上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初25309号原告：姚建祥，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：桑虞，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：桑永彬，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省。法定代表人：韩丽，总经理。委托诉讼代理人刘洋，安徽路仁律师事务所律师。原告姚建祥与被告桑虞、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建祥的委托诉讼代理人王勉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告桑虞赔偿原告医疗费人民币31642.39元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、护理费5400元、营养费3600元、误工费10950元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、住院用品费77.40元、鉴定费3900元、律师代理费4000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)范围内优先承担赔偿责任,超出部分由商业险承担60%的赔偿责任，仍超出部分由被告桑虞承担60%的赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日23时45分许，原告步行至本市金沙江路枣阳路处与被告桑虞驾驶的机动车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，桑虞与原告承担事故的同等责任。双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告桑虞辩称，对事故经过、责任认定均无异议，愿意承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定均无异议，愿意承担保险合同约定的保险责任,其中医疗费金额认可，但应予扣除10%；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费认可；营养费认可3000元；护理费认可3600元；误工费认可8000元；精神损害抚慰金认可3000元；其余部分不在合同约定的赔偿范围内。经审理查明：2015年8月16日23时45分许，被告桑虞驾驶的机动车(皖K5XX**)在本市金沙江路枣阳路处与步行的原告发生碰撞并致原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告、桑虞负该起交通事故的同等责任。事发后原告被送医治疗。原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚建祥之颅脑损伤(头皮挫伤，脑震荡后综合症等)致神级功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150日，营养期60-90日，护理期60-90日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，皖K5XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为30万元的商业险。本起事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告桑虞之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故由被告桑虞承担主要责任，据此本院确定超出交强险保险限额部分，被告保险公司应在商业险限额内按60％的比例赔偿。超出保险限额的部分，由被告桑虞按60％的比例赔偿。对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，经核实，原告因此次受伤支出的医疗费为31642.39元，属合理费用，应列入赔偿范围，至于被告保险公司要求扣除10%的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；二、原、被告就住院伙食补助费160元、护理费5400元、营养费3000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认；三、衣物损费，考虑到原告受伤的情况，本院酌情确定300元；四、住院用品费77.40元，原告提供的发票显示该费用系原告在住院期间购买相关物品产生，应属于住院用品费赔偿项目，故本院依法确认原告因本起事故产生住院用品费77.40元；五、鉴定费，原告支出的3900元系其因此次诉讼产生的合理费用，本院予以确认；六、律师代理费、本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚建祥医疗费10000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、护理费576元、衣物损费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告姚建祥医疗费12985.43元、住院伙食补助费96元、营养费1800元、护理费2894.40元、误工费6570元、住院用品费46.56元、鉴定费2340元。三、被告桑虞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚建祥律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元，减半收取，计1672.50元，由被告桑虞负担1004元，原告姚建祥负担668.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 盛 炯二〇一七年二月二十八日书记员 李梦薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。