wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1226刑初5号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察��。被告人黄小龙，男，1982年9月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄小龙犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军、肖曼丽出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日下午3时，被告人黄小龙窜至麻阳苗族自治县锦江泉酒厂大门外，将被害人叶某停放在酒厂大门公路旁边的一辆枣红色雅马哈男式两轮摩托车盗走，并于200元人民币进行销赃。案发后，被盗摩托车经麻阳苗族自治县价格认证中心认定，价值为3000元人民币。2016年11月28日被告人黄小龙在麻阳县城老虎路一水泥销售店被公安机关抓获。归案后，被告人黄小龙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄小龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人黄小龙的常住人口信息表、线索来源和抓获经过、机动车辆销售统一发票、注册机动车登记信息、本院（2015）麻刑初字第61号刑事判决书和刑满释放证明书，证人舒某证言，被害人叶某陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定（2016）第444号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录，视听资料监控录影光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值3000元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人黄小龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄小龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄小龙归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件选用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人黄小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 伟人民陪审员 余 凌人民陪审员 罗帅辉二〇一七年二月十三日书 记 员 叶伟志附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执复56号复议申请人：泰州市金三泰造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道花园船舶区南500米。法定代表人洪扣林。申请执行人：郑汝初，男，汉族。被执行人：孙瑞新，男，汉族。复议申请人泰州市金三泰造船厂（以下简称金三泰船厂）因申请执行人郑汝初与被执行人孙瑞新民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出的（2016）苏1202执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，郑汝初与孙瑞新民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2009）蚌民一终字第91号民事调解书：孙瑞新于2011年3月31日前分期给付郑汝初220000元。因孙瑞新未按时履行，郑汝初向蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行，龙子湖法院将该案委托海陵法院执行。执行过程中，郑汝初向海陵法院提供孙瑞新在金三泰船厂定作船舶的财产线索，海陵法院于2014年10月24日到金三泰船厂核实情况，金三泰船厂工作人员韩德圣反映孙瑞新在该厂定作了一艘船，海陵法院作出（2014）泰海执字第01032号执行裁定：查封被执行人孙瑞新在金三泰船厂在建船舶，并向金三泰船厂送达协助执行通知书，要求金三泰船厂协助执行下列事项：查封被执行人孙瑞新在金三泰船厂的在建船舶，停止向被执行人交付，查封期限为两年。韩德圣签收了执行裁定书和协助执行通知书。海陵法院此后得知金三泰船厂已将建造的船舶交付给孙瑞新之子孙齐齐，海陵法院于2016年5月12日向金三泰船厂发出责令责任人追回财产通知书，责令金三泰船厂在通知送达之日十日内追回查封的船舶。同年10月20日，海陵法院作出（2014）泰海执字第01032号之一执行裁定：第三人金三泰船厂应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人郑汝初人民币210000元。金三泰船厂不服，提出执行异议。金三泰船厂异议称:法院在案件执行中向其送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人孙瑞新在我厂建造的船舶，因船舶的定造人、所有人为孙齐齐，不是孙瑞新，异议人无法履行协助义务，不应承担赔偿责任。请求撤销（2014）泰海执字第01032号之一执行裁定书。海陵法院于2016年11月25日作出（2016）苏1202执异63号执行裁定认为，任何单位或个人都有义务协助人民法院执行，在接到人民法院送达的协助执行通知书后应无条件执行，对构成拒不协助人民法院执行行为的单位或个人，人民法院对其应当予以法律制裁。海陵法院在执行中对被执行人孙瑞新在金三泰船厂有在建船舶的事实认可的情况下，向金三泰船厂送达了具有明确协助查封、停止交付执行内容的执行通知书，金三泰船厂依法应当无条件履行协助义务，金三泰船厂在未经法院同意的情况下擅自将查封的船舶予以交付，导致申请执行人的权益得不到及时维护，妨碍了法院执行工作，海陵法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定裁定金三泰厂向权利人承担赔偿责任，合法有据，并无不当。异议人异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回金三泰船厂的异议请求。金三泰船厂不服上述执行裁定向本院复议称：我厂于2014年4月12日与船舶定作方孙齐齐签订造船合同，同年7月25日，孙齐齐向江苏省泰州市地方海事局申请取得船舶识别号，船舶识别号登记的定作人亦为孙齐齐，海陵法院查封的船舶为孙齐齐所有，而不属于被执行人孙瑞新。海陵法院向我厂送达执行裁定书及协助执行通知书时，我厂安全员韩德圣对该船舶定作情况不了解，孙瑞新与孙齐齐系父子关系，误认为船舶是孙瑞新定作签收了协助执行通知书。海陵法院查封案外人财产违法，送达查封手续不规范，我厂无法协助执行。海陵法院对我厂提出的异议审查认定事实不清，所作裁定应当予以撤销。本院认为：《中华人民共和国船舶识别号管理规定》第五条规定，“境内建造的新建船舶，船舶建造人应当在安放龙骨或者处于相似建造阶段后10个工作日内向船舶建造地的船舶登记机关申请船舶识别号”；第六条规定，“申请船舶识别号应当提交以下材料：申请人身份证明文件、船舶所有权取得证明文件或者船舶建造合同……”。2014年4月12日，金三泰船厂与船舶定作方孙齐齐签订造船合同，同年7月25日，金三泰船厂法定代表人洪扣林向江苏省泰州市地方海事局申请取得船舶识别号，船舶识别号CN20141973370登记的定作人为孙齐齐。海陵法院于2014年10月24日到金三泰船厂核实情况时，金三泰船厂工作人员韩德圣并不知道该船舶签订合同的具体情况，海陵法院也未要求调取该船舶建造合同，而将案外人孙齐齐建造的船舶进行了查封，金三泰船厂依据建造合同将船舶交付孙齐齐，并未违反海陵法院要求的协助义务，海陵法院裁定金三泰船厂赔偿申请执行人郑汝初210000元，无事实和法律依据。复议申请人金三泰船厂复议的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海执字第01032号之一执行裁定及（2016）苏1202执异63号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  张 伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执217号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人董杰，男，1973年9月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）迎刑初字第408号刑事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董杰的银行存款八千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年二月二十八日书记员  郝丽娜
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初492号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：王止香，女，1975年10月12日出生，个体工商户，系南浔王止香歌厅业主（已注销）。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王止香著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月15日向本院提出申请撤回对被告王止香的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王止香的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王止香的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 静代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一七年二月十五日书 记 员 陈 诚
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初378号原告黄永烈，又名黄永光，男，汉族，住宁陵县。被告王明富，男，汉族，住宁陵县。原告黄永光诉被告王明富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月份，原告为被告送肥料，被告欠货款900元。因被告一直拒绝归还，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告王明富欠原告黄永光900元货款的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王明富于本判决书生效后五日内支付给原告黄永光欠款900元。如被告王明富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄永光负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一七年二月十七日书记员  乔 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7115号申请执行人上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚国略，董事长。被执行人云南创美科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人陈海霞，总经理。本院作出的(2015)松民二(商)初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，因被告云南创美科技有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海信颐电子科技有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款人民币211,765元及逾期付款利息损失25，000元(以人民币211,765元为本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4，844元和执行费3,451元。本院立案受理后,依法于2016年11月22日向被执行人云南创美科技有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人云南创美科技有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海信颐电子科技有限公司与被执行人云南创美科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  范明火执 行 员  包 炜执 行 员  陆红根二〇一七年二月二十四日代理书记员  孙 蕾审 判 长  范明火审 判 员  包 炜审 判 员  陆红根二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初760号原告：张仕军，男,1969年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江明州康复医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：刘节志。被告：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号。法定代表人：胡建海。本院在审理原告张仕军诉被告浙江明州康复医院有限公司、浙江万昊装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张仕军逾期未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章幼戎二〇一七年二月七日书记员  黄河君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初597号原告：杨某，女，1979年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人朱孔响，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1979年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱孔响到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判令双方婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经被告姑姑介绍认识，2004年8月14日登记结婚，同年农历11月10日举行民俗婚礼，2005年10月2日生一子张某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告于2005年外出打工，双方长时间分居，被告未承担家庭义务，导致双方矛盾不断增加，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告张某1于庭审前向本庭递交书面答辩状辩称，答辩人在浙江打工，孩子一直随答辩人生活，离婚对孩子的成长教育极为不利，为孩子的健康成长，答辩人不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年8月14日登记结婚，结婚证字号为：（2004）临兰结字第××号，于2005年10月7日生一子张某2。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2017年1月6日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，依据原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一子。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年二月二十四日书记员  崔 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保89号申请人湖南省辅康科技有限公司诉被申请人长沙正和医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省辅康科技有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年二月十八日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初810号原告：周礼信，女，1961年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周荣杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周礼信为与被告周荣杰加工合同纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周礼信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼信负担。审 判 员  朱 伟二〇一七年二月二十三日代书记员  章盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终899号上诉人（原审被告）：钱建华，男，1962年5月28日出生。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣志，男，1972年6月10日出生，汉族。上诉人钱建华与被上诉人王荣志民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱建华的委托诉讼代理人朱晓平，被上诉人王荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建华上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3443号民事判决，依法改判驳回王荣志的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未对该笔债务作担保，即使担保成立，其保证期间已过。对于借款人闫卫兵与被上诉人重新达成的民事调解书，并没有上诉人的签字确认，且该案存在诸多不合常理之处，借款是否存在有待查证，上诉人不应对被上诉人民事调解书中确定的债权承担保证责任。基于以上事实，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。王荣志辩称，我找了闫卫兵有半年时间，直至2016年2月15日晚上我才找到他，双方于次日达成了借款还款计划书，钱建华愿意以他的豫Ａ×××××奔驰车作担保。闫卫兵为了脱身，我们直接去了惠济区人民法院，经咨询，称只要双方同意可以直接出调解书，我和闫卫兵直接在那儿出了调解书，之后闫卫兵没有履行，我申请了强制执行，但未执行到任何款项。一审判决公平公正，应依法予以维持。王荣志向一审法院起诉请求：1.请求判令钱建华在其所有的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车价值范围内对（2014）惠民二初字第876号民事调解书确定的债权对王荣志承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年7月30日，案外人闫卫兵向王荣志借款200万元。2014年12月16日，闫卫兵为王荣志出具借款还款计划书一份，该还款计划书载明：原于2014年7月30日借王荣志人民币200万元整，于2015年2月底还款50万元，于2015年3月底还款50万元，于2015年4月底还款100万元，如违约按同类银行贷款利率4倍计息。该还款计划书另载明：钱建华愿意豫Ａ×××××号奔驰S400作为担保，41010219620528103X。钱建华在该项内容后签字，该项内容四周用笔迹圈起。同日，王荣志向法院提起诉讼，要求闫卫兵偿还借款200万元，闫卫兵当日为王荣志出具承诺一份，载明:关于王荣志与闫卫兵民间借贷现经法院调解成功，现本人保证2014年12月17日到法院领取调解书，并以奔驰S400豫Ａ×××××号，车主钱建华，实际出资买车人闫卫兵，现在本人在用，此车交于王荣志保管，领取调解书王荣志归还。2014年12月17日，该院作出（2014）惠民二初字第876号民事调解书，调解协议内容为：一、闫卫兵于2015年3月31日之前偿还王荣志借款100万元；于2015年4月30日之前偿还王荣志100万元；二、若闫卫兵不能按本调解协议第一项的约定还款，王荣志可以直接向法院申请执行200万元的全部余款，并自逾期之日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。2015年4月2日，王荣志向法院申请强制执行，因闫卫兵无履行能力，王荣志诉至法院，请求判令钱建华在其所有的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车价值范围内对王荣志的债权承担连带清偿责任。审理中，钱建华主张还款计划书中的担保内容是其他人划掉的，钱建华先签的名字，发现是担保，要求对方划掉，对方就划了方块。王荣志对钱建华的该辩解意见不予认可，认为担保内容是钱建华划的方块，是其强调只针对这一项用车辆进行担保，并不是划掉，要是划掉应当是将字迹及名字一起划掉。一审法院认为：案外人闫卫兵向王荣志借款200万元，闫卫兵为王荣志出具了借款还款计划书，该还款计划书中载明钱建华愿以豫Ａ×××××号奔驰S400轿车作为担保，以及钱建华的身份证号码，钱建华在该项担保内容后签字确认，该项内容四周虽然用笔迹圈起，钱建华主张是其对承担担保责任提出异议而划掉，不符合交易习惯及常理，故对钱建华的该主张，该院不予采纳。王荣志在（2014）惠民二初字第876号民事案件中，虽然未将钱建华列为被告，请求其承担担保责任，但王荣志并未明确表示放弃对钱建华的担保责任，我国担保法司法解释规定主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故王荣志有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。对王荣志的诉讼请求，该院予以支持。审理中，王荣志主张豫Ａ×××××号奔驰牌轿车实际车主是闫卫兵，并未提供充分证据证明，且钱建华也不予认可，故对该主张该院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十三条、第七十五条三款之规定，该院判决：钱建华在其所有的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车价值范围内对（2014）惠民二初字第876号民事调解书确定的债权对王荣志承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱建华负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱建华在王荣志与闫卫兵达成的借款还款计划书上签字，以其所有的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车为闫卫兵作担保，随后，车辆亦移交王荣志占有。钱建华对其签名的真实性不持异议，但称该担保并非其真实意思表示，车辆系其借与闫卫兵，其不应承担担保责任的上诉主张，因未提交证据，本院对其该项上诉主张不予支持。王荣志在（2014）惠民二初字第876号民事案件中，虽未将钱建华列为被告，请求其承担担保责任，但王荣志并未明确表示放弃对钱建华的担保责任，我国担保法司法解释规定主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故王荣志有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。钱建华关于即便担保成立，但保证期间已过，其亦不应承担担保责任的上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，钱建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人钱建华负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  谢颂琳审判员  田东兴二〇一七年二月九日书记员  王天峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初06965号原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号。法定代表人：赵亚庭，该公司经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：严瑞，男，汉族，1971年9月3日出生，住安徽省宿州市泗县。原告安徽省中宽贸易有限公司与被告严瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。被告严瑞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款115000元及按月息1％计算至判决确定之日的违约金（以115000元为基数自2012年11月25日起按月息1%计算到起诉之日止65240元）；2、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2012年6月被告拟购买原告销售的装载机，向原告交纳了10000元定金。2012年11月25日原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款的方式购买原告LG855DG机型装载机一台（整机型号：812-855205531WLLGD）；价款326000元，被告应首付60000元，下欠266000元到2013年1月29日分两笔还清，如超期未按约定时间付清欠款，所欠款将按月息6.7%计息，并从当日开始计算等。提机当日被告向原告交纳了50000元，加上10000元定金，计60000元视为首付款。后被告陆续清偿原告部分货款，现被告尚欠原告115000元未还，原告一直催要无果特诉至法院。被告严瑞经公告送达未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月被告拟购买原告销售的装载机，向原告交纳了10000元定金。2012年11月25日，原被告签订了《分期付款合同》一份，约定：被告以分期付款的方式购买原告装载机一台，型号规格为LG855DG,出厂编号812-855205531WLLGD，发动机号1212C13715，金额326000元。该合同还约定：“六、货款支付：1、乙方应在本合同签订时向甲方支付首付款陆万元整。2、余款贰拾陆万陆千元整，乙方承诺分二期还完。七、违约责任：1、乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；2、乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。”合同签订后被告严瑞支付给原告首付款6万元，将装载机提走，余款266000元，至2015年2月24日被告已支付8笔合计支付原告151000元，尚欠115000元未付。原告起诉来院请求处理。原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。诉讼中原告主动将逾期付款违约金计算标准每日3‰调整为月利率1%。上述事实有《分期付款合同》、装载机合格证明、被告欠款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽省中宽贸易有限公司与被告严瑞订立的《分期付款合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付装载机义务，被告严瑞至今没有付清到期货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在分期付款买卖合同中约定了逾期付款违约金按每日3‰计算，原告主动调整违约金按月息1%计算，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告还要求被告按合同约定承担其聘请律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严瑞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省中宽贸易有限公司货款115000元及违约金（自2015年2月25日起按月息1%计算至货款115000元履行完毕之日止）。二、被告严瑞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省中宽贸易有限公司为实现债权而支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由被告严瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4005元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常茂泉人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初402号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘宝忠。被申请人：王桂香。被申请人：刘宝良。被申请人：王玉香。被申请人：王艳辉。被申请人：ＸＸ珍。被申请人：王新法。被申请人：赵桂珍。被申请人：王海德。被申请人：刘海燕。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宝忠、王桂香、刘宝良、王玉香、王艳辉、ＸＸ珍、王新法、赵桂珍、王海德、刘海燕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年02月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘宝忠、王桂香、刘宝良、王玉香、王艳辉、ＸＸ珍、王新法、赵桂珍、王海德、刘海燕银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘宝忠、王桂香、刘宝良、王玉香、王艳辉、ＸＸ珍、王新法、赵桂珍、王海德、刘海燕银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇一七年二月二十二日代书记员 谭春蕾
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初126号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张会健，男，汉族，1977年11月2日出生，住天津市静海区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人张会健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年10月21日1时50分许,被告人张会健酒后驾驶津Ｒ×××××号小轿车，沿天津市静海区静海镇东方红路由西向东行驶至东方红路东五里村卫生所门前向右变道时，刮碰顺行方向刘亮驾驶的冀Ａ×××××号小轿车，致双方车损。刘亮报警后，民警在现场将被告人抓获并带其至静海区医院抽血检验。经检验，被告人血液中酒精含量为177.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失共计人民币1500元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶证、行驶至复印件，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接警单、接处警情况登记表，公安机关的情况说明，被告人张会健的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张会健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张会健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔景顺二〇一七年二月二十二日书记员  劳朋波商晔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执824号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人石树财，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。根据本院（2016）闽0802刑初457号刑事判决书被执行人石树财应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人石树财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人石树财所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人石树财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人石树财所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人石树财的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终97号上诉人（原审被告、反诉原告）：香河县五百户镇东七百户村村民委员会，住所地香河县五百户镇东七百户村。法定代表人：吴金成，该村委会主任。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴继旺。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所律师。上诉人香河县五百户镇东七百户村村民委员会（以下简称东七百户村委会）因与被上诉人吴继旺农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2015)香民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东七百户村委员会上诉请求：依法撤销香河县人民法院（2015）香民初字第1885号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：双方签订的土地承包合同约定，承包期满后地上物被上诉人自行移除，合同亦约定土地用途为种粮地，而被上诉人种植了树木，该树木已过林权保护期限，一审法院判决上诉人对被上诉人进行补偿错误；承包地上的三间房屋是农耕地上的“园子房”，是违章建筑，上诉人无需支付补偿款，其中槐树、核桃树等部分地上物应归上诉人所有，亦不应给被上诉人补偿；被上诉人承包的土地到期后未按时交回土地，给上诉人造成损失，一审法院依照原合同承包价判决给付上诉人损失明显不公。吴继旺辩称，香河县人民法院（2014）香民初字第906号判决书赋予了被上诉人享有主张损失的权利，上诉人一审主张损失的标准1260元每亩是近期市场流转价，而涉案土地一直在诉讼阶段，被上诉人未进行其它经营活动，一审判决依据原合同约定的承包费用确定损失数额并无不当；上诉人在一审中并未对补偿范围提出异议，鉴定机构做出评估报告其又未提出异议，一审法院依据评估报告的数额判决给付被上诉人补偿并无不当。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。吴继旺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿地上物损失200000元。后变更上诉人按评估价给付地上附着物损失为113400元，并由上诉人负担评估费4000元。一审法院认定事实：经审理查明，本诉原告吴继旺与本诉被告东七百户村委会于1998年6月30日签订土地承包合同，约定本诉原告承包本诉被告33.5亩土地，承包合同于2013年6月30日到期，承包期内承包费为每年1800元。双方在承包合同到期后的纠纷经香河县人民法院作出（2014）香民初字第906号民事判决书，该判决书判决本诉原告将承包本诉被告的33.5亩土地使用权和3棵核桃树返还被告，同时该判决书判决本诉原告所种植的树木和所购买的房屋等地上附着物归本诉被告所有，本诉原告就地上附着物价值可另案主张权利。该判决书现已发生法律效力。本诉原告主张的地上附着物价值经一审法院委托评估机构评估价值为113400元，本诉原告支出评估费4000元。一审法院认为：香河县人民法院作出的（2014）香民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决确定本诉原告吴继旺种植的树木及其他地上附着物归本诉被告东七百户村委会所有，本诉原告可就地上附着物价值主张权利。现本诉原告主张的地上附着物价值经评估机构评估确定价值为113400元，故本诉被告应按该价值对本诉原告予以补偿，对本诉原告主张按200000元标准进行赔偿的诉讼请求多余部分不予支持。本诉原告支出的评估费，系用于确定地上附着物价值所需，应由其本人负担。反诉原告主张按当地土地流转金标准每年每亩1260元要求反诉被告给付在合同期满后逾期交还承包地的损失，因在反诉原、被告双方签订的承包合同期满后，原属于反诉被告的承包地是承包给其他村民还是流转给其他单位，土地状况尚未确定，故其价值未明确，反诉原告在土地状况尚未确定的情况下要求反诉被告按土地流转金标准每年每亩1260元赔偿损失缺乏依据，对其主张不予支持，反诉被告应按原承包合同标准给付反诉原告逾期占用、使用承包地的损失。原承包合同承包费为每年1800元，给付时间从合同期满2013年7月1日起至确定承包地地上附着物价值的评估基准日2015年10月20日止，共计4150元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决：本诉被告香河县五百户镇东七百户村村民委员会给付本诉原告吴继旺地上附着物补偿款113400元。反诉被告吴继旺给付反诉原告香河县五百户镇东七百户村村民委员会逾期占用承包地损失4150元。折抵后本诉被告香河县五百户镇东七百户村村民委员会给付本诉原告吴继旺地上附着物补偿款109250元。于判决生效后立即履行。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，香河县人民法院（2014）香民初字第906号民事判决对被上诉人承包地地上物请求补偿权作了详细论述，该判决赋予上诉人对地上物主张补偿的权利，上述判决已发生法律效力，上诉人称被上诉人无权主张地上物补偿的上诉理由不能成立；承包地上的三间房屋是双方签订承包合同时被上诉人从上诉处购买的，承包期满被上诉人交回承包地后上诉人应对房屋给予补偿，上诉人一审期间对评估的范围及评估的结果均未提出异议，现上诉人上诉称房屋不应补偿及评估范围错误的上诉理由不能成立。关于上诉人上诉主张损失显失公平问题，因合同到期后，双方对交回土地及补偿有争议，在争议期间被上诉人仍按原合同约定使用承包地，一审判决依据原合同约定的承包费确定被上诉人应给付逾期占用承包地损失数额并无不当。综上所述，上诉人东七百户村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人香河县五百户镇东七百户村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣秋审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一七年二月十七日书 记 员  周承恩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终18号上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段**号*层。法定代表人：刘建旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙建敏，女，汉族，1955年12月15日出生，住漯河市源汇区。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。住所地:郑州市经济技术开发区航海东路****号中信广场东配楼*楼。法定代表人：严峰,该公司董事长。原审被告：河南科创实业发展有限公司。住所地:郑州市文化路**号创新大厦。法定代表人：王建锋,该公司经理。原审被告：林特立，男，汉族，1955年4月4日出生，住漯河市源汇区。上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人孙建敏、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司、林特立民间借贷纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第4002号民事裁定，向本院提起上诉称:一、原告提交的《借款合同》《借据》证据中有关郑州嘉润置业公司合同专用章与上诉人在公安机关备案的合同专用章不一致，存在伪造、私刻的嫌疑，上诉人未签订《借款合同》《借据》。在其他类似案件中已经向公安机关报案,郑州市公安局东风路分局出具受案回执,故依据相关法律规定应将本案移送公安机关立案侦查处理。二、鉴于我公司没有签订上述合同，存在虚假合同可能性，该合同对我公司没有约束力，故有关争议处理条款不能适用于本案。如需按照民事纠纷处理本案，也应当依照《民事诉讼法》第21条规定将本案移送到郑州市金水区人民法院审理。综上,请求撤销原裁定，将本案移送公安机关立案侦查或移送到到河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查后认为，双方在《借款合同》中约定“本合同引起的一切纠纷,由债权人指定的人民法院管辖。”由于该约定法院不明确,应为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案为民间借贷纠纷,争议标的为给付货币,合同对履行地点没有约定,根据上述法律规定,孙建敏作为接受货币一方所在地为漯河市源汇区,漯河市源汇区即为合同履行地，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。至于本案是否存在伪造、私刻上诉人印章的情形,需要法院审理后才能确定。综上,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年二月二十七日书记员  赵文君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异32号案外人：黄海波，男，1971年11月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人黄海波对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号8层819号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄海波称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼8层819号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8070元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款76684元，并又与与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8070元，租金按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号8层819号房的查封。本院查明，2007年2月3日，案外人黄海波与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼8层819号房，即环岛商城1-1号8层819号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为76684元。签订合同后案外人分两次支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8070元，按季度支付，案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人黄海波提出异议，要求解除对上述财产中1-1号8层819号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人黄海波与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人黄海波的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号8层819号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  郭克强二〇一七年二月九日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青25民终261号上诉人（原审被告）：陈坤华，住西宁市。委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚青海，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：湟中县双寨福盛彩钢厂，住所地湟中县多巴镇双寨村。法定代表人：张小燕，该厂负责人。委托诉讼代理人：李军梅，青海磐瑞律师事务所律师。上诉人陈坤华因与被上诉人姚青海、湟中县双寨福盛彩钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本院针对当事人争议的事实，依职权向湟中县工商行政管理局查询湟中县双寨福盛彩钢厂的工商登记及变更情况，查询结果显示该厂并不存在，以张小艳注册登记企业名称为湟中县多巴镇福祥彩钢加工部。故一审法院对该基本事实未予查清，且所列当事人基本情况完全错误。本案涉诉企业为个体工商户，不具备法人资格，应依据现有的证据查明诉争法律关系的性质后，依法作出认定和处理。鉴于此，一审法院应当在查明本案基本事实的基础上，根据相关法律进行认定。综上所述，一审判决基本事实认定不清，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销共和县人民法院（2016）青2521民初440号民事判决；二、本案发回共和县人民法院重审。上诉人陈坤华预交的二审案件受理费6570元予以退回。审 判 员 索南彭措代理审判员 龙云& # xB;代理审判员 贾       洋二〇一七年二月二十日书 记 员 赵       婷附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4586号原告：李文达，住德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张国庆，住德惠市。被告：王力丰，住德惠市。被告：曲波，住德惠市。原告李文达与被告张国庆、王力丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）德民初字第5799号民事判决。李文达不服本院判决提出上诉，长春市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉01民终2358号民事裁定，撤销本院（2015）德民初字第5799号民事判决，发回本院重审。本案由本院另行组成合议庭，2016年10月31日原告李文达向本院递交申请追加曲波为本案被告的申请，本院于2016年11月1日下发通知，追加曲波为本案被告参加诉讼并向其公告送达了通知书及开庭传票。2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告李文达及其委托诉讼代理人仲伟艳、被告张国庆到庭参加诉讼，被告曲波、王力丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文达提出诉讼请求如下：1.要求被告曲波偿还原告借款30万元并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息；2.被告张国庆、王力丰承担连带偿还责任；3.由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告曲波向原告借款30万元，并约定按月利5%给付利息，由被告张国庆、王力丰作为连带保证人，各方订立了借款协议，约定了借款期间为2014年11月28日至2015年4月28日。同时还约定以楼房买卖的形式作为抵押，借款协议由甲乙双方签字按手印，并且担保人张国庆、王力丰签字按手印。由于楼房的抵押并没有办理抵押登记，实际上楼房抵押没有发生效力，所以我们主张由曲波还款，并且由二保证人承担连带的保证义务。在借款协议签订时，原告向被告曲波分两次提供了借款30万元，借款借出后，后来曲波通过别人给付了三个月的利息，利息给到了2015年2月末。2017年的1月25日，王力丰又给原告1万元。张国庆辩称，曲波借款30万元属实，我和王力丰是担保人，当时曲波用楼房作为抵押，并把楼房的钥匙交给了原告，还有孙明旭在中间说话，所以我作为担保人我就给签字了，后来利息怎么给的我就不清楚了。我认为曲波有还款能力，这钱应该他还，我也没花到这个钱，不应该由我和王力丰俩偿还。曲波、王力丰未答辩。经重审查明以下事实：2014年11月28日李文达与曲波签订借款协议，张国庆、王力丰作为担保人在借款协议上签字。借款协议约定曲波向李文达借款30万元，约定借款期限自2014年11月28日至2015年4月28日，约定按月5%计算利息。同日曲波与李文达签订了三份商品房买卖合同作为上述借款的担保。2015年10月21日张国庆、王力丰为李文达出具担保协议一份，协议注明经王文会同意，将座落在吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司开发的都会公馆4单元17层左门1701室面积70.52平方米房屋和2单元1202室兑换，如中间出现争议，争议由王力丰和张国庆负责。现上述担保楼房均已另售他人，李文达无法实现担保物权。另查明，上述30万元借款2015年3月1日前的利息已经结清。2017年1月25日王力丰又给付李文达10000元。本院认为，本案李文达与曲波之间30万元的借贷关系清楚明确，双方签订的商品房买卖合同并非真实的商品房买卖合同，是对上述30万元借款的一种担保行为，且担保楼房现均已另售他人，李文达无法实现担保物权。张国庆、王力丰作为担保人在借款协议上签字，即为愿意为上述借款承担连带保证责任。但张国庆、王力丰承担保证责任后，有权向债务人曲波追偿。曲波与李文达签订的借款协议中约定月利率5%过高不予全部保护，以保护年利率24%为宜。曲波、张国庆、王力丰已经给付的部分应予扣除。重审时，曲波、王力丰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲波于本判决生效后五日内偿还李文达借款30万元，并自2015年3月1日起至此款付清时止按年利率24%给付利息，执行时应扣除2017年1月25日王力丰给付的10000元；二、张国庆、王力丰承担连带保证责任；三、驳回李文达其他诉讼请求。一审案件受理费5800元、邮寄送达费用392元、公告费用580元均由曲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李景辉代理审判员 王书申人民陪审员 张      贺二〇一七年二月十四日书 记 员 李   世   超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异15号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，经营地址浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海第二支行，地址上海市黄浦区。负责人：房师新，行长。被执行人：上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖丽云。被执行人：林熙，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖丽云，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：叶爱芳。被执行人：徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。中国建设银行股份有限公司上海第二支行(以下简称建行二支行)与上海闵熙投资控股集团有限公司(以下简称闵熙公司)、林熙、肖丽云、曹县盛泰置业有限公司(以下简称盛泰公司)、徐从德合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)沪二中民六(商)初字第27号民事判决，判令闵熙公司应于判决生效之日起十日内偿还建行二支行保理预付款本金人民币91,422,448.16元及至实际清偿之日止的逾期利息(详见民事判决书)；林熙、肖丽云、盛泰公司、徐从德对闵熙公司的上述还款义务承担连带清偿责任(其中：盛泰公司所应承担的保证责任以保理预付款本金人民币3,300万元及所对应的逾期利息为限；徐从德所应承担的保证责任以保理预付款本金人民币9,200万元及所对应的逾期利息为限，林熙、肖丽云、盛泰公司、徐从德在承担保证责任后，有权向闵熙公司追偿。判决生效后，因闵熙公司、林熙、肖丽云、盛泰公司、徐从德均未履行，权利人建行二支行向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案受理，案号为(2016)沪02执279号。现宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)以其已受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人。本院查明，2015年11月20日，建行二支行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《资产转让合同》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于同年12月29日在《文汇报》上刊登公告。2016年7月18日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，将本案债权转让给宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，并于同年10月2日在《文汇报》上刊登公告。本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司上海第二支行变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  徐征峰审判员  朱志红审判员  胡晓东二〇一七年二月八日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初75号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张小文，男，1986年4月28日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2009年被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒；因吸毒于2010年被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2013年4月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年11月25日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人张小文犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭���持公诉。被告人张小文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月25日15时30分许，被告人张小文来到长沙市芙蓉区建湘路艺术研究院门口，见被害人王某某的一辆黑色越野车的副驾驶位置上放着一部银色“苹果”5手机，张小文遂用弹弓将副驾驶车窗玻璃打碎，将车内副驾驶位置上的银色“苹果”5手机盗走逃离现场。张小文将手机销赃用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。2016年11月25日23时许，被告人张小文被公安机关抓获，民警从张小文身上现场查获作案工具弹弓一副、吸毒工具注射器一支以及赃款人民币70元。扣押的70元已发还被害人王某某。上述事实，被告人张小文在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、检查笔录、扣押经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、被砸车辆照片、被扣弹弓及注射器照片、被告人张小文的户籍证明和现实表现材料、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2016］483号价格认定结论书、视频资料及视频截图、被害人王某某的陈述、被告人张小文的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张小文曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张小文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案同一事实被行政拘留的十日一并折抵，即自2016年12月9日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人张小文继续退赔违法所得人民币1010元发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 敏二〇一七年二月二十八日书记员 罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑���执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第��十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初字第321号原告：易林英，女，生于1983年8月29日，汉族，住云阳县。委托代理人：刘琦，云阳青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：柯善德，男，生于1991年9月1日，汉族，住云阳县。委托代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权被告：唐华，男，生于1993年10月25日，汉族，住云阳县。委托代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司晴隆支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇北街。统一社会信用代码：915223247095476019。法定代表人：刘溪流。原告易林英诉柯善德、唐华、中国人寿保险股份有限公司晴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告易林英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告易林英撤回起诉。案件受理费3237.00元由原告易林英负担。审判员  张海波二〇一七年二月十六日书记员  谭 兵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初497号原告：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，组织机构代码证62827544-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人：尤建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：湘潭市恒欣实业有限公司，组织机构代码71212366-6，住所地湖南省韶山市永泉科技园。法定代表人：肖公平，该公司执行董事。原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司（以下简称安达公司）诉被告湘潭市恒欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安达公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安达公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安达公司撤回起诉。案件受理费2690元减半收取1345元，由安达公司负担。代理审判员  陆凌云二〇一七年二月十六日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初138号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地，河南省洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：樊印，男，该公司工作人员。被告：孙红旗，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台盛安货运有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区幸福南路付7号。法定代表人：王春恩，经理。委托诉讼代理人：肖英全，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告孙红旗、烟台盛安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费565元，由原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  胡海宁二〇一七年二月二十八日书记员  宋 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2326号原告：施某，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告：王某，女，1984年3月11日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：施某，系王某丈夫。被告：南通某装饰工程有限公司，住南通市人民中路885号尚东国际3幢208、209室。法定代表人：杨恩源。原告施某、王某诉被告南通某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对位于南通开发区某小区5幢306室房屋西侧房间顶部墙面质量问题进行维修；并赔偿原告损失3000元。事实和理由：2014年5月，原、被告签订装修工程施工合同，约定由被告为原告所有的位于南通开发区某小区5幢306室房屋进行装修。2014年底，房屋装修工程竣工并交付使用。2016年初，原告发现西侧房间顶部墙面出现裂缝，之后又成块石灰掉落。原告联系被告，要求明确原因与责任，并进行相应维修，被告予以推诿。被告未应诉答辩，其公司股东（亦为案涉装修工程施工队负责人）李建华陈述，根据当时的装修经验，开发商交付房屋的质量是可以的，毛坯房本身就披了一层薄腻子，为原告房屋装修时未将原有腻子铲掉。后来发生多户腻子掉落现象，现在装修一般都会把原有的腻子铲掉。原告家的维修方案：把房间顶上铲到水泥，重新披腻子，重新刷立邦漆，工期约一星期。审理过程中，原告对李建华上述维修方案予以认可。本院经审理认定事实如下：两原告为南通开发区某小区5幢306室房屋所有权人。2014年5月18日，原、被告签订装修工程施工合同，约定被告对原告的上述房屋进行装饰装修，工程验收和保修10.3：本工程自验收合格双方签字之日起，隐蔽工程保修五年，其他保修期为两年。被告施工时，未将毛坯房原有腻子铲除，直接刷胶水及油漆。工程完工后，原、被告未进行验收，原告于2015年1月份实际居住使用该房屋，于2015年2月16日付清装修工程款。2016年10月，原告就西侧卧室顶部出现裂缝、脱落等问题与被告进行协商未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为从事装饰装修的专业公司，应当对是否应将毛坯房原有腻子铲除后再进行施工作出判断。现因未铲除原有腻子，导致原告房屋西侧卧室屋顶出现裂缝、石灰掉落等质量问题，被告应当按照合同约定进行维修。原告对被告装修时施工负责人李建华提出将屋顶装修物铲除到水泥，按照原装修工艺重新披腻子、刷立邦漆的维修方案无异议，本院予以确认。至于原告提出的损失，为维修期间的房屋租金，考虑维修工期较短，且该房屋为两居室，无必要为维修另行租赁房屋居住，故本院对此主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通某装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内对原告施某、王某所有的南通开发区某小区5幢306室房屋西侧卧室屋顶以将装修物铲除到水泥，重新披腻子、刷立邦漆的方式进行维修；二、驳回原告施某、王某的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（诉讼费原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张邢霖二〇一七年二月十三日书记员  唐贞贞/
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终1225号上诉人（原审原告）：徐建华，男，1943年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人董斌，职务局长。委托代理人李维勋，系该单位法制大队工作人员。上诉人徐建华诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局不予处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告徐建华于2016年11月1日13时许，因房屋拆迁问题到浑南区现代商贸区拆迁办上访，因对拆迁办工作人员张亮答复不满，将张亮办公桌上电热水壶摔坏，价值约30元人民币。被告于2016年11月1日依据上述事实作出沈公浑南（治）行罚决字[2016]1016号行政处罚决定书，给予徐建华拘留五日（不予执行）。原告不服向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2017年2月9日作出沈公治复决字[2016]095号行政复议决定书，撤销被告沈阳市公安局浑南分局作出的沈公浑南（治）行罚决字[2016]1016号行政处罚决定书，同时责令被告在法定期限内，查清主要事实，重新作出具体行政行为。被告沈阳市公安局浑南分局于2017年4月7日作出沈公浑南（治）不罚字[2017]第1016-1号不予处罚决定书。原告不服认为复议决定已经撤销被告作出的处罚决定，被告就不应该再作出决定。被告作出不予处罚决定，颠倒黑白，将原告本应是被害人却认定为被告，故诉至来院，要求撤销被告沈阳市公安局浑南分局作出的不予处罚决定。庭审时，原告徐建华对于到拆迁办摔水壶的事实予以认可。但认为在拆迁问题上原告是被害人，被告应履行其保护其生命财产的法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。被告沈阳市公安局浑南分局于2017年4月7日作出沈公浑南（治）不罚字[2017]第1016-1号不予处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐建华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人徐建华上诉称，被告不予处罚的行为颠倒是非，复议过程被告逃避答辩，不能举证。故请求本判令被告服从复议决定，对行为的撤销责令查清主要事实，判令被告必须履行法定职责，判令被告不作为、乱作为责任。被上诉人沈阳市公安局浑南分局没有答辩意见。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表及回执。2、行政处罚告知笔录。3、处罚审批表及处罚决定书。4、通（告）知记录。5、徐建华询问笔录。6、张亮询问笔录。7、张树华询问笔录。8、报案材料。9、现场照片。10、人员信息及前科劣迹查询。11、参考材料。12、徐建华复议申请。13、市局提交答复通知书。14、行政复议决定书。15、重新作出处罚材料，1-15证明办案程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审原告向原审法院提供的证据材料有：市公安局的复议决定，证明已将处罚决定撤销了。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对原告被告提交的证据予以确认。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的。”上诉虽然实施了毁坏他人财物的行为，但违法情节特别轻微，故被上诉人对其作出不予处罚决定是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年二月二十二日书记员  丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终144号上诉人（原审被告）：遂昌聚福昌农业开发有限公司，住所地：遂昌县妙高街道西街1弄18号一至二层。统一社会信用代码：9133110007164863XH。法定代表人：陈卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯恩集团有限公司，住所地：遂昌县妙高街道北街1号。统一社会信用代码：9133112314867575XM。法定代表人：蔡阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。上诉人遂昌聚福昌农业开发有限公司因与被上诉人凯恩集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2258号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人遂昌聚福昌农业开发有限公司法定代表人陈卫国及委托诉讼代理人刘小乐、被上诉人凯恩集团有限公司委托诉讼代理人郑俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂昌聚福昌农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系缺乏相应证据。被上诉人提交的“借资的函”没有上诉人遂昌业务经办人员王剑的签字，也没有遂昌招商局工作人员的签字，该函件的来源不清，同时一审没有查清被上诉人将人民币12888000元转入案外人杨喜南账户后，杨喜南如何将港币1600万元汇入林曦账户的事实，并没有证据证明案涉款项已经实际交付，上诉人并没有向被上诉人借款，所以也不存在与上诉人多次协商还款事宜的事实。二、案涉“借资的函”上印章存在私下擅自盖印的可能，因上诉人曾将公章交由遂昌招商局保管，期间可能被招商局工作人员擅自使用，加盖在空白纸张上之后再添加打印文字形成“借资的函”，因此该函件并非上诉人的真实意思表示，故上诉人一审要求对“借资的函”的公章加盖时间和文字形成时间的先后顺序进行鉴定，但一审并未准许，显然存在错误。凯恩集团有限公司辩称：一、上诉人因注册需要，故向被上诉人借资1600万元港币，并约定将上诉人获得的奖励资金直接划转给被上诉人用于还款，在遂昌招商局的见证下被上诉人同意借款，并委托案外人杨喜南将人民币置换为港币1600万元汇给函中指定的上诉人公司股东林曦，林曦也于借款汇付后的次日将2200万元港币汇入上诉人公司账户，因此上诉人与被上诉人之间已经达成了借款合意并且实际交付了借款，上诉人也没有证据证明函上的公章系伪造或者变造所得，上诉人向被上诉人出具的“借资的函”真实有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。凯恩集团有限公司向一审法院起诉请求：一、被告遂昌聚福昌农业开发有限公司归还原告借款12888000元，并从2016年5月25日起按照年利率6%计付利息至款还清之日止；二、被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月3日，被告聚福昌公司遂昌业务经办人王剑与遂昌县招商局工作人员携借资的函向原告借款港币1600万，约定转入林曦开设在香港中国银行的账号为01×××45的账户，约定还款方式为，由被告全额支付大柘茶博园项目土地款，其中遂昌县奖励部分资金由遂昌县国土局划转给原告作为还款，遂昌县招商局作为见证方盖章确认。同日原告凯恩公司将人民币12888000元转入案外人杨喜南的账户中，并委托其将该款置换成港币1600万汇入林曦的账户。至此，原告履行合同完毕。后因被告未按时交纳大柘茶博园项目一期土地出让金，故遂昌县国土资源局未进行大柘茶博园项目二期用地出让，被告也未归还原告借款。后原告多次找被告协商，均无结果，原告于2016年5月25日曾向法院起诉。一审法院认为，原告凯恩公司与被告聚福昌公司之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约定履行出借义务，被告在不可能出现约定情形前提下未履行还款义务，已构成违约。故应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告从2016年5月25日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定。而被告辩称证据不足，故不予支持。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决：被告遂昌聚福昌农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告凯恩集团有限公司借款人民币12888000元及利息损失（利息损失从2016年5月25日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49564元，由被告遂昌聚福昌农业开发有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应承担还款责任。上诉人确认本案所涉《遂昌聚福昌农业开发有限公司关于向凯恩集团借资的函》加盖的公章的真实性，同时抗辩称该公章系他人擅自加盖，但上诉人未能提供证据证明其公司公章曾由他人保管并擅自加盖在案涉函件上的事实，因此应当认定《遂昌聚福昌农业开发有限公司关于向凯恩集团借资的函》系上诉人的真实意思表示，其与被上诉人之间存在借贷合意。关于借款是否实际交付的问题，《遂昌聚福昌农业开发有限公司关于向凯恩集团借资的函》已经指明了收款账户为上诉人公司股东林曦的香港中国银行账户01×××45，被上诉人已提供证据证明其将款项人民币12888000元汇入案外人杨喜南账户，并由杨喜南兑换成1600万港币转入林曦香港中国银行账户的事实，虽然其中汇付至林曦账户的凭证为复印件，但该复印件载明的收款人姓名与账号与函件指定的账户信息一致，且林曦于收款次日将2200万港币汇入上诉人公司账户，上诉人对于该笔款项的组成及具体来源未能予以合理说明，因此结合双方证据，被上诉人方所举证据具有更强的证明力，能够认定其借款事实已经实际发生。综上，本院认为，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的借贷关系，上诉人应当承担相应的还款责任。综上所述，遂昌聚福昌农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99128元，由上诉人遂昌聚福昌农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  翁王婷二〇一七年二月十五日代书 记员  刘 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执864号申请执行人付绅婷。被执行人辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人栗维军，该××董事长。委托代理人韩轶，辽宁××律师事务所律师。本院在审理申请执行人付绅婷与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、李新华、陈兴源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第774号民事调解书，于2017年1月4日以（2015）辽0103执2128号民事裁定书预查封了被执行人辽宁容川房地产发展有限公司所有的，备案登记在申请执行人付绅婷名下的座落于沈阳市皇姑区黄河南大街110号1-15-2（建筑面积159.25平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁容川房地产发展有限公司所有的，备案登记在申请执行人付绅婷名下的座落于沈阳市皇姑区黄河南大街110号1-15-2（建筑面积159.25平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年二月二十四日书 记 员 崔 悦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初832号原告：上海守望者环保科技有限公司，住所地：上海市。法定代表人苏醒，总经理。委托代理人：吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。被告：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港元六路1517-1号。法定代表人冯鹏，董事长。委托代理人孙志国，男，1973年8月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人马红飞，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省巨野县，现住济南高新区工业南路36号。原告上海守望者环保科技有限公司（以下简称“上海守望者公司”）与被告山东耀通节能环保科技股份有限公司（以下简称“山东耀通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理，原告上海守望者公司的委托代理人吴雪斐、被告山东耀通公司的委托代理人孙志国、马红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海守望者公司诉称：原、被告双方于2013年10月7日签订合同，为被告提供脱硝工程模块所需设备和技术服务，合同总价款人民币1130000元，现原告已完全履行合同约定的义务，被告却迟迟未返还质保金，原告诉至法院。请求：1、判决被告支付原告质保金款人民币120094元。2、判决被告赔偿经济损失（自2016年3月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。3、判决被告承担原告因本案支出的律师费、差旅费等必要费用暂计人民币20000元。被告山东耀通公司答辩称，一、原告与被告合同的签订基于双方真实意思表示，合法有效，且被告按照《脱销项目总承包合同》约定向原告支付了预付款、到货款、调试款。二、按照双方签订的《脱销项目总承包合同》，目前尚不具备付款条件。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《脱硝项目总承包合同》及补充协议，证明原、被告双方买卖合同成立，原合同约定价格140万元，后补充协议变更为113万元；合同第九条9款约定违约方承担违约金、赔偿金、诉讼费、差旅费、律师费等费用。证据二、往来款项征询函复印件，证明原、被告双方对拖欠货款数额的确认。证据三、律师费发票，说明原告律师费支出。证据四、差旅费、送达费部分发票，证明原告立案时部分差旅支出（不包括开庭时往返差旅费）。被告对证据一、二无异议。对证据三、四真实性无异议，但辩称与本案无关，根据合同第七条中关于质量保证期第三项，原告没有给我方书面提出退回质保金，因此被告没有违约，不应支付律师费及诉讼费。被告为证明其答辩理由，向本院提交以下证据：证据一、被告起诉晋城山水合聚水泥有限公司的民事判决书一份，证明质保金尚未达到付款条件，未履行质保金退还手续。原告对该证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案无关，该判决是被告与第三方之间的诉讼，与原、被告之间的合同无任何关系，且判决中不能体现被告质保金未达到付款条件的主张。且晋城山水合聚水泥有限公司与被告之间的合同约定的质保期限也与原告无关。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日原、被告签订《脱硝项目总承包合同》，为被告提供脱硝工程模块所需设备和技术服务，合同约定，合同总价款为140万元，卖方须于2013年10月30日前将全部设备运至山西晋城买方施工现场制定地点，丙履行完毕合同约定的全部义务。技术交接完成后买方向卖方支付合同总价款的30%作为预付款。卖方设备全部到达现场后卖方支付合同总价款的30%，提供合同总额的80%增值税发票；卖方将进度款支付请求书交给买方，经买方审核确认后买方向卖方支付合同总价款的30%。本合同设备安装调试完毕经当地环保部门验收合格，并通过达标考核后，卖方将《设备安装调试合格报告》、环保验收合格的证明、考核合格报告，并开具合同总额20%建安发票交付买方后，经买方审核确认后15日内，买方向卖方支付合同总价款的30%。合同总价款的10%作为质量保证金，设备整机质量保证期限届满后，如卖方无违约行为，设备无质量问题，买方按合同约定一次性无息返还质量保证金。设备整机质量保证期限自双方签署考核合格报告之日起至次年同日止。设备整机质量保证期限届满后，卖方必须以书面形式向买方提出退还质量保证金申请，买方接到申请后应在10日内通知卖方一起对设备进行验收，验收合格后买方出具《质保期满验收单》，卖方再办理退还质量保证金手续。若买方接到卖方的申请后15日内不通知卖方进行质量验收，视为同意支付质量保证金。任何一方根据本合同约定承担违约金、赔偿金，还须承担另一方为此而支出的诉讼费、差旅费、律师费等合理、必要的费用。2016年10月7日签订补充协议，项目总额调整为人民币113万元。合同签订后，原告履行了合同义务，将全部货物运至指定地址。被告于2016年3月23日向原告已未开发票应付账款余额为人民币120094元。原告于2016年4月1日在以上数额证明无误处加盖公章。原告于2016年3月17日通过顺丰快递向被告发过催款函，要求被告向原告支付保证金人民币120094元。被告因与晋城山水合聚水泥有限公司因买卖合同产生纠纷，将晋城山水合聚水泥有限公司诉至济南市长清区人民法院，济南市长清区人民法院经审理作出（2016）鲁0113民初1665号民事判决书。本院认为，原告与被告因购买为脱硝工程模块所需设备和技术服务签订购销合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，将全部货物运送至被告指定地址。原告向被告发出退还质量保证申请，至今被告未退还质量保证金，根据合同约定，被告在接到申请后15日内不通知卖方进行质量验收，视为同意支付质量保证金，故原告请求被告返还质量保证金及赔偿损失的诉讼请求应予支持。因被告未能按照合同约定返还质量保证金，违约在先，原告为此支付的律师代理费、差旅费应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：被告山东耀通节能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海守望者环保科技有限公司支付120094。判决被告承担原告因本案支出的律师费、差旅费等必要费用暂计人民币20000元。二、被告山东耀通节能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海守望者环保科技有限公司经济损失（自2016年3月21日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告山东耀通节能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海守望者环保科技有限公司支付12000元、差旅费3223元，共计15223元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元，由被告山东耀通节能环保科技股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  高云勇二〇一七年二月七日书 记 员  赵 蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2735号原告刘某。法定代理人肖声华（系原告之母），女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告程建国，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告刘某与被告程建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告程建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年5月29日，原告与刘铠硕在被告房屋东边玩耍时，拔掉了被告种植的几棵丝瓜苗和梅豆苗，被告发现后对原告刘某及刘铠硕进行殴打。原告受伤后，被送往上蔡县协和医院住院治疗4天，花费医疗费3599.69元。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6000元。被告程建国未答辩。经审理查明，2016年5月29日上午11点左右，原告刘某与刘铠硕在被告程建国房屋东边玩耍时，拔掉了被告程建国种植的几棵丝瓜苗和梅豆苗，被告程建国发现后对原告刘某及刘铠硕进行殴打，经上蔡县公安局法医鉴定原告刘某损伤程度达不到轻微伤。原告受伤后，入住到上蔡县协和医院接受治疗，2016年6月2日出院，住院4天，共计花费医疗费3599.69元。经诊断，原告的伤情为：轻度脑损伤。2016年7月29日，上蔡县公安局对被告程建国作出行政拘留10日和罚款500元的行政处罚决定。另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。上述事实，有原告陈述，上蔡县协和医院病历、诊断证明、医疗票据、住院证、出院记录、上蔡县公安局行政处罚决定书、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。被告程建国因原告刘某对其财物进行毁损，进而对年幼的原告实施殴打，致使原告身体受到伤害，侵犯了原告的身体健康权。原告刘某拔掉被告程建国栽种的丝瓜苗和梅豆苗，其自身存在过错，亦应承担责任。结合本案，以原告刘某承担20%、被告程建国承担80%的责任为宜。原告刘某因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定为3599.69元。2、护理费，根据2015年河南省城镇居民年人均纯收入25576元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：25576元/年÷365天×4天×1人＝280.3元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：4天×30元／天＝120元。4、营养费，每天按20元计算，即：4天×20元/天＝80元。5、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为200元。上述损失共计4279.99元，被告程建国承担80%，即：4279.99元×80%＝3423.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建国于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3423.99元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程建国负担（案件受理费原告已经交纳，被告程建国于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一七年二月十日书 记 员  支莹莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执140号申请执行人:秦某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。本院在执行申请执行人秦仰山某某与被执行人石某某追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1613号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人石某某名下拥有福特牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石某某所有的福特牌小轿车一辆，查封期限二年。二、被执行人石某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石某某可以使用被查封财产，但因被执行人石建功某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王树明二〇一七年二月二十七日书记员  王 菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终193号上诉人（原审被告）：宜宾市哪吒食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱坝镇新区裕华街中段。法定代表人：赵小琼，总经理。被上诉人（原审原告）：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路858号。法定代表人：孟小波，总经理。上诉人宜宾市哪吒食品有限责任公司因与被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宜宾市哪吒食品有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市哪吒食品有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初66号原告：方治明，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区，系该公司员工。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。原告方治明诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方治明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方治明申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方治明撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，诉讼保全费30.00元，均由原告负担。审判员  李玉明二〇一七年二月八日书记员  何灵芝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执916号申请执行人：史勇军。被执行人：沈阳市荣达饭店有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘秉荣，系该××经理。本院在执行申请执行人史勇军与被执行人沈阳市荣达饭店有限公司服务合同纠纷（2016）辽0103执916号一案中，被执行人应给付申请执行人1.08万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  陈福军代理审判员  姬中群二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 倩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1844号上诉人（原审原告）：唐香勤。上诉人（原审原告）：马建新。上诉人（原审原告）：唐小红。上诉人（原审原告）：唐小思。上诉人（原审原告）：唐少迷。上诉人（原审原告）：何苏娥。六上诉人共同委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平良。被上诉人（原审被告）：唐立华。上诉人唐香勤、马迎新、唐小红、唐小思、唐少迷、何苏娥因与被上诉人刘平良、唐立华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十月十日作出的（2016）湘0523民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐香勤、马迎新、唐小红、唐小思、唐少迷、何苏娥上诉请求撤销原判，改判支持唐香勤等人的一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，唐立华转让给刘平良等人的土地是唐香勤等人与唐立华七人共同所有，土地承包经营权证的户主是唐香勤，唐立华瞒着唐香勤等人与刘平良签订土地买卖合同，将179平方米的土地转让给刘平良。国家明文规定土地不得买卖，刘平良的购地行为违反了法律规定，是无效的。刘平良答辩称，我受让的土地是唐立华的，在村干部的参与下签订了协议，现在已经建好了4层房屋并办理了相关手续。请求驳回上诉，维持原判。唐香勤、马迎新、唐小红、唐小思、唐少迷、何苏娥向一审法院起诉请求：1.确认刘平良与唐立华签订的《土地买卖合同》无效；2.责令刘平良立即恢复原状，返还土地并承担本案诉讼费用。一审法院查明：1981年冬至1982年上半年，在责任制分田到户时，唐香勤与父母及两个妹妹唐香英、唐香叶分得了责任山；2008年5月2日，刘平良与唐香勤之父唐立华签订了《土地买卖合同书》，以2954元的价格将自家的土地出售给刘平良用以建房，刘平良同时也购买了在同一块山中的多户的责任山并已修建了一座房屋，唐香勤等人诉称刘平良房屋左侧的空地是自己的责任山，但未提供相关的证据。一审法院认为，刘平良购买了多户的责任山，办理了建房手续并修建了房屋，唐香勤等人诉称该房屋左侧的空地是其责任山，但未提供相关的证据，且在分责任田时，马建新、唐小红、唐小思、唐少迷还没有合法身份，故不是本案的主体，故对唐香勤等人要求被告刘平良与唐立华签订的《土地买卖合同》无效的诉讼请求和其他请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回唐香勤、马建新、唐小红、唐小思、唐少迷、何苏娥要求确认刘平良、唐立华签订的《土地买卖合同书》无效并责令刘平良恢复原状、返还土地的诉讼请求。案件受理费80元，由唐香勤、马建新、唐小红、唐小思、唐少迷、何苏娥负担。二审审理期间，上诉人唐香勤等人向本院提交了三份证人证言，拟证明唐香勤等人在“对门湾”的土地就在刘平良新房屋边上，刘平良打土方的土地是唐香勤等人的。刘平良质证认为证人证言的内容与事实不符。本院经审查认为，上诉人唐香勤等人在二审期间提交的证据不是新证据，也不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是刘平良与唐立华签订的《土地买卖合同》是否有效。唐香勤等人上诉主张讼争《土地买卖合同》无效，其主要理由为土地不得买卖，刘平良与唐立华签订的合同违反了法律的禁止性规定。刘平良在村干部的参与和见证下受让了讼争土地及其他土地，经国土部门批准办理了土地使用手续，建成了四层房屋，国土部门为刘平良颁发了集体土地使用权证。唐香勤等人起诉要求刘平良恢复原状的诉讼请求已属事实不能，且唐香勤等人的承包经营权证没有四至范围，无法确定其土地的确切位置，故唐香勤等人的主张亦缺乏充分的证据支持，原审法院驳回唐香勤等人的诉请并无不当。综上，唐香勤等人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人唐香勤、马迎新、唐小红、唐小思、唐少迷、何苏娥共同负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年二月十七日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……