上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初2739号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：方鹏，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：谢灵燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：邯郸市天颐汽车贸易有限公司，住所地河北省。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：薛书龙，男。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告方鹏、被告谢灵燕、被告邯郸市天颐汽车贸易有限公司(以下简称天颐公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，被告天颐公司在提交答辩状期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年3月9日裁定驳回天颐公司对本案管辖权提出的异议；被告天颐公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年5月5日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案后转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超、被告天颐公司委托诉讼代理人薛书龙到庭参加诉讼，被告方鹏、被告谢灵燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告方鹏、谢灵燕立即偿还贷款本金146,229.50元及计算至2015年12月29日的到期利息8,975.99元；2.被告方鹏、谢灵燕支付自2015年12月30日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息155,205.49元为基数，按贷款利率的150%按日复利计收逾期利息)；3.如被告方鹏、谢灵燕不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告方鹏名下抵押车辆(车架号：1C4NJDCB2ED750829，发动机号：ED750829)；4.被告天颐公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告方鹏、谢灵燕、天颐公司共同承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告方鹏、谢灵燕立即偿还贷款本金146,229.50元及计算至2016年12月24日的到期利息16,824.03元；2.被告方鹏、谢灵燕支付自2016年12月25日至全部债务清偿之日的逾期还款罚息(以本金和利息之和163,053.53元为基数，按贷款利率的150%，即年利率15.57%，按日累计计算)。事实和理由：2014年8月20日，原告与方鹏、谢灵燕签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：方鹏向原告借款181,930元，用于向被告天颐公司购车，贷款期限为自放款日起36个月；还款日为放款日次月对应于放款日的日期；原告将贷款发放至天颐公司收款账户即视为贷款人已完成放款义务。双方并约定将方鹏所购车牌号为冀DUXXXX的指南者牌小型越野客车(车架号：1C4NJDCB2ED750829，发动机号：ED750829)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。根据原告与天颐公司合同约定，天颐公司应为方鹏、谢灵燕承担阶段性的连带担保责任。原告于2014年9月1日履行了放款义务，后被告未按约还款。被告天颐公司辩称：1.原告在诉状中称抵押于2014年12月11日办理，根据合同，办理了抵押登记，天颐公司就不再承担担保责任，虽然原告在庭审中对此作了更正，称没有办理抵押登记，但需要提供更正内容的证据；2.根据原告与方鹏、谢灵燕签订的《汽车零售抵押贷款合同》第4条第(5)项内容，原告发放贷款的前提是已经办理相关手续，既然原告已经发放了贷款，应视为具备了所有条件，抵押已经办理，天颐公司不应承担阶段性担保责任；3.没有办理抵押即发放贷款，过错应由原告承担，原告不办理抵押，等于解除了天颐公司的担保责任。即无论是否办理了抵押登记，天颐公司都不应该承担抵押担保责任；4.根据实际操作，只有原告在当地车管所办理抵押备案登记才能办理抵押，如果没有，则原告应该承担责任；5.天颐公司是与抵押没有关联的人，只有抵押人和抵押权人才能办理抵押手续，原告本可以委托天颐公司与抵押人至车管所办理抵押登记，但原告没有向天颐公司出具委托手续。被告方鹏、被告谢灵燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方鹏、谢灵燕、天颐公司未提交证据材料，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人的陈述及举证、质证意见，确认原告诉称事实。本院另查明，《汽车零售抵押贷款合同》由方鹏作为借款人/抵押人、谢灵燕作为共同借款人/共同抵押人与菲亚特公司于2014年8月20日签订，该合同另约定：贷款利率适用固定利率，合同签订日为13.95%(其中借款人实际承担利率为10.38%，利率差额部分由厂商承担)，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为7.80%)；借款人应按月等额分期归还贷款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息；借款人所购车辆作为抵押物；抵押担保的范围为借款人在本合同下应向贷款人支付的任何债务(包括但不限于借款本息、逾期利息、罚息和损害赔偿金)和抵押权人为实现该等债权和本合同下的抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。该合同第4条第(5)项约定：“只有在下列条件满足后，贷款人方有义务将贷款发放至《通用条款》第3条所述的收款账户(注：即天颐公司账户)：……(5)借款人已向贷款人提交所购车辆的发票复印件和《机动车登记证书》原件和其他文件，且已办妥其下所要求的抵押登记手续；……”原告与被告天颐公司签订的《汽车零售贷款合作协议》约定：为了顺利实施汽车贷款计划，经销商(即本案被告天颐公司)应向原告提供必要的协助并处理必要的工作，包括但不限于，……代原告处理车辆抵押登记……(第2.3条)；原告与客户(指借款人)签订汽车贷款合同后，经销商(即天颐公司，代表原告而不是客户)应和客户一起在车辆登记部门办理必要的车辆登记手续，包括但不限于车辆登记和关于抵押合同所设立的汽车抵押的抵押登记(第8.1条第一款)；经销商同意为零售贷款提供阶段性连带责任担保，担保期限及内容自该零售贷款放款之日至原告执管融资汽车车辆登记证书(含抵押登记证书)原件之日止的特定期间，担保借款人按时履行其在汽车零售贷款合同等相关合同项下的任何义务及责任(第8.1条第二款)；经销商(即被告天颐公司)须确保原告在车辆的机动车登记证书上被登记为“抵押权人”，在完成登记手续后的2日之内，车辆的机动车登记证书应交付给原告，并由原告或其指定人士保管(第8.2条)；完成车辆抵押登记、并且车辆登记证明已提交给原告，经销商方可把车辆移交给客户(第10.1条第2项)。上述合同签订后，原告在扣除厂商贴息部分后，于2014年9月1日放款172,833.60元至天颐公司账户，履行放贷义务。而被告方鹏、谢灵燕自2015年5月29日起未按约还款。原告庭审中陈述，原告并不持有车辆登记证书原件和抵押登记证书原件，诉状中系书写错误。2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。本院认为，本案的争议焦点在于涉案车辆未能办理抵押登记的责任应由谁承担，天颐公司是否能因此免除阶段性连带担保责任。天颐公司认为，菲亚特公司作为抵押权人才有权利办理抵押登记，天颐公司仅有协助办理义务，且菲亚特公司在未办理抵押登记的情况即发放贷款，表明其放弃抵押权及抵押登记。此外，根据车辆管理所规定，需先由菲亚特公司在车辆管理所进行抵押登记备案，其才能办理抵押登记手续，因菲亚特公司未进行备案，天颐公司无法办理抵押登记手续，故其不承担阶段性连带担保责任。对此，本院认为，首先，根据《汽车零售贷款合作协议》第8.1条第一款“原告与客户签订汽车贷款合同后，经销商(代表原告而不是客户)应和客户一起在车辆登记部门办理必要的车辆登记手续，包括但不限于车辆登记和关于抵押合同所设立的汽车抵押的抵押登记”的约定，本案中，菲亚特公司为被告方鹏、谢灵燕向天颐公司购买涉案车辆提供融资贷款，并约定以涉案车辆进行抵押担保，菲亚特公司为抵押权人。但根据上述条款约定，抵押登记手续应由天颐公司代菲亚特公司与被告方鹏、谢灵燕共同办理，故天颐公司系办理涉案车辆抵押登记手续的义务主体。其次，《汽车零售贷款合作协议》由菲亚特公司与天颐公司签订，而《汽车零售抵押贷款合同》则由菲亚特公司与方鹏、谢灵燕签订，该两份合同系两份相对独立的合同。天颐公司称菲亚特公司在抵押登记手续办妥前即违约发放了贷款，但这仅是违反了菲亚特公司与方鹏、谢灵燕之间《汽车零售抵押贷款合同》的约定。天颐公司作为非合同相对方，不能据此作为要求菲亚特公司担责的依据。且菲亚特公司并非将款项发放至方鹏、谢灵燕的账户，而是将该款项发放至天颐公司的收款账户，并不影响天颐公司收到款项后依照约定履行办理抵押登记手续义务,也不影响天颐公司采取风险控制措施诸如不交车辆。第三，针对天颐公司提出的需先由菲亚特公司到车辆管理所进行抵押登记备案后天颐公司才能办理抵押登记的主张，天颐公司并未提供证据予以证明。天颐公司在庭审中向本院申请调查令，要求调查菲亚特公司在当时的备案情况。本院认为，有无备案，并不影响本案法律关系的认定，故不予准许。一是根据相关法律规定，备案并非抵押登记手续的必要条件，普通债权人、债务人以车辆为抵押，无需备案。所谓的备案，在实务中为的是批量办理的方便。二是即便菲亚特公司当时未备案这一情况属实，由于天颐公司具有代菲亚特公司办理抵押登记的义务以及合同履行过程中诚信协商、通知等义务，其应通过函件等方式，敦促菲亚特公司先行办理抵押登记备案或者在未备案的情况下以个案方式办理抵押登记。但天颐公司无法提供这类诚信协商的证据，反而在自己能够控制风险的情况下，不顾风险先行交车，对此存在过错。此外，即便菲亚特公司未办理抵押登记备案对抵押登记手续的办理造成一定的不便，双方签订的《汽车零售贷款合作协议》也未将此作为天颐公司提供阶段性连带责任担保的免责条件，故不能因此免除天颐公司的阶段性连带担保责任。综上所述，原告菲亚特公司与被告方鹏、谢灵燕签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告方鹏、谢灵燕未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方同时约定将所购车辆作为抵押物，原告已依约取得抵押权，故原告在被告方鹏未履行还款义务的情况下，要求对其抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告方鹏仍有义务清偿。原告与被告天颐公司签订的《汽车零售贷款合作协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应恪守合同义务。该合同明确约定由被告天颐公司为其销售的车辆在原告贷款发放日至原告取得融资汽车车辆登记证书(含抵押登记证书)原件之日的期间内提供阶段性连带责任保证，并约定了保证范围，而原告至今未持有贷款车辆的登记证书和抵押证书的原件，故原告有权要求被告天颐公司按约承担连带责任保证。因系争债权既有保证又有债务人本人提供的物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，天颐公司对物的担保以外的债权承担保证责任。其在承担了保证责任后，有权向被告方鹏追偿。鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，方鹏、谢灵燕、天颐公司应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。方鹏、谢灵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告方鹏、被告谢灵燕应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金146,229.50元；二、被告方鹏、被告谢灵燕应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2016年12月24日止的利息16,824.03元，及偿付自2016年12月25日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以163,053.53元为计算基数，按年利率15.57%计收)；三、若被告方鹏届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告方鹏抵押的车架号为1C4NJDCB2ED750829、发动机号为ED750829的指南者牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告方鹏所有，不足部分由被告方鹏继续清偿；四、被告邯郸市天颐汽车贸易有限公司对上述车辆折价或者拍卖、变卖后的价款不足清偿部分债务承担连带清偿责任；被告邯郸市天颐汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告方鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404.11元，公告费560元，由被告方鹏、被告谢灵燕、被告邯郸市天颐汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。