广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂1423刑初196号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人韦零军，男，1988年4月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。2017年2月8日对其取保候审。 辩护人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韦零军犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人韦零军及其辩护人黄忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人韦零军从2013年开始在龙州县上金乡联江村怒佞屯10林班19.1（小地名：鹿寨）、19.4小班（小地名：坡那先）山上，在未办理相关行政许可情况下，砍伐他人在该处承包的林地上的桉树及杂木，并种上香蕉及杉木。经广西南宁林业勘查设计院林业工程师进行现场勘查鉴定，滥伐林木蓄积量共36立方米，出材量21立方米。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述、照片等相关证据材料。公诉机关认为被告人韦零军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。 被告人韦零军对公诉机关指控砍伐林木的事实无异议，同时认为自己砍伐的林木放在原地，砍树只是为了复耕父母遗留的土地，之前村里将土地承包出去自己并不明知。要求从轻判处。 辩护人黄忠东对本案定性无异议，但提出的辩护意见认为1、本案鉴定意见不符合事实，应进行实地测量，而不是以估算的方法来认定。2、被告人认罪，是家里的主要劳动力。建议对被告人判处缓刑或者单处罚金。 被告人韦零军提供合同2份证实，自己不知道土地已经由小队发包给他人。自己没见过合同，也没有签过字。 经审理查明，被告人韦零军从2013年开始在龙州县上金乡联江村怒佞屯10林班19.1（小地名：鹿寨）、19.4小班（小地名：坡那先）山上，在未办理相关行政许可情况下，砍伐他人在该处承包的林地上的桉树及杂木，并种上香蕉及杉木。经广西南宁林业勘查设计院林业工程师进行现场勘查鉴定，滥伐林木蓄积量共36立方米，出材量21立方米。 另查明，龙州县上金乡联江村10林班小班至今龙州县林业局尚未办理林木采伐许可证。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实： 受案登记表及立案决定书证实，2016年1月19日，罗某报案称2015年8月发现自己承包的山林种植的桉树被上金乡村民盗伐。公安机关于同年4月18日进行立案侦查。 到案经过证实，2016年4月20日，龙州县森林公安局依法传唤韦零军到案。 3、户籍证明证实，韦零军出生于1988年4月20日。 4、证人罗某的证言证实，其与周某2等人合伙承包上金某怒佞屯的林地。2015年8月份，其和阮某1请工人来维护绿烹山路段，准备砍伐桉树。但村民零健充、零健荣、韦零军出来阻拦不给维护。他们称其承包的山林地是他们的，不给修路。其打电话到乡政府要求调解。期间其与阮某1到承包的山林地上转转，发现林地的桉树被人盗伐了，还有一些被伐倒之后堆成一堆在地上。司法所工作人员到达后也无法调解，其将机器先撤走。其承包的林地叫“录寨”、“坡那先”、“谷某”、“录鸡”。这些承包地是和周某3剑转包的，2004年开始种植桉树，至今没砍伐过。被盗伐的桉树面积大概5.8公顷左右，200方左右，桉树胸径10-20公分，高度8-13米。杂木胸径3-30公分，高度8-15米。转包过来后林木生长状况良好，其几个人没有砍伐过树木。 5、证人阮某1的证言证实内容与罗某的证言基本一致，2015年8月份，其和罗某请工人来维护绿烹山路段为砍树做准备的时候，遭到村民零健充、零健荣、韦零军的阻拦。其和罗某转山林的时候发现山林的桉树被他人盗伐，留下很多伐根，还有一些伐倒的桉树被分成一段段堆在一起。被盗伐的林木面积大概5.8公顷左右，200方木材左右，桉树胸径10-20公分，高度8-13米。杂木胸径3-30公分，高度8-15米。转包过来后林木生长状况良好，其几个人没有砍伐过树木。据村民反映2013年开始零健充、零健荣、韦零军开始盗伐林木去卖，还在砍伐过后的林地种植芭蕉和杉木。 6、证人陈某1的证言证实，怒佞屯把山林地承包给周某3群、陈某2、周某3剑、赵某、阮某2。后来周某3群又将地转包给罗某。2015年10月份左右，罗某带着钩机去维修怒佞屯通往山林地的路，遭到零健充、零健荣、韦零军的阻拦。后来司法所人员找其下去调解，但零健充三兄弟就是不给修路。罗某去看林地回来反映，山林地的树被人砍了，砍了的地方种上了芭蕉和杉树。其去看也确实如此。零建荣三兄弟说山林地是他们开荒的，但怒佞屯的山林地已经承包出去了。 7、证人零伟星的证言证实，2010年元月，广西防城港市的周流群将上金乡联江村怒佞屯和连甲村陇岭屯的坡地转包给周某2、张某等人。周某2的合伙人阮某1叫其和海零英、零海军帮忙看护这些林木，防止被人砍伐、侵占。2013年开始，本屯的韦零军在“坡那先”、“录寨”、“坡谷龙”砍伐林木开垦种植香蕉、杉木等。零健充、零健荣也在“谷某”、“录鸡”砍树。其曾经劝告他们不要砍伐。但他们回答树是他们种的，谁也管不了。他们平时就砍几株，然后半夜两三点装车拉出去卖。他们每年侵占一点，合起来到现在已经侵占了约四百亩。 8、证人零海军的证言证实，其听屯长零伟江说本屯他人承包的桉树在“谷陇”地点被本屯村民韦零军等人偷砍了。被砍的桉树周某3建、周某3群请人种植的，该片桉树林目前是周某2经营管理。 9、证人零海英的证言证实，2010年元月，广西防城港市的周流群将上金乡联江村怒佞屯和连甲村陇岭屯的坡地转包给周某2、张某等人。周某2的合伙人阮某1叫其和零伟星、零海军帮忙看护这些林木，防止被人砍伐、侵占。2013年开始，本屯的韦零军在“坡那先”、“录寨”、“坡谷龙”砍伐林木开垦种植香蕉、杉树等。每年侵占一点，到现在包括零健充、零健荣的部分已经侵占了两、三百亩。其曾看到韦零军将砍伐下来的速丰按及杂木拉去出售。韦零军砍伐的速丰桉当时已经有十几公分了。他们砍伐的林木是周某2等人的。 10、证人黄某的证言证实，其系上金乡联江村村委会主任。十几年前，联江村怒佞屯和连甲村陇岭屯的坡地承包给星火公司，后来又转包给周某3群。周某3群承包的时候种植速丰桉树。2010年元月，周某3群转包给周某2、张某等人。当时他们请零伟星、零海英及零海军看护他们的山林。自2012年起，周某2等人承包的林木被人砍伐，零伟星、凌海英、零海军也曾打电话告诉其林木被砍伐，可能是本屯的零建充、零建荣、韦零军砍的，叫其帮忙阻止一下。其见到本屯的零建充、零建荣、韦零军时也劝阻过不要去砍树。 11、证人零海平的证言证实，2015年10月份的时候其见到韦零军等人在“录寨”等地砍树。砍了多少面积的林木其不清楚，砍的树直接拿去龙州卖。这些林木是周某2、张某等人承包的。2015年8、9月份，其见韦零军将车开进山林，傍晚时拉一车速丰桉原木出来。2015年的某个晚上10点多钟，其从龙州县城返回家，到达离屯不远处看见一辆农用车迎面开来，相会时，见韦零军驾驶车辆，拉着满满一车速丰桉原木。 12、证人赵某的证言证实，2004年12月8日，其与星火公司签订转包合同，其承包上金乡联江村怒佞屯林地。签订合同后其和周某3剑等人除杂草、灌木丛，留了很大的杂木，2004年底至2005年底种上桉树苗。2010年初转包给周某2和张某。其几个人承包的时候一直没有砍树木。承包的山林地在上金乡联江村怒佞、连甲村陇岭，大概有一千亩，当时留的杂木大概5到30公分。 13、证人阮某2、周某1的证言证实内容与证人赵某的证言基本一致，证实自己与村民签订承包上金乡联江村怒佞屯、连甲村陇岭屯的山林地，承包的山林地有一千多亩。2004年至2005年将山林种上桉树，也留有杂木，杂木10公分以上。后又将山林转包给周某2和张某。 14、现场勘验笔录、图片及其方位示意图证实，现场位于龙州县上金乡联江村怒佞屯山林“坡那先”及“录寨”，位于**山的山谷右侧下坡至中上坡位置。现场发现零星林木被砍伐留下的伐根、树木枝条，被砍的树木为桉树和杂木，桉树伐根径大16厘米，小的4厘米，杂木大小不一。现场周边还生产桉树林和杂木，桉树树高平均10米左右，胸径平均有6厘米，零星杂木大小不一。 15、辨认笔录及其指认图片证实，韦零军对其砍伐林木的现场进行辨认、指认，现场位于龙州县上金乡联江村10林班19.1小班（录寨），19.4小班（坡那先）。 16、龙州县上金乡联江村怒佞屯（弄在）速生桉林地勾图、测算结果证实，根据知情人指认进行实地勾图计算出面积；对剩余的伐根进行抽样、测算出伐根平均地径，再查伐根材积表，计算林积。“弄在”0.8公顷，材积48.3立方米；“叫那”0.4公顷，材积11.8立方米。 17、土地承包合同书、土地承包转让合同书及补充协议书、林某现场勘界图等证实，上金乡联江村怒佞屯、陇岭屯就涉及本案的山林等地与他人签订承包合同情况。 18、民事判决书证实，龙州县上金乡联江村怒佞屯、陇岭屯与马某等人山林土地承包纠纷于2013年10月24日向本院起诉，本院及崇左市中院于2015年12月14日作出相应判决。 19、龙州县林业局证明证实，龙州县上金乡联江村10林班19.1、19.4小班，2010年1月至2015年2月在林业局没有办理相关的林木采伐许可证。 20、广西南宁林业勘查设计院南林（鉴）字[2016]12号龙州县上金乡联江村10林班调查技术鉴定书证实，龙州县上金乡联江村10林班19.1小班（小地名：录寨），19.4小班（小地名：破那先）。其中19.1小班蓄积量47立方米，出材量27立方米，19.4小班蓄积量36立方米，出材量21立方米。 21、鉴定意见通知书证实，对龙州县联江村10林班19.1小班、19.4小班林木总蓄积量及总出材量的方数已经通知韦零军。 22、龙州县森林公安局的说明证实，林地勾图、测算结果等文书提到的“联江村怒佞屯”与“怒妾屯”，“巴那”、“叫那”和“坡那先”、“坡令先”，“录寨”、“录再”和“弄在”，“坡令牌”与“谷龙”，属同一地名。 23、龙州县森林公安局的情况说明证实，鉴定书中的地点19.1小班与“录寨”同为一个地点，19.4小班与“巴那”同为一地点，“坡令牌”没有再勘测鉴定的范围。 24、被告人韦零军的供述证实，2013年至今只有其一个人在“录寨”、“坡令牌”开荒。其开荒砍伐杂木胸径有3-20公分，高2-3米，“坡令牌”那里没有砍伐过树林。其砍的桉树都丢在原地，开荒了具体多少面积其不清楚。2010年其母亲带其去联江村怒佞屯“录寨”的山林地开荒种上香蕉树，2013年继续开荒种上杉木。“坡令牌”是2015年种植杉木，大概700-800株的杉木。其还在“巴那”开荒种植杉木，“巴那”种植第一批是在2011年种植，第二年种植第二批，第三年补种。 以上证据经庭审举证、质证，被告人韦零军提出自己并不清楚山地被承包出去的事情，自己砍树的地方是对父母之前种的地进行复耕的意见。本院认为，韦零军所砍伐的树木不管是谁的林木，都尚未办理相关的采伐许可证，韦零军对自己砍伐的地点进行了指认，并且承认自己种植上了芭蕉和杉木，而有资质部门按照规定作出了有效的鉴定，鉴定出来的面积达到了36立方米，韦零军的行为已经符合滥伐林木罪的构成要件，所以，韦零军提出不知道山林被他人承包的意见并不影响本案的定性。相应地，辩护人提出的本案鉴定意见系估算而不是实地进行测算不应认定采伐面积的意见，本院认为韦零军所采伐的时间是2013年至2015年间，时间系持续性，且实物已经不存在。林业部门作为有资质的部门按照被告人所占地的面积，按照伐根间隔、采样数据等标准计算出来的面积、蓄积量是合法有效的，本院予以确认。对辨护人提出的意见不予确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人韦零军违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积量36立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控成立。韦零军到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人砍伐的数量没有这么多，本案所鉴定林木面积有误的问题，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本案被告人对自己砍伐林木的地方进行了指认，而广西南宁林业勘查设计院是有资质的部门依据标准作出的有效鉴定，因此，对辩护人提出的不符合客观事实不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对韦零军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人韦零军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  欧阳光 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  雷健光 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。