wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9572号上诉人(原审被告)：王家红，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍所���地四川省。委托诉讼代理人：王家林，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县烈太乡堡子村石桥组。被上诉人(原审原告)：阮工华，男，1953年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人王家红因与被上诉人阮工华所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王家红上诉请求：撤销原审判决，改判在扣除交通费、生活费人民币(以下币种均为人民币)1万余元后剩余款项返还被上诉人阮工华。王家红认为阮工华委托其找人代孕，其为此事购买机票往来外地及联系相关问题事项已花费1万余元，故该款应在返还给被上诉人的款项中予以扣除。阮工华辩称，其找王家红联系代孕事宜，后发现王家红对其欺骗，王家红原审提供的机票时间也不能与事实对应。阮工华请求驳回王家红的上诉请求。阮工华向一审法院起诉请求：判令王家红返还其支付的钱款5万元。一审法院认定事实：阮工华与王家红系邻居。2015年5月，阮工华委托王家红帮其找人代孕生子，王家红先后收取了阮工华5万元，后该事项因故未继续。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。但本案中，阮工华与王家红所涉的委托代孕是目前法律禁止的事项，故阮工华与王家红之间的委托合同无效，无效合同自始无效，王家红因无效合同而收取阮工华的5万元，应当返还阮工华，故阮工华的诉请应予支持。王家红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共��国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王家红应于判决生效之日起十日内返还阮工华人民币5万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。阮工华让王家红为其联系代孕事宜，该行为显然有悖公序良俗，原审认定双方委托合同无效，并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。另需指出的是，原审虽判决阮工华归还王家红支付的钱款，但阮工华亦应对自己此次行为的不当之处有清晰的认识，并杜绝今后再发生类似事��。综上所述，王家红的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人王家红负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一七年二月八日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1276号原告毕萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系被告单位工作人员。原告毕萍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由代理审判员黄珊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕萍及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。1、请求判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元（2012年6月1日至2014年4月1日）；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年5月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X号X门房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年11月15日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年11月15日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年11月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自2011年11月15日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2017年2月14日起诉被告，被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2015年2月14日至2016年3月22日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月14日起计算至2016年3月22日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告毕萍办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X号X门房屋的所有权登记手续；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕萍逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2015年2月14日起计算至2016年3月22日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄珊二〇一七年二月二十八日书 记 员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终235号上诉人（原审被告）:石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。法定代表人:张琦，该公司董事长。被上诉人(原审原告):张巧双，女，1980年9月14日生，汉族，住石家庄市新华区鑫润名居*单元***室。审被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。法定代表人：姜丽华，该公司董事长。上诉人石家庄裕通运输有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定本案合同履行地为石家庄市长安区是错误的，本案应由上诉人的住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一河北佳地房地产开发有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院故本案具有管辖权。本案诉涉纠纷系被上诉人起诉要求解除双方签订的《认购协议》，返还已支付的本金及利息，并非要求交付不动产，故原审裁定适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，认定本案的合同履行地应属有误，依法予以纠正，但本案的裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
安徽省天长市人民法院支 付 令（2017）皖1181民督20号申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。法定代表人：夏雨生，职务：董事长。委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。被申请人：焦贤兵，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人焦贤兵系其管理的园丁新村的业主，从2010年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费4750元，滞纳金11115元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦贤兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费4750元，滞纳金11115元，合计15865元。申请费66元，由被申请人焦贤兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许霖二〇一七年二月二十四日书记员  陶刚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002执保78号原告：廖晓梅，女，汉族。委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。被告：彭国杨，男，汉族。本院在审理原告廖晓梅诉被告彭国杨民间借贷纠纷一案中，原告廖晓梅于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告彭国杨名下座落于郴州市食品加工城的房产一套（产权证号：私4624，房号：701）。本院认为，原告廖晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被告彭国杨名下的位于湖南省郴州市食品加工城房产一套（产权证号：私4624，房号：701）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李婧铱人民陪审员  陈延春人民陪审员  吴 进二〇一七年二月五日书 记 员  梁惠莉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢12号申请执行人：刘永珍，女，生于1953年10月12日，汉族，住枝江市。被执行人：吴先明，男，生于1956年2月22日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：陈南，男，生于1985年3月27日，汉族，个体司机，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华中物流有限责任公司荆州公司。住所地：湖北省荆州市江津东路与燎原路交叉口。组织机构代码：76741744-2。负责人：余莺，经理。申请执行人刘永珍与被执行人吴光明、陈南、湖北华中物流有限责任公司荆州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第39号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额104323元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初87号公诉机关青州市人民检察院。被告人周某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日5时30分许，被告人周某某驾驶鲁****89重型罐车半挂车（挂车号：鲁****D挂）沿309国道由西向东行驶至青州市昭德路路口右转弯至路口南侧向东横过公路时，与驾驶电动三轮车（载乘车人王某某）沿昭德路由北向南行驶的曲某某发生道路交通事故，致曲某某开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人周某某主动打电话报警，后至青州市公安局交警大队一中队等待，到案后如实供述事故发生经过。经青川市公安局交警大队事故认定，被告人周某某承担事故全部责任。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人周某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车行驶证复印件、被害人人口信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人周某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初122号原告吴有银，男，汉族。委托代理人童明慧。委托代理人李雯。被告刘学会，男。委托代理人向中。被告高俊霞。委托代理人向中。原告吴有银与被告刘学会、被告高俊霞民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴有银诉称，2005年9月28日被告向原告借款30万元并出具借条一份，借款到期后经原告多次催要未果。2010年1月27日，被告向原告出具新的借条以替换原借条，但借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院要求两被告偿还借款本息。被告刘学会称其以前的户籍地在西安市新城区xxxx，但房屋已拆迁十余年，目前原告的户籍地和居住地均在西安市未央区xxxxxx，被告夫妻在该地址居住十余年。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的经常居住地均在未央区人民法院辖区，故本案应由当事人经常居住地法院管辖，即西安市未央区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茹二〇一七年二月七日书记员  杨迪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2673号原告：于广勇，男，1977年3月12日出生，汉族，司机，现住五原县。委托代理人：苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：丁学良，男，1985年3月4日出生，个体户，现住五原县。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经审查原告于广勇提供被告丁学良准确的地址无法送达。本院认为，原告于广勇不能提供被告丁学良准确的送达地址，我院经审查仍不能确定被告送达地址。原告于广勇又不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于广勇的起诉。案件受理费1150元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李昆峰审 判 员  杨 晔人民陪审员  吕富阁二〇一七年二月二日书 记 员  王凤娇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初135号原告：刘秋艳，女，1987年7月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告刘秋艳诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋艳的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资840元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计12天，被告应给付我工资840元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告刘秋艳在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费840元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告刘秋艳为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告刘秋艳劳务费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303字第5052号原告王东秀，女，1934年7月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被告胡金章，男，1961年4月27日出生，汉族，住南阳市。被告陆英，女，1965年6月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系胡金章之妻。原告王东秀与被告胡金章、陆英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东秀及其委托诉讼代理人渠海瞻、被告胡金章、陆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东秀诉称，原与被告胡金章系母子关系，原告夫妇生育五男二女，原告丈夫胡自立已去世，除最小的儿子胡金龙没成家外，其他兄弟四人均已成家，并各自有房，原告与小儿子仍居住在破烂不堪的老院，现原告欲将已倒塌的房子翻建石棉瓦房，但二被告强行将已建好的墙基拆掉。原告有该处住宅的使用许可证，另有原告丈夫胡自立留下的遗嘱证明二被告不是该住宅的所有人，二被告的行为有悖于法律。请求判令二被告停止侵权，保护原告的合法权益。被告胡金章、陆英辩称，胡自立在生前和原告王东秀答应将该处房产给我俩，我们婚后曾在该房屋居住，后来他们把我俩赶了出来，我们是房子的所有人，我们有权阻挡。经审理查明，原告王东秀与丈夫胡自立共生育五男二女，长子为被告胡金章，次子胡金海、三子胡金国、四子胡金旗、五子胡金龙。1994年4月30日，原南阳县安皋乡为原告夫妇所居住的房产颁发了村镇房屋所有权证，所有权人为胡自立，共有人为王东秀、胡金国、胡金旗、胡金龙，后该房屋倒塌。2016年9月，原告在宅基地上修建围墙时，二被告以其系原房屋所有权人为由进行阻拦，致使原告无法施工。另查明，被告胡金章、陆英于1982年结婚，婚后曾与父母共同居住，于1995年与父母分家，另立门户建房居住。以上事实，有房屋所有权证及原、被告陈述等证据证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，案涉宅基地上原有房屋的所有权证书上注明的所有权人为胡自立，共有人为原告王东秀及其三子胡金国、四子胡金旗、五子胡金龙，被告胡金章、陆英不是所有权人。因房屋现已倒塌，故原房屋的所有权已消灭，但该片宅基地仍应由原房屋所有人使用。我国农村实行“一户一宅”的宅基地政策，被告胡金章、陆英已另立门户建房居住，不是案涉宅基地的使用权人，因此，二被告无权干涉原告对宅基地占用、使用的权利。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：原告王东秀在原房屋的宅基地上建房施工时，被告胡金章、陆英不得阻拦。案件受理费100元，由被告胡金章、陆英共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  李 峰二〇一七年二月六日书 记 员  谢 森
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1691号上诉人（原审原告）：闫保金，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住单县。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵家银，男，1970年9月8日出生，汉族，单县南城中学教师，住单县。委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。原审被告：刘艳华，女，1963年5月3日出生，汉族，单县农村商业银行职工，住单县。原审被告：陈德永，男，1975年10月20日出生，汉族，市民，住单县。上诉人闫保金因与被上诉人赵家银、原审被告刘艳华、原审被告陈德永民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第2210号民事判决；二、发回山东省单县人民法院重新审理。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年二月十日书 记 员  陈亚南
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终22号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵士伟(曾用名赵伟)，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人赵士伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0118刑初1233号刑事判决。对被告人赵士伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人赵士伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)赵士伟在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人赵士伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人赵士伟自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵士伟撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终85号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿炎，男。曾因犯盗窃罪，2007年12月18日被邳州市人民法院判处期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年7月24日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月24日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人耿炎犯盗窃罪一案，2017年1月20日作出（2017）苏0382刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人耿炎不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人耿炎表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人耿炎多次进入他人办公场所等地，窃取他人财物，价值人民币9998元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处或者单处罚金。原判决在量刑时结合上诉人的犯罪事实，考虑其具有累犯、盗窃前科等从重情节和坦白等从轻情节，以及其行为的社会危害性和再犯可能性，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿炎撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿炎撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一七年二月二十八日书记员  张 晶
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终34号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王积胜，男，汉族，1984年1月30日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月11日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月13日被上海市公安局奉贤区公安分局金海派出所抓获，同年5月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月26日被霍邱县公安局取保候审，2016年11月4日被霍邱县人民检察院取保候审，2016年12月7日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王积胜犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1522刑初497号刑事判决，认定被告人王积胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王积胜的违法所得予以追缴。被告人王积胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王积胜申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王积胜撤回上诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王积胜撤回上诉。霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  王 欣审判员  李传丽二〇一七年二月十三日书记员  金 婉附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执异1号异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司。法定代表人李付杰，该公司董事长。申请人雷战胜。被执行人宝丰县宝山商贸有限公司。法定代表人刘保山，该公司负责人。本院在执行雷战胜申请执行宝丰县宝山商贸有限公司一案中，向异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司送达了（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书，异议人提起执行异议。本院于20167年2月14日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司称，1、申请人名称应为平顶山瑞平石龙水泥有限公司而不是该院履行通知书上称的“平顶山瑞平水泥石龙有限公司”。2、其与宝丰县宝山有限公司虽然有业务往来，但无双方结算，该债权尚未到期；3、该院作出的（2016）豫0404执99号执行裁定书中把申请人列为被执行人不当。故请求撤销（2016）豫0404执字第99号执行裁定书和履行到期债权通知书。本院查明，执行第三人到期债权时，应以该债权债务关系明确，债权确属已经到期为前提，仅限于第三人无异议的部分。本案执行的第三人债权没有证据证明债务关系明确和到期，异议人在法定时间内又提出了异议，故不应执行该争议债权；执行裁定书将案外人身份的异议人列为被执行人实属不当；该履行到期债权通知书把异议人的名称表述错误，应予以纠正，故异议人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司的异议成立，撤销（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书。二、裁定补正（2016）豫0404执字第100号执行裁定书中的关于第三人的称谓和错误的署名。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃审 判 员  王洪哲人民陪审员  孙露峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨培改
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6393号原告：西安市新城区尚亿厨食材商行。经营者：白晓云，女。委托诉讼代理人：唐百寅，男，该商行职员。被告：西安碧海云香餐饮服务有限公司。法定代表人：曹文斌，该公司经理。原告西安市新城区尚亿厨食材商行（以下简称尚亿厨食材商行）与被告西安碧海云香餐饮服务有限公司（以下简称碧海云香餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告尚亿厨食材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款305050元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至实际付款之日的迟延付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告就餐饮中所需的调料品、蔬菜、肉类、米、面、油等食材辅料的供货达成口头协议，协议达成后，原告依约按照被告的要求向被告供货，供货单均经被告盖章认可。2014年7月，双方就长期以来的供货进行了结算，被告向原告出具还款计划，对欠款数额及还款期限进行了约定。还款计划出具后，被告未依约支付欠款，原告多次催要，被告累计付款160000元，尚有305050未付。被告迟延付款的行为已严重违约，已严重影响原告资金周转及生产安排，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款发生之日至付款之日的债务利息。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系争货款均发生于2012年至2014年6月期间，而原告注册成立于2015年3月27日，现有证据无法证明原告与被告存在买卖合同关系或原告享有该笔债权，故本案原告主体资格不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市新城区尚亿厨食材商行的起诉。案件受理费7133元，退还原告西安市新城区尚亿厨食材商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  马莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终897号上诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王燕鹃，女，1983年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司(以下简称触动公司)因与被上诉人王燕鹃劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人触动公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人王燕鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触动公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持触动公司一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由王燕鹃负担。事实和理由：触动公司目前无力支付王燕鹃2016年7月工资及相关劳动合同经济补偿金。王燕鹃辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回触动公司的上诉请求。触动公司向一审法院起诉请求不支付王燕鹃：1、2016年7月工资7,500元；2、终止劳动合同经济补偿金55,236.57元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付王燕鹃2016年7月的工资7,500元；二、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付王燕鹃解除劳动关系经济补偿金55,236.57元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，触动公司上诉要求二审撤销一审判决，改判不支付王燕鹃相关工资及经济补偿金。触动公司对一审认定事实及适用法律均无异议，但要求改判的理由是其无力支付，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，触动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月九日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初118号起诉人：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2017年2月7日收到起诉人艾扬以江苏省司法厅为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人艾扬诉称，起诉人就南京市司法局不履行法定职责将《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法【2012】282号，下称《意见》）、《关于修改第十条的通知》（宁中法【2014】43号，下称《通知》）两个规范性文件在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向江苏省司法厅写信举报，要求其履行法定职责，责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开，并要求江苏省司法厅立即将查处情况、整改情况向起诉人作出书面答复。但江苏省司法厅自2016年12月5日收悉起诉人寄出的《举报信》后，至今未答复。故诉至法院请求：1、确认江苏省司法厅不履行法定职责将查处、整改情况向起诉人作出书面答复的行政行为违法，并判决江苏省司法厅立即履行法定职责向起诉人作出书面答复；2、判令江苏省司法厅承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开《意见》和《通知》的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，本院二审也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉江苏省司法厅，依法应属于重复诉讼，且起诉人写《举报信》反映问题，应属信访行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人艾扬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十日书记员  端木兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终213号上诉人（原审被告）:河北诚泰担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓01单元2004号。法定代表人：杨开明。被上诉人（原审原告）:河北利安驾驶员培训有限公司，住所地河北省井陉县微矿路38号。法定代表人：吴芸。上诉人河北诚泰担保有限公司因保证合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5992号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《民法通则》���39条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，本案中，上诉人的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区万达商业广场，并且合同签订地也是该地址，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人签订的《提供担保合同》中第九条争议解决方式中明确约定“协商不成或不愿协商，同意共同选择本合同签订地法院管辖”，该约定合法有效，合同中明确约定了合同签订地为石家庄市长安区国际大厦，该地属于原审法院���辖，故原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。上诉人的住所地是否在裕华区不影响本案管辖权的确定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 莹
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督73号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人商志峰，住巴彦县华山乡。被申请人刘春，住巴彦县华山乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月10日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月10日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人商志峰、刘春给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.81元，利息64,146.89元，截止到2017年1月22日，本息合计人民币164,146.70元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人商志峰、刘春应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.81元，利息64,146.89元，本息合计人民币164,146.70元，自2017年1月22日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1,194.00元，由被申请人商志峰、刘春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5号原告：王志强，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：郑太辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：罗月红，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王高兴，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：巴南区川正机械厂，住重庆市巴南区南泉镇虎啸村10社，统一社会信用代码500113606707856。经营者：郑太辉，男，1984年4月25日出生，汉族，厂长。住四川省内江市东兴区。被告：郑德其，男，1955年5月18日出生，住四川省内江市东兴区。被告：张芳容，女，1960年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：熊学敏，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告王志强与被告郑太辉、罗月红、王高兴、巴南区川正机械厂、郑德其、张芳容、熊学敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑太辉、罗月红、王高兴、巴南区川正机械厂、郑德其、张芳容、熊学敏的起诉。本院认为：原告王志强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回对被告郑太辉、罗月红、王高兴、巴南区川正机械厂、郑德其、张芳容、熊学敏的起诉。本案案件受理费1730元，由原告王志强承担。审判员  杨锐睿二〇一七年二月二十七日书记员  韩丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1258号原告:重庆正发运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号小湾家园附6号1幢14-1号，统一社会信用代码91500110565607635L。法定代表人：丁予强，总经理。委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：刘谋均，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆正发运输有限公司与被告刘谋均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆正发运输有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正发运输有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月八日书记员  傅玉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终51号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆猛，1977年2月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，不识字，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，9月14日被逮捕。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陆猛犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏1302刑初1030号刑事判决：一、被告人陆猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人陆猛退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人陆猛对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陆猛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陆猛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆猛撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初1030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  仲 佳审判员  罗红兵二〇一七年二月十日书记员  周 波第2页/共2页
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0212民初599号原告：郭某，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省开封县。被告：范某，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省开封县。原告郭某诉被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某要求抚养儿子范某某，被告范某不同意范某某由原告郭某抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告范某同居期间所生儿子范某某随被告范某生活，原告郭某当庭给付被告范某子女抚养费20000元（范某某年满18周岁前的抚养费）。二、原告郭某有探视范某某的权利，被告范某应予以配合。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈志军二〇一七年二月二十七日书记员  张景杰
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执691号申请执行人黄外芳，男，1955年4月4日生，汉族，退休工人，住石城县琴江镇。被执行人徐毛芽，又名徐毛仔，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住石城县琴江镇。本院在执行黄外芳与徐毛仔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年二月一日书记员  黄宗诚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1278号上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人梁勇因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人���法院（2015）新都民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁勇于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2444号原告：于克涛，委托诉讼代理人：辛守玉，被告：王徐洲。委托诉讼代理人：孙成志、徐秀花，原告于克涛诉被告王徐洲身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于克涛的委托诉讼代理人辛守玉、被告王徐洲的委托诉讼代理人徐秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于克涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费等各种损失116048.87元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2014年11月28日，被告因琐事无故将原告打伤，致使原告在平度市人民医院住院治疗14天。经鉴定，原告的伤为轻伤，构成九级伤残。被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，违反法律规定，应给原告予以赔偿。被告王徐洲辩称，法院应依法驳回原告的起诉：根据平度市公安局取保候审决定书、释放证明书、平度市公安局刑事侦查材料，证明本案系刑事案件，应有平度市公安局依法受理。故根据相关法律规定，法院对本案应不予受理或驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的原告的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细若干份，欲证明原告的治疗情况。2、原告提交的青岛九鼎司法鉴定所的鉴定意见书二份、鉴定费发票三张，欲证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数及鉴定费数额。3、原告提交的原告户口本一份证明一份，欲证明原告及其被抚养人的基本信息。4、被告提交的平度市公安局的取保候审决定书、释放证明书，欲证明本案系刑事案件，应移交平度市公安局受理。通过庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下意见：一、本案不应由法院受理；二、原告的伤不是被告造成的，原告的伤根本不存在，而且在用药明细上还出现高血压、××等用药。因此，被告对原告伤情是否存在有异议，要求对原告是否有伤、伤残等级及用药的合理性等申请鉴定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，主张本案不适用先刑后民的原则。根据公安的侦查材料，原告的伤就是被告造成的，且刑事案件已经侦查终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日16时许，被告酒后在本村村民窦卫平家附近遇见原告，被告质问原告借款不还，原告对此予以否认，双方发生口角，被告动手打原告，双方发生厮打。在厮打过程中，被告将原告打伤。原告受伤后到平度市人民医院进行住院治疗14天，花医疗费11868.47元。2014年12月28日，经平度市公安局法医鉴定，原告的腰伤构成轻伤二级。原告花鉴定费300元。平度市公安局立案侦查，后平度市检察院认为事实不清、证据不足而不予起诉，侦查终结。2015年1月4日和2015年7月31日，经原告委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：原告的腰伤构成九级伤残，误工时间为120天，护理时间为45天，需1人护理。原告花鉴定费2000元。2015年7月1日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告要求对以下事项进行评估鉴定：1、原告腰部L1、L2右侧横突是否骨折；2、如果原告腰部L1、L2右侧横突骨折，该骨折是否形成于2014年11月2830日；3、审核原告的治疗费用是否用于治疗L1、L2右侧横突骨折及关联度。2016年10月20日，青岛即墨中医医院司法鉴定所鉴定：1、原告腰部L1、L2右侧横突骨折；2、原告腰部L1、L2右侧横突骨折，与2014年11月28日形成的损伤相关联；3、原告的治疗费用审查及关联度鉴定，建议由有能力的鉴定机构进一步鉴定。本案在审理过程中，于2017年2月8日向原告于克涛入院治疗的主治医生李刚进行了调查，其称高血压与其外伤没有关联。其费用明细中用于治疗高血压的药物为硝苯地平缓释片，花费为0.06元。另查明，原告夫妇生育一个女儿于佳浩（身份证号）.本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原被告双方因琐事发生殴斗厮打，是违法的。被告酒后因琐事责问原告挑起事端，并先动手将原告打伤，对于本事件的发生、发展，应承担主要责任；原告与被告发生争执、厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。原告主张的医疗费11867.87元、误工费14160元（120天×118元/天）、护理费5310元（45天×118元/天）、残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%）、被扶养人生活费8646.4元（10808元/年×8年×20%÷2）、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的伙食费420元（14天×30元/天），计算标准过高，应当按每天20元计，即伙食费为280（14天×20元/天）。原告主张的交通费500元，因原告没有提交相关证据予以佐证，根据原告的病情、住院天数等因素，本院认为按300元计为宜。以上共计人民币115708.27元（11867.87元+14160元+5310元+69844元+8646.4元+2300元+3000元+280元+300元），被告应赔偿原告人民币93166.62元【（115708.27元3000元）×80%+3000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王徐洲赔偿原告于克涛各种损失93166.62元，在判决生效后十日内付清。二、驳回原告于克涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告于克涛负担495元（已交纳），被告王徐洲负担1980元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一七年二月十三日书 记 员  刘莎莎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初43473号解除保全申请人山东新永辉化工有限公司。法定代表人万明。被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司。法定代表人王在军。被申请人石艳。被申请人王在军。本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0785财保号民事裁定书，查封了被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司名下的位于青岛新河生态化工科技产业基地丰永路5号的国有建设用地使用权。申请人山东新永辉化工有限公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司名下的位于青岛新河生态化工科技产业基地的国有建设用地使用权，面积71587平方米的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年二月二十八日书记员  于凌雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11028号原告：王立增。被告：章宦胜。被告：冯亦数。原告王立增与被告章宦胜、冯亦数民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王立增负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一七���二月十六日代书 记员  陈秋琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初720号原告：姚坡。被告：浙江东海酒业有限公司，住所地在浙江省舟山市普陀区沈家门东海西路2198号。法定代表人：马驰洲，该公司经理。原告姚坡与被告浙江东海酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年2月9日立案。原告姚坡于同年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚坡以在本案诉讼过程中已和被告浙江东海酒业有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚坡撤回起诉。案件受理费220元，减半收取为110元，由原告姚坡负担。审判员  陈涛二〇一七年二月二十一日书记员  于淼
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初54号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人吴峰，男，1986年2月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月9日晚7时59分许，被告人吴峰饮酒后驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车行驶至衢江区宾港北路新城加油站门口路段处，遇执勤交警检查，经对吴峰呼气式酒精测试，酒精含量为142mg/100ml。经对吴峰血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为156mg/100ml，已达醉酒驾驶（80mg/100ml）的国家标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件查获情况说明、受案登记表、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、保险单、户籍证明，证人吴某的证言，被告人吴峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴峰拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵慧萍二〇一七年二月二十七日代书记员 罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保4号申请人：胡社成，男，1955年07月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：胡永会，男，1977年09月22日出生，汉族，住汝南县。被申请人：朱新建，男，1967年05月15日出生，汉族，住汝南县。申请人胡社成于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱新建驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。担保人胡永会自愿用其所有的豫Ｑ×××××号启辰牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡社成的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱新建驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。二、对担保人胡永会所有的豫Ｑ×××××号启辰牌小型轿车一辆予以查封。期限为二年案件申请费220元，由胡社成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年二月八日书记员  张海燕
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初40号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人杨某某1，男，汉族，1985年11月5日出生于黑龙江省通河县，专科文化，无职业，住黑龙江省通河县。因本案于2016年11月29日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨某某1犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某1于2011年3月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行办理了一张卡号为×××的信用卡。杨某某1于2015年8月28日至10月11日使用该信用卡透支现金24839.63元。到还款期后经中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行多次催收，仍未偿还。案发后，杨某某1将欠款全部还清，并取得被害单位的谅解。杨某某1于2016年11月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表、电话催收记录、信用卡消费明细、情况说明，被害单位代表人李明的陈述，杨某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人杨某某1无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其父亲杨某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人杨某某1以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，到期后逃避银行催收，拒不偿还银行欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某1认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。案发后杨某某1将透支款全部退还被害单位，并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对杨某某1判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李英军审 判 员  王 军人民陪审员  沈玉蓉二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 旸
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执192号之二申请执行人胡玉莲，女，1946年10月8日出生，汉族，现住宝清县。被执行人董新安，男，1953年11月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人米慧，女，1956年7月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。胡玉莲与董新安、米慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)黑0523民初647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡玉莲于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人董新安、米慧拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对在审理阶段保全冻结的工资收入予以扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人胡玉莲与被执行人董新安、米慧民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初647号民事判决书确定的内容，对被执行人董新安、米慧的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一七年二月二十八日书记员  邓忠海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9413号原告：焦其凤。委托诉讼代理人：李兴武（系焦其凤丈夫）。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告焦其凤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦其凤的委托诉讼代理人李兴武到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦其凤向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益30703元（2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度）；2.华府大唐公司支付逾期付款日万分之五的违约金3277元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：焦其凤于2008年10月16日购买信旺投资开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑*区****号商铺，同时与信旺投资公司、华府大唐公司签订《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第四季度起拖欠经营收入至今，信旺投资公司也没有履行连带担保责任。被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，焦其凤（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定焦其凤将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑*区商场）第壹层商****号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；焦其凤、安徽信旺房地产有限责任公司在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给焦其凤，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款的一部分。同时约定：华府大唐公司逾期支付焦其凤经营收益，除应补偿所欠经营收益外，按日向焦其凤支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2012年6月3日，焦其凤（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单，约定前述《委托经营管理合同》中信旺·华府骏苑*区商场第壹层商****号铺位租金为：从第1年至3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付人民币5715元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付人民币6246元。另查明：焦其凤已通过诉讼主张2015年第四季度前的经营收益，华府大唐公司未支付2015年第四季度经营收益5715元及2016年第一、二、三、四季度每季度经营收益24984元（6246元×4个季度）。上述合计欠付经营收益30699元。原告主张截止2016年12月31日的逾期违约金3277元，未超过双方合同约定的计算标准。再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。本院认为，焦其凤与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营焦其凤所购商铺，应按约支付到期经营收益。华府大唐公司拖欠焦其凤自2015年第四季度至2016年第四季度总计经营收益30699元，构成违约。焦其凤诉请华府大唐公司立即支付经营收益的诉请，于法有据，应予支持。焦其凤要求华府大唐公司支付逾期付款违约金3277元的诉求，未超出双方约定，本院予以支持。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向焦其凤支付“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑）*区商场****号铺位2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益共计30699元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向焦其凤支付逾期付款违约金3277元；三、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向焦其凤承担连带清偿责任；四、驳回焦其凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，已减半收取325元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年二月十四日书记员  汪静秋附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终39号上诉人（原审被告）：广东雅士电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王洪明。被上诉人（原审原告）：佛山市迎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯锡佳，该司经理。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。上诉人广东雅士电器有限公司（以下简称广东雅士公司）因与被上诉人佛山市迎金贸易有限公司（以下简称佛山迎金公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20712号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东雅士公司上诉称：上诉人与佛山迎金公司签订的买卖合同是约定本案由山东省潍坊市人民法院管辖的。签订合同后，双方一直按其主要条款履行。订货时为方便交易只填写格式版的订货表，对案件的管辖仍适用之前的书面约定。因此，本案应按该合同的约定由山东省潍坊市人民法院管辖。为此广东雅士公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市人民法院审理。被上诉人佛山迎金公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。尽管广东雅士公司为管辖权异议所举的《采购合同》约定的争议解决方式是“提交潍坊市人民法院诉讼解决”，但该合同订明的有效期至2015年7月。而佛山迎金公司为本案诉讼所举证的《采购合同》是双方于2016年8月4日签订的，该合同没有约定解决合同纠纷的方式。由此可见，双方于2015年订立的《采购合同》有效期已经届满，所约定的管辖条款不再适用于双方当事人，故本院对广东雅士公司以该合同的管辖条款为依据确定本案管辖权的意见不予采纳。佛山迎金公司起诉主张的是2016年8月4日合同项下的货款债权，因该合同没有约定管辖条款，故应依照我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为原告的佛山迎金公司依法可以向被告广东雅士公司住所地的人民法院起诉，故中山市第一人民法院作为广东雅士公司住所地的法院对本案纠纷具有管辖权。综上所述，上诉人广东雅士公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一七年二月二十七日书记员  温宇媚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初字第1054号原告:王某，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人宫克正，男，拉哈镇法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住讷河市。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人宫克正，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年9月结婚，婚初感情尚可，婚生一子现已成年。近几年由于双方性格不和，经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告孙某辩称，我们感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年9月结婚，婚初感情尚可，婚生一子现已成年。现原告主张近几年由于双方性格不和经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，只是近年因家庭琐事时有争吵，只要互敬互谅是会和好如初的。原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，因证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年二月二十八日书记员  沙晓旭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初240号原告：赵焕学，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：樊俊霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律援助中心法律服务工作者。被告：遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码：91411728594896296N(11)。法定代表人：唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙耀亭，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地河南省遂平县灈阳镇京深路西侧。统一社会信用代码：91411728176035514R(11)。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张春亚，系该公司员工。原告赵焕学、樊俊霞与被告遂平宏达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕学、樊俊霞的委托诉讼代理人张志远、被告物流公司的委托诉讼代理人孙耀亭、被告保险公司的委托诉讼代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕学、樊俊霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计33267元。事实与理由：2016年7月28日15时30分，舒新春驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂平县西关大道由北向南行驶至月儿弯桥南侧时，因未确保安全与右侧同向行驶由原告赵焕学驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告赵焕学及其车上乘车人樊俊霞受伤的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，舒新春负事故全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。因二原告的损失未予赔偿，特向法院具状提起诉讼。请求法院依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计33267元（其中赵焕学检查费60元、樊俊霞检查费60元、车辆维修费32147元、现场施救费1000元）。被告物流公司辩称，本案交通事故发生属实，但我公司为豫Ｑ×××××号车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，如经查证事故属实，且事故发生在保险期间，事故发生时肇事车辆年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对原告方提供的道路交通事故认定书、赵焕学的驾驶证、舒新春的驾驶证、豫Ｑ×××××号小型轿车的行驶证、豫Ｑ×××××号重型自卸货车的行驶证、豫Ｑ×××××号重型自卸货车的保险单、赵焕学、樊俊霞的检查费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、豫Ｑ×××××号车辆修理项目及费用的估算报告、豫Ｑ×××××号车辆维修费发票、施救费发票等证据，经原被告双方质证，均无异议，本院予以确认。根据原被告双方的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月28日15时30分，舒新春驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂平县西关大道由北向南行驶至遂平县西关大道月儿弯桥南侧时，因未确保安全，与右侧同向行驶由原告赵焕学驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，赵焕学、樊俊霞受伤的交通事故。事故发生当日，原告赵焕学、樊俊霞在遂平仁安医院进行检查，支付检查费120元(60元+60元)。受损车辆豫Ｑ×××××号小型轿车经现场施救，原告赵焕学支付施救费1000元。受损车辆豫Ｑ×××××号小型轿车被撞坏后，经被告保险公司定损后进行修理，原告赵焕学支付维修费32147元。2016年7月28日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定舒新春负事故的全部责任，原告赵焕学、樊俊霞无责任。原告赵焕学系豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人。被告物流公司系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的所有权人，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔），保险期间均自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。被告物流公司作为事故车辆的所有权人，应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内予以赔偿。原告赵焕学、樊俊霞的损失本院核定为：1、赵焕学的检查费60元。2、樊俊霞的检查费60元。3、赵焕学车辆维修费32147元。4、赵焕学车辆施救费1000元。以上损失共计33267元。被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额为2120元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿检查费120元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元）；在三者险责任限额内应承担的赔偿数额为31147元（332672120元）。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为33267元（2120元+31147元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵焕学、樊俊霞损失共计33267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告遂平宏达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一七年二月二十日书记员  范颜丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初134号原告曾均勇，男，汉族，住四川省万源市白果乡。委托诉讼代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。被告万源市白果乡右岸口煤厂，住所地：四川省万源市白果乡一村一社。执行事务合伙人：刘仕刚。原告曾均勇诉被告万源市白果乡右岸口煤厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告曾均勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾均勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曾均勇负担。审判员  张学跃二〇一七年二月二十七日书记员  董余亮
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初25号原告张凯，男，汉族，遂平县。委托代理人张东明，男，汉族，生于1962年10月6日，住遂平县。被告遂平县公安局。法定代表人刘雪岭，局长。被告遂平县人民政府。法定代表人侯蕴，县长。本院在审理原告张凯诉被告遂平县公安局作出的遂公（莲）强戒决字〔2016〕0033号强制隔离戒毒决定书、被告遂平县人民政府作出的遂政复决字〔2016〕9号行政复议决定书一案中，原告张凯向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯承担。审 判 长  黄新军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  胡献中二〇一七年二月二十日书 记 员  谢亚兰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2488号原告胡耀华，男，1984年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民。委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）被告胡国正，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告谢仲妹，女，1973年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告胡耀华与被告胡国正、被告谢仲妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡国正、谢仲妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告一次性偿还原告借款本金100000元及计算至实际还款日的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡国正系普通朋友关系。2014年6月10日，被告胡国正在婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并写下借条，约定月息按3分计息，每季度利息为9000元整，每季度付一次，期限为一年。借款到期后，经原告多次打电话给二被告追讨债务，但二被告以种种理由拒绝归还借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份，拟证实被告胡国正于2014年6月10日向原告借款100000元并约定月利率3%及借期为一年等事实；银行转账凭证三份，拟证实被告通过银行转账的方式转给原告部分借款利息的事实；3、《婚姻登记证审查处理表》一份，拟证实二被告系夫妻关系。被告胡国正、谢仲妹未向法庭提交书面答辩状和任何证据。经庭审举证，被告胡国正、谢仲妹未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的第1、2号证据，借条上有被告胡国正的签名，且证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的3号证据，系宁远县民政局出具的合法有效文件，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告胡国正以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，原告给付被告胡国正借款后，被告胡国正向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡耀华人民币壹拾万元整（￥100000元），月息按3分计算，每季度利息为玖仟元整（￥9000元），每季度付一次。期限为壹年。借款人：胡国正。2014年6月10日。”被告胡国正按约定利率偿还原告借款利息36000元后，虽经原告多次催讨，但二被告未再偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡国正向原告借款100000元，被告胡国正理应按照约定如期偿还原告借款本金及利息。被告胡国正已按月利率3%偿还借款利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定还息至2015年6月10日（已还息［36000÷（100000×3%）］=12个月）；未支付的借款利息，本院确定被告胡国正按年利率24%支付给原告。上述借款发生在被告胡国正与被告谢仲妹婚姻关系存续期间，被告谢仲妹并未提交证据证实该债务系被告胡国正的个人债务，故上述债务应为被告胡国正、谢仲妹的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡国正、谢仲妹在本判决生效之日起10日内共同偿还原告胡耀华借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月11日起计算至实际给付之日止）；驳回原告胡耀华的其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡国正、谢仲妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  胡仕烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释[2003]19号）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初38号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人李文远，男，1988年2月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年11月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李文远犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云、陈子燕出庭支持公诉，被告人李文远到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1.2016年11月6日21时许，被告人李文远到海口市美兰区美苑路xx号门口电动车停放处，看见严某停放在该处的一辆本治牌电动车未拔钥匙，便上前将该电动车盗走。随后李文远将盗得的电动车骑至海口市美兰区文明东路文明修理店以200元的价格将该车销卖。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的本治牌电动车价值人民币1213元。	破案后，被盗的本治牌电动车已追回发还失主严某。	2.2016年11月14日21时许，被告人李文远到海口市琼山区日月广场金牛座万达影城楼下停车场处，看见朱某停放在该处的一辆雅迪牌电动车未关闭电源，便上前将该车盗走。当天23时许，李文远骑着盗得的电动车到海口市人民大道与海甸四西路交叉路口处时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2414元。	破案后，被盗的雅迪牌电动车已追回发还失主朱某。	上述事实，被告人李文远在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押物品清单及发还清单，证人陈某武、吉某导的证言，被害人严某、朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李文远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3627元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文远到案后如实供述自己的罪行且被盗电动车已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人李文远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 王 金 波													人民陪审员 符 策 辉													人民陪审员 吴 林													二〇一七年二月十四日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执600号本院在执行申请执行人魏福头与被执行人谢晓琴、武建萍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明谢晓琴、武建萍有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人谢晓琴、武建萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执195号申请执行人刘汉雄，男，1957年7月14出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.3元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终15号上诉人（原审起诉人）：袁某某。上诉人（原审起诉人）：潘某某。上诉人袁某某、潘某某因诉丁某某、王某、胡某某、曹某某、钱某某、徐某某、张某某非法拘禁一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初483号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁某某、潘某某向原审法院起诉称：两起诉人在泰州市海陵区城南街道某某村某某组XX号有一处房产，并在此经营泰州市海陵区某某招待所。2013年4月1日，城南街道及恒兴拆迁公司徐某某、张某某、钱某某带领二百多人闯进起诉人家中，对起诉人进行殴打，导致起诉人袁某某左腿骨折，并用绳子将两起诉人绑架至姜堰某某宾馆，城南街道书记及新胜社区、高桥社区等人对两起诉人非法拘禁十七天，起诉人于2013年5月、11月数十次向新区派出所、海陵区公安局、泰州市公安局报案，公安没有出具是否立案的书面通知。现起诉人诉至法院，要求追究被起诉人丁某某、王某、胡某某、曹某某、钱某某、徐某某、张某某犯非法拘禁罪的刑事责任。原审法院经审查认为，本案起诉人起诉时所提交的证据材料不能证明被起诉人犯非法拘禁罪，因罪证不足，不符合刑事自诉案件受理条件，故对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对袁某某、潘某某的起诉，不予受理。上诉人袁某某、潘某某上诉称：上诉人曾被非法拘禁并殴打，向一审法院提起了刑事自诉，并向一审法院提交了翔实的证据资料，足以证明上诉人曾被拘禁过，但是一审法院认为上诉人提交的证据材料“不能证明被起诉人犯非法拘禁，证据不足，不符合刑事自诉受理条件”不予受理起诉。法院受理起诉只是做形式审查，立案登记，能不能够证明被起诉人有罪，需要法院实体审查以后作出判决，法院立案之后的判决也不一定都是有罪判决，所以一审法院的立案登记代替了法院业务庭的实体判决书，认为上诉人的证据不能证明被起诉人有罪，不予立案，直接违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，上诉人提交的证据材料符合刑事自诉的立案条件，一审法院应当立案受理，在法院开庭实际审理之后，由人民法院的刑事审判业务部门依法对证据作出认定，认定上诉人的证据能不能证明被诉人有罪，作出判决被起诉人是否构成犯罪。所以一审法院立案庭违反立案登记制度的规定，越过法院的审判部门，直接违法对案件实体进行认定，严重破坏了我国法院的审理机制，应当依法更正原审裁判，维护上诉人的合法权益，维护共和国法律的尊严。故请求撤销一审裁定并依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人袁某某、潘某某要求追究丁某某等七人的刑事责任，但从其向原审法院提供的证据来看，不具备上述法定受理条件。故上诉人袁某某、潘某某的起诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人袁某某、潘某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 雯
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审36号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人陈恒启，男，44岁，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈恒启土地行政处罚一案于2016年6月5日作出的（2016）莘国土执字第072号土地行政处罚决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第072号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）072号行政处罚决定书已于2016年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第072号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）072号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由张寨镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年二月十六日书记员  杨振朝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6608号原告：潘某，男，1974年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周某，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告周某因下落不明，本院依法向公告周某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后无生育子女。由于双方均系再婚，夫妻二人婚前缺乏了解，婚后二人经常生气。2013年收麦时，因二人生气，被告不辞而别，至今双方无联系。原告多方打听被告下落，均一无所获，夫妻长期分居，夫妻关系明存实亡。请求判令：1、原、被告离婚，2、返还结婚时给予被告的10000元。被告周某未答辩。经审理查明，2012年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后感情一般，双方因家务琐事生气现象，未生育有子女。2013年5月，被告周某离家外出，双方再无联系，双方分居生活至今。原告潘某以双方感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，均属再婚，但双方婚后不注重夫妻感情培养，原、被告因家务琐事生气后，2013年被告周某离家外出，双方再无联系，双方因感情不和已分居满两年，据此认定，原、被告之间感情确已破裂，依法应准予双方离婚。至于原告称结婚时给予被告10000元，要求返还，因双方已登记结婚，且原告未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告潘某与被告周某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年二月二十八日书 记 员  王帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终462号上诉人（原审原告）：中山市三乡镇金乡居自由贰时装店，住所地广东省中山市三乡镇圩仔林屋门前金乡居****号铺。主要负责人：卢玉梁。被上诉人（原审被告）：梁瑞婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人中山市三乡镇金乡居自由贰时装店因与被上诉人梁瑞婷财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初���第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市三乡镇金乡居自由贰时装店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市三乡镇金乡居自由贰时装店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市三乡镇金乡居自由贰时装店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  梁思齐
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1121执保9号于三平、于娟、邓禹宝本院执行的于三平申请于娟、邓禹宝民间借贷纠纷一案，经执行，已冻结被执行人邓禹宝在金融机构的存款30万元。现已保全完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一七年二月二十八日书 记 员  伍丽娥
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初604号原告：白强，男，汉族，1990年2月21日生，延安市安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：景晓云，女，汉族，1961年11月22日出生，现住址不详。被告：刘君平，男，汉族，56岁，现住址不详。原告白强诉被告景晓云、刘君平买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告白强不能提供被告景晓云、刘君平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告景晓云、刘君平送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白强的起诉。案件受理费1249元，原告赵金冯已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  姚倩倩二〇一七年二月十六日书 记 员  庞 源
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执48号申请执行人杨丽君，女，47岁，汉族，万荣县，农民。被执行人闫晓北，男，33岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人闫晓北民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫晓北有晋MXXX**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫晓北名下车牌号为晋MXXX**吉利牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一七年二月十六日书记员 杜亚蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1646号原告：周某某，女，1952年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：吴某某，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系。事实与理由：原被告1975年自行相识，1980年2月登记结婚，1980年12月生育一子吴晖(已成年)。婚后为生活琐事有矛盾，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告1980年2月登记结婚。婚后双方为生活琐事有矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告周某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年二月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。