wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1803号上诉人（原审被告）高英，男，汉族，小学文化，陕西省横山区人，现住宝塔区文化沟居民三区。被上诉人（原审原告）王成兵，男，汉族，小学文化，陕西省横山区人，现住榆林市横山去赵石畔镇郭家湾组***号。原审被告戴有明，男，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住宝塔区文化沟居民。原审被告申柏琴，女，汉族，汉族，陕西省横山区人，无业，现住榆林市横山区高镇村**号。原审被告高雄，男，汉族，初中文化陕西省横山区人，无业，现住榆林市榆阳区北站。原审被告高利娜，女，汉族，大专文化，陕西榆林市横山区人，无业，现住宝塔区尹家沟。上诉人高英因与被上诉人王成兵及原审被告戴有明、申柏琴、高雄、高利娜买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高英，被上诉人王成兵，原审被告戴有明、高利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0602民初3168号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人王成兵承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。2、一审法院在未查明被上诉人欠款凭据真实性的情况下，认定存在欠款明显错误。3、高怀玉去世以后，并未留下遗产，上诉人也未从高怀玉处继承任何遗产，一审法院认定上诉人继承了高怀玉财产明显错误。王成兵辩称，房子都是高英父亲高怀玉的，高怀玉只卖过2、3间房子。一审法院认定事实：2013年，原告王成兵陆续给高怀玉与戴有明合伙经营大砭沟砖厂供煤，欠煤款103435元，已支付62000元，下欠41435元经原告多次催要未果，故成诉。另查明，高怀玉于2016年6月份去世，申柏琴系高怀玉之妻，高怀玉有三子女，长子高英，次子高雄，女儿高利娜。高怀玉在宝塔区大砭沟有房屋及土地，于2016年被征迁办拆迁，被告高英领取了父亲高怀玉与其房屋拆迁赔偿款。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担支付货款的责任。被告戴有明与高怀玉是合伙人，应当依法承担连带清偿责任。被告申柏琴与高怀玉系夫妻关系，应当依法承担夫妻共同债务；被告高英继承了高怀玉的财产，应当依法承担清偿债务责任。原告请求被告支付煤款41435元，依法有据，本院予以支持，原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。被告高雄、高利娜未继承其父高怀玉遗产，故高雄、高利娜不承担偿还之债。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告戴有明与申柏琴在本判决生效后三日内给付原告王成兵煤款41435元；二、由被告高英在继承范围内对上述煤款41435元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1060元，原告王成兵已预交，减半收取，实际由戴有明、申柏琴、高英共同承担530元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院认为，本案原审原告王成兵的起诉并未超过诉讼时效。上诉人高英称其未继承父亲高怀玉的任何遗产，其父高怀玉生前已将其修建的房屋卖给他人。但其没有说明房屋卖给了何人，价款是多少，如此说法不合情理。且上诉人领取了上述房屋被政府征收补偿的200余万元，该款的去向上诉人亦无合理的解释。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人高英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人高英负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十一月十六日书 记 员  侯序楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执523号之一申请执行人：永平，男，1985年8月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖日格勒玛，女，1986年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执523号永平申请执行敖日格勒玛离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初752号民事调解书，向被执行人敖日格勒玛发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月9日依法冻结了本案第三人乌仁其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补贴款账户，本案申请执行标的款12000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人永平同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月十日书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执121号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。负责人：高中健，理事长。被执行人:李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：陈敏(系李文炳的妻子)，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：黄雪梅（系李敏的妻子），女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处干部，住邵武市，被执行人：邝云花（系黄丰泉的妻子），女，1978年11月23日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人李文炳、陈敏、李敏、黄雪梅、黄丰泉、邝云花金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1886号民事调解书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十一月二十八日书记员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0512民初335号之一原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。法定代表人：唐宏川。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。被告：丁汉辉，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。本院受理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告丁汉辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市金源资产经营有限公司向本院申请撤回对被告丁汉辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计688.14元，由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。审判长  林燕芳审判员  肖育胜审判员  谢俊光二〇一七年十一月二十七日书记员  张小婉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2640号之二申请执行人曹柏森，1962年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李先台，男，1972年9月12日出生，汉族，居，原住龙岩市永定区湖坑镇西片村*组***号，现住。本院2017年5月10日立案受理的申请执行人曹柏森与被执行人李先台民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查本案属系列案件。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年十一月八日书记员 黄霞霞(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3174号申请人：汪海威，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：陈小松，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，经常居住地合肥市蜀山区，被执行人：方标，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，经常居住地合肥市蜀山区，汪海威申请执行陈小松、方标民间借贷纠纷一案，案在审理过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3085号民事裁定书，查封了担保人汪源名下四季华庭3幢1206室房产，现申请人申请解除对上述担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人汪源名下四季华庭3幢1206室（房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十一月二十二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1937号申请执行人：张庚萍,女,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张庚星,男,1962年11月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庚星的银行存款551890元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十一月二十八日书记员  王星辰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4903号罪犯蒋厚云，男，1988年10月1日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月9日作出(2012)新刑二初字第0283号刑事判决，以被告人蒋厚云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年5月16日止），并处没收个人财产人民币一万二千元，已退出的赃款人民币五千元发还被害单位，不足部分责令其继续退赔。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第317号刑事裁定，对罪犯蒋厚云减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋厚云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋厚云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋厚云在服刑期间共获得监狱表扬六次，并于2016年2月29日向无锡高新技术产业开发区人民法院缴纳没收财产人民币一万二千元。该犯在判决时已退赃退赔人民币四万元；尚余部分赃款未退还。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋厚云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋厚云减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3421号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：9136070016019027Ｘ1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李小婷，女，1985年8月20日生，住萍乡市莲花县。被告：胡仪，男，1986年5月7日生，住赣州市于都县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告李小婷、胡仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费7612元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖军二〇一七年十一月十日书记员  刘银
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1787号被执行人张成龙，男，1987年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省洪泽县，住灌南县。申请被执行人张成龙容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位2000元。2017年7月17日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月17日及2017年7月20日对被执行人张成龙的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年11月15日本院依职权将被执行人张成龙纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱倩倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之二十三申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。关于朱爱粉申请执行巫存瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人巫存瑞在河南省农村信用社联合社6230591194002873600001账户内存款人民币22255.16元，现因被执行人巫存瑞已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巫存瑞在河南省农村信用社联合社6230591194002873600001账户内存款人民币77744.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月十四日书记员 方明振
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执209号之三被执行人王科，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执209号之三裁定书，于2017年11月10日向被执行人王科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王科在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250882.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月八日书记员 王小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8157号原告浏阳嘉禾环保科技有限公司，住所地浏阳市关口办事处浏阳大道485号。法定代表人陈玉红，公司执行董事兼总经理。委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告湖南鸿达环保工程有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路39号（麓谷科技园）办公楼1-5楼。法定代表人刘英礼。原告浏阳嘉禾环保科技有限公司(以下简称嘉禾环保公司)诉被告湖南鸿达环保工程有限公司(以下简称鸿达环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾环保公司的委托代理人黎政根到庭参加诉讼,被告鸿达环保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉禾环保公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告鸿达环保公司立即支付货款本金115150元及利息（利息按当期银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。庭审中，原告明确利息自2016年6月20日起以115150元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年11月13日至2016年3月25日，被告向原告购进环保设备（曝气及填料），原告向被告交付的货款总额为145150元，但被告均未按期付款，经原告多次催讨，被告仅支付原告3万元，尚欠115150元未付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告鸿达环保公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的对账单与原件相符，能够证明原被告间合同关系及合同履行情况，予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2015年11月13日至2016年3月25日，被告鸿达环保公司分五次向原告嘉禾环保公司采购货物（主要为曝气及填料），合同总金额为145150元。送货后，被告未付款。2016年6月20日，被告向原告出具对账单，认可截至2016年6月20日，与原告货款往来应付账款余额为145150元。经原告催收，被告在对账后支付了3万元，但是对剩余115150元一直未予支付。原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告嘉禾环保公司与被告鸿达环保公司间的买卖合同关系均依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告未能足额向原告支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款的违约责任。原告主张按照银行同期同类贷款利率自2016年6月20日起计算资金占用损失，并无不当。故对原告诉请被告支付货款本金的及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南鸿达环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浏阳嘉禾环保科技有限公司支付货款115150元及利息（利息自2016年6月20日起以115150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告湖南鸿达环保工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一七年十一月十日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执229号之三申请执行人杨柳，女，1983年11月12日出生，汉族，四川省成都市人。被执行人陈明，男，1983年10月12日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行杨柳与陈明等借款合同纠纷一案中，对被执行人陈明在盐源县黄草镇黄腊沟村二组购买的林地份额进行了查封，现被执行人陈明已支付部分案款，申请方同意解除对该林地的查封，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈明在盐源县黄草镇黄腊沟村二组所购买林地中、属于陈明的份额的查封。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年十一月十五日书记员  饶 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执191号之一申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津路***号。法定代表人：罗建祥，公司董事长。被执行人：江伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：周红，女，1976年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张军，男，1970年3月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被执行人江伟、王周红、张军借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人抵押财产面临拆迁，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为借款本金400万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十一月十四日书记员 周海燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2957号申请执行人：徐光贵，男，1956年11月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐学法，男，1955年9月26日出生，汉族，临海市号。申请执行人徐光贵与被执行人徐学法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐光贵于2017年5月22日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐学法发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐学法在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人徐学法采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人徐学法进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐学法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐光贵在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐学法可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐学法有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，���合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2957号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十一月十六日代书记员 叶 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4384号原告：马凤群，女，1969年1月18目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马凤群诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告马凤群的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤群向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6600.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6600.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6600.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6600.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告马凤群的劳务报酬6600.00元（陆仟陆佰元）。二、驳回原告马凤群其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执810号之一申请执行人：缑大东，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人缑大东与被执行人李金根合伙协议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缑大东于2017年4月20日申请强制执行，要求被执行人李金根支付75000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月20日向被执行人李金根送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李金根未实际履行。2.本院自2017年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李金根名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人李金根名下有少量银行存款。3.本院依法扣划被执行人李金根名下部分银行存款25151.08元，并已向申请执行人发放该款。4.本院于2017年7月26日决定将被执行人李金根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年7月26日决定对被执行人李金根司法拘留十五日，于2017年10月13日对被执行人李金根司法拘留十五日。6.本院于2017年10月17日向被执行人制作调查笔录，被执行人李金根称无力偿还欠款。7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话方式将被执行人李金根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李金根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为25151.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十一月二十九日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执926号申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。法定代表人张大镇，系局长。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。法定代表人：范广升。本院在执行白山市浑江区人力资源和社会保障局与白山市缸窑矿业有限公司行政非诉纠纷一案中，权利人依据已经生效的（2017）吉0602行审81号行政裁决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市缸窑矿业有限公���没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执926号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初267号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某1，男，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，中共党员，原任汉川市庙头镇科教文卫助理，住汉川市。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月2日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人熊某1犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加了诉讼。经湖北省孝感市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至11月间，被告人熊某1发现本市庙头镇太和村汉江河滩有一片新植意杨树林无业主申报造林补贴，便利用其协助分管林业工作的职务便利，冒用庙头镇太和村村民金某的名义向汉川市林业局申报太和村汉江河滩192亩杨树造林面积，获取造林补贴款38400元，用于归还个人担保借款。另查明，2017年5月2日，被告人主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，在提起公诉前，被告人全额退赃。上述事实，被告人熊某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、熊某2、王某1、林某、王某2、王某3等的证言，被告人的供述，庙头镇委办公室情况说明，涉案造林补贴合同，造林补贴申请书、申报表、验收表、验收方案，金成国在汉川市农村商业银行办理活期存折资料、存取款明细及交易凭条，被告人担保的借款协议及借条，被告人退赃凭证，被告人主体身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，套取国家造林补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人在提起公诉前主动投案并如实供述犯罪事实，全额退赃，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人熊某1犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百八十三条第一款第（一）项贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初375号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨中康，男，汉族，湖北省汉川市人,高中文化程度,无业，住汉川市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人杨中康犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人杨中康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日凌晨3时许，被告人杨中康到汉川市仙女山街道办事处欢乐街宜佳城市酒店二楼，蒙面持刀威胁该酒店收银员张某，抢走现金2400余元，抢劫过程中将张某胳膊划伤。案发后，被告人全额退赃并赔偿被害人张某经济损失共计5000元，被害人张某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人杨中康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，视频资料，湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，与本案相关的照片，汉川市公安局刑警大队出具的破案经过，被害人张某出具的收条，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中康以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人持凶器作案，酌情从重处罚。案发后，被告人全额退赃并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。虽然被害人张某对被告人杨中康的行为表示谅解，但依据湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定：对于抢劫、绑架、强奸等严重危害社会治安的犯罪，一般不适用谅解，故被害人张某的谅解意见不能作为对被告人杨中康的从轻依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨中康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2021年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  张茂利人民陪审员  李汉华二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初843号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，女，1995年1月12日出生，甘肃省天水市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)747号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日，被告人李某某趁同住于兰州市七里河区某小区某楼某室的室友被害人魏某某、宁某某���出上班之机，盗窃室内魏某某的老凤祥牌黄金项链一条（足金9.7克，价值3201元）、周大福牌铂金戒指一枚（无重量，不予作价）、周大福牌彩金戒指一枚（无重量，不予作价）及宁某某的黄金手链一条（足金5.1克，价值1683元）。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人李某某赔偿二被害人全部经济损失。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某某赔偿被害人全部经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十一月八日书记员  彭 敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2822号原告：孙文清，男，1973年4月5日出生，汉族，现住海阳市。被告：海阳市凯祥置业有限公司。法定代表人：王凯，地址：海阳市。原告孙文清与被告海阳市凯祥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告孙文清于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文清自愿申请撤诉，理由正当，符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文清负担。审判员  姜同波二〇一七年十一月十六日书记员  谢鑫磊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执676号之三十六被执行人史晓娟。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执676号之三十六裁定书，于2017年11月07日向被执行人史晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史晓娟在浦发银行账户内存款人民币16179088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月七日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执209号之二被执行人王科，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执209号之二裁定书，于2017年11月10日向被执行人王科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王科在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250882.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月八日书记员 王小平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2105号本院对申请执行陈涛罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十一月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初4040号原告：湖北寰宇工程造价咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园B单元2401室。法定代表人：雷鹏，该公司董事长。委托代理人：李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。原告湖北寰宇工程造价咨询有限公司（以下简称寰宇公司）与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案原告寰宇公司的委托诉讼代理人李芷君到庭参加了诉讼。被告中森华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寰宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付鉴定咨询费495000元，自2015年1月4日起至起诉之日止的逾期付款利息43060.93元，共计人民币538060.93元，此后按合同约定的逾期付款利息计算至被告付清之日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告受湖北省高级人民法院委托，对中森华城H2、H3、K4、K5工程造价和质量进行鉴定。2014年5月5日，原告与被告中森华公司签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定原告为中森华城H2、H3还建楼、K4徐东苑、K5徐东公寓提供工程造价司法鉴定，鉴定费用为109.5万元，合同签订日起5天内支付60万元，收到正式鉴定意见3日内支付49.5万元；逾期付款的利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。2014年5月8日，被告向原告支付了60万元鉴定费。2014年12月31日，原告向湖北省高级人民法院提交了《关于中华森城项目工程造价鉴定意见书》。被告应于2015年1月3日前向原告支付剩余的鉴定费49.5万元，经原告多次催告，被告至今仍未支付该笔款项。被告未按约定支付鉴定费用的行为违反了国家法律。现原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告中森华公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月11日，湖北省高级人民法院向原告寰宇公司发送《司法鉴定委托书》，选定原告为鉴定机构，对北龙建设集团有限公司施工的H2、H3、K4、K5工程造价和质量进行鉴定。2014年5月5日，原被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告寰宇公司为中森华城H2、H3还建楼、K4徐东苑、K5徐东公寓工程项目提供建设工程造价咨询服务，被告在合同签订日起五天内支付60万元，收到正式鉴定意见三日内支付49.5万元。被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，按支付期限最后一日的银行活期贷款利率计算应支付的酬金利息。2014年5月8日，被告通过银行转账的方式向原告支付鉴定费用60万元。2014年12月31日，原告向湖北省高级人民法院司法鉴定处交付了成果文件《中森华城项目工程造价鉴定意见书》，该院签收了《交付登记表》并出具《工程造价咨询服务质量评价书》，评价满意。因被告超过约定的期限未支付鉴定费用，原告于2015年5月10日向被告发函，催告被告支付剩余鉴定咨询费用49.5万元。但被告至今未予给付。本院认为，原被告之间于2014年5月5日签订的《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思表示，该合同自签订之日起成立成效。原告按照合同约定出具《中森华城项目工程造价鉴定意见书》，并由湖北省高级人民法院签收且评价满意，已经完全履行了自己的合同义务。被告应当在2014年12月31日原告出具了成果文件之后三日内，即2015年1月3日前向原告支付剩余鉴定费用49.5万元，被告延迟履行合同义务系属违约，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余鉴定咨询费用及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖北寰宇工程造价咨询有限公司支付鉴定咨询费495000元；二、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖北寰宇工程造价咨询有限公司支付逾期付款利息（以495000元为基数，自2015年1月4日起按照中国人民银行2015年1月3日的活期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十一月二十九日法官 助理  毛泽治书 记 员  胡晶晶
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2624号原告：李万权，男，1975年7月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：朴风汉，男，住吉林省珲春市。本院在审理原告李万权与被告朴风汉饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，原告李万权于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准予李万权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李万权负担。审判员  韩世渊二〇一七年十一月二十九日书记员  秦 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初266号公诉机关湟中县人民检察院。被告人贾某某，男，1987年出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人张某某，男，1989年出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人张某，男，1983年出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。辩护人张海燕。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人贾某某、张某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人贾某某、张某、张某某及辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日23时许，被告人贾某某、张某、张某某在本县多巴镇舞皇精灵舞厅内，因琐事与从事烧烤生意的王某发生争执，双方被人劝开后王某离开舞厅。被告人贾某某因心存不满，于31日凌晨0时许手持啤酒瓶伙同被告人张某、张某某从舞厅出来行至王某的烧烤店内找王某理论，双方再次发生争执，进而贾某某、张某、张某某与王某发生厮打，在厮打过程中张某某殴打王某的脸部，后贾某某与王某二人从门口的台阶上摔了下去，贾某某翻身起来后与张某二人对坐在地上的王某拳打脚踢，致王某面部受伤，之后贾某某、张某、张某某三人逃离现场。被害人王某受伤后前往湟中县第二人民医院住院治疗。2017年6月28日经青海正信司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾某某、张某、张某某与被害人王某达成赔偿协议。赔偿被害人王某医药费及其他费用共计91500元，并得到被害人王某的书面谅解。上述事实，被告人贾某某、张某、张某某在庭审过程中供认不讳，受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人贾某某、张某、张某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人樊某、奎某某、周某的证言，出院证，住院材料，户籍证明，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2017）临检字第590号司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、张某、张某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，三被告人共同致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但辩称被告人张某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，三被告人在实施共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。对辩护人关于被告人张某某具有赔偿谅解等从轻或减轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人贾某某、张某、张某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人贾某某、张某、张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长阿萍仁审判员陈海萍人民陪审员李泰林二〇一七年十一月二十七日书记员徐文静
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9360号原告：遵义世松肥业有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇深溪村井坎组。法定代表人：李世松职务：经理。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路附84号。法定代表人：肖余良。原告遵义世松肥业有限公司诉被告贵州汇源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告遵义世松肥业有限��司以被告贵州汇源建筑工程有限公司已当庭支付所欠货款为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义世松肥业有限公司自愿撤回对被告贵州汇源建筑工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义世松肥业有限公司撤诉。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司自愿承担（已支付），由原告遵义世松肥业有限公司向本院申请退回1085元。审判员  何应昌二〇一七年十一月十七日书记员  李浩然
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢24号申请执行人：乐山巨星饲料有限公司，住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：王普宏，总经理。被执行人：李勇，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省仁寿县。被执行人：陈卫红（曾用名陈维红），女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第609号民事判决书，立案执行申请执行人乐山巨星饲料有限公司与被执行人李勇、陈卫红买卖合同纠纷一案，执行标的额702220.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳人民陪审员  何 浩二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保517号申请人ＸＸＸ，女，汉族，1973年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人夏晶（一般代理），湖北千清秋律师事务所律师。委托代理人田海玉（一般代理），湖北千清秋律师事务所律师。被申请人王志军，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人ＸＸＸ于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志军位于湖北省武汉市武昌区粮道街中山路380号3栋3单元1层1号房屋。申请人ＸＸＸ的担保人刘沐阳以其名下位于湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋11层K1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王志军位于湖北省武汉市武昌区粮道街中山路380号3栋3单元1层1号房屋；二、查封申请人ＸＸＸ的担保人刘沐阳名下位于湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋11层K1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月九日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4068号原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区上京路南侧。法定代表人王亚学，行长。委托诉讼代理人刘继元，客户部经理。被告聂洪义，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告马艳东，男，1991年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告聂洪祥，男，1970年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告聂洪义、马艳东、聂洪祥之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加诉讼，被告聂洪义、马艳东、聂洪祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息共计18704.98元，被告承担诉讼和执行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日被告聂洪义在原告处借款50000元，约定利息为年息8.4%，由被告马艳东、聂洪祥担保。现被告尚欠借款及利息18704.98元未付。被告聂洪义、马艳东、聂洪祥经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。经审理查明，2014年4月18日，被告聂洪义由被告马艳东、聂洪祥担保，向原告借款50000元，约定利息为年息8.4%，约定还款日期2017年4月17日，借款到期后，被告尚欠借款本金18255.03元，利息449.95元（利息计算至2017年8月7日）。本院认为，原告与被告聂洪义借贷关系清楚，现该笔借款已经到期，被告聂洪义应按照双方合同约定给付未付借款本金及利息。被告马艳东、聂洪祥在担保范围内承担保证责任。原告要求被告偿还剩余借款本金并依合同约定计算利息至执行期间完毕为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂洪义于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币18255.03元，利息449.95元（利息截至2017年8月7日，此后利息按照双方借款合同约定计算至本息付清为止）。二、被告马艳东、聂洪祥对上述款项承担连带责任。案件受理费267.62元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于秀文审判员于红玲人民陪审员格日乐二○一七年十一月十日书记员刘新波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2546号申请执行人郝某某，男，1984年9月19日生，汉族。被执行人常某某，男，1978年9月24日生，汉族。本院在执行郝某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，并被执行人已履行部分，下欠部分双方已达成协议，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人郝某某真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初4636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年十一月十五日书记员  元 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初18543号原告：马建忠，男，1955年6月12日出生，退休。委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。被告：中国机动车辆安全鉴定检测中心，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街**号。法定代表人：姚顺宝，总经理。委托诉讼代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告马建忠与被告中国机动车辆安全鉴定检测中心（以下简称车辆检测中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人高静，被告车辆检测中心的委托诉讼代理人许波、贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建忠向本院提出诉讼请求：1.车辆检测中心向马建忠支付2003年度的奖金差额240000元；2.车辆检测中心向马建忠支付因拖欠奖金差额的逾期利息244507元。事实和理由：马建忠于1992年调入车辆检测中心工作，2002年按照车辆检测中心的指派，负责北京经济技术开发区科研基地的全面建设工作。为明确落实基建工作的责任承担，车辆检测中心与马建忠签订了2002年生产经营管理目标责任书，约定：马建忠的责任期限为2002年1月1日至2002年12月31日，职责范围包括在车辆检测中心基建领导小组及总经理领导下承担科研生产基地基建日常管理、对外协调等工作，科研生产基地经验收合格交付使用一年后，无任何违纪案件和质量问题，车辆检测中心奖励马建忠奖金400000元人民币。2003年底，马建忠完成了2002年生产经营管理目标责任书约定的工作，但在履行约定奖励时，车辆检测中心决定先支付马建忠160000元奖金，剩余部分逐步解决。车辆检测中心在2005年以报销的名义向马建忠支付了160000元奖金。2005年以来，马建忠多次要求车辆检测中心发放剩余的240000元奖金，但车辆检测中心一直恶意拖欠。马建忠不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第434号裁决书的裁决。车辆检测中心辩称，车辆检测中心从未与马建忠签订过目标责任书，即便有目标责任书，关于400000元奖金的条款也从未执行过，车辆检测中心也没有向马建忠发送过160000万的奖金。马建忠的诉讼请求，已经超过了劳动争议的仲裁时效。车辆检测中心同意开发区劳仲委的裁决，不同意马建忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车辆检测中心为公安部下属的全民所有制企业，其上级主管部门为公安部警务保障企业管理办公室（以下简称公安部警企办）。车辆检测中心的年度工资总额方案须经公安部警企办批准。马建忠于1993年6月1日入职车辆检测中心，双方建立劳动关系。2000年11月16日，车辆检测中心党委决定马建忠任车辆检测中心党委副书记。2001年1月8日，车辆检测中心党委决定任命马建忠为车连检测中心党委办公室主任（兼）。2001年9月20日，车辆检测中心成立基建工作领导小组，马建忠任副组长兼办公室主任；2003年5月30日，马建忠任车辆管理中心基建领导小组组员兼基建办副主任。2004年8月5日，车辆管理中心撤销基建办，并免去原基建办相关人员职务。2015年6月12日，马建忠达到法定退休年龄，其与车辆检测中心的劳动关系终止。车辆检测中心在2002年时的总经理为王焕德。王焕德在其提供的证言中称：我2002年曾与马建忠签订了生产经营目标责任书，其中基建方面的工作完成情况良好，没有发现任何问题，关于约定内容中的奖励部分，当时因为种种原因，仍有24万元至我2011年离开车辆检测中心总经理职位时仍未发放的情况属实。2003年5月8日，刘振东被任命为车辆检测中心党委副书记兼副总经理；刘振东在车辆检测中心工作到了2008年8月。刘振东在其提供的证言中称：我在车辆检测中心工作期间所参加的党委会和总经理办公会议，从未就发放马建忠2002年生产经营目标责任书中约定的奖金问题进行过讨论和研究。公安部警企办未批复马建忠的基建奖金事项。2016年1月7日，马建忠到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.车辆检测中心向马建忠支付2003年度的奖金240000元；2.车辆检测中心向马建忠支付2004年11月27日至2015年12月31日期间的逾期支付奖金违约金244507元。2017年8月25日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第434号裁决书，裁决：驳回马建忠的全部申请请求。车辆检测中心同意开发区劳仲委的上述裁决；马建忠不同意上述裁决，诉至本院。马建忠和车辆检测中心对上述事实没有争议，本院予以确认。对于双方都有争议的事实，本院认定如下：关于马建忠的诉讼请求是否超过了劳动争议的仲裁时效。工资是指用人单位根据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，马建忠要求车辆检测中心支付奖金差额。虽然车辆检测中心主张马建忠的相应诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效，但结合马建忠与车辆检测中心之间的劳动关系于2015年6月12日终止，而马建忠申请劳动仲裁的时间为2016年1月7日的事实，可以认定马建忠的相应诉讼请求并未超过劳动争议的仲裁时效，故本院对车辆检测中心的相应主张不予支持。本院认为，虽然马建忠与车辆检测中心对2002年生产经营目标责任书以及马建忠是否应按照2002年生产经营目标责任书的约定获得相应的奖金存在争议，但根据已查明的事实，车辆检测中心的年度工资总额方案须经公安部警企办批准，而公安部警企办未批复马建忠的基建奖金事项，结合当时国有独资企业的管理方式和特点，可以认定马建忠关于要求车辆检测中心支付相应的基建奖金差额及拖欠奖金差额的利息的诉讼请求没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回马建忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由马建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年十一月十七日书记员  石英慧
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初779号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人廖某甲，男，1956年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人廖某甲犯妨害公务罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人廖某甲，被害人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月21日20时许，被告人廖某甲在重庆市巴南区南泉街道办事处凤华康城A区6单元某超市同老板陈某某发生纠纷，陈某某报警后，民警孙某、崔某某到场出警，并告知双方到派出所接受调查。被告人廖某甲不愿意同民警到派出所处理，用拳头、指甲攻击，抓挠孙某、崔某某的面部、胸部等部位，并电话联系亲属多人到场，拦截民警。后巴南区南泉派出所支援警力到达，民警将廖某甲带至该所接受调查。经查，民警孙某、崔某某面部、胸部等多处受伤、衣服被撕破。经鉴定，孙某的伤情属于轻微伤。被告人廖某甲到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、门诊病历、接出警系统截图、警察证、抓获经过、情况说明等书证；证人徐某某、陈某某、廖某乙等人的证言；被害人孙某、崔某某的陈述；被告人廖某甲的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月一日书 记 员  熊文倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢434号申请执行人孟庆洋被执行人陈爱兵被执行人韦天朋本院在执行孟庆洋与陈爱兵、韦天朋借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱兵、韦天朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请人孟庆洋于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人陈爱兵、韦天朋目前没有其他可供执行的财产，下落不明，已发公安协助找人，且申请执行人孟庆洋在指定期限内不能提供被执行人陈爱兵、韦天朋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人孟庆洋发现被执行人陈爱兵、韦天朋新的财产线索，申请执行人孟庆洋可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初574号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月二十九日书记员  李松颖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保363号申请人：鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘路270号B区4楼之一，统一社会信用代码91350212M0001UHA8X。法定代表人：吴龙钢，总经理。委托诉讼代理人：吴金国，男，住江西省上饶市鄱阳县，公司员工。被申请人：厦门新乐美服饰有限公司，住所地厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼，统一社会信用代码91350211664706364Y。法定代表人：陈年发，职务不详。申请人鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司与被申请人厦门新乐美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门新乐美服饰有限公司价值52982元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门新乐美服饰有限公司价值54657元（其中保全标的52982元、案件受理费1125元、保全费550元）的等值财产。本案保全申请费550元，由申请人鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十一月十四日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1328民初2568号原告吴海超，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告杨军，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告熊焕香，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。本院受理原告吴海超与被告杨军、熊焕香、宋冬青、杨红友申请执行人执行异议之诉一案中，在诉讼过程中，原告与被告自行庭下协商。原告于2017年11月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告吴海超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 张家明审 判 员 李英国审 判 员 肖健东二〇一七年十一月二十四日法官助理 公维军书 记 员 公丽群
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1053号申请执行人：斯益芸，女，1981年1月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告斯益芸与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0783民初10032号民事判决书已发生法律效力。权利人斯益芸于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权580000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初10032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月十日书记员  方凯华
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执115号申请执行人熊梅英，住吉安市吉州区.被执行人习先勇，住吉安市吉州区.熊梅英申请执行习先勇民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3279号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人习先勇名下有房产三处：位于吉州区大桥西路8号6幢4-501号、位于吉州区井冈山大道203号20幢105室、位于青原区青原大道东侧和济春天52栋1-601号。因上述三处房产被吉水县人民法院首轮查封，且已抵押给银行，本案无法启动司法处置程序。此外未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款290000元及延迟履行利息、案件受理费2825元、执行费4292元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月六日书记员  罗 勇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初964号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人魏祥龙，男，62岁（1955年1月15日出生），出生地四川省阆中市，文盲，户籍所在地四川省阆中市，暂住北京市通州区。因打架，于2006年1月17日被行政拘留十四日；因打架于2011年7月19日被行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人魏祥龙犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人魏祥龙及其辩护人刘志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月6日晚，被告人魏祥龙在北京市通州区张家湾镇某村其老乡的家中，因打牌与被害人甘某发生纠纷并互殴，其间，魏祥龙持碎酒瓶将甘某颈部、手部等划伤后逃离。经鉴定，被害人甘某身体所受损伤属轻伤二级。2017年8月13日，被告人魏祥龙和甘某在通州区张家湾镇某村某超市附近，二人又因上次打架事件发生争执后互殴，后民警将被控制的魏祥龙现场抓获。民事赔偿问题，被害人另行民事诉讼解决。被告人魏祥龙在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘志宝的辩护意见为，被告人魏祥龙具有自首情节，被害人存在过错，被告人无前科，认罪态度好，悔罪表现强烈，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有被害人甘某的陈述，证人唐某、雷某、罗某的证言，被告人魏祥龙的供述，辨认笔录，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、公安行政处罚决定书、电话查询记录单、常住人口基本信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏祥龙遇事后不能冷静对待，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏祥龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人系自首一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于魏祥龙认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏祥龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人魏祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年十一月六日书记员  乔丹琦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6715号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：陈裔红，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告陈裔红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十一月二十九日书记员 孙雲雲
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审191号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人王平智。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人王平智作出的市国土监字（2017）9-106号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月4日作出的市国土监字（2017）9-106号土地行政处罚决定书认定：2017年1月，被执行人未经批准占用郭杜街办香积寺村七组土地0.3亩建香积寺村医疗室，已建成5间2层楼房。根据长安区郭杜街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地性质为有条件建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的5间2层楼房和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地198平方米（0.3亩）处以每平方米25元罚款，共计4950.00元。该处罚决定书于2017年7月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-106号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-106号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月二日书记员  杨晓瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初604号原告：湖北银行股份有限公司孝感天仙支行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道29号。法定代表人：吴晓林，该支行行长。被告：孝感市海润商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市长征北路东侧。法定代表人：巫红玲，该公司执行董事。被告���湖北关公坊酒业股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人：秦道禄，该公司董事长。被告：宜昌市雅兴商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳2-103号）。法定代表人：周洁，该公司执行董事兼总经理。被告：巫红玲，女，1968年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：张泳昌，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系巫红玲之夫。被告：秦道禄，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理申请人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行（以下简称湖北银行天仙支行）诉被申请人孝感市海润商贸有限公司（以下简称海润公司）、湖北关公坊酒业股份有限公司（以下简称关公坊）、宜昌市雅兴商贸有限公司（以下简称雅兴公司）、巫红玲、张泳昌、秦道禄金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行天仙支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行负担。本裁���书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  龚平波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈新玲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1706号申请人宋会生，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市北三环。被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人刘俊峰。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人张朝刚。河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初238号民事判决书已经于2017年4月30日生效，因被执行人焦作星凯置业有限公司、李恒刚、重庆花溪建设（集团）有限公司未主动履行义务，申请人宋会生于2017年10月19日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款17105元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初238号民事判决书，申请人宋会生与被执行人焦作星凯置业有限公司、李恒刚、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十一月二十日书记员  赵 藤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4389号原告：闫德兰，女，1968年10月10目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告闫德兰诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告闫德兰的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫德兰向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6050.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6050.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6050.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6050.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告闫德兰的劳务报酬6050.00元（陆仟零伍拾元）。二、驳回原告闫德兰其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书吴金庆：吴金庆申请执行的(2017)浙1127执231号案，即申请人吴金庆与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；由于申请人书面申请撤回对本案的执行，本案依法以结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执231号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十一月二十八日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书潘竹林：吴金庆申请执行的(2017)浙1127执231号案，即申请人吴金庆与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；由于申请人书面申请撤回对本案的执行，本案依法以结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执231号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十一月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民初3354号原告：万春秀，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：胡青山（万春秀之夫），男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：张引学，男，1971年2月28日出生，汉族，住，原告万春秀诉被告张引学侵权责任纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告万春秀的委托诉讼代理人胡青山到庭参加了诉讼，被告张引学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张引学赔偿原告万春秀损失人民币50,990.17元（赔偿明细：医疗费人民币12,635.17元、住院伙食补助费人民币2,880元、护理费人民币1,575元、交通费人民币600元、营养费人民币2,000元、误工费人民币6,300元、后续治疗费人民币3,000元、司法鉴定费用人民币2,000元、精神抚慰金人民币20,000元）；2、请求法院判令被告张引学承担所有民事诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日被告张引学在武汉经济技术开发区顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）湖州劳务外包办公室将拉架的原告万春秀鼻子咬伤，使原告万春秀的鼻子几乎完全脱落，经司法鉴定为轻伤二级伤害。原告万春秀在武汉同济医院附属协和医院西院住院治疗12天，支出医疗费人民币12,635.17元，护理费按15天计人民币1,575元，后续治疗费人民币3,000元，交通费人民币600元，误工费人民币6,300元，营养费人民币2,000元等，原告万春秀认为被告张引学应承担民事赔偿责任，故起诉来院，请求判如所请。被告张引学辩称：1、本次伤害后果是因原告万春秀而起，答辩人是在情急之下一时冲动作出的伤害行为，答辩人及答辩人的儿子因此次纠纷亦受到伤害，而且答辩人已经承担刑事责任，本案中拒绝承担民事赔偿责任；2、答辩人没有经济能力，无法承担赔偿后果，可以在服刑期满后与原告万春秀协商；3、答辩人前期没有为原告万春秀垫付过任何费用，答辩人曾同意给原告万春秀补偿，但原告万春秀拒绝接受。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，经本院作出(2017)鄂0191刑初165号刑事判决书载明：公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告张引学之子张成龙与原告万春秀之夫胡青山因工作琐事发生纠纷。同月16日10时许，被告张引学在顶津公司办公室内与原告万春秀之夫胡青山发生拉扯，原告万春秀见状上前帮忙，在拉扯过程中原告万春秀咬住被告张引学左手手指时，被告张引学咬伤原告万春秀的鼻子。经鉴定，原告万春秀所受损伤程度为轻伤二级。本院认定被告张引学故意伤害他人身体已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实成立。被害人原告万春秀具有一定过错，可酌情对被告张引学从轻处罚等。该刑事判决书判令被告张引学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年等。原告万春秀受伤后经华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）住院治疗12天，共支出门诊及住院医疗费人民币11,872.61元。2017年8月25日，武汉平安法医司法鉴定所经原告万春秀委托作出武平安法[2017]临字第2837号法医临床学鉴定意见书，认定原告万春秀的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费人民币2,000元；自受伤之日起治疗休息30日，护理15日，营养15日等。原告万春秀支出法医鉴定费人民币2,000元。另查明，原告万春秀向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细显示其2015年6月至10月有工资收入。被告张引学未向原告万春秀支付过前期任何费用。本院认为：被告张引学经本院判处故意伤害罪并接受刑事处罚，被告张引学故意伤害原告万春秀的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，被告张引学关于已承担刑事责任则不再承担民事侵权责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告万春秀有权就其遭受的伤害向被告张引学主张侵权赔偿。因本院已经生效的刑事判决书认定原告万春秀具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院亦作为减轻被告张引学侵权责任的依据。综合考虑原告万春秀伤情和刑事判决书认定的事实，本院酌情减轻被告张引学30%的赔偿责任。原告万春秀请求的具体项目中，有证据证实的医疗费人民币11,872.61元，法医鉴定认定的后期治疗费人民币2,000元，法医鉴定费人民币2,000元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费本院按照每天人民币15元的标准保护原告万春秀住院期间12天计人民币180元；护理费原告万春秀请求15天符合法律规定，但因没有证据证实护理费的实际支出，本院按照本辖区上年度居民服务业平均工资标准每年人民币32,677元保护护理费请求计人民币1,342元（32,677÷365×15），交通费请求因原告万春秀未能提供证据证实实际支出，本院综合原告万春秀伤情及就医时间酌情保护人民币300元；营养费参照住院伙食补助标准保护人民币180元；误工费原告万春秀提供的2015年收入明细不能作为误工损失的依据认定，考虑到原告万春秀在受伤时未到退休年龄，且因伤不能正常工作属实，本院按照本辖区最低工资标准即每月人民币1,550元保护法医鉴定认定的治疗休息期30日，误工损失保护人民币1,550元。精神抚慰金请求因被告张引学已承担刑事责任，本院不予保护。综上，原告万春秀主张的合理损失合计人民币19,424.61元（11,872.61+180+180+1,342+300+1,550+2,000+2,000），酌情减轻被告张引学30%的侵权责任后，被告张引学还应赔偿原告万春秀损失人民币13,597.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张引学于本判决生效之日起赔偿原告万春秀损失人民币13,597.23元；二、驳回原告万春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告张引学负担，此款原告万春秀已垫付，由被告张引学随以上判决第一项款一并给付原告万春秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 焱二〇一七年十一月六日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3719号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆区。被告：黄建琼，女，1981年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告黄建琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年十一月九日书记员  王 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1171号之十申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：马春龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人马春龙民间借贷���纷一案中，经查被执行人马春龙在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春龙在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年十一月十日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做���裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1724号之二申请执行人:潘某，男，2001年9月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。法定代理人：农某，女，1968年12月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系潘某母亲被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。代表人：农步旺，系该组组长。潘某与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十一月二十九日书记员  周丽平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执728号之一申请执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。法定代表人：贾凤祥，公司总经理。被执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。本院于2017年8月25日作出的（2017）皖0311民初1939号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人段玉林名下价值73000元的财产，现因申请执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段玉林名下价值73000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十一月七日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执184号申请执行人：曾爱容，女，1963年8月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人。被执行人：瞿永平，男，1962年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人曾爱容与被执行人瞿永平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月九日书记员  欧山主
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1673号之二十二申请人：汪涛。被执行人：吴圣保。关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人吴圣保在中国工商银行13×××83账户内存款人民币9.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴圣保在中国工商银行13×××83账户内存款人民币9.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月十日书记员  李 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保147号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李雄，男，汉族，1993年7月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雄名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园6栋5层4室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李雄名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园6栋5层4室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二日书记员  黎 红
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初188号起诉人屈爱宁。2017年11月17日，本院收到屈爱宁的起诉状。起诉人诉称：2006年其按照所在组、村及咸阳市秦都区马泉街道办事处的要求，逐级填写宅基地申请，并向街道办交纳了宅基费，但至今未落实划拨宅基地。故请求判令咸阳市秦都区马泉街道办事处为其划拨宅基地或者进行现金补偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。起诉人所诉的咸阳市秦都区马泉街道办事处不具有审批农村村民住宅用地的县级人民政府的法定职责，被告主体不适格，故起诉人的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对屈爱宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 琳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执413号申请执行人汪雪艳，女，住姚安县栋川镇青莲新村168号。被执行人高周立，男，住姚安县栋川镇青莲新村168号。本院在执行申请执行人汪雪艳申请执行被执行人高周立离婚纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初646号民事调解书第三项的规定，被执行人高周立按照（2017)云2325民初646号民事调解书第三项的规定：“三、夫妻共同财产：原、被告参与对位于姚安县栋川镇青莲新村168号房屋加层及安置地、土地征收补偿款中，属于夫妻应得财产份额归被告高周立所有。由被告高周立给付原告汪雪艳现金90000元（已在签收本调解书时一次付清）。”2017年10月24日被执行人高周立已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人汪雪艳于2017年10月24日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初646号民事调解书第三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周兴春二〇一七年十一月三日书记员  伍婷婷
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3171号原告：汤小芸，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县,原告：苏兆立，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告：苏振，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告：苏容，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，共同委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福鼎市流美经济开发区五十米大街保险大楼，统一社会信用代码：91350982857519477D。负责人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈恒进，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工，第三人：杨友星，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，现羁押于霞浦县看守所，原告汤小芸、苏兆立、苏振、苏容与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称福鼎人保公司）、第三人杨友星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆立、各原告之共同委托诉讼代理人林少娜、被告福鼎人保公司之委托诉讼代理人陈恒进、第三人杨友星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤小芸、苏兆立、苏振、苏容向本院提出诉讼请求：判令福鼎人保公司在交强险责任范围内赔偿其损失110000元。事实和理由：其为交通事故受害人苏忠的法定继承人。2017年6月16日4时17分许，杨友星驾驶闽Ｊ×××××号小型客车沿福宁大道由东往西行驶至霞浦县城××大道世纪××路段，与苏忠驾驶的人力三轮车碰撞，造成了苏忠当场死亡的后果。经交警部门认定杨友星在本事故中负主要责任、苏忠负次要责任。本起事故给死者方造成的各项损失费用合计363553元。杨友星驾驶的肇事车辆的交强险投保于福鼎人保公司，事故发生于保险有效期内。福鼎人保公司辩称，事故发生后，汤小芸、苏兆立、苏振、苏容已与杨友星家属达成赔偿协议并出具谅解书，约定由杨友星赔偿死者家属480000元，并实际支付赔偿款370000元，因此汤小芸等人已不具有向其请求保险赔偿金的权利，其损失依法应由杨友星承担赔偿责任；因该交通事故系杨友星醉驾引起，其不承担赔偿责任，如实际承担赔偿责任必对杨友星予以追偿，故杨友星故意不支付余下约定的110000元属于滥用保险权利的行为；汤小芸等死者家属实际合理损失仅为363553元，杨友星支付的赔偿款已足以弥补损失。综上理由，请求依法驳回汤小芸、苏兆立、苏振、苏容对其的诉讼请求。杨友星述称，其不清楚交强险理赔问题，在投保时福鼎人保公司的业务员也未向其说明，其同意汤小芸、苏兆立、苏振、苏容向福鼎人保公司主张保险金的赔偿。本院经审理认定事实如下：汤小芸、苏兆立、苏振、苏容四人均为死者苏忠的近亲属、第一顺序法定继承人。2017年6月16日4时17分许，杨友星醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型客车沿福宁大道由东往西行驶，途经霞浦县城××大道世纪××路段超速行驶，与同向的由苏忠驾驶的人力三轮车碰撞，造成苏忠当场死亡及车辆损坏的后果。经交警部门认定杨友星在本事故中负主要责任、苏忠负次要责任。事故发生后，汤小芸、苏兆立、苏振、苏容与杨友星家属达成赔偿协议，并由杨友星家属向汤小芸、苏兆立、苏振、苏容支付赔偿款370000元。另查明，杨友星驾驶的肇事车辆的交强险投保于福鼎人保公司，事故发生于保险期间内。上述事实，各方当事人均无异议，且有身份证、村委会证明、户口簿、死亡证明书、交通事故认定书、保险单等为证，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任强制保险的设立目的是在于保障交通事故受害人的权益，防止其因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿而得不到应有赔偿的情形。从我国《侵权责任法》确立的损害赔偿原则上来看，侵权责任原则实行的是填补原则，即赔偿应针对受害人的实际损失。本案汤小芸、苏兆立、苏振、苏容确认了死者苏忠死亡的各项损失为363553元，即便如上述死者近亲属所述之损失，杨友星亦以足额实际赔付，交强险的赔付已失去其保障目的，故汤小芸、苏兆立、苏振、苏容已无权再向承保交强险的福鼎人保公司请求赔偿。至于杨友星依协议未赔付的款项，则由汤小芸、苏兆立、苏振、苏容与其另行依法处理。综上所述，汤小芸、苏兆立、苏振、苏容的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：驳回汤小芸、苏兆立、苏振、苏容的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由汤小芸、苏兆立、苏振、苏容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一七年十一月三日书记员 汤晶晶附注：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。