安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初293号原告：汪云，女，1996年7月9日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：张东流，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：胡壹子，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆��。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。原告汪云与被告张东流、胡壹子、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云的委托诉讼代理人方德斌、被告张东流的委托诉讼代理人程伯友、被告人寿财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告胡壹子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失93214.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日17时50分，原告汪云驾驶真爱牌二轮电动车，沿纬二路由西向东行驶至纬二路经一路路口东侧时，与路边被告胡壹子临时停放的皖××重型货车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后入桐城市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右额头皮裂伤；2、右眼睑裂伤伴血肿；3、右膝皮肤裂伤。该起事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定：原告汪云与被告胡壹子负事故的同等责任。被告胡壹子驾驶的皖××重型货车登记车主为被告张东流，并在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费12442.85元（含后续治疗费2000元）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费5139.90元（45天×114.22元/天）、误工费8850元（30天×95元/天）、交通费1500元、车损2600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元，计93214.75元。现原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张东流在庭审中辩称，1、本起交通事故的发生是事实。2、我方车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了机动车责任险和商业险，本案原告的损失应由保险公司依法承担。3、我方已经垫付的医疗费4000元，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。人寿财险安庆中心支公司在庭审中辩称，1、对本起事故的发生及责任划分无异议，保险公司在责任限额内予以赔付。2、原告部分诉请过高，在质证阶段予以阐明。3、原告的医疗费应扣除10%的非医保���药。4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。被告胡壹子未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2016年10月22日17时50分，原告汪云驾驶真爱牌二轮电动车，沿纬二路由西向东行驶至纬二路经一路路口东侧时，与路边被告胡壹子临时停放的皖××的重型货车发生碰撞，致汪云受伤、电动车损坏的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队认定，原告汪云与被告胡壹子负事故同等责任。原告受伤后，即送往桐城市人民医院治疗，入院日期2016年10月22日，入院诊断为“1.右额头皮裂伤；2.右眼睑裂伤伴血肿；3.右膝皮肤裂伤。”出院日期2016年11月9日，出院诊断同入院诊断。医嘱：建议休息1个月，出院后两周内复查头颅CT或MRI，血常规，��肾功能血糖等，建议上级医院就诊。原告汪云住院治疗17天，医疗费10442.85元。另查明，被告张东流所有的皖××重型货车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险（不计免赔）。被告张东流与被告胡壹子系雇佣关系，被告张东流为雇主，被告胡壹子为雇员。被告张东流垫付了相关费用4000元，各方当事人同意在本案中一并处理。经本院释明，原告将残疾赔偿金的标准变更为2016年度最新标准，即29156元/年。以上各方当事人没有争议的事实，有原告身份证和被告张东流行驶证、被告胡壹子驾驶证、保单复印件，《道路交通事故认定书》、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告汪云提交的安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明自己的伤残等级为十级，休息期90天，营养期30天，护理期45天，后续治疗费用约为2000元，鉴定费1400元。被告张东流对此无异议，被告人寿财险安庆中心支公司质证意见为：对鉴定书的真实性无异议，但对后续治疗费即后期整容费用应不予认定，对伤残等级有异议。如果整容后疤痕消失则原告不能构成十级伤残。对鉴定意见的三期无异议。鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔付范围。本院认定如下：本案鉴定意见书由本院委托的鉴定机构出具，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于鉴定意见书的形式要件，人寿财险安庆中心支公司虽于2017年2月15日邮寄书面材料提出重新鉴定申请，但本院在开庭之前未收悉，人寿财险安庆中心支公��委托诉讼代理人当庭并未提出重新鉴定要求，即便是庭后收悉的书面材料中提及的事由亦不符合重新鉴定的条件，故此本院对于安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，休息期90天，营养期30天，护理期45天，后续治疗费用约为2000元，鉴定费1400元。2、原告汪云提交的电动车购置收据一份，证明原告电动车购置价格为2600元，车损应以此为依据，具体以保险公司定损为准。被告张东流质证意见为：对收据的真实性无异议，但车辆的损坏程度以保险公司的质证意见为准。被告人寿财险安庆中心支公司质证意见为：真实性有异议，因该收据不能证明系购置本案事故车辆的收据，与本案无关联性，不予认可。本院认定如下：该收款收据客户名称为“王香姑”，与本案���关联性，人寿财险安庆中心支公司异议成立，本院予以采纳，该份证据本院不予认定。3、原告汪云提交的钱庄社区居委会证明，户口簿复印件、房屋使用说明书、通知、安置结算表（出示原件，提交复印件），水电费发票各一份，证明原告自2007年开始居住在钱庄社区，系失地农民，在城镇居住，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。被告张东流对此无异议，被告人寿财险安庆中心支公司对证明的真实性有异议，根据民诉法规定，居委会证明应有证明人签字，该证据不具有合法性，且居民委员会并无证明户籍性质的权利，不能达到原告的证明目的。对户口簿的真实性无异议，但从该户口簿可看出原告属于农村户籍。对拆迁相关材料的真实性无异议，但该份证据不能证实其拆迁的房屋属于城镇，且该拆迁房屋的户主是汪其根，不能证明原告的实际居住情况，不能达到原告的证明目的。对水电费发票的真实性无异议，但无法证明原告在城镇居住的事实。本院认定如下：居民委员会是基层群众性自治组织，依法具有社会管理的职能，了解当地居民的情况，在其职权范围内制作的文书所记载的事项如无相反证据予以反驳，应予认定。该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实汪云系汪其根之女，汪其根家庭户因拆迁于2009年2月19日安置于钱庄安置小区，并已在钱庄安置小区居住一年以上，本院予以认定。4、原告汪云提交的营业执照（复印件）一份、工资表三份、公司证明一份，证明原告存在误工损失。被告张东流对该组证据无异议，被告人寿财险安庆中心支公司质证意见为：对营业执照的真实性无异议，但该营业执照的时间是2010年，无法证明该公司目前的营业情况。对公司证明的真实性有异议，该证明并没有写明原告受伤期间公司未发放其工资的事实，无法证明原告在受伤期间有误工损失。对工资表的真实性有异议，原告应提供银行流水等证据证明公司扣发工资的事实，该工资表同样不能证明原告受伤期间存在误工损失。本院认定如下：该组证据符合证据形式要求，具备真实性、合法性和关联性，能相互印证，且三份工资表中汪云工资不固定，依据桐城市同类型企业的用工习惯应是计时或计件工资，被告人寿财险安庆中心支公司又无证据予以反驳，因此该组证据能达到原告证明目的，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为原告汪云因本次交通事故造成各项损失的具体数额以及残疾赔偿金的计算标准。关于医疗费的赔偿数���，根据审查认定的证据，原告汪云医疗费实际花费10442.85元，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。另，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告后续治疗所需费用经鉴定为2000元，本院予以支持。因此，原告医疗费用合计为12442.85元。被告人寿财险安庆中心支公司的异议无相关证据证明，本院不予采纳。关于住院伙食补助费的赔偿数额，原告主张按30元/天计算符合法律规定，原告汪云住院17天，计510元，对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告人寿财险安庆中心支公司认为应按20元/天计算，没有相关证据支撑，本院不予采纳。关于营养费的赔偿数额，经鉴定原告汪云营养期为30天，按30元/天计算，计900元，本院认为原告的赔偿请求符合法律规定，故��以支持。被告人寿财险安庆中心支公司提出应按20元/天计算，未提供证据也未说明理由，本院不予采纳。关于护理费的赔偿数额，参照安徽省2015年度“居民服务、修理和其他服务业”劳务报酬标准，确定为114.2元/天（41690元÷365天），按45天计算，计5139元。关于误工费的赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。原告提供了安徽金瑞塑胶有限公司营业执照（复印件）一份、工资���三份、公司证明一份等证据，证明原告在私营企业工作，但因未提交工作表证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照2015年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资37148元，计算误工费为102元/天，原告主张按95元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核定，原告误工费为8550元（95元/天×90天）。被告人寿财险安庆中心支公司对原告误工费不予认可，没有相关证据证明，本院不予采纳。关于精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损的赔偿数额。此次交通事故造成原告十级伤残，本院认为精神损害抚慰金赔偿5000元为宜；鉴定费1400元，有发票佐证，本院予以支持；交通费，本院根据原告实际就医情况，酌定交通费400元。原告主张车损2600元，因无证据证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金��计算标准，本院认为原告提供的证据能证明其在城镇生活时间已达一年以上，按照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，应按城镇居民的标准计算。本院根据原告的伤情和法医鉴定结论，参照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入（29156元/年），确认残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。被告张东流雇佣的驾驶员胡壹子从事运输活动发生交通事故，致原告汪云遭受损害，应由被告张东流承担赔偿责任。被告张东流所有的皖××重型货车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险（不计免赔）。原告因此次交通事故造成的损失医疗费12442.85元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费8850元、护理费5139元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金58312元、交通费400元，计91553.85元，被告人寿财险安庆中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等费用77701元，以上合计87701元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分3852.85元，因被告胡壹子负事故同等责任，应由人寿财险安庆中心支公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任，即2311.71元（3852.85元×60%）。不属保险合同赔偿范围的鉴定费1400元，由被告张东流承担60%的赔偿责任840元，因被告张东流垫付了4000元，原告在获得人寿财险安庆中心支公司赔偿后，应返还被告张东流3160元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司须于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汪云877**元，在第三者责任保险范围内赔偿原告汪云23**.71元，计90012.71元。二、被告张东流赔偿原告汪云鉴定费840元，原告汪云在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿后，应返还被告张东流垫付的4000元，扣除张东流应赔偿的840元，尚应返还3160元。三、驳回原告汪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告汪云负担78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1007元，由被告张东流负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江永久二〇一七年二月二十七日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过��程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解���》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费��据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民���院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。