西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4191号原告：陕西领航贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区雁南一路甲字*号。法定代表人：冀军，该公司总经理。委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路**号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：李某某，男，汉族。原告陕西领航贸易有限公司与被告西安三建建设有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建军，被告委托代理人王其伯、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西领航贸易有限公司诉称，2011年5月24日，原告与被告西安三建建设有限公司第六项目部签订《借款协议》，约定原告借款给被告第六项目部，用于被告瑞麟君府二期1号楼、6号楼工程施工。第一次借款3540000元，借期为2011年6月1日至2011年12月1日，第二次借款3360000元，借期为2011年8月1日至2011年12月1日，第三次借款2120000元，借期为2011年10月1日至2011年12月1日，以上均按款项到账时间计算，借款人到期未还款按月息三分计收罚息。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告在履行期间归还部分款项，尚有3504000元未归还。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款3504000元，利息2698080元；2、诉讼费由被告承担。被告西安三建建设有限公司辩称，借款约定3504000元，但实际收到款项为3000000元，其中504000元虽开具收据，但并未实际收到钱；被告已经将借款3000000元和利息陆续还清，现不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月24日，原告与西安三建建设有限公司第六项目部、西安三建建设有限公司签订《借款协议》，约定原告分三次向借款人西安三建建设有限公司第六项目部出借款项用于被告瑞麟��府二期1号、6号楼工程施工；第一笔借款3540000元，借期自2011年6月1日至2011年12月1日，第二笔借款3360000元，借期自2011年8月1日至2011年12月1日，第三笔借款2120000元，借期自2011年10月1日至2011年12月1日，以上均按款项到账时间计算；被告对上述债务承担连带保证责任；借款人到期未还款按月息3分计收罚息。合同签订后，原告向被告转账支付3000000元。2011年6月13日，被告向原告出具收款收据两份，一份载明收到原告借款3000000元，一份载明收到原告借款504000元。庭审中，原告表示该504000元为3000000元本金按月息3分计算借期半年的利息。被告对此不予认可，认为并未约定借款利息。504000元实际未收到，借款金额为3000000元。另查，被告提交一份加盖陕西领航贸易有限公司业务专用章2013年12月26日《借款利息结算表》（日期从2011年12月28日到2012年5月14日,���计付款14次），原告领航公司对该组证据的真实性予以认可。其中，2011年12月28日支付200000元，2011年12月30日支付80000元，2012年1月10日支付100000元，2012年1月18日支付500000元，2012年1月21日支付1000000元，2012年3月10日支付148631元，2012年3月16日支付200000元，2012年3月27日支付30000元，2012年4月1日支付100000元，2012年4月19日支付700000元，2012年4月25日支付120000元，2012年5月3日支付73172元，2012年5月10日支付13836元，2012年5月14日支付572301元。上述事实，有借款协议、借款利息结算表及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款协议》并出借款项，双方存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规��，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于2011年6月13日向原告出具共计3504000元收款收据，但原告实际出借款项为3000000元，504000元为该笔借款半年期月息三分的利息，故原告借款本金应为3000000元，该借款利率超出年息24%的法律规定，该504000元利息应调整为360000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：(一)实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。2013年12月26日的《借款利息结算表》上，1、2011年12月28日还款200000元，从2011年6月13日至2011年12月28日，共计198天，按照月息2分，利息共���396000元，扣除被告付款的200000元还欠利息196000元。2、2011年12月30日还款80000元，从2011年12月29日至2011年12月30日共1天，利息为2000元。加上196000元为198000元。扣除被告在2011年12月30日还款的80000元，仍欠利息118000元。3、2012年1月10日还款100000元，从2011年12月31日至2012年1月10日共计10天，利息为20000元，加上118000元为138000元，扣除100000，剩余利息38000元。4、2012年1月18日还款500000元，从2012年1月11日到2012年1月18日共8天，利息为16000元。加上38000元，利息为54000元。500000元减去54000元为446000元，该446000元应从本金中扣除，下欠本金金额为2554000元。截止2012年1月18日利息已还清，还利息金额为434000元。2012年1月21日支付1000000元，下欠本金金额为1554000元。2012年3月10日支付148631元，下欠本金金额1405369元。2012年3月16日支付200000元，下欠本金金额1205369元。2012年3月27日支付30000元，下欠本��金额为1175369元，2012年4月1日支付100000元，下欠本金金额为1075369元。2012年4月19日支付700000元，下欠本金金额为375369元。2012年4月25日支付120000元，下欠金额为255369元。2012年5月3日支付73172元，下欠金额为182197元。2012年5月10日支付13836.25元，下欠本金金额为168361元。2012年5月14日支付572301元，至此本金已全部付清，还余403940元。综上，截止2012年5月14日，被告共计向原告还借款本金300万元及利息434000元。原被告之间关于2011年5月24日签订的《借款协议》约定的第一笔款项本息已经全部还清，本案中原告主张被告偿还借款本金3504000元及利息2698080元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二���九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陕西领航贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费55215元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 刘 燕人民陪审员 马宇玲二〇一七年二月十三日书 记 员 李彦霖