wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终285号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐高和，男，1973年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县。曾犯盗窃罪于2012年6月7日被判处拘役五个月并处罚金2000元，2013年5月2日被判处拘役六个月并处罚金2000元，2014年10月31日被判处拘役五个月并处罚金2000元，2015年10月19日被判处有期徒刑七个月并处罚金2000元，2016年1月31日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人唐高和犯盗窃罪，于2017年1月16日作出(2017)浙0382刑初110号刑事判决。唐高和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年10月1日下午，被告人唐高和在安徽省黄山市黄山风景区屯溪老街，扒窃被害人裴某1放置于裙子口袋内的VIVO牌手机一部。经价格认证，被盗手机价值1290元。案发后该手机已追回并扣押于黄山风景区公安局。2、2016年11月8日17时许，被告人唐高和在乐清市联华超市内，扒窃被害人周某放置于上衣口袋内的一部苹果7PLUS手机。经价格认证，被盗手机价值6610元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人唐高和有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押于黄山风景区公安局的水案VIVO牌手机一只，返还被害人裴某1；责令被告人唐高和退赔赃物折价款6610元，返还被害人周某。唐高和上诉称，一审法院认定的被盗苹果手机价值6610元，估价过高，其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定唐高和实施盗窃的事实，有被害人裴某1、周某的陈述，证人李某的证言，调取证据通知书、接受证据清单、收据、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、视频光盘、被盗手机照片、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人唐高和的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人唐高和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于唐高和系累犯，已予从重处罚；鉴于唐高和有坦白情节，部分赃物已追回，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唐高和以价格认定结论认定的价格过高和一审已经考量的量刑情节，请求二审改判从轻处罚，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月二十七日书 记 员  林丽姿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1074号原告：沈阳乾包网络信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街61号1607、1608、1609、1610房间，组织机构代码58386450-4。法定代表人：王洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洋，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：深圳市宝安厚德教育培训中心，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区上南大街211号3楼，组织机构代码35444972-9。法定代表人：李章胜。本院在审理原告沈阳乾包网络信息服务有限公司诉被告深圳市宝安区厚德教育培训中心居间服务合同纠纷一案中，原告沈阳乾包网络信息服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳乾包网络信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳乾包网络信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告沈阳乾包网络信息服务有限公司负担。审判员 马 利二〇一七年二月十六日书记员 蔡玉玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5750号原告重庆坤宇货运有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道中段98号附142号，统一社会信用代码91500000774880072U。法定代表人唐林芝，总经理。委托代理人谢飞飞，男，该公司员工，住湖南省衡南县。被告费伯春，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇楚宁路38号，统一社会信用代码91320830591148153Q。二被告共同委托代理人刘权宏（特别授权），盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告重庆坤宇货运有限公司与被告费伯春、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆坤宇货运有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆坤宇货运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆坤宇货运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆坤宇货运有限公司撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告重庆坤宇货运有限公司负担。审判员  郭平二〇一七年二月二十二日书记员  叶欣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终511号上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市金海岸投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州中路20号8户，组织机构代码79357612-1。法定代表人：元勤富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张进中，男，1945年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县姜寨镇姜寨村民委员会，住所地安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村东王庄。法定代表人：李峰元，任主任。原审被告：马春委，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人安徽省阜阳市金海岸投资有限公司（以下简称金海岸投资公司）因与被上诉人张进中、临泉县姜寨镇姜寨村民委员会（以下简称姜寨村委会）、原审被告马春委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02276号民事判决。二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。安徽省阜阳市金海岸投资有限公司预交的二审案件受理费4536元，予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年二月二十日书记员  来 阳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初331号原告：舒坤林，男，1979年6月14日出生，汉族，住咸宁市。被告：蔡六元，女，1969年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：梁智秀，咸安区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告舒坤林诉被告蔡六元租赁合同纠纷一案中，原告舒坤林向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒坤林撤回起诉。案件受理费126元，由原告舒坤林承担。审判员  陈剑鹏二〇一七年二月二十一日书记员  范 婷
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉06**执114号申请执行人滕菊梅。被执行人白山市德胜建筑有限公司。本院在执行申请执行人滕菊梅与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0602执114号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一七年二月二十二日书记员  金廉钧
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执216号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈列华。被执行人陈列华罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初467号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈列华未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈列华所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十六日书记员 张阿剑
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4784号原告:刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘金水与被告刘珠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金水委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告刘珠连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金水向本院提出诉讼请求：刘珠连偿还刘金水借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年8月15日，刘珠连因做生意缺乏资金向刘金水借款30000元，并由刘珠连出具借条一张给刘金水收执。借款后，刘珠连至今分文未还。刘珠连未作答辩。刘金水围绕诉讼请求依法提交了证据。刘珠连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘金水提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月28日，刘珠连向刘金水借款30000元，并由刘珠连出具借条一张给刘金水收执。借条主要内容：“借条今刘金水借给刘珠连人民币￥30000元整，即人民币（大写）叁万元，借款期限自2014年7月28日起。借款人：刘珠连借条出具时间：2014年7月28日”。借款后，刘珠连未能偿还。综上所述，本院认为，刘金水与刘珠连之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经刘金水催告，刘珠连未能及时返还借款，应承担民事违约责任。刘金水请求自起诉之日起按月利率0.5%计息，符合法律规定，予以支持。刘珠连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘珠连应于本判决生效之日起十日内返还刘金水借款30000元及利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘珠连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  叶春婷二〇一七年二月三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执426号之一申请执行人：陈优情，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终82号上诉人（原审被告）郑州广电物业管理有限公司，住所地郑州市二七区淮河路67号院。法定代表人王天群，总经理。委托代理人贾志峰，郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代理人戴春枝，局长。委托代理人郑王凯，该局工作人员。委托代理人周雨江，二七区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）金增山，男，汉族，住河南省太康县。委托代理人孔涛，郑州市法律援助中心指派律师。上诉人郑州广电物业管理有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初337号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州广电物业管理有限公司以纠纷已协调解决为由，向本院提交自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。本院认为，上诉人郑州广电物业管理有限公司撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许郑州广电物业管理有限公司撤回上诉；二、准许郑州广电物业管理有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人郑州广电物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘紫娟审 判 员  程雪迟代理审判员  安国鹏二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘俊丽附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初871号原告：曾利平，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：代敏恒。原告曾利平与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告曾利平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾利平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾利平负担。审判员  叶全春二〇一七年二月二十日书记员  陈 成
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初2452号原告饶宜忠，男，1978年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。。被告辛海洲，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。被告吴世英，女，1975年10月17日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住修水县。。原告饶宜忠与被告辛海洲、吴世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶宜忠到庭参加了诉讼，被告辛海洲、吴世英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶宜忠向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金235000元，并自2016年10月10日起以借款本金235000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，；2、本案诉讼费由被告辛海洲、吴世英承担。事实与理由：被告辛海洲以做生意需要资金周转为由，于2013年10月1日向原告借款235000元，借款时被告辛海洲向原告出具了相应金额的借据，约定借款期限一年。借款到期后经原告多次催讨未果。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院。被告辛海洲、吴世英未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交2013年10月1日被告向原告出具的借条原件一张，以证明2013年10月1日被告辛海洲向原告借款235000的事实。对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。本案审理过程中，本院依法调取了两被告补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，两被告未到庭质证。本院认为，两被告补发婚姻登记证审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该补发婚姻登记证审查处理表复印件无异议，本院对该补发婚姻登记证审查处理表复印件予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告辛海洲以做生意需要资金周转为由，于2013年10月1日向原告借款235000元，借款时被告辛海洲向原告出具了相应金额的借据，约定借款期限一年。借款到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告辛海洲与被告吴世英系夫妻关系，双方于1999年3月29日登记结婚，后于2010年7月27日在武宁县民政局补发结婚证。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告辛海洲向其借款235000元的事实，有被告辛海洲向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告辛海洲、吴世英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款235000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求两被告自2016年10月10日起以借款本金235000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辛海洲、吴世英经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛海洲、吴世英于本判决生效之日起三日内偿还原告饶宜忠借款本金235000元，并自2016年10月10日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告辛海洲、吴世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  赵 慧二〇一七年二月十四日书 记 员  邹颖灵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8113号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方、方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。被告：吕芝艳，女，汉族，1987年6月10日生，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：程将华，男，汉族，1988年9月5日生，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告吕芝艳、程将华追偿权纠纷一案,原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告垫付款84031.33元，并承担违约金14859.79元（违约金以每日万分之五的标准计算，暂计至2016年10月18日）；总计金额98891.12元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月10日，被告吕芝艳因按揭购买别克牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡透支款115500元，按揭期限3年。被告吕芝艳与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，还约定被告以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。为此，原告（乙方）与被告吕芝艳（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因购车向工商银行贷款以上申请乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户中划扣或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每日5%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担；被告程将华作为被告吕芝艳配偶，在该委托代办服务合同落款共同还款人处签名捺印，承诺为被告吕芝艳全面履行本协议承担连带还款责任。后因被告未能按约还款，原告于2015年1月25日为被告向银行垫付14655.65元，于2015年5月25日垫付18217.09元，于2015年10月25日垫付14703.94元，于2016年2月25日垫付18229.79元，于2016年7月25日垫付18224.86元，合计垫付84031.33元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费4000元。本院认为，原告与两被告签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。两被告应向原告归还代偿款84031.33元，并承担原告主张的按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕芝艳、程将华于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款84031.33元，并支付逾期付款违约金（计至2016年10月18日约为14860元，此后以84031.33元为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。二、被告吕芝艳、程将华于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2272元，由被告吕芝艳、程将华共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年二月二十七日代书 记员  汤杨珂
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初5325号原告：姜咏，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：金源财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里甲6号楼3层308。法定代表人：宋志坚。被告：河南迎泽实业有限公司。住所地河南省许昌市许繁路南段。法定代表人：梁景贤,经理。委托诉讼代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。原告姜咏为与被告金源财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：北京金源财富公司）、河南迎泽实业有限公司（以下简称：河南迎泽公司）合同纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易斌独任审判。被告河南迎泽公司于2016年7月6日提出管辖权异议，本院于2016年7月21日作出民事裁定，驳回其申请。2016年8月，本案转由普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜咏、被告河南迎泽公司委托诉讼代理人辛淑红到庭参加诉讼，被告北京金源财富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，被告北京金源财富公司与原告签订北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)合伙协议一份，约定：原告出资500000元购买金源嘉道·天然气发展基金，投资期限l年，年预期固定收益率为10%，每六个月分益一次，到期返还本金和兑付剩余收益。但此后，北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)公司并未成立，被告北京金源财富公司未告知原告，未返还投资款，而将投资款投入到被告河南迎泽公司处。协议到期后，经原告多次催讨，被告北京金源财富公司于2015年]0月21日返还了原告100000元，并出具了回购协议书与补充协议书，被告河南迎泽公司出具了担保承诺书，承诺于2015年10月31日前支付剩余的430000元投资款。但至今两被告均未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告北京金源财富公司偿还本金430000元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率从2015年11月1日算至实际还款日止）。二、被告河南迎泽公司承担连带偿还责任。原告提供了以下证据材料：1、汇款凭证。证明2015年9月30日，原告付款被告500000元。2、有限合伙合同。证明原告与被告北京金源财富公司签订有限合伙协议，原告购买基金。3、回购协议。4、回购协议补充协议。证明被告北京金源财富公司延期兑付。5、担保承诺书。证明2015年10月21日，被告河南迎泽公司出具了担保承诺书，承担连带担保责任。6、延期兑付公告。证明被告北京金源财富公司在合伙协议约定的期限到期后公告延期兑付。被告北京金源财富公司未作答辩，亦未举证。被告河南迎泽公司辩称：一、被告河南迎泽公司对原告承担的是连带保证责任，因债务人被告北京金源财富公司未到庭，被告北京金源财富公司是否退还原告的投资回购款被告河南迎泽公司不清楚，担保责任是否存在尚不确定。二、被告河南迎泽公司对原告的保证期限未作约定，应按照法定的保证期限确定，即自债务履行期届满之日起6个月。原告与被告北京金源财富公司约定的债务履行期限届满之日是2015年10月31日，故原告应当在6个月内即2016年4月30日前向被告河南迎泽公司主张保证担保责任。但实际上，被告河南迎泽公司收到原告的起诉书载明的主张权利之日为2016年6月14日，在该期间之前，原告并未向被告河南迎泽公司主张担保责任。因此，原告向被告河南迎泽公司主张担保权利超过了保证期间，依据担保法规定，被告河南迎泽公司不再对原告承担保证责任，请求驳回原告的第二项诉讼请求。被告河南迎泽公司未举证。经审查，原被告提交的证据的真实性当事人均无异议，与本案有关联性，证据效力予以认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：2014年9月30日，原告、被告北京金源财富公司签订了北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)系列合同书一份，约定：原告作为有限合伙人入伙北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)，被告北京金源财富公司与陆文退出有限合伙，被告北京金源财富公司作为执行事务合伙人；原告认缴合伙企业出资额500000元。合同签订当日，原告付款500000元至北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)帐户。2015年9月20日，原告、被告北京金源财富公司签订了《回购协议书》一份，约定：原告以525000元价格向被告北京金源财富公司转让原告于北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)中持有的合伙权益，被告北京金源财富公司应于原告投资款到期截止日之后的5个工作日内一次性向原告支付上述款项。2015年10月23日，原告、被告北京金源财富公司签订了《回购协议书补充协议》一份，将回购价款的支付时间变更约定为：原告确认已于2015年10月21日收到被告北京金源财富公司支付的100000元回购价款，剩余430000元双方同意在2015年10月31日前支付完毕。同日，被告河南迎泽公司向原告出具了《担保承诺书》一份，承诺：同意就《回购协议书补充协议》中约定的被告北京金源财富公司对原告应偿还的欠款提供担保。但此后至今两被告均分文未付。本院认为，原告与被告北京金源财富公司签订的回购协议书及补充协议是当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告北京金源财富公司未按约定于2015年10月31日前支付剩余430000元回购款，现原告据此要求被告北京金源财富公司偿还430000元并支付逾期利息合法合理，本院予以支持。被告河南迎泽公司向原告自愿提供连带责任担保，但担保承诺书并无相关保证期间的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保的主债务履行期于2015年10月31日届满，但原告未能举证证实其在2015年10月31日后六个月内向被告河南迎泽公司主张权利，因此，被告河南迎泽公司的保证责任已免除，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告北京金源财富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金源财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜咏430000元及利息（按银行同期贷款基准利率从2015年11月1日算至实际还款日止）二、驳回姜咏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，由金源财富（北京）投资基金管理有限公司负担。原告姜咏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金源财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由原告姜咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  金孟贵二〇一七年二月十日书记员  杨 慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审42号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市赤岸镇朱店村。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市赤岸镇朱店村民委员会，住所地:义乌市赤岸镇朱店村。法定代表人朱有兴，主任。申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月日作出义土资罚字[2015]第29号行政处罚决定。认定：2013年底，义乌市赤岸镇朱店村民委员会未经依法审批，擅自在该村“伏虎岩”地块动工修建毛氏祖坟，至2014年7月，在该地块北侧建成占地面积162.5平方米的水泥地面及牌坊，南侧建成占地面积460.9平方米的硬化地面及坟头，共计占地面积623.4平方米。具体四至：东靠茶叶山，南靠山坡，西靠桃树林，北靠空地。该地块为朱店村集体土地，土地利用现状类型为园地；土地利用总体规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市赤岸镇朱店村民委员会退还非法占用的623.4平方米的土地原权属单位；二、限期拆除义乌市赤岸镇朱店村民委员会非法占用的623.4平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市赤岸镇朱店村民委员会非法占用623.4平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币12468元整。申请执行人于2016年3月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2016年11月2日，申请执行人向被执行人公告送达行政决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月7日作出的义土资罚字[2015]第29号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年二月十三日代书 记员  赵国超
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执412号之一申请执行人邱冬云，女，汉族，1965年11月19日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。被执行人徐德宝，男，汉族，1962年9月2日出生，湖北省阳新县人，住阳新县。被执行人王丽，女，汉族，1985年6月1日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初765号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人徐德宝、王丽履行法律文书确定的义务，但被执行人徐德宝、王丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐德宝8560元(含案件诉讼费110元、执行费50元)、被执行人王丽的银行存款及在其他单位收入34544元(含案件诉讼费440元、执行费504元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执696号之一申请人：蒋海军，男。被执行人:山东恒丰实业有限公司。被执行人：李金山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执1796号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东恒丰实业有限公司在山东天诚市政公路工程有限公司的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年二月十七日书记员  刘艳艳
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0381行初23号原告吴敬华，男,汉族。被告徐州市贾汪区国土资源局。法定代表人程建，该局局长。出庭负责人谢昆彤，该局副局长。委托代理人付宣林，该局干部。委托代理人许瑞东，该局法律顾问。第三人徐州市诺特化工有限公司。法定代表人高玉忠，该公司董事长。委托代理人顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。原告吴敬华诉被告徐州市贾汪区国土资源局、第三人徐州市诺特化工有限公司土地行政管理一案，本院于2016年5月30日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴敬华，被告徐州市贾汪区国土资源局出庭负责人谢昆彤及委托代理人付宣林、许瑞东，第三人徐州市诺特化工有限公司委托代理人顾晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告反映被告关于第三人违法用地一事，被告于2015年8月27日给予原告答复，称该企业部分用地是出让方式取得，部分是租赁。原告认为被告的答复明显是不作为，既然是以协议和租赁方式取得用地，原告向被告反映该企业违法占地时，被告理应向原告公开上述信息。即使按照被告说辞原告认为第三人是以租代征也是非法用地。被告是行政假作为掩盖其事实上行政不作为，作为国家土地管理监察部门，被告对辖区内非法占地行为理应查处。原告依法向贾汪区人民政府申请复查，贾汪区信访局出具不予受理告知书，告知原告通过法定途径解决此事。原告现提起行政诉讼，要求法院确认被告贾汪区国土资源局出具的《国土资源信访事项答复意见书》不合法；依法公开其应当公开的企业用地信息。被告辩称:一、原告是通过信访途径反应问题的，被告也是按照《信访条例》的有关规定给予答复的，对于原告的信访事项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不应属于人民法院的行政诉讼受案范围。二、原告与第三人没有任何关系，原告也不是行政行为相对人，而且也没有任何利害关系，因此原告不具备提起行政诉讼的主体资格。三、虽然本案不属于行政诉讼受案范围，原告也不具备诉讼主体资格，但是被告还是依法保障了原告的信访事项有关问题的知情权，如实告知第三人的用地情况，并对其反映问题进行调查处理，被告已于2016年3月31日对第三人违法占地行为进行了处罚，第三人已于5月10日缴纳罚款。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。第三人陈述：第三人与青山泉镇白集村民委员于2007年4月10日签订了协议书，并支付了45亩地的出让金，并办理了土地证，剩余的12.83亩土地系白集村村民委员会所有的建设用地，租赁给第三人使用，第三人按照约定每年向白集村委会支付租金，因此第三人所使用的土地合法、合规，不存在违法的情况。同时，原告与第三人无任何关系，不具备诉讼主体资格。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴敬华系徐州市贾汪区公园东路村民，第三人徐州市诺特化工有限公司位于贾汪区青山泉镇白集村，占用原告母亲胡兰珍3.8亩土地。2015年7月，原告向被告信访第三人占地六七十亩，要求给予查处结果,同年8月27日，被告向原告出具了《国土资源信访事项答复意见书》，主要内容为徐州市诺特化工有限公司实际占地57.83亩，其中的45亩土地于2006年12月30日以协议的方式出让给该公司，另一部分是白集村村委会将本村使用的国有建设用地12.83亩租赁给该公司，被告将对公司用地手续不完善一事进行调查处理。原告不服该意见书，向贾汪区人民政府申请复查，同年12月8日，贾汪区信访工作领导小组办公室向原告出具《关于吴敬华信访事项复查申请不予受理告知书》，认为不属信访受理范围，对原告的信访复查申请不予受理。2016年3月31日，被告对第三人作出行政处罚决定书并送达。原告向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告贾汪区国土资源局出具的《国土资源信访事项答复意见书》不合法；依法公开其应当公开的企业用地信息。本院认为，原告吴敬华系徐州市贾汪区公园东路村民，第三人徐州市诺特化工有限公司位于贾汪区青山泉镇白集村，并未侵害原告的合法权益。原告向被告信访，被告以书面形式作出的信访事项答复意见书，系一种解释、说明，应属单纯的回复行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定及最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，原告要求法院确认被告出具的《国土资源信访事项答复意见书》不合法，不属于法院行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告仅是通过信访途径反映第三人占地问题，要求被告给予查处，并未提出要求被告公开第三人用地信息的申请，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴敬华的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗 苗人民陪审员 靳 萌人民陪审员 盖春梦二〇一七年二月六日书 记 员 何 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4734号之二被执行人：陈佰均，男，1970年4月29日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈伟权，男，1969年4月19日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初143号陈佰均与陈伟权民间借贷纠纷一案过程中，查封了陈伟权名下位于慈溪市白沙路街道白河小区安置区（应莫陈村）的房地产，因上述房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，另行查明，被执行人陈伟权暂无其他可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈伟权尚需向申请执行人陈佰均支付执行款85000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4734号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十五日书记员 徐松迪（代）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执101号之一申请执行人：邱某某。被执行人：中国电信股份有限公司铜鼓分公司。被执行人：温某某。被执行人：温某某。被执行人：温某某。本院在执行申请人邱某某与被执行人温某某、温某某、温某某身体权纠纷一案中，责令被执行人温某某、温某某、温某某履行（2015）铜民初字第631号民事判决书确定的义务，但被执行人温某某、温某某、温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温某某在江西铜鼓农村商业银行营业部15XXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币35653.73元。本裁定立即执行。审判长  周洪金审判员  黄亚南审判员  张石柱二〇一七年二月二十二日书记员  邱 辉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初434号原告：马宏兴，男，1955年3月20日生，汉族，农民。被告：张念念，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告马宏兴与被告张念念土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。原告马宏兴于2017年2月14日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宏兴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 张 云二〇一七年二月十六日书记员 王亚萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初373号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：庞泽明，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆伟伦运输有限公司与被告庞泽明合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一七年二月十四日书 记 员  金鑫鑫
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执230号申请执行人洪炳煌。被执行人郭水木。申请执行人洪炳煌与被执行人郭水木生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭水木未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪炳煌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭水木所有的款项人民币35013.49元及利息、执行费425元、诉讼费175.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初739号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：王士超，男，1962年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。被告：高建秀，女，1966年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘玉廷，男，1959年2月16日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王士超、高建秀、刘玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王士超、高建秀、刘玉廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4087.39元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王士超在我行贷款50000元，2013年12月2日发放，于2014年12月1日到期，由高建秀、刘玉廷担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，被告偿还部分贷款，余款4087.39元未予偿还。经我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告王士超、高建秀、刘玉廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告王士超与郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王士超向郯城农商行借款50000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日。同日，被告高建秀、刘玉廷与郯城农商行签订保证合同，约定高建秀、刘玉廷为郯城农商行与王士超之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王士超及被告高建秀、徐明荣分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2013年12月2日，原告郯城农商行将贷款50000元发放给被告王士超。借款到期后，被告偿还部分贷款，余款4087.39元未予偿还。本院认为，原告郯城农商行与被告王士超、高建秀、刘玉廷签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。被告王士超未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王士超偿还借款本金人民币4087.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告高建秀、刘玉廷自愿为原告与王士超的主合同提供连带担保责任，所以被告高建秀、刘玉廷应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告高建秀、刘玉廷在实际承担保证责任后，有权向被告王士超追偿。被告王士超、高建秀、刘玉廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4087.39元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告高建秀、刘玉廷对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王士超、高建秀、刘玉廷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月二十日书记员  袁 薇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1864号之一申请执行人：徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：崔玉龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：崔建新，男，1957年10月19日出生，汉族，住海盐县。本院（2016）浙0424民初853号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0424执1864号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人崔玉龙及其配偶聂国琼的银行存款13000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  冯峰二〇一七年二月十六日书记员  陈佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3071号申请执行人林兆应，男，1969年11月24日出生，汉族。被执行人陕西宜诺工程有限责任公司。本院在执行林兆应与陕西宜诺工程有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，权利人林兆应依据灵劳仲裁字（2016）第57号裁决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为462912元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西宜诺工程有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执3071号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年二月二十日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初160号原告张文贤，女，1955年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助律师。被告王海旭，男，1985年2月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司法定代表人：盛霞原告张文贤诉被告王海旭、辽宁省丹东市人民保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国臣、被告王海旭到庭参加诉讼，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案一审现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告在辽宁省丹东市人民保险股份有限公司保险限额内赔偿原告各项经济损失38872.61元。事实和理由：2016年7月17日8时，原告乘坐其丈夫金玉清摩托车，行驶到集安市麻线卫生院门前，与被告王海旭驾驶的小型轿车刮撞，造成原告伤害。经交通管理部门责任认定：王海旭负此事故的次要责任，金玉清（原告丈夫）负事故的主要责任。故要求二被告赔偿原告各项经济损失38872.61元。被告王海旭垫付4395.88元。被告王海旭辩称，承认原告的全部诉讼请求。我在辽宁省丹东市人民保险股份有限公司承保交强险及第三者责任险，限额五十万元。被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司未到庭，但提交答辩称，被告王海旭所有的肇事车辆吉E703**号大客车在我公司承保交强险。同意在交强险内承担30%的赔偿责任。对于原告各项经济损失医疗费中对于其他疾病的用药不同意承担。误工费原告没有提供误工证明，故不同意承担。护理费仅同意按照每天78.82元标准，伙食补助费同意按照每天十五元进行赔偿。交通费按法律规定赔偿。原告提交的医疗相关证据及医疗费用票据、鉴定意见书及鉴定费发票，被告没有异议，本院予以确认。对被告保险公司提交的保险单原告及运输公司没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：对于原告方的各项经济损失，本院结合证据，评议如下：1、医疗费。原告提供门诊手册5份，医疗票据8张，诊断书3份，病例两份，出院诊断书两份。证明原告花销医疗费共计23215.92元。应在交强险限额内赔偿原告10000元，余额在商业险限额内赔偿。被告主张原告治疗其他疾病，对此没有证据提供，本院不予支持。2、误工费。原告主张误工费依据吉林省农民标准每天113.96元，共164天，共计18689.44元。对此被告王海旭没有异议，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司认为原告没有提供相应的误工证明，不同意承担误工费。本院认为，原告身份为农民，其提交的《集安市通胜街道通沟村民委员会证明》合法有效，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司对其主张没有证据证明，本院不予支持。3、护理费。参照吉林省相关规定，护理费应为每天120.82元，二级护理72天，计算为：8699.04元。被告王海旭没有异议，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司对其异议没有证据和法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告按照相关标准主张每日伙食补助费100元，共计72天，合计7200元的请求符合法律规定。被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司的请求没有依据。5、交通费。原告用自家车辆入院治疗，原告没有提供证据证明交通费损失。故对此请求本院不予确认。综上原告各项经济损失为：医疗费23215.92元、误工费18689.44元、护理费8699.04元、伙食补助费7200元。合计：57804.4元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司要求在交强险限额内承担30%的赔偿责任没有依据，应在交强险限额内赔偿后，在第三者责任险限额内承担次要赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。综上，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费18689.44元，护理费8699.04元，合计37388.48元。被告王海旭在本次事故中承担次要责任，结合案情及原告诉讼请求，本院认为确定王海旭承担本次事故的30%责任适宜。故余额20415.92元应由王海旭承担6124.77元。在被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司第三者责任险限额内予以赔付。综上，本院判决如下：一、被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张文贤医疗费10000元，误工费18689.44元，护理费8699.04元，合计37388.48元。二、被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张文贤6124.77元。（王海旭垫付原告4395.88元，可直接支付给王海旭）。上述款项，于判决生效后立即执行。案件受理费386元（原告预交，已减半收取）由被告王海旭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年二月二十七日书记员  崔成
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5505号原告乔某某，男.被告庞某某，男。原告乔某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2011年农历3月18日，被告向原告借款10000元整，并约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支,后原告多次催要，被告均借故不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息；并由被告承担本案诉讼费。原告乔某某向法庭提交以下证据：一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；二loz借据一支，证明被告庞某某于农历2011年3月18日向原告借款10000元，约定月利率2%的事实;被告庞某某经公告传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及反驳证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年4月20日（农历2011年3月18日），被告庞某某向原告乔某某借款10000元，约定月利率2%，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院，请求依法追偿本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告庞某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金10000元及月利率按2%计算利息的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告庞某某于判决生效后五日内清偿原告借款10000元及利息（利息从2011年4月20日起以月利率2%计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  谷家荣人民陪审员  齐占赟二〇一七年二月二十日书 记 员  张艳玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢991号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：曹某某。被执行人：邓某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曹某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十四日书记员  严胜强
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5805号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏灿飞，男，系苏金德儿子。被告：陈丽月，女，1971年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谭宇，女，1978年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金德与被告陈丽月、谭宇民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈丽月、谭宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金德向本院提出诉讼请求：1.陈丽月偿还苏金德借款30000元及利息（自2015年1月27日起按月利率2%计算至生效判决确定履行期限届满日止）；2.谭宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.陈丽月、谭宇承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年1月27日，陈丽月因生意周转需要向苏金德借款30000元，约定月利率3%，谭宇为该笔借款提供担保，并由陈丽月、谭宇共同出具借条一张给苏金德收执。借款后，陈丽月支付至2015年1月27日止的利息，余款经苏金德多次催讨，陈丽月、谭宇未能偿还。陈丽月、谭宇未作答辩。苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。陈丽月、谭宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月27日，陈丽月向苏金德借款30000元，谭宇为该笔借款承担连带责任担保，并由陈丽月、谭宇共同出具借条一张给苏金德收执。借条主要内容：“借条兹有本人陈丽月因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。借款月利率3%，到期如没还清本人愿意承担法律责任。借款人：陈丽月借款日期：2014年1月27日担保声明：兹有本人谭宇自愿为借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能偿还借款，担保人愿意承担上述借款及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止。担保人：谭宇借款日期：2014年1月27日”。借款后，陈丽月只支付一年利息（按月利率3%），尚欠本金30000元及自2015年1月27日起的利息经苏金德催讨未能偿还。审理中，苏金德缴纳公告费260元。综上所述，本院认为，苏金德与陈丽月、谭宇之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。陈丽月未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定借款月利率3%，故苏金德请求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。苏金德与陈丽月没有明确约定借款期限，保证期间依法自苏金德主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，苏金德在法定保证期间内主张权利，谭宇对该笔借款负有连带清偿的义务。谭宇承担保证责任后，有权向陈丽月追偿。陈丽月、谭宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽月应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款30000元及利息（自2015年1月27日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元；二、谭宇对上述款项承担连带清偿责任；三、谭宇承担保证责任之后，有权向陈丽月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由陈丽月、谭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年二月九日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执632号之二申请执行人金作国，男，汉族，1952年4月13日生。被执行人蒋峰，男，汉族，1967年9月4日生。被执行人余陶，女，汉族，1973年3月15日生。本院在执行生效的河南省信阳市光山县人民法院（2012）光民初字0223号民事判决书确定的金作国与蒋峰、余陶民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋峰、余陶至今未履行法律文书确定的义务。现查明蒋峰名下有银行存款，该笔存款是陈立朋个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋峰的账户存款70000元。账号：622848008964787****户名：蒋峰开户行：中国农业银行广州番禺支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年二月一日书记员  黄自强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执427号之一申请执行人陈桂芳，女，1979年8月出生，汉族，住咸安区。被执行人贾文彪，男，1955年9月出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1946号民事调解书，向被执行人贾文彪发出了执行通知书，责令被执行人贾文彪履行法律文书确定的义务，但被执行人贾文彪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贾文彪的银行存款及在其他单位收入15325元（含案件诉讼费200元，执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3138号之一申请执行人：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被执行人：肖树林，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行郑丽端与肖树林民间借贷合同即(2015)安民初字第6231号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人肖树林偿还申请执行人郑丽端借款人民币60000元及借期内的利息、逾期利息和逾期违约金（利息自2014年9月26日起计至2015年3月3日止按月利率0.55%计算；逾期利息和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2015年3月4日起计至还清款项之日止）。二、被执行人支付申请执行人律师代理费人民币3500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效判决书确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证劵等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人肖树林下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑丽端发现被执行人肖树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈伟南
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017辽01**民初222号原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。法定代表人郑兆库，系该公司经理。委托代理人赵阳，女，系该公司职员。被告宋凯，男，35岁，现住辽中县。本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告宋凯物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。审判员  王晓华二〇一七年二月二十四日书记员  程 玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执98号申请执行人陈佳，女，汉族，1978年10月30日出生，住成都市武侯区。被执行人龙金波，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都市高新区。被执行人唐田，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都市武侯区。被执行人郭康，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省蓬溪县。被执行人成都好运轮胎有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初681号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人龙金波、唐田、郭康、成都好运轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人龙金波、唐田、郭康、成都好运轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人龙金波所有的川*汽车、唐田所有的川**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人龙金波所有的川*汽车、唐田所有的川**汽车。二、查封期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一七年二月六日书记员  董雪岷
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2152号申请执行人：陈秀云，女，1969年12月26日出生，汉族，住新昌县。被执行人：黄美英，女，1970年7月15日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人黄美英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄美英无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月十九日书记员  姚梦霞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执436号之一申请执行人：潘华平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3116号原告：李玉伟,男,生于1968年8月23日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县元坝镇。被告：赵中全，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。本院在审理李玉伟与赵中全关于民间借贷纠纷一案中，原告李玉伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告李玉伟承担。审 判 长  王振建人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一七年二月十六日书 记 员  任 燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初118号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈国强，男，1972年2月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区平南县（以上身份情况均系被告人自报），现住广州市荔湾区。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈国强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月开始，被告人陈国强在其住所广州市荔湾区多次容留他人吸食毒品。具体如下：2016年10月27日晚，被告人陈国强在上址容留吸毒人员邓某2某吸食毒品；2016年10月28日晚，被告人陈国强在上址容留吸毒人员祝某2某吸食毒品；2016年10月29日晚，被告人陈国强在上址容留祝某2某吸食毒品；2016年10月31日15时许，被告人陈国强在上址容留吸毒人员祝某2某、邓某2某吸食毒品时被民警抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈国强无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈国强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈国强在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人陈国强对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，证人刘某1、黄某1、陈某1、邓某1、祝某1的证言及辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人陈国强的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈国强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陈国强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人陈国强犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  马秋娟二〇一七年二月十七日书 记 员  黄 坚陈仁兰彭嫦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5271号原告：易建强，男，1968年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢文革，男，1978年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告易建强与被告谢文革民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易建强到庭参加诉讼，被告谢文革传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易建强向本院提出诉讼请求：判令谢文革偿还易建强借款50000元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月1日，谢文革因开店经商资周转困难向易建强借款50000元，出具借条，并口头承诺每月利率按2分计付利息，即每月付息1000元，期限一年。后谢文革支付利息至2016年6月，余款经易建强多次催讨，谢文革未能偿还。谢文革未作答辩。易建强围绕诉讼请求依法提交了证据。谢文革未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易建强提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月1日，谢文革向易建强借款50000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张给易建强收执。借条主要内容：“借条今因做生意急需用款，向易建强借来现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。借款人：谢文革2014年10月1日”。借款后，谢文革支付利息（月1000元）至2016年7月止，尚欠借款本金50000元及自2016年7月1日起的利息未能偿还。本院认为，易建强与谢文革之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。因易建强提供的微信聊天记录及其陈述，可以证明谢文革有支付利息给易建强，故易建强主张本案借款口头约定利息按月利率2%计算，予以采信。谢文革未能及时返还借款，应承担偿还借款并按约定支付利息的民事违约责任。综上所述，易建强的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢文革经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢文革应于本判决生效之日起十日内返还易建强借款50000元及利息（自2016年7月1日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由谢文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月二十二日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院	民 事 裁 定 书   	                                                                                                     (2017)皖1824民初41号	原告：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。	法定代表人：姚小平。	委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。	被告：中铁十五局集团电气化工程有限公司，住所地上海市松江区。	法定代表人：温海军。	原告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司诉被告中铁十五局集团电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司撤诉。	本案受理费28062.00元，减半收取14031元，由原告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司负担。			审  判  员 姚学军					二〇一七年二月十五日					书 记 员  章琰					附：相关法律条文		《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初699号原告：李全良，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李全良与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李全良的委托代理人朱飞羽、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全良诉称：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为275007元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款275007元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款275007元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款275007元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款275007元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李全良逾期交房违约金（以房款275007元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为484元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初374号原告：重庆市圣杰商贸有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路8号，统一社会信用代码91500228L64468561J。法定代表人：李堂立，系该公司董事长。被告梁平县福宴阁酒楼，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴茂熙街特2附*号，注册号500228605094116。经营者：黄龙伟，男，1974年6月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：福建省福州市。原告重庆市圣杰商贸有限公司与被告梁平县福宴阁酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市圣杰商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市圣杰商贸有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告重庆市圣杰商贸有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年二月二十日书记员 刘洪波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执465号之一申请执行人龚红春，男，汉族，1971年3月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人胡春来，男，汉族，1967年7月28日出生，住江西省南昌市高新技术开���区。关于龚红春与胡春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0191民督1号支付令已发生法律效力，依上述支付令,被执行人胡春来应自收到支付令之日起十五日内，给付申请执行人龚红春借款本金350万元、利息135.5666万元、违约金64.68万元及支付令申请费1.6772万元，合计：551.9238万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行，申请人要求被执行人给付551.9238万元。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为551.9238万元，未执行标的为551.9238万元。被执行人还需承担本案的执行申请费54996元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  刘文辉二〇一七年二月六日书 记 员  万 琴
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3330号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。主要负责人：赵国青，经理。委托诉讼代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。被告：齐兴军，男，1971年12月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告齐兴军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  齐教元人民陪审员  谭春玲人民陪审员  武磊磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  纪慧莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终13250号上诉人（原审被告）：沈阳中北昊通电子科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：孙宝玉，任该公司董事长。委托代理人：张春梅、赵晓慧，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代忠林，男，1986年10月7日出生，汉族，住址：苏家屯区姚千户屯镇。委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。第三人：沈阳市社会养老和工商保险管理局，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：蒋晶磊，该局局长。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：孙逢林，女，汉族，1982年9月9日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人沈阳中北昊通电子科技有限公司因与被上诉人代忠林、第三人沈阳市社会养老和工商保险管理局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2295号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳中北昊通电子科技有限公司上诉请求：上诉人已100%缴纳了代忠林的工伤保险，原审法院判决工伤伤残补助差额不当。请法院将本案改判。代忠林辩称，同意一审判决。沈阳市社会养老和工商保险管理局辩称，同意一审判决。代忠林向一审法院起诉请求：判令沈阳中北昊通电子科技有限公司支付一次性工伤医疗补助金64,958.72元、一次性伤残补助金25,844.8元，合计90,803.52元，本案诉讼费由沈阳中北昊通电子科技有限公司承担。一审法院查明：代忠林系沈阳中北昊通电子科技有限公司职工，代忠林于2012年到沈阳中北昊通电子科技有限公司工作，双方约定按计件工资计算报酬。代忠林在2012年11月至2013年10月期间的应发工资分别为：2,707元、2,994元、3,230元、3,253元、6,603元、4,278元、2,214元、4,582元、6,175元、5,712元、5,280元、1,588元。即代忠林受伤前12个月的月平均工资为4,051.3元。代忠林、沈阳中北昊通电子科技有限公司签订了书面劳动合同，沈阳中北昊通电子科技有限公司为代忠林缴纳社会保险。2013年10月7日18时40分，代忠林在下班途中发生交通事故。2014年8月经鉴定为六级伤残，2014年12月又经苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月，代忠林与沈阳中北昊通电子科技有限公司解除劳动合同。发生工伤后，代忠林已在社保部门领取了一次性伤残补助金38,976元。因工伤争议，代忠林于2015年7月10日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳中北昊通电子科技有限公司赔偿一次性工伤医疗补助金75,453.28元、一次性伤残补助金38,976元，合计114,429.28元。该委于2015年7月16日作出沈苏劳人仲不字（2015）254号不予受理通知书，代忠林不服该通知书，故诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。代忠林系沈阳中北昊通电子科技有限公司的职工，在下班途中发生交通事故，经苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为六级伤残，代忠林应享受相应的工伤保险待遇，故代忠林的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，一次性伤残补助金的支付标准为：六级伤残为16个月的本人工资，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，代忠林受伤前月平均应发工资为4,051.3元，故一次性伤残补助金为64,820.8元（职工受伤前月平均应发工资4,051.3元×16个月）。由于沈阳中北昊通电子科技有限公司在为代忠林缴纳工伤保险时的缴费基数为月工资的60%，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条的规定，由于用人单位少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，影响工伤职工工伤保险待遇的，由用人单位承担责任。因此，第三人应在沈阳中北昊通电子科技有限公司缴纳工伤保险费的范围内向代忠林支付一次性伤残补助金。故第三人应向代忠林支付一次性伤残补助金38,976元（64,820.8×60%=38,976元），该款项代忠林已在第三人处领取，故第三人无需重复支付；由沈阳中北昊通电子科技有限公司向代忠林支付一次性伤残补助金25,844.8元（64,820.8元-38,976元=25,844.8元）。关于沈阳中北昊通电子科技有限公司的其已向第三人足额缴纳了工伤保险费，代忠林的诉请应由第三人支付的辩解，因第三人提供的证据足以证明代忠林的缴费基数是社平工资的60%，沈阳中北昊通电子科技有限公司并未给代忠林足额缴纳工伤保险费，故其辩解该院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金；根据《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》第六章第二款的规定，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，六级伤残为16个月。按照2012年度沈阳市职工月平均工资为4,059.92元的标准，故第三人应向代忠林支付一次性工伤医疗补助金为64,958.72元（2012年沈阳市职工月平均工资4,059.92元×16个月）。综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条，《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》第六章第二款、《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条之规定，判决：一、沈阳中北昊通电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付代忠林一次性伤残补助金25,844.8元；二、沈阳市社会养老和工伤保险管理局在本判决生效之日起十日内支付原告代忠林一次性工伤医疗补助金64,958.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳中北昊通电子科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳中北昊通电子科技有限公司是否应支付代忠林伤残补助金差额的问题。沈阳中北昊通电子科技有限公司作为用人单位已为代忠林缴纳了工伤保险，现代忠林以沈阳中北昊通电子科技有限公司未按其实际工资为基数缴纳工伤保险费导致其工伤保险待遇减少，而要求沈阳中北昊通电子科技有限公司补足一次性伤残补助金，代忠林这一主张是基于工伤保险缴费基数所提起。而工伤保险缴费基数问题是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议案件审理的范围，故对代忠林的该项请求，应不予审理。原审法院判决沈阳中北昊通电子科技有限公司支付代忠林伤残补助金差额不当。本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2295号民事判决主文第二项。二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2295号民事判决主文第一项。三、驳回双方其他诉讼请求。如果沈阳市社会养老和工伤保险管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由沈阳中北昊通电子科技有限公司负担15元，代忠林负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟审 判 员  黄 琳二〇一七年二月八日书 记 员  佟雪峰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初144号原告：卫某,女，生于1983年10月7日，汉族，大学文化。被告：雷某某,男，生于1982年11月9日，汉族，大学文化。原告卫某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卫某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告卫某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年二月八日书 记 员  薛恬然
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1566号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，重庆市长寿区。被告：陶雅明，男，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告陶雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年二月二十七日书记员  黄锋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初57号原告李思成，男，1962年9月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告吴敦喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被告孙正安，男，1954年12月2日出生，汉族，住即墨市。原告李思成与被告吴敦喜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告孙正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德远，被告吴敦喜，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张亚囡，被告孙正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思成诉称，2016年7月12日6时许，被告吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到灵山工业园灵和路与宝灵路路口处与被告孙正安所有的三轮车发生碰撞，导致原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费8998.35元、住院伙��补助费180元（20元/天×9天）、护理费1323元（147元/天×9天）、误工费4998元（147元/天×34天）、交通费300元。被告吴敦喜辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。在行驶证及驾驶证合法有效，不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，本次交通事故共5名伤者，因此应当在交强险各分项限额范围内为其他伤者预留份额。诉讼费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。被告孙正安辩称，要求依法处理。农用三轮车所有人是我，国立信是我的雇员，本次交通事故是国立信在从事雇佣活动中发生。经审理查明，2016年7月12日6时10分许，吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿乡村道路灵山工业园灵和路由西向东行驶至宝灵路路口处与国立信驾驶农用三轮车沿宝灵路由南向北行驶时相撞，致车损，国立信及三轮车上乘员国得光、国得峰、牛锡周、李思成受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：头皮裂伤、多发软组织挫擦伤、脑外伤后综合症。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费8806.35元。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.继续口服药物治疗；3.建议休息1周；4.一周后门诊复查，不适随诊。原告出院后复查，支付医疗费192元。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认8998.35元；误工费，本院支持4191.9元（139.73元/天×30天）；护理费，本院支持1257.57元（139.73元/天×9天）；原告请求的交通费300元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），未超出法律规定，本院���以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计5749.47元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9178.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿900元；余款8278.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿5794.85元（8278.35元×70%），由被告孙正安赔偿2483.50元（8278.35元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计12444.32元。被告孙正安应赔偿原告经济损失共计2483.50元。因赔偿额未超出保险限额，被告吴敦喜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法��则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李思成经济损失12444.32元。二、被告孙正安于本判决生效后十日内赔偿原告李思成经济损失2483.50元。三、驳回原告对被告吴敦喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担55.5元，被告孙正安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年二月八日书记员  马晓丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终149号上诉人（原审被告）：周明星，男，1990年6月10日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：顾安，男，1978年10月15日生，汉族，住兴化市。原审被告：孙长和，男，1975年12月20日生，汉族，住兴化市。原审被告：王小所，女，1981年2月8日生，汉族，住兴化市。上诉人周明星因与被上诉人顾安、原审被告孙长和、王小所民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周明星未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年二月九日书记员  周 佳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初30号之一原告：刘××。被告：雒×。被告：薛××。被告：杨××。原告刘××诉被告雒鸿、薛××、杨××民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘××于2017年2月11日向本院提出对被告薛××的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘××对被告薛××的撤诉。审判员  王鹏飞二〇一七年二月十一日书记员  马娜飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1302号原告:重庆正发运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号小湾家园附6号1幢14-1号，统一社会信用代码91500110565607635L。法定代表人：丁予强，总经理。委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：杨治，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆正发运输有限公司与被告杨治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆正发运输有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正发运输有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月二十日书记员  傅玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1772号之一申请执行人：龚元，男，1983年2月3日出生，汉族。被执行人：王雄，男，1964年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚元与被执行人王雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05097号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年二月十四日书记员  肖 晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1562号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：肖远白，男，1954年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告肖远白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初203号原告:赵诗勇，瓦工。委托诉讼代理人：俞玲，含山县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，含山县法律援助中心指派律师。被告:郎广根，务工。原告赵诗勇与被告郎广根追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵诗勇及其委托诉讼代理人俞玲、孙丽丽到庭参加诉讼，被告郎广根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵诗勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郎广根支付赵诗勇劳动报酬4386元；2.本案诉讼费由郎广根承担。事实及理由：2015年10月份，赵诗勇随郎广根干工程，从事瓦匠工作，当时口头约定工资按面积计算，工程结束后结算工资。2016年2月份工程结束后，赵诗勇找郎广根结算工资，郎广根拒不出面，后经县劳动监察大队出面协调此事，郎广根承诺支付工资并有欠条为证。赵诗勇多次向郎广根讨要，但郎广根每次都是以各种理由拒绝支付赵诗勇的工资。无奈赵诗勇为维护自己的合法权益，特提起诉讼。郎广根未作答辩。本院认为:2015年10月份，赵诗勇在郎广根承包的工地从事瓦工工作。2016年2月份工程结束后，赵诗勇要求郎广根结算工资，遭到郎广根拒绝，后经含山县劳动监察大队协调处理，郎广根出具欠条，承诺支付工资，此后却未能履约。郎广根拖欠赵诗勇的工资4386元的事实清楚、证据充分，本院对赵诗勇要求郎广根立即给付工资之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎广根于本判决生效后五日内支付原告赵诗勇工资4386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎广根负担。本判决为终审判决。审判员  张拥军二〇一七年二月四日书记员  许 彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初78号原告：苏军，女，汉族，1970年12月4日出生。被告：王姝荷，女，汉族，1991年9月28日出生。被告：祝培轩，男，汉族，1982年9月3日出生。原告苏军与被告王姝荷、祝培轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告苏军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏军撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏军承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄义华二〇一七年二月十九日代理书记员  李 纯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6158号之一解除保全申请人：金丹丹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人:许志梅,安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：潘日华，女，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人：万家洪，男，汉族，住址同上。原告金丹丹与被告潘日华、万家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）皖1802民初6158号民事裁定，查封被申请人万家洪位于宣州区房屋和潘日华位于宣州区房屋，期限三年；以及冻结被申请人潘日华在本院申请执行高某某的执行款12万元。解除保全申请人金丹丹于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人万家洪位于宣州区房屋的查封；二、解除对被申请人潘日华位于宣州区房屋的查封；三、解除对被申请人潘日华在本院申请执行高某某的执行款12万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人金丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一七年二月七日书 记 员  彭志媛