湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初40号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人ＸＸＸ,小名：红娃，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌抢劫罪，2016年9月1日主动投案，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。辩护人刘成，湖北崇法律师事务所律师。被告人汪某，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌抢劫罪，2016年9月23日主动投案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人ＸＸＸ、汪某犯抢劫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人刘成，被告人汪某及其辩护人王爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：1、2016年4月17日下午4时许，被告人ＸＸＸ伙同郑勇照、张旭东（均另案处理）等人在宜城市武商三楼KTV门口处拦住宜城四中学生赵某、杨某、周某，采取故意露出腰里别的匕首威胁的手段，抢得赵某现金25元、杨某现金20元、周某现金10元。2、2016年5日3日下午5时许，被告人ＸＸＸ在宜城市紫盖山广场拦住宜城四中学生朱某、姚某二人，采取威胁的手段，抢得现金60元。后ＸＸＸ又伙同唐杰等人（均另案处理）到宜城四中302男生宿舍采取持刀威胁手段，抢得宜城四中学生肖某、郑某、杨某、周某、赵某现金共计150元。3、2016年5月15日下午5时左右，被告人ＸＸＸ、汪某伙同罗涛、温少杰（均另案处理）等十余人在宜城市紫盖山广场拦住宜城四中学生朱某、姚某二人，采取持刀、棍威胁等手段，抢得现金60元。4、2016年5月29日下午5时许，被告人ＸＸＸ伙同唐杰等人（均另案处理），来到宜城四中男生302宿舍，采取故意露出腰里别的匕首威胁的手段，抢得宜城四中学生肖某、郑某、杨某、周某、张某、陈某、常某、郭某、赵某、蔚某现金共计380元。5、2016年6月9日下午5时许，被告人ＸＸＸ伙同谢文龙、郑国威、裤头(均另案处理)来到宜城四中302男生宿舍，采取故意露出腰里别的匕首威胁的手段，抢得宜城四中学生张某、李某、郑某、陈某现金共计200元钱。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了多名被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述及同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ、汪某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人ＸＸＸ、汪某在犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条的规定，提请本院依法对被告人ＸＸＸ、汪某定罪处罚。被告人ＸＸＸ对指控的抢劫罪罪名无异议，但辩解称：其没有持刀抢劫。辩护人刘成律师的辩护意见是：1、被告人ＸＸＸ在犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，建议法庭从轻或减轻处罚；2、被告人初犯，且在案发后真诚悔罪，通过向被害人退赔赃款的方式，取得了被害人谅解，希望法庭酌情从轻处罚。被告人汪某对指控的抢劫罪罪名和事实无异议。辩护人王爱华律师的辩护意见是：1、被告人汪某在犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，建议法庭从轻或减轻处罚；2、被告人汪某在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，建议法庭从轻或减轻处罚；3、被告人汪某亲属通过向被害人退赔赃款的方式，取得了被害人谅解，希望法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2016年4至6月间，被告人ＸＸＸ伙同唐杰、罗涛、温少杰(均另案处理)、汪某等人共同或分别在本市以抢劫四中学生钱财为目的，使用暴力、胁迫等手段抢劫被害人财物，共计价值905元。其中被告人ＸＸＸ参与作案5起，抢劫现金905元；被告人汪某参与作案1起，抢劫现金60元。具体事实认定如下：2016年4月17日下午4时许，被告人ＸＸＸ伙同郑勇照、张旭东（均另案处理）等人在宜城市武商三楼KTV门口处拦住宜城四中学生赵某、杨某、周某，采取故意露出腰里别的匕首威胁的手段，抢得赵某现金25元、杨某现金20元、周某现金10元。2016年5日3日下午5时许，被告人ＸＸＸ在宜城市紫盖山广场拦住宜城四中学生朱某、姚某二人，采取威胁的手段，抢得现金60元。后ＸＸＸ又伙同唐杰等人（均另案处理）到宜城四中302男生宿舍采取持刀威胁手段，抢得宜城四中学生肖某、郑某、杨某、周某、赵某现金共计150元。2016年5月15日下午5时左右，被告人ＸＸＸ、汪某伙同罗涛、温少杰（均另案处理）等十余人在宜城市紫盖山广场拦住宜城四中学生朱某、姚某二人，采取持刀、棍威胁等手段，抢得现金60元。2016年5月29日下午5时许，被告人ＸＸＸ伙同唐杰等人（均另案处理），来到宜城四中男生302宿舍，采取故意露出腰里别的匕首威胁的手段，抢得宜城四中学生肖某、郑某、杨某、周某、张某、陈某、常某、郭某、赵某、蔚某现金共计380元。2016年6月9日下午5时许，被告人ＸＸＸ伙同谢文龙、郑国威、裤头(均另案处理)来到宜城四中302男生宿舍，采取故意露出腰里别的匕首威胁的手段，抢得宜城四中学生张某、李某、郑某、陈某现金共计200元钱。另查明，被告人ＸＸＸ于2016年9月1日主动投案，被告人汪某于2016年9月23日主动投案。案件审理中，被告人曾庆红、汪某主动退赔了全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1、被害人陈述：（1）被害人赵某、杨某、周某的陈述及辨认笔录，均证实2016年4月17日下午4时许，ＸＸＸ带着四五个人将其三个人围住，ＸＸＸ说他没钱了，让其三人拿点钱用，其均不想给，ＸＸＸ就把上衣掀起来，把腰里别的一把刀露出来，看他带有刀后，赵某给了25元，周某给了10元，杨某给了20元。（2）被害人姚某、朱某的陈述及辨认笔录，证实其二人于2016年5月3日下午四点多，遭到ＸＸＸ等人抢劫的事实经过。（3）被害人姚某、朱某的陈述及辨认笔录，证实其二人于2016年5月15日下午5时左右，遭到ＸＸＸ、汪某等人抢劫的事实经过。（4）被害人周某、郑某、肖某、杨某、常某、赵某、蔚某、陈某、郭某、张某的陈述及辨认笔录，证实其十人于2016年5月29日下午5时许，遭到ＸＸＸ、唐杰等人抢劫现金共计380元的事实经过。（5）被害人郑某、陈某、张某、李某的陈述及辨认笔录，证实其四人于2016年6月9日下午五点多，遭到ＸＸＸ、谢文龙、郑国威、裤头等人抢劫现金共计200元的事实经过。2、同案犯的供述（1）同案犯罗涛的供述，证实2016年5月15日下午5时左右，其与汪某、温少杰一起到紫盖山广场玩，ＸＸＸ看到两个娃子也在紫盖山广场，ＸＸＸ提议找那两个娃子要点钱用，说后其十个人一起把那两个娃子围住，怕那两个娃子不给钱，汪某在路边捡了块半头砖举在手里，其和温少杰各拿一把匕首在手里晃，那两个娃子交出60元钱给ＸＸＸ，听ＸＸＸ说他们是宜城四中的学生。（2）同案犯温少杰的供述，证实2016年5月15日下午5时左右，其与罗涛、汪某、ＸＸＸ在紫盖山广场聊天，此时碰到两个娃子，ＸＸＸ指着那两个娃子跟其说：“那两个娃子是四中学生，想找他俩要点钱用。”说完就电话邀约了十来个人。ＸＸＸ喊那两个四中学生过来，十来个人就把那两个娃子围起来，汪某就在地上捡了一口砖朝地上砸，把那口砖砸成两半，捡了半口砖在手上晃，ＸＸＸ从身上掏出匕首，罗涛也从身上把匕首拿出来晃，其跟着也从身上把匕首拿出来，把刀身打开，当着那两个四中娃子面，拿着匕首故意刮手指甲，那两个四中娃子看这么多人，就没敢犟，然后就从身上把钱掏出来给ＸＸＸ。3、被告人供述与辩解（1）被告人ＸＸＸ的供述，供认第一次是在2016年4月17日下午4时许，其与郑勇照、张旭东等人到宜城武商三楼“好声音KTV”门口，碰到三个四中读书的学生。想到身上没得钱用了，就找那三个娃子要点钱用，其将那三个娃子围到说：“没得钱了，支援一点”，那三个娃子开始有点不想给，其就把上身的衣服掀起来把腰里别的一把匕首露出来给他们三人看，估计他们三个人都害怕，主动从身上掏钱给了其。另，供认其参与2016年5月3日、5月15日、5月29日、6月9日四次抢劫的犯罪事实。（2）被告人汪某的供述，供认其于2016年5月15日下午5时左右，伙同ＸＸＸ、罗涛、温少杰等十余人在宜城市紫盖山广场拦住宜城四中学生朱某、姚某二人，采取持砖砸人相威胁，抢得现金60元，钱交给了ＸＸＸ。4、其他相关书证（1）报案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件立案报告表、破案信息表，证实公安机关于2016年6月9日19时许，接宜城四中学生郑某、赵某等人报警后立即展开调查。于2016年7月6日立案侦查，同年9月1日侦破本案。（2）公安机关出具的到案经过的说明，证实被告人ＸＸＸ于2016年9月1日主动投案，被告人汪某于2016年9月23日主动投案。（3）谅解书，证实被告人ＸＸＸ、汪某主动退赔了赃款，并取得被害人谅解。（4）被告人ＸＸＸ、汪某户籍证明，证实其身份情况。上述证据经庭审质证，其证据收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人ＸＸＸ、汪某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪，宜城市人民检察院指控被告人ＸＸＸ、汪某犯抢劫罪罪名成立。被告人ＸＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸＸ、汪某在犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。对于二辩护人关于自首观点的辩护意见本院予以采纳。对于被告人ＸＸＸ关于其在抢劫过程中没有持刀的辩解，经查，本案的被害人陈述、同案犯以及被告人在公安机关的供述，均能证实被告人ＸＸＸ持刀威胁的情节，故对被告人ＸＸＸ的辩解，本院不予采纳。对于辩护人王爱华律师关于被告人汪某在共同犯罪过程中起次要和辅助作用的辩护意见，经查，本案被告人汪某在参与的第三起犯罪事实过程中，手持砖头对被害人进行威胁，其作用积极，并非起次要和辅助作用，不予认定为从犯，但考虑到其在整个抢劫过程中所起的作用相对较轻，本院予以酌情从轻处罚。对于辩护人关于两被告人在案发后退赔赃款给被害人，取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，严厉打击暴力刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2024年8月31日止);并处罚金人民币五千元（于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳国库）。二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止)；并处罚金人民币二千元（已缴纳国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽审 判 员  王庆祖人民陪审员  曾凌霄二〇一七年二月二十八日书 记 员  洪亚平