山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初2311号原告：侯光旭。委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：徐永尊。委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。原告侯光旭与被告徐永尊健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国晓妮、被告徐永尊委托诉讼代理人邓世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2015年8月3日7时许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，致原告入院治疗，造成经济损失48000元，后原、被告调解未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐永尊辩称，原、被告之间因琐事发生争吵属实，该次事故的原因与原告有很大关系；原告的牙齿在住院病历出院诊断中载明是牙齿松动，后于2015年9月24日手写更改为牙齿脱落，不能证明原告牙齿脱落于本案有因果关系。另外，被告已为原告支付了全部的门诊费用以及住院费用，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日晚7时许，原告侯光旭组织被告等人在昌邑市都昌街道陈家洼子村华奇饭店内吃饭，在喝酒过程中，原、被告因琐事发生争吵并撕打，在撕打中，被告徐永尊用啤酒瓶对候光旭的上嘴唇砸了一下。后原、被告被人拉开，原告被人搀扶着沿村内中心路回家途中，被告徐永尊骑电动车追上侯光旭后，又用啤酒瓶扎了候光旭的前胸部一下，致候光旭的前门牙和前胸部受伤。昌邑市公安局都昌派出所于2016年9月12日因当事双方对条件要求差距太大未达成一致，出具调解终结书一份。原告受伤后，于2015年8月3日至2015年8月5日到昌邑市人民医院住院治疗2天，经诊断为多处软组织伤，∟1、2牙齿脱落，花费住院费2348.85元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1148.1元，医疗费共计3496.95元，其中，被告徐永尊已为原告垫付3316.21元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤残等级、休息时间、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯光旭的伤残程度均相当于职工工伤十级伤残；伤后休息时间为45日；后续治疗费用（牙齿修复费用9000元、面部瘢痕修整术费用1800元）10800元左右，亦可按实际发生费用计算。原告为此支出鉴定费1920元，复印费6元。由此，原告主张以下损失：医疗费3496.95元，鉴定费1920元，复印费6元，后续治疗费10800元，残疾赔偿金25860元（按农村居民标准12930元/年×20年×10%），误工费7353元（原告从事农资类的批发经营，误工费按批发零售业标准计算为163.4元/天×45天），伤情鉴定费250元，护理费146元（按护工标准72.91元／天×2天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、交通费100元，精神损害抚慰金1000元，以上共计50991.95元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、调解终结书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、法医鉴定费等证据；本院依被告申请到昌邑市公安局都昌派出所调取侯光旭、徐永尊的询问笔录；被告徐永尊提交的昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、门诊费单据等证据。被告对医疗费、住院伙食补助费无异议；原告对被告垫付医疗费3316.21元的事实无异议，本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费。被告认为该鉴定意见书系原告单方委托，其所依据的伤残程度鉴定标准错误，伤后休息时间过长，面部疤痕修复和后续治疗费均过高，申请对后续治疗费用、误工费进行重新鉴定。本院认为，因原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级适用的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，本院向其释明本案系健康权纠纷，不宜使用上述鉴定标准鉴定伤残情况，应采用道路交通事故标准进行鉴定。原告虽在庭后提交了对伤残等级进行重新鉴定的申请，但并未缴纳鉴定费用，亦无其他证据证明原告的伤残程度，故本院对鉴定意见书中的伤残等级不予采信，对原告主张的残疾赔偿金不予支持。关于被告的重新鉴定申请，本院受理后，委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年1月23日出具潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯光旭的后续治疗费用约计人民币9800元左右或按照实际合理支出审查认定；被鉴定人侯光旭的误工时间为45日。对该鉴定意见书，原告无异议，被告认为鉴定意见书中的后续治疗费数额不确定，原告应在实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见书，原告后期需行缺损牙齿固定义齿修复术+面部瘢痕切除术，费用约为9800元左右，后续治疗费确定为必然发生的费用，故本院对后续治疗费酌情认定为9000元为宜。2.护理费，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告按护工标准计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。3.误工费，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的营业执照、昌邑市都昌街道陈家洼子村村民委员会出具的证明和照片，能够证明原告从事农资批发零售，且公安机关询问笔录中也提及原告系在村中卖化肥，故本院对原告误工费按批发零售业标准计算的主张予以支持。4.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告未提交相关证据证明交通费的实际支出，故本院对交通费不予支持。5.精神损害抚慰金，被告不认可。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，原告虽因本案受伤，但并无证据证明构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。6.鉴定费，被告不予认可并主张其支出重新鉴定费1300元，要求原告承担，原告认为其不应承担该费用。本院认为，原告提交的潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中适用伤残等级的鉴定标准错误，本院对该项鉴定结论未予采信，而被告提出的对后续治疗费和休息时间的重新鉴定部分改变了原鉴定结果，故原告主张的鉴定费1920元，酌定由原、被告各自承担960元；被告徐永尊支出的重新鉴定费1300元，酌定由原告侯光旭承担300元，从被告徐永尊应承担的赔偿款中予以扣除，剩余的重新鉴定费由被告徐永尊承担。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3496.95元，鉴定费960元，复印费6元，后续治疗费9000元，误工费7353元，伤情鉴定费250元，护理费146元，住院伙食补助费60元，以上共计21271.95元。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。本案原、被告系同村村民，在共同喝酒时因琐事发生争吵并相互撕打，被告用酒瓶打伤原告嘴部后，又在原告返回家的途中仍追赶殴打原告，将原告侯光旭殴打致伤，其主要过错在被告，应依法承担侵权责任，对因此给原告造成的经济损失由被告承担80%的赔偿责任。原告作为酒宴的组织者，在与被告发生口角后，没有冷静处理纠纷，而是与被告相互辱骂并撕打，原告对纠纷的发生自身亦存在一定的过错，应自负20%的责任。至于被告徐永尊提出的原告不能证明其牙齿脱落与本案有因果关系的答辩意见，本院认为，被告未在本院指定期间内申请对原告的牙齿脱落与本案是否存在因果关系进行鉴定，也未提交原告牙齿脱落系其他原因所致的相关证据，根据原告提交的住院病历记载原告的∟1、2牙齿在事发当日入院时已出现外伤，故能够证明原告两颗牙齿的脱落与本案具有因果关系，对被告的答辩意见本院不予采信。因此，原告的合理经济损失21271.95元应由被告徐永尊承担80%即17017.56元，被告已为原告垫付医疗费3316.21元，以及原告侯光旭应承担的重新鉴定费300元，应从上述赔偿款中予以扣除，故被告徐永尊应赔偿原告13401.35元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐永尊赔偿原告侯光旭经济损失13401.35元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告侯光旭负担367元，由被告徐永尊负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年二月二十七日书记员  付晓菲