wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初7091号原告：刘某某,女,1977年6月1日出生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨阳（受刘某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：吴某1,男,1963年6月29日出生,汉族，住无锡市惠山区。被告：吴某2,女,1966年12月18日出生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙某某（受吴某2特别授权委托），男，汉族，1968年12月16日出生，住无锡市惠山区。原告刘某某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人杨阳、被告吴某2委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还借款100000元并承担自2015年2月15日起至实际还款之日止的约定借款利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告吴某1向原告刘某某借款10万元，约定借款利息为银行贷款利率的4倍，并于当日出具借条一张。借条备注该笔借款用于经营及家庭生活。吴某1收到借款后，至今分文未还。被告吴某2与被告吴某1系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。刘某某多次催讨无果，故诉至本院。被告吴某1提交书面答辩意见，承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但其本人目前经济困难，暂无偿还能力，请求分期还款。被告吴某2承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但在庭审中陈述称其本人目前没有工作，且并没有使用该笔借款，故借款应由吴某1单独偿还。本院认为，刘某某与吴某1之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2015年2月14日，吴某1向刘某某借款10万元，约定借款利息为银行贷款利率的4倍，并出具借条一张。经刘某某多次催讨，吴某1未归还本金或利息分文。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故刘某某有权要求吴某1立即返还借款10万元，并按照约定支付借款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生在吴某1、吴某2婚姻关系存续期间，借条备注借款用于经营及家庭生活，且吴某2未提交证据证明该借款系吴某1个人债务，故刘某某要求吴某2承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、吴某1、吴某2于本判决生效后立即归还刘某某借款10万元并承担借款利息（以10万元为本金，自2015年2月15日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，不超过年利率24%）。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴某1、吴某2负担1100元，刘某某负担50元。本案诉讼费用已由刘某某预交，吴某1、吴某2于本判决生效后将其应负担部分迳付刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 元二〇一七年二月六日书记员 陈敏炜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初314号原告：王明磊，男，1974年8月25日生，汉族，住兰考县。委托代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚，董事长。委托代理人：蒋圣建，男，1991年9月29日生，汉族，住河南省封丘县，系该公司法务部员工。代理权限为特别授权。被告：刘兆龙，男，1965年7月25日生，汉族，住开封市金明区。被告：王伟，男，1974年9月30日生，汉族，住兰考县。原告王明磊与被告河南四建股份有限公司、刘兆龙、王伟建设工程施工合同���纷一案，在审理过程中，原告王明磊于2017年2月16日向本院提出撤回对被告刘兆龙的起诉的申请。本院认为，原告王明磊撤回对被告刘兆龙的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明磊撤回对被告刘兆龙的起诉。审判员  刘瑛瑛二〇一七年二月十六日书记员  张艳兰
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初21号原告：陈强。原告：陈莲。原告：陈焕英。三原告委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：刘新。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。法定代表人:魏岐峰,该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告陈强、陈莲、陈焕英与被告刘新、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈强、陈莲、陈焕英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强、陈莲、陈焕英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强、陈莲、陈焕英撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈强、陈莲、陈焕英负担。审判员  靳跃勋二〇一七年二月二十日书记员  孙 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1502号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，该公司员工。被告：上海方珍家庭服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷程安。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海方珍家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京河图创意图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  王贞二〇一七年二月二十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初6074号原告郑雄艳，男，1978年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦村。法定代表人朱金泉，董事长。被告卓剑鸿，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郑雄艳与被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄艳到庭参加诉讼。被告福州百利彩印工业有限公司（以下简称百利公司）、卓剑鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雄艳诉称，2008年12月19日至2015年8月31日，被告百利公司因资金周转需要向原告借款共计2100000元。同年8月31日，被告百利公司向原告出具借款总额确认书，被告卓剑鸿作为担保人签名确认。2016年12月1日，吴爱玲、吴爱钰、洪婷、陈超兰、郑友联、刘碧玉将对被告百利公司的债权及相应的保证债权转让给原告（本金3280000元及利息）。同年12月5日，吴爱玲、吴爱钰、洪婷、陈超兰、郑友联、刘碧玉通知被告百利公司、卓剑鸿债权转让。同年12月6日，被告卓剑鸿确认债权转让。以上借款合计5380000元。现请求判令：1、被告百利公司偿还原告借款本金5380000元及利息（按月息1.5%，自2015年8月1日计算至还清借款之日止）；2、被告卓剑鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告百利公司、卓剑鸿未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年9月3日至2014年4月22日，原告通过自己及配偶吴颖账户向被告卓剑鸿及刘建英（系被告卓剑鸿之妻子，于1981年12月11日登记结婚。）账户汇款2050000元。2015年8月31日，被告百利公司分别向原告、郑友联、陈超兰、洪婷、吴爱钰、刘碧玉、吴爱玲出具借款总额确认书，载明向原告借款2100000元，向郑友联借款900000元，向陈朝兰借款30000元，向洪婷借款50000元，向吴爱钰借款500000元，向刘碧玉借款300000元，向吴爱玲借款1500000元，以上借款均约定月息1.5%，被告卓剑鸿均作为担保人签字确认。2016年12月1日，吴爱玲、吴爱钰、洪婷、陈超兰、郑友联、刘碧玉与原告签订债权转让协议，确认上述债权人对被告百利公司、卓剑鸿共计3280000元的债权转为原告所有。同年12月5日，吴爱玲、吴爱钰、洪婷、陈超兰、郑友联、刘碧玉出具债权转让及催收通知书，告知两被告债权转让事宜，两被告于次日签字盖章确认。案件审理过程中，被告百利公司出具确认书，确认吴爱玲、吴爱钰、洪婷、陈超兰、郑友联、刘碧玉汇给卓剑武的680000元系被告百利公司指定收款人。本院认为，原告持有被告百利公司出具、由被告卓剑鸿作为担保人签字确认的借款总额确认书，上述确认书系两被告的真实意思表示，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告百利公司之间存在2100000元借款，被告卓剑鸿对上述借款承担保证责任的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。另，原告持有由被告百利公司出具给郑友联、陈朝兰、洪婷、吴爱钰、刘碧玉、吴爱玲，被告卓剑鸿作为担保人签字确认的六份总额为3280000元的借款总额确认书，结合相关转账凭证，相关债权债务关系合法有效。因上述六人于2016年2月1日与原告签订《债权转让协议》，将上述3280000元债权转至原告处，该协议系双方真实意思表示，债权转让亦合法有效。同年12月5日，上述六人向被告卓剑鸿发出《债权转让及催收通知书》，次日被告卓剑鸿签字、被告百利公司盖章确认收悉，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”该转让于2016年12月6日发生效力。故原告主张被告百利公司向原告支付总共5380000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以照准，因原告及其他六名案外债权人均于2015年8月31日与两被告约定月息，故本院调整为被告百利公司自2015年8月31日起向原告支付利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告卓剑鸿应依法对上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州百利彩印工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑雄艳人民币5380000元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月31日起计至还清借款之日止）；二、被告卓剑鸿对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费58498元，适用简易程序减半收取29249元，由原告郑雄艳负担249元，由被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿负担29000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月二十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特86号申请人：朱有发，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请人：李晓东，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年2月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年12月23日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、李晓东赔偿朱有发医药费等人民币4,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱有发与李晓东于2016年12月23日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一七年二月六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初113号自诉人杨某，男，1983年3月11日出生，汉族，住汝州市。被告人刘某，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。自诉人杨某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成和解协议并已履行，自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年二月十七日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。代表人廖文新，该行行长。被执行人：王斌林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭军粮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人王斌林、谭军粮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初542号民事判决书，于2016年8月22日立案执行。经查，被执行人王斌林、谭军粮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年二月七日书 记 员  肖约晨
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终11号上诉人（原审原告）平定县柏井镇志仁红砖厂。经营者李志仁，男，1956年5月1日生，汉族，现住平定县。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武小蹄，男，1965年4月23日生，汉族，现住平定县。委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平定县柏井镇柏井四村村民委员会。法定代表人李长科，主任。委托代理人卢俊科，该村党支部书记。上诉人平定县柏井镇志仁红砖厂因与被上诉人武小蹄、被上诉人平定县柏井镇柏井四村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定县柏井镇志仁红砖厂的经营者李志仁及其委托代理人王进来、被上诉人武小蹄的委托代理人陈富荣、被上诉人平定县柏井镇柏井四村村民委员会的法定代表人李长科及其委托代理人卢俊科，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1、依据调取的平定县公安局柏井派出所出警记录，2016年3月14日至4月30日因通往平定县柏井镇志仁红砖厂的道路间断被堵共出警9次，均为李志仁报警，证实武小蹄因其它事由曾用三轮车人为将道路堵住，现已恢复通行。2、根据2016年3月21日平定县柏井镇柏井四村村民委员会关于武小蹄与红砖厂堵路一事作出的处理意见，亦能证明武小蹄的以上堵路事实。3、平定县柏井镇志仁红砖厂系2013年11月28日在平定县工商行政管理局注册成立的个体工商户，经营者为李志仁。4、因武小蹄的堵路行为，导致平定县柏井镇志仁红砖厂作业车辆无法正常出入，造成一定损失，平定县柏井镇志仁红砖厂申请鉴定。原审法院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心由山西汇华会计师事务所有限公司对平定县柏井镇志仁红砖厂因本次事件造成停产形成的损失进行鉴定，并要求提供以下鉴定材料：⑴平定县柏井镇志仁红砖厂前三年及鉴定期间的会计凭证、会计账簿、会计报表；⑵平定县柏井镇志仁红砖厂前三年及鉴定期间的纳税资料；⑶其他相关资料（鉴定机构根据实际工作具体确定）。经鉴定机构对送鉴资料进行研判，因送鉴材料未能达到完整性、客观性、充分性要求，鉴定机构无法出具鉴定意见，使鉴定无法进行，终结委托鉴定。5、2003年3月9日，李志仁与平定县柏井镇柏井四村村民委员会签订的《柏井四村拍卖红砖厂合同》第4条约定：土资源只能在柏井四村村委会划定范围内按规划先后采土，如涉及道路和土地处理由村委会负责，所需费用村委会承担。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，武小蹄因琐事多次以三轮车人为将房屋前通往平定县柏井镇志仁红砖厂的公共道路截堵，致平定县柏井镇志仁红砖厂工作车辆无法正常出入，现平定县柏井镇志仁红砖厂请求排除妨害于法有据，予以支持。鉴于该道路早已畅通，对本项诉求不再判决。庭审中，平定县柏井镇志仁红砖厂申请本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心由鉴定机构对其因本次事件造成的停产损失进行鉴定，虽然平定县柏井镇志仁红砖厂提供的材料未能达到鉴定机构的要求，使鉴定无法进行，损失金额难以确定，但武小蹄实施的系列行为给平定县柏井镇志仁红砖厂造成一定的损失，故酌情判令武小蹄赔偿平定县柏井镇志仁红砖厂的损失。根据平定县柏井镇志仁红砖厂经营者李志仁与平定县柏井镇柏井四村村民委员会签订的《柏井四村拍卖红砖厂合同》第4条“土资源只能在柏井四村村委会划定范围内按规划先后采土，如涉及道路和土地处理由村委会负责”，该条款明确界定平定县柏井镇志仁红砖厂所需土资源由村委会规划，特指了采土若涉及道路和土地处理由村委会负责，平定县柏井镇志仁红砖厂在本案中对该条款的理解有误，平定县柏井镇柏井四村村民委员会不应对案涉平定县柏井镇志仁红砖厂的损失承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、武小蹄于本判决生效后十日内赔偿平定县柏井镇志仁红砖厂经济损失2000元。二、驳回平定县柏井镇志仁红砖厂的其它诉讼请求。案件受理费50元由武小蹄负担。上诉人平定县柏井镇志仁红砖厂不服原审判决，上诉请求撤销原判，重新核算赔偿数额，并判决平定县柏井镇柏井四村村民委员会承担赔偿责任。上诉理由是:一、一审认定上诉人损失数额有误。因武小蹄的堵路行为，给上诉人造成了巨大损失，上诉人申请对停产损失进行司法鉴定，但鉴定机构未明确全面告知应当提交的鉴定材料，而以上诉人提供材料未达到要求为由终结鉴定错误。上诉人在一审中已充分提供相关证据，足以确定上诉人的合理损失，且提出继续鉴定，原审法院置之不理。上诉人请求二审法院继续进行鉴定。武小蹄的侵权行为并未停止，上诉人的损失巨大，一审判决的2000元不能弥补上诉人损失。二、被上诉人平定县柏井镇柏井四村村民委员会应对上诉人的损失承担赔偿责任。双方签订的《柏井四村拍卖红砖厂合同》中明确约定，“如涉及到道路和土地的处理由村委会负责”。武小蹄堵路后，柏井四村村委会未按照合同约定解决道路被堵塞的问题，上诉人的损失村委会也应当承担赔偿责任。被上诉人武小蹄辩称：1、上诉人主张经济损失和被上诉人无因果关系，一审判决被上诉人承担2000元损失无依据。2、上诉人无法正常生产经营的主要原因是其厂不符合环保要求，常年停业，损失不存在。3、上诉人提出重新鉴定的请求，不符合法律规定，被上诉人不予认可。上诉人提供的材料不完整，导致无法鉴定，责任完全在上诉人，其二审提出重新鉴定不合法。4、上诉人不存在任何收益现象，其主张损失不合法。被上诉人平定县柏井镇柏井四村村民委员会辩称：本案与村委会没有因果关系，合同中的道路与武小蹄所堵道路不是一条路。二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，武小蹄2016年4月30日后没有再堵路，上诉人认为因为其之前的堵路行为，之后生产已经没有意义，而且砖厂作业车辆再通过，武小蹄还可能再堵路，所以一审中主张的120万元是经营一年的损失。关于李志仁与村委会签订的拍卖合同中约定的道路，指村委会划定的采土范围内有一条村民上地的道路，若因采土断了该路，需要另行改道时，由村委会负担费用。本院认为，上诉人在一审中申请对其停产损失进行鉴定，对于其应当提供的鉴定材料，鉴定部门已经明确告知，上诉人提供材料未达到完整性、客观性、充分性要求，致鉴定无法进行，责任应该自负，其二审提出重新鉴定不予支持，因上诉人未有充分证据证明其损失金额，故本院对原审法院酌定的赔损数额予以维持。上诉人经营者李志仁与村委会合同中所指道路，并非本案的道路，上诉人要求村委会承担责任亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一七年二月二十日书记员  李海旭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）甘0104执157号申请执行人:张泽武，男，1974年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区公园路***号**室，现住兰州市西固区桃园小区*******室。被执行人:朱秉琪，男，1984年10月11日出生，汉族，住兰州市西固区福利东路***号****室，现住兰州市西固区蓝馨花园B区**号楼*单元***室。张泽武与朱秉琪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）甘0104民初121号民事调解书已发生法律效力，确定:被执行人朱秉琪于2017年1月13日前一次性偿还申请人张泽武人民币12000元。义务人朱秉琪未主动履行给付义务，权利人张泽武于2017年2月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秉琪在金融机构的���款12080元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12080元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一七年二月二十四日书记员  孙克飞
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初105号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高某，男。2016年3月8日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年5月6日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月6日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年5月30日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人赵霞、康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月初一天，在大连市某区某路某汽贸附近，被告人高某以400元价格贩卖1克冰毒给孙某。2016年5月5日20时许，被告人高某在大连市某区婚姻处附近，以400元价格将任某卖给高某的1包毒品又卖给孙某。经鉴定，案涉毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，净重1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪���实均无异议。辩护人提出：1、指控被告人贩卖1克毒品无实物，应酌情从轻处罚；2、指控被告人贩卖0.5克，有特情情节，且系代购，应酌情从轻处罚；3、被告人如实供述，有坦白情节，综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月初一天，在大连市某区某路某汽贸附近，被告人高某以400元价格贩卖1克冰毒给孙某。2016年5月5日20时许，被告人高某在大连市某区婚姻处附近，以400元价格将任某卖给高某的1包毒品又卖给孙某（特情人员）。经鉴定，案涉毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。上述0.5克毒品已被公安机关罚没。在本院审理期间，被告人高某家属主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证；案件来源等书证；证人孙某证言；被告人高某的供述与辩解；鉴定��见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某有劣迹，酌情从重处罚；如实供述，依法从轻处罚；有特情情节、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月二十日书 记 员  杨海燕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0329执212号洛阳市伟真汽车��务有限公司：本院执行的金鸳鸳申请执行洛阳市伟真汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年二月十七日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保22号申请人:张春雷被申请人：马军申请人张春雷于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对其名下位于白银区支三路21号（09）1幢2-04号商业用房予以查封。申请人张春雷自愿以其所有的位于X号、Y号房屋提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人张春雷名下位于白银区支三路21号（09）1幢2-04号商业用房予以查封。案件申请费2020元，由申请人张春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申��人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 苏生莉二〇一七年二月二十八日书记员代 轶 玮附：本案适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请��在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终144号上诉人（原审被告）：张元良，男，汉族，1955年12月14日生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：徐冠琦，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省荥阳市。上诉人张元良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。张元良上诉称，该案上诉人与被上诉人住所地均在河南省，本案应移送到河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为,本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为郑州市上街区，故河南省郑州市上街区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  李文超审判员  郭凤彩二〇一七年二月六日书记员  闫沛沛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督59号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：沈国财，男，1956年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督59号支付令，限令被申请人沈国财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月九日书记员  奚丹丹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初331号原告黄双海，男，汉族，1986年1月6日出生，住福建省南安市，委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告张顺隆，男，汉族，1963年3月2日出生，住福建省南安市，原告黄双海诉与被告张顺隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄双海的委托代理人傅剑梅到庭参加诉讼，被告张顺隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双海诉称，被告张顺隆因需向原告黄双海借款人民币30000元，约定：利息按月利率2%计付。该事实有被告张顺隆于2012年6月16日向原告出具的《借条》为证。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还该借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告张顺隆立即向原告黄双海偿还借款本金人民币30000元及利息（实际利息自2012年6月16日开始计算，按照月利率2%计付到实际还清款项之日止，利息暂计至起诉之日约为人民币32400元），本息共暂计为人民币62400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张顺隆未答辩也未提交证据。经审理查明，被告张顺隆因需向原告黄双海借款人民币30000元，并于2012年6月16日向原告出具借条一张。借款后被告至今未偿还。原告黄双海于2017年1月10日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张顺隆向原告黄双海借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告黄双海与被告张顺隆之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告张顺隆未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄双海请求判令被告张顺隆偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告张顺隆支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未举证证明双方约定借款利息，应承担举证不能的法律后果。故利息部分诉求应作相应调整。被告张顺隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如��：一、被告张顺隆应于本判决生效后五日内，偿还原告黄双海借款人民币30000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄双海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1360元，减半收取为人民币680元，由原告黄双海负担人民币405元，由被告张顺隆负担人民币275元；被告张顺隆应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年二月十五日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人��自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1613号原告吴剑丹，女，1992年12月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告苏文晨（曾用名陈晨），男，1992年2月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告吴剑丹诉被告苏文晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑丹到庭参加诉讼，被告苏文晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑丹向本院提出诉讼，请求判令：苏文晨清偿借款60000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日至实际还款之日止）。事实和理由：苏文晨于2014年6月3日向其借款60000元，约定月息1.5%计算，于2014年底还清借款，借款期届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。苏文晨未作答辩。吴剑丹围绕诉讼请求提交证据：借条一份，证明苏文晨于2014年6月3日具条向其借款60000元，约定月利率1.5%计算，于2014年底还清。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：吴剑丹与苏文晨系朋友关系，在两人交往期间，苏文晨于2014年6月3日向吴剑丹借款60000元，双方约定于2014年底还清。在本案审理过程中，吴剑丹变更诉讼请求，要求苏文晨清偿借款60000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，苏文晨至今仍未清偿借款，有违合同约定，故吴剑丹请求苏文晨清偿借款，于法有据，予以支持。吴剑丹放弃主张借款利息，系其对权利的自由处分，予以采纳。苏文晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文晨应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴剑丹借款60000元。案件受理费人民币1885元，由被告苏文晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林章平代理审判员  兰凌宇人民陪审员  陈 锋二〇一七年二月八日书 记 员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初154号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘铁成（绰号“小东北”），男，1977年12月24日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学肄业文化，无业，住黑龙江省逊克县。因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）174号起诉书指控被告人刘铁成犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王旺如出庭支持公诉，被告人刘铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘铁成3次盗窃他人财物，价值共计人民币5268元。1、2016年8月20日13时许，被告人刘铁成来到长沙市雨花区高桥新塘垅51栋“谭胖子卤菜店”门口，盗得被害人谭某停放在此处的黑色“绿源”牌电动车1辆。该车已被销赃。2、2016年9月15日12时55分许，被告人刘铁成来到长沙市雨花区高桥大市场日化城3栋304号“华兴隆美业”门面前，盗得被害人隆某停放在此处的鉴定价值为人民币2544元的红色“绿源”牌电动车1辆。该车已被销赃。3、2016年9月25日11时许，被告人刘铁成来到长沙市雨花区高桥新塘垅94栋的4单元门口，盗得被害人邬某停放在此处的鉴定价值为人民币2724元的黑色“月亮花”牌电动车1辆。该车已被销赃。上述事实，被告人刘铁成在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的视频资料截图及制作说明，视频资料，红色“绿源”牌电动车的型号单，黑色“月亮花”牌电动车的型号单及购买单据，雨价认定[2016]第429号《价格认定结论书》，被告人刘铁成指认作案地点的笔录及照片，被害人谭某、隆某、邬某的陈述，被告人刘铁成的供述，长沙市芙蓉区人民法院所作（2015）芙刑初字第519-1号《刑事判决书》，长一看字（2016）099号《刑满释放证明书》，被告人刘铁成的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘铁成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁成是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘铁成犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。二、责令被告人刘铁成退赔被害人谭涛黑色“绿源”牌电动车1辆；退赔被害人隆昌兴经济损失款人民币2544元；退赔被害人邬能稳经济损失款人民币2724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 昊二〇一七年二月二十八日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初623号原告：陈彬海，男，1986年9月6日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告：吴秋月，女，1981年4月1日出生，汉族，住南安市。被告：杨小生，男，1982年11月5日出生，汉族，住南安市。原告陈彬海与被告吴秋月、杨小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬海委托诉讼代理人潘翠芸到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈彬海向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即偿还原告人民币25000元借款并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告吴秋月因家庭急需用钱，向原告借现金人民币共计25000元整，口头约定月利息2%计算，没有约定还款日期。被告吴秋月于2016年9月15日出具借条一张给原告收执。王友忠、黄文进在借条上签署担保人。原告自愿放弃对两担保人的起诉。借款后，两被告均以托辞不返还以上本息。被告吴秋月未作答辩，也未提供证据。被告杨小生未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年9月15日被告吴秋月出具一份载明借款金额为25000元的借条交由原告收执。双方未在借条中约定借款期限及借款利息。出具借条后，被告未偿还原告款项，原告于2017年1月17日诉至本院。另查明，被告吴秋月与被告杨小生于2007年8月9日办理结婚登记，二人系夫妻关系。上述事实，有原告提供的其本人的身份证、两被告户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表、被告吴秋月出具给原告收执的借条各一份以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告吴秋月向原告借款25000元，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有被告吴秋月出具的借条一份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴秋月偿还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。借款到期后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，因双方并未书面约定借款利息及逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告吴秋月支付自起诉之日（2017年1月17日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴秋月向原告借款时，被告杨小生与其是夫妻关系，鉴于被告吴秋月与被告杨小生没有举证证明原告与被告吴秋月明确约定该笔债务为被告吴秋月的个人债务，也没有举证证明被告吴秋月与被告杨小生约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吴秋月时已知道被告吴秋月与被告杨小生实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为被告吴秋月与被告杨小生的共同债务，被告吴秋月与被告杨小生依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告杨小生对被告吴秋月的上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴秋月、杨小生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴秋月、杨小生应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈彬海借款本金25000元及利息(利息自2017年1月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为213元，由被告吴秋月、杨小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一七年二月二十一日书 记 员  洪建辉速 录 员  刘婉玲附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初316号原告：朱进堂，男，生于1970年2月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝善，男，生于1982年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：刘万录，男，生于1968年7月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告朱进堂诉被告刘宝善、刘万录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱进堂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱进堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱进堂负担。审判员  王承福二〇一七年二月十六日书记员  李 芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢66号申请执行人：孙贞香，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛京利礼品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：金学吉，职务董事长。申请执行人孙贞香与被执行人青岛京利礼品有限公司劳动争议纠纷一案，于二〇〇八年十月九日审结。该案（2008）城劳仲案字第538号裁决书已立案执行。在执行程序中，本案自另案青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会机器设备赔偿款中分配案款人民币5232元，申请执行人孙贞香同意分配方案放弃其余执行请求并自愿缴纳执行费50元【缴费案号(2011)李执字第776号】，现案款人民币5232元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：城劳仲案字【2008】第538号裁决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十二日书记员  金 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1986号申请执行人:王XX，男，1968年9月18日生，汉族，住姜堰区。被执行人：吕XX，男，1988年1月30日生，汉族，住海陵区。被执行人：高X，女，1988年7月4日生，汉族，住海陵区。申请执行人王XX与被执行人吕XX、高X追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1202民初2556号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告吕XX、高X于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王XX代偿款人民币88095.29元，同时给付利息（以人民币88095.29元为本金，诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2002元，减半收取人民币1001元，保全费920元，合计人民币1921元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）”。现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月2日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月5日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有相关房产登记信息。2016年9月6日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年9月6日，本院依职权两次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人吕羽修名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。后经查发现该汽车已由申请执行人于2016年6月22日申请诉讼保全，保全期限两年。2016年12月27日，本院分别至两被执行人住所地进行社区调查，未发现两被执行人的行踪或可供执行的财产线索。2017年1月4日、2017年2月21日，本院依职权多次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有其他可供执行的财产线索。2017年1月11日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月23日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除查封了被执行人吕XX名下汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  黄 缘
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初350号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：魏在英，女，1965年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告魏在英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年二月六日见习书记员  施蔚天
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2166号申请执行人周某某，女，1974年12月27日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197412270566。被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。法定代表人。周某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年二月二十七日书记员  杨 威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终864号上诉人（原审被告）：侯璐，女，1985年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:汪锡明，男，1958年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人侯璐因与被上诉人汪锡明民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人侯璐在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  张殿美二〇一七年二月十三日书记员  郭 萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特287号申请人：姜小菊，女，汉族，1961年1月3日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人姜小菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付姜小菊工资1752.45元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜小菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初30号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘飞，男，1989年6月15日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人刘飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，同年12月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月11日经本院决定对其逮捕，当日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人刘飞饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿盱眙县马坝镇文明东路由西向东行驶，至张三浴室附近时撞到行人王某，造成被害人王某受伤送医院后死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘飞负该起事故的主要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘飞血液中乙醇浓度为137.9mg/100ml。2016年1月20日，被告人刘飞驾驶的上述轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。案发后被告人刘飞自动投案，如实供述自己饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，且已赔偿被害人王某近亲属人民币10万元。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人刘飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘飞有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘飞对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年11月28日22时许，被告人刘飞饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿盱眙县马坝镇文明东路由西向东行驶，至张三浴室附近时撞到行人王某，造成被害人王某受伤送医院后死亡。事故发生后，被告人刘飞主动报警并留在现场等候处理。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘飞醉酒后驾驶机动车夜间在限速30里的集镇路段超速行驶，对路面疏于观察，有明显过错；王某横过机动车道时未从人行横道通过，也有过错；被告人刘飞应负事故主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘飞案发时血液中乙醇浓度为137.9mg/100ml。案发后，被告人刘飞亲属代为赔偿被害人近亲属人民币10万元。被告人刘飞驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。被害人近亲属已就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人刘飞当庭不持异议，并有证人叶某、高某、戴某、曹某等人的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局出具的122受理单及发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，事故地点监控视频资料及截图，驾驶证、行驶证复印件，被害人近亲属曹某出具的收条，被告人刘飞的户籍信息登记表等证据证实，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘飞部分赔偿被害人近亲属经济损失,可以酌情从轻处罚。被告人刘飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初75号原告：郑某，女，汉族，1978年7月8日出生，现住枣强县。被告：包某1，男，汉族，1978年7月29日出生，现住枣强县。原告郑某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告包某1离婚；2、婚生女儿包某2由原告抚养，儿子包某3由被告抚养，抚养费自行承担；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿包某2，××××年××月××日生育儿子包某3。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告包某1离婚。被告包某1辩称，夫妻感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿包某2，××××年××月××日生育儿子包某3。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方婚后共同生活十余年之久，且育有二个子女，应建立了深厚的夫妻感情。生活中夫妻双方难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告包某1不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福和子女健康成长，故对原告郑某要求与被告包某1离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑某要求与被告包某1离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年二月十四日书记员  张 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1159号原告：高杰，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长兼经理。原告高杰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高杰撤回起诉处理。代理审判员 云 洋二〇一七年二月十七日书 记 员 席凤凤
铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执118号申请执行人黄廷，男，1987年10月4日出生，土家族，住碧江区。被执行人罗良军，男,1980年9月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人张敏，男，1980年11月5日出生，住铜仁市。本院在执行申请执行人黄廷与被执行人罗良军,张敏承揽合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1514号民事调解书明确，由被执行人罗良军、张敏于2016年12月30日支付申请人黄廷工程款人民币50000元，于2017年4月30日前支付人民币35890元，承担案件受理费人民币650元的义务，但被执行人未履行。经本院执行，双方当事人达成协议，已自动履行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃智强二〇一七年二月十日书记员  杨 阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初205号原告：南通富华物流有限公司，住所地南通市郭里园101幢店2，统一社会信用代码913206023018569024。法定代表人：季锦富，该公司总经理。被告：南通市勇乐汽车服务有限公司，住所地南通市港闸区城港路55号，统一社会信用代码913206112518786XY。法定代表人：李荣，该公司执行董事。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园，统一社会信用代码91421300764141823Q。法定代表人：程阿罗，该公司总经理。原告南通富华物流有限公司与被告南通市勇乐汽车服务有限公司、程力专用汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南通富华物流有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通富华物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通富华物流有限公司撤诉。案件受理费963元，由原告南通富华物流有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年二月二十七日书记员  陈晓霁
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初字第1536号原告：太原达源昌贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路159号。法定代表人：张玉珍，总经理。委托代理人：续常喜，该公司员工。被告：太原市阿伦故事咖啡水吧有限公司，住所地太原市小店区寇庄西街186号192幢3层。法定代表人：郝燕茹。本院在审理原告太原达源昌贸易有限公司与被告太原市阿伦故事咖啡水吧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原达源昌贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原达源昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告太原达源昌贸易有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年二月二十日书记员 苗林凤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初519号原告都本华，住所地辽源市。被告方德祥，45岁，住所地辽源市。被告江金财，56岁，住所地辽源市。本院在审理原告都本华诉被告方德祥、江金财排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告所有的房屋西侧使用面积的10米内，离原告家3米远建造公共厕所，把原告出行道路封死种菜，使原告有车不能出入干活，原告多次找到被告协商未果，故诉讼至法院。诉讼请求：判令二被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失2万元。本院认为，依据法律规定，原告应是与本案有直接厉害关系的公民，本案争议的房屋宅基地所有权人为刘树奎。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告都本华的起诉。案件受理费100.00元退回原告都本华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟审 判 员  陈 敏人民陪审员  孙景梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  于 淼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖5号原告：李芳芳，女，汉族。被告：张漫英，女，汉族。原告李芳芳与被告张漫英民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于2016年12月22日立案。原告李芳芳诉称，原、被告系同学，2012年8月至2016年8月，被告因经商向原告借款，借款金额累计270,000元，现被告下落不明，请求法院判令被告偿还原告本金270,000元、利息26,100元（扣除货款3614.5元），合计292,485.50元，本案诉讼费由被告承担。湖南省汝城县人民法院经审查认为，原告李芳芳的丈夫王书荣系该院提前退休干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省汝城县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告李芳芳的丈夫王书荣系该院提前退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省桂东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 华 玉审判员 黄 永 文审判员 欧阳昆兰二〇一七年二月二十七日书记员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初38号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王军亮，男，1990年6月17日生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月13日被临朐县公安局取保候审；2017年1月12日被临朐县人民检察院取保候审；同年2月4日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王军亮犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王军亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年10月2日晚，被告人王军亮到临朐县城关街道南关村博物馆街12号刘某家中，盗窃其停放在过道内的孔雀蓝比德文电动车一辆，经鉴定价值为2546元。2、2012年10月27日晚，被告人王军亮到临朐县城关街道南关村利民街张梅租房处的过道内，盗窃杜某停放在此的红色永久牌电动车，经鉴定价值为1667元。综上，被告人王军亮共计盗窃二次，涉案价值4213元。另查明，涉案两辆电动车均被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人张某甲、张某乙、高某等人证言，被害人刘某、杜某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军亮以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王军亮自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王军亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  王丽丽人民陪审员  王 涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 曼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异19号案外人：袁海生，男，1972年8月28日生，汉族，住老河口市。案外人：涂月月，女，1973年12月3日生，汉族，住老河口市。系袁海生之妻。案外人：袁杰琨，男，1996年10月24日，汉族，住老河口市。系袁海生之子。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****号。法定代表人胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人龚双才，该公司总经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，袁海生、涂月月、袁杰琨对执行汉江鑫城小区2号楼2单元1102号、1103号2套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁海生、涂月月、袁杰琨称，汉江鑫城小区2号楼2单元1102号商品房已出售给袁海生、涂月月、2号楼2单元1103号商品房已出售给袁杰琨，中房襄阳公司分别给自己出具了《销售不动产统一网络发票》，上述两套房屋已归自己所有，请求法院依法解除对上述房产的查封和停止执行。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）鄂0606执2188号之一执行裁定，查封了位于襄阳市樊城区汉江北路汉江鑫城小区2号楼2单元1102号、1103号和2号楼1单元1701号、1902号4套商品房。另查明，2012年12月26日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（以下简称中房物鑫公司）与袁杰琨签订《商品房买卖合同》一份，以830519元的价格将汉江鑫城小区2号楼2单元1103号的价格出售给袁杰琨，并于2012年12月28日按40万元的价格开具了《销售不动产统一网络发票》。2014年12月29日，中房直属三公司向中房襄阳公司请示后，以拖欠袁海生的工程款抵付汉江鑫城小区2号楼2单元1103号房屋的剩余房款430519元。2012年12月25日，中房物鑫公司与涂月月、袁海生签订《商品房买卖合同》一份，以833302元的价格将汉江鑫城小区2号楼2单元1102号出售给涂月月、袁海生，并于2012年12月31日按303302元的价格开具了《销售不动产统一网络发票》。又查明，袁海生、涂月月、袁杰琨在襄阳市无其他用于居住的房屋。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，虽然查封的是登记在中房襄阳公司名下的房产，但袁海生、涂月月、袁杰琨向本院提交证据，证实自己在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其已是房屋的实际所有人。袁海生、涂月月、袁杰琨的异议理由足以阻碍执行，故其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：中止对汉江鑫城小区2号楼2单元1103号、1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月二十四日书记员  付 芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4110号申请执行人上海辛跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王小羊。被执行人王小羊，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付设备租赁费人民币230,100元及利息，并负担案件受理费人民币2,375元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产及信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请人亦无法提供被执行人去向。本院认为,被执行人去向不明，且名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初7110号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一七年二月三日书记员  孙 强附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初14号原告：孟祥舟，男，汉族，职业个体，现住庆安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市开发区新风路***号大庆服务外包产业园。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。原告孟祥舟与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国平安财险大庆支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥舟，被告中国平安财险大庆支公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计125300元（此款包括车辆损失112700元、施救费9000元、三者财产损失3600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟祥洲所有的黑M某2/黑MX某挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市某运输服务有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告中国平安财险大庆支公司投保机动车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔。2016年10月20日，原告孟祥舟驾驶黑M某2/黑MX某挂重型半挂牵引车由东向西行驶至肇东市海城乡啦啦屯路段时，由于操作不当，单方翻到沟内，造成车辆及树木受损的交通事故。事故经肇东市公安局交警大队认定：孟祥舟负事故的全部责任，车辆损坏维修及树木损坏按责赔偿。事故发生后，原告支付施救费9000元，维修车辆支付112700元，赔偿树木损失3600元。现因事故发生在保险期限内，故原告诉到法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告中国平安财险大庆支公司承认原告孟祥舟在本案中所主张的事实，原告所有的黑M某2/黑MX某挂重型半挂牵引车在被告公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。第一、原告诉求的车辆损失，应提供维修清单证实原告实际维修车辆。第二、树木损失3600元，证据不充分，应提供树木所有人的相关证明。第三、事故发生时原告承载货物48.92吨，已超出行驶证上载明的33.58吨重量，故被告公司应免赔10%。第四、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失数额，原告提供了维修票据，证实原告维修车辆支付112700元，因被告对票据的真实性无异议，故本院对票据的真实性予以确认。关于原告主张的施救费，有其提供的施救费票据，证实支付施救费9000元，因被告对施救费票据的真实性无异议，故本院对施救费票据的真实性予以确认。关于原告主张的树木损失，其向本院提供了收条一张，证实赔偿树木损失3600元，被告对收条有异议，其认为原告应提供树木所有权的相关证明。另原告向本院提供了货物运输协议及称重单，证实事故发生时原告车辆承载的煤为33.02吨，毛重为48.92吨；被告对此组证据的真实性无异议，但其认为因车辆行驶证记载33.58吨，故原告承载货物超载，原告的损失被告公司应免赔10%。本院认为，被告中国平安财险大庆支公司承认原告孟祥舟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告孟祥舟所有的黑M某2/黑MX某挂重型半挂牵引车在被告中国平安财险大庆支公司投保机动车车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告辩称因事故发生时原告车辆超载，对原告的损失应免赔10%。对此原告提供了货物运输协议及称重单，证实事故发生时车辆及货物毛重为48.92吨，实际承载货物（煤）33.02吨，被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为被告未经现场核实原告承载货物的实际质量，仅凭称重单中的记载并不足以证实原告超载的事实；另根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告中国平安财险大庆支公司未举示证据证明其己向投保人就机动车损失保险的责任免除条款尽到提示或明确说明的义务，故被告中国平安财险大庆支公司关于依据机动车损失保险条款，因肇事车辆发生事故时超载，被告保险公司免赔10%的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告诉求的车辆损失数额，有其提供的维修费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因本案事故发生后被告公司未积极核损，现原告依据维修票据的数额主张车辆损失112700，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的施救费9000元，有其提供的票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，故本院予以确认。原告诉求的树木损失，有其提供的道路事故认定书及收条予以佐证，被告对树木损失事实无异议，但对数额有异议，故本院酌情认定树木损失为2000元。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥舟各项损失共计123700（包括车辆损失112700元、施救费9000元、树木损失2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元减半收取1403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年二月十三日书 记 员  吕喜军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终557号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高兴文，公司总经理。委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州郑东混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代理人：张永亚，公司经理。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人郑州郑东混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国基公司的委托诉讼代理人秦龙、被上诉人混凝土公司的委托诉讼代理人史挥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国基公司上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人一审提交的证据不足以支持其诉讼请求；二是一审法院所支持的违约金明显过高。混凝土公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法予以维持。混凝土公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告水稳碎石款54万元元，违约金384023.49元（自2013年12月1日至2016年6月1日分段计算）及至付清水稳碎石款之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交《水泥稳定碎石供需合同》一份，载明：供方向需方供应水稳碎石用于圃田西路道路工程建设，水稳碎石70元/吨，运费5元/吨（以上单价不含税），付款方式为沥青铺装前付清全部水稳碎石款；合同签订后，即产生法律效力，双方约定，如有违约，违约方向对方支付10万元违约金，如需方不能按合同的约定支付货款，根据国家民法、合同法等法律，应承担每日万分之五的经济赔偿。在该合同需方一栏加盖河南国基建设集团有限公司郑州市郑东新区圃田西路等道路工程及地下人行通道工程施工A包道路工程第五标段资料专用章。被告国基公司称，该印章并非其合同专用章，无法证明原被告之间存在合同关系。原告提交郑州郑东混凝土有限公司对账结算清单四份，出具时间分别为2012年10月7日、2013年5月15日、2013年10月11日、2013年12月11日，金额共计2255693.63元。该四份结算清单也加盖为河南国基建设集团有限公司郑州市郑东新区圃田西路等道路工程及地下人行通道工程施工A包道路工程第五标段资料专用章。原告自认，被告已支付货款1715693.63元，扣除该款后，尚余54万元。一审法院认为，《水泥稳定碎石供需合同》所加盖印章虽为河南国基建设集团有限公司郑州市郑东新区圃田西路等道路工程及地下人行通道工程施工A包道路工程第五标段资料专用章，但并不影响该合同的效力。该合同系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同履行自己的义务。现原告已向被告供货完毕，被告也应按照合同履行支付货款的义务。现货款共计2255693.63元，扣除已支付的1715693.63元，尚余54万元，被告应当支付，故原告诉请被告支付拖欠水稳碎石款54万元，该院予以支持。关于原告诉请被告支付原告违约金384023.49元（自2013年12月1日至2016年6月1日分段计算）及至付清水稳碎石款之日止的违约金。《水泥稳定碎石供需合同》约定付款方式为沥青铺装前付清全部水稳碎石款；依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日万分之五的经济损失等。因原被告均未举证证明沥青铺装的具体时间，该院酌定被告自2013年12月15日起按日万分之五支付违约金至本判决确定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州郑东混凝土有限公司支付混凝土款54万元，并按日万分之五支付自2013年12月15日起至本判决确定付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。混凝土公司一审提供的证据经当庭举证、质证，能够形成完整的证据链，证明案件的主要事实。国基公司虽否认案件事实，但其并不能提供证据证明其事实主张，故对国基公司称混凝土公司一审提交的证据不足以支持其诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。违约金系当事人双方于合同中明确约定，违约金数额亦不违反法律强制性规定，依法应予认定，一审法院对此予以支持并无不当。故对国基公司称一审法院所支持的违约金明显过高的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人河南国基建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13040元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年二月七日书记员  赵 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14528号原告：邓东桂，男，汉族，被告：王桂，男，汉族,本院于2016年9月5日受理上列原告邓东桂与被告王桂劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓东桂撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  林 巧人民陪审员  卢淑霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  安昭伊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2732号原告确山县鑫玉新型墙体材料有限公司。法定代表人刘国玉，职务，经理。住所地：确山县石滚河乡石滚村刘庄组。组织机构代码567258336。被告李长毛，男，汉族，1953年3月20日生，住确山县。被告柴广学，男，汉族，62岁，住汝南县。原告确山县鑫玉新型墙体材料有限公司诉被告李长毛、柴广学买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。2017年2月16日，原告确山县鑫玉新型墙体材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告确山县鑫玉新型墙体材料有限公司撤诉处理。案件受理费4819元，减半收取计2410元，由原告确山县鑫玉新型墙体材料有限公司负担。审 判 长  张 娟审 判 员  孙松林代理审判员  张 慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  张海鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初981号原告：燕金祥，男，汉族，1957年4月20日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：张达举（特别授权）、宋晶晶（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。被告：谢兴权，男，汉族，约50岁，住贵州省毕节市。原告燕金祥诉被告谢兴权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告燕金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕金祥撤回起诉处理。审判员  朱明尧二〇一七年二月二十一日书记员  杨 杰
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初263号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：常素香。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人常素香借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人常素香偿还申请人银行卡欠款27025.16元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常素香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款27025.16元及顺延利息、滞纳金。申请费用186元，由被申请人常素香承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月九日书记员  阴 帅
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初141号原告杨有良，男，汉族，住浙江省磐安县。被告应宝元，男，汉族，住浙江省磐安县。被告曹理光，男，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告杨有良与被告应宝元、曹理光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨有良撤回对被告应宝元、曹理光的起诉。案件受理费877元（已减半收取），由原告杨有良负担。审 判 员 傅海清二〇一七年二月二十一日代书记员 林 莎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初397号原告：吴修良，男，1981年1月15日出生，汉族，本科文化，住范县新区。被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，住范县新区。被告：张兴稳，男，1982年6月4日出生，汉族，范县新区地道所家属院一排3西户。原告吴修良诉被告高继乾、张兴稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴修良、被告高继乾到庭参加诉讼，被告张兴稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告高继乾偿还借款18万元；2、被告张兴稳承担连带清偿责任。事实与理由，被告高继乾于2016年10月8日，口头约定借款期限7日，未书面约定借款利率，张兴稳在高继乾出具的借条上签字担保。原告依约向被告支付了借款。后原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告高继乾对原告起诉事实及理由没有异议。被告张兴稳未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件，2、被告高继乾身份证复印件，3、借条。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告高继乾于2016年10月8日，口头约定借款期限7日，未书面约定借款利率，张兴稳在高继乾出具的借条上签字担保。原告依约向被告支付了借款。后原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告高继乾在到期后未及时还款，系违约行为，被告高继乾应承担相应的民事责任。担保人张兴稳在借条上签字担保未约定担保期限和方式，属担保约定不明，张兴稳应承担连带责任保证。被告张兴稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继乾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修良借款18万元：二、被告张兴稳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高继乾、张兴稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔鸣伟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初字2069号原告：肖某，女，1990年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住井冈山市。被告：蒋某，男，1988年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在审理原告肖某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。代理审判员 龙 娜二〇一七年二月十六日书 记 员 周露婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3070号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周彪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周彪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,528.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,510.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周彪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,039.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3040号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙可宁。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙可宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙可宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34939.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34939.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……