安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3974号原告：李杰，男，1995年8月4日生，汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1976年4月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇街道，统一社会信用代码：91341523766853349u。负责人：石春生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区合安路22号。负责人：段辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告李杰诉被告王坤、舒城县新鹏车队、中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人孔志、被告王坤委托诉讼代理人李明、人寿财险公司委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告舒城县新鹏车队经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王坤、舒城县新鹏车队赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失计707671元；2.要求被告人寿财险公司在保险限额内承担替代赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日7时5分左右，王坤驾驶皖Ｎ×××××号牌重型货车沿万佛湖快速通道由东向西行驶至高速公路入口往东100米处时，与同向行驶李某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动车驾驶人李光跟摔倒后当场死亡。该事故经舒城县公安局交警大队出具的舒公交认字（2017）第60218号事故认定书认定：驾驶人王坤负事故全部责任，李某不负责任。该肇事车辆登记车主为舒城县新鹏车队，实际由王坤驾驶并发生事故。事发时，该车在人寿财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故对于原告的各项损失应由人寿财险公司在保险限额内先行赔付，不足部分，由被告王坤、舒城县新鹏车队共同承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、丧葬费29551元、参加处理事故人员三项费用15000元，合计707671元。被告王坤辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆登记车主为舒城县新鹏车队，该车在人寿财险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，请求法院依法判决人寿财险公司在保险责任限额内及时赔付原告各项损失。被告舒城县新鹏车队未答辩，亦未提交相关证据。被告人寿财险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议，受害人李某在本起事故中应该负同等责任，故原告主张全额赔偿没有事实和法律依据。2、原告诉请的赔偿项目过高。3、肇事车辆系营运车辆，保险公司只有在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证四证齐全的前提下才予以赔偿，但本起事故中，证件不齐，驾驶员系违法上路，保险公司不承担赔偿责任。4、本起事故中还有另外一名伤者，所以应该在交强险和商业险范围内预留份额。5、人寿财险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告李杰与本案受害人李某亲属关系，有原告身份证复印件和所在地基层组织证明，本院予以确认，原告诉讼主体适格。受害人李某生前居住、工作在城镇，不以农业为主要经济来源，有原告提供的劳动合同、收入证明、领条、公司营业执照、安徽省人民政府、杭埠镇人民政府证明、杭埠镇规划图、房屋租赁合同等证据，本院予以确认。经本院核查，皖Ｎ×××××车辆有合法的行驶证和营运证，驾驶人王坤有合法的驾驶证和从业资格证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人主要争议在于：1、事故责任划分。被告人寿财险公司对交警部门作出的事故认定意见有异议，但未依法申请复议，未提供相反证据，故本院对交警部门的认定意见予以采纳；2、死亡赔偿金适用标准，原告提供的证据能够相互印证，受害人李某生前在舒城县××经济开发区务工，从事非农业生产，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民可支配收入计算；本院对受害人李某死亡的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金583120元（26936元/年×20年）；2、精神抚慰金60000元；3、丧葬费29551元；4、处理丧葬人员交通费、住宿费和误工费，因原告未提供产生交通费、住宿费的票据，故对于交通费和住宿费不予支持；结合原告住所地，处理丧葬人员误工费为846元（94元/天×3人×3天）。以上合计673517元。综上所述，王坤驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，其车辆保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任在第三者责任保险限额内承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李杰因李光根死亡损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李杰因李光根死亡损失563517元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5439元，由原告负担109元，被告王坤负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司负担3330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红丽二〇一七年十一月二十一日书记员  邓子臻本案适用法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。