广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初686号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赖棋峰，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，辩护人骆成业，广东伟伦律师事务所律师。被告人姚登科(绰号“小转”)，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市桃源县，2015年因犯容留他人吸毒罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月21日刑满释放。被告人许家贤，男，1994年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，以上被告人均因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年5月10日由惠东县公安局执行逮捕。现均羁押于惠东县看守所。公诉机关以惠东检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人赖棋峰、姚登科、许家贤犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人赖棋峰及其辩护人骆成业，被告人姚登科、许家贤均到庭参加诉讼。期间，因部分事实不清，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚登科自2015年11月开始贩卖毒品，其先是从陈礼强（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后两次贩卖给被告人许家贤。2016年3月下旬的一天，姚登科又以人民币3000元的价格向被告人赖棋峰购买了一包毒品甲基苯丙胺（重约70克），后分装成小包进行贩卖，其中以400元的价格贩卖了一小包给许家贤。被告人许家贤从姚登科手中购得毒品后，一部分自己吸食，一部分又分成小包，以每小包50至100元不等的价格贩卖给吸毒人员朱某、邓某、古某钧，同时多次容留邓立坤、古维钧在其位于惠东县某地的住处吸食毒品。同年4月3日13时许，公安机关在万某楼801室将许家贤抓获，当场缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.51克）。随后，许家贤按照公安机关的安排微信联系姚登科购买毒品，后姚登科将毒品送至万某楼801室门口时被公安机关抓获，当场从其身上及驾驶的摩托车内缴获前述向赖棋峰所购买但尚未卖出的甲基苯丙胺10包（共净重58.38克）。姚登科到案后又协助公安机关于当日19时许，在屋内抓获赖棋峰。为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人赖棋峰、姚登科明知是毒品而贩卖，数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许家贤明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。许家贤身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。姚登科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。姚登科、许家贤到案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。被告人赖棋峰庭审时辩称因受到公安机关的恐吓，其庭前的有罪供述不属实。其没有贩卖毒品，只是将“阿某1”的电话号码给了姚登科，也没有介绍“阿某1”将毒品卖给姚登科。“阿某1”跟姚登科交易毒品时其不在场。被告人赖棋峰的辩护人骆成业提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人赖棋峰犯贩卖毒品罪证据不足，依法不应当认定被告人赖棋峰犯贩卖毒品罪。本案中，被告人赖棋峰的地位明显是属于居间介绍。从本案证据上看，公诉人提出指控的直接证据是赖棋峰本人的供述及同案被告人姚登科的供述。但是在案证据中，证明赖棋峰主观上具有贩卖故意的证据明显不足，无法认定赖棋峰的居间介绍行为具备贩卖毒品的故意。2、指控赖棋峰贩卖毒品的数量证据明显不足。公诉机关指控赖棋峰贩卖毒品数量重约70克没有任何事实依据。公安机关抓获同案被告人姚登科时在其身上及驾驶的摩托车内缴获毒品甲基苯丙胺共净重58.38克。仅凭姚登科的供述认定上述毒品系从赖棋峰处购买得来尚未卖出的，这种推定逻辑没有任何事实依据和严重违反法理。3、本案缺乏关键性的客观证据。公诉机关指控赖棋峰贩卖冰毒58.38克的严重指控，请求法院坚持疑罪从无的原则，公正判决。公诉人正对赖棋峰贩卖毒品的数量仅有姚登科一人的供述。该证据是孤证，不应作为定案的依据。且开庭时，姚登科的供述与笔录严重不一致，前后多处毛段，因此，姚登科的供述是非常不客观。4、赖棋峰在犯罪中是从犯，起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。本案的犯意是姚登科发起，赖棋峰在不知道姚登科出于何种目的为其提供居间介绍购买毒品的行为构成了共同犯罪。因此，赖棋峰在整个犯罪过程中处于次要地位，起到辅助作用，依法应当认定为从犯。综上所述，赖棋峰居间介绍姚登科购买毒品的行为以及姚登科购毒后已向第三方贩卖的结果，赖棋峰尽管事先不知晓姚登科购买毒品的真实目的是用于自身吸食还是贩卖，但事实产生的后果是其居间帮助购买的毒品已经有流向社会的可能。赖棋峰理应对其行为造成的社会危害负责。然而，根据本案中公诉机关出示的证据无法确实充分的认定涉案毒品的具体数量，且姚登科身上缴获的毒品系赖棋峰帮助其购买的事实无法形成完整的证据链条予以证明。依据刑诉法第162条的规定及疑罪从无的原则，请法院依据中国毒品犯罪的实践认定其行为构成贩卖毒品罪的共犯，但在整个犯罪中处于次要地位及辅助作用，系从犯，结合毒品数量依目前证据无法确实充分的认定的情况下，依法在三年以下定罪量刑处罚。被告人姚登科对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人许家贤对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人姚登科自2015年11月开始贩卖毒品，其先是从陈礼强（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后两次贩卖给被告人许家贤。2016年3月下旬的一天，姚登科又以人民币3000元的价格向被告人赖棋峰购买了一包毒品甲基苯丙胺（重约70克），后分装成小包进行贩卖，其中以400元的价格贩卖了一小包给许家贤。被告人许家贤从姚登科手中购得毒品后，一部分自己吸食，一部分又分成小包，以每小包50至100元不等的价格贩卖给吸毒人员朱某、邓某、古某钧，同时多次容留邓立坤、古维钧在其位于惠东县某地的住处吸食毒品。同年4月3日13时许，公安机关在万某楼801室将许家贤抓获，当场缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.51克）。随后，许家贤按照公安机关的安排微信联系姚登科购买毒品，后姚登科将毒品送至万某楼801室门口时被公安机关抓获，当场从其身上及驾驶的摩托车内缴获前述向赖棋峰所购买但尚未卖出的甲基苯丙胺10包（共净重58.38克）。姚登科到案后又协助公安机关于当日19时许，在屋内抓获赖棋峰。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、到案经过，证实2016年4月3日15时许，公安机关根据吸毒人员朱某提供线索，在惠东县某地抓获被告人许家贤；在许家贤的协助下，于同日17时许在惠东县某地门前抓获被告人姚登科；根据姚登科提供的线索，于同日19时20分许在惠东县屋内抓获被告人赖棋峰。3、现场勘验笔录、现场方位图、提取物证登记表和现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县平山三利路万科楼。第一现场位于万某楼801室。经勘查，在801室门前抓获的姚登科身上发现有1包用透明胶袋装的白色晶体可疑毒品，透明胶袋内有7小包白色晶体可疑毒品。在801室西南侧许家贤睡房的电脑台上发现一包白色晶体可疑毒品，用透明胶袋包装。第二现场位于广东省惠东县平山三利路万科楼楼下，楼下门前处停放一辆黑色女装助力车，该助力车后尾箱有SUKIZU字样。在该助力车座包下面储物格里发现一个蓝色三星手机盒子，打开该手机盒子，发现盒子里有1大包用透明胶袋装的白色晶体可疑毒品和2包用透明胶袋装的白色晶体可疑毒品。4、扣押清单，证实公安机关扣押被告人赖棋峰手机二部（金色酷派牌、黑色BEST牌各一部）；扣押被告人姚登科手机一部（黑色索爱牌），可疑毒品一大包、二包和七小包，黑色铃木牌无牌助力车一部；扣押被告人许家贤手机二部（黑色三星牌、黑色小米牌各一部），可疑毒品一小包。扣押吸毒人员朱某可疑毒品一小包。5、证人证言及辨认笔录（1）吸毒人员邓某的证言，我向许家贤购买过三次冰毒。第一次是在2016年3月上旬的一天晚上19时许，我在许家贤家里玩时向他买了50元冰毒，在他家吸食后才离开。第二次是同月中旬的一天晚上20时许，我去许家贤家里向他买80元冰毒，也是吸食完再回家。第三次是同月30日晚上20时许，我通过微信和许家贤联系后去他家购买100元冰毒，在他家里吸食完再离开。（2）吸毒人员朱某的证言，我通过电话联系向许家贤购买过五次毒品冰毒。第一次是在2016年3月初，我拨打许家贤电话（号码135××××1694）联系购买毒品，然后到平山三利市场万科楼二楼向他购买了100元冰毒。第二次是同月11日，在相同地点向他购买100元冰毒。第三次是同月17日，我在上述万某楼五楼向许家贤购买了100元冰毒。第四次是同月30日，也是在万某楼五楼向许家贤购买100元冰毒。第五次是2016年4月3日，我又在万某楼五楼向许家贤购买了100元冰毒。刚购买完，我走到创富广场后门的中国银行就被公安便衣队抓获。（3）吸毒人员古某钧的证言，2016年3月27日16时许，我打电话给许家贤要向他购买50元毒品冰毒，他说有。我就到许家贤位于平山三利市场的家里向他购买了50元冰毒。随后，我和许家贤在他家里一起吸食了毒品才离开。6、被告人的供述及辩解（1）被告人赖棋峰的供述及辩解，赖棋峰在公安机关共有五次讯问笔录：第一次供述（2016年4月3日22时03分至23时10分在惠东县公安局南湖派出所）：2016年3月初，姚登科来我家闲聊时问我有没有认识贩卖毒品“冰毒”，我说要去问下有没货。2016年3月25日我就问“阿某1”有没人卖毒品“冰毒”，“阿某1”就问我要多少货，我就和他说要几十克，“阿某1”跟我说他有货，说下午送过来。当天下午18时许，“阿某1”打电话给我说在我家附件，我就出来看见“阿某1”驾驶一部银色本田牌小汽车，他拿一个蓝色手机盒子给我，说里面有70多克毒品“冰毒”，还说卖完后除两瓶名士洋酒钱后只汇2000元人民币给他就行。当晚20时许，我就打电话叫姚登科过来我家拿货，我和姚登科说卖完后就要汇3000元给我。姚登科答应了，我就把货拿给姚登科了。“阿某1”的联系电话是180××××9952、134××××8426。姚登科的手机号码是158××××4772。第二次供述（2016年4月4日03时00分至03时28分在惠东县公安局南湖派出所，审讯同步视频）：我没有贩卖毒品，只是介绍姚登科向“阿某1”购买毒品冰毒。2016年3月上旬，我和姚登科在外面闲聊时，姚登科问我有没有认识贩卖冰毒的人。我就和姚登科说去打电话问下我朋友有没有贩卖。然后我就问我朋友“阿某1”有没有卖冰毒，“阿某1”问我要多少克，姚登科就跟我说要几十克。“阿某1”就跟我说他有货。到了3月25-26日，我和“阿某1”就约好在我家附近下面那里交易。当天下午18时许，“阿某1”打电话给我称已到了我家附近那里，“阿某1”当时驾驶一部银色本田牌小汽车。他拿一个蓝色手机盒子给我，说里面有几十克冰毒，并说汇3000元人民币给他。当晚20时许，我就打电话给姚登科叫他过来我家附近拿冰毒。姚登科拿了之后，我就说会发个银行账号给他，叫他直接把3000元汇入这个账号，姚登科答应后离开。银行账号后来我还没有发给姚登科，因为他说要凑够3000元之后才叫我发给他，那个银行账号在我手机上存有，我记不起来。第三次供述（2016年4月4日14时05分至15时29分在惠东县公安局南湖派出所）：供述内容与第二次一致。第四次供述（2016年4月19日17时00分至17时20分在惠东县看守所讯问室）：内容与第二、三次供述基本一致。还供述：2016年4月3日晚上，我和周冠粦在李小燕家聊天。当时姚登科打电话问我在哪里，我告诉他在李小燕位于（具体门牌××家。姚登科之前也来过李小燕家。约过了十分钟，姚登科打电话叫我开门，我一开门就被公安人员抓了。我不记得“阿某1”发给我的银行账号，在我手机存有，账户的名字叫“蒙飞”。第五次供述（2016年5月11日16时40分至17时00分，惠东县看守所讯问室）：我没有贩卖毒品，我不愿在逮捕证上签名。我没有介绍姚登科向“阿某1”购买毒品，也没有向他人拿到毒品冰毒后转交给姚登科。我只是把“阿某1”的电话号码给了姚登科，姚登科自己联系“阿某1”的，他们是在糖锅山东一巷3号附近交易的。姚登科向“阿某1”购买毒品的时候，我不在场，是姚登科后来告诉我，他向“阿某1”买了70-80克的毒品，买了3000元人民币。姚登科没有拿钱给“阿某1”。“阿某1”后来发了一个建设银行卡账号到我手机，叫我告诉姚登科，叫我让姚登科把3000元直接打到他的银行卡账号里。在检察机关审查起诉的供述及辩解：我没有贩卖毒品。我是将“阿某1”的电话号码给了姚登科。是姚登科打电话联系“阿某1”，他们在我家附近交易，我不在场。交易当晚我没有跟“阿某1”打电话。过了两三天“阿某1”发了个信息给我，是一个银行账号，让我督促姚登科把钱打到该银行账号内，说打3000元。但我还没把账号发给姚登科就被抓了。“阿某1”跟姚登科不熟的。我在派出所因办案人员恐吓我说姚登科老实交代了，让我也老实交代，我没多想就在笔录上签名，所以我才会在公安机关的前三次讯问笔录交代是“阿某1”把毒品拿给我，我再拿给姚登科。（2）被告人姚登科（绰号：小转）的供述，2016年4月3日16时许，我在惠东县平山三利市场许家贤家（8楼）门前被传唤。公安人员在我身上有右边裤袋里缴获一包用透明胶袋装的毒品冰毒，内有7小包，在我右手缴获一部黑色索爱手机（号码：158××××1772）。在被抓的那栋楼一楼停放的黑色助力车座位下面储物箱内缴获一个蓝色三星手机盒，盒子内有一大包用透明胶袋装的毒品冰毒，两包用透明胶袋装的毒品冰毒。上述毒品都是我用来贩卖和吸食的。我从2015年11月开始贩卖毒品冰毒，卖过给许家贤。第一次是2015年11月的一天下午，我在惠东县包毒品贩卖给许家贤，收了他100元。第二次是2015年12月的一天晚上，我在惠东县包毒品贩卖给许家贤，也是收了他100元。第三次是2016年3月30日晚上，许家贤通过微信问我有没有东西（指毒品冰毒），我问他要多少，他说要100。我就叫他过来黄排拿，他说没有空。我就回复他等下送过去。过了一段时间，我驾驶一辆黑色助力车过许家贤家，许家贤跟我说要400元的毒品冰毒，我将一包用透明胶袋装的毒品冰毒拿给许家贤，许家贤付给我300元，说剩下的100元欠着先。我们交易完毒品后，我就离开。我在2015年下半年贩卖给许家贤的毒品是向一名叫陈礼强的男子购买的，第三次贩卖给许家贤的毒品是一名叫赖棋峰的男子给我的，他让我先拿去贩卖，贩卖完以后再交给他钱。2016年3月25日左右的晚上，赖棋峰拨打我的手机，他说他那里有东西（指毒品），让我先拿去贩卖，卖完以后拿3000元给他。说好以后，我就前往赖棋峰位于惠东县的家里，我从赖棋峰手上拿到了一个蓝色的三星手机盒，盒子内装有一大包的毒品冰毒（具体重量我不清楚），赖棋峰还说他的黑色助力车（无车牌）借给我。我拿到这一大包毒品以后，就将一部分的毒品装到三个透明胶袋里，将一部分毒品装到小透明胶袋里。其中一个透明胶袋的毒品移交贩卖给了许家贤，剩下的都给公安人员缴获了。（3）被告人许家贤的供述及辩解，在公安机关的前三次供述：我向姚登科购买毒品冰毒后转卖给朱某、邓某、古某均。我微信联系向姚登科购买毒品，一般在平山三利市场路口惟佳便利店门前交易，买到毒品后，就通过QQ、微信或者手机联系朱某等人。我向姚登科购买过五六次毒品，共计1000元，具体重量不清楚。朱某跟我购买过两次毒品冰毒，第一次是2016年3月30日晚上22时许，我们在惠东县平山三利市场五楼交易100元毒品冰毒。第二次是同年4月3日上午9时30分许，朱某到我家买了100元。邓某和古某均具体向我买过多少次不记得了，邓某最后一次购买是在2016年3月30日晚上，他来我家买了100元毒品，之后在我房间里吸食。2016年3月28日晚上18时许，古某均来我家里购买了100元毒品冰毒，然后在我房间里吸食。邓某、古某均一共在我房间里吸食过五次毒品，姚登科在我家里吸食过一次。2016年3月28日18时许，我跟姚登科、古某均一起在我房间内吸食毒品。2016年4月3日13时30分许，我在家门前被公安人员抓获，公安人员在我房间的电脑台上搜获一小包毒品冰毒，在房间窗户上搜获了一个矿泉水瓶自制吸毒工具冰壶。在检察机关审查起诉阶段的供述及辩解：我在公安机关交代的不属实，在派出所问话的时候因为吸毒不清醒，不知道说了什么。在看守所交代属实。我在自己的住房容留邓某、古某均各吸食过五次毒品。姚登科在我住房吸过一次毒品，就是被抓前跟他拿货的那次。从2015年底开始，我共向姚登科购买了十多次冰毒，一般买100元，最后一次向他要了400元冰毒，我给了他200元，欠他200元。我被抓获后按公安机关要求，用微信联系姚登科要购买200元冰毒，姚登科将毒品送到我家门口时被公安机关抓获。我只贩卖毒品给朱某两次，第二次是被抓当天下午。7、辨认笔录（1）被告人赖棋峰的辨认笔录，证实赖棋峰从混合照片中辨认出6号男子就是向其拿取毒品冰毒的姚登科。（2）被告人姚登科的辨认笔录，证实姚登科从混合照片中辨认出9号男子（被告人赖棋峰）就是贩卖毒品冰毒给其的“锋哥”；另一组照片中的2号男子（被告人许家贤）就是向其国脉毒品冰毒的“家贤”。（3）被告人许家贤的辨认笔录，证实许家贤从混合照片中辨认出11号男子就是贩卖毒品冰毒给他的姚登科；并从其他组照片中指认古某均、邓某、朱某是向其购买毒品冰毒的人。（4）吸毒人员古某均、朱某、邓某的辨认笔录，证实该三名吸毒人员均辨认出被告人许家贤是贩卖毒品冰毒给其吸食的人。8、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，吸毒人员朱某、邓某、古某钧均对“冰毒”试剂阳性反应。9、称重笔录，证实公安机关依法对缴获的疑似毒品进行称重，结果如下：（1）在惠东县平山三利市场万科楼801房内缴获的一包可疑毒品，除皮后净重0.6克。（2）从吸毒人员朱某身上缴获的一包可疑毒品，除皮后净重0.6克。（3）从被告人姚登科身上缴获的七小包可疑毒品及在万某楼楼下姚登科驾驶的黑色助力车座位下面储物箱内缴获的三包可疑毒品进行编号，分别为1-10号。编号1号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重40.3克；编号2号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重10.0克；号3号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重5.0克；编号4号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重1.4克；编号5号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重1.1克；编号6号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重1.2克；编号7号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重1.1克；编号8号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重1.2克；编号9号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重1.3克；编号10号用透明胶袋装的可疑毒品除皮后净重1.2克。10、刑事化验检验报告，证实在吸毒人员朱某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重0.32克；在万某楼801室内的电脑台台面上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重0.51克；在被告人姚登科身上缴获的白色晶体状可疑毒品七包，共净重5.35克；在被告人姚登科驾驶的黑色助力车座位下面的储物格蓝色手机盒内缴获的白色晶体状可疑毒品三包，共净重53.03克。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。11、手机微信、短信聊天记录截图，证实公安机关从被告人赖棋峰、姚登科手机上调取到的部分短信、微信聊天记录如下：（1）赖棋峰与“周某”部分短信记录：周某于2016年3月9日发送短信“兄弟，你看下今天能不能同阿群或者阿某1拿过一万元给我，……”、“啊群叫你过去吃饭！和小转一起来”、“怎么说啊！昨天拿那个个人！钱都没收回来！就是那点本钱！不用做事啊！”；周某于2016年3月18日发送信息：“叫你去阿某2那里搞点来给阿转去处理！就不会麻烦了！你这样几天要问他一次！人家会怎得烦”、“他那天都答应你了！你自己要去把握好就行了！”……；赖棋峰短信回复：“是阿某1说没东西，我同他说了钱我给他，不用担心”；“周某”回复“是啊！你叫他要留点给你啊”。（2）赖棋峰与姚登科的部分微信聊天记录：赖棋峰于2016年3月26日22时23分微信上发送“兄弟，什么事都好，不能说我提供给你的”，姚登科于2016年3月27日凌晨0时39分回复“这你还需要交代吗”。12、手机通话清单，证实公安机关调取被告人赖棋峰的手机号码157××××9290从2016年1月1日至同年4月18日的通话清单显示：被告人赖棋峰的手机号码157××××9290与被告人姚登科的手机号码158××××4772存在频繁通话。两个手机号码在2016年3月25日共有五次通话、同年3月26日共有三次通话，均系由赖棋峰的手机号码拨打。被告人姚登科的手机号码与赖棋峰供述的“阿某1”的两个手机号码180××××9952、134××××8426不存在通话记录。被告人许家贤的手机号码186××××2702与吸毒人员古某均的手机号码186××××4459、朱某的手机号码134××××2676、被告人姚登科的手机号码158××××4772；许家贤的另一个手机号码135××××1694与吸毒人员邓某的手机号码134××××9935均存在通话记录。13、户籍证明，证实被告人赖棋峰、姚登科、许家贤的姓名、性别、出生年月日及住址等基本情况。14、（2015）惠东法刑一初字第109号刑事判决书，证实被告人姚登科因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被判处有期徒刑一年，2015年10月21日刑满释放。（D卷82-86）15、审讯同步视频，证实公安机关对被告人赖棋峰、姚登科、许家贤的讯问取证过程合法。此外，还有被告人姚登科与许家贤的微信聊天记录截图、被告人指认毒品照片、刑满释放证明书及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证。针对控辩双方就案件事实及证据提出的观点，结合在案证据及庭审查明的事实，综合评判如下：1、被告人赖棋峰是否构成贩卖毒品罪。经查，（1）被告人姚登科庭前稳定供述是赖棋峰主动叫其去他家拿毒品去贩卖，让其卖完后付3000元毒资。其将拿到的蓝色手机盒装的一大包甲基苯丙胺分装到三个透明胶袋，将一部分毒品装到小透明胶袋。其中一个透明胶袋的毒品已贩卖给被告人许家贤，剩下的毒品都被公安机关缴获。被告人姚登科的供述与公安机关调取到赖棋峰与“周某”的聊天内容“叫你去阿某2那里搞点来给阿转去处理！就不会麻烦了；是阿某1说没东西，我同他说了钱我给他，不用担心”及姚登科与赖棋峰聊天内容“兄弟，什么事都好，不能说我提供给你的；这你还需要交代吗”能够相互印证。此外，还有被告人姚登科的审讯同步视频、手机通话清单等证据予以佐证。（2）被告人姚登科的手机号码与被告人赖棋峰提供的“阿某1”的两个手机号码从2016年1月1日至同年4月3日均无通话记录，且赖棋峰和姚登科均称“阿某1”与“姚登科”不熟悉，如赖棋峰所辩称只是将“阿某1”的手机号码提供给姚登科，其是事后才得知他们有进行毒品交易。“阿某1”将70多克的毒品甲基苯丙胺卖给并不熟悉的姚登科，且没有当场收取毒资，这与常理明显不符。（3）在案有被告人姚登科的供述、被告人赖棋峰的供述与辩解、被告人手机短信和微信聊天内容、现场缴获的毒品、手机通话清单、审讯同步视频等证据，证据之间能够相互印证，已形成完成的证据链条，足以证实被告人姚登科庭前有罪供述是被告人赖棋峰叫其将毒品先拿去贩卖后给钱的内容更为客观、真实，应予以采信。被告人赖棋峰在公安机关所作介绍姚登科向“阿某1”购买毒品的供述，是为了逃避其提供毒品给姚登科贩卖，意图避重就轻、推卸责任。综上所述，在案证据足以证实公诉机关指控被告人赖棋峰贩卖毒品给被告人姚登科的犯罪事实，被告人赖棋峰的行为构成贩卖毒品罪。被告人赖棋峰及其辩护人所提赖棋峰没有贩卖毒品及赖棋峰在毒品犯罪中起次要作用构成从犯的辩解、辩护意见缺乏理据支持，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。2、被告人赖棋峰贩卖毒品的数量。被告人赖棋峰在公安机关稳定供述“阿某1”拿毒品给其时说手机盒子里有70多克的毒品甲基苯丙胺，并要求支付3000元的毒资。被告人姚登科亦稳定供述，公安机关从其身上及助力车上缴获的58.38克毒品甲基苯丙胺，是其2016年3月25日左右从赖棋峰处拿到，后贩卖了一小部分给许家贤剩下的毒品。公安机关现场缴获58.38克毒品甲基苯丙胺，毒品的数量与被告人姚登科、赖棋峰供述的毒品数量基本相符。此外，被告人赖棋峰、姚登科供述毒资为人民币3000元，这与案发地毒品甲基苯丙胺交易价格基本相符。虽然被告人赖棋峰和姚登科在毒品交易时并未对毒品进行称重，但从上述证据分析，被告人赖棋峰贩卖给被告人姚登科的毒品数量以现场缴获的58.38克来认定，既符合毒品案件数量认定的相关规定，也符合证据存疑有利于被告的原则。故，被告人赖棋峰的辩护人关于毒品数量的相关辩护意见不能成立。本院认为，被告人赖棋峰、姚登科明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，毒品数量大，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人许家贤明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，且多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚登科曾因犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年后再行犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许家贤身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姚登科、许家贤归案后均如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害性，决定对被告人贩卖毒品的姚登科、许家贤给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第五十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人赖棋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2031年4月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人姚登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2029年10月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、被告人许家贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2019年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）四、随案移送的作案工具手机五部（金色coolpadY90和黑色“BEST”字样手机系被告人赖棋峰所有；黑色索爱手机系被告人姚登科所有；黑色三星及黑色小米手机系被告人许家贤所有），依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟强代理审判员  周凤珠人民陪审员  杨振旺二〇一七年二月二十八日书 记 员  李英明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。