wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初116号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人邱某某，男，1991年6月23日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省德江县，现住福清市。2016年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 被告人邱某某与被害人杨某系情人关系，被告人邱某某通过被害人杨某的朋友获知其中国邮政银行储蓄卡的密码。2016年12月初，被告人邱某某和被害人杨某共同入住福清市玉屏街道凤凰路火凤凰招待所302房。同月8日晚上，被告人邱某某趁被害人杨某不在该房间内，盗走其放置在行李箱内的中国邮政银行储蓄卡，通过ATM机支取该卡内的现金共计人民币三万元。 2016年12月9日14时许，被告人邱某某在上述招待所302房门口被抓获。到案后，被告人邱某某如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并从中支取人民币三万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。 经审理查明： 被告人邱某某与被害人杨某系恋爱朋友关系，被告人邱某某通过被害人杨某的朋友获知其中国邮政银行储蓄卡的密码。2016年12月初，被告人邱某某和被害人杨某共同入住福清市玉屏街道凤凰路火凤凰招待所302房。2016年12月8日晚上，被告人邱某某趁被害人杨某不在该房间内，盗走其放置在行李箱内的中国邮政银行储蓄卡，并通过ATM机支取该卡内的存款共计人民币三万元。 2016年12月9日14时许，被告人邱某某在上述招待所302房门口被抓获。到案后，被告人邱某某如实供述上述盗窃的事实。 上述事实,被告人邱某某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某的陈述,现场辨认笔录,现场照片,银行卡交易明细,酒店入住登记单,收据,到案经过证明,户籍信息及被告人邱某某的供述等证据予以证明,足以认定。 本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人信用卡并从中支取人民币三万元，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人邱某某违法所得人民币三万元予以追缴,返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小华 人民陪审员  何文惠 人民陪审员  徐 蕾 二〇一七年二月十三日 书 记 员  林文婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初5203号 原告：赵某，女，1930年5月10日出生，汉族，住址福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福州市晋安区法律援助中心指派福建志昂律师事务所律师。 被告：许某，男，1958年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告赵某与被告许某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告申请缓交诉讼费。 本案在审理过程中，原告赵某于2016年12月1日死亡。 本院经审查认为，原告作为追索赡养费的一方已死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 陈 阳 二〇一七年二月十四日 书记员 董琳榕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初28号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘法宏，男，1982年4月22日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，无业，住浙江省武义县，曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴超，浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人刘法宏犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人刘法宏及其辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月25日，“李伟平”（在逃）将冰毒带至被告人刘法宏位于武义县壶山街道星光街5号201室住处，刘法宏在明知系冰毒的情况下，仍将冰毒放置在其住所内，2016年5月26日凌晨，公安机关在该住处查获被告人刘法宏和76.53克冰毒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘法宏非法持有毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。 被告人刘法宏辩解：其不知道“李某”有毒品放在其住处，也没有证据证明其知道毒品，其没有明知是毒品而予以持有，其在公安机对其购买了毒品的供述，系为李某顶罪而作出，并非事实。 辩护人吴超辩护提出：根据被告人刘法宏向法庭所做的陈述，其没有持有毒品主观明知。被告人之所以在公安机关供述从江西购买了毒品放在住处，是因为被告人认为其行为并没有那么严重而出于朋友义气才予以包庇。李某至今未抓获归案，本案焦点核心事实没有查实。在无法查明持有毒品人犯何罪或无证据证明毒品实际来源和用途情况下才认定持有毒品罪，但根据指控，毒品李某带到被告人住处，毒品来源与用途可以查明。被告人供述其当晚甚至平时都不吸食毒品，其持有大量毒品，也不能得到客观合理的解释。综上，根据疑罪从无和罪责刑相适应的原则，请法庭依法作出判决。 经审理查明，2016年5月25日，“李伟平”（在逃）将冰毒带至被告人刘法宏位于武义县壶山街道星光街5号201室住处，刘法宏在明知系冰毒的情况下，仍将冰毒放置在其住所内，2016年5月26日凌晨，公安机关在该住处查获被告人刘法宏和两包拟似冰毒，2016年6月7日，金华市公安司法鉴定中心对公安机关送检的涉案两包拟似冰毒进行鉴定，两份检材重量分别为73.23克、3.30克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有证人朱某、潘某、王某、吴某、徐某的证言，被告人刘法宏的供述与辩解，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，现场照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，情况说明，物证检验报告，搜查笔录，电子物证检查笔录，刘法宏住处监控光盘5张及监控说明等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性要件，证据之间相互印证，本院予以确认。 针对被告人刘法宏对事实的辩解，经查，公安机关在其住处查获毒品的事实清楚，而其住处平时也由其个人居住；结合监控视频及证人徐某等证言，可以确认被告人刘法宏在公安机关关于其明知其住处放有毒品的多次供述比较客观；被告人刘法宏辩解其从未吸食毒品与证人朱某的证言矛盾，公安机关从其住处查获吸毒工具也间接说明其不吸毒的供述不客观；被告人辩解其系为李某顶罪才供认其明知查扣的毒品，但其对为何要顶罪未作出合理解释。综上被告人的辩解有悖常理，与客观事实不符，不予采信。辩护人根据被告人在庭审中的辩解就本案事实提出的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘法宏非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘法宏有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘法宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2024年5月25日止）。 二、扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年二月三日 代书 记员  郭 桦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执149号 冯其孝、王宇霞： 申请执行人冯其孝与被执行人王宇霞劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1472号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宇霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯其孝向本院申请执行，请求被执行人偿还28174.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王宇霞已按生效法律文书明确的义务完成了履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执149号执行案件执行完毕，于2017年2月9日结案。 二〇一七年二月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢313号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2899号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2899号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1046号 原告：吴**胜，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。 被告：沈阿月，女，汉族，1984年9月23日出生，住福建省晋江市，现羁押于福建省晋江市看守所。 本院在审理原告吴**胜与被告沈阿月民间借贷纠纷一案中，被告沈阿月因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于福建省晋江市看守所，致使本案不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  洪新民 二〇一七年二月二十二日 书记员  黄钟越 －2－
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初11415号 原告：李志斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭建忠，男，1963年6月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：山东宇泉置业发展有限公司，住所地山东省惠民县南环东路。 法定代表人：朱金厦。 被告：王辉燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭禧鹏，男，1986年5月13日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告李志斌与被告郭建忠、山东宇泉置业发展有限公司（以下简称宇泉公司）、王辉燕、郭禧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄南清担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员黄筱芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加诉讼，被告郭建忠、宇泉公司、王辉燕、郭禧鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李志斌向本院提出诉讼请求：1、郭建忠、宇泉公司向原告偿还借款本金114万元及利息（按月利率2%计算，自2012年2月9日起计至实际还款之日）；2、王辉燕、郭禧鹏对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年2月9日，李志斌与郭建忠、宇泉公司、王辉燕、郭禧鹏签订一份《借款及担保合同》，约定：郭建忠、宇泉公司向李志斌借款114万元，借款期限为2012年2月9日起至2012年3月8日，借款利息按借款发放时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，银行利率调整的，本借款合同执行利率不调整；王辉燕、郭禧鹏对郭建忠、宇泉公司的债务承担连带保证责任。2012年2月9日，李志斌依约向郭建忠、宇泉公司提供了借款114万元。约定的借款期限届满后，四被告均未还款。 郭建忠、宇泉公司、王辉燕、郭禧鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，李志斌与郭建忠、宇泉公司、王辉燕、郭禧鹏签订一份《借款及担保合同》，约定：郭建忠、宇泉公司向李志斌借款114万元，借款期限为2012年2月9日起至2012年3月8日，借款利息按借款发放时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，银行利率调整的，本借款合同执行利率不调整；王辉燕、郭禧鹏同意作为连带责任保证人为郭建忠、宇泉公司的债务提供担保；借款汇入郭建忠的银行账户。同日，李志斌向《借款及担保合同》约定的郭建忠的银行账户转账114万元，郭建忠向李志斌出具一份《收款确认书》，确认收到该款项。之后，四被告均未向李志斌偿还借款，李志斌遂于2016年7月18日诉至本院。 另查明，2012年2月9日时中国人民银行公布的6个月内贷款的基准年利率为6.1%。 以上事实，有李志斌提供的《借款及担保合同》、《收款确认书》、银行转账记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。郭建忠、宇泉公司、王辉燕、郭禧鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对李志斌提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，李志斌与郭建忠、宇泉公司、王辉燕、郭禧鹏签订的《借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李志斌已依约向郭建忠、宇泉公司提供借款114万元，郭建忠、宇泉公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还所欠借款本息的违约责任。《借款及担保合同》约定的借款利率高于每月2%，李志斌主张按每月2%计算利息，本院予以准许。王辉燕、郭禧鹏虽承诺对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王辉燕、郭禧鹏现已无需对上述债务承担连带清偿责任，故李志斌针对王辉燕、郭禧鹏的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建忠、山东宇泉置业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告李志斌借款本金114万元及利息（按月利率2%计算，自2012年2月9日起计至实际还款之日）； 二、驳回原告李志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25770元，由被告郭建忠、宇泉公司负担。被告郭建忠、宇泉公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （黄南清） 代理审判员 （潘伟生） 人民陪审员 （黄筱芸） 二〇一七年二月十七日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初71号原告：柴宝云，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会,所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。法定代表人：徐海，系李家园子村民委员会主任。原告柴宝云诉被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴宝云到庭参加诉讼，被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月1日，被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会从我处借款10000元，约定利息2分，被告已经偿还我本金10000元，被告于2000年4月15日给我出具一枚6150元的借据。此利息经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还我利息6150元。并由被告承担本案诉讼费用。被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会未作答辩。经审理查明，被告于1997年12月1日在原告处借款10000元，此欠款本金于2000年4月15日已经偿还，但是尾欠利息6150元尚未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会欠原告柴宝云6150元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款6150元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴宝云6150元。如果被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年二月二十四日书记员 张超群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初12029号 原告：陈国辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈国辉与被吴碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白良德担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托诉讼代理人黄龙水到庭参加诉讼，被告吴碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈国辉向本院提出诉讼请求：吴碧珍立即支付陈国辉货款111853元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：陈国辉自2012年起为吴碧珍供应水泥砖块，2013年1月至2013年12月份，吴碧珍拖欠货款111853元，并于2014年8月8日出具一份《结砖款余欠额》，确认该欠款。后经陈国辉催讨，吴碧珍仍未付款。 吴碧珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈国辉自2012年起向吴碧珍提供水泥砖块。2014年8月8日，吴碧珍向陈国辉出具一份《结砖款余欠额》，确认截至2014年8月8日结算时，吴碧珍尚欠陈国辉货款111853元。之后，吴碧珍一直未向陈国辉支付该货款，陈国辉遂于2016年8月1日诉至本院。 以上事实，有陈国辉提供的送货单据、《结砖款余欠额》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。吴碧珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈国辉提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，陈国辉向吴碧珍提供水泥砖块产品，双方存在合法有效的买卖合同关系。陈国辉提供货物后，现吴碧珍尚欠货款111853元一直未付，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款及利息的违约责任。陈国辉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴碧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国辉货款111853元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月1日起计至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2537元，由被告吴碧珍负担。被告吴碧珍应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （白良德） 代理审判员 （潘伟生） 人民陪审员 （郝晓琳） 二〇一七年二月二十二日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初3857号 原告刘国明，男，1968年8月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人许鹰，眉山市永诚法律服务所法律工作者。 被告四川维是律师事务所，住所地：眉山市东坡区时代广场大厦7楼A座。 法定代表人邵旭东，主任。 委托代理人陈兰，四川维是律师事物所律师。 原告刘国明诉被告四川维是律师事务所代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托代理人许鹰，被告的法定代表人邵旭东、委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国明诉称：原告因雷松清诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月15日与被告四川维是律师事务所签订了《委托代理合同》，被告指派了王洪、岳某律师作为原告的诉讼代理人，双方约定了代理权限为特别授权的代理。原告与雷松清提供劳务者受害纠纷一案已于2016年9月29日审理终结并作出了一审判决。判决原告向雷松清支付损失25.998254万元，并由原告承担诉讼费2414元，共计26.239654万元。一审判决后，被告未全面履行合同义务，未及时将判决书送达给原告，致使原告错过了上诉期。给原告造成了财产损害，被告应承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告的经济损失26.239654万元。 被告四川维是律师事务所辩称：被告与原告刘国明就雷松清诉刘国明提供劳务者受害责任纠纷一案签订了《委托代理合同》，被告指派王洪岳某洲律师担任诉讼代理人，参加该案代理活动。代理人参加了庭审活动，履行了合同义务。2016年9月29日，一审判决后岳某洲领取了判决书岳某洲于2016年10月2日在三苏乡政府大门对面遇见原告，告诉原告判决结果，并通知原告岳某洲家中领取判决书。原告说这几天没空，有空联系你。此后岳某洲多次联系原告，原告于2016年10月20几号拿到判决书。被告已履行了告知义务，是原告自已放弃了权利。原告主张的损失不是被告的代理行为造成的。原告起诉将其对雷松清应承担的赔偿责任转嫁给被告没有事实和法律依据。雷松清的损失赔偿额是基于原告因侵权责任构成的法定的赔偿责任，不是被告在履行代理活动中造成了原告的额外损失费用，被告履行代理义务没有任何过错，原告主张的损失赔偿于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘国明因雷松清诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月15日与被告四川维是律师事务所签订了《委托代理合同》，被告指派了王洪岳某洲律师作为原告的诉讼代理人，双方约定了代理权限为特别授权的代理。双方签订的授权委托书上载明：王洪岳某洲的代理权限为：代表我参加诉讼，行使法律规定的诉讼权利，遵守诉讼秩序，另再特别授权：可以承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。原告与雷松清提供劳务者受害纠纷一案已于2016年9月29日审理终结并作出了一审判决。判决原告向雷松清支付损失25.998254万元，并由原告承担诉讼费2414元，共计26.239654万元。一审判决后，原告以被告未及时向其送达判决书，错过了上诉期为由，要求被告承担一审判决中原告应承担的赔偿费用26.269354万元。审理中，被告申请了证陈某敏李某卫到庭作证，证明2016年10月2日，两证人岳某洲在东坡区三苏乡政府大门对面遇见原告岳某洲告知原告判决结果，并要求原告到其万胜家中拿判决书。原告对证人证言表示否认。 以上事实有《委托代理合同》、《授权委托书》、《录音资料》、证人证言和双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告刘国明与被告四川维是律师事务所之间存在委托代理合同关系。本案争议的焦点问题1、被告在履行代理合同中是否存在违约行为，2、该违约行为与原告在与雷松清提供劳务者受害纠纷一案中所承担的赔偿责任之间是否有因果关系？，关于第一个问题，本院认为：被告与原告签定的代理合同中已明确了代理人的代理权限为特别授权。被告指派的律师参加了整个庭审，全面履行了代理义务。双方签订的授权委托书上已明确约定了被告可以就一审判决结果提起上诉。这一约定有两层意思：即被告就判决结果进行评判后，可以作出上诉的决定，也可以作出服判，不上诉的决定。本案未在法定上诉期限内提出上诉，被告也并无不当。被告在履约过程中无违约行为。被告领取判决书后，虽然有证人证岳某洲在2016年10月2日通知过原告领取判决书，但只有证人证言，无其他证据予以佐证，对证人证言，本院不直接采信。被告于2016年10月20号以后才将判决书送达给原告，被告未及时将判决书送达原告，属履约瑕疵，但并不能直接判断该瑕疵给原告造成了经济损失。该瑕疵与原告在诉讼案件中所承担的赔偿责任没有因果关系。被告的履约瑕疵究竟给原告造成了多大的损失，原告无证据证明，本案无法评判。原告对一审判决不服，可以通过申诉等途径进行处理。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对原告的该请求，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘国明的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2618元，由原告刘国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一七年二月十四日 书记员  王亚超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5601号原告孙臣，男，汉族，1979年11月27日出生，住浙江省杭州市江干区。被告黄波，男，汉族，1985年11月6日出生，住四川省成都市高新区。被告冉崇春，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市万州区。原告孙臣诉被告黄波、冉崇春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告黄波、冉崇春出具的借条起诉，要求判令被告归还借款307150元。被告黄波、冉崇春未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：黄波、冉崇春。借款本金：人民币307150元。借款期限：无约定。利息标准：无约定。还款情况：并无归还本金及利息。被告黄波、冉崇春向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力，能够证明原告已将借款实际交付给被告黄波、冉崇春。双方并无约定借款期限，则出借人可催告借款人随时归还。现原告诉至法院，应视为借款期限届满。故原告孙臣要求其归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄波、冉崇春于本判决生效之日起十日内归还原告孙臣借款本金人民币307150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5907元，公告费人民币560元，均由被告黄波、冉崇春负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5907元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 炯审 判 员  程留会人民陪审员  徐 涵二〇一七年二月三日书 记 员  姚 璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4278号 原告：陈玉芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李贵翠，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢子相，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈玉芳与被告李贵翠、谢子相民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加了诉讼；被告李贵翠、谢子相经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款120000元，并自起诉之日起按年利率0.6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告李贵翠因需要分别于2014年10月31日向原告借款60000元、同年11月7日向原告借款20000元、12月2日向原告借款50000元，三次合计借款130000元。经原告多次催要，被告于2015年2月16日归还借款10000元，下欠120000元至今未付。 被告李贵翠、谢子相未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李贵翠因需要分别于2014年10月31日向原告借款60000元、同年11月7日向原告借款20000元、12月2日向原告借款50000元，三次合计借款130000元。经原告多次催要，被告于2015年2月16日归还借款10000元，下欠120000元至今未付。本院对原告提供的三张借条依法予以认定，对原告提供的被告谢子相户籍证明，证明两被告系夫妻关系。因原告未能提供民政部门的婚姻关系证明，故本院对这一证据不作认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告李贵翠长期不履行归还借款义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告李贵翠归还借款120000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告请求被告谢子相与被告李贵翠共同承担归还借款义务，证据不足，本院依法不予支持；两被告经本院在《安徽法制报》公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵翠于本判决生效十日内归还原告陈玉芳借款120000元，自2016年9月20日起按年利率6%逾期利息，并支付原告陈玉芳公告费800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼及法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告李贵翠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二○一七年元月二十四日 书 记 员  赵 雅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢58号 申请人：桐梓县顺发石材。经营场所：桐梓县娄山关镇民主路。 经营者：娄小丽，女，汉族，1978年9月27日生，住贵州省桐梓县。 被申请人：魏齐国，男，汉族，1985年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人桐梓县顺发石材与被申请人魏齐国合同纠纷一案中，申请人已将兑现款18000元全部支付完毕并放弃其他财产性权益。 本案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初808号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：张芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告张芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执372号 申请执行人丁中国,何永全与被执行人刘念借款合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初1196号书已发生法律效力。被执行人刘念逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丁中国,何永全向本院申请执行，请求被执行人偿还27787元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执372号执行案件执行完毕，于2017年2月9日结案。 二〇一七年二月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10790号 原告：莫莉，女，1986年8月6日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：刘春，女，1980年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月18日 开庭时间：2016年12月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫莉到庭 被告方：被告刘春到庭，被告的委托代理人莫滨华未到庭 原告诉请要点 一、判令被告向原告归还借款5万元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、原告在借款前就已经充分了解实际借款人汤恳婷的个人信息及经营状况，被告已明确告知原告，被告只是名义的借款人，实际借款人为汤恳婷、林文威夫妇，原告表示清楚这一实际情况后仍坚持出借，被告才写下借条；2、原告将借款转账汇入被告的账户后，被告当天就将借款全额转给了实际借款人汤恳婷，汤恳婷、林文威夫妇因经营不善、资金链断裂导致分文利息都未支付，被告并未从中获取过任何利益；3、参照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》：“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任……”的相关规定，本案的还款责任应由实际借款人汤恳婷、林文威夫妇共同承担。综上，为查清案件事实、确认应当承担还款责任的适格主体，恳请法院依法追究实际借款人汤恳婷、林文威夫妇为本案被告，作出公正的判决。 事实认定 2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，载明：“甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00元）流动资金事宜达成协议如下：1、甲方同意借给乙方人民币伍万元整（￥50000.00元），为期2016年4月1日至2016年9月1日。乙方每月同意支付按银行同期贷款利率的4倍计付利息。甲乙双方同意按月结息，由乙方转入甲方指定账号。……”。同日，原告通过其名下银行账户转款50000元至被告名下银行账户。2016年9月14日，原告向本院提起诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷关系，并提出上述诉讼请求。 庭审中，原、被告均认可2016年5月初被告给过原告2000元。 理由 原告提交的《借款协议》及《中国建设银行自动提款机客户通知书》原件，证实原告于2016年4月1日与被告签订了《借款协议》，并于当日将50000元转入被告账户。被告虽辩称其未向原告借款，但其在《借款协议》上签名及收取原告转入的50000元后于2016年5月初给付原告2000元的行为，与其辩称相悖，且原告对被告的辩称亦不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。原告请求判令被告还款的诉请，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 被告刘春应向原告莫莉偿还借款本金50000元。 本案受理费1050元，由被告刘春负担。此款原告莫莉已预交，由被告刘春将此款随同上述应付款项一并给付原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年二月二十日 书 记 员  邓 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执116号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人陈建勤、潘书春行政非诉执行一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324行审第36号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈建勤、潘书春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费20300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈建勤、潘书春按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执116号执行完毕，于2017年2月28日结案。 二〇一七年二月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6946号原告：朱某某，男，1938年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：林某某，山东才有律师事务所律师。被告：中国济南化纤总公司，住所地济南市。法定代表人：苗某某，总经理。诉讼代表人：董某，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张某某，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，山东博翰源律师事务所实习律师。原告朱某某与被告中国济南化纤总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人林某某、被告中国济南化纤总公司破产管理人的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决中国济南化纤总公司向朱某某支付1965年至2016年生活费124800元；2、判决中国济南化纤总公司为朱某某补交1965年至1998年的社会保险；3、本案诉讼费及其他有关费用均由中国济南化纤总公司负担。事实与理由：朱某某系济南第一印染厂的员工，于1958年9月通过济南第一印染厂的招工到济南第一印染厂工作，工种为车工。1961年10月底济南第一印染厂安排朱某某下乡支农，时间为3年，支农结束后，济南第一印染厂负责找回朱某某回厂工作。朱某某的户口及人事档案关系一直在济南第一印染厂处。支农结束后，济南第一印染厂一直没有召回朱某某，朱某某与济南第一印染厂之间一直保留着劳动关系。朱某某先后于1966年、1974年到济南第一印染厂要求上班，其未给安置。之后，该厂破产，相关资产、债权债务、员工安置等均由济南化纤总公司接管。自2008年以来，朱某某不停地要求济南化纤总公司按照中央文件解决问题；2014年，济南第一印染厂留守处的厂长刘某某（现被告济南化纤总公司的工作人员）告诉朱某某给解决问题。朱某某通过巨野县人社局出具相关证明，但刘某某并未履行承诺，未给朱某某解决问题。2015年1月，济南化纤总公司通过山东省信访局向朱某某支付了2000元生活费。依据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定法规及文件精神，济南化纤总公司应当向朱某某支付1965年至2016年的基本生活费并缴纳社会保险，其仅在2015年1月支付了2000元生活费。为维护合法权益，特向贵院提出诉讼请求。被告中国济南化纤总公司辩称，朱某某诉中国济南化纤总公司没有事实和法律依据，化纤总公司非本案适格被告，应当依法裁定驳回朱某某的起诉，具体理由如下：1、根据朱某某诉状中所述，其原系济南第一印染厂，与中国济南化纤总公司之间并不存在劳动关系。2、济南第一印染厂破产后，中国济南化纤总公司并没有如朱某某诉状中所述地接管了济南第一印染厂的相关资产、债权债务及员工安置等。3、济南第一印染厂和中国济南化纤总公司分别属于两个独立的企业法人，朱某某以济南第一印染厂隶属于中国济南化纤总公司为由并据此认定其与济南第一印染厂之间的争议即应当由中国济南化纤总公司解决，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱某某提交的仲裁决定书、工作证、工会会员证、回乡参加农业生产证明书、中共中央国务院[91]20号文件、济南第一印染厂破产清算工作报告（第二次债权人会议）第一页（即济南第一印染厂破产清算卷宗第十一卷第91页）、济南第一印染厂破产清算卷宗第十五卷第4页、内资企业登记信息查询结果，以及中国济南化纤总公司提交的济南市中级人民法院（2014）济商破字第3号、第3-2号民事裁定书、中国济南化纤总公司工商登记信息、济南第一印染厂破产清算工作报告（第二次债权人会议）第一页（即济南第一印染厂破产清算卷宗第十一卷第91页）、济南市中级人民法院（2004）济民四破字第3-4号民事裁定书，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对朱某某提交的巨野县人力资源和社会保障局《证明》2份、董官屯镇邢庄村村民委员会及巨野县董官屯镇人民政府的《证明》，分别由各机关单位或组织出具并加盖单位或组织公章，具备证据的有效要件，本院予以采信；对朱某某提交的姬某某、周某某、王某、张某某、刘贵先的证明信，系证人证言，出具人未能到庭接受质询，对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某1958年通过招工进入济南第一印染厂工作，1961年10月底响应国家号召下乡支农，时间3年，期间届满后未能回到原岗位。期间，朱某某称于1966年、1967年、2008年以及2015年分别向济南第一印染厂反映过回原岗位工作问题，未得到解决，朱某某对于上述反映过程也未提交书面材料予以证实。济南第一印染厂始建于1937年，系济南市属二档国有企业，隶属于中国济南化纤总公司，于2004年8月30日被济南市中级人民法院裁定宣告破产还债。2007年1月22日，济南市中级人民法院作出（2004）济民四破字第3-4号民事裁定书，裁定：一、终结济南第一印染厂终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、济南第一印染厂破产清算组在本裁定书送达后三十日内向济南第一印染厂原登记机关办理该厂注销登记。2016年10月27日，朱某某以中国济南化纤总公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南化纤总公司向其支付1965年至2016年生活费124800元并补交1965年至1998年的社会保险。该委经审查作出济历下劳人仲不[2016]第990号决定书，认为朱某某出生于1938年5月18日，其已超过法定退休年龄且仲裁请求已超过时效、社会保险的仲裁请求不属于仲裁受理范围，决定对朱某某的仲裁申请，不予受理。朱某某不服该仲裁结果，于法定时限内向本院提起诉讼。本院认为，朱某某在下乡支农前系济南第一印染厂的职工，关于其支农结束后至今的生活费应向济南第一印染厂主张，而非中国济南化纤总公司。朱某某主张济南第一印染厂隶属于中国济南化纤总公司，在济南第一印染厂破产后其相关争议应由中国济南化纤总公司负责解决，但根据济南第一印染厂破产清算的相关材料以及济南市中级人民法院作出的裁定书，济南第一印染厂有自己的名称、组织机构和场所，具有自主财产及独立承担责任的民事行为能力，为独立的法人，其与中国济南化纤总公司显属两个独立主体，朱某某主张要求中国济南化纤总公司承担济南第一印染厂的相关责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱某某要求补缴社会保险的诉求，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：驳回原告朱某某要求中国济南化纤总公司向朱某某支付1965年至2016年生活费124800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一七年二月十八日书 记 员  耿 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1335号                       立案日期                       2020年5月7日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。代表人：李平，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。             委托诉讼代理人：黄立钦，该支行职员。                               被             告                       被告：蒋斌阳，男，1984年12月11日出生，户籍地泉州市泉港区             被告：黄淑清，女，1986年3月14日出生，户籍地同上。                               原告             诉讼             请求                       一、判令被告蒋斌阳、黄淑清偿还所欠原告的普惠卡透支本金19994.77元及透支利息、违约金(自2019年9月22日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行相关规定及合同约定计付）；二、本案诉讼费由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告蒋斌阳、黄淑清均未作答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融卡                       申请时间                       2017年2月7日                               审核通过时间                       2017年2月9日                       卡号                       6228027148980101                               信用额度                       2万元                       利率                       日万分之3.6                               违约金标准                       最低还款额未偿还部分的5%                       尚欠本金                       19994.77元                               有无共还人                       有                       共还人                       黄淑清                               其他事项                       自2019年9月22日起蒋斌阳未依约偿还最低还款额；黄淑清亦未按月履行共同还款责任。                               裁             判             理             由                       本院认为：被告蒋斌阳向原告申办普惠金融卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融卡为表现形式的金融借款合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。蒋斌阳在使用普惠金融卡过程中，未依约履行偿还最低还款额的义务，已构成违约，故原告据此要求蒋斌阳承担清偿借款本息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄淑清出具共同还款承诺书，自愿为涉诉债务承担共同还款责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求黄淑清共同偿还借款，本院亦予以支持。蒋斌阳、黄淑清经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告蒋斌阳、黄淑清应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行借款本金19994.77元及利息、违约金（自2019年9月22日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行相关规定及合同约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费352元，减半收取计176元，由被告蒋斌阳、黄淑清负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告预交的352元予以退回）。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄毅芬             二O二O年六月十六日             法官助理 林长鑫             书 记 员 林直莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811任民初1185号之二原告张某某，女，住山东省济宁市任城区。被告乔某某，女，住辽宁省辽阳市太子河区。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，职务：经理。原告张某某诉被告乔某某交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告乔某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型客车一辆，并自愿提供中国平安保险公司济宁市支公司承保的诉讼保全责任保险作为担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初1185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告乔某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年二月八日书记员  刘延刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初135号 原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场**。 法定代表人：王建宇，主任。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：蒋鑫平，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所，住所地福建省华安县湖林乡石井村div> 法定代表人：詹志煌。 被告：华安香满益茶业有限公司，住所，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅div> 法定代表人：陈德淮。 被告：华安县容德茶业有限公司，住所，住所地福建省华安县湖林乡大坪村东福楼div> 法定代表人：肖圣荣。 被告：福建华夏有茗茶业有限公司，住所，住所地福建省华安县div> 法定代表人：蒋鑫平。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告陈德淮、邹艺玲、郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、肖圣荣、李孟、蒋鑫平、王燕平、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。 本院经审查认为，原告系以其作为保证人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告陈德淮、邹艺玲偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在福建省华安县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省华安县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一七年二月十五日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。  1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初157号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2017]103号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定或依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川2002民初3994号 原告：廖婷，女，1975年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成徐，男，1978年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市九曲河资产经营管理有限公司，住所地四川省资阳市天缘购物大楼B座东侧三楼。 法定代表人：马贵华,董事长。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷体伦，四川壮思律师事务所律师。 原告廖婷与被告资阳市九曲河资产经营管理有限公司（以下简称九管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞兵、何成徐与被告委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月28日签订的《资阳市九曲河综合整治工程商业文化广场2号楼使用权租赁合同》；2.判令被告退还原告交纳的履约保证金68575元；3.判令被告支付违约金207410元（以合同终止之前6个月的租金为标准计算）；4.判令被告赔偿原告对该房进行装饰装修的费用200000.00元（除已使用三年折旧）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年4月28日签订《资阳市九曲河综合整治工程商业文化广场2号楼使用权租赁合同》，约定被告将其所有的建筑面积680.31㎡的商业用房租赁与原告，租赁期限为6年（从2013年10月16日起），经营范围为餐饮、休闲（火锅除外）。合同签订后，因该房屋的消防通道及消防设施不能达到原告租赁该房屋用于合同约定经营范围的目的。经双方多次协商无果后，为减少损失，被告同意由原告将该房屋委托第三方资阳中水电七局项目建设有限公司使用，被告于2013年11月18日与资阳中水电七局项目建设有限公司另行签订了《资阳市商业文化广场2号楼房屋租赁合同》，约定租赁期限3年，即从2013年10月16日起至2016年10月15日止。资阳中水电七局项目建设有限公司在租赁期间对该房屋进行了装饰装修。租赁期限届满后，资阳中水电七局项目建设有限公司不再续租，被告即要求原告按原签订的租赁合同履行交纳租金的义务。但因该房屋的消防通道及消防设施问题不能实现合同目的，原告多次要求解除合同无果。原告认为因被告的违约行为导致合同目的不能实现，依法应予解除合同，被告应当承担相应的违约责任，故向人民法院提起诉讼。 被告九管公司辩称。 本院经审理认定事实如下：上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方当事人提供的等证据在卷佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。 本院认为。 综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、； 二、驳回原告廖婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担1505元，被告负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  文科 二〇一七年二月十四日 书记员  邹红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19251号原告徐志宗，男，汉族，1969年10月20日出生，户籍地址湖南省祁东县。委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告天龙成运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区乐园路****，统一社会信用代码914403005840590485。法定代理人余其贵，任总经理。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币69591.69元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告天龙成运动器材（深圳）有限公司所有的价值人民币69591.69元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一七年二月二十八日书记员 林桂平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初85号 原告：吴守权，男，1970年8月1日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：刘秀英，女，1970年3月23日出生汉族，居民，住同上。 二原告的委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。 被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：文叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 原告吴守权、刘秀英与被告四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日、2月15日公开开庭进行了审理。原告吴守权、刘秀英及其委托代理人李明，被告宏山公司的委托诉讼代理人张华、冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴守权、刘秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向其支付劳务费120000元。事实和理由：被告宏山公司与攀枝花市清洪源环保科技有限公司（以下简称清洪源公司）于2013年7月8日签订《建设工程施工合同》，约定由宏山公司承建清洪源公司的“钛白废酸综合处理利用项目的辅助工程中的排洪沟、排污管和进厂道路工程，被告的项目负责人钟发全在合同的委托代表人处签字，工程地点在攀枝花内。后因工程业主方没有按时付款，工程被迫停工，因工地上存放大量的施工材料和机械设备，被告的项目负责人钟发全就要求二原告自2013年12月5日开始守护工地，截止2016年6月25日止，二原告已守护工地长达30个月，产生劳务费120000元至今未付。为维护自身合法权益，现二原告诉讼来院。 被告宏山公司辩称，宏山公司与清洪源公司在2013年没有签订过建设工程施工合同，也没有承建过钛白废酸综合处理利用项目的辅助工程；原告所出示的建设工程施工合同上所谓我公司的章是虚假的、伪造的，我公司已就此事向公安机关报警。钟发全与我公司没有任何关系，他既不是我公司员工，也不是我公司的委托代理人。原告主张的是看守工地的劳务费，但看守工地并非我公司的公司行为。二原告共计起诉过三次，诉讼标的和事实理由均不一致，涉嫌虚假诉讼，不排除原告与钟发全私自达成协议，损害宏山公司利益的可能。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交证据《说明》、《欠条》、《情况说明》、《生效证明》、（2015）盐边民初字第1552号民事判决书、《四川省建设工程施工总承包合同备案表》、《建设工程施工合同》、《协议书》、《执行笔录》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年7月8日，清洪源公司（发包方）与被告宏山公司（承包人）签订《建设工程施工合同》。双方约定由宏山公司承包钛白废酸综合处理利用项目的辅助工程，工程内容为排洪沟、排污管和进厂道路。钟发全在该份合同的承包人委托代表人处签字确认。 业已生效的（2015）盐边民初字第1552号民事判决书中“经审理查明”处载明：宏山公司在庭审中认可其承包了金江镇工业园区的钛白废酸综合处理用于项目辅助工程。钟发全系诉争工程的项目负责人。 吴守权于2016年8月9日出具的《情况说明》载明：2013年12月至2016年6月期间，二原告受钟发全雇佣看守钛白废酸综合处理用于项目辅助工程排洪沟项目工地，双方约定4000元/月；经攀枝花钒钛高新技术产业开发区建设交通局、社会事务局协调，变卖了该工地钢筋、搅拌机等部分材料所得12820元冲抵所欠吴守权、刘秀英的劳务费。2016年8月10日，原告吴守权与钟发全达成执行和解协议：工地卖钢筋支付的壹万元用以抵消（2016）川0411执1063号执行案款；上述协议已履行完毕。 本院认为，钟发全系被告宏山公司承包的钛白废酸综合处理利用项目辅助工程的现场负责人，其与二原告达成的看守工地的用工协议，应视为代表公司的职务行为，其行为后果应当依法由被告宏山公司承担责任。钟发全在（2016）川0411民初1487号案件的庭审中确认了原告吴守权出具的《情况说明》的真实性。被告宏山公司未能按期向二原告支付劳务费，造成纠纷的责任在被告。二原告要求被告宏山公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额有误，本院依法予以调整。 综上所述，原告吴守权、刘秀英的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川宏山建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告吴守权、刘秀英劳务费117180（120000元-2820元）元； 二、驳回原告吴守权、刘秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴守权、刘秀英负担28元，被告四川宏山建设工程有限公司负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 赵 谦 二〇一七年二月二十日 书记员 廖文鹏
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执95号 申请人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭，住所地广元市朝天区朝天镇青云路79号。 法定代表人张艳秋，该院院长。 被执行人：徐桂林，男，1977年10月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区大滩镇。 本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭与被执行人徐桂林罚金一案中，因被执行人徐桂林已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初10号刑事判决书第一项单处罚金10000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初10号刑事判决书第一项单处罚金10000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向新广 二〇一七年二月三日 书记员  王长洲
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初282号原告：袁某。被告：于某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年二月十日书记员  谢方方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初69号原告：杨忠东，男，汉族，1970年12月16日出生，工人，住安徽省马鞍山市花山区。被告：秦其根，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。杨忠东诉被告秦其根民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠东到庭参加了诉讼，被告秦其根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨忠东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币35000元；2.请求判令被告向原告支付利息（从借款之日起至实际给付之日止按6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦其根在2016年5月5日向原告杨忠东借款人民币50000元整，并出具借条一张。借条写明内容“今借到杨忠东人民币伍万元整（50000）元整”，且在借条中写了：被告的身份证号、手机号码、户籍所在地址和借款时间。2016年6月份和9月份，在原告多次向被告催要欠款下，被告于2016年6月份和9月份向原告还款人民币共计15000元后至今借故拖欠不还，且原告用手机拨打被告的手机，还出现被告根本不听电话的现象，被告手机至今已完全关机。秦其根未到庭，视为其放弃答辩的权利。杨忠东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。2、借条（原件）一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元的事实。秦其根未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认证意见如下：对杨忠东提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告秦其根在2016年5月5日向原告杨忠东借款人民币50000元整，并出具借条一张。借条写明内容“今借到杨忠东人民币伍万元整（50000）元整”，且在借条中写了：被告的身份证号、手机号码、户籍所在地址和借款时间。2016年6月份和9月份，在原告多次向被告催要欠款下，被告于2016年6月份和9月份向原告还款人民币共计15000元后，至今拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人秦其根有义务偿还债权人杨忠东的借款，杨忠东的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方未约定借款利息，对利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：秦其根于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨忠东借款本金35000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由秦其根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一七年二月二十七日书记员  杨娟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3248号 原告：枣庄市宝基物业有限公司，住所地：枣庄市薛城区北一村，统一社会信用代码：91370403577758393D。 法定代表人：孙宝旺，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：李明，男，1976年11月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 本院在审理原告枣庄市宝基物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市宝基物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市宝基物业有限公司负担。 审判员  陈建河 二〇一七年二月八日 书记员  廖东东
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执恢7号 申请执行人蒋乔梧，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：邓叙强（又名邓聚强），男，1952年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人蒋乔梧申请执行邓叙强合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民南初字第203号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定借款本息50300元，本院于2016年5月15日立案执行(2016)粤1225执124号案。 本案在执行过程中，经恢复执行，发现被执行人邓叙强在中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有存款，我院依法划拨，强制执行完毕并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1225执124号案经（2017）粤1225执恢7号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  区晓曦 二〇一七年二月二十二日 书记员  欧康平
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执恢13号 申请执行人：安徽融江融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路，组织机构代码66947067-X。 法定代表人：韦义明，董事长。 被执行人：王付宝，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孟祥爱，女，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽融江融资担保有限公司与王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案中，责令被执行人王付宝、孟祥爱立即归还申请执行人安徽融江融资担保有限公司代偿款2000000元及利息，但被执行人王付宝、孟祥爱未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日以（2016）皖1523执656号执行裁定轮候查封了被执行人的位于舒城县城关镇古楼街古楼商城2＃Ａ1-96号房产（房地权皖舒字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王付宝、孟祥爱所共同共有的位于舒城县城××古楼商城××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年二月十日 书 记 员  褚 畅
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执恢19号 申请执行人赵成，男，生于1960年1月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市昭化区柳桥乡。被执行人马远方，男，生于1966年7月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家镇。 本院在执行申请执行人赵成与被执行人马远方买卖合同纠纷一案中，被执行人马远方已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第357号民事调解书的程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年二月三日 书记员  陈亚军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初398号原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：肖海珊，执行董事。委托诉讼代理人：李逸飞，该司员工。被告：付小芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告蓝月亮（中国）有限公司因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2016)第2387号裁决诉被告付小芳劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理。经审查，本案被告付小芳就同一仲裁裁决向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年1月10日受理了付小芳与蓝月亮（中国）有限公司南京分公司、蓝月亮（中国）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本院受理日期在后，故案件应移送给江苏省南京市江宁区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：（2017）粤0112民初398号案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周荧辉二〇一七年二月十三日书 记 员  刘婉仪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 ：（2016）浙0110执7370号 关于申请执行人刘金妹与被执行人王赢纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执248号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,780174537,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼；被执行人：张伟,男性,1985年10月5日出生,522101198510056015,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行张伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15834号之二 申请执行人陈耀芬,男,1969年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人赵虎，广东佑德律师事务所律师。 被执行人戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人赵利鸽，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈耀芬与被执行人戚德纲、赵利鸽其他合同纠纷一案，（2016）粤19民终1905号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人戚德纲、赵利鸽应支付申请人加工款565642元及逾期付款利息（以565642元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月24日起计算至付清之日止），并承担案件受理费9777元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人戚德纲名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，本院于2016年10月24日档案查封该车辆，查封期限为二年，从2016年10月24日起至2018年10月23日止，逾期自动解封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年二月八日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民初851号 原告：邓某，女，1988年出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡某，男,1979年出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 本院在审理邓某与胡某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某申请撤回对被告胡某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。 审判员  王定斌 二〇一七年二月二十七日 书记员  段德杉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11214号原告：蔡国华，男，1968年7月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨建芳，女，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告蔡国华与被告杨建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼。审 判 长  葛 兵人民陪审员  杨建兵人民陪审员  钱顺林二〇一七年二月二十一日书 记 员  薛晓萍
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初120号原告：邓某，女，1993年8月29日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：郭某,男，1989年2月1日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告邓某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年2月3日，原告邓某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。审判员  吕正华二〇一七年二月十四日书记员  龚军师
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初713号原告徐庆峰，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被告济南怀晖商贸有限公司，住所地济南高新区丁豪广场**楼****。法定代表人刘江水，总经理。原告徐庆峰与被告济南怀晖商贸有限公司（以下简称怀晖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐庆峰到庭参加了诉讼。被告怀晖公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告信誉金7880元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月22日签订小型电路板焊接加工合同，合同期限为自2015年3月22日至2016年3月21日止。合同约定被告向原告免费提供焊接线路板电子元件散件，由原告在家中组织人员加工成成品，被告支付加工款项。在合同有效期内，原、被告都认真履行了各自的权利和义务。合同第十条约定合同到期之日，双方无违约责任时，被告应当将原告所交的7880元信誉金无条件的一分钱不少的退还给原告。可是在2016年3月23日原告去找被告要求退还信誉金时，被告已不知去向，电话也打不通。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法公断，以维护原告的合法权益。被告未答辩，本案审理期间亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2015年3月22日签订小型电路板焊接加工合同，合同期限为自2015年3月22日至2016年3月21日止。合同约定，原告向被告支付现金7880元人民币作为信誉金，并约定，本合同到期之日，被告将7880元信誉金无条件的全部退还原告。2015年3月22日，原告向被告支付7880元信誉金，被告向原告出具收款收据一份。被告至今未将信誉金7880元返还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、收款收据及本院开庭笔录在案为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应承担放弃抗辩及举证不利的后果。故，本院对原告提供的合同书、收款收据予以采信。原告要求被告退还信誉金7880元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南怀晖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐庆峰信誉金7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南怀晖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年二月六日书 记 员  肖凌云
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执308号 关于申请执行人何桑桑与被执行人陆建洪抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86320391 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017黔0303执507号被执行人：刘超,男性,1991年3月18日出生,130929199103182794,汉族,住遵义市花岗区。本院受理申请执行刘超罚金一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超银行人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初105号 原告：陈银琼，女，汉族，1971年9月9日出生，户籍地：四川省会理县，现住仁和区 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。 被告：攀枝花市正好商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：卢林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉，该公司员工。 原告陈银琼诉被告攀枝花市正好商贸有限公司（以下简称正好公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银琼及其委托诉讼代理人陈道群，被告正好公司的委托诉讼代理人蒲东、袁吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银琼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系;2.被告支付经济补偿金13800元;3.被告支付法定节假日上班工资13958元;4.被告支付法定休息日上班未支付的工资40606元;5.被告支付法定休假日上班工资5287元;6.被告支付延时加班工资13958元;以上共计87609元。事实与理由：原告于2010年10月21日到被告处上班，双方没有签订劳动合同，被告没有给原告购买社保。原告主要从事收银工作。原告原来上班都是8小时工作制，每周有一天的休息，但从2014年7月开始，被告实行高峰班、长白班加休息日的上班制度，原告一天上班时间从早上7:40到晚上9:40，长达14小时，一月的加班时间多达22小时，而且连一周休息一天都取消了。原告上班期间从来没有法定节假日，被告也未支付任何加班工资。因此，原告被迫提出辞职。原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，仁和仲裁委出具了不予受理通知书。现原告诉讼至法院。 被告正好公司辩称，针对原告的诉讼请求：1.双方的劳动关系于2016年10月25日因原告辞职而解除;2.因为是原告老家有事而辞职，依据法律规定，不存在支付经济补偿金；3.原告的第3、4、5项诉讼请求，法定节假日、休息日和休假日，原告都休息了的，如果没有休息，原告都是后面补休了的；第6项诉讼请求，原告方不存在延时加班情况，该项诉讼请求也不认可。 针对事实理由部分：依据原告的任职申请表，原告是在2010年10月26日到被告处上班，双方签订了劳动合同，没有购买社保是原告自己提出的要求，而且被告给原告发放了社保补贴。原告所诉的没有节假日、双休日和长期延时加班都不认可。 经审理查明，2006年10月，原告到被告处上班。2014年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日。2016年9月25日，原告向被告的部门经理袁吉递交“辞职申请书”，称因家中有事，于一个月后辞去员工职务，最后到职日期为2016年10月25日。被告的“员工辞职审批表”载明原告辞职的原因为回老家有事。被告于2016年10月25日同意原告的辞职。2016年12月29日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金，法定节假日、双休息日、法定休假日以及延时加班工资。仁和仲裁委出具了不予受理通知书。 上述事实有，原、被告的陈述及《劳动合同》、辞职申请书、员工辞职审批表、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的纠纷，经过了仲裁的前置程序，原告向本院提起诉讼，程序合法。关于原告主张的解除劳动关系。原告于2016年9月25日提出辞职，被告于2016年10月25日同意原告的辞职，双方的劳动合同关系已经于2016年10月25日终止。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的经济补偿金。原、被告之间的劳动合同关系是因原告家中有事、在双方劳动合同期限未届满的情况下原告主动提出辞职而终止，原告主张由被告支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》等相关法律法规规定的关于支付经济补偿金的情形。对原告的该项诉请，本院也不予支持。 关于原告主张的法定节假日、双休息日、法定休假日以及延时加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议那件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。本案原告据以主张加班事实的证据为“门店各岗位工作内容及上班时间”及“上班电子打卡表”。本院认为，该两份证据，从内容上看，无法显示与被告具有任何关联性；从形式上看，并未加盖被告公司印章也无被告公司相关管理人员的签名，对其真实性以及与本案的关联性，均无法核实，更无法达到原告的证明目的。因此，原告主张的法定节假日、双休息日、法定休假日以及延时加班工资，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议那件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈银琼的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈银琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一七年二月二十二日 书记员  张 欣
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执49号 张超杰： 本院在执行张坤与你民间借贷纠纷一案中，查明并认定，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将张超杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初497号 原告宋秋香，女，1975年5月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告宋秋香与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋秋香于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秋香的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋秋香撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋秋香负担。 审判员  李建华 二〇一七年二月九日 书记员  杨 曼
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执29号 丁万武、王海伟： 本院在执行王x敏与丁万武、王海伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，你们不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将丁万武、王海伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：张进梅，行长。 委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生汉族，住所地广西北海市海城区，系原告员工。 被告：郑明强，男，1967年2月7日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：利祥美，女，1966年3月10日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：冯世强，男，1964年12月8日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：曾燕霞，女，1971年10月9日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：彭定贵，男，1961年10月8日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：陈小英，女，1960年9月18日出生汉族，住广西北海市银海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮政储蓄银行北海分行）与被告郑明强、利祥美、冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行北海分行的委托代理人刘家伟到庭参加诉讼，、被告郑明强、利祥美、冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年1月18日，被告郑明强、利祥美向原告申请发放农户联保小额贷款3万元用于修建大棚。2015年1月26日，被告郑明强、利祥美与原告经协商，自愿签订了一份《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告郑明强在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款1万元，贷款期限为2015年1月至2016年1月共12个月,贷款利息按年利率14.58%计算；被告郑明强、利祥美自愿采取阶段性等额本息还款法归还贷款本息；若被告郑明强、利祥美未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如被告郑明强、利祥美违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求两被告承担损害赔偿责任等。在签署上述借款合同的同时，被告郑明强、利祥美、冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议载明：被告郑明强、利祥美、冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英自愿成立联保小组，自愿为原告向被告郑明强、利祥美发放的金额1万元额度以内的贷款提供50%的连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及为实现债权而支付的其他费用。协议书签订后，原告依约将1万元汇入被告郑明强名下账户中。2015年12月起两被告开始未能按时归还贷款本息，保证人亦未能履行担保责任，原告多次催收无果，为此诉来本院，请求判令：1、被告郑明强、利祥美共同偿还贷款本金9915.11元、利息1208.24元、罚息102.98元，共计11226.33元（利息、罚息暂计至2016年9月14日）给原告；2、2016年9月15日起的利息，以11226.33元为计算基数，按年利率18.95%计至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率18.95%计收复利；3、被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英对被告郑明强、利祥美的上述还款债务承担50%的连带清偿责任。 被告郑明强、利祥美、陈梅兰、冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款流水》、《逾期本息》、《催收通知书》、被告身份证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，邮政储蓄银行北海分行与被告郑明强、利祥美、冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。邮政储蓄银行北海分行已依约发放了贷款给被告郑明强，但被告郑明强、利祥美未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，被告郑明强、利祥美的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，邮政储蓄银行北海分行有权要求被告郑明强、利祥美按约偿还尚欠的贷款本息。被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英自愿为被告郑明强、利祥美的贷款提供担保，约定承担的是50%的连带保证责任，原告主张被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英对被告郑明强、利祥美的贷款本息承担50%的连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英承担保证责任后有权向被告郑明强、利祥美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明强、利祥美应当共同偿还贷款本金9915.11元及支付利息和罚息1311.22元（利息和罚息暂计至2016年9月14日；以后的利息和罚息，以11226.33元为计算基数，以编号为号《小额贷款借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年9月15日起计至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英对上述债务承担50%的连带清偿责任，被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英履行保证责任后有权向被告郑明强、利祥美追偿。 案件受理费40元，由六被告负担，该费用原告已向本院预交，六被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费80元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  黄素莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执431号被执行人：邓厚鲜,男性,1984年1月12日出生,522121198401127414,汉族,住遵义市新蒲新区。本院受理执行邓厚鲜罚金一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓厚鲜银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2555号原告：李怀兰，女，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：杨光春，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告李怀兰诉被告杨光春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀兰到庭参加诉讼，被告杨光春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李怀兰诉称，2014年8月至9月被告以其所经营的公司需资金周转为由共分两次向原告借款人民币16000元，并承诺只要三个月立即归还，但嗣后被告一直未能归还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨光春未答辩。经审理查明，被告杨光春以资金周转为由向原告李怀兰借款，2014年8月5日被告向原告出具一张10000元的借据，并载明三个月归还。同年9月12日被告又向原告出具一张6000元的借条，言明于9月底还清。嗣后被告在原告的多次催要下陆续归还3000元，至今尚欠13000元未还，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、借据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光春向原告借款16000元有借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告至今尚欠原告借款13000元未还，应承担民事责任。被告未能按时出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨光春归还李怀兰借款本金13000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李怀兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费800元，由杨光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王诗银二〇一七年二月十七日书 记 员  李 颖