wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3199号申请执行人：李宝安，男，生于1957年11月，汉族，住河南省郑州市**马寨镇。被执行人：新疆三聚鼎劳务有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人李宝安与被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)新0104民初5694号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款415563.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，经走访亦未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月18日作出的(2016)新0104民初5694号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  田 武代理审判员  吐尔逊二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 茜
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肃执字第32号申请执行人杜金星，男，住所地献县被执行人刘新华，男，住所地邢台市杜金星申请刘新华其他权属、侵权纠纷一案，肃宁县人民法院作出的2013沧民初字第3093号已经发生法律效力。杜金星于2014-2-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的2013沧民初字第3093号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年二月六日书记员  赵硕
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初586号原告：代孔启，男，1974年9月30日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：徐兴汉，男，1959年4月26日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：何兆龙，男，1976年2月17日生，汉族，农民，云南省宣威市人，宣威市号。原告代孔启诉被告徐兴汉、何兆龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告代孔启于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代孔启以证据不足为由自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代孔启撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  宋大疆二〇一七年二月二十八日书记员  仇德苍
东乌珠穆沁旗人民法院     民事判决书     （2017）内2525民初54号     原告:吴永珍，男，汉族，1959年1月25日出生，无固定职业，河北省蔚县人。     被告：王勇，男，汉族，1969年6月30日出生，无固定职业，人。     原告吴永珍诉被告王勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永珍及被告王勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告吴永珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时给付拖欠原告的劳务费10000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月份，被告王勇雇佣原告等十几个人在旭景花园小区住宅楼干室内刮白的活。当时双方约定，每人刮白每平米5.00元，刮白完一个单元结算一个单元的劳务费。活干了将近一个月完工，但被告王勇并没有按照约定结算全部劳务费，只结算了一部分工资，剩余的劳务费在原告的多次索要下，被告给打了一份欠条，在2015年被告给付了一部分劳务费后，又重新打了一份欠条。剩余的劳务费被告还是以诸多理由为推脱，据不给付劳务费至今。现仅凭原告的个人能力无法讨回工钱，因此，为了保护原告的合法权益，现只有向你院提起诉讼，望你院依法公正判决。     被告王勇辩称，2010年在旭景花园的廉租房里，我找原告吴永珍进行了刮白工作，每平米6.50元，连工带料。当时我和原告及李会有约定的是干完活给钱，但钱至今没有给。这几年我一直用打工的钱偿还工人工资。当时干完活结算时候，没有具体计算过劳务费，只是按照当时的工人报上来的数额进行了结算。在2015年夏天，甲方李会有提出了工程量核算有误，我和原告已经商量去和李会有量过一次施工的具体平米数，但也没有量完，因工程量的问题我和李会有发生争执，致使工程款没有要回，导致了今天的拖欠，这个欠条是因为我同意给施工人员加1500.00元的工资所打的欠条。此钱是按照人员发下去的，当时这份欠条一直在原告手中，这也是拖欠的原因之一，最后干活的工人拿不到此钱。     本院经审理认定的事实如下：2010年，被告王勇找到原告吴永珍等人在东乌旗旭景花园小区进行刮白工作，当时双方约定，每平米5.00元。后原告吴永珍等人干完活后，被告王勇并未依约及时结算劳务费。原告吴永珍多次找被告索要劳务费，于是被告王勇为原告写下欠条一枚，"今欠老吴哥旭景花园室内刮白款壹万元整（￥10000.00元）等"。     以上事实有原、被告的陈述，欠条等证据予以证实。     本院认为，原告吴永珍与被告王勇已经形成合法的劳务雇佣关系，原告吴永珍已经依约向被告王勇提供了劳务，被告王勇未依约及时支付劳务报酬，实属违约，应当承担相应的责任，因此，原告要求被告王勇给付劳务费10000.00元的诉讼主张，本院予以支持。对于被告庭审中以原告吴永珍与自己系合伙关系等抗辩理由，并未向法庭提交证据予以证实，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：     被告王勇于本判决生效后十五日内给付原告吴永珍劳务费10000.00元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费25.00元，由被告王勇承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。     审判员 范建文     二0一七年二月二十二日     书记员 艾丽雅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执60号申请执行人王某1，男，汉族，1995年12月6日出生，住太康县。申请执行人王某2，男，汉族，1971年3月8日出生，住太康县。被执行人杨某1，女，汉族，1994年12月23日出生，住太康县。被执行人杨某2，男，汉族，1975年5月21日出生，住太康县。被执行人宋某，女，汉族，1973年7月16日出生，住太康县。王某1、王某2申请执行杨某1、杨某2、宋某婚约财产纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初3704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某1、王某2于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并当庭履行完毕46500元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初3704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  段清印二〇一七年二月九日书记员  李景泉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执602号申请执行人：李启芸,女性,1987年12月11日出生.专科毕业,住云南省昆明市禄劝县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人李启芸与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启芸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年08月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年二月七日书记员  郑 林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1577号申请执行人无锡市欣旺实业总公司，组织机构代码证代码25045545-4，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄路中段。法定代表人华晓鹏，该公司总经理。委托代理人周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托代理人张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司，注册号320213000150944，住所地无锡市新区龙山路**（旺庄科技创业中心）**610。法定代表人孙健。申请执行人无锡市欣旺实业总公司（以下简称欣旺公司）与被执行人无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司（以下简称中信公司）房屋租赁合同一案，本院作出的（2016）苏0291民初1622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、中信公司于本判决发生法律效力之日起五日内向欣旺公司支付租金39592.35元。二、中信公司于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢901-902房屋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已由欣旺公司预交），由中信公司负担。（欣旺公司同意其预交的诉讼费用790元由中信公司向其直接支付，本院不再退还，由中信公司在本判决发生法律效力之日起五日内向欣旺公司支付）。因中信公司未履行义务，欣旺公司向本院申请执行，申请执行的标的为39592.35元。本院依法于2016年9月1日受理。执行过程中，本院依法对中信公司进行了财产调查，情况如下：中信公司名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院依法将中信公司列入失信被执行人名单。旺庄科技公司表示无需对中信公司进行强制审计。本案经执行，尚有39592.35元及延期付款利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初1622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  王文华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李佳伟
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0382民初7870号 原告：王华，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所实习律师。 被告：庄明柱，曾用名庄小桥，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。 原告王华诉被告庄明柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人聂硕、张建朋到庭参加诉讼。被告庄明柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56000元及利息损失13000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在浙江省海盐县经营装潢材料，被告于2011年10月起先后在原告处购买装潢用的龙骨架数批。由于被告当时资金紧张，货款并未全部付清。2012年10月6日，经双方结算，被告欠原告货款56000元，被告当时承诺及时付款，但一直未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告庄明柱未答辩。 原告向本院提交了欠条1份，以证明被告所欠原告货款56000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华从事装饰装潢材料经营，被告庄明柱因需向原告购买轻钢龙骨。2012年10月6日，双方对货款进行了结算，被告庄明柱为原告出具欠条一张，内容为“欠条本人欠王华轻钢龙骨材料款￥56000元整（伍万陆仟元整）欠款人庄明柱2012.10.6”。欠条出具后，被告未及时支付上述货款，故引起本案诉争。 本院认为，被告庄明柱向原告王华购买装潢材料轻钢龙骨，并出具了欠条。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。2012年10月6日，双方对于尚欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款56000元，但被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告要求被告支付逾期付款利息损失13000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告庄明柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄明柱于本判决生效之日起十日内给付原告王华货款56000元及逾期利息损失13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告庄明柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  陈克联 人民陪审员  徐 超 二〇一七年二月二十日 书 记 员  卞 革
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9697号之一 申请执行人：陈永昌，男，汉族，1953年10月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈耀明，男，汉族，1962年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈卢笑，女，汉族，1963年3月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈永昌与被执行人陈耀明、陈卢笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第932号民事调解书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息36512.8元（暂计至2016年10月8日）。依申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈仲辉与被执行人陈耀明于2017年1月19日经协商一致，达成以下执行和解协议：截止至2016年10月8日，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息36512.8元，且同意被执行人按下述方案履行，方案如下：如被执行人按如下和解协议履行，申请执行人愿意只收取被执行人50000元就了结本案纠纷，申请执行人不再追究被执行人的其他责任。协议如下：一、被执行人于2017年1月25日支付10000元给申请执行人；二、从2017年2月份起每月30日前支付5000元给申请执行人直至欠款付清为止。三、被执行人的儿子陈健龙对上述债务以其个人作担保，对未能支付款项承担连带清偿责任。四、如被执行人未能按上述和解方案如期足额履行，申请执行人有权依照生效调解书判定的款项减去已支付款项向法院申请恢复执行，并有权向法院申请追究陈健龙的责任。五、本案执行费1197.69元由被执行人承担。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年二月二十四日 书记员  吴家耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19122号之二 申请执行人陈某1，女，2004年2月3日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请执行人陈某2，男，2009年5月5日出生，香港特别行政区居民。 法定代理人叶某，女，1978年2月11日出生，香港特别行政区居民，系两申请执行人的母亲。 被执行人陈某3，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3婚姻家庭纠纷一案，（2016）粤1971民初15389号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人2015年9月至2016年7月期间的抚养费43000元、诉讼费875元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行2015年9月至2016年7月期间的抚养费43000元、诉讼费875元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划陈某3案款1303.93元，转案件执行费50元，可支付你方1253.93元，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  邱宝璋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保140号 原告：卢荣辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被告：何辉权，男，1970年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被告：黄炎玲，女，1979年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告卢荣辉诉被告何辉权、黄炎玲民间借贷纠纷一案，原告卢荣辉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告何辉权、黄炎玲价值280000元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供财产担保。本院于2017年2月13日作出（2017）粤0703民初792号民事裁定，准许原告卢荣辉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初792号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告何辉权、黄炎玲价值人民币280000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年二月十三日 书记员  周戊喜
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1126执840号 申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人李正相，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人李艳娟，女，1975年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 本院在执行申请人蒋时德与被执行人李正相、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李正相、李艳娟户籍地，并对被执行人李正相、李艳娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李正相、李艳娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1126民初908号民事判决的执行。 如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 军 审判员 黄德喜 审判员 黄火旺 二〇一七年二月十六日 书记员 冯梅兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0107刑初73号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃健得，男，1997年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人梁振和，男，1995年9月9日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市。 辩护人黄朝能，广西明峻律师事务所律师。 被告人韦晨，男，1994年12月19日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住大化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人黄安庆，男，1998年1月18日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人覃健得、梁振和、韦晨、黄安庆犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人覃健得、梁振和、韦晨、黄安庆及辩护人黄朝能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月1日1时许，被告人梁振和、韦晨、覃健得、黄安庆四人带上事先准备好的匕首、扳手，开电动车到南宁市某菜市斜对面路口。覃健得因觉得路过的被害人韦某打电话说话大声，就想打韦某。于是覃健得上前问韦某给钱买烟，遭到韦某拒绝后，梁振和、韦晨就用事先准备的匕首、扳手殴打韦某，覃健得、黄安庆开车接应，致使韦某全身被殴打多处受伤。对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料等书证；被害人韦某的陈述；被告人梁振和、韦晨、覃健得、黄安庆的供述与辩解；现场指认笔录、指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人覃健得、梁振和、韦晨、黄安庆因持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四人的刑事责任。 被告人覃健得、梁振和、韦晨、黄安庆及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃健得、梁振和、韦晨、黄安庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人覃健得、梁振和、韦晨、黄安庆随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，四被告人的犯罪作用、地位相当，均是主犯，均应当按照各自所参与的犯罪处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃健得、梁振和、韦晨、黄安庆的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃健得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。） 二、被告人梁振和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。） 三、被告人韦晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。） 四、被告人黄安庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一七年二月二十六日 书 记 员  陆露艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2651号之一 申请执行人黄文龙，男，汉族，1988年10月6日出生，住佛山市南海区。 被执行人谢发伟，男，汉族，1988年3月17日出生，住佛山市三水区。 申请执行人黄文龙与被执行人谢发伟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初1471号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢发伟应向申请执行人黄文龙清偿借款12000元,利息1206元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费65元。判决生效后，被执行人谢发伟未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。 经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  王 军 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  刘淑梅
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1826执135号 申请执行人卫存武： 关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人已依法主动缴纳了案款29100.54元，你也书面向法院确认收到29100.54元案款。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照自动履行执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月十三日 本院地址：四川省芦山县安置小区邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4190号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区通扬路**五星大厦**，（统一社会信用代码：91320203562928564N）。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：陈雪培，女，该公司员工。被告：王晓明，男，1993年3月16日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司与被告王晓明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一七年二月二十日书 记 员 张曙滨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保266号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人周秋琼申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-02-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2180号原告：周德禄，男，1951年10月6日生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南骐辉投资有限公司。法定代表人：李树清。原告周德禄诉云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱崇锐到庭参加诉讼，被告骐辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款人民币200000元。2、判决被告支付原告借款利息（从2012年12月4日起计算至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算的借款利息）。3、判决被告承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2012年12月4日，被告骐辉公司向原告借款人民币200000元。原告周德禄以银行转账的形式将借款人民币200000元转入被告骐辉公司的银行账户。被告骐辉公司收到该笔借款后，向原告出具了收款收据。现经原告多次催要归还本金，被告仍以各种理由和借口拒绝偿还原告的借款，原告认为被告不按双方签订的借款合同履行义务，长期拖欠原告的借款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律特向人民法院提起诉讼，请求判令所请。被告骐辉公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告针对自己的诉讼请求提交了被告骐辉公司的登记卡片复印件、现金缴款单、收款收据，上述证据系原件与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：被告骐辉公司为开发骐辉紫金玉苑项目，于2012年12月4日向原告周德禄借款人民币200000元。借款当天，原告周德禄通过银行转账的方式向被告骐辉公司的账户转入了借款200000元。被告骐辉公司收到该笔借款后，向原告出具了收款收据。收据记载：“兹收到周德禄交来的下列款项此据，摘要：借款200000元，大写贰拾万元，经手人任媛，2012年12月4日，收据上盖有被告骐辉公司的财务专用章。”收据上并未约定还款期限和利息。经原告多次催要，被告至今未偿还本金。本院认为：原告提交的被告开具的收款收据上盖有被告骐辉公司的财务印章，且原告对借款原因、时间、地点、交付方式等事实陈述清晰，被告骐辉公司也出具收据确认收到所借款项，收据也载明项目为借款，故原、被告之间的借款合同合法有效，双方存在借贷法律关系，被告骐辉公司作为借款人应当承担偿还该笔借款的责任。关于原告要求被告承担自借款之日（2012年12月4日）起以借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方对借款的还款期限并未进行约定，按照上述法律规定，原告周德禄可以随时要求被告骐辉公司在收到借款的当天偿还借款，但考虑到必要的准备时间以及被告的经济偿还能力，因此原告可以从第二日即2012年12月5日起要求被告骐辉公司偿还借款本金，准备时间本院酌情认定为一天，故原告可以自2012年12月6日起在被告逾期还款时开始计算逾期利息。故本院对原告要求被告骐辉公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持，但逾期利息的起算点应该从2012年12月6日起计算，而非原告所主张的从2012年12月4日起算。至于逾期利息支付的利率标准的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本院认为，在原告周德禄与被告骐辉公司既未约定借款利息也未约定逾期利息的情况下，原告仅可主张借款人即被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告提出的要求被告支付借款利息的主张予以支持，但对其认为借款利息应该按照同期银行贷款利率计算借款利息的观点不予认可。结合本案实际情况，本案原告可以要求被告支付自2012年12月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效后十日内向原告周德禄偿还借款本金200000元以及支付自2014年12月6日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告周德禄的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费195元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  肖 华人民陪审员  金丽萍二〇一七年二月八日书 记 员  谭玲艳
疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执250号申请执行人：彭长友，女，汉族，1975年3月10日出生，重庆万州区人，无固定职业。被执行人：毕一明，男，汉族，1964年9月25日出生，重庆市云阳县人，个体户，现住疏勒县。申请执行人彭长友与毕一明借款合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初413号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毕一明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭长友向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在各大银行的开户以及存款情况账户无资金可供执行，查询了被执行人名下车辆信息，无车辆登记信息，查询了被执行人证券信息，未发现财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或其他财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。鉴于此种情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初413号民事调解书本次执行程序，本案标的235000元，未结标的85000元。申请执行人彭长友具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安外尔·图尔荪代理审判员 阿不都卡哈尔·衣马木代理审判员 罗双辉二〇一七年二月二十六日书记员 骆志强
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执113号申请执行人彭某，女，住云南省南华县。被执行人云南某驾驶培训有限公司。本院在执行申请执行人彭某与被执行人云南某驾驶培训有限公司（2017）云2324执113号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币2230元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初519号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初519号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十三日书记员  杨洪泰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保18号申请人孙所州，男，1968年1月17日生，汉族，住东海县。申请人李同兰，又名李同蓝，女，1977年7月8日生，汉族，住址同上。上列委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被申请人孙明明，男，1986年2月17日生，汉族，住东海县。本院在受理申请人孙所州、李同兰与被申请人孙明明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙明明驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车予以保全，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙明明驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车予以扣押。扣押期限为二年，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止，扣押期间未经本院准许，不得办理过户、抵押及放行等。申请人在裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  时立梅二〇一七年二月六日书记员  陶 桃
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执206号申请执行人：昆明潘氏生佳物资贸易有限公司，住所地昆明市官渡区。法定代表人：潘生佳。被执行人：广发银行股份有限公司昆明护国广场支行，住所地昆明市。法定代表人：娄剑磊。本院在执行昆明潘氏生佳物资贸易有限公司与广发银行股份有限公司昆明护国广场支行合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初27号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10744675.00元及利息的义务，因被执行人已经按执行通知履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：本案执行完毕，该案执结。本裁定立即执行。执行员  伍永权二〇一七年二月十二日书记员  陈婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执106号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人雷亮，男，1970年3月5日出生，汉族，出生地甘肃省武威市，文化程度高中，户籍地为甘肃省武威市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人雷亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2466号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人雷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因雷亮未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执106号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一七年二月二十一日 书记员  何天文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1302民初14146号 原告：刘军，男，1982年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所。 被告：梅荣才，男，1979年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘军与被告梅荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人田永刚、被告梅荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告向原告借款60000元，被告为原告出具了借条。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告梅荣才辩称，我并没有收到原告所诉款项，原告主张从倪磊账户中给转款我不认可，我和倪磊认识但是我和倪磊没有经济来往。 原告刘军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、被告梅荣才及案外人万利民为原告出具的借条一张，载明：“借条，今借刘军现金陆万元整（60000元）借款人：万利民借款人：梅荣才2014年12月3日”。证据二、个人账户交易记录一份，证明原告于2014年12月5日通过案外人倪磊账户（账号：62×××57）向被告梅荣才转账50400元。被告梅荣才对原告提交的证据一真实性无异议，但表示其未收到该借款。对原告提交的证据二，被告梅荣才经质证表示，该笔款项是被告梅荣才给原告刘军还信用卡的钱，不是原告所诉款项，原告对被告所述不予认可。庭审中，原告主张其将剩余部分现金交付被告，被告对此不予认可。 被告梅荣才未提交证据。 结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月3日，被告梅荣才及案外人万利民为原告出具借条一张，载明：“借条，今借刘军现金陆万元整（60000元）借款人：万利民借款人：梅荣才2014年12月3日”。2014年12原告于2014年12月5日通过案外人倪磊账户（账号：62×××57）向被告梅荣才转账50400元。上述借款未约定利息，经原告催要未获清偿，原告于2016年11月15日诉至本院主张权利。 上述事实，主要根据当事人陈述，借条，庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。原告主张被告梅荣才及案外人万利民向其借款60000元未还，提供了被告梅荣才及案外人万利民于2014年12月3日向其出具的借条一份，并提交了其于2014年12月5日通过案外人倪磊的账户向被告梅荣才打款50400元的交易记录。被告梅荣才主张该款项是其给原告刘军还信用卡的钱，不是原告所诉款项，未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告刘军主张其将剩余款项9600元以现金形式交付被告梅荣才，未提供相应证据予以证实，且被告梅荣才对此不予认可，本院对此不予采信。根据原告提交的证据及庭审调查，可以证实原告刘军于2014年12月5日交付被告梅荣才借款50400元。被告梅荣才及案外人均系借条上所载明的借款人，原告仅起诉被告梅荣才一人，符合法律规定，本院予以认可。被告梅荣才经原告催要及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对于原告主张的利息，因借条中并没有约定利息，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下： 一、被告梅荣才于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘军借款50400元及利息（利息自2016年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘军负担120元，由被告梅荣才负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李晓菲 二〇一七年二月十四日 书记员  密士征
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7389号 申请执行人朱孔盛，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍住址广东省增城市。 被执行人刁远新，男，汉族，1978年12月10日出生，户籍住址广东省增城市。 申请执行人朱孔盛与被执行人刁远新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币220000元及借款利息人民币22000元、逾期利息、违约金、预交案件案件受理费人民币5296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年二月二十四日 书记员  杜文生
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1592号原告：马某，男，1972年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：邵某，女，1974年8月19日生，汉族。原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。2002年被告离家出走，杳无音信。2007年2月原告起诉要求离婚。十年过去了，仍无法联系到被告。现起诉来院要求离婚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告向本院提交了2007年5月9日郑州市公安局绿东村派出所出具的户籍证明一份，本院工作人员根据该户籍证明所显示的被告住址郑州市××××号依法送达法律文书被退回，查明被告不在此处居住。原告起诉被告，因被告现住址不明，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一七年二月二十三日书记员  孟 蕾
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1964号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告支艳霞，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告乳山市银海达置业有限公司。。住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南法定代表人吕在淑，经理。被告山东慧缘融资性担保有限公司。。住所地威海市环翠区塔山中路**法定代表人李成林，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告支艳霞、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司（简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告支艳霞、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2013年1月24日，原告与被告支艳霞签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告支艳霞向原告借款人200000元，期限180个月，用于购买乳山海阳所镇吕家庄村吕家庄福泰花园19-1-102室房产，被告慧缘担保公司为被告支艳霞借款提供连带责任保证，被告乳山市银海达置业有限公司对被告支艳霞的借款提供阶段性连带责任保证。被告支艳霞多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告支艳霞偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告支艳霞偿还原告借款本金169154.72元及利息；2、被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告支艳霞、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月24日，原告与被告支艳霞、乳山市银海达置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告支艳霞，保证人系被告乳山市银海达置业有限公司。合同第二部分第二十五条约定，原告为被告支艳霞提供个人住房贷款200000元；第二十六条约定借款用途为购买位于乳山市海阳所镇吕家庄村吕家庄福泰花园19-1-102室房产；第二十七条约定借款期限180个月；第二十八条约定借款利率采用浮动利率：在基准利率基础上上浮0%。第二十九条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入乳山市银海达置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××49。第三十条约定还款方式，等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期，还款日未每期借款发放日对应日。第三十一条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。由被告乳山市银海达置业有限公司按合同约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第3项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。同日，被告慧缘担保有限公司与原告签订《保证合同》，为被告支艳霞的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额200000元，借款日期2013年1月24日，借款到期日2028年1月23日，收款人帐号15×××49。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2017年2月16日，被告支艳霞欠原告贷款本金余额169154.72元，并多期违约。另查，乳山市海阳所镇吕家庄村吕家庄福泰花园19-1-102室房产未办理抵押登记。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。本院认为，原告与被告支艳霞、乳山市银海达置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告支艳霞未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告支艳霞偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。被告乳山市银海达置业有限公司对被告支艳霞的借款提供了连带责任保证，本案被告支艳霞（借款人）贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山市银海达置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山市银海达置业有限公司对被告支艳霞所欠原告借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告支艳霞借款提供连带责任保证，因此，原告要求被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告支艳霞所欠原告借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后可向被告支艳霞追偿。被告支艳霞、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币169154.72元及利息(利息按借款合同约定计算至实际给付之日）；二、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告支艳霞上述债务承担连带清偿责任；三、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告支艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，保全费1402元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  姜 杰二〇一七年二月十六日书 记 员  王姣姣
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执2号申请执行人：刘凤娣，女，汉族，1968年8月5日出生，住广东省乐昌市。被执行人：曾国良，男，汉族，1954年3月8日出生，住广东省乐昌市。本院在执行刘凤娣与曾国良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）韶乐法民一初字第30号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人曾国良发出执行通知书，责令被执行人曾国良向申请执行人刘凤娣偿还欠款14650元，并承担本案执行费120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾国良银行存款14770元,冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓智杰二〇一七年二月十五日书 记 员  郭林妹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)山执字第880号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。被执行人陈玉明，男。关于申请人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2015)山执字第00880号裁定书，于2017年02月08日向被执行人陈玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉明在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙海二〇一七年二月八日书记员  陈 洁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2300号原告王广义，男，1960年8月23日生，汉族，住郏县。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告郭玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，住郏县。原告王广义与被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，原告王广义于2016年9月12日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广义及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告郭玉梅经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广义诉称，2015年元月3日、2015年元月14日，郭玉梅分两次向王广义借款100000元，并分别出具借条，借款时约定月利率2%，后经多次讨要，郭玉梅不予返还。现请求：判令郭玉梅立即偿还借款100000元及利息。郭玉梅缺席无答辩。经审理查明，王广义、郭玉梅平时相识。2015年元月3日、2015年元月14日郭玉梅需用资金分两次向王广义借款共计100000元，并分别出具借条两张，内容分别为：“借条今借王广义现金捌万元整（￥80000.00），借款：郭玉梅2015年元月3日”、“借条今借王广义现金贰万元整（￥20000.00）2015年元月14号。郭玉梅（利息2.5分）”后王广义催要无果，诉至法院，请求解决。庭审中，王广义提供证人王某出庭作证，证明2015年元月份郭玉梅向王广义借款时王某在场，并口头约定月息3分。以上事实，有王广义提供的借条，证人王某出庭证明，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王广义向本院主张债权提供有郭玉梅书写的借条，故王广义与郭玉梅之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案，王广义提供的2015年元月14日的借条上显示利息2.5分，郭玉梅向王广义借款是用于做生意，王广义借给郭玉梅款是有偿的。因此，根据借贷双方对该借贷行为的利益需求及民间借贷的交易习惯，应当理解为利息按月利率2.5分计算。现王广义请求郭玉梅按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年元月14日的借条，王广义称借款时口头约定月息3分，并提供证人王某出庭作证，但未提供其他证据证明，且借条中也未约定，故该笔借款应认定为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定利息，但本案所涉借款在经出借人王广义催告后，郭玉梅仍未偿还。因此，郭玉梅应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对王广义请求郭玉梅支付利息，本院应予支持，但利息应自借款催告之日（2016年9月12日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭玉梅于本判决生效之日起十日内偿还王广义借款本金100000元及利息（其中80000元的本金自2016年9月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止，20000元的本金自2015年元月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年二月十四日书 记 员  范永存
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤06民终7894号之一 上诉人佛山市御品食品有限公司与上诉人李林凡租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤06民终7894号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 该民事判决书第一页案号“（2016）粤06民7894号”系笔误，现更正为“（2016）粤06民终7894号”。 审判长  温万民 审判员  余珂珂 审判员  徐允贤 二〇一七年二月十三日 书记员  陈敏仪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执81号 申请执行人：饶耀明，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍所在地为湖北省赤壁市。 委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆源实业投资有限公司，住所地为东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城******。 法定代表人：杨同华。 申请执行人饶耀明依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7168号裁决书申请执行东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市兆源实业投资有限公司住所地位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7168号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  何 芃 二〇一七年二月二十一日 书记员  郑承怡
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初606号原告：杨源祥，男，生于1952年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：潘吉现，男，云南省巧家县，住巧家县。被告：任重香（系潘吉现之妻），女，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨源祥诉被告潘吉现、任重香民间借贷纠纷一案中，原告杨源祥于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨源祥向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨源祥撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告杨源祥负担。审判员  杨德银二〇一七年二月八日书记员  郭 珺
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初112号起诉人李忠华，男，1975年6月5日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2017年2月8日，本院收到李忠华的起诉状，请求判令被告杨斌将承包地征收补偿款761226元返还。经审查，本院认为，起诉人李忠华诉争的是昆钢380万吨露天采矿土地征用补偿款，该部分补偿款大平掌小组已经根据2009年6月29日开会讨论的“谁开发归谁”的原则分配给了各家各户，李忠华也实际领取了该部分补偿款。此事实经云南省玉溪市中级人民法院审理，并作出驳回原告李忠华的起诉裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第一项、第二项、第三项、第二款的规定，裁定如下：对李忠华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  冯春生二〇一七年二月八日书记员  杨显维
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1542号 原告孙长明，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局六合分局，住南京市六合区雄州街道雄州南路**。 法定代表人王月兵，南京市公安局六合分局局长。 原告孙长明诉被告南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙长明诉称，在2012年3月13日之前，当地拆迁办和不法分子非法用渣土围堵原告门面房9个月，造成原告不能正常营业，还到原告住处干扰原告正常生活。2012年3月13日，拆迁办与原告未达成任何协议，非法拆毁原告位于本市六合区县府街8号门面房2层，室内财产未清点即被毁坏。原告因没有得到应有的拆迁补偿款，依法到北京上访，六合公安分局城中派出所有关人员散布谣言，造成原告无故被拘押22天。原告回宁后，又遭到六合公安分局城中派出所民警吴小平、陈俊在灵岩山半山寺非法拘押43天（自2012年10月19日至2012年11月30日），胁迫签订拆迁协议才放人，使原告无法护理患病的妻子，造成原告家人无法弥补的损失。原告最后一次报案是在2012年10月19日。因几年来多次到六合公安分局城中派出所诉求无果，故诉至法院，请求法院：1、判决被告六合公安分局非法拘留原告43天并胁迫原告签订拆迁协议违法；2、要求被告六合公安分局赔偿原告县府街8号门面房2层款项合计297万元（99平方×3万/平方）、换置房49.5平方、实际财产损失207.0704万元、间接损失306.0204万元（政府已付拆迁款264万元，不包含在原告上述诉请中）；3、要求被告六合公安分局赔礼道歉；4、被告承担诉讼费用。 被告六合公安分局辩称，一、被诉行政处罚事实不存在。原告诉称的我局对其非法拘留43天的事实不存在，我局从未对原告作出过行政拘留处罚。原告起诉提及的城中派出所民警对其非法拘押43天的情况与事实不符，随诉状提供的材料中提及的王明对其看押情况也与事实不符，且该王明也非我局工作人员。此外，即使被诉行政处罚存在，也已超过行政诉讼的起诉期限。二、原告诉称其因为房屋被拆除而报案的事项，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事职能行为，我局已依法履行法定职责。原告诉称的因其房屋被拆而向我局提出的控告，我局接报后即开展了相关调查工作，依法履行职责。就该控告事项的内容及涉案的价值看，应属于公安机关刑事立案审查的范畴，属于履行刑事职能行为，不存在行政不作为的情况。三、原告诉求的赔偿事项及赔礼道歉无事实依据和法律依据。原告房屋系拆迁中导致，并非我局拆除，我局也不是拆迁主体，更不存在胁迫签订拆迁协议情况，原告要求我局赔礼道歉及赔偿无任何事实及法律依据。综上所述，原告诉称的我局对其非法拘留的事实不存在，其相关具体诉求无事实依据和法律依据，我局在原告诉求事项中也不存在行政不作为情况，恳请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告诉称被告自2012年10月19日至2012年11月30日对其非法拘留并胁迫其签订拆迁协议，但原告未在六个月内对此提起诉讼，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，本院已立案，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙长明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 审 判 员  钱建国 二〇一七年二月十六日 见习书记员  谭 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初55号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭新文，男，1984年10月9日出生，汉族，高中文化，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭新文犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）41号量刑建议书建议判处被告人郭新文一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员代黎航出席法庭支持公诉，被告人郭新文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日3时50分许，被告人郭新文饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市路口时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为100.49毫克/100毫升。另查明，被告人郭新文明知他人报警而在现场等候处理。经责任认定，被告人郭新文承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人郭新文与被害人赵某达成赔偿协议，被告人郭新文已按协议支付赔偿款12000元给赵某。上述事实，被告人郭新文在庭审中亦无异议，并有书证、被告人郭新文供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭新文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭新文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭新文明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人郭新文与被害人赵某达成赔偿协议，被告人郭新文已按协议支付赔偿款12000元给赵某，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人郭新文表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭新文有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年二月四日书记员  唐小杰
富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0325执593号 申请人:袁才,男性,初中毕业,农林牧渔劳动者,住贵州省××××组。 被执行人:尹由飞,男性,初中毕业,农林牧渔劳动者,住富源县××口村民委员会××井村；现住浙江省台州市椒江滨海公园区海昌路**。 关于申请人袁才社区中心被执行人尹由飞民间借贷一案，富源县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0325民初642号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁才于2016年78月17日向本院申请执行。 本院在执行一案中，因被执行人外出打工，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 富源县人民法院(2016)云0325执593号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一七年二月十三日 书记员  彭文学
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保231号 原告:江门市蓬江区堤东精明广告装饰社，住所地江门市蓬江区江华路**之七铺。 经营者：吕悦新。 被告：周国明，男，汉族，住江门市蓬江区。 被告：何小敏，女，汉族，住江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区堤东精明广告装饰社诉被告周国明、何小敏定作合同纠纷一案，原告江门市蓬江区堤东精明广告装饰社向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告周国明、何小敏价值5万元的财产，并于2017年2月28日向本院预交财产保全申请费，并提供担保。本院于2017年2月28日作出（2017）粤0703民初1492号民事裁定，准许原告江门市蓬江区堤东精明广告装饰社提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初1492号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币5万元价值范围内，查封、冻结被告周国明、何小敏的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪荣锋 二〇一七年二月二十八日 书记员  张晓莹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4084号原告：丁常付，男，汉族，1955年6月10日生，住肥西县。被告：徐孝生，男，汉族，1975年6月26日生，住肥西县。被告：合肥东吴货运有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路**。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市，住所地：合肥市阜阳路**招行大厦**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告丁常付与被告徐孝生、合肥东吴货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁常付因未治疗终结，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁常付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许丁常付撤回对被告徐孝生、合肥东吴货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。本案受理费50元，由原告丁常付承担。审判员  柏化二〇一七年二月二十八日书记员  张伟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保61号 申请人：孙雅文，女，1996年8月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：孙修化（申请人孙雅文父亲），男，1973年12月10日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：王士文，男，1987年2月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人:孙楠,男,1985年1月5日出生,汉族，无业，住泗洪县。 申请人孙雅文于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士文驾驶的登记在被申请人孙楠名下的苏Ａ×××××小轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人孙雅文的申请符合法律规定，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王士文驾驶的登记在被申请人孙楠名下的苏Ａ×××××小轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一七年二月二十四日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5003号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴龙顺，男，1966年12月3日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴龙顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,603.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,603.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0422民初187号 原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街**，统一社会信用代码：9151042290465236XE。 法定代表人：张大权，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。 被告：刘永会，女，汉族，1971年9月15日出生，住盐边县。 被告：刘永兵，男，汉族，1976年6月4日出生，住盐边县。 被告：王顺祥，男，汉族，1965年8月13日出生，住盐边县。 被告：张小平，男，汉族，1971年4月27日出生，住盐边县，与刘永会系夫妻关系。 被告：黄文芳，女，汉族，1982年9月11日出生，住盐边县，与刘永兵系夫妻关系。 被告：翁正琼，女，汉族，1967年1月21日出生，住盐边县，与王顺祥系夫妻关系。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告刘永会、刘永兵、王顺祥、张小平、黄文芳、翁正琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。 案件受理费289元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。 审判员  胡高举 二〇一七年二月二十八日 书记员  宋棋逸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董远庚，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董远庚信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,600.12元。原告诉称,被告董远庚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,600.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年二月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初486号原告:云南水利机械有限责任公司。委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光伟,男，白族，1978年12月3日出生。原告云南水利机械有限责任公司与被告李光伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告云南水利机械有限责任公司诉称，原告与被告订立有劳动合同，被告于2014年5月20日发生事故，经认定为工伤。云南省劳动人事争议仲裁院（2016）第605号裁决书裁定，准许双方解除劳动合同，并由原告向被告支付补偿。原告不服该裁决认定，特提起诉讼，请求依法判决：一、不向被告支付停工留薪期间工资2756.43元；二、不向被告支付住院护理费750元；三、不向被告支付经济补偿金18840元。被告李光伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告和被告的住所地均为昆明市官渡区，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原、被告之间是因为履行双方所签订的劳动合同而产生的纠纷，原告公司工商登记的住所地位于昆明市官渡区，且根据被告的暂住证记载，被告现经常居住地也位于昆明市官渡区。综上，本案不属于本院管辖范围，应由双方所在地的人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  李江丽人民陪审员  顾崇元二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡骥飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初694号原告：高国华，男，1979年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李海保，男，1968年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高国华诉被告李海保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杨家林适用小额诉讼程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方建华，被告李海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国华诉称，2014年9月22日，被告李海保因急用向原告借款2000元，同时向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款2000元。被告李海保辩称，我没有向原告借款，我是被逼写的收条，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告在2014年9月22日，以急用资金为由向原告借款2000元，同时被告向原告出具收条一张，载明，“今收到高国华人民币贰仟元（￥2000元），借款人李海保，2014、9、22”。后经原告多次催要，被告一直未能向原告履行归还借款的义务。以上事实，有原告提供由被告出具的书面借条一张附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李海保欠原告高国华借款2000元，原告举证充分，该事实予以认定。借款经原告催要后，被告未向原告履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告李海保于本判决生效之日起十日内向原告高国华归还借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨家林二〇一七年二月二十三日书记员  沈佳琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：余小鹤，女，1974年01月06日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小鹤信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22712.26元。原告诉称,被告余小鹤系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22712.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9776号之一申请执行人：冯富娇，女，汉族，1953年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人：林桂玲，女，汉族，1988年8月22日出生，住广东省广州市番禺区，被执行人：左家胜，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，原告冯富娇与被告左家胜、林桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左家胜、林桂玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯富娇偿还借款和欠款2393036元及利息，并承担案件受理费26297.44元。因债务人左家胜、林桂玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯富娇向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左家胜、林桂玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林桂玲名下有车牌号码为粤Ｘ×××**的小型汽车一辆，查明被执行人左家胜名下有车牌号码为粤Ｘ×××**的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2606289.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月七日书记员  李嘉良
广东省惠州市惠阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1303行审24号申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路**。法定代表人：张少丽，局长。委托诉讼代理人：邓国平，该局政策法规股办事员。委托诉讼代理人：孙卯卯，该局政策法规股办事员。被申请执行人：尤勇，男，汉族，1964年11月4日出生，住址：四川省仪陇县，系惠州市惠阳区镇隆御龙水泥构件厂经营者。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月18日作出的惠阳环罚字〔2015〕198号《行政处罚决定书》决定即责令被申请执行人停止生产、缴纳罚款10000元及逾期未缴纳罚款加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，申请执行人于2015年7月22日查实被申请执行人自2010年8月开始投产，主要从事水泥构件的生产，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。2015年7月29日，申请执行人对被申请执行人发出《行政处罚告知书》，并在2015年8月18日作出惠阳环罚字〔2015〕198号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人在收到决定书之日起停止生产，并于收到决定书之日起15日内交纳罚款10000元。决定书告知被申请执行人可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在收到决定书之日起3个月内向惠阳区人民法院提起行政诉讼。决定后，被申请执行人并未履行行政处罚决定。2016年4月1日，申请执行人在没有向被申请执行人发出催告履行义务通知书的情况下即向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2015年8月18日作出惠阳环罚字〔2015〕198号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。当被申请执行人在法定期间内不申请行政复议，也没有提起行政诉讼时，申请执行人可以在期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行；但申请执行人在向人民法院提起强制执行申请之前，应当催告被申请执行人履行义务。催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行义务的，方可向法院申请强制执行。本案申请执行人并未履行催告手续即向本院申请强制执行，属于程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其于2015年8月18日作出惠阳环罚字〔2015〕198号《行政处罚决定书》向本院申请的强制执行项目，不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁东辉人民陪审员  李雯好人民陪审员  林景宁二〇一七年二月九日书 记 员  朱瑞仙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8689号原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社，地址：濮阳市振兴路北段。负责人张彦增，该信用社主任。委托代理人薛峰，该信用社法律顾问。被告郝儒飞，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告闫传胜，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告李敬勇，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告李可军，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社与被告郝儒飞、闫传胜、李敬勇、李可军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社的委托代理人薛峰，被告闫传胜、李敬勇到庭参加了诉讼，被告郝儒飞、李可军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝儒飞于2015年9月29日在原告处贷款300000元用于购买商业房，期限一年，利率9.99‰，被告闫传胜、李敬勇、李可军承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还借款本息。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令:1、被告郝儒飞偿还借款300000元及利息（利息自2015年12月11日起按照9.99‰计算至2016年9月29日，自2016年9月30日起的利息按照约定利率加罚50%计算至付清为止）；2、被告闫传胜、李敬勇、李可军作为担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告郝儒飞未到庭答辩。被告闫传胜辩称，被告郝儒飞当时称贷款是为了购买门市房，并称门市房挺赚钱，偿还贷款没有问题。在被告郝儒飞的多次要求下，被告闫传胜同意为其担保。被告郝儒飞有房产、有车辆，法院应当先执行被告郝儒飞的财产，如果财产不足以清偿，被告闫传胜同意承担担保责任。被告李敬勇辩称，被告李敬勇与被告郝儒飞是朋友关系，被告郝儒飞称贷款购房，被告李敬勇就同意担保了。担保后，被告李敬勇一直找被告郝儒飞，后来联系不上了。被告郝儒飞有房产、有车辆，法院应当先执行被告郝儒飞的财产，如果财产不足以清偿，被告闫传胜同意承担担保责任。被告李可军未到庭答辩。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告郝儒飞签订了个人借款合同一份，约定被告郝瑞飞向原告借款300000元用于购房，期限一年，自2015年9月29日至2016年9月29日；该笔借款采用固定利率，月利率9.99‰，还款方式为每月21日扣划利息，按月付息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;如果被告郝儒飞未按照合同约定足额清偿借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告闫传胜、李敬勇、李可军签订了保证合同一份，约定该三被告为上述借款300000元承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，被告闫传胜、李敬勇、李可军向原告出具担保书一份，同意为被告郝儒飞的300000元贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告将300000元借款支付至被告郝儒飞在河南省农村信用社开设的账户内，被告郝儒飞为原告出具了借据一份。借款后，被告郝儒飞未按期偿还借款本息，双方形成纠纷。本院认为，本案原、被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告郝儒飞，被告郝儒飞应按照合同约定及时偿还借款利息，逾期已构成违约，应当依法承担违约责任，故被告郝儒飞应向原告清偿借款本金300000元。原告请求被告郝儒飞自2015年12月11日起至2016年9月29日按照月息9.99‰向其支付利息，自2016年9月30日起在约定利率基础上加罚50%向其支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告闫传胜、李敬勇、李可军作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告闫传胜、李敬勇辩称，在被告郝儒飞财产不足以清偿债务的情况下，才同意承担保证责任，因被告闫传胜、李敬勇提供的为连带保证责任，本院对该二被告的辩论意见，不予采信。被告郝儒飞、李可军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝儒飞偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社借款300000元及利息（2015年12月11日至2016年9月29日之间的利息按照月息9.99‰计算；自2016年9月30日起，利息/罚息按照月14.985‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告闫传胜、李敬勇、李可军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6228，保全费2163元，均由被告郝儒飞、闫传胜、李敬勇、李可军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年二月二十日书 记 员  杨雯惠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1702民初2785号 原告：王友斌，男，1965年5月16日出生，汉族，务工，住四川省渠县。 被告：肖淑娟，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 原告王友斌与被告肖淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友斌到庭参加诉讼，被告肖淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金16000元，及按约定月利率3%计算的借款期及逾期期间利息；2.被告支付本案审理及执行过程中的一切费用。庭审中，原告王友斌称其主张的本案审理及执行过程中的一切费用指因诉讼产生的误工费、交通费。事实和理由：原、被告于2016年2月20日签订了房屋买卖合同，被告向原告出售位于达州市达川区xxx#门市。房屋买卖合同中约定过户交易的相关税费（实际共约32000元）由被告和原告各自承担50%。被告在办理房产交易前，因现金周转困难，向原告借款人民币16000元，用于支付房屋交易过户的相关税费，被告出具借条。借条中约定：借款人民币16000元，借款日期为2016年5月30日，还款日期为2016年10月1日。同时借条中约定若被告在2016年10月1日前还款，原告不收取利息；若被告在2016年10月1日前未归还借款，按出借日即2016年5月30日起至实际偿还日按月息3%计算利息。现约定还款日期已过，被告拒不归还借款及支付利息。原告遂依法提起诉讼。 被告肖淑娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息资料；借条1份；协议1份；房屋买卖合同1份；证明1份；房屋信息计算机查询单1份；受理报警登记表1份等证据。被告肖淑娟未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的房屋信息计算机查询单与本案不具有关联性，本院不予采信；其他证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王友斌购买被告肖淑娟的位于达州市达川区保险街187#门市，双方于同年3月8日签订《协议》一份。该协议约定：门市交易产生的税费由肖淑娟（卖方）、王友斌（买方）各承担50%等。2016年5月30日，被告肖淑娟因资金周转困难，欲向原告王友斌借款缴纳门市买卖交易税费。当日，原告王友斌代被告肖淑娟缴纳税费16000元后，被告肖淑娟向原告王友斌出具借条一张，载明“今借到王友斌现金壹万陆仟元整￥16000.00系用于垫付xxx#门市过户税款，还款期限在2016年10月1日前不收取利息，如超过10月1日还款按借款日收取月利息3%。如未还款，上诉费、律师费一起由借方出”。借款期限届满，原告王友斌向被告肖淑娟多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王友斌与被告肖淑娟之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告王友斌持被告肖淑娟向其出具的借条主张借款本金为16000元，有证据和事实支撑，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日起至本息付清之日止按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率3%计付利息已超过上述规定，应从2016年5月30起按照年利率24%计付利息。原告主张被告支付本案审理及执行过程中的产生的误工费、交通费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原、被告约定的逾期利率已超过年利率24%，对原告该项主张本院不予支持。被告肖淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖淑娟在本判决生效后次日偿还原告王友斌借款本金1.6万元及利息（从2016年5月30起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王友斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告肖淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘红伟 审 判 员  张 阳 人民陪审员  陈 静 二〇一七年二月九日 书 记 员  刘 尧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初9348号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：黄嘉，董事长。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被告：兰命波，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告兰命波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告兰命波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告兰命波支付租金586466元和违约金229842.05元（暂计算至2014年10月1日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告兰命波支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2011年10月1日，被告兰命波与原告签订ZLD-201108-11557号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815PLC1A0203，设备价款62万，首付租金62000元，租赁期限36个月，起租日为2011年10月1日，每月20日支付租金，首次支付日为2011年11月20日，每月支付租金17357元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金；3.租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月18日，欠付租金586466元，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告兰命波未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。 以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告兰命波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金586466元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰命波于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201108-11557号的《融资租赁合同》的欠付租金586466元； 二、被告兰命波于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金229842.05元（暂计算至2014年10月1日，自2014年10月2日起，以586466元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）； 三、被告兰命波于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11913元，由被告兰命波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  薛 峰 二〇一七年二月十四日 书 记 员  周小燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执672号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：林新广，男。 被执行人林新广犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初46号刑事判决书。依照上述判决，被执行人林新广应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光照 审判员  梁 铭 审判员  梁群锋 二〇一七年二月二十八日 书记员  郑巧平