广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初43号原告：江通贵，男，汉族，住乳源瑶族自治县。被告：李元亮，男，汉族，住乳源瑶族自治县。原告江通贵与被告李元亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告江通贵、被告李元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江通贵向本院提出诉讼请求：1、���求判令被告李元亮偿还原告借款本金及违约金共30000元；2、判令被告李元亮负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按三分的年利率支付利息。事实和理由：被告于2015年12月17日以生意资金周转困难为由，向我借款20000元，当时双方口头约定一年内还清，并在借条上签订于2016年12月17日前归还，但借款到期后未偿还借款。我多次催促被告李元亮归还借款均未果，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。被告李元亮在庭审过程中口头答辩称，本金我愿意偿还，违约金多少我不清楚，我也愿意偿还，当时口头利息是每月10%，钱是原告给我的，但是钱我给了担保人阙丽香做生意，与我无关，我一分钱都没有用。本案原告江通贵围绕部分诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告江通贵向本院提交��证据有：1.原告江通贵、被告李元亮身份证复印件，证明原告和被告诉讼主体适格；2.《借条》原件一张，证明被告李元亮向原告江通贵借款20000元的事实，同时证明保证人阙丽香同意为借款人李元亮承担连带责任保证。对于原告江通贵提供的上述证据，法院予以确认并在案佐证。被告李元亮未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：担保人阙丽香与原告江通贵是表兄妹关系，与被告李元亮是好朋友关系。2015年12月17日，被告李元亮向原告江通贵借款现金20000元，并在《借条》上签写相关内容；该《借条》载明：“今江通贵借给李元亮人民币现金贰万元整，即￥20000元。借款期限为2015年12月17日至2016年12月17日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万元整，即￥10000元。担保人确���：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力。借款人：李元亮，担保人：阙丽香，借款出具时间：2015年12月17日。”对于以上当事人双方没有争议（除借款本金原、被告存在争议外）的事实，本院予以确认。在庭审过程中，原告江通贵增加诉讼请求，要求被告履行借款时双方口头约定借款年利率3分的利息，被告抗辩与原告江通贵口头约定利息为每月10%。原告举证《借条》，其证明目的为被告借款现金20000元并约定10000元违约金的事实。被告质证时只认可2015年2月17日晚原告给付他18000元现金，扣了当月利息2000元。借款后他还了一次2000元利息给原告，由阙丽香转交的，后阙丽香给付原告数月利息，具体时间和金额他不清楚。原告随后承认借款20000元时先扣除了1600元利息，并表示放弃追究担保人阙丽香的保证责任。被告李元亮对原告放弃追究担保人的保证责任提出异议，希望担保人阙丽香出庭澄清事实或由她偿还借款，因为该借款是担保人阙丽香实际使用。在借款后利息偿还的问题上，原告江通贵承认借款后的每月17日由他表妹阙丽香给付利息1600元，共还了三个月利息合计4800元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。综合原告起诉以及原、被告的庭审意见，本案的焦点为：一、原告江通贵有向被告李元亮提供借款本金金额问题；二、被告李元亮应支付原告江通贵的借款利息金额问题；三、担保人阙丽香是否应对涉案借款承担保证责任问题。对此，本院分析与认定如下：关于原告江通贵向被告李元亮提供本金金额问题。由于被告庭审时辩称“借款时，原、被告口头约定月利息为2000元。”原告仅认可月利息为1600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告对超出部分400元没有相应证据予以证明，故，本院认可原、被告双方借款时口头约定月利息为1600元。原告预先在借款20000元中扣除了1600元利息后现金交付给被告，该行为违法了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故，被告应当按照实际借款数额18400元向原告返还借款并计算利息，原告请求超出部分，本院不予以支持。二、关于被告李元亮应支付原告江通贵的借款利息金额问题。（一）、双方口头��定借款期限内月利息为1600元，即月息8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定的月息8%，即年利率96%，显然超过了上述法律规定，依照上述法律规定，对于被告已经支付的三个月利息，原告仅能按年利率36%收取；对于被告未支付利息，原告仅能按年利率24%收取。（二）、虽然《借条》中约定了被告如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元，未约定涉案借款的逾期利率。现被告逾期不归还借款，根据���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求被告支付违约金10000元远远超过年利率的24%，本院不予以支持，原告可按年利率24%计收涉案借款的逾期利息，对原告请求的超出部分，本院不予支持。（三）、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告自认的其已经收取被告借款三个月利息4800元的事实予以确认。��体利息计算方法如下：1、2015年12月17日至2016年1月16日利息=18400元×36%÷12月=552元，其中1600元552元=1048元作为偿还本金金额；2、2016年1月17日至2016年2月16日利息=（184001048）元×36%÷12月=520.56元，其中1600元520.56元=1079.44元作为偿还本金金额；3、2016年2月17日至2016年3月16日利息=（1840010481079.44）元×36%÷12月=488.18元，其中1600元488.18元=1111.82元作为偿还本金金额；4、被告尚应自2016年3月17日起应按年利率24%给付涉案借款本金15160.74元（即1840010481079.441111.82=15160.74元）的利息给原告至本判决确定的履行之日止，对原告请求的超出部分，本院不予以支持。三、担保人阙丽香是否应对涉案借款承担保证责任问题。庭审中，原告明确表示放弃追究担保人阙丽香的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保���期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”和第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院对原告放弃对担保人阙丽香的担保责任的主张予以采纳。至于被告李元亮对原告江通贵放弃追究担保人阙丽香为本案当事人表示有意见；因担保的设立目的就是保障债权人债权的实现，在债权人与担保人的担保合同中，债权人只享有权利，而不负义务，债权人放弃追究担保人的担保责任，是债权人放弃权利的一种表现；被告李元亮的意见不能对抗原告江通贵的这一权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告李元亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江通贵借款本金15160.74元，并自2016年3月17日起按年利率24%计付该借款的利息给原告江通贵直至本判决确定的履行之日止；驳回原告江通贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告李元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈曲波二〇一七年二月十日书记员  朱 琦