wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2513号原告：高立豪，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：胡钟德，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：胡生秀，系内蒙古太西煤集团退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告高立豪诉被告胡钟德、胡生秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立豪的委托诉讼代理人孙桂香，被告胡生秀到庭参加了诉讼，被告胡钟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高立豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡钟德偿还借款100000元及利息192383.33元（按照合同约定月息3.5%，2012年4月26日-2016年10月31日期间利息共计192383.33元，之后的利息继续按照月息3.5%计算）；2、判令被告胡生秀承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡钟德与被告胡生秀系父子关系。2011年9月26日，被告胡钟德称资金困难需要周转多次同被告胡生秀一行找到原告借款，原告同意借款后借给被告100000元，同时原、被告签订了《借款协议》，被告给原告出具了一张借据，并且双方约定借款月利率为3.5%。被告胡生秀承诺向原告抵押其所有的位于柳树沟嘎查房屋一套（房权证号：蒙xxx**号）。双方约定的借款期限为2011年9月26日至2012年3月25日止。时至还款日期到来后，被告依旧没有偿还借款，原告多次催要至今未果，无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉请！被告胡钟德未作答辩。被告胡生秀辩称，认可原告的起诉请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：被告胡生秀与胡钟德系父子关系。2011年9月26日，被告胡钟德以资金周转为由向原告高立豪借款100000元，被告胡生秀以柳树沟嘎查一套房屋作为抵押，同时被告胡生秀还为借款提供连带保证担保，双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为2011年9月26日起至2012年3月25日，借款月利率为35‰。原告向被告胡钟德提供100000元借款后，被告胡钟德向原告出具借据一份。上述事实，有原告和被告胡生秀的当庭陈述以及原告当庭出示的借款合同一份、阿左旗农村合作银行回单二份、借据一份在案咨证，本院予以确认。本院认为，原告和被告胡钟德之间借贷事实存在，有双方签订的借款合同一份，原告提交的阿左旗农村合作银行回单二份，被告胡钟德出具借据一份，本院予以确认。被告胡钟德未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告胡钟德偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款利率已超过法律规定的上限，故对原告主张的利息，本院依法按照月利率20‰支持原告的该项诉讼请求。被告胡生秀为涉案借款提供连带保证担保，答辩时认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告胡生秀承担连带还款的诉讼请求本院予以支持。被告胡生秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钟德于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高立豪借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金数，从2012年4月26日起按月利率20‰计付至本判决确定的给付日止）；二、被告胡生秀对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡生秀承担连带清偿责任后，有权向被告胡钟德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告胡钟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一七年二月三日书记员  张杨阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1902号上诉人（原审原告）：陈丁祥，男，1950年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海虞丰文化用品商行洪山书店，住所地上海市浦东新区洪山路***号。负责人：马志豪，经理。上诉人陈丁祥因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈丁祥上诉请求：撤销原审裁定，追加被告商务印书馆有限公司，重新审理本案。事实和理由：原审法院裁定错误，本案是不用争辩的民事权益争议，属人民法院民事诉讼的主管范围等。陈丁祥向一审法院起诉称，其于2016年9月7日在被上诉人处购买了三本第11版《新华字典》，总价款为122.40元。其经反复阅读、深入研究，认为第11版《新华字典》是���本存在1390处差错的有严重质量问题的汉语工具书，严重误导了亿万读者，包括其本人。请求：1、判令被上诉人赔付上诉人购买的第11版《新华字典》10倍的购书款1,224元；2、判令被上诉人停止销售存在严重质量问题的第11版《新华字典》。一审法院认为：上诉人所主张的第11版《新华字典》存在差错问题，系个人理解，属学术争议，非民事权益争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。裁定：驳回上诉人陈丁祥的起诉。本院认为，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。本案上诉人认为第11版《新华字典》存在差错的问题，属于上诉人在学术领域的见解，并不属人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0525刑初15号公诉机关泽州县人民检察院。被告人范慧娟，女，1989年11月3日出生，汉族，中专文化，山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂净化二车间半脱罗茨机操作工，户籍所在地：山西省阳城县，住阳城县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月27日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人范慧娟犯重大责任事故罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人范慧娟到庭参加诉讼，现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年6月22日上午10时许，时任山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂净化二车间半脱罗茨机岗位操作工的被告人范慧娟，违反本厂《操作证发放及管理办法》规定，明知郭某某未取得操作证，违章指挥郭某某单独去冲洗8#静电除焦器，且在郭某某冲洗8#静电除焦器过程中，可燃和有毒气体安全报警系统超限报警，在半脱罗茨机岗位操作室的范慧娟未发现、上报，延误了施救郭某某的时间，造成郭某某一氧化碳中毒死亡、直接经济损失50万元的重大责任事故。经事故调查组认定，被告人范慧娟对事故的发生负有主要责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某符合一氧化碳中毒死亡。公诉机关认为，被告人范慧娟的行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。被告人范慧娟供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月22日上午10时许，时任山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂净化二车间半脱罗茨机岗位操作工的被告人范慧娟，违反本厂《操作证发放及管理办法》规定，明知郭某某未取得操作证，违章指挥郭某某单独去冲洗8#静电除焦器，且在郭某某冲洗8#静电除焦器过程中，可燃和有毒气体安全报警系统超限报警，在半脱罗茨机岗位操作室的范慧娟未发现、上报，延误了施救郭某某的时间，造成郭某某一氧化碳中毒死亡、直接经济损失50万元的重大责任事故。经事故调查组认定，被告人范慧娟对事故的发生负有主要责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某符合一氧化碳中毒死亡。另查明，事故发生后，山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂已赔偿被害人家属共计701260.5元。认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，泽州县公安局治安管理大队出具的归案情况说明及受案登记表，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂“6.22”CO中毒事故调查报告、事故技术调查报告，泽州县人民政府关于对山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂“6.22”CO中毒事故调查报告的批复，证人卫某某、崔某某、司某1、司某2、张某某、郭某1、韩某某、赵某某、郭某2的证言，操作证发放及管理办法，可燃和有毒气体检测报警装置管理制度，郭某某工亡善后事宜协议书，人员变动介绍信，被告人范慧娟的供述等证据。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人范慧娟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大生产安全事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被害人近亲属的损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范慧娟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  郭礼庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁聂露
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初9号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人郜杰，男，1993年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。2012年11月10日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2016年11月24日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年12月6日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同年12月7日由焦作市公安局马村分执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人郜杰犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人郜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日6时许，被告人郜杰在焦作市马村区交通局南侧小区侯某的出租房内，将被害人侯某的一部苹果6plus手机和一部苹果mini1电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值共计3694元。现赃物未追回。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人侯某的陈述、证人郜剑峰等人的证言、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郜杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郜杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、赃款、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一七年二月二十二日书记员  王 蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15175号原告：覃美清，女，1964年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。法定代表人：刘建强，该公司总经理。原告覃美清与被告中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃美清的委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃美清向本院提出诉讼请求：被告万通公司支付劳动报酬4442.7元。事实和理由：原告覃美清于2015年4月入职被告万通公司处，被告万通公司拖欠原告覃美清2016年8月份工资1934.4元，9月份工资2508.3元，合计拖欠4442.7元。现被告万通公司已停产，至今未支付原告覃美清工资。原告覃美清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告覃美清身份证复印件，证明原告覃美清主体适格；2.企业机读档案，证明被告万通公司主体适格；3.不予受理通知书及送达回证，证明原告覃美清因超龄，中山市劳动人事争议仲裁委员会不受理原告覃美清与被告万通公司劳动报酬纠纷案件，现向法院提起诉讼；4.中山万通冷冻食品有限公司《工作证》及《应聘人员登记表》，证明被告万通公司与原告覃美清存在劳务关系；5.《欠薪证明》，证明被告万通公司拖欠了原告覃美清工资4442.7元。被告万通公司无提出答辩，也无向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：覃美清系万通公司员工，其提交工作证及应聘人员登记表拟证实其与万通公司存在劳务关系。覃美清主张万通公司拖欠其2016年8月工资1934.4元、2016年9月工资2508.3元，合计4442.7元，并提交了万通公司与员工代表汪鸿所签的欠薪证明予以证实。经查，欠薪证明附件欠薪明细表确记载万通公司拖欠覃美清上述金额。2016年12月14日，覃美清向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月15日以覃美清的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。覃美清遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，覃美清入职万通公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向万通公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。覃美清主张万通公司拖欠其工资4442.7元，并提交了欠薪证明予以证实，万通公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向覃美清发放上述工资，故本院对覃美清的主张予以支持。万通公司应向覃美清支付工资即劳务报酬4442.7元。万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对覃美清的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日向原告覃美清支付劳务报酬4442.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山万通冷冻食品有限公司负担（该款原告覃美清已预交，其同意由被告中山万通冷冻食品有限公司直接向其支付，被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告覃美清，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一七年二月二十一日书记员  程瑞桢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1156号之一申请执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人：丁某，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。被执行人：曾某，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、曾某征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人丁某、曾某无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。审判长  陈发林审判员  银 燕审判员  沈玉权二〇一七年二月二十八日书记员  谌西文
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终17号上诉人（原审原告）：李忠亮，男，1968年3月23日生，壮族，住柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）：李秀勤，女，1963年6月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：李忠明，男，1971年12月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。委托代理人梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。上诉人李忠亮因与被上诉人李秀勤、李忠明返还原物纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初409号民事判决；二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。上诉人李忠亮预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  潘志斌审 判 员  田宁芳代理审判员  黄启平二〇一七年二月十三日书 记 员  王若琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1537号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区乔小姐下午茶水吧店。法定代表人：王德智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹。被上诉人(原审原告)：马立军。委托诉讼代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区乔小姐下午茶水吧店（以下简称乔小姐水吧店）因与被上诉人马立军劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨丹、被上诉人马立军及其委托诉讼代理人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔小姐水吧店上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一审法院仅根据被上诉人提供的工资表即判决上诉人支付被上诉人工资属于认定事实不清。一审时被上诉人提供的工资表系单方制作，对于真实性、合法性及关联性上诉人均不认可。马立军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马立军向一审法院起诉请求：马立军自2014年3月9日到乔小姐水吧店工作，担任营业员，双方未签订劳动合同，口头约定月工资以底薪加提成计算，月工资平均为4000元，因马立军工作性质工作时间为早、晚倒班，每周休一天，乔小姐水吧店拖欠马立军及其他员工5个月工资不等，多次索要无果，2016年10月31日离职。故马立军起诉至法院请求判令乔小姐水吧店支付拖欠工资20,396.50元。一审法院认定事实:马立军系乔小姐水吧店店长，负责员工的考勤和工资表的制作。乔小姐水吧店根据马立军制作的工资表为员工发放工资。2016年6月至10月期间乔小姐水吧店并未为马立军支付工资。2016年6月至10月，马立军应发工资分别为为4086.60元、4116元、4076.20元、3692.50元、4425元。马立军工作至2016年10月31日。乔小姐水吧店替马立军缴纳了从2016年6月至10月期间的社会保险中个人应当承担的部分1776.60元。2016年11月11日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于马立军的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、工资表、银行对账单、电子邮件截图等证据以及双方陈述，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”在庭审中，乔小姐水吧店对于拖欠马立军2016年6月至10月期间工资的事实并无异议。但是对马立军提供的工资表提出异议并向本院提供另外一份工资表。由于在2016年6月份之前乔小姐水吧店均按马立军制作的工资表发放工资，且对马立军制作的工资表均未提出异议。在乔小姐水吧店提供的工资表中，乔小姐水吧店降低马立军的基本工资且未能进行合理说明。故一审法院对于马立军提供的工资表予以采信。因此马立军在2016年6月至10月期间应得的工资数额为20396.30元（4086.60元+4116元+4076.20元+3692.50元+4425元），扣除乔小姐水吧店垫付的社会保险费中个人应承担的部分1776.60元，乔小姐水吧店还应当支付马立军18619.70元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳市大东区乔小姐下午茶水吧店于本判决发生法律效力后10日内给付马立军工资18619.70元；二、驳回马立军其他的诉讼请求。如沈阳市大东区乔小姐下午茶水吧店未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市大东区乔小姐下午茶水吧店承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于拖欠工资的期间并无异议，虽然上诉人在一审时对于被上诉人提供的工资表不予认可，但二审庭审中，上诉人的委托诉讼代理人对于被上诉人提供的工资表明确表示无异议，因此，一审法院根据被上诉人提供的工资表判决上诉人支付被上诉人工资18619.70元并无不当。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市大东区乔小姐下午茶水吧店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区乔小姐下午茶水吧店负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  周海鹏代理审判员  白晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 双
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2634号之一原告高州华润燃气有限公司。住所地：高州市高水公路坡心段石仔岭街道办事处文化楼*楼。法定代表人李雪松，董事长。委托代理人张华明，男，1977年10月23日出生，汉族，茂名市人，大专文化，高州华润燃气有限公司员工，住茂名市茂南区，现住茂名市。委托代理人董金萍，女，1982年12月14日出生，化州市人，大专文化，高州华润燃气有限公司员工，住广东省化州市鉴江区，现住高州市。被告邱满龙（逗比餐厅的负责人），曾用名邱懑龙，男，1991年10月17日出生，汉族，高州市人，务工，身份证住址：高州市，现住高州市。原告高州华润燃气有限公司诉被告邱满龙供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已在庭外协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高州华润燃气有限公司负担。审 判 长  巫晓霜人民陪审员  刘 镝人民陪审员  李进文二〇一七年二月二十日书 记 员  黄剑锋速 录 员  张荣娣
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2098号申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人：孙法学，董事长。被申请人：徐西强，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：曹金华，女，1966年1月6日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：葛宝来，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：陈传梓，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐西强、曹金华、葛宝来、陈传梓金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐西强、曹金华、葛宝来、陈传梓的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐西强、曹金华、葛宝来、陈传梓的银行存款人民币200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高平二〇一七年二月二十八日书记员  郑坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督72号申请人：朱梦迪，女，1995年1月4日出生，汉族，住合肥市肥东县经济开发区。申请人：殷晓奇，男，1997年2月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人朱梦迪、殷晓奇于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1690（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款122060元、违约金9386.7元（截止到2017年2月14日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱梦迪、殷晓奇经营收益款122060元、违约金9386.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。申请费928元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一七年二月二十八日书记员 刘姣姣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保45号申请人：吉林博大典当有限责任公司法定代表人：李光金担保人：于晓航被申请人：樊牧被申请人:陶玉美被申请人：通化富瑞投资有限责任公司。申请人于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值31.59万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人价值31.59万元的财产。二、查封担保人于晓航提供的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧燕二〇一七年二月二十日书记员  赵秀峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保43号申请执行人：吕许峰，又名吕旭峰，女，1975年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人吕许峰申请执行毕二伟、王素延民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初854号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王素延在中国农业银行账户内的存款60000元予以冻结。（2017）豫0482民初854号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月八日书记员  韩佳佳
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审12号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:翁志孝，男，1968年4月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月28日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年2月7日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人翁志孝未经有权机关批准，于2015年8月开始擅自在云霄县陈岱镇峰外村塔仔自然村的基本农田搭盖，占用面积359.4平方米，其中搭盖面积256平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，合计6469.2元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人，被执行人翁志孝在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第169号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁志孝在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第26号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效审判长  陈伯群审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年二月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执295号申请执行人：易水明，男，1965年6月10日出生，汉族，湖北宝禾物资公司总经理，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：易元明，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北宝禾物资公司员工，住湖北省武汉市江岸区。上述申请执行人的委托代理人：向明、安家满，均为上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括但不限于调查取证、申请执行、执行和解、签署法律文书等。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道北端。法定代表人关贵卯，该公司总经理。被执行人：汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北云梦白云现代仓储物流有限公司股东，住湖北省云梦县。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县吴铺镇云孝街288号。法定代表人万仁春，该公司执行董事。本院在执行易水明、易元明与被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司（以下简称白云公司）、汪文清、湖北富馨置业有限公司（以下简称富馨公司）股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令：1、被执行人白云公司向申请执行人易水明、易元明支付股权转让款9407088元；2、白云公司向申请执行人易水明、易元明支付违约金6185443元（违约金计算至2016年6月6日，以后的违约金另行计算）；3、白云公司向易水明、易元明加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、白云公司交纳本案的案件受理费68588元、保全费5000元、执行费82992元，合计156580元；5、被执行人汪文清对上述1、2、3、4项承担连带清偿责任；6被执行人富馨公司在担保财物（房产）价值范围内承担清偿责任。在执行过程中，申请执行人易水明、易元明与被执行人白云公司、汪文清、富馨公司经协商达成了以房抵款的执行和解协议、执行和解补充协议、协议书以及相关说明等，约定：将白云公司所有的，登记在富馨公司名下的白云世纪城D7、D8、D15、D16幢地上的第一层，建筑面积2984.72平方米的商业用房作价10207742元抵偿其欠易水明、易元明的股权转让款及违约金等。开具不动产售房发票所需税金以及办证的契税和房屋维修基金等费用均由被执行人白云公司、汪文清承担。本院认为，申请执行人易水明、易元明与三被执行人之间达成的以房抵债协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司所有的，登记在湖北富馨置业有限公司名下的白云世纪城D7栋（D7－01、D7－02、D7－03、D7－04、D7－05、D7－06、D7－07、D7－08、D7－09、D7－10、D7－11、D7－12）、D8栋（D8－01、D8－02、D8－03、D8－04、D8－05、D8－06、D8－07、D8－08、D8－09、D8－10、D8－11、D8－12）、D15栋（D15－01、D15－02、D15－03、D15－04、D15－05、D15－06、D15－07、D15－08、D15－09、D15－10、D15－11、D15－12、D15－13、D15－14、D15－15、D15－16）、D16栋（D16－01、D16－02、D16－03、D16－04、D16－05、D16－06、D16－07、D16－08、D16－09、D16－10、D16－11、D16－12、D16－13、D16－14、D16－15、D16－16）地上的第一层，建筑面积2984.72平方米的商业用房作价10207742元抵偿其欠易水明、易元明的股权转让款及违约金等。开具不动产售房发票所需税金以及办证的契税和房屋维修基金等费用均由被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、汪文清承担。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人易水明、易元明时转移。二、申请执行人易水明、易元明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年二月十六日书记员  袁 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终35号上诉人（原审被告）：尚建国，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟瑞祥，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人尚建国因与被上诉人孟瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人尚建国收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员苏毅审判员杨蔚堃二〇一七年二月七日书记员齐兴宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2049号之一申请执行人：李野，男，汉族，1950年8月16日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：刘艳园，男，汉族，1971年5月19日出生，住福建省武平县。本院在执行李野与刘艳园房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了刘艳园名下的闽DMA6**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；查封了刘艳园名下的址于武平县东留乡大明村东留客运站（龙运楼）01号店面（所有权证号：201500550）、平川镇甘露亭（所有权证号：201401838、201401839）的房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为转让费244442元、租金押金33150元及其利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月九日书 记 员  ＸＸ炜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6997号申请执行人许昊，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，公民身份号码×××。被执行人郭明飞，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码×××。申请执行人许昊与被执行人郭明飞机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年8月24日作出的（2017）京0113民初12876号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初12876号民事调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年二月二十六日书记员  林 鑫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保153号申请执行人：沧州运输集团股份公司献县分公司。负责人：高爱武，职务：经理。被申请执行人：姬长青，男，住河南省浚县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月14日向本院提出保全申请(保全数额15万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人姬长青驾驶的事故车辆（豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××)依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年二月十四日书记员  张莎莎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐家福，男，1964年2月15日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人徐家福因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第222号民事判决和本院（2016）鲁13民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐家福申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人徐家福以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。徐家福在职工领取通知登记表上存有签名；徐家福主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定徐家福收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。徐家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐家福的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1697号申请执行人伍桂珍。委托代理人侯某某。被执行人李建华。关于申请执行人伍桂珍与被执行人李建华租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人2015年7、8月租金差额4000元及利息279元、支付申请执行人2015年9月1日至实际返还房屋之日止的租金110500元及迟延履行期间利息10113元，案件受理费1540元，执行费1796元、共计人民币128228元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人李建华价值人民币128228元财产。本裁定送达后立即执行。执行员  张丹燕二〇一七年二月九日书记员  李锦升
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3090号原告：赵国英，男，1957年10月13日出生，汉族，现住。被告：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县城区。原告赵国英与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款200000元，并承担利息65800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费及律师费。事实与理由：2015年元月2日被告陈龙向我借款200000元（人民币），当时约定月息为月息1.5分，约定的借款期限为壹年，自2015元月2日至2016年元月2日，当时被告将他儿子陈洪昌在天津南开区的房产证给了我做抵押给，我给付被告现金200000元，被告写下欠据。到了约定的还款期限被告不按约还款，经多次催要，被告无正当理由拒不偿还至今。综上所述，由于被告的违约行为给我造成了经济不能周转的损失，故请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元（人民币），利息65800元（注：利息计算到起诉之前），主张到判决执行兑现之日。被告陈龙未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要向原告借款200000元，被告于2015年1月2日为原告出具借据，载明借款200000元，月息1.5分，期限壹年，抵押物信息。被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、借据、房产证等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，载明金额、利息及抵押物，应认定双方借贷关系成立。双方约定月息1.5%符合法律规定，现原告主张利息计算至起诉之日即2016年10月30日65800元，本院予以支持；原告主张律师费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国英借款本金200000元及利息65800元；二、驳回原告赵国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 建
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终62号上诉人（原审被告）：巴中市万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏斌，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市万马汽车有限公司因与被上诉人苏斌劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。巴中市万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第49条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3036号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。经查，巴中万马汽车有限公司于2016年10月13日变更为巴中市万马汽车有限公司。本院经审查认为，苏斌与巴中市万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]26号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”苏斌有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”苏斌向巴中市万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中市万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十三日书记员  赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终33号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓碧泉，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人邓碧泉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2651号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2651号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，该工程的项目负责人任兴程的《承诺书》及《欠民工工资花名册》证实雇佣邓碧泉等二十人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现邓碧泉以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终442号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：赵瑞红，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵瑞红、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初313号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)283号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年6月6日、7日，被告人张某受瞿某某(另案处理)请托，将从他人处非法获取的4.7万余条公民个人信息，以电子邮件的方式发送给瞿某某。同年9月13日被告人张某接电话通知后自动投案，并如实供述罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》、邮件、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年二月二十日书记员 徐丽艳附：相关法律条文第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1485号原告唐小霞，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告王长友,别名王玲，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告唐小霞与被告王长友民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐小霞到庭参加了诉讼，被告王长友经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐小霞诉称，2007年10月1日,被告亲笔书写借条向原告借款3万元。此后,原告多次向被告催收,被告一直推拖,至今未偿还。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，并从借款之日起按月利率2%计算利息；案件受理费由被告承担。被告王长友未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。被告于2007年10月1日向原告借款3万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到唐小霞现金叁万元整。借款人：王玲2007年10月1号”，之后，被告一直未偿还原告借款，且外出无法联系。2016年8月，被告从外地回家，因无钱偿还原告借款，并在身份证复印件背面以当时借款时间重新向原告出具借款3万元的《借条》，其内容为“借条今借到唐小霞现金叁万元整。借款人：王长友2007年10月1号”。后原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述，原告与被告王长友系同学关系，大家都称呼被告叫王玲。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告于2007年10月1日出具的《借条》复印件；被告重新出具的《借条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于2007年10月1日向原告借款本金3万元，证据充分，本院予以确认。原告主张利息的问题，因被告在向原告借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告请求被告支付利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王长友在本判决生效后十日内偿还原告唐小霞借款30000元；二、驳回原告唐小霞本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王长友负担；此款原告唐小霞已预交,由被告王长友在偿还原告唐小霞借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一七年二月十四日书记员贺剑
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初199号原告：周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：淄博市淄川庆大机械厂。法定代表人：杜本庆。原告周丕海与被告淄博市淄川庆大机械厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  董赫赫
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2339号申请执行人金华市江晨商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:051309622。法定代表人周小芬。被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼，组织机构代码:754946396。法定代表人楼志书。申请执行人金华市江晨商品混凝土有限公司与被执行人浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的为货款1190630元、违约金、实现债权费用55700元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江丰盛建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日书 记 员 薛      来      竞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终119号上诉人（原审被告）：许艳昭，男，1991年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱武（许艳昭岳父），男，1969年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：石明道，男，1952年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。原审被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。代表人：王会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郝超，男，该公司工作人员。上诉人许艳昭因与被上诉人石明道、原审被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1652号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审判长  郝占峰审判员  孙璐璐审判员  刘万强二〇一七年二月十七日书记员  孟祥玉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初132号原告：孙玉颖，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告:孔海杰，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孙玉颖诉被告孔海杰民间借贷纠纷一案，经审查，原告所请求的数额已经在刑事案件中审理认定，原告不应在按民事案件起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告孙玉颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一七年二月二十一日书记员  孔素雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5384号原告：邵维丽，女，1950年8月15日出生，汉族，无职业，住址河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李彤，惠华律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓光，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告邵维丽与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告邵维丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵维丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵维丽撤诉。案件受理费3047元，全部退还给原告邵维丽。审 判 长  刘 辉审 判 员  程 晔人民陪审员  周忠伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初243号原告：李金成，男，1967年1月24日生，汉族，住乐陵市。被告：宋桂平，男，1953年1月1日生，汉族，住乐陵市。原告李金成诉被告宋桂平为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马志强二〇一七年二月十六日书记员  冯 燕
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2623民初88号原告施秉县农村信用合作联社,地址:施秉县城关镇农贸市场内。法定代表人宋泽军，系该社理事长。委托代理人龙俊良，系该社云台路分社主任，特别授权代理。被告吴发军，男，1962年4月1日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院在审理原告施秉农村信用合作联社诉被告吴发军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许施秉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担。审判员 陶    涛二〇一七年二月二十七日书记员 马浩菱(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4603号原告：周冠仁，男，1957年11月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区桂海路21号。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晓滨，1959年2月23日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告周冠仁与被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告周冠仁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周冠仁撤诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告周冠仁负担。审 判 长 梁 超人民陪审员 柳 婷人民陪审员 马 娜二〇一七年二月二十七日书 记 员 倪倩文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更255号罪犯黄日海，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月2日作出(2012)惠阳法刑二初字第27号刑事判决，以被告人黄日海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄日海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年9月、2016年3月、2016年9月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2014年12月29日履行财产刑人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年11月在狱内共消费2749.82元，狱内月均消费为114.58元；截至2016年11月19日止其狱内经济账户余额为111.88元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄日海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄日海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）一中执字第29号本院受理的申请执行人天津市宏凯房地产开发有限公司与被执行人张文军股东出资纠纷执行一案，被执行人张文军已按照执行和解协议将（2014）一中民二重字第0001号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人天津市宏凯房地产开发有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二重字第0001号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月十四日本通知书依照法律规定的具体条文：《最高人民法院〈关于法院法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条，执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终150号上诉人（一审起诉人）：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21。法定代表人：杨云，该公司总经理。上诉人重庆云皓建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆云皓建筑劳务有限公司上诉请求：裁定四川省通江县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与光大国际建设工程总公司重庆工程局签订的《巴中通江县半山.尚品��目施工劳务分包合同》属于建设工程施工合同的重要组成部分，不同于一般的合同，劳务分包合同属于专属管辖，本案劳务分包合同工程所在地在通江县，根据我国法律规定，四川省通江县人民法院对本案具有管辖权。本院认为：上诉人提供的其与光大国际建设工程总公司重庆工程局签订的《巴中通江县半山.尚品项目施工劳务分包合同》，从合同内容看属于建设工程施工合同。因此，本案应该按照不动产纠纷适用专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程所在地在四川省通江县，故四川省通江县人民法院对本案应予受理。重庆云皓建筑劳务有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3116号民事裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3116号民事裁定；二、本案指令四川省通江县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月九日书记员  赵灿菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2735号孟令良申请执行魏平、殷晓苹、中信银行股份有限公司北京广渠路支行、吕恩京房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。权利人申请执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：消除位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院1号楼2层2单元202室房屋的抵押，并过户登记至孟令良名下，请贵单位协助其办理房屋权属变更登记手续。审判员 赵 驰二〇一七年二月七日书记员 罗力宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1164之一号申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县。法定代表人：吴喜年，该公司董事长。被执行人：李兵祥，男，汉族，永昌县人。被执行人：王风萍，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人李兵祥、王风萍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2017年2月27日以同意被执行人延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年二月二十七日书记员  孙世栋
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2323号原告：尹倩芳，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。特别授权。被告：陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。第三人：尹芳枚，女，1966年7月25日出生，汉族，住洞口县。原告尹倩芳与被告陈伟、第三人尹芳枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹倩芳的特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告陈伟、第三人尹芳枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹倩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系洞口县第二中学199班的同学，被告陈伟曾任199班的班长，毕业后，原、被告几乎没有联系，2015年4月，原、被告在同学聚会时曾有过交流。2015年5月16日，被告陈伟以需要资金周转为由，向原告借款20000元，被告承诺周转几天就偿还给原告，原告应被告要求将20000元现金汇入第三人尹芳枚的银行卡，被告当��未向原告出具借条。后经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈伟、第三人尹芳枚均未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告及第三人放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系洞口县第二中学第199班的同班同学，被告曾担任该班的班长。被告陈伟系第三人尹芳枚的长子。2015年4月，原、被告在该班同学聚会时曾有过交流，被告陈伟以需要资金周转为由向原告借款，并要求原告将借款汇入其母亲尹芳枚的账户，原告于2015年5月16日通过银行向第三人尹芳枚建设银行账号为：62×××10的账户转��20000元。被告未向原告出具借条。后原告自己急需用钱，多次向被告催收，被告以种种理由推诿至今，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈伟向原告尹倩芳借款20000元并表示不久后即偿还，原告按照被告的要求将借款汇入被告指定的其母亲即本案第三人的账户，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。现经原告多次催收，被告未及时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告尹倩芳要求被告陈伟偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟、第三人尹芳枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告尹倩芳借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚远光二〇一七年二月十七日代理书记员  谭 琼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0802执83号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：孙成雨白城市洮北区财政局申请孙成雨罚金纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮刑初字第287号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人孙成雨自动履行交付罚金义务，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第287号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年二月二十三日书记员  支 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初104号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王来平，男，1972年7月31日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年1月27日被刑事拘留。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王来平犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人王来平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年1月27日凌晨，被告人王来平驾车至汕头市龙湖区“88”酒吧与朋友聚会，期间饮酒，酒后驾驶其车牌号粤Ｄ×××××小汽车从“88”酒吧附近出发往南墩方向回家，当天1时45分许途经汕头市龙湖区环碧南街与金环路交界处附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为197mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王来平的血液中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王来平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录及酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人王来平的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王来平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王来平血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王来平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王来平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年4月26日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年二月十日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终43号上诉人（原审被告）：宋永波，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省南江县。上诉人（原审被告）：王德琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：郭仕全，男，1961年12月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。上诉人宋永波、王德琼因与被上诉人郭仕全买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1306号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋永波，被上诉人郭仕全及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。上诉人王德琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对上诉人王德琼的上诉按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人宋永波的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：南江县元潭乡政府人行道改造工程，系由岳相成承包，上诉人仅在该工程做人工活，期间由被上诉人郭仕全主动找上诉人联系由他提供该工程的路沿石、条纹石，2016年元月22日，双方通过结算被上诉人向上诉人提供的材料计价167919.00元，除已支付材料款20000元，尚欠被上诉人147919.00元，情况属实，由于该工程资料不齐，至今都未对该工程进行结算，���上诉人郭仕全应找南江县元潭乡人民政府索要工程材料欠款，故上诉人不服，提起上诉。被上诉人郭仕全辩称：案涉工程最初是由岳相成承包，后分包给了上诉人，承包人就是宋永波，上诉人是包工包料包人工，上诉人没提供任何证据证实签字的时候存在胁迫，双方建立的是买卖合同关系，上诉人要求找乡政府和中标单位没有任何依据。被上诉人郭仕全一审诉讼请求：1.判令二被告支付原告建筑材料欠款147919元；2.判令二被告按银行同期同类贷款利率向原告支付自欠款之日起至实际付款之日止期间的欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：南江县元潭乡集镇人行道整治工程施工过程中，原告郭仕全为该工程的部分工段提供路沿石、条纹砖等建筑材料。供货期间，被告宋永波向原告郭仕全支付货款2万元，下余货款至���未支付。2016年1月22日，被告宋永波、王德琼向原告郭仕全出具欠条一张。欠条载明：买砖人宋永波今欠到元潭乡街道改造人行道地砖款2013年10月3号开始至2013年12月7号供砖结束，共计欠砖款167919.00元，大写壹拾陆万柒仟玖佰壹拾玖元正。供砖期间已付贰万元（20000.00元）。共计欠款147919.00元。欠款人宋永波、王德琼，2016年1月22日。一审法院认为，原告郭仕全为南江县元潭乡集镇人行道整治工程的部分工段提供路沿石、条纹砖且货款未结清的事实，双方当事人均无异议，予以确认。被告宋永波、王德琼是否应当承担偿还欠款的责任，是本案争议的焦点。通过全面、客观的审核双方当事人提供的证据，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定被告宋永波、王德琼应当承担偿还欠款的责任，其理由如下：首先，被告宋永波、王德琼以欠款人的身份向原告郭仕全出具了欠条，且欠条上明确写有“买砖人宋永波”的字样，表明被告宋永波认可自己系买受人和欠款人；其次，被告宋永波提供的出库单中，签收人员有宋永波、冉小平、袁建等三人，但这些票据都集中到宋永波手中，且多张票据的抬头处均写有“南江县元潭乡工地宋总”的字样，也表明原告郭仕全交付路沿石、条纹砖时，其相对方系被告宋永波；其三，在原告郭仕全供货的过程中，被告宋永波已经支付货款2万元；其四，被告宋永波与被告王德琼虽未登记结婚，但案涉债务产生于双方同居期间，且被告王德琼本人也以欠款人的身份在欠条上签字，故被告王德琼应当与被告宋永波共同偿还案涉债务；其五，被告宋永波辩称承包工程的是岳相成，欠款人也是岳相成，但其提供的证据不足以证明上述事实。因此，原告郭仕全要求被告宋永波、王德琼支付建筑材料欠款147919元并支付资金利息的诉讼请求成立，予以支持。据此，一审法院作出如下判决：被告宋永波、王德琼于本判决生效之日起十日内支付原告郭仕全建筑材料欠款147919元，并从2016年1月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告宋永波、王德琼负担。二审中，当事人各方均未提交新的证据。二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。庭审中，上诉人宋永波主张其并未与被上诉人郭仕全联系购买路沿石、条纹砖，向被上诉人郭仕全出具的条据也是受胁迫所立。本院认为，买卖合同具有相对性，仅对买卖合同的相对人具有拘束力。本案中，根据上诉人宋永波二审庭审陈述,系被上诉人郭仕全与上诉人宋永波进行联系向宋永波所承建��段提供路沿石、条纹砖，上诉人宋永波亦与被上诉人郭仕全进行了结算，并就下欠货款向被上诉人郭仕全出具了欠条，因而上诉人宋永波与被上诉人郭仕全之间形成了买卖合同关系，上诉人宋永波应当履行支付下欠货款的义务。上诉人宋永波主张由于案涉工程资料不齐，至今未进行结算，被上诉人郭仕全应找南江县元潭乡政府索要工程材料欠款。因南江县元潭乡政府并非买卖合同相对人，不负有支付货款的合同义务，故上诉人宋永波主张被上诉人郭仕全应向南江县元潭乡政府请求支付下欠货款的理由，于法无据，应不予支持。上诉人宋永波在二审庭审中主张其并未与被上诉人郭仕全联系购买路沿石、条纹砖，向被上诉人郭仕全出具的条据也是受胁迫所立，但上诉人的该项主张与其上诉状中所陈述的：“期间原审原告郭仕全主动找上诉人联系由他提供该工���的路沿石、条纹石，2016年元月22日，双方通过结算原审原告向原审被告提供的材料计价167919.00元，除已支付材料款20000元，尚欠被上诉人147919.00元，情况属实”的自认事实相悖，且对其在庭审中反悔陈述的内容，亦无证据证实，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。上诉人王德琼与上诉人宋永波系以夫妻名义同居生活，且上诉人王德琼自愿以债务人身份在欠据上签字捺印，系对案涉债务的认可，原审据此确认王德琼与上诉人宋永波共同清偿债务，并无不当。故本院对上诉人宋永波主张上诉人王德琼不应承担责任的理由，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，由上诉人宋永波与上诉人王德琼共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年二月二十三日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1231号申请执行人：赵志刚，男，1981年1月17日出生，汉族。被执行人：谷宪州，男，1983年2月25日出生，汉族。被执行人：李亚丽，女，1985年1月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7304号民事判决书，在执行赵志刚诉谷宪州、李亚丽民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷宪州、李亚丽银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年二月二十七日书记员  秦 昊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1396号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨英湖，男，汉族，1975年10月17日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：丁叶芳，女，汉族，1981年11月16日出生，住湖南省中方县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求:一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、宏宇公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，宏宇公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，宏宇公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。被上诉人杨英湖、丁叶芳答辩的事实和理由：一、宏宇公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、宏宇公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。被上诉人杨英湖、丁叶芳向一审法院起诉请求：1、判令宏宇公司向杨英湖与丁叶芳支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为5171.78元）;2、判令宏宇公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2014年5月4日,杨英湖与丁叶芳与宏宇公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定杨英湖与丁叶芳购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢2单元8层806号房；房价总金额338025元，于2014年5月4日支付首付款102025元，剩余房款236000元采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，杨英湖与丁叶芳按约付清了全部购房款。杨英湖与丁叶芳所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，杨英湖与丁叶芳也未收房。原审法院认为：杨英湖与丁叶芳、宏宇公司签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案宏宇公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于宏宇公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。宏宇公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但杨英湖与丁叶芳不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此宏宇公司仍应按约定承担延期交房违约责任。宏宇公司在代理意见中提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据，故宏宇公司仍应按合同约定按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金，即宏宇公司每日应承担的延期交房违约金为：338025元×0.0001≈33.80元，并应从双方约定的交房日的次日即2015年9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日33.80元支付杨英湖、丁叶芳自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于杨英湖与丁叶芳收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，与本院二审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：宏宇公司与杨英湖、丁叶芳所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。鉴于上述合同约定案涉房屋的交房条件为该商品房取得《竣工验收备案表》，且宏宇公司未按合同约定书面通知杨英湖、丁叶芳收房，其行为已构成违约。原审判决宏宇公司向杨英湖、丁叶芳支付相应的违约金并无不当。宏宇公司以其房屋已经分栋验收合格并引用地方政府的相关文件规定来对抗双方当事人合同约定的交房条件的上诉理由不能成立。综上所述，宏宇公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费108元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一七年二月十七日代理书记员  向玉玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1803号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人：张向阳，校长。委托诉讼代理人：张学博，公司职员。被上诉人（原审被告）：李庆海，男，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司（简称百盛汽车咨询公司）为与被上诉人李庆海劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人百盛汽车咨询公司的委托诉讼代理人张学博、被上诉人李庆海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人百盛汽车咨询公司上诉称，被上诉人李庆海在上诉人百盛汽车咨询公司从事教练员工作，双方对工资报酬有明确的约定，且双方在2015年5月20日的会议纪要上写的非常清楚，被上诉人李庆海的劳动报酬是按教学时间、学员人数和通过率来计算的，一审法院支持了被上诉人李庆海的诉讼请求，违背了上诉人百盛汽车咨询公司当初与被上诉人李庆海签订协议的初衷，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法驳回被上诉人李庆海的原审诉讼请求。被上诉人李庆海答辩称，被上诉人李庆海与上诉人百盛汽车咨询公司并未签订过任何协议，也没有在正式的会议上提过任何管理要求，双方只是口头协议工资按小时计算，每小时21.5元，请求依法驳回上诉人百盛汽车咨询公司的上诉请求，并赔偿25%的经济赔偿金。原审法院经审理查明：被告李庆海于2014年3月被招用到原告百盛汽车咨询公司从事教练员工作，双方签订了教练员聘用协议，被告李庆海工作至2016年1月。原告百盛汽车咨询公司从2015年3月至7月所欠被告李庆海工资为5493元。被告李庆海在2015年8月至2016年1月培训学员科二过关4人，科三过关56人，每过关一人430元，计25800元。培训半学时共计18.7小时，每小时21.5元，计400元；合计26200元原告百盛汽车咨询公司未予发放。综上，原告百盛汽车咨询公司欠被告李庆海劳动工资31693元未发放。后李庆海向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2016）17号仲裁裁决：由被申请人百盛汽车咨询公司向申请人李庆海支付劳动工资31693元；支付原工资25%的经济补偿金7923元；合计39616元；支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告百盛汽车咨询公司收到仲裁裁决书后，于2016年5月19日向原审法院起诉，请求依法判令原告百盛汽车咨询公司不予支付被告李庆海工资31693元及经济补偿金7923元。原审法院经审理认为，原告百盛汽车咨询公司招用被告李庆海从事教练员工作，双方签订了教练员聘用协议，其应视为劳动合同的订立，劳动关系成立。原、被告双方当事人签订的教练员聘用协议未约定报酬，原告百盛汽车咨询公司提供的证据亦不能有效证明与劳动者就劳动报酬如何计算进行过约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，故应按劳动者即被告李庆海提出的计算方式支付其劳动报酬。原、被告双方因如何计算劳动报酬数额发生争议，原告百盛汽车咨询公司不存在无故拖欠劳动工资的情形，故对被告李庆海请求的支付拖欠工资25%的经济补偿金不予支持。劳动者付出劳动后有取得劳动报酬的权利，原告百盛汽车咨询公司应予支付所欠被告李庆海的劳动工资31693元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司支付被告李庆海劳动工资31693元；二、驳回被告李庆海的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人百盛汽车咨询公司的上诉事实和理由及被上诉人李庆海的答辩，认为本案的争议焦点是原审判决认定被上诉人李庆海的工资计算标准是否合理、是否有法律依据。上诉人百盛汽车咨询公司招用被上诉人李庆海从事教练工作，签订了教练员聘用协议，其应视为劳动合同的订立，劳动关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案双方当事人签订的教练员聘用协议未约定劳动报酬，上诉人百盛汽车咨询公司提供的证据亦不能有效证明与劳动者就劳动报酬如何计算进行过约定，故应按劳动者即被上诉人李庆海提出的计算方式支付其劳动报酬，原审判决认定被上诉人李庆海的工资计算标准合理，且有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人百盛汽车咨询公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一七年二月十六日书记员  武爱茹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省大同县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0227行初1号原告张玉梅，女，汉族，1937年5月29日生，现住阳高县。原告李利清，女，汉族，1964年11月11日生，现住阳高县。原告李利珍，女，汉族，1967年10月29日生，现住内蒙古包头市。原告李兵（曾用名：李根才），男，汉族，1972年2月25日生，现住大同市。原告李丽春，女，汉族，1974年4月3日生，现住内蒙古包头市。原告张玉梅、李利珍委托代理人李丽春。被告阳高县国土资源局。住所地阳高县大北街40号。法定代表人周学义，该局局长。委托代理人仓雄，阳高县国土资源局副局长。委托代理人尉卫芳，阳高县国土资源局职工。委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。第三人李明，男，汉族，1959年1月3日生，现住阳高县。原告张玉梅、李利清、李利珍、李兵、李丽春要求被告阳高县国土资源局、第三人李明撤销土地使用证一案中，原告张玉梅等以被告阳高县国土资源局不是适格被告，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉梅等的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉梅、李利清、李利珍、李兵、李丽春撤回对被告阳高县国土资源局、第三人李明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅等负担。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  王子清人民陪审员  范贵林二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初38号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马艳虎，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人马艳虎犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人马艳虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日13时许，被告人马艳虎在乌海市海勃湾区海北东街北七街坊平安家园小区东门处，以1200元的价格向阿拉腾达来出售甲基苯丙胺2包，刚交易完毕即被鄂托克旗公安局民警现场抓获，民警当场从被告人马艳虎身上搜出毒资1200元，从阿拉腾达来身上搜出甲基苯丙胺2包，净重0.86克。之后鄂托克旗公安局民警在被告人马艳虎位于乌海市海勃湾区平安家园小区9号楼5单元502室家中的床垫下搜出甲基苯丙胺5包，净重8.87克。综上，被告人马艳虎贩卖毒品数量共计9.73克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马艳虎明知毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马艳虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2006年4月3日被告人马艳虎因犯盗窃罪，被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。上述事实，被告人马艳虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、搜查笔录、称重笔录及照片、关于扣押物品处理情况说明、收交毒品登记表、现场检测报告、通话记录及短信内容、检定证书、检验鉴定报告、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马艳虎贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人马艳虎如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；从被告人马艳虎的住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。被告人马艳虎具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马艳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一七年二月二十八日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地：湖南省长沙市天心区书院路559号。负责人：彭湘林，行长。委托诉讼代理人：潘哲。被告：李科。被告：张年英。被告：汤升平。被告：冯映武。被告：黄召浪。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行���被告李科、张年英、汤升平、冯映武、黄召浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行自动撤诉处理。审 判 长  周卫红人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄耀华二〇一七年二月二十八日代理书记员  赵一超
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终34号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李兴武，男，1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人李兴武追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2657号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。在本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2657号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程所作《承诺书》证实雇佣李兴武等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现李兴武以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲