wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异11号案外人乌海市索泰工程服务有限公司。法定代表人王东峰，总经理。申请执行人周跃军，男，汉族，1971年11月14日生，公民身份证号：×××。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘吉涛，董事长。本院在执行周跃军申请执行乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司运输合同纠纷一案中，案外人乌海市索泰工程服务有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乌海市索泰工程服务有限公司称，案外人乌海市索泰工程服务有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于2011年11月签订合同，由案外人为被执行人投资建设钢渣生产线及相应配套设施。在被执行人未按约履行付款义务后，2016年10月，案外人向银川仲裁委提请仲裁，并申请留置被执行人厂区的颗粒钢、块钢、铁粉、钢渣等。2016年12月，海勃湾区法院为周跃军案查封被执行人价值384万元的上述财产，该查封措施损害了案外人的合法权益，应终止执行。本院查明，周跃军诉乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出（2017）内0302民初99号民事调解书。诉讼中，本院于2016年12月26日裁定保全查封了被执行人名下价值384万元的上述财产。现案外人以自己享有留置权为由，提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封被执行人名下的各类财产。案外人提出被查封的财产其享有留置权，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乌海市索泰工程服务有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 高建军二0一七年二月七日书记员 冯栋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初8100号原告：李泓锟，男，1987年6月14日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区园被告：沈阳华强新城市发展有限公司，住址沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：912101136965137783。法定代表人：练斌，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘巧芸，女，1987年9月7日出生，，系该公司法务经理，住址沈阳市大东区原告李泓锟与被告沈阳华强新城市发展有限公司（以下简称华强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，本院于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告李泓锟，被告华强公司委托诉讼代理人刘巧芸到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泓锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5780.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-6号2-6-2的商品房，总房款578003元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并交纳了房屋契税。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于强制效力性的规定，合同有效，双方均应恪守履行。按照合同第八条的规定：“被告应予2013年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同的商品房交付原告使用”。根据合同的第十五条约定：“被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，被告应向原告按已付房款的0.1%支付违约金。”被告于2013年12月25日向原告交付了房屋，却未按十五条规定时间为原告办理房产证，已构成违约。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告于2013年12月25日收房入住，按照商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理初始登记，原告的诉讼时效应当从2014年12月25日开始计算，原告起诉时间为2016年12月22日已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明被告所述的原告在诉讼时效内未向被告主张过权利的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-6号2-6-2房屋，房屋总价款578003元。合同第八条交付期限约定，被告应当于2013年12月31日前，将商品房验收合格的房屋交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房款578003元。被告在2013年12月25日向原告交付房屋，但被告未按合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。依据原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，被告应当在合同约定期限内前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，应按约定承担违约责任，向原告支付相应的违约金578元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李泓锟逾期办证违约金578元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一七年二月二十日书记员 党荣鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民辖终20号上诉人（原审被告）：辛盼，男，1984年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南利诚汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区文昌路西、姚庄南路南。法定代表人：马卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新国、郑鹏，该公司员工。原审被告：张辉，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：河南万里运输集团有限公司西华分公司。住所地：西华县建设路西段货运中心院内。负责人：金帅，该公司经理。上诉人辛盼因与被上诉人河南利诚汽车销售服务有限公司、原审被告张辉及河南万里运输集团有限公司西华分公司杨小虎分期付款买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。辛盼上诉称，其与河南利诚汽车销售服务有限公司之间的分期付款买卖合同是主合同；张辉、河南万里运输集团有限公司西华分公司向河南利诚汽车销售服务有限公司所作的担保属从合同。根据最高法院《关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条规定，应当根据主合同确定案件管辖法院。本案应移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。河南利诚汽车销售服务有限公司答辩称，本案被告万里运输集团西华分公司在西华县，辛盼与被上诉人之间的合同约定了管辖的法院，西华县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人河南利诚汽车销售服务有限公司与上诉人辛盼因分期付款买卖合同发生纠纷，对购车人辛盼及合同的担保人张辉、河南万里运输集团有限公司西华分公司提起诉讼。被上诉人选择被告之一河南万里运输集团有限公司西华分公司所在地、及双方合同约定管辖法院，即西华县人民法院提起诉讼,不违反法律规定。故西华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘连忠审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月十五日书 记 员  张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执603号申请执行人：赵磊，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王斌申请执行人赵磊与被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初8043号民事调解书，责令被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司名下银行存款、收入107043元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1505.64元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年二月二十日书记员  朱正辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初20号 原告梁建将，男，1969年11月7日出生，侗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告韦建恩，男，1970年2月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告梁建将与被告韦建恩承揽合同纠纷一案中，原告梁建将以其尚需补充调查本案证据为由，于2017年2月19日向本院提出申请要求撤回对被告韦建恩的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁建将申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁建将撤回对被告韦建恩的起诉。 案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由原告梁建将负担。 审判员  欧力锐 二〇一七年二月二十日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民特4号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。 法定代表人：朱克治，该社理事长。 委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。 被申请人：徐江龙，男，1971年11月11日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：何洁，女，1979年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：徐廷昌，男，1948年1月21日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人于2013年8月13日与被申请人徐江龙、何洁签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时与被申请人徐廷昌签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人徐江龙以徐廷昌名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款30万元，月利率为9.994‰，合同起止日期从2013年8月13日至2016年8月12日。被申请人徐江龙以徐廷昌位于务川自治县都濡镇民族街南山广场2单元1-6房屋（遵房权证务川字第××号，面积50.77平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第××号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定于2013年8月15日向被申请人徐江龙支付了贷款本金30万元，被申请人未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。 被申请人徐江龙、何洁、徐廷昌没有提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人徐江龙、何洁签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》及与被申请人徐廷昌签订的《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年8月15日取得徐廷昌位于务川自治县都濡镇民族街南山广场2单元1-6房屋（遵房权证务川字第××号，面积50.77平方米），他项权证号为遵房他证务川字第××号的抵押权。因被申请人徐江龙、何洁不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人徐廷昌位于务川自治县都濡镇民族街南山广场2单元1-6（遵房权证务川字第××号，面积50.77平方米）他项权证号为遵房他证务川字第××号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人徐江龙、何洁、徐廷昌负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 王  友  飞 二〇一七年二月十日 书记员 闵旭光（代）
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初12301号 原告：张树坤，男，1941年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁省沈阳市于洪区公证处，住所地沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：刘永生，系该单位主任。 委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。 本院在审理原告张树坤诉被告沈阳市于洪区公证处公证损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树坤撤回起诉。 案件受理费760元，收取50元，剩余710元退还给原告张树坤。 审判员 谷 硕 二〇一七年二月二十一日 书记员 李晨煜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初7134号 原告盛某某，男，35岁，满族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告王某1，男，63岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告母某某，女，58岁，满族，现住址同上。 被告王某2，女，5岁，蒙古族，现住址同上。 原告盛某某诉被告王某1、母某某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理,现已审理终结。 原告盛某某诉称,2015年11月29日13时许，王某3驾驶小型轿车与李某某驾驶的小型轿车相撞后，又与邢某某驾驶的小型轿车相撞，乘坐人盛某某、潘某某、刘某某及张某某受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，王某3负本起事故的全部责任。原告盛某某伤后于2015年11月29日至2015年12月23日住院治疗24天。案发后，王某3意外死亡，留下遗产楼房一套，该楼房坐落于通辽经济技术开发区某小区内。上述三被告系王某3的法定继承人，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告王某1、母某某、王某赔偿原告的医疗费23695.72元，误工费2162.40元、护理费2640.00元、住院伙食补助费2400.00元、后续治疗费10000.00元，合计40898.12元。 本院经审查认为，被告王某系无民事行为能力人，不能承担民事责任、履行民事义务，根据法律规定，其承担民事责任、履行民事义务的主体是其法定代理人。原告不能提供被告王某的法定代理人信息，本院无法通知其法定代理人应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一七年二月八日 书记员  张丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院李春驳回再审申请通知书（2017）晋0923刑申1号李春：你因犯贪污罪，不服代县人民法院（2015）代刑初字第76号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足，你没有实施贪污行为，不构成贪污罪为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，确认原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。且本院判决后你又没有提起上诉，在本院审查期间亦未能提供足以推翻原判决的新的事实和证据。据此，原审判决并无不妥。本院认为，你对该案的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原审判决应予维持。特此通知。 二○一八年二月八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初69号 原告：田飞,男,1983年2月17日出生,土家族,贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。 被告；邹进先,男,身份信息不祥,住贵州省务川自治县泥高镇街上， 本院在审理原告田飞诉被告邹进先民间借贷纠纷一案中，原告田飞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田飞以“达成庭外和解”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田飞撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告田飞负担。 审判员  江南 二〇一七年二月二十一日 书记员  蔡滔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初24号原告：谢淑容,女,1969年2月7日出生,仡佬族,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告:谢明高,男,身份信息不详,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在审理原告谢淑容诉被告谢明高饲养动物损害责任纠纷一案中，本院定于2017年2月22日下午在务川自治县人民法院第二人民法庭（镇南）公开开庭审理，原、被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告谢淑容经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的依法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢淑容撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢淑容负担。审判员  江南二〇一七年二月二十二日书记员  蔡滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执784号申请执行人：王艳，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：祝涛王艳诉乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9461号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司存款等财产及收入87200元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司负担本案执行费1208元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年二月二十七日书记员  戚 芮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0112民初9338号 原告西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛********。 法定代表人孙秋艳，董事长。 委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。 被告刘敏，女，1986年8月17日出生，汉族。 第三人北京银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市碑林区和平路116号。 负责人赵政党，行长。 委托代理人徐逢祺，男，该行法律合规部员工。 原告西安曲江唐瑞置业有限公司（以下简称唐瑞公司）与被告刘敏、第三人北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑞公司的委托代理人李付迪，第三人北京银行西安分行的委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐瑞公司诉称，与被告2013年8月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买其开发的华远某某城第*幢*单元*层*号商品房，被告支付首付款205988元，余款从第三人处贷款支付，其为该笔贷款承担阶段性保证责任。因被告逾期偿还按揭贷款，第三人从其处划扣8208.76元用于偿还被告按揭贷款，依据《商品房买卖合同》此种情况其可主张解除合同和要求被告支付违约金等，故诉至法院要求：1、解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续并承担全部手续费用；2、由被告支付解除合同违约金133197.6元；3、由被告支付其承担担保责任支出的全部费用（包括但不限于按揭本金、利息、违约金、诉讼费等，以下简称补偿款）及补偿款违约金共15760.82元（补偿款为8208.76元，2016年2月29日至2016年8月31日补偿款违约金暂计7552.06元），最终以实际支付金额为准；4、由被告向其支付应由被告承担的物业费；5、解除其与被告、第三人签订的《北京银行借款、抵押及开发商保证合同》，由被告、第三人配合其办理预购商品房贷款抵押登记注销手续，被告承担全部手续费用；6、由被告承担本案诉讼费。 被告刘敏未到庭亦未进行答辩。 第三人北京银行西安分行述称，原告要求解除《商品房买卖合同》不影响三方签订的《北京银行借款、抵押及开发商保证合同》效力，原告和被告负有偿还借款和承担保证责任的义务，现原告请求解除《商品房买卖合同》应先行偿还剩余按揭贷款本息。 经审理查明，原告与被告2013年8月20日签订合同登记号为：Y13*****9的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的华远•某某城第*幢*单元*层*号商品房，该商品房建筑面积为96.52平方米，总价为665988元，被告应于2013年8月20日前支付205988元作为首付款，剩余46万元以按揭贷款方式支付；原告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付被告。《商品房买卖合同》附件五第二条第4项约定：在原告为被告向按揭银行提供担保的情况下，如被告逾期偿还按揭贷款，被告应补偿原告因履行担保责任而支出的全部费用，还应自被告应还款之日起以补偿款为基数每迟延一日支付千分之五的违约金；如被告逾期或累计逾期超过三期或发生商品房被第三方申请查封、冻结等情况，则原告有权解除《商品房买卖合同》并收回商品房，同时被告应向原告支付商品房总价20%的违约金等。《商品房买卖合同》签订后，被告如约支付了首付款，剩余46万元在第三人处贷款支付，贷款期限30年，原告为该笔贷款承担阶段性保证责任，同时被告所购商品房办理了预抵押登记。2015年11月起，被告未按期偿还按揭贷款，截止2016年2月29日第三人从原告处划扣8402.29元用于偿还被告拖欠的按揭贷款本息。本案审理过程中，原告申请诉讼保全，我院于2016年10月17日对商品房进行了查封。庭审中，原告坚持其诉讼请求，第三人坚持其述称意见。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。 以上事实，有《商品房买卖合同》、相关票据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《商品房买卖合同》约定，因被告逾期或累计逾期偿还按揭贷款超过三期，原告有权解除《商品房买卖合同》，本案中被告自2015年11月起再未偿还按揭贷款，现原告解除合同的条件已经成就，故原告要求解除《商品房买卖合同》和由被告支付代偿款项的诉讼请求应予支持。《商品房买卖合同》解除，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续并承担相关费用。原告与被告约定的补偿款违约金是基于合同继续履行情况下被告应支付的款项，现原告主张解除《商品房买卖合同》无权要求被告支付补偿款违约金。关于解除合同违约金问题，《商品房买卖合同》约定解除合同违约金为商品房总价的20%，该约定较高应予调整，本院酌情判令被告支付原告商品房总价的10%作为解除合同违约金。因原告并非物业管理服务提供者，且物业服务合同与本案不属同一法律关系，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院亦不予支持。本案第三人未提出诉讼请求，故本案仅处理商品房买卖合同纠纷，《北京银行借款、抵押及开发商保证合同》本案不涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告西安曲江唐瑞置业有限公司与被告刘敏2013年8月20日签订的合同登记号为：Y13*****9的《商品房买卖合同》解除。 二、被告刘敏于本判决生效后三十日内协助原告西安曲江唐瑞置业有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，办理手续相关费用由被告刘敏承担。 三、被告刘敏于本判决生效后三十日内支付原告西安曲江唐瑞置业有限公司代偿款项8402.29元(如后续继续发生，以实际发生金额为准)。 四、被告刘敏于本判决生效后三十日内支付原告西安曲江唐瑞置业有限公司解除合同违约金66598.8元。 五、驳回原告西安曲江唐瑞置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘敏未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3279元、公告费600元、保全费3850元（原告西安曲江唐瑞置业有限公司已预交），由被告刘敏承担并于本判决生效后三十日内给付原告西安曲江唐瑞置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  史丽妮 审判员  李 涛 审判员  郭丽华 二〇一七年二月二十日 书记员  宋 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2079号之一申请执行人：马赞龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：金俊伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行马赞龙与金俊伟房屋租赁合同纠纷一案中，我院依法给金俊伟送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人金俊伟名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人金俊伟在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所有五辆车登记在被执行人名下，车号分别为新****59一汽牌、新****49奔驰牌、新****72金杯牌、新****89金杯牌、新****26金杯牌，以上车辆均未找到，我院已经将新****49奔驰牌小轿车手续查封；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；网络银行无存款可供执行。本院认为，经过财产调查被执行人金俊伟无财产可供执行。申请执行人马赞龙亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年二月二十八日书记员  席瑞潇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民特3号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。 法定代表人：朱克治，该社理事长。 委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。 被申请人：冯政乾，男，1977年6月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县（原农行宿舍）。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人与被申请人于2013年10月23日签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人冯政乾以冯政乾名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款20万元，月利率为9.994‰，合同起止日期从2013年10月23日至2016年10月22日。被申请人冯政乾以位于务川自治县都濡镇民族街（农行宿舍）房屋（遵房权证务川字第××号，面积93.75平方米），为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第××号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人冯政乾支付了贷款本金20万元，被申请人冯政乾未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。 被申请人冯政乾没有提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年10月23日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年10月24日取得务川自治县都濡镇濡镇民族街（农行宿舍）房屋（遵房权证务川字第××号，面积93.75平方米），他项权证号为遵房他证务川字第××号的抵押权。申请人支付的贷款已于2016年10月22日到期，因被申请人冯政乾不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人冯政乾位于务川自治县都濡镇濡镇民族街（农行宿舍，遵房权证务川字第××号，面积93.75平方米，他项权证号为遵房他证务川字第××号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人冯政乾负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 王  友  飞 二〇一七年二月十日 书记员 闵旭光（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2011号之一申请执行人：李军，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯松涛，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人李军与被执行人冯松涛、李一屏民间借贷纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初4460号民事判决书已发生法律效力。申请人李军向本院申请执行，申请执行标的1403544.33元，应交执行费16435.44元。本院于2016年9月5日立案执行，在执行过程中，本院通过“四查”等工作，被执行人李一屏在银行无存款记录，冯松涛在银行有存款记录，本院已扣划；被执行人李一屏在车管所有车辆登记记录，但已被其他案件查冻，本案只能轮候无法处理；冯松涛在房产局有房产登记信息，已同意达成协议过户给申请人。李一屏由于房产是轮候查封所以无法处理，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人冯松涛、李一屏在无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯松涛、李一屏有可供执行的财产线索，申请执行人李军可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 光 平审 判 员 邓  杰代理审判员 西尔扎提二〇一七年二月二十七日书 记 员 朱 正 辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初21748号原告：张维菘，女，1983年5月14日出生，汉族，北京东方锦鸿投资管理有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。被告：李伟义，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告张维菘诉被告李伟义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维菘的委托诉讼代理人邢淑娟到庭参加诉讼，被告李伟义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张维菘向本院提起诉讼请求：1、判令被告李伟义偿还原告张维菘借款本金30万元；2、判令被告以未偿还的本金30万元为基数，按照日利率0.5%的标准支付自2016年4月8日起至付清之日止的违约金。事实及理由：被告因资金周转需要，于2016年3月7日从原告处借款30万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款30万元，被告当日向原告出具了借据及收条，借据上约定如被告逾期不还款，需向原告支付每日0.5%的违约金，违约金计算到付清所有借款为止。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。被告李伟义未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告李伟义向原告张维菘出具《借据》和《收条》各一份。《借据》内容为“根据张维菘（债权人）与李伟义（借款人）于2016年3月7日签订的《借款合同》，借款人已收到借款，并确认如下：借款金额：借款人民币300000元整（大写：叁拾万元整）。借款日期：2016年3月7日。还款日期2016年4月7日。本借款人在此承诺如未按本借据约定日期偿还借款，须向债权人支付每日0.5%的违约金，该项违约金计算到付清所有应付债权人全部款项为止。此据！借款人：李伟义。日期：2016年3月7日”。《收条》内容为“本人今收到从张维菘（身份证号：与原告张维菘身份证号一致，略）处的借款人民币叁拾万元整。其中以现金形式收到人民币300000，以银行转账方式收到人民币叁拾万元整。以此为据！借款人：李伟义。身份证号：与被告李伟义身份证号一致，略）2016年3月7日”。同日，张维菘自其名下中国工商银行账号***************7820账户向李伟义名下中国工商银行账号***************3503账户汇款30万元。庭审中，原告张维菘称《借据》和《收条》的格式打印件系其提供，《借据》中债权人姓名处的“张维菘”系本人书写，其余借款人姓名、借款日期、借款金额、还款日期、借款人签名及日期以及《收条》中张维菘的名字、身份证号、借款金额、借款人签名、身份证号、日期均系李伟义书写，《收条》中“其中以现金形式收到人民币300000，以银行转账方式收到人民币叁拾万元整”均指张维菘向李伟义转账支付的30万元，张维菘向李伟义支付的借款就是以银行转账方式进行的，没有以现金方式支付过30万元，“现金形式”处填写的300000实际系收到转账金额的小写。张维菘称李伟义向其借款后至今未偿还过借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告张维菘提交的《借据》、《收条》和《中国工商银行电子银行回单》显示出被告李伟义于2016年3月7日向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告，原告称借款到期后被告未偿还借款本息，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据推翻原告的主张及证据，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持；《借据》中约定了还款日期及逾期还款违约金的计算标准，原告要求被告支付逾期付款违约金的理由成立，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟义于本判决生效后七日内偿还张维菘借款30万元，并向张维菘支付逾期付款违约金（按年利率24%标准，自二〇一六年四月八日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张维菘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李伟义负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李伟义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈映红人民陪审员  王云霞人民陪审员  王艳萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新21民终59号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司。住所：吐鲁番市鄯善县新城路**。 法定代表人：刘峰，公司经理。 被上诉人（原审原告）：哈德勒别克·卡格巴提，男，哈萨克族，1965年12月5日，个体，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被上诉人（原审被告）：汪卫中，男，汉族，1973年5月24日生，驾驶员，现住湖南省益阳市桃江县。 被上诉人（原审被告）：北京博通美达物流有限公司，住，住所：北京市平谷区韩庄镇工业小区****/div> 法定代表人：贾金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：赛勒克拜·哈德勒别克，男，哈萨克族，1989年2月20日生，个体，住新，住新疆巴里坤哈萨克自治县div> 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**div> 法定代表人：苏少军，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司因与被上诉人哈德勒别克·卡格巴提、汪卫中、北京博通美达物流有限公司、赛勒克拜·哈德勒别克、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1488号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵       伟 代审判员 常   昳   华 代审判员 米热吉古丽·斯玛依 二〇一七年二月十七日 书 记 员 庞   玉   平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13158号原告：凤志强，男，1954年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告凤志强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告凤志强和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区的房出售给原告，房屋按套总价款为370439元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月5日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积95.93平方米，房屋总价款为370439元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年1月1日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告凤志强办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2557号之一 申请执行人：谭丽君，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘金桥，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行谭丽君与刘金桥民间借贷纠纷一案中，依法向其送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未在本院规定的时间内报告财产状况，亦未履行生效法律文书所规定的义务。通过查询被执行人刘金桥名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：刘金桥在中国农业银行、中国工商银行、中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人刘金桥无财产可供执行。财产查、控情况已告知申请执行人，其对无财产可供执行无异议。申请执行人谭丽君亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗光平 审判员 邓 杰 二〇一七年二月二十七日 书记员 王 媛
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7796号 申请执行人陈少煌与被执行人吕文忠民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初609号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币27185元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币27185元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币307元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执608号申请执行人：茹存英，女。被执行人：乌鲁木齐雅尼饰装饰工程有限公司。申请执行人茹存英与被执行人乌鲁木齐雅尼饰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5729号民事调解书，责令被执行人乌鲁木齐雅尼饰装饰工程有限公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐雅尼饰装饰工程有限公司名下银行存款、收入30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费350元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年二月二十日书记员  朱正辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17893号 原告：刘海仁，男，1974年4月18日出生，汉族，工人，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。 法定代表人：吴德原，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋强、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。 原告刘海仁诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海仁委托代理人张忠保、被告沈阳盈好机械有限公司委托代理人陈钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2010年7月2日，原告到被告单位工作，职务铸造工，计件工资。周六周日均上班，自用工开始，被告未与原告签订书面劳动合同，故原告于2016年10月14日向被告单位下达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系。原告也未享受到带薪年休假待遇。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告带薪年休假工资21427.24元(从2010年7月2日至2016年10月13日期间)；2、请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28048.85元(从2010年7月2日至2016年10月14日期间)；3、诉讼费由被告承担；4、判决支付高温补贴3600元。 被告辩称：1、关于年假工资问题，原告于2014年5月入职被告单位，从此建立劳动关系，经济补偿金应当以被告单位与原告协商解除或单方解除的情况下支付，本案中原告在未与被告单位达成协商一致的情况下，单方擅自离职属于个人原因解除劳动关系，不应支付经济补偿金，原告要求计算补偿金的依据错误，应以实际在被告单位工作的时间为准，即使支付也只能按二年期间计算。原告在职期间已经实际享受年休假待遇，每年五天，因此该主张无事实依据，年假工资属于企业待遇，适用诉讼时效的规定，原告主张2010年至2016年期间，其中2016年之前的主张已经超过诉讼时效期间；2、关于高温补贴问题，被告从未安排原告从事高温作业，生产地点、温度也没有达到法定的高温标准，故原告该主张无事实和法律依据，另外高温补贴应当结合气象部门的相关文件及确实处在高温环境作业的证据等情况综合考虑，故该主张不应予支持。 经审理查明：2014年5月10日，原告入职被告公司从事铸造工工作。在职期间，原告未进行过年休假，被告未支付过年休假工资,未给原告缴纳过社会保险。2016年10月14日，原告以被告未给其缴纳社会保险为由提出与被告解除劳动关系。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为4279.64元，2015年月平均工资为4044元，2016年月平均工资为4328.09元。 另查明：2016年10月17日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求判令被告补支付解除劳动合同经济补偿金28048.85元；2、支付带薪年假工资21427.24元；3、支付高温补贴3600元。 2016年11月29日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]107号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、民事判决书、银行流水明细、解除劳动关系告知书、邮寄凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前12个月的平均工资为4279.64元，故被告应支付原告经济补偿金为10699.1元（4279.64元×2.5个月）。 关于未休年休假工资问题。关于原告主张的带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告于2014年5月入职，2016年10月解除劳动合同，其从连续工作满1年后每年应享受带薪年休假5天。根据法律规定，带薪年休假属于公司福利待遇，其适用普通仲裁时效的规定，因年假不跨年安排，故原告主张的自入职开始的未休假工资，本院只能支持2015年至原告离职之日的未休年假工资，故原告带薪年假工资为3411.42元（4044元÷21.75天×5天×2倍＋4328.09元÷21.75天×287天/365天×5天×2倍）。 关于原告要求高温补贴3600元的诉求，因原告未提供证据，被告又不予认可，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海仁解除劳动合同经济补偿金10699.1元； 二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海仁未休年休假工资3411.42元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年二月二十七日 书记员 李晨煜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7617号原告：蹇兰英，女，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区云兴粮食加工厂，地址重庆市长寿区云台镇云兴街**。负责人：袁海云。被告：袁海云，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区云。被告：袁万林，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蹇兰英与被告重庆市长寿区云兴粮食加工厂、袁海云、袁万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蹇兰英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇兰英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇兰英撤诉。案件受理费400元，由原告蹇兰英负担。审 判 长 胡 梦人民陪审员 黄 海人民陪审员 杨国强二〇一七年二月十五日书 记 员 邹小寒
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初129号 原告张虎成，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住临潭县。 委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。 原告张虎成诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资1361元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资1361元，并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告张七六欠原告张虎成工资1361元，被告于2017年6月30日前给付340.25元，2017年12月30日前给付340.25元，2018年6月30日前给付340.25元，剩余340.25元于2018年12月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，被告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马贵明 二〇一七年二月二十七日 法官助理刘丽萍 书记员  张晶晶
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初341号之一申请人：马有珞，男，1951年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处庞家沟村**。法定代理人：吴有珍，女，1952年11月1日出生，汉族，住，住烟台市福山区东厅街道办事处庞家沟村**马有珞妻子。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被申请人：王朋朋，男，1982年2月13日出生，汉族，现住烟，现住烟台市福山区泊子村iv>申请人马有珞与被申请人王朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马有珞于二O一七年二月二十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朋朋的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马有珞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋朋银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人马有珞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一七年二月二十八日书记员  郭晓彤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执16、17、18号申请执行人：马忠文，男，1978年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人：赵圆，男，1990年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人：戈启凤，男，1982年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：石永强，男，1977年12月15日出生，汉族，系乌拉特后旗巴音宝力格镇政府干部，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人：李敏，男，1981年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初587、588、589号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人石永强，李敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人石永强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府的工资。案件款280000元，诉讼费3200元、执行费3900元共计：287100元。〔待(2016)内0825执300号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人石永强的工资4000元至扣清全部案件款为止。如遇到补发全部扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌 林 花二〇一七年二月八日书记员 德格吉日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1832号之一申请执行人：新疆高级职业学校，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：艾则孜.赛迪艾合麦提。被申请执行人：热合曼.托合提，男，1973年7月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。新疆高职职业学校与热合曼.托合提买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）沙民一初875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆高职职业学校于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人热合曼.托合提向申请执行人新疆高职职业学校支付案款100000元，本案应收执行费1434.5元。执行中，因被执行人热合曼.托合提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人热合曼.托合提名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆高职职业学校亦无法提供被执行人热合曼.托合提可供执行财产线索。鉴于被执行人热合曼.托合提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆高职职业学校，因本案被执行人热合曼.托合提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年二月七日书 记 员 热 西 提
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝05行初14号 原告马大建，男，生于1955年8月6日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人张国清，市长。 委托代理人严天汉，重庆市人民政府法制办工作人员。 委托代理人欧昶宏，重庆市人民政府法制办工作人员。 第三人重庆市规划局九龙坡区分局。住。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**/div> 法定代表人郝国义，局长。 委托代理人邢柯，该单位工作人员。 委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。 原告马大建诉被告重庆市人民政府驳回行政复议申请一案，本院于2017年1月12日受理后，依法向被告重庆市人民政府（以下简称市政府）送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因重庆市规划局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区规划局）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，2016年10月12日，第三人九龙坡区规划局对原告提交的《请求依法确认杨家坪团结路（怡苑大厦）开发商擅改城市总体片区规划的还建房（营业房）为“违法建设”》，作出《答复意见书》，明确原告反映的平街层房门开在他人车库内、二楼营业房四处无门且未经规划问题已经1996年4月16日重庆市规划局建筑工程审查意见处理，并提出相关审查意见；对于是否经国土、城建、城管、环保、消防和质检等有关部门综合验收，请原告向有关部门咨询；关于请求确认怡苑大厦为违法建设问题，原告已于2000年向被告市政府提起行政复议，被告已经作出行政复议决定。原告对该《答复意见书》不服，向被告市政府申请行政复议，请求撤销第三人作出的《答复意见书》，责令九龙坡区规划局作出违法建筑认定。被告遂于2016年12月22日作出本案被诉渝府复【2016】769号《驳回行政复议申请决定书》，查明被告市政府已于2000年12月13日作出渝府复【2000】166号《行政复议决定书》，对原告本案所涉申请确认为违法建筑的相关规划审查意见决定维持等事实，认为第三人作出的《答复意见书》系针对原告信访事项陈述相关事实的回复，对原告未产生实质上权利义务影响，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，并告知对信访结果不服，应当通过复查、复核途径解决。因此，原告虽以申请行政复议的形式请求被告审查并撤销第三人作出的《答复意见书》，但该申请事项明显不属于行政复议受案范围，复议机关对此作出的不予受理行政复议申请决定或驳回行政复议申请决定，亦明显对其合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马大建的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  封 莎 代理审判员  何小莉 人民陪审员  张 燕 二〇一七年二月十五日 书 记 员  王俞环
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异65号异议人（案外人）：武伟，男，1971年5月31日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人武伟对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武伟称，原购房人魏士梅（后经中然公司确认改为武伟）于2010年4月10日与中然公司签订《联建房屋协议书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区5号楼2单元1601室,建筑面积108.81平方米（后核定面积为116.29平方米），总房款为323，166.00元。此前，原购房人魏士梅（由王相禹代交）于2009年12月28日向中然公司交纳购房款1万元，2010年4月10日向中然公司交纳购房款9万元，余款245，382元至今未付。因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人武伟至今未交付剩余购房款且未实际入住，其对案涉房产无所有权，不能对抗本案执行。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵佃房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，原购房人魏士梅（后经中然公司确认改为武伟）于2010年4月10日与中然公司签订《联建房屋协议书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区5号楼2单元1601室,建筑面积108.81平方米（后核定面积为116.29平方米），总房款为323，166.00元。此前，原购房人魏士梅（由王相禹代交）于2009年12月28日向中然公司交纳购房款1万元，2010年4月10日向中然公司交纳购房款9万元，余款245，382元至今未付。案外人武伟从魏士梅处购买该案涉房产后，经中然公司确认，在联建房屋协议书上将购房人涂改为武伟，因其一直未交付剩余购房款，案涉房屋未交付入住。在本院异议审查期间，申请执行人长富基金同意，如案外人武伟将剩余购房款存入申请执行人指定的账户内，申请执行人可向法院提交解除查封申请，停止对该案涉房产的执行。但在规定时间内，案外人武伟未将剩余购房款存入申请执行人长富基金指定的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人武伟支付的部分购房款未达到总价款的百分之五十，且未按本院要求在规定时间内，将剩余购房款存入申请执行人长富基金指定的账户内。其对案涉房产解除查封的异议请求，依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人武伟对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区5号楼2单元1601室房产解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8620号之一原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：杨瑞珠，男，汉族，1988年10月08日出生，身份证住址：广东省电白县，原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨瑞珠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢职昭多超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4210号原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行，地址贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人李余，职务支行长。委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师。被告陈某，男，1981年3月7日生，汉族，住浙江省苍南县。被告王某，女，1984年10月13日生，汉族，住贵阳市。原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行（以下简称中行瑞北支行）诉被告陈某、王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行瑞北支行的委托代理人严阵到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月8日被告陈某向原告申请信用卡，原告为被告发放了信用卡，被告陈某持有并使用该卡，被告陈某多次拖欠贷款，经原告多次催收，被告陈某仍未履行还款义务。被告王某作为陈某的配偶应对上述款项承担共同还款责任。诉至本院，请求判令：1、被告陈某偿还原告借款本金、拖欠利息及罚息、律师费等共计348915.13元（其中：本金248999.48元；截至2016年5月31日利息暂计27913.04元、滞纳金55387.61元；律师费16615元），且利息、滞纳金计算至本息付清时止；2、被告王某就上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某、王某未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2011年4月8日被告陈某向原告中行瑞北支行提交了中国银行信用卡申请表，其中载明“申请人陈某，身份证号码，现住址贵州省××××号柳湾小区；申请人已阅读和了解《中国银行信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五”。上述事实，有当事人陈述、申请表、《中国银行信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的信用卡申请表原件，其中有被告陈某的签字，所以根据证据规则可以认定是被告陈某的真实意思表示。原告应当按照约定将银行卡发放给被告陈某，被告陈某再按照原告的要求激活卡片，之后方可进行透支使用，由此产生的债务才能由被告陈某承担。庭审中，原告提交的信用卡的流水是原告单方制作，且没有其他证据互相印证，属于孤证，所以无法直接或者间接地证明原告已经将信用卡发放给被告陈某，也无法证明被告陈某持信用卡在原告处进行了激活，也就是说原告没有提交证据证明被告陈某与诉争信用卡的债务具有法律上的关系，因此原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行的诉讼请求。案件受理费3267元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述审 判 员  邵泓泽代理审判员  吴喜圆二〇一七年二月二十三日书 记 员  范琳琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5220号原告：高瑞，男，1990年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告：王登龙，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐州鑫弘汽车贸易有限公司，住所地邳州市飞龙大酒店向北100米。法定代表人：王登龙，该公司经理。原告高瑞诉被告王登龙、徐州鑫弘汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月10日、2016年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托诉讼代理人周中云，被告王登龙、徐州鑫弘汽车贸易有限公司均到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告申请撤回对被告王继韩的诉讼，本院已经口头裁定准许。本案现已审理终结。原告高瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的汽车款127400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，王继韩在被告二处购买家用小轿车一辆，原告代为垫付车款222800元，车购税19000元，提车路费400元，共计242200元。后该车抵押贷款偿还原告114800元，剩余127400元没有给付。原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告王登龙辩称，我和原告就是朋友关系，开公司是用我的名字，实际操控的人是周二永。被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司辩称，车款和公司没有关系，因为原告垫款买的车是他带去4S店买的，不是在公司买的，公司只负责和金融公司合作贷款。具体带客户去提车产生的费用等都是原告的，车提来后车是放在原告手里的，公司往金融公司交材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：案外人王继韩到被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司处购买家用小轿车，经双方洽谈后，于2014年12月17日在济宁鸿源汽车销售有限公司购买轿车一辆，购车款222800元为原告垫付。原告另支出路费400元，车辆上户时原告垫付车辆购置税19000元。车辆贷款审批后，被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司给付原告114800元。余款各被告及王继韩均拒不给付。2016年2月27日，被告王登龙出具证明一份，证明徐州鑫弘汽车贸易有限公司给购车客户提车，车款高瑞垫付共计242200元。汽贸已经给付114800元，尚欠垫付车款127400元。本院认为，原告高瑞代为垫付购车款、车辆购置税、及提车相关费用，其受益人应为徐州鑫弘汽车贸易有限公司。被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司辩称垫付款项系替购车人垫付，没有事实与法律依据。买车人王继韩与被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司之间存在汽车买卖合同关系。买车人依照约定给付车款及其他费用，贸易公司交付车辆并按照约定代办车辆上户及抵押贷款等业务。买车人仅与汽车贸易公司发生合同关系，被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司的辩称，本院不予采纳。从银行交易记录及被告王登龙出具的证明，可以证实原告为被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司垫付费用共计242200元的事实。原告诉求被告返还垫付的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王登龙系被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司的法定代表人，其出具证明的行为应视为履行职务行为，由法人承担民事责任，原告对被告王登龙的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：一、被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高瑞垫付款127400元。二、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告徐州鑫弘汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年二月二十八日书 记 员  周玉佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初716号原告：张腊桂，女，1954年6月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：高军，男，1973年4月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系原告儿子。被告：韩永义，男，1973年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：孔飞，系该公司员工。原告张腊桂与被告韩永义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张腊桂撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年二月二十三日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执45号   申请执行人肖荣华，男，1966年8月7日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店。   经营者石岩，男，汉族，×××。   本院的（2016）晋0105民初204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店的银行存款3162元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
四川省南充市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2017)川13委赔2号 赔偿请求人：四川紫宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区三步街**。 法定代表人：易卫。 赔偿请求人：易卫，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 赔偿义务机关：四川省南充市顺庆区人民法院。。住所地：四川省南充市顺庆区文化路 法定代表人：邹九九，该院院长。 赔偿请求人四川紫宇房地产开发有限公司（以下简称紫宇公司）、易卫因“错误执行”申请四川省南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关顺庆法院（2016）川1302法赔字2号不予受理案件通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人紫宇公司、易卫以顺庆法院在执行该院（2011）顺庆民初字第757号、767号两份生效民事判决书时，对赔偿请求人多执行了案款，至今仍有135385.36元未予退还为由，提出国家赔偿申请。赔偿请求人提出的执行问题涉及款项计算利息期间和利率的问题，其已向顺庆法院提出异议，顺庆法院因此作出了（2016）川1302执异51号、56号《执行裁定书》，赔偿请求人针对两份裁定书提出的复议申请，本院已受理，但尚未结案。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”的规定，由于该案的执行程序尚未终结，因此赔偿请求人的赔偿申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人四川紫宇房地产开发有限公司、易卫的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年二月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初390号原告：杨某某，男，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被告：徐某某，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（实收125元），由原告杨某某负担。审判员 罗娟二〇一七年二月十五日书记员 杨静
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青2801刑初19号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马国义，经名木沙，绰号卡老，男，1992年10月8日出生，回族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业。2016年12月7日因吸食毒品成瘾，被格尔木市公安局依法强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年12月26日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人马国义犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马国义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2016年12月7日期间，被告人马国义在格尔木市多次向吸毒人员马某某某、陈某某、宋某某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年12月7日16时许，被告人马国义在格尔木市建设路“怡苑宾馆”214房间准备与马某某某交易毒品时被抓获，当场从被告人马国义身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.8168克及贩毒使用的移动电话机1部。 上述事实有归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人马某某某、陈某某、宋某某、王某证言及辨认笔录、证人马某某证言、被告人马国义供述及辨认笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马国义贩卖毒品的事实，且被告人马国义在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人马国义多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人马国义如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马国义持有作案工具手机1部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2500元(已交纳)； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年7月25日止） 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 宋钦光 审判员索南扎西 人民陪审员苏巧 二〇一七年二月二十七日 书记员 荣                 婧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3252号 上诉人（原审被告）曾建军，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，初中文化，住金沙县。 被上诉人（原审原告）徐关权，男，1966年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，高坪镇新农村村委会主任，中专文化，住金沙县。 被上诉人（原审被告）陈杰，男，1994年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，待业，初中文化，住金沙县。 上诉人曾建军因与被上诉人徐关权、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2190号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费2780元，由上诉人曾建军自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一七年二月二十一日 书记员  任云娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3107号 上诉人（原审被告）：张丽琼，女，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托代理人：骆斌，男，系该公司毕节分公司总经理。 委托代理人：洪贤琴，女，系该公司毕节分公司项目经理。 上诉人张丽琼因与被上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司（简称点滴公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张丽琼、被上诉人点滴公司委托代理人骆斌、洪贤琴到庭参加了诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3371号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人张丽琼预交的二审案件受理费50元，由其自行退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年二月十四日 书记员 贾伟茜 贵州省毕节市中级人民法院（函） （2016）黔05民终3107号 贵州省毕节市七星关区人民法院： 你院移送的上诉人张丽琼与被上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司（简称点滴公司）物业服务合同纠纷一案，我院已以原判决认定基本事实不清为由，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，一审判决未对一审被告张丽琼不交物业费的抗辩予以回应。一审原告诉请判决一审被告张丽琼支付欠付的物业费1084.93元，张丽琼对此辨称（见一审判决书，一审在庭审笔录中对张丽琼的答辩注明详见《答辩状》，但该答辩状未附卷）：一、原告点滴公司未实质性取得滨湖小区2016年物业管理权，答辩人没有向其交纳物业费的义务。二、原告不具备管理滨湖小区必备资质，其主张不应得到支持。三、原告强行留驻小区，且没有参照原协议约定和承诺条件提供服务，无权收费。张丽琼对其抗辩事实举出了相关证据予以证明。故本案的争议焦点是被告张丽琼未向原告点滴公司交纳服务费的抗辩事由是否成立？而一审审理偏离了该焦点问题，对张丽琼的抗辩成立与否未作判定，判决认定基本事实不清。一审重审应围绕当事人双方争议的焦点问题重点审理： 一、点滴公司是否已经按照合同约定标准及内容履行了义务。从合同的约定看，点滴公司的服务包括物业共用部分的维护管理、清洁卫生、公共绿化的养护管理、车辆停放管理等内容，张丽琼举出了现场照片、光盘、QQ记录、录音文件、投诉资料等众多的证据证明点滴公司设施设备未正常维保、绿化未养护、保洁未尽职、管理不规范等，重审应对张丽琼主张的事实仔细予以审理，组织双方充分举证、质证，在此基础上对证据和事实作出客观的分析与认定。原审判决认定原告点滴公司在提供物业服务管理过程中存在一定的瑕疵，到底是什么瑕疵、瑕疵多大、能否抵销物业管理服务费应作进一步审理。 二、张丽琼主张的滨湖小区业主委员会在合同试用期内已提出终止合同，点滴公司无权留驻并收取服务费是否成立。按照双方的合同约定，试用期届满前一个月，滨湖小区业主委员会应书面征求已经入住的住宅业主意见，如果点滴公司的服务未达到合同约定的标准，且二分之一以上已入住的住宅业主对点滴公司的服务工作不满意并书面要求重新选聘物业服务企业时，滨湖小区业主委员会有权中止本合同，重新选聘物业服务企业。张丽琼举出了滨湖小区业主委员会在合同试用期届满前向点滴公司发出了《关于要求重庆点滴物业管理公司毕节分公司退出滨湖小区管理工作的函》，点滴公司是否收到该函件，如果收到该函件是如何回应的，为什么不考虑业委会的意见？试用期中双方存在纠纷为什么未对合同的正式履行进行磋商？业委会的该行为能否代表业主，该函的效力如何，能否成为张丽琼拒交服务费的事由重审时应全面审理。 重审应查清以上问题后，综合全案情况在充分说理的基础上慎重作出裁判。 二○一七年二月十四日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执67号   申请执行人张毅琼，女，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司55874XXXX。   法定代表人王倩，经理。   本院的（2015）小民初字第03236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款3207元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19176号原告深圳市恒达塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路****103，统一社会信用代码91440300581584955D。法定代表人陈少峰，总经理。委托代理人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托代理人赵耀，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。被告深圳市芯诚伟业智能卡有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前章企路**志扬科技园****社会信用代码91440300550349135H。法定代表人林超。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒达塑胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4440元，因简易程序减半收取为人民币2220元（原告已预交），由原告深圳市恒达塑胶制品有限公司承担。代理审判员 李 怡二〇一七年二月二十日书 记 员 罗桂兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终101号上诉人（一审原告）：阿荣旗佟粮贸易有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。法定代表人：佟春波，该公司经理。委托诉讼代理人：方力，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：诸庆起，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：诸葛彦章，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村。法定代表人：颜京超，该公司经理。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被上诉人诸庆起、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟粮贸易公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.确认存放在富超公司院内的干粮为上诉人所有；3.解除对上诉人存款515,000.00元的查封划扣措施，返还执行担保款；4.确认扣押在富超公司院内加工后的玉米的价值，返还超出担保物价值部分的存款183,638.00元。事实和理由：上诉人有证据证明本案争议的玉米干粮为上诉人所有，一审法院在执行时，对该玉米进行了查封，上诉人从查封现场运走的玉米总量为345170公斤，价值为331,362.40元，上诉人提供的担保已经远超出了玉米价值，所以应该将超出部分担保价值予以返还。诸庆起辩称，被上诉人将粮食卖给富超公司，富超公司称没有钱未给付粮款，被上诉人就向法院申请保全，之后向法院提起诉讼，法院下发的判决书支持了被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。富超公司辩称，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。本案的事实是富超公司收购了被上诉人的玉米并给被上诉人出具了收购凭证，收购后存放在富超公司院内。在整个收购过程中，该粮食与上诉人一方没有任何关系。富超公司与上诉人签订的代购加工协议实质上是双方合作性行为，该协议第五条关于粮食收购后的收益分配问题，完全体现了合作性质，并且在第五条第一款中写明其将粮食烘干后交给上诉人。双方交易过程中，由于被上诉人起诉结算粮款未到期的情况下提起诉讼，导致粮食被查封，上诉人在未与第三方结算的情况下，就强行将玉米拉走属于违法行为，损害了富超公司的利益。上诉人拉走粮食的价值远远超于其提供保证金价格，根据查封裁定书所体现的玉米数量和去年的玉米价格，这些玉米的价值与欠被上诉人的欠款数额相一致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。佟粮贸易公司向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对查封扣押甘南县富超公司院内粮食的替代物即担保金515,000.00元存款的强制执行，并解除查封扣押；2、要求对方承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告与富超有限公司签订《代料加工协议》，由原告出资，富超有限公司协助原告在富超有限公司院内收购潮粮，烘干至国家临储标准。协议约定富超有限公司对原告所收购的玉米潮粮及加工后干粮均无处置权。2016年1月26日，被告诸庆起将玉米卖给富超有限公司，并将玉米拉至富超有限公司院内，由富超有限公司代表人颜京超出具粮检斤凭证。后因富超有限公司未给付被告诸庆起卖粮款，被告诸庆起申请甘南县人民法院保全富超有限公司院内的粮食。粮食保全后，原告向甘南县人民法院提出案外人异议，为防止损失扩大向甘南县人民法院提交515,000.00元担保金将富超有限公司院内潮粮及干粮拉走，2016年4月21日甘南县人民法院作出的（2016）甘法执异字第5号民事执行裁定驳回原告的异议申请。一审法院认为，一、原告佟粮贸易有限公司注册地在阿荣旗，在甘南县没有经营权，原告在和富超有限公司的收粮行为中用的都是富超有限公司的检斤票据，有原告提供的394张检斤票据为证。二、原告和第三人签订的代料加工协议第四条约定乙方对甲方所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权及庭审时原告称富超有限公司对佟粮贸易公司所收购的潮粮均无权处置的陈述可以认定：富超有限公司只对为佟粮贸易公司收购的潮粮及加工后的干粮无处置权；三、庭审中原告出示粮食检斤凭证394张，并陈述在富超有限公司院内佟粮贸易公司收购的粮食都出具粮检斤凭证，在凭证出纳处都有原告方工作人员初长海的签名予以确认佟粮贸易公司的收购行为。凡是不是由佟粮贸易公司出具的粮食检斤凭证且具有初长海签字的收粮行为与佟粮贸易公司无关，据此可以认定，没有初长海签字的粮检斤凭证的收粮行为与佟粮贸易公司无关；四、庭审中原告自认其提供的粮检斤凭证没有被告11人的售粮凭证，在富超有限公司院内原告没收被告11人的粮食；五、被告将粮食卖给富超有限公司，由富超有限公司法定代表人颜京超出具的是富超有限公司的粮检斤凭证，凭证上只有颜京超一人的签字，被告的粮食拉到了富超有限公司的院里。综上，原告佟粮贸易公司提供的证据不能证明被告诸庆起卖给富超有限公司的粮食与佟粮贸易公司有关。佟粮贸易公司要求立即停止对查封扣押甘南县富超粮食购销有限公司院内粮食的替代物即担保金515,000.00元存在的强制执行，并解除查封扣押的诉求理由不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告阿荣旗佟粮贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告阿荣旗佟粮贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佟粮贸易公司以其与富超公司之间存在代料加工协议为由，主张存放于富超公司院内的玉米为佟粮贸易公司所有。但仅有该协议，未有其他证据证实的情况下，不足以证实富超公司院内存放的粮食为佟粮贸易公司所有。且富超公司作为被执行人对佟粮贸易公司的主张予以否认。另外，诸庆起等人在向富超公司出售玉米时，富超公司为农民出具的检斤凭证上标注的都是富超公司和其法定代表人颜京超的签名。诸庆起等人与富超公司之间形成了买卖合同关系。在富超公司未履行付款义务的情况下，诸庆起等人申请对涉案玉米进行财产保全，符合相关法律规定，并有生效判决作为执行依据。因此佟粮贸易公司以存放于富超公司院内的玉米为其所有为由要求法院停止查封的请求，证据不足，本院无法予以支持。关于佟粮贸易公司主张的提供担保的数额超过实际拉走玉米的价值问题，系一审法院具体执行行为问题，不属于本案二审审理的范围。综上所述，阿荣旗佟粮贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人阿荣旗佟粮贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一七年二月二十日书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执610号申请执行人：张先锋，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：洪小评，男，1991年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人张先锋与被执行人洪小评民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初6761号民事调解书，责令被执行人洪小评按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人洪小评名下银行存款、收入70891.21元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费963.37元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年二月二十日书记员  朱正辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民925号原告：呼和浩特市景安物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区胜利路西口呼和浩特市紫云金碧酒店**。法定代表人：常建忠，该公司总经理。被告：王志平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景安物业服务有限责任公司诉被告王志平劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告呼和浩特市景安物业服务有限责任公司于2017年2月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景安物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出对被告王志平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告呼和浩特市景安物业服务有限责任公司负担。审 判 长 甄世伟审 判 员 昝 东人民陪审员 张 风 二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈 红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初678号之一 原告：万某，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁馥麟，毛集实验区法律援助中心律师。 被告：吴某，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告万某与被告吴某离婚纠纷一案中，因被告吴某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一七年二月十四日 书记员  姬福钰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4201民初140号 原告：曹立恒，男，1972年6月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：徐立明，男，成年人，汉族，无固定职业。 原告曹立恒诉称，2014年，被告从原告处借款80000元，被告于2016年3月6日重新出具了借条一份，后经原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求依法判：1、被告给付借款80000元；2、本案诉讼合理开支全部由被告承担。 经查明本院按原告曹立恒提供的被告徐立明送达地址无法通知到被告徐立明,经本院依法限期向原告曹立恒送达通知书要求其提供被告徐立明准确的送达地址，现原告曹立恒在规定期限内仍不能提供被告徐立明准确的送达地址,本院亦不能确定被告徐立明的送达地址。 本院认为，原告曹立恒起诉被告徐立明，应当向本院提供被告徐立明的准确送达地址,本案中原告曹立恒不能提供被告徐立明准确的送达地址,本院亦不能确定被告徐立明送达地址。故对原告曹立恒的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曹立恒的起诉。 本案邮寄费70元，由原告曹立恒承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  畅青 二〇一七年二月六日 书记员  邬喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1830号之一申请执行人：阿娜尔古丽，女，1966年7月7日出生，维吾尔族，监狱服刑。被执行人：唐努尔·阿不来提，女，1984年2月22日出生，维吾尔族，监狱服刑。申请执行人阿娜尔古丽与被执行人唐努尔·阿不来提房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）沙民初字第541号民事判决书已发生效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的1303275元，应交执行费15432.75元。本院于2016年8月10日立案执行，在执行过程中，本院通过“四查”等工作，查明被执行人唐努尔·阿不来提在银行无存款记录，房产局无房产登记信息，车管所无车辆登记信息。本院认为，被执行人唐努尔·阿不来提无其他可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐努尔·阿不来提有其他可供执行的财产线索，申请执行人阿娜尔古丽可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李           俊代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提二〇一七年二月七日书 记 员 热     西     提
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初83号原告：李某1，男，1959年2月14日出生，汉族。身份证号：×××被告：李某2，男，33岁，汉族。本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某1负担。审判员  其和来二〇一七年二月八日书记员  何雅君
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初130号 原告李贵喜，男，汉族，现年53岁，小学文化，农民，住临潭县。 委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。 原告李贵喜诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资5884元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资5884元，并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告张七六欠原告李贵喜工资5884元，被告于2017年6月30日前给付1471元，2017年12月30日前给付1471元，2018年6月30日前给付1471元，剩余1471元于2018年12月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，被告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马贵明 二〇一七年二月二十七日 书记员  张晶晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊刚，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住天津市西青区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂兰，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雅，女，1992年7月3日出生，汉族，中国石化销售有限公司天津石油分公司员工，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。代表人：孟繁强，该村委会主任。再审申请人赵俊刚、王桂兰、赵雅因与被申请人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊刚、王桂兰、赵雅申请再审称,本案两审法院作出支持被申请人收回宅基地的判决依据是《天津市西青区人民政府办公室文件承办单》，这种不规范的行文方式没有法律效力；镇政府不是土地管理法所规定的农村集体经济组织，申请收回土地使用权的主体不适格；申请人三间房屋的院子置换75平方米楼房不合理，给付地上物损失费低于市政府文件规定标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，二审法院已对本案作出生效判决，结合本案具体情况，对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊刚、王桂兰、赵雅的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年二月七日书记员  王双伟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执70号   申请执行人牛雯艳，女，1985年1月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路**长风尚都****55874XXXX。   法定代表人王倩，经理。本院的（2015）小民初字第03233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款5171元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初2153号原告侯俊生，男，1954年4月14日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被告刘玉兴，男，1966年1月14日生，住大连市西岗区。本院在审理原告侯俊生与被告刘玉兴买卖合同纠纷一案中，原告侯俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯俊生自动撤诉处理。案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由原告负担。审判员  杨多二〇一七年二月二十七日书记员  孙妥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执7553号之一 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**。组织机构代码58915976-9。 法定代表人万兵。 被执行人李阿全，男，汉族，1979年9月4日出生，住福建省南安市。 关于深圳市富昌小额贷款有限公司诉李阿全追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李阿全应向深圳市富昌小额贷款有限公司返还代偿款30131元及利息（其中4372.57元自2014年7月10日起、25758.43元自2014年7月21日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期人民币贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费500元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人深圳市富昌小额贷款有限公司向本院申请执行，本案执行费608元。 在执行过程中，因被执行人住所地位于福建省南安市人民法院辖区范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院回函称未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车三辆，因上述车下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执7553号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年二月二十八日 书记员  蔡承忠