河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终127号上诉人（原审被告）：廊坊市浩明担保有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道168号圣泰新苑南区5#综合楼3楼。法定代表人：罗永旺，公司董事长。上诉人（原审被告）：罗永旺。上诉人（原审被告）：潘乐。上诉人（原审被告）：赵薇。四上诉人之委托代理人：刘海艳，河北岳石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玉敏。委托代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。原审被告：钊宝善。原审被告：朱秀芬。原审被告：霸州市恒通天虹工贸有限公司，住所地霸州市康仙庄乡新兴村东450米。法定代表人:钊宝善。上诉人廊坊市浩明担保有限公司（以下简称浩明担保）、罗永旺、潘乐、赵薇因与被上诉人苏玉敏、原审被告钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2163号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费由苏玉敏负担。事实与理由：一、一审判决认定借款金额错误。本案实际借款只有960万元，利息约定是4分，剩余40万元是提前扣除的利息，对于这40万元交易，苏玉敏根本没有转账或者收条等相关证据，故一审法院认定出借金额错误；二、浩明担保、罗永旺、潘乐已经偿还苏玉敏本息9728267元，并且已经出具相关证据。浩明担保提交的还款账户的人员都属于同一公司人员且都是实际××高吉秋指定，浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇与廊坊市嘉骏投资管理有限有限公司、高吉伙、晁建娜、隋丽霞、赵山之间除此之外不存在任何经济往来，因此浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇提交的还款证据已经非常明确证明还款事实；三、借款并没有用于家庭生活，并不属于夫妻债务。一审法院单纯依据合同上贷款用途上写明的资金周转及家庭生产经营和生活来认定为属于夫妻债务明显错误。苏玉敏辩称，一、一审法院认定的事实清楚，苏玉敏从未授权浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇将款项偿还到浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇提到的高永峰、高吉秋、晁建娜、隋丽霞、赵山等案外人的账户内，其款项往来与本案没有任何关系。二、借款合同中明确约定借款用途用于公司经营及家庭生活使用，根据婚姻法司法解释第24条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因为赵薇不能够证明浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇和苏玉敏之间的债务为潘乐的个人债务，也不能够证明为婚姻法第19条第（三）款的情形，所以赵薇应当承担连带还款责任。苏玉敏向一审法院起诉请求：1、请求判令浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇向苏玉敏偿还借款本金500万元，并按实际还款日支付利息（利息为年利率24%，利息从2014年5月1日起计算至实际还款日止，以本金500万元为基数计算。）；2、判令诉讼费用由浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇承担。一审法院认定事实：2013年9月3日苏玉敏与潘乐、罗永旺、浩明担保签订《民间借贷合同》，约定潘乐、罗永旺、浩明担保向苏玉敏借款10000000元用于资金周转及家庭成产经营和生活，借款期限3个月，自2013年9月3日起至2013年12月2日止，合同约定借款利息为月利率千分之二十，并有苏玉敏与潘乐、罗永旺的签字及按手印及浩明担保盖章。同日潘乐、罗永旺、浩明担保有限公司为苏玉敏出具借款借据一份，借款借据约定“借款人、担保人授权××将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接支付给以下账户：户名廊坊市浩明担保有限公司、开户行农发行廊坊分行营业部、账号2031310990010000033743。”并约定其中400000元以现金方式支付被告，并有潘乐、罗永旺的签字按手印、浩明担保盖章。2014年9月3日苏玉敏委托廊坊市双达商贸有限公司通过中国光大银行向潘乐、罗永旺、浩明担保指定转账账户2031310990010000033743汇入9600000元。2013年9月3日，潘乐、罗永旺、浩明担保与高永峰签订服务协议一份，协议约定：“借款人潘乐、罗永旺、廊坊市浩明担保有限公司，中介方高永峰；委托借款金额1000000元；委托借款期限3月；委托服务费利率千分之二十；委托服务费收取方式为按月支付，按借款实际期限支付服务费总金额。”协议尾部有借款人潘乐、罗永旺的签字按手印、浩明担保盖章及中介方高永峰的签名按手印。2013年9月5日钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司与苏玉敏签署保证合同，合同约定钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司自愿为潘乐、罗永旺、浩明担保向苏玉敏的10000000元借款承担连带清偿责任，保证期限自贷款到期之日起二年之内。钊宝善、朱秀芬签名按手印、霸州市恒通天虹工贸有限公司盖章。2013年9月5日钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司签署担保人声明，声明内容为：“本人（单位）愿意为借款人潘乐、罗永旺、浩明担保本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。”并由钊宝善、朱秀芬签名按手印、霸州市恒通天虹工贸有限公司盖章。2013年9月5日钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司签署共同还款承诺书，承诺“当借款人（潘乐、罗永旺、廊坊市浩明担保有限公司）不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应的还款义务，贷款人（××）可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。”，并由钊宝善、朱秀芬签名按手印、霸州市恒通天虹工贸有限公司盖章。另查，潘乐与赵薇于2007年8月20日在天津市河西区民政局婚姻登记处登记结婚。再查明，潘乐、罗永旺、浩明担保累计自2013年9月30日至2014年6月3日向高永峰账户转款、汇款共计6426267元，苏玉敏庭审中称其中5000000元系偿还的借款本金，其中7131.335元为支付苏玉敏的利息，其中7131.335元为支付高永峰的服务费。至2014年6月3日潘乐、罗永旺、浩明担保不再向苏玉敏支付剩余本金5000000元及利息。原审法院认为，2013年9月3日苏玉敏与潘乐、罗永旺、浩明担保签订的《民间借贷合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。苏玉敏已履行了出借义务，潘乐、罗永旺、浩明担保应按约返还苏玉敏借款。庭审中通过查明潘乐、罗永旺、浩明担保向高永峰账户偿还借款本金及利息共计6426267元，其中7131.335元为支付苏玉敏的利息，其中7131.335元为支付高永峰的中介服务费，故苏玉敏要求潘乐、罗永旺、浩明担保偿还苏玉敏借款本金5000000元的诉讼请求原审法院予以支持，因潘乐、罗永旺、浩明担保向苏玉敏还款的最后一笔时间为2014年6月3日，故剩余本金利息应自2014年6月4日起至借款实际付清之日止，苏玉敏主张利息为月利率2%，符合法律规定，原审法院予以认可。潘乐、罗永旺、浩明担保在庭审中表示苏玉敏只出借9600000元，其余400000元是提前扣除的利息，但在潘乐、罗永旺、浩明担保为苏玉敏出具的借款借据中表述：“肆拾万元整已现金方式支付”并有潘乐、罗永旺、浩明担保的签字盖章。故对潘乐、罗永旺、浩明担保该项辩称原审法院不予支持。潘乐、罗永旺、浩明担保表示已向高永峰、高吉秋、晁建娜、隋丽霞、赵山处偿还借款本金及利息，故尚欠苏玉敏1540866元，且有上述人员为潘乐、罗永旺、浩明担保出具的收据等证明材料，其中还有廊坊市家骏投资管理有限公司为被告出具的收据，且高永峰为该公司监事、高吉秋为该公司法人，应认为系潘乐、罗永旺、浩明担保对苏玉敏的还款，其中偿还的利息因过高，达到月利率4%，利息中的1269134元应当对剩余的本金进行折抵。原审法院认为：一、2013年9月3日潘乐、罗永旺、浩明担保与高永峰签订的服务协议中，仅能显示出高永峰的个人行为，高永峰以其中介人身份收取服务费，是服务协议双方的真实意思表示；二、对于潘乐、罗永旺、浩明担保打入高吉秋、晁建娜、隋丽霞、赵山账户的款项及廊坊市家骏投资管理有限公司为潘乐、罗永旺、浩明担保出具的收据等，因本庭无法查明潘乐、罗永旺、浩明担保与廊坊市家骏投资管理有限公司、高吉秋、晁建娜、隋丽霞、赵山是否有其他业务及经济往来，故原审法院对该经济往来不做处理，需另案解决。故对于潘乐、罗永旺、浩明担保的上述表述，原审法院不予认可。因钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司向苏玉敏签署了对潘乐、罗永旺、浩明担保借款1000000元的保证合同，故应对潘乐、罗永旺、浩明担保向苏玉敏主张的剩余5000000元借款本金及利息承担连带保证责任。因罗永旺向苏玉敏借款的时间是2013年9月3日，而罗永旺与赵薇于2007年8月20日登记结婚且存续至今，亦在罗永旺与苏玉敏签署的借款合同中表示借款用于公司经营及家庭生活使用，故赵薇应对罗永旺向苏玉敏的借款承担共同还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘乐、赵薇、罗永旺、廊坊市浩明担保有限公司返还原告苏玉敏借款本金人民币5000000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2014年6月4日起至借款实际付清之日止。以上款项于判决生效之日起十日内给付；二、被告钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司对上述本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告潘乐、赵薇、罗永旺、廊坊市浩明担保有限公司、钊宝善、朱秀芬、霸州市恒通天虹工贸有限公司共同承担。二审经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、在潘乐、罗永旺、浩明担保为苏玉敏出具的借款借据中有手写的文字：“肆拾万元整已现金方式支付”，且在上述手写的文字上有潘乐、罗永旺、浩明担保的签字盖章，上述证据表明苏玉敏作为出借方，在向浩明担保和潘乐、罗永旺通过银行转款960万元之后，另向浩明担保和潘乐、罗永旺等借款人直接支付了40万元现金。现浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇主张苏玉敏实际只出借了960万元，另40万元作为利息被苏玉敏提前扣除，没有相应证据支持；二、对于潘乐、罗永旺、浩明担保打入高吉秋、晁建娜、隋丽霞、赵山账户的款项及廊坊市家骏投资管理有限公司为潘乐、罗永旺、浩明担保出具的收据等，因潘乐、罗永旺、浩明担保没有证据证明苏玉敏曾委托上述案外人接收本案还款，且高吉秋、晁建娜、隋丽霞、赵山及廊坊市家骏投资管理有限公司也未出庭证实潘乐、罗永旺、浩明担保向高吉秋等人的打款是用于偿还潘乐、罗永旺、浩明担保向苏玉敏所借之款，故潘乐、罗永旺、浩明担保的该项上诉主张不能成立；三、本案中，潘乐与苏玉敏没有约定涉案债务为潘乐的个人债务，也没有证据证明潘乐与赵薇之间属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，依照婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，潘乐在本案中的借款属于潘乐与赵薇夫妻二人的共同债务，赵薇也应对本案借款承担还款责任。综上，浩明担保、罗永旺、潘乐、赵薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理46800元，由上诉人廊坊市浩明担保有限公司、罗永旺、潘乐、赵薇负担。本判决为终审判决。审判长  罗丕军审判员  王荣秋审判员  刘建刚二〇一七年二月二十二日书记员  韦 丹