wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行审6号申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。法定代表人：王国明，局长。被申请执行人：华中校，男，1973年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人安吉县环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕49号行政处罚决定书确定的被申请执行人华中校缴纳罚款28000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年6月12日作出安环罚字〔2016〕49号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年4月29日，申请执行人环境监察执法人员对被申请执行人经营的生猪养殖场进行现场检查，发现养殖场于2008年12月15日取得环境影响报告表的审查意见（安环建[2008]391号），养殖场北侧水沟有养殖废水通过地面渗流进入化粪池沉淀。执法人员对水沟废水现场采样1份，经安吉县环境保护监测站检测（安环监[2016]检字第167号），该水样CODcr浓度为4790mg/L，氨氮浓度为1220mg/L，均已超过了《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）“旱作”相关排放标准。申请执行人认为被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，已构成违法。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”的规定，对被申请执行人责令如下：责令限期拆除。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币28000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行责令限期拆除的义务，未履行缴纳罚款28000元的义务。申请执行人于2016年12月25日向被申请执行人邮寄送达了安环罚催〔2016〕99号《行政处罚催告通知书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年6月12日作出的安环罚字〔2016〕49号行政处罚决定书的被处罚当事人华中校，与李善辉签订了养殖场租赁合同，租赁养殖场。个体工商户营业执照登记的字号为安吉XX畜牧养殖场，经营者姓名为李某某。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案被处罚当事人的主体错误，不符合申请强制执行的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年6月12日作出的安环罚字〔2016〕49号行政处罚决定书的内容。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一七年二月十六日书 记 员  应亚青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1787号申请执行人李晓涛，男，1968年7月25日生，汉族，现住扶余市。被执行人李英波，男，1961年11月14日生，汉族，现住扶余市。被执行人李加玉，男，1987年1月16日生，汉族，现住扶余市。申请执行人李晓涛与被执行人李英波、李加玉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第2682号民事判决，判决如下：被告李英波、李加玉于本判决生效后十日内给付原告李晓涛借款人民币36.5万元，其中15万元自2012年10月13日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告李英波、李加玉负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年10月13日立案执行，并于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2682号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年二月六日书记员  李欣铭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2338号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人乔苏响（自报），男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月11日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人张振春、谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2172号起诉书指控被告人乔苏响犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人乔苏响到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月10日23时许，东莞市公安局黄江分局新区派出所接到报警称，被告人乔苏响在东莞市黄江镇黄京坑村百成路182号路段将被害人黄某打伤。后该所民警易永刚赶赴现场处理，经走访调查，发现乔苏响有重大作案嫌疑。民警易永刚与辅警队员来到东莞市黄江镇百成路182号路段附近一出租屋内，表明身份后要求乔苏响配合调查，乔苏响采取谩骂、推搡等方式抗拒民警执法，期间，将民警易永刚左胸部咬伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤已达轻伤一级，被害人即民警易永刚所受损伤为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，乔龙全等证人的证言，黄某等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人乔苏响的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人乔苏响无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，且以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人乔苏响对公诉机关起诉指控的妨害公务罪无异议，但辩称并未打人，不构成故意伤害罪。辩护人提出公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，根据现有证据不能认定被告人构成故意伤害罪；关于妨害公务罪，被告人认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明，2016年6月10日23时许，东莞市公安局黄江分局新区派出所接到报警称，有人在东莞市黄江镇黄京坑村百成路182号路段将被害人黄某打伤。后该所民警易永刚赶赴现场处理，经走访调查，发现乔苏响有重大作案嫌疑。民警易永刚与辅警队员来到东莞市黄江镇百成路182号路段附近一出租屋内，表明身份后要求乔苏响配合调查，乔苏响采取谩骂、推搡等方式抗拒民警执法，期间，将民警易永刚左胸部咬伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤已达轻伤一级，被害人即民警易永刚所受损伤为轻微伤。本院认为，被告人乔苏响以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔苏响犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人乔苏响构成故意伤害罪，证据不足，本院不予支持。经查，本案被害人在报案陈述是称系被一名穿白色短袖上衣，黑色短裤的男子打伤，根据证人肖某的证言证实被告人乔苏响案发前后均是光着上身，被告人乔苏响一直称其光着上身，根据公安机关的执法记录视频显示，公安处置时被告人乔苏响光着上身，穿蓝色长裤。根据现有证据应认定被告人乔苏响案发时是光着上身的，被害人陈述的将其打伤的人衣着与被告人不符；另根据证人肖某的证言，其听到砸啤酒瓶的声音后，走出小店，看到被害人摸着头在一边，被告人乔苏响光着上身与一名男子在一起，现场存在第三人，根据现有证据不能排除被害人系被他人所伤的可能，综上，本院认为根据现有证据不能认定被告人乔苏响实施了故意伤害的行为，被告人不构成故意伤害罪。被告人在法庭上自愿供认妨害公务罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人乔苏响身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人乔苏响以其自报身份予以判决。视被告人乔苏响的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人乔苏响犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年二月八日书 记 员  曾子凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执522号申请执行人：崔有茂，男，1973年2月27日出生，汉族，乌尔旗汉林业局森林资源监督办公室科员，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：王贵彬，男，1971年12月12日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行崔有茂与被执行人王贵彬纠纷一案中，经查被执行人因犯合同诈骗罪被判有期徒刑正在服刑，名下无银行存款、无房产、无车辆信息；申请执行人崔有茂也提供不出被执行人王贵彬的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月二十八日书记员刘晓丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0742号申请执行人何正江，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道卓，男，1971年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张仲，男，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初14010号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：86997132—1。负责人景峰，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告毛彦学。被告李顺香。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告毛彦学、李顺香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告毛彦学、李顺香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告毛彦学向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款6万元用于住房装修，被告李顺香以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告毛彦学的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及申请表显示，本次贷款授信额度为6万元，额度有效期限自2015年3月26日起至2020年3月26日止，之后原告依约向被告毛彦学发放了全部贷款，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经查，被告李顺香与被告毛彦学已登记结婚，系合法夫妻，被告李顺香作为借款人的配偶，对被告毛彦学所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告毛彦学、李顺香共同偿还所欠原告本息合计59887.42元，其中借款本金55396.9元，利息（含罚息、复利）4490.52元（利息暂计算至2016年8月26日），之后利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：自信卡（自信一贷）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，户籍信息复印件一份。被告毛彦学、李顺香未答辩，未提交证据。经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，被告毛彦学向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《自信卡（自信一贷）申请表》载明：毛彦学向原告申请贷款6万元，月利率1.25%；额度期限为60个月，指定还款日为每月11日，贷款用途为住房装修；若被告毛彦学未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名为李顺香。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度6万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月26日至2020年3月26日止，还款方式为等额本息，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2015年3月26日、2015年5月7日、2015年11月12日、2015年12月17日向被告毛彦学发放贷款3万元、2万元、1万元、1万元，但被告毛彦学未完全按期归还借款本息，截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金55396.9元、利息（含罚息、复利）4490.52元，共计59887.42元。另查明，原、被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。本院认为：被告填写的《自信卡（自信一贷）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月26日，被告毛彦学尚欠原告本息59887.42元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛彦学、李顺香于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金55396.9元及利息、复利、罚息4490.52元，共计59887.42元（暂计算至2016年8月26日，自2016年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告毛彦学、李顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年二月十七日书 记 员  杨喜华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终28号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨当青，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人宏宇公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求:一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、宏宇公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，宏宇公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，宏宇公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。被上诉人杨当青答辩的事实和理由：：一、宏宇公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、宏宇公司未按照约定方式和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。被上诉人杨当青向一审法院起诉请求：1、判令宏宇公司向杨当青支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为4757.30元）;2、判令宏宇公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2014年5月31日,杨当青与宏宇公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定杨当青购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28幢1单元14层1403号房；房价总金额310933元，于2014年7月4日支付首付款93933元，剩余房款217000元采用银行按揭贷款方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》第三条第（5）项约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，至2015年4月28日，杨当青已付清剩余房款217000元。杨当青所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，杨当青于2016年8月3日已收房。原审法院认为：杨当青、宏宇公司签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案宏宇公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于宏宇公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。虽然宏宇公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，但杨当青于2016年8月3日已收房，表示其已放弃约定交房标准利益，双方以行为变更并履行了交付标准，故宏宇公司应自2015年9月1日起至收房之日2016年8月3日止承担延期交房违约金责任。合同约定宏宇公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，杨当青的证据表明其已支付全部购房款310933元并于2016年8月3日收房，即按每日310933×0.0001≈31.09元计算违约金，2015年9月1日至2016年8月3日共338天，违约金共计31.09元×338天=10508.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日31.09元支付杨当青自2015年9月1日起至收房之日2016年8月3日止的延期交房违约金10508.42元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，与本院二审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：宏宇公司与杨当青所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。宏宇公司未按合同约定书面通知杨当青收房，其行为已构成违约。原审判决宏宇公司向杨当青支付相应的违约金并无不当。宏宇公司以其房屋已经分栋验收合格并引用地方政府的相关文件规定来对抗双方当事人合同约定的交房条件的上诉理由不能成立。综上所述，宏宇公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费84元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一七年二月二十日代理书记员  向玉玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初237号原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐冠盛国际星城8号楼一层,统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：黄宝治，女，1951��10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄宝治物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由��告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年二月十三日书记员  杨思鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14931号原告：任令华，男，1978年7月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：汪义威，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄龙，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。原告任令华与被告汪义威、黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任令华及其委托诉讼代理人余乃辉，被告汪义威、黄龙的委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同给付17300元借款，并按银行贷款年利率6%支付利息3000元（以33500元为本金，从2013年8月1日计至12月30日；以17300元为本金，从2014年4月1日至2016年12月7日）。事实与理由：被告黄龙欠原告33500元，并于2013年7月10日给原告一张出票方为中山市古镇高昌灯饰厂，金额为35000元，票据号码为33642074的支票用以偿还欠款。原告于2013年8月1日向中国工商银行股份有限公司中山小榄九洲基支行请求付款时，因账户余额不足被退票。被告汪义威是中山市古镇高昌灯饰厂的经营者，现中山市古镇高昌灯饰厂已注销。后被告汪义威于2014年1月至3月分几次支付了15000元，于2015年1月支付1200元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告汪义威、黄龙辩称，1.原告与两被告之间的交易不是民间借贷行为，而是经（2016）粤2072民初7324号生效判决确认的支票贴现行为，是无效民事法律行为；2.原告以相同的事实理由、诉讼请求和法律关系再次起诉两被告，违反了一事不再理的原则；3.在（2016）粤2072民初7324号案件立案前，诉讼时效已经过，被告汪义威并不是在2015年1月向原告支付1200元。因此，两被告请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，原告提交中国工商银行支票一张，该票出票日期为2013年7月18日，收款人为原告，金额为35000元，出票人处有中山市古镇高昌灯饰厂财务专用章及被告汪义威的私章。中国工商银行出具退票理由书，载明退票理由为账户余额不足。另查，原告于2013年11月14日以票据利益返还请求权纠纷为案由，向本院起诉被告汪义威和黄龙，后原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，本院于2013年12月13日裁定准许原告撤回起诉。2016年7月5日，原告以票据利益返还请求权纠纷为案由再次诉至本院，要求两被告向原告共同支付票据金额余额20000元，并按银行贷款年利率6%支付利息3573元。本院于2016年9月30日作出（2016）粤2072民初7324号民事判决，该判决认定“原告与被告汪义威或被告黄龙之间不存在任何交易关系和债权债务关系，原告通过向被告黄龙支付扣除部分利息后的对价款的方式，向被告黄龙购买涉案支票，并取得该支票的行为属于非法贴现行为”，该判决以“原告未经中国人民银行批准从事上述票据贴现活动，该非法票据贴现行为应认定无效。因此，原告不能取得涉案支票的票据权利，依法不享有票据利益”为由，驳回原告的诉讼请求。原告和两被告收到（2016）粤2072民初7324号民事判决后均未提起上诉，该判决已生效。庭审中，原告表示：原告与被告黄龙为多年的朋友关系；在交易过程中，被告黄龙将一张支票抵押给原告用于借款，后被告黄龙没有还款，支票也无法兑现。两被告表示：原告从事票据贴现业务；被告向原告出具支票是为了支票贴现；被告黄龙因急用钱于是经人介绍找到原告，被告黄龙将其持有的支票给了原告贴现了33500元，并支付了1500元手续费给原告；因支票无法承兑，故原告两次起诉两被告，后被告汪义威支付了15000元给原告用于了结双方纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。现原告仅依据支票提起民间借贷诉讼，两被告辩称原、被告之间存在的是支票贴现行为而非民间借贷行为，且原告在本案前的两次诉讼中均以票据利益返还请求权纠纷为案由向两被告主张权利，因此，对于原、被告之间借贷关系的成立，原告仍需承担进一步举证的责任。现原告并未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任令华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为154元，由原告任令华负担（该款已由原告任令华预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一七年二月二十八日书记员  韦 彤
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2795号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：杨迪，男，1986年5月3日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告杨迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民特60号申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：于敬。被申请人：ＸＸ。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。第三人：青岛前锦众程人力资源有限公司。法定代表人：刘鹏，总经理。第三人：吉林省宝盈服饰有限公司。法定代表人：赵倩萍，总经理。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络公司）与被申请人ＸＸ、第三人青岛前锦众程人力资源有限公司、第三人吉林省宝盈服饰有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人前锦网络公司称，2016年4月1日，前锦网络公司与ＸＸ签订劳动合同，ＸＸ的岗位为导购。2016年4月份，用工单位吉林省宝盈服饰有限公司发现包括ＸＸ在内的三名店员利用职务之便，通过利用专柜商品正转特、特价商品高价出售、消费顾客积分等形式侵占钱款，谋取私人利益，给公司造成重大经济损失。对此行为，ＸＸ等三人书面予以确认。ＸＸ的行为严重违反公司的规章制度，属于严重违纪行为。根据员工手册及相关法律规定，用工单位扣罚ＸＸ2016年4月份工资4188元、5月份工资2059元以补偿公司的损失。ＸＸ主张支付2016年4月份、5月份工资8086元，依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。根据ＸＸ签署的《员工手册》第三章2.3条规定，员工因故意或过失造成经济损失的，公司有权选择要求员工一次性赔偿相关损失，亦有权选择逐月扣除该员工月工资的20%直至赔偿完毕。前锦网络公司在员工手册中明确了该制度，员工也知悉该项制度。仲裁裁决前锦网络公司支付ＸＸ工资8086元，属于适用法律错误。请求法院裁定撤销青劳人仲案字（2016）第629号仲裁裁决。被申请人ＸＸ称，ＸＸ不存在谋取私人利益，给前锦网络公司造成重大经济损失的行为。前锦网络公司向仲裁庭提交的员工手册，并不显示系本公司的员工手册，ＸＸ也从未签署过该员工手册。且该员工手册未经民主程序制定并向ＸＸ公示，因此其制定程序违法。在前锦网络公司认可其扣罚ＸＸ4月及5月工资，且ＸＸ并无过错的情况下，前锦网络公司扣罚工资属于违法行为，应当驳回其撤销劳动争议仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年8月5日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2016）第629号裁决：1、前锦网络公司自裁决生效之日起15日内支付ＸＸ2016年4月和5月份工资8086元，吉林省宝盈服饰有限公司对此承担连带责任；2、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。本案审理中，前锦网络公司、ＸＸ均未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，前锦网络公司以青劳人仲案字（2016）第629号裁决适用法律错误为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，该仲裁裁决认定前锦网络公司对ＸＸ作出扣罚工资决定所依据的员工手册未经过民主程序制定，且前锦网络公司提交的证据不能证明ＸＸ存在侵占钱款、谋取私人利益，给公司造成经济损失的行为，即前锦网络公司未能证明其扣除ＸＸ工资的合法性。在该认定事实的基础上，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第九十二条的规定，裁决前锦网络公司支付ＸＸ2016年4月、5月工资，并无不当。根据前锦网络公司提起仲裁申请所述，其实质是对仲裁裁决所认定的事实有异议，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，前锦网络公司要求撤销青劳人仲案字（2016）第629号裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司的申请。申请费400元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。审 判 长  李 蕾代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭丹丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终96号上诉人：王文海。委托诉讼代理人：李俊国，系王文海女婿。被上诉人：李华。委托诉讼代理人：李竹林,系李华之女。被上诉人：香河县蒋辛屯镇王店子村村民委员会。法定代表人：李奔，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。上诉人王文海因与被上诉人李华、香河县蒋辛屯镇王店子村村民委员会（以下简称王店子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文海上诉请求：撤销香河县人民法院（2016）冀1024民初1088号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明1995年王店子村委会进行土地承包，上诉人已经取得北大块四亩地的土地承包经营，而农经站的《鉴证书》及《土地承包合同》均显示签订时间为1998年8月1日，但合同期限却是从1996年开始，明显是后期补做，上诉人自1995年取得承包经营权后，一直委托王文举耕种，一审判决驳回我方诉讼请求明显不符合事实；一审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定。李华辩称，不同意上诉人的上诉理由，我方有国家颁发土地经营权证书和村委会签订的承包合同，村委会只保留1995年的底账，未保留后期调整底账，不能以此否以我方承包北大块土地。一审认定事实清楚，望二审法院驳回上诉，维持原判。王店子村委会辩称，一审判决认定的事实没有查清，我村仅1995年8月对土地进行调整，与其他村民订合同颁发土地承包证书均是本次分地行为的后续工作，而被上诉人李华一方提供的土地承包合同及土地承包证书于我村登记底册不符，同时诉争地块一直由王文举耕种，一审认定事实错误，我方同意上诉人的意见。王文海向一审法院起诉请求：二被上诉人签订的土地承包合同无效；王店子村委会给付自2014年至今的土地流转金，数额以村委会账目记载数额为准；诉讼费用由二上诉人负担。一审法院认定事实：原告王文海、被告李华均系香河县蒋辛屯镇王店子村村民。根据被告王店子村委会1995年8月的调整土地明细表，该村地名为“北大块”的地块共有耕地11亩，分别由村民王文海（本案原告）承包4亩、王文朋承包4亩、王文敬承包2亩、王文月承包1亩。根据本院在审理（2014）香民初字第206号民事案件时向香河县档案馆调取的档案材料记载，被告王店子村委会于1996年对村民承包地进行调整，然后被告王店子村委会根据调整后村民实际承包土地情况，于1998年8月1日，重新与村民订立承包合同，1999年1月1日，香河县人民政府根据王店子村1998年新的土地承包合同，向村民颁发土地承包经营权证书，新的承包合同确定的承包期自1996年8月1日起至2032年8月1日止，被告李华家庭承包地共12亩，其中在“北大块”有承包地8亩，原告王文海家庭承包地共有5亩，都在“曹坨子”地块，该家庭在“北大块”没有承包地。在村委会换届时，由于两届之间交接手续有漏洞，村委会对1998年8月1日土地承包合同没有存档，使现任村委会对1996年调整承包地情况不清楚，现任村委会只掌握1995年8月调整土地明细表。2014年该村对土地实行流转经营，1995年8月调整土地明细表中登记在原告王文海名下的4亩地被流转，土地流转金为2400元/年，因当时有包括原告王文海、被告李华在内的3人均主张对该土地有承包权，被告王店子村委会不知道该土地由谁承包，所以自2014年至今的流转金一直未发放。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；承包期内，发包方不得收回、调整承包地。在本案中，原告未提供土地承包合同及土地承包经营权证书等相关证据证明其对涉案土地享有承包权及其权属期限；被告王店子村委会的1995年8月《王店子村调整土地明细表》也仅能证明原告在当时对涉案土地享有承包权，但不能证明原告对该土地的承包期限；而根据被告李华的证据及香河县档案馆存档材料证实，被告王店子村委会在1996年调整村民承包地时，并不是对该村个别村民承包地进行局部调整，而是对全体村民承包地进行调整，然后由被告王店子村委会分别与每户村民签订土地承包合同，香河县人民政府向村民颁发土地承包经营权证书，其中也包括原告，原告对此次调整并未提出异议，因此一审法院对原告主张被告王店子村委会在其承包期内，非法收回、调整承包地，剥夺其土地承包权，将其承包的土地另行发包给被告李华，要求一审法院判决被告王店子村委会与被告李华签订的土地承包合同无效的诉讼请求不予支持。由于原告不能提供证据证明其在2014年至今对涉案土地享有承包权，故此一审法院院对原告要求被告王店子村委会给付自2014年至今的土地流转金的诉讼请求不予支持。原告主张被告王店子村委会与被告李华的土地承包合同中土地承包期限的约定超出法律规定的30年，属无效约定，因原告不是合同当事人，根据合同相对性原则，本院对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文海的诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，被上诉人李华与被上诉人王店子村委会签订的《香河县农村土地承包合同书》、香河县人民政府向李华颁发的《土地承包经营权证书》及香河县人民法院（2014）香民初字第206号民事判决书均确认了被上诉人李华在“北大块”承包地8亩的承包经营权，上诉人王文海与被上诉人王店子村委会签订的《香河县农村土地承包合同书》中明确记载上诉人承包地为曹坨子5亩，并未记载其承包北大块地，上诉人不能仅以1995年8月《王店子村调整土地明细表》否认之后土地调整及上述承包合同、土地经营权证书的效力，一审判决驳回上诉人请求确认承包合同及土地经营权证书无效的诉讼请求并无不当。因本案不存在发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷情形，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，一审判决适用法律并无不当。综上所述，上诉人王文海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣秋审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一七年二月十七日书 记 员  周承恩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初335号申请人：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：胡业亮，总经理。被申请人：淄博唯帝建陶有限公司，住所地淄博市张店区南定镇昌盛路8号法定代表人：常瑞芝，经理。申请人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被申请人淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博唯帝建陶有限公司在各银行存款870290.00元，如银行无存款或存款不足，则查封其相应财产。并已向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淄博唯帝建陶有限公司在各银行存款870290.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一七年二月二十日书记员  韩 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初51号原告：任福，男，汉族，1958年2月23日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，职务经理。原告任福与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任福撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司起诉。案件受理费25元（已减半）由原告任福负担。审判员  张宝立二〇一七年二月七日书记员  张哲屹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1573号原告：赵庆叶，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告:赵庆喜，男，1958年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵庆叶与被告赵庆喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆叶到庭参加诉讼，被告赵庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款8000元及利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月份，原告及其带领的工友们在被告的大华商贸城工地（安阳市刘家庄南边）干活，主要负责砌墙。当时工资是由被告统一发放给原告，再由原告分给工友们。到2014年1月被告支付了部分工资后尚有8000元没有支付，被告遂出具欠条一张给原告。原告一直催要，被告依然没有兑现承诺，丧失了诚信。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵庆喜未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告赵庆叶及其带领的工友为被告赵庆喜提供劳务，主要负责砌墙。工资由被告支付给原告，原告统一给其他工友发放。之后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告8000元。2014年1月24日，被告出具一份欠条，载明：“今欠到，赵庆叶捌仟元，小写8000元，赵庆喜，2014年元月29日。”该欠条注明：到2016年34月份保证将此款付清。履行期限到期后，原告向被告讨要所欠劳务费未果。上述事实，有原告提供的欠条，以及原告陈述，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依据原告提交的被告出具的欠条，本院确认原、被告之间存在劳务合同法律关系，被告拖欠劳务费8000元。被告构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，现原告向被告主张支付拖欠劳务费，于法有据，本院予以支持。因欠条载明“到2016年34月份保证将此款付清”，本院据此认定原、被告约定了支付欠款的期限，因被告未在上述期限内付清欠款，应承担违约造成的损失，即自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付拖欠欠款利息至本息还清之日止。原告主张拖欠劳务费产生的利息从出具欠条之日起计算，于法无据，本院不予以支持。综上所述，对赵庆叶诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庆喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆叶劳务费8000元及利息(利息自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以实际所欠劳务费为基数，计算至该债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵庆叶本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  倪宪宝人民陪审员  魏春梅二〇一七年二月十日书 记 员  刘 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终53号上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。法定代表人：郝建国，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区泰鑫副食商店。经营场所：山西省太原市万柏林区旧晋祠路2段**号底商汾酒山西名优特产泰鑫烟酒销售。经营者：张丽斌，男，汉族，1975年1月28日出生，现住该副食店内。上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司因与被上诉人太原市万柏林区泰鑫副食商店侵害商标权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长凌宇审判员姬芳审判员王春生二○一七年二月二十一日书记员张橙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1279号申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥。被执行人朔州市金第房地产开发有限公司，注册地山西省朔州市。申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人朔州市金第房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2384号民事判决已经发生法律效力。因义务人朔州市金第房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币463,246元、迟延履行的债务利息及执行费6,848.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朔州市金第房地产开发有限公司银行存款人民币470,094.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初720号原告：宋晓东，男，汉族，1980年8月15日生，住登封市。被告：郑晓锋，男，汉族，1980年1月20日生，住登封市。被告:尚少娟，女，汉族，1987年9��10日生，住登封市。二被告委托代理人：贾君晓，男，汉族，1980年9月10日生，住登封市。原告宋晓东诉被告郑晓锋、尚少娟民间借贷纠纷一案，原告宋晓东于2017年1月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计54500元（其中本金46500元，利息12000元，被告已付4000元，下欠本金及利息共计54500元）；2、判令二被告支付实现债权的费用；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告郑晓锋承认原告在本案中所主张的事实；被告尚少娟对原告所诉有异议，认为同郑晓锋婚姻存续期间郑晓锋所欠债务其不知情，该款也未用于家庭生活，不应偿还。本��认为，被告郑晓锋欠原告54500元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；因该债务发生在二被告郑晓锋、尚少娟夫妻关系存续期间，现被告尚少娟无证据证明该债务为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告尚少娟对上述债务应当承担连带责任；综上所述，被告应当偿还原告欠款54500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓锋于本判决生效之日起七日内偿还原告宋晓东54500元；二、被告尚少娟对上项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.5.5元，由被告郑晓锋、尚少娟承担。本判决为终审判决。审判员 （代）袁玉帅二〇一七年二月十五日书记员 刘  彩  霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初703号原告：戴智斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邵光照，男，1976年8月14日出生，汉族，住三门县。原告戴智斌为与被告邵光照加工合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费34500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴智斌到庭参加诉讼；被告邵光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告为被告提供了模具加工服务，2014年1月2日，经双方结算，被告邵光照确认欠原告加工费34500元，并出具了欠条一份，约定在3年内付清。之后，被告邵光照未支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵光照在判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴智斌加工费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告邵光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年二月二十七日代书记员 鲍蒙蒙
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初501-01号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地，沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。被申请人：刘增海，男，1971年10月6日生，汉族，地址：沧县。被申请人：孙云，女，1983年1月18日生，汉族，地址：沧县。被申请人：刘丙奎，男，1970年7月7日生，汉族，住沧县。被申请人：曹凤香，女，1969年3月10日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘增海、孙云、刘丙奎、曹凤香借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘增海、孙云、刘丙奎、曹凤香的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘增海、孙云、刘丙奎、曹凤香的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芹二〇一七年二月十六日书记员  张 欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终382号上诉人(原审被告):黄益旺，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼），组织机构代码06059502-6。法定代表人：林晓。原审被告:苏小玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告:黄益焕，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告:陈克俭，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告:缪兰好，男，1962年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人黄益旺因与被上诉人苍南如意小额贷款股份有限公司及原审被告苏小玲、黄益焕、陈克俭、缪兰好借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄益旺在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄益旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月十日书 记 员  徐晓文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1745号原告:江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。法定代表人：常惠忠。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇。被告：江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人：吴卫明。原告江苏常盛钢结构工程有限公司与被告江苏常盛管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苏常盛钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常盛钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵一波二〇一七年二月二十三日书记员  林 梅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5698号原告：鲁春雨，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：北大荒蕙民（北京）食品股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-1层5-110、5-111、5-112。法定代表人：张勇。原告鲁春雨诉被告北大荒蕙民（北京）食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告鲁春雨于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鲁春雨向本院申请撤回对被告北大荒蕙民（北京）食品股份有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁春雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币606元，由原告鲁春雨负担。审判员  卢秋明二〇一七年二月二十八日书记员  李 益
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初2364号原告：隋某，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被告：姜某，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住洮南市。原告隋某与被告姜某赡养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告自2015年3月起每月支付原告赡养费1200.00元（原告入住老年公寓每月1200.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与孙国忠相识，并在一起共同生活，但未进行结婚登记。2015年2月4日原告因脑梗塞在白城市洮南市神经精神病医院治疗，共计治疗九天，于2015年2月13日出院，但生活仍不能自理。住院期间的医疗费及产生的其他费用均由孙国忠的女婿杨福彬予以支付，住院期间的护理也均由孙国忠的女儿护理，因孙国忠年事已高，体弱多病，双方已经无法继续共同生活，况且孙国忠及子女也无抚养原告的义务，孙国忠女婿杨福彬联系到被告姜某，说明其情况，被告对其母亲不闻不问，称拿到骨灰即可。因原告生活不能自理，被告不履行赡养义务，出院后孙国忠、杨福彬不得不将原告安置到幸福家园养老院，现幸福家园养老院要求其支付原告的生活费，联系被告被告表示拒绝，也拒绝赡养原告，原告面临无家可归的窘况，且原告无自理能力，也没有任何生活来源，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姜某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告隋某为证明其主张向法庭提交如下证据：1.出院诊断书，证明原告患有脑梗塞、高血压病及糖尿病，现无任何工作能力及经济来源。2.幸福家园养老院入院协议书，证明原告自2015年2月13日至今在幸福家园养老院居住。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。被告姜某未向法庭提供证据。根据原告隋某的告诉及提供的证据，经过庭审调查，本院确定本案如下事实：原告隋某与其夫共生育三个子女，分别为本案被告姜某，以及另一子一女。原告隋某患有脑梗塞、高血压及糖尿病，没有任何经济收入。原告现居住在幸福家园养老院，每个月费用1200.00元。原告隋某称其另两个子女现无法联系，2016年12月2日原告起诉至法院，要求被告姜某自2015年3月份起每月支付原告赡养费1200.00元，被告姜某未到庭。本院认为，原告隋某将被告姜某抚养成年，并已成家，已尽了抚养义务。现原告年龄已高，体弱多病，没有劳动能力，无法维持正常的生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应予支持。原告在养老院居住虽每月费用1200.00元，但因原告另有其他两个子女，且被告姜某仅是一名农民，经济负担能力有限，赡养费的数额根据赡养人的经济负担能力并结合本地平均生活水平标准，由被告每月给付原告赡养费400.00元较为适宜。经庭审调查，原告隋某与孙国忠虽未登记结婚，但双方共同生活多年，本应互相扶助、照顾，原告因病生活不能自理，孙国忠及其女婿杨福彬将其送到养老院居住，并支付一定费用合情合理，现原告要求被告自2015年3月份起支付赡养费的诉求，结合原告隋某的实际情况及被告姜某的经济负担能力，本院对该诉求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜某自2016年12月份起每月25日前给付原告隋某赡养费400.00元，双方自行交付；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费100.00元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  邵永文代理审判员  裴春红人民陪审员  武艳畅二〇一七年二月二十三日书 记 员  张晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2770号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人傅平华，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人毛寿林，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人傅平华、毛寿林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1539号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人傅平华、毛寿林金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 符 晓二〇一七年二月二十一日书记员 孙思琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督38号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人甘彦春，住巴彦县巴彦港镇。被申请人张秀玲，住巴彦县巴彦港镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年8月16日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人甘彦春、张秀玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币11,650.94元，利息6,985.60元，截止到2017年1月22日，本息合计人民币18,636.54元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人甘彦春、张秀玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币11,650.94元，利息6,985.60元，本息合计人民币18,636.54元，自2017年1月22日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费89.00元，由被申请人甘彦春、张秀玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终451号上诉人（原审被告）侯秉奇，男，1974年1月25日出生，住所地：秦皇岛。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。组织机构代码。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚芳，该公司工作人员。上诉人侯秉奇因与被上诉人秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通公司）物业服务合同纠纷一案,不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯秉奇的委托诉讼代理人赵勇，被上诉人四通公司的委托诉讼代理人夏强、刘亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯秉奇上诉请求，1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供物业服务，未履行义务。1、一审法院认定被上诉人提供了物业服务证据不足。被上诉人提交的《物业服务合同》，仅能证明双方签订了物业合同，被上诉人应当向上诉人住宅小区提供服务，在提供服务后收取相应费用，因此物业服务合同的签订不等于履行义务，该合同只是履行义务的前提，对于物业服务的履行情况没有证明效力。一审法院不能仅依据《物业服务合同》的签订，就认定上诉人享受了物业服务,只有被上诉人履行了服务，上诉人才能支付物业费。2、被上诉人应当提供物业收费依据及服务等级。被上诉人提供前期物业管理服务，根据《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》的规定，住宅小区的物业服务标准分为六个等级。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及服务水平与收费标准相适应的原则，被上诉人在提供物业服务收费依据及服务等级后，才能向上诉人收取物业费。二、被上诉人未履行物业服务企业的维修义务。被上诉人对小区住宅负有维修义务，事实上，被上诉人并未履行义务，上诉人因房屋漏水，2007年开始向被上诉人报修，被上诉人仅维修过一次，该问题并未得到有效解决，至今仍然处于漏水状态，就此问题，被上诉人曾经承诺对上诉人的物业费给予减免，但多次协商不成。故要求上诉人支付物业费没有事实依据。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人四通公司辩称，一审中被上诉人提交的物业服务合同真实有效，被上诉人自2004年入驻小区已长达13年之久未中断服务，小区服务得到了很多业主的认可。二审中被上诉人提交了物价局批复的收费标准，不存在乱收费情况。上诉人房屋漏水不属于物业服务范围，对于造成的损失和自助维修费不属于同一法律关系，上诉人应另案起诉。一审中经法院调解，被上诉人做出让步放弃了滞纳金。四通公司向一审法院起诉请求，要求侯秉奇支付自2008年1月至2015年12月的物业服务费总计17544元，并支付2016年1月1日至2016年10月31日共计305天每天千分之五的违约金共计26755元，两项合计44299元。诉讼费用由侯秉奇负担。一审法院对事实的认定，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。对于四通公司所举的其物业公司资质、物业服务合同以及秦皇岛经济技术开发区物价局关于碧水华庭小区物业管理服务及存车收费标准的批复等证据，本院经审查已依法认定其证据效力，且侯秉奇亦予以认可。对于侯秉奇所提四通公司应对其所提供物业服务的等级、标准及履行情况进行举证说明的抗辩以及秦皇岛市住宅小区物业服务等级标准的证据，因四通公司主张明显优于侯秉奇的抗辩，故未予采纳；对于侯秉奇所举房屋漏水的多张照片的证据，本院以其与本案争议不具有关联性未予认定该证据效力。一审法院认为，根据《最高人民法院》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。四通公司依据合同为侯秉奇所居住的住宅小区提供物业服务，侯秉奇系该小区业主，应受合同约束，依约履行交纳物业管理费的义务。侯秉奇在享受四通公司提供的物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约。因此，四通公司要求侯秉奇缴纳拖欠物业费17544元及其滞纳金的诉请，于法有据；因合同约定的滞纳金标准为日千分之三，四通公司仅诉请自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，系其对自身权益的合法处分，且不损害其他人利益，予以支持。侯秉奇所提房屋漏水、存在质量问题的抗辩，因四通公司并没有为侯秉奇维修住宅内漏水的法定与约定义务，其主张与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，侯秉奇可以另行向相关义务主体依法主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，遂判决，侯秉奇于本判决生效之日起十日内向四通公司支付拖欠的各项费用17544元及滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。知果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由侯秉奇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人侯秉奇与被上诉人四通公司签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中四通公司对该物业服务区域提供了基本的物业管理服务，侯秉奇作为业主享受了这一服务，业主就应当依照合同约定交纳物业服务费用，本案中上诉人侯秉以房屋漏水、存在质量问题拒交物业，不属双方约定的四通公司应履行的合同义务。不构成拒交物业费的抗辩事由，对此主张不予支持。综上所述，侯秉奇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人侯秉奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓬审 判 员  吴从民代审判员  武学敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 丹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终209号上诉人（原审原告）：邓威，男，汉族。委托诉讼代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓亚炳（又名邓炳），男，汉族。上诉人邓威因与被上诉人邓亚炳（又名邓炳）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓威的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邓威撤回上诉。二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人邓威负担。上诉人已预交1124元，本院予以退回562元。本裁定为终审裁定。审判长  陈海清审判员  ＸＸ保审判员  黄鸿恩二〇一七年二月二十日书记员  郑富华
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初95号公诉机关惠安县人民检察院。被告人梁家泽，男，1975年12月5日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月22日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人梁家泽犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人梁家泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日1时许，被告人梁家泽未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇海悦花园酒店路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人梁家泽抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.61mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人梁家泽在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人梁家泽的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人梁家泽违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁家泽无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人梁家泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。审理期间，被告人梁家泽住所地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁家泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年二月三日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初367号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。被告：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占乐、布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林尚魁到庭参加诉讼，被告布占乐、布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告布占乐偿还贷款24479.19元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月13日，被告布占乐向我行贷款80000元，贷款到期日为2012年10月12日，利率为月利率10.3866‰，其他被告对该笔贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布占乐仅偿还部分借款本金及利息7279.85元，现尚欠借款24479.19元及剩余利息，其他被告亦未偿还该笔借款。被告布占乐、布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏承担还款责任后，依法享有向被告布占乐追偿的权利。被告布占乐、布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布占乐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金24479.19元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7279.85元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布占乐追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取为206元，由被告布占乐、布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年二月二十八日书记员  孔晓燕
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2017）渝0105民初917号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：张敬，女，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一七年二月二十七日书 记 员 卢俊玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初519号原告:石平被告:刘阿拉旦仓本院在审理原告石平诉被告刘阿拉旦仓买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费6925元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年二月二十八日书 记 员  安丽丽
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初72号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人夏学志，男，1973年8月6日出生，住吉林省通化县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人夏学志犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人夏学志到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2012年12月17日19时许，被告人夏学志在大连市金州区站前街道吴家村某超市门前，与被害人刘某某、马某因劳务纠纷发生争执，夏学志持刀将刘某某胸部捅伤，马某上前劝架过程中被夏学志划伤脸部。经鉴定，马某左额面部损伤系锐器伤，致其左额面部裂伤，目前已形成较长瘢痕，属轻伤（轻伤一级）；刘某某左胸部损伤系锐器伤，致其左侧血胸（左肺叶萎陷小于30％），属轻伤（轻伤二级）。公诉机关认为，被告人夏学志持械故意伤害他人身体，致2人2处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人夏学志对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2012年12月17日19时许，被告人夏学志在大连市金州区站前街道吴家村某超市门前，与被害人刘某某、马某因劳务纠纷发生争执，夏学志持刀将刘某某胸部捅伤，马某上前劝架过程中被夏学志划伤脸部。经鉴定，马某左额面部损伤系锐器伤，致其左额面部裂伤，目前已形成较长瘢痕，属轻伤（轻伤一级）；刘某某左胸部损伤系锐器伤，致其左侧血胸（左肺叶萎陷小于30％），属轻伤（轻伤二级）。被告人夏学志现已一次性分别赔偿被害人刘某某、马某医疗费等经济损失各人民币4万元、2.6万元，并取得二被害人谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人夏学志供述笔录、被害人刘某某、马某陈述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、赔偿协议书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人夏学志对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏学志因琐事持械故意加害他人身体，致2人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏学志能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其有其他违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏学志犯故意伤害罪，判处拘役六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张                  丽二〇一七年二月二十七日书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初106号原告：中国石油长庆油田分公司第十采油厂。法定代表人：吴宗福，厂长。地址：庆城县北关2号。被告：高鹏宏，男，汉族，华池县人。原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂与被告高鹏宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂负担。审判员  张国庆二〇一七年二月十七日书记员  王德芹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初263号原告：赵樟土，男，1963年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金云辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告赵樟土与被告金云辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵樟土于2017年2月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告金云辉的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵樟土撤回对被告金云辉的起诉。代理审判员  卢彩霞二〇一七年二月八日书 记 员  傅勤楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民申10号再审申请人（一审被告）：张欣，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段99号。法定代表人：樊筑川，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，贵州文福律师事务所律师。再审申请人张欣因与被申请人贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初字1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张欣申请再审称，（一）原判决认定事实不清，申请人和被申请人都不是本诉讼案件的适格诉讼主体，有新的证据证明出租方实际是贵州正德家邦百货管理有限公司，承租方应是申请人办理了营业执照的“贵阳乌当终极烤式餐馆”。（二）原一审没有审查合同成立与否、效力如何、履行情况等基本法律要件，仅以申请人未作抗辩和举证就草草下判，合同没有约定违约金，却支持了被申请人的违约金请求。张欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司提交意见称，申请人与被申请人签订的《物业租赁合同》依法成立并生效且已实际履行，申请人使用房屋经营后一直未支付租金，被申请人起诉要求申请人承担违约责任有合同依据和法律依据。申请人申请再审提交的其与贵州正德家邦百货管理有限公司签订的《物业商业运营管理合同》、保证金收据、银行卡账户历史明细清单与本案无关，且不是新的证据，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于新的证据的问题。张欣申请再审提交了《物业商业运营管理合同》、保证金收据、银行卡账户历史明细清单作为新的证据，但是三份证据系张欣与案外人之间经济往来的凭据，对本案所涉物业租赁合同的权利和义务没有实质影响，不足以推翻原判决。对张欣所提此申请再审理由，本院不予采纳。关于认定案件基本事实的证据问题。原一审庭审中张欣对贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司提交的《物业租赁合同》等证据以及张欣拖欠贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司租金的事实并无异议，原一审判决对贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司主张的事实予以确认，于法有据。对张欣所提此申请再审理由，本院不予采纳。关于法律适用的问题。本案所涉《物业租赁合同》系张欣与贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司签订，双方均系本案适格诉讼主体，原一审判决张欣承担违约责任有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条对原判决、裁定适用法律确有错误的情形的规定，本案中不存在适用法律确有错误的情形。对张欣所提此申请再审理由，本院不予采纳。综上，张欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欣的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  饶 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初143号原告：孙广文，男，1974年11月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地海伦市。被告：刘山，男，1961年12月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地海伦市。原告孙广文与被告刘山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广文到庭参加诉讼。被告刘山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款15000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系玻璃经营个体户，被告刘山于2014年在原告孙广文处赊购玻璃，累计赊欠玻璃款15000.00元，被告为原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年4月30日。原告多次索要，被告至今未还。刘山未作答辩。原告孙广文围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院询问和证人出庭作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘山于2014年向原告孙广文赊欠玻璃款15000.00元，并出具欠据一张，约定还款时间为2016年4月30日。经原告多次索要，被告至今未还所欠玻璃款。被告刘山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告刘山向原告孙广文赊购玻璃并出具欠据，原、被告间买卖关系成立，被告刘山应按照约定向原告孙广文支付玻璃款，对原告要求被告给付原告的赊欠玻璃款的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告孙广文的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘山于本判决生效后立即给付原告孙广文玻璃款15000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一七年二月二十二日书记员  赵雪寒
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保4号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住所地绵阳市游仙区游仙东路67号（10-1-5）。负责人：曹勇，分社主任。委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：刘电生，男，生于1962年12月30日，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：陈雪梅，女，生于1961年12月20日，汉族，住四川省盐亭。被申请人：绵阳市高野科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘电生、陈雪梅、绵阳市高野科技有限公司价值510万元的财产。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘电生、陈雪梅、绵阳市高野科技有限公司价值510万元的财产。案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 媛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6212号原告：曲纪红，女，1971年6月25日出生，汉族，个体，住张店区。委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。被告：郑小青，女，1976年7月21日出生，汉族，住高青县。原告曲纪红与被告郑小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告郑小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲纪红向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金15万元，利息9000元（自2016年8月20日至2016年11月19日，按月息2%计算，计算基数为15万元）。2、请求按年息24%支付自2016年11月20日至实际结清日利息。3、请求支付律师费8000元。4、原告就被告提供的抵押房产享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月19日与原告签订《借款/担保协议书》，约定借款本金15万元，利息为月息2%，借期为半年，被告用其名下房产向原告提供了抵押并办理了登记。同时，协议中对因追索债权产生的律师费、诉讼费等也作出了明确约定。借款当日原告已按约支付了借款本金，但被告未能按约定偿还本息。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。被告郑小青未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2016年1月19日，原告曲纪红（甲方）与被告郑小青（乙方）签订《借款/担保协议书》一份，约定甲方借给乙方本金15万元，借款期限为6个月（自2016年1月19日至2016年7月19日），借款利息为月息2分。协议还约定，若乙方延期付款，按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金，并赔偿甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。担保范围：乙方应付的借款本金、利息、违约金等全部应付款项及甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。2016年1月18日，原、被告到有关部门办理了房屋他项权证，被告将其名下的位于高青县城西开发区（南区），房屋所有权证号为：090009110的房产抵押给原告，债权数额为15万元。2016年1月19日，被告为原告出具了《借条》一张，载明：“今郑小青借曲纪红人民币本金壹拾伍万元整，每月利息为人民币3000元，于每月19日之前支付给曲纪红。”同日，被告还为原告出具了收到15万元的《收到条》一张。庭审中，原告还提交《中国农业银行转账回单》一份，证明原告于2016年1月19日通过银行卡卡转账转入被告郑小青账户15万元。原告在本案诉讼中须支付律师代理费8000元。上述事实，有原告提交的《借款/担保协议书》、《借条》、《收到条》、《中国农业银行转账回单》、《房屋他项权证》、《委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告曲纪红与被告郑小青签订的《借款/担保协议书》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付借款本息、并向原告支付须缴纳的律师代理费，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑小青未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小青于本判决生效后十日内向原告曲纪红支付借款本金15万元，利息9000元（自2016年8月20日至2016年11月19日，按月息2%计算，计算基数为15万元）及自2016年11月20日起至实际清偿之日的利息。被告郑小青于本判决生效后十日内向原告曲纪红支付律师代理费8000元。如被告郑小青不履行上述付款义务，原告曲纪红对被告郑小青所有的位于高青县城西开发区（南区），房屋所有权证号为：090009110的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，申请费1370元，由被告郑小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年二月十四日书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑终225号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）校天民，男，1970年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，户籍地西安市临潼区。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人校天民犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出（2016）陕0102刑初640刑事判决，以被告人校天民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人校天民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月27日凌晨2时35分许，被告人校天民驾驶牌号为陕Ａ×××××号的本田牌小轿车，从陕西省渭南市出发沿西潼高速至本市，后从本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时遇交警检查，经检查发现其有酒后驾驶嫌疑，随后其被交警带至陕西省第四人民医院抽血检测，经检测：校天民的血醇浓度为155.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，原审法院认为，被告人校天民的行为已构成危险驾驶罪。校天民在高速公路及城市快速干道醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。惟被告人校天民被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人校天民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。校天民上诉提出：请求撤销一审判决，对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人校天民犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有以下经一审法院当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、西安市公安局交通警察支队新城大队的接受刑事登记表、查获经过和抓获经过证明：2016年8月27日2时35分许，校天民驾驶陕Ａ×××××号本田牌小轿车沿高架快速干道由东向西行驶至西口时遇民警检查。民警发现校天民有酒驾嫌疑，将其带至陕西省第四人民医院抽血。2、陕西省第四人民医院的采血处方、抽血照片和陕西省西安市公安交通司法鉴定中心[2016]（W）第1595号血醇检验报告证明：民警带领校天民到第四人民医院抽血。经鉴定，校天民血醇浓度为155.50mg/100ml。3、现场照片证明：校天民驾驶的陕Ａ×××××号的本田牌小轿车被查获。4、上诉人校天民供述：2016年8月26日下午，他在渭南市一朋友家里喝酒，后休息至次日1时30分许，他驾驶陕Ａ×××××号本田车离开渭南，经西临高速回西安。2时35分许，他由I东向西行驶至石家街盘道时遇民警检查，被带到医院抽血。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人校天民在高速公路及快速干道上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。对校天民上诉所提请求撤销一审判决，对其判处缓刑的意见，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，对于醉酒后在高速公路、城市快速干道上驾驶的，从重处罚，根据校天民的犯罪情节不宜对其适用缓刑，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年二月二十七日书 记 员  侯 宁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更74号罪犯李俊生，男，1970年10月22日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年1月10日作出（2011）复刑初字第129号刑事判决，认定李俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月23日起至2019年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第00232号刑事裁定，对罪犯李俊生减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第61号提请减刑建议提出，罪犯李俊生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕61号减刑提请检察意见认为，罪犯李俊生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李俊生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯李俊生全年狱内消费金额为2593.7元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李俊生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节和狱内消费情况、且未积极履行财产性判项，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。刑期自2011年7月23日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 刘 雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初49号原告：陆从飞，男，1964年12月2日生，汉族，丰盛六建集团有限公司塔吊信号工，住江苏省滨海县。被告：句容市公路长途客运有限公司，住所地在句容市华阳镇宇杭南路1号。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大锁，男，该公司安全员，住句容市。原告陆从飞与被告句容市公路长途客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛亚萍独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆从飞、被告客运公司的委托诉讼代理人张大锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆从飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费16000元、营养费2910元、护理费928元、交通费380元，合计20218元；事实和理由：2016年8月6日8时30分，客运公司驾驶员徐庆元驾驶苏Ｌ×××××大巴车在上龙蟠路××××层桥时发生交通事故，致原告在内的多名乘客受伤。后经南京市公安局交通管理局一大队出具交通事故认定书，认定被告徐庆元承担事故全部责任，原告等乘客无责任。事故发生后，原告鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、头部外伤、多发性软组织损伤。故诉至法院要求被告及中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿。被告客运公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，对原告要求的赔偿，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日8时30分，被告客运公司驾驶员徐庆元驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的大型客车，沿龙蟠路行驶至龙蟠路××××层桥上桥口时，措施不当撞到桥口限高架、指示牌、桥护栏、防撞筒，致车上多名乘客受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，徐庆元负全部责任，受伤乘客无责。事发当天，原告被送至江苏省总队南京医院就诊，2016年8月22日出院。出院医嘱：休息3个月，加强营养，加强护理；鼻廓避免受压；定期复查等。被告就此次事故为原告垫付住院产生的医疗费10530.25元、陪床费240元、餐费110元、护理费1600元。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告质证意见如下：1、误工费16000元，证据为出院记录、建筑施工特种作业操作资格证、丰盛绿建集团有限公司句容天玺华府项目部证明、银行流水清单。被告客运公司质证称：对证据的真实性没有异议，但不足以证明原告的误工损失；2、营养费2900元，主张住院期间30元/每天×17天为510元，出院后主张20元/天×103天（4个月120天－住院天数17天）为2060元，证据为出院记录。被告质证称：只同意住院期间的营养费510元，出院后不需要加强营养。3、护理费928元（8天×116元/天），原告表示被告只支付了原告住院期10天的护理费，住院期间的另外7天及出院当天是原告妻子在护理，按每天116元计算。被告表示，原告住院期间被告已支付了护理费，故不予认可。4、交通费380元，提供四张原告出院当天回盐城的车票共216元，被告表示偏高，只认可200元。5、手机损失费200元，证据为2016年8月11日票据。被告无异议，同意赔偿。另查明，被告在原告受伤后三次以借款的方式给付原告共计3000元。被告要求垫付的款项在本案中一并处理。审理中，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告乘坐被告的大型客车致原告受伤，被告客运公司驾驶员徐庆元负全部责任，故原告要求被告赔偿因此受到的损失，理由正当。关于误工费，根据原告受伤的情况及出院记录、建筑施工特种作业操作资格证等证据，本院认定原告误工期限三个半月，每月4000元，共计14000元。关于营养费，被告对原告住院期间的营养费510元没有异议，本院予以确定；对出院后的营养费，根据医嘱，本院认定出院后45天，每天20元为宜，计900元。关于护理费928元，被告仅支付原告住院期间10天的护理费，根据原告的伤情，原告主张住院期间另7天的护理费及出院当天的护理费，理由正当，本院予以支持；关于交通费216元，证据充分，本院予以支持；关于手机损失费200元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告客运公司应赔偿原告陆从飞误工费14000元、营养费1410元、护理费928元、交通费216元、财产损失费200元，合计16754元，扣除原告向被告借支的3000元后，被告应支付原告上述各项赔偿损失共计13754元。被告主张其垫付的费用要求在本案中一并处理，由于原告在审理中撤回对保险公司的起诉，故被告在赔偿后可依据其与保险公司的合同约定向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市公路长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆从飞各项损失共计13754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告句容市公路长途客运有限公司负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审判员  薛亚萍二〇一七年二月二十四日书记员  顾梦寅