wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初394号原告：许传荣，女，1966年3月15日出生，现住庄河市。委托代理人：王晓明（系原告儿子），男，1993年3月23日出生，现住庄河市。被告：吴景龙，男，1950年1月20日出生，现住庄河市。原告许传荣与被告吴景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓明、被告吴景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日17时10分许，原告许传荣骑自行车沿滨海路由西向东行驶至200公里+300米处，被同向后方一辆摩托车撞倒后躺在路上，未知摩托车逃逸后，未依法取得机动车驾驶证的被告吴景龙驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘员孙恩财沿滨海路由西向东行驶至此处，再次碾压躺在路上的原告许传荣，造成其受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通警察大队现场勘查，对原告身上的伤具体由哪辆车造成的以及被告吴景龙驾驶的摩托车碾压原告后伤情是否加重，无法查清，故于2016年11月30日作出道路交通事故证明。原告认为，交警部门出具的《道路交通事故证明》，证明了被告无证驾驶无号牌摩托车碾压原告的身体是客观存在的，且原告驾驶的摩托车应该缴纳机动车强制保险而未交纳，故其对原告的经济损失应负有不可推卸的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14607.98元、误工费2000元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、复印病志费18元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据能证明所受的伤是我造成的，因为在我之前原告已经被其他人驾驶摩托车撞倒，公安机关仅凭证人证实原告被撞倒后，我的摩托车又压到了原告，我认为不正确。如果是我压的话，原告受到不应是轻伤，而应是重伤以上，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月30日庄河市公安局交通警察大队作出了道路交通事故证明中记载：2016年11月3日17时10分许，原告骑自行车沿滨海路由西向东行驶至200公里+300米处，被同向后方一辆摩托车撞倒后躺在路上，未知摩托车逃逸。事后，未依法取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘员孙恩财沿滨海路由西向东行驶至此处，再次碾压躺在路上的原告。经过大连众森德泰机动车司法鉴定所检验鉴定，被告驾驶的TIANDA牌二轮摩托车的唯一性、制动系、转向系符合[GB/7258—2012]的要求。原告受的伤具体由哪辆车造成的以及被告驾驶的摩托车碾压原告后伤情是否加重，无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作本道路交通事故证明。原告于事故发生后入庄河市中心医院，住院治疗20天，花医疗费12847.48元。护理费原告主张按照大连地区雇佣护工标准给付。根据当事人的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故赔偿标准主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费12847.48元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、误工费803.60元（40.18元/天×20天）、交通费200元、复印费18元、合计17869.08元。另查，被告没有机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车未投保保险。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、住院病志、药费收据、用药明细、诊断书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被他人撞倒后又被被告所骑的摩托车再次碾压，造成原告受伤的事实清楚，证据充分。侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告所驾驶的二轮摩托车未在保险公司投保保险，故对原告的合理损失应比照上述法律规定处理。根据公安机关出具的道路交通事故证明，本院确定被告对原告的合理损失除交强险赔偿后的不足部分承担50%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费12847.48元、住院伙食补助费2000元、合计14847.48元，由被告赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额项下的损失有：护理费2000元、误工费803.60元、交通费200元，合计3003.60元，被告应全额予以赔偿；不足部分4847.48元（14847.48元-10000元）由被告按50%的比例赔偿2423.74元（4847.48元×50%）。复印病志费18元由被告按50%的比例赔偿9元（18元×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：被告吴景龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许传荣合理经济损失15436.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告吴景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一七年二月二十八日书记员  石晗桥
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审30号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢林虹，男，1985年2月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈建玲，女，1990年7月10日出生，汉族，新宁县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢林虹、陈建玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢林虹、陈建玲作出的新计生征字（2016）第1-009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢林虹、陈建玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢林虹、陈建玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢林虹缴纳社会抚养费9504元，陈建玲缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3984号、3985号上诉人（一审原告、另案被告）：孙学平，男，1968年7月4日生，居民身份证号码5110241968********，汉族，户籍所在地四川省威远县龙会镇共同村*组**号。被上诉人（一审被告、另案原告）：无锡市中通快递有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经一路北侧、东讯科技东侧地块。法定代表人：赖建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮、蔡云丽，该公司员工。上诉人孙学平因与被上诉人无锡市中通快递有限公司（以下简称中通公司）追索劳动报酬纠纷案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2432号、2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙学平上诉请求：中通公司支付2014年元旦、清明节、端午节、劳动节、国庆节（3天）每天延时2.67小时的加班工资1115.80元；支付2015年元旦、清明节、劳动节每天延时2.67小时的加班工资478.20元；支付2013年至2015年5月按照累计拖欠的加班工资总额的25%计算的经济补偿金14750元。事实和理由：加班工资的举证责任在中通公司，但是中通公司并未提交可以证明其已经支付加班工资的原始证据，应当承担不利的诉讼后果，一审法院采用衡平的方式计算孙学平的加班工资，没有恪守举证责任的规定；原劳动部关于拖欠劳动报酬并处25％经济补偿金的规定并不以申请劳动行政部门处理为前提，其有权选择该项规定直接主张拖欠加班工资的经济补偿金。中通公司辩称，一审判决正确，应予维持。孙学平向一审法院起诉，主张中通公司累计拖欠加班工资73028.61元，请求判令中通公司支付按该金额25%计算的经济补偿金14750元。该案号为（2016）苏0291民初2432号。中通公司向一审法院起诉，主张无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁机构）错误裁决中通公司应向孙学平支付加班工资1594元，请求判令中通公司无需向孙学平支付上述费用。该案号为（2016）苏0291民初2433号。一审法院就（2016）苏0291民初2432号、2433号案件合并制作了民事判决书，认定事实如下：孙学平曾就2013年12月6日至2015年5月期间的部分加班工资等事宜申请劳动仲裁并诉讼，在已发生法律效力的（2015）新硕民初字第0624号民事判决中，法院认定孙学平每天上班10小时，中通公司对孙学平2013年12月6日至2014年8月期间按日薪100元、时薪10元，2014年9月起按日薪110元、时薪11元的标准发放劳动报酬，存在未按法定标准结算加班工资的情况，经核算，孙学平主张的相关期限内中通公司累计拖欠的加班工资总额为17870.75元。后孙学平要求中通公司支付2014年元旦、清明节、端午节、劳动节、国庆节（3天）每天延时2.67小时的加班工资1115.80元、2015年元旦、清明节、劳动节每天延时2.67小时的加班工资478.20元、2013年至2015年5月加班工资总额的25%经济补偿金14750元等费用申请劳动争议仲裁。仲裁机构裁决中通公司应向孙学平支付加班工资1594元，对孙学平的其他仲裁申请不予支持。因对该裁决结论均不服，孙学平、中通公司诉至一审法院，诉请如前。对于主张的经济补偿金，孙学平称其依据为《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）第三条和《关于贯彻劳动部的实施意见》（苏劳薪【1995】10号）第23条的规定。对于孙学平在本案中主张的几个加班日期到底有无上班问题，中通公司表示以（2015）新硕民初字第0624号案件中中通公司提供的电子考勤记录为准，但在该案中，双方确认除电子考勤记录外，还存在员工签字确认的纸质考勤记录，中通公司并未提供纸质考勤记录供比对，故在该案判决中，法院明确指出“缺乏可靠的考勤资料”，中通公司能提供相关证据而不提供，应作出对其不利的推定，故对孙学平主张的相关日期加班情况，一审法院予以认定。上述事实，有锡新劳仲案字【2016】第213号仲裁裁决书、（2016）苏02民终1241号民事判决书及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为，孙学平主张的经济补偿金所依据的规章内容已被《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条所吸收，不能再作为本案判决所能参照适用的法律渊源，鉴于孙学平并无证据证明劳动行政部门曾责令中通公司补发加班费，故其关于经济补偿金的请求，法院不予支持。中通公司未按法律规定计算加班工资，依法应予补足。根据孙学平的相关计算公式结合法院查明的相关数据，经核算，中通公司应补发加班工资为，2014年元旦40元（10元/小时×2小时×300%-20元）、2014年清明节40元（10元/小时×2小时×300%-20元）、、2014年劳动节40元（10元/小时×2小时×300%-20元）、2014年端午节40元（10元/小时×2小时×300%-20元）、2014年国庆节132元（11元/小时×6小时×300%-66元）、2015年元旦44元（11元/小时×2小时×300%-22元）、2015年清明节44元（11元/小时×2小时×300%-22元）、2015年劳动节44元（11元/小时×2小时×300%-22元），合计424元。一审法院判决如下：一、中通公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙学平加班工资424元；二、驳回孙学平的诉讼请求；三、驳回中通公司的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，中通公司按照日薪100元（110元）、时薪10元（11元）的标准在孙学平在职期间向其发放劳动报酬的事实清楚，并不存在事实不明需要适用举证责任的情形，孙学平上诉关于一审法院采用衡平方式计算加班工资的理由没有事实依据。根据查明的事实，孙学平领取的报酬中已经包括其在休息日、法定节假日、延时期间的劳动报酬，只是中通公司未按照法律规定的加班工资的倍数足额发放。因此，一审法院核定中通公司补发本案加班工资的计算方法是正确的。原劳动部关于拖欠（克扣）劳动报酬并处经济补偿金的规定已为《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条所吸收。本案中，并未发生中通公司拒不履行劳动行政部门关于劳动报酬问题处理意见的事实，故孙学平主张25％经济补偿金与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，孙学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，均由孙学平负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一七年二月三日书 记 员  魏 秀
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执254号申请执行人：柳林英，女，1983年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。法定代表人：何丽英。申请执行人柳林英依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第239号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1572元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一七年二月七日书记员  蓝轲
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初19号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人杨祥，男，1993年06月04日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2012年7月25日因吸毒被泗阳县公安局罚款五百元；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月20日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨祥犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年10月间，被告人杨祥至泗阳县众兴镇陶圩居委会先后翻墙进入被害人李某2家中、被害人李某3家中窃得人民币、黄金首饰等，涉案金额计25000余元（不包括未经鉴定的硬金吊坠价值）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属有其他严重情节。同时认为被告人杨祥系累犯。被告人杨祥对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2016年10月间，被告人杨祥至泗阳县众兴镇陶圩居委会先后翻墙进入被害人李某2家中、被害人李某3家中窃得人民币、黄金首饰等，涉案金额计25000余元（不包括未经鉴定的硬金吊坠价值）。具体分述如下：1．2016年10月的一天下午，被告人杨祥至泗阳县众兴镇陶圩居委会三组，翻墙进入被害人李某2家中窃得人民币2000元。2．2016年10月18日上午10时许，被告人杨祥至泗阳县众兴镇陶圩居委会四组，翻墙进入被害人李某3家中，窃得人民币16000元及黄金首饰4个。经鉴定，涉案黄金首饰价值人民币7424.94元（不包括未经鉴定的硬金吊坠价值）。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人杨祥供述：其手上、身上长疮，需要钱看病。2016年10月间，先后至泗阳县众兴镇陶圩居委会三组、四组翻墙进入两户人家实施盗窃，在第一户人家东房间衣柜抽屉内窃得人民币2000元，在第二户人家二楼东房间衣柜手提包内窃得人民币16000元、衣柜抽屉首饰盒内窃得黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金吊坠2个。后将黄金首饰委托给一男子出售等情况。（2）被害人李某2陈述证实：其家住泗阳县众兴镇陶圩居委会三组，2016年10月15日9时许回到家中，发现房间窗户不锈钢栏杆被人弄断，东房间衣柜抽屉内人民币4000元以及黄金手链1条、黄金戒指2个被盗。被害人李某3陈述证实：其家住泗阳县众兴镇陶圩居委会四组，2016年10月19日9时许，发现家中被盗，被盗财物有人民币20000余元及价值约3万元的黄金首饰。（3）证人李某1、陈某1（分别系被害人李某3父亲、妻子）证言证实：2016年10月18日，家中人民币、黄金首饰被盗，损失6、7万元。从家中阳台监控录像看，是杨祥翻墙进入其家中实施的盗窃。证人陈某2证言证实：2016年10月18日至12月6日，其店内收购十几笔废旧黄金首饰以及收购价格等。证人王某证言证实：硬金首饰是按件销售，不是以重量定价。（4）手印鉴定书、价格认定结论书证实：被害人李某2家中提取的检验手印与被告人杨祥捺印样本手印的右手指指印是同一人所留，被盗首饰价值情况。（5）登记单、黄金首饰票据、情况说明证实：凤祥珠宝赛菲尔金店废旧黄金收购登记情况，被害人购买首饰的名称、价格、时某及其中一黄金吊坠无法认定价值。（6）辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、视听资料证实：被盗现场情况，被告人杨祥至被害人李某3家实施盗窃等情况。（7）前科证明、刑事判决书、发破案及归案情况说明、户籍信息等相关证据证实：被告人前科情况，本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨祥以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人杨祥归案后，如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨祥退赔被害人相关经济损失。（于判决生效后十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李前兵审 判 员  常开平人民陪审员  葛少卿二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琪
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0271民初592号	原告：谭星竹，男，2014年2月15日出生，黎族。	法定代理人：陈彩雪（系谭星竹母亲），女，1990年9月2日出生，黎族。	被告：三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组，住所地三亚市吉阳区落笔村民委员会。	主要负责人：王亚洪，该小组组长。	原告谭星竹与被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称落笔翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谭星竹的法定代理人陈彩雪到庭参加诉讼，被告落笔翻园十一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告谭星竹向本院提出诉讼请求：判令落笔翻园十一小组支付谭星竹征地补偿分配款8800元。事实和理由：2013年9月12日，谭星竹的父母登记结婚，婚后其母亲陈彩雪户口仍在落笔翻园十一小组，未迁入夫家，父亲谭冰随母亲一起生活在落笔翻园十一小组。2014年2月15日，谭星竹出生并随母亲落户在落笔翻园十一小组，自小和父母一直在落笔翻园十一小组居住生活至今，并分有责任田和宅基地、房屋，参加农村医疗合作和选举、农务活动，系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。2015年2月，落笔翻园十一小组向每名村民发放征地补偿款8800元，却以谭星竹母亲系“外嫁女”为由拒绝分配给谭星竹。2016年12月19日，三亚市吉阳区人民政府作出吉村资确（2016）2号农村集体经济组织成员资格确认书，确认谭星竹系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。落笔翻园十一小组未向谭星竹分配征地补偿款的行为已侵犯谭星竹合法权益，特诉至法院。	被告落笔翻园十一小组未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对双方提交的证据和事实，本院认定如下：一、关于谭星竹是否具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格。原告谭星竹向本院提交的三亚市吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室（以下简称农村集体经济组织成员资格认定小组）农村集体经济组织成员资格确认书（吉村资确[2016]2号）、常住人口登记卡、出生证明，以证明谭星竹系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。该组证据有原件核对，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明谭星竹系落笔翻园十一小组村民陈彩雪与广西壮族自治区象州县妙皇乡妙皇村村民谭冰之子，陈彩雪与谭冰2013年9月12日登记结婚后，于2014年2月15日生育谭星竹，谭星竹随母落户于落笔翻园十一小组，并随母居住在该组，参加农村合作医疗，2015年12月8日，农村集体经济组织成员资格认定小组认定陈彩雪具有落笔翻园十一小组农村集体经济组织成员资格，2016年12月19日，经谭星竹申请，农村集体经济组织成员资格认定小组同样作出资格确认书认定谭星竹具有落笔翻园十一小组农村集体经济组织成员资格的事实。二、关于落笔翻园十一小组是否向集体经济组织成员分配征地补偿款8800元的事实。谭星竹向本院提交的案外人陈海增身份证明和银行存折，以证明落笔翻园十一小组曾于2015年2月向本组村民每人分配征地补偿款8800元。本院对该证据真实性予以确认。另，为查明谭星竹所诉8800元是否落笔翻园十一小组向每名村民发放的征地补偿款，本院依职权调取本院（2016）琼0271民初2900号生效民事判决书，谭星竹对该证据无异议，根据该判决书查明的事实，可以证明因集体土地被征收，落笔翻园十一小组于2015年2月曾向本组村民分配征地补偿款每人8800元。	本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告谭星竹是否具备落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款分配的依据。2016年12月19日，根据谭星竹的申请，吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室已作出吉村资确（2016）2号农村集体经济组织成员资格确认书，确认谭星竹具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，故谭星竹应享有与其他集体经济组织成员一样同等参与征地补偿款分配的权利。2015年2月因集体土地被征收，落笔翻园十一小组向本组村民每人分配征地补偿款8800元时，以谭星竹母亲系“外嫁女”为由未向谭星竹分配，其行为侵犯了谭星竹的集体经济组织成员权益，故谭星竹要求落笔翻园十一小组支付征地补偿款8800元的请求，本院予以支持。落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出裁判。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应自本判决生效之日起十日内支付原告谭星竹2015年2月征地补偿款8800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（已减半收取，原告谭星竹已预交），由被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											审 判 员 邢丽霞													二〇一七年二月八日													书 记 员 陈鸿哲																附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。	下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：	（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；	（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；	（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；	（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；	（五）法律规定的其他事项。	《最高人民法院关于审理涉及	农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执142-3号申请执行人阎玉英。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人阎玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入17000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初203号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张龙，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。2009年8月3日因盗窃被南京市公安局处行政拘留十日，2013年1月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年12月20日被取保候审。2017年2月10日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人张龙及其辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月27日下午，被告人张龙至昆山市周市镇金威购物广场被害人张某1经营的XXX美容SPA生活馆，窃得爱心箱内人民币3370余元。同年12月1日上午，被告人张龙至昆山市玉山镇紫竹路3号土灶炖公鸡店，窃得被害人谢某的手机1部。本院另查明，被告人张龙归案后如实供述了盗窃被害人张某1人民币3370元的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张龙处扣押人民币3370元，并已发还被害人张某1；2016年12月2日，被告人张龙和被害人张某1达成刑事和解协议，被告人张龙向被害人张某1道歉，取得了被害人张某1的谅解。2016年12月9日，被告人张龙亲属代为和被害人谢某达成刑事和解协议，赔偿被害人谢某人民币5000元，取得了被害人谢某的谅解。案件审理中,被告人张龙向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、谢某的陈述，证人张某2、张某3的证言，辨认笔录，监控录像，公安机关现场勘验、检查笔录，发还清单，被告人银行账户查询信息，抓获经过，被告人张龙身份信息查询，收条、谅解书，刑事和解协议，本院缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中现金人民币3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙归案后能如实供述主要犯罪事实，并能当庭供认全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张龙及其近亲属和被害人达成了刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张龙归案后如实供述了部分犯罪事实及和被害人达成刑事和解协议及积极预缴罚金保证金等，建议对被告人张龙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的建议对被告人张龙判处拘役三个月或者宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张龙曾因实施盗窃行为两次被公安机关行政处罚，现又两次实施盗窃行为，人身危险性较大，且归案后未能及时供述全部犯罪事实，悔罪态度一般，若对其判处拘役三个月或者宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年5月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后以被告人张龙预缴本院的罚金保证金人民币一千元折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年二月十日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终95号上诉人（原审原告）：郭会珍，女，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春安，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王炳育，河南神鹰律师事务所律师。上诉人郭会珍因与被上诉人张春安排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭会珍于2017年2月28日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，郭会珍在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利��、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初4369号民事判决；二、准许郭会珍撤回上诉；三、准许郭会珍撤回一审起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭会珍负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭会珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年二月二十八日书记员  李晓岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特393号申请人：中山市坦洲镇苏源家具厂，住所地广东省中山市坦洲镇永二工业区**栋A。主要负责人：郭进基，该厂总经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。被申请人：刘其全，男，1961年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人中山市坦洲镇苏源家具厂（以下简称苏源家具厂）与被申请人刘其会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏源家具厂称：苏源家具厂申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4929号仲裁裁决，案件申请费用由刘其全承担。一、仲裁裁决认定事实错误。刘其全2016年5月17日入职苏源家具厂，5月18日上班第一天就受工伤，双方还未来得及签订劳动合同，苏源家具厂也不能提供相应的证据证明其工资状况，3915元/月的工资是刘其全单方面的口头说辞，仲裁裁决认定此为刘其会的月工资属认定事实错误。二、仲裁裁决违反证据规则，裁决程序不当。刘其全上班第一天就受伤，苏源家具厂无法提供有关其工资状况的证据，在此情形下，仲裁裁决完全采信刘其全的主张，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。三、涉案仲裁裁决适用法律错误，剥夺了苏源家具厂的诉讼权利。仲裁结果高于10000元，超过了劳动争议发生时中山市坦洲镇12个月的最低工资标准。本案不应为终局裁决。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定不当然包括劳动者在发生工伤后要求用人单位承担除工伤医疗费外其他工伤保险待遇的争议。仲裁裁决严重违反了法律适用原则。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。被申请人刘其全称：中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4929号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2016年11月11日中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4929号仲裁裁决，终局裁决苏源家具厂向刘其全支付工伤待遇补偿款共计50895元。2016年5月17日，刘其全入职苏源家具厂，双方约定刘其全的试用期为一周，试用期的工资为180元/天。2016年5月19日刘其全在工作中受伤。本院认为，刘其全与苏源家具厂约定刘其全的试用期为一周，试用期的工资为180元/天，刘其全在试用期内受伤。仲裁裁决根据刘其全与苏源家具厂约定认定刘其全的工资为3915元/月，并以此计算刘其全的各项工伤待遇补偿，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第四十七条的规定，本案的仲裁裁决应为终局裁决。中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4929号仲裁裁决不存在认定事实不清，适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人中山市坦洲镇苏源家具厂的申请。申请费400元，由申请人中山市坦洲镇苏源家具厂负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁华乔
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3450号原告张保军,男,1973年2月15日出生,汉族，住长垣县。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称华宇公司）。法定代表人：王华山。统一社会信用代码:91410728758395472A。住所地：长垣县蒲东区西大街**号。被告王玉东，男，1979年10月12日出生，汉族，住长垣县。原告张保军诉被告新乡市华宇量贩连锁有限公司、王玉东承揽合同纠纷一案，张保军于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达新乡市华宇量贩连锁有限公司、王玉东。2016年10月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张保军、王玉东到庭参加了诉讼，新乡市华宇量贩连锁有限公司未到庭。本案现已审理终结。张保军诉称，2015年期间，王玉东雇佣张保军到长垣县方里、常村为新乡市华宇量贩连锁有限公司安装玻璃门，完工后，经双方结算，王玉东欠张保军工程款69551元，由王玉东为张保军出具欠款凭证一份，并加盖新乡市华宇量贩连锁有限公司的印章。后经催要，华宇公司、王玉东拒不支付。张保军曾起诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议，协议签订后，仅支付5000元，现提起诉讼，要求华宇公司、王玉东支付下余工程款64551元。新乡市华宇量贩连锁有限公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。王玉东未提交答辩状，庭审中辩称，王玉东是华宇公司的职工，行使的是公司行为，不应该承担王玉东的工程款，应由华宇公司承担。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：张保军要求新乡市华宇量贩连锁有限公司、王玉东支付工程款64550有无事实及法律上的依据。针对本案的焦点，张保军向本院提交的证据材料有：1、方里店、常村店工程明细表两份。2、2016年7月14日协议书一份。以上证据证明，张保军干活的事实，华宇公司、王玉东欠张保军工程款的事实。王玉东对张保军提供的证据1、2的真实性均无异议，认可工程量是经过双方核算的。但对证明目的有异议，认为张保军不该主张由王玉东承担偿还责任，王玉东是代表的华宇公司，是职务行为，并非个人行为，应由华宇公司偿还欠张保军的工程款。针对本案争议焦点，华宇公司、王玉东均未提供证据材料。华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相互关联，可以作为定案依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月份，王玉东找到张保军到长垣县方里、常村为新乡市华宇量贩连锁有限公司安装玻璃门，以上工程，张保军均包工包料，工程完工后，仅支付了部分工程款，后经双方结算，王玉东共欠张保军69551元工程款没有支付，王玉东给张保军方里店、常村店的工程明细表两份。后经催要，华宇公司、王玉东未支付该款项，2016年7月14日，经双方协商，达成还款协议，协议签订后，仅支付了5000元，之后未按协议履行还款义务，张保军于2016年9月22日提起诉讼，要求华宇公司、王玉东支付欠张保军的工程款64551元。诉讼费由华宇公司、王玉东承担。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。张保军按照华宇公司、王玉东的要求制作安装玻璃门完毕后，已经履行了合同义务。华宇公司、王玉东未全部履行付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张保军要求华宇公司、王玉东支付所欠款项64551元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中王玉东称是华宇公司的员工，是华宇公司指派的该工程负责人，对此异议，王玉东未向本院提交相关证据予以佐证，对此，本院不予支持。华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华宇量贩连锁有限公司、王玉东于本判决生效之日起十日内支付张保军工程款64551元。案件受理费1413元，由新乡市华宇量贩连锁有限公司、王玉东承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  华然堂审判员  李保红审判员  程国伟二〇一七年二月十三日书记员  刘月龙
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初316号申请人：福建越丰布业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：邱寿庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炜冬，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被申请人：浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：王建光，系该公司执行董事。本院在审理福建越丰布业有限公司与浙ＸＸ都合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建越丰布业有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙ＸＸ都合成革有限公司在中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行开户的账号及中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行开户的银行账户、浦发银行丽水支行开户的银行账户存款共计748829.84元，并于2017年2月8日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司限额748829.84元的担保。本院认为，福建越丰布业有限公司对浙ＸＸ都合成革有限公司在中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行开户的银行账户、中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行开户的银行账户、浦发银行丽水支行开户的银行账户存款共计748829.84元的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙ＸＸ都合成革有限公司在中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行开户的银行账户、中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行开户的银行账户、浦发银行丽水支行开户的银行账户存款共计748829.84元，期限为2018年2月9日。案件申请费4320元，由福建越丰布业有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莉莉二〇一七年二月九日书记员  卢友毅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执226号申请执行人：王华东，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王华东与被执行人范家磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范家磊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范家磊的银行存款人民币30900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十四日书记员 ：张双燕
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初138号原告：杜花军，男，汉族，1969年9月15日出生。委托代理人杨国强，河南天然律师事务所律师。被告：杜立堂，男，汉族，1963年3月24日出生。被告：郭爱平，女，汉族，1962年9月21日出生。原告杜花军与被告杜立堂、郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国强、被告杜立堂到庭参加诉讼。被告郭爱平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款7万元及支付利息（按银行同期贷款利率支付，从2016年2月15日至实际还款日止）2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告杜立堂因家庭周转资金所需为由向原告借款7万元，约定借款期限一年，被告杜立堂给原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，二被告未支付。被告杜立堂答辩认为，借款事实存在，但被告已偿还原告4万元，因原、被告系朋友关系，未约定利息，故不同意支付利息，综上同意偿还原告3万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据（主要内容借款金额7万元，借款期限一年）一份，经质证，被告杜立堂认为，借条不是其书写，手印不是其加盖，并当庭提出对借条中被告签名及指印真伪鉴定申请，后被告又撤回鉴定申请。被告杜立堂未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提交的借据，被告虽有异议提出鉴定，后被告撤回申请，应认定该证据客观、真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告杜立堂向原告借款7万元，约定借款期限一年，被告杜立堂并于当日给原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告杜立堂未偿还原告借款。本院认为：原告与被告杜立堂之间民间借贷合同成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告偿付借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉求的利息利率应按月息5‰、计息期限从2016年2月15日起计算。原告要求被告郭爱平承担共同还款责任，因未向本院提供证据，本院不予支持。被告所称已偿还原告借款4万元，因未向本院提供证据，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杜立堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜花军借款7万元及利息（利率按月息5‰、计息期限从2016年2月15日至实际还款日止）。二、驳回原告杜花军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取836元，原告杜花军负担36元，被告杜立堂负担800元。保全费870元，由被告杜立堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘中华二〇一七年二月二十八日书记员  高 雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初170号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人颜国明，男，1984年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，务工，住浦北县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。被告人谭瑞涛，男，1994年5月22日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，务工，住浦北县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2373号起诉书指控被告人颜国明、谭瑞涛犯抢劫罪，于2017年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人颜国明、被告人谭瑞涛及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人颜国明、谭瑞涛伙同“阿四”、“阿八”、“瘦弟”（后三人均另案处理）经密谋后由颜国明驾驶一辆大众牌小车搭载谭瑞涛等四人在东莞市长安镇寻找抢劫目标。后颜国明五人在上角社区新濠城附近路段看见被害人王某2驾驶粤Ｂ×××××大众桑塔纳小轿车（约价值14600元）在路边等客，遂上前假装乘车。车辆行至虎门镇怀德社区雅瑶村广场附近农田路段时，颜国明五人便谎称要下车方便，王某2便停车，后颜国明趁王某2方便时从身后将王推下农田，遂立即与谭瑞涛等人驾驶王某2的小车逃离现场，并以3000元销赃，五人平分赃款。公安机关接报案后经侦查，于2016年11月2日9时许在长安镇新民三村陆丰西街一出租屋502房将颜国明抓获，在肇庆市四会市体育路奥胜餐饮自由食空火锅店将谭瑞涛抓获。破案后，未能起回涉案车辆。经查，二被告人归案后对其抢劫小轿车的行为均能如实供述，但并未提到所抢小轿车内有现金和手机等财物，被害人关于被抢手机和现金的陈述没有其他证据予以印证，本院不予支持。公诉机关指控被抢小轿车内有被害人的手机1部及现金600元，证据不足，本院不予支持。上述事实，被告人颜国明、谭瑞涛在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，参考价格认定明细表，手机照片，行驶证，扣押清单，被告人颜国明、谭瑞涛的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜国明、谭瑞涛以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜国明、谭瑞涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人颜国明、谭瑞涛在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人颜国明、谭瑞涛未对量刑建议提出异议。谭瑞涛的辩护人提出被告人谭瑞涛归案后如实供述、系初犯、偶犯，且是从犯，建议法庭对其在三年有期徒刑以下量刑。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人颜国明、谭瑞涛结伙以暴力手段抢劫他人财物，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。本案中二被告人伙同他人实施犯罪行为，作案时分工明确，被告人谭瑞涛在共同犯罪中积极参与预谋并实施作案，不宜认定为从犯，辩护人提出谭瑞涛系从犯的辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但其提出对谭瑞涛在三年有期徒刑以下量刑，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜国明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谭瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的小轿车1辆，由暂扣单位查清与本案关系及权属后依法处理。四、责令被告人颜国明、谭瑞涛于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人王某14600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年二月二十日书 记 员  雷姣姣徐淑媚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初302号原告：江苏龙华集团有限公司，组织机构代码证14227722-4，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：包志坚，男，1978年3月18日出生，，汉族，住江阴市。原告江苏龙华集团有限公司（以下简称龙华公司）与被告包志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙华公司委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告包志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙华公司诉称，2015年1月13日，包志坚出具欠条一份，载明结欠房租金20万元，但多次催要未果。请求判令包志坚支付租金20万元。包志坚未作答辩。经审理查明：2015年1月13日，包志坚出具欠条一份，载明“本人结欠龙华公司房租金贰拾万元整”；龙华公司自述包志坚分文未付。上述事实，由龙华公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：包志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按龙华公司提供的证据认定包志坚结欠租金20万元事实成立，包志坚未及时支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：包志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏龙华集团有限公司支付租金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（江苏龙华集团有限公司已预交），由包志坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一七年二月二十日书记员 张燕明
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更78号罪犯王世华，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）九中刑一初字第07号刑事判决，认定王世华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月15日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年10月30日、2012年4月26日、2014年5月13日，分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王世华在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王世华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王世华在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王世华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自二00一年十月十五日起至二0一七年十月十四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初164号原告：王某某，女，汉族，生于1978年8月23日，农民。被告：王某某，男，汉族，生于1978年5月20日，农民。本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告王某某负担。审判员  史阿红二〇一七年二月十五日书记员  李友仁
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6129号原告：韩韫，男，1965年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱进，男，1988年5月13日生，汉族，住南通市通州区。原告韩韫与被告钱进民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩韫及被告钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩韫向本院提出诉讼请求：要求被告钱进归还原告借款人民币85000元。事实和理由：被告钱进于2015年2月17日因打彩票向原告借款人民币90000元，并言明于2015年前全部归还。后被告于2015年11月30日归还人民币5000元，剩余人民币85000元被告至今未还。被告钱进辩称，欠条确系其所写，但其未实际拿到9万元的彩票。原告韩韫围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。结合原、被告双方的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年2月至2013年5月期间，被告钱进让原告韩韫为其垫付资金购买彩票，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：经钱进向韩韫借款人民币9万元整，于2015年6月份归还4万元整，其余剩余部分于2015年之前全部归还。之后，被告钱进偿还了借款人民币5000元，余款人民币85000元未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告钱进尚欠原告韩韫借款人民币85000元的事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币85000元。关于被告钱进所提出的其未实际拿到9万元彩票的抗辩意见，因原告为被告垫资购买彩票的行为在前（2012、2013年），被告出具欠条确认借款总额为90000元的行为在后（2015年），在原告垫资为被告购买彩票之后长达2年的期间内，被告均未提出异议，故可认定被告对案涉借款总额为人民币90000元，被告亦应对自己出具欠条确认借款数额的行为承担民事责任。因此，对于被告钱进的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告钱进于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告韩韫借款本金人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元（已减半），由被告钱进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  顾婷婷二〇一七年二月十五日书记员  王 琳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初458号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。被告：时圣启，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时圣启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时圣启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时圣启偿付借款100000元及相应利息54955.7元，共计154955.7元，及2015年10月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，被告时圣启因种植需要从时楼信用社借款100000元。期限12个月，月利率12.02667‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告时圣启未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与时圣启等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告时圣启自2010年12月28日至2013年12月27日在贷款金额为100000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2011年12月22日，时楼信用社与被告时圣启签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时圣启向时楼信用社借款100000元，借款期限自2011年12月22日至2012年12月15日，月利率为12.02667‰。同日，时楼信用社将贷款100000元转存入户名为时圣启，账号917×××59的账户中，被告时圣启在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告时圣启累计偿还利息13584.29元，尚欠本金100000元及利息54955.7元（截至2015年10月20日）。同时原告提交单县公安局于2013年11月22日出具的司法建议书，载明借款人时圣启，借款金额10万元，贷出日期2011年12月22日，到期日期2012年12月15日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款100000元转存入被告时圣启存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告时圣启负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告时圣启偿还贷款利息13584.29元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告时圣启尚欠原告本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告时圣启偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年10月20日被告时圣启尚欠贷款利息54955.7元，经核实无误，本院予以认定。被告时圣启经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时圣启偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2015年10月20日的利息为54955.7元；自2015年10月21日至清偿完毕之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1700元，由被告时圣启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 兵二〇一七年二月二十一日书 记 员 张道安
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1400号原告王某，男，1970年2月21日生，汉族，住吉林省九台市。被告杨某，男，1988年6月11日生，汉族，住长春市九台区。被告张某，男，汉族，1971年9月29日生，工作单位九台区卫生学校。本院在审理原告王某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月27日向本院提出对某、某的撤诉申请。本院认为，原告王某对某、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某对某、张某撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李美琦
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初119号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人代某某（绰号：广广），男，1995年4月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，理发师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨春红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月21日，被告人代某某与被害人李某甲在重庆市永川区易盛网吧上网时，借走由李某甲使用的被害人唐某某的红色千里马牌二轮踏板摩托车，并私自配制了该摩托车钥匙。次日，李某甲驾驶该摩托车搭乘代某某来到重庆市永川区中央大街，并将摩托车停靠在中央大街交通银行旁边后，二人分别离开。代某某待李某甲离开后又回到停车处并用配制的车钥匙将该摩托车盗走。后代某某将盗得的摩托车喷涂成黑色供自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值2960元。2016年6月21日，被告人代某某在其家中被公安民警抓获，民警并从其家中提起到被盗摩托车并发还给了被害人唐某某。被告人代某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、提取笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录，证人李某乙、李某丙的证言，被害人唐某某、李某甲的陈述，被告人代某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一七年二月二十日书记员  夏建飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执1110号申请执行人杨卫国，男，汉族。被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。本院执行的申请执行人杨卫国与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1757号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1757号民事判决执行完毕。二〇一七年二月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1267号申请执行人敖滕岱，身份证号码152921195706******，女，1957年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人拿顺，身份证号码152921197804******，男，1978年4月26日出生，蒙古族，系某单工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人策勒木格，身份证号码152921199109******，女，1991年9月4日出生，蒙古族，系某单位工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人康瑞峰，身份证号码152824197410******，男，1974年10月2日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于敖滕岱、拿顺、策勒木格申请执行康瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1424号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人康瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康瑞峰在中国工商银行0603216001103******账户内存款人民币405784.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一七年二月十日书记员  宋远平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初340号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.被告：丛铁峰，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。本院在审理原告周国臣与被告丛铁峰无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  梁宏志二〇一七年二月二十七日书记员  谷艳波
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0302民初2475号原告：姚航，男，1989年4月24日生，汉族，住江西省，被告：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路123号。法定代表人：李东明。原告姚航与被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案。原告诉称，原告于2011年9月进入雅士利公司，任业务代表一职。2011年9月双方签订劳动合同，2014年由于公司业务变更，重新与被告签订劳动合同，合同期限为2014年3月至2017年4月，2016年9月9日被告单方解除劳动合同，通知上写明双方劳动合同关系于2016年9月14日解除，但原告在2016年9月13日才收到该通知，至今未办理退工手续，被告未提前通知，没有任何经济补偿，原告认为根据劳动法条例，用人单位非法与劳动者解除劳动合同关系应当根据劳动者在用人单位年限满一年给予赔偿2个月工资收入加一个月工资的经济补偿，现原告在被告处工作满5年，故要求被告按4500每月，赔偿原告经济补偿49500元，并支付拖欠原告2016年9月1日-2016年9月13日工资1538元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为安徽省马鞍山经济开发区红旗南路123号，劳动合同履行地在双方的劳动合同中已约定为广东省潮州市潮安区，故本案依法应由劳动合同履行地即潮州市潮安区人民法院或用人单位所在地安徽省马鞍山雨山区人民法院管辖，故请求依法将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院。本院经审查认为，根据2014年3月1日原、被告双方签订的《劳动合同书》，原、被告约定“因本协议引起的纠纷，由双方协商解决。如协商不成，则任何一方可向合同签订地和履行地（广东省潮州市潮安区）的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可依法向上述地区人民法院提起诉讼。”原告提供的《专柜陈列协议》显示原告姚航与心连心集团江西萍乡超市有限公司签订了雅士利国际集团有限公司的奶粉等产品的专柜陈列服务协议，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，关于合同履行地原、被告双方在劳动合同中约定为广东省潮州市，但原告又提供在江西省市的产品专柜陈列协议，本院认为合同履行地不明确，故本案不属于本院管辖范围，应由用人单位所在地安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 佳审 判 员  王石莎人民陪审员  程 娜二〇一七年二月四日代理书记员  彭欣琦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初57号原告：王庆云，女，汉族，教师。被告：鲁秀芬，女，汉族，无职业。原告王庆云与被告鲁秀芬健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆云到庭参加诉讼，被告鲁秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。王庆云向本院提出诉讼请求：要求鲁秀芬赔偿王庆云医疗费7673.97元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、鉴定检查费1170元、鉴定费1000元、交通费671元、复印费23元、精神损害抚慰金1000元，共计15137.97元。事实及理由：2016年10月5日晚6时许，王庆云从兴农镇润福小区C座其母亲家出来路过二楼平台时，鲁秀芬冲向王庆云，对王庆云进行追打。后被他人阻止才住手。王庆云受伤后在鸡西市人民医院住院治疗30天。经兴农镇派出所调解未果，王庆云起诉至法院。鲁秀芬未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月5日晚6时许，王庆云从兴农镇润福小区C座其母亲家出来路过二楼平台时，遇到鲁秀芬，鲁秀芬冲向王庆云，对王庆云进行追打。后被告王洪鹏、蔺淑芹拉开。王庆云受伤后在鸡西市人民医院住院治疗30天，花医疗费7673.97元，诊断为腰部挫伤、头皮挫伤、耳外伤、颈椎间盘突出。该案经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定为王庆云损伤属轻微伤，无残。因鉴定花检查费1170元，鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据王庆云的陈述及其所举证据，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定鲁秀芬于2016年10月5日将王庆云打伤，事实清楚、证据充分，鲁秀芬的行为直接造成王庆云损害结果的发生，对王庆云的损害行为鲁秀芬应承担全部责任。王庆云主张的医疗费7673.97元、住院伙食补助费3000元、鉴定检查费1170元、鉴定费1000元、复印费23元，并无不当，应予支持。原告主张交通费671元，未提供证据予以证实，且王庆云称是护理人员来回取物品产生的车费，该交通费不符合法律规定，不应予以保护。王庆云主张精神损害抚慰金1000元，因鲁秀芬的侵权行为未给王庆云造成损害后果，故该精神损害抚慰金不予保护。原告主张营养费600元，对是否需要增加营养，王庆云不申请鉴定，故对营养费的请求不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁秀芬于判决生效之日立即给付王庆云医疗费7673.97元、住院伙食补助费3000元、鉴定检查费1170元、复印费23元，合计11866.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，鉴定费1000元，合计1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一七年二月八日书记员  延洪辰附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已发发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执366号被执行人：魏志征，男，1963年11月2日出生于宁夏固原市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2016）宁0202刑初295号刑事判决书对被执行人处以罚金6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏志征在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元（执行标的6000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月十七日书 记 员 王伍林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1726号原告：陈伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄学富，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈伟与被告黄学富租赁合同纠纷一案中，原告陈伟于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案受理费272元，减半收取136元，由原告陈伟负担。审判员  杨茗二〇一七年二月二十八日书记员  肖鏖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60033号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张学武，男，1972年11月11日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，现住乐陵市。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人张学武犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人张学武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张学武于2016年7月7日15时许,在滨海新区古林街润泽园74号楼东侧，因在工程施工中如何固定木条问题与工友刘某发生口角，继尔二人相互厮打。被告人张学武将刘某手部、头部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张学武返回山东老家，后到公安机关投案自首，现已赔偿刘某3.8万元。上述事实，被告人张学武当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，证人张某、卢某的证言，被告人张学武的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、辨认笔录、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学武因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人张学武有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：被告人张学武犯故意伤害罪，判处管制六个月，管制期内依法实行社区矫正。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年二月二十三日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初138号原告：武义县白洋美芳建材商行（个人独资企业），住所地：武义县建材市场******号。代表人：程杭笑，系投资人。委托代理人：钟奇轩、金瑛，浙江中义律师事务所律师、实习律师。被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。原告武义县白洋美芳建材商行为与被告武义县城南建筑工程有限公司、赵永跃买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告武义县城南建筑工程有限公司、赵永跃立即支付原告货款448309元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序。2017年1月11日，本院根据原告的申请，查封了被告武义县城南建筑工程有限公司的财产。并于2017年2月16日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟奇轩、金瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告武义县城南建筑工程有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：被告赵永跃立即支付原告货款198309元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定本案如下事实：被告赵永跃在栖霞花苑三期A地块工程项目施工期间，向原告购买水泥等建筑材料。2015年12月26日，赵永跃向原告出具结算单一份，确认尚欠原告水泥款448309元。后栖霞花苑三期A地块承包人武义县城南建筑工程有限公司向原告武义县白洋美芳建材商行支付25万元，剩余水泥款未付，故成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永跃于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋美芳建材商行水泥款198309元并赔偿利息损失（利息自起诉之日也即2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武义县白洋美芳建材商行的其他诉讼请求。案件受理费4266元，减半收取2133元，保全费2762元，合计4895元，由原告武义县白洋美芳建材商行负担2762元（已预交），由被告赵永跃负担2133元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓猛二〇一七年二月二十七日代书记员 林 秀
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初667号原告：尤万利，住长春市绿园区。委托代理人：杨静波，住长春市绿园区。系原告尤万利妻子。被告：王辉，户籍所在地长春净月高新技术产业开发区。原告尤万利诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤万利的委托代理人杨静波到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤万利诉称：与王辉在王慧昌建厂房的工地上相识，王辉自称是包工程的。2013年6月，王辉找到尤万利要购买商品混凝土，说货到结款，并提出以新买的奥迪Q5车辆一台作为抵押。尤万利将价值人民币（以下币种同）392020元的商品混凝土出售给王辉，但王辉仅给付60000元，此后经尤万利多次催要仍未付款。为维护自身权益，尤万利诉至本院，请求判令：1、王辉给付商品混凝土货款332020元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月17日起算至还清之日止）；2、案件受理费、保全费、公告费由王辉承担。被告王辉未到庭，无答辩意见。原告尤万利为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条，系王辉于2013年11月7日出具，以证明王辉欠尤万利商品混凝土货款220410元。2、欠条，系王辉于2014年9月17日出具，以证明王辉欠尤万利商品混凝土货款171610元。被告王辉未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并采信。经审理查明：2013年11月7日，被告王辉向原告尤万利出具欠条一枚，欠条载明：“欠尤万利商混219570元，防冻840元，共计220410元”。2014年9月17日，被告王辉向原告尤万利出具欠条一枚，欠条载明：“欠尤万利商混款171610元”。尤万利自认已收到商品混凝土货款110000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告王辉向原告尤万利出具的两份欠条均载明所欠为商品混凝土货款，故本院对原告尤万利与被告王辉之间存在买卖合同关系这一事实予以确认。王辉应按约定的数额支付货款，现王辉已出具欠条确认共计欠货款392020元，尤万利当庭自认已收到110000元，则王辉还需给付货款282020元。关于付款时间，因双方并无约定，应以双方结算确认货款数额出具欠条的时间起算，王辉逾期未付款，应自逾期之日支付逾期利息，根据尤万利主张，应自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告尤万利商品混凝土货款282020元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月17日至清偿之日止）；二、驳回原告尤万利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元、保全费2171元、公告费260元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  董 月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初2001号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室,组织机构代码75200649-9。法定代表人：李岱容，该公司董事长。被告：黄正烜,男,1958年12月11日，台湾地区居民。本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司与被告黄正烜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司申请撤回对被告黄正烜的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司撤回对被告黄正烜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司负担。审 判 长  周方园人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐燕红二〇一七年二月二十八日书 记 员  肖 月
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执55号申请执行人苑某1，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住涉县。被执行人苑某2，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住涉县。本院在执行苑某1申请执行苑某2抚养费纠纷一案中，申请执行人苑某1于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现因双方已自行履行完毕，申请执行人苑某1于2017年2月23日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2015)涉民初字第2206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 新
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2299号申请执行人吕卫权，男，1969年11月9日出生，汉族，住嘉善县。被执行人何剑荣，男，1969年5月8日出生，汉族，住嘉善县。申请人吕卫权依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初127号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人何剑荣支付货款26877元、诉讼费872元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人何剑荣名下银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人何剑荣目前下落不明，无可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请人吕卫权后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。申请执行人吕卫权书面申请将被执行人何剑荣列入失信被执行人名单库后同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2299号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人何剑荣有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人何剑荣继续负有向申请执行人吕卫权履行债务的义务。如被执行人何剑荣直接向申请人吕卫权履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年二月十五日书记员  周瑞华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执338号之一申请执行人：童立勇，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山小区10号。法定代表人：张甫友，该公司董事长。被执行人：许光辉，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人童立勇与被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许光辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许光辉的银行存款人民币1369536元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初810号原告：丁学喜，男，1954年4月5日出生，汉族，住玉环县。被告：黄克夫，男，1957年3月21日出生，汉族，住玉环县。被告：黄克友，男，1965年9月26日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告丁学喜与被告黄克夫、黄克友租赁合同纠纷一案过程中，原告丁学喜经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一七年二月二十七日代理书记员  陈琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初417号原告：王桥，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞金虎，男，1945年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞金弟，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王桥与被告俞金虎、俞金弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由代理审判员江俊独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理，原告王桥的、被告俞金弟到庭参加诉讼，被告俞金虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合办理过户手。事实与理由：原告于2011年10月5日购买昆山市XX花园XX楼XX号汽车库，并且将67000元房款全部一次性付清，但被告拒绝配合办理过户手续，请求法院支持原告诉请。被告俞金弟辩称：当初我同意配合原告办理过户的，现在不愿意配合过户，理由是当时我要过户，原告不同意过户。当初他以为房屋满三年后税费会少一点，现在要求我来过户。房款已经全部付清，房子我也交付原告，现在产证在我一人名下。被告俞金虎未答辩。经本院审理查明：2011年10月5日原告王桥作为乙方与被告俞金虎、俞金弟作为甲方签订《房屋成交买卖合同》一份，约定：由乙方购买昆山市XX花园XX号楼XX号汽车库，建筑面积为25.78平方米，成交总价为67000元，一次性付款；房屋买卖办理过户手续所发生的一切费用由乙方承担，甲方在取得汽车库产证一个星期内应积极通知乙方办理过户手续，该协议书由原告王桥与被告俞金弟、俞金虎签字确认。协议签订后，原告按约定支付被告房款67000元，被告方按约定在将案涉房屋交付原告方使用至今。后双方多次协商过户事宜不成，原告遂诉诸本院。另查明：案涉房屋建筑编号为XX花园XX号楼XX号车库，现公安编号为昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室（不动产权证号28XXX74），2013年8月23日案涉房屋所有权证及土地使用权证均已登记至被告俞金弟个人名下，为其单独所有。上述事实由原告提供的《动迁安置房定房确认单》、《房屋成交买卖》、收据两份、房屋产权证一份、土地使用权证一份、户籍信息一组及本案庭审笔录在案作证。本院认为，合法有效的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告王桥与被告俞金虎、俞金弟双方于2011年10月5日签订的《房屋成交买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。现案涉昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋产证均已登记至被告俞金弟个人名下，且原告方已经按照合同约定支付全部购房款，故已具备房屋产权过户的履行条件，被告方理应协助原告王桥办理房屋过户登记手续，过户费用按照合同约定均由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告俞金虎、俞金弟于本判决生效之日起十日内协助原告王桥办理昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋完整产权（房屋所有权及土地使用权）过户登记手续；产权过户费用由原告王桥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告俞金弟承担。该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  江俊二〇一七年二月二十日书 记 员  苏浩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3211号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人付建良，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与付建良金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出的(2014)宁民初字第05184号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付建良应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款73459.04元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行45998元，尚欠27461.04元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3211号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1436号	原告：南长喜，男，汉族，1976年4月1日生，住兴和县。	被告：张永强，男，汉族，45岁，住兴和县。（未到庭）	原告南长喜诉被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告南春喜到庭参加诉讼，被告张永强未到庭，该案现已缺席审理终结。	原告诉称，2012年被告承包兴和县浩翔酒店的工程，在施工期间被告雇佣原告干活，在2015年1月27日，经结算被告共欠原告工资32200元，被告给原告书写了欠条。经原告多次催要未果，故诉至人民法院要求被告支付原告工资32200元，并承担本案诉讼费。	被告张永强未到庭，经本院电话联系承认原告在本案中所主张的事实。	本院认为，被告张永强承认原告南长喜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告承包的工程施工，共计欠付工资32200元，有被告出具的工程结算欠款单予以证实，被告无异议，本院予以支持。被告应支付原告工资32200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，依法判决如下：	被告张永强给付原告南长喜工资欠款32200元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，由被告南长喜负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年二月十五日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审3号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。被执行人崔宝权。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2017年1月9日向本院申请强制执行松住建拆裁字[2015]年第017号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市金业房地产开发有限公司因实施商住综合楼工程需要拆迁被执行人崔宝权座落在松原市宁江区长宁南街西侧的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市金业房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年7月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2015]年第017号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人崔宝权不服该行政裁决，向松原市人民政府申请行政复议。松原市人民政府于2015年11月17日作出松府复决字[2015]51号行政复议决定，维持该行政裁决。被执行人崔宝权不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月22日作出（2015）宁行初字第67号行政判决，驳回被执行人崔宝权的诉讼请求。被执行人崔宝权仍不服，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉07行终174号行政判决，维持原判。现该行政裁决已经发生法律效力，经催告被执行人崔宝权仍未履行搬迁义务，故申请执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第017号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人崔宝权虽申请行政复议及提起行政诉讼，但该行政裁决经松原市人民政府复议决定予以维持，经两级法院判决亦驳回了被执行人崔宝权的诉讼请求。现该行政裁决已经发生法律效力，松原市金业房地产开发有限公司和崔宝权依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字[2015]年第017号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  高洪梅人民陪审员  李红卫二〇一七年二月七日书 记 员  王若愚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初668号原告:臧鹏,男,1987年10月14日出生,汉族,住连云港市赣榆区。委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:蒲胜友,男,1962年3月13日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告臧鹏与被告蒲胜友劳务合同纠纷一案中，原告臧鹏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧鹏申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧鹏撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告臧鹏承担。审判员  汤锦军二〇一七年二月十四日书记员  张 露
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执字239号申请人孙志，农民。被执行人刘锐，农民。被执行人刘自威，男，生于1955年4月6日，汉族，农民。本院（2013）鄂竹山民初字第00181号民事调解书已经生效，申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，本年度执行金额20000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）鄂竹山民初第00181号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年二月二十七日书记员 骆孝宝
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更57号罪犯麻驭贤，男，1984年12月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市兰山区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月7日作出(2014)奎刑初字第283号刑事判决，以被告人麻驭贤犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月1日起，至2017年7月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯麻驭贤准予减余刑（即其刑期变更为自2014年4月1日起，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙建辉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1095号申请执行人翟贵岭，男，1967年5月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人翟桂军，男，1962年2月15日出生，住所地唐山市丰南区。翟贵岭申请翟桂军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年二月十七日书记员  苏 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初203号原告：张禹，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王国森，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张禹与被告王国森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张禹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张禹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张禹负担。审判员窦智二○一七年二月十六日书记员张玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1410号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司法定代表人高兵，住九台区新华大街504号。被告姜某，男，住吉林省长春市九台市。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告姜某借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李美琦