wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初878号原告：徐新社，男，1977年11月28日生，住新泰市。委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。被告：孟光德，男，1951年11月23日生，住新泰市，现住。原告徐新社与被告孟光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐新社于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新社撤诉。案件受理费1063元,减半收取计532元，由原告徐新社负担。审判员  李铁鑫二〇一七年二月六日书记员  高 焕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第3919-2号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告郭建军，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告周利华，女，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告郭建军、周利华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，依法制作了（2015）天民初字第3919-1号民事裁定书，对上述两被告的财产采取了保全措施。现原告向本院提出申请，请求解除对上述被告采取的财产保全措施。本院认为，原告请求解除对两被告采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告郭建军、周利华采取的财产保全措施。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年二月二十七日代理书记员  吴 桑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1242号原告：梁鹏，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告梁鹏诉被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁鹏于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鹏自愿申请撤回对被告天禄公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年二月四日书记员  张馨予
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4934号原告李海军，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市高新开发区。委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，职务：总经理。被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。法定代表人：赵维保，职务：董事长。二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。原告李海军诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及委托代理人于清坡，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称，2014年5月15日、2015年1月4日，被告因资金周转困难，分两次向我借款共计30万元，并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任，而借款到期后被告一直没有偿还本金利息，我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款,30万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、原告诉求的本金、利息均过高。2、原告诉求的诉讼费、保全费、律师费于法无据，不应支持。经审理查明，2014年5月26日，原告李海军与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告李海军向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款贰拾万元整，期限12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日；借款利率为年（手改）利率20‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具《借据》等手续。2015年3月21日，原告李海军与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告李海军向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款拾万元整，期限6个月，自2015年1月4日至2015年7月4日；借款利率为月利率16.7‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。庭审中，原告称其于2014年5月15日以现金方式支付被告20万元，于2015年1月4日以现金方式支付被告10万元，并称2014年5月26日签订的《借款合同》约定的年利率应为20%，“20‰系笔误”；被告称其未收到上述借款，且借款利率应为年利率20‰。另查明，庭审中，原告出示了工商银行的利息支付明细，该明细显示：被告每月向原告支付利息的金额为5000元或3333元，并支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告李海军与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的两份《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。庭审中，原告称2014年5月26日签订的《借款合同》约定的年利率应为20%，“20‰系笔误”；被告称其未收到上述借款，且借款利率应为年利率20‰。本院认为，2014年5月26日签订的《借款合同》上显示的年利率存在人为改动，从合同显示为“年利率20‰”，但从被告向原告支付利息的情况来看，支付利息的金额且远远高于年利率20‰，接近并超过了年利率20%的标准，本院同时结合本地区民间借贷的交易习惯综合分析，足以推定原、被告于2014年5月26日签订的《借款合同》的利息应为年利率20%。此外，庭审中原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金30万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年4月1日起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.67%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李海军偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年4月1日起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李海军偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.67%计算至借款偿还完毕之日止。三、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5800元、保全费2620元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  宋 琳人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月六日书 记 员  李冰冰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初753号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，汉族，南京伟联物业管理有限公司职工，住南京市鼓楼区。被告：柏萍，女，1970年4月5日出生，住。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告柏萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年二月二十二日书记员  王启慧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢119号申请执行人马建军，男，汉族。被执行人吴宏卫，男，汉族。本院在执行马建军与吴宏卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初3235号民事判决书及执行和解协议书向本院申请执行，要求被执行人立即给付下欠的案件款1720元。本案在执行过程中，被执行人已经给付了申请执行人以上之款，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125民初3235号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年二月二十一日书记员 李建民
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0481行审11号申请执行人海宁市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省海宁市海州路89号。法定代表人吴一平，该局局长。委托代理人沈伟琦，该局工作人员。委托代理人卢燕，浙江海州律师事务所律师。被执行人邹德明,男，1938年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人邹新毓,男，1949年12月9日出生，汉族,住浙江省海宁市。被执行人陈新良,男，1950年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人杨孝廉,男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。2016年6月27日，申请执行人海宁市住房和城乡规划建设局根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第四十条、第四十七条、第四十八条及环东山一期区块拆迁安置补偿方案的有关规定，对申请人（拆迁人）海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司与被申请人（被拆迁人）邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉之间的房屋拆迁纠纷作出海建裁（2016）1号房屋拆迁裁决。由于被执行人邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉收到房屋拆迁裁决书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍没有履行法律文书中所确定的“被申请人（邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉）将位于海宁市硖石街道斑竹园一弄8号（房屋所有权证上登记为东山二村斑竹园9号）的房屋腾空移交给申请人（海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司）”的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人沈伟琦、卢燕及被执行人邹新毓、杨孝廉到庭参加听证，被执行人邹德明、陈新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的海建裁（2016）1号房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉未自动履行义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市住房和城乡规划建设局申请执行的海建裁（2016）1号房屋拆迁裁决第二项中的“被申请人（邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉）将房屋腾空移交给申请人（海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司）”的内容，准予强制执行，由海宁市人民政府组织实施。审 判 长  汪永清代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一七年二月二十三日书 记 员  周娉婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终289号上诉人（原审被告）：洛阳广达置业有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区道北路**号***栋***室。法定代表人：李平强，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：房丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：叶静辉、马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳广达置业有限公司与被上诉人房丽房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。洛阳广达置业有限公司上诉请求：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初259号民事判决，依法改判；二、改判上诉人不支付利息9626元、违约金20000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实不清，应予改判。一审法院认定双方未按照承诺签订购房合同的原因是上诉人证件不全，实际上被上诉人对上诉人证件不全是明知的，上诉人告知会尽快办理相关手续，签订购房合同。被上诉人退房的原因是房地产市场波动，房价有所下降且短期不会上涨。上诉人因为没有相关证件，并未给其承诺签订购房合同的期限，被上诉人也并未举证证明上诉人违反的是在哪里签订的约定，约定的具体内容是什么？一审法院仅凭退房协议上的一句表述就认定上诉人违反约定，却未查明是违反了什么约定，显然不符合逻辑，也违背客观事实。二、一审法院认定的9662元利息没有依据。上诉人在一审中要求被上诉人对其主张的9662元的计算方式向法庭进行说明，被上诉人仅以双方有约定一语带过，并未作出说明。在法院要求进一步说明时，回答应该是按照银行同期贷款利率计算，但是利率是多少、计算的起止时间均未作出说明。三、违约金20000元上诉人不应支付。首先，上诉人与被上诉人对上诉人没有相关证件、办理证件后才能签署购房合同等客观情况是明知的，上诉人无法预见证件办理的时间，虽然向被上诉人承诺尽快办理，但并未约定具体时间，因此不存在违约情形。其次，即使双方有所谓的约定且上诉人违约，上诉人也不应当支付违约金20000元。《合同法》第114条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条及相关规定表明：违约金不能过分高于实际损失。本案中上诉人收到购房款，被上诉人的损失即是款项的利息，一审法院已经判令“自2015年12月21日起至判决确定的付款之日拖欠购房款244260元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息”，再判令支付违约金，显然是重复计算被上诉人的损失，该判决违反法律规定，应予以撤销并改判。综上，一审法院判决部分事实不清，导致错误认定上诉人违约，并且重复计算损失，违反法律规定。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担9626元利息及20000元违约金等。房丽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在没有新证据能够推翻双方2015年11月26日签订的退房协议的情况下，应当依法驳回上诉人的上诉请求。房丽向一审法院起诉请求：1、判令洛阳广达置业有限公司退还房丽购房款244260元及利息9626元；2、判令洛阳广达置业有限公司支付违约金2万元；3、判令洛阳广达置业有限公司向房丽支付自2015年12月21日至实际支付利息之日止的利息（以244260元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；4、判令洛阳广达置业有限公司支付房丽因主张权利产生的律师费12000元。一审法院认定事实：房丽于2014年9月20日向洛阳广达置业有限公司认购一套商品房，并于当天向洛阳广达置业有限公司交纳定金1万元，之后又向洛阳广达置业有限公司支付两笔购房款合计244260元。后因洛阳广达置业有限公司证件不全，未按承诺签订购房合同，双方又于2015年11月26日签订退房协议，协议主要内容为：扣除2015年11月25日已退还的认购金1万元剩余购房款244260元于2015年12月20日退还；洛阳广达置业有限公司按房丽最后一次交款的日期为2014年10月29日起按银行定期利率支付利息9662元，利息与剩余购房款一并支付；如未按上述约定退还购房款，洛阳广达置业有限公司应向房丽支付2万元违约金，同时房丽还可以向洛阳广达置业有限公司要求未退回购房款按银行利率四倍计算的利息；因洛阳广达置业有限公司违约导致房丽主张权利所产生的律师费、交通费、复印费等由洛阳广达置业有限公司承担。协议签订后，洛阳广达置业有限公司至今未向房丽退还剩余购房款。一审法院认为：房丽、洛阳广达置业有限公司双方签订的退房协议，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行，该协议明确约定洛阳广达置业有限公司未按约定履行义务构成违约，应按双方的约定承担违约责任，但房丽对其支付律师费12000元的诉求举证不充分，该要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、洛阳广达置业有限公司于该判决生效后十日内支付给房丽购房款244260元、利息9626元、违约金2万元，还应支付自2015年12月21日起至该判决确定的付款之日止拖欠购房款244260元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、驳回房丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，保全费2000元，共计4704元，由房丽负担50元，洛阳广达置业有限公司负担4654元。本院二审查明：双方《退房协议》第3条约定洛阳广达置业有限公司支付给房丽利息应为9626元。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为：洛阳广达置业有限公司与房丽签订的退房协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该退房协议对剩余购房款金额、退还期限及利息数额9626元都有明确约定,洛阳广达置业有限公司未按该协议约定履行义务，已构成违约，应按退房协议的约定承担违约责任。房丽未能购房的损失，不仅有已付购房款项的利息损失，还有房丽因市场等因素所致其他损失，故双方在退房协议约定的2万元违约金并未超出法律规定的损失范围，洛阳广达置业有限公司上诉称一审重复计算被上诉人的损失，依据不足，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人洛阳广达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七二月二十二日书记员  姚显营
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初300号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。被告乔志广，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告乔志广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年二月二十四日书记员  张梦迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初98号原告高某某。被告刘某。原告高某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告系同事关系。2013年4月3日，被告刘某立据一支向原告借款30万元，约定月利率2%，按季度清息，期限一年，由苏海军担保。同日，原告向被告刘某转账支付了30万元。借款后，被告将利息清偿至2014年4月13日。并��2015年4月3日偿还原告6000元、2016年9月29日偿还原告500元。其余本息再未支付。2016年9月30日，原告要求被告刘某重新出具借据。被告刘某则要求原告将已偿还原告的6500元从中扣除，且不再约定利息，同时不能将未偿还原告28-2-个月的利息168000元记入新借据。原告为了换取新的借据，无奈之下只能同意。于是被告刘某向原告出具了借据一支载明：“今借到高某某现金贰拾玖万叁仟伍佰圆整，（￥293500）借款人：刘某2016.9.30”。立据后，被告分文未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款293500元。2、由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交了借据原件一支。用以证明被告刘某向原告借款293500元的事实。被告刘某辩称：原告诉称不全属实。事实是：2016年9月30日，被告刘某向原告借款293500元。原告高某某当天向被告刘��支付了现金293500元。借款后，被告刘某分文未偿还。现被告刘某希望分期偿还。被告刘某未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告高某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告双方系同事关系。2016年9月30日，被告刘某立据一支向原告借款293500元。借款后，被告刘某分文未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2017年1月10日，本院根据原告的申请，依法查封了被告刘某名下位于榆林市高新区西兴达路23号23幢3单元503室（预告登记号：028006）的房产一处，原告为此支出保全费1980元。本院认为：原告高某某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘某偿还借款293500元之请求。符-3-合法律规定，依法���以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告高某某借款293500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，保全费1980元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长王琴代理审判员郑硕人民陪审员吴天全二〇一七年二月二十日书记员薛宝林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3790号原告薛立华，男，1977年4月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告张海军，男，58岁，汉族，个休户，现住乌拉特前旗。原告薛立华与被告张海军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛立华诉称：2013年9月份，张海军从我处分多次租赁顶丝几千个，至2014年8月份陆续送回，经结算，租赁费共计贰万元。此后我多次跟被告催要租赁费用，被告以种种理由拒不支付，我在万般无奈情况下，诉至我旗人民法院，请求法院为我追讨欠款贰万元。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛立华的起诉。案件受理费300元，实际收取150元退还原告薛立华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一七年二月二十八日书记员  郭桓雨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初54号原告：侯善敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：秦英华，男，1986年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。被告：鹤壁市昌盛建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇咀章村北。法定代表人：秦万春，该公司经理。被告：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。法定代表人：王国平，该公司经理。被告：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告麻艳与被告鹤壁市昌盛建材有限公司、鹤壁鑫隆投资担保有限公司、秦法光借款合同纠纷一案中，原告麻艳于2017年2月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告麻艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告麻艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻艳负担。审判员  李霞波二〇一七年二月十六日书记员  牛艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1224号原告谢倩超，女，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省绵竹市。被告任芝元，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。原告谢倩超诉被告任芝元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢倩超撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢倩超承担。审判员 何 静二〇一七年二月十七日书记员 黄佳惠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执364号吴长红王纯超：吴长红申请执行王纯超合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元，经本院立案受理,现已强制执行到10025元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给吴长红。至此，吴长红向本院申请执行（2016）苏0115民初14209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1641号原告：古敏，女，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：朱才洪，男，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：何晓丽，女，1969年9月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告古敏诉被告朱才洪、何晓丽民间借贷纠纷一案中，原告古敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告古敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古敏负担。审判员  罗静二〇一七年二月十五日书记员  罗杰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初150号原告王永珍，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住和林县。被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。原告王永珍诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永珍、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永珍向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬7865元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资7865元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为3985元。被告张兰柱辩称，拖欠3985元认可，就是暂时没钱。本院认为，被告张兰柱拖欠原告王永珍劳务工资3985元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告王永珍劳务工资3985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兰柱负担。本判决为终审判决。审判员  仝济民二〇一七年二月六日书记员  郑淑清
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执48号申请执行人：吉三楼，男，汉族，江苏省江都市人。被执行人：刘风叶，女，汉族，河北省邯郸市人。本院在执行吉三楼与刘风叶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘风叶在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风叶在中国农业银行邯郸分行峰峰支行账号内存款人民币4870元。本裁定立即执行。审判员  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年二月十七日书记员  刘 浩
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初872号原告：戚哲轩，男，2011年9月19日生，汉族，儿童。法定代理人：南小利，女，1984年10月13日生，汉族，农民，系原告之母。委托代理人：南辛武，男，1954年9月15日生，汉族，农民，系南小利之父。被告：户县秦渡镇北稻务村第六村民小组诉讼代表人：南亚光，系该组组长。被告：户县秦渡镇北稻务村村民委员会法定代表人：南亚光，系该村村委会主任本院在审理原告戚哲轩与被告户县秦渡镇北稻务村第六村民小组、户县秦渡镇北稻务村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告戚哲轩于2017年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚哲轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 云二〇一七年二月十三日书记员 王亚萍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执235号申请执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地连云港市灌南县法定代表人：何福春。委托诉讼代理人：邱建强，该公司员工。委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。被执行人：唐小林，男，汉族，1970年11月23日生，南京普渡化工有限公司总经理，住江苏省淮安市清河区。被执行人：南京普渡化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区法定代表人：唐小林，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏嘉隆化工有限公司与被执行人唐小林、南京普渡化工有限公司一案中，双方在法院主持下达成了执行和解协议，后执行申请人江苏嘉隆化工有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏07执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  宋跃成执行员  徐明山二〇一七年二月二十二日书记员  陈 静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3623号之一原告：朱传宏，男，1969年2月20日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年7月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：张哲羽，男，1978年9月11日生，汉族，浙诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告朱传宏诉被告刘勇、张哲羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，因张哲羽下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑虹二〇一七年二月四日书记员  李辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1166号原告：李光国，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告李光国与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月9日，李光国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李光国撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李光国负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月九日书记员  田 晶
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终37号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：任毅程，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。上诉���宏锋建工集团有限公司因与被上诉人任毅程追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2647号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规��，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2647号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣任毅程等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现任毅程以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳���合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上���，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初241号原告：吴伟杰,男,1986年3月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:王申民、邓淑娟，云南南极律师事务所律师,特别授权代理。被告：王玉红,女,1973年2月18日出生,汉族。被告：郭娟,女,1992年11月19日出生,汉族。原告吴伟杰与被告王玉红、郭娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，在审理过程中发现本案应以刑事案件的审理结果为依据，遂于2016年3月3日裁定中止诉讼，恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴伟杰的委托诉讼代理人邓淑娟到庭参加诉讼，被告王玉红、郭娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟杰向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告修车费1149元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月10日，原告一行十余人到两被告经营的饭店吃饭，因要求退菜与被告发生口角，并遭到被告等人的殴打，后警察赶到将原告等人护送上车，被告方当着警察的面开始砸车。事后受损车辆产生修理费1149元，应当由两被告赔偿。被告王玉红、郭娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉红、郭娟未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月10日13时许，原告吴伟杰等10余人到被告王玉红经营的七甸七星楼饭店吃饭，期间原告吴伟杰等人认为已经吃好而服务员才上菜，要求退菜，而被告王玉红不退，吴伟杰等人遂与王玉红、郭娟发生争吵，继而引发双方多人打斗。在打斗中，被告郭娟对原告吴伟杰所有的云X**号五菱牌小型普通客车进行了打砸，导致该车辆受损，后经修理产生修理费1149元。本院认为：本案原被告双方因琐事发生打斗，在打斗过程中被告郭娟对原告吴伟杰所有的车辆进行了打砸，车辆受损与被告郭娟的行为之间存在直接的因果关系，被告郭娟应对车辆受损的后果承担相应的民事赔偿责任。同时结合全案分析，原被告双方当事人均有一定过错，被告郭娟应对造成的损失承担主要责任，原告吴伟杰应承担次要责任，双方按60%与40%的比例划分较为适宜，本院对原告吴伟杰主张的车辆修理费1149元予以确认，由被告郭娟按60%的比例承担赔偿责任，即应当赔偿吴伟杰经济损失人民币689.40元。对于原告要求被告王玉红对车辆损失承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，王玉红并非直接侵权人，且郭娟砸车的行为也并非受到王玉红指使，原告的该诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭娟于本判决生效之日十日内一次性向原告吴伟杰赔偿损失人民币689.40元；二、驳回原告吴伟杰的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币100元，由被告郭娟负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 解代理审判员 曾 璺人民陪审员 李继英二〇一七年二月十五日书 记 员 李秋蓉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终39号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李能继，男，1962年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人李能继追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2654号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。在本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2654号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程所作《承诺书》证实雇佣李能继等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现李能继以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1851号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾、段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：周萍，女，1975年出生，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与周萍物业服务合同纠纷一案，因原告重庆浩立物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年二月二十日书记员 金昱希
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初432号原告于某，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人侯某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告图某，女，1958年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告海某，男，1980年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告于某与被告图某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人侯某，被告图某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告图某立即偿还原告人民币51,500.00元及利息；2、被告海某对被告图某偿还欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月5日，被告图某向我借款人民币51,500.00元，被告图某立下借据，约定借款于2010年2月5日偿还，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付1,000.00元违约金，并按月息5%计算利息，由被告海某承担连带清偿责任，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币51,500.00元及利息，被告海某对被告图某偿还本金及利息承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告图某答辩称，借款属实，这笔借款属于高利贷，借款本金为50,000.00元，利息为1,500.00元一并列入借据中，现在没钱偿还原告借款，每年偿还部分本金，因高利贷，不偿还利息。被告海某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年1月5日，被告图某从原告于某处借款人民币51,500.00元（含利息1,500.00元），被告图某立下借据，约定利息为5%，并由被告海某进行担保。逾期经原告多次索要被告没有给付。本院认为，被告图某向原告于某处借款51,500.00元（含利息1,500.00元），有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告图某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借据中双方约定的利息已超过年利率24％，故超过部分的利息为无效。被告应从2010年2月5日起按年利率24％计算至判决确定的给付期限届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告海某承担偿还欠款的连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。被告海某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图某于判决生效后十日内给付原告于某人民币50,000.00元及利息（利息从2010年2月5日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告海某对被告图某偿还原告于某上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年二月二十日书记员 张 新 达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初664号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初51号原告：周庆方，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇。被告：张立艳，女，出生年月及民族不详，住依兰县依兰镇。被告：李会仁，男，出生年月及民族不详，住依兰县依兰镇。原告周庆方与被告张立艳、李会仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周庆方于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周庆方撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  张风华二〇一七年二月七日书记员  卢庆玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初458号原告：杨玉英，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵川，男，1983年12月21日出生，住重庆市巴南区。原告杨玉英与被告赵川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告赵川经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修材料款23000元。事实和理由：2014年10月11日，原被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《住房装修工程合同》，约定被告赵川承接原告杨玉英位于重庆市巴南区鱼洞典雅依山郡15栋2单元1-2房屋的基装，原告支付了48200元材料款给被告。被告给原告做了价值25200元的装修后，因双方发生分歧，原被告终止履行合同。因被告一直未退还剩余的23000元材料款给原告，被告于2016年6月13日向原告出具欠条，载明被告于2016年6月20日前归还材料款。因被告此后仍未退还原告材料款，遂诉请如上。被告赵川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《住房装修工程合同》，约定被告赵川承接原告杨玉英位于重庆市巴南区鱼洞典雅依山郡15栋2单元1-2房屋的基装。后因双方发生分歧，原被告终止履行合同。因被告赵川一直未退还原告杨玉英剩余的23000元材料款，被告于2016年6月13日向原告出具欠条，载明“因于2014年12月22日至2016年6月13日未还清杨玉英典雅依山郡装修退款贰万叁仟圆整，经双方协商，于2016年6月20日之前归还此款……此债务依据以此据为准”。本院认为，被告赵川向原告杨玉英出具《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，《欠条》亦是原被告双方对应退还材料款金额的确认，故本院对被告赵川差欠原告杨玉英应退装修材料款23000元的事实予以确认。原告杨玉英向被告赵川催收还款，被告赵川未按约足额向原告履行退款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告杨玉英起诉来院要求被告赵川支付应退材料款23000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵川于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨玉英材料款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告赵川承担（此款已由原告杨玉英垫付，被告赵川在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年二月二十一日书记员  丁璐
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初517号原告：孔强，男，1981年12月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：梁剑，男，1984年2月11日生，汉族，农民。原告孔强与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孔强的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，被告梁剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔强向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，梁剑因经营需要，在萧县向孔强借款人民币20000元，并以缝纫机作为抵押，被告向原告出具借条，当日原告将20000元借款本金交给被告。原告数次找被告催要未果。孔强针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.借条一份，欲证明被告借款20000元的事实。被告梁剑经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年3月12日，梁剑向孔强借款人民币20000元，以缝纫机机器抵押，并为原告出具借条一张，未约定还款期限。其后，原告数次找被告催要未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告梁剑借原告孔强款，有借条为凭，事实清楚，双方没有约定还款期限，原告孔强随时有要求被告梁剑偿还的权利。综上所述，原告孔强要求被告梁剑偿还借款本金20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁剑于本判决生效后十日内偿还原告孔强借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁剑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇一七年二月十六日书记员  彭 旭附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执20号申请执行人河南省福利彩票发行中心，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人叶川，主任。被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人林继云，该公司董事长。河南省福利彩票发行中心诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉一案，本院根据河南省福利彩票发行中心的申请，于2017年1月20日立案执行。经审查，本院于2016年6月28日作出了﹝2015﹞平民撤初字第1号民事判决书。该判决书第一项的内容是；“撤销平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第108号民事判决第一项”；第二项的内容是；“平顶山市隆嘉房地产有限公司应于本判决生效后六十日内，给河南省福利彩票发行中心办理编号为SYA-101、SYA-201两份《商品房买卖合同》中约定的隆嘉房地产公司位于平顶山市新城区经二路北段，君临天下一期2号楼1层101铺及2号楼2层201铺的所有权登记证书”。被告林国成、黄琼不服，向河南省高级人民法院提起上诉，2016年12月5日又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于当日裁定准许其撤回上诉，并分别邮寄送达给了当事人。但被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司收到裁定书的时间是2017年1月11日，即﹝2015﹞平民撤初字第1号民事判决书的生效时间是2017年1月11日，亦即被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司主动履行判决书所确定的义务的时间还没有到期，本案还不符合申请执行的条件。本院认为，平顶山市隆嘉房地产有限公司主动履行判决书所确定的义务的时间还没有到期,申请执行人河南省福利彩票发行中心向本院申请予以强制执行的条件还不具备，依法应驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回河南省福利彩票发行中心申请执行﹝2015﹞平民撤初字第1号民事判决书的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  仝允旭二〇一七年二月二十一日书记员  海文亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6940号原告：裘英，女，1974年12月7日出生，汉族，住嵊州市。原告：孙光辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：裘英，系其妻子。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告裘英、孙光辉因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告裘英（又系原告孙光辉的委托代理人）及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裘英、孙光辉起诉称，2012年10月20日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-1016号商铺委托给被告海德公司经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益60377元，现已年满四年，被告只在第四年支付了半年租金，之后分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益60377元、违约金4830元及交通费、误工费2000元，并要求被告海德公司、东兴公司在2017年5月支付租金收益30188.50元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益60377元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告裘英、孙光辉向本院提交了以下证据：1.房屋产权证二份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1016室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议3.告委托人书一份，证明市场没有正常经营的事实。经质证，被告海德公司没有异议。3.宣传广告四页，证明被告东兴公司承诺租金收益的事实。经质证，被告海德公司表示不清楚。被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告裘英、孙光辉所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告裘英、孙光辉系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1016室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：裘英、孙光辉将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年10月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因裘英、孙光辉原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，裘英、孙光辉同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付裘英、孙光辉固定收益60377元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；裘英、孙光辉、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告裘英、孙光辉与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告裘英、孙光辉主张被告海德公司支付尚欠的租金收益60377元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告裘英、孙光辉援引合同中“裘英、孙光辉、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告裘英、孙光辉主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。对于原告裘英、孙光辉要求被告海德公司在2017年5月按约支付租金收益的诉讼请求，因该期限未到，本案中不予处理。此外，原告裘英、孙光辉还以被告东兴公司与海德公司同一为由，主张东兴公司共同承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告裘英、孙光辉租金收益60377元（以30188.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年4月30日、10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告裘英、孙光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由原告裘英、孙光辉负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1092元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初338号原告:周某某。被告:李某某。本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件诉讼费130元，由原告周某某负担。审判员  张红燕二〇一七年二月四日书记员  何显宽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保31号申请人：重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号。法定代表人：王基平。被申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵。申请人重庆复信置业有限公司与被申请人重庆长坪建设集团有限公司纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，申请人重庆复信置业有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆长坪建设集团有限公司银行存款530万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆复信置业有限公司自愿将所有的位于渝北区xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：530万元）作担保，并出具诉前财产保全担保书。本院审查认为，申请人重庆复信置业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆复信置业有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 谊二〇一七年二月十四日书记员 李天娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２３１７号之一申请执行人杨敏，男，1990年10月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人郭俊飞，男，1985年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市小红沟路2区。被执行人：狄炜浩，男，1976年11月10日出生，住新疆阿克苏市东大街**号*******室。我院受理的杨敏申请执行郭俊飞、狄炜浩借款合同纠纷一案，权利人根据乌鲁木齐市亚心公证处（2016）新亚证内字第4712号执行证书，申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款133610元。本院于2016年8月23日立案执行。申请人与被执行人于2016年12月19日达成和解协议，被执行人已经给付��请人人民币100000元，申请人于2016年12月20日为了和解协议的履行向本院出具撤回申请。如被执行人未履行和解协议，可恢复执行，恢复执行的期限自被执行人违背和解协议履行期限起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第十三项之的规定，裁定如下：终结（2016）新亚证内字第4712号执行证书的执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一七年二月二十二日书记员 王凯泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初821号原告：佛山市峰宏纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农三工业区C座5号铺，统一社会信用代码914406047929325857。法定代表人：陈梅，经理。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市禅城区鸿仔童服厂，住所地广东省佛山市禅城区大围沙塘工业区*座701，注册号440602600073720。经营者：李惠珍，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省连州市。被告：李惠珍，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省连州市。被告：陈兰用，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省连州市。原告佛山市峰宏纺织有限公司与被告佛山市禅城区鸿仔童服厂、李惠珍、陈兰用买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告佛山市峰宏纺织有限公司于2017年2月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市峰宏纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由原告佛山市峰宏纺织有限公司负担。审判员  邱小华二〇一七年二月十三日书记员  吴章斐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初596号原告霍彦文，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。被告徐志会，男，1974年出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告霍彦文与被告徐志会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍彦文撤回起诉。案件受理费25元，由原告霍彦文负担。审判员  宋利新二〇一七年二月十三日书记员  王百顺
通化市二道江区人民法院执行裁定��(2017)吉0503执异8号异议人：任建华。申请执行人：于庆华被执行人：通化合兴苑房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人于庆华于被执行人通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人任建华向本院提出执行异议，本院受理后，异议人于建华于2017年2月27日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对异议人于建华提出的异议请求终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军二〇一七年二月二十七日书记员  路诗文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初12325号原告：宁波慧亮光电有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：91330281674721197H。法定代表人：任文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波雪莱汀照明科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村。组织机构代码：69137761-5。法定代表人：吴福安，该公司董事长。原告宁波慧亮光电有限公司为与被告宁波雪莱汀照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令被告支付货款993441元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年12月31日之前，被告向原告购买不同规格型号的LED发光二极管。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1021370.95元。2016年1月，被告又向原告购买LED发光二极管计款13872元。对上述欠款，被告仅向原告支付了41801.95元，现尚欠993441元。以上事实由被告盖章确认的企业询证函、原告的送货单及增值税发票及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波雪莱汀照明科技有限公司支付原告宁波慧亮光电有限公司货款993441元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13734元，减半收取6867元，由被告宁波雪莱汀照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一七年二月八日代书记员 郑淑旖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保28号申请人：新疆誉诺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王银富，新疆誉诺商贸有限公司总经理。被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，中石化工建设有限公司经理。申请人新疆誉诺商贸有限公司与被申请人中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中石化工建设有限公司价值880000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆誉诺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中石化工建设有限公司价值880000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月十六日书记员 刘陆洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4931号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗金辉，女，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，原“旭梅理发店”经营者，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5072号起诉书指控被告人罗金辉犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗金辉及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗金辉在佛山市顺德区北滘镇碧江民生大街8巷1号首层经营“旭梅理发店”，后为牟取非法利益，在店内为卖淫女子李某招揽嫖娼人员、商谈嫖资，撮合卖淫嫖娼行为，并提供佛山市顺德区北滘镇民生大街8巷一出租屋102房，作为卖淫嫖娼人员进行性交易的场所。2016年7月12日16时至21时许，被告人罗金辉在“旭梅理发店”内，撮合李某先后与冯某、周某、凌某、余某从事卖淫嫖娼行为，并在佛山市顺德区北滘镇民生大街8巷一出租屋102房内进行性交易。当天22时许，公安民警在“旭梅理发店”内抓获被告人罗金辉，并查获人民币1475元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗金辉的供述；证人余某、冯某、周某、凌某、李某、赵某、熊某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录；户籍证明；行政处罚材料；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人罗金辉无视国家法律，在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通、撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现，并为卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗金辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人还提出被告人犯罪情节较轻，是初犯，认罪态度较好，望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗金辉犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗金辉无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗金辉犯容留、介绍卖淫罪,罪名成立。被告人罗金辉到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗金辉犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  李 冰人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  王剑彬二〇一七年二月二十日书 记 员  魏 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执16号之二申请执行人：安徽四方建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：刘永彪，该公司经理。被执行人：安徽锦浩门业有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：何敬，该公司经理。本院在执行安徽四方建设有限公司阜阳分公司与安徽锦浩门业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请对在诉讼中提供的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人陈冬所有的位于阜南县南环路南侧金港湾花苑1号楼603室房屋一套（房地权证南房字第12D002**号），担保人刘奎所有的位于阜南县府前路南侧北苑小区北苑名门32号楼202室房产一套（房地权证南房字第13A002**号），担保人蔡学业所有的位于阜南县苗集镇大蔡村阜中路南侧房产一套（房地权证南房字第142400**号），担保人蔡卫民所有的位于阜南县苗集镇大蔡村阜中路南侧房产一套（房地权证南房字第142400**号），担保人张思嘉所有的位于阜南县城关镇淮河西路房产一套（房地权证南房字第西郊93**号），担保人冷峰所有的位于阜南县城关镇三塔北路房产一套（产权证号为第A03**号），担保人冷金卫所有的位于阜南县冷寨村西队房产一套（产权证号为第43**号），担保人冷金云所有的位于阜南县冷砦村西队房产一套（产权证号为第43**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月十四日书 记 员  谢法友附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条【对新证据的反证】一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初547号原告韩长革，男，1967年6月25日出生，汉族，辽中区。被告黄绍春，男，1970年2月24日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。本院于2017年1月22日立案受理了原告韩长革诉被告黄绍春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩长革撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告韩长革承担。审判员  常兵二〇一七年二月二十八日书记员  赵旭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初337号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告郑遵敬，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑遵星，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑遵爱，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑家春，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告尹逊峰，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郑遵敬、郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇、刘思国，被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰到庭参加诉讼，被告郑遵敬经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月29日被告郑遵敬在我处贷款6万元，贷款利率为8.3375‰，到期日为2016年9月20日，被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告郑遵敬尚欠原告借款本金6万元及相应利息未偿还。请求依法判令被告郑遵敬偿还原告借款本金6万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告郑遵星辩称,当时给郑遵敬担保属实，我多次给郑遵敬打电话也给他发过信息，郑遵敬也给我回了信息，但郑遵敬就是不来，我觉着应该给郑遵敬要这个钱。被告郑遵爱辩称,给郑遵敬担保属实，但是我觉着法院和银行应该把郑遵敬找来。被告郑家春辩称,给郑遵敬担保属实，原因一是和郑遵敬关系不错,二是因为我是个法盲，对连带责任不懂，据我所知郑遵敬本人有还款能力，银行应当找郑遵敬本人来还，如果郑遵敬这个人消失我可以来还这个钱。被告尹逊峰辩称,给郑遵敬担保属实，合同上的字也是我签的，我觉着郑遵敬本人有还款能力,这个钱应该郑遵敬本人还，如果郑遵敬这个人消失我可以来还这个钱。被告郑遵敬未答辩。经审理查明，2015年9月29日原告与被告郑遵敬签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告郑遵敬向原告贷款6万元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月20日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月29日原告与被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰签订《保证合同》，保证合同约定，被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰对被告郑遵敬的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2016年2月2日原告向被告郑遵敬放款6万元，借款利率为8.3375‰，借款到期日为2016年9月20日。合同履行过程中，被告郑遵敬未按约定偿还借款，截至2017年2月14日，被告郑遵敬尚欠原告借款本金6万元及利息3891.41元（含本期利息0元、催收利息3891.41元）未偿还。另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告郑遵敬签订的《个人借款合同》及与被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因合同产生的债权受法律保护。被告郑遵敬未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告郑遵敬应承担清偿责任。原告与被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告郑遵敬的借款到期日为2016年9月20日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月21日至2018年9月20日，被告郑遵敬未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰承担连带清偿责任后有权向被告郑遵敬追偿。被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰的辩解，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑遵敬于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、2017年2月14日以前的利息3891.41元及2017年2月15日以后的相应利息（以6万元为基数，按双方约定利率8.3375‰，自2017年2月15日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰对上述债务承担连带清偿责任。二、被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰承担连带清偿责任后，有权向被告郑遵敬进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、申请保全费659元，由被告郑遵敬、郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  王柏晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安徽天泰神农有限责任公司工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特7号之一申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被申请人：山东标典纸业有限公司。组织机构代码：748976003。住所地：高青县城齐东路**号。法定代表人：杨洪国。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人山东标典纸业有限公司实现担保物权一案，本院于2017年1月25日立案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司负担。审判员 石 靖二〇一七年二月二十二日书记员 孙晓晓
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执305号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人熊征亮。被执行人熊征亮罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初418号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊征亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人熊征亮所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初594号原告：沈传记，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告沈传记诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告沈传记未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈传记撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李睿，职务该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：叶祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告叶祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告叶祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金17299.89元以及利息2279.54元、滞纳金等费用4696.07元，共计24275.50元。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2015年3月27日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡一张，卡号为6259190038401281。被告于2015年4月6日将该卡激活并使用。截至2016年9月13日，被告逾期次数共计10期，尚欠信用卡透支本金17299.89元、利息2279.54元、滞纳金等费用4696.07元，共计24275.50元。被告一直未偿还原告。被告叶祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告叶祥向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡一张。被告叶祥在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2015年3月27日，原告邮储银行江津支行经审核向被告叶祥发放了卡号为6259190038401281的邮储银行标准信用卡金卡一张。被告叶祥在2015年4月6日激活后，多次使用该卡。截止2016年9月13日，被告叶祥尚欠透支本金17299.89元、利息2279.54元、滞纳金等费用4696.07元，合计24275.50元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶祥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金17299.89元、利息2279.54元、滞纳金等费用4696.07元，合计24275.50元。如果被告叶祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告叶祥负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  刘晓容人民陪审员  刁子书二〇一七年二月二十日书 记 员  刘雨霏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初3210号原告：魏长平,住福建省福州市。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地昌吉州呼图壁县城五街2区1院3D-5-2，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：周遵忠，经理。委托诉讼代理人：周春国，男，该公司经理。原告魏长平与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长平的委托诉讼代理人李娟、被告新福鑫公司的委托诉讼代理人周春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4483100元；2、判令被告偿还自2016年11月18日至实际给付之日按照月利率15‰计算的利息；3、判令被告承担保全费5000元。事实与理由：被告自2013年2月至2015年5月期间陆续从原告处借款7400000元，并向原告出具借条一张，约定月息15‰，于2016年4月30日偿还。还款期限到后，被告向原告偿还部分款项，剩余本金4483100元至今未付。被告新福鑫公司辩称，2013年2月至2015年5月期间，被告陆续从原告处借款7400000元，借条是被告出具的，约定月息15‰，利息自2015年5月1日起算。被告除向原告偿还借款本金5000000元外，还偿还过一部分钱，但是还款凭证被被告方的会计拿走。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年5月期间，被告新福鑫公司向原告魏长平借款7400000元，2015年4月30日，被告新福鑫公司向原告出具借条一份，约定于2016年4月30日前还清，月息15‰，从2015年5月1日起计息。2016年11月17日，被告新福鑫公司向原告偿还5000000元。上述事实有当事人陈述、借据、电汇凭证在卷佐证。本院认为：被告向原告借款7400000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于被告辩称偿还的5000000元均为本金，因被告未提交证据证实双方约定了先偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认可被告向其偿还借款2920600元及利息2079400元（自2015年5月1日至2016年11月17日，7400000元×15‰÷30×562天）。故被告抗辩称偿还5000000元为本金的意见，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款4483100元及自2016年11月18日至实际给付之日按照月息15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费5000元，该费用系原告实现债权产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内向原告魏长平偿还借款4483100元及自2016年11月18日至实际给付之日按照15‰计算的利息；二、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内向原告魏长平给付保全费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44856元，减半收取计22428元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初127号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梁述丑，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市汉蔡甸区。因犯非法持有毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2016年9月27日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人梁述丑犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁述丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日凌晨，被告人梁述丑在本市江岸区解放大道1208号新长江国际小区门口被公安人员抓获。公安人员在被告人梁述丑居住的位于上述小区B1单元的1605室内，查获2包红色圆形片剂、12包白色晶体、仿制手枪1支、弹夹1个（内含子弹四枚）。经鉴定，上述红色圆形片剂2包、白色晶体12包为毒品甲基苯丙胺，经称量，共计重39.5克；上述1支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支，四枚子弹为自制子弹。上述事实，被告人梁述丑在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人方某、张某等人的证言；搜查笔录、接受证据材料清单、扣押、称量、取样告知书、扣押决定书、扣押清单、照片、称量笔录、房屋租赁合同、收条、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；辨认笔录；毒品检验鉴定书、物证检验意见书；被告人梁述丑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁述丑违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人梁述丑明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁述丑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。对被告人梁述丑的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人梁述丑能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁述丑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  张依聪人民陪审员  朱 惠二〇一七年二月十六日书 记 员  杜高杰速录 员代  磊
西安市阎良区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0114执82号之一	申请执行人廖云惠，女，1973年4月29日生，汉族。	被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。	法定代表人李建友，该村委会主任。	被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。	负责人雷化民，该组组长。	本院在执行申请执行人廖云惠与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人廖云惠支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	执 行 长  曹正龙	执 行 员  白凌河	人民陪审员  陈六三	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  李 瑛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1564号原告：卢志强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：庞某某，洋县司法局溢水司法所法律工作者。被告：李刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告卢志强与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告卢志强及其委托诉讼代理人庞某某、被告李刚的委托诉讼代理人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计51876.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告李刚无证驾驶无牌摩托车行至竹园村路段，与原告驾驶的人力架子车相撞，致原告受伤，架子车损坏。原告受伤后被送洋县医院、汉中市中心医院治疗，后又回洋县医院住院治疗，因资金困难出院在家疗养至今。原告损伤经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，洋县交通警察大队认定李刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但被告除支付了汉中市中心医院医疗费外，对原告其他损失未作赔偿。被告李刚驾驶的摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。根据法律规定，被告对原告的损失应在交强险责任限额内全额赔偿。被告辩称，发生交通事故属实，但交警认定被告李刚负事故主要责任过重，法院应根据事实确定双方的过错及责任。事故发生后，被告已经支付原告全部医疗费12486.85元、生活等费用3800余元、交通费900余元，并从4月20日入院起至5月21日出院一直护理原告。原告在汉中市中心医院住院期间没有胸12椎骨压缩性骨折的诊断，该伤与交通事故无关，被告不承担原告治疗该伤的费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日20时许，被告李刚无证驾驶劲隆牌二轮摩托车由北向南行至洋铁路戚氏竹园村路段，其车辆前部与前方原告卢志强所驾人力架子车碰撞，致卢志强受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定李刚负事故的主要责任，卢志强负事故的次要责任。原告受伤后被送洋县医院门诊治疗，次日转汉中市中心医院，被诊断为：1、左食指软组织缺损伴肌腱关节囊外露；2、双肺挫伤合并感染；3、肋骨骨折，住院治疗30天，支住院医疗费9597.27元。2016年7月8日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：卢志强左食指软组织缺损伴肌腱关节囊外露，（手术植皮），现左手食指功能障碍，伤残等级评定为十级，原告支鉴定费800元。被告对该鉴定意见提出异议申请重新鉴定，2016年12月30日陕西中金司法鉴定中心鉴定：卢志强此次外伤后左食指软组织缺损伴肌腱关节囊外露致左手食指指间关节活动受限，左手活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。另查，被告李刚所驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。原告提供其在洋县医院治疗胸12椎骨压缩性骨折医疗票据，因胸12椎骨压缩性骨折与本起交通事故之间缺乏关联性，本院不予采信；原告提供汉中市石门水电建筑安装公司授权委托书、合同协议书，主张其长期包工每日误工150元，本院认为该组证据不能证明原告收入实际减少情况，不予采信。被告关于其负事故主要责任的认定过重之辩驳主张，缺乏相应的证据，本院不予采信。对存在争议的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告伤情、治疗情况及本地生产生活水平确定；对交通费本院根据原告就医、鉴定情况确定，对人力架子车修理费，本院酌定150元。经审核确认，原告卢志强受伤所致损失除上述住院医疗费9597.27元外，还有门诊费2638.35元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费6320元（80元／天×79天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费729元、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、人力车修理费150元、鉴定费800元，共计41512.62元。其中被告支付医疗费12238.05元、护理原告15天折护理费1200元、支付原告住院伙食费折450元，支出总计13888.05元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告李刚违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告卢志强受伤、车辆受损，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告所驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿之主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告卢志强医疗费等经济损失41512.62元，由被告李刚在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金26827元，在财产损失赔偿限额内赔偿人力车修理费150元，计36977元；其余损失4535.62元的90%即4082.06元，由被告李刚赔偿。以上被告李刚共计赔偿原告卢志强41059.06元，除已支付13888.05元外，再给付原告27171.01元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，被告承担200元。现原告已预交250元，被告在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年二月二十三日书记员  龙 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13855号上诉人（原审被告)：沈阳百科蛋白科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：胡塞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文砚，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓荻，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹阿雪。上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司因与被上诉人曹阿雪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为：曹阿雪提供的工资明细表上盖有沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店印章，为便于查清本案的事实，并明确各方当事人的责任，应追加沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店为本案的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9092号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢 媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执290号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：李荣荣，女，1980年6月3日生，汉族，住洪洞县城内XX路教师安居工程XX号楼XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李荣荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣荣在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人李荣荣���银行的存款300768.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚