wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14455号原告：丽水市金太变压器配件加工有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：张存乐，经理。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海中一电气科技有限公司，上海市奉贤区庄行镇潘垫村XXX号第三幢5-8车间。法定代表人：陈金朋。原告丽水市金太变压器配件加工有限公司与被告上海中一电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币122,461.47元(以下币种同)；2、要求被告偿付原告自2016年8月10日起至判决生效之日止，按月利率1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月16日签订《工矿产品购销合同》两份，约定由原告为被告提供漆包铜线、铝线等产品，合同总价分别为51,444元及84,249元，合同还约定了单价和交货方式等内容，合同签订后原告按约送货，总计送货122,461.47元，虽经原告多次催要被告至今未付。原告认为被告拖欠货款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的2份《工矿产品购销合同》、发货清单7份、情况说明1份、出库单2份、增值税发票1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：原、被告于2016年3月16日签订《工矿产品购销合同》两份，约定由原告为被告提供漆包铜线、铝线等产品，合同总价分别为51,444元及84,249元，合同还约定了单价和交货方式等内容，双方还约定违约责任：按《经济合同法》执行，逾期付款，按月利率1%支付利息，必须在农历年底付清所有款项。合同签订后原告陆续向被告送货，总计送货122,461.47元，上述货款原告经多次催讨被告至今未付，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行交货义务，被告理应按照合同的约定支付相应的货款，但被告未能如期在农历年底(2017年1月27日)付清所有货款，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中一电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丽水市金太变压器配件加工有限公司货款122,461.47元；二、被告上海中一电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丽水市金太变压器配件加工有限公司以122,461.47元为基数，自2017年1月28日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749元，由被告上海中一电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青人民陪审员  张山丽人民陪审员  胡梅芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保62号申请人：卞德峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：宿州市同胜置业有限公司。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：李峰，该公司董事长。申请人卞德峰于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路同胜广场X层X区门面（房号为：XX号）不动产进行财产保全，保全价值10102900元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路同胜广场X层X区门面（房号为：XX号）不动产，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人安徽瑞信典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年二月二十七日书记员  谭政东
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2063号原告：梁珍。被告：裴梁琪。被告：张淑娟。委托代理人：裴丁虎。原告梁珍与被告裴梁琪、张淑娟财产损害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍，被告裴梁琪，被告张淑娟及其委托代理人裴丁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还因其借用原告车辆无法归还所给原告造成的损失共计27万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原告梁珍向被告裴梁琪借款40万元，口头约定月息2%，利息结至2014年5月17日。2014年10月原告梁珍归还被告裴梁琪现金20万元。2013年11月6日，原告梁珍与被告裴梁琪口头协商，原告梁珍将其车牌号为豫A×××××号的奥迪A6L小型汽车借给被告，被告将车抵押给靳敏兵贷款30万元使用半月，等被告外面钱回来就把车赎回归还原告，尔后被告裴梁琪因涉嫌诈骗被捕，车被靳敏兵卖掉。该车是2013年11月上户的新车，车价42万元，上户费用5万元，共计价值47万元，扣除原告梁珍归还被告的20万元，二被告应偿还原告27万元。被告裴梁琪口头辩称，原告起诉是事实，但借款的时间是2013年11月17日。条据上的时间是错的。抵押车应是2014年6月份，而不是2013年11月。被告张淑娟的代理人口头辩称，对原告的起诉无异议。但原告借被告裴梁琪的款项是40万元，口头约定月息2%，利息结至2014年5月17日，即付利息4.8万元，后双方协商原告将价值47万元的奥迪汽车借给裴梁琪，被告裴梁琪将车抵押给靳敏兵贷了30万元，后该车被靳敏兵卖掉，扣除原告欠被告裴梁琪的20万元，被告裴梁琪尚欠原告27万元。原告梁珍还应偿还被告裴梁琪一年的利息。原告原告针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：机动车销售统一发票一支、税收通用完税证一支、河南省地方税务局通用发票一支、中国人民财产保险股份有限公司保单两支。被告裴梁琪、张淑娟对原告提供的证据无异议。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月17日，原告梁珍向被告裴梁琪借款40万元，口头约定月息2%，利息结至2014年5月17日，即支付利息4.8万元。2014年10月原告梁珍归还被告裴梁琪现金20万元。2014年6月，原告梁珍与被告裴梁琪口头协商，原告梁珍将其车牌号为豫A×××××号的奥迪A6L小型汽车借给被告，被告将车抵押给靳敏兵贷款30万元使用半月，等被告钱回来就把车赎回归还原告，尔后被告裴梁琪因涉嫌诈骗被捕，车被靳敏兵卖掉。该车是2013年11月购买，车价42万元，上户费用5万元，共计价值47万元，扣除原告梁珍所借被告裴梁琪的20万元本金，还应赔偿原告梁珍27万元。本院认为，二被告系夫妻关系。原告梁珍将其所有的奥迪A6L小型汽车借给被告裴梁琪使用，被告裴梁琪将原告梁珍的奥迪A6L小型汽车抵押给靳敏兵贷款，后车辆被靳敏兵卖掉，被告裴梁琪、张淑娟应当赔偿给原告梁珍造成的经济损失，原告梁珍要求二被告赔偿其损失的主张，本院予以支持。被告张淑娟以原告梁珍还应归还被告裴梁琪借款1年利息的主张，与本案不属同一法律关系，应另案处理。故被告张淑娟的主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告裴梁琪、张淑娟在判决生效后10日内赔偿原告梁珍车辆损失共计27万元。案件受理费5350元，由被告裴梁琪、张淑娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王加强代理审判员  马金爱人民陪审员  孙廷龙二〇一七年二月九日书 记 员  李霞平
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0102行初12号原告泸州美华瓶盖有限公司，组织机构代码67577449-3，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村社。法定代表人莫生华，董事长。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县商务局，统一社会信用代码115002315567672071，住所地垫江县南内街42号。法定代表人夏育林，局长。负责人刘伟，副局长。委托代理人程卫华，垫江县商务局办公室主任。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。原告泸州美华瓶盖有限公司与被告垫江县商务局履行法定职责一案，本院于2017年1月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书。在审理过程中，因被告向原告送达了《关于泸州美华瓶盖有限公司要求我局履行上报审批加油站经营企业申请的回复》，原告于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告因被告改变行政行为而向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泸州美华瓶盖有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州美华瓶盖有限公司负担。审 判 长  陈 彬代理审判员  昌媛媛人民陪审员  贺美勤二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐华梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执148-1号申请执行人中国电信股份有限公司绵阳分公司。住所地绵阳市绵州路中段243号电信大厦。法定代表人谢毅钊，公司总经理。被执行人蒲小菊，女，汉族，生于1968年11月7日，住绵阳高新区。本院在执行中国电信股份有限公司绵阳分公司与蒲小菊电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，蒲小菊已被我院纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）绵高新民初字第802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一七年二月二十八日书记员  邓倩倩
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初153号原告：周某，女。被告：钟某，男。原告周某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。代理审判员  许良峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈之航
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80029号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘坤，男，1983年2月1日出生，汉族，大专文化，原系天津一汽丰田汽车有限公司保卫课防火组消防担当。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年3月31日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年1月22日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年2月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘坤犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘坤原系天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称“丰田公司”）消防担当，负责消防器材设备的采购与修护工作。2013年期间，刘坤多次收受天津丰达科技有限公司负责人刘某某（另案处理）给予的钱款共计人民币6万元、收受天津静安达消防设备有限公司负责人郝某某（另案处理）给予的钱款共计人民币7.2万元，并为刘某某、郝某某在承包业务过程中提供便利。丰田公司纪检部门发现刘坤存在受贿行为后，于2015年5月10日向天津市滨海新区人民检察院移送线索。2015年6月24日，刘坤主动向天津市滨海新区人民检察院投案。2016年3月31日，天津市滨海新区人民检察院将本案移送管辖至天津市滨海新区公安局。另查明，被告人刘坤退缴赃款人民币13.2万元。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的犯罪嫌疑人刘某某的供述、证人郝某某的证言；丰田公司出具的劳动合同书、证明、中国银行股份有限公司天津滨海分行出具的交易明细等书证；公安机关制作的辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、扣押清单、中共天津一汽丰田汽车有限公司纪律检查委员会出具的线索移送函、天津市滨海新区人民检察院出具的案件来源、到案经过、情况说明、收缴赃款凭证等其他证据材料；被告人刘坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘坤犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘坤犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其退缴赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘坤系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。综上，结合被告人刘坤犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（被告人刘坤的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；二、被告人刘坤退缴的赃款人民币13.2万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂玲二〇一七年二月二十三日书记员  陈 婷附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。8.第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1072号原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。法定代表人赵非，系该公司总经理。委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号。被告王广义，男，1943年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街****号1-1-2。原告沈阳星林物业管理有限公司与被告王广义物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员张丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文军，被告王广义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费2009元，并由被告承担本案诉讼费50元。被告辩称，欠费属实，业主委员会没有督促过其缴纳物业费，物业公司不作为，房子漏水，对讲门损坏，下水管损坏，物业不维修，物业环境卫生不达标，绿化不管，园区内圈地围栅栏，物业不管，在园区内停放的车辆被砸，车辆及财物损失共计3000元，因此现在不能缴纳物业费。经审理查明，被告王广义系位于沈阳市皇姑区黄河北大街93-1号1-1-2室（建筑面积为148.85平方米）“百花小区”的业主。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。另查，原告实际进驻百花小区提供物业服务的时间为2014年8月22日。上述事实，有双方当事人提供的物业管理委托合同、催费通知、房屋电子登记（簿）查询证明、照片、报警情况登记表及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的对讲门损坏，下水管损坏，绿化、环境卫生不达标，园区内私反搭乱建等服务瑕疵的抗辩意见，因被告未向法庭提供法定的证据证明其主张，故本院对被告的这一意见不予采信。关于被告提出车辆被砸，要求赔偿车辆及财物损失的答辩意见与本案非属同一法律关系，可以另行解决，并不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。关于物业费的数额。从2014年8月22日至2015年8月21日期间的物业费，共计27个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，具体数额为：0.5元×148.85平方米×27个月＝2009元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王广义于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年8月22日至2015年8月21日期间的物业费2009元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王广义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年二月十三日书记员 王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初字第425号原告：毛某，现住景县。被告：李某，住景县。原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月27日，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告毛某负担。审判员  王飞二〇一七年二月二十七日书记员  刘月
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审23号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。被执行人宁乡县大成桥镇神塘百货商行，住所地宁乡县大成桥镇青泉社区神堂组。法定代表人李国军，个体工商户。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县大成桥镇神塘百货商行行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）076号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为,申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）076号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）076号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县大成桥镇神塘百货商行在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）076号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书所确定的义务,将罚款16000元及加处罚款16000元，两项共计32000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初124号原告：王某，个体户。被告：陆某甲。原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子陆某乙、女儿陆某丙随原告生活，被告承担抚养费每月2000元。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子，名叫陆某乙，现年七岁。生育一女，名叫陆某丙，现年十三岁。双方在共同生活中，由于双方性格差异，导致日渐产生矛盾，并经常发生争吵，双方感情已经破裂，无法再共同生活，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陆某甲未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子，名叫陆某乙，现年七岁。生育一女，名叫陆某丙，现年十三岁。本院认为，原告与被告登记结婚至今，双方共同生活已十四年，双方是自由恋爱结婚，说明双方感情基础良好。原告与被告在婚姻生活中出现争吵也属正常，出现问题应当积极沟通，本着家庭和睦的原则，双方互谅互让，努力维系夫妻之间建立起的感情以及来之不易的家庭。虽然原告诉称双方经常发生争吵，已无夫妻感情，但是并没有提供双方感情确已破裂的证据，因此本院以判不离为宜。综上所述，原告王某与被告陆某甲夫妻感情尚未破裂，以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告陆某甲离婚；案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇一七年二月十四日书记员 梁倩倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3324号申请执行人：刘某，女，1971年2月1日出生，汉族，住所，。申请执行人：郭某1，男，1973年3月25日出生，汉族，住所，。申请执行人：郭某，女，2009年6月14日出生，汉族，住所，。法定代理人：刘某，女，1971年2月1日出生，汉族，住所，。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。本院在执行申请执行人刘某、郭某1、郭某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4117号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 艺
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保25号申请人：王秀斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：张道金，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人王秀斌于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。担保人以其所有的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张道金在中国农业银行股份有限公司五河支行账户中的存款50000元。二、冻结申请人王秀斌在中国农业银行股份有限公司广场分理处账户中的存款50000元。上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费520元，由申请人王秀斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一七年二月二十七日书记员  张海燕
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初103号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人ＸＸ英，女，1971年12月27日出生，身份证号码51310119711227002********，汉族，住四川省雅安市雨城区张家山路***号附*号。2016年11月17日因涉嫌介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月24日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年1月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年2月23日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人ＸＸ英犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月以来，被告人ＸＸ英以非法营利为目的，在邛崃市临邛镇东虹路在邛崃市XX镇XX路189X号附31X号开设无名按摩店介绍他人进行卖淫活动。2016年11月17日0时许，被告人ＸＸ英以300元的价格介绍田某与严某在邛崃市临邛镇东虹路元的价格介绍田某与严某在邛崃市XX镇X路“杰祥客栈”301号房间从事卖淫嫖娼活动；以150元的价格介绍秦某某与杨某在该按摩店二楼从事卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警查获。民警在该按摩店内将被告人ＸＸ英抓获，并扣押违法所得人民币150元。被告人ＸＸ英到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人ＸＸ英向本院退缴了违法所得2000元。上述事实，被告人ＸＸ英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市临邛镇东虹路邛崃市XX镇X路189X号附31X号房屋转租协议、旅客住宿登记复印件，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人曾某某从玉、田某某、严某某、秦某某某某、杨某的证言及辨认被告人笔录和照片，被告人ＸＸ英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ英介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ英犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ英在案发后退缴了全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人ＸＸ英被扣押及退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人ＸＸ英的违法所得人民币150元予以没收（由邛崃市公安局处理）；对被告人ＸＸ英退缴在案的违法所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年二月二十八日书记员  王江临附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初108号原告孟宸，男。委托代理人孟明利，男,系孟宸之父。委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人安建利，主任。委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人张江涛，该单位工作人员。本院在审理原告孟宸诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟宸撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告孟宸负担。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年二月二十八日书 记 员  李瑞萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初818号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于某某，男。因本案于2016年2月4日被抓获后羁押，2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人牛某某，辽宁岭岩律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人牛某某、被害人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月至5月间，被告人于某某虚构可以帮助被害人张某某购买便宜二手宝马车为由，先后多次骗取被害人人民币210129元，用于个人消费及偿还债务。2015年7月，被告人于某某帮助被害人赵某某办理某银行信用卡一张，于某某收到被害人申领的信用卡后，没有将信用卡转交被害人，而是私自开通信用卡，共刷卡透支人民币19559.14元，用于其个人日常消费。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人王某某等证言；被害人张某某、赵某某陈述；被告人于某某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人于某某对公诉机关指控的信用卡诈骗罪无异议，对指控的诈骗罪有异议，辩解其与被害人张某某系合作套现生意,未诈骗被害人款项。辩护人提出的辩护意见是对信用卡诈骗罪无异议，但认为公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清、证据不足。经审理查明，2015年3月至5月间，被告人于某某虚构可以帮助被害人张某某购买便宜二手宝马车为由，先后多次骗取被害人张某某共计人民币201129元，用于个人消费及偿还债务。2015年7月，被告人于某某帮助被害人赵某某办理某银行信用卡一张。被告人于某某收到被害人申领的信用卡后，没有将该信用卡转交被害人，而是私自开通信用卡进行个人透支消费，截至2015年11月16日因刷卡透支数额累计人民币19559.14元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、交易明细、银行卡对账单、出所登记表、在逃人员登记信息表、入所体检表、借款合同、情况说明等，证人王某某等证言，被害人张某某、赵某某陈述，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪；被告人于某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及辩护人提出的被告人不构成诈骗罪的辩解异议，与查明事实不符，且无据支持，不予认定。关于被告人诈骗被害人张某某的数额，根据公诉机关指控的数额的计算方式，结合银行交易记录等证据可以被告人诈骗被害人的数额应认定为201129元。被告人多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人对信用卡诈骗罪自愿认罪，予以从轻处罚。被告人犯数罪，应并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2023年2月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人于某某退赔被害人张某某人民币201129元；责令被告人于某某退赔被害人赵某某人民币19559.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月六日书 记 员  杨海燕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执132号申请执行人田敬松，男，生于1965年1月6日。被执行人湖北蜀汉情酒业有限公司。本院在执行田敬松与湖北蜀汉情酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人湖北蜀汉情酒业有限公司应给付申请执行人田敬松经济损失9701.69元，承担案件受理费1000元、申请执行费60元。经本院执行，被执行人湖北蜀汉情酒业有限公司自动履行了执行义务10701.69元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许家安二〇一七年二月二十四日书记员  李 罡
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执554号申请执行人：李受伟，男，1973年2月28日，汉族，广西壮族自治区平南县人，住平南县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人李受伟与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币14710元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币7400元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十日书 记 员  乐志刚
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执109号申请执行人：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。法定代表人：苏薇。被执行人：温州尚购超市有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层，组织机构代码:091682077。法定代表人：许振起。被执行人：温州尚购企业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室，组织机构代码:063184871。法定代表人：许振起。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2417号民事判决书于2017年01月20日立案执行。被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购超市有限公司城中店、温州尚购企业管理有限公司的银行存款24333.52元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购超市有限公司城中店、温州尚购企业管理有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年二月八日书记员  丁晓婷
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1478号原告：范传河。被告：洪诗飞。原告范传河与被告洪诗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行审理，原告范传河到庭参加诉讼，被告洪诗飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范传河向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金10000元及利息（按年利率6%计算自2016年1月30日至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告系熟人，2015年10月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告取得借款后向原告出具借条一张，当时约定三个月内偿还借款。借款到期后，被告一直未能履行偿还义务，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪诗飞未答辩。原告范传河向本院提交借条一张，证明被告向原告借款10000元以及双方约定2016年1月30日还款的事实。原告所提交的证据符合证据的形式要件，其内容足以证明被告向原告借款的事实，对该份借条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。通过举证、质证结合当事人的陈述，查明事实如下：2015年10月29日，被告洪诗飞向原告范传河借款10000元，并约定于2016年1月30日为还款日。本院认为：本案因自然人之间借贷产生纠纷，原、被告双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金部分，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在出具借条时承诺于2016年1月30日还清借款，但是被告未能按照当时的约定履行义务，故原告请求偿还借款10000元本金的诉讼请求应当予以支持。关于借款利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息，也未约定逾期利息，双方约定还款日为2016年1月30日，对原告自2016年1月31日起按年利率6%的标准主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪诗飞于判决生效之日起五日内向原告范传河偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算自2016年1月31日至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告洪诗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一七年二月六日书 记 员  万 霞本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初219号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英，财务总监。委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：杨枝妮，女，1980年6月1日出生，汉族。被告：石国亮，男，1976年3月8日出生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告杨枝妮、石国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告杨枝妮、石国亮的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一七年二月二十二日书记员 陆叶青
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执199号申请执行人：广州奥的斯电梯有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。被执行人：福建中汇置业有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：王进武。本院在执行广州奥的斯电梯有限公司福州分公司与福建中汇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，福建中汇置业有限公司在中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建中汇置业有限公司所有银行账户存款人民币210644元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初99号原告施力群，男，1962年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告沈国强，男，1964年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施力群诉被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施力群委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告沈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施力群诉称：2011年4月至2014年，被告因资金周转需要分四次向原告合计借款109000元，上述四次借款被告分别于同日出具借款凭据各一份。但上述借款经原告催讨至今未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款109000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈国强未作答辩，也未向本院提供证据。原告施力群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份、借据一份，欲证明被告向原告共计借款109000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为被告对上述证据均未提供任何反驳证据，在此情况下原告提供的证据应系真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款1500元，并出具借条一份。同月23日，被告又向原告借款2500元，亦出具借条一份。同年5月9日，被告又向原告借款5000元，亦出具借条一份。后，被告于2014年再向原告借款100000元，并出具借据一份确认上述借款。上述借条及借据中均未约定还款时间。以上借款合计109000元经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈国强在本判决生效后十日内返还施力群借款109000元。如沈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由沈国强负担。上述案件受理费施力群已预交，由沈国强在本判决生效后十日内直接向施力群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  任子飞二〇一七年二月十四日书记员  陈 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2002号原告施清，男，1966年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。委托代理人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。被告上海联合谊威服饰包袋有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国祥。本院在审理原告施清诉被告上海联合谊威服饰包袋有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施清自行负担。审 判 长  任国民审 判 员  邢 怡人民陪审员  王 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终157号上诉人（原审被告）王振亚，男，1980年6月5日生，汉族，滑县万古镇西妹村村民，住本村。上诉人（原审被告）杨晨，女，1984年11月27日生，汉族，滑县万古镇西妹村村民，住本村。被上诉人（原审原告）张明鹤，男，1989年9月1日生，汉族，滑县牛屯镇双狮村村民，住本村。委托诉讼代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。上诉人王振亚、杨晨因与被上诉人张明鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王振亚、杨晨于2017年2月28日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王振亚、杨晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王振亚、杨晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王振亚、杨晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 毛晓燕审判员 闫学海二〇一七年二月二十八日书记员 张文科
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初33号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人于美铭，女，1990年3月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告人敬魁，男，1988年9月12日出生于新疆维吾尔自治区库车县，汉族，初中文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，现住重庆市沙坪坝区。2007年4月29日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2010年3月29日被释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告人蒲佳辉，男，1994年5月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人于美铭、敬魁、蒲佳辉犯非法经营罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人于美铭、敬魁、蒲佳辉及辩护人李成斌、章坚、杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月至2016年4月，被告人蒲佳辉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、支付宝、微信等网络交易、支付手段向他人购买各类国内外香烟，加价后出售给张某、敬魁等人，销售金额共计人民币46774元，获利人民币40000元。2016年4月13日，从蒲佳辉的住处扣押“爱喜”等各类香烟共计264.1条，合计价值人民币43582.68元，同时扣押了黑色iPhone6手机1只、白色iPhone6Plus手机1只、黑色小米手机2只。2、2015年4月至2016年4月，被告人于美铭从其同学“梁某1”等人处购买“爱喜”等韩国免税香烟，加价销售给被告人敬魁，后敬魁又通过QQ、微信、支付宝等网络交易、支付手段加价销售给可可超市、梁某2等人。敬魁向于美铭支付香烟货款共计人民币164545元。另被告人敬魁还从蒲佳辉处购买“鸭绿江”香烟共计人民币1000余元，通过网络转售给他人。被告人于美铭获利15000元、被告人敬魁获利人民币12000元。经查，二人均无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证。2016年4月13日、15日，分别从敬魁、于美铭住处扣押各类香烟98.3条、132条，价值人民币15217元、15180元，另从敬魁处扣押了黑色电脑主机1台、白色华为手机1只，OPPO手机1只；从于美铭处扣押了iPhone5手机1只、iPhone6Plus手机1只。被告人敬魁、蒲佳辉于2016年4月13日，被告人于美铭于2016年4月15日，被公安机关抓获归案。上述事实，被告人于美铭、敬魁、蒲佳辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、石某,4、梁某2等人证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，支付宝交易记录光盘，电子证据检查工作笔录，山东省烟草专卖局关于浙江省新昌县公安局涉案卷烟价格证明，重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检查报告，重庆市永川区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于美铭、敬魁、蒲佳辉违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于美铭、敬魁、蒲佳辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人敬魁有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于美铭的辩护人提出于美铭系坦白、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出于美铭有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人敬魁的辩护人提出敬魁系坦白，主观恶性小，社会危害性相对较小，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人蒲佳辉的辩护人提出蒲佳辉系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敬魁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人于美铭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人蒲佳辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人敬魁违法所得人民币一万二千元，被告人于美铭违法所得人民币一万五千元，被告人蒲佳辉违法所得人民币四万元，应当予以追缴。五、公安机关从被告人敬魁、于美铭、蒲佳辉住处分别扣押的“爱喜”牌等香烟九十八点三条、一百三十二条、二百六十四点一条，予以没收，由扣押单位负责处理，上缴国库。六、公安机关从被告人蒲佳辉处扣押的供犯罪所用的黑色iPhone6手机一只、白色iPhone6Plus手机一只、黑色小米手机二只；从敬魁处扣押的供犯罪所用的黑色电脑主机一台、白色华为手机一只、OPPO手机一只；从被告人于美铭处扣押的供犯罪所用的iPhone5手机一只、iPhone6Plus手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一七年二月七日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2278号原告：唐某，男。法定代理人：龚某桃,系原告唐某之母。委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：唐某康，男。原告唐某与被告唐某康排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人龚某桃及其委托诉讼代理人吴章云、被告唐某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某的诉讼请求为：1.判令被告排除妨害，腾空房屋和傍楼梯门面归原告居住、管理、使用；2.判令被告支付原告住房及门面租金10000元。事实与理由：原、被告系父子关系，2016年3月8日原告母亲龚某桃与被告在安化县人民法院的主持下达成离婚调解协议：原告由母亲龚某桃直接抚养成人，被告每月承担抚养费500元至小孩满18周岁止；龚某桃与被告共同财产位于奎溪镇木榴村三层砖房一栋，双方自愿确认房屋归被告与前妻所生次女唐洁和原告唐某共同所有，三楼归唐洁所有，二楼归原告所有；一楼门面唐洁和原告各一半。现原告需到户口所在地读书，无地方居住。二楼住房及门面被被告一直占用，每年能产生租金约10000元。为维护自己的合法权益，原告特起诉讼。被告唐某康辩称，1、房屋门面一直处于关闭状态，没有产生租金；2、被告维修房屋雨棚、防盗门已花费5800元，现在房屋漏水，厕所排水需要另外改道，原告自己去维修，该房屋现在属于危房；3、被告同意腾空搬出房屋，但需一定时间，需要到外面租房居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日原告唐某母亲龚某桃与被告唐某康经安化县人民法院调解离婚，双方约定离婚后原告由母亲直接抚养成人，被告每月承担抚养费；夫妻共同财产三层砖房一栋，二楼归原告所有，三楼归唐洁（系被告与前妻所生次女）所有，一楼门面原告和唐洁各一半。但被告在与原先之母离婚后，一直占用二楼住房及一楼门面。原告及其母亲多次要求被告腾出二楼住房及一楼门面未果，原告于2016年11月诉至本院。本院认为，被告唐某康与原告唐某之母龚某桃离婚时，对夫妻共同财产的分割已经进行约定和确认。根据协议，被告与原告之母自愿将二楼住房赠与给原告，原告因此对二楼住房享有权利。但被告在与原告之母离婚后一直占用二楼住房，在原告主张权利后仍未自觉交付，其行为已妨害了原告对房屋行使权利，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告排除妨碍，腾空二楼住房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告之母与在对一楼门面进行处分时，只约定一楼门面原告与唐洁各一半，并未明确傍楼梯门面归原告所有，原告现无证据证实傍楼梯的门面已经确认归原告所有，同时原告亦未提供住房及门面租金收益的相关证据，根据民事诉讼法关于“谁主张、谁举证”的原则，原告主张被告腾空一楼傍楼梯的门面归原告使用的诉讼请求及要求被告支付占用住房及门面租金10000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某康于本判决生效之日起五日内腾空二楼住房交付给原告唐某。二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐某康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一七年二月八日代理书记员  谌 蓓
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初23号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李红伟，男，1968年3月1日出生，汉族，初中毕业，舞阳钢铁有限责任公司实业公司工人，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年10月21日被舞钢市公安局取保候审，于2016年12月6日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】221号、舞检公诉刑追诉【2017】1号起诉书指控被告人李红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，1、2016年9月26日18时许，被告人李红伟无证驾驶无号牌轿车沿河南省舞钢市平桐公路由北向南行驶至舞钢市李辉庄菜市场口路段时，撞住行人刘某，造成车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：李红伟承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的李红伟血液中检出乙醇成分，含量267.55mg/100ml。2、2016年12月26日18时许，被告人李红伟无证驾驶无号牌轿车沿河南省舞钢市李辉庄至郜林公路由南向北行驶至舞钢中加钢铁有限公司西门路段时，撞上范某驾驶的停放在路边的豫Ｄ×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏、李红伟受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：被告人李红伟承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的李红伟血液中检出乙醇成分，含量250.48mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李红伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人李红伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，1、2016年9月26日18时许，被告人李红伟无证驾驶无号牌轿车沿河南省舞钢市平桐公路由北向南行驶至舞钢市李辉庄菜市场口路段时，撞住行人刘某，造成车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：李红伟承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的李红伟血液中检出乙醇成分，含量267.55mg/100ml。案发后，李红伟与被害人刘某签订了一次性了结协议，并取得刘某的谅解。2、2016年12月26日18时许，被告人李红伟无证驾驶无号牌轿车沿河南省舞钢市李辉庄至郜林公路由南向北行驶至舞钢中加钢铁有限公司西门路段时，撞上范某驾驶的停放在路边的豫Ｄ×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏、李红伟受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：被告人李红伟承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的李红伟血液中检出乙醇成分，含量250.48mg/100ml。案发后，李红伟与被害人范某签订了协议书，并取得范某的谅解。上述事实，被告人李红伟当庭供认不讳；且有被害人刘某、范某陈述；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第823号、1105号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第327号道路交通事故认定书、舞公交认字【2017】第3号道路交通事故认定书，平顶山博诚法医临床司法鉴定所出具的平博诚司鉴所【2016】临鉴字第18号关于刘某伤情鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、违法犯罪记录查询说明、一次性了结协议书、谅解书、发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李红伟先后两次醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车且发生道路交通事故，分别承担此事故的全部责任和主要责任，血液酒精含量达267.55mg/100ml、250.48mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李红伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李红伟当庭认罪且与二被害人签订一次性了结协议，取得二被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一七年二月二十日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终93号上诉人（一审原告）：齐昆仑，男，蒙古族，1977年2月28日生，鄂尔多斯市鄂托克旗煤管站工作人员，现住乌海市。上诉人（一审原告）：吴晔妮，女，汉族，1981年7月25日生，乌海市煤管局工作人员。二上诉人共同委托诉讼代理人：齐荣民，男，蒙古族，1948年7月20日生，乌海市司法局退休职工。被上诉人（一审被告）：郝利军，男，汉族，1970年6月24日生，乌海市煤管局职工，现住乌海市。一审第三人：汪军，男，蒙古族，1974年3月14日生，乌海市煤管局职工，现住乌海市。上诉人齐昆仑、吴晔妮因与被上诉人郝利军、一审第三人汪军执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐昆仑、吴晔妮的共同委托诉讼代理人齐荣民，被上诉人郝利军到庭参加诉讼。一审第三人汪军未到庭。本案现己审理终结。齐昆仑、吴晔妮的上诉请求：撤销一审判决，1、确认上诉人对海勃湾区凤凰岭东街北三街坊锦绣中华商住小区5号楼商铺一楼172.28平方米享有所有权；2、终止对该商铺365.66平方米的一楼172.28平方米房屋查封、评估、拍卖；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月因第三人挪用上诉人房租20万元无力偿还，经协商将一楼172.28平方米归上诉人，将二楼193.28平方米归第三人汪军。其所欠上诉人20万元作为楼层差价抵销。2016年2月22日被上诉人明知商铺50%的产权归上诉人的情况下，一审法院仍查封全部面积，该查封行为已经侵害到了上诉人的合法利益。郝利军辩称，上诉人的上诉理由不能成立。法院查封是有法律和事实依据的，查封的时候上诉人与第三人汪军是共同所有该商铺，并没有区分份额。至于后来他们之间的分割协议则没有对外效力，也没有体现到房产部门登记簿上，双方只是签了一份合同，但物权并未发生变动。综上，原审判决正确，应予以维持。一审第三人汪军未到庭答辩。齐昆仑、吴晔妮一审时的诉讼请求：判令1、确认原告对位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊锦绣中华商住小区5号楼商铺一楼172.28平米房屋享有所有权；2、终止对上述房屋的执行。一审法院认定事实：2013年5月31日，第三人汪军与原告齐昆仑签订有《个人合伙购买商业用房协议》，该协议约定的主要内容有：”一、双方各出50%的房款合伙购买由乌海市广昊房地产开发有限责任公司开发的位于海勃湾区凤凰岭东街北三街坊锦绣中华商住小区5号楼商铺101-201号，总面积为365.66平方米。二、房屋购买后所产生的物业、维修、取暖等所有费用，双方各承担50%。三、用该房屋从事商业活动或对外出租，必须由双方协商一致方可实施。商业活动或出租收入双方各获得50%。五、用该房担保贷款的，贷款方必须按时偿还贷款，如果逾期偿还贷款，给对方造成经济损失的，由逾期偿还者承担。”等。当天，第三人及二原告与乌海市广昊房地产开发有限责任公司（以下简称”广昊公司”）签订《商品房买卖合同》两份（以下简称”买卖合同”合同编号分别为：2011-0000635,2011-0000636），上述两份买卖合同约定：齐昆仑、吴晔妮及汪军三人购买位于海勃湾区凤凰岭东街北三街坊锦绣中华商住小区5号楼-商铺101号（建筑面积：172.28平方米）、201号（建筑面积：193.38平方米）。2013年9月13日，齐昆仑及汪军为上述两套房屋从中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行办理了贷款手续，并用上述两套房屋进行了抵押。2016年1月30日，第三人汪军和原告齐昆仑签订了《用商铺楼层差价顶账协议》（以下简称”顶账协议”），该协议内容为”一：汪军将锦绣中华商铺第一层的90平米房屋产权移交给齐昆仑，齐昆仑将该商铺第二层的90平米房屋产权移交给汪军。二：汪军在此之前借齐昆仑二十万元不再偿还，将该借款作为楼层差价抵销。三：此协议双方签字后，该商铺出租等收入的40%为汪军所有，60%为齐昆仑所有。”2016年2月15日，在被告郝利军诉第三人汪军合伙纠纷一案中，被告郝利军向一审法院申请要求查封第三人汪军拥有的前述两套商铺按份共有的一半190平方米房屋。该院作出（2016）内0302民初00697号民事裁定书于2016年3月4日依法查封了第三人汪军所有的上述两套商铺。一审法院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》结合被告提供的房屋查询证明可以证实涉案合同编号分别为2011-0000635、2011-0000636的房屋为二原告与第三人按份共有，二原告占50%的份额，第三人占50%的份额，且上述房屋已在中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行进行了贷款抵押。虽然，二原告和第三人于2016年1月30日签订的顶账协议约定第三人将其一楼的份额与二原告二楼的份额调换以抵顶双方的债权债务，但该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，属无效。因双方对各楼房所占有的份额互调并支付差价，实际上就是互卖后折抵，而对于在银行抵押的房屋在未清偿贷款前的出售只能是在抵押银行及房管交易部门同意或清偿贷款的前提下才有效，且是在产权过户后才发生所有权变动。本案二原告只是与第三人签署了一份协议，并未经抵押银行同意或清偿贷款，房屋登记的权属未发生变动，故涉案房屋的所有权亦不发生变动，二原告请求确认其对位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊锦绣中华商住小区5号楼商铺一楼172.28平米房屋享有所有权于法无据，应予驳回。在被告郝利军诉第三人汪军合伙纠纷一案中，郝利军申请查封了汪军对涉案房屋的按份共有份额，法院亦根据郝利军的申请依法查封了汪军所有的涉案商铺的份额，并未查封二原告对涉案商铺所有的份额，没有侵害二原告利益。至于二原告所称二原告与第三人汪军共同按份购买商铺并约定任何一方不得出卖自己的份额及相应的违约条款属二原告与第三人汪军合伙之间的内部约定，不能对抗第三人汪军应承担的对他人的债务义务。二原告提出只愿与第三人汪军合伙，不与他人合伙的意思表示不应得到支持的理由同上。二原告提出涉案商铺是不可分割的一、二层整体商铺，不应分割的理由于法有悖，不予支持。判决：驳回原告齐昆仑、吴晔妮的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。二审中，双方均无新证据提供。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以先查封、扣押、冻结，然后进行财产分割，分割后查封、扣押、冻结的效力及于被执行人所享有份额内的财产，对其他共有人份额内的财产的查封、扣押、冻结视为自行解除。当事人可以通过析产诉讼或是与债权人达成一致分割协议的方式解除查封、扣押、冻结的效力。本案中上诉人所主张的房屋分割协议并没有当然对外效力，也未取得被上诉人的认可。现一审法院的查封效力也未影响到该房屋使用、收益。因此，综合现有证据，上诉人的诉请不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的排除执行的条件。其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐昆仑、吴晔妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  田 慧
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执364号申请执行人郑浴沂，男，1932年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，被执行人陆峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8213号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆峰应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陆峰应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陆峰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年二月十四日书 记 员  李少敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初第5136号原告张建增，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人张薇薇（原告张建增之女），无业。被告北京市铁路第二中学，住所地北京市西城区月坛西街*号。法定代表人丁锋，校长。委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。委托代理人王楠，北京市上泽律师事务所律师。原告张建增与被告北京市铁路第二中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张建增的委托代理人张薇薇，被告北京市铁路第二中学的委托代理人冯德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建增诉称，原告于1985年9月至1999年11月在被告处任职员工作，双方之间存在劳动关系，期间铁路第二中学在调整学校职工工资时未给原告调整工资，致使原告在此期间遭受经济损失10000元，现原告诉至法院，要求判令被告补偿原告1985年9月至1999年11月工资未调整的损失共计10000元。被告北京市铁路第二中学辩称，一、原告自1999年11月起已不再是被告的员工，双方之间劳动关系早已解除，原告的诉讼请求已过诉讼时效。二、原告自调入被告学校以后，被告一直按照约定及法律规定向原告支付劳动报酬，无论学校是否给其他员工调整工资，与原告均没有关系，原告的诉讼请求亦不属于劳动争议的范围。被告认为调整工资是用人单位根据劳动者的表现、工作能力等综合因素对劳动者进行的评价，属于用人单位单方面的权利，用人单位对任一个员工进行调整工资，与是否对其他员工进行调整工资没有关系。即使学校根据综合评估给一些优秀的员工上调工资，原告也无权要求被告对其进行补偿。三、自1993年开始，原告就没有到学校上班，未向学校提供过劳动，甚至没有与学校有过任何联系。原告所述工资损失根本不存在。四、被告没有原告所谓的调表，也没有义务向原告提供其他员工的工资表。根据《劳动争议案件的审理中有关问题的处理意见》27条，用人单位应保存自主张权利之日起往前推算两年的工资支付表，所以被告无法提供也没有义务提供其主张的调资表。综合以上，原告诉讼请求不存在事实及法律依据，应当驳回。本院认为，原告在被告单位期间属于正式在册的事业编制人员，被告单位的性质为全额拨款的事业单位，原告与被告之间属于人事关系范畴，原告本案主张的10000元经济损失亦属于事业编制期间的调岗工资，原、被告之间不存在劳动关系，原告以劳动争议纠纷起诉，属于适用法律关系错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 涛人民陪审员  刘海燕人民陪审员  刘秀琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 杏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2953号上诉人（一审原告）：赵天军。委托代理人张一千。被上诉人（一审被告）赵天昌。上诉人赵天军因与被上诉人赵天昌合同纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵天军上诉称：1、上诉人与被上诉人对于20万元购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股权无异议，不存在上诉人针对本案争议20万元购买股权举证不能的情形，一审适用法律错误；2、上诉人向被上诉人支付20万元的目的是购买股权，但上诉人与被上诉人之间并没有签订合同确认购买股权这一法律事实，被上诉人也没有与上诉人办理股权变更的相关手续，故本案的案由不是合同纠纷，应当是不当得利纠纷。事实上，被上诉人在一审中也未提交证据证明已购买到了股权。综上，一审判决适用法律错误，认定案由不正确，望二审依法改判或发回重审。被上诉人赵天昌答辩称：2011年8月份，我和杜埃埃合伙购买湖南省辰溪县煤源有限公司80%的股权，原矿主留有20%的股权。法人由杜埃埃担任，煤矿手续齐全，属于生产的矿区。2012年3月，我给赵天军打电话通知其是否入股，对方同意给我打了20万元和半年的利息24000元。赵天军问我2011年8月买的煤矿，为什么现在开始招股，我说因为原矿主留有20%的股权，和我有纠纷，我要买剩下的股权，于是赵天军的20万元是入在80%的股里，从2011年8月份至2013年8月期间，我又投资了560万元进行生产经营，因经营不善我通知各小股东继续出资经营但没人出资，我只好把煤矿以280万元卖掉，卖煤矿的时候给各小股东通知享有优先购买权，赵天军和赵治利到湖南煤源公司考察，赵天军也看到过卖矿合同，提出要分卖矿的钱，我说没理由分这个钱，因为我垫资560万元，卖矿280万元，还剩280万元由我垫资，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。赵天军向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投资款20万元及利息损失（利息从2012年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月15日，被告赵天昌收到原告赵天军的投资款20万元，该笔款用于购买湖南省辰溪县煤矿有限公司的股权，被告赵天昌向原告出具了收据一支。且约定原告按照月利率2%给被告支付利息，后原告实际向被告支付利息24800元。现原告以被告未买到股权亦未退回投资款为由诉至本院要求被告返还投资款20万元及利息损失并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张自己投资的20万元用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司煤矿股权，但在投资之后其又向被告以2分利率支付资金占用期间的利息，应当认定原告知道或者应当知道该投资款20万元已经入股至被告购买的股权中，故再无其它证据佐证的情况下原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵天军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵天军负担。本院二审期间，上诉人赵天军与被上诉人赵天昌均未向法庭提交新证据。本院二审对一审查明的部分事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人赵天昌辩称上诉人提供的20万元购买了湖南省辰溪县煤源有限公司的股份，但未提交证据证明购买了该公司股份及上诉人应持股份的证据，一审法院认定该款用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股份无证据支持，故一审法院查明事实不清，为保证当事人的合法权益不受侵犯，本案应发回神木县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院陕08**民初3499号民事判决；二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。二审案件受理费4300元，退回上诉人赵天军。本判决为终审判决。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一七年二月二十七日书 记 员  许 珂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执112号申请执行人：冯子良，男，汉族，1986年7月18日生，安徽濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人：赵良鹏，男，汉族，1992年5月13日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人冯子良与被执行人赵良鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵良鹏应支付申请人冯子良本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行��本案在执行过程中查明，申请执行人冯子良与被执行人赵良鹏于2017年1月25日达成和解协议，约定案款总额为105000元，此款于协议当日支付55000元，余款在2018年2月10日前付清。现申请人申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初152号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，请自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  丁书云��判员赵小通审判员  林 星二〇一七年二月二十八日书记员  姚胜男
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初53号原告：陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：田华，男，1988年4月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本治县。原告陈国平诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理。原告陈国平的委托诉讼代理人余清林到庭参加诉讼。被告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈国平与被告田华系老乡关系。2014年11月27日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，约定借期1个月（即2014年11月27日至2014年12月27日止）。借款当日原告就以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告无法偿还，又以急需资金为由于2015年1月12日向原告借款60000元。时至今日，被告分文未还。现请求法院判令被告偿还借款本金20000元并从2014年12月28日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提交了借条一份作为证据，欲证实被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的借条，其形式、来源合法，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实:2014年11月27日，被告田华向原告陈国平借款20000元，被告向原告出具借条，载明借款金额为20000元，借期1个月，即2014年11月27日至2014年12月27日止。现被告田华未偿还该20000元借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告陈国平出借20000元给被告田华，被告即负有还款义务，现还款期限已届满，被告应偿还上述20000元借款，故对于原告陈国平要求被告田华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中原、被告没有约定利息，但根据该条规定，被告仍应当支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第三款的规定“当事人既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于原告要求被告支付自逾期还款之日即2014年12月28日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的主张进行辩驳的权利，其应承担缺席审理的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田华于本判决生效之日起15日内偿还原告陈国平借款20000元并支付自2014年12月28日起至本判决确定的履行期届满之日按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费150元，由被告田华负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。审 判 员 杜海峰二〇一七年二月二十日法官助理 贺丽萍书 记 员 陈德彬
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终24号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵坤文，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住重庆市万州区白土镇。2002年4月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年3月27日刑满释放。2014年因犯故意伤害罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人覃仕学，男，1974年5月12日出生，土家族，高中文化，无业，捕前住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2011年2月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人覃仕学、邵坤文犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）内0104刑初306号刑事判决,认定：一、被告人覃仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邵坤文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邵坤文不服，以其在犯罪过程中起次要作用，属从犯，原审判决量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵坤文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵坤文撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵坤文撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵佳娜审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年二月十三日书记员  侯汭岐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2308号原告:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：李超，该银行行长。委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。被告：高艳，住吉林省长春市。被告：吴迪，住吉林省长春市。被告：高峰，住吉林省长春市。被告：孙志慧，住吉林省通化市。被告：九台市丰华粮油经销有限公司，住所吉林省九台市。法定的代表人：高艳，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告高艳、吴迪、高峰、孙志慧、九台市丰华粮油经销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。民生银行及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，高艳、吴迪、高峰、孙志慧、九台市丰华粮油经销有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高艳、高峰、吴迪、孙志慧共同偿还贷款本金35万元、拖欠利息2229.14元、当期罚息86.74元及拖欠罚息46578.53元，共计人民币：398894.41元；（利息及罚息计算至2016年4月22日，民生银行同时主张该日期后生成的利息及罚息，直至本息全部给付之日止）；2、依法判令九台市丰华粮油经销有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权支付的全部费用由高艳、吴迪、高峰、孙志慧、九台市丰华粮油经销有限公司共同承担。事实和理由：2013年11月27日，民生银行与高艳签订了编号为：2013—1—0117的《综合授信合同》，授信额度为300万元，授信期限为：24个月。2014年4月3日，民生银行向高艳发放了50万元的授信借款，期限为一年，借款到期后，借款人高艳拒不偿还，截至2016年4月22日，除民生银行扣除高艳贷款保证金15万元外，尚欠借款本金及利息共计：398894.41元，借款到期后，高艳未按约定履行偿还本金及利息的义务，吴迪与高艳是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，高峰和高艳是合作关系，并共同申请此笔贷款，孙志慧与高峰是夫妻关系，故高峰和孙志慧应对该笔贷款承担连带清偿责任。因该笔贷款实际用于高艳为法定代表人的公司：九台市丰华粮油经销有限公司经营所用，根据民间借贷司法解释第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故该公司对此笔贷款应当承担连带清偿责任。综上所述，民生银行与高艳之间签订的贷款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但髙艳无正当理由迟迟不归还贷款的本金及利息，其行为严重损害了民生银行的利益。高艳、吴迪、高峰、孙志慧、九台市丰华粮油经销有限公司未答辩未举证。民生银行为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日高艳、高峰向民生银行提交了《小微授信申请表》，2013年10月31日民生银行与高艳、高峰签订《综合授信合同》，授信额度300万元，贷款用途为经营周转，并约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年3月4日高艳、高峰向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2014年4月3日至2015年4月3日。民生银行如约向高艳放款50万元。《借款凭证》载明该借款执行年利率7.2%。吴迪与高艳系夫妻关系，孙志慧与高峰系夫妻关系。吴迪、孙志慧在小微授信申请表的声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。民生银行与高艳、高峰签订《综合授信合同》与《借款支用申请书》，两份合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已按照合同约定向高艳足额发放贷款，高艳、高峰应按照合同约定向民生银行偿还借款本金及利息，民生银行请求高艳、高峰偿还贷款本金及利息，应予支持。吴迪、孙志慧在小微授信申请表的声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止，应在夫妻共同财产范围内对该款项承担清偿责任。关于民生银行主张九台市丰华粮油经销有限公司承担连带清偿责任，因民生银行未提供证据证明高艳所借款项用于该企业生产经营，故对该项请求不予支持。关于利息、罚息，因合同约定按年利率7.2%上浮50%计算，应予支持。关于律师代理费用，因合同约定律师代理费、保全费等为实现债权而支出的费用由借款人承担，故民生银行主张律师代理费应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高艳、高峰于本判决生效之日起三日内共同偿还中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金35万元、拖欠利息2229.14元、当期罚息86.74元及拖欠罚息46578.53元，共计398894.41元（利息及罚息计算至2016年4月22日）并支付律师代理费11289.46元；支付自2016年4月23日起至本息全部给付之日止的利息及罚息；二、吴迪在与高艳的夫妻共同财产范围内、孙志慧在与高峰的夫妻共同财产范围内对以上款项承担清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元、公告费560元、保全费5000元、由高艳、高峰、吴迪、孙志慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年二月十三日书 记 员  田昊朋
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖71号福州市鼓楼区人民法院：关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人黄某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月十三日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初115号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市徐汇区。被告人宋某某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月22日以沪徐检公诉刑诉(2017)123号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日22时24分许，被告人宋某某在本市徐汇区老沪闵路XXX号大华医院XXX号楼门口，因朋友交通事故赔偿协商问题与被害人谷某某发生口角纠纷，继而引发冲突，宋某某脚踢谷某某致其受伤。经鉴定，谷某某因外伤致左胸第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月2日，被告人宋某某接民警电话通知主动到案并如实供述上述犯罪事实，后赔偿被害人谷某某人民币60,000元并获得谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、受案回执、验伤通知书、调取证据笔录及清单、工作情况、刑事判决书、委托书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、被害人谷某某的陈述及鉴定意见书。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某某系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宋某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一七年二月二十七日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3569号申请执行人沈金阳，男，1989年9月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王岩岩，男，1989年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘杨，男，1988年9月10日生，汉族，江苏省沭阳县，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沈金阳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00051号民事判决书，申请执行被执行人王岩岩、刘杨保证合同纠纷一案，申请执行标的为20300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人王岩岩名下一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行初234号原告刘自科等18人(原告名单及身份情况附后)。诉讼代表人刘自科、程秀兰、刘自柱。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。被告成武县人民政府，住所地：成武县文亭街143号。法定代表人耿振华，县长。委托代理人陈玉举，男，成武县人民政府法制办公室副主任。委托代理人陈玉亮，男，成武县国土资源局副局长。原告刘自科等18人因要求确认被告成武县人民政府对原告作出的土地征收行为违法一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告成武县人民政府送达了应诉通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告告知原告，原告住宅被列入政府征收范围，并要求原告与其签订房屋征收补偿协议，但原告经调查得知，被告此次土地征收行为违法，理由是：一、被告未经任何法定程序即强行征收了原告的土地及附属物。原告均是成武县成武镇黄庄行政村村民，在本村拥有合法的住宅，但原告对于此次土地征收行为均不知情，从未见到被告张贴的征收土地公告，从未收到对补偿标准和安置方式听证的通知，也未参加听证。被告的此次征收行为程序违法。二、被告在未足额补偿原告的情况下即强行拆除原告的房屋明显违反法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省土地征收管理办法》的规定，征收农村集体土地及地上附属物的应当给予足额补偿。被告在未给予任何补偿的情况下，于2016年组织大批人员强行将上述18名原告中的5户房屋拆除，给原告造成了巨大经济损失。综上所述，被告实施的土地征收行为违反了法律法规的规定，请求法院依法确认被告的土地征收行为违法。被告成武县人民政府辩称，一、经上级批准，原告所在村列入2015年度棚户区改造项目范围，被告依据土地征收有关法律规定，对所涉土地的农转建及征收依法进行了报批，第一批次已获省政府批准，目前正在征收后的补偿安置过程中，其余批次正在依照法定程序报批中。二、原告诉称被告强行拆除了5户的房屋，没有事实依据。成武县人民政府从没有对黄庄村民的房屋实施强制拆迁行为，经了解，城市建设管理部门曾对个别违法建设实施了拆除行为。假使有5户被强拆，也与之外的13户原告没有利害关系，不具有诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认被告成武县人民政府对原告作出的土地征收行为违法，而土地征收行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多行政行为，原告起诉时并未明确其所诉的征收土地行为具体是指哪一行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。对此，本院对原告进行了询问，原告在接受询问时称：其所诉的是某一个时间段的行为，即组织实施征地行为的全过程，包含被告发布征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，然后由被告确定的房屋征收部门与原土地所有人签订征收土地补偿协议。原告所诉征地实施行为并非决定之类的单一行为，而是由上述行为形成的一个综合行为，本案征地实施过程中可能涉及县政府、国土资源局等多个行政部门，但都是征地实施行为的分支行为，被告县政府有权组织国土资源等相关部门具体实施征地行为。将这些行为组合起来便形成完整的征地实施行为，也就是原告所诉的行政行为。显然，原告诉讼请求明显不具体、不明确，且其所诉行为中，还存在由不同行政机关作出的情况，应针对不同的独立行政行为分案起诉。且原告诉称的强行将上述18名原告中的5户房屋拆除行为，也与其他原告没有利害关系。综上所述，原告诉讼请求明显不具体、不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘自科、程秀兰、刘自柱等18人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠代理审判员  陈士安二〇一七年二月十三日书 记 员  刘书辰附原告名单及身份情况原告刘自科，男，汉族，1962年8月14日出生，住山东省成武县。原告程秀兰，女，汉族，1945年9月7日出生，住山东省成武县。原告刘自柱，男，汉族，1959年10月8日出生，住山东省成武县。原告刘以军，男，汉族，1952年12月3日出生，住山东省成武县。原告刘以祥，男，汉族，1948年7月15日出生，住山东省成武县。原告王秀华，女，汉族，1968年8月3日出生，住山东省成武县.原告刘翠平，女，汉族，1985年2月17日出生，住山东省成武县.原告刘以芳，男，汉族，1941年5月1日出生，住山东省成武县。原告刘自清，男，汉族，1983年10月11日出生，住山东省成武县。原告刘自新，男，汉族，1979年7月28日出生，住山东省成武县。原告刘自强，男，汉族，1967年5月6日出生，住山东省成武县。原告刘庆旺，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省成武县。原告刘福兴，男，汉族，1988年5月23日出生，住山东省成武县。原告刘建国，男，汉族，1965年11月8日出生，住山东省单县。原告黄宇，男，汉族，1995年4月15日出生，住山东省成武县。原告刘以连，男，汉族，1936年5月8日出生，住山东省成武县。原告刘秀英，女，汉族，1930年1月16日出生，住山东省成武县。原告刘俊宏，女，汉族，1992年5月15日出生，住北京市海淀区。