九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3085号原告朱志浔。委托代理人李华民，江西博太律师事务所，执业证号13601200810550769。被告黄家。被告中国邮政集团公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360400491424229B。负责人杨国庆，该公司总经理。委托代理人简武，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199410595590。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104#、105#、106#商铺，统一社会信用代码：91360400746059703T。负责人刘小安，该公司经理。委托代理人赵玉涛，该公司员工。原告朱志浔与被告黄家、中国邮政集团公司九江市分公司（以下简称邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志浔及其委托代理人李华民、被告黄家、被告邮政公司的委托代理人简武、被告保险公司的委托代理人赵玉涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。期间，原、被告各方申请庭外调解1个月，该期间不计入审限。原告朱志浔诉称：2016年7月16日12时，被告黄家驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿本市桃园路人民路路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告黄家负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院治疗74天，且经九江司法鉴定中心鉴定评定为一处伤残十级，后续治疗费10000元。赣Ｇ×××××号小型客车系被告邮政公司所有，由被告邮政公司在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元（包含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告黄家、被告邮政公司赔偿原告朱志浔：医疗费29613.32元，（其中被告黄家垫付11434.32元，被告保险公司付10000元），住院伙食补助费2220元、后续治疗费10000元，营养费2700元、护理费11700元、交通费1332元，伤残赔偿金53000元、误工费27000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元。被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。被告黄家辩称：事故属实，责任无异议，我个人垫付了医疗费11434.32元，要求法院在本案中一并处理。被告邮政公司辩称：由保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，主次责任由法庭依法认定，对一被黄家的职务行为无异议，其他无异议。被告保险公司辩称：医疗费中应扣除非医保用药20%，对于其造成的损失我们参照交警的事故认定书进行赔偿；因为交警的事故认定书认定被告黄家负主要责任，根据保险法的相关规定，商业险赔偿比例不超过70%，本事故中公司已经垫付10000元，请求在本案中一并处理，本案鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿内容，我公司不承担。经审理查明：2016年7月16日12时，被告黄家驾驶被告邮政公司所有的赣Ｇ×××××号小轿车沿本市桃园路人民路路段时与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告黄家负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院治疗74天，经九江司法鉴定中心鉴定评定为伤残十级，伤后休息180天，伤后护理90天，伤后营养90天，后续治疗费10000元。赣Ｇ×××××号小型客车系被告邮政公司所有，由由被告邮政公司在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元（包含不计免赔），保险期间均自2015年10月11日至2016年10月10日。因双方在事故发生后未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。本院认为：被告黄家驾驶赣Ｇ×××××号与原告朱志浔发生交通事故，事故致原告受伤。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告黄家应对原告朱志浔因此次事故所受的损失承担70%的赔偿责任，鉴于被告黄家的驾驶行为系职务行为，故其赔偿责任应由车辆所有人被告邮政公司承担，鉴于被告邮政公司为其所有的赣Ｇ×××××号小轿车向被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险（包括不计免赔），且事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费29613.32元，（其中被告黄家垫付11434.32元，被告保险公司付10000元），有原告当庭自认，本院予以确认，故原告自行支出的医疗费金额为8179元；被告保险公司垫付的10000元医疗费在其承保的交强险医疗费赔偿限额内抵扣，被告黄家垫付的11434.32元由被告保险公司返还70%,由原告朱志浔返还30%；被告保险公司虽提出在商业险部分应扣除非医保费用的抗辩，但其未提供证据予以证实，故其关于此抗辩，本院不予采纳；原告诉请的住院伙食补助费2220元，计算标准过高，本院依法调整为74天×20元=1480元；营养费2700元，计算标准过高，本院依法调整为74天×22元/天=1628元；原告诉请的后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以确认；原告诉请的护理费11700元，护理期限有鉴定机构的鉴定意见予以证实，但计算标准过高，本院依法调整为90天×125元/天=11250元；原告诉请的交通费1840元，虽未提供证据予以证实，但属必然发生的费用，本院依法酌定为74天×4元/天=296元；原告诉请的残疾赔偿金53000元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的精神损害抚慰金3000元过高，根据原告的伤残等级，本院确定精神抚慰金赔偿金额为2000元；原告诉请的误工费39182元计算标准过高，本院依法认定误工期限为自事故发生之日至定残前一日，即2016年7月16日至2016年11月6日，共计113天；原告提供的证据不足以证明其收入情况，故本院采纳被告保险公司的抗辩意见，认定原告的收入为2600元/月（86.67元/天），故原告的误工费应为113天×86.67元/天=9793元；原告诉请的鉴定费1900元，应由被告邮政公司承担。综上，原告朱志浔因此次交通事故损失的金额为：医疗费8179元、营养费1628元、住院伙食补助费1480元、后续治疗费10000元、护理费11250元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金2000元、误工费9793元、交通费296元、鉴定费1900元，共计99526.3元。被告黄家垫付原告的医疗费共计11434.32元，应由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱志浔精神损害抚慰金2000元、护理费11250元、误工费9793元、交通费296元，残疾赔偿金53000元，共计76339元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告朱志浔医疗费8197元、后续治疗费10000元、营养费1628元、住院伙食补助费1480元，共计21287元的70%，即14900元；返还被告黄家垫付的医疗费11434.32元的70%，即8004.02元，原告朱志浔返还被告黄家垫付的医疗费11434.32元的30%，即3430.3元；四、鉴定费1900元由被告中国邮政集团公司九江市分公司承担。上述款项均在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2603元，减半收取1301.5元，由被告中国邮政集团公司九江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一七年二月十五日书记员 汤楚杰