wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0405民初59号之一 申请人：肖恒森，男，汉族，1951年5月27日出生，住衡阳市。 被申请人：黄国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人：刘洁，女，汉族，1970年8月8日出生，住址同上。 申请人肖恒森与被申请人黄国庆、刘洁返还原物纠纷一案，衡阳市雁峰区法院于2011年3月25日立案受理，2017年1月3日，衡阳市中级人民法院作出民事裁定，该案由衡阳市珠晖区人民法院审理。2017年2月13日，申请人肖恒森向本院申请变更诉讼请求并要求增加诉讼保全金额，另行冻结被申请人黄国庆、刘洁银行存款60800元。 本院认为，申请人肖恒森的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国庆、刘洁的银行存款60800元； 案件申请费628元，由申请人肖恒森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  聂红春 人民陪审员  邓忠生 二〇一七年二月十三日 代理书记员  王 率
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1963号原告：王廷莲，女，生于1970年11月16日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：袁本平，男，生于1979年1月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告王廷莲诉被告袁本平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂2823民初字第398号民事判决，原告王廷莲对该判决不服，向湖北省恩施州中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月1日作出（2016）鄂28民终1095号民事裁定，裁定发回本院重审，本院另行组成由审判员邓正灿担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员陈金梅参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告王廷莲到庭参加了诉讼，被告袁本平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷莲诉称：原告与被告系姨侄关系，被告从2012年起先后多次在原告处批发酒类、副食等货物做生意，被告尚有三次货款没有结账，有被告亲笔签字的《三峡酒销售清单》为证，原告多次找被告索讨被告一直未付。被告于2014年10月22日与原告发生争吵后被告一直躲避不和原告见面。综上所述，被告欠原告货款未付，损害了原告的利益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款33165.5元。被告袁本平辩称：2012年被告在原告处批发酒类、副食等货物下乡销售，每次批货都是边上货，边开单，回来付给原告货款，每个月大概批货十次左右，因原告所开清单只有两联，每次票开完了，先签字，再撕第二张清单给被告。签字那张留原告存根，所以每次回来付原告货款也没有收回清单，这种合作模式合作了一年多后，被告和原告的合作就没有签字了，只是开票拿货付款，一直到2014年10月，原、被告因其他原因终止了合作。原告所提供的三张签字清单，只能作为被告与原告的流水清单，并不能作为欠款凭据，原因如下：第一，此清单自与原告合作之日起一年多时间，此类清单在原告处约有两百张以上，从未拿回，别说现在只拿三张，三十张原告都可以提供，故原告提供的三张清单不能作为欠款单据；第二，此清单日期之后，本人与原告继续合作很长时间，原告为什么不先收取原来货款，清单日期之后仍然在批货、付款，并且不是短时间，并且交易合作总款额也不是个小数目，原告现在拿之前清单来作为欠款是不道德行为，所以此清单不能作欠款单据使用；第三，至于原告说本人一直躲避，事实并非如此，被告与原告相距不远，不可能会躲避。原告王廷莲向本院提交了营业执照复印件1份、2013年2月22日、2014年5月7日、2014年5月24日三峡酒销售清单（红）各1份、（2016）鄂2823民初72号民事调解书1份、三峡酒销售清单（红）45份。被告袁本平向本院提交了2013年2月22日、2014年5月7日、2014年5月24日三峡酒销售清单复印件各1份。原、被告双方提交的证据，本院经审查综合认证如下：原告提交的营业执照系相关权利证书，具有合法性、真实性，本院予以采信；原告提交的三峡酒销售清单均系原始书证，具有合法性、真实性，本院予以采信；原告提交的民事调解书，与本案无关，本院不予采信。被告提交的三峡酒销售清单，虽均系复印件，但原告无异议，认可被告所持有的是存根联（白），因此，本院予以采信。根据原、被告提交的有效证据及陈述，本院依法认定本案事实如下：原、被告系姨侄关系。原告王廷莲在巴东县野三关镇经营酒类、副食商店。自2012年起至2014年10月，被告袁本平在原告处批发酒类、副食等货物下乡销售。原、被告之间以“三峡酒销售清单”为据进行货款结算，“三峡酒销售清单”共2联，第一联为白色存根联，第二联为红色结账联，存根联为被告袁本平持有，结账联为原告王廷莲持有。原告王廷莲提交的2013年2月22日、2014年5月7日、2014年5月24日3份“三峡酒销售清单”均有被告袁本平本人签字，其余“三峡酒销售清单”无被告袁本平本人签字。2016年3月10日，原告王廷莲诉至本院，请求判如所诉。本院认为：本案原、被告对双方存在买卖合同关系的事实均无异议，其争议的焦点在于被告袁本平是否下欠原告王廷莲所诉的货款。本院认为，购货方在销售清单上签字作为下欠货款的依据在当地熟人之间小商品买卖活动中比较常见。本案原、被告系亲属关系，常年存在酒水供销合同关系，因此，本案原告王廷莲向本院提交的有被告袁本平签名的销售清单，已经初步证实了被告袁本平下欠货款的事实，在此基础上，被告袁本平应对其否定该事实的反驳意见承担举证责任。被告袁本平辩称该清单不能作为双方欠款的凭据，只是双方酒水供销往来的凭据，原告手中持有数百份该销售清单，但根据原告王廷莲提交的多份销售清单中，其他销售清单确无被告袁本平的签名，被告袁本平提交的销售清单也仅为涉案的3份签名的销售清单，而未提交有其签名而非欠款的销售清单，因此，被告袁本平应承担举证不能的法律后果。综上，原告王廷莲所诉被告袁本平下欠3笔货款共计33165.50元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买受人具有支付价款的法定义务，不履行合同义务则应承担继续履行等违约责任，因此，原告王廷莲要求被告袁本平支付下欠货款33165.50元，于法有据，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁本平支付原告王廷莲货款33165.50元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告袁本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓正灿审 判 员  向子龙人民陪审员  陈金梅二〇一七年二月十五日书 记 员  姚 瑶附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民特5号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。 法定代表人：朱克治，该社理事长。 委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。 被申请人：雷兴洪，男，1977年1月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇河坝村阡兴组，现住务川自治县。 被申请人：吴琼，女，1979年5月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇河坝村阡兴组，现住务川自治县。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人于2014年4月9日与被申请人雷兴洪签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时与被申请人雷兴洪、吴琼签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人雷兴洪以雷兴洪、吴琼名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款28万元，月利率为9.994‰，合同起止日期从2014年4月9日至2017年4月8日。被申请人雷兴洪以雷兴洪、吴琼名下位于务川自治县都××镇××花园××单元103房屋（遵房权证务川字第××号、遵房权证务川字第××号，面积120.92平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第××号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人雷兴洪支付了贷款本金28万元。被申请人未按照约定偿还贷款利息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。 被申请人雷兴洪、吴琼没有提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人雷兴洪签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》及与被申请人雷兴洪、吴琼签订的《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2014年4月15日取得位于务川自治县都××镇××花园××单元103房屋（遵房权证务川字第××号、遵房权证务川字第××号，面积120.92平方米），他项权证号为遵房他证务川字第××号的抵押权。因被申请人雷兴洪不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人雷兴洪、吴琼位于务川自治县都××镇××花园××单元103房屋（遵房权证务川字第××号、遵房权证务川字第××号，面积120.92平方米，他项权证号为遵房他证务川字第××号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人雷兴洪、吴琼负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 王  友  飞 二〇一七年二月十日 书记员 杨贵平（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初58号原告：王殿泉，男，1978年4月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油二厂加油站职工，住大庆市萨尔图区。被告：马德富，男，1960年10月3日出生，第四拘留所退休职工，住大庆市萨尔图区。原告王殿泉与被告马德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿泉到庭参加诉讼、被告马德富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿泉诉称，2016年6月30日，原告王殿泉借给被告马德富253000元人民币，还款方式约定每月从马德富工资中扣除5000元，直至还清为止，每月9号为还款日期，至今被告从未按协议的约定及时如期给付5000元，故原告诉至法院，要求被告给付欠款253000元，并承担本案的诉讼费用。被告马德富经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告王殿泉举证如下：欠条一份，证明被告马德富于2016年6月30日向我借款253000元，双方约定每月还款5000元，每月9号从被告马德富的工资里扣，直到还清为止，并由被告马德富为我出具收条一份，但是被告马德富并没有向我如期还款。被告马德富未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告马德富未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告王殿泉的陈述，可确认本案法律事实为：被告马德富多次向原告王殿泉借款，于2016年6月30日给原告王殿泉出具了总借款欠条一份，明确被告马德富欠原告王殿泉人民币253000元，每月9号从其工资中扣除5000元进行还款，直至还清为止，但被告并未按协议的约定按期给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款253000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马德富多次向原告王殿泉借款，并出具欠条一份予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。被告马德富应按双方约定如实按月履行还款义务。但被告马德富并未按约定还款，已经构成履行不能，故原告王殿泉要求被告马德富偿还欠款253000元并承担诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马德富于本判决生效后立即偿还原告王殿泉借款253000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告马德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周苹苹二〇一七年二月二十一日书记员  黄 硕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初69号 原告：梁世夫，男，1987年5月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：陈城，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西南丹县，现住广西河池市金城江区。 第三人：韦鲜，女，1989年11月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告梁世夫诉被告陈城、第三人韦鲜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告梁世夫于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁世夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁世夫负担。 审判员  朱胤丞 二〇一七年二月二十日 书记员  黄 奇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0826民初1348号 原告肖贵湖，男，1979年2月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告吴长春，男，1967年4月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告肖贵湖与被告吴长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖贵湖到庭参加诉讼，被告吴长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贵湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴长春于2012年在原告处购买钢筋水泥建房，支付部分货款后尚差欠原告17000元。2016年2月8日，原告找到被告要求付清货款，被告推脱未给，于是向原告出具了一张欠条，约定于2016年4月份付清。到期后，被告并未归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告差欠原告17000元货款。 被告吴长春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明，被告吴长春于2012年在原告肖贵湖处购买钢筋水泥建房，支付部分货款后尚差欠原告17000元。2016年2月8日，原告找到被告要求付清货款，被告推脱未给，便向原告出具了一张欠条，约定于2016年4月付清。到期后，被告仍未支付欠款。以上事实有原告的法庭陈述和向法庭提交的证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。根据原告肖贵湖提交的证据及法庭陈述，足以认定被告吴长春差欠原告肖贵湖17000元货款的事实，被告应当予以偿付。被告吴长春经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长春于本判决生效之日起10日内向原告肖贵湖付清货款17000元。 本案受理费226元，公告费600元，由被告吴长春负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 代理审判员  黄贤平 人民陪审员  曾凤兰 二〇一七年二月六日 书 记 员  王 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初32号 原告北京神墨教育（环江）分校，住所地思恩镇三合丽景湾**楼。 负责人何海元，任该校校长。 特别授权委托代理人罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告陈娟娟，女，1981年7月24日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 第三人北京神墨文化传播有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城中心C1-1203,组织机构代码：74264576-4。 法定代表人李绵军。 本院在审理原告北京神墨教育（环江）分校与被告陈娟娟及第三人北京神墨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告北京神墨教育（环江）分校以其与被告陈娟娟已达成庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出申请要求撤回对被告陈娟娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京神墨教育（环江）分校申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京神墨教育（环江）分校撤回对被告陈娟娟的起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告北京神墨教育（环江）分校负担。 审判员  欧力锐 二〇一七年二月二十八日 书记员  蒙媛媛 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1573号申请执行人：秦彦斌，男，1990年10月20日出生，汉族。被执行人：陈斌，男，1988年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦彦斌与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 余 烨执行员 张洪涛执行员 王 毅二〇一七年二月九日书记员 郝 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11269号 申请人石向东，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇，统一社会信用代码9144130075368323XJ。 法定代表人沈旗卫。 申请执行人石向东申请执行被执行人江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）深罗法立民督字第8号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2228171元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执113号   申请执行人韩瑞，男，1999年1月23日出生，汉族，东港海逸服务员。   被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店，住所地太原市小店区体育路**体育场东看台**。   经营者石岩，男，1969年9月25日出生，汉族，住太原市迎泽区小南关北街**楼**，身份证号：×××。   本院的（2016）晋0105民初198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店的银行存款5495元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月二十日   书记员 王秋保
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初2936号原告：宁夏赛马水泥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区新小线二公里处（军区西侧）。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人王某甲，男，系宁夏赛马水泥有限公司职工。被告：宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇马跑泉村。法定代表人马某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人王某乙，宁夏民义达律师事务所律师。委托诉讼代理人王某丙，宁夏民义达律师事务所律师。原告宁夏赛马水泥有限公司与被告宁夏宁东科进砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告宁夏宁东科进砼业有限公司达成调解协议为由。于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告宁夏宁东科进砼业有限公司已达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏赛马水泥有限公司撤诉。案件受理费8738元，减半收取4369元（实收4369元），由原告宁夏赛马水泥有限公司负担。审判长 高俊梅人民陪审员 王克林人民陪审员 吕书婷二〇一七年二月二十日书记员 张静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执59号   申请执行人山西盛高置地发展有限公司，住所地太原市小店区东峰路86号盛高山鼎会所北区二层×××。   法定代表人陈军，董事长。   被执行人董娟，女，汉族，无固定职业，山西省晋中市居民，住晋中市。   本院的（2016）晋0105民初第4917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人董娟的银行存款157062.85元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0103民初540号 原告：葛亮亮，男，2004年9月11日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。 法定代理人：葛希平，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 法定代理人：王秀平，女，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：甘泗淇，男，2004年6月14日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。 法定代理人：甘卫辉，男，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 法定代理人：周典红，女，1973年5月27日出生，汉族，新疆贸祥贸易有限公司职工，住乌鲁木齐市。 被告：甘卫辉，男，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：周典红，女，1973年5月27日出生，汉族，新疆贸祥贸易有限公司职工，住乌鲁木齐市。 原告葛亮亮与被告甘泗淇、甘卫辉、周典红健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮亮的法定代理人葛希平、王秀平、被告甘泗淇的法定代理人及被告甘卫辉、周典红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4300元，交通费1500元，营养费2500元，误工费2700元，精神抚慰金1500元，合计：12500元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年6月4日晚上原告与被告及其他同龄小朋友一起在篮球场（社区广场）做游戏，被告甘泗淇突然用脚将原告绊倒，导致原告一颗大门牙磕断，造成原告受伤。原告在医院医治期间多次向被告索要医药费，被告不给付治疗费，也不予理睬此事。原告牙齿不能再生，且形象受到影响，现在只能暂时修复门牙，待原告满18岁后还需继续做后续的修复治疗。2014年6月6日经社区调解无法达成赔偿协议，故原告诉至人民法院请求法院依法判决。 被告甘泗淇、甘卫辉、周典红共同辩称，事件发生在2014年6月4日晚上，依照相关法律规定，到2017年1月6日已经2年6个月，已经超过诉讼时效，依法不应予赔偿。被告甘泗淇在2014年6月4日还不满10岁，并非被告写的11岁，案发时几个小孩玩游戏，在游戏期间孩子摔倒，也许潜意识就会认为是别人的责任，鉴于这些，对于原告提出的赔偿我方不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下，2014年6月4日晚上，原告葛亮亮与被告甘泗淇等朋友在玩耍时不慎摔倒。2014年6月6日，新市区迎宾路街道办事处东风社区人民调解委员会组织双方家长进行了调解，未能达成调解协议。2014年6月9日原告因左上前牙松动、疼痛前往新疆医科大学第一附属医院就诊，诊断：21冠折，后原告多次前往医院继续治疗。因此事，原告曾于2015年4月22日起诉至我院，后于2015年7月19日撤回起诉。本案双方主要争议的事实是原告葛亮亮的受伤是否系被告甘泗淇所造成，为证实自己的主张，原告向本院提交了四份书面证人证言，用以证实事情的发生经过及被告甘泗淇应承担全部责任。三被告对该证据不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。本案原告在庭前未向法庭申请证人出庭作证，无特殊原因未经人民法院许可提交书面证言，对于该组证据的真实性、合法性、关联性本院均不予认可。除该证据外，原告未提供其他证据证实被告甘泗淇存在侵权行为及侵权行为与原告葛亮亮的损害之间存在因果关系。 本院认为，本案事故发生于2014年6月4日，原告曾于2015年4月22日起诉至我院，后于2015年7月19日撤回起诉，诉讼时效存在中断，并且原告因伤存在持续治疗，故本案未过诉讼时效。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告起诉被告要求被告承担侵权责任，应当举证证实被告因过错侵害了原告的权益，但本案原告葛亮亮未提供任何证据证实被告存在侵权行为及可能存在的侵权行为与损害结果之间的因果关系，故对原告要求被告支付各项赔偿的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告提供的证据不足以证实被告甘泗淇对其造成损害事实存在，因此对原告要求被告甘泗淇、甘卫辉、周典红赔偿医药费4300元、交通费1500元、营养费2500元、误工费2700元、精神抚慰金1500元，合计12500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，判决如下： 驳回原告葛亮亮的全部诉讼请求。 案件受理费112.50元，本院减半收取56.25元（原告已预交），由原告葛亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  陈辉 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  张倩
江西省浮梁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0222刑初12号 公诉机关景德镇市浮南地区人民检察院。 被告人章某某，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，，家住江西省余干县。因犯盗窃罪于2015年5月27日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。2015年6月26日投入景德镇监狱服刑。刑期自2015年1月5日起至2017年2月4日止。因涉嫌故意伤害于2016年12月6日被景德镇监狱隔离审查，2017年2月4日前罪刑满释放，同日经本院决定逮捕，由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人章某某被控故意伤害一案，景德镇市浮南地区人民检察院于2017年1月19日以景浮南检公诉刑诉[2017]1号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。景德镇市浮南地区人民检察院指派检察员杜乍明出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 景德镇市浮南地区人民检察院指控，2016年10月26日，被告人章某某与同监区罪犯邹某某因琐事发生争吵，继而动手。作为罪犯邹某某的同乡刘某（即被害人）帮助罪犯邹某某打了被告人章某某。被告人章某某因此事怀恨在心。2016年12月6日上午8时左右，在九监区厂房外的放风场地，被告人章某某趁罪犯刘某不备，用拳头击打刘某头部三拳进行报复，造成罪犯刘某当即鼻子受伤出血，事后经景德镇市人民检察院司法鉴定中心以景检技鉴[2016]33号鉴定书鉴定刘某为开放性鼻骨骨折，符合击打所致损伤特征，损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人章某某公诉机关指控的内容无异议。 经审理查明，2016年10月26日，被告人章某某因维修机器一事与罪犯邹某某发生口角继而动手，同在服刑的邹某某同乡即被害人刘某帮忙打了章某某，章某某因此事一直怀恨在心。2016年12月6日8时许，章某某在九监区放风区看见刘某，便趁刘某不备，用拳头朝刘某头部击打了三拳进行报复，致刘某开放性鼻骨骨折。案发后，经景德镇市人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤符合击打所致损伤特征，损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实： 1、被告人章某某的供述与辩解，2016年10月26日，因维修机器一事，章某某与罪犯邹某某发生口角继而动手，邹某某的同乡罪犯刘某打了章某某，章某某因此怀恨在心。2016年12月6日8时许，章某某在监区组织放风时，见到刘某，想出口气，便趁刘某不备，打了刘某三拳，其中第一拳是打在了头部，刘某当即鼻子出血。 2、被害人刘某（罪犯）的陈述，2016年10月26日，章某某与邹某某因修机器一事打架，其当时帮忙打了章某某一拳，事后听几个同犯提起章某某会对其进行报复。2016年12月6日早上，其打完开水后朝树林方向走，突然一个人出现在其左前侧，朝其头部打了几拳，其中一拳打在其鼻子上致其鼻子流血，其只能用手护住头部躲避，同时发现打人的正是章某某。 3、证人邹某某（罪犯）的证言，案发当日早上，其在放风区域见到有人打架，过去看时，见同乡罪犯刘某一只手捂着鼻子，鼻子流了血，章某某一只手抓着刘某的衣领，另一只手用拳头击打刘某的头部，后被其他人拉开。 4、证人毛某（罪犯）的证言，案发当日8时许，章某某用拳头打刘某的头部，致刘某的鼻子当场出血，整个过程中，刘某并未还手。 5、证人周某（罪犯）的证言，案发当日8时许，章某某在放风区用拳头朝刘某的头部打过去，其便上前将章某某拖住，见章某某打人的拳头部位破了皮在流血。 6、景检技鉴[2016]33号鉴定书、刘某伤情照片，鉴定书由景德镇市人民检察院司法鉴定中心出具，鉴定书中记载：景德镇市第三人民医院对刘某的诊断结果为开放性鼻骨骨折；鉴定意见：刘某的损伤符合击打所致损伤特征，损伤程度评定为轻伤二级。 7、案发现场照片、现场示意图，照片及示意图显示案发地点位于九监区放风区域打开水区前方。 8、章某某的基本情况及刑事判决书，证实被告人章某某出生于1984年10月4日，因犯盗窃罪于2015年5月27日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。2015年6月26日投入景德镇监狱服刑。 本院认为，被告人章某某在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于章某某在被隔离审查之后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月4日起至2017年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于坚红 审 判 员  周 闽 代理审判员  吴 丹 二〇一七年二月二十三日 代书 记员  许 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6803号 原告：肖小芹，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：夏志杰，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告肖小芹与被告夏志杰合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小芹到庭参加诉讼,被告夏志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖小芹向本院提出诉讼请求：夏志杰返还押金10000元。事实和理由：肖小芹曾向夏志杰承包出租车，并以现金方式向夏志杰交纳出租车上岗证押金10000元，夏志杰为此出具1份收条。后夏志杰未返还上述押金，肖小芹遂诉至本院。 夏志杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对肖小芹提交的收条、出租车小包经营合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，肖小芹作为承包方、案外人李前亮作为发包方，签订1份出租车小包经营合同，约定肖小芹承包李前亮所有的闽Ｄ×××××出租汽车，承包经营期限为一年，承包时间为每天7时至17时30分，承包金200元，自负盈亏，结算方式为一月一清；肖小芹不得将该车交给非本车人员驾驶（认可的替班除外），不得利用该车从事违法犯罪、扰乱公共秩序等活动，否则，安全履约保证金不予退还，归李前亮所有，并承担由此产生的相应责任；肖小芹向李前亮提供安全履约保证金壹万元，保证金金额以收条为准；等等。同日，夏志杰出具1份收条，确认收到肖小芹闽Ｄ×××××出租车上岗证押金10000元。肖小芹确认，上述押金即前述合同中约定的安全履约保证金，系以现金方式交予夏志杰，并确认夏志杰未返还上述押金。 本院认为，夏志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。肖小芹提供的证据显示，其系与案外人李前亮签订合同，并依据该合同交付押金。基于合同的相对性，无论押金由谁实际收取，肖小芹均应在合同约定的返还押金条件成就时，向合同相对方提出返还押金主张。故肖小芹请求夏志杰返还押金，并无法律依据，本院对此不予支持。夏志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回肖小芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由肖小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林月琼 二〇一七年二月二十七日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初3120号   原告：严平，女，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托代理人：孙德刚新疆新科律师事务所律师。   被告：罗有军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：张秀珍（罗有军之妻），1972年1月12日出生，汉族，农民。住乌苏市。   被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   本院于2017年11月27日立案受理了原告严平诉被告罗有军、张秀珍、贾玉国、贾荣江借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告严平的起诉。   本案投递费148元，由原告严平负担（原告已预交148元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年二月七日   书记员 阿丽玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2201号之一申请执行人：上海蓝怡医药有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：李子樵被执行人：乌鲁木齐市昊海天成医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：董贵全申请执行人上海蓝怡医药有限公司与被执行人乌鲁木齐市昊海天成医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市昊海天成医疗器械有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人上海蓝怡医药有限公司向本院申请强制执行。我院于2016年10月8日立案执行，立案执行标的799178.57元，应交执行费10391.79元。在执行过程中，申请执行人上海蓝怡医药有限公司于2017年2月15日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年二月十五日书 记 员 热 西 提
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5636号原告：杨生全，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘延岭，男，住所地呼和浩特市。被告：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路**华闻大厦**。法定代表人：奇禄义，该公司总经理。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区天府花园四期办公室法定代表人：刘贵明，系该村委会主任。原告杨生全与被告刘延岭、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会执行异议之诉一案，本院于2016年11月07日立案。原告杨生全于2017年2月13日对三被告提出撤诉申请。本院认为，原告杨生全的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生全对被告刘延岭、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会的撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一七年二月十三日书 记 员 孙丽媛
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0302刑初69号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘安礼，男，1964年12月7日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，系辽宁省海城市安全生产监督管理局管理科科长，户籍所在地海城市，现住海城市。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月18日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘安礼犯受贿罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依鞍山市中级人民法院指定管辖的决定经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘安礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2010年10月至2016年10月，被告人刘安礼担任辽宁省海城市安全生产监督管理局管理科科长。海城市安全生产监督管理局管理科主要工作为，配合鞍山市安全生产监督管理局对其辖区内非煤矿矿山及尾矿库企业进行安全生产许可证延续、换证申报工作。2015年4月，被告人刘安礼接受鞍山市兴泰安全服务有限公司总经理胡某的请托，利用职务上的便利，为鞍山市兴泰安全服务有限公司在海城地区承揽安全现状评价和标准化业务上提供帮助，收受胡某人民币4万元。2016年1月，被告人刘安礼收受胡某人民币2万元。2016年5月，被告人刘安礼闻知有关人员被检察机关带走后，向海城市纪律检查委员会设立的廉政资金账户存入人民币4.5万元。2016年10月17日，被告人刘安礼被带到鞍山市铁东区人民检察院接受讯问。2017年1月25日，被告人刘安礼退还赃款人民币1.5万元。上述事实，被告人刘安礼在庭审过程中无异议，且有被告人刘安礼的供述、证人胡某的供述；案件来源和到案经过、支款凭证、现金缴款单、干部任免审批表、管理科工作职责证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安礼身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受胡某人民币6万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘安礼犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘安礼当庭自愿认罪，并主动退还全部赃款，结合其犯罪数额和情节，可依法免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘安礼犯受贿罪，免予刑事处罚。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一七年二月六日书记员  刘丹
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初95号原告臧德坤，男，1957年3月20日生，汉族，住大城县。委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告高建林，男，1984年1月23日生，汉族，住大城县。被告沈成选，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省。被告大城县远达出租车客运有限公司，地址：大城县新城区正大街南侧新风路西侧。组织代码证：07374764－X。法定代表人陈永强，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县城区人和路**，统一社会信用代码：9113102680947012XD。负责人王洪亮，该公司经理。委托代理人段向南，该公司职员。原告臧德坤与被告高建林、沈成选、大城县远达出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧德坤及其委托代理人刘文悦、魏红霞，被告高建林、沈成选，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托代理人段向南到庭参加诉讼。被告大城县远达出租车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧德坤诉称，2015年8月20日15时5分，被告高建林驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至廊泊线102KM+400m处时，与前方顺向停着的被告沈成选驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人原告臧德坤受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高建林驾车上路行驶未保持安全距离是造成此事故的主要原因，被告沈成选无证驾驶无号牌摩托车上路行驶也有过错。故在此事故中，被告高建林负全部责任，被告沈成选负次要责任，原告臧德坤无责任。被告高建林驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并口头申请撤回对被告大城县远达出租车客运有限公司的起诉。被告高建林辩称，所驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，原告臧德坤的损失应由保险公司予以赔偿。被告沈成选辩称，因对事故认定书有异议，故不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，首先同意在交强险限额内依法赔偿原告臧德坤的合理损失，超出部分按事故责任比例赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2015年8月20日15时5分，被告高建林驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车(登记所有人为大城县出租车客运有限公司)，沿廊泊路由北向南行驶至廊泊线102KM+400m处时，与前方顺向停着的被告沈成选驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人原告臧德坤受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高建林驾车上路行驶未保持安全距离是造成此事故的主要原因，被告沈成选无证驾驶无号牌摩托车上路行驶也有过错。故在此事故中，被告高建林负全部责任，被告沈成选负次要责任，原告臧德坤无责任。事故发生后，原告臧德坤在大城县医院、青县人民医院治疗48天。2016年12月30日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告臧德坤外伤致右股骨颈骨折，伤残程度达到九级，休息期(误工期)至鉴定前一日，护理期180日，营养期120日。原告臧德坤在大城县从事绿化工作，月平均工资3000元；护理人员臧雅平系青县杰健针织服饰有限公司职工，月平均工资4095元。综上，原告臧德坤的经济损失有：医疗费97414.02元，住院伙食补助4800元(48天*100元)，营养费6000元(120天*50元)，误工费49600元(3000元/30天*496天)，护理费24570元(4095元/30天*180天)，伤残赔偿金44204元(11051元*20年*20%)，精神损害赔偿金6000元，鉴定费1400元，施救费300元，交通费300元。另查明，被告高建林驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告沈成选为原告臧德坤垫付医疗费2000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告高建林的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、交通费、鉴定费票据；6、原告及护理人员的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，被告高建林负全部责任，被告沈成选负次要责任，原告臧德坤无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告高建林驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告高建林在此次交通事故中负主要责任，被告沈成选在此事故中负次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险限额内赔偿原告臧德坤120000元，在第三者责任限额内赔偿原告臧德坤79231.61元；被告沈成先在第三者责任限额内赔偿原告臧德坤33956.41元，扣减其垫付的医疗费2000元，还应赔偿原告臧德坤31956.41元。诉讼中，原告臧德坤申请撤回对大城县远达出租车客运有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许；被告沈成选辩称，对此次交通事故责任认定书有异议，因未提供相应的证据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司提交法庭的探视表仅记载原告臧德坤当时的护理人员系其妻子申寿荣，结合原告臧德坤的伤情，本院认为原告主张其他护理人员对其进行护理产生护理损失并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告臧德坤199231.61元。二、被告沈成选赔偿原告臧德坤31956.41元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，鉴定费1400元，由被告高建林负担2665元，被告沈成选负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年二月二十八日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初303号 原告陈某，女，1992年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告何某，男，1984年7月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以被告外出务工下落不明为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陈某承担。 审判员 徐 明 二〇一七年二月二十一日 书记员 任兴会
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8486号 申请执行人彭小红与被执行人深圳激情菲芘娱乐有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]1429号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2980元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币2980元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]1429号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2016]1429号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初82号 原告：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省长丰县北城新区建设办公室**。统一社会信用代码91340121581526886A（1-1）。 法定代表人：钱永华，董事长。 委托代理人：畅文亚，该公司员工。 被告：周宗虎，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省长丰县。 原告合肥粤通置业有限公司与被告周宗虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月4日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由原告负担。 代理审判员 杨 铮 二〇一七年二月二十日 书 记 员 郑文婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11270号 申请人石向东，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇，统一社会信用代码9144130075368323XJ。 法定代表人沈旗卫。 申请执行人石向东申请执行被执行人江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）深罗法立民督字第9号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币743730元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终509号上诉人（原审原告）：任广生，男，1969年10月27日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。委托代理人：任广海，男，1957年11月11日出生，汉族，住沈丘县。系任广生之兄。被上诉人（原不审被告）：沈丘县新安集镇魏桥行政村委会。负责人：孙新义，该村党支部副书记兼村主任。上诉人任广生因与被上诉人沈丘县新安集镇魏桥行政村委会返还原物纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任广生上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人承包的土地。事实和理由：没有证据证明“起诉时，该宗土地上已建楼房并出售”。一审法院未查明情况下裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。要求返还的土地是上诉人合法承包的农耕地，没有涉及第三方的利益。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。一审法院认为，原告在提起本案诉讼时，其与被告诉争的土地上已由第三方建成多层楼房并已售出，该楼房不属于被告所有，在地上建筑物没有得到有权部门处理之前，原告要求被告返还土地，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告任广生的起诉。本院认为，上诉人任广生起诉请求理由是因被上诉人沈丘县新安集镇魏桥行政村委会在双方对诉争的租赁土地上的建筑楼房，并要求被上诉人返还其出租土地而引起纠纷。其诉讼请求涉及的涉案土地上所建楼房的权属、及该建筑物是否违规等问题，事实不清，应由政府部门进行确认处理为宜。故其诉求应不属于人民法院民事受案范围。上诉人的请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月九日书 记 员  王 实
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执86号   申请执行人华国鑫，男，汉族，1998年8月15日出生，辍学在家，住太原市。   被执行人赵华强，男，1961年12月23日出生，汉族，山西省电建四公司保卫科职工，住太原市。   本院的（2014）小民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵华强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵华强的银行存款2100元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初1091号 原告：莫某，女，1969年6月3日生，住海安县。 委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。 被告：杭某，男，1970年4月30日生，住海安县。 原告莫某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告莫某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。 审判员  袁慧剑 二〇一七年二月二十八日 书记员  顾 进 附：《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执290号 申请执行人北海光都混凝土有限公司，住所地北海市合浦民营工业园区。 法定代表人：李永强，总经理。 委托代理人李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 申请执行人北海光都混凝土有限公司与被执行人北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北海光都混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第195民事判决书，已于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人北海市第二建筑工程公司退还商品混凝土供应提成业务款人民币548195元及支付迟延还款利息（利息计算：以548195元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至付清款项之日止），承担案件受理费人民币9365元及本案申请执行费人民币8754元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币9702元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北海市第二建筑工程公司至今未履行。 现本院查明，被执行人北海市第二建筑工程公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北海市第二建筑工程公司名下价值人民币644172元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林小娟 二〇一七年二月二十七日 书记员  谢韦军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14833号申请人：付平，女，1986年3月10日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。被申请人：付雪，女，1982年4月7日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：范宏伟，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人付平诉被申请人付雪、范宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付雪、范宏伟的银行存款人民币140,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付雪、范宏伟的银行存款人民币140,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年二月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121财保3号之一 解除保全申请人：邓盛，男，汉族，1975年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：宁夏宁东建设集团有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人徐某某，系公司董事长。 申请人邓盛与被申请人宁夏宁东建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）宁0121财保3号民事裁定书，依法冻结了宁夏宁东建设集团有限公司银行存款373000.00元。申请人邓盛于2017年2月20日向本院申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏宁东建设集团有限公司银行存款373000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱维忠 二〇一七年二月二十日 书记员  马 雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初99号原告陈某，女，1994年4月9日出生，汉族，贵州务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被告樊某，男，1986年1月20日出生，苗族，贵州省务川县人，农民，住贵州省务川自治县。原告陈某诉被告樊某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告陈某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某以无法向法院提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某承担。审判员  王杨波二〇一七年二月二十一日书记员  闻星星
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保558号 原告：五行汇企业有限公司，住所地：香港新界沙田安耀街**汇达大厦11字楼**，公司编号：1706099。 法定代表人：林汉钊，董事。 委托诉讼代理人：黄佳佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：瑞卡电子科技（东莞）有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新星路******构代码：58296319-9。 法定代表人：朴建红。 被告：瑞卡科技（香港）有限公司，住所地，住所地：香港上环干诺道**威胜商业大厦**号：1065430。 代表人：朴建红。 被告：深圳市瑞卡实业有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路宝城**泰华大厦**1-5F0844549-4。 法定代表人：朴英海。 被告：朴建红，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市宝安区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在受理原告五行汇企业有限公司诉被告瑞卡电子科技（东莞）有限公司、瑞卡科技（香港）有限公司、深圳市瑞卡实业有限公司、朴建红民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下价值人民币1136714.04元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告瑞卡电子科技（东莞）有限公司、瑞卡科技（香港）有限公司、深圳市瑞卡实业有限公司、朴建红名下价值人民币1136714.04元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初2546号。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 刘锐（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初425号 原告:安某某，男，1988年11月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：丁某某，男，1976年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：马某某，女，现年36岁，回族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海南街荣世家园**营业房。 负责人：吴学民，公司经理。 本院在审理原告安某某与被告丁某某、马某某、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年2月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安某某撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告安某某负担。 审判员 罗 刚 二〇一七年二月十三日 书记员 马晓雪
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执69号 申请执行人刘臣建申请执行张娜、张涛、卞良明恢复原状纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初19466号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法将张涛、卞良明名下位于深圳市罗湖区沿河北路碧波花园40栋201房产产权恢复登记至被执行人张娜名下。 本院认为，本院作出的(2016)粤0303民初19466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2016)粤0303民初19466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初8113号原告：张冬冬，男，1989年1月13日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙红杰（与原告系母子关系），女，1968年4月22日出生，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳华强新城市发展有限公司，住址沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：912101136965137783。法定代表人：练斌，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘巧芸，女，1987年9月7日出生，，系该公司法务经理，住址沈阳市大**。原告张冬冬与被告沈阳华强新城市发展有限公司（以下简称华强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，本院于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告张冬冬委托诉讼代理人孙红杰，被告华强公司委托诉讼代理人刘巧芸到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付金600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年8月10日与被告签订《商品房买卖合同》，以总房款375607元购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-6号1-4-1的房屋一处。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付（约定交付日期2013年12月31日）使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。但是，因被告的原因，原告并未在合同约定期限内取得房地产全书证书。因此被告应按照合同约定向原告支付违约金。但原告多次向被告催要，被告拒不支付，特诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告于2013年11月24日收房入住，按照商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理初始登记，原告的诉讼时效应当从2014年11月24日开始计算，原告起诉时间之日已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的《商品房买卖合同》、《初始登记查询》、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提供的入伙通知书，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-6号1-4-1房屋，房屋总价款375607元。合同第八条交付期限约定，被告应当于2013年12月31日前，将商品房验收合格的房屋交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房款375607元。被告于2013年11月24日向原告交付房屋，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告未在诉讼时效内曾向被告主张过相关权利，起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。依据原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，被告应当在2014年11月24日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，应按约定承担违约责任。关于被告称原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因原告并未向本院提交相关证据对其在时效内向被告主张过相关权利予以证明，故本院对被告的该项主张予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一七年二月二十日书记员 党荣鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13163号原告：吴玉玲。委托诉讼代理人：李平。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告吴玉玲与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉玲委托代理人李平和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房出售给原告，房屋按套总价款为332196元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积96.30平方米，房屋总价款为332196元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年10月6日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴玉玲办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8696号 申请执行人李剑盛与被执行人深圳激情菲芘娱乐有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]1409号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2980元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币2080元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]1409号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2016]1409号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初466号   原告：温馨，女，1987年2月3日出生，汉族，系新疆钵施然农业机械科技有限公司职工，住乌苏市。   被告：姚园园，男，1989年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   本院于2017年1月17日立案受理了原告温馨与被告姚园园民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告温馨的起诉。   投递费64元，由原告温馨承担（原告已预交347元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  拜山     二〇一七年二月十五日   书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1380号之一申请执行人：朱德峰，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。被申请执行人：木拉提·伊马木，男，新疆自治区公路管理局干部，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行朱德峰与被执行人木拉提·伊马木民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱德峰申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）新0103民初510号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一七年二月十日书记员 热西提
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1787号原告李娜，女，汉族，1983年8月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。法定代表人井亦军，该局局长。委托代理人邓小庆，该局工作人员。委托代理人黄洪江，该局工作人员。被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路**大院，组织机构代码007542689。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人孙艳，该局工作人员。委托代理人李金华，该局工作人员。第三人唐涓，女，汉族，1979年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告李娜诉被告深圳市公安局龙华分局、深圳市公安局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 李  明  明人民陪审员 张  秀  格二〇一七年二月二十七日书 记 员 钟映怡（兼）附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院     民事判决书     （2016）藏2621民初243号     原告：贡布多杰，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。     原告：四朗多吉，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。     委托诉讼代理人：贡布多杰，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，系原告四朗多吉的弟弟，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。     被告：梁蓉，女，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。     原告贡布多杰、四朗多吉与被告梁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡布多杰到庭参加诉讼，被告梁蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告贡布多杰、四朗多吉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款34400.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经原告的亲戚次珍拉拥介绍认识。2015年8月份，原告贡布多杰在次珍拉拥家将其与四朗多杰的共同存款34400.00元现金交付予被告，被告承诺四个月之后归还。2015年12月14日，被告向原告出具借条一份，并主动将自己的身份证原件交给原告贡布多杰，后原告多次催款，被告以各种借口一拖再拖，现今已联系不上，原告无奈只能诉至法院。     被告梁蓉既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。     原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、巴宜区八一镇公众村村民委员会出具的证明一份，证明四朗多吉与索朗多杰系同一人，本院予以采信。2、欠条一份、出庭证人次某的证言，证明欠条落款人是"梁蓉"，其上载明梁蓉借索朗多杰、贡布多杰现金34400.00元，且有本人捺印，欠条内容及证人所述的证词相互吻合，本院予以采信。     本院认为，本案法律关系明晰，双方当事人的债权债务关系真实存在，原告已履行出借的义务，被告理应承担还款的义务，故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告梁蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：     被告梁蓉于本判决生效之日起五日内向原告贡布多杰、四朗多吉一次性支付借款34400.00元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费660.00元，由被告梁蓉负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。     审 判 长 索朗巴吉     审 判 员 朱 春 丽     代理审判员 杨  雯         二〇一七年二月八日     书 记 员 益西索朗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异14号异议人（申请执行人）杨智如，公民身份号码：×××，住乌海市。被执行人赵杨，公民身份号码：×××，住乌海市。被执行人许慧芳，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在执行杨智如申请执行赵杨、许慧芳民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨智如提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）杨智如称，我申请执行赵杨、许慧芳民间借贷纠纷一案中，法院扣押被执行人赵杨、许慧芳所有的捷豹轿车一辆。该车评估价太高，应撤销评估报告，重新评估。本院查明，杨智如申请执行赵杨、许慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第00464号民事判决书，判决赵杨、许慧芳给付杨智如30万元。执行过程中，本院扣押二被执行人所有的捷豹轿车一辆，经乌海市富臻源二手车鉴定评估有限责任公司评估，该车评估价为551400元。现申请执行人以估价过高为由，要求重新评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。但重新评估的费用应由异议人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对被执行人赵杨、许慧芳所有的车辆重新委托评估。二、评估费用由异议人（申请执行人）杨智如承担。在委托评估后5日内交纳；逾期则执行原《评估报告》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 徐剑审判员 苗建军二0一七年二月十五日书记员 冯栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初452号原告：郑向明，男，汉族，1952年1月11日出生，住宁夏回族自治区西吉县。被告：陈建文，男，汉族，1973年2月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑向明与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，利息9706元，合计29706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款1万元，同年8月2日又向原告借款15000元，并约定支付利息5000元，共计3万元。截止2014年9月27日，被告向原告偿还借款本金及利息各5000元，被告仍下欠原告借款2万元，并承诺于2014年9月29日偿还，但至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院根据原告提供的被告现住址宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区3-4-601室向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明贺兰县居安苑西区3-4-601室房屋的所有权人为郑怀兴，现出租给案外人毛双龙，被告陈建文未在此居住。本院认为，原告起诉时未能提供被告准确的住址，在本院调查时原告亦不能准确说明被告的住址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，且原、被告户籍均不在本院辖区。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项即"原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"之规定，本案被告不明确，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑向明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏恒普二〇一七年二月二十日书记员 孙洁
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终337号   上诉人（原审原告）包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村民委员会王铁营子下村村小组，住所地：包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村民委员会王铁营子下村。   负责人李石柱，村小组组长。   委托诉讼代理人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）李有贵，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住包头市九原区哈林格尔镇王铁营子村上队，住包头市**，住，住包头市/div>   被上诉人（原审被告）张宝子，男，1933年11月18日出生，汉族，农民，住，住包头市/div>   被上诉人（原审被告）张俊峰，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住，住包头市/div>   被上诉人（原审被告）王文斌，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住，住包头市/div>   被上诉人（原审被告）王海龙，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住，住包头市/div>   被上诉人（原审被告）武憨憨，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住，住包头市/div>   上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：马丽娜，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）武忠威，男，出生年月日、身份证号、民族均不详，农民，住，住包头市九原区哈林格尔镇王铁营子村上队/div>   原审第三人包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村民委员会，住，住所地：包头市九原区/div>   负责人贺永恩，村委会主任。   上诉人包头市哈林格尔镇乔圪堵村民委员会王铁营子下村村小组因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市哈林格尔镇乔圪堵村民委员会王铁营子下村村小组的负责人李石柱、委托代理人刘秉权、被上诉人李有贵、被上诉人张俊峰、被上诉人王海龙、被上诉人武憨憨及其被上诉人张宝子、被上诉人王文斌等六被上诉人的共同委托代理人马丽娜、齐文魁、原审第三人包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村村民委员会的负责人贺永恩到庭参加诉讼，被上诉人武忠威经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村村民委员会王铁营子下村村小组上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1615号民事裁定书，改判被上诉人向上诉人承担侵权责任，赔偿并支付占用土地损失7.5万元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案七名被上诉人是实际占用土地使用的农民，2008年村委会将土地收回，并移交给上诉人，上诉人多次要求被上诉人返还土地使用权未果，期间村委会和乡政府有关部门人员多次调解，但是七户被上诉人仍非法强占王铁营子下村共约112亩土地至今，七户被上诉人在没有任何承包合同的前提下强占争议土地，应当是一种侵权行为，请求二审人民法院依法维护上诉人的合法权益。   被上诉人李有贵、张宝子、张俊峰、王文斌、王海龙、武憨憨共同答辩称，双方争议的土地一直为上下村的争议土地，所以上诉人的请求不属于人民法院受理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求和理由。   被上诉人武忠威未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   原审第三人包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村民委员会庭审答辩称，没有意见。   王铁营子下村村小组向一审法院提出诉讼请求：1.确认《移交土地承包使用权协议》有效；2.七被告赔偿占用土地造成的损失7.5万元（自2009年10月到2016年10月7年，每年每亩土地占用费约为200元，整片土地为112亩，下村村小组有一半的土地为56亩）；3.七被告返还56亩土地使用权（北至张三圪堵村，西至、东至王铁营子上队，南至王铁营子下队）；4.七被告承担连带赔偿责任；5.案件受理费及相关一切费用由七被告负担。   一审法院经审查认为，七被告使用的与本案有关的土地，系原告王铁营子下村村小组主张的土地中的一部分，系经王铁营子上村村小组允许使用的，而第三人乔圪堵村委会称上述原告王铁营子下村村小组主张的土地系原告王铁营子下村村小组与王铁营子上村村小组的争议地，而原告王铁营子下村村小组并未提供两个村小组的分地方案，故本案并非侵权案件，而是两个村小组对土地所有权和使用权争议的案件，应由两个村小组协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村民委员会王铁营子下村村小组的起诉。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，李有贵、张宝子、张俊峰、王文斌、王海龙、武憨憨、武忠威耕种争议土地的行为是否构成侵权。包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村民委员会王铁营子下村村小组在诉讼中不能提交证明争议土地权属的相关证据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。   综上，包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村民委员会王铁营子下村村小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判 长  沈艳萍   审判员  刘    纲                         代理审判员  李雅滨     二○一七年二月二十七日                            书记员  马林莹                                 附：引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16588号原告：邓美芝，女，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告邓美芝诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告邓美芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓美芝承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年二月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初99号原告：黄辉鹏，男，汉族，1988年9月12日出生，福建省南安市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告：李山，男，汉族，1981年7月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，宁夏弘胜汽车销售服务有限公司金融经理，住宁夏回族自治区贺兰县。原告黄辉鹏与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉鹏及其委托诉讼代理人谭霞，被告李山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李山系宁夏弘盛4S店金融部主管贷款的工作人员，因用于投标向原告于2016年9月19日借款10万元，被告现已归还5万元，还剩余5万元未归还，且经原告多次催要，拒不返还。综上，原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法裁决。被告李山辩称，其从来没有借原告的钱，涉案的十万元是案外人石正兵带原告来被告所在的公司转到被告的账户，当时说的的是一部分用于偿还公司业务的钱，剩余的钱被告还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据银行电子回单打印件三张、《二级网络销售合作协议》原件一份、授权委托书复印件一份，因上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：原、被告通过案外人石正兵介绍认识，因被告需要交纳投标保证金，原告于2016年9月19日向被告转账给付10万元，后被告未将该10万元用于交纳投标保证金，经原告催要，被告向原告偿还5万元，剩余5万元至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告转账10万元用于被告交纳投标保证金，双方形成债权债务关系，被告负有偿还的义务，被告未全部偿还，已构成违约，原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出抗辩，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李山支付原告黄辉鹏欠款5万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏恒普二○一七年二月十四日书记员 孙洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初770号 原告景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省双流县顺城街**。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告景红霞诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告景红霞，被告双流区政府的委托代理人李楷及被告负责人委托的工作人员涂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月12日，双流区政府作出双复字（2016）第075号《行政复议决定书》（以下简称75号复议决定），其主要内容为：申请人的行政复议申请针对的是土地征收前的准备行为，但该行为对申请人的权益不产生确定性影响，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。决定驳回申请人景红霞的申请。 原告景红霞诉称，原告通过政府信息公开得知双流区国土资源局在实施成府土【2014】281号《关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》前，未履行调查、确认的法定职责，遂向被告申请行政复议，被告作出的75号复议决定违法。原告请求撤销被告作出的75号决定，责令被告重新作出行政复议决定。 被告双流区政府辩称，被告作出的75号复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告景红霞的诉请。 经审理查明，2014年7月18日，景红霞向双流区政府申请行政复议，请求确认被申请人双流区国土资源局在实施征收双流区九江镇邹家场社区6组集体土地过程中没有进行征地调查确认的行政行为违法。双流区政府于2016年9月12日作出75号复议决定，以景红霞申请事项不属于行政复议受案范围为由驳回其复议申请。景红霞对75号复议决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有行政复议申请书、75号复议决定及各方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”根据该条规定，同时符合上述七项条件的，属于行政复议受理范围。 《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。”根据上述规定，在国务院或省级人民政府作出征地批复前，国土资源部门应当发布征地预公告、组织听证以及对拟征地进行现场调查。上述行为是行政机关在作出征地批复前依法应当履行的行政程序，属于征地准备阶段的行为，是征地批复前作出的阶段性行为，不是最终决定，不对当事人的权益产生确定的影响。 综上，本案中，原告景红霞以双流区国土局在实施征地前未履行调查、确认的法定职责为由向本案被告双流区政府申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，故被告双流区政府作出的75号行政复议决定并无不当，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告景红霞的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告景红霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  邱方丽 人民陪审员  向际宪 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  汤慈东
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执96号   申请执行人温新颜，女，1977年5月12日出生，汉族，太原市华语小学教师，住太原市。   被执行人王志云，男，1972年2月21日出生，汉族，解放军6904工厂高级工程师，住太原市。   本院的（2016）晋0105民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志云的银行存款208052元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1901号之一申请执行人：王爱晖，男，1975年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：连进宝，男，1970年3月22日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行王爱晖与被执行人连进宝所有权纠纷一案中，申请执行人王爱晖申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）新0103民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年二月十七日书记员 热 西 提
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执271号之二申请执行人付瑞有，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市静湖花园北苑******。被执行人李文军，男，1974年7月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市诚信劳务有限公司职工，现住霍林郭勒市滨河华庭小区**。被执行人王瑞生，男，1979年11月18日出生，汉族，霍林郭勒市诚信劳务有限公司职工，现住霍林郭，现住霍林郭勒市源源名苑小区**>本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李文军、王瑞生在霍林郭勒市诚信劳务有限公司的工资款项每月扣留李文军3,000.00元，王瑞生2,000.00元至扣足67,204.00元为止。二、扣留款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。执行员 斯日古楞二〇一七年二月二十日书记员 阿古达木
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11770号 申请人刘新家，男，土家族，1977年3月14日出生，户籍地址湖南省龙山县。 被执行人深圳中盛国际艺术品拍卖有限公司，地址广东省罗湖区桂园街道深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场**13D.E，统一社会信用代码91440300335384069A。 申请执行人刘新家申请执行被执行人深圳中盛国际艺术品拍卖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23124元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中盛国际艺术品拍卖有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚