wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初151号原告：陈东海，男，汉族，1972年1月5日生，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市金安区。被告：王青松，男，汉族，1981年10月16日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住六安市。原告陈东海诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈东海、被告王青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东海诉称：2011年，被告向原告借款8万元做生意，约定月利率1.8%，2013年以后被告未支付利息，经计算从2013年-2014年利息为24500元，被告2014年11月18日重新更换借条，并注明下欠2013年—2014年利息24500元。原告多次催要，被告拖延支付。原、被告民间借贷纠纷法律关系成立并生效，应依法偿还原告本息。1、判令被告偿还原告借款本金8万元，2、判令被告偿还原告2013年-2014年利息2.45万元，3、判令被告偿还原告利息（以8万元本金，按月利率1.8%计算，从2015年元月1日起至本清息止），4、判令被告承担诉讼费用。被告王青松答辩称：借款是事实，双方父亲是朋友关系，其的父亲向原告父亲借钱的，其父亲无偿还能力，2014年由其立字据偿还，2015年因出了交通事故，现无偿还能力，拖欠至今未还。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及相关信息，原告具有诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明身份及相关信息，具有诉讼主体资格，其住所地为裕安区，裕安区人民法院有管辖权。3、借条，证明原、被告民间借贷法律关系成立并生效，被告借本金8万元及相关利息。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证意见，无异议。对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原、被告双方的父亲原是朋友关系。2011年，被告父亲向原告借款8万元做生意，约定月利率1.8%。后因被告父亲无力偿还，2014年11月18日，被告以其自己的名义重新更换借条，注明下欠2013年—2014年利息24500元。此后，被告因交通事故，一直未还借款。故原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有欠条为证，被告当庭承认欠条是其所立，证据确凿。原告要求被告清偿借款80000元，自2015年1月1日起按年利率21.6%计算利息和下欠的2013年至2014年利息24500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王青松于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈东海借款80000元及利息（自2015年1月1日起按年利率21.6%计算）；二、被告王青松于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告陈东海借款利息24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元,减半收取1195元，由被告王青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年二月十三日书记员 张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审32号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：许良泽，男，汉族，1970年1月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许良泽在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕026号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕026号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕026号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年二月二十七日书 记 员 王云青
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初1175号原告李雪莲，女，汉族，1978年4月22日出生，江西省宜丰县人，宜丰县雪松商贸行经营者，住宜丰县。被告宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：77881846-0。法定代表人邹黎明，该公司董事长。委托代理人邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系邹黎明之弟，一般代理。原告李雪莲与被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪莲与被告宜丰县粮贸宾馆委托代理人邹智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪莲诉称：被告于2014年元月起，陆续到原告经营的雪松商贸行购买洋酒系列酒海之蓝26件，天之蓝4件，星得斯红酒1件，合计金额为27260元。经原告多次追讨欠款，被告一直拖欠至今，尚未付款。原告为维护个人合法权益，特诉至贵院，望依法判决被告偿还货款27260元。被告宜丰县粮贸宾馆辩称：拖欠货款属实，其他无异议。经审理查明，原告李雪莲经营的宜丰县雪松商贸行长期向被告宜丰县粮贸宾馆供应白酒及红酒，被告工作人员在原告的结算单上签字确认购买事实及金额，并依据结算单支付原告货款。但自2014年起，被告未如约支付原告货款。截止到2016年，被告共欠原告货款27260元。上述事实，有原、被告陈述，结算单为据，可以认定。本院认为，原告向被告长期供应白酒及红酒，被告在结算单上签字确认，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告应按照双方确认的欠款数额、时间履行给付义务，故被告未清偿债务属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付货款27260元的请求，本院予以支持。因此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜丰县粮贸宾馆给付原告李雪莲货款27260元，于判决生效后十日内履行。案件受理费482元，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一七年二月二十一日书 记 员  梅芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终109号上诉人（原审被告）吉林省天意水泥集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市梨树县十家堡镇。法定代表人：孙国辉，董事长。委托诉讼代理人：李群，男，汉族，1970年1月30日出生，住吉林省四平市铁东区北门街水源委*组。被上诉人（原审原告）北票市淦达矿山机械配件厂，住所地北票市五间房镇黄杖子村。投资人：冯国生，厂长。上诉人吉林省天意水泥集团有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉林省天意水泥集团有限责任公司的委托代理人李群，被上诉人北票市淦达矿山机械配件厂的投资人冯国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省天意水泥集团有限责任公司上诉请求及理由：该笔欠款已超过诉讼时效，不应在法院审理，合同上无上诉人单位公章，不应作为定案依据。北票市淦达矿山机械配件厂答辩称：该欠款没有超过诉讼时效，有合同及发票都可以证明我们的业务往来情况，我方2014年、2015年通过电话跟上诉人老总联系过，他们一推再推，后来我们再去，厂子转制了，厂长找不到了。北票市淦达矿山机械配件厂向一审法院起诉请求：要求吉林省天意水泥集团有限责任公司立即给付欠款2.4万元并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：诉讼中原告向本院提交合同两份编号为20130415和20130715。用以证明与被告产生定作法律关系。被告辩称，没有被告方公章，名头不对，超过诉讼时效，经审查合同上虽然无被告方公章，但有被告方法定代表人孙国辉和被告方采购部黄志海部长的签名且定作交易已实际完成故对此合同的真实性本院予以确认。在两份合同中第十条分别约定“本合同自2013年4月15日和2013年7月15日生效，至货、款两清后自行解除，合同未尽事宜，需双方共同协商并作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。一审法院认为，被告天意水泥公司承认原告淦达配件厂在本案中主张的事实，故对原告淦达配件厂主张的事实予以确认。原告依定作人即被告的要求为被告制作生产水泥用锤头，被告实际接收该成品并使用应给付原告因制作该产品所产生的报酬。现被告拒绝给付属违约，故原告请求被告偿还锤头款24000元，本院应予支持。被告称此款已过诉讼时效，但双方所签订的合同第十条约定，签订合同生效之日起至货、款两清后合同自行解除。从原告向被告交付定作产品锤头后，被告至今也未全部给付原告锤头款，此合同仍在履行过程中。故被告抗辩原告主张已过诉讼时效的意见，本院不予支持。判决：被告吉林省天意水泥集团有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告北票市淦达矿山机械配件厂锤头款24000元。如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吉林省天意水泥集团有限责任公司负担。本院认为，被上诉人提供的两份合同上虽然无上诉人单位公章，但有上诉人法定代表人孙国辉和其采购部黄志海部长的签名并且定作交易已实际完成，上诉人应及时给付货款，因两份合同均约定，自签订合同生效之日起至货、款两清后合同自行解除。至今上诉人未付清全部锤头款，合同仍在履行过程中，故被上诉人的诉请未超过诉讼时效。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年二月二十七日书记员  孙海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12684号上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔春杭，该公司董事长委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张克洋，男，1971年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：娄启波，男，1967年10月24日出生，汉族。原审被告：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：娄启波。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司与被上诉人张克洋、原审被告娄启波、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102初字2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司应否承担偿还400万元借款本息的连带责任。根据当事人提供的证据，原审认定安徽五建建设工程集团有限公司作为被挂靠公司对娄启波作为分公司的负责人将借款用于工程项目构成表见代理，证据不足。本案系民间借贷纠纷，应依据民间借贷法律关系在查清事实的基础上，对当事人的各项诉讼请求，依法据实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽102民初2368号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费44784元予以退回。审判长 孙   玉   明审判员 庄俐审判员王时钰二〇一七年二月十五日书记员 袁   枫   钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2798号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘兴存，男，1985年1月20日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,257.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,257.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年二月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更259号罪犯刘瑞林，男，1963年8月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年8月27日作出（2007）西刑初字第248号刑事判决，以被告人刘瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯刘瑞林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘瑞林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘瑞林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5万元不变。（刑期自2007年1月30日起至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  朱靖代理审判员  郭婧二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更102号罪犯王伟。该犯因犯故意伤害罪，于2015年12月7日由山东省青岛市城阳区人民法院以（2015）城刑初字第1023号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，罪犯王伟于2016年1月12日被送交山东省青岛监狱服刑改造。2016年11月30日，山东省青岛市中级人民法院以（2016）鲁02刑更3085号刑事裁定对罪犯王伟予以假释，假释考验期限至2017年3月19日。2017年1月18日，山东省青岛市司法局以罪犯王伟在假释考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对王伟撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日，罪犯王伟经本院裁定假释，并于当日在其居住地社区矫正机构平度市司法局办理了入矫登记手续。平度市司法局要求罪犯王伟于12月1日到古岘司法所报到，接受社区矫正，但王伟并未按规定时间到古岘司法所报到，该司法所亦联系不到王伟本人。古岘司法所工作人员于12月1日通过走访王伟的父亲王建良得知，王伟因家庭原因于11月30日中午离家出走，下落不明。该司法所随后于12月7日、12月27日、2017年1月10日三次组织查找和走访调查，均未找到王伟。罪犯王伟脱离监管至今已超过一个月。在此期间平度市司法局先后给予罪犯王伟警告处分三次。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录等。本院认为，罪犯王伟假释后未按规定时间到居住地司法所报到，脱离监管时间超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2016）鲁02刑更3085号刑事裁定；二、由罪犯王伟居住地山东省平度市的司法行政机关在公安机关的协助下将罪犯王伟交付山东省青岛监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑三个月十九日。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  张 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11799号原告:格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓伟，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。被告：苏州雷鸣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪开发东路，统一社会信用代码91320509083157299B。法定代表人：周本东。被告：周本东，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陆月珍，女，1972年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告格上租赁有限公司诉被告上苏州雷鸣电子科技有限公司、周本东、陆月珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告格上租赁有限公司于2017年1月22日以已与被告于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州雷鸣电子科技有限公司、周本东、陆月珍的起诉。案件受理费减半收取计301元，由原告格上租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一七年二月七日书记员  唐莉萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初557号原告：祁艳梅，女，1975年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告祁艳梅与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告祁艳梅于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁艳梅以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁艳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁艳梅负担。代理审判员  王国仰二〇一七年二月十一日书 记 员  刘 巧
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2035号原告：安玉明，女，1983年11月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：王强，男，1965年4月12日出生，汉族，住梅河口市。现下落不明。原告安玉明与被告王强所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安玉明到庭参加诉讼，被告王强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。安玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认安玉明对位于梅河口市邮电小区白楼五单元七楼右侧吉房权梅字第033912号63.8平方米房屋享有所有权；事实和理由：安玉明于2003年8月7日与王强签订房屋买卖协议，约定王强将自己所有的邮电小区63.8平方米房屋以5.1万元价格出售給安玉明，按照协议，安玉明将房款5.1万元交付给王强，王强也同时将房屋交付给安玉明。因当时未办理过户手续，现王强下落不明，原告无法办理房屋过户，故提出上述诉求。王强未提出答辩。庭审中，安玉明向法庭提交了房屋买卖协议、房屋产权证一份、证人陈永彬当庭证实，证明原、被告双方房屋买卖关系成立，房屋已交付使用，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原告安玉明于2003年8月7日与被告王强签订房屋买卖协议，王强的担保人陈永彬在该协议上签字。协议约定，王强将自己所有的邮电小区63.86平方米房屋以5.1万元价格出售給安玉明，按照该协议，安玉明当日交付购房款5.1万元，王强即将该房的吉房权梅字第033912号私有房屋所有权证及房屋钥匙交付给安玉明，房屋亦同时交付，安玉明居住该房屋至今。双方未到产权管理部门办理产权变更登记手续，现王强下落不明，安玉明要求确认该房屋归其所有。本院认为，原告安玉明与被告王强自愿签订房屋买卖协议，协议内容系双方的真实意思表示，房屋买卖协议合法有效；双方按照协议约定当即履行了房屋和价款交付的权利义务；房屋买卖协议约定的63.86平方米房屋应归原告安玉明所有。原告安玉明起诉事实清楚、证据充分，其诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于梅河口市邮电小区白楼五单元七楼右侧（吉房权梅字第033912号）63.86平方米房屋所有权归原告安玉明所有。案件受理费1076元，由被告王强负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告安玉明向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李德民人民陪审员  赵淑南人民陪审员  王晓辉二〇一七年二月五日书 记 员  刘 洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1648号原告:陈菊娣，女，1963年3月9日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：沈力群，女，1974年6月2日出生，汉族，住慈溪市。原告陈菊娣与被告沈力群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊娣到庭参加诉讼，被告沈力群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款2635元，并赔偿自2013年2月1日起至清偿日止、以2635元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物后未按约付款。本院经审理查明：被告向原告购买铜棒，并于2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告款项162635元，被告在出具欠条后支付了160000元，其余款项至今未支付。本院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，原告已提供货物，被告未支付价款，原告可要求其及时支付并赔偿逾期付款利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告沈力群于本判决生效之日起七日内支付原告陈菊娣价款2635元，并赔偿原告自2013年2月1日起至清偿日止、以2635元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王传亭二〇一七年二月二十七日代书记员 沈佳瑜
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行初7号原告刘清泉，男，汉族，1973年3月21日出生。被告辉县市公安局交通警察大队。负责人武卫疆，大队长。本案原告刘清泉诉被告辉县市公安局交通警察大队扣车行政行为违法一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告刘清泉以证据不足为由向本院申请撤回起诉本院认为：原告刘清泉以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘清泉撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告刘清泉负担。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年二月二十一日书 记 员  王瑞芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初6661号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：万某，原告之母。委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。被告：王某，男。委托诉讼代理人：王某雨，被告之父。委托诉讼代理人：管仁珍，莒县风顺律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人万某、刘相华，被告王某及其委托诉讼代理人王某雨、管仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年11月经人介绍相识，2014年12月4日双方办理结婚登记手续，2015年2月28日举行结婚仪式并共同生活。王某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某于2014年11月经人介绍相识，2014年12月4日双方办理结婚登记手续，2015年2月28日举行结婚仪式并共同生活。婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原告起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一七年二月十日书记员  杨英男
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第13号申请人：成都三义建材有限公司。住所地：成都市金府路。法定代表人：朱明闯，执行董事。被执行人：青白江安邦消防器材经营部。经营场所：成都市青白江区。经营者：曾志波。申请执行人成都三义建材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案依据的成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。因义务人青白江安邦消防器材经营部未主动履行生效法律文书所确定的义务，成都三义建材有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人青白江安邦消防器材经营部现已未经营，经营者曾志波涉嫌故意伤害致人死亡，现在崇州市监狱服刑，其名下有位于青白江区大弯新河路17号5栋1单元21楼2102号房产一套，该房产有抵押已被我院查封，现经营者曾志波患有脑癌的母亲在其居住，故无法处置，上述情况已告知申请人，申请人表示无异议，被执行人青白江安邦消防器材经营部无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄   仁   川
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初186号原告：谭玉清，男，汉族，1973年7月11日出生，住通化市二道江区。被告：赵军，男，汉族，1969年4月26日出生，住通化市二道江区。原告谭玉清与被告赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日收到原告起诉状，由审判员于慧燕独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告谭玉清、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉清诉称：原、被告都是在通化市客运站拉客人，2016年11月10日因拉客人抢人发生口角，被告将原告推倒致其受伤，当日入住通化市中心医院，住院诊断为左髌前软组织挫伤、左髌前皮下血肿。入院治疗5天于2016年11月15日出院，出院诊断为左髌前软组织挫伤、左髌前皮下血肿，出院休息一个月。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计9，527.20元并承担本案的诉讼费用。被告赵军辩称：原告所称与事实不符，原告受伤不是我造成的，是原告自己摔倒的，有监控录像和公安笔录作证，所以不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年11月10日，原、被告在通化市客运站拉客时发生口角及推搡，原告滑倒受伤。原告住院治疗5天，花费医疗费2，428.65元，二级护理5天，出院休息一个月。认定上述事实的依据有：原告提供的医疗费票据、门诊票据、费用清单、护理证明、门诊手册、病历及出院诊断、驾驶证、行车证、监控录像及公安询问笔录。根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，在发生纠纷时，本案原、被告未能冷静、理智的处理纠纷，致使双方发生口角及推搡，原告滑倒受伤，对此侵权行为双方均具有过错，均应当承担民事责任，故对于原告的各项合理损失，由原、被告各承担50%的责任为宜。原告主张的各项费用，本院综合评判如下:1、医疗费原告主张医疗费，根据原告提交的票据，原告合理的医疗费数额为2，428.65元，本院予以支持。2、伙食补助费原告主张伙食补助费，根据原告提交的证据，原告住院5日，伙食补助费为100.00元/日×5日=500.00元。3、护理费原告主张护理费，根据原告提交的证据，原告住院期间二级护理5日，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2016）66号《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿标准的通知》中的规定，故原告的护理费为120.82元/日/人×5日×1人=604.10元。4、误工费原告主张误工费，根据原告提供的证据证明其从事交通运输业，误工时间为一个月零5天，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2016）66号《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业的标准计算，即其误工费为5,994.45元（4874.00元/每月×1个月+224.09元/每天×5天）。综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费2，428.65元、伙食补助费500.00元、护理费604.10元、误工费5,994.45元，共计9,527.20元。因原、被告各承担50%的责任，故被告应赔偿原告各项合理费用4,763.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后立即赔偿原告谭玉清各项合理费用共计4,763.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧燕二〇一七年二月二十日书记员  孙明月
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）京7101刑初18号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人黄×，女，51岁（1965年4月7日出生）；2006年9月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元，2007年12月因犯盗窃罪,被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月4日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月5日11时20分许，被告人黄×在北京站出站口处，趁被害人崔×（男，40岁，河北省人）检票出站不备之机，用右手窃取其放在裤子右后兜内的人民币16元，后被民警当场抓获。涉案赃款已起获并发还。被告人黄×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄×拘役五个月以上、六个月以下，并处罚金。被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 冰二〇一七年二月二十八日书记员 李思琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终145号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚学琴，女，1964年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市浦口区。2005年9月因赌博被罚款人民币三千元；2008年4月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十八日，并处罚款人民币一千八百元；2013年9月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2014年8月12日，因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人褚学琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月5日作出(2017)苏0106刑初3号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人褚学琴有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。被告人褚学琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚学琴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人褚学琴申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）褚学琴撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一七年二月二十七日书记员  陈 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1721号申请人宝音套吐格，男，38岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人布和哈达、光明，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宝音套吐格申请布和哈达、光明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初90号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初90号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年二月九日书记员 武 祥 富
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初6号原告宜昌明通送变电工程有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家区东山大道339号。法定代表人廖如文，该公司总经理。委托诉讼代理人郑军，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。系该公司职工。代理权限：代为出庭应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书，代为领取相关案款等特别授权。被告谭复新，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。原告宜昌明通送变电工程有限公司与被告谭复新建设工程合同纠纷一案。宜昌市伍家岗区人民法院于2016年12月26日将本案移送本院，本院于2017年1月3日立案受理，后通知原告宜昌明通送变电工程有限公司缴纳案件受理费。本院于2017年1月22日依法委托宜昌市伍家岗区人民法院代为送达相关法律文书。因原告宜昌明通送变电工程有限公司未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告宜昌明通送变电工程有限公司自动撤诉处理。审判员 王 锐二〇一七年二月二十七日书记员 刘义深
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2106号申请执行人李财顺。被执行人郝燕平。本院在执行李财顺与郝燕平借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1620号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码91440300708534462K。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1610案购物小票号02194；1611案购物小票号02197；1612案购物小票号02202；1613案购物小票号02200；1614案购物小票号02210；1615案购物小票号02211；1616案购物小票号02204；1617案购物小票号02206；1618案购物小票号02208；1619案购物小票号02179；1620案购物小票号02209。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  何兴二〇一七年二月二十四日书记员  王岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜芳，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,519.91元。原告诉称,被告颜芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,519.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年二月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初61号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人王某通过“陌陌”聊天与被害人郭某（女，46岁）相识，10月19日，二人相约以500元的价格发生性关系。2016年10月20日中午，被告人王某携带“猫女迷情水”（经鉴定，含有氯硝安定成分）在本市杏花岭区五龙口街与东中环交叉口西北角的如家酒店，冒用他人身份证件登记了206号房间，在被害人郭某来到后，二人发生了性关系。被告人王某趁被害人郭某洗澡时将“猫女迷情水”掺入健力宝饮料中，随后让被害人郭某喝下。被告人郭某喝了健力宝饮料后在房中昏睡，被告人王某趁机将郭某手提包内现金500余元及苹果6Splus手机一部（认定价格4505元）拿走离开现场。作案后，被告人王某将手机销赃，所得赃款挥霍。查获后，被告人的亲属退赔被害人5000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；辨认笔录；聊天记录截图；价格认定结论书；谅解书；侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用其他手段，在他人不知反抗的情况下劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年11月1日止）。罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、扣押在案的物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  马东丽人民陪审员  冯志新二〇一七年二月二十七日代书 记员  赵玉芳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初150号原告：王冬梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告:李国际，男，1968年5月1日出生，汉族，住获嘉县。原告王冬梅诉被告李国际民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅及委托诉讼代理人张双喜已到庭，被告李国际经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金52500元整及以借款本金为基数、从2015年2月15日按月息1.2分计算至款项实际付清日的利息，2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款利息从2015年1月15日按月息1分计算至实际付清日。事实和理由：2012年以来，被告以做生意用钱为由，多次向原告借用现金，分别给原告出具有借条，并约定有利息，后仅支付部分利息。之后，被告又向原告借款2500元，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿不还。依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至人民法院，请求依法裁判，以维护原告合法权益。被告李国际经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:1.2012年2月15日，被告李国际向原告借款10000元的借条凭证，约定月息1分;2.2012年4月2日李国际出具的借条一张，证明被告李国际向原告借款10000元，约定利息1分2厘；3.2012年12月23日被告李国际向原告借款10000元，月息1分;4.2012年12月23日被告李国际向原告借款现金20000元，月息1分；5.2016年7月15日结算单一份，证明（1）双方对之前的借款进行结算，双方结算后，要求被告在2016年7月30日前付清本金50000元的利息6000元（2015一年的利息），证明（2）被告在2015年之前陆续又借原告现金2500元，证明（3）50000元本金限被告于2016年中秋节前后付清。被告李国际未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明案件事实如下：被告李国际于2012年全年分四次共借原告现金50000元：1.2012年2月15日向原告出具借条凭证一张，载明“今借到冬梅现金壹万元整（10000.00元）利息1分李国际2012年2月15日”；2.2012年4月2日出具借条一张，载明“今借到现金壹万元整月息1分2厘李国际2012年4月2日”；3.2012年12月23日出具借条一张，载明“今借到冬梅现金贰万元整（20000.00元）月息1分借款人：李国际2012.12.23日”；4.于2012年12月23日出具借条一张，载明“今借到冬梅现金壹万元整（10000.00元）月息1分借款人：李国际2012年12月23日”。被告李国际2015年之前陆陆续续又向原告借款共计2500元。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款，将50000元的借款利息，清至2014年年底。2016年7月15日，原、被告经结算，达成结算条据一份，载明“限2016年7月30日付清2015年5万元利息，2015年以前国际共借冬梅2500元利息6000元共计8500元李国际西刘予制厂王冬梅2016年7月15日五万元本金李国际与（于）2016年中秋节阴历八月十五前后付清西刘予制厂王冬梅2016年7月15日”。现原告以被告拒不还款为由将被告诉至本院。本院认为：原告与被告李国际之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款到期后，被告李国际未按约还款，显系违约，酿成纠纷，被告李国际应承担相应责任。原告要求被告李国际归还借款52500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以借款本金52500元为基数按月息1分支付2015年1月15日至实际付清日的利息，因2013年至2014年借款2500元，双方未约定利息及还款时间，故对此2500元的利息请求不予支持，对50000元借款本金的利息请求，符合当事人约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李国际应于本判决生效后五日内返还原告王冬梅借款本金人民币52500元；二、被告李国际应于本判决生效后五日内向原告王冬梅支付以借款本金50000元为基数、以月息1分计算从2015年1月15日至实际付清日的利息；三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李国际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年二月二十一日书记员 孙春丽
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初41号公诉机关深州市人民检察院。被告人赵开，男，1991年5月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年2月10日被本院取保候审。深州市人民检察院于2017年2月8日以深检公诉刑诉[2017]36号起诉书,指控被告人赵开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人赵开到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年2月3日1时30分，被告人赵开酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车行驶至深州市泰山路与永盛大街交叉口附近时，被深州市公安交警大队民警查获。经检测，被告人赵开血液中乙醇含量为103.16mg/100ml。上述事实，被告人赵开在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、深州市公安交通警察大队查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵开违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵开当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人赵开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起，至2017年3月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯占队二〇一七年二月十三日书记员  魏孟迪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初14172号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。被告：江鹏，男，1974年8月11日出生，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告江鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。代理审判员 张 蕊二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄林弟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初606号原告：王国华，男，1951年7月23日出生，汉族，住如东县。被告：如东县招金银楼，经营场所如东县曹埠镇埠中路。经营者：宋庆高，男，1953年1月29日出生，汉族，住如东县。原告王国华与被告如东县招金银楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。原告王国华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金110000元、利息20000元。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告借款人民币60000元，当时约定每年支付利息10000元。2017年1月8日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定借期十五天，归还时付利息10000元。到期后，原告多次催要，被告拒不见面，也不归还借款，故原告特具状起诉。本院在审理过程中，经调查，如东县公安局于2017年1月25日作出如公（经）立字[2017]206号立案决定书，决定对宋庆高涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告王国华陈述，其已向公安机关报案。本院经审查认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。案件受理费减半收取1450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年二月十四日书记员 许滢滢
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2149号原告：邢君桃。被告：原国龙。被告：王丽霞。原告邢君桃与被告原国龙、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢君桃到庭参加了诉讼，被告原国龙、王丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢君桃向本院提出诉讼请求：要求二被告共同清偿原告借款80万元、借款利息32.4万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月和2015年1月，被告原国龙先后两次向原告借款20万元和60万元，均约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告不予还款，2016年9月17日经双方结算，被告原国龙将原借条抽走，重新给原告出具了60万元借条、20万元借条和32.4万元的利息欠条。被告原国龙、王丽霞未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告原国龙收到原告的起诉状副本后未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求认可。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告要求被告王丽霞承担共同还款责任，但无证据证明二被告系合法夫妻关系。本院认为，原告邢君桃与被告原国龙之间的借贷关���成立，权利义务明确。原告邢君桃要求被告原国龙归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时要求履行。原告要求被告王丽霞承担共同还款责任缺乏证据，本院不予支持。被告原国龙、王丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原国龙在本判决生效后10日内，归还原告邢君桃借款800,000元、利息324,000元，共计1,124,000元。二、驳回原告邢君桃对被告王丽霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,920元、财产保全申请费5000元，计19,920元，由被告原国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  原建忠人民陪审员  侯素娟二〇一七年二月八日书 记 员  冯小红
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初421号原告：石某，男，1970年5月10日生，汉族，住大名县。。被告：王某，女，1975年9月6日生，汉族，住大名县。。本院于2017年2月7日受理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序审理，在审理过程中因原告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。审判员  王宪普二〇一七年二月二十八日书记员  王丹丹
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初32号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人肖光法，男，1968年7月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，中共党员，初中文化，日照市东港区三庄镇镇战家沟村支部书记，住日照市东港区。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人肖光法犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人肖光法到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年6月8日19时许，被告人肖光法驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区山海西路由西向东行驶至南湖镇坳塘石子村路段时，车辆撞上横过马路的行人李玲，致其创伤性失血性休克所致呼吸循环衰竭死亡。被告人肖光法负该事故的主要责任。案发后，被告人肖光法拨打电话报警，后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人肖光法的供述与辩解，道路交通事故认定书，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人肖光法违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后，被告人肖光法与被害人的亲属已达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人肖光法的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人肖光法在开庭审理过程中未提出异议。该事实且有立案及采取强制措施书，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，证明，血样提取登记表，收到条，协议书等书证，证人冯某、肖某的证言，被告人肖光法的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字115号法医学尸体检验报告，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第776号，日公交认字【2016】第123号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖光法违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖光法电话报警，后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人肖光法自愿认罪，已经赔偿被害方亲属的损失且取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人肖光法的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖光法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  费ＸＸ人民陪审员  李业成人民陪审员  丁昌华二〇一七年二月十六日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初384号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托诉讼代理人：李乃文。被告：迟令金。被告：吴启风。被告：郑希平。被告：迟令西。被告：迟令宝。被告：袁兆臣。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告迟令金到庭参加诉讼，被告吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟令金偿还借款本金79966.65元、计算至2016年12月21日的利息8413.52元，合计88380.17元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2015年11月14日，原告的高泽支行与被告迟令金签订（莲农商高泽支行）个借字（2015）年第115号个人借款合同，约定借款金额90000元，借款期限自2015年11月14日至2016年10月12日，每季末月20日结息，利随本清，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2015年11月14日，原告的高泽支行与被告吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣签订最高额保证合同为被告迟令金的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）2015年11月14日，原告的高泽支行向被告迟令金发放贷款90000元，月利率9.67875‰，到期日2016年10月12日。（四）被告先后偿还借款本金合计10033.35元，截止2016年12月21日，被告尚欠借款本金79966.65元、利息8413.52元，合计88380.17元。被告迟令金辩称：对原告起诉事实无异议，对原告提交证据的真实性无异议。被告吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的借款合同、保证合同、借据以及欠息明细表，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案在审理过程中，对被告郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣的车辆和存款进行了查封和冻结。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告迟令金提供借款90000元，被告迟令金应依约履行还本付息的义务，被告迟令金未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣为被告迟令金的借款提供连带责任保证，应与被告迟令金一起承担还本付息的义务，五被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟令金偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金79966.65元、利息8413.52元，合计88380.17元及2016年12月21日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告迟令金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，保全费1020元，由被告迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一七年二月二十八日书记员  苗 壮
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特11号申请人：李启菊，女，1983年5月5日出生，汉族，个体户，住浙江省宁波市北仓区。申请人李启菊申请变更监护人一案，本院于2017年2月14日立案后进行审理。现已审理终结。申请人李启菊称，我母亲陈德英于2005年11月因病去世，留下我年幼的妹妹李启卉与我父亲李德华抚养，现因我父亲年老体弱，且身患重病，无力对我妹妹继续承担监护义务，如继续承担监护义务，将会对李启卉造成损害。2017年2月13日，织金县双堰街道太平社区指定我作为李启卉的监护人，但因我居住在浙江省，我妹妹在织金上学，我不方便履行监护义务，故对织金县双堰街道太平社区的指��不服，向人民法院提出异议。经审理查明，申请人李启菊与被监护人李启卉（生于2002年2月15日）均系李德华（生于1953年2月20日）、陈德英（死于2005年11月）之女。陈德英死后，李启卉一直随李德华共同生活，因李德华身患疾病且具有传染性，不利于继续履行对李启卉的监护义务。李启卉的祖父母、外祖父母均已死亡，李启卉的兄弟姐妹除申请人李启菊外，还有其大哥李启松，但李启松已经离婚，其两个未成年子女均由李启松抚养，无房居住，无固定收入，不具备监护条件。申请人李启菊有面积为270平方米的房屋居住，每月家庭收入约2万元。2017年2月13日，织金县双堰街道太平社区指定申请人李启菊作为李启卉的监护人。李启菊以不服指定监护提出异议。本院认为，李德华作为李启卉的父亲，是李启卉的法定监护人。但因李德华身患重病且具传���性，不宜直接对李启卉履行监护义务，李启卉祖父母、外祖父母均已死亡，其监护人只能从李启松、李启菊中确定，因李启松已经离婚，其两子女由其抚养，又无房居住、无固定收入，李启菊有相对固定的收入，有自己的住房，且姐妹共同生活更为方便，与李启松相比，李启卉与之共同生活更有利于身心健康、织金县双堰街道太平社区为了维护未成人李启卉的合法权益，指定李启菊作为李启卉的监护人并无不当。虽然申请人李启菊居住在浙江省，但李启菊完全可以将李启卉带在身边与之共同生活，对李启卉履行监护义务，故李启菊以居住在外地不便履行监护义务为由提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，判决如下：驳回李启菊的申请。本判决为终审判决。审判员  吴兆明二〇���七年二月十五日书记员  陈 宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2660号之一申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。被执行人：金春，男，1989年3月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆振宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：江建芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何国清，男，1979年8月29日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2533号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人金春、陆振宇、江建芬、何国清借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金20万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费2536元、执行费4205元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款及房产，被执行人金春、陆振宇、江建芬名下无机动车辆，本院已于2016年9月27日查封被执行人何国清名下的浙Ｇ×××××号马自达牌小型汽车，但该查封为轮候查封，车辆也未能实际控制。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 恒
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申225号姚发升：你因贪污一案，不服云南省凤庆县人民法院于2013年11月20日作出（2013）凤刑初字第70号刑事判决，云南省临沧市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）临中刑终字第3号刑事裁定，以“小金库”是普遍存在现象，其管理方式与财会管理方式不具有可比性，60万元不能认定为贪污为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在担任学校领导期间，将大量资金设立为账外资金（俗称“小金库”），并交由他人进行管理，严重违反国家纪律。2012年5月至9月间，你利用职务便利，虚报支出资金项目，让他人将60万元现金从账外资金账户转入你私人银行卡中，并于2012年5月13日，从其中拿出15万元和自己工资卡中的5万元共计20万元，以自己的名字办理了一年期定期存款。你的行为已使本应由国家所有的钱款，完全转移到你个人占有、使用下，依照我国法律规定，你的行为已构成贪污罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初938号原告：蔡冬富，男，1947年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：阮玲君，男，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业区。法定代表人：阮玲君原告蔡冬富与被告周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告浙江大裕轴承有限公司，周建华、阮玲君立即偿还原告蔡冬富借款250000元及借款利息52500元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年4月1日计算至起诉之日即2017年1月1日，按月利率1%计息）。共计人民币302500元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判处被告浙江大裕轴承有限公司，周建华、阮玲君立即偿还原告蔡冬富借款250000元及自2017年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本院经审理认定，被告浙江大裕轴承有限公司法定代表人系阮玲君。2010年1月27日，原告通过中国建设银行路桥支行汇款250000元给被告，被告于2015年4月1日出具借条一份给原告。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司，在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡冬富借款250000元，并支付自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年二月二十八日代书 记员  李其洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执94号申请执行人德力格尔，男，1952年2月15日出生，蒙古族，新左旗人大常委会退休职工，现住内蒙古自治区。被执行人森格，男，38岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。德力格尔因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初920号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人森格的禁牧款收入，直至扣完执行标的25212.50元及执行费278.19元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0726民初920号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年二月二十四日书记员 套 力 图
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执2号申请执行人郭珊珊。被执行人方海秋、武侠。本院在执行申请执行人郭珊珊与被执行人方海秋、武侠借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人郭珊珊向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初825号民事调解书第一项终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年二月二十八日书 记 员  营莹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2997号原告：仲有斌，男，1941年10月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈太林，男，1953年3月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：马明，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告仲有斌与被告陈太林、马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。后依法转换成普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告仲有斌及其被告陈太林均到庭参加诉讼；后经被告陈太林申请，追加债务人马明为被告；第二次开庭，原告仲有斌及其被告陈太林到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲有斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈太林偿还借款50000元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈太林系朋友，2015年2月8日，被告陈太林的外甥马明因资金困难向原告借款，并由被告陈太林提供担保。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证、借据等，该证据经审核，本院依法予以确认。被告陈太林辩称，其担保是事实，但保证期限是6个月，其在保证期间内承担担保责任，原告的主张已过担保时效，故其不承担担保责任。被告马明未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告马明向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到仲有斌现金计人民币伍万元￥50000，月息2分此据（保证在正月底前还清）具借人：马明2015.2.08”，被告陈太林在该借据保证人一栏签名。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。本案在审理过程中，因被告马明下落不明，本院依法向被告马明公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但届期后，被告马明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，经本院释明，原告要求被告马明作为债务人承担还款责任。另申请撤回了对被告陈太林的诉讼，本院依法裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿。被告马明向原告借款的事实，有被告马明出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告马明理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马明应偿还原告人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清；被告马明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马明负担（此款原告已垫付，由被告马明在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  戎国兰人民陪审员  张安泉二〇一七年二月二十八日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初83号原告：徐XX，女，汉族，1992年8月11日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇马家界村，身份证号码：6106231992********。委托代理人：徐X（系原告之叔），男，汉族，1963年11月22日出生，农民，住子长县南沟岔镇砖窑卯村，身份证号码：66106231963********。被告：苗XX，男，汉族，1991年5月4日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇马家界村，身份证号码：6127321991********。委托代理人：苗X（系被告之父），男，汉族，1966年3月1日出生，农民，住址同上，身份证号码：6127321966********。原告徐XX与被告苗XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日14时公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻所生小男孩苗XX归其被告自行抚养。事实和理由：2011年农历正月经人介绍，在我们互不相识的情况下订婚。2012年8月按其农村风俗迎娶过门开始同居生活。隔了近一年，原、被告补办了结婚登记。在订婚之前，介绍人曾许诺给我在西安买房，后来并没有给我买房，就算这样我也可以原谅被告与其一起生活，一起相互照顾、相互体贴。并于2013年5月4日生了一男孩，取名苗XX。此后，被告经常疑神疑鬼，时常翻看我的手机，常常因为家中琐事出言不逊，与我吵架，甚至动手打我，每次动手都将我打的遍体鳞伤，事后也不知悔改，从不认错，也不管我的死活。我与被告已完全无法沟通、无法生活。特别是2015年12月，被告再次翻看我的手机，再次骂我寡妇，并再次动手打我，当时我被打的头晕眼花就给在附近居住的公婆打电话，他们并无理会。在这种情况下，我心灰意冷，我哭着留下不到3周岁的小孩独自坐车回了娘家，一直至今，被告以及其家人没有联系我，被告偶尔会在短信或微信里恐吓我（要弄死我），本来看在孩子的份上我还是愿意回去生活的，而被告及家人毫无诚意。原告认为，由于被告的不信任，使原告和睦的家庭变得经常吵闹甚至打骂，近而使我们得感情彻底破裂。原告于2016年5月份起诉离婚，调解无效。于2016年7月13日撤诉，在撤诉的这半年里，从未联系过，导致夫妻感情彻底破裂。被告苗XX辩称，被告与原告的感情是没有破裂的，原告从2015年11月5日离家出走截止2016年农历6月只不过是7个月时间，原告撤诉后，曾找人与原告协调未果。又于2017年1月16日再次提出离婚诉讼，不符合离婚条件，被告请求法院对合法婚姻予以保护，对其诉讼请求给予驳回，如离婚，孩子由原告抚养，其原意一年支付1.5万元抚养费，如果原告不抚养，原告每月支付抚养费800元。经审理认定本案事实如下：2011年农历正月间，原、被告经人介绍认识订婚，于2012年8月间以农村风俗举行婚礼开始同居生活，于2013年12月11日办理了结婚登记。2013年5月4日生长子苗XX，现随被告生活，在西安上幼儿园。婚后，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，原、被告之间有争吵现象，原、被告于2015年11月5日开始分居生活至今。2016年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2016年7月13日原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼并请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻所生男孩苗XX归被告自行抚养。原告当庭陈述其现在打工每月收入2000元。另，2015年度陕西省城镇居民人均消费性支出18464元。以上事实，有原、被告提供的证据、庭前调查笔录和法庭笔录予以认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2016年5月24日原告向本院提起离婚诉讼，于2016年7月13日撤诉，而双方于2015年11月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望。双方婚生之子苗XX现随被告在生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费，原告每月打工收入2000元，按30%计算，每月支付抚养费600元。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；原、被告的其他主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款之规定，判决如下：一、准予原告徐XX与被告苗XX离婚。二、原、被告婚生之子苗XX由被告苗XX抚养，抚养费由原告徐XX于本判决生效当月起每月给付600元并于每年的12月31日前支付清本年度抚养费至该子年满18周岁止。案件受理费150元，由原告徐XX负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年二月十六日书记员  王双虎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初269号原告：杨孝发，男，1951年2月4日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区市政园林管理局，住所地重庆市涪陵区太极大道43号。法定代表人：冉广军，该局局长。本院在审理原告杨孝发诉被告重庆市涪陵区市政园林管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨孝发于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝发在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝发撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨孝发负担。审判员  王顺卿二〇一七年二月十四日书记员  邓晓琴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终139号上诉人（一审原告）李金太，男，1954年6月4日生，汉族，住杞县。被上诉人（一审被告）开封巨大实业有限公司。统一社会信用代码9140221668861759F。法定代表人周俊玲，该公司董事长。委托代理人贺培政，该公司员工。代理权限：特别授权。李金太为与开封巨大实业有限公司土地租赁合同无效纠纷一案，于2016年8月22日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告订立的土地租赁协议书；2、支付拖欠原告的租赁费11112元及支付原告违约金222240元；3、清除建在原告耕地上的构筑物，并给付原告三年的复耕费33336元。2016年12月13日，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初2741号民事裁定。李金太对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，原告系杞县××××村村民。2006年，李洪宣（已故）、李洪志、李四季、李金太、李洪东、李献社六户村民分别与被告签订一份土地租赁协议书，李金太与被告协议约定，李金太将其位于杞县××××村西、106国道东，东邻生产路、西邻106国道、南邻李世纪、北邻李金社的3.704亩耕地租赁给被告使用，租赁期限从2006年12月10日起至2026年12月10日止，用途为宾馆和设施建设，租金暂定每年每亩租金1400元，以后随同一地区相同租赁方式调整租金。租金支付方式为当年支付下年租金，于每年的10月1日支付。合同约定租赁物的交付时间为2006年12月10日。双方同时还对土地使用过程中的其他方面进行了约定。协议的见证方为杞县五里河镇人民政府。2007年8月18日，杞县五里河镇人民政府与开封巨大实业有限公司签订一份土地使用协议，协议约定杞县五里河镇人民政府为开封巨大实业有限公司提供企业经营用地一块，该地块位于杞县××××村，东邻许法志，西邻106国道，南邻马楼村路，北邻明珠家具广场，面积以与群众签订的协议面积为准，土地使用期限18年，从2007年10月1日至2025年10月1日。使用期间每年每亩1400元。开封巨大实业有限公司于每年10月1日预付下年的土地使用费。同时双方还对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。上述部分土地经批准已建为学校，其他部分已建为宾馆，上述土地上的建筑设施涉及李洪宣、李洪志、李四季、李金太、李洪东、李献社六户村民诉称的土地。以上认定事实，有原、被告陈述、土地租赁协议书、土地使用协议等证据予以证实。一审法院认为：原告诉称的土地，原告和杞县五里河镇人民政府先后与开封巨大实业有限公司签订了土地租赁协议书和土地使用合同，现涉诉土地的所有权及使用权性质不明，可待土地所有权及使用权性质明确后，由政府相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李金太的起诉。案件受理费5300元，退还给原告。李金太上诉称：上诉人与被上诉人是因被上诉人拒绝按照双方的土地租赁合同调整租金，并拖欠租赁费引起的土地租赁合同纠纷，依法属于民事案件的受案范围。本案上诉人持有《土地承包经营权证》，能够证明上诉人享有该土地的使用权，一审法院以该土地五里河乡政府与被上诉人签订了土地使用协议为由，认定涉案土地存在土地使用权争议，并由此认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围明显错误。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。开封巨大实业有限公司答辩称：1、本案土地为农用耕地，依法禁止出租、买卖，本案涉及的土地租赁应由县级以上的土地部门处理；2、答辩人与被答辩人签订租赁协议后，又与镇政府签订了用地协议，且该宗地在六年前经县政府批准挂牌出让后建成学校及附属设施等，该宗土地的实际使用人也不是答辩人。综上，一审裁定认定不属于民事案件的受案范围并驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案涉案土地为耕地，用于了非农业建设，上诉人的诉求名为解除租赁合同，实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十日书记员  陈艳艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初791号原告：张西银，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张海坤，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张西银诉被告张海坤健康权纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西银及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，被告张海坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张西银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车旅费共3000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日下午6时许，在赵庙镇城子村委会张庄村一东西路上，被告对我无故殴打。随后我入住太和县赵庙卫生院治疗，共计8天，花去医疗费用1749.67元。赵庙派出所对于被告给予行政拘留五天，被告未对我进行任何赔偿。被告张海坤未答辩本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张海坤殴打张西银的纠纷经过太和县公安局处理，出具的太公（赵庙）行罚决字【2017】78号行政处罚决定书，对于张海坤给予行政拘留五日的处罚。对于张西银的损失，张海坤承担民事赔偿责任。张西银在赵庙卫生院住院六天，医疗费用为1170.72元、误工费510元（85元／天×6天）、护理费684元（114元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；交通费18元（3元／天×6天），合计2742.7元。张西银的收费收据无发票、病例印证；张西银未提供证据证明其在太和县第五人民医院医疗费与其伤情治疗相对应。故对于收费收据、太和县第五人民医院的发票，因证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张海坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张西银2742.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇一七年二月二十一日书记员  姜敏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7248号原告：白云飞，男，1985年4月14日出生汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：蔡丹，女，1968年12月26日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蔡阳安（系被告蔡丹弟弟），住浙江省象山县。被告：董尧洪，男，1966年2月6日出生汉族，住浙江省象山县。被告：黄梅儿，女，1974年1月11日出生汉族，住浙江省象山县。原告白云飞与被告蔡丹、董尧洪、黄梅儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原��白云飞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白云飞负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年二月十六日代书 记员  沈文军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9501号上诉人（原审被告）：周宝泉，男，1965年6月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：鞠冬梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系周宝泉之妻。上诉人（原审被告）：鞠宁，男，1973年2月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：张锦，女，1983年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。上诉人周宝泉、鞠宁因与被上诉人张锦确认合同效力纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周宝泉的委托代理人鞠冬梅、上诉人鞠宁、被上诉人张锦的委托代理人陆书林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝泉、鞠宁上诉请求：依法撤销雁塔区人民法院（2016）陕0113民初135号民事判决，依法改判驳回张锦的诉讼请求。事实和理由：1、本案中被上诉人张锦无证据证明涉案房屋属于其与鞠宁的夫妻共同财产，一审判决认定鞠宁将涉案房屋过户给周宝泉名下存在恶意串通损害张锦合法权益，认定有误。2、一审中，上诉人已提交了大量证据证明涉案房屋所有权人是鞠宁的姐姐鞠冬梅，房屋登记在鞠宁名下，鞠宁仅是名义上的购房人，其并未对该房屋进行过出资，其与张锦结婚后也未清偿过该房屋的贷款。张锦将该房屋银行按揭贷款提前还清，然后又抵押贷款，均是采取了欺诈的行为，且是以欺诈行为取得该房屋房产证，又伪造公证文书，骗取挂失银行存折，将鞠冬梅按月向鞠宁名下归还房贷存折中所有存款全部骗出据为己有。张锦提前清付的房款实际也是鞠冬梅的出资。3、鞠宁将涉案房屋以1万元的价格转让给周宝泉，是一种物归原主的行为，并不是真正的交易行为，不存在交易价格的合理性，更不存在有违公序良俗问题。张锦辩称，一审判决认定事实清楚适，用法律正确。二上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。张锦向一审法院起诉请求：1、确认鞠宁转移该房屋所有权至周宝泉名下的民事合同无效。2、鞠宁、周宝泉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周宝泉与鞠冬梅是夫妻关系，鞠冬梅与鞠宁是姐弟关系，张锦与鞠宁于2004年10月10登记结婚至今是夫妻关系，鞠宁自2009年4月20日起至今都在甘肃省天水监狱服刑。2004年4月7日鞠宁与陕西华瑞房地产开发有限公司签订登记号为410501号商品房买卖合同，鞠宁购买陕西华瑞房地产开发有限公司开发的位于西安市××西××号房屋，每平方米单价为3600元，房价款为635148元。2006年4月10日西安市房屋管理局颁发西安市房权证雁塔区字第××号记载：房屋所有人鞠宁；房屋坐落于雁塔区南二环西段108号；房屋状况，幢号1房号10905，面积为177.5平方米。该房屋的不动产统一发票开票日期是张锦与鞠宁的结婚后的2005年3月2日，取得该房屋产权证书的时间为2006年4月10日，产权证书登记在鞠宁名下，购房款为63.9万元。据中国建设银行个人贷款结清证明记载，鞠宁在建设银行办理个人贷款总额肆拾肆万元整；贷款账号61001090290000000000062216，放款日期2004年5月12日，借款期限120月，于2012年11月12日已按借款合同约定分期还款结清，贷款结清后《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。2015年7月28日在甘肃省天水监狱服刑的鞠宁，在宝鸡市公证处杨文彪公证员面前，委托其姐鞠冬梅出售该房屋并在打印好的委托书上签名，办理了公证手续，鞠冬梅取得了(2015)宝证民字第702号公证书；2015年8月12日鞠冬梅代理鞠宁与周宝泉在西安市××大街签订了《西安市二手房买卖合同》，以壹万元的价格将该房屋卖给周宝泉，随后该房屋产权转移至周宝泉名下。鞠宁及鞠冬梅、周宝泉买卖转移该房屋之事实事前张锦并不知晓，事后也没有追认。一审法院判决认为：本案讼争的坐落于西安市××西××号房屋的商品房买卖合同签订时间2004年4月7日，虽在张锦与鞠宁20**年10月10日登记结婚之前，但2006年4月10日鞠宁取得房屋产权证，于2012年11月12日分期偿还结清在建设银行440000元的购房贷款。无论涉案房屋是个人婚前财产还是婚后共同财产，在张锦与鞠宁婚姻存续期间偿还银行贷款是客观事实，但鞠宁在与张锦婚姻关系存续的服刑期间单方擅自委托其姐鞠冬梅以10000元价格将涉案177.5平方米房卖给周宝泉（鞠宁之姐鞠冬梅配偶）的交易行为有违公序良俗，交易价并非合理的价格且显失公平，存在恶意串通损害了张锦的合法权益，故对于张锦确认鞠宁与周宝泉于2015年8月12日签订的西安市二手房买卖合同（自行交易版）无效的诉讼请求，依法予以支持。一审遂判决：鞠宁与周宝泉于2015年8月12日签订的西安市二手房买卖合同（自行交易版）无效。本案案件受理费100元，由鞠宁、周宝泉承担，因张锦已预交，故鞠宁、周宝泉应于判决生效之日起10日内将承担的案件受理费100元直接支付张锦。本院二审期间，上诉人周宝泉提交证据：1、2012年高陵县公证处580号公证书、张锦在银行还款的记录，以证明张锦提前还款是非法的。2、建行出具的关于张锦办理鞠宁还款存折挂失手续的相关材料，证明张锦将鞠宁名下专门还贷款的折子挂失，将折子里还款的10万元自行转走。张锦质证称：对证据1的真实性和证明目的均不认可。张锦和鞠宁是夫妻关系，张锦有权对房屋进行还款。上诉人在一审时提交过公证书。对证据2真实性认可证明目的不予认可，张锦和鞠宁是夫妻关系；该证据不属于新证据，这是上诉人在一审提交的第五组证据。被上诉人张锦提交证据：2008年12月2日鞠宁向张锦出具的授权委托书，以证明张锦有权处置鞠宁的房屋。上诉人鞠宁质证称：其并没有出具过该委托书，2008年12月2日其在兰州市铁路看守所羁押，家里人都找不到他，其是2009年4月1日才到天水监狱服刑。周宝泉同意鞠宁的质证意见，并称张锦与涉案房屋并没有关系，鞠宁的房屋的贷款都是由鞠冬梅来还的。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，本案系张锦向人民法院起诉称其夫鞠宁私自将其夫妻共同财产即登记在鞠宁名下的位于西安市××西××号房屋售予周宝泉，请求法院依法确认该买卖合同无效的案件。鞠宁及周宝泉均称该房屋系鞠宁之姐鞠冬梅以鞠宁名义购买，不属于鞠宁与张锦夫妻共同财产，将该房屋以10000元的价格转让给周宝泉是物归原主不存在真正的交易。本院认为，该房屋系在鞠宁与张锦登记结婚后的2006年4月10日取得房屋产权证且登记在鞠宁名下的房屋，在法律上该房屋应属于鞠宁与张锦夫妻共同财产。鞠宁在其与张锦婚姻关系存续期间擅自委托其姐鞠冬梅以10000元的价格将上述房屋卖与周宝泉，鞠宁处分该房屋的行为未征得张锦的同意，事后也未得到张锦的追认，而且交易价格并非合理价格显失公平，应当认为鞠宁的行为损害了张锦的合法权益。一审判决对张锦要求确认鞠宁与周宝泉于2015年8月12日签订的西安市二手房买卖合同（自行交易版）无效的诉讼请求予以支持，判处并无不当。综上所述，周宝泉及鞠宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（鞠宁、周宝泉各预交100元），由鞠宁、周宝泉各承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年二月九日书 记 员  郑 瑜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初5006号原告：王美芳，女，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告王美芳与被告李忠民间借贷纠纷一案中，2017年2月14日，原告王美芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王美芳的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美芳撤回起诉。本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告王美芳负担。审判员  徐金平二〇一七年二月十四日书记员  陈清廉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执228号邓胜任、刘思杏：本院执行的申请执行人邓胜任与被执行人刘思杏离婚纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月二十一日（）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1313号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系重庆瑞庭物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系重庆瑞庭物业管理有限公司员工。被告：王修余，女，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李阳，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王修余、李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月十五日书记员  陆 圆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2319号原告：上海精信达观公关顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海青浦万达茂投资有限公司，住所地上海���青浦区。原告上海精信达观公关顾问有限公司与被告上海青浦万达茂投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海精信达观公关顾问有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方有庭外和解意向为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海精信达观公关顾问有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  杨明华二〇一七年二月十四日书记员  陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执257号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王绍军，男，1970年2月出生，农民，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘翠玲，女，1973年2月出生，汉族，职工，住。被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，营业执照号码371700200016542，企业地址：鄄城县人民路东段。被执行人宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人王晓梅，男，1993年3月20如初生，汉族，住天津市南区。被执行人戴月泓，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市南区。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、刘翠玲、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、宫金松、王晓梅、戴月泓金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初428已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单），申请执行人向本院提出查封申请，申请将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司上述资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城友邦工艺品有限公司内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初90号原告：何旌荣。被告：江西昌南建设集团有限公司。法定代表人：聂顺金，系该公司总经理。原告何旌荣与被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何旌荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何旌荣撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  瞿德雄二〇一七年二月六日书记员  罗俊杰