wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3716号原告：江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：江常清，该公司经理。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区。负责人：陈出新，该公司经理。委托代理人：付国武，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。委托代理人：詹晶华，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系该公司员工。原告江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司（下称原告）与被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军、被告委托代理人付国武、詹晶华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月5日4时许，原告司机彭某某驾驶赣CU5**5号货车在G80线广昆高速公路南梧段466KM+450M处时，因操作失控，导致车辆冲出高速公路侧翻在路边沟，造成车辆和高速公路路产不同程度损失的道路交通事故。经交警部门认定，彭某某负此次事故的全部责任。因原告依法要求被告按保险合同理赔损失未果，故诉至法院请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失82888元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：高速施救费过高，请求法院予以核减，第二次施救费我公司不予承担。鉴定费我公司不予承担。车辆没有购买货物险，货物转运费不属于保险责任范围。综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于原告的损失如何认定及被告应承担的理赔金额问题。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）事故认定书1张、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明1、车辆发生交通事故的事实，并负事故的全责。2、车辆合法行驶行为；（二）机动车保险单1张、强制保险单（复印件）1张，证明原告为标的车在被告处投保了交强险及车辆损失险且投保了不计免赔；（三）鉴定结论书1份、收款收据1张、修理费发票1张、吊车费发票1张、施救费发票1张、运输协议书1份、拖车费收条1张，证明原告车辆发生交通事故造成车损63470元、花费鉴定费1500元、吊车费4738元、施救费2200元，从南宁拖回高安拖车费9000元；（四）公路赔偿通知书1张、路损及树木损失票据2张、货物运输协议书1张，证明1、此次事故造成树木及路产损失1690元。2、产生货物转运费5000元。被告对原告提供的证据质证认为：对证据（一）、（二）无异议；对证据（三）鉴定结论不认可，车损应以重新鉴定结论为准，鉴定费我公司不予承担。吊车费及施救费请求法院予以核减，从南宁拖回高安的拖车费我公司不予承担；对证据（四）路产损失及树木损失没有异议，对货物转运费有异议，原告未购买货物损失险，我公司不承担货物转运费。被告为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）江西求实司法鉴定中心赣求司（2016）资鉴字第1208号司法鉴定意见书1份，证明车损经重新鉴定价格为49720元，车损应以重新鉴定结论为准。原告对被告提供的证据质证认为：证据（一）鉴定结论不客观，我方实际花费了6万多元的修理费用。通过庭审举证质证，本院综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）被告对其无异议，本院予以确认，足以证明原告的证明目的；证据（三）因被告申请了重新鉴定，赣CU5**5号车辆车损金额应以重新鉴定结论为准，原告支出的鉴定费1500元应按重鉴结论与初鉴结论比例承担。吊车费及施救费系修复车辆产生的必要费用，原告主张的吊车施救费合计6938元金额符合实际，予以支持。拖车费金额过高，本院将酌情予以认定；证据（四）路产损失1690元被告对其无异议，本院予以确认，因原告车辆未投保货物损失责任险，对货物运输协议本院不予审查。被告提供的证据（一）系本院委托具备专业鉴定资质的鉴定机构所作的重新鉴定意见书，对该证据予以采纳，本案车损价值应以重新鉴定结论49720元为准。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年3月21日，原告为其名下的赣CU5**5号车辆在被告处投保了1份交强险、1份商业险，其中机动车损失险保险金额为199750元，并投保了不计免赔。保险期间为2013年3月28日0时至2017年3月27日24时。2016年5月5日4时许，原告司机彭某某驾驶赣CU5**5号货车在G80线广昆高速公路南梧段466KM+450M处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆冲出高速公路侧翻在路边沟，造成车辆和高速公路路产不同程度损失的道路交通事故。经交警部门认定，彭某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告对事故现场进行了查勘，但未对车辆损失进行定损，双方也未对车辆修理问题协商一致。原告支付现场吊车施救费6938元后，将车辆从事发地拖回高安市，并委托高安匡正司法鉴定中心对车辆车损价值进行司法鉴定，经鉴定评估车损价值为63470元，原告支出鉴定费1500元，拖车费9000元。原告另赔偿了路产损失1690元。后原告就此次事故造成的上述损失向被告索赔遭拒，故诉至本院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失82888元，并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，被告申请对赣CU5**5号车辆车损价值进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对该车车损重新鉴定金额为49720元。本院认为：原、被告就赣CU5**5号车辆签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，司机彭某某合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。基于认证中的理由，本案赣CU5**5号车辆损失赔付金额应以重新鉴定结论49720元为准，鉴定费1500元应按重鉴结论与初次鉴定结论比例由被告承担1175元（49720元÷63470元×1500元）。现场吊车施救费6938元符合实际，应予以支持。拖车费系因双方对车辆修理问题未协商一致所产生，本院酌情认定应由被告承担5000元。路产损失1690元被告对其无异议，本院予以确认。货物转运费系减少货物损失产生的费用，应在车上货物责任险中理赔，而本案原告车辆并未投保该险种，故对货物转运费不予支持。综上，本院确认被告应理赔的金额为：车辆损失49720元、吊车施救费6938元、拖车费5000元、鉴定费1175元、路产损失1690元，合计64523元。该费用未超出各险种保险金额，应由被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币64523元给原告江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由原告江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司承担415元，由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  高三和审判员  辛诚勤审判员  徐红兵二〇一七年二月二十一日书记员  何小燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7112号之一申请执行人陈雅珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯华明，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱洪霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6015号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人冯华明、朱洪霞共有的位于杭州市拱墅区定海东园11幢1单元503室，建筑面积74.38平方米的房屋、室内装修及面积为9.9平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯华明、朱洪霞共有的位于杭州市拱墅区定海东园11幢1单元503室，建筑面积74.38平方米的房屋、室内装修及面积为9.9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号、09××67号，土地使用权证号：杭拱国用（2009）第017656号，内容详见浙博房估（2016）第1120号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月十三日书记员  朱剑英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4011号申请执行人吕迎牛，男，1981年6月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人孟德明，男，1980年8月7日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为66443元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初662号原告：李文霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：张伟聪，广东享信律师事务所律师。被告：李永明，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省连平县，本院在审理原告李文霞与被告李永明民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按原告李文霞撤回起诉处理。审判员  罗文勇二〇一七年二月十七日书记员  黄春燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初70号原告：崔周军。被告：关海宇。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人：裴永振。原告崔周军与被告关海宇、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔周军、被告关海宇、被告保险公司委托代理人裴永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔周军诉称：2016年12月23日20时13分，我驾驶的车辆辽A7MB**号车在沈阳市大东区东北大马路消防队门前与被告关海宇驾驶的辽AP61**面包车发生交通事故。经双方协商，双方到快速理赔中心签订了理赔书，被告关海宇负事故的全部责任，我无责任，我实际修车花费2994元。现诉至来院，要求被告赔偿我修车费2994元、误工费360元、交通费69元、折旧费2000元,并由被告承担诉讼费用。被告关海宇辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的司机也是车辆实际所有人。我的车在被告保险公司投保交强险，肇事后，保险公司已赔偿我2100元，我认为，原告的车辆有个零件不用换，修理即可，我同意赔偿2300元。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险。我公司已经赔偿给关海宇车损2000元及无责代赔100元，所以原告应该向关海宇主张权利。另外，原告的损失应由物价局鉴定损失。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月23日20时13分，原告驾驶的车辆辽A7MB**号车辆在沈阳市大东区东北大马路消防队门前与被告关海宇驾驶的辽AP61**号面包车与发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经双方协商，双方到快速理赔中心签订了理赔书，被告关海宇负事故的全部责任，原告无责任，因为被告只在保险公司投保了交强险所以，被告保险公司已赔偿关海宇车损2000元及无责代赔100元，但是原告实际修车花费2994元。另查,辽A7MB**号车实际所有人系原告崔周军，辽AP61**号所有人系关海宇，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险。上述事实，有原告提供的快速理赔协议书、修车发票、维修明细、修车报价单、交通费收据、误工费证明等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。因被告关海宇系实际侵权人及肇事车辆的实际所有人，应按事故责任赔偿原告的经济损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述车辆损失费2994元，证据充分，本院予以确认。被告关海宇已收到保险公司理赔的车款2000元，应予以赔偿原告车辆损失2994元。但原告所述误工费、交通费、折旧费系间接损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告关海宇于本判决书生效后10日内赔偿原告崔周军车辆损失费2994元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告关海宇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年二月十四日书记员  马 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初40号原告裕龙集团有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人毛方国，执行董事兼总经理。被告解岚，女，1963年11月26日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告裕龙集团有限公司诉被告解岚劳动合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告解岚名下银行账户人民币30000元或查封其他等值财产，并提供原告裕龙集团有限公司名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告解岚名下银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封原告裕龙集团有限公司名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年二月九日书记员  张 雪
山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第1869号申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，理事长。被执行人葛兴芳，男，1960年6月1日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，公民身份号码：372822196006013131。被执行人葛兆艳，男，1966年2月20日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，公民身份号码：372822196602203134。本院作出的（2012）郯商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人葛兴芳、葛兆艳在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛兴芳的银行存款5万元。二、划拨被执行人葛兴芳的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一五年六月二十五日书记员  于洪涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更715号罪犯车玉玲，女，1957年12月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）四刑初字第76号刑事判决，认定被告人车玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）吉刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第780号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第749号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第288号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯车玉玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1991年9月的一天，因车玉玲和母亲车刘氏发生争吵，使车玉玲怀恨在心，于次日晚车玉玲向其母要钱遭到拒绝后，车遂采取掐脖子和用背带勒颈部等手段将车刘氏杀死。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分156.6分。有精神分裂症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车玉玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车玉玲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12053号原告李某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告边某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告李某诉被告边某、张某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，无法直接送达，需转为普通程序审理，因原告于本院告知的7日内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2240元，由原告李某负担。代理审判员郭猛二〇一七年二月九日书记员李琸冉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1382号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：沈水共，男，1992年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告沈水共信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以沈水共已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费2681元，减半收取计1341元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402财保13号申请人：徐晓义，住所地吉林省辽源市。被申请人：赵天宇，驾驶车辆：×××号小型客车。申请人于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵天宇驾驶的×××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  王 拓审判员  王 贺二〇一七年二月十四日书记员  孙 颖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3654号申请执行人潘涛峰，男，1974年12月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人黄忠宇，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人赵玉，女，1988年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。潘涛峰与黄忠宇、赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初5992号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，黄忠宇���赵玉尚欠潘涛峰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），黄忠宇、赵玉于2016年9月17日前一次性将借款本息全部还清，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行（本案申请执行标的为111150元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄忠宇、赵玉所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋；被执行人赵玉没有汽车，被执行人黄忠宇有二辆汽车，一辆为苏Ｄ×××××酷威牌汽车，另一辆为苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，苏Ｄ×××××牌汽车已抵债给他人，苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车是08年3月出厂的，申请执行人不要求本院查封处理。另黄忠宇、赵玉原来所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园11幢2-1003的房屋已在本院另案中自行变卖处理，交本院履行款140万，申请执行人从中分得履行款27000元，余款没有履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已从另案分得履行款27000元，查询到黄忠宇的二辆汽车，一辆已经抵债给他人，另一辆汽车申请执行人不要求本院处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初5992号民事调解书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月九日书记员  吴 盈
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终26号上诉人（原审被告）：山西灵石亭泰荣和金属压铸件有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇集广村。法定代表人：冯春旺，该公司董事长。委托代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路79号。法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。上诉人山西灵石亭泰荣和金属压铸件有有限公司因与被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2846号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应为买卖合同纠纷，合同签订地、标的物交付地、安装调试地为山西灵石，故本案的合同履行地应为山西灵石。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2846号民事裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司是因为上诉人山西灵石亭泰荣和金属压铸件有限公司制造一条静压造型自动线生产项目，要求上诉人给付设备款而诉至原审法院。上诉人与被上诉人双方签订的《技术协议》对主要参数、技术规格、公用资料、工艺布置平面图、主要外购件生产厂家都作了明确的规定，根据以上合同内容，该合同符合加工承揽合同特征，本案应为加工承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”的规定，本案被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司作为接受设备款一方，其住所地应为本案合同履行地。其住所地在保定市竞秀区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人以合同签订地、标的物交付地、安装调试地为山西灵石，故本案的合同履行地应为山西灵石的主张没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年二月七日书记员  鲁明亮
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终54号上诉人（原审原告）永善县码口加油站（注册号530625100002637）。住所地：永善县码口乡码口村。负责人黄正波，永善县码口加油站站长。被上诉人（原审被告）永善县码口镇人民政府，组织机构代码：01510914-8。住所地：永善县码口镇码口村上坝一社**号。法定代表人孔涛，永善县码口镇人民政府镇长。上诉人永善县码口加油站不服永善县人民法院（2016）云0625民初924号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理认为，被告永善县码口镇人民政府修建的码口集镇车站，是经永善县发展和改革局批准立项的公益性项目，建设施工已接近尾声，虽与永善县码口加油站相毗邻，但双方在物权上并无纠纷，更不存在通风、采光、排水、通道等妨碍相邻权的问题。本案涉及的挡墙问题，其所有权人是黄正波而非原告永善县码口加油站，被告撤除挡墙，是履行双方所签协议的行为。原告永善县码口加油站认为，被告永善县码口镇人民政府在其加油站旁安全范围内修建集镇停车场，妨碍其安全经营，请求法院判令被告永善县码口镇人民政府停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉求，应由相关行政机关处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告永善县码口加油站的起诉。案件受理费100元，退还原告永善县码口加油站。永善县码口加油站不服一审判决，提起上诉称：1、被挖掉的挡墙属于上诉人的财产，应按侵权行为处理，被挖掉的挡墙部分变成通向停车场的通道，进出车辆影响了加油站车辆的通行，应定案由为相邻权纠纷，而相邻权纠纷包含了物权侵犯；2、庭审中被上诉人仅出示了一个立项批复，而没有停车场的建设许可证、规划许可证、土地使用证、施工许可证。被上诉人的行为是违法建设停车场，相关部门监管失职。而违法行为的侵权并非是一个行政行为，本案应按民事纠纷处理。被上诉人永善县码口镇人民政府未在法定的期限内提出答辩。本院认为，上诉人永善县码口加油站主张被挖的挡墙属于其的财产，未能举证予以证明。被上诉人永善县码口镇人民政府对占用的挡墙提交了《码口集镇车站建设征占用黄正波户房屋院坝设施补偿协议》，该协议证明了征用黄正波户住房的楼梯间及其院坝附属设施已达成补偿协议。以上事实证明了挡墙不属上诉人所有。故上诉人与被上诉人之间不存在侵权的法律事实。上诉人主张本案应订为相邻权纠纷，但未能提交证据证明因被上诉人修建车站影响了其通风、采光、排水、通行等。举证不能因为此承担举证不利的法律后果。上诉人主张被上诉人未办理相关手续而修建停车场的行为违法，应属民事案件受案范围的理由不能成立。违章建筑是行政处罚的范围，不属民事受案范围。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  王宇波审判员  李恩鹏二〇一七年二月六日书记员  霍晨宇
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初12号公诉机关政和县人民检察院。被告人周某甲，男，1970年5月8日出生于政和县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员杨华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日18时30分许，被告人周某甲的兄嫂周某乙、王某甲夫妇因交通事故死亡。事故发生后，肇事者即被警方控制，有关部门也随即介入查处。同月11日上午8时许，被告人周某甲召集众多亲属与村民到政和县东平镇政府，要求即时解决死者善后赔偿事宜等。东平镇政府工作人员和东平派出所民警对周某甲及其亲属进行了说明、劝解。为给政府部门继续施加压力，被告人周某甲在东平镇政府指使众亲属到前逢村堵塞道路。同日上午9时许，周某丙（另案处理）等其他亲属回到前逢村，通过摆放花圈、设置木障、拉横幅等方式，将政和县东平镇通往松溪县方向营前前逢村的路段封堵，长达2小时左右，致使该路段数十辆车辆无法通行，后经政和县公安特警大队强行疏通，于当日11时许恢复正常通行。2016年5月13日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人周某甲进行了审前社会调查。经查，被告人周某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人周某甲当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、出警经过、情况说明、视听资料说明、通话记录清单、刑事判决书、政和县交通运输局的证明、审前社会调查报告、受理案件登记表等书证；证人周某丙、范某甲、周某丁、王某乙、范某乙、汤某甲、汤某乙、范某丙、陈某甲、王某丙、宋某某、杨某某、周某戊、薛某某、吴某甲、吴某乙、池某某、王某丁、郑某某、陈某乙、黄某某等人的证言；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片与视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲因二位亲属在交通事故中死亡，为迫使政府尽快处理善后事宜而聚众堵塞交通道路，并阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思东代理审判员  何 琦人民陪审员  宋 征二〇一七年二月八日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初95号原告聂长河，住所地辽源市。被告于波，住所地辽源市。原告聂长河诉被告于波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告聂长河到庭参加诉讼，被告于波未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告人给被告人施工，工期结束后被告人以无钱为由拒绝支付施工费用，在此期间原告人多次找到被告索要施工费，在2015年2月15日原告又找到被告索要拖欠的施工费，被告将原告人殴打，并强行抢走了原告人的手机。后期原告又去找被告人催要此笔欠款，原告人打了张欠条金额为8,000.00元，约定还款期限为2016年7月30日前还清，还款期限届满后，原告人多次找到被告要求支付欠款，被告仍旧以无钱为由拒绝偿还，为了维护原告人的合法权益不受侵害，依法请求人民法院公正判决。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告聂长河向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告于2016年4月7日出具欠条，欠原告人工费8,000.00元。约定于2016年7月30日之前给付原告。经审理查明;原告为被告施工，工期结束后被告以无钱为由拒绝支付施工费用，在此期间原告多次找到被告索要施工费，被告于2016年4月7日为原告出具了今欠聂长河人工费捌仟元的欠条一张，约定2016年7月30日前还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款8,000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告当庭所提供的证据能够证明原告为被告施工且被告尚欠原告劳务费的事实。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波于本判决生效之日起五日内给付原告聂长河劳务费8,000.00元案件受理费200.00元，诉讼费用60.00元，共计260.00元，由被告于波负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 吴 洁人民陪审员 刘艳秋二〇一七年二月二十七日书 记 员 马业成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终158号上诉人（原审被告）：高乾兵，男，汉族，1974年12月28日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛福坤，男，汉族，1958年3月26日生，福建省福清市人，住贵州省凯里市。原审第三人：王涛，男，汉族，1976年10月11日生，户籍所在地山东省梁山县，现住贵州省龙里县。上诉人高乾兵因与被上诉人薛福坤及原审第三人王涛民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高乾兵上诉请求撤销原判，改判驳回薛福坤的诉讼请求或裁定驳回其起诉。事实和理由：一、本案同一事实，当事人已诉过一次，因此其再诉已违反一事不再理的诉讼原则，应当予以驳回。本案因《龙里县三元煤矿转让协议书》引发的诉讼，已经人民法院审理并作出生效判决，现薛福坤再诉，已属重复诉讼。二、薛福坤的起诉已过诉讼时效。薛福坤交付本案涉案款给王涛的时间是2009年6月25日，距今已达7年之久，再其向法院主张返还款项，已过诉讼时效，不应受到法律的保护。三、就案件事实而言，薛福坤转款给王涛，和高乾兵没有法律关系。实际上，其在七年多的时间里也没有向高乾兵催讨过该款项。薛福坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一、本案未违反“一事不再理”的民事诉讼原则。薛福坤于2015年以“企业出售合同纠纷”为由向龙里县人民法院主张权利，请求人民法院判决王涛返还投资款25万元，龙里县人民法院以该款项属薛福坤与高乾兵的债权债务关系，属另一法律关系为由并未支持薛福坤的诉讼请求，现本案以民间借贷纠纷为由主张权利，由于两案不属同一法律关系，请求还款义务主体也不同，因此二案不属同一诉讼。二、本案未过诉讼时效。该借款未约定还款时间，且高乾兵也未曾向薛福坤明确表示拒绝还款，因此本案未过诉讼时效。王涛未作陈述。薛福坤向一审法院起诉请求：判决高乾兵返还薛福坤借款25万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：薛福坤、高乾兵、王涛及本案案外人余美龙于2009年6月24日签订《龙里县三元煤矿转让协议书》，2009年6月25日薛福坤按高乾兵的要求将25万元汇入王涛的账户，当时薛福坤互不相识，王涛收到款后向高乾兵出具25万元的收条。以上事实已经龙里县人民法院（2015）龙民商初字第56号民事判决书载明。王涛在一审庭审中对上述事实予以肯定，并承认收到25万元转款的事实。一审法院认为，在商业行为过程中，薛福坤于2009年6月25日按高乾兵的要求将25万元汇入王涛的账户，并已实际履行，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，可以视为自然人之间借款合同生效，应受法律保护。故薛福坤诉高乾兵返还借款25万元的诉请，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决：高乾兵在判决生效后三十日内向薛福坤偿还借款250000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,减半收取2525元,由高乾兵承担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛福坤向王涛打款25万元，用于高乾兵与王涛之间的企业出售合同款项的事实，各方当事人均未持异议，且经生效法律文书予以认定。足以认定。综合当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要有二，一是本案是否属于重复诉讼的问题；二是本案当事人的诉讼请求是否已过诉讼时效。首先是第一个焦点，一方面本案涉讼的法律关系为民间借贷纠纷，争议的是薛福坤与高乾兵之间指示打款，从而形成二者的债权债务问题；而前案为企业出售合同纠纷，争议的是王涛与高乾兵之间企业出让合同中止后，返款的问题，二者不属同一诉讼；另一方面，龙里县人民法院在审理前案时，亦在诉讼中指出薛福坤与高乾兵之间的债权债务关系属另一法律关系，该院不在前案中予以审理，因此才产生另案诉讼。故本案不够成重复诉讼。其次是第二个焦点，一方面当事人双方未约定还款期限，另一方面，龙里县人民法院审理前案时，薛福坤亦主张还款，只是囿于法律关系的认定，人民法院对其主张在该案中并未审理，因此本案未过诉讼时效。综上所述，高乾兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由高乾兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  李家荣审判员  莫玉魁二〇一七年二月二十七日书记员  黄佑荣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执129号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：唐助海，男，1974年7月17日出生。本院在执行唐助海罚金一案中，经查被执行人唐助海应缴纳罚金160000元，并负担本案执行费2300元。现被执行人唐助海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2631号原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭XX，男。被告：山西星辰热能设备有限公司，住所地山西省原平市。法定代表人：张XX。原告上海艾克森新技术有限公司诉被告山西星辰热能设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。审判员  诸建光二〇一七年二月二十八日书记员  贡 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初222号申请人：王某，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。本院在审理申请人王某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”5B-105号商铺（建筑面积26.40平方米），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函进行担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”5B-105号商铺（建筑面积26.40平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 磊二○二○一七年二月二十四日书记员 夏建飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4822号被执行人：张见贵，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市胶南市。被执行人张见贵罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长 董  淑  进审 判 员 ���孟庆礼代理审判员 庄  文  光二〇一七年二月二十七日书 记 员 毛    萍
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢25号申请执行人：黄翠兰，女，1957年3月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：刘洪昌，男，1976年2月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：孟州，男，1994年10月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人刘洪昌、孟州机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘洪昌、孟州已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年二月二十七日书记员  孙颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初561号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1981年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人周某先后向平安银行申领信用卡(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)二张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月1日至2014年1月31日间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币23,745.15元。2014年10月20日被告人周某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年12月26日，被告人周某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的平安银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录，案发经过，有关刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某系自首，依法从轻处罚。周某能够归还所欠本金，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔在案的违法所得发还被害单位。被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年二月二十七日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2331民初1928号原告：刘某某，男，1967年11月17日生，汉族，中专文化，自由职业,云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：杨某某，女，1982年12月13日生，汉族，初中文化，个体商户，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告刘某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法通过2016年11月20日《人民法院报》第G33版中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2017年2月21日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告房屋租金9330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年10月20日被告杨某某租用我在禄丰县金山镇南门街107号的房子开理发店。双方订有房屋出租合同，每年房屋租金8000元，合同期满后在同等条件下继续租给乙方使用。被告于2012年10月20日租起，头一年的房租是一次性付给原告；第二年分两次已付给了原告；第三年付房租时，被告很难过的告诉原告她因家人病重入院，资金紧张，请求原告让她年底一次性付清房租，出于同情，我就同意了她的请求。2015年10月，我去收房租时，被告不在店里，打电话给她，她说在外面找钱，回来后付房租给我，从那以后，我几乎每天都到店里面去找她，可店门关着没有人在。11月3日，被告发短信给我，说房子不租了，我让她来结清租金，可被告一直未来搬东西也未来付租金。后来我通过多方打听，找到被告家里（被告离异后带着孩子与父亲杨宝华、母亲周华珍共同居住在中村乡下村一组），让她来结清房租并搬走东西。被告于2015年12月29日才来把东西搬走。此后多次要求被告支付房租，但被告均以各种理由推脱。原告无奈，请法院帮我讨回2014年10月20日至2015年12月20日的房租金，合计9330元。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告刘某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、租房出租合同一份，证实被告杨某某在2012年10月20日至2013年10月20日的租房合同事实；2、短息截图一份，证实被告于2015年10月15日发短信给原告，告知原告要回来交付欠下的房租；3、搬东西照片一份（复印件），证实2015年12月29日被告父母来店里搬东西。被告杨某某未向本院提交相关的证据。本院认为，原告提交的证据1房屋出租合同，对房屋的租赁期限、租金作了约定，有原、被告双方的签字;证据2短信截图，能说明被告租用房屋，欠房租的情况;证据3照片复印件，可以看出为搬运理发店物品。通过对证据的比照和综合分析，三份证据形成一个证据链。原告对三份证据要证明的事实做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对三份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。本院经审理确认本案的法律事实如下:原、被告双方于2012年10月20日签订房屋租赁合同，被告租用原告在禄丰县金山镇南门街107号的房子开理发��，约定房屋租金8000元/年，合同期满后在同等条件下继续租给乙方使用。被告于2012年10月20日开始承租房屋，并一次性付清第一年的租金。第二年的租金分两次已付给了原告。第三年的房屋租金至今未付。经原告多次催要，2015年11月3日被告在短信里向原告表示，原告可以将房子另租他人，并表示所欠租金过段时间来付。2015年12月29日被告父母将店里面的东西搬走，但未结清房租，后原告多次催要租金无果，遂诉至本院。本院依法通过2016年11月20日《人民法院报》第G33版中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，开庭审理时，被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《房租租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应履行各自的义务。合同签订后，原��依约将房屋交给被告使用，已履行了合同义务，但被告只支付了两年的租金，对2014年10月20日至2015年12月20日的房屋租金并未支付，其行为已经构成违约。被告杨某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付租金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨某某在本判决书生效后十日内支付原告刘某某房屋租金9330元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨某某承担。因原告刘某某已预交，现由被告杨某某在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈安平审 判 员  杨跃昌人民陪审员  李 发二〇一七年二月二十八日书 记 员  张申菊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初85号原告：刘春梅，女，汉族，个体，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：陈三权，男，汉族，工人，住大庆市大同区，现住大庆市东风新村。原告刘春梅诉被告陈三权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春梅、被告陈三权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：要求被告陈三权给付欠款100000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈三权于2010年2月20日、2010年12月15日共向原告刘春梅借款100000元。原告刘春梅多次向被告陈三权索要未果。被告陈三权辩称：被告陈三权承认欠原告刘春梅100000元，愿意每月还款3000元，至款项还清为止。本院经审理认定的事实如下：2010年12月15日，被告陈三权从原告刘春梅处借款50000元。本院认为，债务应当清偿。在本案审理过程中，被告陈三权虽当庭认可欠原告刘春梅100000元，但原告刘春梅对于2010年2月20日出借给被告陈三权50000元的款项来源陈述为从农村信用社于宪贵的定期存单及其本人的定期存单中取款，经本院工作人员到农村信用社查询，发现于宪贵在2013年后在农村信用社才有开户记录，故本院对此笔借贷关系的真实性不予确认。原告刘春梅要求被告陈三权给付欠款100000元的请求，本院支持50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈三权于本判决生效之日起五日内给付原告刘春梅欠款50000元；驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘春梅负担575元，由被告陈三权负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一七年二月二十日书记员 刘春梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初71号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县盘亭乡南山村枧头*号；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月12日被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2012年9月17日20时许，叶某某(另案处理)与被害人周某1及侄子周某2、同乡陈某2在本市黄家路XXX号浩诚棋牌室打牌赌博时，叶某某因怀疑陈某2等人诈赌作弊，即电话召集王某某(另案处理)和被告人张某某等人。随后叶某某、王某某、张某某等人对周某1、陈某2等人进行殴打后将周某1挟持至本市长寿路XXX弄XXX号XXX室王某某暂住地。后叶某某、王某某、张某某又伙同原先在此处的刘明明(另案处理)等人对周某1分别使用暴力和言语威胁，勒索得周某1及其家属人民币49,700元，后将周某1放行，并给其200元作为车费。事后，叶某某等人将赃款进行瓜分，被告人张某某分得人民币1,000元。2016年5月12日，被告人张某某到公安机关投案。为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了被害人周某1的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某1、周某2、陈某2、邹某某、李某某的证词，同案犯叶某某、王某某、刘明明的供述，银行卡账户历史明细、汇款明细，现场照片及用于辨认的照片，验伤通知书、伤势照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关调取证据清单、监控录像截图，公安机关工作情况，有关书证，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条之规定。被告人张某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明,2012年9月17日20时许，叶某某(已判决)与被害人周某1及侄子周某2、同乡陈某2在本市黄家路XXX号浩诚棋牌室打牌赌博时，叶某某因怀疑陈某2等人诈赌作弊，即电话召集王某某(已判决)和被告人张某某等人。随后叶某某、王某某、张某某等人对周某1、陈某2等人进行殴打后将周某1挟持至本市长寿路XXX弄XXX号XXX室王某某暂住地。后叶某某、王某某、张某某又伙同原先在此处的刘明明(已判决)等人对周某1分别使用暴力和言语威胁，勒索得周某1及其家属人民币49,700元，后将周某1放行，并给其200元作为车费。经鉴定，被害人周某1损伤程度构成轻伤。事后，叶某某等人将赃款进行瓜分，被告人张某某分得人民币1,000元。案发后，叶某某、王某某家属退赔赃款人民币49,500元，并赔偿被害人周某1因伤造成的经济损失人民币10,000元。2016年5月12日，被告人张某某到公安机关投案。上述事实有公诉机关提供的被害人周某1的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某1、周某2、陈某2、邹某某、李某某的证词，同案犯叶某某、王某某、刘明明的供述，银行卡账户历史明细、汇款明细，现场照片及用于辨认的照片，验伤通知书、伤势照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关调取证据清单、监控录像截图，公安机关工作情况，有关书证，被告人张某某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人张某某伙同他人共同敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，考虑到被告人张某某在共同犯罪中的作用、性质、地位，以及当庭认罪悔罪，故对被告人张某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张某某违法所得人民币一千元，应予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽人民陪审员  徐国亮人民陪审员  虞国安二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨胜齐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨秀俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙光亮。再审申请人杨胜齐因与被申请人杨秀俊、龙光亮土地承包经营权纠纷一案，不服吉首市法院（2016）湘3101民初519号民事判决及本院（2016）湘31民终959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜齐申请再审称，原生效判决认定事实错误，本案的争议地属于申请人承包的“最共日”土地的一部分，申请人提交的林木、林地、荒山到户分块登记表均可以证明，而被申请人杨秀俊的承包证上并没有“最共日”的土地。现被申请人龙光亮修建房屋的土地系上诉人承包的“最共日”的土地，杨秀俊、龙光亮的行为侵犯了申请人的合法土地承包经营权。请求撤销原生效判决，启动再审。被申请人杨秀俊提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请依法维持原判。本院复查认为,根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人侵占了其承包的土地，根据民事诉讼举证规则,申请人必须要提交充分的证据证明自己对该争议地享有承包经营权。本案申请人主张该争议地的承包经营权为其所有的主要依据是其提交的土地使用证，经查，该证上“最共日”土地界限的登记为上齐公路后坎、下至自强地坎、左至再银地、右至公路。但其中“后坎”二字的字迹明显与其土地使用证上的其他字迹不同，且在庭审过程中，申请人也承认“后坎”二字确实系他自己写的。另外，根据坪年村村委会保存的林木、林地、荒山到户分块登记表的记载，杨胜齐在“最共日”经济林的界限也为上齐公路。因此，申请人的土地承包证中“最共日”经济林的界限只能认定为上齐公路、下至自强地坎、左至再银地、右至公路。从土地使用证来看，杨胜齐承包的土地在公路下方，而本案所涉争议土地在公路上方，两块土地以公路为界限，界址明确，并不存在重合。因此，申请人提供的土地使用证无法证明该案争议地的承包经营权归其所有。原生效判决以申请人提出被申请人侵占其土地承包经营权的主张缺乏事实依据为由，驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨胜齐的再审申请。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年二月十日书 记 员  钟丽晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1949号原告童代明，男，生于1953年1月13日，住重庆市北碚区。被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告童代明诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告童代明、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童代明诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费5200元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5200元，本案诉讼费由被告承担。被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。经审理查明，债务应当清偿。原告童代明为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告童代明的工资为5200元，上述工资至今未支付。上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告童代明为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告童代明劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一七年二月二十二日书记员  朱 虹
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初856号原告：向新球，男，1957年9月4日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：王木森，男，1949年5月12日出生，住湖南省桃源县。被告：王晓晖，男，1966年2月15日出生，住湖南省桃源县。被告：常德木森种苗专业合作社，住所地湖南省桃源县理公港镇兰溪居委会6组。法定代表人：王木森，公司负责人。原告向新球与被告王木森、王晓晖、常德木森种苗专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向新球及其委托诉讼代理人孙巨如，被告王木森、王晓晖、常德木森种苗专业合作社法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向新球向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所借原告本金80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由：2014年10月13日，被告王木森、王晓晖以常德木森种苗专业合作社购买树苗为由，向向新球借款80000元，约定月息为1.5%，还款时间为2016年3月前，由王木森出具借款手续并加盖了常德木森种苗专业合作社的公章，王晓晖作为担保人在借条上签名，借款到期后，向新球多次催收，但被告均不还款，现原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。王木森辩称，本案的借款事实成立，愿意还钱，责任都由我承担，今年上半年就慢慢还钱。王晓晖辩称，我没有用到钱，自己只是见证人，不愿意偿还，要找王木森偿还。向新球就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明王木森、王晓晖、木森种苗合作社曾向向新球借款80000的情况；证明1份，欲证明借条上苗圃部分无效，以借条为准的情况；合作社章程1份，欲证明合作社组成的情况。对上述证据被告方均无异议，本院对该3组证据予以确认。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月13日，被告王木森以常德木森种苗专业合作社购买树苗为由，向新球借款80000元，约定月息为1.5%，还款时间为2016年3月前。由王木森出具借款手续并加盖了常德木森种苗专业合作社的公章，王晓晖作为见证人在借条上签名，借款到期后未按时偿还借款。本院认为，向新球为王木森搞苗圃种植给其借款，双方存在合法借贷关系，王木森作为常德木森种苗专业合作社的法定代表人在借条上签名，借款又是用于木森种苗合作社购买树苗，此借款行为可认定为职务行为，借款到期后未按约定期限偿还借款本金，违背诚实信用原则，应当承担相应违约责任。借款时双方明确约定借款利率为月息1.5%。本案中，王晓晖在借条上签名，未标明其保证人身份，庭审中也不认可其保证人身份，也未在借款人一栏中签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，故王晓晖认定为见证人，对向新球要求王木森、常德木森种苗专业合作社偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：常德木森种苗专业合作社于本判决生效后10日内偿还向新球借款本金80000元，并支付自2014年10月13日起至债务清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由常德木森种苗专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾艳萍二〇一七年二月十六日书记员  李舟剑
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0225刑初103号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人张立国，男，1978年9月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯流氓罪于1997年4月19日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯诈骗罪于2002年11月15日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪于2003年10月4日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪于2012年11月26日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌聚众斗殴于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人刘剑，天津光明律师事务所律师。被告人张立国被控聚众斗殴一案，蓟州区人民检察院于2017年1月19日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人张立国及其辩护人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人吴某1与吴某2系朋友关系，吴某2与被告人张立国相识。2015年6月3日晚上，吴某1、吴某2及其朋友，张立国及其朋友均在邦均镇文富饭店吃饭。当晚21时许，张立国与吴某2因琐事发生打架，吴某1在劝解过程中与张立国发生肢体冲突，张立国、吴某2被劝开后分别离开该饭店。21时40分许，张立国为泄愤，纠集刘某3、张某3、黄某2等人（均已判刑）分别乘车相继返回该饭店。在该饭店门口，经张立国指认，刘某3、张某3、黄某2伙同持械的他人将吴某1打伤。经蓟县人民医院诊断，吴某1轻型颅脑损伤，枕部头皮下血肿，左眼上睑有皮肤划伤，全身多处皮肤划伤，全身多处皮肤挫擦伤，全身多处软组织损伤，左足小趾、右足大趾甲床下淤血，右腕舟骨骨折，左侧巨骨骨折。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴某1右腕舟骨、左侧距骨损伤程度均为轻伤二级；头部、左眼、右臀部、右腰部、右侧胸背部、左足小趾、右足大趾损伤程度均为轻微伤。2015年6月25日，公安机关将本案立案侦查，2016年7月1日，被告人张立国被抓获归案。就民事赔偿问题，刘某3对被害人吴某1进行了赔偿，吴某1对张立国等均表示谅解。另查，被告人张立国因犯交通肇事罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年11月26日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并于同日被释放，实际羁押2个月23天。上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、赔偿协议书、刑事判决书及释放通知书等书证，被害人吴某1陈述，证人吴某2、张某1、刘某1、徐某、张某2、刘某2、黄某1、王某等证言，另案处理人刘某3、张某3、黄某2及被告人刘某4供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立国无视国家法律和社会公德，纠集他人持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立国在共同犯罪中作用较大，系主犯，应依法处罚；被告人张立国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被害人对被告人张立国的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人张立国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。对被告人张立国辩护人发表的被告人张立国具有认罪、赔偿等从轻情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销天津蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第702号刑事判决书对被告人张立国判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。二、被告人张立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月与撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2022年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静代理审判员  崔军委人民陪审员  杨荣英二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初373号原告:苏广省，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告:王艳军，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告苏广省与被告王艳军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，双方已协商解决，原告苏广省于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏广省撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏广省负担。审判员  欧阳燕二〇一七年二月十日书记员  刘 芬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初6099号原告：曹中良，男，1989年5月16日生，汉族，住响水县。被告：杨海勇，男，1980年3月25日生，汉族，住响水县。原告曹中良与被告杨海勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年2月13日，原告曹中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹中良撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹中良负担。审判员  吴鹏飞二〇一七年二月十三日书记员  王德才
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初399号原告：廖永红，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：侯立鹏，男，住址不明。本院立案受理的原告廖永红与被告侯立鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，根据原告廖永红提供的被告侯立鹏身份信息，本院无法核实其真实性，且原告廖永红未能就其起诉的被告侯立鹏系真实、明确的被告提供依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告廖永红的起诉。预交的案件受理费2375元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年二月二十二日书 记 员 马春波
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2430号之一申请执行人廖明正。被执行人唐华栋。被执行人李俊花。关于申请执行人廖明正与被执行人唐华栋、李俊花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人李俊花名下有位于成都市金牛区外光荣银沙路X号X栋X单元X楼X号房屋），本院于2017年1月16日轮候查封，因轮候查封，故无法处置件；另查找到被执行人李俊花名下有汽车一辆，本院于2017年1月16日轮候查封，因轮候查封，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  张植淯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初8038号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员，特别代理。被告：李长芳，女，1979年11月28日出生，住重庆市彭水县。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告李长芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄晓娟代理审判员  乔程程人民陪审员  刘维声二〇一七年二月十三日书 记 员  谢晓天
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1173号上诉人（原审原告）王忠臣，男，1937年5月22日出生，汉族，住长春市高新区。委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。法定代表人蔡爽，总经理。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。上诉人王忠臣因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王忠臣在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给王忠臣足额缴纳保险金给王忠臣造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：王忠臣系国网城郊分公司在册职工，1967年3月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1992年5月22日退休。2007年，王忠臣纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给王忠臣补交保险费，致使王忠臣领取退休金低于他人标准，故诉至法院。原审法院认为，王忠臣于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，王忠臣退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，王忠臣认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王忠臣的起诉。案件受理费10元，退回王忠臣。宣判后，王忠臣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回王忠臣的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为王忠臣办理正常的社会保险手续，导致王忠臣不能享受正常的社保待遇，国网城郊分公司应当赔偿王忠臣，王忠臣的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，诉讼费由国网城郊分公司负担。经本院二审审理查明，1992年王忠臣从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2003年起改由长春市社会保险公司发放养老金至今。本院认为，王忠臣提出国网城郊分公司未缴纳1987年至1992年期间社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金差额，但是，王忠臣退休后已经享受退休待遇，且自2003年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，王忠臣不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故王忠臣提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，王忠臣的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 智
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2594号申请人：颜怡莎，女，汉族，1975年1月12日出生，住成都市青羊区。委托代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号。法定代表人杨永东。本院在审理原告颜怡莎诉被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人颜怡莎提出申请，要求依法对被申请人四川东华机械集团有限公司价值100万元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人颜怡莎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川东华机械集团有限公司的财产在价值100万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨旻昱
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初61号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年二月三日书记员 田佳男
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初626号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：阳江高新区平冈镇新城大道平冈新城花园4幢01、03铺。法定代表人：黄开秀，该支行行长。被告：梁显恒，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：梁显星，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告梁显恒、梁显星金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林良玺二〇一七年二月二十七日书记员  李 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终516号上诉人（原审原告）：陆德志，男，1971年10月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州市北普陀山风景名胜管理处，住所地锦州市古塔区。法定代表人：孔凡生，该处处长。委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。上诉人陆德志因与上诉人锦州市北普陀山风景名胜管理处合同纠纷一案，均不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省古塔区人民法院（2015）古民初字00135号民事判决；二、本案发回辽宁省古塔区人民法院重审。上诉人陆德志预交的二审案件受理费100元，上诉人锦州市北普陀山风景名胜管理处预交的二审案件受理费3546元，均予以退回。审 判 长  李宇辉审 判 员  刘志辉代理审判员  尚国之二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢249号申请执行人商宇，男，1983年6月28日生，汉族，住所地大连市中山区祝胜街10号1-1。被执行人郭兴文，男，1968年3月19日生，汉族，住所地吉林省梅河口市新华街一委三组。被执行人潘起红，女，1972年5月9日生，汉族，住所地吉林省梅河口市新华街一委三组。本院（2015）西民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘起红、郭兴文银行存款1100000元及逾期利息、延迟履行期间的债务利息、诉讼费20175元执行费14881元或查封、扣押其等值财产。执行员 毕 胜二〇一七年二月二十一日书记员 刘大利
张 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2016）宁0402刑初411号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地固原市原州区，住固原市区。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月14日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2016年12月12日本院决定取保候审，后经本院决定，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年10月15日1时40分许，被告人张某饮酒后驾驶宁AVV3**号小轿车在固原市区九龙国际广场倒车时，与潘某某驾驶的甘ＬK60**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负该起事故的全部责任。经公安机关提取张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月15日1时40分许，被告人张某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁AVV3**号小客车在固原市区九龙国际商业广场倒车时，与潘某某驾驶的甘LK60**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负该起事故的全部责任。经公安机关提取张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、照片，证明2016年10月15日1时40分许，被告人张某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人张某血样的事实。3、证人张某某、朱某某、杨某某、常某、殷某某的证言，被害人潘某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2016年10月15日1时40分许，被告人张某饮酒后驾驶宁AVV3**号小客车在固原市九龙国际院内倒车时与被害人潘某某驾驶的甘LK60**号小客车相撞的事实及被告人张某持C1型驾驶证的事实。4、血醇检验鉴定书，证明被告人张某血液中检出乙醇，含量为223㎎/100ml的事实。5、道路交通事故认定书，证明被告人张某负本案道路交通事故全部责任的事实。6、常住人口详细信息，证明被告人张某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。7、赔偿协议，证明2016年10月31日，被告人张某向潘某某赔偿损失700元的事实。公诉机关当庭出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，本院依法从轻予以处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2017年2月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春荣审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  马 倩
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0102刑初2号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告单位天津畅坤金属制品贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号，法定代表人胡伏坤。诉讼代表人高远，天津畅坤金属制品贸易有限公司法律顾问。被告人胡伏坤，男，1980年9月30日出生于福建省，汉族，中专文化，天津畅坤金属制品贸易有限公司总经理、法定代表人，住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌骗取贷款罪，2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李莹，天津众磊律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人胡伏坤犯骗取贷款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人高远、被告人胡伏坤及其辩护人李莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2012年3月，被告人胡伏坤以被告单位天津畅坤金属制品贸易有限公司名义，在没有真实质押钢材情况下，提供虚假申请贷款材料，骗取中国工商银行股份有限公司天津富民路支行贷款1400万元，用于天津畅坤金属制品贸易有限公司使用。贷款到期后，天津畅坤金属制品贸易有限公司归还银行贷款151.8万余元，造成银行1248万余元损失。2016年7月5日被告人胡伏坤欲出境时被边检民警查获并刑事拘留，7月8日被押解回津。庭审中，被告人胡伏坤对起诉书指控上述事实及罪名不持异议。指控事实有经当庭质证的报案材料，商品融资质押监管协议，保证合同，质押合同，购销合同，商品融资合同，仓库租赁合同，仓单，质物清单，预留印鉴、签字凭证，借款凭证，电子回单，特种转账凭证，催收贷款材料，电子转账凭证，银行台账记录，被告人为贷款提供发票的复印件，税务查询对比表，资金流向，对账单，民事调解书，情况说明，证人江某、黄某、刘某、芦某某、杜某证言，公司主体材料，户籍材料，抓获经过等证据证实。基于上述事实公诉机关建议对被告人胡伏坤判处有期徒刑四到六年，并处罚金；对被告单位天津畅坤金属制品贸易有限公司判处罚金。被告人胡伏坤辩护人的主要辩护意见:对被告人票据造假的主观故意不持异议，对提供虚假质押物的主观故意不予认可，被告人的行为具有普遍性，证人黄某有责任，被告人提供的实际货物比例较大，事后能够积极偿还，认罪态度好，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告单位天津畅坤金属制品贸易有限公司通过欺骗手段取得银行贷款，用于被告单位使用，无法归还大部分贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。被告人胡伏坤作为公司的法定代表人，对骗取贷款起决定作用，系直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告单位、被告人能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见本院评判如下：被告单位取得银行贷款的前提是按照银行的要求足额提供质押物，被告单位明知银行的贷款要求，实际只提供了部分质押物，为取得银行贷款提供虚假票据，根据主客观一致原则，不能认定被告单位、被告人对提供虚假质押物无主观故意。至于辩护人辩解的他人行为性质不属本案评价范畴，亦不影响对被告人定罪处罚。被告单位骗取贷款1400万元，给银行造成1248万余元的损失，至今不能退赔，根据犯罪行为的社会危害性及相应法律规定对辩护人缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关量刑建议的幅度已考虑被告人犯罪行为的危害程度，犯罪手段，认罪态度，历史表现，本院予以采纳。综上，对被告单位天津畅坤金属制品贸易有限公司、被告人胡伏坤依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位天津畅坤金属制品贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币70万元。（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人胡伏坤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年12月4日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）三、涉案赃款1248万元依法继续予以追缴，追缴后发还被害单位中国工商银行股份有限公司天津富民路支行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 莹代理审判员 王 珺人民陪审员 张文燕二〇一七年二月十七日书 记 员 王双悦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初2160号原告：罗继承，男，1978年9月2日生，汉族，住汝南县。被告：李永红，男，约50岁，汉族，住汝南县。原告罗继承与被告李永红排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告罗继承于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗继承撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗继承负担。审 判 长 邢   兴人民陪审员 ��胡捞摸人民陪审员 张   成二〇一七年二月三日书 记 员 梁   丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初43号之一原告：吴丽华。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：邓平。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：唐燕。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平，系被告唐燕配偶。原告吴丽华与被告邓平、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告吴丽华于2017年2月24日向本院提出撤回对被告邓平、唐燕起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告邓平、唐燕的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽华撤诉。案件受理费17310元，减半收取计8655元，由原告吴丽华负担。审 判 长  游进国人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  周美芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2150-3号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人徐晓阳，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人闫欧，男，1982年6月28日出生，民族职业均不详，住石嘴山市平罗县。被执行人宋姗姗，女，1982年2月6日出生，民族职业均不详，，住石嘴山市大武口区。被执行人宋灭资，男，1952年12月31日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人ＸＸ荣，女，1956年12月17日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。本院于2015年12月14日立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行闫欧、宋姗姗、宋灭资、ＸＸ荣公证债权文书一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；本院查封了被执行人被执行人闫欧、宋姗姗名下位于大武口区******的房产、位于大武口区******的房产予和被执行人宋灭资、ＸＸ荣名下位于大武口区******号房产，经过评估、拍卖、变卖程序，均无人竞买。申请执行人的委托代理人明确表示不接受房产以物抵债。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人张涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第5539号执行证书确定的执行标的846781元，执行费10868元终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年二月十六日书记员 马立明
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初790号原告：胖雪丰，男，1991年12月16日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告胖雪丰与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月6日至6月29日期间接受原告委托托运价值8481元的货物，并为原告出具托运单八张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为26元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款8481元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告胖雪丰货款8455元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费105元，合计130元，由原告胖雪丰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初242号原告：李某，女，1974年11月17日出生，住蛟河市民主街道。被告：张某某，男，1977年5月3日出生，住蛟河市民主街道。本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担。审判员  马影二〇一七年二月二十七日书记员  张娇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执871号申请执行人:梁健仪,女,1968年3月7日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被执行人:覃开秀,男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人梁健仪依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初873号民事判决第二项，申请执行与被执行人覃开秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款15632.99元及利息（另计），并由被执行人覃开秀负担案件受理费372元、执行申请费134元，本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃开秀在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃开秀暂无可供执行的财产,且申请执行人梁健仪在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初873号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年二月二十七日书记员  李金波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6710号原告：陈芳，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许丽丽，女，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告陈芳诉被告许丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳承担。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 李孝年二〇一七年二月二十七日书 记 员 李倩倩
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2251号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行被执行人长沙大瑞贸易有限公司被执行人唐树成。被执行人唐菊香。被执行人谢该和。申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行申请执行被执行人长沙大瑞贸易有限公司、唐树成、唐菊香、谢该和金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一七年二月十四日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终52号上诉人（原审原告）：党刚印，男，1961年10月16日生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：沈传刚，男，1974年3月23日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，1979年7月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审被告：史玉阁，女，1947年3月18日生，汉族，住河南省范县。上诉人党刚印因与被上诉人沈传刚、郭瑞花、原审被告史玉阁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1753号移送管辖的民事裁定，以被上诉人沈传刚、郭瑞花经常居住地在安阳市北关区，原审法院有管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由安阳市北关区人民法院管辖本案或依法指定本案的管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈传刚、郭瑞花的住所地在安阳市××区，河南省安阳市龙安区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人党刚印主张被上诉人沈传刚、郭瑞花的经常居住地位于安阳市××区的理由，因提供的证据不充分，本院不予采纳。上诉人党刚印的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送安阳市龙安区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年二月二十八日书记员 于芳珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终109号上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：单莲珠，女，1954年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初18617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地为上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室，上海市黄浦区龙华东路XXX号金融A幢1907-1908室仅为部分办事人员联络通信地址。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。单莲珠未作答辩。本院经审查认为，本案双方签订了《认购协议》、《回购协议》等一系列协议，双方在这些协议中均约定争议由合同签订地法院管辖，并同时约定合同签订地为上海市黄浦区，该管辖约定合法有效。故本案应适用约定管辖，上诉人提出适用法定管辖的理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。