wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8883号原告：李满顺，男，1959年1月26日生，汉族，河东房建八队退休职工，住天津市河东区。被告：冯长喜，男，1960年7月14日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津南路88号内。法定代表人：王乐坤，总经理。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。主要负责人：齐石，职务总经理。委托诉讼代理人：尚中会，公司职员。原告李满顺与被告冯长喜、天津市通博汽车出租有限公司（以下简称通博公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满顺、被告通博公司的委托诉讼代理人杨红涛、渤海保险的委托诉讼代理人尚中会均到庭参加诉讼。被告冯长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告二次手术费25371.8元、电动车损坏赔偿费200，共计25571.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯长喜驾驶出租车由东向西行驶至万达百货（事故地点）前，停车时乘客郭文浩开启右侧后车门后，其右侧后门与沿津滨大道由东向西行驶的李满顺前部左侧及身体接触后受伤倒地，造成原告下唇穿透性创伤，牙齿脱落五颗。本案于2017年3月31日在贵院审理，由于当时未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2017年9月到天津市武警医院做二次手术，产生相关费用，望判如所请。渤海保险辩称，被告车辆在本公司承保交强险和商业第三者保险一份，事发在保险期间内，电动车修理费同意赔偿200元，医疗费要求扣除非医保。通博公司辩称，已投保保险，由保险公司赔偿。冯长喜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日6时20分，冯长喜驾车沿津滨大道由东向西行至万达百货前，停车时乘客郭文浩开启右侧后门后，其右侧后门与沿津滨大道由东向西行驶的李满顺前部左侧及身体接触后，李满顺受伤倒地。经天津市公安交通管理局河东大队卫国道大队进行交通事故认定冯长喜负事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为下唇贯通伤、牙震荡等。被告冯长喜驾驶津Ｅ×××××车辆为运营车辆，挂靠在被告通博汽车名下运营。该车辆在渤海保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期内。原告曾提起诉讼要求被告赔偿医药费等，本院作出（2017）津0102民初2836号民事判决书，判决渤海保险在交强险赔偿范围内赔偿原告李满顺医疗费4450元、住院伙食补助费4200元、营养费1350元、误工费6739.57元、护理费3246元、交通费300元，共计20285.57元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李满顺医疗费5838.84元。现原告再次起诉来院要求被告赔偿二次治疗费用。本院认为，被告冯长喜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告渤海保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。因被告冯长喜与被告通博汽车为挂靠关系，对于原告超出保险限额部分损失应当由二被告连带承担。关于医疗费，原告主张医疗费25371.8元，提交医疗费票据、门诊病历予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告渤海保险辩称非医保用药应当予以扣除，但未提交证据证实已尽到提示告知义务，本院不予支持。原告主张车辆维修费200元，被告渤海保险表示同意，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李满顺车辆修理费200元；二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李满顺医疗费25371.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告冯长喜负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年十一月六日书记员  李睿
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4857号原告：宁乡县宁强混凝土有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村6组。法定代表人：张卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：ＸＸ祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玲，女，1987年1月7日出生，汉族，系被告公司法务，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘爱明，男，1977年2月8日出生，汉族，系被告公司员工，住长沙市芙蓉区。原告宁乡县宁强混凝土有限公司（以下简称宁强公司）与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土款1484152.5元，违约金112413元（后段违约金顺延计算），合计1596565.5元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告承建了宁乡时代天街项目建设，向原告购买商品混凝土，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了商品混凝土，但被告未按合同约定付款。截止至2017年6月30日止，被告共拖欠原告商品混凝土款1484152.5元。现被告工地停工，原告方多次催收，被告仍拒未还款。工程公司辩称，工程公司欠原告货款1484152.5元属实，但原告要求的违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》对货款结算及支付有如下约定：1、按月结算并在次月10日前全额以人民币方式支付货款；买方未按合同约定期限支付货款超出五日的，卖方有权暂停向买方供应混凝土直至终止合同，在终止合同前买方不能使用其他厂家混凝土。在合同履行过程中，经双方结算，被告在2017年4月11日至2017年5月10日累计拖欠原告的货款金额为1171405元，在2017年5月11日至2017年6月10日累计拖欠原告货款金额为1246205元，在2017年6月11日至2017年7月10日累计拖欠原告货款为863085元，在2017年7月11日至2017年8月10日累计拖欠原告的货款金额为1239980元，在2017年8月10日之后，累计拖欠原告货款1484152元至今未付。原告起诉要求被告支付按月利率2%的标准根据合同约定的方式计算至2017年8月10日的违约金112413元，2017年8月10日之后至实际清偿之日止的违约金按月利率2%计算。另查明，按照月利率2%的标准计算从2017年4月11日起至2017年8月10日止被告未付货款的违约金为90413元。本院审查认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付违约金的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、合法，原告已向被告交付货物，被告应按合同约定的方式支付原告货款，被告未按合同约定支付原告货款已构成违约，应承担支付余欠货款和支付违约金责任。关于违约金的支付问题，原、被告在合同约定按每日千分之一点五的标准计算，但原告自愿降低标准，只要求被告按月利率2%的标准计算，对原告要求被告按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付货款1484152元货款的诉讼请求和要求被告按月利率2%支付未付款违约金的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、湖南省第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付宁乡县宁强混凝土有限公司货款1484152元；二、湖南省第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付宁乡县宁强混凝土有限公司从2017年4月11日起至2017年8月10日止的违约金90413元（后段违约金以货款本金1484152元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回宁乡县宁强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19170元，由原告宁乡县宁强混凝土有限公司负担670元，由被告湖南省第一工程有限公司负担18500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  谈 艳人民陪审员  李明政二〇一七年十一月一日书 记 员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3520号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：李善松，男，1953年10月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李善松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10256号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。被告：王旭，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年十一月二十二日书记员  何秋鸿
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢906号申请执行人：佟平，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人佟平与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2015南民三初字第2536判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 庞 杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终86号上诉人(原审被告)：广东亿华物流投资有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北48号一楼。法定代表人：林春贺，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：刘晓钟，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。原审被告：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。法定代表人：林春贺。原审被告：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。原审被告：乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司，住所地：乳源瑶族自治县解放南路商业总公司综合楼4楼。法定代表人：林春贺。上诉人广东亿华物流投资有限公司（以下简称广东亿华公司）因与被上诉人刘晓钟及原审被告韶关市亿华房地产有限公司、林春贺、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。广东亿华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与刘晓钟、刘楚龙民间借贷三案（案号：（2017）粤0204民初1612、1674、1675号）名义上是三笔借款，实际上为一笔借款，三笔借款在资金出借、资金转账、资金归还、资金使用等方面均是混同的，由三案原告分别提交的转账记录可以看出借款的转出账户及收款账户均相同，并且借款人还款时也均未表明每笔还款是针对哪一份借款合同，而是将三份合同视为一笔借款进行统一的还款，如果不作一案进行审理，资金流转混同的情况将导致三案无法理清借贷各方间的债权债务关系及借款现状，法院无法进行合理的裁判，因此该三案应当作为一案共同审理。而该三案涉案总金额超过8000万元，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，诉讼标的金额为5000万元以上的案件应当由韶关市中级人民法院管辖。因此，该三案依法应当由韶关市中级人民法院合并审理。被上诉人刘晓钟未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，所有当事人均在广东省××辖区内，且诉讼标的额小于1亿元。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额达不到我院管辖的标准，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人广东亿华公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十一月十五日书记员 王 镭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3591号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：杨茂云，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨茂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1436号之一申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。被执行人：夏长贵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1436号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人夏长贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏长贵在中国工商银行62×××58账户内存款人民币4601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询��扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3557号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：武之道，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告武之道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8697号原告：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周立民撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初29056号原告赵纯亮。被告陈平。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，原告赵纯亮于2017年11月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告赵纯亮撤回起诉。审判员 王 辉二〇一七年十一月十六日书记员 卢风帆
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终85号上诉人(原审被告)：广东亿华物流投资有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北48号一楼。法定代表人：林春贺，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：刘晓钟，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。原审被告：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。上诉人广东亿华物流投资有限公司（以下简称广东亿华公司）因与被上诉人刘晓钟及原审被告林春贺民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。广东亿华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与刘晓钟、刘楚龙民间借贷三案（案号：（2017）粤0204民初1612、1674、1675号）名义上是三笔借款，实际上为一笔借款，三笔借款在资金出借、资金转账、资金归还、资金使用等方面均是混同的，由三案原告分别提交的转账记录可以看出借款的转出账户及收款账户均相同，并且借款人还款时也均未表明每笔还款是针对哪一份借款合同，而是将三份合同视为一笔借款进行统一的还款，如果不作一案进行审理，资金流转混同的情况将导致三案无法理清借贷各方间的债权债务关系及借款现状，法院无法进行合理的裁判，因此该三案应当作为一案共同审理。而该三案涉案总金额超过8000万元，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，诉讼标的金额为5000万元以上的案件应当由韶关市中级人民法院管辖。因此，该三案依法应当由韶关市中级人民法院合并审理。被上诉人刘晓钟未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，所有当事人均在广东省××辖区内，且诉讼标的额小于1亿元。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额达不到我院管辖的标准，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人广东亿华公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十一月十五日书记员 王 镭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3617号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：洪迎春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告洪迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执150号关于申请执行人尹松竹与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司产权调换协议纠纷执行一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1026号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尹松竹于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人延边盛洲房地产开发有限公司支付各项补偿款27731元，本院依法受理。被执行人延边盛洲房地产开发有限公司于2017年11月15日已自动履行支付给申请执行人尹松竹补偿款27731元及仲裁费1302元共计29033元。对延边仲裁委员会（2017）延仲字第1026号裁决书所确定的履行义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2017）延仲字第1026号裁决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初806号原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司。地址锡林郭勒盟太仆寺旗建设南街。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人郭宝泉，男，锡林郭勒盟太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。被告田秀国。本院于二Ｏ一七年八月十五日立案受理了原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司与被告田秀国金融借款合同纠纷一案。因被告田秀国在外地，地址不详，无法送达，原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司与被告田秀国金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费700.00元（减半收取），由原告承担。审判员 马 军二〇一七年十一月八日书记员 许文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18394号上诉人(原审原告):罗文嘉，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：张春燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：叶枫，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人罗文嘉因与被上诉人张春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗文嘉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本院按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十一月三日书记员  胡玮瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2230号上诉人（原审原告）:淮安市淮安区国平土石方工程队，住所地淮安市淮安区淮城镇康马路都市花园内。主要负责人：徐翔，该工程队队长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏新景源建设集团有限公司，住所地盐城市西环路119号（新景建设大厦）。法定代表人：杨淏，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍步伍，该公司员工。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原审被告:淮安市市政公用事业管理局，住淮安市清江浦区北京北路112号。法定代表人：靳德勤，该局局长。委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。上诉人淮安市淮安区国平土石方工程队因与被上诉人江苏新景源建设集团有限公司，原审被告淮安市市政公用事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮安市淮安区国平土石方工程队的主要负责人徐翔、委托诉讼代理人李明，被上诉人江苏新景源建设集团有限公司的委托诉讼代理人沈加楼、霍步伍，原审被告淮安市市政公用事业管理局的委托诉讼代理人潘东升到庭参加诉讼。本院认为：2013年7月20日被上诉人江苏新景源建设集团有限公司向上诉人淮安市淮安区国平土石方工程队的付款数额是170万元还是100万元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初915号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人淮安市淮安区国平土石方工程队预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十一月一日书记员 孙 欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初4165号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：马学军，男，1969年5月22日出生，回族，居民，住济南市。被告：马俊智，男，1964年4月25日出生，回族，居民，住济南市。本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告马学军、马俊智金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。审判员  李广二〇一七年十一月十七日书记员  乔丹
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4002号上诉人（原审原告）：王光林，男，1957年5月2日出生，汉族，太原煤气化集团焦化厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市恒盛建业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路48号1单元2层10号，统一社会信用代码证号×××。法定代表人毛金亮，总经理。委托代理人宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。委托代理人杨爱佳，山西管辅律师事务所律师。上诉人王光林与被上诉人太原市恒盛建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王光林不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初727号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明2011年1月22日，原告为买受人与被告为出卖人签订了合同编号为0048《房屋买卖合同》一份，合同约定，买受人所购房屋位于太原市小店区康宁街中段，暂定名为康宁美郡第一幢西单元1层01号房，房屋建筑面积共61.73平方米，房屋单价为人民币���平方米3660元，买受人选择分期付款，房屋单价为每平方米3510元，总价为216672元，买受人应于2011年1月22日前支付房屋总价的50%，房屋封顶时应支付房屋总价的40%，交房前应支付房屋总价的10%；除上述款项外，在办理房产手续之前买受人还应向出卖人按单价150元／㎡另行支付款项，即人民币9260元；出卖人应当在2012年9月30日前，将经验收合格的房屋交付买受人使用，如遇不可抗力等特殊原因，出卖人可据实予以延期；除不可抗力等特殊情况及买受人未按本合同约定支付购房款和其他应付款项外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用时，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，原告向被告支付了购房款196672元，于2015年3月16日办理了房屋入住手续，后因面积误差退还原告房款2323元。被告恒盛公司至今仍未取得所售房屋的商品房预售许可证和相关土地受让手续。以上事实有原告提供房屋买卖合同、收款凭证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。原审判决认定，无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违法了法律、行政法规的强制性规定和社会公众利益，因此应被认定为无效。本案中，被告所出售房屋系在太原市小店区小店村农民集体所有土地上所建房屋，并未取得建设用地、规划许可等相关手续，故而在原告起诉前也未取得商品房预售许可证。因此，本案所涉《房屋买卖合同》系违反法律强制性规定的无效合同。既然原告与被告所签订的房屋买卖合同无��，故不存在违约责任的问题，现原告要求被告支付延期交付房屋而产生的违约金17110元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王光林的诉讼请求。案件受理费228元（原告已预交），由原告王光林负担。判决后，王光林不服，向本院提起上诉称：2011年1月22日，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，上诉人购买了被上诉人位于太原市康宁街康宁美郡（现康宁家园）二号楼8单元1层101室，合同约定，被上诉人应于2012年9月30日前交付房屋，逾期则按房屋总价的日万分之一赔偿上诉人逾期交房违约金，上诉人按合同约定履行了全部义务，而被上诉人严重违约，直到2015年3月16日才将房屋交付上诉人。按照合同约定，被上诉人应赔偿上诉人逾期交房违约金17110元，然而该案提起诉讼后，小店区人民法院经审理后驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为：一、康宁家园住宅楼是根据山西省政府、太原市政府城中村改造规划建设的，建成后被上诉人挂牌公开向社会出售，而出售过程中，相关部门未进行干预，说明其出售行为不但不违反法律规定，反而收到了政府和法律的支持，被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方所签合同合法有效，应受到法律保护，而小店区法院认定双方合同无效，属认定错误，依法应予撤销。二、根据《民法通则》和《合同法》的规定，上诉人与被上诉人所签的合同系无效合同，被上诉人明知自己无商品房预售���可证，而违法向社会公开出售所建房屋，属于明显的过错行为，应负过错责任，上诉人是在不明情况下购买违法出售的房屋，被上诉人理应对上诉人作出赔偿，承担违约责任。三、太原市人民政府对小产权房违法销售的通告精神在太原市小店区人民法院的判决中没有得到体现。综上，请求二审法院：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2017)晋0105民初727号民事判决。2、请求被上诉人赔偿上诉人逾期交房违约金17110元。太原市恒盛建业房地产开发有限公司辩称：上诉人称2015年3月16日交房与事实不符，在2014年3月16日我方就通知上诉人收房，上诉人因其自身原因拖延收房与我方无关，且一审起诉状中称2015年2月30日交房，上诉状又称2015年3月16日交房，相互矛盾，不可采信。涉案合同因未取得商品房预售许可证系无效合同，违约金条款亦属无效。法院应围绕当事人的诉求进行审理，诉求是要求支付违约金，对于合同无效的后果应由谁承担承担何种责任不是本案审理的范围。上诉人在2011年以3000多的价格购买且合同第九条也写明了上诉人知悉本项情况自愿购买，对于购买时没有房屋预售许可证是明知的，不存在隐瞒。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审维持并驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方签订了房屋买卖合同，也已实际履行，但该房屋至今没有取得商品房预售许可证，依法应当认定为无效合同。上诉人按照无效合同的约定要求被上诉人支付违约金，不符合法律规定，不予支持。被上诉人在没有取得商品房预售许可证的情况下与上诉人签订房屋买卖合同并出售房屋��应当由相关行政部门依法处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人王光林负担。本判决为终审判决。审判长  温冠华审判员  郝利亚审判员  王庆河二〇一七年十一月二十三日书记员  任丽杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2017内0602执1149号之一申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司,住所地：康巴什区。申请执行人白荣，女，汉族，现住东胜区。被执行人袁永刚，男，汉族，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被执行人白荣、袁永刚追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现通过“五查”被执行人袁永刚、白荣经查暂无财产可供执行，终结该民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  赵 强审 判 员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月一日书 记 员  段彦茹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3727号之一申请执行人:王青梅，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王青梅与被执行人肖清凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5.3万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十九日书记员 黄灿煌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终82号上诉人(原审被告)：益阳市辉亨电极箔有限公司，住所地：益阳市资阳区北门口太平桥巷5号。法定代表人：李凤英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚敬，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地：乳源瑶族自治县迎宾路三号。法定代表人：沈仁韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。上诉人益阳市辉亨电极箔有限公司（以下简称辉亨公司）因与被上诉人伦扬高科（韶关）有限公司（以下简称伦扬公司）合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初640号之一民事裁定，向本院提起上诉。辉亨公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理。事实与理由：本案并非简单的给付货币请求，上诉人与被上诉人相关的合同关系也并没有约定合同履行地，且被上诉人的诉讼请求除请求上诉人支付货款外，还主张因上诉人的违约行为严重损害了被上诉人的财产权，请求法院判决上诉人赔偿因上诉人违约而给被上诉人造成的损失。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》对民诉法司法解释第十八条进行条文解读：“司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如‘给付货币一方’的理解，这里的‘给付货币’的义务是指实体的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱的这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地”。本案被上诉人主张的是要求上诉人因违约赔偿给被上诉人造成的损失，不能以给付或接受金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。而本案违约地法律没有明确在何地，且不能得出违约地作为合同履行地在被上诉人住所地处。因此，一审法院没有管辖权。根据民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系合同关系，在不能确定合同履行地的情况下，只能由上诉人所在地的人民法院管辖，应将本案依法移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理。被上诉人伦扬公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，伦扬公司诉请辉亨公司支付所欠货款及以逾期产生的利息。因此伦扬公司请求权为买卖合同价款支付请求权，争议标的为给付货币，故辉亨公司给付货币的义务即为实体的合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方伦扬公司所在地，而伦扬公司位于一审法院辖区内,原告已选择一审法院管辖，一审法院已依法立案受理的情形下，辉亨公司请求将本案移送其他法院审理没有法律依据。综上所述，上诉人辉亨公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 陈东阳审判员 韩文锋二〇一七年十一月六日书记员 王 镭
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初368号之一附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1961年2月25日出生于临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。被告人金钊，男，汉族，1978年12月28日生于黑龙江省铁力市，初中文化，无业，住黑龙江省铁力市。2017年5月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人金钊犯寻衅滋事罪一案及附带民事诉讼原告人王某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人王某于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告人金钊提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人金钊的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  刘艳峰二〇一七年十一月三十日书 记 员  李雨晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执619号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津开发区展望路7号18-101。主要负责人:翟哲，该支行行长。委托诉讼代理人：李会，女，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪靖，女，天津罗维律师事务所律师。被执行人：王海童，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津开发区支行与被执行人王海童信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王海童履行本院作出的(2016)津0116民初2434号民事判决书确定的以下义务：向中国光大银行股份有限公司天津开发区支行给付本金20070.05元,截至2016年8月16日的利息1758.22元、滞纳金457.67元以及自2016年8月17日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费358元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费240元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0116民初2434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十一月二日书记员  李营飞
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2027号申请执行人:于红英,女性,汉族,1979年10月19日出生,住湖南省祁阳县。被执行人:荣腾龙,男性,汉族,1972年05月26日出生,住璧山区。被执行人:何春香,女性,汉族,1966年03月08日出生,住璧山区。申请人于红英申请执行荣腾龙、何春香借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初880号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人荣腾龙、何春香无银行存款、无股权等财产，查封荣腾龙所有的东风小康牌汽车一辆，该车辆于2010年9月注册剩余价值不大，查封荣腾龙、何春香所有的住房一套，该房屋在中国农业银行已抵押贷款，现被执行人暂无可执行条件，该案案款本金10000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2027号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十一月六日书 记 员  王美雲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1557号上诉人（原审被告）：翁源县龙仙镇罗坑水村委会罗坑水村小组，住所地：广东省翁源县龙仙镇罗坑水村。代表人：杨财，男，该村小组长。委托诉讼代理人：陈培想，男，村民代表。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守金，男，1955年6月30日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人翁源县龙仙镇罗坑水村委会罗坑水村小组与被上诉人刘守金合作、开发房地产合同纠纷一案,不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初172号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本院认为，本案中，翁源县龙仙镇罗坑水村委会罗坑水村小组、刘守金对签订的《建房合同》均无异议，但对《验收条》的内容各持己见，现房屋已经建好使用，双方也愿意按照合同约定分配面积，因此应委托具有资质的机构对争议部分进行鉴定，然后依照合同进行分配。且应积极做调解工作，化解矛盾。因此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初172号民事判决。二、发回广东省翁源县人民法院重审。上诉人翁源县龙仙镇罗坑水村委会罗坑水村小组预交的二审案件受理费5332元予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十一月七日书记员  刘宇璠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执恢291号之一申请执行人：庆云县融兴典当有限公司法定代表人：王风仓职务：经理被执行人：韦栋，男，1968年12月11日出生，汉族，住庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2005）庆民初字第447号民事判决书，已向被执行人韦栋发出执行通知书，责令被执行人韦栋限期履行法律文书确定的义务，但被执行人韦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦栋在庆云县房屋征收安置办公室拆迁款32537.96元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德来二〇一七年十一月十六日书记员  刘 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执444号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人淄博天泰吊装工程有限公司,住所地山东省桓台县索镇五里桥。法定代表人张峰,总经理。经理。被执行人张峰,男,1968年1月19日出生,汉族,住山东省桓台县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、张峰融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十一日书记员  石景钰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3451号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。被告：陈昌连，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告陈昌连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一七年十一月十三日书记员  张 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18398号上诉人（原审被告）：唐卫兰，女，1984年12月20日出生，壮族，住所地广州市海珠区。上诉人（原审被告）：周韬，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：吴浩骋，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：周红玉，女，1979年9月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。上诉人唐卫兰、周韬因与被上诉人吴浩骋、周红玉诉民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐卫兰、周韬因收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐卫兰、周韬因撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十一月三日书记员  胡玮瑶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更709号罪犯王北盛，男，1974年4月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年2月28日作出(2012)虞刑初字第06号刑事判决，认定被告人王北盛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年4月20日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王北盛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2008年7月26日凌晨2时许，被告人王北盛伙同王自力等人开车窜到虞城县界沟镇张集村盗窃狗时被当地群众于广新、张进步等人发现并追捕。为抗拒抓捕，当场持枪、刀、钢管等物进行抢劫，并将张进步、于广新打伤，抢走手机2部及矿灯、狗等财物价值675元。被告人王北盛到案后能揭发他人犯罪行为，有立功表现。原判罚金已缴纳。罪犯王北盛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中1次良好、4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王北盛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警廖树章及同监犯人魏金辉、王率的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王北盛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王北盛减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月1日起至2017年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1258号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人刘艳辉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘艳辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳辉现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十日书记员  高伟茗
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初942号原告：金芷伊，女，1999年4月29日出生，汉族，学生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：金毅（原告父亲），1971年6月11日出生，汉族，住址同上。被告：张胜，男，1974年2月11日出生，汉族，职工，住辽阳市宏伟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区。负责人：温华，公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告金芷伊诉被告张胜、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人金毅、被告张胜、被告保险公司委托诉讼代理人张显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芷伊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15160.7元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日19时许，被告张胜驾驶轿车沿宏伟区健康路由北向南行驶至工农大街路口南侧，与原告由西向东过马路时发生碰撞，本次事故经公安局交通警察事故大队认定，被告张胜承担此事故全部责任。原告于2015年1月27日将二被告起诉至宏伟区人民法院，宏伟区人民法院于2015年4月27日作出（2015）辽宏民一初字第00179号民事判决，被告保险公司提出上诉，2015年9月24日辽阳市中级人民法院作出终审民事判决，现该事故其他赔偿事项已判决完毕，现提起诉讼要求赔偿原告18岁后口腔修复治疗费用。（赔偿明细：医疗费13788.2元、误工费1000元、交通费252.5、住院伙食补助费120元。）被告张胜辩称：依照法律规定赔偿。车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆投保交强险、第三者责任险30万元等险种，不计免赔，鉴定费、诉讼费我公司不承担，保险公司在合理合法范围内承担赔偿责任。我公司已经赔付18120.98元。原告要求的医药费金额过高，原告所焕牙齿为进口牙齿，超额部分应由原告自己承担，我公司保留对医疗费合理性鉴定的权利；交通费有异议，原告应在辽阳市治疗，到沈阳发生的费用不应赔偿；原告进行的是修复治疗，这种治疗不合理；判决书真实性没有异议，但是没有保留诉权，原告现在起诉违反一事不再理的诉讼原则。其他无异议。经审理查明：2014年4月29日，被告张胜驾驶轿车沿宏伟区健康路由北向南行驶至工农大街路口南侧，与原告金芷伊由西向东过马路时发生碰撞，造成原告金芷伊受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年5月12日作出辽公交认字[2014]第06308号道路交通事故认定书，认定被告张胜负该起事故的全部责任，原告金芷伊无责任。原告于2014年4月30日到辽阳市中心医院住院治疗，出院医嘱：18岁后口腔科行修复治疗。原告于2015年4月5日到辽阳市中心医院门诊治疗，花费医疗费312元。医嘱：不适随诊，18岁后修复治疗。原告分别于2017年6月13日和2017年6月29日到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，花费医疗费13487.2元，以上共计医疗费13799.2元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年2月4日至2015年2月3日，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险，保险限额30万元（不计免赔），保险期限自2014年2月4日至2015年2月3日。原告于2015年2月10日向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2015年4月27日作出(2015)辽宏民一初字第00179号民事判决书，后被告保险公司不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）辽阳民一终字第00691号民事判决书，判决：“一、撤销宏伟区人民法院(2015)辽宏民一初字第00179号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿被上诉人金芷伊经济损失共计18120.98元，其中直接给付被上诉人张胜垫付医药费6047.58元。”当事人围绕诉辩分别提交了证据，原告提供身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告张胜驾驶车辆造成原告金芷伊人身损害，应依法承担赔偿责任。被告保险公司作为轿车的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。关于被告保险公司提出民事判决书没有保留诉权，原告诉讼违反一事不再理原则的反驳意见，原告病历医嘱已明确18周岁后进行口腔修复治疗，本次诉讼原告要求的医疗费为后续治疗发生的费用，并非第一次诉讼中要求的医疗费，故不违反一事不再理原则，原告有权要求赔偿，对被告提出的反驳意见本院不予支持。关于原告提出的医疗费13788.2元，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对确认为13799.2元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费，因原告异地就医，本院酌定150元。关于原告要求的住院伙食补助费，因原告系门诊检查并未住院，故本院不予支持。关于原告要求的父母因陪同看病发生的误工费，因原告已满18周岁，且没有医嘱原告需要护理，因此该误工损失不予支持。综上，原告经济损失共计13938.2元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告13938.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告金芷伊医疗费13788.2元、交通费150元，共计13938.2元；二、驳回原告金芷伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告金芷伊预交），减半收取89.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担82元，原告金芷伊承担7.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年十一月二十八日书记员  朱斯萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2727号申请执行人：吴志杰，男，1979年3月18日出生,汉族，住惠安县。被执行人：张伟阳，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴志杰与被执行人张伟阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初131号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王建成，男，1985年9月8日出生于内蒙古自治区五原县（公民身份号码），汉族，大专文化，内蒙古腾龙精细化工有限公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2017年9月14日经本院决定被取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王建成犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王建成以非法占有为目的，窃取他人财物价值4260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建成犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王建成在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人王建成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年5月18日凌晨2时许，被告人王建成来到被害人孟某、师某经营的串串店，破门入店，盗走孟某玫瑰金色”乐视”手机一部，价值300元；盗走师某现金1300元及停放在店门口的红色”爱虎”电动车一辆（价值2660元）。后被告人王建成于2017年5月22日到乌海市公安局乌达分局投案自首。赃款赃物现已追回并发还被害人。另查明，乌海市乌达区司法局对被告人王建成评估后建议适用社区矫正。上述事实，有物证，接处警登记表、受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害人的报案材料及陈述笔录，发还物品清单，谅解书，被告人王建成的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人王建成以非法占有为目的，窃取他人财物价值4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建成案发后自首，可以从轻处罚。根据被告人王建成的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐宇鹰审判员刘艳芳人民陪审员贾凌二〇一七年十一月十四日书记员高为
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9813号原告：昆山钰得溢金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1225号4号房。法定代表人：许玉金，经理。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马街2号星华产业园4号。法定代表人：蒋梅芳。关于原告昆山钰得溢金属材料有限公司与被告苏州华沃自动化系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2017年11月10日，原告昆山钰得溢金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山钰得溢金属材料有限公司撤诉处理。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告昆山钰得溢金属材料有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  黄全官人民陪审员  周伟生二〇一七年十一月十日书 记 员  范梦菲第2页共2页
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2924号原告：廖小勇，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖小川，系廖小勇之兄，住福建省安溪县。被告：张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖小勇与被告张启飞、叶祖发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小勇的委托诉讼代理人廖小川到庭参加诉讼，被告张启飞、叶祖发经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张启飞偿还廖小勇借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自诉讼之日起计算至还款之日止）；2、叶祖发对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张启飞、叶祖发负担。事实及理由：张启飞于2015年3月7日向廖小勇借款现金人民币30000元，叶祖发自愿为该笔借款提供担保，自愿承担连带清偿责任，同时出具借条壹张给廖小勇收执。后经廖小勇多次催讨，张启飞拒不履行还款义务，叶祖发也未能承担担保责任。廖小勇认为：本案担保借款事实清楚、真实、合法，依法应予保护；张启飞、叶祖发经催讨拒不还款，其行为已造成廖小勇的经济损失。据此，特向贵院提出如上诉求，恳请支持廖小勇的诉求为盼。张启飞、叶祖发未作答辩。廖小勇围绕诉讼请求依法提交了证据。张启飞、叶祖发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对廖小勇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。张启飞、叶祖发没有提供证据。本院认定事实如下：张启飞因资金周转需要，2015年3月7日向廖小勇借款现金30000元。张启飞出具借条交廖小勇收执，借条上没有约定借款利率和借款期限，张启飞并以借款人的身份在借条上签名。叶祖发在借条上以担保人的身份签名。借款后张启飞、叶祖发没有偿还借款。本院认为，廖小勇与张启飞之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经廖小勇催告，张启飞未能偿还借款本金及利息，张启飞应承担偿还借款的民事违约责任。叶祖发是本案债务的保证人，应当对张启飞上述债务承担连带清偿责任。廖小勇未能提供证据证明双方约定借款利率，其关于“利息按月利率2%计算，自诉讼之日起计算至还款之日止”的诉讼请求，本院不予支持，双方当事人未约定借款期限及利息，廖小勇可以随时要求还款，利息只能自催告之后计算，故廖小勇主张的借款利息依照法律有关规定自起诉之日起按照年利率6%计算。张启飞、叶祖发经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张启飞应于本判决生效之日起十日内偿还还廖小勇借款30000元及逾期利息（自2017年6月14日起按年利率6%计至还清款项之日止）；二、叶祖发对张启飞上述债务承担连带清偿责任；三、驳回廖小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张启飞、叶祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  张国显二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1592号原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。法定代表人：谢发平，该公司经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：王凯，男，住安徽省池州市青阳县。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决王凯支付物业管理费3602元，违约金2593元，计6195元（2011年12月28日至2017年5月28日）；2、本案诉讼费由王凯承担。事实与理由：王凯系青阳县XXXX小区XX栋XXX室的所有人及业主。2010年12月28日，恒宏物业公司与王凯签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定，并约定了逾期滞纳金。协议签订后，王凯自2011年12月28日至2017年5月28日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计3602元。现恒宏物业公司诉至本院，遂成讼。王凯未予答辩。本院认为，王凯与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，王凯也应依约交纳物业服务费。恒宏物业公司主张要求王凯交纳自2011年12月28日至2017年5月28日止共应缴纳的物业管理费共计3602元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求王凯支付逾期违约金2593元的请求。经审查，王凯与恒宏物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，王凯应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费3602元（自2011年12月28日至2017年5月28日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王凯负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  方胜强二〇一七年十一月二十七日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8312号原告：张某，男，1991年3月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律事务所法律工作者。被告：马某，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪海波，被告马某委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼礼金100000元及金手镯、金项链、戒指、金耳钉各一件；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告要求被告马某返还金手镯、金项链、戒指、金耳钉的诉讼请求变更为要求返还等价货币38790元。事实和理由：原、被告于2016年初经人介绍相识、相恋，同年12月4日举行婚礼仪式。婚约期间，被告先后向原告索要彩礼等共计174670元，明细为：见面礼10000元，过贴78000元，项链、手链22900元，戒指15100元，耳钉790元，上车费5720元，手表7560元，买衣服、礼物约30000元，婚纱照4600元。但原、被告仅共同生活一个多月，2017年农历1月6日被告就外出未归，并且要求与原告分手。现原、被告和好无望，且未领取结婚证，共同生活时间较短，原告也因花费大笔财物，故原告来院诉讼要求被告予以返还。被告马某辩称：1、相识、举行结婚仪式等时间属实，但直至原告起诉前，原、被告在外做周末夫妻，仍共同生活，双方共同生活时间已超一年。2、见面礼、过贴属实；项链、手镯、耳钉已经破损，是否返还由法院酌定；戒指已经遗失；上车费并未经被告之手，而是直接给了被告弟弟，具体数额也不清楚；手表、衣物、婚纱照属于原告赠与行为，与彩礼无关，且手表已经损坏，维修费用也过大。3、举行结婚仪式后，被告已经怀孕，但因被告身体原因暂时不适合生育，被告按照医生建议而引产了，故请求法院在要求返还时降低20%-30%的比例。4、原、被告分手的过错方在原告，因原告身体有疾病而拒绝治疗，被告不得已要求分手。5、被告的出嫁物品价值10000元，要求从返还的金额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：戒指发票以及支付凭条，项链、手镯发票，耳钉发票，银行流水，通话录音，宿迁市计划生育手术登记本，本院与朱广才、秦翠兰的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的银行流水明细真实性无异议，被告虽承认原告为其购买手表，但并不知手表的价格，原告未提供手表的发票，从流水上也无法反映出××××年××月××日的7560元的消费是用于购买手表，故手表的价值本院无法确定；本院与张雪莲的谈话笔录真实性无异议，能够证明原告在结婚仪式当天给付了5720元的上车费，因本地有在举行结婚仪式当天给付上车费的风俗，且该笔费用是为了达到结婚的目的，故本院认定该笔费用为彩礼。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2016年经人介绍相识，2016年农历2月8日定亲，原告给付被告见面礼10000元；2016年11月份，原告给付被告过贴礼金88000元，被告回礼10000元，原告并为被告购买了首饰（金项链一条、金手镯一只、钻指一只、耳钉一对），价值38790元；2016年12月4日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告5260元的上车费。在此过程中，原告也为被告购买了手表（无法确定准确价值），并购买了衣服、礼物等物品，也拍摄婚纱照。被告方为举行结婚仪式购买了被、床上用品、盆、密码箱等物品，审理中，被告同意从应返还的彩礼中折抵。后原、被告因产生矛盾而分手。本院认为,按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，本院能够认定原告给付被告彩礼现金93720元（见面礼10000元、过贴78000元、上车费5720元）、价值38790元的首饰（项链手镯22900元、戒指15100元、耳钉790元）及部分礼品。被告自认项链、手镯、耳钉已经破损，戒指已遗失，不便予以返还，现原告要求返还相应的货币而非直接返还金首饰，本院予以准许。对于被告陪嫁到原告处的被、床上用品等物品，应从其返还的金额中予以扣除。鉴于原、被告已实际同居生活，虽然同居生活的时间较短，但被告也为此支付了必要的费用，且被告在此期间曾经怀孕，故彩礼应酌情予以返还。结合本案的实际情况，扣除被告的陪嫁物品，本院酌定被告返还彩礼80000元为宜。另外，拍摄婚纱照费用不属于彩礼范围，故不作处理；对于手表，因该手表系原告在举行婚礼前为被告购买，且现也无法确定其准确价值，故应视为原告对被告马某的赠与，被告马某无需返还；对于衣服、礼物等花费，原告未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信，且部分衣物、礼物系原告在举行婚礼前为被告购买且价值较小，应视为对被告马某的赠与，被告马某无需返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告马某返还原告张某现金80000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马某负担900元，原告张某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  孙长城二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、首饰（手镯与金项链、耳钉、戒指）发票各一份，证明原告为被告购买首饰花费的金额。2、银行流水明细、支付凭条各一份，证明首饰与手表花费的数额。被告提供的证据目录：3、宿迁市计划生育手术登记表一份，证明被告曾怀孕后流产了。本院调取的证据目录4、谈话笔录（张雪莲、秦翠兰、朱广才）两份，证明原、被告之间彩礼给付情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第4页/共7页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2166号之一被执行人：钱小龙，男，1995年1月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于被执行人钱小龙罚金、退赔一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0591刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人钱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人钱小龙退赔被害人杨某赃款人民币七千二百元、赃物皮夹一只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人家属于2017年6月30日签收。2、2017年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。5、2017年6月26日，本院委托被执行人住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。6、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的8200元及赃物皮夹一只未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 舟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初7647号原告：张某。法定代理人：张强，男，1972年11月1日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：夏欣欣，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年1月20日生，系该公司职工。原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同个哦纠纷一案,本院于2017年8月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告年张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金10539.97元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告张某在被告处投保国公司加儿童住院定额给付医疗保险，保险金额为10800元，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日。2016年3月5日，张某骑电动车意外受伤，住院治疗7天共花费治疗费9839.97元。事故发生在保险期间，根据保险合同约定该损失应由被告支付。被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告未向被告申请理赔也未提交过理赔资料，被告无法确认原告的出险情况及费用花费情况，无法进行赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司付给原告张某保险金3300元，于2017年12月5日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年十一月三日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2056号之一申请执行人:ＸＸ程。委托诉讼代理人:李晓龙。被执行人:王中华。申请执行人ＸＸ程与被执行人王中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的(2013)园民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ程赔偿款47717.05元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司72282.95元；三、被告王中华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ程赔偿款774072.64元；四、驳回原告ＸＸ程的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取1876元，由被告王中华负担，该款项已由原告预交，由被告王中华履行本判决第三项时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人ＸＸ程已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人在中国工商银行共有账户存款363203.54元，扣除本案执行费10141元后，剩余款项353062.54元已由本院依法转交申请执行人。3、2017年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4、2017年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年10月20日，本院依法委托被执行人户籍所在地山东省临沂市兰陵县人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。10、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的774072.64元，现已执行到位353062.54元，尚未执行到位421010.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1616号上诉人（原审原告）：杨慧。委托诉讼代理人：郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张强。被上诉人（原审被告）：杜健。上诉人杨慧因与被上诉人张强、杜健民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依据杨慧提供的2016年11月2日中国工商银行汇款凭证及证人任铁成证言，结合双方当事人一审庭审陈述，可以认定杨慧向任铁成借款4万元后，将该4万元汇给张强。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现杨慧依据金融机构转账凭证提起本案诉讼，张强的抗辩意见为“记不清了，其听杜健说该4万元为别人的还款”，而杜健未参加一审庭审，也未答辩，并且张强、杜健均未提交充分证据证明其主张。建议一审法院结合张强、杜健的答辩意见及举证情况，对双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系以及张强、杜健应否承担还款责任进行认定。一审法院于2017年9月11日向杜健邮寄了开庭传票，杜健拒收。而后，一审法院又于2017年9月19日以手机短信形式向杜健发送了开庭信息，杜健是否收到该手机短信未知。依现有证据，无法认定杜健收到了一审法院的开庭传票，故一审法院缺席审理并判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初2898号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人杨慧预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一七年十一月十五日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1063号原告:杨某1，男，汉族，出生于2013年10月20日。法定代理人：杨某2（原告之父），汉族，出生于1982年6月24日。法定代理人：蒋某，（原告之母），汉族，出生于1985年8月15日。被告：蓬溪县妇幼保健院（蓬溪县妇幼保健计划生育服务中心），地址：蓬溪县赤城镇城南新区农兴街。法定代表人：陈青松，该院院长。统一社会信用代码：125108214513372780。特别授权委托诉讼代理人：杨芳，女，蓬溪县妇幼保健院副院长。委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109200410452479。原告杨某1诉被告蓬溪县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后��2017年11月20日，原告杨某1及其法定代理人杨某2、蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨某1负担，本院予以免收。审 判 长  张建军审 判 员  宋红敏人民陪审员  殷 旭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3217号原告：王敏。委托诉讼代理人：华勇、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：扬州宝泰玻璃有限公司。法定代表人：杨龙早，系该公司总经理。被告：史永梅。原告王敏与被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人赵启富到庭参加诉讼，被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币206770.83元，并从2016年11月30日起，至实际还款之日止，以206770.83元为基数，按照年息1.5分的标准向原告支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告借款，至2015年2月17日结算，被告扬州宝泰玻璃有限公司尚欠原告借款250000元，被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告出具收据，并约定年息1.5分，未约定还款日期。后被告扬州宝泰玻璃有限公司于2016年11月30日向原告还款50000元。2016年12月22日，经原告催余款，被告史永梅自愿为该借款提供担保，担保期限为2年。余款经原告多次催要均未果，故原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、企业基本信息，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的举证以及经依法审查的证据，本院对以下事实予以认定：被告扬州宝泰玻璃有限公司曾向原告借款，2015年2月17日，原、被告双方对借款进行结算，被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告王敏出具一张250000元借据，约定借款年利率为1.5%。被告扬州宝泰玻璃有限公司于2016年11月30日向原告还款50000元，被告史永梅于2016年12月22日在借条中签名担保，担保期限为两年。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出民事裁定，并采取诉讼保全措施。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告王敏借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。被告史永梅对上述借款提供担保，未注明保证的方式，故应承担连带保证责任。被告史永梅在承担保证责任后有向被告扬州宝泰玻璃有限公司追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但原告计算利息有误，本院予以调整，2015年2月18日至2016年11月29日期间的利息应为6678.08元（250000元×1.5%÷365天×650天），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州宝泰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琴借款本金206678.08元并支付利息（以206678.08元为基数，从2016年11月30日起至实际还款之日，按年利率1.5%计算）；二、被告史永梅对上述借款负连带清偿责任，被告史永梅在承担保证责任后有向被告扬州宝泰玻璃有限公司追偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，公告费560元，保全费1620元，合计6582元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  王义金二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刁倩倩
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初222号原告白英书，女，生于1941年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市发展和改革局，住所地四川省华蓥市红星四路189号。法定代表人刘先文，局长。被告广安市发展和改革委员会，住所地广安市城南兴安街227号。法定代表人熊祥俭，主任。本院在审理原告白英书诉被告华蓥市发展和改革局政府信息公开行政答复及被告广安市发展和改革委员会行政复议一案中，原告于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告白英书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白英书承担。审判员  胡全胜二〇一七年十一月一日书记员  董丽丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1720号申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇。法定代表人：方光前，主任。委托代理人：许涛，凤阳县官塘镇人民政府工作人员。被执行人唐建，男，汉族，1989年10月20日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：李鸿燕，女，汉族，1989年10月5日出生，农民,住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与唐建、李鸿燕计划生育行政非诉一案��，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126行审27号行政裁定书，向被执行人唐建、李鸿燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费88230元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了执行人名下的无房产、车辆及存款信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十三日代理书记员  王 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3358号原告：徐静，女，1987年7月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。法定代表人：纪淮，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐毅，该公司员工。委托诉讼代理人：谷通兴,该公司员工。原告徐静诉被告淮安新区物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月17日，原告徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐静撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐静负担。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  周 健二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐 力
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5361号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：吴娜，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告吴娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告吴娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月27日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计9675.58元以及上述款项自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2010年10月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户9000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××91）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月27日，欠原告人民币账户本金8998.77元，利息、违约金、其他费用676.81元，合计9675.58元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料；4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月27日尚欠原告透支本金8998.77元，利息、违约金、其他费用676.81元，合计9675.58元。被告吴娜未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为9000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金8998.77元，利息、违约金、其他费用676.81元，合计9675.58元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月27日的信用卡透支本金8998.77元，利息、违约金、其他费用676.81元，合计9675.58元及自2017年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  郝著武二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 磊
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执309号被执行人崔兴刚，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2014）多民一初字第344号民事调解书，向被执行人崔兴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：��结被执行人崔兴刚在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高新元二〇一七年十一月十九日书记员 ： 李 琦
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执134号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，组织机构代码：913501285575655276，坐落在平潭县东大路34号。负责人：薛万方，系该行行长委托代理人：林锦，系该行员工。被执行人：李伟，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林娟，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李守金，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭支行与被执行人李守金、李伟、林娟金融借款纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1729号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人李守金、李伟、林娟在银行的存款人民币4187.96元，优先扣除本案执行费、诉讼费外，被执行人李守金、李伟、林娟无财产可供执行。故本院于2017年10月31日向申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李守金、李伟、林娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李守金、李伟、林娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭支行申请执行标的为借款人民币102905.43元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十一月二十一日书记员  潘 瑜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1615号上诉人（原审被告）：童宗毅，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑世林，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：童均，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：伍元俸，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。上诉人童宗毅、郑世林、童均因与被上诉人伍元俸物权确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1519号民事判决；二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。上诉人童宗毅、郑世林、童均预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 剑审判员 刘一铭审判员 周 全二〇一七年十一月八日书记员 张 瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2017）内0223刑初70号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人张某（曾用名张建国），男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。现住址:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月18日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年10月31日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年9月28日20时许，被告人张某驾驶“北京现代”牌蒙BJS592号小型轿车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路被达尔罕茂明安联合旗交管大队民警当场查获。经检验被告人张某血中乙醇浓度为86.7mg/100ml。案件审理阶段，被告人张某主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、全国驾驶人信息查询结果单、全国机动车查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、扣押物品清单、血中乙醇检验报告、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验血中乙醇浓度为86.7mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，主动缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李萨如拉二〇一七年十一月十五日书记员呼毕太附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初4250号原告程贵红，男，1966年11月25日出生，汉族，黄陵龙城新居物业员工，住太原市。委托代理人闫素新，女，系原告妻子。委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。被告于永强，男，1977年5月18日出生，汉族，太原钢铁有限公司员工，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码证号×××。负责人王抗区，总经理。委托代理人王亚东，男，该公司员工，住公司宿舍。本院在审理原告程贵红诉被告于永强、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日以双方已达成和解为由向本院撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告程贵红撤回起诉。案件受理费554元（原告已预交），减半收取277元，由原告程贵红负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二○一七年十一月八日书记员张玮