江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7876号原告：姚汉青。委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设街40号。法定代表人：李卫华，镇长。委托诉讼代理人：李燕国，男，南通市通州区平潮镇环境卫生管理所所长。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。原告姚汉青与被告南通市通州区平潮镇人民政府物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚汉青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因受伤造成的损失151919.52元。事实和理由：其系南通市通州区平潮镇环境卫生管理所职工。2016年2月7日下午6时左右，原告和同所的另两名工人一起在原平东镇新三十里居21组地段（华铮隆公司）围墙外侧，海五线公路南侧的垃圾房内（该房系楼板平顶，房高约2.5米、宽2.5米，深约3米左右）清理铲除垃圾时，该垃圾房的一块楼板突然断裂砸下，造成原告多处骨折，经医院治疗，用去医疗费用已由被告支付。现为其他损失，请求法院处理。被告南通市通州区平潮镇人民政府辩称，对原告诉称的事实无异议。其已垫付了相关费用和发放了部分工资，请求法院一并审理。本院经审理认定事实如下：南通市通州区平潮镇环境卫生管理所系被告内设部门，原告在该所劳务多年，从事垃圾清理工作。2016年2月7日下午6时左右，原告和同所的另两名工人一起在原平东镇新三十里居21组地段、海五线公路南侧的垃圾房内清理铲除垃圾时，原告被该垃圾房一块断裂的楼板砸伤，造成多处骨折，当即被送至南通市第一人民医院住院治疗。诊断XX。治疗后，原告于2016年3月26日出院。审理中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所就伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定进行鉴定。2016年1月17日该所出具的鉴定意见为：1.XX。2.姚汉青取内固定物费用约12000元。3.姚汉青误工期限到鉴定前一日为止，护理期限为120日（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期限为120日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费用2280元。另查明，涉案垃圾房的所有人和管理人均为被告。审理中，被告对南通三院司法鉴定意见无异议。原告就其损失151919.52元，主张范围如下：1.住院及出院后的检查及购置医疗器具的费用1419.82元；2.住院伙食补助费用960元（20元/天×48天）；3.营养费1350元（10元/天×135天）；4.护理费17359.86元[住院期间儿子邵某、儿媳金某参与护理，邵某护理费166.67元/天×48天＋出院后儿媳金某护理89.14元/天×105天（90天＋取内固定15天）]；5.误工费14346.64元（61.78元/天×388天－被告已付6个月9624元）；6.残疾赔偿金89215.2元（37173元/年×12年×20%系数）；7.精神损害抚慰金10000元；8.二次手术费12000元；9.鉴定费2280元；10.交通费2988元。审理中，被告对上述损失发表以下质证意见：1.住院、出院后的检查及购置医疗器具的费用中，涉及南通市第一人民医院的费用无异议，其他费用因无医嘱和正式发票，不予认可；2.住院天数无异议，伙食补助费的标准应为18元/天；3.营养费无异议；4.住院期间的护理，已由被告雇佣1人24小时护理，无需2人护理，相关护理费已支出。原告主张的儿子邵某、儿媳某护理无事实依据，且邵某也无因参与护理导致收入减少的证据。对出院后1人护理无异议，但应按当地一般护工标准计算护理费；5.误工费，同意每月按1800元标准计算，应扣除实际发放的工资；6.残疾赔偿金，适用城镇居民标准无异议，但原告在定残时已满69周岁，应计算11年；7.精神损害抚慰金，鉴于原告的年纪，同意6000元；8.取内固定费用12000元，应在实际发生后支付；9.鉴定费无异议；10.交通费发票的真实性无异议，仅同意支付入院、出院的交通费用。审理中，被告在原告治疗及出院后支付以下费用：1.120急救费及在南通市第一人民医院门诊费用1655.6元；2.住院期间治疗费用229671.81元。根据用药清单，涉及进口的药品及医疗器具，应参照同类国产替代药品、器具的价值，超出部分由原告负担，从赔偿款中扣除；3.住院期间雇请1人护理支付9360元；4.2016年2月至8月被告按月发放原告工资的清单，其中2016年3月1日发放2374元、3月28日发放1754元，2016年4月至8月均发放基本工资1604元。审理中，原告对被告支付的上述急救医疗及护理费用无异议，但认为，其并不清楚在救治过程中所使用的进口药品及器具，该笔费用不应由其负担；对被告发放的工资无异议。另同意误工费按每月1800元的标准从2016年3月1日时起算。本院认为，原告在清理垃圾时，被垃圾房中的断裂楼板砸伤，并造成一定的损害。对此，被告作为该垃圾房的所有人或管理人，无证据证明其已对垃圾房尽到一善良管理人的注意义务，存在一定的过错，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。本案中，被告已支付252835.41元（1655.6元＋229671.81元＋9360元＋12148元），其中，在救治过程中使用了部分进口药物及器具，被告要求对涉进口的药品及医疗器具，应参照同类国产替代药品、器具的价值，超出部分由原告负担。对此，原告否认。本院认为，原告系在清理垃圾活动中被楼板砸伤，在住院救治过程中，其并不清楚用药及器具的使用情况，而此期间的医疗费用已由被告支付，说明被告明知药物及器具的使用情况，现被告的主张有违常理，本院不予支持。本院就原告尚有损失认定如下：1.除2016年4月8日原告购宋金足浴盆178元，无医嘱且系出院后所置不予认定外，其余的费用发生在住院期间或为出院后的就医复查，支出合理，支持1241.82元；2.住院伙食补助费用支持864元（18元/天×48天）；3.营养费支持1350元（10元/天×135天）；4.护理费，住院期间被告已雇1人护理并已支付护理费，原告儿子及儿媳参与护理符合常情，但儿子邵某未有证据证明其因护理致收入减少的事实，故确认儿媳金某1人参与护理，支持护理费为12033.9元[89.14元/天×（30日＋90日＋15日）]；5.误工费，审理中双方一致认可原告在事发前的平均收入为1800元/月，事发的当月被告已支付了全额工资，自2016年3月1日至2017年1月17日定残前一日的误工期间为323日，误工费为9546元[1800元/月×322日－（1754元＋1604元＋1604元＋1604元＋1604元＋1604元）]。另根据司法鉴定意见，取内固定误工期限为45日，考虑到原告的年龄，该损失取决于行取内固定术时，原告是否具有劳动能力，故目前条件尚未成就，本院不予支持。如到原告行取内固定术时仍有劳动能力的，可另行主张；6.残疾赔偿金，原告在定残之日时为69周岁，支持81780.6元（37173元/年×11年×20%系数）；7.精神损害抚慰金，根据相关司法解释，抚慰金赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告仅是69周岁，该事实不属于衡量的因素，故支持10000元；8.二次手术（取内固定）费，原告坚持主张。本院认为，该手术系必然发生的事实，为减少讼累，支持12000元；9.鉴定费支持2280元；10.交通费，考虑到必要的陪护人员、就医地点、住院天数等因素，酌定2000元。综上，原告尚有损失133096.32元（1241.82元＋864元＋1350元＋12033.9元＋9546元＋81780.6元＋10000元＋12000元＋2280元＋2000元），由被告赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告南通市通州区平潮镇人民政府在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告姚汉青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用133096.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 王 冬二〇一七年二月二十四日书记员 刘思伟