黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑06执复7号复议申请人（被执行人）：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号。负责人：许国柱，该公司董事长。申请执行人：安喜军，男，1975年12月25日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大肇路8号。法定代表人：柳方亮，该公司董事长。复议申请人黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称水利水电公司）不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2016）黑0691执异799号之四执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安喜军于2016年8月25日持生效判决向高新法院申请强制执行。该院立案执行后，于2016年8月27日作出（2016）黑0691执799号执行通知书送达被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司（以下简称美佳公司）。2016年11月9日，该院作出（2016）黑0691执799号之一执行裁定，因被执行人美佳公司无财产可供执行，裁定终结对美佳公司的本次执行程序。2016年11月10日，该院作出（2016）黑0691执799号之二执行裁定，变更水利水电公司为本案被执行人。水利水电公司应当在本裁定生效之日起向申请人安喜军清偿债务1,764,445.35元及迟延履行期间利息、诉讼费、执行费。同日，该院作出（2016）黑0691执799号执行通知书并于同日送达至水利水电公司，该公司拒收。2016年12月8日，该院作出（2016）黑0691执799号之三执行裁定，划拨被执行人水利水电公司所有的在建行哈尔滨动力支行的存款1,851,887元。该扣划裁定于2016年12月16日送达至中国建设银行哈尔滨动力支行。2016年12月16日，被执行人水利水电公司代理人王洪睿在高新法院103室签收本案执行裁定书三份。水利水电公司不服高新法院向其送达执行通知书要求其直接向安喜军支付欠款及迟延履行利息的行为，认为该院的执行行为侵害了其合法权益，向该院提出异议，请求中止执行高新法院向其送达的执行通知书，在不能执行被执行人美佳公司时再执行其公司。执行法院查明，美佳公司名下并无财产可供执行，该院于2016年11月9日以（2016）黑0691执799号之一执行裁定依法裁定终结了对美佳公司的本次执行程序，并于2016年11月10日向水利水电公司送达执行通知书，要求其向安喜军履行生效法律文书确定的义务。执行法院认为，该院在美佳公司无财产可供执行的情况下要求水利水电公司承担给付责任合理合法，并无不当，异议人提出异议的理由不能成立，要求中止执行的请求不予支持。2016年12月18日该院作出（2016）黑0691执异799号之四执行裁定，裁定驳回水利水电公司的异议。复议申请人向本院申请复议称，首先，执行依据判定其与美佳公司系一般连带责任关系，只有在美佳公司没有可供执行的财产时才能执行其财产。其在收到高新法院向其送达的执行通知书时并未收到该院关于美佳公司无法履行的中止执行裁定书或其他可以证明美佳公司没有履行能力的书面文件，该公司在其没有收到任何诉讼文书或其他书面文件的情况下要求其直接履行给付义务错误。其次，虽高新法院于2016年12月16日向其送达（2016）黑0691执799号之一、之二、之三执行裁定书，认为美佳公司无财产可供执行，但该院并未对复议申请人提出的执行异议作出异议裁定，其不认可美佳公司现在没有可供执行财产。再次，高新法院在向其送达（2016）黑0691执799号之一、之二、之三执行裁定书前就扣划其银行账户内存款1,851,887元，违反程序规定。综上，复议申请人认为高新法院要求其承担工程款给付责任不具备法律依据，高新法院执行行为违反法定程序，请求依法撤销（2016）庆高新执字第799号执行通知书及（2016）黑0691执异799号之四执行裁定。申请执行人称，一、生效判决确认了水利水电公司承担给付责任。本案执行依据（2016）黑06民终336号民事判决书判决水利水电公司在美佳公司不能给付安喜军时承担给付责任，故水利水电公司在法律上负有给付工程款的责任。二、美佳公司无给付能力，水利水电公司应依据生效判决履行给付义务。高新法院已向美佳公司送达执行裁定，要求美佳公司履行生效判决确定的义务，但美佳公司没有实际履行。美佳公司住所地大同区大肇路8号无经营人员，公司处于停业状态，公司法定代表人也不知去向。且经高新法院网上查询及实际查询，美佳公司均无可供执行财产。美佳公司作为被执行人尚有其他案件在其他法院处于执行中，亦无财产可供执行。三、水利水电公司无证据证明美佳公司有财产可供执行。综上，美佳公司未履行判决义务且无可供执行财产，高新法院依据本案执行依据（2016）黑06民终336号民事判决要求复议申请人承担给付责任并强制执行扣划相应款项的行为并无不当。本院查明，原审原告安喜军与原审被告黑龙江省水利水电工程总公司、大庆市美佳建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，高新法院于2014年10月15日作出（2014）庆高新民初字第53号民事判决书，判决如下：一、被告黑龙江省水利水电工程总公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安喜军工程款1,764,445.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22，616元，由被告黑龙江省水利水电工程总公司承担，保全费5,000元，由原告安喜军承担。原审原、被告均不服该判决上诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2016）黑06民终336号民事判决书，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第53号民事判决主文第二项；二、原审被告大庆美佳建筑有限责任公司在判决生效后十日内给付被上诉人安喜军工程款1,764,445.35元；三、变更黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第53号民事判决主文第一项为上诉人黑龙江省水利水电工程总公司在原审被告大庆美佳建筑有限责任公司不能给付被上诉人安喜军时承担给付责任。二审案件受理费20,680元，由上诉人黑龙江省水利水电工程总公司负担。本院另查明，2016年9月25日，大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理科出具《房屋权属登记信息查询情况说明》证实未在计算机系统内检索到美佳公司“已登记”的房屋权属登记信息。高新法院经网络查控系统查询，未查询到美佳公司车辆信息及阿里巴巴、京东、相关银行开户信息。2016年9月10日，公安部车辆查询结果信息一览表证实查无美佳公司车辆信息。黑龙江省水利水电工程总公司先后于2015年11月25日、2015年12月15日变更企业名称为黑龙江省水利水电工程有限公司、黑龙江省水利水电集团有限公司。（2016）庆高新执字第799号案件即（2016）黑0691执799号案件。以上事实有高新法院（2016）黑0691执799号、（2016）黑0691执异799号之四执行卷宗材料在案佐证。本院认为，本案争议焦点问题有两个，一是本案能否强制执行复议申请人财产的问题；二是复议申请人认为执行法院向其送达执行裁定书前扣划其账户存款违反法定程序的问题。关于本案能否强制执行复议申请人财产的问题。本案中，被执行人美佳公司未能向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院已通过网络查控系统对被执行人美佳公司的存款、车辆等财产情况进行查询，亦前往相关协助单位查询被执行人美佳公司的车辆、不动产情况，均未查询到被执行人美佳公司名下有可供执行的财产。复议申请人虽主张其对美佳公司无可供执行的财产的情况不予认可，但其未能向本院提交相关证据材料予以证实其主张，未能向执行法院提供被执行人美佳公司的财产线索，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在此情况下，应当视为原审被告美佳公司不能给付安喜军，本案执行依据（2016）黑06民终336号民事判决书第三判项中“原审被告大庆美佳建筑有限责任公司不能给付被上诉人安喜军”的条件已经成就。执行法院向本案另一被执行人即复议申请人送达执行通知书要求其履行给付义务的行为并无不当。关于复议申请人认为执行法院向其送达执行裁定前扣划其账户存款违反法定程序的问题。执行法院在执行依据（2016）黑06民终336号民事判决书中第三判项条件成就时依据生效法律文书向复议申请人送达执行通知后，在该公司未能主动履行法定义务的情况下，对其采取强制执行措施扣划其银行账户内存款的行为并未违反法律规定，应予确认。复议申请人该项复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江省水利水电集团有限公司的复议申请，维持大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691执异799号之四异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一七年二月十五日书 记 员  唐宪忠