上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初809号原告陈魏，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告上海强生汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙林庆。委托代理人杨扬，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人杨桦。委托代理人鲁淳，男。委托代理人李方多，男。原告陈魏与被告吴华兴、上海强生汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称“强生公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中,原告申请撤回对被告吴华兴的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈魏的委托代理人胡小汉，被告强生公司的委托代理人杨扬，被告永诚保险公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈魏诉称，2016年1月27日8时45分许，吴华兴驾驶被告强生公司所有的沪EYXXXX小轿车与原告驾驶的沪C5XXXX小轿车在上海市浦东新区两港大道玉宇路口处相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，双方对本起事故负同等责任。现原告提出因本起交通事故造成其损失为：医疗费2,338.60元(人民币，下同)、鉴定费3,900元、护理费1,800元、营养费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、施救费400元、交通费300元、衣物损300元、车损26,650元、律师费4,000元。上述损失，要求被告永诚保险公司先在交强险责任限额范围内进行赔付(其中精神损害抚慰金要求优先赔付)；超出部分，要求被告永诚保险公司在商业险责任限额范围内按照50%的比例进行赔付；仍有不足的，要求被告强生公司按照50%的比例进行赔偿(其中律师费要求全额承担)。被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可吴华兴系在执行职务过程中发生交通事故，同意由其依法承担相应的赔偿责任。被告永诚保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告构成XXX伤残及三期持有异议，要求重新鉴定。认可原告主张的车损26,650元，对原告主张的其他损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2016年1月27日8时45分许，被告强生公司驾驶员吴华兴驾驶牌号为沪EYXXXX小轿车与原告驾驶的沪C5XXXX小轿车在上海市浦东新区两港大道玉宇路口处相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，双方对本起事故负同等责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院进行治疗。2016年9月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈魏因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)致工作能力、日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后予以休息120日、营养30日、护理30日。”另查明，沪EYXXXX小型轿车在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书、沪EYXXXX小轿车交强险和商业险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认由被告永诚保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告永诚保险公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告强生公司承担赔偿责任。被告永诚保险公司虽对原告的伤残等级、三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告永诚保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告的合理损失确认为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2,338.60元。2、鉴定费3,900元，有发票为证，本院予以确认。被告永诚保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，因未提供相关依据，本院不予采信。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30天，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算30天，确认为1,200元。5、误工费，原告按照本市最低月工资2,190元标准计算4个月，主张8,760元，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业人口，原告根据其伤残等级主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度，本院酌情2,500元。8、交通费，本院酌情支持200元。9、衣物损，本院酌情支持100元。10、车损26,650元，有发票为证，且原、被告双方并无争议，本院予以照准。11、施救费400元，有发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,500元。以上各项损失合计165,832.60元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告永诚保险公司应当承担的强制保险赔偿款为115,238.60元(医疗费用赔偿项下承担3,238.60元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告永诚保险公司应承担的商业险赔偿款为23,547元，故被告永诚保险公司应赔偿原告共计138,785.60元。不属于保险责任范围的损失3,500元，由被告强生公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈魏138,785.60元；二、被告上海强生汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈魏3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021元，减半收取计1,510.50元(原告陈魏已预交)，由被告上海强生汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年二月二十四日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人的损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。