wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4748号原告：祝林茂，1958年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县，现住翠屏区。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：1511520131017978。被告：张建明，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201510364979。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201110189322。原告祝林茂诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告祝林茂及其委托诉讼代理人杨璞，被告张建明的委托诉讼代理人廖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝林茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，按月利率2%自2016年8月1日支付利息至本金清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，从2014年1月起，被告曾先后两次向原告借款50万元，2014年8月至2015年10月期间，被告在原告处购买酒差欠的货款，后归还部分本金、酒款及利息。2015年2月5日，被告因工程需要，向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期为6个月。2016年7月31日，双方经结算，确认被告尚欠原告30万元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额30万元，该借据中载明的30万元的构成为：2015年2月1日向被告出借的10万元、2014年1月1日以林茂竹木业公司名义出借的40万元的未付利息7.2万元、2014年8月25日至12月28日期间被告自原告处进货的尚欠货款9.86万元、2015年2月5日出借的20万元的未付利息3万元。被告以其房产抵押，约定按月利率2.5%计息，按季支付。被告出具借条后，从未按约付息，至今已近一年，构成违约。现借款期早已届满，原告多次催收无果，遂起诉。被告张建明辩称：双方之间确存在借贷关系，答辩人现尚欠被答辩人17.8万元，且利息付至2016年7月31日；2016年7月31日出具的借条中的借款，一笔是2015年2月5日的借款20万元，另一笔是2015年2月1日的借款10万元，被答辩人在结算后，未将2015年2月5日的借据退还答辩人，现又以该借据来主张，属重复计算；答辩人与被答辩人曾在雷波合伙做工程，后因被答辩人退伙，经结算，被答辩人应退还答辩人12.2万元工程款，并协议本次应退工程款在上述借款金额中予以扣除；40万元的借款存在，但已偿还。被答辩人应退还答辩人位于翠屏区田湾村房产的房产证和土地使用权证。经审理查明，原告与被告原系朋友，原告系屏山县林茂竹木业有限责任公司（林茂竹木业公司）股东。2014年1月1日，林茂竹木业公司向被告出借40万元，被告与该公司约定借款利息按月利率2%计算至本金清偿之日。2015年2月5日，被告因工程临时周转，向原告借款20万元，原告通过银行转账支付，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，并约定以被告房产作抵押。2015年9月12日，被告通过其子账户，偿还了林茂竹木业公司的40万元借款，尚欠林茂竹木业利息7.2万元。2016年7月31日，原、被告对双方此前的部分经济往来进行结算，后被告于当日向原告出具借据，该借据上载：“张建明，身份证号XX，家住宜宾市翠屏区明伦堂202号4单元1号。自愿借支祝林茂私人现金叁拾万元整人民币（300000），用作张建明夫妇双方共用临时费用，借款期限为一年（即从二〇一六年八月一日起到二〇一七年七月三十一日止），借款利率为2.5%（即年利息为9万元人民币），利息费用按季度支付，本金到期一次支付偿。借款保证抵押物为张建明在翠屏区田湾村28号3幢1-5房产（111.63平方米）一套，抵押期间该房产屋交祝林茂保管使用，本抵押物在抵押期间发生有法律纠纷由张建明承担法律责任。到期借款未还时，张建明无条件过户给祝林茂。”借据出具后，被告将约定的抵押物房产证、国土使用证原件交给了原告。2016年7月31日后，被告未再支付过原告本息。上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：借条（2016年7月31日）、转账凭证、银行交易清单、卡对账清单、个人账户活期明细、借条（2014年1月1日）及原告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了借据、转款凭证证明其向被告出借资金，被告对收到2015年2月5日的借款不持异议，对2016年7月31日出具的借据系对双方部分经济往来的结算予以认可，且在该次结算后，被告将其房产证及土地使用权证交原告保管，由此可确定该次结算涉及的款项真实，因此，原告已完成其举证责任。被告抗辩2016年7月31日出具的借据结算的是2015年2月5日的借款及另一笔双方均认可的10万元的借款，但2015年2月5日的借据原件尚在原告手中，若该笔借款已经结算，借据原件应由其收回，被告未举证证明双方结算时已对2015年2月5日的20万元借款也进行了结算，也无证据证明双方约定抵扣部分款项，未完成其抗辩主张的事实的举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张的事实成立，被告应承担还本付息的义务。关于利息，原告主张的30万元中，仅有10万元为借款本金，9.86万元为货款，其余均为利息，而此结算款中的利息是按原本金的2%的利率计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，原告前期计算的利息，年利率已为24%，因此，再将该笔利息计入后期本金，违反上述规定，故对于2016年7月31日结算款中的利息部分计入后期本金再算利息的请求，本院不予支持。原告主张2016年7月31日结算款中10万元为本金，9.86万元为货款，共计19.86万元，该部分资金原告主张按2%的月利率计算利息，本院予以支持。双方结算后，被告未按约付息，故原告主张自2016年8月1日起计息，应予支持。诉讼中，原告向本院申请保全被告的财产，为此支付保全费5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建明偿还原告祝林茂借款50万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告张建明支付原告祝林茂利息，计算方法为：以本金39.86万元为基数，自2016年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告祝林茂的其他诉讼请求。诉讼费8770元（其中案件受理费减半收取计3770元，保全费5000元），由被告张建明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十一月二十一日书记员 黄子轩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1671号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。法定代表人：董谋，董事长。被执行人：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与冯存元、曹艳英、郝雨侠、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款413801.45元及利息。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与冯存元、曹艳英、郝雨侠、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之十三申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行12×××17账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  王未玮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终1115号上诉人(原审被告)：胡勤君，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。上诉人(原审被告)：胡修波，男，1982年3月2日出生，汉族，新疆民政厅救助站干部，系被告胡勤君儿子。共同委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)那某1，男，2004年12月3日出生，蒙古族，现住博湖县。法定代理人：那某2，男，蒙古族，1975年8月8出生现住博湖县，系那某1的父亲。委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人胡勤君、胡修波因与被上诉人那某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人何淑君，被上诉人的法定代理人那某2及委托诉讼代理人刘纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人向法庭提供的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心鉴定意见书是其单方委托，未经上诉人参与，委托鉴定程序不合法，原审将该鉴定意见作为定案证据进行采信，并认定本案事实，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博湖县人民法院（2016）新2829民初378号民事判决；二、本案发回博湖县人民法院重审。上诉人胡勤君、胡修波预交的二审案件受理费4693.22元予以退回。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一七年十一月二十日书记员  张婷婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初671号原告：中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站。负责人：要新利，阳泉分公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，山西同辉律师事务所律师。被告：杨芳，女，1983年3月7日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站与被告杨芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站的委托诉讼代理人张娜，被告杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告杨芳从2015年11月份至2016年7月份期间的加班费9223.2元。事实与理由：2017年5月4日盂县劳动人事争议仲裁委员会就申请人杨芳与被申请人中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站要求补偿加班费一案作出盂劳人仲字（2017）013号裁决书，原告认为该仲裁裁决书事实认定错误，法律适用错误，原告不应支付被告杨芳任何加班费。经查明，被告杨芳从事的是加油工作，但并不是如其陈述的上一天24小时，然后休息一天。事实上加油员工作属于特殊的岗位，并非持续不停地工作，带有值守性质，与生产岗位工作是有区别的；同时在被告杨芳工作场所中提供了住宿与休息设施，值班期间可以自由安排时间。因此该裁决书对被告杨芳工作时间的认定不符合事实。该仲裁裁决书认定原告对被告杨芳实行的是不定时工时制，却适用晋劳社厅发[2008]25号《关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》第四条第一款的规定，显属适用法律错误，因为该款适用的是综合计算工时工作制。应适用第四条第二款规定，企业安排实行不定时工作制的劳动者在法定休假日工作的，应按《劳动法》第四十四条第三款的规定支付劳动者工资报酬。现国家规定的法定休假日为：元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节。原告依法向仲裁委提供的工资表（2014.01-2016.08）可以得出，只要被告杨芳在法定休假日工作，原告都依法向其支付了加班费。2015年11月－2016年8月原告未支付被告杨芳加班费，足以证明被告杨芳未在法定休假日工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。依据该规定，被告杨芳仍需对自己在法定休假日工作的事实承担举证责任。该仲裁裁决书违反了法定程序，且适用法律有错误，错误裁决书理应被撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，仲裁请求必须明确、具体，本案被告杨芳的仲裁请求尚不明确、具体，原裁决书是否存在超范围裁决之嫌；第四十九条，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可申请撤销裁决。本案应适用《通知》第四条第二款的规定，但却适用第一款的规定，显属适用法律错误。综上，仲裁裁决书的全部内容缺乏事实与法律依据，请求法院查明事实真实，秉公办案。被告杨芳辩称，我认为原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站应该支付我从2015年11月份至2016年7月份期间的加班费，关于加班费的数额盂县劳动人事争议仲裁委员裁决的9223.2元计算错误，我认为应该是20869.2元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月22日被告杨芳进入原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站工作。2015年4月22日中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告杨芳签订《劳动合同书》，合同中第一条规定：劳动合同期限自2015年4月22日起至2020年4月21日止。第四条规定：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司按照国家、集团公司和其规定，结合不同岗位工作特点，安排被告杨芳执行标准工时工作制。同日，双方亦签订《上岗协议书》，内容为：被告杨芳同意在中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司所属的阳泉分公司的操作服务岗位上工作。上述《劳动合同书》及《上岗协议书》签订后，被告杨芳在原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站从事加油员的工作。工作时间为：上24小时，然后休息24小时，其中上班时有两人同时在岗。2016年5月5日中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告杨芳签订《劳动合同变更书》，内容为：经双方协商一致，对双方于2015年4月22日签订的《劳动合同书》中第二章第四条的内容作如下变更：按照国家。股份公司和中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的规定，结合岗位工作特点，安排被告杨芳执行不定时工作制。2016年8月3日中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告杨芳签订《解除劳动合同协议书》，内容为：被告杨芳因个人原因，自愿提出解除双方于2015年4月22日签订的劳动合同（合同期限为2015年4月22日至2020年4月21日）。另查明：1.1996年1月23日劳动部向中国石油天然气总公司下发“劳部发【1996】26号”文件《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》，其中第二项为：企业高级管理人员、外勤人员、销售人员、装卸人员、消防人员、边缘井站住岗人员、部分运输及值班性岗位人员，以及因生产特点、工作性质无法按标准工作时间衡量的职工，实行不定时工作制。2.2008年3月14日山西省劳动和社会保障厅下发晋劳社厅发【2008】25号《山西省人力资源和社会保障厅关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》，其中第五条规定，中央驻晋企业综合计算工时工作制和不定时工作制的审批和关联按照国家有关规定执行，并报省级劳动行政部门备案。3.2016年4月15日山西省人力资源和社会保障厅下发晋人社办函[2016]141号《关于中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司执行不定时工时制备案的函》。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第三十六规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作不超过四十四小时的工时制度。第三十八规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行延长时间工作、休息日加班和法定节假日加班费的相关规定。本案中，被告杨芳从事的加油员工作属于特殊岗位，并非持续不停地工作、带有值守性质，与生产岗位工作是有区别的，无法按标准工作时间衡量，且现有证据不能说明原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站安排被告杨芳实行不定时工作制违反了法律、法规的强制性规定，故原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油不需向被告杨芳支付2015年11月份至2016年7月份期间的加班费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下，原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站不予支付被告杨芳从2015年11月份至2016年7月份期间的加班费。案件受理费10元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 荣峰& # xB;人民陪审员 邢作鑫人民陪审员 李      铮二〇一七年十一月二十七日书 记 员 李   海   萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2514号之一原告：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：洪家棋（曾用名洪家琪），男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省石门县。本院于2017年8月22日立案受理原告罗双与被告洪家棋民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊湘适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  张俊湘二〇一七年十一月十六日代理书记员  熊英杰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执225号之四申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。法定代表人：蒋协军，总经理。委托代理人：刘能非，男，该公司经理。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：旌德县惠田工贸有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇江坑程家组16号。申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司均未履行判决义务，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2856464.44元及利息（利息自2015年7月1日起算至判决给付之日止，月利率按20‰计算）。并承担本案的案件受理费38270元。本院在执行过程中查明，被执行人潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司暂无财产可供执行，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十一月二十七日书记员 丁秀文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审282号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人王立河，男，1951年10月24日出生,汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行（2017）069号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王立河未经批准，擅自于2016年12月开始占用北城街道办事处付庄村土地2340平方米（折合3.5亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年8月30日将（2017）069号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的2340平方米（折合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年8月29日，聊城市国土资源局作出（2017）069号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年12月开始占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地2340平方米（折合3.5亩）建设厂房。该宗土地现状为林地，土地利用总体规划为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2340平方米（折合3.5亩）土地退还给经济技术开发区北城街道办事处付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的2340平方米（折合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2340平方米（折合3.5亩）处以每平方米20元罚款，共计：肆万陆仟捌佰元整（￥46800.00元）。该处罚决定书于2017年8月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的（2017）069号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局（2017）069号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王立河在非法占用的2340平方米（折合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十一月二十八日书记员  田彩红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0822民初3472号原告：河北长城绿源食品有限公司。住所地：兴隆县孤山子镇孤山子村。法定代表人：徐开义，职务：总经理。被告杨晓新，住山东省济南市历城区。原告河北长城绿源食品有限公司与被告杨晓新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河北长城绿源食品有限公司的起诉。已收案件受理费555元，退回原告河北长城绿源食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  陈福生二〇一七年十一月二十三日书记员  豆浩杨附页一、判决依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、上诉期限及上诉费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书2016赣11**执83号申请执行人孙敬华，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省德兴市。申请执行人孙敬华与被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为53800元，现已经执行到位0元，未执行到位53800元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月八日书记员  危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书2017赣11**执168号申请执行人李雅丽，女，1970年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人。申请执行人董志华，男，1960年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省德兴市。申请执行人李雅丽、董志华与被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为630025元，现已经执行到位0元，未执行到位630025元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月八日书记员  危 彦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4798号之一原告：强带凤，女，1990年12月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：王亚慧，女，1990年8月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，被告：钱晓红，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地江苏省张家港市，原告强带凤与被告王亚慧、钱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 奚 峰人民陪审员 高 飞人民陪审员 马玉宝二〇一七年十一月二十九日书 记 员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1682号申请执行人石贤庆。被执行人刘晓琴。本院在执行石贤庆与刘晓琴民间借贷纠纷一案中，经查刘晓琴无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月十四日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14980号原告金双全，男，1986年05月09日出生，住湖北省丹江口市。身份证号：×××被告谭杰，男，1985年11月22日出生。身份证号：×××原告金双全与被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双全到庭参加了诉讼，被告谭杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告金双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月14日金双全与谭杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年9月14日至2016年9月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭杰于本判决生效后七日内偿还金双全借款本金二万元；二、谭杰于本判决生效后七日内支付金双全利息（以二万元为本金，自二○一六年九月十五日借款次日起至二○一六年九月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谭杰于本判决生效后七日内支付金双全利息（以二万元为本金，自二○一六年九月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由谭杰负担（于本判决生效后七日内给付金双全191元，其余191元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭杰负担（于本判决生效后七日内给付金双全，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9493号原告：徐华，男，1958年2月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：余军安，男，1984年6月8日出生，汉族，嵊州市。被告：亚太财产保险有限公司嵊州支公司，住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。原告徐华与被告余军安、亚太财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐华撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年十一月二十七日书记员  竹魏芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执587号申请执行人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王宇昊，男，汉族，职务：行长，1977年1月10日出生。被执行人郑忠麒，男，1970年5月12日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包永庆，女，1963年11月11日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人宋秀兰，男，1963年5月4日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人郑忠麒、包永庆、宋秀兰借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执587号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十九日书记员 ： 王 瑞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢158号申请执行人王坤。被执行人靳全社。本院在执行王坤与靳全社买卖合同纠纷一案中，经查靳全社无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月十五日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1079号申请人张臣。申请人张庆东。被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。本院在执行张臣、张庆东与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖14号原告：王永安，男，1975年12月27日出生，汉族，博湖县财政局干部，现住博湖县。被告：钟建英，女，1976年11月19日出生，汉族，博湖县双语幼儿园教师，现住博湖县。原告王永安与被告钟建英财产损害纠纷一案。王永安诉称：2015年12月4日钟建英砸毁物品：其中玻璃门2扇，市场价格为1000元，古筝原价4680元，电视市场价1500元。故诉至法院请求：1、被告钟建英修复或赔偿2015年12月4日砸毁的物品7180元。2、被告承担本案的诉讼费。博湖县人民法院经审查认为，因博湖县人民法院审理王永安多起案件中，王永安与多名法官发生言语冲突，为公正审理该案件，请求指定其他法院管辖。本院认为，因博湖县人民法院多名审判员与王永安发生多次言语冲突，致使再无法审理王永安其他案件，为公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由焉耆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年十一月二十九日书记员 宝     英
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民再100号再审申请人（原审被告）：杨红花，女，1980年12月10日出生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。被申请人（原审原告）：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201185850760180，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。原审被告：杨云海，男，1978年1月17日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。再审申请人杨红花与被申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称环盛小额贷款公司）、原审被告杨云海、杨森庆民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0118民初2565号民事判决，已经发生法律效力。杨红花不服，向本院申请再审，本院于2017年6月5日作出（2017）苏01民申159号民事裁定,本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨红花，原审被告杨云海到庭参加诉讼。被申请人环盛小额贷款公司、原审被告杨森庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨红花申请再审称，请求法院依法撤销原审法院判决，改判驳回被申请人对再审申请人杨红花的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院开庭程序违法，再审申请人原审期间未收到原审法院送达的诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，导致申请人丧失了质证、辩论的权利。二、原审查明事实不清，申请人与杨云海于2010年7月15日已通过高淳区民政局协议离婚，双方不存在夫妻关系，而本案所涉借款系2015年7月3日所发生的借款，并不是申请人杨云海夫妻关系存续期间的借款，原审法院认定系夫妻共同债务，应承担共同还款责任是错误的。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，杨云海所借款并不是夫妻关系存续期间的共同债务，不应承担还款责任。原审被告杨云海称，由于本人与杨森庆是亲戚，杨森庆让本人帮他一个忙，以本人的名义去环盛小额贷款公司贷款，实际用款人是杨森庆。本人去环盛小额贷款公司只签了字，签订借款合同的当天，环盛小额贷款公司将100万元打入本人的银行卡上，本人将银行卡交给杨森庆，其他的事情本人不清楚。申请人杨红花所述属实，本人认为杨红花不应承担共同还款责任。被申请人环盛小额贷款公司未答辩。原审被告杨森庆未答辩。环盛小额贷款公司向原审法院起诉请求：1.被告杨云海、被告杨红花返还原告借款本金100万元及利息（自2015年12月21日至2016年7月3日，按月1.5%计算，此后按月1.95%计算至还清之日），支付原告律师费20000元；2.被告杨森庆对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告杨云海、被告杨森庆签订《担保借款合同》一份，合同约定被告杨云海向原告借款100万元，借期自2015年7月3日至2016年7月3日，按季结息，借款月利率为1.5%，逾期上浮30%。被告杨森庆为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。被告杨云海未按约还款，利息付至2015年12月20日，尚欠本金100万元及利息，保证人也未履行保证义务。因被告杨红花系被告杨云海之妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨红花亦应承担还款责任。三被告未作答辩。原告向原审法院所举证据为：1、《担保借款合同》及担保承诺各1份；2、借款借据1张及支票存根1张；3、杨红花与被告杨云海的户口本1本；4、委托代理合同及代理费发票各1份。三被告均未向原审法院提供证据。对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，原审法院予以采信。对原告诉称事实，原审法院予以确认。原审法院认为，原告与被告杨云海、被告杨森庆的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告杨云海借款时与被告杨红花系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨红花应与被告杨云海承担共同还款责任。原告所举证据不能证明已实际支付代理费，对原告要求被告承担代理费的请求，不予支持。原审法院判决:一、被告杨云海、杨红花返还原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年12月21日至2016年7月3日，按月1.5%计算，此后按月1.95%计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨森庆对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费14060元，减半收取7030元，由原告负担638元，三被告负担6392元。再审中，杨红花提供了与杨云海离婚证原件，以证明其与杨云海于2010年7月15日已通过高淳区民政局协议离婚，双方不存在夫妻关系。杨红花认为，本案所涉借款系2015年7月3日所发生的借款，并不是原审被告杨云海夫妻关系存续期间的借款，原审法院认定系夫妻共同债务，应承担共同还款责任是错误的。杨云海对杨红花提供的离婚证的真实性表示认可。本院对杨红花提供的离婚证件的真实性予以确认。本院再审认为，被申请人环盛小额贷款公司与原审被告杨云海、杨森庆签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。环盛小额贷款公司按约履行出借义务，杨云海未按约偿还借款，杨森庆亦未履行担保责任。原审判决杨云海、杨森庆承担相应的民事责任并无不当。再审申请人杨红花在本案再审中提供的证据证明其与杨云海已于2010年7月15日通过南京市高淳区民政局协议离婚，本案所涉借款发生在2015年7月3日，此时杨红花与杨云海已不是夫妻关系，原审法院认定涉案的借款发生在杨云海和杨红花夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，与事实不符。原审判决杨红花承担共同还款责任不当，本院再审予以纠正。再审中，杨红花提出原审送达程序违法，经本院审查，原审送达程序不存在违反法律规定的情形，送达程序合法。对杨红花提出的该项再审请求，本院再审不予支持。综上，再审申请人的部分再审理由具有事实和法律依据，再审理由成立。原审判决认定事实错误，实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2565号民事判决第二、三项；二，变更南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2565号民事判决第一项为原审被告杨云海返还被申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年12月21日至2016年7月3日，按月1.5%计算，此后按月1.95%计算至实际还清之日），于本判决生效后十日内付清；三、驳回被申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司对再审申请人杨红花的诉请。原审案件受理费14060元，减半收取7030元，由被申请人环盛小额贷款公司负担638元，原审被告杨云海、杨森庆负担6392元。再审案件受理费14060元，由被申请人环盛小额贷款公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 刘 杰二〇一七年十一月八日书记员 王嘉玉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执967号之一申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，组织机构代码：35658170-7，委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：邓桂平，男，1978年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：揭小燕，女，1984年7月21日出生，汉族，新干县人，住址同上，本院于2017年11月14日作出（2017）赣0824执967号执行裁定书，冻结了被执行人揭小燕银行存款30000元整，现被执行人履行完毕生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人揭小燕银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十三日书记员  朱向鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之十三申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社62299115030051********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：王成，男，1981年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：蔡力，男，1996年09月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与王成、蔡力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，并依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 康
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之九申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社0000002406590503********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执101号被执行人陈永泉，住址广州省广州市。被执行人何建强，住址广州省广州市。被执行人龚森磊，住址广州省广州市。本院在执行陈永泉、何建强、龚森磊罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）吉0605刑初79号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永泉交纳罚金20000元，被执行人何建强交纳罚金12000元，被执行人龚森磊交纳罚金10000元。本院认为，在执行中，被执行人陈永泉、何建强、龚森磊未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。2017年8月28日，本院依法将陈永泉、何建强、龚森磊纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。因被执行人陈永泉、何建强、龚森磊无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年十一月二十日书记员  程 杨
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7244号原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。法定代表人支征兵。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。被告杜光平，男，1990年8月15日出生，汉族，成都市新都区号。委托代理人杜培书，男，1971年10月30日出生，汉族，成都市新都区号。原告成都和佳物业管理有限公司与被告杜光平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都和佳物业管理有限公司的委托代理人朱永华、被告杜光平的委托代理人杜培书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都和佳物业管理有限公司诉称，2012年1月7日，原、被告签订《前期物业服务合同》约定原告为被告位成都市新都区号丰怡阳光C区1-2-13-2号房屋提供物业服务，服务费为每月每平方米1.5元，支付方式为按季度支付，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。2013年被告入住并开始接受原告提供的物业服务。2014年10月被告开始拖欠物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2017年4月30日止，被告拖欠原告物业费共计3658元。后原告多次要求被告付清所欠物业费，但被告一直未缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3658元及滞纳金1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜光平辩称，与原告签订《前期物业服务合同》属实，没向原告交纳物管费也是事实，原因是房屋开发商四川省虎龙房地产开发公司未给业主办理土地使用证，因物业公司与四川省虎龙房地产开发公司系关联公司，物业公司应承担相应责任，加之楼上业主私自搭建雨棚，妨碍了楼下杜光平的采光，物业公司也未制止和处理，所以杜光平作为业主一直未交纳物业费，请求法院依法判决。经审理查明，被告杜光平系“丰怡阳光”小区的业主，被告在“丰怡阳光”小区C区1栋2单元13-2号的房屋面积为79.03平方米。2012年1月7日，原告成都和佳物业管理有限公司（甲方）与被告杜光平（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告成都和佳物业管理有限公司向被告杜光平提供物业管理服务。该合同第三条约定乙方每月依照该物业的建筑面积1.5元/平方米标准、按季度缴纳物业服务费。双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2013年入住并开始接受原告提供的物业管理服务，2014年10月1日起被告未再缴纳物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2017年4月30日止，被告实际拖欠原告物业费共计3674.90元。2017年10月9日原告以被告拖欠物管费为由遂诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《前期物业服务合同》、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并有效，应受法律的保护。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告杜光平作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告应当承担向原告支付物业服务费的民事责任。故原告要求被告支付从2014年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的滞纳金1000元，本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，双方合同虽对违约金有相应的约定，但该约定过高，本院依法予以调整。关于被告提出的开发商未办理土地证问题及楼上业主违章搭建雨棚问题，本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷，本案处理的标的系物业服务费，关于被告杜光平提出的办理土地证及处理楼上住户搭建雨棚问题，被告杜光平依法可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：决生效后十日内向原告成都和佳物业管理有限公司支付2014年10月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币3674.90元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成都和二、驳回原告成都和佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜光平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年十一月二十日书记员  冯 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7561号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系上诉人公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙起成，男，1978年2月24日生，汉族，住大连市。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人孙起成追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼，被上诉人孙起成经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请��：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年2月起已处于停产状态，被上诉人并未上班，故上诉人向被上诉人支付的工资数额应该以息工待岗工资计算。孙起成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。具体答辩意见：被上诉人正常工作，工资数额是按照上诉人提供的工资表确认的，原审判决的工资数额正确。孙起成向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2016年7月工资2,108元及拖欠工资25%的经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月25日，原、被告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限自2013年8月25日起至2016年8月24日止。2016年7月28日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，双方解除劳动关系。被告拖欠��告2016年7月工资2,108.56元未付。另查明，2016年5月原告等劳动者到大连市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠员工工资问题。经大连市劳动保障监察支队检查发现，被告单位存在拖欠包括原告在内的214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资的事实。针对被告单位的违法行为，大连市劳动保障监察支队对被告下达了《限期整改指令书》，后又于2016年8月3日作出大人监理字[2016000295]-1号行政处理决定书，对被告单位进行了补发214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资2,139,165.40元的行政处理。再查明，2016年9月27日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2016年7月工资2,108元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出大劳人仲不字〔2016〕第509号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，关于原告要求被告立即支付2016年7月工资2,108元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。庭审中，被告认可拖欠原告2016年7月工资，仅对拖欠工资的数额提出了异议，并提交了庆堂工业（大连）有限公司7月份工资-64人的工资统计表证明欠付工资的数额，但被告主张的应按照其提供的工资统计表中记载的基本工资数额偿付所欠工资之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于原告对被告提交的上述工资统计表中所列未发工资数额予以认可，本院依此确认被告应向原告支付拖欠的工资2,108.56元。但原告仅要求被告向其支付2,108元，本院予以照准。关于原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。本院认为，被告不存在无故拖欠员工工资的情况。理由如下：首先，从本院调取的大连市劳动监察支队2016年7月15日调查询问笔录来看，被告单位自2015年下半年以来出现经营困难，企业处于停产、半停产状态。其次，原告自述被告自2015年9月起开始欠缴员工社会保险，自2016年2月起开始拖欠员工工资，这些内容也可以从侧面印证被告公司的经营状况。综上，被告公司出现经营困难，无力支付员工工资是客观事实，因此，被告并非无故拖欠员工工资，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定主张25%的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙起成支付2016年7月拖欠的工资人民币2,108元。二、驳回原告孙起成的其他诉讼请求。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应予支付被上诉人2016年7月的工资数额。关于上诉人主张因其处自2016年2月起已停止生产应按照息工待岗工资标准支付被上诉人2016年7月工资一节，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，双方当事人对案涉月份劳动者是否正常出勤有争议，上诉人应就劳动者的出勤情况承担举证责任。原审法院在开庭审理过程中已要求用人单位提供由其保管的员工考勤记录，但上诉人并未提供，二审期间其仍未提供，应承担举证不能的法律责任。原审法院认定的被上诉人工资数额正确，本院予以确认。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11765号之一原告：罗元友，男，1965年07月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：江艳、唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。被告：盛洪，男，1982年01月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告罗元友与被告盛洪买卖合同纠纷一案中，原告罗元友于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元友提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗元友撤回起诉。案件受理费减半收取1476.66元，由原告罗元友负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭 娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2076号之一申请执行人葛海泉，男，1957年9月28日生，住高安市，被执行人刘金龙，男，1963年11月4日生，住蓝坊长乐村塘下自然村14号，葛海泉申请刘金龙民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月八日书记员  王冬云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保640号之一申请人：向建国，男，1969年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：向幸福，男，1966年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈水凤，女，1966年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人向建国与被申请人向幸福、陈水凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向幸福、陈水凤的银行存款11万元或查封被申请人向幸福、陈水凤所有的价值为11万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001946的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人向幸福、陈水凤的银行存款11万元或查封被申请人向幸福、陈水凤所有的价值为11万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月二十一日书记员  王 辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3987号上诉人（原审被告）：殷代军，男，汉族，1966年2月4日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1973年4月4日出生，住商城县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师上诉人殷代军因与被上诉人李勇承揽合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷代军及其的委托诉讼代理人陈东升，被上诉人李勇的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷代军上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1094号民事判决，依法改判驳回李勇请求返还50万元保证金的诉讼请求。事实与理由：李勇的50万元保证金已于2016年元月通过代李勇发放其工人工资支付完毕，50万元保证金不应当返还。被上诉人李勇辩称，50万元保证金是安全生产保证金，与争议的加工石子的价格是不同的法律关系，保证金应当退还。李勇向一审法院请求依法判令1、殷代军返还其安全生产保证金50万元并从2015年10月3日起按同期银行贷款利率计算支付利息；2、偿还拖欠的加工费339089元。一审法院认定事实：殷代军承包他人的采石厂期间，于2015年7月与李勇口头约定：由殷代军提供磕石机，由李勇为殷代军生产加工石子，生产加工石子期间的油费、电费、配件费用由李勇自己负担，按每车扣除杂质2吨后，按每吨7元由殷代军收购石子，由李勇向殷代军交纳安全生产保证金50万元。之后，李勇从2015年7月开始生产加工石子至2016年11月29日，每车石头进行过磅，每月15日双方对账。李勇向殷代军支付数吨石子，殷代军向李勇支付石子款4887507元（包括代为李勇支付的农民工部分工资款）。李勇按约定于2015年8月2日向殷代军支付安全生产保证金50万元。从2016年1月29日之后至今停止生产。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。包括标的：数量：质量：价款或者报酬：履行期限、地点和方式：违约责任等主要内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李勇称共向殷代军支付石子712109吨，每车应扣除杂质2吨，约定两个月返还保证金。殷代军称李勇生产交付石子为677693吨，按照每月生产加工石子超过20万吨按每吨7元，不足20万吨按每吨5元支付加工费，2015年8月至11月的电费应由李勇承担等。双方均未提供每车的过磅单及相应充分的证据予以充分证明，对石子的实际生产加工数量及应扣除杂质多少吨无法进行确认。李勇、殷代军双方均应承担举证不能的不利后果。李勇主张殷代军给付下欠石子加工费339089元诉讼请求，不予支持。殷代军辩称每月超过20万吨石子生产量按每月7元，不足20万吨按每月5元，与其会计李倩出具的结算单相互矛盾，实际石子生产量为677693吨的答辩意见，不予采信。关于殷代军收取李勇生产安全生产保证金50万元，李勇、殷代军双方对合同的履行期限无明确约定，双方从2016年2月1日至今尚未履行合同，且当事人双方均未主张继续履行合同，双方的行为均是对合同标的结算产生纠纷，为此，李勇、殷代军双方的承揽合同应视为履行终止。殷代军应当向李勇返还安全生产保证金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项）、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、殷代军于本判决生效之日起五日内，返还李勇安全生产保证金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费12191元，由李勇负担5191元，殷代军负担7000元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，保证金是指合同当事人一方或者双方为保证合同的履行，而存于对方或者提存于第三人的金钱。本案中，殷代军与李勇签订石子加工合同后，双方约定由李勇向殷代军交纳50万元安全生产保证金，用于李勇安全履行石子加工生产合同。在殷代军收取保证金时，殷代军在向李勇出具的收条中明确约定两个月内退还，现殷代军、李勇加工石子的合同已经实际终止履行，殷代军应当按照约定返还所收取的李勇的安全生产保证金。关于殷代军上诉称李勇的50万元保证金已于2016年元月通过代李勇发放其工人工资支付完毕，50万元保证金不应当返还的问题。因双方在一审中均未提供证据证明，对李勇在合同履行中实际加工石子的数量、价格无法认定，导致李勇的实际加工费用无法确认，一审法院已经驳回了李勇的请求殷代军偿还所欠石子加工费的诉讼请求。且殷代军垫付的工人工资李勇已经计算在殷代军已付加工费中，保证金与加工费是两个独立的请求，因此，殷代军的该上诉理由不足，不予支持。综上所述，殷代军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人殷代军负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一七年十一月十五日书记员  董军军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执579号申请执行人：高红阳。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人高红阳与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高红阳于2017年10月12日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人高红阳支付1690元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高红阳与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执829号申请执行人：崔成树,男,1954年12月1日出生,住临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。本院在执行申请执行人崔成树与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔成树因（2016）吉0681民初286号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执829号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执829号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号。统一社会信用代码91360600859935273。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：项丽华，女，1971年4月11日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人项丽华信用卡一案，本院作出的（2017）赣0602民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项丽华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人项丽华返还信用卡欠款80063.84元。本院于2017年8月11日立案执行，案件执行费为1101元。在执行过程中，经本院查明，被执行人项丽华暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人项丽华有可供执行的其他财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  张 芹审判员  李丽琴二〇一七年十一月二十四日书记员  敖明超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执588号被执行人：辛俊光，男，1972年10月6日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中肄业，务工，现住安陆市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初58号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人辛俊光罚金一案，被执行人辛俊光应缴纳罚金20000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，除其在银行有存款160元外，在房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。本院依法对其银行账户进行了冻结和扣划，但其银行存款不足以缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  熊小宝二〇一七年十一月二十二日书记员  龚宗洲
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执81号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码913610287240135X0。法定代表人廖剑，该行行长。委托代理人吴星，男，1988年10月21日出生，该行职工，住江西省资溪县，被执行人钱雪名，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，个体户，住江西省宜春市宜丰县，被执行人瞿思明，男，1967年6月30日出生，汉族，浙江省庆元县人，农民，住浙江省庆元县，被执行人张桃芳，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住江西省资溪县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与钱雪名、瞿思明、张桃芳借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日在淘宝网将被执行人钱雪名在江西资溪农村商业银行股份有限公司持有的5.4万股金进行司法拍卖。2017年10月20日，买受人梁晓峰以人民币柒万叁仟元整（￥73000）的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、钱雪名在江西资溪农村商业银行股份有限公司持有的5.4万股金的所有权归买受人梁晓峰所有。上述股金所有权自交付时起转移给买受人梁晓峰。二、买受人梁晓峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年十一月十日书记员  汪小锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执404号之一申请执行人鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部，住所地鹰潭市月湖区环城西路30号楼东1-2号，注册号36060260006929。被执行人刘细平，男，1977年12月29日生，汉族，住余江县。关于申请执行人鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部与被执行人刘细平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部向本院申请执行，要求被执行人刘细平支付货款29600元及逾期付款利息（以29600元本金，从2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止），维修服务费880元，承担案件受理费319.5元和财产保全费370元。本院于2017年5月19日立案执行，申请执行费367.54元。本院在执行过程中，查封了被执行人刘细平名下的车辆，经查明，被执行人刘细平此外暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部亦不能提供被执行人刘细平有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 陆卫华审判员 李丽琴二〇一七年十一月七日书记员 何礼祥
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督511号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李建新，男，1976年3月1日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李建新申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督511号支付令,限令被申请人李建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1357.54元及二次水加压费603.38元共1960.92元，或者向本院提出书面异议。被申请人李建新在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督511号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十一月三十日书记员  张晋
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终419号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月8日被柳林县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。原审被告人王某乙，农民，因犯故意伤害罪于2013年6月14日被离石区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。原审被告人赵某，小名“小小”，农民，因犯敲诈勒索罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人王某乙、赵某犯强迫交易罪、寻畔滋事罪一案，于二0一七年七月六日作出（2017）晋1129刑初9号刑事判决,以被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元，犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元，犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨   尉   苑审判员 张少军审判员曹宪强二〇一七年十一月十九日书记员 刘   旭   珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初35257号原告：吴勇，男，1987年4月20日出生，住北京市通州区。被告：赵军，男，1988年12月6日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告吴勇与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.被告赵军偿还原告吴勇借款本金21600元及利息（自2017年5月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告赵军承担。事实与理由：原告吴勇与被告赵军系朋友关系，2015年10月29日，被告赵军以做生意资金周转为由，向原告吴勇借款25000元，当天原告吴勇向被告赵军转账25000元。2015年11月2日，被告赵军再次向原告吴勇借款5000元，当天原告吴勇向被告赵军转账5000元。后被告赵军于2016年3月1日向原告吴勇出具借条，承诺于2016年11月1日还款。经原告吴勇多次催要，被告赵军陆续还款8400元，余款21600元至今未偿还。为维护其合法权益，原告吴勇诉至法院。被告赵军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告赵军向原告吴勇出具借条一张，内容为：今借吴勇叁万圆整（30000），约定还款日期2016.11.1日。借款人：赵军。身份证：×××。借款日期：2016.3月1日。2017年2月27日，被告赵军向原告吴勇出具还款协议一份，内容为：出借人吴勇，借款人赵军，于2015年11月的借款，协议于2017年3月开始，按月还款，每月还本金￥5000左右（伍仟），利息400（肆佰元），以上经两人共同协商。出借人：吴勇。借款人：赵军。2017年2月27日。庭审中，原告吴勇称，被告赵军分别于2015年10月29日、2015年11月2日向其借款25000元和5000元，后于2016年3月1日补写了涉案借条，承诺于2016年11月1日还款。2016年11月1日，被告赵军向原告吴勇还款5000元，并于2017年2月27日出具还款协议。2017年4月18日至2017年5月25日，被告赵军陆续还款3400元，尚欠借款21600元至今未还。上述事实，有借条、还款协议、银行对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告赵军向吴勇借款，并出具借条和还款协议，借条和还款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵军应依约履行还款义务。庭审中，原告吴勇称，2016年11月1日至2017年5月25日，被告赵军陆续还款共计8400元，尚欠借款21600元未还。现原告吴勇要求被告赵军偿还尚欠借款本金21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在还款协议中约定于2017年3月开始按月还款，且被告赵军最后一次还款日期为2017年5月25日，现原告吴勇要求被告赵军支付自2017年5月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军偿还原告吴勇借款本金21600元及利息（以21600元为基数，自2017年5月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告赵军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一七年十一月十四日书记员 杨晓萌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12773号原告：杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院2号楼5层。负责人：沈建华，总经理。委托诉讼代理人：滑云伟，女，1991年9月15日出生，汉族，杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司职员，住单位宿舍。被告：北京同邦筑建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区铸造一区4栋北侧大院。法定代表人：黄磊，职务不详。原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司与被告北京同邦筑建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京同邦筑建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司请求撤回其对被告北京同邦筑建筑装饰工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司撤回其对被告北京同邦筑建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费一百五十元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一七年十一月九日书 记 员  王 敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执544号之二申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：林香根，男，1944年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人林香根借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（1999）干琴民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1273元及案件受理费2800元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人林香根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人林香根名下相关财产信息，发现被执行人林香根名下有银行存款12626元，本院依法冻结并扣划了该笔存款，但查询到被执行人林香根无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人林香根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人林香根户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人林香根下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人林香根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林香根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的91578.63元，执行到位标的11352元，未执行标的80226.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十二日书记员  艾舞兰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1553号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人闵祥建，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人肖长征，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孙志建，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王华东，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐桂宾，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙志建、肖长征、闵祥建、王华东、徐桂宾金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第7号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1188962.27元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙志建、肖长征、闵祥建、王华东、徐桂宾金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执309号之一芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。法定代表人：肖波，董事长。委托代理人：刘作婷，该公司风控主管。易玉兰，女，汉族，1987年6月12日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。易建兵，男，汉族，1979年4月22日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。芦溪县恒通小额贷款有限公司申请易玉兰等借款合同纠纷一案，本作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗利华二〇一七年十一月二十二日书记员  胡 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执365号之一申请执行人：李西岐，男，汉族，1962年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李成江，男，汉族，1976年12月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。被执行人：朱志新，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍所在地湖北省十堰市。申请执行人李西岐与被执行人李成江、朱志新民间借贷纠纷一案，申请执行人李西岐依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01428号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。申请执行人李西岐申请执行事项为：一、偿还借款162400元及利息（利息计算方式：1、以50000元为本金，自2014年9月23日至付清之日止，按年利息率24%计算；2、以112400元为本金，自2014年9月30日至付清之日止，按年利息率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5020元、公告费920元、执行费2425元。被执行人李成江、朱志新至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李西岐于2017年11月13日以该案尚不具备执行条件、待条件具备后再申请恢复执行为由向本院书面申请撤回执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年十一月十三日书记员  唐 渊审判员  吴公海二〇一七年九月九日书记员  唐 渊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执481号申请执行人：胡东伟。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人胡东伟与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡东伟于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人胡东伟支付42000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人胡东伟与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1547号申请执行人：张力，男，汉族，生于1971年6月1日，被执行人：罗大东，男，汉族，生于１９６９年６月４日，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗大东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗大东银行存款88145.67元(本金55000元，利息31386.67元,诉讼费588元，执行费1171元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十一月三十日书记员 梅洪铭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初4005号原告：罗昌友，男，1954年12月18日生，汉族，住长宁县，原告：成桂连，女，1957年5月1日生，汉族，住长宁县，原告：李平，女，1979年3月24日生，汉族，住泸县，原告：罗俊杰，男，2002年9月14日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。负责人：唐刚。被告：谢世源，男，1955年5月3日生，汉族，住泸县，本院在审理原告罗昌友、成桂连、李平、罗俊杰与被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司、谢世源生命权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告罗昌友、成桂连、李平、罗俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉兰二〇一七年十一月二十二日书记员  林 羚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1113号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人张蓉，女,汉族。被执行人周敏，男,汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张蓉、周敏金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执1113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张     素     华审判员 邵           雄审判员 何宾二0一七年十一月十六日书记员 温           辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保260号申请人:东莞市远科机械设备有限公司,住所地东莞市大朗镇金菊福利院美景西路二巷20号，统一社会信用代码9144190055914538W。法定代表人：廖巨清。被申请人:重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司,住所地重庆市合川区高阳路016号，统一社会信用代码91500117065665919C。法定代表人：陈金国。申请人东莞市远科机械设备有限公司与被申请人重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人东莞市远科机械设备有限公司于2017年9月7日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司名下价值60万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供担保。2017年9月15日重庆市仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、立案通知书等寄交本院。2017年11月24日申请人东莞市远科机械设备有限公司以该保全案件涉及的仲裁案件已达成和解并撤诉为由，申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人东莞市远科机械设备有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人东莞市远科机械设备有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋明金
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2867号原告杜再丽，女，1990年2月26日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权代理。被告吴瑞芳，男，1970年12月4日生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住址不详。被告吴秀春，女，1969年1月6日生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住址不详。原告杜再丽诉被告吴瑞芳、吴秀春返还不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜再丽及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴瑞芳、吴秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜再丽诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月5日，由昆明荣城房地产经纪有限公司作为居间方，原告作为买方，以银行按揭的方式购买两被告位于昆明市银海领域小区13-1-1504室的房屋一套，约定总房价为人民币790,000元。2013年11月25日，原告向被告支付了首付款300,000元，余下的尾款490,000元由昆明荣城房地产经纪有限公司为其办理抵押贷款，由银行贷款进行支付。2014年1月22日，中国建设银行将原告购房的商业贷款490,000元直接向被告吴瑞芳帐户放贷。同时，原告向居间方昆明荣城房地产经纪有限公司约定借款人民币490,000元用于偿还购房的银行贷款，并约定由出借方直接将借款向银行支付，而昆明荣城房地产经纪有限公司工作人员错误地将此借款直接转至被告吴瑞芳、吴秀春的帐户，以至于被告多收取房屋尾款490,000元。诉请判令两被告返还原告490,000元，自2014年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失。被告吴瑞芳、吴秀春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜再丽针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证，欲证实原告主体资格及两被告主体身份信息。2、房屋买卖合同，欲证实原、被告双方于2013年10月5日签订了《房屋买卖合同》，约定原告以银行按揭的方式买房。3、原、被告双方签订的关于银海领域13幢1504号房的协议约定，欲证实原、被告双方约定首付款变更为300,000元。4、收条一份，欲证实原告于2013年11月25日按照约定支付了购房首付款300,000元给被告。5、贷款对帐单，欲证实2014年1月22日，原告向中国建设银行办理的按揭贷款490,000元给被告。6、垫资协议、借条、转帐记录、收条，欲证实原告于2014年1月22日向居间方昆明荣城房地产经纪有限公司借款490，000元用于偿还原告购房尾款的银行贷款；同时，昆明荣城房地产经纪有限公司工作人员在没有原告委托的情况之下，直接将借款490,000元转帐至被告吴瑞芳和吴秀春帐户中，被告多收取房屋尾款490,000元。7、（2014）荔民初字第1587号民事判决书、（2015）官民一初字第1974民事判决书、（2016）云O1民终912号民事判决书，欲证实两被告系夫妻关系，及两被告多收取原告房款490,000元给原告造成损失的事实。被告吴瑞芳、吴秀春未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实。在生效的本院（2015）官民一初字第1974号及昆明市中级人民法院（2016）云01民终912号民事判决书的基础上，确认本案基本法律事实如下：被告吴瑞芳与吴秀春系夫妻关系。2013年10月5日，被告吴瑞芳作为卖方，本案原告作为买方，昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称“荣城经纪公司”）作为居间方共同签订《房屋买卖合同》，约定由被告吴瑞芳将位于昆明市银海领域小区13幢1单元15层1504室的房屋出售给原告杜再丽，房屋总成交价为790,000元。2013年11月25日，原告杜再丽向被告吴瑞芳、吴秀春付首付款300,000元。2014年1月22日，荣城经纪公司、原告杜再丽、被告吴瑞芳签订《垫资协议》，约定由原告杜再丽向荣城经纪公司借款490,000元，并由荣城经纪公司于2014年1月22日向被告吴瑞芳、吴秀春帐户转款485,000元。同日，中国建设银行云南省分行将发放给原告杜再丽的购房贷款490,000元转入被告吴瑞芳帐户。本院认为，被告吴瑞芳、吴秀春在向原告杜再丽出售位于银海领域13幢1504号房屋多收取原告杜再丽的购房款490,000元，已构成不当得利，应当予以返还。原告杜再丽的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞芳、吴秀春于本判决生效后十日内一次性返还原告杜再丽因购房多支付的房款490,000元，并支付该款自2014年1月23日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金占用损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元由被告吴瑞芳、吴秀春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蔚然二〇一七年十一月三日书 记 员  于 晶
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执775号申请执行人：刘长龙,男性,1979年3月24日出生,现住临江市。被执行人：抚松县飓风参业有限公司,住抚松县仙人桥镇。法定代表人：刘天宝。本院在执行申请执行人刘长龙与被执行人抚松县飓风参业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘长龙于2017年11月16日向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人的强制执行申请。经本院审查，该申请符合相关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  秦丽南
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1249号申请执行人：刘学文,男性被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市本院在执行申请执行人刘学文与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初612号原告范某某，男。被告李某某，男。被告刘某，女。本院在审理范某某与李某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告范某某负担。审判员  路建昌二〇一七年十一月十三日书记员  李博文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1875号之三申请执行人：马广忠,男,1972年1月17日出生,住安徽省濉溪县，被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，该公司总经理。本院在执行马广忠与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权442415元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执57号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**号。负责人李德鸿，中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行行长。被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园。法定代表人陈国雄，该公司董事长。被执行人陈国雄，男，1973年5月4日出生，住广州市番禺区。被执行人广州市珠江机床厂有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇市莲路大龙段**号。法定代表人谭东，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  柯 威