河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初137号原告：卢记，男，1936年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：卢长江，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：卢学民，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：卢雪梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：卢冬梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。五原告委托诉讼代理人：卢长江，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县沈寨镇砖桥村砖桥*****号。被告：刘勤，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告卢记、卢长江、卢学民、卢雪梅、卢冬梅与被告刘勤、张凯、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢记、卢长江、卢学民、卢雪梅、卢冬梅的委托诉讼代理人卢长江，被告刘勤、张凯及保险公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢记、卢长江、卢学民、卢雪梅、卢冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告因受害人杨俊英死亡所产生的各项经济损失共计139724.8元；2、要求被告赔偿原告卢记因交通事故所产生的各项经济损失共计47750.26元；3、要求被告赔偿原告卢长江医疗费576.4元。事实与理由：2016年2月8日17时许，被告刘勤驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿遂平县槐树至沈寨公路由西向东行使至袁庄东边时，与前方同方向行使的卢长江驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，卢长江及其车上乘车人杨俊英、卢记、乔国强、乔国付、王敏敏、乔芸熙受伤，杨俊英经抢救无效死亡的交通事故。后卢记的损伤经鉴定构成十级伤残。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，刘勤负事故的全部责任。经查，事故车辆豫Ｑ×××××号小型客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险（以下简称三者险）。为此请求三被告赔偿五原告各项损失共计192775元，诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为：188051.46元。被告刘勤、张凯辩称，对五原告所诉称的事故事实不持异议，同意赔偿五原告合理合法的损失，但肇事车辆豫Ｑ×××××号小型客车在保险公司投有交强险和三者险，应当由保险公司对五原告的损失进行赔偿。我们给原告方垫付223800元，五原告应当退还受害人杨俊英的损失部分及卢记、卢长江的医疗费部分，其他垫付部分我方自愿放弃。被告保险公司辩称，本次交通事故我公司已向乔国付、乔国强、王敏敏、乔芸熙支付211817.5元。我公司已在交强险内赔付完毕，三者险不应当赔偿精神损害抚慰金。对原告请求的其他项目由法院依法进行核对。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对原告方提供的交通事故责任认定书、卢长江的驾驶证、卢长江、杨俊英的医疗费发票、卢记的司法鉴定意见书、鉴定费发票、杨俊英的死亡医学证明、杨俊英的火化证、杨俊英的尸检报告、村委会证明及被告刘勤、张凯提供的豫Ｑ×××××号车的行车证、刘勤的驾驶证、豫Ｑ×××××号车辆在保险公司投保的交强险、三者险的保险单、垫付费用收条、民事判决书等证据，经原被告双方质证，均无异议，本院予以确认。对原告提交的其他证据分析认证如下：1、对原告提交的户口本复印件，经核对与原件一致，本院予以确认。2、对原告提交的卢记的出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、清单，经核实，出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、清单，能够相互印证，且记载内容真实，依法予以确认。被告保险公司提出卢记住院期间存在挂床现象，没有相关证据证明，依法不予采纳。3、对原告提供的卢长江工资表，原告没有提供劳动合同及停发工资证明等相关证据予以印证，本院依法不予采信。4、对原告提交的交通费票据，结合原告卢记的住院情况、就医地点及受害人杨俊英死亡后其亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院对原告方提供的交通费票据部分予以确认。根据原被告双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月8日17时许，被告刘勤驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿遂平县槐树至沈寨公路由西向东行驶至袁庄东边时，因措施不当，与前方同方向行使的卢长江驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，卢长江及豫Ｑ×××××号小型客车上乘车人杨俊英、卢记、乔国付、乔国强、王敏敏、乔芸熙等人受伤，杨俊英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生当天，受害人杨俊英及原告卢记、卢长江均被送往遂平县人民医院治疗。当天杨俊英经抢救无效死亡，支付医疗费516.3元。卢记住院后被诊断为右髋臼多发性骨折，经治疗于2016年5月18日出院，住院100天，支付医疗费13321.29元。卢长江经治疗检查，支付医疗费576.4元。2016年11月11日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，卢记右下肢伤残等级评定为X（十）级伤残，卢记为此支付鉴定费800元。2016年2月29日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出遂公交认字（2016）第02081号道路交通事故认定书，认定刘勤负事故的全部责任；卢长江、杨俊英、卢记、乔国付、乔国强、王敏敏、乔芸熙无责任。被告刘勤、张凯系夫妻关系。被告张凯系豫Ｑ×××××号小型客车的所有权人。被告张凯为该肇事车辆在保险公司投保有交强险和三者险（赔偿限额为500000元，且不计免赔），保险期间均至2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。事故发生后，被告刘勤为原告方垫付各项费用223800元。原告卢记与受害人杨俊英系夫妻关系，二人共生育四个子女（长子卢学民、次子卢长江、长女卢雪梅、次女卢冬梅）。另查明，2015年度河南省职工平均工资为42167元/年，农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘勤作为本次交通事故的侵权人，应当承担本案的赔偿责任。被告张凯作为事故车辆的所有权人将车交给具有合法驾驶资格的刘勤驾驶，且该车辆符合安全行驶条件，被告张凯对本次交通事故的发生不存在过错，不应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，由侵权人承担赔偿责任。原告卢记、卢长江、卢学民、卢雪梅、卢冬梅因杨俊英死亡所产生的损失依法核定为：1、医疗费516.3元；2、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费21083.5元（42167元／年÷2）5、杨俊英亲属办理丧葬事宜的交通费1500元。以上15项共计127364.8元。原告卢记因本次事故所产生的损失依法核定为：1、医疗费13321.29元；2、护理费8351.23元（30482元／年÷365天×100天×1人）；3、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）；4、营养费1000元（10元／天×100天）；5、残疾赔偿金5426.5元（10853元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费800元。以上18项共计37899.02元。原告卢长江因本次事故所产生的损失依法核定为：医疗费576.4元。五原告的损失共计165840.22元，其中鉴定费800元，应当由被告刘勤予以赔偿；剩余165040.22元，不超过豫Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保的保险限额，被告保险公司应予赔偿。五原告请求过高部分，没有事实依据，依法不予支持。对被告刘勤垫付原告的各项费用223800元，扣除其应赔偿原告卢记的鉴定费800元，剩余223000元，被告刘勤同意五原告退还受害人杨俊英的损失部分及卢记、卢长江的医疗费部分，即141262.49元（127364.8元+13321.29元+576.4元）不违反法律规定，本院予以准许。对被告保险公司辩称的交强险已经赔付完毕，三者险不应当承担精神损害抚慰金的意见，经查，被告保险公司经法院调解赔偿本次事故伤者乔国付损失90000元及经法院判决赔偿本次事故伤者乔国强、王敏敏、乔云熙损失121812.5元，未注明乔国付、乔国强、王敏敏、乔云熙的损失是在交强险限额内或是在三者险限额内赔偿，考虑本次事故的总损失不超过豫Ｑ×××××号车辆在保险公司投保的全部保险限额，故对被告保险公司的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢记、卢长江、卢学民、卢雪梅、卢冬梅损失共计127364.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢记损失共计37099.02元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢长江损失576.4元。四、驳回原告卢记、卢长江、卢学民、卢雪梅、卢冬梅的其他诉讼请求。五、原告卢记、卢长江、卢学民、卢雪梅、卢冬梅退还被告刘勤垫付费用141262.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告卢记、卢长江、卢学民、卢雪梅、卢冬梅负担194元，由被告刘勤负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一七年二月十三日书记员  范颜丽