湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终210号上诉人（原审原告）：陈丰富。委托诉讼代理人：蒋少平（系陈丰富儿媳）（特别授权）。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊南岭。委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人陈丰富因与上诉人熊南岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人陈丰富及其委托诉讼代理人蒋少平、王建国，上诉人熊南岭及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丰富上诉请求：1、判令被上诉人在一审判决的基础上多支付86,907元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按照农林牧渔业收入标准计算误工费错误，少算误工费18,917元；二、一审判决以上诉人系企业退休职工，由退休工资为由降低赔偿数额错误，少算赔偿26,285元；三、一审遗漏鉴定费用805元；四、一审遗漏交通费1000元；五、精神损害赔偿应增加30,000元；一审判决遗漏护理人员住宿费9900元。熊南岭答辩称：一、陈丰富的护理费以在职职工平均工作计算没有法律依据；二、陈丰富的残疾赔偿金过高；三、鉴定费以发票为准；四、租车费以实际开支为准；五、精神损害抚慰金是正确的；六、住宿费必须是合理开支才能赔偿。熊南岭上诉请求：1、撤销（2016）湘1123民初592号民事判决，改判医药费中被上诉人治疗高血压、慢性胃炎的药费由被上诉人承担，改判残疾赔偿金调整至84,783元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在治疗伤势过程中附带治疗高血压、慢性胃炎的医药费应由被上诉人承担；二、被上诉人系退休工人，虽因交通事故致残，但实际收入没有减少，残疾赔偿金应作相应递减。陈丰富答辩称：一、陈丰富的医药费都是合理开支，一审判决是正确的；二、残疾赔偿金按标准赔偿，一审判决14万元已作出了调整；三、其他理由与我方的上诉状意见一致。综上，熊南岭的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回。陈丰富向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金391,959.53元；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年2月3日21时10分许，被告熊南岭驾驶轻便二轮摩托车行驶在双牌县南岭化工厂院内篮球场路段时，将同向行走的原告陈丰富撞倒，造成原告一人受伤的交通事故。2016年2月20日，该起交通事故经双牌县公安局交通警察大队作出双公交（2016）第020302号道路交通事故认定书认定：被告熊南岭驾驶机动车上道路行驶，不避让行人且未确保通行安全是事故形成的直接原因，负该起事故的全部责任，原告陈丰富无引发道路事故的违法行为，无该起事故的责任。该起事故发生后，原告的伤势经双牌县人民医院、永州市中心医院、湖南省第二人民医院治疗、复查共花医疗费168,419元，其中原告自付医疗费为5162元，被告为原告支付治伤医疗费为163,257.12元（其中含被告预交款为12,500元），被告为原告购买人血蛋白10瓶；2016年8月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情作出（2016）临鉴字第754号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈丰富重型颅脑损伤开颅手术及相关对症治疗后，遗留头部双侧额叶、颞叶脑软化灶，左侧颅骨骨质缺损，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为一处VII（柒）级伤残，一处X（拾）级伤残。后续医疗费50,000元左右。护理期8个月（两人护理2个月，1人护理6个月），营养期6个月。原告在本次交通事故中所遭受的经济损失项目及数额：1、医疗费为5162元（已减被告支付的医疗费163,257元）；2、后续医疗费50,000元；3、护理费25,993元（即：31,191/12*2*2+31,191/12*6*1），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，按照2016—2017年度湖南省农林牧渔业标准年平均收入计算；4、伤残赔偿金140,000元（即：参照2016—2017年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准计算，28,838*14*42%=169,567元，原告系企业退休职工，有一定的退休工资，伤残赔偿金应酌情降低至140,000元）；5、住院期间伙食补助费4800元（96*50）；6、营养费4875元（即：湖南省2016—2017全年城镇居民人均消费支出标准为19,501元，19,501/12*6*50%）；7、鉴定费1600元；8、交通费1400元，因原告从双牌去长沙做司法鉴定，考虑原告受伤不便乘坐公共汽车的原因，结合原告及陪护人员从双牌去长沙的大巴票价（按3人计算，每人单面票价为120元），确认原告去长沙鉴定的租车费用为1400元；9、住宿费、餐费为1080元（因原告去长沙鉴定，结合票据和实际情况，酌情考虑住宿费为680元、餐费为400元）；10、精神损害抚慰金为20,000元；原告上述10项损失共计为254,910元。又查明，原告陈丰富于1950年6月28日出生，今年已满66周岁，系湖南省南岭化工厂退休职工，户口系城镇家庭户口。被告熊南岭驾驶的轻便二轮摩托车在本次交通事故中没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，根据道路交通法相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。因被告所驾轻便二轮摩托车未在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故原告在本次交通事故不能在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。由于被告驾驶机动车上道路行驶，不避让行人且未确保通行安全是事故形成的直接原因，负该起事故的全部责任，因此被告熊南岭在本次交通事故中承担赔偿原告陈丰富治伤所花医疗等费用共计254,910元的全部责任，对原告要求被告赔偿391,959元治伤医疗等费用的诉讼请求，法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告熊南岭在本判决生效后十日内赔偿原告陈丰富在本次交通事故中各项经济损失共计254,910元；二、驳回原告陈丰富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7179元，减半收取计3589.50元，由原告陈丰富负担1520元，由被告熊南岭负担2069.50元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，2016年8月4日，上诉人陈丰富在湖南省第二人民医院做评定伤残等级、评估后期医疗费、护理期营养期鉴定，共计花费鉴定费用2205元。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：陈丰富在本次事故中遭受的经济损失的认定。①伤残赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，经审查，陈丰富在本案中的伤残赔偿金应当为169,567元，一审法院以陈丰富有退休工资为由降低伤残赔偿金数额为140,000元，没有法律依据，本院依法予以变更。上诉人陈丰富上诉请求增加伤残赔偿金26,285元，是其自愿对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。故本院依法认定陈丰富伤残赔偿金为166,285元。熊南岭提出“被上诉人系退休工人，虽因交通事故致残，但实际收入没有减少，残疾赔偿金应作相应递减”的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。②鉴定费问题。经审查，上诉人已经提供真实有效的票据证实，实际花费鉴定费为2205元，且对方当事人亦未提出异议。故本院依法认定鉴定费为2205元。③护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条的规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陈丰富于庭审中明确表示其护理人是蒋少平且没有正式工作，故一审法院参照农林牧渔业标准年平均收入计算其护理费并无不当，本院予以确认。上诉人陈丰富提出“应当按照城镇在职职工平均工资计算护理费”没有事实和法律依据，本院不予支持。④租车费及住宿费问题。交通费、住宿费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。本案中，陈丰富未能提供正式票据凭证证明交通费用的实际开销，一审法院考虑陈丰富到长沙鉴定的客观事实，参照从双牌去长沙的大巴票价计算，酌情认定交通费1400元并无不当，本院予以确认。至于住宿费，因陈丰富提供的票据显示，住宿费为680元，一审法院认定住宿费680元并无不当。上诉人陈丰富提出“应当按照2400元计算交通费”、“一审判决遗漏住宿费9900元”的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。⑤精神损害赔偿问题。根据法律规定，侵害他人人身权益造成严重后果的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神抚慰金应当结合侵权人过错、手段、后果、获利等因素确定。本案中，侵权人造成陈丰富一处七级伤残、一处十级伤残，事后积极垫付了部分医药费，故一审法院综合考虑侵权人过错、后果等因素酌情认定精神抚慰金2万元并无不当。陈丰富提出“精神抚慰金应当增加3万元”的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，本院对陈丰富在本次事故中的经济损失重新认定如下：1、医疗费为5162元（已减被告支付的医疗费163,257元）；2、后续医疗费50,000元；3、护理费25,993元；4、伤残赔偿金166,285元；5、住院期间伙食补助费4800元（96*50）；6、营养费4875元；7、鉴定费2205元；8、交通费1400元；9、住宿费、餐费为1080元；10、精神损害抚慰金为20,000元；上述10项损失共计为281,800元。至于熊南岭提出“被上诉人在治疗伤势过程中附带治疗高血压、慢性胃炎的医药费应由被上诉人承担”的上诉理由，因未能提供充分有效的证据证实哪一些医药是用于治疗高血压、慢性胃炎的，应当承担举证不能法律后果，对该项上诉理由本院不予支持。综上，陈丰富的上诉请求部分成立，应予支持；熊南岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初592号民事判决第二项；二、变更湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初592号民事判决第一项为：上诉人熊南岭在本判决书送达之日起十日内赔偿上诉人陈丰富在本次交通事故中各项经济损失共计281,800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费10,217元，由上诉人陈丰富2538元，由上诉人熊南岭负担7679元。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  郑冬平二〇一七年二月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包裹残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费邓收款凭证，结合病历何诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其辩护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增减一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。