四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初4598号 原告：略阳县象山水泥有限公司，地址：陕西省略阳县横现河镇。 法定代表人：曾旺，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马林，男，汉族，49岁（一般代理）。 委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市征岩矿山机械设备有限责任公司，地址：四川省西昌市长安路（长安花园门市）。 法定代表人：杜凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗娟，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 原告略阳县象山水泥有限公司诉被告西昌市征岩矿山机械设备有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县象山水泥有限公司的委托代理人及被告西昌市征岩矿山机械设备有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告略阳县象山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还结余的预付货款46000元以及该货款自2011年11月至2016年10月的同期银行贷款利息11757.03元，合计 57757.03元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告自2007年12月开始从被告方购买机械设备和配件产品。交易中，原告按照双方合同约定或被告方的口头通知向被告汇付货款，被告方则按照约定向原告发运了相应的产品。截止2010年3月，原告已分26次向被告汇付了货款251848.50元，被告方则分18次向原告发送了相应的产品，累计货物价值为205848.50元。2010年4月底被告方账面上原告的预付货款余额应该为46000元。2011年11月，原告派业务人员专程到达被告单位，要求被告核对账务并向原告退还余款。被告单位负责人答应退款但并未兑现。原告又分别于2012年12月和2014年10月向被告寄送了对账单和请求退款函，均未见被告回音。原告遂于2016年6月向原告住所地的略阳县人民法院对被告提起了买卖合同纠纷诉讼。在该案的审理过程中被告方提出了管辖异议，经汉中市中级人民法院裁定，本案的受诉法院应该为被告所在地的西昌市人民法院。原告即向略阳县人民法院撤回起诉，向被告所在地法院提起诉讼。 被告西昌市征岩矿山机械设备有限责任公司辩称，第一、本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告方没有返还46000元的义务，恳请法院驳回原告的诉讼请求；第二、首先，根据本案事实涉案标的46000元并不是原告所称的预付货款，2007年12月开始有业务往来的合作关系，但双方并未签订长期的合作协议，原告需要采购货物时才与被告联系双方签订的单次合同后被告向原告开具发票，原告向被告转款进而履行交货义务，在被告履行交货义务后，本合同终止，所以并不存在原告所称的长期合作，这46000元系2008年8月21日原告打入被告账户，涉案合同系2008年6月26日签署，46000元是因该合同产生的债权关系，截止2010年8月21日已经到期，因此原告丧失了胜诉权，而且被告并未收到催款通知，即便原告真的发出过此通知，也是在诉讼时效期满后发出的，并不能影响本案诉讼时效已过的事实，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。故被告不认可46000元，原告确实在2008年8月21日转过46000元给被告，但该46000元不是结余的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提供的第一组证据，被告征岩公司的企业登记信息复印件，证明被告的市场经营主体资格；第二组证据，双方签订的《产品购销合同》复印件二份，证明原被告双方通过签订合同进行了交易；第三组证据，被告出具的增值税专用发票复印件十八份，证明自2007年12月17日至2009年11月20日，被告向原告交付商品18起，货值合计205848.50元；第四组证据，原告方银行汇款凭证二十六份，证明自2007年12月5日至2010年4月20日，原告向被告付款26次，合计251848.50元；第五组证据，原告方的信函及邮寄凭证复印件三份，证明自2011年11月至2014年10月，原告三次发函要求被告进行对账并退款；第六组证据，案件受理通知书及撤诉裁定复印件一份，证明在被告拒不对账并退款的情况下，原告向人民法院提起了诉讼。第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第六组证据均符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。第五组证据只有邮寄凭证无被告签收证据，故本院不予采信。对被告提供的证据，原告在略阳县人民法院的起诉状，证明案涉标的46000元是2008年8月21日因为操作人员失误转过来，并不是预付货款，该诉状内容是原告自诉的，故该证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2007年12月至2009年10月15日略阳县象山水泥有限公司与西昌市征岩矿山机械设备有限责任公司签订《产品购销合同》购买机械设备和配件产品。交易中，原告按照双方合同约定向被告汇付货款，被告方则按照约定向原告发运了相应的产品。截止2010年3月，原告已分26次向被告汇付了货款251848.50元，被告方则分18次向原告发送了相应的产品，累计货物价值为205848.50元。其中2008年6月26日原告依据购销合同向被告汇款46000.00元，2008年8月21日原告工作人员因工作失误又向被告汇款46000.00元，被告当庭予以确认收到该笔汇款，但以原告诉讼请求已过诉讼时效为由请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2011年10月略阳县象山水泥有限公司发现重复汇款46000.00元至西昌市征岩矿山机械设备有限责任公司账户，原告于2011年11月派业务人员到达被告西昌市征岩矿山机械设备有限责任公司，要求被告核对账务并退还汇款。原告又分别于2011年11月5日、2012年12月17日和2014年10月30日向被告寄送了对账单和退款函，被告均未回复，被告称未收到上述信函，原告也未向本院出示证据证明被告签收上述信函。原告于2016年6月13日向略阳县人民法院对被告提起了买卖合同纠纷诉讼，该案在审理过程中被告提出了管辖异议，2016年9月21日原告向略阳县人民法院申请撤诉，2016年10月8日略阳县人民法院裁定准许原告撤回起诉，2016年12月1日原告向本院提起诉讼，要求判令被告向原告退还结余的预付货款46000.00元以及该货款自2011年11月至2016年10月的同期银行贷款利息11757.03元，合计57757.03元。 本院认为：原告于2008年8月21日因其工作人员工作失误错将46000.00元汇至被告账户，被告取得该利益没有合法根据，被告应退还该款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告于2011年10月发现重复汇款，本案中原告“知道或者应当知道”的起算时间应为2011年10月，诉讼时效应计算至2013年10月，在此期间原告未提供相应证据证明其通过其他方式主张权利，故原告主张权利的诉讼时效无中止、中断情形，且原告未在诉讼时效期内依法向法院起诉，原告已丧失胜诉权。因此原告请求判令被告退还结余的预付货款46000元以及该货款自2011年11月至2016年10月的同期银行贷款利息11757.03元，合计57757.03元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条及第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1244.00元、，案件申请费（诉讼保全费）820.00元，合计2064.00元，由原告略阳县象山水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 审判员  罗强 二〇一七年二月二十七日 书记员  刘俐 附：本判决适用法条 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。