嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初4600号原告：杨树友，男，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：关保华，男，汉族，1952年1月4日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：关宏伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住辽宁省凌海市。系被告关保华之子。被告：关兴，男，满族，1983年7月2日出生，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。住所地：辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。统一社会信用代码：912107244640771104。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀梅，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区科技路状元城***号。统一社会信用代码：91210700781602847L。负责人：刘颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁维华，该公司员工。原告杨树友诉被告关保华、关兴、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保凌海公司）、华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称华安锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员童潇兰于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许小清、被告关保华委托诉讼代理人关宏伟、华安锦州公司委托诉讼代理人袁维华到庭参加诉讼。被告关兴、人保凌海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树友起诉称：2015年8月3日，被告关保华驾驶被告关兴所有的辽Ｇ×××××轿车，由东向西行驶至秀洲区××科××处，因观察不周、操作不当与骑电动自行车北向南行驶并搭载其儿子的原告发生碰撞，造成原告、原告之子及车辆损坏的交通事故，原告受伤后入院治疗。嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2015年8月5日出具道路交通事故认定书，认定被告关保华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告关保华所驾驶的机动车交强险投保于人保凌海公司，商业险部分投保于华安锦州公司，事故发生时均在保险期限内。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失3584.5元；由人保凌海公司、华安锦州公司分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告关保华、华安锦州公司答辩称：对原告的起诉没有意见。被告人保凌海公司书面答辩称：车号辽Ｇ×××××车在其公司承保了交强险，此事故如经交警认定被保险车辆负有责任，对原告合理合法的损失，同意在交强险的分项限额内进行赔偿，对于此事故产生的间接损失，存车费、公估费、误工费、停运损失费、诉讼费等损失，其不承担赔偿责任。原告杨树友为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、辽Ｇ×××××行驶证信息1份、关保华驾驶人信息1份、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份（均为复印件），证明被告关心所有的辽Ｇ×××××轿车，事故当日由被告关保华驾驶，商业险投保在被告华安锦州公司处，交强险投保在人保凌海公司处，事故发生时在保险期限内。2、道路交通事故认定书1份（复印件），证明事故发生的经过和责任认定，被告关保华负事故主要责任，杨树友负事故次要责任的事实。经质证，被告关保华对上述两组证据没有异议。被告华安锦州公司认为原告提交的商业险保单复印件看不清楚，具体商业险投保金额核实后告知法院。3、门诊病历一份、门诊收费收据4份、诊断证明书1份，证明原告经治疗花费医疗费1125.5元，医生建议休息一周的事实。被告关保华对该组证据没有异议。被告华安锦州公司对真实性没有异议，但是要扣除非医保288元。4、修理费收款收据1份、施救费发票1份，证明原告为了修理车辆支付了施救费100元、修理费1580元的事实。经质证，被告关保华、华安锦州公司对该组证据没有异议。被告关保华、华安锦州公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告关兴、人保凌海公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认证如下：对原告提交的证据，经质证被告对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月3日12时18分，在嘉兴市秀洲区××科××幢处，被告关保华驾驶辽Ｇ×××××车辆由东往西行驶时，与由北往南行驶的原告杨树友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车所载人员杨晋受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2015年8月5日出具了编号为70152345号的道路交通事故认定书，认定关保华驾驶车辆观察不周、操作不当，承担此事故的主要责任；原告杨树友驾驶车辆未按规定让行，承担此事故的次要责任；杨晋无责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院急诊治疗，并花费医疗费1112.5元；因二轮电瓶车损坏，原告支付施救费100元、修理费1580元；原告受伤后休息壹周，产生误工费用791.52元（41272÷365×7）。被告关保华所驾车辆的实际所有人为被告关兴，车辆系被告关保华向关兴借用；该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于人保凌海公司，商业第三者责任险投保于华安锦州公司，保额为50万元并投保了基本险不计免赔率特约条款，事发时正处于保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告关保华驾车过程中观察不周、操作不当，系造成本起事故的原因之一，关保华应承担事故责任；原告在驾驶二轮电瓶车过程中未按规定让行，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻关保华的赔偿责任；综合双方的过错程度及关保华所驾车辆为机动车的因素，本院酌定双方承担责任比例为8：2。肇事车辆在人保凌海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正处于交强险的保险期间内，故人保凌海公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿1112.5元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失791.52元、在财产损失限额项下赔偿1680元，合计3584.02元。对于交通费，因事故发生时原告为急救车辆送至医院，该部分费用已经包含在医疗费用中，原告此后未再进行治疗，其主张的交通费用没有事实依据，本院不予支持。被告关兴系车主，原告未能举证证明关兴对于事故发生存在过错，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告华安锦州公司应扣除非医保费用的主张，本院认为，交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，就伤者而言医疗机构所采用的医疗方法、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围，故对华安锦州公司的该项辩称本院不予采纳。被告关兴、人保凌海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨树友各项物质性损失3584.02元。二、驳回原告杨树友对被告关兴、华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告杨树友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告关保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一七年二月二十八日书记员  郑 莉