四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1702刑初108号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人张仁生，绰号“生娃”，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年11月21日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人唐某，四川弘旺律师事务所律师。 辩护人方某，四川弘旺律师事务所律师。 被告人魏刚，绰号“刚儿”，男，1969年9月19日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。1993年9月25日，被告人魏刚因犯抢劫罪被原达县市人民法院判处有期徒刑七年，后经原达川市人民法院再审，1996年9月5日，被告人魏刚因犯赌博罪被原达川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金500元。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年11月21日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人唐章勇，绰号“唐麻花”，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，家住四川省达州市通川区。2009年4月28日因犯诈骗罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年11月21日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人李某，四川天仁和律师事务所律师。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人张仁生、魏刚、唐章勇犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成本院，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人张仁生及其辩护人唐某和方某、被告人魏刚、被告人唐章勇及其辩护人李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 达州市通川区人民检察院指控，2015年3月10月，被告人张仁生伙同被告人魏刚、被告人唐章勇多次窜至达州市火车站附近以丢包的方式盗窃受害人财物。其具体作案手法为：唐章勇扮演老乡与受害人搭讪，魏刚扮演外地老板，称要到受害人前往的地点开厂经商等，以不熟悉路，可以包车并免费将受害人带回家，后联系张仁生驾驶车辆将受害人带至偏僻地段，由魏刚假装上厕所，故意将钱包丢于车内，待回到车内时称其钱包丢失，要求对车内人员的随声物品、银行卡等进行检查以证实清白，后三被告人以“打配合”的方式套取受害人银行卡密码，并迅速将受害人的物品进行调包，后又以要检查车内为由，将受害人带离车内，随即三人驾车逃离现场。三被告人所具体实施的犯罪事实如下： 一、2015年9月2日凌晨5时许，三被告人盗窃被害人靳某1现金300元、1部手机和2张银行卡，随后从卡内取款18000元。 二、2015年9月7日凌晨5时许，三被告人盗窃被害人向某现金900元、1部手机和1张银行卡，随后从卡内取款20000元。 三、2015年10月7日凌晨4时许，三被告盗窃被害人唐某现金6500元。 四、2015年9月3日凌晨3时许，三被告人盗窃被害人龚某11部手机和1张银行卡，随后从卡内取款4000元。经鉴定，该被盗手机价值人民币135元。 五、2015年7月13日凌晨4时许，三被告人盗窃被害人罗某1现金2000元、3部手机和2张银行卡，随后从卡内取款19100元，经鉴定，该3部被盗手机价值分别为136元、90元、216元。 六、2015年3月6日凌晨4时许，三被告盗窃被害人李某1现金6000元。 七、2015年8月2日凌晨4时许，三被告人盗窃被害人魏某现金2100元、1部手机和1张银行卡，随后从卡内取款20000元。 八、2015年8月16日凌晨3时许，三被告人盗窃被害人袁某1现金1500元、1张银行卡，随后从卡内取款10600元。 九、2015年8月9日凌晨4时许，三被告人盗窃被害人彭某1现金800元、1部手机和1张银行卡，随后从卡内取款10700元。 十、2015年9月28日凌晨4时许，三被告人盗窃被害人王某现金11700元、3张银行卡，随后从卡内取款20000元。 十一、2015年5月10日凌晨4时许，三被告人盗窃被害人李某2现金3600元。 十二、2015年5月30日凌晨4时许，三被告人盗窃被害人余某现金900元、1部手机和1张银行卡，随后从卡内取款5300元。 十三、2015年7月4日，三被告人盗窃被害人薛某2部手机、1张银行卡，随后从卡内取款6600元。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人靳某1、薛某等人的陈述、被告人张仁生、魏刚、唐章勇的供述、银行卡交易明细、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据。据此认为，被告人张仁生、魏刚、唐章勇的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人张仁生对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律均无异议，辩称起诉书指控的第十笔犯罪事实中的现金有一万多元，具体数目记不清楚了。他负责开车，被告人魏刚扮演老板坐在副驾驶上，被告人唐章勇扮演老乡坐在车后排，三人角色固定，每次盗得的钱均由三被告人平分。他已认识到错误，希望从轻处罚。被告人张仁生指认被告人魏刚、唐章勇均参与了指控的十三次犯罪事实。 辩护人唐某、方某的主要辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人张仁生是被告人魏刚联系去作案的，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人张仁生归案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人张仁生是初犯、偶犯、没有前科劣迹，社会危害性不大，可以从轻处罚。 被告人魏刚承认参与了指控的十三次盗窃犯罪事实，辩称部分盗窃金额已记不清楚。他负责扮演老板坐副驾驶，被告人张仁生开车，被告人唐章勇扮演老乡一般坐车后排。每次盗得的赃款均由三被告人平分。他已认识到错误，希望从轻处罚。被告人魏刚指认被告人张仁生、唐章勇均参与了起诉书指控的十三次犯罪事实。 被告人唐章勇对指控的第一、四、六、十二次犯罪事实予以认可，对指控的其它犯罪事实予以否认。 辩护人李某的主要辩护意见，1、起诉书指控的十三次犯罪只有两次犯罪证据形成证据锁链，其余的犯罪缺乏被害人的辨认笔录，证据未形成证据锁链，指控证据不足；2、被告人唐章勇部分参与了起诉书指控的犯罪，被告人唐章勇在参与的犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人唐章勇对其参与的犯罪做了如实供述，可以从轻处罚。 经审理查明，2015年3月至2015年10月，被告人张仁生伙同被告人魏刚、唐章勇多次窜至达州市火车站附近，先由被告人唐章勇扮演老乡搭讪被害人，并问出被害人家某称；接着由被告人魏刚扮演外地老板，称要到被害人的家乡办厂、经商，以可以免费搭乘被害人回家为由，骗取被害人一同坐上被告人张仁生驾驶的黑色捷达小轿车。后被告人张仁生将车开往偏僻地段，被告人魏刚假装上厕所下车，并故意丢下钱包，被告人唐章勇捡拾钱包并隐藏，待被告人魏刚上车后以钱包丢失为由，要求车上人员将随身物品、现金、银行卡、手机等物交出检查，以自证清白，后三被告人以“打配合”的方式套取被害人的银行卡密码，同时，被告人魏刚迅速将被害人的现金、银行卡、手机调包，接着又以检查车内为由将被害人带下车，随即三被告人驾车逃离现场。此后，三被告人凭银行卡和密码取出卡内存款并平分赃款。2015年10月14日，三被告人被民警抓获归案。 案发后，被告人张仁生、魏刚、唐章勇对自己在犯罪中所使用的作案工具进行了指认。公安机关对被告人张仁生驾驶的捷达轿车和位于达州市通川区凤翎锦绣6栋27楼3号住宅进行搜查，从该车驾驶室下凹槽内发现2部手机（1部朱色、1部蓝色），从后备箱轮胎下发现一顶黄色摩托车头盔，在皮垫下发现两副车牌分别为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××，同时捷达轿车上悬挂的车牌为川Ｓ×××××；在被告人张仁生住宅的卧室内发现其作案时穿的衣、裤，在床头柜左侧车钥匙1把、机动车登记证书1本、机动车驾驶证1张，在床头柜右侧搜到2张银行卡、取款凭条；在另一房间内搜到人民币3600元、红包1个（内装人民币136元）、银行卡4张。公安机关扣押了被告人张仁生移动电话3部（朱色、蓝色、白色各1部）、车钥匙3把、车辆号牌钥匙1把、摩托车头盔1个、车牌号码3副（川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××）、黑色大众捷达老款轿车1辆（车辆型号：JETTA）、人民币3600元、红包1个（内装人民币136元）、达州市商业银行卡1张、农村信用社银行卡2张、中国邮政银行卡3张、机动车驾驶证1张、机动车登记证书1本、存款凭条1张、裤子1条、衬衣2件、外套棉衣1件；扣押了被告人魏刚眼镜1副、钱夹1个、挎包1个、移动电话1部；扣押了被告人唐章勇移动电话1部、口袋1个。被扣押的作案工具黑色捷达小轿车（车牌为川Ｓ×××××）登记的所有人为张某2（被告人张仁生妹妹），该车系被告人张仁生购买并使用。 1993年9月25日，被告人魏刚因犯抢劫罪被原达县市人民法院判处有期徒刑七年，后经原达川市人民法院再审，1996年9月5日，被告人魏刚因犯赌博罪被原达川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。2009年4月28日，被告人唐章勇因犯诈骗罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人靳某1、向某、唐某、龚某1、罗某1、李某1、魏某、袁某1、彭某1、王某、李某2报警，均称被三男子以丢包的方式骗取钱财，达州市公安局通川区分局决定立案侦查；达州市公安局达川区分局接到被害人余某、薛某报警，称被三男子以丢包的方式骗取钱财，达州市公安局达川区分局决定立案侦查； 2、被害人靳某1、向某、唐某等的陈述，证明他们在火车在出口附近均遇到一个男子搭讪说是老乡，后又遇到个男子说是老板，要去往他们家乡方向，并邀请他们一起免费坐车回家。他们上车行驶一段路后，是老板的男子以上厕所或买水等为由下车，下车时老板掉下钱包，被搭讪的老乡捡到并隐藏，老板的男子上车后说钱包掉了，要求车上人员把自己身上的现金、银行卡、手机等物拿出来检查，并要求告诉银行卡密码以自证清白，老板的男子检查后将他们的物品又放回他们包内，又以检查车内为由叫他们下车，他们下车后，车上三人马上驾驶车辆离开，他们发现被骗，检查包内物品时发现手机、现金、银行卡均被盗走，于是到公安机关报案； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年2月他认识唐章勇（老唐）、魏刚（刚儿），后伙同老唐、刚儿在火车站一带做业务，就是搞丢包诈骗。每次作案都是他、老唐、刚儿三人一个搭子，他们分工明确，他开车，老唐和刚儿负责在火车站一带牵“羊儿”，老唐扮演的角色是老乡，刚儿扮演的角色是外地老板（刚儿平时不戴眼镜，只是在做“业务”的时候才戴眼镜），牵到“羊儿”（找受害人）后会给他打电话，他就开车去接老唐和刚儿，上车后他们把受害人带起驶离火车站一带，后刚儿就以上厕所等理由下车，故意丢个钱包出来，老唐把钱包捡起，待刚儿回到车上后就说钱包掉了，要求在场的人员将自己的随身物品（现金、手机、银行卡等）拿出来进行查验，以证实清白，并问出受害人的银行卡密码，待上述过程实施完后，就以其他理由要求受害人下车，受害人下车后，就立即将车开走并找银行取款，取钱后三人平分。这就是惯用的作案手法。他平时的作案工具是一辆老款的老式黑色的捷达小车，是他购买的，小车的车牌是川Ｓ×××××，另外还有两幅假牌照，分别是川Ｓ×××××和川Ｓ×××××。准备假牌照的目的是作案时逃避公安机关打击处理。他们三人扮演的角色固定，他负责驾驶和取款，老唐扮演老乡，刚儿扮演老板和丢包的人。每次作案都是刚儿给他打电话，然后他开车出去接他们，然后三人驾车往火车站走。他们一起作案次数很多大概有10多20次； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年10月14日，他、唐章勇（麻花）、张仁生在火车站搞丢包诈骗时被抓获并被带至公安机关。唐章勇是在两年前认识的，有天他在茶馆打麻将遇到唐章勇，唐章勇叫他一起做业务，他说没得驾驶员，唐章勇联系的张仁生，他们就这样在一起做业务（搞丢包诈骗）。唐章勇负责扮演与“羊儿”（作案对象）同路的，唐章勇牵到“羊儿”后，他扮演老板上去搭讪说要往一个方向走，并说赶时间包车过去，然后再由张仁生假装跑黑车的在旁边候客，他和唐章勇就将“羊儿”带上车，行驶一段路程后，他就下车上厕所或者买烟，并故意将身上的钱包丢在他所在的位置上，再由唐章勇捡到钱包，他回来后称钱包掉了，要求检查车上所有人的财物，在检查“羊儿”财物的时候，他将“羊儿”的现金、银行卡等盗走，并从“羊儿”嘴里套出银行卡密码，后他又以要检查车内为由叫“羊儿”下车，然后他、唐章勇、张仁生马上将车开走，后到银行取走“羊儿”银行卡内的存款。参与作案的有他、唐章勇、张仁生三人。他们一共作案10多起，具体多少记不清了，每次作案后平均分钱，张仁生要多得100-200元的油钱。张仁生有辆黑色捷达车，真实车牌是川Ｓ×××××，两外还有两幅套牌，都是川S开头的，每次作案由张仁生自己换套牌。他有个黑色钱夹，另外有副眼镜，都是作案的道具。作案盗窃的手机都是丢了的； 5、被告人唐章勇的供述，证明2015年10月14日，他被民警抓获，同时抓获的有魏刚、张仁生。当天他在火车站附近按照他与张仁生、魏刚的分工，在火车站负责牵“羊儿”，但没有找到“羊儿”，当他们准备离开火车站外的人行天桥处时被民警抓获。他和魏刚、张仁生用丢包诈骗的方式做业务，都是用电话联系的。他们三人有分工，他负责牵“羊儿”，就是负责找被害人搭讪，魏刚负责装老板有顺路车，让被害人免费搭车，并故意掉钱包，张仁生自己有辆车，负责驾驶和取钱。他找寻到“羊儿”后主动搭讪问去哪里，被害人说到哪里，他就说也到哪里，然后魏刚过来说自己是老板，并说要到哪里去，要包车免费搭乘被害人，这时张仁生就过来问要到哪里去，并讲好价，他们和被害人一同上车，张仁生开车，魏刚坐副驾驶，他和被害人坐后排，到了僻静的地方魏刚说上厕所下车，故意将钱夹掉在车上，他将钱夹拿起来然后给被害人说“莫某，他们各分一半”，魏刚返回后说钱夹掉了，让车上的人把自己的东西拿出来证明自己的清白，后魏刚负责调包和套取被害人银行卡密码，魏刚再说要检查车内让被害人下车，待被害人下车后他们就开车跑了。他被抓当时拿了个紫色的袋子，袋子内有绿色的蚊帐和一条橙黄色浴巾。这个袋子主要是把自己扮装成外地打工回来的人。张仁生有辆黑色的捷达轿车，他记不到车牌号； 6、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认时照片，证明被害人张某1辨认出被告人魏刚是戴眼镜冒充老板的男子，辨认出被告人唐章勇是车内较胖，将其推出车的男子。被害人候某辨认出被告人唐章勇是冒充老乡骗其钱的男子，辨认出被告人魏刚是冒充老板骗其钱的男子； 7、天网监控、高清卡口监控照片、监控刻录说明，证明三被告人作案当日，与被害人搭讪、交谈，及驾驶黑色捷达小轿车经过相关路口，被高清天网监控拍摄下来； 8、调取证据通知书、取款监控视频、被盗银行卡取款监控刻录说明，证明犯罪嫌疑人戴黄色头盔在各个银行取款的经过及取款、离开的时间； 9、搜查证、搜查笔录、搜查时照片，证明公安机关对被告人张仁生所驾驶的捷达轿车和位于达州市通川区凤翎锦绣6栋27楼3号住宅进行搜查，从该车驾驶室下凹槽内发现2部手机（1部朱色、1部蓝色），从后备箱轮胎下发现一顶黄色摩托车头盔，在皮垫下发现两副车牌分别为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××，同时其车上悬挂的车牌为川Ｓ×××××。在被告人张仁生住宅的卧室内发现其作案时穿的衣、裤，在床头柜左侧车钥匙1把、机动车登记证书1本、机动车驾驶证1张，在床头柜右侧搜到两张银行卡、取款凭条；在另一房间内搜到现金3600元、红包1个（内装现金136元）、银行卡4张。以上搜查均进行拍照； 10、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押了被告人张仁生移动电话3部（朱色、蓝色、白色各1部）、车钥匙3把、车辆号牌钥匙1把、摩托车头盔1个、车牌号码3副（川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××）、黑色大众捷达老款轿车1辆（车辆型号：JETTA）、人民币3600元、红包1个（内装人民币136元）、达州市商业银行卡1张、农村信用社银行卡2张、中国邮政银行卡3张、机动车驾驶证1张、机动车登记证书1本、存款凭条1张、裤子1条、衬衣2件、外套棉衣1件；扣押了被告人魏刚眼镜1副、钱夹1个、挎包1个、移动电话1部；扣押了被告人唐章勇移动电话1部、口袋1个； 11、调取证据通知书、接受证据清单、银行卡取款明细，证明公安机关接受了被害人靳某1、向某、龚某1、罗某1、魏某、袁某1、贾某1（被害人王某妻子）提交的银行卡交易明细，同时调取了赵某、彭某1的银行卡交易明细； 12、指认照片、车辆照片，证明被告人张仁生指认作案车辆、作案时用的头盔所在位置、假牌照、手机所在位置、作案用的头盔、演示作案车辆使用假牌照、手机、藏车地点，及车辆内外部概貌、车辆标示、头盔细目、手机细目等； 13、被告人魏刚、唐章勇实施盗窃时道具照片，证明被告人魏刚实施盗窃时使用的挎包、钱夹、眼镜；被告人唐章勇实施盗窃时提的布口袋及包内蚊帐、浴巾； 14、车辆登记信息、机动车行驶证、证人张某2的证言，证明车牌为川Ｓ×××××的捷达JETTA轿车登记的所有权人是张某2，该车系被告人张仁生出钱购买，使用、保管、处置权均是被告人张仁生； 15、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明达州市通川区价格认证中心鉴定对部分被盗手机的价值进行了鉴定。公安机关将鉴定结论告知了三被告人及被害人； 16、办案情况说明、通话录音光盘，证明因被害人靳某1、向某、魏某、袁某1、彭某1、余某、薛某对被盗手机均不能提供手机牌子、型号、具体购买时间，故无法对被盗手机进行物价鉴定。同时民警将与部分被害人核实案件情况时的通话录音情况予以说明； 17、刑事判决书，证明1993年9月25日，被告人魏刚因犯抢劫罪被原达县市人民法院判处有期徒刑七年，后经原达川市人民法院再审，1996年9月5日，被告人魏刚因犯赌博罪被原达川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金500元。2009年4月28日，被告人唐章勇因犯诈骗罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元； 18、户籍信息，证明三被告人出生日期、户籍地址等信息。 以上证据，本院予以确认。 同时查明，一、2015年9月2日凌晨5时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人靳某1人民币300元、手机1部、银行卡2张，并从被盗2张银行卡内取款人民币共计18000元。随后，三被告人将被盗人民币共计18300元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人靳某1报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人靳某1的陈述，证明2015年9月1日晚他坐火车到达州，9月2日凌晨5点零9分他从火车站往西客站走，走到天桥附近一个偏胖的陌生男子问他到哪里去并和他聊天，一会一个陌生的偏瘦的男子来了说他要去江陵，偏瘦的男子给他们说一起坐黑车回去，路费由偏瘦的男子给，偏胖的陌生男子打电话叫了一辆黑色的车，然后他们三人上了车，车到西客站公交站台附近，偏瘦的男子说钱包不见了，钱包里有7000元钱和银行卡，让他们把包里的东西拿出来检查，检查到银行卡时偏瘦的男子要求说出银行卡密码核查，他就说了密码，并说了2张卡里有1万多元钱。偏瘦男子将他的卡装进包里，并让他把东西丢进后备箱。当车开到复兴街上时，偏瘦男子说还丢了7000多元钱，说要搜身，让他下车，不一会偏胖男子就将他的东西从车窗里扔出来，并开车离开。他捡起包发两张卡（农业银行卡号62×××10，有9800余元，邮政银行卡号62×××46，有8200余元）共计1.8万元、现金有300元、一部国产杂牌手机都不见了。后他发现两张卡里的钱都被取走了； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年9月2日5时许，他、老唐和刚儿一起以丢包诈骗的方式盗窃了一个中年男子现金300元、1部杂牌手机和2张银行卡，从两张银行卡内取款18000元。牵“羊儿”的地点在火车站广场前面的人行天桥附近，丢“羊儿”的地点是通川区复兴镇街上，在海棠湾附近的建设银行取钱，钱是平分了的。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年9月2日凌晨3时许，他坐车到火车站和张仁生、唐章勇汇合后，他们用同样的方法盗窃了一名中年男子（巴某）300元现金、一张邮政卡，银行卡内的钱是张仁生在西外海棠湾附近的建设银行取的，张仁生拿了个黄色头盔带起，取了18000元，每人平分了钱，张仁生多分200元油钱，还有100元吃了早饭。庭审中，被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇承认参与了本次犯罪； 6、天网监控、监控刻录说明，证明在火车站广场利通招待所犯罪嫌疑人与被害人靳某1搭讪、交谈，被害人靳某1被带去搭车的经过及搭乘车辆途经火车站天桥、驶离火车站的经过，均经过天网监控视频拍摄下来； 7、调取证据通知书、取款监控视频、被害人靳某1被盗银行卡取款监控视频说明，证明2015年9月2日，犯罪嫌疑人戴一黄色摩托车头盔进入银行取款经过及取款、离开的时间； 8、接受证据清单、银行卡取款明细，证明2015年9月2日，被害人靳某1卡号是62×××46的银行卡被取款8200元；卡号62×××10银行卡被取款9800元； 9、天网监控、监控刻录说明、高清卡口监控照片，证明2015年9月2日4时21分，三被告人驾驶的车辆经过西客站高清卡口（进城）时的情况； 10、办案情况说明，证明因被害人靳某1对被盗手机不能提供手机牌子、型号、具体购买时间，故无法对被盗手机进行物价鉴定。 上述证据，被告人唐章勇在公安机关供述没有参与此次犯罪，与当庭承认的事实及被告人张仁生、唐章勇供述的事实不一致，被告人唐章勇在公安机关供述，本院不予采信。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以确认。 二、2015年9月7日凌晨5时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人向某人民币900元、手机1部、银行卡1张，并从被盗银行卡内取款人民币20000元。随后，三被告人将被盗人民币共计20900元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人向某报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人向某的陈述，证明2015年9月7日凌晨5点10分，他从火车站出站口往天桥附近走，这时一个穿黑色衣服的稍胖的男子问他去哪，他说开县，稍胖男子说自己去长寿，这时一个穿黑衣稍瘦的男子过来对稍胖的男子说自己也去开县，并叫稍胖男子帮忙找车，稍胖男子找到车后要求老板同意一起坐车。后三人走到一个巷子一辆黑色的小轿车，稍瘦男子给司机拿了320元钱，他们都坐上了车，在行驶中稍瘦男子下车进了厕所，上车不久说自己的7000元钱不见了，要检查并叫他们将钱包拿出来，他的钱包里有银行卡，稍瘦男子叫他把银行卡密码告诉他核查，他不得已告诉了密码，稍瘦男子还要检查包某，叫他下车，他刚下车，他的包某就被丢下了车，车就开走了，他没有追上车借了电话报警，并叫他姐姐帮忙将银行卡挂失，但他姐姐说他卡上的2万元已经被取走了。他当天被骗一部国产大显手机、现金900元、一张银行卡（卡号62×××65），卡里的2万元被取走； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年9月7日5时许，他们三人以丢包诈骗的方式盗窃了一个中年男子现金900元、1部杂牌手机、1张银行卡，从银行卡内共计取款20000元。钱三人平分。取款地点是北外镇丽江明珠后面的建设银行。庭审中，被告人张仁生对指控的犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年9月7日凌晨4点过，他、唐章勇、张仁生用同样的方法盗窃一中年男子银行卡、老式黑色手机1部，并套取了银行卡密码，受害人说卡上有2万元存款，张仁生说密码不对，银行卡被吞了，他们没有分钱，手机是张仁生拿走的。庭审中，被告人魏刚对指控的事实无异议并承认盗窃的赃款由三被告人平分； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇辩称没有参与此次犯罪； 6、天网监控、监控刻录说明，高清卡口监控照片，证明2015年9月7日5时26分，三被告人驾驶的车辆经过西客站高清卡口（进城）时的情况，6时34分经过肖公庙高清卡口（进城）时的情况； 7、调取证据通知书、取款监控视频、被害人向某被盗银行卡取款监控刻录说明，证明2015年9月7日，犯罪嫌疑人戴黄色头盔到达州丽江明珠附近的银行取款的经过及取款、离开的时间； 8、接受证据清单、银行卡交易明细，证明被害人向某的银行卡被取款20000元； 9、办案情况说明，证明因被害人向某对被盗手机不能提供手机牌子、型号、具体购买时间，故无法对被盗手机进行物价鉴定。 上述证据，被告人魏刚在公安机关供述的未从银行卡内取到钱、未分钱的相关供述，与被害人的陈述、被告人张仁生的供述、取款监控视频、银行卡交易明细等证据证明的事实不一致，且被告人魏刚庭审中对指控其盗窃的事实及盗窃的财物均无异议，故被告人魏刚在公安机关的相关供述，本院不予采信。被害人的陈述、被告人张仁生、魏刚的供述均证实此次犯罪是三人作案，且被告人张仁生、魏刚庭审中均指认被告人唐章勇参与此次犯罪，故被告人唐章勇在公安机关的相关供述及当庭否认参与了此次犯罪的辩解，本院均不予采纳。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 三、2015年10月7日凌晨4时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人唐某人民币6500元、3张银行卡（未获得密码）。随后，三被告人将被人民币6500元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人唐某报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人唐某的陈述，证明2015年10月7日早上4点26分，他和妻子张某1在火车站广场的一个超市门口，有个跑黑车的司机问他去哪，他说去开县，司机说正好去开县，当时车上已经有两个人，他和司机说好80元一个人。车子行驶至西外市政府门口时，副驾驶上的男子（戴眼镜）说下车进厕所，车停后副驾驶上的男子下车，驾驶员也下车查看后备箱，副驾驶上的人下车后坐在后排中间的男子将副驾驶座位上的人的包某拿过来放在自己的脚边，还对他和他老婆说不要说。当驾驶员和副驾驶上的男子回来后，就问他包某到那去了，他说没有拿，副驾驶上的男子说包里有7000元的现金和几百万元的银行卡，要求全部人把身上的东西拿出来，副驾驶的男子便开始搜他和他老婆的包某。车还是在开，他提议去派出所解决，但是他们不干，当车行驶至北外张家坝时，副驾驶上男子叫司机停车，司机停车后到后备箱将他的行李拿了出来后返回驾驶室，副驾驶上戴眼镜的男子叫他下车说要搜身，然后他被戴眼镜的男子带下车到一边，他看见他妻子从座位上滚出车内，戴眼镜的男子立即返回车内，他还听到戴眼镜男子喊了一句“快点跑”，司机就驾车离开了。他被拿走了现金6500元、三张银行卡、一对金耳环（10年前花900余元购买）。他就报案了。车辆是一辆很旧的黑色老款桑塔纳轿车； 3、被害人张某1的陈述，证明她和唐某是夫妻关系。2015年10月7日早上5点多钟，她和丈夫唐某在火车站广场附近上了一辆黑色的小车，后被三个男子丢在了北外镇徐家坝附近。她被骗的东西都收放在她手提包里的，现金6500元、三张银行卡、一对黄金耳环（10年前购买，价值900元，用卫生纸包着的）。车上有驾驶员，一个较瘦戴眼镜的男子，一个比较胖的男子、她和丈夫唐某。较瘦戴眼镜的男子说包丢了并检查她包。她丈夫被叫下车后，较胖的男子叫她下车，她不愿意，较胖男子就将车门打开将她推下车，她就滚到地上了。下车后她检查物品发现耳环不见了，她怀疑是被那个人拿走了； 4、被告人张仁生的供述，证明2015年10月7日凌晨3点左右，他、老唐和刚儿遇到了到开县的夫妻，用同样的方法，骗取了受害人现金6500元、三张银行卡，骗取密码时受害人一直不说，当车开到张家坝时，受害人说要到派出所解决，他们就以检查车内为由让那两夫妻下车，然后开车逃离了。后他们在北外吃了早饭就将现金平分了，每人分了2100元，他多了100元油钱是2200元，吃饭还用了些钱。然后他开车将老唐、刚儿送回家。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 5、被告人魏刚的供述，证明2015年10月7日4点钟左右，他、唐章勇、张仁生用同样的方法盗窃了一对夫妻现金6500元，被害人说身上没有银行卡，要求到派出所解决，他们在江湾城后面公路让那对夫妻下车后开车走了。他们每人平分钱，他得了2100元，张仁生多得了100元油钱。庭审中，被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议； 6、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇质证后承认参与了此次犯罪； 7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认时照片，证明被害人张某1辨认出被告人魏刚是戴眼镜冒充老板的男子，辨认出被告人唐章勇是车内较胖，将其推出车的男子； 8、办案情况说明、通话录音光盘，证明因被害人唐某在外务工，民警对被盗财物情况进行核实并对通话进行了录音。 上述证据，被害人唐某、张某1陈述还被盗了一对金耳环的事实，与被告人张仁生、魏刚供述的事实不一致，且无其它证据印证金耳环被盗，被害人唐某、张某1的相关陈述，本院不予采信。被告人唐章勇在公安机关的供述与被害人的陈述、被告人张仁生、魏刚的供述不一致，且当庭认可参与了此次犯罪，被告人唐章勇在公安机关的此次供述，本院不予采信。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 四、2015年9月3日凌晨3时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人龚某1手机1部、银行卡1张。随后，三被告人从被盗银行卡内取款人民币4000元。三被告人将被盗人民币4000元予以平分。经达州市物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币135元。以上被盗财物共计人民币4135元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人龚某1报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人龚某1的陈述，证明2015年9月3日凌晨3点多，他在火车站门口遇到两个人，其中一个人说要到宣汉县清溪，让他一起。他想着刚好顺路就把行李放在了车上，车是黑色大众桑塔纳轿车。坐在副驾驶上的人说自己是浙江老板回来投资。车上加他共计4人，前面坐了2人，后面坐了1人有点胖。车子开了十分钟左右，自称老板坐在副驾驶的人要上厕所，车停后就下车了，自称老板的人上车后说包掉了，包内有现金7000元，还有银行卡，卡内有资金500万元。坐在他旁边的人把钱包翻出来给那个老板检查，然后自称老板的人问他有多少钱，他说行李箱里有3万多元钱，钱包里有几百元钱，自称老板的人叫他把银行卡检查并叫他把告诉密码，他告诉了密码。然后那个老板说包可能掉在了厕所让他下车等，那个老板要回去看看。他刚下车，车子掉头就跑了，他才意识到被骗。他损失了一张四川农村信用社的银行卡（62×××05），卡里有4090多元钱，被那些人取走了4000元，卡里剩90多元钱，行李箱中有他打工地老板一次性支付的工资3万元也被那些人拿走了，还有一部杂牌按键手机（型号诺菲K90）价值200多元。他共被骗走34000元和一部手机； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年9月3日凌晨，魏刚、唐章勇按照同样的方法牵了“羊儿”，“羊儿”是一个老头，老头说他只有100元现金、一张银行卡、一部手机，魏刚问老头行李箱装的什么时，老头说是衣服，后他们以同样的方法骗取了老头的银行卡及密码和1部手机。到北外高家坝邮政银行处，他带着黄色头盔到银行共取了4000元钱，这些钱是平分了的，他比魏刚、唐章勇多分了100元车费。手机被丢了的，没有别的财物了。他回家后打开后备箱换号牌，没发现行李箱。庭审中，被告人张仁生对此次指控的事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年9月初的时候，具体时间记不清楚了，他、唐章勇、张仁生用同样的方法盗窃了一个老头（宣汉人）1张银行卡、1部手机。张仁生在高家坝邮政银行取款4000元，三人平分了，张仁生要多100元钱。手机被他们丢了。他在车内询问时，老头说身上没有现金，然后他问包里和行李箱里有没有钱，老头说没有钱只有一些衣物，接着他就叫老头将银行卡拿出来，并问了密码，然后佯装将物品放在包里，接着他又以检查车内为由让受害人下车。他去车后将后备箱内的行李箱提出来放在公路边，然后就把老头放在车内的包甩在路边，老头就去捡包去了，他立即返回车内，然后他们就一起逃离现场。庭审中，被告人魏刚对此次指控的事实无异议； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇承认参与了此次犯罪； 6、调取证据通知书、取款监控视频、被害人龚某1被盗银行卡取款监控刻录说明，证明2015年9月3日，犯罪嫌疑人戴头盔银行取款的经过及取款、离开的时间； 7、接受证据清单、银行卡取款明细，证明2015年9月3日，被害人龚某1卡号62×××05的银行卡被取款4000元； 8、价格鉴定意见书，证明经过达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗诺菲K90型手机1部价值人民币135元。 上述证据，被害人龚某1陈述的其丢失的密码箱内有3万元现金的事实，与被告人张仁生、魏刚在公安机关供述的事实不一致，且无证据证实被告人龚某1还被盗窃了现金3万元的事实，被害人龚某1的相关陈述，本院不予采信。被告人唐章勇在公安机关的供述与被害人的陈述、被告人张仁生、魏刚的供述不一致，且被告人唐章勇庭审中承认参与了此次犯罪，被告人唐章勇在公安机关的此次供述，本院不予采信。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 五、2015年7月13日凌晨4时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人罗某1人民币2000元、3部手机（港利通K669型手机1部，万某WDB616J型手机1部、联想A320T型手机1部）、2张银行卡。随后，三被告人从被盗银行卡内取款人民币19100元。经达州市物价鉴定中心鉴定，被盗港利通K669型手机价值人民币136元，万某WDB616J型手机价值人民币90元，联想A320T型手机价值人民216元。三被告人将被盗人民币共计21100元予以平分。以上被盗财物共计人民币21542元。 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人罗某1报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人罗某1的陈述，证明2015年7月13日凌晨4点半，他和家属侯茂菊坐火车回到达州，他们走到火车站天桥处有人（自称姓刘）问他们到那，他说去毛坝，下了天桥后，又遇到个老板，说是浙江的要去毛坝开厂，然后老板找了辆黑色的车说顺便把他和姓刘的也一起带上。他们从火车站出发后，出来没多久老板说要上厕所，上厕所回来就说包不见了，要车上的人把钱都拿出来看下。姓刘的拿出了存折还说了密码，他把钱和银行卡拿了出来，也说了密码，那个老板将他的东西放在了他包里，后说要回厕所去找钱包，要求他和妻子下车，他不愿意下车，那个老板就把他的东西扔下车，他去捡东西，那个老板就上车把他和家属丢下，掉转车头就跑了。他和家属查看东西时发现被骗现金2000多点，信用社的银行卡（62×××70）、3部手机、还有摩托车驾驶证、行驶证都被骗走了。信用社的银行卡上有1万9千多元，钱是在高家坝农村信用社取走了，手机中利通的1部（型号港利通K669型），价值980元，2010年购买；万某手机1部（WDB616J型），价值160元，2014年7月购买；联想4G触屏手机1部（型号A320T型），价值300元，2015年2月22日购买； 3、被害人候某的陈述，证明她和罗某1是夫妻关系。2015年7月13日凌晨4点30分左右她和罗某1从火车站出来后往人行天桥走，刚下天桥一个男的主动与罗某1搭讪并问去哪，罗某1说到毛坝，这个男的自称姓刘说是老乡可以一起走。这时又来个男子说也到毛坝，去毛坝开制衣厂，愿意出钱包车免费带她们回去。那个老乡往前面走了一会就回来说车找好了，然后那个老乡和司机帮她们拿行李去坐车，走了一会看到一辆黑色的小轿车，司机将行李放在后备箱，她想坐副驾驶但对方不让她坐，说是老板坐的位子，她和丈夫坐在第二排。车辆行驶了一段时间后老板说上厕所，老板下车时就有个钱包掉出来，老乡就把钱包捡起还叫他们不要说话，她叫老乡将钱包还给老板，但老乡让他不要说话，后来老板上车说钱包掉了，包内有现金几十万元，并且还有银行卡，卡内也有几百万元，她当时没有说话，车内的其他两人也说没有捡，老板要求车上的人把钱拿出来检查，以证实清白，司机第一个把钱拿出来说只有几百元，老板看后将钱还给司机，老乡把东西拿给老板看说身上有一万多元，还有张存折，存折上有6万多元，并且把密码告诉给了老板，老板看后就将老乡的东西拿在手里。接着老板要求她和她丈夫把东西拿出来检查，她丈夫说有2000多元和两张银行卡，卡内有19000多元，老板将她丈夫的包拿了过去，然后她丈夫将密码告诉给了老板，老板然后对车上的人说“我把东西放在你包里面去”，她当时确实看到老板将钱、银行卡、手机往包内方放。后来老板说要回到上厕所的地方找包，并要求她和丈夫下车，她先下车，她丈夫没有下车，老板就从车上下来将后备箱里的行李拿出来甩在公路边，她和丈夫就去捡查包内的物品，发现现金和银行卡不在了。她当时在路边哭喊，附近的居民帮助报了案。后查询银行卡发现钱已经被取走了。她们共被骗了现金2000余元、两张银行卡，卡内共有19000余元，三部手机（1部利通牌价值980元、1部万利宝价值160元、还有1部手机记不到牌子价值300元）、还有他丈夫的摩托车驾驶证、行驶证； 4、被告人张仁生的供述，证明2015年7月中旬的时候，唐章勇牵了“羊儿”，“羊儿”是一对夫妻，说要到宣汉毛坝，他们以同样的方法盗窃了现金2000多元、2张银行卡并问出了密码、3个手机。到罗江一个上坡处时，魏刚以检查车内为由要求那对夫妻下车，那个女的先下车，那个男的不下车，魏刚就下车将行李从后备箱甩出来，那个男的就下车检查行李，魏刚快速回到车内，他们就逃离现场。到高家坝的时候，他带着黄色头盔到农村信用社取款19100元。后三人平均分了所有的钱，他只比魏刚、唐章勇多100元车费。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 5、被告人魏刚的供述，证明2015年7月中旬，他、唐章勇、张仁生用同样的方法盗窃了一对夫妻（说到宣汉毛坝）现金2000多元、2张银行卡、3部手机。张仁生当天在北外镇高家坝农村信用社取款19100元，钱三人平分，手机和银行卡扔了的。庭审中，被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议； 6、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇否认参与了此次犯罪； 7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认时照片，证明被害人候某辨认出被告人唐章勇是冒充老乡骗其钱的男子，辨认出被告人魏刚是冒充老板骗其钱的男子； 8、接受证据清单、银行卡取款明细，证明2015年7月13日，被害人罗某1卡号为62×××70的银行卡被取款19100元； 9、价格鉴定意见书，证明经过达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗港利通K669型手机1部价值人民币136元；万某WDB616J部价值人民币90元；联想A320T型手机1部价值人民币216元。 上述证据，被告人唐章勇在公安机关及在庭审中的供述的与被害人的陈述、被告人张仁生、魏刚的供述、辨认笔录、银行卡取款明细等证据证明的事实不一致，本院不予采信。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 六、2015年3月6日凌晨4时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人李某1人民币6000元。三被告人将被盗人民币6000元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人李某1报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人李某1的陈述，证明2015年3月6日凌晨4时许，他从浙江温州坐火车到达州火车站，他去售票厅买到开江的火车票没有买到，这时遇到一名男子说要到开县办事，那名男子要包车去，然后有个男子说要去麻柳，去麻柳的男子说“你把我们带起一起嘛，反正顺路”。去开县的男子找好车，是一辆黑色的车，车主要320元，然后他们就上车，走到中途那名去开县的男子说要上厕所，然后到开县的男子下车，他看到去麻柳的男子捡了个东西（具体是什么没有看到），去麻柳的男子叫他不要说话，去开县的男子上车的时候说“他上厕所的时候，钱包丢在车上了”，还问他们捡到没有，说“包里有7000多元的现金，还有些证件”，并叫他们把现金拿出来检查。驾驶员把自己的钱交给那个去开县的男子，看完后钱还给了驾驶员，接着去开县的男子也看了并退还去麻柳的男子的钱，最后去开县的男子叫他交出现金，他将6000多元现金交给去开县的男子，去开县的男子说把钱放一边以免混淆，接着去开县的男子叫他们下车，去开县的男子要检查内有没有，他下车后，司机和去开县的男子下车将他的行李拿出来，他去收拾行李，去开县的男子就立马上车，司机将车开走了，他检查自己的包某，发现现金全部都不在了，他问附近的人才知道下车地点是西外文理学院，后就到派出所报案； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年3月初，魏刚、唐章勇带了一个50多岁的男子来坐车，魏刚还洋装到开江，他们以同样的方法盗窃了男子6000元，钱是三人平均分了的，他多了100元的车费。他的车是往文理学院方向走的，这个男子被丢在了文理学院附近。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年3月初，他、张仁生、唐章勇做过一起案件，他们盗窃了一个男子，他们当时将受害人丢在了西外文理学院。他记不得盗窃了多少钱了。庭审中，被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议，称盗窃现金6000元； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇承认参与了此次犯罪； 6、高清卡口监控照片，证明2015年3月6日4时8分，三被告人驾驶的车辆经过州河大桥高清卡口（出城）时的情况。 以上证据，被告人唐章勇在公安机关的供述与被害人的陈述、被告人张仁生、魏刚的供述等证据证明的事实不一致，且被告人唐章勇庭审中承认参与了此次犯罪，被告人唐章勇在公安机关关于此次犯罪的相关供述，本院不予采信。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 七、2015年8月2日凌晨4时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人魏某人民币2100元、手机1部、银行卡1张，随后三被告人从被盗银行卡内取款人民币20000元。三被告人将被盗人民币共计22100元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人魏某报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人魏某的陈述，证明2015年8月2日凌晨1时10分左右，他坐火车到达州火车站，到了4时许他从火车站出来准备坐车到南外，走到火车站天桥时遇到一男子问他去哪，他说去柏树，那个男子说去磐石，正好一路去南外。这时又遇到一个男子，这个男子说是外地来这里办厂的，要到宣汉柏树，让他们帮找一辆车，办厂的男子给钱，顺便也带他们回家。于是去磐石的男子去找了一辆车，办厂的男子给了钱，他们都上车，车开了10分钟左右，那个老板（办厂的）要上厕所于是下车，老板上车后发现钱包不见了，要检查车上的人钱包，并且让他们把手机都拿出来。去磐石的人先把钱拿出来，并且说出银行卡密码。然后让他把钱拿出，他将2100元现金和手机拿出来，并且把银行卡拿出来，将密码告诉他们。那个开厂的拿到钱后说不是他掉的钱，就把这些东西全部放在他包包里。说完开厂的要检查车上，就叫他们下车，他刚下车行李就被扔下来，然后车上的其他人就将车开跑了，他检查包某发现包内的2100元现金、手机（去年买的，花了700元）、银行卡（邮政储蓄卡，卡号62×××67）都不见了，他到银行去查发现卡上的2万元钱被取走，每次取2500元分8次取走的。他就来报案； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年8月初，他、魏刚、唐章勇以同样的方法盗窃了一个40岁左右的中年男子现金2100元、1张银行卡、1部手机，他在北外镇丽江明珠附近的ATM机分8次取走现金20000元。所有钱是三人平均分了的，他多了100元的车费。丢羊儿的地点在达川区南外镇凤凰大桥南端一带。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年8月2日，他、唐章勇、张仁生用同样的方法做了案。因为他还和张仁生吵了一架他记得最清楚。被害人是一个中年人，说要回宣汉柏树，上车后被害人说有2100元钱、银行卡、手机1部，但是他叫被害人拿钱出来的时候被害人只拿了1300元，被害人说卡里有2万元。他问出银行卡密码然后佯装将东西放回被害人包内，他实际盗取现金1000元，剩下的300多元放在被害人包内。后张仁生去取款，回来说卡内只有8500元，他为此和张仁生吵架了，唐章勇也问了为什么取的钱与被害人说的不一致。当天他分得了3100元。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议，称此次盗窃分得现金几千元； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇否认参与了此次犯罪； 6、接受证据清单、银行卡取款明细，证明2015年8月2日，被害人魏某卡号62×××67的银行卡每次取款25000元，分8次共计被取款20000元； 7、天网监控、监控刻录说明、高清卡口照片，证明高清卡口监控照片，证明2015年8月2日4时59分，三被告人驾驶的车辆经过肖公庙高清卡口（进城）时的情况； 8、办案情况说明，证明因被害人魏某对被盗手机均不能提供手机牌子、型号、具体购买时间，故无法对被盗手机进行物价鉴定。 以上证据中，被害人魏某陈述被盗窃的财物与被告人张仁生供述的盗窃的财物一致，被告人魏刚庭审中承认参与了此次盗窃且分得现金几千元，结合银行卡取款明细，本院确认被害人魏某被盗现金2100元、手机一部、银行卡1张，及被盗银行卡被取款20000元的事实。被告人魏刚在公安机关供述盗窃现金1000元及银行卡取款8500元，与被害人的陈述、被告人张仁生的供述、银行卡取款明细证明的事实不一致，被告人魏刚在公安机关的相关供述，本院不予采信。被告人张仁生、魏刚均当庭指认被告人唐章勇参与了此次犯罪，结合公诉机关出示的其它证据，被告人唐章勇在公安机关的关于此次犯罪的供述及庭审中的辩解，本院不予采信。其它证据互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 八、2015年8月16日凌晨5时左右，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人袁某1人民币1500元、银行卡1张、手机1部，随后三被告人从被盗银行卡内取款人民币10600元。三被告人将被盗人民币共计12100元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人袁某1报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人袁某1的陈述，证明2015年8月16日凌晨，他从火车站出来准备坐公交车回家，走到天桥处碰到一个自称蒲家镇的人和一个外地自称到碑庙镇投资麻纺厂的人，这个外地人让他们去找一辆车大家一起坐车回家，外地人出车费，下天桥后有一辆黑色的轿车停在那里，蒲家的人就去叫这个车，随后他们都上了车。外地人坐副驾驶，他和蒲家的人坐后排。在好一新附近外地人下车小便，他下车去收拾放在后备箱的箱子，司机当时也下了车，后来大家都上车，车继续开，外地人说把司机的钱付了，之后说他的钱包不在了，可能掉在车上，还说有4张卡，卡上有500多万元，另外有7000多元现金，之后说要看车上的人身上的钱和卡，开始他不同意，那个蒲家的人给外地人看了钱和卡，外地人说不是的，随后看了司机的钱和卡，说不是的，后要求看他的钱和卡，他把钱和卡给外地人了，并告诉了外地人密码。他看到外地人把他的钱放进他包内，这时车开到徐家坝，外地人和蒲家的人说可能掉在开始小便的地方了，车上其他人把东西放下车叫他等到，他下车后车就往市内开，他感觉不对，发现被骗。他被骗了1500多元现金、银行卡内存款10700元、联想手机1部； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年8月16日5时许，他、魏刚、唐章勇以同样的方法盗窃了一名中年人现金1500元、1部联想手机、1张银行卡。他从卡内取款10600元，牵“羊儿”在火车站人行天桥附近，丢“羊儿”在通川区北外镇徐家坝。所有钱是三人平均分了的，他多了100元的车费。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年8月16日左右凌晨4点过，他、唐章勇、张仁生用同样的方法盗窃了一中年男子1张银行卡、现金1500元、1部手机，他套取了密码，后张仁生取款约11000元，他们每人分了4000余元，因几次没有牵到羊儿，就给张仁生分了300元，两外200元吃饭买烟了。庭审中，被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇否认参与了此次犯罪； 6、接受证据清单、银行卡取款明细，证明2015年8月16日，被害人袁某1卡号62×××40的银行卡被取款10600元； 7、天网监控、监控刻录说明、高清卡口照片，证明高清卡口监控照片，证明2015年8月16日5时3分，三被告人驾驶的车辆经过西客站高清卡口（进城）时的情况，5时50分经过老达一中高清卡口（西向东）时的情况； 8、办案情况说明，证明因被害人袁某1对被盗手机均不能提供手机牌子、型号、具体购买时间，故无法对被盗手机进行物价鉴定。 上述证据，被告人唐章勇在公安机关的供述及庭审中的辩解，与被害人的陈述、被告人张仁生、魏刚的供述不一致，因被害人陈述的事实与被告人张仁生、魏刚供述的事实基本一致，且被告人张仁生、魏刚均当庭指认被告人唐章勇参与了此次犯罪，结合公诉机关出示的其它证据，被告人唐章勇在公安机关的关于此次犯罪的供述及庭审中的辩解，本院不予采纳。其它证据互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 九、2015年8月9日凌晨4时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人彭某1人民币800元、手机1部、银行卡1张，随后从卡内取款人民币10700元。三被告人将被盗人民币共计11500元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2015年8月9日7时12分，达州市公安局通川区分局接到被害人彭某1报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人彭某1的陈述，证明2015年8月9日凌晨4点30分他在达州火车站下车，后他准备去搭乘3路车，在火车站天桥附近一个陌生男子问他到车，他说坐3路车。他们在交谈中这个男子说是梓潼人，他说他是鹿鸣人，他要到鹿鸣。这时候一个陌生的戴眼镜男子说要到鹿鸣办厂，叫他们帮租个车，路费戴眼镜男子出，梓潼的男子要求戴眼镜男子将他们一起带回家。于是他们都上了车，上车后开了不足四五百米左右，戴眼镜男子说要小便就下车了，这时从戴眼镜男子身上丢了一个钱包出来，梓潼的男子看到就捡了起来，戴眼镜男子小便后上车说钱包不见了，问他们看到没有，还说包里有6800元钱，各种银行卡，于是戴眼镜男子叫他们把身上的钱和卡拿出来，看能不能对上号，梓潼的男子就悄悄的将钱包放在他前面的座位下，接着他们都把身上的钱和卡拿出来，梓潼的男子说了密码，他也说了密码，这样做是为了洗清嫌疑，证明没有拿钱包。接着戴眼镜的男子叫他下车搜身，他下车后，车上的人就将他包某扔下车把车开走了，这时他才发现上当了。他被骗了农业银行卡上10770元钱，现金有800元，还有个手机（红色智能机，买成600元）； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年9月左右，他、魏刚、唐章勇以同样的方法盗窃了一名中年男子现金800元、1张银行卡、1部红色手机，他从卡内取款1万余元。所有钱是三人平均分了的，他多了100元的车费。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年9月初，他、魏刚、唐章勇来到达州火车站还是和以前的手法一样，他们骗取一个男子现金800元、1张银行卡、1部手机，后来张仁生去取款，回来说银行卡密码错了，没有取到钱，他们三人就将800元平均分了。庭审中，被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议，并承认盗窃现金800元； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇否认参与了此次犯罪； 6、调取证据通知书、银行卡取款明细，证明2015年8月9日，户名彭某1的银行卡（卡号62×××74）被取款10700元； 7、天网监控、监控刻录说明、高清卡口监控照片，证明高清卡口监控照片，证明2015年8月9日5时2分，三被告人驾驶的车辆经过州河大桥高清卡口（出城）时的情况,5时9分经过州河大桥高清卡口（出城）时的情况，6时8分经过肖公庙高清卡口（进城）时的情况； 8、办案情况说明、通话录音光盘，证明因被害人彭某1对被盗手机均不能提供手机牌子、型号、具体购买时间，故无法对被盗手机进行物价鉴定。因被告人彭某1在外务工，民警对案件情况进行进一步核实的通话录音。 上述证据，受案登记表记录的接受报警时间是2015年8月9日，与被害人彭某1陈述的案发时间是同一天，受案登记表与被告人的陈述互相印证，本院予以确认。被告人张仁生、魏刚在公安机关陈述案发时间在2015年9月，与受案登记表、被害人陈述的时间不一致，本院不予采信。被告人魏刚在公安机关关于未从被盗银行卡内取到款的供述，与被害人陈述、被告人张仁生的供述、银行卡取款明细证明的事实不一致，本院不予采信。被告人张仁生、魏刚均当庭指认被告人唐章勇参与了此次犯罪，结合公诉机关出示的其它证据，被告人唐章勇在公安机关的关于此次犯罪的供述及庭审中的辩解，本院不予采信。其它互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 十、2015年9月28日凌晨4时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人王某人民币11700元、银行卡3张，随后三被告人从被盗银行卡内取款人民币20000元。三被告人将被盗人民币共计31700元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人王某报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人王某的陈述，证明2015年9月28日凌晨4点10分，他和妻子贾某1坐火车到达州下车，当他们走到火车站天桥处时一个较胖的男子问他们是否到涌兴，那个男子说自己到石梯，然后从广场来了个比较瘦的男子说要到涌兴，叫他们帮忙找车，到石梯的男子去找了辆黑色桑坦纳轿车，他们就跟着较瘦的男子上车，车开到货场处时，较瘦的男子说要上厕所，等较瘦的男子上完厕所上车后行走2分钟左右，较瘦的男子说钱包不见了，要求搜他们的包，那个廋的坐在副驾驶，较胖的跟他们一起坐在后面，较瘦的男子检查完较胖男子，接着搜他们的包，他包里有1万2千元现金，还有3张银行卡，等搜完没有较瘦的男子掉的包，较瘦的男子就将包还给了他。较瘦的男子说是不是掉在上厕所那了，然后车子掉头，等车过了一个隧道后5分钟左右，较瘦的男子要求他们下车，说要检查车子里面是不是掉在车子里了，等他们下车，较瘦的男子就把包给扔下来，较胖男子没有下车，他们就直接把车开起走了，他和妻子马上打开包看钱在不在，发现现金和3张银行卡、两件老年人夏天穿的衣服、两件小孩穿的裤子都不在了，他们才知道被骗了。他们被骗了11700元（100张面值100元的，34张50元的）、3张银行卡（只有一张银行卡里有钱，卡号95×××12）； 3、被害人贾某1的陈述，证明2015年9月28日凌晨4点多钟，她和丈夫王某坐火车到达州下车，当她们走到火车站天桥处时一个较胖的男子问她们到哪，她们回答到涌兴，那个男子说自己到石梯，所以他们和那较胖男子就一路走。没走几步，从广场来了个比较瘦的男子说要到涌兴，到涌兴去开服装厂，叫她们帮忙找车，到石梯的男子去找了辆黑色轿车，她们就跟着较瘦的男子上车，车开了一会，较瘦的男子说要上厕所，她看到一个东西掉了下来，较胖男子就捡了起来放在自己坐垫下，等较瘦的男子上车后走了一会，较瘦的男子说钱包不见了，她刚要说是较胖男子捡的，较胖男子用手肘抵了她一下，较胖男子就问钱包里有什么东西，较廋男子说卡内有500万资金，钱包内有现金7000元。较瘦男子要求检查她们的包，较瘦的男子先检查较胖男子，较胖男子说了银行卡密码，接着较瘦的男子检查她们的包，她们说了包里有1万2千元现金，还有3张银行卡，她丈夫将银行卡密码告诉了较瘦男子，等搜完没有，较瘦的男子就将现金和银行卡放在包内还给了她们。然后车子掉头回上厕所的地方，瘦子下车去看没有找到钱包，较瘦的男子要求他们下车，说要检查车子里面是不是掉在车子里了，等他们下车，较瘦的男子把后备箱的东西放在路边，较胖男子叫她们下车将行李先拿出去，她们刚下车，较胖男子就把包给扔下来，较瘦男子马上上车，车直接开起走了，她和丈夫马上检查包某，发现现金11700元和3张银行卡被骗了。3张银行卡只有1张卡内有钱，卡号95×××12，户名王某，卡内有现金31690元，通过电话及时挂失，被盗取了20000元； 4、被告人张仁生的供述，证明2015年9月底，他、魏刚、唐章勇以同样的方法盗窃了一对夫妻现金1万1千多元、3张银行卡。后他从银行卡内取了2万元。钱是三人平均分了的，他多了100元的车费。丢“羊儿”的地方在一个隧道处。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 5、被告人魏刚的供述，证明2015年9月底的时候，他、唐章勇、张仁生做过一起案件，被害人是夫妻，唐章勇在天桥上牵的“羊儿”，受害人把身上的现金、银行卡都拿出来给他检查的，后他佯装把东西往受害人包里放，然后他们以钱包丢在上厕所的位置，将车掉头，车往西外方向开，到隧道的附近将受害人骗下车，然后他们逃离现场。现金数额记不清楚了，还骗了三张银行卡，受害人把密码说了的，张仁生去取的钱，取了多少钱他记不清楚了。庭审中，被告人魏刚辩称盗窃的现金和卡里没有指控的那么多； 6、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇否认参与了此次犯罪； 7、接受证据清单、银行卡取款明细，证明2015年9月28日，被害人王某卡号95×××12的银行卡被取款20000元； 8、调取证据通知书、取款监控视频、被害人王某被盗银行卡取款监控刻录说明，证明2015年9月28日，犯罪嫌疑人戴黄色头盔银行取款的经过及取款、离开的时间。 上述证据，被害人王某、贾某1陈述的盗窃现金金额与被告人张仁生的供述基本一致，本院据此确定被盗现金金额为人民币11700元。银行卡取款明细、取款监控视频证实被盗银行卡被盗取人民币20000元，本院予以确认。被告人魏刚庭审中辩称被盗金额和被盗银行卡金额没有起诉书指控的那么多的辩解，与被害人王某、贾某1陈述、被告人张仁生的供述、银行卡取款明细、取款监控视频证明的事实不一致，被告人魏刚的相关辩解，本院不予采信。被告人张仁生、魏刚均当庭指认被告人唐章勇参与了此次犯罪，结合公诉机关出示的其它证据，被告人唐章勇在公安机关的关于此次犯罪的供述及庭审中的辩解，本院不予采信。其它互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 十一、2015年5月10日凌晨4时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人李某2（男，1952年5月29日出生）人民币3600元。随后三被告人将被盗人民币3600元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局通川区分局接到被害人李某2报警，达州市公安局通川区分局决定立案侦查； 2、被害人李某2的陈述，证明2015年5月10日4时许，在达州火车站出站口，两名男子上前搭话说是老乡，要回南充高坪，说不要车费让他一起坐车回南充。他就坐上了车，那两名男子中一名戴眼镜的男子坐在副驾驶上，另一名男子坐在驾驶员后面，他坐在副驾驶后面。车行驶了一段时间后戴眼镜的男子突然说钱包掉了，并问是不是他们捡了的。他们都说没有捡，戴眼镜的男子要求检查他们的行李，坐在他旁边的男子主动将身上的财物拿给戴眼镜的男子检查，戴眼镜的男子检查后将东西还给了坐在他旁边的男子。接着坐在他旁边的男子将他的行李给戴眼镜的男子检查，车子开了一段路后，戴眼镜的男子和驾驶员都说车子出了问题不能开了，并把车停在路边，他不愿意下车，坐在他旁边的男子就不停挤他让他下车，他刚下车，坐在他旁边的男子就把他的行李扔出来，然后车上三人开着车就跑了，他马上检查，发现行李里的3600元钱不见了。后来了一辆出租车，他跟司机求情，他被拉到火车站，他就下车报警了； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年5月中旬的样子，他、魏刚、唐章勇以同样的方法盗窃了一名60岁左右的老头现金3600元，现金是用一个黑色塑料袋包起的。所有钱是三人平均分了的，他多了100元的车。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年5月中旬的样子，他、唐章勇、张仁生以丢包诈骗的方式做过一起案件，受害人是一个年纪较大的男子，那个男子从包里拿出一个用黑色塑料袋装的一叠现金，然后他通过调包将钱骗了，然后把那个男子丢在路边。他盗窃的钱具体金额记不清楚了。庭审中，被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议，承认盗窃现金3600元； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇否认参与了此次犯罪。 上述证据，被告人唐章勇在公安机关的供述及庭审中的辩解与被害人的陈述、被告人张仁生、魏刚的供述不一致，且被告人张仁生、魏刚均当庭指认被告人唐章勇参与了此次犯罪，结合公诉机关出示的其它证据，被告人唐章勇在公安机关的关于此次犯罪的供述及庭审中的辩解，本院不予采信。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 十二、2015年5月30日凌晨4时许，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人余某人民币900元、手机1部、银行卡1张，随后三被告人从被盗银行卡内取款人民币5300元。三被告人将被盗人民币共计6200元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局达川区分局接到被害人余某报警，达州市公安局达川区分局决定立案侦查； 2、被害人余某的陈述，证明2015年5月30日4时许，他在达州火车站下车，后他到售票大厅，这时男子A在他旁边搭讪问他去哪，他说回通江，男子B上来搭讪问能不能帮到找个车回通江，这时一个50岁左右的老头进来，男子A就问有无车，老头说有车，然后带他们到一辆黑色的车前，后来他们都上了车，走了一段路后，男子B说要上厕所，男子B下车后，他看到男子A在男子B的座位上拿了个什么东西，男子A叫他不要说，男子B上车后，车子一直在走，后来男子B说他钱包不见了，包里有6800元钱和几张卡，问他们看到没有，然后要检查他们的包某，说要检查他们的银行卡是不是他的，要求说密码和余额，并拿走他们的手机，男子A先说余额和密码，他也把卡内余额和密码说了，过了一会男子B说要搜身，叫他们下车，他下车后，男子B将他的背包丢下来，然后上车就跑了，这时他知道上当了。他问出租车司机，司机说他被骗下车的地方是凤凰大桥南桥头。他被骗了现金900元，还有一张银行卡（他妻子赵某的银行卡），卡上有5300元，经查询，钱已经被取走了，还有一部2014年买的杂牌手机，价格600多元； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年5月底，他、魏刚、唐章勇以同样的方法盗窃了一个50多岁的老头现金900元、一张银行卡、1部手机。他从卡内取走5300元。所有钱是三人平均分了的。这个人被丢在达川区南外镇三里坪凤凰大桥附近。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚的供述，证明2015年5月底，他、唐章勇、张仁生以丢包诈骗的方式骗取了一个中年男子现金几百元、1张银行卡、1部手机，张仁生到银行取的钱，银行卡取款金额记不清楚了，那个男子被他们丢在了凤凰大桥南端一带。庭审中，被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议，承认从银行取款5300元，辩称当时盗窃的现金是几百元，具体数额记不清楚了； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇承认参与了此次犯罪； 6、调取证据通知书、银行卡取款明细，证明2015年5月30日，户名赵某的银行卡（卡号62×××93）被取款5300元； 7、办案情况说明，证明因被害人余某对被盗手机均不能提供手机牌子、型号、具体购买时间，故无法对被盗手机进行物价鉴定。 上述证据，被告人唐章勇在公安机关的供述与被害人的陈述、被告人张仁生、魏刚的供述不一致，且被告人唐章勇庭审中承认参与了此次犯罪，结合公诉机关出示的其它证据，被告人唐章勇在公安机关的供述，本院不予采信。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 十三、2015年7月4日，被告人张仁生、魏刚、唐章勇用上述相同的方法盗窃被害人薛某手机2部、银行卡1张，随后三被告人从被盗银行卡内取款人民币6600元予以平分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明达州市公安局达川区分局接到被害人薛某报警，达州市公安局达川区分局决定立案侦查； 2、被害人薛某的陈述，证明2015年7月4日凌晨，她在火车站下车，她走到出站口时一个男的（A）问她去哪，她说回梁平，对方也说回梁平，并帮她提包。走了几分钟遇到个戴眼镜的男的（B），说要去梁平办厂，要包车回梁平，说大家一起走。之后三人往火车站广场后往右手边走，碰到一个男的（C），该男子说有车并开了一辆黑色的小车出来。男C开车，男B坐副驾驶，男A坐后排左手边，车开了几分钟，男B说下车买几瓶水，车停后男B买水上车说钱包不见了，问她们看到没有，还说钱包里有6、7万元钱及证件。之后男B就对男A说为了证明你的清白，说你身上有多少银行卡等物品，男A说了身上的钱、银行卡及密码，并把包给男B看了。接着男B就问她，她说现金有100多元，银行卡内有6600多元，对方问银行卡密码，她就说了，后来男B说要到银行去查看余额，到了升华广场附近的建设银行，男B和她下车，她以为要去查看余额，但男B将他的包某拿下车后就直接上车走了，她发现被骗就查看包某，发现银行卡和包内的两部手机（1部小米3，买成1300元，1部尼彩手机，买成600元）都被拿走了，她找附近的路人帮忙打电话报警。后发现卡上的钱也被取走了； 3、被告人张仁生的供述，证明2015年7月初，他、魏刚、唐章勇以同样的方法盗窃了一个妇女一张银行卡、两部手机，在达川区南外镇升华广场附近的银行前面将妇女骗下车。后他到银行取款6600元，三人平均分了骗的钱。庭审中，被告人张仁生对指控的此次犯罪事实无异议； 4、被告人魏刚庭审中的供述，证明被告人魏刚对指控的此次犯罪事实无异议，称与其一同作案的是被告人张仁生、唐章勇，他记不清楚盗窃了多少钱； 5、被告人唐章勇的供述，证明他只有2015年10月14日这天和被告人张仁生、唐章勇一起作案，并且没有成功，再没有其它作案。庭审中，被告人唐章勇否认参与了此次犯罪； 6、天网监控、监控刻录说明、高清卡口监控照片，证明2015年7月4日3时43分，三被告人驾驶的车辆经过快速通道高清卡口（出城）时的情况,4时35分经过西客站高清卡口（进城）时的情况，4时50分经过朝阳东路高清卡口（出城）时的情况； 7、调取证据通知书、银行紧急挂失记录，证明2015年7月4日，被害人薛某的邮政银行卡被紧急挂失； 8、办案情况说明，证明因被害人薛某对被盗手机均不能提供手机牌子、型号、具体购买时间，故无法对被盗手机进行物价鉴定。 上述证据，被害人薛某的陈述的事实与被告人张仁生的供述事实基本一致，被害人薛某的陈述、被告人张仁生的供述，本院予以采信，本院据此确认被害人薛某被盗财物是手机2部、银行卡1张（被取款人民币6600元）。被告人魏刚庭审中承认参与了此次犯罪，结合被害人薛某的陈述、被告人张仁生的供述，对被告人魏刚庭审中承认的事实，本院予以确认。被告人张仁生、魏刚均当庭指认被告人唐章勇参与了此次犯罪，结合公诉机关出示的其它证据，被告人唐章勇在公安机关关于此次犯罪的供述及庭审中辩解，本院不予采信。其它证据，证据之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人张仁生、魏刚、唐章勇以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物共计人民币171177元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁生、魏刚归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人唐某、方某的相关辩护意见，本院予以采纳。被盗赃款、赃物未追回，对被告人张仁生、魏刚、唐章勇可以酌定从重处罚。查明的第十一次犯罪对象是六十周岁以上老年人，对被告人张仁生、魏刚、唐章勇可以酌定从重处罚。被告人魏刚、唐章勇有犯罪前科，可以酌定从重处罚。三被告人在共同犯罪中分工明确、互相配合，本案不宜划分主从犯。辩护人唐某、方某提出被告人张仁生是从犯，及辩护人李某提出被告人唐章勇是从犯的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人唐章勇否认全部参与了起诉书指控的犯罪行为，与查明事实不一致，被告人唐章勇的相关辩解意见，本院不予采纳。辩护人唐某、方某、李某提出的其他辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。根据被告人张仁生、魏刚、唐章勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2023年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人魏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2022年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2022年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 四、责令被告人张仁生、魏刚、唐章勇共同退赔被害人靳某1人民币18300元；退赔被害人向某人民币20900元；退赔被害人唐某人民币6500元；退赔被害人龚某1人民币4135元；退赔被害人罗某1人民币21542元；退赔被害人李某1人民币6000元；退赔被害人魏某人民币22100元；退赔被害人袁某1人民币12100元；退赔被害人彭某1人民币11500元；退赔被害人王某人民币31700元；退赔被害人李某2人民币3600元；退赔被害人余某人民币6200元；退赔被害人薛某人民币6600元； 五、继续追缴被盗的8部手机（被害人靳某1手机1部、被害人向某手机1部、被害人魏某手机1部、被害人袁某1手机1部、被害人彭某1手机1部、被害人余某手机1部、被害人薛某手机2部）； 六、扣押在案的作案工具黑色捷达轿车1辆、车钥匙3把、车辆号牌钥匙1把、头盔1个、钱夹1个、挎包1个、手机5部（被告人张仁生的3部、被告人魏刚和唐章勇的各1部）、车牌3副、眼镜1副等予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的人民币3736元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易青山 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  谭 毅 二〇一七年二月十七日 书 记 员  殷 巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。