眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初3956号 原告：张建中，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。 被告：方万文，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：方俊林，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 二被告的委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。 被告：彭建华，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省丹棱县。 被告：彭渠晋，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省丹棱县。 二被告的委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。 原告张建中诉被告方万文、方俊林、彭建华、彭渠晋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人宋琴、被告方万文、方俊林及其委托代理人徐东风、被告彭建华、彭渠晋及其委托代理人王东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建中诉称，2015年6月经人介绍认识被告方万文、方俊林（系父子关系），被告方万文、方俊林提出向原告借款140万元，用于合伙承包山林，原告要求被告方万文、方俊林的合伙人被告彭建华、彭渠晋（系父子关系）作为该借款的担保人。被告彭建华、彭渠晋同意作被告方万文、方俊林向原告借款的担保人。2015年7月30日原告与四被告签订《民间借贷合同》，约定被告方万文、方俊林向原告借款140万元，借款期限8个月。当天原告支付给被告方万文、方俊林80万元（银行转款35万元，付现金45万元），2015年8月10日再支付60万元（银行转款35万元，付现金25万元）。借款到期后，被告偿还借款3万元，尚欠借款本金137万元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告方万文、方俊林立即归还原告的借款本金137万元及利息，利息从2016年3月30日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，被告方万文、方俊林承担本案的诉讼费、保全费；判令被告彭建华办理抵押山林林木1184亩的抵押登记，依法拍卖、变卖对被告彭建华承包的位于眉山市××区××丛林村、××等地山林1184亩，所得价款由原告优先受偿。被告彭建华、彭渠晋对前述第一、三项请求承担连带给付责任。 被告方万文、方俊林辩称，向原告借款140万元，已偿还本金3万元，其余本金137万元及利息未偿还属实。2015年7月30日即是向原告借款的日期，又是被告彭建华与吕文权签订《转包协议书》的日期，被告彭建华与吕文权签订《转包协议书》后，拒绝与其签订合伙协议和到东坡区林业局办理抵押登记。原告给付第一笔借款80万元，当时就给付了山林的原承包人吕文权，因吕文权将该山林转包给了被告彭建华，为彭建华交的山林转让费。原告后给付的60万元也用于了合伙开发山林。被告彭建华、彭渠晋是该笔借款的担保人。山林的砍伐证拿到后，被告彭建华、彭渠晋砍伐树木所得的现金未按约定用于偿还该借款。 被告彭建华、彭渠晋辩称，2015年7月30日我们三方协商向原告借款的本金是80万元，还款140万元，其中60万元系高利息。但约定该借款要用于购买山林，我们才为该笔借款做担保。被告方万文、方俊林借到该款后未用于购买山林，该借款应由被告方万文、方俊林承担偿还责任，我们不承担担保责任。我们未偿还过原告的3万元，该款系我方付被告方万文、方俊林的运费，支付给原告系被告方万文、方俊林要求我方支付给原告偿还被告方万文、方俊林向原告的借款。 经审理查明，被告方万文、方俊林系父子关系，被告彭建华、彭渠晋系父子关系。 被告方万文、方俊林与被告彭建华、彭渠晋口头协商合伙从吕文权处承包位于眉山市××区××丛林村、××等地的山林，急需资金，约定由被告方万文、方俊林向原告借款140万元。2015年7月30日，原告作为甲方（出借方），被告方万文、方俊林作为乙方（借款方），被告彭建华、彭渠晋作为丙方（担保方），三方签订《民间借贷合同》，约定：被告方万文、方俊林向原告借款人民币140万元，借款期限为8个月，即从2015年7月30日起至2016年3月29日止，如到期不还，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计息到付清为止，还款方式为，乙方在开始砍伐林木时开始向甲方偿还借款，每月按当月砍伐林木出售价格的一半至少向甲方偿还借款一次，直到借款清偿为止，担保方式，丙方自愿将与乙方合伙承包的山林1184亩（实际为871.8亩）和山地林木的份额为乙方的借款提供担保（以乙、丙双方的合伙协议为准），乙方违约承担甲方的一切损失，上述损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、评估费等，丙方对前述损失承担连带责任。协议签订后，当天，原告支付给被告方万文、方俊林80万元（银行转款35万元，付现金45万元），2015年8月10日原告再支付60万元（银行转款35万元，付现金25万元），被告方万文、方俊林、彭建华、彭渠晋分别向原告出具借条二张，第一张借条载明：今借到张建中人民币现金45万元，转帐35万元，共计80万元。第二张载明：今借到张建中人民币现金25万元，转帐35万元，共计60万元，方万文、方俊林、李树成（已于2016年9月因病去世）均在借款人处签名，彭建华、彭渠晋在担保人处签名。《民间借贷合同》签订后，被告彭建华、彭渠晋以没有登记的基础，拒绝到东坡区林业局办理抵押登记，以方万文、方俊林未出资合伙资金，拒绝与被告方万文、方俊林签订合伙承包山林的协议。原告借款给被告后，2016年3月1日，由被告彭渠晋的母亲崔华香转款2万元给原告，被告彭建华于2016年3月5日给付原告10000元，偿还借款，此后，一直未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金137万元未付。 另查明，2015年7月30日，被告彭建华与吕文权签订《转包协议书》，约定：2002年，由张永革、黎跃英在眉山东坡区广济乡承包1184.53亩土地用于林地开发。2006年，张永革、黎跃英将该土地转租给邓至洺。2007年6月22日，邓至洺又将该土地转租给吕文权。现吕文权就该土地转租给彭建华一事，达成转包协议，一、转租土地范围：2002年6月8日和8月与东坡区广济乡丛林村原5组、6组（现两组合并为丛林村7组）分别签订的295.81亩和361.25亩；2002年8月与水库村1组（现与水库村2组合并为连鳌村1组）签订的116.57亩、与水库村3组、5组（现两组合并为连鳌村2组）分别签订的90亩和184.2亩；2002年8月与连鳌村4组（现与连鳌村3组合并为连鳌村3组）签订的115.2亩土地及随后零星承包的土地（21.5亩），共计1184.53亩（以花名册为准）。转租土地内的管理房屋及所有树木、竹子等一切附着物归彭建华所有。二、转租期限：自本协议生效之日起至原《承包土地合同书》约定的终止时间（2032年9月30日）止。三、转租价格：人民币5200000元；四、付款方式：本协议生效时一次性付清等条款。当天，彭建华向吕文权给付转承包款130万元。 以上事实有2015年7月30日原、被告签订的《民间借贷合同》、转款凭据、收条、照片、证明、被告彭建华与吕文权于2015年7月30日签订《转包协议书》、眉山东坡区林业局出具的彭建华承包山林面积示意图、2015年7月30日吕文权向被告彭建华出具的130万元的收条、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予认定合法有效。当事人应当根据《民间借贷合同》的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约全面定履行了义务，被告方万文、方俊林未按合同的约定履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款本息。被告彭建华、彭渠晋也未按合同的约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，当事人以山林抵押的，应当在县级以上林木主管部门办理抵押物登记，被告彭建华作为抵押人，负有将抵押物进行登记的义务，而未为之，系违约行为，应承担赔偿责任。因原告借款给被告后，被告彭建华拒绝到东坡区林业局办理抵押登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款规定：法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。关于被告彭建华、彭渠晋辩称在《民间借贷合同》中约定：要以乙、丙双方的合伙协议为准，而现在未签订合伙协议，不具备担保的条件的辩解理由不能成立。因在《民间借贷合同》的第四条担保方式中约定彭建华、彭渠晋自愿将与乙方合伙承包的山林1184亩（实际为871.8亩）和山地林木的份额为乙方的借款提供担保（以乙、丙双方的合伙协议为准），明确约定的是彭建华、彭渠晋与方万文、方俊林合伙承包的山林作为担保，注明的以乙、丙双方的合伙协议为准，是约定彭建华、彭渠晋与方万文、方俊林合伙承包的山林，彭建华、彭渠晋在合伙承包中所占的份额多少以合伙协议约定的为准，而不是约定担保要以签订合伙协议才具备生效的条件。而原告借款给被告方万文、方俊林后，被告彭建华一人承包了该山林后，至今不与被告方万文、方俊林签订合伙承包山林的合伙协议，过错在被告彭建华、彭渠晋。现该山林的承包权由被告彭建华一人承包，担保应以被告彭建华现在承包的山林份额作为该借款的担保，该担保需然未办理抵押登记，但因被告彭建华违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。被告彭渠晋未承包山林，对山林没有处分权，应不承担担保责任。被告彭建华、彭渠晋辩称，借款后给付原告三万元，该三万元系付被告方万文、方俊林的运费，付给原告系代被告方万文、方俊林偿还原告的借款，被告彭建华、彭渠晋对其主张未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。为此，原告请求被告方万文、方俊林偿还借款本息和要求被告彭建华、彭渠晋对借款本息承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，但要求被告方万文、方俊林按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算利息高过了法律规定，其高出部分，本院不予支持，应按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告方万文、方俊林在本判决生效之日起十日内偿还原告张建中的借款本金137万元及利息（利息的计算方式为：以137万元为基数，从2016年3月30日起按月利率20‰计算利息至本金付清之日止）。 二、被告彭建华在其自己承包的位于眉山市××区××丛林村、××等地的山林871.8亩价值范围内对被告方万文、方俊林向原告张建中借款本金137万元及利息承担担保赔偿责任，于本判决生效之日起十日内执行。 三、驳回原告张建中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费8853元，保全费5000元，共计13853元，由被告方万文、方俊林、彭建华、彭渠晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。 审判员  周晓君 二〇一七年二月二十八日 书记员  龚思好