wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16458号原告：柏兴碧，女，1952年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘玉君，女，1952年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗永明（刘玉君之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告柏兴碧与被告刘玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告柏兴碧于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏兴碧撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告柏兴碧负担。审判员 石 文二〇一七年十一月十七日书记员 何行玲
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申1286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张敬生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路538号。法定代表人：黄彦春，该公司董事长。再审申请人张敬生因与被申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（简称敦煌农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张敬生申请再审称，1.一、二审法院判决遗漏当事人，依法应当通知雷家墩村委会参加诉讼；2.一、二审法院按照协议约定的年限均摊收益错误，应当审查2008年12月至2013年5月期间被申请人的收益，否则将严重损害申请人的合法权益；3.双方已履行合同几年，并且借款本息数额是确定的，被申请人在合同签订后就出租了场地，解除合同不公平，即使按不可抗力解除合同，申请人也不应承担2008年之后的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，从张敬生与敦煌农商银行于2008年12月16日签订协议的具体内容看，合同目的旨在将张敬生在雷家墩村租赁的养殖场土地使用权一次性转租给敦煌农商银行，以抵顶其欠敦煌农商银行的借款本息，敦煌农商银行代位行使案涉土地的租赁使用权并承担相应租赁费用，合同履行期限至土地使用权租赁期届满时。合同履行过程中，养殖场所占用土地被征用，针对养殖场地上附着物及树木补偿款等已经生效法律文书确认由张敬生受益，张敬生与敦煌农商银行于2008年12月16日签订的协议之合同目的已不能实现，故一、二审支持敦煌农商银行解除协议的主张并无不当。据此，本案争议系基于张敬生与敦煌农商银行之间的借款合同法律关系以及由此产生的租赁土地使用权转租、债务抵顶等权利义务的争议，雷家墩村委会并非本案争议之权利义务主体，一、二审不存在遗漏当事人的情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故本案双方之间签订的协议解除后，协议所涉权利义务关系即消灭，双方应就已经履行的部分根据履行情况和合同性质作出处理。具体而言，双方协议中张敬生的主要权利是消灭所欠银行的借款债务，敦煌农商银行的主要权利是取得涉案土地及地上附着物的租赁使用权，因协议的解除而使双方的权利义务回归至本来状态，双方得依协议解除后债权债务关系处理的实际情况继续履行借款合同约定的义务，张敬生有关不应承担2008年以后利息的申请再审理由无法支持。关于双方协议解除后已履行部分债权债务处理的问题。鉴于双方签订的协议旨在以敦煌农商银行取得涉案土地剩余租赁期限内使用权而抵顶张敬生所负借款债务，敦煌农商银行认为在已履行的合同期间内取得收益为24000元，张敬生提出反驳，其应就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但张敬生不能提供证据证明其反驳主张，一、二审根据合同性质、具体权利义务及履行情况，以具体的使用年限及每年平均抵顶的贷款本息计算2009年1月1日至2013年10月期间该宗土地的具体收益为53983.2元不违反法律规定，张敬生应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张敬生的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员高华二〇一七年十一月二十日书记员 秦             春             蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7529号原告：邓小华，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：陈和修，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。原告邓小华与被告陈和修民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓小华到庭参加诉讼，被告陈和修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并支付原告利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月20日起计算至还清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因做生意周转进货，被告于2015年7月19日向原告借款现金人民币10万元，并定于2015年8月19日前归还，如不归还算违约。此后经原告向被告催收，已收回现金6万元，余款4万元被告至今未予归还。原告遂诉至法院，请依法判决。被告陈和修未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告陈和修因进货向原告邓小华借款10万元。在扣除1000元信用保证金后，原告通过现金方式向被告交付现金9.9万元。收到上述款项后，被告在原告提供的《借据》上填写相关借款信息并签字。该《借据》主要载明以下内容：“本人陈和修向邓小华借到人民币现金10万元，用于进货。并定于2015年8月19日前归还。如实际借款期限不足整月按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总额每日百分之二支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算……借款人：陈和修借款日期2015.7.19”。借款到期后，被告向原告归还借款6万元。本院认为，虽然双方约定被告陈和修向原告邓小华借款10万元，但原告仅向被告实际交付9.9万元，借款本金应当认定为9.9万元。原告与被告之间就该9.9万元的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，扣除被告已返还的6万元，被告还应当返还尚欠原告的借款3.9万元。双方约定了逾期还款的违约责任，原告自愿放弃部分违约金，只主张被告自逾期还款之日，即2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈和修于本判决生效后五日内返还原告邓小华借款39000元；二、被告陈和修于本判决生效后五日内支付原告邓小华资金占用期间利息（以39000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月20日起计算至还清之日止）；三、驳回原告邓小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，由被告陈和修负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 霞人民陪审员 聂 铨人民陪审员 夏悦棋二〇一七年十一月六日书 记 员 陈奕臻
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执1088号本院在执行杨琳与黄胜利债权转让合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将黄胜利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年十一月二十五日书记员  李烨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之五十一申请执行人刘帅，男，汉族，住驻马店市。被执行人张清林，男，汉族，住河南省。刘帅申请执行张清林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张清林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清林在中国工商银行622235008249****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1034号申请执行人：苗兴全，男，1958年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：任松，男，1975年4月7日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第2001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任松未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任松银行存款507400.00元(借款500000.00元、执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月十三日书记员 穆天龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21098号原告：刘朝炳，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：梁军，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘朝炳与被告梁军劳务合同纠纷一案，原告刘朝炳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝炳撤回起诉。本案受理费970元（已减半收取），由原告刘朝炳负担。代理审判员 李 超二〇一七年十一月十五日书 记 员 石金鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢126号申请执行人程国征,男，1954年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人董国宪,男，1966年1月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人魏秀红,女，1976年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行程国征与董国宪、魏秀红民间借贷纠纷一案中，该案由驻马店市中级人民法院指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十一月二十九日书记员  张豪杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之九申请执行人刘帅，男，汉族，住驻马店。被执行人王保华，男，汉族，住遂平县。刘帅申请执行王保华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行60511410220662****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1388号之一原告：张守奇，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理原告张守奇诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守奇撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张守奇负担。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年十一月二十日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0281执2579号申请执行人：迟学峰，男，1976年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王厚云，男，1977年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：葛海凤，女，1990年5月23日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人迟学峰与被执行人王厚云、葛海凤民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽0281民初1756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙有权于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人王厚云建设银行存款1532.89元，暂未发现被执行人王厚云、葛海凤名下有其他可供执行财产，现已将被执行人王厚云、葛海凤纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 馨代理审判员 孙 慰代理审判员 韩懿卓二〇一七年十一月二十一日书 记 员 王 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初471号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人范胜，男，1980年4月7日出生，迁安市九江焦化厂职工，汉族，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人范胜犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人范胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日11时许，被告人范胜饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由迁安市九江焦化厂二号门出发沿迁安市平青大公路由南向北行驶至迁安市建昌营镇福田路”晓晓发屋”后与梅桂香发生纠纷，被举报其饮酒驾驶机动车。民警于当日16时38分在迁安燕山医院抽取了被告人范胜的血样。2017年6月28日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人范胜血样中酒精含量为125.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶证信息查询表、唐山市公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范胜在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人范胜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二〇一七年十一月二十日书记员杨杨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1341号之三申请人杨振平，男，汉族，住遂平县。被执行人刘保良，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘明涛，男，汉族，住遂平县。关于杨振平申请执行刘明涛、刘保良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2153号民事判决书，被执行人刘保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保良在河南省农村信用社联合社00000030438395102889****账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月二十四日书记员  姜晨曦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢57号之三申请执行人姜森林，公民身份号码230903197010260635，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区安全局小区3单元501室。、被执行人陈炳奎，公民身份号码330702196307065015，男1963年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区多湖街道林头社区赤园路12号。被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。本院在执行申请执行人姜森林申请执行被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司、陈炳奎民间借贷纠纷一案中，被执行人陈炳奎自动履行了生效法律文书确定的全部债务。现申请执行人姜森林向本院提出申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牡商初字第36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一七年十一月十三日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书(2017)内2922民初710号原告谢文成，男，满族，出生于1995年7月6日，大连市金州区人，个体户。被告王耀中，男，汉族，出生于1962年8月18日，河南省郸城县人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。原告谢文成诉被告王耀中财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序进行了审理。谢文成提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告轮胎及钢圈7000元；判令被告赔偿原告停车损失28800元。事实和理由：2016年7月15日，被告强行拆卸了原告停在孟根苏木路边的大型自卸车的四条轮胎及钢圈，原告多次索要并报警，也一直未能将轮胎及钢圈要回。原告无奈于2016年8月21日又重新购买了轮胎将车开走，造成原告车辆36天不能营运。故原告诉至法院，请求依法判令赔偿原告轮胎及钢圈7000元、赔偿原告停车损失28800元。本院经审查认为，原告谢文成不能证明涉案轮胎及钢圈属于其所有，与本案没有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢文成的起诉。案件受理费348.00元，已由原告谢文成预交，退还给原告谢文成。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员乌兰柯汉二〇一七年十一月十三日书记员邬博一
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8553号上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠青，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：萧敏婷，女，汉族，1989年1月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人萧敏婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以670000元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月29日开始向萧敏婷支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回萧敏婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费671元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11118号民事判决。]上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以670000元为本金，从2016年4月29日起支付迟延交楼违约金至实际交付房屋之日止。事实与理由：富兴公司确认案涉商品房逾期交付的事实，其应当承担逾期的违约责任，但是根据双方的合同约定，每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若买受人认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准，每日万分之一点六六四的标准远高于同地段同类房屋租金标准，年利率6%计算违约金对富兴公司是不公平的。被上诉人萧敏婷向本院答辩称：1、富兴公司请求按每日万分之一标准计算违约金没有依据。合同约定若萧敏婷迟延支付购房款，应支付每日万分之五的违约金；若富兴公司迟延交付房屋，则需承担每天万分之一或每日万分之零点五的违约金，该合同约定对萧敏婷不公平。2、以每天万分之一计算违约金远低于银行同期贷款利率，不能弥补萧敏婷的损失。3、根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原审法院以已付或未付的房款的年利率6%计算违约金合理合法。二审期间，富兴公司向本院提交以下两组新证据：第一组证据为东发改[2016]610网上截图，第二组证据为收楼通知书邮单回证和竣工验收备案证书。证据一拟证明同一路段房屋的租金，本案违约金可参考对比同一路段的租金计算，合同约定的每日万分之一标准高于同一路段租金；证据二拟证明案涉房屋均已经过竣工验收且富兴公司已经通知收楼；其中，2栋房屋竣工验收时间为2017年7月31日，于2017年7月29日邮寄交楼通知书；3－5栋竣工验收时间为2016年12月30日，3栋交楼通知书于2017年1月10日寄出；4、5栋交楼通知书于2016年12月28日寄出。萧敏婷发表以下质证意见：1、对证据一的真实性、合法性及关联性均不予确认；参照同一路段的租金的前提是合同没有约定违约金，而本案已经约定了违约金，故不应适用该条款，应以《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定；2、收楼通知书邮单回证的真实性、合法性及关联性不予确认；3、竣工验收备案证书的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，竣工验收备案时间不能证明案涉房屋已经达到交楼条件。萧敏婷提交物业协议、物业费收据作为新证据，拟证明案涉房屋的实际收楼时间为2017年9月19日，迟延交楼违约金应计算至实际收楼之日。富兴公司确认上述证据的真实性、合法性，不确认其关联性。本院经审理查明，对原审法院查明的其他事实予以确认。本院另查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2017年7月31日。双方确认案涉房屋的实际收楼时间为2017年9月19日。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迟延交楼违约金的标准。根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。需要指出的是，根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已经竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币671元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年十一月二十七日书记员 梁玮珊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2371号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人叶林文，男，生于1982年10月24日，汉族，住南充市蓬安县本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔王贤琼一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款1200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人叶林文处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年十一月三十日书记员  鞠 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3409号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：郑慧斌，系原告职工。被告:虞建芳女,1982年3月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:徐利华男,1981年12月25日出生,汉族,住浙江省常山县。被告:虞建平男,1978年9月24日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:徐小芳女,1977年1月6日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:俞波男,1974年2月3日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:祝文慧女,1975年4月15日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:虞明祥男,1958年11月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:徐爱莲女,1962年10月29日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告虞建芳、徐利华、虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞建芳、徐利华偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（截至2017年8月20日的利息为12673.38元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年11月6日，被告虞建芳向原告申请借款50万元，被告徐利华在《借款申请书》借款人配偶承诺一栏签名，愿意与被告虞建芳共同承担还款之责任。原告与被告虞建芳签订《个人保证借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2015年11月6日至2017年11月5日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告虞建芳的帐户发放贷款50万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为8.520873‰，还款期限为2017年11月5日。借款到期后，被告虞建芳尚欠原告借款本金485000元未偿还，及利息（截至2017年8月20日的利息为12673.38元，之后利息按约定的借款利率计算）未支付，被告徐利华未履行共同还款人的责任，被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞建芳、徐利华于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（截至2017年8月20日的利息12673.38元，之后至款还清之日止的利息按中约定的借款利率据实计算）；二、被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲对上述第一款中被告虞建芳、徐利华的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。案件受理费8766元、减半收取4383元，保全费3020元，合计7403元，由被告虞建芳、徐利华负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柴宏玮二〇一七年十一月二十一日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2554号原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司法定代表人：周开英，总经理地址：古田县委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：陈继景，男，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告陈继景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，陈继景已返还全部物业款，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年十一月十日书记员  黄小燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4909号罪犯李永义，男，汉族，1952年5月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年12月11日作出（2014）利刑初字第00783号刑事判决，以被告人李永义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人李永义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）亳刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永义确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)牡法执字第75-4号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，组织机构代码69524189－7，住所地牡丹江市西安区西平安街5－A。被执行人牡丹江天利食品有限公司，组织机构代码13030260－5，住所地牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。被执行人牡丹江天利水产副食有限责任公司，组织机构代码72532591－0，住所地牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与牡丹江天利食品有限公司、牡丹江天利水产副食有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）牡商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、解除申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与被执行人牡丹江天利食品有限公司编号为G23072012000059的流动资金借款合同和编号为G23072013000051的借款展期协议；二、被执行人牡丹江天利食品有限公司于2014年7月21日前给付原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款本金1400万元，利息598901.71元，复利11534.26元，2014年2月11日以后的利息计算至本息还清之日止；三、如被执行人牡丹江天利食品有限公司到期不能偿还借款，对不能偿还部分，被执行人牡丹江天利食品有限公司用其抵押的牡房权证西安区字第20085**号、牡房权证西安区字第20085**号、牡国土国用（2012）第05215号、牡国土国用（2012）第05214号房屋和土地使用权作价清偿，被执行人牡丹江天利水产副食有限责任公司用其抵押的牡房权证西安区字第20005**号、牡房权证西安区字第20007**号、牡房权证西安区字第2219**号、牡房权证西安区字第2170**号、牡房权证西安区字第2174**号、牡房权证西安区字第20006**号、牡房权证西安区字第2170**号、牡房权证西安区字第2219**号、牡房权证西安区字第2170**号、牡房权证西安区字第20005**号、牡房权证西安区字第20005**号、牡国土国用（2012）第05216号，对应土地他项证书号为牡他项（2012）第00054号作价清偿。四、案件受理费109463元，减半收取54731.5元由被执行人牡丹江天利食品有限公司和牡丹江天利水产副食有限责任公司承担。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产并对二被执行人抵押的财产进行了查封、评估等执行措施。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。现申请执行人与二被执行人正在协商中，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。且该案自立案之日起超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）牡法执字第75号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十一月十五日书记员  刘永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1869号原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住址地：敦煌市鸣山北路608号。组织机构代码证号：620XXXXXXXX9221。法定代表人：何俞锐，总经理。委托诉讼代理人：周林，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司信贷员。被告：姚德龙，男。被告：蔺福山，男。原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈贷款公司）与被告姚德龙、蔺福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瑞丰盈贷款公司的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告姚德龙、蔺福山经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。瑞丰盈贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚德龙偿还借款11000元；2、依法判令姚德龙按月利率2%支付2016年11月29日至2017年10月9日止的利息2400元。3、依法判令蔺福山承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月29日，姚德龙在瑞丰盈贷款公司申请借款11000元，瑞丰盈贷款公司于当日与姚德龙签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款金额为11000元，借款期限为2016年6月29日至2016年12月29日止，借款利息为月利率3%，并约定如借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该笔借款由李宏伟、蔺福山提供了自然人保证。在该借款合同签订后，瑞丰盈贷款公司按时发放了借款，姚德龙在收到借款后出具了借据一张。在该借款到期后，姚德龙未按约定归还借款本息，故提起诉讼。姚德龙、蔺福山未作答辩。瑞丰盈贷款公司围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：2016年6月29日借款申请1张、借据1张、保证担保合同1份，瑞丰盈贷款公司欲以此证实姚德龙借款11000元、蔺福山、李宏伟提供提供连带责任保证的事实。上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成完整的证据链，可以证实姚德龙向瑞丰盈贷款公司借款11000元以及蔺福山、李宏伟提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年6月29日，姚德龙书面向瑞丰盈贷款公司申请借款11000元，由蔺福山、李宏伟提供连带责任保证。姚德龙、蔺福山、李宏伟签署了抵押担保合同、借据。双方约定还款期限为2016年12月29日，月利率为3%，保证期间为主债务到期之日起两年。借款履行期限届满后，因姚德龙未履行偿还义务，瑞丰盈贷款公司遂诉至法院。本院认为，姚德龙向瑞丰盈贷款公司借款，现约定的还款期限届满，姚德龙应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。瑞丰盈贷款公司诉请利息2400元未超出法律规定的范围，本院予以支持。蔺福山为姚德龙借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为主债务到期之日起两年，瑞丰盈贷款公司在保证期限内提起诉讼，蔺福山应承担合同约定的连带保证责任。姚德龙、蔺福山经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚德龙偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金11000元，利息2400元，合计13400元，限于本判决生效之日起15日内给付，蔺福山承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担65元，姚德龙负担135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红审判员伏鸿人民陪审员胡鸣珍二〇一七年十一月十日书记员马杰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3766号原告:ＸＸ,男,1963年12月13日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告:陈晓彬,男,1973年11月5日出生,汉族，住重庆市忠县。原告ＸＸ与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与审判员何敏、人民陪审员吕小军依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人唐杨春、罗丹到庭参加诉讼,被告陈晓彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告于2016年1月26日向原告借款6.5万元，约定2016年2月6日还清。原告通过其妻方素珍、邓小丽银行账户给被告转款5万元，通过现金方式支付被告1.5万元；同时被告向原告出具借据。其借款经原告多次催收被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款6.5万元，并从2016年2月6日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。被告陈晓彬未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2016年1月26日向原告借款6.5万元，约定2016年2月6日还清。原告通过其妻方素珍、邓小丽银行账户给被告转款共5万元，通过现金方式支付被告1.5万元；同时被告向原告出具借据。其借款经原告多次催收被告至今未予偿还。２０１７年7月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证结婚证复印件、及原告周康勇庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证结婚证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款6.5万元的事实，本院予以确认。关于利息的计算问题。原告主张从2016年2月6日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，本案原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓彬在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金6.5万元，并从2016年2月6日起按年利率6%计算利息至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费781元，由被告陈晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠审 判 员  何 敏人民陪审员  吕小军二〇一七年十一月一日书 记 员  张钰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2017）青2322民初268号原告：闹排，男，1947年8月8日出生，现住青海省尖扎县。被告：切羊多杰，男，1970年11月2日出生，现住青海省尖扎县。被告：端巴才让，男，1959年3月6日出生，现住青海省尖扎县。原告闹排与被告切羊多杰、端巴才让民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告闹排于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闹排以和被告切羊多杰、端巴才让私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闹排撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闹排负担。审判员赵永梅二〇一七年十一月二十日书记员王建宏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执445号申请执行人任金名，男，1985年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李媛红，女，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古阿荣旗。本院依据(2015)建民初字第56号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2015)建民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十二日书 记 员  朱光冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2815号原告：周占熬，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：大通动岚健身有限公司。地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告周占熬与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周占熬、被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占熬向本院提出诉讼请求:1.解除与被告之间的健身服务合同；2.判令被告退还健身服务费2820元；3.要求被告承担违约责任；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理会员卡的方式预交健身费用2820元，承诺办理5年期会员卡可享受免费终身健身服务，后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂停营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。原告周占熬为证明其诉求，向本院提交了下列证据：1.《动岚健身俱乐部会员协议》一份（卡号：818108），拟证明2017年3月9日双方签订服务合同；2.发票1张（2017年3月9日开具的金额为2820元），拟证明会员卡总价为2820元；3.《动岚健身钻石卡》一张（编号818108）），拟证明缴费后办理会员卡的事实。被告大通动岚健身有限公司辩称，原告所述属实，同意与原告解除健身合同，因原告办的钻石卡从2017年7月10日起生效，等于还没有消费，所以健身费我全额退还，诉讼费我可以承担。原告没有直接的证据证明解除合同对他造成了损失，并且合同本身也没有明确的条款约定，所以我不承担违约责任。对原告周占熬提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，其证明效力本庭予以确认。经本院认定的证据和原、被告的当庭陈述证明以下案件事实：2017年3月9日原、被告双方签订健身服务协议，约定”活动期间推出钻石卡和至尊卡为买五年送终身使用权，营业不满五年则折合退款”。原告周占熬缴纳健身服务费2820元，办理了一张《动岚健身钻石卡》，编号为818108，被告于2017年6月13日停止营业。原告于2017年10月11日诉来本院，要求解除双方之间的服务合同；退还健身服务费2820元;要求被告承担违约责任；案件受理费由被告承担。本院认为，健身服务合同是当事人一方提供场地、器材等服务设施，另一方当事人缴纳健身活动费用的双务合同，从本案查明的事实看，原告周占熬依据健身服务协议缴纳了健身服务费，理应享受健身服务，但被告在合同履行期间停止服务，违反了协议约定，所以原告要求退还健身服务费的诉求应予支持；健身协议也无继续履行的可能，该协议应予解除。关于原告要求被告承担违约金的诉求，因双方在合同中没有明确约定，原告亦未提交证据证实被告违约给其造成的具体损失，故本院对该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周占熬与被告大通动岚健身有限公司之间签订的健身服务合同；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告周占熬健身服务费2820元；三、驳回原告周占熬要求被告大通动岚健身有限公司承担违约责任的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何翠萍二O一七年十一月十五日书记员黄思思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5598号罪犯江林进，男，汉族，1968年7月4日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年9月15日作出（2013）利刑初字第00554号刑事判决，以被告人江林进犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江林进确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江林进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江林进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯江林进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江林进减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4402号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：张继猛。委托诉讼代理人：雷连河。被告：谭长江。原告上海首航商务管理有限公司与被告谭长江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月二十日法官助理 张佳琳书 记 员 吴亭亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5594号罪犯李仁柱，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00678号刑事判决，以被告人李仁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李仁柱不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁柱确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李仁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李仁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3898号原告：河北洁朗特防水材料有限公司，住所地：河间市经济开发区。统一社会信用代码：91130984083789157F。法定代表人：揭聪聪，经理。委托诉讼代理人：刘冬冬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。法定代表人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告河北洁朗特防水材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北洁朗特防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘冬冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北洁朗特防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金计68558元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的车辆（车牌号为冀Ｊ×××××）在被告处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔。2017年7月24日04时30分许，揭召辉驾驶投保车辆沿河间市曙光路由西向东行驶至燕赵大街交叉口时，与一辆由北向南悬挂冀Ｊ×××××号牌的小型轿车相撞，发生事故后力帆牌轿车驾驶员逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队现场勘查、寻找目击证人、查找事发地点的监控探头等调查，未找到该驾驶员。此次事故致使原告车辆受损严重，经圣源祥公估有限公司公估损失为65258元，同时支出公估费3300元，但就保险理赔事宜，双方不能达成一致，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××车辆在我司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，因为目前无法确定肇事相对方，无法核定双方责任，我司无法取得代位求偿权，所以对原告的车辆损失应当待本案交通事故查清后，分清双方责任再行主张双方赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河北洁朗特防水材料有限公司提交以下证据：1、保险单二份。2、行驶证复印件一份。3、交通事故证明一份。4、公估报告书一份。5、鉴定费单据一张计3300元、拆解费单据二张计1500元。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对车损报告书不予认可，认为该报告鉴定损失数额与车辆实际损失不符，我司保留重新鉴定的权利。同时认为鉴定数额并不是财产的实际损失，而应以维修清单及维修发票证实损失情况，而该车辆目前正在维修，所以应在维修完毕后来主张权利。本院认为，该公估报告书系由法院委托相关机构做出，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但其主张不成立，故本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5有异议，认为鉴定费、折解费属于程序性费用，不属于保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险人承担，故本院对被告主张不予支持，对证据5的证据效力予以确认。被告提交的证据为：投保单、保险投保提示、投保人声明、机动车损失保险条款，证实因没有第三方，保险公司有30%的免赔率。且对免责条款对投保人进行了解释说明。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对以上证据不予认可，认为当时被告没有告知。本院认为，保单、保险投保提示、投保人声明上均加盖有原告的公章，应认定被告对原告就免责条款进行了解释说明，故本院以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月24日04时30分许，揭召辉驾驶原告河北洁朗特防水材料有限公司所有冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河间市曙光路由西向东行驶至燕赵大街交叉口时，与一辆由北向南悬挂冀Ｊ×××××号牌的小型轿车相撞，发生事故后力帆牌轿车驾驶员逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队现场勘查、寻找目击证人、查找事发地点的监控探头等调查，未找到该驾驶员。又查明，原告河北洁朗特防水材料有限公司所有的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有限额为294800元的机动车损失保险1份且不计免赔。因此次事故给原告河北洁朗特防水材料有限公司造成的损失为：1、车辆损失65258元，2、鉴定费3300元，3、拆解费1500元，共计70058元。本院认为，揭召辉驾驶原告河北洁朗特防水材料有限公司所有冀Ｊ×××××小型普通客车，与一辆由北向南悬挂冀Ｊ×××××号牌的小型轿车相撞，发生事故后力帆牌轿车驾驶员逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队现场勘查、寻找目击证人、查找事发地点的监控探头等调查，未找到该驾驶员。因冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有限额为294800元的机动车损失保险1份且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、《机动车损失保险条款》第十七条：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告河北洁朗特防水材料有限公司因交通事故造成损失70058元的70%计49040.6元。对原告诉讼请求中超出以上损失部分本院不予支持。综上，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告河北洁朗特防水材料有限公司车辆损失、鉴定费、拆解费总计49040.6元(赔偿款打入原告河北洁朗特防水材料有限公司在中国农业银行河间支行米各庄办事处的帐号：50×××69)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，原告河北洁朗特防水材料有限公司负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担541元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告河北洁朗特防水材料有限公司在中国农业银行河间支行米各庄办事处的帐号：50×××69)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年十一月二十七日书记员  胡玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3505号原告：李青，女，1968年5月7日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。被告：刘建平，女，1967年7月15日出生，汉族，住临汾市。原告李青与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人伍黎斌，被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告刘建平因需向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月利率2分，同时被告给原告出具了借条一份。借款时被告承诺周转几个月后便给原告归还，并支付利息。但被告并没有按期归还本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及按月息2分计算的利息（自2014年2月26日至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李青提供借条一份。被告刘建平辩称，2014年2月25日我向原告借款10万元属实，之后又借了1万元，2015年归还了原告10300元的本息，尚欠原告10万元借款本金及利息。现在我经营困难无力偿还，容我一段时间。被告刘建平未提供证据。经审理查明，2014年2月25日，被告在原告处借人民币现金10万元，被告给原告出具借条一份。借条内容：今借李青现金壹拾万元整，刘建平，2014.2.25;被告借原告以上款项后，又先后在原告处借现金1万元，共计借原告款项11万元。2015年被告归还原告本金1万元，利息300元，剩余本金10万元及利息至今未归还。另查明，原被告双方口头约定月利息为2%。审理中，原告主张，被告所借款项可以分期偿还，在2018年12月30日前归还完毕。被告同意归还原告欠款，但表示现在无偿还能力。由于原被告调解意见分岐，致调解未果，为本案事实。本院认为，被告在原告处借款10万元，有被告给原告出具的借条为凭，口头约定月利息2%，对此双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李建平在本判决生效后二十日内归还原告10万元，并承担该款自2014年2月26日至本判决规定的履行时止的月利率2%的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员程建英人民陪审员李林二〇一七年十一月三日书记员李钰莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执恢641号申请执行人宋建成，男，汉族，1955年3月26日出生，住所地河北省遵化市。被执行人王金利，男，汉族，1960年3月11日出生，住所地山东省德州市。宋建成申请王金利借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03751号民事判决书已经发生法律效力。宋建成于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为300000元，执行费为4400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第03751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月二十四日书记员姜贺林（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3012号之一解除保全申请人：青海天阳工程咨询有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路。法定代表人：张小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：青海盛天农科开发有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县园林南路。法定代表人：王豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴报让，该公司副总经理。原告青海天阳工程咨询有限公司诉被告青海盛天农科开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28作出（2017）青0121财保215号民事裁定书，冻结被申请人青海盛天农科开发有限公司（原大通县盛天农业开发有限公司）在青海大通县农村商业银行账户内资金2210000元，期限为2017年9月28日至2018年9月27日。青海天阳工程咨询有限公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青海天阳工程咨询有限公司与被申请人青海盛天农科开发有限公司已达成和解协议，申请人自愿撤回保全，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青海盛天农科开发有限公司在青海大通县农村商业银行账户内资金2210000元的冻结。案件申请费5000元由申请人青海天阳工程咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长何翠萍审判员冶有福人民陪审员吕春雨二0一七年十一月二十四日书记员黄思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。法定代表人：蒲延良，系中国邮政储蓄银行有限公司大通支行行长。委托诉讼代理人：李庆福，系中国邮政储蓄银行有限公司大通支行风险管理人员。被告：马红明，男，1969年3月25日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：徐金莲，女，1971年6月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：马顺良，男，1976年7月20日出生，回族大通回族土族自治县村民。被告：马顺才，男，1969年6月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：马进魁，男，1963年3月29日出生，回族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告马红明、徐金莲、马顺良、马顺才、马进魁借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行以”已与借款人协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行撤回起诉。案件受理费776元减半收取388元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行负担。审判员路存福二〇一七年十一月二十八日书记员相赟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢208号之一申请执行人：穆素菊，女，1965年1月18日生，汉族。被执行人：苏世民，男，1972年10月8日生，汉族。本院在执行穆素菊诉苏世民民间借贷纠纷一案中，经网络查询四次未发现被执行人苏世民有可供执行银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，且申请人未能举证出可供执行财产，本院将其登录为失信被执行人，现双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行，申请人穆素菊申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0106执恢208号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月十八日书 记 员  牛广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初3172号原告：柳红岗，男，汉族，村民。被告：敏珠尔·洛桑华旦依西，男,藏族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：瑞邦晟达科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路。法定代表人：徐红，该公司董事长。本院在审理原告柳红岗与被告敏珠尔·洛桑华旦依西、瑞邦晟达科技（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳红岗于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳红岗以”双方协商解决且被告已履行赔偿义务”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳红岗撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告柳红岗承担。审判员何翠萍二0一七年十一月三十日书记员黄思思
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2105号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：朱鸿,男,1989年11月20日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8177号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、欠款本金83699.97元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元，自2016年7月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）；2、案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2105号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月六日见习书记员  易昌荣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1731号申请执行人杨西街，男，1988年6月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈炳森，男，1992年5月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人杨西街于2017年11月9日向本院申请执行本院(2017)豫1722民初3631号民事调解书。经审查，申请执行人杨西街的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1722民初3631号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十一月十六日书记员  张豪杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑10执77号之三申请执行人黑龙江省龙煤瑞隆能源有限责任公司，组织机构代码69262245－9，住所地黑龙江省林口县林业局办公楼内。法定代表人汪波江，该公司董事长。被执行人淄博智晶贸易有限公司，组织机构代码75175929－6，住所地山东省淄博市淄博开发区政通路145号。法定代表人王志晶，该公司董事长。被执行人陈建国，已死亡。申请执行人黑龙江省龙煤瑞隆能源有限责任公司与淄博智晶贸易有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，黑龙江省林口县人民法院作出的（2015）林商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淄博智晶贸易有限公司于判决生效后十五日内给付申请人逾期付款利息1325673.05元；被执行人陈建国对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费16731元、保全费5000元，由被执行人淄博智晶贸易有限公司、陈建国负担。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商档案、等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、查封被执行人淄博智晶贸易有限公司名下有鲁C102**号思威车一辆；被执行人陈建国名下有鲁C086**号奔驰车一辆，鲁CU75**号丰田车一辆；3、划拨被执行人淄博智晶贸易有限公司、陈建国在银行的存款人民币11000元；4、查封被执行人陈建国名下位于淄博市张店区共青团西路3号817、产权证号01-1283326、建筑面积39.73平方米房产；位于淄博市张店区凯瑞家园34号楼6层601号、产权证号02-1036695、建筑面积34.62平方米房产；位于淄博市张店区新村路南、南京路东紫园三期32号住宅楼、备案编号20150605Y6U7IH46J8T5、预售证号Y01-1001916、建筑面积308.3平方米房产。5、对被执行人的已查封的三处房产进行了评估。通过本次执行程序，实际已经实现债权11000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。现申请执行人与被执行人对评估的房产进行协商解决中，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。且该案自立案之日起超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑10执77号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十一月十五日书记员  刘永强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执793号之一申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人张涛，男，1987年5月14日出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行张涛借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执793号之一裁定书，于2017年6月14日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行400002760112302****账户内存款人民币56403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执481号之一申请执行人龙彬，男，汉族，1968年12月31日出生，住所地：西安市碑林区。被执行人西安新昆房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。法定代表人：李魏，该公司总经理。申请执行人龙彬与被执行人西安新昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5018号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8126号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新昆房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙彬于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5018号民事判决书及（2016）陕01民终8126号民事判决书向被执行人西安新昆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安新昆房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安新昆房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为380189元及利息，未受偿金额为380189元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安新昆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执481号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初3922号原告：陈平，男，1989年11月20日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告:何香，女，1983年8月23日出生，汉族，长沙市岳麓区人，户籍所在地长沙市岳麓区，被告:刘开鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，湖北省保康县人，户籍所在地湖北省保康县，原告陈平诉被告何香、刘开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼、被告刘开鑫，被告何香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告偿还借款65000元及利息，自2017年6月10日起按照月利率20‰计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月11日，两被告因购车需要，经人介绍找原告借款65000元，双方签订了《车辆质押借款合同》，被告向原告交付了车辆备用钥匙，但未实际交付车辆。双方约定的借款利率为月利率30‰，借款期限为10个月，自2017年1月11日至2017年11月10日，每月10日偿还借款利息，借款期限届满之日偿还本金。被告借款后，先后以现金方式偿还了4个月的利息，但未偿还本金和剩余利息。经原告多次催告，被告至今未继续偿还。被告何香、刘开鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告陈平（出借人）与被告何香（借款人）签订《车辆质押借款合同》（以下简称为《合同》）一份，《合同》借款人向出借人借款65000元用于购买车辆，借款时间自2017年1月11日至2017年11月10日止，双方约定借款月利率30‰，利息支付日为每月10日。《合同》约定借款人没有按时足额支付借款本金、利息等，又未申请延期的，即构成违约，又约定若发生违约事项，出借人有权宣布本合同项下的借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息、滞纳金等。《合同》还约定其他事项。《合同》签订当日，原告陈平通过中国建设银行向被告何香账户汇款65000元，被告何香出具《收据》一份，载明：借款人何香今收到出借人陈平银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的借款（大写）陆万伍仟元整（￥65000元）。汇款当日，被告何香向原告陈平支付利息等费用1950元。后被告何香从2017年2月10日起、每月支付本金6500元，利息及管理费1950元直至2017年5月10日，共支付本金26000元，利息及管理费等费用9750元。另查明，被告何香与被告刘开鑫于2016年6月30日在湖北省××店垭镇人民政府婚姻登记处登记结婚。上述事实，由《车辆质押借款合同》、《收据》、银行转账记录、《客户还款明细表》、《结婚登记档案信息》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告陈平与被告何香签订《合同》，原告陈平支付了借款，双方《合同》中关于借贷部分条款成立且生效。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告陈平出借的本金实为63050元（65000-1950）。被告何香已支付本金26000元，余款37050元未按时支付，已构成违约，故本院支持被告何香向原告偿还借款37050元及以37050元为基数，按月利率20‰支付利息的诉讼请求，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告何香在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告陈平要求被告刘开鑫承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何香及刘开鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：由被告何香、被告刘开鑫于本判决书生效之日起十日内向原告陈平支付借款37050元及利息（以37050元为本金，按月利率20‰自2017年6月10日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告何香及被告刘开鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年十一月三日书记员  陈佑林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1185号原告王坤，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市。监护人朱洪艳（系原告嫂子），女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市。诉讼委托代理人，胡���国，系通江法律服务所，法律工作者。被告刑志慧，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县祥顺镇。原告王坤与被告刑志慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的与被告生命权、健康权、身体权纠纷的起诉状，原告的监护人朱洪艳（系原告嫂子），在庭审中经审查朱洪艳的爱人已死亡，故原告与监护人没有亲属关系，其爱人还有哥哥，妹妹建在。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，裁定如下：驳回原告王坤对被告刑志慧的起诉。案件受理费1811.00元，退还原告王坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郝金凤人民陪审员  郭洪伟二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马英楠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1090号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县。法定代表人：刘广众,职务：董事长。被执行人：杨夫义，男，1985年05月04日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：张琪，男，1983年01月06日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨夫义、陈庆、张琪金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2920号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十一月一日书记员  李 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2264号原告：王国云，男，汉族。被告：李满坤，男，汉族，居民。被告：严长领，女，藏族，教师。原告王国云与被告李满坤、严长领民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国云与被告李满坤、严长领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款233000元；2、要求二被告支付利息20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月31日，经他人介绍，二被告以工程资金短缺为由向原告借款，原告处于信任，向二被告借给现金200000元，并约定利息20000元，于2016年8月30日前一次性偿还。但还款期限届满后，被告未偿还。同时又向原告借款33000元，二被告以其所有的位于大通县安门滩院落及房屋作抵押，原告前后两次借给二被告现金233000元，二被告向原告书写欠条两份，并再次约定还款期间，后还款期限到其后，二被告未按双方约定履行偿还义务，经原告多次索要，二被告均以种种理由推辞，现原告认为，被告无故拖延偿还借款，已侵害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院予以支持原告上诉诉讼请求。被告李满坤辩称，原告说的不对，233000元我没见，要的20000元利息我也不懂，我没有借钱。我一分也没借。2015年冬我的工程款拖欠了，我向原告借了80000元加上利息是110000元，后又说借给我200000元，但只借了我90000元。他说是通过赵总向马老板借了200000元，但只借给了我90000元，我2015年向原告还了50000元。后又还给了原告8000元，宰给原告一头牛一头羊，给了他2000元。原告在我家门口超市上赊欠12瓶180元的天佑德，4条芙蓉王。烟和酒的钱大约4300元。目前我就还了这么多款。原告说是向马老板借的钱，借没借我不知道，条子没有。就算我借了原告的200000元，偿还的利息太高。被告严长领辩称：事情的经过就是这样的，利息太高，200000元本金的利息是息滚息算出来的。庭审中原告王国云针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；2、2015年10月8日被告李满坤、严长领书写的借条一份，拟证明二被告向原告用院落及房屋抵押借款220000元（其中20000元为利息），如果被告在2016年8月30日前一次性还清200000元，剩余20000元利息原告放弃的事实、2015年8月31日李满坤书写的借条一份，拟证明被告李满坤向原告王国云借款33000元于2016年8月底还清的事实。二被告针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：身份证复印件二份，拟证明二被告的身份信息情况。经质证，原、被告对对方提交的证据互不持异议。原告王国云表示实际借给二被告200000元，原告提交的证据2中，2015年10月8日被告书写的借条中20000元为利息，对原告提交的证据1、被告提交的证据身份证复印件及2015年10月8日被告书写的借条，本院作为有效证据使用。对原告提交的证据2中，2015年8月31日被告书写的借条，由于原告陈述的两笔借款时间与被告书写的二份借条注明的时间互相矛盾，且原告称被告于2015年8月31日所借33000元中10000元为借款本金，23000元为利息，故本院对原告提交的证据2中2015年8月31日被告书写的借条不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日被告李满坤、严长领向原告王国云用院落及房屋抵押的方式借款220000元（其中20000元为利息），并书写借条一份，约定如被告在2016年8月30日前一次性还清200000元，剩余20000元利息原告放弃，否则将抵押物让与原告，期间被告偿还原告借款50000元，被告表示认可，但被告至今未向原告清偿全部债务，现原告向本院起诉，要求二被告偿还2015年10月8日借款200000元并支付利息20000元、偿还2015年8月31日借款33000元共计253000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，2015年10月8日二被告向原告借款220000元（其中20000元为利息），约定于2016年8月30日前一次性清偿，期间二被告已偿还50000元，本院对原告要求二被告偿还此款的诉讼请求予以支持，但应当扣除已偿还的50000元。原告要求二被告偿还2015年8月31日的借款33000元的诉讼请求，因原告陈述二被告先向其借款220000元，后又借款33000元，此项诉求与原告出具由被告书写的两份借条借款日期互相矛盾，且原告称33000元借款中10000元为本金，23000元为利息，此利息明显违反相关法律规定，故本院对原告要求二被告偿还2015年8月31日的借款33000元的诉讼请求不予支持。二被告称为原告分两次偿还10000元、赠送牛羊、烟酒折价款4300元的辩解意见，因无证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李满坤、严长领于本判决生效之日起三十日内偿还原告王国云借款本息合计170000元。案件受理费5096元，减半收取2548元由原告王国云负担1274元，被告李满坤、严长领负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员阿怀恩二O一七年十一月九日书记员王渊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执586号申请执行人张楠，现住扶余市。被执行人杭州彼丽网络科技有限公司法定代表人赵理，系经理。上列当事人间网络购物合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0781民初2491号民事判决书，判决如下：一、解除原告张楠与被告杭州彼丽网络科技有限公司之间的买卖合同；二、被告杭州彼丽网络科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告张楠人民币7029元；三、被告杭州彼丽网络科技有限公司于本判决生效后3日内返还原告张楠货款人民币2343元。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杭州彼丽网络科技有限公司账户存款10000元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2491号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一七年十一月二十七日书记员 马辉（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2453号原告:陈德华，公民身份号码：×××，男，1995年4月3日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县硖门镇硖门村村民，住该村官巴山社1号。被告：青海省西宁高等级公路路政执法支队。统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城西区交通巷*号。法定代表人:孙照群，系该事业单位支队长。委托诉讼代理人：全程，系该事业单位法律顾问。委托诉讼代理人：叶军，系该事业单位路政管理科科长。原告陈德华与被告青海省西宁高等级公路路政执法支队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈德华于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈德华以”经本人考虑，因诉讼程序过于复杂，没时间应诉，特申请撤诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈德华撤回起诉。案件受理费三百九十六元减半收取一百九十八元依法予以免收，已缴纳的一百九十八元退还给原告陈德华。审判员张青超二0一七年十一月二十二日书记员马生莲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特578号申请人：何宏伟，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：张淑芬，女，1940年1月19日出生，汉族，天津工业皮件厂退休职工，住天津市河北区。代理人：何桂梅（系被申请人张淑芬之女），1965年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人何宏伟申请认定张淑芬无民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何宏伟称，被申请人张淑芬因患有XX、XX等不能自理，故请求法院宣告张淑芬为无民事行为能力人，同时指定申请人为张淑芬的监护人。何桂梅称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：张淑芬，女，1940年1月19日出生，汉族，天津工业皮件厂退休职工，住天津市河北区。申请人系被申请人之子。本院经委托天津市津实司法鉴定中心对张淑芬的行为能力进行鉴定，该中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第527号司法鉴定意见书认定张淑芬为无民事行为能力人。本院认为，被申请人张淑芬现已被鉴定为无民事行为能力人，且张淑芬的其他子女均同意由申请人何宏伟作为张淑芬的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张淑芬为无民事行为能力人，何宏伟为张淑芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨君二〇一七年十一月二十日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初99号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨明光，曾用名陈光明，男，1957年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因犯拐卖人口罪、盗窃罪于1990年10月30日被本院判刑五年零六个月;服刑期间因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪于1995年被云县人民法院判刑八年；因犯盗窃罪于2006年7月11日被本院判刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2008年8月21日被耿马法院判刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2011年12月7日被耿马县人民法院判刑六年，2016年4月15日减刑刑满释放。因本案于2017年8月3日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月28日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人杨明光犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2017年7月27日至8月2日期间，被告人杨明光多次到凤庆县凤山镇龙凤客栈、客祥宾馆、湘君宾馆盗窃多人财物。一、2017年7月27日凌晨4时50分许，被告人杨明光到凤庆县凤山镇顺宁路龙凤客栈203房间盗窃龚某现金人民币400元。二、2017年7月31日凌晨4时20分许，被告人杨明光到凤庆县凤山镇凤梧路客祥宾馆302房间盗窃蔡某现金人民币430余元，盗窃余某现金人民币310余元。凌晨5时许，被告人杨明光到凤庆县凤山镇官亭路湘君宾馆402房间盗窃余某1现金人民币370元；到湘君宾馆8503房间盗窃杨某2现金人民币4100元。凌晨5时50分许被告人杨明光到凤庆县凤山镇顺宁路龙凤客栈准备进入203房间实施盗窃时被在该房间内住宿的龚某发现后逃跑，龚某将杨明光抓住并带到龙凤客栈前台，后杨明光趁客栈老板娘严某不注意逃离龙凤客栈。三、2017年8月2日凌晨5时许，被告人杨明光到凤庆县凤山镇凤梧路客祥宾馆，准备进入205房间实施盗窃时，被在该房间内住宿的贺某发现，后被宾馆老板姚某抓获并向公安机关报警。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人的供述及辩解等证据，认为被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨明光在庭审中无辩解意见且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人杨明光已达刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人杨明光系被抓获归案，无自首情节；3、前科劣迹材料，证实被告人杨明光曾因多次犯罪被判处刑罚，且系累犯。4、由凤山派出所出具的调取监控录像视频证据情况说明，证实凤庆县公安局接警后调取案发时段录像刻录成光盘。5、被害人陈述，（1）龚某证实其2017年7月27日住龙凤客栈203室放在床头柜上面的400元现金被盗，调看客栈监控时看到有一名男子进过其所住的房间拿着其的钱包装进裤包后离开客栈，7月31日凌晨该男子再次到其住的龙凤客栈203室准备开门，后被其抓住。（2）蔡某证实2017年7月31日，其住在客祥宾馆302室时，现金被盗430元，其一个同事的现金被盗300元的事实。（3）余某证实2017年7月30日其与蔡某住在客祥宾馆302室，7月31日早上7点左右发现自己衣服里面的310元被盗的事实。（4）余某1证实2017年7月30日入住湘君宾馆，7月31凌晨其熟睡时，衣服、包包等物品被盗，第二天早上老板娘将其衣服等物品找回，370元现金未找回。（5）杨某3证实2017年7月31日凌晨其在湘君宾馆8503房间开房住宿，早上7点半起来时发现自己放在枕头边裤子里的4100元现金不见了的事实。（6）贺某证实了2017年8月2日早上5点多钟其在客祥宾馆205房时，听到有人拧门把的声音，后其与宾馆老板一起在红绿灯一个药店门口将被告人追到的事实。6、证人证言，（1）证人严某证实了2017年7月31日凌晨，住在龙凤客栈203房间的客人发现有人开房间门，后将该男子抓到（与龚某陈述相印证）。（2）证人姚某证实2017年7月31日有一名60岁左右戴帽子的男子到其经营的客祥宾馆二、三、四楼开房间门；8月2日该男子再次到其经营的宾馆205房间盗窃，被302房间的客人发现，后其在红绿灯东骏大药房门口将该男子抓住并报警的事实。7、视听资料，证实案发时段监控录像记录被告人在现场实施盗窃的过程。8、勘验、笔录、勘查照片及现场图、辨认笔录，证实案发现场情况及被害人龚某、证人严某辨认出被告人杨明光。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人实施盗窃的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨明光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，被告人当庭认罪可酌情从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金的建议予以采纳，据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，综合考量被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  张凤萍审判员  周庆云二〇一七年十一月二十七日书记员  龚治强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初2865号之一原告：夏先锋，男，1984年10月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：夏建军，男，1984年4月19日出生，住重庆市潼南区。被告：何小均，女，1985年5月12日出生，住重庆市潼南区。原告夏先锋与被告夏建军、何小均合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏先锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏先锋负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  刘乾国人民陪审员  陈 锐二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈萍萍
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1966号原告:程德勇,男,1973年11月6日出生，汉族。被告:李震,男,1976年8月23日出生，汉族。原告程德勇与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德勇到庭参加诉讼；被告李震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德勇向本院提出诉讼请求：１依法判令被告李震偿还原告借款54200.00元；２．由被告李震负担案件受理费。事实理由，原被告系朋友关系。2016年3月被告李震因经济困难找到原告提出借款50000.00元请求，原告同意借款，于2016年2月下旬在信用社贷款50000.00元，2016年3月7日将贷款50000.00元现金借给被告李震，被告李震当场给原告程德勇出具借条，并书面承诺半年后归还借款，同时承诺按时给银行清息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告李震至今未付。被告李震未答辩。经审理查明，2012年6月被告李震因经济困难找到原告提出借款50000.00元请求，原告同意借款，遂原告从其舅舅手中借款50000.00元转借给被告，双方口头约定借款利息按南郑县濂水信用社利率给付利息，借款当日，被告给原告出具借条。借款到期后，因被告未偿还借款本息，经原被告口头约定将拖欠的借款本金50000.00元和借款利息4200.00元加在一起，统一由被告出具一张借条。2016年3月7日，被告给原告换借条一张，载明：今借到程德勇人民币54200.00元，借款期限半年。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未偿还，无奈，原告依法提起民事诉讼。上述事实，原告程德勇提供证据有：1、原被告居民身份证复印件；2、被告李震出具借条。上述证据，经当庭质证，结合本案已查明事实，认定为有效证据。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应依法予以保护。2012年6月，被告李震向原告程德勇口头提出借款50000.00元，原告程德勇同意将其舅舅在信用社贷款借与被告李震。借款后，因被告李震未按期归还。2016年3月7日，在原告程德勇催收借款中，被告李震与原告程德勇双方口头约定更换原借条，并将拖欠利息计入本金，约定：借到程德勇人民币54200.00元，借款期限半年。借款到期后，原告程德勇多次向被告李震催收借款，被告李震未予以偿还。被告李震之行为，违背诚实信用原则，事实上已构成违约，对此，被告李震依法应承担偿还原告程德勇之借款之民事责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告李震在本判决生效后10日内偿还原告程德勇借款本金54200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.00元，减半收取577.50元，由被告李震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李金海二〇一七年十一月七日书记员  龚 蕊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7066号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：耿为合，男，汉族，1955年12月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿为合金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告耿为合的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对耿为合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 强
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执894号申请执行人：沈维祥，男，汉族。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。法定代表人：段吉祥，系公司董事长。本院在执行沈维祥与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人沈维祥于2017年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 岚二〇一七年十一月二十九日书记员 廖露林