wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1124号原告：杨晓梅，1972年4月3日，现住吉林省白城市。委托代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司地址：白城经济开发区吉鹤苑19、19——1号。法定代表人：郭旭东，系公司董事长。委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。原告杨晓梅诉被告白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求将原告从被告处购买的凌渡1.4MT舒适型轿车退给被告，被告返还购车款15万元，并承担给原告造成的购车税、保险费、车辆装饰费用等经济损失2万元；2、要求被告承担本案的鉴定费、诉讼费等全部费用。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告签订了《上海大众白城鑫晟星海汽车销售合同》一份，约定原告以15万元的价格向被告购置凌渡1.4MT舒适型轿车一台。10月16日，被告为原告开具机动车销售统一发票，10月17日，原告提车，随即落籍，保险费、税费、装饰等花去2万多元。车辆在使用过程中，原告发现车辆左侧车门有扳手拧过的痕迹，有补漆痕迹，车辆前翅膀有问题，前风挡玻璃无缘由炸裂了。经咨询专业人士，外漆脱落时二次喷漆形成。原告认为，该车辆交付原告前，有碰撞发生过，车辆经过补漆，被告销售车辆时存在欺诈行为。原告多次找被告协商此事，被告拒不认可，故诉至法院。庭审中，原告向法院提出鉴定申请，要求对购买的车辆是否二次喷漆进行鉴定。经本院对外委托鉴定，未联系到委托鉴定机构，无法鉴定是否为二次喷漆的事实。原告于2017年2月14日向本院提出申请撤回鉴定申请。同时，向本院提出申请，要去法院驳回告诉，退回全部诉讼费。本院认为，原告申请鉴定申请，本院未找到鉴定机构不能鉴定，致使原告起诉证据不足，原告要求驳回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：驳回杨晓梅的起诉。案件受理费3，700.00元退回原告杨晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  陈得雨二〇一七年二月十四日书 记 员  贾冬梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初710号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XX，组织机构代码：5XXX8。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人:何田生，男，汉族，该公司员工。被告：邓健南，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告邓健南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一七年二月二十七日书记员  胡颖妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审19号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区永丰街徐湾村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村。法定代表人易仁当，系该村委会主任。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街徐湾村村民委员会（以下简称徐湾村委会）土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月4日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人徐湾村委会的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，徐湾村委会违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村9331.94平方米集体土地新建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向徐湾村委会下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人徐湾村委会未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14006号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15743号原告陈亮。委托代理人张海，浙江民衡律师事务所律师。被告沈永夫。委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。第三人言月建。原告陈亮诉被告沈永夫、第三人言月建不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告沈永夫送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员赵国君组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亮及其委托代理人张海，被告沈永夫的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。第三人言月建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈亮诉称：原告拟租用被告放置在第三人所有的杭州市××区××街道向××村亿键电器厂区的机器设备，并先后向其支付17万元租金（其中10万元由第三人代收）。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告租金17万元；二、被告承担本案诉讼费。被告沈永夫辩称：对于原告主张的事实均不予认可，原告确实是向被告租赁了设备，但没有支付过任何租金，故原告的诉请是不成立的，且被告会另行起诉原告支付租金。第三人言月建未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行流水清单三份及银行承兑汇票打印件二份，欲证明原告向被告交付了案涉款项的事实；2.电话录音一份，欲证明第三人确认代被告收取了案涉部分款项以及案涉款项系原、被告之间的纠纷的事实。经质证，被告认为，对证据1的银行流水清单，系原告和第三人之间的汇款往来，与被告无关；对承兑汇票打印件的真实性有异议；对证据2，被告不予认可，其系原告和律师的对话，存在诱导的可能。上述证据，虽未经第三人言月建当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的证据1中的银行流水清单真实性本院予以认定，但根据庭审调查，该证据仅能证明原告与第三人之间的款项往来，在原告未提供其他证据进行佐证的情形下，并不能证明第三人收到此款系基于被告的委托，也就是说，原告支付此款系根据其与被告达成的租赁合同关系交付的租金，缺乏直接的证明效力。对承兑汇票，系复印件，对其真实性本院不予确认。退一步说，即便该证据系客观真实，但也不能证明原告曾系该票据的合法权利人，更不能证明原告将该证据交付给被告的待证事实；对原告提供的证据2，即便该证据形式上真实，但其内容在无其他证据相佐证形成证据链的情况下，并不能直接证明原告的证明目的。被告沈永夫未向本院提供证据。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年11月11日、11月21日及2016年2月6日，原告共计向第三人转账100000元。后2016年5月24日，原告以房屋租赁合同纠纷为由向本院起诉第三人言月建，案号为（2016）浙0109民初7764号。原告在该案中将本案所涉的100000元的中国农业银行存款回单2份及中国农业银行银行卡交易明细清单1份也作为证据出示，欲证明其向第三人交付租金100000元的事实。（2016）浙0109民初7764号民事判决以原告证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，因原告未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，杭州市中级人民法院于同年9月22日作出（2016）浙01民终4754号民事裁定，裁定按原告自动撤回上诉处理。现原告以被告收取案涉款项170000元系不当得利为由，于2016年10月24日诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。落实到本案，原告所主张的案涉争议的170000元系基于其与被告之间形成的租赁合同关系，因此，原告以此款向本院提出不当得利之诉，缺乏法律依据。同时，原告关于案涉争议的170000元系其向被告支付的租金的事实，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈亮的诉讼请求。案件受理费3700元，由陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  赵国君二〇一七年二月十六日书 记 员  沈佳萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1953号之一申请执行人：厦门市后埔经济发展公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后埔村祥店，组织机构代码15522102-7。被执行人：厦门市湖里区后埔社区居民委员会，住所地厦门市湖里区后埔村，组织机构代码B3695526-3。被执行人：厦门聚清电器科技有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场中区524号。法定代表人：张建方。本院在执行厦门市后埔经济发展公司、厦门市湖里区后埔社区居民委员会与厦门聚清电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为租金37000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年二月四日书 记 员  张逸毅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终369号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市经发大道305号二楼。负责人：姚志伟，支公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴江平，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人吴江平财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年二月十五日代书记员  黄佳婧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初222号原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。法定代表人：吴涛，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。审判员 陈 磊二〇一七年二月二十三日书记员 王凯悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8298号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。负责人：王惠昆，职务：总经理。营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。委托诉讼代理人：张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，彝族，1976年12月25日出生，身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：雷某，女，汉族，1976年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：杨某，男，汉族，1976年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉张某、雷某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请撤回对被告张某、雷某、杨某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉。案件受理费3030元（原告已预交人民币1515元），根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，申请撤诉的案件减半交纳受理费，故本案案件受理费减半为人民币1515元，由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心负担。审 判 员  周永婷人民陪审员  夏如萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张宇琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01财保14号申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司,住所地在南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：南京乔特精密机械有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道高雄路2号。法定代表人：姜峰，该公司总经理。申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际公司）与被申请人南京乔特精密机械有限公司（以下简称乔特公司）合同纠纷仲裁一案，已经南京仲裁委员会受理。南京仲裁委员会于2017年2月9日向本院移交（2016）宁裁字第047号《提交财产保全申请书及担保意见函》。申请人江苏国际公司向本院提交《财产保全申请书》，请求查封被申请人乔特公司名下500万元的财产，并提交《天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单保函》进行担保。本院认为，申请人江苏国际公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人南京乔特精密机械有限公司价值500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十日书记员  徐 姗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17687号原告：钱国喜，男，1972年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：陆启同、蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：颜士保，男，1971年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：张大林，男，1976年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：肖锋，男，1972年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告钱国喜诉被告颜士保、张大林、肖锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告颜士保、肖锋到庭参加诉讼，被告张大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国喜向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付原告木工款90000元及利息（从2015年1月28日起至实付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：三被告在沭阳县悦来镇肖湖村建小区，原告为其做木工并提供模板材料。经结算，三被告欠原告款共计90000元，三被告于2015年1月28日向原告出具欠条，约定2015年底付清，经原告多次索要，三被告至今未付款。被告颜士保、肖锋辩称：原告所诉属实。被告张大林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜士保、张大林、肖锋在沭阳县悦来镇肖湖村建设房屋，原告钱国喜为其做木工并提供模板材料。2015年1月28日，原告和三被告结算，三被告确认欠原告人工及材料款共90000元，并出具欠据，主要内容为：“今欠到钱国喜，人民币（大写）玖万元整，￥90000.00，用途说明：木工材料款（注2015年年底付清）。颜士保、肖锋、张大林，2015年1月28日。”到期后原告索款未果，诉至本院。本院认为：原告为三被告做木工并提供模板材料，且对报酬款进行了结算，双方之间成立承揽合同关系，合同依法发生法律效力。原告已按约定完成承揽事务，三被告未按约定履行支付报酬款的义务，三被告应承担相应违约责任，因此，本院对原告请求三被告支付报酬款90000元并按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求予以支持，逾期付款损失应从逾期之日即2016年2月19日（农历正月初一）起计算。被告张大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜士保、张大林、肖锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱国喜支付报酬款90000元及逾期付款损失（从2016年2月19日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告钱国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告颜士保、张大林、肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一七年二月二十七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2017）新3124民初144号原告：单海霞，女，汉族，1985年12月13日出生，个体工商户，住泽普县。被告:喀什东锦装饰工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人:易武明，该公司经理。原告单海霞与被告喀什东锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海霞到庭参加诉讼，被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的房屋装饰装修合同书；2.判令被告支付剩余房屋装饰装修费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月8日签订了《装饰装修合同书》，双方约定原告将泽普县石油基地三区2栋1单元902室的房屋装饰装修工程承包给被告。原、被告签订合同时，原告向被告预付房屋装饰装修费40000元，因被告至今未对原告的房屋进行装修，被告构成违约，故原告诉至法院。原告单海霞围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《装饰装修合同书》一份，证明原、被告双方经过协商签订了装饰装修合同，双方之间存在合同关系。2.收据及银行转账凭证各一份，证明被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年7月9日收到原告装修工程款40000元的事实。被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告的证据进行质证，经本院审查后认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，应予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月8日签订了《装饰装修合同书》，双方约定：被告为原告位于泽普县石油基地三区高层2栋1单元902室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，装饰装修预算总金额为77772元。合同签订后，原告于2014年7月9日通过银行转账方式向被告公司法定代表人易武明的昆仑银行账号×××中转入40000元，被告依据此汇款凭证向原告出具了内容为”今收到单海霞交来装修工程款人民币肆万圆”的收据一张，并加盖有被告公司的财务专用章。原告自述双方约定的装修开工期为2014年7月10日，但至今未开工，虽经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，其法定代表人易武明也无法取得联系，遂原告诉至法院，请求解除与被告签订的《装饰装修合同书》，并要求被告退还装修款40000元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《装饰装修合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对原、被告均有法律约束力，双方应该严格按照合同的约定履行相应的义务和责任。原告按约向被告支付了装修款40000元，但被告未按合同约定履行装修义务，构成违约。由于被告存在违约行为，未按合同约定履行装修任务，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合���传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告单海霞与被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年6月8日签订的《装饰装修合同书》；二、被告喀什东锦装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告单海霞装修款40000元（肆万元整）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告喀什东锦装饰工程有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员董海燕二○一七年二月七日书记员阿不都热合满江·吐逊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3909号原告：上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：余丽英，厂长。委托诉讼代理人：夏卫冬，男，上海怡能包装材料厂工作。被告：上海冠和商用设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶群。本院在审理原告上海怡能包装材料厂诉被告上海冠和商用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海怡能包装材料厂于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海怡能包装材料厂撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一七年二月六日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执505号申请执行人：朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局，住所地朝阳市。法定代表人刘立东。委托代理人王正辉，男，1964年出生，汉族，该单位职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳三羊牧业科技发展有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人李延春。朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局与朝阳三羊牧业科技发展有限公司违约欠款纠纷一案，（2005）龙证经字第630号公证书已发生法律效力。本案执行标的为500,000元。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经执行员会议讨论，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执505号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张殿志执行员  张鹏飞执行员  姜 恩二〇一七年二月二十四日书记员  许 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72796号原告：黄祥安，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫君超，男，1950年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄祥安与被告卫君超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄祥安到庭参加诉讼。被告卫君超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祥安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款340,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年5月10日，被告向原告出具借条，确认于2016年6月10日一次性归还借款34万元。借款到期后原告多次进行催告，被告以种种理由推脱，未偿还债务，故起诉。被告卫君超未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友。2010年1月，被告以其经营的公司缺少周转资金为由向原告借款，原告以其开设的公司名义出具支票，出借20万元，双方口头约定年利率10%。被告迟迟未归还上述款项，经原告催讨于2016年5月10日出具借条，言明：“今借到黄祥安先生人民币叁拾肆万元整，借款到期时间为2016年6月10日。到期一次性还清上述款项。”被告作为借款人具名署期。借款到期后被告并未按约履行，且原告与被告失去联系。上述事实，由原告提供的借条等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未按时还款显属不当，现原告要求归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法支持。被告卫君超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫君超于本判决生效之日起十日内归还原告黄祥安借款本息340,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，由被告卫君超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终33号上诉人（原审被告）：蒋怡薇。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小平。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华海峰。上诉人蒋怡薇因与被上诉人周小平、华海峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋怡薇上诉称，本案系民间借贷关系，在未约定合同履行地的情形下，应将被上诉人华海峰所在地作为管辖法院，所以应将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，周小平因民间借贷纠纷提起诉讼，要求华海峰、蒋怡薇履行还款义务，周小平作为原审原告，系接受货币一方。现周小平住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，故江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人蒋怡薇的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十五日书 记 员  陈静怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审18号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区永丰街徐湾村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村。法定代表人易仁当，系该村委会主任。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街徐湾村村民委员会（以下简称徐湾村委会）土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月4日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人徐湾村委会的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，徐湾村委会违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村12843.66平方米集体土地新建垃圾中转站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向徐湾村委会下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人徐湾村委会未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14029号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初6243号原告：申殿伟，男,1978年3月14日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江永宁，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，现住固原市扶贫实验区。本院在审理原告申殿伟与被告江永宁合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任卫敏二〇一七年二月十五日书记员  郭 婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执562号之一本院在执行申请执行人马文利与被执行人王武魁买卖合同纠纷过程中，查明被执行人王武魁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王武魁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初65号之一原告：涂智英，女，汉族，1952年2月19日出生，住成都市金牛区茶店子正街**号*栋**楼****号。被告：四川省新汉实业有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号4幢5层4号。法定代表人：周忠。原告涂智英与被告四川省新汉实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告涂智英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂智英撤诉。案件受理费3985元，因撤诉减半收取1993元，由原告涂智英负担。审判员  罗燕飞二〇一七年二月十四日书记员  何永彬
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1004号之一申请执行人湖南勤诚达地产有限公司，住所地长沙市望城区星城镇金星大道518号勤诚达新界会所。法定代表人梁定革。被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年1月29日出生，住湖南省长沙县，。申请执行人湖南勤诚达地产有限公司与被执行人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）望民初字第109号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年二月二十八日代理书记员  彭勇义
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初119号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人冉杰，男，1994年1月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告张洪波，男，1986年1月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告李雪娅（系张洪波之妻），女，1983年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组组织机构代码：68622791-1法定代表人冉爱明，董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张洪波、李雪娅、酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2017年1月12日向本院提起诉讼，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告2725元。审判员  勾晓玲二〇一七年二月十三日书记员  冉旭灵
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10229号上诉人（原审被告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人：蒋顺兴，南京苏锦电力设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘中蔚，女，1979年11月6日生，汉族，南京苏锦电力设备有限公司员工，住南京市溧水经济开发区。被上诉人（原审原告）：章卫平，男，1962年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。上诉人南京苏锦电力设备有限公司（以下简称苏锦公司）因与被上诉人章卫平劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦公司的委托诉讼代理人潘中蔚与被上诉人章卫平及其委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏锦公司上诉请求：依法改判其不予支付章卫平违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》关于非法解除劳动合同支付经济赔偿金的立法本意是为了防止用人单位随意解除劳动合同，影响劳动者合法权益所规定。本案中双方劳动合同于2016年5月29日到期，属于劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止的情形，故该劳动合同终止不属于违法解除劳动合同，苏锦公司仅向章卫平支付经济补偿金。被上诉人章卫平辩称，苏锦公司于2016年5月17日对其出具一份证明，以公司体制改革各部门扁平化，企业对员工进行整编为由，予以辞退。此时双方劳动合同期限未满，故应当支付赔偿金。苏锦公司称双方劳动合同期满终止，无事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。章卫平向一审法院起诉请求：依法判决苏锦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金6566.49元。一审法院认定事实：章卫平于2015年3月30日入职苏锦公司从事钣金工作，双方签订了期限自2015年3月30日至2016年6月29日止的劳动合同。2015年5月30日，双方又签订了期限自2015年5月30日至2016年5月29日止的劳动合同。2016年5月17日，苏锦公司向章卫平出具一份证明，内容为：“由于公司体系改革，各部门扁平化，企业对员工进行整编。对章卫平实行辞退。特此证明。苏锦电力设备有限公司”。2016年5月22日，苏锦公司以双方劳动合同期满向章卫平出具《终止或解除劳动合同证明》，依据劳动合同法第四十四条第一款的规定，于2016年5月29日终止与章卫平的劳动合同。2016年6月2日，章卫平向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月8日作出宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书。章卫平于7月27日向法院起诉。另查明，章卫平在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2188元；章卫平2016年5月4日、5日出勤2天。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中双方劳动合同期满为2016年5月29日，2016年5月17日苏锦公司单方解除与章卫平之间劳动关系，缺乏制度和事实依据，违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定，系违法解除劳动合同，应向章卫平支付赔偿金。苏锦公司提出其与章卫平终止劳动关系是合同期满终止的辩解意见，与事实不符，不予采纳。双方均认可章卫平月平均工资为2188元，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，苏锦公司应向章卫平支付赔偿金6564元（2188元/月×1.5月×2）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条规定，判决：南京苏锦电力设备有限公司自判决生效之日起10日内向章卫平支付违法解除劳动合同赔偿金6564元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。以上事实，有劳动合同书、关于与章卫平终止或者解除劳动合同的证明、证明、银行交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：苏锦公司是否应支付章卫平违法解除劳动合同赔偿金。经本院审查，双方劳动合同期限于2016年5月29日届满，苏锦公司却于2016年5月17日向章卫平出具一份证明，以其对员工进行整编为由，提出辞退章卫平。苏锦公司与章卫平解除劳动关系依据的事实及理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。故苏锦公司与章卫平解除劳动合同的行为，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，一审判决苏锦公司支付章卫平违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。苏锦公司上诉主张其与章卫平系劳动合同期满终止，与事实不符，本院不予支持；其虽还主张章卫平提供的辞退证明加盖的印章虚假，但其在本案一审中已明确认可该辞退证明的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。苏锦公司于本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对苏锦公司的该项主张，本院不予支持。因双方对章卫平解除劳动合同前十二个月的月平均工资及工作年限均无异议，故对一审判决认定苏锦公司给付章卫平违法解除劳动合同赔偿金6564元，本院依法予以维持。综上所述，苏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏锦公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年二月二十七日书记员 苏 娟
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初846号原告：黄建青，女，1973年3月16日出生，汉族，现住湖南省临武县。委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。被告：临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。法定代表人：胡建英，系该公司董事长。第三人：黄金成，男，1955年9月16日出生，汉族，，现住湖南省长沙市。原告黄建青诉被告临武县舜城物业管理有限公司及第三人黄金成股东资格确认纠纷一案，本院已于2016年12月1日立案受理。2017年2月14日原告黄建青以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建青撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建青承担。审 判 长  刘 东代理审判员  陈名波人民陪审员  邓素英二〇一七年二月十四日书 记 员  夏丽斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢22号申请执行人朱成顺，男，1933年6月29日出生，汉族，住青岛市。被执行人葛委霖，男，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人朱成顺与被执行人葛委霖人身损害赔偿执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2005）北民四初字第1327号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2005）北民四初字第1327号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一七年二月二十七日书记员 韩志杰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初180号原告：泰安市住房公积金管理中心，住所地泰安市泰山区岱道庵路162号，统一社会信用代码：12370900F500903659。法定代表人：王峰，该中心主任。委托诉讼代理人：吴继华，该中心职员。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。被告：尹彦菊，女，1954年2月8日生，汉族，住新泰市。第三人：山东泰安华泰担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼，组织机构代码：76481520X。法定代表人：赵万芝，该公司经理。本院在审理原告泰安市住房公积金管理中心与被告尹彦菊、第三人山东泰安华泰担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泰安市住房公积金管理中心负担。审判员  王雪丽二〇一七年二月二十七日书记员  武金萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9748号原告：吴伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：夏建军，男，1975年9月6日出生，汉族，住兴化市。原告吴伟与被告夏建军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告夏建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万万元及逾期利息（按年利率6%计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：刘鹤波因经营需要，由被告进行担保向原告借款6万元。刘鹤波没有偿还借款。后原告多次要求被告偿还借款，未果。原告为维护自已的合法权益，特具状法院，提出上述诉讼请求。被告夏建军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据借条1份，证明刘鹤波向原告借款6万元、被告提供担保的事实。提供账户交易明细1份，证明原告给付借款资金的来源。本院对原告提供的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，刘鹤波向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴伟人民币陆万元整（60000）。今借人：刘鹤波，2016.5.7，担保人：夏建军，担保人：钱爱余”。本院认为，债务应当及时清偿。刘鹤波向原告借款6万万，被告夏建军、案外人钱爱余提供担保，有刘鹤波出具的借条1份为凭，本院予以认可。借款人、担保人均未能按约履行义务，原告可以向借款人主张权利，也可以向其中之一的担保人主张权利，故原告的诉讼请求依法得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告夏建军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建军于本判决生效后五日内偿还原告吴伟借款本金6万元及逾期利息（以本金6万元，从2016年12月1日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年二月二十日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初71号原告：张某，女，汉族，1965年9月13日出生，住山东省临沂市高新区。被告：孙某，男，汉族，1967年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。案由：离婚纠纷原告张某与被告孙某于1989年11月12日在民政部门登记结婚。原告曾于2016年4月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁1391民初412号判决书，判决不准许双方离婚。后原告又于2017年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。双方自2001年开始分居至今。原、被告双方对案件事实没有争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  尤佩明人民陪审员  殷文玲二Ｏ一七年二月十六日书记员唐凤迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初793号原告：哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大众新城小区107栋1层3号。法定代表人：王海峰，男，职务总经理。被告：哈尔滨慈爱医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街龙悦大厦1层门市。法定代表人：李宝林，职务院长。本院受理的原告哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司与被告哈尔滨慈爱医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司撤诉。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由原告哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  吕颜伟
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2757号申请执行人：印群超，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：朱峰，男，1972年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人印群超与被执行人朱峰(2016)沪0230民初1471号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币30,550元及利息。本院于2016年11月4日立案后，于11月7日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币2,100元。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，本案已执行到位人民币2100元，尚余人民币28450元及利息被执行人未能履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年二月十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第478号申请执行人徐某，女，汉族，1987年6月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张某，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院(2015)月民一初字第450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，要求被执行人张某支付1.4万元，承担案件受理费300元。本院于2015年8月31日立案执行，申请执行费为110元。本院在执行过程中，经查明，被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人徐某亦不能提供被执行人张某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年二月九日书 记 员  何礼祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审23号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人龚德华，男，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人龚德华土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人龚德华的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，龚德华违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村481.18平方米集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向龚德华下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人龚德华未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14017号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更68号罪犯向超，男，汉族，生于1977年2月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2012年10月29日作出（2012）奉法刑初字第00369号刑事判决，以被告人向超犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉.本院于同年12月17日作出（2012）渝二中法刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯于2015年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯向超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬六次，表现良好。上述事实，有罪犯向超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议案款专用收据、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯向超在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时主动退出全部赃款以及积极执行财产性判项等情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向超减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈秋冰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终417号上诉人（原审被告）：苏州驿雅纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯东商区3幢10号。法定代表人：何娟，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江海晟工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县恒盛路219号。法定代表人：杨振海，系公司总经理。委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。本院在审理上诉人苏州驿雅纺织有限公司与被上诉人浙江海晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人苏州驿雅纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项���第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州驿雅纺织有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1613元（已减半收取），由上诉人苏州驿雅纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  谭雪梅二〇一七年二月二十七日代书 记员  施秀慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初183号原告：周丕海。委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：潍坊全影网络有限公司。法定代表人：董传宇。原告周丕海与被告潍坊全影网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈冬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0142号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人姜徐，男，1981年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张金连，女，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为51616元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：社会抚养费征收纠纷评议时间：二〇一七年二月十四日评议地点：执行局办公室参加人：蒋大勇仲超刘小磊记录人：高乾评议内容：蒋：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。仲：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执49号申请执行人王辉，男，1983年11月6日生，汉族。被执行人齐迎新，女，1975年11月6日生，汉族。本院在执行王辉与齐迎新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2736号民事调解书，向被执行人齐迎新发出执行通知书，责令其在法定期限履行义务，但被执行人齐迎新至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依据(2016)豫0108民初2736号民事调解书对被执行人齐迎新名下位于郑州市惠济区英才街6号12号楼3单元14层139号房产一套（郑房权证号：××号）予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐迎新名下位于郑州市惠济区英才街6号12号楼3单元14层139号房产一套（郑房权证号：××号）的查封。二、将被执行人齐迎新名下位于郑州市惠济区英才街6号12号楼3单元14层139号房产一套（郑房权证号：××号）过户至申请执行人王辉名下。三、申请执行人王辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月二十八日书记员  陈明安
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初21号原告：王诗泉，现住龙井市。被告：刘楠，现住延吉市。原告王诗泉诉被告刘楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告刘楠于2014年11月9日在原告处购买玉米，至今尚欠原告4.4万元玉米款未能偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。现原告诉至法院，要求被告偿还玉米款4.4万元，并要求由被告负担诉讼费。本院认为：原告王诗泉未能提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王诗泉的起诉。案件受理费900元（原告已预交），退还原告900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年二月二十七日书记员  谢 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终354号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗国林，男，1986年9月15日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。2015年11月4日因犯抢夺罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月15日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗国林犯抢夺罪一案，于2016年12月19日作出(2016)黔0102刑初1535号刑事判决。被告人罗国林不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人罗国林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月11日12时许，被告人罗国林在贵州省贵阳市南��区油榨街红星美凯龙地下通道旁人行道上,趁被害人夏某不备之际，抢走夏某戴在颈部的黄金项链（价值人民币3550元）后逃离现场，将该项链销赃得赃款人民币2300元。同日15时许，被告人罗国林在贵州省第二人民医院停车场被公安机关抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场辨认照片，涉案赃款照片，视频监控截图，涉案财物价格鉴定书及项链发票，刑事判决书，被告人供述及其户籍证明等证据证实。原判认为，被告人罗国林以非法占有为目的，乘人不备抢夺财物，价值人民币3550元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗国林系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》��二百六十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗国林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押的人民币2300元发还被害人夏某，责令被告人罗国林退赔被害人人民币1250元。宣判后，被告人罗国林不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年8月11日12时许，上诉人罗国林窜至贵州省贵阳市南明区油榨街红星美凯龙旁的人行道上,趁被害人夏某不备之际，抢走黄金项链（价值人民币3550元）后逃离现场，同日15时许，上诉人罗国林在贵州省第二人民医院停车场被公安民警抓获。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗国林未提交新的证据。本院��原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人罗国林所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人罗国林趁被害人夏某不备之际，抢走夏某的黄金项链一条后逃离现场，其行为已构成诈骗罪，上诉人罗国林系累犯，应依法从重处罚。原判据此做出的判决并无不当，应予维持。故上诉人罗国林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗国林以非法占有为目的，乘人不备抢夺财物，价值人民币3550元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人罗国林系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗国林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月二十三日书记员  帅 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2082号原告：王某。法定代理人王军峰。法定代理人张红丽。委托诉讼代理人徐超英，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区苑东社区卫生服务中心，住所地石家庄市桥西区石获南路*号。法定代表人安之波，主任。委托诉讼代理人杨舜吉，男，石家庄市桥西区苑东社区卫生服务中心职工。委托诉讼代理人张霆，女，石家庄市桥西区苑东社区卫生服务中心职工。原告王某与被告石家庄市桥西区苑东社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告王某于2017年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费1113元，因撤诉减半收取556元，由原告王某负担。审判员  刘国珑二〇一七年二月十日书记员  邵田硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3651号申请执行人刘敬雷，男，1965年6月12日生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。被执行人汤旭，男，1981年5月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人刘孝云，男，1976年5月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1225号民事判决书，执行立案标的为181950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终189号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡子兵,男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县城关镇老城城市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人胡子兵犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出(2017)沪0101刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡子兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡子兵不服，提出上诉。在审理过程中，胡子兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡子兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据胡子兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现胡子兵申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡子兵撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  管勤莺审判员  张莺姿二〇一七年二月二十四日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初105号原告：刘庆维，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白山市-江源区。被告：刘红红，女，1981年6月17日出生，汉族，无职业，现住山东省-平度市-东阁街道办事处。被告：杨帆，女，1969年10月25日出生，汉族，职员，现住吉林省-白山市。刘庆维与刘红红、杨帆确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘庆维于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆维撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘庆维负担。审判员 刘 磊二〇一七年二月二十八日书记员 杜明昱
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执95号申请执行人刘平平，女，1979年12月4日生，汉族，陕西省富平县人。委托代理人李芳云，女，1951年5月30日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会。法定代表人乐振峰，系该村村主任。被执行人富平县城关街道办褚塬村三井组。负责人孙继斌，任该组组长。本院在执行申请执行人刘平平与被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会、富平县城关街道办褚塬村三井组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1823号民事判决书,于2017年1月12日申请执行，申请执行的标的额为12700元及利息，案件受理费60元，执行费90元。本案在执行过程中，被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会给付申请执行人刘平平5000元，下余款项与申请执行人刘平平达成还款计划，申请执行人刘平平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一七年二月二十八日书记员  冯鹏飞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终102号上诉人（原审被告）：臧瑜。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人臧瑜因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。臧瑜上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：臧瑜是时星机械的富余职工，时星机械为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，臧瑜替时星机械垫付了其应当承担的社会保险费，时星机械构成不当得利，应当返还臧瑜垫付的养老保险费。时星机械辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，臧瑜主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。时星机械向一审法院起诉请求：1、时星机械不应当返还臧瑜垫付的养老保险费18249.6元；2、诉讼费由臧瑜承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立时星机械，臧瑜成为时星机械职工。臧瑜支付了其认为应由时星机械承担的养老保险费18249.6元，故臧瑜向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时星机械返还其垫付的养老保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决时星机械支付臧瑜养老保险费18249.6元。时星机械不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，时星机械告提交考勤表一份，证明改制之后臧瑜没有上班，与臧瑜不存在事实劳动关系。对于臧瑜未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是时星机械是否应返还臧瑜垫付的养老保险费。时星机械提交考勤表证明自改制后臧瑜并未在时星机械上班，臧瑜未提交其在时星机械上过班的证据，故认定臧瑜未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还养老保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：时星机械不支付臧瑜养老保险费18249.6元。案件受理费10元，由臧瑜负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，臧瑜自改制后长期未向时星机械提供劳动，时星机械也长期不向臧瑜支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，臧瑜向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人臧瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1155号申请执行人郭静，男，汉族，生于1978年3月6日，住绵阳市涪城区，被执行人黄正桂，男，汉族，生于1967年1月11日，住四川省梓潼县，被执行人薛巍，男，汉族，生于1983年9月26日，住上海市黄浦区，案由：借款合同纠纷本院受理郭静申请执行（2015）涪民初字第5691号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄正桂、薛巍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月十八日书记员 彭文军
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初11号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人杨东维，男，汉族，1980年3月16日生，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。2016年8月20日，因涉嫌强奸罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。辩护人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨东维犯强奸罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年2月14日不公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人杨东维及其辩护人谢亚军均到庭参加诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：被告人杨东维与被害人王某某系隔墙邻居。案发前一周，杨东维因与妻子吵架想找一个异性朋友倾诉心情，多次给王某某发送暧昧信息。2016年8月19日，杨东维给王某某多次发信息、打电话要求晚上将院门打开来其家中，遭到王某某拒绝。次日凌晨1时许，杨东维趁老婆和孩子熟睡之机，从自家院内翻墙进入王某某家，躲藏在洗澡间给王某某打电话，因王某某未接电话，杨东维随后来到卧室门口敲门，王某某听到自家狗叫厉害出来查看情况时，杨东维将其拉拽到洗澡间内。在洗澡间，杨东维将王某某推在墙上强吻，随后又按倒在地上，脱掉内裤，在此期间，王某某一直手推、脚踢进行反抗，并哀求“不要这样”，但杨东维不顾王某某的反抗和哀求，强行与其发生了性关系，随后杨东维离开现场。被告人杨东维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。被告人杨东维对起诉书指控罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由；其辩护人的辩护意见是，被告人杨东维认罪态度较好，系初犯、偶犯，实施强奸行为对被害人未采取暴力、胁迫方法，故应对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的下列证据证实：1.甘谷县公安局110接警记录单，证实案发后被害人王某某的丈夫杨某因妻子被邻居杨东维强奸拨打110报警的事实经过；2.户籍证明，证实被告人杨东维、被害人王某某的基本身份情况；3.甘谷县公安局到案经过及办案说明，证实2016年8月20日经办案民警安排，被害人王某某利用微信将被告人杨东维联系至甘谷县盘安卫生院门口，于上午9时20分将其抓获的事实经过；4.被害人王某某的陈述，证实被告人杨东维经常对其发送暧昧信息，案发当日翻墙进入其家中对其实施强奸的时间、地点及实施强奸行为的事实经过；5.证人杨某的证言，证实在2016年8月20日凌晨其妻子王某某打电话向其陈述被邻居杨东维强奸，接到电话后连夜赶到家并报案的事实经过；6.现场勘查笔录及照片特征说明，证实案发现场的基本情况；7.提取笔录，证实案发后提取被害人王某某阴道擦拭物、血样各一份，提取被告人杨东维血样一份；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字[2016]289号DNA检验鉴定意见书，证实送检的王某某阴道擦拭物中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除杨东维，支持为杨东维所留，不支持为其他随机个体所留；8.手机通话记录，证实被告人杨东维与被害人王某某所持手机在案发前频繁通话的事实；9.提取笔录及扣押、随案移送清单、物证手机一部，证实抓获被告人杨东维当日从其身上查获手机一部，予以扣押并移送；天水市公安局勘验检查报告及视听资料光盘一张，证实对查获的杨东维手机数据进行恢复并取证分析，将相关数据刻录在光盘上；以上证据均证实被告人杨东维与被害人王某某互加微信聊天的事实；10.被告人杨东维的供述，对其实施强奸的时间、地点及事实经过予以供述，且能与上述证据相吻合。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨东维违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨东维能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；庭审后，被害人王某某向法庭提交了谅解书，对杨东维予以谅解并请求从轻处罚，据此，对被告人杨东维在量刑时依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见予以采纳；对其提出的“被告人未采取暴力、胁迫实施强奸行为，社会危害性较小，应适用缓刑”的辩护意见，本院认为，通过对本案作案时间、地点、周围环境等客观因素进行综合分析，结合被害人的陈述，有理由相信被害人由于害怕吵醒家里的孩子、又怕被告人妻子听到后难以说服、自证其清白的顾虑，其此刻的反抗意志和反抗能力实际受到削弱，使其不敢大声喊叫，只能采取手推、脚踢的反抗手段，正是由于被害人的表现，才使得被告人暴力、胁迫手段表现不明显；其二，案发后被害人虽未第一时间报警，但其马上打电话告知其丈夫后再报警的行为符合常理，并不是其当时愿意、事后后悔的表现，综上所述，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨东维犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔代理审判员  尉军武代理审判员  李洁琼二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄彦威
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终97号上诉人（原审被告）：孟磊，男，1984年9月16日出生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人孟磊因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议���案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟磊上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费、养老保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的养老保险费9336.45元、医疗保险费4509.9元；2、诉��费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的养老保险费9336.45元、医疗保险费4509.9元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告养老保险费9336.45元、医疗保险费4509.9元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系。对于被告未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费和养老保险费。原告提交考勤表证明自改制后被告并未在原告处上班，被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费和养老保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告孟磊养老保险费9336.45元、医疗保险费4509.9元。案件受理费10元，由被告孟磊负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琪
四川省宜宾市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2017）川15委赔3号赔偿请求人周淯川，又名周必充，男，生于1933年9月，汉族，住新疆哈密市。赔偿义务机关长宁县人民法院，住所地：长宁县长宁镇竹都大道。法定代表人刘作林，院长。赔偿请求人周淯川因再审无罪赔偿一案向长宁县人民法院申请国家赔偿，2016年12月20日长宁县人民法院作出驳回赔偿请求人周淯川的赔偿申请决定。周淯川于2017年2月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，赔偿请求人周淯川19**年1月19日经长宁县人民法院法刑（67）字第1号刑事判决，以抗拒改造案由，判交群众管制三年；1971年8月9日，原中国人民解放军长宁县公安机关军事管制委员会、长宁县革命委员会保卫组（71）刑字第77号判决，以现行反革命案由，判处有期徒刑十年；1979年5月10日，长宁县人民法院根据审判监督程序作出（79）刑查字第75号刑事判决，撤销长宁县人民法院1967年法刑（67）字第1号刑事判决；撤销原军管委、人保组1971年（71）刑字第77号刑事判决；对周淯川宣告无罪。本院认为，赔偿请求人周淯川被长宁县人民法院判处刑罚和宣告无罪的事实，均发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布、施行前。按照最高人民法院法复[1995]1号《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”。故赔偿请求人周淯川申请国家赔偿于法无据。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人周淯川的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初457号原告：李俊飞，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告李俊飞诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，本案与另案原告潘缇恩提起的（2017）粤0608民初448号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初448号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年二月二十八日书记员  袁泳怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执186号申请执行人吕庆宾，男，汉族，1974年10月16日生，住平顶山市湛河区。被执行人河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市新城区应滨办北滍村西龙翔大道路北。法定代表人关秋秋，该公司经理。本院作出的（2016）豫0402民初2452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南草木人园林工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南草木人园林工程有限公司在你处的存款及收入765000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。执行员 陈 强二〇一七年二月二十四日书记员 王启航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2831号原告：锐悠广告传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思奇，上海邦耀律师事务所律师。被告：曹俊，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍所在地上海市杨浦区。原告锐悠广告传媒(上海)有限公司与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地。被告的经常居住地为本市普陀区普雄路29弄逸流公寓11号103室，与户籍地不一致。而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。其次，关于合同履行地。因本案无书面合同，故对合同履行地没有约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地即原告所在地。原告住所地为本市嘉定工业区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。故上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权。综上，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇一七年二月二十四日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初2067号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区合欢街1号。法定代表人：宁保君。委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日出生，汉族。系该公司员工。被告：杨根祥，男，1970年3月13日出生，汉族。系中牟县官渡大街西段北侧中牟县大众水暖五金商店业主。原告郑州第三电缆有限公司诉被告杨根祥侵犯商标权纠纷一案，本案于2016年12月19日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  赵健良审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年二月十五日书记员  范思宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4551号申请执行人：王磊，男，1980年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赖昌明，男，1987年6月2日生，汉族，户籍所在地四川省。王磊与赖昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请执行，要求被执行人赖昌明返还借款2万元，支付逾期罚息638.79元、诉讼费用860元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4551号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年二月二十七日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1492号申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。代表人阳桥庆，该行行长。被执行人陈爱新，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人刘香珠，女，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈爱新、刘香珠金融借款合同纠纷一案，被执行人陈爱新、刘香珠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人陈爱新、刘香珠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十六日书 记 员  周 胜
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第402号	申请执行人：牛国艳，女，1974年1月11日出生，汉族，绥芬河市铁路车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人牛国艳与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1476号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市宝山区梅欣杂货店，住所地上海市宝山区。经营者：涂发梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县柳城畲族镇前湾村后坑口横街***号。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市宝山区梅欣杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告老凤祥股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年二月二十二日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初226号自诉人赵齐文，男，1952年9月16日出生，河南省固始县人，汉族，农民，住固始县。被告人陈良才，男，1964年2月17日出生，河南省固始县人，汉族，固始县酒厂职工，住固始县。2017年2月16日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。自诉人赵齐文以被告人陈良才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵齐文、被告人陈良才到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人赵齐文控诉称，自诉人因与被告人陈良才因追索劳动报酬纠纷一案，经法院判决后，陈良才拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，陈良才仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究陈良才的刑事责任。被告人陈良才对自诉人赵齐文指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年6月20日，经结算被告人陈良才欠自诉人赵齐文及妻子康凤荣工资款人民币27500元。经多次催要未果，后赵齐文、康凤荣向本院提起民事诉讼。2015年9月6日，本院作出（2015）固法民初字第1693号民事判决书，判决陈良才在该判决书生效之日起五日内一次性支付赵齐文、康凤荣劳动报酬款27500元。后被告人陈良才一直未履行该判决书确定的义务。2015年12月11日，赵齐文、康凤荣向本院申请强制执行。2016年1月16日，本院向陈良才送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但陈良才拒不执行。2017年2月20日，本院以陈良才拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月21日，固始县公安局作出不予受理通知书。审理中，陈良才已付清执行款项，履行了该判决书确定的义务，取得赵齐文谅解。上述事实，被告人陈良才当庭不持异议，且有拘留决定书、移送公安侦查函、固始县公安局出具的不予受理通知书、自诉人出具的强制执行申请书、本院（2015）固法民初字第1693号民事判决书、生效证明书、执行通知书、收条、撤诉书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈良才对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪,应依法惩处。自诉人指控陈良才的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈良才认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已全部履行该判决义务，取得自诉人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈良才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈良才犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一七年二月二十八日书记员  倪文心
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执167号之一申请执行人：严长贵，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人李元瑞，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行严长贵与李元瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查李元瑞在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元瑞在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币166742.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4964号申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨亦援，男，1964年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人潘再富与被执行人杨亦援为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人杨亦援履行生效法律文书所确定的债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4964号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一七年二月十七日代书记员  潘柳含
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00802号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道737号。负责人刘卫星，该行行长。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，该公司总经理。被执行人武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。法定代表人侯祖宏，该公司总经理。被执行人侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00556号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行程序中查明，2015年3月24日，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00185号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人武汉宏朗制造股份有限公司提供抵押的位于武汉东湖新技术开发区东园南路以北乐风路以西X03070039号地块110145.17平方米国有土地使用权[证号：武新国用（2013）第0××号]进行了首封。经在武汉市光谷联合产权交易所江城分所摇号选定武汉博兴房地产评估有限责任公司对上述土地使用权及该地块上在建房屋（包括地下市政工程）、±0.000以下部分市政工程的市场价值进行评估，评估价为138759462.25元（见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉宏朗制造股份有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区东园南路以北乐风路以西X03070039��地块110145.17平方米国有土地使用权[证号：武新国用（2013）第0××号]及该地块上在建房屋（含±0.000以下部分市政工程）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年二月二十七日书记员 孙兆松附表：序号项目楼层面积（㎡）折合平均评估单价（元/㎡）评估总价（元）1房产内件车间2453.181805581794002机加联合厂房23129.633变配电站1254.9441号研发楼2119414.5551号倒班楼64595.0862号倒班楼64367.3672号门卫室122.95房产小计32237.6958179400土地110145.1750555623300合计113802700±0.000以下部分及市政工程价值24956762.25总计138759462.25
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1056号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕斌，公司员工。被告：王志康，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王志康金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  廖文全二〇一七年二月二十二日书记员  杨 帆