wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1921行审67号申请执行人：通江县市场监督管理局，地址通江县诺江镇书院街35号。法定代表人：苟毅，职务：局长。委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。被申请执行人：周明秀（通江县峻兰副食便民店经营者），女，生于1984年6月15日，汉族，住址四川省通江县。申请执行人通江县市场监督管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行通市监管工处字（2017）第7044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查：2016年4月6日，被申请执行人周明秀依法换领了《食品流通许可证》，在通江县设立”通江县峻兰副食便民店”，从事预包装食品、乳制品经营。2017年3月30日，申请执行人通江县市场监督管理局执法人员在周明秀经营的便民店内现场查获：1、绵阳双汇食品有限责任公司生产的”双汇泡椒风味香肠”22根，生产日期：2016年8月9日，保质期120天；2、华润雪花啤酒（达州）有限公司生产的”雪花啤酒”3瓶，生产日期：2016年3月9日，保质期270天；3、眉山金锣文瑞食品有限公司生产的”金锣风味鸡肉香肠”7包，生产日期：2016年10月11日，保质期120天；4、开江县千千豆制品有限责任公司生产的劉香园”素食火爆鸡筋”3包，生产日期：2016年8月11日，保质期180天；5、荆州市三口食品糕点厂生产的”铜锣烧奶油味夹心蛋糕”3千克，生产日期：2016年9月2日，保质期：6个月。以上食品均超过保质期，货值总额121.00元。通江县市场监督管理局在调查期间，周明秀能够积极配合，提供相关证据，并主动改正。通江县市场监督管理局认为周明秀的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条”禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”之规定，告知周明秀拟对其行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知周明秀在行政处罚决定前，有权陈述、申辩和要求听证；在规定期限内，周明秀未提出陈述和申辩意见，亦未要求听证。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百二十四条第一款（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，通江县市场监督管理局于2017年4月25日对周明秀作出通市监管食处字[2017]第7044号行政处罚决定书，决定：1、没收超过保质期食品”双汇泡椒风味香肠”22根、”雪花啤酒”3瓶、”金锣风味鸡肉香肠”7包、”素食火爆鸡筋”3包、”铜锣烧奶油味夹心蛋糕”3千克；2、处罚款15000元；并于2017年4月26日送达周明秀。周明秀收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提出行政诉讼，且未履行处罚决定书，通江县市场监督管理局向其送达履行处罚决定书催告通知书后，其仍未履行。现通江县市场监督管理局作出的通市监管食处字[2017]9044号行政处罚决定书具备法定执行效力。本院认为：申请执行人通江县市场监督管理局申请执行其作出的通市监管食处字[2017]9044号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年4月25日作出的通市监管食处字第[2017]9044号行政处罚决定书。案件受理费200元，由被申请执行人周明秀承担。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  任 彬二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘姗姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11702号原告翟淑利，女，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟淑利诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟淑利到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月23日，2013年5月31日，被告摩擦材料厂分别向原告借款22000元，10000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金32000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2013年2月23日，2013年5月31日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到翟淑利现金22000元，10000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金32000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟淑利借款本金32000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月十日书记员  王 宁
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1334号之一申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：留献灵，系该公司董事长。被执行人：上海昱立景观工程有限公司，住所地：上海市嘉定区迎园中路。法定代表人：卢宣成。本院于2016年12月19日作出的（2016）赣0102民初3012号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人上海昱立景观工程有限公司支付申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司203635.16并支付逾期付款违约金83832（以本金203635.16元，自2015年2月17日起至2017年4月10日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5330元，执行费4290元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月16日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人上海昱立景观工程有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人上海昱立景观工程有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月十五日书记员  程 涛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执957号之一移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。被执行人罗洪，男，生于1970年4月7日，汉族，住达州市通川区。本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行罗洪罚金一案，依据已经发生法律效力(2015)通川刑初字第234号刑事判决书，于2017年10月30日向被执行人罗洪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗洪至今未履行。本院于2017年10月15日冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗洪在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。本裁定立即执行。审判员 陈 彪二〇一七年十一月三日书记员 高也巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5051号之二申请执行人：王冉，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省新津县。被执行人：廖俊成，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省双流县。王冉申请执行廖俊成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8435号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖俊成未履行生效法律文书所确定的义务。权利人王冉向本院申请执行，申请执行标的20000元，执行到位5000元。在执行过程中，被执行人廖俊成主动履行了5000元，且双方达成分期履行和解协议，申请执行人王冉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年十一月六日书记员  张立璟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终5133号上诉人（原审被告）：福建地矿建设集团公司云南分公司，住所地：昆明市五华区江东华龙人家C座3单元1101号。负责人：吴方靖，公司经理。委托诉讼代理人：刘栗宏、李丹丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。法定代表人:罗国新，董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原审被告：福建地矿建设集团公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路145号。法定代表人：陈耀，总经理。委托诉讼代理人：刘栗宏、李丹丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人福建地矿建设集团公司云南分公司因与被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司，原审被告福建地矿建设集团公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3728号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年08月08日立案受理后法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。福建地矿建设集团公司云南分公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的租金结算单，上诉人从未见过，也未通过任何形式确认或者同意。在三性无法核实的情况下，原审法院予以认定，与事实不符。2、工程量结算单由被上诉人单方制作，没有任何一方单位盖章，无法体现案件事实，不能作为定案根据。原审法院针对这一组证据，不仅不要求被上诉人提供补强证据，反而要求上诉人提供相反证据。上诉人认为原审法院举证义务分配错误，在被上诉人未能提供能够证明案件事实的证据的情况下，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。3、综上，原审法院在被上诉人不能够提供有力证据的情况下，错误的认定了案件事实，请求贵院查清案件事实，依法改判或者撤销原判，发回重审。被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告福建地矿建设集团公司答辩称，服一审法院对自身的裁判；认同上诉人所述理由，请求二审支持上诉人的上诉请求。昆明重友建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款477800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认事实：2011年10月29日，原告与被告福建地矿建设集团公司云南分公司签订《建筑起重机械租赁合同》，约定福建地矿建设集团公司云南分公司租用原告5台塔吊用于北仓村城中村改造项目A5地块工程，合同还对双方权利义务作了约定。合同签订后，原告依约提供了塔吊供被告福建地矿建设集团公司云南分公司使用。2014年7月17日，原、被告签署《工程量结算单》，确认工程款为777800元。根据履行情况，被告应支付原告租赁尾款477800元，2014年8月7日，被告福建地矿建设集团公司云南分公司通过他人银行账户向原告转款30万元。一审法院认为：本案原告与福建地矿建设集团公司云南分公司签订的《建筑起重机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。本案被告方已举证证实被告福建地矿建设集团公司云南分公司具有独立法人资格，能独立承担民事责任，原告对被告福建地矿建设集团公司的诉请没有事实及法律依据，不予支持。现被告福建地矿建设集团公司云南分公司主张已全额支付原告设备租赁款，对此被告福建地矿建设集团公司云南分公司应就其主张提供相关证据证明其观点，原告所举证据能够证实2014年7月17日原告和被告福建地矿建设集团公司云南分公司签署过确认工程款为777800元的《工程量结算单》，但被告福建地矿建设集团公司云南分公司仅举证证实2014年8月7日其通过他人银行账户向原告转款30万元的事实，不能证实其主张的已全额支付原告设备租赁款事实存在，故对原告要求被告支付尚欠设备租赁款477800元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告福建地矿建设集团公司云南分公司于本判决生效之日起十日支付原告昆明重友建筑机械租赁有限公司租赁款477800元；二、驳回原告昆明重友建筑机械租赁有限公司对被告福建地矿建设集团公司的诉讼请求。案件受理费人民币8467元由被告福建地矿建设集团公司云南分公司承担。本案二审中，上诉人与被上诉人、原审原告均未提交新证据。对一审判决认定的事实，被上诉人无异议。上诉人和原审原告则认为，一审判决对机械设备何时进场使用没有查清，《塔机报停》单上的签字人不是上诉人公司的、《工程量结算单》上没有上诉人公司盖章，故对结算金额不予认可，同时认为《租金起算单》上“项目经营部公章”不是公司所制作也未经公司备案，是项目承包人自行擅自制作的。对此，本院认为，本案《建筑起重机械租赁合同》是上诉人与被上诉人所签，租赁设备所使用的项目是上诉人所承建，租赁设备进场后《租金起算单》也由项目负责人，代表人签字并加盖了项目部公章，虽然上诉人对结算及报停单上的签字人身份不认可，但上诉人承建的工程存在内部转包，即使“项目部公章”属承部人私自制作，但这属于上诉人内部管理的问题，相应的责任仍就由上诉人承担。并且，从上诉人提交的证据看，有合同约定的租金计付标准，设备进场租金起算时间及报停截止时间，上诉人的证据对所要证明的被上诉人欠付租金的事实达到了“高度盖然性”能够成立。而上诉人一审答辩其已全部付清被上诉人租金但未提交证据证实，二审又表示双方未进行结算欠付租金多少不能确定，其一、二审抗辩意见相佐，并且，对被上诉人的证据上诉人仅是口头否认，并未提交相应的证据予以推翻，应承担举证不利的后果。因此，上诉人的异议无事实依据不能成立，本院不予支持。综上，二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。归纳诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付477800元租金的请求是否成立？本院认为，本案中，上诉人与被上诉人订立《建筑起重机械租赁合同》，约定上诉人向被上诉人租用塔吊设备，合同对租金的支付也进行了相应约定，合同合法有效，双方均应严格遵守。现被上诉人依约提供了约定的设备给上诉人使用，上诉人应付的租金双方也进行了结算，依据2014年7月17日上诉人与被上诉人签署的《工程量结算单》，上诉人应付被上诉人的租赁款为777800元，扣除已支付的30万元，上诉人尚欠被上诉人设备租赁款477800元，被上诉人要求上诉人支付477800元租金，有事实依据能够成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人福建地矿建设集团公司云南分公司的上诉请求，因没有事实依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8467元，由上诉人福建地矿建设集团公司云南分公司承担。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年十一月二日书记员  杨雅婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1801号申请执行人：苏杰煌，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈强，男，1973年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏杰煌与被执行人陈宝莲、陈强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十一月九日书记员  徐君鸿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执592号申请执行人李英阁，男，1967年3月22日出生，汉族，大庆大宋房地产经纪有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被执行人齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区新明街6号。法定代表人张晓玲，该公司董事长。本院依据(2016)黑0203民初1209号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)黑0203执592号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十三日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初2454号原告：庄某1，男，1934年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：朱某，女，1930年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上述二原告的委托诉讼代理人：刘代明、韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：庄某2，男，65岁，汉族，住山东省高唐县。被告：庄某3，男，62岁，汉族，住山东省高唐县。原告庄某1、朱某与被告庄某2、庄某3赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告庄某1、朱某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某1、朱某自愿撤回对被告庄某2、庄某3的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某1、朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄某1、朱某负担。审 判 长  安 娟人民陪审员  赵宝东人民陪审员  吕 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  金宪亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19683号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。经营者：胡伦。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  潘寒冰二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宗明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民算3号申请人：内蒙古智达房地产经纪有限公司。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。被申请人：内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：许春光，该公司经理。委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古久晖律师事务所律师。第三人：内蒙古智典房地产经纪有限公司。法定代表人：田耀岭，该公司经理。委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古久晖律师事务所律师。申请人内蒙古智达房地产经纪有限公司（以下简称智达房地产公司）以公司股东之间矛盾重重、难以继续合作，内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司（以下简称鼎诚房地产公司）已于2017年7月8日经营到期，申请人与第三人未能就鼎诚房地产公司的延续经营问题达成一致意见，从经营期限到期至今，鼎诚房地产公司未按法律的规定，在解散事由出现之日起15日内成立清算组对公司进行清算，严重侵害了申请人的合法权益为由，于2017年7月25日向本院申请指定清算组对鼎诚房地产公司进行强制清算。本院于2017年10月18日通知了被申请人鼎诚房地产公司及第三人内蒙古智典房地产经纪有限公司，被申请人于2017年11月8日提出异议称：2015年申请人的股份已经全部转让给内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣房地产公司），申请人不具有股东资格，关于股东资格的问题，金石蒙荣房地产公司已经向呼和浩特市回民区法院提起诉讼；关于经营期限，公司解散事由已经消除，鼎诚房地产公司通过合法程序，已经将公司变更登记为长期经营，目前公司经营正常。申请人在没有穷尽其他救济途径的情况下，无权向法院申请强制清算。本院查明，鼎诚房地产公司成立于2007年7月9日，登记机关为呼和浩特市工商行政管理局，企业目前状态为存续。企业公示信息显示，鼎诚房地产公司营业期限至2099年12月31日。关于申请人智达房地产公司是否为公司股东，金石蒙荣房地产公司起诉潘志东、威海永隆建设项目管理有限公司、智达房地产公司、鼎诚房地产公司股权转让纠纷一案，已由呼和浩特市回民区法院于2017年7月7日受理，案件尚在审理过程中。本院认为，关于申请人智达房地产公司是否为鼎诚房地产公司的股东、是否享有股权，鼎诚房地产公司的经营期限是否已经到期、是否发生解散事由，鼎诚房地产公司对此提出异议。根据鼎诚房地产公司营业执照显示，该公司营业期限为：2007年7月9日至长期，且股权纠纷尚未审结，故对申请人智达房地产公司提出的强制清算申请不予受理。参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条之规定，裁定如下：不予受理内蒙古智达房地产经纪有限公司对内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年十一月十八日书记员刘敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1295号申请执行人蒋安东，男，生于1973年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐加亮，男，生于1984年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理申请执行人蒋安东申请执行被执行人唐加亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3316号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”查明，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1295号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一七年十一月二十四日书记员  单国浩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执679号申请执行人：肖鑫荣，男，1986年12月26日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：谢瑞源，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人肖鑫荣与被执行人谢瑞源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)闽0824民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求支付货款40000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产及工商登记信息。经向被执行人户籍所在地武平县××镇叶坑村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执679号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十一月十日代理书记员  夏丽英
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执426号之一申请执行人谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人陈远祥，男，1985年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行谢喜鸿与陈远祥民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1294号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十一月十日书记员  谌 松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6958号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。被告姜连征，男，汉族，1983年6月7日出生。被告李娟，女，汉族，1985年1月12日出生。被告孙立才，男，汉族，1958年1月29日出生。被告王斌，男，汉族，1973年11月14日出生。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告康业照、朱秋平、王斌借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年十一月七日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7937-1号原告驻马店市中南房地产开发有限公司。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。被告周春成，男，汉族，1970年5月18日出生。被告郭东红，女，汉族，1971年11月28日出生。本院在审理原告驻马店市中南房地产开发有限公司与被告周春成、郭东红追偿权纠纷一案中，原告驻马店市中南房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市中南房地产开发有限公司��回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1380元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年十一月二十日书记员  马 婧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执810号申请执行人:曾桂兰，女，1981年8月20日生，汉族，于都县人，住，被执行人:陈胜，男，1980年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0731民初2290号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已��本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人名下车辆已进行了查封扣押。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈胜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执810号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定���向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月十五日书记员  毛海林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1344号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂良，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区号。2003年1月27日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人赖雪斌，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区号。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月14日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈茂良、赖雪斌犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川0116刑初1272号刑事判决，认定被告人赖雪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈茂良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人陈茂良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈茂良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈茂良撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十四日书记员  廖礼红
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初2412号原告：卢小虎，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：李正刚，汉族，居民，甘肃省镇原县人，户籍为河北省石家庄市，现住镇原县。原告卢小虎与被告李正刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小虎、被告李正刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢小虎向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付原告货款23400元及本案诉讼费。事实与理由：自2015年3月，原告多次向被告经营的八号公馆供应蓝带啤酒，至2016年11月19日，累计欠款23400元，经多次催要未果。李正刚辩称，其结欠原告啤酒款23400元属实，但其现在资金周转困难，无力支付拖欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件；被告给原告出具的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年3月，原告多次向被告经营的八号公馆供应蓝带啤酒，至2016年11月19日，累计欠款23400元，被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，本案中被告赊欠原告蓝带啤酒，经清算被告给原告出具欠条，该买卖合同合法有效。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：李正刚支付卢小虎结欠货款23400元，限判决生效后10日内执行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由李正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇一七年十一月十三日书记员 钱婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特455号申请人：蒋琪，女，汉族，2000年2月4日生，住淮南市田家庵区。申请人：徐瑶，女，汉族，1998年5月25日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年11月22日立案受理申请人蒋琪与徐瑶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蒋琪赔偿徐瑶因此次交通事故所致各项损失合计人民币15000.00元，于2017年11月9日支付；二、蒋琪、徐瑶就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋琪与徐瑶于2017年11月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十一月二十二日书记员  王恒屹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2929号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：田茂军，男，1957年4月23日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告田茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  卢亚琼二〇一七年十一月十六日法官 助理  陈 尘代理书记员  罗晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执782号申请执行人:徐安祥,男,1967年12月12日出生,汉族，住扬州市。被执行人:匡金陵,女,1962年12月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。申请执行人徐安祥与被执行人匡金陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4910号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，匡金陵偿还徐安祥借款418万元；案件受理费、保全费合计25120元，由被执行人匡金陵承担。本院依申请于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人匡金陵名下有多套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但匡金陵名下的房产已在另案中进行处置，本案中已无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初4910号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月二十九日书记员  张 建
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1612号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉，住北京市大兴区。被执行人：郑刚，男，1963年6月29日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：伍映霞，女，1963年11月13日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何杰，男，1981年3月5日生，汉，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3234号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金350000元及利息30000元、案件受理费、财产保全费和公告费9820元、申请执行费5747元，共计395567元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑刚、伍映霞、何杰的银行存款395567元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  邹胜二〇一七年十一月三十日书记员  叶霜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2053号本院2017年8月14日对原告车达顺与被告宗成立、谭杨、颜丙会、张欣之间民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉2401民初2053号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文中”案件受理费1350元，财产保全费1120元（原告已预交），公告费600元，共计3070元，由被告宗成立、谭杨、颜丙会、张欣负担”更正为”案件受理费2700元，财产保全费1120元（原告已预交），公告费600元，共计4420元，由被告宗成立、谭杨、颜丙会、张欣负担”。审 判 长  金日秀审 判 员  李成民人民陪审员  张希东二〇一七年十一月十日书 记 员  楚仙花
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1766号之一申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-8号。法定代表人王宗和。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。被执行人王根亮，男，1967年3月25日出生，住松阳县。被执行人刘金萍，女，1967年11月25日出生，住松阳县。申请人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初635号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人与申请人双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月六日()书记员  周丽芬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终863号上诉人（原审被告）：管宏涛，男，汉族，1989年9月29日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县巩昌镇广场丽苑*号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：管兴智，男，汉族，1952年7月20日生，甘肃省陇西县人，退休干部，住甘肃省陇西县巩昌镇广场丽苑6号楼3单元101室。二上诉人委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李小娟，女，汉族，1976年10月18日生，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县武阳镇城关村新庄社。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。上诉人管宏涛、管兴智因与被上诉人李小娟债务转移合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。管宏涛、管兴智上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李小娟要求管宏涛、管兴智偿还273600元债务及违约金35568元的请求。案件诉讼费全部由李小娟负担。事情事实与理由：2015年2月16日的借条和欠条上的签名虽系管宏涛的亲笔签名，但借条和欠条的内容都是别人写好的，管宏涛没有看具体的内容，是在李小娟丈夫李景阳等人的强迫下所写，事实上不存在苗秋梅将债务转让给李小娟的。故一审判决由管宏涛偿还债务并由管兴智承担连带责任没有依据，判决错误，二审应依法改判。李小娟服判未答辩。李小娟向一审法院起诉请求：1、依法判令管兴智、管宏涛立即偿还273600元，违约金43776元（自2016年10月13日起至2017年6月8日计8个月，按月利率2%计算），合计317376万元；2、案件保全费2020元、案件受理费5850元，合计7870元由管兴智、管宏涛承担。一审法院认定事实：管兴智、管宏涛系父子关系。因苗秋梅拖欠李小娟473600借款未还。2016年2月16日，经李小娟、管宏涛与苗秋梅口头约定，苗秋梅将欠李小娟的473600元债务转让给了管宏涛。因甘肃平凉天正房地产开发公司欠管宏涛工程款，三方约定由李小娟购买该公司开发的陇西天正开元华府商住小区第16栋1单元1201号楼房（价值50.3万元），管宏涛以其与甘肃平凉天正房地产开发公司200000元债权折抵李小娟购房款200000元，余款273600元管宏涛于当日向李小娟出具了欠条，欠条内容为：今欠到李小娟陇西天正开元华府商住小区第十六幢8单元12层由西向东第1201号房款273600元，于2015年正月十五日前由管宏涛支付售房部，并办理好购房合同及相关手续。2016年10月13日管宏涛、管兴智向李小娟出具了还款计划承诺书，内容为：管宏涛欠李小娟陇西天正开元华府商住小区第16栋1单元12层由西向东第1201号房款273600元，大写贰拾柒万叁仟陆佰元整，约定于2015年正月十五日前由管宏涛支付售房部，并办理好购房合同及相关手续，但是现于2016年10月13日还未还清房款并未办理购房合同相关一切手续，经双方协商由管宏涛承诺现于2016年11月23日以前还清房款办理购房合同及相关手续，若到期还不清，按3%的违约金计算，并且一日按千分之三的迟延金计算，并由管宏涛父亲管兴智承担连带偿还义务责任。管宏涛、管兴智分别以欠款人、连带担保人名义签名。期限届满后，因管宏涛、管兴智未履行，李小娟诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李小娟、管宏涛与苗秋梅经协商，由管宏涛承担苗秋梅债务473600元，当天，管宏涛又以其与甘肃平凉天正房地产开发公司200000元债权折抵李小娟购房款200000元的方式向李小娟还款200000元，余款273600元管宏涛向李小娟出具了欠条，管宏涛的行为意思表示真实，内容不违反有关法律规定，不损害债务人的利益，故该债务已依法转让给管宏涛承担；管宏涛、管兴智在事后向李小娟出具了还款承诺书，承诺由管宏涛向李小娟履行还款义务，管兴智承担连带偿还义务责任，故管宏涛、管兴智有义务按约定履行还款义务。李小娟要求管宏涛、管兴智偿还债务273600元的请求符合法律规定，应予支持；关于违约金，根据管宏涛、管兴智出具的还款计划承诺书，管宏涛承诺现于2016年11月23日以前还清房款办理购房合同及相关手续，若到期还不清，按3%的违约金计算，并且一日按千分之三的迟延金计算，该约定高于法律规定，依法予以调整。管宏涛、管兴智虽提出欠条与还款承诺系受李小娟欺骗、逼迫所为，但未向法庭提交相应证据证实，对其答辩理由,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决：一、管宏涛于判决生效后10日内偿还李小娟债务273600元，并承担违约金35568元（自2016年11月24日起至2017年6月8日计6.5个月，按月利率2%计算）；二、管兴智对上述债务及违约金承担连带责任。案件受理费5850元，减半收取2925元，财产保全费2020元，共计4945元，由李小娟负担148元，管宏涛、管兴智负担4797元。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，管宏涛、管兴智系完全民事行为能力人，其向李小娟书写的借条及还款计划承诺书中的内容不违反法律法规的强制性规定，签名亦系其亲笔签名，故借条及还款计划承诺书中载明的内容应认定为其真实的意思表示，应当按照约定履行自己的义务，即管宏涛向李小娟履行还款义务，管兴智承担连带偿还义务。管宏涛、管兴智虽提出欠条与还款计划承诺书均系受李小娟欺骗、是在李小娟丈夫李景阳等人的逼迫下所为，但仅有其陈述，未提供有效证据证实，故管宏涛、管兴智认为其不应向李小娟偿还借款的主张理由不足。关于违约金的计算标准，经审查，一审根据管宏涛、管兴智出具的还款计划承诺书中约定的违约金和迟延金计算方式予以调整后的数额，符合法律规定，二审依法予以确认。综上所述，管宏涛、管兴智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5850元，由管宏涛、管兴智负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  丁 峤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9077号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。被告李学生，男，汉族，1973年1月21日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李学生物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。审判员  石海滨二〇一七年十一月三日书记员  郭淑娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4935号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1974年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：刘某，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨某因与被上诉人孙某、李某及原审原告刘某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人杨某于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长鹿春林审判员李国辉审判员牛占龙二0一七年十一月二十二日书记员张鹏飞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1374号原告：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被告：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：梅玉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。原告吴延胜与被告程时敢、梅玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴延胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告��延胜撤回起诉处理。案件受理费300元，由原告吴延胜负担。审判员  冷绪昌二〇一七年十一月十七日书记员  潘鑫鑫
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1556号原告：彭良凤，性别：××，房县城关镇政府退休干部，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。���告：阮家旭，性别：××，房县野人谷镇垭里村村干部，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县，原告彭良凤与被告阮家旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年9月18日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告彭良凤的委托诉讼代理人吴俊翔、被告阮家旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭良凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮家旭偿还我借款本金8.4万元、并从2015年6月10日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春，被告阮家旭因经营需要向我借款5万元，约定月利率20‰，此后被告阮家旭未予偿还借款。截止到2015年6月9日，被告阮家旭尚欠我借款本息8.4万元，并给我出具借款条据一份，借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。为此，特具状起诉，请依法判决。被告阮家旭辩称：1、2012年1月6日，经过开香菇店的戢桂菊介绍向原告借款2万元，口头约定2000元／月的利息，当时扣除了2000元利息，实际给付我了18000元，我手中还有上述原始条据，此笔借款后来通过戢桂菊分别给了两次2000元共计4000元的利息，原告通过赌场放高利贷借给我来赌的钱，严重扰乱社会秩序，后来我和原告彭良凤就没有见过面，直到2015年6月9日换条据的这一天，原告彭良凤请了一个人一起到供电所找了我三次，在我寝室逼了我三个小时，当天我又给付4000元利息，又让我打了8.4万元的条据。我当时打这个条据，因为我在野人谷镇也是有头有脸的人，我2010-2012年期间在外面打牌输了100多万，想到���钱了就还点，没想到原告起诉了，我就实话实说。我现在请求法院依法调查清楚。我要求按照18000元本金，按银行三倍的利率支付利息从借款之日2012年1月6日起至起诉之日止，中间偿还的8000元利息应冲减，剩下的部分都是我应偿还原告的。2、原告诉称我借其5万元应另外提供借给我3万元的借条复印件或者银行转账我也认账。3、如果找得到证人知道这中间我借原告3万元也可以，必须证人认得我也认得原告，那么我也认账。经审理查明：2012年1月，被告阮家旭通过戢桂菊（房县城关镇联观村人）介绍认识原告彭良凤，并向其借款。2015年6月9日，原、被告双方通过结算，被告阮家旭给原告彭良凤重新出具借款条据一份，内容为：“借条，今借到彭良凤现金捌万肆仟元（￥84000元），三个月内还清还伍万元全清，阮家旭三个月还不清捌万肆仟元一份不少。2015.6.9”。此后，原告彭良凤向被告阮家旭索款无果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告阮家旭与原告彭良凤之间的借贷关系明确，有被告阮家旭给原告彭良凤出具的借条予以证实，被告阮家旭应当承担偿还义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告彭良凤诉称：借款口头约定月利率20‰，被告阮家旭辩称，双方口头约定月利率100‰，但原始借条上未载明借款利率，原、被告之间陈述相互矛盾，属于借贷双方对利息的约定不明，故原告彭良凤要求被告阮家旭按本金8.4万元，从2015年6月10日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告阮家旭辩称：“原告通��赌场放高利贷借给我来赌的钱，严重扰乱社会秩序，按照当时借款本金2万元，扣除利息2000元，实际给付我18000元，按照18000元本金，按银行三倍的利率支付利息从借款之日2012年1月6日起至起诉之日止，中间偿还的8000元利息应冲减，剩下的部分都是我要偿还原告的辩解理由，”因其没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告阮家旭于本判决生效后30日内偿还原告彭良凤借款8.4万元。二、驳回原告彭良凤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告阮家旭负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1900元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室��邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一七年十一月八日书记员  谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《���华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，初级人请求企业与个人��同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15831号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3600元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月17日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千六百元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千六百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千六百元为本金，自二○一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1494号被执行人柏晓雄：本院移送执行的被执行人柏晓雄追缴违法所得一案，于2017年10月30日立案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行并已履行完毕，该款已于2017年10月31日汇入四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1494号案件，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执2730号申请执行人:张靖女，1988年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人:叶顺剑男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:陈芳女，1972年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人张靖与被执行人叶顺剑、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2771号民事判决已发生法律效力。由于被执行人叶顺剑、陈芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶顺剑、陈芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封被执行人所有的房产，但暂不具备处置条件。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人叶顺剑、陈芳名下均无财产可供执行。现被执行人叶顺剑、陈芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人叶顺剑、陈芳暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2771号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十一月六日书记员 卢世勋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6241号之二申请执行人曾某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人曾某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资等人民币（下同）3500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交本案执行款3500元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]191号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市广丰眼镜有限公司商事登记事项变更限制措施。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]191号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5212号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：邓华丽，女，1977年12月20日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3224号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，系公司董事长。被告：梁明海，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告梁明海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜平二〇一七年十一月二十九日书记员  周云
四川省乡城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3336刑初11号公诉机关乡城县人民检察院。藏语翻译色章，乡城县人民法院干警。被告人罗绒罗布，男，1967年4月27日出生，藏族，农民，文盲，住四川省乡城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年1月19日被乡城县森林公安局依法取保候审；2017年11月14日乡城县人民检察院继续取保候审；于2017年11月21日经本院决定继续取保候审。乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人罗绒罗布犯盗伐林木一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲、生呷出庭支持公诉，被告人罗绒罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。乡城县人民检察院指控，2014年松茸季节后，被告人罗绒罗布在未取得木材采伐许可证的情况下带着一把油锯、一把斧头前往乡城县万绒沟所达沟（音译）集体林砍伐林木，将所砍伐的林木（松树）分别锯成20根原木，并堆放在所达东山上。经乡城县林业局检尺员检尺：20根松树原木材积合计为2.415立方米，折合活立木蓄积为6.192立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认指认笔录及照片、证明、扣押物品文件清单、检尺意见、视听资料、被告人的供述与辩解等在卷佐证。公诉机关认为，被告人罗绒罗布以非法占有为目的，擅自盗伐集体林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人罗绒罗布在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗绒罗布对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年松茸季节过后，被告人罗绒罗布为了修放粮食的仓库，在没有任何合法手续的情况下���带斧头和油锯，到乡城县定波乡万绒沟所达东(音译)山上砍伐林木，所砍伐的林木剥皮锯成20根原木堆放在所达东山上。经县林业局检验人员检尺：20根原木树种都为松树，材积合计2.415立方米，活立木蓄积6.192立方米。2017年1月，被告人罗绒罗布到万绒村村支书四郎罗布处，希望通过四郎罗布联系乡城县森林公安局投案自首。2017年1月19日8时，被告人罗绒罗布在万绒村村支书四郎罗布带领下到乡城县森林公安局主动投案，并主动交待了盗伐林木的事实。上述事实，被告人罗绒罗布在开庭审理过程中无异议，并有：案件来源、归案经过、受案登记表、破案报告书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认笔录、证人四郎罗布、格绒曲初的证言、检尺意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗绒罗布以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐集体林地林木活立木蓄积达6.192立方米，经鉴定被盗伐林木树种系松树，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人罗绒罗布主动到乡城县森林公安局投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人罗绒罗布在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，被告人罗绒罗布具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第��十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下:一、被告人罗绒罗布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年12月4日至2018年12月3日止；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案的活立木6.192立方米予以没收，由扣押单位予以处理；三、随案移送的作案工具：斧头一把、油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张蓉二〇—七年十二月四曰书记员  苏桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条��的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1647号原告：徐亮，男，1963年11月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：鞠海雷，男，1974年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周新河，男，1971年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐亮与被告鞠海雷、周新河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年11月14日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亮撤诉。案件受理费5150元，公告费500元，由原告徐亮自行负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  阿比代
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1003刑初66号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人涂永兵，男，1965年8月27日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，住江苏省仪征市。1985年3月11日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年；2006年2月28日因赌博被治安罚款人民币三千元；2013年1月16日因犯赌博罪被判处管制一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕,9月26日被取保候审。辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人涂永兵犯盗伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人涂永兵及其辩护人包志华到庭参加了诉讼。2017年11月16日，扬州市邗江区人民检察院决定对被告人涂永兵撤回起诉。本院认为，扬州市邗江区人民检察院撤回对被告人涂永兵的起诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许扬州市邗江区人民检察院撤回对被告人涂永兵的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛在泉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁 婧
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初724号之二原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人：马淑梅，行长。委托诉讼代理人：王安田，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓燕，山东友华律师事务所律师。被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，经理。被告：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，经理。被告：青岛地恩地生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，经理。被告：青岛金王集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：姜颖，经理。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、青岛地恩地生物科技有限公司、青岛金王集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行撤回起诉。案件受理费117367元，减半收取58683.5元，保全费5000元，合计63683.5元，均由原告自行负担。审判长  王光辉审判员  王 鹏审判员  刘思宏二〇一七年十一月十五日书记员  韩彦青书记员  王惟正
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执483号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。负责人：李爱民，系该行行长。被执行人：张果果，男，汉族，务工，住安徽省歙县。被执行人：王晓勤，女，汉族，务农，住安徽省歙县，系张果果之妻。第三人（买受人）：詹岚，女，汉族，公务员，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与张果果、王晓勤金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日委托安徽省通正拍卖有限公司拍卖被执行人张果果、王晓勤所有的坐落于歙县徽城镇黄山路润峰水岸名城小区1幢2-604室住宅用房一套（房地权歙房字第2015******1；2015******2号）。2017年9月14日，买受人詹岚以427240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于安徽省歙县徽城镇黄山路润峰水岸名城小区1幢2-604室住宅用房一套的所有权归买受人詹岚所有。该房产所有权自本裁定送达买受人詹岚时起转移。二、解除对坐落于安徽省歙县徽城镇黄山路润峰水岸名城小区1幢2-604室住宅用房一套（房地权歙房字第2015******1；2015*****2号）的房产查封。三、买受人詹岚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  王 炜二〇一七年十一月六日书 记 员  胡发剑
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2053号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：余庆回，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：戴春萍，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人余庆回、戴春萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审61号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余庆回、戴春萍即日向申请执行人缴纳社会抚养费58368元并负担案件执行费776元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审61号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  林秀华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18452号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人：张建伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：刘伟，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘伟,张建伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23091号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟,张建伟依照生效法律文书内容给付一十七万零九百三十二元三角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伟,张建伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘伟,张建伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张钰泽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初668号之一申请人：周青松，男，1975年9月13日出生。被申请人：陈新，男，1974年4月21日出生。申请人周青松与被申请人陈新占有物返还纠纷一案，申请人周青松于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对书香华庭305号房屋予以查封，申请人周青松以自己所有的坐落于靖州苗族侗族自治县渠阳镇吉祥街一套房产提供担保。本院经审查认为，申请人周青松向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封书香华庭一套房屋。案件申请费2210元，由申请人周青松负担。本裁定立即开始执行。如不复本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉祥二〇一七年十一月十六日书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5135号原告：张先鸿，男，1983年5月27日出生，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆圣菇实业发展有限公司，住所地重庆市南川区鸣玉镇石龙村一社，统一社会信用代码91500119084697668X。被告：重庆好姑爷食品有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处新桥居委，统一社会信用代码91500119072316565K。本院在审理原告张先鸿与被告重庆圣菇实业发展有限公司、重庆好姑爷食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先鸿撤回起诉。案件受理费减半收取340元(原告已预交)，由原告张先鸿负担。审判员  王香琼二〇一七年十一月十三日书记员  张 霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3593号上诉人（一审被告）：邹赣生，男，1966年11月9日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：赖小发，该支行行长。上诉人邹赣生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹赣生以与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行友好协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹赣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹赣生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹赣生负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋桥生审判员  任 琰审判员  侯文君二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 菲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终1135号上诉人（原审原告）：李辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县，被上诉人（原审被告）：杨龙龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县，被上诉人（原审被告）：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q（1-6）。法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人杨志、杨龙龙、张峰、安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源建设公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李辉及其委托诉讼代理人杨先锋，被上诉人杨志、杨龙龙、张峰、凯源建设公司的共同委托诉讼代理人刘金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李辉上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：各合伙人之间虽然没有书面合伙协议，但合伙事实客观存在。根据最高院司法解释规定，虽无书面合伙协议，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，李辉提交的证人证言等证据，以及对方当庭提供的由合伙人共同推举的会计杨龙龙的付款情况，均证明合伙法律关系客观存在。杨志、杨龙龙、张峰、凯源建设公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李辉向一审法院起诉请求：1、判令李辉与杨志、张锋在2012年8月份合伙承建中国人民解放军62195部队营房和护坡期间合伙关系成立，合伙协议合法有效；2、判令李辉与杨志、张锋在2012年8月份合伙承建中国人民解放军62195部队营房和护坡期间散伙算账；3、判令杨志、张锋、杨龙龙返还李辉在2012年8月份合伙承建中国人民解放军62195部队营房和护坡入股金75000元；4、判令杨志、张锋、杨龙龙返还李辉在承建62195部队营房期间所垫付给工人张立根的人工工资65678元和生活费5300元；5、判令杨志、张锋、杨龙龙返还李辉在承建62195部队护坡期间所垫付给工人兀贯强的工人工资及材料款141490元；6、判令杨志、张锋、杨龙龙在合伙承建62195部队期间支付给李辉合伙期间的盈利人民币140000元。以上总计427468元，杨志、杨龙龙、张峰承担连带清偿责任。一审法院认为，个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，并由合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李辉主张与杨志、张锋之间存在合伙关系，挂靠凯源建设公司合伙承建了中国人民解放军62195部队的营房及护坡建筑两项工程，但杨志、张锋一直不认可与李辉存在合伙关系，三方也未签订书面合伙协议，证人证言也不能对合伙的具体事项加以证明，不足以证实三方合伙关系的存在，三方之间也没有明确的散伙算帐，合伙事实不清，证据不足。李辉未在法定期限内提出变更凯源建设公司为无独立请求权第三人的申请，故对李辉当庭申请变更凯源建设公司的诉讼地位不予准许。庭审中李辉明确了杨龙龙系工程现场的会计，凯源建设公司系挂靠公司，故杨龙龙、凯源建设公司不是本案适格的诉讼主体，李辉对杨龙龙、凯源建设公司的起诉不当。综上所述，李辉主张其与杨志、张锋之间存在合伙关系的证据不足，其应承担相应的不利后果。李辉与杨龙龙、凯源建设公司之间存在合伙关系没有事实依据。李辉起诉要求确认合伙关系并清算账目，返还入股金，返还垫付的工资、生活费及材料款，以及支付合伙盈利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费7712元，由李辉负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：李辉以其与杨志、张锋挂靠凯源建设公司合伙承建中国人民解放军总后勤部62195部队营房及护坡建筑工程为由，认为其将入股金75000元交纳给了共同推举的会计杨龙龙，其系合伙人，现工程结束，其与杨志、张锋协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院归纳本案二审争议焦点为：李辉主张与杨志、张锋就涉案工程存在合伙关系能否成立，一审诉请能否支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李辉主张与杨志、张锋就涉案工程存在合伙关系，应当提交证据加以证明，李辉未能提交证据证明其与杨志、张锋之间存在书面合伙协议，其提交的施工现场质量管理检查记录、其经手的各种款项和费用票据、杨龙龙收到75000元的收条、施工合同、证人证言等材料，杨志、杨龙龙、张峰、凯源建设公司对真实性均提出异议，上述材料亦不能证明与杨志、张锋之间就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项存在口头协议，因此，李辉应当承担举证不利的法律后果，其主张与杨志、张锋就涉案工程存在合伙关系依据不足，本院不予采信，其以合伙关系为由，提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7712元，由李辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十一月二十七日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8460号之一原告：陶忠法，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告陶忠法与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陶忠法催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶忠法撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终790号上诉人（原审原告）：贵震，男，1984年12月19日生。上诉人（原审原告）：柳玉，女，1991年8月27日生。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵新军，男，1965年10月5日生。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西市安定区水务局。法定代表人：梁君涛，系该局局长。委托诉讼代理人：何富，男，1974年1月18日生，系该局副局长。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西市安定区团结镇人民政府。法定代表人：张晓伟，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：喇玉虎，男，1983年3月25日生，系中共定西市安定区团结镇纪律检查委员会副书记。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人贵震、柳玉、贵新军因与安定区水务局、安定区团结镇人民政府生命权纠纷上诉一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案本案事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院作出（2017）甘1102民初2008号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人贵新军预交的二审案件受理费3291元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  何婷婷
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执236号本院在执行曹天文申请执行史天明合同纠纷一案中，经查，被执行人史天明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将史天明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2221号之二申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。法定代表人：何东徽，该公司经理。被执行人：钱元武，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4460号民事判决书，于2017年11月06日向被执行人钱元武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱元武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱元武在中国银行18×××01账户内存款人民币3112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初6918号原告：河南省东南物业服务有限公司，住郑州市管城区尚德路9号1号楼1层08号。法定代表人：刘国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：浮绍星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：李方方，女，1989年1月10日，汉族，住河南省长葛市。原告河南省东南物业服务有限公司与被告李方方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南省东南物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省东南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省东南物业服务有限公司负担。审判员  范利辰二〇一七年十一月二十三日书记员  尚云龙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执983号申请执行人：广东中轻糖业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路朱紫后街1号，统一社会信用代码9144000023112211X3。法定代表人：刘汉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所律师。委托权限特别授权。被执行人：泉州盛源食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区安顺路侧工业楼A楼，统一社会信用代码913505007937692145。法定代表人：林淑兰。本院在执行申请执行人广东中轻糖业集团有限公司与被执行人泉州盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东中轻糖业集团有限公司要求被执行人偿还95000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂查无被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索，本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人泉州盛源食品有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十一月二十八日书记员  刘思周
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2800号之一本院在执行申请执行人梁祝明、杨恒鑫、杨连志与被执行人孙运勇、王文莉因提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孙运勇、王文莉拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初6180号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将孙运勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年十一月一日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢12号之二申请执行人:韩玉，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省涡阳县被执行人:信涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区被执行人:康磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王重，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行韩玉与信涛、康磊、王重民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人康磊发出执行通知书，但被执行人康磊未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、除每月给被执行人康磊保留500.00元生活费外，对被执行人康磊的下余工资收入（银行存款）全部予以划拨。二、划拨被执行人康磊的全部工资收入（银行存款）的总额为人民币500000.00元。本裁定立即执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月十日书记员  宁 帅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7973号原告:乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部，住乐清市乐成镇乐怡路2号403室，机构代码：913303825803656971。法定代表人：王新标。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告:黄良发,男,1965年4月14日出生,汉族,住乐清市。被告:谷妹珍,女,1965年9月5日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部与被告黄良发、谷妹珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部撤回起诉。本案受理费10628元，减半收5314元，由原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部负担。审判员  林向光二〇一七年十一月十三日书记员  高 阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执805号之一申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，地址：瑞金市红都大道336号，统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人施大龙，系该行董事长。委托代理人李蓉，系该行员工。被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人朱宏富，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年12月3日作出的（2016）赣0781民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富归还贷款本金297872.87元及利息、罚息，案件受理费5822元及保全费2520元。被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富依法应承担执行费4493元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.通过法院专递，向被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富的户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.自2017年5月12日起，通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。3.被执行人刘水红、谢小霞名下有位于瑞金市内环路以西、××国道、××＃地房产一处（所有权证号：201000360），存在他行抵押（2015001225），分别于2016年11月1日、2017年3月10日被本院查封三年，现处于拍卖阶段，待处置后再参与标的款分配。4.被执行人朱宏富名下有位于瑞金市××大道××段房产一处（房权证号：11××92），于2016年11月1日被本院查封三年，存在他行抵押（2015000883），暂时不宜进行司法处置，待另案处置后再参与标的款分配。5.被执行人朱宏富名下有赣Ｂ×××××号小车一辆，本院已对该车进行查封。6.执行过程中，将被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院通过约谈的方式，将被执行人名下虽登记有不动产，但需待另案处置后再参与标的款分配，未发现其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为贷款本金297872.87元及利息、罚息，案件受理费5822元及保全费2520元。综上所述，本案被执行人名下虽登记有不动产，但需待另案处置后再参与标的款分配，未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年十一月三日代书记员  邓逸楠
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1040号之一申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。执行人 雅安六方星群光电有限公司，住所地四川省雅安市名山工业园区，统一社会信用代码91511800076125272Ｈ。法定代表人：张锦霞，该公司董事长。申请执行人江西中昱新材料科技有限公司申请雅安六方星群光电有限公司买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1047号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西中昱新材料科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审査认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐志兴二〇一七年十一月二十九日书记员诸雁玲（江西）
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执710号申请执行人：赵静磊，男，1988年1月30日出生，汉族，原海林市中鼎房地产开发有限公司助理工程师，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：左金海，执行董事。本院在执行赵静磊与海林市中鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司存款25527.82元。本裁定立即执行审判员  陈富友二〇一七年十一月八日书记员  丁圣洋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1932号之一移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。被执行人：邱串，男，1978年4月15日出生，汉族，住石狮市。移送执行人本院刑二庭与被执行人邱串罚金一案，本院作出的(2017)闽05刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邱串的住所地在石狮市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本院作出的(2017)闽05刑初56号刑事判决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1859号原告：林承坤，男，1953年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：林从智（原告儿子）,住广西浦北县。被告：林承镇,男,汉族，农民，住广西浦北县。被告：林承传,男,1954年10月05日出生，汉族，住广西浦北县。本院在审理原告林承坤与被告林承镇、林承传排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林承坤撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由林承坤负担。审判员 罗 静二〇一七年十一月二十一日书记员 宾人万
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5953号原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。法定代表人：姜太云。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘福群，女，1992年7月20日出生，汉族，现住重庆市云阳县。被告：袁长福，男，1988年4月2日出生，汉族，现住重庆市云阳县。原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告刘福群、袁长福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆佳桂物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  何世斌二〇一七年十一月三十日书记员  黄 进