安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初87号原告：安徽省粤泰钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇赵桥工业集中区。法定代表人：郑宣文,总经理。委托诉讼代理人：胡万甜，该公司员工。���告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，经理。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所实习律师。原告安徽省粤泰钢结构有限公司（以下简称粤泰公司）与被告芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托代理人胡万甜，被告新安公司的委托代理人薛登俊、江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��粤泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余工程款470000元及延期支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：在芜湖亿泰型材有限公司厂房项目中，原、被告双方签订建筑钢结构定制和安装工程承包合同，约定该项目有原告负责该施工图±0.00M以上钢结构系统的制作、运输、安装。原告依约完成案涉工程并于2014年2月28日交付使用，总造价经双方确认为1800000元。但截至起诉之日，被告尚欠原告工程款470000元未付。被告新安公司辩称：1.原告主张的工程款金额、利息与事实不符，案涉合同总价为1800000元，被告已实际支付1405000元，另需扣除管理费18000元及开票税款98100元、原告承包的钢结构防腐涂料工程款60000元、被告产生的维修费用1900元，实际欠款为210000余元；2.原告未依约履行义务，已构成违约；表现在超过工期120天、工程质量存在严重问题，也未履行维修义务，导致建设单位至今无法进行验收，现建设方对我方追究相应责任，要求我公司承担违约金；3.上述217000元还包括90000元的质量保证金，质量问题未解决时不能支付。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原、被告双方签订《建筑钢结构定制和安装工程承包合同》，约定由原告负责芜湖亿泰型材有限公司厂房工程施工图±0.00M以上钢结构系统的制作、运输、安装，不含基础、地坪、地脚螺栓预埋、砖墙砌体、防火涂料等土建施工及相关配套设施工程；合同总价款为1800000元（不含税、总包服务费、建筑规划费、建筑管理费及劳保统筹费），双方均不得再行调整总价；总工期为合同签订生效并支付备料款之日起75个有效工作日完成；合同签订三日内，被告应当支付备料款30000元；原告的施工人员和钢柱进场三日内，被告支付450000元；钢结构主体吊装结束吊车不需要三日内，被告支付450000元；中间验收合格后，彩板材料进场三日内，被告支付450000元；门窗进场三日内，被告支付180000元；工程竣工验收合格后支付150000元，余款即总价款的5%作为质保金一年后一次性付清；若被告未能依约付款，应当以未付部分按照月利率8‰的标准计算利息；该协议由原、被告双方签章，并有甘爱宏在原告代表人一栏、胡万甜在被告代表人一栏签名。2013年6月24日，原、被告双方再次就案涉工程签订主要权利义务相同的《建设工程施工专业分包合同》，就合同总价、施工范围、价款支付等进行了约定，写明质保金在一年质保期满后一周内支付。上述协议签订后，原告进场施工，2014年6月1日，原、被告双方对原告施工的案涉工程已��工程款进行对账，对账清单上写明工程总造价为1800000元，已于2014年2月28日交付业主使用，合计收到工程进度款为1340000元，该清单上分别有甘爱宏、胡万甜签名确认。另查明：根据原告认可的其出具的收条，被告新安公司已支付原告案涉工程工程款共计1405000元。本院认为：原、被告之间就芜湖亿泰型材有限公司厂房工程的钢结构施工工程达成协商一致并签订了《建筑钢结构定制和安装工程承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》，上述两份协议未违反相关法律、法规规定，受法律保护，合同双方当事人均应当依约履行合同义务。被告新安公司辩称，工程总价虽为1800000元，但应当扣除1%的管理费、5.45%的税费、原告未施工的钢结构防腐涂料工程部分及被告代为维修产生的维修费1900元���且案涉工程未经验收合格，故不应当支付原告余款；但根据案涉合同之约定，双方约定的合同总价款内不包含税、总包服务费、建筑规划费、建筑管理费及劳保统筹费，施工范围不含基础、地坪、地脚螺栓预埋、砖墙砌体、防火涂料等土建施工及相关配套设施工程，且被告并未举证因原告施工原因或者怠于维修产生了相关维修费用，故本院对被告上述辩解难以采纳；现案涉工程已于2014年2月28日交付业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，应当认定2014年2月28日为竣工日期，根据案涉合同的约定，被告应当在2014年2月28日付至总工程款的95%即1710000元，质保金90000元应当在不晚于2015年3月6日（即一年质保期满后一周内）支付；扣除被告新安公司已支付原告的工程款1407000元，被告新安公司仍应当支付原告欠付工程款393000元。关于原告主张的逾期付款利息，原告并未举证证明合同约定的付款节点的具体日期，故本院结合本案案情及双方约定的逾期付款利息标准，酌定被告应当支付以303000元（1710000元-1407000元）为基数，自2014年2月28日起按照月利率8‰计算至本判决确定给付之日止的利息；以90000元为基数，自2015年3月7日起按照月利率8‰计算至本判决确定给付之日止的利息，超过部分因无相关证据佐证，本院难以支持。关于被告主张的原告逾期完工及工程质量问题，被告新安公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七��一条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市新安建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省粤泰钢结构有限公司工程款393000元并支付逾期付款利息（利息以303000元为基数，自2014年2月28日起按照月利率8‰计算至本判决确定给付之日止；以90000元为基数，自2015年3月7日起按照月利率8‰计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告安徽省粤泰钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支���迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4175元，由原告安徽省粤泰钢结构有限公司承担875元，被告芜湖市新安建设有限公司承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱 芸二〇一七年二月二十七日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后���还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十一条建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承��民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。