wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1263号原告：黄建明，男，汉族，1954年11月3日出生，小学文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄建明诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1996年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年，原告根据规定补交保险费自1995年10月起，缴费年限为15.25年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2014年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告黄建明到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2014年11月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第24号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告黄建明因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告黄建明的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  赵勒英二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1290号之二被执行人段西战，男，1971年10月10日生，汉族，住中牟县。关于毛勇与段西战借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人段西战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4264.80元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段西战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币128310.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十一月十七日书记员 李鹤亭
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉06刑终109号原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金莉，女，汉族，1978年4月4日生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月28日被取保候审，2016年1月30日被执行逮捕，同年6月3日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控原审被告人张金莉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月8日作出（2017）吉0621刑初12号刑事判决，认定被告人张金莉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张金莉不服，以“其行为不构成拒不执行判决、裁定罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人张金莉，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定张金莉犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初12号刑事判决；二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  季振生代理审判员  张光政代理审判员  王 妍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄敬为
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1396号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张之霜，女，汉族，1982年8月29日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告张之霜物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十一月二日书记员  周怡伶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1506号原告：李占良，男，1967年7月2日出生。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：蠡县凯达毛纺织厂，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇郑村。负责人：蒋俊凯，男，汉族，1951年8月4日出生，户籍所在地，现住。原告李占良与被告蠡县凯达毛纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占良的委托诉讼代理人沈瑞清、被告蠡县凯达毛纺织厂的负责人蒋俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金8000元及利息16300元，共计24300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需要钱，在2000年1月8日向原告借款8000元，当时约定月利息为1分（有原始凭证），经原告多次催要，被告均以种种理由推脱借故不还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，以达上述诉求。因被告河北省蠡县凯达毛纺厂名称已变更为蠡县凯达毛纺织厂，原告于2017年10月26日申请变更被告为蠡县凯达毛纺织厂。蠡县凯达毛纺织厂辩称，李占良诉蠡县凯达毛纺织厂借款是错误的，当时是1996年李占良存入了8000元，利息一分五，该款是李占良自愿将钱放入厂里的，并不是企业借款，厂里开具的是现金收入凭证，而不是借款凭证。每年厂里给他们结一次账，连本带利一起支走，自2000年以后利息降为一分。原告所述完全不符合事实，这个钱是原告2000年的利润又放到厂里边，不是现存的钱，凯达毛纺织厂出具了现金收入凭证一张，并不属于借款，属主体错误与事实不符，请法院明判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年1月8日河北省蠡县凯达毛纺厂向原告借款8000元，并约定月利率1分，该款经原告追索被告未清偿，原告诉至法院。2006年1月10日，本院在审理（2005）民初字第528号案件过程中向蠡县工商局发出调查工商登记情况函，蠡县工商局出具的调查工商登记情况函回执载明：“2001年6月河北省蠡县凯达毛纺厂名称变更为蠡县凯达毛纺织厂，经济性质为独资企业，企业负责人是蒋俊凯，职务厂长，核准开业日期：1995年11月2日，2004年蠡县凯达毛纺织厂被吊销营业执照。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供报告出具的收款凭证，足以认定原、被告之间民间借贷关系存在，现原告主张债权应受法律保护，双方约定的利率及利息计算未超过法律规定，故被告应偿还原告借款及相应利息。鉴于河北省蠡县凯达毛纺厂名称已变更为蠡县凯达毛纺织厂，本案涉案债务应由变更后的企业即被告蠡县凯达毛纺厂承担。审理中被告主张原告债权超过二十年法院不应受理的理由，被告没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下:限本判决生效之日起七日内被告蠡县凯达毛纺织厂偿还原告李占良借款本金8000元、利息16300元，计24300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由蠡县凯达毛纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年十一月九日书记员  马子赫
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢1085号申请执行人：王玲敏被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷王玲敏与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给王玲敏。至此，王玲敏向本院申请执行的（2016）吉0202民初1004号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初793号原告：王小鼠，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王小鼠与被告徐顺南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。原告王小鼠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小鼠撤诉。案件受理费373元，由王小鼠负担。审 判 长  齐林飞审 判 员  蒋大寒人民陪审员  孔卫晨二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黎静云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更755号罪犯谭卫华，男，1960年3月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年10月12日作出(2012)鄂五峰刑初字第00068号刑事判决，认定被告人谭卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭卫华减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谭卫华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭卫华减去有期徒刑二个月（刑期至2021年9月1日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7950号申请执行人张某，女，1985年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人边某1，男，1983年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。张某与边某1抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年5月4日作出的（2016）京0106民初2657号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准许原告张某与被告边某1离婚。二、女孩边某2由原告张某抚养，被告边某1于二〇一六年五月始每月给付边某2抚养费八百元，至其十八周岁止。权利人张某已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人边某1无财产可供执行。现被执行人边某1无其他可供执行财产，申请执行人张某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人边某1无财产可供执行，申请执行人张某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7950号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十一月十四日书记员  董 甜-2--1-
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1262号原告：阮氏娥，女，京族，1958年12月29日出生，小学文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告阮氏娥诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮氏娥向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2010年9月，缴费年限为15年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2010年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告阮氏娥到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2010年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第27号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告阮氏娥因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告阮氏娥的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  赵勒英二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7477号原告：汪培生，男，1960年3月16日出生，汉族，住泰兴市委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾世桂，男，1945年8月13日出生，汉族，住泰兴市。原告汪培生与被告顾世桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告汪培生于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪培生撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一七年十一月二十日书记员  陈力
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1265号原告：李桂英，曾用名李光仁，女，汉族，1958年12月30日出生，小学文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李桂英诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李桂英及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年从越南归国后，到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2011年9月，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2011年10月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年从越南归国后，原告李桂英到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2014年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第16号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告李桂英因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告李桂英的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  赵勒英二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执588号申请执行人：沈大钦，男，1945年6月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：杨晓华，女，1982年12月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人沈大钦与被执行人杨晓华民间借贷纠纷一案，申请人沈大钦向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年十一月二十二日书记员  江晓乐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更727号罪犯余兴用，男，31岁，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年6月9日作出(2013)熟刑初字第0438号刑事判决，以罪犯余兴用犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金五千元整;退赔尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01726号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年(刑期至2023年8月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余兴用服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月二十日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯余兴用在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余兴用在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯因犯抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对犯余兴用减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年4月18日起至2022年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1567号之三原告：蠡县晟鑫化纤有限公司，住所地蠡县工业区。法定代表人：王占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1989年5月1日出生，汉族，该公司员工。被告：夏井芳，女，汉族，1971年5月21日出生，住保定市。原告蠡县晟鑫化纤有限公司与被告夏井芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蠡县晟鑫化纤有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县晟鑫化纤有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蠡县晟鑫化纤有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，案件申请费240元，由原告蠡县晟鑫化纤有限公司负担。审判员  王文莉二〇一七年十一月十三日书记员  谷晨光
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2373号原告侯会金，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省化州市,委托代理人黄梅兰，女，住化州市。被告何海飞，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省化州市，被告周海林，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省化州市，原告侯会金诉被告何海飞、周海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梅兰，被告何海飞、周海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯会金诉称，被告何海飞、周海林向原告侯会金购买饲料，截止2016年2月5日共欠403313元。2016年2月5日至2017年3月18日止，还款70930元，结欠侯会金饲料款332383元整。被告写有欠条给原告，双方约定逾期不还按月息3%计至还清欠款之日止。被告至今拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告何海飞、周海林偿付饲料款332383元；本案诉讼费由被告承担。被告何海飞、周海林口头答辩，我欠原告332383元是事实，《欠据》是我俩亲笔签名，但现在我俩没有钱还给原告，我们只能每年支付欠款5000元给原告。经审理查明，被告何海飞多次向原告侯会金购买饲料，2016年2月5日经双方结算,被告何海飞尚欠原告侯会金饲料款403313元,被告何海飞出具《欠据》给原告侯会金收执，被告何海飞在欠款人处签名确认，被告周海林在担保人处签名确认。2016年2月5日至2017年3月18日止，被告还款70930元，尚欠原告侯会金饲料款332383元整。原告多次向两被告追讨欠款无果，原告侯会金遂诉至本院，请求判令被告何海飞、周海林偿付饲料款332383元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告何海飞欠到原告侯会金饲料款403313元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告确认2016年2月5日至2017年3月18日期间，被告还款70930元，原告请求两被告偿付饲料款332383元，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第��百一十八条之规定，判决如下：一、限被告何海飞于本判决生效后十五日内偿付饲料款332383给原告侯会金。二、被告周海林对上述欠款的偿付承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取为3143元(原告已预交)，由被告何海飞、周海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十一月十四日书记员  周柏怀
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1404号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李义平，女，白族，1982年11月1日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告李义平物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十一月三日书记员  周怡伶
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1261号原告：甘建忠，男，汉族，1953年1月31日出生，小学文化，系芒市华侨农场退休职工，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告甘建忠诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘建忠向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年，原告根据规定补交保险费自1995年至2013年1月，缴费年限为17.33年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2014年原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，现任领导不清楚，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告甘建忠到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2013年1月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告甘建忠因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告甘建忠的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸审 判 员  李 玥人民陪审员  刘国强二〇一七年十一月十七日书 记 员  周怡伶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8888号原告：吴炳华，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法���工作者。被告：石高勇，男，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。负责人：潘联，总经理。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。原告吴炳华与被告石高勇、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳华的委托诉讼代理人张凤、被告石高勇、被告人寿财保无锡公司的委托诉讼代理人何天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43857.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日14时13分，被告石高勇驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车��泰兴市珊瑚镇工业园区内由东向西行驶至珊季线1km+200m处时，与由北向南转弯往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送至泰兴市第二人民医院住院治疗。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告石高勇负事故全部责任。除被告人寿财保无锡公司在交强险范围内垫付医疗费10000元外，被告石高勇至今未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。石高勇辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人寿财保无锡公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。人寿财保无锡公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为1000000元商业三者险，并投得不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。事故发生后我司垫付了10000元。本院经审理确认以下事实：2017年6月30日14时13分，被告石高勇驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车沿泰兴市珊瑚镇工业园区内由东向西行驶至珊季线1km+200m时，与由北向南转弯往东行驶的原告吴炳华驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴炳华受伤，双方车辆受损。2017年7月3日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吴炳华无责任，被告石高勇负全部责任。事故发生后，原告吴炳华被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院共计25天，产生医疗费53297.97元，被告人寿财保无锡公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。另查明，被告石高勇为苏Ｆ×××××重型仓栅式货车的所有权人，石高勇为苏Ｆ×××××车��在被告人寿财保无锡公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额1000000元，并投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。原告吴炳华在交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，本院结合当事人举证、质证情况，认定原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：医疗费合计53297.97元，原告提供了门诊及住院治疗凭证、医疗费发票及用药清单等证据予以证明，本院予以确认。对被告人寿财保无锡公司辩称，应扣除10%非医保用药之理由，因其未提供替代��医保用药之药品名称及价格，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：500元（20元/天*25天），符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。以上各项损失合计53797.97元。本起事故，泰兴市公安局交通警察大队已作出认定，被告石高勇负事故的全部责任。对此责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告石高勇驾驶的车辆在被告人寿财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔，故人寿财保无锡公司应赔偿原��损失53797.97元。由于人寿财保无锡公司已在交强险医疗费限额内支付10000元用于原告吴炳华的治疗，故尚需赔偿原告43797.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴炳华医疗费、住院伙食补助费合计人民币43797.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石高勇负担。（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十一月六日法官助理 凌鸿鹏书 记 员 曹小慧
河北省���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1651号原告：宋江寒，男，汉族，1992年6月23日出生，住河北省蠡县。被告：韩之骏，男，汉族，1990年3月31日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告宋江寒与被告韩之骏为民间借贷纠纷一案中，原告宋江寒于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江寒提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋江寒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋江寒负担。审判员  王文莉二〇一七年十一月六日书记员  谷晨光
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终5110号上诉人（原审被告）：李俊兰，男，1947年11月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：袁继廷，又名袁丰收，男，汉族，1969年10月18日出生，村民，住太康县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁习然，男，1950年11月13日出生，汉族，村民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。上诉人李俊兰、袁继廷因与被上诉人袁习然排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1678号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人李俊兰、袁继廷预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年十一月十五日书记员  申亮亮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6873号原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍房产**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。被告：徐汉新，男，1967年2月4日出生，汉族，住青田县。原告丽水凯瑞融资担保有限公司与被告徐汉新追偿权纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告徐汉新归还原告本金人民币80068.13元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告徐汉新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年8月1日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐汉新签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐汉新向银行贷款79800元用于购买轿车。被告徐汉新以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告徐汉新的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告徐汉新未按约还本付息。2017年7月4日，原告代被告徐汉新向银行偿还了借款本息80068.13元。原告代偿后，被告徐汉新至今未归还任何款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐汉新于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资担保有限公司代偿款80068.13元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告丽水凯瑞融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告徐汉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年十一月三十日代书记员 李张敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初903号原告：周久平，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：罗大明，男，生于1979年6月5日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：四川上意园林景观工程设计有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：卢阳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王怀波，四川上同律师事务所实习律师。原告周久平与被告罗大明、四川上意园林景观工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告周久平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周久平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告周久平撤诉。本案案件受理费897元（撤诉减半收取）及公告费300元，由原告周久平负担。审 判 长  王 璐人民陪审员  王焱明人民陪审员  严 红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐 娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3478号之二申请执行人迟秀维，女，1980年4月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城市交大科技园有限公司，住聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人熊建龙，董事长。本院（2016）鲁1502民初4334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城市交大科技园有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市交大科技园有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员 曲立明二0一七年十一月二日书记员 王           斐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执3005号天津市津津药业有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心申请执行被执行人天津市津津药业有限公司行政处罚一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月13日结案。特此通知二〇一七年十一月十三日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执863号之一申请执行人：温金灿，男，1969年12月4日出生，汉族，住沙县。申请执行人：ＸＸＸ，女，1972年4月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。法定代表人：罗发光，董事长。本院在执行申请执行人温金灿、ＸＸＸ（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金12663.4元、违约金2907.9元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6669号原告：沈晓祥，男，1976年3月9日生，汉族，住本市铜山区。被告：吴世侠，女，1952年7月15日生，汉族，住本市铜山区。被告：王以品，男，1948年10月3日生，汉族，住址同上。原告沈晓祥与被告吴世侠、王以品民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，违约金37216元，利息887元；2.判令被告偿还已5万本金为基数，自2017年5月11日起至款项付清日止的利息（暂计算至2017年12月10日为7002元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告吴世侠向原告借款5万元被，双方约定借款期限一个月，逾期加收违约金至还款日，由被告吴世侠向原告出具《借据》一张，随后原告依约将借款交付被告吴世侠。2017年4月12日，被告吴世侠因需用钱又与原告签订补充协议，将借款期限延长至2017年5月10日，并约定月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。原告认为，被告王以品系被告吴世侠丈夫，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告吴世侠、王以品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被告吴世侠、王以品的住所地、经常地在铜山区，原告沈晓祥的住所地亦在铜山区，故应将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据被告提供的证据，本院确认被告的住所地和经常居住地在铜山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。另者，原告沈晓祥的实际居住地在铜山区，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案亦属徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吴世侠、王以品对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一七年十一月十五日书记员  杨 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1282号申请执行人刘春。被执行人青岛吉联电子有限公司。法定代表人：何海吉。关于申请执行人刘春与被执行人青岛吉联电子有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第974号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币65574.3元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第974号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年十一月十日书记员 张文颖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1395号之一被执行人汤兴耀,男,1990年6月6日出生,住湖北洪湖市,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初662号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤兴耀3日内履行刑事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤兴耀的银行存款6000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年九月××日书记员  彭健
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初2269号原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。被告:吴明琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴明琴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与吴明琴自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一七年十一月十七日法官助理  刘玉小书 记 员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初1241号原告：文明亮，男，1968年7月15日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者,系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：龚志均，厂长。原告文明亮与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告文明亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文明亮的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文明亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文明亮负担（已交）。审判员  梁琼先二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 敏
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4565号原告：陈应菊，女，1965年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：颜家兴，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告陈应菊与被告颜家兴夫妻财产约定纠纷一案，原告陈应菊于2017年11月27日以证据不足为由向本院申请撤回对被告颜家兴的起诉。本院认为，原告陈应菊申请撤回对被告颜家兴的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应菊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈应菊负担。(本页无正文)审判员  李国顺二〇一七年十一月二十七日书记员  周 倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执280号之一申请执行人：李细牙，男，1957年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市中心城区。被执行人：彭富拾，男，1953年1月7日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市。申请执行人李细牙与被执行人彭富拾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）袁民一初字第984号民事判决书，判决由彭富拾支付李细牙借款本金73803元并承担案件受理费1645元。申请执行人李细牙于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本院执行期间，双方当事人于2017年7月28日达成执行和解协议：对于上述债务，首先由法院对已冻结彭富拾的银行不足额存款（以实际扣划数额为准）扣划后，由申请人李细牙领取。其次对未清偿的余款由彭富拾于2017年10月28日前支付李细牙2万元，最后的余款于2017年12月31日全部还清，执行费1031元由彭富拾承担。现因双方达成和解协议且履行期限较长，执行期限内无法执行完毕，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。若被执行人未能按时还款，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民一初字第984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月八日代书 记员  王方浩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初257号原告：付彦新，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：方丽梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告付彦新与被告方丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付彦新的委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告方丽梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。付彦新向本院提出诉讼请求：1.判令方丽梅偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年2月19日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由方丽梅承担。事实及理由：2014年11月19日，方丽梅因资金周转困难向我借款150000元，其中银行转账144750元，现金5250元，双方于2014年12月18日签订借款协议，约定6个月还清借款。方丽梅当月偿还本息29170元，其中本金25000元和利息4170元，借款按月利息2.78%计算。2015年1月28日，方丽梅偿还32087元，其中本金25000元，利息4170元，剩下2917元是违约金。此后方丽梅未再偿还本息，现方丽梅尚欠本金10万元，故起诉到法院。被告方丽梅经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2014年11月19日，付彦新通过其中信银行北京密云支行的账户（账号XXXX）向方丽梅的中国工商银行北京日坛路支行账户（账号XXXX）转账144750元。2014年12月18日，付彦新（甲方、出借人）与方丽梅（乙方、借款人）签订借款协议。协议第一条主要内容为：借款用途为资金周转；借款本金数额人民币150000元；月偿还本息数额29170元；还款分期月数6个月，还款日每月18日；还款起止日期为2014年12月18日起至2015年5月18日止；乙方专用账户客户户名方丽梅，账号XXXX，开户行中国工商银行北京市日坛路支行；丙方（推荐人）：北京盛世环球投资有限公司的账户名付彦新，账号XXXX，开户行中信银行北京密云支行；协议第二条约定：付款方式为网上银行付款，由甲方委托于丙方法定代表人为自然人（即付彦新），并通过丙方账户网上银行付款方式将出借资金款项汇入到本协议第一条约定的乙方专用账号中。协议第五条对偿还方式约定为：乙方必须按月足额偿还对甲方的本金、利息和丙方的服务费；乙方须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额及服务费存入本协议第一条规定的丙方专用账号中。协议第六条违约条款中规定：若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应当向甲方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金和罚息计算方法为：违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算。付彦新在借款协议上签字，方丽梅在借款协议上签字按手印。2014年12月13日，方丽梅通过其中国工商银行账户（账号XXXX）向付彦新的中信银行北京密云支行的账户（账号XXXX）转账偿还本息29170元。2015年1月28日，方丽梅再次向付彦新的上述账户转账还款32087元。付彦新提交的了借款协议、中信银行转账凭证、中信银行交易明细证据，证明方丽梅向其借款及尚未全部偿还借款的事实。本案审理期间，因方丽梅去向不明，本院依法向方丽梅公告送达了起诉状副本及开庭传票，但方丽梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、借款协议、中信银行转账凭证、中信银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系，受法律保护。付彦新与方丽梅签订的借款协议约定出借资金方式为网上银行付款，并约定了银行账户账号，银行转账记录显示，付彦新实际转账出借给方丽梅的资金为144750元，付彦新称其余5250元为现金给付，既与约定不符，且未提供证据，本院对此不予采信，故认定付彦新实际交付方丽梅的借款本金为144750元。借款协议约定借款还款分期为6个月，月偿还本息数额29170元，虽然借款协议未明确约定借款利率，但根据协议约定的分期偿还借款月数和月偿还本息金额计算，借款月利率为2.78%，故认定付彦新出借给方丽梅的借款利率为月利率2.78%。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依次按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。2014年12月13日，方丽梅向付彦新转账偿还本息29170元；2015年1月28日，方丽梅向付彦新转账偿还本息32087元，付彦新主张其中2917元为违约金，但违约金和利息已超过年利率36%，其超过部分无效。根据实际出借的本金计算，违约金认定为318.45元。故截止到2015年1月28日，方丽梅已偿还付彦新借款本金52890.45元，利息8048.10元，违约金318.45元，尚欠借款本金91859.55元。付彦新要求方丽梅偿还本金100000元，其超过尚欠借款本金91859.55元部分，本院不予支持。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。方丽梅最后一次偿还本息时间为2015年1月28日，现付彦新要求方丽梅自2015年2月19日起按月利率2%计算给付借款利息至本金付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告方丽梅偿还原告付彦新借款九万一千八百五十九元五角五分及利息（利息以九万一千八百五十九元五角五分为基数，自二〇一五年二月十九日起按月利率百分之二计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百二十元（原告付彦新已预交），由原告付彦新负担二百六十元；由被告方丽梅负担五百六十元（限偿还借款时一并支付给原告付彦新）。案件受理费二千三百元（原告付彦新已预交），由被告方丽梅负担（限偿还借款时一并支付给原告付彦新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任海滨审 判 员 郑伯存审 判 员 寻朝兰二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨聪哲书 记 员 张晶明
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1715号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刀庆芬，女，傣族，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刀庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十一月十五日书记员  王明玉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执611号之一申请执行人：刘玉锁，男，1959年10月25日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘乃武，男，1948年10月7日生，汉族，现住平定县。本院于2017年8月28日依（2017）晋0321执611号执行裁定，依法冻结被执行人刘乃武的个人银行账户，现因案件执行需要，需解除对被执行人刘乃武个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘乃武在中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县金地营业所个人银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年十一月六日书记员 赵家胜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1439号申请执行人：李光强，男，汉族，住天津市津南区。申请执行人：冯国柱，男，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩远全，男，住天津市津南区。本院在执行：申请人李光强、冯国柱与被执行人韩远全房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢荣刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3353号申请执行人：黄美琼，女，1971年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈培钦，男，1983年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄美琼与被执行人陈培钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4534号原告：杨兴，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：宫宏伟、秦尉东，安徽志高律师事务所律师。被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果批发市场，统一社会信用代码91340181786518409X。法定代表人：沈琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后仓，该公司员工。原告杨兴诉被告安徽永裕建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴的委托诉讼代理人秦尉东、被告安徽永裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人李后仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴诉称：原告于2016年10月、11月份二次向被告账户转账招标合同保证金20000元及150000元。由于工程未中标，被告应于2016年底将170000元保证金退回，但被告拒绝还款。2017年3月7日，双方达成协议，被告于2017年5月31日、8月31日分两次还款。但时至今日被告分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还保证金170000元；2、被告支付利息10000元（按年利率6%，从2016年12月31日计算至判决之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽永裕建设工程有限公司辩称：差欠170000元是事实，但是还款协议上没有约定利息。原告杨兴为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、银行交易明细，证明原告分两次向被告转账保证金170000元。3、还款协议，证明被告承认欠款170000元的事实，被告欠款未付的事实。经质证，被告安徽永裕建设工程有限公司对原告证据的真实性无异议。被告安徽永裕建设工程有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告杨兴证据的真实性均予以认定。经审理查明：原告于2016年10月、11月份两次向被告公司账户转账招标保证金20000元及150000元。因工程未中标，被告应将170000元保证金退回。2017年3月7日，双方达成协议，约定被告于2017年5月31日付款70000元、8月31日付款100000元。后被告未能按照协议付款，致原告诉至本院。本院认为：原告为投标将170000元转由被告交纳投标保证金属实。因工程未能中标，故保证金应予退还，且双方就此达成还款协议。由于被告未能按照协议履行还款义务，现原告诉请要求被告返还保证金170000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告未能按照协议履行付款义务，现原告主张要求被告给付因占用资金而导致原告的利息损失，本院予以支持，但时间应自还款协议约定的时间起算。对原告超过的请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽永裕建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨兴170000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，其中70000元自2017年5月31日起算，100000元自2017年5月31日起算，均计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告安徽永裕建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年十一月七日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2136号申请执行人：孙志平，男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：阎占锁，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：田某（与被告阎占锁是夫妻关系），女，1967年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：吕鑫，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人孙志平与被执行人阎占锁、吕鑫合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销本次申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)津0106执2136号案件的执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十一月十七日书记员  佟 超
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执654号本院执行的申请执行人何品照与被执行人何新启继承纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初792号民事判决书，于2017年9月14日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十一月二十二日书记员  李启智
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2606号之一原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码91520524566366375。法定代表人：许勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李质彬，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑞鹏，男，系该公司员工。被告：赵祥凤，女，1963年5月25日出生，白族，居民，住贵州省贵阳市南明区，被告：王棣祥，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住贵州省织金县，被告：刘文珍，女，1932年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省织金县，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司诉被告赵祥凤、王棣祥、刘文珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省织金县金印担保投资有限公司撤诉。案件受理费4,340元，减半收取计2,170元，公告费300元，共计2,470元，由原告贵州省织金县金印担保投资有限公司负担。审 判 长  李玉军审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年十一月一日书 记 员  付禹鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢24号之一申请执行人张国雄，男，1967年6月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人曹玉柱，男，1957年1月27日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张国雄与被执行人曹玉柱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西陵民初字第837号民事判决书，责令被执行人曹玉柱偿还申请执行人张国雄借款本金50000元，并从2014年3月5日起以50000元为基数按月息1.86%向申请执行人张国雄支付逾期利息至生效判决确定履行之日止（11532元）；并支付申请执行人张国雄伟实现债权的费用（代理费5000元）及承担案件诉讼费1222元、公告费600元、执行费925.31元；从判决生效确定履行之日之上述款项履行之日止，由被执行人曹玉柱以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人张国雄支付迟延履行利息，但被执行人曹玉柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第837号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十二日书记员  张玲玲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初197号之三原告四川国田能源（集团）有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦城欣锦苑8-2-1号。法定代表人王玉国，董事长。原告雷学德，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省邻水县。原告兰传宾，男，生于1972年7月2日，汉族，住重庆市长寿区。原告冯怡，男，生于1971年11月25日，汉族，住重庆市渝北区。四原告共同委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。四原告共同委托代理人罗兴华，四川信和信律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郑力生，广安市人力资源和社会保障局工作人员，系特别授权。第三人杜贤云，男，生于1957年2月1日，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告四川国田能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告四川国田能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川国田能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川国田能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年十一月十四日书 记 员  董丽丽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初701号之一原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533100563187016A，住所：云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。法定代表人：罗勐，男，1974年3月2日出生，汉族，系德宏州勐昌房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尚兴疆，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省芒市人，经商，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告尚兴疆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年十一月三日书 记 员  孔亿蓉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2422号申请执行人：史琦，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王文刚，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行史琦与王文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人史琦提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0106执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十一月六日书记员  佟 超
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执636号申请执行人：李晓敏，男，1962年5月3日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范子荣(特别代理)，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省顺昌县万达竹木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。被执行人：吴妹珠，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人李晓敏与被执行人郑武榕、吴妹珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0721民初763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑武榕、吴妹珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓敏向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行，申请标的为人民币77000元及利息。在执行过程中，本院于2017年8月8日依法提取了被执行人郑武榕在顺昌县高阳乡财政所的征收补偿款30468元。通过网络查控系统查询,被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，被执行人在银行账户无存款。本院认为，本案被执行人郑武榕、吴妹珠系系列债务案件被执行人，本院已对本执行人郑武榕所享有的债权进行扣划和分配，在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执338号之三申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人黄毅，该行营业部员工，代理权限：特别授权。被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：峡江县城南工业园月华路，组织机构代码：76700387-2。被执行人戴长春，男，1963年6月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人周祝香，女，1963年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人峡江县豫泰木业有限公司、戴长春、周祝香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日以双方当事人自行和解为由向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）赣0823执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十一月三日书记员  袁 伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2584号申请执行人：苏东亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。申请执行人苏东亮与被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4324号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年十一月十七日书记员  国胜利
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2356号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。负责人：李小龙。委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。被告：李秀群，女，生于1968年11月21日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用242元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月二十七日书记员 张文佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22787号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月十三日书记员  王 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1710号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，该行行长。被执行人：万宝（天津）工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。法定代表人：宗明合，该公司总经理。被执行人：天津市全营商贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区东瀛写字楼208室。法定代表人：刘全洪，该公司总经理。被执行人：宗明合，男，1953年5月7日出生，汉族，现羁押于天津市津西监狱。被执行人：薛爱玉，女，1953年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津全营商贸有限公司、宗明合、薛爱玉合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津全营商贸有限公司、宗明合、薛爱玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十一月二十三日书记员 国胜利
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11857号原告王丽，女，汉族，1975年10月16日出生，住址濮阳市高新区，联系。被告卢士红，男，汉族，1967年11月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李素姣，女，汉族，1968年9月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告王丽诉被告卢士红、李素姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告卢士红、李素姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，被告卢士红、李素姣向原告借款133200元，约定月利率4%，借款期限24个月。被告已偿还4486元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告卢士红、李素姣偿还原告借款本金133200元及利息（自2014年6月4日起计算至付清之日止，按照月利率2.4%计算）。被告卢士红、李素姣未到庭答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告王丽与被告卢士红、李素姣签订借款合同一份，主要内容为：卢士红向王丽借款133200元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月4日止，月利率4%。李素姣作为卢士红的配偶在借款合同上签字。后被告仅偿还4486元利息。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢士红向原告王丽借款133200元，有原告提交的借款合同及借据加以证实，本院予以认定。被告卢士红应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告卢士红偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准已超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求的逾期利息自2014年6月4日起至付清之日止，应按照月利率2%计算。该借款发生在被告卢士红、李素姣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李素姣应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢士红、李素姣于本判决生效后10日内向原告王丽偿还借款本金133200元及利息（自2014年6月4日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元（已交1482元，应补1482元），由被告卢士红、李素姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏香玲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3405号原告：高碑店市云岭医药有限公司，住所地高碑店市北大街10号。法定代表人：李桂生，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区鹿栅子沟第1幢第三层商业。法定代表人：孙海侠，职务经理。原告高碑店市云岭医药有限公司与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款29822.70元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年7月、8月期间，被告下设的分支机构广仁大街店从原告处多次购进药品，2015年12月9日经过对账，由被告工作人员确认无误后在原欠款单据上签字并加盖印章。2016年3月21日，被告下设的分支机构都统府店从原告处购进药品，拖欠货款2000元，出具了欠款单。上述药品款项合计29822.70元，虽经原告方多次催要，被告拖欠至今。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请早日裁决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分公司有业务往来，被告的分公司广仁大街店及都统府店多次向原告购买药品。后经对账，被告分公司至今尚欠原告货款29822.70元，被告分公司为原告出具欠款单，至今未给付欠款。本院将起诉状副本等以邮寄方式发送被告，被告于2017年10月26日签收，被告于2017年11月14日向本院发送管辖异议申请邮件。以上事实有当事人陈述、欠款单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告分公司为原告出具欠款单，至今未偿还借款，广仁大街店及都统府店均为被告下设分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故原告的主张本院予以支持；双方未约定利息，视为不支付利息。被告对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出，现被告的申请已经超过答辩期，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，缺席判决如下：被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北康伴医药有限公司货款29822.70元；驳回原告河北康伴医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十一月十七日书记员  王钰博
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执972号申请执行人:西安中诚商品混凝土有限公司、。被执行人:中铁隧道股份有限公司。西安中诚商品混凝土有限公司诉中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第852号调解书已发生法律效力。西安中诚商品混凝土有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人中铁隧道股份有限公司银行存款102170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月十日书记员  辛 昂
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1124号申请执行人黄春兰被执行人王洪彬关于申请执行人黄春兰与被执行人王洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1790号民事判决书中判决：一、被告王洪彬于本判决生效后一次性赔偿原告黄春兰经济损失8000元；二、案件受理费425.00元，由原告黄春兰负担125.00元，由被告王洪彬负担300.00元。因被执行人王洪彬未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王洪彬送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王���彬财产进行了查询，查明被执行人王洪彬无银行存款、有车辆（暂无法处置）、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王洪彬采取限制高消费措施；因被执行人王洪彬拒不申报财产，已对被执行人王洪彬采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有8300元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的���务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十一月二十日书记员  李佳萍
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2838号原告：张天奇，男，生于1957年9月19日，汉族，住四川省通江县。被告：池有义，男，生于1972年7月30日，汉族，住四川省通江县。原告张天奇与被告池有义“民间借贷纠纷”一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法向原告发出了预交案件受理费通知书，原告未按时向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一七年十一月三日书记员  陈强
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终128号上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，组织机构代码78148926-6。法定代表人：李海文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：六安市振博机械设备租赁有限公司，住所地六安市佛子岭路北天盈星城四期9号楼1102室，组织机构代码05704466-1。法定代表人：周桃国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戴恒贵（曾用名代恒贵），男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：聂福兰，女，汉族，1962年9月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼，统一社会信用代码91341500550167390F。法定代表人：汪勇，该公司经理。上诉人江西中联建设集团有限公司因与被上诉人六安市振博机械设备租赁有限公司、戴恒贵、聂福兰、安徽振兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。江西中联建设集团有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人六安市振博机械设备租赁有限公司之间无租赁合同关系，与戴恒贵、聂福兰、江西中联建设集团有限公司也无施工合同关系。2、六安城市建设投资有限公司是涉案工程的发包人，上诉人为总承包人，涉案实际施工人李道满、聂福兰从安徽振兴建设有限公司处承包工程。3、上诉人与被上诉人间无任何合同关系，如果六安市振博机械设备租赁有限公司认为其与上诉人之间存在其他权益纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，移送至上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查���为：本案是租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，六安市振博机械设备租赁有限公司可以向被告住所地或者合同履行地起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地位于六安市××区，六安市振博机械设备租赁有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，上诉人该上诉主张不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  王 丽审判员  魏晶晶二〇一七年十一月十七日书记员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢122号之一申请执行人黄建明，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人张晶，男，1980年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行黄建明与张志雄借款合同纠纷一案中,依据（2015）鄂伍家岗民初字第00167号民事判决，被执行人张志雄应向申请执行人清偿债务21764.5元。在本案执行期间，本院作出（2015）鄂伍家岗执字第00429-2号执行裁定，变更张晶为本案被执行人，并确定被执行人张晶依法在其继承财产范围内向申请执行人黄建明清偿债务21990.5元（含执行费226元）。以21764.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄建明支付自2015年10月12日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金2559.5元（暂计至2017年8月14日止），以上合计24550元。被执行人张晶于2017年11月6日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第00167号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十一月十五日书记员 何 丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8497号上诉人（原审原告）：纪月华，女，1988年9月1日出生，北京市京师律师事务所律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郭光耀，男，1952年2月11日出生，住北京市海淀区。上诉人纪月华因与被上诉人郭光耀委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，纪月华于2017年11月21日提出撤回其上诉请求。本院认为，纪月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪月华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人纪月华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月二十一日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书