wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4302号原告：高防震，男，1976年7月29日出生汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：李昇，男，1970年3月4日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告高防震与被告李昇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员黄桂兰、郑艺林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高防震到庭参加了诉讼。被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高防震诉称：2014年10月至2015年2月期间，我与另外5名工人一起为被告李昇工作，主要工作是在从化区吕田东明某座矿山将现场开采出来的矿（具体地点不清楚，被告李昇说是用来做瓷砖的）的杂质清理出来。被告李昇与我们约定工资每人每月6500元。在��6名打工者中，我是领头，也有参与做事。做了半个多月后有3名工人不做了，后来被告李昇也做不下去。工作期间，被告李昇有支付部分工资，尚欠的部分就打了凭条（上写欠工人工资40000元）给我，并承诺于2015年2月9日付清。至今，被告李昇还欠我21000元，其余工人的工资我已结清，我也没有在中间赚取差价。一年多来我多次向被告李昇追讨未果，故原告高防震起诉请求判令：一、被告李昇支付工资21000元；二、本案诉讼费由被告李昇承担。被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告高防震出示落款日期为2015年2月7日的一张凭条，内容为：“欠高防震工人工资人民币肆万元整（40000元），于2015年2月9日付清。”落款有被告李昇的名字及公民身份号码。原告高防震称被告李昇���支付过上述欠款的一部分，现仍余21000元未付。本院认为：被告李昇放弃答辩、质证和举证等权利，本院视上述凭条是被告李昇本人所写，是其真实意思表示，且内容没有违反法律禁止性规定,因此该凭条合法，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告李昇应当履行支付工资的义务，原告高防震现主张21000元未超过上述的40000元，本院予以支持。被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昇自本判决发生法律效力之日起5日内支付21000元给原告高防震。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告高防震已预交）由被告李昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  郑艺林二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 剑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更81号罪犯吴斌斌，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年2月1日作出(2010)温某刑初字第44号刑事判决，以被告人吴斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯吴斌斌已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌斌准予减刑八个月（刑期自2009年9月21日至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2010号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董夏宜，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人董夏宜秋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人董夏宜之委托诉讼代理人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人董夏宜辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，董夏宜诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付董夏宜拖欠的租金人民币（以下币种相同）51,288元（自2015年1月1日起至2016年6月30日止）；2、金盛公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2007年11月18日，董夏宜（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（71.18/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，董夏宜按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2015年1月16日起，金盛公司未再向董夏宜支付自2015年1月1日起至今的租金。董夏宜经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：董夏宜、金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁并经营董夏宜的商铺，应按时向董夏宜支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向董夏宜支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对董夏宜构成实质性违约，应向董夏宜支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现董夏宜已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月十二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付董夏宜自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金51,288元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付董夏宜违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费791.10元（已减半收取），由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审24号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：容础超，局长。委托代理人：赵群友、赵兰香，均系江门市新会区三江镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：梁文波，身份证住址为广东省江门市新会区。被执行人：卢爱焕，身份证住址为广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的新卫计征决字[2016]第0905208号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人梁文波、卢爱焕征收社会抚养费79760元的决定,后向本院撤回本次强制执行申请。本院审查认为：在审查过程中，江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局撤回新卫计征决字[2016]第0905208号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人梁文波、卢爱焕征收社会抚养费79760元的决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年二月六日书 记 员  周威鹏
吉林省长春铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）吉71刑终1号原公诉机关长春铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）吕小楼，男，1980年12月20日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控原审被告人吕小楼犯破坏交通设施罪一案，于2016年12月23日作出（2016）吉7101刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人吕小楼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吕小楼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2016年9月1日11时40分许，被告人吕小楼骑一辆黑色速派奇牌电动摩托车（以下简称电动摩托车）前往案发现场，在平齐铁路上行线四平站至泉沟站间3KMB+550M处，用一把150型号的活口扳手将正在使用中的一调谐单元的4根钢包铜引接线全部拆卸下来后盗走。经鉴定,其中2根4.2米长的钢包铜引接线，共计价值人民币577元；2根2.4米长的钢包铜引接线，共计价值人民币407元，合计价值人民币984元。吕小楼在拆盗后将引接线绝缘部分烧毁，用一把红色握柄尖嘴钳子将引接线的接头剪掉并丢弃，于同年9月2日骑电动摩托车携带引接线内部的铜线前往陈海江的废品收购站，以32元的价格销赃。吕小楼将引接线内部的铁线藏匿于家中，其余部分被其丢弃，现铜线、铁线已缴回，被丢弃部分现已无法找回。经沈阳铁路局安全监察室和电务处证明,被告人吕小楼拆盗调谐单元引接线的行为，造成区间轨道红光带，极易发生行车事故，足以使列车发生倾覆损坏危险，严重危及铁路运输生产安全。2016年9月2日14时许，被告人吕小楼在四平市第二十中学附近食杂店门口被抓获归案，其所骑的电动摩托车亦被缴获。原审法院认为：被告人吕小楼故意破坏正在使用中的铁路信号电缆，严重危害列车行车安全，足以使列车发生毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人吕小楼辩称其行为系盗窃,不应构成破坏交通设施罪的辩解不予采纳。被告人吕小楼的行为尚未造成严重后果。其到案后能如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。为保护公共交通运输安全，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吕小楼犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年;二、本案扣押的被告人吕小楼使用的作案工具黑色速派奇牌电动摩托车一辆、红色握柄尖嘴钳子一把、活口150型号扳子一把依法予以没收。上诉人吕小楼上诉称：其只想盗窃财物，没想破坏交通设施，其盗窃时并不知此处铁路正在使用，应该以盗窃罪而非破坏交通设施罪追究其刑事责任。经审理查明：原审判决认定上诉人吕小楼犯破坏交通设施罪的事实清楚。认定证据有物证红色握柄尖嘴钳子一把、活口150型号扳子一把；赃物及作案工具照片；书证搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、接受证据材料清单、调取证据决定书、调取证据清单及情况说明、关于平齐线调谐单元引接线被拆盗造成危害后果的情况说明、沈阳铁路局四平站安全科出具的证明材料、沈阳铁路局长春电务段出具的证明材料、长春铁路公安处刑警支队出具的情况说明、户籍证明、无前科劣迹证明；证人陈某、夏某、赵某、张某、冉某的证言；被告人吕小楼的供述；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；视听资料作案现场监控视频、指认现场视频。上述证据均经一审庭审举、质证，控辩双方均无异议。二审期间，经讯问，上诉人吕小楼对上述证据均无异议，可以作为定案依据。关于上诉人吕小楼提出的应以盗窃罪而非破坏交通设施罪追究其刑事责任的上诉理由。经查，上诉人吕小楼拆盗的并非一般财物，而是正在使用中的、直接关系铁路行车安全的铁路信号电缆，其行为侵害了铁路交通运输安全，足以使列车发生倾覆、毁坏危险，依法已构成破坏交通设施罪。原审判决定罪准确，上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人吕小楼拆盗正在使用中的铁路信号电缆，严重危害列车行车安全，足以使列车发生毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李永秋审判员  张天骥审判员  牟晓昱二〇一七年二月二十三日书记员  杨 悦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执376号之一申请执行人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市药市路1号。法定代表人：姜春贵，该公司董事长。被执行人陈焕儿，男，1977年2月26日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市，现租住樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1528号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈焕儿应支付赔偿款、案件受理费、执行费等合计197000元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈焕儿银行存款计人民币197000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年二月二十日书记员  肖武梁
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0402民初279号原告：郑菊花，女，1951年5月出生，汉族，住福建省三明市。被告：杨依俤，男，1977年9月出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑菊花与被告杨依俤劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑菊花于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑菊花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑菊花撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郑菊花负担。审判员  项宇辉二〇一七年二月二十日书记员  谢 静
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初210号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：严茂福，男，1985年10月10日出生，汉族，住邵武市。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告严茂福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与严茂福自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对严茂福的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取计918元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月十四日书记员 吴建伟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执22号申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：安徽某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪某1。被执行人：汪某1，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。被执行人：梅某某，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某2，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山某某商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪某3。被执行人：汪某3，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：潘某某，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与安徽某某商贸有限公司、汪某1、梅某某、汪某2、安徽霍山某某商贸有限责任公司、汪某3、潘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽某某商贸有限公司在霍山县衡山镇某某东侧拥有房产证号分别为房地权证霍字第××号、××号、××号三处厂房房产和土地权证号为霍国用××第××号土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽某某商贸有限公司在霍山县衡山镇某某路东侧拥有房产证号分别为房地权证霍字第××号、×××号、×××号三处厂房的房产和土地权证号为霍国用×××第×××号土地使用权，期限为3年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  黄必胜审判员  杨劲松二〇一七年二月二十一日书记员  黄 义
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初682号原告：蒋俊成，男，1968年9月24日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。原告：蒋俊良，男，1970年11月2日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。被告：陈志彬，男，1972年1月5日生，，汉族，住宜兴市。原告蒋俊成、蒋俊良与被告陈志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒋俊成、蒋俊良于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋俊成、蒋俊良申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蒋俊成、蒋俊良撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由蒋俊成、蒋俊良负担。审判员 汤 洁二〇一七年二月二十三日书记员 宋浣竹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执148号陈培兰：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：陈培兰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1939号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：7937.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1506号原告：苗文文，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所实习律师。被告：郑州创力置业有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道西、石化路北泰来怡居售楼部。法定代表人：王立。原告苗文文与被告郑州创力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苗文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗文文撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年二月二十七日书记员  白方方
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终126号上诉人（一审起诉人）：张玉萍，女，汉族，住沂水县。上诉人（一审起诉人）：杨馥宁，女，回族，住沂水县。上诉人（一审起诉人）：杨馥毓，女，回族，住沂水县。上诉人（一审起诉人）：杨馥嘉，女，回族，住沂水县。上诉人张玉萍等因诉赵田生命权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉萍等上诉请求：撤销一审裁定，指令一审受理本案。事实和理由：其已提起的刑事附带民事诉讼只支持直接损失，对于抚养费等因不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，即上诉人本次起诉的部分，没有审理，故本次诉讼不是重复起诉，不违反一事不再理的原则。本院认为，因刑事犯罪引发的民事纠纷，无论是通过刑事附带民事诉讼，还是单独提起普通的民事诉讼，都遵循同样的赔偿标准和法律适用原则，不会因程序的不同得到不同的处理结果。刑事附带民事诉讼不予确认的，普通的民事诉讼亦不会予以支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年二月八日书记员 张文凤存在
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2393号原告：上海上房物业服务股份有限公司。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依来、娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈士元，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司诉被告沈士元、上海三德兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告诉前达成庭外和解协议，原告上海上房物业服务股份有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  杨惠平二〇一七年二月十日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终13号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）章小琴，男，汉族，1976年8月8日出生于江西省新余市，高中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。原审被告人吴仁根（曾用名吴火根），男，汉族，1963年7月3日出生于江西省新余市，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪于1991年10月15日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人章小琴、吴仁根犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）赣0502刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人章小琴不服，提出上诉、本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月1日晚，被告人吴仁根在新余市火车站旁廖家碰见被告人章小琴，章小琴向吴仁根提出在新余市新欧公路即新余市看守所往新余市观巢镇方向附近停了一辆面包车，很久都没有人去开，二人即商议去将该面包车开走。后吴仁根、章小琴来到新余市新欧公路即新余市看守所往欧里镇方向约1000米位置，二人将停放在此处的被害人李某的赣Ｋ×××××东风牌面包车的玻璃撬开，因未找到车钥匙，吴仁根即拿钱给章小琴去购买锤子等工具，后吴仁根以朋友车子钥匙丢了开不了锁为由叫吴某到现场将车锁撬开，并采取搭线点火的方式将该车子发动。后吴仁根、章小琴将该车子开离作案现场，并在行至新余市甜甜幼儿园附近时，将被盗面包车上的鱼桶等物品丢掉，后吴仁根开着被盗面包车将章小琴送至康居路后，吴仁根将该车停放在新余市铁路四村。后吴仁根、章小琴多次使用该车。另查明，2016年4月21日8时许，吴仁根驾驶该被盗面包车经过新余市仰天大道时，因遮挡牌照被新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所民警盘查，民警当场查获车内吸毒工具若干，并发现车辆方向盘下方电源线有破坏的痕迹，遂将吴仁根依法传唤至仰天岗派出所，后经进一步核实，该遮挡号牌面包车为被盗车辆，仰天岗派出所民警即将吴仁根及被盗面包车移交给新余市公安局仙女湖分局刑事侦查大队接受调查，吴仁根在接受调查过程中，如实供述其伙同章小琴共同盗窃面包车的犯罪事实。经鉴定，该被盗面包车价值人民币31631元，并已发还给被害人李某。2016年6月30日9时许，章小琴在新余市渝水区城南办东风管理处章家村的家中被公安民警抓获，归案后，章小琴对其犯罪事实亦供认不讳。原审法院认为，被告人吴仁根、章小琴以非法占有为目的，共同盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币31631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仁根、章小琴所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。吴仁根曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；吴仁根、章小琴归案后均能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人章小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人章小琴上诉提出，1、其是案中从犯，且是初犯、偶犯、主观恶性较小，认罪态度较好；2、车辆鉴定价值过高，且案发后已经发还给被害人；原审法院未充分考虑上述情节，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。二审审理查明的事实与一审认定的一致，并有经一审庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人吴某、林某、曾某的证言，受案登记表、新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所出具的《抓获经过》、江西省新余市渝水区人民法院（91）渝法刑字第99号刑事判决书、新余市价格鉴定监测管理局《余价鉴定字[2016]26号》等证据证实，足以认定。关于上诉人章小琴及其辩护人提出的章小琴是案中从犯的上诉理由及辩护意见，经查，从提起盗窃犯意到准备作案工具，章小琴均积极主动，其在共同盗窃犯罪中，与吴仁根作用相当，不宜区分主从犯，故章小琴及其辩护人提出的章小琴是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人章小琴及其辩护人提出的车辆鉴定价值过高的上诉理由及辩护意见，经查，车辆价格鉴定结论经依法具有价格鉴定资质的机构和人员依照法定程序作出，鉴定结论客观公正，合法有效，可作为本案定案依据。章小琴及其辩护人提出的车辆鉴定价值过高的上诉理由及辩护意见无相关证据证实，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人章小琴、原审被告人吴仁根以非法占有为目的，共同盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币31631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于章小琴及其辩护人提出的原审法院未充分考虑章小琴是初犯、偶犯、主观恶性较小，认罪态度较好，且案发后被盗车辆已经发还给被害人，致使量刑过重的意见，经查，原审判决依据章小琴盗窃犯罪事实、情节，充分考虑了其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定幅度之内量刑，并无不当。故章小琴及其辩护人提出的原审判决量刑过重的意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定章小琴、吴仁根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  简永辉审 判 员  潘小庆代理审判员  何 强二〇一七年二月十七日书 记 员  黄 珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初450号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，职务：行长被申请人：孙亚莉，女，1978年12月18日出生，汉族，住冠县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人孙亚莉借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款6500元或查封同等价值的财产，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款6500元或查封同等价值的财产。案件申请费85元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年二月九日书记员  赵海峰
浙江省金华市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)浙07刑更29号罪犯杨仁武，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月2日作出(2014)温某刑初字第893号刑事判决，以被告人杨仁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨仁武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨仁武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，���次考核期间获得一个表扬。罪犯杨仁武已履行生效判决所判处的罚金人民币121000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨仁武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初116号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托代理人：钱颖，女，汉族。委托代理人：杨琴，女，汉族。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被告：张谊生，男，汉族。被告：刘兴容，女，汉族。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，张谊生，刘兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微人民陪审员  柳明光二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵光宇
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审15号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。法定代表人陈学明，局长。被执行人滕金法，男，汉族，1961年6月25日出生，住杭州市余杭区。被执行人朱铁军，男，汉族，1977年6月7日出生，住浙江省临安市。被执行人沈江斌，男，汉族，1987年10月11日出生，住浙江省临安市。被执行人郭玉良，男，汉族，1966年12月1日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2017年2月13日向本院申请强制执行其于2016年5月31日作出的西土资罚[2016]14号土地行政处罚决定，要求滕金法、朱铁军、沈江斌、郭玉良拆除其在本市三墩镇塘河村非法占用的土地上建造的154平方米房屋和铺设的21平方米水泥地坪、153平方米地砖。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资罚[2016]14号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人滕金法、朱铁军、沈江斌、郭玉良未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其违法建造的154平方米房屋和铺设的21平方米水泥地坪、153平方米地砖的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资罚[2016]14号土地行政处罚决定中关于要求滕金法、朱铁军、沈江斌、郭玉良拆除其在本市三墩镇塘河村非法占用的土地上建造的154平方米房屋和铺设的21平方米水泥地坪、153平方米地砖的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王呈虹代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一七年二月二十三日书 记 员  龚慧颖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初271号原告：孙凯学，男，汉族，1958年5月22日出生，住滨城区。被告：山东滨州城建集团五分公司，统一社会信用代码：91371600MA3C2B3L5Q，住所地：滨州市滨城区渤海五路639号。法定代表人：宋伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝银，男，汉族，1980年10月28日出生，住滨州市惠民县。被告：苑景柱，男，汉族，1967年2月8日出生，住滨州市惠民县。原告孙凯学与被告山东滨州城建集团五分公司、李宝银、苑景柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告孙凯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1430元，减半收取，由原告孙凯学负担。审判员  王炳申二〇一七年二月二十八日书记员  仲 钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6693号上诉人（原审被告）：成都满记甜品有限公司，住所地四川省郫县中国川菜产业化功能区工业园区永安路298号，统一社会信用代码91510115553571727M。法定代表人：赵桂梅，总经理。委托诉讼代理人：黄张良，男，1985年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊，女，1986年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，组织机构代码69927352-X。法定代表人：吴旭，董事长。委托诉讼代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓伟，重庆合纵律师事务所律师。上诉人成都满记甜品有限公司因与被上诉人重庆瑞孚和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都满记甜品有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人成都满记甜品有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都满记甜品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2582元减半收取1291元，由上诉人成都满记甜品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  段晓玲审判员  陈 华二〇一七年二月二十八日书记员  张远馨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初222号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王振和，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭秋云，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王振和之妻。被告：王振皋，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐翠平，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王振皋之妻。被告：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：辛凤霞，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨永生之妻。被告：杨守柱，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐桂平，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨守柱之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告王振和、郭秋云偿还贷款40000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，被告王振和向我行贷款40000元，贷款到期日为2015年3月20日，利率为月利率10.05‰，被告郭秋云是该笔贷款的共同还款人，被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王振和仅偿还借款利息2191.4元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。被告王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平承担还款责任后，依法享有向被告王振和追偿的权利。被告王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振和、郭秋云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金40000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息2191.4元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王振和追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年二月二十八日书记员  孔晓燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7700号原告：杨帆，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：韦福，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：方杨胜，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告杨帆与被告韦福、方杨胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。被告韦福、方杨胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦福于2012年7月13日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2由二被告连带支付原告钢管租金97920.05元、扣件租金6476.13元、钢管维护费4006元、扣件维护费1121.40元、违约金19809.43元[（钢管租金97920.05元+扣件租金6476.13元+钢管维护费4006元+扣件维护费1121.40元）×40%]，合计129333.01元，品迭被告已付的60000元，二被告尚应支付69333.01元。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告韦福签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同约定韦福向原告租赁钢管、扣件，并支付租赁费等内容。被告方杨胜在该合同担保单位处签字。但被告未按合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催收未果。被告韦福、方杨胜未作答辩。经审理查明，2012年7月13日，原告杨帆（出租方、甲方）与被告韦福（承租方、乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由乙方租赁甲方所有的钢管、扣件等材料。该合同第2条约定租赁期限从2012年7月13日起；第5条约定材料从出库之日起按日历天数计算租金，租赁时间最短不能少于60天，数量以发料单为准，每月结算一次，乙方从收到材料之日起，每月月末向甲方缴清当月租金，最迟不能超出次月10日，乙方不得以任何借口拖延租金的支付，否则，甲方有权收回租赁物资，并终止合同，由乙方支付违约金给甲方，违约金的计算标准为按照乙方所有费用另加40%计算；第7条第3项约定租赁期满后或最后一批材料退回后，乙方应于当月缴清所欠的租金，维护费，上、下车费及材料赔偿等费用，逾期甲方将向乙方另加收所欠各种费用每日1%的违约金；第8条约定钢管租金为0.045元/米/天，维护费为0.2元/米；扣件租金为0.03元/套/天，维护费为0.2元/套；第11条约定乙方的材料员为李天会、李永祥；第13条约定乙方如不能按时退还甲方的租赁物资，支付甲方的租金；材料维护费；上、下车费；赔偿金；违约金时，本协议的担保方面应当承担连带担保责任，即当产生担保责任时，甲方有权直接向担保方或乙方或同时向担保方和乙方进行追偿，本协议约定的担保范围是：乙方应当支付给甲方的租金，维护费，上、下车费，违约金，违约及实现债权的费用，担保方的担保时间是产生担保责任之日起直至所有费用结清为止，担保方在承担担保责任时，不得以自己是一般担保人进行抗辩或拒绝承担担保责任；第15条约定，若在本合同的执行中有争议，由重庆市永川区人民法院管辖，双方均不得以任何借口提出管辖异议，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担。被告方杨胜在该合同担保单位处签字。租赁合同签订后，原告即开始向被告韦福供货。被告韦福每次收到货后，由其指定的提货人李天会、李永祥在《租用钢管、扣件明细表》上经办人处签字确认，经核实，被告韦福共计应向原告支付钢管租金97920.05元、扣件租金6476.13元、钢管维护费4006元、扣件维护费1121.40元。被告韦福于2012年11月10日向原告支付租金40000元，于2013年6月7日向原告支付租金20000元。庭审中，原告提供的结算明细中载明被告韦福于2013年6月5日退还清全部材料。上述事实，有当事人的陈述及租赁合同，租用钢管、扣件明细表，收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦福之间签订了租赁合同，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行相关义务，原告向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，根据本院核实的金额，现被告韦福仅支付了部分款项，余款至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任，且根据双方约定，原告在被告拖欠租金时，原告有权解除合同，故本院对于原告要求解除双方于2012年7月13日签订的租赁合同的诉讼请求予以支持，同时，被告还应支付原告拖欠的租金和维护费。关于原告主张的违约金19809.43元，原告与被告韦福在租赁合同第7条第3项中约定了违约金，现原告主张的该项费用低于该约定，系原告的意思自治，故本院予以支持。关于原告要求被告方杨胜承担连带保证责任的诉讼请求，因被告方杨胜在合同中担保单位处签字，表明其同意在本案中承担担保责任；合同中约定的担保期间为从产生担保责任之日起直至所有费用结清为止，该约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款的情形，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，同时根据租赁合同第7条第3项约定，租赁期满后或最后一批材料退回后，被告韦福应于当月缴清所欠的各项费用，而被告韦福退还清全部材料的时间为2013年6月5日，被告韦福应支付各项费用的时间为2013年6月30日，该日即为本案主债务履行期届满之日，本案的保证期间应至2015年6月30日止，现原告未举示相关证据证明其在保证期间内向被告方杨胜主张过权利，故原告的起诉已超过保证期间，本院对于原告要求被告方杨胜承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告韦福应支付原告钢管租金97920.05元、扣件租金6476.13元、钢管维护费4006元、扣件维护费1121.40元、违约金19809.43元，合计129333.01元，品迭被告韦福已付的60000元，被告韦福尚应支付原告69333.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨帆与被告韦福于2012年7月13日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除；二、由被告韦福于本判决生效后3日内给付原告杨帆各项费用共计69333.01元；三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费560元，合计2090元，由被告韦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李智琼人民陪审员  龙定美二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 健
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢147号申请人牛香书，男，1955年3月12日生，汉族，住山西省高平市康乐街调味小区*栋*单元***室。被执行人张艳军，男，1980年1月19日生，汉族，住林州市临淇镇崔庄村凤凰山自然村。本院在执行牛香书诉张艳军买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林临民初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  张志军
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初102号原告：杨文丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：王静，男，1984年12月19日出生，汉族，住汤阴县。原告杨文丽与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨文丽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文丽自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨文丽负担。代理审判员  张惠阳二〇一七年二月十六日书 记 员  郑海杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初195号原告：赵某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会。法定代表人：岳某某，系该村委会主任。原告赵某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告赵某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵某某负担。审判员  杨望芝二〇一七年二月二十一日书记员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更206号罪犯黄良惠，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出(2001)深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人黄良惠犯走私、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人黄良惠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日作出(2002)粤高法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄良惠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以(2008)粤高法刑执字第1311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2014年11月27日，分别以(2011)东中法刑执字第112号、(2012)东中法刑执字第2800号、(2014)东中法刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、十一个月十五天。刑期执行至2023年11月4日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄良惠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良惠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年11月期间，狱内月均消费约为36.31元，在东莞监狱个人经济账户余额为166.65元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄良惠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄良惠减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2023年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2997号原告：夏仕菊，女，1963年10月10日出生，汉族。被告：王波，男，1979年3月10日出生，汉族。被告：王娟，女，1982年6月16日出生，汉族。原告夏仕菊与被告王波、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕菊到庭参加诉讼，被告王波、王娟经本院公告传唤，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏仕菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金30万元并从2014年9月2日起按银行同期贷款利率双倍计算利率。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王波因工程缺乏资金周转，于2014年9月2日向原告借款30万元。被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30万元，约定借款期限为1个月。次日原告通过银行给被告王波存款28.5万元，另支付被告王波现金1.5万。借款逾期后，原告多次向被告催收借款未果。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告王波、王娟未作答辩。本院对原告出示的证据和本案的事实认定如下：1、借条一份、银行业务凭证一份、被告土地证复印件一份。证明被告向原告借款30万元的事实以及约定借款期限为1个月。本院依法调取王波、王娟的婚姻档案证明。证明二被告于2005年3月25日登记结婚。原告提交的上述证据及本院调查的证据能相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告夏仕菊与被告王波之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王波应当按照约定归还原告借款；被告王波向原告借款系在与被告王娟婚姻关系存续期间，对夫妻关系存续期间产生的债务由夫妻共同承担。双方约定了借款期限，被告逾期未归还借款，原告要求按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。故原告诉请被告王波、王娟归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王波、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护。）《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。……）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：被告王波、王娟于本判决生效后十日内给付原告夏仕菊借款30万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算支付至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王波、王娟负担（此款原告已预交，二被告在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘启海审 判 员  陈明琼人民陪审员  李洪云二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁 林附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执85号申请执行人：何永芳，男，1976年2月4日生，汉族，现住黄平县。被执行人：贵州华春惠民农业科技有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层8号。法定代表人：高英会。本院在执行申请执行人何永芳与被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，何永芳于2017年1月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 石 涛二〇一七年二月十五日书记员 王兰英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2827号原告：张帮海，男，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县福瑞置业有限公司，住所地固始县蓼北路。法定代表人：陈占新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡兰怀，固始县法律援助中心律师。原告张帮海与被告固始县福瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张帮海的委托诉讼代理人王广庆、被告固始县福瑞置业有限公司的委托诉讼代理人胡兰怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帮海向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还合同解除后贷款265369.39元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告与被告签订商品房认购书，由原告购买被告开发的位于固始县王审知大道与长江路交叉口福瑞荣华世家9号楼东二单元4层403号的三室二厅商品房一套，房屋总价款416524元，原告首付126524元，余款29万元原告向河南固始农村商业银行股份有限公司李店支行按揭贷款偿还。后被告不按合同约定期限交付该商品房，原告于2015年起诉要求解除合同，经法院判决解除了合同。2015年9月22日原告全部返还河南固始农村商业银行李店支行的贷款290000元。固始县福瑞置业有限公司辩称，原（2015）固民初字第559号判决书在执行阶段，本案被告提出要求原告先行注销房屋产权证，同时我们把购房款及银行贷款本息都退给本案原告，但被告拒不办理，导致本案诉讼，责任在原告而不在被告；本案诉讼期间，被告积极按照法院安排将执行款汇到法院执行款帐户，原告仍然不撤诉，费用应当由原告承担；本案房屋买卖交易是通过第三方完成的，第三方已提取佣金，应当由原告承担，请求被告及时配合将房屋产权证注销，办证费用退还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.贷款发放通知单及贷款本金利息收回凭证；3.贷款业务查询明细；4.购房不动产发票；5.（2015）固民初字第559号民事判决书及（2016）豫15民终577号民事裁定书。被告对原告提交的证据无异议，被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告张帮海与被告固始县福瑞置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于固始县王审知大道与长江路交叉口福瑞荣华世家9号楼东二单元4层403号的三室二厅商品房一套，房屋总价款416524元，原告首付126524元，余款29万元原告向河南固始农村商业银行股份有限公司李店支行按揭贷款偿还。后被告未按合同约定期限交付该商品房，原告于2015年起诉要求解除合同，本院于2015年12月15日作出（2015）固民初字第559号民事判决书，判决解除了双方合同，被告退还原告购房款126524元、办证费22504元和违约金1490.28元，同时判决被告支付原告已付的48706元按揭贷款本息。现该案已生效，被告亦按判决书全部履行了义务。2015年9月22日原告全部付清河南固始农村商业银行李店支行的贷款本息余额265483.50元（利率为6.4500‰）。双方就原告偿还银行贷款本息事务协商无果，诉讼期间，被告已于2016年11月16日将款项260000元汇入本院执行款帐户。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经生效判决书予以解除，被告应当将原告支出的购房贷款本息偿还给原告，并赔偿原告相应的利息损失。原告起诉要求被告偿还贷款265483.50元及利息的请求合法有据，应予支持，利息应当按照月利率6.4500‰，从2015年9月22日起计算至2016年11月16日止。因被告已全部履行（2015）固民初字第559号民事判决书，故原告张帮海应当配合注销房屋产权证，办证费22504元相关部门退还后归被告固始县福瑞置业有限公司所有。综上所述，原告起诉要求被告返还合同解除后贷款265483.50元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告固始县福瑞置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张帮海贷款265483.50元及利息（本金265483.50元，利息按照月利率6.4500‰，从2015年9月22日起计算至2016年11月16日止）。二、原告张帮海有配合注销房屋产权证的义务，注销后退回的办证费22504元归被告固始县福瑞置业有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由固始县福瑞置业有限公司负担2640元，由张帮海负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一七年二月十六日书 记 员  霍 健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初229号原告：王某1，女，1988年08月17日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王某2，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年02月07日立案，本案在审理过程中，原告王某1于2017年02月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  陈爱军二〇一七年二月十五日书记员  孙彩红
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民辖终16号上诉人（原审被告）孙丰明，男，1981年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）张灿美，女，1924年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）李军，男，1971年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）李亮，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）李明，男，1974年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，住所地，泰安市迎喧大街1号。上诉人孙丰明不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初4362号之一民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送德州市齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中交通事故发生地在泰安市岱岳区辖区内，因此泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  秦洁建代理审判员  宋 杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 楠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初95号原告：柏玉芳，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇兴隆街**号。被告：周琴，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。原告柏玉芳诉被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏玉芳、被告周琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柏玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告周琴偿还借款本金210万元及利息131.3万元（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2014年被告以帮朋友做生意筹资为由，分别于2014年4月17日、5月5日、5月13日、6月3日、6月16日、7月3日、7月5日分别向原告借款10万元、30万元、20万元、10万元、30万元、10万元、100万元，并约定月利息3分。原告为了不撕破朋友脸面，没有向公安机关报案，只进行民事追讨，幻想被告会顾及朋友友情，向原告偿还借款及利息。但被告却一直以各种理由推诿，无奈之下，原告只有向法院具状起诉，请求被告偿还借款本金210万元及利息131.3万元，共计341.3万元。被告周琴未作答辩。原告柏玉芳为围绕诉讼请求，依法提交了贰份证据，1、借条7张，拟证明被告周琴向原告柏玉芳借款210万元及利息约定情况；2、转账凭证7张，证明目的同第一份证据。被告对原告提供的两份证据质证意见如下：对被告借款本金210万元予以认可，但自己没有能力偿还利息。被告周琴未向法院提交证据。本院对该证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周琴以做生意为由分别于2014年4月17日、5月5日、5月13日、6月3日、6月16日、7月3日、7月5日分别向原告借款10万元、30万元、20万元、10万元、30万元、10万元、100万元，并约定月利息3分，未约定偿还期限。被告周琴自借款后一直未偿还本金及利息，2015年双方重新写了借条，并在借条落款处注明了借条的日期，即2015年4月17日、5月5日、5月13日、6月3日、6月16日、7月3日、7月5日，借款金额分别为10万元、30万元、20万元、10万元、30万元、10万元、100万元，借条的背面注明了2014年未支付本金及利息。被告周琴自借款之日起至今一直未偿还本金及利息，原告柏玉芳多次向被告周琴追讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周琴向原告柏玉芳借款，虽然未约定借款期限，经原告柏玉芳追讨债务后，被告周琴应当在催告后合理期限偿还。因此，原告柏玉芳的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告周琴于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告柏玉芳借款本金210万元及利息（本金10万元，借条落款日期为2015年4月17日的借款，按月息2分，自2014年4月17日起计算至借款还清为止；本金30万元，借条落款日期为2015年5月5日的借款，按月息2分，从2014年5月5日起计算至借款还清为止；本金20万元，借条落款日期为2015年5月13日的借款，按月息2分自2014年5月13日起计算至借款还清为止；本金10万元，借条落款日期为2015年6月3日的借款，按月息2分，自2014年6月3日起计算至借款还清为止；本金30万元，借条落款日期为2015年6月16日的借款，按月息2分自2014年6月16日起计算至借款还清为止；本金10万元，借条落款日期为2015年7月3日的借款，按月息2分，自2014年7月3日起计算至借款还清为止；本金100万元，借条落款日期为2015年7月5日的借款，按月息2分自2014年7月5日起计算至借款还清为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35000元，由被告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢钟银二〇一七年二月十三日代理书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民初17号原告河南鑫厦建筑工程有限公司。法定代表人易慧民，公司总经理。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。被告信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人梁远志，公司董事长。委托代理人申启发，公司员工。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告河南鑫厦建筑工程有限公司诉被告信阳九安昌平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南鑫厦建筑工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫厦建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鑫厦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取计98400元，由河南鑫厦建筑工程有限公司负担。审 判 长  郑 佳代理审判员  王道新代理审判员  阮江帆二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡雪垠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8322号上诉人（原审被告）：东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。法定代表人：徐学银。被上诉人（原审原告）：大新银行有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔告士打道108号大新金融中心36楼。授权代表：何有强。原审被告：东莞市寮步天洲塑胶制品厂有限公司，住所地：香港特别行政区金钟金钟道89号力宝中心2座38楼3816室。授权代表：徐学银。原审被告：徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：张妙勤，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人东莞市江洲电子科技有限公司因与被上诉人大新银行有限公司及原审被告东莞市寮步天洲塑胶制品厂有限公司、徐学银、张妙勤融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民四初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月9日向上诉人东莞市江洲电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市江洲电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年二月二十三日书记员  李丽欢
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初117号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人毕某某，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日12时许，被告人毕某某至本市杨浦区国定路XXX号门口，窃得被害人张某某停放在该处的价值人民币1750元的新乙牌小龟王TDR101Z电动自行车1辆。后将该车停放于本市国定路555弄内，同日，该车被民警查获。后民警在该弄15号楼502室抓获被告人毕某某。案发后，上述被窃电动自行车已发还被害人张某某。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人袁某某、夏某某、周某某的证言，案发地点、藏车地点及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人毕某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人毕某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毕某某依法应予惩处。毕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年二月二十四日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终129号上诉人（原审原告）：宋朝阳，男，1955年9月20日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：宋晓刚，男，1990年11月9日出生，住宝丰县。系宋朝阳之子。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：宋朝，男，1950年5月20日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。上诉人宋朝阳因与被上诉人宋朝确认合同效力、所有权确认纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋朝阳及委托诉讼代理人宋晓刚、谢双鹏，被上诉人宋朝及委托诉讼代理人徐津朝到庭参加诉讼.本案现已审理终结。宋朝阳上诉请求:1、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1525号民事判决书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、宋朝阳所持有的《家务事处理凭证》属于遗嘱。有两个以上的无利害关系见证，不损害他人合法权益，符合遗嘱的法律规定，应认定为有效遗嘱。2、《家务事处理凭证》形成于1991年2月1日，而宝丰县姜湾村民委员会给宋朝出具的两份证明形成于2002年，这两份证明不能改变涉案房屋由宋青山所建的事实。一审判决依据宝丰县姜湾村民委员会出的两份证明就认定宋青山对涉案土地没有使用权、对涉案房屋没有所有权错误。3、宋朝持有的所有权证书不能作为认定该涉案房屋所有权归属的依据。宋朝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、《家务事处理凭证》不是遗嘱，遗嘱处理的是自己的财产，在一审庭审中，宋朝阳没有任何证据证实争议房屋系宋青山夫妇所有；《家务事处理凭证》也不是分单，宋朝没有签字，协议不成立。2、争议房屋是宋朝所有，不是宋青山生前财产，宋朝阳提供的证据不能证明该争议房屋系宋青山所有。3、宋朝所持有的房产证是经村委会认同后依法取得，具有法律效果，具有证据效力。宋朝阳向一审法院起诉请求：1、确认宋朝阳父亲宋青山于1991年2月1日拟定，由宋朝阳、宋朝签字认可的《家务事处理凭证》有效；2、确认某宅基地（房产证号为平宝房发字第Ⅱ1531号房屋所有权证）内四间平房中的西侧两间归宋朝所有，价值约20万元；3、本案诉讼费由宋朝负担。一审法院认定事实：宋青山与赵玉翠系夫妻关系，两人共生育五个子女，分别是宋朝、宋朝阳、宋秀英、宋改荣、宋梅荣。赵玉翠于1989年去世。1991年2月1日，宋青山订立家务事处理凭证一份，内容为：“为了使我家今后永远和睦下去，避免纠纷，因此我同亲祖反复商讨特定出以下几条：一、关于姜湾村东头路北老宅基地内有两段房产，则西侧三间头院落长宽数字已填写有使用证，归长子宋朝管业，则东侧四间头院落长宽数字也填写了使用证，归次子宋朝阳管业，但允许父亲永远居住到终年为止。二、关于姜湾村北地一所四间头院落，父亲终年后，有长子宋朝应得东侧两间长宽院落为业。西侧两间院落长宽归次子宋朝阳管业。三、现在北地四间头房屋，若每年能出租出去房价款是这样平均分配的父亲应得两间，长子、次子各得一间房价款，否则例外，若本家租房者可按百分之八十付钱，应每个月一清理付款。四、从一九九一年二月份起长子和次子两人每月给父亲各付出10元人民币生活费，吃药、住院及终年丧事的办理平均分配各付一半（特殊情况例外）。以上各条空口无凭立此据为证处理人宋青山长子宋朝次子宋朝阳亲祖宋文王宋群堂弟宋付宋自安宋付堂执笔人刘化民堂孙宋长宋增和一九九一年二月一日立”。该家务事处理凭证上宋朝未签名也未按指印。该家务事处理凭证中的第一项在该家务事处理凭证形成之前已经分给了宋朝和宋朝阳，宋朝和宋朝阳就该土地、房产分别办理了使用证和房产证。本案争议的房产系家务事处理凭证中第二项、第三项涉及的房产，该土地中原有房屋四间一层，后宋朝又加盖了第二层。2002年，宋朝就本案争议房产办理房产证时，宝丰县某村民委员会出具具结证明一份，内容为：“兹有姜湾村宋朝宅基一处，座落于某镇，门牌号。土地来源村镇规划，土地面积286.49平方米，主段长21.30米，宽134.5米，东至公风，西至公风，南至路北至路，连段长零米，宽零米，东至无，西至无，南至无，北至无。产权来源自建，房屋11间，建筑面积250.17平方米。特此证明具结人：宋朝居民委员会二〇〇二年三月二十日”，该证明上加盖宝丰县某村民委员会的公章。同时，宝丰县某村民委员会还出具证明一份，内容为：“兹有我村村民宋朝，于1984年新划宅基地一处，座落在某村。长21.30米，宽13.45米，东邻公风，西邻公风，南邻路，北邻路，现需办理房屋所有权证书，特此证明。宝丰县某村民委员会二〇〇二年三月二十日”。2002年4月17日，宝丰县房产管理局为宋朝及周秋双就本案争议房产颁发平宝房发字第Ⅱ1531号房屋所有权证。该争议房屋现已经拆除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的家务事处理凭证属于分家协议，作为宋青山儿子的宋朝未签字也未按指印，根据宋朝阳提交的现有证据无法证明宋青山对分家协议中的本案争议的土地享有使用权，争议的房屋享有所有权，故宋青山对其无使用权、所有权的财产进行处理的行为应为无效行为。同时，就本案争议房屋在拆除前，宝丰县房产管理局已为宋朝及周秋双颁发了平宝房发字第Ⅱ1531号房屋所有权证，已对争议房屋的所有权进行了确认，故宋朝的要求确认房产中西侧两间归其所有的诉讼请求不能成立。综上所述，宋朝阳的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，一审判决：驳回宋朝阳的诉讼请求。案件受理费4300元，由宋朝阳负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实和理由相一致。二审期间，宋朝阳向法庭提交了陈杰士、ＸＸ昌、陈留记、化文举证言复印件以及宝丰县某村社区居委会证明一份，以证明关于宋朝与宋朝阳所争议的4件房屋，未出具过房产证和土地证办理手续。本院认为，宋朝阳提交的陈杰士、ＸＸ昌、陈留记、化文举证言复印件，证人未出庭接受质询，故不能作为本案定案的依据。房产证是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、受益和处分的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律的保护。宋朝其持有的房屋权属证书，能够证明宋朝对涉案房屋享有所有权。二审诉讼中宝丰县某村社区居委会的证明不能否定宋朝所持有的房屋所有权证的合法性。故宋朝阳要求确认争议房产归其所有，证据不足，本院不予支持。宋朝阳没有提交证据证明该涉案房屋为宋青山所有，《家务事处理凭证》也没有宋朝亲自签名，故宋朝阳要求确认《家务事处理凭证》有效，证据不足，本院不予支持。综上，宋朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由宋朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年二月十四日书记员  岳姣姣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更42号罪犯任成锁，男，1939年1月7日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2008年4月22日作出（2008）红刑初字第39号刑事判决，认定被告人任成锁犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）新刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年7月31日入狱服刑。历经减刑三次，于2010年9月17日减去有期徒刑九个月，于2012年1月13日减去有期徒刑一年，于2013年5月29日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期自2007年5月9日起至2017年8月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任成锁减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后依法组成合议庭，于2017年2月13日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，被告人任成锁于2006年8月，伙同蔺某某，介绍被告人白某某以45000元的价格从他人手中购买3张490万元的银行承兑汇票。被告人白某某将其中的1张100万元的承兑汇票以98.3万元卖给了崔某某。2006年8月26日，被告人白某某又持剩余两张汇票到中国银行获嘉支行申请抵押贷款，未遂。被告人任成锁系主犯、老年罪犯。经审理查明，罪犯任成锁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯任成锁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员张某某、王某某及管教干警卫某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任成锁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任成锁准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2007年5月9日起至2017年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  郭 艳二〇一七年二月二十八日书记员  宋 睿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初951号原告：成都市超威金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道555号。法定代表人：李云凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨加卫，该公司部门经理。委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：王子衡。原告成都市超威金属制品有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成都市超威金属制品有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市超威金属制品有限公司以已与被告苏州金螳螂幕墙有限公司达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市超威金属制品有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告成都市超威金属制品有限公司负担。审判员  施展二〇一七年二月二十四日书记员  万奇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3014号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：齐鸿贵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告齐鸿贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告齐鸿贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43778.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43778.1元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0435执异6号申请执行人：王某，女，1982年7月19日出生，汉族，曲周县曲周镇人，住。被执行人：刘某，男，1981年7月14日出生，汉族，曲周县白寨乡人，住。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0435执异6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  牛泽祥审判员  王仲雷二〇一七年二月一十四日书记员  马炳旺附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第44号申请人邓州市公安局交通警察大队法定代表人李冰，任大队长。被执行人王秀奇，男，生于1972年，汉族，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900232265号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900232265号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和���行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款690元及加处罚款690元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年二月十六日书记员  刘祖普
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9965号原告：李春金，男，1986年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：陈顺勇，男，1988年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。本院受理的原告李春金与被告陈顺勇、被告重庆西江建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年10月24日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李春金自愿撤回对被告陈顺勇、被告重庆西江建设（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春金撤回起诉。案件受理费4430元，由原告李春金负担。审 判 长  李正辉审 判 员  熊怀丽人民陪审员  姚先碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  肖航前
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初670号原告：赤峰元亨房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇。法定代表人：米艳雪，系总经理。委托诉讼代理人：张承武，系内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宫富国，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赤峰元亨房地产开发有限责任公司与被告宫富国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰元亨房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张承武到庭参加诉讼，被告宫富国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赤峰元亨房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付商厅欠款628360.94元，并自2015年8月14日起按合同约定支付给原告日千分之一的违约金。事实及理由：原告赤峰元亨房地产开发有限公司系从事商品房开发销售的公司，被告宫富国于2011年5月向原告赤峰元亨房地产开发有限公司定购元亨商城2号楼0103号商厅一处，约定建筑面积139平方米，单价每平方米9953.65元，总价款1383558.70元，如被告违约，按商厅总价款的日千分之一承担违约金。认购书签订后，被告按约定交纳定金5万元（付款时冲抵首付款），已付价款69万元。2012年11月13日，原告开发的元亨商城项目竣工验收，达到交付使用条件，经测绘，被告认购的商厅实际建筑面积为132.45平方米，被告应当依约定给付原告尾款628360.94元。经原告催告，被告未给付商厅尾款，2015年8月14日，原告通过宁城县公证处向被告送达了催款通知，要求被告签订正式商品房买卖合同，支付尾款，办理房屋产权登记，否则按违约处理，但是被告仍未交纳尾欠房款。故原告起诉要求被告宫富国给付欠款628360.94元，并自2015年8月14日起以商厅总价款按日千分之一支付违约金。被告未答辩。本院经审理查明本院事实如下：原告赤峰元亨房地产开发有限公司系从事商品房开发销售的公司，被告宫富国于2011年5月向原告赤峰元亨房地产开发有限公司定购元亨商城2号楼0103号商厅一处，约定建筑面积139平方米，单价每平方米9953.65元，总价款1383558.70元，如被告违约，按商厅总价款的日千分之一承担违约金。认购书签订后，被告按约定交纳定金5万元（付款时冲抵首付款），已付价款69万元。2012年11月13日，原告开发的元亨商城项目竣工验收，达到交付使用条件，经测绘，被告认购的商厅实际建筑面积为132.45平方米，被告应当依约定给付原告尾款628360.94元。经原告催告，被告未给付商厅尾款，2015年8月14日，原告通过宁城县公证处向被告送达了催款通知，要求被告签订正式商品房买卖合同，支付尾款，办理房屋产权登记，否则按违约处理，但是被告仍未交纳尾欠房款。故原告起诉要求被告宫富国给付欠款628360.94元，并自2015年8月14日起以商厅总价款按日千分之一支付违约金。上述事实有原告提交的营业执照、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、《认购协议书》、建设工程竣工验收备案表、商品房测绘成果报告书、《公证书》等足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告向原告定购商厅并给付部分房款，证明原、被告之间存在合法的房屋买卖合同关系，被告应当按合同约定及时给付原告房款，原告以公证的方式正式通知被告付款之日，应当视为被告的合理履行期限，故原告起诉要求被告给付房款的诉讼请求，本院应予支持；双方约定违约金偏高，应依法适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫富国于本判决生效后立即给付原告欠款628360.94元，并自2015年8月15日起按日万分之六承担迟延履行利息（以未付尾款62836.94元计息）。案件受理费10084元，邮寄费44元，计款10128元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年二月二十三日书记员  温大伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终713号上诉人（原审被告）：上海彩绮纺织品有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路7333弄83号。法定代表人：潘慧芳，总经理。被上诉人（原审原告）：王连根，男，1954年6月26日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人:陈雪松，总经理。上诉人上海彩绮纺织品有限公司因与被上诉人王连根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海彩绮纺织品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海彩绮纺织品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执816号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人斯钦巴特尔，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人呼木吉乐，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人道格套巴音，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3453号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人呼木吉乐在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人呼木吉乐在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保16号申请人：程利军，男，1982年6月13日生，汉族，住安阳县。被申请人：薛印堂，男，1970年4月19日生，汉族，住安阳县。申请人程利军因与被申请人薛印堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月3日向本院提出申请，要求对薛印堂驾驶的豫Ｅ×××××/豫EW1**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车一辆价值中的50000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人程利军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押薛印堂驾驶的豫Ｅ×××××/豫EW1**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车一辆（保全价值50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一七年二月三日书记员  李晓宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终33号上诉人（原审被告）：汪翠燕，女，1965年10月21日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。法定代表人：相金彪,该公司监事。上诉人汪翠燕因与被上诉人南京瑞尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪翠燕上诉称，被上诉人另一合作方南京市雨花台区发展和改革局属于南京市雨花台区政府部门，而南京市雨花台区发展和改革局与雨花台区人民法院属于同一管辖区域内行政部门，可能对本案审理的公平、公正性产生影响。同时双方合同并未约定诉讼管辖法院，根据一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院或者由上级人民法院指定的法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月十五日书记员  端木兰
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审66号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人徐力，女，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月22日对被执行人作出的编号4116261100720941公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人徐力于2016年06月22日07时30分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在龙都线实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年6月22日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人徐力于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100720941公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100720941处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1181号原告：马丽。被告：吴士松。被告徐启聪。本院在审理原告马丽与被告吴士松、徐启聪民间借贷纠纷一案中，原告马丽向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴士松、徐启聪的房产及银行存款20万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告吴士松、徐启聪的银行存款20万元予以冻结。二、对被告吴士松、徐启聪的房产予以查封。查封期间未经本院允许，不得变卖、抵押、赠与、处分被查封的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一七年二月二十七日书记员  马丽悬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终326号上诉人（原审被告）：尚小荣，女，1948年10月29日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：牛心国，男，1954年8月22日生，汉族，住沁阳市。原审被告：牛峰，男，1978年9月10日生，汉族，住沁阳市。系尚小荣儿子。上诉人尚小荣因与被上诉人牛心国、原审被告牛峰物件损害赔偿纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尚小荣以双方已对该案和解，并已履行完毕为由，于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚小荣撤回上诉。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由尚小荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年二月七日书记员 左梦娇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更39号罪犯尹贤勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月20日作出(2015)惠城法刑一初字第313号刑事判决，以被告人尹贤勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯尹贤勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹贤勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2016年11月30日期间共获得嘉奖17次，2016年1月、2016年7月共获得表扬2次。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯尹贤勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹贤勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  方慧敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖15号原告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠公路38号内陆港联检大厦9层901—907室。负责人王俊翔，行长。被告王志强，男，1965年5月22日生，汉族，住所地吉林省德惠市。被告关志秀，女，1963年7月28日生，汉族，住所地吉林省德惠市。被告吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇。法定代表人孟维新，经理。被告郭光辉，男，1974年1月18日生，汉族，住所地住所地德惠市。被告赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住所地住所地德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告王志强、关志秀、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭光辉、赵东梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。吉林银行股份有限公司长春分行诉称，2016年1月26日，原告所属支行吉林银行长春和平支行与被告签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同。借款金额为500万元，偿还日期2017年1月25日，现因被告还款能力降低且影响到原告债权的实现，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，于2016年12月13日作出（2016）吉0105民初2319号民事裁定书，裁定将本案移送至长春净月高新技术开发区人民法院处理。因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2319号民事裁定书；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年二月二十七日书记员  屈天娇