wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初327号原告：张燕,女，汉族,1992年3月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路787号。法定代表人：新东方公司。原告张燕因与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司（以下称新东方公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告张燕到庭参加诉讼。被告新东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕起诉称，原告与被告及第三方夏春华于2014年9月5日签订了商业管理合同一份，约定由被告进行管理，管理时间为2014年10月1日至2015年9月30日止，同时由原告向被告交纳质量保证金3000元，合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。2015年8月7日，三方续签了合同，管理时间延长至2016年9月30日，原告又向被告交纳了质量保证金3000元。第二份合同到期后，原、被告及第三方不再续签。原告多次要求返回质量保证金，但被告至今未能返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告质量保证金6000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告新东方公司未作答辩。针对自己的主张，原告张燕提供了下列证据：1.商业管理合同两份，证明原、被告及案外人之间就物业管理、管理费用、期限等进行约定的事实。2.收据两份，证明原告先后向被告交纳了质量保证金共6000元的事实。被告新东方公司未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月5日，原、被告及案外人夏春华共同签订商业管理合同一份，约定：甲方（即夏春华）同意选聘乙方(即被告)为其所购物业即嘉兴市禾兴南路787号239室商铺的管理方，丙方（即原告）承租甲方所有的上述商铺，自愿服从乙方的管理；管理时间为2014年10月1日至2015年9月30日止；管理费用包括物业管理费、商业管理费，甲方同意乙方每月按该商铺建筑面积12元/平方米，计人民币194.64元/月向丙方收取管理费用；丙方同意管理费用每年支付一次，在签约时向乙方交纳交纳本年度管理费用；本合同签订时，丙方应向乙方交纳质量保证金3000元，乙方出具相应凭证；合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还；等等。合同签订当日，原告按约向被告交纳了3000元质量保证金，并承租使用涉案商铺。被告对新东方商场进行统一管理。2015年8月7日，三方续签商业管理合同一份，约定管理时间为2015年10月1日至2016年9月30日止；管理费用、质量保证金的约定与前份合同一致。合同签订当天，原告再次向被告交纳了质量保证金3000元。现上述合同已经到期，当事人并未续签。原告要求被告返还质量保证金未果，遂纠纷成诉。本院认为，涉案的两份商业管理合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，质量保证金在合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。结合庭审查明的事实，原告已按约向被告交纳质量保证金共计6000元，双方约定的管理期限截至2016年9月30日已经届满，后双方并未续签合同。故原告要求被告返还质量保证金6000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于判决生效后七日内返还原告张燕质量保证金6000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈叶君二○一七年二月二十二日书 记 员 邹      邦      羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初1969号原告：何子键，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：吴显南，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月14日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何子键撤诉处理。审判员 黄 炫二〇一七年二月二十七日书记员 陈婉容
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更148号罪犯熊强，男，1994年11月22日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现在杭州市东郊监狱服刑。本院于二〇一五年四月十日作出(2015)浙杭刑初字第24号刑事判决，以罪犯熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊强准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十一日      书记员  华 郑
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初112号原告：邓志忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：唐江勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：任全祥，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。由四川省乐至县X推荐。原告邓志忠与被告唐江勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东，被告委托诉讼代理人任全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月原告为被告承建的乐至县X建筑工程的保温层施工，于当月底完工，被告应付原告工程款28000元，已付8000元，余款20000元于2016年5月7日出具欠条，约定当月底付清。逾期经原告催收未果，提起诉讼，请求法院支持诉求。被告唐江勇辩称，原告诉称其为被告承建的乐至县X建筑工程的保温层施工及被告欠原告工程款属实。但原被告未签订书面合同，口头约定按每平方36元计算工程款，合计为16920元，另加一点杂费，���时考虑原被告系多年合作关系，故于2016年5月7日向原告出具欠条，并于当月底向原告支付了工程款8000元，余款8920元约定待医院和主管部门验收合格后再行支付。故对涉案工程款要求在工程验收合格后据实结算给原告。原告为证实自己的主张，向本院提供了原被告身份信息、欠条原件各1份。拟证明原被告身份情况及被告欠原告工程款20000元的事实。经被告质证无异议，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，并结合原被告陈述，查明本案事实如下：2013年6月原告为被告承建的乐至县X外墙保温工程施工，于当月底施工完毕。2016年5月7日被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到邓志忠修X款20000.00元大写（贰万圆整）。定于2016年5月30日付清。欠款人唐江勇2016年5月7日。”另查明，原告已收取被告工程款8000元。本案争议焦点：原告收取被告8000元工程款的时间在被告出具欠条之前还是之后。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张出具欠��后向原告给付工程款8000元，对该主张，被告应提供证据证实其向原告给付工程款的具体时间、地点等相关事实，现被告无证据证实其主张，依法应承担不利的法律后果。原告于2013年6月底完成涉案工程，原告主张完工后被告给付争议案款8000元，符合情理。故认定被告给付原告8000元工程款时间为被告向原告出具欠条之前。现被告尚欠原告工程款20000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责��。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告欠原告工程款有其向原告出具的欠条证实，故原被告间的债权债务关系成立。被告承诺在2016年5月30日给付原告欠款，逾期被告未给付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应承担给付原告工程欠款的责任。综上理由，原告要求被告给付工程欠款20000元的请求成立，本院予以支持。被告抗辩原被告工程款总计16920元，已付8000元，无证据证���，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告唐江勇在本判决生效后五日内给付原告邓志忠工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由被告唐江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘仕蓉二〇一七年二月十五日书记员  赵爱玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执276号申请执行人耿志国，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人耿志国与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为4999元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初450号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶小包，男，该公司昌桥支行行长。被告：马同明，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告马同明金融借款合同纠纷一案，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理130元，按25%收取32.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月二十八日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初154号原告银付存，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住和林县。被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。原告银付存诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银付存、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银付存向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬12350元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资12350元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为5110元。被告张兰柱辩称，拖欠5110元认可，就是暂时没钱。本院认为，被告张兰柱拖欠原告银付存劳务工资5110元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告银付存劳务工资5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张兰柱负担。本判决为终审判决。审判员  仝济民二〇一七年二月六日书记员  郑淑清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1129号原告江成玉，男，汉族，1962年3月30日生，住安徽省桐城市。被告张金明，男，汉族，1972年4月6日生，住郑州市中原区。本院在审理原告江成玉诉被告张金明追索劳动报酬纠纷一案中，原告江成玉于2017年2月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告江成玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江成玉撤回起诉。案件受理费已减半收取235元，由原告江成玉负担。审判员  张郑军二〇一七年二月十三日书记员  张永忠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执255号之四申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人徐中红,男,1972年3月16日出生,住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00156号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人徐中红的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月十三日书记员  杨福生
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初668号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴志清，男，1989年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人吴志清犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人吴志清到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月19日23时许，被告人吴志清醉酒后驾驶一辆车牌号为赣F×××××的正三轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇延泽街大埔村新华都灯控路段时，碰撞张丕德驾驶的辽G×××××号小型轿车，造成小型轿车及正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴志清驾驶正三轮摩托车逃离现场，后在晋江市磁灶镇大埔村动车站连接线路段被张丕德追上并报警，随后被公安机关抓获。经认定，被告人吴志清应负本事故全部责任，张丕德无责任。经检测，被告人吴志清血液中的乙醇浓度为148.51mg/100ml。上述事实，被告人吴志清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张丕德的证言，现场笔录、吹气检测单及吹气照片、抽血照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆照片、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、身份证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴志清醉酒驾驶机动车辆发生事故后逃逸，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴志清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年二月二十七日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6519号原告：赖德荣，男，1976年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：福建蜈蚣山实业发展有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：李美琼，系该公司负责人。原告赖德荣与被告福建蜈蚣山实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖德荣到庭参加诉讼、被告福建蜈蚣山实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖德荣向本院提出诉讼请求：判令福建蜈蚣山实业发展有限公司支付赖德荣货款24800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息）。事实和理由：原安溪县凤城镇荣胜空调设备店为个体工商户，负责人为赖德荣，现该店已依法注销。2014年3月21日，福建蜈蚣山实业发展有限公司与安溪县凤城镇荣胜空调设备店签订大金家用中央空调系统销售及安装合同，由荣胜空调设备店在安溪蓝溪明珠A幢4楼假日广告办公室安装空调，合同总价款为112000元。后经赖德荣多次催讨，福建蜈蚣山实业发展有限公司却以各种理由予以拖延。福建蜈蚣山实业发展有限公司未作答辩。赖德荣围绕诉讼请求依法提交了证据。福建蜈蚣山实业发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对赖德荣提交的身份证复印件、营业执照、准予注销登记通知书复印件、《大金家用中央空调系统销售及安装合同》、相片等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月21日，福建蜈蚣山实业发展有限公司与安溪凤城荣胜空调设备店（经营者赖德荣，已被注销）签订《大金家用中央空调系统销售及安装合同》。合同主要内容为：“购买方（甲方）：福建蜈蚣山实业发展有限公司销售方(乙方)：安溪凤城荣胜空调设备店一、工程名称：大金商用中央空调工程地址：安溪蓝溪明珠A栋4楼假日广告办公室。空调设备及工程（安装材料、人工和调试费用）共计112000元。九、付款方式：签订合同即付合同总金额的30%作为预付款，即33600元。2.空调设备运到工地现场验收完毕吊装前支付合同总金额的30%，即33600元。3.工程完工验收后一周内支付合同总金额的第三笔款，即42800元。并补充规定：1.机器设备安装完工一个月内如因甲方整体工程未完工，甲方应按合同第九条第3条支付乙方第三笔款。设备安装调试后乙方预留空调工程保证金2000元，于工程完工后半年甲方再支付保证金给乙方。合同签订后，安溪县凤城镇荣胜空调设备店按合同约定到安溪蓝溪明珠A幢4楼假日广告办公室安装空调，于2014年6月30日完工。福建蜈蚣山实业发展有限公司分别于2014年3月21日、4月8日、2015年2月16日支付给赖德荣货款33600元、33600元、20000元，合计87200元。尚欠24800元经赖德荣催讨，福建蜈蚣山实业发展有限公司未能支付。本院认为，福建蜈蚣山实业发展有限公司与赖德荣之间因销售空调所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经赖德荣催告，福建蜈蚣山实业发展有限公司未能按《大金家用中央空调系统销售及安装合同》约定的时间支付欠款，应承担返还欠款并支付逾期付款利息的违约责任。赖德荣与福建蜈蚣山实业发展有限公司明确约定付款期限，没有约定逾期付款利息，福建蜈蚣山实业发展有限公司请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，赖德荣诉讼请求合法，予以支持。福建蜈蚣山实业发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建蜈蚣山实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赖德荣24800元及逾期付款利息（自2016年12月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由福建蜈蚣山实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3681号之一申请执行人郑玉印，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人戴荣昌，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴冬珠，女，1971年12月22日出生，汉��，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10149号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人戴荣昌、戴冬珠发出执行通知书，责令被执行人戴荣昌、戴冬珠立即向申请执行人郑玉印支付借款人民币85000元及利息(利息自2015年12月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元，但被执行人戴荣昌、戴冬珠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人戴荣昌、戴冬珠的财产，但查无被执行人戴荣昌、戴冬珠银行存款、房屋所有权���土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年10月10日将被执行人戴荣昌、戴冬珠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人戴荣昌、戴冬珠可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民辖终1号上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号大院。统一社会信用代码×××。法定代表人林镇周，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）博乐市佳实建筑设备租赁店。住所地：博乐市南城区三横路。注册号652701620013993。负责人纪爱凤，该店业主。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中国广东公司）因与被上诉人博乐市佳实建筑设备租赁店（以下简称佳实租赁店）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国广东公司上诉称，1、本案由上诉人住所地人民法院管辖，符合”原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理及执行；2、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因作为被告的上诉人的住所地为广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案移送广州市黄埔区人民法院管辖。被上诉人佳实租赁店对中国广东公司的上诉未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案因合同引起的纠纷，被上诉人佳实租赁店在一审中提供的其与上诉人中国广东公司签订的《建筑设备租赁合同》第十一条明确约定了管辖，即”若发生争议由博乐市人民法院调解或裁决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据上述约定，博乐市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一七年二月二十二日书 记 员 袁   林
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字1218号原告:常树义，男，1956年10月25日生，汉族，农民，住德惠市布海镇双榆村*组。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街大绿服务所法律工作者。被告：刘亚彬，男，成年人，汉族，农民，住德惠市布海镇双榆村*组。被告：于凤连，女，成年人，汉族，农民，住长春市。被告：常玉成，男，成年人，汉族，农民，住长春市。原告常树义诉被告刘亚彬、于凤连、常玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常树义于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常树义的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常树义撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由常树义负担，返还常树义492元；邮寄费280元，返还常树义280元。代理审判员  尚祖峰二〇一七年二月二十日书 记 员  魏丹爽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初863号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：赵波，男，生于1981年7月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告赵波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年二月二十四日书记员  周俊霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初138号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：陈继亮，男，1981年9月23日出生，住湖南省邵东县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告陈继亮侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  朱晨辉审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年二月十六日书 记 员  张秀静
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执431号黄某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0726刑初181号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1145号原告:重庆凯俊汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C6-2-4，统一社会信用代码91500115691215907Q。法定代表人：朱兴明。被告:李祖江，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省。本院在审理重庆凯俊汽车运输有限公司与李祖江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆凯俊汽车运输有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯俊汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯俊汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告重庆凯俊汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年二月二十三日书记员  秦彩云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初130号原告：杨晓娟，女，1992年2月28日出生，住重庆市垫江县。原告：张大胜，男，1968年3月26日出生，住重庆市涪陵区。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一信用代码9150010256163334F。法定代表人：唐玉文，经理。被告：唐玉斌，男，1975年9月22日出生，住重庆市涪陵区。原告杨小娟、张大胜与被告唐玉斌、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称“晶英公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓娟、张大胜及其委托代理人罗小波到庭参加诉讼。被告晶英公司、唐玉斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨晓娟、张大胜向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告所交购车款180000元；并从2016年9月21日起至付清时止按年利率24%计算支付资金占用损失。事实和理由：2015年10月9日，原告杨晓娟在被告晶英公司以购车为名，由原告张大胜担保，在中国工商银行重庆涪陵枳城支行申请办理车贷27万，2015年10月16日，工商银行发放车贷至晶英公司，晶英公司于2015年10月28日将27万转至原告杨晓娟丈夫张涛的账户中，之后杨晓娟一直还款。2016年7月，被告唐玉斌告知原告需提前向其还款，原告张大胜于2016年8月4日通过银行转账至被告唐玉斌账户180000元，被告收到原告偿还的贷款后，一直未偿还原告工商银行重庆涪陵枳城支行贷款。晶英公司、唐玉斌未辩称。经审理查明，2015年10月9日，原告杨晓娟在被告晶英公司以购车为名，由原告张大胜担保，在中国工商银行重庆涪陵枳城支行申请办理车贷27万，2015年10月16日，工商银行发放车贷至晶英公司，晶英公司于2015年10月28日将27万转至原告杨晓娟丈夫张涛的账户中，之后原告杨晓娟一直向工商银行还款。2016年7月，被告唐玉斌告知原告杨晓娟需提前向其还款，后原告张大胜于2016年8月4日通过银行转账至被告唐玉斌账户180000元，被告晶英公司出具收据一份。被告收到原告偿还的贷款后，一直未偿还原告工商银行重庆涪陵枳城支行贷款。2016年10月12日，被告唐玉斌、晶英公司给原告出具情况说明一张，载明：晶英公司将贷款在2016年9月20日前结清中国工商银行重庆涪陵枳城支行车贷款195786元。如果在2016年9月20日之后所产生的还款金额由重庆晶英汽车销售有限公司及相关法人、股东全部承担。被告唐玉斌签字，晶英公司盖章。本院所确认的上述事实，有原借记卡账户明细、对账单、情况说明、收据、客户回单等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。孳息应当从不当得利产生之日起计算，原告与被告约定还银行贷款的时间为2016年9月20日，孳息应从2016年9月21日起计算。原告是基于贷款合同产生的错误认识将本应支付中国工商银行的贷款支付给了被告唐玉斌、晶英公司，唐玉斌、晶英公司构成不当得利，应由被告负责返还原告费用。在原告找到被告协商后，被告在明知自己构成不当得利的情况下，在约定的时间内未代原告偿还贷款，应承担原告的资金占用损失，原告未举证证明其资金占用损失的大小，本院酌情按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告唐玉斌、重庆晶英汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓娟、张大胜不当得利款180000元，并支付以180000元为基数从2016年9月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨晓娟、张大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告唐玉斌、重庆晶英汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。代理审判员  董瑞二〇一七年二月十八日书 记 员  周岑
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初28号公诉机关越西县人民检察院。被告人拉衣阿牛木，女，彝族，1976年4月8日出生，不识字，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被越西县公安局刑事拘留，2016年12月14日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人拉衣阿牛木犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人拉衣阿牛木到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年11月，被告人拉衣阿牛木从西昌市一不认识的彝族男子手中购得240元的毒品海洛因，后将购得的毒品海洛因带回越西县五里箐乡家中分成10个毒品海洛因零包，以每个零包50元的价格贩卖给不认识的吸毒人员吸食。2016年2月份，被告人拉衣阿牛木再次从西昌购回240元的毒品海洛因，回到家中后同样把购得的海洛因分装成10个零包，次日，拉衣阿牛木将4个零包海洛因以每个50元的价格贩卖给吸毒人员吸食。2016年11月9日，拉衣阿牛木在越西县新大街被越西县公安局民警抓获，从拉衣阿牛木身上查获六个毒品海洛因零包，经称量六个零包海洛因净重0.518克。公诉机关在审理过程中建议对被告人拉衣阿牛木判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人拉衣阿牛木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、证人阿某证言、被告人拉衣阿牛木的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人拉衣阿牛木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人拉衣阿牛木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拉衣阿牛木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因及现金人民币6835元、白色联想手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨  希附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执48号申请执行人：刘天久，男，1968年10月8日生，汉族，农民,住独山县。被执行人：杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，农民，现住独山县。被执行人：周作群，女，1971年8月25日生，汉族，农民,现住独山县，系杨永忠之妻。申请执行人刘天久依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初1133号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行,要求被执行人杨永忠、周作群履行偿还借款153000元及利息、追回借款费用459元以及案件受理费1680元、保全申请费1102.50元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔2726民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  艾琪煊审判员  吴昌领二〇一七年二月十六日书记员  柯国宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初3997号原告：杨某某，女，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。被告：崔某甲（又名崔某乙），男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。原告杨某某与被告崔某甲探望权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人金彦君、被告崔某甲的委托诉讼代理人黄继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探视权并确定探望的时间、地点与方式（每周探望孩子一次，时间为每周六上午10点原告至被告处将孩子接回原告处，周日上午十点准时送回；每两年与孩子一起过一个中秋节、春节，期限以国家法定放假期限为准；3.每年寒、暑假各随原告生活一个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告于2007年初冬相识后开始同居生活。2009年11月6日，原、被生育一子取名崔人匀，现正在小学就读。后双方于2011年7月解除同居关系，期间孩子一直由原告抚养监护并照料其日常学习与生活。后被告将孩子带出并寄养于亲戚处而刻意阻止原告对其探视，因此非法剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，给孩子身心健康和成长造成了极为不利的隐患与影响，同时也侵犯了原告的探视权。鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，关于原告的诉讼请求，希望法庭依法驳回。一、关于其诉请探视权的方式，我们认为该项法律规定是以有利于孩子学习成长为原则，不能将被抚养人作为财产对待。现崔人匀在银川兴庆区三小上二年级，孩子的学习任务和平时的课外爱好较多，且原告的居住地位于吴忠，其提出的探望权的行使方式明显不利于被抚养人的成长和学习，与孩子的学习和经常生活方式是有较大冲突的。原告杨某某围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及适格主体资格的事实。第二组：吴忠市妇幼保健院住院病案首页一页、婴儿产时及产后记录一张、吴忠市妇幼保健院剖宫产手术知情同意书一份、麻醉同意书一份、产科住院病人同意书一份、出生医学记录一份，证明原告与被告同居生活期间于2009年11月6日在吴忠市妇幼保健院剖宫产一男婴崔人匀（原暂登记名为崔仁杰），其生父、母即为本案原、被告并签字确认的事实。第三组：崔人匀身份信息情况，证明崔人匀出生时登记姓名为崔仁杰，系曾用名，崔某甲和杨某某为其亲生父母。被告当庭未提交证据材料。经当庭质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识后开始同居生活。2009年11月6日，双方生育一子，取名崔仁杰，后改名为崔人匀，现在银川市兴庆区第三小学上学。2011年7月，双方自行解除同居关系，孩子崔人匀随被告崔某甲及其妻子章美仙共同生活，崔人匀户籍信息中登记的父亲为崔某甲，母亲为章美仙。现原告杨某某起诉要求对孩子崔人匀进行探视。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又系其法定义务，孩子的学习成长亦需要父母的共同关爱。现今崔人匀尚处年幼，且与原告杨某某未共同生活较久，原告杨某某每周探视一次并将孩子接走及节假日、寒暑假的长期探视不利于孩子的稳定生活及孩子的身心健康。结合具体案情，再综合考虑崔人匀的年龄、成长条件、生活、上学的环境等因素后，从有利于孩子崔人匀的成长及身心健康考虑，本院对原告杨某某行使探望权的时间及方式予以酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效的当月起，原告杨某某可每月探视崔人匀两次，具体方式为：每月第二周、第四周的周日上午10点由原告杨某某将孩子崔人匀从被告崔某甲处接回，并于当天下午5点之前再将崔人匀送回被告崔某甲处，被告崔某甲对原告杨某某行使探望权予以协助；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员鲍琴二〇一八年二月六日书记员杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执328号之一申请执行人:张念炎，男，1950年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：闵桃风，女，1964年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张念炎与闵桃风合同纠纷一案过程中，申请执行人张念炎于2017年2月6日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月六日书记员  万 琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04329号申请执行人赵云，男，1983年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为83178元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权4000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初838号原告：重庆市渝南饮食服务有限公司，住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路18号，统一社会信用代码91500113203405403W。法定代表人：王永莲，董事长。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：熊凤，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区2。委托代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市渝南饮食服务有限公司与被告熊凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝南饮食服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝南饮食服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝南饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费3150元，本院减免收取1575元，由原告重庆市渝南饮食服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 魏 东二〇一七年二月二十八日书记员 刘惠宁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0921执1146号之三申请执行人：杨婷。被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。主要负责人：刘韦，该分公司经理。本院于2017年1月5日作出(2016）闽0921执1146号裁定冻结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月十六日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第125号申请执行人：刘某，孝义市新义街办居民。被执行人：王某，山西汾西矿业集团有限责任公司新阳煤矿居民。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2014年1月3日作出（2013）孝民初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年二月二十三日书记员  张大有
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初9号原告：陈峰，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。被告：张百刚，男，汉族，1962年5月16日出生，住山东省嘉祥县。委托代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。法定代表人：唐廷俊。原告陈峰与被告张百刚、山东天幕集团总公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月17日，原告陈峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤诉处理。案件受理费3146元（原告已预交），减半收取1573元，由原告陈峰负担。审 判 长  高云环代理审判员  兰晓宇人民陪审员  邹卫东二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡慧丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2032号申请人宁夏龙士达钢结构彩板有限公司,住银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场6-3号。法定代表人多占龙，系宁夏龙士达钢结构彩板有限公司总经理。被执行人孙海军,男性,1974年7月15日出生,住平罗县农牧场三和新居。被执行人孙洪晶,女性,1978年4月20日出生,住平罗县农牧场三和新居。本院在执行宁夏龙士达钢结构彩板有限公司与孙海军、孙洪晶买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1990号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项395646元。本院在执行过程中，未执行金额395646元；执行费5835元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年二月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06908号申请执行人陶杆柱，男，1968年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王冲，男，1972年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹光丽，女，1972年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执300号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ光。被执行人ＸＸ光罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初357号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ光未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ光所有的款项人民币4865元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终66号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市红星路205-4号。负责人:吴劲松，该行行长。被上诉人（原审被告）：江苏乐基重工机械有限公司，住所江苏省江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人刘成龙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）刘成龙，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）高蕾，女，1980年10月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）、江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）、刘成龙、高蕾金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初870号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，东辰公司与上海银行无锡分行于2015年6月9日签订流动资金借款合同，在争议解决中约定，“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉”；在提示说明中，载明“在签署本合同时，上海银行无锡分行就本合同的条款已向东辰公司进行了详细的说明和解释，已特别提示东辰公司注意本合同中有关黑体字条款，双方对合同条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制、免除条款的法律含义由准确无误的理解”。东辰公司与上海银行无锡分行于2015年6月9日签订应收账款质押合同，在争议解决中约定，“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉”。乐基公司与上海银行无锡分行于2015年6月9日签订最高额抵押合同，在适用法律及争议解决中约定，“双方在履行本合同中发生的争议，可以协商解决，也可直接向上海银行无锡分行所在地人民法院提起诉讼”。乐基公司、刘成龙、高蕾与上海银行无锡分行于2015年6月9日签订借款保证合同，在争议解决中均约定，“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉”。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，流动资金借款合同中约定，在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉；应收账款质押合同、借款保证合同及最高额抵押合同中均同意可以采取直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉的争议解决方式；流动资金借款合同中提示说明也明确上海银行无锡分行已向东辰公司进行了详细的说明和解释，故东辰公司提出流动资金借款合同中的协议管辖条款未明确告知东辰公司，该格式合同对东辰公司无约束力，应由江阴市人民法院管辖的主张，不予支持；故该院认定上述管辖协议的约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市红星路205-4号属于该院管辖范围，因此该院对本案有管辖权。东辰公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回东辰公司对本案管辖权提出的异议。东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方在合同中关于管辖约定对上诉人无约束力，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上海银行无锡分行所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。东辰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二○二○一七年二月七日书记员  耿植峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初1445号原告：李顺龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱国梁，男，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨林娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住址同上。原告李顺龙诉被告朱国梁、杨林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李顺龙于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺龙撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李顺龙负担。审判员  傅建昌二〇一七年二月十日书记员  周佳楠
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初484号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人余秀珍，女，1963年9月15日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年3月14日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。辩护人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人余秀珍犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人余秀珍及其辩护人梁小龙、李向兰到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年3月3日19时45分左右，被告人余秀珍无证驾驶“中通”牌ZTXC01型纯电动汽车，行驶至成都市温江区境内的成青旅快速通道寿安段百花社区路口处人行横道线时，未减速行驶，在快速机动车道上与陈某1无证驾驶的无号牌“多多顺”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成陈某1受伤，两车受损的道路交通事故后逃离现场。当月8日，陈某1因医治未果死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人余秀珍承担本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，陈某1死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤合并继发性肺部感染。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为，被告人余秀珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余秀珍在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，并认罪。被告人余秀珍的辩护人提出以下辩护意见：被告人余秀珍认罪悔罪，已与被害人亲属达成和解协议，并已赔偿10万元，得到谅解，且被害人有过错，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年3月3日19时45分许，被告人余秀珍无证驾驶“中通”牌ZTXC01型纯电动汽车，行驶至成都市温江区境内的成青旅快速通道寿安段百花社区路口处人行横道线时，未减速行驶，在快速机动车道上与陈某1无证驾驶的无号牌“多多顺”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成陈某1受伤，两车受损的道路交通事故后逃离现场。当月8日，陈某1因医治无效死亡。经鉴定，陈某1死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤合并继发性肺部感染。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人余秀珍承担本次道路交通事故的主要责任。另查明，被告人余秀珍的亲属已代其与被害人陈某1的亲属达成和解协议，并已赔偿10万元，被害人陈某1的亲属对被告人余秀珍表示谅解。上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，用户档案卡，购车协议书，统一收款收据，短途电动汽车出厂合格证，情况说明，在修车辆信息，机动车驾驶证查询结果，非机动车第三者责任保险单，被害人陈某1的户籍信息，机动车驾驶证查询结果，院前急救登记本，尸体处理通知书，遗体火化证明，和解协议，收条，谅解书，证人陈某2、赵某1、赵某2、赵某3、肖某1、宿某、陈某3、肖某2、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，四川旭日司法鉴定所文证审查意见书，司法鉴定意见书，司法检验报告书，对温江2016.3.3事故现场的散落物与一无牌电动四轮车作同一性鉴定，对涉案无牌电动三轮车的车辆属性鉴定意见，对温江2016.3.3一无牌电动四轮车在事故现场与涉案电动三轮车是否接触的技术鉴定意见，四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，监控视频，道路交通事故认定书及资格证书，被告人余秀珍的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余秀珍违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车造成致1人死亡并负主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余秀珍犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余秀珍当庭认罪，其亲属已代其与被害人亲属达成和解协议，并部分履行，得到谅解，酌情从轻处罚。对被告人余秀珍的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余秀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  郑 凯人民陪审员  李 明二〇一七年二月七日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初76号原告：单贤慧，女，1991年1月16日生，汉族.委托代理人：郭俊珍，女，临汾市尧都区人民政府法律咨询中心法律工作者。被告:新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦。法定代表人：万峰，职务：董事长。原告单贤慧与被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单贤慧及其委托代理人郭俊珍到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险费6万元及分红款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告给父亲单红卫在被告处投有一份吉祥如意A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，两项每年交保费1310元，缴费期限为20年，已交五年。2016年6月17日凌晨15分左右，原告父亲单红卫被申茂林驾驶的×××号“现代”轿车撞伤，经抢救无效死亡，根据原、被告签订的保险合同，被告应赔偿原告陆万元，并支付终了分红款2000元，经原告多次催要无果。原告无奈诉至法院，要求判如所请。原告提交如下证据：1、村委会证明，证明原告的主体资格，原告与单红卫是父女关系。2、保单及保险条款，证明原告给其父亲投保的时间、条款，单红卫死亡后，原告找保险公司理赔，被告将原件收回，现原件在被告公司处。根据保险合同2.3.2条规定，被告应当对原告予以理赔6万元，根据2.5条被告应担给予原告年度分红和终了分红款。3、交费明细，证明原告给被告交费的依据、现已经交纳五年的保费。4、药费收据，证明原告父亲抢救费用8251.54元。5、死亡证明，证明单红卫死亡时间、原因。6、交通事故责任认定书，证明原告父亲单红卫在本起交通事故中无责。被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年8月18日，原告给父亲单红卫在被告处投有一份吉祥如意A款两全保险（分红型），以及附加08定期重大疾病保险，主险及附加险保险金额分别各为2万元，保险期间为2011年8月23日零时起至2039年8月22日二十四时止，受益人为原告。保险合同保险条款2.3.2条约定，被保险人身故或身体全残时处于18周岁保单生效对应日之后，保险人按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金。2016年6月17日零时15分左右，申茂林驾驶的×××号“现代”小型轿车（发生事故时该车悬挂的是×××号车牌）由东向西行驶至临汾市南外环金浩国际茶城门前路段，与前方同向行驶的单红卫驾驶的无牌宗申牌三轮摩托车追尾相撞，至两车损坏，单红卫及三轮摩托车上乘坐人任军军受伤，二人经临汾市人民医院抢救无效当日死亡。经临汾市公安局交警支队责任认定申茂林负全部责任，单红卫、任军军无责。原告起诉要求被告支付保险金6万元及分红款2000元，原告关于分红款2000元未提供相关证据支持。被告新华人寿保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告作为投保人为其父亲单红卫在被告处投有吉祥如意A款两全保险（分红型），以及附加08定期重大疾病保险，收益人为原告；在保险期间，原告父亲单红卫因交通事故死亡，单红卫无责；根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应当按照保险合同的约定向受益人原告给付保险金。因主险及附加险保险金额分别各为2万元，根据保险合同中保险条款2.3.2条的约定，原告要求被告给付保险金6万元，本院予以支持。原告关于分红款2000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告单贤慧保险金6万元。如果被告新华人寿保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年二月二十六日书记员闫洁丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终532号上诉人（原审被告）：丁颂无，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：李翠青，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区，现住河南省宝丰县。上诉人丁颂无因与被上诉人李翠青财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，丁颂无自愿于2017年2月9日撤回对李翠青的上诉。本院认为，丁颂无在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许丁颂无撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由丁颂无负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年二月九日书记员  王秋月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11872号原告：沈某，女，汉族，1977年11月14日生，户籍地：如皋市，住如皋市。被告：唐某，男，汉族，1970年6月20日生，住如皋市。原告沈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、无共同财产分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年1月相识，双方系二婚，××××年××月××日登记结婚。由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后产生了大量的家庭矛盾，原告于2012年4月搬离家中，租房在郭园居住，在分居期间被告极少过问本人的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，自原告离家后，原被告就没有在一起共同生活，现分居已满四年。原被告之间的夫妻关系名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原被告合法的婚姻关系；3、房屋租赁合同原件一份，证明原告于2013年3月26日开始与被告分居生活，在外租房子的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告沈某于2016年12月2日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告唐某的父亲唐树成向本院反映：唐某与沈某自2012年至今一直处于分居状态，两人没有任何联系，两人没有生育子女，唐某也同意离婚。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，但原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，被告亦未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。另因被告唐某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告唐某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  张健二〇一七年二月十七日书记员  张俊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初27号原告：户县鑫顺种养植专业合作社，住所地：户县大王镇凿齿南村四组。法定代表人：张幸福，系该社负责人。被告:贵州中胜石化有限公司陕西分公司。负责人：曹刚，系该分公司经理。本院在审理原告户县鑫顺种养植专业合作社与被告贵州中胜石化有限公司陕西分公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县鑫顺种养植专业合作社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年二月七日书记员  杜 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执500号申请执行人：吴某某，女，2003年9月22日出生，回族，住星河小区37-1-101室。法定代理人：吴某，系申请人吴某某母亲。被执行人：罗某，男，1979年10月21日出生，回族，住平罗县城十层大楼南楼2-602室。本院在执行申请人吴某某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第1299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人罗某在银行（单位）的财产收入8450元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1636号原告：重庆立盈律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢20-14-15-16，组织机构代码32047011-6。负责人：杨均。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶，重庆立盈律师事务所律师。被告：唐春，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆立盈律师事务所与被告唐春委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告重庆立盈律师事务所于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立盈律师事务所的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立盈律师事务所撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告重庆立盈律师事务所负担（已交纳）。审判员 马 燕二〇一七年二月二十日书记员 解韵瑾
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初3443号原告：惠州市恒煌贸易有限公司，住所地惠州市。法定代表人：黄海威。委托代理人：龙建新、彭玲，分别系广东都源律师事务所律师、实习律师。被告：纪式亮，住广东省汕头市龙湖区。原告惠州市恒煌贸易有限公司与被告纪式亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙建新、彭玲到庭参加诉讼，被告纪式亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市恒煌贸易有限公司诉称：2011年前后，被告多次向原告采购钢材。2012年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款3315300元。2012年3月7日，被告向原告出具欠条，承诺于2012年7月30日结清所欠钢材款，逾期付款，愿付月息3%的利息。此外，另按日万分之五计付滞纳金。被告出具上述欠条后，并未如期偿付相应的欠款。被告在2015年4月24日向原告支付3万元利息，付到原告弟弟账户中。原告认为被告拖欠货款的事实清楚，证据确凿。为维护自身合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告支付钢材款人民币3315300元及迟延付款的利息损失和违约金（自2012年7月31日起，按月息1%的标准计算至付清货款之日止，并扣除已付的3万元利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.欠条；2.送货单；证据1、2证明被告欠原告钢材款3315300元，并承诺于2012年7月30日结清所欠钢材款，逾期付款，愿付月息3%的利息，此外，另按日万分之五计付滞纳金。3.个人活期明细信息，证明被告最后于2015年4月24日支付30000元欠款利息。被告纪式亮无到庭应诉，也未作答辩及提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：被告向原告购买钢材，原告将钢材送至被告指定的施工工地。2012年3月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款3315300元，并承诺于2012年7月30日前结清，逾期还款，按月息3%支付利息，并另按日万分之五计付滞纳金，以及承担原告为实现债权所支出的相关费用等。该欠条中“欠款公司”处记载为“广东某公司”，但没有该公司的盖章，“欠款人”处有被告的签名和捺印。2015年4月24日，被告从户名为“黄某”的银行账户中转账支付了30000元给原告，至法庭辩论终结前其余货款及利息均未支付。另查明，原告在庭审中表示广东某公司与其不存在买卖合同关系，并不向该公司主张权利。另查，被告因涉嫌诈骗，被广州市从化区看守所羁押，后因检察院决定不予起诉，于2016年12月12日释放。本院认为：原告提交的证据可证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2012年3月7日出具欠条确认欠原告货款3315300元未付，欠条上有被告的签名及手印，双方债权债务关系明确，被告在欠条中承诺逾期还款按月息3%计付利息，另按日万分之五计付滞纳金，现原告自愿将其调整为按月息1%计付，是原告对其权利的处分，本院予以准许。关于被告已支付的30000元，因原告和被告并未就该笔款项的性质作出约定，原告主张该笔30000元款项用于偿还利息符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告支付钢材款3315300元及从逾期还款之日起即2012年7月31日起至付清欠款之日止，按月息1%支付迟延付款利息及违约金的诉讼请求，并扣除已付的30000元利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪式亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市恒煌贸易有限公司支付钢材款3315300元及迟延付款的利息和违约金（自2012年7月31日起，按月息1%的标准计算至付清货款之日止，并扣除已付的3万元利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46053元，由原告惠州市恒煌贸易有限公司负担240元，被告纪式亮负担45813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平人民陪审员  李力保人民陪审员  李伯清二〇一七年二月六日书 记 员  陈振文
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3769号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地福建省南平市延平区马坑路1号。主要负责人：林凌，支行行长。委托诉讼代理人：陈伟翔，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行职员。被告：朱洋，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行与被告朱洋信用卡纠纷一案，因被告朱洋去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 刘  青二〇一七年二月四日书 记 员 陈  欣
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初14号原告赵某某1，女，汉族。被告赵某某2，男，汉族。本院在审理原告赵某某1与被告赵某某2离婚纠纷一案中，因原告赵某某1经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某某1负担。审判员  孟班艳二〇一七年二月二十二日书记员  孙 乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13455号原告：颜怀林，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍所在地重庆市开县。被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。法定代表人：董定宇，职务不详。本院在审理原告颜怀林与被告重庆菊阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜怀林2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜怀林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜怀林撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告颜怀林负担，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一七年二月二十四日书 记 员 袁秋香
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0684民初2737号原告：刘国全，男，1946年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：华电（蓬莱）铸石有限公司。诉讼代表人：邹士翠，任华电（蓬莱）铸石有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：李大兴，男，蓬莱市经信局工作人员。原告刘国全与被告华电（蓬莱）铸石有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘国全、被告委托诉讼代理人李大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加班费25901.31元，并自2002年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，任第四车间主任，从1984年至2001年原告周末加班未休息，共加班加点计320个工作日，根据劳动法关于休息日加班费支付不低于工资的百分之二百的规定，按照原告退休时工资880.24元每月（每月工作日21.75天）计算，原告应得加班工资为25901.31元。被告公司对加班工资规定是：职工退休时将加班工资一并按退休时本人工资予以结算和支付。2005年被告破产，也没有支付原告加班费。为此原告多次向被告主张权利，并向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁以超过时效为由不受理，以至于原告权利未得到保护。被告辩称，一、原告提出的请求超过诉讼时效。原告请求1984年至2001年12月之间的加班费，但被告在破产时向清算组移交的资料中并没有原告向企业主张加班费文件材料，清算组认为原告在2002年1月至2005年10月（企业宣告破产）未向企业提出过支付加班费的请求，其请求已过诉讼时效。而且原告在2004年请求公司针对原告养老金进行了补差，当时公司没有破产，认真调查研究后同意补发原告养老金，并且把款项列入了财务账本，在原告请求养老金的同时并没有请求加班费。二、原告请求中加班费缺乏事实根据。自清算组2005年10月接管被告的破产事宜开始，未有其他职工提出过类似原告加班费的支付请求。清算组接管的资料中有企业职工1994年至2001年夜班加班费发放表，证明企业在正常生产期间加班费都是按月发放的，不存在拖欠职工加班费的情况，也证明不可能存在原告所说的企业对加班工资在职工退休时一并计算发放的规定。同时，企业破产时企业账目经过专业机构审计，审计报告中未审计出原告加班费的债权。此外，1984年原告才38周岁，当时距其退休还22年，如果说单位规定加班费在退休时再计算发放，明显违背常理。三、原告请求中加班费计算缺乏依据。我国休息休假制度的始末为：1994年3月前执行六天工作制，1994年3月执行隔周五天工作制，1995年5月1日起，实行5天工作制，原告计算其加班费按照每月21.75天计算工作日明显有违国家规定。《劳动法》规定休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于百分之二百的工资报酬，而《劳动法》这一规定自1995年1月1日施行，原告按该标准自1984年计算加班费也明显缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于诉讼时效问题，原告称退休时向被告要过加班费，但被告称公司没钱，有钱后给。之后原告生病有两三年的时间没有要，再后2005年公司就破产。2005年破产清算组的人说没有加班的相关资料，证据不足，账目上没有加班费，不能给付加班费。原告提供了清算组陈少青出具的书面材料“铸石厂退休职工刘国全自2009年至2014年期间找过其1984年至2001年期间的加班费，未曾间断”、原告提供落款2014年7月7日向孙业宝市长反映加班费问题的书面材料。被告认为原告加班费主张已过时效，对于原告提供的以上两份材料的真实性认可。对于加班费的事实依据及计算依据问题，原告称从1984年至2001年每年都有加班，具体哪天加班现在不清楚，考勤都报到政工科，原告所在车间只有原告一人加班。原告诉称加班费在退休时一并结算，对此是否有书面规定原告表示不清楚。原、被告对于公司账目上没有记载欠原告加班费的事实无异议。原告提供证明条一份，原告主张系2015年左右找公司的生产厂长马淑会、车间主任郭从胜、车间统计许立翠、工会主席徐亮堂、政工科统计高伟、政工科长王洪春联合签名取证。内容为“刘国会同志在铸石厂第四车间担任车间主任时，从1984年至2000年共计加班加点320个工作日”，被告质证认为无法确认该证明条的真实性。对于以上有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2001年12月退休，退休之后两三年内未再追要加班费，2005年被告公司破产，原告向清算组提出加班费主张，清算组不同意支付，2009年以后原告又不断提出加班费主张。原告主张的从1984年到2001年期间加班320个工日，无原始记录，原告提供的证明条中只写明320个工日，具体加班时间不清，故原告主张的加班事实不清。被告公司账目未有加班费欠付记载。本院认为，1995年5月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效为自劳动争议发生之日起60日，2008年5月1日《劳动争议调解仲裁法》实施后，仲裁时效为一年。2001年12月原告退休，原、被告劳动关系终止。如拖欠劳动报酬，原告就应及时提出仲裁，而且到2005年原告在被告破产清算组告知其不予给付加班费后，也未提起仲裁。故被告抗辩原告已过仲裁时效的观点，本院予以支持。原告诉称1984年开始加班，公司规定退休时一并计算加班费无任何证据，计算加班费应按照加班当时的工资基数计算，原告要求按退休工资基数计算，无法律依据。另外原告对加班的事实负有举证责任，原告主张的加班既无原始记录，也无法明确具体加班日期的情况下，无法认定加班事实。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决如下：驳回原告刘国全加班费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琪人民陪审员 唐 玲人民陪审员 曲以纯二〇一七年二月七日书 记 员 李淑美
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初402号原告：郭进刚，男，1975年5月12日生，汉族，住四川省眉山市。被告：贺光清，男，1963年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告郭进刚与被告贺光清买卖合同纠纷一案中，原告郭进刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭进刚撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告郭进刚负担。代理审判员  段玉林二〇一七年二月二十一日书 记 员  张坤斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5861号申请执行人仲从胜，男，1961年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为91214元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初145号原告乔志胜，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被告刘曰升，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。原告乔志胜与被告刘曰升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔志胜撤诉。案件受理费2230元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一七年二月七日书记员  高艳芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初7525号原告沈阳市洪涛建材有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇下水泉村。法定代表人刘玉库，系该公司总经理。委托代理人刘洪涛，男，1980年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区热闹路23-1号2-7-2。被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人李兴国，系该公司董事长。委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。原告沈阳市洪涛建材有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市洪涛建材有限公司撤回起诉。案件受理费6，186元，减半收取3，093元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔樱莲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔02民终68号上诉人（原审被告）：聂庆武，男，1972年8月30日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。被上诉人（原审原告）：李洪，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人聂庆武因与被上诉人李洪承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初1912号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人聂庆武预交的二审案件受理费2576元予以退回。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 周元军二〇一七年二月二十二日书记员 李炳兰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3405号被执行人尹绪虎，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人尹绪虎贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1315号刑事判决书，对被执行人尹绪虎判处附加刑罚金7200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人尹绪虎有可供执行的财产。本院认为，被执行人尹绪虎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3405号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初915号原告：朱凤梅，女，1989年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告朱凤梅与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告朱凤梅支付工资2200元，原告朱凤梅于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱凤梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年二月九日书 记 员  金 倩
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执39号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省成都市彭州市。负责人杨东，职务：支行负责人。被执行人杨本惠，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人李振伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人胡雄，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人张随良，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人朱连忠，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与杨本惠、李振伟、胡雄、张随良、朱连忠金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  严利平审判员  胡 剑二〇一七年二月二十七日书记员  邓泽粮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1768号上诉人(原审原告):徐凯，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):怀远县联惠天下电子商务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-2号B309室。法定代表人：姚二芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守寨，该公司员工。上诉人徐凯因与被上诉人怀远县联惠天下电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2016）皖0321民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案，于2017年元月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀远县人民法院（2016）皖0321民初4016号民事判决；二、本案发回怀远县人民法院重审。上诉人徐凯预交的二审案件受理费3340元予以退回。审判长  刁小健审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年二月六日书记员  罗梦娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第400号申请执行人唐善军，男，1967年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢大雷，男，1983年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为35000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有车辆但未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1271号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄昆，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄美惠，女，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄昆、黄美惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审552号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄昆、黄美惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄昆、黄美惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄昆、黄美惠纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄美惠所有的闽D-FC0**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审552号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初83号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李艳，女，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被监视居住，2017年1月3日又因本案被羁押并被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日11时30分许，被告人李艳在重庆市沙坪坝区公积金办理大厅外人行道旁，以400元的价格贩卖海洛因0.59克给陶某，交易完成后被公安民警当场捉获。另查明，2015年7月14日，被告人李艳因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，缓刑考验期自2015年7月27日起至2016年1月26日。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00878号刑事判决书及被告人李艳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李艳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；撤销前罪的缓刑，并把前罪与本罪所判的刑罚数罪并罚。本院认为，被告人李艳为了牟取非法利益贩卖海洛因0.59克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关对李艳撤销缓刑，数罪并罚的指控，本院认为，李艳于2015年7月14日被本院宣告缓刑，在缓刑考验期内按照相关规定接受社区矫正，现缓刑考验期已满，原判的刑罚不再执行，故本案不宜对李艳撤销缓刑，对该指控不予支持。李艳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年二月二十一日书记员  祁岑
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执633号申请执行人肖江，男。被执行人彭外长，男。本院在执行申请执行人肖江与被执行人彭外长民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人彭外长确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年二月十六日书 记 员  李志勇
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初177号原告：刘永红，男，生于1970年9月29日，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告：陈小强，男，住陕西省陇县。被告：贾东东，男，住陕西省陇县。原告刘永红诉被告陈小强、贾东东返还原物纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告刘永红起诉称：第二被告系原告外甥。2014年1月28日，原告以156000元的价款购买了位于陇县北坡“清华苑”小区住宅一套，并签订了房屋预售买卖合同，该房屋于2015年2月交付于原告。2016年6月8日，两被告一同到原告家，声称可以用“购房合同”给原告办理扶贫补贴，遂将原告持有的房屋预售买卖合同原件拿走。2016年12月5日，小区开发商通知原告核对购房合同时，原告才发现第一被告私自更换了原告房屋钥匙，且正在原告房屋中装修。经询问，第一被告称第二被告欠其八万元，已将该房屋交给其顶债。现原告起诉要求被眚返还非法占有原告的商品住宅楼一套（价值156000元）。本院认为，原告起诉所依据的事实，涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘永红的起诉。案件受理费3420元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  祁小林审判员  王 琼审判员  张 烁二〇一七年二月七日书记员  刘 娟