wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0406执664号之四 申请执行人：山东东大工程机械有限公司。 被执行人解俭祚。 关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406执664号裁定书，于2017年02月14日向被执行人解俭祚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解俭祚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解俭祚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币236500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李龙海 二〇一七年二月十四日 书记员  陈 洁
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0804执3428号 淮安市大兴物业管理有限公司 熊英： 淮安市大兴物业管理有限公司与熊英物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人熊英已主动履行义务。至此，淮安市大兴物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民督230号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16733号之一原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，在审理中发现由于上述十五案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2016)沪0112民初16729-16743号十五案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2016)沪0112民初16730-16743号十四件案件，将该十四案所涉纠纷并入到(2016)沪0112民初16729号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一七年二月二十四日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初81号原告：王荣辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：汤德彬，男，1990年12月23日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈飞，男，1978年1月27日出生，汉族，住仁怀市。原告王荣辉与被告汤德彬、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣辉、被告陈飞到庭参加诉讼，被告汤德彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告汤德彬向原告借款20000元，并由被告陈飞作为担保人。到期后，经原告多次催收被告拒不返还借款，故诉至人民法院。被告汤德彬未答辩。被告陈飞辩称，原告所诉属实。由于被告陈飞与双方都是熟人，便介绍被告汤德彬在原告王荣辉处借款并作担保，但没有想到被告汤德彬借钱后不还。本院经审理认定事实如下：被告汤德彬因急需资金，经被告陈飞介绍，于2014年7月2日向原告王荣辉借款20000元，当即出具借条一份，被告陈飞在借条“担保人”处签名，原告因多次催收未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告汤德彬向原告王荣辉借款后，经原告多次催收仍不返还借款，原告诉请被告返还借款，依法应当支持。被告陈飞在借条“担保人”处签名，实际为该借款提供保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方没有约定保证方式，被告陈飞应当对被告汤德彬的借款承担连带责任保证责任。被告陈飞承担保证责任后可向被告汤德彬追偿。被告汤德彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤德彬在本判决生效后十日内返还原告王荣辉借款20000元；二、被告陈飞对上述债务承担连带责任保证责任，被告陈飞承担保证责任后有权向被告汤德彬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告汤德彬、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一七年二月四日书记员  刘应娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初2265号原告马胜利，男，1968年6月25日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告河南晟业路桥工程有限公司，住所地河南省周口市长青街**。统一社会信用代码91411600175449168M法定代表人孟家良，任总经理。被告李亚刚，男，1975年3月21日生，汉族，河南省平顶山市卫东区号1本院在审理原告马胜利与被告河南晟业路桥工程有限公司、李亚刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告马胜利于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马胜利申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马胜利撤回起诉。案件受理费11532元，减半收取5766元，由马胜利负担。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年二月三日书 记 员  叶阳浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初461号原告：刘运峰，男，汉族，1980年4月4日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路**，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告刘运峰诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，本案与另案原告潘缇恩提起的（2017）粤0608民初448号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初448号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年二月二十八日书记员  袁泳怡
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执95号之一 被拘留人:黄昆，公民身份号码: 本院在执行徐美凤与黄昆（2017）浙0127执95号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄昆拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初970号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人赵某龙，男性，19XX年X月X日出生，居民身份证号码632122********，回族，初中文化，户籍地青海省XX地区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕405号起诉书，指控被告人赵某龙犯容留他人吸毒罪。                               辩护意见                       被告人赵某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月中旬一天晚22时许，被告人赵某龙在其位于深圳市宝安区建XX路X号XX22房的宿舍内，趁无人之机与韩XX（1999年1月29日出生）、“小马哥”（身份信息不详）一起吸食毒品。2016年10月间，被告人赵某龙又在其宿舍内先后两次与韩才多一起吸食毒品。             2016年11月1日凌晨2时许，民警在深圳市宝安区西乡街道XX社区“X地XXX”附近巡逻时发现被告人赵某龙及韩才多有吸毒嫌疑，遂将二人带回公安机关审查。                               本院意见                       被告人赵某龙的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。                               判 决                       被告人赵某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年二月二十二日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1858号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人熊春飞，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省汨罗市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人熊春飞罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初473号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十二日 书记员 黄浩华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1945号原告刘宝玉，男，1957年10月10日生，汉族，住杞县。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张传强，男，1972年10月26日生，汉族，住杞县。原告刘宝玉诉被告张传强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告张传强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉诉称：原、被告是朋友关系，被告因事向原告借现金20万元，被告承诺两个月内归还，借款到期后，被告未按约定归还借款，期间原告和原告亲戚朋友多次找被告催要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按银行贷款利息，从借款之日计算至本金归还完毕之日）。被告张传强缺席未答辩。经审理查明：2012年9月10日，被告张传强向原告刘宝玉借款20万元，借款期限从2012年9月10日至2012年11月9日。张传强给原告刘宝玉出具借据一张，借据内容为“借据，今由张传强因资金周转，向出借人刘宝玉借现金贰拾万元（小写200000元），期限两个月，从2012年9月10日至2012年11月9日。身份证号码，如到期不能按时归还，本人愿以本人一切财产作为还款保障，并自愿接受1%违约金。借款人张传强（联系电话），担保人刘俊伟（联系电话），2012年9月10日”。上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并出具有借据，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告应根据双方约定的还款期限向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息包括借期内利息及逾期利息，因原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张传强于判决书生效后十日内偿还原告刘宝玉借款本金20万元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率从2012年11月10日计算至本金清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告张传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年二月十日书记员  李 远
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初735号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨林森，男，1981年11月9日生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨林森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张秀春人民陪审员  钟国新人民陪审员  靳树明二〇一七年二月十三日书 记 员  王鹤燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4656号原告：上海鲁佩建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张婵婵，总经理。委托诉讼代理人：陆根龙，男。被告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省。法定代表人：邓侠。本院在审理原告上海鲁佩建筑材料有限公司与被告浙江恒亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告浙江恒亿混凝土有限公司所有的价值803,043.60元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江恒亿混凝土有限公司银行存款803,043.60元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一七年二月二十七日书记员  吴丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3128号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。主要负责人：潘浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李俊化，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告李俊化信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李俊化经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19999.11元，利息、滞纳金等费用11033.71元（暂计算至2016年5月26日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计31032.82元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2013年1月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××82，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金19999.11元，利息、滞纳金等费用11033.71元（截至2016年5月26日），合计31032.82元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告李俊化在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告交行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告交行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月20日，李俊化（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理银联卡金卡，申请表领用合约约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；李俊化在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行新乡分行为李俊化办理了卡号为62×××82的信用卡，李俊化开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，至2016年5月26日，尚欠本金19999.11元、利息9487.13元、滞纳金1546.58元未偿还。庭审中，交行新乡分行明确对于各种费用未计取利息。本院认为，李俊化与交行新乡分行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。李俊化开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、李俊化于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金19999.11元、利息9487.13元，并自2016年5月27日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按信用卡领用合约约定支付利息。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由李俊化承担547元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担29元。公告费260元由李俊化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎人民陪审员  程 雯二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢 莹附：本案证据目录一、原告交行新乡分行提交证据和证明目的如下：1、信用卡申请表一份及申请人身份证明、广发信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；2、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费的事实与金额；3、贷记卡领用合约，证明双方约定的费用计算方法。二、被告李俊化未提交证据。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保157号 关于龚举发与东莞市龙邦食品机械有限公司、龙云财、李芬保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执488号申请执行人：韦静,女,1970年12月2日出生.大学本科.卫生技术人员,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限公司,住安徽省淮北市；黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市；曹岩,男,1966年1月29日出生,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北市九方房地产开发有限公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩在金融机构账户存款400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1421民初329号 原告（被告）：程碧英，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仁寿县， 被告（原告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都市水产物流中心******。 法定代表人：涂军，董事长。 委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。 原告程碧英与被告四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告四川力展物流有限责任公司与被告程碧英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，程碧英与四川力展物流有限责任公司均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程碧英与四川力展物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许程碧英撤诉； 二、准许四川力展物流有限责任公司撤诉。 案件受理费5元，由程碧英负担。 审判员 胡 志 刚 二〇一七年二月二十八日 书记员  周 宇 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初787号起诉人：张武祥，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。起诉人：张秀花，女，1946年5月15日生，汉族，住址同上。系起诉人张武祥之妻。二起诉人的委托代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。2017年2月8日，本院收到张武祥、张秀花的起诉状。起诉人张武祥、张秀花向本院提出诉讼请求，要求依法判决位于内黄县城东城街的房屋（两层）（东邻杨文堂、南邻胡同，西邻李献军、北邻胡同）所有权归原告所有。事实和理由：二原告张武祥、张秀花于1998年8月29日从王玉堂处购买宅基地一处，并建有四间简易房，又于1999年3月4日从东临葛建忠处购买相邻宅基地一处。此后原告一直居住于此。2005年，被告张雪伟（二原告之子）做生意需用房产抵押贷款，给简易房办理了署名为被告的房产证（内房权证城字第**），因该简易房地基下沉，前墙开裂，无法居住，该房产于2010年已拆除，早已不存在。2010年二原告用半生的积蓄在购买的两处宅基上新建房屋，所有出资均是原告单方的，有相关邻居及建筑工头证明予以证实。现案外人声称该房产系被告张雪伟的，二原告认为是错误的，为保护其权益不受侵害故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人张武祥、张秀花本案提起的诉讼已向我院提起过案外人执行异议，并且已作出相应处理，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张武祥、张秀花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张明霞审判员 王翠娟二〇一七年二月十三日书记员 李晓美
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执40号申请执行人：吴红娟，女，1985年6月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李凡，女，1987年6月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：付熙，男，1987年2月24日生，汉族，住址同上。被执行人：詹丽娜，女，1983年10月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吴红娟与被告李凡、付熙、詹丽娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执40号案件的执行。本裁定立即生效。代理审判员  李奇峰二〇一七年二月七日书 记 员  寇乙文
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初639号 原告：邓玉平，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：国电大渡河猴子岩水电建设有限公司。住所地：四川省康定市孔玉乡阿斗沟村四清坝营地。 法定代表人：刘金焕，董事长。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市工业路**。 法定代表人：李红星，总经理。 被告：四川远见建筑劳务有限责任公司。住。住所地：成都市青羊区江汉路**银都大厦**/div> 法定代表人：冯曦，执行董事。 被告：李季，男，1966年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邓玉平与被告国电大渡河猴子岩水电建设有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、四川远见建筑劳务有限责任公司、李季建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇一七年二月二十日 书记员 李妍利
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0105执恢3号 招商银行股份有限公司信用卡中心与董伟强一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1907号 申请执行人博罗县人民法院，住址：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈玉祥，男性，1985年07月12日出生，汉族，，住广东省博罗县 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈玉祥罚金一案，本院的（2015）惠博法刑一初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1907号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年二月六日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2778号原告：王承晨，住江苏省无锡市梁溪区。被告：湖北安然保健品有限公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道特**（统一社会信用代码：91420900764144557F）。法定代表人：张翠红，该公司总经理。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道****楼**（组织机构代码：57146091-6）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晴。江苏梁溪律师事务所律师。原告王承晨与被告湖北安然保健品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，2017年2月3日，原告王承晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王承晨撤诉处理。本案受理费减半收取后为25元、公告费300元，两项合计325元（已由王承晨预交），由王承晨负担。审 判 长  汤 然代理审判员  李琪霖人民陪审员  徐 健二〇一七年二月三日书 记 员  张慧君
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1811号上诉人（原审被告）：耒阳市广源环保建材有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街办事处灶市居委会五一南路**。法定代表人：王承玉，执行董事。委托诉讼代理人：颜亚国，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹志国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沾益靖泽物流有限公司，住，住所地曲靖市沾益区望海商贸城D-11/div>法定代表人：孟明，公司总经理。委托诉讼代理人：米强、程佳庆，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人耒阳市广源环保建材有限公司因与被上诉人沾益靖泽物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2016）云0328民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人颜亚国、邹志国，被上诉人的委托诉讼代理人米强、程佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耒阳市广源环保建材有限公司上诉请求：撤销原判，改判由双方重新算账再行结算还款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一、一审认定事实、适用法律错误。书面合同系被上诉人与熊东伪造，对账单与实际付款数额不符。二、一审程序违法，拒绝责令被上诉人提供书证，对上诉人申请调取证据和传唤证人出庭作证的请求不予理会。被上诉人沾益靖泽物流有限公司口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沾益靖泽物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付运费1704500.84元，并承担自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方于2014年开始合作运输粉煤灰，2015年1月1日，原告与被告签订了《货物运输合同》，合同约定，由原告负责将被告制定的粉煤灰运输至被告指定的卸货地点，根据货物不同的到货地点，原被告双方对货物的运输单价进行了约定，并约定运费于每月月底结清，同时还约定若履行合同过程中发生纠纷的，由原告所在地法院管辖等内容。2016年6月12日，原被告双方就2016年4月15日至2016年5月20日的运费进行了结算，截止2016年6月12日，被告欠付原告的运费共计为1904500．84元。原被告双方签署结算单后，被告于2016年6月16日向原告支付了200000元的运费，剩余运费1704500．84元至今未付。另查明，原被告双方结算的费用中包含运费及货款。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。本案中，原告与被告自2014年合作运输粉煤灰。到2015年1月1日，原告与被告签订了《货物运输合同》，原告沾益靖泽物流有限公司为被告耒阳市广源环保建材有限公司运输货物，被告应当支付运输费用，双方已形成运输合同关系，故原告沾益靖泽物流有限公司请求被告耒阳市广源环保建材有限公司支付运输费用的主张成立，应予以支持。对于被告辩解的运输合同系公司员工与原告私自签订，因被告提供的证据不能证实待证内容，不予支持；对于被告辩解的原被告双方未通过结算，因被告未能提供相应的证据予以证实，不予支持。对于原告诉请的利息，因原被告签订的合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，尚在合同有效期内，故对原告诉请的利息主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决：由被告耒阳市广源环保建材有限公司自判决生效之日起二十日内给付原告沾益靖泽物流有限公司货款及运输费1704500．84元。案件受理费20141元，保全费5000元，由被告耒阳市广源环保建材有限公司负担。二审中，上诉人耒阳市广源环保建材有限公司向本院提交了证据：1、发票复印件15张，证明被上诉人只开具了1298228.4元增值税专用发票。2、电话录音资料,证明合同系熊东与孟成伟私自签订,事先未取得授权,事后未被追认，熊东与孟成伟之间存在不正当利益关系，被上诉人掌握有货运详单拒不提交等事实。被上诉人沾益靖泽物流有限公司质证认为，对发票复印件不予质证，录音是上诉人内部公司的事，与本案没有关系，如需要证明应由熊东出庭作证。本院认为，上诉人提交的证据，不符合证据规则，不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人耒阳市广源环保建材有限公司与被上诉人沾益靖泽物流有限公司自2014年开始粉煤灰运输合作，2015年1月1日，双方签订了书面的《货物运输合同》，合同未违反法律、法规的强制规定，合法有效。本案中的《货物运输合同》、《结算单》均有耒阳市广源环保建材有限公司的印章及熊东的签名，虽然熊东不是公司的法定代表人，但在合同及结算单上加盖了公司公章的行为等同于公司签字，是公司行为，并非个人行为，而熊东持有公章以及上诉人是否授权熊东代理，系公司的内部管理问题，并不影响公司对外承担民事责任。被上诉人沾益靖泽物流有限公司已按合同约定履行了义务，上诉人应按照合同的约定足额支付款项。上诉人以被上诉人未向其开具发票而拒绝支付款项，没有法律依据。上诉人提出合同系其公司员工熊东与被上诉人伪造，未能提供证据证明。上诉人在一审中认可了公司印章的真实性，却在二审中要求鉴定公司印章的真实性，本院不予支持。上诉人提出的一审法院对其申请调取证据及传唤证人出庭的请求不予理会，属违反法定程序的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，耒阳市广源环保建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20141元，由耒阳市广源环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年二月十七日书记员 阮靖涵
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执9447号 关于周丽萍与朱万光婚姻家庭纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-02-21 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3401执70号 申请人拉茸吹宗，女，1987年1月22日生，住香格里拉市。 被执行人拉茸定主，男，1986年7月15日生。 本院依据已经发生法律效力的迪庆州中级人民法院（2013）迪法民终字33号民事调解书，申请人拉茸吹宗于2016年6月6日向我院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人拉茸定主在中国农业银行大中甸分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人拉茸定主存款12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一七年二月二十一日 书记员  宋 韬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13696号原告：中山市小榄镇益泰不锈钢销售部，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：李桂平，女，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市小榄镇丰煌五金机械加工厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：漆煌春，该厂投资人。被告：漆煌春，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。原告中山市小榄镇益泰不锈钢销售部（以下简称益泰销售部）与被告中山市小榄镇丰煌五金机械加工厂（以下简称丰煌厂）、漆煌春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益泰销售部的委托诉讼代理人李细芳，被告丰煌厂、漆煌春的共同委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益泰销售部向本院提出诉讼请求：被告丰煌厂、漆煌春连带向原告益泰销售部支付货款157563元并赔偿逾期付款利息损失（以157563元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：益泰销售部与丰煌厂存在业务往来，截至2015年12月31日，丰煌厂拖欠益泰销售部货款267563元。丰煌厂分别于2016年4月28日、同年8月8日向益泰销售部支付了60000元、50000元。此后，经益泰销售部多次催促，丰煌厂向益泰销售部交付3张支票（支票号码为32004430/00974297、32004430/00974298、32004430/00974299），但上述支票均因账户余额不足被退票。支票退票后，丰煌厂仍拖欠益泰销售部货款157563元。丰煌厂系个人独资企业，漆煌春为该厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，漆煌春应对丰煌厂的债务承担无限责任。被告丰煌厂、漆煌春辩称，确认丰煌厂拖欠益泰销售部货款157563元的事实，但由于益泰销售部供应的货物存在重大质量瑕疵致使客户退货，对丰煌厂产生较大的经济损失，应扣减相应的货款金额。益泰销售部诉请的逾期付款利息损失计算标准过高，没有法律依据，且应从支票退票之日或起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：丰煌厂系漆煌春投资设立的个人独资企业。益泰销售部与丰煌厂存在买卖合同关系，益泰销售部向丰煌厂供应不锈钢管。丰煌厂拖欠益泰销售部货款共计157563元，遂向益泰销售部交付三张中山小榄镇银行支票，金额共计157563元。该三张支票分别记载如下事项：1.支票号码：32004430/00974297，出票日期：2016年8月31日，票面金额：5万元，出票人：丰煌厂；2.支票号码：32004430/00974298，出票日期：2016年9月30日，票面金额：5万元，出票人：丰煌厂；3.支票号码：32004430/00974299，出票日期：2016年10月31日，票面金额：57563元，出票人：丰煌厂。上述支票均因账户余额不足被银行退票。后丰煌厂未向益泰销售部支付货款。益泰销售部主张上述货款发生于2015年3月至12月期间，双方约定付款方式为月结。2015年12月31日，其曾向丰煌厂传真催款通知书催收上述货款，丰煌厂收到该催款通知书后已回传予以确认。其还于2016年1月3日向丰煌厂寄送了该催款通知书。为此，益泰销售部提供了采购单、催款通知书、快递单等证据。益泰销售部主张采购单、催款通知书均为传真件。其中采购单载明结算方式为月结，采购商签名处注明“漆”。催款通知书上并没有任何丰煌厂的签章。快递单并未载明送交的文件名称，亦未显示收件人签收信息。丰煌厂、漆煌春对上述证据均不予确认，不确认益泰销售部主张的该部分事实。丰煌厂、漆煌春主张益泰销售部提供的货物存在质量问题，造成其损失，应予以扣减相应的货款，但未提交任何证据予以证明。本院认为，益泰销售部与丰煌厂存在买卖合同关系，丰煌厂尚欠益泰销售部货款157563元的事实，有益泰销售部提供的支票、退票理由书为凭，丰煌厂、漆煌春予以认可，本院亦予以确认。丰煌厂、漆煌春主张益泰销售部提供的货物存在质量问题，未提交任何证据予以证明，本院不予采信，对其扣款的主张，本院不予支持。丰煌厂拖欠益泰销售部货款157563元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现益泰销售部诉请丰煌厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但益泰销售部主张从2016年1月1日起计付利息，证据不足，应从案涉票据出票之日起计算，即以5万元为基数，从2016年8月31日起计算；以5万元为基数，从2016年9月30日起计算；以57563元为基数，从2016年10月31日起计算。益泰销售部主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理据不充分，本院调整为按中国人民银行逾期贷款利率计算。对益泰销售部超出前述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。因丰煌厂是漆煌春投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若丰煌厂的财产不足以清偿上述债务，则漆煌春应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇丰煌五金机械加工厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇益泰不锈钢销售部支付货款157563元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止，其中以5万元为基数，从2016年8月31日起计算；以5万元为基数，从2016年9月30日起计算；以57563元为基数，从2016年10月31日起计算）；二、若被告中山市小榄镇丰煌五金机械加工厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告漆煌春以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇益泰不锈钢销售部超出前述判项认定范围的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，诉讼保全费1308元，共3034元，由被告中山市小榄镇丰煌五金机械加工厂、漆煌春负担（该款原告中山市小榄镇益泰不锈钢销售部已预交，被告中山市小榄镇丰煌五金机械加工厂、漆煌春于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市小榄镇益泰不锈钢销售部3034元，本院不另行清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一七年二月九日书记员  吴倩红吴荻
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初87号 原告：滕周鑫（受害人滕红之父），男，1935年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：李秀妹（受害人滕红之母），女，1940年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：黄海（受害人滕红之夫），男，1964年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：黄娅倩（受害人滕红之女），女，1992年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。 原告滕周鑫、李秀妹、黄海、黄娅倩与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人钱家琦、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕周鑫、李秀妹、黄海、黄娅倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款30万元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日12时50分左右，滕红在家中不慎跌倒，后送苏州大学附属第一医院救治无效于当日死亡。滕红生前的用人单位苏州市新吴城集团有限公司美饰科技创业园向被告投保团体意外伤害保险，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日，滕红在被保险人名单中。滕红生前所在单位向被告理赔，被告认为不属于保险事故。 人保南京公司辩称：对滕红死亡以及投保的事实没有异议，保险保障的是被保险人遭受意外伤害并且因该意外伤害导致的身故，滕红死亡不属于保险责任的范围，同时保险条款对疾病包括猝死也进行了责任排除。滕红的死亡系自身原因导致的猝死，被告不应赔偿。 滕周鑫、李秀妹、黄海、黄娅倩就其诉讼请求向本院提交了保险单、情况说明、工作证明、户口登记表、结婚登记申请书、死亡医学证明、病史补充、门诊病历，被告对医生陈国林于2016年8月8日补充出具的病史补充不予认可，对其他证据的真实性没有异议，认为死亡医学证明记载的心脏呼吸骤停是猝死的典型表现。四原告申请的证人彭某、申某出庭作证，彭某称黄海当天下午一点左右告诉他滕红因摔了一跤被送往医院，申某称当天午饭过后滕红告诉她摔了一跤、头疼。被告对证人证言不予认可，认为如果属实，当天的病例中应有记载。 人保南京公司就其辩解向本院提交投保单、保险条款，认为滕红的死亡不属于意外伤害导致身亡，也属于免责范围，其公司履行了提示说明义务。四原告认为投保单没有投保人盖章，也没有被保险人签字，责任免除条款也没有明确重点提示。 本院经审理认定事实如下：双方对保险关系和滕红死亡的事实没有异议，本院予以确认。死亡医学证明书记载的死亡原因为心脏呼吸骤停，死亡时间是2016年5月15日15时51分，医师是陈国林。当日14时18分的病历记载胸闷、呼吸困难2小时，晕厥1次。陈国林于2016年8月8日补充的病史记载患者入抢救室后，患者家属曾代诉患者在12时50分左右有跌倒史，具体不详。 团体意外伤害保险条款之保险责任部分约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见8.3），并因该意外伤害导致身故的，保险人依约给付保险金，8.3条载明意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，另外8.5条载明猝死是指外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。责任免除部分约定疾病包括但不限于高原反应、中暑、猝死。上述条款中作为标题的“保险责任”、“意外伤害”、“猝死”以及责任免除部分均以明显的黑体形式进行了提示。投保人在投保单之投保人声明处盖章确认保险人履行了提示说明义务。 本院认为，双方的保险关系合法有效，保险事故发生后，人保南京公司应当依照约定和相关法律规定进行赔偿。本案中，首先应确认滕红的死亡是否属于保险责任的范围。根据险种名称以及保险条款的约定，案涉保险责任针对的是外来的、突发的、非本意的、非疾病的意外原因导致的伤害，原告要求赔偿应首先证明滕红的死亡系因外来的伤害所致，而原告在本案中所举证据并不能证明滕红的死亡系因外来的伤害所致。即使原告认为意外伤害、猝死的定义属于免责条款，被告也已经向投保人履行提示说明义务。对于原告称被保险人未在投保单中签字，不发生法律效力，该辩解没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告滕周鑫、李秀妹、黄海、黄娅倩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 员  刘昌政 二〇一七年二月二十八日 见习书记员  孙 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2017)云0302民督29号 申请人：曲靖市恒基物业服务有限公司。 法定代表人：付兆雪，总经理。 统一社会信用代码：91530302741489253Y。 地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 委托代理人：赵丹楠，女，该公司员工（特别授权代理）。 被申请人：陈雪梅，女，汉族，住曲靖市麒麟区。 申请人曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人称2015年7月15日,申请人与曲靖市麒麟区文锦楼住宅小区业主委员会依法签订《委托物业管理服务合同书》，合同约定了物业服务收费标准、交纳物业管理费的时间、合同期限及双方的权利义务。被申请人为曲靖市麒麟区文锦楼住宅小区第1幢2401号业主。自2015年7月15日至2016年7月16日被申请人拒绝交纳物业费共计2592元。现申请人曲靖市恒基物业服务有限公司要求被申请人给付物业管理费2592元。申请人向本院提供《委托物业管理服务合同书》及《告知书》用于支持其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市恒基物业服务有限公司的物业管理费2592元。 申请费50元，免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 ：高玉娟 二０一七年二月十五日 书记员 ： 崔 弘
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。代表人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。被告：何金标，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告何金标信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告何金标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何金标立即偿还原告欠款2059.37元及利息（自2016年10月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告何金标向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2015年2月3日原告对被告申请的卡号为62×××93的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为2000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额2059.37元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院。被告何金标未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月9日，被告何金标向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2015年2月3日原告向被告提供了卡号为62×××93的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为2000元。此后，被告使用该卡进行消费透支和现金透支并没有及时还款，截止2016年10月7日，被告拖欠原告本金、利息、取现费、滞纳金等共计2059.37元（其中本金1369元）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：被告何金标使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人何金标，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告何金标归还欠款本息及费用2059.37元，本院予以支持。对于2016年10月8日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金1369元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何金标于本判决生效后十日月内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、取现费、滞纳金等共计2059.37元,并自2016年10月8日至清偿之日按本金1369元、日利率万分之五给付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何金标负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；公告费400元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  刘智英人民陪审员  计晋芬二〇一七年二月十六日书 记 员  黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
划 款 通 知 书 日期：2017年2月28日案号：（2017）粤1972执1579号 申请执行人：东莞市第二人民法院 被执行人：吕克贤 到帐金额：3000.00元 是否转执行费：是，金额元；√否 划款金额：3000.00元，备注：罚款 划款对象：√申请执行人，备注： 其他，姓名或名称； 身份证号码： 原因： 通知前来办理取款手续的人： √申请执行人，电话： 委托代理人，姓名；电话： 原因： 款项来源案号：本案√其它案号：（2016）粤1972执12465号原因：关系案件 需要在《取款凭证》“备注栏”上注明的内容： 承办人签名：执行款管理人签名：
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执51号 关于申请执行人卢庚泉与被执行人程炳南租赁合同纠纷一案[案号：（2017）粤5302执51号]，本院作出的（2016）粤5302民初355号民事判决书的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2017年2月14日执行完毕，现通知本院（2017）粤5302执51号，已执行结案。 特此通知 二〇一七年二月十四日
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初60号 原告：林建康，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林福明，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑英，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志海，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建康与被告林福明、林淑英、许志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建康的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告林福明、林淑英、许志海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建康向本院提出诉讼请求：依法判令林福明、林淑英、许志海共同偿还借款1万元，并自起诉日起至还款日止按年利率6%支付利息。事实与理由：林福明、林淑英系夫妻关系。2015年6月11日，林福明由许志海担保，以经营生意需要资金为由，向林建康借款1万元，双方未约定借款利率和借款期限，有林福明、许志海出具的借条一份为凭。后林福明、许志海至今不予归还。上述借款属林福明、林淑英夫妻共同债务，林福明、林淑英应共同偿还。 林福明、林淑英、许志海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林建康在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、2015年6月11日的借条一份，证实林福明向林建康借款1万元，许志海作为担保人在借条上签字的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，证实林福明与林淑英于2015年10月16日补办结婚登记事实。 林福明、林淑英、许志海在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，林福明、林淑英、许志海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故林建康提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林福明以经营生意需要资金为由，由许志海担保，于2015年6月11日向林建康借款1万元，双方未约定借款利率和借款期限，有林福明、许志海出具的借条一份为凭。2015年10月16日，林福明与林淑英补办结婚登记。后林福明、许志海至今不予归还。林建康遂向本院起诉。案经审理，因林福明、林淑英、许志海缺席，致本案无法调解。 本院认为，林福明由许志海担保，向林建康借款1万元，有林福明、许志海出具给林建康的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林建康与许志海之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，许志海应按连带担保承担责任。现林建康要求林福明、许志海共同归还借款的依据不足，不予支持；林福明、许志海依法应承担连带偿还责任。另林建康与林福明之间未约定借款利率，林建康要求自起诉之日起按年利率6%计息，符合有关法律规定，应予支持。本案借款时间为2015年6月11日，此时林福明与林淑英尚未办理结婚登记，故林福明欠林建康的借款1万元的债务及利息，不属林福明、林淑英夫妻共同债务。现林建康要求林淑英共同偿还的依据不足，不予采纳。林福明、林淑英、许志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林福明应在本判决生效之日起五日内归还给林建康借款1万元，并自2017年1月3日起至还款日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、许志海对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回林建康对林淑英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林福明、林淑英、许志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一七年二月十三日 书记员  田丽芳 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2020号之一 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区冈州大道**江会时代城。 负责人叶志荣。 被执行人曲超，男，1988年2月11日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人曲超信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第123号民事判决书，被执行人曲超应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金68205.24元及相应利息和滞纳金，并负担案件受理费1676元、财产保全费770元。但被执行人没有履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经向本院辖区的金融机构、不动产登记中心、车管等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣新 二〇一七年二月二十二日 书记员  黄卓明
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20623号申请执行人穆洪伟等二十一人（详见附表）。被执行人深圳市金鹰悦飞科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人申景。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】第1581号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款900.87元，由执行款数额较小，暂不进行分配。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年二月二十八日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份证号码执行依据(裁决书案号)申请执行金额(元)（2016）粤0304执20619号穆洪伟深福劳人仲案【2016】第1581号30301.92（2016）粤0304执20620号周洪蛟深福劳人仲案【2016】第1582号32493.51（2016）粤0304执20621号梅亚深福劳人仲案【2016】第1583号（2016）粤0304执20622号卿海深福劳人仲案【2016】第1584号23404.68（2016）粤0304执20623号宋广林深福劳人仲案【2016】第1585号26538.08（2016）粤0304执20624号刘利彪深福劳人仲案【2016】第1586号77113.28（2016）粤0304执20625号陈涛锋深福劳人仲案【2016】第1587号17041.24（2016）粤0304执20626号张校意深福劳人仲案【2016】第1588号36222.48（2016）粤0304执20627号刘玉桐深福劳人仲案【2016】第1589号（2016）粤0304执20628号刘力深福劳人仲案【2016】第1590号28579.41（2016）粤0304执20629号黄小永深福劳人仲案【2016】第1591号32493.51（2016）粤0304执20630号李红梅深福劳人仲案【2016】第1592号10679.27（2016）粤0304执20631号曹秋迪深福劳人仲案【2016】第1593号39123.13（2016）粤0304执20632号张锦春深福劳人仲案【2016】第1594号35404.67（2016）粤0304执20633号颜清元深福劳人仲案【2016】第1595号37806.16（2016）粤0304执20634号吴风安深福劳人仲案【2016】第1596号13219.92（2016）粤0304执20635号刘峰深福劳人仲案【2016】第1597号20149.68（2016）粤0304执20636号王波深福劳人仲案【2016】第1598号38910.89（2016）粤0304执20637号游娟深福劳人仲案【2016】第1599号（2016）粤0304执20638号晁俊位深福劳人仲案【2016】第1600号49072.98（2016）粤0304执20639号吴云芳深福劳人仲案【2016】第1601号4318.88合计606187.69
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13856号之一申请执行人：余金辉,男,1985年9月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请执行人：安徽凯拉巴食电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城**轻纺百货博览城****塔楼****。原告余金辉与被告安徽凯拉巴食电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余金辉支付退货款1990元、赔偿款19900元，并承担案件受理费295元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人余金辉向本院申请撤销本案的执行程序。本院认为，申请执行人余金辉向法院申请撤销本案的执行程序，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13856号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月十四日书记员  吴 凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初25353号 原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市。 法定代表人周晓华。 委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市，系该公司法务人员。 被告宋丽娜，女，汉族，住址河南省许昌市。 被告宋丽群，女，汉族，住址吉林省洮南市。 本院受理上列原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值128844.92元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告宋丽娜、宋丽群名下价值128844.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李活光 二〇一七年二月十三日 书记员  吴 桃
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2124号 关于东莞市三兴新材料有限公司与博罗县鑫晨电子有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初11号公诉机关寿光市人民检察院。被告人谭军，男，1977年10月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省安丘市，现住山东省寿光市。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审。2016年12月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，同年2月17日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人谭军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日22时30分许，被告人谭军酒后驾驶鲁Ｇ×××**号白色桑塔纳小型轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至农圣街与渤海路交叉路口西200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人谭军血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年二月十七日书 记 员  胡 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6827号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219X。 负责人岳鹰，行长。 被执行人蔡镇荣，男，汉族，1971年5月30日出生，住址广东省汕头市潮**。 被执行人蔡少云，女，汉族，1969年8月3日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡镇荣、蔡少云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8498号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蔡镇荣、蔡少云应向申请人偿还借款715864.72元，利息、罚息和复利17963.87元（利息、罚息和复利均暂计至2015年5月4日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至被执行人实际履行之日止）；案件受理费及保全费共10876元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于诉讼中轮候查封被执行人蔡镇荣名下位于盐田区××小区××Ｆ402（房产证号70××73）的房产；于执行中轮候查封蔡镇荣持有的深圳市XXX投资咨询有限公司90%股权、持有的深圳市XXX文化传播有限公司5%的股权。上述房产及股权均为轮候查封，暂无法处置。本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年二月八日 书记员  张晓芬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3063号 申请执行人：黄国文,男性,1979年9月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：惠东县盈德鞋业有限公司,住惠东县。 法定代表人：黎锦清。 申请执行人黄国文与被执行人惠东县盈德鞋业有限公司拖欠工资争议一案中，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字【2016】第281号裁决书已发生法律效力，依上述判决，惠东县盈德鞋业有限公司应当向黄国文支付工资20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3063号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年二月二十一日 书记员  林凛扶
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1422执25号之一 申请执行人：李娟，女，1982年8月27日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被执行人：区玉芬，女，1993年3月31日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。 被执行人：黄海龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：钟世青，女，1967年7月4日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：黄某，女，2014年4月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行李娟与区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄海龙在在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行账号为62×××70的存款，现因被执行人黄海龙、钟世青放弃对黄继平遗产的继承。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行账号为62×××70的存款冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄正南 审判员  农 力 审判员  闭天平 啊二〇一七年二月二十八日 书记员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖07执4号 申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司。 法定代表人：彭海生，该公司董事长。 被执行人：铜陵美邦时装制衣有限公司。 法定代表人：庞建华，该公司总经理。 被执行人：庞某某，女，户籍地浙江省天台县，现住铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民终805号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被执行人铜陵美邦时装制衣有限公司价值壹仟叁佰零壹万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封被执行人庞某某所有的位于铜陵市义安北路73号二、三层以及义安大道北段1035号二、三层房屋的产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    迅 审判员 李  运  华 审判员 钱  韦  玮 二〇一七年二月十三日 书记员 付双全（代） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂行终804号 上诉人（一审原告）：钱孝忠，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市，现住西林县。 被上诉人（一审被告）：西林县人民政府，住所地：西林县八达镇新西路**。 法定代表人：欧阳可爽，县长。 上诉人钱孝忠与被上诉人西林县人民政府（以下简称西林县政府）确认拆除行政行为违法一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院经审理查明，钱孝忠于2013年在西林县××镇污水处理厂旁建造一栋三层钢筋水泥砖混结构房屋。2013年10月16日，西林县国土资源局（以下简称西林县国土局）以该房屋涉嫌违建对钱孝忠进行立案调查。经调查，钱孝忠未取得该房屋的集体土地使用权证，该房屋属于违法建筑，西林县国土局依法向钱孝忠送达相关行政文书，要求其限期拆除该房屋，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及主张权利的期限，但钱孝忠逾期不主张权利，亦未自行拆除违建房屋。2014年5月15日，西林县国土局依法组织相关部门和人员对上述房屋进行强制拆除。钱孝忠对该具体行政行为不服，且认为作出该具体行政行为的主体为西林县政府，遂向一审法院提起行政诉讼，要求确认西林县政府于2014年5月15日拆除钱孝忠建造的上述房屋的具体行政行为违法。 一审法院认为，根据原、被告双方提交的证据和查明的事实，本案作出具体行政行为的行政机关为西林县国土局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，钱孝忠对该行政行为不服的，应当以西林县国土局作为被告向人民法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，钱孝忠错列西林县政府为被告，且拒绝对其进行变更，依法应驳回其起诉。钱孝忠虽主张作出具体行政行为的行政机关为西林县政府，但未提交充分的证据予以证实，故对钱孝忠的该主张，不予采信和支持。综上所述，钱孝忠的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回钱孝忠的起诉。 上诉人钱孝忠不服一审裁定，上诉称：(一)2014年5月15日对钱孝忠房屋强制拆除的是西林县政府组织民政局、住建局、国土局、司法局、法院、检察院、公安局、八达镇政府等相关职能部门进行的，非西林县国土局组织；(二)本案诉请的是确认西林县政府于2014年5月15日组织相关职能部门对钱孝忠房屋进行强制拆除的行为，而不是针对西林县国土局作出行政处罚的行为起诉；（三）西林县政府提交的是西林县国土局对钱孝忠作出处罚决定的证据材料，而非强拆的证据材料；（四）钱孝忠提供的证据材料都能认定是西林县政府组织各职能部门强拆，西林县国土局没有这个能力和权力组织各职能部门强拆；（五）西林县政府组织强拆没有任何依据，系违法行为。综上，西林县政府是本案适格被告，请求撤销一审裁定，判决支持钱孝忠的诉讼请求。 被上诉人西林县政府辩称：（一）从查处钱孝忠非法使用土地建房到强拆违建整个过程的行为主体均是西林县国土局，钱孝忠将西林县政府作为被告属于错列当事人；（二）钱孝忠以《中共西林县委办公室、西林县人民政府办公室关于印发西林县开展打击县城总体规划区违法用地、违法建设、违法开发专项整治行动工作方案的通知》为依据主张西林县政府是本案被告，不符合事实。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明，钱孝忠于2012年至2014年在西林县××镇污水处理厂旁建造一栋三层钢筋水泥砖混结构房屋（以下简称涉案房屋）。2014年4月4日，西林县国土局以涉案房屋涉嫌违建对钱孝忠立案调查，并于当天向钱孝忠作出并送达《责令停止违法行为通知书》（西国土责令字〔2014〕第12号）。同年4月8日，西林县国土局向钱孝忠作出并送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》（西国土资告字〔2014〕第11号）。同年4月14日，西林县国土局向钱孝忠作出并送达《行政处罚决定书》（西国土资罚字〔2014〕第11号）。同年4月30日，西林县国土局向钱孝忠作出《催告通知书》。同年5月15日，西林县政府向钱孝忠作出《代履行决定书》（西国土资履字〔2014〕第9号），决定于2014年5月15日以代履行方式对涉案房屋实施恢复土地原状，当日涉案房屋被强制拆除。钱孝忠对强制拆除涉案房屋的行为不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求确认西林县政府于2014年5月15日拆除涉案房屋的行政行为违法。 本院认为，本案被诉行政行为是涉案房屋于2014年5月15日被行政机关强制拆除的行为。本案中，向钱孝忠作出《代履行决定书》的行政机关为西林县国土局，且该决定书已明确对涉案房屋进行强制拆除的主体为西林县国土局，钱孝忠主张被诉行政行为的行为主体为西林县政府未能提供证据证实，因此涉案房屋于2014年5月15日被强制拆除的行为责任应当由西林县国土局承担，西林县国土局是作出被诉行政行为的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，西林县国土局为本案的适格被告。钱孝忠坚持以西林县政府为被告提起本案行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，一审裁定驳回钱孝忠的起诉正确，依法应予维持。综上，钱孝忠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年二月二十一日 书记员 刘钰羽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2469号原告：张永昌，男，汉族，1935年2月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：朱合明，男，汉族，1942年8月10日出生，住延津县。原告张永昌与被告朱合明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告朱合明经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，拆除在原告宅院北边拉的一道墙，不得以任何方式和行为阻碍原告向北走，不得阻挠原告盖临街房和修建头门；2、诉讼费由被告承担。被告朱合明未到庭并未答辩。原告张永昌提交的证据有：1、（2016）豫0726民初503号河南省延津县人民法院民事判决书及生效证明一份，证明原告享有宅基地使用权以及被告的侵权事实、判决的生效时间；2、照片3张，证明在判决生效后被告又在原告的宅基地拉一道墙，阻碍原告建临街房和头门。被告朱合明未到庭并质证。综合有效证据以及当事人诉辩意见，本院认定以下案件事实：原被告系错对门邻居，原告在南，被告在北，中间隔着一条柏油路（系公共通道）。原告在其宅基地上建造了一座楼房，在修建头门及院墙时，被告进行阻挠，原被告由此产生纠纷并诉至延津县人民法院，后延津县人民法院于2016年5月17日作出作出（2016）豫0726民初503号民事判决书，判决被告朱合明不得阻挠原告张永昌修建头门及院墙，该判决已经发生法律效力。判决生效后，被告朱合明拒不履行义务且在原告宅院头门拉了一道院墙，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告作为用益物权人在自家宅基地上建造房屋，并未侵犯被告的合法权益，被告在原告宅院门前拉墙的行为侵犯了原告的用益物权，原告要求被告将该墙拆除的诉求本院予以支持。关于原告要求被告不得阻挠原告向北走，原告未提交被告阻碍原告向北通行的证据且与本案排除妨害纠纷并非同一法律关系，本院对该诉求不予支持。关于原告要求被告不得阻挠原告盖临街房和修建头门的诉求，延津县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫0726民初503号民事判决已经进行过实体审理，根据一事不再理原则，该诉求本院不予审理，应予驳回。综上所述，原告张永昌的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱合明于本判决生效之日起十日内拆除在原告张永昌宅基地前修建的墙。二、驳回原告张永昌其他诉讼请求案件受理费100元，由原告张永昌承担30元，被告朱合明承担70元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年二月十三日书 记 员  朱铃铃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3490号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住东台市。被告：褚跃萍，女，1987年4月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市（淘宝网店为塑S形纤体馆）。原告林进与被告褚跃萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初3490号民事裁定书。因无法向被告褚跃萍直接送达，本院依法于同年10月25日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼，被告褚跃萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款2475元；2、被告依法按购物款的十倍赔偿原告24750元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过网络交易平台，在被告经营的网店“轻描淡写157××××****”处购买了25盒正品葆利康左旋肉碱，以2475元成交。原告收到被告寄出的包裹后，为更全面了解产品的安全性和食用方法，进行了网络查询，结果显示包装盒上标示的生产商山东威海生物技术有限公司和经销商深圳市葆利康生物技术有限公为根本未通过工商注册的根本不存在的虚假企业，包装盒上标志的国食健字G2012449对应的则是一款“产品名称左旋肉碱绿茶胶囊申请人中文名称威海紫光生物科技开发有限公司主要原料左旋肉碱酒石酸盐、绿茶提取物、二氧化硅、硬脂酸镁”的产品，与被告所售产品毫无关联。包装盒的侧面印有“QS认证标志”，却没有QS认证编号。在购买产品等待包裹过程中，原告就虚假厂家、虚假批号的问题咨询了被告，被告含糊其辞，未给予明确答复，还言辞凿凿地表示产品为正品无疑。被告违法销售保健食品或者假药，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。被告褚跃萍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告通过淘宝网络交易平台，在被告经营的网店“轻描淡写157××××****”处购买了25盒正品葆利康左旋肉碱，付款2475元。被告于同年6月16日通过申通快递快递（快递号为227424640050）寄出货物，原告于同年6月17日收到被告寄出的包裹。该产品包装盒上的生产商为山东威海生物技术有限公司，经销商为深圳市葆利康生物技术有限公司，这两家公司未通过工商注册。葆利康左旋肉碱包装盒上标志的国食健字G2012449对应的则是一款“产品名称左旋肉碱绿茶胶囊申请人中文名称威海紫光生物科技开发有限公司主要原料左旋肉碱酒石酸盐、绿茶提取物、二氧化硅、硬脂酸镁”的产品。本院认为，本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，双方之间的买卖合同成立。被告所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“生产商”、“经销商”、“保健品标志”均系虚构，法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。故原告要求被告退还货款，符合法律规定，应予支持。本案中，原告共购买25盒葆利康左旋肉碱，另又通过网络向多家网店购买类似产品，且均未使用，均提起10倍赔偿的请求。综上分析，原告的网络购物行为并非出于生活消费目的，其10倍的赔偿请求具有牟利目的，违背诚实信用、公序良俗等民事行为的基本准则，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》规定的惩罚性赔偿的保护范围，本院不予支持。被告褚跃萍经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚跃萍于本判决生效后五日内退还原告林进货款2475元；二、驳回原告林进的其他诉讼请求。如果被告褚跃萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，保全费268元，公告费600元，合计1349元，由原告负担44元，被告负担1305元(原告林进已预交，被告在本判决生效后五日内直接向原告林进支付1305元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费481元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  肖立芹人民陪审员  陆 雯人民陪审员  刘 霆二〇一七年二月十七日书 记 员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初254号原告：李建国，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：谢玉启，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2017年1月10日立案受理了原告李建国诉被告谢玉启民间借贷纠纷一案。依法由审判员王娜适用简易程序进行审理。原告李建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元并支付逾期利息。2、判令被告支付餐饮费14500元及逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营窑厂向我借款10万元，当时说只用几个月，但到期后经我多次催要被告一直推拖不还。2015年农历6月12日在我的催要下，被告给我出具欠条一份，并保证年前还5万元，2016年收麦前还5万元。此外被告经常在我经营的银满楼饭店就餐，累计欠我饭账14500元未支付，所以在出具欠条时保证在2016年8月15前全部还清。但到期后被告仍分文未付。为维护我的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告谢玉启辩称，欠款属实，愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢玉启自愿于2017年3月27日前偿还原告李建国欠款50000元；于2017年4月25日前偿还原告李建国欠款64500元。原告李建国自愿放弃利息，双方此笔欠款两清。二、若被告谢玉启不按本协议第一项约定的时间和欠款数额偿还欠款，原告有权申请法院强制执行被告本协议第一项约定的所有欠款。三、案件受理费1300元由原告李建国自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 娜二〇一七年二月十四日书记员 于来鑫
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4531号 申请执行人深圳市特发集团有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心****，组织机构代码19219419-5。 法定代表人张俊林，董事长。 被执行人深圳市圣尊实业发展有限公司，，住所地深圳市福田区振华路**海外装饰大厦****组织机构代码279417187。 法定代表人刘玉娇。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第528号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2852735.25元及利息等，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年二月十五日 书记员  车 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘艳，女，1969年1月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,755.60元。原告诉称,被告刘艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,755.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执58号 鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部、吕伟民： 关于申请人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部与被执行人吕伟民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执58号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月十五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执异2号案外人简高伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人宋玉玲，女，1942年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人陈浩，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省临安市，现住虞城县。被执行人虞城县锦华置业有限公司。住所地河南省虞城县城关镇汉江路东侧响水湾大门北商铺。本院在执行宋玉玲、陈浩申请执行蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，简高伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人简高伟称：简高伟与虞城县锦华置业有限公司签订的租赁协议在先，法院的查封在后，异议人依法对法院查封的房屋享有使用权。2015年4月4日虞城县锦华置业有限公司用该商铺作抵押，为蔡铭芳借简高伟8万元现金作担保，并承诺开发后的房产按市价的70%作为还款保障。借条签订后于2015年5月28日该公司与申请人签订了人民路临时商铺租赁协议，租赁期限为20个月，租金1万元，租金从借款中扣除。申请人与公司双方均签字盖章认可，协议签订后申请人对该房屋依法享有占有、使用、收益的权益。2016年10月份法院对异议申请人依法享有使用权的商铺进行了查封，并贴上了封条，影响了申请人的正常经营，侵犯了申请人的合法权益，特提出异议申请，请求依法解除（2016）豫1425执36、39号执行裁定书对异议申请人依法享有租赁使用权的商铺的查封。案外人简高伟向本院提交的证据材料有：证据１、2015年4月4日简高伟与借款人蔡铭芳、担保人虞城县锦华置业有限公司出具的借条一份。证明案外人将8万元现金出借给蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司提供了担保且将租赁的商铺房做抵押。证据2、2015年５月16日案外人简高伟与虞城县锦华置业有限公司签订的租赁协议书及收款证明一份。证明2015年5月16日案外人简高伟与虞城县锦华置业有限公司按照借款协议的约定，将该门面房出租给案外人简高伟，租赁期限为20个月，自2016年3月18日至2017年11月18日，且约定该款项从借款中扣除，故案外人简高伟依法取得了该租赁门面房的使用权。本院查明，一、宋玉玲、陈浩与蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，宋玉玲、陈浩2015年12月1日向本院提起诉讼。经本院主持调解，陈浩与蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司双方自愿达成如下协议：1、蔡铭芳于2016年1月10日前偿还陈浩借款310000元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日起至还清之日止；（借款时间为2014年8月30日）。被告已于2015年4月2日归还利息20000元，2015年5月25日归还利息10000元，在结算时应予扣除。2、虞城县锦华置业有限公司承担连带清偿保证责任；二、宋玉玲与蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司双方自愿达成如下协议：1、蔡铭芳于2016年1月10日前偿还宋玉玲借款130000元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日起至还清之日止；（借款时间为2014年6月30日）。2、蔡铭芳于2016年1月17日前偿还宋玉玲借款270000元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日起至还清之日止（借款时间为2014年7月1日）；3、虞城县锦华置业有限公司承担连带清偿保证责任。被行人蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司未履行上述还款义务，申请执行人宋玉玲、陈浩向本院申请执行，本院于2016年3月30日作出（2016）豫1425执36、39号执行裁定书，查封被执行人虞城县锦华置业有限公司所有的位于虞城县城关镇人民路中段西侧《东方锦苑、明珠广场》项目东侧从北往南数共18间临时商铺的使用权及租赁权。简高伟向本院提起案外人异议，要求依法解除（2016）豫1425执36、39号执行裁定书对异议申请人依法享有租赁使用权的商铺的查封。另查明，2016年5月9日简高伟向本院提出执行异议，5月16日本院依法作出（2016）豫1425执异19号执行裁定书，依法驳回其异议申请，其不服该裁定，向商丘市中级人民法院申请复议，在审查过程中，简高伟撤回复议申请，2016年7月7日商丘市中级人民法院依法作出执行裁定，准许简高伟撤回复议申请。本院认为，被执行人蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院依法查封被执行人虞城县锦华置业有限公司所有的临时商铺。其查封措施不违反法律规定，合法有效。案外人简高伟虽提交了租赁协议，但该租赁协议未加盖虞城县锦华置业有限公司公章，不足以证明其主张，对其异议理由本院不予采纳。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人简高伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋伟生审判员  李静然审判员  张积良二〇一七年二月二十四日书记员  冯 鹏
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1023民初3132号 原告王海锋，男，1987年6月14日生，回族，住许昌县。 被告陈雷芳，男，1979年12月1日生，汉族，住许昌市魏都区。 被告王旭光，男，1981年5月20日生，汉族，住许昌市魏都区。 被告闫振峰，男，1980年7月24日生，汉族，住许昌县。 原告王海锋诉被告陈雷芳、被告王旭光、被告闫振峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海锋到庭参加诉讼，被告陈雷芳、被告王旭光、被告闫振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月15日，被告陈雷芳向原告王海锋借款13万元，约定利率为月息2%，被告闫振峰和被告王旭光作为连带担保人对该笔借款进行担保，自起诉之日，被告共拖欠原告本金65000元，利息28600元，经原告多次催要，三被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金65000元及利息28600元（利息从起诉之日起，按月息2%偿还至还款完结日）；本案诉讼费由被告承担。 被告陈雷芳、被告王旭光、被告闫振峰未答辩亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交的证据有：1、借款协议一份，证明被告陈雷芳向原告借款13万元，被告闫振峰和被告王旭光对该笔借款承担连带保证责任。2、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告已经履行了出借义务，于2015年7月15日给被告陈雷芳转账13万元。 经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。 依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实： 2015年7月15日，原告与三被告签订借款协议，该协议约定：“陈雷芳向王海锋借款壹拾叁万元整（130000）元整，月利息2%，借款期限为12个月，从2015年7月15日起至2016年7月14日止。陈雷芳自2015年7月15日起每三十日支付利息一次，如陈雷芳逾期支付利息，王海锋有权单方中止本协议，并有权要求乙方立即偿还上述全部借款。”。被告闫振峰和被告王旭光作为连带责任担保人在该借款协议上签名按印，保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算，保证范围包括借款本金及利息。原告已于2015年7月15日通过中国工商银行给被告陈雷芳汇款13万元。 另查明，被告陈雷芳于2015年7月15日至2015年11月15日共支付原告四个月利息共计10400元，之后被告陈雷芳没有再支付原告本金和利息，被告闫振峰于2016年10月15日偿还原告本金65000元。 本院认为，合法合同应当履行。原告与三被告签订的借款协议合法有效，原告已履行了向被告陈雷芳出借13万元的义务，有原告提供的中国工商银行电子银行回单为证，被告陈雷芳理应按照借款协议约定偿还本金和利息，因被告闫振峰已于2016年10月15日偿还原告本金65000元，且被告陈雷芳在借款期限内已偿还4个月的利息共计10400元，尚欠原告8个月的借款期限内利息共计20800元，故对于原告要求被告陈雷芳偿还剩余65000元本金及借款期限内尚欠的利息共计20800元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告陈雷芳主张自借款期限届满后按每月2%计算逾期利息直至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王旭光和被告闫振峰作为该笔债务的连带保证人，原告起诉被告王旭光和被告闫振峰承担连带担保责任在保证期限内，被告王旭光和被告闫振峰理应对被告陈雷芳尚未偿还的借款本金65000元承担连带保证责任。利息在被告王旭光和被告闫振峰的担保范围内，被告王旭光和被告闫振峰应对利息部分承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈雷芳于本判决生效后五日内偿还原告王海锋借款65000元及利息（借款期限内的利息为20800元，逾期利息为以130000元为本金，自2016年7月14日起按月利息2%计算至2016年10月15日止，以65000元为本金，自2016年10月15日起按月利息2%计算至本判决确定的履行期限届满日止）。 二、被告王旭光和被告闫振峰对被告陈雷芳上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2140元和保全费956元，由被告陈雷芳、被告王旭光、被告闫振峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长  宋会超 代理审判员  姚晓磊 人民陪审员  刘永杰 二〇一七年二月十四日 书 记 员  高 磊