wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0684刑更2号罪犯刘宝强，男，1957年6月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，农民，住蓬莱市。2016年6月15日，本院作出了（2016）鲁0684刑初第89号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯刘宝强有期徒刑一年六个月缓刑三年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬莱市司法局于2017年2月16日书面建议本院撤销对罪犯刘宝强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蓬莱市司法局认为，2016年9月30日，刘宝强到蓬莱市司法局社区矫正管理办公室报到时，工作人员告知刘宝强应在3日内到刘家沟司法所报到接受社区矫正，之后蓬莱市司法局多次催促其报到，至今未到刘家沟司法所报到。经审理查明，2016年9月30日，刘宝强到蓬莱市司法局社区矫正管理办公室报到时，工作人员告知刘宝强应在3日内到刘家沟司法所报到接受社区矫正，之后蓬莱市司法局多次催促其报到，至今未到刘家沟司法所报到。上述事实，有蓬莱市司法局关于建议撤销刘宝强缓刑的情况说明证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宝强在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0684刑初第89号刑事判决书中对罪犯刘宝强宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯刘宝强收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪飞人民陪审员  姚树林人民陪审员  赵灿盛二〇一七年二月十七日书 记 员  李 地
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初1268号之一 原告：***,男,1963年6月30日出生,汉族,住安徽省， 委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：袁加燕,女,1982年3月1日出生,汉族,住安徽省 原告***与被告袁加燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人史传宝到庭参加诉讼。被告袁加燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠原告款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息至款清息止；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还尚欠原告款10万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清息止。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2011年7月初，被告称家有急事需借款10万元，考虑到朋友关系原告2011年7月19日转账10万元至被告卡上，因为是朋友关系也就当时没有出具借条，后来被告主动在2011年11月3日补了一张10万元借条，并称如果原告急需用钱被告可随时偿还。后来原告也多次联系被告还款事宜但都以困难等理由拖延至今。原告为维护自身合法权益、特诉请法院，要求判如所请。 被告袁加燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告袁加燕向原告***借款10万元，原告于当日将该10万元转账支付给被告。对该笔借款，被告袁加燕于2011年11月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到***人民币10万元整。借款人：袁加燕2011年11月3日。”双方未明确约定借款期限及利息。借款发生后后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账凭证及其陈述等证据予以证实。 本院认为：被告袁加燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告***提供的借条、银行转账凭证等证据认定双方之间存在10万元的借贷关系。关于利息，原告按照年利率6%自起诉之日主张于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告袁加燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告***借款本金人民币10万元并按照年利率6%自2017年2月6日起支付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告袁加燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员        刘洋 二０一七年二月二十四日 书记员        方针 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初12616号 原告李金秀，住址江西省吉安市安福县。 委托代理人王逍，广东深君联律师事务所。 被告深圳市多多服装有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场B座1211。 法定代表人吴建明。 委托代理人范智先，公司员工。 原诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案，现审理终结。 本案相关情况 入职时间：2015年5月25日。 工作岗位：缝纫车工。 劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限2015年5月26日至2018年5月31日。 工资标准：3633元/月。 解除劳动合同时间：2015年11月13日。 劳动关系解除情况：原告主张，在职期间其与其他员工发生冲突，被告通知原告写离职申请，否则扣工资或不发放工资，使得原告被迫离职。被告主张，不存在胁迫原告签订离职书的事实。被告提交离职书以证明其主张，经查，离职书显示辞职原因为有事，原告对该份证据签名的真实性予以认可，但主张系被迫所写。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其签名的相应法律后果，原告未向本院提交有效证据证明其书写离职书时受到欺诈或胁迫，本院对该份离职书的真实性予以确认。原告系因个人原因向从被告处辞职，原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。 2015年10月1日至2015年11月13日期间的工资差额：原告主张，该期间有工作，但被告只在2015年10月发放875元，11月发放470元，应补发工资差额。被告主张，原告10月请了长时间的假没有上班，应扣除相应工资，因此只发放875元，11月原告已离职，因此只发放11月1日至12日期间的工资。原告提交民生银行对账单以证明其主张，被告提交考勤表、请假条以证明其主张。经查，民生银行对账单显示，被告10月发放875元，11月发放470元，请假条显示，原告于2015年10月20日请假一日，考勤表显示2015年十一国庆放了三天假，但其他时间包括周六都在上班，被告对此的解释是因为其公司管理上的漏洞，原告没有上班但每天早上和晚上打卡。经查涉案考勤表并不能反映被告所主张的关于原告请长时间假没有上班的事实，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告主张不予采信。虽然涉案协商解除劳动合同协议书中列有“乙方（即原告）确认在甲公司（即被告）工作期间，甲方已足额结清乙方工资，含可能存在的加班工资，……”字样，但根据本案案情及相应证据显示，与客观事实并不相符，且该份协议书为被告提供的格式合同，故综上，本院对该份协议书有关内容不予采信，被告应支付上述期间原告应得的工资差额。如前所述，原告的离职时间为2015年11月13日，故，被告应当支付原告2015年10月1日至2015年11月13日期间的工资差额3499元[（3633÷21.75×20-875）+（3633÷21.75×9-470）]。 2015年7月3日至2015年11月13日期间的加班工资：原告主张，上述期间其平时工作日星期一、二、四、五每天加班3.5小时，星期三加班1小时，星期六加班11.5小时，星期日有个别加班的情况。被告则对此不予认可。如前所述，涉案被告提交的考勤表显示2015年十一国庆放了三天假，但其他时间包括周六都在上班，被告对此的解释是因为其公司管理上的漏洞，原告没有上班但每天早上和晚上打卡。本院对被告的主张不予采信，确认原告确有平时工作日和休息日加班的情况。虽然涉案协商解除劳动合同协议书中列有“乙方（即原告）确认在甲公司（即被告）工作期间，甲方已足额结清乙方工资，含可能存在的加班工资，……”字样，但根据本案案情及相应证据显示，与客观事实并不相符，且该份协议书为被告提供的格式合同，故综上，本院对该份协议书有关内容不予采信，被告应支付上述期间原告应得的加班工资。根据本案情况，本院酌定原告在上述期间平时工作日加班共计80小时，休息日加班共计16天，经计算，原告上述期间正常工作日加班工资为2505.52元（3633÷21.75÷8×80×150%），另原告诉求休息日加班工资1467元，并未超过法定标准，本院予以认可。 九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1417号。 十、原告仲裁请求：1、被告向原告支付2015年7月3日至2015年11月13日平时加班费4862元；2、被告支付原告2015年7月3日至2015年11月13日双休日加班费1467元；3、被告向原告支付2015年10月1日至2015年11月13日正常工作工资3942元；4、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金3600元。 十一、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。 十二、诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市多多服装有限公司支付原告李金秀2015年10月1日至2015年11月13日期间的工资差额3499元； 二、被告深圳市多多服装有限公司支付原告李金秀2015年7月3日至2015年11月13日期间的正常工作日加班工资2505.52元、休息日加班工资1467元； 三、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。 被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年二月六日 书 记 员 陈子欣（代）
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初16654号 原告：韩国权，男，1952年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：范敏，董事长。 委托诉讼代理人：郝帅，该公司员工。 原告韩国权诉被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,原告韩国权向本院提出撤回诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告韩国权撤诉。 本案案件受理费人民币2652元，减半收取人民币1326元,由原告韩国权负担。 审 判 长  刘月华 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  刘海根 二〇一七年二月二十日 书 记 员  吴佩雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执331号王东昱、吴莉：本院已立执行张守强与王东昱、吴莉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初61号 原告：吴燕华，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：梁顺坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：曾嘉贤，女，1991年8月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告吴燕华与被告梁顺坚、曾嘉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕华委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告梁顺坚、曾嘉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕华向本院提出诉讼请求：判令梁顺坚、曾嘉贤偿还借款35000元并支付利息（利息自2015年10月15日起至款还清之日按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月15日梁顺坚因需要资金向吴燕华借款35000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，梁顺坚立下借条一份给吴燕华。曾嘉贤系梁顺坚妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款。 梁顺坚、曾嘉贤未作答辩。 吴燕华为证明自己主张的事实，提供证据借条、梁顺坚及曾嘉贤二人身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。 梁顺坚、曾嘉贤未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：梁顺坚、曾嘉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；吴燕华提供的借条、身份证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日梁顺坚、曾嘉贤登记结婚；2015年3月15日梁顺坚向吴燕华借款35000元，约定月利率为3%，梁顺坚书立借条一份。借款后利息支付至2015年10月15日止。 本院认为，梁顺坚向吴燕华借款35000元，有梁顺坚书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，现吴燕华主张梁顺坚偿还借款35000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，现吴燕华主张判令梁顺坚自2015年10月15日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。吴燕华主张本案借款发生在梁顺坚、曾嘉贤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁顺坚、曾嘉贤没有抗辩，吴燕华主张梁顺坚、曾嘉贤共同偿还借款本息合法有理，予以支持。 综上所述，吴燕华主张判令梁顺坚、曾嘉贤共同偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁顺坚、曾嘉贤应于本判决生效后十日内偿还吴燕华借款35000元并支付利息（自2015年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451.50元，由梁顺坚、曾嘉贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一七年二月二十二日 书记员  黄育玲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执934号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座。 法定代表人冯颢。 被执行人佛山市南海区松岗治安联防大队，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路。 法定代表人邓慧明。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市南海区松岗治安联防大队其他行政非诉一案，佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]126-129号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区松岗治安联防大队应在期限内向申请执行人佛山市住房公积金管理中心补缴职工在职期间单位应缴部分的住房公积金合计68595元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月10日立案强制执行。本案执行费808元。 经查，佛山市南海区狮山联防大队是由松岗联防大队等单位合并而成，狮山联防大队与松岗联防大队实为同一单位。 本院认为，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应予强制执行。佛山市南海区狮山联防大队应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人佛山市南海区松岗治安联防大队、佛山市南海区狮山治安联防大队的存款收益人民币69403元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  陈一村
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15012号原告：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道边水藤大马家私商场10仓。法定代表人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：库尔勒金特建材有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区。法定代表人：吴勇。原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司与被告库尔勒金特建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款67178元，利息2556.96元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2015年10月1日暂计算至2016年8月15日，以后顺延至清偿完毕为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告销售研磨材料，截至2015年9月30日，被告共欠原告货款67178元，拖欠时间长，原告多次催收，但被告仍不履行其货款的给付义务，其行为构成严重恶意拖欠。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告有往来对账明细表予以证实原告与被告之间的买卖合同关系，足以证明被告向原告购买货物及拖欠货款67178元的事实。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后未向原告付清货款，应承担支付所欠货款的民事责任，因此，原告请求被告支付货款67178元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案未的证据证实双方对货款支付时间有约定，也不能证实双方的交易习惯，按上述规定，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但原告至今未清还货款，应承担逾期付款的违约责任，双方没有约定逾期付款违约金计算方法，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求被告从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告库尔勒金特建材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司支付货款67178元及其利息（利息从2015年10月1日起以所欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.38元（原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司已预付），由被告库尔勒金特建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄泳红人民陪审员  余彩红二〇一七年二月二十四日书 记 员  黎艳芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3746号原告上海市杨浦区鸿琪肉类经营部。经营者杨红旗，经理。委托代理人杨国英，该经营部员工。被告上海李阳食品有限公司。法定代表人李友栋，经理。第三人李友栋。原告上海市杨浦区鸿琪肉类经营部与被告上海李阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加李友栋作为第三人参加诉讼。原告委托代理人杨国英到庭参加诉讼。被告李阳公司及第三人李友栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市杨浦区鸿琪肉类经营部诉称：第三人李友栋与案外人曹某某合伙做肉类生意，被告李阳公司系二人为经营合伙生意而成立的公司。第三人及曹某某从原告处购买肉类货品，为此结欠原告货款人民币（以下币种相同）311,620元迟迟未付。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告李阳公司及第三人李友栋共同支付货款311,620元；2、被告李阳公司及第三人李友栋共同赔偿311,620元货款自2014年1月14日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告向本院提交了如下证据：1、记载日期自2013年9月9日起至2013年12月20日的送货单八张，证明原告向第三人及曹某某供应了货值合计972,280元的肉类货品。送货单记载肉类的具体品名、数量及货值数额，除2013年12月13日送货单外，均由第三人在下方签字确认，送货单记载的货值数额合计972,280元。审理中原告称：第三人及曹某某在经营合伙生意中先以案外人上海某食品有限公司名义开具相关发票，后第三人成立李阳公司，李阳公司实际上成为第三人及曹某某为经营合伙生意而成立的企业。2、记载日期分别为2013年12月30日、2014年1月13日的送货单各一张，载明金额合计209,340元，证明2013年12月20日后原告停止向第三人及曹某某的合伙供货，而是向曹某某个人继续供货。3、在送货单（或存根）上书写内容的收款凭证十三张，其中记载日期自2013年11月6日起至2014年1月23日的收款凭证十一张，金额合计64万元，另有写于记载日期2014年4月14日的送货单存根（编号00***89）上的收款凭证确认收款20万元，写于记载日期2014年7月8日的送货单上的收款凭证确认收款3万元。原告主张，前述64万元款项系支付第三人及曹某某的合伙业务货款，而20万元为曹某某支付个人业务货款，2014年7月8日曹某某以现金方式支付的3万元未说明付款用途，故余款20,660元（20万元+3万元-209,340元）视为偿付合伙欠款，当时曹某某言明其个人不再欠原告货款。被告李阳公司及第三人李友栋未参加庭审，在接受本院调查时称：第三人与曹某某自2010年8月起合伙做生意，先是借用上海某食品有限公司名义，后用李阳公司名义开展业务；原告提交的送货单中，曹某某签收的两张送货单是曹某某个人业务的，其他八张送货单为第三人与曹某某合伙经营所收取的货物，应由第三人与曹某某共同承担付款义务，与李阳公司无关；原告与上海某食品有限公司、李阳公司、第三人及曹某某在2013年9月9日前的债权债务均已结清；2013年9月9日后第三人及曹某某以各种方式向原告支付了合计87万元的款项，故结欠原告的货款数额只有102,280元。审理中，案外人周某某到庭协助调查。周某某述称：其原系上海某食品有限公司法定代表人，曹某某是其妻子的哥哥；曹某某自2012年起与第三人合伙做生意，借上海某食品有限公司名义向沈大成公司供货，为此签订过三方协议；曹某某及第三人的进货渠道很多，其中包括向原告进货。另查明，2016年3月，上海某食品有限公司法定代表人由周某某变更为杨某某；2016年11月29日，上海某食品有限公司更名为上海某贸易有限公司。鉴于被告李阳公司及第三人李友栋未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告及上海某食品有限公司原法定代表人周某某的陈述，与第三人关于其与曹某某存在合伙关系的说法基本吻合。原告及第三人均确认记载日期自2013年9月9日起至2013年12月20日的八张送货单与合伙业务相关，而记载日期为2013年12月30日、2014年1月13日的两张送货单与合伙无关，只涉曹某某个人，本院亦予确认，因此本院对原告关于第三人与曹某某合伙向原告购买肉类货品，由此应付原告货款972,280元的说法应予采信。原告确认第三人及曹某某以各种方式支付过87万元，但认为载于编号00***89的送货单存根上的收款凭证提到的20万元系曹某某支付其个人向原告所购货品之款项，本院认为，从时间节点上看具有可能性，而被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院采纳原告的主张。另，法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，李友栋作为合伙人之一，依法负有清偿合伙对原告所欠全部货款的义务；李阳公司为一般有限责任公司，第三人虽以李阳公司名义开展业务，但李阳公司对此应共同承担付款义务则缺乏法律依据。综上，本院对原告要求第三人李友栋支付货款311,620元的诉讼请求可予支持，因双方就付款期限未作约定，故原告可自起诉之日起主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人李友栋支付原告上海市杨浦区鸿琪肉类经营部货款311,620元，并赔偿前述货款自2015年11月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告上海市杨浦区鸿琪肉类经营部的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,974元（原告已预缴），由第三人李友栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏人民陪审员  沈勇民人民陪审员  何 岸二〇一七年二月九日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1204号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人崔靖元、崔靖学、王彬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔靖元、崔靖学、王彬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初764号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初278号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2016年10月25日12时30分许，在上海市宝山区地铁七号线顾村公园站1号口处，准备将8张他人的中华人民共和国身份证贩卖给魏某时被上海市公安局宝山分局顾村派出所民警当场查获。到案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言及辨认笔录,上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的身份证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年二月十七日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初5018号 原告:林金枝，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。 被告:郑丽玉，女，1957年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。 原告林金枝与被告郑丽玉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金枝及其委托诉讼代理人杜昌强和被告郑丽玉及其委托诉讼代理人蔡德火、彭忠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金枝向本院提出诉讼请求：依法判令郑丽玉返还给林金枝垫付的款项人民币65911.68元；本案诉讼费由郑丽玉承担。事实和理由：2003年底，林金枝向莆田市腾飞房地产有限公司购买了位于莆田市城厢区块，2004年至2005年间，林金枝在此块土地上建造了八层高的房屋，并对房屋进行装修。2007年8月7日，林金枝与郑丽玉在平等、自愿的基础上经充分协商，就林金枝将自建房出售给郑丽玉达成一致意见，并签订《协议书》一份，约定：电立户8000元及待后办土地证、房产证契税一切费用及交易费等全部由郑丽玉承担。合同签订后，林金枝依约办理各种手续、证件，导致产生了大额费用。2016年3月31日，郑丽玉以要求林金枝办理过户手续为由向贵院提起诉讼，贵院于2016年9月18日作出（2016）闽0302民初1677号民事判决书，判准林金枝将相应的房产证、土地证、水户、电户等过户给郑丽玉，转移登记费用均由郑丽玉承担。判决后，林金枝要求郑丽玉支付本判决之前应由郑丽玉承担的已由林金枝垫付的各项费用计人民币65911.68元，但郑丽玉拒绝支付。望判如所请。 郑丽玉辩称：一、林金枝要求郑丽玉承担房产证办到其名下的费用没有依据，属无理之诉；二、林金枝提供的证据缺乏证明力，其主张垫付的办证费用65911.68元不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林金枝系坐落于莆田市城厢区（所有权证号：莆房权证城厢字第××号）的所有权人。2007年8月7日，林金枝与郑丽玉签订协议书一份，约定郑丽玉向林金枝购买位于城厢区前后包括阁楼的房产，并约定电立户8000元及待后办土地证、房产证、契税一切费用以及交易费等全部由郑丽玉承担。2016年9月18日，本院作出（2016）闽0302民初1677号民事判决书，判决：一、林金枝应于本判决生效之日起三十日内将登记在林金枝名下的坐落在莆田市城厢区龙桥街道怡兴路Ａ幢ＤＭ5的店面及套房【莆房权证城厢字第××号；土地使用权证号：莆国用（2006）第Ｃ33497号】的产权转移登记给郑丽玉，上述转移登记所需费用均由郑丽玉承担；二、驳回郑丽玉的其他诉讼请求。2016年11月22日，林金枝以要求郑丽玉承担其垫付的因办理房产证件等产生的相关费用人民币65911.68元，向本院提起诉讼。 本院认为，林金枝与郑丽玉于2007年8月7日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照协议书的约定履行义务。林金枝提供的落款时间为2007年8月22日的契税完税证上记载的房地产权面积与其提供的国有土地使用权证上登记的使用权面积一致，该费用23378.58元属办理房产契税的费用，本院予以确认；林金枝提供的落款时间为2009年7月23日的收款收据上记载的办理房产证费用131000元的项目名称为“林金枝龙桥怡兴花园A栋”，且盖有“莆田市腾飞房地产有限公司”的公章，可以证实与本案的关联性，本院予以确认。林金枝主张的人防空设计费25000元及拍卖地办证65000元，其提供的收条及收款收据上未载明该费用是因何处房产产生及房产的面积，均无法证实与本案的关联性，故本院对林金枝的该主张均不予支持；林金枝提供的编号为001521031的福建省政府非税收入票据上记载的测绘面积为1010.73平方米，明显与郑丽玉购买的房屋面积不符，故该份票据本院不予认定，林金枝提供的另外两份编号分别为001521032、001621810的票据上记载的测绘面积为49.91、94.37平方米，与郑丽玉购买的房屋面积相符，可以认定，故该笔费用应为1669.22元；林金枝与郑丽玉在协议书约定购买房产的电立户8000元由郑丽玉承担，故该费用亦应由郑丽玉负担。综上，结合双方约定及林金枝在庭审时陈述的计算方式，林金枝为本案办理相关证件支出的费用应为测绘费1669.22元+电立户费8000元+（契税23378.57元+办证费用131000元）÷7=31723.3元。因双方约定电立户费及待后办土地证、房产证、契税一切费用以及交易费等全部由郑丽玉承担，故该费用人民币31723.3元应由郑丽玉负担，超过部分不予支持。郑丽玉关于双方协议约定的意思是指变更登记的费用由其承担的主张缺乏依据，本院不予采信。郑丽玉另主张其已支付10000元给林金枝，也未提供相关证据予以证实，本院亦不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑丽玉应在本判决生效之日起十日内支付给林金枝垫付的各项办证费用共计人民币31723.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取为人民币724元，由林金枝负担人民币375.54元，郑丽玉负担人民币348.46元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  林龙飞 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  **锋 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1278号原告：王而文，男，汉族，身份证住址福建省平潭县。被告：林某，男，汉族，身份证住址福建省平潭县。被告：胡某丽，女，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：广州市岚海机电设备有限公司，住所地广州市白云区同和街斯文井同和路430号自编101房（仅作办公用途），组织机构代码74357763-6。法定代理人：林某。原告王而文与被告林某、胡某丽、广州市岚海机电设备有限公司（以下简称岚海公司，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王而文到庭参加了诉讼。被告林某、胡某丽、岚海公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王而文诉称：被告林某及其妻胡某丽于2015年6月中旬以资金周转困难为由向原告借款。经双方协商，于2015年6月23日向原告借款人民币300000元，借款期限一个月，并约定月利率2%（月利息6000元），利息通过银行转账至原告指定的交通银行。被告与原告签订借款合同，并出具借款收据，以被告岚海公司作为借款抵押担保。但被告林某、胡某丽夫妻两人借款至今，仅偿还原告一个月利息6000元。经原告多次催讨，被告林某均以各种借口为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告林某、胡某丽偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告岚海公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告林某辩称：（无答辩）。被告胡某丽辩称：（无答辩）。被告岚海公司辩称：（无答辩）。经审理查明，2015年6月23日，原告与被告林某签订了借款合同，合同约定：乙方（被告林某）夫妻两人需要资金向甲方（原告）借款300000元，以现金方式交付，由乙方另行出具收据，交付款项时间为借款合同签字日；借款期限一个月，自2015年7月1日起至2015年7月31日止，乙方须在借款期限届满当日偿还全部借款本金，如甲方同意继续出借，双方另行签订合同；乙方同意每月支付6000元利息给甲方，具体支付时间为每月5日前，乙方支付利息至甲方名下银行账户；如乙方在借款期限届满后逾期五日不能偿还全部借款本金给甲方，每逾期一日，乙方须按借款本金总额的百分之一支付违约金给甲方，直至还清全部借款本金时止；如乙方在借款期限内不能在约定的时间内支付每月利息，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本金及已发生的利息，每逾期一日，乙方须按借款本金和已发生的利息总额的百分之一支付违约金给甲方，直至还清全部借款本金及利息时止；乙方以其名下公司广州市岚海机电设备有限公司作为借款抵押担保，如乙方违约未能按期偿还借款本息，应依法直接拍卖该公司还债。落款有原告、被告林某的签名及被告岚海公司的盖章。同日，被告林某向原告出具借款收据，收据载明，林某现收到王而文借给的人民币300000元，并保证按照借款合同按期偿还借款本息。2015年7月11日，被告林某通过银行向原告支付了6000元。另查，被告林某与被告胡某丽于2010年5月20日登记结婚，后于2015年8月6日离婚。以上事实，有借款合同、借款收据、银行交易凭证和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林某签订了借款合同，并向被告林某提供了借款，借款合同成立并生效，双方均应恪守履行。期限届满后，被告林某未偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告林某偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告林某与被告胡某丽婚姻关系存续期间，被告林某、胡某丽均无证据证实上述借款为被告林某的个人借款，故被告胡某丽应对上述借款承担连带清偿责任。至于被告岚海公司的责任问题，借款合同约定以被告岚海公司作为借款抵押担保，如被告林某未能按期偿还借款本息应直接拍卖公司还款，该抵押条款对抵押财产约定不明，抵押并不成立，原告要求被告岚海公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告林某、胡某丽、岚海公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告林某、胡某丽给付原告王而文300000元及利息（利息以300000元为本金，自2015年8月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、驳回原告王而文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告林某、胡某丽共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年二月二十一日书 记 员  雷恩儿王嘉燕
二○一七年 二月十六日  广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0308民初144号 原告：陈君。 被告：华润万家有限公司沙头角深盐店。 负责人：李达。 被告：华润万家有限公司。 法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款人民币14.9元（以下币种均为人民币）并支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼，被告华润万家有限公司沙头角深盐店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 2017年1月14日，原告在被告华润万家有限公司沙头角深盐店购买了一袋“里程中式鲜肉肠250g”，商品编号6939753101334，金额14.9元。商品标签上标注“生产日期见外包装”，经当庭核对实物，该商品外包装未标注生产日期。 被告华润万家有限公司沙头角深盐店系被告华润万家有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。 判决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告华润万家有限公司沙头角深盐店出售给原告的里程中式鲜肉肠，没有标注生产日期，既没有严格遵守相应的合同义务，也违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，原告的诉请应予支持。被告华润万家有限公司作为被告华润万家有限公司沙头角深盐店的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华润万家有限公司沙头角深盐店应于本判决生效之日起十日内向原告陈君退还货款人民币14.9元，并支付赔偿金人民币1000元，同时原告陈君向被告华润万家有限公司沙头角深盐店退还所购涉诉商品； 二、被告华润万家有限公司就上述款项对原告陈君承担补充清偿责任。 如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币25元，由被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗   鸣 二0一七年二月十六日﻿ 书记员 刘纯（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5112号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码：84894427-9。负责人：李刚，该分行行长。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告:王士明，男，汉族，1959年11月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”）诉被告王士明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人葛玮到庭参加诉讼，被告王士明经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：被告于2013年8月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币164610.76元（截至2016年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，为维护原告合法权益。诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148981.73元、利息10626.11元、滞纳金4922.92元、手续费80元，共计人民币164610.76元（截至2016年3月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王士明未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年6月24日，王士明在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行合肥分行申请办理了中信银行白金信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王士明）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行合肥分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。《中信银行信用卡收费标准表》中载明：年费为2000元，按卡每年预先收取；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取。原告于2013年8月14日向王士明发放了卡号为51×××23（账户号：51×××39）的信用卡。王士明持卡消费，未及时还款，截至2016年3月15日，累计欠款本金148981.73元，利息10626.11元，滞纳金4922.92元,手续费80元,合计164611元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、领用合约、被告身份证复印件、信用卡复印件、交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王士明在阅读了信用卡领用合约后向中信银行合肥分行申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王士明持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王士明违反约定，欠中信银行合肥分行截至2016年3月15日，累计欠款本金148981.73元，利息10626.11元，滞纳金4922.92元,手续费80元,合计164611元。原告中信银行合肥分行请求被告王士明支付信用卡欠款本息及其他费用共计164611元的诉求请求符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王士明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金148981.73元，利息10626.11元，滞纳金4922.92元,手续费80元,合计164611元，并按领用合约约定支付自2016年3月16日起至欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。被告王士明如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，公告费400元，合计3992元，由被告王士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 凡 莉人民陪审员 孙冬梅二〇一七年二月二十三日书 记 员 周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初5428号之一申请人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被申请人济南京鲁豫皖商贸有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路179号。法定代表人邢国庆，该公司经理。被申请人谢娇，女，汉族，1987年5月21日生，住济南市槐荫区。被申请人苗庆军，男，汉族，1980年8月26日生，住济南市槐荫区。被申请人鞠宝霞，女，汉族，1964年6月14日生，住济南市槐荫区。被申请人谢汝河，男，汉族，1964年5月12日生，住济南市槐荫区。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人济南京鲁豫皖商贸有限公司、谢汝河、鞠宝霞、苗庆军、谢娇买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币268.5675万元的财产予以保全。现因本案已调解结案，申请人现申请本院解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人谢汝河、鞠宝霞、谢娇银行存款查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员 陈苏炜
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审16号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工熊春学等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠熊春学2015年4月至2016年2月的工资共计23650元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠熊春学工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-24号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到熊春学等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人熊春学自2014年12月起至2016年3月止的工资共计23650元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付熊春学工资共计23650元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付熊春学工资的义务，对公司拖欠熊春学工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-24号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-24号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初428号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尧某，出生地湖南省新邵县，户籍地湖南省新邵县）。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人尧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人尧某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年10月20日21时许，被告人尧某在本市白云区新市街汇侨新城公交车总站，欲以人民币400元的价格出售白色晶体2小包给钟某某，等待交易时被公安人员抓获。经鉴定，上述被缴获的白色晶体共净重1.53克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为尧某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人尧某的刑事责任。尧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人尧某在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金三千元。 被告人尧某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.53克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年二月二十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保26号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人黄红日。 委托代理人胡义、黄棋，系广东格林律师事务所律师、实习律师。 被保全人王保国，男，汉族，1965年5月25日出生，身份证住址河南省光山县。 被保全人王哲，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址河南省光山县。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人王保国、王哲因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王保国、王哲的财产在价值642329.53元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函人民币642329.53元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王保国、王哲的财产在价值642329.53元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年二月十五日 书记员 漆梦珊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之七 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：夏丽丽，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2017年2月16日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费4291.53元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费4291.53元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一七年二月二十日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2739号 申请执行人:惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：丁华明（自报姓名），男，1992年7月29日出生，土家族，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 本院作出的（2014）惠东法刑二初字第203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1323执2739号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年二月二十日 书 记 员  赖运贵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16642号原告：陈俊，女，1976年2月12日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。被告：陈兰，女，1966年3月30日生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：长兴瑞泰实业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：查侯蔚，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所工作人员。原告陈俊诉被告陈兰、长兴瑞泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人王永顺、被告陈兰、长兴瑞泰实业有限公司的共同委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金1,513,000元，利息及罚息992,720元(暂计至2016年5月18日，实际要求支付至本息清偿日止)；2、被告一承担原告为实现债权而委托律师产生的律师费111,509元；3、判令被告一、二对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将借款本金变更为1,485,000元。事实和理由：被告陈兰名下的长兴瑞泰实业有限公司当时因资金周转困难，多次找原告借款，自2013年2月7日至2014年3月9日期间，先后20次向原告借款共计1,485,000元，原告多次要求被告还款，双方为此签订了《借款合同》，对借款本金、利息、期限、律师费等均作出了约定，同时还约定被告二为该合同项下债务提供担保。2015年6月30日，原告以挂号信方式向被告陈兰发出催款函，通知其还款，但被告至今未偿还。之后，原告发现被告陈兰将其在长兴瑞泰实业有限公司中的股份予以转让，又将法定代表人变更为他人，有逃债的恶意，故原告诉至本院。被告陈兰辩称，对借款本金1,485,000元无异议，但对诉讼请求中的利息无事实和法律依据，借款中约有900,000元款项有还款期限，该部分借款已超过诉讼时效；被告现身体不佳，希望能分期归还原告的借款。被告长兴瑞泰实业有限公司辩称，原告的诉讼请求与其无关，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：2013年2月至2014年3月期间，被告陈兰向原告出具了20份借条，载明的借款金额共计1,485,000元，其中592,000元的借款在借条上约定了借款期限。之后，原告与被告陈兰签订了《借款合同》一份，在该份合同中载明：被告陈兰从2013年2月7日向原告借第一笔借款开始，陆续借款已达20笔，借款本金共计1,485,000元；借款日期按照当时借条上注明的借款日期为准；借款期限自出具的借条日期为起始日期到原告书面向被告陈兰催收款项之日止，借条上的到期日与本合同规定的到期还款日不一致，以本合同规定为准；借款利率为月息2％，自实际借款日起按月计息，按每三个月为一个阶段计算一次利息，每三个月计算利息后，如果被告陈兰没有向原告方清偿当期利息，则按照已经计算的利息和本金做为基数，继续以每月2％的利率计算下一阶段的利息，直至被告陈兰按照约定偿还借款为止；如果原告书面通知被告陈兰按期还款，但被告若逾期，逾期罚息日利率为千分之二；本合同项下借款以被告陈兰经营的企业：长兴瑞泰实业有限公司为担保；被告陈兰承担本合同项下原告未实现债权所发生的律师费等全部费用。……2015年2月15日，原告与被告陈兰、长兴瑞泰实业有限公司签订《担保合同》一份，约定长兴瑞泰实业有限公司愿为被告陈兰向原告的借款1,485,000元及利息提供担保，在该份合同上，仅有原告与被告陈兰的签名，长兴瑞泰实业有限公司未盖章。2015年6月30日，原告向被告陈兰发出催款函。另查明，被告长兴瑞泰实业有限公司法定代表人在2011年11月11日予以了变更，由被告陈兰变更为查侯蔚。再查明，原告现已支付律师费50,000元。以上事实，有借条、《借款合同》、《担保合同》、银行交易明细、快递单、收据、工商信息查询及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兰对原告主张的借款1,485,000元无异议，本院予以确认，被告陈兰理应予以偿还。对借款利息，虽然双方在借条上未约定利息，但之后双方签订的《借款合同》中对借款利息作出了约定，且明确自实际借款日起按月计息，原告现主张1,485,000元的借款利息，且按月息2％计算，并无不当，本院予以支持。对律师费，双方在借款合同中予以了约定，现原告实际支付了律师费50,000元，对该部分律师费，本院予以支持。至于被告陈兰辩称的有部分款项超过诉讼时效的意见，因双方在《借款合同》中对借款期限重新作出了约定，且明确借条与该合同不一致的以该合同规定为准，故借款期限应至原告向被告陈兰发出催款函时即2015年6月30日止，原告系在诉讼时效内提起诉讼，被告的该辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告长兴瑞泰实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，鉴于该公司未在担保合同上盖章，且被告陈兰在借款发生前已不是该公司的法定代表人，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款1,485,000元；二、被告陈兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款利息(以20份借条上载明的金额为基数，按月息2%，自实际借款日起计算至实际清偿之日止)；三、被告陈兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊律师费50,000元；四、驳回原告陈俊的其余诉讼请求。案件受理费27,514元，减半收取13,757元，由原告陈俊负担275元(已付)，被告陈兰负担13,482元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一七年二月九日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初774号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人罗正清，男性。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月10刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人任仕红，男性。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人罗正清、任仕红犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人罗正清、任仕红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月19日晚19时许，举报人纪某某电话联系被告人罗正清，称要购买毒品冰毒，双方谈好价格为人民币500元，并约定当晚交易。随后，被告人罗正清联系被告人任仕红，以300元的价格购买3小包冰毒，被告人任仕红在松岗街道某市场将冰毒交给被告人罗正清。             当日晚22时许，被告人罗正清在深圳市宝安区石岩街道吉祥路××号某餐饮店，以人民币500元的价格将该3小包毒品贩卖给纪某某后，被民警当场抓获归案。民警现场在罗正清身上缴获毒资人民币500元（已返还）和作案用手机一部，在纪某某身上缴获疑似毒品3小包。后在被告人罗正清的协助下，9月20日凌晨3时许，民警将被告人任仕红抓获归案。经鉴定：涉案的毒品共重2.83克，含有甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人罗正清、任仕红的行为构成贩卖毒品罪，被告人罗正清具有累犯、立功情节，被告人任仕红具有累犯、毒品再犯情节。                               判 决                       一、被告人罗正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月19日起至2018年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人任仕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月20日起至2018年9月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 陈 庆 涵                         人 民 陪 审 员 陈 文 伦             人 民 陪 审 员 梁 吐 媚                         二〇一七年二月十三日                         书 记 员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初875号原告段翠英，女，1949年2月21日生，汉族，住河南省林州市。被告谷春旺，男，1970年4月11日生，汉族，住山西省潞城市。被告徐小燕，女，1987年6月17日生，汉族，住河南省安阳县。原告段翠英诉被告谷春旺、徐小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段翠英撤回起诉。本案案件受理费692.5元予以免收。审判员  郭建军二〇一七年二月十四日书记员  宋有昌
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初771号原告：崔某，男，1984年12月30日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：陈春花，雷州市法律援助处律师。被告：曾德强，男，1977年10月29日出生，汉族，住雷州市。原告崔某诉被告曾德强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告崔某与其委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告曾德强经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《铺面租赁合同书》属于无效合同；2、判决被告返还租金50000元，并赔偿原告直接经济损失130000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年8月23日签订《铺面租赁合同书》（下称合同），被告将坐落于雷州市国际广场斜对面（原上坡客运站）07、08、09号铺面（下称铺面）共计140平方米租赁给原告经营，租赁期限为6年(即从2015年10月1日起至2021年9月30日止)。原告租赁该铺面后，投资约18万元用于装修铺面及增添经营所需设备，装修完毕后，正式经营“餐饮”生意，同时，原告依据《合同》规定,依约缴交租金。在经营过程中，得知被告不享有07、08、09号铺面的所有权及使用权，雷州市住房和城乡规划建设局以文件的形式已经颁布责令限期拆除通知（下称通知），该通知下达后，给原告的生意造成严重影响，使原告无法正常继续经营，致原告经济损失严重。被告明知自己对07、08、09号铺面没有合法持有所有权及使用权，还采取故意隐瞒、欺满的方式与原告签订6年期限的合同，误导原告投资巨大，在短时间内无法收回成本，使原告直接经济损失遭受重大损失，为保护自己的合法权益不受侵害，特据文起诉，请法庭查明事实，判决原告的请求事项。被告曾德强未作答辩。原告崔某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原告的真实身份；2.收款收据，证明原告分别在于2015年12月8日、2016年4月14日及2012年8月8日交付铺面租金4万元及押金一万元的事实；3.铺面租赁合同书，证明原告崔某与被告曾德强在2015年8月23日签订租赁合同属于无效合同的事实。本院依据原告崔某申请，依法调取以下证据：1.雷州市住房和城乡规划建设局雷住建责字[2016]6号责令限期拆除通知书；2、湛江市城镇建设工程规划申请书（建设项目名称：雷州市客运服务中心上坡客运站候车大厅）；3、中华人民共和国建设工程规划许可证（建设项目名称：上坡客运站候车大厅）；本院依职权调取以下证据：1.雷州市住房和城乡规划建设局雷住建函[2016]320号关于对《广东省雷州市人民法院函》（（2016）粤0882民初771号）有关事项问题的复函；本院对原告提交的证据及本院调取的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告与被告签订《铺面租赁合同书》，约定被告将坐落于雷州市国际广场斜对面原上坡客运站07、08、09号一间约140平方米三门铺面租给原告经营使用，租赁期限为6年(即从2015年10月1日起至2021年9月30日止)。原告租赁铺面后，投资装修，经营餐饮生意，并依约缴交了租金。2016年5月30日原告以其租赁被告的铺面属于雷州市住房和城乡规划建设局雷住建责字（2016）6号文件责令拆除的范围，被告没有合法持有所有权及使用权，采取故意隐瞒、欺瞒的方式与原告签订六年期限的合同，导致原告遭受重大损失为由诉致法院。另查明，本院于2016年10月18日发函给雷州市住房和城乡规划建设局，请该局核实被告曾德勇承包给崔某的07.08.09号铺位是否属于该局限期拆除通知书范围内，该局于2016年10月26日作出雷住建函〔2016〕320号复函：一、我局2016年1月25日向雷州市交通局发出《责令限期拆除通知书》（雷住建责字〔2016〕6号），是针对雷州市新城大道与西湖二横路交叉口客运服务中心的临时建筑物，该建筑物总面积685.62平方米，并未明确显示包含有曾德勇承包给崔某的07.08.09号铺位（注：因为雷规建副字〔2011〕101号）的批建项目名称是上坡客运站候车大厅。）二、为便于案件作出公正判决，建议你院要求原被告提供具有相应测绘资质的单位对07.08.09号铺位作出实测图提供给我局，方能作出核实结果。原、被告未能提供实测图。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告自愿签订《铺面租赁合同书》，是双方真实意思表示。依据雷州市住房和城乡规划建设局给本院的雷住建函〔2016〕320号复函，称雷住建责字〔2016〕6号责令限期拆除通知书中，并未明确显示包含有曾德勇承包给崔某的07.08.09号铺位，且原告未能提供证据证明曾德勇承包给其的07.08.09号铺位被要求拆除及被告有欺诈，隐瞒行为。故原告主张铺面租赁合同无效，同时要求被告返还租金50000元和赔偿其直接经济损失130000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费1950元,由原告崔某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上述于广东省雷州市人民法院。审 判 长  吴宗芳审 判 员  符良才人民陪审员  钟泽林二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执256号 申请执行人：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956ＸＸ（1－1）。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂丽，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行信投财富管理有限公司与代磊、聂丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代磊、聂丽的银行存款。 二、扣留、提取被执行人代磊、聂丽的收入。 三、查封、扣押被执行人代磊、聂丽所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年二月二十一日 书记员 姜成虎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢127号申请执行人蔡冬兰，女，1949年12月29日出生，汉族，农民，商河县村。申请执行人刘金明，男，1970年01月02日出生，汉族，农民，商河县村。申请执行人刘冬梅，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，商河县村。申请执行人刘冬霞，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，商河县村。申请执行人刘立霞，男，1981年10月04日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人张士国，男，1968年11月04日出生，汉族，农民，阳信县村。本院在执行申请执行人蔡冬兰、刘金明、刘冬梅、刘冬霞、刘立霞与被执行人张士国刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为56842.79元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨怀国
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初15号 原告:陈秀林，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告:陈建华，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈秀林诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀林的委托诉讼代理人杜朝艳、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀林向本院提出诉讼请求：依法判令陈建华立即偿还陈秀林借款人民币7.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：其与陈建华系朋友关系。陈建华以做生意缺乏资金为由，于2015年4月1日上午向其借款人民币21000元，双方约定于2016年4月1日之前还清借款。当日下午，陈建华再次找到陈秀林，以还需部分资金周转为由，又向其借款人民币50000元，并承诺该笔借款其于每月月底前偿还2000-5000元。陈建华并出具给陈秀林《借条》二份为据。之后，陈秀林多次向陈建华催讨借款，陈建华却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。 陈建华辩称：向陈秀林借款50000元属实，但借款21000元系借款50000元按照月利率2%计算的前欠的利息，且其已偿还陈秀林。若陈秀林承认其只借款人民币50000元，则其愿意于2017年年底还清该款。 陈秀林围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建华到庭质证未提交证据，本院对陈秀林提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，陈建华分别向陈秀林借款人民币50000元、21000元，计共71000元。其分别出具给陈秀林《借条》二份为据，内容为：“陈建华向陈秀林借款人民币弍万壹千元整﹙21000元﹚、3503211916810241515、借款人：陈建华2015、4、1日、一年之内还清﹙2016、4、1日之前还清﹚”、“兹陈建华向陈秀林借款人民币伍万元整﹙50000元﹚。3503211968××××××××、借款人：陈建华2015、4、1日、备注：每月月底前还人民币2000-5000元”。之后，因陈建华未能还款，陈秀林即于2017年1月3日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，陈建华尚欠陈秀林借款人民币71000元，此有其出具的现仍由陈秀林持有的《借条》二份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故陈秀林要求偿还合法有据，本院予以支持。陈秀林同时要求陈建华支付借款自起诉之日﹙2017年1月3日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。陈建华主张其已偿还借款人民币21000元，但其未能举证证明，且陈秀林又不予承认，故本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈建华应于判决生效之日起十日内偿还陈秀林借款人民币71000元及该款自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币1575元，减半收取为787.5元，由陈建华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年二月二十三日 书记员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2528号 关于广东省广州市中级人民法院申请执行被执行人胡岸戈、张婉二审诉讼费纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，广东省广州市中级人民法院申请执行被执行人胡岸戈、张婉二审诉讼费纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年二月二十一日
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异9号异议人（申请执行人）：纪清杰，男，生于1972年7月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：国网山东省电力公司章丘市供电公司，住所地章丘市政务区政富街603号。法定代表人：张宝栋，总经理。本院在执行申请执行人纪清杰与被执行人国网山东省电力公司章丘市供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案中，异议人纪清杰对我院（2015）章执字第1903号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人纪清杰称，章丘法院（2015）章执字第1903号裁定书有误，一是执行程序违法。在做出终结程序前未听证，也未对被执行人采取执行措施。二是适用法律错误。申请执行内容不属于法律规定的终结的情形，申诉人也没有申请撤销执行。执行局应严格按照判决书所确定的内容来进行工作。申请人申请执行的是办理社会保险转移手续和出具终止劳动合同的书面证明，执行局违反了民事诉讼不诉不理的基本原则。如被执行人拒绝履行判决义务，执行局应采取执行措施。三是（2015）章执字第1903号裁定书认为供电公司为纪清杰办理社会保险手续不能执行与生效判决内容相悖，（2014）章民初字第3404号判决判令供电公司办理社会保险转移手续和出具终止劳动合同的书面证明，济南中院（2016）鲁01民终5376号判决书也支持了该判决，（2015）章执字第1903号裁定书认为社会保险转移手续不能履行，应指定有履行能力的其他人代为履行，或申诉人自行履行后相关费用由被执行人承担。四是执行来的终止劳动合同的书面证明不符合法律规定，应当撤销，重新出具。五是上述两项判决未履行，要求给付迟延履行金（自2015年5月13日至2017年1月10日每日200元）。要求法院：1、撤销（2015）章执字第1903号裁定书，2、继续执行原判决内容，3、执行被执行人因拖延履行的迟延履行金（每日200元）。本院查明，我院生效的（2014）章民初字第3404号民事判决书判决：一、被告国网山东章丘市供电公司于本判决生效之日前十日内支付原告纪清杰经济补偿金14938.75元；二、被告国网山东章丘市供电公司为原告纪清杰出具终止劳动合同的书面证明，并办理社会保险转移手续；三、驳回原告纪清杰的其他诉讼请求。被告供电公司未履行第二条判决内容，异议人向我院申请执行。在执行过程中，2016年8月10日，供电公司出具书面证明：“纪清杰、叶素玲、李朝霞在实业公司工作，2011年5月12日实业公司注销，按照法律规定，劳动关系终止”，另出具说明一份，内容为：“纪清杰、叶素玲、李朝霞在实业公司工作期间，实业公司未给三人缴纳社保”。2016年10月25日，章丘市社会劳动保险事业处出具证明一份，证明纪清杰未有在章丘市电力实业总公司缴纳过养老保险的记录。我院于2016年12月16日作出（2015）章执字第1903号执行裁定书，认定纪清杰未有在章丘市电力实业总公司缴纳养老保险的记录，不能办理纪清杰的社会保险转移手续，（2014）章民初字第3404号民事判决书第二项不能执行，裁定终结执行。本院认为，我院（2014）章民初字第3404号民事判决主文第二条：“被告国网山东章丘市供电公司为原告纪清杰出具终止劳动合同的书面证明，并办理社会保险转移手续”，并未指定具体的履行期间，异议人要求执行自2015年5月13日（即判决之日）起的迟延履行金，本院不予支持。我院在案件执行过程中，供电公司已为异议人出具了终止劳动合同的书面证明，章丘市社会劳动保险事业处也证明异议人未有在章丘市电力实业总公司缴纳过养老保险的记录，被执行人不能为异议人办理社会保险转移手续，本院裁定该案终结执行并无不当，异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人纪清杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年二月二十八日书记员  许海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初966号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人罗文珊，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕434号起诉书，指控被告人罗文珊犯容留他人吸毒罪。                               辩护意见                       被告人罗文珊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2016年7月底开始，被告人罗文珊在其租住的宝安区新安街道宝城十区建安路某房多次容留他人吸食毒品冰毒。罗文珊分别于2016年7月底、8月中旬、8月底容留吸毒人员吴某某、何苑平在其住处吸食冰毒。2016年9月25日，被告人罗文珊又容留吴海玲、何苑平在其住处吸食毒品。             2016年9月27日10时30分许，民警根据群众举报，在某房将罗文珊、吴某某、何某某抓获归案。                               本院意见                       被告人罗文珊的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人罗文珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年二月二十一日                                  书 记  员杨 芷
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执67号平安银行股份有限公司佛山分行、周俭炽本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与周俭炽其他合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年2月15日向本院提交结案申请。经查，被执行人周俭炽在本院采取强制措施前已履行全部还款义务，无需继续执行，故本院对案件作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-8263040482630444传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年二月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0308刑初26号 公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。 被告人陈某，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化，捕前系某储运（深圳）有限公司员工，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 被告人郑某，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，捕前系深圳市盐田区某国际物流有限公司理货员，户籍地江西省东乡县，捕前暂住深圳市盐田区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 辩护人窦博琼，广东华途律师事务所律师。 公诉机关以深盐检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈某、郑某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人陈某、郑某及其辩护人窦博琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人陈某和被告人郑某原系某储运（深圳）有限公司（以下简称“某公司”）的同事。2016年8月初，被告人郑某找到时任某公司安全员的被告人陈某，二人商量将某公司存放于盐田港三号区2号仓库内的阿迪达斯牌运动鞋偷出变卖。当日凌晨，被告人陈某用扳手拧开大门螺丝，掀开大门铁皮，进入仓库，将37双阿迪达斯牌运动鞋从鞋盒内拿出用黑色塑料袋装好盗走。随后交给被告人郑某销赃。被告人郑某在凌晨时分拿到涉案鞋子后马上联系雍某，并将鞋子送至雍某家中，由雍某通过网络卖给他人。2016年8月14日凌晨，被告人陈某采用上述同样的方法，盗取43双阿迪达斯牌运动鞋。随后交给郑某，郑某将鞋子交给雍某在网络上进行销售。雍某二次在网络上销售共计80双阿迪达斯牌运动鞋共得人民币24000元，并将该款全数交给郑某，郑某拿到款项后与陈某进行分赃。 经认定，涉案阿迪达斯AQ5934运动鞋15双根据市场法认定产成品出厂价格单价241元，共计人民币3615元；阿迪达斯BB3910运动鞋65双根据市场法认定产成品出厂价格单价240元，共计人民币15600元。涉案80双阿迪达斯牌运动鞋共计人民币19215元。 为证明以上事实，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈某、郑某的身份证明材料，违法犯罪查询记录，涉案被盗财物照片，接受证据材料清单，银行账户交易明细清单，被害单位委托人李强的陈述及辨认笔录，证人雍某的证言及辨认笔录，证人陶某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人陈某、郑某的供述、辩解及辨认笔录，深价认定[2016]11223号涉案财产价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据。 被告人陈某、郑某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。 被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑某在案发前无任何刑事犯罪前科，为初犯、偶犯；二、被告人郑某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；三、被告人郑某在案件中起辅助作用，系从犯。综上，请求法院对郑某予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、郑某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人郑某负责销赃，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于从犯、认罪态度等相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人郑某的犯罪事实、情节，认为对被告人郑某不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人陈某、郑某共同退赔被害单位某储运（深圳）有限公司人民币19215元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 段    晖 二〇一七年二月二十一日 书记员 陈凯杰（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2292号原告四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都.丹郡A区1栋1层12、13、15号。法定代表人赵炳璋，职务：总经理。委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。被告杨智彬，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区金马镇。被告钟世贵，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。原告四川鑫帛典当有限责任公司诉被告杨智彬、钟世贵典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川鑫帛典当有限责任公司诉称，2014年6月20日，被告杨智彬向原告申请典当借款4000000元，典当期限3个月，月利率0.46%，月综合费利率0.7%。被告钟世贵以其位于西昌市三岔口西巷3号大门1号房产为该典当借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。按照约定，原告四川鑫帛典当有限责任公司向被告杨智彬指定账户支付了当金，典当期限到期后，经原告多次催收，被告杨智彬未归还。故起诉来院，请求判令被告杨智彬偿还原告当金4000000元，并以本金4000000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2014年9月20日起至当金付清之日止的利息、综合费用及违约金；确认原告对被告钟世贵提供的抵押房屋享有优先受偿权。本院认为，原告已于2015年3月23日以相同的事实起诉杨智彬、钟世贵、四川省成都市联达融资担保有限公司，因杨智彬、钟世贵陈述实际借款人为四川省成都市联达融资担保有限公司，而四川省成都市联达融资担保有限公司因涉嫌犯罪已立案侦查，故本院已于2015年8月28日作出民事裁定书驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送至公安机关。现公安机关尚未作出不予立案的决定，原告以同一典当事实起诉至法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告四川鑫帛典当有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  姜 波人民陪审员  叶登高人民陪审员  曾友田二〇一七年二月十六日书 记 员  魏大平
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执961号申请执行人：王小芹，女，1988年7月4日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南金王食品股份有限公司，位于商河县经济开发区凯源街9号，组织机构代码证：751789807。法定代表人：王怀清，该公司经理。本院在执行王小芹与济南金王食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案申请执行工资6998元，经济补偿金2633元及利息，以上共计9631元及利息，未执行9631元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭文秀
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初352号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，出生地广西壮族自治区玉林市，住玉林市玉州区。因本案于2016年11月14日被羁押并于次日被拘留，同年11月22日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月14日21时许，被告人周某饮酒后驾驶桂K×××××号小型汽车途经本市白云区永平街东平南路永泰客运站路段时，被执勤民警查获。经检验，周某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为126.0mg/100ml。认为被告人周某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人周某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年二月七日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。