江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1121号原告：杨永瑞，男，1954年5月10日出生，汉族，安福县寮塘乡敬老院退休职工，住安福县。委托诉讼代理人：刘定军，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：尹美华，男，1971年1月2日出生，汉族，务农，住安福县。委托诉讼代理人：彭斌，广东南日律师事务所专职律师。被告：周志强，男，1979年1月18日出生，汉族，务农，住安福县。原告杨永瑞与被告尹美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，经原告申请依法追加周志强为本案被告，并适用普通程序，于2016年9月8日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。2016年9月8日本案第一次开庭审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年1月12日本案第二次开庭审理，原告杨永瑞及其委托诉讼代理人刘定军到庭参加诉讼，被告尹美华、周志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等费用共计人民币102389元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日12时55分许，原告驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车，沿宜拿线68公里200米时，与被告尹美华驾驶的车牌号为湘Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经安福县公安局交警大队调查，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告的伤情经安福县中医院诊断为左肩胛骨骨折，虽已经出院尚需后续治疗，经吉安市司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续医疗费用为人民币玖仟元整（含拆除内固定费用，不含鉴定费）。原告因本次交通事故造成的损失有，医疗费：15476.7元；误工费14838元（46688元/365天×116天）；护理费11432元（44868元/365天×93天）；住院伙食补助费1860元（20元×93天）；营养费1860元（20元×93天）；交通费500元；残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）；后续治疗费9000元；鉴定费1500元；精神抚慰金3000元；车辆损失费8000元；拖车吊车施救费1200元，以上共计121666.7元。被告尹美华是肇事司机，对原告造成了损失，应承担赔偿责任。肇事车辆湘Ａ×××**所有权人是被告周志强，被告周志强应该按照规定进行车辆投保，其在未为车辆投保的情况下将车辆借给被告尹美华，存在过错，亦应承担赔偿责任。被告方应首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分双方按责任比例承担。综上。被告方应在交强险范围内赔偿医疗费1万元，财产损失2000元，其他82770元，在交强险范围外按30%比例承担7619元。被告尹美华、周志强辩称，一、原告所述与事实不符，原告称在寮塘乡经营店铺的是其女儿，营业执照登记却为原告的妻子，原告主张在城镇工作生活，却无法出具其工作内容、地点、收入及住房产权证明，也无法提供城镇居民户籍证明。原告自述为事业编制职工，却同时自认领取社保，而不是事业单位退休工资。经被告向原告户籍所在地村民了解，原告实际居住地为其户籍所在地，而不是县城。同时被告向寮塘乡政府经管站了解到，原告与其妻子在户籍地有家庭联产承包责任田6.78亩。由于该证明并非被告个人可调取、查阅的资料，故只能开具到原告有家庭联产承包责任田的证明。二、原告的诉求没有事实及法律依据。1、原告提供的住院费票据，其中“其他”项中金额高达6209.5元，却没有说明该费用具体用途，请法院进行核查。2、原告不属于城镇居民，不能按城镇居民标准计算赔偿；原告的护理费可按居民服务业在岗职工年均工资计算，同时考虑原告住院期间实际需要护理的时间；原告的营养费没有医疗机构意见，无事实依据，不予认可；原告诉求的交通费，没有相关票据，不予认可；原告诉求的残疾赔偿金，因原告不属于城镇居民，不能按城镇居民可支配收入标准计算，同时原告已经满62周岁，因此计算年限为18年；原告诉求的后续治疗费，没有医疗机构或者鉴定机构证明；原告诉求的精神抚慰金，该事故不属于精神损害赔偿范围。原告诉求的拖车费和车辆损失费，应依据车损评估或确认费用票据真实性后确定。对原告诉求的交强险范围内的医疗费、财产及其他损失，被告承担未缴纳交强险的行政处罚，并对原告按实际损失即过错责任划分予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：安福县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3608298201600038号、安福县中医院疾病诊断书、出院记录、入院记录、湘Ａ×××**机动车信息查询结果单，被告尹美华提供的证据：中医院预交款凭证、湘Ａ×××**拖车费票据，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2016]医鉴字第12016号法医学鉴定意见书，系原告起诉后，经被告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定的结果，该意见书来源合法，能证明本案相关事实，予以确认。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的证据安福县中医院医疗住院收费票据、费用明细汇总单，两被告质证表示有异议，发票上的“其他”项费用6209.5元，具体项目没有明确，不能证明是交通事故产生的治疗的相关性。对该证据，虽被告提出异议，但该费用已经在费用明细汇总单进行体现，被告也未提出对治疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗的关联性进行鉴定，且该证据也能与原告提供的其他证据相印证，本院予以认定；对原告提供的吉安司鉴中心[2016]临鉴字第586号鉴定意见书，系相关单位出具，来源合法，对该鉴定意见书的真实性予以采信，因两被告未对鉴定结果中原告后续医疗费评定为9000元提出重新鉴定，对该项鉴定结论，本院予以确认；对原告提供的鉴定费发票，虽有两张，但能与吉安司鉴中心[2016]临鉴字第586号鉴定意见书相印证，被告虽有异议但未能提供证据进行反驳，本院予以确认；对原告提供的房屋购买协议书、购房收条、安福县平都镇铁井社区居委会出具的居住证明及水电费发票，两被告质证表示均有异议，无法证实其真实性，原告没有提供房产证相印证，也没有任何相关发票佐证，据被告所知，该处房产证不是登记在原告的名下，平都镇居委会的居住证明只加盖公章，没有社区负责人签名，水电费都是在发生事故之后的费用，且水电费票台账上记录的是管武泉，不清楚是人名还是什么地名。对上述证据中的房屋购买协议书、购房收条，系复印件，不予采信，对居住证明及水电费发票，两被告提出的异议不足以推翻该证据的证明力，证据间能相互印证，本院予以采信；对原告提供的赣Ｄ×××**拖车吊车施救费发票、赣Ｄ×××**汽车配件修理发票，两被告不予认可，且两份证据均于2016年6月7日出具，距事故发生已逾4个月，无法达到原告的证明目的，亦无其他证据佐证，不予采信。对原告提供的安福县民政局证明、寮塘乡敬老院社会福利机构设置批准证书，虽两被告提出异议，但证据来源合法，能相互印证，本院予以采信；对原告提供的检查报告单两份、CT片两张，两被告质证表示不清楚真假，不予质证，对上述证据，来源合法，能证明本案相关事实，予以确认；对原告提供的寮塘乡荆山村村民委员会出具的证明一份，两被告质证表示不认可，对真实性有异议，与被告提供的寮塘乡荆山村村民委员会出具的一份证明内容不同，上述证据来源合法,能证明本案相关事实，予以确认；对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，两被告质证表示应该由保险公司承担该笔费用。该证据，来源合法，本院予以确认；对被告尹美华提供的证据湘Ａ×××**汽车的江铃汽车安福特约维修工作结算单及维修发票，该证据与本案无关，不予采纳；对被告尹美华提供的江西省国家税务局发票查询情况，原告无法证明证据真实性，也无其他证据佐证，不予确认；对被告尹美华提供的寮塘乡荆山村村委会证明，原告对其证明目的有异议，该证据，来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信。综合以上的证据分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下:2016年1月29日中午，原告杨永瑞驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车，沿宜拿线行驶至宜拿线68公里200米时，与尹美华驾驶的车牌号为湘Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经安福县公安局交通警察大队认定，原告杨永瑞负主要责任，被告尹美华负次要责任。事故发生后，原告杨永瑞被送往安福县中医院住院治疗93天，花费医疗费15476.7元。原告在安福县人民医院出、入院诊断均为：中医诊断：骨折病气滞血瘀西医诊断：左肩胛骨骨折。出院医嘱：1、带药回家，门诊随诊，定期复查，注意休息，适当锻炼。2、继续中药活血祛瘀治疗。3、继续门诊休息治疗2个月。原告住院期间，被告尹美华为原告预交了住院费1万元。2016年5月26日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心[2016]临鉴字第586号鉴定意见书，评定原告杨永瑞伤残等级为十级，后续医疗费用为人民币玖仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告起诉后，被告尹美华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查同意后，委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，2016年12月16日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2016]医鉴字第12016号法医学鉴定意见书，评定原告杨永瑞左上肢损伤伤残等级为十级。2016年6月29日，安福县平都镇铁井社区居委会出具证明一份，证明记载：“兹证明杨永瑞（身份证号：）是我辖区居民，其于2013年5月份后至今一直居住在安福县平都镇莲花庵15栋501号，情况属实，特此证明！”。2016年9月5日，寮塘乡荆山村民委员会出具证明一份，证明记载：“兹证明我村刘秋英身份证号（配偶杨永瑞，身份证）在我村有家庭联产承包责任田6.78亩”。2016年9月9日，寮塘乡荆山村民委员会再次出具证明一份，证明记载：“我村村民杨永瑞同志2013年在县购房，居住在县，偶尔回村关看家中房产。2013年杨永瑞收编后为事业单位工作人员，本应收回其本人承包责任田，但该组一直未流转收回农田，应该说他家所耕作6.78亩承包责任田应属他爱人刘秋英及其子女的。证明属实”。2016年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中对赣Ｄ×××**号车辆确认定损合计金额为7985元，残值作价金额35元，扣残值后定损金额为7950元。本案在审理过程中，原告表示赣Ｄ×××**的小型客车购买了车损险，并因原告已满62岁，残疾赔偿金同意按18年计算。另查明，湘Ａ×××**轻型货车所有人为被告周志强，被告尹美华在借用湘Ａ×××**轻型货车使用期间发生本案交通事故，事故发生时该车辆未投保机动车交强险及商业险。原告自2005年起为安福县民政局事业编制工作人员，任职安福县寮塘乡敬老院院长，并于2015年5月退休，退休后一直有领取退休工资。原告因本次受伤造成损失有：医疗费15476.7元、护理费11432（44868元/365天×93天）、住院伙食补助费1395（15元/天×93天）、营养费1395元（15元/天×93天）、交通费300元、后续治疗费9000元，残疾赔偿金47700元（26500元/年×18年×10%），精神损害抚慰金1000元，车辆损失费7950元。共计人民币95648.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告诉求的医疗费15476.7元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告诉求的误工费，因原告为退休人员且受伤后一直有领取退休工资，原告未提供证据证明其他误工损失情况，对该诉求不予支持。原告诉求的护理费11432元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费应以其实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天予以确定。原告的营养费酌情确定为1395元。对原告的后继治疗费9000元，已经鉴定机构评定，本院予以确认。原告诉请的交通费，未提供交通费票据，但考虑到交通费存在，故酌情确认原告的交通费为300元。原告诉求的残疾赔偿金，依据原告的年龄，伤残等级及城镇居民人均可支配收入标准26500元/年计算为47700元。虽被告表示原告为农村户口并提供原告夫妻有家庭承包责任田的证明，应依据上年度农村居民纯收入标准计算损失，但依据原告缴纳的电费票据、安福县平都镇铁井社区居委会出具的证明及2016年9月9日寮塘乡荆山村民委员会出具的证明，可认定原告经常居住地在安福县城，其主要生活、消费地亦在县城，虽原告夫妻有承包责任田，但该责任田属于家庭所有，原告有固定的退休工资，被告无法证明该责任田是原告主要的生活来源，对被告该主张不予支持。被告诉求的精神损害抚慰金3000元，本院结合原告的损害后果及双方的过错程度认定为1000元。原告诉求的车辆损失8000元，本院依据中国人民财产保险股份有限公司出具的对赣Ｄ×××**号车辆损失情况确认书，认定原告车辆损失为7950元。原告诉求的吊车施救费1200元，被告不予认可，原告也未提供确实的证据证明，不予支持。综上，原告的损失共计95648.7元，因被告尹美华所驾驶的车辆未购买交强险，其应在交强险责任限额范围内对上述损失予以赔偿，超过部分，本院依据双方过错程度认定原告自负70%责任，被告尹美华承担30%赔偿责任。被告周志强系湘Ａ×××**轻型货车的车主，在未为其车辆购买交强险的情况下将车辆借给被告尹美华驾驶，存在过错，被告周志强应在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带责任。被告尹美华为原告垫付1万元医疗费，在本案赔偿款中应予以核减。综上，原告的各项损失共计95648.7元，被告尹美华、周志强在交强险责任限额范围内连带赔偿原告杨永瑞72432元，被告尹美华在交强险责任限额范围外按30%责任比例赔偿原告6965元，原告自行承担16251.7元。以上两被告应赔偿数额核减被告尹美华已经支付的一万元医疗费，被告尹美华、周志强应在交强险责任限额范围内赔偿原告69397元。被告尹美华、周志强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹美华、周志强在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨永瑞各项经济损失69397元；二、驳回原告杨永瑞的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，鉴定费1500元，合计3848元，由原告负担757元，由被告尹美华负担3091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  罗 斯人民陪审员  黄冬娥二〇一七年二月二十二日书 记 员  李欣洁附：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。