贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1647号原告:尚某,女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：尚某卿，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人:郝某，女，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。被告:颜某,男，汉族，住贵州省纳雍县。被告:舒某,男，汉族，住贵州省纳雍县。被告:中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。负责人:陈波，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。原告尚某诉被告颜某、舒某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人刘煜、被告颜某、舒某，被告人保纳雍公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求:判决三被告赔偿原告因交通事故受伤住院期间的医疗费23871.39元、护理费15720.00元、住院期间的伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费9000.00元、鉴定费1900.00元及鉴定车旅费360.00元。事实和理由：2016年5月1日9时01分，尚某卿驾驶的贵BQ91**号小型轿车搭乘郝某和我从纳雍县城往纳雍县高速连接线糯克段行驶时，在糯克段与同向行驶的颜某驾驶的贵F614**号中型专业作业车发生刮擦后，贵BQ91**号小型轿车又撞上路边的防护栏，造成贵BQ91**号小型轿车上的乘车人我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月13日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告颜某、尚某卿承担此次事故的同等责任。后尚某卿向毕节市公安局交通警察大队申请复核，该支队决定维持纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00183号《道路交通事故认定书》的责任认定。我因此次交通事故受伤而产生的各项赔偿费用，我要求在保险公司先行赔偿后，超出范围按50%进行责任划分，后由其他二被告共同承担责任。被告舒某的车辆在被告人保纳雍公司投保了交强险且尚在保险期内，我与三被告协商未果，故诉至法院。被告颜某辩称，我对纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00183号《道路交通事故认定书》的事实和责任认定无异议。对原告要求的赔偿事项我的意见是：原告实际住院21天，护理期间不应当以120天计算，护理应按34214元除以365天再乘以21天计算。原告的伙食补助费应按30元每天计算；原告的营养费、后续治疗费要求过高，鉴定意见书对营养期间、后续治疗期间的计算有一个区间跨度，原告以最高标准计算，这样的计算不公平，营养费应按60天计算，后续治疗费应按最低标准计算；原告主张的修理费，是其他公司核算出来的，不是我投保公司核算出来的，不予认可。鉴定费，因原告鉴定结果未达到伤残等级，我不承担鉴定费及鉴定相关费用。另外，我已经垫付了原告3000元医疗费。被告舒某辩称，我的答辩意见和颜某的一致。另补充：我的贵F614**号中型专业作业车投了人保纳雍的交强险，事故发生时我的车子是被颜某借去使用。原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告人保纳雍公司辩称，第一、对本次交通事故的事实及责任划分无异议。第二、贵F614**号中型专业作业车，在我公司投保有交强险，投保费用为12.2万元，其中医疗费限额为1万元，医疗费限额包括营养费、后续治疗费、住院伙食补助费。原告主张的医疗费超出部分我公司不应承担赔偿；护理费原告计算方式错误，原告若不能提供护理人员的工资收入，根据法律规定，只能按照居民服务行业34214元除以365天再乘以原告的实际住院天数予以计算；住院伙食补助费和营养费原告要求过高，应按照30元每天计算，营养期限因鉴定机构鉴定结论有区间跨度，恳请法院依法予以计算；后续治疗费，恳请法院按照8000元计算；修理费，原告主张修理费不是我公司核算出来的数据，不予认可，若法院支持，我公司只应当承担2000元的赔偿责任；鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不应当承担；车旅费，原告应当提供国家正式票据，且需与此次交通事故有关联性。第三、根据保险合同的约定，本次事故我公司不具有任何的过错，故不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，尚某卿驾驶的贵BQ91**号小型轿车搭乘郝某、原告尚某从纳雍县城往纳雍高速连接线方向行驶，当日09时01分，当车行驶至纳雍高速连接线糯克段时，与同向行驶颜某驾驶的贵F614**号中型专业作业车发生刮擦后，又撞上路边防护栏，造成乘坐贵BQ91**号小型轿车上的原告尚某受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告尚某受伤后送往贵州水矿控股集团公司总医院治疗，诊断为：右股骨中段骨折，断端分离移位。2017年1月11日，原告尚某所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出了贵医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第6434号鉴定意见书，鉴定结论为：1.尚某因交通事故致右股骨中段骨折未达伤残等级；2.尚某因交通事故致右股骨干中上段骨折，行内固定术治疗，其内固定取除相关费用合计约8000-9000元（捌仟圆至玖仟圆）；3.尚某因交通事故致右股骨干中上段骨折，行内固定术治疗，其护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。另查明贵B614**号中型专业作业车驾驶人为被告颜某，所有人为被告舒某，事故发生时，颜某借舒某贵B614**号中型专业作业车使用。贵B614**号中型专业作业车在被告人保纳雍公司投保了交强险，保险期自201５年９月２日至201６年９月１日止。尚某与尚某卿、郝某系父女、母女关系。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失如何认定计算，三被告责任如何承担。侵害他人财产并造成损失的，侵害人应当承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故中贵F614**号车辆与贵ＢＱ91**号车辆发生刮擦致本案原告受伤造成的损害，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。根据纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00183号《道路交通事故认定书》对事故双方的责任认定，本院予以认可。关于赔偿费项目及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，各项费用计算如下：１、医疗费，原告主张23871.39元,有正规发票为凭的为23722.89元，其中编号为3308714的拐杖费，考虑到原告的生活及身体状况所必须，应予支持，发票号码为15300813的车票费，不属于医疗费，不予支持，故医疗费支持23722.89元；2、护理费，鉴定意见书中护理期为60-120日，因原告系未成年人，自护能力有限，本院酌情认定为100天，根据原告受伤程度，每天按1人护理计算，护理费计算为：2015年贵州省居民服务行业年平均收入34214元÷365天×100天＝9374.00元，原告主张15720.00元，超出部分不予支持；3、营养费，鉴定意见为60-90日，本院酌情认定为80天，计算为：80天×100元/天＝8000.00元；4、后续治疗费原告主张9000.00元，鉴定意见为8000-9000元，本院酌情认定为8500.00元，超出部分不予支持。5、住院伙食补助费，根据当地生活标准酌情认定为，计算为100元/天×21天（住院天数）＝2100.00元；6、鉴定费及鉴定产生差旅费，原告主张2260.00元，有正规发票为凭，予以支持；修理费,原告主张4786.00元，但该费用与本案中原告受伤并无关联性，应由车辆所有人通过其他合法途径另行主张，本案中不作处理。关于被告颜某抗辩其垫付的3000元医疗费，不包含在原告主张的医疗费范围内，被告颜某可另行主张权利。综上，原告因此次交通事故产生的各项费用为53956.89元，该费用并未超过人保纳雍公司交强险承保范围，应由人保纳雍公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司自本判决生效之日起十日内向原告尚某赔付医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定产生车旅费共计53956.89元。二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  熊训培