wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书(2017)甘0503行审138号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路16号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人郭某。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人郭某未经批准，于2017年1月擅自占用麦积区石佛乡石佛村集体土地444.6平方米，用于修建彩钢棚种植蘑菇的行为，土地利用总体规划为基本农田保护区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、退还非法占用土地444.6平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款4446元。申请执行人提供了郭某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]27号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月二十三日书记员汪田田
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执792号之一申请执行人：韩某某，男，汉族，32岁。被执行人：李某某，男，汉族，42岁。被执行人：郭某某，女，汉族，32岁。申请执行人韩某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月15日达成执行和解协议，被执行人李某某、郭某某于2017年11月30日前给付20000元，剩余65000元于2018年7月31日前全部给付，诉讼费1250元放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执792号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月十五日书记员  茹磊
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执997号之一申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。被执行人高定祥，男，1963年10月13日出生，珙县人。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙刑初字第123号，于2017年11月29日向被执行人高定祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高定祥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十一月二十九日书记员  李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2869号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。负责人：刘惠强。被执行人刘锦玉。被执行人高平。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与刘锦玉、高平借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第45号执行证书，向被执行人刘锦玉、高平发出执行通知书，责令被执行人刘锦玉、高平向中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还截止2015年12月24日本金及利息共计134463、87元；负担申请执行费1910元。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十五日书记员 田徐徐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4362号原告：陆峰，男，土家族，1975年8月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：何世成，男，土家族，1962年11月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：龙通华，男，苗族，1973年10月3日出生，重庆市秀山土��族苗族自治县人。第三人：李传义，男，土家族，1968年1月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告陆峰诉被告何世成、龙通华、李传义追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陆峰珍于2017年11月21日，向本院申请撤诉。本院认为，原告陆峰的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆峰撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告陆峰负担。代理审判员  伍佳丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  侯 峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执962号之一申请执行人江苏丰禾机械制造制造股份有限公司。住所地：江苏省。法定代表人张丽，任董事长。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。住所地：浚县。法定代表人宣志军，任董事长。本院执行的申请执行人江苏丰禾机械制造制造股份有限公司与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1056号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏丰禾机械制造制造股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十七日书记员  李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执482号之六申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人秦树堂，男，1971年5月15日出生。被执行人宋金霞，女，1969年3月15日出生。被执行人石文中，男，1966年1月7日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人秦树堂、宋金霞、石文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初920号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，实际执行到位5916.45元，现申请执行人浚县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执482号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  胡冬松二〇一七年十一月六日书记员  杨文录
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1118号申请执行人：张贤虎，男，汉族，永昌县人。被执行人：石祥卿，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张贤虎与被执行人石祥卿买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款7000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田光林
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3384号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为一般代理。被告：吕玉芬，女，1966年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：曾康成，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告吕玉芬、曾康成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告吕玉芬、曾康成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年4月至2017年10月拖欠的物业管理服务费等共计3,411.30元及滞纳金511.70元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间原告进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2015年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费等共计3,411.30元。期间原告多次口头和书面催收均未果。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。被告吕玉芬、曾康成未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司×小区签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计3,411.30元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金511.70元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕玉芬、曾康成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2017年10月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计3,411.30元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕玉芬、曾康成负担。此款原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一七年十一月二十日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执保80号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该行行长。委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：郑贵香，女，1981年9月4日出生，汉族。被申请人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。法定代表人：林波，经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人郑贵香、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出了（2017）陕0102执保80号执行裁定书，查封了被申请人郑贵香名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景北部湾1幢1单元28层12804室后足额冻结了西安永坤房地产有限责任公司名下银行存款449933.3元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人郑贵香名下房屋的查封。本裁定立即执行审判员 管 毅二〇一七年十一月六日书记员 白皎皎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保59号之一解除保全申请人：杨浩，现住农安县。被申请人：李坤，现住农安县。杨浩与李坤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日做出（2017）吉0122财保59号民事裁定，对被申请人李坤所有的无号牌农用拖拉机进行诉前财产保全。杨浩于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李坤所有的无号牌农用拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十一月二日书记员  李 背
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3737号罪犯王年胜，男，1966年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)沈刑(2)初字第78号刑事判决，以被告人王年胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王年胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王年胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王年胜获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王年胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王年胜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年3月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初794号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张学红，男，1971年8月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人张学红犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、检察员许某出庭支持公诉。被告人张学红到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年4月至11月期间，被告人张学红在本市唐山路承包了“1314主题宾馆”和“麻辣世家火锅店”的装修工程，开工时雇佣了被害人李某1等6名木工和王某1等11名油漆工施工。同年10月中旬工程完工时，被告人张学红拖欠李某1等人共计46950元；拖欠王某1等人工资共计43000元。2014年11月19日乌鲁木齐市高新区（新市区）人力资源和社会保障局向被告人张学红下达了限期改正指令书，被告人张学红拒不支付并逃匿。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张学红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请法院依法惩处。被告人张学红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年4月至11月期间，被告人张学红在本市唐山路承包了“1314主题宾馆”和“麻辣世家火锅店”的装修工程，开工时雇佣了被害人李某1、李某2、刘某1、韩某、刘某2、刘和奎6名木工和王某1、江某、范某、郭某、付某、陈某、张某1、张某2、王某2、张某3、林某11名油漆工施工。同年10月中旬工程完工时，被告人张学红拖欠李某1和李某2工资18400元、刘某17300元、韩某6650元、刘某27000元、刘和奎7600元，共计46950元；拖欠王某1、江某、范某、郭某、付某、陈某、张某1、张某2、王某2、张某3、林某11名油漆工工资共计43000元。2014年11月19日乌鲁木齐市高新区（新市区）人力资源和社会保障局向被告人张学红下达了限期改正指令书，被告人张学红拒不支付并逃匿。另，本案开庭后，被告人张学红的家属已支付被拖欠的工人工资，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张学红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、厦门市第二看守所寄押情况说明、常住人口基本信息、欠条、工资表、收条、室内粉刷协议书、装修火锅店合同、劳动保障监察限期改正指令书、证人李某3的证言、被害人李某1、李某2、仁元、王某1、范某等人的陈述、被告人张学红的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学红以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬89950元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张学红归案后自愿认罪，亲属且积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学红犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  周丽玲人民陪审员  刘 雯二〇一七年十一月六日书 记 员  张 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2888号之一申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。法定代表人任利，该公司执行董事。被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。法定代表人李亚莉，该公司总经理。被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。被执行人王蕊，女，1968年8月18日出生，汉族，无业。本院在执行西安锦江物业服务有限公司与郜秀敏西安维图网络科技有限公司、李亚莉、王蕊物业服务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1446号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人王蕊自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103民初1446号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 辉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9606号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：徐仁华，男，1964年3月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十一日书记员 单依炜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4007号罪犯石磊，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2015年2月9日作出(2014)康刑初字第194号刑事判决，以被告人石磊犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯石磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月20日起至2024年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3766号罪犯孙瑞，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2008年9月26日作出(2008)新刑初字第277号刑事判决，以被告人孙瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙瑞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月1日起至2023年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1044号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑刚，男，1993年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省兴文县僰王山镇。曾因��盗窃罪，于2016年7月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人郑刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月22日2时30分许，被告人郑刚在北京市昌平区朝凤庵村××号门口处，从停放在此的张某的“宝马”牌轿车驾驶座扶手箱内盗窃现金人民币10000元。公诉机关认为被告人郑刚具有累犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人郑刚有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人郑刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无��议。本院认为，公诉机关指控被告人郑刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人郑刚退赔被害人张某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  殷岳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6044号原告:张先英，女，汉族，1969年4月23日生，住重庆市荣昌区。被告：刘智奇，男，汉族，1966年5月2日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张先英与被告刘智奇民间借贷纠纷一案中，原告张先英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张先英撤回起诉。本案案件受理费减半预交285元，实际收取25元，由原告张先英负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十一月二十九日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初4027号原告:陈清财,男,汉族，1932年出生,住四川省三台县潼川镇。被告：三台县潼川镇长坪龙青村九组。原告陈清财诉被告三台县潼川镇长坪龙青村九组（以下简称龙青村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈清财的委托诉讼代理人杨刚，被告龙青村九组负责人秦辉及委托诉讼代理人唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清财向本院提出诉讼请求：1、要求与本组村民享有同等土地补偿费分配权利，由被告支付原告土地补偿费13500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1958年到三台县航运公司工作，成为该公司的一名拉纤工人。原告工作至1992年退休。原告退休时符合国发1978{104}号文件的相关规定。故在原告退休后，航运公司根据当时的规定于1992年10月招收原告之子陈生亮为集体合同制工人。至此，陈生亮与原告间完成了符合当时规定的轮换。在完成与陈生亮的轮换后，原告的户籍迁回到被告处，依规定成为了被告这一集体经济组织的成员。原告在此后即一直居住在被告所在地，并以该组织成员的名义承包经营土地、履行该集体经济组织成员的相关义务。2015年，被告所在地的土地因建设需要被征收。按规定，原告应分得土地补偿费用38500元，但被告仅向原告支付了25000元。对于其余13500元，被告以原告系退休工人为由不同意支付。对于原告应分得的13500元土地补偿费经原告多次要求被告支付无果。现原告起诉来院提出上述主张。被告三台县潼川镇长坪龙青村九组辩称，原告与其子陈生亮不是轮换工，其系正常退休并领取退休费。本组的分配方案是经本组村民讨论通过的，原告不属于本组的集体经济组织成员，不享有本组土地征收款分配权。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈清财系三台县航运公司职工。其妻肖绪兰系被告龙清村九组村民，二人共生育三子一女。1992年7月，原告陈清财退休时已年满60周岁，按当时的政策计算其领取退休工资75.56元，其中含粮油、物价补贴、肉付贴、粮贴。其子陈生亮被三台县航运公司招收为集体合同制工人。退休后原告将其户籍转入被告处，其常住人口登记卡上载明为退休工人。其后一直在被告处居住、生活。原告也参加城镇企业职工养老保险，并于1992年8月开始领取养老金，现每月领取养老金3097.95元。2015年4月至2016年9月，因修建潼川大道、职教园、便道龙青村九组的土地先后三次被征用185.119亩，征地补偿费8919344.00元。三次征地补偿款均转入龙青村九组账户。2017年3月，龙青村九组组织本组村民根据本组实际情况，结合相关规定就征地补偿款的分配方法进行讨论商议并最终形成龙青村九组征地款分配方案。该方案第四条载明：户籍在本组的非农业户口人员已享受国家工资待遇的和国家公务员不参加分配。按此方案，原告陈清财不享有分配权。2017年4月，龙青村九组按此方案进行第一次分配征地补偿款（人均25000元）时，因原告提供了与其子系轮换工性质的证明，其参与了本次的分配。后因本组村民意见较大，在第二次分配时未将原告纳入分配名单，其未参与分配（人均13500元）。另查明:原告家共有人口六人，其子陈生亮于1992年11月将户籍迁出被告处；其女陈生玉于1987年12月将户籍迁出被告处。1999年1月土地承包时，原告家承包土地的人口为四人。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、常住人口登记卡、农村承包土地基本情况登记表、工人职工退休审批报告表、招收正退工人子女登记表、三台县航运公司证明、三台县社会保险事业管理局证明等证据在卷佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有，本集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有本集体经济组织成员资格的人对本集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。是否具有本集体经济组织成员资格，应按照其户口是否在本集体经济组织内，还应结合其是否依法享有本集体经济组织的权利，并依法履行该集体经济组织的义务，其生活来源是否是主要依靠土地收入及其他情形予以确认。1992年7月，本案原告陈清财退休时已年满60周岁，系正式退休。退休工资中含粮油、物价补贴、肉付贴、粮贴。按当时轮换工政策公安部门应将其户籍下放到农村，落为农业户口；粮食部门应注销粮、油供应关系，其退休回农村后，口粮由所在生产队供应。而原告的工资组成部分及其户籍上所载明的身份性质与政策规定不符，其退休不属于轮换性质。虽然原告户籍在被告处，但其生活来源是靠养老金而非靠耕种土地收入。在庭审中原告也未提供证据证实其依法履行了该集体经济组织的义务。故原告不具有本集体经济组织成员资格，不享有分配集体经济组织财产的权利。原告的诉请理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见与本院查明的事实相符，其辩解意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告陈清财的诉讼请求。案件受理费69元，由原告陈清财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年十一月二十三日书记员  吴佳虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执275号之二申请执行人肖国柱,男,1958年8月29日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人周艳红，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周艳红在中国建设银行股份有限公司武汉大集支行62×××29账户内的银行存款人民币23007元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年十一月二十日书记员  王天宝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执910号之一申请执行人：韩志亮，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。本院在执行申请执行人韩志亮与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项23403.42元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十一月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执691号申请执行人龙庆，女，1987年11月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘春梅，女，1970年5月31号出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园，住所地荆门市掇刀区城南新区忠信路22栋4号。负责人刘春梅，园长。本院在执行秦芳与刘春梅、荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘春梅涉嫌刑事犯罪并已被刑事拘留，正在侦查期间，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。为此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的（或侦查终结后），可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋二〇一七年十一月十五日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6779号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。被告：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。中信银行股份有限公司天津分行诉称，1.依法判令被告李健偿还原告欠款本金2734369.86元、利息151553.02元、罚息2347.03元、复利6188.53元，共计2894458.44元（截至2017年6月19日）及自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定的标准计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物（坐落于天津市河北区xxxx）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告李健负担。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，约定原告向被告发放2900000元的贷款，用于购买坐落于天津市河北区xxxx，贷款年利率7.4025%，本合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率，执行浮动利率；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，还款方式为按月等额本息法。被告以上述房产对上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他应付的费用。上述合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务。经多次催要未果，故原告起诉至法院。李健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住在天津市河北区xxxx，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，应当将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的与被告李健签订的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定，“贷款人（即抵押权人，以下简称乙方）：原告，住所：天津市河西区xxxx”；第15.1条：“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案因原、被告签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定的原告住所地在天津市河西区xxxx，故被告提出的管辖异议申请不成立，应由签订上述合同时约定的原告住所地的天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：一、驳回李健对本案管辖权提出的异议；二、本案移送天津市河西区人民法院处理。管辖权异议申请费80元，由被李健告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一七年十一月十四日书 记 员 吴清霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执934号之一申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。被执行人严森平，男，1967年5月20日出生，珙县人。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)宜珙刑初字第209号，于2017年11月29日向被执行人严森平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严森平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严森平在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十一月二十九日书记员  李 静
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执26号申请执行人：根却,男性,1969年2月15日出生。被执行人：刘彬,男性,1973年10月29日出生。本院在执行根却与刘彬劳动争议一案中，我院已经执行到位部分案款，现经查被执行人刘彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十一月二十二日书记员  吴明军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1365号上诉人（原审被告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑翠香，女，1978年10月16日出生，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：张富平，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与被上诉人岑翠香、张富平商品房销售合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人岑翠香、张富平于2017年11月29日以其与郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉。本院认为，被上诉人岑翠香、张富平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郎溪县人民法院(2017)皖1821民初403号民事判决；二、准许被上诉人岑翠香、张富平撤回起诉。一审案件受理费2380元，减半收取1190元，由被上诉人岑翠香、张富平负担；二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛贤柱审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十一月二十九日法官助理 朱亚敏书 记 员 丁 环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1070号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人黄风军，男，1967年8月6日出生于新疆阿勒泰市，汉族，本科文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区环境监察大队主任科员，住乌鲁木齐市。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人黄风军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日23时21分许，被告人黄风军醉酒后驾驶新A2***6号银色奥迪牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街由东向西行驶至新疆医科大学苏州路分院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人黄风军血液中酒精含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人黄风军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人黄风军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄风军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人黄风军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑���规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄风军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十一月十五日书记员  郑梦君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3688号罪犯石磊，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)丹刑初字第58号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月19日作出(2007)辽刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯石磊获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月3日起至2025年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执734号申请执行人：韩元善，男，汉族，1984年10月14日出生，个体户，住张掖市临泽县昭武小区*号楼*单元***室，身份证号码6222241984********。被执行人：朱伯昌，男，汉族，1986年9月1日出生，农民，住临泽县五湖嘉园*号楼*单元****室，身份证号码6222241986********。本院立案执行的（2017）甘0723执734号申请人韩元善与被执行人朱伯昌民间借贷纠纷一案，执行标的129430元、执行费1841元，未履行标的129430元、执行费1841元，在执行过程中查明：被执行人朱伯昌所欠外债较多，离家外出现下落不明，经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人朱伯昌移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月十四日书记员  许进龙
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2173号申请执行人：邱红秀，女，1984年1月3日出生，汉族，江西省赣州市于都县。被执行人：厦门东昂塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区还珠路216号华鑫通用厂房主楼贰层I区、II区（15）—（27）轴。法定代表人：陈聿波，总经理。申请执行人邱红秀与被执行人厦门东昂塑胶有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2563号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门东昂塑胶有限公司人民币46795.18元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月十六日书记员  杨小芬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6895号上诉人（原审原告）：李高飞，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道临水路***号***室，现住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：杭州铭城物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路428号109室。法定代表人：王平川，总经理。上诉人李高飞因与被上诉人杭州铭城物业管理有限公司（以下简称铭城物业公司）劳务合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李高飞上诉请求：1.依法撤销一审裁定并裁定发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由铭城物业公司承担。事实与理由：李高飞与铭城物业公司之间系基于《返聘协议》而产生的报酬支付纠纷。一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉《返聘协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，案涉《返聘协议》依法成立，合法有效。李高飞受铭城物业公司指派负责党建党务工作，已经履行案涉《返聘协议》约定义务，铭城物业公司应按照协议约定支付报酬，该义务具有民事法律性质，应当适用《中华人民共和国合同法》。一审法院混淆了李高飞基于案涉《返聘协议》提出的具体诉讼请求与该协议约定的具体工作内容的性质。后者不能否定案涉《返聘协议》本身及���高飞诉请的民事性质。本案争议并非案涉协议工作内容的争议。如按照一审逻辑，企业内部的从事党群团、工会工作的人员与企业之间建立的都不可能是劳动合同，企业对上述人员不承担法律上支付劳动报酬的责任，这是荒谬的。（二）李高飞的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，李高飞的诉请属于是否应当支付劳动报酬的民事诉讼。（三）李高飞担任铭城物业公司党支部书记而取得相应的报酬，符合法律规定，同时符合中共中央《关于加强和改进非公有制企业党的建设工作的意见（试行）》的政策。根据中共中央《关于加强和改进非公有制企业党的建设工作的意见（试行）》第12条、第19条等规定，铭城物业公司支付李高飞相关报酬既是合同义务，也是政策责任。李高飞向一审法院起诉请求：1.判令铭城物业公司立即支付劳务费7500元；2.本案诉讼费由铭城物业公司承担。一审法院认定事实：2011年11月，李高飞进入铭城物业公司工作，担任办公室主任一职，约定月工资3000元，车辆补贴500元，月基本工资合计3500元。2012年6月25日，经中共临安市锦北街道工作委员会批准，李高飞兼任铭城物业公司党支部书记一职，对担任该职务双方未约定劳动报酬。2014年1月，李高飞与铭城物业公司解除劳动关系。2014年1月28日，铭城物业公司聘请李高飞担任党支部书记一职，双方于同日签订返聘协议并约定：1、聘期为2014年2月1日起至党支部选举产生新一届党支部书记报街道党委批准时至。2、李高飞受聘期间聘金按每月500元标准发放，不享受铭城物业公司的医疗保险、养老保险等福利待遇，每月15日前发放。3、履行此合同期间，不需要���公司正常上班。4、主要负责公司的党支部对外沟通、协调工作；负责公司相关党员发展工作；负责公司党建工作对外品牌宣传。李高飞于2017年3月10日以铭城物业公司未支付2016年1月至2017年3月期间的劳务费7500元为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李高飞、铭城物业公司虽然签订返聘协议1份，该协议约定李高飞担任党支部书记，并约定铭城物业公司支付李高飞担任党支部书记期间的报酬为每月500元。但由于双方约定的内容系中国共产党的党建、党务等工作，并非约定有关民事法律行为，有关中国共产党的工作内容并不属于法院民事诉讼的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李高飞的起诉。本院认为，双方当事人签订的案涉《返聘协议》约定的内容系中国共产党的党建、党务等工作，有关中国共产党的工作内容不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，李高飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十七日书记员 林一冲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1448号申请执行人吴某某，男，1945年1月29日出生，汉族，居民。委托代理人吴某某，男，1985年4月26日出生，汉族，居民。被执行人张某某，男，1965年10月10日出生，汉族，居民。上列当事人公证债权一案，渭南市公证处2017年3月5日作出的（2017）渭证执字第003号执行证书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年4月16日向本院申请执行，本院已于2017年4月16日立案受理，申请执行的标的为1300000元。本案在执行过程中，向被执行人张某某发出执行通知书、司法告知书、财产报告令等法律文书。后经过本院四查被执行人张某某的工资已被本院其它案件冻结，再无其他财产可供执行，申请人吴某某亦提供不出可供执行财产，且明确表示同意退出本次执行程序，本院亦依法向被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结渭南市公证处（2017）渭证执字第003号执行证书的本次执行程序。申请执行人吴抗战发现被执行人张某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武      竹      丽审 判 员 刘      沙      舟人民陪审员 严兆南二〇一七年十一月十五日书 记 员 程            涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4000号罪犯盛荦迟，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地江苏省苏州市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月25日作出(2014)东二法刑初字第1968号刑事判决，以被告人盛荦迟犯盗窃罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯盛荦迟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯盛荦迟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盛荦迟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛荦迟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月6日起至2020年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执33号本院在执行李文斌与侯春花、解锡乾、弓壮壮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯春花、解锡乾、弓壮壮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将侯春花(身份证号：141121196908040069)、解锡乾（身份证号：141121199307220113）、弓壮壮（身份证号：142322198208160518）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月十三日书记员  樊世凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19489号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪。本院在审理原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5245号原告吴某1，男，1969年2月16日出生,汉族,武汉市人黄陂区人,住武汉市黄陂区,被告吴某2，女，1959年8月20日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告吴某1诉被告吴某2民间借贷纠纷一案中，原告吴某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某2的起诉。本院认为：原告吴某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告吴某1负担。审判员  文利军二〇一七年十一月十四日书记员  胡拥华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15748号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2130元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2130元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千一百三十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千一百三十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千一百三十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-2-
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保311号之十解除保全申请人：王栋，男，汉族，住禹城市。被执行人：崔兰兰，女，汉族，住平原县。本院在王东与被申请人崔兰兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保311号之四裁定书，于2017年11月16日冻结被执行人崔兰兰名下存款人民币25000.00元。申请保全人王栋于2017年11月27日向本院申请解除对崔兰兰名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人崔兰兰名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  白华鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执380号申请执行人：甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N被执行人：顾学忠，男，汉族，1957年8月7日出生。住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241957********。被执行人：顾学成，男，汉族，1968年11月17日出生，住住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241968********。被执行人：顾新，男，汉族，1966年1月9日出生，住住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241966********。被执行人：裴鹏国，男，汉族，1962年11月20日出生，住临泽县板桥镇西湾村二社，身份证号码6222241962********。被执行人：吴树贵，男，汉族，1968年4月13日出生，住临泽县板桥镇西湾村九社，身份证号码6226231968********。本院立案执行的（2017）甘0723执380号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾学忠、顾学成、顾新、裴鹏国、吴树贵金融借款合同纠纷一案，执行标的176337元、执行费2545元，未履行标的43545.67元，在执行过程中查明：被执行人顾学忠所欠外债较多，其他四被执行人在本院执行过程中与申请人及主债务人顾学忠协议分摊履行，四被执行人已各自履行分摊的案件款，下剩案件款顾学忠因暂时无能力履行做出还款计划，承诺于2018年还清，经本院对五被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将五被执行人发布为失信被执行人，仍未能履行本案下剩案件款。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月十三日书记员  许进龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1784号之二十申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖泳村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖泳村在中国工商银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十一月十六日书记员  陈 华
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢158号之二申请执行人：贾全旨，男，1956年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：李玮，男，1956年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人：郭成，男，1968年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：王永胜，男，1971年2月18日出生，汉族，现住宣化县。本院在执行贾全旨、李玮、郭成与王永胜合伙企业纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宣县商初字第26号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月十二日书记员  史利霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2440号申请执行人白建社，男，汉族。被执行人乔新亭，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院1992年4月29日作出的(1990)渭法经字第63号民事判决书已发生法律效力。因乔新亭未按生效判决履行义务，申请执行人白建社依法向本院申请执行，执行标的为：11140.7元及利息。本案在执行过程中，申请执行人白建社于2017年11月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人白建社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(1990)渭法经字第63号民事判决申请执行终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  沈存刚
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保86号申请人:李某,男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人：古某,男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人：董某某,女,汉族,威远县人，住威远县。申请人李某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古某、董某某所有的川A6AB**机动车予以查封、扣押。申请人以其位于威远县严陵镇中心街56号房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人古某、董某某所有的川A6AB**机动车予以查封、扣押；二、查封申请人李某位于威远县严陵镇中心街56号营业房屋一套（产权证号00320**）。案件申请费1520元，由申请人李某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年十一月十日书记员  张唯巍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督59号申请人：常学谋，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心莲花镇法律服务所法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请人常学谋于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年8月至2015年12月欠申请人工资30070元，2015年12月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币30070元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人常学谋欠款人民币30070元。申请费184元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  罗恒军二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省威远县人民法院支 支 付 令（2017)川1024民督280号申请人：朱某某,女，汉族,1974年3月25日出生，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。申请人朱某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资4562元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资4562元并承担本案申请费。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人朱某某工资款4562元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  潘安仁二〇一七年十一月十三日书记员  张唯巍
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执250号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。被执行人尚天杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住当阳市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083722号裁决书，经申请执行人申请，于2017年10月16日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚天杰民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚天杰民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083722号裁决书],指定由湖北省当阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 黄正文二〇一七年十一月二十二日书记员 许 婧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3317号原告：王某某，男，现住文山市。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：夏某某，男，住文山市。被告：张某某，女，住文山市。原告王某某与被告张某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。原告王某某诉称，两被告是夫妻，2015年1月16日，被告夏某某因开办惠民融资公司急需资金，经人介绍向原告借款200万元，同日，双方签订了《借款合同》，合同约定，原告借款200万元给被告夏某某，借款时间为2015年1月16日至2015年4月15日，月利率为5%，双方签订了《抵押借款合同》，并在文山市住房管理中心办理了房地产抵押登记手续，同日原告将借款转账到被告夏某某账户。后因被告未能在约定借款期限内返还借款，以抵押房地产作价1206100元抵偿给原告，并办理了产权变更登记。2015年7月22日，经双方结算并签订了《借款结算清单》，确认被告夏某某尚欠借款本金793900元，约定于2015年12月31日前返还，并自2015年8月1日按月利率5%支付利息。在次期间，被告夏某某分别于2015年5月21日，5月26日又以欠别人钱急需偿还为由，向原告分别借款26万元（按期要求转入债权人周晓庆账户）及28万元直接支付现金，以上两笔借款金额为54万元，双方于2015年5月26日签订《汽车抵押借款合同》，约定借款期限自2015年5月26日起至2015年7月25日止，月利率为5%，借款期限届满后，经原告多次催要，被告夏某某尚欠借款本金1333900元及利息至今未付。两被告系夫妻关系，被告夏某某向原告借款系两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，以上债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。本院认为，原告经本院释明后，在合理期限内未能提供被告夏某某、张某某的基本户籍信息及住所地信息，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费23080元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一七年十一月三十日书记员  杨文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初8887号原告刘某，女，1979年4月4出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务律师。被告何某，男，1979年1月26日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告刘某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月16日被告向原告借款235000元，约定月利率20‰，该借款被告未予偿还。现要求被告偿还借款235000元，支付自2015年6月16日至2017年10月16日期间利息131600元，并自2017年10月17日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2015年6月16日被告何某向原告刘某借款235000元，约定月利率20‰。该借款经原告催要被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款235000元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定的结款利率符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款235000元，支付自2015年6月16日至2017年10月16日期间借款利息131600元，并自2017年10月17日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款235000元，支付自2015年6月16日至2017年10月16日期间借款利息131600元，合计366600，并自2017年10月17日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十一月十日书记员李雅杰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1382号原告赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街81号。负责人郭妮，行长。委托代理人黄富民、王薇薇，江西同圆律师事务所律师。被告赣县银盛贸易有限公司，住所地赣州市赣县区储潭镇储潭村下屋村小组。总经理崔建中。被告江西宝号担保有限公司，住所地赣州市章贡区至圣路2号八楼西翼。总经理舒东。被告崔建中，男，汉族，1962年3月7日生，住江西省赣州市章贡区。被告谢丹，女，汉族，1978年1月3日生，住址同上。被告舒东，男，汉族，1968年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告邹庆伟，男，汉族，1948年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。被告邱永宏，男，汉族，1972年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告陈萍，女，汉族，1977年3月17日生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告赣县银盛贸易有限公司、江西宝号担保有限公司、崔建中、谢丹、舒东、邹庆伟、邱永宏、陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告赣县银盛贸易有限公司、江西宝号担保有限公司、崔建中、谢丹、舒东、邹庆伟、邱永宏、陈萍的起诉。案件受理费39030元，减半收取19515元，由原告赣州银行股份有限公司赣县支行承担。审 判 员  刘丽华二〇一七年十一月二十二日代理书记员  谢欣欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执985号之一申请执行人：白某某，男，汉族，55岁。被执行人：高某某，男，汉族，48岁。申请执行人白某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月25日达成执行和解协议，被执行人高某某于2017年11月25日前给付10000元，剩余18747元于2018年2月12日给付10000元，8747元于2018年3月30日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执985号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月二十五日书记员  茹磊
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初781号原告：张莹，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，重庆市人。委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。被告：庞荔，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，隆昌市人。被告：郭军，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，隆昌市人。原告张莹与被告庞荔、郭军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告张莹、被告庞荔、郭军第一次庭审到庭参加诉讼，原告张莹及委托代理人赵安斌、被告庞荔第二次庭审、第三次庭审、第四次庭审到庭参加诉讼。本案于2017年6月6日经批准转为普通程序。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告装修费欠款4.5万元，并承担违约责任；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告于2015年6月1日与被告庞荔签订《装饰装修工程施工合同》，随后，原告依约完全履行了合同义务。被告未按照合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款4.5万元。经多次催讨未果，特此起诉，实属情非得已。被告庞荔辨称，原告给我们装修，线路也有问题，只有裸线，没有管子，浴霸用起来要响，还有约定了要做鞋柜也没有做；浴室的窗户给我们封死了，水汽出去不了，我们重新进行了更换；客厅推拉的窗户，一推就倒了；推拉窗旁边的门套已经裂开了；厨房墙面的砖都已经松了要掉了；我们的房子存在很多安全隐患。被告郭军辨称，原告给我们装修，我们只欠了3万元，不是4.5万元，我们支付了12万元，第一次支付了8万元，第二次支付了4万元；对此次装饰装修的质量有意见，书房的电脑桌和壁柜都进行了更换，桌面都已经凹陷了，不平了。原告围绕诉讼请求依法提交了1、家庭装修装饰工程施工合同；2、原始平面图、平面布局图、顶面布局图；3、装修装饰材料明细表，证实原告为被告装修的事实。被告向本院提交了以下证据：1、3张照片，证明装修质量有问题。本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见为，对证据1装修装饰工程施工合同是我本人签的字，但我们认为是伪造的，装修公司根本不存在这个主体；证据2、3，我们没有见过这个东西。原告对被告证据的意见照片的真实性无异议。原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性应予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月底，被告庞荔（甲方与顺品设计（乙方）签订《成都市家庭装修装饰工程施工合同》1份，第一条工程概况1、工程地点及面积西湖逸品八幢2-23-3号；工程造价：15万元；3、工程承包方式，乙方包工包全部材料（乙方提供装饰装修材料明细表；开工日期2015年6月1日，竣工日期2015年9月1日。第十一条工程款支付方式，第一次合同签订之日，支付9万元，隐秘工程验收后3日内，支付4.5万元，竣工验收合格后4日内支付1.5万元。该合同采用格式合同，合同载明施工图纸、甲方义务、乙方义务、工程变更、材料供应、质量标准（1、2项未进行勾选）、工程验收和保修，违约责任、解决争议的方式。合同首部发包方和承办方法定代表人处有庞荔和张莹签名。合同签订后，被告方向原告交付了屋门钥匙1把。原告随即组织工人进场施工，2016年1月已完成工程为基建工程、房屋结构改造、主体装修，未完成部分为鞋柜、晾衣杆。被告已支付装修款12万元。以后双方因装修质量、整改问题发生纠纷，被告在未经验收合格情况下于2016年2月25日搬进去使用、居住。以后，原告诉至法院，请求判决1、立即支付原告装修费欠款4.5万元，并承担违约责任；2、承担本案诉讼费。在庭审中，原告承认装修工程存在一定装修质量问题和未完成部分工程，认可扣除1.5万元。2017年8月18日，被告庞荔、郭军申请已完工程量和装修造成的损失进行鉴定，本院依法委托四川建业工程咨询有限工司进行鉴定，四川建业工程咨询有限工司于2017年10月19日出具《退案函》，以申请人未缴纳鉴定费为由将案件退回我院。另顺品设计未在工商部门办理工商登记。被告庞荔、郭军系夫妻关系。本院认为，原告张莹以顺品设计的名义与被告庞荔签订装修装饰工程施工合同，虽是双方真实意思表示，但由于“顺品设计”没有办理工商登记，同时根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二、二十三条和《家庭装饰装修管理试行办法》第七条规定原告未取得具有建筑装饰装修工程承包范围的建筑企业资质或建设行政主管部门发放的从业者上岗证书属无效合同。关于合同无效的处理，根据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案适用问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，本案庭审中原、被告均认可除未完成部分鞋柜、晾衣杆外、已基本完成装修工程；在诉讼中，被告申请已完工程量和装修造成的损失进行鉴定，后因未缴纳鉴定费而退案，又不能通过鉴定确定质量问题大小和修复费用、损失金额。且在本案中，被告在房屋存在装修质量问题情况下未通过诉讼进行处理、未经验收合格情况下自行搬进去使用。因此原告主张被告支付装修款的诉讼请求合法，应予支持。考虑原告在庭审中自认存在一定质量问题，原告自认同意扣除未完工程和修复费1、5万元，应予支持。扣除后被告应支付原告装修款1.5万元，并偿付资金占用利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十二条、《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案适用问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告郭军、庞荔应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告张莹装修款1.5万元及资金占用利息（利息以15000元为基数，从2016年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费926元，由被告承担463元，原告负担463元，原告已预交，被告支付欠款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  张 晗人民陪审员  李代蓉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘峻瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执恢163号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处（原攀枝花市仁和区仁和农村信用合作社）。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。负责人易元章，主任。被执行人韩志良，男，汉族，1952年生，住攀枝花市仁和区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处与韩志良借款合同纠纷一案中，被执行人韩志良自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省攀枝花市仁和区人民法院（2007）仁和民初字第617号民事判决书确定的付款义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月三日书记员  朱世军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2469号之一申请执行人董伊凡，男，1969年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人西安微纳传感器研究所有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号维纳大厦2层。法定代表人袁晓斌，职务不详。被执行人袁晓斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，被执行人袁展荣，男，1959年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第006008号公证书、（2017）陕证执字第17号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额200万元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费22400元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人袁展荣在银行的存款91200元兑付申请执行人，扣缴执行费22400元，冻结被执行人西安微纳传感器研究所有限公司在银行的存款账户。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院对被执行人西安微纳传感器研究所有限公司住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1908800元及利息未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月27日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：借款合同纠纷张：申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，承办人介绍案情。郭：申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第006008号公证书、（2017）陕证执字第17号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额200万元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费22400元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人袁展荣在银行的存款91200元兑付申请执行人，扣缴执行费22400元，冻结被执行人西安微纳传感器研究所有限公司在银行的存款账户。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院对被执行人西安微纳传感器研究所有限公司住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1908800元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽02**执1540号申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人贾天兵，系该分行行长被执行人张德动，男，住辽宁省瓦房店市松树镇。被执行人张国华，女，住辽宁省瓦房店市松树镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人张德动、张国华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6149号原告：赵兴委，男，1955年2月16日出生，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。被告：北京中航和信教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：张金中，经理。原告赵兴委与被告北京中航和信教育科技有限公司（以下简称中航教育公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴委委托诉讼代理人韩晶华到庭参加诉讼。被告中航教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵兴委向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日原告与案外人北京和信航空服务有限公司（以下简称和信服务公司）签订了一份《航空公司空乘人员（安全员）储备培养就业协议》，该协议约定原告向公司支付培训服务费、预交服务费共计130000元，公司保证让原告的女儿马乔可以就业于各航空公司空乘工作。签订就业合同后，原告即向和信服务公司支付了130000元，公司先后为马乔安排了几次面试但均未能成功就业。后金姓负责人以需要打点体检人员为由，又让原告付款，原告便在2017年4月6日在案外人和信服务公司办公地顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼9层913室刷卡支付了30000元，公司人员给原告开具了收据。后金姓负责人又为马乔安排了二次面试，但仍未能成功就业。原告根据双方之间签订的就业协议的约定要求和信服务公司退还已支付的全部160000元，金总却只向原告退还了130000元，并称后支付的30000元并非其公司收取，原告这才发现收据上收款方为被告中航教育公司，但原告从未与被告公司达成过任何协议，被告公司也未给原告提供任何服务，被告行为属于不当得利。我方与被告多次协商未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决。中航教育公司未做答辩。赵兴委为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2017年4月6日中航教育公司盖章的编号为3401345的30000元收据一张，证明中航教育公司收取了原告3万元；2.2017年4月6日转账记录一份，证明原告转账支付的事实；3.与和信服务公司签订《航空公司空乘人员（安全员）储备培养就业协议》一份，证明原告与案外人和信服务公司存在合同关系，与中航教育公司无合同关系。为反驳赵兴委的诉讼请求，中航教育公司向本院提交以下证据：1.机票订单打印件；2.微信聊天记录；3.转账给马乔3000元明细一份。原告对证据1、2、3都不认可，认为证据不是原件，无法确认真实性，亦不能证明付款方是被告。马乔收取3000元认可，但是付款方是田梦，不是被告方。原告与被告之间没有合同关系，被告的证据都与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，案外人和信服务公司与赵兴委签订《航空公司空乘人员（安全员）储备培养就业协议》，约定为马乔安置工作，安置单位为天津航空公司，赵兴委向案外人和信服务公司支付培训服务费共计130000元，后马乔多次参加面试，均未被录取。和信服务公司以需要打点为由，让赵兴委支付30000元，赵兴委在顺义区南法信镇金北二街3号院4号楼9层913室用POS机刷卡支付30000元，收到编号为3401345的30000元收据一张，收据上加盖中航教育公司公章。马乔参加面试后，又未被录取，和信服务公司按照协议的约定退还赵兴委预交的培训服务费130000，并称余下30000元非和信服务公司收取。再查明，中航教育公司不承认收取原告30000元，认为是和信服务公司人员收取，同意退还原告交纳的30000元，应扣除其花费的住宿费、餐费等，但中航教育公司未向本院提交相关证据加以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中航教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。不当得利指没有合法根据而取得利益，致他人遭受有损害的行为。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还于因此受损害的一方。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，赵兴委向和信服务公司转账30000元，被中航教育公司收取，赵兴委与中航教育公司之间不存在合同关系，中航教育公司无法定事由而获益，而赵兴委因此遭受损失。故，赵兴委持诉称理由，要求中航教育公司返还不当得利30000元的诉讼请求，本院予以支持。赵兴委与案外人和信服务公司之间的纠纷，应由其双方协商或另案解决，不应当由中航教育公司主张。中航教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中航和信教育科技有限公司返还赵兴委不当得利30000元（于本判决生效后7日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京中航和信教育科技有限公司负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石凤忠二〇一七年十一月二十日书记员  周 丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执177号申请执行人：李树文。被执行人：洮南胜双医院。被执行人：王灵祥。被执行人：于淑琴。被执行人：白胜双。本院在执行申请执行人李树文与被执行人洮南胜双医院、王灵祥、于淑琴、白胜双借款合同纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金玉峰审判员  金安宁二〇一七年十一月二十九日书记员  何秋毅
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3881号原告(被反诉人)：廖先勤，男，汉族，生于1936年，住三台县新德镇。被告（被反诉人）：赖术德，女，汉族，生于1939年，住三台县新德镇。被告：（反诉原告）廖正梦，男，汉族，生于1996年，住三台县新德镇。被告：（反诉原告）景满华，女，汉族，生于1967年，住三台县新德镇。廖先勤与赖术德、廖正梦、景满华关于共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖先勤及其委托诉讼代理人姚钦春,被告（反诉原告）赖术德,廖正梦及其委托诉讼代理人罗忠,景满华的法定代理人廖正梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先勤诉称（及被反诉辩称），原告之子廖辉于2013年1月因公死亡。原告于同年1月获得廖辉的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费和赡养费70万元。后支付丧葬费1万元，支付景满华15万元，当时支付廖正梦13万元，于2014年6月20日支付廖正梦5万元，支付赖术德15万元，支付原告15万元。剩余6万元。现原被告因死亡赔偿金发生纠纷，现起诉要求：1、请求人民法院依法调解或者判决原告之子廖辉的剩余赔偿金6万元（该款在原告处）。原告廖先勤应当领取24848.50元，赖术德应当领取26190元，景满华应当领取18138.50元，廖正梦应当返还9177.50元。2、本案诉讼费由原被告按份承担。不同意二被告的反诉诉讼请求。原告廖先勤提供如下证据：1、原告二人常住人口登记卡，证明主体。2、被告二人身份证复印件，证明主体。被告赖术德辩称：我的儿子死亡后我要求得到我应得份额。被告廖正梦辩称并反诉要求：原告提供的身份信息无异议。不同意原告的诉讼请求。赔偿款领取后双方协商一致，支付丧葬费1万元后剩余的款项被反诉人分配10万元，反诉人景满华分配15万元（由景满华的姐姐保管），余款44万元归反诉人廖正梦、景满华所有。当时因廖正梦未满十八岁，便将所得款27万元暂放在被反诉人处保管，现依据反诉人对赖辉生前依赖程度高等原因，反诉要求应当由原告返还保管的工亡赔偿金233379元给我和我母亲景满华。被告景满华辩称并反诉要求：我和廖正梦是答辩意见一致。廖正梦、景满华为证明自己的主张提供如下证据：1、“司法鉴定书”证明景满华诊断为精神分裂症，没有劳动能力。2、“善后处理协议书”证明廖辉死亡赔偿的各种费用共70万元。经审理查明，2013年1月廖辉（原告廖先勤与被告赖术德之子，被告景满华之夫，被告廖正梦之父）因公死亡。同年3月，雇佣单位广州骏安建筑工程劳务有限公司（甲方）与本案原被告（反诉原被告）廖先勤、赖术德、景满华、廖正梦（乙方）达成《善后处理协议》，该协议载明：甲方支付乙方死亡赔偿金700000元，该款项包括了所有的工资奖金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人、赡养人所有的生活补助金、一次性抚恤金、救济金以及精神损害赔偿等所有费用。协议达成以后，上述费用一次性存入了廖正梦账户。后，廖正梦将该笔款自留10000元，余款690000元转给其三叔保管。经庭审中核实此690000元支付情况，为廖辉办丧事支出10000元，给廖先勤、赖术德夫妇100000元，给景满华150000元（由景满华之姐代保管）、廖正梦120000元。余下310000元又被转至廖先勤账户，廖正梦后又到廖先勤处拿走50000元。2014年2月廖先勤起诉来院要求依法分割余款，同年4月撤回起诉。2017年10月廖先勤再次起诉来院，至本案审理时待分配的余款在原告廖先勤处尚有260000元，原告认为自己夫妇每人应分得150000元，余款60000应当原被告分配，遂提出如上诉讼请求。经庭审后组织双方当事人调解未能达成一致。另查明，原告廖先勤与被告赖术德共生育子女四人，死者廖辉系长子。本院认为，本案原、被告均系死者廖辉的家人，都是赔偿权利人。廖辉死亡后，广州骏安建筑工程劳务有限公司赔偿的70万元，因赔偿项目明确但各项目具体金额不明确，可视为是对权利人物质损失和精神损失的混合赔偿，为原、被告共同共有。本案中除去丧葬费10000元之后，赔偿款余690000元，应在支付被抚养人生活费后，在优先照顾丧失劳动能力的老人和患有精神疾病的病人以及未成年人的原则基础上，酌情分割，本案的原被告均属应当照顾对象，但被告景满华系精神病患者在同等条件下可予以再照顾，之后余款均等分割较宜。死者父亲廖先勤的生活费为6709.5元（5367.6元／年×5年÷4），死者母亲赖术德的生活费为9393.3元（5367.6元／年×7年÷4）；死者之子廖正梦的生活费为10735.2元（5367.6元／年×2年）；死者妻子景满华的生活费为59043.6元（5367.6元／年×2年+5367.6元／年×18年÷2），加上适当照顾生活费30000元。廖辉死亡后获得的赔偿款70万元在扣除丧葬费，配偶、父母和子女的生活费，后，剩余604118.4元原、被告每人应分得146029.6元。综上，原告廖先勤应各分得152739.1元（含已领取100000元），被告赖术德应分得155422.9元，被告景满华应分得225073.3元（含已领取15万元），被告廖正梦应分得156764.8元。本案景满华为限制民事行为能力人，其应得份额，由其法定代理人廖正梦保管，用于景满华的生活。据此，由于原告已领取10万元，被告景满华、廖正梦已领取330000元（150000元+180000元），被告廖正梦多领的25735.2元应当返还景满华，鉴于廖正梦系景满华之法定代理人，此款可视为其代景满华已领取并保管。故原告廖先勤还应支付三被告应得款项209760.9元。关于原告廖先勤自行主张的分割方案，计算有误，本院不予支持并予以调整。被告廖正梦、景满华的反诉要求支付景满华护理、医疗费200000元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持，反诉要求按照扣除原被告生活费、丧葬费后，按照实际情况酌情分割，适当照顾的原则分配余款的方案符合法律规定，本院予以支持，但反诉方案就被告赖术德的年限指数计算有误，应为7年。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）项及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、由原告（反诉被告）廖先勤于本判决生效后三日内支付三被告应得款项209760.9元，其中支付被告赖术德152922.9元，支付被告（反诉原告）景满华56838元。二、驳回原告廖先勤和反诉原告景满华、廖正梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3050元（其中反诉案件受理费2400元由原告（反诉被告）650元、被告（反诉原告）景满华、廖正梦2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十一月七日书记员  傅超
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执820号之一申请执行人：黄雪珠，女，1974年3月11日出生，汉族，住湛江市麻章区，。申请执行人：翟海吉，男，1997年7月31日出生，汉族，住湛江市麻章区，。被执行人：吴炽威，男，1973年9月29日出生，汉族，住江门市江海区，。被执行人：韩芸芝，女，1981年7月28日出生，汉族，住江门市江海区，。被执行人：叶永杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住吴川市，.申请执行人黄雪珠、翟海吉与被执行人吴炽威、韩芸芝、叶永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的100000元。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况。本院根据申请执行人的线索，依法查封了吴炽威名下的江海区礼乐新兴村仁让里63号房屋，由于该房屋系在农村宅基地上建造的，土地性质为集体用地（土地证号江集用（2006）第3006**号），暂时无法执行变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。本院根据申请执行人的线索，依法向江门市江海区礼乐新兴村民委员会发出协助执行通知书，要求划拨吴炽威、韩芸芝的收益（暂未收到款项）。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除未能执行变现的农村宅基地房屋、收益外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄妙珑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1407号罪犯廖水强，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年10月30日作出(2015)肇要法刑初字第163号刑事判决，以被告人廖水强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月19日作出(2015)肇中法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖水强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖水强在服刑考核期间，获得总分1324分，表扬2次，加分234分，剩余考核分124分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖水强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12504号申请人：陈立新，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：闻红芳，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人陈立新与被申请人闻红芳买卖合同纠纷一案中，申请人陈立新于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闻红芳银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闻红芳的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一七年十一月十一日书记员  印 莉