四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1125号原告叶庆双，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告姜锡明，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。被告中鸿国际建工集团有限公司，住所：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人代慧，系中鸿国际建工集团有限公司董事长。委托代理人傅荣，系四川力恒律师事务所律师。委托代理人李海燕，系仁寿县中正法律服务所法律工作者。原告叶庆双、叶平、姜锡明诉被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。被告中鸿国际建工集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月12日作出（2016）川1823民初1125号民事裁定书裁定驳回被告中鸿公司对本案管辖权提出的异议，被告中鸿公司不服该管辖权异议裁定，向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2016年11月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到雅安市中级人民法院对本案作出的裁定后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶庆双、叶平、姜锡明及其委托代理人蒋兴洪、被告中鸿国际建工集团有限公司的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆双、叶平、姜锡明向本院提出的诉讼请求：由被告支付原告挖掘机租金325599元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系未经工商登记的挖掘机经营业主合伙人。被告企业名称于2014年12月1日由原“眉山市鸿运建筑有限公司”变更为“中鸿国际建工有限公司”，后又于2014年12月29日变更为“中鸿国际建工集团有限公司”。被告系汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程承建单位，2014年3月6日被告与汉源县九襄水务水保站签订《建设工程施工合同》。2014年4月1原告的挖掘机进入清溪工程工地施工，4月22日被告清溪工程项目部现场负责人王韶明与原告叶庆双、叶平签订租赁合同四份，约定了租赁挖掘机的机型、租金等事项，后原告派出10台挖掘机进场施工4月余。2014年8月15日王韶明与叶庆双、姜锡明进行核算，共欠原告挖掘机租金595599元，被告中鸿公司的清溪工程项目部在施工期间已经支付了270000元，后出具欠条一张，载明欠到叶庆双挖掘机费用325599元，并委托汉源县水务局支付，后经原告催收被告均未支付。被告中鸿公司辩称：被告与原告之间不存有租赁合同关系，与原告发生租赁合同关系的主体并非被告的员工或被告委托的人员，根据合同的相对性原则，原告将被告作为本案被告主体不适格，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告叶庆双、叶平、姜锡明系合伙关系，三人均可执行对外事务。2014年12月，眉山市鸿运建筑有限公司将公司名称依法变更为“中鸿国际建工有限公司”，后又依法变更为“中鸿国际建工集团有限公司”。中鸿国际建工集团有限公司现登记的经营范围为房屋建筑施工总承包，市政公用工程总承包，公路、桥涵工程总承包，水利水电工程施工总承包，建筑装饰装修总承包，土地整理，建筑材料（不含木材）销售。汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程系汉源县灾后重建项目工程。2014年3月6日，眉山市鸿运建筑有限公司通过投标就该工程与汉源县九襄水务水保站签订建设工程施工合同，授权王荣代表公司处理该工程项目的一切事宜，代理有效期限从2014年3月2日至2015年3月2日止。后王荣在实际负责承建该工程项目中，又确定该工程项目的现场负责人有王荣、汪老四和王绍（韶）明，并在汉源县清溪镇人民政府公示的“灾后重建职务犯罪预防项目工程一览表”中公示王绍（韶）明为该项目的负责人，现场负责人王荣与王绍（韶）明系兄弟关系。王绍（韶）明在具体负责该工程项目施工期间，因承建的工程需挖掘机械作业，于2014年4月22日与原告叶平、叶庆双签订4份机械租赁合同，4份机械租赁合同分别约定：租赁现代265挖机，每月基本租金为32000元；租赁现代225挖机，每月基本租金为31000元；租赁现代150挖机，每月基本租金为25000元；租赁日立120挖机，每月基本租金为27000元；进场时间都按实际进场时间计算。后原告按约出租了现代265型挖掘机、现代225型挖掘机、现代150型挖掘机、日立120型挖掘机，在汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程施工地清溪镇顺利、永安两村施工作业至该工程完工。经结算，王荣于2015年2月16日以该工程项目部负责人名义向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到叶庆双机械费用叁拾贰万伍仟伍佰玖拾玖元整（325599元），现委托水务局在本工程审记（计）结束一次性付清”。尔后，原告催收尚欠的租金325599元未果，诉至本院并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告身份证，被告营业执照、法人身份证明，本院（2015）汉民初字第1210号民事判决书、四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第941号民事判决书，建设工程施工合同、委托书、法人授权委托书、机械租赁合同、欠条、结算单、证明及当事人的陈述等。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告公司名称虽已依法变更，但并不影响其公司名称变更前实施的民事法律行为。被告通过投标取得汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程项目的承建资格后，授权王荣在2014年3月2日至2015年3月2日期间代表被告处理该工程项目的一切事宜；王荣代表被告在实际负责承建该工程项目中，又确定该工程项目的现场负责人有王荣、汪老四和王绍（韶）明；王绍（韶）明在具体负责该项目工程施工期间，因承建的工程需挖掘机械作业与原告签订4份机械租赁协议，结合被告出具的法人授权委托书，两级人民法院生效判决确定的事实，以及王荣以该工程项目部负责人名义向原告出具欠条和王绍（韶）明以眉山市鸿运建筑有限公司清溪镇顺利村、永安村坡耕地水土流失治理工程项目部现场施工负责人名义向原告出具证明的事实，原告是有理由相信王荣、王绍（韶）明等是履行被告公司职务行为的，是能够代表被告实施民事法律行为的。被告诉讼中以该项目工程是由王荣、王绍（韶）明等在实际负责承建，期间发生的法律后果均与被告无关的抗辩理由，因不能以此规避其在该工程项目中应承担的主体主责，故其理由依法不能成立；且法律规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；被告投标承建的工程施工中确需使用挖掘机械，王荣、王绍（韶）明等人向原告租赁挖掘机械也是为满足该项目正常施工，所签协议不违反相关法律规定，依法成立并有效；被告没有确切证据证明所签协议只约束原告和王荣或王绍（韶）明，故王荣在被告授权范围内于2014年4月向原告租赁挖掘机械用于工程项目施工的民事法律行为，依法应由被告承担民事责任。合同履行完后，双方所签城建机械设备租赁协议虽已终止，但对应支付给原告的租金，被告尚有325599元没有支付，故双方合同权利义务并未终止，被告对此债务负有清偿的义务，其没有证据证明已经清偿了该债务，故本院对原告要求被告给付租金325599元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告中鸿国际建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶庆双、叶平、姜锡明租金325599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6184元，减半后收取3092元，由被告中鸿国际建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。