安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初30号原告：刘贤树，男，1964年11月18日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：马友亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张芹，女，1983年12月12日出生，汉族，安徽省和县。被告：窦本飞，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地。安徽省和县。现住。马鞍山市雨山区。被告：秦海霞，女，1980年11月30日出生，汉族，现住马鞍山市雨山区。。被告：刘为华，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住南京市鼓楼区，。原告刘贤树与被告马友亮、张芹、窦本飞、秦海霞、刘为华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤树委托诉讼代理人李有超、被告马友亮、张芹、窦本飞、刘为华到庭参加诉讼，被告秦海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘贤树向本院提出诉讼请求：1.判决五被告立即偿还借款500000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：马友亮、窦本飞、刘为华合伙经营石子厂需要资金向刘贤树借款500000元，并出具借条。借贷双方约定了还款日期，就利息双方口头约定月利率2%，借款后被告未能按期还款。因借款发生在马友亮与张芹，窦本飞与秦海霞夫妻关系存续期间，故张芹、秦海霞也应承担还款责任。马友亮辩称，马友亮在借条上签名属实，但该500000元是刘为华的个人借款。刘为华受让其丈夫吴福民在马鞍山市强荣码头的石子厂全部股份后，与马友亮、窦本飞合伙经营该石子厂，按合伙协议刘为华需出资500000元，刘为华为此向刘贤树借款500000元作为合伙的个人投资。刘贤树要求马友亮提供担保，马友亮未予同意。窦本飞、刘为华请求马友亮以借款人签名，并承诺无需马友亮承担还款责任。本次借款张芹毫不知情，该借款是刘为华个人投资合伙的石子厂所产生，借款也是刘为华一手经办的，马友亮未见到借款，也未占用过，更不可能用于家庭生活，故张芹无需承担还款责任。窦本飞辩称，窦本飞在借条上签字属实，但窦本飞不认识刘贤树，钱是刘为华借的。窦本飞只是由马友亮、刘为华喊过来签字，刘贤树是否实际发放贷款，窦本飞不清楚。秦海霞对本次借款毫不知情，窦本飞与秦海霞，已在和县民政局办理了离婚手续。刘为华辩称，刘为华受让吴福民在石子厂的股份后，马友亮与窦本飞告知刘为华，合伙的石子厂缺少资金，还需继续投资，希望刘为华设法筹集资金。刘为华向马友亮、窦本飞表示没有多余资金，但可以向其亲戚筹款。2014年9月4日马友亮、窦本飞就与刘为华一起去南京找刘贤树共同借钱，刘贤树在其南京的公司同意借给三人500000元，马友亮、窦本飞就与刘为华当天向刘贤树出具借条，并均以借款人的名义签名。秦海霞未作答辩。刘为华围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院经审查后予以确认，并佐证在卷（详见证据清单）。窦本飞对刘贤树提供的刘为华上访材料表示不知情，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认。马友亮、张芹、窦本飞、秦海霞、刘为华未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：马友亮、窦本飞与刘为华合伙经营在强荣码头的石子厂，因需要资金建石子厂，马友亮、窦本飞、刘为华遂于2014年9月4日找到刘贤树，向其借款500000元，并由窦本飞书写借条，马友亮、窦本飞、刘为华在借条上以借款人的名义签名，借贷双方约定刘贤树将500000元汇入指定账户即刘为华在中国农业银行的银行账户62×××16。刘贤树于2014年9月4日按约发放了500000元贷款，并将该500000元汇入借贷双方约定的账户。刘贤树与马友亮、窦本飞、刘为华约定，2015年1月4日还款100000元，2015年2月4日还款200000元，2015年3月4日还款200000元。双方对借款利率未作书面约定。因马友亮、窦本飞、刘为华未按约定还款，刘贤树诉至本院。因上述借款发生在马友亮与张芹，窦本飞与秦海霞婚姻关系存续期间，故刘贤树要求张芹、秦海霞也应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马友亮、窦本飞、刘为华三人因建石子厂缺乏资金共同向刘贤树借款，并共同出具借条，三人均在借条上以借款人身份签字，按照借条上注明，刘贤树将50万元借款汇入借款人指定的帐户，借贷关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，三人应为共同借款人，现刘贤树要求三人归还借款，依法应予支持；民间借贷当事人对支付利息未作约定的，视为不支付利息。刘贤树与马友亮、窦本飞、刘为华未约定借款利息，视为借款人不支付利息，但刘贤树可要求马友亮、窦本飞、刘为华自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息。刘贤树认为此债务形成于窦本飞与其妻秦海霞，马友亮与其妻张芹双方婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关司法解释，在夫妻婚姻关系存续期间以个人名义所借的债务，应为夫妻共同债务，本院认为，该债务虽形成于夫妻关系存续期间，但并非是以窦本飞、马友亮个人名义所借的债务，而是窦本飞、马友亮、刘友华三人以共同借款人的身份向刘贤树借款，三人是共同债务人，此款并非以个人名义所借，同时此笔借款是因为共同建厂缺乏资金所借，也并非用于夫妻共同生活，故要求被告张芹、秦海霞共同来偿还此款没有法律依据，其这部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友亮、窦本飞、刘为华于本判决生效后三日内给付原告刘贤树借款本金500000元及逾期利息（其中100000元本金自2015年1月5日起以年利率6%支付至还款之日止，２00000元本金自2015年2月5日起以年利率6%支付至还款之日止，２00000元本金自2015年3月5日起以年利率6%支付至还款之日止。）；二、驳回原告刘贤树其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马友亮、窦本飞、刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一七年二月二十八日书 记 员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。