wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4162号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：肖中学，男，1987年11月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。委托诉讼代理人：王超，男，1988年7月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：高军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王秋菊，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：秦夫水，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：袁宪礼，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告高军、王秋菊偿还借款本金98710.23元，利息33221.72元；2、被告秦夫水、袁宪礼承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告高军、秦夫水、袁宪礼签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述三人自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月8日止，在汶上县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额228000元提供最高额担保，被告高军在本合同项下授信额度为10万元，用途为购买树木，由被告秦夫水、袁宪礼为高军的贷款提供连带责任保证。被告王秋菊系被告高军之妻，并于2013年11月9日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2014年12月6日，被告高军在汶上县农村信用合作联社借款10万元，到期日为2015年11月8日，利率为9.80000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、《汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录》、各被告身份证复印件及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告高军、秦夫水、袁宪礼签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述三人自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月8日止，在汶上县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额228000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告高军在本合同项下授信额度为10万元，用途为购买树木，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，并约定了相应的违约责任。被告王秋菊系被告高军之妻，并于2013年11月9日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年12月6日，被告高军在汶上县农村信用合作联社借款10万元，到期日为2015年11月8日，利率为9.80000‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告高军在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年11月16日，被告高军拖欠本金98710.23元，利息33221.72元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告高军、秦夫水、袁宪礼签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，高军累计拖欠原告本金98710.23元，利息33221.72元未偿还，被告高军应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告王秋菊系被告高军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王秋菊应当承担共同还款责任。被告秦夫水、袁宪礼应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告秦夫水、袁宪礼承担连带清偿责任后有权向被告高军、王秋菊进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金98710.23元，利息33221.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军、王秋菊于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金98710.23元，利息33221.72元；二、被告秦夫水、袁宪礼对上述债务承担连带清偿责任，被告秦夫水、袁宪礼承担连带清偿责任后有权向被告高军、王秋菊进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.64元，由被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年十一月二十二日书记员  崔 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执252号之一申请执行人：赵浩，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。赵浩申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年3月21日，查封了被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到赵浩名下的位于赤峰市松山区房产一处。2017年9月12日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估，2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第176号房地产估价报告，评估价格为849650元���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到赵浩名下的位于赤峰市松山区房产一处在评估价849650元的基础上降价15%，即以722203元的价格为保留价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十一月六日书记员  王 欢
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3087号原告：袁明地，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，住所地为汶上县城南二环路西首路南，统一社会信用代码为91370830599263949U。负责人：孔玉华，经理。山东济宁一通运输有限公司，住所地为济宁市327国道车管所西200米路南，统一社会信用代码为91370800579350973Y。法定代表人：郜叶龙，经理。原告袁明地与被告山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明地到庭参加诉讼，被告山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁明地向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《车辆协助服务协议书》；2.被告协助将挂靠车辆过户至原告指定的物流公司；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁明地系涉案车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车的实际车主。按照国家规定，重型货车需要登记在运输公司名下才能进行经营活动。2015年5月28日，原告与被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司签订《车辆协助服务协议书》，该协议书约定原告将涉案车辆挂靠在山东济宁一通运输有限公司汶上分公司名下经营，有效期间为自2015年5月28日至2017年5月27日止。2017年4月28日，原告提前告知山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，欲将涉案车辆进行转卖并过户，要求被告公司履行协议。但被告公司一直推脱，并且向原告索要3万元过户手续费。经过多次与被告协商，被告仍未按照原告的请求予以协助过户。山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司未作答辩。原告袁明地围绕诉讼请求依法提交了涉案车辆的行驶证及道路运输许可证、《车辆协助服务协议书》、《车辆协助服务合同书》、电话录音光盘、保险单、车辆检测费单据等证据，被告山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁明地系涉案车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车的实际车主。按照国家规定，重型货车需要登记在运输公司名下才能进行经营活动。2015年5月28日，原告与被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司签订《车辆协助服务协议书》，该协议书约定原告将涉案车辆挂靠在山东济宁一通运输有限公司汶上分公司名下经营，有效期间为自2015年5月28日至2017年5月27日止，涉案车辆登记在山东济宁一通运输有限公司汶上分公司名下，原告自主管理车辆的运营及雇佣工人等，被告不得用涉案车辆做抵押、转让、转卖等活动，并且也对办理税费、保险、事故发生情况、年检情况等进行了约定。其中第四条明确约定，原告在结清国家所规定的（车辆年检费、审办营运证证件费、车船使用税等）各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，被告应及时提供各种有效证件以便原告办理手续。后来为了明确协议内容，原告与被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司于2016年7月21日签订《车辆协议服务合同书》，对《车辆协助服务协议书》进行补充和说明，合同书约定原告将涉案车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车挂靠在被告处经营，合同期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，在此期间，原告续期、迁出或变卖等，应提前20天到山东济宁一通运输有限公司汶上分公司办理相关手续，并对其他缴纳税费、保险、事故、运营等情况进行了约定。原告袁明地主张自2017年4月28日，原告即提前告知山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，欲将涉案车辆进行转卖并过户，要求汶上分公司履行协议，汶上分公司一直推拖并向原告索要3万元过户手续费。因汶上分公司的要求不符合原被告之间签订的协议和合同，因此原告没有同意支付。原告在2017年6月2日到2017年6月14日期间与山东济宁一通运输公司汶上分公司负责人王欢通过电话沟通未果，又与山东济宁一通运输有限公司的负责人（王欢提供电话号码）进行沟通，山东济宁一通运输有限公司仍要求原告缴纳3万元手续费。合同到期时间为2017年7月20日，原告不再续期，要求被告协助原告将挂靠车辆过户至原告指定的物流公司。本院认为，被告山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告袁明地将其所有的车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车挂靠在被告山东济宁一通运输公司汶上分公司经营，双方签订《车辆协助服务协议书》、《车辆协议服务合同书》，协议中约定双方权利义务等，山东济宁一通运输公司汶上分公司系隶属于山东济宁一通运输有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，山东济宁一通运输公司汶上分公司签订协议书的民事责任由山东济宁一通运输有限公司承担；山东济宁一通运输公司汶上分公司虽非承担责任的主体，但涉案车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车挂靠在被告山东济宁一通运输公司汶上分公司经营，山东济宁一通运输公司汶上分公司系涉案车辆的登记车主，山东济宁一通运输公司汶上分公司亦应对涉案车辆过户尽到协助与配合义务。现协议书及合同书期限已至，无需再行解除，原告不再续签合同，原告要求二被告协助将挂靠车辆过户至原告指定的物流公司，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东济宁一通运输有限公司、山东济宁一通运输公司汶上分公司于本判决生效后十五日内协助原告袁明地将挂靠车辆过户至原告指定的物流公司；二、驳回原告袁明地的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告山东济宁一通运输有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年十一月二日书记员  崔 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终729号上诉人（原审被告）:江苏号百信息服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：蔺松超，该公司经理。委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区城市管理与园林局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵昌忠，该局局长委托诉讼代理人：桑成君，男，该局副局长。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人江苏号百信息服务有限公司徐州分公司因与被上诉人徐州市贾汪区城市管理与园林局租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。江苏号百信息服务有限公司徐州分公司上诉称，其作为本案被告，住所地位于徐州市××区辖区内，案件应由其住所地的徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《徐州市户外广告泊位使用权出让协议》已约定出租的广告泊位在徐州市范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在徐州市。因此，原审原告向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人江苏号百信息服务有限公司徐州分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月十日书记员  翟羽佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1507号申请执行人马荣，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李增亮，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行马荣申请执行李增亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人马荣借款本金10万元及利息（利息从2014年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费1060元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，担保人张小福自愿为被执行人李增亮作担保，现被执行人不按期履行偿还义务。本院依法强制扣划担保人张小福银行存款56000元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱永平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初174号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区钟鼓楼香榭八号歌城，经营场所重庆市万州区渝东步行街**号楼四段1-1，注册号500101600625739。主要负责人：张劲，该歌城经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区钟鼓楼香榭八号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2321号原告:陈先,男,1971年11月28日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:赵国梁，男,1984年2月11日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。原告陈先与被告赵国梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈先到庭参加诉讼。被告赵国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还预付货款5万元并自起诉之日起支付利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月16日向被告提出购买一批茅台酒，约定价款5万元。原告于2017年1月19日通过衡斌向被告转账5万元，后被告一直以各种理由推脱未发货，故原告诉至法院，请求判令被告返还货款并支付利息。被告赵国梁未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈先通过微信联系被告赵国梁，双方约定原告向被告购买一批茅台酒，价款5万元。2017年1月19日原告通过案外人衡斌向被告转账5万元。后原告多次催促被告交付所购茅台酒，被告一直未履行该义务，现原告诉至法院。本院认为，原告陈先与被告赵国梁之间的买卖系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告赵国梁不履行交付货物的义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告退还其支付的货款5万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国梁于判决生效后十日内返还原告陈先货款5万元并支付利息（从2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××44）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年十一月九日书记员  周 瑞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执579号之一申请执行人：穆九斤，男，1960年5月2日生，汉族。被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。法定代表人：吕奕龙。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人穆九斤与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初42号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人穆九斤给付执行款8080元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款8180元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年十一月七日书记员  魏思杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执694号之一被执行人徐阳，男，汉族，住河南省叶县。关于徐阳犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年4月18日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初326号刑事判决，被执行人徐阳应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2017年4月24日、2017年7月20日、2017年10月12日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现中国工商银行平顶山矿区支行存款699.23，于2017年11月7日进行划拨，未发现其他可供执行的的财产。3.2017年7月19日向平顶山市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。4.2017年9月21日执行干警前往河南省叶县执行，该村民委员会向我院出具了被执行人家庭经济困难证明。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月七日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初168号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区百安坝东方神韵娱乐中心，经营场所重庆市万州区百安坝安宁路**号院内*号左侧副楼(国际大酒店院内)，注册号500101600383430。主要负责人：张泽兵，该娱乐中心经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区百安坝东方神韵娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5147号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞。被告：章奇林，男，1974年11月22日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告章奇林物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4062号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：罗成刚，男，1969年11月10日出生，民族不详，居民，住重庆市武隆���。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告罗成刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年11月24日，云泊公司以罗成刚已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年十一月��十七日书记员  李诗韵
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3405号原告:王民秀,女,汉族,1971年5月5日出生,住重庆市武隆区。委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。委托代理人冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被告:叶秋杰,男,汉族,1988年10月25日出生,住武隆区。被告:重庆市武隆区景乐旅游投资有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇明星村明星组,统一社会信用代码915002320628991546。法定代表人高冬，该公司董事长。被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司,住所地武隆区巷口镇建设东路90号2楼,统一社会信用代码915000003277401073。法定代表人高峰，该支公司负责人。原告王民秀与被告叶秋杰、重庆市武隆区景乐旅游投资有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王民秀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民秀因需要继续住院治疗，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分,不违反法律的规定，符合撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民秀撤诉。本案案件受理费1922元，由原告王民秀负担。审 判 员 熊强二〇一七年十一月八日书记员代 振利
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督83号申请人：王海军，男，1979年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人王海军于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人王海军称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资2619元，有工资表、承诺书为凭。现申请人王海军要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资2619元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海军工资2619元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3747号申请执行人陈青茂，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨翠华，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人连治禄，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人陈青茂与被执行人杨翠华、连治禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0881民初6277号之一民事裁定书于2017年10月19日查封了被执行人杨翠华名下的位于西安市浐灞区房屋一套，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14498号之一原告：刘飞，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省渠县。被告：焦联琴，女，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘飞与被告焦联琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘飞负担。审 判 长  黄明真代理审判员  欧春利人民陪审员  李 华二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 难
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7022号原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。被告：赵启国,男,汉族,1970年8月3日出生，户籍所在地江都区，现住江都区。被告:翟玉华,女,汉族,1968年2月21日出生，户籍所在地江苏省兴化市，现住江都区。被告:扬州市腾飞运输有限公司,住所在江都区七闸村村委会西二楼。法定代表人：马庆中。被告:扬州飞腾疏浚工程有限公司,住所在江都区七闸村村委会西二楼。法定代表人：马庆中。被告:武汉市腾龙油品运输有限责任公司,住所在武汉市东西湖区东西湖大道5647号43栋2层10室，现住湖北省武汉市江汉区发展大道222号26楼。法定代表人：马庆中。被告:马庆中,男,汉族,1968年12月13日出生，居民身份证号码3210831968********，住江都区仙女镇龙城路***号***幢。以上被告扬州市腾飞运输有限公司、扬州飞腾疏浚工程有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司、马庆中的共同委托诉讼代理人：庄书琴，扬州市腾飞运输有限公司员工。被告:扬州鑫联运输有限公司,住江都区大会堂路4号。法定代表人：胡安飞。被告:胡安飞,男,汉族,1968年7月7日出生，住江都区。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告赵启国、翟玉华、扬州市腾飞运输有限公司（以下简称腾飞运输公司）、扬州飞腾疏浚工程有限公司（以下简称飞腾疏浚公司）、武汉市腾龙油品运输有限责任公司（以下简称腾龙运输公司）、马庆中、扬州鑫联运输有限公司（以下简称鑫联运输公司）、胡安飞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿江小贷公司的委托诉讼代理人胡安刚、被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中的共同委托诉讼代理人庄书琴到庭参加诉讼，被告赵启国、翟玉华、鑫联运输公司、胡安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵启国、翟玉华归还借款本金人民币100万元，支付2015年10月21日至2017年10月23日的利息309666.7元（计算方法：以本金100万元，2015年10月21日至2016年8月31日按月利率10‰计算，2016年9月1日至2017年10月23日按月利率15‰计算）以及至实际还款日的利息；被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中、鑫联运输公司、胡安飞承担连带还款责任；八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告赵启国、翟玉华向原告沿江小贷公司借款100万元，借款期限从2015年8月31日起至2016年8月31日止,双方签订《借款合同》一份。被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中、鑫联运输公司、胡安飞自愿为被告赵启国、翟玉华的借款提供担保，并且在保证合同中签字。借款发放后，被告赵启国、翟玉华未按借款合同要求交付利息，2016年8月31日此笔借款到期，原告多次催收并通知担保人，但八被告依然未能归还本息，故诉至法院被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中辩称：借款是事实，担保也是事实。由于赵启国没办法联系上，所以没有如期还款。被告赵启国、翟玉华、鑫联运输公司、胡安飞均未答辩。经审理查明：2015年8月31日，被告赵启国、翟玉华因经营需要向原告沿江小贷公司借款100万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止，借款月利率10‰，每月的第20日结算利息，借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中、鑫联运输公司、胡安飞为被告赵启国、翟玉华的借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》二份，约定对上述借款合同中的债务本金、利息、实现债权的费用等承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告赵启国、翟玉华出借了资金100万元。借款到期后经原告催要，被告赵启国、翟玉华未偿还借款本金，其余被告也未能承担相应的保证责任。另查明，被告赵启国、翟玉华系夫妻关系。因被告赵启国、翟玉华、鑫联运输公司、胡安飞未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原告沿江小贷公司的企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证、组织机构代码、营业执照复印件、借款合同、保证合同、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行结算业务申请书、沿江小贷公司借款借据、被告赵启国、翟玉华出具的收条、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，应认定合法有效，被告赵启国、翟玉华应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中、鑫联运输公司、胡安飞作为被告赵启国、翟玉华借款的连带责任保证人，原告要求被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中、鑫联运输公司、胡安飞对被告赵启国、翟玉华的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵启国、翟玉华于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司偿还借款本金100万元；二、被告赵启国、翟玉华于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司支付借款利息及逾期利息（计算方法：本金100万元，自2015年10月21日至2016年8月31日止，按月利率10‰计算，自2016年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）；三、被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中、鑫联运输公司、胡安飞对被告赵启国、翟玉华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、腾龙运输公司、马庆中、鑫联运输公司、胡安飞承担保证责任后，有权向被告赵启国、翟玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16590元减半收取计8295元，由被告赵启国、翟玉华负担。此款已由原告沿江小贷公司垫付，被告赵启国、翟玉华在给付上述款项时一并给付原告沿江小贷公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  武兰荣二〇一七年十一月二十八日书记员  王秋雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2480号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号，组织机构代码67942582-1。负责人：刘长海���行长。委托诉讼代理人：吴如印，该行职员。被执行人：天津建涵钢铁有限公司，住所天津市国际金属物流园区H区G16号，组织机构代码69409700-2。法定代表人：魏郑珠。被执行人：陈奇锋，男，汉族，1976年2月28日出生，户籍地天津市滨海新区，本院于2017年5月26日哈尔滨银行股份有限公司天津分行与天津建涵钢铁有限公司、陈奇锋借款合同纠纷一案。2016年8月29日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初756号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依��请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十一月二十三日书 记 员  于 凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9282号申请执行人：邱媛，女，汉族，1987年1月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。被执行人：广州市唐羿文化传播有限公司，住所：广州市天河区东圃二马路72号自编D2栋311房，统一社会代码：91440106MA59CMERXU。邱媛申请执行广州市唐羿文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1305号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付案款39545.92元及利息，并支付执行费493元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，均未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9282号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十七日书记员 聂燕镔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3337号罪犯何永强，男，1967年12月6日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）温江刑初字第328号刑事附带民事判决书，以被告人何永强犯放火罪，判处有期徒刑七年，并处共同民事赔偿408000元。刑期自2012年4月17日至2019年4月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2018年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何永强被判处共同民事赔偿408000元，已履行7300元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何永强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月三日书 记 员  明 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21774号之一申请执行人：曹振芳，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区。被执行人：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-803号，统一社会信用代码91120103797260570P。法定代表人：孙斌斌。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县天宁街167号，统一社会信用代码91141122E26740180F。法定代表人：卞玉成。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。法定代表人：李政。本院在执行曹振芳与都邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司附带民事赔偿一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司天津分公司有银行账户并已冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2533号申请执行人贺宏俊。被执行人边永升。本院执行的贺宏俊与边永升民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7113号民事调解书，向被执行人边永升发出执行通知书，责令被执行人边永升向贺宏俊偿还借款本息共计625000；负担案件执行费710元。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议履行完毕，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初7113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十八日书记员 田徐徐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7284号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1952年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于飒，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人王秀兰因与被上诉人于飒排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由于飒承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。于飒二轮承包时是队长，其利用职权，在分地时将该分给王秀兰的98.35平方米土地占为己有，王秀兰是在多年后丈量土地时才发现的。于飒为达到长期占有王秀兰土地的目的，将王秀兰承包经营权证扣留不发给王秀兰。经王秀兰多年找村镇处理，于家村委会才于2005年9月根据分地清册为王秀兰出具承包地证明，该证明所载面积与王秀兰实有面积相差98.35平方米。王秀兰与于飒两家土地相邻，自分地以来村组从未进行过土地调整。一审时承办法官虽现场勘查，但未进行实体处理工作，致使案件事实不清。2、一审裁定适用法律错误。民事诉讼法第一百一十九条规定的不属于人民法院受案范围的情形并不包括本案情况。王秀兰享有涉案土地承包经营权，因被于飒恶意扣留权证，王秀兰多年上访，先后向铁富镇农委和市农工委申请补发承包证，但被告知没有空白的土地经营权证且目前正在试点承包地确权，暂不办理。王秀兰遂向市有关部门申请颁证，进而提起行政诉讼，后提起本案诉讼，本案与一般的无权利证书、需要政府进行土地确权的情况不同，一审裁定适用民事诉讼法一百一十九条系适用法律错误。于飒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王秀兰的上诉理由不成立。关于王秀兰所述的于飒扣留其承包经营权证的问题，该所谓的承包经营权证根本不存在，不存在扣留问题。请求驳回上诉，维持原裁定。王秀兰向一审法院起诉请求判令：1、于飒退还王秀兰土地98.35平方米并赔偿其损失10000元；2、于飒承担案件诉讼费用。一审法院查明，2005年9月20日村委会给王秀兰出具一份承包土地的证明，记载新宅基地地块信息：宽15.75尺，长33米，北边于飒、东边于军民，西边路，南边路。2007年5月22日王秀兰起诉要求于飒返还98.35平方米承包地（15.75米-1.7米）×7米，该地块土地在王秀兰上次起诉之前的十五六年一直是于飒使用，邳州法院受理后，经审查认为，涉案土地存在承包经营权的争议，认为该案不属于民事案件受案范围，于2007年5月25日作出（2007）邳民二初字第206号民事裁定书，对王秀兰的起诉裁定不予受理。2014年王秀兰向邳州市法院提起行政诉讼，起诉邳州市人民政府要求确认邳州市人民政府不履行向王秀兰颁发土地承包经营权证行为违法、责令邳州市人民政府向其颁发土地承包经营权证，法院审理后作出了（2015）邳行初字第0004号行政判决，认为王秀兰并未提供证据证明已经按照相关程序报送相关申请材料，认定王秀兰主张邳州市人民政府行政不作为的理由不成立，驳回了王秀兰的诉讼主张。本次王秀兰诉讼过程中无新的证据，其要求于飒排除妨碍的依据仍然是2005年9月20日的村委会证明，但于飒主张，涉案土地自上世纪九十年代后一直是其占有使用，2005年11月11日村委会还出具证明称2005年9月20日为王秀兰出具证明记载的分地尺码为1993年以前的分地尺码，并称1993年以后土地又进行调整过，村委会没有底账。一审庭审中，王秀兰所主张的涉案土地尚未有确权登记信息，双方均未向一审法院提供承包经营权证书。一审法院认为，王秀兰虽以排除妨害之由提起诉讼，但因王秀兰、于飒均主张诉争土地的承包经营权，王秀兰持有村委会2005年9月20日出具的证明，于飒亦称对涉案土地享有承包经营权，并称自上世纪九十年代一直是其占有使用，于飒也提供村委会于2005年11月出具的证明意在否定王秀兰提供的村委会证明，双方均未有权属登记证书，在权属争议解决之前，王秀兰要求侵权缺乏依据。而关于诉争土地的使用权属争议，应由人民政府处理。故本案不属于民事案件的受理范围。王秀兰可待诉争土地使用权明确后再主张权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定驳回王秀兰的起诉。案件受理费100元退回王秀兰。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本案二审的争议焦点为，本案应否由人民法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。邳州市人民法院(2007)邳民二初字第206号民事案件中，王秀兰曾作为原告以于飒为被告，起诉请求法院判令于飒退还占用的王秀兰的承包土地98.35平方米。就该案邳州市人民法院已作出生效民事裁定。王秀兰提起本案诉讼，亦是以其对上述98.35平方米土地享有土地承包经营权、该地被于飒非法占有为由，要求于飒予以返还。而本案中王秀兰赔偿损失的主张能否成立，亦取决于其有关于飒退还98.35平方米土地的诉请能否得到支持。综上，王秀兰提起的本案诉讼与其前诉即(2007)邳民二初字第206号民事案件在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求上是相同的，构成了重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回王秀兰的起诉。王秀兰如认为前诉已发生法律效力的民事裁定确有错误的，应依照民事诉讼法相关规定予以处理。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博法官助理  王亚南二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李思雨附：本案法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5329号原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。被告:金道新,男,1963年7月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告金道新信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十一月二十日书记员  洪 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初413号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐龙，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月30日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。辩护人郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。被告人李建，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市大足区人，住重庆市渝中区（户籍所在地为重庆市大足区）。因犯非法经营罪于2011年2月22日被判处有期徒刑六年六个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月29日被重庆市大足区公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年9月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告人周昌华（绰号周四），男，1964年4月30日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1996年5月被决定执行有期徒刑八年；因犯脱逃罪于1997年10月被判处有期徒刑二年六个月，于2006年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月29日被重庆市大足区公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年9月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告人吴勇，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因犯抢劫罪、强奸罪于2005年被判处有期徒刑十五年，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月14日被重庆市大足区公安局监视居住六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年9月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人唐龙、李建、周昌华、吴勇犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人唐龙、李建、周昌华、吴勇及四被告人的辩护人郑朝川、胡洪波、刘启光、李鸿沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐龙所在重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称南方公司）在重庆新明置业股份有限公司承包了重庆中国西南城3#楼硬质景观（以下简称西南城）工程，唐龙系南方公司的现场管理人员，南方公司做完工程后未得到工程款。被告人李建向南方公司承包了地板安装服务。李建安装完地板后多次找唐龙结账，未得到安装费。2016年8月15日，南方公司与李建、重庆新明置业股份有限公司签订了委托支付协议书，约定由重庆新明置业股份有限公司将17万元应付给南方公司的费用直接支付给李建。之后，重庆新明置业股份有限公司未按约定支付款项给李建。2016年9月21日，李建再次找到唐龙，唐龙告诉李建说，其做的工程在验收过程中被工程部的袁姓经理刁难，让李建找人教训袁姓经理。后李建邀约被告人周昌华和被告人吴勇找袁姓经理报复。2016年9月24日，李建驾车搭乘周昌华、吴勇来到重庆新明置业股份有限公司设在重庆市大足区的项目部办公室，周昌华、吴勇二人误将受害人陈某某认成袁姓经理，二人手持水果刀将陈某某右大腿捅伤，吴勇用拳头殴打陈某某面部，致陈某某鼻骨骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年10月14日，被告人李建、周昌华被公安民警抓获；2016年10月30日，被告人唐龙到派出所投案；2016年11月29日，被告人吴勇到派出所投案。四被告人到案后如实供述了犯罪事实。唐龙、周昌华、李建被公安机关取保候审后，唐龙、周昌华、李建联系了吴勇，规劝吴勇投案。2016年11月29日，吴勇在李建、周昌华的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年6月15日，被告人唐龙、李建、周昌华、吴勇共同赔偿陈某某人民币61万元，陈某某向四被告人出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，被害人陈某某的陈述，证人冯某、秦某某、谢某某、袁某某、王某某、孙某某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，诊断证明，鉴定意见书，《到案情况说明》，刑事和解书、谅解书，《委托支付协议书》，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐龙、李建、周昌华、吴勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐龙、吴勇主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人唐龙、李建、周昌华规劝吴勇投案自首，是立功，可从轻处罚。被告人唐龙、李建、周昌华、吴勇积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人关于各被告人分别有上述从轻处罚的量刑情节的意见，本院予以采纳。根据被告人唐龙、李建、周昌华、吴勇的犯罪事实、量刑情节，对四被告人可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:一、被告人唐龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人周昌华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人吴勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何春梅人民陪审员  旷万才人民陪审员  钱 斌二〇一七年十一月八日书 记 员  胡 婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2300号之一申请执行人：纪亚丽，女，1978年6月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：冯彬战，男，1983年12月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。本院受理申请执行人纪亚丽申请执行被执行人冯彬战房屋合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产2979元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初570号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年十一月二十三日书记员  王丽梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初934号原告:锦州市太和区祥和仓储服务部，住所地：锦州市太和区新民乡。经营者:陈辉，男，1990年2月3日生，满族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人:王学元，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告:王鸿涛，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。原告锦州市太和区祥和仓储服务部与被告王鸿涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州市太和区祥和仓储服务部经营者陈辉及委托诉讼代理人王学元、被告王鸿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销锦太劳仲字（2017）007号仲裁裁决书或依法改判；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告协商口头达成一致：于2016年8月19日起，被告受雇于原告，做冷库空间销售工作。当时约定试用期一个月，试用期工资1500元，试用期后每月工资1800元加提成5%。2016年12月28日我发生交通事故于2017年1月17日被刑拘，4月1日释放。因此不能经营生意，刑拘前我口头通知被告解除劳动关系，自2016年8月19日至2017年1月10日期间的工资皆足额打卡发放。现锦州市太和区劳动争议仲裁院裁决我支付被告2017年2月至4月工资5400元、未签订劳动合同补偿金16200元及解除劳动合同待通知金1800元，这个裁决是错误的，故诉至法院，请求依法判决。被告王鸿涛辩称，原告经营者车祸期间，这三个月公司正常经营，我也正常工作，按照劳动法有关规定，工资、签订劳动合同补偿金、解除劳动合同待通知金都应该给我。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据本院经审理认定事实如下：2016年8月19日被告到原告处从事冷库空间销售工作，双方未订立书面劳动合同，当时双方约定试用期为一个月，试用期工资1500元，试用期后每月工资1800元加提成5%。原告自2016年9月23日至2017年6月10日先后七次以转账形式给被告发放工资及提成，共15880元。原告经营者陈辉因交通肇事罪于2017年1月24日至同年4月1日被羁押。2016年6月22日原告通知被告停止冷库空间销售工作，转作网络微商，被告因不懂网络和微信，无法胜任微商工作。双方未能协商一致，后被告于2017年7月6日向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求：1、补发2017年2至4月拖欠工资共5400元，2017年6月10日至6月22日12天工资720元，复印费45元，共计6165元；2、未签订劳动合同补偿金：2016年8月19日至2017年6月22日共18000元；3、解除劳动合同补偿金1800元。锦州市太和区劳动争议仲裁院于2017年8月29日作出锦太劳仲案字［2017］007号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“1、被申请人支付申请人2017年2至4月工资共5400元（1800元×3个月）；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同补偿金16200元（9个月×1800元）；3、被申请人支付申请人解除劳动合同待通知金1800元”。原告锦州市太和区祥和仓储服务部不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。用人单位无过失性辞退劳动者，应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告经营者虽因发生交通事故于2017年1月17日至2017年4月1日被刑拘，但其经营的个体工商户并未被吊销营业执照、责令关闭或撤销，还在正常运营，亦未通知被告解除劳动关系，故2017年2月至4月、2017年6月10日至22日期间，原告应向被告支付足额工资；原告与被告自用工之日起未签订劳动合同，按照法律规定，原告应于2016年9月19日起至2017年6月22日九个月期间内，向被告每月支付二倍工资；原告要求被告从冷库空间销售工作转作网络微商，被告不能胜任此项工作，原告与被告解除劳动关系，并未提前三十日以书面形式通知被告本人，故原告应向被告额外支付一个月工资。另被告要求原告支付复印材料费45元，因被告未提交相应证据支持该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条一款、第三十条一款、第四十条二款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告锦州市太和区祥和仓储服务部支付被告王鸿涛2017年2月至2017年4月工资人民币5400元（1800元／月×3个月），2017年6月10日至2017年6月22日工资人民币720元（1800元／30天×12天）；二、原告锦州市太和区祥和仓储服务部支付被告王鸿涛未签订劳动合同经济补偿金人民币16200元（1800元／月×9个月）；三、原告锦州市太和区祥和仓储服务部支付被告王鸿涛解除劳动合同代通知金人民币1800元（1800元／月×1个月）；上述一、二、三项判决，共计人民币24120元，原告锦州市太和区祥和仓储服务部于本判决生效后十日内给付被告王鸿涛；四、驳回原告锦州市太和区祥和仓储服务部的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告锦州市太和区祥和仓储服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年十一月九日书记员  李冬冬
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2708号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：巩玉永，男，1968年12月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：巩加胜，男，1968年11月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人巩玉永、巩加胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月08日作出的（2015）新商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告巩玉永于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币85000元，被告巩玉永于判决之日起五日内支付原告自20087年11月10日至2015年1月20日的借款利息及逾期罚息99067.50，支付原告诉讼代理费7000元。被告巩加胜（在85000范围内）对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告巩玉永追偿，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4121元，由被告巩玉永、巩加胜负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币96121.00元及全部利息，本院于2017年08月21日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人巩玉永、巩加胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人巩玉永、巩加胜纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人巩玉永、巩加胜各拘留15日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人巩玉永、巩加胜名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。2017年9月1日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人巩玉永、巩加胜名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币87000元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年十一月二十三日书记员  梁为民
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢464号之一申请执行人:康书行，男，1969年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：邢辉，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人:任丘市红昌厨具店，住所地：任丘市北环路。负责人:朱宏昌，男，1982年11月25日出生，汉族，任丘市红昌厨具店业主，住河北省任丘市。本院在执行康书行与邢辉、任丘市红昌厨具店追偿权纠纷一案中，现案外人史素茶申请执行异议，且未能查找到被执行人康书行可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第670号民事判决书和本院作出的（2015）衡桃东民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月二十四日书记员  张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1980号之一申请执行人：刘冰洋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：河北怡和投资管理有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。本院在执行刘冰洋与朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产等待评估、拍卖，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初2649号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月二十八日书记员  张 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初864号之一原告：万某某，女，1963年7月16日生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年2月2日生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住烟台经济技术开发区。本院于2017年4月24日依法做出（2017）鲁0691民初864号民事裁定，查封被告李某某持有的烟台XX**有限公司股权（出资：1000万元）、山东XX**股份有限公司股权（出资：2100万元）共计3100万元。本案现已调解结案。现原告申请解除对该款项的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李某某持有的烟台XX**有限公司股权（出资：1000万元）、山东XX**有限公司股权（出资：2100万元）共计3100万元的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 丽二〇一七年十一月七日书记员 张道兴
河南省驻马店市驿城区人民法���执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2510号之一申请执行人邝六松，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人沈海军，男，1966年8月18日出生，汉族，现住驻马店市。本院受理的邝六松申请执行沈海军定金合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终2316号民事判决书确定：沈海军向邝六松支付2万元。执行中，查明被执行人沈海军名下暂无房产、无车辆、无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终2316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十三日书记员 罗艳超
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5091号之一原告邓毅，男，汉族，1962年10月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告史小玲，女，汉族，1965年3月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告邓毅与被告史小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，原告邓毅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓毅撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费460元，合计1485元，由原告邓毅负担。审 判 长  葛立正人民陪审员  王玉珍人民陪审员  岳永俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡 娟
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督104号申请人：吴毛丫，女，1990年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人吴毛丫于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人吴毛丫称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5000元，有工资表、承诺书为凭。现申请人吴毛丫要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴毛丫工资5000元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初154号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3694-1号原告：邱龙怀，男，汉族，1961年5月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周桃权，男，汉族，1968年7月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。原告邱龙怀诉被告周桃权追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理,原告邱龙怀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱龙怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邱龙怀撤诉。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告邱龙怀承担。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  殷红平二〇一七年十一月十三日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执551号之一申请执行人：任春玲，女，1977年1月23日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：阜城县城镇建设综合开发公司，住所地阜城县府前路，组织机构代码109992605。法定代表人：杜爱平，总经理。本院在执行申请执行人任春玲与被执行人阜城县城镇建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行部分财产，因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年十一月三十日书记员  赵金友
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初153号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执6687号之一被拘留人:陈正云公民身份号码:×××2069本院在执行浙江聚宝行典当有限责任公司与陈敏华、陈正云、陈卫（2016）浙1081执6687号典当纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈正云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日()
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9618号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。被告：石颜颜，男，汉族，1987年8月11日出生，住安徽省，被告：范利，女，汉族，1977年3月12日出生，住江苏省，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告石颜颜、范利追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告石颜颜、范利的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告石颜颜、范利的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十一月二十三日代书记员 莫依青
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1515号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人梁万全，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2003年12月18日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年8月21日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被捉获，同日因吸毒决被定行政拘留十五日，2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月21日依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人梁万全犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人梁万全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，被告人梁万全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月22日12时许，被告人梁万全在本区华岩镇田坝新村39号2栋4单元2-4其住地，以500元的价格1包黄色晶体和2粒净重0.24克甲基苯丙胺片剂卖给陈某后，被民警当场捉获。民警当场还从梁万全卧室内查获1包毒品海洛因疑似物（0.07克）、1粒甲基苯丙胺片剂（0.1克）、1小袋甲基苯丙胺片剂粉末（净重0.1克）、4小袋黄白色晶体。民警对上述甲基苯丙胺片剂、海洛因疑似物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的甲基苯丙胺片剂及粉末中均检出甲基苯丙胺成分，从海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人梁万全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人陈某、余某的证词，提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，重庆市第一中级人民法院（2003）渝中刑初字第328号刑事附带民事判决书及释放证明书，被告人梁万全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁万全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克、海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人梁万全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁万全到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁万全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年9月7日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克、海洛因0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年十一月七日书记员  邵 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6077号原告叶英，女，1970年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告李吉荣，男，1960年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告甘琼，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告叶英诉被告李吉荣、甘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告叶英及其委托代理人黄意邦到庭参加诉讼，被告李吉荣、甘琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶英诉称，被告李吉荣、甘琼系夫妻关系，被告李吉荣原告之兄系战友关系，在原告之兄的介绍下，原、被告相识。被告李吉荣因承包工程需资金周转，2015年11月1日，被告向原告借款10万元，由被告李吉荣向原告出具借条一张，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告李吉荣账户。因二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间内，被告甘琼享受了借款红利。在借款到期后，经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院1、依法判决二被告连带偿还原告的借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告李吉荣、甘琼承担。被告李吉荣、甘琼未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2015年11月1日，被告李吉荣因资金周转向原告借款10万元，由被告李吉荣向原告出具借条一张，原告通过银行转账的方式将借款10万元支付至被告李吉荣账户。借款到期后，经原告多次催收无果。现特起诉来院，请求人民法院1、依法判决二被告连带偿还原告的借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告李吉荣、甘琼承担。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李吉荣向原告借款10万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，因此，原告叶英与被告李吉荣之间的借贷合同成立并生效，且原告叶英与被告李吉荣约定的借款利息，不违反相关法律规定。因此，被告李吉荣应当按照借条约定向原告履行偿还借款本息的义务。在庭审中，因原告未能提供二被告之间的夫妻关系证明，对原告主张的要求被告甘琼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李吉荣于本判决生效后十日内向原告叶英偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年11月2日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告叶英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由被告李吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一七年十一月三十日书记员 蒋凌欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2782号罪犯特木齐勒，男，1987年5月27日出生，蒙古族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年10月9日作出(2015)朝刑初字第2459号刑事判决，以被告人特木齐勒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯特木齐勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯特木齐勒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯特木齐勒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯特木齐勒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯特木齐勒减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一七年十一月十七日书记员 靳一诺
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2032号原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姚晓宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：余凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告董其岳与被告姚晓宇、余凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳到庭参加诉讼，被告姚晓宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告余凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告董其岳向本院提出诉讼请求：要求被告姚晓宇、余凯归还借款80000元，并按月利率20‰支付自2017年7月15日起的利息。事实和理由：被告姚晓宇于2017年7月15日向原告董其岳借款80000元，约定月利率25‰，借款期限15天。后被告一直未归还借款及利息。俩被告系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告姚晓宇、余凯未提供书面答辩意见。根据原告董其岳陈述及提供的借款合同等证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告姚晓宇与被告余凯于2015年4月23日登记结婚，于2017年8月2日登记离婚。本院认为，被告姚晓宇未按其与原告董其岳的约定返还借款，应依法承担继续履行及支付利息等违约责任。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚晓宇、余凯返还原告董其岳借款80000元，并按月利率20‰支付自2017年7月15日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告姚晓宇、余凯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  翁豪杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初161号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。主要负责人：易代平，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执988号之一申请执行人黄桂英，女，1947年3月8日出生，汉族，住景县。被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，地址：衡水丽景君苑2栋2单元102室。法定代表人：夏天，该公司经理。被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，住衡水丽景君苑2栋2单元102室。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70790元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1127民初1886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一七年十一月二十七日书记员  孙云阔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3772号罪犯黄武祝，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)沈刑一初字第69号刑事判决，以被告人黄武祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄武祝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄武祝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯黄武祝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄武祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄武祝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月10日起至2020年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2712号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。委托诉讼代理人：田茂迎，该公司资产经营中心经理。委托诉讼代理人：和西平，该公司资产经营中心职员。被执行人：巩加胜，男，1968年11月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张霞，女，1967年6月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：常广俊，男，1967年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：巩加云，女，1967年1月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人巩加胜、张霞、常广俊、巩加云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月31日作出的（2015）新商初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告巩加胜、张霞欠原告借款本金人民币100000元，2015年7月31日偿还借款本金2000元，即日付清；自2015年8月起每月20日前偿还原告借款本金1000元，直至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款合同约定计算；代理费1800元于2015年7月31日一次性付清。被告常广俊、巩加云对被告的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1200元，由四被告负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币96200.00元及利息、罚息等损失，本院于2017年08月21日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人巩加胜、张霞、常广俊、巩加云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人巩加胜、张霞偿还借款人民币10000元，并与申请人达成和解每月偿还借款人民币1000元。被执行人常广俊、巩加云拒不履行法律确定的连带清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人常广俊、巩加云各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人巩加胜、张霞、常广俊、巩加云名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。2017年9月1日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人巩加胜偿还借款本金人民币10000元，被执行人下欠借款本金人民币90000元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年十一月二十三日书记员  梁为民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之二十申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李修民，男，1970年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修民在中国邮政储蓄银行6217992900023810166账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4413号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：胡启明，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告胡启明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十一月七日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1569号之一申请执行人：衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地：衡水市橡胶城三区13号。法定代表人：高潮，董事长。被执行人：崔思远，男，1987年9月23日出生，汉族，现住故城县。被执行人：崔连起，男，1969年5月4日出生，汉族，现住故城县。本院在执行申请执行人衡水隆泰橡胶化工有限公司诉被执行人崔思远、崔连起民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下工资进行轮候查封。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1590号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月二十三日书记员  张 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初149号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区积佳歌舞厅，住所地重庆市万州区安顺路1号，统一社会信用代码91500101327756539R。主要负责人：王启明，该歌舞厅投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区积佳歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初152号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区积佳歌舞厅，住所地重庆市万州区安顺路1号，统一社会信用代码91500101327756539R。主要负责人：王启明，该歌舞厅投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区积佳歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1523号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈勇生，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1993年被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1424号起诉书指控，2017年7月26日20时许，被告人陈勇生在本区石坪桥街坊邻居小区门口，以350元价格1包净重0.41克的毒品海洛因疑似物卖给刘某后，被民警当场捉获。民警对上述海洛因疑似物进行了扣押。经检验，从上述扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈勇生非法贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对陈勇生判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人陈勇生对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年十一月一日书记员  邵 丹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2462号之一申请执行人：唐华贞，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:郑峰，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:蒋剑清，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人唐华贞与被执行人郑峰、蒋剑清、朱凤棋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑峰、蒋剑清、朱凤棋的银行存款人民币200000元。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年十一月一日执行员  翁智伟书记员  林仙芳