河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终609号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：吴一军，经理。委托代理人郑重，该公司员工。被上诉人（原审原告）董波，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍地河南省光山县，现住址广东省广州市白云区。委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李万友，男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省光山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“中国人寿公司”）因与被上诉人董波、李万友机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2364号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿公司委托代理郑重，被上诉人董波委托代理人ＸＸ，被上诉人李万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年1月10日24时许，被告李万友驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至海营××××花园北门前路段，撞伤原告董波后逃逸。事故经光山县公安交通警察大队认定：李万友负该起事故的全部责任，董波无责任。当日，原告董波被送往光山县光山县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“1.右内踝骨骨折；2.全身多处软组织损伤。”后于2016年1月16日转入河南省洛阳正骨医院治疗，于2016年2月2日从该医院出院，实际住院时间共计24天，医疗费共计20198.75元。2016年6月30日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：董波为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日。检查及鉴定费共计1540元。另查明，被告李万友驾驶证、行车证均真实有效，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本院还查明：1、被告中国人寿公司在庭审过程中对原告出示的用药票号为689600的票据有异议，金额5.6元，因没有原告姓名，性别为女，故本院不予采信；2、被告中国人寿公司在庭审过程中对原告出示的营业执照有异议，但原告提供的证据足以证明原告在广东省确有工厂，在计算其误工损失时，可考虑依照受诉法院所在地上一年度制造业的平均工资标准来计算；3、被告中国人寿公司在庭审过程中对原告伤残赔偿金按照城镇计算有异议，认为原告只能提供在广东省的营业执照但没有其他证据予以佐证，不足以证明原告在广东省城镇居住满一年以上，故对原告按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求不予支持；4、原告董波要求被告赔偿残疾用具费，因原告未提供医嘱或者主治医师出具的处方予以佐证，故本院对残疾用具票据不予采信。原审法院认为，公民人身权利和财产依法应当受到法律保护。原告董波与被告李万友发生的本次交通事故，经光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李万友负该起事故的全部责任，董波无责任。该事故责任认定书符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。据此，足以认定本案被告李万友应承担所有赔偿责任。被告李万友驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告李万友应当承担的赔偿责任理应由被告中国人寿公司在交强险限额内对原告的损失先行承担理赔责任，不足部分，由被告李万友承担。原告在广东省开设服装厂无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依照本院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资标准来计算原告董波的误工费，即依照河南省上一年度制造业的平均工资标准来计算。原告提供的光山县公安局紫水派出所、光山县紫水街道办事处海营街居委会所出具的董波、董涵、董哲户籍关系证明，足以证明原告董波及其子女董涵、董哲在城镇居住和生活，故原告董波的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按河南省城镇居民标准予以计算。原告董波要求被告赔偿残疾用具费、住宿费，因原告未提供证据予以证明，对此请求本院不予支持。对原告董波请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求、证据情况等依据核定其损失为：1、医疗费：20198.75元；2、护理费：5010元（居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×60天=5010.74元，原告要求5010元，本院予以支持）；3、住院伙食补助费：720元(30元/天×24天）；4、营养费：1800元（20元/天×90天）；5、精神抚慰金：5000元（原告主张15000元，因董波被评定为十级伤残，本院酌定为5000元）；6、残疾赔偿金：51152元。该赔偿金按城镇居民计算（25576元/年×20年×10%）；7、误工费12474.74元（上一年度制造业平均工资37944元/年÷365天×120天）；8、交通费：6800元；9、被扶养人生活费：16296元（原告抚养董哲费用按城镇标准计算，即：17154元／年÷2人×7年×10%=6003.9元；抚养董涵费用10292.4元，即：17154元／年÷2人×12年×10%=10292.4元，两项合计16296.3元，原告要求16296元，本院予以支持）；10、鉴定费：1540元；以上合计120991.49元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告董波医疗费10000元；赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等96732.74元，共计106732.74元；二、被告李万友赔偿原告董波医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）12718.75元；三、被告李万友赔偿原告董波垫付的法医鉴定费1540元；四、驳回原告董波的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1607元，由被告李万友承担。中国人寿公司上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法审判。董波及李万友辨称：原判认定事实清楚，处理适当。故请求二审依法驳回，维持原判。二审查明事实与一审相同。本院认为，公民人身权利和财产依法应当到法律保护。董波与李万友发生的本次交通事故，经光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李万友负该起事故的全部责任，董波无责任。该事故责任认定书符合事实及法律规定，且双方当事人无异议。本院予以采信。据此，足以认定李万友应承担所有赔偿责任。李万友驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，李万友应当承担的赔偿责任理应由中国人寿公司在交强险限额内对董波的损失先行承担理赔偿责任，不足部分，由李万友承担。董波提供的光山县公安局紫水派出所、光山县紫水街道办事处海营街居委会所出具的董波、董涵、董哲户籍关系证明及实广东购房证明等，足以证明董波及其子董涵、董哲在城镇居住和生活，故董波的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按河南省城镇居民标准予以计算正确。综上，上诉人中国人寿保险公司上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和车民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3213元，由上诉人中国人寿保险公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年二月二十八日书记员 吴 雪