河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初488号原告：张保才，男，汉族，1971年9月12日出生，户籍住址河南省西华县。委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告：丁佩华，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。原告张保才与被告丁佩华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中人保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日诉至法院，本院向双方当事人送达了相关法律文书交依法对原告进行司法鉴定。因赔偿数额未达成一致意见，本院于2017年1月10日网上立案，依法由代理审判员万雪山独任审理，于2017年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海旭，被告中人保险公司的委托诉讼代理人闫素梅到庭参加了诉讼。被告丁佩华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告诉称：2016年9月8日20时，丁佩华驾驶京Ｎ×××××号机动车与张保胜驾驶的豫Ｐ×××××号机动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张保胜与被告丁佩华各负事故的同等责任，原告无责。京Ｎ×××××号机动车在被告中人保险公司投有保险。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失12万元；2、本案的全部费用由被告承担。被告丁佩华未到庭也未提交答辩状。被告中人保险公司辩称，1，如投保属实，对于原告的合理损失依法在交强险各分项限额内依法赔付；2，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年9月8日20时26分许，被告丁佩华驾驶京Ｎ×××××号“雅阁”牌小型轿车由东向西行驶至连霍高速公路435KM处北幅时，与原告乘坐的张保胜驾驶的豫Ｐ×××××号“中华”牌小型轿车追尾相撞，造成乘车人张保才受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月11日，商丘市公安局交警支队事故高速大队作出了商公交认字[2016]第090801号道路交通事故认定书认定：张保胜与被告丁佩华各负事故的同等责任，原告无责。原告于事故发生次日6时被送至西华县恒生医院住院治疗，于2016年10月16日出院。实际住院38天，支出医疗费25097.54元。入院诊断：左胫腓骨折；出院诊断：左胫腓骨折内固定术后感染。经原告申请，本院委托，2016年12月29日，商丘商都法医临床鉴定司法所作出了商都司鉴所[2016]临鉴字第951号伤残鉴定意见书，认定张保才左胫腓骨中下段骨折的后遗症，构成道路交通事故X（十）级伤残；鉴定参考意见：张保才左胫腓骨折并行切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需5000元；张保才伤后至左胫腓骨折并行切开复位内固定术，大约需三个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。另查明，张好善、张秀芝系原告之父母，农业户口，张保胜、张保才、张保光系兄弟。2016年10月18日，西华县娲城街道办事处将军路社区居民委员会出具证明：原告自2013年3月份以来，长期在其辖区居民许超英家中租住，在县城务工；西华县城关镇董曼丽副食出具证明：原告自2013年5月份与其存在劳务关系，因2016年9月8日发生交通事故至2016年10月18日未能来上班，在此期间停发一切工资。京Ｎ×××××号机动车在被告中人保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇居民人均消费支出18087.79元，农村居民人均消费性支出8586.59元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。以上事实，由原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，机动车保险单2份、驾驶证及车辆行车证，医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据，鉴定书及鉴定费票据，西华县娲城街道办事处将军路社区居民委员会，西华县城关镇董曼丽副食证明、营业执照；交通费票据，被抚养人户口本；被告中人保险公司提交的机动车保险报案记录等证据材料及庭审陈述予以证实。本院认为，被告丁佩华京Ｎ×××××号机动车由东向西行驶至连霍高速公路435KM处北幅时，与张保胜驾驶的豫Ｐ×××××号机动车追尾相撞，致原告伤残产生损害后果。原告无责任，被告丁佩华承担此事故的50%责任。京Ｎ×××××号机动车在被告中人保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告中人保险公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，超出部分，由商业三者险按责承担。原告提交的司法鉴定意见书及鉴定参考意见，均系本院委托法定机构作出且通知了被告，被告公司人员是否参与，不影响鉴定意见的效力，本院予以采信；故被告中人保险公司申请重新鉴定的意见，本院不予准许。原告提交的西华县娲城街道办事处将军路社区居民委员会证明和西华县城关镇董曼丽副食证明、营业执照，均系合法机构出具且相互印证，符合原告主张的城镇赔偿标准证明目的，本院予以采信；被告未提交反证予以推翻和否认原告的证据材料及证明对象，其辩称原告未提交经过备案的购房合同或租房合同证明在城镇居住一年以上。也没有提供由劳动部门备案的劳动合同及工资单，因此应该按照农村标准进行赔偿的意见，本院仅对被告工资数额意见予以采纳，对其他意见不予采纳。原告主张有两个被抚养费人的诉求，原告认可张保胜、张保才、张保光系兄弟，故对被告中人保险公司请求法庭核实被抚养人有无其他抚养义务人的请求，本院予以采纳。被告中人保险公司提交的机动车保险报案记录系自书证据，且该该记录记载时间为2016年4月8日，非本案同一交通事故，故其主张扣除已支付的份额1110元的意见，本院不予采信；其辩称诉讼费、鉴定费间接损失，不予承担的意见，具有依据，本院予以采纳。原告的实际损失为：1、医疗费25097.54元，2、伙食补助及营养费4218元（38×110），3、护理费10880元（85×128），4、误工费8325元（75×111），5、残疾赔偿金54466元（27232.92×20×10%），6、精神抚慰金5000元，7、交通费400元，8、后续治疗费5000元，9、被抚养费人张好善69岁，11年；张秀芝68岁，12年，6583.05元{（8586.59元×11×0.1÷3×2）+（8586.59元×0.1÷3）}。以上合计119970元，鉴定费1900元。被告中人保险公司在交强险分期限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等95654元，在商业三者险限额内给付原告保险金12158元；被告丁佩华赔偿原告鉴定费950元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险分项限额内赔付原告张保才医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等合计95654元；在商业三者险限额内给付原告保险金12158元。二、被告丁佩华赔偿原告鉴定费950元。上述判文于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1350元。原告承担120元，被告丁佩华承担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）代审判员  万雪山二〇一七年二月五日书 记 员  姜 波