wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初6号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年11月8日被取保候审。辩护人孙桂军，山东全正律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某因琐事与胥某发生争执，其为发泄情绪纠集他人于2015年9月5日21时许至淄博市淄川区钟楼街道办事处华夏门处，欲与胥某斗殴。被告人刘某某等人误认为路过此处的高某、顾某为胥某一方人员，并将二人殴打致伤。经法医鉴定，高某、顾某的损伤伤情程度均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人刘某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人刘某某有以下量刑情节：1、认罪态度好；2、没有犯罪前科，系初犯；3、已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；综上，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，被告人已与被害人高某、顾某达成赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失22000元。上述事实有经庭审质证的发破案说明、出警说明、被害人高某、顾某陈述、证人胥某、田某、车某、刘某、孟某、马某、傅某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、人口信息资料、协议书等证据予以证实，被告人刘某某当庭对上述犯罪事实予以供认，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一七年二月二十七日代理书记员  陈 阳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初351号原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告唐路，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告唐路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆雾龙物业管理有限公司委托代理人吴祥海到庭参加诉讼，被告唐路经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆雾龙物业管理有限公司诉称，被告系XX小区业主，被告从2014年1月起至2016年12月31日止，共计下欠原告物业管理服务费3715.20元，经原告多次催收，被告以种种理由不愿意支付下欠的物业管理费，严重影响了小区正常的物业管理服务秩序，也损害了其他缴费业主的合法利益。为此，请求法院判令：1、被告清偿从2014年1月1日起至2016年12月31日止下欠的物业服务费3715.20元。2、判令被告从2014年2月1日起按欠费金额承担每日千分之三的滞纳金(审理中违约金变更为1000元)。3、诉讼费由被告承担。被告唐路无答辩意见。经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2012年1月28日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）委托原告（乙方）实施物业管理服务事宜，合同期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月15日止。合同第二十一条第2项约定，物业管理服务费电梯楼按建筑面积每平方米0.62元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算，从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每户4.8元；该条第3项约定，本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前；该条第8项约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2013年6月30日，重庆市南川区XX小区业主委员会作出《XX小区业主委员会关于调整物业费的决定》，该决定中载明：业委会于2013年6月30日上午召开了会议。大家一致认为，目前物价、工资、维修费大幅度上涨，经集体研究、表决全票通过从2013年9月1日起，对2012年3月15日双方签订的《物业管理服务合同》第二十一条第2项涉及各项物业收费标准作如下调整决定：一、多层楼楼梯房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.65元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。二、高层电梯楼房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.77元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。被告系重庆市南川区XX小区X号楼X－X－X号房屋业主，建筑面积为149.54平方米，系多层楼住宅，被告于2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费（包含公摊水电费）为3715.20元[（0.65元/月/平方米×149.54平方米+6元/月/户）×36个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、《物业管理服务合同》、《XX小区业主委员会关于调整物业费的决定》、（2010）南川法民初字第1675号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2012年1月28日签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费（包含公摊水电费）为3715.20元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。由于被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定和变更后的违约金过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为100元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐路在本判决生效后十日内支付原告重庆雾龙物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3715.20元及违约金100元，共计3815.20元。二、驳回原告重庆雾龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐路负担。本判决为终审判决。审判员  张丽敏二〇一七年二月二十七日书记员  王佳艺
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执字第31号申请人：陈德荣被执行人:高伟明本院于依据已发生法律效力的法律文书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对巢湖市徽商森隆置地发展有限公司存款十五万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣二〇一七年二月七日书记员  徐健涵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初14号原告宋洪江，男，1978年12月25日生，汉族，贵州开阳人，贵州开阳盛丰生态农业有限公司员工，住贵州省开阳县。被告邹习军，男，1980年10月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告宋洪江诉被告邹习军股权转让纠纷一案中，原告宋洪江以起诉有误为由，于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋洪江撤回起诉。案件受理费525元，由原告宋洪江承担。审判员 秦 勇二〇一七年二月十三日书记员 李晓寒
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更54号罪犯梁健洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年10月31日作出(2014)中一法刑二初字第627号刑事判决，以被告人梁健洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)中中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年4月29日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯梁健洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁健洪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬。考核期内被扣1分。该犯于2015年4月23日履行完罚金刑人民币5万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯梁健洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁健洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
江��省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初100号原告：张建文，男，1966年6月15日生，汉族。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，经理。原告张建文与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告内退生活费6138元（2015年7月至2016年6月）。事实和理由：按照职工内部退养协议，被告应按月发放原告内部退养生活费，现被告欠原告2015年7月至2016年6月的内退生活费6138元，特诉至人民法院。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但其在庭前向本院邮寄的答辩状中辩称，原被告确实存在劳动关系，原告于2016年6月退休，其退休之前的生活费未能给付属实，被告应如诉请支付。但被告自2010年起因多方面的原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工的相关费用均是由单位按照相应计划统一发放，被告目前暂时无款给付，请法院依法判决。经审理查明，原告张建文曾系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工。2009年8月5日，原告张建文（乙方）与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（甲方）签订《职工内部退养协议》���约定甲方同意乙方自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门制定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止。后被告欠发原告内部退养生活费6138元。原告遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出泉劳仲不字【2017】第11号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位与用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告主张的内部退养生活费6138元有事实和法律依据，本院予以支持。依照��中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付原告张建文内部退养生活费6138元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蒙二○二○一七年二月二十七日书记员  陈楠
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6000号原告：陈子连，女，1964年12月12日出生，汉族，住仙游县。被告：王渝，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈子连与被告王渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子连到庭参加诉讼，被告王渝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子连向本院提出诉讼请求：1.判令王渝返还给陈子连借款10万元及该款自2015年6月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至2016年9月15日为2.25万元；2.判令王渝承担本案诉讼费用。事实和理由：王渝与陈子连的女儿叶芳相识，因资金周转需要借款。2015年6月，陈子连经叶芳介绍，同意向王渝提供借款。2015年6月15日，王渝出具了借条一份给叶芳，确认向陈子连借款10万元，借款期限2个月，即自2015年6月15日起至2015年8月15日止，口头约定按月利率1.5%计息，2个月的利息直接从借款本金中扣除支付。同日，陈子连委托林群向王渝指定的账户汇款9.7万元。借款后，经催讨，王渝没有还款。王渝未作答辩。陈子连围绕诉讼请求依法提交了王渝的身份证复印件、借条和招商银行户口历史交易明细表各一份，王渝未到庭进行质证。本院审查认为，虽然王渝出具的借条上出借人为陈梓莲，但借条为陈子连所有，可予认定陈子连与陈梓莲为同一人。据此，陈子连提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据陈子连陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，王渝出具借条一份给陈子连收执为凭，确认向陈子连借款10万元，借款期限自2015年6月15日起至2015年8月15日止，没有约定利息。同日，陈子连委托林群向王渝汇款了9.7万元。借款期满后，经催讨，王渝没有还款，故陈子连诉至本院请求处理。本院认为，虽然王渝出具的借条确认借款10万元，但陈子连实际支付给王渝9.7万元，故本案借款金额应予认定为9.7万元。王渝未按双方约定的借款期限及时履行还款义务，应承担偿还责任。陈子连主张双方有约定按月利率1.5%计息，但无证据证实；预先扣除本金3000元作为2个月利息的行为，不仅不合法，且亦无证据证实，故陈子连请求自借款之日起按月利率1.5%计息的主张，依据不足，本院不予支持。本院予以调整为自借款逾期之日（即2015年8月16日）起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，陈子连诉讼请求的合理部分，本院予以支持。王渝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王渝应在本判决生效之日起十日内偿还给陈子连借款97000元及逾期利息，利息计算方式：自2015年8月16日起，以本金97000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈子连的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由王渝负担2225元，陈子连负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方瑞昌人民陪审员  陈益平人民陪审员  郑杜峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执220号之二申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李积朋。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行李积朋社会抚养费征收一案，本院依据发生法律效力的岱费征字[2016]第53号社会抚养费征收决定，依法决定对被执行人李积朋进行强制执行。在执行过程中，被执行人李积朋已履行缴费义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行李积朋社会抚养费征收一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年二月二十四日书记员 张 娜
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初44号原告：李和平，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，被告：刘年芳，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告李和平与被告刘年芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告刘年芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元；2、判令被告按照年息24%向原告支付2015年10月12日至还清借款期间的利息（至起诉日的利息约3900元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月12日，被告因经商急需用钱，向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月19日，借款利息为1000元，原告向被告出具了借条，但是没有将借款利息写入借条中。借款到期后，被告没有归还借款本金和利息，原告向被告催款，被告在2016年3月28日向原告出具一份承诺书，被告在承诺书中承诺在2016年5月28日一定还清，被告承诺的期限到期后，被告仍未归还原告借款。刘年芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2015年10月12日向原告借款现金10000元，约定被告最迟在2015年12月23日前归还借款，当日被告向原告出具了一份借条，其内容为“今借到李和平现金1万元整（壹万元），于2015年12月19日归还！如未结到松油款将延迟到23号！借款人：刘年芳借款日期2015年10月12日”。借款到期后，原告于2016年3月28日向被告讨要借款时，被告向原告出具了一份承诺书，其内容为“原先有张欠条壹万元（10000元），承诺今2016年3月28到5月28号一定还清！不还清法院见！2016年3月28日承诺人：刘年芳身份证号码6”。承诺的还款期限到期后，被告仍未偿还原告的借款。庭审中，原告当庭陈述只要求被告从2015年12月24日开始按照国家法律规定的年利率6%计算至实际还清借款止的逾期利息。本院认为，被告因生意周转向原告借款，被告收款后向原告出具了借条，并承诺该借款最迟在2015年12月23日归还，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应当支付逾期利息，逾期利息从约定偿还期限到期的次日起开始计算。庭审中原告只要求被告从2015年12月24日开始按照国家法律规定的年利率6%计算至实际还清借款止的逾期利息，系其真实意思表示，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告刘年芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘年芳于本判决生效之日偿还原告李和平借款本金人民币10000元及逾期利息（从2015年12月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告刘年芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨润生二〇一七年二月二十二日书记员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0422刑初5号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1969年5月7日出生，满族，小学文化，农民,住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月24日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2016年3月7日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、武春福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2015年冬季，被告人张某某借其个人所有的位于新宾满族自治县某小班的天然林设计采伐之机，未按照设计采伐标准，超标准采伐林木。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，其未按设计采伐林木67株，蓄积41.7423立方米。允许采伐误差为7.0679立方米，故被告人张某某涉嫌滥伐林木34.6744立方米。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，违法所得木材已被公安机关依法变卖后将变卖款项没收。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年冬季，被告人张某某借其个人所有的位于新宾满族自治县某林班的天然林设计采伐之机，未按照设计采伐标准，超标准采伐林木。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，其未按设计采伐林木67株，蓄积41.7423立方米。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，违法所得木材变价款1.8万元被公安机关予以罚没。上述事实，有书证案件来源、投案自首说明、户籍证明、现实表现、森林作业经营设计、采伐作业通知单、滥伐林木案木材款说明、罚没款收据、情况说明、采伐情况说明；证人夏某某、申某某、王某某、史某某等人证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、木材检尺笔录；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定书；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但未按照设计采伐的方式，任意采伐其本人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、滥伐林木变价款1.8万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一七年二月二十七日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省本溪市中级人民��院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1871号上诉人（原审被告）：杨胜利，男，满族，1953年10月20日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）：郑维凤，女，满族，1955年11月10日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：钱兴军，男，满族，1962年7月21日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县路政管理局，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。法定代表��：吴杰，本溪满族自治县路政管理局局长。委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人杨胜利、郑维凤因与被上诉人钱兴军、本溪满族自治县公路管理局健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审法院认定本案事故的依据系钱兴军的自述及其提交的证人证言、现场照片。本院认为上述证据存在如下问题：1、钱兴军自述其在事故发生后曾报交警部门进行处理，而其未提交交警部门出具的事故处理意见；2、现场证人仅提交书面证明，均未出庭，一审法院也未对证人证言的真实性予以实质性审查；3、钱兴军提交的现场照片无法据以识别��故发生的具体地点。综上，钱兴军对本案事故客观存在及事故原因负有举证责任，而其提交的证据未形成完整的证据链条证明其主张。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1420号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。上诉人杨胜利、郑维凤预交的二审案件受理费五十元予以退回。审判长 解 芳审判员 李 颖审判员 李羿霏二〇一七年二月二十日书记员 张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执553号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人张新立买卖合同过程中，查明被执行人张新立拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张新立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更200号罪犯李华金，男，1984年4月5日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年7月1日作出了(2014)虹刑初字第835号刑事判决，以被告人李华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李华金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教��接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李华金在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华金减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月21日始至2022年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中��有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执549号申请执行人：姜志仁被执行人:程述信本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1264号民事调解书，于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜志仁申请撤回执行申请。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初1264号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一七年二月二十八日书记员  陈 鹏
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1169号原告：秦海平。被告：刘军锋。原告秦海平与被告刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海平到庭参加了诉讼。被告刘军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告归还原告借款本金6800元及利息（利息自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告刘军锋因经营车辆资金周转困难向原告借款10000元，并于2014年1月26日给原告出具了借条，承诺每月按利率1.5%支付利息。后被告于2015年2月14日归还原告5000元，其中包括一年的利息1800元和本金3200元，剩余借款本息原告多次向被告追要，被告推诿至今未付。被告刘军锋未答辩。原告秦海平围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告秦海平系晋城运输公司职工，被告刘军锋曾挂靠在晋城运输公司经营货车，二人相识。被告因资金周转困难向原告借款30000元，后归还借款20000元，尚欠原告借款10000元。2014年1月26日，被告刘军锋给原告秦海平出具借条一支，借条载明“今借到秦海平现金壹万元整，每月利息1.5%，刘军锋，2014年1月26日”。出具借条之后被告刘军锋于2015年2月14日归还了原告12个月的利息1800元及本金3200元，剩余借款本金6800元及利息至今没有归还。本院认为，被告刘军锋以资金周转困难为由向原告秦海平借款，原被告之间形成了借款合同法律关系，被告给原告出具借条时双方未约定还款期��，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款。本案中原被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。故原告秦海平要求被告刘军锋归还其剩余借款本金6800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军锋于本判决生效之日起5日内归还原告秦海平借款本金6800元及利息（利息自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 凌 阳 胜二〇一七年二月二十八日书 记 员 石 丹 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执848号之二申请执行人：顾卫，男，1973年2月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：宋菊，女，1973年12月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施欣晖，男，1989年1月17日生，汉族，住南通市开发区。关于顾卫、宋菊与施欣晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）开民���字第01420号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人施欣晖应于判决生效之日起十日内给付申请执行人顾卫、宋菊货款及利息（以160000元为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计5770元。因被执行人施欣晖未履行义务，申请执行人顾卫、宋菊于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月8日轮候查封了被执行人施欣晖名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆目前去向不明。本院于2017年2月8日轮候冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南��市小海营业所的银行账户。本院依职权至小海街道骆化村村委会调查，但是其因拆迁已搬离，去向不明。经依职权调查，本院未发现被执行人施欣晖其他可供执行的财产。申请人顾卫、宋菊亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年2月9日，本院将被执行人施欣晖列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。但由于该车辆去向不明，暂无法处置。执行中，申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周修俊审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年二月九日书 记 员  王小军
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终92号上诉人（原审原告）：杨攀峰，男，汉族，1976年9月26日生，住邯郸市邯郸县。上诉人（原审原告）：李世辉，女，汉族，1977年11月14日生，住邯郸市邯郸县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市第一医院，住所地邯郸市丛台路**号。法定代表人：刘吉祥，该院院长。委托诉讼代理人：邓巍、王建波，河北十力律师事务所律师。上诉人杨攀峰、李世辉因与被上诉人邯郸市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2015）丛民初字第365号民事判决��向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨攀峰、李世辉上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人存在医疗过错，并承担各项经济损失10万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院不能以没有鉴定结论和原告未提供充足的证据不足以证明被告在诊断活动中存在过错就驳回原告的诉请，实属错误。第一，鉴定意见仅为证据的一类，审理案件时，应将鉴定意见书与其他证据综合分析作出判断，如果鉴定结论未认定事故或者过错，但通过对其他证据分析认为医疗机构存在过错及因果关系，则医院仍应承担相应责任。基于法律规定，鉴定结论仅为证据的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，证据有7种类型：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。由此可知，鉴定结论仅为证据形式的一种。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，对于证据材料予以综合认定，以得出案件的裁判结果。片面的仅依据鉴定结论作为裁判依据是不妥的。第二，判断医疗纠纷案件中医疗机构是否承担责任应符合侵权案件的一般构成要件，医疗案件的构成要件是：要具有医疗侵权行为、存在医疗损害的事实、医疗行为与损害结果之间有因果关系、医疗机构具有过错。要审查医疗机构是否符合侵权4要件，就要对当事人双方提交的证据予以综合考察，仅局限于鉴定结论是远远不够的。第三，我国对于因医疗行为引起的侵权诉讼实行举证责任倒置。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第8项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结���之间存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。而一审法院却以原告未提供充足的证据不足以证明被告在诊断活动中存在过错为由驳回诉请。本案中上诉人一方举出其他证据足以证明医疗机构在医疗行为中存在过错，过错包括：死者杨某是儿童，本应在专业的科室儿科进行诊断治疗，而被上诉人作为邯郸市最大的医疗机构，作出了本不应犯的低级错误及把患者送到普外科治疗。根据《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，执业医师批准执业范围不应超过医师资格证书的专业类别，也只能选择一个类别及其中一个相应的专业作为执业范围进行注册，从事执业活动，绝不可以超范围。从本案中不难看出，被上诉人指派的执业范围仅为普外科的某医生（没有儿科执业证书）进行儿科诊疗活动，从法律层面看被上诉人以及某医生都属于超范围行医。因此，这种所��的过错虽然没有被鉴定部门认定为医疗过错，甚至医疗事故，如果该过错经审查确实存在，那么医疗机构也应对此承担法律责任。邯郸市第一医院辩称：我方在对杨某的诊疗中，没有过错，符合诊疗护理常规，上诉人也没有任何证据证明被上诉人在诊疗过程中在过错。杨攀峰、李世辉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其因医疗过错给原告造成的人身损害等各项费用100000元；2、本案的诉讼等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：杨攀峰、李世辉系夫妻关系，杨某系其女儿。2014年8月25日2时17分，杨某因腹痛伴恶心、呕吐3天，加重1天在被告邯郸市第一医院治疗。入院诊断“腹痛呕吐原因待诊1、××？2、××？”。2014年8月26日23时，杨某病情有所加重，经邯郸市第一医院儿二科急会诊后，因儿二科不具备呼吸机等抢救设备，故建议转院诊治。2014年8月26日0时50分，杨某转院，出院诊断“1、××？；2、××”。2014年8月26日2时11分，杨某转院至邯郸市中心医院治疗，经诊断为“××、××”。2014年8月26日15时7分，杨某转院。2014年8月26日18时，杨某转院至河北省儿童医院治疗，经诊断为“××、××（四期）、多脏器××（脑、呼吸、循环、胃肠）”。2014年8月31日，因家长放弃治疗，杨某自动出院。2014年8月31日，杨某在回家途中死亡。杨某在河北省儿童医院治疗花费62011.69元。邯郸市丛台区城镇居民医疗保险已报销部分医疗费用。另查明，为查明邯郸市第一医院的医疗行为是否存在过错以及其医疗行为与杨某的死亡后果是否存在因果关系及关联度，邯郸市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心在审阅送鉴书证后认为“由于杨某死亡后未行尸体解剖，故无法明确其���切的死亡原因，仅就现有送鉴书证材料难以满足鉴定要求”，故于2015年5月5日作出退卷函，决定不予受理。杨攀峰、李世辉要求继续进行鉴定。邯郸市中级人民法院重新委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心在组织原被告双方鉴定见面后邀请专家讨论，认为“从临床角度分析，难以解决死亡原告、××、死亡机制问题，在此条件下，难以满足委托要求”，故决定终止该案的鉴定，并于2016年5月18日作出退案函。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，原告杨攀峰、李世辉提交的证据不足以证明被告邯郸市第一医院及其医务人员在对杨某的诊疗活动中存在过错，故对原告杨攀峰、李世辉要求被告邯郸市第一医院承担侵权责���，不予支持。遂判决：驳回原告杨攀峰、李世辉的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨攀峰、李世辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，医疗机构承担赔偿责任的前提是医疗机构及其医务人员在对患者的诊疗活动中存在有过错，并根据医疗机构的过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小来确定损害赔偿责任。本案中，杨攀峰、李世辉之女杨某虽有死亡的损害结果发生，但该结果经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，均无法确定邯郸市第一医院在诊疗活动中存在有过错，且造成无法确定过错的原因亦非邯郸市第一医院，故杨攀峰、李世辉请求邯郸市第一医院承担赔偿责任缺乏事实依据。另外，杨雪的病情系经邯郸市第一医院儿科会诊后，作出的转院建议，故对于杨攀峰、李世辉认为邯郸市第一医院普外科的某医生没有儿科执业证书，属于超范围行医，应当承担法律责任的理由，本院不予支持。综上所述，杨攀峰、李世辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨攀峰、李世辉负担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年二月九日书记员  樊书卓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1261号上诉人（原审被告）:田慧群，男，1965年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨光平，女，汉族，1969年9月27日出生。被上诉人（原审原告）:杨老三，女，1946年5月4日出生，汉族。被上诉人：田慧凤，女，1970年农历正月13日出生，汉族。被上诉人：田二凤，女，1974年农历6月22日出生，汉族。被上诉人：田慧玉，女，汉族，1977年1月4日。被上诉人：田勇勇，男，汉族，1981年9月10日。上诉人田慧群因与被上诉人杨老三、田慧凤、田二凤、田慧玉、田勇勇财产损害赔偿纠纷一案，田慧群不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初665号民事判决，向本院提起上诉。原审原告田儒君于2016年11月12日死亡，本院追加其继承人杨老三、田慧凤、田二凤、田慧玉、田勇勇参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田慧群及其委托诉讼代理人杨光平，被上诉人杨老三、田慧凤、田二凤、田慧玉、田勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田慧群的上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，另要求被上诉人承担田松林丧葬等费用6000元。事实与理由：一、被上诉人所提交的廖家桥乡个人建房用地登记、户主签名一栏无户主签名、也无户主手印、纯造册行为、且登记机关凤凰县国土管理局没有加盖公章、该登记��具备认定权属的法律效力；二、上诉人拆旧建新已得到被上诉人认可，上诉人作为第二继承人，有权继承父亲田儒六的遗产。被上诉人田儒君、杨老三均有赡养、安葬其父田松林的义务，上诉人要求田儒君、杨老三支付上诉人赡养、安埋田松林所承担的费用，田儒君、杨老三没有履行赡养田松林的义务，无权取得争议堂屋的所有权；三、自上诉人2011年8月建房，本案已过两年诉讼时效。杨老三、田慧凤、田二凤、田慧玉、田勇勇共同答辩称：田松林在世时已对房屋进行分配，田儒君与田儒六平分房屋，双方各一间半。田儒六负责田松林生养死葬，田松林的田、土、山均由田儒六管理、耕种。故本案争议堂屋在田松林在世时已分配清楚，田儒君享有一半堂屋的所有权，故一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。田儒君、杨老三向一审法院起诉请求：1、被告田慧群返还其强占原告的半间房屋；2、诉讼费用由被告田慧群承担。一审法院认定事实：二原告与被告系叔侄关系。原告田儒军的父亲田松林生前生育四个儿子：长子田儒清（已故）、次子田儒六（已故）、三子田神保（已故），四子田儒君。田松林在世时修建两栋瓦木结构的房屋（每栋房屋三间），由长子田儒清与三子田神保平分其中一栋房屋，即各一间半，另一栋房屋为诉争房屋，面积为130㎡，由次子田儒六与四子田儒君平分，即各一间半。1991年廖家桥镇清理个人建房用地时，争议房屋分别登记原告田儒君与被告田慧群的父亲田儒六名下各65㎡。被告田儒君于2011年8月拆旧屋建新房，未征得原告田儒君、杨老三的同意，擅自拆除属于原告的半间堂屋，并占用修建现居住的房屋。二原告得知拆旧屋建新房后，与被告���涉未果，先后经廖家桥镇八斗丘村及廖家桥镇人民调解委员会调解，但双方意见分歧较大，均无法达成一致意见而致诉讼。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，二原告依当年家族的口头分家协议，取得诉争房屋65㎡（含半间堂屋）的所有权，这一事实后经1991年廖家桥镇清理个人建房用地时登记造册确认。现被告田慧群在未经原告田儒君、杨老三的同意许可下，擅自占用原告半间房屋的行为，显然已侵犯他人合法的民事权益，原告对此提出诉请，予以支持。庭审中，被告辩称原告提出诉讼已过诉讼时效，因本案争议中间堂屋已登记造册，原告系物权所有人，且本案纠纷是物权纠纷而非继承权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对该点辩解意见不予采纳。鉴于被告拆旧建新已成事实，故此，为平衡双方利益，酌情采取由被告以经济赔偿的方式承担原告的损失，同时，原、被告双方也一致认可：被告占用的半间堂屋及坪坝面积约50㎡的土地市价为5000元，故依照当事人意思自治原则，由被告赔偿二原告5000元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田慧群在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田儒君、杨老三经济损失人民币5000元；二、驳回原告田儒君、杨老三的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田慧群承担。二审中，上诉人田慧群向本院提交了田茂龙的证人证言一份，拟证明在田松林死后已讲清，由负责安埋田松���的人继承堂屋。被上诉人质证认为：田茂龙的证言不真实，其本人没有出庭作证，证言没有法律效力。本院认证认为，除法定情形外，证人应当出庭作证，上诉人提交的证人证言，因证人田茂龙没有出庭作证，故不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人依据当年家族的口头分家协议，取得诉争房屋（含半间堂屋）的所有权，这一事实后经1991年廖家桥镇清理个人建房用地时登记造册确认。现上诉人田慧群在未经田儒君、杨老三的同意许可下，擅自占用被上诉人半间房屋的行为，显然侵犯他人权益。上诉人虽提出其占有房屋是因在爷爷田松林去世后，根据协商由负责安葬田松林的子孙取得堂屋所有权，故上诉人安葬田松林后依���取得本案争议房屋的所有权，但上诉人不能提供证据证明其主张，应承担举证不利后果。另外，对于上诉人要求被上诉人支付田松林的安葬等费用，因该主张不属于本案一审诉讼请求范围，上诉人也未提起反诉，根据民事诉讼不诉不理原则，本院在本案中不予处理。综上所述，上诉人田慧群的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田慧群承担。本判决为终审判决。审判长 彭 志 友审判员 向 才 文审判员 田 竺 青二〇一七年二月三日书记员 ��刘桂林附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审46号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**号。法定代表人万作平，局长。被执行人郑军波，男，1975年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请执行郑军波行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市人口和计划生育局于2016年6月21日作出平计生费征字（2016）第111号社会抚养费征收决定书并于同月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2016）第111号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、对平度市人口和计划生育局作出的平计生费征字（2016）第111号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、限被执行人郑军波于本裁定送达之日起五日内自觉履行平度市人口和计划生育局平计生费征字（2016）第111号社会抚养费征收决定书所确定的义务,即向本院缴纳社会抚养费48096元及逾期滞纳金（自征收决定送达之日起至缴清日，按每月千分之二计缴）；三、被执行人郑军波在上述期限内不履行义务，本院则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占江审判员  张建波审判员  潘汝锋二〇一七年二月十日书记员  董菲菲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初283号原告马晓峰，男，1979年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊二十号村，身份证号码220724197905081012。被告段忠军，男，1974年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武村，身份证号码22072419740427481X。本院在审理原告马晓峰诉被告段忠军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓峰撤回起诉。案件受理费212元由原告负担。审判员  徐冬颖二〇一七年二月二十八日书记员  孙婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6702号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,472.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,472.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3381号原告韩瑞伶诉被告ＸＸ凤土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩瑞伶撤诉。案件受理费五十元由原告韩瑞伶负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年二月二十八日书记员  陈曦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初4号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，女，1974年4月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，客车车主，现住黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。被告人李某，男，1971年4月23日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，客运司机，现住黑龙江省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称”莫旗”）以莫检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张某、李某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某、李某参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年7月8日16时27分，莫旗交巡警大队红彦中队民警在加嫩公路额尔河收费站处，对被告人李某驾驶的大型普通客车进行检查，发现该大客车核载55人，实载91人，超过额定乘员36人，载客超过额定乘员50%以上。被告人张某为该客车所有人、乘务员，具有指使司机李某载客超过额定乘员50%以上的行为。2016年7月20日，被告人张某、李某被莫旗公安局取保候审。被告人张某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议分别判处二人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某、李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人张某、李某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人张某、李某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人户籍证明、现实表现、到案情况说明、驾驶证、车辆行驶证、客车监控视频、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某系运输旅客营运车辆的所有人、乘务员，严重超过额定乘员载客，对超员载客的行为负有直接责任；被告人李某驾驶载客超员的营运车辆，二人的行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人张某、李某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人张某明知营运客车不能超额载客，仍然故意为之；被告人李某虽然作为司机，没有是否载客的决定权，但其放任超载车辆继续行驶，二人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起到的作用较大，系主犯；被告人李某起到了帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人张某、李某能够自愿认罪等情节，对被告人张某从轻处罚、对李某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林桂军审 判 员  苏 静人民陪审员  庞艳芝二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初第421号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马启军，男，1996年7月5日出生，回族，初中文化，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。2016年7月30日因涉嫌抢劫罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年8月24日经固原市原州区人民检察院批准、被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人马启军犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人马启军到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年6月11日21时许，被告人马启军伙同马某某等人在固原市原州区古雁岭山顶广场处抢走白某某、丁某某、安某某、简某三人手机和现金100余元，同时持木棒将被害人殴打致伤，将被害人安某某一部“红米”牌手机砸坏。经物价部门鉴定：涉案三部手机价值2760元。经法医鉴定：被害人丁某某、安某某人体损伤程度均为轻微伤。破案后，公安机关追回被抢“华为”牌手机发还被害人丁某某。2016年7月30日，被告人马启军到固原市公安局原州区分局主动投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马启军以非法占有为目的，伙同他人抢劫私人财物，被告人马启军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马启军案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人马启军辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人马启军伙同马某某、马某、李某某、马某一、姬某某、罗某某、马某某(七人均另案处理)窜至固原市区古雁岭山顶广场处抢走被害人白某某一部“苹果牌”6S手机、丁某某一部“华为”牌手机；抢走被害人安某某、丁某某、简某三人现金100余元，同时被告人马启军等人持木棒将被害人白某某、简某、丁某某、安某某殴打致伤，被告人马启军将被害人安某某一部“红米”牌手机砸坏。经物价部门鉴定：涉案三部手机价值2760元。经法医鉴定：被害人丁某某、安某某人体损伤程度均为轻微伤。破案后，公安机关追回被抢“华为”牌手机发还被害人丁某某。2016年7月30日，被告人马启军到固原市公安局原州区分局主动投案。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2．抓获经过，证明被告人马启军到公安机关投案自首的事实。3．价格认定书，证明本案中被抢手机案发时市场价值的事实。4．扣押、发还清单、证明公安机关从被告人马某处扣押一部白色“华为”手机并发还被害人丁某某的事实。5．法医门诊病历及人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人丁某某、安某某被打后在固原市人民医院就诊的事实及经鉴定二人损伤程度均属轻微伤的事实。6．被害人白某某、安某某、丁某某、简某的陈述，证明2016年6月11日21时许，三人在固原市原州区古雁岭山顶广场处被几名小伙殴打并抢走手机及现金的事实。7．被告人马启军及同案犯马某某、马某、李某某、罗某某、马某某的供述和辩解，证明2016年6月11日21时许，其伙同马某某、马某、李某某等人在固原市原州区古雁岭山顶广场处对四名小伙子殴打并抢走手机和现金的事实。8．辨认笔录，证明被告人马启军及同案犯马某某、马某、李某某通过辨认确定具体抢劫作案现场的事实。9．户籍证明，证明被告人马启军的个人本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马启军对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马启军目无国法，以非法占有为目的，伙同他人抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马启军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马启军起主要作用，系本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马启军案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人马启军持械殴打他人，致人轻微伤，具有从重处罚情节。为保护私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条、第二十六条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马启军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2019年11月29日止）。二、追回被抢“华为”牌手机发还被害人丁小龙，未追回的被抢手机和现金继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  宋志仓人民陪审员  曹淑莲二〇一七年二月十四日书 记 员  任瑞银
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保11号之二申请人：李增折，男，1987年4月4日生，汉族，住邢台市威县。被申请人：梁志旗，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：山东省高唐县宏通运输有限公司。住址：山东省高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。法定代表人：刘先君。我院于2017年1月25日作出（2017）冀0133财保11号民事裁定，扣押了被申请人放置在赵县交警大队的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车。被申请人梁志旗于2017年1月26日提供反担保，我院于2017年1月26日作出（2017）冀0133财保11号之一民事裁定，解除了对被申请人车辆的扣押，现申请人向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，李增折已向本院提出撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁志旗驾驶的登记在山东省高唐县宏通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年二月二十八日书记员  王少辉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1175号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。被告：王振。长春市万龙物业有限公司与王振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一七年二月二十八日书记员  冯琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终115号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨芝平，男，1963年10月12日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，住贵州省开阳县。2016年5月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人杨芝平犯故意杀人罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0121刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人杨芝平不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨芝平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨芝平因近年来与妻子何某1感情不和，其怀疑妻子何某1有外遇，便警告妻子何某1不能和其他男人交往。2016年5月7日，其妻子何某1提出离婚，且对其态度十分冷漠，当日晚7时许，被告人杨芝平独自在家吃晚饭，其认为导致夫妻关系紧张的原因主要是由于时常和妻子一起跳舞的人在从中挑拨他们夫妻的关系，后便从家中拿出一把斧头及一把水果刀，准备到开阳县金中镇洋水广场砍死和妻子一起跳舞的人。当日晚8时许，被告人杨芝平走到开阳县金中镇洋水广场三号桥，因怀疑跳舞人群中的被害人张某2与妻子何某1有交往，于是便冲向正在洋水广场三号桥花坛旁休息的被害人张某2，从腰间掏出斧头，用斧头砍杀了被害人张某2头部后即逃离现场。随后，被害人张某2被在场群众送往医院救治，被告人杨芝平被在场群众围堵控制后被贵阳市公安局中心分局洋水派出所民警抓获归案，并依法扣押其作案使用的斧头一把及随身携带的水果刀一把。经鉴定，被害人张某2因外伤致颅脑粉碎性骨折、脑挫伤伴硬脑膜破裂经手术治疗，其损伤评定为重伤二级；被害人张某2因锐器致颅脑损伤遗留左侧上下肢瘫、左侧面瘫及颅骨缺损属四级伤残。原判认为，被告人杨芝平故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。被告人杨芝平因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人杨芝平砍杀被害人张某2致其损伤达重伤二级，损伤遗留属四级伤残，手段十分残忍，本院酌情对其从重处罚。据此，综合被告人杨芝平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三宣判后，原审被告人杨芝平以“没有想杀人，只是故意伤害，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨芝平未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨芝平提出“没有想杀人，只是故意伤害，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨芝平在公安机关多次供述均证实其持凶器的目的就是要砍死人，且用斧头威力大点才能砍死人，还携带了一把水果刀备用，证人何某2、杨某等人的证言，物证鉴定书等证据证实上诉人杨芝平持斧头对被害人张某2头部进行砍杀，从其所使用的作案工具，打击的部位系头部及力度上看，上诉人杨芝平有杀人的主观故意，客观上实施了杀害他人的行为，其行为已构成故意杀人罪。上诉人杨芝平故意杀害他人，造成被害人张某2重伤二级及四级伤残的严重后果，手段残忍，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。上诉人杨芝平系犯罪未遂，且如实供述犯罪事实，原判对此予以确认并对其依法从轻处罚。原判根据上诉人杨芝平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨芝平所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨芝平因家庭纠纷心怀不满，产生杀害他人的恶念，并持斧头砍杀他人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。上诉人杨芝平系犯罪未遂，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨芝平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月十四日书记员  汪 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1280号上诉人（原审被告，反诉原告）：于泉江，个体业主，住辽宁省辽阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔云秀，曾用名崔明，个体业主，现住绥化市。原审被告：张体印，个体业主，现住吉林省扶余市。上诉人于泉江因与被上诉人崔云秀、原审被告张体印合伙协议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北张民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北张民初字第40号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。审 判 长  于成林代理审判员  王春光代理审判员  朱 丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 雁
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执81号之一申请执行人咸宁市仁济典当有限公司。被执行人湖北凯创机械有限公司。被执行人陈刚。被执行人湖北百斯特贸易有限公司。被执行人周苇苇。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2752号民事调解书，于2017年元月24日向被执行人湖北凯创机械有限公司、陈刚、湖北百斯特贸易有限公司、周苇苇发出了执行通知书，责令被执行人湖北凯创机械有限公司、陈刚、湖北百斯特贸易有限公司、周苇苇在2017年元月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北凯创机械有限公司、陈刚、湖北百斯特贸易有限公司、周苇苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北凯创机械有限公司、陈刚、湖北百斯特贸易有限公司、周苇苇的银行存款及在其他单位收入4311400元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年二月二十二日书记员  夏 洋
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初99号原告：李太勤，男，1960年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告：周羽，男，1970年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：单文超，男，1973年8月20日出生，汉族，城镇居民，住河南省平舆县。被告：罗云波，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告李太勤与被告周羽、单文超、罗云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查，被告周羽现下落不明，只能向其公告送达诉讼文书，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定“适用简易程序审理的案件，不适用公告送达”，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 锦审 判 员  张 秀人民陪审员  夏国华二〇一七年二月二十七日书 记 员  简亚玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执340号申请执行人青岛日天物业服务有限公司。被执行人袁民久。申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人袁民久合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3164.3元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1040号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年二月二十七日书记员 贺 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3871号原告:郑冬华，男，1974年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。被告:钟秋根，男，1968年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告郑冬华（以下简称原告）与被告钟秋根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑根波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款163000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事水电安装行业，被告在2015年期间在经济开发区承接了水电安装业务，于是分别于2015年3月27日、2015年6月5日找到原告，恳请原告帮其借钱买原料，为此原告分别于上述时间借给被告153000元和10000元，同日被告向原告出具借条，并承诺2016年3月1日偿还。但至今未还，故原告诉至法院被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）借款协议一份，拟证明被告向原告借款了153000元；（二）借条一张，拟证明被告向原告借款10000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，综合庭审查明的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告长期从事水电安装行业。2015年因被告承接水电安装业务后资金不足，于2015年3月27日向原告借款153000元，并向原告出具了借款协议一份，该借款协议载明：“本人钟秋根现接到工地水电安装紧急用钱，向郑冬华借现金壹拾伍万叁千元整进材料，时间期间限到2016年3月1号还清，如到期限未还，本人钟秋根愿意用晨阳绿城XX栋X单元XXX号归郑冬华所有，有权处理”；被告于2015年6月5日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郑冬华现金壹万元整，到2015年6月21号归还”，该两笔借款均未约定借款期内及逾期利息。该两笔借款到期后，被告均未按约向原告偿还借款，经原告催讨无果，故诉至本院。另外，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0902民初3871号民事裁定书，依法查封了被告的财产。本院认为，被告共向原告借款163000元并出具了欠款凭证，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，到期的债务应当清偿。被告未按期履行还款义务的行为构成违约，理应向原告承担偿还163000元借款，故对原告要求被告偿还163000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，虽然双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据法律规定原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秋根于本判决生效后五日内偿还原告郑冬华借款163000元及利息（利息自2016年9月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，财产保全费1020元，均由被告钟秋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3560元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  殷京生人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 浪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终199号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦荣纳，曾用名韦小朋，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2014年11月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。2015年5月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人韦荣纳犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0113刑初1848号刑事判决。原审被告人韦荣纳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月11日20时许，被告人韦荣纳在广州市番禺区南村镇番禺大道北华南碧桂园公交站趁被害人余某上车不备之机，扒窃被害人余某放置于右边裤袋内的苹果iphone6plus移动电话一台（价值人民币2050元）后，被被害人人赃并获。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人余某的报案陈述，被告人韦荣纳的供述，证人李某、尹某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，接受证据材料清单，发还清单，现场勘查笔录及现场图，现场及赃物照片，被告人的前科材料，抓获经过及破案经过等。原审判决据此认为，被告人韦荣纳无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦荣纳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦荣纳归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦荣纳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人韦荣纳不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人韦荣纳的上诉意见，经查，有被害人余某的报案材料和指认笔录证实韦荣纳扒窃其裤袋内的手机一台，证人李某、尹某的证言和指认笔录证实韦荣纳扒窃被害人的财物手机。当场缴获的赃物手机、现场勘查笔录及现场图、价格鉴定书等证实证据，足以证实韦荣纳在广州市番禺区南村镇番禺大道北华南碧桂园公交站扒窃被害人余某放置于右边裤袋内的苹果iphone6plus移动电话一台（价值人民币2050元）的事实。对韦荣纳的行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人提出改判的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦荣纳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。韦荣纳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年二月二十七日书记员  于耘东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4012号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：许平，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告许平物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十八日书记员  温 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执77号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县东旭木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村（转盘南）。负责人刘海波，该厂投资人。被告刘海波，男，1981年11月19日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。被告丁小英，女，1981年5月3日生，汉族，东海县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费6319元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初315号原告：李红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：屈翠军，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年1月12日立案受理了原告李红梅诉被告屈翠军民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李红梅向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红梅自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告李红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李红梅负担。审判员  祁兵二〇一七年二月二十七日书记员  刘洋
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初20号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人吕继平，男，1969年10月28日出生，汉族，高中文化，籍贯山西省芮城县，住xx镇xx村xx组，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被芮城县公安局取保候审，同年10月9日被本院依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书，指控被告人吕继平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人吕继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2016年5月1日10时许，被告人吕继平因与被害人李某强奸其女儿的事情协商未果，被告人吕继平便与李某2等人开车将被害人李某带至太安村滩地一小房内，被告人吕继平用脚踢李某，并捡起一树根殴打李某，致被害人李某右手、左胳膊骨折。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左臂、右手所受损伤均已构成轻伤二级；双眼、体表所受损伤均已构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、物证：树根；2、书证：户籍证明；3、证人王某、陈某等9人的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人吕继平的供述与辩解；6、鉴定意见：芮城县公安局司法鉴定中心鉴定书；7、现场勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料、电子数据：“惠丰”宾馆监控录像。公诉机关认为，被告人吕继平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕继平辩称：我犯罪了，现认罪，很后悔，我已赔偿了被害人李某的各种损失，请求法庭对我从轻判处，给我一次重新做人的机会。经审理查明：2016年4月8日，被害人李某把被告人之女吕某带到宾馆，并与其发生性关系。同年5月1日10时许，被告人吕继平与被害人李某就其女儿的事情协商未果，便与李某2等人开车将被害人李某带至太安村滩地一小房内，被告人吕继平用脚踢李某，并用一树根殴打李某，致被害人李某右手、左胳膊骨折。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左臂、右手所受损伤均已构成轻伤二级；双眼、体表所受损伤均已构成轻微伤。另查明：案发后，被告人吕继平与被害人李某父亲李某1达成了赔偿协议，被告人吕继平赔偿了被害人李某各项经济损失共计15000元，并取得被害人李某及李某1的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、协议书、谅解书等证据，证据客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实。本院认为：被告人吕继平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕继平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被害人对引起案发有明显过错，对被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕继平犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人各种损失，并取得谅解，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳,并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕继平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张永生审判员张中让人民陪审员薛宋杰二〇一七年二月十五日书记员 刘            国            玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张春平，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西省贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,543.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,543.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初13号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张双表，男，1987年8月27日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年2月15日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人张双表犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张双表到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张双表于2016年8月23日23时30分许，酒后驾驶助力二轮摩托车，沿衡水市桃城区问津北街由南向北行驶至大庆路北约200米处时，与同向被害崔某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、崔某及自行车乘车人张占永受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验：张双表检血中检出乙醇成分，含量为176.71mg/ml，属于醉酒状态。经衡水市交通警察支队直属一大队事故中队道路交通事故认定书认定，张双表负此事故的全部责任。案发后，被告人张双表赔偿二被害人经济损失人民币3000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双表在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张双表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年二月十五日书 记 员  张昊东
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终103号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人:蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住广东省广州市。被上诉人(原审原告):龚婕，女，2007年11月19日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人:曹爱芬，女，1976年3月8日出生，汉族，村民，住湖南省，系被上诉人龚婕之母。被上诉人(原审被告):桃源县观音桥运输有限公司，住所地湖南省。法定代表人:叶邦勇，该公司经理。被上诉人(原审被告):万建华，男，1971年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):徐胜禄，男，1984年11月30日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):王飞，男，1994年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人龚婕、桃源县观音桥运输有限公司、万建华、徐胜禄、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终175号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)张大箐，男，1968年8月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2011年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张大箐犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出(2016)黔0103刑初1977号刑事判决。被告人张大箐不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理，本院于2017年1月11日立案受理，并于同年2月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人张大箐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年9月13日15时许，被告人张大箐在贵阳市南明区花果园商务区大楼贵州龙蛋糕店旁，贩卖毒品海洛因0.1克给吴某时被公安民警当场抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，证人证言，被告人供述及户籍证明，刑事判决等证据证实。原判认为，被告人张大箐妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张大箐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张大箐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具金立牌手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张大箐不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：2016年9月13日15时许，上诉人张大箐在贵阳市南明区花果园商务区大楼贵州龙蛋糕店旁，贩卖毒品海洛因0.1克给吴某时被公安民警当场抓获。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张大箐未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为上诉人张大箐贩卖毒品海洛因0.1克被当场抓获的事实清楚，证据确实、充分，上诉人张大箐系累犯，应当从重处罚，原判定罪准确，量刑恰当，建议二审维持原判。关于上诉人张大箐所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张大箐贩卖毒品海洛因0.1克给吴某时被公安民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张大箐系累犯，应从重处罚。原判据此作出的量刑恰当，应予以维持。故上诉人张大箐所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张大箐违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.1克被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。张大箐系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人张大箐所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月十三日书记员  帅 荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更244号罪犯高乐，男，1990年6月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2014年11月25日作出（2014）武刑初字第386号刑事判决，以被告人高乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯高乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高乐减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月6日起至2017年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初959号原告：罗某1。法定代理人：罗某2。被告：何照毕。原告罗某1与被告何照毕健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗某1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1与被告何照毕健康权纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告何照毕的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回对被告何照毕的起诉。案件受理费25元，由原告罗某1负担。审判员  叶乙申二〇一七年二月二十七日书记员  王永路
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初161号原告：杨某某，女，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘某某，男，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告杨某某、被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。审判员  许春红二〇一七年二月七日书记员  胡宏达
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审30号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人罗永生，男，1979年6月27日生，汉族，曲周县侯村镇东三塔村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人罗永生自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年5月11日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第33号行政处罚决定，该决定要求被执行人罗永生:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，共计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月11日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月11日作出的曲国土罚字（2016）侯村第33号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再15号再审申请人（原一审被告）：陈蓉，女，汉族，1969年3月24日出生，住成都市金牛区。被申请人（原一审原告）：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。原一审被告：张军，男，汉族，1967年1月7日出生，住成都市金牛区。原一审被告：四川粤海化工有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街6号。法定代表人：张军，董事长。再审申请人陈蓉因与被申请人张文杰及原一审被告张军、四川粤海化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5722号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）川01民申220号民事裁定提审本案。再审过程中，本院依法向再审申请人陈蓉送达了缴纳诉讼费通知书后，再审申请人陈蓉未在本院规定的七日内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第九条第二项、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按再审申请人陈蓉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年二月六日书记员 唐国峰