wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初599号原告：孙某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵建亮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子抚养权由法院判决；3.共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年3月24日按农村风俗举行婚礼同居生活，11月29日补办结婚登记手续，12月17日生育一子陈某。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后不能包容、谦让，原告在2016年4月起诉离婚，后原告撤回起诉。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。张某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年3月24日按农村风俗举行婚礼同居生活，11月29日补办结婚登记手续，12月17日生育一子陈某。原告在2016年4月起诉离婚，后撤回起诉。另查明，婚生子陈某现随被告生活。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 郭 强二〇一七年二月二十八日书 记 员 王耀祖附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初18号原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告李某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某某于2017年2月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李某某承担。审判员  王西江二〇一七年二月二十三日书记员  赵 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终108号原公诉机关武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，男，1981年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，住武汉市青山区。2015年2月，因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人苏某，男，1981年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人邹某，男，1979年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，个体出租车司机，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人苏某、邹某、段某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鄂0107刑初527号刑事判决，认定被告人苏某、邹某、段某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑六个月、七个月、八个月。被告人段某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初527号刑事判决，认定原审被告人苏某、邹某、段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人段某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一七年二月二十三日书记员  施 茜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终90号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。法定代表人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：王玮，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：王立云，女，1968年9月10日出生，汉族，滨州市中心医院职工，住惠民县。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人王立云财产保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙商保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或驳回上诉人承担被上诉人损失1000元的判决；2.二审相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。车辆鲁Ｍ×××××在上诉人投保车辆损失险，保险金额为30429.2元，并投保不计免赔，保险期间为2015年7月30日至2016年6月29日。2015年12月20日，李学辉驾驶车辆发生单方交通事故，造成车辆损失为34323元。被上诉人诉至法院，要求上诉人赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费、叉车费，法院判决上诉人赔偿被上诉人金额为30429.2元，上诉人已经满限额赔偿被上诉人上诉损失。被上诉人针对其拆检费再次起诉，法院不应支持其该项费用。所以，请求二审法院改判或驳回上诉人承担上诉人赔偿1000元的判决。被上诉人王立云答辩称，车损以外还有鉴定费700元、施救费500元、停车费450元、叉车费300元、拆检费1000元以上均有发票，要求上诉人给予支付。一审判决没有给保护属于认定错误，只要以外的费用不超过车损的数额保险公司应另行支付。不同意上诉人的上诉请求。王立云向一审法院起诉请求：1、判令被告浙商保险公司赔偿原告王立云损失3000元；2、本案诉讼费由被告浙商保险公司负担。一审法院认定事实：原告为鲁Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等。鲁Ｍ×××××车辆的机动车损失保险的保险金额为30429.2元，第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期间均自2015年7月30日0时至2016年7月29日23时59分59秒，并投保不计免赔。2015年12月20日18时30分，李学辉驾驶鲁Ｍ×××××车辆由南向北行驶至事故地点时，撞到公路中心隔离带上发生单方交通事故，致车辆损坏，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李学辉承担事故的全部责任。2016年1月31日，滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定报告，在鉴定评估基准日（2015年12月29日），车辆鲁Ｍ×××××的损失价值为34323元。2016年4月7日，惠民县人民法院作出（2016）鲁1621民初425号民事判决，判令被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告王立云保险金理赔款30429.2元。一审法院认为，在（2016）鲁1621民初425号民事案件中，原告就其车损、鉴定费、叉车费、施救费、停车费起诉被告，2016年4月7日，惠民县人民法院作出（2016）鲁1621民初425号民事判决，该判决已生效并履行完毕。故原告又就已经生效的裁判再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，对原告的上述主张不予支持。原告本次起诉的拆检费1000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立云10**元；二、驳回原告王立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为，被上诉人王立云诉求的拆检费1000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的，系属必要的、合理的费用支出，且该项诉请求在（2016）鲁1621民初425号案件中并未涉及，其该项请求应予以支持。上诉人浙商保险公司认为拆检费属于被上诉人重复起诉，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年二月十六日书记员 赵 乙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6842号上诉人（原审被告）：张侃侃，男，1978年1月10日生，汉族，职工，住徐州市云龙区，××预防控制中心。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀芹，女，1971年10月5日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。原审被告：付晓莉，女，1978年6月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。上诉人张侃侃因与被上诉人赵秀芹、原审被告付晓莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张侃侃自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张侃侃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张侃侃撤回上诉。二审案件受理费5950元减半收取2975元，由上诉人张侃侃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十八日书 记 员  王俞卜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初566号申请人：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。被申请人：张某某，女，1964年11月12日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。申请人临沂市某建筑安装工程有限公司与被申请人张某某租赁合同纠纷一案，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某价值45万元的财产予以保全。案外人王建以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某某价值45万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 超二〇一七年二月十三日书记员 邵明娟
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保15号申请人：阳原县皮草商会。地址：阳原县西城镇皮毛大市场。法定代表人：屈瑞清，系该商会会长。被申请人张志友，男，1971年7月17日出生，汉族，住阳原县。被申请人李建花，女，1971年8月2日出生，汉族，住阳原县。申请人阳原县皮草商会于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张志友、李建花（二人系夫妻关系）所有的位于阳原县西城镇昌盛西街土地局楼南的房产及院落（阳房权证西私自字第××号）一处。担保人宋亚夫自愿以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路宁馨家园小区1号楼2单元101室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处为申请人提供担保。2016年2月1日，被申请人张志友向张家口市商业银行股份有限公司阳原县支行借款50万元，并签订了贷款合同，担保人为阳原县皮草商会、闫志亮和马高峰。由于被申请人张志友未按期偿还贷款本息，而作为担保人的阳原县皮草商会为其支付了此笔贷款的本息。申请人准备起诉向被申请人追偿，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张志友名下的位于阳原县西城镇昌盛西街土地局楼南的房产及院落（阳房权证西私自字第××号）一处；二、查封担保人宋亚夫所有的位于阳原县西城镇西宁路宁馨家园小区1号楼2单元101室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。本裁定立即开始执行。本案保全费三千零二十元，由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一七年二月三日书记员  李子杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。法定代表人：周俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永利，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省邛崃市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人吴永利、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与吴永利达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。审判长  钟均成审判员  吉家涛审判员  杨 军二〇一七年二月二十八日书记员  任 磊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初33号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人韩某某，男，2016年10月31日因本案被抓获，2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年10月31日19时许，被告人韩某某到西安市长安区韦曲街办盛世商都商场准备伺机盗窃。20时许，被告人韩某某发现在盛世商都商场一楼卖串串摊位附近陈某某右侧上衣口袋有一部手机外露，便趁陈某某买串串时将陈某某装在口袋里的一部“华为麦芒”4型手机偷走，陈某某当场发现，被告人韩某某便将手机归还给了陈某某，并迅速逃离现场。此时被告人韩某某也被公安长安分局韦曲派出所在此巡逻守候的民警发现并抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定：“被盗的华为麦芒4型手机价值为壹仟肆佰柒拾陆圆整（￥：1476.00）”。另查明：2016年11月2日，邹某从公安长安分局韦曲派出所领回了被盗的“华为麦芒”4型手机。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人韩某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因本案被盗财物已发还被害人，可对被告人韩某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止﹚，并处罚金一千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何向阳二〇一七年二月七日书记员  许 敏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执505号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张小起金融借款过程中，查明被执行人张小起拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张小起纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审20号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杜亮，北京市国土资源局丰台分局工作人员。委托代理人翟凤兰，北京市国土资源局丰台分局工作人员。被申请执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东。法定代表人吴恒，董事长。北京市丰台区王佐农工商联合总公司未经批准，于2015年4月擅自在北京市丰台区王佐镇庄户中心村良三路西侧，非法占用集体土地14.25亩（村庄6.17亩、果园7.26亩、设施农用地0.77亩、有林地0.05亩）建汽车公园，规划用途为有条件建设区13.56亩、限制建设用地区0.69亩，已建成建筑面积15464平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年6月2日，原北京市国土资源局（因机构调整，其职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担）依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字[2016]第19号《行政处罚决定书》，责令北京市丰台区王佐农工商联合总公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区王佐镇庄户中心村良三路西侧的集体土地14.25亩（9499平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物15464平方米及其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的土地每平方米人民币10元的罚款，金额总计为人民币94990元。该行政处罚决定书依法送达后，北京市丰台区王佐农工商联合总公司在限定时间缴纳了罚款，但未履行《行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字[2016]第19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市规划和国土资源管理委员会催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市规划和国土资源管理委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对原北京市国土资源局二○一六年六月二日作出的京国土（丰）分局罚字[2016]第19号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福审 判 员  郑文静人民陪审员  李利芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  王培松张艳
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初50号原告：大同市阳高县昌力小额贷款有限责任公司，住所地：阳高县城大南街路西4号楼7号。法定代表人：闫绪文，职务，公司经理。委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。被告：李桂梅，女，1962年2月9日生，汉族，农民。原告大同市阳高县昌力小额贷款有限责任公司与被告李桂梅借款合同纠纷一案。本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彦国、被告李桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市阳高县昌力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元及其借款利息53760元。事实和理由：被告李桂梅及其丈夫吕佃成于2010年11月5日与原告签订借款合同，并向原告借款80000元，约定借款期限为一年，月利率为1.6%，双方并签订了抵押合同，李桂梅与吕佃成愿以其共同财产即座落于阳高县龙泉镇新华西街交电公司商住楼一套74.67平米的住宅楼作为抵押，并在阳高县房管部门进行了他项权利抵押登记。被告借款后，利息支付到2013年7月4日。2013年7月18日，被告丈夫吕佃成因病死亡。原告方对此借款和其余利息一直催收，但被告一再拖欠，始终未能偿还。因该借款为被告夫妻共同债务，且发生在婚姻关系存续期内，因此应由被告偿还。被告李桂梅辩称，原告所述借款事实存在，以位于阳高县交电商住楼一单元三楼西门楼房一套作为抵押，并进行了他项权利登记，利息支付到2013年7月4日。2013年7月18日，被告丈夫吕佃成去世。被告在有能力的情况下，愿意归还80000元本金，不承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，质证，被告对原告提供的证据材料均无异议。本院认为，原告提供的证据材料客观、真实，可证实：被告及其丈夫吕佃成向原告借款的数额、时间、期限、约定的利率以及利息支付情况。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李桂梅及其丈夫吕佃成于2010年11月5日签订借款合同，借给被告人民币80000元，约定借款期限为一年，月利率为1.6%，双方并签订抵押合同，李桂梅与吕佃成以其共同财产即座落于阳高县龙泉镇新华西街交电公司商住楼74.67平米的住宅楼一套作为抵押，并进行了他项权利抵押登记。之后，被告支付利息到2013年7月4日。2013年7月18日，被告丈夫吕佃成因病去世。现原告要求被告归还借款本金80000元及该本金从2013年7月4日至2017年1月4日按月利率1.6%计得的利息53760元。本院认为，本案争议焦点：被告李桂梅应否归还原告借款80000元及借款利息53760元。原、被告的借款合同有效。被告李桂梅及其丈夫吕佃成向原告借款80000元，并约定月利率为1.6%的事实存在，原告主张的利率及计息时间符合有关法律规定，被告丈夫吕佃成已去世，该借款又系夫妻共同债务，故原告要求被告李桂梅归还借款本金80000元以及利息53760元的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李桂梅在本判决生效后十日内一次性归还原告大同市阳高县昌力小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息53760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告李桂梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  孙志荣审判员  赵润琴审判员  常 华二〇一七年二月二十八日书记员  曹 哲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执113号之一申请执行人陈明才，男，1937年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人王细妹，女，1956年5月16日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人陈明才与被执行人王细妹财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明才向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王细妹未按照（2014）阳民初字第664号民事判决书的规定履行义务。本院依法划拨被执行人王细妹在广西阳朔农村合作银行金宝支行的存款258元。现本案已强制执行完毕，申请执行人陈明才同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第664号民事判决书确定的王细妹应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月二十八日书 记 员  李成俊
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1821刑初18号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人廖杰莹（绰号“非洲”），男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。2015年12月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被佛冈县公安局刑事拘留，2016年1月7日被佛冈县公安局取保候审。2017年1月6日，佛冈县人民检察院对其取保候审。2017年2月13日，佛冈县人民法院对其取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］20号起诉书指控被告人廖杰莹犯故意毁坏财物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人廖杰莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月中下旬的一天中午，被告人廖杰莹驾车在佛冈县石角镇文明路行驶过程中，其自认为被害人刘某2驾驶的粤Ｒ×××××号牌马自达小汽车抢占其行驶车道而心生不愤，便决定报复并驾车尾随刘某2，得知刘某2的小车平时是停放在佛冈县石角镇园山街振兴客运站内的员工停车棚。2015年9月25日17时多，被告人廖杰莹纠集了刘某1、冯某及另两名男子（真实身份未查明），由廖杰莹驾驶其未悬挂号牌的黑色本田思域小车搭刘某1等四人去到佛冈县石角镇福田路振兴客运站后门，然后由刘某1、冯某等四人戴着口罩、分别手持斧头、铁水管、菜刀、棒球锁进入佛冈县石角镇园山街振兴客运站内的员工停车棚，对被害人刘某2停放在该处的粤Ｒ×××××号牌马自达小汽车进行打砸，廖杰莹负责驾车在车站后门接应，刘某1、冯某等四人打砸了该车的前后挡风玻璃及副驾驶室车窗玻璃后由廖杰莹驾车搭载刘某1等四人迅速逃离现场。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被害人刘某2被故意毁坏的粤Ｒ×××××号牌马自达小汽车的损失价格为人民币4121元。案发后，被告人廖杰莹积极赔偿被害人刘某2的经济损失人民币4121元并取得被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人廖杰莹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、到案经过的有关情况说明、行政处罚决定书、赔偿收据、谅解书等书证；2．证人刘某1、冯某、李某的证言；3．被害人刘某2的陈述；4．被告人廖杰莹供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、辨认等笔录；7．视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人廖杰莹纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人廖杰莹到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经委托佛冈县社区矫正工作领导小组办公室对被告人廖杰莹调查评估，被告人廖杰莹对其所居住社区及周边环境无不良影响，并有悔罪表现，对其适用缓刑，应没有再犯罪的危险，故对被告人廖杰莹可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖杰莹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一七年二月二十二日书记员  陈钻媚附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3734号原告：黄建军，男，1982年12月11日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：周卫英，女，1982年10月11日出生，汉族，住遂昌县。系原告之妻。被告：张文富，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂昌县。原告黄建军与被告张文富民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令张文富归还借款本金12万元及利息4.56元，并承担10%逾期还款的违约金1.2万元；2、本案诉讼费、财产保全费和律师代理费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理。原告黄建军在庭审过程中，自愿变更诉讼请求第一项为：1、依法判令被告张文富归还借款本金12万元，并承担逾期还款违约金1.2万元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年起，被告张文富多次向原告黄建军借款。2015年4月18日，双方经结算，被告张文富向原告出具借据一份，载明：“借款人张文富因资金周转之需向黄建军借款12万元，借款时间为6个月，此借款于2015年10月18日前还清。如逾期未还，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追付该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费等”。借条出具后，被告未按约履行还款义务。原告经多次向被告催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文富于本判决生效之日起十日内归还原告黄建军借款本金12万元及逾期还款违约金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3852元，由被告张文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周香琴人民陪审员  巫建伟人民陪审员  刘爱萍二〇一七年二月十三日代书 记员  赵 迪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初402号之二原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被告：唐学通，男，汉族，1984年3月29日出生，住山东省蓬莱市。被告：王雅芸，女，汉族，1985年9月10日出生，住山东省招远市。中国建设银行股份有限公司青岛市分行与唐学通、王雅芸金融借款合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏慧慧二〇一七年二月二十四日书记员  乔俊阁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2342号原告某公司。委托代理人朱慧舂，湖南华硕律师事务所。委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告唐某。委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所。委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所。原告某公司（以下简称某公司）诉被告唐某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人罗名普，被告唐某的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司请求本院判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金39025.8元并承担本案诉讼费用。被告唐某辩称：根据法律规定，用人单位辞退劳动者的，应该举证加以证明，原告未提交辞退证据，应当认定为违法辞退，仲裁委的劳动仲裁裁决，是符合事实和法律规定。经审理查明：被告于2014年10月20日入职原告处，从事采购经理工作，双方签订了书面劳动合同，被告离开原告前12个月平均工资为13008.6元／月。2016年2月4日原告以被告在任职期间负责用品采购及现采业务，工作严重失职，给原告造成直接经济损失24万元以上为由解除其劳动合同，并向被告送达了一份《解除劳动合同通知书》。后原告向长沙市芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委作出芙劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有银行流水、裁决书、当事人陈述及相关书证等证实，足以认定。本院认为：被告系原告员工，原告以被告在任职期间工作严重失职，给原告造成直接经济损失24万元以上为由解除被告的劳动合同，但原告并未提供任何证据予以证明，原告无故解除与被告之间的劳动关系，违反了《劳动合同法》的相关规定，依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，经计算金额为39025.8元(13008.6X1.5X2)，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第第四十七条、第四十八条、第八十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告唐某违法解除劳动合同经济赔偿金39025.8元；二、驳回原告某公司对被告唐某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡定苗二〇一七年二月三日书 记 员  郭 维本案适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宣际，男，1943年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭树明，男，1963年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。一审原告徐宣际与一审被告彭树明民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）临兰民初字第2631号民事判决。彭树明不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月3日作出（2015）临民一终字第827号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。临沂市兰山区人民法院经重审后，于2015年12月8日作出（2015）临兰民初字第7102号民事判决。徐宣际不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月9日作出（2016）鲁13民终1146号民事判决，已经发生法律效力。徐宣际仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宣际申请再审称：一、对涉案5万元借款，彭树明拿不出还清账证明。二、彭树明以还利息须看借条为名，将5万元借条骗到手中撕坏。三、借条撕坏但没有毁灭，应认定其效力。四、申请人年老体弱，出现记忆偏差实属正常。五、彭树明称2010年2月还清5万元借款本息，与其写的还借款一年利息的记录不符。六、申请人对借条被撕坏作了充分说明，对撕借条的时间作了合理解释。本院经审查认为，再审申请人徐宣际提供的5万元借条系撕坏后重新拼贴而成，存有重大瑕疵。徐宣际在一审初审中称借条在2010年由被申请人彭树明撕坏，在一审重审中又改口称撕坏时间为2013年，前后陈述不一致。徐宣际对5万元借条存有重大瑕疵未能作出合理解释。一审重审及二审据此对该5万元借条未予采信，认定事实并无不当。综上，一审重审及二审判决结果并无不当。徐宣际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐宣际的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年二月十五日书记员 徐婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执329号申请执行人西安市世贸大厦业主委员会,住所地本市碑林区。代表人高增毅,该业委会主任。被执行人西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地本市东关正街。法定代表人张俊勇，该公司总经理。西安市世贸大厦业主委员会与西安弘仁物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院(2016)陕01民终5596号民事判决书、本院（2015）碑民初字第05490号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现西安弘仁物业管理有限责任公司已履行法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第05490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年二月二十一日书记员  张 钊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢37号申请执行人:苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码71788306-6，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。被执行人:台州市黄岩韩大模具有限公司，组织机构代码06691535-0，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康庄路10号。被执行人:台州市黄岩陈伟模具加工厂，社会统一信用代码331003650023911，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥康庄路10号。被执行人:黄赞。被执行人:黄友顺。被执行人:陈志伟。被执行人:张旦丽。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人台州市黄岩韩大模具有限公司、台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人台州市黄岩韩大模具有限公司、台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人台州市黄岩韩大模具有限公司、台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽银行存款人民币280416.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年二月二十八日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执482号申请执行人：丁万有，男，1974年4月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马波，男，1981年9月6日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：贺学峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人丁万有与被执行人马波、贺学峰运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马波、贺学峰在银行（单位）的财产收入8245元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周弋云（曾用名李定辉），男，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭敬德，男，1976年10月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭元超，男，1984年2月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师。再审申请人周弋云因与被申请人郭敬德、郭元超土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周弋云申请再审称，（一）二审法院认定郭敬德、郭元超系合伙关系错误。周弋云虽在张学孟和郭元超于2010年签订的《土地租赁合同》上注明同意转让并签名，但并非同意转让地面上的所有建筑物。郭敬德于2011年向周弋云租赁五亩土地，并有收条为证。上述事实能够证实郭敬德和郭元超是相互独立的，不是合伙关系。郭敬德、郭元超主张二人是合伙关系，所提供的证人证言系伪造的。（二）郭元超改变合同性质，构成根本违约。郭元超在租赁的土地上大量饲养藏獒，没有按照合同约定养猪。（三）张学孟与郭元超之间的买卖合同无效。张学孟与郭元超签订《土地租赁合同》时，只告知周弋云转让60平方米的住房，并未告知转让周弋云的猪舍，张学孟与郭元超的转让行为构成欺诈，合同无效。周弋云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，一、郭敬德与郭元超之间是否是合伙关系。郭敬德、郭元超提供的《土地租赁合同》、收条、证人证言以及郭敬德、郭元超的陈述等证据，能够相互印证，证实郭敬德、郭元超从张学孟处转租周弋云的土地合伙养殖，二审法院结合上述证据认定郭敬德与郭元超系合伙关系，并无不当。周弋云主张能够证实郭敬德、郭元超是合伙关系的证人证言系伪造，二人分别租赁周弋云的土地，因周弋云未提供充分的证据予以证实，二审法院未予以认定，亦无不当。二、关于张学孟与郭元超之间转让猪舍行为的效力问题。周弋云在张学孟与郭元超签订的《土地租赁合同》上签“同意转让，李定辉”字样，并且自2011年起收取郭敬德“地皮租金”并出具收条，故二审法院认定张学孟经周弋云同意将《土地租赁合同》的义务全部转让给郭元超、郭敬德，并无不当。因《土地租赁合同》中约定的租金为“土地”，且周弋云给张学孟、郭敬德出具的多份收条中对租金明确载明系“地皮租金”，未收取2011年至2014年地上建筑物猪舍租金的事实，故周弋云主张地上建筑物猪舍系其所建，未租赁给郭敬德、郭元超的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周弋云提出张学孟与郭元超之间转让猪舍的行为构成欺诈，合同无效，因其未提交证据证实张学孟与郭元超之间转让行为符合合同无效的法定情形，故周弋云的该项主张不能成立，本院不予支持。三、关于郭敬德、郭元超的行为是否构成根本违约的问题。《土地租赁合同》未禁止饲养藏獒，且郭敬德、郭元超仅饲养2只藏獒，未构成违约。同时，周弋云以郭敬德、郭元超没有按照《催款通知书》的通知，履行支付租金的义务为由解除合同，周弋云在没有证据证实双方对土地租金进行变更的情况下，出具单方上涨土地租金的《催款通知书》，还拒不收取郭敬德、郭元超按照合同约定支付的租金，并非二人逾期支付租金符合合同约定的解除条件，故周弋云主张双方合同已解除的理由不能成立，二审法院未予支持正确。四、周弋云未提出一、二审法院未经质证的证据，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周弋云的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1528-3号原告：岳露，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：杨建，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：黄永祥，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告岳露与被告杨建、第三人黄永祥居间合同合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告岳露于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳露撤诉。本案案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告岳露负担。审判员  刘新鹏二〇一七年二月二十七日书记员  章 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5642号上诉人(原审被告）：陆军，男，1962年4月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：丁汉国，男，1959年11月8日生，汉族，住新沂市。原审被告：吴卫香，女，1962年6月12日生，汉族，住新沂市。上诉人陆军因与被上诉人丁汉国、原审被告吴卫香民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2015)新马民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。涉案借据中有案外人“杜德顺”的名字，丁汉国与陆军均称“杜德顺”系共同借款人，原审法院也认定“杜德顺”为共同借款人，因此，“杜德顺”与陆军的诉讼标的相同，其属于必要共同诉讼参与人，而“杜德顺”却未参与本案诉讼，故原审法院遗漏当事人，程序违法。另外，从借据现状来看，“杜德顺”的名字已被划掉，该事实是否会对各方的权利义务产生影响应作出合理认定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2015)新马民初字第01033号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年二月二十一日书 记 员  薛淑淑
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初187号原告许连海，性别：××，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，法庭辩论，代为调解、和解，代收法律文书。被告十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地：十堰市丹江口市六里坪镇中生路。法定代表人范昌平，系该公司董事长。原告许连海诉被告十堰市昌平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯昌卷独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告许连海申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许连海撤回起诉。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告许连海负担。审判员  柯昌卷二〇一七年二月十三日书记员  袁改华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执143号申请执行人：高浩然，男，1986年1月17日出生。被执行人：滕济朝，男，1978年2月3日出生。高浩然与滕济朝刑事附带民事一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）京0115刑初76号刑事判决书已发生法律效力。高浩然于2017年1月6日向本院申请执行，要求滕济朝给付赔偿款5777.93元。本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人滕济朝发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人滕济朝名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人滕济朝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高浩然申请执行标的5777.93元。经合议庭审查核实,被执行人滕济朝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115刑初76号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人高浩然发现被执行人滕济朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年二月二十七日书记员 刘媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2261号原告：刘宝珠，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林仑峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林惜虹，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告刘宝珠与被告林仑峰、林惜虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘宝珠到庭参加诉讼。两被告经合法传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告林仑峰、林惜虹共同偿付原告借款13万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林仑峰以资金紧缺为由，于2013年3月28日、8月1日、2013年10月20日先后三次各向原告借款4万元、3万元、6万元，合计13万元。借条中未载明借款利息和还款期限，但双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林仑峰、林惜虹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日、8月1日、2013年10月20日，被告林仑峰先后三次各向原告刘宝珠借款4万元、3万元、6万元，合计13万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告林仑峰出具借条3份交原告收执。2015年12月18日，原告诉诸本院。2016年1月14日，本院根据原告的申请，依法作出（2015）港民初3294号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2016年1月22日生效。2016年8月5日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告林仑峰分文未付。另查明，被告林仑峰与被告林惜虹于2000年8月28日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘宝珠的陈述及其提供的借条3张和本院依原告申请调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林仑峰、林惜虹在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林仑峰向原告刘宝珠借款13万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，因借条中未载明还款期限及利息，且原告未提供相应的证据予以证明，故本案借款属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告林仑峰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生于被告林仑峰、林惜虹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告林仑峰、林惜虹共同偿还。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告刘宝珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林仑峰、林惜虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘宝珠借款13万元及利息(自2016年8月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告林仑峰、林惜虹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  林秀圭二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执138号之一申请执行人张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。被执行人金柱，男，1980年12月4日出生，现住正蓝旗。被执行人李少东，男，1989年10月2日出生，现住正蓝旗。被执行人钱富贵，男，1974年10月24日出生，现住正蓝旗。被执行人蒋金龙，男，1982年9月14日出生，现住正蓝旗。被执行人孙海宾，男，1989年8月12日出生，现住正蓝旗。被执行人张玉军，男，1962年11月25日出生，现住正蓝旗。我院执行张玉连申请执行金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军的存款或其他款项人民币￥130,000.00元并按照月利率2%支付利息（从2015年8月1日起至2017年2月5日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年2月6日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费2450.00元、执行费1886.75元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年二月二十七日书记员 达胡尔巴雅尔
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初42号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李某某，男，1987年1月3日出生。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月8日晚22时许，被害人谢某与朋友在西宁市城中区体育馆某娱乐会所消费时，与被告人李某某因琐事发生口角，后被被告人李某某殴打致伤。2015年8月18日经青海职业警官学院司法鉴定中心青警院司鉴定中心（2015）年法临鉴字第190号文书鉴定：被害人谢某构成轻伤一级；青警院司鉴定中心（2015）年法临补鉴字第190-1号文书鉴定，被害人谢某构成重伤二级。该院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人的报案材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、收条、谅解书及户籍证明等证据。被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。经审理查明，2015年8月8日22时许，被告人李某某在西宁市城中区体育馆“某娱乐会所”消费时，因琐事与同在该会所消费的害人谢某发生争执，后被告人李某某用啤酒杯将谢某面部打伤。经青海职业警官学院司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度构成重伤二级。2015年10月19日被告人李某某到公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  雷 林人民陪审员  金 辉二〇一七年二月六日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终753号上诉人（一审原告）魏洪玉，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。委托代理人孙事龙、徐光军，北京明宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府路3号。法定代表人付宗义，该市政府市长。委托代理人吉祥峰，该市政府法制办公室行政复议应诉股股长。委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。被上诉人（一审第三人）孙富军，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营乡龙潭村小巴*组****号。魏洪玉因诉北票市人民政府林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏洪玉以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏洪玉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人魏洪玉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 江代理审判员 李 蕊代理审判员 李 明二〇一七年二月二十四日书 记 员 倪弘毅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2718号原告：谷永东，男，1991年11月18日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：大连好又多百货商业广场有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路189-B号。法定代表人：布盛年。本院在审理原告谷永东与被告大连好又多百货商业广场有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷永东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谷永东负担。审判员 王 雪二〇一七年二月二十六日书记员 王晓阳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初77号原告张某某，女，1965年10月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托代理人刘某某，江西灵韵律师事务所律师。被告曾某某，女，1967年8月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告张某某与被告曾某某健康权纠纷一案，本院于2017年元月4日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失计币77099.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日上午8时被告因小鸡吃了其种的菜，就在村马路上骂人，开始没有指名，后来就指原告名字骂，原告知道后上前与其评理，被被告欧打并咬伤右手小指，原告伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤，经派出所调解被告不支付原告损失，被告被公安机关给予行政拘留五日，后原告伤残经信丰信用司法鉴定所评定为十级伤残。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告上述损失。原告为证明其主张，提供如下证据：一、行政处罚决定书、询问笔录；二、人口信息查询表；三、公安局司法鉴定书；四、住院病历及住院发票，费用清单，××诊断书，检查报告单，门诊费发票；五、信丰信用司法鉴定书及鉴定费发票；六、户口本、残疾证，万隆村委会证明。被告辩称，2016年9月30日，原告以为我下药毒害了她家的鸡，然后就来我到家门口骂我，我们就产生了矛盾开始对骂，原告就叫我回家去放了小孩来打架，原告就拉我的头发，我就摔下去了，原告还用手拉我的舌头，我当时的本能反应就咬了原告的手指，后来我老公来劝架大家就散了，作为医药费应该赔偿，对于赔偿7万多元我不同意，接受不了。本院经审理认定如下事实：2016年9月30日上午，原、被告因小鸡吃菜之事产生吵口，争吵之中原、被告扯到原告用坏别人的打谷机，原、被告在双方冲动之下去找所借打谷机之人对质，两人揍在一起并相互拉扯，被告在拉扯中突然先打原告一把掌，两个人在扭打时原告的右手一个手指伸到被告嘴里，被告张嘴将该手指咬伤，两人继续撕打，后来被被告丈夫及其在场人拉开。原告受伤后，于2016年9月30日至2016年10月13日在信丰县中医院住院13天治疗，花去医疗费用7290.07元，经诊断：1、右小指中节指骨基底部骨折；2、右手小指掌侧及背侧皮肤撕脱并屈、伸指肌腱断裂；另外两次门诊分别为25.6元和30.5元，合计7346.17元。出院后，原告的右小指中节指骨基底部骨折经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某某因外伤致右小指中节指骨基底部骨折，其损伤后遗症构成工伤十级伤残；致右小指双侧固有动脉、神经断裂，右小指掌侧及背侧皮肤撕脱并屈，伸指肌腱断裂，经治疗，不构成伤残；2、被鉴定人张某某因外伤致右小指中节指骨基底部骨折、右小指双侧固有动脉、神经断裂，右小指掌侧及背侧皮肤撕脱并屈，伸指肌腱断裂，评定其误工期为90天、护理期为30天、营养期30天。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告在公安部门的供词，公安部门对在场人王某某、温某某的询问材料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及有关住院材料证实，可以认定。本院认为，本案的要点为二个，一个本案赔偿比例的划分，原、被告双方因小鸡吃菜之事产生吵架并且均不能克制，原、被告均应负引起事端的责任（纠纷产生的原因），被告在拉扯中突然先打原告一把掌，同时被告张嘴将该手指咬伤，这是被告故意伤害原告的行为，应负主要责任。因此酌定被告承担95%赔偿责任，原告承担5%赔偿责任（引起事端发生的原因有一定的责任）。第二、七、伤残赔偿金2×11139元/年=22278元，六、被抚养补助，母4243元、女16972元是否合理，被告张某某因外伤致右小指中节指骨基底部骨折，其损伤后遗症评定工伤十级伤残，××致残等级，赔偿的标准是职工保险条例，这是单位内部因劳动受伤赔偿的依据，而本案是第三人伤害造成的，适应的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其适应的前提是构成残疾等级，因此不符合司法解释赔偿范畴，该项不予支持；被抚养人补助，母4243元、女16972元，因未构成残疾等级，该项也不予支持。原告的索赔清单，1、医药费7290.07+25.6+30.5=7346.07元为合理费用；2、误工费90天×（4345元/月×1/30）=13035元，误工补偿标准4345元/月×1/30=144.8元过高，原告平常在家务农，只是偶尔在家乡务工，因此酌情80元/天，因此90天×80元/天=7200元为合理费用。3、护理费：30天×（4345元/月×1/30）=4345元，护理标准4345元/月×1/30=144.8元过高，原告仅限受伤一手指，护理难度不大，因此酌情为110元/天，合理费用为30天×110元/天=3300元；4、营养费30天×20元/天=600元为合理费用；5、住院伙食费14天×20元/天=280元为合理费用；六、被抚养人补助，母4243元、女16972元为不合理费用；七、伤残赔偿金：2×11139元/年=22278元为不合理费用；八、精神抚慰金6000元过高，因考虑受伤程度酌情为3000元；九、交通费600元为合理费用；十、鉴定费1400元为合理费用。本案的赔偿方法：上述费共计23726.07元，由原告自负5%即币1186.3元，被告承担95%即币22539.8元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某赔偿致伤原告张某某所致合理损失23726.07元的95%即币22539.8元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项限判决生效之日起一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，原告承担570元，被告承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张学河二〇一七年二月十四日书记员  刘 维
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审27号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人王建证，男，1973年06月25日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第1-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地221平方米给鹤峪口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积221平方米）。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字【2016】第1-010号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年二月二十七日书记员 党军红
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初138号原告:李志强，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告:江西省地质工程（集团）公司新达工程公司。住所地：江西省新余市仙来西大道7号。统一社会信用代码：91360500159866754F。法定代表人：熊荣清，公司总经理。被告：江西省地质工程（集团）公司新达工程公司吉恩重工配套码头工程项目部。负责人：邹拥军。本院在审理原告李志强诉被告江西省地质工程（集团）公司新达工程公司及被告江西省地质工程（集团）公司新达工程公司吉恩重工配套码头工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费减半收取1750元,由原告李志强负担。审判员  罗立平二〇一七年二月二十三日书记员  徐立成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特11号申请人重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号6-5，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人严国明，职务董事长。委托代理人蒋陈艳，重庆朝瞳律师事务所律师。被申请人杨谦，男，汉族，1968年3月17日生，住重庆市江津区珞璜镇华兴路***号*幢*单元3-1，公民身份号码5102251968********。申请人重庆典博建筑劳务有限公司与被申请人杨谦因解除劳动关系经济补偿、二倍工资差额劳动争议一案，申请人重庆典博建筑劳务有限公司不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字[2016]第1365号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院审理期间，重庆典博建筑劳务有限公司因与杨谦已自行和解，向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为：申请人重庆典博建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆典博建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由重庆典博建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽兵审 判 员  韩 艳代理审判员  邓 瑀二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄晚秋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异30号案外人：四川省德阳市第一汽车运输公司。住所地：四川省德阳市泰山北路三段***号。法定代表人：罗浩，经理。委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。法定代表人：刘永好，总经理。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省德阳市第一汽车运输公司（以下简称德阳一汽运输公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人德阳一汽运输公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。本院认为，案外人德阳一汽运输公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人德阳一汽运输公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人四川省德阳市第一汽车运输公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨建梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执271号申请执行人：张桂红（曾用名：张红），女，1970年6月13日出生，汉族。被执行人：张来法（发），男，1971年12月8日出生，汉族。被执行人：郝云霞，女，1973年3月25日出生，汉族。申请执行人张桂红与被执行人张来法、郝云霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张来法、郝云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张来法、郝云霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年二月二十七日书记员  王 晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更71号罪犯郭建娥，女，汉族，1966年4月28日出生，原户籍所在地湖南省汨罗市，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）乌中刑一初字第32号刑事判决，认定郭建娥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月8日以罪犯郭建娥在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建娥服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯郭建娥被评为2015年上半年、2015年下半年改造积极分子；于2015年2月27日、2015年7月24日、2015年10月26日、2016年2月26日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，郭建娥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯郭建娥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年2月28日起至2039年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文举审判员  谭 婷审判员  李阿丽二〇一七年二月二十八日书记员  李复兴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执2046号申请执行人谭顺高，男，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人许汉。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的11,770元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币11,770元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初292号原告：吴某1，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：顾某1，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：顾某2，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告顾某1父亲。上述二被告共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告吴某1诉被告顾某1、顾某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还彩礼117800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾某1经媒人刘成勤、顾某2(女)介绍于2015年1月27日订亲，2016年2月13日举行结婚仪式。从订亲到结婚，二被告收取原告彩礼现金92800元，收取项链、手镯、戒指、耳环、玉坠价值25000元。此外还有烟、酒等礼品。被告顾某1不愿意和原告办理结婚登记，在和原告共同生活两个月后，于2016年4月28日怀孕后与原告分居。××××年××月××日，被告顾某1生下女儿吴某2后，仍然不愿回来和原告共同生活，并将刚出生的女儿吴某2送交原告后一走了之。故原告提出上述诉讼请求。被告顾某1、顾某2辩称：1、原告和被告顾某1的媒人是顾某2（女）和顾维俭，不是刘成勤；2、订亲时，原告赠予被告顾某1现金6600元。结婚时，被告顾某1收原告66000元，但该66000元用于购买原告和被告顾某1的衣服花费16000元，被告顾某1的压箱礼15000元，剩余钱全部用于购买嫁妆。被告顾某1的衣服及嫁妆都在原告家，15000元的压箱礼已被全部花销；3、被告顾某2没有收取原告任何财物，不应当返还；4、原告没有为被告顾某1购买任何首饰，被告顾某1在婚前已购买的首饰有戒指一枚，项链一条，现被原告扣留；5、婚后，被告顾某1多次要求和原告办理结婚登记，但因原告嫌弃被告相貌丑陋、身体残疾，原告不愿意办理结婚登记；6、从结婚到2016年12月20日，原告和被告顾某1一直在一起共同生活，后被告顾某1回娘家是因遭到原告的殴打。2016年12月22日被告顾某1的父母将被告顾某1送到原告家时，原告和母亲将被告顾某1及其父母推出门外，并将门拴上，不准被告顾某1进家。××××年××月××日被告顾某1生育女儿吴某2，2016年12月25日，原告和其母亲强行将女儿吴某2抢走，后被告顾某1和其母亲多次到原告家带女儿吴某2，都遭到原告和其母亲的拒绝；7、原告将被告顾某1打回娘家，原因是原告有外遇，外面已经处了女朋友。被告顾某1在娘家生活期间，曾多次联系原告及其父母，要求和好并办理结婚登记，均遭到原告及其母亲的拒绝。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告顾某1经人介绍于2015年1月27日订亲。订亲时，被告家收受原告家“见面礼”6600元。2016年2月13日，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。举办结婚仪式时，被告家收受原告家彩礼现金66000元。此外，被告家还收受原告家烟、酒等礼品。原告和被告顾某1同居生活期间，双方常因家庭琐事争吵不和。××××年××月××日，原告和被告顾某1共同生育女儿吴某2。吴某2出世后，双方及其父母因家庭琐事再次争吵不休，原告和被告顾某1遂因此分居生活。上述事实有当事人陈述、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告与被告顾某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且同居期间共同生育女儿吴某2。但根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应视情况予以不同处理。原、被告申请出庭作证的证人与己方均有亲属关系且证言均对己方有利，故不予采信。原告未提供有力证据证明首饰的准确价款数额，且被告不认可收受，故本院不予认定。因被告一方在庭审中已明确认可订亲时收受原告6600元，结婚时收受原告66000元，故本院认定彩礼为72600元。本案中，双方虽未办理结婚登记，但已共同生育女儿吴某2。根据本案事实，结合相关规定，本院酌定被告返还彩礼的比例为30％，即21780元(66000+6600)×30％。因被告顾某1收受礼金时是被告顾某2家庭户的家庭成员，故原告要求被告顾某2承担共同返还责任，并无不当。综上所述，对原告吴某1提出请求返还彩礼的诉讼请求，依法予以部分支持，即由被告顾某1、顾某2共同返还原告吴某121780元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告顾某1、顾某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴某121780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告吴某1负担928元，被告顾某1、顾某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年二月二十二日书记员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初190号原告：唐志平，男，汉族，1957年。被告：黄崇树，男，汉族，1955年。本院受理原告唐志平诉被告黄崇树债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告唐志平于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准予原告唐志平撤回起诉。本案受理费212元，由原告唐志平负担。审判员  辜玉刚二〇一七年二月八日书记员  汤徐波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第04906号原告：汪金星，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：王仕宏，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。原告汪金星与被告王仕宏健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金星的委托诉讼代理人毛可明，被告王仕宏的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计77994.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日上午，原告驾驶新日牌电动自行车沿宣城市宣州区洪林镇叶鸽路由叶家湾方向往鸽子山行驶。7时30分许，当车行至鸽子山大队部门前十字路口，与被告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，该事故责任交警未予认定。原告在宣城市人民医院治疗终结后经鉴定构成十级伤残。原告认为，被告驾驶机动车应购买交强险，被告对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任，故提出上述请求。被告王仕宏辩称：被告驾驶的的是电动三轮车，不属于机动车，不应在交强险范围内承担责任。交警部门并未对本起事故进行责任划分，原告也没有证据证明被告存在过错，事故责任应以同等责任为宜。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的敬亭山茶场麻姑山分场的证明真实性予以认定，但被告提交的工资发放花名册证明原告父亲汪光宏系财政供给的退休人员，月工资2750元，对原告主张的汪光宏的被扶养人生活费不予支持；2、原告提交的宣城市宣州区洪林镇麻姑山学校出具的证明真实性予以认定，该证明明确记载原告因交通事故住院治疗请假一个月，单位扣除其绩效工资1000元，该损失应为原告的误工损失，对该份证明的证明目的予以采信；3、原告提交的安徽宣医司法鉴定意见所司法鉴定意见书所认定的伤残等级经被告申请重新鉴定，伤残等级并未改变，对该份司法鉴定意见书所认定的伤残等级及原告支出鉴定费700元的事实予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年3月30日上午7时30分许，原告驾驶未登记的新日牌电动自行车，沿宣城市宣州区洪林镇叶鸽路由叶家湾方向往鸽子山方向行驶至鸽子山大队部门前十字路口时，与右侧路口驶出被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该路口无交通信号灯控制，无交警指挥。事故发生当日，原告即被送往宣城市人民医院住院治疗，诊断为左肾挫伤、左侧多发性肋骨骨折，于2015年4月13日出院。医嘱建议加强营养，休息三个月，避免剧烈运动，泌尿外科、胸外科随诊。原告合计支出门诊及住院医疗费6800.53元（含被告垫付的医疗费1500元）。2015年4月21日、4月29日，原告在宣城市人民医院进行了两次复查，支出医疗费1233元。宣城市公安局交通警察支队三大队因无法查清本起交通事故成因，于2015年7月16日出具宣三公交证字[2015]第00250号道路交通事故证明。2015年8月15日，安徽宣医司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告车祸致胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折（6根肋骨骨折），构成十级伤残。被告对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为汪金星左侧第5-10肋骨骨折，伤残等级为十级。本院另查明，原告及其妻子育有一子汪宇航，2001年3月30日出生，原告及汪宇航均为城镇户籍。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口发生交通事故，双方均未提供证据证明事故发生后履行了及时报警及保护现场等义务，致交警部门对事故成因无法查清，本院推定双方对本起事故的发生均有过错，应承担同等责任。原告主张被告驾驶的车辆为机动车，应在交强险责任险额范围内承担责任无事实依据，本院不予采信。对原告因本起交通事故所致损失，本院核定如下：1、医疗费8033.53元；2、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）；3、营养费，根据原告的医嘱其伤后需加强营养，但医嘱并未载明明确的营养期，根据原告的伤情及医疗机构的意见，本院酌定支持60天，营养费为900元（60天×15元／天）；4、护理费1485.4元，安徽省2015年度居民服务和其他服务业日平均工资为114.22元，原告主张按106.1元/天计算住院14的护理费予以确认；5、误工费1000元；6、残疾赔偿金52899.4[残疾赔偿金75747元（24839元/年×20年×10%）+被扶养人生活费3221.4元（16107元×4年×10%÷2人）]；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定支持300元。上述损失合计70528.33元，由被告承担50%的赔偿责任，赔偿原告35264.17元，扣除被告垫付的医疗费1500元，尚需赔偿33764.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王仕宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金星各项损失合计33764.17元；二、驳回原告汪金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由原告汪金星负担480元，被告王仕宏负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李中华二〇一七年二月十三日书记员  陈志玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1391号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陆雁女，女，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆雁女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 ���孟祥亭二〇一七年二月十四日书 记 员 杨  芳  芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终19号上诉人（原审原告）：范明，男，汉族，龙煤鹤岗矿业有限公司富力煤矿工人。委托诉讼代理人：武桂范，系上诉人范明之妻，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：冉照新，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人范明与被上诉人冉照新机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理本案后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人范明及其委托代理人武桂范，被上诉人冉照新及其委托诉讼代理人吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范明上诉请求：因一审法律违背事实和法律规定，请求二审法院根据法律规定改判增加误工费、护理费、交通费及复印费。被上诉人冉照新认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。上诉人范明一审起诉要求冉照新赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计33954.36元。一审法院认定事实：2016年4月3日6时，被告驾驶无号牌摩托车，在南山区富力矿处将原告范明撞伤，范明被送到鹤岗市人民医院住院，住院治疗15天，支出医疗费8055.54元，被告支付医疗费5415.00元,原告支付医疗费用2640.54元。2016年4月15日鹤岗市交警支队事故大队认定被告负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告范明的伤情进行鉴定。2016年6月30日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、构不成残；2、治疗终结时间为三个月；3、伤后需一人护理30日;4、需营养期限45日。另查明，被告未投保交强险。一审法院认为，被告冉照新驾驶摩托车将原告范明撞伤，并负事故全部责任，被告应对原告合理损失进行赔偿。因原告被鉴定治疗终结时间为三个月，需营养期限45日，伤后需一人护理30日;故原告要求由被告承担医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费本院予以支持。原告未提供误工期及近三年收入证明,误工费以2015年黑龙江省采矿行业平均工资4558.91元为基数,护理费以2015年黑龙江省城镇居民人均可支配月收入2016.91元为基数。被告冉照新赔付原告范明：医疗费2640.54元、误工费13676.73元（4558.91元×3个月）、护理费2016.91元、伙食补助费750.00元（50元×15天）、营养费2250.00元（50元×45天），合计21334.18元。原告被鉴定构不成残,交通费、复印费原告未提供票据,因此原告其他主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决：一、被告冉照新赔偿原告范明各项损失21334.18元。此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告范明其他诉讼请求。二审中上诉人范明举示其在工作单位调取的3年工资明细，证明范明近3年的月平均工资为6024.23元。被上诉人认为范明从事的煤矿行业与经济环境有关系，2016年整个煤矿的工资都是比较低，要求按照一审判决标准确认赔偿数额。本院认为，根据范明举示的该组证据显示，其近三年工资始终处于波动状态且波动幅度较大，2015年工资大幅超出2014年及2016年初的工资，故根据损失赔偿的实际填补原则，因该组证据不能如实体现出范明因交通肇事产生的实际损失，故对该组证据不予采信。被上诉人冉照新二审中未举示新证据。二审中查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，公民依法享有人身健康权，根据交通管理部门作出的责任认定结论，本案被上诉人冉照新应按照法律规定对其给范明造成的各项损失予以赔偿，原审法院根据案件实际情况对赔偿数额的认定准确，应予维持，对上诉人的上诉主张不予支持；另外，因上诉人未举示证据证明交通费实际产生的数额，复印费系诉讼中采集证据产生，不在法律规定的赔偿范围之内，故对该两项请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人范明承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一七年二月十日书 记 员  孙 颖
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初538号原告：李俊，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：叶菊芬，女，1973年11月21日出生，汉族，住缙云县。原告李俊与被告叶菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元，支付利息2200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2015年11月24日，被告叶菊芬因资金周转需要向原告李俊借款10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶菊芬于本判决生效之日即归还原告李俊借款本金10000元，支付利息2200元，本息合计12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告叶菊芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年二月十日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初1323号原告：李银亮，男，1969年3月23日出生，汉族，住曲沃县。被告：罗利燕，男，1973年11月23日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘雪玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告李银亮与被告罗利燕、刘雪玲民间借贷纠纷一案中，原告李银亮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银亮撤回起诉。本案受理费650元，由原告李银亮负担。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  李永胜二〇一七年二月二十日书 记 员  郭路芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初168号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。被告：冯连顺，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王桂清，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告冯连顺、王桂清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告冯连顺、王桂清经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯连顺、王桂清偿还借款本金60000元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告冯连顺、王桂清为夫妻关系。2015年2月6日被告冯连顺在原告所属东河信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，约定月利率为8.56‰，还款期限至2016年1月30日。原告认为该笔债务发生在被告冯连顺、王桂清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书、冯连顺、王桂清结婚证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：被告冯连顺、王桂清为夫妻关系。2015年2月6日被告冯连顺在原告所属东河信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，约定月利率为8.56‰，还款期限至2016年1月30日。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定。该笔借款发生在被告冯连顺、王桂清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯连顺、王桂清于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金60000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯连顺、王桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇一七年二月二十六日书记员  赵成龙
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执恢19号申请执行人：福建省长泰县农村信用合作联社，住所地：长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：张金章，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：张金木，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社和被执行人张金章、张金木金融借款合同纠纷一案，本院（2009）泰民初字第796号民事调解书发生法律效力，被执行人张金章、张金木至今尚欠本金9990元及利息至今未清偿。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金章、张金木所有的银行存款27500.00元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月十七日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。