上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32494号原告：李从清。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：陈伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告李从清与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从清的委托诉讼代理人金婉萍、被告陈伟、被告平保公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从清向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计143,152.26元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告陈伟按责赔偿；2、判令被告陈伟承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日4时30分，被告陈伟驾驶牌号为皖CCXXXX小型普通客车，行驶至本市闵行区联农路颛卫路东约10米处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈伟负事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告陈伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担合理的责任。要求对原告的伤情重新鉴定。被告平保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。要求对原告伤情重新鉴定。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，被告为原告垫付医疗费1,502.86元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李从清骨盆交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。另查明，牌号为皖CCXXXX小型普通客车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。原告提供的营业执照具有真实性、客观性，证明了原告系该个体工商户的经营者，并依靠副食品经营作为自身在本市的收入来源，本院予以确认。原告提供的居住证明具有真实性、客观性，充分证明了其在本市居住的情况，本院予以采信。对于鉴定问题，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，被告平保公司此项请求本院不予支持。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告陈伟承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于误工费，本院酌情认可3,000元/月；关于交通费，认可300元；关于衣物损，认可200元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例认可5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1,502.86元(被告陈伟垫付)、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计139,076.86元。其中，被告平保公司在交强险理赔范围内赔付原告113,502.86元，被告平保公司在商业险理赔范围内赔付原告20,574元；被告陈伟赔偿原告律师费5,000元，折抵其先行垫付的医疗费后，余款为3,497.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告李从清精神损害抚慰金等113,502.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李从清20,574元；三、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李从清3,497.14元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,526.07元，由被告陈伟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年二月六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。