广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初432号原告：姚建锡，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：崔易蓬，系广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，系广东励而德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，系该司员工。被告：商瑞兰，女，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：徐良用，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告姚建锡诉被告商瑞兰、徐良用、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建锡委托诉讼代理人罗琳，被告商瑞兰，被告徐良用，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建锡诉称，2016年6月29日13时15分，原告驾驶无牌号二轮轻便摩托车行驶至中山市××××横路刑警大队门口对开路段时，于左转弯掉头过程中与被告商瑞兰驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成原告受伤严重。后经交警部门认定，商瑞兰承担此事故同等责任。事故发生后，原告共计住院23天，经鉴定为十级伤残。粤Ｔ×××××号车辆在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，人保中山分公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，商瑞兰无证驾驶机动车肇事，应对超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费8465.30元、伙食费2300元、营养费1000元、护理费2990元、交通费800元、误工费17900元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费650元、鉴定费1800元，合计109528元，扣减被告已经支付的6000元，还需赔偿103528元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保中山分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿各项损失共计103528元；二、被告商瑞兰对超出交强险责任限额范围的损失部分承担赔偿责任。被告人保中山分公司辩称，一、保险公司不同意承担赔偿责任，因为肇事司机是无证驾驶，按照法律法规明文规定无证驾驶是禁止的行为，按照商业保险条款第8条第2点第3小项无证驾驶是商业三者险的免责范围，对于交强险保险公司也不同意承担赔偿责任，即使法院判决先由保险公司承担赔偿责任，保险公司也是要向肇事司机和车主进行追偿。二、对于各项具体诉求意见如下：1.医疗费按票据计算，同时应提供相应的用药清单和病历本予以核实医疗费用是否与本案相关联。对于异地就诊的费用不确认，因为没有提供相应的医院证明，相应的检查报告和用药清单，无法核实医疗费是否和本案相关；2.营养费不同意计算，因为没有相应的医嘱，同时住院期间已经按100元/天计算住院伙食补助费，已经满足基本的营养；3.交通费过高，同时没有依据，应按交通工具的费用，计算相应的门诊费用；4.误工费不同意计算，因为无法证实原告的工作，没有劳动合同、工资签收表，无法核实原告是3000元/月，我方只同意2620元/月计算；5.残疾赔偿金按城镇计算依据不足，应提供在出险前一年在城镇居住生活的依据，或者参保证明，否则应以农村户籍计算；6.精神抚慰金过高，因为双方也存在过错，应按双方在事故的过错比例计算，我方认为计算2500元为宜；7.辅助器具费用不同意承担，因为没有相应的医嘱证实原告的伤情是否要购买；8.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告商瑞兰辩称，没有意见。被告徐良用辩称，此次交通事故中责任在于我本人，当天由于我身体不舒适的情况下，强行叫商瑞兰开车。关于原告申请理赔问题，我不能承受，金额太高。经审理查明，2016年6月29日13时15分，商瑞兰未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由横栏往大涌方向行驶，途经中山市××××横路刑警大队门口对开时，于左转弯掉头过程中，遇姚建锡驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：12085085）由横栏往大涌方向逆行横过道路过程中驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成姚建锡受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队对事故作出认定，认定商瑞兰未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车掉头时未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；姚建锡驾驶机动车逆向行驶，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，事故发生后，姚建锡于2016年6月29日至同年7月22日期间在中山市大涌医院住院治疗，经诊断为左足挫擦伤、第5跖骨近端基底部骨折、右腓骨中段骨折、多处软组织挫擦伤，共计住院23天，出院医嘱石膏托固定4周、建议休息3个月、住院期间留陪护1人等。姚建锡因本次交通事故共计产生医疗费用8465.30元。2016年12月12日，姚建锡向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年12月26日作出鉴定结论，认定姚建锡的伤情构成十级伤残。姚建锡因此产生鉴定费1800元。又查，姚建锡从2014年3月起至事故发生前居住于中山市大涌镇青岗社区集体宿舍14栋7号房。其另提供证明一份，证明其从2015年4月至2016年6月就职于中山市大涌镇柏祥居古典家具厂，月平均工资为3000元。姚建锡还向本院提供其中国邮政储蓄银行的账户明细，该账户显示其从2015年6月至2016年6月期间均有在中山市大涌镇发生交易的信息记录。再查，商瑞兰驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为徐良用。徐良用在庭审中陈述系其自身因身体不舒服而要求商瑞兰为其开车。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险，附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，商瑞兰已向姚建锡支付赔偿款6000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……故人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，其应首先在交强险各赔偿限额内向姚建锡直接承担赔偿责任。关于超出交强险赔偿限额的部分，姚建锡并未在本案中主张人保中山分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，故对于人保中山分公司的商业三者险赔偿限额部分本院不予审查。超出交强险赔偿限额的部分，商瑞兰在事故中承担同等责任，同时徐良用在庭审中确认系其因身体不舒服而要求商瑞兰为其开车，故作为车辆所有人徐良用明知商瑞兰不具有驾驶资格仍将车辆交由其驾驶，徐良用对事故的发生存在过错，结合商瑞兰在事故中的过错程度以及徐良用的过错程度，对于超出交强险赔偿限额的部分本院确认由徐良用、商瑞兰各承担25%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告姚建锡的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为8465.30元；2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院23天，即2300元；3.护理费，酌情以130元/天计算23天，即2990元；4.交通费，根据姚建锡就医的时间、地点、次数酌情认定为500元；5.残疾赔偿金，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准，计算20年，残疾系数为0.1，即69514.40元；6.误工费，姚建锡提供的证据不足以证明其工资收入情况，故对其误工费本院酌情以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准，误工时间结合医嘱以及参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16、9.2.20的相关规定认定为113天（住院23天，医嘱休息3个月），即10760.45元；7.鉴定费凭票据计算为1800元；8.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；9.残疾辅助器具费凭票据计算为650元。关于姚建锡主张的营养费，其未能提供医嘱证明其需要加强营养，故该主张理据不足，本院不予支持。上述第12项合计10765.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向姚建锡支付10000元；超出部分765.30元，由商瑞兰向姚建锡承担25%的赔偿责任即191.33元，由徐良用向姚建锡承担25%的赔偿责任即191.33元。上述第39项合计91214.85元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接支付给姚建锡。综上，人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告姚建锡支付赔偿款101214.85元，商瑞兰应向姚建锡支付赔偿款191.33元，徐良用应向姚建锡支付赔偿款191.33元。由于事故发生后，商瑞兰已向姚建锡支付赔偿款6000元，该款项首先由于抵扣商瑞兰应承担的赔偿金额，抵扣后尚余5808.67元，再予以抵扣人保中山分公司应承担责任的部分，故人保中山分公司尚应向姚建锡支付赔偿款95406.18元。原告姚建锡要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司、商瑞兰、徐良用的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告姚建锡支付赔偿款95406.18元；二、被告徐良用于本判决生效之日起三日内向原告姚建锡支付赔偿款191.33元；三、驳回原告姚建锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.28元，由原告姚建锡负担91元（原告已预交1185.28元）；由被告徐良用负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1092.28元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书记员  张 琪冯金梅