山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10440号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝云英。被上诉人（原审原告）：杜某1。法定代理人：蓝云英（杜某1之母）。被上诉人（原审原告）：杜某2。法定代理人：蓝云英（杜某2之母）。被上诉人（原审原告）：杜祖国。被上诉人（原审原告）：刘爱萍。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄继鑫。被上诉人（原审被告）：青岛润合翔机械化施工有限公司。上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍、黄继鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人崔素茂，被上诉人蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍的委托诉讼代理人李正涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初7977号民事裁定书。事实和理由：一审法院通过补正裁定书变更判决书中的民事赔偿责任主体不符合法律规定，超出了民事诉讼法第154条对裁定适用范围的法律规定，应当予以撤销。蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍向一审法院起诉请求：判令被告黄继鑫、保险公司赔偿原告蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍医疗费4085.25元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费547092元（刘爱萍：26052元/年×19年÷2人=247494元；杜某1：26052元/年×8年÷2人=104208元；杜某2：26052元/年×15年÷2人=195390元）、丧葬误工费2461.83元（117.23元/天×3人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计775324.75元。一审法院认定事实：2016年6月4日17时30分许，尹伦兴驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿鹤山路由西向东行驶至10KM+500M路口处向右拐弯时，正遇杜海涛醉酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车沿鹤山路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，杜海涛受伤，后杜海涛当日经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，尹伦兴负事故同等责任。原告杜海涛在山东大学齐鲁医院抢救支付医疗费4085.25元。原告向法院提交受害人杜海涛20142016年度青岛市职工社会保险参保证明一份，证明杜海涛缴纳社保费用情况。原告蓝云英系受害人杜海涛之妻、原告杜某1、杜某2系受害人杜海涛之女儿、原告杜祖国、刘爱萍系受害人杜海涛之父母。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆被告安华保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告黄继鑫赔付原告损失10000元。一审法院认为，受害人杜海涛与尹伦兴发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告诉请的精神抚慰金于法无据法院不予支持。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费4085.25元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费442884元（26052元/年×15年+26052元/年×4年÷2人）、丧葬误工费2461.83元（117.23元/天×3人×7天）、交通费1000元，以上损失合计1284688.58元。原告医疗费4085.25元，未超出交强险医疗费限额；原告死亡赔偿金等损失1280603.33元，超出交强险伤残赔偿金限额1170603.33元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投保交强险，安华保险青岛分公司应在交强险死亡赔偿金限额内承担赔偿责任，应为114085.25元（4085.25元+110000元）。超出死亡赔偿金限额部分应由被告黄继鑫按本次事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜，应为585301.67元（1170603.33元×50%=585301.67元）。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投保第三者责任险1000000元，被告安华保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为585301.67元。被告安华保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告黄继鑫不再承担赔偿责任。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍损失114085.25元；二、被告黄继鑫赔偿原告蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍损失585301.67元，上述各项被告应于判决生效后十日内支付；三、驳回原告蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审裁定书内容为：另查明，鲁Ｂ×××××号车辆被告安华保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔为笔误，应补正为另查明鲁Ｂ×××××号车辆被告安华保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。二、被告黄继鑫赔偿被上诉人蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍损失585301.67元为笔误，应补正为被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿被上诉人蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍损失585301.67元。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”因此，法律文书中出现笔误，但是实体处理结果并无问题，应当依法作出补正裁定。但如果实体处理结果出现问题，不应在补正裁定范围内。一审法院以补正裁定的方式变更判决实体处理结果不符合法律规定，本院予以纠正并依法改判。综上所述，安华农业保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销(2016)鲁0282民初7977号民事裁定书；二、维持山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初7977号民事判决书第一、三项；三、变更山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初7977号民事判决书第二项为：上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿被上诉人蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍损失585301.67元，上述各项上诉人应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11553元减半收取5776.5元，由被上诉人蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍负担565.5元。二审案件受理费9653元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平审 判 员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一七年二月十七日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛