wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0128刑初21号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1974年8月28日生，壮族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2015年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月9日因患有严重疾病被禄劝县公安局取保候审。2016年10月17日因取保候审期间再犯新罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月22日被禄劝公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人李选君，禄劝县法律援助中心法律工作者。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月6日10时30分许，田某某电话联系杨某某购买海洛因零包，二人约定在禄劝县城xxx交易。随后田某某来到被告人杨某某居住的农机旅社207号房，隔着门递给杨某某一张100元面值的人民币（编号：2Ｑ9508849），杨某某将一包用蓝色纸包装好的海洛因零包交给田某某。二人交易结束后被民警当场抓获，并在杨某某所住的农机旅社207号房搜出贩卖毒品毒资人民币100元，从田某某身上搜出从杨某某处购买的海洛因可疑物一包。经称量并送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某贩卖给田某某的是毒品海洛因，净重0.2克。2、2016年10月17日10时许，王祥到禄劝县城气象路口旁被告人杨某某租房处找杨某某购买毒品海洛因，王某从被告人杨某某处购买了100元的毒品海洛因，之后毒品被王某吸食完毕，11时许，王某再次到杨某某租住的房子找杨某某购买400元的毒品海洛因，二人交易结束后被民警当场抓获。民警当场在王某的上衣口袋内查获从杨某某处购买的毒品可疑物零包一个，在杨某某的裤子口袋内查获毒资人民币500元，在杨某某的左边袜子内查获其准备用于贩卖的毒品可疑物零包一个。经称量并送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某贩卖给王某的毒品海洛因净重0.6克、从杨某某袜子内查获其准备用于贩卖的毒品海洛因净重0.17克。公诉机关认为，被告人杨某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品海洛因0.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议。辩护人对公安机关利用特勤手段收集的提取毒品可疑物样本照片及现场称量毒品记录、照片、提取笔录，扣押决定书、笔录及清单的合法性有异议。辩护人提出辩护意见如下：1、公安机关利用特勤手段侦查的起诉指控的第二起犯罪事实是发生重大危险安全的方法，故对毒品海洛因0.77克不应计入贩卖毒品罪的数额。2、被告人如实供述毒品来源，认罪态度好，毒品没有流入社会，没有造成现实危害。3、被告人杨某某身体三级残疾。提出判处被告人杨某某有期徒刑六个月的量刑意见。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的被告人杨某某的正、侧面照片及户籍证明，受案登记表，抓获经过，被告人杨某某的供述，证人王某、田某、杨某1、罗某的证言，提取毒品可疑物样本照片及现场称量毒品记录、照片、提取笔录，扣押决定书、笔录及清单，赃物赃款收据，检查笔录、现场称量照片、提取毒品鉴定样本记录及照片，昆明市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、告知记录，毒资照片，情况说明，现场检查报告书，医疗风险评估建议书及体检登记表、罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品海洛因0.97克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对公安机关利用特勤手段收集的证据的合法性、公安机关利用特勤手段侦查的起诉指控的第二起犯罪事实是发生重大危险安全的方法，故对毒品海洛因0.77克不应计入贩卖毒品罪的数额问题。在庭审中，经法庭询问，被告人杨某2及辩护人不申请启动非法证据排除程序，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日，自2016年10月17日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、查获的毒资人民币600元、毒品海洛因0.97克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  王 雁人民陪审员  王继贵二O二O一七年二月十六日法官助理朱晓莹书记员姚慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初163号原告北京诚华物业管理有限公司与被告袁发物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京诚华物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告北京诚华物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一七年二月二十八日书记员  王 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10216号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某以”自愿撤回对被告王某的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告张某负担。代理审判员  李娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  王巧
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初678号原告:张俊英，男，1987年3月28日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告张俊英与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理中，原告张俊英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张俊英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俊英负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月二十四日书记员  李 宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初197号原告：张重义，男，汉族，1971年7月16日出生，住鹿邑县。被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北。统一社会信用代码914116280921099773。法定代表人：王建军，男，系该公司董事长。原告张重义诉被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员闫滨江适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张重义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2200000元及利息739200元（利息算至2016年12月7日，月息按2分计算），以后利息另计。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，2015年8月10日，被告以公司业务发展需要资金为由，向原告借款2200000元，合同约定：被告以鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司为债务人，向原告借款2200000元，��息4分，期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉的具体诉讼请求和事实理由，没有相关证据加以证明该款已实际支付给鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张重义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一七年二月二十七日书记员  王静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初991号之一原告：孙振烽，男，1981年2月6日出生，汉族，住寿光市。被告：刘鹏，男，1973年6月14日出生，汉族，住寿光市，系寿光市农村商业银行三里分理处职工。原告孙振烽与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙振烽于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振烽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，由原告孙振烽负担。代理审判员 王 赛二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘容瑄
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执436号王某某：你（或你单位）与河南台冠电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）豫0726民初2829号判决，已发生法律效力。申请执行人河南台冠电子科技股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2928民初157号原告：袁奇兵，男，汉族，1970年12月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告：张青平，男，汉族，农民，基本情况不详。原告袁奇兵诉被告张青平分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张青平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁奇兵撤回起诉。案件受理费43元（减半收取），由原告袁奇兵负担。审判员  徐小娟二〇一七年二月七日书记员  李金萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执262号申请执行人高超。申请执行人高斐。被执行人西安市长安区大兆街道办事处高寨村村民委员会。本院在执行申请人高超、高斐与被执行人西安市长安区大兆街道办事处高寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2341号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道办事处高寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处高寨村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长��区大兆街道办事处高寨村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月十三日书记员  王西平
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初193号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人倪梅桔，曾用名倪梅菊，女，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省屏南县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2016年12月12日变更为取保候审。辩护人陈添福、黄于听（实习律师），福建厦成律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人倪梅桔犯销售假药罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王安达出庭支持公诉，被告人倪梅桔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年6月间，被告人倪梅桔为牟取非法利益,违反国家药品监督管理法律法规,在未取得国内药品生产批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下,在其经营的厦门市集美区侨英街道浒井东里50号一楼店面内非法销售药品。2016年6月23日，被告人倪梅桔在该店内被公安机关抓获，并被查获待售的药品“德国黑蚂蚁生精片”十二盒（每盒6粒）、“春药王”一盒（每盒28小盒，内余14小盒28粒）、“冬虫夏草”四盒（每盒10粒）、“冬蟲夏草”十盒（每盒2粒）、“植物伟哥”六盒（每盒10粒）、“美国阴茎增大”一盒（内含10瓶100粒）、“伟哥肾白金”五盒（每盒10粒）、“联邦·多能多”五盒（每盒10粒）、“金马魔棒”一盒（每盒10粒，内余9粒）、“蚁力神”一盒（每盒6粒）。经厦门市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。到案后，被告人倪梅桔如实供述上述事实。以上事实有缴获在案的药品及相关照片、搜查笔录、扣押决定书、现场照片、证人吴某、张某的证言、辨认笔录、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。本院认为，被告人倪梅桔违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪梅桔到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。其辩护人关于根据被告人实际关押时间进行量刑的建议予以采纳。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪梅桔犯销售假药罪，判处拘役五个月零七天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、缴获的假药“德国黑蚂蚁生精片”十二盒（每盒6粒）、“春药王”一盒（每盒28小盒，内余14小盒28粒）、“冬虫夏草”四盒（每盒10粒）、“冬蟲夏草”十盒（每盒2粒）、“植物伟哥”六盒（每盒10粒）、“美国阴茎增大”一盒（内含10瓶100粒）、“伟哥肾白金”五盒（每盒10粒）、“联邦·多能多”五盒（每盒10粒）、“金马魔棒”一盒（每盒10粒，内余9粒）、“蚁力神”一盒（每盒6粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （倪宗泽）人民陪审员 （李菊华）人民陪审员 （王 军）二〇一七年二月二十八日书记 员（ 吴伊 倩）附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审复76号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。组织机构代码：42122680-9。法定代表人：黎钢，市环卫局局长。委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。被申请执行人：张志新，个体工商户，系咸安区北门副食业主。地址：咸安区城北路门店。工商注册号：422301600019106。申请执行人市环卫局于2016年4月28日作出鄂咸环卫征字（2016）第20710号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：张志新经营的咸安区北门副食自2015年1月1日起至2016年4月30日，共拖欠生活垃圾处理费2400元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月1日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20710号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人张志新作出的鄂咸环卫征字（2016）第20710号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1700号原告：宋兰新，男。原告：天水市麦积区桥南伟爵木门经营部。经营者：宋兰新，该经营部负责人。二原告委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：甘肃懿达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。原告宋兰新、天水市麦积区桥南伟爵木门经营部与被告甘肃懿达建筑装饰工程有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宋兰新、天水市麦积区桥南伟爵木门经营部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兰新、天水市麦积区桥南伟爵木门经营部撤诉。案件受理费2671.84元，减半收取计1335.92元，由原告宋兰新、天水市麦积区桥南伟爵木门经营部负担。审 判 长  赵青霞代理审判员  马 冰人民陪审员  蔚军平二〇一七年二月二十四日书 记 员  吕 蓉
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初443号原告隋保祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住临西县。被告李广阔，男，1969年5月7日出生，汉族，住临西县。被告张玉芳，女，汉族，48岁，住临西县。系李广阔之妻。本院在审理原告隋保祥与被告李广阔、张玉芳民间借贷纠纷一案中，原告隋保祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋保祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋保祥负担。审判员  王贵花二〇一七年二月二十七日书记员  吕新南
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初460号原告：冯某某。被告：秦某，男，成年，汉族，住。原告冯某某与被告秦某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告冯某某于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。代理审判员  宋陈琦二〇一七年二月二十八日书 记 员  房 鑫
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初219号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。法定代表人曲胜利，经理。委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。被告翟秋平，住隆化县。电话：187XX****XX。原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告翟秋平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告翟秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2016年上半年物业费及电梯费等1967元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2013年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告所在回迁楼卫生不合格，楼前噪音大、门窗不维修、丢失车辆、物品无人管理，地下室被淹赔偿不到位，所以需要完善后交费。经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告自2013年至2016年上半年拖欠物业费1853元，公共电费96元，垃圾清运费18元。合计1967元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。原告鉴于服务存在瑕疵，庭审中放弃滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告翟秋平于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2016年上半年物业费等费用1967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年二月二十八日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）：按时交纳物业服务费用；（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24协外认80号申请人：崔某，女，1953年11月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。被申请人：李某，男，1946年12月25日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔某申请称：申请人崔某与被申请人李某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2016第4299号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人崔某与被申请人李某离婚一案，于2017年1月16日作出2016第4299号确认书，主要内容为申请人崔某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2016第4299号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院2016第4299号确认书。案件申请费500元，由申请人崔某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一七年二月二十日书记员  全裕贞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初232号之一原告重庆远平汽车配件有限公司,住所地：重庆市渝北区翔宇路26号。法定代表人陈远平。委托代理人（特别授权）李庆委托代理人陈继勇被告四川兆润摩托车制造有限公司，住所地：平昌县星光工业园。法定代表人李永琴，本院受理原告重庆远平汽车配件有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川兆润摩托车制造有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为原、被告签订的买卖合同未对管辖权约定，合同履行地也非被告住所地平昌县星光工业园，平昌县人民法院对该案无管辖权，望依法裁定原告到有管辖权的人民法院进行诉讼。经审査，本院认为，本案属合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在平昌县星光工业园，且原被告之合同履行地也在平昌县辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告四川兆润摩托车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年二月二十四日书记员  冉志敏
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初217号原告：王风霞，女，1963年1月8日出生，汉族，打工，高中文化，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：石宗保，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住威县。委托代理人：宋银祥，石宗保所在村委会推荐的公民。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司（代码91130100MA07NNE35C）。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。负责人：谢红云，公司总经理。委托代理人：宗光，公司职员。被告：何连夫，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。原告王风霞诉被告石宗保、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、何连夫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞委托代理人彭英亮，被告石宗保及委托代理人宋银祥，被告富德财险河北分公司委托代理人宗光、被告何连夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王风霞的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5万元，保留评残及后续治疗费等损失的权利，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为1.8万元。被告石宗保的答辩意见，我方在富德财险河北分公司投保交强险一份，原告诉求应由交强险承担，超出部分我方合理承担。被告富德财险河北分公司的答辩意见，没说的。被告何连夫的答辩意见，没说的。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2016年12月8日6时40分，在威县××十字路口，石宗保驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县贺营镇东徐村乡间公路由东向西行驶时，与由北向南行驶何连夫驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘载王风霞）相撞，造成石宗保、王风霞受伤，车辆损坏的交通事故。石宗保负此事故的主要责任，何连夫负此事故的次要责任，王风霞无责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号小型轿车车主为石宗保，该车在富德财险河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。3、事故发生后何连夫为原告垫付医疗费5,000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费。根据医疗费票据确认为10,095.16元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费50元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予认定。天数按住院天数计算。3、护理费。被告对肖维龙护理王风霞及二人的身份无异议，予以认定。原告所举证据不足以证明肖维龙收入情况及护理王风霞期间减少的收入，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（38,161元/年）计算。天数按住院天数计算。4、误工费。原告所举证据不足以证明王风霞收入情况及误工减少的收入，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（38,161元/年）计算。天数按住院天数计算。5、营养费。有医嘱，应予支持。根据原告伤情营养费酌定为630元。6、交通费。根据原告及其必要的护理人员住院治疗情况，酌定为500元。综上，原告的损失项目为：1、医疗费10,095.16元，2、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天），3、护理费2,195.55元（38,161元/年÷365天×21天），4、误工费2,195.55元（38,161元/年÷365天×21天），5、营养费630元，6、交通费500元。本院判决理由和结果医疗费10,000元、误工费、护理费、交通费，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告石宗保承担70%的赔偿责任，由被告何连夫承担30%的赔偿责任。被告何连夫为原告垫付医疗费5,000元，可从何连夫应担赔偿款中扣除，下余款因被告何连夫未主张，本案不予处理，可另行解决。原告要求保留后续治疗费等损失的索赔权力，如遵医嘱仍需治疗，该损失可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告王风霞10,000元；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告王风霞4,891.1元；三、被告石宗保赔偿原告王风霞1,242.61元；四、被告何连夫赔偿原告王风霞532.55元（从垫付款5,000元中扣除）。上述给付事项于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担85元，由被告石宗保负担12元，由被告何连夫负担28元。保全费220元，由被告石宗保负担160元，由被告何连夫负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王保正二〇一七年二月二十四日书记员  王晓楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12628号原告：王莉娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓俊。原告王莉娜与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称俪爵碧翠公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娜到庭参加诉讼，被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉娜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入会费人民币(以下币种同)11,000元。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订健身合同，原告支付被告入会费11,000元，会籍起讫日期自2016年5月15日至2019年5月14日。原告自2016年7月15日才开始使用健身卡。2016年10月14日，被告在未通知原告的情况下，擅自停止营业，法人代表的电话亦联系不上。后在全体会员的多次交涉以及消保委、工商局、派出所的协助下，被告勉强露面，贴出告示，告知原告健身房在修理当中，但并未给出复业日期。2016年10月18日，阳光天地城市广场物业张贴租赁合同解除函，宣布解除与被告的租赁合同，被告还是未出面或以任何形式对原告进行解释说明。原告认为被告上述之行为已构成欺诈，故诉至法院，诉请如前。被告俪爵碧翠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《会员入会申请书》，原告在被告处办理健身卡，商品名称为三年一主一副，商品价格为11,000元，会籍起讫日为2016年5月15日至2019年5月14日。同日，被告向原告出具收据一份，确认交款单位为原告，收款方式为刷卡，金额为壹万壹仟元整，收款事由为三年一主一副。2016年10月18日，上海盛至隆投资发展有限公司张贴租赁合同解除函一份，声明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，要求被告于2016年10月18日前付清全部应付款项，但被告逾期仍未缴纳租金及物业管理费，其与被告之间的租赁合同解除。以上事实，有原告提供的《会员入会申请书》、收据、《租赁合同解除函》及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《会员入会申请书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告已于2016年10月14日停止营业，被告未提供相反证据予以辩驳，且案外人上海盛至隆投资发展有限公司于2016年10月18日张贴的《租赁合同解除函》中表明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，可以推定被告于2016年10月14日停止营业的事实成立。被告不能继续履行自己的合同义务，现原告主张要求退还入会费，本院予以支持，但对退还入会费的金额应按照剩余的会员期限予以折算。另，原告称合同约定的会员开始日期为2016年5月15日，但实际从2016年7月15日才开卡，对此，原告并未提供相关证据予以佐证，故本院对此节法律事实不予认可。对于原告剩余的会员期限，本院认定为自2016年10月14日至2019年5月14日，据此，本院酌定被告应退还原告入会费9,465元。被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王莉娜入会费9,482元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王莉娜负担5元，由被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年二月二十八日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终14号上诉人（原审原告）：滕旭，男，2002年10月12日出生，现住宝清县。法定代理人黄金凤（系滕旭母亲），女，1978年10月21日出生，现住宝清县。委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。委托代理人杨秀兰(系滕旭的外祖母)，1951年5月8日出生，现住宝清县。被上诉人（原审被告）:孙安军，男，1984年8月2日出生，现住宝清县。被上诉人（原审被告）:孙长山，男，1964年12月23日出生，现住宝清县。上诉人滕旭因与被上诉人孙安军、孙长山机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初203号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院人民法院重审。上诉人缓交的二审案件受理费1102.00元免予收取。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年二月二十三日书记员  高欣宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9672号上诉人（原审被告）：四川三洲精密钢管有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道*号。法定代表人：曾耀赣，董事长。被上诉人（原审原告）：陈钢，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人四川三洲精密钢管有限公司因与被上诉人陈钢劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川三洲精密钢管有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川三洲精密钢管有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川三洲精密钢管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年二月三日书记员 熊 虹
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初25号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人张某1，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月7日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被柳河县公安局取保候审。辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）1号起诉书,指控被告人张某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王文波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日，被告人张某1租赁柳河县柳河镇民主委柳河医院后门某门市房，并从沈阳二手市场购买两台捕鱼机和“狮王争霸”游戏机放置在门市房内进行赌博活动。2016年9月6日晚8时许，被柳河县公安局治安管理大队查获，当场扣押“摇钱树”捕鱼机十个操作单元，“八鲨争霸”捕鱼机十个操作单元及一台“狮王争霸”赌博机八个操作单元。经查：从2016年9月5日至9月6日凌晨，张某1共计盈利1，000元。经通化市公安局鉴定，张某1所持有的三台游戏机是为赌博机型机种。公诉机关认为：被告人张某1利用捕鱼机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王文波的辩护意见是：被告人张某1系初犯，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，上缴违法所得，认罪态度好，且经营时间短，建议判处缓刑。经审理查明：2016年9月3日，被告人张某1承租柳河医院后门某门市房，在该门市房内放置一台十个独立操作单元的“摇钱树”捕鱼机、一台十个独立操作单元的“八鲨争霸”捕鱼机、一台八个独立操作单元（其中一个操作单元损坏）的“狮王争霸”游戏机。从2016年9月5日至9月6日凌晨，张某1���用三台游戏机在该门市房内开设赌场，共计盈利1，000元。2016年9月6日晚，张某1被公安机关查获。经通化市公安局检验，张某1开设赌场所使用的三台游戏机为赌博机型机种。案发后，张某1上缴违法所得1，000元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。且有张某1指认现场照片、扣押张某1开设赌场的监控设备照片、赌博机照片、扣押清单、柳河县公安局涉案物品入库交接单、查询记录、吉林省罚没款专用票据、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；通化市公安局治安警察支队检验意见书；光碟；证人张某2、于某某的证言；被告人张某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1系初犯，如实供述犯罪事实，上缴违法所得，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据张某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。被告人张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵泽今人民陪审员  贺广武人民陪审员  孙 炜二〇一七年二月十四日书 记 员  张 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6284号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：颜汉坤，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县华湖镇华堡居委市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜汉坤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,117.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,117.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2317号原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。负责人：李长征，经理。委托代理人：刘振宇,潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：李永杰。被告：刘翠。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告李永杰、刘翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告李永杰、刘翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉称：2012年7月27日，被告李永杰、刘翠与中国银行股份有限公司高密支行签订个人一手住房贷款合同，借款总额为25.6万元，借款期限自2012年7月27日至2032年7月27日，用于购置盛天名城8-2-501。被告李永杰以所有房屋提供抵押担保并在房管局办理抵押登记手续。原告为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告李永杰、刘翠签订委托担保服务合同。中国银行股份有限公司高密支行履行放款义务后，被��李永杰仅偿还部分借款本息，应银行要求原告承担保证责任，为被告李永杰垫付借款本息共计26713.98元，原告多次追索未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李永杰、刘翠偿还原告垫付款26713.98元及资金占用费3543.22元（截止至2015年11月30日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告李永杰、刘翠向原告支付实现债权费用2800元；3.被告承担诉讼费用。被告李永杰、刘翠未作答辩。经审理查明：2012年7月27日，中国银行股份有限公司高密支行与被告李永杰、刘翠签订《个人一首住房贷款合同》，约定被告李永杰因购买坐落于盛天名城8-2-501房产向中国银行股份有限公司高密支行贷款25.6万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为5.46‰，按年调整，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告李永杰以其所购房产提供抵押担保。后中国银行股份有限公司高密支行进行了预告抵押登记。同日，原告与中国银行股份有限公司高密支行签订《保证合同》，约定原告为被告李永杰的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，若主债务分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主合同在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使。同日，原告与被告李永杰、刘翠签订《委托担保协议书》，约定被告李永杰委托原告��被告李永杰上述借款合同项下债务提供信用担保。合同第四条约定，若被告李永杰贷款逾期致使原告垫付款，被告李永杰应按垫付额的每日3‰向原告支付资金占用费，并且向原告支付包括但不限于律师费、催收费、诉讼费等实现债权费用。被告李永杰在借款人处签字，被告刘翠在共同还款人处签字。同时被告刘翠还出具《共同还款人承诺书》，承诺与被告李永杰共同承担还款责任。同日，中国银行股份有限公司高密支行将25.6万元的借款发放至合同约定的账户。后被告李永杰未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告应中国银行股份有限公司高密支行要求履行保证责任，自2014年5月29日至2015年9月25日共计垫借款本息26713.98元。原告要求资金占用费总额按照垫付款金额20%计���，为5342.79元，因该数额高于原告起诉时主张的数额3543.22元，原告自愿按照起诉时数额主张。以上事实，有原告提供的《个人一首住房贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、发放凭证、共同还款承诺书、垫款凭证、代理合同、转账凭证、发票及原告的陈述在案为证。另，原告主张为实现涉案债权向潍坊奎文法律服务所交纳代理费2800元，该费用用应由被告李永杰、刘翠承担，提供代理费发票一张、委托代理合同一份、交易凭证、一份予以证明。本院认为：被告李永杰、刘翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。��国银行股份有限公司高密支行与被告李永杰、刘翠、潍坊盛天城置业有限公司签订的《个人一首住房贷款合同》、原告与中国银行股份有限公司高密支行签订的《保证合同》、原告与被告李永杰、刘翠签订的《委托担保协议书》及被告刘翠出具共同还款承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。《个人一首住房贷款合同》签订后，中国银行股份有限公司高密支行按约向合同约定账户发放贷款25.6万元，履行了合同约定的放款义务，被告李永杰应按合同约定按期偿还借款本息。被告李永杰未履行按期还款的合同义务，致使原告向中国银行股份有限公司高密支行承担保证责任，垫付银行借款本息共计26713.98元。原告承担保证责任后，有权向被告李永杰追偿，故原告要求被告李永杰偿还原告垫付款26713.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永杰在原告垫付后应及时偿还垫付款，其未偿还构成违约，应承担相应违约责任。按《委托担保服务合同》约定，被告李永杰逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日3‰的资金占用费，原告要求资金占用费总额按照垫付款20%计算，为5342.79元，因该数额高于原告起诉时主张的资金占用费数额3543.22元，原告自愿按照3543.22元主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘翠作为共同还款人，应与被告李永杰共同承担还款责任。原告主张代理费2800元，结合本案实际情况及相关收费标准，本院认为该代理费以1500元为宜。按双方签订《委托代理服务合同约定》，该费用应由被告李永杰、刘翠承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永杰、刘翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款26713.98元及资金占用费3543.22元，并给付原告山东银联担保有限公司潍坊分公司实现债权费用1500元；二、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告李永杰、刘翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1061号上诉人（原审原告）：李统权,男,1964年4月20日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡海州（又名胡起源）,男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱勋，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王相民，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人李统权因与被上诉人胡海州、钱勋、王相民房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成审理了本案。上诉人李统权及其委托诉讼代理人谭运迎，被上诉人胡海州、钱勋及其委托诉讼代理人王锁成、被上诉人王相民到庭接受询问。本案现已审理终结。李统权上诉请求：撤销一审裁定，指令新沂市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，一审法院应当受理。本案属于平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，属于法院立案案由，依法应当受理。一审法院以涉案房屋并未取得建设工程规划许可及审批手续为由驳回上诉人起诉，明显缺乏事实法律依据。上诉人起诉的为确认房屋买卖合同无效，涉案房屋为三被上诉人购买张同明有合法产权的在拆除后进行翻建的，并经王相民出售给上诉人。一审法院在涉案房屋未占用耕地及未涉及权属内容情况下，驳回上诉人起诉明显违背最高人民法院2015年5月发布的《全国民事审判工作会议纪要》中关于农村房屋买卖纠纷处理问题的规定，房屋给城市居民或者出售给不同农村集体组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。合同无效后，××可以请求返还购房款并支付中国人民银行同期银行贷款利息。××已经对该房屋进行改建或者翻建，也可以一并请求赔偿翻建或者改建成本。2.上诉人与被上诉人王相民交纳23万元购房款，由于被上诉人胡起源、钱勋以合伙内部没有结算为由不同意将房屋出售给上诉人，便将上诉人从已占有涉案房屋中强行撵出，三被上诉人非法占有上诉人购房款，一审法院应当受理本案。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院依法裁判。胡海州、钱勋辩称，被诉主体不适格，不应承担返还房款及赔偿损失的义务。因为虽然三个被上诉人合伙开发房屋，但至今没有结算，被上诉人为开发建设房屋共计支付成本约150万元，目前所收到的房款约240万元左右，利润大约在90万元，所以我二人同意分配按照三人平均分配原则。本案被上诉人王相民未经我二人同意擅自卖房，而且我二人也没有同上诉人签订卖房合同，更没有收到上诉人交付的房款，我二人没有责任支付上诉人的房款，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回，维持原判。王相民辩称，以一审答辩意见为准，房款不该由其一个人退，应该三被上诉人一起退。李统权向一审法院起诉请求：确认涉案房屋买卖合同无效，返还购房款230000元，胡海州、钱勋、王相民赔偿李统权经济损失64300元（含房屋装潢损失50000元、占有李统权资金利息损失14300元）。一审法院认为：涉案房屋并未取得建设工程规划许可及审批手续，故因该房屋产生的买卖合同纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回李统权的起诉。二审查明：2013年4月18日，甲方（××）：张同明与乙方（××）：王相民签订《房屋买卖协议》约定，一、甲方自愿将位于新沂市草桥镇埝头村党务一套联通土地使用权一同出售给乙方，双方协议价款叁拾叁万元整。三、价款支付和房屋交接：本协议签订时一次付清购房款，甲方同时将该房屋产权证交付给乙方。四、甲方保证该房屋产权明确，无他人只装权利，无抵押、转让、出售等情况，如果出现上述情况至本协议无法履行的，甲方双倍返还购房款。甲方张同明，乙方王相民及见证方钱勋、胡海州、郝海波分别签字并按手印。2015年10月10日，甲方：王平，身份证名字王相民与乙方；李统权签订《新沂市草桥镇堰头纸盒厂房屋认购协议书》约定，甲方修建房屋，乙方自愿认购。一、甲方建造房屋位置：埝头村年埝场东小区纸盒厂。二、乙方所购房屋的基本情况：该套房屋的建筑面积约为160平方米，总价格为叁拾叁万元（大写叁拾叁万）。房屋的具体面积以国家房测部门实测为准。三、付款方式：一期付贰拾万，春节前付贰万，土地使用证办好在付壹万。……五、甲方于2015年12月1日前负责将竣工后的房屋交付给乙方使用。……九、甲方保证销售的房屋没有产权九份。甲方负责给乙方办理土地使用证，乙方应积极配合甲方提供办理土地使用证的证明材料，办理土地使用证时所涉及的相关费用由甲方承担。规划证、下水道、水泥路面产生的费用由乙方负责。甲方在没有把土地证交于乙方前，乙方应扣10000元（壹万元整）作为保证金。乙方拿到土地证后将10000（壹万元整）保证金退还给甲方。十、本协议一经签定，甲、乙双方应共同遵守，任何一方违约，则按合同总金额的20%支付另一方违约金。2015年10月10日、2016年2月5日、2016年3月22日李统权分别支付了王相民购房款200000元、20000元、10000元，合计230000元。另查明，一审庭审中，王相民、胡海州、钱勋均认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋所有权证。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》指出，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。本案中，涉案房屋位于新沂市草桥镇堰头村，属于农村集体经济土地。上诉人李统权一审中的诉讼请求为确认涉案房屋买卖合同无效，返还购房款230000元，胡海州、钱勋、王相民赔偿李统权经济损失64300元，并非要求确认涉案房屋的权属问题，本案符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7176号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年二月二十七日书 记 员  张军茹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初94号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭远才，男，1965年2月8日生，汉族，文盲，农民，住四川省犍为县。被告人彭远才曾因犯盗窃罪，于2001年1月被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年4月23日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2014年被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留（6日被羁押），同年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人欧中伟，男，1982年10月7日生，土家族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。被告人欧中伟曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年6月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留（6日被羁押），同年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人欧中燕，男，1981年3月20日生，土家族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。被告人欧中燕曾因犯盗窃罪，于2006年12月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留（6日被羁押），同年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人彭远才、欧中伟、欧中燕犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人彭远才、被告人欧中伟及其辩护人黄晓炎、被告人欧中燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年9月期间，被告人彭远才伙同欧中伟、欧中燕经预谋后，至苏州市吴江区吴江大道黎里镇金家坝社区段，采用徒手搬运、剪刀剪等手段，先后实施盗窃作案4起，其中被告人彭远才、欧中伟参与盗窃作案4起，窃得共计价值人民币78177元的电缆线1553.1米；被告人欧中燕参与盗窃作案2起，窃得共计价值人民币35279元的电缆线713.3米。具体分述如下：1．2016年8月25日晚，被告人彭远才伙同欧中伟经预谋后，至苏州市吴江区吴江大道黎里镇金家坝社区段梅石村桥附近，采用上述手段，窃得被害人张某的价值人民币11860元的“上上”牌电缆线239.8米。2.2016年8月27日晚，被告人彭远才伙同欧中伟、欧中燕经预谋后，至苏州市吴江区吴江大道黎里镇金家坝社区段梅石村桥附近，采用上述手段，窃得被害人张某的价值人民币19912元的“上上”牌电缆线402.6米。3．2016年8月31日晚，被告人彭远才伙同欧中伟经预谋后，至苏州市吴江区吴江大道黎里镇金家坝社区段梅石村桥东侧公交站台边，采用上述手段，窃得被害人张某的共计价值人民币31038元的“上上”牌电缆线300米、“长江”牌电缆线300米。4.2016年9月4日晚，被告人彭远才伙同欧中伟、欧中燕经预谋后，至苏州市吴江区吴江大道黎里镇金家坝社区段跨莘七线大桥、西轸桥、吴芦线大桥附近，采用上述手段，窃得被害人田某的价值人民币15367元的“上上”牌电缆线310.7米。归案后，被告人欧中伟、欧中燕均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人欧中燕已退出赃物变价款人民币6000元。案发后，公安机关已追回电缆线305.3米（价值人民15310元），现暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭远才、欧中伟、欧中燕共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人彭远才、欧中伟系多次盗窃且数额巨大，被告人欧中燕系数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭远才在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人彭远才、欧中伟、欧中燕均起主要作用，均系主犯。被告人欧中伟、欧中燕均如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人欧中伟的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人欧中伟犯盗窃罪无异议；2、被告人欧中伟如实供述自己的罪行；3、被告人欧中伟虽系主犯，但作用略小于被告人彭远才。上述事实，被告人彭远才、欧中伟、欧中燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、田某的陈述笔录、证人卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、测量记录及照片、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、购货合同、发票、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭远才、欧中伟、欧中燕共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人彭远才、欧中伟系多次盗窃且数额巨大，被告人欧中燕系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人彭远才在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人彭远才、欧中伟、欧中燕均起主要作用，均系主犯。被告人欧中伟、欧中燕均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人彭远才自愿认罪，被告人欧中燕退出部分赃款，均酌情从轻处罚。被告人彭远才、欧中伟、欧中燕均有犯罪前科，均酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人彭远才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人欧中伟、欧中燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭远才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2022年6月5日止)，并处罚金人民币六千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人欧中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年12月5日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人欧中燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年7月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的电缆线305.3米，发还给被害人张惠国。五、继续向被告人彭远才、欧中伟、欧中燕追缴赃物折价款人民币29279元，与随案移送的人民币6000元一并，发还给被害人张某人民币19912元，发还给被害人田某人民币15367元；责令被告人彭远才、欧中伟退赔被害人张某赃物折价款人民币27588元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年二月八日书 记 员  杨佳宇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执286号申请执行人毛玉东。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。毛玉东与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1959号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毛玉东于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人毛玉东的劳务费，计人民币131640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人毛玉东的劳务费，计人民币131640元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初517号原告：姚某1，男，1956年6月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：姚某2，男，1944年12月3日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：姚秀全，男，1989年12月2日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。被告：姚某3，男，1963年5月2日，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：朱某，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告姚某1、姚某2与被告姚某3、朱某排除妨害纠纷一案中，姚某1、姚某2于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人、重新收集证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1、姚某2撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告姚某1、姚某2承担。审判员  田应召二〇一七年二月七日书记员  刘文韬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖7号北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张淑英供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张淑英供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张淑英供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张淑英供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一七年二月六日书记员 韩天宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初395号原告：白希春，女，1977年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赖七十三（七十三），男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴同亮（吴团亮），女，1972年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白希春与被告赖七十三（七���三）、吴同亮（吴团亮）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白希春、被告赖七十三（七十三）、吴同亮（吴团亮）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白希春向本院提出诉讼请求:判令二被告给付化肥款13000元,并支付自2016年12月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月5日，赖七十三（七十三）向原告赊购化肥，价款13000元。双方约定此款于2016年11月30日给付，逾期不还按欠款金额的百分之二收取滞纳金。还款期限届满，二被告未履行给付义务。赖七十三（七十三）辩称，2015年3月，我向原告赊购化肥，价款12600元。2015年秋，我给付2600元，余欠10000元于2016年2月5日为原告出具金额为13000元的欠据，其中化肥款10000元，利息3000元。同意给付化肥款10000元，但��在没有偿还能力。吴同亮（吴团亮）辩称，化肥是赖七十三（七十三）赊购，13000元包括利息3000元。本院经审理认定事实如下：赖七十三（七十三）与吴同亮（吴团亮）系夫妻关系。2016年2月5日，赖七十三（七十三）向白希春赊购化肥，价款13000元。赖七十三（七十三）于赊购当日为白希春出具金额为13000元的欠据，双方约定此款于2016年11月30日给付，逾期不还按欠款金额的百分之二收取滞纳金。还款期限届满，赖七十三（七十三）、吴同亮（吴团亮）均未履行给付义务。上述事实有白希春提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赖七十三（七十三）与白希春因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。白希春履行交付化肥义务后，赖七十三（七十三）未在约定期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成���约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。因双方约定逾期不还按欠款金额的百分之二收取滞纳金，故白希春主张按按月利率2%计算利息的请求过高，本院依法支持合理部分。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，白希春要求二被告共同给付化肥款的请求于法有据，本院依法支持。二被告以所欠化肥款为10000元的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赖七十三（七十三）、吴同��（吴团亮）在本判决生效后即向原告白希春给付化肥款13000元，滞纳金260元，合计13260元；二、驳回原告白希春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告赖七十三（七十三）、吴同亮（吴团亮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王  颖二〇一七年二月二十四日书记员 白萨日娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终206号上诉人（原审被告）：周亚军。被上诉人（原审原告）：赵文波。上诉人周亚军因与被上诉人赵文波建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周亚军上诉称：撤销东安县人民法院（2016）湘1122民初1079号民事判决，上诉人已多承担了支付义务，转帐给被上诉人的5万元是工程款，而不是煤款，应当驳回被上诉人的原审诉讼请求。赵文波辩称，一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。赵文波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工程款88,540元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1、2013年4月28日，周亚军与东安华申建设投资有限公司签订了《基坑土石方工程承包合同》，承包了华申滨江国际新城B区高层地下室基坑土石方开挖、运输、弃土平整工程。合同签订后，周亚军将该工程口头转包给易建施工，易建又口头转包给赵文波施工，双方口头约定土方单价7.5元/立方米，风化石单价为14.5元/立方米，坚石单价为9.5��/立方米。此后，赵文波组织人员进行施工，并将爆破业务承包给蒋德元。2、该工程于2014年2月完工，经周亚军与赵文波结算，周亚军应付赵文波工程款838,540元。在2013年7月2日至2014年1月27日期间，周亚军通过农行账号9559981711009015117转入赵文波的农行账号6228481710419015410的汇款共9笔，计金额858,530元。其中：赵文波对其中的7笔无异议，计金额770,000元，法院予以确认。3、在审理蒋德元与赵文波、周亚军建设工程施工合同纠纷一案的（2016）湘1122民初20号判决书中，周亚军曾辩称：被告周亚军承包工程后，将工程交给自己的外甥易建管理，而易建委托赵文波管理，周亚军已经将750,000元工程款打到了赵文波的银行账户，剩下的70,000元打给了外甥易建的账户。4、赵文波对周亚军转账中2笔有异议，结合双方提供的证据及证人证言认定如下：2013年8月29日转账50,000元的问题。赵文波说，此款是周亚军通过赵文波的农行账号转给易建的煤款，易建在出庭作证时予以认可，赵文波已转付易建煤款50,000元。原审法院认为，证人易建系周亚军外甥，与周亚军有煤炭业务关系，且又是周亚军申请出庭作证的证人，其证言真实可靠，予以认定；②2014年1月7日转账38,530元的问题。赵文波说，此款是华申公司打入其农行卡上的王君亮、王亚荣等人的推土机、挖机点工工资，但未提供相关证据，而周亚军则提供了通过其农行账号转账给赵文波的银行凭证。法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，赵文波否认此笔汇款的证据不足，理由不能成立，法院不予认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周亚军与赵文波进行工程款结算后，应当依据双方结算认可的工程款总额支��给赵文波剩余工程款。在本案中，经原审法院确认，周亚军的银行转款中有50,000元系易建的煤炭款，且已由赵文波转付易建，因而周亚军应当支付赵文波剩余工程款50,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百八十六条之规定，判决：一、周亚军支付给赵文波因承建华申滨江国际新城B区高层地下室基坑土石方开挖、运输、弃土平整工程款50,000元；二、驳回赵文波的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。自觉履行的，将应付案件款与受理费汇入中国建设银行有限公司东安支行东安县财政局其他资金结算户帐号43001540071052501877—0002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，减半收取1007元，由周亚军负担。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年4月28日，周亚军与东安华申建设投资有限公司签订了《基坑土石方工程承包合同》，承包了华申滨江国际新城B区高层地下室基坑土石方开挖、运输、弃土平整工程。合同签订后，周亚军将该工程口头转包给易建施工，易建又口头转包给赵文波施工。2014年2月，工程完工后，周亚军与赵文波结算，周亚军应付赵文波工程款838,540元。2013年7月2日至2014年1月27日期间，周亚军通过农行账号9559981711009015117转入赵文波的农行账号6228481710419015410的汇款共9笔。2014年1月7日，东安华申建设投资有限公司代周亚军通过银行转账到赵文波帐户工程款38,530元，共计金额858,530元。工程款结算后，赵文波对周亚军2013年8月29日转账50,000元提出是周亚军通过赵文波的农行账号转给易建的煤款，而不是工程款。易建在出庭作证时予以认可，赵文波已转付易建煤款50,000元。赵文波通过易建拉煤卖给周亚军，周亚军与易建结算，易建再与赵文波结算煤款。本院认为，上诉人周亚军与被上诉人赵文波工程款结算后，周亚军应当支付赵文波工程款838,540元。周亚军通过农行帐号转入赵文波农行帐号的工程款，共计金额858,530元。其中东安华申建设投资有限公司通过银行帐号转给赵文波工程款38,530元，一审法院认定该款为周亚军支付给赵文波的工程款，有证据证实，本院予以支持。上诉人周亚军提出“上诉人已多承担了支付义务，转帐给被上诉人的5万元是工程款，而不是煤款”的理由，经查，赵文波通过周亚军外甥易建拉煤灰卖给周亚军，周亚军直接将煤款支付易建，易建再与赵文波结算。赵文波提出2013年8月29日周亚军转帐5万元是通过其账号转给易建的煤款，而不是工程款，周亚军予以否认。周亚军与赵文波只有工程款结算；煤款都是周亚军直接支付给易建，易建再与赵文波结算。期间，没有证据证实周亚军通过赵文波转煤款给易建的事实。一审法院认定周亚军银行转款给赵文波的5万元是转给易建的煤款没有证据证实，与事实不符，只凭易建的证词不足以认定，因此，该5万元应当认定为周亚军付给赵文波的工程款。赵文波如果已将该5万元工程款做煤款付给了易建，认为少得了5万元工程款，应当直接向易建主张返还的权利。综上所述，周亚军的上诉理由成立。一审法院认定事实错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1079号民事判决；二、驳回赵文波的诉讼请求。一、二审案件受理费3021元，由被上诉人赵文波负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐治生审 判 员  李 飞代理审判员  熊孝航二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或��违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初467号原告：张国祥，男，1961年3月2日出生，汉族，个体工商户。被告：黄利，男，30岁，汉族，个体工商户。原告张国祥与被告黄利之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告黄利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告从原告处购买价值人民币70000元的木板，并为原告出具欠据一枚。合同履行地为巴林左旗林东镇。2015年7月被告给付人民币10000元，现仍欠60000元，经原告多次催要，拒不偿还，因此诉至人民法院，请求判令被告给付人民币60000元及相关诉讼费用。被告黄利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年4月23日，被告黄利从原告张国祥处购买木板合计欠款70000元，并为原告出具欠据一枚。合同履行地为巴林左旗林东镇。2015年7月被告给付原告欠款10000元，仍欠60000元未能给付。此欠款经原告张国���多次催要，被告黄利拒不偿还。故原告张国祥诉至人民法院，请求判令被告黄利给付人民币60000元及相关诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告张国祥已经依据合同履行给付义务，则被告黄利亦应履行付款义务。综上所述，对原告张国祥要求被告黄利给付欠款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄利在本判决生效后三日内给付原告张国祥欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告���利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  于海霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  白萌萌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2083号上诉人（原审被告）：汝城县顺华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省汝城县城关镇滨河东路丽景花园。法定代表人：吴兵顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖美秀，女，1972年4月8日出生。委托诉讼代理人：何明良（系被上诉人肖美秀之姐夫）。委托诉讼代理人：曾飞林（系被上诉人肖美秀之兄）。原审第三人：汝城县顺华商业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇北正街。法定代表人：范继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。上诉人汝城县顺华房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖美秀及原审第三人汝城县顺华商业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初292号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。二审案件受理费5669元，退还给上诉人汝城县顺华房地产开发有限责任公司。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一七年二月三日书 记 员  易唐靓附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执265号王某某：你（或你单位）与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2554号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5924号胡成鹄南京汉德森科技股份有限公司：胡成鹄申请执行南京汉德森科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1997元，经本院立案受理,现已强制执行到1997元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胡成鹄。至此，胡成鹄向本院申请执行(2015)江宁民初字第5102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月九日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初23号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢国平，男，1980年12月3日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。分别于2013年5月、2014年9月、2016年10月因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，社区戒毒三年、行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年、决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元，2015年9月29日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人邢国平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月间，被告人邢国平在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中，先后3次容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年7月底的一天20时许，被告人邢国平在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。2.2016年8月初的一天21时许，被告人邢国平在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。3.2016年8月初的一天20时许，被告人邢国平在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。2016年10月24日，被告人邢国平因吸毒被抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的查获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书。2、证人孙某的证言，证实其三次在被告人邢国平家中吸食毒品冰毒。3、被告人邢国平的辨认笔录及指认现场照片。4、被告人邢国平的前科犯罪被判刑的刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书及刑满释放证明。5、被告人邢国平的供述及其户籍资料等证据。被告人邢国平对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人邢国平明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邢国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其因吸毒被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢国平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一七年二月十三日书 记 员  刘增刚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保26号申请人：李先华，女，1967年8月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。申请人李先华于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的鲁A*****号东风标致牌小型轿车一辆予以查封。申请人李先华以现金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人李先华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的鲁A*****号东风标致牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李先华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月二十八日书记员 吴蓓蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5471号之二原告：泰州市灯塔餐饮有限公司，统一社会信用代码91321202302167244H，住所地泰州市海陵区济川东路232号038、039、050号。法定代表人：丁扣凤，该公司执行董事。被告：王正喜，男，1967年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：赵达祥，男，1967年10月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被告：肖洁，女，1969年3月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。本院在审理原告泰州市灯塔餐饮有限公司与被告王正喜、赵达祥、肖洁转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市灯塔餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，公告费260元，案件保全费1070元，合计2500元，由原告负担。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年二月十日书 记 员  林成才
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1014号上诉人（原审起诉人）徐方义，男，汉族，1964年4月12日生，住大连市中山区。委托代理人冷传智，男，汉族，1952年11月28日生，住普兰店市杨树房镇赵家村。上诉人徐方义不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5902号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院经审查认为，上诉人此次起诉与之前诉讼当事人不同，不构成重复起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以重复起诉裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5902号民事裁定。二、本案由大连市普兰店区人民法院依法受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年二月二十日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1682号上诉人(原审被告)：陈淡香，女，1955年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)：陆红利，女，1963年3月11日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：上海信和农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。负责人：黄士忠，经理。上诉人陈淡香因与被上诉人陆红利、上海信和农贸市场经营管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈淡香在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈淡香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执477号申请执行人唐荣，男，1969年12月15日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇。被执行人涂龙，男，1975年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人吴燕，女，1979年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初5560号民事调解书，于2017年1月12日受理了唐荣申请执行涂龙、吴燕借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、唐荣申请执行涂龙、吴燕借款合同纠纷一案，执行标的为360000元，尚未实现的债权为360000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一七年二月八日书记员 杨俊（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雪芳，女，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎素琴，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱群模，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审第三人）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区.法定代表人：吴先红，董事长。再审申请人郑雪芳因与被申请人黎素琴、朱群模及一审第三人重庆同景置业有限公司（以下简称同景公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。郑雪芳申请再审称：郑雪芳与同景公司所签购房合同的附图及竣工图均标明跃层二楼处有两堵墙，两墙之间有1.6米宽的封闭空间。黎素琴、朱群模、同景公司擅自拆除非诉争的另一方墙体，且不能举示有权使用封闭空间的证据，已侵害了郑雪芳的合法权利。请求本院撤销一二审判决，再审改判黎素琴、朱群模与同景公司共同恢复拆除的另一方墙体，并承担诉讼费用。朱群模提交意见称：朱群模支付对价，从同景公司取得诉争空间。郑雪芳拆除诉争墙体导致无法使用房屋，应予以恢复。一二审判决正确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经审查查明，一审第三人同景公司开发、销售了重庆南岸区香溪路2号同景国际城N组团。再审申请人郑雪芳购得该楼盘2幢9-9号房，被申请人黎素琴、朱群模购得9-6号房。两套房相邻，均为跃层式。郑雪芳擅自拆除了9-9号房的跃上层分户墙。现两套房屋的跃上层相通，没有墙隔离。本院认为，郑雪芳改变建筑物的分户墙外立面，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。一二审法院判决郑雪芳恢复擅自拆除的墙体正确，符合法律规定，本院予以支持。关于郑雪芳提出的黎素琴、朱群模、同景公司擅自拆除9-6号房分户墙，要求再审改判恢复的意见。经审查查明，《重庆市商品房买卖合同》所附的重庆市平正房地产测量事务所测绘的平面图显示，9-6、9-9两套房跃上层部分有1.6米宽的相邻空间，系跃下层房屋间公共走道的上部空间。黎素琴、朱群模主张已从同景公司处取得跃上层相邻空间的使用权，向法院起诉要求郑雪芳恢复9-9号房跃上层的分户墙。郑雪芳主张诉争空间系公摊面积，要求黎素琴、朱群模恢复9-6号房跃上层的分户墙，但没有提出反诉。本院认为，同景置业公司将诉争空间处分给黎素琴、朱群模是否合法，是否侵犯郑雪芳的相应权利，应另案处理，本案不作置评。二审法院认为黎素芳、朱群模从同景公司取得诉争空间使用权的表述不当，应予纠正。故该再审申请理由不属本案审理范围，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑雪芳的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  张先青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执966号申请执行人：王晓敏，女，1953年11月10日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司退休职工，住哈尔滨市道里区公园街15号3单元203室。申请执行人：潘馨，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业，现住美国亚利桑那州图森市南石板山路***号。被执行人：扈金凤，女，1956年8月13日出生，汉族，黑龙江省化工设计规划院退休职工，住哈尔滨市道外区卫星路**号*栋*单元*楼4门。被执行人：范佳璐，女，1984年8月11日出生，汉族，黑龙江省粮食局职工，住哈尔滨市南岗区人和街43-6号人和小区A栋5层1号。申请执行人王晓敏、潘馨与被执行人扈金凤、范佳璐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王晓敏、潘馨未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一七年二月八日书记员  罗 燕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初34号本院于2017年2月6日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告孙士奎、张明喜、司春成借款合同纠纷一案作出的（2016）黑1083民初34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑1083民初34号民事判决书中案号“（2016）黑1083民初34号”笔误，补正为“（2017）黑1083民初34号”。审判员  潘远成二〇一七年二月二十八日书记员  周家鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初767号原告周金平，女，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告任哲欣，男，1997年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周金平诉被告任哲欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金平到庭参加诉讼。被告任哲欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周金平诉称：被告于2016年4月30日向原告借款30000元，并出具一张借条和收条。借款期限为1个月，原告按约定向被告指定账户汇款。借款期限届满后，被告仅支付至2016年6月29日的利息后就拒绝支付剩余款项。原告多次向被告催要该借款，均未果。故起诉，要求：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2016年6月30日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求逾期利息按年利率18.4%计算。被告任哲欣未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2016年4月30日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2016年4月30日至2016年5月29日，借款利息为银行同期贷款的四倍。同日，被告出具收条1份，确认已收到借款30000元。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款协议1份、收条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:任哲欣返还周金平借款30000元，并支付该款自2016年6月30日起至实际还款日止，按年利率18.4%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由任哲欣负担。原告周金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任哲欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年二月十五日书 记 员 瞿斐娜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保53号申请人:陈淑华，住隆化县。被申请人：刘福金，民族不详，住平泉县。申请人陈淑华于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘福金所有的冀HZ57**号小型轿车予以查封。申请人陈淑华自愿以其所有的冀H3M3**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘福金所有的冀HZ57**号小型轿车，期限为2019年2月28日止。二、查封申请人陈淑华所有的冀H3M3**号小型轿车，期限为2019年2月28日止。查封期间，被查封的车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费391元，由申请人陈淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年二月二十八日书记员  白金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保45号申请人：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人：杨洪来，董事长。被申请人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。法定代表人：陈文乐，董事长。申请人天津物资招商有限公司与被申请人天津澳斯乳业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津物资招商有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津澳斯乳业有限公司银行存款人民币4000万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津澳斯乳业有限公司银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年二月二十八日书记员 姚易寒