湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初155号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人宋某某，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因犯故意伤害犯罪，2006年7月26日被沅陵县人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月23日刑满释放出狱。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。被告人宋某某1，男，1974年3月7日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人,因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月20日经本院决定，2017年10月24日被沅陵县森林公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。被告人宋某某2，男，1949年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月3日经本院决定，2017年11月5日被沅陵县森林公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉（2017）8号起诉书指控被告人宋某某、宋某某1、宋某某2犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年8月26日决定不适用简易程序审理，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员王建龙参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某某1、宋某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月初的一天，被告人宋某某、宋某某1在被告人宋某某2家中商议：三人合伙砍伐宋某某2责任山“桃树岭”山上的林木，约定由宋某某、宋某某1负责砍树、断桐，再由宋某某1的马搬运下山，宋某某2归堆，木材卖掉后所赚得钱三人平分。第二天，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下到“桃树岭”开始砍树，到12月底，三人将砍伐的杉树加工成2米长的杉原木，并将大部分杉原木搬运至跳溪组土地堂的公路边，还有少量的杉原木遗留在“桃树岭”山场和搬运的路上。案发后，经太常乡林业工作站鉴定，三人所砍伐的林木为275件杉原木，材积计11.5立方米，经怀化市升平司法所鉴定，三人所砍的上述林木活立木蓄积为20立方米。涉案木材被沅陵县森林公安局依法扣押，因其易腐烂变质且部分木材已遗失，该局将该些木材变卖，得木材款5041元，现依法扣押暂存于该局的暂扣款专户上。案发后，被告人宋某某于2017年4月17日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获归案，被告人宋某某2、宋某某1系公安机关传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证；证人周某某的证言；被告人宋某某、宋某某2、宋某某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。该院以被告人宋某某、宋某某2、宋某某1的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人宋某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，认为自己在共同犯罪中起辅助作用。被告人宋某某1、宋某某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年11月初的一天，被告人宋某某、宋某某1、宋某某2三人商议，合伙砍伐宋某某2责任山“桃树岭”山上的林木，约定，木材卖掉后所赚得钱三人平分。2015年11月5日，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下到“桃树岭”山上开始砍树，三人将砍伐的杉树加工成2米长的杉原木275件，并将230件杉原木搬运至跳溪组土地堂的公路边，还有30件的杉原木遗留在“羊角冲”山界。案发后，经太常乡林业工作站鉴定，三人所砍伐的林木为杉原木275件，材积计11.5立方米，经怀化市升平司法所鉴定，三人所砍的上述林木活立木蓄积为20立方米。涉案木材被沅陵县森林公安局依法扣押，因其易腐烂变质且部分木材已遗失，该局将该些木材变卖，得木材款5041元，现依法扣押暂存于该局的暂扣款专户上。案发后，被告人宋某某于2017年4月17日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获归案，被告人宋某某1、宋某某2系公安机关电话传唤到案。本院于2017年8月10日委托沅陵县司法局对被告人宋某某1、宋某某2进行社区矫正调查评估，该局2017年9月4日作出调查评估意见书，建议对宋某某2适用社区矫正。因被告人宋某某1不配合，该局于2017年10月16日作出了无法完成对被告人宋某某1开展社区矫正调查评估的情况说明。上述事实，有下列经庭审质证、认证并经查证属实的证据予以证明：1.户籍证明，证明案发时被告人宋某某、宋某某1、宋某某2已达刑事责任年龄。2.到案情况说明，证明被告人宋某某系抓获归案，宋某某1、宋某某2二人系传唤到案。3.情况说明，证明被告人宋某某的真实名字为“宋某某”,1969年9月21日出生,现有户口上记载的“宋某某”，1973年2月28日出生的该户口信息为错误登记。4.刑事附带民事判决书一份及释放证明书，证明被告人宋某某曾于2006年7月26日因犯故意伤害罪被沅陵县人民法院判处5年有期徒刑，2011年3月23日刑满释放出狱。5.沅陵县沅陵镇和平村村委会出具的证明一份，证明被告人宋某某、宋某某1、宋某某2滥伐林木“桃树岭”系被告人宋某某2的责任山,未与任何人发生山林权属纠纷。6.林业工作站出具的证明一份，证明被告人宋某某、宋某某1、宋某某2在“桃树岭”所砍伐的275件杉原木，材积11.5立方米在砍伐之前未到该站办理林木采伐证的相关手续,该站也未给其发放林木采伐许可证。7.沅陵县森林公安局凉水井派出所出具的情况说明、沅森公（凉）扣字【2017】0009号决定书及扣押物品、文件清单、行政事业单位往来结算收据，证明被告人宋某某、宋某某1、宋某某2所滥伐的275件杉原木，材积11.5立方米处理变卖得款5041元。8.证人周某某的证言，证明宋某某、宋某某1、宋某某2三人砍了宋某某2山上的杉树，宋某某在村里又叫宋某某，宋某某1在村里又叫周某某3。9.被告人宋某某的供述与辩解，证明2015年11月初，他到周某某3家里玩，周某某3邀他一起合伙跟宋某某2、周某某4到山上砍点树赚点钱。因为周某某4住在城里没有空，最后他、周某某3、宋某某2一起合伙砍宋某某2的山，赚了钱平分。讲好后，他们就到山上砍树了。搞了几天，周某某3的老婆生孩子，他和宋某某2用周某某3的马搬到公路边。他们砍的杉树一部分留在山场上，还有部分加工好的2米的杉原木堆在跳溪组土地堂的公路边。当时森林公安和林业站一起检尺了，他们还在检尺单上签字认可数据了。对太常林业站和怀化市升平司法鉴定所的作出的鉴定意见没有异议，林木计275件杉原木，材积11.5立方米，折活立木蓄积20立方米。他知道砍树要办采伐证，他们没有办证。10.被告人宋某某1的供述与辩解，证明2015年11月初的一天，宋某某2把他和宋某某都叫到他家里说：“我山上还有一点树，我们三人合伙搞怎么样，得的钱平分，要不然山上的树都要被别人偷完了”他讲：“我有时间就帮忙搞一下，没时间我就搞不了”。宋某某2讲：“那你那匹马要长时间留在这里，没有马木材搬运不出去的”。他讲，那要给马算工才可以，经过商量后，他和宋某某都同意一起搞。由宋某某负责砍树、断桐，宋某某出的油锯；他有一匹马负责搬运，因是宋某某2的山，他就负责归堆、帮些其他忙。第二天，他们三人就上山边砍树、去枝、搬运，搞了十天后，他就陪老婆到县城检查身体，他们二人就继续砍树，在城里住了二个星期后回到村里，宋某某、宋某某2二人已经把树都砍倒了，并加工成2米长的原木，他又帮忙搬运了几天，把木搬到跳溪组土地堂那里。大部分杉原木都堆放在跳溪组这里，还有少量杉原木遗留在搬运的路上的。对太常林业站和怀化市升平司法鉴定所的作出的鉴定意见没有异议，林木计275件杉原木，材积11.5立方米，折活立木蓄积20立方米。三人没谈办理采伐证的事，也没办理采伐证就砍了宋某某2“桃树岭”山的的树。11.被告人宋某某2的供述与辩解，证明2015年11月5日这天，宋某某1、宋某某到他家里说三人一起把我“土地界”那里一块山上的树砍了，经三人商议后当天就上山砍树，宋某某1、宋某某负责砍树，他负责打枝，宋某某1的马负责搬运，搞了10天后，宋某某1就要到沅陵县城去，他和宋某某牵着宋某某1的马继续到山场搞，到12月25日，砍倒的木材基本上都已经搬运到跳溪组“土地界”公路边上。砍伐林木的山名叫“桃树岭”，是他的责任山，砍伐的都是杉树，是用油锯砍的，都加工成2米长的杉原木了，他和宋某某陆陆续续做了13天工，宋某某1只有11天工。他知道砍伐林木要到林业站办理林木采伐许可证，但没有办理。对太常林业站和怀化市升平司法鉴定所的作出的鉴定意见没有异议。12.鉴定意见，证明1.2015年12月27日沅陵县太常乡林业工作站鉴定人员陈俊海、王身吉作出的材种及材积、数量鉴定意见，经鉴定：“桃树岭”采伐山场中，搬运至“土地界”公路边的木材全部为杉原木，共245件，材积10.272立方米；遗留在“羊角冲界”的木材为30件杉原木，材积计1.228立方米；共计杉原木275件，材积为11.5立方米；2.2016年4月7日怀化升平司法鉴定所所作的怀升司【2016】林鉴字第51号意见书：宋某某1、宋某某2、宋某某在太常乡和平溪村“桃树岭”山场采伐林木的活立木蓄积为20立方米。13.现场勘验笔录及现场照片，证明沅陵县森林公安局凉水井派出所于2015年12月27日在被告人宋某某2、宋某某、宋某某1的指认下、在见证人周某某、李某某的见证下对案发地点“桃树岭”砍伐现场进行了现场勘验，提取了275件2米长的杉原木并予登记、拍摄了相关现场照片、案发现场示意图。14.调查评估意见书，证明沅陵县司法局建议对被告人宋某某2适用社区矫正。15.调查评估的情况说明，证明2017年8月25日，沅陵县司法局的工作人员与被告人宋某某1通过电话联系，宋某某1讲他在外地务工摔断了腿，暂时不能回沅陵配合调查。此后沅陵县司法局的工作人员又多次与被告人宋某某1电话、短信联系，被告人宋某某1不接电话，不回短信。沅陵县司法局于2017年10月16日作出了无法完成对被告人宋某某1开展社区矫正调查评估的情况说明。本院认为：被告人宋某某、宋某某1、宋某某2在未办理木材采伐许可证的情形下，共同砍伐被告人宋某某2责任山上的杉树，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某某、宋某某1、宋某某2犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认，在共同犯罪中，三被告人行为均起主要作用，均系本案主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人宋某某辩称在共同犯罪中起辅助作用的理由不能成立，本院不予采纳。被告人宋某某2系公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚，被告人宋某某1虽系公安机关电话传唤到案，但本院委托沅陵县司法局对被告人宋某某1进行社区矫正调查评估，因被告人宋某某1不配合，该局无法完成对被告人宋某某1开展社区矫正调查评估，后被告人宋某某1经本院决定，由公安机关执行逮捕归案，故不认定为自首。案发后，被告人宋某某、宋某某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某2的悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，沅陵县司法局建议对被告人宋某某2适用社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人宋某某1犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人宋某某2犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。四、对沅陵县森林公安局扣押被告人宋某某、宋某某2、宋某某1滥伐林木变价款人民币5041元予以追缴，由沅陵县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符建华审 判 员  刘志夫人民陪审员  王建龙二〇一七年十一月七日书 记 员  丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。