wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟国庆与陈振连加工合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵0203民初488号 原告：钟国庆，男，1962年5月28日出生，汉族。 被告：陈振连，男，1962年1月24日出生，汉族。 原告钟国庆与被告陈振连加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国庆到庭参加诉讼，被告陈振连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告报酬54500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原、被告口头约定，由原告提供农机车和人工，给被告平整土地3000多亩，每亩报酬30元。2014年4月20日，原告平整土地完毕，被告应支付报酬54500元。因被告没钱支付，于2014年12月29日给原告出具欠条一份，约定于2015年元旦付清。此款经原告多次催要，被告至今未支付。 陈振连未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提交了由被告陈振连书写并签名的欠条一份，欠条内容为：“今欠钟国庆平地费伍万肆仟伍佰元整（54500元整），过元旦付清，欠款人陈振连，2014年12月29日。”结合原告在庭审中的陈述，该证据能够证实被告陈振连欠原告平地报酬54500元至今未付的事实，对该证据和事实的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上，达成的口头平整土地的协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在原告完成平整土地工作后，被告应及时给付报酬，被告不给付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付平地报酬的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振连于本判决生效后十日内给付原告钟国庆报酬54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，本院减半收取581元，由被告陈振连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一七年一月二十三日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执414号 申请执行人王永静与被执行人李久林借款合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初2132号书已发生法律效力。被执行人李久林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王永静向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执414号执行案件执行完毕，于2017年2月17日结案。 二〇一七年二月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执163号申请执行人：张家国,男性,1969年4月24日出生,510225196904242391,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司,662993064,住遵义市汇川区香港路。本院受理张家国申请执行贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司银行人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保10号 一、查封梁满乐位于阳山县XXX号之二（粤房地证字第C2XX3号、粤房地证字第C15XX号）的房屋两套，查封期限为两年。二、查封黎雪景所有的粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。案件受理费1018元，由申请人黎雪景负担。 二〇一七年二月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初6745号 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行 负责人：孙运金，行长。 委托代理人尹国福，该行职工 被告李辉，男，1984年6月10日生，汉族，住郯城县。 被告李夫斗，男，1964年1月20日生，汉族，住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告李辉、李夫斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福、被告李辉到庭参加诉讼，被告李夫斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款47249元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，李辉在我行各贷款50000元，到期日为2016年7月20日，李夫斗提供保证担保。保证方式为连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催收李辉以没钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金47249元及利息。 被告李辉辩称，借款属实，临时没钱还，想办法分批慢慢还。 被告李夫斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告李辉经被告李夫斗担保向原告借款50000元，逾期后尚欠本金47249元及利息没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据，被告李辉对上述证据没有异议。被告李夫斗经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，被告李辉向原告借款50000元逾期后尚欠本金47249元及利息没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单等证据证实，所以原告要求被告李辉偿还借款本金47249元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李夫斗提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告李夫斗在实际承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。对于借款利息，因双方约定的逾期利率不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金47249元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李辉判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金47249元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止）。 二、被告李夫斗对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇一七年二月二十四日 书记员  王真真
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初11179号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：游鸿，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告游鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告游鸿经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.游鸿偿还本金105279.76元，支付截至2020年2月25日的利息12403.64元、违约金9720.58元、账单分期手续费5864.37元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告游鸿向原告支付实现债权的律师代理费2000元。      被告游鸿未发表答辩意见。                  被告游鸿申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月26日                                              截至日期              2020年2月25日                  欠款金额              本金              105279.76元              利息              12403.64元                  分期手续费              5864.37元                                              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。游鸿申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求游鸿偿还欠款并支付相应利息、复利、分期手续费和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明游鸿应当支付相应的违约金，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告游鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金105279.76元，支付截至2020年2月25日的利息12403.64元、分期手续费5864.37元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告游鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2965.40元，减半收取计1482.70元，由被告游鸿负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    员      郭雪妍                                二○二〇年七月十日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书   记    员      刘  丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤13民特208号申请人:彭军，男，汉族，1976年9月2日出生，住江西省萍乡市芦溪县，委托代理人：何亮，广东东维律师事务所律师。被申请人：肖鹏，男，汉族，1964年10月18日出生，住江西省赣州市龙南县，委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。申请人彭军诉被申请人肖鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院依法于2017年2月14日公开进行了听证，申请人彭军的委托代理人何亮和被申请人肖鹏的委托代理人程学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人彭军诉称：一、申请人已经偿还了被申请人的借款，不存在欠款事实。二、（2016）惠仲案字第137号裁决所依据的证据是伪造的。三、仲裁程序违法，没有审核证据原件。四、仲裁裁决适用法律错误。综上，请求法院：1、撤销惠州仲裁委员会做出的（2016）惠仲案字第137号仲裁裁决；2、申请费由被申请人负担。申请人就其请求提交以下证据：一、申请人身份证复印件；二、（2016）惠仲案字第137号仲裁裁决书。三、被申请人的仲裁申请书及证据材料。被申请人肖鹏答辩称：一、（2016）惠仲案字第137号仲裁裁决符合客观事实，不应撤销。二、本案仲裁程序不违法。三、被答辩人不能就其主张举证，应当承担相应后果。本院认为：一、申请人认为惠州仲裁委员会做出的（2016）惠仲案字第137号仲裁裁决所依据的证据系伪造，但并未提供相应证据支持其观点，对于其该部分主张本院不予采纳。二、申请人认为（2016）惠仲案字第137号仲裁案件程序违法，但本院审查认为，本案相关证据因客观原因导致被申请人无法提供原件，仲裁庭审理时采信该部分证据属于其实体审理范围，不存在违反法律程序的情形，申请人的该部分主张本院不予采纳。三、至于申请人对本案所提出的其他意见，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请人彭军的申请。本案诉讼费400元，由申请人彭军负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 卫书平二〇一七年二月二十日法官助理韦翠玲书记员李华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初46号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人王锡阳，绰号“端阳、二流子”，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务农，家住四川省达州市达川区。2016年1月22日因犯贩卖毒品罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月10日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人王锡阳犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王锡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月19日下午，吸毒人员李某在民警控制下与被告人王锡阳电话联系要求购买冰毒，二人约定在达州市通川区交易。当日15时30分许，被告人王锡阳在达州市通川区红旗路小红旗桥“多一多超市”后门处以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖冰毒1小包，随后二人被民警抓获。民警从被告人王锡阳处扣押酷派牌手机1部，从吸毒人员李某处扣押冰毒疑似物1小包。经称重，扣押的冰毒疑似物1小包净重0.5072克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的0.5072克毒品中检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人王锡阳尿液检测呈阴性反应，表明其无吸食毒品；吸毒人员李某尿液呈阳性反应，表明其有吸食甲基苯丙胺。 同时查明，用于交易毒品的人民币200元系公安机关垫支。2016年1月22日，被告人王锡阳因犯贩卖毒品罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月10日刑满释放。2007年、2009年、2015年，被告人王锡阳被达州市公安局达川区分局强制隔离戒毒。 上述事实,被告人王锡阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、被告人王锡阳的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、指认毒品照片、毒品称量记录、毒品称重时照片、指认手机通话的照片、调取证据通知书、手机通话记录详单、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、刑事判决书、释放通知书、情况说明、吸毒人员动态管控信息、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王锡阳违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品0.5072克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锡阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王锡阳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王锡阳归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王锡阳在公安机关的控制下交易毒品，应从轻处罚。根据被告人王锡阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王锡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品、酷派牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一七年二月十七日 书记员  张 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执94号申请执行人蔡印强，男，傈僳族，1976年9月23日生，小学文化，务农，住盈江县。被执行人密木兰，女，傈僳族，1979年6月2日生，小学文化，务农，住盈江县。关于蔡印强申请执行密木兰离婚纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人密木兰逾期未履行生效判决确定的付款义务，权利人蔡印强于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额1550元（抚养费1500元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人密木兰已主动将抚养费1500元已支付给申请执行人蔡印强。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执94号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年二月三日书记员  夏维春
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保2号 冻结被申请人王才学以江日桂的名义持有的阳山县信源精细石料粉体有限公司2%的股权。上述股权冻结期限为三年，冻结期间不得转让，抵押，买卖或赠与他人，不得办理变更工商登记手续。本裁定书送达后立即执行。 二〇一七年二月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1002民初1930号 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路**。 法定代表人梁海林，该行行长。 委托代理人韦红，女，1991年5月15日出生，住。 被告陈志佳，男，1962年4月29日出生，住百色市右江区。 被告罗彩叶，女，1964年4月3日出生，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告陈志佳、罗彩叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人韦红到庭参加诉讼，被告陈志佳经本庭合法传唤、被告罗彩叶经公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年5月28日，被告陈志佳向原告借款4万元，该笔借款以被告购买的位于百色市房屋作抵押，合同约定按月等额本息归还借款。至2016年5月31日止，借款人已累计欠款64期，欠款本息金额为18512.83元。借款逾期后，原告多次催款，被告均未予清偿。原告催款未果，起诉请求判令：1、被告偿还所欠借款本息18512.83元（其中本金10384.91元，利息8127.92元，利息暂计至2016年5月31日）；2、原告对本案抵押房屋拍卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提供证据如下：1、借款凭证，证明原告于2003年5月28日成功发放4万元给被告；2、个人住房按揭合同，证明原被告双方2003年5月28日签订个人购房担保借款合同，明确双方权利与义务；3、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明被告自愿以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；4、个人住房贷款申请表，证明被告二承诺与被告一共同偿还借款。 被告陈志佳、罗彩叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年5月28日，原、被告签订《个人住房按揭合同》，被告向原告借款4万元，用于购买位于百色市房屋，合同约定借款期限从2003年5月28日至2023年5月28日，借款利率在一年以内按月利率4.2‰执行，一年以上的按法定利率调整，还款方式为按月等额本息还款。该笔借款以百色市房屋（房权证号：**权证桂**）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未依约按期还款，至2016年5月31日止，借款人已累计欠款64期，欠款本息金额为18512.83元（其中本金10384.91元，利息8127.92元），原告起诉后，被告陈志佳偿还部分本息，至本案开庭前即2017年2月2日，被告尚欠借款本金11266.14元，利息7718.37元，共计18984.51元。因被告未依约履行偿还借款本息的义务，原告诉至本院，提出如上请求。 本院认为，《个人住房按揭合同》经双方签字盖章，合同内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告向原告借款4万元用于购房，合同已约定借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等。原告已依约放款，被告应依约按期还本付息。被告罗彩叶作为该房屋共有人，亦是共同借款人，负有连带清偿的义务。原告主张二被告偿还尚欠本息于法有据，本院予以支持。被告陈志佳以位于百色市房屋为该笔借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，故原告主张对本案抵押物拍卖所得价款优先受偿于法有据，本院予以支持。本案被告陈志佳、罗彩叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等权利由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈志佳、罗彩叶偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金11266.14元，利息7718.37元，共计18984.51元（暂计至2017年2月2日，以后的本息按双方合同约定的等额本息还款法另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行对抵押担保物百色市房屋（房权证号：百房权证桂百：**权证桂**优先受偿； 案件受理费262元，减半收取131元，由被告陈志佳、罗彩叶负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  陆世勇 人民陪审员  农秋涛 二〇一七年二月十二日 书 记 员  罗兰烟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2017）川0603民初375号                               当             事             人                       原告：王思惠             原告：曾兵             原告：曾勇             委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。                               被告：李代锦             被告：李代蓉             被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司             负责人：黄**，公司经理。             委托诉讼代理人：徐茂杰、李杨，公司员工。                                                                                           诉辩意见                                                                                                             查明事实                       原告             诉称                       原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费57301.83元、护理费8320.50元、伙食补助费1050元、死亡赔偿金131025元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2400元，共计275327.33元。事实和理由：2016年5月8日09时55分，被告李代锦驾驶川A1L3**小型轿车沿泰山南路由南至北方向行驶，至泰山南路农行门口路段，与沿泰山南路由东至西方向沿人行横道横过道路的由曾庆元驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成曾庆元受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告李代锦承担事故全部责任。原告王思惠、曾兵、曾勇为维护其合法权益诉至本院。                               被告             辩称                       被告李代锦辩称：对事故发生以及责任划分无异议，所驾车辆系借用被告李代蓉的。             被告李代蓉未到庭，视为放弃抗辩。             被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司辩称：对精神损害抚慰金不予认可。                               事故             状况                       被告李代锦承担事故全部责任，曾庆元无事故责任。                               治疗             情况                       曾庆元在德阳市人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。                               保险             状况                       交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。                               其他情况：1.审理过程中，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司与原告就部分赔偿项目达成如下协议：护理费274元、丧葬费25233元、死亡赔偿金131025元、住院伙食补助费360元、处理丧葬事宜误工费1500元、财产损失100元；2.医疗费由被告李代锦与被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司自行处理；3.被告李代锦自愿按照与原告之间的协议向其赔偿18000元。                               裁判理由                       医疗费                       不在本案中处理。                               住院伙食补助费                       360元                               丧葬费                       25233元                               护理费                       274元                               死亡赔偿金                       131025元                               精神损害抚慰金                       按照法律规定，侵权人造成他人严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。                               误工费                       1500元                               财产损失                       100元                                       208492元                               承担情况                       上述费用208492元由被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业三者险内全部承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条。                               裁判主文                       一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告王思惠、曾兵、曾勇支付赔偿款208492元；             二、被告李代锦本判决生效之日起十日内向原告王思惠、曾兵、曾勇支付赔偿款18000元；             三、驳回原告王思惠、曾兵、曾勇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半征收案件受理费2715元，由被告李代锦负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  徐萍丽 二〇一七年二月二十二日 法官助理马玲梅 书记员张敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2016）甘0602民初5700号原告：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地：武威市南关西路**。负责人陈彪，该行行长。委托诉讼代理人：盛宏民，男，1968年8月16日出生，大学文化，住武威市凉州区南关中路**。系该行小企业经营中心客户经理。被告：武威市凉州区皇家摄影公馆。住所地凉州区南关西路。负责人：王林基，该摄影公馆经理。被告：王林基，男，1967年8月7日出生，汉族，住武威市。被告：许菊福，女，1969年3月15日出生，住武威市，王林基之妻。原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称：建行武威分行）诉被告武威市凉州区皇家摄影公馆、王林基、许菊福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛宏民到庭参加诉讼，被告武威市凉州区皇家摄影公馆、王林基、许菊福经公告传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告逾期贷款本金300000元、利息15403.37元（截止2016年7月21日）及2016年7月21日后产生的利息。事实与理由：2015年6月15日，建行武威分行向武威市皇家摄影公馆发放流动资金贷款30万元，期限12个月，到期日为2016年6月15日，并签订了《人民币资金流动贷款合同》（建武小（2015）129号），该贷款由武威市皇家摄影公馆法定代表人王林基及其配偶许菊福提供连带责任保证，并签订有《自然人保证合同》（建武（2015）129号－1）。贷款到期后，被告武威市皇家摄影公馆停止营业，店铺转让，负责人无法联系，经多方查找，被告王林基、许菊福也无法联系。目前该笔贷款已逾期，截止2016年7月21日产生利息15403.37元，为清收本息，保全资产，原告根据与被告之签订的合同，提起诉讼。被告缺席，未实体答辩。原告围绕诉讼请求提供了贷款合同、保证合同、贷款明细表各一份，证明被告武威市凉州区皇家摄影公馆贷款30万元未还，年利率6.09﹪，被告王林基、许菊福提供连带责任保证的事实。被告武威市凉州区皇家摄影公馆、王林基、许菊福均未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明效力均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告武威市凉州区皇家摄影公馆向原告建行武威分行贷款30万元，贷款期限一年，自2015年6月15日起至2016年6月14日，贷款年利率6.09﹪，双方签订了人民币资金流动贷款合同一份（建武小（2015）129号），同日，被告王林基、许菊福对该贷款提供连带责任保证，并与原告签订了自然人保证合同一份（建武（2015）129号－1）。贷款到期后，被告武威市凉州区皇家摄影公馆停止营业，店铺转让，经原告多方查找，该摄影公馆负责人王林基及其妻子许菊福无法联系，原告为清收本息，提起诉讼，本院受理后，于2016年10月27日在《法制日报》刊登公告，通知被告到庭应诉，公告期届满，被告未到庭。本院认为,原告与被告武威市凉州区皇家摄影公馆签订的人民币流动资金贷款合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约之责，应当按合同约定的利率计算至借款本金付清止。被告王林基、许菊福与原告签订自然人保证合同，对该贷款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，合法有效，故被告王林基、许菊福均应承担连带偿还责任。被告在公告期届满时未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武威市凉州区皇家摄影公馆于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金30万元及利息15403.37元（截止2016年7月21日），2016年7月21日以后的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。被告王林基、许菊福对上述借款及利息承担连带偿还之责。案件受理费6040元，由被告武威市凉州区皇家摄影公馆、王林基、许菊福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 吕忠永审判员 黄志河审判员 郝武山二○一七年二月十三日书记员 秦汉邦
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1702刑初48号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人王良甫，男，生于1955年11月30日，汉族，小学文化，农民，出生地四川省邻水县，家住四川省邻水县。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王良甫犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人王良甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月29日8时许，被告人王良甫在达州市通川区客站斜对面的世纪隆超市，在扒窃被害人程某放在上衣左边兜内的VIVOX9手机时被发现并挡获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案手机价值2565元。 上述事实，被告人王良甫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人程某的陈述、接受证据清单、发还清单、涉案手机照片、鉴定意见书、被告人王良甫的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王良甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王良甫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王良甫归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王良甫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王良甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一七年二月十六日 书记员  江晓霞 附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初14138号 原告文翠路，男，1957年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告文华明，又名文大俊，男，1967年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告刘永飞，男，1988年11月30日出生，东海县人，居民，住东海县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘永飞经被告文华明担保，于2014年8月22日向原告借款20000元。后原告索要借款未果，现请求判令被告刘永飞归还原告借款20000元，被告文华明对上述款项承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 经审理查明：2014年8月22日，被告刘永飞向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到文翠路现金贰万元整人民币：20000元（月利息2分）经手人：刘永飞担保人：文大俊2014年8月22日”。被告文华明为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、沭阳县贤官镇贤北村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告刘永飞之间的借贷关系以及与被告文华明之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘永飞借原告款20000元，有其出具的借条为证，故原告要求被告刘永飞归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告文华明为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告文翠路借款20000元，被告文华明对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告刘永飞、文华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年二月七日 书 记 员  许 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初563号原告：姚海书，男，1950年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：张岳成，男，1964年12月6日生，汉族，住如皋市。原告姚海书与被告张岳成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚海书到庭参加了诉讼，被告张岳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币8850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程需要，向原告购水泥，结欠原告水泥款人民币8850元，并出具欠条壹份给原告，同时口头约定农历年底归还，但到期后原告多次向被告索要，被告也多次口头承诺偿还，但至今一直未能偿还。为此原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款8850元。被告张岳成未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了身份证复印件一份、欠条原件一份，被告张岳成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：被告向原告购买水泥，给付了部分货款，尚欠8850元货款未给，2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姚海书水泥款捌仟捌佰五十元整（#8850元）今欠人：张岳成2015.元.10”，后被告未给付原告所欠货款，原告索要未果，遂于2017年1月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张岳成向原告姚海书购买水泥，原告按约交付所购货物，被告张岳成应当向原告支付相应货款。原被告在2015年1月10日明确尚欠原告货款8850元，被告张岳成应当及时给付原告。现因被告未给付，原告要求被告给付所欠货款8850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张岳成在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张岳成于本判决生效后立即给付原告姚海书货款8850元。被告张岳成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岳成承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告张岳成于本判决生效与上述款一并给付原告）本判决为终审判决。代理审判员  何叶二○二○一七年二月七日书记员张俊
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢104号 海宁亿柏佳家具有限公司： 你（单位）与杭州唰新装饰品有限公司定作合同纠纷一案，（2015）杭余塘商初字第00526号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额319499元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62285801999******** 二〇一七年二月十四日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初5637号原告:许某，女，1967年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告:上官某，男，1963年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告许某与被告上官某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告许某及被告上官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩上官芸婕（1999年10月22日出生）由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年11月23日登记结婚，婚后生育一名女孩。后双方为家庭琐事经常吵架，被告对家庭不负责任，与她人有不正当关系，双方分居至今。故原告诉至法院请求判如所请。被告上官某辩称，夫妻年龄已大，生活多年，尚有感情。且被告没有外遇，故不同意离婚。如原告坚持离婚，被告也同意。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1998年11月23日登记结婚，婚后生育一名女孩。后双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，原告要求抚养小孩，被告亦同意。但双方在财产分割问题上各持己见达不成协议。双方婚后有位于包头市××区号房屋一套，房屋所有权人为上官某，双方共同认可该房屋市值24万元。双方有债权15万元，有复旦复华股票2400股。原告月工资收入3700元，被告月工资收入2119元。以上事实双方无异议。本院认为，原、被告结婚多年，未注重夫妻感情的培植，致使矛盾产生，夫妻感情破裂。现双方均要求离婚，应依法准予离婚。小孩由原告抚养，被告承担抚育费。原告抚养小孩，房屋归原告所有，由原告退还被告市值24万元房款的一半。其他财产依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、依法准予原告许某与被告上官某离婚；二、婚生女孩上官芸婕（1999年10月22日出生）由原告许某抚养，从2017年3月起，被告上官某每月承担小孩抚养费530元，至小孩18周岁止；三、位于包头市××区号房屋一套归原告许某所有，由原告许某给付被告上官某房款12万元，本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、复旦复华股票2400股，原、被告各得1200股；五、债权15万元，原、被告各得7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告许某与被告上官某各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一七年二月二十日书记员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。i
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8106号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 被告：罗孙和，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：丘林立，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告罗孙和、丘林立金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗孙和、丘林立共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金49980.15元及截止2016年2月21日的利息（含罚息）3862.15元（之后另计）；2、被告罗孙和、丘林立承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告罗孙和、丘林立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：罗孙和。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2014年9月23日至2015年9月23日。 四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。 五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，执行年利率为15%。 六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。 七、合同履行情况：2014年9月23日，民生银行南宁分行依约发放贷款50000元。借款期限届满后，罗孙和未能依约足额偿还借款本金。截止2016年2月21日，罗孙和尚欠借款本金49980.15元、利息（含罚息）3862.15元。 八、其他情况：罗孙和与丘林立系夫妻关系。 本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而罗孙和未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。罗孙和与丘林立是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故丘林立应与罗孙和共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗孙和、丘林立共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金49980.15元； 二、被告罗孙和、丘林立共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2016年2月21日止的利息、罚息共计3862.15元，之后以本金49980.15元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1146元、公告费350元，由被告罗孙和、丘林立共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 审 判 员  李 莹 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3528号原告杭州正达金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人严阳，该公司总经理。委托代理人何明沛（特别授权代理），浙江尹天律师事务所律师。被告沈美华，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州正达金融服务外包有限公司（以下简称正达公司）诉被告沈美华保证保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告正达公司的委托代理人何明沛到庭参加诉讼，被告沈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正达公司诉称，2011年4月27日，沈美华向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，为其与平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）的个人贷款合同提供保证保险，平安财险公司接收该投保并签发保单。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人支付赔偿金。沈美华获取平安银行6万元贷款后，未依约履行还款义务。为此，平安银行向平安财险公司索赔，平安财险公司支付了理赔款52223.84元。平安财险公司依据保险条款约定，获得向沈美华追偿相关款项的权利，多次向沈美华催收未果。2015年12月，平安财险公司将对沈美华的债权转让给正达公司。正达公司诉至法院，请求判令：一、沈美华偿还理赔款52223.84元。二、沈美华支付逾期保费4322.12元。三、沈美华支付违约金72904.48元（以理赔金52223.84元为基数，以日千分之一的标准，从2012年2月16日起暂计算至2016年4月21日，实际计算至清偿之日止）。被告沈美华未发表答辩意见。原告正达公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、《信用保证保险项下个人借款合同》1份，2、贷款出账凭证1份（复印件），拟证明沈美华借款的事实。3、《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，拟证明沈美华投保的事实。4、代偿债务确认书1份，5、个人贷款结清证明（复印件）1份，拟证明平安财险公司理赔事实及代偿依据。6、债权转让通知书1份，拟证明债权转让的事实。被告沈美华缺席，未能发表质证意见。经本院核实上述证据，虽然部分证据为复印件，但能够相互佐证，可以证明本案诉争的事实，本院予以确认。被告沈美华未向本院提交证据。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：2011年4月27日，沈美华与平安银行签订了《信用保证保险项下个人借款合同》一份，约定，平安银行向沈美华发放贷款本金60000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，确定执行年利率7.68%；贷款利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放对应日；未按时足额偿还贷款本金视为逾期，自逾期日按照合同约定利率加50%计收罚息；等等。同日，沈美华（投保人）与平安财险公司（保险人）签订了以平安银行为被保险人的《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，约定，保险金额为68640元，保险期间为2011年4月27日至2014年4月27日，每月交付保费1200元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止该保险期间未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2011年4月28日，平安银行向沈美华发放了贷款60000元。因沈美华未归还2011年11月当期贷款本息及此后贷款，平安银行于2012年2月向平安财险公司提出索赔。平安财险公司于2012年2月17日向平安银行支付了代偿款52223.84元。同日，平安银行出具代偿债务确认书，载明其同意接受上述赔款，以解决涉案保单项下全部索赔。沈美华仅支付2011年11月当期保费中的37.87元，此后保费未付。2015年12月14日，平安财险公司将对沈美华就《平安个人消费信贷保证保险保险单》产生的债权转让给正达公司。本院认为，沈美华与平安财险公司签署的保险单系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。沈美华未按借款合同约定归还贷款逾期80天以上事实明确，平安财险公司于2012年2月17日向平安银行支付赔偿款后，依据其与沈美华签署的保单条款，依法享有向沈美华主张支付赔偿款和未付保费的权利。但沈美华与平安财险公司就违约金为日千分之一的约定过高，综合考虑违约事实及沈美华与平安银行签订借款合同约定的逾期利率标准，本院酌情将违约金调整为按日万分之三计算。平安财险公司将债权转让给正达公司，正达公司依法享有向沈美华主张债权的权利。根据上文分析，本院对正达公司诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈美华支付原告杭州正达金融服务外包有限公司理赔款人民币52223.84元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈美华支付原告杭州正达金融服务外包有限公司保险费人民币4322.12元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沈美华支付原告杭州正达金融服务外包有限公司违约金人民币23892.4元（暂计至2016年4月26日，此后以所欠理赔款为基数，按日万分之三的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杭州正达金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2889元，由原告杭州正达金融服务外包有限公司负担人民币889元，由被告沈美华负担人民币2000元。原告杭州正达金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈美华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币650元，由被告沈美华负担。该款已由原告杭州正达金融服务外包有限公司预缴，被告沈美华于本判决生效之日起十日内向原告杭州正达金融服务外包有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一七年二月六日书 记 员  娄移华约定逾期罚息的日利率7.8%*1.5/360=0.000325，酌情参考该标准计算违约金。52223.84*0.03%*1525=23892.4元
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙0702刑初1345号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵锐，男，1994年5月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，武义县亿诚电机公司职员，群众，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1225号起诉书指控被告人赵锐犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人赵锐及其辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人赵锐采用从汽车租赁公司租来汽车用于抵押借钱的方法，骗取他人财物，诈骗数额共计人民币36.72万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵锐的行为已构成诈骗罪，同时认定系坦白，请求法院依法判处。被告人赵锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人盛清华辩护提出：被告人赵锐具有以下从轻处罚的情节：主观恶性不大；没有占有车辆不归还的故意；具有坦白情节；当庭认罪。经审理查明：1.2015年10月，被告人赵锐因急需筹钱偿还个人债务，遂预谋以租车质押借款的方式骗取钱财。同年12月，赵锐经陈某1介绍来到金华市金卡汽车租赁公司，以租车自用为由，从被害人庄某处租得1辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马5系轿车（经鉴定，该车辆价值为人民币21.34万元）。随即赵锐在隐瞒车辆真实来源的情况下，通过朋友应某的介绍，把该辆宝马5系轿车质押给应某的台州朋友借款人民币20万元，所得款项用于归还个人债务和从事放贷生意。2016年1月底，赵锐利用租赁其他车辆质押后借得的款项加上放贷生意赚取的利息收入凑足钱款，将该辆黑色宝马5系轿车从台州人处赎回，但并未归还给租赁公司，而是质押给金华满天红广告公司的叶某用于换回其他出质车辆。2.2016年1月，被告人赵锐经陈某1介绍来到金华市金卡汽车租赁公司，以过年期间用车为由，租得1辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪TT轿车（经鉴定，该车价值为人民币20.738万元）。在租车自用期间，因资金周转需要，赵锐在隐瞒车辆真实来源的情况下，骗取被害人叶某的信任，将该辆奥迪TT轿车质押给叶某借得人民币6万元，用于支付车辆租金、借款利息及放贷资金周转。3.2015年10月，被告人赵锐来到金华市上的易卡汽车租赁有限公司，以租车自用为由，租得1辆车牌号为浙Ｇ×××××的现代索纳塔轿车（经鉴定，该车价值为人民币11.85万元），后一直续租至2016年3月25日。期间，在2015年12月，因资金周转需要，赵锐在隐瞒车辆真实来源的情况下，通过朋友郑某将该辆现代索纳塔轿车质押给被害人徐某借得人民币3万元，用于支付车辆租金、借款利息及放贷资金周转。4.2016年3月8日，被告人赵锐在无力支付前几辆车的租金和质押借款利息的情况下，来到金华市环城南路1868号华鑫汽车租赁有限公司，以租车自用为由，从被害人王某1处租得1辆车牌号为浙Ｇ×××××的现代牌悦动轿车（经鉴定，该车价值为人民币6.38万元）。当日赵锐冒充车主伪造了汽车质押借款合同，将该车质押给李某1借得人民币4万元，用于归还个人债务。综上，被告人赵锐共诈骗4次，诈骗数额共计人民币36.72万元。2016年3月29日，被告人赵锐被公安机关传唤归案，后如实供述主要涉案事实。案发后，涉案4辆轿车均已被追回并发还各租赁公司。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵锐的供述与辩解、人口信息、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、汽车借用合同、车辆照片、借条、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、关于轿车的价格鉴定结论书、视频录像光盘、证人应某、陈某1、郑某、李某1、李某2、陈某2的证言、被害人庄某、叶某、徐某、王某1的陈述等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵锐归案后如实供述主要犯罪事实、认罪态度较好、涉案车辆均已被追回，对其从轻处罚。采纳辩护人盛清华提出的对被告人赵锐从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵锐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2022年10月24日止）。二、责令被告人赵锐于判决生效后十日内退赔被害人叶某经济损失人民币6万元；退赔被害人徐某经济损失人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一七年二月十六日书 记 员  吴 谦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏牡执字第1604号申请执行人：任崇聚，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任平安，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第209号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任平安有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任平安所有的位于菏泽市牡丹区沙土镇任桥村村南的钢结构大棚（东西13间，南北6间），砖房12间，热压机：16压15壹台、13压12壹台，冷压机壹台，0.7公斤锅炉壹台，地磅壹个，凉板架贰个，锯边机壹台，充气泵壹个。二、查封期限为三年，自2017年2月21日至2020年2月20日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的财产。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年二月二十一日书记员  张 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初239号 原告：卢淑清，女，汉族，1970年9月14日出生，住所地北京市顺义区，现住北海市。 委托诉讼代理人：张长海，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地北京市顺义区，现住北海市海城区。 被告：唐成芳，男，汉族，1978年11月20日出生，住所地广西凤山县，现住北海市海城区。 原告卢淑清诉被告唐成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢淑清撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢淑清负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年二月二十二日 书记员  王秀珍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1103执944号 申请执行人：平学礼，男，1972年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程水霞，女，1979年6月6日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，打工，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行平学礼申请执行程水霞离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  杨爱仙 审判员  余少宾 二〇一七年二月二日 书记员  王 策
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)桂0922执保1号 广西泰盛律师事务所、钟远闻: 本院执行的广西泰盛律师事务所申请钟远闻委托合同纠纷财产保全一案，根据申请人广西泰盛律师事务所提出的财产保全申请，本院于2017年2月6日对被申请钟远闻在中国邮政银行陆川支行的银行存款10025.85元进行了冻结,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员  罗良彬 二〇一七年二月十四日 书记员  杨 川
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢56号张军：陈春梅：关于张军与陈春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张军的申请，依据（2013）淮民初字第1230号民事判决书于2017年3月24日执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终281号 上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路669号。 法定代表人：吕耀能，总经理。 被上诉人（原审原告）：张初军，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：马德林，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人张初军、马德林劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 案件审理过程中，巨匠建设集团股份有限公司于2016年11月10日提出减交、缓交上诉费用的申请。经审查，巨匠建设集团股份有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年1月5日书面通知该公司交费，但交费期限届满后，该公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人巨匠建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1202执2185号 申请执行人：田华，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘亮，男，1983年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行田华与刘亮民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）皖1202民初3502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，于2016年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年2月8日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一七年二月二十八日 书记员  郭 力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初4549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张煦，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱万红，男，1990年9月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：兰生俊，男，1970年10月2日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马先花，女，1973年11月12日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马金成，男，1986年8月10日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:鄢兰仑，女，1989年2月6日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马玉海，男，1959年7月25日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘六梅，女，1967年5月16日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告兰生俊、马先花、马金成、鄢兰伦、马玉海、刘六梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼。被告兰生俊、马先花、马金成、鄢兰伦、马玉海、刘六梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰生俊、马先花偿还原告贷款本金30180.42元，偿还拖欠利息及罚息2329.84元（本息暂计算至2016年7月28日，后期利息罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）;2.判令被告马金成、鄢兰仑、马玉海、刘六梅对以上贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现相关债权的费用由六被告承担。事实和理由：2014年6月23日，六被告共同与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年5月15日，被告兰生俊、马先花与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告兰生俊、马先花发放贷款4万元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%，贷款采取阶段性等额本息还款方式。贷款逾期的，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率从逾期之日起按借款利率加收30%，未按合同用途使用贷款并发生逾期的，罚息利率按借款利率加收100%。合同签订后，原告按约于2015年5月15日向被告兰生俊、马先花发放了4万贷款。后被告未能及时履约，截止2016年7月28日，被告兰生俊、马先花拖欠贷款本金30180.42元，利息及罚息2329.84元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、《小额贷款借款合同》一份。证明1.2015年5月15日，被告兰生俊、马先花与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同依法成立并生效；2.合同约定原告向被告发放贷款4万元，年利率14.58%，借款用途为种温棚、支付人工工资，合同第十六条还约定了相应的违约情形及违约责任。 证据二、个人贷款放款单、个人贷款手工借据各一份。证明原告已按合同约定向被告兰生俊发放了贷款4万元。 证据三、个人贷款分期还款计划表、邮储银行个人信贷管理系统-兰生俊实际还款及逾期明细统计各一份。证明被告兰生俊、马先花未按合同约定及时还款，截止2016年7月28日二被告拖欠贷款本金30180.42元，利息及罚息2329.84元。 证据四、《小额贷款联保协议书》一份。证明2014年6月23日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。 被告兰生俊、马先花、马金成、鄢兰仑、马玉海、刘六梅未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。 经审理查明，2014年6月23日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由六被告自愿组成联保小组，在2014年6月23日至2016年6月23日期间，联保小组成员自愿为原告向小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，保证期间为借款到期日后二年。2015年5月15日，被告兰生俊、马先花与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定由二被告向原告借款4万元；借期自2015年5月15日至2016年5月15日；年利率为14.58%；采取阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同签订当日，原告即向被告兰生俊支付了4万元借款，但截止2016年7月28日二被告尚有本金30180.42元、利息罚息2329.84元未付。因就上述本息追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。在原告依约履行了发放贷款的义务后，借款人即应按时清偿本息。现因被告兰生俊、马先花逾期不清偿欠款，原告诉请支付，本院予以支持。被告马金成、鄢兰仑、马玉海、刘六梅为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。在保证人承担任后，其有权向借款人兰生俊、马先花追偿。被告兰生俊、马先花、马金成、鄢兰仑、马玉海、刘六梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰生俊、马先花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本金30180.42元、利息（含罚息）2329.84元。并以欠付的30180.42元本金为基数，自2016年7月29日起继续按照合同约定的罚息标准计付罚息至本判决确定的给付之日止。 二、被告马金成、鄢兰仑、马玉海、刘六梅对上述给付义务承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权向被告兰生俊、马先花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，公告费600元，共计1213元，由被告兰生俊、马先花、马金成、鄢兰仑、马玉海、刘六梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  孙鹏飞 人民陪审员  马建云 人民陪审员  郭长青 二〇一七年二月十六日 书 记 员  李雅菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3256号原告：阎某1，男，汉族，1963年3月22日出生，住新乡市。委托代理人高峰、张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1963年1月20日出生，住新乡市（老）步行街6号营住楼2层西户。原告阎某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某1及其诉讼代理人张竹青、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求依法分割原、被告位于新乡市孟姜女路路北书店胡同文化站家属楼2单元3层西户和位于新乡市××（××）步行街××营××楼××西户的价值30万元的两套房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年生一女阎某2。婚后双方夫妻感情淡漠，沟通少，经常为家庭琐事发生争吵，后来发展到互不关心，互不理睬。十年前，双方开始分居，各自过各自的生活，各自挣钱各自花，形同陌路，婚姻关系名存实亡。2015年1月份，原告因突发脑溢血昏迷，住院治疗半年多才抢救回来，期间，只有原告的父母姊妹关心过问，被告却只关心赔偿事宜，令人寒心。2015年8月份，原告出院保守治疗，但仍处于瘫痪状态，生活根本不能自理，通知被告，被告置之不理，不闻不问，毫无夫妻情分。无奈，原告只好到年迈的父母家里，由老人照顾生活。鉴于原、被告常年分居以及目前的感情和生活状况，双方的夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判如所请。被告朱某辩称，其几十年过得太辛苦，也尽到了家庭的责任，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。本院经审理认定如下事实：原告阎某1与被告朱某相识后，于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女阎某2。婚后双方夫妻产生隔阂，沟通少。2015年1月份，原告因突发脑溢血住院，被告对原告不闻不问。原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书及房产证各一份。本院认为，原、被告婚后产生矛盾和隔阂，双方要正确面对和处理。原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告以自己有病后被告不照顾为由提出与被告离婚，而被告不同意离婚。原、被告在日常生活中要相互关心、相互理解，努力改善夫妻关系，原告应给予被告和好的机会，另原告未提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告阎某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告阎某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予阎某1与朱某离婚。二、驳回阎某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告阎某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审16号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，地址：广东省广州市天河区科韵中路15号。法定代表人：邱裕辉，该局局长。委托代理人：何燕辉，该局工作人员。被执行人：陈爱华，男，汉族，1977年7月25日出生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚字[2016]第05040102号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为罚款16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务，未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局作出的穗天卫医罚字[2016]第05040102号《行政处罚决定书》中罚款16000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月四日书 记 员  吴晓瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0726执137号 申请执行人梁洪涛，男，1973年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人哈日呼，男，1975年4月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人梁洪涛因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第226号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人哈日呼自动给付了执行款30650元及执行费360元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）新左民初字第226号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 哈   申 审判员 苏日嘎拉图 审判员 格日乐图雅 二〇一七年二月二十八日 书记员 套 力 图
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0923民初2522号 原告：沧州新莉永创电子设备有限公司，住所地东光县城东工业区，统一社会信用代码91130923563246901W。 法定代表人：董书英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊江，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：齐怀玉，男，1989年5月18日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 原告沧州新莉永创电子设备有限公司（以下简称新莉永创公司）与被告齐怀玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日、2月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理,原告新莉永创公司委托诉讼代理人朱凤森、被告齐怀玉及委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，被告齐怀玉的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，原告新莉永创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新莉永创公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告2012年3月份开始，到原告单位承包数控设备。原告向其提供加工设备和加工材料，按照被告完成的加工量和成品比例核算，向被告支付加工费。双方法律关系中不具有支付劳动报酬、进行劳动管理等构成劳动关系的主要特征，双方之间不成立劳动关系，而是一种承包内容为劳务的劳务承包关系。为此，原告不服东光县劳动人事争议调解仲裁委东劳仲案裁字[2016]第10号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。 齐怀玉辩称，原告起诉没有事实依据，属于恶意虚假诉讼，请求人民法院判决原、被告之间存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的新莉永创公司的营业执照复印件、仲裁裁决书的邮寄送达回执、齐怀玉的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.新莉永创公司提交的仲裁裁决书，用于证实原告对该仲裁书不服，并在法定期限内向本院提起诉讼，对于该证明部分，被告齐怀玉未提出反对意见，对此本院予以确认。同时，因该仲裁裁决书尚未发生法律效力，对其事实认定部分，本院认为不宜作为本案的证据使用。2.齐怀玉提交的银行交易明细二份，用于证实新莉永创公司通过银行代发向齐怀玉支付工资的事实。新莉永创公司未能提供证据证明双方的交易记录非工资款项，且在第二次庭审中，新莉永创公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因此，本院对于该二份证据的证明效力予以认定。3.齐怀玉提交的电话录音的书面整理材料一份，通话双方为齐怀玉父亲齐国喜与新莉永创公司经理张俊江，用于证实双方就工资发放及工伤补偿问题进行过协商。齐怀玉未能提供电话录音的原始载体，当庭提供的拷贝也因不符合技术要求，未能当庭播放。本院对于该份证据的证明效力不予认定。 对于双方没有争议的双方已经仲裁程序，新莉永创公司不服仲裁裁决，并在法定期间内提起诉讼的事实，本院予以确认。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：新莉永创公司于2010年11月2日依法工商登记为有限责任公司，主要经营加工销售机箱、网络机柜、五金制品等。齐怀玉于2012年3月到新莉永创公司工作，从事数控机床操作工作。新莉永创公司通过银行代发形式支付工资，实际发放数额及发放时间不固定。2016年5月8日，齐怀玉在工作中左膝受伤。 2016年10月18日，齐怀玉以新莉永创公司为被申请人，向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认事实劳动关系，该委于2016年11月29日以东劳仲案裁字[2016]第10号仲裁裁决书裁决：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。新莉永创公司不服裁决，诉至本院。 上述事实，有仲裁裁决书及邮寄送达回执、齐怀玉的银行卡交易明细，及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新莉永创公司主张“与齐怀玉不存在事实劳动关系，双方系劳务承包关系，承包的内容为劳务”，但其未提交证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。 结合庭审中查明的事实，原告新莉永创公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。被告齐怀玉是符合法定劳动年龄，具备履行劳动合同义务及相应行为能力的自然人。齐怀玉于2012年3月到新莉永创公司工作，从事的数控设备操作工作是新莉永创公司业务的组成部分，从事新莉永创公司安排的有报酬的劳动，并接受新莉永创公司劳动管理。 新莉永创公司与齐怀玉之间虽未签订劳动合同，但双方具备成立劳动关系的法定要件，故双方从2012年3月份起具备事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一项（劳社部发[2005]12号文）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告沧州新莉永创电子设备有限公司与被告齐怀玉之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告沧州新莉永创电子设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沧州新莉永创电子设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘大玮 二〇一七年二月二十三日 书记员  方 蕊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终58号上诉人（原审原告）李X芝委托诉讼代理人宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者（系承德市双滦区法律援助中心指派法律援助律师）。被上诉人（原审被告）李X东被上诉人（原审被告）李X南被上诉人（原审被告）李X吉被上诉人（原审被告）李X兴被上诉人（原审被告）李X英被上诉人（原审被告）李X凤被上诉人（原审被告）李X成上诉人李X芝因与被上诉人李X东等七人赡养纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李X芝于2017年2月9日向本院提出书面申请，同意按照原审判决履行为由，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李X芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李X芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李X芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月九日书 记 员  张伟佳
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执48号 申请执行人封开县人民法院刑事审判。 被执行人陈斌雄，男，1978年10月出生，汉族，住封开县。 申请人依据已生效的(2016)粤1225刑初61号刑事判决书；本院于2017年1月24日受理，申请执行标的罚金5000元。 在执行中，经核实被执行人在本院立执行案之前已付清罚金，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1225执48号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  区晓曦 二〇一七年二月二十二日 书记员  梁燮峰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审422号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向刘争支付工资110727.70元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向刘争支付工资110727.70元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审456号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈子浩支付工资8497.90元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈子浩支付工资8497.90元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0726行初26号 原告续某，男，1948年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑山县。 被告黑山县某局，住所地黑山县。 法定代表人张某，该局局长。 第三人黑山某公司，住所地某某小区。 法定代表人曹某，该公司经理。 原告续某诉被告黑山县某局及第三人黑山某公司（以下简称开发公司）土地出让违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 原告续某诉称，2007年5月，被告以棚户区改造为名，没有通过商量侵占原告的自留地和宅基地，卖给第三人开发，依据国家土地法第13条规定，其行为是侵权违法。依据国家土地法第47条和48条规定，依法判决被告和第三人赔偿原告损失403万元人民币，维护原告合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是行政诉讼适格原告。行政机关出让土地使用权给第三人，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与行政机关土地出让行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，续某作为出让土地范围内的宅基地使用权人，出让土地行为直接影响续某的宅基地使用权，续某与其行政行为具有法律上的利害关系，原本依法属于本案适格原告。但是，在本案起诉之前，黑山县人民政府某某办公室对续某作出黑拆裁字（2014）第10号房屋征收裁决书，续某不服向锦州市中级人民法院提起行政诉讼，锦州市中级人民法院以超出了法定的起诉期限为由驳回续某的起诉，续某向辽宁省高级人民法院上诉，辽宁省高级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。因此黑山县人民政府某某办公室作出的黑拆裁字（2014）第10号裁决书已发生法律效力。上述事实证明，续某已丧失了对原宅基地的使用权，续某与黑山县某局的土地出让已不再具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告续某的起诉。案件受理费50元，退还给原告续某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘 楠 二〇一七年二月十日 书 记 员  白 爽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初60号之二原告：广州锦昇纺织漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路。法定代表人：戴锦文，该公司董事长。委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人：巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区九王庙管理区。法定代表人：高顺贤。本院在审理原告广州锦昇纺织漂染有限公司诉被告彩添（番禺南沙）制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以与案外人德尔惠股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州锦昇纺织漂染有限公司撤回起诉。案件受理费5384元减半收取2692元、财产保全费1882元，由原告广州锦昇纺织漂染有限公司负担。审 判 长  刘思红审 判 员  崔 剑代理审判员  谭 茗二〇一七年二月二十八日书 记 员  周晓宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执506号 申请执行人张廷贵与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执506号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年二月六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执165号 申请执行人许全顺,男,1945年7月21日出生，汉族,住六安市金安区。 被执行人孟凡胜，男,1949年12月26日出生，汉族,住六安市金安区。 本院依据已发生效力的(2016)皖1502民初4644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡胜银行账户存款25300元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年二月十三日 书记员 张 晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢111号王万庚：淮安市宋达旺新型建材有限公司：王万庚与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币3276元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款3276元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人王万庚申请执行的本院（2015）淮民初字第270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执3094号 申请人:（李萍）,住。 被执行人:朱琴,女,1975年11月2日出生,汉族,号码,住铜陵市铜官区 被执行人:胡明,男,1969年9月2日出生,汉族,号码,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人（李萍）与被执行人朱琴、胡明民间借贷纠纷一案中，被执行人朱琴、胡明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱琴、胡明无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱琴、胡明列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年二月十三日 书记员  马 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审147号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：林世萍（家具厂经营者，地址广州市白云区人和镇清河村草地庄草菇房），男，汉族，1985年8月12日出生，住址江西省赣州市全南县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]21号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]21号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十三日书 记 员  余 娇