南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9244号原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。被告:张荣金，男，1973年1月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告张荣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托代理人李跃民到庭参加诉讼。被告张荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1、张荣金向中和东方公司立即偿还借款本金27510.22元，支付逾期前一个月的利息（自2015年2月15日至2015年3月15日的利息为618.98元）,合计28129.2元;2、张荣金向中和东方公司支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月15日起，以剩余本金27510.22元为基数，按年利率24%计算至2016年6月30日的金额为8674.89元）；3、张荣金向中和东方公司支付律师费2067元；4、张荣金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，夏某与张荣金签订《借款协议》，约定张荣金向夏某借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4057.76元，还款日为每月15日之前；若张荣金逾期还款，应向夏某支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算；因张荣金未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经张荣金同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除张荣金应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给张荣金。2016年4月11日，经中和东方公司与夏某协商，夏某出具《债权转让通知》，将夏某对张荣金享有的债权及相关权利义务转让给中和东方公司。中和东方公司认为张荣金违约不还款的行为侵害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张荣金未答辩。中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、收据三张、债权转让协议、债权转让通知、邮政快递单、邮政查询单、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，案外人夏某与张荣金签订《借款协议》一份，约定：张荣金向夏某借款61898元，还款分期18个月，还款日每月15日，每月还款数额4057.76元，还款起止日期2014年5月15日至2015年10月15日；经张荣金同意授权夏某在上述借款本金数额内直接扣除本应由张荣金支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费；若张荣金逾期还款应向原告夏某支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；本协议因张荣金未还款而带来的调查及诉讼费用由张荣金承担。当日，张荣金另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定张荣金因与夏某签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元以及信访咨询费100元，四项费用合计11998元。中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对张荣金已经支付的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元以及信访咨询费100元予以证明。2014年4月22日，夏某通过其银行账户向张荣金银行账户汇款49900元。2016年4月11日，夏某向张荣金发出《债权转让通知》并向张荣金邮寄送达。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏某与中和东方公司签订的《债权转让协议》，本人与张荣金签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司。为催收案涉借款，中和东方公司与江苏苏某律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与张荣金民间借贷纠纷一案，中和东方公司为此支付律师代理费2067元。审理中，中和东方公司陈述，张荣金自2014年5月15日起至2015年2月15日共还10期，每期还款4057.76元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏某与张荣金间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏某将案涉债权转让给中和东方公司并向张荣金邮寄送达了《债权转让通知》，虽没有证据证明该转让通知张荣金本人已签收，但中和东方公司在起诉时已提供《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让通知》公告送达给张荣金，因此该债权转让已完成对债务人张荣金的通知，合法有效，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向张荣金主张案涉债权。关于借款本金，本院认为依法应以夏某实际交付给张荣金的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为61898元，但夏某通过其银行账户实际转账49900元给张荣金，故依法认定本案的借款本金数额为49900元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏某代张荣金支付的咨询费、审核费、服务费、信仿咨询费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据不足以证明夏某已经实际支付了该部分费用，故对于该部分本金，本院不予支持。关于借款利率，审理中中和东方公司陈述月利率为1%，本院认为夏某与张荣金在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，与中和东方公司陈述一致，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，中和东方公司陈述张荣金自2014年5月15日起至2015年2月15日共还10期，每期还款4057.76元，因张荣金未到庭，亦未提出书面的反驳意见，本院对此予以确认。夏某实际给付借款的日期为2014年4月22日，利息也应当从2014年4月22日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：借款期限内的利息标准为月利率1%，自2014年4月22日起算利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额天数应付利息实付利息剩余本金2014年5月15日4990024399.24057.7646241.442014年6月15日46241.4431477.834057.7642661.512014年7月15日42661.5130426.624057.7639030.372014年8月15日39030.3731403.314057.7635375.922014年9月15日35375.9231365.554057.7631683.712014年10月15日31683.7130316.844057.7627942.792014年11月15日27942.7931288.744057.7624173.772014年12月15日24173.7730241.744057.7620357.752015年1月15日20357.7531210.364057.7616510.352015年2月15日16510.3531170.614057.7612623.2综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2015年2月15日，张荣金尚欠夏某借款本金12623.2元，自2015年2月15日至2015年3月15日的利息应为117.82元。夏某与张荣金在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏某主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。由此，自2015年3月16日至2016年6月30日止的逾期利息、罚息、违约金金额合计为3913.19元。关于中和东方公司要求张荣金支付律师代理费2067元，《借款协议》中没有约定，债权转让通知中的表述也没有经过张荣金的确认，且由张荣金承担律师费没有法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣金于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金12623.2元，并支付自2015年2月15日至2015年3月15日的利息117.82元。二、被告张荣金于本判决生效之日起十日内向原告北京中和东方资产管理有限公司支付自2015年3月16日至2016年6月30日止的利息、罚息、违约金合计为3913.19元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（以本金12623.2元为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费600元，合计1372元,由原告北京中和东方资产管理有限公司负担556元，被告张荣金负担816元（被告张荣金应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告张荣金在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  邬海翔人民陪审员  王光瑞人民陪审员  戴士江二〇一七年二月九日书 记 员  王宠芳