上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20503号原告：谭洪英，女，1958年8月3日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。被告：王连森，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥(东营)律师事务所律师。原告谭洪英与被告王连森、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称“人保东营分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭洪英的委托诉讼代理人周培源、被告王连森的委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼。被告人保东营分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭洪英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费73,131.72元、营养费3,600元、住院伙食补助费520元、护理费10,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费13,140元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损500元、后续治疗费15,000元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，合计235,015.72元；要求先由被告人保东营分公司在交强险赔付，超出部分由被告承担60%的赔偿责任，实际赔偿金额为191,809.43元。事实和理由：2016年6月15日18时35分许，原告与被告王连森驾驶的车辆在松江区北松公路出影维路东约2米处发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后原告被送至松江区中心医院治疗，经诊断为左胫骨上、中和腓骨中上骨折。事故车辆在被告人保东营分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告王连森辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。被告人保东营分公司书面答辩，事故车辆在被告处仅投保了交强险，请求法院审核驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效；残疾赔偿金认可XXX伤残，但应按农村标准计算；误工期过长，应由用人单位提供误工证明，否则不认可误工损失；护理期过长，标准过高；精神损害抚慰金过高，物损不予认可；被告作为保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年6月15日18时35分许，在松江区北松公路出影维路东约2米处，被告王连森驾驶沪M0XXXX轿车由南向西行驶，原告由北向南行走时，双方发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送至松江区中心医院住院治疗，2016年7月11日出院。2016年10月18日，松江交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定。2016年11月23日，该所出具了沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第782号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭洪英因交通事故致左胫腓骨中上段粉碎性骨折，临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日)。沪M0XXXX轿车事发时在被告人保东营分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，原告系农业家庭户口。2016年7月7日，上海龙游浴场出具证明一份，言明原告自2014年12月1起在该单位上班，从事保洁工作，每月工资现金发放2,100元，包吃包住，住在松江区车墩镇影视路XXX号。事发后被告王连森支付了原告6,100元以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪M0XXXX轿车已向被告人保东营分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保东营分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，原告与被告王连森承担事故的同等责任，鉴于事故车辆事发时未投保商业三者险，故根据双方的过错承担，由被告王连森承担60%的赔偿责任。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费387元，本院确定为72,744.72元。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算26天，主张520元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。对于护理费，根据原告提供的收据，原告在住院期间发生护理费3,120元(26天)，该费用已实际发生，本院予以确认，同时根据鉴定意见，对于剩余护理期64天，本院按每天40元计算，故本院确定护理费为5,680元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据证明其2014年12月包吃包住上海龙游浴场，故原告按本市城镇居民标准主张105,924元，符合规定，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告每月工资收入为2,100元，故本院按每月2,100元，根据鉴定意见计算5个月，确定原告误工损失(一期)为10,500元。对于原告后期拆内固定休息期，因原告实际已达退休年龄，是否产生误工现尚未确定，原告可待实际发生后再行主张。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为3,000元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张1,900元，本院予以确认。对于物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。对于后续治疗费，因实际未发生，本院现不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为2,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计75,964.72元，属交强险医疗费用范围，由被告人保东营分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余65,964.72元，由被告王连森赔偿60%，计39,578.83元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计125,404元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保东营分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余15,404元，由被告王连森赔偿60%，计9,242.40元；鉴定费1,900元，由被告王连森赔偿60%，计1,140元；律师费2,000元由被告王连森予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告谭洪英120,000元；二、被告王连森于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭洪英51,961.23元(已支付6,100元，尚需偿付45,861.23元)；三、驳回原告谭洪英的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,136元，减半收取2,068元，由原告谭洪英负担259元(已付)，被告王连森负担1,809元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年二月二十二日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。