wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初141号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人宋成福，男，39岁（1977年8月23日出生），于2016年5月13日被拘留，同年6月17日被被取保候审。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人宋成福犯合同诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人宋成福到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，被告人宋成福于2011年8月至2012年6月，在瑞士AD福特思资产管理股份公司北京代表处担任副总经理期间，在北京市东城区东长安街1号东方广场C二办公楼内，伙同他人在没有融资资质和能力的情况下，以融资为诱饵，与被害单位签订融资借款合同，并以办理融资需要制作“项目分析报告”“律师尽职调查报告”，以及需要好处费、差旅费等为由借机骗取被害单位财物。截至案发，经查证属实的数额已达人民币220.8万元。被告人宋成福于2016年5月13日自行到海拉尔公安分局刑警大队投案。			上述事实，被告人宋成福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，文件说明，被害人童某、丁某、杨某等人的陈述及辨认笔录，证人王某、李某、孟某、陈某、唐某等人的证言，借款合同，刑事判决书，被告人宋成福的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人宋成福以非法占有为目的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物且数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人宋成福犯罪后主动到司法机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人宋成福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，判决如下：			被告人宋成福合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后七日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。			审  判  长    张又明		代理审判员    石  魏		人民陪审员    周月夜			二Ｏ一七年二月二十八日			书  记  员    孙晨飞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初139号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，女，1994年6月11日出生，汉族，户籍在山东省烟台市，暂住本市浦东新区。辩护人徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐智强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2016年2月27日16时许，携带作案工具强磁铁，先后窜至本市南京东路的4家商店，趁营业员不备之机，盗窃店内各类商品(经鉴定，共计价值人民币2,798元)，具体如下：1、被告人王某某在本市南京东路XXX号宏伊广场1楼悦诗风吟专卖店，窃得唇膏、唇线笔、指甲油等化妆品20件，价值人民币1,567元；2、被告人王某某在本市南京东路XXX号宏伊广场1楼伊蒂之屋专卖店，窃得唇膏、眼影笔、眼线笔、卸妆霜和修颜组合等化妆品9件，价值人民币586元；3、被告人王某某在本市南京东路XXX号forever21服装专卖店，窃得化妆棉1袋、牛仔短裤1条、短裤1条及连衣裙1条，共4件商品，价值人民币466元；4、被告人王某某在本市南京东路XXX号名创优品商店，窃得假睫毛、耳机、粉底、手提包等商品，共11件商品，价值人民币179元。被告人王某某得手后，携赃逃离至本市九江路、江西中路附近的小公园内，被执勤民警抓获，民警从其随身携带的拎袋内查获上述赃物。到案后，被告人王某某对以上盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对王某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有证人余某1、缪某某、张某1、葛某某、余2、杨某某的证言；被害单位出具的价格清单；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人王某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪、悔罪。王某某的辩护人提出其犯罪是由于一时贪念，系初犯、偶犯，有如实供述情节，认罪态度诚恳，赃物已全部追缴，未给被害单位造成损失等辩护意见，建议法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。但根据被告人王某某的犯罪事实、情节等，不宜免予刑事处罚，辩护人所作对王某某免处的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0225行初6号原告何永生，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被告无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327435-7。负责人钱其兵，该大队大队长。本院在审理原告何永生诉被告无为县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告何永生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何永生向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告何永生撤回起诉。案件受理费25元，由原告何永生负担。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  李德俊二〇一七年二月十五日书 记 员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1851号上诉人（原审被告）饶義，男，生于1970年8月8日，汉族，重庆市大足县人，农民，现住彝良县，被上诉人（原审原告）李华勇，男，生于1980年12月24日，汉族，云南省大关县人，个体工商户，住大关县，上诉人饶義因与被上诉人李华勇运输合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原、被告于2014年3月订立口头运输合同，双方约定：原告李华勇为被告饶義运输煤炭，从彝良县洛泽河镇小发路煤矿运输至四川省宜宾市屏山天金化工股份有限公司，被告饶義支付运费。运输完毕后，被告饶義于2016年2月17日向原告李华勇出具欠条：今欠到李华勇运费贰万伍仟元正（25000.00元）。尔后，被告饶義未向原告李华勇支付运费。原审人民法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将煤炭运输到被告指定的地点，收货人已接收了煤炭，原、被告系合同的相对人，且在原告运输完毕后，被告向原告出具了欠条，原、被告已达成了由被告支付运输费用的合意，因此，原、被告订立的口头运输合同合法有效。被告应当向原告支付运费。被告要求袁晓杰支付原告运输费用及要求追加袁晓杰为本案被告的辩解理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条规定判决：被告饶義在判决书生效之日起十日内支付原告李华勇运输费用25000.00元。饶義不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。根据洛泽河镇小发路煤矿出具的过磅单能清楚看到，供货方系云南旺立达煤业有限公司，收货方系四川宜宾屏山天金化工股份有限公司，故供货方云南旺立达煤业有限公司系托运人。本案的运输费用依法应由托运人或收货人支付。2、一审法院认定证据定性有误。上诉人向一审法院提交的其与尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李华勇未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，但一审法院将出据欠条的时间认定为2016年2月17日错误，本院在此纠正为：饶義向李华勇出据欠条的时间是2015年2月17日。对其余事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:一审判决饶義支付李华勇运输费用25000.00元是否恰当。上诉人饶義与被上诉人李华勇于2014年3月自愿达成口头货运合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人作为承运方，依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，上诉人饶義作为托运方，应按照合同约定给付被上诉人李华勇运输费用。依据双方达成的货运合同及上诉人出具的欠条，可以证实上诉人差欠被上诉人运输费25000.00元的事实。另上诉人饶義主张尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用的理由不能成立。该证据被上诉人在一审庭审中未予认可，上诉人未提交其他有效证据予以证明，故其提交的该证据不能作为证据使用。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106.50元，由上诉人饶義负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  张 艺二〇一七年二月二十八日书记员  霍晨宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初330号原告：古猛，男。被告：ＸＸ，男。被告：宋建华，男。本院在审理原告古猛诉被告ＸＸ、宋建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古猛的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古猛撤回起诉。案件受理费637元，减半收取319元，由原告负担。审判员  王晓虹二〇一七年二月十七日书记员  王徐昊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初13628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。负责人：许德明，行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。被告：王瑜，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍住址建德市，现住金华市婺城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告王瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一七年二月二十四日书记员  庾寒蕊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执67号申请执��人：柳世发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：樊茂财，男，汉族，集安市人，农民，现下落不明。本院于2017年1月10日立案执行柳世发与樊茂财民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年二月二十七日书记员  王立智
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终306号上诉人（原审原告）：吉林光明医药有限公司，住所地长春经济技术开发区东环城路与合肥路交汇松苑名邸2号楼101室。法定代表人:杨韶馥，董事长。委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林浩泰食品有限公司，住所地长春经济技术开发区昆山路2857号。法定代表人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人吉林光明医药有限公司（以下简称光明公司）与被上诉人吉林浩泰食品有限公司（以下简称浩泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）吉0191民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人光明公司委托诉讼代理人孙殿庆、被上诉人浩泰公司委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光明公司上诉请求：请求撤销（2016）吉0191民初423号民事判决，依法改判浩泰公司返还租金145083元，一、二审诉讼费由浩泰公司承担。事实和理由：原审认定事实及适用法律均有错误。1.合同法第九十六条明确规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，这说明合同解除权是法定的，其方式采取的是通知到达方式；2.光明公司因业务工作需要，无法继续承租房屋，也多次与浩泰公司协商关于解除租赁合同事宜，未果后向浩泰公司发出书面《解除合同通知》通知解除双方间的租赁合同，并告知如对解除合同有异议，可起诉；3.根据双方租赁合同第十二条第四款的约定，双方已约定了提前退租的条款。光明公司提前退租，解除合同，虽然构成违约，但光明公司同意按照合同约定承担违约责任。浩泰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉租赁合同第十二条第4款约定的是违约责任并非是解除条款。根据租赁合同第14条相关约定，光明公司因自己的行为造成的损失应由其自行承担。光明公司解除案涉租赁合同，要求返还租金已经损害浩泰公司的利益。光明公司向原审法院起诉请求：判令浩泰公司返还租金145083元。原审法院认定事实：2014年9月23日光明公司、浩泰公司签订《房屋租赁合同》，约定光明公司向浩泰公司租赁坐落于昆山路与兰州街房屋，起租日为2014年10月1日，约定租期三年，自起租日起算租金每年75万元，光明公司保证按期足额缴纳租金；在合同约定的期限内，无法定或本合同约定的情形，光明公司如提前退租，应向浩泰公司支付合同额百分之五的违约金，浩泰公司有权终止租约并收回房屋，造成的损失由光明公司赔偿；如发生双方不能预见、不可控制的情形，当一方不能履行租约时，应通知另一方，并在15日内提交详情和不能履行的有效证明文件，该文件由公证机关或主管机构出具，由双方协议决定是否解除租约、免除部分责任、延期履行。合同签订后，光明公司陆续支付2014年10月1日至2016年3月31日的租金并实际占用房屋，2015年11月1日光明公司向浩泰公司通知称租金已缴纳至2016年3月31日，因经济原因无力继续承租浩泰公司的房屋，通知解除租赁合同，于2015年11月底搬出场地。其后，2015年11月28日光明公司自行搬出。浩泰公司称2015年12月30日才发现光明公司已搬出。以上事实的证据有：房屋租赁合同、房屋租金预付协议、转账凭证、解除合同通知等。原审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方已实际履行。光明公司以经济原因无力承租为由要求解除合同，不符合合同的约定，也没有提供证据符合合同法定解除理由，浩泰公司对双方合同解除不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，本案情形合同没有约定，光明公司亦没有单方合同解除权。光明公司自认违约，要求返还部分租金，没有合同约定予以支持，而且合同约定光明公司应保证合同的租赁期限并赔偿擅自解除合同的损失。光明公司的要求使浩泰公司实际受到经济损失。光明公司已支付了租金，不存在无力承租的情形，浩泰公司依合同取得租金，无违约和不当得利情形，光明公司要求返还租金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回吉林光明医药有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3202元，由吉林光明医药有限公司负担。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于光明公司诉请浩泰公司返还租金145083元应否支持问题。案涉房屋租赁合同约定的租期为三年，承租人光明公司于2015年11月28日自行搬离案涉租赁房屋，因已支付的租金截止到2016年3月31日，故主张出租人浩泰公司应返还其自搬离之日起的剩余租金。虽然光明公司的理由为其已于2015年11月1日向浩泰公司发出了解除合同通知，但浩泰公司对此不予认可，主张并未收到。在双方并未约定解除合同，又无其他充分证据证明浩泰公司已收到解除租赁合同通知的情况下，光明公司关于本案适用合同法第九十四条、第九十六条的规定，案涉房屋租赁合同自解除通知到达浩泰公司时解除的主张不成立。另，案涉房屋租赁合同第十二条第四款的约定内容为“乙方若在合同约定的期限内，无法定或无本合同约定的情形下，提前退租，应向甲方支付合同额百分之五的违约金，但本合同第十三条第2款约定系统内部转租、借用除外”，其是关于承租人光明公司提前退租需要承担违约责任的约定，并未提及返还租金事宜。虽然光明公司已向浩泰公司支付至2016年3月31日的租金，但根据租赁合同第十一条的约定，光明公司负有保证在租期内承租房屋的义务。在无法定，亦无约定的情形下，光明公司自行搬离案涉租赁房屋的行为所产生的法律后果应由其自行承担，故光明公司主张浩泰公司应返还剩余租金145083元，本院不予支持。综上所述，光明公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202.00元由吉林光明医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  绳继萍代理审判员  李 迪代理审判员  贺银婷二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁 芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初457号原告：范俊英，1958年5月24日生，汉族，住长葛市。被告:彭伟，男，1989年12月5日生，汉族，住长葛市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告范俊英诉被告彭伟、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范俊英于2017年2月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范俊英撤回对被告彭伟、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范俊英负担。审判员  张宪民二〇一七年二月二十日书记员  李欣欣
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督40号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人徐学峰，住巴彦县巴彦港镇，。被申请人李彦红，住巴彦县巴彦港镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月6日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月6日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人徐学峰、李彦红给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币25,999.98元，利息10,865.48元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币36,865.46元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐学峰、李彦红应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币25,999.98元，利息10,865.48元，本息合计人民币36,865.46元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费241.00元，由被申请人徐学峰、李彦红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1837号原告严某，女，1987年8月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，自由职业，住安徽省安庆市大观区。委托代理人严宏棋，男，1954年2月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，自由职业，住安徽省安庆市大观区。系原告的父亲。被告卢某，男，1955年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告严某与被告卢某继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告严某委托代理人严宏棋到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：被继承人石小林于2008年3月20日在武宁县因病去世，生前未立遗嘱。在处理完石小林的丧事后，为防止因处理石小林的遗产发生矛盾，同为继承人的原、被告于2008年3月24日在武宁县公证处办理了继承权公证。依据公证，位于武宁县城××路的房屋（房产证号为：武房权证新宁字第××号）及中国农业银行武宁城郊营业部的存款（账号：14×××47）9032.4元的一半为石小林的遗产，由原、被告共同继承。后原、被告就财产分割问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认原告严某享有位于武宁县城××路的房屋（房产证号为：武房权证新宁字第××号）及中国农业银行武宁城郊营业部的存款（账号：14×××47）9032.4元各四分之一的财产份额。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了（2008）武证字第229号公证书1份，以证明武宁县城××路的房屋（房产证号为：武房权证新宁字第××号）及中国农业银行武宁城郊营业部的存款（账号：14×××47）9032.4元的一半为石小林的遗产，应由原、被告共同继承的事实。被告卢某未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告卢某未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被继承人石小林于2008年3月20日在武宁县城因病去世。被继承人石小林与卢某于1999年再婚，属夫妻关系，婚后未生育共同子女。石小林与前夫生有女儿石某（于1998年在武宁溺水而亡）、严某；被继承人石小林的父亲石安国、母亲张兆桂分别于1975年10月、2006年4月去世。被继承人石小林生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。2008年3月24日经原、被告申请，就继承石小林遗产一事，在武宁县公证处办理了继承权公证。经（2008）武证字第229号公证书确认：被继承人石小林生前在中国农业银行武宁城郊营业部尚留有存款9032.4元（存折号码：赣BD113509955账号：14×××47），在武宁县城××路购有住房一套（建筑面积为：121.47㎡，房产证号为：武房权证新宁字第××号，土地使用权证为：武土国用[2004]1870号）。上述存款及住房系石小林与卢某的夫妻共同财产，其中一半应为被继承人石小林遗留的遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原告的诉请，其要求处分的被继承人石小林的遗产为在中国农业银行武宁城郊营业部尚留有的存款9032.4元，及在武宁县城××路购有的住房一套。由于被继承人石小林生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故其遗产依法应由其法定继承人共同继承。根据《中国人民共和国继承法》的规定，配偶、父母、子女均为第一顺序的法定继承人。经审理查明，本案的第一顺序法定继承人为原告严某及被告卢某。关于各继承人的继承份额问题，本院认为，经公证，被继承人石小林遗留的存款及住房系石小林与卢某的夫妻共同财产，根据相关法律规定，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告卢某所有，其余的一半为被继承人石小林遗留的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告就被继承人石小林的遗产各享有四分之一的继承份额，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告严峻继承被继承人石小林生前所有的位于武宁县城建昌东路住房（建筑面积为：121.47㎡，房产证号为：武房权证新宁字第××号，土地使用权证为：武土国用[2004]1870号）产权的四分之一份额。二、被继承人石小林生前在中国农业银行武宁城郊营业部的存款9032.4元（存折号码：赣BD113509955账号：14×××47）由原告严某分得2258.1元（9032.4×1/4）。案件受理费4300元，由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  周 剑代理审判员  崔海宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  邹颖灵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1633号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：潘文高，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县安生乡广福村*****号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、潘文高劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，潘文高以其是农民工，其工资15000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定潘文高为案涉建设工程施工项目泥瓦工作业的分包人，是实际施工人，与潘文高所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可潘文高农民工身份和其应得的工资为15000元，与自己认定的事实存在冲突。易继松在二审诉讼过程中自认其15000元的工资是其三名再分包人所雇请的农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初40号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执异128号申请执行人：徐百龙，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司董事长。组织机构代码：083753453。所在地：遵化市第三人张立强，住遵化市。第三人段惠娟，住遵化市。第三人张越豪，住遵化市。第三人张术明，住遵化市。遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第4856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军二〇一七年二月十四日书记员 赵宝春
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初74号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王冬林，男，1976年9月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月9日被变更强制措施为取保候审；2017年1月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年2月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉���2017〕88号起诉书指控被告人王冬林犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人王冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月1日16时许，被告人王冬林酒后无证驾驶三轮摩托车，在江永县潇浦镇永明东路高泽源林场路段倒车时，撞上周某停放的湘小轿车，造成两车不同程度受损，随后王冬林驾车开入高泽源林场，被周某拦住，王冬林遂将车开回肇事现场，因双方协商不成，周某报警。民警经对王冬林进行呼气式酒精检测的含量为185毫克/100毫升，后经依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，王冬林的血液酒精含量为205毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人王冬林与被害人周某达成刑事和解。该院认为，被告人王冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人王冬林在开庭审理过程中无异议，并有物证血样、肇事车辆照片等；书证户籍证明、查获经过、收据、驾驶人信息查询结果单等；被害人周某的陈述；被告人王冬林的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单、交通事故认定书；视听资料、电子数据监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王冬林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王冬林能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王冬林与被害人达刑事和解，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王冬林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王冬林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人��法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年二月二十七日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。���六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1651号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴荣昌，男，1965年7月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴荣昌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月十七日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽06刑终52号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）原佳恩，男，1970年7月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。1999年2月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2006年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被取保候审，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。原审附带民事诉讼原告人初某某，女，1958年2月20日出生，满族，农民，住凤城市石城镇。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人原佳恩犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人初某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）辽0682刑初292号刑事附带民事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人原佳恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人原佳恩的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原佳恩，询问初某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。凤城市人民法院判决认定：2016年1月10日上午10时许，被告人原佳恩酒后到石城镇康家村七组被害人初某某家中向初某某索要工钱无果后，因双方言语不和发生厮打，继而被被害人初某某驱赶出屋门后，被告人原佳恩从被害人家猪圈的栅栏上拿了一根木棒，并用木棒将初某某打伤，致其左侧肱骨外髁骨折，左胸8、9肋骨骨折合并胸腔积液，头部外伤。经鉴定，被害人初某某左侧8、9肋骨骨折，为轻伤二级；左侧肱骨外髁骨折，肱骨外侧皮质翘起，无功能障碍，为轻微伤。案发后，被告人原佳恩如实供述了自己的犯罪事实。凤城市人民法院另查明，附带民事诉讼原告人初某某在凤城市中心医院住院治疗25天，其住院期间由其两个儿子护理，但无法提供两名护理人相应的工资及缺勤证明。即附带民事原告人初某某的合理经济损失为医疗费8273.6元、误工费（39.1元×25天）977.5元、护理费（39.1元×25天）977.5元、住院伙食补助费（50元×25天）1250元，合计人民币11478.6元。凤城市人民法院认为，被告人原佳恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人原佳恩到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人原佳恩的行为造成附带民事诉讼原告人初某某经济损失，被告人原佳恩应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决认定被告人原佳恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人原佳恩赔偿附带民事诉讼原告人初某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币11478.6元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人原佳恩的上诉理由是：初某某手持镰刀将其头部打伤，其的行为属于正当防卫，请求依法改判。原审附带民事诉讼原告人初某某不同意原佳恩的上诉理由。凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源及抓捕经过，被害人初某某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人原佳恩的供述，前科劣迹查询表，刑事判决书，被害人初某某的住院病志及收据，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片说明，损伤程度鉴定意见书及照片等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人原佳恩提出初某某手持镰刀将其头部打伤，其的行为属于正当防卫，请求依法改判的上诉理由。经查，原佳恩以索要工钱为由，酒后到初某某家并与初某某发生争执、撕扯、厮打。期间，原佳恩有脱身离开的机会，但原佳恩在初某某驱赶其离开过程中，不但不予离开，反而持械伤害初某某的身体，具有明显的犯罪故意。即使存在初某某持镰刀击打原佳恩的情节，双方也属互殴，原佳恩的行为不属于正当防卫。上述事实不仅有初某某的陈述、原佳恩的供述予以证明，且有证人李某1的证言予以佐证，足资认定无疑。因此，上诉人原佳恩上述上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人原佳恩因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。原佳恩到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。原佳恩因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人初某某经济损失，应依法承担赔偿责任。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对原佳恩定罪处罚，并判令原佳恩向原审附带民事诉讼原告人初某某赔偿经济损失，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。本院对原审附带民事诉讼原告人初某某的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年二月十四日书 记 员  卢丹梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初735号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：周光彬，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告周光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年二月十六日书记员  余星颖
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初759号原告：张永平，男，汉族，住某地。被告：西安爱家超市有限公司，住所某地。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开江，男，汉族，该公司员工，住某地。被告：李湘，女，汉族，住某地。原告张永平诉被告西安爱家超市有限公司、李湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张永平于2017年2月21日向本院申请撤回对被告西安爱家超市有限公司、李湘的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告张永平负担。审判员  冯林林二〇一七年二月二十一日书记员  毛 妮
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初812号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邓飞庆，男性，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年1月16日被茂名市公安局电白分局查获，因有吸毒行为于同日被茂名市公安局电白分局处以强制隔离戒毒二年（执行期限从2015年1月16日至2017年1月15日），因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年5月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。辩护人庄春林，广东经国律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人邓飞庆犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗、谢乃冠出庭支持公诉。被告人邓飞庆及其辩护人庄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2015年1月16日，茂名市公安局电白分局公安民警在广东省茂名市电白区强制戒毒一所门口将被告人邓飞庆抓获，当场在其身上缴获他人银行卡14张（其中中国农业银行卡4张、中国邮政储蓄银行卡4张、中国工商银行卡2张、中国建设银行卡1张、中国银行卡1张、广州农村商业银行卡1张和佛山农商银行卡1张）。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人邓飞庆明知是他人信用卡而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人邓飞庆对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实供认不讳。辩护人庄春林的辩护意见：被告人邓飞庆积极配合公安机关侦查，如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪态度，有从轻情节。经审理查明：2015年1月16日，茂名市公安局电白分局公安民警在广东省茂名市电白区强制戒毒一所门口将被告人邓飞庆抓获，当场在邓飞庆身上缴获他人身份证3张（姓名：吴某、蓝某、钟某），苹果5S手机1台，人民币2256元，他人银行卡14张（其中：中国农业银行卡4张，分别为卡号62×××79，户名吴某；卡号62×××18，户名罗某；卡号62×××79，户名钟某；卡号62×××12，户名冼某。中国邮政储蓄银行卡4张，分别为卡号62×××26，户名罗某；卡号62×××62，户名钟某；卡号62×××16，户名蓝某；卡号62×××49，户名蓝某。中国工商银行卡2张，分别为卡号62×××16，户名钟某；卡号62×××48，户名陈某。中国银行卡1张，卡号62×××22，户名刘某。中国建设银行卡1张，卡号62×××09。广州农村商业银行卡1张，卡号62×××49。佛山农商银行卡1张，卡号62×××81），昆明公交卡1张。以上事实，被告人邓飞庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、随案移送清单、银行卡开户资料及交易流水清单、银行卡开户人员资料、办案说明、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、上林县公安局明亮派出所证明、茂名市公安局电白分局高地派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓飞庆明知是他人信用卡而非法持有，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邓飞庆犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓飞庆归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓飞庆的辩护人认为被告人邓飞庆积极配合公安机关侦查，如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪态度，有从轻情节的辩护意见有理，予以采纳。综合被告人邓飞庆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓飞庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押到被告人邓飞庆持有的他人身份证3张（姓名：吴某、蓝某、钟某），他人银行卡14张，昆明公交卡1张，由公安机关依法处理。三、对公安机关扣押到被告人邓飞庆的苹果5S手机1台（手机号码：183XXXX****）及人民币2256元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 姝人民陪审员  杨礼安人民陪审员  蒙 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员  严雄标附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1756号原告黄帮亮，男，1979年1月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告周瑶，男，1989年10月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告黄帮亮诉被告周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员杨仕学、人民陪审员刘学海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄帮亮到庭参加诉讼，被告周瑶外出下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帮亮诉称：被告周瑶在开阳县楠木××镇开设楠木浴都，因资金周转困难，2015年10月13日向原告黄帮亮借款30，000元。双方约定2015年12月30日之前还清借款，但被告至今未偿还该借款，原告为维护自己合法权利诉至法院，请求法院判决被告偿还借款30，000元。被告周瑶下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年10月13日，被告周瑶因经营资金周转2困难向原告黄帮亮借款叁万元整（￥30，000.00元），被告周瑶借资后出具借条一张交原告黄帮亮收执。原、被告约定2015年12月30日之前偿还借款，约定的还款期限届满，被告周瑶至今未偿还该笔借款，原告催要未果诉至人民法院，请求法院判决被告周瑶偿还借款30，000.00元。同时查明：被告周瑶出具的借条载明：“今借到黄帮亮现金（30000.00元整），（叁万整）于2015年12月30日还清，人民币￥30000.00，经手人：周瑶，2015年10月13日”。上述事实，有原告提交被告出具的借条原件一份，贵州省开阳县楠木××镇红星村村民委员会证明一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告周瑶向原告黄帮亮借款30，000.00元，并出具借条一张交原告收执，双方约定的还款期限届满后，被告周瑶一直未偿还该借款，原告诉至法院请求被告偿还借款本金30，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第一百九十七条第一款：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”，第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周瑶在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄帮亮借款本金30，000.00元。案件受理费550元，公告费560元，两项合计1，110元，由被告周瑶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏人民陪审员  杨仕学人民陪审员  刘学海二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 刚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初109号原告：新疆新投绿环种植有限责任公司。住址：和硕县曲惠乡新疆芳香公司东面。社会统一信用代码：×××。法定代表人：戴秀鹏，系该公司董事长，身份证号码：×××。委托代理人：吴路路，男，1988年11月12日出生，汉族，系该公司人力行政部专员，现住新疆新投绿环种植有限责任公司员工宿舍，身份证号码：×××。被告：王红雨，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。委托代理人：李晓平，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。系王红雨妻子。被告：史红波，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告新疆新投绿环种植有限责任公司诉被告王红雨、史红波劳务合同纠纷一案，原告新疆新投绿环种植有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新投绿环种植有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新投绿环种植有限责任公司撤回起诉。案件受理费1082.78元，减半收取541.39元，由原告新疆新投绿环种植有限责任公司自愿负担。审判员 丁 辉二〇一七年二月十四日书记员 杨立鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2456号原告：沈路，男，1961年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张婧，女，1982年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王思燕，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告沈路与被告张婧、王思燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈路在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈路撤回起诉。案件受理费1146元，减半缴纳573元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 李 森二〇一七年二月二十七日书 记 员 龙艾佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初94号原告：张如选，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫生院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73732136-X。法定代表人：王艳，系该院院长。原告张如选与被告蚌埠市龙子湖区长淮卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如选撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一七年二月二十七日书记员 朱瑨晗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初142号原告：朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：戴云，男，1986年6月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱万银诉被告戴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万银到庭参加诉讼，被告戴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元以及利息（利息以借款本金30000元为基础，从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。被告戴云未作答辩。经审理查明：2015年4月11日，被告戴云向原告朱万银借款30000元，并出具借条一张，约定借款日期从2015年4月11日起至2015年5月10日止。借款到期后，被告戴云未能还款。上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告戴云向原告朱万银借款30000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因借条上未约定借款利息，故案涉借款利息应从借款到期之次日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告戴云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱万银借款本金30000元以及利息（利息以借款本金30000元为基础，从2015年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴云负担（此款原告已向本院预交，被告戴云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年二月十四日书 记 员  李艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6507号原告（反诉被告）：任伟，男，1956年6月6日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇周桥片21号经常居住地：安徽省亳州市谯城区。被告（反诉原告）：张广平，男，1967年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告（反诉被告）任伟与被告（反诉原告）张广平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告（反诉被告）任伟、被告（反诉原告）张广平分别于2017年2月15日向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）任伟、被告（反诉原告）张广平的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下:一、准予原告（反诉被告）任伟撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）张广平撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）任伟负担；案件反诉费200元，减半收取100元，由被告（反诉原告）张广平负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年二月十六日书 记 员  徐 剑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执1506号之一申请执行人徐伟玲，女，1972年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人詹建华，男，1964年10月11日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特734号法律文书，于2016年8月15日向被执行人詹建华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人詹建华至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人詹建华所有的浙Ｋ×××××号车。本裁定送达后立即生效。执行员  张钧凯二〇一七年二月二十三日书记员  项毅军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终51号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1976年4月2日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，山东省第二水利工程局职工，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。辩护人黄书惠，山东滋阳律师事务所律师。山东省济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年一月三日作出（2016）鲁0812刑初315号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月28日22时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××海马牌小型轿车，顺济宁市兖州区兴隆庄镇S255省道，行驶至泗河南大桥中间路段时，与顺行的正在倒车的贺某驾驶的鲁Ｈ×××××标致牌小型轿车发生交通事故，至鲁Ｈ×××××轿车乘车人沈某受伤，两车受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液酒精含量为261.2mg/100ml。经济宁市兖州区交通警察大队认定，被告人王某承担事故的次要责任。原审判决认定上述事实的证据有122接处警单、受案登记表、常住人口信息查询结果、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、被害人沈某病员检查证明、呼吸式酒精检测单等书证，被害人沈某、贺某的陈述，证人刘某、孙某的证言，被告人王某的供述与辩解，以及物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图照等。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，依法应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金二万元。上诉人（原审被告人）王某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：上诉人王某具有自首情节，一审判决对上诉人王某量刑过重，建议二审法院依法对上诉人王某从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人王某及其辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某的辩护人提出王某具有自首情节的辩护意见，经查，兖州区交警大队事故科出具的济宁市公安局122接处警单及办案说明证实，上诉人王某驾驶的海马轿车（鲁Ｈ×××××）在兴隆驾校泗河大桥与他人驾驶的车辆发生事故，他人报警后，交警大队值班民警出警到达现场后，将涉嫌醉驾的王某口头传唤至事故科接受调查，其不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决对上诉人王某量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。根据上诉人王某的犯罪情节及社会危害性，不符合判处缓刑的条件，故其要求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一七年二月十四日书记员  张 帆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初919号原告:闵克俊。被告:谭志和。被告:梁厚梅。被告:谭志琴。原告闵克俊与被告谭志和、梁厚梅、谭志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告闵克俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵克俊撤回起诉处理。审 判 长  董春慧人民陪审员  陈红梅人民陪审员  郑训朝二〇一七年二月二十四日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执124号申请执行人：黄大勇，男，生于1975年6月30日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：罗时坤，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终1160号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿宝景观建设集团有限公司的银行存款2083508.95元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年二月十四日书记员  曾令明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初951号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区联盟路53号街坊名仕嘉园10幢。法定代表人：王长兴，总经理。被告：宋清海，男，汉族，1967年2月22日生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：宋其彦，男，系被告的儿子。上列原告洛阳市福瑞物业管理有限公司诉被告宋清海物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的法定代表人王长兴，被告的委托诉讼代理人宋其彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费1761.22元；2.判令被告支付滞纳金6667.1元。事实与理由：原被告于2011年6月1日签订前期物业管理服务协议，被告根据约定向原告交纳了2013年1月以前的物业服务费用。自2013年1月以来，虽经原告多次催交，被告一直以“电动车电瓶被盗”、“车棚停不了电动车”等理由，拒不缴纳物业服务费用。但实际被告上述理由均不能成立。至2016年12月31日共拖欠物业服务费用1761.22元，已经构成违约，故原告诉如所请。被告辩称，第一，被告提供物业服务不到位，存在很多问题，包括：小区没有监控，导致被告电瓶车电瓶被盗，没有返还装修押金，宽带收费太高，没有电动车停车车棚，车辆乱停堵住消防通道，门卫上班时间睡觉，小区内业主财物被盗，绿地没有养护，卫生打扫不到位等。第二，原告没有向被告催收过物业费，超过诉讼时效的部分不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告位于天津南路苹果园小区、建筑面积为91.73平方米的房产提供物业服务，协议第二条约定了物业管理服务的内容，包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等各项内容。协议第三条约定了物业管理服务的质量标准。协议第四条约定了原告按被告住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取物业服务费，每次交纳费用时间为：按半年收取，每半年初月15日前交纳。协议第十一条约定了违约责任，其中第四项约定被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告的房产提供了物业服务，被告依约交纳了2013年1月之前的物业服务费用，未缴纳2013年1月至2016年12月31日的物业服务费用。原告自述于2014年5月份向被告催收了欠缴费用并取得被告出具的《拒交物业费理由》。原告自认其物业服务确实存在绿地缺失、卫生打扫不到位等可以整改的瑕疵，但有关车辆被盗、宽带收费、车棚规划等问题不属于原告的责任范围。另查明，洛阳市高新技术开发区物价所于2014年5月26日及2015年7月17日分别向原告作出了一份批复，核定原告在苹果园小区普通多层住宅物业费标准为0.36元/平方米/月，收费标准有效期分别为一年和半年。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告虽主张原告提供物业服务不到位，但被告提出的有关宽带收费、小区车棚规划、财物被盗等问题，并非被告原因直接导致，被告提出的绿地缺失、卫生打扫不到位等问题，被告所提供证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，且考虑到原告已经履行了合同约定的主要物业服务的义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告作为业主也可以依法要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无法律依据，亦非明智之举。综上，原告为被告提供物业服务，被告应当按照协议约定的时间和标准向原告交纳物业管理费用。被告未能依约履行，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但是，被告提出了时效抗辩，原告没有充分证据可以证明向被告提出过交费主张，故截至原告起诉的2016年9月6日，原告诉求中应于2014年9月6日及之前交纳的物业服务费用已经超过两年诉讼时效，本院不予支持。结合原被告协议第四条约定的每次交纳费用的时间，即“按半年收取，每半年初月15日前交纳”，原告诉求中应予支持的部分为2015年1月至2016年12月期间的物业服务费用。双方协议虽然约定物业服务费用的标准为每月每平方米0.4元，但洛阳市高新技术开发区物价所对原告自2014年5月之后在案涉小区所核定的收费标准为0.36元/平方米/月，原告依法应当按照物价所核定的标准进行收费，计得2015年1月至2016年12月期间的物业服务费用为792.55元（91.73平方米*0.36元*24个月）。关于原告诉求的滞纳金，依据双方协议第十一条约定，该滞纳金实为违约金。因被告未依约交纳物业服务费用，已构成违约，依法应当依照合同约定从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，原告诉求计算至2016年12月31日的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照协议约定，2015年1月至6月费用198.14元的应付款时间为2015年1月15日，2015年7月至12月费用198.14元的应付款时间为2015年7月15日，2016年1月至6月费用198.14元的应付款时间为2016年1月15日，2016年7月至12月费用198.14元的应付款时间为2016年7月15日，分段计算计得违约金为1750.57元。同时，原告作为物业服务企业，应当认真听取被告等业主的意见，妥善整改物业服务中存在的问题，提高物业服务水平，避免双方矛盾加剧，共同营造良好的小区环境。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告宋清海自本判决生效之日起七日内向原告洛阳市福瑞物业管理有限公司交纳物业服务费792.55元及违约金1750.57元；二、驳回原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告负担100元，由原告负担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  白利新人民陪审员  王艺博二〇一七年二月九日书 记 员  谢晶晶
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执140号之一申请执行人徐金勇,男,1970年1月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徐金志,男,1972年11月10日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徐华,女,1975年8月25日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人苏万江,男,1970年11月10日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徐金勇、徐金志、徐华与被执行人苏万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)皖1822民初2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  杨伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡威
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第363号	申请执行人：梁翠翠，女，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：朱秀华，女，1955年6月5日，绥芬河市硕烽投资担保公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人梁翠翠与被执行人徐秀峰、朱秀华民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰、朱秀华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初217号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：冯锡良，该公司职工。被告：郑波，男，1988年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邓苏云，女，1965年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应建德，男，1984年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告郑波、邓苏云、应建德信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月6向本院申请撤诉。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一七年二月六日代书记员  叶佳佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126初3466号原告曾秀玲，被告杨文生，被告谭识兰，本院在审理原告曾秀玲诉被告杨文生、谭识兰民间借贷纠纷一案过程中，原告曾秀玲以需收集证据为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾秀玲撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告曾秀玲负担。审 判 长  覃凤娇审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一七年二月二十四日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终925号上诉人（原审被告）：赵金江。上诉人（原审被告）：于冬梅。被上诉人（原审原告）：周龙星。上诉人赵金江、于冬梅因与被上诉人周龙星农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第304号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人赵金江、于冬梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘银冰审判员  赵晓华审判员  姜广武二〇一七年二月二十日书记员  付丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4940号申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴海金，男，1984年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林仁华，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人潘再富与被执行人戴海金、林仁华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1004民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人戴海金、林仁华履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4940号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一七年二月七日代书记员 潘柳含
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初60号原告：李明昌，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。被告：刘玉富，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。原告李明昌与被告刘玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明昌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘玉富赔偿原告各项损失共计91715.87元，精神损失抚慰金在交强险内优先赔付（诉讼中，变更赔偿金额为87815.12元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日下午，李明昌未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮轻便摩托车搭乘邓素琼（未按规定戴安全头盔）由白果镇红石板村方向沿乡村道路向白果场镇方向行驶，刘玉富未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车（未按裁定戴头盔）相对行驶，15时35分许，李明昌驾驶该车行至金堂县五福大道白果生态农家乐至红石板村7组890米路段弯道处，所驾车与相对由刘玉富驾驶的电动三轮机动车发生碰撞，造成李明昌、邓素琼受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经金堂县交通警察大队作出事故认定，确定由李昌明、刘玉富负事故的同等责任。原告受伤后被送往金堂县第二人民医院住院治疗，经诊断为中左侧锁骨骨折等，住院治疗30天后出院。遵医嘱在���休养3个月，取出内固定费用约7000元。原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。因双方就赔偿事宜难以达成协议，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘玉富辩称，对于电动二轮、三轮车在发生交通事故后，是作为机动车还是非机动车认定，我国目前对没有专门的法律规定，公安机关将其纳入机动车或非机动车仅是行政范围内的认定。故对方应负主要责任，而已方只应负次要责任。另，电动二轮、三轮车不可能像其他机动车一样购买保险，故所有赔偿费用的应为双方各承担一并。对于损失：1.对原告主张的医疗费总金额38152.44元无异议，其中有115元系刘玉富垫付。2.对住院天数30天无异议，住院伙食补助费、营养费均认可20元/天，护理费认可60元/天。3.原告已65岁，且只提供了收入证明，不能证明其收入来源于城镇、居住于城镇，故残疾赔偿应按农村标准计算，不同意其误工费的主张。4.对鉴定费930元无异议。5.认可交通费300元。6.认可精神损害抚慰金1000元。7.对后续治疗费7000元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的由成都民康印染有限公司出具的个人收入证明、证明以及该公司的营业执照，以证明其在该公司务工的事实，但被告持有异议。本院认为，原告所在公司出具的证明系对外函件，结合加盖该公司印章的营业执照复印件，原告在该公司务工的事实可予确认。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队作出认定，确定由李明昌、刘玉富负事故的同等责任，邓素琼不负事故的责任。当事人不服该责任认定提请复核，金堂县公安局交通警察大队经重新调查后，重新作出责任认定书，认定李明昌、刘玉富负事故的同等责任，邓素琼不负事故的责任。因现并无足以推翻上述责任认定的证据，故金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。本案中，两方所驾车辆为电力驱动的二轮或者三轮车,当其参与交通活动时，因速度、重量等因素其危险性已与传统的燃油动力二轮或在三轮车相近或相当，而经公安机关委托鉴定机构鉴定也表明，两车确均属机动车范畴的摩托车。根据法律规定，机动车应当购买交强险，但对于现阶段社会上大量保有的电动二轮或三轮车的而言，却是难以进行投保。一旦发生交通事故，这类车辆的所有人、驾驶人将面临尴尬的境遇，以购买非机动车的意思表示购得的车辆，经事后鉴定却已达到机动车范畴。此种情形下，若仍参照通常意义上所称机动车的赔偿方式分配赔偿责任，将有悖于公正、公平原则。鉴于此，考虑刘玉富所驾电动三轮车的交通危险性大于李明昌所加驾电动二轮车，本院酌情确定由李明昌、刘玉富各按40%、60%的比例承担本案民事赔偿责任。关于原告李明昌的损失，本院认定如下：1.医疗费38152.44元，其中刘玉富垫付115元。2.住院补助伙食费900元（30元/天×30天）。3.营养费600元。4.后续治疗费7000元。5.护理费为1800元（60元/天×30天）。6.残疾赔偿金39307.50元（26205元/年×15年×10%）。7.依照成都民康印染有限公司出具的个人收入证明以及医院医嘱，��院确定误工费为7311.66元（22239.62元/365天×120天）。8.交通费300元。8.伤残鉴定费930元。9.精神损害抚慰金本院酌定为2000元。综上，原告李明昌的损失为98301.60元。由此，本院确定由刘玉富承担58980.96元，李明昌承担39320.64元。本院为案结事了，依据刘玉富的垫付情况，确定相关支付事宜。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中刘玉富于本判决生效后十日内向原告李明昌支付赔偿款58865.96元；二、驳回原告李明昌的其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告李明昌负担346元，被告刘玉富负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年二月二十八日书记员  王唯一
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5449号原告:宣城亚本汽车销售服务有限责任公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：周夏耘,该公司董事长。委托代理人:黄子谦，该公司职员。委托代理人：董王韬，该公司职员。被告:蔡大庆,男,住安徽省广德县。原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司诉被告蔡大庆修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司的委托代理人董王韬，被告蔡大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，被告将其所有的皖P988**号事故车送原告处修理，2015年2月底车辆维修完毕。经保险公司、被告及修理厂家（原告）确认，维修费用总计94500元。原告多次通知被告前来取车。2015年9月10日，被告提出原告向其开具发票以用于保险理赔，理赔款到账后付款提车。为此被告向原告出具一份欠条，原告向被告开具两份金额合计94500元的发票。而被告并未履行该承诺，并以各种理由拒绝取车。原告只好通知被告逾期不来将对车辆行驶留置权并进行拍卖评估以抵付维修款，但被告仍不予理睬。现请求判令：1、被告给付原告维修款94500元及自2015年3月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对该车享有评估拍卖后所得价款的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份，证明原告主体身份。2、车历卡复印件2份11页，证明被告送修车辆的时间、维修项目、维修零部件名称及费用。3、欠条复印件1份、机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份，证明保险公司、原告、被告对维修费用进行确认，被告要求原告开具发票、款到提车的事实。四、发票复印件2份，证明原告已开具发票2张，金额94500元的事实。被告辩称：当时修车的时候，4S店口头答应我一个月修好，但原告因为配件不齐，未及时修好，将近6个月才修好。本人车辆有投保，保险公司需要原告开发票；原告开发票时，让本人出具了欠条。因为该车事故比较大，保险公司要本人提供按揭银行同意付款的材料，才愿意将理赔款打到本人的银行卡上。保险公司理赔了94200元，另外300元拖车费未理赔。按揭银行扣了6万元左右的贷款，剩下3万元才打到本人的银行卡上。本人打电话找过原告的工作人员说要到原告处取车时，原告工作人员要求本人一次性支付。因本人近年生意亏损，暂时无资金全额支付，便告知原告什么时候有钱再来取车。现准备联系买主将该车出售，所得款项用于支付修车款。被告未向本院举证。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据作如下认证：因被告对原告所举证据的“三性”均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年2月2日，被告蔡大庆所有的皖P988**号小汽车发生交通事故。2月5日，被告将该车送原告处修理。2015年2月10日，经该车投保的天安财产保险股份有限公司及原告确认，该车定损总计金额为94500元。2015年9月10日，原告修好该车辆后，因天安财产保险股份有限公司理赔需修理厂家开具税务发票，被告向原告出具一份欠条后，原告向被告开具两份金额合计94500元的发票。被告向原告出具的欠条言明“车辆皖P988**在广汽本田宣城亚本店维修，维修款未付，先开发票。款到提车。维修费玖万肆仟伍佰元整”。被告在获得保险公司的理赔后，未及时给付原告维修费。原告工作人员与被告联系就该车辆维修款的支付及提取事宜时，被告认为其当时经济紧张，待经济好转时再行付款取车。另查，该车修好后，一直留置在原告处。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将受损车辆送原告处修理，被告出具维修费欠条，获得理赔后未及时支付原告维修费的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未及时给付维修款，应当承担继续履行给付原告维修款的责任。被告出具欠条时未约定付款时间，原告可随时主张权利。被告在出具的欠条上未约定逾期付款的利率，视为不支付利息，但应自原告起诉之日起承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于原告要求行使留置权的问题。被告在出具的欠条上约定“维修款未付，先开发票，款到提车”，原告对此予以认可，系双方对该车辆留置的约定。原告留置该财产后，被告应当在不少于两个月的期限内履行给付维修款的义务。被告逾期仍未履行，原告可以与被告协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖该留置物。该留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分仍由被告清偿。综上，原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告蔡大庆于本判决生效后五日内给付原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司维修款94500元，并支付该款自2016年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、如被告蔡大庆未能按期履行上述第一项判决所确定的义务，原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司对皖P988**号广汽·本田汽车享有评估拍卖所得价款的优先受偿权。三、驳回原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司负担99元，被告蔡大庆负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆玉生二〇一七年二月十五日书记员  王珍珍
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初45号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李某甲，男，1968年1月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年1月27日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年1月19日、2017年2月14日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日20时35分许，被告人李某甲饮酒后驾驶临时牌号为渝CMxx**号小型轿车搭载其妻车某、其子李某乙沿重庆市长寿区文苑南路往该区碧桂园小区方向行驶，途经该区文苑南路xx酒店路段时被执勤民警查获。民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李某甲静脉血中乙醇含量为188.9mg/100ml。被告人李某甲到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、证人戴某、李某、车某的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 冰二〇一七年二月二十八日书记员 郑雪婷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3138号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：候正虎。委托诉讼代理人：乔立峰。被告：于江波。被告：张江成。被告：史建伟。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告于江波、张江成、史建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告西峡农商行的委托诉讼代理人乔立峰、被告于江波、张江成到庭参加诉讼，被告史建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于江波偿还借款本金200000元及利息（利率按合同约定，自2014年11月3日起计算至本金全部付清之日止）。2.被告张江成、史建伟对借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年11月3日被告于江波向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利率为月息9.9‰，由被告张江成、史建伟作为连带担保人，借款到期后，借款本息未偿还。于江波承认原告的诉讼事实及理由，但辩称借款不是自己使用的，于江波不应该偿还。张江成承认原告的诉讼事实及理由，并称借款是自己使用的，张江成应当偿还。史建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月3日被告于江波与原告签订借款合同，被告于江波在借款合同上签字并按指印，合同约定借款金额200000元，借款期限为一年，即自2014年11月3日起至2015年11月3日止，利率月息为9.9‰，逾期加罚原利率的50%，即14.85‰，被告张江成、史建伟在保证合同中保证人一栏签字按指印并加盖个人印章，保证合同约定的保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后，借款本金及利息三被告均分文未偿还。本院认为，被告于江波自愿与原告西峡农商行签订借款合同，向原告借款200000元，双方约定借款利率及期限，并由被告张江成、史建伟自愿为本案借款连带担保人，双方形成借贷担保合同关系。原告向被告交付了借款，被告应按合同约定承担还款责任，现借款到期三被告均未偿还借款本息，原告请求被告于江波承担还款责任，被告张江成、史建伟承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。原被告双方约定月利率为9.9‰，逾期加罚原利率的50%，即月息14.85‰，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告于江波作为完全民事行为能力人，与原告签订借款合同，就应清楚并预见签订借款合同对其产生的法律后果，即应按合同约定承担还款责任，被告于江波辩称借款并非本人使用其不应承担还款责任的意见不成立，本院不予采信。被告史建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告主张由被告于江波承担借款200000元及利息的还款责任，被告张江成、史建伟承担连带清偿责任的请求，本院依法应予以支持。被告张江成、史建伟承担保证责任后，可向债务人于江波追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于江波于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（按年利率17.8%，自2014年11月3日起计算至借款还清之日止。）二、被告张江成、史建伟对上述借款200000元及利息承担连带清偿责任。被告张江成、史建伟承担保证责任后，可就其承担部分向债务人于江波全部追偿。亦可就其承担的超出其应承担的部分向另一保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，减半收取2584元，由被告于江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军审判员  田 静审判员  赛 赛二〇一七年二月二十七日书记员  杨 璐
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终23号上诉人（原审原告）陈钗燕，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省连江县，被上诉人（原审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路33号。法定代表人陈革，局长。上诉人陈钗燕因诉被上诉人连江县公安局不履行法定职责一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈钗燕以身体不适不便参与诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈钗燕自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈钗燕撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈钗燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学凯代理审判员  杨 以代理审判员  蔡陈飞二〇一七年二月十四日法官 助理  陈俊杰书 记 员  曾 媛
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初43号公诉机关平江县人民检察院。被告人皮某，务农。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月24日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人皮某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2016年10月14日16时许，被告人皮某在平江县余坪乡景福村官年洞菜地边，碰到在其养鱼的水塘中放网笼的被害人戴某乙，双方因放网笼的事发生口角，被告人皮某用自己锄菜的锄头将戴某��右耳等部位打伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：戴某乙右耳廓撕裂，右耳前及耳后皮肤组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人皮某家人已赔偿被害人戴某乙损失，取得了谅解。公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人皮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人皮某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有作案工具锄头等物证照片；户籍资料、调解协议书、请求免予皮某刑事责任的报告、收条等书证；证人黄某、戴某甲等人的��言；被害人戴某乙的陈述；被告人皮某的供述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人皮某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人皮某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人皮某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人皮某犯故意伤害罪，判处���役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晚东审 判 员  王响槐人民陪审员  刘 臻二〇一七年二月二十八日书 记 员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保44号申请人：唐山冶金锯片有限公司。法定代表人：杨东清。住所地：河北省唐山市路北区。被申请人：成都曙光天演冶金设备有限公司。法定代表人：向晖。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号新*号*幢***号。申请人唐山冶金锯片有限公司因与被申请人成都曙光天演冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都曙光天演冶金设备有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都曙光天演冶金设备有限公司名下银行存款人民币3600000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：张嘉琦二〇一七年二月二十七日书记员 ：戴天娇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初28号原告：潘志军，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：倪志明，男，1977年9月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告潘志军诉被告倪志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告潘志军到庭参加了诉讼，被告倪志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪志明归还原告潘志军借款60000元，2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，倪志明因经营资金周转向潘志军借款60000元，潘志军现金给付倪志明60000元，倪志明出具借条交由潘志军持执，后经潘志军催要，倪志明至今未归还上述款项，潘志军特具状法院，诉请归还。倪志明未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。潘志军为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：1、身份证复印件，证明：原告潘志军的身份；2、借条一份，证明：被告倪志明向潘志军借款事实。倪志明未向法庭提交证据。庭审质证时，倪志明未到庭质证。本院对原告潘志军提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：2016年5月1日，倪志明向潘志军借款60000元，并出具借条一份交由潘志军持执，借条载明“借条，今借到潘志军人民币60000元，大写陆万元整，倪志明2016.5.1”。后倪志明未归还上述借款，潘志军遂具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告倪志明向潘志军借款60000元，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，倪志明归还6500元后，余款至今未归还，故原告潘志军主张倪志明归还借款53500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪志明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告潘志军人民币53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一七年二月十四日书记员  李 昊裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审29号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人杨大友。申请执行人临沭县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月22日，临沭县国土资源局对杨大友作出沭国土资罚字【2016】010107号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的1335.5平方米（合2.0亩）土地上新建的建筑物和其他设施。3、处非法占地1335.5平方米每平方米10元的罚款，计款13355元。2016年4月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达杨大友，并于2016年10月27日向其送达催告书。杨大友在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款13355元。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】010107号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010107号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。二、限被执行人杨大友在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款13355元及加处罚款13355元，共计26710元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月十七日书记员  田会芳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1780号之六申请执行人重庆潜能燃气股份有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路185号，统一社会信用代码91500000733950978E。法定代表人张龙义，董事长。被执行人重庆汇东船物有限公司，住所重庆市渝中区文化街69号，组织机构代码20286842-2。法定代表人陈金碧，董事长。被执行人陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人俞润炯，男，汉族，1951年5月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人李靖，女，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第869号民事判决书，向被执行人重庆汇东船物有限公司、陈金碧、俞润炯、李靖发出执行通知书，责令重庆汇东船物有限公司、陈金碧、俞润炯、李靖共同立即偿还申请人重庆潜能燃气股份有限公司借款本金5000000元及相应的利息、罚息、违约金，因被执行人重庆汇东船物有限公司、陈金碧、俞润炯、李靖至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议且申请人重庆潜能燃气股份有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1781号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年二月四日书 记 员  蒲 逸