wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审251号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人杨建群。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3305号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以杨建群在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3305号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用298.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人杨建群在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3305号行政处罚决定书第二项，限被执行人杨建群十五日内自行拆除在非法占用298.60平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执90号申请执行人郭名社与被执行人方怡水提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执90号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十三日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初371号原告楚某某，女，汉族，农民。被告雍某某，男，汉族，农民。本院在审理原告楚某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2017年2月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告楚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某承担。审判员  柳雅君二〇一七年二月十五日书记员  张展铭
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初385号原告李佳君，男，1978年12月19日生，汉族，住赤壁市。被告龙铁山，男，1972年2月3日生，汉族，住赤壁市。原告李佳君诉被告龙铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月16日，被告龙铁山因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限2个月，但借款期限届满，被告未按约偿还借款。后被告多次要求延长还款期限，直至2014年3月被告因涉嫌犯罪被公安机关羁押。为此，特诉至法院。被告龙铁山承认原告李佳君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告龙铁山于本判决书生效后立即偿还原告李佳君借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告龙铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年二月二十日书记员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2711号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人蓝某某，男，1987年7月22日生，汉族，无业，住广东省阳山县。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人蓝某某组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人蓝某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，处罚金人民币3万元。本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 刘 冬二〇一七年二月九日书记员 徐文超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘晓龙，男，1988年8月18日出生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,768.68元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,768.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2662号申请执行人贾邵敢，男，1989年7月22日出生，住金华市金东区。被执行人方凯强，男，1990年3月2日出生，住金华市金东区。申请执行人贾邵敢与被执行人方凯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为借款4万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，但已被其他法院冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李          微审判员 胡     茂     弟审判员 吴根华二〇一七年二月八日书记员 薛     来     竞
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初64号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吴成博，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人吴成博因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月16日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴成博犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人吴成博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日14时35分许，被告人吴成博饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿贾汪区将军大街由南向北行驶至老客运站路段处时，与由北向南行驶的周某驾驶的电动自行车发生交通事故，致周某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人吴成博的血液样本送检。2016年11月18日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴成博静脉血中检出乙醇成分，含量为226.1mg/100ml血。上述事实，被告人吴成博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、鹿某、姚某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及照片，事故现场照片，辨认笔录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，视听资料，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴成博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴成博能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴成博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一七年二月十七日书记员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执276号申请执行人：田增良。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人田增良与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执276号一案中，被执行人应给付申请执行人0.40万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人田增良自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初24号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人吴正超，曾用名吴再武，男，1973年7月16日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2016年12月29日被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴正超犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人吴正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日，被告人吴正超驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车搭载吴某,4、万某、赖某从黎平县到榕江县古州镇北门加油站附近吴某,4的岳母家。当天18时30分左右，被告人吴正超、吴某,4等人在吃饭期间均饮了酒，其中被告人吴正超与吴某,4的岳母共同喝完两瓶瓶装啤酒和一罐罐装啤酒。当晚20时30分许，被告人吴正超要赶回黎平，于是便驾驶贵Ｈ×××××号小型客车从榕江县古州镇北门加油站往黎平县方向行驶。当行驶至广（州）成（都）线953公里＋200米处（地名：榕江大桥头路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对被告人进行呼吸式酒精检测，其结果为97mg/100ml。随后，被告人吴正超被带到榕江县人民医院抽取血液。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴正超体内血液乙醇含量为91.87mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中予以认可，且有证据：①受案登记表、立案决定书、被告人吴正超的户籍证明等书证；②证人吴某,4、万某、赖某的证言；③被告人吴正超的供述与辩解；④（黔东南）公（司）鉴（理化）字〔2016〕J0415号鉴定文书；⑤现场呼吸式酒精测试照片及检测单、查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正超违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴正超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴正超系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，同时经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴正超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋元章二〇一七年二月二十七日书记员  杨忠维
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执889号之二申请执行人：杭州西奧电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区，组织机构代码75951874-5。法定代表人：周俊良，总经理。被执行人：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码57962944-8。法定代表人：蔡兵，执行董事。杭州西奧电梯有限公司申请执行四川省古鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）川0525民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州西奧电梯有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费1150元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，已裁定扣划被执行人四川省古鼎房地产开发有限公司的银行存款79500元支付与申请执行人杭州西奧电梯有限公司，另查封被执行人所有的丰田牌轿车一辆但未实际控制。除上述财产外，暂未发现被执行人四川省古鼎房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人四川省古鼎房地产开发有限公司暂无财产可供执行，被执行人所有的丰田牌轿车虽被查封但未实际控制，属不宜处置的财产。申请执行人杭州西奧电梯有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年二月二十二日书记员  王 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初95号原告：马伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告：张德昌，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告：付玉祥，住内蒙古自治区多伦县.被告：于淑兰，住河北省围场满族蒙古族自治县原告马伟与被告张德昌、付玉祥、于淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告马伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资9000.00元；2.给付索要工资产生的误工费、差旅费1000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告付玉祥、于淑兰雇佣我与被告张德昌在多伦县三道沟干活，完工后，被告张德昌超支了我9000.00元的工资。被告张德昌给我出具了欠条一张，被告于淑兰、付玉祥提供担保。我多次找被告索要，三被告以种种理由拒不给付，故我诉至法院，要求三被告给付工资及索要工资产生的差旅费、误工费10000.00元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告张德昌的准确送达地址，人民法院无法向被告张德昌送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马伟的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许晶晶二〇一七年二月二十八日书记员  于晓洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13023号原告黄志明，男，1972年9月22日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住淮安市淮安区。委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼商铺01-03号。负责人潘明军，该公司总经理。委托代理人段大伟，该公司员工。原告黄志明诉被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安财保宿迁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。后因案件需要转为普通程序进行审理，于2017年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁林、被告永安财保宿迁公司委托代理人段大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明诉称：原告是苏Ｎ×××××重型半挂货车的实际所有人。该车在被告处投保交强险及金额为198000元的车辆损失险（投保不计免赔）。2016年7月15日，原告驾驶苏Ｎ×××××货车沿310国道行驶时，因超车不当，致使车辆撞路北侧护栏，造成车辆损坏。经交警部门处理，确认原告负事故全部责任。原告的车辆损失经法院委托鉴定，损失为45065元，残值为565元，现要求被告给付保险金45065元，并承担鉴定费2225元。被告永安财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实、车辆投保情况无异议，原、被告双方保险合同约定可选免赔额为2000元。对法院委托的南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司出具的苏Ｎ×××××车辆损失公估报告的定损数额不予认可，原告的车辆损失应以被告保险公司的定损2500元为准。不同意承担鉴定费，请依法判决。经审理查明：2016年7月15日9时30分，原告黄志明驾驶苏Ｎ×××××重型半挂货车沿310国道自西向东行驶至310国道125KM处因超车时操作不当，致使车辆撞到路北侧护栏，造成原告黄志明车辆部分损坏和路北侧护栏部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队处理，认定原告负事故的全部责任。苏Ｎ×××××重型半挂货车在被告永安财保宿迁公司处投保交强险、保险金额为198000元的车辆损失险、金额为1000000元第三者责任险及2000元可选免赔额特约险等险种。保险期间为2016年4月5日至2017年4月4日止。在案件审理过程中，原告申请对事故车辆苏Ｎ×××××的重型半挂货车的车辆损失进行鉴定，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对苏Ｎ×××××的损失进行鉴定，经鉴定苏Ｎ×××××的损失为45065元，残值为565元，原告支出鉴定费2225元。另查明，原告黄志明系苏Ｎ×××××的重型半挂货车的实际车主，被告永安财保宿迁公司对原告主张保险权益无异议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、鉴定费发票等证据证实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本院认为，原告车辆在被告处投保金额为198000元的车辆损失险（投保不计免赔），合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故。原告系苏Ｎ×××××的重型半挂货车的实际所有人，对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的车辆损失承担赔付保险金的责任。经鉴定，原告的车辆损失为45065元，残值为565元，苏Ｎ×××××重型半挂货车含有2000元可选免赔额特约险，故被告永安财保宿迁公司应在保险范围内给付原告车辆保险金42500元。被告永安财保宿迁公司对公估报告不予认可，要求按其提供的定损单赔偿，本院认为公估报告系本院依法委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具有相应鉴定资质，被告亦不能提供证据证实该报告的不合理之处，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志明支付保险金42500元（该款项汇至原告指定账户，开户名为：黄志明，开户行为:淮安农村商业银行南门支行，账号为：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，鉴定费2225元，合计3730元，由原告黄志明负担230元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1505元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  张 英审 判 员  卓凤芹代理审判员  王 蕾二〇一七年二月十四日法官 助理  鲍杨柳书 记 员  赵丹丹书 记 员  黄立远附本案相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执261号申请执行人：田海英。委托代理人：曹雷，辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人田海英与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执261号一案中，被执行人应给付申请执行人1.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人田海英自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执170号申请执行人：岐山县小额贷款担保中心，住所地：岐山县城朝阳44号。法定代表人：王兴科，职务：主任。被执行人:杨某,男,生于1987年4月13日，汉族,农民，住岐山县。被执行人:严某某,男,生于1983年2月6日，汉族,农民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县小额贷款担保中心与被执行人杨某、严某某追偿权纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初937号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的本息合计52145.78元，诉讼费1100元。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人杨某的银行存款30430元，现案款已执行到位。申请人也亦领取了案款，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初937号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年二月二十三日书记员 安贝贝
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4811号原告：高绪荣，男，1965年6月5日出生，汉族，莱西市人，现在莱西市经济开发区北马庄村。被告：柳玉勇，男，59岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告:柳弘，男，32岁，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告:于永爱，男，65岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告高绪荣与被告柳玉勇、柳弘、于永爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪荣到庭参加了诉讼，被告柳弘、于永爱经本院公告送达开庭传票传唤，被告柳玉勇经本院送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绪荣向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告经济损失13000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：柳玉勇系柳弘父亲，于永爱系柳弘岳父。2008年被告柳弘因故伤害原告，在刑事审判过程中双方达成协议，共赔偿原告损失21000元，于永爱系保证人。后分四次给了8000元，余款拖延至今未付。柳玉勇、柳弘、于永爱未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日19时许，柳弘因故与高绪荣发生争执并致其重伤，刑事诉讼过程中，双方达成调解协议，柳弘赔偿高绪荣经济损失人民币55000元，其中现金34000元，余款由柳弘及其父柳玉勇作为欠款人，其岳父于永爱作为保证人，向高绪荣出具欠条1份，载明“今欠高绪荣与柳弘民事赔偿一案赔偿人民币21000元（贰万壹仟元正），欠款人柳玉勇、柳弘，保证人于永爱，2008年9月12日”。后柳弘及柳玉勇陆续还款8000元，余款13000元至今未付，于永爱亦未履行保证义务。本院认为，柳弘致伤高绪荣的事实清楚。公民身体健康权受法律保护。在刑事诉讼过程中，柳玉勇、柳弘与高绪荣达成调解，其应按照双方调解协议约定履行赔偿义务。高绪荣要求柳弘、柳玉勇给付剩余赔偿款13000元，本院予以支持。关于原告主张之利息，以自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算为宜。于永爱系该债务的保证人，因双方并未明确约定保证方式，其应承担连带责任，其还款后可依法向柳玉勇、柳弘追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳玉勇、柳弘于本判决生效之日起10日内支付高绪荣赔偿款13000元。柳玉勇、柳弘于本判决生效之日起10日内付给高绪荣以13000元为本金、自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于永爱对柳玉勇、柳弘上述清偿义务负连带责任。于永爱清偿上述债务后有权向柳玉勇、柳弘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，由柳玉勇、柳弘、于永爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一七年二月十四日书 记 员  赵小贤
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522执720号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。法定代表人柳长青，该局局长。被执行人孙苟生，男，1969年8月24日出生，汉族。申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请对被执行人孙苟生强制执行新建处字[2016]17号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审285号行政裁定书，准予强制执行新邵县城市管理行政执法局对孙苟生作出的新建处字[2016]17号城建行政处理决定，限被执行人孙苟生在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]17号城建行政处理决定书所确定的义务：即孙苟生缴纳环卫有偿服务费1560元。该裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人孙苟生送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人孙苟生在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]17号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人孙苟生的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0522行审285号裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年二月二十二日书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执24号申请执行人赵河涛，男，汉族，住安阳县曲沟镇。被执行人尚红艳，女，汉族，住安阳市北关区。被执行人李克建，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人赵河涛与被执行人尚红艳、李克建返还原物纠纷一案，申请执行人赵河涛依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1317号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人尚红艳、李克建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人尚红艳、李克建名下银行存款12000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月六日书记员  段阳阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2378号罪犯刘强，曾用名刘刚，男，汉族，1955年8月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于1984年2月21日作出（84）刑字第19号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省绥化地区中级人民法院于1988年9月裁定减刑一年六个月，1990年1月裁定减刑一年，1991年6月裁定减刑二年；黑龙江省大庆市中级人民法院于1993年8月裁定减刑一年六个月。该犯在服刑期间脱逃，因该犯在脱逃过程中化名刘刚再次犯罪，河北省沧州市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）沧刑初字第8号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）冀刑二终字第178号刑事判决，改判其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，河北省沧州市中级人民法院于2007年8月裁定减刑一年十一个月，2009年11月裁定减刑一年七个月。因服刑期间发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年1月10日作出（2012）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人刘强犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪抢劫罪、伤害罪、盗窃罪剩余刑期有期徒刑四年四个月零六天，盗窃罪剩余刑期有期徒刑二年一个月零二十二天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。被告人刘强不服，提出上诉。本院于2012年3月15日以（2012）哈刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘强予以减刑八个月。经审理查明，罪犯刘强因发现漏罪而被重新判决时，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院在计算该犯因犯抢劫罪、伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年的剩余刑期，及因犯盗窃罪判处有期徒刑十五年的剩余刑期时将经法院减去的刑期作为已执行刑期予以扣除。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强被裁定减刑后，在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯刘强减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  杨庆明审判员  王立刚二〇一七年二月二十八日书记员  盛丽那
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初45号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人董国超，男，汉族，1987年9月8日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留,2016年11月10日,麻城市人民检察院依法批准对其逮捕,麻城市公安局于同日依法对其执行逮捕,2016年11月15日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕40号起诉书，指控被告人董国超犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人董国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日上午,被告人董国超驾驶鄂Ｊ×××××东风牌重型混凝土搅拌运输车从麻城市白果镇占集开往麻城市区,9时许,行驶至麻城市白果镇占集大桥处与行人冯某2(被害人,男,殁年78岁)相撞,致使冯某2当场死亡。经鉴定，冯某2的死因系全身多发毁损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董国超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任，冯某2在此事故中无责任。2016年11月14日，董国超方与冯福庆家属在麻城市公安局交通警察大队达成交通事故损害赔偿调解书，被害方获得各项赔偿款15万元整并出具谅解书。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董国超违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人董国超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月25日上午,被告人董国超驾驶鄂Ｊ×××××东风牌重型混凝土搅拌运输车从麻城市白果镇占集开往麻城市区,9时许,行驶至麻城市白果镇占集大桥处与行人冯某2(被害人,男,殁年78岁)相撞,致使冯某2当场死亡。经鉴定，冯某2的死因系全身多发毁损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董国超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任，冯某2在此事故中无责任。2016年11月14日，董国超方与冯福庆的近亲属在麻城市公安局交通警察大队达成交通事故损害赔偿调解书，冯某2的近亲属获得各项赔偿款15万元整并出具谅解书。上述事实，有以下已经质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人董国超的供述和辩解，证实2016年10月25日早上，自己驾驶鄂Ｊ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车从三桥吊车站的搅拌站拖混凝土到占集大桥，装卸完毕返程车辆准备起步时，未按照操作规范按喇叭，刚行驶不久，自己感觉左后轮像是压着石头子一样倒滑了一下，由于该路面有许多石子，所以并未在意。自己将车开到三桥搅拌站后接到尹胜元（系搅拌站主任）电话，告知自己车子出事了，之后自己停车等待交警到来。二、证人证言1、证人冯某1的证言，证实2016年10月25日早晨，自己与妻子去打苕粉，事故发生后到现场看到父亲冯某2已经死亡。父亲生前住在麻白公路占集大桥南边，平时到占集大桥北边的街上吃早饭，中间要穿越占集大桥。2、证人曹某的证言，证实2016年10月25日8时许，自己在占集大街海华餐馆内靠近门口位置打牌，8时50分许，自己看到占集大街公路南半边中间的地方，一个人在一辆搅拌车前一走一走的，离车很近，车和人都在移动。之后，搅拌车右前侧将行人推倒，搅拌车从人身上碾压过去，搅拌车没停也没加速，直接开走，估计驾驶员没发现撞人，路人随后报警。三、麻城市公安局交通警察大队勘验、检查笔录和道路交通事故照片，证实事故地点位于麻白公路白果镇占集桥头北路段，现场有一名死者，肇事驾驶人不在现场，无证人；事故现场情况和肇事车辆的情况。四、鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人冯某2死因系全身多发毁损伤。2、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）根据车辆撞击部位、碰撞痕迹和人体血迹分布特征及事故现场监控视频记录情况分析：事故发生时鄂Ｊ×××××东风牌重型混凝土搅拌运输车驾驶室前部正面前围右侧车身表面与行人相碰撞，行人头部向前俯卧倒地，人体受汽车右侧前、后车轮碾压，人体局部与汽车后轴主减速器壳体下表面碰撞、挤压接触；（2）鄂Ｊ×××××东风牌重型混凝土搅拌运输车制动性能符合国家标准规定要求，合格；汽车转向性能符合国家标准要求，合格；（3）鄂Ｊ×××××东风牌重型混凝土搅拌运输车前部左侧小灯不亮，尾部左侧小灯不亮，左、右刹车灯不亮，左、右倒车灯不亮，灯光系不符合国家标准规定要求。3、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实董国超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任，冯某2在此事故中无责任。五、书证1、麻城市公安局受案登记表、122接警单、接处警登记表和麻城市公安局出具的到案经过，证实2016年10月25日，麻城市公安局接到电话（丁先生，电话159××××6503）报警称，在占集桥头，一辆罐车将一个行人撞死了。麻城市公安局立即派民警赶往案发现场对本案进行调查，交管中队根据现场目击证人提供的车号牌，联系到驾驶人董国超，驾驶人董国超在三桥晨宇停车场内的搅拌站内等待民警到来，如实供述交通肇事的犯罪事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人董国超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶和肇事车辆的基本信息。3、户籍证明，证实被告人董国超的身份情况。4、麻城市公安局刑事调解协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书，证实被告人董国超与被害人冯某2的近亲属在公安机关的主持下达成赔偿协议，并支付赔偿款15万元，取得了被害人近亲属的谅解。5、审前社会调查报告，证实被告人董国超表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人董国超驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董国超得知事故发生后等待公安民警前来，到案并如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董国超与被害人的近亲属在公安机关的主持下自愿达成刑事调解协议书，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人董国超平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王江明审 判 员 胡联斌审 判 员 王福德二〇一七年二月二十八日代书记员 曾 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初28号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人皮茄琴，女，1970年7月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年11月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人皮茄琴犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人皮茄琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年11月24日下午4时许，被告人皮茄琴在六枝特区平寨镇补林大桥附近以300元的价格将1包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给熊某后，被六枝特区公安局禁毒大队民警当场抓获。经称量，被告人皮茄琴贩卖的毒品海洛因疑似物重0.43克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人皮茄琴贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出毒品海洛因成分。上述事实，被告人皮茄琴在开庭审理过程亦无异议，并有物证白色直板触屏vivo牌手机及白色直板触屏三星牌手机各一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、通话清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、现场提取封存笔录、现场拆封笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人熊某的证言，被告人皮茄琴的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮茄琴明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人皮茄琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人皮茄琴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人皮茄琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案毒品海洛因0.43克及贩毒通讯工具白色直板触屏vivo牌手机及白色直板触屏三星牌手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一七年二月十日书记员  李 婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终186号上诉人（原审原告）崔天顺，男，1945年7月13日出生，汉族，住修武县。委托代理人梁随成，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔军平，男，1973年7月15日出生，汉族，住修武县。上诉人崔天顺因与被上诉人崔军平健康权纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1357号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人崔天顺及其委托代理人梁随成到庭参加诉讼，被上诉人崔军平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1357号民事判决；二、本案发回修武县人民法院重审。审 判 长 苏 凯审 判 员 朱 海代理审判员 金 莹二〇一七年二月二十三日书 记 员 王永乐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初108号原告：尹某，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张某，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告尹某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告尹作军于2017年2月7日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹作军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某负担。审判员 曾 杰二〇一七年二月十三日书记员 李泽天
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2663号原告：龚某1，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。被告：关某，女，1987年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告龚某1与被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人宋长琳、王舒怡与被告关某及其委托诉讼代理人周必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系；2、请求判令婚生子龚某2由原告抚养；3、请求分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年自行相识，2012年7月登记结婚，2013年8月生育一子龚某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告关某辩称，原、被于2005年自行相识，2012年7月登记结婚，2013年8月生育一子龚某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2005年自行相识，2012年7月登记结婚，2013年8月生育一子龚某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：原告龚某1要求与被告关某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某1负担。本判决已于2017年2月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年二月十五日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13199号申请执行人：胡坤豪,男,1985年12月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄嘉和,男,1988年2月24日出生,汉族，住佛山市顺德区。原告胡坤豪与被告黄嘉和借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄嘉和应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡坤豪清还借款本金80000元并支付利息，并承担案件受理费1334元。因债务人黄嘉和未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡坤豪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄嘉和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为129920.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。现因申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一七年二月九日书记员 胡祉彦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6981号申请执行人暨培泉，男，1967年12月31日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。被执行人陆加中，男，1968年10月8日生，汉族，住浙江省上虞市。原告暨培泉与被告陆加中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)沪0117民初4259号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆加中不履行生效法律文书确定的义务，原告暨培泉向本院申请执行，要求被告陆加中支付货款1,740,200元，支付补偿款27,293.20、支付逾期付款违约金，并承担诉讼费34,424元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下有位于杭州市西湖区中海紫藤苑4幢2单元101室及杭州市萧山区市北公寓6幢2单元202室房屋各一套，本院现已分别委托浙江省省杭州市西湖区人民法院及萧山区人民法院代为查封上述房屋，现尚未得到回复；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人暨培泉与被执行人陆加中买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年二月二十七日书记员  周 明附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1476号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐超，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：林百全，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市松江区新城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，该分公司还认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。徐超及林百全均未答辩。原审认定，2016年2月22日，林百全驾驶沪CXXX**小轿车于本市松江区美能达路撞伤徐超。交警部门认定林百全负事故全部责任。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定后认为：徐超颈部交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。徐超起诉索赔。原审另查明，徐超系农业家庭户口。其自2014年起至事发时在上海XX公司工作，并自2014年8月起至2016年7月均由该公司为其缴纳城镇基本养老保险。徐超工作期间居住于公司股东李某所有的位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋内。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付徐超120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付徐超65,125.36元；三、林百全赔偿徐超律师费3,000元，扣除已支付的1,920.80元，余款1,079.20元于判决生效之日起十日内支付徐超；四、驳回徐超其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,348元，减半收取2,174元，由林百全负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许。另外，原审法院根据徐超提供的证据材料按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初155号原告：袁秀芹，女，汉族，1962年10月22日生，住黑龙江省讷河市。被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：向文阳。本院在审理原告袁秀芹与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁秀芹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀芹向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁秀芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁秀芹负担25元，退回原告25元。审判员  王梦意二〇一七年二月二十七日书记员  张 艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终207号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海市达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马茂芹，女，1983年5月24日生，汉族，住四川省宣汉县东乡。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人马茂芹财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被上诉人马茂芹经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险上诉请求：涉案保险事故发生后，上诉人进行了查勘、定损工作，但被上诉人在上诉人毫不知情的情况下，直接对车辆进行了所谓的鉴定，剥夺了上诉人的知情权；且涉案车辆的评估损失金额过高，评估价格为宝马服务站原价，而上诉人与宝马服务站协议价为八五折，市场正常价在五折左右。综上，请求撤销原审判决，对被上诉人的车损重新评估，依照评估结果改判或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马茂芹未作答辩。马茂芹向一审法院起诉请求：平安财险向马茂芹赔偿修理费46,752元、评估费1,400元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月15日，马茂芹为其所有的牌号为粤AXXX**小型轿车在平安财险处投保车辆损失险，保险金额为208,000元，不计免赔，保险期限为2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止，被保险人为马茂芹。2016年3月26日，马茂芹驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区XX公路便民路口南50米处时，因碰撞固定物造成车辆受损的交通事故。后经上海市公安局浦东分局交警大队认定，马茂芹承担事故全部责任。2016年6月2日，马茂芹委托上海A有限公司进行评估，评定车辆修复费用为46,752元。马茂芹为此支付评估费1,400元。后车辆经上海B有限公司（以下简称B公司）修理，马茂芹支付修理费46,752元，并开具维修发票。一审法院认为，马茂芹与平安财险之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险应当根据法律规定和合同约定予以理赔。事故发生后，平安财险应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但平安财险既未提供其定损结果也未能提供其通知马茂芹定损结果的证据，在此情况下，马茂芹委托有资质的评估机构对投保车辆的物损进行评估并无不当，而平安财险无证据证明该物损评估意见在程序上存在违法、评估人员无资质的情况，故平安财险要求对车辆的损失进行重新评估的申请理由并不充足，一审法院认定马茂芹提交的评估结论可以作为确定投保车辆物损的依据，对平安财险要求重新评估的申请不予准许。关于评估费用1,400元，平安财险未提供证据证明合同明确约定评估费不予赔偿，且评估费系因平安财险未及时履行定损义务而发生的，平安财险理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：平安财险应于本判决生效之日起十日内向马茂芹赔付保险金48,152元。案件受理费1,003.80元，减半收取计501.90元，由平安财险负担。双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人未通知上诉人即自行定损，剥夺了上诉人的知情权的上诉理由，上诉人未能提供证据证明己方进行过查勘、定损，故被上诉人委托评估定损并无不当，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人请求法院对车辆损失进行重新鉴定的诉请，被上诉人在原审中提供的车损结果是具有资质的评估机构经合法程序鉴定得出，上诉人亦无证据证明评估程序违法或评估人员无资质，故本院对该诉请不予支持。关于上诉人认为维修涉案车辆的B公司不是4S店，也不是服务站，其维修金额过高的上诉理由，上诉人与被上诉人的车辆保险合同中并未约定必须在4S店或服务站修理，上诉人也未能提供维修金额高于正常市场价格的证据，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,003元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  聪审判员 范 德 鸿审判员 贾 沁 鸥二〇一七年二月十六日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞、王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施振华，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：杨智超，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。施振华及杨智超均未答辩。原审认定，2016年3月7日，杨智超驾驶苏KXXX**小型轿车于本市浦东新区五莲路撞伤施振华。交警部门认定杨智超承担事故全部责任。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为：施振华之T12椎体压缩性粉碎性骨折，L2椎体压缩性骨折，构成八级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。施振华起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿施振华311,349.60元（已付17,119.90元，尚需支付294,229.70元）；二、杨智超于判决生效之日起十日内赔偿施振华律师费6,000元（已付413元，尚需支付5,587元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,232元，减半收取计3,116元，由杨智超负担3,030元，施振华负担86元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,576元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初47号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人劳某，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日21时许，被告人劳某与购毒人员张某经电话联系后，去到佛山市三水区西南街道文锋东路市场口处，以人民币450元的价格向张某贩卖一包净重0.88克的毒品海洛因。交易完成后，二人随即被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人劳某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人劳某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人张某的证言，被告人劳某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量照片，佛山市质量计量监督检测中心检定材料，现场检测报告书，理化检验检验报告，手机开户资料及通话记录，说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人劳某贩卖毒品海洛因0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人劳某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的现金人民币500元，是犯罪所得；移动电话一部，是作案工具，依法均应予以没收，上缴国库；移送的六角匙、套筒各一把，与本案无直接关联，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的现金人民币500元、黑色移动电话一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 露二○二○一七年二月十五日书记员 丘雅琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执66号之一申请执行人某某股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地SOHO同盟B幢4层。法定代表人：某某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司，住所地陕西省西安市东郊纺织城纺建路1198号。法定代表人：某某某，该公司总经理。本院在执行某某股份有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案执行所依据的陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00078号民事判决书已发生法律效力。该判决判定，一：维持本院（2013）西民四初字第00168号民事判决二（某某有限公司向某某股份有限公司支付违约金223.1万元）、三（某某有限公司向某某股份有限公司赔偿损失500万元）、四、五项；二：变更本院（2013）西民四初字第00168号民事判决第一项为某某股份有限公司向某某有限公司支付工程款5828975元及利息（利息以3715730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日计算至2013年2月5日）。执行中，双方确认在被执行人某某有限公司向申请执行人某某股份有限公司履行119万元后，陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00078号民事判决书所确定的双方的权力义务消灭。现被执行人某某有限公司已向申请执行人某某股份有限公司履行了119万元，双方书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执66号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年二月二十二日书记员 李 婷
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初3号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人郭高飞，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因故意伤害于2016年11月19日被邯郸市永年区公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被刑事拘留，12月16日被逮捕，2017年1月20日被本院决定取保候审，现住。辩护人李泽康、李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郭高飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人郭高飞及其辩护人李泽康、李瑞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年11月18日中午12时许，被告人郭高飞接到其妻子马某电话，得知马某在永年区第二实验学校门口东侧与被害人白某因琐事发生矛盾，便前往现场。赶到现场后郭高飞持棍棒将白某打伤，致白某脾实质性内出血，经法医鉴定，白某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭高飞之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。被告人郭高飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人意见为：1、对公诉机关的指控不持异议。2、被害人对本案的发生有一定的过错。3、被告人已全额赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人又系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2016年11月18日中午12时许，被告人郭高飞的妻子马某和被害人白某均到永年区第二实验学校接孩子。在永年区第二实验学校门口东侧马某与白某因琐事发生口角，继而发生打斗，后马某打电话给其丈夫郭高飞，被告人郭高飞接电话赶到现场，持棍棒将白某打伤，致白某脾实质性内出血。经法医鉴定，白某伤情构成轻伤二级。在本案审理期间，被告人郭高飞家人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。邯郸市永年区司法局对被告人郭高飞进行了调查评估，建议对被告人郭高飞判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实的认定，有下列证据加以证实：1、邯郸市永年区公安局（2016—11）90号鉴定书，载明伤者白某外伤致脾实质性内出血，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第５．7．4（c）之规定，构成轻伤二级。2、被害人白某陈述：2016年11月18日12时，我开车到第二实验学校接孩子，孩子要下车，我停车孩子开车门，后面突然一辆电动车刹车了，骑电动车的女子就在一旁说我孩子，我说他是个孩子，你一直说干什么。之后我们就吵起来，那个女子往我身上踹了一脚，我就推了她一下，女子就打电话，几分钟后她老公和一个男子骑摩托车来了，她老公拿棍子往我身上打了几下，把我打倒，骑摩托车的想走，我拽住摩托车不让他们走，之后警察来了。3、证人高某证明：2016年11月18日12点10分，我去第二实验学校接孩子回家，看见我村的白某被两个男人一个女人围着，白某拽着摩托车，一个男的拿着木棍，他们相互推搡，我不知道发生了什么事，没停就走了。4、证人马某（被告人妻子）证明：2016年11月18日中午12点，我到第二实验学校去接孩子，前边一个白色轿车门突然打开，一个约十岁小孩下车，我赶紧刹车，我对开车的女子说开门也不看着点，那女子下车就指着我鼻子骂，说着就用手推我，往我脸上扇了四五巴掌，之后拽着我围巾不松手，我赶紧给我老公郭高飞打电话，并报了警。大约二三分钟我老公和连晓科骑摩托车过来，这时那个女的还拽着我围巾，我老公把我们拦开。后我和女的厮打在一起，我老公在旁边用木棍往女的身上打，连晓科也过来拽住那个女的，我老公让我先把孩子送回家，我随后又返回现场，公安人员已到现场。5、被害人白某对被告人的辨认笔录、辨认照片。6、被告人郭高飞供述：2016年11月18日中午，我接到我妻子马某电话，说她在第二实验学校门口被打了，我就叫上我妹夫连晓科，骑摩托车到第二实验学校门口，见我妻子正在骂那个女子，那个女子从车上下来，和我妻子厮打在一起，我就从地上捡起一个木棍，往女子身上打了好几下，我妹夫赶紧拦，我见我孩子一直在旁边哭，就让我妻子带着孩子走，让我妹夫也走，我妹夫骑摩托车要走时，女子拉着摩托车不让走，我在后边拉那个女子，拉倒后警察来了。7、本院（2017）冀0429刑初3号刑事附带民事调解书，谅解书、收款条。8、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人郭高飞因琐事故意伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人郭高飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭高飞积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人郭高飞当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨现平代理审判员  武志崇人民陪审员  李 鹏二〇一七年二月二十日（代印）书 记 员  曹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8528号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：李云锦，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李云锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告李云锦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W9，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXCG6CF6FXXXXXXX，车牌号：闽J6XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币89,864.96元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金3,148.34元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金31,078.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告李云锦以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：BYD7150W9，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXCG6CF6FXXXXXXX，车牌号：闽J6XX**)，车辆融资总额为84,900元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,808.28元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月20日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李云锦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云锦未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告李云锦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李云锦签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李云锦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李云锦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李云锦签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W9，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXCG6CF6FXXXXXXX，车牌号：闽J6XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告李云锦应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；三、被告李云锦应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失89,864.96元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金3,148.34元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金31,078.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W9，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXCG6CF6FXXXXXXX，车牌号：闽J6XX**)与被告李云锦协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李云锦按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李云锦继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李云锦所有。案件受理费2,125元，减半收取计1,062.50元，由被告李云锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一七年二月二十八日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初100号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑露璐，曾用名郑璐璐，女，1987年9月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度本科，农民，住象山县。2016年10月11日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年10月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郑露璐犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人郑露璐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年10月8日晚，被告人郑露璐在其租住的象山县丹东街道金秋小区5幢11梯302室的租住房内，容留韩某、朱某2从、王某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月10日下午，被告人郑露璐在其租住的象山县丹东街道金秋小区5幢11梯302室的租住房内，容留韩某、朱某2从、王某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月11日凌晨，被告人郑露璐在其租住的象山县丹东街道金秋小区5幢11梯302室的租住房内，容留韩某、朱某2从、王某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月11日下午，被告人郑露璐在其租住的象山县丹东街道金秋小区5幢11梯302室的租住房内，容留朱某2从、王某、徐某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人郑露璐到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人郑露璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩鸣敏、朱某2从、王南良、徐海英、姚攀峰的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、象山县公安局行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑露璐故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑露璐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑露璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年二月二十一日代书记员 翁碧琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初424号原告:王东京,男,1963年8月26日出生,汉族，住东海县。被告:程礼华,男,1964年12月23日出生,汉族，住东海县。被告:颜士彩,女,1963年4月22日出生,汉族，住址同上。原告王东京与被告程礼华、颜士彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还原告借款23万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月21日，被告立据向原告借款23万元，并约定月息1.5分，此款经原告催要，以种种借口拖延。两被告借款时系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告程礼华未答辩。被告颜士彩未到庭参加诉讼，庭审结束后到庭，本院与之进行了谈话。其称其与程礼华1983年结婚，2016年底离婚。程礼华借款属实，系做生意用的，现在就是卖房子还钱，钱还没有到手。曾还过5万元。还程礼华到外地出差了，今天没有来。其拒绝在谈话笔录签字。本院经审理认定的事实如下：被告曾分别向原告借款8万元、15万元，后于2010年4月21日结清利息，将两借款合并出具了一张借条，内容如下：“借条今借现金贰拾叁万元整（230000），月利1.5％，借款人程礼华（签名）2010.4.21”。借款后，被告2014年5月16日返还了5万元。二被告1983年结婚，2016年办理了离婚手续。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。庭审中，关于已还的5万元问题，原告称是2014年5月16日还了5万元，这个算利息。从2010年到2014年的利息都很多了，除了这个就没有还过钱。被告颜士彩在谈话时称系还本金。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告程礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。借款应当偿还。被告程礼华向原告借款有当事人陈述和借条予以证实，对借款的真实性和合法性本院予以确认，双方没有约定还款的时间，现原告起诉向被告主张权利，被告应当承担偿还借款23万元的义务。关于已付的5万元系利息还是本金问题，根据合同法解释的相关规定，已还款项不足以支付全部债务的，双方没有约定系还本金还是利息，按照先还利息后还本金计算。本案中，双方没有约定，依法应当认定已还的5万元系利息。借款时二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告颜士彩也负有还款的义务。但双方已经离婚，被告颜士彩应当以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程礼华于本判决生效后10日内返还原告王东京借款本金23万元及利息（利息计算如下：以本金23万元为基数，按照月利率1.5％，自2010年4月21日起计算至实际付清之日止。已付的5万元利息应当予以扣除）；二、被告颜士彩以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对上述债务承担还款责任。案件受理费9974元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9974元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年二月二十七日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1232号上诉人(原审被告人)邸宏军，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍在四川省江油市。辩护人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。原审自诉人徐琪，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。诉讼代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理自诉人徐琪指控被告人邸宏军犯重婚罪一案，于二○一六年八月三十日作出(2016)沪0106刑初188号刑事判决。原审被告人邸宏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邸宏军及其辩护人、原审自诉人徐琪及其诉讼代理人、证人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据自诉人提供的婚礼照片、视频录像、出生医学证明、物业证明，被告人提供的结婚证复印件，以及证人徐某某、胡某某、江某某、郭某某的证言等证据认定，被告人邸宏军与郭某某于2008年7月9日登记结婚。后被告人邸宏军经人介绍与自诉人徐琪相识，2012年10月起双方开始同居，以夫妻名义共同生活，并于2014年7月8日举办了婚礼，于2014年9月15日生育一子。上海市静安区人民法院认为，被告人邸宏军已有配偶却在夫妻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，并在2014年7月举行婚礼，同年9月15日生育一子，被告人邸宏军的行为已构成重婚罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，对被告人邸宏军犯重婚罪，判处有期徒刑一年。上诉人邸宏军及其辩���人提出，自诉人明知被告人有配偶与其同居，其不具有被害人身份，没有资格提起重婚自诉，请求法院驳回自诉人请求。原审自诉人徐琪及其诉讼代理人提出，邸宏军向徐琪隐瞒了邸有配偶的事实，徐琪由于对邸宏军的信任而轻信了邸宏军的谎言。徐琪在精神上受到了巨大的伤害，是被害人，故有权提起重婚自诉。原判认定上诉人邸宏军犯重婚罪正确。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人邸宏军有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。原审法院根据邸宏军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。对邸宏军的辩解及辩护人提出的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年二月十六日书 记 员 程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2922号原告马彪，男，回族，1957年8月18日出生。被告冶克乾，男，回族，1979年8月28日出生。原告马彪与被告冶克乾合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告马彪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马彪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马彪负担。审判员 华 红二〇一七年二月二十八日书记员 马文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之九申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王春霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终107号上诉人（原审被告）：吴彩芳，女，汉族，1968年7月8日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：骆旭生，男，汉族，1973年11月3日出生，住浙江省义乌市。原审被告：何苏有，男，汉族，1963年8月26日出生，住浙江省义乌市。原审被告：何健，男，汉族，1987年8月27日出生，住浙江省义乌市。原审被告：龚小贞，女，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省义乌市。上诉人吴彩芳不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴彩芳上诉称：上诉人经常居住地在浙江省东阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院��理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《借款协议》中约定，未尽事宜，协商不能解决时，由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案中，贷款人骆旭生的住所地位于浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原��定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月九日代书记员 汤玉婷
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初301号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某，男，1985年7月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，现住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人郑丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月8日20时许，在乳山市夏村镇战家夼村，被告人孙某因为琐事与被害人刘某3发生争执并相互撕扯，后被告人孙某用脚踢刘某3的前胸，致其右侧第38及左侧第3肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出1、被害人有错在先；2、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人主动到公安机关接受调查，可以认定为自首。经审理查明，2016年9月8日20时许，在乳山市夏村镇战家夼村，被告人孙某因为琐事与被害人刘某3发生争执并相互撕扯，后被告人孙某用脚踢刘某3的前胸，致其右侧第38及左侧第3肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤一级。另查明，被告人孙某与被害人刘某3已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、伤情照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]132号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人孙某的供述，证人刘某1、刘某2、董某的证言，被害人刘某3的陈述，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被害人对案件的发生有一定过错，本院量刑时对被告人孙某酌情予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人孙某与被害人刘某3达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人孙某虽主动投案，但投案时未能如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年二月二十三日书 记 员  程 程
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5470号上诉人(一审被告)：汪成立，男，汉族，1955年11月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张驰，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：谢金斗，男，汉族，1966年9月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，河南子午律师事务所律师。上诉人汪成立因与被上诉人谢金斗为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字211号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人汪成立预交的二审案件受理费7800元予以退回。审判长 孙 峰审判员 马 蕊审判员 沈 飞二〇一七年二月二十一日书记员 陈文杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6234号上诉人（原审被告）：王强，男，1970年9月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红，又名董洪，男，1961年11月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。上诉人王强因与被上诉人董红不当得利纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王强及其委托诉讼代理人马洪星、被上诉人董红的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王强上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。从1995年开始村里就将涉案2.35亩土地发包给上诉人，上诉人对涉案土地享有合法的承包经营、使用权和收益权。2.被上诉人虽持有1994年颁发的包括涉案土地在内的土地使用权证，但因其违反计划生育等原因弃耕外出了，至本案诉讼被上诉人已弃耕二十多年，其承包合同已被村里终止。不能仅凭失效的土地使用权证判定被上诉人享有涉案土地的承包经营权。3.本案是土地权属纠纷，不属于人民法院受理案件范围。被上诉人董红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人董红向一审法院起诉请求：1、依法判令返还土地租金10575元；2、被告承担本案的诉讼费用。二审中，上诉人王强围绕上诉请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明：1994年9月，董红承包经营了睢宁县柳元村集体所有的土地，并由睢宁县人民政府于1994年9月1日向董红颁发了《土地使用权证》，包括涉案土地2.35亩。之后董红因违反计划生育等原因外出时，时任董红所在组组长将其承包经营的涉案土地交由王强耕种并收益。2010年6月25日，睢宁县柳元村村民委员会与睢宁县双沟镇人民政府签订土地流转协议，将包括董红承包经营的涉案土地在内的柳元村一组372亩土地流转租给睢宁县双镇政府用于发展高效农业。租期15年，自2010年6月10日至2025年6月9日，租金每年每亩750元。董红承包经营的2.35亩涉案土地，至2016年6月6年的租金10575元均被王强领取，经董红多年数次向王强索要未果。遂引诉争。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有法律上的原因由他人给付或其他方式取得利益，而致他人损害的，应返还其所得利益。本案系因土地承包经营权纠纷引起，土地的使用和收益权的享有，需以有合法的所有权和使用权为前提。本案中，原告对涉案的土地享有合法的承包经营权，当然享有相应的合法使用、收益权，任何个人和单位非经法定程序均不得侵犯。被告在对涉案土地未取得合法的承包经营权的情况下，而使用并收益，侵犯了原告的权益。没有合法依据所得利益为不当得利，应当予以返还。原告的主张有事实和法律依据，予以支持。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。判决：被告王强于本判决生效后十五日内返还原告董红所承包经营土地租金10575元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案双方当事人争议的焦点为被上诉人王强取得涉案2.35亩土地租金是否有合法根据，实质为涉案2.35亩承包土地的权属问题。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权；承包期内，除承包人自愿交回承包地，非经法定程序和符合法定条件，发包方不得收回和调整承包地。本案中，被上诉人董红持有睢宁县人民政府于1994年9月1日颁发的《土地使用权证》，能够确认被上诉人董红对涉案2.35亩土地享有承包经营权。上诉人王强持有的《土地使用权证》中登记载明的承包地中并不包括涉案土地，该证中书写添加的1.96亩承包地，在上诉人王强无证据证实其已合法取得该部分土地承包经营权的情况下，不具有证明效力。故涉案2.35亩土地的承包权应为被上诉人董红所有，其使用和收益的权利亦应由被上诉人董红享有。上诉人王强没有合法依据取得涉案2.35亩土地租金，造成了被上诉人董红的权益损失，一审判决上诉人王强将涉案土地租金返还给被上诉人董红，并无不当。综上，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一七年二月二十四日书记员 吉彬彬
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1314号申请执行人崔秀凤，女，汉族，嘉祥县。被执行人王四荣，女，汉族，嘉祥县。申请执行人崔秀凤与被执行人王四荣民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县公证处（2016）嘉证经字第196号公证书的确认及崔秀凤的申请，被执行人王四荣应支付给申请执行人崔秀凤200000元并交纳执行费。在执行过程中，申请人与被申请人达成了执行和解。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县公证处（2016）嘉证经字第196号公证书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤君二〇一七年二月二十四日书记员  陆 航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初24882号原告：雷蕾，女，1971年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁志群，系原告丈夫，住上海市杨浦区控江二村***号***室。被告：王剑，男，1974年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：戴思文，上海戴思文律师事务所律师。原告雷蕾与被告王剑、上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理，原告雷蕾的委托诉讼代理人丁志群，被告王剑，被告上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第二房屋征收所”)的委托诉讼代理人戴思文律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1、两被告在本市各大广播电视、电台、报刊等新闻媒体公开赔礼道歉；2、两被告共同支付名誉损害赔偿金15万元。事实和理由：原告系本市虹口区通州路XXX号居民，被告王剑系被告第二房屋征收所的工作人员。因通州路市政动迁，2016年6月21日下午3点15分，原告第三次至被告第二房屋征收所所在的海拉尔路XXX号动迁办公室递交材料、询问政策。当天系被告王剑及另一个工作人员姚建俊(音)接待原告，被告王剑不耐烦接待原告，态度恶劣且拒绝原告合理要求，原告与被告王剑发生争执后，被告第二房屋征收所的另外三、四名员工和几名居民来到现场，被告王剑辱骂原告是神经病、十三点，让原告滚出办公室，并当众将原告推搡至门口。原告报警，警察到场后对被告王剑及其他工作人员进行了批评教育。原告因此事患上抑郁症，已经花费医药费300多元，并需要后续治疗。被告王剑侮辱原告人格，并给原告精神造成了巨大伤害，该行为系职务行为，故原告起诉来院，要求判如所请。被告王剑辩称：原告作为动迁居民已经来过被告第二房屋征收所好几次，自己及其他工作人员向其详细讲解了动迁政策和情况，但原告仍然要求做签约人，事发当天原告情绪激动，影响了自己及其他工作人员工作，自己请原告出去，可能言语较粗鲁，系自己的口头禅，并非蓄意辱骂、侮辱、诽谤原告，自己做了请原告出去的动作，原告误以为要打她，就报警了。事发时有被告第二房屋征收所的三、四个工作人员，是否有居民记不清了。自己讲了粗话，同意当庭向原告道歉，但不同意原告诉请。被告第二房屋征收所辩称：被告王剑系被告第二房屋征收所工作人员。事发当天，原告至被告第二房屋征收所所在的海拉尔路XXX号办公室，要求做动迁签约人，接待原告的是另一个女性工作人员姚建俊(音)，原告情绪激动，有过激的语言行为，姚建俊(音)无法应对，故被告王剑与原告交涉，双方在解释过程中发生口角，被告王剑并无侮辱、诽谤原告的行为，未造成原告社会评价的降低，原告损害与被告王剑的行为无因果关系。故不同意原告诉请。经审理查明：被告王剑系被告第二房屋征收所工作人员。2016年6月21日15时许，原告与被告王剑在被告第二房屋征收所所在的海拉尔路XXX号办公室内发生争执。当日，原告报警，接报回执单案情简要描述为：“因动迁问题产生纠纷。报警人称被工程接待部门工作人员推搡。”2016年11月2日，原告至上海市精神卫生中心就医，诊断为抑郁症，产生医药费367.05元。此后，原、被告协商不成，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市精神卫生中心门诊记录单、医药费单据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，被告王剑当庭向原告委托诉讼代理人道歉。本院认为，本案争议焦点是被告王剑、被告第二房屋征收所的行为是否构成对原告名誉权的侵害。名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告王剑在与原告发生争执过程中，部分言语粗鲁，有不当之处，但原告未提供证据证明因被告王剑言辞造成原告社会评价显著降低的损害事实。因此，原告的证据不能证明被告王剑的行为构成对原告名誉的侵害，被告第二房屋征收所对原告亦无侵害名誉权的行为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告雷蕾要求被告王剑、被告上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司在本市各大广播电视、电台、报刊等新闻媒体公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持；二、原告雷蕾要求被告王剑、被告上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司共同支付名誉损害赔偿金15万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告雷蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 桑  静  华二〇一七年二月十四日书记员 张宁、顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。