镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民撤1号原告：镇江市投资担保有限公司,住所地镇江市长江路77号4楼。法定代表人:邓北，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：潘晨星，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建钢，系该公司员工。被告：潘晨星，男，1977年11月生，汉族，住镇江市。被告：潘燕，女，1976年5月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上列三被告委托诉讼代理人：罗建钢，男，1977年8月生，居民身份证号码3211211977********，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇中天路244-717号，现住镇江市丹徒区辛丰镇下方村辛三公路旁。被告：罗建钢，男，1977年8月生，户籍地址镇江市丹徒区辛丰镇，汉族，现住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：张国平，男，1966年2月生，汉族，户籍所在地镇江市，现住镇江市。被告：朱月仙，女，1969年8月生，汉族，户籍所在地镇江市，现住镇江市。上列二被告共同委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）因被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司（以下简称恒昊绣品公司）、潘晨星、潘燕、罗建钢与张国平、朱月仙确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013)徒辛商初字第00172号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝浩、被告恒昊绣品公司、潘晨星、潘燕的委托诉讼代理人暨被告罗建钢、被告张国平、朱月仙的委托诉讼代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2013)徒辛商初字第00172号民事判决书，改判：2013年5月12日，被告间签订的《厂房设备转让协议》中，涉及土地、厂房、办公楼、绣花机部分转让无效；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告恒昊绣品公司、罗建钢、潘燕等向江苏银行镇江环城支行借款，原告提供担保，恒昊绣品公司以其所有的9台电脑绣花机提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。债务到期后，恒昊绣品公司无力偿还，由原告代偿。2013年8月，原告诉至镇江市京口区人民法院。镇江市京口区人民法院作出（2013）京商初字第311号民事判决书。2015年9月，恒昊绣品公司内3台绣花机被盗，原告才知道（2013)徒辛商初字第00172号民事判决存在并生效。经调查了解到：2013年5月2日，被告潘晨星、潘燕、罗建钢与张国平、朱月仙签订《厂房设备转让协议》、约定将土地使用权、厂房、办公楼、设备、材料等转让给张国平、朱月仙。2013年11月27日，被告潘晨星、潘燕、罗建钢向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求确认2013年5月12日签订的《厂房设备转让协议》无效。2014年4月17日，镇江市丹徒区人民法院作出判决，驳回要求确认协议无效的诉讼请求。原告认为组建恒昊绣品公司厂房、办公楼时，没有土地使用证，也没有相关部门的批准，故恒昊绣品公司的厂房、办公楼不能取得权属证书，不得进行转让。恒昊绣品公司的绣花机已经办理抵押权登记，在没有解除抵押登记的情况下签订协议出售给他人是无效的。因此，（2013)徒辛商初字第00172号民事判决结果错误，损害原告的民事权益，提起诉讼，请依法处理。被告恒昊绣品公司、潘晨星、潘燕、罗建钢辩称：1、我们与原告签订担保协议是事实，在我们和原告不知情的情况下少了3台绣花机，所以说原告提起诉讼是合理的，我们对与被告张国平、朱月仙签订的转让协议存在异议，因为这个协议我们提起了诉讼，后被驳回。因经济困难，无力支付上诉费用，被镇江市中级人民法院按撤回上诉处理。2，我们与被告张国平、朱月仙所谓的转让协议中，实际发生的借款往来并非是3400000元，这更加说明协议应当是无效的。被告张国平、朱月仙辩称，1、被告之间签订的《厂房设备转让协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当得到法律保护，该协议已经经过各方当事人的履行，并且履行完毕，无论是本案原告或其他当事人都不应当在合同履行完毕后再提出异议；2、原告方在诉状中主张的“9台电脑绣花机”与厂房设备转让协议中的“7台绣花机”之间并没有直接的证据证明具有同一性；3、原告主张的土地、厂房、办公楼部分的转让无效在客观上与原告之间没有任何法律关系，因为原告对该部分并不享有抵押权或其他权利，也就是说在法律上原告对该部分的转让没有利害关系。本院经审理查明：2013年5月2日，恒昊绣品公司、潘晨星、潘燕、罗建钢(以下简称甲方)与被告张国平、朱月仙(以下简称乙方)签订《厂房设备转让协议》1份，载明：甲方因经营需要多次向乙方借款，截止2013年4月30日，甲方仍欠乙方人民币3400000元整，现因甲方经营管理不善无力偿还乙方借款，经双方协商，就甲方将其享有使用权的工业用地及享有所有权的厂房、办公楼、设备、材料等转让与乙方，达成如下协议：一、工业用地及厂房、设备、材料等基本情况：工业用地位于镇江市丹徒区辛丰镇下方村开仪三组，甲方于2007年3月6日与下方村开仪三组签订买卖合同，甲方以每亩78000元的价格一次性买断该土地并建立厂房、办公楼等，建筑面积约为1600平方米。2011年2月18日，辛丰国土局出具情况说明证实该厂房内的土地所有权归恒昊绣品公司所有，合法土地使用证的有关手续正在办理中。厂房内设备、材料包括绣花机7台、帽子生产线、全面布等；二、转让标的及价款：双方一致同意，甲方向乙方转让本协议第一条列明的土地使用权、厂房、办公楼、设备、材料等，转让价款共计3400000元；三、转让价款的支付方式：本转让协议甲乙双方签订后，转让价款与借款3400000元相抵消，转让款乙方已付清；四、甲方承诺并保证其对本协议项下的工业用地享有合法的使用权及对厂房、设备等享有合法的所有权……甲方应于乙方支付首付款后三日内与乙方办理土地、厂房、设备等交接手续。2013年11月27日，恒昊绣品公司、罗建钢、潘燕、潘晨星起诉至本院，要求确认其与张国平、朱月仙签订《厂房设备转让协议》无效。2014年4月17日，本院作出（2013）徒辛商初字第00172号民事判决书，认为恒昊绣品公司、罗建钢、潘燕、潘晨星与张国平、朱月仙签订《厂房设备转让协议》是当事人真实意思的表示，双方之间实际形成买卖合同关系，双方合同成立且生效。虽然案件中所涉厂房无土地使用权等相关手续，违反了《土地管理法》的有关规定，但相关部门已依法作出行政处罚决定，予以制裁，合法土地使用证的有关手续正在办理中，而且与买卖合同中涉及财产转让所体现的履行行为不是同一法律调整范围，并不当然导致合同无效。恒昊绣品公司、罗建钢、潘燕、潘晨星也未提交证据证明转让协议具有违反合同无效的其他情形。故恒昊绣品公司、罗建钢、潘燕、潘晨星要求确认《厂房设备转让协议》无效的诉请，本院不予支持。恒昊绣品公司、罗建钢、潘燕、潘晨星不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛商初字第00172号民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，但在规定的期限内未预交上诉案件受理费。镇江市中级人民法院对该上诉案件按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。2012年3月2日，恒昊绣品公司向江苏银行股份有限公司镇江环城支行（以下简称江苏银行镇江环城支行）借款1000000元，借款期限为一年，原告提供担保。恒昊绣品公司以其所有的8台电脑绣花机提供反担保抵押，并办理抵押登记手续。债务到期后，恒昊绣品公司无力偿还，由原告代偿。2013年8月，原告诉至镇江市京口区人民法院。镇江市京口区人民法院作出（2013）京商初字第311号民事判决书，认定如恒昊绣品公司不能履行给付义务时，原告有权以恒昊绣品公司抵押的设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。以上事实由当事人提供的《厂房设备转让协议》、镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛商初字第00172号民事判决书、镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第311号民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，民事诉讼中的第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原、被告的诉讼中进行诉讼的人。（2013）徒辛商初字第00172号案件中，本院仅仅是对被告恒昊绣品公司、潘晨星、潘燕、罗建钢要求确认其与被告张国平、朱月仙签订的《厂房设备转让协议》无效的诉讼请求予以驳回，并不影响原告依法主张相关权益，因此本案中的原告并非（2013）徒辛商初字第00172号案件的第三人，其作为第三人撤销之诉的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告镇江市投资担保有限公司的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年二月四日书 记 员  陶 红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。