wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1254号原告：向胜波，男，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，户籍地旬阳县吕河镇。现住旬阳县城关镇。被告：杨树凤，女，1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县关口镇。被告：胡启稳，男，1985年11月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县关口镇。原告向胜波与被告杨树凤、胡启稳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告向胜波到庭参加了诉讼。被告杨树凤、胡启稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向胜波向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告共同偿还借款40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2014年2月20日，原告向胜波与何平锋、胡佑平三人因经商需要资金，以“三户联保”方式向农商银行借款，借款期限一年。向胜波、何平锋按照借款合同如期偿还了在农商银行的借款本息，胡佑平在借款期限内因烤火中毒死亡。胡佑平死亡后，胡佑平之妻杨树凤、之子胡启稳没有能力偿还借款，2015年4月，经农商银行、向胜波、何平锋及被告杨树凤、胡启稳四方协商，原告向胜波代二被告偿还了胡佑平在农商银行的贷款40000.00元，二被告承诺以后偿还此款。2014年4月28日，原告向被告催要借款，二被告称家庭困难，请求宽限两年，之前原告代为偿还的银行借款作为被告向原告的借款，原告同意了被告的请求，二被告即向原告出具借据一份，约定2017年4月27日还清原告40000.00元，逾期不还，承担自借款之日到还清之日的利息，利率按照信用社同期贷款利率计算。期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直不还。故起诉要求被告偿本付息。被告杨树凤、胡启稳未答辩，也未提供证据。经审理查明，杨树凤系胡佑平之妻，胡启稳系胡佑平之子。2014年2月20日，何平锋、胡佑平、向胜波三人因经商需要资金，以“三户联保”方式向旬阳县农商银行借款。借款到期后，向胜波、何平锋偿还了在旬阳县农商银行的借款本息，胡佑平意外死亡。胡佑平死亡后，胡佑平之妻杨树凤、之子胡启稳未能向银行偿还胡佑平在旬阳县农商银行的借款。经旬阳县农商银行、何平锋、向胜波及杨树凤、胡启稳协商，何平锋、向胜波共同代胡佑平向旬阳县农商银行偿还了胡佑平名下的贷款本金80000.00元。2015年4月28日，杨树凤、胡启稳向向胜波出具了内容为“杨树凤、胡启稳向向胜波借到人民币大写肆万元整，小写40000.00元；上述借款约定2017年4月27日还清，逾期不还，应承担自借款之日起至还清之日止的利息，利率按信用社同期贷款利率计算；双方约定本纠纷由旬阳县人民法院管辖；借款人胡启稳、杨树凤（捺印），身份证号码61242919851126XXXX,61242919630711XXXX，住址旬阳县关口镇大庙沟二组，电话15909****XX、18590****XX”借据一份。借款期限届满后，胡启稳、杨树凤未向向胜波偿还借款。2017年6月20日向胜波向本院起诉要求胡启稳、杨树凤共同偿还借款40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向胡启稳、杨树凤送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告胡启稳、杨树凤未答辩，也未提交证据。上述事实，有经庭审质证的原告向胜波提交的胡启稳、杨树凤出具的借据，陕西省农村金融机构收回贷款凭证，胡启稳、杨树凤的身份证复印件及原告向胜波的相关陈述为证。本院认为，被告胡启稳、杨树凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的凤险责任。原告向胜波向法庭提交了被告胡启稳、杨树凤出具的借条原件，因被告胡启稳、杨树凤拒不到庭，本院根据原告向胜波提交的借款条据原件、银行收回贷款凭证原件及原告的庭审陈述，认定原告向胜波与被告胡启稳、杨树凤之间的借贷关系成立，借款人胡启稳、杨树凤依法应承担借款清偿责任。原告向胜波要求被告胡启稳、杨树凤共同偿还借款本金40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自2015年4月28日起至偿还完毕之日止的利息，系双方借款约定内容，不违反法律规定，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十五日内被告杨树凤、胡启稳共同偿还原告向胜波借款40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自2015年4月28日起至偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800.00元，公告费700.00元，由被告杨树凤、胡启稳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 乐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执747号申请执行人:杜柏峰,男,1958年3月24日出生，汉族,居民，住所西安市。被执行人:卜如军,男，1968年12月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人杜柏峰与被执行人卜如军买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1345号民事调解一案中，申请执行人申请标的为155000元，案件受理费1950元，执行费2254.25元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款15000元，申请执行人已受偿，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十一月十四日书记员 张 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10012号原告张增印，男，1956年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李利军，女，1973年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张增印诉被告李利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日申请撤回对被告李利军的起诉。本院认为，原告张增印自愿撤回对被告李利军的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张增印撤回起诉。案件受理费25元，由原告张增印负担。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十日书记员  李 凡
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执951号之一申请执行人：郑常萍，女，1982年8月14日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：郑常友，男，，1960年1月25日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：黄晓惠，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人郑常萍申请执行被执行人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑常友、黄晓惠已经与申请执行人郑常萍达成执行和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑常友、黄晓惠所有的坐落于成都市青羊区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇一七年十一月二十七日书记员  张一凤
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执414号申请人鞠章华，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人于学敏，男，汉族，黑龙江省宝清县八五二农垦社区居民，住集贤县福利镇。申请人鞠章华与被执行人于学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0524民初530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鞠章华于2017年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人于学敏暂无财产可供执行,申请人鞠章华提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初530号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年十一月二十一日书记员  于庆明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3894号之一原告：张均清，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李荣蒲（曾用名李荣普），男，1956年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：甄立明，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张钧清与被告李荣蒲、甄立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年十一月十七日法官 助理  宋丽平书 记 员  李思宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢457号徐文其、蔡石春：徐文其与蔡石春民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初325号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人ＸＸ雷，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:黑龙江省桦南县，现住址河北省辛集市。因涉嫌诈骗罪，2017年6月8日被抓获。2017年6月9日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年6月21日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人ＸＸ雷犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人ＸＸ雷到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人ＸＸ雷从2012年12月至2013年2月，将租来的北京现代途胜（冀Ａ×××××）小型客车卖给刘某，又以办事、开公司等为由，骗取刘某的苹果4手机一部及现金，折合人民币共计38000元。经鉴定，北京现代途胜2012年12月市场价是75600元、苹果4手机2012年12月市场价是500元。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人ＸＸ雷在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2012年10月份左右，被告人ＸＸ雷自张某处租赁了一辆车牌号为冀Ａ×××××的北京现代途胜小型客车。2012年12月份，被告人ＸＸ雷将租来的车牌号为冀Ａ×××××小型客车出售给被害人刘某并签订了卖车协议。经鉴定，北京现代途胜汽车价值人民币75600元。2012年12月至2013年2月，被告人ＸＸ雷又以办事、开公司等为由，骗取被告人刘某向其给付钱款共计人民币38000元以及苹果手机一部，经鉴定，苹果手机价值人民币500元。后被告人ＸＸ雷与被害人刘某约定，将被害人刘某给付的钱款抵做车款。综上，被告人ＸＸ雷的涉案数额为人民币114100元。另查明，案发后被告人ＸＸ雷家属赔偿被害人刘某人民币43000元，被害人刘某对其表示谅解。诈骗车辆已由被害人开某。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人ＸＸ雷的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人池某、杨某、张某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、调解协议书、谅解书、收条、抓获证明、出所登记表、工作说明、辨认笔录、汽车租赁协议书、卖车协议、价格认定结论书、现实表现、户籍证明信等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人ＸＸ雷在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案件审理过程中，被告人ＸＸ雷家属赔偿被害人刘某的损失，被害人刘某对其表示谅解。诈骗车辆已由被害人开某。庭审中，被告人ＸＸ雷自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  宋 亮人民陪审员  邵军丽人民陪审员  高 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  党明星
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1210号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢泗丕，女，1949年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢泗丕土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审316号行政裁定书，被执行人谢泗丕应退还非法占用的82.39平方米土地，自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1210号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年十一月六日书记员 黄霞霞(代)
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催137号申请人：江苏佳耀建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄工业园区。法定代表人：姚敖弟，总经理。委托代理人：吴桃元，该公司职员。申请人江苏佳耀建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏佳耀建设工程有限公司持有的号码为3140327222119557、票面金额为132200元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏佳耀建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由江苏佳耀建设工程有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月一日书记员  尤 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14451号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金780元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月18日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额780元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年2月18日至2016年2月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金七百八十元；二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以七百八十元为本金，自二○一六年二月十九日借款次日起至二○一六年二月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以七百八十元为本金，自二○一六年二月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初295号原告吴道臣，男，汉族，1979年9月6日生，住贵州省毕节市，被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告吴道臣不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年6月2日作出的黔毕七星运政罚（0170219）号行政处罚决定，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭与原告刘彬、王虎诉被告行政处罚两案进行了合并审理。原告吴道臣，被告七星关区客管局负责人周林、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告未向本院提交证据。被告七星关区客管局辩称：2017年5月2日13时许，被告单位执法人员在七星关区地门口路段进行城市公共交通监督监督例行检查时，发现原告驾驶的渝Ｂ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区西客站招揽乘客前往毕节市金海湖新区归化，并约定到达目的地后收取40元钱的乘车费用，原告当场不能出示有效营运证明。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，具有从事客运经营活动的违法情形。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。2、现场笔录、对吴明国、吴道臣的询问笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据无异议。3、立案审批表、违法行为通知书及邮政回单、案件处理意见书、行政处罚决定书及邮政回单。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议。4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条，《行政处罚法》第二十七条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年5月2日13时许，原告吴道臣驾驶非营运性质的车牌号为渝Ｂ×××××号车在七星关区西客站招揽乘客吴明国前往毕节市金海湖新区归化，并约定到达目的地后收取40元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为吴道臣未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年5月8日作出黔毕七星运政违通（2017）第0219号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年6月2日，被告作出黔毕七星运政罚（0170219）号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年5月2日驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车在七星关城区内从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。本案争议焦点是：被告于2017年6月2日作出黔毕七星运政罚（0170219）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区西客站主动招揽乘客上车，搭载着乘客向金海湖新区方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取40元乘车费用。对原告诉称被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运，被告没有亲自看到其收钱，不应该对其进行处罚的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年6月2日作出黔毕七星运政罚（0170219）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴道臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴道臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张其华人民陪审员  蒙丽君二〇一七年十一月二日书 记 员  侯云玲附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4435号之一被拘留人:章益明公民身份号码:×××3296本院在执行胥加存与章益明、张飞（2017）浙0281执4435号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章益明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二日()
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执98号申请执行人：汪生兰，女，汉族，住青海省西宁市。被告：肖顺福，男，汉族，住青海省西宁市。申请执行人汪生兰与被执行人肖顺福劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月15日作出（2016）青0103民初1792号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人肖顺福未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人汪生兰于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人肖顺福给付申请执行人欠款84000元、案件受理费950元，并承担本案的执行费1174元，共计人民币86124元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人肖顺福在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。后被执行人申报有位于总寨镇清水河村宅基地66间，经本院到西宁市城中区建设局调查，清水河村拆迁项目目前还未启动。因被执行人未履行给付义务，本院向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十一月十三日书记员  冶金财
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10960号原告瀚荃电子科技（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人杨超群，总经理。委托代理人罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州国华房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人朱永妹，执行董事。本院在审理原告瀚荃电子科技（苏州）有限公司诉被告苏州国华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告瀚荃电子科技（苏州）有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告瀚荃电子科���（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告瀚荃电子科技（苏州）有限公司撤回起诉。受理费减半收取75849元、保全费5000元，合计80849元，由原告瀚荃电子科技（苏州）有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年十一月十五日书记员 魏秀婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4188号原告：合肥利辉彩钢结构有限公司，住安徽省长丰县。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被告：董必祥，男，汉族，1968年2月12日，安徽省肥西县。被告：安徽省顺鑫建设集团有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：蔡善宽，总经理。原告合肥利辉彩钢结构有限公司（以下简称利辉钢结构公司）与被告董必祥、安徽省顺鑫建设集团有限公司（以下简称顺鑫建设公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员邓琴、巴航组成合议庭适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告利辉钢结构公司委托诉讼代理人刘新局、杨玲到庭参与诉讼。被告董必祥、顺鑫建设公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告利辉钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、董必祥、顺鑫建设公司支付合同款161566元并支付滞纳金15178.23元（以161566元为基数，自2016年4月30日起按照银行同期贷款利率四倍的标准暂时计算至2016年10月25日，此后按此标准计算直至款清之日)；2、本案的诉讼费由董必祥、顺鑫建设公司承担。事实与理由：2016年3月29日，利辉钢结构公司与董必祥签订的《合肥利辉彩钢结构有限公司-合同书》约定，利辉钢结构公司为董必祥定作活动板房，面积为652㎡，单价220元/㎡，总价款为143566元；合同第二条第四款约定：“2016年4月30日前全部付清”。第五条第四款的约定：“应按合同第二条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三滞纳金。”合同签后，利辉钢结构公司积极履行合同义务并于2016年3月29日经利辉钢结构公司与董必祥结算，董必祥增加了保安室和配电房，累计应付款项为161566元。但董必祥至今未支付相应合同款，利辉钢结构公司所定作的活动板房位于顺鑫建设公司承建晟威鑫城华府二期工程内。依法董必祥、顺鑫建设公司应共同支付合同款161566元并支付滞纳金。根据合同第十一条的约定，双方发生争议，协商不成时，提交至合肥市庐阳区人民法院审理。综上，董必祥、顺鑫建设公司未按约定支付合同款，严重侵犯了利辉钢结构公司的合法权益。利辉钢结构公司多次与被告协商无果，现根据我国相关法律诉至贵院，望贵院判如所请。董必祥、顺鑫建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，利辉钢结构公司法定代表人孙辉与董必祥签订了活动房合同书一份，该合同约定利辉钢结构公司为董必祥定作活动板房，面积为652㎡，单价220元/㎡，总价款为143566元；合同第二条第四款约定：“2016年4月30日前全部付清”。第五条第四款的约定：“应按合同第二条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三滞纳金。”2016年3月29日，董必祥出具进场施工交接单一份，交接单明确吴山项目板房已按合同进场施工，增加保安室一个8000元、配电房10000元，合计161566元。以上事实有定作合同、交接单及当事人陈述予以证实。本院认为：利辉钢结构公司与董必祥签订的定作合同系双方真实意思表示。利辉钢结构公司完成定作内容已经交付，董必祥应当依约支付161566元。定作合同中约定2016年4月30日前付清款项，逾期按照每天千分之三计算滞纳金，利辉钢结构公司主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算利息，本院予以支持。利辉钢结构公司与顺鑫建设公司之间并无合同关系，利辉钢结构公司向其主张权利，无相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董必祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥利辉彩钢结构有限公司161566元并支付滞纳金（自2016年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告合肥利辉彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3834元。由原告合肥利辉彩钢结构有限公司负担4元，被告董必祥负担3830元。公告费800元由被告董必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 邓 琴人民陪审员 巴 航二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保226号申请人：冯帅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人冯帅与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款59156.38元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额59156.38元承担担保责任。经审查，本院认为申请人冯帅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款59156.38元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1047号本院在执行朱玉学与陈宝贵提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，被执行人陈宝贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈宝贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢940号申请人:田守刚。被执行人:李敬。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月十三日书记员  王 强
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2801号上诉人（原审被告）：林娟，女，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈建闽，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：黄培育，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林娟因与被上诉人陈建闽、原审被告黄培育民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1973号民事判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人林娟预交的二审案件受理费人民币1050元予以退回。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年十一月十六日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初938号原告：许某某，男，汉族。委托代理人：赵岗平，男，汉族。一般代理。被告：陕西某某实业有限公司。（以下简称某某公司）住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡开发区创业路东段（关中天下东侧）。法定代表人：吴某某，任董事长。委托代理人：张某某，任公司副经理。特被授权。委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。一般代理。原告许某某与被告陕西某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日和11月17日两次公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人赵岗平、被告某某公司委托代理人张某某，伍继伟律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许某某诉称，2008年9月，被告与陕西省某某（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司签订了承包经营合同。依据合同约定，被告对外以锻压公司名义经营，独立核算，自负盈亏，产生的民事责任及法律后果由被告承担。在承包期间被告以经营活动资金紧张为由，借原告818500元。后经原告索要，被告仅偿还70000元，现诉请判令被告偿还借款748500元。陕西某某实业有限公司辩称，1、被告没有向原告借款。2、被告当时只是承包了锻压公司的一个车间。3、即使双方存在借款关系，也已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：2008年9月，被告某某公司与陕西省某某（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司签订了承包经营合同。在承包期间，原告从2008年12月至2010年8月期间向被告财务给付15笔款项，其中三笔是投资款，合计141000元。十二笔是借款，合计667500元。在十二笔借款中，马某某名下10000元应该是原告的钱，马某某名下的52000元和79500元是被告出售大罐的收入。其余借款均系原告的借款。即536000元。2015年4月被告原法定代表人因病去世，原告向被告主张权利，双方发生争议。原告随后从陕西省某某（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司监管的财务账目中提取会计凭证复印件，向被告主张权利，要求被告偿还借款。以上事实有原告提交的承包经营合同；收款凭证和收款收据；现金账账页；证明二份，以及康某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，从原告提交的收款凭证和收款收据来看，原、被告之间存在借款的法律事实。现原告向被告请求归还借款，符合法律规定，应予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告只承担清偿借款本金的义务。原告主张的借款中有三笔系投资款，不是借款，这三笔投资款系另一法律关系，应另案处理。经被告会计康某某核对账目，借款中有两笔挂在马某某名下的借款52000元和79500元均系被告出售大罐的应得收入，应从原告借款总额中扣减。其余借款依据马某某和马某某的证明，应该认定为被告许某某的借款。被告以本案已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。因为本案原、被告对借款未约定还款时间，而双方发生争议也是在被告原法定代表人去世后，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告于2017年6月主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：一、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后十日内向原告许某某清偿借款536000元；二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由被告陕西某某实业有限公司负担9160元，原告许某某负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  杨秋侠审判员  李晓红审判员  费治安二〇一七年十一月二十七日书记员  妙 语
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3760号原告：曾佳林，男，1980年8月25日生，汉族，住四川省泸县。被告：岑文杰，男，1971年3月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：吴美芬，女，1971年12月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川合江临港工业园区合江镇明家坝村，统一社会信用代码9151052257277313X3。法定代表人：岑文杰。原告曾佳林与被告岑文杰、吴美芬、泸州好时纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告曾佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾佳林撤回起诉处理。审判员  曾万军二〇一七年十一月一日书记员  刘 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2175号之二申请人：山东品骏物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：唐倚智，总经理。委托诉讼代理人：李科，女，该公司员工。被申请人：山东帕格索斯企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐守文，总经理。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原告山东品骏物流有限公司与被告山东帕格索斯企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山东品骏物流有限公司以被告山东帕格索斯企业管理有限公司已无履行债务能力为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东品骏物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东品骏物流有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，财产保全费5000元，由原告��东品骏物流有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  武颖超
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执39号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。负责人蓝晓寒。被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志。被执行人晋江亿利亿鞋塑发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志。被执行人张文雅，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张文于，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建快节奏体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志。被执行人庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司、晋江亿利亿鞋塑发展有限公司、张文雅、张文于、福建快节奏体育用品有限公司、庄永志借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建快节奏体育用品有限公司财产所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第127号民事判决书一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月二十七日书记员  王 旭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2562号原告：李强，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告李强与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李强自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2894号申请执行人郑才铆，男，汉族，住所地永泰县。被执行人黄彩霞，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人郑才铆与被执行人黄彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄彩霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十一月十三日书记员 宋福伟窗体底端
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执469号之二申请执行人李玉超，男，生于1964年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人肖劲松，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人吴延槟，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人蒋红军，男，生于1963年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。李玉超申请执行肖劲松、吴延槟、蒋红军、杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）川2022民初1843号民事判决书，已经发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月16日，申请执行人李玉超向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院在执行过程中，向被执行人肖劲松、吴延槟送达了执行通知书等法律文书，向被执行人蒋红军、杨海泉公告送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，四被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人肖劲松有雪佛兰牌小型轿车一辆，执行人蒋红军有东风标致牌小型轿车一辆，被执行人吴延槟有宝马牌小型轿车一辆，以上车辆均已查封，但未能实际控制。此外，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无证券信息、无工商登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人蒋红军有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，被执行人吴延槟与案外人黄仕英共有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，被执行人肖劲松有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，以上房屋均已抵押贷款，并由本院查封。申请执行人向本院提供了四被执行人挂靠简阳市红塔建设集团有限公司投资承建了简阳市2011年保障性住房建设项目2#楼工程，经本院调查核实，四被执行人在简阳市红塔建设集团有限公司有工程保证金36万元，本院依法对该保证金予以了冻结。另查明，2017年1月25日，申请执行人收到四被执行人承建的简阳市2011年保障性住房建设项目2#楼工程钢材材料款40万元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。品迭本院（2016）川2022民初1843号民事判决书第二项判决内容，申请执行人多收四被执行人利息12万元，现四被执行人仍欠给付申请执行人借款本金44万元及利息55.88万元（截止2017年11月9日）。本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际控制，被执行人的房屋已抵押贷款并已查封，被执行人的工程保证金本院已冻结，暂不具备执行条件。此外，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执460号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月九日书记员  林 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1062号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州富达木业有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇城山村工业园区。法定代表人：郭其富，该公司经理。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤先志，男。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。一审第三人：汤先怀，男。再审申请人徐州富达木业有限公司（以下简称富达木业公司）因与被申请人汤先志、一审第三人汤先怀排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字第1299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。富达木业公司申请再审称，其和江苏省邳州市邳城镇城山村委会签订土地承包合同，承包使用30亩土地，承包期限为28年。在此期间，汤先志未经富达木业公司许可，在承包土地上违章建设涉案房屋。现富达木业公司请求法院拆除上述违章建筑，二审法院裁定驳回起诉错误。故请求撤销二审裁定，依法再审。汤先志提交意见称，其在建设涉案房屋时，已经和所涉土地的实际使用权人达成了协议，领取了相关建设许可证，富达木业公司请求拆除涉案房屋没有事实根据。二审驳回其起诉，适用法律正确。请求驳回富达木业公司再审申请。本院经审查认为，本案富达木业公司一审中确定的诉讼请求是确认涉案房屋为违章建筑，并予以拆除。二审法院以涉案房屋是否为违章建筑，非人民法院职权认定和处理范围，应由相关行政部门予以查处为由，驳回富达木业公司起诉，并无不当。综上，富达木业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富达木业公司的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年十一月九日书 记 员  汪亚玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执472号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。法定代表人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住所大荔县。系中国农业银行股份有限公司大荔县支行员工。。被执行人:王改玲,女,1972年8月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:郗文武,男,1972年5月7日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司。法定代表人：杨覆洲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王改玲、郗文武、陕西大陆桥置业有限责任公司的（2013）大证经字第2386号债权文书公证书一案中，由被执行人王改玲、郗文武、陕西大陆桥置业有限责任公司偿还申请执行人借款182565.54元及利息，执行费2638元。本案在执行过程中，依法对被执行人王改玲、郗文武在大荔县洛滨大道东段北侧洛滨花城（未来城）3-1-902号，购房合同号LB（2010）1463号的房产进行了查封，并已委托评估，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一七年十一月二十七日书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1052号申请执行人：徐立峰，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：毕腾飞，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人徐立峰与被执行人毕腾飞民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2010号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10万元，案件受理费1150元，执行费1416.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款100000元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初2010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月二十九日书记员  雷凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执686号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行。住所地大荔县。负责人：雷耀锋。委托诉讼代理人：李华斌。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。委托诉讼代理人：安正社。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。被执行人：李龙，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：沈妍，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人李龙、沈妍的（2014）大证经字第42号债权文书公证书一案中，由被执行人李龙、沈妍偿还申请执行人借款424767.78元及利息，执行费6272元。本案在执行过程中，依法对被执行人李龙、沈妍在大荔县城关街道办事处商贸大道南侧西段东府印象1-3-1702的房产（产权证号：荔房权证大荔县字第7942-1**号）进行了查封，并已委托评估，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一七年十一月二十七日书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1051号申请执行人：大荔县林业局。地址大荔县。法定代表人：马彤，系该局局长。委托诉讼代理人：冯军龙，系大荔县湿地管理办公室副主任。被执行人:陕西梦溪生态农业科技有限公司。地址大荔县。本院在执行申请执行人大荔县林业局与被执行人陕西梦溪生态农业科技有限公司行政非诉执行的（2017）陕0523执990号执行裁定书一案中,依法强制执行荔林罚决字（2017）第01号行政处罚决定书，由被执行人陕西梦溪生态农业科技有限公司自觉履行以下义务：一、由被执行人陕西梦溪生态农业科技有限公司限期将擅自改变天然湿地恢复原状；二、限期缴纳罚款72603.5元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定的期限内未履行。本院依法对被执行人在大荔县范家镇金水村东2.5公里黄河湿地自然保护区内非法建设的水泥柱62根，红色小木屋20间，简易房4间，简易通道213米进行强制拆除，现该自然保护区已恢复原状，申请执行人对该案罚款72603.5元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执990号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年十一月二十四日书记员  雷 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初40号原告：贺有福，男，汉族，1964年12月18日出生，公民身份证号：×××，系青海省都兰县村民被告：傲建青，男，蒙古族，年月日公民身份证号：系青海省都兰县，现居住地不祥。原告贺有福诉被告傲建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺有福到庭参加诉讼，被告敖建青经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票登相关法律文书后，无真当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贺有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告傲建青偿还借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2012年12月30日被告傲建青急需用钱，找到原告向原告处借取现金10000元，并写下借据约定一个月内还清，但借款期满后，原告多次找被告索要，被告均已各种理由拖延不还。最后连电话也不接，并失去联系。被告的行为侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求依法维护当事人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审，在庭审中原告出示了证据，1、欠条一张，证明被告向原告处借款10000元的事实，2、证人杨某的证言、证明傲建青之女结婚时急需用钱向贺有福借钱，当时证人在场，欠条是傲建青自己写的，地点是傲建青办公室，时间是2012年12月30日。贺有福将100元面额的10000现金交给了傲建青，对此组证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告对举证、质证权利的放弃。本院对于该组证据予以采信。本院认为；当事人之间达成的公民之间借贷合同，是一种民间借贷关系。不违背法律强制性规定，受法律保护，当事人应全面履行各自的义务。本案中原告贺有福借款给被告傲建青用于其女结婚时的开销，应受法律保护，同时原告出示的证据欠条与证人杨某证言相印证，足以证明原告贺有福与被告傲建青之间的债权、债务关系，双方债权、债务关系明确。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下；被告傲建青在本判决生效十日内支付给原告贺有福现金10000元。本案诉讼费250元，由被告傲建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王海泉书记员卓婷婷二零一七年十一月七日书记员卓婷婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执370号申请执行人贾玉莲，女，汉族，1950年12月16日出生，延安市安塞区人，现住西安市凤城二路陕西省公安厅家属楼。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。本院在执行贾玉莲与郭粉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人贾玉莲于2017年11月17日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执370号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十一月十九日书 记 员  郭 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2537号之一原告：邹琴，女，1969年6月12日出生，汉族。被告：王慧如，女，1992年1月26日出生，汉族。被告：王军，男，1964年11月17日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼层和1号楼6、7层。主要负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告邹琴与被告王慧如、王军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告邹琴于2017年11月13日向本院提出对王军的撤诉申请。本院认为，原告邹琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹琴撤回对被告王军的起诉。审 判 长  周 权审 判 员  刘 强人民陪审员  崔怀勤二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初1898号申请人：刘军，男，1973年12月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被申请人：曲强，男，1974年11月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周敬萍，女，1979年8月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘军与被申请人曲强、被申请人周敬萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曲强、被申请人周敬萍银行存款5500000元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供申请人刘军所有的位于烟台市牟平区祝家庄村西（房产证号：烟房权证牟字第××号）房产一套、申请人刘军的位于烟台市牟平区雷神庙大街747号（土地证号：烟国用（2011）第402**号）土地使用权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲强、被申请人周敬萍银行存款5500000元或查封扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人刘军所有的位于烟台市牟平区祝家庄村西（房产证号：烟房权证牟字第××号）房产一套。三、查封申请人刘军的位于烟台市牟平区雷神庙大街747号（土地证号：烟国用（2011）第402**号）土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  汪田基二〇一七年十一月六日书记员（代）  王乃巧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执958号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永建，该行行长。委托代理人：辛培云，该行客户经理。被执行人：郝图雅，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人郝图雅信用卡纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝图雅在乌兰察布市察右前旗住房公积金管理中心公积金12664.09元。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十一月八日书记员  白 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9102号之一原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：黄海英，女，1977年8月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。被告：蒋文鹤，男，1972年10月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。本院在审理原告赵欣欣诉被告黄海英、蒋文鹤民间借贷纠纷一案中，原告赵欣欣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵欣欣撤回起诉。本案受理费2038元，减半收取1019元，公告费200元，由原告赵欣欣负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金新花二〇一七年十一月九日代书 记员  王如帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9161号上诉人（原审原告）：徐广纪，男，1958年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城东湖街道李官村民委员会（原于洪区杨士乡李官村民委员会），住所地沈阳市于洪区城东湖街道李官村。法定代表人：李伟杰，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人徐广纪因与被上诉人沈阳市于洪区城东湖街道李官村民委员会（以下简称李官村委会）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初18346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。徐广纪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人在2008年虽组织全村民进行了分配方案公决，但其程序违法，很多村民不同意被上诉人提出的分配方案，众多村民的签字系经被上诉人组织人员填写，未经村民本人签字确认；上诉人于1995年迁至被上诉人村里，缴纳了落户费，签订了《新迁入人员协议书》，该协议书第一条约定了上诉人属于村民，享有同等待遇。上诉人也承包了土地2.66亩；被上诉人提供的关于村民公决的证据材料未经法庭庭审质证，不能作为证据使用，更不能作为定案依据；2、一审适用法律错误。一审法院在审理适用《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，而未综合适用相关法律法规及辽宁省政府的相关政府，更未考虑上诉人利益被侵犯的事实，系适用法律不当或错误。李官村委会辩称：同意一审判决。徐广纪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告“李官村集体资产量化分配实施方案”部分违法并无效（具体指分配方案第三条第三款基础股部分违法并无效）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原告原户籍系黑龙江省依安县，1995年原告迁至被告村。1995年3月7日，原告缴纳了5000元落户费，被告向原告出具的收款收据中载明该费用为“外入落户收费”。1998年以原告妻子王成兰、长女徐丹丹、次女徐姗姗名义向被告缴纳收归户管理费7000元。原告提供李官村土地承包合同书（2002-2004），证明原告自1995年落户后与被告签订土地承包合同，承包土地2.66亩。另查，2008年被告所在地区土地被征用。经被告向全体村民发放通知，组织全体村民对李官村集体资产量化分配实施方案进行全民公决，2012年8月16日被告公布李官村分配方案表决结果为：全村共计571户，参选户数为551户，发票551张，回票496张，其中弃权55张，同意423张，反对73张。参加投票户数占总户数的96.5%；同意票占发出票76.8%；同意票占实际投票（收回票）85.5%；反对票占实际投票（收回票）14.5%；反对票占发出票13.2%；该分配方案第三条第三款规定“基础股：1983年享有土地承包权的李官村农民（生产社员），以及配偶、子女至2008年4月1日止仍是李官村在册的农业户口（以公安户籍为准），每人享有75股”，被告认为原告不符合分配方案的该项条件，故只给付了原告村龄股、人口股部分补偿，未分配其基础股股份。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案应经过村民会议讨论决定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，本案中，李官村集体资产量化分配实施方案具有表决资格的户数为571户，参选户数为551户，发票551张，回票496张，同意423张，同意票占实际投票（收回票）85.5%，符合法律规定。综上，被告制定并通过集体资产量化分配实施方案程序合法。被告李官村民委员会是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体财产，集体组织具有自治权。被告通过法定程序制定的集体资产量化分配方案符合法律规定，现原告主张“李官村集体资产量化分配实施方案”部分违法并无效，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告徐广纪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐广纪承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为基层群众性自治组织，其有权依照法律规定办理本村的公共事务及公益事业。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，经村民会议讨论决定，上诉人存有制定征地补偿费使用、分配方案的主体资格。二审中，上诉人虽提出被上诉人做出的分配方案时未召开村民大会，实际参与投票的村民亦不符合法律规定的半数要求。但一审中，被上诉人在向法庭提交了通知、集体资产量化分配方案等证据，上诉人通过庭审质证，对上述证据的真实性未提出异议，由此可认定，被上诉人组织了村民对分配方案进行了表决，不违反上述法律规定。对于该表决结果，上诉人虽提出了异议，主张参加村民人数不符合法律规定，但二审中未提出证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提交的现有证据，还不足以证明被上诉人做出的分配方案违反法律强制性规定，故一审驳回其请求确认该分配方案无效的诉讼请求，并无不当。综上所述，徐广纪上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐广纪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 相 蒙代理审判员 陈 铮二〇一七年十一月十七日书 记 员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9368号之一原告：王美珍，女，1986年7月1日出生，汉族，住嵊州市。原告：王箭，男，1985年6月23日出生，汉族，住嵊州市。上述二原告之共同委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。上述二原告之共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江。原告王美珍、王箭与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美珍、王箭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王美珍、王箭负担。审判员  钱家仁二〇一七年十一月二十九日书记员  张煜英
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执729号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人张福明，男，汉族，1969年7月3日出生。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张福明借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日自愿向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思表示并符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2017）陕0721执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十一月二日书记员  张娜娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4721号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市。中国银行股份有限公司北京市分行与黄金国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初17396号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还209363.81元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄金国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人黄金国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17396号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3227号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告何利梅。被告王志高。平昌县农村信用合作联社与王志高、何利梅关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初460号原告吴锦江，男，汉族，1956年1月26日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，局长。原告吴锦江不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年11月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告吴锦江申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴锦江撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长  李萍二〇一七年十一月八日书记员  刘洪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11488号申请执行人：广州市日锋畜牧有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中197号1103房，组织机构代码74756994－0。法定代表人：黎日利，总经理。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被执行人：长沙维安动物营养品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B9栋301室，组织机构代码79689450－4。法定代表人：王俊辉，总经理。关于上列当事人买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法本院作出的（2015）穗天法民二初字第2782号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市日锋畜牧有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，请求强制被执行人长沙维安动物营养品有限公司退还货款435569元、支付违约金（违约金以435569元为计算基数，自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费9170元、执行费7193元。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11488号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十一月六日书记员 陈雪雾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14765号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李安平，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李安平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。案件受理费收取64元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年十一月二十二日书记员  何啟锐
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5584号原告郭瑞玲，女，汉族，1966年11月7日出生，住登封市嵩阳办事处。被告张晓玉，女，汉族，1982年10月6日出生，住平顶山市。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告房屋租赁费13200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭瑞玲诉被告张晓玉租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭瑞玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭瑞玲撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告郭瑞玲承担。审判员高玲二〇一七年十一月二十一日书记员毛铮涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初728号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒲岳德,男,1966年10月5日出生于��川省阆中市,汉族,初中文化,户籍地四川省阆中市。因本案于2016年5月9日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,后因违反取保候审期间的规定于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]795号起诉书指控被告人蒲岳德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年5月9日20时许，被告人蒲岳德酒后驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道南沙街道办事处红绿灯处时，先后与两辆小轿车发生碰撞的交通事故，被公安机关查获。经交警部门认定，被告人蒲岳德负事故全部责任；经鉴定，被告人蒲岳德血液中酒精含量为255mg／100ml。公诉机关建议对被告人蒲岳德判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。另查明，被告人蒲岳德在取保候审期间，因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2017年9月11日，被告人蒲岳德被公安机关抓获。在此之前，被告人蒲岳德因本案已被羁押九日。被告人蒲岳德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲岳德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲岳德有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人蒲岳德自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人蒲岳德血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民���院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蒲岳德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了九日，即自2017年9月11日起至2017年12月1日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年十一月二十四日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执恢324号申请执行人：林峰，女，1967年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。法定代表人:刘玉泉，董事长。本院在执行申请执行人林峰与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十一月二十七日书记员  林 萍
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2864号申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈真，男，1986年06月01日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈智军，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人陈真、陈智军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈真、陈智军的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一七年十一月八日书记员  陈勇窗体底端
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3753号上诉人（原审被告）：程波，男，1971年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：孙景梅，女，1974年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区振兴路8号。法定代表人：徐明根，该公司董事长。原审被告：孙召军，男，1976年11月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：朱亮，男，1984年11月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人程波、孙景梅因与被上诉人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司以及原审被告孙召军、朱亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程波、孙景梅于2017年9月2日收到一审法院的《上诉案件受理费催交通知》后，仍未依法在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程波、孙景梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 扬审判员  王小姣二〇一七年十一月三日书记员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5142号原告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地利辛县光明路与文州路交叉口。法定代表人：史小康。委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告利辛县徽嵘置业有限公司与被告崔伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告利辛县徽嵘置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原��利辛县徽嵘置业有限公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一七年十一月三日书记员 王彦彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初548号原告：王进录，男，1983年12月15日出生，土族，现住青海省回族土族自治县农民，住该村***号，公民身份证号：×××。被告：徐韩全,男,1973年7月5日出生，汉族，青海省都兰县诺木洪农场居民，公民身份证号:×××。住都兰县。被告：朱永保，男，1970年3月8日出生，土族，青海省民和回族土族自治县前河乡丰二村朱家上社**号农民，公民身份证号：×××。原告王进录与被告徐韩全、朱永保土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王进录、被告徐韩全、朱永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进录向本院提出诉讼请求：一、要求被告继续履行口头协议（每亩土地6000元一次性付清并约定买断使用权18年）；二、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，于2015年6月至10月口头约定，将被告的17亩土地卖于原告，每亩6000元，土地使用期限为18年，从2016年1月至2034年12月底，原告遂于2015年6月至2016年3月给被告付清。原告如约履行口头约定，被告也将17亩地交付给原告。原告于2016年4月种植枸杞。2017年5月，被告要求原告支付每年每亩800元承包费，原告对口头约定没有答应，而被告从2017年5月开始拒绝给原告的土地放水，给原告造成很大的经济损失。被告徐韩全辩称：双方约定18年土地使用权是没有错，也收到原告交来的共计107000元土地流转费，每亩每年800元土地租赁费没有包含在其中，土地开发商也给我免去第一年的承包费，我也不能从中获利。但是，开发商与我签订土地承包合同，合同约定从第二年开始由我上交每亩土地租赁费800元（含被告获利的每亩200元），这是诺木洪地区的土地交易习惯，因枸杞市场价格波动因素，导致原告提出不合理条件，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱永保辩称：我和原告是老乡，土地是由我介绍给原告的，18年土地流转费102000元已经交清，第一年被告不收取800元土地承包费，双方约定被告从第二年开始收取承包费，现原告的诉求不合理，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：于2015年6至10月间，通过被告朱永保介绍，原告王进录和被告徐韩全协商，被告徐韩全将土地开发商都兰县腾飞投资发展有限公司处流转的17亩土地转让于原告经营，每亩转让费6000元，使用期限为18年，被告收到原告交付的土地转让费102000元，以上事实本院予以确认。本院认为，2015年，原告王进录经被告朱永保介绍，从被告徐韩全处以每亩6000元的价格将17亩土地转租用于种植枸杞，每亩土地年承包费(实为租赁费)为800元，二被告的辩解意见与诺木洪地区枸杞地流转的市场行情相符，而原告未能提供充分证据证明102000元包含17亩地承包费用，其未向被告缴纳相应承包费仍继续经营土地的行为，证明原告王进录对土地年租赁费收费标准是认可的，对此，原告应承担放水延误、导致造成损失的民事责任，故其主张的事实依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王进录的诉讼请求。案件受理费100（已预交）元由原告王进录负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员普华二0一七年十一月十日书记员董丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2610号原告：郭夏，男，汉族，1963年5月15日出生，现住吉木萨尔县。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：任星丽，女，汉族，1986年2月8日出生，住址昌吉市。原告郭夏与被告任星丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭夏的委托代理人魏连花到庭参加诉讼，被告任星丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭夏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》；2、被告向原告退还投资款98万元，并赔偿损失98000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方欲合伙成立一家会所，合作经营缤诺丝健康抗衰项目。双方经协商于2015年6月1日签订了《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》，该协议书明确约定该项目由甲方(郭夏)出资，乙方(任星丽)以技术和日常经营管理出资，会所的资产归甲方所有。经营期限五年，会所的收入优先返还甲方投资，利润按照甲方60%，乙方40%的比例分配。乙方以租房、装修、购买产品为要求甲方投资，甲方根据乙方要求向乙方账户打入投资款98万元。但乙方并未将该款项实际投入合伙项目，到目前为止，甲方未见到会所也未见到购买的产品。原告要求解除与被告签订的协议并退还投资款，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任星丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告郭夏为支持其诉讼主张向本院提供证据如下：证据一、2015年6月1日，双方签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》一份，拟证明原告与被告欲合伙开办缤诺丝健康抗衰会所，双方签订了合作协议书。该会所由原告投资，被告负责经营。证据二、银行存款凭证二十一张，证明原告为合伙成立会所投资98万元，并将该款转入被告账户的事实。依原告郭夏的申请，本院向中国农业银行股份有限公司昌吉市支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行进行了查询，该两家银行回执证实：账号×××及账号×××均系本案被告任星丽所开设的银行账户。被告任星丽未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经庭审、原告举证，本院认定如下事实：2015年6月1日，原告郭夏与被告任星丽签订了《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》。协议约定：双方自愿合作经营缤诺丝健康抗衰会所项目，郭夏以人民币方式筹资交由任星丽经营，任星丽以技术和日常经营管理和客户市场资源管理等方式与郭夏合作。合作经营期限为五年。会所经营收入优先返还郭夏投资，会所固定资产和盈余按照取得的净利润的郭夏60%、任星丽40%的比例分配。协议签订后，原告郭夏陆续向被告任星丽所持有账号为×××及账号为×××两账户内转账980000元人民币。后因二人商议的会所未能成立，原告郭夏要求被告任星丽返还投资款980000元，被告不予返还，原告诉至本院。本院认为：原告郭夏与被告任星丽于2015年6月1日所签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。合作项目协议书签订后，原告依约陆续向被告所持有账号×××及账号×××两账户内转入人民币980000元，后因双方欲合作的项目会所并未成立，致使不能实现合同目的，故原告要求解除双方之间签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》的请求合理合法，本院依法予以支持。按照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还投资款980000元的请求亦合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失98000元，即要求被告支付从2015年7月13日至2017年4月13日期间共计20个月利率按5‰的利息98000元，因双方合作的项目并未实际实施，被告理应及时返还原告的投资款，因被告未能返还原告方的投资款，现原告要求被告支付利息的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭夏与被告任星丽之间签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》;二、被告任星丽返还原告郭夏投资款980000元;三、被告任星丽应赔偿原告郭夏损失98000元。以上应付款项，被告任星丽须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14502元，公告费450元，由被告任星丽负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  孟凡静审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年十一月一日书 记 员  高 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1994号之五原告:李某甲，女，1978年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年12月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李某乙，男，1963年3月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。原告李某甲与被告赵某某、被告李某乙、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0691民初1994号之一民事裁定书，查封原告贾某某名下位于烟台经济技术开发区金东小区43号楼3号内4号房产一套。现原被告各方已经达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对原告贾某某名下位于烟台经济技术开发区金东小区43号楼3号内4号房产的查封。审判员  翟汉涛二〇一七年十一月二十日书记员  邹秀秀
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初488号原告张烜，男，汉族，1988年6月6日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，局长。原告张烜不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年11月22日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告张烜申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张烜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  范春艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 洪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2304号之三申请人胡某某，男，1965年4月22日生。被执行人文某某，女，1966年6月5日生。关于胡某某申请执行文某某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人文某某在中国工商银行账户内存款人民币70.47元，现因申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文某某在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十一日书记员  靳 超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保110号之八申请保全人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号。代表人：常庆平，行长。被保全人：菏泽红宇木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：贾先丹。被保全人：山东菏泽富亿达木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：赵立涛。被保全人：贾先丹，女，1985年出生，汉族，住郓城县黄安镇于楼行政村。被保全人：李良尊，男，1983年出生，汉族，住郓城县黄安镇于楼行政村。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被保全人菏泽红宇木业有限公司、山东菏泽富亿达木业有限公司、贾先丹、李良尊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款110万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人李良尊的银行账户05×××51内的存款人民币110万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初959号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾忠球，男，1955年3月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人顾忠球犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾忠球于2017年5月24日20许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇浮浏线、北海路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾忠球血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾忠球在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾忠球如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾忠球当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月24日20许，被告人顾忠球醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇浮浏线、北海路路口处，被民警查获。被告人顾忠球到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人顾忠球血液中乙醇浓度为179mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人顾忠球供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人顾忠球在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾忠球在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾忠球到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾忠球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内文）审判员  蒋耀华二〇一七年十一月八日书记员  张艳艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1300号申请执行人雷祥春，男，1957年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地:仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人雷祥春与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人雷祥春不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人雷祥春于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4181号原告：黄小蝶，女，1989年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：黄允通，男，1983年9月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：王双娜，女，1985年12月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告黄小蝶与被告黄允通、王双娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小蝶到庭参加诉讼，被告黄允通、王双娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小蝶向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币55000元，并支付原告相应利息（利息按国家银行贷款利率计算，其中40000元从2015年10月11日起算，15000从本案起诉之日算，至借款还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄允通因需要资金周转，分别出具借条于2015年8月1日向原告借款40000元，约定2015年10月10日前还清。被告黄允通于2015年陆续向原告借款18000元，并于2016年1月30日出具借条一张给原告收执，此后，被告黄允通经原告催讨归还3000元，合计欠原告55000元。被告王双娜是被告黄允通的妻子，该借款是两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同归还。后经原告多次催收，被告均未能归还，现诉至法院判准支持原告的诉讼请求。被告黄允通、王双娜在期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄允通分别于2015年8月1日、2016年1月30日向原告借款，共计借款58000元，由原告黄小蝶出具两张借条给原告收执，其中2015年8月1日出具的借条被告承诺2015年10月10日前归还，事后，被告黄允通经原告催讨归还借款3000元，合计被告未归还原告借款55000元。以上事实，有原告提供的借据原件及被告结婚登记审查处理表，经庭审举证并在卷佐证。本院认为，被告黄允通因需要资金向原告黄小蝶借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄允通的借款是在被告黄允通、王双娜婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告黄小蝶主张被告黄允通、王双娜共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按国家银行贷款利率计算利息，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄允通、王双娜应于本判决生效之日起十日内向原告黄小蝶偿还借款55000元及利息（其中40000元从2015年10月11日起至还款之日止，按年利率6%计付；15000元从2017年7月17日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告黄允通、王双娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄允通、王双娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  罗兆林人民陪审员  王水源人民陪审员  陈碧芬二〇一七年十一月九日书 记 员  洪 峰申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。