云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初916号原告杨福军，男，1983年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县更戛乡。委托代理人张胜臣，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄正昌，男，1963年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。委托代理人杨翠美，女，1962年9月21日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇，系被告黄正昌之妻，特别授权代理。被告王映祥，男，1956年5月21日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县漭水镇。委托代理人杨巧，云南昌源律师事务所律师，一般委托代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：保山市隆阳区隆阳路三馆广场对面。负责人朱正旭，该支公司总经理。委托代理人王学军，中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁支公司职工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。住所地:昌宁县田园镇滨河路。负责人谢涛，该支公司经理。委托代理人罗贵平，中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司副经理，特别授权代理。原告杨福军诉被告黄正昌、王映祥、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保险保山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称财产保险昌宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序。2016年12月23日，本院公开开庭审理了本案。原告杨福军的代理人张胜臣、被告黄正昌及委托代理人杨翠美、王映祥及委托代理人杨巧、太平洋保险保山支公司委托代理人王学军、财产保险昌宁支公司委托代理人罗贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福军诉称，2016年2月3日，被告黄正昌驾驶云MP×普通二轮摩托车，搭乘被告王映祥沿右甸路由南往北方向行驶。当日21时50分，黄正昌驾车行驶至右甸路城区中队旁时，与对向左转由原告杨福军所驾驶的云M4×小型轿车侧面相撞，致云MP×普通二轮摩托车侧滑出25米，并与毕国强停放在公路边沿的云MQ×小型轿车侧面相撞，致乘车人王映祥受伤，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告黄正昌、原告杨福军负事故同等责任，毕国强无责任。被告黄正昌所驾驶的云MP×普通二轮摩托车在太平洋保险保山支公司购买了交强险，发生事故时在保险期限内；杨福军所驾驶的云M4×小型轿车在财产保险昌宁支公司购买了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。此次事故给原告杨福军造成的经济损失为8210元，具体包括云M4×小型轿车修理费3030元;维修19天的租车费（营运损失）4180元；加速折旧费1000元。另外，原告杨福军因此次事故还为被告黄正昌、王映祥垫付医疗费7229.32元，此费用应由保险公司承担。现诉至法院，请求法院判决被告黄正昌赔偿原告各项经济损失8210元，被告黄正昌、王映祥返还原告已为其垫付的医疗费7229.32元，被告太平洋保险保山支公司、财产保险昌宁支公司分别在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告黄正昌辩称，因二轮摩托车已在太平洋保险保山支公司购买了交强险，原告杨福军所驾驶的小型轿车也在财产保险昌宁支公司购买了交强险及商业险，故我方不承担对原告的赔偿责任。被告王映祥辩称，在发生此次道路交通事故中王映祥只是乘车人，不应承担赔偿责任；此次事故造成王映祥人身损害，两次住院治疗属同一个部位，且有关联性，损失客观存在，计算合法有据，其损失应得到赔偿支持。被告太平洋保险保山支公司辩称，我公司只应承担被告黄正昌所投保的交强险范围内的车辆修理费，并应以我公司定损后的修理费1745元为准；小型轿车属家庭轿车，其停运损失以及折旧费不应承担。被告财产保险昌宁支公司辩称，原告杨福军所租赁的小型轿车为非营业性车辆，故我公司不承担其停运损失费；车辆损失费应以我公司定损的1745元为准，车辆折旧费属间接损失，我公司不应承担；被告王映祥的第二次住院治疗以及误工损失费没有关联性，我公司不予承担。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告杨福军的损失应如何计算？各被告应如何承担赔偿责任？针对以上争议，原告杨福军向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书。欲证明事故发生的时间、地点、经过以及此次事故由原告杨福军、被告黄正昌负同等责任。2.保险单2份。欲证明肇事的云M4×小型轿车在被告财产保险昌宁支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。3.汽车租赁合同及原告的租车登记表、驾驶证、身份证。欲证明原告于2016年2月3日所租赁的车辆，双方约定了出租方与承租方的违约责任，原告已向紫均新华汽车租赁行预付租金1000元；原告具有合法的驾驶资格，所租赁的车辆合法；原告租车的租金为每天220元。4.昌宁县精峰汽车修理厂结算清单1份、租车公司收据2份。欲证明原告所租赁的车辆受损后的修理费为3030元；事故发生后原告已支付19天的租车停运费4180元、车辆折旧费1000元。5.昌宁天和医院的医疗门诊收费票据2张。欲证明原告已为被告黄正昌、王映祥垫支医疗费7229.32元。6.机动车交强险保险单一份、机动车保险单一份。欲证明云MQ×小型轿车的保险情况。经质证，被告黄正昌对证据1有异议，认为其不应承担交通事故的同等责任。被告王映祥对证据3、证据4有异议，认为出租车的折旧费无关联性，不应支持。被告太平洋保险保山支公司、财产保险昌宁支公司对证据3、证据4有异议，认为该出租车属于家庭使用轿车，其折旧费以及停运费损失属间接损失，不应予承担；出租车的修理费应以定损为准。四被告对证据2、5、6无异议。针对以上争议，被告黄正昌向本院提交以下证据：1.天和医院住院收费票据一份、出院资料一份。欲证明被告黄正昌因此次事故而住院及其医疗费1698.88元的事实。2.刘绍稳出具的药费单一份。欲证明被告黄正昌的私人治疗费6250元。3.修理费用单一份。欲证明被告黄正昌的云MP×普通二轮摩托车在此次事故中的修理费为1625元。4.保险单一份。欲证明被告黄正昌的云MP×普通二轮摩托车投保于太平洋保险保山支公司，事故发生在保险期限内。经质证，原告杨福军对被告黄正昌提交的证据2有异议，认为其不具备真实性、合法性和关联性，不予认可；对证据3有异议，认为修理费应以保险公司的定损为准；对证据1、4无异议。被告王映祥对上述证据无异议。被告太平洋保险保山支公司认为该费用与其公司无关。被告财产保险昌宁支公司对证据2不予认可，认为其不具备合法性、真实性，其关联性也无其他证据予以印证；对证据3有异议，认为修理费应以保险公司的定损为准；对证据1、4无异议。针对以上争议，被告王映祥向本院提交以下证据:1.昌宁天和医院的医疗住院收费票据复印件1份。欲证明被告王映祥第一次住院25天，已支付医疗费9941.60元。2.昌宁天和医院的诊断证明书复印件1份。欲证明被告王映祥的受伤情况。3.昌宁县中医院医疗住院收费票据复印件1份。欲证明被告王映祥第二次住院63天，住院费用为14983.10元，并与第一次住院有关联性。4.昌宁县中医院诊断证明书1份。欲证明被告王映祥的伤情及出院后医嘱休息3个月。经质证，原告杨福军对被告王映祥提交的4组证据的关联性、合法性及证明目的不予认可。被告黄正昌对上述证据无异议。被告太平洋保险保山支公司认为被告黄正昌在其公司仅投保交强险，该费用不应由其公司承担。被告财产保险昌宁支公司认为，被告王映祥所提交的4组证据与本案没有关联性，应另案处理。针对以上争议，被告财产保险昌宁支公司向本院提交以下证据：1.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、车辆损失情况确认书一份。欲证明原告所租用的车辆的定损情况。2.机动车行驶证复印件一份。欲证明原告杨福军所驾驶的车辆为出租转非，属非营运车辆。经质证，原告杨福军对证据1的关联性有异议，认为修理厂修理的实际费用是3030元，如果修理厂认可保险公司的定损修理费则以定损为准；对证据2的证明目的不认可，认为该证据不能证明该车辆不能出租。被告王映祥对证据1有异议，认为应以修理厂的实际修理费为准。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨福军所提交的6组证据具有真实性、关联性。被告黄正昌虽对证据1有异议，认为其不应承担交通事故的同等责任，本院认为其理由并无相应的证据证实，本院不予采纳。被告王映祥对出租车的折旧费有异议，认为其无关联性，本院认为其理由成立，应予采纳。被告太平洋保险保山支公司、被告财产保险昌宁支公司对证据3、证据4有异议，认为出租车的修理费应以定损为准，对原告已支付的出租车停运费、折旧费不予认可。本院认为是否应当承担赔偿责任、该出租车能否作为家庭轿车使用则属于案件的实体处理问题。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月3日21时50分，被告黄正昌驾驶云MP×普通二轮摩托车,搭乘被告王映祥行驶到右甸路城区中队旁时与对向左转的原告杨福军驾驶的云M4×小型轿车侧面相撞，云MP×普通二轮摩托车滑出后又与另一小型轿车侧面相撞，致使乘车人王映祥受伤，造成原、被告所驾驶的车辆不同程度受损。该事故经昌宁县公安局交通警察大队认定，原告杨福军、被告黄正昌负同等责任。被告黄正昌所驾驶的云MP×普通二轮摩托车在太平洋保险保山支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；杨福军所驾驶的云M4×小型轿车在财产保险昌宁支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本院确认，此次事故给杨福军造成的经济损失有：1.云M4×小型轿车修理费3030元；2.维修19天的租车费（营运损失）4180元，合计7210元；3.原告杨福军为被告黄正昌、王映祥垫付医疗费7229.32元。2016年11月25日，原告杨福军诉至法院，请求法院依法判决被告黄正昌赔偿原告各项经济损失8210元，被告黄正昌、王映祥返还原告已为其二人垫付的医疗费7229.32元，被告太平洋保险保山支公司、被告财产保险昌宁支公司分别在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院认为，此次机动车交通事故造成两车不同程度受损，导致乘车人王映祥受伤，被告黄正昌与原告杨福军负事故的同等责任，均应承担相应的责任。被告黄正昌所驾驶的云MP×普通二轮摩托车在太平洋保险保山支公司购买了交强险，发生事故在保险期限内；原告杨福军所承租并驾驶的云M4×小型轿车在财产保险昌宁支公司购买了交强险及商业险，发生事故在保险期限内，且小型轿车的修理费、停运费客观存在，故被告太平洋保险保山支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告杨福军所承租的云M4×小型轿车购买了交强险及商业险，被告财产保险昌宁支公司只应承担该出租车所造成对方的经济损失，此属另一法律关系。关于小型轿车加速折旧费1000元的赔偿要求于法无据，本院不予支持。被告黄正昌提出的赔偿要求属另一法律关系，按不告不理的原则，本院不予支持。被告王映祥提出的赔偿要求，因其已另案提起诉讼，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨福军经济损失2000元，限本判决生效后10日内兑清。二、由被告黄正昌赔偿原告杨福军各项经济损失2605元，限本判决生效后10日内兑清。三、驳回原告杨福军的其他诉讼请求。本案征收案件受理费95元，由被告黄正昌负担47.5元，原告杨福军负担47.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨中学二〇一七年二月八日书记员  赵永敏