wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21745号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，被告：卢金辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈秀英、卢金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告陈秀英、卢金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金20035.78元及利息441.08元，罚息2366.24元，复利162.53元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计23005.63元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月22日，签订编号为1406220091的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年6月28日起至2019年6月28日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年5月31日，广发银行共向陈秀英发放了153笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年9月20日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金20035.78元及利息441.08元、罚息2366.24元、复利162.53元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈秀英、卢金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈秀英签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈秀英拖欠贷款本金20035.78元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈秀英未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈秀英依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告卢金辉的连带责任问题，广发银行主张被告卢金辉是被告陈秀英的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与陈秀英，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与陈秀英之间，卢金辉并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请卢金辉承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金20035.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息441.08元、罚息2366.24元、复利162.53元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告卢金辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.14元、财产保全费250.05元(原告均已预交)，均由被告陈秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月九日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1187号上诉人(原审被告)：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人：曾川浩，总经理。委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢银华，四川拥慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四川省武兴建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区长天路2号，统一社会信用代码91510000788120971A。法定代表人：文武。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人四川省武兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初2823号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用听证程序审理。本案审理过程中，上诉人四川省泸州市建设工程公司于2017年11月20日收到法院缴费通知书后，在规定时间内仍未纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸州市建设工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一七年十一月三十日书记员 胡云双
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更462号罪犯吕爱民，男，汉族，1958年10月24日出生，硕士研究生文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）庐刑初字第00009号刑事判决，以被告人吕爱民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处没收财产5万元。退赔赃款30.1万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕爱民在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。吕爱民没收财产五万元已缴纳，退赔赃款已追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕爱民减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年3月28日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4362号原告：经庆新，女，1973年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人:李翠，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人:申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：穆飞，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省建湖县。原告经庆新与被告穆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经庆新的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告穆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告经庆新向本院提出诉讼请求：1、被告穆飞归还原告借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告从原告处借款30000元。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告穆飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告经庆新为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2017年1月14日被告给原告出具的借条一张，借款金额为3万元，证明双方之间借贷关系。被告穆飞未到庭无法质证，本院审查后认为，原告经庆新提供的借条客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告穆飞向原告经庆新出具借条一张，内容为：今借经庆新现金30000元人民币整。后被告未按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，被告穆飞向原告经庆新借款，并向其出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。对于借款本金。被告穆飞对其在出具借条后，已偿还原告相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故本院对被告穆飞尚拖欠原告借款本金30000元的事实予以确认。债务应当及时清偿，原被告双方未约定借款期限，故原告现主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。对于逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张被告自2017年7月11日（原告起诉之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出上述法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告穆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告经庆新借款本金30000元及相应逾期利息（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告穆飞负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩审 判 员  朱 培人民陪审员  王鹿擎二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执570号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391）,住所地宁波市镇海城。主要负责人：张彪，该支行行长。被执行人：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市。被执行人：杨玉红，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁波市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1817号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人张世恩、杨玉红发出执行通知书，责令被执行人张世恩、杨玉红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世恩、杨玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执570号执行裁定书，于2017年10月10日依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张世恩名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室[房产权证号：20××88号、土地使用权证号为甬国用（2013）第0600831号]的房地产进行公开拍卖，华旭（公民身份号码）以人民币2062000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张世恩名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室[房产权证号：20××88号、土地使用权证号为甬国用（2013）第0600831号]的房地产归买受人华旭（公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人华旭可持本裁定书到相关管理部门办理相应过户登记手续，相关过户费用由买受人自行承担。三、解除对宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室[房产权证号：20××88号、土地使用权证号为甬国用（2013）第0600831号]的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年十一月六日代书 记员  陈雪锋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。委��诉讼代理人：姜有为，男，望建公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫晓，女，生于1972年6月9日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：余海都，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）因与被申请人闫晓、余海都民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望建公司申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实缺乏相关证据证明。望建公司与闫晓并未建立借贷关系，望建公司不应承担还款义务。《借款合同》无望建公司签章，合同落款处所盖望建公司印章系余海都��刻。闫晓不是实际的出借人，实际出借人系张玉峰。闫晓与余海都不认识，更不知晓望建公司与余海都的关系。余海都对内系望建公司重庆分公司经济承包人，余海都仅负责为望建公司重庆分公司承揽业务，对外系望建公司重庆分公司的业务员，余海都对外无权签订任何合同。望建公司并未授权或者委托余海都签订本案中《借款合同》，余海都的借款与望建公司无关。闫晓的借款行为不是善意的，存在重大过失。闫晓与余海都第一次见面，在未审查余海都的身份和印章真实性的情况下，就凭余海都一面之词认定余海都有权代理望建公司签订350万元的借款合同，明显不符合常理，也未尽到合理的注意义务，存在重大过失。闫晓基于与余海都签订的《借款合同》相关约定将借款转入望建公司的账户，望建公司只是受余海都的委托被动收悉该笔款项，望建公司收款当日立即将该款项转至实际借款人余海都账户。仅凭望建公司收到闫晓资金，就认定双方存在借贷关系是不合理的。后望建公司向闫晓支付部分利息49.50万元的行为，也是受余海都的委托，其他315万元本金皆是余海都个人自行归还的，对此闫晓是予以认可的，不能反证闫晓就是善意的，尽到了注意义务。2.一、二审判决适用法律错误。闫晓不是本案的实际出借人，本案实际的权利义务的处分是余海都和案外人张玉峰完成，是余海都与张玉峰之间的往来款结算，闫晓只是在借款合同上签字，实际放款账户为张玉峰，所谓本金和利息归还均是通过张玉峰本人或实际控制的账户进行。而事实上余海都与张玉峰有合伙、内部承包、借贷、担保等诸多错综复杂的经济关系，二审判决以余海都与张玉峰、恒社房地产公司的经济往来与本案不是同一法律关系为由避而不谈，其实是怠于查明案件事实。望建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人闫晓提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，望建公司的申请再审理由不能成立，请求人民法院驳回望建公司的再审申请。本院经审查认为，根据望建公司的再审申请，本案争议焦点是本案出借人和借款人的认定。第一、关于本案借款的出借人认定问题。虽然望建公司主张因本案的借款系从案外人张玉峰本人或其实际控制的账户支付，2015年9月27日《账务说明》上，闫晓只签有“情况属实”字样，且张玉峰与余海都有合伙、内部承包、借贷、担保等诸多错综复杂的经济关系，闫晓只是经办人，实际借款人系张玉峰。但借款合同以及收款收据缴款人载明的出借人均系闫晓，且在2015年9月27日对账时，闫晓系作为当事人在《账务��明》上签字确认，同时案外人张玉峰也认可该借款的出借人系闫晓，至于款项实际从案外人张玉峰账户上进行转账不影响出借人系闫晓的认定，故本案借款中的出借人为闫晓。第二、关于本案借款的借款人认定问题。虽然在借款合同上加盖的望建公司印章与望建公司提交的印模不一致，余海都也承认系其私刻，但该借款合同在望建公司重庆分公司办公室签订，印章在望建公司重庆分公司的办公地点使用，余海都又系望建公司重庆分公司的承包人，具有控制和使用该分公司账户和办公设施的权利，闫晓既无法知晓印章真伪和使用程序，也不知望建公司的内部管理规定，且收款收据上加盖了望建公司财务专用章，足以使闫晓有理由相信是与望建公司发生的借款关系，而不是与余海都个人。其次，闫晓出借的款项进入了望建公司银行账户，望建公司为其出具收���，在借款后从望建公司的账户至少向闫晓账户支付了三次利息。虽然望建公司主张均系受余海都的委托，银行流水反映望建公司支付闫晓的是劳务费。但闫晓对余海都与望建公司的关系是不清楚的，望建公司对内账目明细上反映的类别不足以否认其与闫晓之间的民间借贷关系。因此，应当认定本案的借款人为望建公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回望建（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 锶
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初259号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人聂征权，男，1972年2月1日出生，居民身份证号码5110241972********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：威远县庆卫镇庆安村*组**号，现住威远县严陵镇东陵路**号*栋*单元*楼*号。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人聂征权犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人聂征权到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2017年9月15日下午，被告人聂征权饮酒驾驶川K75G**正三轮摩托车搭载杨新江往后湾小区方向行驶，15时40分许行至后湾小区时侧翻在地，并与欧林驾驶的川K59D**小型汽车发生碰撞，致两车受损。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人聂征权对此交通事故承担全部责任。后对其提取血液取样并鉴定，被告人聂征权血液中的乙醇含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，发生交通事故后，被告人聂征权明知欧林报警而在现场等待，之后由威远县公安局交通警察大队民警口头传唤至威远县公安局交通警察大队接受调查。被告人聂征权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、被告人聂征权的供述、视听资料、现场指认照片等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人聂征权违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂征权明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首,可以从轻或者减轻处罚。根据被告人聂征权的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人聂征权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人聂征权回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德友二〇一七年十一月十六日书记员  魏 超附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5301号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陈梅红，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈梅红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6448号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还112207.9元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日轮候预查封了被执行人名下位于北京市通州区××××房屋。经查询被执行人陈梅红名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈梅红纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6448号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执885号申请执行人：杨某某。被执行人：张某某。本院在执行杨某某与张某某人格权一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执885号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十一月二十九日书记员  王波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保133号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人段传星，男，汉族，1992年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人饶瑜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东，四新北路以南十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元25层4号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东，四新北路以南十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元25层4号房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二日书记员  黎 红
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执2501号申请执行人：广州市增城食康膳食服务部，地址：广州市增城区石滩镇沙庄建设东路，组织机构代码：L1411871-5。经营者：王金尧。委托代理人：陈国仔、王飞，广东穗益律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市增城一心服装厂，地址：广州市增城区新塘镇南安村太平洋工业区，组织机构代码：07210240-1。投资人：徐志坚。被执行人：徐志坚，男，1985年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人广州市增城食康膳食服务部申请执行被执行人广州市增城一心服装厂、徐志坚加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2146号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市增城食康膳食服务部的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人徐志坚名下有房产位于增城区新塘镇××新世界××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐志坚的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执2501号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执789号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）,住所地浙江省。主要负责人：孔建国，该支行行长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（统一社会信用代码：91330205742165891R），住所地宁波市江北区。法定代表人：张跃飞。被执行人：方杏清，女，1966年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李巍，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3586号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、方杏清、李巍、张跃飞发出执行通知书，责令被执行人娄晓艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211执789号执行裁定书，于2017年10月31日依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人方杏清所有的位于宁波市慈城镇庆丰路55弄67号06室[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0507304号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号、甬房他证江北字第××号]的房地产进行公开拍卖，胡亚囡（公民身份号码）以人民币1771000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人方杏清所有的位于宁波市慈城镇庆丰路55弄67号06室[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0507304号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号、甬房他证江北字第××号]的房地产归买受人胡亚囡（公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人胡亚囡可持本裁定书到相关管理部门办理相应过户登记手续，相关过户费用由买受人自行承担。三、解除对宁波市慈城镇庆丰路55弄67号06室[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0507304号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号、甬房他证江北字第××号]的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉、二〇一七年十一月十七日代书 记员  陈雪锋
·2··1·浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更320号罪犯杨超，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省丹棱县人，住丹棱县。2006年11月14日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年。2011年2月18日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年8月28日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2014年2月6日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)台临刑初字第598号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨超报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2016年度记功。现共获得表扬4个。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超准予减刑七个月（刑期自2015年2月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程小国审 判 员 张媛娇审 判 员 朱仁跃二〇一七年十一月二十七日代书记员 许雪征
·2··1·浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更314号罪犯方伟，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年9月17日作出(2015)台临刑初字第696号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方伟有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元（已履行完毕）；追缴违法所得人民币二千三百元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯方伟报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。现共获得4个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方伟准予减刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年十一月二十七日代书记员 梁荩文
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1607号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，组织机构代码证号：85906238-6。负责人：朱静凌，该行行长。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被告：颜安萍，女，1969年1月18日生，汉族，住江西省，被告：巫晓勇，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告颜安萍、巫晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢雨妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1230号案由信用卡纠纷立案日期2017.2.7审判程序普通程序当事人原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：李黎，男，汉族，1978年1月3日出生，住址武汉市黄陂区前川河塔街78号。原告诉请1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、��费、滞纳金）共计16437.63元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。被告答辩被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。基本案情被告于2007年9月8日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为5218990614187309的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计16437.63元未还，引起本案诉讼。裁判理由被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期���内归还欠款，应承担相应的违约责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本院判决一、被告李黎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计16437.63元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月11日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。案件受理费211.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。特别说明1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日���取消信用卡滞纳金。2.被告李黎经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二〇一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1230号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告李黎发杨晓华2017.11.1校对人：杨晓华柯锴拟印份数：8份
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1381号上诉人（原审原告）：芦某，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年12月14日出生，青藏铁路公司安厦有限公司职工，住本市。上诉人（原审被告）：刘某，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月1日出生，青藏铁路公司西宁机务段职工，住址本市。上诉人芦某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，芦某与刘某诉争的位于西宁市德令哈路278号2号楼2单元2033室房屋属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，该房屋虽未取得房屋所有权证但双方对财产性质无争议，应依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定予以分割，而房屋价值的确定，属于本案必须要解决的实体问题。二审审理中，芦某申请对诉争房屋价值委托专业机构进行鉴定，为查明本案基本事实，保障当事人诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）东0102民初1716号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。芦某申请缓交的二审案件受理费不再交纳。审判长陈志秀审判员张磊审判员张薇二○一七年十一月二十二日书记员保昕欣
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2074号之一申请执行人：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：夏俊军，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初224号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月1日，以（2017）浙0211执2074号执行裁定书查封了被执行人夏俊军名下的一部小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏俊军名下一部车牌号码为浙Ｂ×××××丰田锐志牌的轿车，【车身颜色：黑色，车辆识别代码：LFMBEC4DXG0282714，发动机号码：C871905】。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇一七年十一月十五日代书记员 胡 波
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2336号之一申请执行人：谢小毛，男，1958年1月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：程田华，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：程呼，男，1987年10月16日生，汉族，户籍住所地南昌市东湖区。被执行人：程旭，男，1989年12月18日生，汉族，户籍住所地南昌市东湖区。被执行人：江西省仁民移动互联网科技有限公司，住所地：南昌市东湖区四纬路29号，组织机构代码：794773477。法定代表人：程田华，该公司总经理。被执行人：王平英，女，1964年6月6日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：孙亚文，女，1988年12月17日生，汉族，住江西省。本院在执行谢小毛与程田华、程呼、程旭、江西省仁民移动互联网科技有限公司、王平英、孙亚文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程田华、程呼、程旭、江西省仁民移动互联网科技有限公司、王平英、孙亚文偿还申请执行人谢小毛本金250万元及利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计25830元、执行费32360元，但被执行人程田华、程呼、程旭、江西省仁民移动互联网科技有限公司、王平英、孙亚文至今未履行。本院于2016年10月24日以（2016）赣0102民初3791号民事裁定书在南昌县房管局办理了查封被执行人程田华名下位于南昌县昌南新城八月湖路207号罗马景苑住宅区30栋3单元902室房屋，现申请执行人谢小毛申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人程田华名下位于南昌县昌南新城八月湖路207号罗马景苑住宅区30栋3单元902室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十一月七日书记员  魏 峥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2715号罪犯赵怀立，男,1988年7月1日生,汉族，初中文化，原住安徽省阜南县，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年12月15日作出（2015）张刑初字第00706号刑事判决，认定被告人赵怀立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）苏05刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。裁定发生法律效力后，于2016年4月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵怀立在服刑期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵怀立假释建议符合条件和程序。罪犯赵怀立原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。经审理查明，罪犯赵怀立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年4月获监狱表扬一次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵怀立在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵怀立予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初444号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马巍，女，44岁（1973年8月9日出生），出生地北京市，中专文化，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司驾驶员，住北京市丰台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被羁押，同年5月29日被取保候审。辩护人马辉，北京市宏欣律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人马巍犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、徐帅出庭支持公诉。被告人马巍及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人马巍于2017年3月27日9时30分许，驾驶大型普通客车（车牌号×××），行驶至本市西城区宣武门内大街西绒线胡同西口，由东向南左转时，未注意观察路面行人情况，将正在由东向西通过人行横道的被害人徐某撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告人马巍负事故主要责任。被告人马巍交通肇事后向公安机关报案，并在现场等待。后于2017年5月15日接受公安机关电话传唤到案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马巍违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。被告人马巍当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人马巍的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马巍存在疏忽的情况，前面的公交车也影响了被告人的判断，被告人主观恶性较小；2、肇事后被告人马巍立即采取措施保护现场，积极施救，没有逃逸，自动投案并如实供述自己的罪行；3、从被害人的伤情来看，不是被告人马巍撞的，而是被害人倒地造成的；4、被告人马巍没有前科劣迹，在单位一贯表现良好；5、被告人马巍与被害人家属达成调解并履行完毕。建议法庭对被告人马巍减轻或免予刑事处罚。经审理查明，被告人马巍于2017年3月27日9时30分许，驾驶大型普通客车（车牌号×××），行驶至本市西城区宣武门内大街西绒线胡同西口，由东向南左转时，未注意观察路面行人情况，将正在由东向西通过人行横道的被害人徐某撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告人马巍负事故主要责任。被告人马巍交通肇事后向公安机关报案，并在现场等待，后于2017年5月15日经传唤到案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某证言，证明他在83路公交车内负责安全，马巍负责开车。2017年3月27日当车行驶到西城区西单路口南侧第一个十字路口时，在路口东侧等红灯，他们车前面还有一辆公交车。路口信号灯变为绿灯后，他们车起步进入路口后左转弯向南行驶，他听见“咣”的一声，司机立即踩了刹车，车停下了，他下车后看见一个老太太倒在车前面了，头部流血了，司机下车后拨打了急救电话并报警，过了一会儿警察就到了。2、证人刘某证言，证明他是宣武医院神经外科医生。2017年3月27日10时25分伤者进入抢救室时心率和呼吸都停止了，没有生命特征。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明事故发生的地点位于北京市西城区宣武门内大街西绒线胡同西口，并对现场进行勘查及现场情况。4、道路交通事故认定书，证明根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，确定马巍为主要责任，徐某为次要责任。5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明送检的×××大型普通客车制动检验合格，驻车制动检验合格；转向系统各部件完好，工作正常；照明、信号装置前照灯、前位灯、后位灯、转向灯、制动灯工作有效，前照灯远光光束发光强度检验合格。6、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明涉案×××大型普通客车在事故过程中的行驶速度低于19.7km/h。7、酒精检验报告，证明被告人马巍血液中未检出酒精的情况。8、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被鉴定人徐某符合颅脑损伤死亡。9、居民死亡医学证明（推断）书，证明徐某因重型颅脑损伤于2017年3月27日死亡。10、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人马巍有驾驶大型普通客车的合法资格。11、机动车基本信息及行驶证复印件，证明肇事车辆为×××为大型普通客车，该车所有人是北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司。12、刑事附带民事调解书、案款收据及收条，证明被告人马巍与被害人徐某的家属达成和解，被害人的家属现已收到赔偿款并对被告人马巍的行为表示谅解。13、122报警台事故电话记录表，证明被告人马巍于2017年3月27日9时38分许报警的情况。14、常住人口基本信息，证明被告人马巍的户籍身份情况。15、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过，证明被告人马巍于2017年5月15日被传唤到案的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人马巍违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马巍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人马巍的辩护人所提的第三点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人马巍减轻或免予刑事处罚的意见，法律依据不足，本院亦不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人马巍肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马巍当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人马巍犯罪的事实、性质、情节以及和解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  董爱丹人民陪审员  何西如二〇一七年十一月一日书 记 员  杨雪霖
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2402号之一原告：萍乡市第二人民医院，住所地萍乡市安源区萍安南大道中段89号，组织机构代码49133034-5。法定代表人：徐萍，院长。委托诉讼代理人：李倩、陈伟（实习），江西博韬律师事务所律师。被告：周维新，男，1941年7月6日出生，汉族，无业，住萍乡市，委托诉讼代理人：陈涛、陈强，江西赣联律师事务所律师。原告萍乡市第二人民医院与被告周维新医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市第二人民医院撤诉。案件受理费5,474元，减半收取计2,737元，由原告承担。审 判 长  常赣斌人民陪审员  颜 静人民陪审员  叶 意二〇一七年十一月七日书 记 员  张 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初3860号原告：陈某1，男，汉族，1959年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈某2，女，汉族，1958年4月8日出生，住福州市晋安区。被告：陈某3，女，汉族，1968年8月3日出生，住福州市鼓楼区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3经本院合法传唤，无正当理由���不到庭应诉，本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于福州市鼓楼区的房屋由原告继承，判令被告协助办理上述房产的过户手续。本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由:原告父亲陈某4与母亲陈某5，生育三个子女，即原告、姐姐陈某2、妹妹陈某3，原告父母于1982年7月12日经法院调解离婚。2015年12月10日原告母亲在福州市鼓楼区公证处做了遗嘱公证，将坐落于福州市鼓楼区的房屋(房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第××号)指定由原告继承，2016年7月28日原告母亲去世。陈某2提交答辩状称，原告陈某1持公证遗嘱可以自己办理诉争房屋的过户手续。原告提起本案诉讼实际是想要通过法院生效判决的方式免去其继承公证以及过户的费用，属滥用诉权。其母亲身为国家干部，却仍然固守封建思想，未给其留下分文片瓦。而原告已经霸占母亲的全部财产，连过户的继承公证费用都吝啬到要其承担。其没有法定义务要协助原告过户诉争房屋，更没有义务承担诉讼费用。陈某3提交答辩状称，其对2015年12月10日的遗嘱，真实性、合法性均有异议。当年其母亲有些老年痴呆，神志不清，所立遗嘱并不能代表母亲的真实意思。其曾陪同己退休的母亲找到原单位领导申请要房，单位领导也知道陈某1(原鼓楼房管局被开除的职工)的恶劣品性，所以才分配了诉争房屋。2012年前后，陈某1夫妇屡次到母亲家以言语、武力等威胁手段，要求把房子给他。当母亲告知这套房子给我、不给他后，一辈子从不孝敬父母的陈某1于2014年底把母亲陈某5接到他家��，名义上是孝敬老人，实际上是想完全占有、夺取那套房子。原告陈某1软硬兼施，利用各种手段骗到”公证书”后虐待母亲，才半年多，母亲就去世了(她只是老年人的小病，后期有些老年痴呆，无其他重症。母亲陈某5从退休后至2014年底的老年生活，基本上都是由其负责照顾。故其母于2008年11月14日自行前往鼓楼公证处办理了房屋归陈某3所有的遗嘱公证，该遗嘱是陈某5的真实意志表示，请法院依法驳回原告陈某1的诉讼请求，按此遗嘱办理，不能简单地按照公证书的先后来判决。请求法院调查核实并依法分配母亲陈某5生前在工行、建行的存款及被原告陈某1占为己有的寿山石雕等古玩。原告围绕诉讼请求依法提交1、安泰派出所证明，���明原告父母及其生育的子女情况；2、民事调解书，证明父母离婚；3、遗嘱书，证明原告母亲立公证遗嘱将其名下房屋指定原告继承；4、产权证，证明福州市鼓楼区的房屋产权人是原告母亲；5、居民死亡医学证明书，证明原告母亲已死亡。被告陈某3提交2008年11月14日公证书一份。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲陈某4与母亲陈某5，生育三个子女，即原告、被告陈某2、陈某3，原告父母于1982年7月12日经法院调解离婚。坐落于福州市鼓楼区屋（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）产权人陈某5，于2005年12月29日房改受福州市鼓楼区房地产开发经���公司产业。2008年11月14日，陈某5立下遗嘱，写明待其去世后上述房产由被告陈某3继承。该遗嘱经福州市鼓楼区公证处（2015）榕鼓证内字第XX号公证书公证。2015年12月10日，陈某5立下遗嘱，写明待其去世后上述房产由原告继承。该遗嘱经福州市鼓楼区公证处（2015）闽榕鼓证内民字第XXX号公证书公证。陈某5于2016年7月28日去世。本院认为，坐落于福州市鼓楼区房屋产权人系原告母亲陈某5，该产权人先后立下遗嘱写明待其过世后将上述房产交由被告陈某3、原告陈某1继承。依照相关法律规定，被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此该房产应由原告继承。原告的诉讼请求可予支持。被告陈某3要求本院调查其母存款等财产，但未向本院提交申请书，故不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：一、坐落于福州市鼓楼区由原告陈某1继承；二、被告陈某2、陈某3于本判决生效后十日内协助原告办理坐落于福州市鼓楼区产的过户手续。本案受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  毕赛佳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二十条【遗嘱的撤销、变更】遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最���一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初6839号原告：ＸＸ。被告：付士敬。被告：乌鲁木齐泰和旺食品有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付士敬。原告ＸＸ与被告付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司（以下简称泰和旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告付士敬、泰和旺公司委托代理人付士敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元。事实和理由：被告于2017年3月5日陆续从原告处借款10万元，并于2017年3月26日打下一张借条，借条约定于2017年6月26日前一次性归还。借条到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告一直以种种理由推托至今，故原告依法诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告付士敬辩称，原告主张的借款10万元确系真实存在，该笔借款也确系通过泰和旺公司所属的pos机用刷卡的方式分两次向原告借得，但该笔借款到账后系其本人自行使用，并非泰和旺公司使用，因此该笔借款系其本人与原告ＸＸ之间的民间借贷，与泰和旺公司无关。其向原告出示借条上的泰和旺公司的公章系其本人所盖，其与泰和旺公司法定代表人ＸＸ飞系夫妻关系，其亦将借款事宜告诉过ＸＸ飞。被告泰和旺公司辩称，本案中的10万元借款系原告ＸＸ与被告付士敬之间的借款，与其无关，故不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其与二被告之间存在借贷关系的事实，提交“借条”一张、中国银行借记卡明细打印单两份、中国银行信用卡查询单一份。其中，“借条”载明：今借到ＸＸ同志人民币壹拾万元（100，000）整，定于2017年6月26日前一次性还清。该份借条借款人处落款：付士敬，并留有身份证号码，同时加盖泰和旺公司印章，落款时间为2017年3月26日，借条下方系付士敬身份证正反两面复印件；中国银行借记卡明细单证实，账户名为ＸＸ、尾号为6862的中国银行卡于2017年3月5日向泰和旺公司转款人民币64，000元；中国银行信用卡查询单证实，账户名为ＸＸ、尾号为1444的中国银行卡于2017年3月5日向泰和旺公司支出36，000元。二被告对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性认为该笔借款虽然汇至泰和旺公司名下，但由付士敬个人使用，仍应系ＸＸ与自然人付士敬之间借款，该借款与泰和旺公司没有关系。因借条的借款人落款处为被告付士敬并加盖泰和旺公司印章，同时结合原告两张中国银行卡的打款记录，可以证实该借款的出借方式及流向，且二被告未向法庭出示证据，故本院对原告出示的前述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，原告ＸＸ与被告付士敬及泰和旺公司之间的债权债务关系真实存在，且符合法律规定，原告所持证据证实起诉事实，本院予以确认。第一，本案借条中的借款人处不但有付士敬的签名捺印，同时加盖泰和旺公司的公章，可以证实泰和旺公司以债务人的身份对该笔借款进行了确认；第二，结合原告出示的银行交易明细，可以证实原告将10万元分两次出借至泰和旺公司账户中，完成了其出借行为，而泰和旺公司亦作为借款人收到了借款。虽付士敬及泰和旺公司辩称该笔借款系付士敬个人使用，但本院认为，民间借贷中，出借人向借款人实际出借借款后，出借人与借款人之际已经形成债权债务关系，而借款人最终是否实际使用款项不影响其债务人的地位；同时被告付士敬与泰和旺公司对其主张未向法庭出示证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告付士敬与泰和旺公司对此承担举证不利的后果。故本案中泰和旺公司即使未实际使用借款仍系债务人，应与付士敬一同对债权人ＸＸ进行债务清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司向原告ＸＸ归还借款本金10万元；被告付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交）,减半收取1170元，由被告付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告ＸＸ付清。剩余案件受理费1170元，由本院退还原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 陈 亮二〇一七年十一月七日书 记 员 冯晓倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2963号罪犯孙文桐，男，1983年5月22日出生，汉族，天津市人，中专肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年12月17日作出(2012)南刑初字第600号刑事判决，以被告人孙文桐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年6月4日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙文桐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金10000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙文桐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙文桐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年9月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙文桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文桐减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月27日起至2017年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十一月二十二日书记员  房利甲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2885号之二申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人杨集斐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第952号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨集斐在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9897.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月一日书记员  龚福仁
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执180号之二申请执行人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司，住所地山东省德州市齐河县阳光路149号。法定代表人：庄树伟，该公司总经理。被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村。法定代表人：侯志林，该公司董事长。本院在执行山东省鲁北煤炭配送基地有限公司依据山西省高级人民法院（2016）晋民终167号民事判决申请执行山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司在第三人山西煤炭运销集团吕梁有限公司有到期债权。经本院依法执行，第三人山西煤炭运销集团吕梁有限公司已代被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司履行了债务295万元（其中包括：案件受理费25261元、执行费31328元、货款人民币2307582.88元，及自2012年5月30日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失585828.12元）。现申请执行人向本院书面说明剩余利息及其他权利自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2016）晋民终167号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨全照审判员  张彦平审判员  谭政廷二〇一七年十一月二十三日书记员  武 姣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4581号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:刘文全，男，1968年11月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1980年11月26日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘文全、孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7841号原告：孙梦雪，女，1983年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：管时敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙梦雪与被告管时敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙梦雪到庭参加诉讼，被告管时敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条1份及中信银行业务凭证/客户回单、微信聊天记录向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金2万元并支付自借款之日起至实际还款日止按借款本金月息2%计算的利息（暂计算至2017年7月20日为人民币2800元），合计22800元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息部分诉讼请求为：判令被告支付从2016年11月21日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年11月21日向原告借款2万元，同时出具借条一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2016年11月21日至2017年3月8日止，若被告逾期还款，则需支付给原告自借款之日起按借款本金月息2%的利息给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。本院经审理认定，2017年1月9日，被告管时敏出具借条1份，载明：管时敏（身份证号）在2016年11月21日，其通过信用卡向孙梦雪借人民币贰万元整，承诺2017年3月8日还清，到期不还，除偿还本金外，还应偿还自借款之日起以贰万元为基数按每月2分利承担利息。被告管时敏在借款人处签名捺手印确认。另查明，原告孙梦雪名下中信银行信用卡2016年11月9日有金额19985元的消费交易支出。原告陈述，是其将信用卡交给被告自己去取款，根据交易记录金额为19985元，距2万元还相差15元其没有补给被告，借条是其根据被告自己所讲的取款时间事后让被告补写的。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金及按双方约定支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告依据借条主张的借款本金与其提供的银行卡交易记录金额不符，本院根据原告陈述及其银行卡交易记录金额综合认定借款本金为19985元，超过部分不予支持。被告管时敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管时敏归还原告孙梦雪借款本金19985元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月21日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孙梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告管时敏负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  吴梅英人民陪审员  孙云琴二〇一七年十一月一日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书(2017)青28民初68号原告：海北瑞宏建设有限公司，住所地青海省海北州海晏县西海镇德吉花园小区3-4-6号，组织机构代码09162097-6。法定代表人：王三军，总经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号，统一社会信用代码916100007700231537。法定代表人：王晓龙，董事长。被告：青海青屹环境工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区南大街15号1号楼1063室，统一社会信用代码91630000579905430C。法定代表人：刘成林，董事长原告海北瑞宏建设有限公司与被告陕西达禹建设工程有限公司、青海青屹环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告海北瑞宏建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海北瑞宏建设有限公司撤回起诉处理。审判长何萍审判员吴培青审判员谢建华二〇一七年十一月十七日法官助理邢昌书记员梁琰韫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执434号之一申请执行人华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人张秀根，该公司董事长。被执行人陈乃庆，男，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行华泰汽车金融有限公司与被执行人陈乃庆金融借款合同纠纷一中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月九日书记员  石景钰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2098号申请执行人黄先志，男，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。法定代表人邓勇。本院在执行申请执行人黄先志与被执行人重庆惠邦百货超市有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出碚劳人仲案字（2017）第195号仲裁调解书，应执行案款3000元。被执行人重庆惠邦百货超市有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄先志于2017年6月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2098号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十一月十四日书记员 李 涛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1382号之九申请人：张宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙建林，男，1978年6月19日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，市民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5263号民事判决书，向被执行人李海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海荣在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4932号罪犯李凤阳，男，1991年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)宿城刑初字第0730号刑事判决，以被告人李凤阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月14日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李凤阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李凤阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李凤阳在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李凤阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凤阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十一月三日书记员  杨 帆
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2113号之五申请人：胡璞东，男，1986年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：陈格燕，女，1984年3月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏新银，男，1986年11月16日出生，汉族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初999号民事判决书，向被执行人陈格燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈格燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈格燕在济宁银行62×××31账户内存款人民币253954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1610号之二申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，组织机构代码证号：85906238-6。负责人：朱静凌，该行行长委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被申请人：易忠，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地：江西省，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请易忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0302民初1610号民事裁定书，冻结被申请人易忠名下的银行存款42189.90元或查封其他等值的财产。中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年11月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉,本院已裁定准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人易忠名下的银行存款42189.90元冻结和对其他等值的财产的查封。案件申请费441元，由中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢雨妮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7323号之一原告：倪孟丰，男，1978年3月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：邹海敏，女，1964年6月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：吴乐展，女，1970年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈碎永，男，1974年4月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告倪孟丰诉被告邹海敏、吴乐展、陈碎永民间借贷纠纷一案中，原告倪孟丰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪孟丰撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，公告费200元，由原告倪孟丰负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  汤存本人民陪审员  金新花二〇一七年十一月二十四日代书 记员  李小羊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更688号罪犯韩金志，男，汉族，1968年9月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人韩金志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩金志等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决,维持原审对韩金志的判决部分。中华人民共和国最高人民法院2010年11月30日作出（2010）刑三复21247889号刑事判决，以被告人韩金志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年2月25日、2015年6月11日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯韩金志在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩金志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩金志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9539号申请执行人：黄梓璞，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，。被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。法定代表人：钱毅。黄梓璞与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计51794元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得8766.39元，上述款项已发还申请执行人。经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9539号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十一月二十九日书记员  邓展骏
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初901号原告：匡奕洋。委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：匡波。被告：匡翠松。委托诉讼代理人：匡元波。被告：万安县窑头镇剡溪村第二村民小组，住所地：万安县窑头镇剡溪村。负责人：匡奕堤，系该组组长。原告匡奕洋诉被告匡翠松、被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡奕洋及其委托诉讼代理人肖良生和匡波、被告匡翠松及其委托诉讼代理人匡元波、被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组组长匡奕堤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担停止侵害并恢复原告位于万安县窑头镇剡溪村剡坊2组双塘的0.34亩和0.11亩的责任田原状，并赔偿原告损失1000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系万安县窑头镇剡溪村2组村民，全家四口人。2016年11月4日原告以家庭承包的承包方式向被告万安县窑头镇剡溪村剡坊2组承包地块11块，承包地实测总面积6.33亩。并签订了土地承包合同，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年11月4日万安县人民政府向原告颁发了万府农地承包权（2016）第284283号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中包括双塘的0.34亩和0.11亩。具体位置详见承包地块示意图。现被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组未经原告同意在原告责任田修路，被告匡翠松将原告责任田上述0.45亩除修路之外的剩余部分占为已有，并自称是组长匡奕堤分配给他使用的。现已将原告享有承包地使用权的上述0.45亩全部侵占，导致原告无法使用本该属于自己使用的责任田。经原、被告多次协商处理未果，原告也多次向相关部门反映但均未有结果。被告匡翠松辩称，2015年底，窑头镇剡溪村、枧头镇南洲村启动了田园化建设，即对土地进行连片平整，剡溪村剡坊二组也纳入了平整范围。村、组为此召开了专门会议并对这项工作进行了布置，并得到了村民的集体同意。土地平整工作结束后，剡坊二组对各村民的责任田进行了重新划分，原告在双塘××责任田××路占用之外，余留的一分多地连同紧挨原告地块填塞的荒塘一并由村小组分给被告了。之前村民的责任田已全部打乱，原告也从本组其他村民中分得了责任田。各村民手里2016年11月发放的责任田经营权证登记的内容是平整之前的内容，与现在各村民耕种的责任田完全不相符。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组辩称，土地田园化进行土地平整，这是县政府下了文件的，村小组开了会确定下来，并且取得了村民们的同意，村民们都签了字。原告匡奕洋向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告及家庭成员的身份；2、农村土地承包经营权证，证明原告以家庭承包方式承包万安县窑头镇剡溪村第2组地块11块，并签订了土地承包合同，原告对双塘的0.34亩和0.11亩两块土地享有承包经营权；3、土地侵权现场照片，证明原告双塘的二块共0.45亩承包责任田被村小组侵占修路、被告匡翠松圈地围砖墙；4、承包地第一次确权公示，证明原告共14块土地，面积为8.9亩，包括双塘的0.34亩和0.11亩两块土地；5、信访回复，证明原告已向政府多次反映情况但问题未得到解决。被告匡翠松向本院提交如下证据：1、剡溪村第二村民小组村小组会议记录，证明村小组大部分村民均同意修路，但是原告没有签字；2、剡溪村证明，证明被告在双塘取得的土地，村民们都同意；3、土地平整的分配面积，证明原告与其他村小组村民都重新分配了土地，原告所取得的土地面积不少于平整前。被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组未提交证据。两被告对原告的证据质证后认为，证据1、2无异议；证据3、4、5真实性无异议。原告对被告匡翠松的证据质证后认为：对证据1、2三性均有异议；对证据3认为，原告分配前的面积是对的，但分配后的面积是不对的。被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组对被告匡翠松的证据质证后认为无异议。本院经审查认为，原告匡奕洋提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；对原告证据3、4、5的真实性，本院予以采信。被告匡翠松提交的证据来源合法、内容客观真实，可以证明其主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告匡奕洋、被告匡翠松均系万安县窑头镇剡溪村2组村民。原告以家庭承包的承包方式向被告万安县窑头镇剡溪村剡坊2组承包地块11块，承包地实测总面积6.33亩，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年11月4日万安县人民政府向原告颁发了万府农地承包权（2016）第284283号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中包括双塘的0.34亩和0.11亩。2015年底因上级组织要求搞田园化建设，万安县窑头镇剡溪村第二村民小组召开了会议，讨论土地平整及生产路布局、村庄出行路安排规划。村小组26个户主（全组共34户村民）在会议记录上签字认可，原告未在会议记录上签字。之后，万安县窑头镇剡溪村2组按照规划进行了土地平整。土地平整后，全组责任田全部打乱重新分配，本案的争议土地即双塘的0.34亩和0.11亩两块土地除去修路占用之外，余留的一分多地连同紧挨原告地块填塞的荒塘一并由村小组分配给被告匡翠松了。原告也从本组其他村民中分得了责任田，面积比土地平整前增加了。各村民手里2016年11月发放的责任田经营权证登记的内容仍旧是平整之前的内容，与现在各村民耕种的责任田完全不相符。现原告以被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组未经原告同意在原告责任田修路，被告匡翠松将原告责任田除修路之外的剩余部分约一分左右占为已有为由，向本院提起恢复原状之诉。本院认为，原告匡奕洋以家庭承包的方式向发包方被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组承包本案的两块争议土地，并依法取得了承包经营权证，享有对争议土地的承包经营权。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内因特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要进行调整的，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，可以进行调整。本案中，因上级组织确定的田园化建设需要对万安县窑头镇剡溪村第二村民小组的土地进行平整，并重新划分土地。在村小组平整、调整土地之前，村小组召开了小组会议，并经过三分之二以上成员的同意，所以村小组在承包期内进行承包地的调整符合相关法律规定。被告匡翠松取得原告在该处余留的一分多地系经过村小组会议作出决定由村小组分配，其取得该处耕种土地并无违法之处。同时，原告在本组其他位置分得了超过原来面积的土地。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告匡奕洋要求被告匡翠松、被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组承担停止侵害、恢复原告位于万安县窑头镇剡溪村剡坊2组双塘的0.34亩和0.11亩的责任田原状，并赔偿损失1000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告匡奕洋负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  肖良玉审判员  袁平华二〇一七年十一月一日书记员  李 燕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执786号申请执行人：张文华，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行张文华申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1234号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6266号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:王迎春,男性,1978年01月01日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与王迎春物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  彭砾娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2017号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市清流西路248号,法定代表人：李平,机构代码：91341100748921731Y。被执行人:昌县霞,女,住滁州市。被执行人:刘徐静,男,住滁州市。被执行人:刘伟,男,住滁州市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘徐静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘徐静有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘徐静的银行存款人民币359150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四日书记员  张双燕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8746号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7707号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8746号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7707号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执269号申请执行人：侯登海，；被执行人：吴旭耀。本院在执行侯登海与吴旭耀机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行线索，且被执行人下落不明，已将被执行人银行账户予以冻结本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十一月二十一日书记员  王 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5916号原告：邢隽，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南科源建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：龚晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王燕，河南荣康律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：董国永，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人：王任生，董事长。委托诉讼代理人：游远航，男，汉族，，该公司员工。委托权限：特别授权。原告邢隽与被告河南科源建筑安装工程有限公司、董国永，第三人郑州丹尼斯百货有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年4月5日立案。原告邢隽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢隽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢隽撤诉。案件受理费五千三百六十五元，减半收取计二千六百八十二元五角，由原告邢隽负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年十一月三日书 记 员  张瑞冬
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初262号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘林海，外号“海哥”，男，1981年10月26日出生于江西省崇义县，汉族，现租住于赣州市南康区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)235号起诉书指控被告人刘林海犯介绍卖淫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月至5月，被告人刘某“某某轩休闲”的名义在南康城区从事卡片招嫖活动，并雇佣出租车司机邹某在南康城区的某珠大酒店、某文酒店、某利大酒店等酒店发放“某某轩休闲”招嫖卡片。如有客户通过招嫖卡片上的电话联系刘林海要求提供卖淫服务时，刘林海联系便与卖淫女邓某2、廖某、邓某1等人联系，并用租来的汽车运送卖淫女至酒店与客户完成性交易。完成性交易后，卖淫女从收取的嫖资中通过微信转账将介绍提成支付给刘林海。2017年5月21日23时50分许，南康区公安局工业园派出所民警在南康区某利酒店抓获被告人刘林海及卖淫女廖某、邓某1，并缴获招嫖卡片1.4万余张。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、行政处罚决定书等；2、证人证言：邹某、邓某1、廖某、黄某、杨某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘林海的供述与辩解；4、相关笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘林海介绍三名以上的卖淫女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘林海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘林海通过介绍卖淫获利1.5万元左右。审理过程中，被告人家属已代其退赃1.5万元。上述事实，被告人刘林海不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、行政处罚决定书、江西省非税收入票据；证人邹某、邓某1、廖某、黄某、杨某的证言；被告人刘林海的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林海介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已退清赃款，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘林海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳24400元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月11日起至2018年4月10日止）。二、被告人的犯罪所得1.5万元，予以追缴，上交国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  廖章淮人民陪审员  刘玉荣二〇一七年十一月九日代理书记员  邓细邠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2021号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨海洋，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海洋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海洋银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十一月三十日书记员  马 强