上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初71344号原告：冯忠民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：上海卡童尼儿童乐园有限公司金桥店，住所地上海市浦东新区。负责人：金珍珍，经理。委托诉讼代理人：杭玮，男。委托诉讼代理人：曹峰，男。被告：上海卡童尼儿童乐园有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金珍珍，经理。委托诉讼代理人：曹峰，男。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告冯忠民诉被告上海卡童尼儿童乐园有限公司金桥店(以下简称卡童尼公司金桥店)、上海卡童尼儿童乐园有限公司(以下简称卡童尼公司)健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。审理中，经原告冯忠民申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行鉴定。后于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯忠民及其委托诉讼代理人庞纯、被告卡童尼公司金桥店的委托诉讼代理人杭玮、被告卡童尼公司的委托诉讼代理人项雄飞、两被告的共同委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠民向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿医疗费人民币(下同)1,572.90元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×10%×20年)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师费6,000元。事实和理由：2016年5月7日，原告携家人前往上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼3楼的卡童尼乐园游玩。期间，因园内设施存在严重安全隐患、地面湿滑、园方保障措施不健全等原因，致原告在踩着木墩抱其外孙爬上设备游玩时跌倒。经诊断，原告右侧第6-9前肋骨皮质连续性中断。事发后，两被告未向原告支付过任何费用。被告卡童尼公司金桥店、卡童尼公司辩称，原告确实在卡童尼公司金桥店内受伤。卡童尼公司金桥店系儿童乐园，事发地点的木墩系为了方便儿童游玩而提供的，而非供大人踩踏使用的，但原告在抱孩子游玩的过程中，自行踩在木墩上。另原告未提供证据证明地面湿滑，且对原告所述园内设施存在安全隐患不予认可。综上，不同意原告的诉请，两被告不同意承担赔偿责任，如法院判令两被告承担责任的，则责任主体由法院依法认定。对鉴定结论无异议。就各项费用意见，对医疗费、护理费无异议。对残疾赔偿金的计算年限有异议，残疾赔偿金应当以鉴定日即2016年11月29日为准，当时原告已经年满61周岁，故残疾赔偿金应当计算19年。认可营养费按每天30元计算45天。认可精神损害抚慰金的数额。鉴定费由法院审核。律师费数额偏高，数额至多认可3,000元。经审理查明，2016年5月7日，原告携其外孙至上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼3楼的卡童尼公司金桥店游玩。在游玩“钓水鸭”项目时，因原告的外孙尚小，身高不够，原告遂将其外孙抱起，自己踩在“钓水鸭”设施前由被告卡童尼公司金桥店提供的方形空心木墩上，欲让其外孙坐在“钓水鸭”设施外圈的木栏上钓里圈水槽内的塑料鸭子和塑料鱼。原告踩在木墩上时摔倒，身体前倾，胸部撞击在“钓水鸭”设施外圈的木栏边缘。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，经诊断为“右侧第6、7前肋骨折”，并行对症治疗。后原告多次到上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市第六人民医院接受门诊复查、治疗。在2016年8月1日的放射诊断报告载明，原告右侧第6-9前肋骨骨折后改变。在上述治疗期间，原告共计支出医疗费1,572.90元。原告系本市非农业户籍。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费6,000元。卡童尼公司金桥店的企业类型为有限责任公司分公司。事发地的地面铺设地砖。从原告提供的照片来看，“钓水鸭”设施外圈的木栏高度约为75厘米，宽度应达40厘米以上，在原告出事的这一侧放满了一排木墩，原告踩踏的木墩在一头近转角处，这一侧在玩耍的两个孩子均坐在外圈的木栏上(照片上没有其他孩子在玩耍)。经实测木墩长约50厘米、宽约40厘米、高约25厘米、质轻，踩在上面易滑动。审理中，原告称，其踩在木墩上时，木墩滑出去导致其摔倒，孩子在原告摔出去的一刹那正好坐在了外圈的木栏上，当时原告的妻子也在边上，并称“钓水鸭”设施外圈的边缘尖锐，没有包角。两被告称，事发时原告所踩的木墩并未飞出，系原告自己脚滑出去导致摔倒。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2016年11月29日出具司法鉴定意见书，结论为原告胸部因故受伤致4根肋骨骨折，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日、护理30日、营养45日。原告为此支出鉴定费2,550元。以上事实，有原告提供的照片打印件一份、病历卡两份、放射诊断报告两份、上海交通大学医学院附属仁济医院医疗门(急)诊收费票据十三张、光盘一份、录音资料整理件一份、聘请律师合同一份、律师费发票一张，两被告提供的木墩一个，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，卡童尼公司金桥店系儿童游乐园，属公共场所，被告卡童尼公司作为该公共场所的经营者和管理人，应对上述场所尽到安全保障义务。原告带孩子至被告卡童尼公司金桥店游玩的过程中，因踩在被告卡童尼公司金桥店提供的空心木墩上而摔倒受伤，虽原、被告就原告踩到木墩上后如何摔倒陈述不一，但从木墩的情况、原告受伤的部位来看，原告的说法更为可信，因为原告手中抱着孩子，并要将孩子放在木栏上，其身体必然要前倾，在此过程中，因木墩易滑动，木墩滑出的可能性极大，在此情况下，原告前倾的身体撞击在木栏边缘是正常的。即使如两被告所述，原告系踩上木墩后自行滑出导致摔倒的，也说明木墩本身或者木墩的放置存在安全隐患，而被告在木墩周围没有设置大人不得使用木墩之类的警示标志。因此，被告卡童尼公司应当承担相应的侵权责任。关于原告所称被告提供的设施是儿童设施，木栏边缘尖锐，被告对此也负有责任的问题，因受伤的原告是成年人，并非儿童，故原告的该主张本院不予采信。另一方面，从“钓水鸭”设施外圈的木栏高度以及现场放置木墩的情况来看，木墩确实是供孩子踩踏在上玩耍的，从照片显示的“钓水鸭”设施情况来看，一般几岁的孩子即使踩在木墩上也无法或难以钓水池中的玩具鸭或玩具鱼。如果原告要抱其外孙坐到木栏上钓玩具鸭或玩具鱼的话，根据木栏的高度，原告完全可以踩在地上，而非必须踩在木墩上，而且踩在地上比踩在木墩上用力更为合理。即使原告要借助木墩，其作为成年人也应当在抱孩子踩上木墩时，也应当确认木墩是否牢固、是否可移动、是否会晃动以及地面是否有水迹等安全问题，但从事发经过来看，原告显然没有尽到上述注意义务。综上，原告对其损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的民事责任，本院酌定对于原告由此产生的损失，应由被告卡童尼公司承担60％的赔偿责任，而由原告自负40％的责任。原告诉请要求两被告连带承担赔偿责任，但被告卡童尼公司金桥店系被告卡童尼公司设立的分支机构，而根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告卡童尼公司金桥店无需承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，被告卡童尼公司对原告主张的医疗费1,572.90元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元均不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此均予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金。被告卡童尼公司对原告主张残疾赔偿金的计算系数10%和计算标准52,962元/年不持异议，本院予以确认。就残疾赔偿金的计算年限，根据相关规定，残疾赔偿金应自定残之日起算，而相关鉴定结论于2016年11月29日出具，结合原告的出生日期，本院确定残疾赔偿金的计算年限为19年。据此，残疾赔偿金确认为100,627.80元。2、营养费。被告对原告主张营养期限为45天无异议，且有相关鉴定结论佐证，本院予以确认。原告主张营养费按每天40元计算，并无不当，本院予以支持。据此，营养费确认为1,800元。3、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且金额6,000元尚属合理，本院予以确认。据此，原告的合理损失金额确认为116,200.70元，由被告卡童尼公司承担其中60%，计69,720.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海卡童尼儿童乐园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯忠民69,720.42元；二、驳回原告冯忠民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,780元，减半收取计1,390元，由原告冯忠民负担544元，被告上海卡童尼儿童乐园有限公司负担746元。鉴定费2,550元，由原告冯忠民负担1,020元，被告上海卡童尼儿童乐园有限公司负担1,530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一七年二月六日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。