wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终379号上诉人（原审原告）：韩志怀，男，1965年12月23日出生，汉族，职业不详，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑丰，男，1965年11月19日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人（原审被告）：万夕东，男，1968年3月1日出生，汉族，���业不详，住涟水县。上诉人韩志怀因与被上诉人郑丰、万夕东民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。韩志怀上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人郑丰于2013年9月3日向韩志怀借款20万元，被上诉人万夕东及案外人汪晋担保，韩志怀于2014年3月诉至原审法院要求二被上诉人清偿，原审法院以汪晋非法吸收公众存款罪被司法机关立案侦查为由驳回起诉，待汪晋刑事案件终结，且上述借款事实查清后，上诉人再次起诉，原审法院以重复起诉为由裁定驳回，明显错误。被上诉人郑丰、万夕东均未作书面答辩。韩志怀一审诉讼请求：1、要求郑丰、万夕东连带归还韩志怀借款本金20万元，另支付韩志怀为��案所支付的律师费9000元；2、诉讼费用由郑丰、万夕东承担。事实和理由：2013年9月3日，郑丰因经营需要向韩志怀借款20万元，约定2013年12月3日归还。万夕东作为担保人进行了担保。到期后，郑丰并未按约还款，韩志怀经多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持韩志怀诉讼请求。一审法院认定事实：韩志怀曾就本起纠纷于2014年3月14日向一审法院提起诉讼，后一审法院作出(2014)淮涟高民初字第0203号民事裁定书，现已发生法律效力。二审中双方当事人均未提供新证据。本院审理查明，韩志怀一审诉讼请求的事实和一审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，原审法院于2015年4月15日作出（2014）涟刑初字第0330号刑事判决，对汪晋以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年并处罚金人民币三十万元；对涉案赃款依法继续追缴，发还被害人。该判决具体事实第18项载明：2013年9月3日，郑丰向韩志怀出具借据后，案外人汪晋从中吸收人民币20万元。案外人汪晋合计吸收人民币35万元。本院认为，2013年9月3日，郑丰向韩志怀出具借条，借款金额20万元，万夕东、汪晋作为担保人在借据上签名，现无证据证明，郑丰作为债务人，万夕东作为担保人有涉嫌刑事犯罪的事实，另外，从原审法院（2014）涟刑初字第0330号刑事判决中亦不能反映涉案20万元的款项是韩志怀直接交付给汪晋，即使是其交付，借条仍然是郑丰出具，韩志怀有权向郑丰、万夕东主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4134号民事裁定；二、本案指令江苏省涟水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  王 纯代理审判员  岳 玥二〇一七年二月十日书 记 员  朱 旭
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初32号原告：周洪吉，男，1969年3月19日生，满族，农民，住开原市李家台镇大三家子村。委托代理人：王桂丽，女，1961年12月26日生，满族，农民，现住址同上。被告：姜某某，男，2000年生，满族，住开原市。被告：姜某某，女，2007年生，满族，学生，住开原市。被告：姜传明，男，1951年生，满族，农民，住开原市李家台镇蚂蚁岭村。（被告姜某某监护人）被告：崔桂兰，女，1948年生，满族，农民，住开原市李家台镇蚂蚁岭村。（被告姜某某监护人）。原告周洪吉与被告姜某某、姜某某、姜传明、崔桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于1017年2月20日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告周洪吉的委托代理人王桂丽到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付欠款2万元及利息。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由，2016年1月28日，姜国涛在原告处借款2万元。2016年姜国涛故去，故原告要求四被告给付2万元及利息。四被告未答辩，未提供证据。原告周洪吉围绕诉讼请求提交下列证据：欠据一张。庭审中，对原告提供的借据证据，经质证，本院对该组证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，姜国涛在原告崔久伟处借款2万元，约定月利率1分5厘，还款期限为2016年11月28日。2016年夏季姜国涛故去。又查，姜国涛于2011年离婚，被告姜传明、崔桂兰系其父母，被告姜某某、被告姜某某系其婚生子女，现由被告姜传明、崔桂兰实际抚养、监护。姜国涛遗产有位于开原市李家台镇李家台村二层土楼一座、牌号为辽M30F**的尼桑SUV车一台。本院认为，被告姜某某、姜某某、姜传明、崔桂兰继承姜国涛遗产，应当先清偿被继承人生前债务，现被告姜传明、崔桂兰继承、管理遗产，被告姜某某、姜某某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告姜传名、崔桂兰系其实际监护人，故应由被告姜传明、崔桂兰对外负担民事责任。本院为保护公民的合法民事权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：被告姜传明、崔桂兰偿还原告周洪吉欠款2万元，并自2014年9月14日起至给付之日止，按月利率1分5厘计算支付原告利息。上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜传明、崔桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  张 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初276号原告：镇江晶汇光源材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村健康路。法定代表人：骆志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区富达灯泡厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。原告镇江晶汇光源材料有限公司与被告镇江市丹徒区富达灯泡厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告镇江晶汇光源材料有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江晶汇光源材料���限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江晶汇光源材料有限公司撤诉。案件受理费8862元减半收取计4431元，由原告镇江晶汇光源材料有限公司负担。审判员  邵雷二〇一七年二月二十七日书记员  陶红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2801号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告锁旭旭，男，1989年6月16日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告锁旭旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,025.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,025.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年二月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0425刑初8号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。自诉人张某以被告人王某某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以其与被告人王某某已私下和解为由，于2017年2月6日向本院申请撤回对被告人王某某的指控。本院认为，自诉人张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨占川审 判 员  贾 萍人民陪审员  高 成二〇一七年二月七日书 记 员  刘儒帆
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执82号申请执行人贺延华，男，住邯郸市。被执行人邯郸市某某工程造价咨询有限公司。法定代表人：周某某，该公司经理。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人邯郸市某某工程造价咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2013）丛民初字第3143号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年二月二十七日代书记员 郭 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审13号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人姜玉伟，男，1970年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2007号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2780.7平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计25,026.3元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人姜玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年5月，被申请执行人姜玉伟在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区土城子乡乜司马村占用2780.7平方米一般耕地（不符合土地利用整体规划）建设地秤的行为，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人姜玉伟送达（2016）2007号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2007号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人姜玉伟未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月27日作出吉市国土资罚字（2016）2007号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条，对被申请执行人姜玉伟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2780.7平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计25,026.3元。该行政处罚决定书于2016年4月27日向被申请执行人姜玉伟送达后，被申请执行人姜玉伟未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人姜玉伟怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2007号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年二月十日书 记 员  郑 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执354号之二申请执行人李保柱，住开鲁县。被执行人王国成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  丛 民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11517号上诉人（原审被告）冯晓军，男，1973年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋友明，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人冯晓军因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯晓军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是借条载明还款期为2018年12月31日，借款未到期，一审认为2018年12月31日系单方意思表示并无法律依据。二是本案借款系夫妻共同债务，仅将冯晓军作为被告属程序违法。蒋友明辩称，上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。案外人蒋某（上诉人冯晓军的妻子）出具情况说明认可270万元（人民币，下同）为夫妻共同债务，愿意共同承担。蒋友明向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方当事人之间就人民币2,700,000元的借款合同；2、请求判令冯晓军归还借款人民币2,700,000元。一审法院认定事实：蒋友明的女儿蒋某与冯晓军系夫妻关系。2015年1月18日冯晓军向蒋友明出具借条一份，载明：“今向蒋友明先生借款贰佰柒拾万元整，用于购买XX庄XX号别墅，在2018年12月31日前分批还清，利息不计算。该笔借款已于2010年收到，今特补借条。借款人：冯晓军。”对于钱款的交付，庭审中蒋友明陈述，2011年蒋友明出售其动迁安置的坐落于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号的房屋一套给案外人屠某，因冯晓军要求借款，蒋友明指令案外人屠某将280万元购房款分两次打入蒋友明的女儿（即冯晓军妻子）蒋某名下的账户中。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据蒋友明提供的证据可以证明冯晓军向蒋友明借款270万元的事实。本案的争议焦点在于系争借款是否已经到期，以及是否应该追加蒋某作为本案被告。冯晓军认为借条上明确借款在2018年12月31日前分批还清，现借款并未到期冯晓军也无预期违约的情形，故蒋友明要求冯晓军提前归还借款于法无据。对此一审法院认为，借条上冯晓军关于借款在2018年12月31日前分批还清的表述系冯晓军的单方意思表示，并未得到蒋友明的认可，蒋友明并未在借条上签字确认，现冯晓军并无其他证据可以证明双方对于还款期限达成过合意，故蒋友明要求冯晓军归还借款270万元于法有据，一审法院予以支持。蒋友明根据借条的内容起诉要求冯晓军归还借款，是否追加蒋某作为本案被告蒋友明可自行做出选择，蒋友明现不要求追加系自行处分的权利，并无不当，故冯晓军要求追加蒋某作为本案共同被告的要求一审法院不予支持。判决：冯晓军于判决生效之日起十日内归还蒋友明借款2,700,000元。本院经审理查明，一审法院认定其他事实无误。本院认为，一审法院认定借条上载明的还款日期为单方意思表示，显有不当，蒋友明持有借条并且未对借款期限提出异议，难谓是冯晓军的单方意思表示。但蒋友明仍可基于预期违约主张提前还款。根据法律规定，预期违约分为明示与默示两种。现冯晓军仍表示愿意还款，则蒋友明应就冯晓军构成默示预期违约承担举证责任。为此，蒋友明提供了冯晓军的资产及负债材料。本院认为，仅就债权人提供的债务人资产负债证明就认定构成默示预期违约存在主观性，理应以客观标准予以衡量，即作出履约的保证亦是构成默示预期违约的重要条件，只有在要求对方作出保证而对方在合理的时间内不作出保证时，才可认定构成默示预期违约。经本院向冯晓军释明，其未在合理期间内提供保证，结合蒋友明提供的冯晓军资产负债材料，本院认为冯晓军构成默示预期违约。关于夫妻共同债务，二审期间，蒋友明、冯晓军、蒋某均确认为夫妻共同债务，且蒋某愿意与冯晓军共同承担该笔债务，本院依法确认系争债务为夫妻共同债务。一审期间，蒋某尚与冯晓军为夫妻关系，蒋友明仅起诉冯晓军为自行处分权利，并无不当。二审期间冯晓军与蒋某系争债务为夫妻共同债务当事人均不持异议，但鉴于本案涉及案外人蒋某的权利，因此本院在本案中不作处理，当事人可另行主张。综上所述，冯晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币28,400元，由上诉人冯晓军负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  吴慧琼二〇一七年二月十四日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1198号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：宋莹，女，1987年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告宋莹物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十一日书 记 员  李胜阳
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1348号原告：屏南县农村信用合作联社，地址：屏南县古峰镇翠屏路***号。负责人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：陆术婷，女，系原告城关信用社主任。被告：万兰芳，女，1988年5月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社诉被告万兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社委托诉讼代理人陆述婷到庭参加诉讼，被告万兰芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万兰芳偿还原告借款本金30000元及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息（借款期限内利息按借款合同约定月利率8.3371‰计算，扣除被告已偿还利息226.18元；逾期利息从2016年6月22日起按合同约定利率加收50%计算至借款清偿之日止]。事实和理由：2015年3月2日，徐孝福（已死亡）以经营食用菌为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款30000元，万兰芳为共同借款人。合同约定月利率为8.3371‰，按季返息，逾期利息按月利率12.50565‰计算（遇法定利息调整，分段计息）。借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止。上述借款本金及自2015年12月21起至今的利息未予偿还。万兰芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，徐孝福以经营食用菌为由，与原告签订农户小额信用借款合同。双方约定，自2015年3月2日起至2017年3月1日止，借款人可以在授信额度内循环使用该贷款，每笔借款到期日不超过2017年3月1日。合同约定借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮87%，按季结息。贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息。同日，万兰芳作为徐孝福的配偶向原告出具共同偿还贷款确认书，承诺徐孝福向原告借款30000元为其与借款人徐孝福的夫妻共同债务，该债务及原告实现债权的有关费用由其与借款人共同偿还。2016年2月29日，徐孝福在福建农村信用社农商银行借款借据上签字，向原告领取借款本金30000元，该笔借款利息按月利率8.75‰计算，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月27日止。借款到期后，被告偿还原告截止至2016年3月21日止的借款利息。另，原告于2016年6月21日经系统自动扣除被告借款利息226.18元。借款时、徐孝福与万兰芳系夫妻关系。徐孝福于2016年6月10日死亡。上述事实有原告提供的农村信用社借款借据、借款申请表、共同偿还贷款确认书、农户小额信用借款合同、贷款明细账、户口注销证明、火化证、证明、万兰芳身份证、结婚证复印件以及原告的陈述予以证明，并经本院的审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。徐孝福向原告借款30000元，万兰芳确认上述借款系其与徐孝福夫妻共同债务，承诺予以共同偿还，事实清楚。徐孝福于2016年6月10日死亡。现上述借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金30000元及该款自2015年3月22日起的利息未还。被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金30000元及该款从2015年3月22日起至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。万兰芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万兰芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款期限内利息从2016年3月22日起按月利率8.3371‰计算至2016年6月21日止，应扣除已支付利息226.18元；逾期利息从2016年6月22日起按合同约定利率加收50%计收利息计算至借款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由万兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇一七年二月二日书记员  张雯琳执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初618号原告：湖北海恒商贸有限公司，住所地：荆州市江津东路96号1栋。法定代表人：邓刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被告：湖北恒川建设有限公司，住所地：江陵县郝穴镇西湖路。法定代表人：李北川，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋于治，江陵熊河法律服务所法律工作者。代理权限：包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。原告湖北海恒商贸有限公司与被告湖北恒川建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北海恒商贸有限公司法定代表人邓刚及其委托诉讼代理人王德轩、被告湖北恒川建设有限公司委托诉讼代理人宋于治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北海恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清所欠原告材料款757095元；2、判决被告偿付从本案立案之日至付清欠款额之日的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建设工程施工企业，因施工需要，向原告买受各种型号的钢材。在此期间，双方关系一直较好，一般采取先提货，后付款的方式。但近两三年来，被告中止了与原告的买卖关系后，对2012年12月24日所欠钢材款145万元、2013年1月25日所欠钢材款12.5万元，2013年3月12日所欠钢材款41295元，除付款85.92万元，余款75.7095万元，总以资金困难为由，一直未给付。被告湖北恒川建设有限公司庭审时辩称，1、原告所诉请的诉讼请求系附条件的民事行为，所附条件并未成就，理应驳回；2、若当原告与答辩人之间为买卖合同，原告应对其交易向答辩人提供正式交易发票；3、若将答辩人所出具的对账收据作为原告的应收欠据对待，已超过诉讼时效，理应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告湖北恒川建设有限公司对原告湖北海恒商贸有限公司的证据二（3份应付款欠据）真实性无异议，但认为缺乏合法性和关联性。本院认为，该证据有被告法定代表人李北川的亲笔亲名及财务专用章，符合证据要件形式，予以认可。2、原告湖北海恒商贸有限公司对被告湖北恒川建设有限公司提交的证据四（双方往来对账底联），认为与本案没有关联性，本院认为，该证据说明了原、被告双方的交易往来情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为钢材经销商，被告为建筑施工企业。自2011年11月至2013年3月，双方长期有业务往来，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。截止2013年3月12日，被告欠原告1616295元，后被告给付原告859200元，下欠757095元。原告多次向被告索讨，被告均以各种理由拖延支付货款，故原告于2016年9月13日起诉至人民法院。另查明，2016年9月13日中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点：一、起诉标的额757095元的性质认定问题。本院认为，原告自2011年11月开始向被告供应钢材，至2013年3月双方中止了买卖关系，从双方长期的交易习惯来看，双方为买卖合同关系。原告提供的三张收据均有被告法定代表人李北川的亲笔签名，故该起诉标的的性质应为合同之债。二、利息问题。本院认为，买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告偿付从本案立案之日（2016年9月13日）至付清欠款额之日止的利息（年利率4.35%），本院予以支持。三、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，只是按照交易习惯来进行交易，对付款履行期限并没有明确的约定，债权人可以随时要求履行，故原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北恒川建设有限公司支付原告湖北海恒商贸有限公司材料款757095元；二、被告湖北恒川建设有限公司向原告湖北海恒商贸有限公司支付从本案立案之日（2016年9月13日）至付清欠款额之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11371元，由被告湖北恒川建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊学栋人民陪审员  沈义荣人民陪审员  赵继志二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄智娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2084号上诉人（原审被告）：侯富贵，男，生于1948年10月4日，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：何小兰，女，生于1953年2月10日，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何红玲（侯富贵与何小兰之女），住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省豫剧团，住所：襄阳市樊城区解放路艺苑巷**号。法定代表人：宋艳秋，湖北省豫剧团团长。委托诉讼代理人：沈艳荣，男，生于1961年9月29日，住襄阳市樊城区，湖北省豫剧团副团长。委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。上诉人侯富贵、何小兰因与被上诉人湖北省豫剧团返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院﹝2015﹞鄂樊城定民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯富贵、何小兰上诉请求：撤销原判，裁定驳回被上诉人起诉。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人实际上是与七巧板公司合作，在当时的环境下对职工子女何小兰工作及住房进行安置，故诉争的房屋是分配给上诉人的，而不是出租给上诉人。二、上诉人交纳了1991年1月至1997年12月的款项1000元，与房屋是被上诉人分配的福利房屋的事实并不矛盾，一审判决没有结合历史遗留问题及客观事实认定本案。第一、当时的环境下，工资收入低，住房一般由单位分配；第二、被上诉人对房屋租赁的事实应当承担举证责任，事实上，被上诉人在二十年来并没有向上诉人催要过租金，与被上诉人所称的租赁事实不符。湖北省豫剧团辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。湖北省豫剧团向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间的房屋租赁合同已经解除，判令被告腾退、返还房屋，从1997年1月起，按13.89元／月向原告支付租金至腾退房屋之日止。一审法院认定事实：湖北省豫剧团前身为湖北省襄阳县豫剧团，成立于上世纪五十年代，1994年更名为湖北省豫剧团。侯富贵、何小兰系夫妻，何小兰是李秀娥养女，李秀娥原为湖北省豫剧团主要演职人员，1988年李秀娥病故后，经湖北省襄阳县豫剧团申请，并经襄阳县轻工业局同意，襄阳县油脂化工厂招收何小兰为全民合同所有制工人，襄阳县油脂化工厂负责安排何小兰工作，湖北省豫剧团安排何小兰居住在102室平房，该房屋的所有权属湖北豫剧团，1997年1月24日，侯富贵交纳91年至96年房屋费1000元。2015年5月21日，襄阳市襄州区危房安全鉴定所出具鉴定报告，评定为C级（局部危险）。2015年5月22日，湖北省豫剧团通知侯富贵、何小兰，要求其20日内搬离，但其拒绝腾退返还房屋，引起纠纷。原审法院认为，侯富贵、何小兰居住的位于襄阳市樊城区解放路艺苑巷13号1栋1单元1楼102室房屋所有权属湖北省豫剧团，1997年1月24日，侯富贵交纳2002年房租费1000元，侯富贵、何小兰与湖北省豫剧团之间事实上形成了不定期房屋租赁关系。2015年5月22日，湖北省豫剧团通知侯富贵、何小兰20日内搬离，故双方的房屋租赁关系于2015年6月11日解除。故对湖北省豫剧团要求侯富贵、何小兰腾退、返还102室房屋的诉讼请求予以支持。侯富贵、何小兰仅交租金至1996年12月，此后的房租及房屋租赁关系解除后的房屋占用费未交纳，侯富贵、何小兰仍应交纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、侯富贵、何小兰腾退、返还原告湖北省豫剧团位于襄阳市樊城区解放路艺苑巷13号1栋1单元1楼102室房屋；二、被告侯富贵、何小兰从1997年1月起，至侯富贵、何小兰实际腾退返还房屋之日止，按13.89元／月据实结算支付湖北省豫剧团房屋租金。上列被告应履行义务，于本判决生效之日起三十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由侯富贵、何小兰负担。本院审理查明，原判认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”李秀娥原属湖北省豫剧团职工，1988年李秀娥病故后，湖北省豫剧团安排其女儿何小兰居住在102室平房，该房屋为单位分配给李秀娥家属的住房，虽然按照当时政策缴纳过租金，但并不因此否定福利性住房分配的性质，侯富贵、何小兰与湖北省豫剧团之间并未形成平等主体之间的房屋租赁合同关系，因此所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院﹝2015﹞鄂樊城定民初字第00453号民事判决；二、驳回湖北省豫剧团的起诉。一审案件受理费50元，退还湖北省豫剧团；上诉人侯富贵、何小兰预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年二月八日书记员  严琦童
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初385号原告：黄益畴，男，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴建荣，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄益畴为与被告吴建荣买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告吴建荣支付原告皮款161500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益畴到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告黄益畴与被告吴建荣存在买卖皮革业务。2015年10月16日，被告吴建荣向原告黄益畴出具欠条，确认尚欠皮款161500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄益畴货款161500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，减半收取计1765元，由被告吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一七年二月十六日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1635号原告：王玠，男，1954年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：韩宝莹，女，1971年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告王玠与被告韩宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王玠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玠撤回起诉处理。审判员  林丽华二〇一七年二月二十八日书记员  吴 君
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3984号原告：定州市子位镇七级村村民委员会，住所地，子位镇七级村。法定代表人王庆刚，该村村主任。被告：陈某甲，住定州市。被告：陈某乙，住定州市。原告定州市子位镇七级村村民委员会与被告陈某甲、陈某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告定州市子位镇七级村村民委员会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定州市子位镇七级村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州市子位镇七级村村民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告定州市子位镇七级村村民委员会负担。审判员  杨建宗二〇一七年二月十三日书记员  肖 泽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60040号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王俊霞，女，1978年3月27日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省滑县，现住滨海新区。2016年9月29日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王俊霞犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人王俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月20日18时许，在滨海新区第三看守所B211监室内，被告人王俊霞与李某因琐事发生口角，后双方两次发生相互撕打，造成李某右胳膊骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，王俊霞赔偿李某5万元并得到谅解。上述事实，被告人王俊霞当庭亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、任某的证言，被告人王俊霞的供述，监室视频监控截图、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊霞因琐事与他人相互撕打并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人王俊霞到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王俊霞在涉嫌犯职务侵占罪被关押期间又犯故意伤害罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王俊霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；与之前犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑徒刑二年六个月，缓刑四年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年二月二十八日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7863号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢永华，男，1964年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长安镇锦厦社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。负责人：李仲强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长安镇锦厦环境卫生管理办公室。住所地：广东省东莞市。负责人：李任活。再审申请人卢永华因与被申请人东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称锦厦居委会）、东莞市长安镇锦厦环境卫生管理办公室（以下简称锦厦环卫管理办公室）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢永华申请再审称,锦厦环卫管理办公室签订合同之前未与本人协商，签订后锦厦环卫管理办公室没有签名盖印，没有写日期，没有将合同交给本人。连续签订两次固定期限劳动合同，两次之后未签订无固定期限劳动合同。锦厦环卫管理办公室未支付年休假工资、加班费、高温补贴、油费补贴、全勤奖、糖果费、月饼费，未购买住房公积金，缓买社会保险，违法报复解除劳动关系，请求：1、撤销二审民事判决；2、锦厦环卫管理办公室赔偿解除劳动关系双倍赔偿金67494.96元；3、锦厦环卫管理办公室支付未签订劳动合同双倍赔偿金9个月67494.96元；4、锦厦环卫管理办公室支付2012年8月1日至2014年7月31日加班费48022.02元；5、锦厦环卫管理办公室支付2006年1、8月加班费2632.50元，2007年5、6、9月三个月加班费3883.50元，2008年8月加班费970.60元；6、锦厦环卫管理办公室支付2008年至2014年12月8日共七年休假工资4677.60元；7、锦厦环卫管理办公室支付2006年至2011年共六年高温补贴4500元；8、锦厦环卫管理办公室支付2005年9月至2014年12月8日期间员工全勤奖11100元、油费补贴16650元、工龄工资11100元、员工春节糖果费1800元、中秋月饼钱900元；9、锦厦环卫管理办公室补缴2009年之前的社会保险；10、锦厦环卫管理办公室购买2005年9月至2014年12月8日的住房公积金或赔偿金54000元；11、锦厦环卫管理办公室支付2014年12月8日至2016年9月误工费60000元；12、锦厦环卫管理办公室支付精神赔偿金300000元；13、锦厦环卫管理办公室支付因诉讼产生的资料复印费5000元、车船费2000元、住宿费2000元；14、锦厦管理办公室承担因本案而产生的一切费用（包括诉讼费）。本院经审查认为，（一）关于劳动合同效力的问题。卢永华2005年9月入职锦厦环卫管理办公室，从案涉二份劳动合同（2011年1月1日—2013年12月31日、2014年1月1日—2016年12月31日）来看，卢永华已在锦厦管理办公室提供的格式合同上签字捺印，而锦厦环卫管理办公室对上述劳动合同均未予否认，应视为双方协商一致，同意订立该二份劳动合同，应合法有效，在此情况下，既使存在锦厦环卫管理办公室未将合同文本递交卢永华的事实，也不影响上述合同效力的认定。故卢永华要求确认案涉劳动合同无效的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于劳动合同解除的原因。卢永华在本案劳动仲裁时，主张由于锦厦环卫管理办公室与其签订的劳动合同为无效合同，故要求解除双方劳动关系，并主张赔偿金。其后在一审庭审期间又陈述解除劳动关系的原因是锦厦环卫管理办公室没有支付加班费和年假工资。由于卢永华对此陈述存在矛盾，二审法院采信卢永华最初在劳动仲裁庭审中所主张的解除劳动关系的原因，符合民事审判中禁止当事人反言的原则，本院予以支持。据此，卢永华要求锦厦环卫管理办公室赔偿解除劳动关系的赔偿金和未签订劳动合同赔偿金的请求不能成立，本院予以驳回。（三）关于加班费问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年”的规定，两审法院对卢永华所诉求的2012年11月—2014年8月期间的加班费已足额地进行了认定，本院予以维持。对卢永华主张2012年11月之前的加班费用，由于卢永华对本案是在2014年10月31日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，卢永华对该期间的加班费用已过仲裁申诉期限，一、二审法院对此未予支持符合法律规定，卢永华的该请求无理，本院予以驳回。（四）关于其他费用问题。卢永华主张2006年至2011年期间的高温补贴，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的申诉期限，两审法院所作处理正确。至于卢永华所主张工龄工资、全勤奖、油费补贴、糖果费、中秋月饼钱，这属于工作福利，在卢永华不能提供双方对此有约定的情况下，锦厦环卫管理办公室对卢永华并无支付上述费用的义务。而住房公积金、社会保险和精神损失费，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。此外，卢永华所请求的本案误工费、车船费、诉讼费等费用由锦厦环卫管理办公室承担，因缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢永华的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年二月二十八日书记员  赵 恩
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初77号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人余某某，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2016年12月30日被宁陵县公安局执行拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，于2017年1月19日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月20日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年10月21日16时许，被告人余某某在宁陵县城关镇建设路建设银行西侧电信营业厅以选购手机为由，趁店员何某2不备，盗窃营业厅内的金色三星牌A9演示机一部，价值人民币2200元。案发后，赃物被追回并退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人余某某户籍证明及前科证明，郑州市公安局金水路分局出具的抓获经过，情况说明，发还清单，现场视频监控光盘及监控截图，现场勘查笔录及现场拍照，辨认笔录，鉴定意见，证人何某1、卢某、何某2证言笔录，被告人余某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。余某某有坦白情节，且将赃物退还了被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年二月二十三日书记员  王 振
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4518号原告:缪明亮，曾用名：缪秀亮，男，1984年9月10日生，汉族，住阳江市阳东区。被告:赖定均，男，1963年10月26日生，汉族，住阳江市江城区。被告：何秋瑩，曾用名：何锦凤，女，1967年11月17日生，汉族，住阳江市江城区。原告缪明亮诉被告赖定均、何秋瑩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告缪明亮到庭参加了诉讼；被告赖定均、何秋瑩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告缪明亮诉称：两被告属夫妻关系，被告因做生意以资金短缺为由，于2014年12月28日向原告借到250000元，且约定在2015年1月28日前一次还清，原告持有被告亲笔书写借据一份，并且按印指模。约定还款时间已到了，但两被告至今本息分文未还，原告曾多次上门催收均无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告赖定均、何秋莹共同偿还借款250000元给原告;二、本案诉讼费用由两被告负担。被告赖定均、何秋瑩均没有作答辩。经审理查明：被告赖定均与被告何秋瑩是夫妻关系，两人于1989年11月21日登记结婚。被告赖定均因资金周转困难，于2014年12月28日向原告缪明亮借款250000元，对此有原告缪明亮作为甲方（出借方）、被告赖定均作为乙方（借款方）签名并盖指模确认的《借款协议书》一份交原告收执为证，《借款协议书》载明：“……乙方因资金短缺，向甲方借款人民币贰拾伍万元整（250000元）用于临时周转。二、甲、乙双方约定借款期限为壹个月，即2014年12月28日至2015年壹月28日止。三、乙方应按约定借款期限及时还清借款，逾期未还清的，按借款金额0.2%每日向甲方支付违约金，直至还清为止。四、甲方以现金人民币方式借款给乙方，视为甲方已履行借款义务，双方不另行立据。……六、因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由乙方承担。…。”庭审中，原告主张其于2014年12月28日在被告赖定均家中一次性现金支付借款250000元给被告赖定均后，被告赖定均当场签署本案借款协议书给原告收执；被告何秋瑩亦在现场，但其认为只要被告赖定均签名就可以了，故没有叫何秋瑩签名。借款后，原告以其向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户口簿、《借款协议书》、结婚证等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖定均向原告缪明亮借款250000元，该借款定于2015年1月28日前一次性偿还，对此，有被告赖定均签名并盖指模确认的《借款协议书》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，现原告缪明亮请求被告赖定均偿还该借款250000元，合法合理，本院予以支持。被告赖定均与被告何秋瑩在婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，没有证据证明债权人原告缪明亮与债务人被告赖定均明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告何秋瑩应对被告赖定均所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告赖定均、何秋瑩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖定均尚欠原告缪明亮的借款250000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告缪明亮；二、被告何秋瑩对上述借款本息负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半收取、该款原告已预交），由被告赖定均、何秋瑩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年二月十三日书记员 黄景青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保54号申请执行人：席振选，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省汝州市。委托代理人：席志强，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：彭前进，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省汝州市。案由：交通事故责任纠纷。申请执行人席振选申请执行彭前进交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初891-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人彭前进所有的车辆予以查封，限额40000元。（2017）豫0482民初891-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月二十八日书记员  韩佳佳
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初5号公诉机关金湖县人民检察院。被告人丁文龙，男，1982年5月25日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留。2017年1月4日被取保候审。2017年2月7日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人丁文龙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人丁文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：一、故意伤害事实2016年11月16日23时许，被告人丁文龙因怀疑杨某2与其妻子孙某2之间关系暧昧，持菜刀至金湖县城的江苏欧泰科智能科技有限公司车棚处，砍伤杨某2头部及左手部。经鉴定，杨某2头部损伤程度为轻伤二级。被告人丁文龙归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁文龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人顾某、孙某1、孙某2的证言，金湖县中医院出院记录和费用清单，微信聊天及发红包记录、伤情鉴定意见书，发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。二、盗窃事实2016年11月至12月间，被告人丁文龙至金湖县黎城市场附近，乘人不备，盗窃作案三起，窃得电动车、钱包等财物，合计价值人民币4419元。具体事实如下：1、2016年11月14日下午，被告人丁文龙至金湖县长乐路“花之语”鲜花店门前，窃得马某“尼科尼亚”电动车一辆，价值人民币668元。2、2016年11月17日晨，被告人丁文龙至金湖县长乐路“邹记电子秤”门前，窃得刘某“爱玛”电动车一辆，价值人民币3261元。3、2016年12月6日9时左右，被告人丁文龙至金湖县黎城市场，窃得菜农管某放于摊位上的钱包一只（内有现金490元），后被当场抓获。上述事实，被告人丁文龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、刘某、管某的陈述，证人王某、杨某1、张某的证言，扣押笔录，辨认笔录及照片，发还物品清单，价格认定结论书，到案经过等证据为证。证人丁某3、丁某1、丁某2等人的证言证实：被告人丁文龙的智力低于正常人，反应较迟钝。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实：被告人丁文龙精神发育迟滞（轻度）、完全刑事责任能力。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人丁文龙持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人丁文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人丁文龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁文龙持刀具故意伤人，应酌情从重处罚。被害人杨某2不能妥善处理与同事（被告人妻子）之间关系，引发该案，故对被告人丁文龙犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人丁文龙精神发育迟滞（轻度），判断能力相对正常人较弱，可酌情从轻处罚。被告人丁文龙多次盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人丁文龙所盗物品已全部追回，并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人丁文龙犯故意伤害罪、盗窃罪二罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  后新春人民陪审员  张国华二〇一七年二月十六日书 记 员  刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……-5–
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13385号上诉人（原审原告）：窦海涛，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，该公司工作人员。上诉人窦海涛因与被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦海涛上诉请求：1、撤销原判；2、窦海涛向纽海公司退货，纽海公司返还窦海涛货款17.15元；3、纽海公司支付窦海涛赔偿款500元。事实和理由：窦海涛因康恩贝果味型泡腾片固体饮料的维生素C含量大而购买该产品，但厂家却将添加剂表述为营养成分，存在明显的误导消费者的行为，构成欺诈，纽海公司作为经营者，应承担货值三倍且不低于500元的赔偿责任。纽海公司辩称，系争产品中添加的维生素C属食品添加剂，标签上所标注的是营养成分的最终含量。纽海公司并未宣传将维生素C作为营养强化剂，产品在被添加维生素C后必然导致产品含有维生素C含量，标签只是客观表述产品含有维生素C成分，无任何过错。一审法院认定事实及处理无误，应予维持。窦海涛向一审法院起诉请求：1、窦海涛向纽海公司退货，纽海公司返还窦海涛货款17.15元；2、纽海公司支付窦海涛十倍赔偿款最低限额1,000元。一审法院认定，2016年7月24日，窦海涛在纽海公司开设的1号店网站上购买康恩贝果味型泡腾片固体饮料，为此窦海涛支付货款17.15元及运费10元。后纽海公司通过邮寄形式向窦海涛送达系争产品。系争产品由仙乐健康科技股份有限公司生产，营养成分表中注明维生素C的含量为2,500mg/100g。针对系争产品，仙乐健康科技股份有限公司获得了号码为QS440506014906的生产许可证。一审法院认为，根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答的规定，对于部分既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，如核黄素、维生素C、维生素E、柠檬酸钾、β-胡萝卜素、碳酸钙等，如果以营养强化为目的，其使用应符合该标准的规定，如果作为食品添加剂使用，则应符合《食品添加剂使用标准》的要求；《食品添加剂使用标准》中规定，抗坏血酸（维生素C）作为面粉处理剂、抗氧化剂时，在浓缩果蔬汁（浆）中按生产需要适量使用，固体饮料按稀释倍数增加使用量。本案中，生产商获得生产系争产品的许可，系争产品中的维生素C系作为食品添加剂使用，对此国家并未明确限制其使用量，且窦海涛未提供任何其他证据证明系争产品不符合食品安全标准，故窦海涛的主张，无依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，判决：驳回窦海涛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由窦海涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，康恩贝果味型泡腾片固体饮料系经相关检验机构检验合格，准予在市场上进行销售的产品。该产品中的维生素C系作为食品添加剂使用，而对于食品添加剂的使用问题，在《食品添加剂使用标准》中也仅明确“按生产需要适量使用”，而并未限制其使用量，应认定该系争产品的维生素C使用范围和使用量符合《食品添加剂使用标准》的规定。本案中不存在系争产品不符合食品安全标准及经营者明知其产品不符合食品安全标准而继续进行销售的主观故意等情形，且事实上也并未对窦海涛的人身及财产安全造成任何损害。窦海涛主张系争产品不符合国家食品安全要求，并以此要求纽海公司承担“退一赔十”的责任，缺乏事实及法律依据，不能支持，原审法院判决正确。至于窦海涛在二审中另称“系争产品中的维生素C作为食品添加剂使用，但却在标签中注明为营养成分，误导消费者，已构成欺诈”，并以此要求纽海公司承担“退一赔三”责任一节，与其原审提出的诉请及理由均不同，不属本案二审审理范围，故不予处理。一审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。窦海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人窦海涛负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年二月十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初736号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张显磊，男，1991年4月13日出生于山东省莱西市，无户籍，汉族，小学文化，捕前住莱西市，无业。2010年7月13日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元；2013年4月1日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，不得假释，并处罚金人民币五千元；2015年9月8日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。2016年8月26日��涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。被告人焦宗伦，男，1992年5月23日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，捕前住山东省昌邑市，无业。2015年9月8日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]740号起诉书指控被告人张显磊、焦宗伦犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人张显磊、焦宗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控��1、2016年8月12日16时许，被告人张显磊伙同焦宗伦窜至莱西市德胜园二期南门西侧，窃得雅迪牌电动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币900元。2、2016年8月13日15时许，被告人张显磊伙同他人窜至莱西市热电厂家属楼7号楼4单元单元门口处，窃得踏浪牌电动车一辆。3、2016年8月17日16时许，被告人张显磊伙同焦宗伦窜至莱西市滨河新村5号楼2单元单元门口处，窃得澳柯玛牌电动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币400元。4、2016年8月21日12时许，被告人张显磊窜至莱西市青岛路旅馆城北楼西一单元门口处，窃得乐靓牌电动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元。5、2016年8月22日13时许，被告人张显磊伙同焦宗伦窜至莱西市新村小区石狮子西第二栋二层楼处，窃得奥斯牌电动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。6、2016年8月26日12时许，被告人张显磊伙同焦宗伦窜至莱西市文化路文化局家属楼过道处，窃得速派奇牌电动车一辆。案发后，被盗电动车已被提收发还。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张显磊、焦宗伦以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。均系累犯。被告人张显磊、焦宗伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：1、2016年8月12日16时许，被告人张显磊伙同焦宗伦窜至莱西市德胜园二期南门西侧，窃得雅迪牌���动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币900元。2、2016年8月13日15时许，被告人张显磊伙同他人窜至莱西市热电厂家属楼7号楼4单元单元门口处，窃得踏浪牌电动车一辆。3、2016年8月17日16时许，被告人张显磊伙同焦宗伦窜至莱西市滨河新村5号楼2单元单元门口处，窃得澳柯玛牌电动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币400元。4、2016年8月21日12时许，被告人张显磊窜至莱西市青岛路旅馆城北楼西一单元门口处，窃得乐靓牌电动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元。5、2016年8月22日13时许，被告人张显磊伙同焦宗伦窜至莱西市新村小区石狮子西第二栋二层楼处，窃得奥斯牌电动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。6���2016年8月26日12时许，被告人张显磊伙同焦宗伦窜至莱西市文化路文化局家属楼过道处，窃得速派奇牌电动车一辆。案发后，被盗电动车已被提收发还。另查明，被告人张显磊、焦宗伦归案后，如实供述公诉机关指控的相关事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明书等证据。本院认为，被告人张显磊、焦宗伦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人张显磊、焦宗伦在共同犯罪过程中，作用相当，不宜划分主从犯。二被告人张显磊、焦宗伦均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累��，均应从重处罚，且不得假释。二被告人张显磊、焦宗伦到案后均如实供述其犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张显磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人焦宗伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元���不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人张显磊、焦宗伦退赔被害人犯罪所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白文莉代理审判员  刘兴俐人民陪审员  臧美艳二〇一七年二月十四日书 记 员  吴昕玫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5752号申请执行人：杜志勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王春河，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。关于杜志勇与王春河合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人王春河名下位于中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京银行的多个账户，并依法扣划了3033.73元。本院于2018年2月3依法将被执行人王春河纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人王春河名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人杜志勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年二月五日书记员  应义平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初924号原告：裘韩亮，男，1974年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：绍兴创益照明股份有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业园区。法定代表人：相少艾，董事长。被告：晨怡（浙江）电子实业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦口区。法定代表人：相少艾，董事长。原告裘韩亮与被告绍兴创益照明股份有限公司、晨怡（浙江）电子实业有限公司劳动争议一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裘韩亮撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告裘韩亮负担。审判员  相泽波二〇一七年二月二十二日书记员  张煜英
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终110号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄小维，女，1974年3月21日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人庄小维犯盗窃罪一案,于2016年12月14日作出（2016）黔0222刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人庄小维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄小维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年8月12日早上，被告人庄小维从盘县板桥镇松林村坐车到盘县盘关镇山脚树新园小区街上，随即在街上寻找扒窃目标，走到瓦斯罐旁的公厕前时，趁被害人王某不备，将王某挎包内的钱包盗走，钱包内有1600余元人民币、银行卡及身份证等物品。2、2016年8月19日早上，被告人庄小维再次窜至盘县盘关镇山脚树新园小区街上寻找扒窃目标，走到新园小区变压器旁路边时，趁被害人邱某不备，将邱某背包内的钱包盗走，钱包内有人民币119.5元及身份证、VIP卡等物品。另查明，被害人邱某发现被扒窃后，便在新园小区街上找到被告人庄小维，随后，庄小维被在新园小区巡逻的民警带回断江派出所进行调查。案发后，被害人王某被盗的人民币及被害人邱某被盗的物品均已追回并予以发还。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，以被告人庄小维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人庄小维不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人庄小维扒窃的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人庄小维未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人庄小维所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人庄小维两次扒窃，共窃得人民币1719.5元，一审判决已充分考虑庄小维归案后如实供述其罪行，且被盗现金已发还被害人等情节，已对其从轻处罚，故对该上诉理由不再予以考虑。本院认为，上诉人庄小维两次扒窃的行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年二月二十四日书记员 黄 焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初13号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1965年10月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系阿荣旗xx镇xxx卫生院职工，现住内蒙古自治区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年11月7日15时许，被告人李某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿阿荣旗六合镇本街道路由东向西行驶至111国道原孤山镇收费站南侧十字路口处时，与郝某驾驶的沿111国道由北向南行驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警依法对李某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某血液中检出乙醇，每百毫升血液含106.09毫克乙醇（106.09mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某应承担此次事故的全部责任。事故发生后，李某赔偿郝某全部经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，李某驾驶证信息，×××车辆信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，证人王某、郭某的证言，被害人郝某的陈述，被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任；依法应从重处罚；鉴于被告人李某案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一七年二月十五日书记员王秀琨
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初62号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吕宏亮，男，1976年7月24日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人吕宏亮因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月14日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吕宏亮犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人吕宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日15时许，被告人吕宏亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至668KM+550M处时，与鹿某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。当日，民警在徐州市贾汪区人民医院对被告人吕宏亮提取血样送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕宏亮静脉血中检出乙醇成分，含量为188.2mg/100ml血。上述事实，被告人吕宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、鹿某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及照片，事故现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宏亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕宏亮能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一七年二月十七日书记员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初57号原告高素英，女，汉族，1953年4月1日生，住淮安市淮安区。委托代理人王其杰、李磊，江苏法轩律师事务所律师。被告许路花，女，汉族，1969年7月6日生，住淮安市淮安区。原告高素英与被告许路花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素英及其委托代理人王其杰、李磊，被告许路花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素英诉称，原、被告系庄邻。被告许路花与陆雷（已故）系夫妻，被告许路花与其丈夫陆雷在淮安区范集镇育才路家庭经营客来乐超市。陆雷因购买住房及扩大经营，分别于2015年4月15日和2015年8月13日分别从原告处借得现金70000元和50000元，并出具借条，约定月息1.2%。陆雷于2016年4月去世。经原告多次催要，被告仅于2016年9月18日还本金25000元，后经原告多次催要，被告未予还款。原告认为，陆雷从原告处借款用于家庭生活，被告许路花应当承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告许路花归还原告借款95000元及利息23000元（以借款本金70000元按月利率1.2%从2015年4月15日计算至2015年8月13日；从2015年8月14日起以借款本金120000元按月利率1.2%计算至2016年9月18日；从2016年9月19日起以借款本金95000元按月利率1.2%计算至2016年11月13日，以后利息顺延计算。）。被告许路花当庭表示，其和陆雷是夫妻关系，原告所主张的2015年4月15日和2015年8月13日两笔共计12万元的借款是在陆雷去世后原告向其索款时才知晓的，在2016年9月份已经向原告还款25000元，就剩余借款同意继续偿还。经审理查明，原、被告系庄邻，被告与陆雷（已故）系夫妻。2015年4月15日和2015年8月13日，陆雷两次立据分别向原告借款70000元和50000元，并约定月利率1.2%，但两笔借款均未约定还款期限。陆雷于2016年4月去世，后原告多次向被告许路花索款，被告于2016年9月18日偿还借款本金25000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本案诉讼。另查，陆雷生前与被告许路花夫妻共同经营“淮安盐化新区范集镇客来乐超市经营部”，陆雷去世后该超市由许路花负责经营管理。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护。陆雷（已故）因需向原告借款并出具条据，双方依法形成借贷关系。双方就相关借款约定利息，经审核不违反法律规定。陆雷的借款形成于其与被告许路花的夫妻关系存续期间，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。本案中，被告许路花未能证明相关借款为陆雷的个人债务，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定的事实，故本院依法认定陆雷的上述借款及相关利息为夫妻共同债务，陆雷已经去世，故相关债务及利息应当由被告许路花负责偿还。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许路花于本判决生效之日起十日内偿还原告高素英借款95000元及利息（以借款本金70000元按月利率1.2%从2015年4月15日计算至2015年8月13日；以借款本金120000元按月利率1.2%从2015年8月14日计算至2016年9月18日；以借款本金95000元按月利率1.2%从2016年9月19日计算至2016年11月13日，以后利息顺延计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预缴），由被告许路花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王雷明二〇一七年二月二十六日书记员  曹司政
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1293号申请执行人：ＸＸ标，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人：马峰，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ标与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ标向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行总标的169094.84元（其中：案款164406.5元，执行费2400.42元，案件受理费2287.92元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人ＸＸ标也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人ＸＸ标书面同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员张新伟审判员郭刚二〇一七年二月十九日书记员刘洪垒
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2410号原告：尹某某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告尹某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告尹某某于2017年2月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹某某负担。审 判 长  黄朝晖代理审判员  杨振宇人民陪审员  李 明二〇一七年二月二十日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更455号罪犯谭金宝，男，1976年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江刑初字第1号刑事判决，以被告人谭金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2155号刑事裁定，对罪犯谭金宝减去有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2024年3月7日。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭金宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭金宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭金宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分120.40分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭金宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金宝减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月7日止），并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十四日书 记 员 欧传霞
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审28号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人李树春，男，汉族，1985年4月3日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02010号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除1200㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款18330元。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第02010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更694号罪犯张佳媛，女，1984年4月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年5月13日作出（2014）东刑初字第00444号刑事判决，认定被告人张佳媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）二中刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张佳媛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2006年3月因使用伪造居民身份证被行政拘留五天。原判认定，2007年5月,李东成、ＸＸ等人注册成立北京福寿堂礼仪有限公司,租用原崇文区新怡家园甲3号11层32、33号房屋作为经营场所,伙同被告人张佳媛,对外谎称能将被害人已购买的河北省三河市灵泉灵塔、华侨陵园等公墓的塔位、墓位转售给香港客户,并签订委托协议书,收取”圆满金玉服务费”.至同年9月,先后诈骗李俊清、谢岚等112人的人民币100万余元及美元1000元、港币400元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分219.2分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张佳媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张佳媛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初1566号原告：梁泽民，男，1955年12月23日出生，民族，职业，现住吴桥县。被告：李宜东，男，1961年11月16日出生，民族，职业，现住山东省日照市东港区。被告：日照市现代建筑工程有限公司，住所地日照市北路艺海街6号。法定代表人：丁兆忠，该公司经理。原告梁泽民与被告李宜东、日照市现代建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告梁泽民到庭参加了诉讼、被告李宜东、被告日照市现代建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁泽民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款90万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年1月15日向原告借款30万元，2014年1月24日向原告借款20万元，2014年3月24日向原告借款20万元，2014年4月22日向原告借款20万元，共计90万元，并约定了利息。现原告要求被告还款，但被告却无故拒不偿还。被告李宜东、日照市现代建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩。原告梁泽民围绕诉讼请求依法提交了二被告所打借条4张及银行打款明细清单，经本案合议庭合议对原告提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告梁泽民将借款交付被告李宜东、日照市现代建筑工程有限公司，就已经履行了自己的义务，二被告就应按照双方约定偿还借款，被告李宜东、日照市现代建筑工程有限公司不按约定偿还借款的行为已经构成了违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告梁泽民与被告李宜东、日照市现代建筑工程有限公司约定的借款利息为月利息3%，该约定已经超过法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宜东、日照市现代建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梁泽民借款900000元及相应利息（本金300000元的利息按照年利率24%计算自2014年1月15日起至本判决执行完毕之日止，本金200000元的利息按照年利率24%计算自2014年1月24日起至本判决执行完毕之日止，本金200000元的利息按照年利率24%计算自2014年3月24日起至本判决执行完毕之日止，本金200000元的利息按照年利率24%计算自2014年4月22日起至本判决执行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚 桢人民陪审员  王志栋人民陪审员  王建华二〇一七年二月二十二日书 记 员  李晓宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初239号原告：李某某，男，1954年6月7日生，汉族，个体，现住黑山县。被告：齐某某，男，50岁，汉族，农民，现住黑山县。本院在审理原告李某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢萌二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘洋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初147号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯伟，男，1981年4月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人冯伟犯强奸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。因本案涉及隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人冯伟与辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯伟与被害人马某自2016年4月相识并建立男女朋友关系。2016年6月17日晚二人在本市河东区爱琴海购物公园吃饭后，于当日22时许，被告人冯伟将被害人带至本市东丽区保利玫瑰湾小区售楼处样板间，欲与被害人发生性关系，遭到被害人反抗未能得逞，被害人在反抗中受伤，经鉴定为轻微伤，后被告人将被害人送至医院就诊。2016年9月22日，被告人冯伟被抓获归案。上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、聊天记录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被害人的诊断证明、伤情照片及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟为满足性欲，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人冯伟对被害人实施强奸行为，因被害人的反抗而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且于案发后积极对被害人进行救治，依法可从轻处罚。被告人对被害人实施强奸行为时，遭到被害人的反抗，导致犯罪行为未能完成，此为被告人意志以外的原因，而非被告人自动有效的停止犯罪，该犯罪形态应属于犯罪未遂并非犯罪中止，公诉机关指控被告人的犯罪行为属于未遂的意见正确，本院予以采纳，辩护人认为该犯罪形态属于犯罪中止的意见不当，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  齐建荣二〇一七年二月二十日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4268号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林进兴，男，汉族，出生，住福建省石狮市蚶江镇莲东一区**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林进兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林进兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20296.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20296.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终201号上诉人（原审原告）：黄远，男，1970年10月15日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：王光明，男，1962年7月20日出生，汉族，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：徐结枝，女，1965年3月13日出生，汉族，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司员工，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江县经济开发区望江大道66号。法定代表人：王光明，该公司总经理。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。上诉人黄远因与被上诉人王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2016)皖0827民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，黄远于2017年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，黄远在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3296元，减半收取1648元，由上诉人黄远负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  金 京二〇一七年二月二十四日书记员  朱 彤附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。