wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初1516号原告西丰县农户自立服务中心。委托代理人白淑艳，系该中心职员。被告孟桂荣，女，1963年1月19日生，汉族，农民。被告曹桂凤，女，1966年4月6日生，满族，农民。原告西丰县农户自立服务中心与被告孟桂荣、曹桂凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原��委托代理人白淑艳到庭参加了诉讼，被告孟桂荣、曹桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日，被告孟桂荣、曹桂凤与周洪玲组成贷款小组，各自向原告借款16000元，约定自2015年12月24日起按月分批偿还本金及利息，并相互之间负有连带清偿责任。周洪玲、孟桂荣已按月偿还完毕，被告曹桂凤尚欠本金10600元及用管费1200元，共计11800元，要求被告曹桂凤偿还，由孟桂荣承担连带清偿责任。经审理查明，2015年9月20日，被告孟桂荣、曹桂凤与周洪玲组成贷款小组，各自向原告借款16000元，约定自2015年12月24日起按月分批偿还本金及利息，并相互之间负有连带清偿责任，周洪玲、孟桂荣已按月偿还完毕，被告曹桂凤尚欠本金10600元及用管费1200元，共计11800元，要求被告曹桂凤��还，由孟桂荣承担连带清偿责任。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借款协议书，借款申请表，还款计划确认书，放贷款照片等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。本院认为，被告二人及周洪玲共同组成贷款小组，共同向原告借款，并约定互负连带清偿责任，借款合同成立，被告现尚欠本金及利息，应按约定及时给付，但二被告未能按期偿还借款，属违约行为，原告的诉讼请求与法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告曹桂凤偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金10600元，利息1200元，合计11800元，于判决生效后十日内履行。二、被告孟桂荣负连带清偿责任。案件诉��费100元，保全费138元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  屈丰光代理审判员  孙 敏人民陪审员  富 蕾二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈天明
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审10号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人薛祈芳，男。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第166号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年3月，薛祈芳擅自在自家的承包地动工修建养猪场，经现场勘测，该养猪场占用土地总面积为799平方米，系株木山街道杨家桥村集体所有土地，属于基本农田保护区，地类为耕地（水田），不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，被执行人薛祈芳构成非法占用基本农田。对此，2016年4月7日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第166号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行了处罚决定的第二项处罚内容。2016年12月20日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给原集体经济组织。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人薛祈芳非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人薛祈芳辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，已经交了罚款。修建养猪场的位置是自家的一块地，当时不清楚要办哪些手续，已经投入了大量的资金，现在才经营不到一年，恳请政府考虑实际情况，不要立即拆除，计划搞三到五年，把投入的本钱挣回来后，就不经营了。被执行人薛祈芳对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人薛祈芳已经缴纳了罚款15980元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第166号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人薛祈芳至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第166号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令薛祈芳限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初字8号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于洪波，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年12月28日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人于洪波犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人于洪波在好力保镇”滚石KTV”歌厅内蹦迪时，因何某与被告人于洪波妻子搭讪，引起被告人不满，二人发生争执，于洪波持啤酒瓶击伤被害人何某的面部。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，”伤者何某面部外伤为轻伤二级”。本案民事部分，被告人的近亲属与被害人何某自行达成30000.00元的赔偿协议，并已给付。上述事实，被告人于洪波在开庭审理过程中如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料，证人王某、徐某、付某、马某的证言，扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发当场的视频、赔偿协议书及谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于洪波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员赵福荣人民陪审员田小萍二〇一七年二月十七日书记员刘红玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终831号上诉人（原审被告）王新福，男，1966年3月16日出生，汉族。委托代理人王明明，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁万松，男，1967年1月25日出生，汉族。委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。上诉人王新福因与被上诉人丁万松返还原物纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1594之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁万松以王新福搬走了案外人张锁芳出售给丁万松的房屋中的家具家电为由，起诉请求判令王新福归还丁万松价值35450元的家具家电或者支付现金35450元。原审法院在审理该案中，王新福提起反诉，认为案外人张锁芳未经王新福同意在案外人郑州兆源不动产有限公司的帮助下将属于王新福的财产出卖给丁万松，要求判令丁万松与张锁芳、郑州兆源不动产有限公司签订的房屋买卖合同中关于张锁芳向丁万松交付的随房家具家电、用品的约定无效，要求丁万松返还王新福价值15720元的家具家电、用品或支付等值现金，支付王新福装修材料、工费等款项84931元，并申请追加张锁芳、郑州兆源不动产有限公司作为被告参加诉讼。原审法院认为：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，反诉人王新福的反诉虽然是向丁万松提出，但其反诉请求是要求判决丁万松与张锁芳、郑州兆源不动产有限公司于2015年12月17日签订的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同中张锁芳向丁万松交付房屋内家具、家电、用品的约定无效，要求丁万松返还价值15720元的家具、家电、用品或等值现金，并支付同等价值装修材料、工费等相关款项84931元；案件的审理必然牵涉到与本案处理存在利害关系的其他当事人参加诉讼，将导致其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不一致，超出本诉的诉讼主体，故对反诉人王新福的反诉不予受理，反诉人可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对王新福的反诉原审法院不予受理。王新福上诉称：王新福与张锁芳系恋人关系，2010年，王新福决定购买位于中牟县商都路××小区××楼××单元××层××号房屋。但因王新福身份证遗失，为尽快办理购房手续，便以张锁芳的名义并使用张锁芳身份证购买了诉争房屋。2010年4月15日，王新福以张锁芳名义与河南九天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，支付了首付款和其他相关费用，购得位于中牟县商都路××小区××楼××单元××层××号房屋，之后，河南九天置业有限公司向王新福交付该房屋。王新福出资对房屋进行装修，并购买了房屋内的全部家具家电等物品，该房屋即成为王新福的住所。2015年12月10日，王新福因张锁芳生活作风问题与张锁芳发生矛盾，2015年12月17日，张锁芳趁王新福不在郑州期间，在郑州兆源不动产有限公司的帮助下，未经王新福同意将该房屋出售给丁万松，并将房屋内装饰装修、家具家电、用品全部给丁万松。王新福得知后，要求丁万松返还上述家具、家电、用品等，但遭到拒绝。王新福认为，一审法院裁定不予受理王新福的反诉，没有事实和法律依据。一、本案涉及的家具等物品系王新福购买，丁万松在没有见到该物品权利凭证的情况下，就恶意低价或无偿收受该物品，是对王新福权利的严重侵犯，王新福有权提起反诉要求返还。二、王新福提出的反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系且反诉与本诉的诉讼请求具有因果关系、基于相同事实，一审法院应当合并审理。三、原审法院以“反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不一致，超出本诉主体”为由裁定不予受理王新福的反诉，没有事实和法律依据。首先，人民法院审查反诉立案，属于形式要件审查，而不能作为实体上的审查。王新福的反诉符合民事诉讼法关于立案和反诉的相关法律规定，有明确的反诉人、诉讼请求和事实，也属于人民法院的受案范围，符合人民法院管辖相关规定。原审裁定对本案实体部分进行了审理，不符合民事诉讼法关于立案和反诉的相关法律规定。因此，原审法院应当受理王新福的反诉请求。其次，王新福反诉状中明确写明被反诉人为丁万松一人，没有超出本诉的诉讼主体。第三，王新福反诉请求有三项，一审法院仅依据第一项诉请认定案件审理必然牵涉到与本案处理存在利害关系的其他当事人参加诉讼，而不顾反诉请求第二项，裁定不予受理王新福的反诉，不利于保护王新福的合法诉讼权益。第四，在一审答辩、举证期间，王新福认为本案涉及第三人，并相继书面提出追加第三人申请、追加被告申请，一审法院不予接收王新福提出追加第三人的申请材料，王新福又书面提出追加被告申请，一审法院裁定驳回王新福追加张锁芳、郑州兆源不动产有限公司为被告的申请，又以反诉主体与本诉主体不一致为由裁定不予受理王新福的反诉，没有保护王新福的诉讼权利，且可能导致浪费诉讼资源。第五，本案系因案外人张锁芳、郑州兆源不动产有限公司无权处分本案涉及家具等物品的行为而产生，因此，本案涉及必须共同诉讼参与人张锁芳、郑州兆源不动产有限公司，一审法院应依法通知其参加诉讼或以职权追加参加诉讼。请求依法撤销原审裁定，裁定由原审法院受理王新福的反诉。丁万松答辩称：王新福的反诉与丁万松的本诉不是一个诉，不应同时审理。丁万松的要求是返还原物，王新福的要求是确认所有权，这是两个不同的案由。丁万松作为善意第三人按照市场价值支付房屋对价已经完成了交易，且办理了证书。王新福的要求没有法律依据，其应当对房屋出卖人主张权利而不应向丁万松主张权利。请求驳回王新福的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：丁万松以王新福搬走了案外人张锁芳出售给丁万松的房屋中的家具家电为由，诉请王新福归还丁万松价值35450元的家具家电或支付现金35450元。王新福认为张锁芳未经王新福同意将属于王新福的财产出卖给丁万松，反诉要求判令丁万松与张锁芳、郑州兆源不动产有限公司签订的相关房屋买卖合同中关于家具家电等用品的约定无效，并要求丁万松返还王新福价值15720元的家具家电、用品或支付等值现金及支付王新福装修材料、工费等款项84931元。丁万松的诉讼请求和王新福的反诉请求都是基于张锁芳与丁万松之间房屋买卖（包括屋内物品）这一事实，且对丁万松诉讼请求的审理和对王新福反诉请求的审理均涉及案外人张锁芳，案件的处理结果与张锁芳有利害关系。王新福提起的反诉符合我国民事诉讼法关于受理反诉的相关规定，原审法院对王新福的反诉不予受理，适用法律不当。王新福的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1594之一号民事裁定；二、本案指令河南省中牟县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月六日书记员 翟贝贝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终111号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，��潢川县。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人康某某犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1526刑初278号刑事判决。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年6月9日4时许，被告人康某某窜至潢川县弋阳路“蓝色天空”网吧，趁徐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部iphone5s手机盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该iphone5s手机价值1901元。二、2016年6月9日5时许，被告人康某某窜至潢川县弋阳办事处迎宾路“好莱坞”网吧，趁段某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9plus手机及钱包内的500元现金盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该OPPOR9plus手机价值2744元。三、2016年7月29日19时30分许，被告人康某某窜至潢川县跃进路“南方家居”店内，趁王某不注意，将其放在前台的一部iphone6splus手机盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该iphone6splus手机价值5227元。认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初53号刑事判决书、行政处罚决定书、iphone5s销售发票、OPPOR9plus销售发票、iphone6splus64GB销售发票、潢川县价格认证中心潢价认字（2016）110号价格认定结论书、潢川县价格认证中心潢价认字（2016）106号价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；证人李倩、冯某、吴某等人的证言；被害人徐某、段某、王某陈述；被告人康某某供述与��解等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人康某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人康某某于本判决生效之日十日内退赔被害人徐某损失1901元、段某损失3244元、王某损失5227元。康某某上诉称一审量刑过重。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于康某某上诉称“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑康某某犯罪的事实和情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人康某某以非法���有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙茉莉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  张 鸣
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审54号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李保锋，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051007号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李保锋与王梅于2014年1月16日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李保锋社会抚养费26166元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李保锋与王梅未经批准生育三个子女，于2014年1月16日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051007号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李保锋社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051007号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李保锋在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李保锋交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051007号行政征收决定。二、被执行人李保锋于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初664号原告成都市彭州白鹿城乡综合开发有限公司。住所地：成都市彭州市。法定代表人廖刚，职务：总经理。委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司。住所地：彭州市。负责人谢军。被告北京宾吾谷文化传媒有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人宾勇刚。本院在审理原告成都市彭州白鹿城乡综合开发有限公司诉被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司、北京宾吾谷文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书和缴款书后逾期未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振宇二〇一七年二月十九日书记员  杜 枭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6423号原告杜洋，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告薛金焕，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张迎军，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。原告杜洋与被告薛金焕、张迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洋到庭，因被告薛金焕、张迎军下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洋诉称，被告薛金焕、张迎军夫妇因资金周转困难，分别于2009年7月1日、2009年12月28日、2013年4月16日向原告借款76000元,双方约定2014年国庆节前归还原告全部借款。后原告多次向被告催要未果，现要求二被告返还借款76000元及利息（分别从被告借款之日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。被告薛金焕、张迎军未到庭答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告薛金焕以资金周转为由向原告借款43000元，并向原告出具借条一份，载明:今借杜洋现金肆万叁仟元（43000）元整。借款人:薛金焕2013年4月16日。现该借款本金经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。庭审中原告提供被告薛金焕于2009年7月1日出具的欠条复印件一份，证明被告薛金焕欠原告10000元。提供被告薛金焕于2009年12月29日出具的欠条复印件一份，证明被告薛金焕欠原告23000元。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告薛金焕于2013年4月16日向原告借款43000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告应返还原告43000元。关于被告薛金焕于2009年7月1日向原告出具的欠条一份计10000元、2009年12月29日向原告出具的欠条一份计23000元，因原告提供的欠条均系复印件，也无其他证据证明该两笔欠条的真实性，故本院不予采信。关于原告请求利息问题，因原告提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息。关于原告主张被告薛金焕与被告张迎军系夫妻关系，要求张迎军承担还款责任，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛金焕于本判决生效后十日内返还原告杜洋借款43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，原告负担700元，被告负担1000元。如被告薛金焕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙瑞云
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初5号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人彭兴兵，男，1963年8月24日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人彭兴兵犯危险驾驶罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人彭兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日20时许，被告人彭兴兵饮酒后无证驾驶一辆江铃牌小型轿车，从城口县X乡X村往X村方向行驶，行驶至X村广场路段时撞向路旁停放的一辆搅拌机，致彭兴兵受伤，车辆和搅拌机受损的交通事故，后民警在城口县人民医院将彭兴兵查获并提取其静脉血液送检。2016年11月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭兴兵静脉血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。2016年12月22日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，彭兴兵负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人彭兴兵赔偿被害人康某搅拌机维修费1500元并取得其谅解。上述事实，被告人彭兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血视频截图、机动车信息及驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、汽修结算单、收据、谅解书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人彭某、郑某、何某1、何某2、任某、贺某的证言，被害人康某的陈述，被告人彭兴兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭兴兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭兴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人彭兴兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿并取得被害方谅解，可对其从轻处罚，但其无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应酌定从重处罚，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限被告人彭兴兵于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 武二〇一七年二月十六日书记员 周其英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终565号上诉人（原审被告）：东高体育俱乐部（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路778号。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作立，董事长。上诉人东高体育俱乐部（上海）有限公司因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人东高体育俱乐部（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东高体育俱乐部（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初5号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1974年1月7日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年1月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年2月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月22日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年10月3日20时30分许，被告人王某酒后驾驶无牌照大阳牌普通二轮摩托车，沿省道S301线由东向西行驶至内蒙古自治区黑山头镇新乐群超市门前时，与沿黑山头客运站前水泥路由东向西行驶右转弯调头熊某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成王某受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年10月9日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第10017号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为248.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年10月19日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0164号道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的次要责任，熊某负此事故的主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人熊某的证言、被告人王某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第10017号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员雷宝印二○一七年二月二十二日书记员段金杰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2152号之一申请执行人吴凤明，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建平，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴凤明与被执行人陈建平合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0305民初92号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴凤明于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平偿还结算款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈建平名下的车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌、L×××××英菲尼迪牌小型汽车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈建平的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初92号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年二月二十七日书记员  柳艳艳
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初182号原告：葛文朝，男，汉族，住顺平县。原告：李玉录，男，汉族，住顺平县。被告：顺平县东委村中心苗圃场。住所地：顺平县东委村。负责人：李老城。本院在审理原告葛文朝、李玉录诉被告顺平县东委村中心苗圃场土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文朝、李玉录自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛文朝、李玉录撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛文朝、李玉录负担。审判员  侯彭刚二〇一七年二月二十二日书记员  段好越
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终212号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈武红，女，汉族，生于1968年4月8日，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人陈武红劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人陈武红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2290号原告：曲行恩，男，1965年2月1日出生，汉族，住址固安县。委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：厍国芳，男，1957年9月20日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。第三人：曲行申，男1965年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。第三人：曲行安，男,1969年2月19日出生，汉族，住住固安县。原告曲行恩与被告厍国芳及第三人曲行申、曲行安排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲行恩及其委托诉讼代理人谷云飞，被告厍国芳及其委托诉讼代理人郜凤东，第三人曲行安到庭参加诉讼，第三人曲行申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲行恩向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告的宅基地使用权；2.请求排除妨害，拆除被告在原告宅基地上所建房屋及附属设施。事实和理由：原告于1992年4月18日取得永兴庄村的宅基地一处，东为厍国芳，南为道路，北为道路，西为厍永辉，未曾建设房屋。后原告于1995年外出打工，直至2016年1月份回到固安，发现被告厍国芳在宅基地上已兴建了九间房，原告多次找其商谈，其均避而不理，故提起诉讼。厍国芳辩称，1.争议宅基地上的原有房屋应属于被告所有；2.被告在2012年兴建房屋时均征求了三个弟弟的意见，原告在2013年还来过新建的房屋，也没有提出意见。因此，原告所诉已经超过了诉讼时效。3.原告的请求不能成立。此房虽然没有过户，我方已经尽全力将三兄弟安排好，该房屋和院落当然就收归我方所有了，我可以按照自己的意愿行使权力，他人无权干涉。二十年前原告就放弃了该房屋，无权反悔，原告的请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。第三人曲行申述称，因为我们父母去世的早，1985年，我二姐结婚时把我们带到河北，但我没去，把二哥和老弟带去了，并与婆家要彩礼五间房给我们住。后来我们都成家了。那五间房我没去住。在2012年以前二姐说要盖新房时，通知我了，我同意了。二姐怎么安排怎么盖。现在曲行恩诉厍国芳排除妨害一案，我声明那五间房有我一份，而且把我那份归还二姐。第三人曲行安述称，不介入曲行恩与曲行云二人诉讼，关于财产分配和分割以及享有的权利，不参与意见。本院经审理认定事实如下：被告厍国芳的妻子曲行云系原告曲行恩的姐姐。1985年曲行云与厍国芳结婚时，向男方提出要求，要求对其三个弟弟即原告曲行恩、第三人曲行申、第三人曲行安进行安置。厍国芳的父亲厍宗岐立下字据，将房产五间（实为四间，一间空地）送给兄弟三人居住，约定任何人不准侵犯兄弟三人的居住和所有房财权力。1992年，东红寺乡永兴庄村宅基地有偿使用丈量登记时，该五间宅基地登记在原告曲行恩名下。原告一直在此处居住，直到1995年结婚后便回吉林和妻子共同生活。第三人曲行申一直在原籍居住生活，第三人曲行安结婚后在固安县永兴庄村另有住处生活。2012年，因被告另有的五间房屋与涉案的五间宅基地相邻相通，被告一家便在该十间宅基地的中心位置修建了一排新房，目前被告一家在该新房里居住生活。原告认为，被告侵犯了其宅基地使用权，要求排除妨害，并对土地使用权进行确认。以上事实有原、被告及第三人曲行安的当庭陈述及原告提交的东红寺乡永兴庄村宅基地有偿使用丈量登记表一份，固安县柳泉镇永兴庄村村委会出具的证明一份；被告提交的厍宗岐所立字据一份予以证明本院认为，依照我国法律规定，不动产物权的设立经依法登记，记载于不动产登记簿时发生效力。本案原告曲行恩接受赠与，并在土地管理部门进行了丈量登记，取得涉案宅基地使用权，符合法律规定，应予确认。在被告的父亲厍宗岐所立字据中虽然是将房产赠与了兄弟三人，但在宅基地登记表中家庭成员构成一栏中只有原告一人，没有登记本案第三人，第三人曲行申、曲行安也表示放弃权利，故宅基地使用权应属于原告曲行恩。被告厍国芳在登记在原告名下的宅基地上建房，无法律依据，原告要求被告拆除在原告宅基地上所建房屋，于法有据，本应支持，但被告之妻曲行云是在父母早亡，为了照顾弟弟而向婆家提出要求，要求公婆将房产赠与弟弟，对弟弟进行安置。在三个弟弟的生活均得到妥善安置的情况下，自家建房时将部分房屋建在了已经登记在原告名下的宅基地上，被告建房投入较大，拆除房屋会严重影响被告一家的生活。本院考虑双方的身份关系，以及原告取得宅基地使用权的特殊背景，认为，原告作为弟弟在行使权力时应对姐姐一家作出必要的容忍和照顾，因此，酌情判定被告所盖的正房暂时不予拆除，由被告一家继续使用为宜，其余建筑予以拆除。被告的辩解意见无法律依据，不予采纳。综上所述，原告要求确认宅基地使用权的诉讼请求本院予以支持。原告要求排除妨害，拆除被告在原告宅基地上所建房屋及附属设施的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：一、位于固安县东红寺乡永兴庄村登记在原告曲行恩名下的宅基地使用权归原告所有。二、被告厍国芳建在原告宅基地上的正房予以暂时保留，其余建筑予以拆除，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年二月二十八日书记员  付子豪
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初60号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人吴朋飞，男，1973年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。1998年7月20日因犯抢劫罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2008年9月10日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年6月27日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币伍佰元；2013年9月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留伍日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴朋飞犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人吴朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月3日2时许，被告人吴朋飞饮酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区联丰路附近时，有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查，被告人吴朋飞加速冲卡后一直驾车行驶至本市海曙区沁园街体育指导中心附近时被民警拦截。经查，被告人吴朋飞血液中乙醇含量为144mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴朋飞拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人吴朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5123号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证，车辆信息，行政处罚决定书、刑事判决书，视频资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”被告人吴朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朋飞曾因抢劫罪被判处刑罚又逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。案发后被告人吴朋飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振科二〇一七年二月二十四日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1281号上诉人（原审原告）：吴君，男，汉族，1971年7月24日出生，住四川省成都市新都区。上诉人（原审原告）：谢崇琼，女，汉族，1974年7月23日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人吴君、谢崇琼因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴君、谢崇琼于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴君、谢崇琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3124号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林志辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,766.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,675.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,442.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04217号申请执行人张建轩，男，1956年10月11日出生，汉族，江阴市人，居民，住江阴市。被执行人薛先花，女，1980年2月18日出生，汉族，河南人，居民，沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执549号之三申请执行人王美娇，女，1962年1月13日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。被执行人河北恒安玻璃有限公司，住所地河北省沙河市经济开发区杜一村南。组织机构代码78984826-X。法定代表人：王平和。被执行人王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院西民初字第00820号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人河北恒安玻璃有限公司、王平和发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王美娇3304700元及迟延履行期间的加倍债务利息,承担执行费44355元，但被执行人河北恒安玻璃有限公司、王平和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王平和在银行的存款1010元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年二月十七日书记员 李群英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4320号申请执行人葛恒尚，男，1973年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乔君，男，1965年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ富，男，1964年11月1日生，汉族，泰州市海陵区人，居民，住江苏省泰州市海陵区。被执行人周红巧，女，1966年1月11日生，汉族，泰州市海陵区人，居民，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费7820元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2456号上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司（原名称陕西建工集团第二建筑工程有限公司），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮，该公司董事长。委托代理人杨海涛，男，该公司员工。委托代理人薛玉辉，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：西安市灞桥区向阳节能保温材料厂，住所地西安市灞桥区新筑镇潘罗村。法定代表人李永发，该厂厂长。委托代理人李运良，男，生于1953年7月21日，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因与被上诉人西安市灞桥区向阳节能保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司的委托代理人杨海涛、薛玉辉，被上诉人西安市灞桥区向阳节能保温材料厂的法定代表人李永发及其委托代理人李运良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西建工第二建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实依法改判。事实和理由：1、一审诉讼过程中，上诉人未收到诉状及开庭通知，一审法院在未向上诉人依法送达诉状及开庭通知的情况下缺席开庭，程序违法；2、上诉人公司没有蒋宇波这个人，一审法院以蒋宇波所书写的欠条认定上诉人欠款26830元，证据不足；3、一审判决认定被上诉人于2012年3月7日送的33.7立方米材料单价为310元是错误，该批材料的型号规格均与合同约定不同，单价应为190元。西安市灞桥区向阳节能保温材料厂辩称，1、一审法院以相同的地址向上诉人邮寄送达传票和判决，上诉人能收到判决，传票应该也收到了，一审程序合法；2、庭前双方调解时，上诉人对欠款事实并无争议，只是对数额有争议。综上，一审判决认定事实正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。西安市灞桥区向阳节能保温材料厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款37227元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月，张世杰以被告建工二公司西粮项目部名义与原告向阳厂签订了材料合同。张世杰系西粮项目部工地负责人。该合同约定由原告向被告供应EPS聚苯板，密度为18公斤每立方米，单价为310元每立方米。付款方式为每栋房号供货后付80%，完工后三个月付清。后原告按照合同约定向被告供应材料，2012年1月19日，经双方结算，被告工地的会计蒋宇波向原告出具欠条，该欠条载明：“欠保温板款¥26830元。”蒋宇波在欠条上签名。2012年3月7日，原告再次向被告供应保温板，被告收到货后向原告出具了收料单，收料单上载明，收到聚苯烯板33.7立方米，收料栏处被告库管在上签名。原告根据合同约定计算该批货款为10447元。后原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至本院。一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。张世杰以建工二公司西粮项目部的名义与原告向阳厂签订买卖合同。主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。张宇恒作为项目部负责人签订合同，会计蒋宇波出具欠条，库管出具收料单均是建工二公司的工作人员履行职务的行为，其产生的法律后果应当由建工二公司承担。建工二公司西粮项目部不具备法人资格，其行为即是建工二公司的行为，法律责任应由建工二公司承担。建工二公司应当按照约定给付货款。原告要求被告给付下余款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：由被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告西安市灞桥区向阳节能保温材料厂人民币37277元。如被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司承担。经二审审理查明：2012年1月19日，经双方结算，上诉人公司的会计薛宇波向被上诉人出具欠条，该欠条载明：“欠保温板款¥26830元”，薛宇波在欠条上签名。其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审庭审过程中对会计薛宇波的身份及2012年1月19日欠条的真实性不持异议，并对欠条载明的欠款数额26830元予以认可，故一审判决对该部分欠款的认定正确。被上诉人西安市灞桥区向阳节能保温材料厂于双方结算后又向上诉人送达了33.7立方米聚苯烯板，上诉人对收到该批材料不持异议，其主张该批材料的型号规格与合同约定不同，单价应为190元一节，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。关于上诉人提出原审程序违法的问题，本院经审查认为，原审法院在诉讼过程中通过邮寄送达的方式向上诉人送达了诉状副本及开庭传票，送达程序合法，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人陕西建工第二建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 丁 辉审判员 闫亚君审判员 马 莹二〇一七年二月二十三日书记员 赵 丹附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13809号原告贾战涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。委托代理人侯朝明，女,1987年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系被告公司员工。原告贾战涛诉被告河北建工集团有限责任公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾战涛及其委托代理人赵景华，被告委托代理人侯朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在郑州市××路与××路交叉口开有一个小店，被告在该地有一承包工程，项目名称为金台府邸，经常找原告给其帮忙，2016年4月11日20时30份时，被告又叫原告帮忙修民工宿舍的水泵，在维修时，出现意外事故，随后原告被送往郑州市第一人民医院治疗，诊断为中度烧伤，住院19天，原告经伤情鉴定机构鉴定为十级伤残，原告产生医疗费等各项费用共计139543.38元，被告已支付原告医疗费20305.38元，尚欠119238元未支付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付各项损失119238元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原被告双方未签订过劳动合同，不存在劳务合同关系，2、被告项目所在地为郑东新区东风南路与永平路交叉口，心怡路与永平路交叉口并非被告项目所在地，原告并非在被告项目工地受伤，3、原告作为小店店主，并非工程相关技术人员，因此不可能存在被告的项目工作要经常找原告帮忙的情况，4、被告从未请求原告帮忙修理民工宿舍水泵，且该项目被告员工宿舍设在项目地即东风南路与永平路交叉口，5、被告也从未知情原告受伤事宜，更未向其支付过医疗费，综上，原被告双方无劳务合同关系，原告也未在被告项目工地及宿舍受伤，原告要求被告承担责任无事实和法律依据。经审理查明，原告贾战涛2016年4月11日在心怡路永平路交叉口的金台府邸项目部民工宿舍受伤，后被送往郑州市第一人民医院接受治疗，主要诊断为中度烧伤，出院医嘱为普通饮食、保持清洁、保护新上皮、创面愈合后综合措施防治创面瘢痕增生和色素改变，每月复诊，住院期间为2016年4月11日至2016年4月30日，住院19天。2016年8月25日,郑州新亚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人贾战涛身体瘢痕已构成十级伤残。原告贾战涛育有三个儿女，分别为贾志琪（女），2001年1月出生；贾鑫宇（女），2006年11月28日出生；贾里威（男），2007年10月出生。2016年8月6日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具发票一份，金额为800元。郑州市金水区恒盛祥烩面馆出具证明一份，主要载明：原告贾战涛妻子武永玲，在该烩面馆工作，工资为每月3000元。以上事实由原告提交的住院病历一套，鉴定意见书一份、户口本、发票、证人证言及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利收法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据能够证明，原告在为被告提供帮工活动中伤，作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任。对原告诉请的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），因原告主张标准过高，本院在950元（50元/天×19天）内予以支持；原告主张的营养费950元（50元/天×19天），因原告主张标准过高，本院在380元（20元/天×19天）内予以支持。对原告诉请的护理费6000元（3000元/月×60天），因原告主张时间过长，本院在1900元（3000元/月÷30天×19天）内予以支持。对原告诉请的误工费33543元（327.7元×90天），结合原告住院时间、伤情程度及鉴定报告，本院酌定误工期为60天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均每收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其实际减少的收入，亦未举证证明其近三年平均收入情况，故原告误工费计算标准按照本地相近行业上一年度职工平均工资标准计算。结合本案相关事实，对误工费，本院在8676元（52779元/年÷365天×60天）内予以支持。对伤残赔偿金，原告主张51152元，经审查并无不当，本院予以支持。对原告诉请的精神赔偿金10000元，因原告主张过高，本院在5000元内予以支持。对原告主张被扶养人生活费，原告父亲（63岁）扶养费3352元（7887元×17×0.1×2.25）、母亲（62岁）扶养费3155元（7887元×16×0.1×2.25）、长女（15岁）扶养费1183元（7887元×3×0.1×0.5）、二女（10岁）扶养费3155元（7887元×8×0.1×0.5）、长子（9岁）扶养费3549元（7887元×9×0.1×0.5），原告提交户口本、村委会证明予以印证，本院予以支持；。对原告诉请的交通费500元，本院酌定在400元内予以支持。对鉴定费800元，系原告鉴定产生，本院予以支持。综上，原告合理损失共计83652元，本案被告作为被帮工人，对原告因帮工受到的损害应当承担赔偿责任，原告明知自身不具备相关专业技术，却实施该项行为，且未注意自身安全，原告应当承担50%的责任即41826元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贾战涛各项损失赔偿款共计41826元；二、驳回原告贾战涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由原告贾战涛负担1342.5元，被告河北建工集团有限责任公司负担1342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  秦海伟人民陪审员  张志业人民陪审员  穆婧婉二〇一七年二月二十四日书 记 员  苏婷婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1026号上诉人（原审原告）：李海燕，女，汉族，1983年1月8日出生，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：黄金佳投资集团有限公司。住所地：河北省廊坊市万达广场黄金佳大厦。上诉人李海燕因与被上诉人黄金佳投资集团有限公司（以下简称黄金佳公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第501-1号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李海燕上诉称：上诉人与被上诉人黄金佳公司之间建立承揽合同关系，合作期间被上诉人拖欠上诉人的加工工程款120316元、质保金40464.12元，共计160780.12元。根据本案的事实和证据，上诉人起诉至原审法院，原审法院适用法律错误。本案与被上诉人涉嫌的非法集资案件无任何关系，属于被上诉人因承揽合同所欠上诉人的加工工程款和质保金，被上诉人所涉嫌的刑事案件已经审理终结。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人李海燕向一审法院起诉请求：请求被告给付工程款120316元、质保金40464.12元，共计160780.12元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因公安机关发现被告黄金佳公司等人涉嫌非法集资，已经立案侦查，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，驳回原告李海燕的起诉。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。而本案中，上诉人李海燕因承揽被上诉人黄金佳公司店招门头制作安装事宜，双方当事人之间即建立承揽合同关系，上诉人李海燕诉求被上诉人黄金佳公司给付的是工程款。一审法院关于非法集资刑事案件与民事案件的交叉界定存在不当，其对上诉人李海燕驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人李海燕所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第501-1号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年二月二十七日书 记 员  呼 岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终245号上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1957年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。委托代理人：白克，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海鹏，男，1975年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘常宇，男，1969年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。法定代表人：许耀林，职务董事长。被上诉人（原审被告）：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：韩宝山，职务经理。上诉人王桂芹因因与被上诉人刘常宇、姜海鹏、奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司、赤峰天德通建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王桂芹上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。姜海鹏辩称，服从一审裁定。刘常宇辩称，服从一审裁定。赤峰天德通建筑工程有限责任公司未答辩。奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司未答辩。王桂芹向一审法院起诉请求：1、要求被告履行购房合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘常宇挂靠被告宏基公司的资质开发奈曼旗某镇某小区，被告姜海鹏挂靠被告天德通公司的资质为奈曼旗某镇某小区施工。被告姜海鹏于2012年9月3日向原告王桂芹借款270万元，并为王桂芹出具了一枚金额为270万元的借据。借款当日，王桂芹与姜海鹏、刘常宇签订了15份房屋买卖协议，用15套楼房为上述借款作抵押担保，15套楼房分别为2号楼1单元6楼西户、2号楼1单元6楼东户、2号楼2单元6楼西户、2号楼2单元6楼东户、2号楼4单元2楼东户、2号楼5单元3楼西户、2号楼5单元3楼东户、2号楼5单元2楼西户、2号楼5单元2楼东户、3号楼1单元6楼东户、3号楼1单元6楼西户、3号楼2单元6楼西户、3号楼5单元6楼西户、3号楼2单元6楼东户、3号楼5单元6楼东户。同时，姜海鹏为王桂芹出具收取270万元购房款的收据一枚。借款到期后，被姜海鹏未能偿还上述借款。现王桂芹依商品房买卖合同的案由诉至法院要求刘常宇、姜海鹏、宏基公司、天德通公司继续履行上述15份商品房买卖合同，协助其办理15套房屋的产权过户手续。一审法院认为，原告王桂芹与被告刘常宇、姜海鹏之间签订了商品房买卖协议，虽然姜海鹏为其出具了收取购房款的收据，但从被告刘常宇的当庭陈述及原告王桂芹、姜海鹏在奈曼旗公安局所做的询问笔录来看，双方的真实意思表示应是借款，是以买卖担保物的形式实现债权的目的，而非真实的商品房买卖合同法律关系。在本案的审理过程中，法院向原告王桂芹释明征询其是否变更诉讼请求，但其拒绝变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告王桂芹的起诉。本院认为，上诉人王桂芹在其公安报案材料中认可其分几次将270万元出借给被上诉人姜海鹏的事实，在其公安询问笔录中亦明确陈述其系同意被上诉人姜海鹏提出的”用楼房抵押”的意见而就争议15套房屋签订的商品房买卖协议书。上诉人王桂芹以上陈述内容与被上诉人姜海鹏在2014年2月28日公安询问笔录中的陈述、被上诉人姜海鹏给上诉人王桂芹出具的270万元欠据，及被上诉人刘常宇在庭审中的陈述相互印证，原审据此认定双方当事人之间系民间借贷关系，而非商品房买卖合同关系并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，上诉人王桂芹在原审法院就是否变更诉讼请求向其释明后，明确表示拒绝变更诉讼请求，由此，原审法院裁定驳回上诉人王桂芹的起诉不违反法律规定。上诉人王桂芹提出的原审法院审查事实不清、适用法律错误、采信证据有误、程序违法等主张，事实与法律依据不足，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  王琳琳二〇一七年二月十七日书记员  道日娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初420号原告：孙小玉，女，1970年出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田爱民，男，1970年出生，汉族，住温县。原告孙小玉与被告田爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小玉到庭参加诉讼，被告田爱民经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资10500元及利息；2、承担本案诉讼费用，诉讼中变更请求，放弃利息部分。事实与理由：2014年8月份，原告找工人给被告承建的妙乐寺小区涂刷内外墙，被告欠原告工人工资10500元，经原告多次催要，被告迟迟未付，为此原告提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告田爱民于本判决生效后三日内支付原告孙小玉工资款10500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告田爱民负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月六日书记员  任稳静
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初16号原告：吴某，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陆某，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴某以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由吴某负担。审判员  凌云二〇一七年二月十六日书记员  陈璐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7106号原告：张宜凤，女，1956年2月14日出生，汉族，住连云港市连云区，委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住连云港市连云区，原告张宜凤与被告郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜凤的委托诉讼代理人韩玉昌到庭参加诉讼，被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、保全费50877元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告乘坐苏Ｇ×××××号小客车沿青峰路由西向东行驶至花果山大道路口时，被沿花果山大道由南向北被告驾驶的苏Ｇ×××××小客车撞击，致原告受伤，此事故经认定，被告负全部责任。现就原告前期医疗费诉至法院，请求依法判决。被告郭涛未作答辩。原告张宜凤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭涛未到庭参加诉讼，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日10时43分许，郭涛驾驶苏Ｇ×××××号小轿车沿花果山大道由南向北至青峰路口时，与沿青峰路由西向东周锡喜驾驶车号为苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致周锡喜及苏Ｇ×××××号车乘坐人张宜兰、张宜凤受伤，两车受损。经交警部门认定，郭涛负事故全部责任，周锡喜、张宜兰、张宜凤无责任。事故发生后，原告于连云港市第一人民医院住院31天，支出医疗费49673.30元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，郭涛负事故全部责任，周锡喜、张宜兰、张宜凤无责任，本院依法予以确认。关于原告主张的医疗费用，经本院审核确认为49673.30元，由郭涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内给付原告张宜凤49673.30元；二、驳回原告张宜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，保全费1020元，公告费1200元，共计2330元，由被告郭涛负担（原告已预交，被告郭涛于本判决生效之日起十日内给付原告张宜凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费110元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  刘 健审 判 员  史夏夏人民陪审员  韩继军二〇一七年二月四日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理处。
调兵山市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1281刑初11号自诉人：某科技发展有限公司，住所地北京市海淀区室。法定代表人：张某某，男，1986年9月2日生，汉族，住北京市海淀区。被告人：吕某，女，1979年6月29日生，汉族。自诉人某科技发展有限公司于2017年1月9日以被告人吕某犯侵占罪，向本院提起自诉。本院依法进行了审查。本院审查后认为，自诉人某科技发展有限公司提起的自诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十六条第一款、第二款第五项的规定，裁定如下：不予受理自诉人某科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春海审判员  杨 鹏审判员  何 露二〇一七年二月十三日书记员  朱丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2998号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆晓燕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆晓燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41230.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41230.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更131号罪犯黎文理（又名黎文利，LEVANLY），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年8月28日作出（2014）揭普法刑初字第378号刑事判决，以被告人黎文理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黎文理在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎文理服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月22日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月、2016年5月共获得表扬2次。罪犯黎文理于2016年11月1日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯黎文理在2015年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为122.7元，在东莞监狱个人经济账户余额为243.31元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、中信银行现金交款单等在卷证实。本院认为，罪犯黎文理在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎文理减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年8月19日止）。附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  方慧敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终5号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白。法定代表人：陈世成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司瀚林华府项目部。负责人：黄英茂。被上诉人（原审原告）：上海展度建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。法定代表人：邹茂训，该公司总经理。上诉人广东电白建设集团有限公司（下称电白公司）、广东电白建设集团有限公司瀚林华府项目部（下称电白公司瀚林华府项目部）因其与被上诉人上海展度建筑工程有限公司（下称展度公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）皖0303民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。电白公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人是法人组织，住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由上诉人住所地即广东省茂名市电白区人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不准确，请求本院：1、撤销原裁定；2、将本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。上诉人电白公司瀚林华府项目部上诉称，原审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地法院专属管辖，属于认定合同性质不当。本案上诉人与被上诉人之间争议的法律关系就是财产租赁关系，被上诉人出租其外架给上诉人用于施工，并按合同约定收取上诉人使用其外架期间的租金，不应是建设施工合同纠纷，因而不适用专属管辖。由于双方在合同中已明确约定了甲方所在地（即上诉人住所地）广东省茂名市电白区人民法院为管辖法院，故本案应当按照双方当事人之间的管辖约定确定管辖法院。上诉人请求本院：1、撤销原裁定；2、将本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。被上诉人展度公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查查明，本案上诉人电白公司与被上诉人展度公司于2014年6月26日签订《内部承包协议》，其中约定被上诉人展度公司工程施工的项目内容：1、本工程外架凡涉及钢管、扣件、各种配件等一切材料包工包料；2、同时提供内支撑木工所用的钢管、扣件、顶丝等一切材料承包给展度公司。由展度公司根据电白公司的要求在瀚林华府项目部四区2#-6#楼及地下室精心组织施工，确保工程质量。该协议还约定，正负零以上外脚手架的完工时间为17个月，如超期继续使用工程材料及设备，电白公司在超期使用期间按建筑面积每天每平方米0.25元计算补偿给展度公司。另查明，上述协议约定：“发生争议按下列程序办理，1、协商；2、甲方（即电白公司）所在地法院起诉。”本院认为，本案双方当事人之间签订的《内部承包协议》虽名为内部承包，但结合协议中双方当事人权利义务关系的约定，以及被上诉人的一审诉讼请求，可以认定本案诉争的法律关系性质实为建设工程合同项下的分包合同关系，故应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，由于涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市经济开发区，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。关于本案双方当事人在《内部承包协议》中约定了电白公司所在地人民法院为诉讼管辖法院的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，当然无效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回广东电白建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司瀚林华府项目部提起的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二〇一七年二月九日书记员  杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执463号申请执行人文成县鸿丰实业有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇联丰村。法定代表人许晓秋，经理。被执行人钟春仁，男，汉族，住赣县田村镇龙下村黎源组16号。被执行人谢观香，女，汉族，1970年10月23日生，住赣县田村镇龙下村黎源组16号。本院在执行申请人文成县鸿丰实业有限公司诉被执行人钟春仁、谢观香买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年二月十四日书记员  谢棕洪
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执527号之一申请执行人：四川烨晶化工装备有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人陈端阳，公司执行董事。被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。法定代表人杨华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2016年11月22日向被执行人四川中腾能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川中腾能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中腾能源科技有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币639000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成代龙二〇一七年二月二十七日书记员  李兴华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1974号申请执行人南京畅顺物资经营部，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。投资人王荣喜。被执行南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。法定代表人谢云飞，该公司总经理。申请执行人南京畅顺物资经营部与被执行人南京飞天电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初1054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京飞天电机制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人南京飞天电机制造有限公司银行存款、车辆、房地产、工商、证券等财产信息进行查询，查无可供执行的财产；被执行人南京飞天电机制造有限公司房产土地抵押银行已被拍卖处置，申请人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初1054号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人南京畅顺物资经营部发现被执行人南京飞天电机制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年二月六日书记员  俞明珠
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异4号案外人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：程南平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：周衍彬，男，汉族，1970年10月9日出生，江西省铜鼓县人，个体户，住江西省铜鼓县。被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地江西省铜鼓县。法定代表人：杨廷光，该公司董事长。在本院执行周衍彬与江西省华茂投资开发有限公司（以下简称华茂投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江西大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺房产公司）于2017年1月16日对铜鼓县人民法院拍卖华茂投资公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇定江西路儒风苑东侧的华茂中央8号楼801室等12套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大顺房产公司称，2014年1月15日华茂投资公司与案外人大顺房产公司签订《补充协议书》约定，因甲方（即华茂投资公司）就新农贸市场的实际投入未达到《合作协议书》约定的70%，未完全履行《合作协议书》，经甲乙双方协商一致同意：自本协议签订之日起，同意解除对铜鼓县定江西路新农贸市场（华茂中央）项目的合作事宜。该工程项目的权利、义务由大顺房产公司承受。同时约定乙方在2015年1月15日之前向甲方支付合作项目补偿款600万元。2014年1月21日大顺房产公司向铜鼓县房地产管理局申请办理并取得《商品房预售许可证》。该《商品房预售许可证》清晰地记载预售单位是大顺房产公司，项目名称华茂中央，房屋坐落地点定江西路儒封苑东侧。该楼盘备案的《铜鼓县商品房买卖合同》的出卖人是大顺房产公司。综上所述，华茂中央包括8号楼在内的所有房屋的所有权，自2014年1月15日起均归属于大顺房产公司，与华茂投资公司无关。请求中止对华茂中央8号楼801室等12套房屋的拍卖行为。本院查明，2010年10月15日华茂投资公司与大顺房产公司签订《合作协议书》，合作开发铜鼓县定江西路新农贸市场（华茂中央）建设工程项目。随后双方办理了相关建设工程所需手续。2014年1月21日大顺房产公司向铜鼓县房地产管理局申请并办理了《商品房预售许可证》，大顺房产公司取得预售资质。2014年12月31日本院依原告周衍彬的申请，作出（2015）宜中民一初字第4号民事裁定，冻结被告华茂投资公司银行存款人民币465万元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。2015年1月6日本院依法向铜鼓县房地产管理局送达了《协助执行通知书》，查封被告华茂投资公司所有的坐落于铜鼓县定江西路儒风苑东侧的华茂中央8号楼801等12套房屋，铜鼓县房地产管理局依法办理了查封相关手续。本院认为，本院依法对被告华茂投资公司作出的财产保全裁定已发生法律效力。现案外人大顺房产公司称其与华茂投资公司已签订补充协议，华茂投资公司退出“华茂中央”项目，华茂投资公司在“华茂中央”项目的全部权利、义务由大顺房产公司承受，“华茂中央”的全部房屋产权归大顺房产公司所有。因大顺房产公司所提异议理由，涉及华茂投资公司与大顺房产公司双方实体权利，不属于执行异议程序的审查范围，故大顺房产公司以《补充协议》主张对执行标的享有所有权的理由本院不予支持。大顺房产公司认为其取得《商品房销售许可证》并已出售部分房屋，即可认定该《商品房销售许可证》项下的全部房屋产权为其所有。因《商品房销售许可证》是许可售房单位公开预售商品房的行政许可，并不具有房屋产权归属的证明效力，与该项目房屋的权属无必然联系，故大顺房产公司的此项异议理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人江西大顺房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈明灿
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更188号罪犯晋辉，男，1984年04月13日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年01月08日作出（2013）安中刑一终字第190号刑事判决，认定被告人晋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。2014年03月04日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯晋辉到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晋辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯晋辉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。该犯罚金刑未全部履行完毕，对其减刑应当从严控制或暂缓本次减刑。经审理查明：2012年2月份，罪犯晋辉等人利用承运精煤时，在运输途中采用渣煤调换精煤的方式实施盗窃，价值30万余元。罪犯晋辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为：罪犯晋辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未全部履行罚金刑，狱内消费较高，应从严控制对其减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晋辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年03月21日起至2022年08月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
江西省芦溪县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）赣0323刑更1号罪犯李培许，男，1961年8月7日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，住萍乡市上栗县。本院于2015年10月28日作出了（2015）芦刑初字第93号刑事判决书，以被告人李培许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。同日对罪犯李培许作出逮捕决定。因李培许患左干肢残缺，肝实质弥漫性病变，自理能力差，萍乡市看守所暂不予收押，本院于2015年11月5日对罪犯李培许决定取保候审。罪犯李培许于2015年11月17日向本院申请监外执行。本院决定对其监外执行。依据赣检会（2016）6号关于转发最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于开展集中清理判处实刑罪犯未执行刑罚专项活动的通知》，本院已通知罪犯李培许就其病情是否符合《罪犯保外就医严重疾病范围》规定保外就医条件进行司法鉴定。根据2016年12月7日（2016）萍法鉴审字第45号萍乡市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯李培许所患疾病不属于《保外就医严重疾病范》围所列疾病，且未达到规定的严重程度。综上，罪犯李培许申请暂予监外执行的请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定对罪犯李培许不予批准暂予监外执行。二〇一七年二月二十日
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执异6号案外人刘金才，男，1981年10月17日出生，汉族，住清河县，系刘振东之子。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。法定代表人杜彦君，该公司董事长。被执行人刘振东，男，1958年2月23日出生，汉族，住清河县。本院在执行申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振东借款合同纠纷一案中，案外人刘金才于2017年2月16日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘金才称，（2016）冀0534执44号之一执行裁定书查封的房地产虽然登记在父亲刘振东名下，但实际的产权属于案外人，案外人自结婚就在此居住，结婚前刘振东已将房产合法赠与案外人，案外人已实际占有居住并打算过户。法院查封该房地产明显错误，为此请求撤销（2016）冀0534执44号之一执行裁定书，解除对清国用(2010)字第0207号土地使用证项下记载的土地使用权、房权证城区字第××号房产证项下记载的房产的查封。案外人刘金才未提供证据材料。本院审查查明：2015年12月14日，本院就河北清河农村商业银行股份有限公司诉刘振东借款合同纠纷一案作出（2015）清民三初字第270号民事判决书，判决刘振东偿还河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金955469.58元及相应利息；河北清河农村商业银行股份有限公司对已依法办理抵押登记的上述涉案房地产具有优先受偿权。该案入执行程序后，本院于2016年5月11日作出（2016）冀0534执44号之一执行裁定书，将上述涉案房地产予以查封。案外人刘金才以父亲刘振东已将涉案房地产法赠与自己、自己实际占有并居住为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对上述房地产的查封。本院审查后认为，涉案不动产权属证书载明所有权人为被执行人刘振东，本院在执行中依法查封该涉案房地产符合法律规定，对案外人的执行异议不予支持。案外人所提执行异议涉及实体权利，应当另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘金才的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向清河县人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年二月二十七日书记员  张国强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保32号申请人：蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：牟永春，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：袁长菊，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈杰飞，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人蒲尚勇于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对三被申请人价值18万元以内的以下财产采取保全措施：1、查封被申请人陈杰飞所有的川Ｅ×××××号车；2、查封被申请人牟永春所有的川Ｅ×××××号车；3、查封被申请人袁长菊所有的川Ｅ×××××号车。申请人并提供其自有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人蒲尚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人蒲尚勇所有的川Ｅ×××××号车。二、查封被申请人陈杰飞所有的川Ｅ×××××号车。三、查封被申请人牟永春所有的川Ｅ×××××号车。四、查封被申请人袁长菊所有的川Ｅ×××××号车。上述二、三、四项查封资产价值限于18万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年二月十七日书记员  吴雨洵
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初401号原告：王杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住温县。被告：ＸＸ杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住温县，原告王杰诉被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，原被告系朋友关系。2014年8月13日，被告ＸＸ杰以做生意为由向原告借款25000元，并由被告当场给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到王杰现金贰万伍仟元正（25000.00），借款人：ＸＸ杰，2014年8月13日”。后原告因急需用钱向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。原告无奈只好起诉至法院，请求一、要求被告立即偿还原告借款25000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告履行还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据原件1张，证明被告向原告借款25000元的事实。证据分析与认定：因被告ＸＸ杰未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ杰借原告王杰款25000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其借款25000元及相应逾期利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告履行还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ杰在判决生效后十日内偿还原告王杰借款25000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年1月18日起算至被告履行还款之日止）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告ＸＸ杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年二月二十八日书记员  闫明瑶《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”