山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初746号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行,住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。负责人：赵忠江。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。被告：德州海华建设集团有限公司。住所地：德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。法定代表人：车武波。被告：德州市中信建筑安装有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。法定代表人：崔德智。被告：故城县鹏林汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园。法定代表人：车武永。被告：河北荣林玻璃加工有限公司。住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园。法定代表人：车武波。被告：车武波，男，1969年10月24日生。被告：李娜（系被告车武波之妻），女，1987年11月12日出生。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告德州海华建设集团有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与其委托诉讼代理人范业强到庭参加诉讼，被告德州海华建设集团有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州海华建设集团有限公司向原告偿还630万元借款本金及按照合同约定计算的利息；2、判令被告德州市中信建筑安装有限公司、车武波、李娜对第一项请求事项中360万欠款本金及按照借款合同约定计算的利息承担连带清偿责任；3、判令被告德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜对第一项请求事项中270万欠款本金及按照借款合同约定计算的利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告德州海华建设集团有限公司（以下简称“海华公司”）签订了编号为0161200003-2014年（东西）字0086号《小企业借款合同》一份，约定原告向海华公司提供360万元借款，借款期限为12个月。被告德州市中信建筑安装有限公司及车武波、李娜分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告海华公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。上述合同签订后，2014年10月27日，原告向被告海华公司发放360万借款。2015年1月8日，被告车武波、李娜及河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，所担保的主债权为2015年1月8日至2018年1月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币700万元的最高余额内，原告与被告海华公司签订的借款合同。2015年1月8日，原告与被告海华公司签订了编号为0161200003-2014年（东西）字0107号《小企业借款合同》，约定原告向海华公司提供借款270万元，借款期限为12个月。被告德州市中信建筑安装有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告海华公司在原告处的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告于2015年1月9日向被告海华公司提供270万借款。上述借款合同约定的借款期限届满后，被告海华公司未按照合同约定履行还本付息的义务。保证人也未承担保证责任，借款人及保证人均已构成违约，故原告诉至法院。德州海华建设集团有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告德州海华建设集团有限公司（以下简称“海华公司”）签订了编号为0161200003-2014年（东西）字0086号《小企业借款合同》一份，约定原告向海华公司提供360万元借款，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日计算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告德州市中信建筑安装有限公司及车武波、李娜分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告海华公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。上述合同签订后，2014年10月27日，原告向被告海华公司发放360万借款。2015年1月8日，被告车武波、李娜及河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司分别与原告签订了编号为0161200003-2014年东西个交（保）字0054号、0161200003-2014年东西交（保）字0054号-1、0161200003-2014年东西交（保）字0054号-2的《最高额保证合同》，所担保的主债权为2015年1月8日至2018年1月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币700万元的最高余额内，原告与被告海华公司签订的借款合同。2015年1月8日，原告与被告海华公司签订了编号为0161200003-2014年（东西）字0107号《小企业借款合同》，约定原告向海华公司提供借款270万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日计算）；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告德州市中信建筑安装有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告海华公司在原告处的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告于2015年1月9日向被告海华公司提供270万借款。截止2016年2月21日，被告海华建设集团有限公司拖欠原告合同编号为0161200003-2014年（东西）字0086号《小企业借款合同》项下的借款本金3599999.87元，拖欠原告合同编号为0161200003-2014年（东西）字0107号《小企业借款合同》项下的借款本金为2700000元，累计欠原告借款本金6299999.87元，利息为335001.03元，合计6635000.9元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德州分行与德州海华建设集团有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，上述合同未违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。本案中，被告德州海华建设有限公司未依合同约定按时全面履行还本息义务，已构成根本违约，本院依法解除原告与被告德州海华建设有限公司签订的《借款展期协议》、《小企业借款合同》。原告主张被告德州海华建设集团有限公司偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》及《最高额保证合同》的约定，被告德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜作为连带保证责任人，应当分别承担其所担保范围包括最高额项下的所有债权余额的连带清偿责任，上述担保人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告德州海华建设集团有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州海华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金6299999.87元，支付截止2016年2月21日的利息335001.03元；二、被告德州海华建设集团有限公司向原告支付2016年2月21日之后的利息（自2016年2月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按《小企业借款合同》约定利率计息）；三、被告德州市中信建筑安装有限公司、车武波、李娜对本判决第一项确定的债务金额中的3600000元借款本金及按照《小企业借款合同》约定计算的利息承担连带清偿责任；四、被告德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜对本判决第一项确定的债务金额中的2700000借款本金及按照《小企业借款合同》约定计算的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，诉讼保全费5000元，由被告德州海华建设集团有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司、车武波、李娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵义修审 判 员  张 羽人民陪审员  李宗福二〇一七年二月四日书 记 员  李庆凯