福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8506号 原告：兰淑明，男，汉族，1991年1月15日出生，住福建省连江县丹阳镇文朱村南洋3-1号，公民身份号码：350122199101151153。 委托诉讼代理人：李贞，福建建达律师事务所律师。 被告：林勇，男，汉族，1954年7月5日出生，住福州市台江区国货路11号，公民身份号码：350103195407050059。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。 负责人：王军，经理。 委托诉讼代理人：支帅、徐建江，福建至理律师事务所律师。 原告兰淑明与被告林勇、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰淑明的委托诉讼代理人李贞，被告保险公司的委托诉讼代理人支帅、徐建江，被告林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰淑明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的保险范围内（扣除已支付的10000元）对原告各项损失总和215015.89元的60%，即129009.53元承担赔偿责任。2.请求依法判令被告林勇对被告保险公司承担责任范围外的余额部分（扣除已支付4000元）承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告林勇、被告保险公司共同承担。事实与理由：2016年6月24日12时24分许，被告林勇驾驶车牌号闽AV1357号小型轿车沿西二环路高架桥下道路由北往南方向行驶至西二环中路黎明加油站路段时，遇原告步行由东往西方向横过西二环路。被告林勇驾驶的小车车头左侧与原告右腿发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月8日福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字2016第00144号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告林勇与原告应各负本事故同等责任。原告因此次交通事故受伤后在中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称“福州总院”）住院治疗19天。出院后，原告按照出院医嘱要求1.注意休息半年，加强营养，加强护理；2.右小腿伤口继续换药，术后2周拆线；3.逐渐加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬，预防血栓形成；4.骨折愈合前患肢避免负重行走，以免内固定物断裂、骨折移位；5.术后3、6个月及一年拍片复查，术后一年择期行内固定物取出术；6定期复查，并进行门诊随访。原告因本次事故造成的各项损失共计人民币215015.89元（详见《赔偿清偿》）。按照由被告林勇林勇承担。被告林勇林勇不仅是本案事故车辆闽AV1357号小型轿车驾驶人员也是该事故车的车主并在被告保险公司处投保了机动车保险。截止起诉之日，被告林勇林勇仅仅支付人民币4000元，被告保险公司支付10000元，还有115009.53元未予以赔付。现在被告林勇以肇事车已投保商业险要求原告向被告保险公司索赔为由不愿支付任何费用，被告保险公司要求原告通过诉讼程序才予以赔偿，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告林勇辩称，对同等责任无异议，本人车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。非医保、鉴定费、诉讼费也应由保险公司理赔。本人在事故当天垫付了4000元也应由被告保险公司返还。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，一、对原告提出的赔偿项目：1.医疗费：根据交强险条款第十九条和商业险条款第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因本案医疗费金额较小，要求按照通常比例20%核定非医保。2.残疾赔偿金：原告系农村户籍，应按照农村居民标准赔偿。对于原告提供的《劳动合同书》、个人历年缴费明细表（部分）和《中合房产（住宅）租赁合同》，答辩人认为，《劳动合同书》中约定的原告劳动期限为2015年1月4日起至2017年1月3日止，个人历年缴费明细表（部分）中体现的原告缴费月数却仅仅为2016年7月至2016年10月，二者不能相互印证；因此，现有证据不能认定原告已在城镇工作一年以上且收入来源于城镇，依法应按照农村居民标准计算该项目。3.鉴定费：根据交强险和商业险条款约定，该项费用不属于保险赔偿责任范围。4.误工费：原告仅提供了劳动合同，未提供其工资的入账凭证，且根据其社保缴费记录记载，其工资也仅为1850元。其次，原告未提供其单位在其受伤期间停发工资的证据，因此误工费应以1850元每月的标准，按19日计算。5.护理费：首先，住院期间应按80元/天计算，住院后若要护理，应由医院出具的出院后继续护理证明，金额按部分护理40元/天计算。其次，原告提供的出院医嘱未显示出院后应继续护理，也未提供出院后护理依赖程度的鉴定报告，因此不应赔偿出院后继续护理费。6.住院伙食费：原告主张过高，应以30元每日计算。7.营养费：鉴定报告中未见营养期的鉴定意见，因此183天的营养期不应予以赔偿。8.交通费：原告主张过高，且未提供与原告就医时间、地点、人数相符的交通费票据，由法庭酌定赔偿。9.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因此，该解释已将残疾赔偿金定性为精神损害赔偿，原告在本案中已经请求了残疾赔偿金，故不得再请求精神损害赔偿。此外，即便赔偿该项目，根据该解释第十条规定：侵权人的过错程度是确定精神损害赔偿数额最主要因素。本案中，原告与被告林勇各负事故同等责任，答辩人认为，根据前述司法解释，应根据事故责任比例确定承担该项目比例，即使赔偿原告精神损害抚慰金，也不应超过5000元。10.后续治疗费：未实际发生，应待实际发生后主张，且无法判定鉴定结论的客观性和合理性。原告系农村户籍，事故发生后，长期在福州接受治疗。因此，鉴定机构参照的厦门市司法鉴定人协会所颁布之《法医临床司法鉴定指导意见（试行）》（厦司鉴协[2013]1号）并不适用于本案，本案仅应适用福州市医疗服务收费标准。加之，后续治疗费用尚未实际发生，诉求过高，请求法庭酌定。 二、关于保险赔偿：1.根据商业险保险条款规定，被告林勇应提供其驾驶证和保险车辆的行驶证，用以核实前述证照在本案事发时是否有效；是否存在交强险追偿的情形；以及是否符合商业三责险的赔偿条件。2.本案事故经交警部门认定，被告林勇与原告应各负同等责任。因此，答辩人认为，被告保险公司在交强险及商业险的保险范围内仅对原告损失的50%承担赔偿责任，而非60%。3.被告林勇、被告保险公司已先行支付了14,000元，原告在“诉讼请求”中并未扣除，但在“事实与理由”中已自认，请求法庭予以确认。 三、原告第3点诉讼请求为本案诉讼费由被告方承担，对此，答辩人认为，由答辩人承担诉讼费无法律依据。本案系交通事故责任纠纷，是一种侵权之诉，诉讼费应由发生交通事故的双方按其过错大小来比例承担；答辩人未实施侵权行为，事故的发生更不是由答辩人的过错造成的，答辩人仅因承保了肇事车辆参与到本案中，由答辩人承担诉讼费于法无据、于理不合。因此，原告应明确由被告林勇承担本案诉讼费 经审理，本院查明如下事实：2016年6月24日12时24分左右，林勇驾驶闽AV1357号小型轿车沿西二环路高架桥下道路由北往南方向行驶至西二环中路黎明加油站路段时，遇兰淑明步行由东往西方向横过西二环路。轿车车头左侧与兰淑明右腿发生碰撞，造成兰淑明受伤的交通事故。事故发生后，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2016年7月8日作出鼓公交认字[2016]第00144号《道路交通事故认定书》，认定林勇、兰淑明应各负本事故同等责任。事故发生当日，原告即被送至南京军区福州总医院住院治疗，2016年7月13日出院，共住院19天。出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1.注意休息半年，加强营养，加强护理；2.右小腿伤口继续换药，术后2周拆线；3.逐渐加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬，预防血栓形成；4.骨折愈合前患肢避免负重行走，以免内固定物断裂、骨折移位；5.术后3、6个月及1年拍片复查，术后1年择期行内固定物取出术。 经原告兰淑明委托，福建正中司法鉴定所于2016年10月14日作出闽正中司鉴所[2016]临鉴字第554号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.兰淑明的伤残程度为十级；2.兰淑明右小腿两处钢板取出的后续治疗费用为15600元左右。原告支出鉴定费1500元。 另查,事故发生时，闽AV1357号轿车系由被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额20万元、不计免赔）。被告保险公司已支付原告10000元，被告林勇支付原告4000元。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、出院记录等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为470元、50696.23元、225元、49元、172.33元、160元，总计51772.56元。本院依法予以确认。 2.关于后续治疗费，出院医嘱明确载明术后一年择期行内固定物取出术，且经鉴定后续治疗费为15600元左右，故本院依法予以确认后续治疗费为15600元。 3.关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告出院医嘱载明休息半年、骨折愈合前患肢避免负重行走，鉴定意见书载明原告“拄双拐跛行”，故至2016年10月14日定残日前一天，原告的误工期为111天。原告提供的证据并不能证明其实际收入减少的情况，但可以证明其在福州有家装饰工程有限公司工作，故按照2015年福建省建筑业51191元/年平均工资计算误工费。因此，原告的误工费为：51191元/年÷365天/年×111天=15567.67元。 4.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%。原告虽非城镇户口，但结合原告提交的劳动合同书、社保缴费记录、租赁合同等证据，可以证明原告在城镇生活一年以上的事实。因此，根据2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准，原告的残疾赔偿金为33275元/年×20年×10%=66550元。 5.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。原告住院19天，参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告住院期间护理费标准为150元/天，护理人数为1人；原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，故本院酌定出院后护理期80天，出院后护理费标准为70元/天，护理人数为1人。故原告护理费为：150元/天×19天+70元×80天=8450元。 6.关于交通费，原告主张赔偿2000元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，结合原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为500元。 7.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗19天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为950元。 8.关于营养费，原告主张营养费8080元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，为恢复健康加强营养实属必要，且出院医嘱载明加强营养，故本院酌定原告的营养费为2500元。 9.关于鉴定费，原告支出鉴定费1500元，为确定损失所必须。故鉴定费1500元本院依法予以确认。 10.关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，该起交通事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，且原告被鉴定为十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及事故责任的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。 原告以上各项损失费用为：医疗费51772.56元+后续治疗费15600元+误工费15567.67元+残疾赔偿金66550元+护理费8450元+交通费500元+住院伙食补助费950元+营养费2500元+鉴定费1500元+精神损害抚慰金4000元=167390.23元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 关于被告林勇的责任，本院认为，《道路交通事故认定书》认定兰淑明、林勇各负本事故的同等责任。因此，依据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条中非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任的规定，被告林勇承担事故60%的赔偿责任，兰淑明承担事故40%的赔偿责任。 作为闽AV1357号轿车的交强险的承保单位，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。 关于被告保险公司“非医保”费用的抗辩，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物、诊疗方式产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。若交强险范围内非医保用药费用不赔偿，则不利于对伤者的救治，违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定的交强险强制赔偿原则。而且，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，不包含非医保费用。故，“非医保”部分的费用应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付。 因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：伤残赔偿限额下：残疾赔偿金66550元、护理费8450元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、误工费15567.67元，医疗费用赔偿限额下包含非医保的费用10000元，共计105067.67元。 关于被告保险公司的商业三者险赔偿数额，应当扣除交强险范围内105067.67元的赔偿额、原告诉请的未约定由被告保险公司赔偿的鉴定费1500元，其金额为（167390.23元-105067.67元-1500元）×60%=36493.54元。被告林勇应承担的金额为1500元×60%=900元。另，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条之规定，被告保险公司未提交证据证明其已将“非医保不赔”的条款作足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款对被告林勇不产生免责之效力。故在商业三者险范围内，非医保范围的用药仍由被告保险公司赔付。 综上，各方均同意在本案中对上述损失一并予以结算，经计算，被告保险公司应支付原告赔偿款为：105067.67元+36493.54元-（4000元-900元）-10000元=128461.21元；被告保险公司应支付被告林勇4000元-900元=3100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告兰淑明医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计128461.21元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林勇3100元； 三、驳回原告兰淑明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1440元（原告预交2880元），由被告林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年二月二十三日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 16 11