wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7049号原告：王华源（曾用名王华元），男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：余锡跃，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁海县。被告：袁银芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住宁海县。原告王华源与被告余锡跃、袁银芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年11月18日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院同日依法受理，后依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。2016年12月12日，原告王华源申请撤回对被告袁银芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院经审理认定：2010年11月23日，被告余锡跃向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告王华源与被告余锡跃之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告应自2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告余锡跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告余锡跃应于本判决生效后十日内归还原告王华源借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年11月18日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告余锡跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告余锡跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉代理审判员  吴 菓人民陪审员  蒋国江二〇一七年二月二十七日代书 记员  邬丽霞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执39号之二申请执行人：张郭根,男,1950年2月16日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：刘庆云，男，1968年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋连波，女，1974年12月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区。法定代表人：刘庆云张郭根与刘庆云、蒋连波、兴化鑫云特钢制品有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张郭根申请执行刘庆云、蒋连波、兴化鑫云特钢制品有限公司借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十七日书 记 员  范欣怡
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终150号上诉人（原审原告）：黄金水，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙游盛泽商贸有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇衢龙西路13-1号。法定代表人：江静芳，经理。被上诉人（原审被告）：浙江龙游浙西轧钢有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区。法定代表人：古新民，董事长。上诉人黄金水因与被上诉人龙游盛泽商贸有限公司、浙江龙游浙西轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人黄金水送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人黄金水在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄金水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  鲁晓波代理审判员  程林珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  王慧芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6244号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖广富，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖广富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,057.15元。事实与理由：被告在原告��开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,057.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80372号原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路110号，组织机构代码74403606-5。法定代表人王会哲，董事长。委托诉讼代理人纪雪峰，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓伟，北京大成（天津）律师事务所实习律师。被告天津浩炡科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓二支路6号，统一社会信用代码911201120612079455。法定代表人李相奎。原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉被告天津浩炡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪雪峰、王晓伟到庭参加诉讼。被告天津浩炡科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币1367731.61元及逾期付款利息人民币10573.01元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计至2016年12月26日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告长期自原告处采购涂料等货物。按照双方约定，被告通过电子邮件向原告发送订单，原告收到订单后安排发货，双方在每月底结算货款，由原告出具发票确认单，被告盖章确认后，原告开具增值税发票。被告应于原告开具增值税发票后90日内支付货款。自2016年2月以来，原告均已按照被告订单发货并开具了增值税发票，但被告未能按时支付货款，至今尚欠原告货款总计人民币1367731.61元。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告长期自原告处采购涂料等货物，双方未签订书面买卖合同。2016年2月29日，被告确认原告开具发票数额为472654.26元，2016年6月27日，被告确认原告开具发票数额为723873.62元，2016年7月26日，被告确认原告开具发票数额为477685.26元，2016年8月25日，被告确认原告开具发票数额为263696.94元，2016年9月28日，被告确认原告开具发票数额为159382.08元，2016年10月27日，被告确认原告开具发票数额为26254.8元。被告至今欠付原告货款1367731.61元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但从实际交易行为来看，双方已经形成买卖合同的法律关系。根据被告确认的发票、发货单等证据可以显示，原告作为卖方已经实际履行了其负有的向被告交付货物的义务，因此，被告作为买方亦应当履行其向原告支付货款的义务。原告主张被告给付欠付货款1367731.61元，并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然原、被告双方未书面约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张按照银行同期贷款利率，自被告确认发票数额之日起90日开始至原告起诉之日计算逾期付款利息10573.01元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津浩炡科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告货款1367731.61元及逾期付款利息10573.01元。如被告天津浩炡科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为8603元，保全费5000元,由被告天津浩炡科技有限公司负担，被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一七年二月二十二日书记员  周 颀附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执160号申请执行人：李纯风。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人李纯风与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执160号一案中，被执行人应给付申请执行人1.46万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李纯风自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1473号原告：河南正商物业管理有限公司。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。被告：孟英辉，男，1981年12月14日出生。原告河南正商物业管理有限公司与被告孟英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 申 茜二〇一七年二月二十八日书记员 张晓艳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初45号原告叶友菊，女，1969年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人，医生。委托代理人黄艳生，红安县七里坪法律服务所法律工作者。特别授权被告徐成全，男，1986年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：吴兴平，红安县法律援助中心律师。特别授权被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。负责人刘柏球，公司经理。委托代理人高海，公司员工，一般代理。原告叶友菊诉被告徐成全、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称东莞财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶友菊及其委托代理人黄艳生、被告徐成全委托代理人吴兴平、东莞财保公司委托代理人高海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日10时55分，徐成全驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至红安县××××村路段时，由于操作不当，失控开进徐约玲，将租客叶友菊撞伤。该事故经交警部门认定，徐成全承担全部责任，叶友菊无责任。该车在被告东莞财保公司购买了交强险和30万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告住院6天，自行垫付医疗费400元，2016年11月11日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告叶友菊不构成伤残等级，后续治疗费预估为5000元，全休时间120日，护理时间90日。请求判令被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费400元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费300元、护理费8189.76元、营养费100元、误工费21722元、交通费300元、鉴定费1500元、共计37511.76元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐成全辩称，发生事故属实，其已购买了交强险和30万元的商业三者险，应由保险公司理赔，在保险理赔责任之外的，同意依法赔付。被告东莞财保公司辩称，对本次事故无异议，愿意在交强险和商业三者险责任范围内依法赔付。应按照农业户口赔偿标准，扣除非医保费用，对司法鉴定保留重新鉴定权利，误工和护理期限过长，在未重新鉴定前提下，误工不超过120日，护理不超过90日，交通费偏高，可以酌情认定，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：误工费，原告叶友菊有合法有效的医生资格证和医疗机构执业许可证，从事乡村医务工作，按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，卫生和社会工作62910元/年，计算至鉴定前一日，误工费20682元（62910元/365天X120天）。营养费按住院天数，每天15元，按6天计算，营养费是90元。护理费7678元（31138元/365日X90日），以司法鉴定为准。交通费属合理支出费用，酌情认定200元。终上所述，原告叶友菊损失综合认定是：医疗费400元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费20682元、护理费7678元、交通费100元，鉴定费1500元、共计35750元，被告东莞财保公司在交强险责任范围内理赔34250元，被告徐成全赔偿鉴定费1500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告徐成全未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告徐成全应承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，被告东莞财保公司在保险责任范围内理赔，鉴定费由被告徐成全承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告叶友菊34250元；二、被告徐成全赔偿原告鉴定费1500元。三、驳回原告叶友菊其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告徐成全负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审判员  程红斌二〇一七年二月二十六日书记员  刘志辉
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1224刑初2号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨二辉，男，1992年10月3日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被卢氏县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人杨二辉犯盗窃罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人杨二辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日23时许，被告人杨二辉窜至卢氏县城关镇家属楼后，将卢氏县城关镇居民张某的白色广州五羊踏板助力车盗走，后将车锁更换。2016年11月1日19时许，杨二辉将该车骑至卢氏县城关镇迎宾路烤翅一绝门前，被张某发现并报警。经卢氏县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2481元。另经庭审查明：1、被告人杨二辉归案后如实供述了自己盗窃被害人张某的白色广州五羊踏板助力车的事实。2、2016年11月25日，被告人杨二辉赔偿被害人张某的相应损失，被害人张某出具谅解书，对被告人杨二辉表示谅解。上述事实，被告人杨二辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，现场监控视频，现场指认笔录及照片，被盗摩托车合格证及保修记录卡，卢氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单，破案经过，证人杨某的辨认笔录，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0087号价格认定结论书，谅解书，本院（2014）卢刑初字第115号刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料证明，被告人杨二辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨二辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨二辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨二辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人杨二辉能赔偿被害人张某损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨二辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  莫少红二〇一七年二月十五日书 记 员  郭昱君
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申6号再审申请人：黄芝林，男，1936年7月6日出生，汉族，住江山市，现住江山市。再审申请人：黄军，男，1987年5月11日出生，汉族，住江山市。再审申请人：黄飞，男，1981年1月4日出生，汉族，住江山市。再审申请人：陈梅仙，女，1952年5月18日出生，汉族，住江山市，现住江山市。黄军、黄飞、陈梅仙共同委托代理人（特别授权）：黄芝林，男，1936年7月6日出生，汉族，住江山市，现住江山市。被申请人：王建林，男，1968年5月25日出生，汉族，住江山市，现住江山市。被申请人：江山市浩华工贸有限公司，住所地：江山市贺村木材深加工园区内。法定代表人：吴浩华，董事长。再审申请人黄芝林、黄军、黄飞、陈梅仙因与被申请人王建林、江山市浩华工贸有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江山市人民法院（2014）衢江民重字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，确认本案黄芝林、黄军、黄飞、陈梅仙已经申请再审，进入审判监督程序后，江山市人民法院已经于2015年11月26日作出民事判决，后黄芝林、黄军、黄飞、陈梅仙不服一审判决向本院上诉，但未在法定期限缴纳二审案件受理费，后本院裁定按黄芝林、黄军、黄飞、陈梅仙自动撤回上诉处理，一审判决生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”黄芝林、黄军、黄飞、陈梅仙系对再审判决申请再审，本案应当裁定终结审查，黄芝林、黄军、黄飞、陈梅仙可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  骆忠新代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年二月二十四日书 记 员  曾祺玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执３７２号申请执行人:郁汉青,住乌鲁木齐市新市区。被执行人:付云涛,住乌鲁木齐市新市区。本院受理的郁汉青申请执行付云涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2016）新0104民初1518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年2月2日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年2月15日达成执行和解协议，因协议履行时间较长，申请人于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月12日作出的（2016）新0104民初1518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年二月十五日书 记 员  冯 凯
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审183号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站。法定代表人刘根才，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00670号行政处罚决定，处安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车车队(皖Ｑ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00670号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19903号原告：杨媛媛。委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店。经营者：张雯怡。被告：张雯怡。原告杨媛媛诉被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店、张雯怡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛媛的委托诉讼代理人招洁华，被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店的经营者即被告张雯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿116863元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告到被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店处就餐，期间被该店内的狗咬伤。受伤后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于同年7月28日出院。经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残。被告张雯怡作为被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店的经营者，两被告应就原告的损失承担连带责任。但两被告仅向原告支付了医疗费9415.5元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店、张雯怡辩称，佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店在2016年3月30日才开张，且每天在晚上才营业。当天下午一两点的时候，原告称想玩一下狗，但被告张雯怡告诉过原告不能玩，且狗是用于看门的。事故发生后，被告张雯怡已经垫付了12000多元的医疗费。店内的狗体型较大，如果是狗咬的，不可能造成现有的伤势。根据服务员陈述，当时原告在店外拍门，但服务员已经告知过原告尚未营业且不应碰到狗，但原告仍进入店内并与狗进行接触。对于原告主张的医疗费，被告张雯怡已经垫付了医疗费且有医疗费发票佐证；对于误工费，原告没有提交收入证明；对于伤残赔偿金及鉴定意见书，是原告自己称被狗咬所以医院的出院小结及鉴定保证中才写明原告被狗咬伤。本院经审理对事实认定如下：2016年7月3日，原告杨媛媛来到被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店内。期间，原告被被告张雯怡饲养的狗咬伤。事情发生后，原告被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至同年7月28日，共住院25天，花费医疗费10564.38元。该医疗费均已由被告张雯怡垫付。乐从医院出具的《出院小结专页》注明：因被狗咬伤半小时入院。《出院证明书》注明：出院休息7天；注意休息，防止感染，防疫站复查。2016年10月14日，经广东法维司法鉴定所鉴定，认为原告鼻面部被狗咬伤，遗留面部线条状瘢痕10cm以上，评定为十级伤残；建议原告面部瘢痕整复术的后续医疗费不低于1000元/cm×16cm=16000元。原告为此支付鉴定费2200元。双方未能就赔偿事宜达成一致。原告遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。另查，被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店系被告张雯怡经营的个体工商户。经核算，原告在本案中主张的合理损失为93439.05元（计算详见附表）。本院认为，本案争议焦点之一为两被告是否应当对原告杨媛媛被狗咬伤造成的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告张雯怡饲养的狗咬伤了逗留在被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店经营地址内的原告杨媛媛，根据上述法律规定，被告张雯怡无证据证明原告杨媛媛对此有故意或重大过失之情形，被告张雯怡应承担全部赔偿责任。而被告佛山市顺德区乐从镇张雯怡小食店并非对原告造成伤害的狗的饲养人或管理人，其不应对原告的损失承担赔偿责任。此外，因被告张雯怡已垫付了医疗费10564.38元，该费用应在赔偿款内予以扣减。即被告张雯怡应赔偿给原告的金额为82874.67元（93439.05元-10564.38元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张雯怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨媛媛赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计人民82874.67元；二、驳回原告杨媛媛的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084.32元，减半计收为542.16元（该款已由原告预交），由原告负担142.16元，由被告张雯怡负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年二月十五日书记员 马慧璇附表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定本院认定及理由1医疗费9415.510564.38有医疗机构出具的发票为凭，本院予以认可。且该费用已由被告张雯怡垫付。2后续治疗费160000该费用为原告面部瘢痕整复手术所需费用，但尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。3住院伙食补助费25002500原告住院25天，住院伙食补助费按100元/天计算为2500元。4营养费30000医嘱未注明需要加强营养，本院不予支持。5护理费25001750原告因伤住院25天，本院酌情按70元/天计算为1750元（70元/天×225）。6残疾赔偿金6951469514原告因此次事故造成一处十级伤残，伤残系数应按10%计算；原告为城镇户籍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；原告主张按69514元计算，是其处分自身民事权利的表现，本院予以认可。7鉴定费22002200该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。8误工费51491610.67原告未能提交其受伤前的平均收入情况，本院酌情按佛山地区最低工资标准1510元/月计算；至于误工时间，因原告受伤住院25天，医嘱注明出院后需休息7天，因此，误工时间按32天计算；即误工费为1510元/月÷30天×32天=1610.67元。9交通费1000300原告虽然没有提交证据证明交通费的支出，但该部分费用应为其必然需要支出的费用，本院酌情支持300元。10精神损害抚慰金150005000本次事故中造成原告一处十级伤残，本院酌情支持5000元。合计93439.05
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1245号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司法定代表人：高兵，董事长。地址：长春市。委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。被告：花占忠，男，汉族，1976年4月26日生，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告花占忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 姜 晶二〇一七年二月二十八日书 记 员 栾姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4190号申请执行人：王剑钢，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地诸暨市。被执行人:黄丽伟，女，1972年11月29日出生，汉族，住所地诸暨市。被执行人:许伟，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地诸暨市。申请执行人王剑钢与被执行人黄丽伟、许伟民间纠纷一案，诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被执行人黄丽伟应归还申请人王剑钢借款人民币10万元及规定利息，承担律师代理费6000元，限于判决生效后十日内履行完毕，被执行人许伟对上述债务承担连带清偿责任。经诸暨市人民法院执行，黄丽伟已履行债务25000元。本院根据绍兴市中级人民法院指定，于2016年9月5日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人许伟与他人共有的位于诸暨市暨阳街道桂花园36幢020502室房产已被另案查封，本院暂无法处置，被执行人黄丽伟无财产可供执行，向许伟所在单位诸暨市委党校了解，许伟患有精神疾病，已请病假近二年，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人黄丽伟、许伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王仁康代理审判员  沈 尧代理审判员  汪强华二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱水芬
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初439号自诉人：吴艳鸽，女，1988年3月19日出生于山东省平邑县，满族，农民，住平邑县。诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告人：滕某，男，1987年3月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。于2016年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于平邑县看守所。自诉人吴艳鸽指控被告人滕某犯诽谤罪，于2016年10月8日向本院提起控诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人吴艳鸽及其代理人任洪宝，被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自诉人吴艳鸽与被告人滕某原系恋爱关系，后双方因自诉人退亲发生纠纷。自诉人吴艳鸽将刻在被告人滕某母亲墓碑上的自己的名字抠除。被告人怀恨在心，蓄意报复自诉人。自2015年10月份以来，被告人滕某在自诉人居住的社区单元楼、社区宣传栏、社区院中停放的车辆、自诉人打工的场所及自诉人女儿上学的幼儿园等处大量张贴带有诽谤、侮辱内容的大字报，诽谤、侮辱自诉人做小姐、是妓女，辱骂自诉人丧尽天良。同时，被告人将上述内容使用“死亡召唤”和“死亡巫师”的网名通过互联网在平邑贴吧发帖传播。被告人因上述行为被平邑县公安局行政拘留十日。拘留期满，被告人仍不悔改，继续在自诉人居住的社区张贴大字报，以及在互联网百度平邑贴吧发布诽谤、侮辱自诉人的贴子。2016年9月12日凌晨，自诉人发现被告人又将大字报贴在社区，自诉人出于羞愤，于9月13日2时到被告人家门口吞服咖啡因片200多片，后自诉人家人及时将其送往医院抢救，自诉人才脱离生命危险。上述事实，有经庭审举证、质证的自诉人吴艳鸽的陈述，证人孟某、李某、郭某、张某的证言，平邑县公安局行政处罚决定书，物证照片、张贴的大字报、自诉人手机截屏，住院病案，户籍信息等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。本院认为，被告人腾桂珂因自诉人吴艳鸽与其退婚，为报复自诉人，多次在公众场所张贴具有侮辱、谩骂并诽谤自诉人内容的大字报、在网络上发帖侮辱诽谤自诉人，致使自诉人不堪其辱而意图自杀，情节严重，其行为构成诽谤罪，应依法追究其刑事责任。自诉人控诉成立，本院予以支持。对于被告人滕某辩解其虽有张贴大字报的事实，但内容是真的，不构成诽谤罪的辩解意见，经审理认为，被告人腾桂珂因与自诉人吴艳鸽的婚恋纠纷，多次在公共场所张贴侮辱、谩骂内容的大字报，被告人未有证据证实其发布的内容属实，其行为是对自诉人进行诽谤，构成诽谤罪。对被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关给予当事人行政拘留的，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人滕某犯诽谤罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年二月十四日书 记 员  李 晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初326号原告西安市万科物业服务有限公司，住西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903室。法定代表人冯霞，系该公司总经理。被告何玉霞，女，汉族，1972年12月24日出生，住陕西省榆林神木县。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告何玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告西安市万科物业服务有限公司自行承担。代理审判员  张元平二〇一七年二月二十一日书 记 员  高彩娥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6378号原告：许天生，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许天生与被告谢志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许天生的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告谢志英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天生向本院提出诉讼请求：判决谢志英偿还许天生借款本金8140元及利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：谢志英于2015年12月7日向许天生借款8140元，约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款后，谢志英未偿还。谢志英未作答辩。许天生围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢志英于2015年12月7日向许天生借款8140元，未约借款期限，约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息。借款时，谢志英出具一张借据给许天生收执。借款后谢志英未能偿还。综上所述，本院认为，许天生与谢志英之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经许天生起诉催告，谢志英未返还借款，应当承担违约责任。双方约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息，现许天生主张按月利率2%计算至还清之日止的利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。谢志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢志英应于本判决生效之日起十日内返还许天生借款8140元及逾期利息（年利率24%，自2015年12月7日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由谢志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一七年二月十四日书记员  李晓萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执621号申请执行人：任广若，男，1964年10月29日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：马龙军，男，1958年7月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人任广若与被执行人马龙军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人马龙军司法拘留15日。在拘留期间，被执行人马龙军与申请执行人任广若自行达成和解协议：欠款6万元，于2017年1月25日付2000元（已付），2017年12月31前给付12000元，2018年12月31日前给付12000元，2019年12月31日前给付12000元，2020日12月31日前给付12000元，余款申请人自愿放弃；若被执行人马龙军逾期未履行上述款项，仍按（2014）庄民初字第2090号民事调解协议履行义务，担保人马海涛自愿为被执行人马龙军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第2090号民事调解协议中关于2016年12月31日前给付3万元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年二月二十日书记员  李金韵
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执57号申请执行人:盘锦兴振物业有限公司。法定代表人：夏满玲。被执行人:张相彬。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初第1124号民事判决书。被执行人张相彬应给付申请执行人盘锦振兴物业有限公司物业费、诉讼费、执行费（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初第1124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王光二〇一七年二月十四日书记员  关涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初394号原告：张志良，男，汉族，个体，住安徽省。被告：殷长宇，男，汉族，农民，住林甸县。被告：贾春国，男，汉族，个体，住兰西县。本院在审理原告张志良与被告殷长宇、贾春国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志良撤回起诉。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告庄凤云负担。代理审判员  陈晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴靖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5702号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更295号罪犯张义，男，1963年1月18日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）东中法刑一初字第391号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）粤高法刑一终字第48号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起。刑罚执行期间，广东省中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1446号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1147号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申896号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路136号。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。委托代理人：周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐进，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：彭先富，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：司学林，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张义来，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：怀化京都物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路钟形坡巷29号。法定代表人:舒友刚，该公司总经理。再审申请人怀化市锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）因与被申请人唐进、彭先富、司学林、张义来及原审被告怀化京都物业服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦泰公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实不清，证据不足；（二）二审判决适用法律确有错误；（三）有新证据足以推翻原二审判决。请求撤销原二审判决，启动再审。唐进、彭先富、司学林、张义来提交意见称，（一）二审法院认定的基本事实清楚，证据充分；（二）二审法院适用法律没有错误；（三）申请人提供的证据不具备真实性、合法性。请求驳回锦泰公司的再审申请。本院经审查认为，本案系因电力设备安装引发的噪声污染责任纠纷案件，争议焦点为举证责任的分配、申请人在“京御名都”2号楼地下室安装的高压配电设备是否符合国家规范的判定标准及本案的法律适用问题。1、本案的举证责任分配问题。本案系环境污染损害赔偿纠纷，属于我国民法规定的特殊侵权纠纷，应适用举证责任倒置原则。《中华人民共和国侵权行为法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。申请人在申请再审阶段提交了一份由广电计量检测（湖南）有限公司提供的检测报告，拟证明其在“京御名都”2号楼负一层安装的高压配电设备所发出的噪声不构成环境污染。因该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，本院不予采信。原审法院根据被申请人提供的证据，并召集双方进行现场勘验，认定被申请人已承担证明其受到噪音污染，且噪音来源于申请人安装的高压配电设备的举证责任，是正确的。2、申请人在京御名都2号楼地下室安装的高压配电设备是否符合国家规范的判定标准问题。根据我国住房和城乡建设部《住宅设计规范》的规定，变配电机房等公共机电用房不宜设置在住宅主体建筑内，不宜设置在与住户相邻的楼层内，在无法满足上述要求贴临设置时，应增加隔声减振处理。本案中，申请人在有其他空间可以利用的情况下，将配电房设置在2号楼负一层，也没有采取相应的隔音、隔磁等防护措施。原二审法院据此判决锦泰公司拆除京御名都小区一期2栋1单元负一楼的高压配电设备及应急发电设备，并迁移到不影响小区居民安全生活的地方，是正确的。3、本案的法律适用问题。申请人提出原判参照国务院《电力设备保护条例》错误。经查，因无明确的标准规定，二审法院在认定锦泰公司安装的高压配电设备与唐进等人的住房应保持多大安全距离时，根据本案实际情况，参照国务院《电力设备保护条例》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市锦泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张克江代理审判员  罗晓波代理审判员  周 嫱二〇一七年二月十三日书 记 员  苏玲玉
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0523刑初6号公诉机关南澳县人民检察院。被告人黄良斐，男，1981年8月18日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业，住南澳县。因吸食毒品，分别于2013年6月6日、2016年8月21日被南澳县公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。南澳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人黄良斐犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人黄良斐到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控：2016年7月9日（农历六月初六）下午，被告人黄良斐容留吸毒人员郭某、柯某在其家里（位于南澳县后宅镇山顶村一片1421号）吸食毒品冰毒；隔几天后的一天中午，被告人黄良斐再次容留柯某在其家里吸食毒品冰毒；同年7月中旬的一天下午，被告人黄良斐容留吸毒人员黄某1在其家里吸食毒品冰毒。2016年12月1日，被告人黄良斐主动向汕头市公安局强制隔离戒毒所干警交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒犯罪事实。另查明，被告人黄良斐与柯某系朋友，且均是吸毒人员。归案后被告人黄良斐如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。上述事实，被告人黄良斐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、汕头市公安监所深挖案件情况报告表、情况说明、房屋所有权证、刑事判决书、照片，证人郭某、柯某、黄某1、黄某2的证言，被告人黄良斐的供述和由南澳县公安制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄良斐提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，南澳县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄良斐在被强制隔离戒毒期间主动向民警交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒犯罪事实，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄良斐有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，本院根据被告人黄良斐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄良斐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员  游潮茂二〇一七年二月六日书记员  谢泽本附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初137号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛某某，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]373号起诉书，指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日11时20分许，被告人薛某某至本市静安区延长中路XXX号上海市第十人民医院门诊一楼验血窗口处，趁被害人张某不备，窃得张放于外套右侧口袋内一部价值人民币2,998元的苹果牌iphone6Splus(64G)手机,准备离开时被张某及张某丈夫胡某当场人赃俱获。到案后，薛某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《工作情况》、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关法院《刑事判决书》，被告人薛某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年二月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初69号原告：郑由虎，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告郑由虎与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑由虎及其委托诉讼代理人林祥云、被告张声升到庭参加诉讼，被告洪晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郑由虎向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资2000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣郑由虎到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资2000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。张声升承认郑由虎在本案中所主张的事实，上述工程款现已到位，在洪晓宁处，请求按份承担付款责任。洪晓宁未作答辩。郑由虎围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张声升对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，郑由虎提供的证据结合郑由虎、张声升的当庭陈述，可以证明以下事实：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣郑由虎到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠郑由虎劳务工资2000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向郑由虎出具欠条一张。郑由虎在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。本院认为，张声升、洪晓宁雇佣郑由虎为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对郑由虎要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升要求按份承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向郑由虎支付劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。本判决为终审判决。审判员  邱枫红二〇一七年二月二十二日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初590号原告刘长玉，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住费县。被告武传利，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住费县。原告刘长玉与被告武传利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长玉到庭参加诉讼；被告武传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长玉诉称，请求依法判令被告武传利偿还原告借款60000元及并按月息2分支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告武传利未答辩。经审理查明，2015年4月4日，被告因经营需要，向原告借款6万元，约定月利息6分，借款自2015年4月4日至2015年5月4日止，到期后，被告未按约定日期偿付本息，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告武传利未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告武传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武传利于本判决生效之日起三日内偿付原告刘长玉借款60000元及利息（利息自2015年4月4日起按月息2分计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告武传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兆海人民陪审员  张献奎人民陪审员  陈祥忠二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱玉生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初718号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XX，组织机构代码：5XXX8。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人:何田生，男，汉族，该公司员工。被告：卢雪梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告卢雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即37元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一七年二月二十八日书记员  胡颖妍
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1041号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：卢志强，男，汉族，住广东省云浮市郁南县千官镇。原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志强立即向原告归还借款本金69000元及利息192024.38元（利息暂计至2016年8月17日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2006年2月16日，被告以建房缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款69000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2009年2月15日到期。借款期满后，被告未能按合同约定按期归还，目前尚结欠原告借款本金69000元及利息192024.38元（利息暂计至2016年8月17日），经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告卢志强的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、（2012）云郁法民初字第521号民事裁定书复印件，证明原告于2012年5月向法院起诉请求被告卢志强还款。5、利息发票联复印件，证明原告于2014年11月6日扣取被告贷款利息10元。6、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月17日尚欠原告本息情况。本院依法向被告卢志强送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢志强未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告卢志强以建房需要资金为由于2006年2月16日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款69000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为千官农信户借字[2006]第0216004的《农村信用社小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。双方约定借期内月利率为6.72‰，逾期按日利率3‱计收利息。借款于2009年2月15日到期，被告未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2016年8月17日被告尚结欠原告借款本金69000元,利息192024.38元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告卢志强迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，原告于2014年11月6日向被告扣取贷款利息10元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农村信用社小额贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告卢志强没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金69000元及利息192024.38元（利息暂计算至2016年8月17日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢志强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金69000元及利息192024.38元（利息暂计算至2016年8月17日，之后利息按双方签订的《农村信用社小额贷款合同》约定计付至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取为5215.36元，由被告卢志强负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  蔡郁华人民陪审员  许志祥二〇一七年二月十六日书 记 员  骆谦冲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1557号上诉人（原审被告）:上海健一网大药房连锁经营有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：徐海。被上诉人（原审原告）:邹昌绿，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司因与被上诉人邹昌绿网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年二月二十三日书 记 员 林燕贞徐琳琳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初142号原告：张文全，男，1953年12月29日出生，汉族，农民。被告：高中山，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告张文全与被告高中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告张文全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金200000元及利息。事实和理由：2012年10月1日被告向原告借款200000元，并立有欠据一份，双方约定利率为月息3分。此款经我多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付欠款本金及利息。被告高中山未答辩。根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告向原告借款200000元，并立有欠据一份。双方约定利率为月息3分。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系有被告所立欠据佐证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。被告作为债务人应当履行偿还欠款的义务，双方约定利率为月息3分，高于法律规定应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告高中山偿还原告张文全借款本金200000元，并从2012年10月1日起至本判决确认给付之日止按月息2分承担利息，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告高中山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年二月八日书记员  李 寒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初350号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.被告：申秀梅，女，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。本院在审理原告周国臣与被告申秀梅无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  梁宏志二〇一七年二月二十七日书记员  谷艳波
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初538号原告：祖正贤。委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师。被告：郑世其。被告：严万琴。原告祖正贤与被告郑世其、严万琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告祖正贤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖正贤以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖正贤撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告祖正贤负担。审判员  王秋红二〇一七年二月十六日书记员  欧钧晟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3540号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：石海虹，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告石海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱明瑛、被告石海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月至2016年9月止的物业管理费人民币2268元(以下币种相同)。事实和理由：被告石海虹系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2015年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计2268元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。被告石海虹辩称，原告作为上海市闵行区龙柏易居公寓的物业管理公司，并未尽到应尽的管理义务，被告房屋因楼上装修导致漏水，报修后原告一直未来查看、维修。被告自2015年1月开始未支付物业费，物业费每月108元。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为77.17平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。至于被告所述房屋漏水问题，与本案无关，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告石海虹于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2015年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币2268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一七年二月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4965号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地长沙市岳麓区金星中路168号金和苑。负责人：曹熙颜，该行行长。委托代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。被告：曾胜强，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省东安县。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告曾胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回对被告曾胜强的起诉。本案案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一七年二月二十四日书 记 员  周艳娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1821号申请执行人：张群，女，1977年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市旗口镇新立西村9号2-6-4。身份证号码：210882197707252148。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人张群与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1821号一案中，被执行人应给付申请执行人2.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张群自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执592号申请执行人：金某，女，1980年6月1日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈某，男，1973年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行金某与陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年二月二十八日书记员  刘 娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1110号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185室。组织机构代码：718265454。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务管业主管。被告辛树锦，女，1979年9月14日出生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告辛树锦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告辛树锦的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年二月十七日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初36号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人任某，男，1995年4月27日出生于重庆市长寿区，汉族，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年13日被取保候审，2017年2月10日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员王帆、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日，被告人任某接到姚某求购毒品的信息后，在重庆市长寿区凤城街道xx公园大门口外公路边以200元的价格将重0.3613克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.0957克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给姚某。交易完成后，双方被公安民警当场抓获。民警从姚某身上查获毒资200元，从任某身上查获上述毒品。上述涉案毒品、毒资均被公安机关扣押。被告人任某到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人任某在庭审中提出其向姚某贩卖的毒品是从一个叫“常某”处购买的线索。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、QQ聊天视频截图、前科情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量及抽样送检笔录、证明、物证检验报告、证人姚某的证言、被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。但被告人任某提出其具有立功的辩护意见。本院认为，被告人任某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人任某提供其具有立功的辩护意见，经查，其举报他人向其贩卖毒品的线索与其贩卖毒品的行为有关，不符合立功的构成要件，该辩护意见不成立。鉴于被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及毒资200元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑雪婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初4926号原告：南京金门国际汽车维修有限公司，统一社会信用代码9132010060893117X7，住所地在南京市雨花台区软件大道1号。法定代表人：高山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑云云，女，1969年12月30日生住南京市玄武区。委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，组织机构代码72458332-8，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。原告南京金门国际汽车维修有限公司与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告南京金门国际汽车维修有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京金门国际汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金门国际汽车维修有限公司撤诉。案件受理费5421元减半收取2710.5元，由原告南京金门国际汽车维修有限公司负担。审 判 长  刘 芳代理审判员  黄其华人民陪审员  梁争上二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 雅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终70号上诉人（原审原告）：巴斯加甫，男，1964年1月3日出生，蒙古族。电话：136XX****XX。上诉人（原审原告）：乌义达，女，1967年2月15日出生，蒙古族，住新疆博乐市。电话：187XX****XX。被上诉人（原审被告）吾玛，女,1980年1月10日出生，系温泉县看守所职工，住温泉县。电话：135XX****XX。被上诉人（原审被告）巴达西，男，1977年2月11日出生，蒙古族，住温泉县。电话：131XX****XX。上诉人巴斯加甫、乌义达因与被上诉人吾玛、巴达西民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴斯加甫、乌义达在温泉县人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴斯加甫、乌义达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 巴音其其克二〇一七年二月六日书 记 员 袁   林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10254号上诉人(原审原告)：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审被告)：金延俊，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。上诉人樊明亚因与被上诉人金延俊名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人樊明亚上诉请求：二审法院撤销原判，改判支持樊明亚在原审提起的全部诉讼请求。事实和理由：金延俊在樊星诉其离婚一案诉讼中，在其书写的《关于樊星上诉金延俊的情况说明》中的内容对樊明亚构成诽谤；金延俊在樊星诉其离婚一案及本案开庭审理过程中当庭提交的2015年9月17日向上海市公安局浦东分局世纪广场治安派出所报案回执单中记载的内容对樊明亚构成诽谤；金延俊在本案开庭审理时的口头陈述内容对樊明亚构成诽谤。金延俊的上述行为侵犯了樊明亚的名誉权。被上诉人金延俊书面辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。上诉人樊明亚向一审法院起诉请求：判令金延俊赔礼道歉、消除影响，并支付樊明亚精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)100元、为维权诉讼交通费300元。一审法院认定事实：樊明亚担任其女儿樊星与金延俊的离婚诉讼代理律师。金延俊在该案二审期间提交答辩状(情况说明)，提及“上诉人的代理律师樊明亚(上诉人的父亲)拿着法院开出的调查令，借调查房贴之名义到上诉人单位大肆吵闹、诽谤被上诉人、恐吓多名工作人员，影响了政府机关的正常运行。对此，公安机关已经备案”、“樊明亚身为律师，到被上诉人单位闹事。此后，樊明亚律师还写恶意诽谤信到纪检部门”。一审法院认为，本案中，金延俊只是在诉讼过程中向法院递交的答辩状中提及樊明亚有某些不当行为，并未构成对樊明亚名誉权的侵害，故樊明亚诉请，于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：樊明亚的全部诉讼请求不予支持。本院经审理查明：樊明亚担任其女儿樊星与金延俊的离婚诉讼代理律师。金延俊在该案二审期间提交答辩状(情况说明)，提及“上诉人的代理律师樊明亚(上诉人的父亲)拿着法院开出的调查令，借调查房贴之名义到被上诉人单位大肆吵闹、诽谤被上诉人、恐吓多名工作人员，影响了政府机关的正常运行。对此，公安机关已经备案”、“樊明亚身为律师，到被上诉人单位闹事。此后，樊明亚律师还写恶意诽谤信到纪检部门”。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。本案中，樊明亚主张金延俊在樊星诉其离婚一案诉讼中书写的《关于樊星上诉金延俊的情况说明》中的内容、金延俊在樊星诉其离婚一案及本案开庭审理过程中提交的证据所载内容、金延俊在本案开庭审理时的陈述内容对樊明亚构成了名誉侵权，本院对此认为，樊明亚主张金延俊存有的不当行为均发生在诉讼过程中，而法院的审理过程系在特定场合进行,故金延俊在法庭审理过程中的陈述及在审理过程中向法院提供的书面意见、证据，客观上并不产生降低樊明亚社会评价的效果。樊明亚在本案中提供的证据不足以证明其名誉受损之事实，故原审法院对樊明亚的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以维持。同时，需要指出的是，金延俊通过口头及书面方式发表言论、观点及提供证据确系其在诉讼过程中行使正当的诉讼权利，但金延俊行使该权利时更应从客观的角度采取理性、恰当的方式表达诉求，以免再行增加不必要的纷争。综上所述，樊明亚的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人樊明亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一七年二月二十八日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初45号原告：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住顺昌县。被告：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住顺昌县。金爱香与蔡万裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金爱香到庭参加诉讼；蔡万裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱香向本院提出诉讼请求：请求判令蔡万裕给付借款425000元及利息(利息按月利率2%计算，从2016年10月5日起算至本金还清之日止)；原告有权拍卖、变卖被告抵押的房产，并就价款有优先受偿权。事实和理由：被告蔡万裕从2016年1月5日起，多次向原告借款。2016年10月5日，原、被告双方进行对账结算，被告累计结欠借款425000元。同日，被告向原告重新出具一张借条，并书写约定借款按月息2%计算。现时，被告自愿向原告提供抵押物，书写约定以其坐落于南平市建阳区潭成街道潭山大道166号(建发悦城二区四期)XX幢XXXX号房屋抵押给原告，抵押价值450000元。现原告的女儿在国外留学，急用资金，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不偿还借款。为此，原告诉至法院。蔡万裕未作答辩。经审理查明，从2015年12月开始，蔡万裕多次向金爱香借款。2016年10月5日，经双方对账结算，蔡万裕共尚欠金爱香借款425000元。同日，蔡万裕重新出具《借条协议》和《借条》交给金爱香持有。《借条协议》记载：“2016年10月5日，金爱香与蔡万裕双方经协商重新结算，双方决定将三张借条合并成一张，并重新书写成一张借条，内容如下：向金爱香借款合计人民币肆拾贰万伍仟元整，月利率按2%计算，本人蔡万裕用自己在建阳潭城街道潭山大道166号建发悦城二区四期XX幢XXXX号预购房作抵押物抵押给金爱香，抵押物价值整体按45万元价值抵押，如果连本带利超出45万元，本人就自愿协助金爱香办理产权变更手续。”《借条》记载：“今向金爱香借款合计人民币肆拾贰万伍仟元整(月息按2%计算)，此据，借款人：蔡万裕，2016.10.5。”《借条》书写后，蔡万裕将《商品房买卖合同》原件和《建阳市商品房买卖合同备案信息表》原件交给金爱香持有，作为该借款的抵押。借款后，经金爱香多次催讨，蔡万裕以种种理由拒不还款。为此，金爱香诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条协议》、《借条》、《商品房买卖合同》、《建阳市商品房买卖合同备案信息表》、网银转账凭证，以及原告在法庭的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告蔡万裕向原告金爱香借款425000元，有原告提供的《借条协议》、《借条》、网银转账凭证予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，双方虽未约定借款期限，但金爱香可催告蔡万裕在合理期限内归还借款。双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律、司法解释关于借贷双方约定的利率不应超过年利率24%的限制性规定，对此本院予以确认。故金爱香要求蔡万裕偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于金爱香主张对案涉房产的价款有优先受偿权的诉求问题，因案涉房产未办理抵押登记，依据物权法关于不动产抵押权自抵押登记时设立的规定，故案涉房产的抵押权尚未设立，金爱香不能取得该房产的抵押权，故对此项诉求，本院不予以支持。蔡万裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告蔡万裕应于本判决生效之日起十日内给付原告金爱香借款425000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月5日起计付至借款本金还清之日止）。二、驳回原告金爱香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8058元，适用简易程序审理减半收取4029元，由被告蔡万裕负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年二月十七日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初41号公诉机关天台县人民检察院。被告人徐婷芝，女，1970年3月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系原余姚市新同力塑化有限公司法定代表人，住天台县。2016年5月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月1日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐婷芝犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人徐婷芝及其辩护人王耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月，天台县万星印刷厂法人代表许某同天台县远天汽车用品厂法人代表陈某结算货款，许某为少交税款，通过被告人徐婷芝从上海遥至实业有限公司虚开增值税专用发票给天台县远天汽车用品厂用于抵扣税款。天台县远天汽车用品厂将该虚开的专用发票用于抵扣税款，价税合计人民币142000元（以下币种同），税款20632.48元。2015年6月2日天台县远天汽车用品厂补缴了税款。2、2014年1月至7月期间，被告人徐婷芝为牟取非法利益，伙同徐某1（另案处理）等人为天台县富力产业用布厂从上海遥至实业有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，价税合计94500元，税款13730.77元。现天台县富力产业用布厂已补缴了税款。3、2014年7月，被告人徐婷芝为牟取非法利益，伙同徐某1等人为天台县金安塑胶制品厂从上海遥至实业有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，价税合计58400元，税款8485.47元。现天台县金安塑胶制品厂已补缴了税款。4、2014年2月至2015年1月，被告人徐婷芝为牟取非法利益，伙同徐某1等人为天台县广信电器有限公司从上海遥至实业有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，价税合计673500元，税款97858.97元。现天台县广信电器有限公司已补缴了税款。5、2013年4月至2014年12月，被告人徐婷芝为达到少交税款的目的，多次从上海遥至实业有限公司、上海闳杰实业发展有限公司、上海奕舜实业有限公司虚开增值税专用发票给其本人经营的余姚市新同力塑化有限公司用于抵扣税款，价税合计6794950元，税款1155141.5元。另查明，余姚市新同力塑化有限公司系私营有限责任公司，法定代表人为徐婷芝，2009年6月成立，2015年6月注销。上述事实，被告人徐婷芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐婷芝的在卷供述，证人罗某、徐某3、黄某、丁某、姚某,4、徐某4、刘某、蔡某、徐某2、裘某、褚某的证言，《转账记录及对应发票清单》，《工商登记资料》，《抵扣证明》，《天台县远天汽车用品厂银行转账记录》，《葛某个人银行转账记录》，《徐婷芝、罗某、上海闳杰实业发展有限公司银行交易记录》，《上海遥至实业有限公司纳税登记资料及所开具的发票具体情况》，《上海闳杰实业有限公司开票登记及开票清单》，《上海奕舜实业有限公司工商登记信息》，《上海奕舜实业有限公司账务明细》，《上海奕舜实业有限公司涉税信息》，《余姚新同力塑化有限公司接受上海遥至、上海闳杰、上海奕舜等公司发票及认证情况》，《徐婷芝个人的天台农商银行、宁波银行仙桥支行账户的往来明细》，《余姚新同力塑化有限公司与上海遥至实业公司的增值税开票情况》，《上海遥至实业有限公司工商登记情况》，《另案处理材料》，《天台国税关于万星印刷厂案件的移送材料》，《天台国税关于天台县远天汽车用品厂案件的移送材料》，《余姚市新同力有限公司接受的增值税发票及转账记录》，《辨认笔录》，《前科情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，余姚市新同力塑化有限公司要他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人徐婷芝作为单位直接负责的主管人员依法应承担刑事责任；被告人徐婷芝违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人所涉及的犯罪属于虚开的税款数额较大。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐婷芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐婷芝的刑期自2016年5月27日起至2024年3月26日止）。二、追缴被告人徐婷芝的违法所得人民币一百一十五万五千一百四十一元五角。（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国卫代理审判员  秦艳林人民陪审员  许 君二〇一七年二月十日书 记 员  陈邦攀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3170号原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：叶涛，站长。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：杜金泉，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市房产经理站与被告梁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告杜金泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付其拖欠的自付部分房租10556元、违约金3166.8元，合计13722.8元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，天津市房产经理站放弃要求被告支付违约金3166.8元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年7月22日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为67.98平方米，每月租金1088元，其中国家补贴724元，被告自付租金364元。被告自2013年9月22日至2016年2月29日累计拖欠自付部分房屋租金10556元（其中2013年9月22日至2014年7月21日，每月自付租金364元，欠租10个月合计3640元；2014年8月1日至2016年2月29日，每月自付租金364元，欠租19个月合计6916元）。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杜金泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明其不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站），承租人（乙方）为杜金泉，共同承租人为杜奕彤、周青菊；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为67.98平方米；租赁期间为3年，自2011年7月22日至2014年7月21日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为1088元；乙方应当于每月22日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。被告尚未交纳2013年9月22日至2016年2月29日期间的房屋租金。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，房屋租金每月1088元，其中国家补贴724元，自付租金364元。被告拖欠原告2013年9月22日至2016年2月29日期间自付租金合计10556元，原告主张被告给付2013年9月22日至2016年2月29日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜金泉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站2013年9月22日至2016年2月29日期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区8号楼1门803号房屋租金10556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元及公告费560元，由杜金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 卢凤元二〇一七年二月十三日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。