山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3799号原告：孙丰霞，1965年12月11日出生，女，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙丰建，淄川鼎昊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（原告孙丰霞女儿）：蒲晓捷，1987年8月21日出生，女，现住淄川区寨里镇莪庄村***号。被告：荆建成，1970年1月20日出生，男，现住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地，淄博市淄川锦绣花苑迎春苑1号楼西起8、9号商业房。负责人：吕国梁，经理。委托诉讼代理人：魏中华，1988年3月4日出生，男，该公司职工，现住本公司宿舍。委托诉讼代理人：米雪，1984年6月26日出生，女，该公司职工，现住本公司宿舍。原告孙丰霞与被告蒲章兵、荆建成、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，在审理过程中，原告孙丰霞申请撤回对被告蒲章兵的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰霞的委托诉讼代理人孙丰建、蒲晓捷，被告荆建成、被告中华联合财险的委托诉讼代理人魏中华、米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等损失共计10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、清障费共计204000元。事实和理由：2016年7月27日4时10分左右，蒲章兵驾驶鲁Ｃ×××××号、鲁CK5**挂号重型半挂车（以下简称重型货车）沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄博十五中路口北处，将沿湖南路机动车道同向行驶至此的孙丰霞驾驶的“富士达”牌电动自行车撞出，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，蒲章兵负事故的主要责任，孙丰霞负事故的次要责任。被告荆建成辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议。重型货车的实际所有人是荆建成，蒲章兵是荆建成雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。重型货车在被告中华联合财险投保交强险及商业三者险（主、挂车各1000000元），均投保不计免赔。被告中华联合财险辩称，对事故车辆是否为中华联合财险承保有异议，等核实事故车辆确为中华联合财险及驾驶员有相应的驾驶资格与从业资格后，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。住院伙食补助费、误工费无异议。交强险外的医疗费主张扣减15%的非医保用药。住院期间的护理无异议，出院后护理71天主张按照护工标准计算，护理人员的工资表不是原始工资表。伤残等级不认可，申请重新鉴定。交通费偏高，认可200元。后续治疗费偏高，认可8000元。精神损害抚慰金、鉴定费、清障费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日4时10分左右，蒲章兵驾驶重型货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄博十五中路口北，将沿湖南路机动车道同向行驶至此的原告孙丰霞驾驶的“富士达”牌电动自行车撞出，致使孙丰霞摔倒后又将同向行驶的杜杰驾驶的“小鸟”牌电动自行车撞出，孙丰霞、杜杰受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，蒲章兵驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任；孙丰霞驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，未确保安全，承担事故的次要责任；杜杰不承担事故责任。原告孙丰霞于2016年7月27日至2016年8月15日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗19天。淄博博山区医院司法鉴定所于2016年12月1日为原告进行鉴定并于2016年12月6日作出司法鉴定意见书：孙丰霞之伤情属八级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理71日；后续医疗费（取内固定物）需10000元。重型货车实际所有人系被告荆建成，蒲章兵系荆建成雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动时造成的交通事故。该车的牵引车在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，该车的半挂车在被告中华联合财险投保商业三者险，保险金额为1000000元，均投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本次交通事故的另一伤者杜杰明确放弃向被告中华联合财险主张交强险范围内赔偿的权利。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、说明、证明、杜杰身份证复印件、户口本、鉴定费单据、清障费单据等证据，被告荆建成提供的收条及当事人陈述相佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告孙丰霞主张的各项损失核定如下:1、住院伙食补助费570元、误工费11235.21元，被告均无异议，本院予以认定；2、医疗费42285.21元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；3、后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以认定；4、残疾赔偿金，根据淄博博山区医院司法鉴定所的鉴定意见书及2017年2月17日作出的说明，原告伤情为八级伤残，本院予以认定。被告中华联合财险主张原告伤情达不到八级伤残标准证据不足，本院不予支持。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，计款189270元（31545元×20年×30%）；5、护理费，依据鉴定结论，原告住院19天期间由2人护理，出院后1人护理71天，本院予以认定。护理费均按照护工标准80元/天计算，计款8720元；6、交通费，本院公平合理地认定为380元；7、鉴定费2226元、清障费30元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金3000元。以上损失共计267716.42元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定蒲章兵承担事故主要责任，原告孙丰霞承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。蒲章兵系被告荆建成雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，赔偿责任应由雇主即被告荆建成承担。结合事故各方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告荆建成按85%的比例承担赔偿责任。原告提供的道路交通事故认定书已明确载明，本案交通事故发生时，蒲章兵驾驶的车辆为在被告中华联合财险投保的鲁Ｃ×××××号、鲁CK5**挂号重型半挂车，被告中华联合财险未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，因此，对于被告中华联合财险主张的不能确认出险车辆系该公司承保车辆的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙丰霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金120000元。原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，因重型货车在被告中华联合财险投保了商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中华联合财险在商业三者险责任限额范围内赔偿85%，计款123641.36元。被告中华联合财险主张按照15%的比例扣除非医保用药，未举证证实，且该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定不符，本院不予支持。根据保险合同约定，中华联合财险不予承担的鉴定费、清障费1917.60元，由被告荆建成予以承担。荆建成已为原告垫付的医疗费50000元应从其承担的数额中扣除，超付的48082.40元应从被告中华联合财险赔偿给原告的款项中扣除直接返还给被告荆建成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙丰霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙丰霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费123641.36元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、被告荆建成不再承担赔偿责任；四、驳回原告孙丰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告孙丰霞负担327元，被告荆建成负担1853元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司支付原告孙丰霞197411.96元，支付被告荆建成46229.40元（原告孙丰霞淄川农商银行账号：62×××33；被告荆建成农业银行账号：62×××74）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一七年二月二十七日书记员 司卫娜