天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10716号原告：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路5号。法定代表人：王学春，总经理。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风，经理。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。原告天津东方财信投资集团有限公司与被告天津市中宝制药有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朔、李琳、被告委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7000000元、利息4322233.22元、罚息1434297.67元（利息及逾期罚息均暂计算至2016年10月31日）；2、被告向原告支付自2016年11月1日至实际偿付之日止的利息和逾期罚息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，罚息按照人民银行同期贷款利率的30%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与天津信托投资有限责任公司（以下简称天津信托）于2006年5月16日签订合同编号为110603023的贷款资金信托合同，约定原告委托天津信托以贷款方式管理信托资金，并自行选定被告为借款人，贷款金额为7000000元，信托期限为2006年5月16日至2009年5月16日。同日，天津信托与被告签订编号为110613022的贷款合同，约定天津信托依据贷款资金信托合同中原告的委托向被告提供7000000元的贷款，贷款期限自2006年5月16日至2009年5月16日，贷款利率为6.03‰/月，按季度结息，贷款到期利随本清。上述合同签订后，原告依约向天津信托拨付了7000000元贷款，天津信托亦将此款发放给被告。2015年12月22日，原告委托天津天元世通律所向被告出具律师函要求被告尽快出具还款计划，表示将加大还款力度，争取在2016年底还清贷款本息。2016年9月6日，原告委托天津天元世通律所向被告出具律师函，要求被告尽快按照还款协议还清贷款。被告至起诉时仍未能履行全部贷款清偿义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款资金信托合同，证明原告与天津信托建立了委放贷款关系，原告依约负有向天津信托提供贷款7000000元的义务，天津信托依约负有将贷款资金7000000元发放给被告的义务；2、贷款合同，证明天津信托与被告依据贷款合同建立借贷关系，被告应依约履行还款义务；3、特定贷款借据（复印件），证明天津信托已代原告完成放款义务，被告并未偿还本金及利息；4、贷款对账确认通知书（复印件），证明被告确认截至2015年1月31日被告就本案所涉合同应向原告偿还本金、利息及罚息的数额，并承诺尽快还款；5、律师函3份、复函1份、还款计划1份，证据贷款到期后，原告一直与被告进行交涉，被告认可相应金额；6、利息及逾期罚息计算表，证明截至2016年10月31日，被告拖欠原告本金、利息及罚息数额；7、天津信托的金融许可证，证明天津信托具有委托贷款资质，原告与天津信托签订的贷款资金信托合同、天津信托与被告签订的贷款合同均为合法有效。被告辩称，同意原告主张的利息、罚息计算依据，但是起算日期我方有异议，要求按照实际放款日起算，本案的实际放款日为2006年5月18日。同时天津信托是否具有放贷资格，如果没有，不应支持利息、罚息。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，我方认为与本案无关。对证据6有异议，对起算日期要求按照实际放款日起算。对证据7真实性认可，对证明目的不认可，由于发证日期晚于放款日期，所以我方不确认在放款时天津信托是否具有该资质。经审核，原告提交的全部证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明贷款合同的订立及其履行等有关情况，本院对其证明力予以认定。经审理查明，2006年5月16日，原告与天津信托签订贷款资金信托合同，约定：原告委托天津信托以贷款方式管理信托资金，并自行选定被告为借款人，贷款金额为7000000元，信托期限为2006年5月16日至2009年5月16日。同日，天津信托与被告签订编号为110613022的贷款合同，约定：天津信托依据贷款资金信托合同中原告的委托向被告提供7000000元的贷款用于流动资金，贷款期限自2006年5月16日至2009年5月16日，贷款利率为6.03‰/月，按季结息，贷款到期利随本清；借款人不按期偿还贷款，贷款人在贷款逾期期间按本合同利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告依约向天津信托拨付了7000000元贷款。同日，天津信托亦将此款发放给被告。后被告未能依约还款，截至2016年10月31日，被告欠付原告贷款本金7000000元、利息4322233.22元、罚息1434297.67元。2016年11月11日，天津信托向被告出具说明书，承诺不再以天津信托的名义向被告追索涉诉贷款，一切因涉诉贷款产生的全部诉讼事宜均由本案原告自行处理，天津信托同意本案原告提起诉讼的案件处理结果。本院认为，原告与天津信托签订的贷款资金信托合同及天津信托与被告签订的贷款合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，天津信托依约履行了放款义务，被告未按约定偿还本息，其行为已构成违约。天津信托出具说明书，认可贷款合同项下的债权由原告主张，故原告有权主张被告偿还尚欠本金并依约支付利息、逾期罚息。因贷款合同就利息、逾期罚息的计收标准有明确约定且未超过法定标准，被告对相关合同约定并无异议，现原告自愿将主张的利息、逾期罚息标准调低，本院予以照准。综上所述，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市中宝制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津东方财信投资集团有限公司借款本金7000000元；二、被告天津市中宝制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津东方财信投资集团有限公司截至2016年10月31日的利息4322233.22元、逾期罚息1434297.67元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期罚息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，罚息按照人民银行同期贷款利率的30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98339元，由被告天津市中宝制药有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽代理审判员  王成鑫代理审判员  于昊田二〇一七年二月十七日书 记 员  陈君怡附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。