河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫13刑终65号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛东，男，1971年12月21日出生于甘肃省宁县，汉族，中专文化程度，南阳市四季红花卉苗木合作社职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月6日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年12月18日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。负责人张成海，任该公司总经理。诉讼代理人刘杨，系该公司员工。原审���带民事诉讼原告人冯某1，男,1998年2月28日出生，住南阳市。系被害人冯某3之子。原审附带民事诉讼原告人冯某2，男，1967年7月7日出生，住南阳市。系被害人冯某3之兄。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人牛东犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2与原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地南阳公司）刑事附带民事诉讼纠纷一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）豫1303刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，牛东及大地南阳公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）牛东，询问了上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）大地南阳公司的诉讼代理人，并听取了原审附带民事诉讼原告人冯某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月5日晚8点多钟，在南阳市卧龙区新华路160号地副食家属院，被告人牛东对该院住户冯某3不满，遂在酒后携带一把汽车方向盘锁到冯某3家中。因冯某3不在家，牛东便大声吵闹，并与冯某3之子冯某1发生撕打，后被冯某3之妻王某某及张某某等人拉开。随后，牛东不顾张某某及其女儿牛梓欣阻拦，驾驶豫Ｒ×××××商务面包车外出，在院内拐弯处与铁制花盆架发生擦挂，当其行驶到家属院大门内侧过道处时，将从外返回的冯某3撞倒在地，导致冯某3受伤和现场沼气管道受损。冯某3后被送往南阳市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。案发后，牛东到南阳市公安局梅溪派出所四大队自动投案。经鉴定，被害人冯某3系被较大钝性外力作用于胸腹部，致双肺破裂，脾破裂，���起急性、大量出血，失血性休克死亡；被告人牛东血液中乙醇成分含量为145.29/100ml。又认定，被告人牛东所驾驶的豫Ｒ×××××商务面包车，在大地南阳公司购买有交强险（12.2万元）及商业第三者险（20万元）。（保险期限自2015年4月8日至2016年4月7日止）。原判认定上述事实的证据如下：被告人牛东的供述、证人左某某、裴某等人的证言、现场监控截图等证据，证实牛东酒后在小区内驾驶车辆发生事故，造成被害人冯某3死亡的事实；鉴定结论，证实冯某3的死亡原因及牛东系醉酒驾驶；现场勘查笔录、照片等证据，证实案发现场情况；受理案件登记表、到案经过等证据，证实牛东的到案情况；常住人口基本信息，证实了牛东的身份情况。原审人民法院认为，被告人牛东醉酒后驾驶车辆行驶至家属院门口处，因疏忽大意而造成被害人冯��3死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。牛东事故发生后主动到公安机关投案，系自首，可酌定从轻处罚。由于牛东的犯罪行为造成被害人冯某3死亡，其应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应当得到的赔偿款为：丧葬费21335元；实际物质损失511520元；被抚养人生活费8577元；交通费酌情支持1000元，上述各项费用共计542432元。牛东所驾驶的豫Ｒ×××××商务面包车，在大地南阳公司购买有交强险（12.2万元）及商业第三者险（20万元），大地南阳公司应在保险范围内支付交强险赔偿额度11万元及商业险20万元，赔偿不足部分由牛东赔付。附带民事诉讼原告人冯某2要求支付其抚养费，因未向法庭提交相关的证据，其诉求不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：（一）被告人牛东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年零六个月；（二）附带民事诉讼被告单位大地南阳公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失共计310000元；（三）被告人牛东于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失232432元。（四）驳回附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）牛东上诉称，原判定性错误，案发大门口是允许车辆通行的公共道路，且对社会开放，应属公共交通管理的范围，故上诉人构成交通肇事罪。另外，上诉人有自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重，���求从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）大地南阳公司上诉称，本案不属于交通事故，依法不应当由保险公司承担赔偿责任，且车辆驾驶人牛东不是被保险人允许的合法驾驶人，还属醉酒驾驶，故原判认定事实错误，请求二审改判。原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）牛东在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。牛东的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人冯某1造成了一定的经济损失，其应予赔偿，但其驾驶的车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）大地南阳公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险等险种，故应由大地南阳公司在保险限额内赔偿。牛东上诉称“原判定性错误，其应构成交通肇事罪”的理由，经查，牛东驾驶车辆发生事故的地点是小区内道路，虽然该地点属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的道路范畴，但该道路不在公共交通管理的范围内，依照相关司法解释，只有在公共交通管理的范围内发生的重大交通事故，才应依照交通肇事罪的规定办理，故对该上诉理由本院不予支持；牛东上诉称“其有自首情节，原判量刑重”的理由，经查，案发后牛东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，原审法院在量刑时已予考虑，且原判量刑适当，故对该理由本院不予支持。大地南阳公司上诉称“本案不属于交通事故，其不应承担保险责任”的理由，经查，本案案发地点虽然在单位管理范围内，但该小区内存在多家对外开放的机构，并允许社会机动车通行，符合相关法律规定的道路范畴，因此在该道路上因过错或者意外造成的人身伤亡，保险公司应在保险范围内承担责任，故对该理由本院不予支持。大地南阳公司上诉称“牛东不是被保险人允许的合法驾驶人，其不应承担保险责任”的理由，经查，该车辆的所有人金某某证实，因其欠牛东公司的钱，所以牛东才将涉案车辆开走；公安机关出具的车辆信息查询单，证实涉案车辆并非盗抢车辆，上述证据足以证实牛东并非通过非法手段占有和使用涉案车辆，故对该理由本院不予支持。大地南阳公司上诉称“牛东属醉酒驾驶，依照保险合同应免除其赔偿义务”的理由，经查，大地保险公司与投保人虽在保险合同中约定免责条款，但被害人作为第三者，对双方的约定并不知情，故大地南���公司仍应在保险限额内承担保险责任，本院对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑及民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年二月十三日书 记 员  王女瑛