广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第584号 原告：莫某，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地广西桂林市象山区。 委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1975年8月26日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海某商贸有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：覃某。 被告四：合浦某汽车销售有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：覃某1。 被告：韦某，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：钟德锋，广西钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，汉族，1980年1月19日出生，住所地广西北海市合浦县。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 第三人：赵某，男，汉族，1970年6月4日出生，住所地广西南宁市江南区。 原告莫某诉被告陈某、北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司、韦某、魏某、第三人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人李玉萍、邓泽涛、被告魏某及其委托代理人***、被告韦某的委托代理人钟德锋、第三人赵某到庭参加诉讼，被告陈某、北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某、韦某共同偿还借款本金270万元及利息（利息以本金270万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项还清之日止）给原告莫某；2、被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司对以上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告陈某出质给质权人赵某在被告北海某商贸有限公司股权的股权【（北）股质登记设字（2015）第×××号】以及对被告魏某出质给质权人赵某在被告北海某商贸有限公司股权的股权【（北）股质登记设字（2015）第×××号】享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由五个被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告陈某、韦某、被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告陈某、韦某向原告借款200万元用于支付被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司的车款；约定200万元为循环授信额度，具体借款金额以借据及转账金额为准,利率按借款金额1.8%计算；被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司作为连带保证人，约定担保范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等。合同签订后，2014年6月20，双方签订《备忘录》，对借款利息作出约定。2014年7月8日，双方签订《补充协议》，约定原告对个人借款循环授信额度调整至300万元；约定借款利率更改为月利率1.8%。2015年3月18日，被告魏某、陈某分别将其名下的朝云轩泰公司的股权质押给原告莫某指定人赵某，并办理了股权出资设立登记手续。原告按约定先后向被告陈某、韦某出借多笔借款，2015年6月5日，经双方核算，为此与原告签订《补充协议》，确认截止2015年5月30日，尚欠原告借款本金270万元，利息97200元，约定于2015年6月10日前向原告支付利息97200元。由于被告陈某、韦某未按约定还款付息，经原告多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告韦某辩称：被告虽然与原告签订《借款合同》，但是没有实际借款。《借款合同》约定被告韦某、陈某可向原告借款的额度为200万元，但实际借款以借据为准；合同还约定借款人双方签字确认，借款人有其中一人在借据上面签字视为借款人双方的借款行为，对借款人双方产生法律效力。合同签订后，被告没有向原告借款，也没有签字确认被告陈某向原告借款，涉案借款为被告陈某个人借款，而且被告于2015年2月16日退出北海某商贸有限公司，不再是该公司股东，因此原告主张被告向其借款270万元没有事实依据。另原告主张利息不符合法律规定，应按照现行法律规定计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告魏某辩称：虽然签订了《借款合同》，但是没有实际向原告借款。被告把在北海某商贸有限公司的股权出质给第三人赵某，而不是原告，请求法院依法驳回原告对被告魏某的诉讼请求。 第三人赵某述称：对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。第三人与被告均没有债务关系，被告陈某、魏某出质给第三人的北海某商贸有限公司的股权实际是出质给原告的，当时原告不在北海，因此才委托第三人办理了质押手续。 被告陈某、北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1《电脑单》；证据2《借款合同》、公司担保声明书及股东会决议；证据3补充协议一；证据4补充协议二；证据5借据、转账回单；证据6股权出质、设立登记通知书；证据7声明及身份证；证据8对账单；证据9诉前保全费收据。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实：以代被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司支付车款为由，2014年6月20日，与原告签订《借款合同》（合同编号：BHC20140620001号），双方约定被告陈某、韦某向原告贷款200万元（200万元是个人循环授信额度），借款多笔支付，可以随借随还，每笔借款金额以借据及实际转账为准；约定借款期限为12个月，借款利率为借款金额的1.8%；约定借款人双方签字确认，借款人有其中一人在借据上面签字视为借款人双方的借款行为，对借款人双方具有法律效力。被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司作为连带保证人，担保范围包括不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期满之日起二年。同日，被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司分别向原告出具《公司担保声明书》，均同意为原告与被告陈某、韦某之间的债务提供连带保证责任。2014年7月8日，被告陈某、韦某、北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司与原告签订《补充协议》，约定原借款合同约定的借款利率为借款总额的1.8%更改为借款月利率为借款总额1.8%；还约定个人循环授信额度200万元调整为300万元。《借款合同》签订后，被告陈某分别于2014年7月28日、12月8日、12月16日、12月28日、2015年1月4日、1月19日及1月21日向原告借款70万元、50万元、46万元、26万元、39万元、43万元及22万元，合计296万元，为此被告陈某向原告出具《借据》7张。2015年6月5日，被告陈某、韦某、北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司与原告签订《补充协议》，确认截止到2015年5月30日，被告陈某、韦某尚欠原告借款本金270万元，利息97200元，并约定被告陈某、韦某于2015年6月10日前向原告支付利息97200元。由于被告未按约定支付利息，经原告多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 另审理查明：2015年2月16日，被告北海某商贸有限公司股东变更登记为陈某、魏某。2015年3月17日，被告陈某、魏某均与第三人赵某办理北海某商贸有限公司股权出质登记手续，出质权人均为赵某，出质股权数额分别为285万元及15万元。但是第三人赵某出具《声明》，被告陈某出质给赵某名下的【（北）股质登记设字（2015）第×××号】北海某商贸有限公司股权以及被告魏某出质给赵某名下【（北）股质登记设字（2015）第××× 号】北海某商贸有限公司股权是用于担保被告陈某、韦某与原告签订的《借款合同》所涉及的债务，实际质权人为原告莫某。 本院认为：被告韦某曾是北海某商贸有限公司的股东，2015年2月16日，北海某商贸有限公司办理变更登记。涉案借款是原告在2015年1月21日前出借，用于代北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司支付车款，并且《借款合同》约定“借款人有其中一人在借据上面签字视为借款人双方的借款行为，对借款人双方具有法律效应”，被告陈某在7张借据上签字，视为被告陈某、韦某共同借款，本院依法确认被告陈某、韦某为涉案借款的共同借款人，应承担借款主体责任。有原告提供的借款合同、借据、转账回单、银行对账单、补充协议在卷证实，对此本院予以确认原告与被告陈某、韦某之间的借贷关系成立。被告陈某、韦某应按约定归还原告借款本金270万元及2015年6月10前的利息97200元，但被告陈某、韦某至今未归还借款及利息已构成违约，因此除归还本金270万元及利息97200元外，还需按约定的月利率1.8%的标准向原告支付利息，原告在诉讼中主张利息按年利率24%计算超过原、被告之间约定利息的范围，对此本院不予支持。被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司作为借款连带保证人，原告在担保期限内要求承担应连带保证责任，应对被告陈某、韦某的上述债务承担连带清偿责任。另被告陈某、韦某质押给第三人赵某的北海某商贸有限公司的股权，由于第三人赵某声明股权质押实际质权人为原告莫某，是为原告与被告陈某、韦某之间签订《借款合同》的涉案借款担保，并且办理股权出质登记，因此原告对被告陈某、韦某出质给赵某的股权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某、韦某须共同偿还借款本金270万元及利息（2015年5月30日之前的利息为97200元，2015年5月30日以后的利息以本金270万元为基数，按月利率1.8%的标准从2015年5月31日起计至还清借款之日止）给原告莫某； 二、被告北海某商贸有限公司、合浦某汽车销售有限公司对被告陈某、韦某的上述债务承担连带清偿责任。 三、原告莫某对对被告陈某出质给质权人赵某在被告北海某商贸有限公司股权的股权【（北）股质登记设字（2015）第×××号】以及对被告魏某出质给质权人赵某在被告北海某商贸有限公司股权的股权【（北）股质登记设字（2015）第×××号】的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费29176元，由被告陈某、韦某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费29176元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年二月十三日 书 记 员  曾 荣