福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9751号 原告：洪建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告:颜海明，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:陈渟滨，女，1990年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：王秀英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 第三人：黄清乐，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪建军与被告颜海明、陈渟滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民保险公司）、第三人黄清乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人陈志攀、被告颜海明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告陈渟滨、第三人黄清乐经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告颜海明、陈渟滨赔偿原告损失108909.63元，被告人民保险公司在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：闽Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告陈渟滨名下，该车向被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额50万），保险期间均自2015年9月7日起至2016年9月6日止；2015年12月30日3时许，被告颜海明驾驶闽Ｄ×××××号车沿晋江市安海镇东鲤路由西往东方向行驶，至肇事路口，颜海明未充分注意路况，未能发现沿晋江市安海镇松熹路由南往北方向进入路口的由原告驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，致小型普通客车右前部与小型轿车前部在路口内发生碰撞，之后，小型普通客车继续向前行驶，前部碰撞左前方由李郑从驾驶停放于路左的闽Ｃ×××××号轿车后部，造成原告受伤、三车受损的交通事故；事故发生后，被告颜海明离开现场；晋江市公安局交警大队认定被告颜海明承担事故全部责任，原告、李郑从不承担事故责任；原告因本案事故受伤到晋江市安海医院住院治疗，共住院19天，出院诊断为双眼球挫伤、右视网膜挫伤并出血、右眼玻璃体积血、右眼睑皮肤擦伤、全身多处皮肤软组织擦伤，支出医疗费用6429.88元。 被告颜海明辩称，被告陈渟滨系其妻子，被告陈渟滨不是侵权人，在本起事故中也不存在任何过错，不应承担赔偿责任。本案事故发生后，其因受伤就医离开现场，主观上没有逃逸的故意。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应当赔偿原告的全部损失。原告请求的部分赔偿项目和金额不合理，应予驳回，误工期认可19天、护理期认可19天，营养费认可643元，车辆损失认可2万元，车辆替代费不予认可。 被告陈渟滨辩称，其在本起事故中不存在任何过错，原告请求其承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。原告的损失应由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，仅同意在交强险范围内承担保险责任；被告颜海明驾车离开现场，依照保险合同约定不需承担保险责任；原告诉请的项目和金额部分不合理：住院伙食补助费每天认可20元，误工费、护理费应按农村居民标准计算，交通费由法院酌情处理，车辆替代性费用不予认可，同意按推定全损确认车辆损失。 第三人黄清乐辩称，其为闽Ｆ×××××号车的车主，闽Ｆ×××××号车系其借给原告使用的。本案事故发生后，原告已赔偿其车辆损失72201元及车辆替代费用20000元，同意原告就闽Ｆ×××××号车损失向相关赔偿义务人主张权利。 原告洪建军、被告颜海明、人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权向交通管理部门调取晋江市交警大队对原告洪建军、被告颜海明及案外人李郑从、闽Ｄ×××××号车车上人员黄美金的询问笔录。被告陈渟滨、第三人黄清乐未依法举证亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告颜海明、人民保险公司同意闽Ｆ×××××号车推定全损，事故发生时该车价值按59000元，发生事故后残值按10000元计算相应的车辆损失，该民事法律行为属当事人对自身权利的合理处分，且不侵犯其他人的合法权益，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的闽Ｆ×××××号车施救费发票结合本案事故认定书予以采信。原告提供的修理费发票虽然名为修理费，但根据维修清单实际上为拆装、吊装发动机等核损费用及停车费。推定全损是指保险标的发生保险事故后尚未达到完全损毁或完全灭失的状态，但实际上全损已不可避免，或者修复和施救费用将超过保险价值，视为已经全损。保险标的存在推定全损的情况下，被保险人可选择按推定全损进行理赔，也可维修后根据车辆损失险合同约定进行理赔。本案中原告同意按推定全损计算闽Ｆ×××××号车损失，故被告人民保险公司未核定闽Ｆ×××××号车具体损失项目和金额，但因赔偿责任无法确认导致原告的民事权益在发生事故后一年多的时间内未能得到赔偿。为确定损失原告自行到泉州华元汽车销售服务有限公司核损，产生的核损费用是必要的，其中合理的费用应予支持。根据维修清单，拆装切割、定损受损件及吊装发动机、拆装仪表、、地盘等核损费用应为2200元另外的停车费2800元于法无据，不予采纳。 根据审查确认的证据，对原告主张的事实予以确认。 另查明：本案事故发生后，闽Ｆ×××××号车施救费为350元；因本案赔偿责任由被告颜海明或被告人民保险公司承担及赔偿数额存在纠纷，原告为确定损失数额支出核损费用2200元；诉讼过程中，原告、被告颜海明、人民保险公司同意闽Ｆ×××××号车按推定全损处理，损失根据保险价值扣除相应的残值计算确定为49000元（59000元-10000元）。 再查明：案涉商业三者险合同保险条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任。被告人民保险公司已对该免责条款履行了提示和明确告知义务。 关于本案争议的原告因本案交通事故造成的各项损失如何认定的问题。本院认为，原告因事故致眼部受伤，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）5.1.9a及5.1.10a规定，原告主张误工期60天、护理期30天合理，予以采纳。根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费6429.88元；2.住院伙食补助费，原告在晋江住院天数19天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/日，该项目确定为380元；3.营养费，结合原告的伤情，酌情支持600元；4.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持400元；5.护理费，原告住院19天，护理等级为完全护理依赖，出院后护理期限应为11天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，护理人员收入可按照上一年度福建省从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资46997元/年计算，护理费为3154.59元（19天×46997元/年÷365天/年+11天×46997/年÷365天/年×50%）；6.误工费，在交警部门对原告的询问笔录中，原告主张其在宝盛三维塑胶加工厂工作，误工费可参照上一年度福建省从事制造业人员在岗职工平均工资50514元/年计算，误工费为8303.67元（60天×50514元/年÷365天/年）；7.车辆损失49000元及车辆施救费为350元；8.车辆核损费用2200元；9.替代行交通工具合理费用，原告未能提供相应的票据予以证明，不予采信。 关于本案争议的被告人民保险公司应否承担商业三者险保险责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。事故发生后，在原告受伤的情形下，被告颜海明并未在第一时间报警，且自行离开现场，应认定被告颜海明在事故发生后并未依法采取措施。被告颜海明在询问笔录中主张其离开现场的原因系因头痛回家休息，在庭审过程中主张其离开现场的原因系到诊所就医。被告颜海明的陈述前后矛盾，且未能提供相应的诊疗记录予以证明，不能证明其伤情严重、情形危急需要马上离开现场进行救治。另本案事故发生在凌晨三点许，被告颜海明在当天早上亦未能到交警部门投案，而是由其父亲到交警部门了解情况，直至下午本人才到交警部门接受询问，导致交警未能确认其在事故发生时是否有饮酒等不法行为。而被告颜海明在事故发生时是否具有饮酒、服食违禁药品等不法行为，其证据就是事故发生时的被告颜海明本人，但被告颜海明却未能让交警及时取证，导致该证据灭失，符合商业三者险保险条款第六条第（六）项所载明的毁灭证据的情形。被告颜海明主张其有联系朋友到现场处理，该事实是否真实和本案赔偿责任认定没有关系。综上，被告人民保险公司主张其依商业三者险合同约定免责成立，予以采纳。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。闽Ｄ×××××号车向被告人民保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告洪建军上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7409.88元，由被告人民保险公司在限额内赔付；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、交通费共计11858.26元，由被告人民保险公司在限额内赔付；与财产损失赔偿限额项下对应的车辆损失、施救费共计49350，由被告人民保险公司在限额内赔付2000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”车辆核损费用2200元属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据上述规定应由被告人民保险公司承担。上述费用赔付后，原告尚有经济损失47350元，因被告人民保险公司依根据商业三者险保险合同免责，应由被告颜海明予以赔偿，即赔付原告47350元。被告陈渟滨对于本案事故没有过错，且已履行为其所有的轿车投保交强险的法定义务，其主张不予承担本案赔偿责任成立，予以采纳。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告陈渟滨、第三人黄清乐经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告洪建军经济损失计21268.14元，另支付核损费用2200元，合计共23468.14元; 二、被告颜海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪建军经济损失计47350元; 三、驳回原告洪建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告洪建军负担454元，被告颜海明负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡志习 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  陈俊萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－