wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4007号罪犯池国大，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)清中法刑再字第2号刑事判决，以被告人池国大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2005年9月26日作出(2005)粤高法刑一复字第133号刑事裁定，核准判处被告人池国大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年11月17日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯池国大在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第782号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6589号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4802号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年1月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯池国大在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯池国大到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯池国大因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬411分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯池国大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。[依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池国大予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执521号之一申请执行人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市红旗三路183号，组织机构代码75683605-1。法定代表人：高景云，该公司董事长。被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号，组织机构代码06248016-9。法定代表人：孙伟，该公司总经理。本院在执行过程中，查明被执行人安徽华通金属制品有限公司经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定宣告安徽华通金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 军执行员 赵剑平执行员 张树兵二〇一七年十一月三十日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1335号自诉人王爱莲，女，1970年9月16日出生，汉族，住武陟县。被告人王同钢，男，1952年5月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人王爱莲以被告人王同钢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王爱莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十八日书记员  翟绍辉
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2016)豫0221执721号杨楷永：你/你单位与赵俊霞合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵俊霞于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一七年十一月二十九日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初419号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯昌国，男。2017年8月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阳新县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人柯昌国犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯昌国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月中旬的一天上午，被告人柯昌国伙同柯尊才（另案处理）来到阳新县洋港镇复兴煤矿，将柯松的两台变压器内共152.7千克的铜线盗走，并放置在其位于该镇崩山村的家中。同年8月6日，被告人柯昌国和柯尊才在家中欲出售铜线时，被柯松当场发现，后柯松报警，阳新县公安局洋港派出所民警当场将柯昌国抓获。经物价部门鉴定，被盗铜线共价值人民币5192元。案发后，被盗铜线已追回并发还给被害人。上述事实，被告人柯昌国在庭审中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、被盗物品照片、案发现场照片、现场图、洋港供电所证明、违法犯罪情况查询说明以及户籍证明等书证；证人陈冬菊的证言；被害人柯松的陈述；价格认定结论书；案发现场勘验笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯昌国以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯昌国认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人柯昌国采用破坏性手段窃取财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柯昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月六日起，至二○一八年二月五日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  姜 舟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1647号之一申请执行人：王强，男，1983年8月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴寒冰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：赵丽明，女，汉族，1980年1月1日出生，住福建省惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6055号申请执行人王强与被执行人吴寒冰、赵丽明借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款100000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中被执行人均下落不明，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月十日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16647号原告王海燕，女，1987年10月7日生，汉族。被告吴显祥，男，1964年2月16日生，汉族。被告南京全安脚手架工程有限公司（以下简称脚手架公司），住所地南京市建邺区莫愁新村42号。法定代表人吴显祥，脚手架公司总经理。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105070713006X，以下简称保险公司），住所地南京市建邺区江东中路359号。代表人刘玄，保险公司总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王海燕与被告吴显祥、脚手架公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告脚手架公司法定代表人暨被告吴显祥和被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称：吴显祥驾驶脚手架公司所有的苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定吴显祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失164325.66元（其中医疗费46281.66元、住院期间伙食补助费680元、营养费1200元、护理费6000元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告吴显祥和脚手架公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；王海燕受伤后，吴显祥支付医疗费6203元，两被告愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，不认可原告王海燕伤残等级，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年12月10日19时10分许，吴显祥驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿江宁区禄口街道永欣公寓小区内道路由东向西行驶至休闲广场路口时，因车速过快，疏于观察，与由南向北王海燕驾驶的电动自行车相撞，造成王海燕受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队认定吴显祥负事故全部责任，王海燕不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王海燕受伤后入江宁医院、南京江宁福康口腔诊所治疗，医院诊断：1、右耻骨上下支骨折；2、牙齿折断；3、左侧骶骨骨折；4、腰5左侧横突骨折；5、左膝外侧半月板损伤；6、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2017年6月20日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1144号鉴定意见书，结论为：1、王海燕骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残2、王海燕误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。王海燕用去鉴定费2360元。王海燕伤后用去医疗费47484.46元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费680元（住院34天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5480元（护理期限60天，其中住院34天每天100元，另26天每天80元）、误工费13216.50元（2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（王海燕伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损1000元。王海燕受伤后，吴显祥支付医疗费6203元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告王海燕伤情构成十级伤残有异议，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告吴显祥负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告王海燕因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的鉴定意见有异议，未提供证据予以反驳，故其抗辩意见，本院不予采信。原告王海燕因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王海燕精神损害抚慰金5000元。原告王海燕要求按照每月3500元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为13216.50元。经本院审核，原告王海燕因本次交通事故造成损失154864.96元（其中医疗费47484.46元、交通费500元、住院期间伙食补助费680元、营养费1200元、护理费5480元、误工费13216.50元、残疾赔偿金80304元、车损1000元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王海燕损失144864.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王海燕损失144864.96元（其中直接返还被告吴显祥垫付赔偿款6203元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费922元，减半收取461元，鉴定费2375元，合计2836元由被告吴显祥负担（此款由被告保险公司于返还被告吴显祥垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王海燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十一月二十一日书记员  郁 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3317号原告：顾大勇，男，1976年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：李俊，男，1980年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告顾大勇诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  韩春华二〇一七年十一月八日书记员  王 坤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保374号之二解除保全申请人：孙炳拴，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市通桥路**号**号楼附**号。公民身份号码：4101811955********。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被申请人：柏晓冰，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。解除保全申请人孙炳拴与被申请人柏晓冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0181财保374号民事裁定，查封孙炳拴所有的豫Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。孙炳拴按被申请人柏晓冰诉求交纳了1万元保证金，并于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙炳拴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇一七年十一月七日书记员  牛亚兰
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执840号本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与胡师军租赁合同纠纷一案中,经查,被执行人胡师军无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将胡师军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4887号原告谢爱明，男，1972年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告詹建喜，男，1973年5月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被告程兵元，男，1968年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告张思华，男，1957年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告谢爱明诉被告詹建喜、被告程兵元、被告张思华买卖合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，因被告詹建喜2017年1月24日以合法事由提出中止审理申请，本院依法裁定本案中止审理。中止审理事由消除后，本院依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理本案。原告谢爱明及其委托诉讼代理人陈涛、被告张思华到庭参加了诉讼，被告詹建喜、被告程兵元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱明诉称：2014年11月21日，原告与被告詹建喜、被告程兵元签订《钢材购销合同》，被告张思华作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告依约定供应钢材139.06吨，被告支付了贷款70000元，尚欠货款391184元至今没有给付。因催要无果，现起诉请求：1、被告詹建喜、被告程兵元支付原告贷款391184元，并以391184元为本金，按照年息24%计算违约金，直至欠款付清之日止；2、被告张思华承担连带责任。原告谢爱明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：钢材购销合同。原告与第一、第二被告签订钢材买卖合同，第三被告为担保人。证据二：送货结算单两份。证明原告向第一、第二被告供应钢材139.06吨，所欠货款391184元。被告詹建喜未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告程兵元未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告张思华辩称：签合同前我和原告同去看了工程情况，两个多礼拜后才订合同供应钢材。原告供货是事实，欠债还钱是应该，担保人的义务只有追欠款人还钱。工程甲方从工程做了就没有结过账，如果甲方付账了我可以通知原告，只要甲方付款了，原告没收到钱就是我担保人的错。被告张思华未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月21日，原告谢爱明与被告詹建喜、被告程兵元、被告张思华签订了《钢材购销合同》一份，合同中谢爱明为卖方，詹建喜、程兵元为买方，张思华为担保人（未明确保证方式）。合同约定谢爱明按提货单当天价格向上浮动250元/吨价格向詹建喜供应钢材约300吨，2015年1月10日前结清货款，逾期付款则按每日3.5‰支付违约金。2014年11月18日，谢爱明向詹建喜、程兵元送钢材38.928吨，2014年11月30日，詹建喜、程兵元在送货单上确认货款为132561元。2014年11月21日，谢爱明向詹建喜、程兵元送钢材100.132吨，2014年11月30日，詹建喜、程兵元在送货单上确认货款为328623元。因詹建喜、程兵元在合同约定的付款期限过后没有付款，谢爱明一直未间断地向詹建喜、程兵元和张思华主张权利。庭审中，谢爱明自认詹建喜、程兵元分别在2015年9月和2016年2月两次向其付款共计70000元。没有证据证明詹建喜已经向谢爱明给付了下余391184元货款。本院认为：本案原告谢爱明与被告詹建喜、被告程兵元之间的买卖合同关系依法成立。原告谢爱明在履行合同义务后，根据合同约定要求被告詹建喜、被告程兵元给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告谢爱明提出将合同约定过高的违约金调整为在法律允许限额内支付违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告谢爱明要求被告张思华承担连带责任的诉讼请求，有合同依据并符合法律规定，本院依法予以支持，被告张思华作为没有明确约定保证方式的“担保人”，应当依法承担连带清偿上述被告詹建喜、被告程兵元债务的保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹建喜、被告程兵元向原告谢爱明给付货款人民币391184元；二、被告詹建喜、被告程兵元以391184元为基数，按年利率24%，自2015年1月10日起计算至付款之日止，向原告谢爱明支付违约金；三、被告张思华对以上一、二项之被告詹建喜、被告程兵元债务承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告詹建喜、被告程兵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李鑫橦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13061号原告：吴高平，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：宋国花，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省。原告吴高平与被告宋国花夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴高平到庭参加诉讼。被告宋国花经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴高平起诉称：被告宋国花系张锦晖前妻，双方于1993年12月29日登记结婚，于2013年4月1日登记离婚。2013年6月5日，原告吴高平诉被告张锦晖买卖合同纠纷一案经义乌市人民法院立案受理后，于2013年10月21日作出了（2013）金义商初字第1480号判决书。嗣后，原告吴高平发现被告宋国花系张锦晖前妻，且（2013）金义商初字第1480号判决书中所涉债务发生在2013年4月1日之前，系存在于夫妻关系存续期间，故被告宋国花应对（2013）金义商初字第1480号判决书中确认的张锦晖应承担的债务承担共同清偿责任。为此，请求判令：被告宋国花对义乌市人民法院作出的（2013）金义商初字第1480号生效民事判决书中确定的张锦晖应承担的债务承担共同清偿责任。被告宋国花未作答辩。原告吴高平为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，（2013）金义商初字第1480号判决书一份，证明原告与张锦晖之间的买卖合同关系真实、合法有效，张锦晖应支付案涉货款并赔偿原告利息损失。证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份，证明案涉债务系被告宋国花与张锦晖夫妻关系存续期间产生。被告宋国花未发表质证意见，也未向本院提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告宋国花与张锦晖于1993年12月29日登记结婚，后于2013年4月1日登记离婚。张锦晖与原告素有业务往来，2013年3月10日，张锦晖向原告吴高平出具欠条一份，载明：“张锦晖欠吴高平人民币壹拾伍万壹仟捌佰伍拾柒元，利息2.5分/月，还款人民币二个月，到期日2013年5月10日”。因张锦晖未及时支付该货款，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日作出（2013）金义商初字第1480号民事判决：“被告张锦晖于本判决生效后十日内支付原告吴高平货款151857元及利息损失（2013年3月10日至2013年5月10日的利息按月利率2.5%计算，但最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；2013年5月11日至本判决指定的履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（已减半），由被告张锦晖负担。”该判决已于2014年2月21日发生法律效力。判决生效后，张锦晖一直未履行上述判决义务。现原告诉至本院，要求确认（2013）金义商初字第1480号民事判决书确认的张锦晖对原告所负债务为被告宋国花与张锦晖的共同债务，被告宋国花对该债务承担共同清偿责任。本院认为：根据（2013）金义商初字第1480号生效判决，张锦晖应支付原告货款151857元并赔偿相应的利息损失事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”在被告未提供反驳证据的情况下，（2013）金义商初字第1480号生效判决确定的债务应按夫妻共同债务处理，为被告宋国花和张锦晖的共同债务，被告宋国花应对该债务承担共同清偿责任。被告宋国花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认本院作出的（2013）金义商初字第1480号民事判决确定的债务为被告宋国花与案外人张锦晖的共同债务，被告宋国花应对该债务承担共同清偿责任。案件受理费4312元，由被告宋国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑佳卉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2020号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人杨玉军，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人闫武杰，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人刘来坤，男，1955年2月15日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人邱玉海，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人闫士敏，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰、杨玉军、刘来坤、邱玉海、闫士敏金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第34号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款130485.62元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间超过本案执行期间。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰、杨玉军、刘来坤、邱玉海、闫士敏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月三十日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1708号之一申请执行人：胡明水，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沈兆勇，男，1954年12月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：胡明秀，女，1953年10月4日生，汉族，居民，住沛县。胡明水与沈兆勇、胡明秀民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初2796号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告沈兆勇、胡明秀尚欠原告胡明水借款本金250000元，利息180000元，合计430000元。被告沈兆勇、胡明秀于2017年5月1日前偿还原告胡明水15000元；于2017年12月30日前偿还原告胡明水15000元；剩余款项被告沈兆勇、胡明秀自2018年起，于每年6月30日前偿还原告胡明水20000元，每年12月30日前偿还原告胡明水20000元，直至还清之日为止；其余诉讼请求原告胡明水自愿放弃。若被告沈兆勇、胡明秀有任一期未按时足额履行还款义务，原告胡明水有权就剩余款项一并申请执行”因被执行人沈兆勇、胡明秀未履行义务，申请执行人胡明水向本院申请执行，请求强制执行被执行人433875元及利息。本院于2017年5月22立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。冻���了两被执行人工资账户，其金额不足以全部履行债务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：胡明水与沈兆勇、胡明秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月十七日书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执628号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：安宝成,男,住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。被执行人：王淑红,女，通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。被执行人：李国生,男，住通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。被执行人：谢立娟,女，通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。被执行人：安长丰,男，通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。被执行人：田淑华,女，通榆县兴隆山镇爱国村前聚宝山屯。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与安宝成、王淑红、李国生、谢立娟、安长丰、田淑华借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1273号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月八日书记员  田 原
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2193号申请执行人：季峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：王计波，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人季峰与被执行人王计波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8636号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、房屋租金31000元、押金31000元，合计62000元；2、案件受理费1738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2193号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月八日见习书记员  易昌荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8534号原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：童湘玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈容，女，系该公司员工。被告：昌黎县旅游滑沙活动中心，住所地河北省秦皇岛市昌黎县黄金海岸滑沙场。法定代表人：李军辉。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告昌黎县旅游滑沙活动中心合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告昌黎县旅游滑沙活动中心的起诉。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十一月二日书 记 员 范梦菲第2页共2页
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1033号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。被执行人：王庆江，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓晓，女，1976年2月13日出生，汉族，职业、住址同上，系王庆江之妻。被执行人：刘晓英，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈广民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈广燕，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月刚，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执恢1033号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人朱月刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱月刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱月刚在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币95343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年十一月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1236号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺,董事长。被执行人:章来杰,男,1961年5月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:朱晓珍,女,1965年1月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人章来杰、朱晓珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款280000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3790元，申请执行费4100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款284100元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月七日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8427号申请执行人：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县，。被执行人：深圳市神龙氏生物科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根玉路友信达工业区B座2楼，组织机构代码：27941796-1。法定代表人：赖哲军，执行董事、总经理。何辉申请执行深圳市神龙氏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款11908元及利息，并支付执行费79元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，均未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8427号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十七日书记员 聂燕镔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5392号申请执行人徐展，女，1971年12月出生。被执行人李秀兰，女，1957年8月出生。徐展与李秀兰公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00165号执行证书,已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：李秀兰；二、执行标的：1、借款本金人民币1，800，000元整；2、借款利息（自2016年11月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）；三、责任范围：李秀兰作为债务人，就上述债务向徐展承担清偿责任。徐展于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李秀兰名下暂无银行、车辆、等可供执行的财产信息。其名下房产已被另案处理，本案已申请参与分配，暂无处理结果。申请人徐展未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人李秀兰无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5392号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月八日书 记 员  胡 浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0111民初4351号之一原告：李玉奎，男。被告：高尚柏，男。本院在审理原告李玉奎与被告高尚柏确认合同有效纠纷一案中，原告李玉奎于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李玉奎撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一七年十一月六日书 记 员  凌 晨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1349号之三申请人，柴兴德，住遂平县。被执行人，吴海生，住遂平县。柴兴德、张桂兰申请执行吴海生继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1349号之三裁定书，于2017年11月30日向被执行人吴海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海生在中国邮政储蓄银行621799491009162****账户内存款人民币62386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执473号申请执行人：安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市解放大道1号。法定代表人：江云青，该公司执行董事。被执行人：湖北荣邦达科技有限公司。住所地：应城市经济开发区横三路5号。法定代表人：万芝芳，公司总经理。被执行人：万芝芳，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：田迎春，男，1962年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院2017年6月13日立案执行申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人湖北荣邦达科技有限公司、万芝芳、田迎春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982民初301号民事调解书，被执行人湖北荣邦达科技有限公司、万芝芳、田迎春应偿还申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司借款本金500万元及利息。因被执行人湖北荣邦达科技有限公司、万芝芳、田迎春无财产可供本院执行，申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司亦向本院提出书面意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十一月二十九日书记员  郑世杰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1720号原告：范乐根。被告：陈建国。原告范乐根与被告陈建国租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日，公开开庭进行了审理。原告范乐根、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乐根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还欠款27150元；2.判决被告支付欠款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月上旬，被告陈建国租用原告的挖机施工其承包的湘泉酒厂的电力沟井，2015年11月底完工，被告陈建国租用时答应完工即一次性现金结账，但实际被告陈建国在完工后一直未支付任何费用，只是在2016年1月30日出具了一张欠款27150元的欠条。被告虽多次表示要付款，但一直拖延不付，原告多次向被告催讨，至今被告陈建国仍未支付该款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈建国辩称，欠款是事实，只是目前的经济很困难。原告为证明其主张向本院提交由被告出具的欠条一份，经举证、认证，被告对此无异议，结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交证据予以认可，作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底或2015年初，被告陈建国租用原告范乐根的挖机施工，2015年11月底完工。双方口头约定，陈建国在完工后一次性现金结账。竣工后，陈建国没有支付任何租赁费用，只是在2016年1月30日出具了一张欠条，欠条写到：欠到范老板挖机费27150元。之后，原告多次向被告催讨，但被告陈建国仍未支付该款项。本案在审理过程中，主持双方进行调解，但因双方存有分歧而未果。本院认为，原、被告之间的租赁关系成立。原告要求被告支付拖欠的挖机费用27150元，理由正当，本院予以支持。在被告出具欠条时，双方没有就违约部分约定利息，故原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建国在本判决生效后五日内给付原告范乐根27150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年十一月十三日书记员  梁智附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审577号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区伦教街霞石村民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街霞石祥和路98号。负责人陈锐明。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月14日向本院申请强制执行该局于2017年2月17日作出的顺建（伦）罚〔2017〕1号《国土资源行政处罚决定书》,申请执行的处罚事项为：罚款7129.1元（违法用地面积共419.55平方米，其中农用地293.36平方米，按20元/平方米计算，建设用地126.19平方米，按10元/平方米计算）。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（伦）罚〔2017〕1号《国土资源行政处罚决定书》中的罚款7129.1元（违法用地面积共419.55平方米，其中农用地293.36平方米，按20元/平方米计算，建设用地126.19平方米，按10元/平方米计算），本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年十一月二十日书记员  孔令锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5135号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人卢志煌，男，1983年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄春香，女，1984年4月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢志煌、庄春香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执5135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0103执378号申请执行人杨韶英，男，1965年6月6日出生，汉族。被执行人阿拉尔市海玉宏涛农资店，注册号：659002604067688，经营场所第一师十四团步行街8-8号。经营者史海涛，男，1975年12月23日出生，汉族。本院在执行杨韶英与阿拉尔市海玉宏涛农资店买卖合同纠纷一案中，经调查，在被执行人阿拉尔市海玉宏涛农资店名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李川生二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 鹏
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0382民初3013号原告：王允，男，1990年11月17日生，汉族，现住双辽市。委托诉讼代理人：高春雷，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，个体工商户，现住双辽市。被告：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，王奔镇水管所职工，现住双辽市。原告王允与被告张立伟、田峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王允的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼。被告张立伟、田峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王允向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，王允与张立伟、田峰签订了《房屋买卖合同书》一份，双方约定：王允以人民币15万元购买被告位于双辽市王奔镇王奔村二组面积为83.4平方米房屋。原告已经支付全部购房款并实际入住，但被告一直未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。张立伟辩称：原告所诉属实，同意协助办理过户手续。田峰未作答辩。因张立伟、田峰无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王允围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的房屋买卖合同、张立伟名下私有房屋所有权证（房屋所有权证编号：双农房字第03005**号）双辽市王奔镇法律服务所（2016）双司王奔见证字第12号见证书（均留存复印件），经审查认为其内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且张立伟就本案事实接受询问过程中亦承认双方买卖房屋之事属实并已经签署保证书，均予以采信并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：张立伟、田峰系夫妻关系，2016年8月4日，张立伟、田峰与王允签订房屋买卖合同，约定将登记于张立伟名下、由张立伟与田峰夫妻共同所有的坐落于王奔镇王奔村二组、房屋所有权证编号：双农房字第03005**号项下西侧面积83.4平方米房屋，以150000.00元价格卖予王允，并约定张立伟、田峰协助王允办理房屋过户手续，王允如约向张立伟、田峰交付了购房款，并占有使用所购房屋。但张立伟、田峰至今未协助办理房屋变更手续。张立伟、田峰经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。本院认为，原被告双方所签订的房屋买卖合同，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所确定的五种合同无效的情形，而系双方的真实意思表示，双方一经签字，即发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王允已按约定履行了购房款给付义务，张立伟、田峰亦应履行协助办理房屋过户手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王允与被告张立伟、田峰于2016年8月4日签订的房屋买卖合同有效；二、被告张立伟、田峰应按照原告王允的要求履行协助其办理房屋过户手续的合同义务。案件受理费100.00元由被告张立伟、田峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十一月九日书记员  :徐阳
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第331号申请执行人卢某，男，1989年7月6日出生，汉族，住上犹县。被执行人陈某，男，1987年2月18日出生，汉族，住上犹县。本院（2017）赣0724执331号卢某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈某的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人陈某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执331号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月六日代理书记员  温强强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：朱干亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：刘素香，女，1972年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱干亮、刘素香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币173737.02元及利息【计至2016年3月21日的利息（含罚息）为34433.47元，此后的利息以借款本金173737.02元为基数按年利率13.875%计算至两被告实际清还该笔借款本金之日止】，并承担案件受理费及财产保全费共计5950.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘素香有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，查明被执行人朱干亮有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆三辆，本院依法于2017年8月24日查封上述四辆车辆，查封期限为贰年，于2019年8月23日到期；查明被执行人朱干亮有所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年8月22日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年8月21日到期；现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务240419.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十七日书记员  梁润光
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终521号上诉人（一审原告）刘金伶，女，1954年9月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。刘金伶因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初181号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。刘金伶向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘金伶的起诉。刘金伶不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回刘金伶的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十一月一日书 记 员  张 怡书 记 员  李 崇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7589号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系上诉人公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明，男，1981年6月22日生，汉族，系大连大山结晶器有限公司职员，住大连市甘井子区。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人马明追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的委托诉讼代理人梁永强，被上诉人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年2月起已处于停产状态，被上诉人并未上班，故上诉人向被上诉人支付的工资数额应该以息工待岗工资计算。马明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。具体答辩意见：被上诉人正常工作，工资数额是按照上诉人提供的工资表确认的，原审判决的工资数额正确。马明向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2016年7月工资6,200元及拖欠工资25%的经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月14日，原、被告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限自2015年7月14日起至2018年7月13日止。2016年7月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告为原告出具解除劳动合同证明书。被告拖欠原告2016年7月工资6,045.3元未付。另查明，2016年5月原告等劳动者到大连市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠员工工资问题。经大连市劳动保障监察支队检查发现，被告单位存在拖欠包括原告在内的214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资的事实。针对被告单位的违法行为，大连市劳动保障监察支队对被告下达了《限期整改指令书》，后又于2016年8月3日作出大人监理字[2016000295]-1号行政处理决定书，对被告单位进行了补发214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资2,139,165.40元的行政处理。再查明，2016年9月23日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2016年7月工资6,200元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出大劳人仲不字[2016]第466号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，关于原告要求被告立即支付2016年7月工资6,200元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。庭审中，被告认可拖欠原告2016年7月工资，仅对拖欠工资的数额提出了异议，并提交了庆堂工业（大连）有限公司7月份工资-64人的工资统计表证明欠付工资的数额，但被告主张的应按照其提供的工资统计表中记载的基本工资数额偿付所欠工资之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于原告对被告提交的上述工资统计表中所列未发工资数额予以认可，本院依此确认被告应向原告支付拖欠的工资6,045.3元。故原告此项诉讼请求中的合理部分，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。本院认为，被告不存在无故拖欠员工工资的情况。理由如下：首先，从本院调取的大连市劳动监察支队2016年7月15日调查询问笔录来看，被告单位自2015年下半年以来出现经营困难，企业处于停产、半停产状态。其次，原告自述被告自2015年9月起开始欠缴员工社会保险，自2016年2月起开始拖欠员工工资，这些内容也可以从侧面印证被告公司的经营状况。综上，被告公司出现经营困难，无力支付员工工资是客观事实，因此，被告并非无故拖欠员工工资，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定主张25%的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马明支付2016年7月拖欠的工资人民币6,045.3元。二、驳回原告马明的其他诉讼请求。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应予支付被上诉人2016年7月的工资数额。关于上诉人主张因其处自2016年2月起已停止生产应按照息工待岗工资标准支付被上诉人2016年7月工资一节，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，双方当事人对案涉月份劳动者是否正常出勤有争议，上诉人应就劳动者的出勤情况承担举证责任。原审法院在开庭审理过程中已要求用人单位提供由其保管的员工考勤记录，但上诉人并未提供，二审期间其仍未提供，应承担举证不能的法律责任。原审法院认定的被上诉人工资数额正确，本院予以确认。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4917号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：陈海华，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：林淑琴，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈海华、林淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十一月十八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4895号上诉人（原审被告）：孔娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李福生，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李真，女，1969年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。上诉人孔娟因与被上诉人李真民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔娟上诉请求：依法撤销一审错误判决，发回重审或查清事实后改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，认定原、被告之间存在借贷关系错误：一审认定上诉人因资金周转向一审原告借款没有事实基础，事实上，上诉人与一审原告至今从未谋面，根本不认识，一审原告不可能将大量资金借给一个不认识的人。一审原告根本不是把钱借给上诉人，而是借给需要资金的张亚利经理。上诉人与吕连奇（任城区农业局干部）朋友关系，我就介绍吕连奇与张亚利经理认识，吕连奇亲自到公司考察后比较认可，吕连奇也与张亚利经理谈好了相关利率。之后，吕连奇就安排他亲戚（本案的一审原告李真）将款打入我的账户，我又将款打入张亚利公司，之后张亚利公司的借款利息也是先付给我，我分文不差的转给一审原告。上诉人并未使用过李真的借款，只是在吕连奇的安排下出具了借条，2014年3月1日的借款，也是吕连奇看到张亚利公司运营正常追加的借款，仍然通过我的帐户打入转出。综上，本案所涉借款流程、借条的出具、诉讼、假调解均是吕连奇从中设计导演欺骗的结果。本案形式上上诉人与一审原告存在借据证据，但本案真正实质的法律关系是一审原告李真与张亚利经理之间的借贷关系。一审程序违法，被告不适格，未依职权追加当事人参加诉讼。由于上诉人只起到中间人或介绍人的作用，资金的划转也仅起一过桥桥梁作用。为查明案情，法院应依据《民事诉讼法》规定，有必要将必要的共同诉讼当事人张亚利经理以职权追加为第三人或共同被告，查清真正法律关系及法律责任。通过调取公安机关户籍证明，吕连奇真正的名字是吕连启，是一审原告李真的丈夫，所涉资金为夫妻共同财产，或是吕连启个人财产，李真只是一个名义上的出借人。上诉方也有相关直接证据证实吕连启承认是将款借给张亚利经理，与张经理是借贷法律关系。故一审判决是错误的，应发回重审或直接驳回一审原告的诉讼请求。李真答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李真向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款60万元及利息（自2016年7月1日起至还款之日止，按月利息1.5﹪计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月29日，被告向原告借款40万元用于资金周转，同时约定月利息1.5﹪。原告于当日将该款转账给被告，被告于2013年5月31日向原告出具了借条。2014年3月1日被告又以同样的理由向原告借款20万元，并向原告书写了借条，原告于2014年3月3日向被告转账20万元。至2016年7月1日止，被告未再支付原告本息。现因原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。被告孔娟欠原告李真借款60万元，事实清楚，证据充分。被告虽辩称该款是其作为中间人介绍给张亚利公司作为周转资金，其本人并未使用涉案款项，但未向本院提供有效证据予以证实，对于被告的抗辩意见本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款本金及自2016年7月1日至借款还清之日止的借款利息（按月息1.5﹪计算），被告亦同意原告的诉讼请求，要求给予一定的偿还时间，经本院调解未果，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决：被告孔娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李真借款本金60万元及利息（利息自2016年7月1日起计算至借款还清之日止，按月息1.5﹪计算）。如果被告孔娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，保全费4020元，由被告孔娟承担（原告已预付，由被告支付给原告）。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人孔娟与被上诉人李真之间是否存在借贷关系问题，2016年3月1日、5月31日借条均显示系孔娟向李真借款，并且2013年5月30日、2014年3月3日银行转账记录均显示系李真向孔娟转款，因此，一审法院认定上诉人孔娟与被上诉人李真存在民间借贷关系并无不当。关于应否追加张亚利参加诉讼问题，因本案民间借贷关系存在于上诉人孔娟与被上诉人李真之间，张亚利与本案没有直接关系，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人孔娟负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十一月三十日书记员 刘纯子
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1440号原告：李怀柱，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：那自斌，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李怀柱与被告那自斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀柱到庭参加诉讼，被告那自斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀柱向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2014年7月，被告购汽车，资金不够，向原告借现金30000元，写下欠条一张，双方约定2015年7月3日一次还清，到期后原告多次找被告催讨借款，被告用各种理由推迟拒绝支付。那自斌未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年7月，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，主要内容为:被告因有事急用，向原告借款周转，现金金额为30000元，借款日期：2014年7月2日，还款日期：2015年7月3日，欠款人：那自斌，借款人：李怀柱。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告那自斌未按期还款已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款30000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告那自斌于本判决发生法律效力之日偿还原告李怀柱借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告那自斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  张红耘人民陪审员  李云秋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  葛 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5068号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人：张元坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告:王军，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的诉讼委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.王军立即偿还信用卡透支本金174000元、违约金1287.75元、利息48元，本息合计175335.75元（违约金及利息均暂计算至2017年2月27日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.王军承担中行北城支行为实现债权所产生的律师费12000元；3.本案诉讼费由王军承担。事实和理由：2016年10月18日，王军向中行北城支行申请办理中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××04，其填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签字确认。王军自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡透支消费。截至2017年2月27日，王军已累计拖欠中行北城支行本息合计175335.75元。中行北城支行多次催收未果，故诉至本院。王军未答辩。中行北城支行围绕诉讼请求依法提交证据包括王军身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明、委托代理合同。王军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对中行北城支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对中行北城支行诉称的除律师费外的事实予以认定。另查明：王军在填写信用卡申请表时查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡个人卡费率表（均印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：王军的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，王军在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中行北城支行按月计收复利；如王军未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；中行北城支行收到王军还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行信用卡个人卡费率表中列明了年费、滞纳金、取现和转账交易手续费、分期付款手续费等各种费用明细和计算标准。王军在填写信用卡申请表的同时在信用卡专向分期付款告客户书上签名确认，该告客户书中约定王军持中国银行信用卡采取以分期付款的方式进行商品款项的支付，分期扣帐采取月均等额扣帐款的方式，取整入账，办理专向分期付款业务须向中国银行支付手续费，系统扣收每月应收分期付款款项日期为王军所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，中行北城支行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，王军必须将款项全额提前还清。王军办理了卡号为62×××04的信用卡后，于2016年11月3日一次性刷卡消费18万元，并办理了60个月的分期付款，但其未能按约还款，自2017年1月份开始逾期还款。诉讼期间，王军没有偿还款项。截至2017年2月27日，王军尚欠中行北城支行信用卡透支本金174000元、滞纳金1287.75元、利息48元。中行北城支行主张的违约金即滞纳金。还查明：中行北城支行并未实际支出律师费。本院认为：王军透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，信用卡专向分期付款告客户书也明确约定了逾期超过60日中行北城支行有权宣布分期款项全部到期，王军在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，并在信用卡专项分期付款告客户书中签名确认，故本院对中行北城支行主张王军偿还全部透支本金、利息和违约金（即滞纳金），有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方并未在合约中明确律师费的承担，且中行北城支行也未实际发生律师费损失，故本院对于其主张律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行信用卡透支本金174000元、违约金1287.75元、利息48元（违约金及利息暂计算至2017年2月27日，之后按信用卡领用合约约定的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4047元，公告费800元，由被告王军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  吴群霞人民陪审员  孙庭贵二〇一七年十一月二十日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1136号之一申请执行人：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张占英，男，1968年1月27日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：麻小明，男，1978年7月12日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：赵玉花，女，1970年12月12日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：麻振仓，男，1951年9月12日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：袁丽珍，女，1954年11月5日出生，汉族，现住宣化县。本院在执行申请执行人李永明与被执行人张占英、麻小明、麻振仓、袁丽珍、赵玉花借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)宣区民初字第1573号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十八日书记员  史利霞
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执855号移送执行：内江市东兴区人民法院。法定代表人：黄成兵，系该院院长。被执行人：黄荣才，男，1966年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2013）内东刑初字第155号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：黄荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  何 刚审判员  胡 康二〇一七年十一月二十五日书记员  黄 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3882号罪犯程世强，男，1958年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月16日作出(2014)沈铁西刑初字第220号刑事判决，以被告人程世强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)沈中刑二终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程世强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯程世强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程世强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月22日起至2024年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1278号被告人基本情况被告人高某某，男，1982年6月7日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，工人，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1246号起诉书指控，2017年10月12日22时04分，被告人高某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型客车上高速路行驶被查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为88mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人高某某于2017年11月15日主动到案。因其自愿认罪，建议对其免予刑事处罚。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二0一七年十一月二十七日书记员徐毅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执818号之十申请人许保顺，男，1963年出生，住遂平县常庄乡。被执行人夏莉云，女，1985年出生，住遂平县和兴乡。许保顺申请执行夏玉州、夏莉云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执818号之十裁定书，于2017年6月23日向被执行人夏莉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏莉云在中国邮政储蓄银行621098511100269****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 王翔宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之五被执行人闫龙海，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢129号之五裁定书，于2017年11月28日向被执行人闫龙海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫龙海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币147610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十八日书记员  陈翔伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2694号原告：马吉元，男，回族,村民。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被告：青海众豪商贸有限公司。法定代表人：刘海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。原告马吉元与被告青海众豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告马吉元向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2016年2月23日签订的《车辆销售合同》；2.依法判令被告退还原告购车款105000元；3.依法判令被告承担违约金30000元×0.3%×553天=49770元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年2月23日签订《车辆销售合同》，合同约定原告从被告处购买白色北京现代牌朗动小轿车一辆，价款为105000元，购买方式为全款购买。同时约定：如在本合同期内本公司无法给予原告交车，本公司将按实际缴纳定金总数的0.3%每日乘以逾期天数。时至今日，被告未向原告交付购车发票和合格证，致使原告所购车辆未能挂牌上路运行，进而导致原告经济受损。原告曾于同年2月3日向被告处交付了购买两辆车的定金60000元整。现原告依据合同约定以及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平的判决为盼。被告青海众豪商贸有限公司在首次开庭前提交了仲裁协议，被告认为根据双方于2016年2月23日签订的《车辆销售合同》第9条约定：”本合同产生的一切争议，合同双方应通过友好协商解决。如协商不成，提请当地仲裁委员会仲裁解决”。现我公司就本案提出异议，认为本案应当交由西宁市仲裁委员会裁决。本院经审查认为，《车辆销售合同》第9条约定：”本合同产生的一切争议，合同双方应通过友好协商解决。如协商不成，提请当地仲裁委员会仲裁解决”。该约定明确了双方产生争议协商不成应提请当地仲裁委员会仲裁，虽该约定中未明确由哪家仲裁机构仲裁，但仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本院所在地西宁市仅有西宁市仲裁委员会一家仲裁机构，故本案应由西宁市仲裁委员会进行仲裁，被告青海众豪商贸有限公司提出的异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法法》第五条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，裁定如下：驳回原告马吉元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员肖红二0一七年十一月三十日书记员马彦莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执866号申请执行人：王翠梅,女,1977年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘宝珠,男,1979年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人王翠梅与被执行人刘宝珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一七年十一月二十九日书记员  刘春
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之九被执行人闫龙海，男，1978年9月24日出生，汉族，住西平县柏城镇柏城路邮局对面。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢129号之九裁定书，于2017年11月28日向被执行人闫龙海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫龙海在河南省农村信用社联合社6230591504000414990001账户内存款人民币147610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十八日书记员  陈翔伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3775号罪犯张超，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年5月29日作出(2008)于刑初字第300号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月28日起至2022年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执792号之一申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之一裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋拥杰在中国工商银行020020870102539****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3638号原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私。统一社会信用代码：9151170076727973X2。被告：廖恕伍，男，1960年1月21日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告廖恕伍合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  向锷二〇一七年十一月二十九日书记员  柏维
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执373号之二申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司。法定代表人：梁妙成，董事长。被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司。法定代表人：杨云平，董事长。关于新绛县威顿混凝土有限责任公司申请执行昌陆建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款人民币50760.95元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款人民币50760.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1225号罪犯莫希才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年4月15日作出(2015)阳春法刑初字第107号刑事判决，以被告人莫希才犯强奸罪、拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)阳中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫希才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫希才在服刑考核期间，获得总分2316分，表扬3次，加分126分，剩余考核分516分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫希才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫希才减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审判��员李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保643号解除保全申请人:熊方庆，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人熊方庆与邱丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）渡法民保字第00074号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。熊方庆于2017年11月28日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，熊方庆提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对邱丽萍所有的位于重庆市大渡口区金桥路3号9幢7-7号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月二十八日书记员 曾立生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2017）辽1403民初715号原告吕某，葫芦岛市物价局职员，住葫芦岛市。被告尹某，退休，住葫芦岛市。被告胡某，退休，住葫芦岛市。原告吕某诉被告尹某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告尹某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2014年5月7日，被告因经营资金紧张向原告借款15万元用于周转，写下并约定2016年8月31日还清欠款本金，利息按约定最迟2016年末结清，并保证由胡某担保还款。到期后，被告以没钱为由一拖再拖，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告返还原告欠款15万元及利息；诉讼费、执行费等由被告承担。被告尹某未到庭参加诉讼，但庭后向法庭阐述称一直在积极想办法偿还原告欠款，希望原告能够给一个宽限期，并称被告胡某签字的含义是待其他案件胜诉款项下来后再还原告的欠款，现在因其他案件款项一直未到位，故无法偿还原告欠款。被告胡某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告吕某曾于2015年将尹某、高笃钦作为被告诉至龙港区人民法院，要求上述二人偿还本案所涉借款，尹某为借款人，高笃钦为担保人。龙港区人民法院下发（2015）龙民一初字第01013号民事判决书，判决内容为：一、被告尹某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕某欠款150，000.00元及利息（利息以150，000.00元为基数，自2014年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照月息二分计算）；二、驳回原告吕某对于被告高笃钦的诉讼请求。吕某不服该民事判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2016年6月28日，葫芦岛市中级人民法院下发（2016）辽14民终979号民事裁定书，该裁定书中载明：本院在审理过程中，吕某以与尹某达成新的借贷协议为由，向本院申请撤回上诉。同日，尹某、胡某为吕某出具借条，该借条载明：今向吕某借人民币壹拾伍万元整。借款日期（原借款日期2014年5月7日-2014年10月6日）到期未有还上，经两方协商在2016年8月31日还清（本金还清）。利息按原借条约定执行，利息给付日期就等长山寺港口案件胜诉后下来（最迟2016年末结清）。原高笃钦担保失效。借款人：尹某。担保人：胡某。上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，龙港区人民法院下发（2015）龙民一初字第01013号民事判决书，吕某不服上诉，在上诉过程中撤回上诉，故（2015）龙民一初字第01013号民事判决书已发生法律效力。被告尹某应按照上述民事判决书内容履行给付责任。本案中，将尹某列为被告，属重复诉讼，本案已下发民事裁定书驳回原告对被告尹某的起诉。对于被告胡某，在二审上诉过程中，其自愿为尹某对吕某的欠款承担担保，现约定的还款期限届至，债务人尹某未按约定履行还款义务，现原告主张由担保人即被告胡某承担担保责任的请求所依据事实清楚、证据确实充分，故对原告的该项主张依法予以支持，即被告胡某应对（2015）龙民一初字第01013号民事判决书中第一项判决内容承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内对（2015）龙民一初字第01013号民事判决书中第一项判决内容承担连带偿还责任；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650.00元（已减半），由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员于丹二〇一七年十一月六日书记员杨怡培