山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5874号原告：山东鲁源信通科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李艳芳，经理。委托诉讼代理人:李春雷，男，山东鲁源信通科贸有限公司职工。委托诉讼代理人:路君，男，山东鲁源信通科贸有限公司职工。被告:济南秦帝电器有限公司，住所地济南市。法定代表人:李烽岗，执行董事兼总经理。被告:山东秦帝电器有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人:沙康康，总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：李烽岗，男，1973年出生，汉族，住济南市。被告：解俊勇，男，1983年出生，汉族，住济南市。被告：武华，女，1982年出生，汉族，住济南市。被告：解俊芳，女，1979年出生，汉族，住济南市。被告：沙康康，男，1989年出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：陈芳芳，女，1987年出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告山东鲁源信通科贸有限公司（以下简称鲁源信通公司）与被告济南秦帝电器有限公司（以下简称济南秦帝公司）、山东秦帝电器有限公司（以下简称山东秦帝公司）、李烽岗、解俊勇、武华、解俊芳、沙康康、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁源信通公司的法定代表人李艳芳、委托诉讼代理人李春雷、路君，被告山东秦帝公司的法定代表人沙康康、委托诉讼代理人卜凡山，被告沙康康及其委托诉讼代理人卜凡山、被告陈芳芳的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。被告济南秦帝电器有限公司、解俊勇、武华、解俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。2016年12月29日，被告李烽岗主动到本院应诉，向本院陈述相关情况，制作调查笔录。本案现已审理终结。原告鲁源信通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款1111750元；2.请求法院判令被告承担律师费；3.本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2012年5月1日起，济南秦帝公司向鲁源信通公司借款用于其新厂区投资建设及经营，鲁源信通公司分8笔向济南秦帝公司支付本金825000元，后鲁源信通公司向济南秦帝公司多次催要，济南秦帝公司一直未归还，后鲁源信通公司于2014年9月9日向济南秦帝公司主张还款，重新签订借款合同，约定截止到2015年12月31日所产生的利息为286750元，本息共计1111750元。同时规定2015年12月31日后新产生的利息，双方约定年利率为15%，并约定到其还清本息及担保方式、逾期还款滞纳金的计算方式等内容。但至今，济南秦帝公司未能归还本息，已经违约。被告山东秦帝公司、李烽岗、解俊勇、武华、解俊芳、沙康康、陈芳芳均承担相应的保证责任，应当承担连带还款责任。原告鲁源信通为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同一份；2.银行打款凭证八张；3.济南市历下区人民法院（2015）历商初字第613号《民事判决书》及济南市中级人民法院（2015）济商终字第644号《民事裁定书》复印件各一份。被告山东秦帝公司、沙康康、陈芳芳共同辩称，鲁源信通公司所诉无事实及法律依据，山东秦帝公司、沙康康、陈芳芳从未向鲁源信通公司借过任何款项，也没有向其进行过任何担保。鲁源信通公司所诉内容，山东秦帝公司、沙康康、陈芳芳不知情，并且按照鲁源信通公司所陈述的事实，已经超过相应的保证期间，请求驳回对山东秦帝公司、沙康康、陈芳芳的诉讼请求。被告山东秦帝公司、沙康康、陈芳芳为证明其主张，向本院提交了被告李峰岗出具的情况说明一份。被告济南秦帝公司、解俊勇、武华、解俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。2016年12月29日，被告李烽岗主动到本院应诉，向本院陈述相关情况，制作调查笔录，但其未针对原告诉讼请求提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对双方当事人提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：自2012年8月13日起，济南秦帝公司先后多次向鲁源信通公司借款。2012年8月13日至2013年11月18日期间，鲁源信通公司分别通过户名为李艳芳、李勇、济南鲁源信通科贸有限公司（现变更名称为鲁源信通公司）的账户，分八笔向济南秦帝公司指定的户名为解俊芳、张现亮、滨州天煜化工有限公司的账户转账支付共计825000元。期间双方未针对上述借款签订书面协议。2014年9月9日，鲁源信通公司（甲方）与济南秦帝公司（乙方）就上述借款事宜签订书面借款合同，约定：济南秦帝公司为投资滨州经济开发区新厂区的建设及经营向鲁源信通公司申请借款借款金额为1111750元（计算方式：本金825000元，年利息286750万元，本金及利息总计1111750元），借款年利率为15%，借款期限2012年5月1日起至2013年12月31日止；双方在合同中对2012年8月13日至2013年11月18日期间借款的转账汇款情况进行了列表确认。合同还约定：为确保如期还款，济南秦帝公司以下列财产提供担保：1.山东省滨州市黄河十二路以南、渤海九路以东吉泰观湖花园房产（房产证号：372301020070**）；2.山东省滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁房产（购房合同号：20091710）；3.滨州经济开发区管理委员会与济南秦帝公司签订的关于滨州经济开发区长江5路、渤海21路（济南秦帝集成厨卫有限公司厂区）搬迁补偿款；4.李烽岗所有的车牌号为鲁AQ90**的车辆；5.解俊勇所有的车牌号为鲁ACK6**的车辆。另外，合同约定山东秦帝公司为济南秦帝公司的还款保证人，负连带返还借款本息及赔偿鲁源信通公司全部损失的责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失及实现债权的全部费用（包括律师费等）；若济南秦帝公司不能按期归还借款本金或利息，应按照逾期部分的1.5‰按日向鲁源信通公司另行支付滞纳金。鲁源信通公司在合同甲方处加盖“山东鲁源信能科贸有限公司合同专用章”，李春雷作为其代理人签名并捺印；济南秦帝公司在合同乙方处加盖“济南秦帝电器有限公司合同专用章”，其法定代表人李烽岗在代理人处签名并捺印；李烽岗作为山东秦帝公司的法定代表人在担保方处签署了“山东秦帝电器有限公司”并签名捺印，但未加盖任何公章；李烽岗、解俊芳作为担保人签名并捺印；解俊勇、武华亦作为担保人签名并捺印，但在武华的名字下方备注“（仅用于滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁房产合同号：20091710）解俊勇”。借款到期后，济南秦帝公司未按期偿还借款及利息，鲁源信通公司催要未果，双方发生纠纷，鲁源信通公司诉至本院。另查明，山东秦帝电器有限公司成立于2013年3月11日，2013年8月15日变更法定代表人为李烽岗，2014年11月17日变更法定代表人为李国勇，2015年1月22日变更法定代表人为沙曙光，2015年3月5日变更法定代表人为沙康康。2015年3月24日，解俊勇将车牌号为鲁ACK6**号奥迪牌车辆（机动车登记证书编号：370017522331）转移登记至李春雷名下，转移登记后该机动车车牌号变更为鲁A512**。本案借款合同中约定的其他担保物均未办理抵押登记手续。本院认为，鲁源信通公司与济南秦帝公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。但该借款合同签订于双方实际借款发生后，合同主要内容系对已发生的借款数额、利息及担保物、保证人进行确认，故本院认为，该借款合同的性质应认定为欠条性质的对账单。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，应当按照鲁源信通公司实际出借的金额认定借款本金，故济南秦帝公司应当偿还鲁源信通公司借款本金825000元。借款合同中约定的借款期限为自2012年5月1日起至2013年12月31日止，年利息为286750元，但未具体写明该利息的计算期间，鲁源信通公司在起诉状中自认双方在合同中约定利息为截止至2015年12月31日所产生的利息，因该利息的利率标准未超过年利率24%，符合相关法律规定，故济南秦帝公司应当支付鲁源信通公司借款利息286750元，对鲁源信通公司的该项诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。涉案借款合同于2014年9月9日生效，借款合同中包含的抵押条款也一并发生效力，但鲁源信通公司未对合同中约定的担保物办理抵押登记，故抵押权尚未设立。解俊勇于2015年3月24日将其所有的鲁ACK6**号奥迪牌车辆转移登记至李春雷名下，但原、被告均未提交证据证实该车辆办理转移登记系用于偿还涉案借款，亦未提交能够证明车辆价值的相关证据，故对该车辆的相关情况在本案中本院不予处理，相关当事人可另行主张权利。2014年9月9日，李烽岗时任山东秦帝公司的法定代表人，李烽岗在涉案借款合同上签字系职务行为，相关法律后果应由山东秦帝公司承担；被告李烽岗、解俊勇、武华、解俊芳亦作为保证人在借款合同上签名捺印。因借款合同中未约定上述保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借款合同中约定的借款期限为自2012年5月1日起至2013年12月31日止，故上述保证人的保证期间应自合同签订之日2014年9月9日起算6个月。2016年12月29日，李烽岗到本院应诉，并在调查笔录中陈述自签订涉案借款合同后，鲁源信通公司一直向其打电话索要借款，因李烽岗自认鲁源信通公司曾向其主张权利，要求其承担保证责任，故李烽岗作为涉案借款的保证人，应对济南秦帝公司的借款本息承担连带清偿责任，对鲁源信通公司的该项诉讼请求，本院应予支持。对于其他保证人，因鲁源信通公司未能提交证据证实在保证期间内曾向山东秦帝公司、解俊勇、武华、解俊芳主张过权利，故上述保证人的保证责任已过保证期间，对鲁源信通公司要求山东秦帝公司、解俊勇、武华、解俊芳对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沙康康、陈芳芳未在涉案借款合同中签名，鲁源信通公司亦未提交其他证据证实沙康康、陈芳芳系涉案借款的保证人，故对鲁源信通公司要求沙康康、陈芳芳对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对鲁源信通公司主张的律师费、保全费，因其未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告济南秦帝公司、解俊勇、武华、解俊芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南秦帝电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁源信通科贸有限公司借款本息共计1111750元；二、被告李烽岗对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东鲁源信通科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14810元，由被告济南秦帝电器有限公司负担，被告李烽岗承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉审 判 员  綦晓玥人民陪审员  翟燕霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 云