wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执367号之一申请执行人：罗伟强，男，1990年08月18日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：杨艳秋，女，1987年11月10日，汉族，住福建省华安县，被执行人：陈育辉，男，1977年05月29日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人罗伟强于2017年8月16日以本院作出的（2017）闽0629民初565号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人陈育辉支付申请执行人借款100000元及利息（自2017年4月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）、案件受理费1150元，并应交纳本案执行费1417元。本院在执行申请执行人罗伟强与被执行人陈育辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本院于2017年11月6日对被执行人陈育辉所有的闽Ｅ×××××号汽车采取了查封登记措施（期限三年），但未实际扣押。经查，被执行人陈育辉在金融机构、房管、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十一月十六日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2334号原告：宁波鸿环土工材料有限公司，住所地：浙江省余姚市梁弄镇横坎头村。统一社会信用代码：91330281554541802B。法定代表人：夏再龙，总经理。委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。被告：舟山启鸿航道疏浚工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东河路15号。统一社会信用代码：913309035644324821。法定代表人：应志忠，职务不明。被告：蒋海波，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山���普陀区。原告宁波鸿环土工材料有限公司与被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波鸿环土工材料有限公司的委托诉讼代理人陈锦倩到庭参加诉讼，被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、被告蒋海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波鸿环土工材料有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告支付货款162360元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至法院判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司于2013年8月29日签订产品销售合同一份，约定舟山启鸿航道疏浚工程有限公司向原��购买编织布、无纺布一批。现经双方对账，尚欠原告货款162360元。被告蒋海波于2017年3月14日出具承诺书表示愿意对上述款项承担共同还款责任。但经催讨，两被告均未支付款项，故提起诉讼。被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告提供的《产品销售合同》、对账单、共同还款承诺书各一份，经审查符合证据特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司于2013年8月29日签订《产品销售合同》一份，约定被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司向原告购买编织布、无��布，原告合同专用章盖章确认，被告蒋海波作为代理人签字，并加盖被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司合同专用章。后经对账确认，共计产生货款162360元，并承诺于2017年6月份付款。被告蒋海波于2017年3月14日出具承诺书表示对上述款项承担共同还款责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司提供货物后，被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司理应承担相应违约责任。被告蒋海波自愿承担共同还款责任，本院亦予以确认。两被告缺席本次诉讼，并不影响本庭的审理及依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波共��支付原告宁波鸿环土工材料有限公司货款162360元，并支付自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一七年十一月八日代书 记员  陈艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2228号原告：李旭，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文，职务总经理。委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告李旭与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李旭于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭负担。审 判 员  马 越二〇一七年十一月二十四日法官助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6054号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：陈智，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十一月一日书记员  刘 军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1157号申请执行人崔荣利，女，1985年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组。负责人崔爱龙，系该组组长。本院在执行申请执行人崔荣利与被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款1950元，现申请人崔荣利已将申请执行案款1900元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初4号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月三十日书 记 员  王其利
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保54号申请人:刘胤轸，男，汉族，1987年5月2日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:陈艳，女，汉族，1981年4月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人刘胤轸因与被申请人陈艳申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人陈艳的银行存款30,000元。申请人刘胤轸巳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘胤轸的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳的银行存款30,000元（开户行：内江市东兴区农村信用合作联社，账号：XXXX2997；开户行：中国工商银行股份有限公司内江东兴支行，账号：XXXX1476）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一七年十一月二十八日书记员  高 丹
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1724号之二申请人执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。负责人王本术，职务主任。被执行人高代亮，男，1973年1月22日生，汉族。关于滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行高代亮借款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日冻结了被执行人高代亮在中国工商银行1706024001114295633的账户存款人民币51050.00元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高代亮在中国工商银行1706024001114295633的账户存款人民币51050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 曜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执865号申请执行人：王翠梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘宝珠，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王松，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人王翠梅与被执行人刘宝珠、王松民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一七年十一月二十九日书记员  刘春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10407号之一原告：张魏魏，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住。被告：唐晓锋，男，汉族，1974年2月11日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1980年7月24日生，汉族，身份证住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。原告张魏魏诉被告唐晓锋、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法���行审理。原告张魏魏向本院提出诉讼请求：1判令被告唐晓锋偿还借款本金250000元及利息（其中200000元自2015年4月4日起计算，50000元自2015年5月25日起计算，均计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告唐晓锋分别于2015年1月24日和3月24日向卫战辉借款50000元和200000元，双方约定了利息，后到期后，经卫战辉多次催要被告均未予偿还。2017年，卫战辉将该部分债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告也未予以偿还。特向法院提起诉讼，望依法支持原告各项诉讼请求。在本案审理中，原告申请追加张婷婷作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院认为，起诉必须符合法定条件。原告应当是本案的直接利害关系人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发��效力。经审理本院查明，被告唐晓峰曾向卫战辉借款共计250000元，后卫战辉随将该债权转让给原告，但并未通知到被告，故该债权转让对被告并未发生效力，该笔借款的权利主体仍应是卫战辉。被告辩称原告主体不适格，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张魏魏的起诉。案件受理费5050元，退回原告张魏魏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一七年十一月十日书记员  王文文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1609号之一被执行人：徐志范，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初515号刑事判决书，在执行徐志范刑事罚金一案中，分别于2017年5月5日、2017年8月16日依法扣划了被执行人徐志范在新密市农商银行大隗支行的个人银行账户中的57600元、4880元。目前，被执行人已履行62480元，未履行917520元。后经过多次查找未发现被执行人徐志范有其他可供执行财产，申请人新密市大隗镇政府“三资办”于2017年10月24日向本院提出终结本次程序申请。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月一日书记员  于淑娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1372号申请执行人：刘某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1124民初331号原告：佘运富，男，1959年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：英山县造纸机械厂，住所地英山县温泉镇金石南路**号。法定代表人：孙又发，该厂厂长。委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：英山县温泉镇人民政府，住所地英山县温泉镇鸡鸣路102号，统一社会信用代码11421124011277814A。法定代表人：饶铁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告佘运富与被告英山县造纸机械厂（以下简称“纸机厂”）、英山县温泉镇人民政府（以下简称“温泉镇政府”）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告佘运富向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告为原告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计403055元。事实及理由：原告系纸机厂职工。1997年12月底,应温泉镇政府决定,被告纸机厂进行体制改革，后温泉镇政府还于1999年6月任命孙又发为该厂厂长至今。由于改革不彻底,经营不善,造成拖欠原告三年工资未发,社会保险费未缴纳。原告曾要求被告就上述劳动待遇予以办理或支付，但被告以体制改革为由拖延，故依据相关法律规定,请求判令两被告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资,并支付经济补偿金。被告温泉镇政府辩称：1、温泉镇政府不是本案适格主体。纸机厂是独立法人，现在仍然没有注销，其责任不应由我镇承担，另原告与我镇没有任何劳动关系，故其起诉我镇主体错误。2、本案已超过诉讼时效。纸机厂已于1999年进行改革，对职工没有合理安置长达20年，故诉讼超过时效。被告纸机厂辩称：1.诉讼被告应是温泉镇政府及主管部门组织的改制组，纸机厂登记注册法人是马超，不是孙又发，原告诉讼主体错误。2.本案已超过诉讼时效，请予以驳回。3.本案应由政府及主管部门依法组织清算处理，不应是人民法院受理范围。本院审理查明：纸机厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超纸机厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日,温泉镇企业办发出通知,免去郭胜利纸机厂厂长职务,任命孙又发为厂长。1997年11月20日，温泉镇政府、县农行、农行温泉营业所及纸机厂等单位召开纸机厂产权制度改革工作专题会议，成立纸机厂产权制度改革领导小组，由时任温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，纸机厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：纸机厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由纸机厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。纸机厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。2000年4月24日，县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理纸机厂改制后有关遗留问题。会议对纸机厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，纸机厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。后纸机厂职工向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2017年3月17日,英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由,作出不予受理决定。纸机厂职工对仲裁结果不服,于2017年3月29日向本院提起诉讼,要求两被告为原告办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案原告诉请事实、理由和证据来看，本案原告与被告英山县纸机厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县纸机厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告佘运富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张山花审判员  彭 斌审判员  张 婵二〇一七年十一月九日书记员  蔡 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7316号原告无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。法定代表人：曹光伟，该公司董事长。被告福建十八重工股份有限公司，住漳州市云霄县列屿镇半山村。法定代表人：鞠伟民，该公司董事长。本院在审理原告无锡市光顺工贸有限公司与被告福建十八重工股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市光顺工贸有限公司撤回起诉。受理费减半收取225元，由原告无锡市光顺工贸有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 崔刚刚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执597号之一申请执行人郭兵，男，汉族，1984年3月5日生，住湖北省石首市。被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。法定代表人徐敦顺，该公司总经理。申请执行人郭兵与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭兵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款4960元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003执597号案件的执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十一月一日书记员 周海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0422民初2661号原告:马小军，男，1994年12月8日出生，回族，宁夏原州区人，农民，初中文化，住张易镇南湾村一组020号。被告：赵甲平，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住马莲乡巴都沟村七组7-041。原告马小军与被告赵甲平返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告马小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为×××东风悦达起亚牌福瑞迪轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2017年4月8日因家中有事向原告借车，双方约定次日返还，后到还车日期，被告以尚未办完家中事宜为由拒绝返还。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马小军的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  刘金烈二〇一七年十一月六日书记员  马效宗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢17号之一申请执行人：刘志雄，男，1954年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：邹国华，男，1960年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘志雄与被执行人邹国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）袁民一初字第1690号民事判决书，判令：限被告邹国华在本判决书生效后十日内向原告刘志雄偿还借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告邹国华负担。申请执行人刘志雄于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹国华名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人邹国华名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人邹国华在宜春市洪江乡××下组安置房××套，但因是安置房，目前不宜拍卖。本院将被执行人邹国华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1464号申请人王冬月，女，1980年9月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人张治国，男，1971年12月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人张艳平，女，1977年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初1670号民事判决书已经于2017年8月3日生效，因被执行人张治国、张艳平未主动履行义务，申请人王冬月于2017年8月31日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款41992.83元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院(2017)豫0802民初1670号民事判决书，申请人王冬月申请执行被执行人张治国、张艳平民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十一月八日书记员  侯晨忆
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执91号之一申请执行人：梁傍暖，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：开平市三埠新港五金经营部。住所地：广东省开平市。法定代表人：容伟成。被执行人：李戈，男，香港居民，1960年6月1日出生，，现住广东省江门市蓬江区。被执行人：容伟坚，女，汉族，1953年5月4日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：刘栋成，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市骏联投资发展有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：容伟坚。被执行人：江门市盛安进出口有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：刘栋成。申请执行人梁傍暖与被执行人开平市三埠新港五金经营部、李戈、容伟坚、刘栋成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市盛安进出口有限公司借款合同纠纷一案，经到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人刘栋成所有的位于江门市蓬江区杜阮福泉新村东六街F2、蓬江区西园里下5号之六502室，被执行人容伟坚所有的位于江门市蓬江区范罗岗花园5幢-12首层、蓬江区白石大道138号芙蓉庭5幢801室、X5093车位、号牌为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆；另外扣划了被执行人刘栋成的银行存款22576.15元（该款扣除执行费239.01元，余款全部支付梁傍暖）。除此之外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将相关被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，其同意对本案作终结本次执行处理。鉴于本案已穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十一月二十日书 记 员  张孟楠
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初386号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谭宁，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年7月26日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人谭政豪，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年7月26日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人谭宁、谭政豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人谭宁及辩护人李战雄、被告人谭政豪及辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年7月12日下午14时许，被告人谭政豪、谭宁接到一个外号叫“阿八”的人的电话,要求其帮忙转账取钱，二被告人在明知“阿八”的钱款系诈骗所得的情况下，仍帮忙将犯罪所得315000转账后在广西百色市田东县盛世家园附近的广西北部湾银行网点、农村信用合作社、农业银行和建设银行等银行网点取现并交付给“阿八”，两人共获取提成11万余元。被告人谭宁、谭政豪对公诉机关的指控不持异议。被告人谭宁的辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议，2、被告人谭宁在本案中为从犯，可从轻或减轻处罚；3、被告人谭宁自愿认罪，可从轻处罚。被告人谭政豪的辩护人提出：1、对指控的事实与罪名无异议；2、被告人谭政豪为作用地位相对较轻的主犯，可从轻处罚；3、被告人谭政豪自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，被告人谭宁在本案中获利55000元，被告人谭政豪获利55100元。2017年7月26日，公安机关抓获了被告人谭政豪，在谭政豪的配合下，公安机关将同案犯谭宁抓获。扣押了二被告人作案用的银行卡、笔记本电脑、上网设备、手机、头盔等物。上述事实，被告人谭宁、谭政豪在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，被害人被骗的微信聊天截图，贵州农信社交易记录，中国农业银行交易记录，广西北部湾银行ATM机交易记录，广西田东商业银行交易明细，建设银行田东朝阳支行交易明细，扣押物品、文件清单，湖北业欣纤维制品有限公司余相明证明，扣押物品照片，被告人取款视频截图，被告人指认取款现场截图、视频，网上银行电子回单，汉川市公安局抓获经过说明，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭宁、谭政豪明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，应依其地位作用予以处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人谭政豪配合公安机关抓获了同案被告人，有立功情形，可从轻或减轻处罚。对被告人谭宁的辩护人认为其为从犯，被告人谭政豪的辩护人认为其为作用地位相对较轻的主犯的意见，均与事实不符，本院不予采信，对辩护人的其他意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2022年4月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人谭政豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年11月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、追缴被告人谭宁、谭政豪的违法所得110100元；没收二被告人供犯罪使用的银行卡、笔记本电脑、上网设备、手机、头盔等财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4465号原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。负责人：李俊民，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：向孝胜，男，1991年6月6日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司与被告向孝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司撤诉。案件受理费人民币5158元，减半收取为人民币2579元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司负担。审判员 许 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 王嫚铃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢298号之一申请执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路266号，组织机构代码：67805658-5。法定代表人辛俊现，公司总经理。被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路花园口镇政府，组织机构代码：71264536-8。法定代表人岳爱英，公司董事长。本院在执行河南新隆建设工程有限公司与河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月十三日书记员 刘 超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4467号原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。负责人：李俊民，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：罗冯，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：肖婷婷，女，1982年5月10日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司与被告罗冯、肖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司撤诉。案件受理费人民币3170元，减半收取为人民币1585元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司负担。审判员 许 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 王嫚铃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初4033号原告：杜亚文，男，1967年8月21日出生,汉族。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宏亮，男，1979年6月8日出生,汉族。确认送达地址同上。原告杜亚文与被告张宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杜亚文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜亚文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜亚文撤回起诉。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一七年十一月十六日书记员  彭佩君
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1361号申请执行人：胡某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：徐某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1775-1号申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行，住所地浙江省湖州市人民路208号，组织机构代码:846975522。法定代表人：杨水平。被执行人：吴桂清，男，1965年8月17日出生，住江苏省姜堰市。申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行与被执行人吴桂清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3937号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币44460.32元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1775号案件终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二十日书 记 员 张家烨
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11645号申请执行人：曾秀全，男，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1，统一社会信用代码915001125616268046。法定代表人：刘旭,采购经理。曾秀全申请执行重庆珈全进出口贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2017）第669号仲裁裁决书。申请执行人于2017年11月13日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2017）第669号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。执行员  江真渝二〇一七年十一月十三日书记员  易夕寒
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3625号原告：尹明喜，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：李纲，男，住安徽省广德县。原告尹明喜诉被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，本院多次电话告知其应提供李纲准确居住地址，以便送达相关法律文书。本院认为，尹明喜至今未向本院提供李纲准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹明喜的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年十一月十日书记员  万钱荣
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1359号申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：孙某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1363号申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：胡某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20059号原告樊自锋，男，1976年12月16日出生，自由职业，住山西省万荣县，现住北京市昌平区。被告北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。法定代表人刘孔明，经理。本院在审理原告樊自锋诉被告北京浩然混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告樊自锋于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊自锋撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月二日书记员  周 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1632号之一被执行人郑尧国,男,1988年4月13日出生,住建湖县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑尧国走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初548号刑事判决书载明：“一、……二、被告人郑尧国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月10日（先行羁押的8日已折抵刑期8日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、依法追缴被告人郑尧国的违法所得人民币七百元，上交国库。”因被执行人郑尧国未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人郑尧国有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1632号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 静
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执16088号之二	申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生。住址广东省深圳市宝安区。	被执行人蔡有田，男，汉族，1963年8月12日出生，住址广东省英德市。	被执行人曾垂肖，女，汉族，1966年5月30日出生，住址广东省英德市。	申请执行人林锦辉与被执行人蔡有田、曾垂肖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币50000元及利息，受理费人民币1694元，公告费人民币260元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾垂肖中国农业银行深圳市分行62×××78账户，冻结期限为2017年8月7日至2018年8月6日。已扣划人民币15634.57元，扣除执行费743.9元后，剩余款14890.67元作为执行款支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月二十日	书记员  黄婉蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1318号申请执行人泰安某商村镇银行股份有限公司被执行人泰安市某钢结构有限公司、山东某煤矿装备有限公司、刘某某、苏某华、辛某群、崔某国、杜某芝申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十一月十日书记员  姚 勇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢402号（2017）黑1281执恢402号之一申请执行人：盖鹏程，男，1985年4月13日出生，汉族，住安达市。被执行人：田晓卫，男，1958年2月18日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人盖鹏程与被执行人田晓卫法定继承纠纷一案中，申请执行人盖鹏程向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一七年十一月三十日书记员  张喜峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6847号原告:倪敬玉,女,1977年11月4日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告:朱林燕,女,1982年8月24日出生，汉族,住扬州市江都区被告:周英姿,男,1981年8月24日出生，汉族,住址同上。国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号6-02号。负责人负责人：杨继荣。该公司总经理。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。原告倪敬玉诉被告朱林燕、周英姿、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告倪敬玉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪敬玉撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪敬玉撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告倪敬玉负担。审判员  殷桂荣二〇一七年十一月三十日书记员  刘 意
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1212号之三申请执行人邹兵军，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初117号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款9825元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1820号之二原告：李涛，男，1987年12月11日出生，回族，现住菏泽市。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。被告：宋欢庆，男，1983年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路。主要负责人：黄勇，该公司经理。原告李涛与被告宋欢庆、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛以双方已和解并履行完毕为由，于2017年11月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告李涛申请撤回对被告宋欢庆、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李涛负担。审判员  马营军二〇一七年十一月三日书记员  吉亚盟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7662号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告韩斌，男，1982年9月28日出生，汉族，天津市恒利房地产开发有限公司职员，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2660.58元；2.依法判令被告给付滞纳金750.38元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告韩斌辩称：其与原告之间没有合同，也没有委托原告进行过物业管理服务，在被告欠费期间，原告没有派人上门催缴过，也没有任何人与被告进行过沟通，其不清楚有物业公司存在。关于原告与居委会签订的物业服务合同，没有经过超投标，也没有在物管部门进行备案，违反了法律法规的规定，因而是无效的，被告对该合同更是不知情，对其内容不予认可。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为70.76平方米，每月应交纳物业服务费56.61元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2660.58元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，合同是否在行政管理部门备案并不是本合同生效的必要条件，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》应为有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2528元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩斌一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费2528元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告韩斌负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一七年十一月二十三日书记员 安媛媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执618号申请执行人：陈少英，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：郑晶，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人陈少英与被执行人郑晶借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2015)闽0824民初138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求偿还借款14000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执618号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十一月二十四日代理书记员  曾钟斌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执保81号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该行行长。委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：李坛旺，男，1979年9月4日出生，汉族。被申请人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。法定代表人：林波，经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人李坛旺、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出了（2017）陕0102执保81号执行裁定书，裁定查封被申请人李坛旺名下房屋后足额冻结了西安永坤房地产有限责任公司名下银行存款422070.2元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人李坛旺名下房屋的查封。本裁定立即执行审判员 管 毅二〇一七年十一月六日书记员 白皎皎
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1800号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人郭云忠，男，1961年6月20日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人郭云忠借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9742号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3492号原告:杜文永，女，生于1965年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：杜文宽，男，生于1968年8月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。二原告委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：泸州正力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510522744664766T。委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告杜文永、杜文宽与被告泸州正力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40万元，并从2017年7月27日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：二原告系姐弟关系。2017年4月26日，二原告与被告签订《借款合同及担保合同》，约定被告向二原告借款40万元，借款期限为12个月，月利率为2%，按月支付利息；被告以其在建房屋与二原告签订《商品房买卖合同》，并以办理网签备案手续的方式为借款设置抵押。同日，被告与原告杜文宽签订了《商品房买卖合同》，并向二原告出具一份承诺。承诺载明，二原告在被告处购买或融资“正力.太平洋购物广场”的住房，共计缴款40万元，被告承诺在2017年6月30日内办理网签手续，否则被告在7个工作日内退款。上述合同签订后，二原告于当日向被告付款40万元。此后被告按约支付了三个月的利息，但一直未就《商品房买卖合同》为原告办理网签备案手续，且抵押房屋至今尚未修建。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。被告辩称：除利息支付的情况外，对二原告主张的其余事实均无异议。被告借款后，已陆续向二原告支付利息34000元。借款合同约定的借款期限确为12个月，现借款尚未到期，故原告的诉讼请求不应得到支持。二原告对被告当庭提供的付息凭证进行了核实，对被告已支付利息34000元的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了借款，被告未能按约及时办理房屋抵押的相关手续，也未及时向原告还款付息，被告的行为属违约行为，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告已付利息为34000元，经本院核算，利息已支付至2017年9月2日，故原告主张的利息支付时间应作相应调整。《借款合同及担保合同》约定借款期限为12个月，这是建立在原、被告完全履行合同的基础上的，被告在合同签订当日向原告出具的承诺，实际上是双方对于不能办理抵押登记相关手续的情况下的新的约定，是对《借款合同及担保合同》的补充。因被告未能履行承诺，根据承诺的约定，借款已经到期，故被告所持借款期限未届满的理由不能成立。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告泸州正力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜文永、杜文宽借款40万元，并自2017年9月3日起按月利率2%支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。该款已由二原告预交，被告在履行判决确定的还款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保99号申请人：王中海。被申请人：党学文。申请人王中海于2017年11月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人党学文名下位于金塔县金塔镇富丽花园房屋的转籍过户手续���申请人王中海自愿以名下所有的×××号汽车提供担保。本院审查认为，王中海的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人党学文所有的位于金塔县金塔镇富丽花园小区房屋的转籍过户手续。冻结期为一年。案件申请费1520元，由申请人王中海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月二十三日书记员何欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执748号之一申请执行人：白胡日查，男，1970年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：伊德日呼，男，1977年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执748号白胡日查申请执行伊德日呼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初576号民事调解书，向被执行人伊德日呼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款9000元。本院在执行过程中，查明于2017年5月18日依法冻结了被执行人伊德日呼在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款9000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人白胡日查同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执815号之一申请执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会。被执行人河南利海房地产开发有限公司。本院在执行郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十一月二十日书记员  袁艳明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执837号申请执行人吕祥宾，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人吕瑞真，男，1962年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初1478号民事判决书确定的申请执行人吕祥宾与被执行人吕瑞真民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕瑞真已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十一月十五日书记员  何 通
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2103号原告曹某某，男。被告郭某某，男。被告刘某某，女。被告洋县贯某某有限公司。原告曹某某与被告郭某某、刘某某、洋县贯某某有限公司（以下简称“某某砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，被告郭某某夫妻因生意周转找原告借款100万元，达成协议后，被告郭某某书写“借条”一张，载明借款本金100万元，约定月息率2分，期限一年，按季度清息，并注明：到期按时不还者以某某砖厂做抵押。原告支付了100万元借款，此后原告多次催要，被告能断续清息，但本金一直未还，到2017年4月，被告连利息也不再支付。为此，请求判令被告偿还借款100万元本息；承担本案诉讼费用。三被告当庭辩称，实际借款时间为2013年7月，具体借款日期以原告的转账凭证为准；本案中张某某为担保人，也帮原告催要过借款；关于承诺书中约定其中50万元本金从2016年1月1日起按月利率3.3%计算，超过法律禁止性规定，不受法律保护，被告按次约定支付超过法律规定的部分应当从本金中扣除，该承诺书系被告郭某某个人行为，对被告刘某某及被告某某砖厂不产生法律效力；根据实际还款情况，三被告现尚欠原告本金83.121万元，本案应以此基数计算本金的利息；原告催要借款应当依法进行，不应当采取非法手段。经审理查明:被告郭某某与被告刘某某系夫妻关系。2013年7月5日，被告郭某某、刘某某夫妻因生意周转找原告借款100万元，约定月利率2%，当日原告通过其妻任某某中国农业银行6228492910009503810账号给被告刘某某的6225060611005573876账号汇款100万元，借款后被告按季度给原告清偿了约定的利息。2014年7月2日，原告向被告索要借款，被告收回原借条，重新给原告出具借款100万元的借条一张，借条载明“今借到曹某某现金壹佰万元整（￥1000000.00元）月利率贰分整（百分之贰）。期限一年（即2014年7月2号至2015年7月2号止），按季度清息，注：到期按时不还者以某某砖厂做抵押，借款人：郭某某、刘某某、洋县贯某某有限公司，担保人：张某某，电话：1346869****,2014年7月2号”。借款到期后，被告郭某某于2015年7月19日在借条原件上注明“2014年7月2日至2015年7月2日的利息已全清。此笔借据顺延至2016年7月2号（其中2016年1月2号归还本金伍拾万元整）其他条据不变”。2016年2月2日原告向被告郭某某催要顺延到期的50万元本金，被告郭某某给原告出具书面承诺书一份，承诺书载明“原借曹某某人民币壹佰万元整，利率为月息贰分整，原定2016年元月1号还款伍拾万元，未能按期归还，从2016年元月1号起，此伍拾万元按月息3分3厘计息，2016年4月1号前归还本息。剩余伍拾万元依然按原约定贰份计息”。此后被告陆续按约定清息至2017年4月，本金一直未还，2017年7月原告向被告索要借借款，双方发生纠纷。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及2017年4月1日起以后的利息。另查明，某某砖厂系被告郭某某、刘某某共同投资的有限责任公司。以上事实，有当事人陈述、借条原件、汇款凭证、承诺书原件、支付利息汇款原件、公安机关接警处理记录载卷。经庭审举证质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某、刘某某及某某砖厂因生意资金周转向原告借款100万元，原告按约定通过银行转款向被告履行款项给付义务，借款到期后，清偿了前期约定利息，未能偿还本金，三被告作为共同借款人重新给原告出具了借条一份。原、被告之间的借贷关系合法，原告履行了交付义务，被告应当遵循诚实守信，按时履行还款义务。被告未按约定的期限清偿借款，后经原告催要，被告郭某某再次请求延期，并将其中的50万元本金利率变更，被告郭某某从2016年1月1日起按变更的利率清偿了其中50万元本金利息至2017年3月31日，变更的利率超过了法律规定的禁止利率，因此超过年利率36%部分的利息（50万元*0.3%*15个月=2.25万元）应当从本金中扣除，原告认为应当按100万元本金的利息计算平均利率，未超过年利率36%，不应扣除本金的主张，本院不予支持；被告当庭辩称至2017年4月1日尚下欠原告本金83.121万元，被告提供证据证明不能证明现实际下欠原告本金83.121万元，且被告刘某某当庭认可只按约定的利率清偿利息至2017年4月1日，故本院对被告此辩解不予采信。原告要求三被告从2017年4月1日起按年利率24%计算拖欠借款本金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限郭某某、刘某某及洋县贯某某有限公司共同于本判决生效后十日内偿还借原告曹某某人民币本金97.75万元及利息，利息从2017年4月1日起按年利率24%计算利息至给付之日为止。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14538元，适用简易程序审理减半收取7269元，原告承担169元，三被告共同承担7100元；诉讼保全申请5000元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 徐烈二〇一七年十一月十五日代书记员 刘娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1832号之一原告：邵喜军委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告建平县烧锅营子乡木头营子村三组，住所地建平县烧锅营子乡木头营子村。负责人：邓喜生，该组组长。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告邵喜军与被告建平县烧锅营子乡木头营子村三组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵喜军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告邵喜军负担。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  张伟才二〇一七年十一月二十九日书 记 员  翟秀颀
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执954号之七被执行人肖学龙，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执954号之七裁定书，于2017年11月09日向被执行人肖学龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖学龙在中国工商银行账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十一月九日书记员  王小平
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4132号原告：重庆新助邦物业服务有限公司。被告：左素兰，女，汉族，1951年出生，四川省三台县潼川镇。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与左素兰关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年11月27日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为51元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年十一月二十八日书记员  傅超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9054号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路家口。负责人：黄欣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张磊撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 彤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2882号原告：胡正琼，女，1951年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡正琼诉被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告胡正琼到庭参加了诉讼，被告刘涛、汪杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘涛、汪杰共同偿还我借款40万元及利息（从2016年7月4日起按年利率36%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告刘涛、汪杰因做生意差资金，分别于2015年11月4日、2016年1月13日分两次向我借款共计40万元，双方未约定借款期限，但是约定如果我急用可以提前十五日通知二被告，二被告还以垫江藏茶养生老火锅10%的股份做抵押。其后，经我催收，二被告未偿还借款。我催收未果遂诉至法院，望判如所请。被告刘涛未作答辩。被告汪杰未作答辩。原告胡正琼围绕诉讼请求依法举示了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、中国农业银行存款回单、中国银行转账客户回单等证据；被告刘涛、汪杰未予质证。对于原告胡正琼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告胡正琼的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月4日，被告刘涛、汪杰向原告胡正琼借款并出具借条一张，借条载明“今借到胡正琼现金贰拾万元正，小写：200000.00元，每月按6000分红，大写：陆仟元正。如有急用，请提前十五日通知借款人。借款人：刘涛汪杰2015年11月4日”。二被告出具借条后，原告胡正琼于2015年11月5日向被告汪杰转账支付借款10万元、于2015年11月10日向被告汪杰转账支付借款5万元。原告胡正琼称另有5万元系现金交付。2016年1月13日，被告刘涛、汪杰再次向原告胡正琼借款并出具借条一张，借条载明“今借到胡正琼的现金200000.00元，大写贰拾万元正，每月按6000元分红，大写陆仟元正。如有急用，请提前十五日通知借款人。并以重庆藏茶养生老火锅垫江门店的股份10%作抵押。借款人：刘涛汪杰2016年1月13日”。同日，原告胡正琼向被告汪杰转账支付借款20万元。借款发生后，二被告按照约定向原告支付利息至2016年6月。其后，二被告未再支付利息，原告胡正琼向被告汪杰、刘涛催收借款未果，遂于2017年7月27日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘涛、汪杰向原告胡正琼借款并出具借条，原告胡正琼依照约定支付被告刘涛、汪杰借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，则被告应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承当偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借条约定借款利率为月利率3%，但是从2016年7月4日起二被告未再支付利息，则在此之后的利息应当按照月利率2%计算。据此，对于原告胡正琼的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘涛、汪杰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘涛、汪杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡正琼借款40万元及利息（从2016年7月4日起按照月利率2%计算利息至付清时止）；二、驳回原告胡正琼的其他诉讼请求。如被告刘涛、汪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘涛、汪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十一月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1652号申请执行人郭丁荣，男，汉族，1975年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪镇小沟村。被执行人胡宸铭，男，汉族，1991年5月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区凤凰社区。郭丁荣申请执行胡宸铭民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）陕0602民初3184号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：由被告胡宸铭于2017年8月25日之前一次性向原告郭丁荣偿还本金150000元及按月利率2%支付利息（从2016年4月7日起计算至实际还款之日止）；案件受理费3700元，原告已预交，减半收取1850元，实际由被告胡宸铭承担1850元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年11月24日，申请执行人郭丁荣以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1652号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3039号之一申请执行人:高峰,男,1968年8月9日出生,住亭湖区。被执行人:黄学华,男,1954年4月17日出生,住亭湖区。申请执行人高峰与被执行人黄学华民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭兴民初字第01019号法律文书载明：“一、被告黄学华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰支付借款本金人民币1000万元及利息（利息计算的时间及标准：以1000万元为本金，自2013年12月20日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费87800元，保全费5000元，合计92300元，由被告黄学华负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人高峰向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务。后申请人高峰申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一七年十一月二日书 记 员  陈文静
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初9306号原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被告：林云芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住玉环市。被告：王小飞，女，1973年3月20日出生，汉族，住玉环市。被告：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林云芳、王小飞、叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告林云芳偿付原告借款本金15万元、利息（罚息）1084.77元（按月利率9.6‰，逾期加收50%罚息，自2017年9月22日起暂计至2017年10月16日止），并继续支付利息（罚息）至借款本金实际清偿之日止；二、被告林云芳支付原告律师代理费8500元；三、被告王小飞、叶红对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告林云芳、王小飞订立《个人保证借款合同》，被告叶红出具《保证函》一份。同日，原告与三被告订立《借款合同的补充合同》，约定了文书送达与纠纷处理。借款合同约定：被告林云芳向原告借款15万元，月利率9.6‰，借款期限为2016年7月7日至2017年10月10日，还款方式为按���度付息，逾期视为违约。借款本金自期限届满一次性归还，利随本清。如逾期加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息以及实现债权费用等。2016年7月12日，原告向被告林云芳发放了贷款15万元。在合同履行过程中，被告林云芳仅支付了2017年9月21日之前的季度利息。目前，该笔贷款已经逾期。原告多次催讨，被告林云芳拒不履行债务，被告王小飞、叶红亦不履行保证义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。三被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、本息清单、律师费发票等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告之间订立的《个人保证借款合同》合法有效。被告林云芳未按期履��债务，被告王小飞、叶红未履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。另借款时约定了实现债权费用的承担，被告亦应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林云芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金15万元、利息（罚息）1084.77元，并继续支付自2017年10月17日起至借款本金实际清偿之日止的利、罚息（按合同约定利率）；限被告林云芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司律师代理费8500元；被告王小飞、叶红对上述第一、二项的款项承担连带责任。被告王小飞、叶红在承担保证责任后，有权向被告林云芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告林云芳、王小飞、叶红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  袁湘裕二〇一七年十一月二十二日书记员  龚文琦?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12424号原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。负责人：何顺伟，该镇镇长。被告：黄显平，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告黄显平合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。案件受理费50元，���半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。审判员 黄 滟二〇一七年十一月二十八日书记员 裴川灵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4045号罪犯谭灼权，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出(2012)清佛法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭灼权犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭灼权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4850号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月11日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭灼权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯谭灼权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭灼权系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬234分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭灼权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭灼权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1322号申请执行人：吕某，男，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖107号原告：万玉明，男，1985年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路108号。法定代表人：邹伟锋。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住所地无锡市锦溪路100号。法定代表人：邹伟锋。第三人：苏州景韵房地产营销策划有限���司，住所地苏州高新区世纪花园世纪一路。法定代表人：蔡立勇。原告万玉明与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司、第三人苏州景韵房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月20日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因原告万玉明系该院员额法官，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4904号请示函，以原告万玉明系该院员额法官为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二日书记员  刘 红
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1329号申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：宋某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3331号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人方天勇，系该支行行长。委托代理人王显东，男，1976年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李妮，女，1992年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告墙克清，男，1955年3月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告墙克清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘芳、高钱樑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王显东、李妮到庭参加诉讼，被告墙克清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2013年11月21日，被告墙克清向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批，2013年11月21日为被告发卡，并授信额度7000.00元。后被告墙克清用此卡多次消费。截止2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支总额9098.10元，其中透支本金6670.95元，透支利息2038.85元、违约金388.30元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金等相关费用共计金额9098.10元（其中透支本金6670.95元，利息、违约金暂计至2017年5月17日，该信用卡透支2038.85元、违约金388.30元），自2017年5月17日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。被告墙克清未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2013年11月21日，被告墙克清向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批，2013年11月21日为被告发卡，并授信额度7000.00元。后被告墙克清用此卡多次消费。截止2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支总额9098.10元，其中透支本金6670.95元，透支利息2038.85元、违约金388.30元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金等相关费用共计金额9098.10元（其中透支本金6670.95元，利息、违约金暂计至2017年5月17日，该信用卡透支2038.85元、违约金388.30元），自2017年5月17日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、农行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、贷记卡申请人身份证复印件、金穗信用卡申请人收入证明书、信用卡交易明细、账户详细信息、农行金穗贷记卡催收通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告墙克清向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告墙克清发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告墙克清在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告墙克清偿还透支款本金及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告墙克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告墙克清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金6670.95元及截止2017年5月17日的利息2038.85元、逾期还款违约金388.30元，2017年5月18日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院指定的履行期间止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告墙克清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 高钱樑二〇一七年十一月二日书 记 员 蒋凌欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8520号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 彤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2933号原告：刘强，男，住威远县。委托诉讼代理人：方付容，女，住威远县。系原告刘强之母。被告：罗大志，男，住威远县。委托诉讼代理人：罗建模，男，住威远县。系被告罗大志之父。被告：梁小芳，女，，住威远县。原告刘强与被告罗大志、梁小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告刘强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘强负担。审判员 李 虹二〇一七年十一月十五日书记员 徐铭鸿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1366号原告：绵阳启明星物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。法定代表人：何博，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。被告：徐耀菊，女，汉族，生于1977年10月14日，现住绵阳高新区普明南路东段121号启明星星座小区3幢9-4号。本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司与被告徐耀菊物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳启明星物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳启明星物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。审判员 邹 斌二〇一七年十一月二十三日书记员 王珍珍
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2123号原告:刘某某,男，汉族,威远县人，住威远县。被告:柯道理,男,汉族,荣县人，住四川省自贡市荣县。被告:陈某某,女,汉族,住四川省自贡市荣县。原告刘某某与被告柯道理、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即归还借款960万元，并以月利率2%的利息计算标准支付违约金。事实与理由：被告柯道理在婚姻关系期间向原告借款960万元未归还，特诉至人民法院。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：1991年11月20日，二被告登记结婚。婚后双方共同做生意，主要卖饲料。2013年8月15日，原告与被告柯道理签订协议，约定被告柯道理因经营需要，其向原告借款400万元，于2014年7月14日前归还，逾期每日按借款金额的0.3%支付违约金。被告柯道理自愿用夫妻财产进行担保。2013年8月15日，被告柯道理出具转款委托书，委托刘某某将2013年8月15日签订的借款380万元转入王革非农业银行账户。原告将前述款项通过银行账户转入了被告柯道理委托的转款账户内，被告柯道理并出具了收条，载明：今收到刘某某人民币400万元，其中2013年8月15日收到银行转账给王革非384万元，现金16万元。2013年9月18日，原告与被告柯道理签订协议，约定被告柯道理因经营需要，约定其向原告借款500万元，于2014年9月17日前归还，逾期每日按借款金额的0.3%支付违约金。被告柯道理自愿用夫妻财产进行担保。2013年9月18日，被告柯道理出具转款委托书，委托刘某某将2013年9月18日签订的借款2865000元转入胡波农业银行，将借款192万元转入王革非农业银行账户。原告将前述款项通过银行账户转入了被告柯道理委托的转款账户内，被告柯道理并出具了收条，载明：今收到刘某某人民币500万元，其中2013年6月27日转款给胡波100万元，2013年7月11日转款给胡波1865000元，现金135000元，2013年9月18日收到银行转账给王革非192万元，现金8万元。在庭审过程中，原告陈述被告借款到期后支付了两个月利息，但未归还借款，原告要求被告从2014年11月18日起清偿时止按月利率2%支付违约金。本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借款合同、支付凭证及收条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告柯道理向原告借款960万元未归还，被告柯道理应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告柯道理返还借款960万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告柯道理逾期未归还借款，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定的逾期每日按借款金额的0.3%支付违约金超过了法定标准，应当按照法定的年利率24%支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，双方在中没有约定利息，原告主张利息，本院依法不予以支持。原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据，没有法定除外情形，该笔借款应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告柯道理、陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款960万元，并从2014年11月18日按至清偿时按月利率2%支付违约金；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115400元，由被告柯道理、陈某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  李永红人民陪审员  彭华东二〇一七年十一月六日书 记 员  张唯巍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执986号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法定代表人：高华，行长。被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙刚营的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月十九日书记员  马 龙