广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2175号原告：湛江市霞山区隆元水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区48号档。经营者：李良。原告：李良，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市。两原告的共同委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。被告：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：湛江市霞山区洪屋路1号之一。负责人：王能文，行长。委托诉讼代理人：詹寿，男，1972年12月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁龙英，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，系该公司职员。被告：陈如布，男，1969年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈英琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市霞山区隆元水产品经营部（以下简称：隆元经营部）、李良诉被告广东南粤银行股份有限公司民治支行（以下简称：南粤银行民治支行）及陈如布、陈英琴申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆元经营部的经营者李良及两原告的共同委托诉讼代理人陈其聪，被告南粤银行民治支行的委托诉讼代理人詹寿、梁龙英到庭参加诉讼，被告陈如布、陈英琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。两原告共同诉称，根据原告的申请，霞山法院于2016年5月3日立案执行原告诉被告陈如布、陈英琴买卖合同纠纷案[（2016）粤0803执299号]。2016年5月23日，霞山法院作出（2016）粤0803执299号执行裁定书，裁定划扣陈如布的银行存款255724.41元。被告南粤银行民治支行对该执行标的提出异议，认为其对陈如布的存款享有优先受偿权。2016年10月26日，霞山法院作出（2016）粤0803执异64号执行裁定书，认为南粤银行民治支行对陈如布的定期存款有优先受偿权，裁定中止对陈如布存于南粤银行民治支行定期存款的执行。原告认为被告南粤银行民治支行在为被告陈如布办理个人定期存单质押贷款时，并没有办理个人定存单确认和登记止付手续，因此存单质押无效，被告南粤银行民治支行对陈如布的定期存款没有优先受偿权。请求准许对陈如布存于南粤银行民治支行（账户：21×××36）的定期储蓄存单的执行。被告南粤银行民治支行辩称，被告陈如布于2015年6月23日向被告银行申请贷款350万元，并与被告签订编号为南粤微二直民治个借字2015第103号《个人借款合同》，被告向其发放了贷款350万元，期限12个月，用于购买水产品。被告陈英琴与被告签订编号为南粤微二直民治质字2015第126号《保证合同》，约定被告陈英琴为被告陈如布的债务提供连带责任保证担保。被告陈如布与被告签订编号为南粤微二直民治质字2015第084号《质押合同》，约定将其名下定期储蓄存单（账号：21×××36）质押给被告，并已办妥了该定期存单的质押手续。根据相关规定，被告对该定期储蓄存单享有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈如布、陈英琴既没有作出答辩，也没有到庭参加诉讼。本院经审理查明，认定如下事实，2015年11月25日，本院作出（2015）湛霞法立保字第3411号民事裁定书，冻结被申请人陈如布、陈英琴存于商业银行的存款或查封其他等值财产，财产保全限额为250000元。2015年11月27日，广东南粤银行股份有限公司向本院出具《协助查询存款通知书（回执）》，回复：“客户账户信息清单其中陈如布账号：21×××36，数额：630000元，状态：正常”。2015年12月2日，南粤银行民治支行向本院出具《协助冻结存款通知书（回执）》，回复：“你院2015年12月2日（2015）湛霞法立保字第341号协助冻结存款通知书收悉。我支行已对户名：陈如布，账号：21×××36的存款予以冻结，并符合以下情形：2、账户资金充足，已经足额冻结，2015年12月2日，南粤银行民治支行”。2016年1月21日，南粤银行民治支行再向本院出具《查询储蓄存款通知书（回执）》，回复：“你院2016年1月21日（2015）湛霞法立保字第341号的查询储蓄存款函收悉。存款人陈如布账号21×××36存款余额为630000元”。原告隆元经营部、李良于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日作出（2015）湛霞法民三初字第994号民事判决书，被告陈如布、陈英琴清偿原告货款194485元及相应违约金，该判决于2016年4月17日发生法律效力。原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日作出（2016）粤0803执299号执行裁定书，裁定划扣陈如布的银行存款255724.41元。被告南粤银行民治支行于2016年5月25日向本院提出执行异议，本院于2016年10月26日作出（2016）粤0803执异64号执行裁定书，中止对被执行人陈如布存于南粤银行民治支行（账户：21×××36）定期储蓄存单的执行。申请执行人隆元经营部、李良不服执行裁定，于2016年12月2日向本院提起诉讼。另查明，被告陈如布于2015年6月23日向被告南粤银行民治支行申请贷款350万元，并与被告签订合同编号为南粤微二直民治个借字2015第103号《个人借款合同》，约定原告向被告借款350万元，期限12个月，从2015年6月23日始至2016年6月19日止。用于采购水产品。同日，被告陈英琴与被告南粤银行民治支行签订合同编号为南粤微二直民治质字2015第126号《保证合同》，约定被告陈英琴为被告陈如布的债务提供连带责任保证。2015年6月23日，被告陈如布与被告南粤银行民治支行签订合同编号为南粤微二直民治质字2015第084号《质押合同》，约定将陈如布名下定期储蓄存单（账号：21×××36）63万元质押给被告。被告陈如布逾期没有依约偿还南粤银行民治支行借款本息。本院认为，本案是因为申请执行人请求对执行标的许可执行而提起的诉讼，属于申请执行人执行异议之诉纠纷。存单质押属于权利质押的范畴，银行在办理质押手续时，其应当具备要式合同、转移占有等质押要件。质押物的转移占有，不仅应在实质上实现对质押物占有的转移，而且在形式上亦应能让第三方识别质押物已发生占有的转移，才能起到物权公示的法律效果。本案中，被告南粤银行民治支行在本院查询、冻结被告陈如布存于该行（账户：21×××36）定期储蓄存单时，南粤银行民治支行回复该账户存款处于正常状态，并回复已足额冻结，而并没有提供该存单已质押、停止支付等相关手续的信息。中国银行业监督管理委员会制订的《办理个人定期存单质押贷款办法》第十二条第二款规定，以存单作质押申请贷款时，出质人应委托贷款行申请办理存单确认和登记止付手续。在本院到被告南粤银行民治支行办理冻结手续时，该行也没有向本院提出任何书面异议，也没有证据证明当时已为该笔存单办理了质押止付登记手续。本院认为，该存单的出质不符合质权设立的要件，不能产生对抗第三方的物权效力。故被告抗辩已对该存单办理了质押登记手续不能成立，不予采纳。对原告请求准许在（2016）粤0803执299号案件中对陈如布存于南粤银行民治支行（账户：21×××36）定期储蓄存单存款的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，应予支持。被告陈如布、陈英琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许在（2016）粤0803执299号案件中对被告陈如布存于被告广东南粤银行股份有限公司民治支行（账户：21×××36）定期储蓄存单存款的执行。本案受理费5135元，由被告南粤银行民治支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年二月十三日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内决定是否立案。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。