江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6925号原告徐军，男，1983年3月10日生，住海安县。委托诉讼代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告毛正华，男，1980年3月6日生，住海安县。被告顾海燕，女，1983年6月5日生，住址。委托诉讼代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。原告徐军诉被告毛正华、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年12月16日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人唐向东、被告顾海燕及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加了第一次庭审，原告徐军、被告顾海燕及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加了第二次庭审。被告毛正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐军诉称：原告系南通富海环保设备有限公司（以下简称富海公司）法定代表人谢辉之夫，两人共同经营该公司。严伯明与原告系朋友关系，双方常有经济往来。严伯明与被告毛正华系朋友关系。2016年6月14日，被告毛正华随严伯明到原告处，严伯明让原告出借资金给被告毛正华周转。当日，通过原告自己和其妻谢辉的银行卡分别转账50000元，由原告所在公司的会计徐爱莉从农行卡上取现金60000元，用朋友印友俊的信用卡在毛正华的POS机上刷款49000元及取现金21000元的方式合计交付给了毛正华230000元。毛正华承诺一个月内归还，未出具借条，对利息也未约定。逾期后，被告毛正华未按约还款。2016年7月21日，经原告追要，被告毛正华向原告出具欠条一份，载明今欠徐军人民币230000元整。后原告一直催促毛正华还款，毛正华总是躲避。被告顾海燕系被告毛正华之妻。请求判令：1、被告归还借款230000元及利息（自起诉之日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛正华未答辩。被告顾海燕辩称：不清楚毛正华与原告之间的债务关系。从原告提供的电子回单可以看出，原告是借款给严伯明的。毛正华在打款后出具欠条，不符合借贷的常情。毛正华讲欠条是在受到胁迫的情况下形成的，我方认为借贷关系不成立。即使借贷关系成立，欠条上没有顾海燕的签字，根据合同的相对原则，顾海燕不是合同相对人，也不应当承担偿还责任。毛正华借钱是用于放在周斌那儿放高利贷，现在周斌、毛正华均去向不明。即使毛正华与原告之间存在债务关系，也是毛正华的个人债务。毛正华借钱不是用于家庭经营，顾海燕上班，有固定收入，毛正华与顾海燕家庭没有大的开支，家庭不需要借如此大数额的款项，毛正华对外所借的款项顾海燕均不清楚，故顾海燕不应当承担偿还责任。经审理查明：原告徐军系谢辉之夫，谢辉系富海公司法定代表人。徐爱莉系富海公司会计。2016年6月14日，被告毛正华经严伯明介绍向原告徐军借款，当日，原告交付给毛正华现金21000元；将其朋友印友俊的信用卡交给毛正华，毛正华用自己在乐富支付有限公司的个人手机支付POS机从该信用卡上刷卡49000元（乐富支付有限公司在扣除52元手续费后，将余款48948元转入了毛正华绑定在该POS上的银行卡内）；原告又让徐爱莉从徐军和谢辉的银行卡各转账给毛正华50000元，还让徐爱莉从自己的卡上取款60000元交给了被告毛正华，合计借给毛正华230000元。当日，被告毛正华将徐军交付给自己的21000元及徐爱莉交付的60000元合计81000元存入了自己在中国农业银行的卡内。2016年7月21日，被告毛正华向原告补写欠条一张，载明：今欠徐军人民币贰拾叁万元整（230000）。后因原告催要上述借款未果，引起诉讼。另查明，被告顾海燕、毛正华系夫妻关系，案涉借款发生与两被告夫妻关系存续期间内。被告顾海燕为证明案涉欠条是毛正华在人身受到胁迫的情况之下出具的，提供了一段视频录像和一张微信截图。视频录像中有一名持刀男子逼问毛正华和周斌是不是合伙关系，毛正华说不是，持刀男子问毛正华事情怎么办，毛正华说周斌说会给他钱，持刀男子说给毛正华两天时间，如果两天之内没有说法就要毛正华一只手。微信截图中仅有一个网名为浮云人的微信记录并无任何人的回复。主要内容是，网名为浮云人称其跟谢辉说了，让对方星期五之前先结80000元到100000元，然后再想办法把剩下的钱还了。原告徐军质证后认为，如果毛正华受到胁迫应当在恢复自由后立即报警，事实上毛正华至今未报警，而且回避出庭对质。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡客户交易查询单、网上银行电子回单、信用卡已出账单查询单、被告毛正华的中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条、富海公司营业执照、结婚证、证人证言，微信截图、借记卡明细截图、视频录像、POS机器交易记录、POS机商户详情、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：2016年6月14日被告毛正华向原告借款230000元的事实清楚，同年7月21日被告毛正华补写的欠条也确认了该事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告毛正华应及时归还借款。原告要求被告毛正华归还借款230000元并支付自起诉之日起（即自2016年11月21日）至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛正华在婚姻关系存续期间向原告借款所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告毛正华、顾海燕应承担共同还款责任。被告顾海燕辩称，欠条是毛正华在人身受到胁迫的情况下所写。本院认为，被告顾海燕所举证的视频录像和微信截图，均系向毛正华追要钱款，并不涉及书写欠条的情形，不能证明案涉欠条是毛正华在人身受到胁迫下所写。顾海燕同时辩称，分别从原告及谢辉的银行卡内各转账50000元给毛正华的款项是徐军借给严伯明的。此与毛正华出具给徐军的230000元欠条不相符，同时徐军、谢辉的上述款项均汇入了毛正华的银行卡内，故该100000元系被告毛正华向原告徐军的借款。被告顾海燕另辩称，毛正华向原告借款并非用于夫妻共同生活，应认定为个人债务。对此，顾海燕应当提供证据加以证实，在没有证据或所举证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。故对顾海燕的上述抗辩意见，本院不予采信。被告毛正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告毛正华、顾海燕于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐军借款230000元及利息（自2016年11月21日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告毛正华、顾海燕负担（已由原告徐军代垫，被告毛正华、顾海燕在履行上述判决义务时一并给付原告徐军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  徐烨二〇一七年二月二十日书 记 员  徐阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。