河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初736号原告：毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，住河南省中牟县。原告：毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毛勤书，基本情况同上，系原告毛玉兴之父。被告：郑峰，男，生于1977年8月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：王全来，男，生于1965年5月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭金永，男，生于1977年4月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：任国强，男，生于1982年9月3日，汉族，住河南省中牟县。原告毛勤书、毛玉兴与被告郑峰、王全来、郭金永、任国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛勤书，被告任国强、郑峰到庭参加诉讼，被告郭金永、王全来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛勤书、毛玉兴向本院提出诉讼请求：要求四被告按照“中牟法院（2012）牟民初字第2031号中牟县人民法院民事调解书”及“还款协议”偿还原告借款利息100000元。事实和理由：2013年3月28日，四被告与原告达成了中牟县人民法院（2012）牟民初字第2031号民事调解书所显示的调解协议，并同时签订“还款协议”，主要内容：“本人在2013年4月30日前还清2013年3月28日在中牟法院调解处理（2012）第2031号案件中所调解的借款8.8万元及利息2.2万元。如到期不还，每月本人自愿承担5000元利息，直到欠款全部还清。”四被告无视法律文书之法律效力及“还款协议”之承诺，故原告诉至法院。被告任国强辩称：原、被告之间的借款已经过调解执行完毕，并扣划被告任国强的工资70000多元。现在原告起诉要求其承担100000元利息，因被告任国强没有给原告出具过手续，故不同意承担。被告郑峰辩称：被告郑峰与被告任国强的答辩意见基本相同。被告郑峰亦没有给原告出具过手续，故不同意承担100000元利息。被告王全来、郭金永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的2013年3月28日调解笔录及协议书1份，（2012）牟民初字第2031号民事调解书复印件1份，2013年3月28日欠款人王全来出具的还款协议1份，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提供的授权委托书复印件3份及四被告于2011年5月3日出具的借条复印件，系本院（2012）牟民初字第2031号民事调解书一案中的委托诉讼代理手续和该调解中认定事实的证据，故本案对该证据不予审查认证；对原告提供的2016年7月1日王全来、任国强、郑峰、郭金永出具的保证书，因原告不能确认该保证书是由王全来、任国强、郑峰、郭金永个人签名出具，且亦未提供其他证据证明该证据是由上述四被告个人共同出具，缺乏证据的真实性，故本院不予采信；对原告提供的2013年3月28日借款人郑峰、任国强、郭金永出具的承诺书和同日借款人王全来、郭金永、郑峰、任国强出具的承诺书各1份，上述两份证据的内容与本案原告所诉内容缺乏证据的关联性，故本案不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，被告王全来、任国强、郭金永、郑峰向原告毛勤书、毛玉兴借款300000元，并出具借条一份；该款后经原告毛勤书、毛玉兴催要，剩余借款8.8万元未付，原告毛勤书、毛玉兴诉至法院。此案经本院主持调解，双方当事人于2013年3月28日自愿达成协议：一、被告王全来、任国强、郭金永、郑峰自愿于2013年4月30日前偿还原告毛勤书、毛玉兴借款八万八千元及利息二万二千元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费二千元，减半收取一千元，被告王全来、任国强、郭金永、郑峰自愿负担。该调解协议由本院以（2012）牟民初字第2031号民事调解书确认。双方达成调解协议后，被告王全来又为原告出具还款协议一份，内容为：“本人在2013年4月30日前还清2013年3月28日在中牟法院调解处理2012（2031）号案件中所调解的借款8.8万元及利息2.2万元。如到期不还，每月本人愿承担5000元利息，直到欠款全部还清。”后四被告未按照调解书约定的期限履行还款义务，故原告毛勤书、毛玉兴申请本院强制执行。为此，原告诉至本院。本院在原告毛勤书、毛玉兴申请执行被告王全来、任国强、郭金永、郑峰民间借贷纠纷一案中，分别于2013年9月24日通过中牟县农村信用合作社黄店信用社划拨被告郭金永的存款1830元、被告郑峰的存款460元、被告任国强的存款16780元；于2015年1月5日通过河南中牟农村商业银行股份有限公司划拨被告任国强的存款30100元、被告王全来的存款14200元；于2015年7月9日通过河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行划拨被告任国强的存款15000元、被告王全来的存款2500元；于2016年4月12日通过河南中牟农村商业银行股份有限公司划拨被告王全来的存款12500元、被告任国强的存款13900元；于2016年5月5日，通过中国银行股份有限公司郑州航空港支行划拨被告郭金永的存款38000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院还应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王全来在原告毛勤书、毛玉兴与被告王全来、任国强、郭金永、郑峰民间借贷纠纷一案达成调解协议后，被告王全来为了保证履行本院（2012）牟民初字第2031号民事调解书的调解内容，其本人自愿向原告毛勤书、毛玉兴出具还款协议，约定如到期不还，自愿承担调解书约定的借款本金88000元的逾期利息的内容部分，并不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告王全来承担自调解书约定的履行期满之日起，至实际履行借款本金88000元之日止的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持；逾期利息按年利率24%计算；原告要求被告王全来承担自调解书约定的履行期满之日起，至实际履行借款利息22000元之日止的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告任国强、郭金永、郑峰承担因未按调解书约定期间履行义务，而承担逾期利息的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。本院在执行（2012）牟民初字第2031号民事调解书一案中，所划拨款项依法应先于清偿调解书约定的案件受理费1000元，其次清偿借款利息22000元，再清偿调解书所约定的借款本金88000元。本案原告毛勤书、毛玉兴所诉逾期利息计算为：自本院（2012）牟民初字第2031号民事调解书约定逾期之日即2013年5月1日起至划拨存款之日2015年1月5日逾期利息为36021.33元（本金88000元×年利率24%÷12÷30×614天），2015年1月6日至划拨存款之日2015年7月9日逾期利息为5842.61元（下余借款本金为47630元×年利率24%÷12÷30×184天），2015年7月10日至划拨存款之日2016年4月12日逾期利息为5564元（下余借款本金为30130元×年利率24%÷12÷30×277天），2016年4月13日至划拨存款之日2016年5月5日逾期利息为48.84元（下余借款本金3330元×年利率24%÷12÷30×22天），以上逾期利息共计47476.78元。原告毛勤书、毛玉兴其他请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王全来于本判决生效之日起十日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款利息四万七千四百七十六元七角八分；二、驳回原告毛勤书、毛玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担1513元，被告王全来负担987元；保全费520元，原告毛勤书、毛玉兴负担300元，被告王全来负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙彦伟审判员  袁国良审判员  李丰庆二〇一七年二月二十三日书记员  李 卉