wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2738号上诉人（原审被告）：徐海霞，女，1979年10月12日出生，汉族，自由职业，住宁津县城区。被上诉人（原审原告）：郑红红，女，1987年1月20日出生，汉族，自由职业，住乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。原审被告：刘晓芳，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁津县。上诉人徐海霞因与被上诉人郑红红、原审被告刘晓芳借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海霞以与被上诉人郑红红达成和解协议为由，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐海霞撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐海霞承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  姜 南审判员  陈 涛二〇一七年二月二十八日书记员  段炅孜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初236号原告：青岛博智方略企业管理咨询有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王国宪，经理。被告：青岛国本电气有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵世凯，总经理。原告青岛博智方略企业管理咨询有限公司与被告青岛国本电气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告青岛博智方略企业管理咨询有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛博智方略企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告青岛博智方略企业管理咨询有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一七年二月十三日书记员  王淑颖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2562号之四申请执行人四川永志商品混凝土有限责任公司。住所：成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人肖丽红，公司董事长。被执行人四川祥普建设集团有限公司。住所：成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。法定代表人张安甫。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人四川祥普建设集团有限公司在成都高投建设开发有限公司的应收账款扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月九日书记员  王 鹏
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初7号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人汪晨晨，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人汪晨晨犯交通肇事罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人汪晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日13时许，被告人汪晨晨驾驶一辆东风牌小型面包车搭乘鞠某1、鞠某2、吴某1、吴某2、吴某3从明月乡沿城万快速通道经四塘坝往龙田乡中安村方向行驶，途中吴某2下车。当日16时许，车辆行驶至龙田乡中安村油家田路段时，因汪晨晨操作不当，车辆侧翻出公路，致鞠某1当场死亡、吴某1受伤。经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，鞠某1系颅脑损伤死亡，吴某1人体损伤程度系轻伤二级。2016年3月18日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，汪晨晨承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人汪晨晨在明知他人已报警的情况下，积极救治伤者，保护现场并在现场等待民警处理。案发后，被告人汪晨晨已与被害人鞠某1家属达成民事赔偿协议，并已兑现其中15万元，且取得了谅解。上述事实，被告人汪晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片及情况说明、受理道路交通事故案件登记表、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定文书及交通事故车辆技术鉴定意见书，证人鞠某2、吴某2的证言，被告人汪晨晨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晨晨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人鞠某1死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪晨晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人汪晨晨具有自首、达成民事赔偿协议并部分兑现、取得被害人家属谅解的情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年量刑，其量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪晨晨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏忠强二〇一七年二月十六日书记员  石 玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终4859号上诉人（原审被告）：王修才，男，1962年6月29日出生，汉族，住新乡市封丘县。委托诉讼代理人（特别授权）：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线经十一路北侧，统一社会信用代码：91410700775106396B。法定代表人：郭章先，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。上诉人王修才因与被上诉人河南起重机器有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1559民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人苗磊，被上诉人委托诉讼代理人张荣现到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。上诉人王修才的的上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。本案双方当事人系委托关系，上诉人受被上诉人委托与第三方签订买卖合同，因此买卖合同关系应为被上诉人与第三方，而非上诉人与被上诉人。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人起重公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人起重公司一审诉讼请求：1.请求依法判令王修才偿还借款570900元及利息（自2015年6月14日起算至2015年9月13日为25690.5元，请求法院计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等由王修才承担。一审法院认定事实：王修才因经销起重公司机器欠起重公司合同款，2015年3月25日，王修才向起重公司就该欠款出具借款单1份，借款单内容为：“借款单本人王修才，今借河南起重机器有限公司现金（人民币）570900（伍拾柒万玖佰元）元，归还期限为80天。自借款次日起开始计算。如逾期不还，自逾期之日起，根据借款本息总金额，按照月息1.5%计息。同时，愿以个人及家庭全部财产对上述借款本息承担连带责任担保。借款人：王修才担保人：批准人：经办人：刘金霞2015年3月25日”。后该款未偿还，起重公司于2015年10月9日来院起诉。2016年6月24日，王修才通过2笔转让债权，共计还起重公司款51899.87元，下余519000.13元款未清偿。另查明，本案审理过程中，王修才向该院提交的借款单复印件显示，起重公司提交的借款单涂抹部分文字为：产品如出现质量问题及拖期问题本人不承担。一审法院认为：根据起重公司提交的起诉状及借条显示本案为民间借贷纠纷，经审查，起重公司与王修才双方不存在借贷关系，双方实际为买卖合同关系，王修才为起重公司出具的虽是借条，但根据双方陈述可以确认王修才欠起重公司的是合同款，本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，王修才因欠起重公司货款为起重公司出具借条1份，虽然双方不存在借贷关系，但双方的债权债务关系真实，王修才辩称“是欠起重公司的设备款，当时发货时打的借款条，只是走个手续。王修才系起重公司业务员”，但对双方存在债权债务关系并未否认，且即使起重公司主张的借款单涂抹部分属实，其亦未提交现存在该问题的证据，在第一次庭审后王修才又通过债权转让方式还起重公司款51899.87元，可见双方债权债务关系明确，该院予以确认，因王修才逾期还款，现起重公司要求王修才偿还欠款，该院予以支持，扣除王修才已向起重公司清偿的欠款51899.87元，王修才应向起重公司支付下余欠款519000.13元。起重公司要求王修才按照约定支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故起重公司要求王修才按照约定支付利息的诉求，应予支持，根据双方约定，其中从2015年6月15日至2016年6月23日，欠款利息以570900元为基数计算，从2016年6月24日起欠款利息以519000.13元为基数计算，均按约定利率月息1.5%计息。王修才辩称其不同意支付利息的理由于法无据，对其抗辩意见不予支持。综上所述，起重公司要求王修才王修才偿还借款及利息的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：王修才于本判决生效后10日内偿还河南起重机器有限公司欠款519000.13元，并自2015年6月15日起按月息1.5%支付利息至本院确定的还款之日止（其中从2015年6月15日至2016年6月23日，本金以570900元为基数计算，从2016年6月24日以后，本金以519000.13元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9765元，由王修才负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：上诉人王修才将被上诉人起重公司的设备拉走并向被上诉人起重公司出具借条的行为符合买卖合同关系的构成要件，且上诉人王修才出具欠款凭证之后，以债权转让方式向被上诉人起重公司偿还了部分设备欠款，上诉人王修才尚欠被上诉人起重公司货款519000.13元事实清楚，证据充分。上诉人王修才上诉称其与被上诉人起重公司之间不存在买卖合同关系，双方系委托合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8990元，由上诉人王修才负担。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 杜丹丹审判员 韩国华二〇一七年二月十三日书记员 王 薇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更81号罪犯王安东，男，1966年5月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）桓刑初字第237号刑事判决，以被告人王安东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王安东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王安东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯王安东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王安东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 柳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1538号申请执行人：褚长江，男，1980年1月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：许飞，男，1978年12月22日生，汉族，现服刑于延吉市监狱。被执行人：韩继华，女，1979年7月8日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人褚长江与被执行人许飞、韩继华之间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉24民终590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 铁执行员 崔永勋执行员 管清泉二〇一七年二月二十三日书记员 侯嘉伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初74号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢焕棠，男，1956年12月16日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月19日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年2月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谢焕棠犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人谢焕棠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日，被告人谢焕棠与被害人谢某3因村里的排水沟问题发生争执，双方产生矛盾。次日，被告人谢焕棠先通过打电话的方式将谢某3约至佛山市三水区乐平镇新旗村“大墩脚”（土名）田地的机耕路，后持铁铲和菜刀殴打谢某3，致谢某3全身多处损失。经鉴定，谢某3的损伤程度为轻伤二级；被告人谢焕棠的损伤程度为轻微伤。案发后，民警通过村干部谢某1通知被告人谢焕棠到派出所接受调查，后被告人谢焕棠在谢某1的陪同下去至乐平派出所投案。被告人谢焕棠亦于案发后向谢某3赔偿了经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人谢焕棠六个月以上十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人谢焕棠在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谢某3的陈述，被告人谢焕棠的供述和辩解，证人谢某1、谢某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录详单，调解协议书、收据及谅解书，银行转账凭条及医疗收费票据，说明材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢焕棠无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢焕棠在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢焕棠在案发后积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人谢焕棠从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人谢焕棠是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人谢焕棠宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢焕棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄建烈二○二○一七年二月二十八日书 记 员  丘雅琳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初37号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人盛某某，女，1993年12月1日生，汉族，江西省宜春市奉新县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被贵阳铁路公安处抓获，同年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月9日下午16时许，被告人盛某某在宣威市文化路279号亚泰灯饰总汇店内上班时，将被害人高某某的现金人民币8650元盗走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人盛某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人盛某某一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人盛某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月9日下午16时许，被告人盛某某在宣威市文化路279号亚泰灯饰总汇店内，盗窃被害人高某某现金人民币8650元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人高某某的陈述记录，证人颜某某的证言记录，辨认笔录及照片，现场勘验记录及照片，接受证据清单，前科情况证明，抓获经过及证明材料，户口证明与被告人盛某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  宁竹君二〇一七年二月十六日书 记 员  柴 榕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更140号罪犯储卫，男，1976年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)黄浦刑初字第330号刑事判决，以被告人储卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出(2013)沪二中刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯储卫。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯储卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯储卫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯储卫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯储卫予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起，至2018年6月10日止。)储卫回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执30号申请执行人刘方被执行人姜思福本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2016）吉01终2844号民事判决书进入执行程序，现被执行人已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对长春市中级人民法院（2016）吉01终2844号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年二月二十四日书记员  李佳萍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5095号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告王科第，男，1977年2月18日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王科第信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告王科第经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14693.51元、利息及费用8374.15元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告王科第未到庭答辩。经审理查明，2012年11月16日，被告王科第向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币14693.51元、利息及费用8374.15元（该利息计算至2016年4月9日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王科第申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王科第于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币14693.51元、利息及费用8374.15元（利息、费用暂计算至2016年4月9日）及自2016年4月10日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费368元由被告王科第承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 婷
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初195号原告：周忠芹，女，1984年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。。被告：任桂良，男，出生年月不详，汉族，住河北省沧州市东光县。周忠芹与任桂良服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周忠芹于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周忠芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠芹负担。审判员  周玉霞二〇一七年二月二十八日书记员  方 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执617号之一申请执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。被执行人：王礼，男，1963年11月9日出生，汉族，居民。申请执行人韦承平与被执行人王礼建设工程合同纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第01439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦承平于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于12月29日向被执行人王礼送达执行通知书，责令被执行人王礼于通知送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王礼未履行。2017年2月8日，本院扣划被执行人王礼银行存款5100元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01439号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年二月九日书记员  裴东东
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终26号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：易承光，男，1970年7月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人易承光追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2650号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。在本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2650号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣易承光等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现易承光以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终259号上诉人（原审原告）：周晓燕，女，回族，1977年12月2日出生，无固定职业，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：周宗财，男，回族，1968年12月1日出生，现住西宁市城东区。被上诉人（原审被告）：西宁市城东区建设局（统一社会信用代码：116301020150126022），住所地：西宁市城东区昆仑东路188号。法定代表人：冶玉春，该局局长。委托诉讼代理人：姜萍、汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马富昌,男，回族，1967年3月1日出生，西宁昌德兔业有限公司法定代表人，现住西宁市城东区。被上诉人（原审被告）：马蕊，女，回族，1986年2月25日出生，住西宁市城东区。被上诉人（原审被告）：马富祥，男，回族，1975年11月20日出生，住西宁市湟中县。被上诉人（原审被告）：马富明，男，回族，1970年10月26日出生，住西宁市城东区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马有德，男，回族，1973年9月3日出生，住西宁市城东区。原审第三人：傅家寨村村委会，住所地：西宁市城东区朱家路76号。负责人：王全林，该村村长。上诉人周晓燕因与被上诉人西宁市城东区建设局、马有德、马富昌、马蕊、马富祥、马富明及原审第三人傅家寨村村委会合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案争议焦点为周晓燕是否构成重复起诉。首先，（2015）东民一初字第855号民事判决书的当事人为原告周晓燕，被告西宁市城东区建设局、马富昌、马蕊、马富祥、马富明，本诉虽然增加了被告马有德、傅家寨村村委会，但是对马有德、傅家寨村村委会的诉讼请求在（2015）东民一初字第855号民事判决书中已认定并采信，显然本案当事人与前诉当事人并未发生实质改变。其次，本案的诉讼请求为1、判令西宁市城东区建设局、马有德、马富昌、马蕊、马富祥、马富明向周晓燕返还两套房屋指标；2、判令西宁市城东区建设局、马有德、马富昌、马蕊、马富祥、马富明向周晓燕返还拆迁补偿款600000元，而前诉（2015）东民一初字第855号民事判决书中周晓燕的诉讼请求为要求法院依法判令房屋拆迁补偿协议无效，本案的诉讼请求其目的就是确认“房屋拆迁补偿协议”无效，周晓燕主张该拆迁房屋为其与马有德共有，而（2015）东民一初字第855号民事判决中就该拆迁房屋的所有权已经认定为西宁昌德兔业有限公司所有。因此本案中周晓燕的诉讼请求其实质就是要求否定前诉的裁判结果以及理由。最后，本案与（2015）东民一初字第855号判决书的诉讼标的均是2014年3月5日签订的《房屋拆迁补偿协议书》所涉房屋内容的法律关系。综上，周晓燕向法院提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，周晓燕不应再重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回周晓燕的起诉。宣判后，周晓燕不服提起上诉，主要理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院认为上诉人周晓燕的起诉违反了一事不再理的诉讼原则是错误的，两次起诉不属于同一法律关系，不属于一事不再理的民事诉讼原则的范围。事实上拆迁房屋的土地使用权及地上的房屋系2011年6月20日马有德和上诉人周晓燕共同出资转让的傅家寨村村民张于进的房屋及房屋所在的土地。马富昌为了自己的利益和马有德侵害了上诉人周晓燕的合法权益。2、一审裁定适用法律错误。一审法院适用民事诉讼法的规定是错误的。本案中被国家征收的西宁昌德兔业有限公司的房产和土地有部分是上诉人周晓燕的财产。马富昌和马有德通过假的租赁协议办理了虚假的西宁昌德兔业有限公司。假如马富昌和马有德没有办理西宁昌德兔业有限公司，国家征收时得到国家补偿的就是上诉人周晓燕和马有德。综上请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人西宁市城东区建设局和马富昌、马蕊、马富祥、马富明以原审裁定正确进行了口头答辩。被上诉人马有德、原审第三人傅家寨村委会未答辩。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据以上法律规定，前诉与本案中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同，故周晓燕的起诉不构成重复起诉。原审法院以周晓燕关于返还房屋指标及拆迁房屋补偿款的诉讼请求，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，周晓燕不应再重复起诉为由驳回周晓燕的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0102民初1798号民事裁定；二、指令西宁市城东区人民法院进行审理。审判长 张薇& # xB;审判员 王有林审判员 左   志   萍二〇一七年二月二十四日书记员 保   昕   欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审102号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。法定代表人徐一峰，局长。被执行人黄东嫒，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]109号行政处罚决定确定的加处罚款人民币6900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年7月27日作出温鹿卫医罚[2016]109号行政处罚决定并于当日送达被执行人黄东嫒，对被执行人处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]109号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为6900元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年二月二十日书 记 员  胡佳丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4691号上诉人（原审被告）：姚培凤，女，1982年1月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈学华，男，1977年5月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原审被告：韩世飞，男，1981年6月10日生，汉族，住如皋市。上诉人姚培凤与被上诉人沈学华、原审被告韩世飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋开民初字第0550号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）通中民终字第01997号民事裁定书，撤销（2015）皋开民初字第0550号民事判决，将本案发回江苏省如皋市人民法院重审。江苏省如皋市人民法院于2016年6月16日作出（2015）皋民初字第0959号民事判决，姚培凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚培凤上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判。事实和理由：一、原审判决没有查清事实，认定有误。2013年7月30日韩世飞向沈学华借款的事实不存在，沈学华称该借条系韩世飞于2013年初借款20万元、还款7万元后重新出具，沈学华未举证证明2013年初借款及交付的基础事实，从本案借条的文字表述也不能得出结账换据的唯一结论。二、原审判决没有依法裁判，程序明显违法。因韩世飞失联，一审法院应仔细审查案情细节，一审法院未依法分配举证责任，未查实基础事实即作出判决过于草率，程序违法。沈学华二审辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。韩世飞未应诉答辩。沈学华向一审法院起诉请求：判令韩世飞、姚培凤偿还借款13万元。一审法院认定事实：沈学华与韩世飞系朋友关系。韩世飞于2013年7月30日向沈学华出具借条，载明：“今借到沈学华人民币拾叁万元整（￥130000.00）从8月1日开始每两个月还叁万，还清为止2013年前的钱以还清。借款人：韩世飞2013.7.30”。韩世飞与姚培凤于2003年12月12日登记结婚。一审庭审中，沈学华陈述：2013年年初，韩世飞因开烟酒商行之需，向沈学华借款20万元并出具借条，至2013年7月30日，韩世飞还款7万元并重新出具了借条，未约定利息，亦未当扣利息，借款后一直未还，所出借资金系沈学华自有资金。姚培凤陈述自2015年4月底5月初与韩世飞失去联系，在此之前其与韩世飞正常通过电话联系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，从韩世飞向沈学华出具的借条可以认定：2013年7月前，双方之间不止一次发生经济往来，至2013年7月30日韩世飞出具借条时，韩世飞尚欠沈学华13万元，其余款项已经结清，双方约定剩余13万元由韩世飞自2013年8月1日起每两个月还款3万元。沈学华与韩世飞之间的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。韩世飞未能按期履行还款义务，显系违约。沈学华要求韩世飞偿还借款13万元，依法应予支持。韩世飞与姚培凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，姚培凤未能提供证据证实该笔债务为韩世飞的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，其仅以自己不知情为由进行抗辩，不予采纳。案涉借款应认定为夫妻共同债务，由韩世飞、姚培凤共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：韩世飞、姚培凤偿还沈学华借款本金13万元，于判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，沈学华与韩世飞间成立借贷关系，有韩世飞出具的借条为凭。沈学华依据韩世飞出具的借条提起民间借贷诉讼，同时提交了银行卡流水明细以证明其经济能力，对借贷关系的存在完成了初步举证责任。根据借条内容，韩世飞对双方之前往来表述为“2013前的钱以还清”，可见双方在立据时对之前往来已确认结清，并对2013年7月30日借款金额、还款期限作出约定，借条内容明确且不违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。姚培凤对借条的真实性没有异议，仅以其不清楚、经营不需要借款为由上诉认为借贷行为未实际发生、从借条文字也得不出是之前借款结账换据的唯一结论，但对其陈述未提供证据证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人姚培凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由姚培凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华代理审判员  王立朋代理审判员  施 艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  成珊珊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初417号原告：屈井宏，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐伯军，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告屈井宏与被告唐伯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈井宏的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告唐伯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈井宏向本院提出诉讼请求：要求唐伯军偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2015年2月18日起，按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止）。事实和理由：被告因做生意需资金于2015年2月18日向原告借款40000元，向原告出具了借条并签订了《借款合同》，约定月利率2.4%，当日，原告以现金方式向被告支付了借款40000元。之后，被告归还了部份借款本金及利息，尚欠借款本金15000元和利息。唐伯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，唐伯军因做生意需资金向原告借款40000元，约定月利率2.4%，双方签订《借款合同》，被告还向原告出具了借条，原告以现金方式向被告支付借款40000元，之后，被告偿还了原告借款本金25000元及利息，截止2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金15000元及之后的利息，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求唐伯军偿还借款本金15000元并从2016年2月19日起，以15000元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止。本院认为，债务应得到清偿。原告屈井宏要求被告唐伯军偿还借款本金15000元及按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由唐伯军于本判决生效后三日内偿还屈��宏借款本金15000元及利息（从2016年2月19日起，以未偿还的借款本金15000元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由唐伯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年二月十五日书记员  王 蕊
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初3584号原告:陆某，女，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨叶，男，云南泽典律师事务所，专职律师。执业证号15303201010171176。被告：吴某1，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县司法局城关法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。第三人：吴某2，男，1956年12月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。第三人：吴某3，男，1963年3月28日出生，汉族，盘江煤电集团职工，住贵州盘县。第三人：吴某4，男，1965年4月4日出生，汉族，盘江煤电集团职工，住贵州盘县。第三人：吴某5，女，1958年9月27日出生，汉族，盘江煤电集团退修职工，住贵州省盘县。第三人：吴某6，女，1968年11月17日出生，汉族，盘江煤电集团退修职工，住贵州省盘县。第三人：吴某7，女，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。原告陆某与被告吴某1、第三人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托诉讼代理人杨叶、被告吴某1及其委托诉讼代理人魏儒林、第三人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7到庭参加诉讼。依法开庭进行了审理。陆某向本院提出诉讼请求：判令原告陆某对盘县刘官镇新街107号一楼两间门面（价值约600000元）享有三分之一的继承权和所有。事实和理由：1992年7月4日，原告陆某的公公吴文林经盘县特区刘官镇村镇建设管理所批准，对盘县刘官镇新街107号房屋进行拆旧建新，因四至界限与别人发生纠纷，打官司而中途停工。1993年由吴卫平、吴某2、吴某1三家共同出资修建了六层房屋，二至六楼分别由吴某2、吴某1、陆某、吴某3、吴某4居住使用。一楼两间门面，初始由大家共同用于修车，不准在街面修车后，一直由被告吴某1对外出租，原告公公吴文林1992年9月去世。1993年10月16日，《房屋所有权证》盘房权字第××号办在原告的婆婆赵国英的名下。2004年5月原告之夫吴卫平去世。赵国英的生活来源主要是修车，房屋是赵国英和吴文林修车赚来的钱修建。2014年9月15日赵国英去世，当大家提出要对一楼两间门面进行遗产分割时，被告吴某1却称原告的婆婆已将该诉争房产以遗嘱公证方式遗嘱给被告吴某1，并2015年6月11日办理了房产证，为此原告陆某提起了行政诉讼，请法院撤销该房产证，法院以应先提起继承纠纷诉讼为由，裁定中止审理。为争这两个门面，吴某1向吴某2补偿了60000元。吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7表示放弃继承权。吴某1辩称，被告吴某1是按母亲赵国英的遗嘱合法取得房产的并经公证处公证，原告陆某对母亲赵国英未尽赡养义务，原告之夫吴卫平的继承权在母亲赵国英的遗嘱中有体现，原告陆某提供的证据不能证明原告陆某的诉讼请求，请求驳回原告陆某的诉讼请求。吴某2述称,该争议房产吴某2出得有大部分的钱，母亲赵国英的遗嘱是无效的，两间门面吴某2应该有一间，陆某与吴某1共同有一间,有收条为据。吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7述称，吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7没有说过放弃对该争议房产的继承权，公证遗嘱是真实的。按照遗嘱对房产进行分割。本院经审理认为，本案争议焦点，1、原告陆某是否具备诉讼主体资;2、把其他继承者列为第三人是否合法。依据《中华人民共和国继承法》第十条，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承，本法所说了子女，包括婚生子女、非婚生子发、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹，养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。未提到儿媳有继承权，虽然《中华人民共和国继承法》第十二条“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。从民事起诉状和法庭审理笔录、证据方面没有提及到陆某对婆赵国英尽到主要赡养义务，故不具备诉讼主体；若有证据证实时，可以作为原告参与诉讼，但目前无证据证实应予驳回起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十一条，“被继承的子女先于被继承死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲的遗产份额”。故具备诉讼主体资格应该是陆某子女。另外，在民事起诉状中把其他继承者人列为第三人，改变其他继承人的诉讼地位没有相关法律依据。只有将其他继承人列为原告身份参加诉讼，能够更全面的保障继承人依法平等的享有法定继承权利，化解纠纷促进继承人之间亲属关系的友好与和谐。共同原告为第三人，使得其诉讼权利和义务发生了本质的变化，判决承担民事责任的共同原告的上诉权被剥夺，导致当事人的诉讼权利的丧失、共同继承人不能平等的享有自己法定的继承权利（公证遗嘱未确定合法有效之前）共同继承人应列为共同原告。综上所述，原告陆某未对婆赵国英尽到主要赡养义务，故不具备诉讼主体资格，原告陆某把共同原告列为第三人，剥夺继承人享有继承权和上诉权。故原告陆某起诉的理由不成立、主体资格不合，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  杨忠亮人民陪审员  刘英发二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱冬冬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初3号原告：来凤县实验小学，住所：湖北省来凤县翔凤镇书院路。法定代表人李士方，校长。委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所：湖北省恩施市施州大道517号。负责人：范静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。第三人：刘佳莉，女，2006年5月29日出生，土家族，住湖北省来凤县，来凤县实验小学学生。法定代理人：刘某，男，系第三人刘佳莉父亲。法定代理人：张某，女，系第三人刘佳莉母亲。原告来凤县实验小学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、第三人刘佳莉人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，刘佳莉又以来凤县实验小学为被告提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，本院已于2017年2月7日立案受理。来凤县实验小学认为，本案的法律事实必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请将本案依法中止诉讼。本院经审查认为，因本案必须以另一案（刘佳莉与来凤县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷案）的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应当中止审理，待该案有了审理结果后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁东华审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一七年二月十六日书 记 员  赖婷婷
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初48号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人张发胜，男，1978年6月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：贵州省修文县，现住址同上。2016年12月28日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被修文县公安局刑事拘留，次日由修文县公安局决定取保候审，2017年2月10日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年2月14日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张发胜犯非法制造枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人张发胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月的一天，被告人张发胜在修文县六屯镇长田村一山坡放马时捡到一支不能击发的火药枪，遂带回家中，其用铁丝为该火药枪焊接了准星，用铁皮固定了枪托和枪管，清洗了枪身、底火口及击锤，并将枪身用黑色油漆涂刷，随后被告人张发胜搜集了火药、钢珠、底火等物品，对火药枪进行了成功试射。2016年12月27日下午，被告人张发胜拿着改造的火药枪和巫某在六屯镇都堡村附近山林打野兔时被公安机关查获。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张发胜持有的火药枪能够击发射火药及其他填充物，该枪的枪托、底火口、击锤、枪管紧固套等处均有较新改造痕迹。上述事实，被告人张发胜在庭审中未提出异议，且有被告人张发胜的户籍证明、到案经过等书证；证人巫某、何某的证言；被告人张发胜的供述和辩解；鉴定意见：修文县公安局司法鉴定中心枪支鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录；被告人张发胜指认火药枪照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张发胜在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人张发胜违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人张发胜在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所制造的枪支未造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人张发胜在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：一、被告人张发胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张发胜在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ琼人民陪审员  罗林敏人民陪审员  刘艳红二〇一七年二月二十一日书 记 员  李家志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执298号被执行人：申朝晖，男，1977年9月2日出生。本院在执行被执行人申朝晖犯受贿、挪用公款罪的罚金刑一案中，经查，被执行人申朝晖至今只部分履行了生效法律文书确定的义务，尚有80000元罚金未缴纳，其在兴业银行上海七宝支行的账户内有存款36688.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申朝晖在兴业银行上海七宝支行账号为XXX账户内的存款36688元，期限为1年；本裁定立即执行。审 判 长  刘育良人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭扬波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更161号罪犯谭千胜，男，1975年2月1日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年5月15日作出了(2014)宝刑初字第308号刑事判决，以被告人谭千胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。被告人谭千胜不服，提出上诉。本院于2014年10月4日作出(2014)沪二中刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出对罪犯谭千胜减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭千胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭千胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谭千胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。但综合考虑罪犯谭千胜的犯罪事实、情节，本次犯罪的性质，生效裁判中财产性判项的履行等情况，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭千胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年7月24日始至2024年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3316号原告：姜军辉，男，1977年3月3日出生，汉族，系平顶山煤矿机械有限责任公司职工，住本市湛河区。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2（34）。法定代表人：赵志良，董事长。委托诉讼代理人：李腾飞，男，1988年8月4日出生，汉族，系该公司人力资源部主任，住本市湛河区。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告姜军辉与被告平顶山煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告姜军辉于2017年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山煤矿机械有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告姜军辉自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜军辉撤回起诉。审判员  王伴伴二〇一七年二月八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初620号原告：程双龙，男，1964年4月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。原告程双龙与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程双龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程双龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘晓芮
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初10号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人李某某，郴州市步步高新天地员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月4日23时许，被告人李某某在湘南学院麒麟网吧上网时，将其相邻座位赵某遗留在座位上一个装有一部苹果6S手机和两张身份证的黑色女士包盗走。而后，被告人李某某将所盗手机以1200元的价格销赃，经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]213号价格认定书认定，被盗手机价值4500元。另查明，审理过程中，被告人李某某的亲属代被告人李某某退赔被害人赵某经济损失4500元。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人赵某的陈述；2、证人张某的证言；3、抓获经过；4、监控网吧录像截图；5、被盗手机购买时条形码编码照片；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、检查笔录及照片；8、指认笔录及照片；9、辨认笔录；10、被害人赵某出具的收条；11、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；12、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]213号价格认定结论书；13、被告人李某某的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，并能退赔被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄孝勇二〇一七年二月十四日代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执137号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：袁小东，男,1974年8月15日出生，住浠水县经济开发区。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人袁小东行政处罚一案中，经审查，申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚（经）(2015)010号行政处罚决定书不属于人民法院管辖受理执行范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚（经）(2015)010号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年二月二十八日书 记 员  李新民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特24号申请人：徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请人：连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村村委会。法定代表人：徐寿敏，该公司总经理。上述两申请人共同委托诉讼代理人：邱海潮，连云港安利机械租赁有限公司员工。被申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号Ａ栋1701室。法定代表人：叶磊，该公司��事长。委托诉讼代理人：黄武根，该公司员工。委托诉讼代理人：李喜凯，该公司员工。原仲裁被申请人：徐寿年，男，1955年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司（以下简称：安利租赁公司）诉被申请人上海同岳租赁有限公司（以下简称：同岳租赁公司）、原仲裁被申请人徐寿年申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人徐寿敏、安利租赁公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1957号裁决，其主要理由为：仲裁认定事实错误，申请人总计付给被申请人租金并非人民币（以下币种相同）241,320元，而是295,320元；按照被申请人指定，申请人又向租赁物生产厂商付款236,000元。累积应视为��请人已向被申请人交纳了总款项为531,320元,申请人不但不欠被申请人租金，被申请人还应返还申请人多付款项89,656元。上海仲裁委员会只在2016年3月18日开过一次庭，并未如裁决书记载开过两次庭。被申请人同岳租赁公司答辩称：仲裁委认定事实清楚，申请人仍欠款123,504元。上海仲裁委员会2016年2月4日第一次开庭申请人，申请人说买不到票，被申请人到庭后申请人未出庭，双方于2016年3月18日第二次开庭时都到庭，且对程序没有异议。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。经审查，同岳租赁公司依据其与徐寿敏、安利租赁公司于2014年3月19日签订的《融资租赁合同》（合同编号TY0025990）以及其与徐寿年于同日签订的《保证合同》（合同编号TY0025990-BZ）中的仲裁条款，于2015年11月27日向上海仲裁委员会申请仲裁，要求徐寿敏、安利租赁公司支付租金123,504元以及延迟利息17,636元，徐寿年就上述欠款承担连带清偿责任，徐寿敏、安利租赁公司、徐寿年共同承担案件仲裁费。上海仲裁委员会于2015年12月7日受理了该案，并于2016年2月4日、3月18日开庭审理了该案。仲裁庭经审理后认为，该案系争合同自订立后即发生法律效力，对各方当事人均具有约束力，各方应按约履行；徐寿敏、安利租赁公司仅支付了部分租金，其余到期租金至今尚未支付完毕，已构成违约，故同岳租赁公司可要求徐寿敏、安利租赁公司支付全部未付租金以及延迟利息；徐寿敏、安利租赁公司未履行《融资租赁合同》项下义务，徐寿年应承担连带清偿责任；仲裁费应由徐寿敏、安利租赁公司、徐寿年分担。遂作出如下裁决：一、徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司应于裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付租金人民币123,504元；二���徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司应于裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付延迟利息人民币9,000元；三、徐寿年对上述两项裁决主文中徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司的付款义务向上海同岳租赁有限公司承担连带清偿责任；四、仲裁费人民币8,784元（已由上海同岳租赁有限公司预缴），由徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司、徐寿年共同承担，徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司、徐寿年应于裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付人民币8,784元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。徐寿敏、安利租赁公司主张上海仲裁委员会只开了一次庭，违反上述条款的规定。根据上海仲裁委员会裁决书记载，案件受理后上海仲裁委员会向徐寿敏、安利租赁公司、徐寿年分别发送了仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》、仲裁员选定书和仲裁员名册等，有关仲裁文书均已送达各方当事人；仲裁庭于2016年2月4日、3月18日两次在上海仲裁委员会所在地开庭审理了该案。同岳租赁公司的特别授权委托代理人、徐寿敏及徐寿敏、安利租赁公司共同特别授权委托代理人邱海潮均出席了第二次庭审，徐寿年经上海仲裁委员会依法送达开庭通知，无正当理由未出席两次庭审。本院认为，上海仲裁委员会并未违反相关仲裁程序。综上所述，申请人徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1957号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司共同负担。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一七年二月十五日书 记 员 荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1858号原告郭小华，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。委托代理人彭建军、张文品，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告傅文胜，男，汉族，吉水县人，个体司机，住吉安市吉州区。被告傅清胜，男，汉族，吉水县人，个体司机，住吉安市吉州区。原告郭小华与被告傅文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月16日进行了第一次公开开庭审理，原告郭小华的委托代理人张文品和被告傅文胜到庭参加诉讼，被告傅清胜经本院传票传唤未不到庭参加诉讼；本院于2017年2月22日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告郭小华的委托代理人彭建军，被告傅文胜、傅清胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还所欠原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，与原告系朋友关系。2016年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息3分。借款到期后，二被告未归还借款分文。被告傅文胜辩称：1、借款时原告是借给被告傅文胜是50000元现金，但是原告在给付被告50000元现金后就直接预扣了5000元利息，所以实际借款金额是45000元；2、被告傅文胜按照月息1角已支付了借款四到五个月的利息，此后再未还款付息；3、被告傅清胜不是借款人，而是借款担保人。被告傅清胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅文胜与傅清胜是同胞兄弟，二被告与原告郭小华系朋友。2016年1月21日，被告傅文胜、傅清胜以需要资金周转为由向原告借款50000元，二被告出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到郭小华现金人民币50000元正，大写人民币伍万元正。借期一个月，利息3分。第一借款人：傅文胜，第二借款人：傅清胜。2016、1、21”。借款到期后，被告傅文胜于2016年2月23日还款5000元，于2016年4月2日还款3000元，于2016年5月1日还款2000元，于2016年5月2日还款3000元，合计还款13000元。此后被告未再还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，被告陈述曾直接往原告的账户上还款2000元，但被告未提供证据证实。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，被告提供的三份吉水县建设银行客户交易明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭小华与被告傅文胜、傅清胜之间的借贷关系自原告向二被告提供借款时依法成立，合法有效。被告傅文胜、傅清胜作为共同借款人应当按约定归还借款本息，原告郭小华要求被告傅文胜、傅清胜归还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告已归还13000元款项中，品除可按受法律保护的年利率36%计算的利息4876元外，其余8124元还款应当冲抵借款本金，经核算，二被告至2016年5月2日止实际尚欠原告郭小华的借款本金为41876元，该借款可自2016年5月3日起按年利率24%计算利息。被告傅文胜陈述的实际借款金额是45000元、并直接往原告账户上还款2000元的辩称意见，原告不予认可，且被告无证据证实，本院对该辩称意见不予采信；被告傅文胜关于被告傅清胜实为借款担保人的辩称意见，原告不予认可，且被告傅清胜在借条的借款人一栏上签名，应当为共同借款人，本院对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告傅文胜、傅清胜应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭小华借款41876元及利息（自2016年5月3日起按年利率24%计算至还请款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告傅文胜、傅清胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一七年二月二十二日书记员  肖 婷
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0704刑初281号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人李某。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人李永献，山东舜达律师事务所律师。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李永献到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日18时许，被告人李某驾驶“鲁Ｇ×××××”牌号重型仓栅式货车沿潍坊市坊子区潍胶路由西向东行驶至黄旗堡镇东环路路口处时，与顺向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞。事故造成张某受伤死亡，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查和调查取证查实，被告人李某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人李某分别拨打“122”、“120”电话报警，在事故现场等候，在交警到达事故现场后向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，本案民事赔偿部分已在本院民事审判庭另行诉讼。被告人李某在法定赔偿金额之外给予被害人亲属精神抚慰金5万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、被告人归案情况说明、谅解书、收到条；证人邓某、岳某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后自愿给予被害人亲属精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有自首、初犯、偶犯、其驾驶的肇事车辆投保的保险公司能够全额赔偿被害人亲属经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  栾 鸾人民陪审员  王 娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  滕 臻
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初456号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人施某某，男，1966年12月4日生，汉族，盐城市大丰区人，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告人施某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年12月22日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，12月26日经本院决定被取保候审。2017年2月21日经本院决定被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月27日20时45分左右，被告人施某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已报废的正三轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由南北向行驶至瑞丰路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人施某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克。被告人施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人施某某在庭审中亦无异议；并有证人卫某、徐某等人证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、采血记录单及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某某驾驶已报废机动车辆，可酌情从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日〈羁押之日〉起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君利，女，汉族，1966年1月17日生，汉族。委托代理人吴国庆，男，1966年10月1日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局。法定代表人马惠民，该分局政委。委托代理人聂敏卫，该分局谭家派出所教导员。委托代理人霍晨初，该分局谭家派出所民警。再审申请人王君利因与被申请人西安市公安局未央分局（以下简称未央分局）治安管理行政处罚一案，不服西安市铁路运输中级法院（2016）陕71行终字211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君利申请再审称：1、被申请人的行政处罚没有事实依据。申请人在北京没有违法行为，在府右街派出所没有受到训诫和收到训诫书。被申请人处罚决定所依据的重要证据训诫书来源不合法，真实性存疑。2、被申请人不具备作出行政处罚的主体资格，根据申请人向北京市公安局申请信息公开结果表明，北京市公安局并未向被申请人移交关于申请人在京违法案件的手续。3、被申请人作出处罚决定违法法定程序。申请人被未央区驻京人员从北京送到谭家派出所，在派出所时间留置时间达29小时，后被拘留10天，未向家属告知。在作出处罚决定后，被申请人对申请人提出的暂缓执行请求，未予处理，剥夺了申请人的陈述和申辩权利。4、被申请人作出行政处罚适用法律错误。申请人依法信访，反映问题，没有构成治安处罚法二十三条一款二项的行为。5、被申请人据以作出行政处罚和一审时出示的训诫书是复印件，在二审中，法院仍然允许被申请人补充提供证据，并予以认定，违反程序规定。综上，再审请求：1、撤销一二审判决，确认被申请人《行政处罚决定书》违法；2、判决被申请人赔礼道歉、为其恢复名誉并追究相关责任人责任，承担国家赔偿责任；诉讼费由被申请人承担。本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，未央分局依法具有在其辖区实施治安管理处罚的职权，可以按照违法行为人的居住地进行管辖。未央分局在作出处罚前进行了调查取证，从西安市信访局、未央区谭家街道办等行政机关取得的移交证据，证据来源合法，能够证明申请人两次到中南海周边非法上访的事实，申请人提供的北京市公安局西城分局作出的《政府信息不存在告知书》，该证据内容并未否定府右街派出所对申请人行为进行训诫的事实和训诫书的真实性。未央分局据以做出本案行政处罚决定所依据的事实清楚，适用法律正确，不存在询问查证超过法定期限情节，处罚前依法履行了告知义务、听取申辩等法定职责，不予暂缓执行不违反法律规定，因申请人自述没有家庭成员，未央分局未予通知家属，程序并无不当。未央分局在做出行政处罚所依据的训诫书原件由报案人保管，二审审查认证中，对被申请人提供的训诫书复印件要求提供原件进行核对，该认证程序并无不当。对于一审判决书的错误，二审已经予以指出和纠正。综上，王君利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王君利的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年二月二十三日书记员 李芍谌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初847号原告：李志霞，女，1971年7月28日出生。被告：净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。负责人张永舵，总经理。委托诉讼代理人：郭峰，男，1986年11月5日出生，该单位法务。原告李志霞与被告净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司（以下简称净雅食品公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李志霞，被告净雅食品公司之委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李志霞向本院提出诉讼请求：要求单位支付解除劳动关系（从2006年12月1日至2016年10月11日）的经济补偿金25624.7元。（2562.47*10年）。事实与理由：原告从2006年12月1日入职该企业工作至2016年7月1日停业关门。单位从2015年1月至7月份拖欠原告工资共计9366.92元，至今未发。原告于2016年10月11日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以拖欠工资为由，解除双方劳动关系。净雅食品公司辩称，不同意诉讼请求，同意仲裁裁决结果。理由是被告公司未收到原告邮寄的解除劳动合同通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：被告是否应支付原告解除劳动关系经济补偿金。本院根据双方证据已查明事实如下：原告于2006年12月入职，在洗衣房工作，每月工资2562.47元，正常工作至2016年6月30日，2016年7月1日公司正式关门，又后续盘点工作至2016年7月5日。原告提供了三份劳动合同，其中2009年2月1日和2012年3月1日签订的劳动合同上，单位名称是北京金宝街净雅餐饮有限公司。2015年3月1日签订的劳动合同，单位名称是净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司。被告单位仅认可2015年3月1日签订的劳动合同。原告称2006年12月入职至离职工作地点一直均在金宝街净雅大酒店。2016年10月11日原告分别向被告的经营地金宝街净雅大酒店及办公地左安门内大街20号龙潭书苑邮寄了《解除劳动合同通知书》，理由是单位未足额支付工资，其中寄往注册地的快递被退回，办公地的快递经查询妥投。被告公司不认可收到上述快递。理由是左安门内大街20号龙潭书苑不是公司办公地。公司的办公地就是公司的注册地，现在注册地已经不再经营，只留有看门人员。原告于2016年7月13日曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求单位支付2016年1月1日至2016年7月5日期间的工资差额，该委于2016年8月19日作出京东劳人仲字[2016]第2703号裁决书，裁决单位支付上述期间工资差额，该裁决已生效并执行，根据上述裁决书确定了李志霞月工资标准为2562.47元，单位在庭审中也认可以生效裁决确定的工资标准为准。另查，北京金宝街净雅餐饮有限公司与净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司注册地均在东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼，法人均为张永舵。原告提交的社保缴费明细显示从2006年12月北京金宝街净雅餐饮有限公司开始为其缴纳社保。原告于2016年10月14日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求单位支付解除劳动关系经济补偿金，该委于2016年12月14日作出京东劳人仲字[2016]第3739号裁决书，裁决驳回了李志霞的请求。李志霞不服裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定劳动者以用人单位拖欠工资为由解除劳动合同时，用人单位应依法支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告正常工作至2016年7月，之后单位因经营困难停业，未对原告的工作做出后续处理，原告在被告经营不正常状态下，已经向单位的经营地邮寄了解除通知，也向其所知的另外可能办公地邮寄了解除通知，虽然经营地的快递被退回，但是退回的原因是单位停业的客观原因所致，原告在自己能力所及范围已经穷尽了送达手段，因此应视为劳动者有效向单位提出了解除劳动合同的通知，且原告解除理由是单位拖欠工资，该理由也已经生效裁决确认，故原告提出解除劳动合同的理由符合《劳动合同法》第四十六条规定单位应支付经济补偿金的情形，单位应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。关于补偿金的具体数额，需确定原告的工作年限及工资标准。原告主张2006年12月入职单位，并且提供了社保明细和劳动合同证明，虽然2014年5月之前缴费主体和2015年之前签订合同的主体不是被告单位，但是原告的工作地点、工作岗位从入职并未变更过，均在金宝街的净雅大酒店，该地址同时也是被告和北京金宝街净雅餐饮有限公司的注册地，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，原告的工作年限应一并计算，原告的工资标准已经生效裁决确定为2562.47元，故经折算被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金25624.7元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司于本判决生效之日起七日内，支付李志霞解除劳动合同经济补偿金25624.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇一七年二月十七日书记员  李可心
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2414号申请执行人:花向阳，女，汉族，市民。被执行人:蔡贵洪，男，汉族，��民。被执行人:杨芹，女，汉族，市民。本院在执行花向阳与蔡贵洪、杨芹为借款合同纠纷一案中，2015年12月1日本院作出的(2015)阜益民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告蔡贵洪、杨芹共同偿还原告花向阳借款人民币197000元，限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告花向阳负担878元，由被告蔡贵洪、杨芹负担4022元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人蔡贵洪所有的位于阜宁县益林益东居委会一组新兴路商住楼1号304室房屋及土地使用权予以查封并评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查明的财产经行评估、拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  施 洋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更173号罪犯曾诗杰，曾用名曾艳聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人曾诗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。一审宣判后，公诉机关提出抗诉，同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)粤高法刑四终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；同时，作出(2014)粤高法刑四终字第172-1号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯曾诗杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾诗杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月11日至2016年11月30日期间共获得20次嘉奖，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次。罪犯曾诗杰于2015年4月24日缴纳人民币5000元，用于履行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯曾诗杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯曾诗杰在服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾诗杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初344号原告：蔡会民，男，1975年1月17日生，汉族，农民。被告：徐召，男，汉族，农民。原告蔡会民与被告徐召买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡会民撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告蔡会民负担。审 判 员  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一七年二月二十日书 记 员  刘颖维
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审96号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张继泽，男，1993年5月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1611007号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张继泽与张利强于2013年2月24日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年8月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张继泽社会抚养费4600.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张继泽与张利强未经批准生育一个子女，于2013年2月24日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年8月15日作出阳社抚费征字[2016]1611007号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张继泽社会抚养费4600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1611007号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张继泽在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张继泽交纳社会抚养费4600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1611007号行政征收决定。二、被执行人张继泽于2017年2月24日前将社会抚养费款4600.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之二十申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在徽商银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3228号原告：李琼，女，1976年5月5日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人；高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马喜春，男，1972年3月3日生，回族，住方城县。被告：闪从龙（又名闪强），男，1955年9月11日生，回族，住方城县。被告：京都肥牛餐饮管理有限公司。住所地，方城县北环路***号。统一社会信用代码，91411322MA3X5QD38L。法定代表人：马喜春。原告李琼与被告马喜春、闪从龙、京都肥牛餐饮管理有限公司（以下简称京都肥牛公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托代理人高娜、被告闪从龙到庭参加了诉讼，被告马喜春、京都肥牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼诉称：2016年7月27日，被告马喜春向原告借款40000元，并加盖公章，由被告闪强担保，约定2016年9月10日归还。2016年7月30日被告马喜春再次向原告李琼借款20000元，由被告闪强担保，约定2016年8月10日归还。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还欠款。请求人民法院依法判令：三被告连带清偿原告借款本金60000元，并自起诉之日起按照月息6%计付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告李琼变更诉讼请求为并自起诉之日起按照年息6%计付利息至款清之日止，并撤回了对被告京都肥牛公司的起诉。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2016年7月27日借条一份；3、2016年7月30日借条一份。被告闪从龙辩称：借条属实，但是我没有担保，我只是中间人，我不认识字，如果他们告诉我是让我担保我不会签字的。2016年7月27日借条上面担保人后的闪强这两个字是我写的，但是2016年7月30日的借条与我无关。被告闪从龙未向法庭递交证据材料。被告马喜春、京都肥牛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证、无举证。经审理查明：2016年7月27日，被告马喜春经被告闪从龙担保在原告李琼处借款40000元，约定2016年9月30日归还借款，并出具借条一份，被告闪从龙在借条上担保人后签名闪强，被告马喜春在该欠条上签名并加盖被告京都肥牛公司公章。2016年7月30日，被告马喜春在原告李琼处借款20000元，约定2016年8月10日归还，并出具借条一份。上述两笔借款到期后，被告未予归还借款。原告于2016年9月20日诉至本院，请求人民法院依法判令：三被告连带清偿原告借款本金60000元，并自起诉之日起按照年息6%计付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了对被告京都肥牛公司的起诉。本院认为：债务应当清偿。被告马喜春借原告现金共计60000元，有其本人签名捺印的借据为证，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告马喜春借款后，应当按约定及时归还借款，拒不还款，是违约行为，被告马喜春应当向原告清偿借款本金60000元；原告请求被告自起诉之日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告闪从龙对2016年7月27日的40000元借款承担连带清偿责任，因借条中未约定担保责任形式，根据法律规定，该担保是连带责任担保，担保期间至2017年3月10日止，原告在法定期间向被告闪从龙主张权利，符合法律规定，故原告要求被告闪从龙对2016年7月27日的40000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告闪从龙对2016年7月30日的20000元承担连带担保责任，因原告李琼未能提供证据证实被告闪从龙对该笔借款提供了担保，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回对京都肥牛公司的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告马喜春、被告京都肥牛公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马喜春于本判决生效后五日内偿还原告李琼借款本金60000元，并自2016年9月20日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。二、被告闪从龙对被告马喜春2016年7月27日的40000元借款承担连带清偿责任，被告闪从龙承担保证责任后，有权向被告马喜春追偿。三、驳回原告李琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马喜春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  李春霞人民陪审员  马书云二〇一七年二月十日书 记 员  崔中华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初330号原告：陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：周吉生，男，1949年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈冰与被告周福林、周吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理。原告陈冰的委托代理人马龙翔、被告周吉生到庭参加诉讼，被告周福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冰起诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月18日，被告周福林以家庭周转为由，向原告借款80000元。周福林向原告出具借条就借款期限、利息、违约责任等作出了约定。被告周吉生提供了连带责任保证。原告向周福林交付了80000元。借款到期后，两被告均未还款。故诉请判令：一、被告周福林立即归还原告借款本金80000元，并支付利息35200元（自2015年2月18日起按照年利率24%暂计至2016年12月17日，要求计至实际清偿之日）和实现债权的律师费8000元；二、被告周吉生对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。被告周吉生答辩称，借条上自己的签名属实，但没有见到钱，自己仅担保30天。被告周福林未答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.借条、收条各一份，证明被告周福林向原告借款80000元、周吉生提供担保的事实。2.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支出律师费8000元。经质证，被告周吉生对上述证据的真实性无异议。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明案件事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月18日，被告周福林向原告出具借据一张，载明：周福林向陈冰借款80000元用于家庭周转，借款期限30天，2015年2月17日前还清，若逾期未还，应当按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费等费用，担保人对借款本息和实现债权的费用承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告周吉生在上述借条的担保人处签署“周吉生30天”字样。当日，周福林向原告出具收条确认收到80000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据和收条能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告周福林应当按约归还借款并支付逾期利息，逾期利息的计算标准应当按照合同约定确定为年利率24%，自逾期还款之日起算。原告请求的实现债权的律师费未提供支付凭证，不予支持。周吉生为上述债务提供了连带责任保证，但其在担保人落款处签署的“周吉生30天”，结合周吉生的陈述，应当理解为仅在30天内对上述债务提供担保。上述约定与借条主文中保证期间的约定不符，但鉴于借条中的保证条款系固定格式，故保证期间应当以保证人手书的“30天”为准。因此，原告起诉之时已超过保证期间，周吉生应当免除保证责任。被告周福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周福林于本判决生效之日起十日内返还原告陈冰借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2015年2月18日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由原告陈冰负担90元，被告周福林负担1292元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵雯霆