广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初4405号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥超，男，广东法纳川穹律师事务所实习人员。被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺，统一社会信用代码91440111558387873W。法定代表人：邓海泉。被告：邓海泉，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地广东省佛冈县，被告：王洪俊，女，1970年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区，原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称“森田公司”）、邓海泉、王洪俊欠款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人潘美玉、孟祥超到庭参加诉讼，被告森田公司、邓海泉、王洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森田公司向原告支付欠款99987.36元；2、判令被告森田公司向原告支付违约金9998.77元（按合同约定未还欠款的10%计算）；3、判令被告森田公司向原告支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金，从欠款之日2016年5月26日起至还清之日止；4、判令被告邓海泉、王洪俊承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。垫富宝公司与森田公司于2016年1月11日签订了编号为垫000110534/粤广州000115《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可撤销连带担保承诺函等一系列合同。森田公司成为垫付宝的注册会员，在森田公司与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司为森田公司直接垫付消费款项给商户会员，森田公司按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。后森田公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但森田公司未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款99987.36元、应还违约金9998.77元，经原告催收仍未还款，邓海泉、王洪俊也未承担偿还责任。为维护自身的合法权益，垫富宝公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告森田公司、邓海泉、王洪俊未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝网页会员信息及交易记录等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告垫富宝公司（甲方）与被告森田公司（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000110534/粤广州000115），合同约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；甲乙双方一致同意，双方共同签署的合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为合约不可分割的一部分，与合约具备同等法律效力；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告邓海泉、王洪俊向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对森田公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对垫富宝公司所负的所有债务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。被告邓海泉为被告森田公司的法定代表人，被告森田公司在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网上管理系统的会员中心网页载明森田公司的授信额度为100000元、账单日为每月17日、还款日为每月25日、还款卡为邓海泉在邮政储蓄银行开办的银行卡。2016年4月25日，被告森田公司以其在垫富宝公司的额度在同是垫付宝会员的文鹏处分两次消费共100000元。被告森田公司发生上述消费交易后，原告垫富宝公司以垫付宝支付方式给予文鹏100000元消费额度，作为代被告森田公司垫付上述消费款项。同年5月25日、6月21日，被告森田公司的还款卡被分别扣划12.3元、0.34元给原告作为还款。本院认为：被告森田公司、邓海泉、王洪俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告垫富宝公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告垫富宝公司与被告森田公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，除违约金及滞纳金条款外，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。被告森田公司与文鹏发生100000元消费交易后，原告垫富宝公司依约将该笔消费款项通过给予文鹏等额消费额度的方式履行了垫付义务，依照合约及还款规则，被告森田公司应在2016年5月25日前向原告垫富宝公司还清该笔垫付款项，但被告森田公司一直未偿还，已构成根本违约，原告垫富宝公司要求被告森田公司偿还尚欠的垫付款项99987.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告垫富宝公司要求被告森田公司按照合约约定标准支付的违约金以及滞纳金，本院认为，原告垫富宝公司并未举证证实其实际损失数额，且原告垫富宝公司基于同一个违约行为既主张违约金又主张滞纳金属于双重惩罚，对此本院不予支持。原告垫富宝公司主张的滞纳金实质是逾期还款违约金，但原告垫富宝公司的计算标准明显过高，本院依法调整为自逾期之日即2016年5月26日起按照每日万分之五计算。因此，被告森田公司应向原告垫富宝公司偿还垫付款项99987.36元，并自2016年5月26日起以所欠款项为本金，按照每日万分之五计付滞纳金。根据《不可撤销连带担保承诺函》，被告邓海泉、王洪俊为被告森田公司的债务承担不可撤销连带责任保证，且在保证期间内，现被告森田公司未能按时足额清偿债务，故原告垫富宝公司要求被告邓海泉、王洪俊对被告森田公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓海泉、王洪俊承担保证责任后，有权向被告森田公司进行追偿。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市森田汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还99987.36元及滞纳金（滞纳金自2016年5月26日起计至还清欠款之日止，其中2016年5月26日至6月20日以99987.7元为本金、2016年6月21日起以99987.36元为本金，按照每日万分之五计付）；二、被告邓海泉、王洪俊对被告广州市森田汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告邓海泉、王洪俊承担保证责任后，有权向被告广州市森田汽车配件有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告广州市森田汽车配件有限公司、邓海泉、王洪俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁审 判 员  陈燕芳人民陪审员  潘新标二〇一七年二月十七日书 记 员  吴秀丽附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。