wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1580号之一申请执行人：杨玉文，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范华娣，该申请人之妻。申请执行人：刘刚国，男，1957年1月21日出生，汉族，四川省大竹县。申请执行人：谷声国，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省大竹县。被执行人：厦门万装网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼，统一社会信用代码91350206MA346PQU8Y。法定代表人：罗翠华。被执行人：厦门万达居装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街新景建材城143之七，统一社会信用代码91350206MA3451CQ5P。法定代表人：袁文强。被执行人：厦门红万年贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路市政建材综合楼三楼28号，统一社会信用代码91350206303236870E。法定代表人：罗翠华。本院执行杨玉文、刘刚国、谷声国与厦门万装网络科技有限公司、厦门万达居装饰设计工程有限公司、厦门红万年贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门万装网络科技有限公司、厦门万达居装饰设计工程有限公司、厦门红万年贸易有限公司可供执行的财产，杨玉文、刘刚国、谷声国对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门万装网络科技有限公司、厦门万达居装饰设计工程有限公司、厦门红万年贸易有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。杨玉文、刘刚国、谷声国的债权为115000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年十一月二十四日书记员  刘智添
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1382号自诉人惠艳丽，女，汉族，1998年7月26日出生，住河南新密市。被告人费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。自诉人惠艳丽以被告人费洪波犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠艳丽以其与被告人费洪波达成和解，被告人费洪波已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人惠艳丽的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人惠艳丽撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十一月二十九日书记员  樊 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初149号原告何超，男，1966年4月24日出生，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民，公民身份号码：×××。被告陈胜，男，1988年4月22日出生，汉族，系吉林省长春市南关区居民，公民身份号码×××。被告付燕燕，女，1986年1月20日出生，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民，公民身份号码：×××。原告何超诉被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告何超以被告陈胜至今下落不明为由提出撤诉申请。本院认为原告何超的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何超撤回起诉。本案案件受理费517.00元，减半收取258.50元由原告何超负担。审判长拉毛多杰审判员于艳审判员李守花二〇一七年十一月二十二日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民字第11136号原告：唐建明，男,1965年8月20日生,汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平。原告唐建明与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐建明于2017年11月15日向本院提出申请撤回。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建明撤诉。案件受理费92元减半收取46元，由原告唐建明负担。审判员  施沈东二〇一七年十一月十五日书记员  卢 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2167号原告：宁夏华迪科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街196号。法定代表人：王承龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴忠市红寺堡区建设和环境保护局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区盐兴路。法定代表人：张致强，该局局长。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所。（特别授权代理）原告宁夏华迪科技发展有限公司与被告吴忠市红寺堡区建设和环境保护局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁夏华迪科技发展有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华迪科技发展有限公司以其与被告吴忠市红寺堡区建设和环境保护局已达成和解为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华迪科技发展有限公司撤诉。案件受理费14177元，减半收取计7089元，由原告宁夏华迪科技发展有限公司负担。审判员李文科二〇一七年十一月二十二日书记员李静
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1564号原告:中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称某某银行蔡家坡支行）。委托代理人：王某某，该银行员工。被告:王某平,男,汉族,农民。原告中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行与被告王某平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某平经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行生肖信用卡。被告填写了信用卡申请表，同时遵守中国某某银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国某某银行人民币信用卡（个人卡）章程内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的信用卡，被告激活后多次使用该行用卡消费。截止2017年8月15日，被告尚欠信用卡透支款本金9951.34元、利息781.88元、滞纳金879.64元未归还原告，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告本金9951.34元、利息781.88元、滞纳金879.64元，以上合计11612.86元，此后利息及滞纳金按信用卡透支约定的结息方式计算至借款还清之日，并判决由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2016年8月24日，被告王某平向原告某某银行蔡家坡支行申请办理生肖信用卡，在办理信用卡手续时，被告王某平签字的《中国某某银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国某某银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告王某平在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，王某平在该声明后面签了名。根据该合约，原告核发信用卡后，被告王某平应付款项为被告在按原告核定的信用额度内及超信用额度使用生肖信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（首年免年费）；对王某平除现金和转账外的交易，从交易入账日至发卡规定的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付透支利息。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告如未在到期还款日前足额偿还欠款的，原告将对被告以实际欠款金额按日利率万分之五计收从交易入账之日起至欠款清偿之日起的透支利息，并按月计收复利。被告如未能在到期足额偿还欠款的，原告有权对最低还款额未还部分按具体领用合约的约定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5％收取）。领用合约签订后，原告某某银行蔡家坡支行依约向被告王某平发放了卡号为“6259190128471610”的生肖信用卡一张。授信最高额度为3万元，还款方式为全额还款。随后，被告王某平激活信用卡并进行了透支消费。2016年9月6日至2017年3月13日期间，被告王某平先后透支消费7次，预借现金1次，共透支本金21122元，共还款6次，还款金额为12000元，此后被告再未向原告还款，至2017年8月15日被告尚欠原告透支消费款本金9951.34元、透支利息781.88元、滞纳金879.34元，以上共计11612.86元未还，原告某某银行蔡家坡支行多次催款未果，故向法院起诉，要求判决被告偿还上述欠款。上述事实，有原告的陈述及其提供的中国某某银行信用卡（个人卡）申请表及申请表后所附有中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约及章程各一份、交易清单一份、被告住房公积金缴纳查询表一份、被告身份证复印件一份、利息计算清单一份、被告与原告工作人员合影照片一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，被告王某平在原告某某银行蔡家坡支行办理信用卡后，原告某某银行蔡家坡支行与被告王某平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王某平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告某某银行蔡家坡支行主张被告王某平偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某平于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行偿还欠款本金9951.34元；二、被告王某平于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行偿还透支利息781.88元、滞纳金879.34元，以上共计1661.22元（上述利息及滞纳金计算截止2017年8月15日，此后至本判决书生效之日所产生的利息及滞纳金按原、被告双方的约定结合实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告王某平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一七年十一月十日书记员  蔡盼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3212号上诉人（原审被告）：陈鹤俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。上诉人陈鹤俊因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，陈鹤俊向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2017年8月21日向其直接送达《上诉费用交纳通知书》，但陈鹤俊未在限定期限内缴纳上诉费用或提出缓交、减交、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人陈鹤俊未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鹤俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一七年十一月十三日书记员  何 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2843号原告：刘延兴，男，汉族，居民。委托诉讼代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告：权守清，男，汉族，居民。原告刘延兴与被告权守清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘延兴的委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼，被告权守清经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘延兴诉称，2017年5月17日，原、被告就被告所有的×××号江淮牌小轿车一辆出售给原告达成口头协议，约定价款为30000元人民币，原告即日向被告支付了车款，被告向原告出具了收���一份。2017年5月18日，原被告双方签订了书面车辆买卖合同，双方约定被告将×××号江淮牌小轿车一辆以30000元人民币的价格出卖给原告，并约定合同签订当日交付车辆，2017年6月16日之前办理过户手续。若任何一方违约则向对方承担车款40%的违约责任。书面合同签订后，被告以暂时需要使用几天为由，没有立即交付车辆给原告，原告同意被告暂用，过几天再交付。一星期后，原告多次要求被告交付车辆，被告躲避不见，至今不予交付。综上，原被告双方经协商达成车辆买卖合同，原告依约履行了付款义务，被告收取货款却拒绝履行交货义务，致使原告利益受损，为维护原告合法经济利益特此具状起诉，请人民法院依法公断。请求判决：被告立即交付×××号江淮牌小轿车一辆并协助办理车辆过户手续；被告按购车款40%支付违约金12000元；案件受理费由被告承担���被告权守清经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。原告刘延兴为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：一、双方签订的购车协议一份，拟证明双方签订车辆买卖合同和约定车辆价款、过户手续办理等相关权利义务的事实；二、收据一份，拟证明原告向被告交付车辆价款30000元的事实；三、机动车登记证书一份，拟证明车辆所有权变更登记的相关信息。被告权守清未提供任何书面答辩和相关证据。被告权守清经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，对原告刘延兴提供的证据1、2、3未进行质证，视为被告权守清放弃其质证权利。经本院审核认为原告刘延兴提供的1、2、3份证据真实、合法，此证据能够真实反映原被告之间买卖车辆的事实，与本案有关联，对此本院予以采信，作为有效证据适用。上述有效证据及原告刘延兴的陈述证明下列案件事实：2017年5月17日，原、被告就被告权守清所有的×××号江淮牌小轿车一辆达成车辆转让的口头协议，双方约定被告权守清将自己所有的A1895B号江淮牌小轿车一辆转让给原告刘延兴，原告刘延兴向被告权守清支付购车款30000元。原告即日向被告支付了车款后，被告向原告出具了收条一份。2017年5月18日，原、被告双方补充签订了书面的车辆买卖合同，双方约定被告将×××号江淮牌小轿车一辆以30000元人民币的价格出卖给原告，并约定合同签订当日交付车辆，2017年6月16日之前办理过户手续，若任何一方违约则向对方承担车款40%的违约责任。书面合同签订后，被告以暂时需要使用几天为由，没有立即交付车辆给原告，原告同意被告暂用，过几天再交付。此后，原告多次要求被告���付车辆，被告至今不予交付。故原告诉至本院要求，被告立即交付×××号江淮牌小轿车一辆并协助办理车辆过户手续；被告按购车款40%支付违约金12000元；案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，依法向被告权守清送达开庭传票，被告权守清无正当理由未出庭参加诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。合法的民事行为受法律保护，原、被告签订买卖合同后，原告积极履行了义务，将车款给付被告，被告理应交付标的物并办理所有权的转移手续，而被告却不积极义务并经本院传票传唤后仍不到庭应诉，故应承担对此不利的法律后果，合同中虽然约定了违约金，但与实际损失相比显然过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告权守清在本判决生效之日起三十日内将×××江淮牌小轿车一辆过户给原告刘延兴，并在本判决生效后立即将车辆交付给原告刘延兴；二、限被告权守清在本判决生效之日起十日内向原告刘延兴支付违约金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告权守清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员冶有福二〇一七年十一月十七日书记员祁敬芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2149号申请人陈风伟，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师，特别授权。被申请人胡晓艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人陈凤伟因民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡晓艳的银行存款264万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓艳的银行存款264万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月一日书记员  张瑞玲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢69号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：付小宁,男,1987年5月10日出生,住曲沃县XXX。被执行人：杨艳,女,1986年8月24日出生,住曲沃县XXX。被执行人：付晓怡,女,1983年4月26日出生,住临汾市XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与付小宁、杨艳、付晓怡借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人付小宁名下车辆（雪佛兰车牌号：XXX），现正处于拍卖程序中。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月二十四日书记员  杨如意
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2246号原告：李国武，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：国有通江县南教城林场，住所地：四川省通江县瓦室镇街道。统一社会信用代码：91511921735892863U，法定代表人：徐敏，场长，委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李训，男，生于1969年5月25日，通江县南教城林场职工，住通江县。原告李国武与被告国有通江县南教城林场“民间借贷纠纷”本院受理后，审理中原告李国武申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国武撤回对被告国有通江县南教城林场“民间借贷纠纷”一案的起诉。案件受理费2150元，决定收取500元，由原告李国武承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一七年十一月二日书记员  陈强
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执201号申请执行人耿某某,女,汉族,1982年12月8日出生，住彬县。被执行人朱某，男，汉族，1975年1月11日生，住陕西省彬县。申请执行人耿某某与被执行人朱某离婚纠纷一案，经本院（2016）陕0427民第14号民事调解书调处，被执行人朱某给付申请执行人耿某某50000元，案件受理费650元，由被执行人朱某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人耿某某于2017年3月16日申请立案执行，执行费650元。在执行过程中，经查询被执行人朱某在银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人朱某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本���执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2016）陕0427民第14号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚人民陪审员  任海峰人民陪审员  王安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘启喆附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定���人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2168号本院在执行申请人潘国锋与被执行人冯海滨、孙抗起、赵飞鸽借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵飞鸽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵飞鸽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月五日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1601号原告:陕西某某文化传播有限公司（以下简称某某公司），法定代表人：杨某明，任公司董事长。委托代理人：赫晓东，该公司法律顾问。被告:湖北某某科技股份有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人：雷某某，任公司董事长。第三人:陕西某某文化产业发展有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人：郭某某，任公司董事长。原告陕西某某文化传播有限公司与被告湖北某某科技股份有限公司及第三人陕西某某文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告陕西某某文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告某某公司向原告交付60克7871092胶版纸390吨，所交付的上述胶版纸由原告进行质量检验并符合胶版纸的行业标准，若被告不能履行交付义务，则判令被告按现行市场价格（每吨6000元计算）支付纸款2340000元；２．由被告某某公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告系印刷企业，被告系纸张供应企业，第三人系依法或者的图书、期刊的批发、零售企业。原告与第三人之间存在委托印刷合同关系，被告与第三人之间存在纸张供应的买卖合同关系。2017年5月9日，三方达成协议，由被告从2017年5月开始到8月共计供应胶版纸480吨，送到原告指定的地址，由于纸张供应原因，不能按时到货，逾期影响印制单位交货的，将向纸厂追究经济损失，第三人委托原告对被告送到的纸张数量和质量进行检验。三方协议达成后，被告未按协议约定履行按时、足量送印刷用纸到原告指定地址的义务，经原告、第三人多次催促，被告仍拒绝履行。原告认为，被告已构成违约，严重影响了原告委托印刷合同的履行，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，从原、被告及第三人所达成的三方协议可得出的结论为：原告与第三人某某公司之间存在委托印刷合同关系，第三人某某公司与被告某某公司之间存在纸张买卖合同关系，原告与被告之间并不存在直接合同关系，此三方协议中的主合同关系系被告与第三人之间的纸张买卖合同关系，原告在此三方协议中的义务只是受第三人某某公司委托对其在被告某某公司所购买的纸张进行收货数量及质量进行检验，并非纸张买卖合同的相对方。现原告诉至法院要求被告某某公司直接向其履行供应纸张的合同义务或赔偿不能按时履行合同义务的损失的主张，系诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西某某文化传播有限公司的起诉。案件受理费25520元，退还给陕西某某文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一七年十一月十三日书记员  蔡盼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执613号申请执行人：山西汽运集团晋南公路物流有限公司。法定代表人:李明，该公司董事长。被执行人：史志刚，男，1985年7月18日生，汉族，现住洪洞县.本院在执行山西汽运集团晋南公路物流有限公司与史志刚融资租赁合同纠纷一案中。经查被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执613号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十四日书记员  于慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初7503号原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。被告：袁某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗平安物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤回对被告袁某的起诉。审判员马广平二〇一七年十一月九日书记员刘蒙琦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初110号原告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所东风大街。负责人李长明，该管委会主任。委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。委托代表人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。被告长春陆兴运输有限公司，住所西新经济技术开发区兴顺路。法定代表人付海军，该公司总经理。委托代理人李志欣，该公司副总经理。委托代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。本院审理原告长春汽车经济技术开发区管理委员会诉被告长春陆兴运输有限公司合同纠纷一案，原告长春汽车经济技术开发区管理委员会于2017年11月23日向本院提出申请，撤回对被告长春陆兴运输有限公司的起诉。本院认为,原告长春汽车经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费24,890.00元减半收取12,445.00元，由原告长春汽车经济技术开发区管理委员会承担。审 判 长 沈 楠代理审判员 亢 蕾人民陪审员 刘玉杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 尚明明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2057号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1212号之四申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所律师。被执行人张佐林，男，1972年6月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人雷娟威（系被执行人张佐林的妻子），女，1974年8月12日出生，汉族，南宁市江南区居民。被执行人施显玉，男，1978年8月16日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行与被执行人张佐林、雷娟威、施显玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0721民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行于2017年10月26日向本院申请执行（2017）桂0721民初918号民事判决书所确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人张佐林、雷娟威向申请执行人还清借款本金39999.99元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人施显玉对被执行人张佐林、雷娟威的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人支付案件受理费498元给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初918号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十九日书记员  邱 林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2064号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9506号上诉人（原审被告）：徐睿，男，1983年4月4日出生，汉族，成都市青羊区号。委托诉讼代理人：张鸣宇，女，1957年10月23日出生，汉族，四川省渠县号，系徐睿母亲。被上诉人（原审原告）：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，成都市成华区号。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。上诉人徐睿因与被上诉人卢家伟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10870号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人徐睿预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十一月六日书记员  刘梦汀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5613号原告：王海旭，男，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：费晓明��黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王海旭与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海旭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海旭撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 兵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5259号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。被告：冯中元，男，1962年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张光容，女，1961年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冯健洪（特别授权），男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告之子。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告冯中元、张光容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，两被告冯中元、张光容的委托诉讼代理人冯健洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费1956.90元、公摊水电费170元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2015年6月1日起至2017年10月31日止。根据双方签订的物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告冯中元、张光容辩称，被告拒绝缴纳物业服务费是因为原告的服务太差，对于原告诉称的房屋所属情况、面积、欠缴时间均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据为：原告提交的《重庆市物业服务合同》催费电话记录、重庆市房地产登记审核表、催费通知书粘贴照片，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的催费邮寄单，被告对其真实性不予认可，认为从来没有收到过该信件，但被告没有相反证据予以证明，故对该邮寄单本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。被告冯中元、张光容是原铜梁县XX街道办事处XX路XX号X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.78平方米。被告冯中元、张光容在2015年6月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告冯中元、张光容作为该小区X幢X-X-X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告冯中元、张光容拒绝缴纳2015年6月至2017年10期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告冯中元、张光容应交纳2015年6月至2017年10月的物业服务费为1735.22元（79.78㎡×29月×0.75元/㎡/月），公摊费为145元（5元/月×29月），《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。关于被告冯中元、张光容提出的原告违反了《重庆市物业服务合同》的相关约定，对整个小区的安全、卫生、公共部位的维护等问题都不能妥善解决，因此拒绝缴纳物业服务费。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告冯中元、张光容于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1735.22元、公摊费145元，并从2015年6月11日起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯中元、张光容共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  伍玥
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢442号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。法定代表人李俊海，理事长。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码75029914-4。本院在执行宣化县农村信用合作联社与宣化县精辉铸造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初98号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十一月二十二日书记员  温志鑫
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民再2号原审原告赵玉海，男，生于1965年2月25日，汉族，农民。原审被告侯玉平，男，生于1960年1月1日，汉族，初中文化程度，居民。现因涉嫌诈骗被凤翔县人民检察院批准逮捕，羁押于凤翔县看守所。原审被告崔玖生，男，生于1945年10月3日，汉族，退休干部。原审被告李耀，男，生于1948年10月11日，汉族，���民。原审原告赵玉海与原审被告侯玉平、崔玖生、李耀民间借贷纠纷一案，原告赵玉海于2016年5月3日状诉来院，本院于2016年11月11日作出（2016）陕0322民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。判决发生效力后，因被告侯玉平与原告之间的民间借贷涉嫌诈骗，2017年9月5日公安机关向我院发来公函，建议撤销（2016）陕0322民初1109号民事判决。2017年10月26日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年10月31日作出（2017）陕0322民监2号民事裁定，另行组成合议庭再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院再审过程中，查明（2016）陕0322民初1109号案所涉案件事实并非民间借贷，公安机关已有证据证实被告人侯玉平的行为涉嫌诈骗犯罪，该民事案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条（四）项、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕0322民初1109号民事判决；二、驳回原告赵玉海的起诉。案件受理费550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  李格利审判员  王宏军审判员  汶金让二〇一七年十一月十日书记员  张 越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢499号申请执行人：张桂珍，女，1956年8月1日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘亮，男，1975年8月15日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐燕，女，1978年5月18日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张桂珍与被执行人刘亮、徐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第4396号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0109民初5830号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，该公司总经理。委托代理人陈思师，该单位职工。被告刘越，男，汉族，1969年7月11日出生，住辽宁省锦州市。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告刘越租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告刘越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付从2015年1月1日至2015年6月29日的房租费3522.94元。二、要求被告支付违约金160.19元，房租金额减去保证金1671.6元。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2012年6月26日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。被告刘越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年6月26日，经城投公租房公司（甲方）与刘越（乙方）协商一致签订2012LJMJ05119重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积61.91平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为557.2元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1671.60元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向刘越交付公共租赁房，刘越交付履约保证金1671.60元，并支付了部分合同约定租金。从2015年1月1日至2015年7月10日，刘越拖欠房租3522.94元，经城投公租房公司催收，刘越未支付相应的租金。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2012年6月26日，城投公租房公司（甲方）与刘越（乙方）签订的2012LJMJ05119重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告刘越未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张160.19元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘越支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2015年1月1日至2015年7月10日的房屋租金3522.94元（刘越已支付履约保证金1671.60元对此予以品迭），此款1851.34元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告刘越支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金160.19元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何秀华人民陪审员  董光英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡思洋
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执378号之九申请执行人:黄远明，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。被执行人：黄文峰，男，汉族，广西博白县人，住博白县。被执行人：广西智博环保投资有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：程韵洁。本院在执行申请执行人黄远明与被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄远明与被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司达成和解协议，且申请人黄文峰同意向本院撤回申请。本院认为，申请执行人黄远明与被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十一月十四日书记员  莫才能
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢238号之一申请执行人：卫军峡，女，汉族，生于1971年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛艳红，男，汉族，1974年10月11日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行卫军峡与薛艳红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人薛艳红的财产进行了查证：经查被执行人薛艳红名下无车辆、无证券、无存款，房产已评估拍卖，现被执行人薛艳红无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月十八日书 记 员  任安有
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1958号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执319号申请执行人易忠东。被执行人周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司。本院在执行申请执行人易忠东与被执行人周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人己达成执行和解协议，并已支付全部赔偿款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0922执319号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谈华锋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1652号原告冯某某，男，生于2004年7月29日，汉族，学生。法定代理人冯某甲，女，生于1977年4月25日，汉族，农民，系冯某某之母。被告吕某某，男，生于1976年4月5日，汉族，农民，系冯某某之父。委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯某某诉被告吕某某抚养费纠纷一案中，原告冯某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。助理审判员  孟子钰二〇一七年十一月十四日书 记 员  韩亚玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4359号原告：罗有利，男，汉族，1984年6月12日出生，住贵州省赤水市，被告：李巧萍，女，汉族，1986年10月1日出生，住福建省泉州市安溪县，原告罗有利与被告李巧萍民间借贷纠纷一案，因原告罗有利在本院指定的期限内未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一七年十一月八日代书记员 张茵茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执958号之一申请执行人：贾某某，男，汉族，年龄27岁。被执行人：赵某某，男，汉族，年龄39岁。申请执行人贾某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人赵某某的其他可供执行的财产，申请执行人贾某某也不能提供被执行人赵某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款15000元、诉讼费100元、申请执行费127元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十一月三十日书记员  茹 磊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4358号原告：王志明，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。被告：王远景，男，汉族，1986年7月10日出生，住福建省厦门市集美区，原告王志明与被告王远景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王志明于2017年11月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志明负担。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一七年十一月一日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3868号原告山东君泰橡塑有限公司。住所地山东省曲阜市经济开发区西区君泰路1号。负责人刘栋，系公司总经理。委托代理人王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李刚，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告山东君泰橡塑有限公司诉被告李刚不当得利一案中，原告山东君泰橡塑有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东君泰橡塑有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东君泰橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费6173元减半收取3086.5元，由原告山东君泰橡塑有限公司承担。审判员  赵园园二〇一七年十一月十七日书记员  王晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)晋10行终95号上诉人（原审原告）李根记，男，1953年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市。委托代理人乔国华，男，1964年8月26日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省霍州市分公司职工。被上诉人（原审被告）霍州市人民政府，住所地霍州市开元街。法定代表人黄晓君，市长。委托代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心主任。原审第三人朱菊珍，女，1938年7月18日生，汉族，住霍州市。委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。上诉人李根记因行政撤销一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根记及其委托代理人乔国华、被上诉人霍州市人民政府委托代理人薛晓冲、原审第三人朱菊珍的委托代理人闫金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年1月1日，李根记承包了位于霍州市××镇后湾河滩的1.12亩耕地，1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，该地被山西省政府批准征收。2001年元月10日，霍州市人民政府因欠河南辅仁工程有限公司修霍侯一级路工程款，将永安街（霍侯一级公路在这一地段的名称）临街六块土地抵顶给河南辅仁工程有限公司210万元。其中有一块被称西1﹟楼，正是所争议的地块。2002年霍州市政府给该公司核发了土地使用证，永安街西1﹟楼该土地使用证为霍国用（2002）第113号。2005年4月21日，河南辅仁工程有限公司将该块土地转让给涧北村七户村民，其中有王晓勤195㎡，使用期限50年。2005年七户村民根据《土地登记规则》均申请办理了土地使用权证，其中王晓勤土地使用权证为霍国用（2005）第119号。2013年霍州市人民政府进行永安街北侧后湾桥西的”城中村”改造项目，霍州市国土资源局规划《关于公开出让后湾桥西侧两宗国有建设用地使用权的实施方案》，经霍州市政府批准，该项目公开挂牌竞拍。由于该实施方案规划与朱菊珍等七户人的土地使用权有重叠，故霍州市人民政府将该七户人的土地有偿收储，土地使用证也一并收回注销。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李根记1995年元月1日在霍州市白龙镇涧北村后湾河滩承包了1.12亩耕地，该地于1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，已全部被政府征收，作为霍侯一级公路使用，故李根记对该块承包地的使用权随之丧失。朱菊珍取得的土地使用证，亦即李根记提起诉讼的地块土地使用证已被霍州市人民政府收回注销，该行政行为已不存在。故李根记不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告李根记的起诉。案件受理费50元，退还原告李根记。李根记上诉请求，撤销原裁定，支持上诉人的诉求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包的集体土地（后湾河滩地）位于距霍侯一级公路路沿石北侧27.9米处，而非在霍侯一级公路和临路沿石两侧各23米内，原裁定认定该承包地被征收有误，应予撤销。被上诉人霍州市人民政府答辩称，上诉人诉称的1.12亩承包地已在霍侯公路修路时被占用了，原审第三人取得的土地和上诉人没有关系，该诉争土地距原审第三人土地有13米。2011年3月11日，被上诉人发布通告内容为：依照征地程序被征用土地所有权人和使用权人应在该通告发布之日起三十日内将土地权属证或承包经营权证书交回原发放单位，无正当理由拒不交回的，该权属证书自行作废，编号是霍政通（2011）2号。原审第三人朱菊珍述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人霍州市人民政府为原审第三人朱菊珍颁发的国有土地使用权证是否侵犯了上诉人李根记合法权益。上诉人李根记在一审中提供的编号为0303040022的土地承包经营权证书，以及农村土地承包合同书中记载：上诉人李根记承包后河滩地0.9亩，而非其诉称的1.12亩。上诉人李根记所提供的证据未能证实其所承包的土地与被上诉人霍州市人民政府为原审第三人朱菊珍颁发的国有土地使用权证所载明的土地具有关联性，且原审第三人朱菊珍的该土地使用权证亦被收回注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，被上诉人霍州市人民政府为原审第三人朱菊珍颁发土地使用权证的行为对上诉人李根记合法权益明显不产生实际影响，故应裁定驳回起诉。上诉人李根记的上诉请求，本院不予支持。原裁定驳回起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二○一七年十一月二十日书记员何敏
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初255号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被大名县公安局刑事拘留，同年8月22日经大名县人民检察���批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年8月3日晚9时许,被告人唐某趁本村西邻居郝某家中无人之际进入郝某家，在北屋东间窃取财物时，被前来拔电动车充电器的同村村民范某发现，在范某的阻止下放回805元后逃走。就指控的犯罪事实公诉机关提交的证据有：被害人郝某的陈述、证人范某等人的证言、现场勘查笔录及照片、谅解书、被告人唐某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年8月3日晚9时许,被告人唐某趁本村西邻居郝某家中无人之际进入郝某家，在北屋东间窃取财物时，被同村村民范某发现，在范某的阻止下放回所盗窃的现金后逃走，后经清点被盗现金共805元。另查明，案发后被告人唐某家属已与被害人达成协议，被害人对被告人唐某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人郝某的陈述，证明2017年8月3日她外出了，晚10时许，范某电话联系她，称唐某到她家偷钱了。次日她回家，范某从东屋南间屋子中间的抽屉拿出一个布挎包和一把零钱，说是唐某拿的钱，当时也没有清点，后来公安人员到她家数了共805元。2、证人范某的证言，证明2017年8月3日晚9时许，她去郝某家拔电车充电器，发现屋里有人，就见唐某从堂屋东边北间的屋子里跑出来了。她问唐某怎么进来的，唐某说跳墙进的，她见唐某把屋里弄的很乱，唐某从身上掏出偷的钱放在床头的鞋盒里了，她立即把此事告诉了郝某。后她把鞋盒给了郝某，期间没有动过鞋盒。3、证人齐某1的证言，证明2017年8月3日晚，她母亲范某说，范某去郝某家拔电车充电器，碰见唐某在郝某家偷钱了。4、证人齐某2的证言，证明2017年8月3日晚，范某给其母亲打电话说唐某从他家偷钱了，当时他母亲郝某与他都在北京。他家东屋的窗户开着，屋里被翻乱了。5、证人唐某1的证言，证明2017年8月8日，唐某告诉他，唐某一天晚上去郝某家偷钱时碰见了范某，唐某就把钱放回去了。6、证人王某的证言，证明他听本村人说唐某8月3日到郝某家偷钱了，后来经韩某1等调解，唐某的儿子给了郝某一万元。7、证人韩某1、齐某3的证言，与证人王某的证言一致。8、证人韩某3的证言（唐某妻子），证明她听村主任韩某1说唐某偷郝某的钱了，经调解给了郝某一万元。后来唐某说他没拿郝某的钱。9、证人唐某2的证言（唐某儿子），与证人韩某3的证言一致。10、证人唐某3的证言（唐某女儿），证明几天前晚上10时许，其父亲唐某联系她，让她安排唐某去邯郸，她闻见唐某身上有酒味，唐某说要去邯郸干活。11、证人邢某的证言（唐某女婿），与证人唐某3的证言一致。12、大名县公安局辨认笔录及照片，证明唐某对其盗窃的地点郝某家堂屋内进行了现场辨认。13、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大��县红庙乡西红庙村郝某家。14、郝某家被盗财物照片，显示鞋盒内的现金有百元面值、五十元面值、十元面值、五元面值的人民币。15、谅解书，证明被害人郝某与唐某家属达成协议，对唐某表示谅解。16、大名县公安局红庙派出所证明，证明唐某无违法犯罪记录。17、被告人唐某的供述，2017年8月3日晚，他喝酒后出去，后进入本村郝某家，在其家翻东西，记得在两个床上翻了，在堂屋东间南边屋里床头的鞋盒里翻出一百多元，记不清又从哪翻出来一些零钱，他没有清点。这时范某出现了，见他手里拿着钱，范某让他把钱放回原处。他就把拿的钱扔在床上了，随即从郝某家出去了。18、户籍证明信，证明被告人唐某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印��上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  晋爱红审判员  张克大人民陪��员张国文二〇一七年十一月十七日书记员  许 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终218号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李美春，男，1957年3月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，木工，户籍地湖北省荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。因犯招摇撞骗罪，于2007年2月5日被湖北省公安县人民法院判处拘役四个月，2007年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年5月12日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人薛红玉，女，1971年1月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省公安县，租住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2012年4月29日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年5月12日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人薛红玉、李美春犯抢劫罪一案，于2017年11月13日作出(2017)鄂1003刑初131号刑事判决。李美春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2017年年初，被告人薛红玉与被告人李美春预谋以色诱的方式将老年男子诱骗至偏僻的出租屋内实施盗窃。同年3月10日，二被告人到荆州市荆州区北环路11号找彭某租了该户院内后排最西侧的一间出租屋。同年4月17日7时许，被告人薛红玉、李美春从荆州市荆州区学苑路邮电宿舍4楼西的租住屋驾驶号牌为鄂D362X59二轮摩托车到荆州市荆州区小北门外十字路口，将车停放至荆州市荆州区北环路楚都二手车市场广场上后，薛红玉到荆州市荆州区小北门十字路口附近寻找目标。当日8时30分许，薛红玉在该处遇见被害人易某（男，69岁），并以人民币30元发生一次性关系的价格将易某诱骗至荆州市荆州区北环路11号后排最西侧的租住屋内，李美春在门外守候。薛红玉见易某的警惕性很强，无法窃取其财物，便将李美春叫进屋内，薛红玉、李美春二人对易某进行殴打并威胁“不交出戒指不让离开，是要戒指还是要命？”，抢得易某戴在手上的黄金戒指一枚，后二人逃离现场。经鉴定，该戒指价值人民币2817.9元，被害人易某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人薛红玉、李美春配合办案机关追缴赃物，涉案戒指已起获并发还被害人。本案审理期间，被告人李美春对被害人易某予以了一定的赔偿，被害人易某对被告人薛红玉、李美春表示谅解。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、说明；3.被告人薛红玉、李美春的人口信息资料；4.湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决书、湖北省公安县人民法院（2007）公刑初字第10号刑事判决书、湖北省公安县看守所字〔2017〕009号刑满释放证明书、湖北省武汉女子监狱狱政科出具的薛红玉罪犯档案资料；5.扣押清单、发还物品清单；6.作案轨迹的视频截图、搜查视频截图；7.指认犯罪现场照片、指认戒指照片；8.证人彭某、赵某的证言；9.被害人易某的陈述；10.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第279号）、荆州市荆州区价格认证中心价格认定结论书（荆区价认字[2017]023号）；11.辨认笔录、现场勘验笔录；12.视听资料；13.李美春同监号四人的供述材料、李美春的在押人员体检表；14.谅解书；15.被告人薛红玉、李美春的供述和辩解。一审认为，被告人李美春与薛红玉共谋，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案被害人为老年人，对二被告人均可酌情从重处罚；被告人薛红玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李美春有前科，可酌情从重处罚；被告人薛红玉当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李美春赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定，分别以抢劫罪判处被告人薛红玉有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；判处被告人李美春有期徒刑四年，并处罚金3000元。上诉人李美春以其有自愿认罪情节，一审未予认定，量刑过重为主要理由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人李美春与原审被告人薛红玉共谋，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人李美春提出其有自愿认罪情节，一审未予认定，量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审因其庭审时对主要犯罪事实的供述前后不一致，未认定其系自愿认罪并无不当。一审量刑时考虑其有前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解等酌情从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其处罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 彭 轲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执854号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司法定代表人：任志坚职务:董事长委托代理人：李少禹，男。被执行人：王玉成，男。山西介休农村商业银行股份有限公司与王玉成公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第81号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月30日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第81号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年十一月十五日书记员  杨志风
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执198号之一申请执行人：龚德祥，男，汉族，1958年7月2日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊长斌，男，汉族，1969年12月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，关于本院执行的龚德祥与熊长斌民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1047号民事判决书，被执行人熊长斌应履行如下法律义务：向申请人支付借款本金120000元及利息16800元，承担案件受理费及公告费3079元，承担申请执行费1998元。本院于2017年5月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月19日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据查询反馈的结果，发现被执行人有粤Ｂ×××××东方标致牌汽车一辆，申请人认为该车使用时间太久，没有价值，不申请法院处置。2、2017年5月23日和2017年6月16日，本院二次通过数字法院系统12368平台发出信息，通知被执行人领取执行通知书等相关材料，并告知拒不履行生效法律文书的后果。3、2017年6月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、失信决定书及限制高消费令。4、2017年6月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年6月16日，本院对被执行人熊长斌限制高消费。6、2017年6月20日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。7、2017年7月7日，本院通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、失信决定书及限制高消费令。8、2017年8月22日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。9、2017年8月22日，案件承办人到南昌××开发区昌东镇瑶湖委会调查被执行人熊长斌的经济状况，经查，被执行人熊长斌在瑶湖无任何可供执行的财产。10、2017年8月22日，本院向南昌市高新公安分局送达了（2017）赣0191执198号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额13.9879万元，未执行标的总额13.9879万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十一月一日书记员  侯 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3006号申请执行人：泉州富登房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505215532227118。法定代表人：蔡靖宸，董事长。被执行人：倪建阳，男，1987年7月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人泉州富登房地产开发有限公司与被执行人廖世锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3739号原告：胡某，男，1984年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘某，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。被告：万某，男，1992年1月7日生，汉族，住临沂市经济开发区。被告：王某，女，1991年3月29日生，汉族，住临沂市经济开发区。原告胡某与被告万某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告胡某撤回对被告王某的诉讼，本院予以准许。原告胡某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万某偿还借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告万某承担。事实与理由：原告胡涛诉称，2017年1月25日，被告万某与原告胡某签订借款合同，被告向原告借款3万元，约定借款期限30天，于2017年2月25日偿还，并且约定了借款利息及违约责任。此款到期后，原告胡某多次催要，被告万某一直未还款。原告胡某为维护其合法权益，特诉至本院。被告万某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告万某向原告胡某借现金3万元，原、被告双方于同日签订借款合同一份，该合同约定：“借款期限一个月，自2017年1月25日起至2017年2月25日止。借款利息按年息36%。如逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二违约金”。该款后经原告胡某催要，被告万某至今未偿还本院认为，被告万某向原告胡某借现金3万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告胡某与被告万某签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当严格按照约定履行自己的义务。现被告万某未能按照约定日期还款，原告胡某有权按照《借款合同》约定要求被告万某偿还全部借款本金3万元及利息。原被告约定的利息及违约金违反法律规定的上限年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。被告万某应当按照约定自2017年1月25日起，按照年利率24%支付原告胡某利息。被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效后五日内偿还原告胡某借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年1月25日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年十一月二十七日书记员  许金慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13749号之一原告：王艳琴，女，1982年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：邓文强，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告王艳琴诉被告邓文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王艳琴于2017年11月2日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳琴撤诉。案件受理费75862.65元，减半收取计37931.33元，财产保全费5000元，合共42931.33元（原告王艳琴已预交），由原告王艳琴负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  张 静人民陪审员  刘 虹二〇一七年十一月二日书 记 员  邓丽雯
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0722民初1827号原告:宁秀芳，女，1935年1月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。原告：郑彩芸，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住广西浦北县。原告：郑广林，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托代理人郑昭俊,住广西浦北县。被告宋传超，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西越州律师事务所律师。本院在审理原告宁秀芳、郑彩芸、郑广林与被告宋传超财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁秀芳、郑彩芸、郑广林撤回起诉。案件受理费16100元，减半收取8050元，由宁秀芳、郑彩芸、郑广林负担。审 判 员  罗 静人民陪审员  陈代畅人民陪审员  韦 达二〇一七年十一月二日书 记 员  宾人万
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘0525执恢43号申请人：惠某某。法定代表人：惠某1。被执行人：惠某2。申请人惠某某申请强制执行被执行人惠某2人格权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0525民终270号民事判决书，于2016年9月5日立案执行，被执行人惠某2自动履行2万元，经查再无可供执行财产，本案经申请人同意，在2016年12月29日终本。2017年5月12日该案恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未如期履行给付义务，本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，没有查到有可供执行的财产，且被执行人外出，现已决定纳入失信被执行人名单，经告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一七年十一月六日书记员 王雪利
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3911号原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808被告:罗尤智，男，汉族，1958年4月27日生，四川省蓬溪县居民，住攀枝花市东区。本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告罗尤智劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告罗尤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：判决驳回要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告收到裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。被告罗尤智辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）101号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。以上证据，被告罗尤智质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。被告罗尤智针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不交给被告，被告手上没有。二、证人其他工友罗永健等人的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。经审核，原告攀阳公司与被告罗尤智于2016年8月5日签定的《劳动合同》以及《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）101号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月。基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对有过停厂的事实予以采纳。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告罗尤智进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金9600元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向罗尤智支付解除劳动合同经济补偿金8400元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，依据被告劳动合同解除前12个月平均工资为2400元和实际工作年限3.25年的事实，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向罗尤智支付解除劳动合同经济补偿金8400元（2400元/月8*3.5个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的裁决并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对罗尤智的诉讼请求；二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向罗尤智支付解除劳动合同经济补偿金8400元、生活费3375元，合计人民币11775元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月二十四日书记员 李孟宸
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更128号罪犯珍珠让布，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2015年7月13日作出（2015）康定刑初字第28号刑事判决，以被告人珍珠让布犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后于2015年8月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月24日起至2022年11月23日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯珍珠让布在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈生产加工中，每月按时完成生产任务；附加刑罚金3000元，已执行；该犯定量考核折合3个表扬。确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯珍珠让布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯珍珠让布减刑六个月，减刑后刑期自2014年11月24日起至2022年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年十一月三十日书记员  马净
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4382号原告：宋振亚，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县上海路与长青路交叉口檀香苑西楼601室。委托诉讼代理人：宋清峰，男，汉族，住河南省柘城县，系宋振亚父亲。被告：孙安全，男，1969年03月14日出生，住河南省柘城县，现住河南省柘城县，确认地址柘城县惠发小区12号楼东单元7楼东户。原告宋振亚与被告孙安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振亚的委托诉讼代理人宋清峰到庭参加了诉讼，被告孙安全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振亚向本院提出诉讼请求：判决孙安全返还宋振亚34000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告孙安全从原告处拉走34000元货物，并写下34000元欠条，直至今日债务人尚未偿还原告货款，并以各种理由和借口拒绝偿还，其行为严重危害原告人的合法权益。被告孙安全未答辩。本院认为，被告孙安全购买原告宋振亚的彩钢瓦，2017年1月23日其向原告出具欠条一份，内容为：“本人孙安全欠宋振亚彩钢瓦款34000元叁万肆仟元整”，被告在欠条的落款处签名、摁指印，且被告在2017年10月23日的调查笔录中亦认可其欠原告彩钢瓦款34000元的事实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付彩钢瓦款34000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方在欠条上未约定利息及还款期限，依据相关法律规定，从2017年11月7日起至实际还清之日止，按照年息6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙安全于本判决生效后五日内一次性给付原告宋振亚货款34000元及利息（自2017年11月7日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息）；驳回原告宋振亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告孙安全负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一七年十一月十日书记员 孙静静
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初1150号起诉人:曾庆苏,男,1948年8月19日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。2017年11月23日，本院收到曾庆苏的起诉状。起诉人曾庆苏向本院提出诉讼请求：1.撤销被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、张林、第三人粟军签订的《河道砂石采矿权及其资源转让协议》；2.原告为本案支出的律师代理费30,000.00元由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担。事实和理由：2010年4月8日，4月20日，4月22日，吴兴忠、高淑英向原告曾庆苏分别借款1,000,000.00元、2,000,000.00元、1,000,000.00元，合计4,000,000.00元，上述款项均通过银行转账方式支付。乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对吴兴忠、高淑英该笔借款提供连带担保。2016年4月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中民初字第4093号民事调解书，调解书载明：（1）被告吴兴忠、高淑英尚欠原告曾庆苏借款本金人民币4,000,000元及利息（1、截止2016年3月31日尚欠利息840,000.00元；2、以尚欠本金为基数，从2016年4月1日起按照月息15‰计算至本金付清之日止）；（2）被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对吴兴忠、高淑英的上诉借款承担连带清偿责任。后来原告得知，被告沫鑫公司与被告张林、粟军签订了一份《河道砂石采矿权及其资源转让协议》，根据协议内容，沫鑫公司将当时市场价值不低于40,000,000.00元的砂石资源作价16,833,200.00元，以物抵债方式抵偿给第三人粟军。原告曾庆苏认为，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，而且债务缠身、资不抵债的情况下，恶意为股东徐飞背负债务，损害了原告的合法利益，第三人粟军作为受让人也知道该情形，被告张林也认可低价转让行为。本院经审查认为，债权人曾庆苏以债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，损害了债权人的合法权益，其请求人民法院撤销债务人的行为是法律赋予债权人的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司住所地在乐山市沙湾区。因此，我院对债权人曾庆苏撤销权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对曾庆苏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 张 为二〇一七年十一月二十九日书记员 罗小焱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1425号申请人：吴红雨，男，1979年9月1日出生，汉族，住市中区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人吴红雨与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11204号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗华东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初945号之二原告：台州市壹酷新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：金世威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。被告：台州市卓玛车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上湗村。法定代表人：ＸＸ桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。本院在审理原告台州市壹酷新能源科技有限公司与被告台州市卓玛车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市壹酷新能源科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市壹酷新能源科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市壹酷新能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市壹酷新能源科技有限公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十一月三日代书 记员  王迎腾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12173号上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年12月3日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京市密云区河南寨镇平头村民委员会，地址北京市密云区河南寨镇平头村。法定代表人：李海忠，村主任。上诉人王辉因与被上诉人北京市密云区河南寨镇平头村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王辉于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1946元，由王辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  胡新华代理审判员  周艳雯二〇一七年十一月二日书 记 员  郑 芳书 记 员  卢园园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2969号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：张丽新，女，汉族，1983年8月28日出生，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张丽新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张丽新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张丽新立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币29000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张丽新实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3773.71元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张丽新承担。事实与理由：张丽新在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174700830）并开通电话银行及网上银行，2016年4月29日张丽新通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币29000元整，贷款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月29日将贷款发放至张丽新个人银行账户（账号为6217923174700830），张丽新已支取了贷款。现贷款已到期，张丽新未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张丽新尚欠浦发银行贷款本金29000元、利息3249.11元、罚息524.6元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张丽新立即给付。张丽新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月29日，张丽新持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向张丽新出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，张丽新分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月29日张丽新通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张丽新向浦发银行贷款人民币29000元整，贷款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月29日将贷款发放至张丽新个人银行账户（账号为6217923174700830）。张丽新已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金29000元、利息3249.11元、罚息524.6元未予偿还。本院认为：浦发银行与张丽新的《个人“点即贷”借款合同》系用张丽新本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月29日将贷款发放至张丽新个人银行账户（账号为6217923174700830），根据账户明细、还款明细、银行流水，张丽新已支取了该29000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽新于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金29000元及截止到2017年10月31日的利息3249.11元，罚息524.6元；二、被告张丽新于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以29000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费560元，由被告张丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9637号之二申请人：成都汤晨室内设计咨询有限公司，住所地：成都市武侯区xxxxxxx。法定代表人：汤双铭，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川开山律师事务所律师。被申请人：四川凯利房地产开发有限责任公司，住所地：资中县城南xxxxx。法定代表人：余莉。本院在审理申请人成都汤晨室内设计咨询有限公司与被四川凯利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人成都汤晨室内设计咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川凯利房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司资中城南支行的银行账户予以冻结，冻结金额以72000元为限，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在价值72000元的范围内为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人成都汤晨室内设计咨询有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：冻结被申请四川凯利房地产开发有限责任公司银行存款金额72000元。冻结期限一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年十一月十五日书记员  李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2183号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,组织机构代码123456789-0。被执行人:石献南,女性,汉族,1954年06月20日出生,住重庆市綦江区。被执行人:郭先桥,男性,汉族,1952年03月21日出生,住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人石献南,郭先桥借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，扣划郭先桥银行存款890元，未查到被执行人尚有可供执行的财产。现因被执行人石献南,郭先桥无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2183案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十一月十七日书记员  郑 焰