wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1521刑初2号公诉机关罗山县人民检察院。被告人程小东，男，1975年11月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月1日被罗山县公安局抓获；2016年9月2日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年9月26日被罗山县公安局执行逮捕。被告人周天正，男，1984年7月25日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被罗山县公安局抓获；2016年6月24日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年7月29日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人程小东、周天正犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人程小东、周天正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年2月29日13时许，被告人程小东伙同被告人周天正窜到光山县英才巷光山县第四小学校门口，将被害人夏某的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号豫Ｓ×××××）盗走，两人骑该车窜到光山县实验幼儿园门口又将被害人余某的一辆银灰色五羊本田小公主摩托车（车牌号豫Ｓ×××××）盗走，并将盗窃的夏某的摩托车遗弃。随后两人又骑着盗窃的余某的摩托车，窜到罗山县周党镇同兴社区，将被害人罗某停放在楼下的一辆本田125型蓝色两轮摩托车（车牌号为S281**）盗走。后两人将盗窃的两辆摩托车骑回武汉销赃，赃款被二人平分。经罗山县价格认证中心鉴定，夏某、余某、罗某被盗的摩托车价值分别为人民币4450元、3663元、5731元。上述事实，被告人程小东、周天正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、余某、罗某的陈述，罗山县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、方位图，被盗摩托车信息，接处警登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。二、2016年7月31日19时许，被告人程小东窜到湖北省英山县雷家店镇将被害人王某的一辆银灰色五羊本田踏板摩托车（车牌号为鄂Ｊ×××××）盗走。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4418元。上述事实，被告人程小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，罗山县价格认证中心价格认定结论书，程小东2016年7月31日骑着盗窃的摩托车经过治安卡口时的照片，机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。三、2016年6月30日20时许，被告人程小东窜到湖北省英山县杨柳湾镇将被害人胡某的一辆银灰色豪爵踏板摩托车盗走。上述事实，被告人程小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。四、2016年7月23日18时许，被告人程小东窜到湖北省广水市应山办事处八一社区“御景名城”小区院内，将被害人尚某的一辆紫色新大洲125型踏板摩托车盗走。上述事实，被告人程小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，指认现场照片，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。五、2014年6月24日，被告人程小东伙同刘少明（已判刑）在河南省新蔡县古吕街道办事处三里湾村委韩庄二巷二单元，将被害人袁某的一辆白色五羊本田牌踏板两轮摩托车盗走。经新蔡县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4850元。上述事实，被告人程小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，同案犯刘少明的供述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、辨认说明，五羊本田摩托有限公司销售三包服务卡及新蔡县穆斯林名车大世界2015年3月12日出具的证明，新蔡县人民法院（2015）新刑初字第131号刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。另有公诉机关提交的罗山县公安局扣押物品清单，在逃人员登记信息表，抓获经过，被告人程小东、周天正户籍证明及无犯罪前科证明等证据在卷，并经法庭质证、认证。本院认为，被告人程小东、周天正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关对两被告人指控的罪名均成立。本案系共同故意犯罪，对程小东、周天正均应按照各自所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周天正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王祖华审 判 员  杨伯强人民陪审员  刘明清二〇一七年二月十七日书 记 员  胡向东
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执357号申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，职务理事长。委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。被执行人赵云革，男,1969年6月21日出生，汉族,宝泉岭农场6队职工，住宝泉岭农场6队。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人赵云革金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）萝商初字第145号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人赵云革确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人58，491.76元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）萝商初字第145号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一七年二月二十七日书记员  闫 君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2918号原告：王文青，女。委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。本院在审理原告王文青诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王文青的起诉。案件受理费50元退还给原告王文青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一七年二月二十七日书记员  冯思舵
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1157号原告张利芬，女，31岁，住肥乡县。被告聂燕新，男，33岁，原告提供被告的住址为：魏县。原告张利芬诉被告聂燕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，经与原告张利芬同去被告住址处调查，查明：原告张利芬提供的住址处查无被告聂燕新此人。本院认为：完整的诉讼，必须具有明确具体的被告，否则诉讼无法进行。本案中因原告张利芬提供的被告地址处无被告聂燕新此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张利芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一七年二月十四日（代印）书记员  张 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4027号被执行人李永熙，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省织金县，被执行人李永熙贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2093号刑事判决书，对被执行人李永熙判处附加刑罚金2250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李永熙有可供执行的财产。本院认为，被执行人李永熙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4027号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初76号原告：邢台天宇水泥有限公司，住所隆尧县山口镇化肥厂区。法定代表人：康振奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：康伟，系该公司副经理。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：李彦坤，男，1978年1月4日生，汉族，住隆尧县。原告邢台天宇水泥有限公司与被告李彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天宇水泥有限公司诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。被告李彦坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台天宇水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至11月，被告李彦坤分别以购买设备为由向原告借款73000元，后经多次追要，被告推诿拒不偿还借款，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款。被告李彦坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务关系。被告以购买设备为由，分别于2014年7月22日、2014年9月12日和2014年11月10日向原告借款15000元、23000元和35000元，共计73000元，并为原告出具借条三份，当时并未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告对欠款认可，但推诿至今不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢台天宇水泥有限公司主张被告李彦坤向其借款73000元的事实，有被告向其出具的三份借条为证，应认定原告与被告之间形成了合法有效的借贷关系。故原告要求被告偿还其借款73000元的主张，本院依法予以支持。被告李彦坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上所述，本院对原告邢台天宇水泥有限公司要求被告李彦坤偿还借款73000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦坤自本判决生效后十日内向原告邢台天宇水泥有限公司偿还借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812元，由被告李彦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李新芳二〇一七年二月三日书记员  李建慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初174号原告:胡维炬,男,1970年8月20日出生,汉族。被告:袁桂宾,男,1972年9月2日出生,汉族。被告:重庆金堆物流有限公司,住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼510。法定代表人：雷刚。被告:中国太平洋财产保险公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：曾义。被告:李隆国,男,1968年9月24日出生,汉族。本院在审理胡维炬与袁桂宾、重庆金堆物流有限公司、中国太平洋财产保险公司重庆分公司、李隆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡维炬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维炬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告胡维炬撤回起诉。本案诉讼费1356元，由原告胡维炬负担。审判员  刘建伟二〇一七年二月二十日书记员  王纯群
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初647号原告高宏涛。被告陕西浩智投资管理有限公司。法定代表人钱立艳。原告高宏涛诉被告陕西浩智投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高宏涛诉称，高云借原告人民币50000元，后偿还了11200元，剩余38800元未还，被告陕西浩智投资管理有限公司作为借款保证方，承担连带偿还借款本息的责任。现尚欠借款本息共51600元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告陕西浩智投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西安市公安局新城分局立案进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高宏涛的起诉。诉讼费1090元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年二月二十日书 记 员  张 楠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执249-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王贺，女，1989年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王绍军，男��1970年2月出生，农民，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘翠玲，女，1973年2月出生，汉族，职工，住。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、王贺、刘翠玲、王绍军金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初413调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司自愿达成了和解协议，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意被执行人鄄城友邦工艺品有限公司以其公司的资产（详见清单）作价2524万元抵偿被执行人在申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的借款本息。依照第四百九十一条的规定，裁定如下：一、��被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的资产（详见清单）作价2524万元，交付申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠其借款本息，上述资产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、剩余债务由被执行人鄄城友邦工艺品有限公司继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1157号上诉人(原审被告)：卢文进，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海市崇明县利仁铝合金制品加工场，住所地上海市崇明县。经营者：盛利仁。委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。上诉人卢文进因与被上诉人上海市崇明县利仁铝合金制品加工场定作合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢文进上诉请求：请求二审法院撤销(2016)沪0230民初6316号民事判决，依法改判或者将案件发回重审。事实和理由：上诉人所签的《结算清单》均由被上诉人及案外人周顺明制作，载明的金额并非上诉人亲自核算所得，上诉人签名系因被上诉人报警强迫所为，并非上诉人真实意思表示。一审法院以该清单为依据判案，属于认定事实不清。另外，一审法院仅认定扣除的人工费人民币5,000元(以下币种同)亦缺乏依据，上诉人认为应当扣除21,060元。综上，上诉人认为一审法院判决有误，请求二审法院判如所请。被上诉人上海市崇明县利仁铝合金制品加工场辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间的定作合同关系合法有效，价款也经过双方确认。一审法院酌情扣除了玻璃安装款5,000元，被上诉人予以认可，一审法院的判决应属正确，请求二审法院予以维持。被上诉人上海市崇明县利仁铝合金制品加工场向一审法院起诉请求：上诉人偿付被上诉人价款43,080元。并提供证据：一、《协议书》1份，证明上诉人和被上诉人双方就定作阳光房事宜进行约定；二、《结算清单》1份，证明经上诉人签字确认，上诉人尚欠被上诉人43,080元。上诉人对此辩称：上诉人之前并不认识被上诉人，亦未委托周顺明与被上诉人签订阳光房加工承揽合同。其与周顺明不是雇佣关系,是合伙关系，共同承包中兴镇富圩村XXX号房屋装修。被上诉人并未将阳光房安装完成，房东称是另外找人作的。结账时周顺明告诉上诉人阳光房总价款55,300元，与结账清单上的合同价50,600元不一致。虽然《结算清单》上有上诉人的签字，但对合同价其并没有核实，故在被上诉人没有完成安装的情况下，上诉人不同意付款。上诉人向一审法院提交以下证据：富圩村XXX号业主支付给周顺明装修款290,000元的付款凭证两张，证明上诉人与周顺明是合伙关系。一审法院认定事实：2014年7月，上诉人卢文进承包崇明县中兴镇富圩村XXX号房屋的装饰装修工程。2014年10月，上诉人委托被上诉人定作阳光房及购置相关材料。2015年2月，上诉人和被上诉人进行结算，共计价款68,160元，扣除已支付的25,000元，确认上诉人尚欠被上诉人价款43,080元未支付。一审审理中，一审法院向案外人周顺明作了调查，周顺明表示其与上诉人是雇佣关系，负责现场施工兼做木工。富圩村XXX号的阳光房及部分材料配件由被上诉人负责制作和提供。协议书和《结算清单》上的签字是真实的，上诉人的签字也是本人签的。一审审理中，一审法院又向富圩村XXX号房屋业主黄君娟的丈夫金刚作了调查，其表示上诉人与其妻子黄君娟签订装饰装修合同，负责706号房屋的装修工作。阳光房由被上诉人定作，玻璃、框架等材料均由被上诉人提供，框架也由被上诉人安装，但玻璃是其另外找人安装的。一审庭审中，被上诉人表示阳光房的玻璃确实不是其安装，但责任不在于被上诉人，其愿意扣除安装的人工费5,000元。庭审过程中，因上诉人和被上诉人双方对玻璃安装的人工费存有争议，一审法院进行市场询价，确认阳光房玻璃安装的人工费每平方米大约在40元到80元之间。对询价结果的真实性双方均无异议。一审法院认为，民事活动双方应当遵循诚实信用原则。上诉人尚欠被上诉人价款43,080元，有被上诉人与上诉人承揽工程现场负责人周顺明签订的协议书及上诉人本人签字确认的《结算清单》予以证明，上诉人未及时支付相应价款，显属违约，被上诉人之诉请，应予支持。上诉人辩解，因阳光房并非被上诉人安装完毕，故不予付款。但根据现状，阳光房已由他人安装完毕，被上诉人不可能履行继续安装义务，且上诉人也承认被上诉人没有安装阳光房，并不是被上诉人的原因导致，故对上诉人不予付款的辩解，一审法院不予采纳。审理中，根据一审法院市场询价，阳光房的安装费大约在40-80元/平方米，现被上诉人自愿扣除人工费5,000元亦在合理范围内，予以准许。一审法院判决：卢文进于判决生效之日起十日内支付上海市崇明县利仁铝合金制品加工场价款38,080元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由卢文进负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人和被上诉人之间成立定作合同关系，且上诉人已经在《结算清单》上签字，对双方的债权债务进行了结算，故一审法院按照该清单载明的金额，对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人称其系在受到胁迫的情况下签字，该清单不能反映其真实意思表示，但未能举证对该陈述予以证明，故本院难以采信。一审法院考虑到被上诉人确未进行玻璃安装工作，经询价后，在货款中扣除5,000元，尚属合理，并无不妥。上诉人主张的扣款标准并无依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币752元，由上诉人卢文进负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保13号申请人:大渡口区赵阳建材厂,住所地重庆市大渡口区建胜镇伏牛溪街4号楼,组织机构代码L5327116-3。经营者赵某某，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:重庆茂余混凝土有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区,统一社会信用代码91500106580176300F。法定代表人张一，该公司经理。被申请人:重庆茂余机械制造（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村,统一社会信用代��91500106670946876XJ。法定代表人刘开全，该公司经理。申请人大渡口区赵阳建材厂于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，大渡口区赵阳建材厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十七日书记员  吴小娇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执字第330号申请人：郑世东被执行人:巢湖市三禾建设工程有限公司本院于依据已发生法律效力的法律文书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巢湖市三禾建设工程有限责任公司银行存款1000000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣二〇一七年二月七日书记员  徐健涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4902号原告：杨士庆，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：盐城市现代交通设施有限公司，住所地：阜宁县阜城工业园区阜益路99－1－11号。法定代表人：王恒，该公司董事长。原告杨士庆与被告盐城现代交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告杨士庆于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士庆提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士庆撤诉。案件受理费4126元减半收取2063元，由原告杨士庆负担（原告杨士庆已预交）。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年二月二十七日书 记 员  王莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初193号原告:严小强，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司。住所地铜陵市宝山路（原有色设计院试验厂）。组织机构代码56499759-8。法定代表人：高大银。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。本院在审理原告严小强诉被告铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司健康权纠纷一案中，原告严小强向本院申请撤回对被告铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司的起诉。本院认为原告严小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严小强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严小强负担。审判员  王金德二〇一七年二月二十八日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终1001号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭远文，男，汉族。委托诉讼代理人：林树焕，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：和平新丰彩实业投资有限公司。住所地：广东省和平县阳明镇东山路（县烈士陵园大门对面）。法定代表人：陈新篇，副总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈新篇，女，汉族。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢文杰、巫永晴，均系广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚立民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黄少斌，男，汉族。上诉人郭远文因与被上诉人和平新丰彩实业投资有限公司、陈新篇、姚立民、黄少斌合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初330号民事判决；二、本案发回广东省和平县人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人郭远文已预交的二审案件受理费38160元由本院予以退回。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年二月八日书 记 员  黄纯花
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初130号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：朱慧明，男，汉族，1970年9月29日出生，住淮安市淮安区。被告：谷会玉，男，汉族，1967年8月4日出生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告朱慧明、谷会玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人万小哥、被告朱慧明到庭参加诉讼。被告谷会玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱慧明归还原告贷款本金49366.57元、利罚息25774.35元（利罚息已计算至2016年12月19日，以后利罚息计算至实际还款之日止），合计本息75140.92元；2、被告谷会玉承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，被告朱慧明向原告下属宋集支行借款50000元，约定于2015年1月20日到期，年利率12.62%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%利率计收，此笔贷款由被告谷会玉提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2015年7月15日至2016年10月10日期间还借款本金633.43元、利息1105.25元，截止到2016年12月19日被告朱慧明结欠原告借款本息75140.92元。被告朱慧明辩称，一、对原告陈述的借款事实、欠款金额均无异议；二、原告放款50000元到我的银行卡后由被告谷会玉取款的。被告谷会玉未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告朱慧明、谷会玉的身份证复印件，农户短期借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、结息通用凭证等证据。经本院组织双方当事人质证，被告朱慧明对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告朱慧明、谷会玉与原告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：被告朱慧明向原告借款50000元，年利率为12.62%，期限自2014年1月23日起至2015年1月20日止，结息方式到期日结息；违约责任为借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告谷会玉在该合同上以担保人栏签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的的一切费用。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告朱慧明的账户（账号为62×××09）中发放了借款50000元，由被告朱慧明立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款50000元。借款到期后，被告朱慧明归还了部分借款本息，截止到2016年12月19日，尚欠原告借款本金49366.57元、利罚息25774.35元，本息合计75140.92元。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告朱慧明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年12月19日，被告朱慧明欠原告借款本息75140.92元，有《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。关于被告朱慧明辩称原告放款50000元到其银行卡后由被告谷会玉取款的问题，本院认为，原告按照《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》约定履行了放款义务；被告朱慧明将银行卡交由被告谷会玉取款，是对其民事权利的处分，本院对其辩解不予采纳。被告朱慧明未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告谷会玉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谷会玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49366.57元、利罚息25774.35元（利罚息已计算到2016年12月19日，之后利罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计75140.92元；二、被告谷会玉对被告朱慧明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元（原告已预交1679元），减半收取839.50元，由被告朱慧明负担，被告谷会玉承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  张琰二〇一七年二月二十七日书记员  陈子附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初41316号原告：许珊珊，女，1991年7月12日出生。被告：李建华，男，1971年1月11日出生。原告许珊珊与被告李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珊珊、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建华赔偿我医疗费2563.05元、交通费894元、误工费1.5万元；2.本案诉讼费由李建华承担。事实和理由：2016年10月1日晚上八点左右，李建华出门遛狗，我在经过楼梯口时被李建华所养的大型牧羊犬从后面扑咬致伤，后经医生鉴定我所受伤害为咬伤三级（最高级）。第二天在我的要求下李建华来了一趟住处，再也没有管过。受伤期间我曾与李建华协商解决，但双方未能达成一致意见。两个月期间我一直往返去医院换药，因我是健身教练，需要大幅度活动和示范指导动作，故不能上班，对我的收入影响极大。李建华辩称，合理的费用我都同意赔偿。也即许珊珊病历本上有就诊记录的就医费用同意赔偿，交通费在就诊日期发生的都同意赔偿，关于误工费需要许珊珊提交误工证明。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日晚上八点左右，李建华出门遛狗，此时恰逢许珊珊上楼，李建华开门后因未拽好狗绳，导致其所饲养的牧羊犬将许珊珊右下肢咬伤。当天晚上，李建华带许珊珊前往北京市海淀医院（以下简称海淀医院）就诊，经诊断，许珊珊伤情为：右大腿狗咬伤三级，并于当天接种了狂犬病人免疫球蛋白和第一针狂犬病疫苗，李建华支付了当天的医药费。2016年10月2日，李建华向许珊珊出具字据，内容如下：10月1日晚许珊珊从一楼上楼回家，经过时，被狗咬伤，右腿一处伤口出血，于当晚由事主带到海淀医院打疫苗。许珊珊提交的《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》记载，其总计需要接种5针狂犬病疫苗，除10月2日的第一针之外，其余四针的接种时间依次为：10月5日、10月9日、10月16日、10月30日。10月2日许珊珊在海淀医院花费医药费336.5元，10月5日许珊珊在海淀医院花费医药费67.5元，10月9日许珊珊在海淀医院花费医药费82.24元，10月16日许珊珊在海淀医院花费医药费56元，10月30日许珊珊在海淀医院花费医药费56元。除在上述时间前往海淀医院接种狂犬疫苗外，许珊珊提交的其在海淀医院的其余就诊费用，主要用于清创治疗、开药。此外，许珊珊还提交其于2016年10月21日、10月24日、10月26日、10月28日和10月30日在北京市社会福利医院的门诊收费票据，就诊项目主要为换药。许珊珊就其主张的交通费提交滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票一张（金额为789.2元）以及滴滴出行行程报销单，但根据报销单记载，部分打车时间没有相对应的就诊记录。许珊珊就其主张的误工费提交如下证据证明：证据一、北京福润斯国际健身俱乐部有限公司（以下简称福润斯公司）于2016年11月4日出具的《收入证明》。内容为：兹证明许珊珊是我公司员工，在私人教练部门担任私人教练职务，至今为止，月收入约为人民币15000元；本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。证据二、福润斯公司于2016年12月13日出具的《请假证明》。内容为：兹证明许珊珊是我公司正式员工，在下班回家路上被狗咬，休假时间是10月2日至11月25日。证据三、许珊珊（乙方）与福润斯公司（甲方）签订的《劳动合同》，双方约定：本合同为两年劳动合同，于2015年1月7日生效，2017年1月6日终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任私人教练岗位工作，并履行该岗位工作职责；乙方的工作地点为北京市海淀区清河小营燕清源小区；甲方每月15日前以货币形式支付乙方基本底薪，月工资为2500元，每月25日发放提成；提成比例是完成2万，销售提成是10%，上课提成35%；完成2.5万，销售提成11%，上课提成40%；完成3万，销售提成13%，上课提成41%；完成4万，销售提成14%，上课提成42%；完成5万，销售提成15%，上课提成43%……证据四、海淀医院出具的休假证明书。其中，部分休假证明书的休假时间存在重叠。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据民法通则的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。根据双方当事人在庭审中的陈述以及李建华于2016年10月2日书写的字据可以认定，李建华认可其饲养的牧羊犬于2016年10月1日晚将许珊珊右腿咬伤，造成许珊珊右腿犬咬伤三级，因李建华系动物的饲养人，且其没有证据证明许珊珊对自身损害存在过错，故李建华应对此承担相应的赔偿责任。许珊珊要求李建华赔偿医疗费之诉请，有合法依据，本院予以支持，具体数额本院将考虑相关票据的合理性依法判定。其中，许珊珊在北京市社会福利医院就诊的费用，因就诊项目主要为换药，与许珊珊所受伤情能够对应，且费用亦在合理范围之内，故本院对其关联性予以认可。许珊珊要求李建华赔偿交通费之诉请，因其提交的滴滴出行行程报销单显示的部分出行时间没有相应的就诊记录予以佐证，且乘车地点不在北京，故本院将综合本案已查明的事实以及许珊珊所受伤情和就诊情况，酌情判定交通费数额。对于许珊珊要求李建华赔偿误工费之诉请，其一，许珊珊就其主张的月收入除提交相关单位出具的收入证明之外未能进一步提交完税证明予以佐证，亦未能提交其收入同比减少的相关证据；其二，许珊珊虽提交海淀医院出具的休假证明以及单位出具的请假证明，以证明其误工时间为2016年10月2日至2016年11月25日，但从许珊珊的诉请来看，其主张的误工费为15000元，结合其提交的收入证明记载的月收入情况可以认定，该数额仅为一个月的误工费，故结合许珊珊需要接种狂犬病疫苗的时间以及其所受伤情，本院判定许珊珊的误工时间为一个月，误工费数额本院依法酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、李建华于本判决生效后七日内赔偿许珊珊医疗费2500.49元、交通费600元、误工费2000元；二、驳回许珊珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由许珊珊负担47元，已交纳；由李建华负担100元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员黄杨二〇一七年二月十三日书记员张健
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终166号上诉人（原审原告）梁瑞青，女，汉族，1974年11月17日生，现住寿阳县。被上诉人（原审被告）寿阳县景尚乡禹家寨村南下洲村民小组代表人任爱国，南下洲村民小组小组长。被上诉人（原审被告）任贵明，男，汉族。被上诉人（原审被告）任新生，男，汉族。被上诉人（原审被告）任贵平，男，汉族。上诉人梁瑞青因与被上诉人寿阳县景尚乡禹家寨村南下洲村民小组（以下简称南下洲村民小组）、任贵明、任新生、任贵平合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁瑞青上诉请求：撤销寿阳县人民法院（2016）晋0725民初995号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实与理由：（一）本案不是土地使用权争议。国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》中明确指出，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中诉争土地的所有权和使用权是明确的：所有权人为寿阳县景尚乡禹家寨村南下洲小组，承包经营权人为任海彬，其土地权属是明确的。（二）依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，本案属于土地承包经营权纠纷，人民法院应当依法受理。被上诉人南下洲村民小组、任贵明、任新生、任贵平未提交书面答辩意见。梁瑞青向一审法院起诉请求：判令南下洲村民小组、任贵明、任新生、任贵平立即返还梁瑞青承租的位于本村本小组套许堙、小维（地名）的土地8.5亩；判令南下洲村民小组赔偿其2016年未耕种土地的经济损失6800元；本案诉讼费由南下洲村民小组、任贵明、任新生、任贵平承担。事实与理由：梁瑞青系南下洲村民小组村民。自2002年以来，梁瑞青一直耕种着本小组村民任海彬承包经营的位于本小组套许堙、小维（地名）的土地8.5亩。2014年11月，任海彬与梁瑞青签订租地合同，合同约定：梁瑞青承租任海彬承包经营的位于本小组套许堙、小维的土地8.5亩，租期自2014年11月6日至2028年12月31日，每年每亩租金为300元，租金共计35700元。合同签订后，梁瑞青于2014年11月6日一次性给付任海彬租金35700元。2015年春，任海彬因病去世。南下洲村民小组以任海彬为单身户为由，将梁瑞青耕种的上述诉争土地收回，并出租给任贵明、任新生、任贵平耕种。为此，梁瑞青曾多次找村委会、乡政府解决未果，故提起诉讼。一审法院认定事实：任海彬原为南下洲村民小组的五保户，其于2014年5月19日申请退出五保户。梁瑞青与任海彬为亲戚关系。2014年11月，任海彬与梁瑞青签订租地合同，任海彬将其承包的位于南下洲小组套许堙（地名）、小维（地名）的土地8.5亩租赁给梁瑞青耕种，租赁期限为2014年11月6日至2028年12月31日，租金共计35700元。2015年春，任海彬因病去世。2016年3月，南下洲村民小组以任海彬为单身户为由，将梁瑞青耕种的上述诉争土地收回，并出租给任贵明、任新生、任贵平耕种。现梁瑞青提起诉讼，要求原审被告返还诉争土地，要求南下洲村民小组赔偿其经济损失6800元。一审法院认为：梁瑞青与南下洲村民小组、任贵明、任新生、任贵平之间的纠纷为诉争土地的承包经营权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。裁定：驳回梁瑞青的起诉。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，并依法享有权利和承担义务。本案因南下洲村民小组收回、调整诉争土地产生纠纷，属于土地权属争议，当事人应依照法律规定的途径解决。综上，梁瑞青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  申子西审判员  段 锋二〇一七年二月二十二日书记员  田晶亚
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2660号本院2017年2月13日对原告刘善华与被告郭丙旺、刘雪梅民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁1427民初2660号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第十一行、第十二行中的“被告郭丙旺委托诉讼代理人张泽文、被告刘雪梅到庭参加诉讼”更正为“被告郭丙旺、被告刘雪梅到庭参加诉讼”。审判员  王德顺二〇一七年二月二十二日书记员  张勇志
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初182号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人章尊褒，男，1986年1月27日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2017年1月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人章尊褒犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2017年1月12日晚，被告人章尊褒在三门县浦坝港镇洞港饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车载人到金某村，后其又独自驾车继续行驶，20时30分许，行驶至桃渚镇北塘村红绿灯处附近时被交警查获。经检验，被告人章尊褒血液中酒精含量196mg／100ml。被告人章尊褒归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人章尊褒具有坦白情节，建议判处被告人章尊褒拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人章尊褒对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章尊褒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人章尊褒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一七年二月二十七日代理书记员  屈 明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初94号原告王晓燕，女，1965年3月23日出生，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市工农区国家税务局，住所地鹤岗市工农区。法定代表人陈瑛，职务局长。委托代理人马建军，系黑龙江怀安律师事务所律师。被告鹤岗市人发人才派遣有限公司，住所地鹤岗市向阳区15委10组金鹤小区二组团4号楼107室。法定代表人刘玉华，职务董事长。委托代理人金加玉，系鹤岗市劳动法律服务所律师。本院在审理原告王晓燕诉被告鹤岗市工农区国家税务局、鹤岗市人发人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓燕以原告与二被告已自行和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王晓燕承担。（此页无正文）审 判 长  丁迎鑫代理审判员  赵 昱人民陪审员  尚莹莹二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初322号原告：黄某，女，汉族，1975年3月26日出生，户籍住址广东省清远市清新区。被告：陈某，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍。本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年2月27日以在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担（此款原告黄某已预交）。审判员  杨柏华二〇一七年二月二十八日书记员  杨丹娜
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初23号公诉机关安丘市人民检察院。被告人徐洲，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，现住安丘市。因犯交通肇事罪于2017年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2017年1月17日至2018年1月16日）。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月28日被安丘市公安局取保候审，2017年1月20日被本院决定取保候审，同年2月6日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人徐洲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日案，决定适用简易程序，2017年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人徐洲到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年5月20日14时许，被告人徐洲驾驶鲁Ｇ×××××号出租车行至安丘市兴安路“新郎希努尔”专卖店门口时，看到于某驾驶电动车不慎跌倒后将钱包遗失到路上，被告人徐洲将钱包捡走，在中国工商银行ATM机上，被告人徐洲输入记载于卡后的密码，分三次取走于某钱包内1张建设银行卡中现金14900元并占为己有。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、视听资料、书证、被告人供述等证据，认为被告人徐洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人系在缓刑考验期内发现漏罪，同时适用该法第七十七条第一款的规定。被告人徐洲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人徐洲驾驶鲁Ｇ×××××号出租车行至安丘市兴安路“新郎希努尔”专卖店门口时，见于某骑行电动车不慎跌倒后将钱包遗失到路上，被告人徐洲遂将钱包捡走，发现于某钱包内有银行卡并附有密码，遂产生非法占有的故意，被告人徐洲伪装后，分3次从中国工商银行ATM机支取建设银行卡内的现金共计14900元据为己有。公安机关接被害人报警后将被告人徐洲查获，被告人将赃款等退还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述于某证实：2016年5月20日14时50分许，我喝酒后从外边回家睡觉，晚上起来找不到钱包，通过手机查看，我钱包内银行卡中的钱被人取走14900余元，我即报警。2、视听资料证实被告人徐洲捡拾钱包的过程。3、书证（1）人口信息证实被告人徐洲的身份情况；（2）安丘市公安局扣押物品清单及被害人于某书写的收到条证实赃款已退还被害人；（3）主帐号62×××06于2016年5月20日在中国工商银行东关分理处ATM机被取款交易明细；（4）本院（2016）鲁0784刑初437号刑事判决书及执行通知书证实被告人徐洲曾受刑罚情况；（5）到案经过证实公安机关将被告人徐洲抓获。3、被告人供述被告人徐洲关于在2016年5月20日14时许冒用他人信用卡支取14900元的供述。上述证据，经当庭质证，各相关证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐洲法律意识淡薄，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人徐洲系在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人徐洲归案后认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序及金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0784刑初437号刑事判决中对徐洲宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人徐洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕鹏程人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年二月二十二日代理书记员  刘 倩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9699号原告：柴亚平,女,1976年8月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。被告：董美花,女,1966年4月29日出生,汉族,住杭州市富阳区。第三人：董志平,男,1961年11月11日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告柴亚平与被告董美花合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。诉讼中，原告柴亚平要求减少诉讼请求为：被告董美花支付原告柴亚平10000元，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴亚平以双方庭外和解且被告董美花已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴亚平负担。审判员  马骏二〇一七年二月十七日书记员  孙霞
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终103号上诉人(原审原告)：于爱海，男，1972年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周海波，男，1971年7月10日生，汉族，临江市人民医院医生，住吉林省临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人于爱海因民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于爱海原审提出诉讼请求：依法判令周海波返还借款15000元并支付约定利息（自2013年9月26日起至借款本金还清之日止）。事实与理由：2013年9月25日，金吉南从于爱海处借款15000元，利息为360元/月，周海波为该笔债务提供保证担保，金吉南及周海波未履行还款义务，于爱海诉至法院。周海波原审辩称：于爱海主张的该笔借款金吉南已于2015年6月23日和2015年7月21日分两次将本金和利息偿还完毕，借款合同及保证合同已经因主债务人履行义务完毕而终止，于爱海的诉讼请求没有事实及法律依据，属于恶意诉讼，请求人民法院驳回于爱海的诉讼请求。原审法院审理查明：2013年9月25日，金吉南给于爱海出具借据一张，记载：“今借于爱海人民币壹万伍仟元正￥15000.00月息2.4%每月利息360元。双方如有争议由吉林省临江林区法院审理。借款人：金吉南担保人：周海波担保期限两年2013年9月25日”。2015年2月4日-2015年7月21日期间，金吉南通过其女儿金婷的支付宝分五次给于爱海转账共计29000元，因金吉南在韩国，经当庭与金吉南微信视频通话，金吉南称2014年12月的时候于爱海要求其还款，本案诉争借款及利息已经支付完毕，与周海波无关，于爱海虽认可收到29000元，但于爱海认为金吉南支付的是2014年3月24日的借款本金20000元及利息8000元，剩余1000元支付的是2014年5月12日10000元借款的利息。于爱海向本庭提交2014年3月24日借据和2014年5月12日书写借据各一份，分别记载：“今借于爱海贰万元正。￥20000.00朝鲜货生意用款利息每月伍佰元正￥500.00双方如有争议由吉林省临江林区法院审理金吉南2014年3月24日”、“今借于爱海人民币壹万元正￥10000.00元每月利息2.4%贰佰肆拾元正￥240.00元担保人担保期限2年双方如有争议由吉林省临江林区法院审理借款人：金吉南担保人：ＸＸ2014年5月12日”，该两份借据原件由于爱海持有。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。于爱海与金吉南之间形成民间借贷关系。周海波作为担保人在借款协议上签字，但各方当事人对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，周海波应对借款承担连带保证责任。周海波认为于爱海在2014年12月份要求金吉南返还全部借款，从此时起6个月之内于爱海没有要求周海波承担连带保证责任，周海波的保证责任已经免除，但周海波未向本院提交充分证据证明于爱海曾于2014年12月份明确要求金吉南返还全部借款，在各方当事人未在借据中约定还款期限的情况下，于爱海可随时主张权利，故于爱海对周海波主张权利的时间未超过保证期间。于爱海主张其与金吉南之间存在三笔债权债务，金吉南支付的29000元不是本案诉争借款，但是另外两笔债务未经法院生效判决确认，于爱海也未提交其他证据佐证另外两笔债务真实存在，致使无法核实另外两笔债务的真实性，金吉南也称该笔借款已经支付完毕与周海波无关，故认定该笔借款金吉南已经支付完毕，在主债务已经履行完毕的情况下，周海波作为保证人无需再承担还款责任，于爱海的起诉没有事实依据，不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：“驳回原告于爱海的诉讼请求。案件受理费176元、保全费170元，由原告于爱海负担。”于爱海上诉认为：一审庭审中，于爱海出示了金吉南出具的债务凭证，金吉南对于与于爱海另外存在两笔借款没有异议，仅对于偿还的是哪笔借款有异议。而原审法院对于爱海、金吉南之间的另两笔借款认定不是真实存在的没有依据。原审法院认定周海波不承担保证责任的理由也不能成立。于爱海与周海波的录音中周海波认可15000元未偿还，对审法院对此事实未予认定而作出的判决是错误的。请求二审法院依法改判。周海波答辩认为：周海波与于爱海的录音是在周海波作为保证人不清楚金吉南与于爱海之间的还款情况的前提下承诺帮助催款，不能以此认定周海波所担保的借款没有偿还完毕。请求驳回上诉，维持原判。二审查明：金吉南于2015年2月4日向于爱海偿还2000元、2015年3月26日向于爱海偿还2000元、2015年5月11日向于爱海偿还2000元、2015年6月23日向于爱海偿还3000元、2015年7月21日向于爱海偿还20000元，金吉南共偿还于爱海本息合计29000元。金吉南在一审庭审的视频通话中陈述：金吉南给于爱海已经汇过去29000元。包括周海波给金吉南担保的15000元，其余的与周海波无关。其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：于爱海一审中主张2014年3月24日、2014年5月12日金吉南分别向其借款2万元、1万元，并为于爱海出具借据。因金吉南在一审时对其与于爱海之间存在另外的借贷关系并未予以否认，故原审法院认为于爱海对其主张与金吉南之间的另外两笔债务没有提供证据予以证实，借款的真实性无法核实显属不当。因于爱海主张的金吉南与其之间的三笔借款均未约定还款期限，金吉南自2015年2月4日起至2015年3月7月21日止，共向于爱海偿还29000元，偿还借款系发生在三笔借款之后。于爱海上诉主张金吉南给付的29000元系偿还2014年3月24日的第二笔借款，周海波对此不予认可，于爱海对此未提供证据予以证实。且债务人金吉南主张其支付给于爱海的29000元系向用于偿还2013年9月25日其与于爱海之间的第一笔借款，其主张亦符合民间交易习惯。故本院对于爱海的此项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人于爱海承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 勇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保50号申请人：宋光聚，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：刘峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：魏萍，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人宋光聚于2017年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人刘峰、魏萍名下位于濉溪县五里郢加油站西润泽雅苑××栋××单元××室房屋（预售许可证为：××）予以查封（以价值23万元为限）。申请人宋光聚与担保人刘天玲（公民身份号码）以其共有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路××号大华新家园××#××室淮房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，宋光聚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘峰、魏萍名下位于濉溪县五里郢加油站西润泽雅苑××栋××单元××室房屋（预售许可证为：××）（以价值23万元为限）。二、查封申请人宋光聚与担保人刘天玲共有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路××号大华新家园××﹟××室淮房字第××号房屋一套。案件申请费1670元，由宋光聚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  许晓明二〇一七年二月一十四日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初63号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马某某，男，1992年1月23日出生，回族，无文化，2016年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2016年8月12日刑满释放。2016年8月12日又因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月8日3时许，被告人马某某、杨某（另案处理）、葛某某（另案处理）三人驾驶车牌号为某号的黑色车辆，行至本市城中区南川东路南川商场交通信号灯处时，被告人马某某发现目标后下车，拦住被害人张某，随后马某某联系葛某某、杨某帮忙，葛某某在车上等候，被告人马某某、杨某殴打被害人张某并抢走被害人张某随身携带的背包（内有现金8000余元）及手表，后三人驾驶车辆逃离现场，并进行分赃，赃款5800元已追回并发还被害人，部分赃款被挥霍。该院认为，被告人马某某以非法占有财物为目的，抢劫他人财物人民币8000余元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，并当庭报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月8日3时许，被告人马某某、杨某（已判刑）乘坐葛某某（已判刑）驾驶的车牌号为某号黑色现代越野车，行至本市城中区南川东路南川商场交通信号灯处时，被告人马某某发现路边独自行走的被害人张某，遂下车拦住被害人张某，并联系葛某某、杨某帮忙，葛某某因驾车接应未下车，杨某下车后伙同被告人马某某对张某实施殴打并抢走张某随身携带的背包（内有人民币8000余元）及手表，后三人驾驶车辆逃离现场，并将赃款予以分赃。案发后追回赃款人民币5800元退被害人，剩余赃款均被挥霍。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人人民币8000余元，其行为已构成抢劫罪，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2021年11月11日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 浩人民陪审员  盛永忠人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执113号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇。法定代表人任滋，理事长。被执行人温喜满，男，1961年11月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人曹海云，男，1976年5月19日生，汉族，住怀来县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款1043775.51元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹海云位于怀来县房屋一处（房屋产权证号：）。查封期间，被查封的财产由被执行人负责看管。该裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年二月六日书记员  马建国
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初568号原告阳新县某投资担保有限公司。法定代表人阮某，该公司董事长。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告何某，男。被告柯某，女（系何某妻子）。被告华某，男。原告阳新县某投资担保有限公司诉被告何某、柯某、华某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一七年二月十四日书记员  李 欢
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执141号申请执行人高士杰，男，1957年5月24日出生，身份证号2305031957********，汉族，系个体业主，现住双鸭山市岭东区煤城街**号。被执行人于xx，别名于x，男，1965年6月25日出生，身份证号码2308271965********，汉族，系个体业主，户籍所在地宝清县xx乡东村*组*****号，现住黑龙江省佳木斯市桦川县xx小区*单元***室。申请执行人高士杰与被执行人于xx买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款80418.00元，发生文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人高士杰与被执行人于xx买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初字131号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。执行费用1106.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  齐平二〇一七年二月二十一日书 记 员  吕鹏
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初84号原告：马悦，女，汉族，1991年8月15日生，和顺县人，住和顺县。被告：倍力健健身俱乐部，住所地：和顺县中和街17号。经营者：王巍，男，汉族，1988年11月30日生，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。原告马悦与被告倍力健健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告马悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还会费900元，并赔偿损失3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，我与被告签订《会籍合约书》，约定我向被告缴纳1280年办理年卡，被告向我提供为期一年的健身服务。从2016年7月31日起至2017年7月31日止。2016年7月31日，我向被告履行缴费义务。2016年12月26日，被告停业并将健身器材全部转移，不再继续为我提供健身服务。我认为被告的行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，被告应当承担退还未履行义务期间的会费，并赔偿经济损失。我多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告倍力健健身俱乐部准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告倍力健健身俱乐部不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一七年二月二十八日书记员  田 莉
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0623刑初7号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人赵录国（别名赵云云），男，1968年2月6日出生，仡佬族,初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月1日被石阡县公安局取保候审，2017年1月16日因本案被本院决定继续取保候审，同年2月16日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵录国犯滥伐林木罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人赵录国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人赵录国以人民币10000元的价格，购买了石阡县龙塘镇楠木窝村楠木窝组村民杨再怀位于该村姜家沟（地名）和黄家沟（地名）山林中的100株马尾松树。同月15日，被告人赵录国以杨某1名义办理了采伐蓄积为4.9234立方米的林木采伐许可证。后被告人赵录国雇请工人罗某、杨某2、万某等人将所购买的山林砍伐、运输、搬运，分别卖至石阡县龙塘镇费某木材加工厂及向祖进木材加工厂。经石阡县林业局鉴定，被砍伐的马尾松共88株，立木蓄积34.3529立方米。除已办理的采伐立木蓄积4.9234立方米外，被告人赵录国超过林木许可证规定的数量砍伐马尾松立木蓄积29.4295立方米。石阡县森林公安分局于2016年9月22日扣押了砍伐工具油锯一把。另查明，本案经他人报案，被告人赵录国于2016年9月22日在公安机关调查询问中主动交代了犯罪事实，并于同月26日主动到石阡县森林公安分局投案，石阡县公安局于同月27日对该案进行立案侦查，被告人赵录国在侦查阶段及诉讼过程中亦能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵录国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，林木采伐许可证，抓获经过，证人杨某3、罗某、杨某2、万某、黄某,4、赵某、费某、吴某等人的证言，石阡县林业局砍伐林木案现场调查报告，现场勘验检查笔录及指认照片，扣押物品清单及砍伐工具油锯照片，被告人赵录国的基本信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵录国违反森林法的规定，超过林业行政主管部门核发林木采伐许可证规定的数量，采伐他人所有的林木立木蓄积29.4295立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵录国主动到公安机关投案，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人赵录国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵录国予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵录国判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。作案工具油锯一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵录国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王金妮审 判 员  罗小霞人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  金 林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12307号原告：绍兴市柯桥华诚饲料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海飞跃闸村。法定代表人：王建华，总经理。委托代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所实习律师。被告：俞力风，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。本院在审理原告绍兴市柯桥华诚饲料有限公司诉被告俞力风买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥华诚饲料有限公司撤回对被告俞力风起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告负担。审判员 陈 伟二〇一七年二月三日书记员 陈颖莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执341号之一申请执行人苏永军。被执行人韩永利。被执行人韩利军。申请执行人苏永军与被执行人韩永利、韩利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（号民事判决书、陕西省府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行。现查明被执行人韩永利在中国农业银行榆林神木县店塔营业所账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人韩永利在中国农业银行榆林神木县店塔营业所账号内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人韩永利在中国农业银行榆林神木县店塔营业所账号（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十四日书记员  王 江
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1115号上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：李荣涛，董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，山东科信达置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘修山，男，1972年1月25日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人:郭科验，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:文常兴，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人刘修山商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科信达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，科信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一七年二月七日书 记 员  郭凯旋
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初47号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人祝帅，男，汉族，1981年1月17日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍所在地安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被安岳县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人祝帅犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人祝帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日10时许，被告人祝帅驾驶川M2XX**号中型自卸货车运载石材并搭乘张华勇等人从安岳县龙台场镇往安岳县白水乡方向行驶，行至白水乡水英村9组村道一弯坡路段时，因操作不当，该车驶出路面右侧翻，致张华勇当场死亡。经交通事故责任认定，祝帅承担此次事故全部责任。事故发生后，祝帅主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，祝帅赔偿了死者张华勇近亲属经济损失人民币326000元，获得了刑事谅解。上述事实，被告人祝帅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车拓印比对审核表、返还物品凭证、信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告、尸检报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人陈长春、王攀、周宗秋、何绍才、宋光信、王某、唐定洪、陈建英的证言、报案记录、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人祝帅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝帅违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控祝帅犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。祝帅主动投案自首，并赔偿被害人方经济损失326000元，获得刑事谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定,判决如下：被告人祝帅犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  荣明海二〇一七年二月十四日书记员  张瑜婧附适用相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初615号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告胡华敏，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告胡华敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十日书记员  张焜棋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初985号原告徐香莲，女，1953年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告常光伟，男，汉族，成年人，住濮阳市华龙区。被告魏华，女，汉族，成年人，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。负责人张自建，该公司经理。本院在审理原告徐香莲诉被告常光伟、魏华、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐香莲于2017年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐香莲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十四日书记员  张万顺
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7355号原告：赵某，女，1977年12月29日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:徐火平，男，安吉县报福法律所法律工作者。被告：王某，男，1974年2月11日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案中,因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。审判员  毛剑卫二〇一七年二月十日书记员  陈 静
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢129号朱昌通：申请执行人温州一都合成革有限公司与被执行人朱昌通承揽合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2009）温龙商初字第00304号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢129号案件执行完毕。二〇一七年二月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初23381号原告丁永敏，男，1989年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。被告陆佳颖，女，1996年1月18日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告丁永敏诉被告陆佳颖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告丁永敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3,000,000元；2、判令被告支付原告利息(以借款3,000,000元为本金，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年5月31日,被告向原告借款300万元，双方订立借款合同及承诺书，约定借款期限为1个月。原告于当日通过银行转账方式向被告交付300万元，被告于银行凭证上签名，并出具收款收据确认收到。此后，被告并未按约还款，借款到期后经原告多次催讨被告至今未还。本院经审查，上海市公安局闵行分局刑侦支队函告本院：陆佳颖向公安机关报案称其被侯泽、丁永敏等以借贷平账方式进行诈骗，上海市公安局闵行分局于2016年10月14日立案侦查。人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑函告受理该案的人民法院的，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。本案有经济犯罪嫌疑，故将案件移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回丁永敏的起诉。审 判 长  顾晓燕审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关
~广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228财保1号申请人林爵奎，男，1962年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被申请人韩志坤，男，1987年10月20日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请人林爵奎于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志坤的银行存款32000元予以冻结。申请人已向本院提供11000元作担保。本院经审查认为，申请人林爵奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩志坤的银行存款32000元，冻结期限为一年。案件申请费340元，由申请人林爵奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐毓观二〇一七年二月十日书记员  莫晓琼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执911号之一申请执行人蔡汉钰，男，1991年5月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人罗桂祥，男，1978年2月15日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人范晓玲，女，1981年11月8日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。申请执行人蔡汉钰与被执行人罗桂祥、范晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗桂祥、范晓玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗桂祥、范晓玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗桂祥、范晓玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗桂祥、范晓玲所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗桂祥、范晓玲的银行存款或财产以人民币39349.85元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十七日书记员 张澄颖（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1548号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。被告郭玉振，男，1954年6月24日生，汉族，住滑县。被告刘江涛，男，1982年7月1日生，汉族，住滑县。被告任文闯，男，1979年6月1日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告郭玉振、刘江涛、任文闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币742元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一七年二月二十七日书记员  李 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19725号原告：中山市东区城市广告装饰材料行，经营场地广东省中山市东区竹苑新村贵竹街1号11-12卡，组织机构代码L8177790-5。经营者：黄振平，男，1986年10月11日出生。被告：中山市好易通企业投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区齐东正街1号楼第二层203室。法定代表人：吴云芳。原告中山市东区城市广告装饰材料行（以下简称城市广告材料行）诉被告中山市好易通企业投资管理有限公司（以下简称好易通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城市广告材料行的经营者黄振平到庭参加诉讼，被告好易通公司经本院公告��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市广告材料行诉称，原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告订购广告物料。经对账，被告拖欠原告2016年2月27日至2016年5月16日期间的货款5525元。原告多次催收未果，故诉请判令：被告向原告清偿货款5525元。为支持其诉讼请求，原告城市广告材料行向本院提交的主要证据有：1.送货单12张；2.好易通公司出具的工作证明。被告好易通公司在法定期限内没有提供答辩状和证据。经审理查明，城市广告材料行与好易通公司素有业务往来，由城市广告材料行向好易通公司供应展架、KT板、印刷品等广告物料，双方没有签订书面买卖合同。2016年2月27日至5月16日，城市广告材料行以“好易通”为收货单位填写了12张送货单，价款合计5525元，其中有7张送货��是由温聪冠签名确认收货，货款金额4659元；有5张送货单的收货确认人分别黄某某、陈某某、吴云方、陈伟滨等，货款金额866元。2016年9月12日，城市广告材料行以好易通公司收取上述货物后未支付货款为由诉至本院，主张前述实体权利。再查，城市广告材料行提供的由好易通公司于2016年7月19日出具的《工作证明》，载明：“兹证明温聪冠，身份证号：，于2015年10月至今在本公司任出口创汇总经理助理兼行政部经理，每月工资4500元，以转账形式发放，在任职期间无不良表现，工作良好。”城市广告材料行在该份证明下方落款处加盖了公章。又查，城市广告材料行是黄振平开办经营的个体工商户。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的7张送货单有好易通公司员工温聪冠的签名确认收货，可以认定城市广告材料行与好易通公司存在货物买卖合同关系。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。城市广告材料行已向好易通公司交付了货款为4659元的货物，有温聪冠签名确认的7张送货单证实，本院予以认定。好易通公司收货后未支付该货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故城市广告材料行起诉请求好易通公司支付该7张关货单项下的4659元货款，理据充分，本院予以支持。对于黄某某、陈某某、吴云方、陈伟滨等人签名确认的5张送货单，城市广告材料行没有证据证明该5张送货单上的收货人员是好易通公司的员工或认可的收货人员，故城市广告材料行诉请好易通公司支付该5张送货单项下的866元货款，证据不足，本院不予支持。好易通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市好易通企业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区城市广告装饰材料行支付货款4659元；二、驳回原告中山市东区城市广告装饰材料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市东区城市广告装饰材料行已预付），由被告中山市好易通企业投资管理有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东��城市广告装饰材料行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑梅竹吕叶童
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14271号上诉人（原审原告）：郑州康居物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号19层7号。法定代表人：耿连锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：于云中，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：赵宏伟，女，1981年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少慧，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人郑州康居物业管理有限公司因与被上诉人赵宏伟劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月9日立案后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑州康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人于云中、被上诉人赵宏伟的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州康居物业管理有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1665号民事判决第一、二项，支持郑州康居物业管理有限公司的诉讼请求，确认郑州康居物业管理有限公司、赵宏伟之间在2015年3月24日即赵宏伟自称发生交通事故之日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由赵宏伟承担。事实与理由：1.赵宏伟离职后没有再入职，也没有签到上班，一审判决认定赵宏伟离职后再入职没有证据支持；2.一审判决认定双方2013年12月20日至2015年4月27日期间存在劳动关系错误；3.一审判决第二项超越了本案的审理范围。赵宏伟辩称，1.赵宏伟在一审法院开庭时提供的郑州康居物业管理有限公司于2015年4月27日出具的《证明》中已明确载明现为一名保洁员，且2015年4月16日郑州康居物业管理有限公司向赵宏伟足额发放3月份的工资，由此可看出截止2015年4月27日，赵宏伟依旧是郑州康居物业管理有限公司的员工；2.一审法院围绕双方是否存在劳动关系这一争议焦点作出判决第二项内容，合法合理。郑州康居物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认郑州康居物业管理有限公司、赵宏伟之间不存在劳动关系；2.诉讼费由赵宏伟承担。一审法院认定的事实：2015年3月3日，赵宏伟在郑州康居物业管理有限公司处办理离职手续，完成员工离职交接。赵宏伟称，但次日公司领导打电话让赵宏伟等4人去郑州康居物业管理有限公司处继续上班，赵宏伟等4人于当月9日去郑州康居物业管理有限公司处上班，上班期间赵宏伟在郑州康居物业管理有限公司处正常指纹签到。2015年4月27日，郑州康居物业管理有限公司出具《证明》一份，载明：赵宏伟，身份证号：，自2013年12月20日入职康居物业，现为一名保洁员，月工资2000元，特此证明。赵宏伟称，该《证明》证明郑州康居物业管理有限公司的工作时间为2013年12月20日至2015年4月27日；郑州康居物业管理有限公司称，该《证明》系赵宏伟在2015年3月3日离职后发生交通事故时为了向对方索赔，要求郑州康居物业管理有限公司出具的工资数额证明，当时郑州康居物业管理有限公司出于对原来员工的关心，就出具了《证明》，该《证明》仅证明赵宏伟在职时月工资数额，不能证明劳动关系的结束时间。2015年7月31日，赵宏伟向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认郑州康居物业管理有限公司、赵宏伟之间存在劳动关系。2015年10月22日，郑州市劳动人事仲裁委员会出具郑劳人仲案字[2015]0981号仲裁裁决书，确认郑州康居物业管理有限公司、赵宏伟之间自2013年12月20日建立劳动关系。2016年1月5日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会向郑州康居物业管理有限公司送达了该裁决书。2016年1月19日，郑州康居物业管理有限公司诉至该院，请求确认郑州康居物业管理有限公司、赵宏伟之间不存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。庭审中，郑州康居物业管理有限公司称其与赵宏伟之间的劳动关系存在于2013年12月20日至2015年3月3日；2015年3月3日，赵宏伟在郑州康居物业管理有限公司处办理离职手续，完成员工离职交接。但2015年4月27日，郑州康居物业管理有限公司出具《证明》一份，载明：赵宏伟，身份证号：，自2013年12月20日入职康居物业，现为一名保洁员，月工资2000元，特此证明。该院认为，赵宏伟提交的2015年4月27日的《证明》（证明郑州康居物业管理有限公司的工作时间为2013年12月20日至2015年4月27日）与其提交的离职交接表不一致，但2015年4月27日的《证明》系郑州康居物业管理有限公司出具，故该院作出对郑州康居物业管理有限公司不利的认定，郑州康居物业管理有限公司与赵宏伟在2013年12月20日至2015年4月27日之间存在劳动关系，故郑州康居物业管理有限公司要求确认其公司与赵宏伟之间不存在劳动关系，该院不予支持。郑州康居物业管理有限公司称，该《证明》系赵宏伟在2015年3月3日离职后发生交通事故时为了向对方索赔，要求郑州康居物业管理有限公司出具的工资数额证明，未提交足够证据予以证明，且赵宏伟不予认可，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、驳回郑州康居物业管理有限公司的诉讼请求；二、郑州康居物业管理有限公司与赵宏伟在自2013年12月20日至2015年4月27日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由郑州康居物业管理有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州康居物业管理有限公司上诉主张，赵宏伟2015年3月3日在郑州康居物业管理有限公司处办理离职手续，双方的劳动关系已经结束，其公司2015年4月27日出具的《证明》仅是应赵宏伟的要求为赵宏伟处理交通事故出具的工资收入证明。但郑州康居物业管理有限公司的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。本案为劳动争议纠纷，一审法院依据查明的事实，确认郑州康居物业管理有限公司、赵宏伟自2013年12月20日至2015年4月27日期间存在劳动关系有事实和法律依据。综上所述，郑州康居物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州康居物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执761号申请执行人：王振伟，男，生于1968年11月2日，汉族，住邓州市。被执行人：杨会甫，男，汉族，生于1969年7月12日，住邓州市。本院在执行申请执行人王振伟与被执行人杨会甫为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨会甫送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执761号案件的执行。送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年二月八日书记员  何 彬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执异78号申请人杭州浩博建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区锦昌文华苑94号商铺。法定代表人谢付宽。委托代理人孙祥环、谢复江，浙江君策律师事务所律师。申请执行人杭州浩博建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区锦昌文华苑94号商铺。法定代表人谢付宽。被申请执行人杭州水声餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路522、524号。被申请执行人张鸥鸥，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请执行人应子林，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人杭州浩博建筑装饰工程有限公司（以下简称浩博公司）与被申请执行人杭州水声餐饮管理有限公司（以下简称水声公司）装饰装修合同纠纷一案中，浩博公司向本院提出申请要求追加张鸥鸥、应子林为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查并依法进行了听证，本案现已审查终结。浩博公司申请称：浩博公司与水声公司装饰装修合同纠纷【（2015）杭拱民初字第1077号】一案判决已生效，由于水声公司未按照生效判决履行付款义务，浩博公司向法院申请强制执行，在执行过程，浩博公司发现水声公司已经于2015年11月5日被作为出资人的张鸥鸥、应子林予以注销。水声公司在债权债务尚未清算完毕且纠纷尚未解决的情况下注销了水声公司，其行为显属恶意，严重损害了浩博公司的利益，故申请追加水声公司的股东张鸥鸥、应子林为被执行人对债务承担责任。浩博公司向本院提交了以下证据：公司注销登记申请书、承诺书、税务注销证书、准予注销证书，以上证据欲证明水声公司在债权债务未清算的情况下中被出资人张鸥鸥、应子林予以注销的事实。本院查明，浩博公司因与水声公司装饰装修合同纠纷于2015年6月16日向本院起诉，本院于2015年11月9日作出（2015）杭拱民初字第1077号民事判决，水声公司应向浩博公司支付装修工程款60000元并赔偿逾期利息（以本金60000元按银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）。由于水声公司未按期履行，浩博公司于2015年12月28日向本院申请强制执行。另查明，水声公司于2012年11月14日登记成立，应子林、张鸥鸥系该公司股东，2015年11月5日因股东会决议解决事由水声公司向杭州市拱墅区市场监督管理局提交公司注销登记申请书，该局于当日准予注销登记。本院认为，公司解散时，应当清偿债务，并在股东会决议解散后十五日内成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。本案中水声公司在明知有债务未清偿的情况下，未经清算，即办理注销登记，据此股东应当对水声公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十一之规定，裁定如下：追加应子林、张鸥鸥为（2015）杭拱执民字第3239号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平人民陪审员  胡亦安二〇一七年二月二十日书 记 员  厉素丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终70号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵查，男，1984年9月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县（户籍所在地：湖南省永兴县）；曾因犯聚众斗殴罪于2004年12月8日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李贵查犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）湘1023刑初189号刑事判决，判处：一、被告人李贵查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、继续追缴被告人李贵查犯罪所得人民币六千元，追缴被告人的VIVO白色手机一台、诺基亚黑色手机一台、圆柱形金属四个、圆形模具一个、电子称一个，上缴国库。被告人李贵查不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李贵查申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人李贵查撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许李贵查撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘虹希附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市文登区米山镇下铺子村村民委员会，住所地威海市文登区米山镇下铺子村。法定代表人：邹德文，村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵堂义，男1955年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：宋文岐，男，1960年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人威海市文登区米山镇下铺子村村民委员会（以下简称下铺子村委会）因与被申请人赵堂义、原审第三人宋文岐农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2015）威民四终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。下铺子村委会申请再审称，2008年叫行的是空白地，不包括涉案山楂地，征地补偿公示也没有对赵堂义的补偿内容。涉案45棵山楂树系村集体种植，并非赵堂义种植，补偿款应归村委会而非赵堂义所有。再审申请人从未表示诉争山楂树补偿款应属于实际承包经营权人，原审认定事实不清，使用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：从查明的事实来看，涉案土地原来由第三人宋文岐承包经营，2008年叫行时，涉案土地分配给赵堂义，赵堂义对山楂树进行经营管理，原审认定赵堂义系诉争山楂地的承包权人，并无不当。征地补偿时，该45棵山楂树种植在赵堂义的承包地当中，且也在赵堂义的承包期限之内，因此，山楂树补偿款18000元应当归赵堂义所有。下铺子村委会主张赵堂义叫行承包地不包括涉案山楂地，与事实不符，其主张山楂树系其种植，证据不足，依法不应支持。综上，下铺子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市文登区米山镇下铺子村村民委员会的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡 悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0121民初2249号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地呼和浩特市清水河县。法定代表人：白龙，执行董事。被告：内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：吴志强，执行董事。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告内蒙古标志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于201年12月29日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费17698元，减半收取计8849元，由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审 判 长  孙 钢审 判 员  杜娜云人民陪审员  陈永红二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡冬冬
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2397号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。被执行人王松杰，男，1976年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人王松杰,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额31805.61。本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执2397号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月三日书记员  陈桃桃