wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1235号之九申请人：焦广军，男，1978年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。被执行人：张云艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付建宇，男，1981年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2444号民事判决书，向被执行人付建宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付建宇在中国工商银行62×××98账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3492号原告：王娜，女，1983年3月14日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇正街2号。委托代理人：，陕西辰玮律师事务所律师。被告：刘赵娜，女，1986年11月22日出生，汉族，系蒲城电视台职工，住陕西省澄城县城关镇东七路面粉厂家属院。原告王娜诉被告刘赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人周晓峰到庭参加了诉讼，原告王娜、被告刘赵娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款17万元及利息；诉讼费由被告承担。被告于2015年至2016年多次从原告处借款200000元，并于2016年6月11日向原告书写了借条一份，约定于2016年10月11日还款。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推脱，仅偿还了30000元本金，拒不归还借款，直至无法联系被告。被告刘赵娜未作答辩。原告王娜向法院递交了被告刘赵娜书写的借条一份及原告王娜与被告刘赵娜的微信聊天记录，证明被告刘赵娜借款200000元，至2017年3月26日，被告刘赵娜尚欠原告王娜170000元。经本院审理查明，原、被告曾为朋友关系。被告刘赵娜因经营需要，多次向原告王娜借款。2016年6月11日，被告刘赵娜与原告王娜进行结算，被告刘赵娜向原告王娜书写了借款200000元的借条，收回了以前多次借款所写的借条。在2017年3月26日前，被告刘赵娜向原告王娜偿还借款30000元，下欠170000元未还，有原、被告的聊天记录与原告的陈述相互印证。本院认为，被告刘赵娜借原告王娜200000元，有被告书写的借条，经审查借款的形成过程，能够认定借款是真实的。原、被告之间的聊天记录，能够认定被告刘赵娜偿还原告30000元，下欠170000元未还，双方商议了还款计划，但被告未能按还款计划履行义务，故被告刘赵娜应继续向原告王娜返还借款本金。原告王娜请求的借款逾期利息，因被告刘赵娜有明确的还款时间，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘赵娜向原告王娜返还借款170000元并支付逾期利息（利息按年息6%从2016年10月12日计算至还款之日止），于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告刘赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十一月二十日书 记 员  雷红艳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1748号之十申请人：ＸＸＸ，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。现住址，菏泽市牡丹区。被执行人：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。被执行人:孟凡平，男，1956年7月22日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初188号民事判决书，向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之十二申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国工商银行16×××48账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1748号之六请人：ＸＸＸ，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区吴店镇大刘庄行政村大刘庄36号。现住址，菏泽市牡丹区青岛港保税区菏泽功能区，公民身份号码：372901197304185917。被执行人：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。被执行人:孟凡平，男，1956年7月22日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初188号民事判决书，向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在中国工商银行16×××24账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之十四申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1235号之四申请人：焦广军，男，1978年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。被执行人：张云艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付建宇，男，1981年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2444号民事判决书，向被执行人杨国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国勇在济宁银行62×××43账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5555号原告：马昌文，男，1968年11月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托代理人：孙北、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：马选龙，男，1968年1月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：马昌新，男，1963年3月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告马昌文诉被告马选龙、马昌新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昌文及其委托代理人孙北，被告马昌新到庭参加诉讼，被告马选龙经本院公告开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马选龙偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.被告马昌新对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告马选龙以资金周转困难为由向原告借款5万元，并由被告马昌新提供担保。后该款经原告催要，两被告未还款。被告马昌新辩称，担保属实，同意承担担保责任，但要求给我时间去找被告马选龙还款。被告马选龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告马选龙立据向原告借款5万元，未约定还款时间和利息，并由被告马昌新签字提供担保。后该款经原告催要未果。本院认为，原告马昌文与被告马选龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马选龙经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告马昌新对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告马选龙追偿。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马选龙偿还原告马昌文借款5万元及利息（从2017年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告马昌新对上述款项承担连带保证责任，被告马昌新承担保证责任后有权向被告马选龙追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告马选龙负担，被告马昌新承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  乔家胜人民陪审员  张美朝二〇一七年十一月八日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁华林，男，1952年1月7日出生，住陕西省澄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳新兴建设劳务分包有限公司，住所地���南省濮阳县城关镇国庆路12号。法定代表人：王琨，经理。再审申请人丁华林因与被申请人濮阳新兴建设劳务分包有限公司（以下简称濮阳新兴公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁华林申请再审称，（一）丰台区劳动仲裁委判起诉书上的药费不判完，说的误工工资不给判，交通费不给判，不判房费，工伤保险劳人局不给判；（二）北京市丰台区劳动仲裁委和两级人民法院欺负我是一个外地人，就是不给我判，有法不依，二级人民法院故意侵权，枉法对我10年不判赔偿；（三）北京市丰台区农民工普法手册第46条，如果劳动者在试用期内发生的���伤，用人单位以“试用期被告证明不符合录用条件”而解除劳动关系的劳动者仍然享受工伤保险待遇；（四）原判决认定基本事实不清的裁定撤销后改判。二审法院没有给我改判。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，丁华林所提本次诉讼与此前多次仲裁及诉讼案件的起诉案由、涉及的当事人均相同。丁华林本案所提要求给付医疗费、误工费、房租费、交通费等诉讼请求亦与此前案件诉讼标的存在重合。二审法院认为丁华林所提本案诉讼已构成重复起诉，因此驳回丁华林的起诉，符合法律规定，处理并无不当。丁华林申请再审的理由不能成立。综上，丁华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁华林的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京房建建筑股份有限公司第三分公司，住所地北京市房山区良乡广阳西路。负责人：杨增，经理。委托代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亚日通科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村东大街39号。法定代表人：李斌文，总经理。再审申请人北京房建建筑股份有限公司第三分公司（以下简称房建三公司）因与被申请人北京亚日通科技发展有限公司（以下简称亚日通公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房建三公司申请再审称，第一、二审法院审判程序违法,即在2016年12月15日的谈话中，告知申请人主审法官或者承办法官是宋建国，但是判决书中载明的三位法官是王国才、杜彦博和陈洋，根本没有宋国才。第二、二审法院适用法律确有错误。第三、申请人有新的证据证明赵路平与被申请人串通损害申请人的利益。赵路平的行为涉嫌刑事犯罪，应当将本案移送公安机关。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,关于原审是否存在违反法定程序问题。经查，二审法院案件立案审查、审判程序流程管理信息表及民事案件审判流程管理情况表上记载的本案的承办法官均为杜彦博，在2016年12月15日的询问笔录上询问人及笔录上的签字也是杜彦博，上述程序中均未出现宋建国名字，申请人称二审法院谈话人系宋建国没有证据证明，不能认定二审存在违反法定程序情形。关于新证据一节，申请人向本院提供的证据不符合法律规定的新证据的要件，亦不能达到证明其诉讼主张成立的目的，本院不予认定。关于本案的适用法律问题，本院认为，关于2011年9月1日的《无机纤维喷涂施工合同》与2012年8月3日的《外墙仿石涂料合同》是否应由房建三公司承担责任问题，房建三公司主张《无机纤维喷涂施工合同》与《外墙仿石涂料合同》系亚日通公司与房建公司所签，不应由其承担责任。首先，《无机纤维喷涂施工合同》虽未加盖房建三公司的公章，但合同中有甲方的委托代表人赵路平的签字，而在房建三公司认可的《轻集料隔墙板施工合同》中，赵路平亦作为房建三公司的委托代表人在合同上签字；其次，亚日通公司与房建三公司签订的长阳镇北部组团住宅小区经适房H1楼、H2楼结算明细表显示，亚日通公司承揽的项目包括无机纤维喷涂和轻集料隔墙板，房建三公司的代表人牛贯仲在明细表上签字，房建三公司认可牛贯仲是其工作人员。综合上述事实，可以认定赵路平和牛贯仲的签字行为能够代表房建三公司，《无机纤维喷涂施工合同》与《外墙仿石涂料合同》的实际履行主体为亚日通公司和房建三公司，房建三公司主张其不应承担合同责任依据不足，原审不予采信并无不当。关于房建三公司主张本案的诉讼时效期间应当从2014年1月30日起算至2016年1月30日止问题，亚日通公司2016年9月12日起诉时已经超过两年的诉讼时效。根据查明的事实，2016年5月6日，赵路平向亚日通公司出具证明，确认房建三公司尚欠亚日通公司部分工程款未付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，赵路平2016年5月6日出具的欠款证明，应视为赵路平代表房建三公司在诉讼时效期间届满后向亚日通公司作出了同意履行义务的意思表示，故诉讼时效期间应当重新计算，亚日通公司2016年9月12日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。原审作出上述认定亦无不当。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京房建建筑股份有限公司第三分公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2710号之一申请执行人：杨生，男，1979年3月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：余姚市旭亿五金机电厂，住所地余姚市陆埠镇袁马村47号，组织机构代码:160002481。经营者：徐旭峰，厂长。被执行人：徐旭峰，男，1985年1月12日出生，住所地余姚市，系余姚市旭亿五金机电厂经营者。本院依据已经发生法律效力的余劳仲裁案字[2017]第0106号仲裁裁决书，于2017年7月10日立案执行，执行案号为(2017)浙0281执2710号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐旭峰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代码：LSGJA52U1CH008021，发动机号：B9140734）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 申训浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4552号原告：吴红卫，男，汉族，生于1965年12月15日，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：马威，该公司经理。被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。原告吴红卫与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴红卫撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇一七年十一月三十日书记员  陈敬宇
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2016）浙1081执6981号拟稿时间：2017年2月20日签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6981号申请执行人范增波，男，1983年12月15日出生，住温岭市。被执行人陈攀，女，1987年1月8日出生，住温岭市。被执行人潘胜，男，1984年2月2日出生，住温岭市。本院在执行范增波与陈攀、潘胜（2016）浙1081执6981号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2629号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年二月二十日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行裁定书（2016）浙1081执6981号申请执行人范增波，男，1983年12月15日出生，住温岭市城西街道吴岙村5-130号，公民身份号码:331081198312151855。被执行人陈攀，女，1987年1月8日出生，住温岭市太平街道人民西路337弄19幢2单元204室，公民身份号码:331081198701082646。被执行人潘胜，男，1984年2月2日出生，住温岭市太平街道人民西路337弄19幢2单元204室，公民身份号码:331081198402028017。本院在执行范增波与陈攀、潘胜（2016）浙1081执6981号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2629号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长乐思波审判员张曙阳人民陪审员章莉佳二О一七年二月二十日书记员莫林建
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1043号之四申请执行人：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张接连与被执行人高树生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张接连于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张接连撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县（2017）皖0826执1043号案件的执行本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十八日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：(1申请执行人撤销申请的；……
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第809号原告：白周合，男，1955年9月5日出生，汉族。被告：白海雄，男，出生年月不详。被告：白静，男，出生年月不详，现住清涧县公安局家属楼。被告：韩志伟，男，出生年月不详，现住清涧县岔口。原告白周合与被告白海雄、白静、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 艳二〇一七年十一月三日书记员 白永乐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初3505号原告：刘小匣。被告：马忠良。原告刘小匣诉被告马忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘小匣到庭参加诉讼，被告马忠良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘小匣向本院提出诉讼请求：要求判令被告马忠良偿还原告借款人民币210000.00元及利息。事实和理由：2017年2月27日被告马忠良向我借款210000.00元，约定期限一个月。到期后被告一直推脱。经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。马忠良未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告马忠良在原告刘小匣处借款人民币210000.00元，于当日出具借据一份，约定借款期限一个月。到期后原告经向被告催要无果，为此诉至本院。本院认为：被告马忠良于2017年2月27日借原告刘小匣现金210000.00元，约定借款期限1个月。有被告为原告出具的借据一张予以证实，本院能够认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，借款到期后，原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告马忠良应当履行按时还款的义务。因双方在借款时对利息没有约定，为此对于原告要求被告给付利息的主张依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告马忠良于本判决生效后十日内偿还原告刘小匣借款210000.00元。二、驳回原告刘小匣的其他诉讼请求。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告马忠良负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年十一月二日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4560号之一被拘留人:郭云娣公民身份号码:×××3842本院在执行王金祥与郑真泉、郭云娣（2017）浙1081执4560号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郭云娣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日()
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1934号上诉人（原审原告）:吴兰俊，男，1954年9月10日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍山县德润工贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525677579317F。法定代表人：ＸＸ江,该公司负责人。被上诉人（原审被告）：王富诗（又名王林），男，1969年11月24日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。上诉人吴兰俊因与被上诉人霍山县德润工贸有限公司、王富诗装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兰俊上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人系安徽华兴建设有限公司代理人，与本案不具有利害关系，不是本案适格原告，属认定事实不清。上诉人提交的《施工安全协议》、《霍山宾馆装修改造工程预算书》、《爱林特商务酒店改造增加工程决算书》与庭审时证人证言能够相互印证，可以证实上诉人系实际施工人。吴兰俊向一审法院起诉请求：1.被告霍山县德润工贸有限公司、王富诗立即支付剩余装修款5万元及利息（自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止），具体诉讼标的额待工程造价司法鉴定后再予以变更；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告吴兰俊提交的2010年9月25日施工安全协议明确：甲方霍山县德润工贸有限公司，法定代表人王富诗；乙方安徽霍山华兴建设有限公司，法定代表人叶书贵，委托代理人吴兰俊。协议落款处甲方由王富诗签署“王林”，乙方由吴兰俊签署“吴兰俊”，甲乙双方均未加盖公司印章。庭审中，吴兰俊陈述，系挂靠安徽霍山华兴建设有限公司资质施工，吴兰俊是实际施工人。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。从施工安全协议看，一、吴兰俊是代理人，安徽霍山华兴建设有限公司是被代理人，吴兰俊签署协议这一民事法律行为，对安徽霍山华兴建设有限公司发生效力；二、吴兰俊诉称“系挂靠安徽霍山华兴建设有限公司资质施工，吴兰俊是实际施工人”，未提供安徽霍山华兴建设有限公司关于吴兰俊是实际施工人的证据。因此，吴兰俊与本案不具有利害关系，不是本案适格原告，依法应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告吴兰俊的起诉。二审审理查明，案涉装修工程没有书面装饰装修合同，仅签订了《施工安全协议》。吴兰俊负责案涉装修工程的施工。案涉装修工程至今未结算。本院认为，案涉装修工程没有书面装饰装修合同，仅签订了《施工安全协议》，从《施工安全协议》内容看，吴兰俊系安徽霍山华兴建设有限公司的委托代理人，然该协议上没有安徽霍山华兴建设有限公司的公章，且王富诗也认可吴兰俊是装修施工负责人。此外，吴兰俊还提供了装潢图纸，装潢造价表及增加工程造价表，王富诗在造价表上对宾馆装修事实进行了签字确认，故吴兰俊与本案具有利害关系，是本案适格当事人。综上所述，吴兰俊上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初1102号民事裁定；二、本案指令安徽省霍山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  王 丽审判员  魏晶晶二〇一七年十一月二十三日书记员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4282号之一原告：郑军娟，女，1986年6月10日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。被告：王聿洺，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在审理原告郑军娟诉被告王聿洺民间借贷纠纷一案中，原告郑军娟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑军娟撤回起诉。案件受理费减半收取为3346元，由原告郑军娟负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金小英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  夏李扬第1页共1页
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1451号上诉人（原审原告）:王永健，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽淮滨置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路东段999号，统一社会信用代码913415225888883456。法定代表人：龚宏铎，该公司总经理。上诉人王永健因与被上诉人安徽淮滨置业有限公司（以下简称淮滨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王永健上诉请求：撤销一审裁定，发回由霍邱县人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人王永健与被上诉人淮滨公司就上诉人的拆迁安置事项已达成明确的《拆迁安置协议书》，且上诉人已履行了搬迁义务，上诉人的房屋已被拆除，上诉人房号也已选定，被上诉人只是认为已达成的《拆迁安置协议书》不合理，不愿意继续履行而发生的纠纷。上诉人与被上诉人之间是平等民事主体，双方达成的协议属于民事行为，应属于民事诉讼受案范围。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，上诉人与被上诉人就安置补偿事宜已达成明确的安置协议的，上诉人可以提起民事诉讼。三、一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条属于适用法律不当。王永健向一审法院起诉请求：王永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《拆迁安置补偿协议书》，确定已选房号的《东湖瑞景》2号楼807室、907室及1607室为原告的回迁安置房，并在房屋建成后交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，其诉请应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告诉请要求履行的合同是房屋征收安置补偿协议。国务院在2011年颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门以下称房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，而本案中所涉及的房屋征收安置发生在2014年期间，其房屋征收安置工作应适用该条例，故征地过程中的房屋征收安置补偿不是民事行为，不属于民事诉讼案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永健的起诉。本院认为，上诉人根据与霍邱县荣汇置业有限公司（被上诉人淮滨公司前身）签订的《拆迁安置补偿协议书》向被上诉人主张相关权益，按照《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的相关规定，本案属于民事案件受理范围，应予受理。综上所述，王永健上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初243号民事裁定；二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  许 琛审判员  魏晶晶二〇一七年十一月一日书记员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10221号上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区文达通酒店用品经销部,住所地沈阳市沈北新区。经营者：李非，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：闫建林，男，该单位员工。上诉人沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司（因与被上诉人沈阳市沈北新区文达通酒店用品经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百味餐饮公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人提供的合同项下厨具存在质量问题。2015年11月11日上诉人与被上诉人签订了《百味餐饮厨房设备器皿购销合同》，后被上诉人向上诉人交付合同约定的货品，但上诉人在使用被上诉人提供的的相关货品时发现货品存在严重的质量问题。上诉人在发现问题后多次与被上诉人联系，但上诉人对此并未理会。二、被上诉人的诉讼请求超过法定诉讼时效。依据双方签订的《百味餐饮厨房设备器皿购销合同》第十一条约定合同签订后，预付合同额的30%，货到工地验收合格后30日内结至本批货款的98%，其余2%为质保金，质保金一年期满后结清余款，根据被上诉人提供的证据显示收货日期为2015年1月19日，而本案上诉人在一审中的起诉期限为2017年3月8日，故，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。文达通用品经销部二审辩称，事实清楚，适用法律正确，没有异议。上诉人的诉讼请求没有法律依据，与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。文达通用品经销部向一审法院起诉请求：1.依法判令百味餐饮公司给付文达通用品经销部货款36万元及违约金（自2015年2月起至实际给付之日止，按约定的0.01%天）；2.诉讼费由百味餐饮公司承担。一审法院认定事实：文达通用品经销部、百味餐饮公司于2014年7月18日签订买卖合同一份，百味餐饮公司在文达通用品经销处购买总价款36万元的厨房设备、器皿，付款方式及期限为：合同签订后，预付合同额30%，货到工地验收合格后三十个工作日内结至本批货款的98%，其余2%为质保金，质保期一年期满后结清余款，如百味餐饮公司逾期付款，文达通用品经销处有权按应付金额日千分之一计算违约金。文达通用品经销处按百味餐饮公司要求履行供货义务后，百味餐饮公司于2015年1月19日在送货清单中签字、盖章予以确认。后经文达通用品经销处催要，百味餐饮公司拖欠文达通用品经销处货款36万元至今未付。一审法院认为，文达通用品经销部、百味餐饮公司间买卖关系依法应受法律保护。百味餐饮公司未给付文达通用品经销处货款，对此百味餐饮公司应承担违约责任。对百味餐饮公司提出的文达通用品经销处诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩理由，因双方签订的买卖合同约定质保期一年期满后结清余款，百味餐饮公司在2015年1月19日对送货清单进行确认，百味餐饮公司最后付款期限应计算至2016年1月18日，文达通用品经销处诉讼请求并未超过法定诉讼时效。对文达通用品经销处要求百味餐饮公司给付货款36万元的请求一审法院予以支持。对于文达通用品经销处提出的要求百味餐饮公司自2015年2月起至实际给付之日止，按约定的日千分之一给付违约金的请求，该约定过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则调整违约金为欠款总数额的15%，即54,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市沈北新区文达通酒店用品经销部货款36万元；二、沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市沈北新区文达通酒店用品经销部违约金54,000元；三、驳回沈阳市沈北新区文达通酒店用品经销部、沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司其它诉讼请求。如沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司负担。二审审理期间，上诉人提交新证据：1.买卖货物的照片，拟证明被上诉人提供的货物存在质量瑕疵。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。理由为：该证据无法证明系被上诉人交付的货物，且截止被上诉人起诉之日，本案争议的货物已经超过质保期。本院认为，本案双方当事人签订的《百味餐饮厨房设备器皿购销合同》合法有效，双方均应依约定妥善行使权利，履行义务。本案争议焦点为：一、被上诉人交付上诉人的货物是否存在质量瑕疵；二、被上诉人的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。关于焦点一，本院认为，被上诉人将本案争议货物交给上诉人的时间为2015年1月19日，双方签订的购销合同中明确约定质保期为一年，截止至被上诉人起诉之日已经超过该质保期。上诉人主张本案案涉货物存在质量瑕疵，但由于上诉人未能提供证据证明其在质保期内被上诉人提出过质量异议，本院对其该项主张不予支持。关于焦点二，本案双方当事人于购销合同中约定，被上诉人可以主张全部货款的时间为质保期一年届满后。本案中，案涉货物的质保期届满之日应为2016年1月19日，而被上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2017年3月8日，并未超过法定诉讼时效，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,700元，由上诉人沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  张 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 思
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2730号原告：柏某某，男，汉族，住鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，汉族，住鞍山市立山区。原告柏某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告柏某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某某承担。审判员 梁 冰二〇一七年十一月二十一日书记员 刘爱萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6365号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：孙金华，北京环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，北京环亚律师事务所律师。被告：司秋生，男，1957年9月26日出生。委托诉讼代理人：孙淑玲（被告司秋生之妻），1956年6月9日出生，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告司秋生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托诉讼代理人孙金华、孙昊与被告司秋生委托诉讼代理人孙淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年至2017年度采暖费共计6155.19元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告住宅的供暖单位，其房屋采暖面积为80.46平方米。按照规定原告应于每年的5月份向被告收取供暖费，2014年至2015年度采暖季供热价格为每建筑平方米16.5元，2015年至2017年度采暖季供热价格为每建筑平方米30元，司秋生2014年至2017年三个采暖季应交纳供暖费6155.19元，但其接受了原告的供暖服务，在原告合法通知其交纳供暖费的情况下，无正当理由至今尚未交纳，故起诉至法院。司秋生辨称，原告所述房屋产权人、建筑面积、欠费时间属实，对原告供暖收费标准没有异议。未向原告交纳供暖费是因为我家供暖温度不达标，我居住小区采暖系统不合格，管道细且老化，锅炉维修时也不通知用户，说停暖就通暖，要求测温也不能及时检测，收取供暖费时也不能一视同仁，原告从来未向我催收过供暖费，只在2017年6、7月份时电话催收过一次，后与原告协商交费未果。现我认为原告主张的2014年度采暖费已经超过诉讼时效，2015至2016年度、2016至2017年度供暖费只同意交纳50%。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，司秋生与北燃供热公司签订《北京市居民供热采暖合同》，司秋生将其所有的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋（采暖面积80.46平方米）委托由北燃供热公司提供供暖服务，采暖期为每年的11月15日至次年3月15日；供暖温度标准：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经过建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃；双方在合同中还就缴费标准、缴费期限及权利义务进行了具体约定，其中合同第六条乙方权利义务第一项中约定：应当按合同约定地点、时间和温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务，加强运行工况调节，保证采暖期内甲方室内温度持续达标，并按北京市的规定定期进行免费的室温抽测。合同签订后，北燃供热公司在约定采暖期内为司秋生所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格2014年至2015年采暖季按每建筑平方米16.5元收取，2015年至2016年、2016年至2017年度采暖季按每建筑平方米30元收取，按照上述供暖收费标准，司秋生三个采暖季应向北燃供热公司交纳供暖费6155.19元，但司秋生以供暖温度不达标为由未按照北燃供热公司通知的交费时间交纳供暖费。2017年9月4日北燃供热公司持诉称理由起诉来院，要求司秋生支付2014年、2015年、2016年采暖季拖欠的采暖费共计6155.19元，并自逾期之日起按日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，北燃供热公司放弃要求司秋生给付滞纳金的诉讼请求；司秋生坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。就双方争议的诉讼时效及供暖温度问题，北燃供热公司向本院提交了向本院提交了《北京市居民供热采暖合同》一份及2014年9月30日、2015年9月30日、2016年9月30日暖气注水通知书各一份，催缴2014至2015年度供暖费通知书一份、催缴2015年至2016年度采暖费留言单一份、催缴2016至2017年度供暖费通知单一份，证明其与司秋生存在供热合同关系及向其催收供暖费的事实；提供2017年2月22日对司秋生房屋的测温原始记录一份，该测温记录中记录用户室内温度为18.3℃，证明对司秋生房屋供暖温度达标的事实。被告司秋生向本院提交了自2000年至2013年采暖季交纳供暖费的票据复印件，其中2002年8月1日的缴费票据中对应交纳的供暖费进行了减免，票据上收费员备注内容：“2000年采暖系统不合理，影响室内温度，经经理办公室研究决定减免2000年度全额的一半，修暖气罩减免300元”。经法庭质证，司秋生对《北京市居民供热采暖合同》、注水通知的真实性及证明目的无异议，对催费通知不认可，称没有见过，该内容原告可随时打印；对测温原始记录不认可，称测温记录非本人签字，其亦未委托他人签字。但司秋生认可其房屋用于出租，测温记录中签字人李云系房屋租户。北燃供热公司对司秋生提供证据的真实性未提出异议，但认为2002年8月1日缴费票据仅证明2000年供暖温度情况，不能据此证明其主张欠费年限的供暖温度情况。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。北燃供热公司作为司秋生居住小区的供暖企业，其与司秋生就供热事宜签订了书面合同，该合同合法有效。北燃供热公司作为供热方，应当按照合同约定为被告司秋生提供安全、稳定的供热服务，同时亦享有向司秋生收取供暖费的权利。关于2014至2015年采暖季的供暖费的诉讼时效问题，北燃供热公司提供的催缴通知书无通知时间及通知送达情况的相关证据，该证据不足以证实其曾向司秋生催缴过该年度的供暖费，诉讼时效不存在中断情形，故司秋生认为北燃供热公司主张的2014至2015年度供暖费超过诉讼时效，符合法律的相关规定，本院对此不持异议。关于2015年、2016年采暖季供暖温度问题，北燃供热公司向本院提交了2017年2月22日测温记录，该记录中虽非司秋生本人签字，但根据司秋生陈述其房屋用于出租，签字人为承租人，符合房屋使用的客观情况，依据该证据可以证明司秋生房屋供暖温度情况；司秋生虽答辩称其房屋供暖温度不达标，但根据其提供的缴费票据并不能证明本案涉案年限的供暖温度情况，本院难以采信。故原告要求被告给付2015年、2016年采暖季供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告司秋生于本判决生效后七日内给付原告北京北燃供热有限公司二○一五至二○一六年度采暖费2413.8元、二○一六至二○一七年度采暖费2413.8元，以上共计4827.6元；二、驳回原告北京北燃供热有限公司其他诉讼请求。如果司秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司秋生负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 进
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3031号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。法定代表人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，彝族，重庆庆业物业管理有限公司法务主管，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住重庆市江北区。被告：王小云，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年十一月七日书记员 谭玉鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2671号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：王学义，男，1986年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告夏靖与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告王学义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18569元以及利息、罚息、违约金（自2014年6月15日起至还清借款之日止以18569元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为7366元）；2、被告向原告支付律师费1464元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年8月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月16日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年8月13日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前九期借款本息共计21911.94元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1960.12元(29900元/37138.8元*2434.66元），其中每月应还本金1661.11元（29900元/18期）、利息299.01元（1960.12元-1661.11元），前九期本息共17641.08元（1960.12元×9期），原告认可被告偿还原告前九期借款本息共计21911.94元，被告多还4270.86元（21911.94元-17641.08元）抵顶第10、11期本金利息后余350.62元（4270.86元-1960.12元*2期），抵顶第12期利息后余51.61元（350.62元-299.01元）再抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金11576.18元（29900元-1661.11元×11期-51.61元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金11576.18元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以11576.18元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学义于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金11576.18元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以11576.18元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费520元，共计1004元。由原告夏靖负担279元，被告王学义负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十一月六日代书 记员  王 欢
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2934号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：代宇，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告代宇物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨婷二〇一七年十一月二十二日书记员  郭佳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1637号之一申请执行人:姜立新，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。法定代表人：涂润球，总经理。申请执行人姜立新与被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】长劳人仲案字第353号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十一月二十七日书记员  赵伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志友，男，1967年9月6日出生。委托诉讼代理人：刘跃东，男，住辽宁省辽阳市，由辽阳宏伟化工总厂推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁山推工程机械有限公司，住所地辽阳县辽鞍路88。法定代表人：关永乐，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。再审申请人田志友因与被申请人辽宁山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）、山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田志友申请再审称，一、解除《购买车辆合同》与所谓《融资租赁合同》于法有据。二、欺诈事实清楚，证据确实充分。三、《融资租赁合同》纯属伪造，不符合合同要件与事实。四、被申请人以次充好交付的装载机不符合约定，致使申请人的合同目的不能实现，不能占有使用受益。五、原审法院没有以事实为依据，以法律为准绳审理案件。六、原审法庭根本没有向申请人做过任何释明。综上，依法应予改判。山推公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人田志友不能向本院提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。经查原审不存在应当释明当事人而未予释明的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人田志友的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田志友的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢49号之一申请执行人：陈晓华，男，汉族，1965年12月10日出生，现住青海省西宁市。委托代理人：吕春萍，女，汉族，住西宁市。被执行人：叶忠孝，男，汉族，1962年9月10日生，住浙江省东阳市。被执行人：宣城市鼎盛置业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村。法定代表人：叶忠孝，该公司总经理。陈晓华与叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第470号民事判决：一、被告叶忠孝于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓华借款4680000元；二、被告宣城市鼎盛置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43240元、保全费5000元，由被告叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司共同负担。判决生效后，因被执行人未按期履，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)宁民二初字第470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十一月二十九日书记员王佳璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8576号之一原告：姬庆，男，汉族，1999年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告姬庆与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告姬庆催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬庆撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5859号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：林登宏，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林登宏、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年十一月二十七日书记员  郑莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13116号之一原告：王奔宇，男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告：江红梅，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王奔宇，男，1991年1月31日出生，汉族，与原告系夫妻关系。被告：重庆祥加通讯科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原路138号5幢11-2，统一社会信用代码915001050912489160。法定代表人：周元，经理。第三人：王晓燕，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告王奔宇、江红梅诉被告重庆祥加通讯科技有限公司及第三人王晓燕买卖合同纠纷一案中，原告王奔宇、江红梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奔宇、江红梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王奔宇、江红梅撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告王奔宇、江红梅负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  张 畅二〇一七年十一月十五日书 记 员  温丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11446号原告：刘碧清，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓勇，男，1953年1月28日出生，汉族，系刘碧清丈夫，住重庆市江北区。被告：刘朝兵，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。被告：黎佳碧，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘碧清与被告刘朝兵、黎佳碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧清及其委托诉讼代理人邓勇、被告黎佳碧到庭参加诉讼，被告刘朝兵下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘碧清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘朝兵立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年4月2日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、请求判令被告黎佳碧对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：黎佳碧是我多年的好朋友，我通过黎佳碧认识了刘朝兵。刘朝兵做工程差钱，通过黎佳碧游说，我于2016年3月4日借了3万元给刘朝兵，于2016年4月2日又借了17万元给刘朝兵，总计借款20万元，由刘朝兵书写借条，写明借款20万元归还26万元借款本息，黎佳碧签字担保。借款到期后，刘朝兵没有兑现承诺，于2017年3月2日在借条下重新书写了还款承诺时间，当时黎佳碧不签字担保，无奈我只好收好借条，因为没有人担保，我不认可刘朝兵单方面推迟还款时间，请求依法判决。被告黎佳碧辩称，刘朝兵和我是朋友关系，我和原告也是朋友关系。刘朝兵要投资工程需要借钱，愿意支付高利息，我就和原告说了，原告与刘朝兵一起吃过饭，也认识，他们要求我当个在场人，刘朝兵写借条时，原告让我签字，我也不明白担保人的后果就签了字；借款到期后我也多次帮原告问刘朝兵，刘朝兵把我拉黑了，联系不上，我只担保2016年开始写的那张借条，他们写第二张借条时我没有签字，因此就不承担担保责任。被告刘朝兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘朝兵因做工程需要资金周转，通过黎佳碧向刘碧清借钱。2016年3月4日，刘碧清向刘朝兵支付了借款3万元。2016年4月2日，刘碧清又从银行取现17万元，支付给了刘朝兵。当日，刘朝兵书写了一张《借条》，主要载明“今刘朝兵在刘碧清那里借到现金20万元，还26万元，还款时间2017年1月30日”。该借条下方借款人处由刘朝兵签名，担保人处由黎佳碧签名。借款到期后，刘朝兵未归还借款本息。2017年3月2日，刘朝兵在原《借条》下方书写“刘朝兵借到刘碧清的钱在12月30号（还），一共欠贰拾陆万”字样。此后，刘朝兵仍未归还借款本息，刘碧清多次催收均未果。庭审中，刘碧清和黎佳碧均陈述，刘朝兵书写的借条中所说的归还26万元，其中6万元是借款期间的利息，是刘碧清和刘朝兵协商确定的。上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘碧清与被告刘朝兵之间的借款关系依法成立，合法有效。刘朝兵借款后未按时归还，已经违约，应承担相应的民事责任。刘碧清要求刘朝兵归还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方在借条中约定借款期间即2016年4月2日至2017年1月30日期间的利息为6万元，表明双方约定的利率超过了月息2%，现刘碧清要求从2016年4月2日起至付清之日止按照月息2%计算利息的请求未超过双方约定，也符合法律规定，本院予以主张。黎佳碧自愿作为担保人在《借条》上签字，表明其愿意对刘朝兵的借款债务承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，黎佳碧依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘碧清在刘朝兵第一次出具的《借条》中约定的借款期间届满后六个月内向本院提起了本案诉讼，要求黎佳碧作为担保人承担连带清偿责任，符合法律规定。黎佳碧关于自己没有在刘朝兵第二次书写还款时间的借条上签字因此不应承担担保责任的辩称于法无据，本院不予支持。黎佳碧承担保证责任后，有权向刘朝兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘朝兵于本判决生效之日起十日内向刘碧清归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年4月2日起按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。二、黎佳碧对上述第一条载明的刘朝兵的债务承担连带清偿责任；黎佳碧承担保证责任后，有权向刘朝兵追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，由刘朝兵、黎佳碧负担。刘碧清已预缴上述费用，刘朝兵、黎佳碧于本判决生效之日起十日内将5140元直接支付给刘碧清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘 黎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2805号之一原告：苏立威，男，1970年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：河北金棕榈工程技术有限公司。诉讼代表人：河北金棕榈工程技术有限公司破产管理人。破产管理人负责人：冯闻力，衡水金正会计师事务所有限责任公司副所长。委托诉讼代理人：陈国伟，衡水金正会计师事务所有限责任公司员工。被告：天津市浩松科技有限公司，住址：天津市北辰经济开发区京宝工业园3号。法定代表人：白松浩，董事长。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被告：张赞华，女，1981年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。原告苏立威与被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司、张赞华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告苏立威于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏立威撤回对被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司、张赞华的起诉。案件受理费23833元、保全费5000元，由原告苏立威负担。审 判 长  孙瑞尊审 判 员  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张冬雪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1088号申请执行人：山东信博铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴办事处吴官屯工业园。法定代表人：郭庆林，该公司经理。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。法定代表人：李维忠，公司总经理。本院在执行申请执行人山东信博铝业有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为3650123.12元，已执行0元，未执行3650123.12元。在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十一月二十七日书记员  袁孟浩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初1886号原告：李以见。被告：韩保（宝）华。委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告李以见与被告韩保（宝）华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以见的委托诉讼代理人李敬台、被告韩保（宝）华的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李以见向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资7000元，并自2016年2月4日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告为被告焊暖气炉，截止到2016年2月4日，被告拖欠原告工资7000元，并为原告出具欠条一张。经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年2月4日被告为原告出具的7000元工资欠条一张。被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供证据的真实性有异议，该欠条由被告妻子出具，她对其中的情况不清楚。韩保华辩称,被告欠原告工资数额为850元。为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一：冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1416号民事判决书一份；证据二：工票四张，证明被告拖欠原告工资情况。原告对被告提供证据发表质证意见为：原告自2015年5月份开始为被告打工，判决书的工资数额与原告起诉的7000元工资无关。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：对于原告提供的工资欠条，被告虽以系其妻为原告出具为由提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对该欠条依法予以确认。被告提供的判决书系本院生效裁判文书，予以确认；原告对被告提供的四张工票真实性无异议，予以确认。本院经审理查明，原告为被告焊暖气炉。至2016年2月4日，被告为原告出具7000元工资欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付工资款7000元，并自2016年2月4日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，对于被告尚欠原告工资数额，被告提交的（2015）冀民一初字第1416号民事判决书载明的系2015年3至6月份冀州市暖佳采暖设备有限公司拖欠原告工资数额，而原告起诉依据的是2016年2月4日被告为原告出具的工资欠条，被告提供的相关证据不能证实二者之间存在关联性，故被告关于尚欠原告工资850元的主张不能成立，应依法向原告支付工资7000元，并自2016年2月4日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告韩保（宝）华于本判决生效之日起三日内，向原告李以见支付工资款7000元，并自2016年2月4日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由被告韩保（宝）华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年十一月十四日书记员  李艺伟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1126号之十四申请执行人：杨传玉，男，1967年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。申请执行人：张福民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨立，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：朱凤文，女，1963年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。关于杨传玉、张福民申请执行杨立、朱凤文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人杨立在山东省农村信用社联合社62***********2,****,0账户内存款人民币1026.21元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨立在山东省农村信用社联合社62**************2,****,0账户内存款人民币1026.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十一月三十日书记员  王秋平
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执180号之一申请执行人:韩淑琴，女，1940年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区21号楼2单元502室。被执行人：刘立辉，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：潘英杰，女，1972年4月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行韩淑琴与刘立辉、潘英杰民间借贷纠纷一案中，经查明,被执行人刘立辉有一户房产，已在银行办理抵押手续，申请执行人认为暂时不宜处置，且无可供执行财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月三十日书记员  吕文彬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执496号申请执行人：刘海权被执行人：田宪龙本院在执行申请人刘海权与被执行人田宪龙民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3527号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征二〇一七年十一月三日书记员 ：胡明光
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14992号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告闫照伟，男，1989年05月29日出生，住河南省濮阳市。身份证号：×××原告黄健与被告闫照伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告闫照伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月10日黄健与闫照伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年5月10日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫照伟于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千元；二、闫照伟于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年五月十一日借款次日起至二○一六年五月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、闫照伟于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年五月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫照伟负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由闫照伟负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执996号申请执行人：济南国阀电站阀门成套有限公司，住所地：济南市天桥区历山北路198号D栋1-2层103号铺位。法定代表人：王镇江，该公司董事长。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。法定代表人：李维忠，公司总经理。本院在执行申请执行人济南国阀电站阀门成套有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为958647元，已执行0元，未执行958647元。在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十一月二十七日书记员  袁孟浩
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初6336号原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会,住所地天台县赤城街道天都花园。代表人：夏法友,主任。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：葛荷妹,女,1960年5月22日出生,汉族,住天台县。原告天台县赤城街道天都花园业主业主委员会与被告葛荷妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清2016年物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天台县赤城街道天都花园业主业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由天台县赤城街道天都花园业主业主委员会负担。（本页无正文）审 判 员 陈国良二〇一七年十一月十日代书记员 陈 萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1355号之三申请执行人：王立军，男，1970年7月1日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：王宇锋，男，1986年11月29日生，汉族，山东省桓台县田庄镇宗王村人，现住。申请人王立军与被执行人王宇锋不当得利纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宇锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人王立军于2017年9月14日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初187号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年十一月二十九日书记员 宗智超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保122号之二申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。法定代表人：程金山，该公司总经理。被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人程建军的银行账户21×××76CNY0内的存款人民币存款165055元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十八日书记员  李 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执348-3号申请人贾永焱，男，1958年8月28日出生，汉族，白泥井供电所职工，现住陕西省定边县白泥井镇。被申请人张禹（又名张宇），男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇珠和街道。被申请人斯庆图雅（又名图雅），女，1975年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。申请人贾永焱与被执行人张禹、斯庆图雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0623民初2160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人张禹、斯庆图雅达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2160号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年十一月二十日书记员 ： 米 飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4636号原告：贾某某被告：侯某某原告贾某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，我与被告原来是邻居，时常一起玩麻将，关系较好，2014年8月初，被告和我说她在合肥承包了工程，并约我和她一起去合肥玩，在此期间，被告和我说她手中有个挣钱的好项目，是一个民间互助组，她已加入，如果我加入后也能分的红利，并向我承诺，如果急需用钱随时可以退换，我相信了原告的谎言，于是在2014年8月22日将五万元一次性打入被告账户，被告接到款项后再次向我保证随时可以退。2014年底我因病复查急需用钱，找到被告要求退还是，被告以各种理由拒绝退换，当时我要报警，被告阻止我说：“你先别报警，等我从日本回来一分钱不少退还你”，此后再给被告打电话已经打不通，2017年9月2日，我得到一个消息，被告已于2016年4月将我与一个叫徐孚君的人置换，在置换过程中我没有得到一分钱，对于置换的过程和操作方法我也完全不知情，对于影印件上的签字不是我签的，至于五千六百七十元的资金去向我也是一无所知，被告在2016年4月的一次置换中就牟利了两万两千二百六十元。我于2017年9月3日再次到被告家要钱，与被告家人发生冲突，被被告的爱人江立平推倒在地，我报警后沈阳市公安局昆明湖派出所民警告诉我去起诉，现诉至法院，请求判令：被告侯某某退还我人民币5万元。被告辩称，对方所述不属实，证据也是假的，对方所提供的证据是后填的，实际上是一个工资表，在2014年8月10号左右我带原告去合肥玩，期间给原告介绍了一个民间金融项目，看好了以后每个人需要交48,930元的申购费成为我们行业的一员，之后就一个推着一个走，然后每会员可以收3个会员，只要注入一个会员，介绍的人就会根据级别收取不同的收益，我方介绍贾某某进来之后我得到了5670元，推荐我来的人叫慕林，得到了7770元，依此类推每个上限还能分钱，原告申购之后才有资格带朋友，每加一个人原告也可以获得收益，原告后来介绍了一个朋友叫丁丽娟，她是2014年10月5日申购的，原告因此收益了5670元，我因此得到了1470元，我当时领到原告的钱就给平台了。本院经审查认为，民事诉讼系人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，结合原、被告陈述，本案中原、被告的法律关系并非民事法律关系调整范畴，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费1050元，退还原告贾某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱         闻         天人民陪审员 李         文         彬人民陪审员 陈         思         陈二〇一七年十一月十七日书 记 员 任行本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3550号罪犯翁小娟，女，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2015年11月12日作出(2015)台玉刑初字第796号刑事判决，以被告人翁小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯翁小娟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁小娟准予减刑九个月（刑期自2015年7月14日至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执1002号申请执行人：邓州市农村信用合作联社法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：罗君，宁倩倩，系联社职工。被执行人：彭福禄，男，汉族，生于1966年4月19日，住邓州市。被执行人：马文胜，男，汉族，生于1994年7月23日，住邓州市。被执行人：石凤娟,男,汉族,生于1983年10月29日，住邓州市。被执行人：赵晓，男，汉族，生于1979年11月7日,住邓州市。关于邓州市农村信用合作联社申请执行彭福禄、马文胜、石凤娟、赵晓为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人彭福禄交款10000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十一月二十日书记员 袁万青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4633、7887-7913、8008-8019、11557-11560号申请执行人钟志伟、欧阳华等44人。被执行人深圳市亿捷能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房一栋A座1304，统一社会信用代码91440300576367008C。法定代表人王自力。申请执行人钟志伟、欧阳华等44人与被执行人深圳市亿捷能科技有限公司劳动争议系列案，深龙劳人仲（布吉）[2017]188-228号仲裁裁决等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付819131.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的银行存款491430.05元，该款已分配给各申请执行人；查封了被执行人位于中海信科技园厂房第14栋A座1304内的财物一批，另案评估、拍卖程序中，待拍卖成交后再予以分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人除以上财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十五日书记员  彭绍文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢212号申请执行人：兖州华润燃气有限公司,住所地：兖州区育才路。被执行人：山东精益有色金属有限公司,住所地：兖州区大安镇七里铺村东。本院在执行申请执行人兖州华润燃气有限公司与被执行人山东精益有色金属有限公司供用气合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年十一月二十四日书记员  郭晓歌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4033号原告：许伟，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：丰都县凯凯汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号9号楼，统一社会信用代码：91500230554062123P。法定代表人：余跃群，经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆百城汽车维修服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路121号，统一社会信用代码915001077784927394。法定代表人：何源，董事长。原告许伟与被告丰都县凯凯汽车销售有限公司、重庆百城汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许伟负担。审判员  秦庆国二〇一七年十一月二十日书记员  陈 伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2611号罪犯陈占龙，男，1989年03月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年8月21日作出(2015)丽刑初字第460号刑事判决，以被告人陈占龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈占龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈占龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈占龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈占龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月28日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十一月二十一日书记员  韩 冰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初234号原告赵四涛，男，汉族，生于1992年12月4日，住河南省上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵四涛的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵四涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵四涛承担。审判员  黄新军二〇一七年十一月二十三日书记员  李元元
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初552号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高世建（曾用名高世文），男，1974年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人,小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省仁寿县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2017年10月18日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人高世建犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人高世建到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月17日21时许，被告人高世建酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路与黄河路交界路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人高世建抽检的血样中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高世建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人高世建的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高世建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高世建犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高世建归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人高世建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高世建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。