上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12387号原告上海爱和物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张爱梅。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告上海朔天货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘和运。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。原告上海爱和物流有限公司与被告上海朔天货物运输代理有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞少磊，被告委托代理人宋晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱和物流有限公司诉称：2014年12月27日原告与被告签订《车辆承包协议书》，约定：原告将原告所有的车牌号为沪DAXXXX集卡车承包给被告使用；承包期自2015年1月1日至2017年6月29日；被告每月向原告支付承包费人民币9,200元(以下币种相同)；在对方不接受的情况下，一方单方面终止合同，由终止方赔付违约金3万元。原告于2015年1月1日将系争车辆交付给被告使用。2015年12月6日，被告在未经原告同意而将系争车辆归还给原告，且被告尚欠原告2015年11月1日起至2015年12月6日的承包费。经协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆承包合同；2、被告支付原告2015年11月1日起至2015年12月6日的承包费9,200元；3、被告支付原告违约金3万元。被告上海朔天货物运输代理有限公司辩称：原、被告签订了系争的《车辆承包协议书》，但原告并未向被告交付系争车辆。不认可承包费9,200元；原告接受归还车辆的行为属于终止合同行为，被告不存在违约的情况，不认可原告的违约金诉请。经审理，本院查明以下法律事实：1、原告向本院提交了《车辆承包协议书》一份，其上有如下内容：甲方为王某某，乙方为被告，甲方同意将车牌号沪DAXXXX一辆集卡车承包给乙方经营，承包期为2015年1月1日至2017年6月29日，乙方同意每月支付给甲方承包费9200元(含保险、挂靠费，挂靠费内包括该车在挂靠公司内所有费用)，2015年3月1日前乙方付给甲方第一个月承包费用，以后以此类推；乙方不能及时兑现承包费超过两个月时，甲方有权终止协议；合同期内，甲乙双方如一方想提前终止合同，需提前一个月向对方提出，如对方不接受，则视同合同继续履行，在对方不接受的情况下，一方单方面终止合同，由终止方赔付给对方违约金叁万元。协议尾部甲方落款处有“王某某”字样签名及原告的盖章，乙方落款处有被告印章。原告主张上述协议能够证明原、被告之间的权利义务关系，王某某是代表原告与被告签订协议的人。被告对上述协议的真实性无异议，但认为该协议并未实际履行。被告在2016年10月9日的庭审中辩称该协议是被告与王某某签订的，但在2016年11月25日的庭审中又称系争协议是公司和公司签订的合同。2、原告向本院提交了手写材料两份(一页)，其中一份材料的内容为：车号沪DAXXXX挂车号沪B6XXX挂2015年1月1日测轮胎花纹右前轮12mm、左前轮11mm、左中轮10mm10mm、右中轮10mm11mm、右后轮前15mm13mm、右后轮后9mm9mm、左后轮后11mm12mm、左后轮前15mm15mm，随车工具一套，备胎一只；下方确认签字处有“张某某”字样签名。另一份材料的内容为：后左侧全部2mm、后右侧全部5.5mm、中轮全部光板……；下方有一个手写签名并注明2015年12月6日。原告主张上述手写材料是2015年1月1日原告交付车辆时被告驾驶员张某某对轮胎花纹确认单及2015年12月16日被告归还车辆时被告工作人员左某对车辆花纹的确认单，能够证明车辆交接的情况。被告对上述手写材料不予认可，张某某及左某均非被告人员，被告没有从原告取得过沪DAXXXX集卡车。3、原告向本院提交了户名为贾某某的银行卡交易明细清单一份，其上记载2015年3月2日、5月5日、6月15日、7月15日、8月5日、9月10日、11月4日均有金额为9,200元的进账交易，其中11月4日的进账交易记载的交易对方账号和户名是蔡某并备注“4759包车费”，10月21日蔡某向贾某某转账支付了13,260元。原告主张蔡某是被告股东，贾某某是原告股东张爱梅的配偶，是原告工作人员，其能够代表原告收取款项，故上述银行卡交易明细能够证明被告大股东蔡某通过其个人银行账户每月支付原告9,200元包车费，进而证明原、被告之间存在车辆承包的合同关系。原告认可已经收到了被告支付的涉案车辆10个月的承包费。被告认可蔡某是被告公司股东，但蔡某不参与被告的经营。被告对上述银行卡交易明细的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，除了2015年10月21日和2015年11月4日的记录以外，看不出来是蔡某和贾某某的转账记录，且股东之间的转账记录与公司无关。对“4759包车费”的情况不清楚，与本案无关，被告拒绝回答。4、被告向本院提交了蔡某的银行账户交易记录两页，其中2015年12月7日及2016年1月25日蔡某均向贾某某支付了9,200元并备注“4759包车费”。被告主张该银行账户交易记录能够证明贾某某个人和蔡某有过资金往来。另外，备注的“4759包车费”是蔡某和贾某某个人发生的关系，究竟发生的什么关系，被告代理人不是蔡某的代理人，涉及他们两个人的商业问题，被告代理人不便于回答。原告对上述银行账户交易记录无异议，银行交易记录中显示“4759包车费”与本案系争车辆沪DAXXXX是同一辆车，与原告提供的银行流水可以相互印证，明确指向该两笔金额系被告公司向原告公司支付的包车费。以上事实，可由原告提交的《车辆承包协议书》、手写材料、贾某某银行卡交易明细清单及被告提交的蔡某银行账户交易记录等书面证据及原、被告的相关陈述予以证实。本院认为：原告提交的《车辆承包协议书》的尾部双方落款处加盖了原、被告的印章，原告主张《车辆承包协议书》是原、被告双方签订的，而被告亦在2016年11月25日的庭审中对此予以认可，故本院认为原、被告签订的《车辆承包协议书》依法成立，对于原、被告均具有约束力，双方均应当按照协议书的约定及时履行相应的义务。本院对于被告2016年10月9日的庭审中辩称的《车辆承包协议书》是被告与王某某签订的说法不予采纳。现原告主张协议签订后原告于2015年1月1日起至2015年12月16日间将系争车辆交付给被告使用并收取了10个月的车辆承包费，而被告则辩称原告从未向被告交付系争车辆即系争合同并未履行。为此，原告提交了原告人员的银行卡交易明细清单，其上内容能够反应原告人员按照9,200元/月的标准收取了相关款项，且2015年11月4日的9,200元“4759包车费”是被告人员蔡某支付的，故本院认为原告的证据在收款金额、付款人、车号、款项性质上与系争合同有关，且与被告提交的银行账户交易记录相互印证，故本院对于原告主张予以采纳。而被告虽然辩称系争合同并未履行，但被告无法解释被告提交的银行账户交易记录中反应的9,200元付款及“4759包车费”等内容，故本院对被告的辩称不予采纳。即，本院认为，协议签订后，原告于2015年1月1日起至2015年12月16日间将系争车辆交付给被告使用并收取了10个月的车辆承包费，被告至今尚欠原告2015年11月1日起至2015年12月6日的承包费。按照《车辆承包协议》的约定“乙方不能及时兑现承包费超过两个月时，甲方有权终止协议”，故本院对于原告诉请要求解除《车辆承包协议》并要求被告支付2015年11月1日起至2015年12月6日的承包费9,200元的诉讼请求均予以支持。关于原告主张的被告应当支付违约金3万元的诉讼请求，本院认为，根据《车辆承包协议》的约定：2015年1月1日至2017年6月29日合同期内；甲乙双方如一方想提前终止合同，需提前一个月向对方提出，如果对方不接受，则视合同继续履行，在对方不接受的情况下，一方单方面终止合同，由终止方赔付给对方违约金叁万元。现原告主张是被告在未经原告同意而将系争车辆归还给原告即被告构成违约；而被告则辩称系争协议并未实际履行，若原告接受归还车辆的行为属于终止合同行为。对此，本院认为，根据庭审查明的事实，系争协议已经实际履行，故本院对于被告的辩称不予采纳，本院对于原告主张被告在未经原告同意而将系争车辆归还给原告即被告构成违约的说法予以采纳，由此本院对于原告主张要求被告支付违约金3万元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告上海爱和物流有限公司与被告上海朔天货物运输代理有限公司于2014年12月27日签订的《车辆承包协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告上海朔天货物运输代理有限公司支付原告上海爱和物流有限公司2015年11月1日起至2015年12月6日的承包费9,200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海朔天货物运输代理有限公司支付原告上海爱和物流有限公司违约金3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  马 培人民陪审员  马燕侠二〇一七年二月二十三日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。