wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢1301号申请执行人力兴龙，男，一九七七年六月七日出生。被执行人范华增，男，一九六六年十二月九日出生。被执行人郅苏云，女，一九六六年三月十一日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第00559号执行证书、（2014）京方正内民证字第52291号公证书，已向被执行人范华增、郅苏云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封存放于北京市丰台区丽泽路1号院3号楼8层901号内的家具电器等物品，上述物品本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖,均已拍卖成交。存放于北京市丰台区丽泽路1号院3号楼8层901号内的家具电器等物品（含洗衣机1台、一桌四椅组合1套、沙发组合1套、茶几组合1套、索尼46寸电视1台、索尼32寸电视2台、电视柜1套、音响组合1套、三菱柜式空调1台、三菱空调3台、三星冰箱1台、美的微波炉1台、大木质衣柜1个、小木质衣柜1个、床（含mpebedding床垫）3个、写字台2个、床头柜2个、奔腾牌自行车1辆、步步高DVD机1个、歌华有线机顶盒1个、艾美特电扇1个、惠普传真机1个）已由何建买受，拍卖价款共计人民币17000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、存放于北京市丰台区丽泽路1号院3号楼8层901号内的家具电器等物品（含洗衣机1台、一桌四椅组合1套、沙发组合1套、茶几组合1套、索尼46寸电视1台、索尼32寸电视2台、电视柜1套、音响组合1套、三菱柜式空调1台、三菱空调3台、三星冰箱1台、美的微波炉1台、大木质衣柜1个、小木质衣柜1个、床（含mpebedding床垫）3个、写字台2个、床头柜2个、奔腾牌自行车1辆、步步高DVD机1个、歌华有线机顶盒1个、艾美特电扇1个、惠普传真机1个）的所有权自本裁定送达买受人何建时起转移。二、解除对上述家具电器等物品的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 左红卫二〇一八年二月二十六日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3224号申请执行人王爱国，男，1954年10月5日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人高建，男，1976年9月16日生，；汉族，住江苏省东海县。申请执行人王爱国与被执行人高建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高建应给付申请执行人王爱国人民币35000元并承担诉讼费750元。因被执行人高建未能履行义务,根据申请执行人王爱国的申请,本院于2016年9月22日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位35750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1710号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  王永田二〇一七年二月十四日书记员  许晓娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终560号上诉人（原审原告）：侯凤兰，女，汉族，1933年1月28日生，住长春市南关区，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：王振山，男，汉族，1955年7月13日生，住长春市南关区，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：宫影，女，汉族，1973年7月8日出生，住��春市南关区，住长春市南关区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。法定代表人：陈玉宝，主任。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。上诉人侯凤兰、王振山、宫影因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯凤兰、王振山、宫影上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：上诉人因被上诉人违反2007年12月28日经民主议定程序制定的《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》规定的分配资格条件，将不具有“享有土地承包资格”和“农业户”条件的居民列入参加分配人员中，致使应参加分配人数由731.5（人）份增加到833人。而按人均应分配额计算，每人少分得8779元。并且，原裁定也认定了“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额及利息”的事实，据此，本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。关于其称应得差额“属于村民自治范畴”更是没有法律依据。故其适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的条款明显与前述规定不符。原审裁定驳回上诉人诉求没有事实根据，适用法律错误。原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。侯凤兰、王振山、宫影向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付三原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×3人=26337元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享���土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使三原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779×3人=26337元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了三原告的合法权益。一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付三原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村��大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回侯凤兰、王振山、宫影的起诉。本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济���织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，侯凤兰、王振山、宫影的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 赵 溪代理审判员 陈大为二〇一七年二月六日书 记 员 庞 娟
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初112号原告：何某某，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：傅学群，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系特别授权。原告何某某诉被告霍山鑫汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王凯、被告霍山鑫汇科技有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款5520元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告何某某于2015年开始在被告霍山鑫汇科技有限公司上班，2016年2月18日，经双方结算被告拖欠原告2015年10月份至2015年12月份工资共计5520元，经原告催要，被告至今未付。被告霍山鑫汇科技有限公司承认原告诉称属实，希望能够通过协商解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何某某在被告霍山鑫汇科技有限公司处上班，2016年2月18日，经结算，被告欠原告2015年10月至12月共计三个月的工资5520元，该款经原告催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告何某某为被告霍山鑫汇科技有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告何龙平工资款5520元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山鑫汇科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年二月二十八日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初20712号原告：李某1，男，1968年4月23日出生。委托诉讼代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年8月28日出生。被告：李某3(兼李某2委托诉讼代理人)，李某2之妻，1959年2月20日出生。原告李某1与被告李某2、李某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人宫伟力，被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决两被告承担住院费12007.17元，并承担连带责任；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：李某1与李某2是朋友，李某2与李某3是夫妻，2013年10月3日上午，李某1受到李某2的邀请到东城区天坛南里西区×号楼×单元×号，帮助帮忙，在帮忙的时候，李某1从屋顶摔伤。2016年5月10日东城区人民法院曾经就此事做出判决，当时李某1的住院费因为原件遗失，只能提供复印件，李某2与李某3对复印件的真实性不认可，法院让李某1找到票据后另行起诉。当时法院判决李某2与李某3承担费用的70%，所以此次要求被告承担李某170%的住院费。主张的费用是2013年10月3日到2013年10月18日在右安门医院发生的以及2014年10月22日至2014年10月30日在右安门医院发生的。李某2、李某1辩称，不同意李某1的全部诉请。上一次就判错了，并且李某1进行了二次报销，不同意对李某1进行赔偿。李某1上一次进行的就是虚假事实，导致上一次判决错了，所以要求对上一次的判决进行再审。不管对方诉请是什么，都不同意给对方一分钱。因为李某1在上一个案件和这个案件里都隐瞒了事实欺骗了法官。当事人经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某2与李某3系夫妻关系，其二人与李某1相识。北京市东城区天坛南里西区×号楼×单元×号系李某2与李某3住所。2013年10月3日上午，案外人包某和李某1来到李某2与李某3家中帮助修缮自建房屋，李某1在帮工过程中摔伤。李某1之伤情经右安门医院诊断为腰4椎体压缩骨折、腰背部软组织损伤。李某1于事发当日在右安门医院住院治疗，于2013年10月18日出院。李某1于2014年10月22日至10月30日在右安门医院住院治疗，进行取出内固定物手术。对于存有争议的事实及证据，本院认定如下：1.右安门医院2013年10月24日出具的住院收费专用票据及右安门医院2014年11月26日出具的住院收费专用票据，上述票据系复印件但均加盖有右安门医院复印专用章。本院对上述证据的真实性予以认可。结合上述证据本院认定李某12013年10月3日至2013年10月18日在右安门医院住院支付医疗费18075.57元，2014年10月22日至2014年10月30日在右安门医院住院支付医疗费8718.38元。2.北京市医疗保险手工报销费用审批表、北京市城乡特困人员医疗救助申请审批表、北京市临时救助申请审批表，上述证据系本院依职权调取。依据上述证据本院认定李某12013年就医疗费用享受临时救助金额为339.87元、2013年享受城乡特困人员医疗救助3380.11元、2014年10月22日至2014年10月30日住院所产生的医疗费经报销5920.87元后实际支付部分为2797.51元。本院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担民事赔偿责任。结合本案情况，因李某1作为成年人在帮工时亦负有相应注意义务以避免损害结果的发生，本院酌情确定李某2、李某3对李某1的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。2013年10月3日至2013年10月18日、2014年10月22日至2014年10月30日在右安门医院住院支付医疗费与本案具有关联性，李某2、李某3应予赔付。现李某1所主张损失数额为扣除已经报销部分、特困人员医疗救助部分、临时救助部分后的实际支付部分，符合法律规定，应予支持。综上所述，就李某1的合理损失，李某2、李某3应予赔偿，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内李某2、李某3共同赔偿李某1医疗费12007元1角7分。案件受理费134元，由李某1负担40元2角，李某2、李某3负担93元8角，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘惠楠二〇一七年二月三日书记员  甄富超
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行初22号原告武敏，女，1967年10月24日生。被告老河口市住房保障和房屋管理局。法定代表人程朝强，老河口市住房保障和房屋管理局局长。委托代理人吴艳芳，老河口市住房保障和房屋管理局干部。委托代理权限为一般代理。委托代理人刘建新，老河口市住房保障和房屋管理局法律顾问。委托代理权限为一般代理。第三人ＸＸ伟，男，1983年10月10日生。第三人周延丽，女，1983年1月1日生。原告武敏诉被告老河口市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武敏以诉讼被告主体发生变更为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以诉讼被告主体发生变更为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告武敏负担。审 判 长  栗建伟人民陪审员  陈德强人民陪审员  马德兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  周雪琳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再25号上诉人（原审被告）：李英秀，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔丽宏，女，该公司职员。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与李英秀借款合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2011年5月31日作出（2011）蛟民二初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2016年5月20日作出（2016）吉0281民监3号民事裁定，再审本案。吉林省蛟河市人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0281民再4号民事判决。李英秀不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，只有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律强制性规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，才应当再审。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定，才能启动再审。经审查，本案原民事调解书均不存在上述法定启动再审的情形，不符合调解书再审条件，故应当裁定撤销再审一审判决，终结再审程序，恢复对吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第438号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零七条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民再4号民事判决；二、本案终结再审程序；三、恢复对吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第438号民事调解书的执行。二审案件受理费21900元退回上诉人李英秀。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春露审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一七年二月十六日书 记 员  赵春燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13834号上诉人（原审被告）张诚，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）朱丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）沈惠娟，女，1949年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张诚、朱丽因与被上诉人张艳、沈惠娟民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6088号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张诚、朱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年二月九日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5753号上诉人（原审被告）：张明旭，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。法定代表人：王和平，该公司总经理。上诉人张明旭与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张明旭，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼，被上诉人启航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。张明旭上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判永华公司支付张明旭经济补偿金29518.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果有失公允。1.本案劳务派遣违法，启航公司的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，永华公司与启航公司签订的劳务协议没有约定派遣人数、工作岗位及劳动报酬，缺少法定条款，派遣的人数占永华公司单位总人数90%以上，且派遣人员均是永华公司原有职工，该协议约定由启航公司为派遣人员发放工资并交纳相关社会保险，但启航公司并未实际履行。2.本案劳动合同不是在平等自愿基础上签订的，是永华公司让张明旭在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖公章，非法改变用工主体，该合同对于劳动者权利未予约定，劳动者比标准工时制多工作164小时，是用人单位免除其法定义务、排除劳动者权利的霸王合同，应当认定该劳动合同无效。永华公司辩称，张明旭与启航公司签订的劳务派遣合同证实永华公司是用工单位，张明旭的所有劳动报酬均已领取，启航公司具有派遣资质。请求驳回上诉，维持一审判决。启航公司未到庭答辩。永华公司起诉请求：1.确认永华公司与张明旭双方不存在劳动关系；2.永华公司不应向张明旭支付解除劳动合同经济补偿金29518.5元；3.诉讼费用由张明旭承担。一审法院认定事实：2009年10月31日，永华公司（甲方）与启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。张明旭（乙方）2009年10月31日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到永华公司工作，合同期从2009年10月31日至2017年4月30日。之后张明旭按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向张明旭发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年5月，张明旭离开永华公司，此后未再上班。后张明旭向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月15日作出偃劳人仲案字（2015）第184号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金29518.5元。2、申请人的其他请求不予支持。永华公司不服该仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：永华公司提供的启航公司与张明旭之间的劳动合同书，是启航公司与张明旭双方的真实意思表示，张明旭没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性予以确认。该合同能够证明张明旭与启航公司之间存在劳动关系。永华公司作为用工单位，与张明旭之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，一审法院予以支持。张明旭与启航公司之间的纠纷，应另行解决。张明旭所辩证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：一、永华公司与张明旭之间不存在劳动关系。二、永华公司无须向张明旭支付经济补偿金。本案受理费10元，由张明旭承担。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：2009年10月31日的《劳动合同书》系永华公司与张明旭之间签订，是启航公司与张明旭双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，应为合法有效。至于张明旭上诉主张启航公司的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，在与张明旭签订合同时不具有派遣资质，故合同无效的问题，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，派遣单位需要符合公司法中法人成立的相关条件，启航公司依法成立，经工商部门登记注册，应当具有派遣资质。本案已经查明的事实能够证明启航公司系用人单位，张明旭与启航公司之间存在劳动关系，而永华公司系用工单位，与张明旭之间不存在劳动关系。综上所述，张明旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张明旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵广云审 判 员  郏文慧代理审判员  付爱丽二〇一七年二月三日书 记 员  任 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执159号申请执行人：王荣昌。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人王荣昌与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执159号一案中，被执行人应给付申请执行人0.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王荣昌自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终604号上诉人(原审被告、反诉原告)：定西市安定区旺向建材有限责任公司。法定代表人李万祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：周虎雄，男，1968年10月24日生，汉族，定西市安定区人。上诉人定西市安定区旺向建材有限责任公司与被上诉人周虎雄企业承包经营合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初282号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。定西市安定区旺向建材有限责任公司预交的二审案件受理费9600元，予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一七年二月二十八日书记员  赵雯萱
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2838号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：刘国龙，男，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告刘国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2844号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：吴玉慧，女，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3106号原告：刘树建，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：华银萍，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张猛，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：朱丽，女，1986年12月27日生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘树建与被告张猛、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘树建及其委托诉讼代理人华银萍、被告张猛到庭参加诉讼，被告朱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金500000元，利息178350元（按银行贷款利率4倍从借款之日计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘树建与张猛系朋友关系，朱丽与张猛系夫妻关系。2014年，张猛因承包工程资金周转困难与刘树建商量借款，刘树建于2015年3月至6月出借给张猛现金500000元，约定2015年8月底还本付息，月息4分，张猛为刘树建出具借条5份。因朱丽与张猛系夫妻关系，应共同承担债务。还款期过，刘树建多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。张猛辩称，借条上名字是其本人签的，但没有收到钱，其与刘树建系合伙关系，刘树建的钱都用在合伙的工地上了。朱丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张猛提供的合伙协议系复印件，庭后在本院规定的期限内亦未能提交原件，本院无法核实该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树建与张猛系朋友关系。张猛给刘树建出具借条5份，内容分别为“借条今借刘树建人民币壹拾万元正（100000.00元）月息4分计算借款人：张猛2015.3.5日”、“借条今借刘树建人民币壹拾万元正（100000.00元）月息4分计算借款人：张猛2015.3.14日以本据为准，其他与张猛无关”、“借条今借刘树建人民币壹拾万元正（100000.00元）月息4分计算借款人：张猛2015.3.16日”、“借条今借刘树建人民币壹拾伍万元正（150000.00元）月息4分计算借款人：张猛2015.4.21日以本据为准，其他和张猛不相关”、“借条今借刘树建人民币伍万元正（50000.00元）月息4分计算借款人：张猛2015.6.5号备注：以本据为准，其他无关”。2016年3月7日，张猛为刘树建出具承诺书一份，内容为“承诺书我张猛欠刘树建本金伍拾万元整，这次工程款到账我一定还清本金，利息在以后工程款到位再陆续还清。如工程款到位不还，我张猛自愿将我的房产过户给刘树建。此据张猛2016年3月7日”。另查明，张猛与朱丽系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为借款是否实际交付。张猛抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能提供相应证据并作出合理说明，刘树建提供的银行流水可以看出有多笔大额取款，鉴于两人关系较好，给付现金也较符合实际情况，在张猛出具借条后，又于2016年3月7日出具承诺书，对欠款事实及还款计划作出明确表示，张猛在庭审中表示，名字系其本人所签，但并不是其真实意思表示，本院认为，张猛作为完全民事行为能力人，应当预料到签字的后果，在签名后也未在规定时间内提起撤销之诉，对其抗辩不予采信。综合判断张猛与刘树建之间存在借贷事实，对刘树建要求张猛偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息178350元（按银行同期贷款利率的4倍，从借款之日计算至起诉之日），本院予以支持160500元（100000元×2%×18个月＋100000元×2%×18个月＋100000元×2%×18个月＋150000元×2%×17个月＋50000元×2%×15个月），多出部分不予支持。朱丽与张猛系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，张猛、朱丽并未举证证明其属于上述情况，因此，朱丽应与张猛共同承担还款责任。朱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张猛、朱丽偿还原告刘树建借款本金500000元，利息160500元，本息合计660500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘树建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，由原告刘树建负担243元，由被告张猛、朱丽负担10305元；申请费3020元，由被告张猛、朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李守祥人民陪审员  常 龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初44号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘军喜，男，1977年06月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘军喜犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人刘军喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日20时34分，被告人刘军喜无二轮摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市新通街由南向北行驶至新通街与小官路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为214.0mg/100ml。经检验，被告人刘军喜的血样中酒精含量检测为284.62mg/100ml。到案后，被告人刘军喜如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘军喜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受理案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、摩托车销售统一发票、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明二份、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料、证人靳某的证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘军喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘军喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘军喜无证驾驶无号牌二轮摩托车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。刘军喜到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据刘军喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘军喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年二月十四日书记员  张婉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6072号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人戚跃林，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周金娥，女，1963年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人徐伟，男，1969年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚明，男，1972年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初132号原告：石海燕，女，1989年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园Ｃ区。被告：樊金库，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石海燕与被告樊金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石海燕负担。审 判 员 路建军二〇一七年二月二十八日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6982号之一申请执行人：广州瑞牧丰饲料有限公司,住所地：广州市越秀区东风东路699号806。法定代表人：许瑞东，总经理。委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇百丈工业区。法定代表人：何文景申请执行人广州瑞牧丰饲料有限公司与被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终8756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应向申请执行人广州瑞牧丰饲料有限公司支付货款642929元和违约金（从2015年8月18日起至付清上述欠款之日止以欠款金额按年利率24%计付），并赔偿律师费32000元及负担案件受理费11366元、保全费4303元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会百丈工业大道19号及勒流社区居民委员会百丈工业二路1号房产。2016年12月6日，本院轮候查封了上述房产。此外，广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执5403号案正在拍卖被执行人机器设备一批，根据申请执行人的申请，我院已向该院发出《参与分配函》，要求参与对被执行人的财产分配。除此之外，本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下虽然有房产，但因被其它法院查封，本院不能对该房产进行处理，对于其它法院正在处理的被执行人的机器设备，本院也根据申请执行人的申请向该院提出参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6982号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一七年二月九日书记员  姜 宁
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初32号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人黄治斌，男，汉族，1987年2月15日出生于甘肃省永登县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄治斌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人黄治斌自愿认罪，经征得公诉机关和被告人黄治斌的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人黄治斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日0时15分许，被告人黄治斌驾驶车牌号为青A**某的白色长安牌小型普通客车，行驶至西宁市城北区朝阳西路加油站附近，被西宁市公安局交警支队当场抓获。经鉴定，送检的被告人黄治斌的血样中检测出乙醇，含量为255mg/100ml。上述事实，被告人黄治斌在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、证人证言、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄治斌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人黄治斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一七年二月二十一日书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卿远才，男，1951年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人卿远池，男，1946年6月16日生，汉族，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）筠连县人力资源和社会保障局。住所地：四川省筠连县金鑫步行街。法定代表人张芳，局长。再审申请人卿远才因诉筠连县人力资源和社会保障局社保待遇一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卿远才申请再审称：筠连县人力资源和社会保障局作出的《筠连县人力资源和社会保障局关于卿远才要求纠正缴费年限的回复》和《关于卿远才要求“协商解决纠正缴费年限错误”的回复》（以下简称“两个回复”）的主要证据不足，二审判决违反法律规定的诉讼程序，请求四川省高级人民法院再审撤销（2015）宜行终字第25号行政判决；发回一审人民法院重审；由被申请人承担一、二审诉讼费100元。本院认为，根据四川省司法厅、四川省公安厅、四川省劳动人事厅《关于贯彻执行省政府办公厅（1987）101号文件中几个具体问题的补充说明》[川司法（1988）13号]的第五条“职工被判刑或劳教后未被开除公职的，刑满释放或解除劳教后，又由原工作单位安置就业的，可将服刑或劳教前的连续工作时间和回原工作单位安置就业的连续工作时间合并计算。其参加工作时间，可从服刑或劳教前参加工作之日起算”的规定，申请人卿远才刑满释放后，其原工作单位“筠连县副食品贸易公司”已不复存在，故缺乏“又由原工作单位安置就业的”基础，不符合相关规定，卿远才服刑之前的工作年限不应视同缴费年限计算。根据川劳险（1998）8号《四川省劳动厅四川省贯彻统一的企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第18条“职工被开除、服刑或劳教期间不计算缴费年限，但个人账户予以保留，个人帐户储存额照常计息；被开除、服刑或劳教之前的实际缴费年限和继续工作后的缴费年限合并计算。被判有期徒刑缓刑期间，个人帐户的处理和缴费年限的计算与一般职工相同”的规定，卿远才实际缴费年限是从1986年开始的，截止到2005年退休，扣除中间服刑时间，卿远才实际缴费年限为17年。筠连县人力资源和社会保障局作出的两个《回复》符合国家相关法律政策的规定。卿远才要求筠连县人力资源和社会保障局将其服刑之前的连续工龄（1970年1月-1985年12月）视为缴费年限的理由不能成立，一审法院判决驳回其请求撤销筠连县人力资源和社会保障局作出的两个《回复》的诉讼请求并无不当，二审法院维持一审判决也是正确的，卿远才申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，卿远才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卿远才的再审申请。审判长 葛 庆审判员 王凤红审判员 李 旭二〇一七年二月六日书记员 刘晴雯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终108号上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁永健，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：何文红，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人丁永健、原审被告丁世明、何文红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6075号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽东基房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案作为原审被告安徽东基房地产开发有限公司的实际经营地位于合肥市站西路惠园大厦B座4楼，根据最高人民法院司法解释的规定，安徽东基房地产开发有限公司住所地位于合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案安徽东基房地产开发有限公司的注册地在合肥市阜南路168号罗兰德小区，属合肥市庐阳区辖区，且安徽东基房地产开发有限公司未提交有效证据证明其存有与注册地不一致的主要办事机构所在地，故原审人民法院认定安徽东基房地产开发有限公司的注册地为其住所地并以此作为管辖连结点确定管辖无误。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，丁永健作为原审原告可以选择向原审被告安徽东基房地产开发有限公司住所地人民法院即原审人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月六日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初144号公诉机关滑县人民检察院。被告人王洪朝，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2010年5月27日，因犯有滥用职权罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王洪朝犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年3月31日9时许，四间房乡四间房村村民徐某、徐军、王洪朝等人在河南滑县四间房乡四间房村老卫生院内，因徐某占用老卫生院的地方一事发生纠纷后引起打架，被告人王洪朝用砍木头用的菜刀砍到被害人徐某的头部，致使徐某头部受伤，徐某与王洪朝撕打时将王洪朝的手指打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：徐某颅骨骨折损伤已构成轻伤二级。案发后，当事人双方达成和解。公诉机关认为，被告人王洪朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。另查明：案发后，被告人王洪朝赔偿被害人徐某人民币40000元，取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人王洪朝在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王洪朝的供述、被害人徐某的陈述、证人杨换换等人的证言、王洪朝前科证明、王洪朝判决书、户籍证明、徐某伤情照片、凶器刀的照片、现场照片、调解协议书、撤诉书、滑县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王洪朝故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪朝在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王洪朝可以适用缓刑。被告人王洪朝在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘国强二〇一七年二月二十六日书记员  郭晓楠
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执823号之一申请执行人：马敏华，男，1956年06月15日出生，回族，住贵州省威宁县。被执行人：陈文华，男，1974年09月01日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1291号民事判决书，依法受理马敏华申请执行陈文华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马敏华向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年二月十四日书记员  陈 岑
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初193号原告：王坤，男，1976年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高鸿祥，男，1965年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：魏文龙，男，1972年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告王坤与被告高鸿祥、魏文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王坤负担。代理审判员  刘恺二〇一七年二月二十二日书 记 员  钱煜
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2292号	原告陈德雄，女，1953年12月12日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告旷朝晖，男，1972年1月20日生，汉族，住湖南省长沙市。	原告陈德雄诉被告旷朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈德雄到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告旷朝晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告是亲戚关系。被告曾多次向原告借款。2014年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款本金人民币20万元，并出具借条，且约定月息2%。经原告多次催讨，被告拒不还款，特诉至贵院，请求判决被告归还借款本金20万元及利息1，并由被告承担诉讼费。	被告旷朝晖未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，2014年6月20日，被��向原告借款本金人民币20万元整，并出具借条，借条注明：今借到陈德雄人民币贰拾万元整，以前所开借条作废。借条上未约定具体的利息标准。经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至本院，请求判决被告归还借款本金20万元及利息，且由被告负担本案的诉讼费。上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德雄与被告旷朝晖之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告要求被告支付利息的，被告应按照年利率6%的标准自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息。被告旷朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	被告旷朝晖在本判决生效后三日内归还原告陈德雄借款本金200000元及利息（资金占用期间利息以本金20万元为基数，从2016年12月15日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告旷朝晖负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2287号原告：潘华泽，男，汉族，1978年3月24日出生，住福建省永春县。被告：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：邓金荣，董事长。委托诉讼代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。原告潘华泽与被告福建省雾精灵环境科技有限公司（以下简称雾精灵公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月30日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告潘华泽、被告的委托诉讼代理人张东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘华泽向本院提出诉讼请求：1.被告确认原告拥有被告公司的股权权利，即6万股的公司股份；2.被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、误工费、车旅费等。事实和理由：原告于2015年11月23日应聘到被告担任财务经理，被告于2016年6月29日书面通知2016年7月29日解聘与原告劳动关系。原告在应聘被告财务经理时，与被告招聘负责人王小强当面谈薪酬条件时，明确告之被告公司准备上新三板，账务需由原告来做，原告总工资由每月基本工资加公司内部股权分配组成，原告也按要求在离职前加班加点完成2014与2015年度的新三板账务。邓金荣（公司实际负责人）也亲口讲过股权分配也是对被告公司前期资金周转困难，长久拖欠员工工资的一种补偿，拖欠工资最长时长达五个多月之久。原告也与公司一同渡过最困难时期，在公司业绩迎来转机之时，公司却以原告理念与公司不符，实因原告不接受公司指派到外地加油站夜间施工工作而解聘。被告于2016年5月31日自行公布公司股权第一期分配方案，公司内部总股本为6000万元，总股数为6000万股，原告实际获得被告公司内部股6万股，即6万元，被告股权分配方案书上明确写明于2016年7月份开始执行，但时至今日未见被告有实质性履行股权分配方案。现原告遭故意辞退，要求被告按公司股权分配方案书执行。被告雾精灵公司辩称，1.诉争《关于首轮股权激励办法的通知》仅是讨论稿和规划；2.双方没有签订相关的协议，股权激励、股权转让没有生效；3.原告已经离职，不享有公司相应的股份权利；4.原告要求确认股东权利6万元没有事实和法律依据，公司没有股改，也没有股东会决议，因此原告的要求不能成立；5.原告要求诉讼费、律师费、误工费、车旅费没有法律依据，应该驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，即雾精灵公司是否发布《关于首轮股权激励办法的通知》的问题。本院认定如下：潘华泽主张，雾精灵公司于2016年5月31日公布公司股权第一期分配方案，公司内部总股本为6000万元，总股数为6000万股，原告实际获得被告公司内部股6万股，即6万元，并提供《关于首轮股权激励办法的通知》复印件以证明该主张。雾精灵公司对该证据真实性有异议，认为原告仅提供复印件，如果真的有该份通知，也仅仅是一种规划，在通知中的第二条、第四条、第五条也有明确的说明，要签订股权确认的协议后才可以正式生效。本院认为，《关于首轮股权激励办法的通知》虽然仅提供复印件，但该份通知上载明雾精灵公司估值、总股本激励方案，并载明受到股权激励的具体员工名字，而雾精灵公司对该证据也未作出明确否认，故对该《关于首轮股权激励办法的通知》的真实性予以确认，认定雾精灵公司发布《关于首轮股权激励办法的通知》。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，潘华泽进入雾精灵公司工作，担任会计岗位，双方签订一份《劳动合同书》，合同期限从2015年11月23日起至2018年11月22日止。2016年5月31日，雾精灵公司发布《关于首轮股权激励办法的通知》，内载明：“公司目前估值6000万元人民币，总股本6000万股，公司预留总股本的15%作为股权激励，合计900万股。本次作为首轮激励政策，公司计划释放300万元股作为福利，免费赠送于公司所有同仁。一、本轮股权分配明细：A……④普通员工共计两人，各享有本轮释放股本的2%，即6万股/人，分别为：陈团结、潘华泽……二、本方案的实施要依从于《股权激励的退出与对价细则》，现正在制定中，待通知。三、其他人员暂不参与本轮股权激励。四、本轮股权激励暂定于2016年7月实行。五、福建省雾精灵环境科技有限公司拥有本方案的最终解释权。”2016年6月28日，雾精灵公司向潘华泽发出一份《解聘通知书》，决定自2016年7月29日起，解除与潘华泽的聘雇劳动关系。2016年7月30日，双方办理离职移交手续。2016年8月9日，潘华泽向泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：雾精灵公司办理具有法律文书确认潘华泽的股权权利（工商登记备案）或者以现金方式6万元平价回购潘华泽所拥有雾精灵公司内部股权。2016年8月15日，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出泉开劳仲不【2016】8号仲裁裁定书，裁定：潘华泽的申请请求，不属该委受理范围，决定不予受理。另查明，雾精灵公司系有限责任公司，股东六人，分别为邓金荣、潘丹丹、杨长堂、王国伟、郑美娥及深圳前海泰亚鼎富股权投资合伙企业（有限合伙），注册资本5555500元。本院认为，雾精灵公司向潘华泽发布《关于首轮股权激励办法的通知》，该通知上载明的公司估值、总股本、股权分配，均与雾精灵公司当时在工商登记机关记载的情况不符，雾精灵公司也认为该通知仅是讨论稿和规划，故应认定雾精灵公司向潘华泽发布《关于首轮股权激励办法的通知》是附条件的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，而雾精灵公司至今尚未符合其所发布的《关于首轮股权激励办法的通知》上所体现的条件，故《关于首轮股权激励办法的通知》未能生效，潘华泽基于未生效的《关于首轮股权激励办法的通知》要求确认其拥有雾精灵公司6万股的股权权利，依法不予支持。至于《关于首轮股权激励办法的通知》未能生效是否导致潘华泽的相关权利受到损失，潘华泽可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，判决如下:驳回原告潘华泽的诉讼请求。案件受理费1425元，由潘华泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  黄佳玲二〇一七年二月十六日书 记 员  王汉杰速 录 员  林丽芳民事判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执61号申请执行人：海南健臣酒业有限公司。住所地：海南省定安县。法定代表人：符致炎，该公司经理。���托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。申请执行人：符致炎，男，汉族，1956年11月20日出生，现住海南省海口市。委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。申请执行人：黄爱清，女，汉族，1959年3月20日出生，现住海南省海口市。委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：海南翡翠城酒业有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：胡建新，该公司总经理。被执行人：胡建新，男，汉族，1972年4月20日出生，现住海口市。被执行人：王康华，男，汉族，1965年5月15日出生，现住海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼民终234号民事判决，在执行海南健臣酒业有限公司、符致炎、黄爱清与海南翡翠城酒业有限公司、胡建新、王康华新增资本认购纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人海南翡翠城酒业有限公司、胡建新、王康华发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人符致炎、黄爱清支付违约金人民币4000000元、将借用海南健臣酒业有限公司在海南省定安县定城镇塔岭工业园区的生产场地12亩及地上的不动产办公楼一栋二层、职工宿舍二栋二层、厂房、车间、仓库、地上构筑物归还给海南健臣酒业有限公司、向符致炎、黄爱清支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币43060元。但被执行人海南翡翠城酒业有限公司、胡建新、王康华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人胡建新、王康华在银行或者其他金融机构存款人民币4000000元及迟延履行期间加倍债务利息和案件执行费人民币43060元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李达光二〇一七年二月二十八日法官助理林一矢书记员吕俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义���的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年2月28日印制（共印12份）
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执474号之三本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人陆小祥挂靠经营合同一案过程中，查明被执行人陆小祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陆小祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初6号原告：章秀红，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：胡莉莉，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系章秀红之妻。被告:阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。法定代表人:徐国平，该局局长。委托代理人：王峰，该局工作人员。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。原告章秀红诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告章秀红诉称：原告于2009年11月14日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，颍州区政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋土地的审批手续。原告认为，被告作为阜阳市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，而罗桂忠2006年开始占地建房，被告一直未依法对其进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给原告，并导致原告购买的房屋被拆除。被告不履行法定职责的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院确认被告不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。被告阜阳市国土资源局辩称：原告与罗桂忠签订房屋买卖合同所在土地系颍州区文峰街道办事处莲花社区董庄居民组的集体土地，为水塘，由于当地居民倾倒垃圾，污染严重。经居民代表协商，将该水塘出售给刘红梅，后罗桂忠在此建房并出售。该涉案房屋所占用的土地被纳入征收拆迁范围，该房屋被认定为违法建筑，现已被依法强制拆除。被告认为，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已经对罗桂忠违法行为进行处罚，违法状态已经终止，按一事不再罚原则，不能再由被告进行处罚。被告不存在不履行法定职责的行为，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在原告购买房屋前；因此，被告阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告章秀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年二月七日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市。负责人：王丽，该支行行长。委托诉讼代理人：罗在官，该支行员工。被告：张正明，男，离异，汉族，生于1963年11月11日，住四川省绵阳市涪城区.被告：鲁晓庆，女，离异，汉族，生于1970年7月2日，住四川省绵阳市涪城区。被告：龙英，女，离异，汉族，生于1970年11月10日，住四川省绵阳市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行诉被告张正明、鲁晓庆、龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行的委托诉讼代理人罗在官到庭参加了诉讼。被告张正明、鲁晓庆、龙英经本院公告传唤现逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张正明偿还借款本金128285.74元，截止起诉日止的借款利息及罚息34556.1元，本息合计162841.84元。并承担从起诉次日起按照年利率17.758%计算的资金利息和罚息；2.判令被告鲁晓庆、龙英承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告每户提供不超过20万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用等，协议期限为2年。2014年3月28日，原告与三被告分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告每户分别提供贷款20万元，期限为2014年3月28日至2016年3月28日，年利率13.66%，采用等额本息还款方式，被告不按期还款的，从逾期之日起按贷款率加收30%的罚息（利息及罚息合计年利率17.758%）。合同签订当日，原告向三被告各发放贷款20万元。还款日到期后，张正明未按时还款，原告多次催收未果，连带保证人也拒绝承担保证责任。截止2016年6月23日，被告张正明已还本金71714.26元，拖欠贷款本金128285.74元、拖欠利息及罚息34556.10元。原告遂起诉来院，诉如所请。被告张正明、鲁晓庆、龙英未答辩。经审理查明：20143月28日，原告与被告张正明、鲁晓庆、龙英以户为联保小组单位与原告签订了《小额贷款联保协议书》约定：从2014年3月28日起至2016年3月28日止，原告可以根据被告中任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔贷款不超过20万元，合计贷款不超过60万元。被告成员全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致可以解散，被告成员未还清贷款前，联保小组不得解散；原告所发放的贷款由联保小组成员承担连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证时间为借款之日起至借款到期后的2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及原告为实现债权产生的其他费用。2014年3月28日，原告与被告张正明、鲁晓庆、龙英签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告张正明、鲁晓庆、龙英向原告借款20万元，年利率13.66%，期限从2014年3月28日至2016年3月28日，采用等额本息还款法归还贷款本息，被告不按期还款,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订当日，原告向三被告各发放贷款20万元，被告张正明、鲁晓庆、龙英给原告出具了借据。截止2016年6月23日，被告张正明已还本金71714.26元，拖欠贷款本金128285.74元、拖欠利息及罚息34556.10元。原告多次催收借款未果，遂起诉来院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、还款情况表、户口本等证据证实，经审理核实载卷。本院认为：被告张正明、鲁晓庆、龙英经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按约定向原告偿还贷款。被告不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，依照合同约定，原告要求被告张正明偿还贷款本金余额128258.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张正明支付从逾期之日起至2016年8月24日的贷款利息及罚息，并按年利率17.758%承担从2016年8月24日起至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求，经审理查明，原告的该诉讼请求包括贷款利息和罚息两部分，其所主张的年利率实际为罚息率。本院认为，原告与被告所签订的《小额贷款借款合同》明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定未违反法律规定，被告张正明未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定，联保小组任一户成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告鲁晓庆、龙英承担连带责任并无不当，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张正明自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还贷款本金128285.74元元和从逾期之日起至2016年8月24日止的资金利息及罚息34556.10元，并承担从2016年8月24日起按借款本金128285.74元按年利率17.758%计算的资金利息（利息及罚息）至款付清之日止；二、被告鲁晓庆、龙英对上述第一项的款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3556元，由被告张正明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄雯莎
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民特18号申请人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。负责人：应鹏飞，主任。委托代理人：毛文浩，副主任。被申请人：陈伟国，男，1963年3月27日出生，汉族，住岱山县。申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2017年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员钱美生独任进行了审查。申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社称，2015年9月18日，被申请人陈伟国因收购水产品向申请人申请贷款11万元，由被申请人陈伟国独有的坐落于岱山县××山镇岛××室××房屋及土地使用权提供抵押担保。申请人（贷款人及抵押权人）审核后同意借款11万元，并于当日与被申请人陈伟国（借款人及抵押人）签订了《个人循环抵押借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）壹拾壹万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月18日起至2018年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，单笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同月21日，申请人与被申请人陈伟国办理了上述房屋抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证岱字第××号，房屋他项权证附记上载明：陈伟国房产证岱字第××号壹本与国用土地证（2015）第10601791号壹本一并抵押壹拾壹万元整。合同在履行过程中，申请人按约发放了贷款，借款借据载明借款金额为11万元，借款日期为2015年9月22日，借款到期日为2016年9月20日，借款月利率为6.223799‰。然而被申请人陈伟国却单方违约，未按约如数还本付息，截止2017年2月8日尚欠本金109800元及利息4818.34元。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人陈伟国所有的坐落于岱山县××山镇岛××室××房屋及土地使用权［房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号，土地使用权证号：岱国用（2015）第10601791号］，所得价款优先用于支付申请人借款本金109800元、截止2017年2月8日的利息4818.34元、自2017年2月9日起至实际执行之日止按月利率9.335698‰计算的利息。被申请人陈伟国未向本院提出异议。本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有信贷业务综合申请表、个人循环抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、还贷还息凭证和利息计算清单等为凭，故应予认定。被申请人陈伟国未按约定支付利息和归还本金的行为已构成违约，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社有权依照合同约定处分抵押财产。被申请人陈伟国作为抵押人，以所有的坐落于岱山县××山镇岛××室房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故在被申请人陈伟国履行不能时，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社要求按约实现抵押权的请求，依法应予准许。对被申请人陈伟国提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社在借款本金、利息的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人陈伟国所有的坐落于岱山县衢山镇岛斗村603室房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号，土地使用权证号：岱国用（2015）第10601791号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社对变价后所得款项在借款本金109800元、截止2017年2月8日的利息4818.34元、自2017年2月9日起至实际执行之日止按月利率9.335698‰计算的利息的范围内优先受偿。案件申请费1296元，由被申请人陈伟国负担。本裁定为终审裁定。审判员  钱美生二〇一七年二月二十八日书记员  宓丽君
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初276号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1967年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月30日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至济南路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年二月二十二日书记员  李 笑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢58号申请执行人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行。被执行人陕西泓勃建筑装饰工程有限公司。本院在执行西安市未央区长达幕墙装饰材料商行与陕西泓勃建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3855号民事判决，向本院申请执行，执行标的为62713元，本院已依法受理。执行中，申请人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行与被执行人陕西泓勃建筑装饰工程有限公司自愿达成和解协议，执行费840元陕西泓勃建筑装饰工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初3855号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琳二〇一七年二月四日书记员  田丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终333号上诉人（原审被告）：郑丽红，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原审被告：俞萍，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人郑丽红与被上诉人李海燕、原审被告俞萍民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2017年1月19日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑丽红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年二月二十日代书记员 叶 琳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初4773号原告:宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司,住所地安徽省宁国市独山路南侧,组织机构代码79810253-1。法定代表人：朱世安,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告:浙江广丰建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内,统一社会信用代码91330783775704855D。法定代表人：张海高,董事长。原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司的委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。被告浙江广丰建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款52138元，利息15641元（自2011年10月至2016年10月按千分之五月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名浙江广丰建设有限公司。2007年10月28日，宁国市奕美房地产开发有限公司将宁国市凤凰明珠工程1#、2#、3#楼工程交给被告承建。2010年7月15日，原、被告签订《脚手架工程施工协议》，约定将3#工程分包给原告。截止2011年10月28日止，被告尚欠230138元。后至2015年7月20日止，仍欠52138元。浙江广丰建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月28日，宁国市奕美房地产开发有限公司与浙江广丰建设有限公司签订《协议书》，约定将宁国市凤凰明珠工程1#、2#、3#楼工程交给浙江广丰建设有限公司承建。2010年7月15日，原告、浙江广丰建设有限公司项目部（宁国市凤凰明珠3#楼工程）签订《脚手架工程施工协议》，10月8日，双方又签订《补充协议》，约定由原告承建宁国市凤凰明珠工程3#楼脚手架搭设相关工程。秦明贵作为浙江广丰建设有限公司委托代理人在协议上签名。2012年1月7日，宁国市凤凰明珠3#楼工程竣工验收。秦明贵作为浙江广丰建设有限公司代表或负责人分别在开工令、工程开工报告上签名。2011年10月28日，原告、秦明贵对宁国市凤凰明珠3#楼工程脚手架搭设工程款进行结算，确认浙江广丰建设有限公司尚欠230138元。现原告以被告仍欠52138元为由，诉至本院。2010年12月30日，浙江广丰建设有限公司更名为浙江广丰建设集团有限公司（被告）。本院认为：被告系由浙江广丰建设有限公司更名，浙江广丰建设有限公司的权利义务由其概括承接。浙江广丰建设有限公司项目部（宁国市凤凰明珠3#楼工程）系被告的分支机构，不具法人资格，其民事责任由被告承担。秦明贵以被告的多种身份在案涉工程相关文件上签名，使得原告有理由相信秦明贵有权代理被告对脚手架工程款进行结算。因此，本院对截止2011年10月28日，被告尚欠原告工程款230138元予以确信。故对原告要求被告支付工程款52138元，本院予以支持。另，原告要求被告自2011年10月至2016年10月按千分之五月利率给付利息15641元。被告确认尚欠工程款后，仍未能及时付款，客观上造成原告的利息损失。对原告要求按月利率5‰计算利息，本院予以支持，但利息起算时间应为双方结算之次日即2011年10月29日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司工程款52138元、利息（自2011年10月29日起以所欠工程款为基数按月利率5‰计算至2016年10月31日止）；二、驳回原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，由原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司负担7元，被告浙江广丰建设集团有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年二月二十七日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民再4号监督机关：扬州市人民检察院。原审原告：赵超英,男,汉族，1958年3月29日出生，住上海市杨浦区。原审被告：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧。法定代表人：丁杰，院长。赵超英诉扬州市广陵区广济医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）扬民初字第0063号民事调解书。调解书生效后，扬州市人民检察院于2016年9月29日作出扬检民（行）监[2016]32100000060号再审检察建议书，以“调解书系当事人虚假诉讼骗取，损害了国家利益、社会公共利益”为由，依职权对本案提出再审检察建议书。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。后经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月6日作出（2016）苏10民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派检察员任晓、路漫出庭。原审原告赵超英经本院合法传唤未到庭，原审被告法定代表人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月10日，赵超英诉称，从2011年11月11日至2014年4月22日，先后借给广济医院326.5万元，双方约定月息2%。另在2014年6月2日。广济医院的债权人石圣红将其291.5万元及利息转让给本人。现多次向广济医院索要无果，故提起诉讼，请求判令广济医院立即偿还所欠借款326.5万元，按月息2%支付利息至给付之日止；判令广济医院偿还受让债权291.5万元，按月息1.5%支付利息至给付之日止。本院立案后，经主持调解，双方当事人达成调解协议书。据此，本院于2014年7月14日作出（2014）扬民初字第00063号民事调解书：一、双方确认广济医院共欠赵超英借款本金618万元及相应利息（利息分两笔计算：1、以本金326.5万元为基数，按照月利率2%自2014年4月23日计算至实际给付之日；2、以本金291.5万元为基数，按照月利率1.5%自2014年4月29日计算至实际给付之日；上述利率均以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为限）。二、广济医院承诺在2014年7月21日前向赵超英还清上述全部债务，如不能按协议履行，赵超英可就全部债权向人民法院申请强制执行。三、案件受理费55060元，依法减半收取27530元，由广济医院承担。四、双方当事人无其他争议。五、本协议自双方当事人或其委托代理人签字或盖章后即生效。调解书生效后，扬州市人民检察院再审检察建议书认为，扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00063号民事调解书系当事人虚假诉讼骗取，损害了国家利益、社会公共利益，应当依法再审。本院再审过程中，赵超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。广济医院未答辩。本院再审查明，赵超英与广济医院的股东之一陈晓晴是大学同学。赵超英曾两次借款共计50万元给陈晓晴。2014年初，陈晓晴打电话给赵超英告知其广济医院现被很多人起诉了，让赵超英也告广济医院。当时，赵超英认为钱是借给陈晓晴的而不是借给广济医院的，不同意起诉广济医院。后在陈晓晴不断催促下，赵超英同意起诉广济医院。此时，陈晓晴又动员赵超英把石圣红对广济医院享有的291.5万元债权转让给他，由赵超英一起诉讼告广济医院。赵超英因认识石圣红就同意了。2014年6月2日，石圣红与赵超英签订了《债权转让协议》，由石圣红将其享有对广济医院本金291.5万元、利息1.37万元的债权转让给赵超英。后来，陈晓晴又提出再转让两个人的债权给赵超英一起诉讼，赵超英感觉有问题，就不愿意诉讼了。之后，陈晓晴与赵超英多次通电话，让其到扬州在诉讼文书上签字，赵超英予以搪塞拖延。在此之下，陈氏兄弟以赵超英的名义起诉广济医院。民事诉状上赵超英的名字是陈晓林代签的。后陈氏兄弟又帮赵超英请了一个律师，并由该律师代理赵超英参与诉讼。赵超英所谓的委托书上的名字，也是陈晓林代签的。律师代理费用是陈氏兄弟支付的。本院认为，陈氏兄弟为达到参与广济医院房地产拍卖款分配的目的，捏造了广济医院向赵超英借款的事实，并假借赵超英的名义在起诉广济医院时向本院提交了其伪造的借条、对账单等证据材料。该行为妨害了司法秩序，损害了国家、集体、他人的合法权益。所以，本案是一起虚假诉讼案件，本院作出的(2014)扬民初字第00063号民事调解书依法应予以撤销。尽管赵超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案是一起虚假诉讼案件，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院》第二十条的规定，判决如下：撤销本院(2014)扬民初字第00063号民事调解书；驳回赵超英的诉讼请求。本案诉讼费55060元，由赵超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并预交上诉案件受理费55060元。（开户行：南京市农行江苏路分理处；帐号：03×××75）。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年二月二十八日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终8号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩丽明，男，1988年8月22日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，捕前住山西省大同市城区（户籍地址：吉林省梅河口市）。2016年3月2日因涉嫌诈骗被山西省大同市看守所临时羁押。同年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人韩丽明犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0705刑初150号刑事判决。原审被告人韩丽明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2014年12月4日，被告人韩丽明将其所持有的中国农业银行信用卡（卡号：62×××76，授信额度45000元）通过一男子（身份不详）拿到天津，后该男子找到天津市南开区融汇北苑2-3101室居住的被害人于某，让于某帮韩丽明还信用卡透支的消费款人民币50000元，于某帮其还款后，韩丽明立刻给中国农业银行信用卡客服中心打电话申请信用卡挂失，使被害人于某无法用该卡在POS机上刷卡套现，于某被骗人民币50000元。2014年12月15日至2015年1月初，被告人韩丽明将其所持有的中国农业银行信用卡（卡号：62×××70，授信额度45000元）透支消费，后把信用卡和该卡的密码交给寇某让寇某帮其还款人民币45000元，然后寇某再利用POS机套现挣取手续费。2015年2月1日，寇某帮韩丽明还款人民币45000元后套现40000元。2015年3月3日寇某又帮韩丽明还款40000元，还款后韩丽明立刻给中国农业银行信用卡客服中心打电话申请信用卡挂失，使寇某无法用该卡在POS机上套现，寇某被骗人民币共计45000元。上述事实有，被害人寇某、于某的陈述，证人李某、孙某、张某1、甄某、张某2、韩某证言，被告人韩丽明的供述，提取笔录及信用卡复印件，辨认笔录,韩丽明农业银行信用卡挂失记录,大同市城区顺城超市小票、中国建设银行POS机商户存根、银行存根，POS签购单，恒山锦绣西环路店结算单补复印件，孙某农业银行卡照片，寇某借记卡历史明细清单，中国农业银行河北省分行卡卡转账凭证复印件，于某提供的韩丽明转账的银行卡复印件及银行卡交易明细清单，韩丽明信用卡交易明细，营业执照复印件、身份证复印件、结算复印件、交易明细，物证鉴定意见书，立案决定书，破案报告，抓获经过，临时羁押出所证明书，韩丽明的户籍信息证明等证据证实。足以认定。宣化区人民法院认为，被告人韩丽明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人人民币95000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人韩丽明对起诉书指控第二起自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人韩丽明的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人韩丽明有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人韩丽明分别退赔被害人于某、寇某人民币50000元、45000元。上诉人韩丽明提出，其和被害人寇某之间存在着一些经济纠纷，属民间借贷关系，不是诈骗行为；与被害人于某不认识，也从未见过面，其和于某的资金往来是通过中间人办理的，也不清楚中间人和于某有什么经济往来，现在其和中间人还有账目没有结清，没有诈骗于某。经审理查明，原审法院审理原审被告人韩丽明犯诈骗罪一案，本院查明的事实和原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人韩丽明提出，其和被害人寇某之间存在着一些经济纠纷，属民间借贷关系，不是诈骗行为，寇某放高利贷的行为也属于违法犯罪行为；其不认识被害人于某，也从未见过面，和于某的资金往来是通过中间人办理的，也不清楚中间人和于某有什么经济往来，现在其和中间人还有账目没有结清，没有诈骗于某的上诉理由。经查，上诉人以让他人替其偿还信用卡透支的消费款为条件，允许他人使用其信用卡。待他人还款后，其即将该信用卡挂失，以骗取他人钱款，其行为构成诈骗。至于他人是否有放高利贷的行为、是否属于违法犯罪、上诉人与被害人之间是否存在经济纠纷，均不影响本案的定性。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人韩丽明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洁审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一七年二月二十三日书 记 员  栗 智
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1379号上诉人（原审原告、反诉被告）曹怀文，男，1949年8月3日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人肖桂和（特别授权），系上诉人曹怀文女婿，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨杰，男，1982年3月13日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人唐长付，系被上诉人杨杰表哥，住湖南省辰溪县。上诉人曹怀文因与被上诉人杨杰健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：曹怀文起诉陈述与杨杰发生争吵并被杨杰殴打的时间是2015年7月9日，原审判决认定双方打架的时间亦为2015年7月9日，但杨杰在辰溪博爱医院的病历资料（P123-124）显示杨杰受伤时间为2015年7月10日，则原审对杨杰的伤情究竟是在2015年7月9日与曹怀文发生冲突所致、还是于2015年7月10日因另外原因所致之事实未予查清；按照法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审认定曹怀文的住院伙食补助费为30元/天依据不足。另外，因曹怀文在一审中申请重新鉴定并已经交纳鉴定费900元，由于是杨杰不配合的原因导致鉴定未成，原审对该费用是否应计入曹怀文的损失之事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第708号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。曹怀文预交的二审案件受理费781元，均予以退回。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一七年二月十四日书 记 员  胡立华
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初302号原告：方某某，女，1981年1月9日出生，住西宁市城中区。被告：奎某某，男，1978年2月13日出生，住址同上。本院在审理原告方某某诉被告奎某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告方某某负担。审判员  刘青梅二〇一七年二月二十七日书记员  罗玉露
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初217号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。被告：朱代银，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王彩英，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告朱代银之妻。被告：朱丽民，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱代银、王彩英、朱丽民、杨永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告朱代银、王彩英、朱丽民、杨永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告朱代银、王彩英偿还贷款70000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日，被告朱代银向我行贷款70000元，贷款到期日为2014年9月15日，利率为月利率11.3‰，被告王彩英是该笔贷款的共同还款人，被告朱丽民、杨永生对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告朱代银仅偿还借款利息6992.08元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。被告朱代银、王彩英、朱丽民、杨永生未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽民、杨永生承担还款责任后，依法享有向被告朱代银追偿的权利。被告朱代银、王彩英、朱丽民、杨永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱代银、王彩英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金70000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息6992.08元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告朱丽民、杨永生对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱丽民、杨永生在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告朱代银追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告朱代银、王彩英、朱丽民、杨永生共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年二月二十八日书记员  孔晓燕