新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新2323民初2052号 原告：陈永远，男，1976年8月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：杨勇刚，男，1975年12月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。 原告陈永远与被告杨勇刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告陈永远及其委托诉讼代理人许忠汉、被告杨勇刚及其委托诉讼代理人何淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永远向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费150万元、利息18.486万元（自2016年3月2日至2016年8月20日,按月利率5.85%的四倍计算），合计168.486万元。事实和理由：2015年夏天至2016年3月12日期间，原告为被告提供玉米种子生产、加工、运输、包装等劳务服务，被告欠原告劳务费150万元，被告于2016年3月12日向原告出具一张欠条，约定于2016年6月30日前付清，并按月利率30‰承担利息。被告未依约付款。 被告杨勇刚辩称，原告所述债务不属实。2015年6月12日，新疆九玉农业发展有限公司（以下简称九玉公司）与被告签订《合作经营协议》，约定被告向九玉公司提供两个国家审定玉米品种"新玉64"、"新引6010"的使用权和经销权，由九玉公司负责以上种子的生产、加工，生产加工成本由九玉公司垫付；被告负责玉米销售，销售成本由九玉公司垫付；除去生产、加工、销售、管理成本，玉米种子销售的净利润双方各获得50%；合作期限三年。自2015年4月起，被告和九玉公司在昌吉州阜康市、呼图壁县制种，2015年9、10月份后陆续购买部分种子，2015年9月开始推销玉米品种，2016年3月在九玉公司车间加工种子，2016年2月20日九玉公司与新疆金禾天成农业科技有限公司（被告是该公司股东）签订的《代加工协议》能够真实反映双方的法律关系。2016年3月12日，双方因合作困难，解除合作协议，并约定双方均不承担违约责任及赔偿责任。因九玉公司销售回款不利，至今未对利润清算分配。《合作经营协议》签订至解除期间，原告个人并没有向被告提供150万元的劳务，也没有能力提供。原告称给被告种地、收割等，实际是为原告自己的客户舍文红（老舍)、吴瑞年制种，也含有为合作经营，委托冶勇、丁荣德制种，但这些费用原告均已纳入种子垫付款中，在（2016）新2323民初2054号原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向被告主张的种子垫付款实际不单纯是种子垫付款，还包括杂交制种、加工、销售及管理过程中发生的一切成本及费用。本案中的欠条及（2016）新2323民初2054号原告诉被告民间借贷纠纷一案中的三张欠条均是被告采用不正当手段，威逼原告出具。2016年3月12日原告带人阻挠被告装车并关闭厂门，不让被告的种子运至客户处，以此要挟，向被告索要150万元。时值春播，如不及时将种子出货给经销商和农民，将给各方包括被告方带来巨大经济损失，被告将承担巨额的违约赔偿责任，为了避免以上损失发生，被告迫于无奈出具了150万元的欠条。在此之前，原告及其涉黑成员在塔城、奇台、乌鲁木齐等地多次威逼、胁迫、恐吓被告，甚至采取非法拘禁、扣押被告销售种子的办公汽车等手段，多次阻挠被告与第三方的销售合同履行，破坏被告在种子销售市场的声誉，被告在上述种种压力下，违背自己真实意愿出具的欠条，没有法律效力。原告的行为已构成犯罪，依法应当移送司法机关处理。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，人民法院应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交欠条1份，证实被告欠原告劳务费150万元，约定于2016年6月30日还清，逾期自欠款之日起按月利率30‰承担利息。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出欠条是被威逼、胁迫出具的。本院对该欠条的真实性予以确认。 被告提交以下证据： 1、《合作经营协议》、《解除合作协议书》、《股东会决议》各1份、《种子委托销售代理协议》4份、《代加工协议》1份，证实2015年6月12日九玉公司与被告签订了《合作经营协议》，由九玉公司和被告在各地经营种子，2016年3月12日被告与九玉公司解除了该合作协议，约定互不承担违约责任及赔偿责任。经质证，原告对一份只提交复印件的《种子委托销售代理协议》不认可，对其余证据的真实性认可，对关联性不认可，提出该组证据只能证实九玉公司与被告之间的合同关系，并不能证实原告与被告个人之间的合同关系，九玉公司与被告签订的《合作经营协议》实际未履行。本院对一份只提供复印件的《种子委托销售代理协议》不予确认，对其余证据的真实性予以确认。 2、录音2份，证实150万元劳务费欠条及《解除合作协议书》均是在被胁迫、恐吓的情形下签署的，劳务费根本不存在。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该组录音中未显示有150万元欠条及有暴力、胁迫的内容，反而显示双方进行了友好协商，被告将自己的推测和判断意见加入整理的文字资料中，违背了证据应保持原貌的原则，将原告定性为黑社会也是错误的。因该组证据并不能证实原告胁迫被告，故本院对被告主张欠条及《解除合作协议书》是被胁迫签署的事实不予确认。 3、"制种费用明细账"及"垫付款明细帐"、银行电子回单4张、收条1份，证明九玉公司与被告合作期间产生的制种费、收割费、亲本费、员工工资、种子检测费、受损费、包装费、运费等，这些费用不应由被告承担。经质证，原告对"制种费用明细帐"及"垫付款明细帐"的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该明细帐不是原告制作的，是被告的打印资料；对其余证据的真实性、关联性均不认可，提出涉及案外人，与本案无关。被告提交的"制种费用明细账"及"垫付款明细帐"因无任何人的签名，本院不予确认。银行电子回单上虽注明"九玉丁荣德玉米制种款"等内容，但收款人帐户均为个人，故不能证实电子回单上的款项系九玉公司的款项，对该证据的效力，本院不予确认。因收条反映由案外人出具，被告未提供其他证据予以佐证，故本院对收条的真实性不予确认。 4、赵兴元欠条1份、《赵兴元发货单》1份、九玉公司玉米宣传图片4张，证明合作期间所有销售都是以九玉公司名义销售，销售回款300万元未收回，双方没有算账和利润分配。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性均不认可。因该组证据均涉及案外人，被告未提供其他证据对该组证据佐证，本院对该组证据的效力不予确认。 5、原告本人书写的打款说明2份、打款凭证10份、收条2份、被告制作的支付明细1份、录音及整理资料2份，证实被告总计支付原告210.6万元。经质证，被告对原告书写的打款说明及收条的真实性认可，对案外人出具的收条的真实性不认可，对其余付款凭证的真实性认可，对被告单方制作的支付明细的真实性不认可。本院对2份打款说明及原告认可的10份打款凭证及1份收条的真实性予以确认；对案外人出具的收条，被告未提供其他证据佐证，本院不予确认；对被告单方制作的支付明细，因不具备证据效力，本院不予确认；对录音证据，一份只能反映原、被告间对打款数额进行协商的过程，一份系被告与案外人的对话，均不能直接证实被告向原告付款，故本院对上述两份录音证据的效力不予确认。 本院依职权调取九玉公司的工商档案、呼图壁县天鑫农业发展有限公司（以下简称天鑫公司）的工商档案并向天鑫公司法定代表人陈浩制作调查笔录一份，原、被告对该组证据的真实性、合法性认可。被告提出天鑫公司虽持有九玉公司10%的股份，但该股份实为原告所有，天鑫公司并不是实际股东，对原、被告之间的关系并不清楚，被告是以玉米品种出资。本院对该组证据的效力予以确认。 根据上述已认定证据及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实： 自2015年5月开始至2016年2月，原、被告合作经营制种，由被告提供两个国家审定玉米品种"新玉64"和"新引6010"的使用权、经销权，由原告提供制种、加工、包装、运输、销售、管理等环节的一切费用，并负责生产、加工、包装、运输等劳务，被告负责销售，合作经营期间，原告个人垫资总额超过500万元，双方在新疆塔城、昌吉等多地区制种。 2015年6月1日，原、被告及天鑫公司在呼图壁县工商局注册成立九玉公司，注册资本3000万元，原告系法定代表人，与被告、天鑫公司各持50%、40%、10%的股份，但九玉公司未取得种子生产经营许可证，其经营范围只允许经营不再分装的包装种子、农产品的初加工、仓储及物流服务等。2015年6月12日被告与九玉公司签订的《合作经营协议》约定合作期限三年，即2016年至2018年，该协议实际未履行，2015年9月、11月、12月九玉公司陆续与额敏县、福海县、塔城等多地种子经销公司、经销商签订的《种子委托销售代理协议》，及九玉公司于2016年2月20日与新疆金禾天成农业科技有限公司签订的《代加工协议》基于上述原因均未实际履行。2016年3月12日，因九玉公司申请种子生产经营许可证未获批准，九玉公司遂与被告签订《解除合作协议书》，解除双方签订的《合作经营协议》，约定双方互不承担违约责任及赔偿责任。 九玉公司成立期间，另一名股东即天鑫公司并未参与制种经营，实际由原告个人出资与被告合作经营，即全部资金及劳务由原告提供，被告负责销售，至2016年2月，双方产生矛盾，协商散伙。经结算，被告于2016年3月12日、3月26日、4月1日分别向原告出具3张欠条，其中，2016年3月12日欠条约定被告欠原告劳务费150万元，于2016年6月30日前还清；2016年3月26日欠条约定被告欠原告玉米种子收购垫付款29.762617万元，于2016年4月30日前还清；2016年4月1日欠条约定被告欠原告玉米种子垫付资金100万元，于2016年4月30日前还清，3张欠条均约定如逾期不还，自欠款之日承担30‰的月息，并承担追索欠款而产生的律师费、诉讼费、住宿费、交通费等一切费用。 2016年8月15日，被告向原告出具一份欠条，内容为："欠条今欠陈永远玉米种子垫付款270000元（大写贰拾柒万零仟零佰零拾零圆元整），此欠款约定于2016年4月30日前还清。逾期不还，欠款人将承担30‰的月息，自欠款之日起开始计息。并承担追要欠款而产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。本欠款约定管辖权属呼图壁县人民法院。欠款人（手印）：杨勇刚身份证号：×××手机：138XXXX****家庭住址：2016年8月15日签欠款日期：2016年3月7日。"被告于庭审中自认其从农户处拿走了27万元的种子，由原告垫付了种子款。该欠条在另一案中已认定。 自2016年4月至2016年9月，被告总计支付原告97.78万元。在(2016)新2323民初2052号原告与被告合伙协议纠纷一案中，本院以该款充减了被告欠原告的种子垫付款。 2016年7月1日，九玉公司变更工商注册登记，股东变更为原告之妻张武珂及原告，分别持20%、80%的股份。 本院认为，本案争议焦点是被告是否欠原告劳务费150万元？ 自2015年5月至2016年2月原、被告合作经营制种期间，原告提供了全部资金超过500万元，并提供生产、加工、包装、运输等劳务在新疆塔城、昌吉等多地区制种，经结算，被告向原告出具了150万元的劳务费欠条，故本院确认被告欠原告劳务费150万元。对被告提出该欠条是被胁迫出具的辩解意见，因未能提供任何证据证实，本院不予采信。对被告提出上述经营活动系九玉公司行为，非原、被告个人行为的辩解意见，因九玉公司未取得种子生产经营许可，也未出资经营，原、被告双方就前期投入的资金及其他资金进行了清算，并形成欠条，故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。对被告提出该150万元劳务费实际包含在种子垫付款中的辩解意见，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告迟延付款构成违约，应承担违约责任。双方约定自欠款之日按月利率30‰承担利息，现原告要求被告按月利率5.85‰的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息18.4626万元（150万元×5.26个月×5.85‰×4，自2016年3月2日至2016年8月20日），对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上，本案经合议庭评议，并报经本院2017年审判委员会第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨勇刚于本判决生效后十日内给付原告陈永远劳务费150万元及利息18.4626万元，合计168.4626万元； 二、驳回原告陈永远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20508元，由原告陈永远负担546元，被告杨勇刚负担19962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。 审 判 长  庞海花 审 判 员  闫 锋 人民陪审员  潘进艳 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  王程程