广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4720号原告：广东锦华木业经营部，住所地广州市黄埔区广东鱼珠国际木材市场****，组织机构代码L1876136-1。经营者：李国腾，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：许汝银，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：孙静，女，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:佛山市南海盐步顺发顺木线经营部，住所地佛山市南，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板城东二路**之二1804192-X。经营者：许汝银，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告广东锦华木业经营部与被告许汝银、孙静、佛山市南海盐步顺发顺木线经营部（以下简称盐步经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东锦华木业经营部的委托诉讼代理人宋强到庭参加了诉讼，被告许汝银、孙静、盐步经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许汝银立即向原告支付货款407080元及逾期支付利息暂计920元（逾期利息以货款407080元为本数，从2015年11月16日起计至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），两项合计408000元；2.请求判令被告孙静、盐步经营部对被告许汝银的上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家于2012年1月10日经国家工商部门注册，经营范围为“批发、零售：原木、锯材”的个体工商户。原告自成立开始，许汝银就经常来原告处批发各类板材，而相关货款是部分结清，部分拖欠。经双方结算，至2014年12月23日止，许汝银共欠原告货款407080元，此事实有其开具的《欠条》为证。结算后，由于许汝银不能支付任何货款，因此，原告未再与许汝银发生交易往来。在2015年11月16日，许汝银曾以盐步经营部的名义向原告开具三张银行支票（金额共计13万元），但三张支票均为空头支票，无法兑付。在此过程中，孙静作为许汝银的老婆，对许汝银与原告的交易事实完全清楚，并曾在2013年1月21日、2013年1月27日向原告开具了两张金额均为叁万伍仟元的银行支票，但该两张银行支票均为空头支票，原告无法兑付。因此，许汝银对原告所欠债务理应可视为其夫妻共同债务，应对此负连带清偿责任。盐步经营部作为许汝银负责经营的个体户，就许汝银拖欠原告债务问题，在2015年11月16日就曾向原告开具三张金额分别为4万元、4万元、5万元的银行支票（后来原告发现该三张支票也是空头支票）作为支付，由此可以证明盐步经营部是愿意为许汝银所欠债务向原告负清偿责任的。现许汝银、孙静均已消失，原告无法与其取得联系，盐步经营部也已关门，没有继续经营。被告许汝银、孙静、盐步经营部均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与许汝银存在交易往来，由原告向许汝银供应木材。原告提供了许汝银于2014年12月23日出具的《欠条》一张，内容为：“今欠李老板木材款肆拾万零柒仟零捌拾元正。”盐步经营部向原告开具了出票日期为2015年11月16日的农村信用合作社支票一张，金额为5万元。原告持该支票向银行提示承兑时，银行以账户余额不足为由予以退票。原告另提交了盐步经营部开具的南海农村商业银行支票两张，金额均为4万元，原告称该两张支票亦无法承兑。原告主张许汝银与孙静系夫妻关系，孙静对许汝银与原告之间的交易情况是知悉的，并提交了孙静开具的出票日期分别为2013年1月17日、2013年1月20日的金额均为35000元的兴业银行支票两张予以证明。原告主张孙静出具的该两张支票无法承兑。盐步经营部为个体工商户，其经营者为许汝银。本院认为，根据原告的主张及原告提供的许汝银出具的《欠条》，原告与许汝银已经建立了买卖合同关系。原告根据约定向许汝银供应了木材，许汝银应当支付相应的款项。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”许汝银出具《欠条》确认其欠原告木材款407080元，原告主张许汝银在出具欠条后未再支付过货款，许汝银也没有提供证据证明其已支付了上述货款，故原告请求许汝银支付407080元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”许汝银没有按期支付货款，已构成违约。原告主张盐步经营部开具的支票出票日期为2015年11月16日，故请求许汝银支付逾期利息（以407080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年11月16日起算）。本院认为，原告与许汝银没有约定逾期付款违约金。许汝银作为盐步经营部的经营者，其以盐步经营部名义开具的付款支票出票日期为2015年11月16日，故原告请求许汝银支付逾期利息的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于孙静、盐步经营部的责任承担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张孙静、盐步经营部均向其开具过付款支票，且许汝银与孙静系夫妻关系，盐步经营部系许汝银与孙静共同经营的，故请求孙静、盐步经营部对许汝银的债务承担连带清偿责任。本院认为，许汝银虽然是盐步经营部的经营者，但在本案中两者没有法律上的权利义务关系，原告以盐步经营部向其出具过付款支票为由而请求盐步经营部对许汝银的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。本院要求原告提交许汝银与孙静系夫妻关系的证明，但其表示无法提交，故原告仅依据孙静向其开具过付款支票请求孙静对许汝银的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许汝银于本判决生效之日起五日内向原告广东锦华木业经营部支付货款407080元及利息(利息以407080元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年11月16日开始计算至实际付清之日止)；二、驳回原告广东锦华木业经营部的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告许汝银负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  钟群光人民陪审员  王丽云二〇一七年二月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。