wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2785号原告:陕西和美物业有限责任公司大荔分公司，住所大荔县。负责人：赵晨虹，系该公司负责人。委托诉讼代理人：廉亚锋，男，住所蒲城县。系该公司职工。委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告:程红芳，女，住所大荔县。原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告程红芳物业服务合同纠纷一案，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。审判员  郭磊二〇一七年十一月二十二日书记员  路楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10361号上诉人（原审被告）:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。法定代表人：宋均峰，董事长。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1975年10月29日出生，住北京市丰台区。上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人张洁劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧亚视觉公司之委托诉讼代理人宋金，被上诉人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亚视觉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张洁的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张洁承担。事实和理由：我公司对一审判决认定的劳务费数额没有异议，但不具备支付能力。张洁辩称,我同意一审判决，不同意欧亚视觉公司的上诉请求和上诉意见。张洁向一审法院起诉请求：欧亚视觉公司向我支付劳务费2665元。一审法院认定事实：2016年8月1日，张洁、欧亚视觉公司签订《兼职采编人员劳务合作协议》，约定张洁在欧亚视觉公司处任兼职一级编导，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或张洁从事工作结束之日止，欧亚视觉公司每月15日前以货币形式一次性支付张洁上月劳务报酬，如欧亚视觉公司无正当理由不支付张洁劳务报酬的，欧亚视觉公司除赔偿张洁经济损失外，还要承担由此造成的全部法律责任。经双方确认，欧亚视觉公司应向张洁支付12月劳务费5500元（其中张洁需承担个人所得税170元）。2017年1月22日，欧亚视觉公司向张洁支付2016年12月的部分劳务费2665元，但至今未支付剩余劳务费。经询，欧亚视觉公司对于上述拖欠劳务费数额认可。一审法院认为,张洁、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受张洁提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于张洁要求欧亚视觉公司支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。关于劳务费的金额，张洁、欧亚视觉公司双方达成一致，法院不持异议。据此，一审法院于2017年8月判决：欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内向张洁支付2016年12月剩余劳务费2665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张洁、欧亚视觉公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张洁、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受张洁提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。欧亚视觉公司虽不同意支付，但其上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，欧亚视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 李 桃审 判 员 王 云二〇一七年十一月二十七日法官助理 王若净书 记 员 史其申
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1602号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。负责人：陈良辉。被执行人：福建省大铭包装发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村振兴路29号，统一社会信用代码：913505822598093276。法定代表人：林万星。被执行人：福建省晋江市大自然纸制品有限公司，住所地晋江市陈埭坊脚沟西工业区，统一社会信用代码：91350582611907736J。法定代表人：林万星。被执行人：林万星，男，1946年9月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人：林世旺，男，1974年4月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人：蔡秀最，女，1952年10月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人：李莉彬，女，1977年12月13日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省大铭包装发展有限公司、福建省晋江市大自然纸制品有限公司、林万星、林世旺、蔡秀最、李莉彬等金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160766号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建省晋江市大自然纸制品有限公司的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160766号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月十七日书记员  杨雅楠
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之十六申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之十六裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行****48046907488****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执554号之一申请执行人：康某某。被执行人：黄某某。本院在执行申请执行人康某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄某某的财产进行了查证：被执行人黄某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十八日书 记 员  罗 珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2798号申请执行人高庆和，男，生于1945年5月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区文化路西2排4号，榆阳区外贸公司退休职工。被执行人赵兴娃，男，生于1983年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路亮丽苑小区座1213室，居民。被执行人李晓艳，女，生于1984年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路亮丽苑小区座1213室，居民。本院在执行高庆和与被执行人赵兴娃、李晓艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年4月21日作出的（2017）陕0802民初3214号民事判决书，权利人高庆和于2017年5月22日向本院申请强制执行，由被执行人赵兴娃、李晓艳向申请执行人高庆和偿还借款本金人民币33万元，并按月利率2%支付借款本金5万元从2014年6月7日至款付清之日止的利息、借款本金8万元从2014年7月16日起款付清之日止的利息、借款本金20万元从2014年10月1日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费8500元、保全费2770元、执行费8020元。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵兴娃名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，经本院“四查”，被执行人赵兴娃下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人赵兴娃或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王毛宁
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执849号之五申请人：杨某某，男，住贵州省正安县。被执行人：曹某某，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执849号之五裁定书，于2017年11月29日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国工商银行2303***********3882账户内存款人民币74920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初443号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人唐福良，男，1983年3月25日出生，汉族，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]392号起诉书指控被告人唐福良犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人唐福良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日19时许，在迁安市沙河驿镇葛庄子村唐连青家，被告人唐福���与被害人侯某因债务纠纷发生口角，后被告人唐福良与侯某相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人唐福良将侯某摔倒在地，致侯某左侧肩胛骨喙突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人侯某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人唐福良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐福良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人唐福良犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人唐福良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐福良主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十一月十七日书记员杨杨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执525号之一申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，无业，开封市人，住开封市鼓楼区。被执行人左金帅，男，汉族，1994年3月5日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。庞安博申请执行左金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初105号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告左金帅欠原告庞安博借款本金及利息共计35000元，被告自2017年3月起至2017年8月期间，于每月13日之前归还原告借款本金2000元；自2017年9月起至2018年2月期间，于每月13日之前归还原告借款本金3000元；于2018年6月1日之前归还原告利息5000元。被告如有一期未按上述约定履行，原告可就全部借款及利息申请法院一并强制执行（自2016年9月20日至实际还清借款之日止按月利率2%的标准计算利息）。案件受理费550元，减半收取275元，被告自愿全部负担（原告自愿垫付，待被告第一次还款时一并付给原告）。被执行人左金帅未按该生效法律文书的规定履行义务。执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：庞安博申请执行左金帅民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月九日书 记 员  翟 威
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执822号之一申请执行人：常银花，女，1963年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：托雅，女，1954年7月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执822号常银花申请执行托雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初908号民事调解书，向被执行人托雅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人已于2017年11月13日给付本案申请执行标的款1300元，现本院已依法冻结了被执行人托雅在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，剩余申请执行标的款将从被执行人所有的存款账户中扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月十三日书记员 包  颖  智
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4331号申请执行人：陈瑶，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。。被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文若海。本院在执行陈瑶与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈瑶有工资9694.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 珍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢142号申请执行人：赖振华,女，1993年10月9日生，福建省长汀县岗323。被执行人:刘娜,女,1991年12月11日生,福建省长汀县2420。本院在执行申请执行人赖振华与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金32000元及利息，暂时无法执行到位，2017年7月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月23日对被执行人作出拘留决定。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 许 明审 判 员 刘 富 荣审 判 员 ��李国平二〇一七年十一月二十八日代理书记员 王 腾 凤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初1348号原告：张金平，男，1964年6月14日生，汉族，住河北省青县。被告：姚志明，男，1972年9月12日生，住廊坊市安次区。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，董事长职务。原告张金平与被告姚志明、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已查明，2015年7月1日，张金平提起诉讼，要求被告中太建设集团股份有限公司给付其工资21586元并支付相应利息。于2015年9月16日申请撤回起诉。2017年5月16日，张金平以同一事实申请沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由驳回。2017年5月23日，原告张金平起诉来院，请求被告中太建设集团股份有限公司给付工资款21586元及利息。本院认为，原告的起诉违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杜国江二〇一七年十一月二十七日书记员  董 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1817号申请执行人凌爱军，男，1979年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李和林，男1968年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于凌爱军申请执行李和林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1376号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：李和林给付凌爱军货款人民币22000元，此款于2017年5月30日前履行完毕。如李和林未按上述规定的期限履行，则另行承担凌爱军违约金人民币8600元，且凌爱军有权一次性申请执行李和林未履行部分的货款及违约金8600元。案件受理费人民币283元，由李和林负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李和林在本院管辖范围内无银行存款,其名下与王宝梅共有的坐落于金坛××××号包装总厂大门西侧第九间店面本院于2017年11月1日予以了查封，其名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年11有6日予以了查封,目前上述车辆去向不明。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人李和林的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初1376号民事调解书书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月十六日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑08民终565号上诉人（原审被告）：禹森河，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（原审原告）：桦南县金沙乡红新村村民委员会。法定代表人：朱明明，现为该村委会负责人。上诉人禹森河因与被上诉人桦南县金沙乡红新村村民委员会（以下简称红新村）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禹森河上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人1983年第一轮土地承包应分的地块在红新村挞拉腰子，因地块挨着道路，边缘处常受牛、马牲畜践踏，并常遭雨水山洪冲刷，当时村委会主任王元亮通过村民会议决定多分给上诉人几条垅作为补偿。多出的地块还包括上诉人在承包地边缘外为利用土地资源多开垦几条垅。2015年土地丈量认定，上诉人多出土地10.2亩。上诉人认为多出的土地是村委会因上诉人承包的地块质量低劣，补偿给上诉人的,判决上诉人交纳承包费，并将土地收回于法无据。2.上诉人耕种10.2亩土地至今己33年之久，自从村委会将这块地补给上诉人就明知10.2亩土地由上诉人耕种，现在起诉补交承包费及收回土地早已超过诉讼时效。3.被上诉人朱明明以红新村村委会主任的名义起诉上诉人，其不具有起诉的主体资格。朱明明所谓的村主任不是村民选举产生的，没有上级及民政部门颁发的当选证。一审诉讼中仅凭金沙乡政府出具的“村委会负责人证明”不能证实他的村主任身份，因此，其起诉应属无效。4.根据最高人民法院对农村土地承包纠纷案件的司法解释规定，对农村土地确权及收回土地纠纷案件，应由农村土地仲裁机构先仲裁，不服仲裁可再到法院起诉。被上诉人起诉上诉人程序违法，法院不应受理。红新村辩称，1.上诉人在上诉状称，第一轮土地承包时，村委会鉴于应分土地边缘处常受牛、马牲畜践踏祸害，山洪雨水冲刷，多给分几条垅和开垦几条垅才形成的,没法律依据。不论土地好坏，都不会多分10.2亩土地，且被上诉人承认多了几条垅，则10.2亩就是机动地。2.本案根本没有超过诉讼时效，上诉人的观点更没有法律根据。在2015年全国确权时，由桦南县人民政府下派各乡镇丈量土地后，反馈给村委会土地丈量明细才知道上诉人在应分地之外多出10.2亩土地，经村民代表大会对全村多出的土地决定纳入机动地管理，上诉人不服，被上诉人才向人民法院起诉，其时限在二年之内。3.原审中被上诉人提交的法人代表证明及金沙乡人民政府的证明，能够证明朱明明是红新村村委会的法定代表人。庭审中被上诉人作了说明，即朱明明是上届村主任，这届选举没有产生新的村主任（桦南县这种情况出现多例），经县委、县政府决定，对于没有产生新村主任的村，由原村委会主任继续负责村委会的工作，待下届或适当时机再进行选举，所以朱明明作为上届村主任，这届负责人，做为被上诉人法定代表人具备主体资格，上诉人的观点没有法律依据。4.对于农村土地经营权纠纷案件，当事人可申请仲裁机构进行仲裁或到人民法院诉讼，仲裁不是必经程序，申请人可以选择仲裁也可以选择诉讼。红新村向一审法院起诉请求：1、要求被告禹森河交回村机动地10.2亩；2、被告补交2015年至2016年两年的土地承包费8160元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告禹森河在桦南县金沙乡红新村土地登记台账上登记，搭拉腰子耕种土地10.2亩。2015年5月，桦南县人民政府组织对全县的农村集体土地进行测绘确权，2015年9月3日在红新村土地确权测绘登记制表时，确认禹森河在挞拉腰子耕种10.2亩。红新村对测量结果进行了通知和公示。原告红新村村委会要求被告禹森河交回对多出的10.2亩土地，并按机动地交纳2015年、2016年两年的承包费。一审法院认为，2015年，桦南县金沙乡红新村村民委员会土地确权测绘是桦南县人民政府统一组织实施的，其结果于2015年9月3日进行了公示，应依法予以确认。原告除村委会土地登记台账上多出的10.2亩土地应按机动地处理。村委会有权对争议的10.2亩土地对外竞价发包。红新村是在2015年9月3日测绘工作结束后，才知道被告禹森河实际多耕种10.2亩，并对测绘结果进行了通知和公示，其主张权利应从知道之日起行使，因此，红新村要求被告给付2015年的承包费的诉讼请求不予支持。被告禹森河2016年没有将争议的10.2亩土地交回村委会且继续耕种，其应该向村委会交纳2016年的土地承包费。2016年的承包费按红新村的实际情况，以每垧4000元为宜，即每亩地266.6元。10.2亩的土地承包费为2720元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告禹森河给付原告桦南县金沙乡红新村村民委员会2016年土地承包费2720元并交回10.2亩土地。限本判决生效后十日内执行。案件受理费100元，由被告禹森河负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张多出的土地是村委会因上诉人承包地块质量低劣补偿给上诉人的，上诉人没有提供证据证实，对该主张本院不予支持。本案争议土地系不动产物权，不适用诉讼时效规定，故上诉人主张超过诉讼时效于法无据。桦南县金沙乡人民政府出具的证明能够证实朱明明现主持红新村委会工作，可以作为红新村法定代表人参加本案诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定：“发生农村土地承包经营权纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”上诉人主张本案纠纷向农村土地承包仲裁委员申请仲裁为前置程序，没有法律依据。综上所述，禹森河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由禹森河负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年十一月六日书记员  付丽丽
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之六申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之六裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行****99655000122****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执241号之三申请执行人：全桂英，女，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇。委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。被执行人：廖爱民，男，���族，连州市人，住连州市连州镇。原告全桂英诉被告廖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）粤1882民初918号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：限被告廖爱民在判决书生效之日起十日内归还原告全桂英借款本金45000元；案件受理费1238.87元，由被告廖爱民承担。因被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人廖爱民发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。申请执行人无向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人廖爱民暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执241号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一七年十一月十日书记员  骆锦雄
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之三申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之三裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在四川省农村信用社联合社****33021000525****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执519号之六申请执行人：龚东辉，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，农民住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初517号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人汤小腊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤小腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤小腊在中国农业银行62×××18账户内存款人民币68540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十一月二十七日书记员  张泷龙
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执571号申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司.被执行人郭礼迎，男，1989年3月24日，汉族.被执行人杜腊梅，女，1990年10月1日，汉族.吉安农村商业银行股份有限公司申请执行郭礼迎、杜腊梅借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1819号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人位于江西省吉安市吉州区长冈北路85号18幢2-1402号房产一套，因被执行人另涉嫌交通肇事罪已被关押，申请人同意对该房屋暂不予强制执行。此外未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款290000元及延迟履行利息、案件受理费2825元、执行费4292元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月三日书记员  罗 勇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3373号被执行人张永传。被执行人张永传罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0075号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张永传应缴纳罚金30000元并追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张永传采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张永传发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人张永传无可供执行财产。张永传现去向不明。本院认为，被执行人张永传在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张永传没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第0075号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十一月十三日书 记 员  周曙旭
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7021号原告：陆海南，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：郑占豪，男，1981年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖秀娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陆海南与被告郑占豪、赖秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2017月11月16日公开开庭进行���审理。原告陆海南、被告赖秀娟到庭参加诉讼，被告郑占豪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海南诉称：被告郑占豪与被告赖秀娟原系夫妻关系，2015年3月19日，被告郑占豪向原告陆海南借款5万元，双方约定月利息按2%计算。原告依约向被告支付借款。2015年4月8日，被告郑占豪又向原告借款10万元，双方约定月利息按2%计算，原告依约向被告支付借款。此后，原告在多次要求被告归还上述借款并支付相应的利息，被告郑占豪均以各种理由拖欠不还。原告认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告出具给原告的《借条》系双方真实意思表示。被告拒不归还借款的行为已构成违约。被告郑占豪与被告赖秀娟原为夫妻关系，虽然于2015年6月19日离婚，但在婚姻期内的借款，应共同承担还款责任。为此，请求贵院依法判令：被告郑占豪与被告赖秀娟共同归还原告借款本金150000元及利息（利息自起诉之日按2%计算至款清之日止）。被告赖秀娟答辩称：两次借款的事实我都不清楚，且借款也未用于家庭共同生活；郑占豪是放高利贷的，这双方当事人也都清楚，所以，原告本不应该借款给郑占豪；借款的月利率2%过高。经审理，本院认定的事实如下：2015年3月19日、4月8日，被告郑占豪两次以出具借条的形式向原告陆海南分别借款人民币50000元、100000元（共计150000元），均约定以月利率2%计算利息，均未约定还款期限。借款后，被告郑占豪未还本付息。另查明，被告郑占豪、赖秀娟原系夫妻，双方于2005年3月8日登记结婚，于2015年6月19日协议离婚���本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告、被告身份证复印件、借条、银行明细账、离婚登记审查处理表、离婚协议书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告郑占豪于2015年3月19日、4月8日两次出具借条向原告陆海南借款人民币150000元，约定按月利率2%计算利息之事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。借条未约定还款时间，被告郑占豪应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉的债务发生在被告郑占豪与被告赖秀娟夫妻关系存续期间，对该债务被告赖秀娟应依法承担共同偿还责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖秀娟抗辩认为原告知道被告郑占豪系从事放高利贷行业、被告郑占豪的该两笔借款未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明其抗辩主张，故本院不予采信。被告郑占豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑占豪、赖秀娟于本判决生效后十日内归还原告陆海南借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%自2017���10月19日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告郑占豪、赖秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一七年十一月二十一日代书记员 蓝伟波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4321号原告：唐丽兰，女，1985年12月10日出生，汉族，住枣阳市。原告：唐金生，1968年10月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：胡光军，男，1963年6月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳幸福里商贸有限公司。原告唐丽兰、唐金生与被告胡光军、枣阳幸福里商贸有限公司合同纠纷一案，原告唐丽兰、唐金生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑胡光军、枣阳幸福里商贸有限公司的起诉。本院认为：原告唐丽兰、唐金生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐丽兰、唐金生撤回起诉。案件受理费减半收取计3860元，由原告唐丽兰、唐金生负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十一月二十一日书记员  何 欢
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6986号原告：叶小宗，男，1966年7月4日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：蓝国增，男，1972年2月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告叶小宗与被告蓝国增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小宗的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告蓝国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小宗诉称：2016年1月23日，被告向原告借款人民币50000元，并约定按月利率2%计算利息，并于当日出具借条一份。上述借款原告出借后，被告支付利息至2017年3月22日止，剩余借款本息至今未归还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蓝国增归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2017年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止，现在暂计算至2017年9月22日为6000元）。被告蓝国增未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定：2016年1月23日，被告蓝国增以出具借条的形式向原告叶小宗借款人民币50000元，并约定月利率为2%，未约定还款时间。原告自认被告蓝国增借款后支付利息至2017年3月22日止，共支付利息人民币14000元，未归还过借款本金。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原、被告的身份证复印件；二、借条原件及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝国增于2016年1月23日出具借条向原告叶小宗借款人民币50000元，约定按月利率2%计息的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告蓝国增应在原告叶小宗向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝国增于本判决生效后十日内归还原告叶小宗借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告蓝国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一七年十一月四日代书记员 叶霁闻
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4880号原告：王飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：莫高松，男，1987年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王飞与被告莫高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王飞的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告莫高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：原告与被告系朋友关系。2016年10月21日、2016年11月3日、2017年1月5日被告莫高松因周转需要分三笔向原告借款人民币合计100000元整。借款后原告多次向被告催讨借款均无果，现在被告电话联系不上，到起诉日止分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告莫高松偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直到还清所以欠款为止）。被告莫高松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定：被告莫高松以出具借条的形式分别于2016年10月21日、11月3日、2017年1月5日三次共向原告王飞借款人民币100000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告莫高松未归还本金。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原、被告身份证复印件；二、借条、收据原件及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告莫高松以出具借条的形式向原告王飞借款共计人民币100000元，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫高松于本判决生效后十日内归还原告王飞借款本金人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月19日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2300元，由被告莫高松负担；公告费300元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  王守南人民陪审员  甘燕虹二〇一七年十一月六日代书 记员  叶霁闻
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执519号之二申请执行人：龚东辉，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，农民住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初517号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人汤小腊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤小腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤小腊在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币68540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十一月二十七日书记员  张泷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5877号之一申请执行人曾某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人曾某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]150号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资等共计人民币（下同）3210元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交本案执行款3210元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]150号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]150号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2447号原告：柳某某，女，汉族，生于1991年7月22日，中专文化。被告：张某某，男，汉族，生于1987年3月19日，大专文化。本院在审理原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。审判员  严继林二〇一七年十一月九日书记员  贺 敏
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终155号上诉人（原审被告）：刘法伶。被上诉人（原审原告）：唐小华。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。上诉人刘法伶因与被上诉人唐小华继承纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2473－1号民事裁定，向本院提起上诉。刘法伶上诉称，1、根据一般管辖暨原告就被告的诉讼原则，广汉市人民法院不是本案的管辖法院；2、根据专属管辖的诉讼原则，广汉市人民法院也不应当为本案的管辖法院。四川翔云机电配件有限公司的股权不是遗产，股权转让款系上诉人的个人资产与被继承人无关，更与被上诉人无关。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，双方争诉的遗产为四川翔云机电配件有限公司的股权，该遗产位于广汉市连山镇沙堆村一社，在原审法院的辖区内，故原审法院作为遗产所在地法院对本案有管辖权。至于上诉人提出四川翔云机电配件有限公司的股权不是遗产属上诉人的个人资产的问题，则属于实体审查的范围，在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十一月七日书记员  陶艳亮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2868号之五申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院受理安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行王胜利、茆新玉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王胜利有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在中国工商银行（账号：62×××04）内存款人民币49500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月二日书记员 齐福灵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更899号罪犯许昌艮，男，生于1968年12月15日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂江夏刑初字第00198号刑事判决，以被告人许昌艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许昌艮在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许昌艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许昌艮在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许昌艮减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4783号申请执行人王建玲，女。申请执行人郭夏琴，女。申请执行人郭夏伟，男。申请执行人郭发义，男。申请执行人刘平，女。被执行人李法玉，男。被执行人辉县市永安运业有限公司。被执行人中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司。本院在执行王建玲、郭夏琴、郭夏伟、郭发义、刘平与李法玉、辉县市永安运业有限公司、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10004号民事判决书，被执行人李法玉、辉县市永安运业有限公司、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司应向王建玲、郭夏琴、郭夏伟、郭发义、刘平履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向申请执行人王建玲、郭夏琴、郭夏伟、郭发义、刘平在交强险限额内赔偿113193元；在第三者商业责任险限额内赔偿271751.4元；二、负担案件受理费、鉴定费、拆解费共计9090元。本案的申请执行费5830元由三被执行人负担。本院依法于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司共赔偿申请执行人王建玲394034.40元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初10004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3184号原告：严钢，男，1978年02月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：陆红林，男，1980年12月21日生，住盐城市亭湖区。被告：徐云，女，1982年05月27日生，住盐城市亭湖区。原告严钢与被告陆红林、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员袁满斌和人民陪审员王宜群组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告严钢的诉讼代理人戴静、被告徐云到庭参加诉讼，被告陆红林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币4万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付的利息。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告陆红林以工程资金周转为由向原告严钢借款人民币4万元。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当对上述借款承担共同还款责任。因两被告未能按时还款，经原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆红林未到庭。被告徐云辩称，我对该笔借款不知情，这是赌债借的钱，这笔借款也没有用于家庭开支，我不承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆红林于2017年1月19日向原告严钢出具借条一份，载明：“今借到严钢人民币肆万元（￥40000元）用于工程资金周转，今借人：陆红林2017年1月19日。”另查明，被告徐云与被告陆红林于2016年1月13日在盐城市亭湖区民政局登记复婚，双方后于2017年3月30日在盐城市亭湖区民政局登记离婚。本案的4万元借款发生在2017年1月19日，因此认定上述借款发生在婚姻存续期间。案件在审理过程中，因被告陆红林未到庭参加诉讼，致无法调解。本院认为，（一）关于借款本金的问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆红林向原告借款共计4万元，有原告严钢出具的借据为证，应予认定。被告陆红林未能按借条约定的期限及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告陆红林未到庭抗辩，视为放弃举证权利。因此，原告严钢要求被告陆红林偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。被告陆红林向原告严钢借款4万元，由于双方在借条中没有约定借款的利息，故原告要求被告陆红林承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。（三）关于被告徐云是否对该笔借款承担共同偿还的问题。被告徐云在庭审中陈述被告陆红林的4万元借款是属于赌债的借款且该笔借款没有用于家庭生活开支，但其未能提供相应的证据加以证明，因此对于被告徐云的抗辩本院不予采纳，因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，及其责任范围限于夫妻共同财产。因此被告徐云对2017年1月19日发生的4万元的借款在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陆红林于本判决生效之日起十日内向原告严钢偿还借款本金4万元并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告徐云对4万元的借款及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费430元，合计1230元。由被告陆红林、徐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院民事裁定书（2015）高民初字第1652号原告：高平市龙宝劳务服务有限公司，住所地高平市。法定代表人：何洪建，任公司经理。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。被告：宋瑞平，男，1971年6月6日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市寺庄镇高良村村民委员会，住所地高平市。法定代表人：王伟，任村委主任。委托诉讼代理人：姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。被告：宋向东，1971年12月27日生，汉族，高平市人，农民。原告高平市龙宝劳务服务有限公司与被告宋瑞平、被告高平市寺庄镇高良村村民委员会、被告宋向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后。诉讼过程中，被告宋瑞平申请追加宋向东为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。2016年1月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高平市龙宝劳务服务有限公司的法定代表人何洪建及其委托诉讼代理人王文琴、被告宋瑞平及其委托诉讼代理人苏继东、被告高平市寺庄镇高良村村民委员会的法定代表人王伟及其委托诉讼代理人姬广平、被告宋向东到庭参加诉讼。2016年1月26日，因本案所涉工程款的支取情况正被另一刑事案件调查审理，本院裁定本案中止诉讼。2017年11月6日，原告高平市龙宝劳务服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市龙宝劳务服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市龙宝劳务服务有限公司撤回对被告宋瑞平、被告宋向东、被告高平市寺庄镇高良村村民委员会的起诉。案件受理费5017元，减半收取2508.5元，由原告高平市龙宝劳务服务有限公司负担。审判长高轶人民陪审员杨亚妮人民陪审员郑胜二○一七年十一月七日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2206号原告：王和平，男，1964年12月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。被告：李金明，男，1959年10月1日出生，汉族，住古交市。被告：郭面清，女，1962年7月20日出生，汉族，无业，住古交市。二被告共同委托诉讼代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。原告王和平与被告李金明、郭面清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人王莹、被告李金明、郭面清及其委托代理人梁雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金明偿还原告借款200万元；2、判令被告李金明按年利率6%向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、判令被告郭面清对被告李金明的上述债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告王和平与被告李金明曾是多年的朋友。2010年5月，被告李金明为了周转资金，向原告借款100万元。2010年12月，在被告的多次恳求下，原告处于好心帮忙，以自己的名义替被告向太原市靖鑫小额贷款有限公司贷款100万元，被告李金明提供担保。原告收到贷款后，按照被告的要求将该款项直接转给了被告的债务人徐凤国，徐凤国向原告出具了还款说明，被告李金明向原告出具了收条。至此，被告李金明向原告借款200万元。原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推诿。原告王和平向本院提供了以下证据：证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据二原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据三人民法院送达地址确认书，证明被告住所地为太原市杏花岭区五龙口龙城花园2号楼9号；证据四转账凭证，证明2015年5月8日，原告通过银行转账向被告提供100万元借款，债权债务关系成立；证据五太原市迎泽法院判决书、转账凭证、100万元收条、股金证交付给原告证明，证明2010年12月26日，被告将其古交市矾石沟煤焦有限公司股金证交给原告作质押，向原告借款100万元。因原告没钱，向太原市靖鑫小额贷款有限公司借款100万元，并按照被告李金明的要求将100万元直接转给被告的债务人许凤国，原、被告之间债权债务关系成立；证据六还款承诺，证明李金明是贷款公司100万元借款的实际用款人，原告王和平是名义用款人；证据七案外人执行异议申请书，证明李金明是100万元的实际用款人，原告王和平是名义用款人；二被告是夫妻关系，本案200万元的债务是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告郭面清应该承担连带还款责任；证据八张锁元及闫瑞刚的证人证言，证明被告李金明向原告王和平借款100万元，偿还许凤国债务的经过和事实。被告李金明辩称，2010年5月，原告转给被告的100万元及2012年12月28日，被告向原告出具收条，收到原告的100万元均是两个人合作期间的业务往来款，不是借款。如果是借款，应当打欠条，而不是收条。其次，被告的家属并不知道被告在外做生意，原告要求被告郭面清承担连带责任不合情理。被告李金明向本院提供了以下证据：证据一山西雁同能源有限公司出具的证明，证明原告与被告李金明有生意往来，原告所起诉的转账200万元发生在业务往来期间；证据二原告给山西雁同能源有限公司出具的欠条，证明原告与被告李金明之间有合作业务往来，被告李金明垫付款为王和平买煤；证据三原告书写的结算情况，证明涉案200万元是双方的业务往来款。被告郭面清辩称，被告郭面清对原告王和平与被告李金明合作业务并不清楚，被告不同意承担还款责任。原、被告提供的证据，均经当庭质证，二被告对原告提供的证据一、二、三没有异议；对原告提供的证据四、五、六、七的真实性没有异议，但主张两笔款项均是业务往来款，不是借款。对证人证言不予认可。原告对被告提供的证据三认可是本人书写，但主张与本案无关；对其他证据也主张与本案无关。对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告王和平与被告李金明系朋友，二人间曾有过煤炭业务。2010年5月8日，原告王和平向被告李金明转款100万元。2010年12月28日，原告王和平向案外人徐凤国账户转款100万元，被告李金明向原告出具收到100万元的收据。审理中，原告称上述200万元均是被告向原告的借款，被告对此予以否认，并称该款项是双方的业务往来款项。原告认可双方业务往来的关系，但主张该款项与业务无关。在被告提供的“结算情况”中记载有给被告打款100万元。本院认为，原告向被告转款涉案200万元，事实清楚。对该款项的性质双方各持己见，不能形成一致。2010年5月8日的转账100万元发生在双方业务往来期间，至今多年，没有证据显示原告向被告主张过偿还该款项或要求被告出具借款凭证，故原告主张该款项为被告的借款，证据不足，本院不予支持。关于2010年12月28日，原告给徐凤国转账的100万元，被告向原告出具的虽是收据，但作为收款人被告没有证据证明与原告之间就该款项形成其他合理的占用关系，原告以被告借款为由要求被告返还，本院予以支持。被告郭面清与被告李金明系夫妻关系，原告要求被告郭面清对涉案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方对涉案款项约定了利息及偿还日期，原告要求被告按照年利率6%支付利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李金明于本判决生效之日起十日内返还原告王和平借款100万元；二、被告郭面清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告王和平负担11400元、被告李金明、被告郭面清负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 要 滨人民陪审员 白 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员 贾江涛
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执512号申请执行人：姚军峰，男，汉族，正宁县人。委托代理人：姚亚峰，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨海艳，女，汉族，正宁县人。申请执行人姚军锋与被执行人杨海艳离婚纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初526号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚海艳支付孩子抚养费20000元，案件受理费150元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，通过执行网络查控系统对被执行人杨海艳的动产、不动产及银行存款等财产情况进行了查询，其名下无存款、也无车辆及土地使用权登记信息。申请执行人姚军峰也未能提供有关被执行人姚海艳可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人还应给付姚军锋次女抚养费20000元，案件受理费150元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月十一日书记员  杜光辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民初145号原告：山东远通汽车贸易集团有限公司。住所地：山东省临沂市通达路***号。法定代表人：周昆，董事长。委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。被告：滨州华诚汽车有限公司。住所地：滨州市邹平县黛溪街道办事处日升加油站以北及邹韩路以东铁雄路以南。法定代表人：张翠平，执行董事。第三人：张翠平，女，汉族，1974年2月21日出生，住滨州市邹平县黛溪街道办事处日升加油站以北及邹韩路以东铁雄路以南。原告山东远通汽车贸易集团有限公司诉被告滨州华诚汽车有限公司、第三人张翠平公司解散纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山东远通汽车贸易集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东远通汽车贸易集团有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东远通汽车贸易集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东远通汽车贸易集团有限公司负担。审判长 张 雷审判员 高国强审判员 鲁守芳二〇一七年十一月十日书记员 王 哲
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1840号原告：蔡善文，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告:叶桂香，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告蔡善文与被告叶桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡善文到庭参加诉讼。被告叶桂香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡善文向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶桂香偿还借款68000元及利息（月利率按1.5%计算，其中5000元利息自2017年2月1日起计算至实际还清借款止；10000元借款利息自2017年2月19日起计算至实际还清借款止；30000元借款利息自2017年2月23日起计算至实际还清借款止；8000元借款利息自2017年2月25日起计算至实际还清借款止；15000元借款利息自2017年2月28日起计算至实际还清借款止；）。2.本案诉讼费用由叶桂香负担。事实与理由:叶桂香以家庭经营需要为由先后5次向其借款共计68000元，其中于2016年6月1日借款5000元，于2016年12月19日借款10000元，于2016年12月23日借款30000元，于2016年12月25日借款8000元，于2016年12月28日借款15000元，双方约定月利率按1.5%计付。借款后，叶桂香仅支付利息款至2017年1月份，余欠的本息经其多次催讨未果，于2017年5月18日诉至本院。叶桂香未作答辩。经审理本院认定事实如下：叶桂香分别于2016年6月1日、同年12月19日、同年12月23日、同年12月25日向蔡善文借款5000元、10000元、30000元、8000元，各出具借条一份，其中2016年12月23日的借款约定借款月利率为2.5%。借款后，叶桂香未能还款，仅支付2016年12月23日的借款利息至2017年1月止，蔡善文经多次催讨未果，于2017年7月12日诉至本院。以上事实，有蔡善文提供的身份证复印件、户籍证明、借条等为证，叶桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。庭审中，蔡善文主张叶桂香于2016年12月28日向其借款15000元，自认借款人处的叶桂香签名系蔡善文本人所签��由于叶桂香没有到庭，无法核实该借款行为是否实际发生，且蔡善文未能提供其他证据相印证，该笔借款本院不予认定。蔡善文还主张叶桂香向其借款的另外三笔借款口头约定月利率为1.5%，仅有其口头陈述，没有提供相应证据予以证明，本院亦不予认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。叶桂香向蔡善文借款事实清楚，证据充分，叶桂香应当承担还款的民事责任，并按约支付有约定月利率的部分借款利息，未约定月利率的借款为不定期无息借贷，叶桂香经催告不还，蔡善文作为出借人有权要求叶桂香偿付催告后的利息，蔡善文的起诉之日应视为其权利主张之日。蔡善文有权要求叶桂香自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，蔡善文诉讼请求的合理部分，本院予以支持。叶桂香经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡善文借款本金53000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年2月起自还清借款之日止按月利率1.5%计付；以借款本金23000元为基数，自2017年2月起自还清借款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告叶桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  王荣辉二〇一七年十一月九���书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民初108号原告：黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前，组织机构代码B1241034-9。法定代表人：孙益礼，主任。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：黄山市屯光房地产开发有限公司清算组，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦四楼。负责人：汪磊。原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会（以下简称社屋前社区）与被告黄山市屯光房地产开发有限公司清算组合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。社屋前社区向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令双方解除社屋前路及新园东路交叉口东北侧的社屋前路C、D地块的联合开发关系；二、判令黄山市屯光房地产开发有限公司清算组承担4379046.63元利息及迟延履行期间的利息1000元（暂计）；三、黄山市屯光房地产开发有限公司清算组承担执行费56031元；四、本案诉讼费用由黄山市屯光房地产开发有限公司清算组承担。事实和理由：社屋前社区与黄山市屯光房地产开发有限公司联合开发黄山市屯溪区社屋前路C、D地块项目，根据市国土局要求，土地挂牌须先由社屋前社区缴纳挂牌保证金600万元。于是社屋前社区与黄山市屯光房地产开发有限公司、黄山市屯溪区财政局于2012年6月29日签订三方借款合同，合同约定社屋前社区向黄山市屯光房地产开发有限公司借款600万元用于交纳社屋前路C地块项目的土地挂牌保证金，专款专用，不得挪作他用，并由黄山市屯溪区财政局对该款项实施监督，保证专款专用。2012年6月29日，社屋前社区向屯溪区非税收入账户转款600万元。2013年7月25日，黄山市城乡规划局对社屋前社区及黄山市屯光房地产开发有限公司联合申报的规划设计方案作出黄城规（2013）100号《关于华府别院及华府商业广场设计方案的批复》，同意双方进行联合开发，并原则同意报建方案的总平面布局。就在社屋前社区着手社屋前路C地块项目开发工作时，黄山市屯光房地产开发有限公司的副董事长吴寅生、董事颜彦却于2013年8月23日起诉至黄山市中级人民法院请求解散黄山市屯光房地产开发有限公司，该案由安徽省高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）皖民二终字第00358号民事判决，解散黄山市屯光房地产开发有限公司。该判决生效后，黄山市屯光房地产开发有限公司即进入清算程序。由于黄山市屯光房地产开发有限公司内部股东之间的长期矛盾，导致黄山市屯光房地产开发有限公司被解散并进入清算程序，从而使得双方合作的社屋前路C、D地块开发项目不能依约进行，导致社屋前社区借款600万元的目的不能实现，反而产生高额利息。黄山市屯光房地产开发有限公司在与社屋前社区合作的过程中存在完全过错，应当由黄山市屯光房地产开发有限公司对其过错产生的损失承担全部责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，黄山市屯光房地产开发有限公司尚未清算结束且未办理注销登记，故本案应以黄山市屯光房地产开发有限公司为被告，黄山市屯光房地产开发有限公司清算组不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会的起诉。案件受理费42289元，退还原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1038号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：王博，职务：该行行长。被执行人：郑锐杰，男，1982年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈芬，女，1982年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与郑锐杰、陈芬借款合同纠纷一案中,于2016年11月3日委托新疆华鼎国际拍卖有限公司拍卖被执行人郑锐杰名下的位于乌鲁木齐市���市区天津北路162号紫金长安二期北区1栋1层商业用房1-6室房屋(房屋产权证:××号)，经过两次降价三次拍卖，最终以2692993.12元的价格流拍，后我院在《新疆都市报》、《乌鲁木齐晚报》、《新疆法制报》上刊登了变卖公告，起卖价格为2692993.12元，在变卖规定的时间内，竞买人孙丁甫（身份证号：）以2692993.12元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人郑锐杰名下的位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期北区1栋1层商业用房1-6室房屋(房屋产权证:××号)所有权及土地使用权自本裁定送达买受人孙丁甫（身份证号：）时起转移。二、买受人孙丁甫（身份证号：）可���本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓     杰审判员 西 尔 扎 提审判员 肖 克 热 提二〇一七年十一月三日书记员 朱丽都斯窝拉尔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18761号之二原告：屠兆辉，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李海文，董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师。被告：江西中联建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：庄翊。被告：庄翊，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒲剑，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。被告：李娟，女，1981年1月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。被告：庄小弟，男，1965年9月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。本院于2016年10月25日作出(2016)沪0117民初18761号财产保全的裁定，现被告江西中联建设集团有限公司按照原告的财产保全申请金额向本院缴纳了全额担保金，并申请解除对被告江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团有限公司上海分公司的财产保全措施。被告江西中联建设集团有限公司的申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团有限公司上海分公司的财产保全措施。审 判 长  蒋 慧审 判 员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1108号上诉人（原审被告）：湖北世海建筑工程有限公司，住所地湖北省枣阳市朝阳路环城八里小区。法定代表人：刘世成，董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师被上诉人（原审原告）：凡孝明，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人湖北世海建筑工程有限公司（以下简称“世海公司”）因与被上诉人凡孝明、张强租赁合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2017)鄂1024民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世海公司的委托诉讼代理人邱奇先，被上诉人凡孝明及其委托诉讼代理人曾令刚，被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世海公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人凡孝明的诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案工程相应的权利人在2014年工程竣工验收后均向张强或上诉人主张权利，并从2014年向荆州市国土整治局上访，该局多次组织各方对债权人进行核对，但凡孝明没有向张强、上诉人主张权利，更未向荆州市国土整治局提出权利要求，在事过3年多，突然提出权利要求，说明债权真实性存疑。2、凡孝明与张强存在串通的可能性，张强既是涉案工程标段的实际施工人，又是湖北古苑建设工程有限公司中标的江北农场三分场二标段的实际施工人，即使其租赁了凡孝明的挖机，也是用于2个标段，张强将该所有欠款均计入涉案工程标段名下，在欠条上加盖私刻印章，加大了上诉人的法律责任。3、凡孝明对挖鱼塘、沟渠的位置、工程量、单价没有确实的证据支持，不能证明其施工了相关项目。4、刘富乐与案件有利害关系，张强还欠其相关款项，其证言不应采信。5、即使欠款部分属实，也应由挂靠人张强与上诉人一起对外承担连带责任，一审没有判令张强承担付款责任是错误的。6、既然张强是挂靠人、实际施工人、就不能是上诉人的项目负责人，上诉人没有认可张强是项目负责人。凡孝明辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据事实充分。被上诉人只是没有通过起诉的途径索要挖机款，张强与凡孝明关系好不代表款项不应支付。上诉人不能在没有证据的情况下武断的推定。2、张强向凡孝明出具欠条并加盖项目部公章时，凡孝明不知张强与上诉人的关系，仅从出具的手续上认为张强应是项目负责人，因此，向上诉人主张权利符合法律规定。3、上诉人与张强之间的法律关系与被上诉人无关，是其内部关系。张强辩称，1、世海公司在荆州市国土整治局出具了授权委托书，我在项目上发生了任何事情，世海公司均认可。2、本案事实存在，我从江北监狱回来后办手续出具欠条。凡孝明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款187000元人民币。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月5日，被告世海公司（原名襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司）承包了荆州市国土整治局发包的江北农场二分场土地整治兴地灭螺项目四标段。被告张强系前述标段的项目负责人。2013年至2014年期间，被告张强以被告世海公司江北二分场四标段项目负责人的身份与原告签订挖机租赁合同，约定租赁原告的挖机进行渔塘、沟渠清淤，由原告负责提供司机，每小时按280元计价。原告共计出租挖机739个小时，租赁费207000元。2013年6月17日，被告张强支付2万元。2017年5月5日，经过对帐，被告张强向原告出具了一张欠挖机款187000的欠条。另查，被告世海公司与被告张强之间不存在统一的财务管理及人事劳动关系。2013年2月5日之后，被告张强借用被告世海公司的资质承揽江北二分场四标段工程。原告出租挖机时，不知被告张强与被告世海公司之间的内部挂靠关系。一审法院认为，被告世海公司认可被告张强作为该公司承包的江北农场二分场四标段的项目负责人，故张强从事的有关该标段的商事行为及后果应由被告世海公司负责。据此被告张强确认的原告在江北农场二分场四标段提供挖机租出的租赁欠款187000元应由被告世海公司承担付款责任。原告要求被告张强承担共同付款责任，于法无据，不予支持。判决：一、被告湖北世海建筑工程有限公司支付原告凡孝明挖机租赁欠款187000元。二、驳回原告凡孝明的其他诉求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，由被告湖北世海建筑工程有限公司负担。二审中，上诉人世海公司向本院提交证据如下：证据1、江陵县人民法院（2016）鄂1024民初705号民事判决书，证明目的：该生效判决书证明挂靠人张强与被挂靠人世海公司承担连带责任。证据2、荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初365号刑事判决书，证明目的：该生效判决确认张强挂靠世海公司，以世海公司名义承包本案工程，由张强雇佣相关人员对工程进行施工。因拖欠农民工工资，被追究刑事责任，从而证明张强系工程的实际施工人，应承担本案欠款责任。证据3、世海公司企业名称变更，证明目的：证明襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司名称于2014年8月18日变更为湖北世海建筑公司有限公司。被上诉人凡孝明、张强质证意见：对3份证据均无异议。被上诉人凡孝明、张强均没有新证据提交。二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明，张强于2016年10月19日向世海公司出具证明及保证，主要内容是，由世海公司代张强支付江北农场二分场刘文孝等人所欠工程款408100元及毛美龙、黄文岭、荣志江、姚从正前期预付款270000元。以上付款金额为江北农场二分场项目，所欠全部的工程款。如产生新的债务由张强负责，与世海公司无关。本院认为，被上诉人张强在江北农场二分场四标段的项目挂靠世海公司借用其资质，租用凡孝明的挖机完成涉案项目施工，世海公司主张涉案债权存疑，但未举证证明，故对该上诉理由，本院不予支持。经查，张强与世海公司对张强负责的涉案项目施工未办理结算，且张强对世海公司出具证明及保证后又向凡孝明出具涉案欠条，故世海公司上诉主张张强承担挖机租赁费的连带清偿责任，具有事实依据，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江陵县人民法院(2017)鄂1024民初315号民事判决第一项，即“被告湖北世海建筑工程有限公司支付原告凡孝明挖机租赁欠款187000元”；二、撤销江陵县人民法院(2017)鄂1024民初315号民事判决第二项，即“驳回原告凡孝明的其他诉求”；三、被上诉人张强对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4040元，二审案件受理费4040元，共计8080元，由湖北世海建筑工程有限公司、张强共同负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  李 静审判员  陶齐学二〇一七年十一月九日书记员  邱 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45289号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄文智，男，1976年8月29日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文智信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,093.73元。原告诉称,被告黄文智系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,093.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更910号罪犯吴强，男，生于1983年4月3日，汉族,初中文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月30日作出(2013)佛南法刑初字第00786号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行中，2016年5月缴纳罚金人民币8000元。同年6月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑五个月(刑期至2019年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执849号之二十六申请人：杨某某，男，住贵州省正安县。被执行人：曹某某，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执849号之二十六裁定书，于2017年11月29日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国农业银行9559***********0710账户内存款人民币74920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初738号原告:陈存实，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。诉讼委托代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被告:刘红烈,男,1972年3月15日出生,汉族,住江苏省江阴市。被告:江苏红利来农业发展有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：朱姝，职务不祥。被告:肇东市红利来农业发展有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市南十七街审计局家属楼1层8门。法定代表人：赵小龙，职务不祥。原告陈存实与被告刘红烈、江苏红利来农业发展有限公司(以下简称：江苏红利来)、肇东市红利来农业发展有限公司（以下简称：肇东红利来）民间借贷纠纷一案，2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月11日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈存实的委托诉讼代理人黄纲到庭参加诉讼。被告刘红烈、江苏红利来、肇东红利来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈存实向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红烈、江苏红利来立即偿还原告借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2014年4月13日起至付清此款之日止，按利率24%/年标准计算）。2、判令被告肇东红利来对被告刘红烈、江苏红利来偿还借款本金250万元及利息承担连带责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2013年6月9日、15日，原告与案外人赵毅、被告刘红烈达成向其提供借款的意见后，原告委托案外人ＸＸ强分两次向被告刘红烈账户内转入借款本金250万元。赵毅于2013年6月9日向原告出具一份《借条》，载明借款200万元。另50万元未出具《借条》，该借款由被告刘红烈与江苏红利来共同确认，用于被告肇东红利来项目。后原、被告签订一份《借款合同补充协议》，双方再次对原告债权数额进行了确认，并约定还款期限、资金占用利息及被告江苏红利来无条件代偿，被告肇东红利来提供还款担保。期满后，原告曾多次催收未果,遂诉至法院。被告刘红烈、江苏红利来、肇东红利来未应诉答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、2013年6月9日的《借条》、2013年6月9日、13日《银行转账回单》、《个人活期明细信息》；3、2014年6月7日的《承诺》;4、2014年6月25日的《借款合同补充协议》;5、2017年8月8日案外人ＸＸ强的《关于2013年6月9日（200万元）、15日（50万元）说明》及其身份信息；以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认定事实如下：1、2013年6月9日，案外人赵毅向原告出具一份《借条》，载明”今借到陈存实现金200万元，请转农业银行江阴支行姓名刘红烈卡号62×××11”。同日，案外人ＸＸ强通过建行都江堰幸福大道分理处向刘红烈（卡号：62×××11）转入本金200万元。2013年6月13日，案外人ＸＸ强通过建行都江堰幸福大道分理处向刘红烈（卡号：62×××11）转入本金50万元。案外人赵毅未向原告出具《借条》。2、2014年6月7日，承诺人（借款人）刘红烈、承担单位（借款单位）江苏红利来向原告陈存实及案外人程光伍出具一份《承诺》，载明：”我刘红烈于2013年5月13日向程光伍、陈存实二位个人借支现金650万元，其中程光伍400万元、陈存实250万元，应于2014年5月12日归还。但由于本人资金短缺，为表示诚意，自愿将我及由我实际控制的江苏红利来，投入在肇东市红利来的股权质押给程光伍、陈存实。另我及江苏红利来保证投资在肇东市红利来投资本金740万元，其股权占有20%，并确保20%的股权不变，江苏红利来在承担单位（借款单位）处盖章。3、2014年6月25日，（甲方）出借债权人陈存实与（乙方）债务人刘红烈、（丙方）乙方担保人江苏红利来、（丁方）代履行人肇东红利来签订《借款合同补充协议》，约定：（1）、甲乙丙双方确认：乙方差欠甲方民间借贷债务人民币250万元（截至2014年6月12日），乙方履行借款合同存在违约。（2）、借款债权债务确认：本金250万元，资金占用利息及违约金10万元/月（从2014年4月13日起算至本息付清止）。（3）、经乙、丙方请求，丁方在丙方股权的收益范围内同意代乙方清偿甲方，在清偿完毕前甲乙双方借款合同继续有效，丁方的代偿义务不因乙方在丙方的身份变更而改变。乙、丙方承诺其在丁方的股权份额不低于股份总额的20%；（4）、丁方自2014年9月20日起分批归还甲方，2015年2月底前全部清偿，丁方代偿后自行与乙丙方进行内部结算；（5）、丁方代乙丙方清偿行为，已事前征得股东会同意，无违反公司法情形。（6）、原甲乙方借款合同的担保义务继续存续。若发生纠纷通过诉讼解决，各方同意由甲方所在地法院管辖。甲方陈存实、乙方刘红烈各自签字、丙方江苏红利来、丁方肇东红利来加盖公章。4、2017年8月8日，ＸＸ强出具一份《关于2013年6月9日（200万元）、15日（50万元）说明》，载明”我于2013年6月9日、13日分别代陈存实转入借款本金200万元、50万元，合计人民币250万元”。陈存实在《说明》上注明”情况属实”并签名。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案原告为证明其主张，向本院提交了《借条》、《银行转账回单》、《个人活期明细信息》、《承诺》、《关于2013年6月9日（200万元）、15日（50万元）说明》、《借款合同补充协议》等证据，该组证据能够相互印证、形成证据锁链，证明原、被告双方借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。本案原告已按约定履行了出借义务，被告也应按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还其借款本金250万元的主张，本院予以支持。关于债务如何承担的问题。原、被告双方签订的《借款合同补充协议》第四条明确约定：”肇东红利来自2014年9月20日起分批归还借款，并于2015年2月底之前全部清偿完毕，肇东红利来代偿后自行与刘红烈、江苏红利来进行内部结算”。由此可见，本案被告肇东红利来应当按约归还原告借款本金250万元，其代偿后自行与被告刘红烈、江苏红利来进行内部结算，被告刘红烈、江苏红利来在本案中不承担民事责任。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利息率24%为限”之规定，被告肇东红利来应当按照国家规定支付逾期利息（即以250万元为基数，自2015年3月1日起至付清此款之日止，按利率24%/年标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇东市红利来农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈存实借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2015年3月1日起至付清此款之日止按利率24%/年标准计算）；二、驳回原告陈存实的其他诉讼请求。案件受理费26800元，由被告肇东市红利来农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年十一月二日书 记 员  胡梦奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1355号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人骆仁军，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行骆仁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人骆仁军发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币50211.44元、违约金18000元，并承担案件受理费1505元、执行费946元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4083号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4208号申请执行人杭文宽，男。被执行人白再琴，女。本院在执行杭文宽与白再琴离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10444号民事判决书，被执行人白再琴应向杭文宽履行法律文书确定的如下义务：一、向杭文宽支付孩子杭天宇的抚养费20000元；二、负担申请执行费200元。本院依法于2017年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人杭文宽申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初88号原告：俄金东周,男，现住囊谦县。被告：扎西才丁，男，现住囊谦县。原告俄金东周诉被告扎西才丁买卖合同纠纷本院于2017年11月6日立案受理，在审理过程中，原、被告双方当事人自行达成和解，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俄金东周撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告俄金东周负担。审判员沈雁军二〇一七年十一月二十九日书记员谭生花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事判决书（2017）内0125民初473号原告：康平，个体，住河北省张家口赤城县。委托诉讼代理人：王晓英（系康平之妻），女，1973年7月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口赤城县。原告：李连军，农民住河北省怀来县土木村。原告：许元海，农民，住河北省怀来县。原告：侯志会，农民，住河北省怀来县。被告：何风飞，个体，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王艳春（系何风飞之妻），女，1973年3月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告康平与被告何风飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依职权追加李连军、许元海、侯志会作为本案原告参加诉讼（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康平的委托诉讼代理人王晓英、李连军、许元海、侯志会，被告何风飞委托诉讼代理人王艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何风飞支付四原告硅石款173000元。事实与理由：2014年12月27日，被告何风飞在武川县西乌兰不浪镇货场与四原告签订硅石采购合同，被告购买原告硅石2495吨，每吨170元，共计欠款173000元，被告何风飞走硅石料没有经过康平同意，违反了合同的各项约定，构成违约，为了维护四原告的合法权益，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。被告何风飞辩称，被告没有欠那么多货款，不同意四原告的诉讼请求，要求他们拿出证据。四原告出示的过磅单，其中2015年12月30日数量为114.68吨的过磅单是假票，被告的存根上没有这张票，2015年12月31日两张是重复的，只认一张。货场的过磅单，没有被告的签字，被告不认可这些单据。被告拉货每吨170元，没有每吨240元，被告是按照每吨50元给四原告预付款。被告总共预付了142400元。四原��围绕其诉讼请求依法提交了17张过磅单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.四原告出具的过磅单中13张可以作为本案的定案依据。2015年12月30日、12月31日（重复）的过磅单不能作为本案的定案依据，理由在于：第一，被告何风飞对此不认可，第二，本院对过磅员郑三三所作《问话笔录》中，郑三三陈述过磅单是侯志会取走的，2015年12月30日的过磅单拿错了，12月31日过磅单是重复的，鉴于此，前述票据不能作为定案依据。关于2016年3月30日及3月29日的过磅单，因数量上有涂改的痕迹，该两张过磅单也不能作为本案的定案依据。2.四原告与被告何风飞约定，被告何风飞购买四原告的硅石，单价每吨170元，被告何风飞每拉一吨，给付四原告预付款50元。经结算，被告何风飞尚欠四原告1141.5吨硅石款未付。本院认为，四原告与被告何风飞形成买卖硅石关系，有四原告出具的过磅单在案佐证，且不违背法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案中，四原告要求被告何风飞支付硅铁款173000元的请求，对此，本院认为，四原告诉状中自称，每吨硅石170元，诉讼中，四原告陈述，每吨先收取预付款50元，本案四原告仍按每吨170元计算硅石款依据不足，应按每吨120元计算，根据查明的事实，被告何风飞尚有1141.50吨硅石款未付，故被告何风飞应给付四原告硅石款为136980元，对四原告超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告何风飞于本判决生效后十日内给付原告康平、李连军、许元海、侯志会硅石款136980元；二、驳回原告康平、李连军、许元海、侯志会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告康平、李连军、许元海、侯志会负担781元，由被告何风飞负担2969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员冯俊二〇一七年十一月十四日书记员武雪雅
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1463号之十三申请执行人：林某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初983民事判决书，于2017年11月30日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国银行11**Y0账户内存款人民币1135120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1201号之三申请执行人：廖某某，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住宁夏永宁县。被执行人：吴某某，男，1966年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初57号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在四川省农村信用社联合社8803***275账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科