wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执651号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人郝建明，男，汉族，1972年12月11日出生，住开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郝建明犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人郝建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6万元。被执行人郝建明已缴纳伍仟元罚金，还有伍万元罚金未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月24日向本院执行局移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郝建明犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案终结本次执行程序。如发现被执行人郝建明有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宋 健
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1551号原告：老彦江，男，1973年5月20日出生，住址蠡县。被告：马阿不都，男，1977年8月16日出生，住址西藏自治区日喀则市。原告老彦江与被告马阿不都买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老彦江到庭参加诉讼，被告马阿不都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老彦江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马阿不都给付我货款46980元；2、诉讼费用由被告马阿不都承担。事实与理由：2015年7月，被告马阿不都购买我牦牛布100件，总价值46980元，货款一直未付。经我到日喀则市和被告马阿不都协商，约定被告马阿不都在2017年8月30日前给付我货款。到期后被告马阿不都未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告马阿不都未到庭，未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日被告马阿不都从原告老彦江处购买牦牛布100件，总价值46980元，当时未给付货款。2017年原、被告双方达成协议，被告马阿不都于2017年8月30日前给付原告货款46980元，并在收货单上签名、捺印，该款项至今未还。原告老彦江于2017年9月7日向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2017）冀0635民初1551号民事裁定书，依法冻结被告马阿不都银行存款46980元。上述事实，有原告提交的收货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的双方签订的收货单予以证实，本院予以确认。被告收到原告的货物后未及时全额履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款46980元的主张，本院予以支持。被告马阿不都经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马阿不都于本判决书生效之日起十日内给付原告老彦江货款46980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，诉讼保全费490元，共计977.5元，由被告马阿不都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一七年十一月八日书记员  孔卫晨
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民��6030号原告：邹春晶，女，1971年1月24日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨中心支公司），住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。法定代表人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春晶的委托诉讼代理人王爱杰，被告人寿财险哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春晶的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失72752元；2、诉讼费由被告承担。被告人寿财险哈尔滨中心支公司辩称：在审核投保车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理损失首先应扣除三者车辆交强险限额部分，超出部分我司按保险合同约定和事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。经审理查明，2017年2月14日6时35分，原告邹春晶购买车票乘坐由李启家驾驶的黑Ａ×××××宇通牌大型卧铺客车行驶至荣城方向686公里+516米处时，机动车驾驶人曲钢驾驶吉Ｈ×××××桂林大宇牌大型卧铺客车沿荣乌高速由北向南在第一行车道内追尾因路阻停留的黑Ａ×××××号大客车，致使黑Ａ×××××号客车前移撞上前方停留的由张大勇驾驶的鲁Ｅ×××××宇通牌大型卧铺客车，之后吉Ｈ×××××客车起火并引燃黑Ａ×××××客车，造成吉Ｈ×××××卧铺客车、黑Ａ×××××卧铺客车上乘车人邹春晶等人伤亡，三车不同程度损坏、乘客随车财务受损、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出事故认定书，认定机动车驾驶人曲钢承担此次道路交通事故的主要责任，机动车驾驶人李启家承担此次道路交通事故的次要责任，机动车驾驶人张大勇承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人邹春晶无事故责任。原告受伤后被送往黄骅市骨科医院治疗，经黄骅司法医学鉴定中心评定，原告左侧第1-3肋骨、右侧第1-2肋骨骨折，构成十级伤残。黑Ａ×××××客车登记车主为哈尔滨市麒麟集团有限公司，该车在被告人寿财险哈尔滨市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座责任限额为1000000元，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。事故发生在保险期间内。对原告主张的损失，本院依法确认的有：1、伤残赔偿金65752元，原告伤情经依法评定属十级伤残，依据原告的户籍登记、身份证及辽宁省东港市孤山镇东街社区居委会出具的证明，应当确认原告为城镇居民，按2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，32876元/年×20年×10%。被告认为对原告的伤情应依新评定标准及人体损伤致残程度分级进行确定。因原告伤残评定所采用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）在原告2017年2月受伤时并未废止，因此适用该标准确认原告属十级伤残并无不当。2、鉴定费1000元，依据鉴定费票据确认。3、精神损害抚慰金6000元，依据原告损伤程度酌定。以上损失共计72752元。又查，对该事故给原告造成的医疗费、误工费等损失，原告邹春晶已于2017年3月27日在本院立案诉讼，本院于2017年6���1日作出（2017）冀0983民初2633号民事判决书，判令被告人寿财险哈尔滨支公司赔付原告邹春晶95530元。上述事实有民事判决书、当事人陈述及以上证据在案佐证。本院认为：哈尔滨市麒麟集团有限公司与被告人寿财险哈尔滨市中心支公司签订的客运承运人责任保险合同，是为不特定乘坐该车的乘客投保的保险，原告邹春晶购买车票乘坐该车即与被告形成事实上的保险合同关系，原告作为被保险人，在保险合同有效期内发生交通事故造成损害，属保险合同理赔范畴，故对因该事故给原告所造成的损失，被告应在承运人责任保险限额内予以赔付。经确认，原告邹春晶在本案中诉讼的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计72752元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付原告邹春晶保险金72752元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 桂 红二〇一七年十一月六日书记员 ��俊杰
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保46号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：蒙老荣，男，1969年5月9日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：潘老耐，女，1979年6月7日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人蒙老荣、潘老耐征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人蒙老荣、潘老耐在从江县农村商业银行的9908元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙老荣在从江县农村商业银行账号2669060001020101661494的存款9908元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十一月十四日书记员 秦立群（代）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5051号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陆光伟，曾用名陆依，户籍地广西壮族自治区隆安县（以上身份信息均为自报）。被告人陆光伟贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初863号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人陆光伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陆光伟罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人陆光伟身份信息为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5051号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  梁毅娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13583号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：彭赐达，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告彭赐达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭赐达归还原告贷款本金2221.17元；2.被告彭赐达支付利息170.99元，逾期利息175.47元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2392.16元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为2567.63元（截至2017年7月17日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告彭赐达于2014年11月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为3900元；贷款期限为36个月，自2014年11月10日起至2017年11月10日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2016年5月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：彭赐达于2014年11月9日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014102800001388号）约定由平安银行佛山分行向彭赐达出借3900元用于购买保险。贷款期限为36个月，自2014年11月10日起至2017年11月10日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%，按年浮动。贷款到期或提前到期，彭赐达未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如彭赐达违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告彭赐达因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，彭赐达累计已拖欠本金2221.17元、利息170.99元，逾期利息175.47元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告彭赐达向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告彭赐达发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告彭赐达发放贷款，被告彭赐达未按时足额偿还贷款，构成违约，现贷款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告彭赐达偿还所有剩余贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告彭赐达应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金2221.17元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%为年利率9.5%，被告彭赐达逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和2392.16元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭赐达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金2221.17元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为170.99元，逾期利息为175.47元，之后以本金及利息之和2392.16元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告彭赐达负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  罗佩仪二〇一七年十一月二十三日书记员  朱楚烽
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执915号之二申请人：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地泰宁县建设大楼四楼。统一社会信用代码：91350429156022273N。法定代表人：饶金财，该公司董事长。被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县环城路77号。组织机构代码：79175580-4。法定代表人：余静雯，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建省泰宁县金湖建设有限责任公司与被执行人福建三和金湖宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人对实际支付工程有异议，双方经过对账后，确实存在已支付工程款结算有误，故申请执行人于2017年11月23日向本院撤销对被执行人福建三和金湖宾馆有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0429民初615号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年十一月二十三日书记员  徐志鹏附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2027号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：谢超勇，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢超勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢超勇银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三十日书记员  孙 建
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。负责人：向增强，该行行长。委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。被告：刘川合，男，1986年1月5日出生，住蠡县。被告：李宁宁，女，1986年4月21日出生，住蠡县。被告：刘亚强，男，1985年10月23日出生，住蠡县被告：李聪，女，1985年12月18日出生，住蠡县。被告：刘艳德，男，1983年11月7日出生，住蠡县。被告：刘伟，女，1983年4月20日出生，住蠡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘川合、李宁宁偿还贷款本金20729.07元，2016年9月5日前的利息及罚息2634.65元(暂计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后的利息及罚息按合同约定，由被告偿还至贷款之日还清止)，被告刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘川合、李宁宁系夫妻，2016年2月19日与原告签订小额联保贷款合同，借款80000元，并与刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。刘川合、李宁宁偿还部分贷款利息，于2017年1月19日逾期，至今未再偿还剩余贷款。故诉至法院，以达上述请求。被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告刘川合与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，被告刘川合向原告借款80000元，借款期限为2016年2月至2017年2月，借款年利率为14.58%。合同约定：若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。李宁宁以配偶身份在借款合同上面签名。刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟与原告签订联保协议书，该协议约定：从2015年2月5日起至2017年2月5日止，原告可根据被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟中任一人员的申请，多次签订借款合同，但以借款人员最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。上述保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告邮政银行于2016年2月19日将款80000元汇到被告刘川合的账户上。后被告刘川合偿还了部分借款本金利息。至2016年9月5日，刘川合尚欠贷款本金20729.07元，利息及罚息2634.65元。本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告刘川合签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告刘川合未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告偿还本金20729.07元，2016年9月5日前的利息及罚息2634.65元，并承担利息和罚息至贷款还清之日止。其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告刘川合偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金20729.07元，2016年9月5日前的利息及罚息2634.65元。2017年9月5日之后产生的利息及罚息，由被告刘川合按照年利率14.58%加罚30%的标准给付至贷款还清日止。二、被告李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年十一月九日书记员  韩丽亚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初393号原告：重庆江小白酒业有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢（北部新区双子座A座）。统一社会信用代码：915000003317089430。法定代表人：陶石泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤洁，重庆捷迅律师事务所律师。被告：山东云小白酒业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道南环路1974号。统一社会信用代码：913707813344932394。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春江，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛明霞，北京志霖律师事务所实习律师。被告：衡水江源酒业有限公司，住所地衡水市故城县工商行政管理局。统一社会信用代码：91131126670332469N。法定代表人：高玉君，该公司执行董事。原告重庆江小白酒业有限公司与被告山东云小白酒业有限公司、被告衡水江源酒业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装横纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆江小白酒业有限公司于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江小白酒业有限公司撤诉。案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由原告重庆江小白酒业有限公司负担。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一七年十一月二十七日法官助理 申 媛书 记 员 何杰洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执3232号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：戴冀鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：房艳红，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：郝国华，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：孙海春，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾。被执行人：郝庆荣，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：闫力，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝国华的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月二十日书记员  胡明宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第671号之一申请执行人阿迪达斯有限公司,住所地德国黑措根奥拉赫阿迪－达斯勒街1号。法定代表人：布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特，执行董事。被执行人杜勇鑫，男，汉族，1974年2月6日出生，住福建省泉州市洛江区。申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人杜勇鑫侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜勇鑫的住所地及主要财产在泉州市洛江区，为便于案件执行，故将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1280号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨雅楠
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执258号申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧。机构代码：70078258-4。法定代表人李庆彬，该社理事长。委托代理人刘朋涛，该社丰州镇信用社主任。委托代理人范志中，该社风险资产管理中心职员。被执行人徐瑞民，男，汉族，1970年5月20日出生，平乡县人。被执行人王同波，男，汉族，1974年6月7日出生，平乡县人。申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人徐瑞民、王同波借款合同纠纷一案平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人闫建民有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十一月三日书记员  黄孟锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2527号之一申请执行人:彭泽雄，男，1974年7月17日出生，汉族。被执行人:长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组。负责人许国兴，组长。本院在执行申请执行人彭泽雄与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06207号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组在长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会的收益，暂未扣满。另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十日书记员  黎有为
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2680号原告：朱振，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：汉川市天创房地产营销有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城7-2-5。法定代表人：刘振，总经理。原告朱振与被告汉川市天创房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱振于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振撤诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱振负担。审��员朱磊二〇一七年十一月九日书记员  李玉明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第01161-7号申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司。法定代表人袁谦。被执行人中博建设集团有限公司。法定代表人陈于玲。被执行人陈于玲。被执行人中博控股集团股份有限公司。法定代表人陈于玲。本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号民事裁定查封了中博建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区纺织路29号万科·金域华府和洪山区徐东路7号凯旋门广场的房产。现因浙江省温岭市人民法院作出（2016）浙1081民破1号民事裁定，受理中博建设集团有限公司的重整申请。申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司已向中博建设集团有限公司管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款之规定，裁定如下：一、解除对中博建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区纺织路29号房产的查封。二、解除对中博建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市洪山区徐东路7号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十一日书记员 董亚楠
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4597号																															当													事													人																							原告																							丛永超，男，1983年12月10日生，汉族，无职业。													刘艳，女，1986年11月1日生，汉族，无职业。													共同委托诉讼代理人：丛丰凯，男，1955年10月31日生，汉族，无职业（系丛永超父亲）。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交付之日止，以总房款1 055 360元的日万分之一计算）。													事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							124.16平方米																															房屋													价款																							1 055 360元																							约定													交付																							2016年6月30日																															未交													原因																							案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告丛永超、刘艳支付逾期交房违约金（自2016年7月1日起实际交付之日止，按已付房款总额1 055 360元的日万分之一计算）。													案件受理费467元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年十一月一日	书记员  王 琪
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初172号公诉机关政和县人民检察院。被告人魏某甲，男，1948年8月8日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月18日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1981年被告人魏某甲在政和县镇前镇宝岩村向一建瓯人（身份不明）购得土铳一支，曾用于打猎，现放置于家中。2017年1月18日，被政和县公安局查获。经鉴定，被告人魏某甲持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。2017年1月18日，被告人魏某甲被政和县公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某甲当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、扣押清单、涉案枪支照片、调查评估意见书等书证；证人魏某乙的证言；被告人魏某甲的供述及指认笔录、照片；南公刑鉴［2017］643号鉴定书；搜查笔录、提取笔录；现场勘验检查笔录、示意图、提取痕迹、物品登记表、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在四个月至六个月间判处拘役刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的土铳一支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣丽人民陪审员  魏礼强人民陪审员  张荣清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。第（二）项非法持有，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更879号罪犯张振财，男，1961年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂监利刑初字第00083号刑事判决，认定被告人张振财犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元，罚金80000元。张振财不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年2月9日以（2014）鄂荆州中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张振财减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张振财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张振财在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯履行没收财产3000元，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张振财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振财减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月24日止）,原判没收财产20000元（已没收3000元）、罚金80000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月七日书记员  杨如舫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5078号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄锦儒，户籍地广东省英德市横石水镇。被告人黄锦儒盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初716号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人黄锦儒刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄锦儒罚金人民币1000元；退赔被害人胡某经济损失人民币3185.9元，退赔被害人杨某某经济损失人民币2265.4元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人黄锦儒纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5078号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员  梁毅娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1784号原告：任子恒，男，汉族，1989年12月1日出生，农民。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告：任月林，男，汉族，1971年9月23日出生，农民。任子恒与任月林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告任子恒于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任子恒撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由任子恒负担。审判员  宋新来二〇一七年十一月十三日书记员  王赛楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6071号之二解除保全申请人：田懿，女，1981年12月29日出生，苗族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑*号楼*单元***室，身份证号码5226251981********。被申请人：刘欣美，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地及居住地北京市东城区，解除保全申请人田懿与被申请人刘欣美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1082民初6071号民事裁定，依法查封被申请人刘欣美名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑7-7-403房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人田懿于2017年11月7日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田懿与被申请人刘欣美房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘欣美名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑7-7-403房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一七年十一月七日书记员  王 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初78834号原告：北京中融信投投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号4层05B09室。法定代表人：辛佳丽，总经理。委托诉讼代理人：云峰，河北诺杰律师事务所律师。被告：河北同华影视文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路181号。法定代表人：刘宾。被告：德丰影业股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内10层1018号。法定代表人：李纪丰。本院在审理原告北京中融信投投资有限公司与被告河北同华影视文化传媒有限公司、被告德丰影业股份有限公司音像制品制作合同纠纷一案中，原告北京中融信投投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中融信投投资有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中融信投投资有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京中融信投投资有限公司负担（已交纳）。审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖111号原告：昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路。法定代表人：陈龙卓，该公司董事长。被告：王云，女，1975年9月24日生，汉族，住昆山市。原告昆山市中楠房地产开发有限公司与被告王云房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年10月16日立案。江苏省昆山市人民法院经审查认为，因被告王云系该院离职干警，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17544号《关于昆山市中楠房地产开发有限公司与王云房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以被告王云系该院离职干警为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二日书记员  刘 红
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3448号原告：牛贺艳，女，1984年10月17日出生，汉族。住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：孙红玫，女，河北路达律师事务所律师。被告：涿州市西柳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113068134788807X3。法定代表人：柳勤，该公司经理。地址：河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街34号。委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。原告牛贺艳与被告涿州市西柳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷��案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贺艳及委托代理人孙红玫、被告涿州市西柳房地产开发有限公司之委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛贺艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，我与被告签订了《涿郡.熙悦城认购书》，我认购了被告开发的位于涿州市××中心××东侧国道旁涿郡.熙悦城项目5号楼2单元1204号房屋一套，并于当天支付给被告认购该房屋的定金20000元。认购书上被告承诺：保证该房70年大产权，如果不是70年大产权房双倍赔款。后按照认购书的约定被告提供了《买卖合同》，我也准备好了购房全款，准备签订正式的商品房买卖合同后交纳，但是被告不能拿出《国有土地使用权证》（70年产权）及《商品���预售许可证》，致使商品房买卖合同未能如约签订。截至目前，原告多次请求被告出示《国有土地使用权证》及《商品房预售许可证》，均遭到被告拒绝。后原告多方打听，才得知该楼盘因违规而停建。被告的涿郡.熙悦城项目五证不全，但承诺该房屋是70年大产权，现我要求被告双倍返还定金，遭到被告拒绝。为维护我的合法权益，诉至法院。涿州市西柳房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉与事实不符，其双倍返还定金的诉求不成立。根据双方约定，原告已违约，该定金不予返还。该认购书约定：“定金在签订认购书当时交纳”“如果在30日内乙方未能缴纳购房全款的百分之五十或全款，则视为乙方自动放弃该认购书，甲方有权将乙方认购的房屋另行销售，定金不予退还”。事实上，原告在30日内经我方多次催促，原告并未如期交纳50%的购房款，所以，按照双方的约定，原告无权要求返还。另外，原告要求双倍返还的诉求，该认购书中无此约定。二、关于原告起诉书中诉称的“认购书上被告承诺：保证该房70年大产权，如不是双倍赔款”。该认购书根本无此承诺和约定。综上，我方认为，原告违约在先，定金不予退还。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证2、2017年3月25日《涿郡.熙悦城认购书》一份，有被告合同专用章，证明该协议是为将来订立买卖合同所做的承诺，属于独立的预约合同，约束的是当事人订立本约合同的行为而非正式的商品房预售行为。是双方对所购房屋大致情况、价款，正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，是双方真实意思表示，约定2017年4月25日签订买卖合同，且未违反《合同法》的规定，应认定为有效合同。“70年大产权，不是双倍赔款”是被告的员工书写的。由于被告没有五证，被告违约。证3、收据一张，证明原告已按合同约定履行了付款义务，被告公司已收到了20000元定金的事实。被告质证意见：证1、2真实性无异议，对原告的证明目的双倍返还定金不认可。这只是认购书，在签合同时原告应交房屋的全款50%。认购书与我方的不一致，我方的认购书没有“70年大产权，不是双倍赔款。”这些字，我方不认可。证3无异议。被告提交的证据1、营业执照，证明被告是合法的单位，有开发房地产的资格。证2、2017年3月25日《涿郡.熙悦城认购书》一份，证明没有“70年大产权，不是双倍赔款”这些内容。原告质证意见：证1无异议，证2真实性无异议，没有“70年大产权，不是双倍赔款”这些字，是因为被���工作人员给我们后加上的，所以被告的没有这些字。另查明，被告无法提交商品房预售许可的相关手续。本院认为，牛贺艳与被告于2017年3月25日签订《涿郡.熙悦城认购书》一份，被告员工在认购书中书写“70年大产权，不是双倍赔款”，原告当日交纳定金20000元，而时至开庭之日，被告仍无证据证明其诉争房屋享有70年大产权，所以被告已违反认购书的承诺，属违约行为。原告要求被告双倍返还定金的诉求符合法律规定，应予支持。被告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告涿州市西柳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告牛贺艳定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年十一月六日书记员  韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4727号原告王才，男，1968年7月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告朱士林，男，1999年4月21日出生，住涿州市。被告朱大忠，男，1977年2月21日出生，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址涿州市教军场街**号。原告王才与被告朱士林、朱大忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王才于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王才负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李凤丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2357号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。负责人：李小龙。委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。被告：李秀群，女，生于1968年11月21日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用229元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月二十七日书记员 张文佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2341号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。负责人：李小龙。委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。被告：冯小燕，女，汉族，生于1971年9月26日，住四川省峨眉山市绥山镇。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告冯小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月二十七日书记员 张文佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3292号原告张雨，男，1990年3月26日出生，汉族，住涞水县。被告张怀娟，女，成年，住涿州市双塔区。被告李亚男，男，成年，住涿州市双塔区。原告张雨诉被告张怀娟、李亚男追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。原告诉称，二被告系母子关系，二人一起经营聚香源饭店。2015年原告经人介绍到被告的饭店打工，月工资4000元，被告当时口头承诺按月开支，只压半个月工资。等到开支时，二被告以各种理由拖欠工资。到2016年8月欠原告工资共计30700元。被告李亚男为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付工资款30700元及利息。本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十一月十五日书 记 员  李红梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2339号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。负责人：李小龙。委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。被告：俞兵，女，汉族，生于1968年2月24日，住四川省峨眉山市绥山镇。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告俞兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月二十日书记员 张文佳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5368号之二申请执行人林海明被执行人张文琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1664号，依法向被执行人张文琴发出执行通知书，责令被执行人张文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张文琴(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币28033元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十一月三日书记员  朱兆凌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执76号之二申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市。负责人唐玲，该行行长。被执行人吴思强，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴少宁，男，汉族，香港居民，常住福建省福州市鼓楼区。被执行人湖南浩伦农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道。法定代表人吴少宁。被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人吴少宁。被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人吴思强。本院在执行交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴思强、吴少宁、湖南浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吴思强、吴少宁无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；另查被执行人湖南浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司也无银行存款、无房产、无土地使用权，但三被执行人名下有车辆，本院都予以了查封，但暂无法控制处置。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民五初字第00705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯祥伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年十一月十六日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执恢140号之二申请执行人杜明丽，女，1982年5月20日生。被执行人韩辉，男，1975年7月9日生。被执行人孙玉凤，女，1974年11月6日生。被执行人孙中庆，男，1987年9月5日生。关于杜明丽与韩辉、孙玉凤、孙中庆买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02312号民事判决书：被告韩辉于本判决生效后十五日内返回原告杜明月购车款55000元，案件受理费减半收取588元，由被告韩辉承担。由于被执行人韩辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜明月向本院申请执行。在执行过程中被执行人韩辉、孙玉凤、孙中庆长期不在家且名下汽车未能实际控制无法处置，申请执行人杜明月向本院暂时申请回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十一月七日书记员  宋新风
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3878号原告：刘洪津，男，1958年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘琰，女，1988年9月12日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王俊杰，天津庆滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张十月，天津庆滨律师事务所律师。原告刘洪津诉被告刘琰所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘洪津20**年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪津申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪津撤诉。案件受理费11650元，由原告刘洪津负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 王瑞萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张 茜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2340号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。负责人：李小龙。委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。被告：冯小燕，女，汉族，生于1971年9月26日，住四川省峨眉山市绥山镇。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告冯小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月二十七日书记员 张文佳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2153号之一申请执行人：胡玲玲，女，1962年10月22日出生汉族，教师，住宁海县。被执行人：谢建芬，女，1967年1月18日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛小海，男，1967年7月8日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡玲玲与被执行人谢建芬、葛小海为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款203159.91元、执行费2947.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人葛小海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.已查封被执行人谢建芬名下坐落于长街镇邮电路73号的房产（不动产权证号：），但申请人要求暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 何 山
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初448号原告：唐树兵,男,羌族，生于1970年11月15日,四川省茂县人，住四川省茂县。被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告唐树兵与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树兵到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项31,824.00元，2、诉讼费用由被告��担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项31,824.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月22日在原告唐树兵处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月22日到唐树兵处购买红脆李款项共计：31824元。大写：叁万壹仟捌百贰拾肆元。欠款人：丁永安丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告唐树兵支付所欠李子购货款31,824.00元；二、驳回原告唐树兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年十一月二十八日书记员 付贤蓉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10019号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：刘圣志，男，1971年4月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告刘圣志信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  徐晨婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3457号原告：王久勇，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王柱建（系原告王久勇之父），男，1951年6月4日出生，汉族，农民，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：邓安德，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。被告：薛相相，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。被告：唐某，男，2009年1月30日出生，汉族，学生，住重庆市梁平区。法定代理人：薛相相（系被告唐某之母），女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。被告：杨永凤，女，1952年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：蒋从根，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市万州区，现住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号，统一社会信用代码915002287398425138。负责人：龙飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：秦怀成，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，户籍地重庆市梁平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。负责人：罗实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。原告王久勇与被告邓安德、薛相相、唐某、杨永凤、蒋从根、中国平安财产保险公司梁平支公司、秦怀成、中国太平洋财产保险公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王久勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王久勇撤诉。案件受理费3765.00元，减半收取1882.50元，由原告王久勇负担。审 判 长  高 燎人民陪审员  陈世肃人民陪审员  王胜萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1367号之四原告张付友，男，汉族，1976年12月20日生，住开封市。委托诉讼代理人崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告梅红民，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省宜阳县。被告刘春艳，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人邓玉中，李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告张付友诉被告梅红民、刘春艳民间借贷纠纷一案，因双方已达成调解，原告申请解除对被告梅红民、刘春艳财产的查封或扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告被告梅红民、刘春艳名下财产的查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  杨晓樱二〇一七年十一月六日书 记 员  张炎妍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4064号原告：靳云腾，男，1991年2月1日出生，汉族，住涿州市。被告：辽宁省第三建筑工程公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**号。法定代表人：王德云，该公司经理。被告：刘胜桥，男，成年，汉族，住辽阳市白塔区。靳云腾与辽宁省第三建筑工程公司、刘胜桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告靳云腾于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳云腾撤诉。案件受理费1157元，减半收取计579元,由原告负担。审判员  张凌涛二〇一七年十一月十七日书记员  韩艳荣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8418号之二申请人宋某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住三河市。被申请人毕某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省三河市南城东区。被申请人白某某，女，1972年1月25日出生，汉族，住河北省三河市南城东区。申请人宋某某与被申请人毕某某、白某某民间借贷纠纷一案，申请人宋某某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕某某、白某某名下的银行存款共计2500000元，并以申请人宋某某名下的位于三河市区阳光小区东12号楼3单元332号房屋作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院���理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕某某、白某某名下的银行存款共计2500000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十一月二十日书记员  唐国梁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1492号罪犯邓木水，男，1973年6月1日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年3月23日作出(2015)肇德法少刑初字第1号刑事判决，以被告人邓木水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月28日作出(2015)肇中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓木水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓木水在服刑考核期间，获得总分2570分，表扬4次，加分280分，剩余考核分170分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯是累犯，其在服刑期间没有履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓木水减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1211号之一原告：天津美哉科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区。法定代表人：陈宗敏，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人:许毅刚，总经理。被告：嘉华特种水泥股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人:姚钦，董事长。原告天津美哉科技股份有限公司与被告嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂、嘉华特种水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告天津美哉科技股份有限公司于2017年11月28日以被告已实际支付原告货款为由提出撤诉申请。本院认为，原告天津美哉科技股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美哉科技股份有限公司撤诉。案件受理费10,710.00元，减半收取计5,355.00元，财产保全费3,975.00元，由原告天津美哉科技股份有限公司负担（已交）。审判员  梁琼先二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 敏
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1858号原告：翟某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被告：侯某，女，1991年9月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，满城区法律工作者。原告翟某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人陈大庆、被告侯某及其委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子翟某某由原告抚养，被告负担相应的抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告经自由恋爱，于2013年12月10日举行结婚仪式，于2014年2月11日生男孩翟某某，2015年4月9日办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼100000元，婚后被告将100000元彩礼带回，后原、被告花没了。在共同生活期间，双方未置办共同财产，无存款，无债权，无债务。因双方性格不和，经常闹矛盾，打架是常事，被告于2017年5月份回娘家居住至今。孩子由原告母亲照看上幼儿园。现夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚。被告辩称：我与原告是自由恋爱，感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年12月10日举行结婚仪式，2015年4月9日办理结婚登记。2014年2月11日生男孩翟某某，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述、保定市满城区民政局出具的婚姻信息（复印件）、原告的户口本所证实。本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，并育有一子，双方有一定的感情基础。考虑原、被告婚后无较大的矛盾和冲突，且分居时间较短，双方仍有和好的可能，本院给予其和好机会。为了家庭的稳定，社会和谐，原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，加强沟通、理解和包容，维护家庭和睦。原告起诉与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告翟某某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年十一月十五日书记员  韩建兴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5129号原告李某某，男。被告杨某某，男。本院在审理原告李某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李某某未按规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一七年十一月十四日书记员  白双玲
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督77号申请人：邵梦圆，女，19999年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人邵梦圆于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人邵梦圆称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4555元，有工资表、承诺书为凭。现申请人邵梦圆要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4555元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵梦圆工资4555元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7290号原告：王某，男，1972年3月28日出生，汉族，居民。被告：卢某，男，36岁，汉族，居民。原告王某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员王薇二〇一七年十一月二十七日书记员郭林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1132号罪犯郑国辉，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月2日作出(2012)芗刑初字第54号刑事判决，以被告人郑国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得4750元。宣判后，被告人郑国辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)漳刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑六个月；2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国辉系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年8月累计获得考核分2253.5分，兑现表扬三次（2016年5月至2017年8月累计获得考核分1983.5分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年3月至2017年8月共消费7337.5元，月均消费407.64元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑国辉属于毒品再犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国辉系毒品再犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关从严掌握的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯郑国辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5962号申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。负责人：韩凤，副行长。被执行人朱道友，男，1981年3月9日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人李少丹，女，1981年3月13日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人雷熙义，男，1983年11月19日出生，畲族，无业，住浙江省乐清市。申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行与被执行人朱道友、李少丹、雷熙义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14000号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、朱道友、李少丹于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行贷款本金508622.6元、利息8081.05元、罚息11414.99元、复利117.98元以及自2014年7月25日起至实际清偿日止的罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、朱道友、李少丹于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行借款违约金人民币4万元（借款金额的5%）；三、雷熙义对朱道友、李少丹的上述债务承担连带责任，并支付违约金8万元（借款金额的10%）；四、雷熙义承担保证责任后，有权向朱道友、李少丹追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元、公告费560元，由被告朱道友、李少丹、雷熙义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人包商银行股份有限公司北京大红门支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人朱道友、李少丹、雷熙义未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人朱道友名下车牌号为×××和被执行人雷熙义名下车牌号为×××的机动车档案。本院依法将被执行人朱道友、李少丹、雷熙义纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人朱道友、雷熙义名下无房屋信息，被执行人李少丹名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人朱道友、李少丹、雷熙义无可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱道友、李少丹、雷熙义无可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5962号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十四日书 记 员  丁千里
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1628号之二解除保全申请人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜城县阜城镇西安南大街丰玉胡同*号楼*单元***室，身份证号码1330311973********。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘敬好，男，1975年8月21日出生，汉族，现住保定市曲阳县，。被申请人：宋敏杰，女，1980年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。被申请人：刘连华，男，1972年12月17日出生，汉族，现住沧州市青县，。原告丁龙江与被告刘敬好、宋敏杰、刘连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀1128民初1628号民事裁定书，查封了被告宋敏杰名下冀Ａ×××××汽车一辆，原告丁龙江于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告丁龙江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人宋敏杰名下冀Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓宁二〇一七年十一月九日书记员  徐晓艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执472号申请执行人郝国祥，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区高台子镇。被执行人谷士颖，女，1995年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行郝国祥与谷士颖婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十七日书记员  徐晓晨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。负责人：向增强，该行行长。委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。被告：刘艳德，男，1983年11月7日出生，住蠡县。被告：刘伟，女，1983年4月20日出生，住蠡县。被告：刘川合，男，1986年1月5日出生，住蠡县。被告：李宁宁，女，1986年4月21日出生，住蠡县。被告：刘亚强，男，1985年10月23日出生，住蠡县被告：李聪，女，1985年12月18日出生，住蠡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘艳德、刘伟偿还贷款本金10382.53元，利息及罚息1067.53元(暂计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后的利息及罚息按合同约定，由被告偿还至贷款之日还清止)，被告刘亚强、李聪、刘川合、李宁宁承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘艳德、刘伟系夫妻，2016年2月19日与原告签订小额联保贷款合同，借款80000元，并与刘亚强、李聪、刘川合、李宁宁以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。刘艳德、刘伟偿还部分贷款利息，于2017年2月19日逾期，至今未再偿还剩余贷款。故诉至法院，以达上述请求。被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告刘艳德与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，被告刘艳德向原告借款80000元，借款期限为2016年2月至2017年2月，借款年利率为14.58%。合同约定：若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。刘伟以配偶身份在借款合同上面签名。刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪与原告签订联保协议书，该协议约定：从2015年2月5日起至2017年2月5日止，原告可根据被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟中任一人员的申请，多次签订借款合同，但以借款人员最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。上述保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告邮政银行于2016年2月19日将款80000元汇到被告刘艳德的账户上。后刘艳德偿还了部分借款本金利息。至2016年9月5日，刘艳德尚欠贷款本金10382.53元，利息及罚息1067.53元。本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告刘艳德签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告刘艳德未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告偿还本金10382.53元，2016年9月5日前的利息及罚息利息及罚息1067.53，并承担利息和罚息至贷款还清之日止。其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李宁宁、刘亚强、李聪、刘川合、李宁宁作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告刘艳德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金10382.53元，2016年9月5日前的利息及罚息1067.53。2017年9月5日之后产生的利息及罚息，由被告刘艳德按照年利率14.58%加罚30%的标准给付至贷款还清日止。二、被告刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年十一月九日书记员  韩丽亚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1222号罪犯李国平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛南法刑初字第3239号刑事判决，以被告人李国平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李国平获得表扬3次，剩余考核分109分；无扣分。罪犯李国平已缴纳罚金200000元。犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 张 译 尹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保62号申请人：张克彬，男，1981年10月7日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：张世昌，男，1957年8月9日出生，住址蠡县。系申请人张克彬之父。被申请人：贾小娟，女，1972年12月19日出生，住址蠡县。被申请人：张庆于，男，1970年11月20日出生，住址蠡县。申请人张克彬于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾小娟驾驶的被申请人张庆于所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押，担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贾小娟驾驶的被申请人张庆于所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限2年。案件申请费1220元，由申请人张克彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李正方二〇一七年十一月二十九日书记员  孔卫晨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2556号原告：何平,男,1973年2月20日出生，汉族，住通江县。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：吴吉成，男，1961年1月23日出生，汉族，住通江县。本院在审理原告何平与被告吴吉成“民间借贷纠纷”一案中，原告何平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤回对被告吴吉成的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何平承担。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  陈志琼二〇一七年十一月二十二日书 记 员  敬 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执859号之二申请执行人谢红伟，男，1972年7月11日出生，汉族。被执行人蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族。被执行人谢莉蓉，女，1966年6月29日出生，汉族。本院在执行谢红伟与蔡娜、谢莉蓉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3951号民事调解书，向被执行人蔡娜、谢莉蓉发出执行通知书，责令被执行人蔡娜、谢莉蓉偿还谢红伟借款本金44000元及每月600元违约金，但被执行人蔡娜、谢莉蓉至今未主动履行。本院扣划被执行人谢莉蓉银行账号10050元（包含50元执行费）。本院依法将被执行人蔡娜、谢莉蓉纳入失信被执行人名单。现暂时未发现被执行人蔡娜、谢莉蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年十一月二十一日代理书记员  向宏叶
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初1240号原告：曹成金，男，1976年6月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者,系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：龚志均，厂长。原告曹成金与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曹成金于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成金的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹成金撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹成金负担（已交）。审判员  梁琼先二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2544号之一申请执行人:湖南华宇投资有限公司。被执行人:冯祥，男，1987年4月21日出生，汉族。本案在执行申请执行人湖南华宇投资有限公司与被执行人冯祥追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3907号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人冯祥名下的位于雨花区朝晖路55号金鸿宇大厦1、2栋2623号房屋的产权（查封期限为2017年9月1日至2020年8月31日），因房产有抵押，暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十一月七日书记员  黎有为
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2436号申请执行人：任知行，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。组织机构代码：203353527。法定代表人：廖中荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人任知行与被执行人重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆新市建设有限公司可供执行的财产。申请执行人任知行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人重庆新市建设有限公司尚欠申请执行人任知行17700元。本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司无财产可供执行，申请任知行也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年十一月二十九日书记员  陈跃宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1492号申请人(移送单位)：凤阳县有民法院刑事审判庭。被执行人：黄友春,男,1973年2月23日出生,汉族,农民,住凤阳县；本院移送执行黄友春罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月21日生效的(2015)凤刑初字第00265号判决书，于2017年7月25日向被执行人黄友春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄友春缴纳罚金105000元。因被执行人黄友春未履行义务，本院于2017年9月1日已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下银行存款信息，被执行人黄友春原所有皖Ｍ×××××号车辆已变卖，现无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2015)凤刑初字第00265号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年十一月十三���书记员  杨新光
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1271号原告：梁庆华，男，汉族，1952年8月9日出生，初中文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告梁庆华诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告梁庆华及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁庆华向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月从越南归国后到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于由于承包地收入无法满足家庭开支需要，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2012年8月，缴费年限为15.25年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2012年原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告梁庆华从越南归国后到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2012年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第17号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告梁庆华因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告梁庆华的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  赵勒英二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶