wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初734号原告：魏成业，男，1978年10月29日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告：游岩平，男，1971年4月24日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告：黄小红，女，1982年1月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。魏成业与游岩平、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏成业到庭参加诉讼，游岩平经公告送达开庭传票，黄小红经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成业向本院提出诉讼请求：判决游岩平偿还魏成业借款本金人民币100000元（币种下同）及利息（按月利率1％，从2013年2月1日起计算至借款清偿之日止，暂计至2016年9月的利息为43000元），并判决黄小红承担连带责任。事实和理由：2012年1月24日，游岩平向魏成业借款100000元由黄小红担保，双方约定月利息为1%。借款后，游岩平支付利息至2013年1月30日，之后未付息。经魏成业催讨，拒绝清偿。游岩平、黄小红均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游岩平、黄小红，未到庭参加诉讼，视为他们放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对魏成业提交的证据本院予以确认并在卷佐证。魏成业申请本院调取的《结婚登记审查处理表》1份，真实、合法，应予采信，可以证明2005年1月26日，游岩平与黄小红办理了婚姻登记的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，游岩平出具借条向魏成业借款共计100000元，并由游岩平妻子黄小红担保，借条中未约定利息。本院认为，魏成业与游岩平、黄小红签订的保证借款合同成立并生效。因借款未约定还款时间，经魏成业催讨，游岩平至今没有偿还，游岩平行为已构成违约，游岩平负有清偿借款本金的责任，故对魏成业主张游岩平偿还借款本金的请求，应予支持。本案当事人对保证方式和保证范围没有约定，黄小红为本案借款提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，魏成业请求黄小红承担连带还款责任的事实和法律依据充分，应予支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，魏成业主张支付借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，但游岩平经催讨逾期还款，依法应当向魏成业支付2016年9月6日（即本案立案之日）以后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息按年利率6％计算。游岩平经公告送达开庭传票，黄小红经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、游岩平应当在本判决生效之日起五日内偿还魏成业借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6％，从2016年9月6日起计算至借款付清之日止）。二、黄小红对游岩平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由游岩平、黄小红共同负担（游岩平、黄小红应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陆秀容审 判 员  周思海人民陪审员  袁乃顺二〇一七年二月十七日书 记 员  陈巧慧附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3097号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川��中律师事务所律师。被告：陈茂兰，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房产公司）诉被告陈茂兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告泰盛房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告陈茂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付原告购房款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》以及相关补充协议，约定购买原告的健坤商贸物流城���装、箱包市场二期1幢第2层F-202号房产。被告支付部分房款，尚有240000元未付,剩余的购房款被告与原告协商以按揭付款方式支付，但原告的工作人员多次与被告协商办理剩余房款的按揭事宜，被告至今未办理按揭，导致原告无法收回房款。被告陈茂兰未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》,2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告购买原告所有的位于遂宁市船山区营业用房，建筑面积73.79平方米，总价款481657元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商��房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告向原告支付241657元作为首付款，余款240000元在首付款支付后以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告按约定支付了首付款，余款240000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告未办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。本院认为，原告泰盛房地产公司与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告支付剩余房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂兰于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2450元，由被告陈茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十八日书记员  白碟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民特43号申请人：胡秀娣（系被申请人妻子），女，1950年1月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人（特别授权代理）：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人：周春华，男，1948年10月7日出生，住杭州市拱墅区。代理人：周如光（系被申请人儿子），男，1975年2月2日出生，住杭州市江干区。代理人：周国光（系被申请人儿子），男，1982年3月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请人胡秀娣要求申请宣告被申请人周春华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。胡秀娣述称，其为被申请人周春华的妻子。2009年4月2日，周春华突发疾病，经宁波市鄞州区第二医院诊断为高血压脑出血，行开颅血肿清除术后，右侧偏袒、失语，神志不清，无法自行大小便，已经无法辨认和控制自己的行为，故申请认定周春华为无民事行为能力，并指定胡秀娣为其监护人。经审查，周春华，已婚，其妻子胡秀娣，育有二子周如光、周国光。周春华，初中文化，下放至农村，之后在杭州第一棉纺厂工作。2009年4月突发脑溢血，经宁波市鄞州区第二医院诊断为“高血压脑出血”，经手术治疗后，目前偏袒、失语，智能和日常生活功能严重受损。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对周春华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：周春华目前患血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，周春华目前精神状态符合血管性痴呆的诊断标准，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。周春华的妻子胡秀娣作为利害关系人向人民法院申请宣告周春华为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对胡秀娣要求指定其为周春华监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周春华为无民事行为能力人。二、指定周春华的妻子胡秀娣为周春华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 楼妙娥二〇一七年二月九日代书记员 包婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10450号原告：天津农商银行武清高村支行，地址，武清区高村镇政府大街东侧。统一社会信用代码911202227863903375。主要负责人：杜建海，行长。委托诉讼代理人：张剑，男，该支行工作人员。被告：任海滨，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住武清区。未到庭。原告天津农商银行武清高村支行与被告任海滨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告任海滨经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元及截止到2016年9月5日的利息122399.86元。2.诉讼费由被告担负。事实及理由：2004年11月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200000元，月息7.905‰，借款期限自2004年11月30日至2005年11月10日，还款方式为按季结息。合同签订后，原告依约给付被告200000元，贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。被告未到庭亦未做答辩。因被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据原告提供的证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告向原告贷款，应按合同约定偿还借款本金及利息，长期拖欠的做法是错误的，应承担本案全部责任。因被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任海滨于判决生效后3日内给付原告借款本金200000元和截止到2016年9月5日的利息122399.86元，共计322399.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半计3068元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉费径交二审法院，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苏凤琨二〇一七年二月八日书记员  王金明附1：本案证据目录原告提交借款合同1份，借据1份，营业执照复印件1份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件1份，身份证复印件3份。证明目的：原、被告订有借款合同，被告欠原告借款本金200000元。附2：本案使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五款借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初60号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人冯礼全，男，住高邮市。曾因犯抢劫罪，1999年11月5日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，2008年10月20日刑满释放；曾因盗窃，2010年5月25日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，2016年10月19日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人冯礼全犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人冯礼全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日15时许，被告人冯礼全到本市界首镇大昌村德标组78号被害人王某2家，采用撞门入室等手段，窃得人民币1500元。2016年10月19日，被告人冯某主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。已赔偿被害人王某2人民币1900元。上述事实，被告人冯礼全在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某2的陈述，证人王某1、冯某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯礼全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。案发后，被告人冯礼全主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某有犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯礼全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一七年二月七日书记员  谢 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2023号原告：陶志兵，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。本院在审理原告陶志兵诉被告上海秦商混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一七年二月七日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初171号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李可添，男，1990年7月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李可添犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日14时许，购毒人员罗某在广州市越秀区五羊邨地铁站D出口通过电话联系被告人李可添，双方约定在广州市白云区广云路江下村牌坊交易毒品。后被告人李可添在上址将3小包毒品（经鉴定：净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员罗某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人李可添具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李可添一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李可添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李可添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李可添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年二月七日书记员  林子枫
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执256号之一申请人：董怀丽，女，汉族，住成都市成华区。申请人：王孝华，男，汉族，住成都市成华区。被执行人：徐映梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人董怀丽、王孝华与被执行人徐映梅合伙协议纠纷一案执行过程中，因被执行人徐映梅未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐映梅在金融机构内存款人民币81473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年二月二十一日书记员 任喻宏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1390号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。负责人李玉民，行长。委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。被告李国兴，男，1957年9月13日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告李国兴、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一七年二月六日书记员  石 菲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3323号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：王春桃，女，汉族，生于1975年2月3日，住四川省遂宁市船山区。被告：杨向富，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房产公司）诉被告王春桃、杨向富商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰盛房地产公司的特别授权委托诉讼代理���刘强、被告杨向富到庭参加诉讼，被告王春桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一继续履行合同，支付原告购房款300000元；2、请求依法判决被告二对上述购房款承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：被告一于2013年12月24日与原告签订《商品房买卖合同》以及相应的购房补充协议，被告一购买原告的健坤国际百货广场B区1#第一层1跃2-C-26号房产，被告一支付部分购房款后，尚有300000元的购房款未支付，剩余的购房款被告一与原告协商以按揭付款方式支付，但原告的工作人员多次催促被告一办理按揭手续，被告一至今未办理按揭手续，导致原告无法一次性收回剩余的购房款，违反双方订立合同的初衷。被告二与被告一属于夫��关系，被告一对所负的债务，被告二应连带清偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王春桃未予答辩。被告杨向富辩称，被告王春桃未办理按揭手续是因原告方一再拖延。答辩人杨向富近年来经济情况恶化，妻子王春桃业务固定职业，现夫妻二人已无办理贷款按揭能力。被告二人请求解除合同并愿意承担30000的违约金或是由原告置换小户型房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春桃、杨向富系夫妻，2013年12月24日，原告与被告王春桃签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定被告王春桃购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤国际百货广场B区1#第一层1跃2-C-26号营业用房，建筑面积70.74平方米，总价款603800元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告王春桃向原告支付303800元作为首付款，余款300000元在首付款支付后60日内以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告王春桃应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告王春桃贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告王春桃应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告王春桃按约定支付了首付款，余款300000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告王春桃未办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。本院认为，原告泰盛房地产公司与被告王春桃签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告王春桃未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告王春桃支付剩余房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春桃与被告杨向富系夫妻关系，该笔债务产生于二被告的夫妻关系存续期间。杨向富向本院提交答辩状，辩称其近年来经济状况恶化，且妻子王春桃系自由工作着，夫妻二人现不具备办理按揭的条件。可视为杨向富对案涉商品房系被告王春桃、杨向富夫妻共同购买事实的自认，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨向富应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告被告王春桃、杨向富于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，由被告王春桃、杨向富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十八日书记员  白碟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1302民初4095号原告王某某被告袁某某原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  邢丽敏二〇一七年二月十四日书记员  陈长虹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10142号原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。法定代表人：高建华，主任委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：周朝阳，男，1978年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告周朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，适用普通程序审理，并于2017年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费865元，减半收取计432.50元。审 判 长  王军宇代理审判员  陈 霄人民陪审员  王 炳二〇一七年二月二十七日代书 记员  王梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6635号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该银行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：申才宝，男，汉族，1968年8月5日生。被告：杨婷，女，汉族，1975年6月1日生。被告：孙桂花，女，汉族，1968年2月23日生。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）与被告申才宝、杨婷、孙桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申才宝立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2017年10月21日欠息7300.68元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、其他被告对被告申才宝的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告长江银行泰州分行与被告申才宝签订编号为（2016年）长商银泰高借字第04043号的《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：贷款人长江银行泰州分行向借款人申才宝发放最高限制余额为100000元的贷款，借款期限自2016年4月21日至2017年4月10日止。借款利率为年利率11.16%，月利率9.3‰；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；还款方式为按月等额归还贷款本息；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。其他被告作为保证人在《最高限制余额保证担保合同》上签字，担保范围为借款人向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人不履行债务之日起两年。2016年4月21日，原告向被告申才宝发放100000元的借款，并出具借款借据，被告申才宝签字予以确认。后因被告申才宝不能按约归还借款本息，原告宣布提前收回贷款，其他被告亦未承担保证责任致原告涉讼。被告申才宝、杨婷、孙桂花未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、利息清单、贷款发放记录等证据。本院经审查后认为原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。故根据原告所举证据确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告申才宝签订的借款合同以及被告杨婷、孙桂花签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款后，借款人申才宝未按照约定按期归还到期本息，已构成违约。原告要求被告申才宝偿还相应债务借款本金98010.47元及利息（截止2017年10月21日欠息7300.68元，及自2017年10月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨婷、孙桂花作为保证人应当在约定保证范围内对借款人申才宝所应清偿的款项承担连带清偿责任。被告申才宝、杨婷、孙桂花未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申才宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金98010.47元及利息（截止2017年10月21日欠息7300.68元，2017年10月22日以后的利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告杨婷、孙桂花对被告申才宝前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  董毕二〇一七年二月十日书记员  陈澄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2287号原告:浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门，统一社会信用代码91330201561256137X。法定代表人：龚岳强，该公司总经理。被告：重庆凯德机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号1栋1-32号，统一社会信用代码91500107784224861G。法定代表人：刘德杰。本院受理的原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司诉被告重庆凯德机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉被告支付剩余合同款项。经本院审查，原告提供的证据显示，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《康帕斯管路系统施工合同》，主要载明：1、工程地点为重庆涪陵新区华晨鑫源汽车工厂；2、项目名称为华晨鑫源（重庆）汽车有限公司涪陵汽车生产基地空压管道系统采购及安装工程；3、合同范围：空��压缩管道系统、设备及五金辅料的采购及管道的安装、调试、直至特种设备检查验收合格，达到国家验收标准的质量要求（即交钥匙工程）；4、甲方根据项目基建施工进度提前与乙方预约确定施工时间；5、乙方在施工进程中，与甲方技术人员进行不少于3次签字确认；6、竣工日期为约定进场施工后的45天内完工；7、甲方须参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场验收、隐蔽工程验收及工程竣工验收；8、乙方在施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程；9、工程总价为2690000元，发货前付1700000元，发货之日起45天内附990000元，全称可收取工程总价35%的6个月承兑汇票，但超出本合同的增量部分须甲方付现款；10、材料保修期从竣工验收通过日起计算。11、合同签订地为重庆市九龙坡区，甲乙双方或一方违约的，协���不成向合同签订地法院提起诉讼。嗣后，双方还签字确认了附件，确定了压缩空气系统的安装范围和调试等内容。2015年4月12日，涉案工程经验收合格，被告出具了《工程竣工验收单》予以确认。本院认为，本案是原告依据与被告签订的《康帕斯管路系统施工合同》请求被告支付合同款项。依据该合同约定，原告须完成空压管道系统的采购及安装工程。并且，双方签订的施工合同确定了工程施工进度、工程量确认方式、施工操作规范、工程质量标准及验收方式等。在工程完工后，双方还以《工程竣工验收单》形式进行了确认。从整个合同的签订及履行来看，双方涉及对空压管道系统工程的供应及安装施工，并且约定了涉案工程的质量标准、竣工验收等内容，原告须完成符合标准的空压管道系统施工。该合同符合建设工程施工合同的特征，即本案争议的诉��标的为建设工程施工合同法律关系。依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，由建设工程项目所在地的法院专属管辖。本案涉及建设工程位于涪陵区，本案应由涪陵区人民法院管辖。因本案适用专属管辖原则，原、被告关于发生纠纷时管辖法院的约定无效。综上，本院对该案无管辖权，本案应依法移送涪陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至涪陵区人民法院审理。代理审判员  王超二〇一七年二月八日书 记 员  周倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2931号之二申请执行人：冯华伟,男,1963年7月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏亮,男,1970年11月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行冯华伟与苏亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市宿豫区黄山佳园珠江路2#、3#、4#门面房及“东城阳光名都”商铺B区B05一层、二层房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十日书记员  冯 红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，任该公司董事长。再审申请人赵德娟因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德娟申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付延迟办理房屋所有权证的违约金。依法判令本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。再审申请人不能认可原审判决，原审判决对于本案的事实认定严重错误，且使用法律错误，再审申请人提交的新证据足以推翻原审判决。一、再审申请人有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。两份执法局的《说明》主要是被申请人因封闭大阳台违规被处罚事宜。法院均据《说明》的内容认定行政处罚的原因在于业主封闭阳台，进而导致房产证延迟办理，被申请人无需担责。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人给付房屋之后至2106年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、退一步，即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，根据两份《说明》不能得出原审判决的结论，原审判决得出的结论错误，属于严重事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，即当时不可能存在业主违规的情况。“15说明”也没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，故，其应依法承担逾期的违约责任。涉案合同对于房产证办理时间的约定为交付房屋后180日内，房产证实际办理完毕的日期远远晚于该约定，被申请人的行为已经构成了违约，理应承担违约责任。本院认为，再审申请人与被申请人就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，被申请人交付房屋后180日内为再审申请人办理房屋产权证。合同签订后，再审申请人依约交纳了房款，被申请人交付了涉案的房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。关于是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区的物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。再审申请人提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，原审认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证延迟，通过验收后，被申请人为再审申请人办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，赵德娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德娟的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  付竹竹代理审判员  郭 捷二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 惠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终61号上诉人（原审被告人）于景春，男，1966年4月11日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。辩护人魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谷某1，男，1965年8月26日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人谷某1诉被告人于景春犯故意伤害罪一案，于2016年10月19日作出（2016）吉0322刑初343号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人于景春有期徒刑十个月，被告人于景春赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人谷某1各项经济损失共计13134.25元。宣判后，原审被告人于景春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谷某1与上诉人于景春自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉、上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谷某1申请撤回自诉，上诉人（原审被告人）于景春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谷某1撤回自诉。二、准许上诉人（原审被告人）于景春撤回上诉。三、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初343号刑事附带民事判决。即一、被告人于景春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人于景春赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人谷某1各项经济损失共计13134.25元。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十三日书记员 张 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初209号原告：刘勇，男。被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：钟筱军，职务：总经理。委托代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。原告刘勇诉被告国网重庆市电力公司市区供电分公司（以下简称“国网电力公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郭峰适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告国网电力公司的委托代理人曾洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年5月31日，原告驾驶摩托车行驶至广夏城转盘时，该车辆卡入下水道缺口处，导致原告受伤、车辆受损的事故。此后，经原告核实，该路段系由被告公司管理，后者应对道路存在缺陷造成损害承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费等相关损失，被告虽然口头承诺赔付8300元，但一直以各种理由拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告车辆维修费、误工费、医疗费合计8300元。被告国网电力公司辩称，原告并未举证证实其车辆受损及本人受伤的相关情况，亦未举证证明被告系本案事故责任方，故被告不应对此承担任何赔偿责任。此外，原告自述称事故发生于2014年5月31日，其在本案主张损害赔偿已超过一年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述称其于2014年5月31日驾驶摩托车行驶至广夏城转盘时，该车辆卡入下水道缺口处，导致车辆受损及原告本人背部等处软组织挫伤。其后，原告认为被告应为本案事故责任方，与后者协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告主张被告应作为责任方赔偿事故造成其经济损失，但并未就此提供充分证据予以佐证，本院难予采信。此外，诉讼时效是指受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，人民法院对其权利不再进行保护的制度。本案原告自述称事故造成其人身及财产损失，应当自该日起至法律保护的民事权利的诉讼时效期间内积极行使权利。在原告未能举示证据证实本案诉讼时效存在中止、中断等情形的情况下，本院认定原告于2017年1月3日向本院提起诉讼已经超出法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张被告赔偿医疗费、维修费及误工费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员 郭 峰二〇一七年二月二十四日书记员 李晶晶
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6610号原告：夏广和。被告：李同超。委托代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告夏广和与被告李同超劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广和、被告李同超及其委托代理人郑洪锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏广和向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工资5640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在被告处从事短工（架工）工作。双方约定300元/天，日结算工资。现原告工作已经全部完成，被告先期支付了部分工资，后期没有按约定支付工资，未支付工资为5640元。原告多次找被告索要，被告均已没有钱为由拒绝履行。故诉至法院。被告李同超辩称：认可原告请求的工资数额5640元，但原、被告双方之间有协议，要求原告必须配合被告将现场的模板架子等拆除后才给付其工资。本院经审理查明事实如下：2016年7月至9月，原告在被告承包的瓦房店市榆树房半拉山自建山庄工程从事架子工工作，每天工资300元。被告已支付部分，尚欠5640元。经原告索要无果，于2016年12月20日诉至本院。庭审中，原、被告均认可尚欠的款项数额，对此，本院予以确认。但对如何给付，双方各持己见，原告认为其没有义务给被告拆除架子。被告认为原告应先配合其拆除架子后支付工资。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其承包的工程从事架子工工作，工程结束后，对尚欠的劳务费5640元，应当及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告应先为其拆除架子后支付工资，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李同超于本判决生效后十日内给付原告夏广和劳务费5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年二月二十四日书记员 张小艳
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初75号原告：张明会，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴仁县。被告：童顺敏，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县）振兴路0号，现住兴仁县。原告张明会与被告童顺敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明会、被告童顺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款9100元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告张明会是经营儿童玩具的老板，被告童顺敏到原告处批发儿童玩具气球，因被告去拿儿童玩具气球时无钱支付货款，于是在2016年10月23日给原告写下欠条一张，欠款金额9100元，欠条中约定2016年11月1日支付货款6000元，2016年11月30日支付3100元，现付款期限已过，原告多次向被告催要欠款未果，请求法院依法判决支持我方诉讼请求。被告童顺敏辩称，原告的玩具气球质量有问题，要求退货，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，童顺敏在张明会处批发玩具气球金额共计10100元，当日支付了1000元的定金，并出具一张欠条，欠条载明内容为：童顺敏欠张明会9100元，约定2016年11月1日还6000元，2016年11月30日还3100元。后童顺敏以张明会的玩具气球有质量问题为由，拒绝支付剩余的9100元货款，并要求退货。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及审查符合证据的三性，本院予以确认；被告童顺敏未提交证据。本院认为，原告与被告口头协商的买卖合同依法成立,且货物已交付，该合同对双方均有约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定,被告未按约定支付货款，已构成违约行为，原告有权请求被告支付价款，故原告请求被告按约定支付货款9100元,符合约定,应予支持。被告童顺敏提出的货物有质量问题，其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述,为了保护当事人的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：限被告童顺敏在本判决生效后十日内给付原告张明会货款9100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告童顺敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年二月二十日书记员 肖伊玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初4549号原告北京和创和悦文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内2号楼27层3002。法定代表人何川，总经理。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告天津元生体育娱乐有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-226。法定代表人党郃，总裁。委托代理人仪文娟，女，汉族。原告北京和创和悦文化传媒有限公司（以下简称和创和悦公司）与被告天津元生体育娱乐有限公司居间合同纠纷一案，和创和悦公司于2017年2月23日，以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，和创和悦公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京和创和悦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费六百五十一元，由原告北京和创和悦文化传媒有限公司负担（已交纳）。代理审判员  孟妍二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2886号上诉人（原审被告）：白彩华，男，1985年10月8日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭民强，男，1978年11月14日出生，汉族，河南省襄城县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。上诉人白彩华因与被上诉人谭民强劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白彩华上诉请求：1、请求依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2104号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审法院诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的债务已履行完毕。上诉人与被上诉人之间的债权债务有且仅有涉案一笔，案外人邵亮代为清偿该笔欠款后，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经结清，被上诉人对上诉人不再享有债权。二、被上诉人在一审中涉嫌虚假诉讼。一审中，民事起诉状的签字并非被上诉人本人所签，委托律师也非其本人委托。上诉人在一审中指出该问题后，被上诉人才在诉状中补签姓名。上诉人认为，被上诉人与案外人邵亮私下勾结，联合将已经履行完毕的债务又诉至法院，不仅浪费司法资源，而且有违诚实信用原则。谭民强辩称，欠条是上诉人给被上诉人出具的，上诉人也承认欠被上诉人剩余劳务费12000元没有支付。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭民强向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工资12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告谭民强向被告白彩华提供劳务，因欠劳务费，被告白彩华于2016年9月30日向原告谭民强出具欠条一张，下欠劳务费金额为12000元。现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人一方提供劳务后，有权要求对方支付报酬。本案中，原告谭民强向被告白彩华提供劳务后，被告白彩华向原告谭民强出具欠条确认下欠劳务费12000元，被告白彩华应当支付该笔劳务费。被告白彩华辩称其已经让案外人邵亮给原告支付了12000元，但并没有提交充分有效的证据予以证明，对被告白彩华的抗辩理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：被告白彩华支付原告谭民强劳务费12000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告白彩华负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。根据上诉人白彩华与被上诉人谭民强一、二审的陈述及被上诉人一审中提交的欠条，可以证实双方的劳务合同关系依法成立，上诉人尚欠被上诉人12000元劳务费未付。本案争议的焦点在于上诉人是否向被上诉人付清欠款12000元。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间的债务已经履行完毕及被上诉人存在虚假诉讼，因其未提交合法有效的证据予以证明，且被上诉人不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人支付被上诉人劳务费12000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白彩华负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 瑾代理审判员 虞 东代理审判员 郭燕荣二〇一八年二月六日书 记 员 樊新巧附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初45号原告：王国栋，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：蔡恩友，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：斯孟，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王国栋为与被告蔡恩友、斯孟民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求：1.二被告归还原告借款300000元，支付利息138000元（按照月利率2%的标准，自2015年1月24日暂计算至2017年1月4日）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼。被告蔡恩友、斯孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月24日，原告王国栋与被告蔡恩友签订借款担保合同一份，载明被告蔡恩友向原告借款300000元，借款期限自2014年11月24日至2015年1月23日，月利率2%等事项。同日，原告通过银行转账的方式向被告蔡恩友交付借款282000元，被告蔡恩友亦于同日向原告出具借据一份，载明其收到现金18000元，借到原告300000元等事项。后被告蔡恩友分别于2014年12月23日、2015年1月23日支付原告利息各6000元，于2017年1月底左右归还原告本金50000元，未归还剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。另查明，被告蔡恩友、斯孟系夫妻关系，二人于1997年8月8日登记结婚。本院认为，原告与被告蔡恩友之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告蔡恩友应按约还本付息。原告要求被告蔡恩友归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但被告蔡恩友已归还借款本金50000元，原告主张的本金金额有误，本院依法予以调整。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告斯孟应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恩友、斯孟于本判决生效之日起10日内归还原告王国栋借款250000元、支付利息138000元（自2015年1月24日计算至2017年1月4日）。如被告蔡恩友、斯孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告王国栋负担375元，被告蔡恩友、斯孟负担3560元，退还原告王国栋3935元。原告王国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡恩友、斯孟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  高尚二〇一七年二月十五无书 记 员  洪茜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初1678号原告：蒋海燕,女,1982年10月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈悦杰,男,1981年10月1日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告蒋海燕与被告陈悦杰民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令：被告陈悦杰归还借款100000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕到庭参加诉讼。被告陈悦杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告因承包工程所需提出向原告借款，2015年3月8日原告将100000元以银行现金存款的形式交付给被告，次日，由被告出具借条一份，承诺一个月后归还。后被告至今未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，事实清楚。被告理应及时归还上述借款。因双方未明确约定借款利息，本案借款应视为双方未约定利息。但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，合法有据。综上，对原告之诉请，本院予以支持。被告陈悦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈悦杰应归还原告蒋海燕借款人民币100000元，并支付自2016年11月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈悦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 云
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初152号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人沈某。2015年9月11日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2016年4月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年3月24日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市洲泉镇湘溪大道由南往北行驶，途经洲泉镇湘溪大道日晖桥北堍附近时（距离交警设卡地点200米左右），为逃避检查企图让妻子黄某顶包，被民警当场识破。民警发现被告人沈某身上有酒味，依法对其进行呼气酒精测试，结果为115毫克/100毫升，遂依法将被告人沈某带至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为117毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证查询信息、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，予以从重处罚；被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  钟元元二〇一七年二月二十一日（代）书记员  唐丰燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初437号原告：崔恩财，男，1971年7月9日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：付长喜，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：邓五桩，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告崔恩财与被告付长喜、邓五桩买卖合同纠纷一案中，原告崔恩财于2017年2月24日向本院提出对被告付长喜、邓五桩撤诉申请。本院认为：原告崔恩财自愿申请撤回对被告付长喜、邓五桩的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔恩财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔恩财负担。代理审判员毛红春二〇一七年二月二十四日书记员常慧博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1056号原告林大庆，男，1970年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市大东区。被告孙义民，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住东港市大东区。被告孙淑清，女，出生年月日不详，汉族，职业不祥，现住东港市大东区。本院在审理原告林大庆与被告孙义民、孙淑清不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林大庆撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一七年二月二十二日书记员  金照岩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初687号原告邵某被告周某原告邵某与被告周某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  邢丽敏二〇一七年二月十七日书记员  罗 明
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6613号原告：汪孟创。被告：李同超。委托代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告汪孟创与被告李同超劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孟创、被告李同超及其委托代理人郑洪锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪孟创向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工资2040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在被告处从事架子工工作。双方约定300元/天，日结算工资。现原告工作已经全部完成，被告先期支付了部分工资，后期没有按约定支付工资，未支付工资为2040元。原告多次找被告索要，被告均已没有钱为由拒绝履行。故诉至法院。被告李同超辩称：认可原告请求的工资数额2040元，但原、被告双方之间有协议，要求原告必须配合被告将现场的模板架子等拆除后才给付其工资。本院经审理查明事实如下：2016年7月至9月，原告在被告承包的瓦房店市榆树房半拉山自建山庄工程从事架子工工作，每天工资300元。被告已支付部分，尚欠2040元。经原告索要无果，于2016年12月20日诉至本院。庭审中，原、被告均认可尚欠的款项数额，对此，本院予以确认。但对如何给付，双方各持己见，原告认为其没有义务给被告拆除架子。被告认为原告应先配合其拆除架子后支付工资。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，工程结束后，对尚欠的劳务费2040元，应当及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告应先为其拆除架子后支付工资，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李同超于本判决生效后十日内给付原告汪孟创劳务费2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 倩二〇一七年二月二十四日书记员 张小艳第2页共3页第1页共3页
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终644号上诉人（一审原告）罗义湖，女，汉族，1931年9月18日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。委托代理人罗成凯，男，汉族，1954年10月12日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，系原告罗义湖之子。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市行政中心C座。法定代表人罗杰，市长。委托代理人王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人罗义湖因与被上诉人凯里市人民政府房屋征收决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东行初字第249号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗义湖以已经与房屋征收部门达成共识并签订房屋征收合同，诉讼目的已经达到，继续诉讼已无必要为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，上诉人罗义湖与房屋征收部门在自愿基础上就相关事项达成协议且补偿款已落实到位，其所提出撤回上诉、起诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人罗义湖撤回上诉、起诉。一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人罗义湖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 进代理审判员  许文艳代理审判员  白 帆二〇一七年二月十日书 记 员  张 玥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初393号原告：施鸣被告：汪勤被告：杨春华上述两被告的共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告施鸣与被告汪勤、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告施鸣在本院依法送达缴纳诉讼费通知和传票后，未在规定期限内预交案件受理费，也未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告施鸣撤回起诉处理。审判员 叶 珣二〇一七年二月七日书记员 孙心元附：相关法律条文
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初401号原告:中信银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师，诉讼代理。被告：杨永发，1978年11月26日，住长春市宽城区。（未到庭）被告：荆慧娟，住长春市宽城区。（未到庭）原告中信银行股份有限公司长春分行与被告杨永发、荆慧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王萱到庭参加诉讼，被告杨永发、荆慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨永发与被告荆慧娟系夫妻关系。2013年12月18日，两名被告共同向原告申请个人汽车贷款，并于2014年1月16日与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），向原告借款人民币87360元，用于购买车牌号为×××的长城牌小型普通客车一辆，借款期限为36个月。上述合同签订后，原告已于2014年1月22日按照合同约定发放了贷款，原被告双方于2014年2月19日对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告却自2015年6月2日起一直未再按约定还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。故诉至法院，请求判决：一、宣告原告与被告杨永发于2014年1月16日签订的《中信银行��人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：171871）项下已发放借款提前到期；二、两名被告立即偿还原告借款本金51277.08元、利息、罚息及复利共计1517.74元(利息、复利暂计算至2015年10月15日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；三、原告对被告杨永发抵押给原告的车牌号为×××的长城牌小型普通客车享有优先受偿权；四、两名被告承担原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生一切费用；五、诉讼费用由两名被告承担。被告杨永发、荆慧娟未能到庭，亦未提出答辩。经审理查明，被告杨永发与被告荆慧娟系夫妻关系。2014年1月16日与原告与被告杨永发签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），向原告借款人民币87360元，用于购买车牌号为×××的长城牌小型普通客车一辆（车架号为×××，发动机号为1405004056，所有人为杨永发，登记机关为吉林省长春市交通警察支队，登记日期为2014年1月21日，被告于2014年2月19日办理抵押登记，原告享有该车辆有限受偿权），借款期限36个月。合同约定借款利息为年利率8.61%，罚息及复利年利率8.61%上浮50%。合同第十条约定，如被告杨永发连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权提前停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。上述合同签订后，原告于2014年1月22日按约定发放了借款，2015年5月12日杨永发最后一笔还款，至2015年8月13日被告已连续3期未且还款。2015年10月15日被告欠借款本金51277.08元。本院认为，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合���》合法有效，原告向被告杨永发支付了借款87360元，被告杨永发尚欠借款本金51277.08元、利息、罚息及复利1517.74元及2015年10月15日以后的利息、罚息及复利未付。按合同约定，被告杨永发连续三个月或累计六个月未能按照本合同的约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按约定加收利息、罚息及复利。因被告杨永发与荆慧娟系夫妻关系，并共同向原告申请借款，故被告荆慧娟应当承担共同还夸义务。故原告请求宣告原告与被告杨永发、荆慧娟于2014年1月16日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：171871）项下已发放借款提前到期，两名被告给付全部借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告杨永发按合同约定对上述给付款项在抵押财产车牌号为×××的长城牌小型普通客车范围内承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。原告请求被告承担本案原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生一切费用，因原告未举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告杨永发于2014年1月16日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：171871）项下已发放借款提前到期；二、被告杨永发、荆慧娟于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金51277.08元及利息、罚息及复利（按年利率8.61%上浮50%，计算至借款本息全部还清之日止）；三、原告对被告杨永发抵押给原告的车牌号为×××的长城牌小型普通客车享有上述给付款项范围内的优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费，由两名被告承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年二月十三日书 记 员  马盛邦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7496号原告：石河子市亿鑫肥业有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇总场良种场园林站3小区**栋第*号。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新春，男，该公司法务人员。被告：华秀河，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司（以下简称亿鑫肥业公司）与被告华秀河买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫肥业公司的法定代表人张建国及委托诉讼代理人肖新春到庭参加诉讼。被告华秀河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亿鑫肥业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付肥料款148800元；2.要求被告赔偿利息32736元（148800元×2%×11个月，2015年12月1日至2016年11月1日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月13日，被告在原告处赊购元素肥料30吨，共计价款148800元。被告向原告出具欠条一份，约定2015年11月30日前付款。但被告至今未付。现原告诉至法院并提出上述诉请。华秀河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为”今欠石河子市亿鑫肥业有限责任公司肥料款30吨，共计148800元，于2015年11月30日还清，逾期不还，按总款的3%计息。注：如发生纠纷，由石河子市人民法院处理。”本院认为，被告在原告处赊购肥料，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人已向原告出具欠条认可债务的存在，故原告要求被告支付肥料款148800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在其出具的欠条上已认可若逾期付款同意赔偿原告的利息损失，本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，支持的利息为6956.4元，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华秀河给付原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司肥料款148800元；二、被告华秀河赔偿原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司利息损失6956.4元（148800元×5.1%÷12个月×11个月，2015年12月1日至2016年11月1日）；以上合计155756.4元，被告华秀河于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3931元，送达费90元，合计4021元（原告已预交），由被告华秀河负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  董 萍人民陪审员  陈 红二〇一七年二月八日书 记 员  贺思雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初123号原告邓建，男，2002年12月16日生，汉族，初中学生，住威宁县。法定理人邓广信，男，1970年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵某，男，2000年12月30日生，汉族，职校学生，住威宁县。被告赵英昌，男，1974年4月20日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系赵某的父亲。被告陈昌艳，女，1974年9月6日生，汉族，农民，不识字，住址同上。系赵某的母亲。原告邓建诉被告赵某、赵英昌、陈昌艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其代理人、被告赵某、赵英昌、陈昌艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓建诉称：2016年5月15日下午15时10分，我乘坐被告赵某驾驶的摩托车至吊水岩处时，由于车速过快，操作不当致摩托车侧翻坎下，造成车损人伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队威公交证字（2016）第7716051501号证明认定，赵某承担此次事故的全部责任。原告邓建经水矿医院诊断为：左股骨干骨折。住院16天，用去医疗费23158.93元。住院期间共用去包车费1400元、交通费880元、住宿费费1600元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告因伤残修学一年，对原告造成了影响，应由被告支付精神抚慰金20000元。被告在原告住院期间支付过2000元。故请求判令被告赔偿原告的各项损失共计139570.87元。原告邓建在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况及主体资格。2、交通事故证明书。用以证明:事故责任分配；3、病历材料、费用清单、医疗发票、收条、车票、住宿发票。用以证明：原告受伤的情况及住院期间产生的相关费用。4、鉴定意见书和鉴定费发票、车票。用以证明:原告的伤残等级和鉴定费用。被告赵某、赵英昌、陈昌艳辩称：出事当天赵某是到他外婆家路过陈二飞家门口，原告强烈要求赵某送他。在路途上驾驶摩托车的不是赵某，而是原告。虽有交警大队出具的调查证明，但该证明系交警队干警采用威胁逼迫的手段形成的，不具有法律效力。因此，此次事故是原告自已驾驶摩托车速度过快导致翻车造成的伤害，与被告无关，所以被告不承担责任。三被告在举证期限内未向本院提交。经审理查明：2016年5月15日下午15时10分，原告邓建搭乘被告赵某驾驶的二轮摩托车在盐××镇××组（小地名吊水岩）处时，由于车速过快，导致摩托车侧翻于公路左侧路坎下，造成赵某及邓建受伤的交通事故。事故经威宁县交警大队认定，赵某在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告邓建被送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：左股骨中段粉碎性骨折。住院16天，用去医疗费23051.93元。原告邓建的伤情经鉴定为十级伤残一处，需后续治疗费10963.5元，三期评定为：护理期120日、营养期90日，鉴定费1900元，检查费122.5元。被告赵某为原告垫付医疗费2000元。被告赵某所驾驶的二轮摩托未购买任何保险。本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告赵某无证驾驶二轮摩托车上路行驶且车速过快操作措施不当，其违法行为及过错是造成此次事故发生的直接原因，经交警认定赵某负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。根据贵州省2016年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：23051.93元；2、护理费，以护理行业标准按鉴定的护理期60日计算为：93.74元×120天=11248.8元；3、住院伙食补助费，按我县职工出差补助县外标准以原告请求的16天计算：100元×16天=1600元；4、营养费：30元×120天=3600元；5、残疾赔偿金，24579.64元×20年×10%=49159.28元；6、交通费、住宿费、生活费酌情按1500元计算；7、鉴定费2022.5元；8、后续治疗费为10963.5元；9、原告主张的20000元精神抚慰金过高应以5000元为宜。上述九项合计108146.01元，被告为原告垫付的2000元医疗费应予扣除。因事故发生时被告赵某系未成年人，故其赔偿责任应由其法定监护人赵英昌、陈昌艳承担。三被告提出其给付给原告的医疗费是7000元，但原告当庭认可收到2000元，被告对另外5000元未提交相关证据证实，故本院只能按被告给付原告2000元予以扣减。被告认为事故发生时是原告邓建驾驶摩托车，但三被告在庭审中未提交相关证据证实，因此，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：由被告赵英昌、陈昌艳赔偿原告邓建108146.01元，扣除被告已垫付的2000元，应再支付106146.01元。于判决生效后十日内履行。案件受理费1546元由被告赵英昌、陈昌艳负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一七年二月二十日书记员 彭瑞珲
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢1号福建中森建设有限公司、陈东海、福建省利兴消防工程有限公司:三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的杨儒筑与福建中森建设有限公司、陈东海、福建省利兴消防工程有限公司借款合同纠纷案件受理费一案，本院民四庭于2017年1月20日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一七年二月十七日
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行辖19号原告宋其华诉被告泰安市人力资源和社会保障局一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由岱岳区人民法院管辖。二〇一七年二月十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初182号原告：方玉华，男，1960年9月12日出生，汉族，住址淮阳县。委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。被告：白炎欣，男，1997年6月18日出生，汉族，住址荥阳市。被告：荥阳圆通公司康泰路分公司。法定代表人：赵军伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。负责人：潘建华。原告方玉华与被告白炎欣、荥阳圆通公司康泰路分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告荥阳圆通公司康泰路分公司的诉讼主体错误，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告方玉华的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一七年二月二十日书记员  杨振
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行赔初1号原告沈立，男，1952年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕东胜。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托代理人谢文倩，女。原告沈立诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府行政赔偿一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案受理，于同年2月16日进行了公开开庭审理。原告沈立，被告上海市浦东新区曹路镇人民政府的负责人陈连升及委托代理人郑方优、谢文倩到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈立撤回起诉。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  虞勇强人民陪审员  骆国雄二〇一七年二月十六日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5844号原告：蔡胜杰，身份证地址：广州市番禺区。被告：曾志勇，身份证地址：广州市番禺区。原告蔡胜杰与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜杰到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元（并按每日3%的标准支付滞纳金至还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月1日因资金周转困难急需向我借人民币30000元，并承诺90天内归还，但至今都没有还款。被告曾志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见或证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，原告称被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金支付方式向被告支付上述款项。被告于2014年5月1日向原告出具借据及收据，确认借到原告的上述款项，借期为90天，如过期不还的，按所欠金额每日加罚3%的标准计付滞纳金，但滞纳金最高不能超过本金。原告称被告未如期还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金30000元，并提供了借据及收据拟证明其主张，对原告主张的上述事实，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。虽双方约定滞纳金标准为每日3%，但上述标准已超过法律规定，故本院依法将滞纳金标准调整为年利率24%，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告曾志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告曾志勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡胜杰偿还借款本金30000元及滞纳金（以30000元为本金，按年利率24%的标准自2014年8月2日起计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；二、驳回原告蔡胜杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎碧云人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  陈伟锋二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5315号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：张威，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。被告:戴碧梅,女,1988年12月26日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告戴碧梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼。被告戴碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。原告中国银行番禺支行诉称：被告提交开卡申请表,向原告申领了卡号为62×××53的中银信用卡一张,并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定给付利息、滞纳金。之后,被告使用该卡进行透支消费、取现等,截止至2016年3月7日,被告有透支消费、取现等款项共计人民币86287.89元未还给原告。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1、判令被告向原告偿还透支本金64304.63元、透支利息7335.88元、滞纳金14647.38元,合计:￥86287.89元(暂计至2016年3月7日,以后另计)及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金(透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收)；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告戴碧梅没有答辩，亦无在举证期限内举证。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年2月19日，戴碧梅向中国银行番禺支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》申领港澳台旅游白金卡，戴碧梅签名确认已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约中第三条约定了利息和收费，并在长城环球通白金信用卡收费表中载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。经审核，中国银行番禺支行向戴碧梅核发了卡号为62×××53的信用卡。戴碧梅于2015年9月7日开始逾期还款，经催收未果，中国银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。截至2017年1月7日，戴碧梅持上述信用卡透支消费累计拖欠中国银行番禺支行本金64304.63元、透支利息19083.11元以及截止至2016年12月31日的滞纳金14647.38元（2017年1月1日起“滞纳金”更名为“还款违约金”，收费标准不变）。本院认为：中国银行番禺支行与戴碧梅签订的《中银白金信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。中国银行番禺支行按照约定向戴碧梅核发信用卡，戴碧梅应当按照约定使用信用卡并偿还透支款项的义务。戴碧梅持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故戴碧梅应当承担偿还本金64304.63元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张的透支利息、滞纳金的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。戴碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴碧梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还本金64304.63元及透支利息、滞纳金（截至2017年1月7日利息为19083.11元，自2017年1月8日起透支利息按照每日万分之五的标准收取，按月计收复利至清偿日止；截止至2016年12月31日的滞纳金14647.38元，自2017年1月1日起滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计至清偿时止）。受理费1957元、财产保全费883元，由被告戴碧梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  孔炎芬人民陪审员  梁焕君二〇一七年二月十六日书 记 员  张翠莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1528号原告：杨英考，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被告：黄堃，男，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市。原告杨英考诉被告黄堃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。杨英考向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款300万元及利息1434000元。事实与理由：原被告在2014年10月23日订立书面借款合同，被告向原告借款300万元并约定借款期限6天，逾期利息按借款总额2%的月利率计至实际还款之日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告黄堃住址等信息无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨英考的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  周红娜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2833号申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街49号、51号、53号，组织机构代码：57653433-9。法定代表人王中益，该行行长。被执行人钟小山男，1958年6月28日出生，汉族，家住德清县。被执行人马红玲女，1958年10月25日出生，汉族，家住德清县。申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行与被执行人钟小山、马红玲金融借款合同纠纷一案,德��县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0521民初2572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5079302.09元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人钟小山、马红玲财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产已由河北省乐亭县人民法院启动评估、拍卖。另查明被执行人钟小山、马红玲暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币5079302.09元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年二月二十二日代书记员  闻 翔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初25177号原告张福林，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人瞿凤芳(原告妻子)，女，1962年8月28日出生，汉族，住上海市。被告陈苏平，女，1960年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张福林与被告陈苏平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福林及其委托代理人瞿凤芳到庭参加诉讼。被告陈苏平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福林诉称,原、被告通过被告丈夫何新认识。2013年何新为租赁场地通过原告朋友介绍认识原告，原告将出租场地给原告做机械加工的房东介绍给何新，自此双方经常有联系。2013年上半年至2014年上半年，何新因进货缺资金、原告代其垫付货款等因素累计拖欠原告人民币12万元(以下币种均为人民币)。2015年3月18日何新出具借条一张，约定两个月还清。期满后何新仅两次还款共计3万元。2016年3月原告起诉何新还款9万元，何新到庭，该案以调解结案，何新需分期还本9万元，付息2000元，支付诉讼费512元。2016年4月、6月何新先后还款计9000元，后因何新不具备被执行能力致其无法继续履行债务。原告经法律咨询，得知夫妻关系存续期间债务可由夫妻共同承担，故原告于2016年10月20日诉至法院，请求判令被告与何新一并归还借款本息及诉讼费共计83512元并承担本案诉讼费。被告陈苏平未作答辩。庭审中，原告提供了1、(2016)沪0107民初6946号案(简称16-6946号)诉状、调解书、执行申请书、(2016)沪0107执2484号之一(简称16执2484号)执行裁定书、终结执行告知书、借条各一份，以上均系复印件，原件已核；2、被告户籍摘录复印件一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。庭后，原告提供了被告夫妻婚姻档案信息原件。经审理查明,原告和何新认识。被告与何新是夫妻，于1989年5月17日登记结婚。2015年3月18日何新向原告出具金额12万元借条一张，约定2个月还款。2016年3月原告因何新余款未还诉至本院，案号16-6946号，该案原告和何新达成协议如下：一、何新归还张福林借款9万元，支付借款利息2000元，共计9.2万元，该款何新于2016年4月10日前归还张福林1.2万元，2016年6月10日前归还张福林2万元，余款6万元于2016年12月10日前还清。二、若何新未按上述约定履行还款义务，张福林可就剩余借款一并申请执行。诉讼费512元,何新承担。嗣后，何新仅履行了9000元。2016年5月31日原告申请执行。因何新被执行能力有限，2016年7月8日本院作出终结执行裁定书。2016年10月20日原告以何新借款发生于被告婚姻关系存续期间、该债务应是夫妻共同债务为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告和何新间借贷关系已在本院16-6946号案件中予以了确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借条产生于2015年，系被告和何新19**年5月17日登记结婚后的婚姻关系存续期间，故何新的83512元支付事项属被告夫妻共同债务，原告基于此要求被告一并承担16-6946号案件中的所有支付事项，符合法律规定，本院予以支持，被告应与何新共同承担金额83512元的支付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苏平应于本判决生效之日起十日内就(2016)沪0107民初6946号民事调解书中所有调解内容与借款人何新向原告张福林共同承担人民币83512元的还款付费义务。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1887元，减半收取，计人民币943.50元，由被告陈苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一七年二月三日书记员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2285号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：汤可明，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安徐州公司”）诉被告汤可明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告平安徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，被告汤可明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安徐州公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告汤可明醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在运河镇建设路广安驾校门口超车时与刘泰然无证驾驶电动三轮车发生事故，致刘泰然受伤，两车受损，刘泰然当日经抢救无效死亡。事故发生后，汤可明弃车逃逸。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，汤可明负事故主要责任。刘泰然亲属周中彩、刘继鹏根据交强险条例将平安徐州公司诉至法院，邳州市人民法院作出（2014）邳民初字第3533号民事判决书，判决平安徐州公司赔偿刘泰然亲属110000元，判决生效后，平安公司按判决书履行了赔偿义务。因汤可明醉酒驾驶且逃逸，故平安徐州公司在交强险范围内赔偿后享有对被告汤可明的追偿权。被告汤可明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日21时，被告汤可明驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市建设路东侧非机动车道由南向北行驶至广安驾校门口处，超越前车时，与由北向南刘泰然驾驶的电动三轮车相撞，致刘泰然受伤，二车损坏。事故发生后，汤可明弃车逃逸，刘泰然经抢救无效死亡。次日凌晨汤可明至邳州市公安局交警大队事故中队投案，经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为203.1㎎/100ml，属于醉酒驾驶。该事故经邳州市公安局交巡警大队调查认定，汤可明负本次事故的主要责任，刘泰然负事故的次要责任。被告汤可明驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在平安徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人刘泰然亲属周中彩、刘继鹏将平安徐州公司诉至法院，2014年9月10日，邳州市人民法院作出（2014）邳民初字第3533号民事判决书，判决平安徐州公司在交强险范围内赔偿周中彩、刘继鹏110000元。判决生效后，平安徐州公司按判决书履行了义务。2014年5月15日，邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0344号刑事判决书，判决汤可明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上述事实，交通事故认定书、（2014）邳民初字第3533号民事判决书、（2014）邳刑初字第0344号刑事判决书、电子汇款单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告汤可明醉酒驾驶在原告平安徐州公司投保交强险的机动车发生事故，致受害人刘泰然死亡，且被告汤可明负事故的主要责任，经法院判决后原告平安徐州公司在交强险范围内赔偿了受害人刘泰然亲属周中彩、刘继鹏110000元，因此，原告平安徐州公司对被告汤可明享有追偿权，本院予以支持。被告汤可明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤可明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司110000元。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告汤可明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年二月六日书 记 员  张 娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初15796号原告：东莞市首创金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖浦龙西三路1号。法定代表人：刘洁思。委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珍，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。被告：梁栋成，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。原告东莞市首创金属制品有限公司（以下简称首创金属公司）诉被告梁栋成劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首创金属公司的委托诉讼代理人袁马焕、黄惠珍，被告梁栋成及其委托诉讼代理人罗喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、首创金属公司诉讼请求:1.原告不须支付被告2016年、2017年应休未休年休假工资2354元；2.原告不须支付被告2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。二、入职时间：梁栋成于2009年5月7日入职，任职包装组员工。三、离职时间：劳动关系因首创金属公司经营亏损于2017年9月30日提前解散而解除。四、月平均工资：双方确认仲裁查明梁栋成的月平均工资为3315元。五、经济补偿、2017年9月工资差额：仲裁裁决首创金属公司支付梁栋成解除劳动合同经济补偿28177.5元、2017年9月工资差额1098元，双方均未就此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。六、2016年、2017年应休未休年休假工资：首创金属公司提供的工资表不足以证明已经安排了梁栋成2016年、2017年的年休假或已经支付年休假工资，应当向梁栋成支付2016年5天、2017年3天（273天÷365天×5天=3.7天，计3天）年休假工资，数额为3315元÷21.75天×8天×200%=2439元，但梁栋成仲裁时只要求首创金属公司支付该款项2354元，是其自由处分自身权利，本院予以确认。七、2016年、2017年高温津贴：首创金属公司提供的领料单、收款收据不足以证明已采取有效措施将工作场所的温度降至33℃以下，应向梁栋成支付高温津贴，数额为150元×5个月+150元×4个月=1350元。八、梁栋成的仲裁请求：首创金属公司支付梁栋成：1.违法解除劳动合同赔偿金54400元；2.2017年9月工资差额1690元；3.2016年度及2017年度应休未休年休假工资2354元；4.2016年度及2017年度高温津贴1350元。九、仲裁结果：首创金属公司支付梁栋成：1.解除劳动合同经济补偿28177.5元；2.2017年9月工资差额1098元；3.2016年度、2017年度应休未休年休假工资2354元；4.2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。双方对上述第六、七项有争议，其他事项无争议。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市首创金属制品有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告梁栋成经济补偿28177.5元；三、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告梁栋成2017年9月份工资差额1098元；四、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告梁栋成2016年、2017年度应休未休年休假工资2354元；五、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告梁栋成2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市首创金属制品有限公司负担，原告已预交。本判决为终审判决。审判员 李 媚二〇一七年二月十二日书记员 胡志华陈倩媚附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《关于高温津贴发放的管理办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。