wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终893号上诉人（一审原告）：殷成，男，1965年2月12日出生，汉族，无固定职业，住大冶市。委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师.被上诉人（一审被告）：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：黄石市杭州西路以南。法定代表人：程荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，湖北易圣律师事务所律师。上诉人殷成因与被上诉人黄石华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初389号之一民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。殷成不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：?1.一审判决认定事实错误。《华亿太子商贸城项目部聘用管理人员工资待遇协议书》（以下简称《待遇协议》）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应共同遵守。《待遇协议》上有华亿公司的公章和法定代表人程荣的签名，系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且其先期月薪和余额年薪的标准符合建筑行业高级管理人员的工资标准。一审中的证人证言的证明效力极低。2.其与华亿公司自2012年12月份就建立了劳动关系。在一审判决未认定其提交的工资表，主观认定其于2013年2月与华亿公司建立劳动关系。3.双方至今仍未解除劳动关系。2015年的欠条只是对其工资组成中先期月薪的认定，余额年薪一直未曾发放，太子商贸城项目暂停后，其一直在尽心尽力为该项目奔波劳累、协调关系，至今仍在为太子商贸城项目与阳?新县政府部门、国土、规划等部门进行协调沟通工作，推进太子商贸城项目的进展。4.华亿公司为了达到拒不支付劳动报酬的目的，反诉其侵占公司财产，该诉讼技巧正好反证了双方之间劳动关系至今未解除。如果双方之间的劳动关系早已解除，华亿公司又怎会默认其使用公司车辆和办公用品达两年之久，直至经过仲裁后，才在诉讼中主张返还该车辆，根本不符合常理。华亿公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚，《待遇协议》系虚假协议，是为了殷成在工程项目转让下家公司时获得更高收入，并非当事人之间真实的意思表示。2.一审判决认定殷成2013年入职，2015年9月劳动关系终止正确。殷成以其反诉要求归还车辆和办公用品主观推断双方劳动关系未解除，无事实依据。综上，殷成起诉其没有任何事实依据，一审判决事实清楚，程序合法，请求依法驳回殷成的上诉，维持原判。殷成向一审法院起诉请求：1.华亿公司支付拖欠的余额年薪880000元；2.华亿公司支付拖欠的先期月薪26000元。一审判决认定：2013年2月，殷成经人介绍到华亿公司太子商贸城工程部担任部长兼总工，每月工资5000元，双方形成事实劳动关系。2014年，太子商贸城项目因用地审批手续问题停工至今，后华亿公司撤出项目工作人员。2015年9月22日，华亿公司对殷成截止2015年9月的工资进行结算，确认下欠殷成工资26000元，并出具欠条，后殷成未再上班。2017年2月9日，殷成向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委依法裁决。殷成不服，诉至法院。一审判决认为，本案系劳动争议纠纷。2013年2月，殷成经人介绍到华亿公司太子商贸城工程部担任部长兼总工，双方形成事实劳动关系。2015年9月22日，华亿公司对殷成截止2015年9月的工资进行结算，确认下欠殷成工资26000元，后殷成未再上班，双方事实劳动关系已终止。殷成要求华亿公司支付拖欠工资的请求，因双方对拖欠工资进行对账，并由华亿公司出具欠条，其已转为一般债务，应适用两年的诉讼时效规定，殷成的主张亦在诉讼时效内，故对该请求依法予以支持。华亿公司提出殷成要求支付下欠工资的请求，已过仲裁时效的抗辩意见，因该请求系一般债务，不适用一年仲裁时效的约定，故对该抗辩意见依法不予支持。殷成要求华亿公司支付拖欠余额年薪的请求，因殷成提供的证据不足以证明双方已约定年薪，并存在拖欠年薪的事实，故对该请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华亿公司于判决生效之日起五日内给付殷成拖欠工资26000元；二、驳回殷成的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：1.殷成和华亿公司签订的《待遇协议》效力应该如何认定；2、殷成主张华亿公司按照《待遇协议》支付880000元年薪的请求应否支持。本案中，双方当事人对签订《待遇协议》的背景事实所做的陈述各执一词，协议中涉及的工程项目管理人员除殷成外，其他三人均表示该协议系2015年5月补签，是在该项目因故中途停工，华亿公司准备转包他人的情形下签订，目的是让项目接管方承担该项工资待遇支付义务。尽管殷成称其中两名证人的证言证明效力极低，但结合本案所涉工程项目不能正常进行开发的实际情况看，华亿公司提供的证人证言与客观情况相符，华亿公司否认该协议真实性的理由更具合理性。而且，从2015年9月22日华亿公司和殷成就欠付工资所出具的欠条内容看，双方并未一并提及拖欠该项目年薪工资待遇问题，该部分事实亦能印证《待遇协议》内容不具客观真实性。一审判决未采信《待遇协议》并无不当，本院亦予确认。况且，即便该《待遇协议》真实有效，根据协议约定，华亿公司分期支付该项目年薪待遇需以该工程项目竣工验收结算为条件，而该工程项目已经停工，客观上华亿公司已不可能完成工程竣工结算，殷成主张华亿公司支付拖欠年薪880000元的条件无法成就，殷成的该项请求缺乏事实依据。故一审判决对此不予支持，并无不当，本院予以维持。至于殷成主张一审判决对双方建立劳动关系时间认定存有不当，双方至今未解除劳动关系的问题。根据殷成提供的工资表显示，华亿公司向殷成发放了2012年12份工资，故一审判决认定2013年2月殷成与华亿公司建立事实劳动关系存有不当，本院予以纠正。因涉案工程项目停工，华亿公司与殷成就项目开发形成的劳动关系事实上已终止，双方也进行最终工资结算，故殷成主张其与华亿公司劳动关系至今未解除理由不能成立，本院不予认定。综上，殷成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决除认定殷成与华亿公司建立事实劳动关系的时间有误，其他事实认定正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由殷成负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十一月六日书记员 刘必成
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1449号之六申请执行人：涂某，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初487号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行11**Y0账户内存款人民币443275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之九申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之九裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国建设银行*****39980130069533_*****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执519号之五申请执行人：龚东辉，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，农民住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初517号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人汤小腊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤小腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤小腊在中国农业银行62×××17账户内存款人民币68540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十一月二十七日书记员  张泷龙
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执609号申请执行人：柴学贞（又名柴学真），男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。被执行人：张武生，男，1968年5月4日出生，汉族，住稷山县西社镇西社村。本院在执行申请执行人柴学贞与被执行人张武生买卖合同纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院（2017）晋0824执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月六日书 记 员  陈淑娟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终713号上诉人(原审原告)：王军刚，男，1970年8月5日生，汉族，现住云南省玉溪市。被上诉人（原审被告）：陆丹，男，1992年11月3日，汉族，住云南省玉溪市。上诉人王军刚因与被上诉人陆丹买卖合同纠纷一案,不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军刚上诉请求：1、请求撤销易门县人民法院作出的（2017）云0425民初第383号民事判决；2、改判由被上诉人返还购车款3000元，赔偿上诉人拖车费及修理费17750元、诉讼费234元、书写答辩状费600元，合计21854元；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误。上诉人是开修理店的，被上诉人找到上诉人，希望上诉人向其购买已经烧坏的车辆，并承诺如此车再次出售，其会配合并且会协助办理过户手续，上诉人出于对被上诉人的信任才买下该车，并通过李建华转卖给朱正华，当时双方达成口头协议，如该车再次出售，被上诉人会积极配合办理该车的过户手续，上诉人还将被上诉人的证件抄写了一遍，根据这些情节，可以推断出双方之间的口头协议内容是：被上诉人必须协助上诉人办理车辆买卖的过户手续。被上诉人称车辆要注销，已经过上诉人的同意后才去注销的说法没有事实依据，被上诉人也没有证据证明其已通知过上诉人要将车辆注销的相关证据，故被上诉人口头承诺的会配合上诉人办理车辆相关过户手续的口头协议应当履行。陆丹答辩称，王军刚以3000元价格向其购买被烧坏的云FXXX**车辆是事实，但该车辆是当作废铁卖给王军刚的，既然是废铁就不存在过户的问题，而且其是在征得王军刚同意以后，才去注销云FXXX**车辆的登记。一审认定事实清楚、适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。王军刚向一审法院起诉请求：1、判令陆丹返还车牌号为云FXXX**金杯牌小型普通客车的购车款3000元，赔偿拖车费、修理费17750元、诉讼费234元、书写答辩状600元，共计21584元；2、案件受理费由陆丹承担。一审法院认定事实：王军刚开修理店，李建华做二手车交易。2015年5月6日，王军刚向陆丹购买被烧毁的车牌号为云FXXX**的金杯牌小型普通客车，陆丹承诺此车如再次出售会积极协助办理车辆过户手续，双方达成车辆买卖协议，车价款为3000元。之后，王军刚打电话给李建华，要求李建华联系购买二手车的客户，李建华联系上朱正华并以6000元将云FXXX**车辆再次卖给朱正华。陆丹为了重新购车就到车管部门办理了云FXXX**车辆的注销手续，造成朱正华无法办理云FXXX**车辆的过户手续。易门县人民法院（2017）云0425民初383号民事判决王军刚返还朱正华购车款6000元，赔偿拖车费及修理费17750元，并承担诉讼费234元。一审法院认为，根据动产买卖的相关法律规定，本案王军刚与陆丹关于云FXXX**金杯牌小型普通客车的买卖关系于2015年5月6日已经完成，王军刚已合法取得车牌号为云FXXX**金杯牌小型的普通客车的所有权。王军刚向陆丹购买云FXXX**的金杯牌小型普通客车买卖时，已明知该车辆因火灾烧毁仍予购买，说明王军刚清楚认知车辆的毁损程度，并认可车辆存在质量瑕疵的事实。现王军刚提出诉请并非因买卖车辆的质量瑕疵，而是以陆丹注销云FXXX**车辆登记，造成其转手出卖的云FXXX**车辆无法办理过户为由。经庭审查明，陆丹在办理云FXXX**车辆注销登记前，已经找到王军刚明确告知要注销云FXXX**车辆登记，王军刚未将陆丹欲注销云FXXX**车辆登记的信息及时通知到车辆买受方，且在车辆买受方无意思表示的情况下，向陆丹提出“如果等不得就去注销车辆登记”的意见，可认定王军刚同意陆丹办理云FXXX**车辆注销登记，陆丹随即办理了云FXXX**车辆注销登记手续。陆丹在办理云FXXX**车辆注销登记前已尽到了相应的提示义务，王军刚对此也无异议，陆丹对云FXXX**车辆注销登记造成的后果并无过错，不应承担责任。王军刚要求解除合同并要求陆丹退还车款及赔偿损失的诉请不成立，不予支持。为保护双方当事人的合法民事权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百六十一条之规定，判决：“驳回原告王军刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计170元，由原告王军刚负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆丹提出原审认定“陆丹承诺此车如再次出售会积极协助办理车辆过户手续”错误，其认为案涉车辆双方是当作废铁交易的，不存在协助车辆过户的情况；原审遗漏认定：陆丹征得王军刚同意后才到车管部门办理了云FXXX**车辆的注销登记手续。经审查，陆丹针对原审事实提出的以上两点异议，与王军刚的妻子杨永芬出具的内容为“云FXXX**已当费（废）铁买了”的证明及王军刚在二审中所述“当时我就跟陆丹说朱正华没有接电话，你们要注销就去注销得了”的内容相符，故本院依法予以确认。双方当事人对原审认定的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对王军刚已向陆丹付款，陆丹也已将车辆交付王军刚的事实均无异议，本院依法予以确认。关于陆丹是否有义务协议王军刚办理过户手续的问题，根据王军刚的妻子杨永芬出具的内容为“我是龙腾汽修杨永芬云FXXX**已当费（废）铁买了”的证明及王军刚在二审中所述“你们要注销就去注销得了”的意见可知，本案买卖合同的标的物系无法正常使用的车辆，且陆丹系征得王军刚明确同意之后才办理的车辆注销登记，故原审认定陆丹对案涉车辆注销登记造成的后果无过错，依据充分。王军刚上诉要求陆丹返还购车款及赔偿损失的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王军刚的上诉请求不成立，不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人王军刚负担。本判决为终审判决。审判长  业宁州审判员  曹 燕审判员  张艳波二〇一七年十一月六日书记员  金彦腾
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1546号申请执行人:邱志芬，男，1956年3月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄海山，男，1958年10月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人邱志芬与被执行人黄海山借款合同纠纷一案中，申请执行人邱志芬以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十一月六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初478号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人廉荣利，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被迁安市公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，2017年6月30日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人廉荣利犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人廉荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日7时许，在迁安市闫家店乡六股道村西，被告人廉荣利与被害人李某因土地边界问题发生口角，后被告人廉荣利利用身体将站立在土地边界水沟中的被害人李某推拱倒地，致被害人李某右胫骨平台骨折、腓骨小头骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。上述事实，被告人廉荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉荣利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人廉荣利犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人廉荣利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廉荣利主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廉荣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十一月二十八日书记员杨杨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5196号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告王家兴，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月10日普通程序是原告诉讼请求1、被告王家兴立即归还贷款本金19058.86元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息7942.93元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王家兴支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王家兴负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年8月20日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额80000元借款利率月利率1.49%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告王家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金19058.86元，利息、罚息、复利合计7942.93元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王家兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费501元，由被告王家兴负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6776号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人陈展飞，男，汉族，1979年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人蓝宗兰，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省封开县。被执行人佛山市禅城区艺超盛五金模具厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙物流中心第***号商铺。统一社会信用代码92440604L31418007M。经营者陈展飞。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈展飞、蓝宗兰、佛山市禅城区艺超盛五金模具厂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6730号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈展飞、蓝宗兰、佛山市禅城区艺超盛五金模具厂应向申请执行人偿还拖欠欠款本金19482.8元及利息、罚息、复利；支付律师费损失4000元、承担诉讼费用601元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行，本案执行费为389元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人蓝宗兰名下银行存款21948.08元，该款项扣除本案执行费389元，余款21559.08元退付申请执行人；本院依法查封被执行人陈展飞名下的粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6776号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月二十八日书记员  郑津彤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2787号申请执行人：王翔，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：陈兰宁，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，户籍地泗洪县。依据(2016)苏1324民初6677号民事判决，被执行人陈兰宁应给付申请执行人王翔30000元及案件受理费594元。经申请执行人王翔申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈兰宁的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十一月十五日书记员  王成红第1页/共22页
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初339号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人柳某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被莒县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春天，被告人柳某以找关系帮助被害人张某打官司的名义，先后两次骗取张某人民币共计5万元。2017年1月10日，被告人柳某被莒县公安局民警在日照市长途汽车站抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人柳某已将违法所得全部退赔给被害人张某。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡转账明细、扣押及发还清单，被害人张某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柳某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人柳某已将违法所得全部退赔被害人，且其在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人柳某退赔被害人，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年十一月十六日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
安徽省合肥��庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3585号原告：汪云霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：方晓灯，女，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告汪云霞与被告ＸＸ、方晓灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员葛茂鑫、张际华组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪云霞到庭参与诉讼，被告ＸＸ、方晓灯经本院公告送达出庭传票传唤无正当理���未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪云霞向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、方晓灯支付汪云霞借款281400元及利息28140元（自2016年8月1日计算10个月，之后顺延至款清时止）；2、本案诉讼费用由ＸＸ、方晓灯承担。事实与理由：ＸＸ因经营需要多次从汪云霞处借款，ＸＸ累计借款281400元。2017年3月13日，ＸＸ出具借条一张。后汪云霞多次找ＸＸ索要借款，ＸＸ均以资金紧张为由拒不还款。汪云霞为了保护自己的合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。方晓灯与ＸＸ系夫妻关系，依法应当对此承担夫妻共同债务。ＸＸ、方晓灯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，ＸＸ向汪云霞出具欠条一份，该欠条载明今收到汪云霞281400元，利息为1分，利息从2016年8月份计算。汪云霞明确欠条系原始2张借条形成。其中一张借条系ＸＸ向汪云霞借款160000元，约定的还款时间及金额为：2016年9月9日还18480元、2016年10月9日还18160元、2016年11月9日还17984元、2016年12月日还17680元、2017年1月9日还17488元、2017年2月9日还17240元、2017年3月9日还16896元、2017年4月9日还16744元、2017年5月9日还16480元、2017年6月9日还16248元.另一份借条明确ＸＸ借汪云霞浦发银行信用贷款共借130000元，分12个月还，每月还12000元，其中前三个月已经偿还，剩余9个月未还。以上事实有欠条原件、借条复印件及当事人陈述予以证实。本院认为：根据汪云霞提供的欠条及其关于借款构成的陈述，本院对于借款事实予以确认。由于汪云霞明确了130000元借款为12个月归还，每月12000元，已经还款3个月。据此，本院确定原始借款本金为290000元，汪云霞已经归还30200元，确定未归还借款本金为259800元。对于ＸＸ出具的281400元欠条中含有借款利息，汪云霞对此也予以认可，本院对于该部分利息21600元（281400-259800）予以支持。因汪云霞主张的利息未超出法律规定，本院对于之后的利息也予以支持。本院认为因ＸＸ向汪云霞借款时系其与方晓灯夫妻关系存续期间，方晓灯未能举证证明ＸＸ与汪云霞明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明方晓灯与ＸＸ对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且汪云霞知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，方晓灯应对上述借款承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、方晓灯于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云霞借款本金259800元并支付利息21600元（之后利息自2016年8月1日起以借款本金259800元为基数按照月息1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告汪云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5944元，由原告汪云霞负担144元，被告ＸＸ、方晓灯负担5800元。公告费800元由被告ＸＸ、方晓灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  张际华二〇一七年十一月九日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华��民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人��还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12626号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：崔坤曲，男，汉族，1968年3月27日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告崔坤曲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月十四日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5511号原告：吴智德，男，汉族，住重庆市万州区。被告：陈才昌，男，汉族，住重庆市万州区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，统一社会信用代码91500101683904200F。负责人：张光东，系公司经理。委托诉讼代理人：向桂英，系公司员工，一般代理。原告吴智德与被告陈才昌、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚保险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴智德，被告陈才昌，被告安诚保险万州支公司的委托诉讼代理人向桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年3月18日18时37分，陈才昌驾驶车牌号为渝XXXX**小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路二段加气站路段时，与吴智德骑电动自行车发生碰撞，致吴智德受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次交通事故由被告陈才昌负全部责任，原告吴智德无责任。三、受害人概况：（一）事故发生当日，原告吴智德被送往重庆三峡中心医院救治，门诊诊断为左足软组织挫伤，必要治疗方法为：1、注意休息，勿剧烈活动，保护伤处；前期伤处冰敷或冷敷，对症止痛、消肿、活血化瘀等治疗；2、若有不适，立即就医，及时复查。后吴智德先后于同年3月19日、3月29日、4月7日、4月15日、4月23日前往该院门诊随访。事故发生后，共计产生医疗费1348.14元，由被告陈才昌垫付。（二）原告吴智德垫付车辆修理费400元。四、事故车辆投保情况：事故车辆渝XXXX**小型客车在被告安诚保险万州支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。五、鉴定情况：安诚保险万州支公司于2017年4月26日申请对原告的误工损失日进行鉴定，本院委托重庆市渝万司法鉴定所对该项目进行鉴定，鉴定意见为伤后20日左右。六、原告吴智德的诉讼请求为：1、判令被告安诚保险万州支公司在保险范围内赔偿原告误工费4400元、交通费300元、车辆损失费400元，以上共计5100元，不足部分由被告陈才昌承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三（二）项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告吴智德因本次事故受到的损害，应由被告安诚保险万州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈才昌予以赔偿。本院对原告吴智德的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费1348.14元；2、关于误工费，本院酌情按照80元/天计算，结合误工损失日的鉴定意见，对误工费认定为1600元（80元/天×20天）；3、交通费酌情认定300元；4、车辆修理费（车辆损失费）400元。以上共计3648.14元，摒除被告陈才昌垫付的医疗费1348.14元，由被告安诚保险万州支公司赔偿原告吴智德2300元，赔偿被告陈才昌1348.14元。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告吴智德2300元，赔偿被告陈才昌1348.14元。二、驳回原告吴智德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈才昌负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9027号之一原告：曾燕青，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。法定代表人：黄盅雄。原告曾燕青与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告曾燕青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾燕青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾燕青负担。审 判 长 曾 途人民陪审员 冉 杨人民陪审员 张永慧二〇一七年十一月三十日书 记 员 杨程程书 记 员 蔡林希
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9611号原告：陆大明，男，1955年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1936年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住庆市合川区。被告：重庆市荟圆生物工程有限公司（以下简称“重庆荟圆公司”），住所地：重庆市合川区合阳办濮湖村一社，统一社会信用代码91500117753077360B。法定代表人：刘慧，该公司经理。原告陆大明诉被告陈荣钊、刘慧、重庆荟圆公司民间借贷纠纷，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告陆大明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20万元，并2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止，息随本请；2、判令三被告赔偿原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈荣钊、刘慧系朋友关系。被告陈荣钊、刘慧系夫妻关系。2014年6月20日，被告陈荣钊、刘慧以需要资金为由，向原告借款20万元并出具借条一张，原告通过银行转账的方式将该笔款项支付给被告。借条约定，利息每季度支付，由重庆荟圆公司作担保，到期未偿还借款由被��支付原告违约金2万元。但自2015年9月后，被告陈荣钊、刘慧未向原告支付利息，经双方协商，变更还款时间至2017年9月26，但到期后二被告仍未偿还。本院经审查认为，重庆市合川区公安局于2017年10月29日已对重庆市荟圆生物工程有限公司、陈荣钊、刘慧涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案应当裁定驳回原告陆大明的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陆大明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年十一月六日书记员  杨晓利
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12224号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：黎勇，男，汉族，1996年01月01日生，住重庆市巫山县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告黎勇电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12310号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。被告：彭辉辉，女，汉族，1990年5月11日生，住湖南省双峰镇。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告彭辉辉电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12298号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区甘家院13号，公民身份号码5122011962********，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。被告：刘国祥，男，汉族，1969年5月29日生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘国祥电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12211号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：向科芸，女，汉族，1980年1月15日生，住湖北省监利县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告向科芸电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9112号之一原告：蒋术界，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。法定代表人：黄盅雄。原告蒋术界与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告蒋术界经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋术界撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋术界负担。审 判 长 曾 途人民陪审员 冉 杨人民陪审员 张永慧二〇一七年十一月三十日书 记 员 杨程程书 记 员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12341号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。被告：莫鹏，男，汉族，1968年6月25日生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告莫鹏电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12602号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：马毅，男，汉族，1975年12月22日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告马毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月十四日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6613号之一原告:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人陈开平，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市，系该行行长。委托诉讼代理人王荣，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市万州区，系该行职工。（特别授权）委托诉讼代理人张可武，男，汉族，生于1970年8月15日，住重庆市万州区。被告：邱惠南，女，汉族，1971年11月6日出生，住湖北省利川市。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告邱惠南离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。审 判 长  车兴秋人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  邬晓莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12348号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。被告：王中伟，男，汉族，1989年9月13日生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王中伟电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院��纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12337号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。被告：王勤，女，汉族，1978年2月5日生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王勤电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10018号原告：唐江，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1936年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区4。被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住庆市合川区。原告唐江诉被告陈荣钊、刘慧民间借贷纠纷，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告唐江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金19万元，并借款之日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年5月21日，被告陈荣钊向原告借款19万元并出具借条一张，被告口头两个月还清，此款用于荟圆公司场地开支，借款到期后，被告未还款。本院经审查认为，重庆市合川区公安局于2017年10月29日已对重庆市荟圆生物工程有限公司、陈荣钊、刘慧涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案应当裁定驳回原告唐江的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告唐江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年十一月六日书记员  杨晓利
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12197号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：申科建，男，汉族，1987年11月4日生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告申科建电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5516号之一申请执行人：成都市新乔包装印务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：应小春，总经理。委托代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：张跃东，男，1971年12月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：刘倩，女，1980年6月19日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人成都市新乔包装印务有限公司与被执行人张跃东、刘倩定作合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0122民初2026号民事判决书所确定的付款义务，本院对被执行人刘倩所有的车牌号为川A6×××5的车辆进行了查封但未能实际控制，经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十一月十三日书记员  邓君鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执201号之一申请执行人白军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高林冲，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张婷，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4925民事判决书申请执行高林冲、张婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高林冲、张婷偿还申请执行人高明祥借款本金30万元及利息（利息从2013年4月11日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2900元，保全费2020元及及本案执行费4470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年3月28日作出（2017）陕0821执201号民事裁定书依法查封被执行人张婷所有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张婷所有的房屋一套及装修附着物。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年十一月一日书记员 郭梦瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14823号原告林辰，男，1983年09月01日出生。身份证号：×××委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月29日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化13%，借款期限68天，自2016年12月29日至2017年3月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金八千元；二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一六年十二月三十日借款次日起至二○一七年三月八日宽限期之日止，按年化百分之十三标准计算）；三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年三月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14696号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告张帆，男，1992年10月12日出生，住山东省临沂市。身份证号：×××原告吴艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后��足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月16日吴艳与张帆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限19天，自2015年12月16日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额��还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帆于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万元；二、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一六年一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一六年一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3832号申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。法定代表人：孙益昌，总经理。委托诉讼代理人：丛林，该公司职员。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室。法定代表人：夏浙海，总经理。本院于2017年8月10日立案执行申请执行人中化天津有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年11月25日，本院作出（2015）西民二初字第1299号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2311161.9元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张文伯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12670号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何林，男，汉族，1983年9月10日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12295号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。被告：唐虎，男，汉族，1979年6月28日生，住湖南省株洲市。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告唐虎电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12240号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。被告：张定秀，女，汉族，1967年12月25日生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张定秀电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12659号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王远华，男，汉族，1983年1月29日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告王远华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12615号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈朝斌，男，汉族，1984年7月7日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告陈朝斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月十四日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初8884号之一原告：程某某，女，汉族，1942年12月5日出生，住重庆市万州区。被告：重庆乔峰农业开发有限公司，地址重庆市双桥经开区东城大道402号附7号18-1龙景华府。法定代表人：王卜龙。被告：重庆瑞悦投资有限公司，地址重庆市九龙坡石新路178号8幢5-6。法定代表人：梁刚。本院在审理原告程某某与被告重庆乔峰农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2017年11月16日向本院提出申请撤回对被告重庆乔峰农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回对被告重庆乔峰农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告程某某负担。审 判 长  岳 莉代理审判员  陈伟伟人民陪审员  陈 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  张先娅
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730财保17号申请人：刘祖琴,女,汉族,1965年1月4日生,住龙里县。委托代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。被申请人：张学龙，男，汉族，1965年10月12日生，住龙里县。申请人刘祖琴与被申请人张学龙诉前财产保全一案，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人张学龙名下银行账户存款金额300000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司的《诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学龙名下银行账户存款金额300000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈伟二〇一七年十一月二十八日书记员  谭蕊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12123号原告:王远林，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟，董事长。原告王远林与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。同时，原告立案时的委托诉讼代理人不符合法律规定，本院依法传唤原告到庭说明，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王远林撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  何雄风
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4179号原告：ＸＸＸ，男，1957年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号。统一社会信用代码：91500240MA5U6G3T6M。法定代表人：项维，该公司总经理。原告ＸＸＸ与被告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告ＸＸＸ于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十一月九日书 记 员  朱 邹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1289号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。被执行人：涂卫国，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。本院于2016年3月15日作出的(2015)东红民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，李淑兰、涂卫国、李济兰、赖海龙、李江兰应向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金20万元及逾期还款利息、罚息（截止至2016年2月29日，利息为2279.21元、罚息为32745.20元；自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，按双方合同约定计算）；并承担本案诉讼费、保全费合计6580元，执行费4000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月12日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封了被执行人赖海龙所有的位于华南城一期物流2号交易广场B区-4-407房屋一套、被执行人李济兰所有的位于华南城一期物流2号交易广场B区-4-078房屋一套及被执行人李江兰所有的位于南昌县××地××单元××室房屋一套。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人李济兰所有的位于西湖区沿江中路77号6单元801室房产一套、被执行人赖海龙、李江兰共有的位于西湖区建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产一套、被执行人李江兰所有的位于红谷滩新区红谷中大道728号商城·世纪村6栋2单元601室房产一套及被执行人赖海龙所有的位于红××新区××路××阳光××情小区××楼××室房产××套，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人李济兰名下的赣Ａ×××××号汽车一辆的手续外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李淑兰、涂卫国、李济兰、赖海龙、李江兰有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东红民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杜 薇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终149号上诉人（原审被告）：叶兰芬，女，1963年1月22日出生，汉族，系岳西县房地产管理局职工，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：张文，男，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人叶兰芬因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。叶兰芬上诉提出：在民事借贷合同中，双方当事人都会接受货币，以此确定被上诉人所在地为合同履行地适用法律不当，要求将本案移送上诉人所在地的合肥市瑶海区人民法院审理。本院审查认为：本案是因民间借贷纠纷而引起的诉讼。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。现被上诉人张文要求上诉人叶兰芬归还借款，其作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院据此有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 叶 武审判员 马 军二〇一七年十一月二十八日书记员 张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初4106号之一原告：孙彦宾，男，1990年2月4日出生，汉族，住河间市。被告：王开支，男，1957年10月1日出生，汉族，住河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。原告孙彦宾与被告王开支、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孙彦宾于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彦宾撤诉。案件受理费338元、保全费370元，由原告孙彦宾负担。审判��石宝山二〇一七年十一月七日书记员  白艳娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4502号原告：向大周，男，1973年7月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭云松，男，1971年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街48号。主要负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，该公司职工。原告向大周与被告谭云松、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告向大周于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向大周申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向大周撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告向大周负担。审判员 张 军二〇一七年十一月十五日书记员 谭清心
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更919号罪犯胡光耀，男，生于1987年1月15日，汉族,高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年3月9日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00060号刑事判决，以被告人胡光耀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡光耀在服刑中获监狱次一表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡光耀减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3744号之二原告：河北科林建材有限公司，住所地河间市经济技术开发区。法定代表人：高英英，经理。被告：北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区宠各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，经理。原告河北科林建材有限公司与北京富思特装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河北科林建材有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北科林建材有限公司撤诉。案件受理费2995元，由原告河北科林建材有限公司负担。审判员  石宝山二〇一七年十一月十七日书记员  白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初4339号之一原告：杨树美，女，1962年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张迷糊，男，1973年3月出生，汉族，住河间市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。原告杨树美与被告张迷糊、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨树美于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树美撤诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告杨树美负担。审判员  石宝山二〇一七年十一月二十二日书记员  白艳娜
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初2671号原告：马欧阳文丽，女，1966年4月16日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区向阳路平方387号8栋5室，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。被告：胡建军，男，1974年9月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄淑珍，女，1978年12月17日出生，汉族，住遂昌县。两被告共同委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。原告马欧阳文丽与被告胡建军、黄淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员王永烈适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余菊红，被告胡建军、黄淑珍及两人共同委托诉讼代理人叶法盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欧阳文丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费等费用57529.48元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，原告来遂昌旅游，和妹妹在金岸集市逛街，经过被告经营的店铺，想购买衣服，后因衣服质量问题，双方发生口角，原告未购买衣服，走出店外，第二被告就辱骂原告，第一被告追出来殴打原告，致使原告受伤。后经110出警，120救护车将原告送往遂昌县人民医院进行治疗，因原告在遂昌无家人护理，后在中国人民解放军三〇九医院住院治疗。2017年6月20日经遂昌县公安局鉴定意见，原告的人体损失程度为轻微伤。嗣后，经遂昌县妙高派出所调解未果，原告的相关损失赔偿，被告至今分文未付。综上所述，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告胡建军和黄淑珍共同答辩称，1、原告诉称的事发经过与事实不符。原告诉称，双方因衣服质量问题发生口角，答辩人黄淑珍辱骂原告，答辩人胡建军追出来殴打原告，致其受伤与事实不符。实际上是2016年10月11日，原告与其妹妹在试穿披肩时辱骂答辩人黄淑珍，原告妹妹先一拳打在答辩人黄淑珍胸口，答辩人胡建军上前挡在黄淑珍前面，后原告及其妹妹追着暴打答辩人胡建军，答辩人胡建军只能向外躲避，身上多处软组织挫伤，答辩人黄淑珍在劝架过程中也被原告及其妹妹殴打致胸口等处软组织挫伤。该事实有证人张福钗等人证人证言及公安调取监控视频予以证实。故原告诉请无事实与法律依据；2、本案纠纷起因是原告故意造成。事发当日，原告妹妹正在试穿披肩，尚没有决定购买该披肩，原告即提出质量问题并辱骂答辩人黄淑珍，且动手殴打黄淑珍，据此，该起纠纷系原告故意造成；3、原告无充分证据证明其右手指受伤系答辩人所为，前面已赘述，本案原告故意挑起事端后，又追着暴打答辩人胡建军，从监控视频中可以看出，原告及妹妹追着暴打胡建军是歇斯底里、不计后果的，胡建军根本没有还手之力。证人张福钗等人证人证言也证明这一事实。原告于事发后曾到遂昌县人民医院门诊治疗，因其所受伤的部位，伤势轻微，无需住院治疗。在事发八天后原告却到北京解放军309医院住院治疗，不合常理。答辩人认为，不排除原告在八天时间里，其受伤的部位再次受到外力影响，加重伤势的可能；4、原告提出的各种赔偿费用不具合理性，原告所受伤为轻微伤，住院七天，未造成伤残。因此，原告却提出330日的误工期限，营养期限30天，并提出精神抚慰金和后续治疗费的要求，这些均不具有合理性、合法性。其住院期间，用于治疗手指部位的治疗费仅占少部分，其他费用均为检查费、化验费等费用，据此，原告提出的治疗费5800余元不具合理性。综上，原告诉称与事实不符，其诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日,原告与其妹妹马玉萍在金岸集市购买披肩过程中，与被告黄淑珍发生口角，之后原告马欧阳文丽及妹妹与被告胡建军、黄淑珍发生肢体冲突，经110出警后，原告因受伤被送往遂昌县人民医院检查，医院检查结果为右手指环指中节骨折并出具医疗证明书建议休息四周。2016年10月19日至26日原告在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗七天，诊断为：右手指环指中节骨折。原告受伤情况经遂昌县公安局鉴定为轻微伤，双方就赔偿问题经妙高派出所调解未果，故原告提出前述诉讼请求。另查明，原告庭审中及公安的询问笔录中均自认，原告因披肩材质问题与被告沟通时首先用“傻逼”二字，并用手指指着被告黄淑珍，进而引起冲突。上述事实有原告提供的医院就诊病例、病程记录、检查报告单、出院通知书、医药费清单、住院门诊发票、医疗证明书，遂昌县公安局鉴定意见通知书及本院妙高派出所与本案相关的卷宗材料为证，证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告提供的330天误工证明无其他证据予以佐证，无法证明原告的待证事实，故本院不予采信。被告提供的被原告及其妹妹殴打多处软组织挫伤照片三张，来源于妙高派出所，确为2016年10月11日原告及其妹妹与被告发生肢体冲突时所受伤，有办案民警谈话笔录佐证，本院予以采信。本院认为，公民的身体权应受法律保护。原告马欧阳文丽及其妹妹马玉萍与被告胡建军、黄淑珍因口角发生肢体冲突，导致原告右手指骨折，在排除原告自伤可能的前提下，原告的伤与被告胡建军、黄淑珍的行为有直接因果关系，故两被告应承担相应的民事责任。因原告马欧阳文丽首先辱骂并用手指指责被告黄淑珍，继而引起双方冲突。而在冲突过程中，从监控视频可以看出原告马欧阳文丽与其妹妹也多次出手追打被告胡建军，亦造成被告身上多处软组织挫伤。在纠纷的起因上和纠纷过程中原告马欧阳文丽对损害的发生均有一定过错，可以减轻被告的责任。综合本案事实，原告承担40%的民事责任、被告承担60%的责任较为适宜。原告右手指环指中节骨折，系轻微伤，原告仅以病假条为据请求330天的误工天数，与受伤程度不太相符，又无其他证据充分证实，故本院依据遂昌县人民医院出具“休养4周”的诊断证明酌情认定误工天数为28天。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的门诊病历，结合医疗费发票、医疗证明等证据，本院认可5830.48元；2、误工费和营养费，结合遂昌县人民医院医疗诊断证明书确定的天数，本院确定误工费为3452.4元，营养费为840元；3、住院伙食补助费和护理费，原告住院7天，本院确定住院伙食补助费为210元，护理费为910元；4、后续治疗费用，未实际产生，本院不予支持。5、精神抚慰金，由于原告受伤情况依据现有证据无法证明其达到伤残程度，且没有证据证明其受到严重的精神损害，故本院不予支持。综上所述，由被告胡建军、黄淑珍赔偿原告马欧阳文丽经济损失11242.88元的60%，即6745.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告胡建军、黄淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马欧阳文丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共6745.73元。二、驳回原告马欧阳文丽其他诉讼请求。本案案件受理费238元，由原告马欧阳文丽负担200元，被告胡建军、黄淑珍负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十一月二日代书记员 季璞钰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1734号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。负责人莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。被告邓能尚，男，1972年10月22日出生，汉族，现住广东省，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告邓能尚信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员  何宝新二〇一七年十一月十日书记员  叶 展附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初772号原告：范士秀。被告：徐行贵。被告：张仁英。原告范士秀与被告徐行贵、张仁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范士秀到庭参加诉讼，被告徐行贵、张仁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告范士秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共���偿还原告借款本金37500元及利息（利息以年利率2.5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月29日，两被告因做生意需资金周转出具借条向原告借款37500元，约定年利率为2.5%，借期一年。现追索未果，遂诉至法院。被告徐行贵、张仁英未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条、转账凭证、证据A2短信截屏复印件，该二组证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告徐行贵、张仁英出具借条向原告借款，内容为：今借到范士秀现金叁万柒仟伍佰元整（37500元），借期一���，借款人徐行贵、张仁英。原告依约于同日向被告张仁英账户转账30000元。本院认为，二被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应承担偿还借款本息的民事责任。关于原告主张的借款本息。本案中被告向原告出具的借条中金额为37500元，其中实际借款本金为30000元，借期一年，利息为7500元，故可推算出借款合同约定年利率为25%，超过《最高人民法院》之规定，故本院仅支持二被告应偿还原告借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2013年10月30日起至清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐行贵、张仁英于本判决生效之日起十日内偿还原告范士秀借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2013年10月30日起至清偿之日止）。二、驳回原告范士秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费738元，由被告徐行贵、张仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  周 珊人民陪审员  陈红丽二〇一七年十一月二日书 记 员  刘宵祎
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执788号之一申请执行人：曹洪斌，男，汉族，1953年7月生，住开封市。被执行人：王省成，男，汉族，1954年1月生，住开封市。买受人：李辉，女，汉族，1961年10月生，住开封市阳光街42号，身份证号。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2183号民事判决书，向被执行人王省成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，后双方当事人达成了以房抵债的执行和解协议，并同意将王省成名下的拆迁安置房变卖给买受人李辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王省成拥有的位于开封市金明区汉兴路33号院3号楼A座二层E户的房屋征收安置房作价35万元交付买受人李辉，以抵偿申请执行人曹洪斌的债务。二、由买受人李辉持相关法律文书到相关管理部门办理房产变更登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年十一月六日书记员 杨晓威
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1237号之一申请执行人:李秋红,女,汉族,1983年8月3日出生，汉族，居民，住河北省保定市。申请执行人:李子浩,男,汉族,住址同上。申请执行人:康春香,女,汉族,住址同上。申请执行人:李丙全,男,汉族,住址同上。申请执行人:李子骏,男,汉族,住址同上。被执行人:张林,男,汉族,1982年04月27日出生,住保定市曲阳县。本院在执行申请执行人李秋红、李丙全、康春香、李子浩、李子骏与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人因此次事故以交通肇事罪被判处有期徒刑，正在服刑，且经过查询未发现被执行人张林名下有可供执行财产，申请执行人权利已经司法救助得以实现，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月二十九日书记员  李瑞霞
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执794号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被执行人：姚金，男，1987年7月8日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初660号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初660号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1452号之一申请人李阳，男，1991年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人史名驰，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人李阳与被执行人史名驰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李阳于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人史名驰已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1612号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 荔
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3332号之一原告：高勤宣，男，1965年4月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：岳廷前，男，1966年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：孟献梅，女，1976年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告高勤宣与被告岳廷前、孟献梅劳务合同纠纷一案过程中，原告高勤宣于2017年11月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告高勤宣在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高勤宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勤宣负担。审 判 长 王 彬人民陪审员 胡 永人民陪审员 张怀行二〇一七年十一月十五日书 记 员 朱纯纯
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1463号之二申请执行人：林某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初983民事判决书，于2017年11月30日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国农业银行62**16账户内存款人民币1135120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2519号之一原告：周成军，男，1976年10月13日生，汉族，住东营市东营区。被告：刘永贵，男，1982年11月13日生，汉族，住河南省台前县。被告：郭树青，男，1974年1月15日生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。原告周成军诉被告刘永贵、郭树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  孟凡贞二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5935号之一原告：牟方志，男，汉族，生于1971年4月6日，住重庆市万州区。被告：谭志友，男，汉族，生于1977年8月7日，住重庆市万州区。本院在审理原告牟方志诉被告谭志友民间借贷纠纷一案中，原告牟方志于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告牟方志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭志友自愿负担。（此页无正文）审 判 长  曾维怡人民陪审员  胡绍斌人民陪审员  张永登二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴起飞
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之八申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之八裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行****50655000020****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6620、6621号之二申请执行人梁某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人关某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。关于申请执行人梁某某与被执行人关某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款人民币（下同）128000元及利息（以128000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月5日计至付清款项之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（待计）、受理费3000元，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人关某某、黄某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人关某某、黄某某公告送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人关某某、黄某某未主动履行。本院依法对被执行人关某某、黄某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人关某某名下持有的深圳市某某建筑装饰设计工程有限公司60%股权、已冻结被执行人关某某名下持有的深圳市某某酒店管理有限公司50%股权、已冻结被执行人关某某名下持有的深圳市某某科技有限公司100%股权、已冻结被执行人黄某某名下持有的深圳市某某酒店管理有限公司25%股权、已冻结被执行人黄某某名下持有的深圳市某某建筑装饰设计工程有限公司40%股权【详见查封、扣押、冻结财产通知书】，上述被执行人名下持有股权的公司经现场查看，均已不再原住所地。此外，未发现被执行人关某某、黄某某有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人梁某某告知上述情况，申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本院依法将被执行人关某某、黄某某纳入失信被执行人名单。现有购车款128000元及利息（待计）、受理费3000元未执行到位。本院认为，本案被执行人关某某、黄某某除上述已冻结的股权外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关某某、黄某某新的财产线索，申请执行人梁某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人关某某、黄某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人梁某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月一日书记员  刘文静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1952号申请执行人:卜某某.被执行人:白某。被执行人:党某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5347号民事调解书，确定由被执行人白某、党某某向申请执行人卜某某偿还借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费530元。被执行人白某、党某某拒不履行，申请执行人卜某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人白某、党某某发出执行通知书，限期履行。本案在执行过程中，查明被执行人白某在中国工商银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费530元，执行费830元由被执行人白某、党某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月十九日书记员  马骁骅