wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7373号原告：尹成家，男，1955年8月29日出生，汉族，乌鲁木齐市规划局退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘晶，新疆源智律师事务所律师。被告：马妍，女，1970年8月6日出生，汉族，新疆建材行业办公室职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。原告尹成家与被告马妍共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成家及其委托诉讼代理人刘晶、被告马妍的委托诉讼代理人李艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成家向本院提出诉讼请求：确认192982.5元债务及逾期支付的利息10000元属于被告夫妻共同债务。事实和理由：2014年9月15日，（2014）沙民初字第309号民事调解书确认，蔡生泉（被告配偶）应归还原告欠款29万元，并承担案件受理费2982.5元，共计292982.5元，其中“于2014年12月15日前给付原告100000元，2015年3月15日前给付原告100000元，2015年6月15日前给付原告92982.5元；如于2015年6月15日前未能全额付清欠款，则须支付原告10000元利息。”随后，第一期10万元债务到期，蔡生泉不予支付，原告向法院申请执行（2015）沙执字第151号，在执行过程中原告申请追加被告马妍（蔡生泉配偶）为被执行人。该案仍处在执行阶段。随后，剩下两期债务到期，执行局根据新的法律意见，要求原告通过确认之诉确认夫妻共同债务，再行追加被告为被执行人。由于自2010年3月涉案债务产生之时至（2014）沙民初字第309号民事调解书生效并强制执行前，被告与蔡生泉系夫妻关系，除了马妍为蔡生泉妻子外，蔡生泉能做这笔生意就是基于马燕特殊的工作身份联系的，她还是生意的参与人。根据《最高院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第24条的规定，请求法院依法确认该债务属于被告和蔡生泉的夫妻共同债务。被告辩称：1、原告起诉违反一事不再理的原则。双方债权债务已经（2014）沙民二初字第309号民事调解书有了处理结果，且法院的（2016）新0103执异13号执行裁定书已将马妍追加为被执行人，实际上已确认了马妍为该合同纠纷的共同债务人；2、原告的起诉已过诉讼时效，依法应予以驳回。从2014年3月，原告起诉本案至今，实际早已超过两年诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；3、本案不能依照婚姻法解释确定马妍为共同债务人，本案所涉债务为蔡生泉对外合伙做生意欠款产生的，显然不是为了夫妻共同生活所负债务，对此债务马妍根本不知晓，因此不应确认马妍为共同债务人。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，尹成家与蔡生泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）沙民二初字第309号民事调解书，查明：2010年3月，尹成家与蔡生泉协商合作煤炭生意，后双方未能实际履行约定，同年8月30日，经双方结算，蔡生泉向尹成家出具《欠条》一张，确认“欠尹成家煤款453000元整，2010年12月22日还清”。后蔡生泉偿付了部分款项，尚余290000元到期未付。尹成家遂诉至本院。双方达成如下调解协议：蔡生泉给付尹成家欠款290000元；案件受理费5965元，减半收取2982.50元由蔡生泉负担，剩余款项2982.50元由法院退还给尹成家。上述蔡生泉应给付尹成家款项共计292982.50元，蔡生泉须于2014年12月15日前支付尹成家10万元，2015年3月15日前支付10万元，余款92982.50元于2015年6月15日前付清，若蔡生泉于2015年6月15日前未能全额付清欠款，则须支付尹成家利息1万元。该调解书已发生法律效力。2015年1月5日，因蔡生泉未能自动履行上述生效民事调解书第一笔确定的款项，尹成家向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2015）沙执字第151号。2015年6月12日，因蔡生泉无可供执行的财产线索且下落不明，本院裁定终结本次执行程序。2016年，尹成家向本院申请追加马妍为被执行人，本院以（2016）新0103民执字第13号民事裁定书，裁定追加马妍为被执行人。马妍已对此裁定结果提出异议另查明，蔡生泉与马妍于2009年6月5日登记结婚，2015年4月21日在沙依巴克区民政局协议离婚。上述事实有民事调解书、离婚协议、本院执行卷宗材料、询问笔录、听证笔录等证据存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被执行人蔡生泉与马妍曾系夫妻关系，蔡生泉对尹成家所负债务发生在蔡生泉与马妍婚姻关系存续期间，马妍不能证明蔡生泉在本案所负债务为蔡生泉与尹成家明确约定属于蔡生泉的个人债务，也不能证明为“属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，故本案中蔡生泉对尹成家所负债务应属夫妻共同债务。原告尹成家请求确认被告马妍为其前夫蔡生泉所负债务的共同所有人，本院予以支持。被告代理人以马妍不知情和该欠款并未用于夫妻共同生活为由，认为本案涉及欠款不应认定为夫妻共同债务的答辩意见，因被告仅作当庭陈述并未向法庭出具证据加以佐证，故本院不予以支持。关于被告辩解意见一，认为本案违反了一事不再理的原则的问题，首先被告所提出的（2014）沙民二初字第309号民事调解书是债权债务关系法律纠纷，而本案解决的是认定为夫妻共有债务的问题，故双方并非解决同一法律关系；第二被告所说的（2016）新0103执异13号民事裁定书已追加马妍为被执行人的问题，该追加属在执行程序中的追加被执行人的执行裁决书，并未解决双方的实体法律关系，由于该追加也是基于对该债务为双方夫妻共同债务的认知的前提，且马妍已对该裁决提出了异议，故本案原告方仅要求确认（2014）沙民二初字第309号案件中除第一笔到期债务外的其余款项认定夫妻共同债务，因此，为避免出现就同一事项两个法律文书认定的冲突，本院对原告仅就未予追加被执行人的部分到期债务进行确认为共有的诉讼请求予以支持，因此本案不属一案二理情形。关于被告辩解意见二：认为本案已过诉讼时效的问题。在原告与蔡生泉的之前的调解案件生效进入执行程序后，原告一直将马妍作为共同债务人且动用执行裁决手段对其进行追诉，足以引起诉讼时效中断重新计算，故对被告的这一辩解意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被告马妍的前夫蔡生泉与原告尹成家之间以（2014）沙民二初字第309号民事调解书所确定应由蔡生泉给付的第二及第三期到期债务和逾期利息（标的192982.5元+10000元）为蔡生泉与马妍夫妻关系存续期间的共同债务。案件受理费748.25元（原告预付，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一七年十一月三日书记员  潘 虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1629号之一申请执行人：陕西宝光电力开关有限公司。法定代表人：陈涛，执行董事。被执行人：尹伟明，男。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终562号民事判决书受理执行陕西宝光电力开关有限公司诉被告尹伟明民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款188000及利息，承担案件受理费4750元，执行费3300元。在执行中，双方达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十一月十五日书 记 员 王凯文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16454号上诉人（原审原告）：广东广弘医药有限公司，住广州市荔湾区南岸路栅外街14号自编1栋。法定代表人：李铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州矢量生物科技有限公司，住广州市荔湾区周门北路28号B座九层903房。法定代表人：王俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东广弘医药有限公司因与被上诉人广州矢量生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人广东广弘医药有限公司与被上诉人广州矢量生物科技有限公司达成庭外和解协议，并不予执行一审判决，上诉人广东广弘医药有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广东广弘医药有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东广弘医药有限公司撤回上诉，一审判决不予执行。二审案件受理费15128元，减半收取7564元，由上诉人广东广弘医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈���彬审判员 国 平 平审判员 张 纯 金二〇一七年十一月二十八日书记员 张 佳 乐张蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保101号申请人郭健，男，1970年2月10日出生，汉族，住太原市。被申请人王利军，男，1981年12月31日出生，汉族，住太原市。申请人郭健与被申请人王利军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、冻结被申请人银行存款194万元或查封、扣押其等价值财产；2、本案保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利军银行存款194万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人郭彪所有的坐落于长治路99号（阳光地带）M区X幢XXX号（房权证并字第X**号）的房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二○一七年十一月十三日书记员谢琦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执153号之一申请执行人：方旺，男，1991年8月22日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：ＸＸ，男，1981年8月9日出生，汉族，浙江省人，住浙江省丽水市松阳县。本院在执行申请执行人方旺与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人ＸＸ暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人方旺亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为方旺的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  习国文二〇一七年十一月三十日书记员  祝丽萍
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执500-1号申请执行人赵列萍，女，生于1964年4月6日。被执行人闫健，男，生于1991年9月5日。赵列萍与闫健健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终664号民事判决书、陇县人民法院(2016)陕0327民初1011号民事判决书判令：由闫健赔偿赵列萍医疗费等各项经济损失共计人民币15248.30元，扣除闫健垫付的3000元，再付人民币12248.30元，于判决生效后10日内履行完毕；并承担案件受理费315.00元。判决书生效后，闫健未按期履行，赵列萍遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人闫健发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务，但其仍未自觉履行。本院查明，被执行人闫健在陇县人民法院曹家湾法庭另案有案件执行款6万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人闫健在陇县人民法院曹家湾法庭的另案案件款12563.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月十六日书记员  刘小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初7357号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告：邱吉平，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十一月七日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1351号申请执行人：王春萍，女，1970年11月6日出生，汉族，东营市春艺工贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：单玉民，男，1959年9月17日出生，汉族，东营市龙江商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：齐立波，女，1960年5月13日出生，汉族，东营市龙江商贸有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：单新月，男，1989年9月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：李增辉，男，1982年12月8日出生，汉族，东营市双权商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：东营市双权商贸有限责任公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区。法定代表人：李增辉，经理。被执行人：东营市龙江商贸有限公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区。法定代表人：单玉民，经理。本院在执行申请执行人王春萍与被执行人单玉民、齐立波、单新月、李增辉、东营市双权商贸有限责任公司、东营市龙江商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春萍向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十八日书记员  王玉源
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3486号原告：赵勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：黄莉，女，1981年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。法定代表人：刘秀芳，公司总经理。诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。原告赵勇、黄莉与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及二原告共同委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费27000元，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2.被告按《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日逾期约违约金为26892元；3.被告向原告支付50000元拆迁安置费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月2日签订《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房。协议约定自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。原告搬离拆迁房屋后，被告迟迟不能交房且从2014年7月1日后再未发放过渡费，约定的120000元拆迁安置房也尚有50000元未予支付，严重影响原告的正常生活。被告书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。本院经审理认定，2010年5月2日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，双方约定：原告将其自有的绵阳市xxxx号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据实支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年1月24日，原、被告就签订上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。2011年5月1日，被告向原告出具《承诺书》承诺拆迁过渡费按1000元/月标准支付，要求原告在2011年5月1日前搬离。上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告一直未履行交房等义务以及未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。另，2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议合法有效，当事人应当遵守履行。被告应按约定向原告支付拆迁过渡费以及安置补偿费。原告主张2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度和2017年4月1日起至实际交付房屋期间每月1000元的过渡费，以及欠付的安置补偿费50000元的请求，符合合同约定，被告亦未举证予以反驳，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付过渡费构成违约，因此，原告主张被告按照约定承担逾期之日起每日按欠付金额2‰计算的违约金。但因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告赵勇、黄莉对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有自2014年7月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；二、原告赵勇、黄莉对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有安置补偿费50000元的债权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2378元，减半收取1189元；由原告赵勇、黄莉负担308元，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担881元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年十一月十九日书记员 黄文旖涵
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行初13号原告：徐双忠，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：旌德县公安局交通管理大队，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路42号。负责人：宋建林，该大队大队长。原告徐双忠诉被告旌德县公安局交通管理大队道路交通管理（道路）其他行政行为一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告徐双忠诉称：2017年1月20日16时36分，原告驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车，从朱旺村河里上云蔡路往汤村方向行驶。在原告上主路时，李世根突然驾驶的皖Ｐ×××××号摩托车从原告后方超越原告车辆，当李世根即将超过原告车头时，李世根驾驶的摩托车撞向原告的车头，导致事故发生。报警后，由被告旌德县公安局交通管理大队调查处理，后认定原告未让直行车辆先行，负该起事故的同等责任。原告认为，被告对该起事故认定错误，因为事故的发生并非是原告未让李世根驾驶的摩托车先行造成的，当时原告已上主路，而李世根是从原告后方超车，而且已超至原告车头时，由于李世根驾驶不慎撞向原告车头。所以，事故完全是李世根的原因造成，与原告上主路无关，原告不应承担事故责任。故被告作出的第3418253201700101号道路交通事故认定书缺乏事实依据，适用法律错误。故具状法院，要求：1、请求撤销被告旌德县公安局交通管理大队第3418253201700101号道路交通事故认定书；2、案件受理费由被告负担。被告旌德县公安局交通管理大队辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，旌德县公安局交通管理大队作出的第3418253201700101号道路交通事故认定书属于该起道路交通事故的证据，不是具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，不具备可诉性。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，以及全国人大法工委法工办复字【2005】1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的答复，对徐双忠仅就不服旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定的请求，人民法院应当不予受理。本院认为，交通事故责任认定是公安交通管理部门在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论，仅属于证据的一种。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”以及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述《意见》和《通知》，当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书不服，不能向人民法院提起行政诉讼。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐双忠的起诉。原告徐双忠已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  朱良超人民陪审员  张迪泓二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初231-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人郭某全，男，1985年7月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇臧家庄村1701号。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郭某全犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人郭某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2017年7月14日22时许，被告人郭某全酒后驾驶（与准驾车型不符）无牌二轮摩托车由东向西行至802省道栖霞市中桥经济开发区如意花园小区门口处，与前方停放在非机动车道内的鲁Ｙ×××××号轻型货车（车辆所有人信息不详）追尾。经鉴定，被告人郭某全血液中乙醇含量为105.4毫克／100毫升。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人郭某全负事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某���在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人酒后驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。2017年9月1日至9月4日被羁押3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇一七年十一月二十九日书记员  吕雪伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1005号之三申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。负责人：康文哲，行长。被申请人：曹军，男，汉族，1978年9月25日出生，住天津市武清区。被申请人：曹会影，女，汉族，1978年3月6日出生，住同上。被申请人：曹玲玲，女，汉族，1986年7月10日出生，住同上。被申请人：天津奥普梵自行车零部件有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇八街北环路北侧18号，统一社会信用代码：911202226794254422。法定代表人：曹军，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人曹军、曹会影、曹玲玲、天津奥普梵自行车零部件有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人要求查封、冻结被申请人曹军、曹会影、曹玲玲、天津奥普梵自行车零部件有限公司银行存款2118104.72元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人曹会影名下的车牌号为津Ｇ×××××的时代牌汽车一辆,查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十一月二十八日书记员 高畅一
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1973号申请执行人:蒋昌菊,女,汉族,1966年1月26日出生,住重庆市。被执行人:张程,男,汉族,1965年8月20日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人蒋昌菊与被执行人张程借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4908号民事判决书已发生法律效力。被执行人张程逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋昌菊于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人张程进行了查询，未发现被执行人张程有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人张程纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。本院另案（2016）渝0111执2953号查封了被执行人张程所有的安置还房门市及房屋，上述查封房屋未办理产权证，不具备处置条件。我院于2017年11月9日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执1973号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月十六日书 记 员  廖如婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8567号之一原告：冷雪山，男，1955年3月8日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：冷金龙（系原告冷雪山之子），男，1990年3月4日出生，汉族，现住三河市。被告：李金宝，男，汉族，1985年8月7日出生，现住三河市。被告：天津市宝坻区祥佳运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道环城东路南侧38号。法定代表人：张秀英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人：刘士启，该公司总经理。原告冷雪山与被告李金宝、被告天津市宝坻区祥佳运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告冷雪山于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷雪山以其伤情尚未治疗终结为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷雪山撤诉。案件受理费150元，由原告冷雪山负担。审判员  赵海洪二〇一七年十一月三十日书记员  赵兴梅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2241号被执行人：黄开春，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行被执行人黄开春危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人黄开春的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄开春目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十七日书记员  林道容
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初174号之一原告黄碧珊，男，1965年12月2日出生，汉族，住寻乌县。被告寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县长宁镇中山东路7号。法定代表人古叶松，系该局局长。原告黄碧珊不服被告寻乌县城乡规划建设局房屋行政强制，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告黄碧珊诉称，原告在江西省××县××乡长××村井头小组55号拥有合法房屋一幢。2017年4月起，寻乌县人民政府对原告房屋所在区域进行征地拆迁，但因征地拆迁存在严重违法情形，且补偿价格不合理，故原告一直没有与寻乌县人民政府签订安置补偿协议。2017年7月18日，被告寻乌县城乡规划建设局对原告作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。2017年7月28日，被告对原告上述房屋进行了强制拆除。原告请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告寻乌县城乡规划建设局辩称，经依法调查，查明了原告黄碧珊位于寻乌县长举村岸岭小组的房屋于2011年以后建成，建设时未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也未取得宅基地批准文件，其在寻乌县城市规划区内私自建房行为违反了《城乡规划法》第三十七条、第四十条等相关规定，经立案、现场勘验检查、会议讨论和审批审查，将原告上述房屋认定为违法建筑。2017年7月14日，被告向原告送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利，原告在规定期限内未行使相关权利。2017年7月18日，被告依法作出《责令限期拆除违法建筑决定书》并依法送达给原告，责令其三日内拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。因原告拒绝自行拆除，寻乌县城乡规划建设局依法组织强制拆除了原告上述违法建筑，并委托公证处进行了现场见证，对房屋内物品全部搬出、清点并妥善保管，强拆并未造成原告的财产损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告寻乌县城乡规划建设局，应由龙南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告寻乌县城乡规划建设局的起诉移送龙南县人民法院管辖。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  郭海平二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢泽安
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖34号湖南省桑植县人民法院：犯罪嫌疑人田陵波涉嫌行贿罪、介绍贿赂罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年十一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12670号之二申请执行人:廖焯腾，男,1973年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:崔永忠,男,1979年1月5日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:林国秋,男,1974年5月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖焯腾与被告崔永忠、林国秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款83000元及利息，并承担案件受理费987.82元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔永忠、林国秋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林国秋在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连村接源三巷2号的房屋一间（产权证号：03××29），上述房产，已由中山市第二人民法院首查封，本院依法作第一轮候查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已发函中山市第二人民法院依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务103243.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十日书记员 涂素云
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初6008号原告：蒋品珠，女，1958年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈进波，男，1989年12月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告蒋品珠与被告陈进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，于2017年11月9日向原告送达缴纳公告费通知书，限其在接到通知书后7日内预交公告费260元，但原告在上述预交期内未预交又不提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交公告费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按蒋品珠自动撤回起诉处理。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  黄世春二〇一七年十一月十八日书 记 员  陈晓倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执64号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。负责人邱世杰，行长。被执行人:肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北亿创置业有限公司。法定代表人肖春桂，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司黄冈分行与肖志峰、湖北亿创置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第01280号民事判决书向被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司发出执行通知书，责令肖志峰、湖北亿创置业有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司至今未完全履行。本院查明，被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月三十日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2044号申请执行人:汪礼有,男,汉族,1964年3月1日出生,住重庆市大足区。被执行人:ＸＸ波,男,汉族,1989年12月8日出生,住重庆市大足区。被执行人:宋启容,女,汉族,1966年5月24日出生,住重庆市大足区。被执行人:朱福谦,男,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市大足区。本院在执行汪礼有与ＸＸ波、宋启容、朱福谦借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月十六日书 记 员  郭 琴
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1063号之九申请执行人：赵建宁，男，汉族，住河口区。申请执行人：邓兵，男，汉族，住河口区。被执行人：李绍勇，男，汉族，住河口区。赵建宁、邓兵申请执行李绍勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1559号民事判决书向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍勇在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达��即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十七日书记员  王 尊
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初277号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人吴远法，男，1973年3月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，瑞昌市三鑫公司职工，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施为取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人吴远法犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人吴远法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月至5月间，被告人吴远法先后三次骑摩托车窜至瑞昌市横港镇先锋村、风坪村等地，利用脚爬、断线剪等工具盗窃瑞昌市电信公司通信电缆。被告人吴远法三次共剪断电缆线400余米，其将电缆线剥皮取铜后卖给流动废品收购人员得款2500余元，此款用于其个人挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值1322元。案发后，被告人吴远法向公安机关投案自首。2、2016年7月16日上午9时许，被告人吴远法骑摩托车窜至白杨镇黄桥村后山，利用脚爬、断线剪等工具，盗窃武山铜矿通信电缆100余米，其将电缆线剥皮取铜后卖给南桥废品收购站的陈某得款880元，此款用于其个人挥霍。经鉴定，被盗电缆价值2470元。被告人吴远法在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人吴远法在案发后退赔了全部赃款；被告人吴远法曾因犯破坏电力设备罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人吴远法在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押决定书、扣押清单及照片、抓捕经过、情况说明、退赃证明、刑事判决书、常住人口信息；证人李某1、李某2、郭某、陈某的证言；被告人吴远法的供述；价格认定意见书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴远法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴远法在实施起诉讼书指控的第1起犯罪后主动向公安机关投案，且如实交代了其先后三次盗窃电缆线的犯罪事实，系部分自首，依法可以从轻处罚。被告人吴远法在案发后退赔了全部赔款，可酌情予以从轻处罚。被告人吴远法曾因犯破坏电力设施罪被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴远法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人吴远法的刑期自2017年7月26日起至2017年12月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  陶才龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 易
东营市东营区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁0502执1274号申请执行人杨卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，东营胜业石油工程技术有限公司经理，住东营市东营区。被执行人张旭昌，男，1964年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行部门经理，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人张旭昌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、无房产，扣留被执行人张旭昌工资收入150000元，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张旭昌纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执��程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月三十日书记员  刘俊俊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8016号之六申请执行人许艳艳被执行人石世海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人石世海发出执行通知书，责令被执行人石世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结石世海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  葛怀君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初611号原告:吕万志。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告吕万志与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告吕万志向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1979年11月参加工作，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告吕万志与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告吕万志的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告吕万志承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2017)青2321民初236号原告：索南华加，男，藏族，1977年5月8日出生，农民，住同仁县。原告：夏吾却真，女，藏族，1982年4月13日出生，农民，住同仁县。委托代理人：马玉梅，青海法友律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1965年7月6日出生，包工头，住四川省崇州市。本院在审理原告索南华加、夏吾却真诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，原告索南华加、夏吾却真于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索南华加、夏吾却真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告索南华加、夏吾却真承担。审判员仁青三智二〇一七年十一月二十一日书记员陈亚梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9032号之一申请执行人：关志敏，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍雪结，女，1961年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。法定代表人：卢展鸿。被执行人：卢展鸿，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关志敏与被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿确认尚欠原告关志敏借款100000元，自2017年6月起至2019年1月止定于每月20日前各还款5000元；二、若被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿不按期足额向原告关志敏归还上述借款，原告关志敏可就未还款项向法院申请一次性强制执行，不受还款期限限制，被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿还需向原告关志敏支付利息（利息计算方式：以实际欠款为本金，从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿负担并于2017年6月20日前支付给原告关志敏。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4323.53元，上述款项本院依法予以扣划并交付申请执行人受偿；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍雪结在佛山市范围内登记位于佛山市顺德区勒流街道大晚长乐街5号的房屋一间，上述房产，已由本案另案查封，本院的（2016）粤0606执2317号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配，被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司原所有的位于佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，本院已在（2015）佛顺法执字第10450号案中进行查封，经委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为16340100元,并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以16340100元拍卖成交,该所得执行款项16340100元,本院已进行分配支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元;本院的（2016）粤0606执12639、12643号案分别查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交。上述房产拍卖余款119788.62元、拍卖设备款337920元，合共得执行款项457708.62元，该款项本院已于2017年5月27日进行分配完毕。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4323.53元，未执行标的为债务98901.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及另案处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十七日书记员 涂素云
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执723号之一申请执行人周万利，男，汉族，住凤翔县。被执行人雪红武，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初2018号民事调解书，在执行周万利诉雪红武借款合同纠纷一案中，由于本案执行标的5000元已经执行清楚，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初2018号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩兰兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13158号原告：东莞市顶巨机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大园二巷61号。注册号：441900001538570。法定代表人：邓星正，系该公司执行董事。被告：东莞市华誉塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路4号C栋C201楼。统一社会信用代码：914419005958622317。法定代表人：李俊梁。原告东莞市顶巨机械设备有限公司与被告东莞市华誉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东莞市顶巨机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市顶巨机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇一七年十一月二十一日书记员  赖秀玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2310号原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。单位地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人雷军锋，系该行董事长。委托代理人刘顺才，系该行风险管理部经理。委托代理人孙永珍，系该行西寨分理处主任。被告董永文，男，1975年2月8日生，住岷县。被告李小明，女，1980年9月27日生，住岷县。被告董鹏飞，男，1988年3月19日生，住岷县。委托代理人沈会丽，女，1992年3月5日生，住岷县。被告后世军，男，1974年3月14日生，住岷县。原告岷县农商银行诉被告董永文、李小明、董鹏飞、后世军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才、被告董永文、被告董鹏飞委托代理人沈会丽到庭参加诉讼，被告李小明、董鹏飞、后世军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，2014年6月24日，被告董永文因药材加工资金紧张为由在岷县农商银行西寨分理处贷款150000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，期限为12个月，利率9.6%，被告董鹏飞、后世军二人提供担保承担连带责任。2015年6月23日贷款到期后，原告信贷人员多次上门或电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告却以各种理由推拖至今，无视原告的权利和请求，致使贷款无法追索，使原告贷款形成逾期。因此，为确保原告的信贷资金安全并及时回笼，原告向法院提出诉讼，要求判令被告董永文、李小明共同清偿原告借款本金150000元，利息43249.45元，利息交止2015年9月21日，截止2017年6月14日，本息合计193249.45元，并承担自2017年6月14日至借款本息实际清偿之日止的全部利息；由被告董鹏飞、后世军对董永文借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费及其他费用概由被告承担。被告董永文、李小明辩称，2014年6月24日，因被告董永文的哥哥董永平无法在原告处贷款，所以让被告董永文、李小明以夫妻二人的名义向原告贷款150000元，用于清偿董永平的个人到期贷款，董永平偿还贷款后计划续贷150000元给被告董永文还款，结果贷款未果。被告董鹏飞辩称，2014年6月24日，被告董鹏飞的父亲董永平因生意资金周转需要到原告处贷款，原告告知董永平名下已有贷款无法继续贷款，因此董永平找到被告董永文向原告贷款150000元将自己名下原来的贷款还清，由被告董鹏飞、后世军作为担保人。之后董永平因生意亏损严重，无法偿还贷款，但是董永平偿还了2014年6月24日至2015年6月23日的利息。被告董鹏飞称贷款时约定的担保期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即保证期间为2015年7月23日至2016年1月23日，在该保证期间内，原告既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向被告提出要求承担保证责任，被告董鹏飞的担保责任应当免除。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告董鹏飞的起诉。被告后世军缺席未答辩，被告李小明、董鹏飞缺席。经审理查明，2014年6月24日，被告董永文因药材加工为由在岷县农商银行西寨分理处贷款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为12个月，利率9.6%，由被告董鹏飞、后世军二人提供担保承担连带责任。现还款日期已过，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。原告于2017年9月13日向本院诉讼要求处理。证明上述事实的证据有：1、法人证明书、身份证复印件、委托代理人刘顺才、孙永珍身份证明书、身份证复印件各一份，证明了三人合法身份的事实。2、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明了该公司具有合法性的事实。3、贷款申请书、贷款人夫妻身份证、结婚证复印件各一份，证实了董永文与妻子贷款的事实。4、个人借款/保证担保合同、还款承诺书、个人贷款客户面谈记录、贷款发放通知单、贷款催收通知书、到逾期贷款催收通知书、信用社借款借据复印件各一份，证明了董永文贷款的事实。5、董鹏飞、后世军贷款担保承诺书、身份证复印件各一份，证实了担保贷款150000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告董永文及被告董鹏飞委托代理人沈会丽无异议，被告李小明、董鹏飞、后世军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告董永文、李小明于2014年6月24日向原告岷县农商银行借款150000元有合同为据，被告董鹏飞、后世军在合同中成为担保人，双方之间形成的合法借款合同关系的事实，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务，被告董鹏飞、后世军应承担连带清偿责任，原告要求被告按年利率9.6%承担利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告董鹏飞所提出的保证人免除保证责任的辩称，在借款合同中未约定履行法定期限界定，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董永文、李小明于判决生效后30日内偿还原告岷县农商银行借款本金150000元及利息（利息从2015年9月21日起按年利率9.6%承担利息至实际给付之日止）。二、由被告董鹏飞、后世军承担上述款项的连带清偿责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，因适用简易程序审理减半收取2082.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈占涛二〇一七年十一月十四日书记员  李 捷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1252号原告：吴小红，女，1984年4月20日出生，汉族。被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司。法定代表人：张志全，该公司执行董事。原告吴小红与被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴小红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许吴小红撤回起诉。案件受理费减半交纳152元，由吴小红负担。审判员  刘维波二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 针
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号申请执行人：银熙泰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：邹秀碧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行银熙泰申请执行邹秀碧民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十一月二十三日书记员 蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23173号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张闻。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张闻信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月24日，被告张闻向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039053XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28481.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28481.82元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张闻住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张闻的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十一月二十日书记员  罗永兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11401号之一解除保全申请人：刘丽娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被申请人：卢洋，男，1948年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：田保存，女，1950年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘丽娟与被申请人卢洋、田保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2017）津0104民初11401号民事裁定书，查封、冻结被申请人卢洋、田保存名下银行存款1334982.8元或其他等值财产。申请人刘丽娟于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘丽娟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢洋、田保存名下银行存款1334982.8元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年十一月二十九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖38号湖南省慈利县人民法院：犯罪嫌疑人林绍辉涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年十一月八日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保604号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：彭洁，女，汉族，生于1971年10月24日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人彭洁物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人彭洁价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执596号之一申请执行人：霍山县嘉利达小额贷款有限公司，住所地：霍山县。被执行人：安徽沃龙房地产开发有限公司，住所地：霍山县。被执行人：张某某，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：钱某某，汉族，，住安徽省霍山县。申请执行人霍山县嘉利达小额贷款有限公司与被执行人安徽沃龙房地产开发有限公司、张某某、钱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6529200元及违约金7404112元（后期违约金待算），负担诉讼费28750元，执行费60190元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。执行过程中，依据申请人申请查封了被执行人安徽沃龙房地产开发有限公司开发的沃龙小区房产并向六安市中级人民法院执行局出具抵押权优先受偿函，六安中院于2017年10月27日作出的（2016）皖15执恢56号之二执行裁定将沃龙小区七套住宅房作价315.60万元抵付本案申请执行人。余款至今未履行。2017年8月23日查封被执行人安徽沃龙房地产开发有限公司所有的沃龙小区1号楼XXXX室、XXXX室住宅俩套因轮候查封，暂无法变现；经四查，暂无其他财产可供执行，2016年11月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11841号原告：金阿祥，男，1948年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：金泉江，男，1976年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：金刚珠，女，1978年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：李阿妹，女，1932年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金阿祥、金泉江、李阿妹共同委托诉讼代理人：金刚珠，女，1978年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系金阿祥之女、金泉江之妹、李阿妹外孙女。被告：高伟东，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹与被告高伟东侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹负担。审判员  李文苑二〇一七年十一月十六日书记员  管 晓
四川省江油市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0781司救执18号救助申请人罗秀享，女，生于1951年5月6日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市三合镇石岭村9组。救助申请人罗秀享于2017年11月17日以本人因交通事故导致胸部、左下肢伤残等级分别为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残，无法从事劳动，靠国家低保补助维持生活，家庭生活十分困难为由，向本院递交司法救助申请书，要求本院给予司法救助39756.34元。本院受理后，依法对救助申请人罗秀享进行了实地询问了解，并对其提交的相关证据资料进行审查。现已审查完毕。本院查明：救助申请人罗秀享诉周烈术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）江油民初字第1150号民事判决。判决生效后，罗秀享于2013年12月11日向本院申请强制执行，执行标的额为39756.34元。本院受理后，经执行机构查询，被执行人周烈术名下暂无可供执行的财产，本院于2014年2月27日裁定终结江油市人民法院（2013）江油民初字第1150号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案申请人罗秀享因此次交通事故造成胸部、左下肢伤残等级分别为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残，事后申请人罗秀享又经江油市残疾人联合会和绵阳市残疾人联合会评定为肢体三级残。现申请人罗秀享无法从事正常劳动，加之其夫又患冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定心绞痛陈旧性前壁、下壁心肌梗死慢性心力衰竭。一家人需靠低保维持生活，确属家庭十分困难。基于以上情况，本院认为，申请人罗秀享目前的实际状况，符合国家司法救助的条件，依法应当给予国家司法救助。据此，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条之规定，现决定如下：对救助申请人罗秀享给予国家司法救助金3000元。二〇一七年十一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3636号申请执行人：闫修军，男，1967年10月19日出生，汉族，闫寺农商行员工，住聊城市东昌府区。申请执行人：许德旺，男1964年4月3日出生，汉族，闫寺农商行员工，住聊城市东昌府区。被执行人：杨怀平，男，1964年8月3日出生，汉族，闫寺农商行员工，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人闫修军、许德旺与被执行人杨怀平追偿权纠纷过程中，经查，被执行人杨怀平在聊城市农村商业银行股份有限公司有工资收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨怀平在聊城市农村商业银行股份有限公司的工资收入300000元。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年十一月十三日书记员 王延兴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1747号之六申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月十九日书记员  叶小倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催145号申请人：常州市富利机械传动件有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇薛墅巷村。法定代表人：周夫根，总经理。申请人常州市富利机械传动件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市富利机械传动件有限公司持有的号码为3140005130710994、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市富利机械传动件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由常州市富利机械传动件有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月八日书记员  尤 静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更675号罪犯荣波，男，1984年12月20日出生，四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人荣波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯荣波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯荣波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯荣波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯荣波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年11月13日起至2039年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年十一月十三日书记员  卢 茜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执284号之五申请执行人：徐红梅，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吴杰，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初588号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币91450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十一月三十日书记员  丁秀文
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执489号申请执行人：陈秀仔，女，195年1月4日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，居民，现住石城县。被执行人：江西天马信用担保有限责任公司，地址：石城县琴江镇东华南路（社会福利公司院内），组织机构代码：792814749。法定代表人：魏细流，董事长。申请执行人陈秀仔与被执行人魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）赣0735民初312民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈秀仔于2017年5月23日向本院申请执行，现因被执行人魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十一月一日书 记 员  赖春花
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初221号原告刘祖必，女，汉族，1953年4月4日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告刘祖必诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘祖必诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘祖必的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7836号原告：刘夕友，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。被告：樊雍，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省简阳市简城镇。原告刘夕友与被告樊雍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘夕友的委托诉讼代理人黄玉奇到庭参加诉讼。被告樊雍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘夕友向本院提出诉讼请求：樊雍偿还刘夕友借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年7月4日起按月息2%计算至全部款项付清之日止，扣除已支付的1000元利息）；樊雍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，樊雍因生意急需资金向刘夕友借款30000元，并出具了借条载明：今借到刘夕友现金30000元。该借款从2014年7月20日起每月还款2000元，至到还完全部借款为上，还款日为每月的20日。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，若借款人未按约定每月归还2000元，则借款人赔付出借人20%的违约金。2017年3月3日，樊雍出具还款承诺书载明樊雍于2014年7月4日从刘夕友处借款30000元，至今仅归还1000元。我承诺于2017年3月起每月归还1500元，指定还款账户……。樊雍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与刘夕友的诉称一致。以上事实有借条、还款承诺书等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，樊雍因资金紧张向刘夕友借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故刘夕友有权要求樊雍归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年7月4日起按月息2%计算至全部款项付清之日止，扣除已支付的1000元利息），樊雍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘夕友诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊雍于本判决生效之日起十日内支付刘夕友借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年7月4日起按月息2%计算至全部款项付清之日止，扣除已支付的1000元利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费260元，两项共计835元由樊雍负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  何世芳人民陪审员  于春莲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡晋尧
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2886号之一原告：杜先水，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，原告杜先水诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杜先水向本院提出诉讼请求：１.判令被告宋军支付原告工资11450元；２．被告承担诉��费用。事实和理由：2015年6月，原告在被告承建的安徽省蚌埠市一个小区内从事粉刷工作。2016年2月6日，被告结算后尚欠原告工资11450元工资，向原告出具欠条一份。原告多次索要未果。本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜先水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈咏峰人民陪审员  袁 漠人民陪审员  沈爱辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1981号之一申请执行人：登封市宏基混凝土有限公司。法定代表人：刘金茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司。法定代表人：王兆林，系该公司经理。申请执行人登封市宏基混凝土有限公司与被执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司在登封市唐庄镇人民政府的工程款及质保金120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十一月十三日书记员  常自然
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执479号申请执行人：牛社锋，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。本院在执行牛社锋与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初431号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任小青
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1058号之一申请执行人：李绍彬，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡林伟，男，汉族，住河口区。李绍彬申请执行胡林伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1293号民事调解书向被执行人胡林伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林伟在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十四日书记员  王 尊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1278号原告:余义全，男，1968年8月29日生，汉族，住新县。原告:许朝英，女，1975年9月25日生，汉族，住新县。原告:余亮，男，1995年9月4日生，汉族，住新县。三原告委托诉讼代理人:田兴国，新县法律援助中心指派的新县148法律服务所法律服务工作者田兴国，代理权限为一般代理。被告:李学保，男，1972年8月23日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人:冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余义全、许朝英、余亮与被告李学保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告余义全、余亮、许朝英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。审 判 长  王 霞审 判 员  王 鹏人民陪审员  曾昭锦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  江 珊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执481号申请执行人：刘波，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省嵩县大章镇东湾村。身份证号码：410325197407253512。被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。本院在执行刘波与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初422号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任小青
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保142号之一申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。法定代表人：许君明，局长。被申请人：魏群锋，男，汉族，住江西省。本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0281执保142号行政裁定书，冻结被申请人魏群锋在金融机构的存款5000000元，现因被申请人魏群锋已自觉履行法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人魏群锋在金融机构被冻结的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月一日书记员  黄 昊
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初959号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：王新，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市���鑫物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年十一月三十日书记员  刘旭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1008号之一申请执行人：夏世泉，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈秋华，男，汉族，1975年8月6日出生，住福建省三明市宁化县。本院在执行申请执行人夏世泉与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏世泉于2017年5月18日申请强制执行，要求被执行人陈秋华支付款项23000元及利息（利息以23000元为基数，按年利率24%自2014年1月30日起计至本判决确定的还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月18日向被执行人陈秋华送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈秋华未实际履行。2.本院自2017年5月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈秋华名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈秋华名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年6月15日起对被执行人陈秋华名下两个银行账户进行冻结，冻结银行账户余额分别为18.96元和34.05元。4.本院于2017年8月4日决定将被执行人陈秋华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人陈秋华送达执行决定书。5.本院于2017年8月19日对被执行人陈秋华的银行账户进行扣划，扣划银行账户存款1189.68元。6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日将被执行人陈秋华名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人夏世泉，并办理执行款退款手续。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十一月二日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4039号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。负责人：秦林，行长。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。被告：曾进国，男，1965年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：戚怀芹，女，1963年2月17日生，汉族，住四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（简称：农行攀分）与被告曾进国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行攀分的委托诉讼代理人庄万峻，被告曾进国的委托诉讼代理人戚怀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行攀分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡消费、取现本金4881.27元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后向其发放了一张额度为5000元的信用卡（卡号为：62×××11）。该信用卡领用合约载明：自银行记账日起计收利息，日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费、取现后未按约定还款，截止2017年9月5日，尚欠本息合计7162.94元。其间原告多次以电话、短信、邮件、工作人员上门的方式进行催收，但被告至今未按约还款。被告曾进国承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额也无异议，希望能与原告协商在三个月内还清欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。被告使用原告发放的信用卡后，未按约定期限归还透支款项，已构成违约，依约应承担偿还借款本金并支付利息、违约金的责任。故对原告要求被告偿还借款4881.27元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：曾进国于本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款本金4881.27元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由曾进国承担（该款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫付，曾进国在支付上述款项时将此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一七年十一月十六日书记员  张亚宁
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初919号原告：彭旭萌，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告彭旭萌与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭旭萌撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告彭旭萌负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十四日书记员  龙 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2017）甘0503行审124号申请执行人天水市国土资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，该局麦积分局干部。委托代理人柴某，该局麦积分局干部。被执行人天水市交通建设发展有限公司，所在地天水市秦州区环城东路东方红村。法定代表人李某，该公司经理。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2017]26号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该处罚决定认定，2016年10月，被执行人天水市交通建设发展有限公司未经批准，擅自占用麦积区中滩镇后川村集体土地21600平方米，用于修建收费站的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你单位立即改正违法行为，退还土地21600平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地种植条件；2.处以每平方米5元罚款，合计共处罚款108000元（人民币大写：拾万零捌仟元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人天水市交通建设发展有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“天国土罚字[2017]26号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月十三日书记员汪田田附：本裁定适用的法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执565号申请执行人：赵智方，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。本院在执行赵智芳与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初359号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任小青
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3398号原告:刘成美,女，汉族，1984年7月15日出生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何飞，男，汉族，1980年8月5日出生，系原告丈夫，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：周棍扬，男，汉族，1958年11月2日出生，住米易县。被告：攀钢集团生活服务有限公司，住所地：攀枝花市东区朝阳下街28号，统一社会信用代码：91510400597547032C。法定代表人：王光涛，总经理。委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏中华，男，汉族，1972年11月20日出生，系该公司职工，住攀枝花市东区。原告刘成美与被告攀钢集团生活服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘成美及其委托诉讼代理人何飞、周棍扬，被告攀钢生活公司委托诉讼代理人秦芳、魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的医疗费2911.61元。2、请求判令被告承担原告住院期间的伙食补助费560元（7天×80元/每天），营养费5400元（90天×60元/每天）。3、请求判令被告承担原告的护理费10800元（90天×120元/每天）。4、请求判令被告支付原告交通费650元。5、请求判令被告支付原告误工费10800元（90天×120元/每天）。6、请求判令被告支付原告精神抚慰金1000元。7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日11:30许，原告在住所楼下晾晒衣服时，不幸掉入被告在密地宝石社区19栋4单元楼门外的公共活动区域设置的排污井内，致原告受伤。原告当天就诊于攀枝花市医结合医院，确诊为左胸5-7肋骨骨折，左胸部软组织受伤。原告根据医嘱先行观察治疗，后因病情加重，被迫于4月7日到攀枝花市医结合医院住院治疗7天，出院后根据医嘱休息三个月。由于被告疏于对市政工程设施的安全管理，导致原告坠井骨伤，给原告身体造成了痛苦和伤害，同时使原告受到了不应有的经济损失。故向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告受伤住院属实，但原告受伤后没有通知被告，也没有报警，现原告是否是因我公司管理的井盖破损导致受伤还不清楚，并且其7天后才去住院，说明原告受伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与其丈夫何飞居住在攀枝花市东区。2017年3月31日11时许，原告在该社区19栋楼下晾晒衣服时，踩翻密地19栋4单元楼门外的公共活动区域的排污井盖，致原告摔倒受伤。原告当天就诊于攀枝花市医结合医院，经诊断，原告的伤情为：“左胸部外伤疼痛1天；左胸部5-10肋腋线区域压痛；左胸第6-10肋骨骨折”等，医院医嘱先行观察治疗。2017年4月7日，原告因病情加重，到攀枝花市医结合医院复查，经诊断为：“1、左胸5-7肋骨骨折，2、左胸部软组织挫伤，3、左肾结石。”原告住院治疗7天，花去医疗费2911.61元（其中，住院费2034.63元、门诊费876.98元），医嘱住院期间需一人护理，出院后医嘱休息三个月。期间原告花费交通费500元。另查明：1、密地宝石社区物业是由被告下属龙菁物业中心负责管理。2、原告系农业家庭户口，结婚后与丈夫何飞住攀枝花市东区，事发前在家带小孩，无固定经济来源。上述事实，有双方当事人陈述和答辩，以及原告的门诊病历、住院病案、出院诊断、医药费发票、交通费发票、结婚证户口簿、相片、护理费收据以及证人胡某、巫某证言在案佐证。终上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”密地宝石社区物业是由被告下属龙菁物业中心负责管理，其社区公共活动区域的排污井盖松动，造成原告踩翻井盖摔伤，被告应当承担赔偿责任。原告应当得到赔偿的各项合理费用为医疗费2911.61元、误工费4263元（上一年度农村居民人均可支配收入12363元÷12个月÷21.75天×90天）、护理费700元（100元×7天）、住院伙食补助费560元（7天×80元/每天）、营养费210元（7天×30元/每天）、交通费500元，共计9144.61元。原告要求的误工费、护理费按照每天120元的标准计算；营养费计算90天以及精神损害抚慰金等请求于法无据，本院不予支持。被告主张的，原告是否因被告管理的井盖破损受伤还不清楚，并且其7天才去住院，说明原告受伤与被告无关，与本院查明不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第九十一条第二款，以及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：一、攀钢集团生活服务有限公司于本判决生效后十日内支付刘成美医疗费2911.61元、误工费4263元、护理费700元、住院伙食补助费560元、营养费210元、交通费500元，共计9144.61元。二、驳回刘成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年十一月七日书记员  王 叙