襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2514号原告：唐海英，女，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人熊仁富、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告：黄凯，男，1994年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：魏其耀，男，1973年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。原告唐海英诉被告黄凯、魏其耀、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、审判员许万杰参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐海英及其委托诉讼代理人熊仁富、潘治合，被告黄凯、魏其耀的委托诉讼代理人李玉坡及被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海英诉称，2016年2月9日21时左右，被告黄凯驾驶被告魏其耀所有的现代小型轿车，行驶至襄阳市襄州区张湾镇八一路和百顺门前路段与原告唐海英相撞，造成原告唐海英受伤。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗48天。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2016年2月25日作出襄州（交）认字〔2016〕第A0148号道路交通事故认定书，认定被告黄凯负此事故的全部责任，原告唐海英在此次事故中无责任。后经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成两个十级伤残，综合赔偿指数为12%。被告黄凯所驾驶的现代小型轿车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和第三者责任险。故请求判令被告黄凯、魏其耀赔偿原告医疗费41849.2元、后期医疗费8000元，误工费10000元（2500元/月÷30日×120日)、护理费8189.7元（31138元÷365天×48日×2)、交通费1000元、住院伙食补助费2400元（50元×48日）、营养费900元（15元×60日）、残疾赔偿金64922.4元（27051元/年×20年×12%）、被扶养人生活费1819.2元（18192元/年×5年×12%÷6人）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计147080.5元，由被告太平洋财保襄阳支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。被告黄凯辩称：其借魏其耀的车用，被告魏其耀的车辆在保险公司投有保险，应在保险限额内赔偿，不足部分由黄凯承担；其已支付30500元医疗费。被告魏其耀辩称：车辆借给黄凯使用，应由黄凯承担赔偿责任。被告太平洋财保襄阳支公司辩称：原告应提供相关证件证明车主系被保险人；提供事故认定书证明其是当事人；若驾驶人存在酒驾、毒驾、逃逸事实，我公司拒赔商业险，交强险保留追偿权利；黄凯的责任我方保留追究权利；我方保留申请重新鉴定权利；诉讼费、鉴定费不承担。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告唐海英为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书；被告黄凯的驾驶证、机动车的行驶证；交强险及商业险保单。经庭审质证，三被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:证据一、襄阳市襄州区人民医院出院记录、病情证明及医疗费票据。据以证明唐海英因交通事故受伤住院治疗48天的事实，及计算医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的依据。经庭审质证，三被告对该组证据的出院记录无异议，诊断证明为复印件，不予认可；2016年2月16日的收据不是正规发票，不认可；3月16日的处方不是发票，不认可，其他证据无异议。本院认为，原告提交的诊断证明系复印件，2016年2月16日的收据不是正规发票，3月16日的处方笺没有相关的医疗费票据相印证，本院不予采信。对其他三被告无异议的证据本院予以采信。证据二、襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，据以证明原告唐海英损伤构成二个十级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%；计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费的依据。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定部门没有鉴定护理、误工期限的资质，应以医嘱为准，保留申请重新鉴定权利。被告太平洋财保襄阳支公司对原告唐海英的半月板伤残有异议，认为对膝关节必须形成断裂才可构成伤残。本院认为，误工和护理期限应根据医疗机构的意见予以确定，三被告对原告的伤残等级有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故本院对原告构成二个十级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%，后期治疗费需8000元的鉴定意见及鉴定费票据予以采信。证据三、唐海英的户口本、租房协议、襄州区张湾街道办事处红星社区居委会证明、襄州区古驿镇唐吕村村委会证明以及襄阳和百顺饮食服务有限公司出具的证明、机构代码证、工伤认定书，据以证明原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算依据。经庭审质证，被告黄凯和被告魏其耀对该组证据的户口本无异议，但认为应有租房合同、租金发票及水电费缴纳情况证明，对和百顺出具的证明认为其应有劳务合同及工资明细印证，对工伤认定书的真实性无异议，但认为原告不应同时进行两个程序。被告太平洋财保襄阳支公司对该组证据的户口本、村委会证明无异议，但认为应提供被扶养人的信息，租房证明中村委会超出其职权，应有租房合同或水电缴纳情况证明，对租房协议有异议，无租主的房产证，原告唐海英也未提供交租金的凭证，虽然原告提供工伤认定书，但其也应提供劳动合同、工资发放情况明细佐证，提供工资减少证明。本院认为，结合该组证据，原告自2014年5月至受伤前在襄阳和百顺饮食服务有限公司工作，其主要收入来源和经常居住地均在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。证据四、交通费票据，据以证明原告因伤住院支出的交通费。经庭审质证，三被告认为由法院酌情认定。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对交通费500元予以支持。被告黄凯为支持其抗辩理由，向本院提供了两份收条，据以证明被告黄凯垫付30500元。经庭审质证，原告唐海燕无异议，本院予以采信。被告魏其耀及太平洋财保襄阳支公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月9日21时04分，被告黄凯驾驶借用的被告魏其耀所有的现代牌小型轿车，沿襄阳市襄州区八一路自北往南行驶，行至襄州区八一路和百顺门前路段时，与原告唐海英发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告黄凯驾车逃逸。2月10日，黄凯投案自首。2016年2月25日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A0148号道路交通事故认定书，认定被告黄凯负此事故的全部责任，原告唐海英在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗48天，支出医疗费41229.70元。期间被告黄凯支付原告30500元。诊断为：1.左耻骨联合及耻骨上支基底部骨折。2.左坐骨下支骨折。3.左膝关节半月板损伤。4.左膝关节积液。5.左胫骨上端骨挫伤。6.左膝关节内侧副韧带断裂。7.左膝关节交叉韧带损伤。8.双额部头皮下血肿。出院医嘱建议：1.告知患者卧床休息2个月，禁止过早下地负重行走；2.加强左膝关节功能恢复锻炼，告知患者锻炼不足有左膝关节僵硬可能；3.不适随诊。2016年2月12日，原告在襄阳市襄州区惠民医院治疗支出4.50元。2016年6月14日，原告在襄阳市襄州区人民医院做CT支出375元。2016年6月14日，襄阳中立法医司法鉴定所出具了襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0443号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左坐骨下支骨折畸形愈合之损伤构成十级伤残；唐海英左膝关节半月板损伤，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节积液，左膝关节交叉韧带损伤伤后遗左膝关节活动功能障碍之损伤构成十级伤残。原告多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%，后期治疗费约需8000元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，现代小型轿车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。被告魏其耀与被告太平洋财保襄阳支公司签订的商业三者险的保险合同约定，驾驶人逃逸，保险人不负赔偿责任。还查明，原告唐海英之母陈焕云于1944年8月10日出生，婚后共生育六名子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄凯驾驶借用车辆违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告黄凯负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于小型客车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保襄阳支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由借用人被告黄凯按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：后期医疗费8000元、残疾赔偿金66741.60元（含被抚养人生活费1819.2元）、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费41849.20元，依据原告提交的医疗费票据，本院对其中41609.20元予以支持。原告诉请住院伙食补助费2400元，本院对其中960元（48天×20元）予以支持。原告诉请营养费900元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请交通费1000元，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对500元交通费予以支持。原告诉请误工费10000元，因原告未提交工资收入明细，故对误工费本院参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院48日加上医嘱建议休息2月合计108天，本院对其中8004.13元（27051元÷365天×108天）予以支持。原告诉请护理费8189.70元，因原告未举证证明护理人员近几年平均收入状况，故每日护理费用本院参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算,护理期限为住院48天，本院对其中4094.86元（31138元÷365天×48天）予以支持。原告诉请精神抚慰金6000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。综上，原告的各项经济损失为131909.79元及精神损害抚慰金3000元。被告太平洋财保襄阳支公司应在交强险限额内赔偿原告92340.59元（医疗费10000元、误工费8004.13元、护理费4094.86元、残疾赔偿金66741.60、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。本案中被告黄凯负全部责任，其驾驶的车辆投保商业第三者责任保险，根据商业三者险的保险合同的约定，驾驶人逃逸，保险人不负赔偿责任。故原告诉请被告太平洋财保襄阳支公司在商业第三者责任保险范围内承担责任，本院不予支持。剩余42569.20元由被告黄凯赔偿，扣减其已支付的30500元，其还应赔偿原告12069.20元。由依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐海英各项经济损失合计92340.59元；二、被告黄凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐海英12069.20元；三、驳回原告唐海英对被告魏其耀的诉讼请求；四、驳回原告唐海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告黄凯负担。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  许万杰二〇一七年二月十四日书记员  陈雨潇