wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初8118号申请人：李静秋。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人李静秋与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李静秋违约金人民币36,595元。申请人李静秋于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司36,595元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李静秋等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下36,595元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）385元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初282号原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：尤国恩，男，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省罗源县。原告盘锦光合蟹业有限公司为与被告尤国恩租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦光合蟹业有限公司撤回起诉。案件受理费1549元（已预交），减半收取774.5元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年二月二十八日书记员  梁佳慧
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1051号之一原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区。法定代表人：俞锦。委托诉讼代理人：史丽丽，女，系名城地产（福建）有限公司职工。委托诉讼代理人：张琦，女，系名城地产（福建）有限公司职工。被告：林玉芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省拓荣县。原告名城地产（福建）有限公司与被告林玉芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告名城地产（福建）有限公司以被告已返还欠款为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告名城地产（福建）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告名城地产（福建）有限公司撤诉。案件受理费24810元，减半收取计12405元，保全费5000元，由原告名城地产（福建）有限公司自行负担。审判员 徐 方二〇一七年二月八日书记员 王晓蓉附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初92号原告：杨有忠，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：胡天华，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨有忠与被告胡天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨有忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨有忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨有忠负担。审判员  李祯祯二〇一七年二月二十日书记员  张人尹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初202号原告：济南外海物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：谭跃进，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：王玉秀，女，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。原告济南外海物业管理有限责任公司与被告王玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司因双方已达成和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南外海物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司负担。审判员 夏 珍二〇一七年二月十五日书记员 焦婷婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1636号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：刘文贤，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安生乡化兴村*****号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、刘文贤劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘文贤以其是农民工，其工资33000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定刘文贤为案涉建设工程施工项目建筑砌油漆工作业的分包人，是实际施工人，与刘文贤所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可刘文贤农民工身份和其应得的工资为33000元，与自己认定的事实存在冲突。刘文贤在二审诉讼过程中自认其33000元的工资是其所雇请的农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初43号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执938号申请执行人：王萍丽，女，1971年12月25日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号3-421号。法定代表人：吴晨，总经理。本院在执行王萍丽与天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人王萍丽向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  李家骥
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保134号原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人：马淑梅，行长。被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，经理。被告：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，经理。被告：青岛地恩地生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，经理。被告：青岛金王集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：姜颖，经理。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、青岛地恩地生物科技有限公司、青岛金王集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1700万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、青岛地恩地生物科技有限公司、青岛金王集团有限公司银行存款人民币1700万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年二月二十三日书记员 王惟正
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初795号原告黄美玲，女，1984年11月15日生，汉族，住德惠市建设街建新委*组。被告吉林宇航房地产开发有限公司。法人代表吴世春，经理。委托代理人尹壮，1971年6月19日生，汉族，住德惠市胜利街钢化委*组。（公司职员）原告黄美玲与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄美玲，被告吉林宇航房地产开发有限公司委托代理人尹壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日，原、被告签订了《商品房认购协议》，原告购买了被告开发建设的盛世金城A栋5单元1713号住宅楼，建筑面积91.83平方米，总价款401205元。该协议签订后，原告将购楼款付清，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告要求确认2013年5月18日原、被告签订的《商品房认购协议》有效，被告将楼房交付原告，并立即协助原告办理产权登记手续。被告吉林宇航房地产开发有限公司辩称。原告所诉情况属实，现因手续不全，不能办理产权登记。经审理查明2013年5月18日，原、被告签订了《商品房认购协议》，原告购买了被告开发建设的盛世金城A栋5单元1713号住宅楼，建筑面积91.83平方米，总价款401205元。该协议签订后，原告即将购楼款付清，上述事实有原、被告于2013年5月18日签订的《商品房认购协议》、原告付款收据在卷为凭。本院认为，原、被告签订《商品房认购协议》后，原告已履行了全部付款义务，原告要求确认双方签订的《商品房认购协议》有效，依法应予支持。被告吉林宇航房地产开发有限公司应按双方签订的《商品房认购协议》履行交付房屋、协助办理产权登记等约定义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告黄美玲与被告吉林省宇航房地产开发有限公司于2013年5月18日签订的《商品房认购协议》有效。案件受理费200元，返还原告100元，被告承担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年二月十五日书记员 姜成龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初363号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某某，男，1973年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月22日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年12月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年12月3日被决定取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人高某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某某伪造房屋产权证，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2011年8月27日，被告人高某某以内蒙古某某园林景观有限责任公司的名义与包头市昆都仑区某某水局签订了《建设工程施工合同》，约定：工程名称：昆区某某南坡绿化Ⅱ期工程第二标段；承包范围：昆都仑区水库两侧造林470亩；工期：2011年8月28日—2011年12月31日；合同价款：6553915元及管护期、付款方式等内容。由于工程及生意急需周转资金，被告人高某某通过其亲友黄某引见欲向任某借款。后高某某找他人将原登记在其名下的位于北京市大兴区西红门镇某某园房屋（该房屋因高某某与其前妻田某某协议离婚在2010年1月26日过户至田某某名下）的产权证进行伪造。2011年9月13日，被告人高某某将伪造的产权证押给任某，并签订《借款协议》，约定：高某某向任某借款100万元，每月支付利息35000元等内容。被告人高某某在拿到所借资金后，组织工程进行施工，并按照借款协议的约定向任某支付数月利息后，因工程款未能及时结算等原因而无法继续向任某支付借款利息及归还借款本金。另查明，案发后，被告人高某某与任某达成《还款协议》，高某某以其亲友的房屋抵顶及归还现金的方式，共向任某偿还100万元，并取得任某的谅解。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单：从任某处扣押的被告人高某某交给任某的假房屋所有权证（X京房权证兴字第04XX**号）；2、书证：常住人口基本信息、到案情况、无前科证明、涉案房屋的产权变更备案材料、借款协议书、银行流水、汇款凭证、建设工程施工合同、工程款付款凭证、还款协议、谅解书；3、证人证言：证人黄某、田某某、邓某某、韩某某的询问笔录及任某的电话通话记录；4、被告人的供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；5、辨认笔录：任某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。因高某某伪造的房屋产权证书系国家机关制作、颁发的用以证明权利义务关系等有关事实的凭证，故公诉机关指控被告人高某某犯伪造国家机关公文、印章罪罪名不妥，应予纠正。被告人高某某的犯罪行为系发生于《刑法修正案（九）》实施之前，按照从旧兼从轻的刑法溯及力原则，理应适用《刑法修正案（九）》实施之前的伪造国家机关证件罪的法律规定予以定罪量刑。被告人高某某如实供述，可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致对社会形成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一七年二月十日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初1328号原告：于元领，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人于飞虎，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张玉亮，男，1969年7月3日出生，汉族，住台儿庄区。原告于元领诉被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于元领于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于元领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于元领撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审 判 长  高 建审 判 员  郑仰敬人民陪审员  张 佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 岩
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川03行终2号上诉人（原审原告）刘利芳，女，1954年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。法定代表人林兵，局长。委托代理人胡宇涛，自贡市公安局自流井分局工作人员。委托代理人黄世聪，自贡市公安局自流井分局工作人员。被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住所地四川省自贡市自流井区汇川路中段。法定代表人何洪，局长。委托代理人ＸＸ，自贡市公安局工作人员。委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。刘利芳因治安行政处罚一案不服自流井区人民法院（2016）川0302行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，刘利芳2016年5月31日与李原（刘利芳原工作单位即自贡市供销社运销公司同事的妻子）前往北京，以原单位领导“以改制为由，恶意侵吞原单位集体财产，故意剥夺职工合法权益”为由到国家信访局、全国供销总社等单位信访。2016年6月4日，刘利芳与李原到北京市府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访的过程中，被北京市公安机关挡获并训诫。后由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2016年6月7日自贡市公安局自流井分局（简称自流井公安分局）接到自流井区信访局的报案称刘利芳2016年6月4日到北京市府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，涉嫌扰乱公共秩序。自流井公安分局遂于2016年6月7日以刘利芳涉嫌扰乱公共场所秩序为由将其传唤并在调查取证后据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出自井公（新）行罚决字[2016]216号行政处罚决定，对刘利芳作出了行政拘留五日的行政处罚，并于当日起实施了拘留。刘利芳不服该决定，向自贡市公安局申请行政复议。自贡市公安局于2016年8月2日作出自公复决字[2016]05号行政复议决定，维持了自流井公安分局作出的自井公（新）行罚决字[2016]216号行政处罚决定。刘利芳不服，提起行政诉讼。另查明，自贡市经济体制改革办公室、自贡市劳动和社会保障局、自贡市供销合作社联合社2004年8月6日以自体改发[2004]15号文的形式向原自贡市供销社运销公司的集体上访人员反映的问题进行了书面答复。2005年1月5日自贡市供销合作社联合社召集原自贡市供销社运销公司的集体上访人员的九个代表座谈形成共识，并签字制作书面会议纪要，内容为……自体改发[2004]15号文件已明确答复，原市供销社运销公司的改制是正确的，符合当时的改制政策，现在不可能去突破当时的政策。……鉴于原市供销社运销公司解除劳动关系的员工为企业做过贡献，给予其部分困难补偿，该部分员工承诺领取了补偿后不得以任何理由集会上访，影响公司的生产秩序。2015年12月8日，自贡市供销合作社联合社以自供发[2015]41号文件的形式向原自贡市供销社运销公司的上访人员进行了答复。该部分人员不服答复向自贡市政府信访事项复查复核委员会申请复查。自贡市政府信访事项复查复核委员会于2016年1月20日向陈光玉等上访人员出具书面告知书，内容为市供销社运销公司的改制符合政策，你们反映的问题已经有关部门进行了确认和答复，因没有新的事实或理由，不再受理。2016年5月13日中共自贡市委群众工作局局长陈显龙在接待原自贡市供销社运销公司六名职工代表时做出答复，内容为：信访人反映的诉求，经调查核实不属实且在2005年以前已做过处理，不属于信访问题，希望信访人员依法维权，理性表达诉求。一审认为，自流井公安分局作为行使治安管理职能的机关，在接到自流井区信访局的报案后，查证刘利芳因非访被北京市公安机关训诫后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对刘利芳行政拘留五日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故刘利芳的诉请，与庭审查明的事实不符，亦与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘利芳的诉讼请求。一审诉讼费50元，由刘利芳负担。宣判后，刘利芳不服，向本院提起上诉称：2016年5月31日上诉人与朋友李原一同去北京旅游，顺便向国家信访局、全国供销总社递交关于自贡市供销社运销公司领导“假借改制为由，恶意侵吞集体资产，故意剥夺职工们的合法权益”的相关材料。自流井公安分局对上诉人作出拘留五日的行政处罚，侵犯了上诉人的人身权。一、自流井公安分局实施行政处罚管辖权错误。二、自流井公安分局作出行政处罚事实不清。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人自流井公安分局辩称：自流井公安分局接到报案，将刘利芳传唤至自流井公安分局新街派出所，按法定程序对其进行询问。自流井公安分局根据对刘利芳和与其一同到北京进行非正常上访的李原的询问笔录、证人王燕、廖家祥的询问笔录、北京市公安机关出具的训诫书等证据，认定刘利芳于2016年6月4日到北京市中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对刘利芳作出拘留五日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。刘利芳的诉求既无事实根据，也无法律依据。请求予以驳回。被上诉人自贡市公安局辩称：上诉人上访反映其诉求，应通过合法渠道解决，但刘利芳于2016年6月4日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。自流井公安分局以扰乱其他公共场所秩序对刘利芳作出拘留五日的行政处罚，认定主要违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，自贡市公安局作出维持自流井公安分局作出的自井公（新）行罚决字[2016]216号行政处罚决定。请求：驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据治安管理处罚法第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，自流井公安分局作为刘利芳居住地的公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。刘利芳于2016年6月4日到北京市中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访。其行为既扰乱了公共场所秩序，又扰乱了国家正常的信访工作秩序。自流井公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘利芳作出的自井公（新）行罚决字[2016]216号行政处罚决定正确。刘利芳上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘利芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一七年二月十日书记员  曾雅月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更15号罪犯朱少中，男，1965年6月15日出生，汉族，大学文化，湖南省华容县人。现在长沙监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2011年6月23日作出（2010）茶刑初字第183号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪，判处罪犯朱少中有期徒刑十三年，并处没收个人财产五十万元。因罪犯朱少中不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）株中刑二终字第45号刑事判决，罪犯朱少中犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五十万元。刑期自2010年2月1日起至2020年1月31日止。判决发生效力后交付执行。本院于2014年7月9日裁定对罪犯朱少中减有期徒刑一年，刑期至2019年1月31日。执行机关湖南省长沙监狱于2017年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱少中假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱少中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分222.2分，财产刑已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱少中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱少中予以假释（假释考验期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年二月十四日书 记 员  李 文
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民终80号上诉人（原审原告）：哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司。住所：哈密市。法定代表人：刘金亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵英，女，汉族，1960年8月26日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：徐玉峰，男，汉族，1961年9月13日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨寿坚，男，汉族，1969年5月4日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司（以下简称天助劳务派遣公司）因与被上诉人杨寿坚劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天助劳务派遣公司于2017年2月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天助劳务派遣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚洪斌代理审判员  周丽敏代理审判员  王 豫二〇一七年二月二十六日书 记 员  张 倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初119号原告：温州市德豪国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市人民东路国信大厦****室。法定代表人：林斌，该公司经理。委托代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海锐翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路***号-XXXX。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告温州市德豪国际贸易有限公司与被告上海锐翔国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 季 刚二〇一七年二月二十七日书记员 计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终697号上诉人（原审原告）张雪华，女，1970年2月12日出生，汉族，济南市阳光大姐家政服务有限公司服务员，住济南市。委托代理人张秀永，男，1970年3月26日出生，汉族，济南市公安局公共交通分局第五派出所民警，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人智海金，该局法制大队民警。委托代理人郭庆轩，该局法制大队民警。上诉人张雪华与济南市公安局天桥区分局公安机关不履行法定职责一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告系济南市阳光家政服务公司服务员。2015年4月，原告到案外人赵艳家担任钟点工，后原告私下与赵艳修改合同，顺便照看赵艳的3岁女儿刘亚楠。原告照看刘亚楠期间，赵艳发现刘亚楠身上出现大片大片的淤青。6月4日，赵艳到堤口路派出所报案称怀疑原告虐待孩子。派出所接报案后，于当日受理，并对赵艳及张雪华依法询问。6月10日，齐鲁电视台《拉呱》节目播出了关于原告的《3岁女孩为啥满身是伤？怀疑保姆虐待孩子》的报道。报道中刘亚楠称身上的淤青是原告拧的，主持人在报道中对此事进行了点评。6月11日8时左右，原告因上述报道到堤口路派出所报案称：齐鲁电视台记者及赵艳捏造事实，公然对原告进行侮辱、诽谤，要求派出所予以处理。堤口路派出所民警建议原告到人民法院提起诉讼。6月30日，原告向本院提起刑事自诉，控告赵艳、黄鑫、柴慧娟、小么哥张勇、王凯琳、山东广播电视台齐鲁频道犯侮辱罪、诽谤罪。自诉审理期间，原告于7月3日16时40分左右又到堤口路派出所报案，堤口路派出所接案民警口头告知原告到法院去处理，到齐鲁电视台反映。原告认为被告的行为构成行政不作为，于2015年7月6日诉至法院。该院于7月13日立案受理。原审另查明，7月10日，该院刑庭作出（2015）天立刑字第3号刑事裁定书，以原告控告赵艳、黄鑫、柴慧娟、小么哥张勇、王凯琳、山东广播电视台齐鲁频道犯侮辱罪、诽谤罪的事实缺乏罪证予以证实为由，裁定对原告的起诉不予受理。7月21日该院刑庭将裁定书送达给原告。现原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法。庭审中，原告放弃被告向原告道歉；被告依法受理、调查原告报案案件的诉讼请求。原审法院认为，原告于2015年7月3日16时40分左右到堤口路派出所报案时，原告所提起的刑事自诉案件尚在该院审理期间，堤口路派出所接案民警虽未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第（三）项的规定“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”的要求进行书面告知，而只是口头告知原告到法院去处理，或去找齐鲁电视台反映。但原告的知情权已得以实现，口头告知行为亦属于履行了法定职责。齐鲁电视台“拉呱”节目中主持人的言行属于职务行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。且此时原告提起的刑事自诉案件尚在该院处理期间，被告口头告知原告到法院去处理或去找齐鲁电视台反映并无不当。故原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法的理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告张雪华的诉讼请求。上诉人张雪华不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，重新作出判决；2、确认被上诉人不履行法定职责违法，并依法判令被上诉人依法履行法定职责。主要事实与理由：济南市公安局天桥区分局的告知事项没有法律依据、证据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事或者行政案件的，可以按照行政案件来处理。被上诉人认为齐鲁电视台《拉呱》节目中主持人的言行属于职务行为，不属于治安案件，应当有新闻出版行政部门处理，没有依据。被上诉人在没有证据分清上诉人的报案属于治安案件还是刑事自诉案件，就让上诉人到法院处理，不是告知，是推诿。被上诉人只是口头告知上诉人找法院处理或到电视台反映，但没有告知上诉人的报警不属于公安机关管辖的证据及法律依据。原审没有对上诉人6月4日、5日到派出所要求调解以及6月7日因赵艳对上诉人进行辱骂，对上诉人的报警不受理等不履行法定职责的违法行为进行审理，没有对该事项进行调查取证，没有进行审理和质辩，属于枉法裁判，应当撤销，重新判决。原审法院还存在《行政诉讼法》第三十八条规定的不履行法定职责的违法行为。不履行调取证据申请，拒绝上诉人在法庭播放所申请的证据，以证实被上诉人存在让协警穿警服值班、民警脱岗等不履行法定职责的违法行为，不履行上诉人要求原审法院对其刑事审判庭作出的刑事裁定“缺乏罪证”作出解释。综上，原审法院枉法裁判，有失公正，应当撤销，重新判决。本院认为，上诉人于2015年7月3日16时40分左右到堤口路派出所报案时，上诉人所提起的刑事自诉案件尚在原审法院审理期间，堤口路派出所接案民警虽未进行书面告知，但已口头告知上诉人到法院去处理，或去找齐鲁电视台反映。上诉人的知情权已得以实现，口头告知行为亦属于履行了法定职责。齐鲁电视台“拉呱”节目中主持人的言行属于职务行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。且此时上诉人提起的刑事自诉案件尚在该院处理期间，被上诉人口头告知上诉人到法院去处理或去找齐鲁电视台反映并无不当。上诉人请求确认被告不履行法定职责的行为违法的理由不能成立，原审法院认定并无不当。本案二审中，上诉人向本院提交《调取证据申请》，申请调取2015年6月10日、11日、7月3日到被上诉人辖区派出所保报案时全过程视频录像，该请求事项与本诉待证事实没有关系，本院不予支持。至于原审没有对上诉人要求派出所进行调解，对赵艳辱骂上诉人的报警不受理以及协警穿警服值班等行为，与本诉没有关联，原审法院对此不予审理并无不当。至于上诉人要求原审行政审判庭对其刑事审判庭作出的刑事裁定作出解释，不是行政审判法官的法定职责。原审法院不存在不履行法定职责的问题。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张雪华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年二月九日书 记 员  张天虹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3163号原告吕某，男，1946年12月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人张书斌、王小鑫，河南大统律师事务所律师。被告任某，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告吕某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院以公告方式向其送达法律手续后，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人委托代理人张书斌、王小鑫到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称：2007年1月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在唐河县民政部门办理结婚登记，未生育子女，2009年3月份，双方因家庭琐事发生争吵，被告扬言离婚后离家出走，原告多次寻找未果，被告至今下落不明。原被告婚前相识较短，性格不合，草率结婚后因感情不和已分居七年，请求离婚。原告吕某出示如下证据：1、结婚证、身份证各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、河南省唐河县郭滩乡前湾村民委员会于2016年10月20日出具的证明一份，以证明原被告于2009年3月份发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。被告任某在法定答辩期间未提交答辩意见。审理期间，本院调查被告任某前夫的嫂子武金凤陈述：任某早年嫁到唐庄村2组，八年前，前夫因建筑事故死亡，其与前夫的孩子已成人，现在外地打工。任某外出有两年多了，下落不明。被告任某经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据与本院调查的武金凤陈述能够相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2007年1月份，原告吕某与被告任某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在唐河县民政部门办理结婚登记，均系再婚，未共同生育子女，2009年3月份，双方因家庭琐事发生争吵，被告出走，原告多次寻找未果，至今下落不明。本院认为：原被告依法进行婚姻登记确立夫妻关系，因家庭生活纠纷，被告负气出走，下落不明已有七年，其夫妻关系已名存实亡。原告提出离婚诉求后，本院为了开展促进原被告和解工作，动员其近亲属协助查寻被告，至今未果，被告的放任夫妻感情恶化的行为，也表明了其不愿修复夫妻感情的态度，就此，本院认定其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于被告未到庭诉讼，其财产情况无法查清，本院暂不处理，若有纠纷，待被告出现后，另行主张。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告吕某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年二月十四日书 记 员  王海燕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审115号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审115号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初101号原告：步丰新，男，1950年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：魏军，女，1966年8月1日出生，汉族，现住衡水市。原告步丰新与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告步丰新到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。步丰新本院向提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息0.48万元。事实和理由：2014年12月10日，被告魏军向原告借款2万元，证明人张敏之是衡水市电力局职工，与被告系同事关系。借款中约定了收益，还款期限。到期后，被告未偿还本金及利息，已构成违约，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告魏军向原告步丰新借款2万元，魏军向原告出具借条，载明：今借步丰新现金（大写）贰万元整（小写）20000元，自2014年12月10日起，于2015年12月10日归还本金，月息2%。张敏之出具证明，载明：魏军在2014年12月10日向步丰新借款20000元（大写贰万元）利息2分，期限1年。被告已给付原告利息至2015年10月份。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏军向原告步丰新出具的2万元借条系当事人真实意思表示，有被告魏军签字确认；且与张敏之的证明相互佐证，证明被告魏军向原告步丰新借款的情况；故原告步丰新与被告魏军之间借贷关系成立。原告步丰新已履行了出借义务，被告到期后未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，应予以支持。因双方约定的利息为月息2%，未超出法律规定，故本院应予以支持。被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元以基数，按月利率2%计算自2015年11月1日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费210元，由被告魏军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一七年二月二十日书记员  李 卫
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初131号原告：回金明，男，回族，1981年10月24日生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：田德智（又名田得智、田震），男，汉族，1991年8月15日生，住河北省沧州市沧县。被告：田建彬，男，汉族，1982年8月2日生，住河北省沧州市沧县。原告回金明与被告田德智、田建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回金明的委托代理人胡荣俊、被告田德智及被告田建彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元，并按年利率6%支付自2016年6月3日至实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告田建彬、田德智以资金周转为由，向原告分别借款40000元和70000元，约定十天后还清，并向原告出具了借条。2015年11月18日被告田德智偿还10000元，向原告重新出具60000元借据。后经原告多次追要，2015年12月3日二被告共同向原告出具100000元借条，承诺2016年6月2日前全部归还。还款期限届满，原告催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告田德智辩称：借款100000元属实，欠条属实，我认为不应当偿还，因为原告是放的高息，利息100000元10天利息5000元，我怀疑原告合伙欺骗我，因为当时一起在步行街做棋牌生意，我和原告通过朋友介绍认识，开了棋牌室，这些钱是我和顾客一起玩牌的时候形成的，这些欠款是赌账，因为在我陪着顾客玩牌的同时抽出来的钱他们都分掉了，所以不应当偿还，原告主张的利息不同意。被告田建彬辩称：40000元是我从原告处拿的，然后给的田德智，我是担保人，担保40000元。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月9日借条一张、农业银行对账单一份、2015年11月18日借条一张、2015年12月3日借条一张。本院依法组织原、被告对证据进行了交换和质证。被告田德智对原告方提交的证据发表如下质证意见：2015年12月3日的借条是我写的，名字是我签署的，是综合以上欠条出具的；对银行对账单认可，我和原告一起去的银行，然后取钱还给刘涛，刘涛是在棋牌室放高利的，田建彬的借条是他担保的，同时钱也是直接帮我还的账，借条是后期补上的，是田建彬本人写的，这100000元欠条里包含了之前40000元；60000元的借条是我本人写的，金额、日期和名字写错了，是我写的，借条当时已经作废，田震是我的小名。被告田建彬对原告方提交的证据发表如下质证意见：借条上“田建彬”名字是我写的，田震的不清楚，对账单不清楚，剩下的两张是我签字的，2015年11月9日的借条属实，担保的条属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告田建彬为原告出具借条一张，载明“今借回金明40000元（肆万元整）十天后利息2000元连本息共计42000元肆万贰仟元整借款人：田建彬2015109”。2015年11月9日，原告通过银行转账向被告田德智汇款70000元。2015年12月3日，被告田德智为原告出具借条一张，载明“今田得智从回金明这里借款拾万元，借期六个月，到时按期归还，到2016年六月二号钱全部归还。借款人：田得智担保人：田建斌（四万）日期：2015年12月3号”。2016年11月18日，被告田德智为原告出具欠条一张，载明“今借回金明现金陆万元整（60000）于2016年12月17号前还清。欠款人：田震2016年11月18号”。庭审中，被告田德智自认其又名田得智、田震。被告田建彬认可担保数额为40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田德智向原告借款，有原告提供的借条、银行取款记录等证据予以证实，且被告田德智对借条的真实性认可，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告田德智辩称该笔欠款为赌债，未向本院提交相应证据予以证实，故对该抗辩理由不予采信。原告主张被告田建彬对40000元借款承担担保责任，被告田建彬对此予以认可，本院依法予以支持。因原、被告于2016年11月18日的欠条中并未约定利息，故原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告依据2015年12月3日欠条中约定的还款期限承担逾期还款利息，本院认为，2016年11月18日的欠款系对2015年10月9日与12月3日欠款的重新确认，双方应依此行使权利履行义务，故被告田德智应自2016年12月18日起按照年利率6%标准计算100000元本金的利息，被告田建彬应自同日起按照同等标准计算40000元连带给付责任的利息。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田德智于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金100000元，并自2016年12月18日起按照年利率6%标准计算利息至实际给付之日止；二、被告田建彬于本判决生效之日起十日内连带给付原告借款本金40000元，并自2016年12月18日起按照年利率6%标准计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一七年二月二十日书记员  赵秋实
甘肃省舟曲县人民法院					   终结执行裁定书					 					（2017）甘3023执9号					移送执行部门:甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。					被执行人：张某某，回族，1992年9月3日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。					本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人张某某盗窃罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人张某某2017年2月28日按照执行通知书载明的罚金数额1000元足额缴纳了罚金，并依法缴纳了执行费 50 元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：					终结(2017)甘3023执9号案件的执行。					本裁定书送达后立即生效。					                                                                                                                       审 判 长   王彦明					                                                                                                                        审 判 员   杨谈平					                                                                                                                        审 判 员   张永忠 					二〇一七年二月二十八日   					                                                                                                                         书 记 员   赵柳芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初598号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月四日书记员 朱羽君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初567号原告王会情，女，1988年11月23日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。委托代理人谢福荣、夏会，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。被告王德斌，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告王显坤，男，30岁左右，汉族，个体户，文化程度不详。住贵州省威宁县。被告陈明英，女，40岁左右，汉族，个体户，文化程度不详。住贵州省威宁县。本院在审理原告王会情诉被告王德斌、陈明英、王显坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对三被告以王德斌为户主其家庭承包地被草海水淹所获得的补偿款进行冻结，冻结金额为103000元，补偿款发放单位为威宁县草海镇人民政府，并提供由中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险作担保，保险单号为：12108091900311407638，担保累计赔偿限额103000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王德斌在威宁县草海镇人民政府所享有的水淹土地补偿款103000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。保全费用1035元由原告王会情预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高明二〇一七年二月十七日书记员  谢瑾
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初336号原告：李光富，男，1954年10月10日出生，住四川省宜宾县。被告：宋义彬（曾用名：宋义都），男，1970年6月21日出生，住四川省宜宾县。原告李光富诉被告宋义彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富到庭参加诉讼。被告宋义彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光富向本院提出诉讼请求：判决被告宋义彬支付原告李光富工资7000元。事实和理由：2014年初，被告宋义彬在小地名“黄天顶杉木林”购买一片柳杉林木，被告宋义彬雇请原告李光富为其管理，工资为2000元/月。原告李光富从2014年2月到2014年11月为被��宋义彬管理共计11个月。原、被告在结算时，被告宋义彬扣了原告李光富2个月工资，经龙井村村干部调解，原告李光富也认可了，被告宋义彬支付了原告李光富部分工资后，尚欠7000元未给付，经原告李光富多次催收未果，致原告李光富起诉。被告宋义彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月到同年12月，被告宋义彬雇请原告李光富为其管理杉木林。2015年3月31日，原、被告进行结算，因被告宋义彬在支付原告李光富一部分劳务费后尚欠7000元劳务费未支付，被告宋义彬向原告李光富出具欠条一张，内容为：“今欠李光富在杉木林管理3-12底欠7000元正〈大写柒仟元正〉、欠款人宋义都”。原告李光富向被告宋义彬催收未果后向本院提起诉讼。本院认为，原告李光富为被告宋义彬管理杉木林提供劳务，被告宋义彬支付原告李光富劳务费，原、被告口头达成的劳务合同是双方真实意思表示，该合同具有法律效力。原、被告进行结算后被告宋义彬尚欠原告李光富劳务费7000元的法律事实存在，有被告宋义彬（宋义都）出具的欠条为据。经原告李光富催收，被告宋义彬至今仍未支付，原告李光富的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋义彬在本判决生效之日起15日内支付原告李光富劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋义彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐溢若二〇一七年二月二十四日书记员  王 奎
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0521刑初82号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人邓武，男，1981年7月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人邓武犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，���审判员邓端齐独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人邓武到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年7月4日13时许，被告人邓武持一根铁管窜到广西合浦县廉州镇廉州大道合浦政务中心一楼大厅处，以在该大厅值班保安员朱某阻止其胞弟邓某2进入大厅与其妻王凤萍争吵为由，用钢管将朱某殴打致伤后逃离现场，经法医鉴定：朱某右侧肱骨近端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人邓武在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明，刑事判决书，证人邓某1、邓某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人邓武的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等���据证实，足以认定。本院认为，被告人邓武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。邓武在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；邓武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人邓武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓端齐二〇一七年二月二十七日书记员  梁洁凤适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判���有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初626号原告：胡钊云，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。被告：邱海元，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告胡钊云与被告邱海元侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡钊云于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钊云申请撤回对被告邱海元的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡钊云撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告胡钊云负担。代理审判员 陈 程二〇一七年二月八日书 记 员 徐春燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，住所地：河北省衡水市永兴西路1686号。统一社会信用代码：91131102673246232E。法定代表人：刘林华。委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司，住所地：景县开发区。组织机构代码：760330192。法定代表人：张书刚。被执行人张书刚，男，汉族，1964年12月17日出生，现住衡水市景县。被执行人衡水利拓土地整理有限公司，住所地：景县开发区。组织机构代码：079962658。法定代表人：姚桂霞。被执行人姚桂霞，女，汉族，1966年3月19日出生，现住衡水市景县。被执行人河北展实水利工程有限公司，住所地：景县开发区。组织机构代码：095134852。法定代表人：张书刚。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司、张书刚、衡水利拓土地整理有限公司、姚桂霞、河北展实水利工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第529号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月二十二日书记员  李丹丹
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初289号原告：赵胜藏，女，1944年11月30日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市中兴大街东方银座三楼。统一社会信用代码：91130500682794353M。负责人：张建京，该公司经理。委托代理人：范兴鹤，该公司职员。原告赵胜藏与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜藏的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人范兴鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25000元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日18时00分，穆根跃驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车,沿教育路东侧副线由北向南行驶至飞天石化公司门前驶入教育路主线时，与沿教育路由南向北行驶段振华驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成穆根跃与原告赵胜藏受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定段振华负此事故的次要责任，穆根跃负此事故的主要责任，原告赵胜藏无责任。段振华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。被告保险公司的答辩意见为：1、根据交强险条款第二十一条之规定，医疗费的核定应参照国家基本医疗保险标准进行核算，对于非医保范围用药部分，我公司不应承担赔偿责任，医疗费应先由交强险在医疗费项目限额内承担，不足部分按事故责任比例30%由商业第三者责任险限额承担；2、根据河北省出差人员补助的相关规定，住院伙食补助费应按照50元/天计算；3、因原告提供的医疗机构证明没有需要加强营养的相关医嘱，故对营养费不予认可；4、此次事故发生时伤者已年满71周岁，已达到国家退休年龄，且按照法律规定，应享有被赡养的权利，因此对其误工费不予认可；5、对于护理费，因原告提供的医疗机构证明并没有写明出院后仍需人员陪护的相关医嘱，故对院外护理不予认可；6、根据交强险条款第十条规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日18时00分，穆根跃驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车,沿教育路东侧副线由北向南行驶至飞天石化公司门前驶入教育路主线时，与沿教育路由南向北行驶段振华驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成穆根跃与原告赵胜藏受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2016]第13018101029号道路交通事故认定书，认定段振华负此事故的次要责任，穆根跃负此事故的主要责任，原告赵胜藏无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费10866元；2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、误工费，2000元/月×4个月=8000元；5、护理费，护理人原告女儿穆丽娜，3460元×2个月=6920元；6、交通费500元。原告为证明其主张提交了如下证据：原告的医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，原告及护理人员工资误工证明、事故发生前三个月工资表，道路交通事故认定书，被告的驾驶本、行车本、保险单复印件。本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第13018101029号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告赵胜藏要求的医疗费（数额为10866元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；因事故发生时原告的年龄已满71周岁，其请求的误工费本院不予支持；护理人的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，因原告年龄较大，并且根据原告的伤情护理期限应支持住院期间加出院后15天，数额为（3360元+3240元+3480元）÷90天×33天=3696元；原告请求的交通费以300元为宜；原告请求的营养费以每天30元计算，期限为住院期间，30元／天×18天=540元。综上，原告赵胜藏的各项损失数额如下：1、医疗费10866元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、护理费3696元；5、交通费300元，以上共计17202元。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告赵胜藏医疗费10000元、护理费3696元、交通费300元，以上共计13996元，因段振华负此事故的次要责任，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内在责任范围内赔偿原告剩余损失（17202元-13996元）×30%=961元，被告保险公司共计赔偿原告赵胜藏139**元+961元=14957元综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司判决生效后十日内赔偿原告赵胜藏因交通事故造成的各项损失共计14957元。（卡号附后）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告赵胜藏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一七年二月二十七日书记员  谢 洋
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初68号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人吴某，男，1968年8月19日出生，汉族，司机，住沂南县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿原省道229线由北向南行驶至与北外环交汇处时，被公安机关当场查获。经检验，吴某静脉血液中乙醇成分含量为106.1mg/100ml，已达醉酒状态。上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够自愿认罪，积极缴纳罚金，又综合考量其静脉血液中乙醇含量、未造成危害后果等情节，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  宗保山审 判 员  赵成新人民陪审员  刘树海二〇一七年二月二十七日书 记 员  汲 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初367号原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：陈玉，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李红利，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈玉、李红利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4927号之一原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告：方秋华，女，1978年8月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：侯全辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。法定代表人：王建业，该公司负责人。被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。法定代表人：游国标，该公司负责人。被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告方秋华、侯金辉、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  李静婉代理审判员  梁超毅二〇一七年二月二十日书 记 员  柳晓霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初37号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号，注册时间2006年7月31日。诉讼代表人汪胜兵，该公司员工。被告人周焱乐，男，1976年1月10日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化，苏州菲莱德精密模具有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年10月12日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2017年1月20日经本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司、被告人周焱乐犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人汪胜兵、被告人周焱乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司及其法定代表人周焱乐于2012年7月至2014年8月，在没有任何真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计8%-9%作为开票费的形式，先后多次通过张某1（另案处理）购买上海宝济实业有限公司虚开的增值税专用发票30份，发票金额2067322.49元，价税合计2418767.3元，其中税款351444.81元已于同期向税务部门抵扣。2016年6月23日，被告人周焱乐主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周焱乐已向税务机关补缴了全部税款。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司、被告人周焱乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司、被告人周焱乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人周焱乐在担任苏州菲莱德精密模具有限公司法定代表人期间，于2012年7月至2014年8月，在没有任何真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计8%-9%作为开票费的形式，先后多次通过张某1（另案处理）购买上海宝济实业有限公司虚开的增值税专用发票30份，发票金额2067322.49元，价税合计2418767.3元，其中税款351444.81元已于同期向税务部门抵扣。2016年6月23日，被告人周焱乐主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司已向税务机关补缴了全部税款。以上事实，被告单位、被告人周焱乐当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人周焱乐的归案情况。2、证人胡某、张某1、张某2、赵某的证言笔录，银行交易明细证实了上海宝济实业有限公司所开具的发票都是虚开的，向苏州菲莱德精密模具有限公司出售增值税发票的事实。3、税务处理决定书、银行账户交易明细证实被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司已向税务机关补缴了全部税款。4、法人营业执照证实了苏州菲莱德精密模具有限公司的登记情况。5、增值税发票复印件、转账凭证及抵扣证明证实增值税专用发票30份，发票金额2067322.49元，价税合计2418767.3元，其中税款351444.81元已于同期向税务部门抵扣。6、被告人的户籍证明证实被告人周焱乐达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周焱乐作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司、被告人周焱乐犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告周焱乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司、被告人周焱乐均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司、被告人周焱乐均从轻处罚并对被告人周焱乐适用缓刑。据此，对被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人周焱乐依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州菲莱德精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人周焱乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  史喜珍人民陪审员  金玉红二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱萍燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执320号申请执行人：成宝强。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人成宝强与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执320号一案中，被执行人应给付申请执行人1.2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人成宝强自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终93号上诉人（原审被告）张家港市樱花服饰有限公司，住所地江苏省张家港市兆丰镇工业园区。法定代表人张晓伟，公司经理。被上诉人（原审原告）绍兴柯桥衣旺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村星光。法定代表人陈月芳，公司经理。上诉人张家港市樱花服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张家港市樱花服饰有限公司上诉称，民事诉讼的管辖法院应当依据“原告就被告”的原则确定，上诉人住所地在张家港市，案件应当由其所在地法院审理。原审裁定提及的购销合同相关条款并非上诉人真实意思表示。请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人张家港市樱花服饰有限公司与被上诉人绍兴柯桥衣旺纺织品有限公司于2015年8月31日签订的《购销合同》中已明确约定管辖条款（即：诉讼提交原告方当地法院），该约定系双方当事人之合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当认定有效，本案管辖应从约定。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人张家港市樱花服饰有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  蒋丽萍审判员  杨子超二〇一七年二月二十七日书记员  寿 赟
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初5号原告：福建源润建材有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：张学霖，董事长。委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：吴建雄。原告福建源润建材有限公司与被告福建一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建源润建材有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建源润建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建源润建材有限公司撤诉。案件受理费30485元，减半收取计15242.5元，由原告福建源润建材有限公司自行负担。审判员 徐 方二〇一七年二月十五日书记员 王晓蓉附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更396号罪犯杜鹏建，男，1991年4月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年作出（2011）宝刑初字第386号刑事判决，以被告人杜鹏建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2300元（已缴纳）。天津市宝坻区人民法院于2013年3月15日作出（2013）宝刑初少字第17号刑事判决，以被告人杜鹏建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销前判缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。天津市宝坻区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人杜鹏建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与前判有期徒刑三年二个月的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯杜鹏建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015上半年、2015年第四季度至2016年分别获得单项奖8次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜鹏建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜鹏建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015上半年、2015年第四季度至2016年先后获得单项奖8次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜鹏建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏建减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月19日起至2017年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  朱靖代理审判员  郭婧二〇一七年二月二十日书 记 员  薛晨
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初214号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某某，男，1996年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省资中县（身份证号码：）。2016年11月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同年12月1日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日2时许，被告人李某某在成都市金牛区通锦路1号附1号的星空蓝色梦想网吧，趁被害人徐某睡觉之机，将被害人徐某放在沙发上的一部银黑色的魅族PRO5手机盗走（经鉴定，手机价值为1891元）。被告人李某某于同日被抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某某在拘役三个月至五个月之间量刑。另查明，赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证及现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年二月十日书记员  王丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审10号申请执行人麻城市城乡规划局。地址麻城市金桥大道81号。法定代表人阮杰，该局局长。委托代理人何干，该局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。被执行人湖北汤地置业投资有限公司。住所地麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号。组织机构代码30974106-9。法定代表人梅银旺，该公司董事长。申请执行人麻城市城乡规划局于2017年2月6日向本院申请强制执行麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市城乡规划局申请撤回申请，并于2017年2月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市城乡规划局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市城乡规划局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一七年二月二十八日代书记员 张 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初196号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1955年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，退休员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月29日21时37分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色朗逸牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行至江岸区发展大道二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量为102mg/100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为161.74mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年二月十六日书记员  刘力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执139号申请执行人魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。被执行人西安麦德龙商贸有限公司。本院在执行申请执行人魏强与被执行人西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2191号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为案款3485.96元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费50元被执行人西安麦德龙商贸有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2191号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年二月八日书记员  张 瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初187号原告：刘某，女，1980年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，临时工，住平罗县。被告：陈某，男，1977年5月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，工厂职工，住平罗县。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告财产分割费29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年7月28日，原告与被告在平罗县人民调解委员会的主持下达成调解协议，并由该委员会出具编号为平联民调〔2016〕137号《人民调解协议书》，该协议第三项载明”双方婚后共同财产分割：位于平罗县桥馨家园A区19-3-201室房屋一套（面积83㎡）归男方所有，男方给女方支付财产分割费30000元，每月支付1500元至2018年10月1日前全部支付完毕”。原、被告办理离婚手续后，被告向原告支付了财产分割费1000元，此后一直未按协议约定向原告支付下剩的财产分割费。原告多次向被告追要该笔分割费，被告均以暂时没钱推脱。原告认为，原、被告签订的《人民调解协议书》，是在人民调解委员会的公正调解下，基于双方当事人的平等自愿意思作出的，对双方具有约束力，现被告未能按协议约定向原告履约，严重违反了协议约定，请法庭支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，1、被告没有钱给原告支付财产分割费；2、婚姻存续期间购买的房子虽然给了被告，但是被告需要偿还49800元的房屋贷款；3、孩子由被告来抚养，每个月也要花费学费及生活费；4、因婚姻存续期间发生的交通事故，被告还要向自己姐姐返还车辆修理费。被告陈某承认原告刘某在本案中所主张的事实，但认为下剩的财产分割费29000元应抵顶原告向婚生女支付的抚养费；原、被告在婚姻存续期间向被告姐姐陈惠媛借款30000元没有返还；被告陈某欠其姐姐陈惠媛车辆修理费34000元仍没有偿还。本院认为，被告陈某承认原告刘某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告刘某与被告陈某双方达成的《人民调解协议书》对当事人有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。被告陈某不同意支付财产分割费的理由既不符合法律规定，也不符合双方当事人的约定，对其抗辩理由本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日向原告刘某支付财产分割费29000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张安琪二〇一七年二月十日书记员  孟 楠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2460号申请执行人：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：毛广田。被执行人：王卫东，男，住瓦房店市。本院在执行大连振兴爆破有限公司与王卫东承揽合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初384号原告：重庆亚智帆铧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，统一社会信用代码91500106MA5U3Q5D93。法定代表人：韦家赈，该公司董事长。被告：吴成明，男，1963年1月4日出生，汉族，原重庆亚智帆铧科技有限公司员工，住重庆市奉节县。原告重庆亚智帆铧科技有限公司与被告吴成明劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告重庆亚智帆铧科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2016年7月工资2241元、8月工资966元、经济补偿金2334元。事实和理由：重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告劳动争议一案作出的仲裁裁决错误。被告是应聘到重庆嘉隆模具有限公司做机修，劳动合同也是与该公司签订，原告不应承担支付责任。本院经审查认为，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日就原、被告劳动争议一案作出的渝沙劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。用人单位不服该终局裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆亚智帆铧科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 力二〇一七年二月二十八日书记员 赵俸玉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2347号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。法定代表人何芸，系该行行长。委托代理人赖仕政，系该行客户部经理。委托代理人郭斌，系该行客户经理。被告詹方林。被告潘辛娇。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告詹方林、潘辛娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭斌到庭参加诉讼,被告詹方林、潘辛娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的360817900-2012-20130316762号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金384097.04元、利息6261.37元（截至2016年7月5日，利息以银行计息为准），此后利息按照合同约定计算，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止；3、拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款的本金和利息；4、实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告詹方林、潘辛娇与原告建设银行签订了360817900-2012-20130316762号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额410000元，借款期限为2013年10月29日至2033年10月29日共20年，按月偿还贷款本息，以被告詹方林及其配偶潘辛娇位于XX市XX镇XX道商品房作抵押。俩被告未按合同履行还款义务，原告采取多种手段催收未果，至2016年7月5日，俩被告尚欠借款本金384097.04元、利息6261.37元。被告詹方林、潘辛娇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告詹方林、潘辛娇身份证、户口信息、婚姻登记信息各一份，证明俩被告诉讼主体适格；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、瑞房他证2015字第1520**号复印件、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）及个人贷款支付凭证各一份，证明2013年10月29日，被告詹方林、潘辛娇以位于XX市XX镇XX道商品房作抵押向原告借款410000元；4、中国建设银行个人贷款对账单一份及瑞金建行不良贷款客户拖欠明细表二份，证明被告詹方林、潘辛娇在贷款期间归还的贷款及拖欠贷款情况。被告詹方林、潘辛娇未提交证据。庭审时因被告詹方林、潘辛娇不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月29日，被告詹方林、潘辛娇以XX市XX镇XX道商品房为抵押财产向建设银行借款，并签订编号为360817900-2012-20130316762的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额410000元，期限为20年，月利率为5.45833‰且为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息，每月1日为约定还款日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使以下权利：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用；2、解除与借款人的借贷关系；3、对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；4、行使担保权利。2015年10月30日，双方办理了房屋他项权证。借款后，俩被告自2016年4月1日起未按合同约定按期还款，至2017年2月1日，俩被告共欠借款本金384097.04元，利息、罚息、复利共计17854.97元。本院认为，原告建设银行与被告詹方林、潘辛娇签订的借款合同合法有效，应受法律保护，俩被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此,原告请求解除与俩被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求俩被告提前归还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。俩被告以其位于XX市XX镇XX道商品房为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告要求俩被告承担抵押担保责任，拍卖或处置该抵押物优先偿还所欠原告上述款项，本院亦予以支持。被告詹方林、潘辛娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2013年10月29日与被告詹方林、潘辛娇签订的编号为360817900-2012-20130316762的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告詹方林、潘辛娇应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金384097.04元并按合同约定支付利息、罚息和复利；三、如果上述款项逾期未得到清偿，应依法折价或者拍卖、变卖被告詹方林、潘辛娇所有的坐落于XX市XX镇XX道商品房，所得价款优先偿还原告的上述款项和案件受理费，价款超过债权数额部分归被告詹方林、潘辛娇所有。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，由被告詹方林、潘辛娇负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  许俊平二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘保莲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3435号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人曾素红，女，1983年4月2日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾素红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04578号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾素红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款45637元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初249号原告：张孚军，男，汉族，农民。被告：柴彦明，男，汉族，农民。原告张孚军与被告柴彦明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告张孚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张孚军撤回起诉处理。代理审判员  高峰二〇一七年二月八日书 记 员  马博
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3690号之二原告：胡莹，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。被告：张天骏，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路。代表人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。本院在审理原告胡莹与被告张天骏、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡莹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告胡莹负担。审判员  宋秋香二〇一七年二月二十七日书记员  陈 宇
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初222号原告：黄文武，男，1963年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：周爱华，女，1964年8月19日出生，汉族，住南通市通州区。原告黄文武与被告周爱华健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄文武及其委托诉讼代理人顾卫东，被告周爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18312.38元。事实和理由：2016年5月3日5时许，原告驾驶电动自行车由北向南行至平潮镇国道村5组路口地段时，被被告驾驶的电动自行车由东向西左转弯时碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告受伤后先后在南通市通州区第八人民医院、赵甸医院治疗，诊断为左侧第5、6肋骨斜形骨折，××，两侧胸腔积液。被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。被告周爱华辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故认定书中记载的事故经过不持异议，但对责任认定不予认可，其并未在事故认定书上签字。根据一般常识，驾驶电动车左转弯的时候速度肯定不快，原告当时是直行，速度较快，到路口也没有注意看一下，如果原告稍微慢一点就不会发生事故，本次事故应由原、被告各承担同等责任。对原告主张的损失均不认可，也与被告无关，被告在事故中也受伤，是受害者，不应该赔偿原告的损失，待被告身体恢复后再决定是否向原告主张赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日5时左右，在南通市通州区平潮镇国道村五组路口地段，被告周爱华驾驶TZ190330电动自行车由东向西左转弯行驶时，该车右前部与由北向南原告黄文武驾驶的无号牌雅迪电动车前部发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第0004031号道路交通事故认定书，认定被告周爱华承担事故的主要责任，原告黄文武承担事故的次要责任。原告受伤当日至南通市通州区第八人民医院门诊治疗，2016年5月7日再次至该院门诊并住院，××、止咳化痰、消肿止痛对症治疗，至5月11日出院，出院诊断为左侧5、6肋骨斜形骨折，××，两侧胸腔积液，出院医嘱继续巩固治疗。出院当日，原告至通州区平东镇卫生院赵甸分院治疗，此后于6月5日、8月21日至南通市通州区第八人民医院门诊治疗。本院认为，原、被告对案涉交通事故发生的经过情况不持异议，本院予以确认。原、被告驾驶非机动车在道路上行驶，均应当遵守有关交通安全的规定。被告驾驶车辆通过路口左转弯，未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十八条、第六十九条的规定，对事故的发生负有较大的过错；原告驾驶未经依法登记的电动自行车通过路口直行，未注意观察路面动态，未能确保安全行驶，对事故的发生亦负有一定的过错。交警部门据此认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任并无不当。被告认为，事故发生的原因是原告车速过快，双方应各承担事故的同等责任，但被告并未能就此提供证据加以证明，本院难以采信。综上，交警部门的道路交通事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。本起事故发生在非机动车之间，根据原、被告各自的过错，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任。对原告的损失范围本院认定如下：1.医疗费5724.13元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告在南通市通州区第八人民医院实际住院天数计算为90元（18元/天×5天）。3.营养费，参照咨询法医意见，营养期限为30天，标准按10元/天，计算为300元。4.误工费，原告主张按木工行业标准141.8元/天计算98天，为此提供了南通市通州区平潮镇赵甸居委会出具的证明1份，证明其长期从事建筑木工，本院认为，原告就其误工费标准仅提供了所在居委会出具的证明，无其他证据佐证，不足以证明原告实际从事木工行业，故本院对原告主张按照木工行业141.8元/天的标准计算误工费不予支持。但考虑到事故发生时原告具有劳动能力，因事故受伤必定会对其劳动收入造成一定的影响，故本院酌情按照农业在岗职工平均工资标准32535元/年计算其误工损失，期限参照咨询法医意见为90天，为此计算误工费为8022.33元。5.护理费，原告主张护理费标准85元/天未超出法律规定，本院予以支持，护理期限本院参照法医咨询意见即一人护理30日，计算护理费为2550元（85元/天×30天）。6.交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情认定200元。7.车辆修理费，原告主张修理电动自行车费用750元，为此提供“赵甸邓杰”出具的证明，证明原告将车辆交由邓杰修理，产生修理费750元。本院认为，原告提供的该份证明属于证人证言，证人并未出庭作证，对其真实性本院无法确认，对原告据此主张车辆修理费750元，本院碍难支持。综上，原告总损失合计为16886.46元，由被告负担70%即11820.52元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周爱华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄文武交通事故损失11820.52元。二、驳回原告黄文武的其他诉讼请求。如果被告周爱华未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄文武负担60元，由被告周爱华负担140元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张尤二〇一七年二月二十二日书记员  黄琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5090号申请执行人：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区，组织机构代码证号××。法定代表人：王银堂，系该××总经理。委托代理人：李强，系该××员工。委托代理人：丁谦谊，系该××员工。被执行人：毕宏宇，男，1981年6月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县首山镇向阳路1-9号。身份证号211021198106120050。被执行人：刘巡。身份证号××。本院在执行申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人毕宏宇、刘巡担保追偿权纠纷(2016）辽0103执5090号一案中，被执行人应给付申请执行人71.208484万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 迪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执254号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：胡雄，男，1992年5月16日出生。本院在执行胡雄罚金一案中，经查被执行人胡雄应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人胡雄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺