云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初32号原告：唐盛仕，男，汉族，1963年8月2日出生，住成都市成华区。委托代理人（特别授权）：张路，系云南乾太律师事务所律师。被告：浙江东航建设有限公司。法定代表人：吉忠达。住所：浙江省慈溪市坎墩街道北三环县。委托代理人（特别授权）：文彪，系浙江海泰（浙江湾新区）律师事务所律师。被告：浙江东航建设集团有限公司丽江分公司。负责人：吉正波。住所：丽江市古城区。被告：丽江锐晨滇丽置业有限公司。法定代表人：吴华。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：包自林，系云南云勇律师事务所律师。原告唐盛仕诉被告浙江东航建设有限公司、浙江东航建设集团有限公司丽江分公司、丽江锐晨滇丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年1月6日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告浙江东航建设有限公司、丽江锐晨滇丽置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告曾系丽江星标装饰材料经营部业主，现该个体工商户已注销，2013年4月9日，原告与本案被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司就被告浙江东航建设有限公司承建的被告丽江锐晨滇丽置业有限公司开发的丽江幸福里住宅小区一期建设工程签订了《铝合金门窗施工合同》及《四川兴事发门窗有限责任公司订货合同》，根据上述合同约定，由原告承建幸福里小区一期2、3、4、5、6、15、16、17号楼的门窗工程，包括防盗门、护栏、楼梯扶手、铝合金门窗，工程结算价格为230元/平方米，工期于2013年5月30日前完工；上述合同就质保金及质保期等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了全部工程，2014年6月26日，经原告与被告浙江东航建设有限公司、浙江东航建设集团有限公司丽江分公司进行结算，确认工程总价款为3755841.15元。2015年2月10日，经原告同意，减免了二被告的部分工程款及货款，减免后的价款为372万元，按照上述合同约定，二被告应于2014年7月26前支付全部价款，但截至2015年12月30日，二被告共计支付了266万元，剩余106万元经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款106万元；2.被告向原告支付自2013年5月30日至实际付款之日至的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计；3.本案诉讼费由被告承担。被告浙江东航建设有限公司辩称：原告所主张的106万中，被告已支付了608990元，该款应从总的106万中予以扣除，利息计算时间也不应按照原告所主张的2013年5月30日起计算，本案诉争工程的质保期尚未结束，应从总价款中予以扣除。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司辩称：被告所开发的幸福里小区所涉及的建设工程系与被告浙江东航建设有限公司所签订的，该建设工程因结算发生争议，现已起诉至丽江市古城区人民法院，该案尚未审结，原告所主张的诉请与被告丽江锐晨滇丽置业有限公司无关，请求驳回原告对被告丽江锐晨滇丽置业有限公司的诉讼请求。被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证、个体工商户登记基本信息、企业法人营业执照、全国企业信用登记信息公示，拟证明原告及被告浙江东航建设有限公司、被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司的身份情况；2.建设工程施工合同、铝合金门窗施工合同、四川兴事发门窗有限责任公司订货合同；拟证明被告浙江东航建设有限公司与被告丽江锐晨滇丽置业有限公司所签订的《建设工程施工合同》，案外人宋雪孟系告被告浙江东航建设有限公司项目经理，且为被告承建幸福里小区第一期工程的委托代表人；2013年4月9日，原、被告之间就原告承建上述工程的铝合金门窗、防盗门等签订的合同；3.商品房预售许可证、证明、工程质量监督报告、幸福里小区一期工程竣工报告、云南省建设工程质量评估报告、勘验单位工程质量检查报告、设计单位质量检查报告、工程竣工验收报告，拟证明原告承包的工程现已竣工验收合格，工程实际交付使用至今已接近2年；被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司为幸福里小区一期工程的实际施工主体；4.幸福里小区工程结算表、结账单、银行划账清单、利息计算表，拟证明原告已按照约定履行了合同，本案诉争工程于2014年6月26日完成结算，工程总价款为3755841.15元，原告于2014年6月26日向被告实际交付工程，被告尚欠原告106万元尚未付清，及自2014年6月26日至2016年1月6日起利息为131118.75元；5.全国企业信用信息公示，拟证明被告丽江锐晨滇丽置业有限公司身份情况。被告浙江东航建设有限公司对原告提交的证据质证称：对原告提交的第1组证据无异议，但认为原合同系星标建材经营部所签订，原告虽为业主，但原告主体不适格；对原告提交的第2、3、5组证据无异议；对原告提交的第4组证据中的利息计算表真实性不予认可，该证据系原告单方制作，对第4组中的其他证据无异议。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司对原告提交的证据质证称：对原告提交的第1组证据真实性无异议，对第2组证据中的所签订的合同系个体工商户所签订，认为原告主体不适格，对第3、4、5组证据无异议。被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司未对原告及被告浙江东航建设有限公司提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。原告当庭已提交证据原件，经质证，被告浙江东航建设有限公司、被告丽江锐晨滇丽置业有限公司对原告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告浙江东航建设有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.原告于2016年5月13日向被告出具的收到194000元的传真件；2.2016年5月25日原告收取414990元，拟证明被告已向原告支付的款项情况。原告对被告提交的证据质证称：对被告提交的证据真实性予以认可，原告确实从被告处收取了608990元，但该费用含一期及二期的费用。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司对被告浙江东航建设有限公司提交的证据质证称：对被告提交的证据无异议。被告浙江东航建设有限公司当庭已提交证据原件，经质证，原告及被告丽江锐晨滇丽置业有限公司对被告提交的上述证据无异议，经审查，本院对被告浙江东航建设有限公司提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司未提交证据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：原告唐盛仕系原丽江星标装饰材料经营部业主，该经营部于2012年7月6日注销，被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司系被告浙江东航建设有限公司设立的分支机构，2012年11月18日，原告以丽江星标装饰材料经营部的名义与被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司签订了《铝合金门窗施工合同》及《四川兴事发门窗施工合同》，该两份合同约定，由原告承包被告承建的丽江幸福里小区第一期2、3、4、5、6、15、16、17号楼的门窗工程，工程内容包含防盗门、护栏、楼梯扶手、铝合金门窗等的采购及安装工程，施工价格为230元/平方米，付款方式为：所有外框安装完毕支付总价的30%，所有内扇安装完毕付总价的40%，剩余款项待工程结算完工后30日内付清，采购价款为485760元，原告应于2013年5月30日前完工，被告保留5%的价款作为保修金，保修期为一年，保修期满后一个月内退还给原告。施工完成后，原告与被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司于2014年6月26日对工程进行了结算，确认原告完成的工程总价款为372万元；2015年2月10日，被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司向原告出具结账单，确认扣除其已支付的216万元，尚欠原告156万。2016年5月13至2016年5月25日期间，原告共计收到被告支付的608990元，原告主张，其中194000元为本案诉争的幸福里小区一期的费用，另414990元为被告支付的幸福里小区二期的费用；被告主张上述608990元全部为被告支付的幸福里小区一期的费用，双方针对二期的工程款现尚未结算。本院认为，本案诉争合同虽系原告以丽江星标装饰材料经营部的名义对外签订，但在签订本案诉争的两份合同时，丽江星标装饰材料经营部已注销，且原告在合同中已签署其本人姓名，综上，本院认定，原告为本案诉争合同当事人，被告浙江东航建设有限公司及被告丽江锐晨滇丽置业有限公司主张原告主体不适格不成立。2013年4月9日原告与被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效；原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自的所承担的义务，在原告已按照约定履行铝合金门窗施工及防盗门等采购义务的情况下，被告应当支付工程款。根据被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司项目经理宋雪孟于2015年2月10日向原告出具的对账单对该分公司所欠原告债务予以了确认，故本院认定被告应当按照约定支付工程款。针对原告诉请被告应支付106万元工程款，庭审中原告确认曾收到被告浙江东航建设有限公司支付的608990元，但仅同意抵扣其中194000元，剩余414990元系被告支付幸福里小区第二期的费用，被告主张上述608990元系全部支付原告本案诉争工程的费用，现双方未就二期工程款进行结算。根据被告提供的原告向被告出具的收条及原告的领款记录，其中所涉的414990元未明确原告收取的款项为幸福里小区二期的费用，故本院认定，本案中被告浙江东航建设有限公司于2016年5月13日至2016年5月15日期间向原告支付的608990元为原告承建幸福里小区一期门窗的费用，针对原告主张的106万元，扣除被告已支付的608990元，剩余451010元，被告应当支付。庭审中查明，本案被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司系被告浙江东航建设有限公司所设立的法人分支机构，已依法领取营业执照，对其因签订合同所负债务应由其自行承担；被告被告浙江东航建设有限公司、丽江锐晨滇丽置业有限公司并非本案合同当事人，本案诉争债务不应由其承担。针对被告浙江东航建设有限公司主张扣除质保金，经庭审查明，本案诉争工程已于2014年6月26日进行了结算，现质保期已过，故本院对被告上述主张不予采纳。对于原告诉请被告应支付自2013年5月30日至实际还款期间产生的利息，根据原、被告所签订的《铝合金门窗施工合同》约定，剩余工程款应于工程结算完工后30日内付清，庭审查明，原、被告双方于2014年6月26日进行了结算，故被告应于2014年7月25日前支付剩余工程款，但被告至今尚欠原告工程款，故本院认定，被告应支付自2014年7月25日至实际还款之日止的利息。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司于本判决生效之日起十五内向原告唐盛仕支付工程款451010元；并支付自2014年7月25日至实际还款之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计）；二、驳回原告唐盛仕其他诉讼请求。案件受理费15826元，由原告唐盛仕负担9826元，被告浙江东航建设有限公司负担6000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超代理审判员  何 磊人民陪审员  和茂青二〇一七年二月十四日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】