wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初95号原告：赵宏星，男，1971年5月25日出生，住甘肃省宁县。被告：李斌印，男，1962年9月14日出生，甘肃省宁县。原告赵宏星与被告李斌印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏星、被告李斌印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏星向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5660元。事实和理由：2016年8月份被告承包了宁县新宁镇新宁村南湾队刘宏伟建房工程，约定每天按240元雇佣原告劳动，原告按约定劳动26天半，被告应支付工资6360元，但仅支付700元，下欠劳务费至今未付。被告李斌印辩称，原告所述基本属实，但原告实际劳动20天时间，当时虽约定每天240元，但由于工程质量不符合要求，现要求按每天180元标准支付。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份被告承包了宁县新宁镇新宁村南湾队刘宏伟建房工程，以每天240元的报酬雇佣原告提供劳务，原告按约定提供了劳务，工程结束后被告支付了原告700元，下欠劳务费至今未付。本院认为：被告承包他人建房工程，原告向被告提供了劳务，被告就应当支付原告劳务费。庭审中双方同意按20天时间计算，故原告提供劳务时间认定为20天。被告辩称工程质量不符合要求，但并未提供相关证据证实，不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由李斌印在本判决生效后30日内支付赵宏星下余劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李斌印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  罗九龙二〇一七年二月二十日书 记 员  王 晓
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初23号之二申请保全人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。负责人：周同军，董事长。委托代理人：陈俊，公司职工。被保全人：郑元才，男，1967年6月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。本院在审理申请保全人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被保全人郑元才金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）皖1822民初23号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑元才在安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行开户的账号为62177XXXXXXXXXX1741账户存款55000元（实际冻结760.04元），期限为一年。2017年2月16日申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉并解除上述保全措施。本院认为，申请保全人安徽广德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑元才在安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行开户的账号为62177XXXXXXXXXX1741账户存款760.04元的冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  黄俊婷二〇一七年二月十六日书 记 员  梅昌俊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特164号申请人：陆瑞新，女，汉族，1958年12月5日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人陆瑞新与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆瑞新工资25415。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆瑞新与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1775号原告：中国银行某支行，住所地广西北海市北海大道。负责人：张某，行长。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被告：林某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被告：陈某某，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，原告中国银行某支行诉被告林某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行某支行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行某支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2010年1月9日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告林某某、陈某某共同偿还借款本金119176.75元和支付利息1834.62元（利息计至2016年4月19日止，以后利息另计至被告还清全部本息止）给原告；3、被告林某某、陈某某共同向原告支付因实现债权所发生的律师费5900元；4、原告对被告林某某、陈某某名下坐落于北海市茶亭路××海岸小区假日公寓××号房屋（北房权证[2009]字第XXXXX号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，中国农业银行股份有限公司北海海宁路支行是原告的前称。两被告与原告于2010年1月9日签订《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告林某某向原告借款15万元用于购买房屋，借款期限自2010年1月9日至2030年1月8日止，执行年利率4.158%，借款人应按期足额还本付息（采用“等额本息”方式计付，每期末月的借款对应日为每期还款日），否则贷款人对逾期的本金自逾期之日起按合同约定的执行利率（年利率4.158%）上浮50%计收罚息。被告林某某、陈某某以其坐落于北海市茶亭路××海岸小区假日公寓××号房屋为借款提供抵押担保。合同还约定了其他相关事项。2010年1月14日，原告与两被告在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记（北房地交押字【2010】第XXXXXX号）。2010年1月19日，原告依约向被告林某某发放借款人民币15万元。但被告林某某自2015年12月19日起已连续逾期多期未有按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，截至2016年4月19日止，其已拖欠本金119176.75元和利息1834.62元未偿还。原告曾多次催促，但被告林某某至今仍拒不履行合同义务。被告林某某的上述行为已构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第12.2款的约定，原告可解除合同提前收回借款。原告为实现债权已发生律师费5900元，根据《个人购房担保借款合同》的有关约定，被告应向原告支付上述所发生的全部律师费。为了维护原告的合法权益，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告林某某、陈某某的身份证复印件和结婚证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、抵押权登记证明书、房屋所有权证、个人借款凭证、还贷欠贷信息、催收通知书、农行北综发【2012】ＸＸＸ号文，证明原告与被告之间的借款、抵押情况，以及被告拖欠本息的情况；3、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。被告林某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告中国银行某支行与被告林某某、陈某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告中国银行某支行已依约发放了贷款给被告林某某，但被告林某某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告中国银行某支行有权按约要求被告林某某偿还尚欠的贷款本息，并对涉案抵押房屋享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的义务。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行某支行与被告林某某、陈某某于2010年1月9日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告林某某、陈某某共同偿还中国银行某支行贷款本金119176.75元及利息1834.62元（该利息计至2016年4月19日止，从2016年4月20日起的利息以本金119176.75元为基数，以编号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号《个人购房担保借款合同》约定的利率为标准计算至清偿之日止）；三、被告林某某、陈某某须支付律师费5900元给原告中国银行某支行；四、原告中国银行某支行就上述债权对被告林某某、陈某某名下坐落于某处房屋【权属证号：北房权证（2009）字第ＸＸＸＸ**号】的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费2682元，由被告林某某、陈某某共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2682元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  苏家莲人民陪审员  江 文二〇一七年二月二十六日书 记 员  甘秋爽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终221号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人吴晓东，该公司经理。委托代理人张文雅，该公司员工。被上诉人（原审原告）孟凡生，男，1942年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘利红，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市亿家物流有限公司。法定代表人徐爽，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）因与被上诉人孟凡生，被上诉人刘利红、商丘市亿家物流有限公司（以下简称亿家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孟凡生于2016年8月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘利红、亿家公司、永安财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元。该院于2016年12月5日作出（2016）豫1403民初3498号民事判决。永安财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险商丘支公司的委托代理人张文雅，被上诉人孟凡生的委托代理人王海旭到庭参加诉讼，被上诉人刘利红、亿家公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年7月15日5时30分许，刘利红驾驶豫Ｎ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至商丘市睢阳区××省道××由东向西行驶时，将站在路北侧的行人孟凡生刮倒，造成孟凡生受伤的交通事故。责任认定刘利红负全部责任，孟凡生无责任。豫Ｎ×××××号解放牌轻型仓栅式货车在永安财险商丘支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。孟凡生系农业户口，现年74岁，住院20天，支付医疗费22824.44元。孟凡生因交通事故构成1个8级、1个9级、1个10级伤残、护理期限为90日、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费200元。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。原审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定刘利红负全部责任、孟凡生无责任。豫Ｎ×××××号机动车在永安财险商丘支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任。孟凡生的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年和2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年的标准计算为21488.94元、1670.25元、7516.11元，医疗费22824.44元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、营养费200元、住院伙食补助费1600元、交通费200元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告孟凡生因交通事故致残而形成的医疗费22824.44元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、营养费200元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、护理费9186.36元（含后期护理费）、残疾赔偿金21488.94元、精神损害抚慰金25000元，以上共计88399.74元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿65875.3元，在商业三者险限额内赔偿20624.44元。二、被告刘利红赔偿鉴定费1900元。三、驳回原告孟凡生其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告刘利红负担。上诉人永安财险商丘支公司上诉称：原审判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。被上诉人孟凡生的伤情达不到司法鉴定意见中所描述的级别，且精神损害抚慰金数额认定过高。请求撤销原判，依法改判。被上诉人孟凡生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘利红、亿家公司未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及对精神损害抚慰金数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，原审卷宗所附商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所[2016]临鉴字第206号司法鉴定意见书是原审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有科学性。上诉人无证据证明该鉴定意见存在程序违法，鉴定失实等不足采信的法定情形，原审法院作为定案依据并无不当。精神损害抚慰金属于人民法院根据受害人伤情及当地经济生活水平等因素的自由裁量范围，涉案司法鉴定意见书显示被上诉人孟凡生因本次交通事故造成8级、9级、10级三处伤残，构成精神损害的事实明显，原审法院酌定的数额符合法定幅度和当地审判实践幅度范围，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年二月二十二日书记员  韩慧芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执144号之一申请执行人：张社员，男，1956年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58723937-8。本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司收入24260.00元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月四日书记员  程学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终15号上诉人（原审原告）：王顺成，男，1945年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖村，组织机构代码000379006。法定代表人刘志国，镇长。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。上诉人王顺成因土地行政征收补偿一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审���审理查明，2012年12月，原抚宁县人民政府在牛头崖镇卢王庄村委会门口张贴了《抚宁县人民政府关于沿海高速公路北戴河联络线征地拆迁通告》，通告了征地拆迁范围，并告知地上附着物补偿标准由抚宁县人民政府依据相关法律法规制定。原告的4.2298亩承包地在征地范围内，2013年9月8日，原告从被告处领取了219950元补偿款。2013年9月前，原告看到了河北省人民政府冀政[2008]132号文件，认为被告截留了5000元/亩补偿款。2008年12月21日，河北省人民政府以冀政[2008]132号文件下发了《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，从通知的附表看，抚宁县区片2价为70000元/亩。2011年12月30日，河北省人民政府以冀政[2011]141号文件下发了《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，对冀政[2008]132号确定的全省征地区片价标准进行了修订，从通知的附表看，抚宁县区片2价为65000元/亩。一审法院认为，原告的承包地被征用后，已经领取了足额补偿款。征地机关是原抚宁县政府，征地补偿标准也是县政府制定的，牛头崖镇政府只是负责发放征地补偿款，故不是本案适格被告。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告2013年9月份之前已经认为被告截留了征地补偿款，其起诉超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定驳��原告王福春的起诉。上诉人上诉称，征地标准是省里制定的，牛头崖镇政府负责量地，钱也是镇政府发的，原告一直要求主管部门解决，有证据；原告不知有时间限制。请依法判决被告征地补偿行为违法。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，征地机关是原抚宁县政府，征地补偿标准也是县政府制定的，牛头崖镇政府只是负责发放征地补偿款，故不是本案适格被告。上诉人的承包地被征用后，已经领取了足额补偿款。且上诉人2013年9月份之前已经认为被上诉人截留了征地补偿款，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人于2016年10月19日其起诉超过了法定起诉期限。一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志高代审判员 刘爱臣代审判员 张少杰二〇一七年二月十日书 记 员 姚思函
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初253号原告：杨金明，男，生于1975年7月28日，汉族。原告：蔡会娟，女，生于1976年2月7日，汉族。被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。代表人：杨玉宽，任组长。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。审判员  景东平二〇一七年二月十三日书记员  常海荣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初557号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。被告：陈春华，男，1974年12月生，汉族，住溧水区。被告：陈白兰，女，1978年2月生，汉族，住溧水区。原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈春华、陈白兰物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。审判员  徐南京二〇一七年二月二十八日书记员  谢朋飞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初331号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行，统一社会信用代码：91330183YA36000211，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号。代表人：刘少英，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兰苹，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：夏关海，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：唐玉英，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行与被告夏关海、唐玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰苹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告夏关海、唐玉英立即归还原告借款本金290000元，支付从2016年9月21日起至2017年1月4日止的利息、复息8301.03元及从2017年1月4日起至清偿日止按合同第七条约定计付的利息、罚息及复息（罚息、复息利率均为月利率12.50625‰）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告夏关海签订《个人循环借款合同》（以下简称《借款合同》1份，约定原告向被告夏关海提供贷款290000元，借款期限自2016年7月7日起至2018年7月6日止。如被告未按期归还贷款本金的，在月利率8.3375‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款本息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2016年7月7日依约放款290000元，到期日为2017年7月6日。合同第三条约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告贷款利息自2016年9月21日起至今未付。经原告催讨，被告夏关海至今未履行还款义务。被告唐玉英作为妻子，也未履行夫妻共同还款义务。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月7日，原告（贷款人）与被告夏关海（借款人）签订《借款合同》1份，约定：原告向被告夏关海发放贷款额度290000元，被告夏关海可在2016年7月7日至2018年7月6日循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：(一)未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……；借款人未按期归还贷款本金，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。二、2016年7月7日，原告向被告夏关海发放贷款290000元。借款借据载明，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，借款月利率为8.3375‰。《借款合同》签订后，被告夏关海除支付原告至2016年9月20日止的利息外，截至2017年1月4日，尚欠原告利息、复息8301.03元未支付，此后利息、复息均未支付。三、被告夏关海、唐玉英于1988年10月20日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告夏关海签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告夏关海发放290000元贷款后，被告夏关海理应按约支付利息，现被告夏关海除支付至2016年9月20日止的利息外，此后利息均未支付，故原告根据合同约定，要求其提前归还上述借款本金，本院予以支持。截至2017年1月4日，被告夏关海尚欠原告利息、复息共计8301.03元，故原告诉请要求其支付至2017年1月4日止的利息、复息8301.03元，并支付自2017年1月5日起至款付清日止的利息、罚息、复息（利息、复息从2017年1月5日起，分别按月利率8.3375‰、12.50625‰计算，罚息从2017年7月7日起，按月利率12.50625‰计算）。由于上述借款发生在被告夏关海、唐玉英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏关海、唐玉英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行借款290000元元，支付至2017年1月4日止的利息、复息8301.03元，并支付自2017年1月5日起至款付清日止的利息、罚息、复息（利息、复息从2017年1月5日起，分别按月利率8.3375‰、12.50625‰计算，罚息从2017年7月7日起，按月利率12.50625‰计算）；二、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，减半收取2887.5元，保全申请费2270元，合计5157.5元，由被告夏关海、唐玉英负担。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏关海、唐玉英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年二月二十一日书记员  吕 攀
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3570号原告：昌通科技有限公司。法定代表人：李会远，该公司总经理。委托代理人：王保坤，该公司销售主管。委托代理人：宋文会，该公司员工。被告：安徽铜陵丰林法兰制造有限公司。法定代表人：张小林，该公司董事长。委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。原告昌通科技有限公司（以下简称昌通公司）诉被告安徽铜陵丰林法兰制造有限公司（以下简称丰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告昌通公司的委托代理人宋文会，被告丰林公司的委托代理人周良红到庭参加诉讼。2016年11月21日至2017年1月21日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。昌通公司诉称：昌通公司系法兰生产型企业。丰林公司长期在昌通公司处采购法兰产品，双方于2012年6月27日签订买卖合同（合同编号：2012062702），丰林公司于2014年12月18日向昌通公司出具承诺函，丰林公司承诺剩余货款49950元，于2015年1月15日前支付昌通公司。该款至今未付，经催讨无果。现诉至法院要求判令：1、丰林公司支付昌通公司货款49950元及逾期付款利息（以49950元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由丰林公司承担。丰林公司在庭审中辩称：1、昌通公司陈述的不是事实，2014年12月18日，丰林公司未出具承诺函，而是丰林公司未提供任何产品给昌通公司，故请求驳回昌通公司所有的诉求；2、丰林公司保留追偿昌通公司违约责任的权利；3、对2012年6月12日签订的买卖合同没有异议。经审理查明：2009年2月18日，“河南昌通汽配制造有限公司”在工商部门将名称变更为“河南昌通科技有限公司”，2012年11月2日，“河南昌通科技有限公司”在工商部门将名称变更为“昌通科技有限公司”。2010年1月4日，丰林公司在工商部门登记成立。2012年6月27日，河南昌通科技有限公司（供方）与丰林公司（需方）签订一份《法兰需货合同》，约定：1、需方在供方处采购法兰等产品，交货时间为供方收到预付款后五天内交货，需方订货，应向供方预付货款5万元（不低于货款的30%），若需方中途退单，预付金不予退回；2、付款方式，发货时，以供方实际装车重量计算货款，扣除预付款后，付清剩余货款到供方指定账户。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，河南昌通科技有限公司依约向其供货，丰林公司未及时付清货款，丰林公司向昌通公司出具一份承诺函载明“昌通科技有限公司：我单位因资金不到位未能支付该单位货款余额肆万玖仟玖佰玖拾伍元整，现承诺在2015年1月15日前支付该笔款项。本承诺函系供需双方签订合同的附件，具有同等法律效力。安徽铜陵丰林法兰制造有限公司，2004年12月18日”。丰林公司在承诺函上加盖印章。该款至今未付，昌通公司现仅起诉49950元。另查：昌通公司于2012年8月16日开具一张增值税发票价值199995元，注明供需双方为昌通公司、丰林公司。上述事实，有昌通公司提供的《法兰需货合同》、承诺函、增值税发票等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：河南昌通科技有限公司与丰林公司之间达成买卖合同，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。河南昌通科技有限公司供货后，丰林公司未及时付清货款，显属违约。2012年11月2日，“河南昌通科技有限公司”在工商部门将名称变更为“昌通科技有限公司”，根据法律规定“河南昌通科技有限公司”相关的权利义务由变更后的昌通公司享有和承担。现昌通公司要求丰林公司支付货款49950元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。昌通公司辩称2014年12月18日未出具承诺函，昌通公司也未提供货物给丰林公司，并没有履行合同义务。昌通公司也在庭审中陈述承诺函中的2004年12月18日系笔误应当为2014年12月18日，本案结合双方的企业名称变更时间、发票以及双方签订合同的时间等，可以认定承诺函出具的时间应当为2014年12月18日，并且，承诺函中明确注明系欠货款而出具的承诺，综上，应当认定昌通公司履行供货义务。丰林公司的辩称意见，没有证据支持和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告安徽铜陵丰林法兰制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌通科技有限公司货款49950元及逾期付款利息（以49950元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取525元，由被告安徽铜陵丰林法兰制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一七年二月二十三日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13403号原告：邵凤芬,女,1947年7月20日生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：焦利刚，系原告邵凤芬女婿，男,1972年3月15日生,汉族，住江苏省常熟市。被告：金良秀,男,1959年4月15日生,汉族，汉族,住浙江省温岭市。原告邵凤芬与被告金良秀交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵凤芬的委托代理人焦利刚，被告金良秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的医药费共计43473.49元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日4时58分许，被告金良秀驾驶无牌号电瓶三轮车在招商东路由东往西行至招商场3号门口人行横道处，与在人行道上由南往北步行的行人邵凤芬发生相撞，致邵凤芬倒地受伤，常熟市交通巡逻警察大队于2016年11月2日作出了被告金良秀负事故全部责任，原告邵凤芬不负事故责任的事故认定。事故后，原告前往常熟市第一人民医院治疗，至2016年11月1日原告出院，住院期间花费医疗费43473.49元，现原告无力支付医药费，故诉讼来院。被告金良秀辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的医疗费也没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日4时58分许，金良秀驾驶无号牌电动正三轮车在招商东路由东往西行至常熟市招商东路招商场3号门处，车头前部与在人行横道由南往北横过道路的行人邵凤芬发生相撞，致邵凤芬倒地受伤。同年11月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定金良秀负事故的全部责任，当事人邵凤芬不负事故责任。事故发生后，原告至常熟市第一人民医院住院治疗，共计花费医药费43343.49元、车费及抢救费130元，共计43473.49元。被告金良秀通过交警部门垫付了医药费15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告金良秀负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告邵凤芬因交通事故受伤造成的损失应由被告金良秀负责赔偿。现原告请求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费共计43473.49元，于法有据，本院予以支持。扣除被告金良秀已垫付的医药费15000元，被告金良秀尚应赔偿原告医药费28473.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告金良秀赔偿原告邵凤芬因交通事故造成医药费43473.49元，扣除被告金良秀已垫付的15000元，余款28473.49元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵凤芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，财产保全费1520元，合计1720元，由原告邵凤芬负担593元，由被告金良秀负担1127元。（原告预交的诉讼费1127元由被告金良秀向其直接支付，本院不再退还，由被告金良秀在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一七年二月十五日书记员  顾腾燕
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初57号原告霍某某，女，汉族，1972年10月2日出生，陕西省安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区中街。被告李某某，男，汉族，生于1963年10月18日，延安市安塞区人，系安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民。被告野某某，男，汉族，约50岁，住安塞区经济适用房*期。原告霍某某与被告李某某、野某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，被告李某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹海义人民陪审员  王 霞人民陪审员  薛成玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7244号原告：王媛媛，女，1988年2月9日出生，汉族，住郑州市。被告：河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西升龙国际商业广场三层B3053-B3065、B3083-3096。负责人：刘娟。被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。法定代表人：刘娟。原告王媛媛与被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司、河南两岸教育咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼。被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司、河南两岸教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告剩余课时费11000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司签订了教育咨询服务协议，被告承诺原告课时上到服务截止，原告于2015年12月18日与被告聘请老师徐海娟签订合同，原告当时刷的郑州银行卡，有郑州银行的流水账号，课时教育费用12300元，共120节课时费，因被告长期以整顿或员工培训为由停课，原告共上了10节课，直到目前被告以资金流转不通停止营业授课。为维护合法利益，原告特诉至法院。被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司未答辩。被告河南两岸教育咨询有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的郑州银行业务受理单及账户明细对账单符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的微信聊天记录，未提供原件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院确认的案件事实：2015年12月18日，原告王媛媛通过POS机刷卡方式，向被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司交纳12300元费用，为其儿子幕荣皓在被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司选择早教课程。原告未取得其与被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司签订的相关服务协议。原告自称其与被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司约定的单次上课时间为45分钟，共计120个课时，不限具体上课时间，其儿子幕荣皓仅上了10至12个课时左右。2016年春节之后，原告发现被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司停止营业，现已无法联系。被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司系被告河南两岸教育咨询有限公司的分公司。故原告本院，要求二被告退还剩余的课时费11000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其与被告河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司约定的具体课时数及剩余课时数，剩余课时费用无法计算，故原告要求二被告退还剩余课时费11000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王媛媛的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王媛媛负担。公告费260元，由原告王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  苏志美二〇一七年二月十日书 记 员  李 䶮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6185号原告：李明希，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴金文，福建佳远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所执业律师。被告：吴金章，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾琼治，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告李明希与被告吴金章、曾琼治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李明希于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明希以原、被告双方已自行协商解决完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明希撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由李明希负担。审判员  谢凯歌二〇一七年二月十四日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3307号原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，董事长。委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告苏木辉，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告曾艳红，女，1975年4月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。湖南省醴陵市人民法院受理的原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告苏木辉、曾艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪大海到庭参加诉讼，被告苏木辉、曾艳红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏木辉、曾艳红共同偿还我行贷款本金人民币199850元及至本金还清之日的利息、罚息；2、判决被告苏木辉、曾艳红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏木辉、曾艳红因经营资金周转困难，向原醴陵市农村信用合作联社王仙信用社借款20万元，并签订借款合同，约定借款本金20万元2015年3月25日到期；月利率9.4‰。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，至今结欠原告借款本金199850元以及相应利息、逾期罚息。现原醴陵市农村信用合作社王仙信用社的债权债务由原告接管，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告苏木辉、曾艳红没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏木辉、曾艳红因未到庭参加诉讼，视为承认原告之诉讼主张。本院认为：原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原、被告签订的《个人借款合同》意思表示真实，合法有效。被告苏木辉、曾艳红未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告苏木辉、曾艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏木辉、曾艳红于本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金199850元及至2017年2月13日止结欠利息87420元。合计287270元，（2017年2月13日之后的利息、滞纳金按照合同的约定计算至贷款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由被告苏木辉、曾艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  赖庆如人民陪审员  张春来人民陪审员  李华荣二〇一七年二月十四日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省清河县人民法院河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534移执87号之1申请执行人许俊宝,男,1988年1月16日出生,汉族,住威县贺钊乡西贺钊村。被执行人清河县四丰建筑装饰有限公司，住所地清河县长江街亿力花园A栋商铺A号,组织机构代码06700020-8。法定代理人李伟，系该公司经理。许俊宝与清河县四丰建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）冀0534民初142号民事调解书已经发生法律效力，本���已于2016年6月2日立案执行。但被执行人清河县四丰建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。申请执行人许俊宝向本院举报被执行人财产线索，经查明对被执行人清河县四丰建筑装饰有限公司存在葛仙庄镇人民政府的92934元的到期债权采取了冻结措施。后经申请人许俊宝说明并查实，因该到期债权92934元是被执行人清河县四丰建筑装饰有限公司处理尹才庄村临街外墙立面工程尾款，经审计后实际剩余工程尾款61480元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人清河县四丰建筑装饰有限公司名下存在葛仙庄镇人民政府的61480元的到期债权至清河县人民法院账户。本裁定立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年二月十七日书记员  宋保常
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6690号原告：王成，男，1981年9月13日出生，汉族，住玉环县。被告：李月虹，女，1981年11月2日出生，汉族，住玉环县。被告：潘广乐（曾用名潘子乐），男，1977年9月11日出生，汉族，住玉环县。原告王成与被告李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成到庭参加诉讼；被告李月虹、潘广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告王成诉称：两被告于2010年11月12日登记结婚，于2016年7月21日办理离婚手续。2016年4月30日起至2016年6月16日期间，被告李月虹以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币40000元，约定月利率2%计算利息，由被告李月虹向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息2892元（按月利率2%计算以本金10000元自2016年4月30日、以本金5000元自2016年5月23日、以本金25000元自2016年6月有16日全部暂算至2016年9月20日止），合计人民币42892元，并以本金40000元按月利率2%计算自2016年9月21日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。被告李月虹、潘广乐未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原、被告李月虹居民身份证复印件、被告潘广乐协助查询户籍状况函、协助查询婚姻状况函原件各一份、借条原件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告与被告李月虹之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘广乐未提出该债务系被告李月虹个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月虹、潘广乐于本判决生效后十日内共同偿还原告王成借款本金计人民币40000元，利息2892元，合计人民币42892元，并继续支付自2016年9月21日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（原告已预交），由被告李月虹、潘广乐共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费872元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  李启顺人民陪审员  骆其华二〇一七年二月二十八日代理书记员  黄艳治
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终257号上诉人（原审原告）：郑某,男，1974年10月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司职工，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住汤阴县。委托诉讼代理人：高利、刘红芳，河南争先律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：依法撤销一审判决第二项，判令被上诉人承担共同债务13700元，返还上诉人替其偿还的信用卡85588元。事实和理由：双方共同生活期间向关晓伟借款13700元，被上诉人盗刷上诉人信用卡产生债务85588元，上诉人已经偿还了该笔债务，应由被上诉人负责偿还。被上诉人李某答辩称，13700元债务的债权人系上诉人表兄弟，与上诉人有利害关系，是上诉人的个人债务，应由其自己偿还。被上诉人不应承担该笔债务。85588元是夫妻共同债务，应由双方共同偿还。上诉人郑某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前位于安阳市文峰区××东路××楼××单元××号房屋归原告郑某所有；3、被告李某承担共同债务13700元；4、被告李某承担其用原告郑某的信用卡套现的85588元的债务。一审法院认定事实：郑某与李某于××××年××月××日登记结婚，无共同子女，原告起诉要求本院判决原、被告离婚，李某同意离婚。郑某与前妻孙敏于2014年9月11日诉讼离婚，其二人对位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路阳光嘉园2号楼2单元6层10号（房产证号为安阳市房权证文峰区字第私113101018716号）的房屋协商归原告郑某所有，××，现随郑某生活。郑某在与被告结婚后，于2015年3月9日向安阳市房管局申请对上述房产增加李某为共有人，其填写的房屋登记询问笔录显示，申请登记事项是：离婚分割，申请登记事项为申请人真实意思表示，申请登记的房屋共有，且是共同共有。郑某向汤阴县公安局报案称其信用卡被套现，李某在汤阴县公安局经侦大队询问笔录中陈述其在2015年10月23日夜里在汤阴县××营镇凯东服饰店使用郑某的工商银行信用卡刷了14000元，交通银行信用卡刷了25000元，邮政储蓄信用卡刷了15000元，中国银行信用卡刷了10000元，共计64000元，并陈述其刷卡是用来还以前做生意欠张军飞货款和2万多的借款了，之所以刷郑某的信用卡,是因为其和原告结婚办酒席、购买家具、房屋装修、之前偿还郑某的信用卡欠款共有不到7万多都是从被告家拿的钱。李某认可其使用郑某的个人信用卡刷卡产生85588元的债务（包括上述64000元），刷卡的信用卡在原、被告婚后一直由被告在使用，其辩称结婚前购买家具都是刷的信用卡，还信用卡都是用被告从娘家带过来的钱，大约有三万六七千元，后来家里的开销和生活消费，都是郑某刷的卡，之后用被告的钱还的，包括原告与其前妻儿子买电话都是刷的信用卡，也是用被告自己的钱还的，故该刷出的85588元原本就是被告的钱，应由原告自己偿还5张信用卡刷出来的85588元债务，但其未提供证据予以证明，截止庭审结束，原、被尚告未偿还银行该85588元的债务及逾期利息。一审法院认为，郑某与李某于××××年××月××日登记结婚，无共同子女，原告起诉要求本院判决原、被告离婚，李某同意离婚,不违反法律、行政法规禁止性规定，予以支持。李某主张使用郑某的信用卡刷卡产生85588元债务是郑某的个人债务，刷原告的85588元的信用卡是为了还之前(其不能说明具体欠款时间)欠张军飞的货款和欠款，辩称其婚后使用其娘家人的钱办结婚酒席、购买家具、房屋装修，并用自己的嫁妆、彩礼偿还郑某的信用卡，所以现在其刷的该85588元应由原告个人偿还,但其未提供证据予以证明，也没有提供证据证明产生该85588元信用卡刷卡债务用于家庭共同生活或者偿还共同债务，故该85588元银行刷卡产生的债务应认定为被告个人债务,由李某负责偿还，李某主张为原告个人债务，有原告个人偿还，证据不足，于法无据，不予支持。原告主张其与李某婚后向关晓伟借款13700元，原告与关晓伟之间是表兄弟关系，并陈述借条也是后补的，但未提供其他证据相互印证借款的事实和借款时间，故原告主张该借款系夫妻共同债务，证据不足，于法无据，不予支持。安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路阳光嘉园2号楼2单元6层10号（房产证号为安阳市房权证文峰区字第私113101018716号）的房屋虽系郑某婚前购买,但郑某于2015年3月9日向安阳市房管局申请将被告李某增加登记为共有人，并在房屋登记询问笔录中表示申请系其真实意思表示，对申请的房屋与被告系共同共有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产即婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同共有。约定应采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”原告将被告申请登记为房屋的共有人，且在问询表中表述为共同共有，可以证明对其婚前房产与被告约定为共同共有，故该房产为原、被告的夫妻共同财产，但庭审中，原告坚持认为该房产系其个人婚前财产，不与原告协商解决房屋分割，也不与原告竞价协商房屋价值，李某申请对该房屋价值进行评估鉴定，但因原、被告均不配合鉴定评估机构对房屋进行鉴定评估，评估机构将评估材料退回，无法确认房产价值，对于该房产如何分割，不予审理，待双方确认房屋价值后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告李某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担150元，被告李某负担150元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张13700元债务为夫妻共同债务，被上诉人不认可，上诉人所举证据也不足以证明用于双方共同生活，故上诉人要求被上诉人承担该笔债务，本院不予支持。上诉人主张被上诉人李某使用上诉人郑某的信用卡刷卡产生85588元债务系被上诉人个人债务，原审已认定，但未支持上诉人该项请求，判决不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但部分判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第610号民事判决第一项；二、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第610号民事判决第二项；三、被上诉人李某返还上诉人郑某85588元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回上诉人郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各300元，均由被上诉人负担200元，由上诉人负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月二十四日书记员  黄宝宝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1906号之一申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。法定代表人钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，经理，住大武口区，特别授权代理。被执行人秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，宁夏峻林工贸有限公司董事长，住银川市西夏区。被执行人秦志远，男，1968年4月15日出生，汉族，平罗县志远工贸有限公司董事长，住平罗县。被执行人王爱侠，女，1974年9月7日出生，汉族，平罗县志远工贸有限公司股东，住��罗县崇岗工业园区平罗志远工贸有限公司院内。被执行人寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，宁夏正东贸易有限公司董事长，住平罗县。本院于2016年8月30日立案执行石嘴山市宏泰典当有限公司申请执行秦志兵、秦志远、王爱侠、寇广全借款合同纠纷一案，四被执行人现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人秦志兵名下位于银川市西夏区***号房屋、秦志兵与案外人许芸琴共有的位于银川市西夏区***号房屋、被执行人寇广全与案外人张小红共有的位于大武口区***号房屋均已设置抵押且被另案查封，本案查封被执行人秦志远名下一辆宁B****号长城牌汽车车户，车辆未实际控制。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人梁勇谈话，其同意本案终结本次执行��序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2396号民事判决书所确定的执行标的2552806元，执行费27928元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月十五日书记员  贾琪琳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终164号上诉人（原审起诉人）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。法定代表人：魏德福，系该公司董事长。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司不服南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司上诉称：原、被告签订的是《项目管理责任承包合同》，双方之间形成的是挂靠经营合同关系因此，本案不适用专属管辖，而应按一般管辖原则确定管辖，本案被告住所地为南昌市××区工农路××号，湾里区人民法院依法有管辖权，一审法院裁定不予受理起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定由南昌市湾里区人民法院受理本案。本院认为：本案中，当事人双方签订的是《项目管理责任承包合同》，因该合同纠纷提起的诉讼并不适用不动产专属管辖的规定，在履行该合同过程中发生纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。南昌市湾里区人民法院作为本案被告罗根保的住所地人民法院对本案有管辖权，江西省中盛建筑集团有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审南昌市湾里区人民法院裁定不予受理江西省中盛建筑集团有限公司的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初8号民事裁定；本案指令南昌市湾里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年二月二十八日书 记 员  黄 梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初9834号原告：马凤的，男，1950年11月28日出生。原告：张拥红，女，1964年5月15日出生。二原告委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：金磊，男，1989年2月24日出生。委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。被告：金宝海，男，1963年1月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。负责人：李卫，经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员，住该单位。原告马凤的、张拥红与被告金磊、金宝海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称中国人保朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤的、张拥红的委托诉讼代理人陈桂荣，被告金宝海、被告金磊及其委托诉讼代理人王俪淇、被告中国人保朝阳营业部的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤的、张拥红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17542.51元、死亡赔偿金411380元、被扶养人生活费569156元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42519元、处理丧葬事宜的误工费2250元、交通费3000元、住宿与伙食费8000元，财产损失3800元，按照事故同等责任赔偿635653.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，事故死者马×系二原告之子。2016年10月26日12时54分，在北京市平谷区兴谷西路检测场东口南侧，马×驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，适有被告金磊驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行驶，两车接触均损坏，马×受伤，经抢救无效后死亡。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马×与被告金磊负事故同等责任。被告金磊驾驶的车辆为被告金宝海所有，在中国人保朝阳营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，金磊垫付了40000元，包含在诉讼请求的数额内。被告金宝海辩称，事故车辆登记在我名下，事故发生时时金磊合理合法使用，不同意承担赔偿责任。被告金磊辩称，认可事故事实与责任划分，同意赔偿原告主张的丧葬费、死亡赔偿金及其他合理损失。原告张拥红未达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其无劳动能力又无其他生活来源，而且根据最高人民法院的相关司法解释规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即存在多位被扶养人的情况下，所赔付的被扶养人生活费最高限额应为316220元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，同意按照60000元计算。马×驾驶的电动三轮车系包工头所有，原告也未提供任何证据证明该三轮车是马×的财产，不应赔偿财产损失。根据事故发生的实际情况，对超过交强险责任限额的损失，被告应按40%的比例承担赔偿责任。我垫付了40000元要求在本次诉讼中一并解决。被告中国人保朝阳营业部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。另，该事故同时造成另外两人受伤，应保留相应的保险份额。本院经审理认定事实如下：对与当事人双方没有争议的事实，包括事故发生的事实及责任划分、受伤人员情况、事故车辆投保情况、被告金磊具备驾驶资格等，本院予以确认。双方存在争议的事实有：1、原告张拥红是否符合给付被扶养人生活费的事实，原告对此提供了安阳县总医院出具的证明书、河南省安阳县都里镇北马辛庄村村委会出具的证明，用以证明原告张拥红因患病而失去劳动能力。被告对该证据不予认可，主张原告张拥红未达到退休年龄，村委会不具有对劳动能力是否丧失出具证明的资格，且司法解释对被扶养人为多人的情况下被扶养人生活费的数额作出了规定，不认可原告的主张。对此，本院认为，相关司法解释规定支付成年被扶养人生活费的条件是丧失劳动能力又无其他生活来源，原告对此提交了相关证据，被告虽对此不予认可，但未提供充足的相反证据予以反驳，故对原告张拥红符合给付被扶养人生活费的事实本院予以认定。2、关于车辆损失。原告主张马×驾驶的电动三轮车在事故中损毁，事故责任认定书中有记录；被告主张原告无证据证明该电动三轮车系马×所有，且对损失情况未提供任何证据予以证明。对此，因原告未提供购买车辆的原始发票、事故发生后车辆定损情况等证据证明车辆的权属与损失数额等相关事实，故本院采纳被告的主张。本院认为：依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故导致人身及财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告金磊驾驶的车辆在被告中国人保朝阳营业部投保了交强险及商业三者险，对原告因事故导致的合理损失，应由被告中国人保朝阳营业部先行承担赔偿责任。对于金磊使用机动车，车辆登记所有人金宝海并无过错，不应承担赔偿责任。对原告的损失，医疗费根据票据核算；丧葬费、死亡赔偿金本院予以支持；精神损害抚慰金、被扶养人生活费根据事故事实及相关法律规定予以计算；处理丧葬事宜的费用，本院酌定。原告对财产损失未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部赔偿原告马凤的、张拥红医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等共计五十二万一千八百三十元七角六分（其中被告金磊垫付四万元，余款四十八万一千八百三十元七角六分于本判决生效后七日内给付）。二、驳回原告马凤的、张拥红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百一十八元，由原告马凤的、张拥红负担三千四百五十九元（已交纳），由被告金磊负担三千四百五十九元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年二月二十三日书记员 陈胜杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1477号申请执行人：都克日扎布，男，汉族，1958年3月6日出生。被执行人：苏美玲，女，汉族，1969年5月5日出生。被执行人：苏存才，男，汉族，1974年3月3日出生。本院在执行都克日扎布申请执行苏美玲、苏存才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一七年二月二十六日书记员  王鹏飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初98号原告：镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人：石孝财，该公司经理。被告：李站，男，汉族，农民，。被告：李春晶（与李站系夫妻关系），女，汉族，农民。被告：李言，男，汉族，农民。被告：李春风，男，汉族，农民。原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告李站、李春晶、李言、李春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年2月20日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财、被告李站、李言、李春风到庭参加诉讼。被告李春晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。镇赉县新峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求李站、李春晶给付已到期的购车款人民币50000元及利息（利息按约定月利率1.2分计算），李言、李春风负连带责任。事实与理由:2016年9月11日，李站、李春晶夫妻俩在我处购买福格森牌玉米收割机一台，价款195600元。李站夫妻当场给付了10000元，后约定，2016年10月1日给付20000元（未主张权利），2016年12月30日前给付50000元，在2017年12月30日前给付40000元，剩余款项在国家给付购买农机补贴款时，李站、李春晶再给付75600元。被告李言、李春风承担担保责任。李言辩称，李站、李春晶夫妻确实在镇赉县新峰农机经销有限公司处购买了玉米收割机一台，我在合同担保人处签字，有担保事实。李春风辩称，同上述答辩意见。李站辩称，我购买的玉米收割机质量有问题，秋收时耽误农活，没有挣到钱，所以才未按期给付价款。李春晶未予答辩。镇赉县新峰农机经销有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、农业机械赊销合同复印件一份，证明双方签订了买卖合同，约定2016年12月30日前给付购车款50000元。2、欠据复印件一份，证明李站在签订合同时出具了欠条，金额185600元，当时给付了现金10000元，赊欠185600元。经李站、李言、李春风质证，对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据镇赉县新峰农机经销有限公司的起诉和李站、李言、李春风的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求是否符合法律规定。2016年9月11日，李站、李春晶夫妻经李言、李春风担保在镇赉县新峰农机经销有限公司赊购福格森牌玉米收割机一台，价格为人民币195600元，双方签订了买卖合同，明确了双方权利、义务关系。当时李站、李春晶夫妻交纳了10000元，后李站又给镇赉县新峰农机经销有限公司出185600元的欠据一枚，后经催要，李站以车辆有质量问题，且没挣到钱为由拒付购车款。在庭审中李站亦未向法庭提供车辆质量不合格证据，对其抗辩主张，本院不予采信。李站、李春晶夫妻未按照合同的约定履行给付货款的义务，系违约行为。综上所述，镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百四十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李站、李春晶于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司购车款人民币50000元及利息（利息按约定月利率1.2分计算，自2016年12月31日起至欠款付清时止）。二、被告李言、李春风承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李站、李春晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 彬二〇一七年二月二十日书记员 黄春凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1483号原告：叶细堂。被告：叶冬林。原告叶细堂与被告叶冬林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告叶细堂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶细堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶细堂负担。审判员  于洪波二〇一七年二月二十七日书记员  封 雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初578号原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。法定代表人：黄健玲。委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。被告：黄彩云，女，1953年10月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：黄锡源，女，1958年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告黄彩云、黄锡源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。审判员  杨向晖二〇一七年二月二十七日书记员  吴欣彤
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执383号本院在执行申请执行人邹应夫与被执行人任向阳买卖合同一案过程中，查明被执行人任向阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任向阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初2号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人程某某，男，1969年8月19日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，群众，农民，住秦皇岛市抚宁区。1990年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日转逮捕。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]283号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日11时许，被告人程某某骑一辆无牌摩托车来到秦皇岛市抚宁区中医医院西侧停车场，将被害人冯某停放在此处的一辆时风牌农用三码车盗走。2016年10月17日秦皇岛市公安局抚宁分局民警在程某某家中查获该被盗车辆，经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币9750元。案发后公安机关已将被盗的农用三码车发还给被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人孙某的证言，搜查笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及发还清单，视听资料光盘，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人程某某自愿认罪、被动退赔及有犯罪前科等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十七日起至二0一七年四月十六日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、作案工具无牌黑色本田摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青审 判 员  程 宁人民陪审员  付玉梅二〇一七年二月八日书 记 员  陈梦楠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初461号原告：贾春图，男，1961年10月4日生，汉族，住珲春市。被告：周茂勇，男，约42岁，汉族，住珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾春图撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年二月九日书记员  陈思宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终265号上诉人（原审被告）：乔某，女。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原审被告赵某，男。原审被告薛某，女。原审被告李某，男。上诉人乔某因与被上诉人陈某及原审被告赵某、薛某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人乔某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担62000元的还款责任。事实和理由：原审法院仅以一份借据，就认定本案借款存在，证据不足，认定系夫妻共同债务，认定事实错误。被上诉人陈某辩称，一审判决认识事实清楚，适用法律正确。上诉人的丈夫借被上诉人款项确实存在，有借据予以证明。上诉人丈夫病故后，乔某作为借款人的妻子，理应偿还被上诉人62000元。被上诉人陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告偿还原告借款62000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：乔某系赵长亮之妻，赵某系赵长亮之父，薛某系赵长亮之母。赵长亮2015年8月去世，生前2014年3月2日向陈某借款62000元，同日其向原告出具借款条一份。借款条主要内容：今借到陈某现金62000元，2014年6月2日还30000元，担保人李某担保10年。借款日期2014年3月2日。庭审中，经释明，原告在本案中放弃对被告李某的诉讼请求。一审法院认为，赵长亮向陈某借款62000元，有赵长亮出具的借条证实，乔某作为赵长亮之妻，对该夫妻共同债务，应当承担偿还义务。原告未能提供赵某、薛某继承赵长亮的遗产范围，故对原告要求赵某、薛某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告在本案中放弃对李某的诉讼请求，是其真实意思表示，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款62000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告乔某负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人主张债权，并提供相关债权凭证，上诉人对被上诉人所举债权凭证的真实性提出异议，主张本案借款非夫妻共同债务，但均未提供相关证据予以证明，故被上诉人所举债权凭证应认定有效，上诉人上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月二十二日书记员  黄宝宝
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行审8号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。被执行人：吴电波，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：孙秀芝（系被执行人吴电波妻子），女，1972年5月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年7月24日作出来征决字〔杨〕第1407003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴电波、孙秀芝征收社会抚养费31962元。2017年2月20日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉新代理审判员  王 乔人民陪审员  朱玉君二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡月波
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行审3号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。被执行人：郑某，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：周某（系被执行人郑某妻子），女，1974年4月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年9月15日作出来征决字〔杨〕第1409002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郑某、周某征收社会抚养费107190元。2017年2月20日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉新代理审判员  王 乔人民陪审员  朱玉君二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡月波
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1421刑初57号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人孟某某，男，生于1975年12月10日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月4日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院���派检察员王红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2016年3月，被告人孟某某在仁寿县龙正镇龙正大道125号创美电动车门市二楼出租房设置13台具备赌博功能的“翻牌机”开设赌场。2016年3月14日，公安机关民警将该赌场查获，并扣押违法所得2900元，期间共非法获利15000余元。2016年8月4日，被告人孟某某投案自首，同年8月30日，退缴赃款12100元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法所得票据、行政处罚决定书、账本、情况说明、释放证明书，证人李某甲、郭某甲、郭某乙、何某、王某甲、李某乙、王某乙的证言，现场勘验笔录、图及照片、现场指认笔录、搜查笔录��检查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，孟某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；孟某某积极退赃，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人孟某某违法���得人民币15000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年二月十六日书记员  李莉平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第17674号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人曹广同，男，汉族，居民。被执行人孙百合，男，汉族，居民。被执行人刘玉艳，女，汉族，居民。被执行人赵东夫，男，汉族，居民。被执行人赵文学，男，汉族，居民。被执行人翟纪山，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广同、孙百合、刘玉艳、赵东夫、赵文学、翟纪山借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹广同、孙百合、刘玉艳、赵东夫、赵文学、翟纪山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或提取其相应的收入30万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年二月二十七日书记员  周玉国
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢224号申请执行人：王君相，男，汉族，1944年5月25日出生，住阜康市。申请执行人：王淑花，女，汉族，1968年11月6日出生，住阜康市。申请执行人：王辉（曾用名王雪花），女，汉族，1971年1月25日出生，住阜康市。申请执行人：陈朝明，男，汉族，1975年5月18日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：阜康市农丰种业有限责任公司。地址：阜康市城北菜市场。公司类型：有限责任公司。营业执照注册号：652326050001136。组织机构代码证号：72233719-0。法定代表人：唐茂发，该公司负责人。申请执行人王君相、王淑花、王辉、陈朝明与被执行人阜康市农丰种业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2011）阜民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阜康市农丰种业有限责任公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行标的金额为48473元。现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一七年二月二十八日书 记 员 李  沈  玮
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异17号异议人（利害关系人）：成都市惠邑城市建设投资有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人：付一，公司董事长。委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。申请执行人：金牛区成威达建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。负责人：杨旭林，单位经营者（开办人）。被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村*组。法定代表人：黄甜，公司总经理。委托诉讼代理人：胡仲贤，公司法务经理。在本院执行申请执行人金牛区成威达建材经营部与被执行人成都市三智建筑工程有限公司合同纠纷仲裁强制执行一案中，异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司对成都铁路运输中级法院（2016）川71执201号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司称，（2016）川71执201号《协助执行通知书》适用法律错误，应当依法予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条不为（2016）川71执201号《协助执行通知书》的法律依据，即（2016）川71执201号《协助执行通知书》适用法律错误，对异议人所提异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71执201号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  黄东太审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年二月二十二日书记员  张 奇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执恢294号申请执行人赵飚，男，1969年12月19日生，汉族。被执行人岳志明，男，1969年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人赵飚诉被执行人岳志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）钟民初字第1867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵飚依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人岳志明偿还申请人借款208600元，案件受理费2214.5元、保全费1563元由被告负担。本案执行费3086元由被执行人岳志明负担。本院于2016年10月24日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人岳志明无银行存款、车辆可供执行，被执行人岳志明为躲避债务，去向不明，被执行人虽然有位于钟楼区永红街道陈渡村委镇南191号的房产，但经调查得知该房系农村宅基地用房，根据现行法律规定无法处置，本院已将被执行人岳志明列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人赵飚对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）钟民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年二月二十七日书记员 ： 袁 鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6702号原告徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼。法定代表人曹峰，该公司董事长。委托代理人吕卫峰，该公司职员。被告刘浩，男，1975年9月1日生，汉族，住沛县。被告李娟，女，1973年12月30日生，汉族，住沛县。被告高健，男，1967年12月8日生，汉族，住沛县。被告李心党，男，1975年6月16日生，汉族，住沛县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘浩、李娟、高健、李心党买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告刘浩、李娟、高健、李心党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司诉称，2016年7月15日至2016年11月26日被告刘浩购买我公司价值67886元的饲料，扣除已偿还饲料款27942元，尚欠饲料款39944元。根据合同约定，被告还应承担违约金7988元，被告刘浩总计应支付47932元，被告李娟、高健、李心党负连带责任并承担本案诉讼费用。被告刘浩、李娟、高健、李心党未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年7月，原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘浩签订鹅饲料销售合同，被告李娟、高健、李心党为担保人。合同主要内容为：如刘浩不按时还徐州华阳饲料有限公司饲料欠款，徐州华阳饲料有限公司有权直接向所承担连带责任的李娟、高健、李心党追偿，担保人李娟、高健、李心党确保刘浩向徐州华阳饲料有限公司及时支付饲料欠款。刘浩全程用徐州华阳饲料有限公司《瑞阳》鹅饲料，如果中途换料，必须结清徐州华阳饲料有限公司料款，刘浩无权私自出售大鹅，刘浩及担保人违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%违约金，并包赔因违约给徐州华阳饲料有限公司所造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）。徐州华阳饲料有限公司出售给刘浩饲料价值为67886元，刘浩已偿还27942元，尚欠徐州华阳饲料有限公司饲料款39944元。刘浩卖大鹅之前没有通知徐州华阳饲料有限公司，该款经徐州华阳饲料有限公司多次催要，刘浩、李娟、高健、李心党一直未偿还。上述事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供的鹅饲料销售合同、13份欠条及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的鹅饲料销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘浩尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款39944元，应当偿还。关于违约金，因刘浩未按合同约定履行义务，应承担欠款总额20%的违约金7988元。被告李娟、高健、李心党按照合同约定，作为连带责任保证人，对刘浩所欠饲料款39944元及违约金7988元计47932元应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘浩、李娟、高健、李心党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款39944元及违约金7988元，合计为47932元。二、被告李娟、高健、李心党对上述债务承担连带清偿责任，被告李娟、高健、李心党在承担保证责任后，有权向被告刘浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半后收取500元（原告已预交），由被告刘浩、李娟、高健、李心党负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年二月三日书记员  张 玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初35号原告：钱伟，男,1985年10月29日出生,汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省常熟市。被告：胡原丽，男,1984年11月11日出生,汉族，户籍地浙江省磐安县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。原告钱伟与被告胡原丽加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告钱伟、被告胡原丽及委托诉讼代理人薛祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付加工费113850元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告有委托加工服装，原告交货3795件衣服给被告，未付加工费，原告催讨时被告出具欠条1份，确认欠加工费113850元，原告特提起诉讼。被告胡原丽辩称，1、对加工费113850元被告并不认可。被告在2016年11月29日已支付2万元加工款，应当扣除。本案中双方对第一批交货时间明确约定为2016年11月13日，如违约则扣除每天每件1元加工费；双方于2016年12月1日确认，原告第一批加工衣服3795件，延期交货7天，也应当扣除加工款26565元，故原告主张金额应为113850-26565-20000=67285元。2、原告应当返还扣留的一万多件衣服给被告。据被告所述，现在仍有一万多件衣服在被答辩人处，现要求原告返还。3、被告未及时付款的原因是原告加工的衣服有质量问题。加工协议第三条明确约定，原告严格按照样衣的质量要求进行加工；第六条约定按照合同约定的交货日期进行验收。原告不仅延期交货，且加工的衣服质量存在严重的质量问题，同样衣完全不符，双方交涉未果，也是造成被告未及时付款的原因。提供的打印证据可以看到，退款笔数占31.19%（不包括其未按时间发货），也就是其质量存在问题比例至少占31.19%，暂且不论因质量问题给答辩人造成的其他损失，仅不合格衣服质量本身就应扣除加工款67285*31.19%=20858.35元。综上，被告应付加工款46426.65元，且被告保留对质量问题造成的损失的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、加工协议1份，以证明双方之间的加工关系。3、欠条1份，以证明被告确认结欠原告价款113850元。被告对原告的证据的真实性均无异议。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、天猫商店的退货数据表1份，以证明原告的加工物存在质量问题，且误差率为31.19%。原告对此有异议。2、中国民生银行对账单1份，以证明2016年11年29日被告向徐州工厂支付加工费2万元，该徐州加工厂为原告的加工厂。原告对此有异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。被告提供的天猫商店的退货数据表，2016年11年29日被告向徐州工厂支付加工费2万元的行为，原告不予确认，因该两份证据与本案间缺乏关联性，本院难以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日原、被告签订加工协议1份，协议载明：“定作方（乙方）（胡原丽签名），承揽方（甲方）（钱伟签名），一、委托加工项目1.委托加工产品：女式中长款棉衣，2.数量：以乙方下单为准，棉衣款式3万件，单价30元，3.交货期限：按甲方接面料日起5天内交货。甲方（盖章）（钱伟签名），乙方（盖章）（胡原丽签名），2016年11月8日。补充协议：协商第一批出货为11月13日，如违约则扣除加工费每天每件按人民币1元赔偿，乙方保证数量为3万件”。2016年12月1日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今收到钱伟加工衣服3795件，共欠加工费113850元，货期延误7天，单价再议，3天后付贰万元，2016.12.1，胡原丽”。因被告未付款原告诉讼至法院。审理中，经本院行使释明权，被告陈述，关于加工合同的衣服的返还问题，被告不提起反诉；关于服装衣服的加工质量引发的损失问题，被告不提起反诉。本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据，结合被告的陈述意见，本院认定被告结欠原告加工价款113850元。被告向原告出具欠条，是对部分业务的结算，被告应当对已经结算的价款承担给付责任。原告要求被告给付价款113850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认为已付款2万元，被告提供的付款凭证反映收款人为徐州工厂，原告对此有异议，被告未提供证据证明该付款行为与本案的关联性，本院对此付款行为难以认定；被告可在补充证据后与原告进行结算。被告认为原告存在合同未继续履行以及本案原告的加工物存在质量问题并造成被告经济损失的问题，因被告在本案中未提出反诉，被告可以另案进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡原丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱伟价款113850元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元减半收取1289元，由被告胡原丽负担。（原告同意其预交的案件受理费1289元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一七年二月十六日书记员 倪雨婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2184号上诉人(原审被告)：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，北京华普联合商业投资有限公司法务主管。被上诉人（原审原告）：北京吉马酒业有限公司，住所地北京市海淀区万寿路28号5号楼一层4号。法定代表人：林建能，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）因与被上诉人北京吉马酒业有限公司（吉马酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43126号民事判决，向本院提起上诉��本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华普联合公司的委托诉讼代理人刘宇，被上诉人吉马酒业公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华普联合公司上诉请求：撤销（2016）京0105民初43126号判决，改判在341944.8元的货款中扣除5000元返利。事实和理由：一审判决认定事实不清。根据双方签订的《商品联营合同》联营其他条款中第7.1条，吉马酒业公司应支付20%的销售给华普联合公司，因此，华普联合公司给付给吉马酒业公司的货款中应当扣除5000元。吉马酒业公司服从一审法院判决。其针对华普联合公司的上诉理由答辩称：不同意华普联合公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。吉马酒业公司向一审法院起诉请求：1、要求华普联合公司支付欠款341944.8元及利息；2、要求华普联合公司承担本案诉讼费用。一审诉讼中，吉马酒业公司放弃要求华普联合公司支付利息的诉讼请求。经查，吉马酒业公司在一审期间主张，吉马酒业公司与华普联合公司之间存在长期业务合作关系，2013年度、2014年度双方就供货事项签署了相关业务合同，2015年度吉马酒业公司持续向华普联合公司供货，但华普联合公司未付清货款。截至2016年3月，华普联合公司尚欠货款341944.8元。华普联合公司认可吉马酒业公司的上述主张及诉讼请求。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华普联合公司承认吉马酒业公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：华普联合公司于判决生效之日起7日内向吉马酒业公司支付货款341944.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉马酒业公司与华普联合公司签订的《商品联营合同》与《联营合同其他条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。现吉马酒业公司向华普联合公司履行了供货义务，华普联合公司应按照约定支付货款。二审期间双方争议的焦点是华普联合公司应付货款中是否应当扣除返利。本案一审期间，华普联合公司对吉马酒业公司主张的货款金额全部认可，且二审期间其并未提交有效证据证明双方就2015年至2016年的货款存在返利的约定，吉马酒业公司亦不认可存在返利，故华普联合公司要求扣除5000元返利缺乏依据，本院不予支持。综上所述，华普联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京华普联合商业投资有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  郑慧媛二〇一七年二月二十八日法官助理  郭欣欣书 记 员  刘 波
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初40号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人谭顺友，男，1966年4月11日出生，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕32号起诉书指控，2016年4月28日晚，被告人谭顺友与周某等人在重庆市永川区永荣镇7井煤矿附近一饭店吃饭并饮酒至当日24时许。次日6时许，谭顺友驾驶东风牌轻型普通货车，搭载肖某、吴某从永川区永荣镇经荣昌区直升镇到达荣昌城区，后由大石庙方向往峰广路方向继续行驶，行驶至荣昌区板桥工业园区长安4S店十字路口时，谭顺友驾驶该车与于某驾驶的由五洲国际市场方向沿荣升路往瑞丰玻璃厂方向行驶的小轿车相撞，造成两车受损、肖某受伤的交通事故。事故发生后，于某拨打电话报警，谭顺友明知于某报警仍在现场等待。民警到达现场后，对谭顺友、于某进行呼气酒精测试，发现谭顺友涉嫌危险驾驶，后将其带至荣昌区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭顺友血液中乙醇含量为94.2毫克/100毫升。谭顺友到案后，如实供述了自己的罪行。被告人谭顺友的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元至七千元。被告人谭顺友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭顺友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一七年二月二十七日书 记 员 赵纯美