四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2033号原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码915120005607454493。法定代表人：邹放，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，男，系该行员工，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邹婕，女，系该行员工，住四川省资阳市雁江区。被告：周德全，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李菊芬，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，组织机构代码20687295-5。法定代表人：贺明平，董事长。原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告周德全、李菊芬、贺明平、四川省五友农牧有限公司（以下简称五友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹婕与被告周德全、李菊芬到庭参加诉讼。被告贺明平、四川省五友农牧有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周德全、李菊芬还原告借款本金689276.98元及利息、罚息、复利；2.判决被告周德全、李菊芬按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；3.判决被告四川省五友农牧有限公司、贺明平对第一项、第二项诉讼请求中的借款本金及利息、罚息、复利及违约金承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年6月12日，被告周德全、李菊芬与原告签订《综合授信合同》，原告给予被告周德全、李菊芬授信金额人民币80万元。2014年6月12日，被告周德全、李菊芬申请支用借款80万元，当日原告向被告周德全、李菊芬发放借款80万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日。2014年6月12日，被告四川省五友农牧有限公司、贺明平与原告签订《最高额担保合同》，约定被告四川省五友农牧有限公司、贺明平为《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证担保。现约定的还款期限已届满，被告仍有贷款本金689276.98元及相应利息、罚息、复利、违约金未归还，为维护原告的合法权益，请求依法判决如诉讼请求。被告周德全辩称：我们签字后想看签的什么字都不让我们看。被告李菊芬辩称：我是五友的饲养员，我没有用一分钱，也贷不到80万元。因为办理社保，所以五友公司有我们的身份信息。签字是统一安排的，签字的时候没有说是贷款。那天上午，我签字是第三批相当的快。因为是折叠的根本不知道是签的什么字。故其诉讼请求不成立，应当全部驳回。被告贺明平、五友公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：第一组：证据1-3、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；第二组：证据4-9、被告周德全、李菊芬身份证及结婚证复印件，被告贺明平身份证复印件，被告五友公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；第三组：证据10-15、个人借款申请表、客户贷款申请意愿调查表、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、催收通知回执，证明原被告之间的债权债务关系；第四组：证据16-32、开户申请表、借款人身份证复印件、借款人身份联网核查资料、代办人身份证复印件、代办人身份联网核查资料、储蓄取款凭条、进账单、饲料购销合同、借款人身份证复印件、借款人身份联网核查资料、代办人身份证复印件、代办人身份联网核查资料、资金审批表、饲料购销合同、DLY育肥猪购销合同、养猪场租赁承包合同、资阳民生村镇银行服务农民专业合作社模式及产品手册，证明原告在办理该笔借款的程序合法合规；第五组：证据33-36、《最高额担保合同》、股东会决议、转账支票、进账单，被告贺明平、五友公司应向原告承担担保责任。补充证据：1、被告周德全、李菊芬征信报告、人民银行征信中心关于本人信用报告查询规程，证明查询该征信报告需本人进行，借款人在事前应当知道贷款事宜。2、周德全银行流水，证明现在所欠银行贷款的情况。对原告提交的证据，被告周德全、李菊芬虽然多数不予认可，但未有举证反驳，且承认个人借款支用申请书是其本人签字。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据：贺明平陈述材料、45户员工答辩材料真实性签名，证明钱是五友公司用的，应当由五友公司偿还。原告质证称：贺明平的陈述三性均不予认可，贺明平作为本案被告人，作出陈述的目的是在不加重自身债务的情况下恶意帮助借款人开脱债务。以此缓解借款人上访给五友公司寻求政府支持造成的不利影响。45户员工答辩材料真实性签名的三性不予认可。首先无法核实签字手印的真实性，二是签名人均为借款人。对证据三性均不予认可。本院认为，该证据来源真实，但与本案缺乏关联性；根据合同相对性原则，被告的上访行为与是否应当承担还款责任并无直接的因果关系。因此本院对证据的关联性不予认可。结合原被告对案件事实的陈述及确认的证据，本院认定如下案件事实：周德全、李菊芬系夫妻关系。2014年6月12日，周德全、李菊芬以购买饲料名义向原告借款80万元，并签订《综合授信合同》，约定甲方为被告，乙方为原告，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，按月付息，到期还本。每月还款日为20日。借款利率不得低于年利率6%。具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下，约定的利差或利率浮动比例确定。第13.1条“授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失”。第14.1条“授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取”。24.3.1逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告五友公司、贺明平与原告签订了《最高额担保合同》，约定对原告与周德全、李菊芬等12户签订的《综合授信合同》提供最高债权额为960万元的担保保证担保，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。另外五友公司还提供了144万元的质保金作为向原告提供最高额质押担保。2014年6月12日被告周德全、李菊芬签订了借款支用申请书，约定借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，受托支付至四川省五友农牧有限公司在资阳民生村镇银行账户。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动25%确定年利率7.5%。还款周期调整，按月付息，到期还本。原告于2014年6月12日向被告周德全、李菊芬发放贷款80万元。借款到期后，被告自2015年6月11日开始欠息，截止2017年6月20日已欠息148677.52元。2015年6月16日，原告扣划了被告五友公司提供的质押金110723.02元用以偿还借款本金。本院认为，被告周德全、李菊芬系夫妻关系，原被告之间签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》真实、合法、有效，能够证明原告与被告周德全、李菊芬之间的借款合同关系。虽周德全、李菊芬辩称自己并非借款的实际使用人，也未还过款，实际借款人为五友公司，因此不应当承担还款责任。但金融借款合同属于要式合同及诺成性合同，该类合同在合同双方当事人协商一致时，合同关系成立且生效。被告并无证据证明《综合授信合同》系无效合同或可撤销合同，原告提供的证据也能够证明系周德全、李菊芬借支了本案借款。因此周德全、李菊芬的抗辩不能成立，其作为借款合同的相对人，对本案具有偿还义务。因五友公司提供了质押金作为质押担保，原告在借款到期后扣划其质押金用于偿还借款本金，本院予以确认。又因被告结清了借款期内的利息，故被告周德全、李菊芬应当依约偿还原告借款本金689276.98元及罚息、复利。故对原告要求罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为，原告的损失主要在于利息损失，而原告不仅约定了借款期内的利息，也约定了原告不能偿还借款时的罚息及复利，已经是对违约责任的一种承担方式。在原告未举证其他损失，且被告认为违约金过高的情况下，原告再要求违约责任，有失公平，故对原告要求的违约金不予支持。原告与被告五友公司、贺明平签订的《最高额担保合同》是原被告的真实意思表示，未违反法律规定，故被告五友公司、贺明平应对本案被告周德全、李菊芬的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告周德全、李菊芬应于本判决生效后十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金689276.98元及利息148677.52元，自2017年6月21日起的罚息以本金689276.98元为基数，按年利率9%计算至本息结清为止，复利以未按时支付的利息为基数按年利率9%按月在本合同约定的还款日对日计收，按实际逾期天数计算，逐月累算至付清之日止。二、被告四川省五友农牧有限公司、贺明平对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,693元，由被告周德全、李菊芬、四川省五友农牧有限公司、贺明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  袁 冰人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  刘德森二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 萍