福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2707号原告：叶剑锋，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住南靖县。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。被告：陈靖宜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：吴惠娟，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住南靖县。原告叶剑锋与被告陈靖宜、吴惠娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏友展、被告吴惠娟到庭参加诉讼，被告陈靖宜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告104930.70元及其利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算；2.判决二被告支付原告律师代理费5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，陈靖宜、吴惠娟以经营饲料加工需要周转金为由，共同向南靖县农村信用合作联社南坑信用（分）社申请借款。2015年7月7日，以陈靖宜为借款人，叶剑锋为担保人与南靖县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，向南靖县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为1年，借款期间自2015年7月7日起至2016年7月6日止。南靖县农村信用合作联社按照《保证借款合同》约定向陈靖宜提供了借款。借款到期后，经南靖县农村信用合作联社多次催讨，陈靖宜没有归还。2016年9月30日，南靖县农村信用合作联社南坑信用（分）社从叶剑锋账户存款直接扣划104930.70元以归还陈靖宜的借款。经叶剑锋多次催讨，陈靖宜、吴惠娟至今未偿还。陈靖宜未作答辩。吴惠娟辩称，叶剑锋起诉的是事实，对叶剑锋的起诉没有异议。但是其现在已经跟陈靖宜离婚，孩子由其抚养，经济确实困难，没有能力偿还该笔债务。叶剑锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、保证借款合同一份，证明2015年7月7日，陈靖宜向南靖县农村信用合作联社借款，由原告提供担保。陈靖宜、原告与南坑信用社签订保证借款合同，向信用社借款10万元，借款期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款利率为9.312%每年。借款合同约定，债务人到期未还款，诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、财产拍卖费等均应由借款人及担保人共同承担等事实。2、借款申请书（保证类）一份，证明2015年6月29日，二被告以需要周转金为由，向南坑信用社申请借款，由原告承担连带保证责任等事实。3、借款借据一份，证明2015年7月7日，南坑信用社按照担保借款合同约定向被告提供借款10万元，该款项直接转入被告陈靖宜贷款账号9080×××15的账户内。4、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告向南坑信用社申请借款之日提交给南坑信用社，证实二被告属夫妻关系及二被告的基本身份信息。5、普通贷款还款业务凭证一份，证明2016年9月30日，因陈靖宜没有按照合同约定归还借款，南坑信用社从原告在信用社的账号9080×××01的账户内扣划款项104903.70元归还陈靖宜借款本息的事实。6、委托合同及发票各一份，证明原告支付了律师费5000元的事实。吴惠娟对上述证据及其证明的内容没有异议。吴惠娟提交了下列证据证明其主张：离婚协议书复印件以及离婚证复印件各一份，证明其与陈靖宜已经离婚，离婚当时约定婚姻关系存续期间所负债务均由陈靖宜负担，与其无关。叶剑锋对上述证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为虽然离婚协议中约定婚姻关系存续期间债务均由男方负担，但该项约定不能对抗第三人，并且陈靖宜、吴惠娟的离婚时间是在2016年6月13日，本案借款时间是2015年7月7日。因此，该款项应由陈靖宜、吴惠娟共同偿还。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，与当事人当庭陈述能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月29日，陈靖宜、吴惠娟以需要周转金为由，向南靖县农村信用合作联社南坑信用（分）社申请借款，由叶剑锋提供担保承担连带保证责任。2015年7月7日，陈靖宜、叶剑锋与南靖县农村信用合作联社南坑信用（分）社签订保证借款合同，向信用社借款100000元，借款期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止。同日，南靖县农村信用合作联社南坑信用（分）社按照担保借款合同约定向陈靖宜提供借款100000元，该款项直接转入陈靖宜贷款账号9080×××15的账户内。借款期限届满后，陈靖宜没有按合同约定归还借款本息。2016年9月30日南靖县农村信用合作联社南坑信用（分）社从叶剑锋在信用社的账号为9080×××01的账户内扣划款项104903.70元，用以归还陈靖宜尚欠的借款本息104930.70元。经叶剑锋多次追讨，陈靖宜、吴惠娟均没有偿还。另查明，陈靖宜与吴惠娟于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日登记离婚。本院认为，陈靖宜由叶剑锋担保向南靖县农村信用合作联社南坑信用（分）社借款，借款期限届满后陈靖宜未能归还借款本息，叶剑锋代为偿还陈靖宜向南靖县农村信用合作联社南坑信用（分）社借款的本金及利息共计104930.70元，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈靖宜应偿还叶剑锋代其偿还的借款本金和利息共计104930.70元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应支付原告自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴惠娟系陈靖宜的妻子，该债务发生于其婚姻关系存续期间，故吴惠娟应共同承担偿还责任。吴惠娟主张其与陈靖宜离婚时约定婚姻关系存续期间所负债务均由陈靖宜负担，该约定的效力仅在二被告之间发生效力，不能及于第三人，故该款项应由陈靖宜、吴惠娟共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。陈靖宜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，叶剑锋请求陈靖宜、吴惠娟偿还其代为偿还的款项104930.70元及利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算，证据充分，理由正当，于法有据，依法应予支持。叶剑锋请求被告支付律师代理费，因当事人双方之间并无约定，亦无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈靖宜、吴惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还叶剑锋代偿款104930.70元及利息，利息自2016年10月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算。二、驳回叶剑锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2499元，由叶剑锋负担114元，由陈靖宜、吴惠娟负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  高长江审 判 员  杨友华人民陪审员  张丽娟二〇一七年二月十七日书 记 员  吴秀娟