wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初239号公诉机关巫山县人民检察院。被告人吴兴民，男，1971年4月7日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]266号起诉书，指控被告人吴兴民犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人吴兴民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日23时许，被告人吴兴民与杨某、王某在巫山县南三路仁和夜啤吃饭，期间喝了酒。次日凌晨，吴兴民驾驶渝F6XX**小型普通客车，从巫山县南三路驶往巫山县平湖东路方向。当车行驶至平湖西路三江六景售楼部路段时，与被害人吴某停在路边的的渝FJXX**小汽车发生碰撞。2017年8月27日0时许，巫山县公安局民警接到被害人吴某报警后赶到事故现场将被告人吴兴民抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时吴兴民血液中的乙醇含量为192mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴兴民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴兴民的供述；被害人吴某的陈述；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、出警记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、DNA检验报告书、认罪认罚具结书、谅解书、抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴民违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，且负事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴兴民主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴兴民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币捌千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一七年十一月一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初4629号原告：马铭艺，男，1992年2月23日出生，住河南省淮阳县。被告：殷忠贤，男，1964年08月11日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：马明，男，1964年08月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘海峰，男，1982年01月07日出生，住大庆市肇州县。原告马铭艺与被告殷忠贤、马明、刘海峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月31日立案。原告马铭艺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马铭艺撤诉。案件受理费1460元，由原告马铭艺负担。审判长  王晓峰审判员  杨慧超审判员  王 伟二〇一七年十一月十日书记员  连 方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1461号罪犯胡国权，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)江中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人胡国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡国权在服刑考核期间，获得总分4320分，表扬7次，剩余考核分120分；无扣分。诉讼期间，罪犯家属代罪犯赔偿给被害人亲属经济损失130000元，取得被害人亲属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡国权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初653号原告:周长华，男，汉族，1966年5月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告:杨联芬，女，汉族，1935年10月11日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告周长华诉被告杨联芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周长华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长华提��的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长华撤回起诉。案件受理费442元（已减半收取），由原告周长华负担。审判员  周罡英二〇一七年十一月十六日书记员  万 希
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初242号公诉机关巫山县人民检察院。被告人王家保，男，1969年3月29日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人王家保犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人王家保到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日中午12时许，被告人王家保在同村亲戚陶忠庆家吃饭时喝了白酒和啤酒。饭后王家保驾驶渝F3YX**正三轮摩托车从骡坪镇驶往高坎村委会方向。同日14时许，王家保驾车在高坎村委会路段处倒车时，与陈某驾驶的渝FRXX**小型汽车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。巫山县公安局交巡警大队民警到达现场后将王家保抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时王家保血液中的乙醇含量为203mg/100ml。王家保到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王家保在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王家保的供述；被害人陈某的陈述；受案登记表、立案决定书、出警记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、DNA检验报告书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家保违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，且负事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王家保到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王家保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一七年十一月一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3725号罪犯才纯余，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)鞍刑一初字第16号刑事判决，以被告人才纯余犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯才纯余在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯才纯余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯才纯余获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯才纯余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才纯余减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月24日起至2018年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3965号原告：蒙瑞丽，女，2007年6月3日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：蒙某，男，1969年6月5日出生，汉族，住桂平市，系原告蒙瑞丽的父亲。法定代理人：玉某，女，1970年5月20日出生，汉族，住桂平市，系原告蒙瑞丽的母亲。委托诉讼代理人：李重光，广西理维律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂贵路469号。负责人：黄健斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韦轶华，男，1976年4月22日出生，壮族，住桂平市，系该公司员工。原告蒙瑞丽与被告中国人寿保险股份有限公司桂平支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告蒙瑞丽于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙瑞丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙瑞丽撤回起诉。本案受理费93元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙瑞丽负担。审 判 员 张小敏二〇一七年十一月十日代书记员 李晓静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7053号上诉人（原审被告）:徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。法定代表人:李翔飞，该公司经理。委托诉讼代理人:董红伟，女，1978年11月25日生，汉族，职工,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司，住所地徐州市沈孟公路。法定代表人：张桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。上诉人徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）因与被上诉人徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司（以下简称乾朝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人同飞公司的委托代理人董红伟、杜超杰,被上诉人乾朝公司的法定代表人张桂荣及该公司委托诉讼代理人宋伟到庭接受询问。本案现已审理终结。同飞公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判原审判决的利息部分。事实与理由：根据《发票管理办法》的规定，收款方应当向付款方开具发票，开具发票是乾朝公司履行供货合同的附随义务，同飞公司之所以延迟支付货款，是因为乾朝公司不及时出具销售发票。乾朝公司行为既违反《发票管理办法》，也违背了双方交易习惯和约定。乾朝公司至今都未开具约400万元的增值税专用发票。综上，同飞公司迟延支付货款，是乾朝公司原因造成，同飞公司不应当承担逾期付款的利息。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人乾朝公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。乾朝公司一审诉称：乾朝公司与同飞公司长期存在橡胶制品买卖关系。2016年2月29日，经双方对账，同飞公司共欠乾朝公司货款2959431.59元，后乾朝橡公司继续给同飞公司供货，同飞公司亦陆续支付货款，截止2017年1月27日，同飞公司尚欠货款2480733.04元。诉讼请求：判令同飞公司给付货款2480733.04元及利息（以2480733.04元为基数，自2017年2月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.95倍计算），并承担本案的诉讼费用。同飞公司一审辩称：同飞公司拖欠乾朝公司2480733.04元货款是事实，由于乾朝公司尚有400余万元的货款没有开具发票，故同飞公司没有支付上述货款。对于延迟支付货款的利息，同飞轮胎公司不予承担。一审法院认定事实：乾朝公司与同飞公司之间长期存在轮胎原材料及内胎买卖业务关系。2016年2月29日，经双方对账结算，共同确认同飞公司尚欠乾朝公司货款2959431.59元，同日同飞公司为乾朝公司出具企业往来询证函一份，其内容为“企业往来询证函，截止2016年02月29日，同飞公司应付乾朝公司货款2959431.59元，2016年02月29日”。对账结算后，双方继续保持橡胶原材料买卖关系，截至2016年12月22日，同飞公司签章确认产品入库单37张，累计货款1506285.45元，同飞公司在此期间支付货款1984984元，截至法庭辩论终结前，同飞公司拖欠货款累计为2480733.04元。一审法院认为：根据查明的事实，同飞公司因生产经营需要，长期与乾朝公司保持轮胎原材料和内胎买卖关系，期间双方进行对账结算，同飞公司以出具企业往来询证函的方式，确认拖欠的货款数额，对账后双方仍继续保持交易，因此双方之间客观存在买卖合同关系。同飞公司作为买卖合同的相对人，在接收乾朝公司供货并确认货款后，应本着诚实信用的原则，按照约定及时全面履行货款给付义务，故对乾朝公司要求给付剩余货款的主张，依法予以支持。关于乾朝公司主张自2017年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款利息的问题，基于双方对于逾期付款利息没有进行明确约定，乾朝公司也没有提供证据证实逾期付款给其造成的实际损失，同飞公司对此不予认可，根据法律、法规的规定，依法调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。对于同飞公司主张乾朝公司未开具交易额增值税票据的问题，根据税收征收管理法的规定，纳税主体不缴或少缴应纳税款的，由税务机关依法追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此纳税不是人民法院民事诉讼调整的范畴，应由税务机关依法追缴处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，一审法院判决：徐州同飞轮胎有限公司于判决生效后十日内给付徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司货款2480733.04元及利息（以2480733.04元为基数，自2017年2月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26645元，由同飞公司负担。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：同飞公司以乾朝公司不及时出具销售发票为由，主张不承担逾期付款利息的理由能否成立。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：同飞公司与乾朝公司存在买卖合同关系，乾朝公司在合同履行过程中，履行了交付货物的义务，双方就相关款项形成对账单，同飞公司应该按照约定支付买卖合同涉及的货款。出具销售发票的义务为合同的附随义务，就乾朝公司是否适当履行了相关开具发票义务问题，双方各执一词。但附随义务的履行与否，不应成为同飞公司不履行主要合同义务即付款义务的理由。就开具发票问题，同飞公司可另行主张。综上，本案同飞公司以乾朝公司不出具销售发票为由，主张其不承担逾期付款利息的理由没有法律依据，其上诉主张不能成立。综上所述，上诉人同飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由上诉人同飞公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十一月十六日书记员  张 扬
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1382号之七申请人：张宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙建林，男，1978年6月19日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，市民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5263号民事判决书，向被执行人李海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海荣在中国工商银行16×××17账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执303号之一申请执行人兰四只，农民。被执行人张建平，市民。被执行人李军，市民。本院在执行申请执行人兰四只与被执行人张建平、李军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李军的银行存款20200元，现因被执行人张建平、李军将本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十一月一日书记员 朱红艳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381执恢38号之一申请执行人：广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市应山办事处迎宾大道2号楼。法定代表人李卫明，董事长。被执行人：陈永红，男，汉族，1969年12月17日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人张海霞，女，汉族，1976年3月4日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人广水市泰成金融担保投资有限公司与被执行人陈永红、张海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日委托淘宝网拍卖张海霞所有的位于广水市应山办事处鑫世家2栋2单元1103号（房产证号：广房预售字（2011）005号）房屋。买受人王聿红以505933.00元竞得。现王聿红于2017年6月16日将全部款项汇至本院账户。同时，经查明，被执行人陈永红、张海霞无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 立审判员 余 月审判员 张 海二〇一七年十一月十四日书记员 汪晓曲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终730号上诉人（原审原告）：邳州市威旺养鸭专业合作社，住所地邳州市宿羊山镇韩行村。法定代表人：张新果，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈雷，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律服务工作者。原审被告：黄彩一，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律服务工作者。原审被告：张现喜，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：谢仕勇，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：房春节，山东易知律师事务所律师。上诉人邳州市威旺养鸭专业合作社因与被上诉人沈雷、原审被告黄彩一、张现喜、谢仕勇侵权责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。邳州市威旺养鸭专业合作社上诉称，被上诉人在开庭当天提出管辖权异议，已经超过答辩期限，不符合法律规定，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定案件仍由原审法院审理。本院经审查认为，根据原审法院听证查明的事实，本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告邳州市威旺养鸭专业合作社和原审被告黄彩一、沈雷在听证时均陈述本案侵权行为地在江苏省新沂市，而原审被告黄彩一、沈雷、张现喜的住所地在江苏省新沂市，原审被告谢仕勇的住所地在山东省郯城县，依照上述法律规定，江苏省新沂市人民法院和山东省郯城县人民法院对本案有管辖权，而原审法院对本案无管辖权。因此，原审法院在原审被告沈雷提出管辖权异议后，裁定将案件移送至江苏省新沂市人民法院审理，符合法律规定。上诉人邳州市威旺养鸭专业合作社虽然主张原审被告沈雷是在答辩期满后提出管辖权异议，但无证据证明，本院不予采信。综上，上诉人邳州市威旺养鸭专业合作社提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月十三日书记员  翟羽佳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初341号公诉机关孟津县人民检察院。被告人贾欣丰，曾用名贾晓峰，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，于同月16日被孟津县公安局刑事拘留，于同月23日被孟津县公安局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日经孟津县人民检察院决定取保候审，同日被孟津县公安局执行。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人贾欣丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉。被告人贾欣丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年09月11日13时40分左右，被告人贾欣丰酒后驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿孟津县城桂花大道由东向西行驶，在孟津县第一高级中学附近，撞住由北向南横过道路的行人刘某，造成刘某、贾欣丰受伤及车辆损坏。经检测，贾欣丰血液中的酒精含量为91.3mg/100mL。经认定，贾欣丰负事故的全部责任。另查明，民事赔偿问题双方已协商解决，被告人已赔偿完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人贾欣丰在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人郭某的证言，被害人刘某的陈述，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾欣丰醉酒驾驶机动车，发生事故且负全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾欣丰认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人贾欣丰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾欣丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十一月八日书 记 员  谢改焕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2486号之一原告：张伟，男，1966年10月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1975年7月7日生，汉族，无固定职业，原住安徽省淮北市相山区，现因涉嫌犯罪被羁押于淮北市看守所。原告张伟与被告陈卫东返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案经审理查明：陈卫东因刑事犯罪现羁押于淮北市看守所，无法开庭。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴雪峰代理审判员  张方娴人民陪审员  乐可洁二〇一七年十一月十日书 记 员  范兴宗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0525执1405号申请执行人哈日银，女，1972年9月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人赵常岁，男，46岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人哈日银与被执行人赵常岁、白玉金民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈日银向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2017）内0525民初843号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何凯二〇一七年十一月十六日书记员  征世
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执229号申请执行人郑秀良，男，1962年生，汉族，五台县人。被执行人杨建和，男，1959年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人郑秀良与被执行人杨建和提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨建和因病死亡，申请执行人郑秀良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十一月三十日书记员 聂笑钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5569号罪犯赵某某，男，汉族，1988年2月17日生，职业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月12日作出（2015）埇刑初字第00661号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人赵某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月6日作出（2015）宿中刑终字第00468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院缴款清单等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云本院在执行申请人中国邮政储蓄银行与被执行人明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第316号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月七日书记员 ：王熙涵
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4900号原告：敖文超，男，1976年11月27日生，汉族，住贵州省盘县（嘉百特木地板经营部），被告：李克林，男，1970年8月30日生，汉族，住贵州省盘县，原告敖文超与被告李克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，2017年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告敖文超到庭参加诉讼，被告李克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖文超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款本金33000元，并支付利息2970元（2017年3月30日起至2017年8月15日期间利息33000元×2%/月×4.5月=2970元）。2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日在红果家具建材广场向原告购买艺涵艺术幼儿园工程木地板，2017年3月30日被告向原告写了欠条，下差原告33000元，被告至今未还款，请求支持原告诉讼请求并要求被告承担未还款期间2%的利息。被告李克林未予答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告李克林因装修红果艺涵艺术幼儿园，向原告敖文超购买木地板。2017年3月30日被告向原告出具了欠条：“今欠到嘉百特地板敖文超装红果艺涵艺术幼儿园舞蹈室、儿童食堂、接待厅及楼梯踏步的材料款及人工费37355.96元，已付4000元，下差33000元。欠款人李克林，2017.3.30。”因被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提供的《欠条》及《2017红果南湖入口艺涵艺术幼儿园木地板工程验收结算表》。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当依照约定履行付款义务。因被告未及时履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠款及利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李克林于本判决生效后十日内支付原告敖文超欠款33000元，并支付自2017年3月30日起至2017年8月15日期间的利息2970元，合计35970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李春勇人民陪审员  兰 霞人民陪审员  王学粉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 蝶
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初1142号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，董事长。委托代理人：李辉，男，1986年12月6日生，汉族，住费县，该公司职工。被告：李善兴，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住费县。被告：季静，女，1981年11月27日生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：李付君，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住费县。被告：李常华，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：张学成，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住费县。被告：李哲，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住费县。被告：王传华，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李善兴、季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李善兴、季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华经本院传票传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按约定偿还贷款本金99.088653万元及利息、复利、罚息等。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告李善兴由被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华提供担保在原告处借款100万元，现欠贷款本金99.088653万元及利息。被告李善兴、季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告李善兴由被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华提供担保，与原告山东费县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额100万元、利率9.33333‰，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。借款方式：在规定期限内随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华作为担保人，与原告山东费县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份。《保证合同》约定：担保人自愿为李善兴与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。《借款合同》与《保证合同》签订后，原告按合同约定借给被告李善兴现金100万元，被告李善兴借款后仅偿还借款本金9113.47元，利息结息至2016年2月21日，剩余本金990886.53元及利息至今未按合同约定偿还，被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李善兴向原告借款本金100万元，由被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华提供担保，有借款合同、借款借据、保证合同为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现被告偿还部分借款，对剩余借款本金990886.53元及利息应当承担还款义务。七被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李善兴逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华自愿为被告李善兴的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华应当按照约定对被告李善兴的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华在履行保证责任后，有权向被告李善兴追偿。被告李善兴、季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善兴于本判决生效之日起10日内偿付原告借款本金990886.53元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华承担保证责任后，有权向被告李善兴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13709元，由被告李善兴、季静、李付君、李常华、张学成、李哲、王传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 进审 判 员  张传玲人民陪审员  郭立勋二〇一七年十一月三日书 记 员  李彩彩
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督172号申请人：李燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人李燕于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人李燕称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资10875元，有工资表、承诺书为凭。现申请人李燕要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资10875元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李燕工资10875元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督76号申请人：张留，女，1995年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人张留于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张留称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4045元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张留要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4045元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张留工资4045元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6248号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集村。法定代表人：陈晓彬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿丙清，男，1954年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿存秀（系鹿丙清之女），女，1983年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会（以下简称新集村委会）因与被上诉人鹿丙清农业承包合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新集村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由鹿丙清承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院依据新集村委会与鹿丙清2015年6月19日签订的《土地承包经营权流转委托合同书》约定流转土地272亩，认定实际流转土地272亩是错误的。鹿丙清承包土地的目的系为给山东某种子公司培育种子，签订涉案合同时鹿丙清要求按272亩来填写，实际新集村委会交付给鹿丙清的土地为293.101亩，这一事实通过新集村委会与本村村民所签订的土地承包经营权流转合同及土地赔偿款可以证实，所以鹿丙清实际使用的土地面积即便是扣除树木和道路所占面积之后也远在283亩以上。鹿丙清实际应支付新集村委会的土地流转费应为263790.9元，鹿丙清还应再补缴给新集村委会土地流转费1379.09元。2、一审程序违法。一审中新集村委会要求对涉案土地进行测量，以确定涉案土地面积，一审法院却以测量费用数倍于诉讼标的额为由不予采纳，存在程序违法。鹿丙清辩称，鹿丙清流转土地面积经双方共同测量是283亩，实际种植面积272亩，鹿丙清先交了5万元，后又交给新集村委会20万元。新集村委会向一审法院起诉请求，判令鹿丙清返还新集村委会财产5200元并承担案件诉讼费用。一审法院查明，2015年6月份，鹿丙清承包新集村所辖农户土地，分别于2015年6月10日、2015年6月17日向新集村委会交付承包金计250000元。2016年1月10日，鹿丙清与新集村委会补签《土地承包经营权流转委托合同书》一份，约定由鹿丙清承包位于南许阳村四组、五组的272亩的土地，流转期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止，流转价格为每年900元∕亩，合计244800元，流转费用支付时间为每年6月20日前足额支付给新集村委会，合同还对其他事项进行了约定。合同期满后，鹿丙清不再续租，于2016年6月19日前将承包土地返还给了新集村委会，新集村委会将2万元抵押金退还鹿丙清。如果依照合同约定计算，鹿丙清多付新集村委会承包金5200元。另查明，2016年1月，鹿丙清、新集村委会共同对合同中的承包土地面积进行了测量，计283亩。鹿丙清认为去除树木和道路所占面积之后，实际可用土地面积为272亩，与合同约定相符。新集村委会则认为测定的283亩为净使用土地面积，当庭申请委托第三方再次测量。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于本村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包并不违反法律规定，以此订立的承包流转合同依法有效。鹿丙清、新集村委会之间订立的合同中，土地面积、承包费用、期限、权利义务、双方签字印章等约定符合土地承包经营权流转合同的要件，应是双方真实意思表示，依法予以确认。鹿丙清基于本合同多付的承包金新集村委会应予返还。关于新集村委会认为合同中的承包地面积不是实际承包面积的意见，结合本案查明的事实，鹿丙清、新集村委会共同对承包面积进行测量时间为2016年1月份，双方补签合同的行为也发生在2016年1月份，且有双方签字认可，因此鹿丙清实际承包土地面积应以合同约定为准，新集村委会的意见不予采纳。关于新集村委会要求委托第三方对土地进行重新测量的意见，经咨询鉴定机构，测量费用要数倍于诉讼标的额，故对此意见不予采纳。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会于判决生效后十日内返还鹿丙清土地承包金5200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本案二审争议焦点为，新集村委会应否返还鹿丙清土地承包费5200元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，鹿丙清与新集村集体土地所有权人新集村委会订立的涉案合同，加盖新集村委会印章并由该村委会主任及鹿丙清共同签字确认，应认定系双方真实意思表示；该合同有关土地面积、费用数额及支付时间、合同履行期限及双方当事人其他权利和义务等的约定，不违反法律的效力性强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格遵行该合同行使权利、履行义务。一、二审期间，上诉人就该合同约定的土地面积272亩提出异议，认为实际上新集村委会交付鹿丙清的可种植土地面积为293.101亩。对此本院认为，虽上诉人主张签订涉案合同时鹿丙清要求按272亩而非实际亩数填写，但鹿丙清对该主张并不认可，上诉人亦未就此提交相应证据，故本院对该主张不予采信。至于新集村委会与案外人之间的约定及款项支付情况，无论是否属实，均不能约束鹿丙清。综合考量本案案情，2015年鹿丙清交付承包金25万元在先，2016年1月鹿丙清、新集村委会共同对承包面积进行测量并补签涉案合同，该合同明确约定的土地情况“该地块位于南许阳村××、××272亩”应视为合同双方对相关土地面积的共同确认。鉴于鹿丙清已不再使用并交回了涉案土地、该地实际状况已时过境迁，综合考量重新测量成本较高等因素，本院认为一审法院未准许新集村委会重新测量的要求并无不当。依照诉争合同约定的每年900元/亩流转价格，鹿丙清已预付新集村委会250000元，272亩土地的流转费总计为244800元，诉争合同到期后，鹿丙清不再继续使用，故一审判令新集村委会返还鹿丙清剩余的5200元并无不当。综上所述，徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博法官助理  王亚南二〇一七年十一月三十日书 记 员  李思雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2066号申请执行人:叶某某.被执行人:杨某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初917号民事判决书，确定由被执行人杨某某向申请执行人叶某某偿还借款本金人民币80000元及利息，承担案件受理费1800元。被执行人杨某某拒不履行，申请执行人叶某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，限期履行。到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人杨某某偿还申请执行人叶某某借款本金80000元，酌情计息40000元，共计120000元，被执行人杨某某自愿要求冻结其工资及津贴偿还，现已冻结。案件受理费1800元，执行费1700元由被执行人杨某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十二日书记员  马骁骅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执831号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君。被执行人王风全，男，1972年10月10日出生，汉族，住景县。被执行人安学君，男，1970年5月10日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人王风全、安学君金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，扣缴执行费591.6元，实际已经实现债权14598.11元，未执行标的为32100.48元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1297号案件的剩余部分本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红新执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年十一月二十日书记员  张 梁
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1531号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖林，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人邬成林，男，汉族，中专文化，无业。2007年6月9日，因犯妨害公务罪被重庆市垫江县人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1431号起诉书指控，2017年8月11日6时许，被告人肖林、邬成林在本区中心城上城10栋10-1房内，以450元的价格将1包净重为0.33克的毒品冰毒卖给黄某后，被民警当场抓获。民警对上述冰毒进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人肖林、邬成林非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对肖林、邬成林判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人肖林、邬成林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人邬成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年十一月一日书记员  邵 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终727号上诉人（原审被告）：重庆重水贸易有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村六组。法定代表人：李兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路。法定代表人：龚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人重庆重水贸易有限公司（以下简称重水贸易公司）因与被上诉人江苏华建能源集团有限公司（以下简称华建能源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2981号之二民事裁定，向本院提起上诉。重水贸易公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在纠纷发生前已事先通过书面合同方式明确约定了本案管辖权。2016年12月6日，双方签订《水泥烧成用煤买卖合同》（合同编号：FS-YC20161201-00456）。该合同第十条第2项约定“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议协商解决；协商不成，应提交甲方（上诉人）住所地人民法院管辖”，该有关案件管辖权的约定清楚、明确、具体，且符合民事诉讼法第三十四条规定，本案应当依照约定确定案件管辖法院。二、上述合同并非上诉人单方提供的格式合同文本，有关合同事项的约定均系合同双方在协商一致的基础上达成的真实意思，不存在任何违法之处。原审法院在无任何事实及证据的情况下，随意作出该合同系上诉人单方提供的格式合同文本，有关管辖约定无效的认定，无任何法律依据。综上，原审法院对本案有关管辖权事实的认定及法律的适用均错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市丰都县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,上诉人重水贸易公司和被上诉人华建能源公司作为买卖双方，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人重水贸易公司以其与被上诉人华建能源公司签订的《水泥烧成用煤买卖合同》中有协议管辖条款，本案应当按照合同约定由其住所地的重庆市丰都县人民法院管辖为由，向原审法院提出管辖权异议。原审法院以该合同中关于管辖的约定为格式条款，且该格式条款无效为由，裁定驳回了上诉人重水贸易公司提出的异议。因此，本案双方当事人对于合同中存在协议管辖条款的事实并无异议，争议焦点在于该条款是否属于无效格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。结合本案具体情况而言，首先，依照上述法律规定，合同中的相关条款即使属于格式条款，也并非当然无效，只有存在法定无效情形时才会导致无效。其次，被上诉人华建能源公司并未提供证据证明合同中关于管辖法院的约定，属于上诉人重水贸易公司在订立合同时未与其协商的条款。再次，依照上述法律规定，该协议管辖条款内容并不存在导致无效的法定情形。第四，本案合同中关于管辖法院的约定，属于“合同中独立存在的有关解决争议方法的条款”，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，该条款无论如何都不能被认定为无效条款。第五，本案合同中关于管辖法院的约定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人关于纠纷管辖法院的约定合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。本案应当依照约定由上诉人重水贸易公司住所地的重庆市丰都县人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。上诉人重水贸易公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2981号之二民事裁定；本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月十三日书记员  翟羽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终980号上诉人(一审起诉人)：杨守革。委托代理人：王忠文。上诉人杨守革因与原审被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局行政不作为一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨守革上诉请求：撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初533号行政裁定书，并予以受理。事实与理由：一审法院适用法律错误。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。上诉人一审诉请撤销的行政行为，已经沈阳市于洪区人民法院裁定准许强制执行，显然上诉人一审起诉已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人杨守革的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十一月八日书记员 李媛媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1509号之一被执行人：史家法，乳名三星，男，1970年2月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住安徽省凤阳县。本院在执行史家法罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初23号刑事判决书，向被执行人史家法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚金180000。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查询了被执行人名下的房产、车辆及存款信息，依法冻结了史家法所有的中国邮储银行的银行账户及其在凤阳县××中都××单元房屋一处。被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十八日代理书记员  王 静
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初506号原告：袁健，男，1970年7月6日出生，住四川省越西县。被告：鲁奎，男，1982年9月29日出生，住四川省越西县。本院在审理原告袁健与被告鲁奎租赁合同纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 罗 玉 蓉人民陪审员 曲木伍哈人民陪审员 李 斌 玉二〇一七年十一月二十七日书 记 员 曲木阿木
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4397号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：赵春侠，女，1980年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告赵春侠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告赵春侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计9166.68元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币6000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××88）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，尚欠原告借款本金8455.75元、利息、滞纳金及其他费用710.93元，合计9166.68元。经原告多次催要未果，故成讼。被告赵春侠未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××88）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月7日尚欠原告借款本金8455.75元，利息535.64元，滞纳金175.29元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵春侠偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日止的借款本金8455.75元，利息535.64元，滞纳金175.29元，合计9166.68元；二、被告赵春侠给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告赵春侠于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告赵春侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王津民二０一七年十一月二十二日书 记 员  宋 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3794号原告：刘恩红，男，1969年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：马立威，男，1981年1月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告刘恩红诉被告马立威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘恩红到庭参加诉讼。被告马立威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩红诉称：2012年12月17日，2014年3月28日，2014年4月27日，被告分三次向原告借款合计370000元。事后，原告多次要求被告返还借款，被告一直未还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马立威辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2012年12月17日，被告马立威以资金周转困难为由，向原告刘恩红借款100000元，当日，原告刘恩红以现金支付方式，付给被告马立威借款100000元，并由被告马立威出具借到刘恩红借款100000元的借条。2014年4月27日，被告马立威又向原告刘恩红借款30000元，当日，原告刘恩红以现金支付方式，付给被告马立威借款30000元，并由被告马立威出具借到刘恩红借款30000元的借条。此外，原告刘恩红提出，被告马立威是从事房屋中介工作。2014年3月27日，被告马立威向原告刘恩红介绍，肖从桥有一套房屋以240000元出售，委托被告马立威进行房屋出售，被告马立威向原告刘恩红出具肖从桥委托出售房屋的委托书。2014年3月28日，原告刘恩红支付被告马立威购房款240000元，被告马立威向原告刘恩红出具收到240000元收条。为此，原告刘恩红依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告刘恩红认为，2014年3月28日，原告刘恩红支付被告马立威购房款240000元，属于另一法律关系，应另行处理，并申请撤回由被告马立威返还240000元的诉讼请求。本院认为：被告马立威向原告刘恩红的借款属民间借贷，该借款关系合法、有效。因此，被告马立威应当依法返还原告刘恩红的借款100000元和30000元，合计130000元。因此，原告刘恩红的诉讼请求，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告刘恩红申请撤回由被告马立威返还240000元的诉讼请求，是其真实意表示，且不违法，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马立威返还原告刘恩红借款130000元；二、驳回原告刘恩红的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，公告费560元，合计3985元，由被告马立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 畔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终701号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1966年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：彭金华，女，1969年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗治国，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人陈伟、彭金华因与被上诉人苗治国物权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟、彭金华上诉称，上诉人户籍所在地、经常居住地均在山东省枣庄市市中区，提出的管辖异议有充分事实及法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至枣庄市市中区人��法院审理。本院经审查认为，被上诉人苗治国因与上诉人陈伟、彭金华对徐州铁路分局12宿舍2-502室房屋权属发生争议，诉请法院确认该房屋归其所有，故本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产权利确认引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋坐落于徐州市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人陈伟、彭金华提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本���定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月二日书记员  翟羽佳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2017)津0105执2893号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：魏勇，男，1980年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区,户籍地天津市河西区。天津市河北区人民检察院申请执行魏勇没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初373号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李卓领二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3920号申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初7873号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月十五日书记员 ： 庞 杰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2038号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。法定代表人：吴至一，该公司总经理。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。负责人：徐丽霞，职务主任。委托代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：郑立新，男，1962年05月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告郑立新商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半交纳40元，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  杨冬梅二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 程
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初188号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市万州区星皇量贩歌城,住所地重庆市万州区北静园路47号东方购物广场三楼,组织机构代码915001010542814427。经营者：潘柯含，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收���25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初1465号原告：张载卫，男，1979年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安经济技术开发区经济发展总公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。法定代表人���尚梅军，该公司董事长。被告：淮安市鸿邦工程劳务有限公司，住所地淮安市清浦区西大街110号。法定代表人：方家淮，职务不详。原告张载卫与被告淮安经济技术开发区经济发展总公司、淮安市鸿邦工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月25日申请变更诉讼请求为6万元，于2017年11月14日以需要追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张载卫申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张载卫撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张载卫负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  许世洲人民陪审员  许广明二〇一七年十一月十四日书 记 员  王晓萌
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执609号申请执行人：孙育松,男性,1978年6月16日出生,住曲沃县。被执行人：王新龙,男性,1963年2月23日出生,住曲沃县。被执行人：肖玉华,女性,1962年6月1日出生,住曲沃县。本院在执行孙育松与王新龙、肖玉华民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人孙育松送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人孙育松未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人王新龙、肖玉华送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人王新龙、肖玉华无存款、无车辆。经询问，申请执行人孙育松认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二十八日书记员  高红星
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1519号之一申请执行人：衡水金智盛制冷设备安装有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴东路666号金域蓝湾小区5幢1层301室。法定代表人：吴学思，经理。申请执行人：张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行衡水金智盛制冷设备安装有限公司与张晓飞承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月三十日书记员  魏俊生
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执484号之一申请执行人沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住所地广西陆川县，被执行人黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。本院在执行申请执行人沈丽与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中,于2017年6月26日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其向申请执行人返还借款159000元及利息，并将钟健纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十一月二十一日书记员  龙智锋
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2164号原告：洪胜，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人:李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。原告：李志学，男，1970年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：洪胜（与李志学系该工程的共同合伙人），男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人:李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：龚向华，男，1972年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。原告洪胜、李志学与被告龚向华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告洪胜、李志学于2017年11月22日以其需要与被告龚向华协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告洪胜、李志学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3538元，多缴纳的的3513元，应予退回），由原告洪胜、李志学负担。审判员  熊强二〇一七年十一月二十二日书记员  任云
重庆市大渡口区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1348号之二申请执行人:张强,男性,汉族,1987年03月12日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:胡云锋,男性,汉族,1987年08月06日出生,住重庆市渝中区。被执行人:张蕾,女性,汉族,1981年02月21日出生,住重庆市渝中区。本院在执行张强与胡云锋、张蕾借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，被执行人所有的一套房屋已由其他法院进行处置，另一套房屋系胡云锋与案外人共有暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年十一月九日书记员  邓存香
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初314���公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王之练，男，1975年1月14日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地山东省乐陵市。2017年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王之练犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月21日9时许，被告人王之练驾驶套牌津Ｅ×××××的丰田花冠出租车，行驶至天津市红桥区勤俭道与光荣道交口时，在该地点执勤的天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警白某接到指令称该车辆涉嫌套牌，后民警白某对正在等待红灯的上述车辆进行拦截检查��被告人王之练为逃避检查，强行加速将民警白某拖倒在地致臀部受伤，后逃离现场。经侦查，公安机关于2017年8月8日将被告人王之练抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：就诊医院作出的白某右臀部外伤的医学诊断结果属轻微伤。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场图及照片、鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王之练犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王之练暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王之练驾驶套牌出租车遇民警拦截检查时，不顾民警人身安全，采用强行加速驶离现场的方式躲避执法，量刑时应酌情对其从重处罚。被告人王之练归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王之练犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  王正刚二〇一七年十一月二日法官 助理  权 乐书 记 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2177号之一申请执行人：钱艺碗，男，汉族，1957年9月1日生，住姜堰市。被执行人：蒋礼和，男，汉族，1964年7月19日生，住泰兴市。被执行人：穆小明，男，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人钱艺碗与被执行人蒋礼和、穆小明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1283民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋礼和于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人钱艺碗损失计人民币99084.6元（已扣减蒋礼和垫付的19930元）。被执行人穆小明于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人钱艺碗损失计人民币5155.84元（已扣减穆小明垫付的42450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由申请执行人负担582元、被执行人蒋礼和负担969元、穆小明负担388元。（此款申请执行人已预缴，被执行人应承担部分在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月16日向本院申请执行人，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋礼和、穆小明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月11日向两被执行人直系亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、9月5日、10月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月26日依法冻结了被执行人穆小明、蒋礼和名下银行存款账户5人（均余额不足），并于2017年11月9日划拨被执行人穆小明账户存款余额3576元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下有房产登记信息。2017年9月11日、10月14日凌晨，本院至两被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人穆小明下落以及可供执行的财产线索。2017年10月14日本院依法传唤被执行人蒋礼和到庭谈话，申请执行人钱艺碗与被执行人蒋礼和达成执行和解，被执行人蒋礼和主动履行赔偿款67700元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人书面向本院撤回对蒋礼和执行申请。2017年10月26日，本院本院依法解除对被执行人蒋礼和银行存款账户冻结的执行措施。上述财产查控等情况，本院于2017年10月17日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人穆小明其他可供执行的财产线索和被执行人穆小明下落。2017年11月3日，本院依法将被执行人穆小明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人蒋礼和达成了执行和解，被执行人已按执行和解协议履行67700元，申请执行人撤回对其执行，于法无悖，应予准许。本院依职权对被执行人穆小明的财产进行了调查，除依法冻结被执行人穆小明名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额3576元发放申请执行人给外，未发现被执行人穆小明有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人穆小明可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人穆小明财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4614号民事判决书民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十一月十五日书记员  蒋雯君
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1070号之六申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人唐某某，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1070号之六裁定书，于2017年11月22日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在四川省农村信用社联合社****33021000538****账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4942号之二申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军。被申请人：杨瑞萍。本院在审理申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人杨瑞峰、郝世艳、李存良、苗艳、杨招虎、李连小、杨瑞萍、康平、袁平、柴建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨瑞萍在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地补偿款中的600000元予以冻结。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨瑞萍在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地补偿款中的600000元予以冻结，冻结期限为三年。二、案件申请费5000元，由被申请人杨瑞峰、郝世艳、李存良、苗艳、杨招虎、李连小、杨瑞萍、康平、袁平、柴建萍负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效代理审判员  苗磊二〇一七年十一月八日书 记 员  郝磊
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2227号之一被拘留人:郑忠华公民身份号码:×××3211本院在执行琚如梅与戴梦祺、郑忠华（2017）浙0802执2227号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑忠华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日()
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3132号原告：向德高，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所律师。被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向德高与被告谷福应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告向德高于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向德高的撤诉是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向德高撤诉。本案案件受理费2300元，减半计收1150元，由向德高负担。审 判 长  何黎英人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月一日书 记 员  万馥榕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执保24号申请执行人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。法定代表人：寇荣青，该公司经理。被执行人：湖北罗科汽车旋压件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区大运路8号。统一社会信用代码：91420304MA48NP2WX3。组织机构代码：79591834-0。法定代表人：罗科涛，该公司董事长。申请执行人十堰市有方工贸有限公司（以下简称有方公司）诉被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司（以下简称罗科公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人有方公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人罗科公司银行存款85000元或同等价值的财产进行保全。申请执行人有方公司已向本院提供担保人柯燕所有的牌号为鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请执行人有方公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司银行存款（收入）85000元或查封、扣押其同等价值的财产，或查封被申请人湖北罗科汽车旋压件有限公司所有相应价值的房屋所有权、土地使用权等。二、扣押担保人柯燕所有的牌号为鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆。案件申请费870元，由被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元媛二〇一七年十一月十六日书记员  梅将军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1814号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人何正武，男，汉族，原住四川省成都市青白江区，2016年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01刑初214号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人何正武没收财产一案。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初214号刑事判决中关于对被执行人何正武没收财产部分判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 红二〇一七年十一月七日书记员 王浩吉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初980号原告：牡丹江市爱民区永信租赁站，住所地牡丹江市爱民区军马场酒厂院内。经营者：顾耀臣，该站站长。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被代：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦209号。法定代表人：王智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，该公司项目经���。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。原告牡丹江市爱民区永信租赁站与被告牡丹江市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告牡丹江市爱民区永信租赁站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市爱民区永信租赁站以其需要组织证据为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市爱民区永信租赁站撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告牡丹江市爱民区永信租赁站负担。审判员  姜冰冰二〇一七年十一月三日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初665号原告：张春和，男，汉族，1948年3月9日出生，现住乡宁县。委托诉讼代理人：张立书，男，汉族，1985年4月9日出生，住乡宁县。系原告张春和之子。被告：常秀娥，女，汉族，1982年6月9日出生，现住乡宁县。委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所实习律师。原告张春和诉被告常秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张春和及委托诉讼代理人张立书、被告常秀娥的委托诉讼代理人韩辉、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春和向本院提出诉讼请求：请求判令被告常秀娥立即归还借款136000元及利息（利息自2017年5月10日起至款清之日止，按月利率为1%计算）。事实与理由：我与张XX系同村同族人，自祖辈起相交甚好。被告常秀娥系张XX妻子。张XX于2014年12月31日以装修房屋为由向我借款30000元，2015年1月10日以给大车买保险为由向我借款20000元，2015年1月16日以给岳父还债为由向我借款53000元，2015年1月22日以归还河津加油站油款为由向我借款10000元，2015年12月14日以在法院有案子，用于归还借款为由向我借款23000元，出于对年轻人的信任及帮助，我向张XX提供借款，借款均以现金交付，共计136000元。2017年5月10日，张XX向我出具借条一张，约定利息按月息1分计算，同时张XX在借条上书写本家担保常秀娥，并签名、捺印。张XX于2017年6月13日因病不幸身亡，被告常秀娥系张XX妻子，该笔借款是他们夫妻关系存续期间所借，应共同承担。被告常秀娥辩称，1、对借款真实性有异议，张XX已病故，借条的真实性无法核实，且借款合同依法属于实践性合同，原告仅提供借条未说明资金来源及如何交付，不能认定借款事实的发生。2014年12月31日这笔借款发生在张XX从原告处购买装修好的房屋当天，30000元的装修款不符合事实，1月份发生的借款时间间隔极短，原告非亲非故，仍然向张XX出借，且无法做出合理说明，有可能属于非法债务；2、本案中的借款不属于夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任，原告提供借条仅有张XX一人签字，所有借款用于挥霍，并未用于夫妻共同生活，被告不应当承担还款责任；3、根据担保法相关规定，担保是本人的真实意愿表示，并且本人签字，在本案中，张XX代替常秀娥签字，依法不发生法律效力。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款人张XX出具的借条一张，内容为：”今借到张势强人民币壹拾叁万陆仟元正￥136000元利息按1分计算写据人张XX2017年5月10日备注：本家担保常秀娥2015.1.10年借20000元2015.1.16年借53000元2015.2.14年借230002015.1.22年借10000元2014.12.31年借30000元总计136000元”。被告对原告提供的该证据的真实性提出异议，认为借条署名的借款人张XX已病故，该借条是否属于张XX出具无法核实，且借款分数笔发生，时间间隔极短，不具合理性，夫妻共同生活中也从未提及、使用过这些款项。诉讼中，被告申请对借条是否属于张XX出具进行笔迹鉴定，本院经审查依法准许了被告的申请，但嗣后被告又放弃鉴定。本院认为，对原告提供的证据，被告虽提出异议，但没有提供相反证据支持其反驳主张。借款人张XX虽病故，但其生前亦曾在本院参加诉讼，在（2016）晋1029民初372号卷宗中留存有相应的笔迹及签名，完全可以通过鉴定来确定借条的真伪，被告放弃鉴定，本院只能作出借条由张XX出具的可能性大的推断。加之原告与被告常秀娥丈夫张XX系同村同姓，日常来往频繁，在短时间内数次借款也就不再难以理解。综上，再附之以本院其它卷宗中张XX的签名与涉案借条的对比，本院确信原告提供的证据及所证明的事实具有高度的可能性，应当认定该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其所证明的借款事实存在。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与张XX系同村人，2014年12月31日张XX向原告张春和借款30000元，2015年1月10日借款20000元，2015年1月16日借款53000元，2015年1月22日借款10000元，2015年12月14日借款23000元，借款共计136000元。2017年5月10日，张XX向原告张春和出具借条一张载明”今借到张势强人民币壹拾叁万陆仟元正￥136000元利息按1分计算写据人张XX2017年5月10日备注：本家担保常秀娥2015.1.10年借20000元2015.1.16年借53000元2015.2.14年借230002015.1.22年借10000元2014.12.31年借30000元总计136000元”。另，被告常秀娥与张XX系夫妻关系，2017年6月13日张XX病故。本院认为：原告与张XX之间存在民间借贷法律关系，张XX向原告借款并向原告出具借据，系其真实意思表示，合法有效，张XX应依约履行还款义务。被告常秀娥与张XX系夫妻关系，本案借款均发生在张XX与被告常秀娥婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现张XX因病去世，本案借款应由被告常秀娥归还。原告张春和请求被告常秀娥归还借款136000元，并按照约定月利率1%承担利息，不违反法律规定，本院应予支持。至于被告常秀娥提出的对本案借款不知情，且借款未用于家庭共同生活的抗辩理由，本院认为，用于家庭生活不仅指日常生活开支，用于夫妻共同生活来源的经营活动亦属于夫妻共同生活的范畴。本案中，借款多用于房屋装修、经营车辆、赡养老人，所以应认定为夫妻共同生活所用，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告常秀娥于判决生效后十日内一次性给付原告张春和借款本金136000元及利息（以本金136000元为基数，利息按月利率1%计算，自2017年5月10日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告常秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王军生二〇一七年十一月二十七日书记员贺丽丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3932号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请人简晓祥与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初7766号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月十五日书记员 ： 庞 杰