wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初10611号原告：中国地质科学院工程勘察院，住所地正定县。法定代表人：曹小正，院长。委托代理人：智力，女，汉族，1968年4月24日出生，住址河北省石家庄市，中国地质科学院工程勘察院职工。委托代理人：赵爱丽，河北英陆律师事务所律师。被告:秦皇岛市地方道路管理处，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：张建勋，处长。委托代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛市交通运输局，住所地河北省秦皇岛市法定代表人：鞠世闻，局长。委托代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。原告中国地质科学院工程勘察院与被告秦皇岛市地方道路管理处、秦皇岛市交通运输局建设工程勘察合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国地质科学院工程勘察院诉称，2013年9月20日，被告秦皇岛市交通运输局下属的秦皇岛市地方道路管理处和中交远洲交通科技集团有限公司与原告中国地质科学院工程勘察院组成联合体，就京哈高速祖山连接线工程的勘察设计工程达成《勘察设计合同书》，2015年2月16日，双方又签订了《勘察设计补充合同书》。合同签订后，原告完成勘察工作，并提供了勘察报告，被告秦皇岛市地方道路管理处未按合同及时付清勘察费共计1697838.80元，故诉至法院，判令两被告连带偿还勘察费1697838.80元及利息。本院认为，原告中国地质科学院工程勘察院对被告秦皇岛市地方道路管理处、秦皇岛市交通运输局提起诉讼，在审理过程中，发现原告与被告秦皇岛市地方道路管理处签订的合同中约定“争议的最终解决方式：仲裁，”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告中国地质科学院工程勘察院的起诉。案件受理费20081元，退还原告中国地质科学院工程勘察院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张 伶人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年二月六日书 记 员  王 箫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5135号原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。住所地：西安市未央区北辰路***号红星美凯龙商场*层东南角。统一社会信用代码916100006949293586。法定代表人张建芳。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。住所地：西安市未央区珠江新城摩卡**号*单元*户。统一社会信用代码916101335874020160。法定代表人车建芳。共同委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。共同委托代理人ＸＸ博，陕西百望律师事务所实习律师。被告段琼。原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司（以下简称鸿瑞公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（以下简称红星公司）与被告段琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司、红星公司的共同委托代理人魏新瑞，被告段琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿瑞公司、红星公司诉称，2015年1月1日，其与被告签订协议书，约定了其向被告出租商场展位以及租金、管理费等相关事宜。合同签订���，被告未依约交纳相关费用，至今欠付租金及管理费27338元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付租金、服务费、管理费共27338元，支付违约金，腾交承租展位，并承担本案诉讼费。被告段琼辩称，愿意腾交展位，原告于2016年2月底将展位进行了围挡，其愿意支付两个月租金，不承担其余租金及违约金。经审理查明，2015年1月1日，原告鸿瑞公司（甲方、出租人）与被告段琼（乙方、承租人）以及原告红星公司（丙方、管理人）签订《红星美凯龙西安北二环商场展位租赁协议书》，约定甲方将位于西安市北辰大道的红星美凯龙全球家居生活广场西安北二环商场A8008号展厅面积为194.4㎡的场地租赁给乙方经营在水一方，租赁期自2015年1月1日至2016年12月31日；租赁期间，乙方共须交纳场地租赁费114773元、服务费172162元、管理费62985元；乙方按照3个月支付一次费用，乙方应在协议签订日付清租赁期限前1个月的场地租赁费、服务费及管理费，以后各期每阶段的场地租赁费及管理费须于上阶段期限届满前20日内一次性足额付清下一阶段的场地租赁费、服务费及管理费，逾期未付，将每天按欠款金额的1%收取滞纳金；如乙方逾期7日仍未付清该阶段场地租赁费及管理费的，甲方有权决定解除协议，甲方有权将乙方所承租的场地无偿收回；特殊约定第一年全年租金116640元，第二年全年租金109350元。合同签订后，原告依约将展厅交付被告使用。被告向原告鸿瑞公司交纳了1万元进场押金，向原告鸿瑞公司、红星公司交纳了2015年1月1日至2015年12月31日的场地租赁费、服务费、管理费共计116640元。2016年3月7日，原告鸿瑞公司、红星公司委托陕西百望律师事务所向��告段琼邮寄《律师函》，要求被告段琼于2016年3月20日前支付拖欠的2016年1月1日至2016年3月31日的场地租赁费、服务费、管理费共计27338元。被告段琼一直未付款项，2016年3月底，原告将展厅进行了围挡。被告段琼辩称原告是2016年2月底围挡展厅的，但未向法庭提交相关证据。关于违约金，原告明确其计算方法为：以27338元为基数，从2015年12月27日起按照每日1%计算至2016年5月5日，其余部分放弃。以上事实，有《红星美凯龙西安北二环商场展位租赁协议书》、《EMS快递单》、《律师函》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告鸿瑞公司、红星公司与被告段琼签订的《红星美凯龙西安北二环商场展位租赁协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有��，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约定支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告是2016年2月底围挡展厅的，但未向法庭提交相关证据，对此辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告支付2016年1月1日至2016年3月31日的场地租赁费、服务费、管理费，与法有据，本院予以支持，根据合同特别约定的“第二年全年租金109350元”计算，该3个月的费用为27337.5元，被告应予支付。关于违约金，原告主张以27338元为基数，从2015年12月27日起按照每日1%计算至2016年5月5日。原告计算的基数有误、标准过高，应依法调整为以27337.5元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月5日。原告要求被告腾交承租展位，被告同意腾交，与法不悖，予���准许，应向出租人鸿瑞公司腾交。被告交纳的押金1万元，原告鸿瑞公司应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段琼于本判决生效之日起十日内给付原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司场地租赁费、服务费、管理费合计27337.5元及违约金（以27337.5元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月5日）。二、被告段琼于本判决生效之日起十日内向原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司腾交位于西安市北辰大道的红星美凯龙全球��居生活广场西安北二环商场A8008号展厅。三、原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告段琼押金1万元。四、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（原告已预交），由原告承担935元，被告承担436元，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。��判长王琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年二月二十四日书 记 员 赵 苗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初353号原告廖启玉,女,汉族,1963年4月1日出生,住重庆市开州区。被告赵良才,男,汉族,1959年3月18日出生,住重庆市开州区。原告廖启玉与被告赵良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告廖启玉到庭参加诉讼，被告赵良才出庭应诉。本案现已审理终结。原告廖启玉诉称，多年前被告向原告借款300000元，约定月息2分，后被告归还借款本金190000元，下差借款本金110000元。2016年12月20日经结算，被告欠原告借款本金110000元及利息149500元。现原告要求被告偿还借款259500元及利息。被告赵良才辩称，被告借款本金就是110000元，具体哪年借的记不清了，利息约定及结算出条子都属实。被告现在无力还款，请法院依法处理。经审理查明，被告赵良才向原告廖启玉借款110000元并约定借款利率为月息2分，2016年12月20日经双方结算，被告赵良才向原告廖启玉出具借款本金110000元（月息2%）的借条及利息149500元的欠条各一张。上述事实，有身份证明、借条、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，双方对借款本金110000元（约定月息2%）及对资金占用利息的结算，并无异议，予以确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告赵良才偿还原告廖启玉借款本金110000元；二、被告赵良才支付原告廖启玉2016年12月20日前的借款资金占用利息149500元；三、被告赵良才从2016年12月21日起至判决第一项借款本金付清时止以借款本金按月息2%计算支付原告廖启玉资金占用利息；四、驳回原告廖启玉其它诉讼请求。案件受理费5190元，减半收取2595元。由被告赵良才负担。上述判决给付金额限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 森二〇一七年二月六日书记员 余化婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2352号原告：彭飞，男，1978年12月7日出生，汉族。被告：胡文达，男，1981年4月15日出生，汉族。被告：豆双燕，女，1981年9月1日出生，住博爱县华兴西区。原告彭飞与被告胡文达、豆双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告胡文达、豆双燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款10万元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年5月18日，被告胡文达在二被告婚姻存续期间向原告借款10万元，并向原告出具借据。后原告向二被告催要借款，二被告推拖不予还款。被告豆双燕、胡文达未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告胡文达于2009年5月18日出具的借条（载明金额10万元）；二被告的婚姻登记档案（2006年4月5日登记结婚,2015年5月22日登记离婚）。二被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系（2015年5月22日登记离婚）。2009年5月18日，被告胡文达向原告借款10万元，并向原告出具借据。后原告向二被告催要借款，二被告未予还款。本院认为，原告与被告胡文达之间的民间借贷合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告胡文达随时返还。被告胡文达应偿还上述借款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告豆双燕应与被告胡文达承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告胡文达、豆双燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭飞借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡文达、豆双燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 雅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初220号原告：周兆雷，住吉林省延吉市。被告：金哲虎，住吉林省延吉市。本院在审理原告周兆雷诉被告金哲虎民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金哲虎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周兆雷的起诉。案件受理费50元，退还给原告周兆��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年二月二十七日书记员 许光日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终174号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘景利，男，1986年3月21日出生于天津市津南区，汉族，中专肄业文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2005年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月9日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人甘景利犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十三日作出（2017）津0112刑初31号刑事判决，认定：一、被告人甘景利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人甘景利违法所得的财物，依法予以追缴，并发还被害人。被告人甘景利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘景利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）甘景利犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人甘景利申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甘景利撤回上诉。天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冰代理审判员  朱福亮代理审判员  梁 云二○二○一七年二月二十七日书 记 员  李 蕙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23263号原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1992年10月19日出生，汉族,住四川省平昌县，原告马燕凤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕凤的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数按月利率2%自2014年12月4日计算至借款还清之日止）；2.原告有权就被告位于中山市港口镇星××花园碧桃××座××房[国有土地使用证号：中府国用（2013）第易1101456号，房地产权证号：粤房地权证中府字第××号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告拖欠原告的借款本息、以及实现债权的费用中优先受偿。事实和理由：2014年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元。双方签订借款抵押合同，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限从2014年11月26日起至2015年5月25日止。被告将其名下位于中山市港口镇星××花园碧桃××座××房（国有土地使用证号：中府国用（2013）第易1101456号，房地产权证号：粤房地权证中府字第××号）的房地产抵押给原告，并到中山市国土局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定出借款项给被告。然而，被告没有按约定履行合同，原告多次催促，被告均以各种形式推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告马燕凤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款抵押合同；2.借据、收据、转账凭证；3.国有土地证、房地产权证、他项权证。被告ＸＸ在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年11月26日，ＸＸ作为甲方（抵押人、借款人）与马燕凤作为乙方（抵押权人、出借人）签订了借款抵押合同，合同约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款60000元，借款期限为6个月，自2014年11月26日起至2015年5月25日止，月利率5%；甲方同意以自有的位于中山市港口镇星××花园碧桃××座××房的房地产作为抵押物。甲方处有ＸＸ的签名捺印，乙方处有马燕凤的签名捺印。2014年12月4日，ＸＸ出具借据，载明：本人ＸＸ因生意周转及生活需要现向马燕凤借款人民币60000元，本人保证此借款用于合法途径，自愿每月支付利息5%，逾期没付息或还款，由此引起的法律责任和一切因追讨欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、通知费、律师费等）由本人承担。借款人处有ＸＸ的签名捺印。同日，ＸＸ出具收据，载明：本人ＸＸ收到马燕凤借款人民币60000元。收款人处有ＸＸ的签名捺印。由于追讨借款未果，马燕凤遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，中国建设银行转账凭条显示：马燕凤在2014年12月4日向ＸＸ的银行账户转入60000元。再查明，ＸＸ将其所有的位于中山市港口镇星××花园碧桃××座××房的房地产[土地证号：国（2013）易11014**，房产证号：02××09]于2013年8月13日抵押给广发银行股份有限公司中山分行，抵押金额为180000元，并办理抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0113019379号。2014年11月28日，ＸＸ将上述房地产抵押给马燕凤，抵押金额为60000元，并办理抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0114030163号。广发银行股份有限公司中山分行系第一顺位的抵押权人，马燕凤为第二顺位的抵押权人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ拖欠马燕凤借款本金及利息的事实，有马燕凤的陈述、借据、收据、借款抵押合同、银行转账凭条予以佐证，本院予以采信。ＸＸ未向马燕凤偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，马燕凤主张月利率2%的标准，符合法律规定，故对马燕凤主张ＸＸ偿还本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年12月4日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。关于优先受偿权。ＸＸ以其所有的位于中山市港口镇星××花园碧桃××座××房的房地产向马燕凤提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，马燕凤对ＸＸ提供的抵押担保物在合同项下60000元的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马燕凤清偿借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年12月4日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；二、原告马燕凤有权对被告ＸＸ提供的抵押物即位于中山市港口镇星晨花园碧桃园25座103房的房地产[土地证号：国（2013）易11014**，房产证号：02××09]折价或者拍卖、变卖所得的价款在广发银行股份有限公司中山分行实现抵押权之后在上述60000元的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告马燕凤已预交），由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月二十五日书 记 员  黄小滨赖锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初300-1号原告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下称新业砼咸宁分公司），住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇付桥林场。负责人：程胜军。被告：福建省泉发建筑工程有限公司武汉分公司（以下称泉发建设武汉分公司），住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋5层03室。负责人：吴墩雄。被告：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5楼。法定代表人：庄清泉。本院受理新业砼咸宁分公司与泉发建设武汉分公司、泉发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，泉发建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。理由是：泉发建设股份有限公司住所地位于福建省石狮市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的相关规定，新业砼咸宁分公司对泉发建设股份有限公司提出的诉讼应当由福建省石狮市人民法院管辖。其次，本案的合同履行地位于湖北省嘉鱼县，依据管辖原则，本案也应当由嘉鱼县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据新业砼咸宁分公司与泉发建设武汉分公司订立的《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》的九条约定，本合同实施过程中，如发生争议，协商不成向乙方（即新业砼咸宁分公司）所在地法院诉请解决的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于约定管辖，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的一款的规定，裁定如下：驳回被告泉发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年二月二十八日书记员  袁诗奇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初121号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王根春，男，1960年1月24日出生于陕西省武功县，回族，初中文化，农民，公民身份号码610431196001240610户籍所在地：陕西省武功县武功镇街道。2015年6月10日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月23日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月16日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]944号起诉书指控被告人王根春犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人王根春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王根��系吸毒人员。2016年8月23日21时许，被告人王根春窜至本市未央区凤城六路五环旗舰店门口，见王丹的黑色新日牌电动车停放于此且没有上锁，遂将该车推至凤城六路与未央路十字一小区门口。在此，被告人王根春用随身携带的螺丝刀将电动车电源线挑出，用小刀将线割断后重新接好，后骑电动车逃至凤城五路与未央路十字附近时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2340元，已发还被害人王丹。上述事实，被告人王根春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、尿吗啡检验报告、强制隔离戒毒所诊断证明、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实��足以认定。本院认为，被告人王根春以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王根春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王根春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日至2017年5月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具螺丝刀一把、小刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年二月十四日书 记 员  李冬莉
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0931民初71号原告：孙培明，男，1963年3月20日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人。系死者王存英之子。原告：孙瑞明，女，1965年2月27日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人。系死者王存英之女。原告：孙瑞平，女，1967年8月28日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人。系死者王存英之女。原告：孙丽丽，女，1973年8月26日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人。系死者王存英之女。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。被告：王建国，男，1989年10月5日出生，汉族，保德县义门镇南峁村人，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225036-2。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军军，该公司员工。原告孙培明、孙瑞明、孙瑞平、孙丽丽诉被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙培明及其委托诉讼代理人康之强、菅强、被告王建国及人保财险保德支公司委托诉讼代理人陈军军到庭参加了诉讼，原告孙瑞明、孙瑞平、孙丽丽，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙培明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院在被告王建国已经跟原告达成调解协议的基础上，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告各项损失21万元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担诉讼费。事实和理由：2016年8月8日10时，原告母亲王存英在其所居住的信合小区行走时，被被告王建国驾驶的晋HX号长城牌轻型货车撞倒受伤，后被王建国送入保德县人民医院治疗。被诊断为：左股骨颈骨折、左colles骨折。主要治疗：2016年8月8日行左colles骨折手法复位石膏托固定术；2016年8月12日在腰硬联合麻醉下，行左股骨颈骨折人工股骨头置换术。经保德县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，驾车人王建国应负事故的全部责任。肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。后经司法鉴定，原告母亲王存英左下肢损伤伤残等级为八级，左上肢损伤伤残等级为十级。伤残赔偿指数为31%。事发后王建国跟原告通过保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议。综上所述，故起诉至法院，请求依法判决。被告王建国辩称，对原告所述的事实认可，我的车投有保险，由保险公司负责理赔。人保财险保德支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2016年8月8日10时，驾车人王建国驾驶晋HX号牌长城牌轻型普通货车，在信合小区院内倒车时，由于观察不周，致使车辆碰撞行人王存英，造成王存英受伤入院治疗的道路交通事故。王建国负本起事故的全部责任。王存英受伤后，于2016年8月8日在山西省保德县人民医院住院至2016年8月24日，共16天，花费医疗住院费26811元（住院票1支、门诊票2支）。被告王建国驾驶的晋HX号长城牌轻型货车在被告人保财险保德支公司投有交强险、商业险各一份，保险期间均为2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，该事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定费发票（金额2000元），属于其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险保德支公司承担。另查明，此次交通事故中的伤者王存英的出生日期为1944年4月23日，其于2016年8月24日出院，于2016年8月27日经抢救无效死亡。王存英的配偶在其之前死亡，本案中的四原告为死者王存英的子女。本院认为，保德县交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告王建国应承担本起事故的全部责任，王存英无责任，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均对其无异议，本院予以认可。被告王建国驾驶的晋HX号长城牌轻型货车的交强险、商业险均投保于被告人保财险保德支公司，原告为上述保险合同中受到损害的第三者，故被告人保财险保德支公司应在其保险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，本院予以确认。根据庭审查明的事实以及双方提供的相关证据，本院依法对原告诉求的各项损失确认如下：1、医疗费26811.10元；2、住院伙食补助费16天×50元=800元；3、护理费（依2015年居民服务、修理和其他服务行业标准计算）：36933元÷365天×16天=1618.98元；4、营养费16天×30元=480元；5、残疾赔偿金（伤残等级为八级、十级）25828元×8年（72周岁）×31%=64053.44元；6、精神费抚慰金15500元；7、鉴定费2000元。以上费用合计111263.52元。故被告人保财险保德支公司应向原告赔偿其各项损失111263.52元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告孙培明、孙瑞明、孙瑞平、孙丽丽人民币壹拾壹万壹仟贰佰陆拾叁元伍角贰分。二、驳回原告孙培明、孙瑞明、孙瑞平、孙丽丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  陈宇平审 判 员  马俊青人民陪审员  李慧平二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初3339号原告郑州海莱混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107国道与马头岗机场交叉口。委托代理人王玲玲、王琦，河南昌浩律师事务所。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。法定代表人刘定国。原告郑州海莱混凝土有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州海莱混凝土有限公司撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2266元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年二月二十五日书记员 刘安立
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2017）冀0827民督22号申请人王小东，女，1977年12月11日出生，满族，农民被申请人郑国江，男，1959年5月3曰出生，满族，农民申请人王小东于2017年2月24日向本院提出申请支付令。申请人称，被申请人在申请人经营的饭店就餐，共欠饭费2600元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人郑国江给付申请人王小东饭费2600.00元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑国江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小东饭费2600.00元。申请费17元，由被申请人郑国江负担，提出异议后由申请人王小东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李振东二〇一七年二月二十五日书记员  蔡佰明
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1563号原告：李小青，女，1968年8月18日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。被告：王晓河，男，1974年1月16日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。委托诉讼代理人：曹晓霞，女，山西省清徐县东于镇东于村农民。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。被告：韩素仙，女，1963年12月5日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。原告李小青与被告韩素仙、王晓河保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小青、被告韩素仙、王晓河的委托诉讼代理人曹晓霞、李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告退还原告保证金5000元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年被告王晓河在位于东于村原酒花队的占地范围内开发建设楼房并出售给本村村民（现该楼房为东于幸福二区10号楼），2013年6月11日原告李小青将全部房款交清。但被告王晓河要求所有购房者交付5000元的保证金，该款在购房者装修完毕未改变房屋结构的情况下一年内退还。原告李小青于2013年6月11日将保证金5000元交付给被告王晓河雇佣的会计韩素仙，被告韩素仙给原告李小青出具收据一份，同时被告韩素仙将房屋钥匙交付给原告李小青。2013年12月原告装修完毕，装修期间依原约定未改变房屋结构。之后原告李小青要求被告韩素仙退还原告李小青所缴纳的装修保证金，被告韩素仙称该款已移交给被告王晓河自己无法退还，后原告又向被告王晓河要求退款，被告王晓河称自己未收取原告该款拒绝退还，被告王晓河与被告韩素仙之间相互推脱，截止现在已有二年之多该款未退还，之后原告曾试图通过政府调解渠道解决，但也一直没有结果。二被告的严重违约行为给原告造成不应有的损失，为保护原告的合法权益，无奈只好诉至法院，请求法院判决二被告退还原告保证金5000元，诉讼费由二被告共同承担。王晓河辩称：原告所述的事实部分有误，王晓河不是10号楼的开发商，10号楼的建筑是村民自发组织起来建设的。另一被告韩素仙不是王晓河雇佣的，是10号楼所有参与建设的村民选举出的代表，在代表的共同同意下委托韩素仙管理10号楼建设的会计，王晓河没有雇佣韩素仙。原告交付的5000元保证金是所有的住户委托的会计韩素仙收取过，不是交付的王晓河，并没有约定一年内返还，不是仅仅是装修期间的保证金。被告王晓河没有收到过原告交付5000元的保证金，所以原告诉王晓河的主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。韩素仙辩称：1、关于清徐县东于村幸福二小区开发10号楼，模式是村民选举代表，实际是王晓河负责，属一人操纵。2、我是受王晓河委托10号楼开发会计一职，我所收的住户房屋款和保证金，全部上交王晓河个人邮政储蓄银行卡上。3、原告的钥匙是住户在交清房屋款和保证金后，经王晓河确认批准后才让我发给住户的。4、原告交付的5000元已经交付给王晓河个人银行卡上，不同意由我退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李小青在东于幸福二区10号楼购买住房一套。2013年6月11日，原告李小青交付5000元，由被告韩素仙收取，同时被告韩素仙为原告李小青出具收据存根，内容：交款单位李小青，收款方式现金，人民币5000元整，收款事由为保证金。收据未加盖单位公章，韩素仙在收据上签名。被告韩素仙是东于幸福二区10号楼建设项目会计。东于幸福二区10号楼无集体共用的账户。在10号楼开发期间对东于幸福二区10号楼集体资金的管理方式为以被告王晓河名义开设账户，由张金海保管储蓄卡，被告韩素仙设置密码。被告韩素仙将其所收的住户交的保证金均转到以被告王晓河名义开设的账户下。原告李小青所交的5000元保证金所保证事项为1、在房屋装修完毕时未改变房屋结构，2、不私自安装护栏，3、装修期间的电费从保证金中扣除。原告李小青陈述，2013年12月1日，房屋装修完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者其证据不足以证明其主张的法律关系存在的事实，应当承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告李小青主张与被告韩素仙、王晓河形成保证合同关系，应当提供双方形成保证合同关系事实的证据，原告李小青提供的为收据存根，并不是给付单位应当保存持有的第二联收据，该证据并不能证明原告与被告韩素仙、王晓河形成保证合同关系。原告未提供确实、充分、有效的能够证明双方存在保证合同关系的证据，应当承担不利的法律后果。原告李小青要求二被告退还保证金5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告李小青的诉讼请求。案件受理50元，由原告李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  姜俊峰人民陪审员  康银艳人民陪审员  李敬娟二〇一七年二月十七日书 记 员  王凯江
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初33号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B负责人：陈圣钧，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艳梅，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告：刘建军，男，1974年5月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，于2017年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告农行永新县支行的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行永新县支行诉称，2011年12月23日，被告刘建军申请办理一张信用卡，2016年6月前被告均能按时归还欠款，2016年7月5日透支2万元后只在2016年11月26日归还0.5万元，至2017年1月8日止积欠本息16493.21元，其中本金14905.23元，利息1587.98元。原告多次催收，被告没有归还信用卡透支本息，原告依法提起诉讼，要求被告刘建军归还所欠原告信用卡透支本金息16493.21元及支付至清偿之日止的利息和本案的诉讼费用。被告刘建军未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：1、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告向原告方申请办理金穗准贷记卡的事实。2、中国农业银行金穗信用卡章程复印件，证明原、被告的权利和义务。3、被告刘建军的身份证复印件，证明被告的身份情况。4、被告刘建军的收入证明和营业执照复印件，证明被告的资产。5、中国农业银行江西分行金穗准贷记卡调查审查审批表，证明被告刘建军办理信用卡经过审批程序。6、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单，证明被告刘建军截止2017年1月8日欠原告本金14905.23元，利息1587.98元。被告刘建军未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告刘建军使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡章程约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综合原告农行永新县支行的举证和本院论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：2011年12月23日被告刘建军向原告申请办理一张金穗准贷记卡，2012年1月8日原告经调查审批同意办理，授信额度为2万元。信用卡章程第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国农业银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。2016年6月份前，被告刘建军刷卡消费后均能按时归还。2016年7月5日被告透支2万元后只在同年11月26日归还0.5万元。截至2017年1月8日，被告积欠原告本金14905.23元、利息1587.98元，合计16493.21元。原告便于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用信用卡透支的本息16493.21元，并支付至清偿之日止的透支利息，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘建军在原告农行永新县支行申请办理金穗准贷记卡，且利用该卡透支消费2万元，原被告之间形成借贷关系。被告刘建军未按中国农业银行金穗信用卡章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告刘建军归还透支本息16493.21元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行金穗准贷记卡透支本息16493.21元，并支付自2017年1月9日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  陈桂平审 判 员  李冬根人民陪审员  罗强生二〇一七年二月十五日书 记 员  郭亦男
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执352号被执行人：徐奎荣，女，1971年4月8日出生。本院在执行被执行人徐奎荣罚金一案中，经查：被执行人徐奎荣暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2014）淇滨刑初字第22号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年二月二十四日书记员  刘光辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执复7号复议申请人洛阳达美塑料包装有限公司。法定代表人牛选帅，总经理。申请执行人王亚丽，女，汉族，住西工区。被执行人洛阳一海包装材料有限公司，复议申请人洛阳达美塑料包装有限公司（简称达美公司）不服西工区法院（2016）豫0303执异字13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西工区法院查明：王亚丽与洛阳一海包装材料有限公司（简称一海公司）民间借贷纠纷一案，西工法院于2015年6月11日向达美公司送达（2015）西民三初字第746-1号民事裁定书，协助执行通知书，要求达美公司协助冻结一海公司货款110000元，法律文书由达美公司员工卢麦庄签收，此后，达美公司向一海公司支付货款共计131690元。西工法院认为：西工法院（2015）西民三初字第746-1号民事裁定书，协助执行通知书已向达美公司送达，达美公司未履行协助义务擅自向一海公司支付被法院冻结的款项，应承担相应的法律责任，达美公司的执行异议理由不成立，裁定驳回达美公司的异议请求。达美公司向法院申请复议称：西工区法院（2015）西民三初字746-1号协助执行通知书签收人为卢麦庄，卢麦庄系达美公司普通员工，非达美公司法定代表人或负责收件的人，无权签收法律文书。卢麦庄签收法律文书后未向公司汇报，导致公司在不知情的情况下向一海公司支付了货款，西工区法院不正确送达的责任不应由达美公司承担。本院查明：西工区人民法院（2016）豫0303执异字13号执行裁定书认定事实正确。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定，向法人或其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人，该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。西工区人民法院（2015）西民三初字第746-1号民事裁定书、协助执行通知书由法院工作人员送达到达美公司住所地，由达美公司员工卢麦庄签字签收的事实，客观真实存在，达美公司如果没有公司员工卢麦庄的签字接收，西工法院可依法留置送达。达美公司以卢麦庄不是公司法人或收件负责人为由，否定法院的送达行为理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回洛阳达美塑料包装有限公司复议申请，维持西工区法院（2016）豫0303执异字13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一七年二月二十五日书记员  杨素霞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初111号原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾某某，该公司职员。被告：赵某某，男，汉族，农民，住址陕西省子洲县。被告：钟某某，女，汉族，农民，住址同上。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告赵某某、钟某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日缺席公开开庭进行了审理。原告子洲农商行的委托诉讼代理人栾某某到庭参加诉讼，被告赵某某、钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子洲农商行向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款10万元及其利息，利息从2016年6日22日起至2016年11月1日，月利率为7.5‰，从2016年11月2日起至履行完毕之日止，-2-月利率为11.25‰。事实与理由：2016年2月29日，被告栾忠平向原告借款10万元，月利率7.5‰，逾期月利率为11.25‰，按季度结息，到期一次性还清，由二被告担保，借款于2016年11月1日到期。借款到期后，被告赵某某没有清偿2016年6月21日以后的利息及借款本金。经原告工作人员向被告催收未果，为此提起诉讼，提出上述所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：1、借款合同复印件1份。2、担保合同复印件1份。3、借据复印件1份。以上证据证明被告栾某某于2016年2月29日向原告借款10万元，月利率为7.5‰，由赵某某、钟某某担保，逾期月利率为11.25‰。被告钟某某辩称，借款事实属实，但偿还情况不清楚。被告赵某某未答辩。二被告未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2、3号证据具有性，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。查明的事实如下：2016年2月29日，栾某某向原告借款10万元，月利率7.5‰，逾期月利率为11.25‰，按季度结息，到期一次性还清，由被告赵某某和钟某某承担连带责任担保，借款于2016年11月1日到期。二被告将2016年6月21日以前的利息予以清偿，二被告再未清偿借款本金和利息。经原告工作人员向被告催收未果，原告为此起诉来院，请求二被告立即连带偿还借款10万元及利息，利息从2016年6月22日至2016年11月1日，以月利率7.5‰计算，从2016年11月2日起至履行完毕之日止，以月利率11.25‰计算。本院认为，原、被告自愿签订了担保合同，双方所签订的担保合同已成立并生效。原告向栾某某出借了合同中约定的款项，而二被告作为连带责任担保人，并未按合同约定偿还借款本金及利息，二被告已构成违约，原告请求二被告共同偿还所借款项，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某、钟某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息2016年6月22日至2016年11月1日，以月利率7.5‰计算，从2016年11月2日起至履行完毕之日止，以月利率11.25‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告赵某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一七年二月二十五日书记员  崔斌
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102财保1-1号申请人青海泰阳房地产开发有限公司。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。被申请人青海美恒商贸有限公司。法定代表人黄再美，该公司总经理。被申请人黄再美，男，1969年4月26日生。申请人青海泰阳房地产开发有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海美恒商贸有限公司、黄再美银行存款2800000元。本院于2017年1月11日作出（2017）青0102财保1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人青海美恒商贸有限公司、黄再美银行账户资金2800000元或相应价值的其他财产。经本院审查，申请人青海泰阳房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人青海美恒商贸有限公司、黄再美的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人青海泰阳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海山二〇一七年二月十六日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初40号原告：加永扎西，男，1965年8月出生，藏族，系西藏卡若区人，务工，住该区。委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，1973年7月出生，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。本院在审理原告加永扎西诉被告重庆腾辉建设集团有限公司、被告鲜春林买卖合同纠纷一案中，原告加永扎西于2017年2月22日,以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加永扎西的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加永扎西撤诉。案件受理费8749元，减半收取计4374.5元，由原告加永扎西负担。审判长 张 铁 球审判员 向巴曲珍审判员 巴桑拉姆二〇一七年二月二十二日书记员 益西曲珍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2001号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人连建志，该行行长。委托代理人林荫娣、陈红军，福建东融律师事务所律师。被执行人陈胜辉，男，汉族，1970年11月22日出生，住厦门市思明区。被执行人闫淑琴，女，汉族，1986年1月20日出生，住厦门市思明区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人蔡勇、尤溪县永兴建材有限公司、范弘伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）湖民初字第5171号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下车辆，被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权4146032元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月18日作出的（2015）湖民初字第5171号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年二月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保10号申请人王月，男，汉族，1979年10月15日生，住博野县。被申请人田阳，男，汉族，1991年1月3日生，住安国市。申请人王月于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田阳驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车予以保全。并已提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人王月的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田阳驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人王月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李志军二〇一七年二月九日书记员  王 丹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初390号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄某，男，1987年1月5日出生于北京市，满族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因寻衅滋事，于2004年8月15日被行政拘留七日；因盗窃，于2005年5月20日被行政拘留五日；因阻碍民警执行职务，于2009年2月19日被行政拘留十日；因犯放火罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑三年缓刑四年（被告人因该案于2014年2月22日被羁押，同年3月6日被取保候审，共羁押13日）。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被羁押，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月18日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北蜂窝中路小区H1005号灯杆处时发生交通事故，对方拨打电话报警，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人黄某负全部责任。次日1时40分，医务人员抽取被告人黄某体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为138.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人黄某于次日被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人黄某的供述，证人戴某、卢某证言，酒精检验报告，呼气酒精含量检验登记表，血样提取登记表，机动车信息查询单，诊断证明书，122报警记录，受案登记表，视听资料，行政处罚决定书，前罪判决书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黄某因犯放火罪，于2014年3月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与其所犯危险驾驶罪所判处的刑罚并罚。被告人犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第427号刑事判决书主文中对被告人黄某判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分。二、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；与前次所犯放火罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月05日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓明二〇一七年二月二十四日书记员  郎 朗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保24号申请人：黄成斌，男，1984年11月6日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建秋、王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被申请人：无锡市侨声娱乐有限公司，住所地无锡市梁溪区青石路518号金太湖国际城9号楼三层。法定代表人：郭秀云，该公司总经理。因申请人黄成斌与被申请人无锡市侨声娱乐有限公司劳动纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人人黄成斌于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市侨声娱乐有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人黄成斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市侨声娱乐有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人黄成斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一七年二月九日书记员  冯志成
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802执异213号案外人：马慧丽，女。申请执行人：山西省运城河东汽贸有限公司。被执行人：王文武，男。案外人马慧丽合同、无因管理、不当得利执行异议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。案外人马慧丽于2017年2月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人马慧丽的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马慧丽撤回执行异议申请。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  冯海斌二〇一七年二月二十三日书记员  谢晓英
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初583号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人贺奎林，男，1989年4月14日生，汉族，中专文化，务工人员。被告人贺奎林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留（9月8日羁押），同月13日被取保候审，2017年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人贺奎林犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人贺奎林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月4日凌晨3时许，被告人贺奎林至苏州市相城区元和街道嘉缘欣网易家网吧24号机位,趁被害人韩某熟睡之际，窃得被害人韩某放在电脑桌上的价值人民币2745元的OPPO牌手机1部。案发后，被告人贺奎林委托李某将上述手机送还上述网吧，后被公安机关查获并予暂扣。上述事实，被告人贺奎林在庭审中无异议，并有被告人贺奎林在公安机关的供述，物证OPPO牌手机（照片），被害人韩某的陈述，证人李某、杨某、廉某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺奎林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺奎林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人贺奎林主动退还赃物，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺奎林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起，扣除先行羁押的6日，至2017年4月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  吴雪英二〇一七年二月十七日书 记 员  徐乾耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保31号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：齐从峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：刘芳芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人齐从峰、刘芳芳合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐从峰、刘芳芳的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐从峰、刘芳芳的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月九日书记员 丁妙香
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初78号原告：张义普。被告：吴自清。原告张义普与被告吴自清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义普的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义普撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义普负担。审判员 高 晓二〇一七年二月七日书记员 王雨萌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执46号申请执行人刘某，女，1956年9月14日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人张某某，男，1953年11月18日生，汉族，退休干部，住某某县某某镇。本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一七年二月二十三日书记员  杨 楠
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1041号原告：邹俊峰，男，1986年9月15日出生，汉族，经商，住金溪县。被告：毕永战，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原告邹俊峰与被告毕永战买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，2017年2月27日，原告邹俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1998元，减半收取999元，公告费600元，共计1599元由原告邹俊峰负担。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  朱小红人民陪审员  周小琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  龚 丹
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂07行终6号上诉人（原审原告）吴孝兵，男，汉族，1965年11月25日出生，住鄂州市华容区。委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师。委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。法定代表表人祝健，该局局长。委托代理人郝国维，鄂州市不动产登记中心工作人员。委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。原审第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道118号。法定代表人李洪来，该公司经理。委托代理人朱喜顺，该公司员工。上诉人吴孝兵因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴孝兵的委托代理人张伟、张爱军；被上诉人鄂州市国土资源局委托代理人郝国维、汪文涛；第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子公司）委托代理人朱喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告吴孝兵承接第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子公司）制药厂房土建基础工程。2014年5月2日，第三人向原告出具了210万元的欠条。2015年12月，原告得知被告于2014年1月27日为第三人的厂房办理了《房屋所有权证》。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人对建设工程价款享有优先受偿权。承包人在优先受偿权的法定期限内有权对相关行政行为提起行政诉讼。但是，当该优先受偿权期限届满后，承包人的行政诉讼原告资格随之丧失。本案中，原告吴孝兵与第三人梁子公司工程款结算时间为2014年5月2日，可视为建设工程竣工之日。原告未在优先受偿权的期限内行使行政诉讼权利，故其在优先受偿权期限届满后作为一般债权人，对被告鄂州市国土资源局为第三人梁子公司办理的《房屋所有权证》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一）项的规定，裁定：驳回原告吴孝兵的起诉。上诉人吴孝兵上诉称：1.梁子公司钢结构厂房土建工程部分由上诉人施工承建，上诉人对工程项目竣工验收认证是办理产权登记的前置程序之一，因此，上诉人就成为被上诉人的行政管理相对人。且工程款尚未付清，被上诉人为第三人违法登记核发该房屋所有权证的行为直接与上诉人的债权能否实现存在利害关系，该利害关系不仅限于优先受偿权一项，上诉人具有本案原告资格。2.一审行政裁定引用民事法规，认定上诉人“未在优先受偿权的期限内行使诉讼权利，故在优先受偿权期限届满后作为一般债权人”，其内容超越了行政诉讼的审理范围，驳回上诉人起诉的理由违法。3.被上诉人未提交任何证据，一审法院未对被诉行政行为进行合法性审查，明显偏袒行政机关。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。本院认为，鄂州市房产局为第三人梁子公司厂房作出登记发证行政行为形成的是以鄂州市房产局为行政主体，第三人梁子公司为相对人的行政法律关系，上诉人吴孝兵并不承担该登记行政行为的法律后果，其非《行政诉讼法》第二十五条所指的行政行为相对人。本案房屋登记属初始登记，厂房登记在债务人即第三人梁子公司名下，对上诉人吴孝兵实现债权并不产生影响。对于债权人原告资格确定，只有在物权转移登记中审查债权人的债权与登记所涉不动产有无特定联系才有意义。因此，一审法院在本案中对上诉人优先受偿权期限问题作出评判不妥且无必要。尽管吴孝兵的债权因梁子公司事后转让了涉案厂房而未实现，但其权利受损与初始登记行为没有直接联系。上诉人吴孝兵与被诉登记行为之间不具有利害关系。上诉人吴孝兵提出其具有原告资格的上诉理由不能成立。原审法院驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  缪冬琴审判员  向红芳二〇一七年二月二十八日书记员  秦 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2443号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨明全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨明全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨明全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,212.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,212.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执6号申请执行人宋小强，男，1963年9月21日出生，汉族。被执行人武永宁，女，1964年5月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初第175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人武永宁所属财产及银行存款在31046元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓宇审 判 员  原秀琴人民陪审员  针云凌二〇一七年二月十五日书 记 员  闫锦琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初16号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人丁某，男，1965年10月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月5日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2016年12月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人丁某犯非法占用农用地罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2006年至2016年期间，被告人丁某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用四轮车带三铧犁将位于扎兰屯市南木林业局务大哈气林场施业区光明村一组前山的林地开垦，并持续耕种至今。经南木林业局资源调查设计队认定，丁某非法开垦林地面积25.5亩，土地所有权及使用权均为国有林场。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、丁某1等人的证言，书证到案经过、户籍证明、承包土地表、控告信、诊断书、说明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丁某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘江峰审 判 员  马维峰人民陪审员  张 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘清莲
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初40号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人吴某某，男，1991年10月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年12月16日被沈阳铁路公安局查获，同年12月21日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年4月28日17时许，被告人吴某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴乌线由北向南行驶至科右中旗图什业图小区门前时，与有南向北行驶的由陈某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经检测，被告人吴某某血液乙醇含量为100.3046mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月28日17时许，被告人吴某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载：韩某某）沿科右中旗巴乌线由北向南行驶至科右中旗图什业图小区门前时，与有南向北行驶的由陈某某驾驶的×××号小型普通客车相撞（附载：刘某某），造成吴某某、韩某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，民警依法对吴某某进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人吴某某血液中乙醇含量为100.3046mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一七年二月二十日书记员  刘伟强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10622号原告：曾庆林，男，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾庆林与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告曾庆林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾庆林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许曾庆林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾庆林负担。审 判 长  刘 言人民陪审员  曾令葵人民陪审员  王 琼二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初955号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。主要负责人：黄建平，系该行行长。委托诉讼代理人：田明，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：范尚岳，男，1980年1月9日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告范尚岳信用卡纠纷一案中，因被告范尚岳已清偿所欠债务，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。审 判 长  李东香审 判 员  张维跃代理审判员  刘国庆二〇一七年二月十四日代理书记员  卢建斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2068号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：郑春娇。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑春娇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,191.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,436.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑春娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,628.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审37号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦金禾谷物有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第11号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关���料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦金禾谷物有限公司在2016年5月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.6694公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦金禾谷物有限公司处罚如下：1、责令盘锦金禾谷物有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦金禾谷物有限公司15日内退回非法占用的0.6694公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计133880.00元（壹拾叁万叁仟捌佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区���土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月14日，而申请人于2017年2月4日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼��国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一七年二月十七日书 记 员  孙向萍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终73号上诉人（原审被告）：刘晓龙,男,1988年3月25日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市极速汽车美容养护中心,住所地安徽省马鞍山市花山区东晖路*****号。经营者：周健，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区华强汽车修理厂,住所地安徽省马鞍山市花山区东晖路*****号。经营者：黄雪梅，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告:郝轶凡,男,1973年4月3日出生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人刘晓龙因与被上诉人马鞍山市极速汽车美容养护中心、马鞍山市花山区华强汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘晓龙于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  周永龙二〇一七年二月二十四日书记员  易 莉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初172号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人殷正中，男，1963年5月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市中法水务支塘安装队职工，住常熟市。被告人殷正中因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人殷正中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人殷正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人殷正中于2016年10月31日5时57分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市何市何项路由西往东行至538村道路口东侧15米处，其车辆撞击由538村道由南往北行至路口右转弯上何项路往东行驶的被害人韩某1驾驶的人力三轮车尾部，致被害人韩某1受伤，后经抢救无效，于2016年11月15日死亡。经法医鉴定，被害人韩某1的死亡原因为胸腹部外伤继发多器官功能衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人殷正中负该事故的全部责任。案发后，被告人殷正中主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人殷正中与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人殷正中违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷正中系自首，可以从轻处罚。被告人殷正中对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年10月31日5时57分许，被告人殷正中驾驶无号牌电动三轮车在常熟市何市何项路由西往东行至538村道路口东侧15米处，其车辆撞击由538村道由南往北行至路口右转弯上何项路往东行驶的被害人韩某1驾驶的人力三轮车尾部，致被害人韩某1受伤，后经抢救无效，于2016年11月15日死亡。经法医学鉴定，被害人韩某1的死亡原因为胸腹部外伤继发多器官功能衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人殷正中负该事故的全部责任。案发后，被告人殷正中主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人殷正中赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人韩某2、李某的证言笔录，报警单，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人殷正中当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人殷正中违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人殷正中系自首，可以从轻处罚。被告人殷正中作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人殷正中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人殷正中系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人殷正中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年二月十六日书记员  李浩然
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13541号原告：龚凤祥。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：王建东。原告龚凤祥与被告王建东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员张兆锋适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告龚凤祥的委托诉讼代理人黄丰、被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋装修欠款136000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年下半年，被告因经营需要找到原告，要其帮忙装修旅馆等营业设施，双方经过口头协商达成各项装修事宜。后原告按照双方间约定完成装修工程并交付被告使用，此后，原告就装修欠款多次向被告讨要，被告均回避并延期支付。至起诉前，被告确认部分材料款为86000元，原告另行垫款50000元，总计材料欠款为136000元，多次讨要无果，特来起诉，请求法院支持原告请求。被告王建东辩称,对于50000元的案外人沈惠芳的收条与本案无关，86000元的欠条中的款项已经归还了其中的30000元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息；2、欠条原件；3、收条一份。被告王建东未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的事实和证据，本院认定如下:1.被告确认其2015年8月29日出具欠条，但主张该欠条中载明的结欠原告装修款86000元，此后已经归还30000元，原告对此不予认可，而被告对此也未能提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。2.原告提供案外人沈惠芳出具的50000元的收条，并陈述该收条是原告向沈惠芳购货时形成，所购货物用于被告处的装修，被告对此不予认可，原告对此也未提供进一步的证据以证实自己的主张。原告据此主张被告欠款50000元，证据明显不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建东在2009年到2010年间委托原告龚凤祥进行房屋装修。2015年8月29日被告向原告出具欠条一份,上载明:“欠条今欠龚凤祥（不含浴室、旅馆、材料、安装费）另外垫付86000元大写：捌万陆仟元正。欠款人：王建东2015年8月29日还款方式：到年归还叁万元整2015、12、31，余款到16年六月份全部归还2015、8、29王建东”。庭审中，被告确认欠款人后“王建东”的签字和还款方式后面的所有内容均为其书写。本院认为，被告王建东委托原告龚凤祥对房屋进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系。在原告完成装修工程后,支付装修款是被告的主要义务,被告出具欠条是其真实意思的表示,本院依法予以确认,对于原告提供的案外人出具的收条的效力本院不予确认。被告结欠原告装修款86000元未付的事实清楚,证据确凿，被告应承担相应的民事责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王建东给付原告龚凤祥装修款86000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告龚凤祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告龚凤祥负担555元，由被告王建东负担955元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分955元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张兆锋二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 香
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更127号罪犯郭田丰，男，1985年12月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）一中刑初字第87号刑事判决，以被告人郭田丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯郭田丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭田丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭田丰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭田丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭田丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年8月6日起至2026年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  仝伟奇二○二○一七年二月二十二日书 记 员  房利甲
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初854号原告：胡某，女，1979年8月3日生，汉族，住南昌市新建县。委托代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。被告：涂某，男，1973年4月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：琚冰，系江西一信律师事务所律师。执业证号：13601201511164086。原告胡某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余奕，被告涂某及其委托代理人琚冰到庭参加诉讼。本案现已公开审理终结。原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不和。双方婚龄不长且未生育子女。现夫妻感情已经彻底破裂。婚后双方共同出资购买了南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-1号楼2单元1601室房屋，该套房产登记在原、被告名下。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂某辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方经过自由恋爱，基于成熟的感情自主结婚，双方有着深厚的夫妻感情基础。若法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产，原、被告除登记在夫妻名下的绿湖豪城房产，还有位于新建县正荣润城1#楼-住宅3单元3-302房产也应认定为夫妻共同财产；被告购置红谷滩绿湖豪城房产时向涂金驼借款270万元，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。经审理查明：原、被告通过网络认识，于2014年年底开始共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2016年3月11日诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的婚姻登记记录，被告提交的身份证、结婚证以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。夫妻之间在共同生活中应当相互理解、相互关爱，正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的，不能因生活中发生了纠纷就为此而起诉离婚。由于原告未提交证据证明双方感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告胡某诉被告涂某离婚，不予准许。本案由原告预交的案件受理费1920元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  谭国贤二〇一七年二月二十二日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执235号之一申请执行人：康春连，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人康春连与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人康春连于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3775号原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋二层9号。法定代表人：黄先富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏振忠，系贵州鼎晋律师事务所律师代理权限：特别代理。被告：王成军，男，1979年4月12日出生，汉族。住贵州省福泉市。被告：李帮敏，女，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。贵州新天宇工程机械有限责任公司与王成军、李帮敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告贵州新天宇工程机械有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解并履行完毕，贵州新天宇工程机械有限责任公司提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新天宇工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司承担。审判员  吴家林二〇一七年二月二十四日书记员  唐文勇
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0124刑初468号公诉机关进贤县人民检察院。被告人郑庆华，男，1979年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，经商，家住进贤县。2009年1月19日因开设赌场被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月6日刑满释放。2016年9月11日因伪造、变造、买卖国家机关证件被进贤县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)94号起诉书指控被告人郑庆华犯非法拘禁罪,于2016年12月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人郑庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控：一、伪造国家机关证件事实2013年下半年，被告人郑庆华向李某1借款10万元。李某1要求以其名下的房产作为抵押，郑庆华遂通过街上的制证广告联系制作了一本自己名下房屋的假房产证作为保证。经司法鉴定，该房产证印章与真实样本印文不是同一印章所盖。非法拘禁事实被害人杨某欠被告人郑庆华7万元债务未归还。2016年5月12日18时许，郑庆华发现杨某出现在北京市朝阳区十八里店南桥吕营大街一中国工商银行附近，遂召集郑辉、王立吉（另案处理）、”小雪”（身份待查）前来强行将杨某带上京Ｐ×××××号小汽车，对其进行威胁、殴打要求还债。因杨某四处打电话未借到钱，郑庆华便强迫杨某写下20万元的欠条，并用郑辉POS机刷走杨某银行卡内存款4070元。次日凌晨前后，郑庆华和郑辉等4人驾车载杨某驶往房山区城关地区欲住宾馆时，因群众报警致使公安机关介入调查，郑辉、王立吉便带杨某前往北京市公安局房山分局城关派出所投案，郑庆华和”小雪”在途中下车离开。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。被告人郑庆华于2016年9月11日向进贤县公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑庆华伪造房产证对外实施借款行为，又召集他人采用威胁、殴打的方式剥夺他人人身自由，向他人索取债务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以伪造国家机关证件罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人郑庆华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明：被告人郑庆华赔偿了被害人杨某经济损失，被害人杨某对被告人郑庆华的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人郑庆华在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某1、李某2、吕某的证言，被告人郑庆华及同案人郑辉、王立吉的供述与辩解，借条，POS机凭单，归案经过，谅解书、收条，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郑庆华为借款担保需要伪造房产证，为索取债务，召集多人采用威胁、殴打的方式剥夺他人人身自由，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆华曾因开设赌场被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯伪造国家机关证件罪、且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人郑庆华主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑庆华赔偿了被害人杨某经济损失，并取得了杨某的谅解，对其非法拘禁可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人郑庆华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：聂颖慧人民陪审员 ： 盛 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员 ： 詹 巍
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初56号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭跃成，男，1985年4月30日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，大学本科，户籍所在地：内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭跃成犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、清格乐出庭支持公诉，被告人郭跃成到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2016年4月4日，被告人郭跃成以非法占有为目的，谎称可以为被害人张某办理某医院正式工作，在呼和浩特市新城区团结小区建行附近骗得被害人张某人民币8万元整，2016年8月5日（本案立案前）退还被害人张某人民币1万元整。2、2016年4月29日，被告人郭跃成以非法占有为目的，谎称可以为被害人李某的丈夫亢某办理某医院正式工作，在呼和浩特市新城区团结小区建行附近骗得被害人李某人民币9万元整。上述事实，被告人郭跃成在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭跃成以非法占有为目的，虚构事实、谎称可以为他人办理工作，先后骗取被害人张某、李某共计人民币16万元整，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭跃成认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭跃成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2021年4月15日止。）二、责令被告人郭跃成退赔被害人张某经济损失人民币7万元整；退赔被害人李某经济损失人民币9万元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘智慧人民陪审员  柳 林人民陪审员  张 鸿二〇一七年二月二十一日书 记 员  武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初165号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨某，住湖南省衡阳县。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月9日1时许，被告人杨某醉酒（血液中的酒精含量为153毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××的小客车，行驶至番禺区番禺大桥公司路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人杨某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一七年二月十六日书记员 吴静铧