wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终774号上诉人（原审被告）：王永强，男，1979年6月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘晓杰，女，1985年2月6日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：王纪强，与被上诉人系夫妻关系。上诉人王永强因与被上诉人刘晓杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永强的委托代理人崔会英、邓银涛，被上诉人刘晓杰及其委托代理人王纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判为上诉人偿还被上诉人158050元或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。对于安排学生入学这件事，被上诉人负有责任，对于扣除花费131900元后的316100元，双方应平均承担，上诉人愿意偿还被上诉人158050元2、一审法院适用法律错误。被上诉人并非委托上诉人进行安排学生入学一事，双方系合作关系，原审法院将本案认定为委托合同纠纷并适用与之相关的法律，适用法律错误。刘晓杰辩称，请求维持原判。刘晓杰向一审法院起诉请求：1.王永强偿还刘晓洁448000元欠款；2.本案诉讼费用由王永强承担。一审法院认定事实：刘晓杰与王永强系朋友关系。因刘晓杰从事教师职业，王永强称可以为刘晓杰的学生安排入学，并需要交纳相关费用。2016年6月至8月，刘晓杰陆续向王永强支付了465000元用于办理学生入学事宜。后因王永强未为刘晓杰的学生办理入学事宜，王永强于2016年9月4日向刘晓杰出具《欠条》一张，内容为“王永强，身份证号，欠刘晓杰，身份证号,人民币44.8万圆整，大写肆拾肆万捌仟元整，欠款人签字：王永强，出款人：刘晓杰”。王永强提交购买烟酒的收据6张（金额合计131900元），称该笔费用系为办理学生入学事宜的支出。刘晓杰对王永强提交的收据不予认可，本院认为，王永强提交的收据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。一审法院认为，本案的争议焦点是王永强是否应当退回刘晓杰已收取的费用448000元。根据查明的事实，刘晓杰委托王永强为其学生办理入学事宜，王永强以为刘晓杰的学生办理入学事宜为由，向刘晓杰收取费用，双方之间形成事实上的委托合同关系。基于该委托合同关系，刘晓杰履行了支付处理委托事务的费用，王永强应按照刘晓杰的指示处理委托事务。现王永强没有为刘晓杰的学生办理入学事宜，未完成委托事务，因此，应向刘晓杰退还已经收取的处理委托事务的费用。根据王永强向刘晓杰出具的欠条显示，王永强应退还刘晓杰448000元。综上，刘晓杰的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及相关法律规定，判决如下：王永强于判决生效之日起十日内支付刘晓杰448000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由王永强负担。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：上诉人王永强受刘晓杰委托为其学生办理入学事宜，王永强依此为由收取刘晓杰相关费用，因上诉人未能完成委托事项，故应向刘晓杰退还已经收取的费用。上诉人上诉称已花费的131900元应予以扣减，且应与被上诉人均摊剩余费用，本院认为，上诉人提交的收据不能证明系办理委托事宜的支出，不应予以扣减，且上诉人主张均摊费用的请求缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人王永强负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月二十三日书记员 王玉霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执629号申请人马文涛，男，1953年9月9日出生。被执行人李雪，女，1960年9月7日出生。本院在执行马文涛与李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第22122号对被执行人李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人马文涛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初942号原告王某，男，1970年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告曹某，女，1975年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院于2017年2月16日向其送达的预交诉讼费通知单中通知的时间预交相关诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇一七年二月二十七日书记员  王焱
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2089号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邱镇瀛，男，1974年11月3日出生，汉族，高中文化，公司职员，住台湾桃园县，现住江苏省昆山市。2016年11月7日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠、徐昌，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人邱镇瀛犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人邱镇瀛及辩护人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月28日21时10分许，被告人邱镇瀛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市陆家某童某金某汇饭店门口出发，行驶至昆山市孔巷路富荣路路口，在车道内停车后车子未熄火，人在车内睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邱镇瀛血液中的乙醇浓度为264mg/100ml。被告人邱镇瀛归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱镇瀛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱镇瀛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱镇瀛对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人邱镇瀛归案后如实供述了犯罪事实，驾驶距离较短，社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其对所在公司的正常经营影响较大。综上，建议对被告人邱镇瀛从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年10月28日21时10分许，被告人邱镇瀛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市陆家某童某金某汇饭店门口出发，行驶至昆山市孔巷路富荣路路口，在车道内停车后车子未熄火，人在车内睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邱镇瀛血液中的乙醇浓度为264mg/100ml。被告人邱镇瀛归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱镇瀛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某2、周某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接警记录信息、抓获经过、台胞证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱镇瀛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱镇瀛归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱镇瀛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人邱镇瀛社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邱镇瀛血液中的乙醇浓度高达264mg/100ml，应认定为被告人邱镇瀛的社会危害性较大，故根据被告人邱镇瀛的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人邱镇瀛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱镇瀛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  陆 静二〇一七年二月二十三日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执376号延津县住房和城乡规划建设局：你（或你单位）与新乡市高峰道路建筑有限责任公司其他案由一案，延津法院于2017年1月18日作出的（2016）豫0726民初1504号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市高峰道路建筑有限责任公司于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终40号上诉人（原审被告）：平罗县陶乐镇人民政府。住所地：平罗县陶乐镇。法定代表人：刘海忠，平罗县陶乐镇人民政府镇长。被上诉人（原审原告）：陈国贤，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：平罗县陶乐镇王家庄村村民委员会。住所地：平罗县陶乐镇王家庄村。负责人：王新元，平罗县陶乐镇王家庄村村民委员会主任。上诉人平罗县陶乐镇人民政府因与被上诉人陈国贤、平罗县陶乐镇王家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平罗县陶乐镇人民政府于2017年2月16日向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，上诉人平罗县陶乐镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平罗县陶乐镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7593元，减半收取3796.50元，由上诉人平罗县陶乐镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员马斌审判员周虎林二○一七年二月十六日书记员郑芳芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初625号原告：方惜芳，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。被告：王聪，住安徽省黟县。原告方惜芳诉被告王聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告方惜芳于2017年2月8日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方惜芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方惜芳撤回起诉。本案受理费150元，由原告方惜芳负担。审判员  胡建华二〇一七年二月九日书记员  周 全
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第80号之十二申请人闫成军。被申请人杨少乾。被申请人赵建房。本院在执行闫成军申请执行杨少乾、赵建房债权纠纷一案，经本院执行，申请人申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2014）博民初字第151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二０一七年二月二十三日书记员  翟新国
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执27—1号申请执行人陆汉名被执行人刘兰玉本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00084号民事调解书，依法向被执行人刘兰玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰玉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兰玉的银行存款20200元（含执行申请费200元）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬审 判 员  陆春生人民陪审员  胡春兰二〇一七年二月八日书 记 员  刘 明
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初31号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1984年12月21日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月18日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为172.6mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04840号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千五百元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年二月十四日书记员  张晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8217号原告：郭吉文，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：江苏永城科教设备有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区大桥工业园，主要办事机构所在地江苏省泰州市浦头工业园区。法定代表人：栾桂芳，该公司经理。原告郭吉文与被告江苏永城科教设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉文和委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告江苏永城科教设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告履约保证金93334元及支付利息11200.08元（自2014年4月25日暂计至2016年3月24日，被告实际应付利息计算至被告履约保证金全部退还之日止）并判决被告承担原告因本案支出的律师费5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告与吴怀玉（淮北市烈山区天赐教学设备经销处代表）、被告因合作投标埇桥区农村义务教育薄弱学校标准化建设项目，签订《投标协作合同书》。2013年1月16日，被告与宿州市埇桥区教育体育局签订《招标采购合同》，同日原告与吴怀玉、被告签订《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》，约定该项目履约保证金为140000元，三方平均承担46667元，原告与淮北市烈山区天赐教学设备经销处共计承担93334元，原告依约将应承担的履约保证金汇入被告指定账户。后三方按约及时向埇桥区教育体育局供货，完成了供货义务。宿州市埇桥区会计中心于2014年4月24日将140000元履约保证金退还至被告账户。根据协议，被告应将退还的履约保证金中的93334元汇入原告基本账户。但被告并未如约将应退还的履约保证金汇入原告账户。虽将多次协商无果，故诉讼来院，请求处理。江苏永城科教设备有限公司提交书面答辩意见辩称：1、被告不应向原告支付履约保证金因原被告之间存在多个合作项目，2013你那被告拟投标埇桥区农村义务教育薄弱学校标准化建设项目，原告及案外人吴怀玉在被告中标后，利用在安徽潜山县合作项目见面的机会，雇佣社会人员，威胁逼迫被告就本案项目签订合作协议，故该协议应属无效。因此即便原告及案外人吴怀玉向被告账户转入93334元，也不应认定其作为涉案项目的履约保证金。即便法庭认可协议的效力，按约定被告也只应返还全部保证金的三分之一即46667元，非原告主张的93334元。2、由于原告在签订协议过程存在胁迫被告的行为，且拒绝商谈，存在严重过错，应承担本案诉讼费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因合作投标埇桥区农村义务教育薄弱学校标准化建设项目，2013年1月12日，原告与吴怀玉、被告公司，三方签订《投标协作合同书》,约定被告公司负责提供样品、标书、资质文件，原告及吴怀玉负责人际沟通协调以争取被告公司中标，所需资金三方共同出资，利润三方平分，成本、履约保证金、运输等费用由三方各自承担一份。所有资金到账必须按到账资金比例三日内将钱给对方……2013年1月16日，被告与宿州市埇桥区教育体育局签订《招标采购合同》，同日原告与淮北市烈山区天赐教学设备经销处吴怀玉、被告签订《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》、被告签订《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》，其中约定该项目履约保证金为140000元，三方平均承担46667元，原告与淮北市烈山区天赐教学设备经销处吴怀玉共计承担93334元，原告依约将应承担的履约保证金汇入被告指定账户。后三方按约及时向埇桥区教育体育局供货，完成了供货义务。宿州市埇桥区会计中心于2014年4月24日将140000元履约保证金退还至被告账户。被告未将退还的履约保证金汇入原告账户，引起纠纷。另查明：2016年1月5日淮北市烈山区天赐教学设备经销处出具说明，称《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》，其中约定该项目履约保证金为140000元，应三方平均承担46667元，由于其经营困难，其并未出资，系郭吉文出资，现同意将93344元的履约保证金由郭吉文向江苏永城科教设备有限公司主张。本院认为：原告郭吉文与淮北市烈山区天赐教学设备经销处、被告江苏永城科教设备有限公司签订《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现三方合作结束，被告应依照约定将将原告的履约保证金46667元退还原告。原告还要求被告支付淮北市烈山区天赐教学设备经销处的履约保证金46667元，本院认为虽淮北市烈山区天赐教学设备经销处出具说明同意由郭吉文向江苏永城科教设备有限公司主张，因本案系合伙协议纠纷，与转让债权不是同一种法律关系，故对该请求本院不予支持。原告又要求被告承担所聘请律师费用5000元，本院酌定为3000元。被告称系被威胁逼迫才签订合作协议，应属无效的抗辩，未提供任何证据证实，本院不予采信。被告江苏永城科教设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江苏永城科教设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭吉文履约保证金46667元及利息（利息自2014年4月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）。二、限被告江苏永城科教设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭吉文聘请律师代理费3000元。三、驳回原告郭吉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，原告郭吉文和被告江苏永城科教设备有限公司各承担622.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2490元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一七年二月二十二日书记员  蒋悦悦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执804号之一申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道一至四层。组织机构代码：67598369-0。代表人王建国，行长。被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路5号B-6门101，邮寄地址天津开发区第二大街35号银座大厦12B-08室。组织机构代码：74910541-0。法定代表人司全，董事长。被执行人天津市秋实海盛科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海街。组织机构代码：73846279-7。法定代表人胡元宝，董事长。被执行人天津新希望煤业有限责任公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1105，邮寄地址：天津开发区第二大街35号银座大厦12B-08室。组织机构代码：69065828-X。法定代表人李曙光，执行董事。被执行人天津钢本源国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5016室-44。组织机构代码：07593474-8。法定代表人王联生，董事长。被执行人司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人杜静，女，1978年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人姜宏，男，1960年12月18日出生，住山西省太原市小店区。被执行人于颖丽，女，1960年7月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司、天津市秋实海盛科技发展有限公司、天津新希望煤业有限责任公司、天津钢本源国际贸易有限公司、司全、杜静、姜宏、于颖丽借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人上海银行股份有限公司天津分行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终164号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年二月二十八日书 记 员 姚易寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初8959号原告：卓士伍，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：卓培敬，男,1951年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。原告卓士伍与被告卓培敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告卓士伍及被告卓培敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓士伍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月29日，被告因做生意资金短缺之需，向原告借款70000元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。现原告急需用款，多次找被告索要，其总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状至人民法院，现诉请人民法院判如所请。被告卓培敬辩称：我在2009年11月29日借卓士伍7万元是事实，是用作筹备开厂之需，但是已于2011年2月27日偿还原告卓士伍借款本金50000元，利息1500元，于2011年3月12日偿还原告利息2000元，于2013年2月26日偿还原告1万元。本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，被告因做生意资金短缺之需，向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，未约定还款期限及借款利息。此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。庭审过程中被告提供一张由徐州昌盛新型建材有限公司于2012年1月1日出具的“今收到卓培敬交财务现金柒万元正（¥70000元）”的收条一张，辩称自己是职务行为，原告对此并不予以认可，被告亦未提交其他相关证据予以辅证。被告又向法庭提供一张由卓士伍于2013年2月26日出具的“今收到卓培明还款10000壹万元整”的收条一张，原告对此不予认可，称其与卓培明另有债务往来，经本院查证，卓士伍确与案外人卓培明确实另有其他债务往来。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告卓培敬向原告卓士伍借款，被告卓培敬与原告卓士伍之间形成了合法有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。本案中，原、被告未约定还款期限，被告卓培敬应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告卓培敬偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卓培敬辩称其借款行为为职务行为，该笔借款应由案外人徐州昌盛新型建材有限公司偿还，因原告对此不予以认可且被告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳，如其确系职务行为，可待证据充足时，另行提起诉讼；被告卓培敬辩称已偿还过50000元及利息3500元，因未向法庭提供证据，故本院不予以采纳；被告卓培敬又辩称已偿还10000元，因原告对此不予认可且收条系为案外人卓培明出具，经本院查证，卓士伍确与卓培明另有其他债务往来，本院对此抗辩意见亦不予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卓培敬于本判决生效后十日内返还原告卓士伍借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告卓培敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一七年二月二十二日书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执59号申请执行人朱亚辉，男，汉族,陕西省石泉县人。被执行人何东明，男，汉族,陕西省西乡县人。本院在执行申请执行人朱亚辉与被执行人何东明建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解执行协议，“由被执行人何东明于2017年2月28日给付申请执行人朱亚辉4000元，2017年12月30日之前给付10000元，2018年12月30日之前付清余款9000元；申请执行人朱亚辉自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执59号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年二月二十一日书记员 常壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执123号申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058XXXX，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：平海霞，该公司总经理。被执行人：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：魏建民，该厂总经理。被执行人：魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，公民身份号码×××，青海省通路铝塑门窗厂总经理，住青海省西宁市。西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民股东出资纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书判令：被告青海省通路铝塑门窗厂于判决生效后十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资120万元，被告魏健民对上述款项承担连带责任，被告魏建民承担连带责任后，有权向被告青海省通路铝塑门窗厂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元由被告青海省通路铝塑门窗厂、被告魏建民承担，原告西宁经济技术开发区发展集团有限公司预交的案件受理费23545元，因原告西宁经济技术开发区发展集团有限公司放弃893087.67元诉求，余7945元诉讼费退还原告西宁经济技术开发区发展集团有限公司。判决生效后，因被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民未履行义务，申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民银行存款1230156元（包含执行费14556元、案件受理费15600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年二月二十二日书记员王佳璇
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622财保1号申请人：黄某。法定代理人黄梅光，男，汉族，住址同上。法定代理人谢文珍，女，汉族，住址同上。申请人：杨美珍，女，汉族，住龙川县。上列申请人共同委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。上列申请人共同委托代理人黄文基，广东贤贵律师事务所实习律师。被申请人：刘林胜，男，汉族，住梅州市梅江区。被申请人：叶伟建，男，汉族，住广州市增城区。申请人黄某、杨美珍于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘林胜所有的粤Ｍ×××××小型轿车予以扣押，对被申请人叶伟建所有的粤Ａ×××××小型轿车予以扣押，保全价值6万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人黄某、杨美珍以道路交通事故人身受到损害，经龙川县公安局交通警察大队认定，被申请人刘林胜负事故主要责任，叶伟建负事故次要责任，被申请人刘林胜、叶伟建至今未支付申请人的医疗费为由，请求本院依法扣押被申请人刘林胜所有的粤Ｍ×××××小型轿车、依法扣押被申请人叶伟建所有的粤Ａ×××××小型轿车的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人刘林胜所有的粤Ｍ×××××小型轿车，期限为六个月（即从2017年2月23日起至2017年8月22日止）；扣押被申请人叶伟建所有的粤Ａ×××××小型轿车，期限为六个月（即从2017年2月23日起至2017年8月22日止）。案件申请费620元，由申请人黄某、杨美珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚红绸二〇一七年二月二十三日书记员  朱建章
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初290号原告：茆荣虎，男，1968年10月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告:沈峰，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告茆荣虎诉被告沈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理���原告茆荣虎委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告沈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茆荣虎向本院提出诉讼请求：判令被告沈峰立即支付货款70200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告赊购白酒（武林风15年酒）90件，单价780元/件，合计70200元，被告在原告供货单上签字确认，口头约定三日内付款，原告多次索要未果。沈峰未作答辩。茆荣虎提交沈峰签收的送货单一份在卷佐证，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。经审理查明的案件事实与茆荣虎诉称一致。本院认为，本案关于白酒的买���合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。沈峰未按双方约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，茆荣虎的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告茆荣虎货款70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取778元，由被告沈峰负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一七年二月二十二日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2957号吴红星、南通荣华混凝土有限公司：关于吴红星与南通荣华混凝土有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币18491.89元，申请执行费人民币177元。经本院立案执行，被执行人于2017年2月21日向本院出具证据，证实被执行人南通荣华混凝土有限公司已向申请执行人吴红星履行了义务。至此，吴红星向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第376号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终226号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪星星，男，1988年10月8日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，务工，住乐平市。曾犯盗窃罪于2009年5月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年6月24日被假释；犯盗窃罪于2012年6月5日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元，撤销假释与原判未执行刑罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金8000元，2015年2月10日刑满释放；现因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于文成县看守所。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人汪星星犯开设赌场罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年12月28日作出(2016)浙0328刑初214号刑事判决。汪星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：(一)开设赌场2015年2月至6月间，叶增笼、叶某2（均已判刑）等人先后在文成县开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，从中抽取头薪。期间，汪星星多次为赌场抽取头薪、看场护赌，并从中获利。(二)故意伤害2015年3月19日，被告人汪星星伙同叶增笼、陈某1（均已判刑）以叶某1在赌场诈赌为由，在文成县，采用拳打脚踢方式，将叶某1殴打致伤。经鉴定，叶某1系遭外力作用致右侧第6、7肋骨骨折及右侧气胸形成，损伤程度为轻伤二级。(三)贩卖毒品2016年3月7日10时许，被告人汪星星约定以300元价格向林某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.14克，后汪星星按照约定在瑞安市上丢下冰毒，随即被附近民警当场抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人汪星星以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金24000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。责令被告人汪星星退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。汪星星上诉称，(1)其在赌场系倒款和向叶增笼追讨债务，没有看场护赌，一审认定参与开设赌场有误。(2)其在故意伤害过程中起次要作用，认罪态度好，并已得到被害人谅解，一审判决量刑过重。(3)贩卖毒品系特情引诱案件，一审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，一审认定汪星星参与开设赌场的事实，有同案犯叶某5、叶增笼、潘某、陈某2、叶某3、陈某1、施某、叶某4王某的供述，辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明以及被告人汪星星的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。一审认定汪星星参与故意伤害的事实，有被害人叶某1的陈述，同案犯叶增笼、陈某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书以及被告人汪星星的供述等证据证实，足以认定。一审认定汪星星贩卖毒品的事实，有证人林某的证言，扣押决定书、分户明细对账单、计费资料清单、理化检验报告、到案经过以及被告人汪星星的供述证据证实，足以认定。同案犯叶增笼、叶某5、潘某、陈某2、施某、叶某4王某等人均供述，汪星星有在赌场帮忙，从事看场和做理手，生活费用也从赌场里拿，另在赌场还有倒款行为，证据间能够相互印证，足以认定，其辩解没有参与开设赌场，与查明事实不符，不予采信。本院认为，上诉人汪星星明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为已构成开设赌场罪；汪星星伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；汪星星向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，对汪星星应予数罪并罚。一审鉴于汪星星系累犯，已予从重处罚；鉴于汪星星在开设赌场中系从犯，对故意伤害、贩卖毒品有坦白情节，对三罪均已予从轻处罚。汪星星在故意伤害中有动手殴打行为，作用重要，不属于从犯；汪星星的贩卖毒品犯罪确系特情介入侦破，但量刑仍属适当；故汪星星上诉要求改判的意见和理由，与查明事实、法律规定不符，不予支持。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月八日书 记 员  林丽姿
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1945号原告王某甲，男，，汉族，住陕西省洋县。被告城固京陕腾达矿业有限公司，住陕西省城固县小河镇石漕河村二组。注册号612322100006288。法定代表人张某某。被告张某甲，男，汉族，住河北省张家口市蔚县，系被告城固京陕腾达矿业有限公司法定代表人。原告王某甲诉被告城固京陕腾达矿业有限公司及张某甲租赁合同纠纷一案，原告王某甲于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员魏继儒担任审判长,与人民陪审员杨仲儒,人民陪审员杨明康组成合议庭，书记员刘梅担任法庭记录，于2017年年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未参加诉讼。[诉讼中，本院依法委托河北省张家口市蔚县人民法院按照被告张某某身份证上的地址向被告送达起诉状等应诉材料及开庭传票，但蔚县人民法院找不到被告张某甲，未能完成送达工作。故本院依法向被告进行了公告送达，已刊登于2016年11月8日人民法院报G8版]本案现已审理终结。原告王某甲诉称:原、被告于2014年7月5日达成协议，双方约定由被告租赁原告的挖掘机进行开矿，约定每月租赁费37000月。协议达成后，原告于2014年7月6日开着挖掘机到被告的工地开始工作，一直到同年10月2日晚才退出工地，总计租赁费为102366元。工程结束时被告只给原告出具了一张欠条，之后多次催要，一直未果。故诉至人民法院，请求判令被告支付原告租赁费102366元，本案诉讼费由被告承担。原告王某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、欠条一张，载明”今挖掘机租赁款102366元”；日期为2014年10月2日，经手人为张某某，加盖了城固京陕腾达矿业有限公司的财务专用章。2、证人王某乙出庭作证，证明王某乙和原告都是开着自己的挖掘机在被告的工地干活，连人带挖掘机干一个月是37000元（租赁费中含有人员工资），在干活过程中被告一直拖欠着租赁费。2014年10月初，王某甲将他的挖掘机开走的时候，原、被告双方是算了账的，证人当时在场，听到双方算了10万多。被告张某某未到庭应诉答辩，未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的1、2三份证据具备了证据的真实性、关联性、合法性的特征，且书证和证人证言能够相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年7月，原、被告达成协议，被告租赁原告的挖掘机进行开矿，每月租赁费为37000元。从2014年7月7日开始，原告一直开着自己的挖掘机到被告的工地施工，一直到2014年10月2日退出工地。原告退出时，双方经过算账，被告向原告出具了102366元的欠条一张。之后原告不断催帐，被告均未支付。后来被告张某甲离开城固，去向不明，原告无法再联系上被告。原告遂诉至本院，要求被告支付租赁费102366元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方均具备缔约能力，签订租赁合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故租赁合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付租赁物后，享有依法收取租赁费的权利，故本院对原告要求被告支付租赁费102366元租赁费的诉请予以支持。被告张某甲系被告城固京陕腾达矿业有限公司的唯一股东，在本案中被告张某甲未提交证据证明被告城固京陕腾达矿业有限公司的财产独立于其个人财产，故依法应对被告城固京陕腾达矿业有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定判决如下：由被告城固京陕腾达矿业有限公司在本判决生效后10日内向原告王某甲支付租赁费102366元。由被告张某甲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347元，由被告城固京陕腾达矿业有限公司承担，被告张某甲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨仲儒人民陪审员  杨明康二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 梅
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初583号原告刘之元，男。被告刘凤者，女。本院在审理原告刘之元诉被告刘凤者不当得利纠纷一案过程中，原告刘之元撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘之元撤诉。案件受理费275元，由原告刘之元负担。审判员  张宝华二〇一七年二月二十日书记员  刘茂湦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初174号原告：李开全，男，汉族，遵义市人，现住播州区虾子镇。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被告：郭建伟，男，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。原告李开全与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李开全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告以150000元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算支付至付清之日止的利息；以70000元为基数，按年利率6%从2015年2月17日计算支付至付清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日起，被告共向原告借款300000元，并向原告出具借条三张。现约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告均未偿还原告的借款。为维护原告的合法权利，特诉至法院。经本院查明，李开全起诉时列“郭建伟”为被告，而李开全提供的三份“借条”却载明借款人为郭建玮，身份证号码为52210119871102xxxx等内容。经查明，郭建玮登记的公民身份号码为52210119871102xxxx。本院认为，原告起诉时所列被告“郭建伟”与“郭建玮”并不一致，且原告也未提供证据证明“郭建伟”与“郭建玮”系同一人。故该主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李开全的起诉。案件受理费2900元（依法减半收取），本院予以退还原告李开全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 梦二〇一七年二月二十二日书记员 李博闻
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3892号之一申请执行人朱增元，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人朱增元与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0591民初7382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告张良结欠原告朱增元借款本金6万元及利息5000元，合计65000元，被告张良于2016年9月20日前付清。二、原告放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为821元，由被告张良负担，此款原告已预付，本院不再退还，被告张良于2016年9月20日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年12月15日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币65821元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十六日书记员  钟 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初165号原告：芜湖祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经开区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。被告：李磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初206号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周曙波，男，汉族，1989年6月18日出生。2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审,2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人周曙波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月13日20时许，被告人周曙波在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号津Ｆ×××××的长安牌小型汽车，沿本市东丽区东金路由南向北行驶至军粮城街苗街小学时被民警查获。经鉴定，被告人周曙波血液中酒精含量为132.78毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人周曙波的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人���曙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周曙波具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周曙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果���判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初124号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人吴政鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴政鑫涉嫌盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉，并以镇远检公诉二简建〔2017〕56号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序进行独任审理，于2017年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人吴政鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇、羊坪镇多次盗窃他人财物，财物价值7333.08元，具体犯罪事实如下：1、2017年6月10日18时许，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇商贸城好优多超市收银台，将被害人谢某的一部土黄色华为牌荣耀6X手机盗走，后销赃至岑巩获利100元并用于购买毒品吸食。经价格认证，价值为1201.20元。2、2017年6月15日01时许，被告人吴政鑫在镇远县羊坪镇月家滩冉某1家门前，将被害人冉某1停放的一辆红色无号牌大龙摩托车盗走。经价格认证，价值为1639元。3、2017年6月17日23时许，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇商贸城永红网吧门前，将被害人杨某停放的一辆灰色无号牌豪爵摩托车盗走。后销赃至羊坪获利260元并用于购买毒品吸食。经价格认证，价值为3207.20元。4、2017年6月22日02时许，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇商贸城好优多超市门前的街道边，将被害人李某的一辆黑白格子花纹的西洋牌电动摩托车盗走，后销赃至羊坪获利160元并用于购买毒品吸食。经价格认证，价值为1285.68元。5、2017年6月的一天21时许，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇河东村四组胡某1家门口，将被害人胡某1停在家门口的一辆红色摩托车盗走。后销赃获利140元并用于购买毒品吸食。公诉机关认为，被告人吴政鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被告人吴政鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。建议对其判处一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴政鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明被告人吴政鑫因犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日被三穗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，刑期至2014年9月28日止。上述事实，被告人吴政鑫无异议，有公诉机关当庭出示并经质证确认的三穗县人民法院刑事判决书、户籍信息及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书及通知书、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴政鑫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴政鑫盗窃数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴政鑫盗窃的目的系为了购买毒品吸食，其社会危害性较大，应予以严厉打击。被告人吴政鑫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为依法认定为累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴政鑫庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴政鑫的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴政鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年4月22日止。）二、责令被告人吴政鑫折价退赔谢中全1201.20元、冉锦成1639元、杨兴祥3207.20元、李宁12**.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年二月二十八日书记员  彭 聪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执83号申请执行人周某某，男，1966年5月1日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行周某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执83号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币5025.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初687号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初687号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十二日书记员  杨 婕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1932号之一申请执行人罗金荣，男，1971年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘虎平，男，1978年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人罗金荣与被执行人刘虎平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人购房款1万元，并赔偿申请执行人损失（损失计算方法：以购房款25万元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月13日起至2015年11月13日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被执行人负担3000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日裁定查封被执行人刘虎平所有的苏Ｌ×××××号车辆一辆，但未实际扣押。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年二月二十四日书记员 朱子晔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3082号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告侯顺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月23日，被告侯顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21207.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21207.72元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：许维海，男，汉族，住临邑县。被执行人：李红梅，女，汉族，住临邑县。被执行人：董洪安，男，汉族，住临邑县。被执行人：陈长江，男，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与许维海、李红梅、董洪安、陈长江借款合同一案中，于2016年12月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许维海、李红梅、董洪安、陈长江银行存款58065元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月七日书记员  魏彦林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1581号之一申请执行人:张峰，男，1970年10月17日出生，汉族，上饶余干县人，住袁州区，被执行人：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市万载县，本院在执行张峰与付起勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付起勤暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年二月二十日代书记员周顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执348号之一申请执行人史玉清，住开鲁县。被执行人杨海颜、杨海峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3451号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨海颜、杨海峰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  丛 民
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1914号原告：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。被告：汪有利，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告吴庆利诉被告汪有利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆利的委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼，被告汪有利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款共计人民币100000元，并自2014年5月10日起以100000元为基数按照月利率2%计算利息至所有款项还清为止（到2016年8月10止，已经产生的利息为人民币54000元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月10日签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2014年5月10日至2014年6月9日，月利率为3%，该款经原告多次催讨，被告至今未付。汪有利在举证期限和答辩期限内未向本院提交答辩和证据，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。吴庆利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了举证质证，对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理认定以下事实：原告与被告于2014年5月10日签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2014年5月10日至2014年6月9日，月利率为3%，被告至今未归还本息。现原告要求被告自2014年5月10日起以100000元为基数按照月利率2%计算利息至所有款项还清为止的利息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张按照月利率2%自2014年5月10日到款付清之日止的利息，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告汪有利于本判决生效后十日内偿还原告吴庆利借款本金10万元及利息（自2014年5月10日起按照年利率24﹪计算至10万元实际付清之日止）；二、驳回原告吴庆利其他诉讼请求。案件受理费3380元，公告费560元，合计5705元，由被告汪有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年二月二十三日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初218号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘志强，男，汉族，1985年5月20日出生。2016年12月5日取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月1日21时许，被告人刘志强酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的松花江牌小型普通客车，沿本市东丽区金钟河大街由东向西行驶至跃进路交口时被民警查获，经鉴定，被告人刘志强血液中的酒精含量为130.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人刘志强的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志强具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1962号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:黄晋章，男，1989年10月24日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄晋章借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）赣0902民初615号民事判决书（判决：黄晋章于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款50322.04元（透支利息算至2016年3月11日止，自2016年3月11日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准），承担案件受理费512元。）已经发生法律效力。被执行人黄晋章未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人黄晋章无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初615号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初195号原告：韩某某，男，1965年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。原告韩某某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韩某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。审判员  施永华二〇一七年二月二十三日书记员  黄瀚友
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执96号之三申请执行人:李作元，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第1479号之二原告：中山市名鼎科技节能优先公司，住所地广东省中山市东区起湾北道107号B幢，组织机构代码77780336-3。法定代表人：虞上海，董事长。委托诉讼代理人：郎鸣镝，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，系广东邦仁律师事务所律师。被告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地河南省济源市天坛区济水大道西段388号，组织机构代码74576585-X。法定代表人：洪碧华。原告中山市名鼎科技节能优先公司诉被告河南奔月浮法玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。后于2015年7月20日裁定中止审理。原告名鼎公司诉称，2013年3月5日，原被告签订《玻璃窑炉胶粉燃烧系统工程改造合同》，约定原告为被告建立石油胶粉燃烧系统工程，合同总价292万元。合同签订时候，支付定金50万元，主要材料、人员到达被告现场开始施工一周内支付150万元，验收合格并且培训人员熟悉操作后一周支付62万元，余下30万元作为质保金在工程验收合格后12个月内付清。合同履行过程中，原告按照约定履行了自己的义务，系统在2013年8月5日经被告验收合格并移交。被告也基本按照约定付清了一、二期款，但第三其款没有按照约定支付，被告于2013年11月26日支付了106975元，2014年1月支付了200577元，第三期还欠312448元没有付清，第四其款30万元被告也没有支付。被告拖欠合同款的行为，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因为双方约定可向双方各自所在地人民法院起诉，故中山市第一人民法院对本案具有管辖权。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告合同款612448元及利息损失（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，其中以312448元，从2013年8月21日起计算至清偿之日止，其中300000元，从2014年8月21日其计算至清偿之日止）。本院经审查认为，河南省济源市人民法院已于2015年4月16日依法裁定受理本案被告河南奔月浮法玻璃有限公司破产清算，而本案立案时间是2015年5月15日，在河南省济源市人民法院受理被告河南奔月浮法玻璃有限公司破产清算案件之后。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产案件申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送河南省济源市人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至河南省济源市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓树青二〇一七年二月二十三日书记员  唐宇杭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1185号原告:李德平，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：黎勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐美芸，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆天字实业集团有限公司。本院在审理原告李德平、原告黎勇与被告黎美芸、第三人重庆天字实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李德平、原告黎勇经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告李德平、原告黎勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李德平、原告黎勇与被告黎美芸、第三人重庆天字实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案按撤回起诉处理。案件受理费16609元，减半收取8305元，由原告李德平、原告黎勇负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一七年二月十五日书 记 员  刘学霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执558号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人:韩仰龙,男,1969年5月6日出生,汉族,住洪洞县苏堡镇蜀村,身份证号码142625196905061132。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩仰龙借款合同纠纷一案中,经查,被执行人韩仰龙在银行有可供执行的存款但被执行人韩仰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩仰龙在中国农业银行6228481290655XXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年二月二十六日书记员  王 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0304民初第3000号	原告：贺某某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈社，湖南众擎律师事务所律师。	委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。	被告：韩某某，男，汉族。	原告贺某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人陈社、贺妞，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告隐藏的59.4万元夫妻共同存款中40万元及利息归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：本案原、被告双方于1990年4月14日登记结婚，1991年8月16日生育一女。2016年5月16日，原告向岳塘区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。在离婚件审理过程中，被告称其与原告仅有住房一套和车库一个，没有其他夫妻共同债权债务，原告遂在法院主持调解下与被告协议离婚，约定双方均分房屋和车库。原、被告于2016年6月14日离婚后，原告无意中发现被告在与原告离婚时隐瞒了夫妻共同存款59.4万元。	被告韩某某辩称：2016年4月支取44.4万元是在离婚前这是事实，答辩人的大外甥向答辩人借了20万元，同时答辩人的弟弟向答辩人借款17万元建房子，剩下的7万元答辩人准备搞养殖亏损了几万元。有44.4万元是事实，原、被告离婚时都是知道的，不存在隐瞒，但59.4万元是不属实的。44.4万元这笔钱是留着给女儿的。	原告贺某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：	1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；	2、原、被告双方在离婚诉讼时的调解笔录一份，拟证明被告隐瞒夫妻共同财产，导致原告基于错误的意思表示就夫妻财产分割与被告达成离婚调解协议；	3、民事调解书一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系已经解除，且因被告隐瞒夫妻共同存款，导致法院无法查明夫妻共同财产情况，仅认定夫妻共同财产有房屋一套、车库一个、理疗床一张；	4、短信记录四页，拟证明离婚后原告发现被告存在多个其不知晓的银行账户，存在隐瞒夫妻共同财产的事实；	5、被告华融湘江银行对私储蓄账户明细账两份，拟证明被告隐匿夫妻共同存款15万元；	6、2017年1月6日协助冻结存款通知书一份、开销户登记簿查询两份，拟证明被告为隐瞒夫妻共同财产，于2016年4月24日将一份10万的三年定期存单和一份8.4万元的定期存单（邮政银行）提前支取并销户；	7、2017年1月11日协助查询存款通知书、对私转户信息查询各一份，拟证明被告为隐瞒夫妻共同财产，于2016年4月24日将一份2016年2月28日开户的15万两年定期存单（工资卡）提前支取并销户；	8、已销户定期存单主档信息一份，拟证明被告为隐瞒夫妻共同财产，于2016年4月24日将一份2016年2月27日开户（农业银行）的11万一年定期存单提前支取并销户。	被告韩某某为证实其答辩意见，向本庭提交如下证据：	9、对私储蓄账户明细账3页、华融湘江银行储蓄存单，拟证明被告没有59.4万元的银行存款；	10、账户交易明细、根据实名证件查账号，拟证明被告不存在59.4万元的银行存款；	11、中国农业银行卡交易明细清单2份及存单1份，拟证明被告不存在59.4万元的银行存款。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有隐瞒；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并无隐瞒；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，认为取出了这笔钱转为了定期存款；对证据6无异议，认为是从工资卡转过来为定期存款的；对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性无异议，认为是被告历年来的收入。	原告对被告提交的证据质证认为：对证据9的真实性无异议，该份证据恰与原告提交的证据5相印证，其于2016年2月28日定期存款15万元并提前支取的事实，达不到被告的证明目的；对证据10中根据实名查账号的真实性有异议，因为其转存信息是被告自己书写，同时账户交易明细关于2015年2月14日的流水与原告诉请无关，且达不到被告的证明目的；对证据11的真实性无异议，被告隐瞒夫妻共同存款11万元的事实，达不到被告的证明目的。	本院对原、被告提交的证据1-11的真实性、合法性予以认可，因被告的银行存款有活期存款和定期存款，两者有重复存取的部分，对被告华融湘江银行活期账号中的十万元不予认定。对其证明目的本院据实予以认定。	根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：	原、被告双方于1990年3月经人介绍相识相恋，1990年4月14日登记结婚，1991年8月16日生育一女。因夫妻感情不和，2016年5月16日，原告向岳塘区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。2016年6月14日，原、被告自愿离婚，本院作出（2016）湘0304民初912号民事调解书，并对双方共同财产进行了分割。当时查明原、被告双方共同财产有住房一套及车库一个，无共同债权和共同债务。原、被告离婚后，原告发现被告在夫妻关系存续期间隐瞒共同存款，遂向本院提起诉讼并提出如诉称所述之请求。	另查明，被告在离婚诉讼期间，将其名下的银行存款合计49.4万元全部转出。	本院认为，夫妻离婚后，对未分割的共同财产拥有平等的权益。在本案中，原告贺某某与被告韩某某在本院离婚诉讼期间，被告在未经原告同意，也未告知原告的情况下，将其名下的银行存款合计49.4万元全部转出，致使原告在与被告离婚时未分配夫妻共同存款，被告的行为是一种擅自转移夫妻共同财产的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。”的规定，本院酌情认定原、被告在夫妻关系存续期间的共同存款49.4万元，由原告分配60%即29.64万元（49.4万元×60%=29.64万元），被告分配40%（19.76万元），对原告诉请被告支付共同存款中40万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请利息归原告所有的诉讼请求，因原告未提供证据证实有利息存在，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告韩某某辩称共同存款只有44.4万元的辩解意见与本案查明的事实部分不符，本院对被告的辩解意见部分予以采信。被告韩某某辩称原告离婚时知道有存款44.4万元，被告没有隐瞒夫妻共同财产的辩解意见，未提供证据证实，对该辩解意见本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：	一、被告韩某某在本判决生效之日起十日内支付原告贺建平29.64万元；	二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告韩某某负担4800元，原告贺某某负担3020元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  赖浩翔	人民陪审员  廖和平	人民陪审员  李莉娜	二〇一七年三月十六日	代理书记员  郭吉昌
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执236号之二申请人赵平，男，汉族，生于1971年8月6日，住四川省西充县。委托代理人何小平，女，汉族，生于1972年3月22日，住四川省西充县，系申请人赵平之妻。被执行人何枰，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省西充县。申请人赵平与被执行人何枰房屋买卖合同纠纷一案，本院根据案件执行需要做出（2016）川1325执236号执行裁定，将被执行人何枰的银行存款50000.00元扣划至本院账户。现双方达成执行和解协议，确认被执行人已按照（2014）西充民初字第714号民事调解书的约定为申请人办理完不动产权证书。申请人自愿放弃调解书中约定的利息及2016年2月19日双方达成执行和解协议中的求偿权利。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定的规定，裁定如下：一、将扣划至西充县人民法院账户的被执行人何枰在四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行账户存款50000.00元，扣除执行费50.00元，余款49950.00元退还给被执行人何枰。二、终结（2014）西充民初字第714号民事调解书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年二月二十七日书记员 蒋清霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5692号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：杨茂华，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行职工。被告：崔广滨，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，户籍住址兰陵县，现在山东省鲁西监狱服刑。被告：戚蒙蒙，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔广涛，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王倩，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李开拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李国红，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩、李开拓、李国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以下落不明、无法送达为由，申请撤回对被告李开拓、李国红的起诉，本院依法予以准许。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金人民币96917.50元及利息73662.15元，本息合计170579.65元(利息计算至2016年7月7日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告崔广滨由被告戚蒙蒙、崔广涛、王倩、李开拓、李国红负连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2013年4月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款本息。被告崔广滨辩称，借款属实，暂时没有还款能力，等出去以后赚钱再慢慢还。被告戚蒙蒙未作答辩。被告崔广涛未作答辩。被告王倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告崔广滨由被告戚蒙蒙、崔广涛、王倩等人担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币100000元。同日，原告与被告崔广滨签订《个人借款合同》，分别与被告崔广涛、王倩、戚蒙蒙等人签订《最高额保证合同》，约定借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，借款月利率为11.48‰，借款方式为可循环方式，担保的债权最高余额折合人民币130000元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2012年4月16日，原告依约将贷款本金人民币100000元汇入被告崔广滨在芦柞信用社开立的账户中。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年7月7日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币96917.50元以及利息73662.15元，本息合计170579.65元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩等人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告崔广滨应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告剩余借款本金并支付相应利息，被告戚蒙蒙、崔广涛、王倩应按双方签订���《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。原告申请撤回对被告李开拓、李国红的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广滨于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币96917.50元及利息73662.15元，本息合计170579.65元（利息计算至2016年7月7日）。二、被告戚蒙蒙、崔广涛、王倩对上述第一项借款本息在人民币130000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征代理审判员  张时瑞二〇一七年二月二十四日书 记 员  谭 斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3098号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年5月12日，被告陈刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500353XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44330.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44330.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执535号之一申请执行人吴鑫城，男，1986年7月5日出生，住桐庐县。被执行人刘为平，男，1967年12月9日出生，住桐庐县。被执行人冯一和，男，1961年6月30日出生，住桐庐县。被执行人刘倩，女，1991年1月5日出生，住桐庐县。被执行人冯涛，男，1989年10月14日出生，住桐庐县。本院在执行申请执行人吴鑫城与被执行人刘为平、冯一和、刘倩、冯涛请求确认人民调解协议效力一案中，已对被执行人刘为平名下的房产予以查封。现被执行人刘为平履行完毕全部案款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘为平名下的位于桐庐县分水镇裕丰家园5幢602室不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴樟平二〇一七年二月二十三日书记员  郑燕华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3178号申请执行人张开军，男，1970年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人张开军与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1301号申请执行人王书琴。被执行人郝婷。王书琴申请执行郝婷机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郝婷无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初2127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10006号之一解除保全申请人：张家港市旭盛针纺服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥陈庄村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被申请人：张家港市协兴纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：张燕，该公司经理。申请人张家港市旭盛针纺服饰有限公司与被申请人张家港市协兴纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0582民初10006号民事裁定，冻结被申请人张家港市协兴纺织有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。张家港市旭盛针纺服饰有限公司于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市旭盛针纺服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市协兴纺织有限公司银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年二月四日书记员  罗叶
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执69号之二申请执行人：李兴，男，1968年6月11日生，汉族，住阜平县。委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被执行人：张大伟，男，1983年6月7日生，汉族，住阜平县。被执行人：张玉国，男，1958年3月15日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人李兴与被执行人张大伟、张玉国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第56号民事判决书所确定的义务，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人限期履行以上义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉国在中国农业银行股份有限公司阜平支行中兴分理处账户：50×××63下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63，收款单位：阜平县人民法院执行款专户，法院执一庭专款）。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年二月二十四日书记员  冯建华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初109号原告：徐明润，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告徐明润与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐明润到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐明润向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付徐明润借款本金3000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年3月29日大岱村委会为村民浇地向徐明润借款3000元，约定月息3.5%，借款已216个月。徐明润多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月29日大岱村委会向徐明润借款3000元，并约定月息3.5%。截止2016年3月29日止，已借款216个月。本院认为，徐明润与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还徐明润借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告徐明润借款本金3000元及利息（按月2%利率，自1998年3月29日起计算至2016年3月29日止）；二、驳回原告徐明润其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十五日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院行 政 裁 定 书(2017）甘0922行审1号申请执行人瓜州县林业局。法定代表人朱长征，局长。被执行人高桂香，女。申请执行人瓜州县林业局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县林业局对被执行人高桂香滥伐林木一案,于2016年3月26日作出的瓜林罚决字[2016]8号林业行政处罚决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县林业局作出的瓜林罚决字[2016]8号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人瓜州县林业局撤回强制执行申请是对其申请执行权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人瓜州县林业局撤回对被执行人高桂香作出的瓜林罚决字[2016]8号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  李春年代理审判员  张 燕人民陪审员  裴媛君二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执329号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人刘凤义、金树廷、李景和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凤义、金树廷、李景和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审13号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人杨红杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月17日作出的4104221001194650号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001194650号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清��,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001194650公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001194650号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3106号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告马剑君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马剑君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月28日，被告马剑君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526012635XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29749.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29749.19元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马剑君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马剑君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰