安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8989号原告：陈国武，男，1976年4月4日生，汉族，私企项目经理，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所实习律师。被告：完爱林，男，1969年6月22日生，满族，职业不详，住安徽省肥东县。被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内。统一社会信用代码91340100771132458E。负责人：陈国义，总经理。委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。统一社会信用代码91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，总经理。委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。被告：合肥市五十中学西校，住所地合肥市蜀山区。统一社会信用代码12340104MB0W82754F。法定代表人：胡志杰，校长。委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。原告陈国武与被告完爱林、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称镇江二建安徽分公司）、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）、合肥市五十中学西校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈国武及其委托代理郭海波、被告镇江二建安徽分公司及镇江二建的委托诉讼代理人葛圩、被告合肥市五十中学西校的委托诉讼代理人张月红到庭参加了诉讼。被告完爱林经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国武诉称：2012年，合肥市五十中学作为××与被告镇江第二建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将合肥市第五十中学西区体育馆工程交由被告镇江第二建筑工程有限公司承包建设。此后，被告镇江第二建筑工程有限公司将该项目工程建设事宜交由其依法设立的分支机构即被告镇江第二建筑有限公司安徽分公司具体实施。同年7月18日，镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司出具任命书，任命王滨为该项目项目经理，完爱林为项目责任人，方明乐为技术负责人。上述工程施工期间，经被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司申请，合肥市五十中学同意，被告完爱林以被告镇江第二建筑工程有限公司名义将该工程的钢网架施工交由原告陈国武实施，双方签订了《合肥五十中体育馆钢网架施工合同》，合同约定由原告承包施工图纸所包含的一切工程内容，包括钢结构网架及屋面系统分项工程，合同包干价1100000元；工程款支付方式为：支付30万元作为备料款，货到现场支付至合同价款的60%，所有图纸及合同约定内容施工完毕付款至85%，工程竣工验收合格后付至结算价的97%，余款作为工程质量保证金，质保期壹年满后一次性付清。2014年1月22日，经原告与被告决算，原告工程款合计人民币1100393.56元，2015年2月21日被告确认尚欠原告工程款人民币280393.56元。经了解得知，上述工程已于2015年5月29日竣工、验收并交付使用，但被告至今未能按照合同约定支付原告工程款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款280393.56元，利息71500.3元（自2015年5月29日按年利率18%，暂计算至2016年10月28日，款清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈国武对其主张提供的证据为：1、原告身份证；2、企业信用信息；3、《建设工程施工合同》、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司任命书、《补充协议》；4、关于网架施工分包的报告、授权委托书、建造师证书、《合肥五十中体育馆钢网架施工合同》、网架组工程量决算单、《合肥五十中体育馆网架工程尾款申请报告》；5、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1782号民事判决书。被告完爱林未到庭答辩，亦未提供证据。被告镇江二建安徽分公司辩称：一、被告镇江二建、镇江二建安徽分公司并未与原告签订任何施工合同，被告完爱林无权代表被告镇江二建、镇江二建安徽分公司签订任何合同，原告要求被告镇江二建、镇江二建安徽分公司支付其工程款项，没有事实依据及证据支持；二、即使合同成立，原告要求按年利率18%支付其利息损失明显过高，请法院予以调整。被告镇江二建安徽分公司对其辩称未提供证据。被告镇江二建辩称：同被告镇江二建安徽分公司的答辩意见。被告镇江二建对其辩称未提供证据。被告合肥市五十中学西校辩称：一、我方不是适格被告，我方与原告没有合同关系，原告将我方列为被告，突破了合同相对性原则；二、涉案工程只通过竣工验收，尚未审计，根据合同约定，我方已经超出合同约定支付工程款，我方已不欠付工程款，无需承担付款责任。被告合肥市五十中学西校对其辩称提供的证据为：1、建设工程施工合同、工程款支付申请单、工程款支付申请表、工程款支付证书、财政直接支付凭证、发票；2、批复文件。经审理查明：2012年2月，合肥市第五十中学（××）与镇江二建（××）签订一份《协议书》，载明：工程名称为合肥市第五十中学西区体育馆工程；合同价款（即中标价）金额为10997731.80元；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为每月按进度付70%进度款，结构封顶付至合同价的80%、竣工验收合格后付至合同价的85%，审计结束后付至合同价的95%，余款5%为质保金，待质保期满后一次性付清（无息）。协议书签订后，镇江二建将该工程交给其下属的分支机构镇江二建安徽分公司具体实施。2012年2月18日，镇江二建安徽分公司（甲方）与完爱林（乙方）签订一份《补充协议》，载明：合肥市第五十中学西区体育馆工程已由乙方完爱林项目部承包负责施工，现根据工程实际情况签订补充协议：1、乙方承包的项目实现独立核算、自负盈亏，所发生的一切债权债务均由乙方自行承担，与甲方无关。乙方应按时足额支付工人工资、材料款、分包工程款等款项。如因乙方承包项目的各类材料、构件采购、分项工程分包、人工工资和其他因工程所需而对外发生的债务、赔偿等原因，造成甲方承担法律责任的，全部由乙方承担一切损失和费用（包括诉讼费、律师费）。甲方有权从乙方的履约保证金或工程款中直接扣除所有费用。6、本补充协议与双方签订的《内部承包协议书》具有同等法律效力等。2012年7月18日，镇江二建安徽分公司成立合肥市第五十中学西区体育馆工程项目部，并任命王滨为项目经理、完爱林为项目负责人等。2013年3月10日，镇江二建安徽分公司向合肥市第五十中学递交一份《关于网架工程施工分包的报告》，要求将其施工的合肥市第五十中学西区综合体育馆项目的网架制作安装分项工程进行分包，合肥市第五十中学同意分包。2013年6月14日，完爱林以镇江二建（发包单位、甲方）名义与陈国武（分包单位、乙方）签订一份《合肥五十中体育馆钢网架施工合同》，其中约定：一、乙方承包工程内容1、乙方承包工程内容以施工图纸所包含的一切工程内容（钢结构网架及屋面系统分项工程范围内，防火涂料除外），以及甲方根据工程需要所增加或减少的工程内容，均属乙方的合同承包工程内容，乙方不得拒绝；四、合同价格的说明3、图纸范围内的不含税优惠后合同包干价110万元整，若施工中铝塑板外包项目不施工，总价扣减17万元（铝塑板单价按300元每平方米包干价，工程量按实际数量计算），造价调整为93万元，若施工过程中因业主、设计单位提出变更或业主和设计单位同意的设计变更，可依据图纸变更内容相应调整变更部分价款，除此之外，一切费用不予调整。五、工程工期2013年6月28日进场安装，7月30日所有钢网架及屋面安装施工完毕（现场条件需具备进场安装开始计算）。八、工程款支付及结算1、合同签订后，乙方抓紧时间备料，甲方支付30万元作为备料款，货到现场支付至合同价款的60%，所有图纸及合同约定内容施工完毕付款至85%（工程款可由发包方直接支付至××个人卡上），工程竣工验收合格后付至结算价的97%，余款作为工程质保金，质保期（壹年）满后一次性付清。十、违约责任4、甲方负责按期支付乙方工程款，若甲方不能及时支付乙方工程进度款，6个月内按年利率12%、超过6个月后按18%年利率承担乙方资金成本。合同签订后，陈国武于同年6月28日进场施工，同年9月底完工。2014年元月22日，经陈国武与完爱林决算，陈国武施工的网架组工程造价为1100393.56元。陈国武确认截至2015年1月11日，完爱林经手已累计支付工程款820000元。剩余工程款280393.56元未付。另查明：截至2014年12月，合肥市第五十中学向镇江二建指定的安徽剑桥建设工程有限公司账户累计支付工程款10098185元。镇江二建中标价10997731.8元，扣除已付款，尚未支付余额为899546.8元。合肥市第五十中学西区体育馆工程已于2015年5月29日竣工、验收并交付使用。2016年5月6日，合肥市第五十中学（西区）更名为合肥市五十中学西校。合肥市五十中学西校陈述上述工程尚未进行审计。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3、证据4中的关于网架施工分包的报告、授权委托书、建造师证书、《合肥五十中体育馆钢网架施工合同》、网架组工程量决算单、证据5，被告合肥市五十中学西校提供的证据1～2在卷证实。原告提供的证据4中的《合肥五十中体育馆网架工程尾款申请报告》真实性予以确认，但不能证明其已交给被告镇江二建。本院认为，镇江二建承接合肥市第五十中学西区体育馆工程，并由镇江二建安徽分公司实际负责施工，镇江二建安徽分公司成立合肥市第五十中学西区体育馆工程项目部，任命完爱林为项目负责人。完爱林以镇江二建名义与陈国武签订的钢网架施工合同，依法应当认定陈国武与镇江二建安徽分公司之间的建设工程分包合同关系成立。镇江二建安徽分公司与完爱林之间系内部承包关系，双方约定完爱林在承包合肥市第五十中学西区体育馆工程期间独立核算、自负盈亏及所产生的债务由完爱林自行承担，该约定对外并不具有约束力，镇江二建安徽分公司对完爱林承包合肥市第五十中学西区体育馆工程期间所产生的债务对外仍应当承担清偿责任，镇江二建安徽分公司承担清偿责任后可依据内部承包合同的约定向完爱林进行追偿。陈国武要求镇江二建安徽分公司支付工程款280393.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈国武主张工程款280393.56元自2015年5月29日起按年利率18%计算的利息，不符合合同约定，鉴于实际决算的工程款数额超出合同约定的造价，且合同约定工程质保金在质保期壹年期满后付清，故镇江二建安徽分公司应自2016年5月29日起按银行同期贷款利率支付利息。镇江二建对镇江二建安徽分公司财产不足清偿的部分承担清偿责任。合肥市五十中学西校依法应在欠付镇江二建的工程价款范围内对陈国武承担责任。陈国武要求完爱林承担民事责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司于判决生效后十日内给付原告陈国武工程款280393.56元；二、被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司于判决生效后十日内给付原告陈国武逾期付款利息（以280393.56元为基数，自2016年5月29日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日）；三、如被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的财产不足以清偿上述第一、二项确定的债务，由被告镇江第二建筑工程有限公司以其他财产予以清偿；四、被告合肥市五十中学西校在欠付被告镇江第二建筑工程有限公司的工程价款范围内对原告陈国武承担责任；五、驳回原告陈国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6578元，减半收取计3289元，由原告陈国武负担500元，被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一七年二月三日书记员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以××为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。