wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初367号原告：钟杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陶敏，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告钟杰与被告吴超、陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告钟杰的诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告吴超、陶敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年6月12日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月12日，被告因房屋装修急需资金向原告借款现金80000元。被告于当日向原告出具借条一份交与原告保存。此后，原告多次找到被告要求其履行还款义务，但被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴超、陶敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告吴超因房屋装修向原告钟杰借款80000元。原告钟杰与证人严东一同在简阳市简城镇老利民桥附近的中国农业银行取款后，在位于简阳市江月大桥河边的一个茶楼将该80000元现金交付与被告吴超。被告吴超于当日出具借条，载明：“今借钟杰现金80000元，大写捌万元正，用于房子装修。借款人：吴超，2013.6.12”。后因吴超未向原告偿还借款，原告与被告吴超因是否用其车辆抵偿借款发生纠纷，被告吴超的合伙人即证人杨茂出面协调处理。后被告未能偿还该借款，故原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告吴超、陶敏于1993年8月23日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚，双方的自愿离婚协议书载明：“婚后夫妻共同财产处理如下：1.位于简阳市东城新区住房一套归女方所有……2.广本轿车一辆，归男方所有。”以上事实，有原告身份证、被告户籍证明，借条，结婚登记申请书、离婚证、《自愿离婚协议书》，证人严东、杨茂的证人证言等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告提交的借条上载明的金额、收取款项的方式、借款用途与证人证言及被告的《自愿离婚协议书》上载明的财产情况相吻合，形成了证据锁链，足以证明原告履行了向被告出借80000元借款的义务。现被告吴超经原告催收未履行还款的义务，故原告有权要求被告吴超偿还该借款。对于被告陶敏应否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款产生于二被告的婚姻关系存续期间，且被告陶敏也未举证证明该借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故依法应当对此承担偿还责任。对于原告诉请的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间的借款因未明确约定借款利息，故应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽本案原、被告未约定借款期限，但其诉至本院向被告主张之日应视为到期日，则原告有权按照年利率6%主张自2017年1月18日起至付清之日止的逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴超、陶敏于本判决生效之日起十日内向原告钟杰偿还借款80000元，并按照年利率6%支付自2017年1月18日起至付清之日止的借款利息；二、驳回原告钟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告吴超、陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一七年二月二十八日书记员  朱科洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2576号原告：何露，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢文川，男，1982年4月19日出生，汉族。本院在审理原告何露与被告谢文川离婚后财产纠纷一案中，原告何露于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何露自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何露撤回起诉。案件受理费3650元，本院减免收取920元，由原告何露承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一七年二月二十二日书记员 刘惠宁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6867号原告：严凤萍，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告：陈健华，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。原告严凤萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、陈健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告严凤萍及其诉讼代理人许勇、被告平安公司的诉讼代理人蒋冬冬、被告陈健华的诉讼代理人张明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严凤萍曾将张德岷列为共同被告，后撤回对其起诉，本院依法准许。严凤萍向本院提出诉讼请求：要求平安公司、陈健华赔偿其因交通事故造成的医疗费53285.87元。事实与理由：1、涉案事实：2015年11月22日21时11分，陈健华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿东台市站前路由南向北行驶至事发路段实施右转弯过程中，与同向在非机动车道内的黄茂荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载严凤萍）发生碰撞，致使黄茂荣、严凤萍受伤，车辆受损。公安机关认定陈健华负事故的主要责任。陈健华驾驶的车辆在平安公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费53285.87元。平安公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆仅在平安公司投保了交强险，且本起事故中的另一受害人黄茂荣的损失已经超过交强险限额，故平安公司不应再承担赔偿责任。陈健华辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，严凤萍应当与本起事故中另一受害人黄茂荣按比例受偿，超出限额的部分按照60%的比例承担赔偿责任；严凤萍提交的医疗费票据中，有部分缺少证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严凤萍与黄茂荣系夫妻关系。2015年11月22日21时11分，陈健华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿东台市站前路由南向北行驶到与至台东路交叉路口，在实施右转弯过程中，与同向在非机动车道内的黄茂荣驾驶无号牌普通机动二轮摩托车后载严凤萍发生碰撞，致使黄茂荣和严凤萍受伤，车辆受损。公安交警部门作出事故认定，陈健华负事故的主要责任，黄茂荣负次要责任，严凤萍不负责任。陈健华驾驶的机动车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，严凤萍先后在东台市人民医院、江苏省人民医院、东台市四灶卫生院进行治疗，花去医疗费合计53285.87元。庭审中，严凤萍自愿由黄茂荣在交强险责任限额范围内优先受偿。经审核，黄茂荣在医疗项目下发生的损失为10702.11元。另查明，严凤萍在审理中，向本院提出申请，要求对陈健华100000元银行存款予以保全，本院依法作出了裁定。本院认为，公民的身体权受法律保护。陈健华驾驶机动车与黄茂荣驾驶的机动车发生交通事故，造成严凤萍受伤，依法应承担相应的赔偿责任。因黄茂荣的医疗项目下的损失已经超过交强险限额，故严凤萍的损失应当由陈健华承担70%的赔偿责任，即37300.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告陈健华于本判决生效之日起30日内赔偿原告严凤萍37300.11元（开户行：东台市农村商业银行，开户名：严凤萍，卡号：62×××88）；二、驳回原告严凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，保全费1020元，合计2152元，由被告陈健华负担1172元，原告严凤萍负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 王 婷人民陪审员 袁 静二〇一七年二月二十日书 记 员 吕婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初8040号原告熊科仁，男，1971年11月18日出生，汉族。被告陈剑雄，男，1984年11月9日出生，汉族。原告熊科仁与被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告熊科仁到庭参加诉讼。被告陈剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊科仁请求判令：被告立即偿还原告借款本金50000元；诉讼费用由被告负担。被告陈剑雄无答辩。经审理查明，2011年2月11日被告陈剑雄以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到熊科云现金人民币伍万元整（¥50000）。”被告以借款人身份在借据尾部签名确认，案外人刘成军以在场人名义在借据上签字。因地方方言中“仁”与“云”读音相似，故借条中出现笔误。原告熊科仁以现金方式交付5万元给被告。双方未约定借款期限。借款后，原告多次向被告要求还款，被告均以资金困难为由拖欠拒还，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊科仁与被告陈剑雄之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告经原告多次催收未能偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈剑雄于本判决生效之日起3日内向熊科仁偿还借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一七年二月六日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初17号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，居民；被告人周某某因吸食毒品于2016年11月18日被永州市公安局零陵分局处以强制隔离戒毒二年；本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月28日被该分局刑事拘留，2016年12月5日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月14日被该分局取保候审，经本院决定逮捕，于2017年2月17日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人周某某在其经营的位于零陵区某某店内，多次容留他人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；其中被告人周某某分别于2016年10月26日、2016年10月30日、2016年11月6日在其经营的某某店内容留陈志斌吸食冰毒及麻古，被告人周某某于2016年11月11日在其经营的某某店内容留陈志斌、周圆圆吸食冰毒及麻古。永州市公安局零陵分局现场检测报告显示：被告人周某某、陈志斌、周圆圆尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。另查明：2016年11月18日，被告人周某��因在某某店内吸食毒品被民警抓获，同日被永州市公安局零陵分局处以强制隔离戒毒二年。2016年11月24日被告人在公安机关未掌握其犯罪线索的情况下，主动供述了其多次容留他人吸毒的事实。2016年11月28日被告人周某某从永州市公安局强制隔离戒毒所转刑事拘留送永州市公安局零陵分局看守所羁押。上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、永州市公安局零陵分局现场检测报告书等书证；证人陈某某、周某1证言；被告人周某某的供述与辩解；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某在其经营的商铺内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依��予以支持；被告人周某某因吸食毒品而被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月1日止，先前羁押的15日已折抵）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  陆 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审25号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。被申请人：刘连河，男，1939年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年4月29日作出大国土资监（金）罚字[2016]第005号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区七顶山街道付家村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的647平方米土地退还给付家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的647平方米土地上新建的647平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的647平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：19410元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的647平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2016]第005号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  刘晓琳人民陪审员  田 青二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙志萍
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初73号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。	被告人莫光宏，曾用名莫光恒，男，1993年7月23日出生，公民身份号码:460************114，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县屯城镇大同村委会邦石坡村6号。因本案于2016年10月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。	被告人黄德伟，男，1992年12月30日出生，公民身份号码:460************039，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县南坤镇西排坡村4号。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，2017年2月4日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。	公诉机关指控，2016年10月17日6时30分许，被告人莫光宏、黄德伟骑电动车到海口市琼山区大园路如家酒店门口处，将被害人杨鳣勇停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。同日，公安民警在海口市龙华区坡巷村300号6+1精品时尚旅租酒店将莫光宏、黄德伟抓获，当场从莫光宏处缴获被盗的台铃牌电动车，从黄德伟处缴获作案工具老虎钳、螺丝刀、扳手、剪刀等各1把以及电动车1辆。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2739元。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人杨鳣勇。	公诉机关认为被告人莫光宏、黄德伟犯盗窃罪，建议判处被告人莫光宏、黄德伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人莫光宏、黄德伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人莫光宏、黄德伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具电动车一辆及老虎钳一把、螺丝刀一把、梅花扳手一把、剪刀一把予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人莫光宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	二、被告人黄德伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	三、扣押在案的作案工具电动车一辆及老虎钳一把、螺丝刀一把、梅花扳手一把、剪刀一把予以没收，由扣押机关处理海口市公安局龙华分局上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											⺀													ute5yndlmwkjeklfxd													案件唯一码																							审 判 员 黄 晓 辉													二〇一七年二月二十三日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初54号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人柯淑华，男，1966年2月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。2006年6月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放；2008年7月7日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月29日刑满释放；2010年8月27日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年10月7��刑满释放。因本案于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人柯淑华犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人柯淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人柯淑华在海口市琼山区新大洲大道儒俊新村村口处，以人���币200元的价格将1小包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给黄某。交易完成后双方被公安民警当场抓获，从柯淑华身上缴获毒资人民币200元和作案工具三星手机1部，从黄某身上缴获用透明塑料袋包装的1小包毒品疑似物，经称量净重0.82克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某身上缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人柯淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，称量笔录，扣押决定书及清单，发还清单，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及指认照片，毒品检验报告，通话清单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人柯淑华贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯淑华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具三星手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人柯淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 王 金 波													人民陪审员 符 策 辉													人民陪审员 吴 林													二〇一七年二月十四日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初3号原告李英川，男，汉族，1957年9月22日出生，住临沂市罗庄区。被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队，住所地：临沂市兰山区通达路12号。法定代表人张成虎，大队长。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路行政服务中心。法定代表人张术平，市长。委托代理人诸葛仕祥，男，汉族，该单位法制办公室行政复议应诉科工作人员。原告李英川与被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队、临沂市人民政府行政处罚一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院予以立案审理。在诉讼过程中，原告于2017年2月14日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李英川撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  马 超人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年二月十四日书 记 员  颜丙峰
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1524刑初19号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人魏先贵，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人魏先贵犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人魏先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：2016年6月8日晚，被告人魏先贵醉酒后驾驶川Q****B号普通二轮摩托车（搭乘廖某某）从长宁县铜鼓乡民星村方向经省道308线（合江-珙县）往该乡卫生院方向行驶。当日19时30分许，当车行驶至省道308线170公里900米处时，与对向由张某某驾驶的川QA58**号普通二轮摩托车相撞，造成廖某某、张某某受伤及上述两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人魏先贵案发当日的血样中检出乙醇成分，浓度为281.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏先贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏先贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称家里有老人和孩子，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月8日晚，被告人魏先贵醉酒后驾驶川Q****B号普通二轮摩托车（搭乘廖某某）从长宁县铜鼓乡民星村方向经省道308线（合江-珙县）往该乡卫生院方向行驶。当日19时30分许，当车行驶至省道308线170公里900米处时，与对向由张某某驾驶的川QA58**号普通二轮摩托车相撞，造成廖某某、张某某受伤及上述两车受损的道路交通事故,张某某报警后，被告人魏先贵在现场等候民警处置。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人魏先贵案发当日的血样中检出乙醇成分，浓度为281.86mg/100ml。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人魏先贵承担事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表；3、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、证人廖某某、张某某的证言；5、被告人魏先贵的供述与辩解；6、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7、宜宾市公安局物证鉴定所(川)公（宜）鉴（法化）字（2016）632号法化检验意见书；8、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书；9、被告人魏先贵的机动车行驶证、驾驶证复印件；10、查获经过；11、被告人魏先贵的户籍资料。本院认为，被告人魏先贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏先贵醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任;且案发当日血液中乙醇浓度达281.86mg/100ml，应当从重处罚；其在知晓他人报案后仍在现场等候民警到场处置，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚；被告人魏先贵当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人魏先贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏先贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江荣崇二〇一七年二月二十七日书记员  冯 劲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5929号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。被告：郭小红，女，汉族，1978年3月26日出生，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭小红物业合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年二月二十三日书 记 员  苏 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执147号申请执行人:金杨。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人金杨与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执147一案中，被执行人应给付申请执行人0.20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人金杨自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执27号申请执行人文俊豪，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍所在地四川省南充市。被执行人重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。法定代表人罗奎，董事长。申请执行人文俊豪根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9243号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆理想科技有限公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执27号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一七年二月二十七日书 记 员  王金杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1902号申请执行人赖荣生，女，1962年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人李勇，男，1968年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行赖荣生与李勇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李勇的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人李勇纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执1902号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年二月二十七日书记员  龙荣伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终800号上诉人(原审被告)：倪锡涛，男，1950年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：倪挺，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海泓众钢铁发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：姜宛萍，董事长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。上诉人倪锡涛、倪挺因与被上诉人上海泓众钢铁发展有限公司(以下简称泓众公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理判决：一、倪锡涛、倪挺于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区房屋，将该房屋返还给泓众公司；二、倪锡涛、倪挺于判决生效之日起十日内，按每月1,300元计算，支付泓众公司从2013年11月1日起至实际返还上述房屋之日止的使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人倪锡涛、倪挺提起上诉称，系争房屋的承租人系上海宝飞信息科技有限公司，并自1994年以来一直由倪锡涛、倪挺合法占有使用。倪锡涛、倪挺以及上海宝飞信息科技有限公司从未被通知迁腾系争房屋。系争房屋钥匙亦从未被倪锡涛、倪挺交付他人。在原系争房屋租赁合同于2013年6月30日到期后，倪锡涛、倪挺因了解到系争房屋将被出售的情况，故未与系争房屋原出租人宝钢发展有限公司进行沟通，也未继续支付租金。倪锡涛、倪挺已在事实上与宝钢发展有限公司形成了不定期房屋租赁合同关系。泓众公司取得系争房屋所有权的行为在客观上侵害了倪锡涛、倪挺对于系争房屋的优先购买权。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判驳回泓众公司一审诉讼请求。被上诉人泓众公司辩称，泓众公司系通过公开拍卖方式取得系争房屋所有权。拍卖前现场看样时，泓众公司曾被明确告知系争房屋内无人居住。在系争房屋交付泓众公司前，倪锡涛、倪挺强行取走系争房屋钥匙，并入住装修。泓众公司屡次要求其二人迁腾系争房屋未果，故涉诉。另，原系争房屋租赁合同已于2013年6月30日到期且未续约，倪锡涛、倪挺亦从未支付相应租金，且恶意占有使用系争房屋开设麻将室至今。综上，倪锡涛、倪挺的上诉请求不能成立，请求予以驳回。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，泓众公司已依法取得系争房屋所有权。倪锡涛、倪挺在原系争房屋租赁合同到期后既未续约，也未支付租金。现泓众公司要求其二人迁腾系争房屋，并支付相应房屋使用费，于法有据。本院认可一审法院的认定意见，不复赘述。综上所述，倪锡涛、倪挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,245元，由倪锡涛、倪挺负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终107号上诉人（原审被告）：王素军，男，生于1976年6月11日，汉族。被上诉人（原审原告）：张科技，男，生于1979年6月24日，汉族,厨师。被上诉人（原审被告）：阳城县人民政府招待所。法定代表人：成培峰，所长。委托诉讼代理人：郭志鹏，男，生于1965年7月24日，汉族,办公室主任。委托诉讼代理人：郭仁善，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈利社，男，生于1974年4月19日，汉族，阳城县凤城镇南关村人，现住本村凤阳巷3号。上诉人王素军因与被上诉人张科技、被上诉人阳城县人民政府招待所、被上诉人陈利社劳务合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月16日16时42分向上诉人王素军送达开庭传票，传唤其于2017年2月7日15时到本院第五审判庭参加开庭审理，上诉人王素军拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王素军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，由上诉人王素军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭红洁审判员  庞润花审判员  段全会二〇一七年二月十三日书记员  杜 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终195号上诉人（原审被告）：魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘章华，男，1961年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。上诉人魏志坤因与被上诉人刘章华民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12872号民事裁定，向本院提起上诉。魏志坤上诉称，上诉人在一审中提交的证据不真实。上诉人、被上诉人均长期居住在彭州市，合同履行地也是彭州市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案审理过程中，上诉人向本院递交了两份证据，一份为加盖有肖家河兴蓉社区居委会印章和党委副书记赵彦签字的证明。内容为“高升桥东路9号1单元4层6号该地址不具体清楚，我区高升桥东路9号有3栋楼，1、3栋为一个院落，2栋为一个院落。两院在2013年已事实居民自治管理，未有物业公司提供物业服务。”另一份为上诉人向刘章华所主张的经常居住地高新区高升桥东路9号1的单元4层6号通过EMS邮寄了材料，投递结果显示收件人名址有误。拟证明刘章华的经常居住地并不在高新区，原审裁定载明的物管公司出具的证明是虚假的，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由彭州市人民法院管辖。被上诉人刘章华发表质证意见认为对EMS的三性没有异议，但不能证明刘章华没有在高新区居住。没有证据证明肖家河兴蓉社区居委会就是刘章华居住的小区所在的居委会，不认可该份肖家河兴容社区居委会出具的证明。本院调查核实，高升桥东路9号属于肖家河兴蓉社区辖区。本院对上诉人提交的证据予以确认。原审依据刘章华提交的租房合同、物业公司出具的证据认定其经常居住地在成都市高新区不当，本院予以纠正。被上诉人刘章华未提交足以证明其居住在成都市高新区的证据。故应以刘章华的户籍地为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人、被上诉人的住所地均在彭州市，故本案应由彭州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12872号民事裁定；二、本案由四川省彭州市人民法管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十五日书记员  周巳铃
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初231号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄开才，男，1974年4月14日生，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市鲁甸县。被告人黄开才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人黄开才犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄开才到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月10日16时许，被告人黄开才醉酒后无证驾驶正三轮摩托车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区东玲路附近时，撞击杨某停放在此处的三轮电动车。经检验，被告人黄开才血液中乙醇浓度为369mg/100ml。案发后，被告人黄开才明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄开才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄开才系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄开才在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄开才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄开才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年二月二十四日书 记 员  王丁维
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书2016苏03民终6200号上诉人（原审被告）：张文化，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：曹沂同，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：曹桂，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住新沂市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。上诉人张文化因与被上诉人曹沂同、曹桂健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文化，被上诉人曹桂及曹沂同、曹桂的共同委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文化上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：事情的发生纯由被上诉人造成的，虽然人是我砍伤的，但上诉人没有错，只同意赔偿60%的医疗费。曹沂同、曹桂辩称：上诉人在上诉状中明确承认是其自己持刀将两被上诉人砍伤，与一审法院查明的事实吻合。一审法院认定事实无误，一审法院判决上诉人赔偿医疗费、护理费、交通费等符合法律规定。综上，一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹沂同、曹桂向一审法院起诉请求：依法判令张文化赔偿医疗费12068.95元(曹沂同6016.5元、曹桂60**.45元)、误工费5906.72元(2953.36元×2)、护理费1680元(840元×2)、营养费7760元(3880元×2)、住院伙食补助费560元(280元×2)、交通费400元(200元×2)、鉴定费600元(300元×2)，合计28975.67元。一审法院认定事实：曹沂同、曹桂系父子关系，与张文化系庄邻，因曹沂同、曹桂家宅基地上的树影响张文化家建房子，曾发生矛盾。2015年12月1日中午，两家因是否砍树的问题发生争执，当晚10时许，曹沂同与张文化在该村超市偶遇，曹沂同想与张文化理论建房砍树的问题，就将张文化从超市里拽到外面，张文化看到曹桂从南面跑过来时，用菜刀先后将曹沂同、曹桂砍伤。曹沂同、曹桂受伤后被送至新沂市人民医院救治，医生诊断曹沂同伤情为背部刀砍伤、全身多处皮肤软组织挫伤，曹桂的伤情为左肩部刀砍伤。2015年12月1日，曹沂同在新沂市人民医院支出检查费1071元，曹桂在新沂市人民医院支出检查费690元；曹沂同、曹桂均在新沂市人民医院住院治疗14天，住院期间，曹沂同支出医疗费4945.5元，曹桂支出医疗费5362.45元。曹沂同、曹桂伤情治愈出院时，医生建议曹沂同、曹桂休息半个月，加强营养。曹沂同、曹桂为进行损伤鉴定，分别向南京正泓司法鉴定所交纳鉴定费300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张文化在与曹沂同因建房砍树问题意见不一致发生争执后，未采取理智态度妥善解决纠纷，用菜刀将曹沂同砍伤，张文化的违法行为是造成曹沂同损害的原因力，应当对曹沂同的损害承担赔偿责任。曹沂同在超市偶遇张文化时，生气将钱摔在柜台上，拽住张文化的衣领将张文化拉到外面，曹沂同处理问题不当，客观上激化双方矛盾，是造成曹沂同自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻张文化的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，依法酌定张文化对曹沂同的损害承担70%比例的赔偿责任。张文化在与曹沂同互相对峙时，看到曹桂从南面跑过来，误以为曹桂要来打他，抱着先下手为强的心理，将曹桂砍伤，张文化的违法行为是造成曹桂损害的原因力，应当对曹桂的损害承担全部赔偿责任。关于曹沂同、曹桂的损失，两原告在新沂市人民医院支出的医疗费，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，予以认定；曹沂同、曹桂因鉴定伤情而支出的鉴定费300元，有鉴定机构出具的收据证实，予以认定。曹沂同、曹桂受伤后在新沂市人民医院住院治疗14天，出院时医生建议曹沂同、曹桂休息半个月，加强营养，根据曹沂同、曹桂的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，曹沂同、曹桂的误工期限、营养期限、护理期限应分别确定为自受伤之日起29天、20天、14天，曹沂同、曹桂系农民，误工费按2015年度江苏省农村居民人均可支配收入标准(即44.54元/天)计算；曹沂同、曹��未提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理曹沂同、曹桂而导致收入减少的相关证据，故护理费参照当地护工标准(60元/天)计算。曹沂同、曹桂受伤住院治疗，结合曹沂同、曹桂就医地点、因伤治疗、陪护情况，对曹沂同、曹桂主张交通费损失均为200元的诉讼请求予以支持。综上，根据曹沂同、曹桂的主张及其提供的证据，曹沂同的损失应依法确定为：医疗费6016.5元(1071元+4945.5元)、营养费400元（20/天×20天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费1291.66元（44.54元/天×29天）、护理费840元（60元/天×14天）、交通费200元、鉴定费300元，合计9328.16元，张文化应赔偿曹沂同医疗费等各项损失合计6529.71元（9328.16元×70%）。曹桂的损失应依法确定为：医疗费6052.45元(690元+5362.45元)、营养费400元（20/天×20天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费1291.66元（44.54元/天×29天）、护理费840元（60元/天×14天）、交通费200元、鉴定费300元，合计9364.11元。曹沂同、曹桂超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、张文化应于判决发生法律效力之日起十日内向曹沂同赔偿医疗费等各项损失6529.71元；二、张文化应于判决发生法律效力之日起十日内向曹桂赔偿医疗费等各项损失9364.11元；三、驳回曹沂同、曹桂的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据当事人庭审陈述及在公安机关的供述，可以确认二被上诉人的伤系上诉人所致，上诉人依法应当承担侵权赔偿责任。被上诉��曹沂同在遇到上诉人时不能稳妥解决纠纷，而是拖拽上诉人，致双方矛盾激化，对损害的发生主观上存在一定过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人曹桂对损害的发生没有过错，上诉人应承担全部赔偿责任。故原审对双方责任的认定和划分符合客观事实和法律规定，上诉人就此提出的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张文化的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张文化负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月二十七日书记员 吉彬彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终198号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永昌，男，1968年6月29日出生于贵州省贵阳市，小学文化，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。1997年12月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，2014年1月23日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈永昌犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0102刑初1623号刑事判决。被告人陈永昌不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈永昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月24日18时20分许，被告人陈永昌和被害人欧某在贵阳市南明区南厂路军区后门无名麻将馆内一起吃晚饭时，趁被害人欧某上厕所之机，将其放在麻将馆内沙发上的挎包盗走，包内有现金2500元、身份证等物品。被告人陈永昌将赃款挥霍一空后，次日将挎包及身份证等通过他人归还被害人欧某。2016年6月14日下午被告人陈永昌被公安民警抓获归案。上述事实，有被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、被告人供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。原判认为，被告人陈永昌以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物2500元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈永昌系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人陈永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈永昌不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）陈永昌盗窃他人财物人民币2500元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈永昌未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈永昌所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈永昌以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人陈永昌的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人陈永昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈永昌以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人陈永昌系累犯，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈永昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月六日书记员  彭燕东
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2009号申请人梁贵生，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省浚县黎阳镇王寺庄72号。被执行人张建红，男，汉族，1965年2月2日生，住林州市原康镇宋村123号。本院在执行梁贵生诉张建红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  ＸＸＸ
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0117民初226号原告尹照辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告曹礼琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告尹照辉诉被告赵振华、曹礼琴民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告尹照辉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹照辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告尹照辉撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元,保全费520元，合计人民币1045元由原告尹照辉负担。审 判 员  程美霞二〇一七年二月十四日见习书记员  戴 帝
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初3582号原告宋丽艳，女，1982年11月25日生，汉族，无业，住址山东省宁晋县。委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告邢海龙，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住址河北省廊坊市安次区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），地址河北省廊坊市新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人何宁、刘朋朋，保险公司职员。原告宋丽艳与被告邢海龙、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金秀，被告邢海龙，被告人保财险委托代理人何宁、刘朋朋到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告宋丽艳诉称，2015年6月26日23时20分，被告邢海龙驾驶冀Ｒ×××××号大众轿车沿廊坊市解放道由西向东行驶至建设路交口处左转弯时与宋某骑无牌二轮摩托车沿解放道北侧非机动车道由东向西行驶相撞，造成两车受损、宋某因抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定宋某、邢海龙分别负事故的同等责任。原告宋丽艳系死者宋某之女，要求赔偿各项损失359622.25元。被告邢海龙辨称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。被告人保财险辩称，被告邢海龙驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年6月26日23时20分，被告邢海龙驾驶冀Ｒ×××××号大众轿车沿廊坊市解放道由西向东行驶至建设路交口处左转弯时与宋某骑无牌二轮摩托车沿解放道北侧非机动车道由东向西行驶相撞，造成两车受损、宋某因抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定宋某、邢海龙分别负事故的同等责任。死者宋某曾用名宋振滨，出生于1959年4月30日，户籍所在地为河北省黄骅市中捷农场十六队。宁津县大柳镇宋夏家村村民委员会出具证明，宋某父母的户口所在地和居住地为山东省宁津县大柳镇宋夏家村。宋某父母在宋某生前已去世。宋某和王秀春婚后生育一女宋丽艳，后宋某与王秀春离婚，宋某没有再婚。沧州渤海新区中捷产业园区十六队出具证明，内容为宋某为中捷农场十六队人员，宋某和王秀春婚后生育一女宋丽艳，宋某离异后未再婚，无其他子女。另查，被告邢海龙驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告邢海龙已向原告垫付丧葬费等30000元。以上事实有交通事故认定书、户籍证明信、户口页、山东省宁津县大柳镇宋夏家村证明信、沧州渤海新区中捷产业园区十六队证明、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告及原、被告陈述可证。本院认为，被告邢海龙驾驶的冀Ｒ×××××号车与宋某相撞，造成宋某死亡的交通事故。经交警部门认定，宋某与被告邢海龙负事故的同等责任。冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由人保财险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。残疾赔偿金应按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年＝523040元。丧葬费应按照2016河北省在岗职工年平均工资52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元。事故造成宋某死亡，本院酌定赔偿精神损害抚慰金30000元。被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，超出交强险部分的死亡赔偿金443040元、丧葬费26204.5元，共计469244.5元，由被告人保财险承担50%即234622.25元（其中30000元给付被告邢海龙）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽艳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计各项损失共计314622.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告邢海龙垫付费用30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告宋丽艳承担400元，被告邢海龙承担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  刘海南二0一六年二0一六年十二月三十日书 记 员  张嘉羽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4734号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区台东一路39号。负责人：张雪松，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女，1979年3月29日出生，汉族，系原告客户经理，住青岛市市南区。被告：孙兆成，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市市北区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与被告孙兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、李丹到庭参加了诉讼，被告刘昭良经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金499148元，利息及罚息38398.35元，共计537546.35元（计算至2016年3月24日），自2016年3月25日至清偿之日的利息、罚息等按合同约定计付；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费29277元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告通过原告电子银行渠道办理了网上“快e贷”。按照双方确定的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告获得借款额度为人民币499148元，期限为12个月。合同生效后，被告在2015年2月3日，共支取借款人民币499148元。合同到期后，被告未能按照合同约定归还借款。根据借款合同约定，原告有权要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用，原告诉至法院。孙兆成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交自原告官方网站下载的建行“快贷”的借款合同、贷款支取明细、对账单本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月3日，被告孙兆成通过网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告获得向原告方借款499148元的额度，期限为12个月。合同项下的贷款利率为6.6%，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2015年2月3日至2015年2月4日期间，被告通过8800×××418贷款账号共支取人民币499148元，借款期满后，被告未按约还款。截至2016年3月24日，被告共拖欠借款本金499148元、利息及罚息38398.35元，本息共计537546.35元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与被告孙兆成通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款及逾期利息、罚息已构成违约，截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本金499148元、利息及罚息38398.35元，共计537546.35元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告向被告主张的律师费所提交的证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆成于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行借款本金499148元，利息及罚息38398.35元，共计537546.35元（计算至2016年3月24日），自2016年3月25日至清偿之日的利息、罚息等按合同约定计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。案件受理费9648元、保全费3520元，由被告负担11889元，由原告负担1279元。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的11889元支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨晓晓
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初114号原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：朱翔飞，女，汉族，无职业，住临江市。被告：罗林军，男，汉族，临江市经济开发区管理委员会职员，住临江市。被告：吕娜，女，汉族，临江市审计局职员，住临江市。原告林学兰诉被告朱翔飞、罗林军、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰，被告朱翔飞到庭参加诉讼，被告罗林军、吕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。林学兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令3被告偿还本金5万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，按月利率5%计算），并承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2015年2月15日朱翔飞因经商向原告林学兰借款5万元，约定于2015年6月14日还清，约定利息每万元每月500元，并由罗林军、吕娜提供连带责任担保，借款到期后，朱翔飞未偿还借款本金及利息，现诉至法院请求判令3被告偿还借款本金及利息（自2015年2月15日至借款还清时止，按年利率24%计算）并承担全部诉讼费、保全费用。朱翔飞辩称：对于还本金5万元的诉讼请求没有异议，我也愿意承担还款责任，但是对于原告要求每月按月利率5%计算利息我有异议，根据民间借贷的司法解释，应当按照月利率2%计算利息。诉讼费、保全费用同意由我承担。其他原告诉状中陈述的事实理由都属实。罗林军、吕娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日朱翔飞因经商向原告林学兰借款5万元，约定于2015年6月14日还清，约定利息每万元每月500元，并由罗林军、吕娜提供连带责任担保，借款到期后，朱翔飞未偿还借款本金及利息。上述事实有林学兰提供的借条及双方在庭审中的陈述为凭。本院认为，朱翔飞承认林学兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。罗林军、吕娜自愿为朱翔飞的借款提供担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。综上所述，朱翔飞拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还，罗林军、吕娜亦应按双方约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔飞于本判决生效五日内偿还原告林学兰借款本金5万元及利息（自2015年2月15日至借款还清时止，按年利率24%计算）；二、被告罗林军、吕娜对上述借款及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱翔飞、罗林军、吕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王贤臣二〇一七年二月十六日书记员  路 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终141号上诉人（原审被告）:山东科信达建筑安装有限公司,住所地山东省济阳县。法定代��人：高俊海，董事长。被上诉人（原审原告）:马振国，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告:张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告:济南明仁置业有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：周天乐，董事长。上诉人山东科信达建筑安装有限公司因与被上诉人马振国、原审被告张兴昌、济南明仁置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2551-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东科信达建筑安装有限公司上诉称，本案应由被告住所地的上虞市，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。马振国在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告济南明仁置业有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东科信达建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年二月十日书 记 员  石 慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执351号申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，职务理事长。委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。被执行人蒋北方，男，1979年4月14日出生，汉族，萝北县名山农场10队职工，住该队。被执行人邹伟明，男，1981年5月3日出生，汉族，萝北县名山农场10队职工，住该队。被执行人王安生，男，1980年11月10日出生，汉族，萝北县名山农场10队职工，住该队。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人蒋北方、邹伟明、王安生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）萝商初字第211号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人蒋北方、邹伟明、王安生确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人178，309.51元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第211号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一七年二月二十七日书记员  闫 君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17957-1号原告郑某，女，汉族，1980年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人叶某，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人黄某，广东贤耀律师事务所律师。被告邓某，男，汉族，1979年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人戴某，广东国晖律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵  明  升二〇一七年二月二十四日书记员 陈秋媚（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5987号申请执行人上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾荣，董事长。委托代理人闵婕，女。被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人史永进，总经理。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告泰州欢乐旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)松民二(商)初字第2625号民事判决，已经发生法律效力。因被告泰州欢乐旅游发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奥杰斯广告有限公司向本院申请执行，要求被告泰州欢乐旅游发展有限公司支付广告费83,600元及逾期付款利息损失，并承担诉讼费955元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海奥杰斯广告有限公司与被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司广告合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年二月二十七日书记员  周 明附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初43号原告：滁州市经典铭酒商贸有限公司，住址地安徽省滁州市琅琊东路200号二楼201-203室，组织机构代码08033433-3。法定代表人：朱信红，该公司经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：滁州市南谯区诚信百货商店，住所地安徽省滁州市滁定路（快乐防水公司），经营者：韩安，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市经典铭酒商贸有限公司与被告滁州市南谯区诚信百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告滁州市经典铭酒商贸有限公司的委托诉讼代理人艾红兵及被告滁州市南谯区诚信百货商店的经营者韩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市经典铭酒商贸有限公司诉称：其向滁州市南谯区诚信百货商店提供价值64600元的酒，但滁州市南谯区诚信百货商店至今未付款。现要求判令滁州市南谯区诚信百货商店支付酒款64600元，并承担本案的诉讼费用。滁州市南谯区诚信百货商店在庭审中辩称：1、认为合同系其姐姐韩利经营期间所签，其不应负担该笔款项，但认可酒单价190元、共340箱，同意在酒款中扣除7089元兑奖金额；2、要求将滁州经纬商贸公司与其商店之间的9600元古井幸福酒货款与本案一并处理。滁州市经典铭酒商贸有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市经典铭酒商贸有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州市经典铭酒商贸有限公司的基本情况；证据二、欠条十一份、��院调解协议及庭审笔录各一份。证明滁州市经典铭酒商贸有限公司与滁州市南谯区诚信百货商店之间存在买卖关系，韩利系滁州市南谯区诚信百货商店的雇佣人员，其在欠条上签字系履行职务行为。经滁州市南谯区诚信百货商店质证，对上述两组证据的真实性及证明目的均无异议。滁州市南谯区诚信百货商店为支持其辩称意见，举证了滁州市经典铭酒商贸有限公司的营业执照复印件及经营者韩安的身份证复印件各一份。证明滁州市经典铭酒商贸有限公司及经营者韩安的基本情况。经滁州市经典铭酒商贸有限公司质证，对证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为：滁州市经典铭酒商贸有限公司举证的二组证据及滁州市南谯区诚信百货商店举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2015年10月10日至2016年2月17日，滁州市南谯区诚信百货商店在经营期间欠滁州市经典铭酒商贸有限公司酒款，并出具欠条十一张，合计欠柔和种子酒340件（每件4瓶）。案件审理过程中，滁州市南谯区诚信百货商店认可欠滁州市经典铭酒商贸有限公司酒款340箱（每箱190元），共计64600元。滁州市经典铭酒商贸有限公司与滁州市南谯区诚信百货商店均同意在64600元酒款中扣除7089元兑奖金额。上述款项滁州市南谯区诚信百货商店至今未付款。本院认为：滁州市南谯区诚信百货商店欠滁州市经典铭酒商贸有限公司酒款64600元事实清楚，有其出具的条据及调解协议为证，因滁州市南谯区诚信百货商店同��在64600元酒款中扣除7089元兑奖金额，本院对滁州市经典铭酒商贸有限公司要求滁州市南谯区诚信百货商店支付57511元予以支持。滁州市南谯区诚信百货商店要求将9600元古井幸福酒货款与本案一并处理，因9600元古井幸福酒货款业务与本案非同一当事人，本院对滁州市南谯区诚信百货商店此点辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告滁州市南谯区诚信百货商店于判决生效后十日内支付原告滁州市经典铭酒商贸有限公司酒款57511元；二、驳回原告滁州市经典铭酒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告滁州市经典铭酒商贸有限公司负担78元，被告滁州市南谯区诚信百货商店负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一七年二月十三日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法���立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4166号原告：墙兴玲,女,1964年4月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：卓定友,男,1972年12月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：艾凤,女,1974年4月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告墙兴玲诉被告卓定友、艾凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告墙兴玲委托代理人雷雨到庭参加了诉讼；被告卓定友、艾凤经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墙兴玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓定友、艾凤共同偿还我借款43500元，并从借款之日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息至还清时止；2.判令被告卓定友、艾凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，被告卓定友以做生意需要资金周转为由向我借款，我于当日支付卓定友借款现金43500元，卓定友向我出具了借条。由于书写有误，被告将借款金额的小写书写为43000元，且书写的名字为平时常叫的小名卓别林，根据借条上记载的身份证号码实为本案被告卓定友。借款发生后，卓定友至今分文未还。因卓定友与艾凤系夫妻关系，卓定友所欠的上述债务应视为夫妻共同债务。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。被告卓定友未作答辩。被告艾凤未作答辩。原告墙兴玲围绕诉讼请求依法提交了借条、户口证明、离婚登记审查处理表等证据，被告卓定友、艾凤未予质证。对于原告墙兴玲提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告墙兴玲的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月20日，被告卓定友因需资金周转向原告墙兴玲借款43500元并出具借条一张。借条载明“今借到墙兴玲人民币肆万叁仟伍佰元正，小写43500元。借款人：卓别林2012年2月20日”。其后，原告墙兴玲向被告卓定友催收借款未果，遂于2016年9月20日诉至本院，诉请如前。另查明，被告卓定友与被告艾凤于2014年6月23日办理了离婚登记手续，但借款期间夫妻关系仍然存续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓定友向原告墙兴玲借款并出具借条，虽然借条上签名为“卓别林”，但根据借条上的身份证号码可以锁定为本案被告卓定友，借条上借款金额大小写不一致，按照日常经验法则，应采信借条中的大写金额即43500元。原告墙兴玲依照约定支付被告卓定友借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告墙兴玲可以随时要求被告卓定友偿还借款。被告卓定友经原告墙兴玲催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定按照国家贷款利息4倍偿还利息，应理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍偿还利息，不违反法律强制性规定，但应以年利率24%为限。上述借款发生在被告卓定友、艾凤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告墙兴玲的诉讼请求，本院予以支持。被告卓定友、艾凤未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卓定友、艾凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告墙兴玲借款43500元及利息{利息从2012年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止（以年利率24%为限）}。如被告卓定友、艾凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告卓定友、艾凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年二月八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更747号罪犯王鸿，女，1969年9月6日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2009年4月20日作出（2009）西刑公初字第25号刑事判决，认定被告人王鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）四刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日吉林省本院作出(2012)长刑执字第2044号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月4日吉林省本院作出(2014)长刑执字第1067号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王鸿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年3月19日起至2007年10月30日期间，被告人王鸿指使被告人郑洪顺、郑方忠采用两台外貌相似的解放平头柴油车往本市红嘴钢铁公司卖废铁。其中一台车通过在车底盘进行改装，增加自重约7吨，用于称毛重，另一台用于称皮重，两台车同时挂可更换成号码一致的两副牌照。使每次所卖废铁虚增7吨左右重量。通过该手段作案62次，虚增货款984566.73元。同年10月31日，被告人郑方忠受被告人王鸿指使再次作案时，被红嘴钢铁公司工作人员发现问题，遂向公安机关举报，被告人郑方忠被抓获。2008年1月27日，被告人王鸿、郑洪顺分别被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分489分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王鸿减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1180号申请执行人：义鑫精密模具（苏州）有限公司，组织机构代码证74733348-7，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路89号4号房。法定代表人陈锡雄，该公司总经理。委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。法定代表人张桂兰，该公司董事长。申请执行人义鑫精密模具（苏州）有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）昆张商初字第00181号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告义鑫精密模具（苏州）有限公司货款145593.39美元。案件受理费人民币12800元，由原告负担人民币75元，被告负担人民币12725元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。在本案立案受理之前，本院已合并处置以科楠电子（昆山）有限公司银行为被执行人的案件，并召开债权人会议；与会债权人均同意按照法律规定按照保全先后顺序对本院执行到位的执行款进行分配，后本院依法优先支付工人工资，优先顺位冻结案件的款项及案件执行费后，现已无钱款可供分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案债权人会议笔录、通知书、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十二日书 记 员  顾鸣华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执36号申请执行人某某县人民法院。被执行人赵某，男，1993年5月10日出生，汉族，住黑山县某某镇。本院在执行申请执行人申请执行被执行人刑事罚金纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726刑初字159号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一七年二月二十七日书记员  刘 楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1120号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施韶峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈鑫，男，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。该分公司还认为原审法院缺席审理违反民诉法的程序规定。施韶峰及陈鑫均未答辩。原审认定，2015年11月27日，陈鑫驾驶浙DXXX**轿车在本市浦东新区XX公路XX弄XX号内与施韶峰驾驶的沪LXXX**轻型厢式货车发生碰撞，致施韶峰受伤。交警部门认定陈鑫负事故全部责任。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定后认为：施韶峰交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予施韶峰休息期120日、营养期60日、护理期60日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。施韶峰起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿施韶峰261,752.80元；二、陈鑫于判决生效之日起十日内赔偿施韶峰3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,103元，由施韶峰负担477元，陈鑫负担2,626元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；平安财险上海分公司收到原审法院传票等诉讼材料后未到庭，原审据此缺席审理并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,103元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1223民初1414号原告：清远市清城区创新五金水电经营部，住所地：清远市清城区东城长埔综合开发区。经营者：何细群，女，1983年3月14日出生，汉族，广东省清城区人。住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：江志辉，清远市清城区创新五金水电经营部职员。被告：广宁县南街镇诚业五金店，住所地：广宁县南街镇环城西路45号第4卡。经营者：冯远洋，男，1970年7月3日出生，汉族，广东省广宁县人。身份证住址：广东省，现长期外出，具体下落不明。被告：李海燕，女，1972年1月26日出生，汉族，广东省广宁县人。身份证住址：广东省，现长期外出，具体下落不明。原告清远市清城区创新五金水电经营部诉被告广宁县南街镇诚业五金店、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江志辉到庭参加诉讼，被告广宁县南街镇诚业五金店、李海燕经本院公告送达开庭传票，期满后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清远市清城区创新五金水电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告广宁县南街镇诚业五金店(经营者冯远洋)立即支付货款共计108650元给原告，并自起诉日起至被告付清货款日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金给原告；2、判令被告李海燕对上述第1项义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告创新五金水电经营部与被告诚业五金店存在供销关系，被告自2016年4月13日至2016年5月19日期间，分数次向原告赊购货物，金额共计108650元，其中部分货款己届满结算期限。原告在催收货款的过程中，发现被告为躲避债务，已经停止经营，并且还欠下其他供货商多笔货款。经原告多番寻找和催收，被告均没有偿还过任何欠款。故从被告的行为看来，己构成预期违约，原告有权主张被告立即清偿全部货款108650元，并自起诉日起计算逾期付款违约金。被告李海燕与冯远洋是夫妻关系，被告对原告的债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告李海燕应该对本案债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广宁县南街镇诚业五金店、李海燕没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、个体户经营执照、企业信息登记机读资料、送货单、欠款凭据、结婚证。两被告在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩权利。经审理查明：原告清远市清城区创新五金水电经营部与被告广宁县南街镇诚业五金店存在买卖合同关系，被告在2016年4月13日至2016年5月19日期间多次向原告购赊货物，分别于2016年4月13日赊购货物31734.9元（1497.20元+14123元+3950元+12164.70元）、2016年4月16日赊购货物31501.33元（14722元+2270.23元+8036.1元+6473元）、2016年4月17日赊购货物10629.4元（1791.20元+155元+1621元+208.10元+3086.80元+371.04元+1417.40元+157.70元+1611.16元+210元）、2016年4月18日赊购货物6887.75元（5221.20元+1666.55元）、2016年4月22日赊购货物2024.23元、2016年4月24日赊购货物777.9元，退回1580.15元，即原告尚欠被告802.25元、2016年4月27日赊购货物19579.19元、2016年4月30日赊购货物620.90元、2016年5月13日赊购货物3447.2元、2016年5月15日赊购货物363元、2016年5月19日赊购货物2665.60元，以上赊购货物数额经本院核实合计为108651.25元。另，被告广宁县南街镇诚业五金店的经营者为冯远洋，冯远洋与被告李海燕是夫妻关系。上述事实有原告陈述、个体户经营执照、企业信息登记机读资料、送货单、欠款凭据、结婚证等证据予以证实。本院认为,被告广宁县南街镇诚业五金店欠原告清远市清城区创新五金水电经营部货款108651.25元，有原告提供的送货单、欠款凭据所证实，事实清楚、证据确凿，原告请求被告支付货款108650元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原告请求自起诉日起至被告付清货款日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金给原告，原告与被告虽然没有约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院认为其请求按照银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金。原告请求两被告共同承担还款义务，被告广宁县南街镇诚业五金店的经营者为冯远洋，冯远洋与被告李海燕是夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。两被告理应迅速归还货款给原告。两被告广宁县南街镇诚业五金店、李海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广宁县南街镇诚业五金店欠原告清远市清城区创新五金水电经营部货款108650元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告，并从2016年10月21日起至被告付清货款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告。二、被告李海燕对上述第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，公告费560元，合共3033元，由两被告广宁县南街镇诚业五金店、李海燕负担。原告已预付受理费1236.5元及公告费560元，被告在给付上述款项时一并退回给原告。余下受理费1236.5元，两被告应在本判决书发生效力之日起十日内交纳到法院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈维雄人民陪审员  宁 冰人民陪审员  范海梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  程雪冰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异47号案外人：齐某某，男，1991年1月3日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人齐某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢2-XXX房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢2-XXX房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2013年11月25日已经卖给案外人齐某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年11月25日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX房屋卖给案外人齐某某，价款569,437.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2-XXXX房屋（X号楼2单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初497号原告：张学德，男，1951年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告：何军，男，1984年2月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。本院在审理原告张学德诉被告何军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张学德于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告张学德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张学德撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年二月八日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民他3号原告：陈素华，女，汉族，1947年3月12日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县黄营乡六堡村村民委员会，住所地涟水县黄营乡六堡村。原告陈素华与被告涟水县黄营乡六堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月3日立案。原告诉称，2016年8月9日，被告以原告老家宅基地和自留地上的树林离高压线近为由，打电话要求原告于2016年8月15日前将树木清除。因天气炎热，原告表示在这时间之前不能清除。2016年8月13日，被告组织人员将原告宅基地及自留地上的7课树木砍到。故诉至法院要求被告赔偿财产损失1500元并承担本案诉讼费用。涟水县人民法院经审查认为，因原告陈素华丈夫王文桂原系涟水县人民法院涟城法庭庭长，现退休，不能行使管辖权。本院认为，原告丈夫原系涟水县人民法院涟城法庭庭长，本案由涟水县人民法院审理可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年二月二十七日书记员 黄 忠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初751号原告：蒋兴明，男，汉族，生于1961年2月13日。委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。原告蒋兴明与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告蒋兴明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴明撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋兴明撤回起诉。案件受理费5元，由被告夏和平负担。审判员  文义才二〇一七年二月二十八日书记员  匡俊菱