wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初535号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人朱宇，男，1989年11月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年7月21日被监视居住。经本院决定，于2017年11月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人朱宇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年6月11日，被告人朱宇利用在位于眉山市东坡区紫竹东街沁园4栋3单元502室蹇某家住宿之机，将住宿在该室的被害人吕某的现金1000元、IPAD平板电脑1台（含苹果耳机一个，充电器一个）、卡西欧手表一只盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑价值人民币500元，被盗手表价值人民币450元。案发后，该被盗平板电脑（含苹果耳机一个，苹果充电器一个）、手表被公安机关依法扣押并发还被害人吕某。被告人朱宇被动到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人吕某的陈述，证人蹇某、黄某的证言，辨认笔录，被盗物品照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]99号价格认定结论书，尿检笔录，抓获经过，工作记录，被告人朱宇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被盗财物已部分追退，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱宇在本判决生效后五日内退赔被害人吕某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杜二〇一七年十一月十日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初535号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2088号之一申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一信用社代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：陈银造，男，1984年1月6日出生，汉族，住同安区，被执行人：张秀萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈银造、张秀萍征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审228号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款73984.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年11月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2234号原告:李吉美,女，1970年11月1日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。被告:陈宗兰,女,1971年5月7日出生，住重庆市巫溪县。第三人:何雅琳,男,1989年10月5日出生，住重庆市渝中区。原告李吉美与被告陈宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李吉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李吉美撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十一月一日书记员  曾钰淋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1820号之一解除保全申请人：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路，组织机构代码71992852-0。法定代表人：陆友龙，经理。委托代理人：陆友波，副经理。被申请人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路，统一社会信用代码91341523779098477H。法定代表人：匡斌。被申请人：舒城诚信印务有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523669489477X。法定代表人：赵翠萍。被申请人：匡斌（曾用名匡兵），男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，被申请人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，合肥宏图彩印有限公司与舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信印务有限公司、匡斌、赵翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）皖0122民初1820号民事裁定，冻结被申请人��城诚信纸板有限公司、舒城诚信印务有限公司、匡斌、赵翠萍银行存款88万元或者查封、扣押等值的其他财产；同时查封了担保人陆友龙提供担保的位于肥东县梁园镇慎城大道173#肥东县房权证房字第××号房产。合肥宏图彩印有限公司于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人已履行了本院（2016）皖0122民初1820号民事调解书确定的大部分义务。解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信印务有限公司、匡斌、赵翠萍银行存款88万元的冻结及其���等值财产的查封；二、解除对担保人陆友龙提供担保的位于肥东县梁园镇慎城大道173#肥东县房权证房字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一七年十一月三日书记员  黄 啸
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1564号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李飞，男，1990年2月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1613号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月10日23时许，被告人李飞在北京市丰台区大李窑58号，因琐事与被害人杨某发生口角，后双方互殴，其间被告人李飞持剪刀将被害人杨某头部扎伤，致被害人杨某头皮裂伤、左颞骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李飞现已赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了被害人杨某的谅解。被告人李飞于2017年8月10日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。认为被告人李飞具有持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，到案后如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人李飞有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李飞持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、依法扣押并随案移送的作案工具剪刀一把予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年十一月二十四日书 记 员 刘宇超
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初958号原告：颜东女，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。委托诉讼代理人：李国生，湖南天剑律师事务所法律工作者。被告：陈七吉，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。原告颜东女与被告陈七吉健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告颜东女于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈七吉的起诉。本院认为，原告颜东女申请撤回对被告陈七吉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告颜东女撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由颜东女负担。（本页无正文）审 判 员  贺志成人民陪审员  马长生人民陪审员  谭柏英二〇一七年十一月七日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1804号上诉人（原审被告）:马安武，男，1960年11月1日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆毅，男，1966年5月16日生，住宝鸡市金台区。原审被告：杨宏杰，男，1967年12月31日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人马安武因与被上诉人陆毅，原审被告杨宏杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马安武于2017年11月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马安武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马安武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人马安武承担。本裁定为终审裁定。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年十一月二十一日书记员  李 琼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5451号原告何小均，男，汉族，生于1968年1月23日，住重庆市。被告高绪波，女，汉族，生于1968年7月9日，住重庆市万州区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。本院于2017年9月13日立案受理原告何小均诉被告高绪波民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小均诉称：2014年2月24日，被告向原告借款160000.00元，后被告未按时还款，原告多次向被告催收未果，现原告诉讼来院：1、依法判令被告高绪波偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。被告高绪波辩称：被告从未向原告借款，也没有收到原告所述的160000.00元；被告在成都玩耍的时候，称可以为被告提供借款，但需要回梁平后转款，被告从未收到原告的借款。经审理查明:2011年左右，被告因资金需要向原告借款160000.00元，因被告未归还原告的借款，2014年2月24日，被告向原告就该笔借款重新出具借条一张，借条载明“今借到何小均人民币壹拾陆万元正.（160000）。”后因被告未归还原告的借款。现原告诉讼来院：1、依法判令被告高绪波偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条等证据证实。本院认为:本案的讼争焦点主要为原告是否实际履行了借款义务？本案中原告唯一的书证就是借条，被告抗辩该借条约定的借款并未实际出借，该借款合同并未生效，被告不应承担还款义务。本院认为结合本案的证据以及双方的陈述，借款的日常生活常理，原告的证明目的已经达到，能够证实实际履行了借款义务，因此，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的诉前保全费由被告承担，无相应证据进行佐证，也无法律上的相关规定，因此对于原告主张的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告高绪波于本判决生效后三十日之内支付原告何小均借款160000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告高绪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年十一月三十日书记员  罗 秦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13681号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，总经理。委托代理人郭猛，系公司员工。委托代理人江和军，系公司员工。被告卫姗姗，女，1987年12月21日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告卫姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年十一月二十七日书记员  肖滕娣
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执996号李运伟：李运伟诈骗罪退赔一案，申请执行标的共计12万元。经本院立案执行，现李运伟已自动履行到位12万元。至此，本院业务庭向本院执行局申请执行的（2016）吉0581刑初375号刑事判决书退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8386号原告吴炎隆，男，1969年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。被告施光荣，男，1978年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴炎隆与被告施光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴炎隆的委托诉讼代理人郑云容到庭参加了诉讼，被告施光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴炎隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元，并支付自2016年1月1日起至款清日止按中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施光荣向原告借款12万元，并于2015年6月16日出借借条，口头约定12月底归还。原告多次催讨，被告均以无钱为由未能归还，遂起诉，请依法裁决。被告施光荣未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款12万元的事实。原告提供的证据，被告施光荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2015年6月16日，被告施光荣向原告吴炎隆借款12万元，并于当日出具借条，载明:今向吴炎隆借人民币壹拾贰万元正（120000）。被告经原告催讨至今未归还，故原告起诉，要求依法裁决。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，因借条未约定期限，现原告主张，被告理应归还；但借条未约定利息，故对原告主张的利息，本院予以调整。综上所述，原告起诉要求被告施光荣归还借款，符合法律，本院予以支持；因借款未约定借期和利息，本院依法调整从起诉日起至款清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施光荣于本判决生效后十日内归还原告吴炎隆借款人民币12万元，并支付该款自2017年7月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴炎隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告施光荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一七年十一月十六日书 记 员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初11444号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡天发，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：吴秀好，女，1968年5月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：黄丽真，女，1969年11月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.蔡建新归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、付息2824.34元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定行计付）；2.蔡天发、吴秀好、黄丽真对蔡建新所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照蔡建新、黄丽真向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由蔡建新、黄丽真出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款10万元和利息、罚息、付息2824.34元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告蔡天发、吴秀好、黄丽真对被告蔡建新所负前款债务承担连带责任保证，被告蔡天发、吴秀好、黄丽真承担保证责任后有权向被告蔡建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取计1178元，由被告蔡建新、蔡天发、吴秀好、黄丽真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月七日书记员 吕雅君
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初716号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:王子君，男，1960年3月13日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告王子君农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费91.00元，减半收取计45.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十一月一日书记员  王晓敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1512号罪犯周天允，男，1960年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)阳城法刑初字第342号刑事判决，以被告人周天允犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)阳中法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周天允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周天允在服刑考核期间，获得总分2254分，表扬3次，加分64分，剩余考核分454分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周天允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周天允减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执142号之一申请执行人汪贵保，男，汉族，1968年7月7日出生，住鹰潭市。被执行人洪智祺，男，汉族，1971年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人洪洁，女，汉族，1994年8月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人洪明样，男，汉族，1951年12月24日出生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人汪贵保与被执行人洪智祺、洪洁、洪明���民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪智祺、洪洁、洪明样未履行该生效判决确定的义务，申请执行人汪贵保向本院申请执行，要求被执行人洪智祺、洪洁、洪明样偿还借款本金161993元及逾期利息（从2016年12月6日起，以借款本金161993元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3540元。本院于2017年2月23日立案执行，申请执行费为2383元。在执行过程中，经本院查明，虽被执行人洪洁名下有一处房产，但该房产为被执行人洪洁唯一一套房产，且存在抵押和查封，暂不适宜处置。除此之外被执行人洪智祺、洪洁、洪明样暂无财产可供执行，申请执行人汪贵保亦不能提供被执行人洪智祺、洪洁、洪明样有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人汪贵保同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年十一月二十日书记员  敖明超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4737号之二本院于2017年10月20日对原告邱在燕与被告王德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）豫0782民初4737号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）豫0782民初4737号民事判决书中第七页倒数第五行“代理审判员韩昌”补正为“人民陪审员韩昌。审 判 长 李 卫 红人民陪审员 韩  昌人民陪审员 李 红 琰二〇一七年十一月一日书 记 员 杨 修 凯书 记 员 梁一��
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执393号申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道21号,负责人:陈某某。被执行人:肖某某，男，汉族，1974年12月30日生，住遂川县。被执行人:周某某，女，汉族，1983年8月9日生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人肖某某、周某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款44123元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。已经扣划了被执行人周某某36200元，尚有7923元未执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十一月二十九日书记员  谢发亮
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3083号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该行行长。委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。被告：陈代富，男，1971年9月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：喻胜良，女，1972年8月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告陈代富、喻胜良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员邱宗超，人民陪审员邓基平组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行委托诉讼代理人赵廷权到庭参加诉讼、被告陈代富、喻胜良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还贷款本金520000元及利息，利息按合同约定计算；2、案件受理费由被告承担；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告陈代富与被告喻胜良系夫妻，被告陈代富于2013年11月2日向泸县信用合作联社毗卢信用社借款520000元，约定于2016年10月9日归还，并由陈代富、喻胜良共同所有位于泸州市江阳区酒城大道一段18号4号楼28层2805号住宅，面积127.79平方米作为担保抵押。2014年8月我县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社（2017年7月改制成立为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行）。本借款按泸县毗卢信个借（2013）000137号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县毗卢信个抵（2013）000137号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2016年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金520000元及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告陈代富、喻胜良未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息及结婚证复印件；2、个人借款申请书；3、抵押物未出租承诺书；4、借款借据；5、抵押财产承诺书；6、个人借款合同；7、抵押合同；8、抵押住房信息及抵押登记；9、共同债务承诺书；10、中国银监会四川监管局川银监复[2017]153号文件。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告陈代富、喻胜良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈代富于2013年10月9日向泸县信用合作联社毗卢信用社借款520000元，约定于2016年10月9日归还，并由陈代富、喻胜良共同所有位于泸州市江阳区酒城大道一段18号4号楼28层2805号住宅，面积127.79平方米作为担保抵押。2014年8月泸县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社。2017年7月，玄滩信用社改制成立为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行。本借款按泸县毗卢信个借（2013）000137号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县毗卢信个抵（2013）000137号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2016年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金520000元及利息。本院认为，本案系金融借款合同的法律关系，根据原告提供的证据反映，双方的借款合同已成立，且原告按照合同约定覆行了自己发放贷款的义务，但被告在将利息结至2016年6月20日之后就没有按合同约定结付本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈代富、喻胜良经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代富、喻胜良于本判决发生法律效力后5日内支付四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款本金520000元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定计算至付清时止）。二、原告对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，由被告陈代富、喻胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  邓基平人民陪审员  邱宗超二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯 皓
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1082号柳长奎：保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年8月14日作出的保国土资处字〔2017〕第050号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村四组154.00平方米集体土地，拆除在非法占用的城关镇孙家湾村四组154.00平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。审判员  宋进奎二〇一七年十一月十日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履��生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初412号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人梁国海，男，1969年2月16日出生，出生地辽宁省辽中县，高中文化，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人沈明辉，北京国旺律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]420号起诉书，指控被告人梁国海犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人梁国海与其辩护人沈明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年3月至2017年9月间，在北京市石景山区人民法院就郝宪琴诉梁国海借款纠纷一案出具（2016）京0107民初3615号民事判决书确定的义务执行期间，被告人梁国海在有能力执行人民法院作出的生效判决的情况下，通过将名下唯一房产变卖并将全部售房款人民币28万元赠与其子梁某用于还购买门市贷款的方式予以转移，致使判决无法执行。后被告人梁国海于2017年9月22日被石景山区人民法院司法拘留，同年9月27日移送石景山分局侦查。2017年9月29日、9月30日，被告人梁国海已向北京市石景山区人民法院交付案款人民币88661元。上述事实，被告人梁国海与其辩护人沈明辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的谈话笔录，电话录音光盘，证人梁某的证言，本院（2016）京0107民初3615号民事判决书，执行通知书，房屋买卖合同，不动产登记查询结果记录，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息、网上比对工作记录，被告人梁国海的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁国海无视法律规定，有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，实施变卖房产并转让全部售房款的行为，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，在一审宣判前履行全部执行义务，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人梁国海犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁国海的辩护人沈明辉关于梁国海在一审宣判前履行全部执行义务的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人梁国海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人梁国海依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第六条之规定，判决如下：被告人梁国海犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年1月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年十一月二十八日书记员  刘艳炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2885号申请执行人：李艳梅，女，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王天宣，男，1962年8月出生，土家族，住乌鲁木齐市。申请执行人李艳梅与被执行人王天宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）新0104民初5184号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，要求给付各项费用合计186072.22元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。2017年11月10日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人在2017年12月15日期前给付100000元，余款在2018年6月10日前付完，我院已冻结被执行人银行存款24716.93元，该款毅实际进账为准，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初5184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十一月十日书记员 游兰兰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执955号关于杨远仁销售伪劣产品罪应缴刑事罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）浙1126刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月6日移交执行。本案在执行过程中，被执行人杨远仁已履行罚金60000元，违法所得5000元。本院作出的（2017）浙1126刑初57号刑事判决书，关于杨远仁销售伪劣产品罪应缴刑事罚金及追缴违法所得一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5558号原告:沈林，女，1963年11月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：东海县粮食购销总公司，住所地东海县牛山镇钢铁路190号。法定代表人：王建兵，总经理。被告：东海县粮食购销总公司牛山粮油管理所，住所地东海县牛山镇和平西路181号。主要负责人：桑亚东，所长。两被告共同委托诉讼代理人：韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。原告江苏港沃机电贸易有限公司与被告东海县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈林撤回起诉。案件受理费减半收取5013元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇一七年十一月十五日书记员  沈 玮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢85号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人贾兴建，男,淄博市临日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的贾兴建容留他人吸毒罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾兴建名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾兴建纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初118号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人贾兴建有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月三十日代理书记员  齐晓梅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行初297号原告洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路9号。统一社会信用代码：9141030061481261XQ。法定代表人庄利国，该公司董事长。委托代理人张全德，该公司工作人员。特别授权代理。被告洛阳市涧西区人民政府。本院在审理原告洛阳东方控股有限公司诉被告洛阳市涧西区人民政府房屋征收决定公告违法并撤销一案中，原告洛阳东方控股有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告洛阳东方控股有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳东方控股有限公司撤回本案起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳东方控股有限公司承担。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十一月十五日书记员 水浩浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执989号之一申请执行人：梧州市工商行政管理局，住所地广西梧州市居仁路57号。法定代表人：朱钢，局长。委托代理人：叶俊波，该局副支队长。委托代理人：郭振辉，该局科员。被执行人：李桂红，男。申请执行人梧州市工商行政管理局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403行审9号行政裁定书，于2017年8月4日向本院申请执行被执行人李桂红行政处罚一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的103392.75元、执行费1450元。本案在执行过程中，经查，被执行人李桂红名下拥有梧州市新兴珠宝路2号2号楼4单元902房（产权信息：梧房权证长洲区字第××号、梧房权证长洲区字第××号，产权人:李桂红、李萍），本院已依法对上述房产进行查封，但暂不适宜处置。本院经向银行及车辆部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的103392.75元、执行费1450元尚未执行到位。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）桂0403行审9号行政裁定书追缴罚款的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可就尚未实现的罚款恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403行审9号行政裁定书追缴罚款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨龙章审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十一月十三日书记员  潘艺瑜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8394号原告南京千行不锈钢制品销售中心,住所地在南京市秦淮区凤游寺**号。经营者修伟，男，1957年2月12日生，汉族，住南京市白下区。被告江苏南瑞通驰自动化系统有限公司，住所地在南京高新开发区小柳工业园柳州北路22号。本院在审理原告南京千行不锈钢制品销售中心与被告江苏南瑞通驰自动化系统有限公司定作合同纠纷一案，原告南京千行不锈钢制品销售中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏南瑞通驰自动化系统有限公司的起诉。本院认为，原告南京千行不锈钢制品销售中心的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京千行不锈钢制品销售中心撤回对江苏南瑞通驰自动化系统有限公司的起诉。审判长  李敬宇二〇一七年十一月六日书记员  魏苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1705号之一申请执行人：吴晓清，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：金文秀，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人：黄静怡，1991年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：郑李霆，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：林庆春，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：吴玉标，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人：陈素花，女，1994年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：袁小华，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：朱友容，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：胡菲，女，1992年6月16日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人：张祉恒，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人：李志彬，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：黄静怡。被执行人：厦门万装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼，组织机构代码MA346PQU-8。法定代表人：罗翠华。本院在执行黄静怡等12人与厦门万装网络科技有限公司劳动争议一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，厦门万装网络科技有限公司名下查无可供执行财产。本院已发函黄静怡等12人告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄静怡等12人债权为工资、经济补偿金80983.8元及违约金24000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄剑锋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执308号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地在上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩胤，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏亚钟律师事务所实习律师。被执行人龚怡青，男，1989年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市平江区，先锋太盟融资租赁有限公司与龚怡青融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0105民初5161号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告龚怡青于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金140179.32元、滞纳金4681.99元（计算至2016年8月1日）、律师费3000元，共计147861.31元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物东风悦达起亚汽车（机动车登记编号：苏Ｅ×××××，车架号：LJDJAA14XF0386653）拍卖、变卖的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告龚怡青承担。因龚怡青未履行判决判令的义务，先锋太盟融资租赁有限公司于2017年02月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人龚怡青实际居住地不详，其名下车辆实际为申请人先锋太盟融资租赁有限公司出资购买，本院未能实际控制。被执行人龚怡青在江苏银行、中国工商银行两家银行的所有存款累计不足100元，除存款余额不足1元的账户外，其余账户本院均予以冻结，冻结到期日为2018年7月17日，期满后申请要继续冻结的，可在冻结期满前十个工作日内向本院提出申请。经释明，申请执行人其表示无法提供可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  黄 健审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十一月一日见习书记员  高 杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5726号原告周菊华，女，1960年5月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人蒋一，江苏源博律师事务所律师。被告龚建良，男，1962年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被告江苏建厦建设发展有限��司，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247—*号。法定代表人龚贤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人龚建良，本案被告。原告周菊华诉被告龚建良、江苏建厦建设发展有限公司（以下简称建厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告周菊华的委托代理人蒋一到庭参加诉讼，被告龚建良和被告建厦公司的委托代理人龚建良第一次到庭参加诉讼，第二次两被告未到庭。本案现已审理终结。原告周菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建良归还借款220万元，并支付自2015年2月2日起至实际还款之日止的相应利息（利率按每年24%计算）；2、判令被告建厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担；增加诉讼请求，要求两被告支付我聘请的律师费97000元。事实和理由：被告与我签订借款协议，约定向我借款220万元，约定借款月利率15%等；协议签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告仅支付了第一年的利息39万元，之后被告未支付利息及本金。被告龚建良未能支付利息、归还借款，我要求建厦公司承担担保责任，两被告未能按约履行，请求法院支持我的诉讼请求。被告建厦公司、龚建良辩称，本案和常州桐城置业发展有限公司（以下简称桐城公司）向原告两案借款合计约1000万元；借款协议中约定的月息15%系笔误，应为1.5%。经审理查明，2008年2月2日，被告建厦公司向原告出具一份收据，确认收到160万元，2010年1月10日，被告建厦公司向原告出具一份收据，确认收到40万元，合计为200万元。2014年1月17日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，约定被告龚建��向原告借款220万元，借款期限为12个月，期限自2014年2月2日至2015年2月1日止，借款期限内按月利率15%计算；如被告龚建良未能按时还款，被告龚建良须支付每日3‰的违约金，并承担一切法律和经济责任，包括原告支付的律师费；被告建厦公司对被告龚建良的债务承担连带担保责任。双方实际按月利率1.5%计算利息，被告龚建良支付利息39万元。2015年5月9日，被告龚建良在借款协议书签署：本协议续转4年，各项条款不变。后两被告未支付利息，也未归还借款本金。原告遂诉至本院。另查明，为提起本案诉讼，原告与江苏源博律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所向原告收取代理费97000元。再查明，另一案桐城公司向原告借款780万元，由龚建良为担保人。上述事实，由收据、《借款协议收》等证据以及原、被告方陈述在卷佐��。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效。原告在签订《借款协议》之前已支付出借款，应认定该协议自签订时生效。《借款协议》签订之前多年，原告出借了200万元，双方确认该借款的本金为之前出借的200万元和之后利息20万元；两被告陈述本案和桐城公司为借款人、龚建良为担保人案的两案合计向原告借款本金约1000万元，本案给予其核实具体数额期限内未作答复；同时，被告龚建良已支付第一年的利息39万元少6000元，以此计算借款本金为220万元。综上本院确定借款本金为220万元。《借款协议书》约定借款期限为一年，到期后，被告龚建良作出续转4年的表示，但被告龚建良未按约定支付利息，本院对原告要求被告龚建良归还借款的请求予以支持。合同约定未按约定借款、支付利息，按本金每日3‰支付违约金，该标准超出法律规定，原告按年利率24%自2015年2月2日起计算利息的请求，本院予以支持。原告主张聘请律师的代理费97000元，经审查，未超出相关收费标准，本院予以支持。合同约定被告建厦公司对被告龚建良的借款本金、利息及原告支付的律师费承担担保责任，故本院对原告要求被告建厦公司承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚建良于本判决生效之日起十日内归还原告周菊华借款2200000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告龚建良���本判决生效之日起十日内支付原告周菊华的律师代理费97000元。三、被告江苏建厦建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12588元（已减半），由两被告负担（由被告双方分别于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审判员  陈立民二〇一七年十一月十日书记员  孙 洁附法律条文：《中华人民���和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在���合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2419号之三申请执行人：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地遂宁市国开区。法定代表人：锻炼。被执行人：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：严能。本院在执行遂宁市宏伟建材有限公司与遂宁市发兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在遂宁农村商业银行国开支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月一日书记员  蔡其斐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14624号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告张磊，男，1987年01月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。身份证号×××原告陈伟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月14日，陈伟与张磊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月14日至2015年10月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一千元；二、张磊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千元为本金，自二○一五年十月十五日借款次日起至二○一五年十月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张磊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张磊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张磊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华-4--1-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4578号上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:蔡霞云，女，1953年9月20日生，汉族，住响水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人蔡霞云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执217号之一被执行人沈洋，女，1981年11月2日出生，因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。本院（2016）京03刑初148号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月9日立案开始执行。依据该判决，应没收沈洋个人全部财产，退赔人民币四千二百八十万二千七百元，按比例发还各被害人。冻结在案的沈洋名下中国建设银行信用卡（卡号：×××）、招商银行金融中心支行账户（账号：×××）、中国工商银行东苇路支行账户（账号：×××）内的存款发还被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记，无车辆登记。本院于2017年4月6日查询被执行人沈洋中国工商银行东苇路支行账户（账号：×××）内的存款，余额为零；于2017年4月6日、13日扣划其在中国建设银行信用卡（卡号：×××）、招商银行金融中心支行账户（账号：×××）内存款人民币72.97元，因受害人不愿受领上述执行案款，本院已上缴国库。被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京03刑初148号刑事判决第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十一月一日书 记 员  雷江海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12960号原告：吴源，男，回族，1970年4月29日出生，住郑州市。被告：庞东利，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省宝丰县。被告：牛晓雷，女，汉族，1984年9月20日出生，住河南省宝丰县。原告吴源与被告庞东利、牛晓雷买卖合同纠纷一案，原告吴源于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞东利、牛晓雷的起诉。本院认为，原告吴源在本案宣判前，申请撤回对被告庞东利、牛晓雷的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴源撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告吴源负担。审判员  李怡平二〇一七年十一月十七日书记员  弓园丽
中华人民共和国海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1464号罪犯克里斯汀娜﹒阿纳克﹒卢克﹒尼旧（英文名CRISTINAANAKLUKENIJU），女，1988年9月11日出生，马来西亚国籍，大学文化，原马来西亚PolytechnickuchingSarawak大学三年级学生，捕前住马来西亚GedauEstateSandakanSabah。现在海南省琼山监狱服刑。中华人民共和国海南省海口市中级人民法院于2011年11月13日作出（2010）海中法刑初字第110号刑事判决，以被告人克里斯汀娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人克里斯汀娜不服，提出上诉。中华人民共和国海南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）琼刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月20日入监服刑。该犯在服刑期间，2015年7月24日减为有期徒刑十九年九个月；刑期执行至2035年4月23日止。执行机���海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯克里斯汀娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯克里斯汀娜的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯克里斯汀娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯克里斯汀娜自2015年1月起至2017年6月止，累计考核30个月，累计获表扬6个。另查��，罪犯克里斯汀娜应执行没收个人全部财产，未执行。海南省海口市人民法院于2013年6月20日作出（2013）海中法执字第219号执行裁定，终结本院（2010）海中法刑初字第110号刑事判决第一项中关于没收财产的本次执行程序。该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克里斯汀娜在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克里斯汀娜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2034年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年十一月二十四日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对���有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初227号原告欧阳有红，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址湖北省大冶市。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告欧阳有红诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告欧阳有红诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳有红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审143号之二解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码114210870114073759,住所地松滋市新江口镇民主路169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：李国辉，男，1969年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，被申请人李国辉涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂1087行审143号行政裁定，冻结被申请人在金融机构、第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构、第三方支付平台转移的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除李国辉在金融机构、第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构、第三方支付平台转移的资金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  吴 华人民审判员  向 阳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马安洈
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审564号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局工作人员。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局工作人员。被执行人梅炳明，男，1973年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月6日���本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年6月19日作出的顺建（龙）罚〔2017〕22号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会埠基路22号（宗地号：153004-W001）面积为215.98平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕22号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德���龙江镇新华西村委会埠基路22号（宗地号：153004-W001）面积为215.98平方米土地上新建的房屋的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年十一月十五日书记员  胡怿之
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10514号之一原告：王国民，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。原告：霍传花，女，1963年06月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。原告：史得胜，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。原告：史家骏（曾用名史峥巍），男，2009年02月22日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：史得胜（系原告史家骏之父），住河南省杞县裴村店乡裴村店村**号。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。原告：史佳琪，女，2011年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：史得胜（系原告史佳琪之父），住河南省杞县裴村店乡裴村店村**号。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。被告：陈苗苗，女，1989年01月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系个体工商户业主。委托诉讼代理人：高祥兵，北���市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告王国民、霍传花、史得胜、史家骏、史佳琪与被告陈苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告王国民、霍传花、史得胜、史家骏、史佳琪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国民、霍传花、史得胜、史家骏、史佳琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国民、霍传花、史得胜、史家骏、史佳琪撤诉。审 判 员  李 娇二〇一七年十一月十五日法官助理  段雪培书 记 员  陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13259号原告任建设，男，汉族，1971年12月5日出生。委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。被告李军旗，男，汉族，1975年8月24日出生。被告李军业，男，汉族，1975年8月24日出生。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人赵瑞，系该公司总经理。委托代理人李亚军，系该公司员工。本院受理原告任建设诉被告李军旗、李军业、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任建设于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建设撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告任建设负担。审判员 庞 礴二〇一七年十一月二十日书记员 董继敏
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终587号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人的委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地：深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘茂建，男，1964年12月24日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年东南留村委会与刘茂建等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘茂建等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的上诉请求是：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘茂建颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。其主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘茂建为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘茂建发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2324号之三本院在执行申请人徐军与被执行人刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日（）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8952号上诉人（原审原告）:王晓飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人王晓飞、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王晓飞委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4689号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，王晓飞预交860元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交1260元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初244号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘新明，绰号“路古”，男，1978年10月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日被赣州市南康区森林公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第218号起诉书指控被告人刘新明犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘新明及其辩护人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月，被告人刘新明以万亩油茶基地开发需清山为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了自家位于南康区××乡××村某组的自留山（小地名“麻子窝”、“狗足窝”、“黄泥边”）山场的林木。2016年9月至2017年2月，刘新明先后购买了××乡××村某组陈某1、陈某2等村民的位于“老屋背”山场、龙凤村某组陈某3、陈某4等村民的位于田螺坵“横坑”、“对门坑”山场及龙凤村某组刘某1等村民位于珠坑口“石坝孜”山场的林木，刘新明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人对以上山场的林木进行砍伐。除“石坝孜”山场遗留的枝桠柴9.8吨（扣押后变卖，除去木材运费余2602元已上缴国库）外，砍伐下来的木材大部分被刘新明雇请范某某、黄某某、张某某等人的车辆装运到龙华乡居民麦某某家、南康某人造板有限公司、南康某家具厂等处销售。经鉴定，刘新明未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积合计为107.6064立方米，出材合计为64.6539立方米，其中杉木蓄积21.3563立方米，出材12.5493立方米，马尾松蓄积7.0515立方米，出材4.5865立方米，阔叶树蓄积79.1986立方米，出材47.5181立方米。2017年7月27日，刘新明退缴非法所得12000元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：常住人口信息表、立案决定书、归案情况说明等；2、证人朱某某、刘某2等人的证言；3、被告人刘新明的供述与辩解；4、现场勘验检查记录；5、司法鉴定意见。公诉机关意见，被告人刘新明未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘新明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人兰希桥提出，被告人刘新明是在赣州某农业发展有限公司在龙华乡开发万亩油茶林的背景下发生的，赣州某农业发展有限公司及山主均委托刘新明等人去砍伐清山；被告人主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告当庭认罪，积极退缴非法所得。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘新明于2017年3月8日主动到南康区森林公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。南康区森林公安局于2017年3月16日对本案进行立案侦查。上述事实，被告人刘新明不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，扣押清单，对刘新明滥伐林木案涉案山场“石坝孜”伐倒木材的处理情况说明，关于刘新明涉嫌滥伐林木案中变卖“石坝孜”山场被砍伐林木的情况说明，称重单，领条，调取证据清单，林权证复印件，销售清单，某有限公司枝桠柴明细表，通告，关于发展油茶生产请求解决清山问题的请示，委托书，江西省政府非税收入票据；证人朱某某、刘某2、刘某3、陈某3、陈某2、赖欠娣、郭仁发、刘某4、陈某5、陈某6、张某某、陈某7、陈某4、麦某某、范某某、黄某某、吴某某、胡某某、叶某某、刘某5、谢某某、罗某某、彭某某等人的证言；被告人刘新明的供述；现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片；关于龙华乡龙凤村刘新明采伐林木鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新明在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到南康区森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人兰希桥提出被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人当庭认罪，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的非法所得，应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘新明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金20000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人的非法所得120000元（已缴纳，未随案移送），上交国库。如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘丽媛
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1047号申请执行人蔡肇芯,女性,汉族,1987年10月19日出生,住山东省章丘市。被执行人重庆名仕汽车销售有限公司,住重庆市忠县，组织机构代码915002333048405191。本院在执行蔡肇芯与重庆名仕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，按公司注册地查询无此公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  乐 奎
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初32号原告：四川新龙熙房地产开发有限公司，地址：合江县先市镇新华小区9栋。法定代表人：刘云福，经理。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：合江县国土资源局法定代表人：李斌，局长。委托诉讼代理人：蒋树宣，副局长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告四川新龙熙房地产开发有限公司诉被告合江县国土资源局国有土地使用权出让纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四川新龙熙房地产开发有限公司法定代表人刘云福及委托诉讼代理人、被告合江县国土资源局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川新龙熙房地产开发有限公司以被告合江县国土资源局不履行合同义务给其造成巨大经济损失为由，提起行政诉讼，请求依法确认被告合江县国土资源局不履行合同义务违法，并赔偿原告损失7520万元。被告合江县国土资源局认为，原告与被告之间签订的《合江县国有建设用地使用权出让合同》属于民事合同，原、被告之间基于该合同产生的纠纷属于民事合同纠纷，不属于行政诉讼案件的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，通过公开拍卖、竞买，原告四川新龙熙房地产开发有限公司与被告合江县国土资源局于2011年3月11日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。后原、被告双方就缴纳土地出让金、变更设计规划图等问题产生争议，原告于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告四川新龙熙房地产开发有限公司与被告合江县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于民事合同，双方因履行该合同产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告四川新龙熙房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一七年十一月三日书 记 员  赵江岚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3331号原告：桦甸市桦树乡士凯化肥商店，住所地吉林省桦甸市金沙镇平河村本街。经营者：温士凯，男，1976年11月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市宏正小区*号楼*单元*楼西门。被告：张晓冬，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市桦树乡士凯化肥商店（以下简称化肥商店）与被告张晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥商店的经营者温士凯到庭参加了诉讼，被告张晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求张晓冬给付化肥款10680元；2、要求张晓冬自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息；3、诉讼费用由张晓冬承担。事实和理由：2013年5月1日张晓冬在我经营的化肥商店购买10680元化肥，当时说没有钱，给我打欠条，按月利率1分标准计算利息，等秋后卖粮再给我。我同意了，张晓冬给我打了欠条按了手印。我去张晓冬家多次索要未果。请求法院判令张晓冬给付欠款及利息。张晓冬未作答辩。本院认为，化肥商店与张晓冬在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。化肥商店依约定履行了交付标的物义务，张晓冬就未付价款10680元为化肥商店出具了欠据，并约定月利率1分，张晓冬应承担给付价款责任，双方约定的利率标准不超过法定标准，化肥商店的利息请求本院应予以支持。本金10680元，自2013年5月1日起至2017年11月1日止，按月利率1分标准计算，计利息5767.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张晓冬给付桦甸市桦树乡士凯化肥商店化肥价款10680元，于判决生效之日履行；二、张晓冬给付桦甸市桦树乡士凯化肥商店利息5767.20元，于判决生效之日履行；2017年11月2日至实际给付利息，按月利率1分标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由张晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一七年十一月十六日书记员  冷文颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5726号之一申请执行人：杨传辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：左钜雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周利华，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告杨传辉诉被告左钜雄、周利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告左钜雄、周利华应在该判决发生法律效力之日起十日内连带向原告杨传辉清偿借款本金50万元以及相应的利息（利息自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计付），并承担案件受理费、财产保全费共计7780元。因义务人左钜雄、周利华未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨传辉向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示：1.查明被执行人左钜雄有可供执行的银行存款217315.37元，本院已依法扣划，在扣除3000元执行费后，由申请执行人收取214315.37元，未发现被执行人周利华友可供执行的银行存款；2.未发现被执行人名下有房地产登记；3.未发现被执行人名下有车辆登记。本院依法向被执行人左钜雄、周利华所在的佛山市顺德区龙江镇排沙股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人左钜雄、周利华的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益382752.43元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的214315.37元，未执行标的为债务374464.63元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人左钜雄、周利华列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月十七日书记员  李嘉良
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5754号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：余游，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省武胜县。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告余游金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员包园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊庆祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本息合计350962.19元（利息、罚息暂计至2017年8月30日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8700元；3、原告在诉讼请求范围内对被告所有的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路22号XX房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告为购买重庆市巴南区鱼洞鱼轻路22号XX#房产，向原告申请房产按揭贷款，并与原告签订了编号为2016年渝02字0076号的《个人二手住房贷款合同》，贷款金额35万元，期限240个月，执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，被告以所购房产作为抵押担保。原告于2016年6月3日向合同约定的账户发放借款。借款发放后，被告没有按照约定履行还款义务，截至2017年8月30日，该贷款连续拖欠6期，拖欠本金5503.33元、利息7919.17元，并产生罚息112.43元，利息罚息162.47元，未到期本金为337264.79元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下的全部或者部分提前到期，并要求被告承担律师费等实现债权的费用。原告遂诉至法院。被告未到庭，未做答辩。本院经审理查明：2016年5月25日，原被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告申请35万元贷款用于购买重庆市巴南区鱼洞鱼轻路22号XX#房产，贷款利息为中国人民银行同期贷款利率下浮5%，贷款期限为240个月，被告采用等额本息还款法归还借款；被告以其所购房产向原告提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按合同约定履行义务，则贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；借款人提供其所购房屋为合同项下的贷款提供抵押担保。2016年5月26日双方办理抵押登记。2016年6月3日，原告向被告发放贷款35万元，被告向原告出具了借款凭证。借款发放后，被告未严格按合同约定还款，截至2017年8月30日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金5503.33元、利息7919.17元，并产生罚息112.43元，利息罚息162.47元，未到期本金为337264.79元。2017年9月1日，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所为原告与余游借款纠纷一案提供法律服务，并支付律师费8700元。上述事实有二手住房贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、逾期未还款明细清单、民事委托合同及发票、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余游未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告余游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、余游于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金342768.12元并支付截至2017年8月30日的利息7919.17元，罚息274.90元；二、余游于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年8月31日起至付清时止以未还借款本金及未还利息为基数按同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的罚息；三、余游于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而产生的律师费8700元；四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对余游所有的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路XX#房产享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6695元，减半收取3348元，由被告余游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0103执26号申请执行人王开春，男，1974年4月11日出生，汉族。被执行人呼啸，男，1972年4月19日出生，汉族。被执行人唐学琴，女，1971年9月11日出生，汉族。本案在执行王开春与呼啸、唐学琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，在被执行人呼啸、唐学琴名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李川生二〇一七年十一月二十三日书记员  李春一
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保579号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：蔡荣蔚，女，汉族，生于1970年10月23日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人蔡荣蔚物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人蔡荣蔚价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5104号之一原告：绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：徐永水，执行董事。原告：绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村。法定代表人：徐永水，执行董事。上述二原告的共同委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：方红良，男，1970年4月19日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司、绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司与被告方红良保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司、绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司撤诉。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司、绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司负担。审 判 长  丁海江人民陪审员  倪善良人民陪审员  张 英二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱秀丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13597号原告：王君，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭政，男，1985年9月24日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告王君诉被告郭政借款合同纠纷一案中，原告王君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王君自愿承担。审判员  李世明二〇一七年十一月十七日书记员  李晓飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保96号之一申请人：庄永林，男，1966年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。被申请人：王爽，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。担保人：庄芸枝，女，1992年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。申请人庄永林于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爽名下价值人民币230万元的财产采取保全措施。担保人庄芸枝以其名下位于成都市高新区锦城大道×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川20**成都市不动产权第×号、业务件号：×）提供担保。本院经审查认为，庄永林的申请符合法律规定，应保全王爽名下的财产。为保护王爽的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对担保人庄芸枝名下位于成都市高新区锦城大道×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川20**成都市不动产权第×号、业务件号：×）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 兰二〇一七年十一月二十九日法官助理  苟 欢书 记 员  刁妍妍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3249号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告尹延涛，男，汉族，生于1982年12月6日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告尹延涛物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1214号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:袁向东。被申请人:孔凡平。被申请人:袁豹。被申请人:梁静利。被申请人:王继田。被申请人:魏家秀。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航