wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初80号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘世建，男，1997年10月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住绥阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定于2017年1月25日被继续取保候审于住所地，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘世建犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘世建到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月28日至7月4日期间，被告人刘世建以牟利为目的，将从他人处获取的3个“360云盘账号”出售给他人，共计非法获利41.46元。经查，上述“360云盘账号”内存有60部视频。经鉴定，该60部视频中54部属于淫秽物品。另查明，公安民警在抓获被告人刘世建时，当场从其处扣押OPPO牌手机1只。被告人刘世建在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘世建在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、聊天记录截图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世建以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘世建在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具及违法所得，依法应予追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世建犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一八年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的OPPO牌手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；三、追缴被告人刘世建人民币四十一元四角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 琦二〇一七年二月十日书 记 员 郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6772号原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：天津伊势丹有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号319室，现经营地址天津市和平区南京路108号。法定代表人：横���淳，董事长。委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告皮嫣与被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮嫣及被告的委托诉讼代理人朱虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款1888.20元，并三倍赔偿5664.60元、检测费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告在被告处购买了BLINKGALLERY牌含貂绒短款毛衣1件，总计消费1888.20元。在购买时，其产品吊牌标明成分为纱线百分百其它毛发纤维。购买后经过检测，检测结果没有检测出上述成分，并检测出羊毛6.8%。其产品虚假标注面料成分，违反产品��量法的规定，其行为构成敲诈。被告天津伊势丹有限公司辩称，原告的陈述与事实不符，原告检测的结果与商品成分标注并无矛盾，不存在虚假标注面料成分的情况，不构成敲诈。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告从被告处购买品牌为blinkgallery女装含貂绒短款毛衣1件，价款1888.20元。在该商品标签中标注：品牌为blinkgallery；品名为女装含貂绒短款毛衣；纱线为100%其它毛发纤维；等级为一等品等。后经原告委托天津市纺织纤维检验所检验。检验报告中记载:纤维含量为其他特种动物毛93.2%、羊毛6.8%。本院认为，原告从被告处购买毛衣，双方形成消费者与经营者的关系，原告有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出权利请求。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若���问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。依据该规定要认定欺诈应具备四个条件：一是欺诈人有欺诈的故意；二是欺诈人实施了欺诈行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断；四是被欺诈人基于错误判断而为的意思表示。本案中，原告提供的检验报告中载明的纤维含量与讼争商品标签标注纤维含量存在差异，系使用纺织用天然纤维名称不同而产生。在《纺织品天然纤维术语》中的规定，天然纤维按来源可分为动物纤维、植物纤维、矿物纤维；动物纤维主要包括丝纤维和毛发纤维；毛发纤维包含羊毛、羊驼绒、骆驼绒、马海毛、貂毛、水貂毛、鼬鼠毛等，由此，可以反映出纺织用毛发纤维可以包含多种动物毛发纤维成分。从检验报告检测结果来看，其他特种动物毛含量为93.2%、羊毛含量为6.8%，两者均属于毛发纤维，两种毛发纤维的含量相加为100%，即毛发纤维含量为100%，与被告所销售的商品标签标注的毛发纤维含量一致。因此，原告提供的证据不能证明被告在销售商品过程中，存在欺诈行为，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告皮嫣全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。全部由原告皮嫣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆华二���一七年二月三日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初2070号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区合欢街1号。法定代表人：宁保君。委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日出生，汉族。系该公司员工。被告：杨春杰，女，1963年4月20日出生，汉族。系中牟县青年路人民路口西侧路南电料商店业主。原告郑州第三电缆有限公司诉被告杨春杰侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  赵健良审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年二月十五日书记员  范思宇
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初55号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人刘鹏，男，1996年10月25日生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉并建议本院适应简易程序。经征得被告人刘鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：1、2016年9月的一天晚上，被告人刘鹏到宜春市袁州区明月北路贸易广场，发现被害人刘某停放于此的赣Ｃ×××××小车未锁车门，进入该车并从储物箱内盗得刘某身份证一张，从车子挂挡部位盗得现金五十余元。2、2016年11月8日凌晨，被告人刘鹏到萍乡经济技术开发区金三角宾馆停车场内，使用随身携带的起子撬开被害人陈某3停放于此的赣Ｊ×××××小车右后车门玻璃，进入该车并从车子挂挡部位盗得一元硬币若干、从后背箱内盗得价值210元的玉溪香烟一条，造成被害人陈某3车辆修理费878元。3、2016年11月13日凌晨，被告人刘鹏到本市安源区秋收广场南昌银行门口，使用随身携带的起子撬开被害人邓某停放于此的赣Ｊ×××××小车右后车门玻璃，进入该车并从车子挂挡部位盗得现金一元，从后备箱内盗得价值30元的喜糖礼盒一份，造成被害人邓某车辆修理费364元。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某3、邓某的陈述，证人陈某1、陈某2、彭某的证言、辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书及清单、现场视频监控，扣押清单及作案工具、物证照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人刘鹏在案发时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。2016年11月13日被告人刘鹏被公安人员抓获后如实供述其罪行，案发后积极退赃并赔偿被害人的损失。上述事实，有常住人口信息、抓获经过及移送函、汽车维修结算单、发票、收条、发还清单及电话查询记录予以证实。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鹏归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人案发后积极退赃并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘玉梁二〇一七年二月十三日代理书记员  邓 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2021号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年二月二十七日书记员  朱 波
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督18号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：周银球，男，1979年8月12日出生，住祁东县。申请人祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人祁东信用社称，2012年8月17日被申请人周银球与申请人祁东信用社签订贷款合同，向该社借款500,000元，约定贷款于2013年6月17日到期，月利率为11.4‰。截至申请人申请支付令时，被申请人周银球尚欠申请人祁东信用社贷款本金500,000元及利息。要求被申请人周银球给付申请人祁东信用社贷款本金500,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周银球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁东信用社贷款本金500,000元及利息。申请费2933.33元，由被申请人周银球负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一七年二月二十一日书记员  陈卫忠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0681号申请执行人李敏，男，1957年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的为240000元及利息、诉讼费4195元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4440号原告：王立凯，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：占自桢，男，1990年7月11日出生，汉族，住江西省永修县。本院在审理原告王立凯诉被告占自桢健康权纠纷一案中，原告王立凯于2017年2月8日向本院申请撤回对被告占自桢的起诉。本院认为，原告王立凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立凯承担。审 判 员 牛乃洪二〇一七年二月八日代书记员 鲍琴琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保25号申请人：彭龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：吴小莉，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住武汉市武昌区。申请人彭龙因与被申请人吴小莉房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小莉的银行存款人民币1404000元或查封其等价值的其他财产。武汉仲裁委员会向本院出具（2017）武仲保字第000000385号《提起人民法院财产保全的函》，并将申请人彭龙的财产保全申请提交本院。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号:PZDM201742010000000128）。本院认为，申请人彭龙提出的财产保全申请和武汉仲裁委员会《提起人民法院财产保全的函》均符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小莉的银行存款人民币1404000元，若存款不足，则查封其等价值的其他财产；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2017年2月6日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZDM201742010000000128诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人彭龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红艳二〇一七年二月二十四日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执恢112号申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。王某某与王某某交通肇事罪一案，(2009)朝龙刑初字00199号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某应给付申请人王某某赔偿金125000元，本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执恢112号执行案件的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 姜   振   瑞执行员 姜恩执行员张鹏飞二〇一七年二月二十七日书记员 邓      旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3112号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：上海怡芊美容院，住所地上海市虹口区。投资人：沈丹丹。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告上海怡芊美容院特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪仓（曾用名刘洪昌），男，1955年1月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪收，男，1968年1月24日出生，汉族，烟台泰恒海洋工程有限公司董事长，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠月（系李洪收之妻），女，1967年3月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先亮，男，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。再审申请人刘洪仓因与被申请人李洪收、刘翠月、王先亮建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1133号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪仓申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。现提供烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝民初字第52号、（2015）烟芝民初字第415号两案的庭审资料、工人工资支出现金帐目、蓬莱市人民法院（2010）蓬北民初字第113号民事调解书等新证据，足以证实原审判决错误。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。蓬莱市人民法院在执行（2010）蓬北民初字第113号民事调解书过程中，刘洪仓替王先亮支付执行款45000元，原审未予认定错误；刘洪仓提供的证据可以证实李洪收、刘翠月、王先亮应当返还抵押金45000元；2012年3月15日，刘洪仓与王先亮在诉讼中达成的协议因王先亮未履行，视为条件不成就，应当予以解除。3、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集。原审中王先亮经法庭传唤拒不到庭，具体证据应由二审法院依法调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，支持刘洪仓的诉讼请求，诉讼费用由李洪收、刘翠月、王先亮负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。本案中，刘洪仓提供烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝民初字第52号、（2015）烟芝民初字第415号两案的庭审资料、工人工资支出现金帐目、蓬莱市人民法院（2010）蓬北民初字第113号民事调解书等证据，在原审审理中均已提供，不属于新的证据，故刘洪仓主张有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于刘洪仓主张替王先亮支付执行款45000元，原审未予认定错误的理由，本院认为，经查，2010年，因与烟台洪收福祥船业有限公司、烟台洪收海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，案外人吕晓伟诉至蓬莱市人民法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，并出具（2010）蓬北民初字第113号民事调解书，该调解书载明：“刘洪仓欠案外人吕晓伟62000元工资款，已由烟台洪收福祥船业有限公司用刘洪仓缴纳的45000元风险抵押金支付10000元，剩余35000元抵押金由烟台洪收福祥船业有限公司替刘洪仓于2010年10月30日前支付给吕晓伟抵顶工资，刘洪仓不再向烟台洪收福祥船业有限公司追究抵押金。刘洪仓于2010年10月30日前将剩余的17000元工资款给付吕晓伟，双方再无争议”。刘洪仓主张在执行过程中，因烟台洪收福祥船业有限公司没有执行能力，其替王先亮支付执行款45000元，要求李洪收、刘翠月、王先亮返还抵押金。因本案系建筑工程施工合同纠纷，刘洪仓交纳的抵押金在蓬莱市人民法院（2010）蓬北民初字第113号案中已作出处理，由烟台洪收福祥船业有限公司将抵押金代刘洪仓偿还欠付吕晓伟的工资，故原审对刘洪仓要求返还抵押金的诉讼请求未予支持并无不当；刘洪仓主张其在执行过程中垫付了相关款项，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。刘洪仓于2011年9月5日诉至蓬莱市人民法院，请求依法判令王先亮、李洪收及烟台洪收海洋工程有限公司返还涉案工程款8.5万元、押金4.5万元。在该案的审理过程中，2012年3月15日刘洪仓与王先亮协商后签订付款协议书，协议书中明确约定由王先亮支付给刘洪仓6万元，并约定刘洪仓不得再就涉案工程款向李洪收及烟台洪收海洋工程有限公司主张权利。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现刘洪仓主张该协议未履行，视为条件不成就，应当予以解除的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，刘洪仓的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘洪仓的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一七年二月二十八日书记员 杨 欣
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初17号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人胡伦中，男，1964年9月20日出生，汉族，珙县人，文盲，农民。珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人胡伦中犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人胡伦中到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：被告人胡伦中的亲戚周某（已经死亡）于多年前赠送一支火药枪给胡伦中，胡伦中将该火药枪放置于自己家中，偶尔用于打鸟。2016年5月25日15时许，公安民警在被告人胡伦中家中查获该火药枪。后经鉴定，该火药枪属于枪支。另查明，2013年3月6日，被告人胡伦中因扰乱企业正常生产秩序被珙县公安局行政拘留八日。2016年11月26日，被告人胡伦中因本案被抓获。上述事实，被告人胡伦中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片及示意图，扣押物品清单及情况说明，枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人证言，户籍信息，到案说明，珙县公安局行政处罚决定书，周某死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伦中违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡伦中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡伦中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡伦中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云峰二〇一七年二月二十七日书记员  吴 孟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终172号上诉人（原审原告）：李麟媚，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：魏玉鸿（系李麟媚母亲），住吉林市。被上诉人（原审被告）：李忠浩，住吉林省吉林市。上诉人李麟媚因与被上诉人李忠浩相邻关系纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李麟媚的委托诉讼代理人魏玉鸿到庭参加诉讼，被上诉人李忠浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李麟媚上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持李麟媚的诉讼请求。事实和理由：李忠浩卖下涉案房屋后，为开饭店，扩大厨房面积，在没有任何申报登记的情况下，李忠浩将厨房的承重墙拆除一部分，给房屋质量造成严重危险。李麟媚家相对应部分的瓷砖、墙、地面震裂，暖气片震坏1片。李忠浩家还挖地沟、饭店排污水沟，抠排油烟道和拆除阳台，均没有申报登记，更没有管网许可证，违反法律规定，严重污染环境，给李麟媚家造成损害。根据日常经验法则和现场状况，足以认定李忠浩实施了住改商的行为，而一审法院没有进行认定。李麟媚提供的照片和陈述均可以通过直观判断出李忠浩造成了李麟媚的房屋质量问题。房屋安全属于国家管制范畴，只要证明有侵权事实即应立即制止和进行法律制裁，不应等到发生重大事故之时，再进行认定。李忠浩二审未作答辩。李麟媚向一审法院起诉请求：一、李忠浩立即停止装修行为，将拆除的承重墙体和阳台恢复原状；二、李忠浩向李麟媚赔偿租赁房屋的经济损失1万元。一审法院认定事实：吉林市丰满区丰满街丰满电校住宅7号楼建于1996年，系混合结构的6层住宅。李麟媚系该楼1单元2层1号房屋的所有权人。李忠浩购置了李麟媚家楼下1层1号房屋，后于2015年4、5月份，将厨房门所在墙体纵向拆除了一部分，还将封闭式阳台的窗户和外侧墙体全部拆除。李麟媚房屋里的部分墙面瓷砖及暖气有裂痕。在诉讼过程中，李忠浩在厨房被拆除墙体的位置重新砌了一垛红砖。现李忠浩房屋的阳台已封闭，安装了落地塑钢窗及塑钢推拉门。一审法院认为，在案件审理过程中，李麟媚表示主张权利的依据是相邻关系和建筑物区分所有权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”李麟媚在阐述时还援引了《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，即“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”上述法律规定，无论从相邻关系的角度，还是建筑物区分所有权的角度，都要求李忠浩在行使装修自己房屋的权利的同时，不得损害包括李麟媚在内的其他业主的合法权益。同时亦赋予了权利受损者要求行为人停止侵害、恢复原状、赔偿损失等权利。但上述其权利行使的前提是存在侵害并造成损失，且与行为人的行为有事实联系和因果关系。现阶段，李麟媚房屋内瓷砖及暖气的裂痕产生的原因，以及李忠浩对自己房屋的拆改是否造成对李麟媚的妨碍，是否会使李麟媚的房屋处于现实危险或必然产生危险，都处于不确定的状态。而李麟媚提交的证据及李忠浩房屋的现状亦不足以表明李忠浩的拆改行为系将住宅改变为经营性用房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故由于李麟媚未能提供充分证据证实其主张成立，依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于现在涌现出了很多业主将一楼的住宅改变为经营性用房的情况，李麟媚的顾虑是情有可原的，李忠浩亦应以此为戒，在行使自己权利的同时杜绝这种情况发生。另外，虽然此次民事诉讼由于李麟媚证据不足，本院未要求李忠浩承担民事责任，但李忠浩的私自拆改行为仍涉嫌违反相关行政法规，应由相关行政部门进行调查处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、第九十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李麟媚的诉讼请求。案件受理费50元，由李麟媚负担。本院二审期间，李麟媚未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李忠浩的拆改行为是否进行了申报登记，属于行政管理范畴。李忠浩虽对涉案房屋的下水和排烟道进行了改造，但李忠浩的上述行为属于对自己财产的处分，且涉案房屋现在并未用于商业经营，故一审法院未认定李忠浩将住宅改为经营性用房，并无不当。李麟媚房屋内虽出现瓷砖掉落、开裂、暖气开裂等情况，但上述情况的发生是否是李忠浩的拆改行为造成的，李麟媚没有提供证据加以证明，故一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。本案是相邻关系纠纷，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，互谅互让、相互理解、相互尊重，日常生活中，在行使自己权利时，多考虑一下邻里的感受，在维持自己权利的时，多体谅邻里的难处，正确处理相邻关系。综上所述，李麟媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李麟媚负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年二月二十八日代理书记员  任 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1816号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人王冬青，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人肖建民，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人王浙敏，女，1954年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2853号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人王冬青所有的车牌号为浙Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王冬青所有的车牌号为浙Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2016第09-H01号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十日书记员  朱剑英
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初85号原告杨玉龙，男，1986年12月19日生，汉族，住平山县，委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。被告李权，男，1982年9月20日生，汉族，平山县人，住本村，被告李花有，男，1955年7月24日生，汉族，住址同上，被告李二权，男，1986年3月24日生，汉族，住址同上，原告杨玉龙与被告李权、李花有、李二权买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉龙及其委托代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告李权、李花有、李二权经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉龙诉称，被告家庭共同经营养猪场。2013年至2014年原告给被告送猪饲料，被告拖欠部分饲料款。经双方对账，被告共拖欠原告饲料款39100元，并出具欠条。2015年10月29日被告将欠条收回，重新出具借条。该借条载明：今借杨玉龙现款39100元，借款人李权。原告多次索要无果。综上，被告家庭共同经营养猪场，购买原告饲料所欠款为共同债务，应共同偿还。请求依法判令三被告共同给付原告欠款39100元，并自起诉之日按年利率24%计付利息。被告李权、李花有、李二权未到庭，也未作答辩。经审理查明，被告李花有与被告李权、李二权为父子关系，家庭共同经营养猪场。2013年至2014年原告给被告送猪饲料，被告拖欠部分饲料款。经双方对账，被告共拖欠原告饲料款39100元，被告向原告出具欠条。2015年10月29日被告将欠条收回，重新出具借条。该借条载明：今借杨玉龙现款39100元，借款人李权。原告多次索要无果，于2017年1月5日诉至本院。请求依法判令三被告共同给付原告欠款39100元，并自起诉之日按年利率24%计付利息。上述事实，有原告陈述、借条及证人证言等证据所证实。本院认为，被告李花有与被告李权、李二权为父子关系，2013年至2014年家庭共同经营养猪场。2015年10月29日的借条，虽载明今借杨玉龙现款39100元，实为三被告购买饲料欠款。原告供应三被告猪饲料，三被告理应按双方约定的销售价格如数给付货款，故意拖欠是错误的。原告要求三被告共同给付原告欠款39100元，并自起诉之日按年利率24%计付利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李权、李花有、李二权于判决生效之日起十日内给付原告杨玉龙饲料款39100元，并自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告李权、李花有、李二权承担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史志平二〇一七年二月十五日书记员  韩亚楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1279号原告尹付英，女，1942年11月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人王婧，河南创力律师事务所律师。被告花国幸。本院在审理原告尹付英与被告花国幸房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹付英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹付英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹付英负担。审判员  乔婉婷二〇一七年二月二十八日书记员  关 双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2733号原告石正林，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人邹巧英、梅书通（实习），河南明治律师事务所律师。被告张钦华，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省太康县。被告李世界，男，汉族，1969年6月19日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告石正林诉被告张钦华、李世界合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《库房租赁协议》约定，应由履行地仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，原被告双方签订《库房租赁协议》第十四条明确约定：本协议在履行中若发生争议，双方应采取积极态度协商解决，若协商不成，可向履行地仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。虽然本院受理了此案，但被告张钦华、李世界于答辩期内提出了异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告石正林的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石正林的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 警二〇一七年二月十日书记员 刘安立
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终158号上诉人（原审被告）：谷鹏飞，男，汉族，1980年10月16日出生，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：吕平平，男，汉族，1981年1月1日出生，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼。负责人：范学良，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。原审被告：焦作市锦昌汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市高新区塔南路与南海路交叉口。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼诉讼代理人：窦贺，该公司员工。上诉人谷鹏飞因与被上诉人吕平平及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作分公司(以下简称太平洋财险焦作公司)、被告焦作市锦昌汽车销售服务有限公司（以下简称锦昌汽车销售公司）机动车交通事故责纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人谷鹏飞、被上诉人吕平平的委托诉讼代理人刘亚飞、原审被告太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人宋建瑛、原审被告锦昌汽车销售公司的委托诉讼代理人窦贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷鹏飞上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区高新法庭（2016）豫0811民初2476号民事判决；2、一、二审诉讼费、车辆损失估价鉴定费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人认为一审法院认定事实不清，没有依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，事故认定划分不公平，我方不认可。2、试驾协议是经销商提供的一种霸王格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。试驾协议应当认定无效。3、车损费用过高，申请重新评估。被上诉人吕平平辩称：1、谷鹏飞应该承担本起事故的责任，并承担相应的民事赔偿责任。2、道路交通事故车物损失物价报告书鉴定合法的程序，所以本鉴定书可以作为其要求作为主张对方赔偿的依据。所以我方认为一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。原审被告太平洋保险公司委托代理人：一审判决合理合法，要求驳回上诉，维持原判。原审被告锦昌汽车公司委托代理人：试驾协议由本人签字，我方同意维持一审判决。吕平平向一审法院起诉请求：1、判令第一、二、三被告赔偿原告车辆损失费10036元，鉴定费500元，合计10536元；2、被告太平洋财险焦作公司在保险限额内予以赔偿，超过限额部分由第二、三被告承担。一审法院认定事实：2015年11月8日，被告谷鹏飞与被告焦作锦昌公司签订试乘试驾同意书，载明：本人于2015年11月8日在东风本田自愿参加焦作市锦昌汽车销售服务有限公司举行的汽车试乘试驾活动，为此作如下陈述和声明：本人在试乘试驾过程中，将严格遵守国家及地方有关行车驾驶及乘车的一切法律和法规要求，并服从焦作锦昌特约销售服务店提出的一切指示，做到安全、文明驾驶，以尽最大努力和善意确保试乘试驾车辆的安全和完好。否则，对试驾过程中造成对自身或他人的人身伤亡、特约销售服务店或他人财产的一切损失，本人将承担一切责任。同意书签订后，当日下午17时5分许，原告吕平平驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经怀玉路由北向南行驶至世纪路与怀玉路交叉口时，与经世纪路由西向东行驶谷鹏飞驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，被告谷鹏飞就本次事故给被告焦作锦昌公司作出承诺书，承诺如下：1、本人承诺完全配合交警部门处理此事，完全承担豫Ｈ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失费用；2、豫Ｈ×××××车辆维修费用按照物价部门所出具清单由本人与对方车辆，车牌号豫Ｈ×××××全部责任。本人对以上内容无任何异议，如违反以上内容，自愿承担其法律后果。2015年11月12日，焦作市公安局高新分局交管巡防大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定吕平平、谷鹏飞驾驶机动车通过交叉路口未注意安全，吕平平承担事故同等责任；谷鹏飞承担事故同等责任。原告吕平平在事故认定书上签字，被告谷鹏飞对事故责任划分有异议未签字。豫Ｈ×××××号小型轿车的车损经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，该车估损总值为10036元。原告支出鉴定费500元。上述事实由事故认定书、试乘试驾同意书、承诺书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费以及原被告双方的陈述等予以佐证。一审法院认为，被告谷鹏飞与原告吕平平二人分别驾驶车辆在通过十字路口时，双方均未注意安全发生交通事故，造成两车损坏，公安交警部门认定二人承担同等责任，事实清楚，本院予以确认。对于原告的损失，根据法律规定，首先由保险公司在交强险财产责任限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失，由相应的责任人按照事故责任比例承担。本案中，因太平洋财险焦作公司已将车辆损失险2000元支付给被告锦昌汽车销售公司的经理罗超，太平洋财险焦作公司已完成理赔义务。锦昌公司当庭表示同意将此款支付给原告，故本院对此予以确认。至于超出交强险后原告的损失，原告吕平平与被告谷鹏飞各承担一半。被告锦昌汽车销售公司在本次事故中并无过错，故原告请求其承担责任缺乏依据。被告谷鹏飞对原告的车辆损失鉴定有异议，当庭口头提出重新鉴定申请，但其未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。一审法院判决：一、被告焦作市锦昌汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕平平车辆损失费2000元；二、被告谷鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告吕平平车辆损失费用4268元；三、驳回原告吕平平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取31.5元，由被告谷鹏飞负担20元，由原告吕平平负担11.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年11月8日，上诉人谷鹏飞与被上诉人吕平平驾驶车辆在通过××路与怀玉路交叉口时发生交通事故，公安交警部门认定双方均未注意安全而发生交通事故，二人承担同等责任。故谷鹏飞认为自己不应承担交通事故责任的理由不成立。事故发生后，公安交警部门委托焦作市源平价格事务所有限公司作出车损估价鉴定。一审中上诉人谷鹏飞对吕平平的车辆损失鉴定有异议，当庭口头提出重新鉴定申请，但其未在一审指定的期限内向提交书面鉴定申请，一审视为谷鹏飞放弃鉴定。二审中谷鹏飞再次申请重新鉴定，本院不予准许。谷鹏飞认为锦昌公司提供的试驾协议因系格式条款无效，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人谷鹏飞的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人谷鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年二月十六日书记员  马 捷
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执75号本院受理的申请执行人一担粮（北京）酒业有限公司与被执行人天津市静海县吕素敏白酒销售中心侵犯商标权纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初291号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕：……
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审3号申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。法定代表人：刘洪森，局长。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：阳谷县明辉液化气站，住所地：阳谷县寿张镇西门村。法定代表人：刘少辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局向本院申请强制执行阳建（市政公用）行处字[2016]第009号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人阳谷县明辉液化气站燃气经营站区的现状，不符合国家标准《城镇燃气设计规范》（GB500982006）的具体要求，存在安全事故隐患，责令限期改正后，逾期仍未消除隐患，我单位于2016年3月31日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年9月20日向被执行人送达阳建市政公用催执字[2016]第4号催告执行通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：给予贰万元（20000.00元）罚款的处罚。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、建设行政处罚案件立案审批表、建设行政处罚案件审签表、建设行政执法调查笔录、责令停止违法行为通知书、责令限期改正通知书、行政处罚决定书、听证权利告知书存根、现场勘验笔录、现场照片、保证书、催告执行通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人阳谷县明辉液化气站燃气经营站区现状，不符合国家标准《城镇燃气设计规范》（GB500982006）的具体要求，存在安全事故隐患，申请执行人责令限期改正后，逾期仍未消除隐患，其行为违反了《城镇燃气管理条例》。申请执行人依据《城镇燃气管理条例》第四十八条的规定于2016年3月31日作出阳建（市政公用）行处字[2016]第009号行政处罚决定，对被执行人处以贰万元（20000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年9月20日催告被执行人履行。2017年2月27日，申请人阳谷县住房和城乡建设局向本院提交了《关于中止阳谷县明辉液化气站建设行政处罚强制执行的申请书》，内容为：被申请执行人以责令期限整改期限太短，无能力完成隐患整改，目前也无被执行能力及《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款之规定“当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的，可以中止执行”为由，申请中止强制执行。同时，被申请执行人做出承诺于2017年12月31日之前，彻底完成整改，并保证期间不擅自经营，不发生任何安全事故。否则，自愿承担一切相关法律责任。综上所述，经主任办公会研究决定，同意被申请执行人的请示，同意暂时中止强制执行。本院认为：申请执行人向本院提交的中止申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：准予阳谷县住房和城乡建设局的中止申请。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月二十七日书记员  秦广宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7854号申请执行人:北京博尔金属制品加工部，组织机构代码×××。经营者侯寒波。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孙圭玄，总经理，护照号码×××。申请执行人北京博尔金属制品加工部与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）京0113民初14316号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币36485元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人孙圭玄采取了限制出境措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14316号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终110号上诉人（一审起诉人）张巨利，男，1949年6月8日出生，汉族。上诉人张巨利因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初12号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。张巨利等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后张巨利上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月7日张巨利向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初12号行政裁定认为，张巨利要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张巨利的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对张巨利的起诉不予立案。上诉人张巨利上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。张巨利认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对张巨利信访事项作出新的处理意见，对张巨利的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对张巨利的起诉不予立案正确，张巨利上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  张 锐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更179号罪犯李志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2013年4月16日作出(2013)东中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人李志文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人李志文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月9日作出(2013)粤高法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年8月23日交付执行。刑期执行至2027年3月6日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2016年11月30日期间共获得嘉奖23次，2015年3月、2016年2月、2016年10月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子，累计被扣6分。该犯先后于2015年7月30日、2016年11月30日共履行罚金刑人民币6000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年11月期间在狱内共支出15804.6元，月均消费451.56元。截至2016年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为835.2元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月二十八日书 记 员  范嘉佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终30号上诉人（原审原告）：付艳霞，女，1966年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区妇幼保健院，住所地北京市丰台区右安门外开阳里三区*号。法定代表人：王小年，院长。委托诉讼代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，女，1981年9月2日出生，北京市丰台区妇幼保健院员工。上诉人付艳霞因与被上诉人北京市丰台区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初18856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付艳霞上诉请求：撤销一审判决，改判：妇幼保健院支付我2015年3月2日至2016年2月2日未签劳动合同二倍工资差额88000元，约定试用期超过法定期限的赔偿金16000元。事实和理由：我于2015年2月2日入职妇幼保健院工作，约定岗位为主任医师，月薪为8000元。但妇幼保健院始终未与我签订任何有效劳动合同，但却与我约定试用期为3个月。故妇幼保健院应支付我未签劳动合同二倍工资差额及约定试用期超过法定期限的赔偿金。妇幼保健院辩称，我单位与付艳霞签订过真实有效的劳动合同，不存在二倍工资差额问题；对于约定试用期查过法定期限的赔偿金，应由劳动行政部门处理。付艳霞向一审法院起诉请求：妇幼保健院支付我2015年3月2日至2016年2月2日未签劳动合同二倍工资差额88000元，约定试用期超过法定期限的赔偿金16000元。一审法院认定事实：付艳霞主张其于2015年2月2日入职妇幼保健院工作，约定岗位为主任医师，月薪为8000元，妇幼保健院与付艳霞自始至终未签订任何劳动合同，但却与付艳霞约定试用期为3个月。妇幼保健院不认可上述主张，认为双方签订过劳动合同，多出一个月试用期其单位已经经判决支付付艳霞工资差额。2016年8月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4281号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付艳霞与妇幼保健院双方签订过劳动合同，故付艳霞要求妇幼保健院支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，付艳霞要求妇幼保健院支付约定试用期超过法定期限的赔偿金，应由劳动行政部门处理，故法院不予处理。判决：驳回付艳霞诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据本院已生效的（2016）京02民终9243号民事判决，确定双方已签订为期1年的劳动合同，付艳霞月工资为7500元，于2015年12月4日解除劳动合同，付艳霞试用期超过法定期限2个月。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付艳霞与妇幼保健院签订了劳动合同，虽然该合同可能存在一定瑕疵，但不能因此否定签订合同的事实，故付艳霞要求妇幼保健院支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。付艳霞要求妇幼保健院支付约定试用期超过法定期限的赔偿金，《劳动合同法实施条例》第三十四条虽规定劳动行政部门应当责令用人单位向劳动者支付已经履行的超过法定期间的赔偿金，但并未排除劳动者寻求司法救济的权利，故付艳霞主张赔偿金可以支持。根据本院已生效的（2016）京02民终9243号民事判决，付艳霞月工资为7500元，付艳霞试用期超过法定期限2个月，故妇幼保健院应支付付艳霞约定试用期超过法定期限的赔偿金15000元。一审法院判决不当，本院予以纠正。综上所述，依照《劳动合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初18856号民事判决；二、北京市丰台区妇幼保健院于本判决生效后七日内支付付艳霞约定试用期超过法定期限的赔偿金一万五千元；三、驳回付艳霞的其他诉讼请求。如果北京市丰台区妇幼保健院未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由付艳霞负担5元（已交纳），由北京市丰台区妇幼保健院负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 窦江涛二〇一七年二月二十七日法官助理    金铭书 记 员 乔 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5374号申请执行人吕海峰，男，1977年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1986年4月14日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人张友谊，男，1986年12月6日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初2819号原告ＸＸ，男，1985年8月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。被告罗成忠，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。委托代理人关光林，男，都匀市绿茵湖法律服务所工作人员。委托代理人陈应文，男，都匀市绿茵湖法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫。法定代表人张德锋。委托代理人唐万勇，男，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3302号。法定代表人孙远，总经理。委托代理人冯永威，男，安邦财产保险股份有限公司广东分公司云浮营销服务部员工。本院在审理原告ＸＸ诉被告罗成忠、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支公司、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月16日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费3782元（原告已预交），撤诉减半收取1891元，由原ＸＸ负担。审 判 长  陈建光人民陪审员  黎良生人民陪审员  欧小宁二〇一七年二月十六日书 记 员  陈小跃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终967号上诉人（原审被告）：林国兵，男，1993年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：贾康，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人林国兵因与被上诉人贾康民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国兵于2017年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林国兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人林国兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  夏奇海代理审判员  陈 戎二〇一七年二月三日书 记 员  李丽玲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终203号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）班站站，男，1990年8月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。2015年5月21日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，经多次传唤未到案，2016年10月14日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人班站站犯诈骗罪一案，于2017年1月5日作出（2017）浙1002刑初14号刑事判决，以诈骗罪判处被告人班站站有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得计人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）班站站申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）班站站要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）班站站撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  陈 园代理审判员  郑婷婷二〇一七年二月十四日书 记 员  徐祖巧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初835号原告：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王宗银，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李勇与被告王宗银民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宗银所有的位于灵璧县大庙乡大庙街大庙小学对面的土地（土地使用证号XXXX）及土地上的附属物价值21万元的部分采取保全措施，案外人常光彩自愿以其位于灵城灵璧中学院内房地权灵房字第XX**号房地产权证为原告李勇提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，���定如下：一、对被告王宗银所有的位于灵璧县大庙乡大庙街大庙小学对面的土地（土地使用权证号XXX）及土地上的附属物价值21万元的部分予以查封。二、对登记在常光彩名下的位于灵城镇灵璧中学院内房地权灵房字第X**号房地产权证予以查封。三、以上一、二项查封期限均为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 芸二〇一七年二月二十七日书记员 余鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特295号申请人张国强，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人邵玉阁，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省唐河区。本院于2017年2月22日立案受理了申请人张国强诉申请人邵玉阁关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查��毕。申请人张国强诉申请人邵玉阁借款合同纠纷一案，于2017年2月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：截止2017年2月22日，申请人邵玉阁共欠张国强借款本金40万元，申请人邵玉阁于2017年3月6日前付清。二、若申请人邵玉阁逾期还款，应以未偿还金额为本金，按照月息2%的标准支付张国强自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十三日书记员  桑旭东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4524号申请执行人：曾林英，女，1948年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林元香，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00357号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人曾林英与被执行人林元香机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人林元香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款39184.82元；二、负担本案诉讼费780元，申请执行费488元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林元香的财产情况，发现被执行人林元香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，另向苍南县政法委申报司法救助，正在审批过程中。申请执行人也未向本院提供被执行人林元香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月二十二日代书记员  黄海峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执152号申请执行人：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地硚口区利济南路107-109号。负责人：邬平涛，系该支行行长。被执行人：武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人：刘晔。被执行人：张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民二初字第00748号判决，于2017年1月12日向被执行人武汉蓝宇世纪科技有限公司、张程、刘晔、刘青发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明武汉市硚口区人民法院已于2015年9月18日对被执行人张程名下位于武汉市青山区4041街江南春城1栋1层1-2A号商网（证号：青2011003514）房产进行了查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张程名下位于武汉市青山区4041街江南春城1栋1层1-2A号商网（证号：青2011003514）房产收入8133792.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年二月二十七日书记员  杨福生
鹤壁市淇���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执338号申请执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：王晓亮。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路431号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行林州市昌弘建筑工程有限公司申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司合同纠纷一案，于2017年2月14日向被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司送达执行通知，通知被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动履行法律文书所确定的义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0611民初2477号民事判决书确定的义务被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复17号申请复议人（申请执行人）：黄梅院，男，1958年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉博学尚品集贸市场有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区博学路26号附18号。法定代表人：周光元，该公司总经理。第三人：武汉经济技术开发区名彩商务宾馆，住所地：湖北省武汉经济技术开发区博学路**号附**号。负责人：周光元，该宾馆经营者。第三人：周光元，男，1964年8月1日出生，汉族。申请复议人黄梅院不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，黄梅院于2017年2月21日向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄梅院撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄梅院撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年二月二十七日书记员  冯化吉
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初833号原告：林波，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告林波与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2482.99元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园6栋1单元401号、面积122.64平方米的商品房一套，总价款为248299元，付款方式为按揭付款，约定在2013年10月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付248299元房价款的1%违约金2482.99元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告林波逾期办证违约金2482.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告林波办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终154号上诉人（原审被告）:石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。法定代表人：聂英海，董事长。被上诉人（原审原告）：高某，男，1974年4月26日生，住河北省藁城市。原审被告：荣某，男，1970年9月29日生，住石家庄市裕华区。上诉人石家庄一建建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人并未与被上诉人签订工程分包合同，也未委托他人签订任何劳务分包合同，根据我国民事诉讼法的相关规定，案件应由上诉人所在地石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一石家庄一建建设集团有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院故本案具有管辖权。上诉人认可其住所地人民法院对本案具有管辖权，但请求移送至长安区人民法院审理。根据上诉人提交的营业执照显示其住所地位于石家庄市××区，其没有提交证据证明其住所地位于石家庄市××区。故上诉人的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审14号申请人白水县住房和城乡建设局。住所地白水县四马路交警台西侧。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人张海军，系该局法律顾问。被申请人权建平，男，汉族，生于1973年8月24日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。被申请人于延玲，女，汉族，生于1973年3月19日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。系权建平之妻。申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人权建平、于延玲非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第009号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区19号楼2单元603室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月90元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴2640元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第009号处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜文斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高升，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高升系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,196.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,196.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初39号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人何某某，男，1984年1月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，回族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年4月15日被满洲里市公安局取保候审，同年12月29日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月25日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、祝凤影、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日20时50分许，被告人何某某驾驶轻型普通货车，沿扎区通湖路由东向西行驶至满达路路口时，驶入道路左侧，与沿通湖路由西向东陈某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，何某某血样中乙醇含量为306.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、归案情况说明、无违法犯罪前科情况说明、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、说明、当事人及车辆信息、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书、道路交通事故责任情况说明、被害人陈某某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经取得了被害人的谅解,依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志宏二0一七年二月十日书记员王雪倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初512号原告彭树娥，女，1954年10月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，退休教师。被告黄道宏，男，1969年7月13日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人李春双（特别授权），来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告黄增辉，男，1997年11月21日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告黄道宏之子。原告彭树娥诉被告黄道宏恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告彭树娥、被告黄道宏及其委托代理人李春双到庭参加诉讼。因案情复杂，本院作出裁定，依法转为普通程序，并依法追加黄增辉为本案被告。组成由审判员袁志平担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2017年2月21日进行了公开开庭审理，原告彭树娥、被告黄道宏到庭参加诉讼，被告黄增辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树娥诉称，我于1989年买村民罗起松家的土地并修建了房屋，当时我家左侧是街沿，街沿下面是一块空地，并在街沿下面那块空地栽了十几根椿树，起堡坎之用，并且下水道一直从空地排放至河沟。大约2000年左右，原房主张祖贵将房屋卖给黄道宏，由于黄道宏没有停车的地方，2004年他商量组里和我家将空地给他使用，树砍了也没要一分钱补偿。被告黄道宏给组里补贴了600元，然后就在街沿外空地上面修了一块停车坝子。这么多年，被告在我街沿旁边（也就是他院坝下面）做沙发，都是从我家街沿下面过路，长年累月导致我家街沿破烂不堪，我们也没有埋怨过他们。今年我借整修下水道的机会，我就把街沿路面重新整好，在下梯步旁边，在自己的范围内拦了几块砖挡雨水、泥沙。被告黄道宏趁我不在家时，就把我砌的砖砸烂。后经社区多次调解，被告既不恢复打烂的砖墙也不赔偿损失。故原告向法院起诉要求被告恢复损坏我街沿的原状并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。庭审中，原、被告双方均认为争议之地的使用权或所有权（原告用砖砌护栏的地方，护栏被二被告损坏）属自己所有，但不能向本院提交足以认定的证据，故本案争议土地权属不明，应由当地人民政府进行确权处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭树娥的起诉。案件受理费80元，由原告彭树娥负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平代理审判员  程 璟人民陪审员  李应权二〇一七年二月二十一日书 记 员  王艳明
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初193号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：林云，女，1969年10月30日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初3040号之一原告：林广仁。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。被告：寿光市天合保温防腐工程有限公司。法定代表人：司华宣，董事长。原告林广仁与被告寿光市天合保温防腐工程有限公司（以下简称天合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告林广仁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林广仁以已经与天合公司达成和解为由申请撤诉不违法法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林广仁撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由林广仁负担。审 判 长  于兹良审 判 员  姜 楠人民陪审员  徐绍华二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯晓燕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终122号上诉人（一审起诉人）杨树文，男，1946年7月16日出生，汉族。上诉人杨树文因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初15号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。杨树文等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后杨树文上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月7日杨树文向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初15号行政裁定认为，杨树文要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。杨树文的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对杨树文的起诉不予立案。上诉人杨树文上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。杨树文认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对杨树文信访事项作出新的处理意见，对杨树文的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对杨树文的起诉不予立案正确，杨树文上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年二月三日书记员 张 锐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保96号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。被执行人陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人张静芳，女，1984年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陆金兴、张静芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款590万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人陆金兴、张静芳银行存款人民币590万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  施俊慧二〇一七年二月二十三日书记员  赵成城
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执278号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘兵初，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。被执行人喻纯飞，女，1974年4月1日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘兵初、喻纯飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出的(2016)湘0124民初2666号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘兵初、喻纯飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61159.72元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初694号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，盘锦学府园物业管理有限公司经营经理，住辽宁省盘锦市。被告：曹影，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告曹影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇一七年二月二十八日书记员  王吉可
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初16号原告：倪延芳，男，满族，个体，现住绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。地址：绥化市北林区北二某路***号。负责人：李金魁，职务经理。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继某律师事务所律。原告倪延芳与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪延芳，被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪延芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失28800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告倪延芳所有的黑某2/黑某8挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市经济开发区某运输服务车队公司名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车辆损失险及不计免赔。2016年9月3日4时55分许，原告倪延芳雇佣的司机张万某驾驶黑某2/黑某8挂重型半挂牵引车行驶至郑吴公路与吴黄公路交叉品滑县白道口镇石佛村三叉路口时，与一辆货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。滑县公安交警大队对此事故出具“事故证明”一份，内容为：“案件发生后，对方货车驾驶员驾车逃逸。本案没有线索，未侦破，张万某的车损未得到赔偿。”事故发生后，原告倪延芳维修车辆支出28800元（有维修票据为凭）。现因事故发生在保险期限内，故其诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告损失并承担诉讼费用。被告中国人民财险绥化分公司承认原告倪延芳在本案中所主张的事实。原告倪延芳所有的黑某2/黑某8挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车辆损失险（限额223944元），被告公司同意在限额内对原告的合理费用进行赔偿，但原告维修费数额过高且超过实际损失。另，因本案肇事对方驾驶员肇事逃逸，该保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，故被告公司同意按原告合理损失的70%进行赔付。诉讼费不同意承担。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告倪延芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告倪延芳所有的黑某2/黑某8挂重型半挂牵引车与被告中国人民财险绥化分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故证明佐证，且被告无异议，本院予以认定。本案中，黑某2/黑某8挂重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财险绥化分公司提出由于本次事故对方驾驶员肇事逃逸且无法找到，故被告公司实行30%的绝对免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告中国人民财险绥化分公司未举出证据证明其己向投保人就商业三者险的责任免除条款尽到提示或明确说明的义务，故被告保险公司以“因保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失数额，被告辩称原告维修费数额过高且超过实际损失，但却未提供证据证实自己的主张，因本案事故发生后被告公司未积极核损，现原告已实际维修车辆，且有其提供的维修票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，故本院对被告的答辩不予采信，原告依据维修票据的数额（即28800元）主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪延芳车辆损失28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年二月六日书 记 员  吕喜军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第16431号原告：郑州海外国际旅行社有限公司。法定代表人：程淑芳，总经理。委托诉讼代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师。被告：河南路仕达国际旅行社有限公司。法定代表人：路涛，董事长。被告：洛阳路仕达国际旅行社有限公司。法定代表人：路涛，董事长。以上二被告共同委托代理人胡涛、乔伟（实习），河南成务律师事务所律师。原告郑州海外国际旅行社有限公司诉被告河南路仕达国际旅行社有限公司、洛阳路仕达国际旅行社有限公司侵犯商标权纠纷一案，本案于2015年12月10日立案。原告郑州海外国际旅行社有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州海外国际旅行社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州海外国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑州海外国际旅行社有限公司负担。审判长  王富强审判员  张 蕾审判员  刘泽军二〇一七年二月十四日书记员  张 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执662号申请执行人：杨军，男，1968年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：寇学礼，男，1949年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的(2016)京方正执行证字第01324号公证债权文书，杨军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇学礼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人寇学礼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取��拍卖、变卖被执行人寇学礼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人寇学礼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一七年二月二十三日书记员  樊创
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执15号申请执行人宿迁市九天钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区海宁路一号。法定代表人葛高毕，该公司负责人。被执行人沭阳杰泰工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路8号。法定代表人潘捷，该公��负责人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为79000元及利息、诉讼费1775元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有��供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹