wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审306号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。被执行人朱某，男，居民，住沛县。被执行人王某，女，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月，被执行人朱某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年4月8日作出沛卫计征决字（2016）109073号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱某、王某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年4月8日作出的沛卫计征决字（2016）109073号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109073号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  侯 楠
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码：91420626879818646B。负责人：宛晓东，中国农业银行���康支行行长。委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行员工，住保康县。被告：王凤雷，男，1976年2月18日出生，汉族，住保康县。被告：章振桥，男，1971年5月12日出生，汉族，住保康县，被告：章振国，男，1969年5月10日出生，汉族，住保康县，原告中国农业银行保康支行与被告王凤雷、章振桥、章振国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行的委托诉讼代理人万贤珍、被告王凤雷到庭参加诉讼。被告章振桥、章振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王凤雷立即偿还原告贷款本息31720.06元（截止2017年9月30日），2017年9月30日以后的利息按照双方合同约定支付至借款还清之日止；2.承担本案有关诉讼费用；3.被告章振桥、章振国对上述借款的本金、利息、罚息等有关费用承担连带担保责任。事实及理由：被告王凤雷以生产经营为由，于2016年7月14日向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.655%，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告章振桥、章振国自愿为王凤雷的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告依照约定向被告王凤雷的账户发放了3万元贷款，现被告没有按照约定还款、付息。为此，原告依法提起民事诉讼。被告王凤雷辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。被告章振桥、章振国未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月8日，被告王凤雷向原告中国农业银行保康支行申请贷款30000元。被告王凤雷、章振桥、章振国签订了《联保承诺书》，三被告自愿组成联保小组，被告王凤雷为联保小组组长。三被告作为联保小组成员，自愿为农业银行向联保小组任一成员发放的、最高额为人民币叁万元的贷款提供连带责任保证担保。2、2016年7月14日，被告王凤雷作为借款人、被告章振桥和章振国作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，被告王凤雷向原告中国农业银行保康支行借款30000元，借款期限12个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。3、2016年7月14日，原告中国农业银行保康支行将30000元借款发放至被告王凤雷指定账号（62×××13），并在借款凭证上注明：“到期日期：2017年7月13日；执行利率5.655%；逾期利率6.45%。”借款到期后，被告王凤雷未按期偿还借款。本院认为，被告王凤雷、章振桥、章振国自愿签订《联保承诺书》后，被告王凤雷作为借款人、被告章振桥和章振国作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。借款期限届满后，被告王凤雷应当按约定利率还本付息，被告章振桥、章振国应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告王凤雷立即还清借款本息，被告章振桥、章振国对被告王凤雷的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王凤雷应当偿还借款本金30000元，利息从2016年7月14日至2017年7月13日按年利率5.655%计付，自2017年7月14日起按年利率6.45%计付至借款本息付清之日。被告章振桥、章振国对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王凤雷于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金30000元，利息从2016年7月14日至2017年7月13日按年利率5.655%计付，自2017年7月14日起按年利率6.45%计付至借款本息付清之日。二、被告章振桥、章振国对借款本息承担连带清偿责任。被告章振桥、章振国对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告王凤雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告王凤雷负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费594元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给��康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敬忠二〇一七年十一月二十四日书记员  勾清丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2866号申请执行人：郭立伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马霞，女，1980年7月27日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司员工，住天津市和平区。被执行人：乔永斌，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩雪芹，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨麟，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院于2017年6月26日立案执行郭立伟与被告乔永斌、韩雪芹、杨麟民间借贷纠纷一案。2017年4月10日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初10113号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十一月二十五日书 记 员  于 凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1961号罪犯徐吉荣，男，1968年7月8日出生，汉族，中专文化，山东省禹城市人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省荥阳市人民法院于2014年6月10日作出了(2013)荥刑初字第407号刑事判决，认定徐吉荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；徐吉荣非法所得的赃款依法予以追缴。刑期自2013年5月11日至2018年5月10日止。判决生效后，于2014年7月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐吉荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月17日，徐吉荣以给被害人樊某介绍对象为由，将樊某从荥阳市索河办演武路带至山东省聊城市高唐县琉璃寺镇东王村，以17000元的价格卖给罗某某为妻。2013年3月8日樊某被公安机关解救回家。罪犯徐吉荣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得记功；2016年1月、6月、11月，2017年4月获得表扬4次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、一般、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐吉荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐吉荣减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4935号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:陈前,男,1967年09月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十一月一日书记员  李林丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1907号申请执行人：郑赛珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市汇盈纺织有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。法定代表人：严明瑞，公司执行董事。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人郑赛珍与被执行人兰溪市汇盈纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠补偿金共计134480.14元，执行费1917元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1907号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月十五日代书记员 严永红
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审281号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人兰某，男，住沛县。被执行人王某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000220号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月，被执行人兰某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人兰某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月20日作出沛卫计征决字（2017）000220号社会抚养费征收决定，决定对被执行人兰某、王某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人兰某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月20日作出沛卫计征决字（2017）000220号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000220号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十一月十四日书 记 员  侯 楠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初208号本院于2017年2月15日对原告赵东升诉被告王化五、聊城奔自达汽车商贸有限公司、天安保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)鲁1426民初208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鲁1426民初208号民事判决书中“聊城奔自达汽车贸易有限公司”更正为“聊城奔自达汽车商贸有限公司”审判员  赵建军二〇一七年十一月九日书记员  王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3987号原告马丽，女，1962年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告张林安，男，1966年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院受理原告马丽被告张林安民间借贷纠纷一案后，由于原告马丽未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马丽撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一七年十一月十七日书记员  徐 珊
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审295号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刑灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人王某，男，住沛县。被执行人闫某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月，被执行人王某、闫某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、闫某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月16日作出沛卫计征决字（2017）000052号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、闫某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、闫某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月16日作出的沛卫计征决字（2017）000052号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000052号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  侯 楠
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审300号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。被执行人邵某，男，居民，住沛县。被执行人秦某，女，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109074号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月，被执行人邵某、秦某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人邵某、秦某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月24日作出沛卫计征决字（2016）109074号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邵某、秦某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人邵某、秦某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月24日作出的沛卫计征决字（2016）109074号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109074号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  侯 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15285号原告：杨瑞国，男，1977年8月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：孟庆辉，男，出生年月，汉族，居民，住址。原告杨瑞国与被告孟庆辉劳务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨瑞国撤诉处理。本案案件受理费1550元，退回原告。审判员  丁守兵二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 鸣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1953号罪犯王北北，曾用名王东辉、ＸＸ，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化,河南省周口市人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省淮阳县人民法院于2015年3月16日作出(2015)淮刑初字第16号刑事判决，认定王北北犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月12日起至2018年5月11日止。判决生效后，于2015年4月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王北北入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月27日晚，李龙、海洲、王北北伙同李中旭、李富喜(二人均另案处理)预谋后，携带管钳、手套、面罩等作案工具，驾车窜至淮阳县太昊陵景区，李龙、王北北翻墙进入景区后用管钳把景区东大门内侧的锁剪断，海州从大门进入窜入西南角玉皇阁内，将柜台内的手镯、手链、挂件等玉器盗走。作案后，由于海洲与李富喜发生纠纷并表示不对赃物进行分配，李富喜将赃物分成二份，李富喜将自己与李中旭分得的玉石弃于一运河，李龙、王北北分得的这份玉石一小部分由王北北拿走后，剩余赃物藏于李龙住处。公安机关对李龙住处进行搜查时，查获玉器二百余件。经鉴定，查货被盗物品总价值27308元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯王北北服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月，2017年3月获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定,分别为优秀、优秀、良好��良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王北北入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王北北减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审282号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人张某，男，住沛县。被执行人于某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）106014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年08月，被执行人张某、于某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、于某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月5日作出沛卫计征决字（2016）106014号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、于某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、于某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月5日作出沛卫计征决字（2016）106014号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）106014号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十一月十四日书 记 员  侯 楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0202刑初191号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人洪进城，个体图书经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月26日被黄石市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，同年5月17日被该局取保候审。本院于同年11月18日对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人洪进城犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，公诉机关二次申请补充侦查，在补充侦查完毕后，本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、高洪艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人洪进城及其辩护人林双喜、孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，自2011年7月开始，被告人洪进城在未办理国家相关部门颁发的《出版物经营许可证》、《工商营业执照》等证照的情况下，长期从38家发行公司和个人处购进大量中小学教辅材料，销售给黄石市40余家书店。2016年2-3月份，黄石市文化市场综合执法支队及民警分别对洪进城租用的黄石市黄石港区纺织三路出租房进行搜查时，当场查获16753册教辅类图书。经司法鉴定，被告人洪进城于2011年7月至2016年3月期间，销售图书数量为174530册，实际销售金额为1074974.97元，毛利润为113685元。案发后，公安机关扣押被告人洪进城人民币113685元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人洪进城违��国家规定，非法销售图书174530册，非法经营数额为1074974.97元，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人洪进城辩称：1、其非法所得为10万元左右，而公安机关却认定为11万元。2、其挂靠在金鼎公司有口头协议。3、退货的金额应从犯罪数额中扣减。辩护人林双喜提出：1、被告人洪进城未办理《出版物经营许可证》、《工商营业执照》，只是违反了国务院的部门规章，并非违反刑法的规定，故该罪名不能成立。2、如果认定被告人罪名成立，其具有以下从轻、减轻或者酌定情节：（1）被告人自2011年7月至2014年7月合法挂靠于金鼎书店名下从事图书经营，故非法经营的时间应当为2014年7月���2016年3月。另外，退货的金额应从犯罪数额中扣减；（2）被告人系自首，可以从轻、减轻处罚；（3）被告人没有前科，当庭认罪，有悔罪表现，应当酌定从轻处罚；（4）被告人全额退还利润，并愿意缴纳罚金，可以从宽处罚；（5）被告人的行为不应认定为“情节特别严重”，应当在五年以下量刑。辩护人孙重阳提出：1、被告人系主动投案，如实交代自己的罪行，系自首；2、被告人自2011年7月至2014年7月挂靠在金鼎书店名下从事图书经营，系合法挂靠；综上所述，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用非监禁刑。经审理查明，自2011年7月开始，被告人洪进城在未办理国家相关部门颁发的《出版物经营许可证》、《工商营业执照》的情况下，长期从湖北世纪华章文��传播有限公司、湖北猎豹图书文化有限公司等38家发行公司和个人处，购进“名校课堂”、“畅优新课堂”、“课时掌控”等大量中小学教辅材料，销售给黄石市长盛书店、正正书店等40余家书店。后黄石市文化市场综合执法支队对洪进城租用的黄石市黄石港区纺织三路出租房进行搜查时，当场查获16753册教辅类图书。经鉴定，被告人洪进城于2011年7月至2016年3月期间，销售图书数量为174530册，实际销售金额为1074974.97元，毛利润为113685元。案发后，公安机关扣押被告人洪进城人民币113685元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有到案经过、户籍证明、送货单、银行历史交易明细清单、扣押清单、湖���省暂扣款物票据等书证，各种书籍照片等物证，证人孙某、严某等人的证言，被告人洪进城在公安机关的供述，湖北涵信会计师事务有限公司的司法鉴定意见书，现场勘验记录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪进城违反国家规定非法销售图书，非法经营数额为1074974.97元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人提出其非法所得为10万元左右，而非公安机关认定的11万元的辩解意见，经查，通过相关书证进行司法审计后，被告人非法所得毛利润为113685元，而被告人供述的10万元只是其个人推算的数据，无其它证据证实���故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出洪进城自2011年7月至2014年7月合法挂靠在金鼎书店名下，应当扣减该期间犯罪数额的意见，经查，通过对金鼎书店进行调查，可以证实洪进城并未挂靠在金鼎书店名下，故对该项意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出退货金额应扣减的意见，经查，公诉机关认定的犯罪数额1074974.97元已扣减了退货数额，故对该项意见本院不予采纳。关于辩护人提出《出版物经营许可证》并非刑法中的规定，该罪名不成立的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，应当以非法经营罪定罪量刑。本案中，被告人没有在国家规定的相关部门办理《出版物经营许可证》和《工商营业执照》，属于“违反国家规定”，故对辩护人的该项��护意见，本院不予采纳。关于二辩护人提出被告人系主动投案，如实交代自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，被告人洪进城在接受黄石市文化局执法支队调查时，该局打电话给公安机关，后公安机关赶到现场将洪进城带走。被告人并非主动投案，故对其该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人没有前科，有悔罪表现，退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人的行为不应当认定为“情节特别严重”，并适用非监禁刑的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，经营数额在十五万元至三十万元以上的，属于“情节特别严重”，被告人在本案的经营数额1074974.97元，应当认定为“情节特别严重”，故应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪进城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○二一年八月二十六日止，已扣除其先前被羁押的二个月二十二日。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  全秀红人民陪审员  高洪艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄燕妮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执659号之一申请执行人：黄胜武，男，1984年2月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：程双喜,男，1972年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。黄胜武与程双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0117民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄胜武于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人程双喜偿还借款191,250元，支付借款利息（自2014年5月30日起，按月利率2％计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费5,350元、申请执行费2,769元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年6月7日向被执行人程双喜送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程双喜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程双喜纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程双喜长期在外，下落不明。其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人程双喜的财产调查情况反馈给申请执行人黄胜武，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程双喜应继续履行（2016）鄂0117民初1103号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十一日书记员  丁昌旺
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1397号原告:朱建军,男,汉族,1978年11月16日出生。被告：南三红,男,汉族,1975年6月24日出生。本院在审理朱建军诉被告南三红追偿权纠纷一案中，原告朱建军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建军撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告朱建军负担。审判员  张振英二〇一七年十一月二十日书记员  李腾飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之三十九申请执行人刘帅，男，住驻马店市。被执行人王雷，男，汉族，住河南省。刘帅申请执行王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国农业银行622848204811780****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3244号原告：文山和居物业管理服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张文馨，女，1976年5月16日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业管理服务有限公司与被告张文馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告文山和居物业管理服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业管理服务有限公司以需要收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业管理服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年十一月十日书记员  李建生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16543号之一申请人：季相松，男，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张希田，男，1971年9月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人季相松与被申请人张希田合同纠纷一案，季相松于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张希田价值5万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人季相松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额5万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月三日书记员 李美君
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5890号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，该公司经理。被告：姜丽强，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市，系江山市学府四区阳光新城小区59-1603号业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜丽强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年11月29日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年十一月二十九日书记员 王东丽??1?
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1306号申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。被执行人：李伟清。本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与李伟清的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十一月八日书记员  杨 甫
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执222号申请执行人郭文婷，男，1970年10月23日生，汉族,江西省万安县人。被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608287969526391。法定代表人高声华，系公司总经理。申请执行人郭文婷与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭文婷于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费1490元。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人郭文婷。本案执行标的计100000元及利息，诉讼费1490元；未执行标的计100000元及利息，诉讼费1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初174号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月一日书记员  康 青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13413号原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地X。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：薛锋刚X。被告：当涂县富润德商务宾馆，住所地安X。经营者：许文书。被告：许文书，男，1974年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告青岛尚美生活集团有限公司与被告当涂县富润德商务宾馆、许文书特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告许文书送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。案件受理费2990元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一七年十一月一日书记员  刘亚楠
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初5251号原告：刘立平，男，1971年10月2日出生，汉族，个体户，住江苏省邳州市，委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司。住所地，山东省兰陵县北环路中段路北。负责人：李凤明，总经理。委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省苍山县，被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司。住所地，山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人，全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。原告刘立平与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托诉讼代理人李法升到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告的委托诉讼代理人周广旭向本院递交撤诉申请书，撤回对被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告刘立平撤回对被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。审判员  陈国军二〇一七年十一月二日书记员  宋淑怡
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1843号原告:钱虎，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。被告:褚洋，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告钱虎与被告褚洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱虎及其委托诉讼代理人毕晓林、被告褚洋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告申请对登记于被告褚洋名下财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告钱虎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告偿还46000元借款及其利息（从判决之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：纪成义于2016年5月23日向原告借款50000元，由被告提供担保，纪成义借款后未还，原告向被告主张保证责任未果。被告褚洋对借款及担保的事实无异议，但辩称原告预先扣除了当月利息4000元，实际出借本金46000元；且借款人纪成义已偿还本金30000元、利息24000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告在纪成义向原告出具50000元借款的借条（未约定借款期间）上签名担保（未约定承担保证责任的方式、范围、期间）；该借款口头约定利息4000元/月，原告预先扣除当月利息4000元，实际向纪成义交付本金46000元。在本案庭审之后，被告提供了其与纪成义的通话录音，拟证明纪成义向原告偿还的30000元本金指向本案借款；原告对该通话录音真实性、合法性、关联性不予认可，并认为举证已过本院指定举证期间。经核查，被告该举证在本院指定期间内，后又根据本院要求补充提供了通话录音的文字整理稿。在本案审理过程中，原告承认纪成义向其偿还30000元借款本金的事实，但在庭审中先是认可偿还的是本案借款，后又辩称偿还的是另外一笔借款；被告提供的其与纪成义通话录音中，纪成义陈述向原告偿还30000元本金指向本案借款。被告主张纪成义已向原告偿还本案借款利息24000元，原告予以否认，被告未能举证证明。以上事实，有原、被告陈述、借条、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为1.纪成义向原告偿还的30000元本金是否指向本案借款？2.纪成义是否向原告偿还本案借款利息？关于争议焦点一，经核查，被告在本案庭审后举证的通话录音资料在本院指定的举证期间，可以作为认定本案事实的证据；被告主张纪成义已向原告偿还本案借款本金30000元与原告在庭审中的在先陈述以及被告与纪成义通话录音内容印证一致，本院予以采信，因此，本案借款本金仅剩16000元未还。关于争议焦点二，被告辩称纪成义曾向原告支付本案借款的利息，原告不予认可，被告又不能举证证明，本院不予采信，由被告承担举证不能的法律后果。综上，本案借款未约定借款期间，原告可随时向债务人主张，债务人未予清偿的，即可依法向保证人即本案被告主张权利。本案中对被告承担保证责任的方式、范围、期间均未约定，应认定被告承担连带保证责任，承担保证责任的范围为借款本息，保证期间遵从法定。原告向被告主张保证权利没有超出法定期间，原告主张的借款利息计算利率也不超出法定最高限额，因此，对原告要求被告对46000元借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院仅予支持其中16000元借款本息，其余不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告褚洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱虎偿还借款16000元及其利息（从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告钱虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费520元，由原告钱虎负担715元，由被告褚洋负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  何素军二〇一七年十一月一日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1970号罪犯郑利鹏，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月18日刑满释放,现在郑州市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年12月15日作出了(2014)长刑初字第224号刑事判决，认定郑利鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年5月30日至2018年5月29日止。判决生效后，于2015年1月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郑利鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月20日，郑利鹏伙同尹发志在郑州一帆汽车租赁公司以冯某某的名义租一辆别克牌轿车后，办理了所有人为郑利鹏的假机动车行驶证和假机动车车辆登记证书。2013年6月21日，郑利鹏等人持伪造证书，以郑利鹏急需用钱要将自己的车抵押借钱为名，通过王伟与被害人黄某联系，将租来的这辆车抵押给黄某，骗取现金90000元整。该犯在共同犯罪中系主犯、系累犯。罪犯郑利鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年2月、7月、12月，2017年5月获得5次表扬。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑利鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑利鹏减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初14248号原告:陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住所地。被告：青岛安迈轮胎有限公司，住所地X。原告陈彪与被告青岛安迈轮胎有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈彪的起诉。案件受理费750元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一七年十一月一日书记员  刘亚楠
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审304号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。被执行人王某，男，居民，住沛县。被执行人韩某，女，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109090号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月，被执行人王某、韩某未经批准生育三孩。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、韩某生育三孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月24日作出沛卫计征决字（2016）109090号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、韩某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、韩某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月24日作出的沛卫计征决字（2016）109090号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109090号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  侯 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13408号原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地X。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：刘扬X被告：许昌魏都鑫华宾馆，住所地X经营者：马桂玲。被告：桂建国，X。原告青岛尚美生活集团有限公司与被告许昌魏都鑫华宾馆、桂建国特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告桂建国送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告桂建国身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。案件受理费2700元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一七年十一月一日书记员  刘亚楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执371号之五申请执行人：付朝良，男，汉族，1965年2月11日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：魏磊，男，汉族，1976年5月13日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日出生，住南昌市青山湖区，关于本院执行的付朝良与魏磊、熊萍民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第535号民事判决书，被执行人魏磊、熊萍应履行以下法律义务：支付申请人付朝良借款本金7588135.66元及利息（截止2012年12月18日，利息为360050.7元，自2012年12月19日起，利息按同期银行贷款利率的4倍计算至全部欠款付清之日止），承担案件受理费、鉴定费、保全费97000元。被执行人还需承担申请执行费67586元。南昌市中级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2016年8月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年8月14日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。2、2016年8月15日，本院通过网络查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行的银行存款。3、2016年9月4日，本院向有关登记机关调查了被执行人的房产及车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。魏磊、熊萍名下的房产状况如下：（1）西湖区解放西路26号天佑国际公寓4栋2单元1301室（已抵押至招商银行，本院首封）；（2）红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋4号楼1单元3001室（已抵押至招商银行，本院首封）；（3）青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋2306室（已抵押至招商银行、本院首封）；（4）西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城B区242号北栋0室（本院已轮候查封）；（5）红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3002室（已办理抵押，本院首封，涉及诉讼）。4、2016年10月22日，本院对魏磊、熊萍名下位于西湖区解放西路26号天佑国际公寓4栋2单元1301室、红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋4号楼1单元3001室、青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋2306室委托评估，评估总价5507100元。5、2017年1月19日，本院对魏磊、熊萍名下位于西湖区解放西路26号天佑国际公寓4栋2单元1301室、红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋4号楼1单元3001室、青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋2306室房产进行拍卖，三套房产均拍卖成交，成交总价为5274160元。其中，招商银行南昌分行优先受偿3400000元，支付本案申请执行费67586元，余款1806574元申请人付朝良已领取。6、2017年1月20日，本院提取红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3002室租金33265元，该款申请人付朝良已领取。7、2017年6月21日，本院将被执行人魏磊、熊萍列入失信被执行人名单，并对二人限制高消费。8、2017年10月30日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人魏磊、熊萍应履行金额为8037186.36元，已履行金额为1839839元，未履行金额为6197347.36元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月一日书记员  万雪红
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1768号原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街城北新区；法定代表人：杨文杰，该公司经理。被告：程昌海，男，1976年2月16日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县，本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告程昌海商品房预售合同纠纷一案，原告惠水碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  大  铿二〇一七年十一月十四日书记员 张天龙（代）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保334号申请人：安徽六禾景观市政工程有限公司，住所地：安徽省。被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人安徽六禾景观市政工程有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北瑞景置业有限公司名下银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽六禾景观市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北瑞景置业有限公司名下银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽六禾景观市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月六日书记员  王 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0211民初10553号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码：91370203679083921G。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张天鹤，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，现住加拿大。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告张天鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费41914.80元、违约金22298.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区116栋1单元102户业主。2012年8月6日，被告与青岛保利广惠置业有限公司与张天鹤签订青岛市商品房预售合同，合同约定：被告于2014年4月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告变更前名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年5月至2017年4月，被告拖欠原告物业费共计41914.80元，并由此产生违约金22298.70元。张天鹤辩称：对原告的诉讼请求我方不予认可，1、被告张天鹤所购买的青岛保利广惠有限公司的房屋由于该房屋地面渗水大5-10公分有墙面渗水痕迹高达70-80公分，墙角全部是裂纹，有糟坑，青岛保利广惠置业有限公司一直没有将该房屋交付给被告被告也没有进去入住，原告也没有对被告进行物业服务，要求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告主体不适格，合同约定为2012年8月6日签订的合同，合同约定保利广州物业管理有限公司青岛分公司对该房屋进行物业管理，该公司名称不存在，故该物业费不应支付。本院经审查认为，原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告与开发商签订了包括该案所涉房屋在内的物业由原告进行物业服务。原告主张通过EMS邮寄给被告交楼通知书，但未提供被告已经收到交楼通知书的回单为证，被告称未收到收房通知，原告未提供证据证明被告接收了房屋，故无法确定涉案房屋是否已经交付，应承担交纳物业费的被告主体资格不适格，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1405元，退回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  史丽丽人民陪审员  袁清霞人民陪审员  刘开强二〇一七年十一月九日书 记 员  周婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保332号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：李涛，男，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年10月25日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛某股权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年11月2日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李涛某股权,期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月二日书记员  王 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)辽02行终502号上诉人（原审原告）靳纯波，女，1957年10月1日出生，汉族，住址大连市金州区。被上诉人（原审被告）大连市公安局保税区分局，住所地大连保税区黄海西三路126号。法定代表人刘金会，该分局局长。委托代理人毕万林，该分局工作人员。委托代理人符恒，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，该局局长。委托代理人王裕天，该局法制支队复议应诉理赔大队副大队长。委托代理人孔祥仲，该局法制支队民警。原审第三人周淑梅，女，1954年8月22日出生，汉族，住址大连市金州区。上诉人靳纯波因公安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靳纯波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人靳纯波申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人靳纯波撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人靳纯波负担。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员张国华审判员许其睿二○一七年十一月二十九日书记员刘媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10767号原告：吴亚娟，女，1978年2月15日生，汉族，住江阴市。被告：张斌，男，1992年2月18日生，汉族，住江阴市。原告吴亚娟诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚娟到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令张斌立即归还所欠借款人民币本金5万元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由张斌承担。事实与理由：2016年6月18日张斌向吴亚娟借款5万元，并当场书写借款协议一份，约定还款日期为2017年6月17日。还款期到期后，吴亚娟多次向张斌催讨，张斌拒不归还。现吴亚娟在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持吴亚娟的全部诉讼请求。被告张斌未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2016年6月16日吴亚娟从其银行卡支取5万元，后交给张斌，张斌在银行业务凭证上签“收入伍万圆整，张斌，2016年6月16日”。另查明：2016年6月18日吴亚娟与张斌签订借贷协议一份，双方在借贷协议中约定张斌向吴亚娟借款5万元，借期为一年，自2016年6月18日至2017年6月17日止，月利息为3%，利息1500元每月18日前支付给吴亚娟，本金于2017年6月17日归还给吴亚娟。张斌将身份证、行驶证、驾驶证各复印件，及汽车备用钥匙一把交给吴亚娟，同意将汽车抵押给吴亚娟，但未办理抵押登记。2017年8月9日，吴亚娟具状起诉来院。以上事实，有吴亚娟提供的借贷协议、现金收款回单、张斌的身份证、行驶证、驾驶证复印件、汽车备用钥匙一把及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据吴亚娟所举证据，张斌结欠吴亚娟本金5万元事实清楚，应承担给付之责任及逾期还款的利息。吴亚娟自愿要求逾期还款的利息按年利率24%计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴亚娟借款本金5万元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告吴亚娟已预交），由被告张斌负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告吴亚娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十一月三日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3405号原告：刘琼，女，1973年9月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭敏，女，1985年9月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市衡升房屋经纪有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇建新街A幢212号，统一社会信用代码：915002405656108180。法定代表人：王烈贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王烈贵（该公司职工），男，1962年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘琼与被告谭敏、重庆市衡升房屋经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人谭茂明、被告重庆市衡升房屋经纪有限公司的委托诉讼代理人王烈贵到庭参加了诉讼，被告谭敏经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除二被告与原告签订的车位转让协议，二被告连带返还原告转让费人民币壹万捌仟元整，并连带赔偿资金占用损失（以18000.00元为基数，自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清时止）。事实和理由：重庆市衡升房屋经纪有限公司向刘琼提供信息称谭敏有一车位要出售，具体位置在黔龙雅院3栋负1楼地下车位（入口右转第一个车位，以下简称该车位），原告信以为真，于是在2013年6月24日以谭敏为出让方，原告为受让方签订了车位转让协议，以壹万捌仟元价格购买了该车位，重庆市衡升房屋经纪有限公司在协议上盖章确认，协议签订当日，刘琼向谭敏支付现金壹万捌仟元，后原告从黔龙雅院物业管理公司得知，该车位并非谭敏所有，原告多次找谭敏退还转让费，但谭敏对原告不理不睬，后来拒绝与原告联系。综上，谭敏出售的车位并非自己所有，重庆市衡升房屋经纪有限公司提供虚假信息，给原告带来损失，二被告应当承担赔偿责任，现原告根据《合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》法释[2012]8号第三条第二款，《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。重庆市衡升房屋经纪有限公司辩称，1、谭敏与刘琼之间的房屋交易是他们自己达成的，并非重庆市衡升房屋经纪有限公司提供的信息，谭敏与刘琼是经人介绍到重庆市衡升房屋经纪有限公司，由重庆市衡升房屋经纪有限公司给谭敏、刘琼之间的房屋买卖事宜起草买卖合同等；2、谭敏告诉刘琼其还有一车位要出售，也是由谭敏与刘琼之间协商好后，到重庆市衡升房屋经纪有限公司让帮忙起草合同，当时还询问了谭敏该车位是否具有产权，谭敏说没有产权，但是其与开发商关系好可以永久使用，合同写好后，谭敏与刘琼要求补上重庆市衡升房屋经纪有限公司的名字作为证实，重庆市衡升房屋经纪有限公司在协议上盖章只起证明作用，车位没有在重庆市衡升房屋经纪有限公司挂过信息，重庆市衡升房屋经纪有限公司也没有带领刘琼去看房屋、车位，并且合同是手写的，不是正式打印的，说明只是帮忙起草合同而已，并且重庆市衡升房屋经纪有限公司并未就此收取费用，请求驳回原告对重庆市衡升房屋经纪有限公司的诉讼请求。谭敏未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，谭敏作为出让方与刘琼作为承让方签订了《车位转让协议书》，该协议书载明“车位转让协议书，出让方：谭敏，身份证号：X（以下简称甲方），承让方：刘琼，身份证号：X（以下简称乙方），甲方自愿将位于黔龙雅院3栋负1楼地下车位（入口右转第一个车位）转让给乙方使用（使用期限为无限期），转让费用为人民币壹万捌仟元整小写18000.00元，于签订本协议之日由乙方一次性支付给甲方，甲方必须保证乙方长期享有该车位使用权，若因该物业开发商或物管等原因，导致乙方无法正常使用该车位，由甲方全额退还给乙方转让费壹万捌仟元整小写18000.00元。甲方：谭敏，乙方：刘琼，2013年6月24日，衡升房产”，重庆市衡升房屋经纪有限公司在该协议右下角加盖有公司印章；2013年6月24日谭敏给刘琼出具收条，证实其收到刘琼交来的车位转让费18000.00元；2017年6月1日重庆黔龙阳光物业管理有限公司公司出具情况说明，证实黔龙雅院3栋负1楼地下车位（入口右转第一个车位）不属于小区业主私有。本院认为，依法成立的合同，合法有效，对双方具有约束力，谭敏与刘琼签订的《车位转让协议书》系双方真实意思表示，应当按约履行且应遵循诚实信用原则，刘琼作为受让方已经履行了支付合同价款的义务，谭敏作为出让方应当履行交付标的物的义务且应承担标的物的瑕疵担保责任，就本案而言谭敏未将涉案车位使用权交付给刘琼且因涉案车位使用权不属于谭敏所有，《车位转让协议书》所确立的合同目的已经不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，刘琼可以申请解除合同，对刘琼关于解除合同的主张，本院予以支持；合同解除权的行使会产生相应的合同解除效果，尚未履行的，停止履行，已经履行的，可以要求返还、恢复原状、赔偿损失等，就本案而言，刘琼支付了合同价款却未获得车位使用权，合同解除后，谭敏应当返还合同价款并承担资金占用损失，对原告主张返还转让费18000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失的请求，本院予以支持；关于重庆市衡升房屋经纪有限公司是否属于合同相对方及是否应当承担责任的问题，从《车位转让协议书》内容看，《车位传让协议书》并未约定重庆市衡升房屋经纪有限公司的相关权利义务，重庆市衡升房屋经纪有限公司也不属于合同当事人，重庆市衡升房屋经纪有限公司虽然在《车位转让协议书》上加盖了印章，但并注明身份，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，不能推定重庆市衡升房屋经纪有限公司为保证人，结合重庆市衡升房屋经纪有限公司的辩称，只能认定重庆市衡升房屋经纪有限公司为合同见证人，因此重庆市衡升房屋经纪有限公司不应承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谭敏于本判决生效后十日内返还原告刘琼车位转让费18000.00元及资金占用损失（以18000.00元为基数从2013年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）；二、驳回原告刘琼其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告谭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕秋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11007号原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。法定代表人：刘贵兴，职务：董事长。委托代理人：刘强，公司职工。被告：重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街329号C幢6-7号。法定代表人：徐国宁，职务：总经理。被告：易先连，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆天助水泥（集团）有限公司与易先莲、重庆港发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助水泥（集团）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天助水泥（集团）有限公司重庆天助水泥（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天助水泥（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告重庆天助水泥（集团）有限公司负担。审判员  林杨二〇一七年十一月二十日书记员  钟越
陕西省白河县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0929民初1105号	原告：黄兴隆。	被告：宋家镇火焰村村委会。	第三人：李富泽。	原告黄兴隆与被告宋家镇火焰村村委会、第三人李富泽土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书，但原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费，本院决定依法按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄兴隆负担。	审判员  郑辉	二〇一七年十一月三日	书记员  姜曼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保70号申请人：张某某。被申请人：莫某。关于申请人张某某与被申请人莫某诉前财产保全一案，申请人张某某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某在银行的存款30万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人张某某以其所有的特斯拉小车提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人莫某在银行的存款30万元予以冻结或等价值财产财产予以查封；二、对申请人张某某所有的特斯拉小车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2020元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年十一月九日书记员  刘祥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1974号罪犯马五生，又名马永生，男，1986年5月5日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在郑州市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年11月13日作出(2015)登刑初字第345号刑事判决，认定马五生犯诈骗罪，有判处期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年4月16日起至2018年7月15日止。判决生效后，于2015年12月31日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱���罪犯马五生自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月至4月期间，马五生伙同王建华，冒充某驻登部队领导、高低床供应商和生产厂家工作人员，分别打电话给登封商户王某某、刘某某、杨某某，以购买高低床并需要收取定金的名义，先后三次骗取转账汇款共计62710元。案发后积极退赃，获得谅解。罪犯马五生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、6月共获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为良好、优秀。郑州市监狱经过分监��集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。本院认为，罪犯马五生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马五生减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。���判长楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执122号之一申请执行人：吴国欢，女，1965年12月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周青红，女，1969年8月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人吴国欢与被执行人周青红民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0124民初490号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国欢于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周青红给付申请执行人吴国欢借款人民币260000元及利息（按年利率6%从2016年3月8日起计算至还清借款之日止），案件受理费5200元，公告费460元，执行费4100元，但被执行人周青红至今仍未履行。经查，被执行人周青红无可供执行的财产。本院认为：被执行人周青红暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十一月六日书记员  王凤斌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保604号之一解除保全申请人：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。被申请人：刘涛，男，汉族，1979年5月4日出生，住禹城市。申请人王炳虎与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1482财保604号民事裁定，依法冻结被申请人刘涛的银行存款30000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人��炳虎于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘涛的银行存款30000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。案件申请费320元，由申请人王炳虎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年十一月十九日书记员  韩亚楠
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执243号申请执行人内蒙古汇鑫担保有限公司。住所地乌兰察布市集宁区新区津华时代新城小区。法定代理人候某，该公司总经理。委托代理人张某某，乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。员工。被执行人范某，男，1969年11月10日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼中旗人，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗安泰小区。本院在执行申请执行人内蒙古汇鑫担保有限公司与被执行人范某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人范某无存款、车辆信息，查无有价证券信息、无公司注册信息、无互联网银行开户信息，且被执行人现居住在廉租房中，每月有320元的城市居民最低生活保障收入，未发现有其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人范某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年十一月十五日书记员 丰 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4003号原告马平，男，1976年7月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。被告马军，男，1986年2月21日出生，回族，住陕西省陕西省安康市汉滨区。被告钱晨，1987年出生，现年30岁，住陕西省安康市汉滨区。本院受理原告马平被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案后，由于原告马平未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十��条之规定，裁定如下：本案按马平撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一七年十一月十七日书记员  徐 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3998号原告张富平，男，1964年11月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告王广军，男，1968年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区细柳镇。本院受理原告张富平被告王广军民间借贷纠纷一案后，由于原告张富平未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张富平撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一七年十一月十七日书记员  徐 珊
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2243号原告：杨瑞芳，女。被告：凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城。住所地凤翔县东湖路北段。经营者：李宝生。委托代理人：秦军强，系凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城员工,特别授权代理。本院在审理原告杨瑞芳与被告凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城定金合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  任红霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 成
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1226号罪犯谢汝迪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年10月23日作出(2014)阳西法刑初字第209号刑事判决，以被告人谢汝迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)阳中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢汝迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢汝迪在服刑考核期间，获得总分2304分，表扬3次，加分134分，剩余考核分504分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢汝迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢汝迪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5317号原告：徐启岚，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郯城县，原告：张敬谟，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：徐士森，男，1999年9月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：夏海英，女，1992年6月6日出生，苍山卞庄法律服务所工作者，住兰陵县。原告徐启岚、张敬谟与被告徐士森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启岚、张敬谟及二原告共同委托诉讼代理人胡灯伟、被告徐士森委托诉讼代理人夏海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日17时许，在省道352线二庙红路灯西路段，被告驾驶柴油三轮车，在事发地点与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故造成原告受伤及车辆损坏。经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐士森辩称，被告已经为张敬谟垫付1113.2元医疗费，为徐启岚垫付医疗费4699.8元医疗费，原告主张的医疗费2000元不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告认为二原告护理费应按农村标准计算。经查，原告徐启岚的护理人张峰系个体经商户，从事电动车、太阳能零售维修服务，故对其护理费按照山东省2016年批发零售业标准进行计算。原告张敬谟未能举证证明另一护理人任洪丽也从事该行业，故对其护理费按照农村标准进行计算。2.被告认为原告张敬谟主张的车损不应支持。因原告未能提交证据证实其车辆实际损失价值，故对该异议意见，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日17时许，被告徐士森驾驶鲁Ｑ×××××柴油三轮车，沿省道352线由西向东行驶至二庙红绿灯西段时，因操作不当，将同向行驶的张敬谟驾驶的电动三轮车（车载徐启岚1人）刮倒，造成徐启岚、张敬谟受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告徐士森承担事故的全部责任，张敬谟、徐启岚无事故责任。事故发生后，原告徐启岚在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗29天，共支出住院医疗费4699.8元（其中原告徐启岚支付200元，被告垫付医疗费4499.8元）。在原告徐启岚住院治疗期间，被告付给原告徐启岚1000元。2017年9月25日，原告徐启岚伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人徐启岚（銮）的损伤构不成伤残等级；二、护理30日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。原告张敬谟在兰陵县芦柞中西医结合医院住院人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费1113.2元（由被告垫付医疗费1113.2元）。2017年9月25日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人张敬谟的损伤构不成伤残；二、护理7日，营养15日。原告张敬谟支出鉴定费1200元。诉讼时原告张敬谟支出邮寄费70元。经查，2016年度全省批发和零售业年均收入47809元。本院认为，被告徐士森驾驶机动车与原告张敬谟驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告徐士森承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告徐启岚主张的自己支付医疗费2000元不应支持。经查，在开庭审理中，因原告徐启岚未能举证其实际支付的医疗费，被告认可原告徐启岚支付医疗费200元，故本院确认原告徐启岚支付医疗费200元。被告认为二原告主张的交通费500元均过高。因二原告受伤住院治疗需花费一定的交通费用，根据原告伤情及居住地经济生活水平，本院酌情支持原告徐启岚交通费300元、张敬谟交通费50元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告徐启岚各项经济损失为：医疗费200元、护理费3918.77元（30天×47809元/366天）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1200元、交通费300元，合计8288.77元。原告张敬谟各项经济损失为：护理费450.17元（7天×64.31元）、伙食补助费150元（5天×30元）、营养费450元（15天×30元）、鉴定费1200元、交通费50元、邮寄费70元，合计2370.17元。二人损失共计10658.94元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告徐士森赔偿原告徐启岚各项经济损失7288.77元（原告总损失8288.77元-已支付1000元）；被告徐士森赔偿原告张敬谟各项经济损失2370.17元。驳回原告徐启岚、张敬谟的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐士森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一七年十一月一日书记员  宋淑怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1719号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。法定代表人：方光前，主任。委托代理人：许涛，凤阳县官塘镇人民政府工作人员。被执行人：吴敬贵，男，汉族，1979年12月11日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：王华艳，女，汉族，1982年2月1日出生，农民,住址同上。关于凤阳县卫生和计划生育委员会与吴敬贵、王华艳计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审87号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]01159号会抚养费征收决定中的161600元准予强制执行。执行中，本院依法向被��行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产，被执行人吴敬贵名下银行存款账户已经依法冻结，也未查询到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十七日代理书记员  杨新光
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执241号之二申请执行人：曾曦，女，生于1973年5月15日，汉族。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。被执行人：十堰东煌置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市新城区桥头，统一社会信用代码：91420300780937856c。法定代表人：龚心成，系该公司董事长。本院在执行申请人曾曦与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 郭冬梅二〇一七年十一月二十四日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初493号原告：王薇，女，1980年5月21日生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：冉启洲，男，1986年7月28日生，汉族，陕西省石泉县人。被告：姜国勤，男，1974年6月13日生，汉族，陕西省石泉县人。被告：何亿莉，女，1980年5月22日生，汉族，陕西省石泉县人。原告王薇与被告冉启洲、姜国勤、何亿莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王薇及委托诉讼代理人张成刚，被告姜国勤、何亿莉到庭参加了诉讼，被告冉启洲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求是：判令被告冉启洲偿还借款本金212000元及利息（利息按照年利率24%计算到偿清借款为止），被告姜国勤、何亿莉承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月27日，经姜国勤、何亿莉夫妻引荐，被告冉启洲以工程资金周转困难为由向王薇借款188000元，该款王薇通过银行转账支付给了冉启洲。借款约定利息为月息2分，冉启洲向王薇出具了借条一张，载明：“今借到王薇现金212000元，期限为半年还款日期为2016年7月27日”。姜国勤、何亿莉在借条上注明为担保人。还款期限届满后，原告王薇索要借款无果。2017年5月9日，姜国勤、何亿莉给王薇出具了一份担保说明，该说明载明：“冉启洲于2016年元月27日向王薇借款18800元，由王薇先去找冉启洲索要（冉启洲在新桥小区一期二排东四楼404住房一套）冉启洲无能力偿还以后，我再承担担保责任”。由于冉启洲欠下大量债务，现下落不明，所购房产未办理房屋产权登记且被他人占有，被告姜国勤、何亿莉作为担保人应该承担连带还款责任。被告冉启洲未进行答辩。被告姜国勤、何亿莉辩称，冉启洲向王薇借款时支付现金为188000元，借条上写的212000元包括借款本金188000元和半年借款利息24000元的总和。姜国勤、何亿莉作为担保人在借据上签字，现担保期限已超过六个月担保人不再承担担保责任。2017年5月姜国勤、何亿莉出具的担保说明不是自己真实意思表示而是按照原告要求书写的，上面没有原告王薇和实际借款人冉启洲的签字，应视为无效协议。所以被告姜国勤、何亿莉不应承担连带担保责任。原告王薇围绕诉讼请求依法提交了证据有:1.2016年元月27日被告冉启洲给原告王薇出具的借款条一张，载明：“今借到王薇现金贰拾壹万贰仟元整（212000元）期限为半年，还款日期为2016年7月27日”。姜国勤、何亿莉在该借款条上署名为担保人；2.2016年1月27日王薇通过银行转账给冉启洲188000元的转账汇款回单一张；3.被告姜国勤于2017年5月9日给王薇出具的一份担保说明，该担保说明载明：“冉启洲于2016年元月27日向王薇借款壹拾捌万捌仟元整元，由王薇先去找冉启洲索要（冉启洲在新桥小区一期二排东四楼404住房一套）冉启洲无能力偿还以后，我再承担担保责任”。2017年5月13日，被告何亿莉在该担保说明上签字。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王薇实际支付被告冉启洲借款本金188000元，借款期限为六个月，借款期限内的利息为24000元；2.原告王薇在主债务届满后六个月内未向担保人姜国勤、何亿莉主张其权利；3.2017年5月9日姜国勤向原告王薇对该债务本金188000元出具了担保说明，同年5月13日被告何亿莉在担保说明上签字。担保说明注明:冉启洲无能力偿还后，担保人承担担保责任。本院认为，本案主要争议焦点问题有三：一是本案借款合同是否有效；二是借款合同中被告姜国勤、何亿莉担保责任是否应当免除；三是姜国勤、何亿莉重新出具的担保说明是否具备法律效力，其担保性质是否属于连带担保。首先，被告冉启洲给原告王薇出具了借款条，载明了借款总额及借款期限，属于民间借贷关系，应依法得到保护。根据原告提供的汇款凭证和当庭陈述，本院认定为，借款本金188000元，利息24000元，其利息超过年利率24%，超出部分不受法律保护，按照年利率24%计算188000元六个月的利息是22560元。其次，根据原告提供的借款条，证明借款时间为2016年1月27日，借款期限为六个月。原告王薇没有证据证明在借款期限届满后六个月内向担保人姜国勤、何亿莉主张过权利，故担保人姜国勤、何亿莉的连带担保责任在本担保合同中应予以免除。第三，被告姜国勤、何亿莉重新给原告出具了担保说明，愿意就冉启洲借款本金188000元在冉启洲没有能力偿还情况下承担担保责任。该担保说明系原告王薇与被告姜国勤、何亿莉之间重新达成的担保协议，该协议无需借款人冉启洲签字。该担保金额为借款本金188000元，担保性质为一般担保。由于被告冉启洲为躲避债务下落不明，担保人姜国勤、何亿莉以保证人的身份与王薇重新签订了保证合同，系其真实意思表示，双方之间的保证合同成立，合法有效。借款人冉启洲为逃避债务，杳无音讯，下落不明，债权人难于向其主张权利，出现了法律规定的消灭保证人先诉抗辩权的事由。只要债权人向担保人姜国勤、何亿莉提出承担保证责任，担保人就不得拒绝，应先行承担还款责任。综上，本案的借款合同及被告姜国勤、何亿莉重新出具的担保合同均合法有效，被告冉启洲借款到期后应按照约定偿还借款，未按期还款，已构成违约。故原告王薇要求被告冉启洲偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，由于超过年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持。由于双方未约定逾期还款利息，本院对逾期后的利息按照年利率6%计算资金占用期间的利息。由于被告姜国勤、何亿莉重新与原告王薇达成了偿还借款本金的担保协议，故被告姜国勤、何亿莉应按照新的担保协议承担借款本金偿还义务。虽然，姜国勤、何亿莉在新的担保协议中应承担一般担保责任，但由于借款人冉启洲为逃避债务，杳无音讯，下落不明，债权人难于向其主张权利，出现了法律规定的消灭保证人先诉抗辩权的事由。只要债权人向担保人提出承担保证责任，担保人就不得拒绝，应先行承担还款责任。姜国勤、何亿莉还款后享有向被告冉启洲追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冉启洲于本判决生效之日10日内偿还原告王薇借款期限内的借款本金188000元及利息22560元，本息合计210560元，并给付逾期后借款本金188000元的资金占用期间的利息（自2016年7月27日起至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算。）；二、被告姜国勤、何亿莉对被告冉启洲借款本金188000元承担连带还款责任；三、驳回原告王薇其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冉启洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  张祖华二〇一七年十一月二日书 记 员  姜凯涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初3094号原告：裴宏丽，女，1970年7月3日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：裴高明，男，1945年12月15日生，汉族，农民。住潢川县。（系原告父亲）委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作人员。被告：石炳生，男，1979年12月1日生，汉族，农民。住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告裴宏丽与被告石炳生、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：郑州阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴红丽及其委托诉讼代理人裴高明、杨金锐，被告石炳生、郑州阳光财产保险公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴宏丽诉称，2016年12月25日9时许，被告石炳生驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车在潢川县××××组境内行驶时，与裴宏丽驾驶的电动车相撞，致裴宏丽受伤。该事故经潢川县交警队事故认定：石炳生负事故全部责任。该车在被告郑州阳光财产保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失100711.76元。庭审中变更为156848.04元。被告石炳生未作答辩。被告郑州阳光财产保险公司未作答辩。庭审中辩称：请法院查明肇事车辆驾驶证、行车证、从业资格证、营运证是不是合法有效，本案没有保险免责或拒赔的情况，我公司愿意在限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日9时许，被告石炳生驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车在潢川县××××组境内行驶时，与裴宏丽驾驶的电动车相撞，致裴宏丽受伤。事故发生当日，原告裴宏丽入信阳淮河骨科医院住院治疗，2017年1月21日出院。经诊断：1、左胫腓骨近端开放性骨折；2、左膝半月板损伤。2017年5月16日入院复查，2017年5月24日出院。经诊断：1、左膝关节骨性关节炎；2、左膝关节外侧半月板损伤；3、左腓骨骨折后内固定物留置。二次住院合计医疗费：33526.32元。事故发生后该事故经潢川县交警队事故认定：石炳生负事故全部责任。原告裴宏丽兄弟姐妹三人。婚后生育一子杨俊然（1994年11月2日生）、一女杨雪然（2005年2月1日生）庭审中，双方均认可住院期间医疗费33526.32元为被告石炳生垫付。2017年9月30日，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人裴红丽的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为180天，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000元人民币。事故车辆登记车主被告石炳生，在被告郑州阳光财产保险公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。被告石炳生驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告裴宏丽发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告石炳生应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告郑州阳光财产保险公司投保有交强险及商业险，被告郑州阳光财产保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。结合相关法律规定，本院依法判定原告裴宏丽应得赔偿款为：医疗费33526.32元，误工费34941元/年÷365天×180天=17231.17元、护理费33857元/年÷365天×90天=8348.3元、交通费本院酌定为2000元、住院伙食补助费（27+8）=35天×100元=3500元、营养费90天×30元/天=2700元、财产损失（电动车）1000元，残疾赔偿金27233×20年×10%=54466元，被抚养人生活费：裴高明8587元×9年÷3×10%=2576.1元、杨雪然：8587元×6年÷2×1%=2576.1元、精神抚慰金5000元，后期医疗费7000元、鉴定费2027.2元，合计141951.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告郑州阳光财产保险公司赔偿原告裴宏丽医疗费等各项损失139923.99元。限于本判决生效后十日内给付。(帐号名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。原告裴宏丽返还被告石炳生垫付医疗费33526.32元，于上述款项到账后扣还。三、驳回原告裴宏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元,减半收取1827元、鉴定费2027.2元由被告石炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年十一月十五日书记员 刘鸿均