wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017渝01**民初925号原告：陈金平，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：贾文君，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告的共同委托诉讼代理人：胡勇波，重庆市渡舟法律服务所法律工作者。被告：符媛洁，女，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈超凡，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈金平、贾文君与被告符媛洁、陈超凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈金平、贾文君于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金平、贾文君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金平、贾文君撤诉。案件受理费减半收取计2726元，由原告陈金平、贾文君负担。代理审判员  吴桂黎二〇一七年二月十六日书 记 员  钟俊惺
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执373号申请执行人：乐山市乐嘉物业服务有限公司。法定代表人：廖举鹏，该公司经理。住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。被执行人：毛大才，男，生于1963年6月29日，住四川省犍为县。被执行人：吴智华，女，生于1964年9月27日，住四川省犍为县。乐山市乐嘉物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初757号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人毛大才、吴智华应当支付申请执行人乐山市乐嘉物业服务有限公司物业服务费935.42元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为960.42元，执行费50元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  谢灵审判员  艾寅二〇一七年二月二十日书记员  谭庆
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执143号之一申请执行人石家庄新世纪典当有限公司。被执行人张某。被执行人杨某。被执行人刘某。被执行人刘某1。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2785号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人张某、杨某、刘某、刘某1发出执行通知书，责令被执行人张某、杨某、刘某、刘某1，但被执行人张某、杨某、刘某、刘某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某位于晋州市世纪路南段东侧的房产。查封被执行人张某位于晋州市海德花园小区房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某、杨某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年二月二十二日书记员  刘 林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13350号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：翁益贺，男，1987年9月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄文静，女，1991年8月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：周礼忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告翁益贺、黄文静、周礼忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁益贺、黄文静共同偿还原告借款本金27万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年8月30日的利息13342.32元、逾期利息1955.34元、复利507.95元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，原告申请变更借款本金为209200元）。2.被告周礼忠对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告翁益贺与黄文静系夫妻关系。2015年8月13日，被告翁益贺与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订合同号为第8511120150021446号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日止，固定利率即月利率8.52‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周礼忠为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。原告于2015年8月13日向被告翁益贺发放借款27万元。截止2017年2月9日，被告翁益贺尚欠原告借款本金209200元、利息6342.32元、期内利息的复利560.31元、逾期利息17848.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁益贺、黄文静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金209200元、利息6342.32元、逾期利息、复利（截止2017年2月9日的逾期利息17848.12元、期内利息的复利560.31元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金209200元、利息6342.32元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周礼忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周礼忠承担责任后，有权向被告翁益贺、黄文静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元、公告费420元，由被告翁益贺、黄文静、周礼忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年二月二十日书 记 员 陈 捷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1714号原告：何某某某某某，女，汉族，身份证号：某某某某某住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道35号。被告：黄欣某某某某某，女，汉族，身份证号：某某某某某住址不详。被告：易星某某某某某，女，汉族，身份证号：某某某某某，住岳阳市花板桥三医院生活小区。委托诉讼代理人：黄林某某某某某，男，汉族，身份证号：某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。原告何某某某某某与被告黄欣某某某某某、被告易星某某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某某某某与被告易星某某某某某的委托诉讼代理人黄林某某某某某到庭参加诉讼，被告黄欣某某某某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欣某某某某某偿还原告借款本金5万元并按月利率2%偿还利息，被告易星某某某某某承担连带偿还责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄欣某某某某某因资金周转困难于2014年3月18日向原告何某某某某某借款5万元并由被告易星某某某某某担保，当时双方约定还清借款前按月利率4%计算。但被告黄欣某某某某某从2014年7月就停止付息，本金5万元也一直未偿还。被告黄欣某某某某某未作答辩。被告易星某某某某某辩称，答辩人当时是为了这笔钱担保了，但是没有用这笔钱，钱是黄欣某某某某某用了，应该谁用了谁还钱。经审理查明，原告何某某某某某为证明被告黄欣某某某某某向其借款，在庭审中出示了被告出具的一张借条，载明：“借何某某某某某现金伍万元整，借款人黄欣某某某某某，担保人易星星，二〇一四年三月一十八日”。被告黄欣某某某某某至今未偿还借款本金，被告易星某某某某某也未履行担保责任。以上事实，有原告的身份证明、一张借条、原告何某某某某某和被告易星星委托代理人黄林生的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告何某某某某某在诉讼中出示的被告黄欣某某某某某出具的借条，能够证明被告黄欣某某某某某向原告借款和被告易星某某某某某进行借款担保的事实，原、被告未约定偿还时间，原告有权要求被告黄欣某某某某某在合理时间内偿还，原告要求被告黄欣某某某某某偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。由于欠条上面没有约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易星星自愿为被告黄欣某某某某某的债务担保未约定保证方式，应认定为连带保证，对本案承担连带责任。被告黄欣某某某某某拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欣某某某某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某某某某借款本金50000元，被告易星某某某某某承担连带责任；二、驳回原告何某某某某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄欣某某某某某承担，被告易星星负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  徐力强人民陪审员  雷 琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  黎颖琼
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保146号申请执行人：献县建安建材租赁站，住所地献县南河头乡中丁楼村。经营者：马兵建。被申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，组织机构代码：14758140-1。法定代表人：卢大根。被申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B座写字楼1单元2005室，组织机构代码：07209082-6。本院于2017年2月10日作出（2017）冀0929民初559号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款307万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司或其分支机构的银行存款307万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员     执行员  巩润喜二〇一七年二月十三日书记员  张莎莎
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行审19号申请人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，职务局长。委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局工作人员。被申请人息陬镇一张曲村村委会。法定代表人刑振来，职务：息陬镇一张曲村村委会主任。委托代理人邢海通，职务：息陬镇一张曲村村委会委员。申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人息陬镇一张曲村村委会行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］82号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对被申请人处以每平方米30元罚款，共计罚款：72000元整。逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人息陬镇一张曲村村委会的委托代理人刑海通到庭参加了听证。本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年5月8日作出曲国土资执罚字［2016］82号《行政处罚决定书》后，被申请人息陬镇一张曲村村委会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］82号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］82号行政处罚决定。二、责令被申请人息陬镇一张曲村村委会履行曲国土资执罚字［2016］82号行政处罚决定书确定的：没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被申请人息陬镇一张曲村村委会缴纳罚款72000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  储学雨审 判 员  高国锋人民陪审员  刘相明二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔洋洋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初91号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈翠英，女，现住辽宁省沈阳市。曾因犯诈骗罪，于1989年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人陈翠英犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉，被告人陈翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈翠英在公主岭市铁北街某某小区刘某某家当保姆。2015年11月13日上午10时许，被告人陈翠英趁刘某某外出时，盗窃刘某某家里现金人民币6300元及身份证一张，后逃走。案发后，被告人陈翠英被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈翠英以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈翠英的刑事责任。被告人陈翠英在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：被告人陈翠英在公主岭市铁北街某某小区24栋5单元402室刘某某家当保姆。2015年11月13日上午10时许，被告人陈翠英趁刘某某外出时，盗窃刘某某家里现金人民币6300元及身份证一张，后逃走。案发后，被告人陈翠英被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人陈翠英供述，失主刘某某的陈述，证人郭某某、吕某某证言，常住人口查询，到案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翠英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈翠英犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈翠英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：一、被告人陈翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6300元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止）二、责令被告人陈翠英退赔赃款给被害人刘某某人民币6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年二月十五日书记员  张钰杭
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初104号之一原告:余鹏，男，1978年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴声健，男，1977年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：叶平英，女，1981年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告:刘伯葵，男，1963年5月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告余鹏与被告吴声健、叶平英、刘伯葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案按原告提供的被告吴声健地址无法送达应诉手续，后转为普通程序，并于2017年1月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告余鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费495元，减半收取计247.5元。审 判 长  吴中东人民陪审员  李华荣人民陪审员  吴同玉二〇一七年二月十三日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6565号上诉人(原审被告)：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人：孟昭柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉银，男，该公司办事员。被上诉人(原审原告)：王庆峰，男，1970年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州天元纸业有限公司因与被上诉人王庆峰工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州天元纸业有限公司于2017年2月21日提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州天元纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州天元纸业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年二月二十一日书 记 员  张军茹
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行初2号原告段云川，男，1959年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被告霸州市国土资源局。法定代表人许朝晖，霸州市国土资源局局长。原告段云川不服霸州市国土资源局作出的霸国土监[2016]K098-1号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告段云川主动向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段云川撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张立杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1877号原告吴某东，男，汉族，江西乐平人，住乐平市被告鄱阳县东城贸易有限公司，住鄱阳县。法定代表人余志标，该公司经理。被告胡某来，男，汉族，江西乐平人，住乐平市被告黄某银，男，汉族，江西乐平人，住乐平市原告吴某东诉被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来、黄某银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭进行了审理。原告吴某东到庭参加诉讼，被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来、黄某银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某东诉称，2016年1月，被告黄某银将刘某某借款抵押的店面过户到被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来名下，急需资金交纳税款，为此，被告黄某银及其女婿被告胡某来多次向原告哀求，为其筹措资金20万元。因原告与被告黄某银是多年好友，原告无奈，向其同事汪某某借款20万元给三被告急用。当时，原告和被告黄某银、胡某来以及汪某某四人在场，由三被告向原告出具借条一张，原告向汪某某出具借条一张，三方约定二十天后偿还，到期后，三被告以未贷到款无钱偿还等各种理由，至今分文未还。在汪某某的逼迫下，原告已向汪某某支付了数万的的利息，据此，原告向法院起诉，要求调解或判决被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来、黄某银偿还原告借款本息254000元，本案受理费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：原告身份证复印件一份、借条一份、中国工商银行明细清单一份。被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来、黄某银没有答辩。经审理查明，原告吴某东与被告黄某银系朋友关系。2016年1月20日，被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来、黄某银向原告吴某东借款20万元，原告通过银行分别转账5万、5万、10万元给三被告，三被告收款后由被告黄某银出具借条一份，三被告在借条上签名盖章，借条载明“今借到吴某东人民币贰拾万元整。注明，在春节前还款，利息2万元整。逾期1个月利息伍分计息，逾期2个月利息按每月2万计算。借款人黄某银、胡某来、鄱阳县东城贸易有限公司，2016年1月20日”。借款到期后，三被告至今未偿还本金及利息。现原告具状本院提起上述诉请。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来、黄某银向原告吴某东借款20万，并约定利息，有三被告出具的借条及庭审笔录予以证实，本院予以认定。三被告经原告催收拒不还款，应承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案中，原告主张借款月利率过高，依照法律规定，未偿付的月利率不得超过2%。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来、黄某银应在本判决生效后十日内偿还原告吴某东借款计人民币200000元及利息，利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至还清时止。二、驳回原告吴某东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，财产保全费1790元，合计6900元，决定由被告鄱阳县东城贸易有限公司、胡某来、黄某银承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院审判员  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一七年二月十六日书记员  罗佳志
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初766号原告林祥健，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林祥健与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥健、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥健诉称，被告因需于2014年10月17日向原告借款150000元，约定月利率为2.5%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2.5%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，2013年9月22日原告向被告转账150000元。被告于2014年10月17日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款150000元。本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在150000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.5%向原告支付利息，被告当庭承认上述事实，但因该利息超过法律规定的标准，故本院依法调整为月利率为2%，并自原告主张的最后一次付息之日即2014年12月15日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥健人民币150000元及利息（按月利率2%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告林祥健的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，适用简易程序减半收取2025元，由原告林祥健负担225元，被告陈忠负担1800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十日书 记 员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初890号原告：韩国军，男，1962年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告：腾树会，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州畅发土石方有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢316室。法定代表人：李奉登。被告：江苏鸿基岩土工程有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路工人二村150号。法定代表人：李辉。原告韩国军、腾树会与被告苏州畅发土石方有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩国军、腾树会撤回起诉。案件受理费人民币3478元，减半收取计人民币1739元，由原告韩国军、腾树会负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年二月二十七日书 记 员 俞佳平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3262号申请执行人高金，男，1975年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人颜丙雷，男，1985年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的为129100元及利息、诉讼费1441元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：合伙协议纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14405号原告：刘国静。委托代理人：谭晓杰。被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：张利，该公司总经理。委托代理人：王占元，该公司法律顾问。原告刘国静与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘国静的委托代理人谭晓杰、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国静向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚进住和晚办房证违约金6786元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2010年10月31日，购被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同如期交房影响我入住60天，应赔付我晚入住违约金合计216元，被告没有按合同约定至今没有给办理房产证应赔偿违约金6570元，合计被告应赔偿6786元。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月6日已向原告交付该标的房屋，而原告于2016年12月22日提起诉讼主张，其诉讼主张晚进住已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，故此请求人民法院驳回原告该项诉讼请求，不应支持。原告提出的逾期办理房证违约金也已超过法律规定的诉讼时效期间，请法院驳回原告请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-6号152房屋，该房屋建筑面积111.86平方米，总价款357952元。根据购房合同约定，被告应于2010年10月31日前将诉争房屋交付原告，并于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2010年12月6日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金的问题。合同约定被告应于2010年10月31日前将诉争房屋交付原告，而被告实际于2010年12月6日向原告交付诉争房屋，已构成迟延履行。但被告抗辩原告该项诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明其存在诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金2616.63元（357952×731天×0.01‰）。关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘国静逾期办证违约金2616.63元；二、驳回原告刘国静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一七年二月二十四日书记员  董虹艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6766号上诉人（原审被告）：龚克强，男，1965年10月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洋，男，1978年4月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王欣，女，1985年3月16日生，汉族，系吴洋之妻，住址同上。上诉人龚克强因与被上诉人吴洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚克强及其委托诉讼代理人刘维亮、被上诉人吴洋及其委托诉讼代理人王欣到庭接受询问。本案现已审理终结。龚克强上诉请求：1、撤销原判，改判龚克强支付吴洋货款13800元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决事实不清。第一、上诉人因为自己特殊原因到外地送货，未能及时到庭参加一审诉讼，故有些事实未能及时澄清说明。第二、上诉人对被上诉人手里的欠条予以认可，但上诉人在该条子出具后，于2016年3月15日、4月8日通过自动柜员机向吴洋支付过2500元和1800元，另有两笔约4000元。上诉人曾在自家门店交给吴洋现金2000元，上诉人妻子曾交给吴洋3000元。吴洋做错了一组门价值约2500元，另外有2个客户的门钢花做反了，维修费约需400元。应扣除上述款项。吴洋辩称，上诉人陈述的2500元、1800元汇款和另外两笔约4000元及在上诉人家店门口交付的2000元，已收到，但在出具涉案欠条之后双方又发生新的业务往来，直接货款两清。上诉人陈述其家属在其店门口交给我3000元，是虚假陈述，这笔钱我没收到。上诉人陈述我做错了一组门价值2500元及其他维修费400元应扣除，这两件事都是发生在欠条出具之前，门我是按照上诉人给的数据做的，并未做错，因此2500元不应扣除，上诉人主张的维修费400元双方经过协商，已从货款中扣除了。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。吴洋向一审法院起诉请求：1、依法判令龚克强给付欠款3万元；2、诉讼费由龚克强承担。一审期间，龚克强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。一审法院认定事实：龚克强从吴洋处购买艺术门，经结算，龚克强共欠吴洋购门款3万元，龚克强于2016年2月6日向吴洋出具3万元欠条一张。该笔欠款经吴洋催要，龚克强至今未付。吴洋遂诉至法院。一审法院认为：龚克强向吴洋购买艺术门，龚克强于2016年2月6日向吴洋出具欠条一张，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方未明确约定付款期限，吴洋有权随时向龚克强索要，经吴洋催要后，龚克强久拖不付，应承担相应的民事责任。故吴洋要求龚克强支付货款3万元的诉讼请求，依法予以支持，龚克强经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚克强于本判决生效后十日内支付吴洋货款人民币3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由龚克强负担（鉴于吴洋已预交，龚克强于履行上述义务时一并支付给吴洋）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴洋对龚克强提供的3张照片不予认可，认为门是按照上诉人要求的尺寸制作的，维修发生在涉案欠条出具之前，双方已协商处理完毕，对此，龚克强不能提供其他诸如“吴洋没有按照双方约定标准”之类的证据予以佐证，仅靠3张照片无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予确认；吴洋对龚克强提交的在涉案3万元欠条出具后银行转账支付2500元、1800元的凭据予以认可，并提交相应银行流水予以佐证，本院对其真实性予以确认；但吴洋主张包括另收到的4000元、1000元银行打款和800元现金，均是在涉案欠条出具后双方又发生的业务，且是现款现货交易，货款两清，与涉案欠条无关，并提供证人证言证明在涉案欠条之后双方另发生过多笔业务，龚克强陈述涉案欠条之后双方虽有业务往来，但不是自己和吴洋发生的业务，而是自己儿子和吴洋发生的业务，但没有提供相关证据予以证明，对其证明效力本院将结合其他证据予以综合认定。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，鉴于双方对涉案欠条的真实性不持异议，本院对此予以确认。上诉人龚克强主张其在出具涉案欠条之后，另通过银行转账及现金方式支付了16200元，被上诉人吴洋认可收到了10000余元，但主张系双方另行发生的业务往来，且是现货现款交易，货款两清，吴洋提供的证人证明在涉案欠条出具后证人曾多次受吴洋委托给龚克强送货，而龚克强也认可涉案欠条出具后又发生过业务，但主张是其儿子和吴洋发生的业务，对此，龚克强没有提供证据予以证实。双方当事人虽是自然人，但均是具有一定商业意识和市场经验的个体工商户，均具有一定的规则意识和市场谨慎注意义务。如果上诉人在出具欠条之后付款，则其相应的应与被上诉人更换欠条或要求被上诉人另出具收条，现被上诉人仍持有其签字确认的3万元欠条，结合以上证据，根据民事诉讼优势证据规则，本院确认被上诉人所述属实，一审判决龚克强支付吴洋3万元货款于法有据，对上诉人的该项上诉意见，本院依法不予采信。综上所述，龚克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人龚克强负担。本案件为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋慧娟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2483号郭凤汝,女。李军波,男。本院在执行郭凤汝与李军波婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林民合民初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0928恢执13号申请执行人郭德存，男，1973年5月18日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县金寨镇。被执行人熊宽意，男，1988年8月9日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县构元镇。被执行人马兴田，男，1979年7月20日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人郭德存的恢复申请，于2017年2月8日立案执行的郭德存与熊宽意，马兴田民间借贷纠纷一案，执行标的：熊宽意，马兴田向郭德存偿还借款本金20000.00元及30000.00元的利息，自2013年10月15日起按年利率24%支付至还款之日止。诉讼费500.00元，在执行中，熊宽意，马兴田已按生效法律文书所确定的给付义务履行完毕，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0928恢执13号案件执行完毕，现予结案。执行费500.00元由熊宽意，马兴田负担。审判员 梁 波二〇一七年二月九日书记员 王玉勇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初282号原告：王菊芳，女，1956年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：张萍，女，1959年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告王菊芳与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊芳及其委托诉讼代理人姚俭、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告张萍向原告王菊芳归还借款人民币60,000元(以下币种均为人民币)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系姑嫂关系。2008年7月7日，被告以工程垫资为由向原告借款60,000元。同月7日、8日，原告分别自银行提取存款60,000余元。2008年7月8日，原告将60,000元现金出借给被告，并由被告当场出具借条1份。双方未约定还款日期，被告至今分文未还，遂成讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1．2008年7月8日借条1份。用以证明被告亲笔出具借条向原告借款60,000元。2．中国工商银行储蓄存款利息清单复印件4份。用以证明原告于2008年7月7日、8日取款60,000余元。被告张萍辩称，借条确系其本人书写，但原告所述借款用途不实。2006年被告与原告兄弟离婚。2008年其前夫因欠款被司法拘留，借款是为了替其前夫还款，钱均为其前夫即原告兄弟所用，并曾听说借款已归还。但其前夫目前已跌伤成植物人，无法对质。故被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系姑嫂关系。2008年7月7日，被告因故向原告借款60,000元。同月7日、8日，原告分四次自中国工商银行提取存款60,000余元。2008年7月8日，原告将60,000元现金出借给被告，并由被告当场出具借条1份。双方未约定还款日期，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元之事实，有被告陈述及其出具的借条为证，本院依法予以确认。被告在借款后理应履行还款义务，承担相应还款之责。被告在庭审中抗辩借款已经归还之说，因并无相关依据佐证其主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊芳借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王洪英二〇一七年二月六日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初1380号原告：汤纪银，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李亚军，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓群，江西周象律师事务所实习律师。被告：刘明源，男，1990年10月29日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告汤纪银诉被告刘明源买卖合同纠��一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤纪银委托代理人李亚军、邓群到庭参加诉讼，被告刘明源经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤纪银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至5月间，被告多次向原告购买电器材料，双方约定由原告委托第三方物流公司向被告发货并代收取材料款。2014年6月起，被告为了结算方便，遂与原告约定不再通过第三方物流代为收取材料款，改为货到付款，由被告将材料款直接支付给原告，然而，自更改结算方式后，被告均不足额支付材料款，每次仅支付1000-2000元。2015年11月16日，原、被告双方就欠款金额达成一致意见，确认被告共欠原告材料款23000元，并由被告向原告出具欠条一张。后被告仅向原告支付过两次货款，共计2290元，截止到原告起诉之日，被告还欠原告电器材料货款20710元，经多次催讨，被告迟迟不肯支付，故原告诉讼至法院。被告刘明源经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告汤纪银向本院提交了以下证据：证据一：欠条一张。证明：被告欠原告电器材料货款23000元。证据二：托运凭证20份。证明：原告自2014年6月至12月委托物流公司向被告发送电器材料。被告刘明源经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告汤纪银自2014年6月6日起至12月31日通过南昌市新天宏货运部托运部陆续向被告刘明源发送电器、灯具、吊顶等货物，被告刘明源2015年11月16日出具欠条，载明：今欠汤总材料款23000元（贰万叁仟元整），按每月2000元付款。本院认为，原告汤纪银提供的货物托运凭证、被告刘明源对欠付货款及付款方式进行确认的欠条均为原件且能相互佐证，本院予以采信，故本院确认原告汤纪银与被告刘明源之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。诉讼中，原告汤纪银自认被告刘明源已向其支付了货款2290元，本院予以确认。原告汤纪银主张被告刘明源向其支付货款20710元，被告刘明源未举证证明其已支付该款项，故本院对于原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告��明源于本判决生效之日起十日内支付原告汤纪银货款人民币20710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告刘明源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一七年二月四日书 记 员  伍建颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3146号申请执行人杜兆祥，男，1962年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市穗丰米业有限公司。法定代表人沈学勤，总经理。申请执行人杜兆祥与被执行人如皋市穗丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）皋商初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市穗丰米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜兆祥借款64280.32元及利息（自2013年12月11日至本判决确定的给付之日止按照月利率1.2%计算）。案件受理费1405元，由被告如皋市穗丰米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金64280.32元、利息20364.01元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1405元、公告费600元，执行费1200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘国军
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初4号原告天全县乐英建材有限责任公司。住所地：天全县乐英乡盐店村。法定代表人刘光武。被告天全县建筑安装公司。住所地：天全县住建局。法定代表人敖德洪。委托代理人刘洋，男，汉族，生于1978年3月26日，住四川省金堂县。系该公司员工。委托代理人李强，男，汉族，生于1989年1月21日，住四川省资阳市安岳县。系该公司员工。原告天全县乐英建材有限公司与被告天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘光武和被告委托代理人李强、刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，天全县在灾后重建过程中，被告承建了位于天全县城厢镇棚户区改造项目后便向原告赊购建筑用砖，在2016年7月19日经双方对账后，被告向原告出具了欠到原告砖款183780元的欠条一张，但时至今日被告也没有向原告给付该欠款。故请求法院依法判决：一、由被告向原告给付所欠砖款183780元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证复印件；欠条。被告辩称，向原告购买砖是事实，欠砖款183780元也是事实，因为工程没做完被告也没收到钱，所以无法给付原告欠款。本院经审理认定事实如下：天全县在灾后重建过程中，被告承建了位于天全县城厢镇棚户区改造项目后便向原告赊购建筑用砖，在2016年7月19日经双方对账后，被告共欠原告砖款183780元，其向原告出具欠条一份。因后一直没有给付该欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、欠条证明，本院予以确认。本院认为，原告请求被告给付所欠砖款183780元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告不给付该欠款的理由不能成立，本院不予支持。审理中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告天全县建筑安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县乐英建材有限公司砖款人民币183780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1988元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年二月二十二日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2325民初1971号原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张昌文，系该银行行长。委托代理人：张晓芳，系该银行贞丰县富民路支行行长。委托代理人：冯泽钊，系该银行贞丰县富民路支行客户经理。被告：王定国，男，1978年12月10日生，布依族，住贞丰县。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告王定国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，本案在审理过程中，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日以被告王定国已履行完贷款归还手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司承担。审审 判 长  吴金芸审 判 员  杨子龙人民陪审员  雷华春二〇一七年二月九日书 记 员  罗婷文
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0581刑初8号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人巩仲权，男，1993年6月27日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市人，住南宫市。因犯盗窃罪，2015年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案2016年11月6日被南宫市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人巩仲权犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人巩仲权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日凌晨，被告人巩仲权将南宫市垂杨镇美之源理发店卷帘门撬开，盗走店内现金55元；同日22时左右，巩仲权到垂杨镇宏祥装饰城院内，将杨某的金彭牌电动三轮车盗走。当日23时左右，南宫市公安局垂杨派出所民警在垂杨镇天和网吧内将巩仲权抓获。经南宫市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2530元。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录及现场照片，监控视频，书证、物证等相关证据。认为被告人巩仲权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2585元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。巩仲权在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，属于累犯，依法应当从重处罚。建议判处巩仲权有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人巩仲权对起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩称价格认定结论书中认定的被盗电动三轮车价值偏高。经审理查明：2016年11月5日凌晨，被告人巩仲权到南宫市垂杨镇美之源理发店用改锥将该门市卷帘门撬开，从店内抽屉里和放在沙发上的围裙兜里盗走人民币共计55元。同日22时左右，巩仲权到垂杨镇宏祥装饰城院内，发现一辆插着车钥匙的银白色金彭牌电动三轮车，随即将该电动三轮车盗走，途中发生倾翻电动车出现故障，遇到垂杨村村民李某，巩仲权谎称自己的车子没电了无法回家，李某让巩仲权把三轮车放在其住处充电。后李某在车斗内发现本村村民杨某装饰门市的传单，怀疑三轮车是偷来的，便联系杨某进行辨认，杨某确认是其三轮车后报警。当日23时许，南宫市公安局垂杨派出所民警在垂杨镇天和网吧内将巩仲权抓获。经南宫市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2530元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表证实，2016年11月5日23时左右，南宫市公安局垂杨派出所接杨某电话报警，称自己放在家中的电动三轮车被盗，现电动三轮车被巩仲权放在同村村民李某住处。2、现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片证实，被告人巩仲权盗窃电动三轮车现场位于南宫市垂杨镇宏祥装饰城院内；被盗理发店位于南宫市垂杨镇政府前街美之源理发店内。3、被害人杨某的陈述，证实2016年11月5日22时左右，他放在自家装饰门市后院东南角的银色金彭牌电动三轮车被盗了，电动车上插着钥匙，在车篓里和座位底下的斗里有他装饰门市的宣传广告。4、被害人尹某的陈述证实，2016年11月5日9时左右，她发现自己经营的美之源理发馆被盗了，卷帘门的门鼻被撬坏，围裙里和抽屉里的零钱丢了，一共五六十元现金。5、证人李某的证言证实，2016年11月5日晚10时左右，他走到垂杨北口发现一个小伙子推着一辆电动三轮车从南向北走，经询问得知该小伙子是捡破烂的，电动车没电了，身上没钱回不了家，出于好心，他让小伙子把电动车放到其家里充电并给了小伙子100元，后发现电动三轮车的斗里有同村宏祥装饰的宣传页，他觉得不对劲，就给宏祥装饰的老板杨某打电话，后经杨某确认该车就是其丢的那辆，然后杨某就报警了。6、被告人巩仲权的供述与庭审查明的事实一致。7、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实2016年11月6日，南宫市公安局将被盗的银白色金彭牌电动三轮车予以扣押，同年12月12日发还被害人杨某。8、辨认笔录及照片：被告人巩仲权对其盗窃的电动三轮车进行辨认；证人李某对放在其家中电动三轮车的男子（巩仲权）进行辨认。均辨认无误。9、南宫市垂杨镇宏祥装饰城院内监控录像，显示案发当晚电动三轮车被盗经过。10、价格认定结论书证实，被盗电动三轮车的价值为2530元。11、被害人的户籍证明信证实，被害人尹某、杨某的基本情况。12、被告人的户籍证明信，河北省南宫市人民法院（2015）南刑初字第115号、（2016）冀0581刑初79号刑事判决书，刑满释放证明书证实，被告人巩仲权户籍登记信息与本判决所列情况一致。因犯盗窃罪，2015年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月10日刑满释放。13、南宫市公安局行政处罚决定书、到案经过证实，2016年11月5日23时左右，南宫市公安局垂杨派出所接垂杨村村民杨某电话报警称自己放在家中的电动三轮车被盗，盗其电动三轮车的人在垂杨镇天和网吧上网。在被害人杨某的指认下，该所民警将在天和网吧上网的被告人巩仲权抓获。巩仲权因盗窃被南宫市公安局行政拘留十五日，自2016年11月6日起，2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。本院认为，被告人巩仲权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2585元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。巩仲权被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且一年之内因盗窃罪两次被判刑，一次行政拘留，主观恶性较深，依法应当从重处罚；巩仲权到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。巩仲权关于电动三轮车价格认定偏高的意见，经本院审查认为，价格认证机构、程序均合法，且巩仲权在收到价格认定通知书后未提出异议，故该辩解不予支持。巩仲权违法所得55元依法应予以追缴。被告人因本案被行政拘留期间应折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人巩仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人巩仲权违法所得五十五元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任映辉审 判 员  李菊改人民陪审员  李同欢二〇一七年二月二十四日书 记 员  王和林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初5354号原告：刘艳，女，汉族，1977年11月11日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被告：陈雷，男，汉族，1971年6月19日生，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。本院受理原告刘艳诉被告陈雷健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，本院于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人刘梅，被告陈雷的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计25628.98元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日10点左右，原告到太和县城关镇朝阳社区办事，遇到在此上班的被告，原告要求为其土地确权，被告出于私心百般阻挠并对原告大打出手，原告被送到太和县第五人民医院住院治疗，住院3天后，转入太和县中医院住院治疗，住院39天，支付医疗费7535.78元。原告经安徽公平司法鉴定所鉴定需要休息60天，住院期间需设一人护理并加强营养。原告多次找被告沟通无果。陈雷辩称：原告合理的花费及损失被告愿意赔偿，但不合理的部分，原告要求的误工费过高应按农村标准计算，营养费和伙食补助费每天30元计算，因原告没有构成伤残，精神抚慰金不应支持。原告本人在本起案件中有过错，所以应减少被告赔偿责任。原告的全部损失不能由被告全部赔偿，应按相应百分比赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日10时许，在太和县城关镇朝阳社区办公室内，该社区干部陈雷和其堂兄的妻子刘艳因农村土地承包确权一事发生争吵，致使双方发生打架，刘艳面部受伤。刘艳到太和县第五人民医院住院治疗，诊断为多处浅表损伤，左侧鼓膜穿孔，住院3天，支付医疗费2342.98元；出院医嘱建议到上级医院检查治疗。后刘艳到太和县中医院住院治疗，诊断为鼓膜穿孔，住院35天，支付医药费5192.8元。2016年11月21日安徽公平司法鉴定所对刘艳鉴定为休息期为伤后60日，伤后住院期间需设一人护理，伤后住院期间需加强营养，刘艳支付鉴定费600元。同日刘艳经安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，刘艳系农业家庭户口，2016年6月29日在太和县双浮镇张李村西李寨自然村南150米路东经营太和县双浮镇健浩家庭农场。又查明，陈雷殴打他人违法行为成立，2016年12月8日太和县公安局太公（城东）行罚决字[2016]2243号行政处罚决定书决定对陈雷予以治安罚款500元的处罚。陈雷已履行交纳罚款500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。陈雷和刘艳因农村土地承包确权一事发生争吵，致使双方发生打架，该纠纷经过太和县公安局处理，对陈雷处以行政处罚，陈雷有过错，应对刘艳的损失承担赔偿责任。刘艳要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。刘艳系农业家庭户口并经营家庭农场，其误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。刘艳未提供证据证明陈雷的行为对其造成精神损害及严重后果，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。刘艳的实际损失确认如下：医药费7535.78元、护理费4340.36元（114.22元/天×38天）、误工费5109.6元（85.16元/天×60天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、交通费190元（5元/天×38天）、鉴定费600元，合计20055.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷赔偿原告刘艳款20055.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由原告刘艳负担70元，被告陈雷负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一七年二月二十八日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执211号之二被执行人：陈小俊，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人黄家宝与被执行人陈小俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人陈小俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初329号原告秦朝瑞，男，1959年5月19日出生，汉族，住濮阳市清丰县，委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告翟广海，男，1992年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告秦朝瑞诉被告翟广海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦朝瑞于2017年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦朝瑞撤回起诉。本案诉讼费133元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十四日书记员  张万顺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16482号之一原告：孙长奇，男，1971年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王大伟，男，1991年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙长奇诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，于2017年2月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙长奇撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙长奇负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年二月九日书 记 员  廉 洁书 记 员  徐芳芳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审108号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审108号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初138号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1977年3月5日出生。2010年10月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年10月17日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月24日12时许，被告人郭某至南京市江宁区东山街道××小区5栋2单元楼下，由于亲戚张某2与被害人张某1因行车问题发生争执，后被告人郭某持斧头将被害人张某1左腿砍伤，并在与张某1母亲谭某争夺斧头的过程中将其左臂划伤，致被害人张某1左大腿裂伤，左股骨骨折，经治疗，现其左腿上段外侧有6.7cm长的疤痕；并致谭某左前臂及右环指裂伤，经治疗，现其左前臂下段背侧有12.1cm长的疤痕。经鉴定，被害人张某1、谭某的损伤程度均已达轻伤。2016年10月17日，被告人郭某向公安机关投案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。被告人郭某已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭某具有自首、前科、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑十个月至一年。被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 敏二〇一七年二月二十二日见习书记员 刘文涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1045号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：詹贵军，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审9号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第33号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人詹贵军应退还非法占用的土地，恢复土地原状，并缴纳28079元罚款。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人詹贵军的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。詹贵军在乐山市市中区苏稽镇杨军坝村9组的非法建筑已造成该耕地硬化，现暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人詹贵军纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月三日书记员  张 琦
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初127号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：林隆海，男，汉族，1979年2月3日出生，住福建省邵武市。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告林隆海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，林隆海已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币86元，减半收取计43元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  方晓红二〇一七年二月二十七日书记员  何佳曦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更238号罪犯叶岗，男，1963年9月3日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）平刑初字第6号刑事判决，认定叶岗犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产(未履行)。该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月25日（2010）豫法刑四终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯叶岗确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，2009年4月21日，该犯在制造毒品时引发烟雾被群众发现，消防、公安人员出警灭火时在该犯房内当场查获制度工具及11212克氯胺酮。罪犯叶岗自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯叶岗自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶岗减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年三月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4300号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐叶，男，汉族，出生，住浙江省海盐县通元镇联新村徐家**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20875.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20875.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执344号申请执行人：陈某，女，1985年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：焦某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。申请执行人陈某与被执行人焦某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人焦某的银行存款16140元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十七日书记员 李琳琳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审10号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：辉腾家具厂。地址：河北省霸州市。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人辉腾家具厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第427号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第427号行政处罚决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立杰
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1226刑初4号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人徐某某，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，2016年8月19日，因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒，2016年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。被告人谢某某，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，2016年8月19日，因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒，2016年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。被告人江某某，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，2016年8月19日，因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒，2016年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人徐某某、谢某某、江某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人徐某某、谢某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：被告人江某某于2016年7月3日至12日三次容留吸毒人员谢某某、三次容留吸毒人员徐某某在其家中以“追龙”的方式吸食毒品；被告人谢某某先后于2016年7月10日、7月12日及7月14日，三次容留吸毒人员江某某静脉注射毒品海洛因；被告人徐某某先后于2016年7月3日、7月5日及7月7日，三次容留吸毒人员江某某在其家中以静脉注射毒品海洛因。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢某某、徐某某、江某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某某、徐某某、江某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并建议对被告人谢某某、徐某某、江某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人徐某某、谢某某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实均无意见。经审理查明：1、2016年7月3日至7日期间，被告人徐某某在德庆县其家中，先后三次容留被告人江某某吸食毒品海洛因。2、2016年7月10日至14日期间，被告人谢某某在其家中，先后三次容留被告人江某某吸食毒品海洛因。3、2016年7月20日至24日期间，被告人江某某在德庆县其家中，先后三次容留被告人谢某某吸食毒品海洛因。另查明，2016年8月19日，被告人江某某因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒。2016年9月8日，被告人江某某在肇庆市公安局强制隔离戒毒所主动向德庆县公安局办案民警如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人徐某某、谢某某、江某某对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证实：被告人徐某某、谢某某、江某某的供述，德庆县公安局新圩派出所出具的抓获经过和办案说明，被告人徐某某、谢某某、江某某的辨认笔录和户籍资料，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，德庆县公安局强制隔离戒毒决定书等其他书证材料。本院认为，被告人徐某某、谢某某、江某某提供场所，互相多次容留吸食毒品海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪。但鉴于被告人徐某某、谢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某某在肇庆市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动向办案民警如实供述出公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、谢某某、江某某犯容留他人吸毒罪的罪名均成立，其建议对被告人徐某某、谢某某、江某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某、谢某某、江某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞审 判 员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终112号上诉人（原审原告）李勇涛，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，区长。委托诉讼代理人胡涛，该政府办公室工作人员。委托诉讼代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人李勇涛因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，李勇涛、汉阳区政府的委托诉讼代理人胡涛和冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇涛向原审法院起诉称，2014年12月13日，李勇涛向汉阳区政府提出政府信息公开申请，申请公开“有关汉阳区五里街五合湾36号房屋征收决定(江城大道与汉阳大道交叉口西北角)”，汉阳区政府于2015年1月7日通知李勇涛取回《汉阳区政府关于李勇涛申请政府信息公开的回复》，该回复称“你所要求公开的政府信息并不存在，其房屋拆迁信息可向五里墩村城中村改造的主体──五里墩村村委会查询”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第十一条等规定可知，与“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿”相关的房屋征收决定、房屋征收补偿决定等内容均属于汉阳区政府应当重点公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，李勇涛申请要求公开的政府信息属于汉阳区政府应当公开的职责范围，汉阳区政府应当依法履行信息公开的职责。然而，汉阳区政府对此拒不公开，将属于其信息公开的职责推及其他部门，属于严重推卸责任不依法履行法定职责的违法行为，侵犯了李勇涛的知情权等合法权益。请求：⒈撤销汉阳区政府对李勇涛作出的《汉阳区政府关于李勇涛申请政府信息公开的回复》，并责令汉阳区政府依法限期对李勇涛的申请事项重新予以信息公开；⒉本案的诉讼费用由汉阳区政府承担。原审法院审理查明，李勇涛之父李文友所有的房屋坐落于武汉市汉阳区五里街五合湾35号，房屋所有权证号为武房权证阳字第××号，国有土地使用权证号为武房地籍阳房字第××号。该房屋已于2011年12月28日被拆除。李文友已于2009年10月去世。2014年12月13日，李勇涛向汉阳区政府提出政府信息公开申请，申请公开“有关汉阳区五里街五合湾36号房屋征收决定(江城大道与汉阳大道交叉口西北角)”，汉阳区政府于2015年1月7日书面回复李勇涛称“你所要求公开的政府信息并不存在，其房屋拆迁信息可向五里墩村城中村改造的主体——五里墩村村委会查询”。李勇涛对此回复不服，向法院起诉。原审另查明，武汉市汉阳区五里街五合湾35号和36号房屋原属于李四货和李文友共有，后两人进行了分割，各持有一半。2015年10月30日李勇涛向武汉市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“有关汉阳区五里街五合湾36号所在地块房屋征收决定及征收补偿决定”，武汉市人民政府办公厅回复称“我办没有找到你所申请的政府信息，建议你向汉阳区政府咨询”。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，汉阳区政府在收到李勇涛的政府信息公开申请后书面明确回复李勇涛所申请公开的政府信息不存在，同时告知相关房屋拆迁信息可向五里墩村城中村改造的主体——五里墩村村委会查询的行政行为并无不当，因此汉阳区政府依法履行了政府信息公开的法定职责。李勇涛依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，认为汉阳区政府应当对此向李勇涛作出房屋征收决定和补偿决定，系适用法律有误。李勇涛的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李勇涛的诉讼请求，本案案件受理费50元由李勇涛负担。李勇涛上诉称，汉阳区政府应当针对李勇涛的国有土地上的房屋征收作出征收决定和征收补偿决定，李勇涛的房屋在未被合法征收的情况下被非法拆除，汉阳区政府却声称信息不存在，其《汉阳区政府关于李勇涛申请政府信息公开的回复》违法，原审法院未予确认错误，且未弄清申请公开的信息作出主体即认定汉阳区政府履行了法定职责亦错误。原审行政判决适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判，支持李勇涛在原审中提出的诉讼请求。汉阳区政府辩称，原审法院作出的行政判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。李勇涛的上诉理由不能成立。因此，请二审法院驳回李勇涛的上诉，维持原判。上诉人李勇涛和被上诉人汉阳区政府向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院，本院认定的案件事实与原审一致。同时查明，李勇涛在二审中向本院提交了鄂政复决〔2015〕121号《驳回行政复议申请决定书》复印件，以证明汉阳区政府具有公开有关汉阳区五里街五合湾36号房屋征收决定的职责。汉阳区政府质证称对其真实性不持异议，但因李勇涛要求公开的是其房屋征收补偿决定而汉阳区政府没有进行征收，故认为与本案无关。本院认为李勇涛在二审中提交的证据与本案无关，不能达到其证明目的，故不予采信。本院认为，汉阳区政府根据李勇涛向其提出的申请公开“有关汉阳区五里街五合湾36号房屋征收决定(江城大道与汉阳大道交叉口西北角)”，经查后及时告知李勇涛该政府信息并不存在，并根据调查搜集的《湖北红光科技集团有限公司股东代表会决议》和《武汉市汉阳区永丰街五里墩村“城中村”改造拆迁安置补偿实施方案》及区域图，告知有关房屋拆迁信息可以向五里墩村村民委员会查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原审认定汉阳区政府对李勇涛作出《汉阳区政府关于李勇涛申请政府信息公开的回复》合法，其事实根据和法律依据充分，判决驳回李勇涛的诉讼请求并无不当。李勇涛以其持有武房地籍阳房字第××号《武汉市国有土地使用权证》和武房权证阳字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》为由，要求汉阳区政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对其作出房屋征收决定和补偿决定，系另一法律关系，与本案无关。综上，原审程序合法，原判决认定事实清楚，适用法律正确。李勇涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李勇涛负担。本判决为终审判决。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年二月二十八日书记员 雷 禹
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初22号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人钟某甲，男，1940年7月26日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日由常德市鼎城区人民法院决定监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]第16号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：被告人钟某甲分别于2006年、2010年期间自制火药枪支后放到常德市鼎城区唐家铺乡赵家庵村2组自己家中，平时用于打兔子、斑鸠等。2016年12月15日，常德市鼎城区公安局民警接到群众举报后，在被告人钟某甲家中检查时收缴了被告人钟某甲持有的两支枪支，经常德市公安局刑事科学技术研究所对两支枪支鉴定，其中一支火药枪为枪支，具有杀伤力。到案后，被告人钟某甲如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某、钟某乙的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（治）决字[2016]第2064号公安行政处罚决定书、鼎公（治）缴字[2016]第2064号收缴物品清单、证据保全清单、常德市公安局刑事技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2016]1814号物证鉴定书、枪支及现场照片六张、常德市鼎城区公安局治安管理大队干警出具的犯罪嫌疑人钟某甲到案情况说明及被告人、证人身份信息资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人钟某甲到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可予以从轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，可依法予以从轻或者减轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚,并鉴于被告人钟某甲没有再犯罪的危险,本院决定对其适用管制刑。公诉机关所提对其判处一年以下管制的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  张云华人民陪审员  郭朝霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗 丹附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初359号原告：宋兴兵，男，汉族，桐柏县大河学区教师，1973年6月14日出生，现住桐柏县，被告：付新力，男，汉族，居民，现住桐柏县产业集聚区，原告宋兴兵诉被告付新力合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兴兵撤诉。审判员  孙云飞二〇一七年二月二十四日书记员  陈欣怡
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终165号上诉人（原审被告）：黄蔚，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：王华，男，1981年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区李塔汇经济城。法定代表人：黄蔚，总经理。上诉人黄蔚因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黄蔚的户籍地及经常居住地均在上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，故上诉人请求本院撤销原审裁定，故应将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借据》中均明确约定：若上诉人违约则债权人可向其所在地人民法院申请起诉，该约定不违反法律，应属有效。借据中债权人即被上诉人，其住所地在上海市松江区XX镇XX村XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长虎，男，汉族，1960年2月23日出生，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦林亚，女，汉族，1961年11月26日出生，居民。共同委托代理人：李磊，男，汉族，1984年10月4日出生，居民，系李长虎、秦林亚之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组。负责人：李东超，该组组长。再审申请人李长虎、秦林亚因与被申请人西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组(以下简称李湾组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李长虎、秦林亚于2017年2月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李长虎、秦林亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李长虎、秦林亚撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年二月十四日书 记 员  张 娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执92号申请执行人：吴某。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，被执行人于2017年1月19日向本院交纳执行款1237元，本院于2017年1月19日向申请执行人退还执行款1237元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执92号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年二月十五日书记员  郭艳芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初5027号原告：丁丁，男，1981年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严明，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：栾静，女，1991年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告丁丁诉被告严明、栾静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丁到庭参加诉讼，被告严明、栾静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丁诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款人民币15万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月15日，被告严明因资金周转为由向原告借款15万元，双方口头约定月息2分。借款后被告未还款，两被告系夫妻关系，被告栾静应承担还款责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告严明、栾静未作答辩。经审理查明：被告严明与被告栾静系夫妻关系。2016年1月15日被告严明向原告丁丁借款15万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），今借人：严明，2016.1.15，153××××6686,6230210850038591，见证人：李慧。”借款后，被告未偿还借款，原告遂于2016年11月14日向本院提起诉讼。审理中，经原告丁丁申请，本院对被告严明所有的奥迪Q7轿车（车牌号为苏Ｊ×××××）予以查封，限查封金额为16万元。以上事实，由借条原件、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告丁丁与被告严明之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告严明应偿还原告借款本金15万元。被告未偿还借款，原告主张被告偿还从起诉之日起即2016年11月14日至被告还清之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告严明与被告栾静婚姻关系存续期间，被告栾静未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告栾静对上述债务承担共同清偿责任。被告严明、栾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严明、栾静于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告丁丁借款本金15万元及利息（从2016年11月14日至还清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告严明、栾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  李乃春审 判 员  赵 涌代理审判员  顾秋红二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘梦生附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1000号原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100767034871Q。法定代表人：邓敬康。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师。被告：王寅辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：陈华，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告王寅辉、陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉。本案受理费492元，减半收取计246元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司负担。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃代理审判员  黄杏元二〇一七年二月九日书 记 员  伍建颖
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1733号原告：重庆新金航国际物流股份有限公司（原名：重庆新金航船务股份有限公司）。住所地：重庆市南岸区南坪南城大道***号正联大厦**层。统一社会信用代码：91500108585749630D。法定代表人：马之林，董事长。被告：张敬宇，男，汉族。本院在审理原告重庆新金航国际物流股份有限公司与被告张敬宇船员劳务合同纠纷一案过程中，原告重庆新金航国际物流股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新金航国际物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新金航国际物流股份有限公司撤回对被告张敬宇的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告重庆新金航国际物流股份有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一七年二月二十一日书记员  莫俊超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2036号原告：镇江市顺佳物流有限公司，住所地镇江市京口区。法定代表人：瞿玉莲。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：自贡嘉鸿物流有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：谢燕。原告镇江市顺佳物流有限公司（以下简称“顺佳物流公司”）诉被告自贡嘉鸿物流有限公司（以下简称“嘉鸿物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告顺佳物流公司的委托诉讼代理人范白云到庭参加诉讼，被告嘉鸿物流公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告顺佳物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费及损失（含违约金）8万元。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签订了车辆运输合同书，约定被告使用原告车辆运输常州至武汉线路货物。被告向原告承诺每月分别不少于20次，每次4,000.00元，如果少于上述次数，按上述次数结算运费。截止起诉之日，被告欠原告实际运费结算款32余万元，原告先向被告主张一个月的费用8万元，其余部分保留相应权利，诉至法院。被告嘉鸿物流公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据予以确认：1、原、被告的身份证明材料；2、车辆运输合同；3、安能物流有限公司班车运输凭证条。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月17日签订《车辆运输合同》，约定被告嘉鸿物流公司将其客户安能物流有限公司干线运输常州至武汉段交给原告顺佳物流公司车辆承运，每月运输量按被告需求，运费为每车4,000.00元；原告须向被告交纳保证金3万元（被告同意在运费里面扣）；结算方式为原告公司凭客户回单向被告申请运费结算，15车起回单付款；并约定被告不得随意更换车队和拖延支付运费，每月不得少于20趟次，如果每月低于20趟次，按20趟次结算（如五一、十一、春节等节气除外）；合同期内运费价格固定不变；原告不得随意拒绝承运，若有一方违约，违约方必须赔偿守约方一次性违约金3万元；合同有效期为1年。合同签订前后，原告为被告客户安能物流有限公司共计运输9趟次。尔后，因被告公司未支付运费、安排运输，致原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《车辆运输合同》系双方的真实意思表示，双方运输合同关系成立并合法有效。原告按合同约定为被告客户承运货物后，被告应按约支付原告运费。原告主张被告支付1个月运费、违约金、损失共计8万元，本院认为，原告实际为被告运输9趟次，按合同约定4,000.00元每趟次计算，实际产生运费为3.6万元，被告无故未按每月20趟次安排运输并拖延支付原告运费的行为属于违约，违约金合同约定为3万元，上述费用不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持；对原告主张的损失因无证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告自贡嘉鸿物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告镇江市顺佳物流有限公司运费及违约金共计6.6万元；二、驳回原告镇江市顺佳物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800.00元，公告费600.00元，合计2,400.00元，由被告自贡嘉鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平人民陪审员  甘银华二〇一七年二月十日书记 员代  玉 婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执215号申请执行人:浙江天宏建筑有限公司，住所地：浙江省常山县外港石家槽19号。法定代表人：章苏有，执行董事。被执行人：衢州清泰房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花西路15-14号。法定代表人：严水清，执行董事。申请执行人浙江天宏建筑有限公司与被执行人衢州清泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的总额4452551.66元及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江天宏建筑有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被执行人衢州清泰房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月十五日书 记 员  崔苏萌