wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2009号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢卫红，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人谢卫红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人谢卫红之委托诉讼代理人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人谢卫红辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，谢卫红诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付谢卫红拖欠的租金人民币（以下币种相同）59,836元（自2014年10月1日起至2016年6月30日止）；2、金盛公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2008年12月12日，谢卫红（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，谢卫红按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2014年10月16日起，金盛公司未再向谢卫红支付自2014年10月1日起至今的租金。谢卫红经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：谢卫红、金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁并经营谢卫红的商铺，应按时向谢卫红支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向谢卫红支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对谢卫红构成实质性违约，应向谢卫红支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现谢卫红已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年九月二十九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付谢卫红自2014年10月1日起至2016年6月30日止的租金59,836元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付谢卫红违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费897.95元（已减半收取），由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初90号原告：陈某，男，1957年11月20日生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇。被告：杨某，男，1972年2月10日，汉族，住内黄县高堤乡。原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用小额诉讼程序由审判员张永杰独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告7000元加油钱，并请求支付由于拖欠而产生的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某于2015年4月12日向被告杨某运输车豫Ｅ×××××加油，加油款共计7000元整，一年多内打电话不接，过年上家讨要找不到人，至今未还欠款。现诉至法院，望判如所请。被告杨某未作答辩，也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某的豫Ｅ×××××运输车在原告陈某处加油。2015年4月12日结算时，欠加油款7000元。当天，被告杨某向原告陈某出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付欠款。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨某欠原告陈某加油款7000元，有原告提供被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。关于原告诉请利息，因双方未约定利息，且原告没有提供确实有效的证据予以证明自己的主张，故本院对此不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨某给付原告陈某欠款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一七年二月三日书记员  侯卫平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5538号原告：徐东锡，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市市政工程管理有限公司，住延吉市。法定代表人：金汝柱，该公司经理。委托代理人：李久涛，男，汉族，该公司经理，住延吉市。第三人：金汝柱，男，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：崔连顺（系金汝柱妻子），女，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告徐东锡诉被告延吉市市政工程管理有限公司之间请求变更公司登记纠纷一案中，原告徐东锡于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东锡的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东锡撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告徐东锡负担。审判长  张念德审判员  金 贤审判员  朴龙贺二〇一七年二月二十七日书记员  梁春梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2868号上诉人（原审被告）：杨自旗，男，汉族，1974年6月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊顺霞，女，汉族，1970年2月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉涛，男，汉族，1976年12月3日出生，住延津县。被上诉人（原审被告）：祁敬敏，女，汉族，1975年1月28日出生，住河南省延津县，与王玉涛系夫妻关系。上诉人杨自旗因与被上诉人樊顺霞、王玉涛、祁敬敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨自旗委托诉讼代理人丁拥军，被上诉人樊顺霞委托诉讼代理人炎利堂到庭参加诉讼，被上诉人王玉涛、祁敬敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨自旗上诉请求：改判上诉人杨自旗偿还借款本金442400元及利息（以442400元为基数，从2014年12月2日计算），不服原审判决部分为本金100000元及从2014年9月22日至2014年12月2日的利息。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院认定2014年12月21日上诉人还款10万元为偿还所欠利息是错误的。上诉人作为保证人是在2014年12月2日被上诉人樊顺霞与被上诉人王玉涛、祁敬敏签订过还款计划后，而在还款计划中也并无关于之前所欠利息的记载，上诉人并不应对不知情部分承担保证责任。因此，上诉人仅应对还款协议中记载的包括本金542400元及2014年12月2日以后的利息承担还款责任。在还款协议中，根据上诉人备注部分“12月21日付10万元，2015年元月底前付本金的一半，并补齐利息，其余款项2月份付完。”可见，上诉人2014年12月21日偿还的10万元为本金。被上诉人樊顺霞答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。关于上诉人所称的10万元是本金还是利息，在还款计划书中双方已经明确约定，应按照约定先付息后还本计算。关于上诉人所称的抵押物，原审我方已经申请对抵押物进行查封。被上诉人王玉涛、祁敬敏未提出答辩意见。被上诉人樊顺霞向一审法院起诉请求：1、依法判令王玉涛、祁敬敏归还借款人民币60万元；2、支付借款利息暂计算至起诉之日合计人民币149519元；3、杨自旗承担连带还款责任；4、诉讼费用由王玉涛、祁敬敏、杨自旗承担。一审法院认定事实：2014年3月6日，王玉涛向樊顺霞出具欠条一份，载明实借樊顺霞现金742400元，借款期限为5月4日到期，月息3分6厘。欠条约定将王玉涛现有一套房产位于文化街136号状元府第第1号楼3单元11层11306室，面积96.97平方，房产证号20××26，户主名祁敬敏的房屋用于本次借款抵押，2014年3月11日王玉涛还款20万元。另查明，2014年12月2日，樊顺霞与王玉涛签订还款协议书一份，约定：1、王玉涛尚欠本金60万元，该笔欠款王玉涛保证在2014年12月20日前分笔还清，先还利息后还本金；2、王玉涛同意将其在办理借款时承诺抵押的房屋办理相关手续，以保证欠款的归还；3、逾期未还清欠款，樊顺霞有权处置该抵押的房屋以抵偿欠款；当抵偿物的处置价值不足以清偿全部欠款时，王玉涛有继续还款的义务，樊顺霞有对王玉涛继续追索债务的权利。杨自旗备注：12月21号付10万元，2015年元月底前付本金一半，并补齐利息，其余款项2月份付完；该笔借款由杨自旗和王玉涛共同承担还款,杨自旗为保证人。另查明，2014年12月21日，杨自旗还款10万元。一审法院认为：关于樊顺霞主张王玉涛归还借款600000元及利息（以600000元为基数，从2014年9月22日至欠款还清之日，按同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，王玉涛对其向樊顺霞借款的事实予以认可，在2014年3月6日，樊顺霞是在扣除了两个月的利息57600元后将742400元借款转给了王玉涛。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院》第二十七条的规定，2014年3月6日的借款本金应为742400元，3月11日还款200000元，仍有542400元借款本金未还；且双方约定的借款期限为两个月，借款期限已届满，故综上，对于樊顺霞主张王玉涛向其归还借款本金542400元的诉讼请求，原审法院予以支持，对于樊顺霞主张借款本金其余部分，原审法院不予支持；另外，根据还款协议约定，王玉涛应于2014年12月20日前分笔还清欠款，先还利息后还本金。故杨自旗2014年12月21日还款100000元应为支付其所欠樊顺霞的利息。综上，樊顺霞主张王玉涛从2014年9月22日起按照银行同期贷款利率的四倍（但不超过年利率24%为限）计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，对于其主张利息其余部分，原审法院不予支持；对于樊顺霞以祁敬敏与王玉涛系夫妻关系为由，主张祁敬敏承担还款责任的诉讼请求，因王玉涛、祁敬敏在诉讼过程中均未提出异议，故原审法院予以支持；因还款协议中明确约定，杨自旗为连带保证人，故对于樊顺霞主张杨自旗承担连带还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王玉涛、祁敬敏于判决生效后十日内给付樊顺霞借款本金542400元及利息（以542400元为基数，从2014年9月22日至本判决确定履行之日，按同期银行贷款利率的四倍，但不超过年利率24%为限计付）；二、杨自旗对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向王玉涛、祁敬敏追偿；三、驳回樊顺霞的其他诉讼请求。一审案件受理费11300元、保全费4500元，由王玉涛、祁敬敏、杨自旗共同承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2014年3月6日，王玉涛向樊顺霞实借樊顺742400元的事实清楚，证据充分。2014年12月2日，樊顺霞与王玉涛签订的还款协议书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。杨自旗作为担保人在该协议书上签字并承诺该笔借款由杨自旗和王玉涛共同承担还款，故杨自旗应对该笔借款承担连带清偿责任。虽然杨自旗于2014年12月21日还款10万元，但根据还款协议的约定，王玉涛应于2014年12月20日前分笔还清欠款，先还利息后还本金。故杨自旗还款100000元应为支付2014年9月21日前的借款利息。据此，杨自旗称不应承担已还本金100000元及相关利息的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨自旗负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 王师斌审判员 王大鹏二〇一七年二月二十二日书记员 秦慧明
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初206号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年2月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院���同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月15日20时35分，被告人王某某醉酒后驾驶沪C842**轿车行驶至互助县东山乡路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血醇浓度为313.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实，血醇浓度为313.3mg/100ml。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议。经审理查明，2016年8月15日20时35分，被告人王某某醉酒后驾驶沪C842**轿车行驶至互助县东山乡路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血醇浓度为313.3mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、受案登记表。证明2016年8月15日20时35分，王某某酒后驾驶沪C842**号小轿车，途经互助县东山乡路口处时，被互助县公安交通警察大队执勤民警查获；2.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为313.3mg/100ml；3.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一七年二月二十八日书记员  冯玉萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2916号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘成章，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安县。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘成章犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘成章及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月19日凌晨，被告人刘成章至本市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室，开锁潜入被害人曹某住处，窃得人民币1,800元。2、2016年8月19日凌晨，被告人刘成章至本市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室，开锁潜入被害人金某住处，窃得人民币700元等物。3、2016年9月7日凌晨，被告人刘成章至本市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室，钻窗进入被害人朱某某住处，窃得人民币300元等物。2016年9月28日，被告人刘成章被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘成章在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某、金某、朱某某的陈述，公安机关出具的《工作情况》、《现场勘验笔录》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、上海市监狱管理局出具的刑事判决摘要、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成章以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘成章当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以刘当庭认罪等为由，请求对刘从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘成章的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年二月六日书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执938号之二申请执行人姚沙沙，女，1988年10月2日出生，汉族，经商，住沙河市。被执行人邢台庆恒商贸有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街199号。法定代表人：李小庆。被执行人李小庆，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地邢台市。被执行人刘丽革，女，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，住邢台市。被执行人郭召英，女，1980年7月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人田自华，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0582民初1364号民事判决书，于2016年1月6日和1月13日分别向被执行人李小庆、刘丽革、郭召英、田自华发出执行通知书，责令被执行人李小庆、刘丽革、郭召英、田自华在收到执行通知书后三日内履行判决义务，但被执行人李小庆、刘丽革、郭召英、田自华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小庆、刘丽革、郭召英、田自华银行存款70000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年二月九日书记员 李群英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10845号上诉人（原审原告）：章海琴，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，居住地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：王环林，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。上诉人章海琴因与被上诉人王环林所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初16796号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人章海琴未按规定预交上诉案件受理费。章海琴虽提出减免上诉费的申请，本院认为，章海琴现尚处正常工作劳动年龄，其未能提供相应证据证明其属于享受社会保障救济人士，亦不属于患有严重疾病的人员，其提交的要求减免诉讼费的相关材料，不能证明符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定准予减免诉讼费的条件，故对其减免上诉费的申请，本院不予批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章海琴撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一七年二月十日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初829号原告：梅玉香，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告梅玉香与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梅玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1771.05元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园5栋2单元604号、面积118.63平方米的商品房一套，总价款为177105元，付款方式为按揭付款，约定在2012年4月31日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付177105元房价款的1%违约金1771.05元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告梅玉香逾期办证违约金1771.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告梅玉香办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初39号原告:姜在元，男，生于1969年1月28日，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：沈素敏。湖北刘咸生律师事务所律师。被告：恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县唐崖镇燕子嵌村。法定代表人：周前进。董事长。委托诉讼代理人：宋勇。公司会计。委托诉讼代理人：张晖。湖北荆南律师事务所律师。本院在审理2017年1月5日立案受理的原告姜在元诉被告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告姜在元于2017年2月17日向本院提出对被告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告姜在元有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜在元撤回对被告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告姜在元负担。审判员  陈桥森二〇一七年二月二十一日书记员  鲁 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1958号之一原告张忠，男，汉族，1963年6月28日出生，住郑州市金水区。被告李德松，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省商城县。本院在审理原告张忠诉被告李德松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张忠负担。审判员  刘冰泉二〇一七年二月二十二日书记员  荆 盼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4217号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人徐王永，男，1977年5月29日出生，汉族，住椒江区。被执行人管兆建，男，1979年9月10日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐王永、管兆建为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初02641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年09月22日向本院申请执行，要求被执行人徐王永、管兆建履行生效法律文书所确定的债务共计人民币172032.85元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4217号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年二月二十日代书记员 潘柳含
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11670号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号，统一社会信用代码9144060628009483XQ。法定代表人：李文庄，职务董事长。委托诉讼代理人：李思思，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：重庆市硕典机械有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001165967303967。法定代表人：黄国强，职务不详。原告广东科德环保科技股份有限公司（以下简称科德环保公司）与被告重庆市硕典机械有限责任公司（以下简称硕典机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告科德环保公司的委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼。被告硕典机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告科德环保公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告化工产品货款88000元及违约金(按每月2%计算，自起诉之日至被告偿清全部货款之日止)。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。曾签订正式的书面《工业品买卖合同》。后原告供给被告涂料。经过双方对账，被告承认截止2015年4月10日，欠原告货款88000元。原告要求被告归还，被告以种种理由拖延。双方曾在供货协议中约定，如被告违约迟延支付货款，则按每月百分之二的利率支付违约金。被告违反双方协议，长期拖欠原告的货款，严重侵害了原告的合同权益。被告硕典机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，广东科德化工实业有限公司（甲方）与被告硕典机械公司(乙方)签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：1、甲方向乙方提供阴极电泳涂料；2、交货数量按乙方订单要求为准；3、交（提）货方式、地点：甲方送货到乙方仓库；4、结算方式：当月货款次月十号前对账无误后开具增值税发票，并于第三个月20日前结清货款；5、乙方逾期支付货款的，甲方有权停止供货，乙方向甲方按所欠款项每月2%的比例支付违约金；6、本合同自签订之日起生效，有效期为一年。合同签订后，广东科德化工实业有限公司向被告硕典机械公司提供了货物。2015年4月10日，广东科德化工实业有限公司向被告硕典机械公司发送《重庆市硕典机械有限责任公司销售对账单》，载明“截止至2015年4月10日止实欠科德货款88000元”，被告硕典机械公司在该销售对账单确认单位处加盖公章。另查明：广东科德化工实业有限公司于2015年10月27日经佛山市顺德区市场监督管理局核准变更为广东科德环保科技股份有限公司即原告。上述事实，有当事人的陈述，工业品买卖合同、销售对账单、核准变更登记通知书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，违反了双方约定，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款88000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。原、被告在合同中约定被告逾期支付货款的，向原告按所欠款项每月2%的比例支付违约金。故原告请求从起诉之日起至被告偿清全部货款之日止按月利率2%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市硕典机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广东科德环保科技股份有限公司货款88000元；二、被告重庆市硕典机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广东科德环保科技股份有限公司违约金（以88000元为基数，从2016年10月11日起按月利率2%计算至货款付清时止）。如果被告重庆市硕典机械有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告重庆市硕典机械有限责任公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  白世勇人民陪审员  周 伦二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘雨霏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初242号原告：侯清林，男，1970年4月15日生，汉族，住盐山县。被告：张洪民，男，1982年8月27日生，汉族，住盐山县。被告：褚明，男，1992年1月12日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告侯清林与被告张洪民、褚明纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告侯清林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯清林要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯清林撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯清林负担。审判员  杨胜国二〇一七年二月六日书记员  付立红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终643号上诉人（原审被告）：奚春辉，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路畅，女，1978年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：龚春燕，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人奚春辉因与被上诉人路畅、原审被告龚春燕民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚春辉于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚春辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人奚春辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由上诉人奚春辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行审9号申请人郯城县环境保护局被申请人郯城亿鹏食品有限公司申请人郯城县环境保护局于2017年1月3日向我院申请执行郯环罚字（2016）第44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人郯城亿鹏食品有限公司年产100吨卤制食品项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程证实投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了郯环罚字（2016）第44号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款40000元；2、责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第44号行政处罚决定书第一项“罚款40000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑苔审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年二月十四日书 记 员  秦 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4768号申请执行人：蒋海峰，男，1991年2月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：严盛，江苏茂松律师事务所律师。被执行人：薛业根，男，1983年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人蒋海峰与被执行人薛业根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0412民初2220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛业根支付申请执行人蒋海峰剩余车款56000元及利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1200元，公告费600元，合计人民币57800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人薛业根的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人薛业根纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位57800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初2220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年二月二十七日书记员 曹玉玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异40号案外人：袁芳洲，1984年8月27日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁芳洲对执行钻石河畔小区5幢1单元15层1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁芳洲称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与袁芳洲签订《商品房买卖合同》一份，以491873元的价格将河畔小区5幢1单元15层1号房出售给刘双仟，双方约定首付款251873元于2015年9月18日前付清,余款24万元于2015年9月30日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，但袁芳洲作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：袁芳洲与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但袁芳洲未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故袁芳洲的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回袁芳洲的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢167号申请执行人任纪新，男，汉族，住张店区。被执行人阚保劲，男，汉族，住临淄区。被执行人潘志敏，女，汉族，住址同上。本院在执行任纪新诉阚保劲、潘志敏车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第874号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年二月十二日书 记 员  郑文文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执异59号异议人（被执行人）连云港市公安消防支队，住所地连云港市海州区花果山青峰路交界处。法定代表人ＸＸ，该支队政委。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。申请执行人江苏通用建筑装饰有限公司，住所地常州市天宁区通江南路256-32号。法定代表人曹红林，该公司董事长。委托代理人陆玉峰，该公司法务部经理。申请执行人江苏通用建筑装饰有限公司（以下简称通用公司）与被执行人连云港市公安消防支队（以下简称消防支队）建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，被执行人消防支队向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人消防支队称，市消防支队已经向江苏通用公司连云港分公司支付了全部工程款，其中一部分支付给了总公司，另一部分工程款支付给了连云港分公司，部分工程款未开具发票，尚欠40余万元已被贵院另案查封，已不欠通用公司的工程款,故请求贵院终结本案的执行程序。申请执行人通用公司辩称，工程款的支付应该支付给指定账户，分公司没有开具发票，结算应该是法人与法人之间的事情。根据异议人提供的付款证据，虽然支付部分款项，但是还是差40余万元的款项未付，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人通用公司与被执行人消防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）新民初字第03163号民事判决书，判决消防支队给付通用公司工程款(人民币)4017541.81元及利息。立案执行后，本院于2015年11月6日作出（2015）海执字第3993号执行令，内容为，连云港市公安消防支队：通用公司与你建设工程合同纠纷一案，（2015）海民初字第03163号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百五十三条之规定，本院依法受理并决定：限你收到本执行令时3日内履行法律文书确定的全部义务、承担迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），并负担案件申请执行费用。如不及时履行则强制性执行。后异议人消防支队向本院提出执行异议。另查明，2012年1月6日、2013年3月4日，申请执行人通用公司与被执行人消防支队就连云港灭火救援应急中心一期工程执勤楼幕墙工程和连云港灭火救援应急中心一期指挥中心幕墙工程，经连云港万达工程造价咨询事务所有限责任公司审定，该工程审定价分别为2441446.21元、9531698.73元,两项工程共计11973144.94元。被执行人消防支队于2010年11月至2014年7月3日期间，已付工程款11565923.23元，其中付给申请执行人通用公司6264765.64元、付给通用公司连云港分公司5301157.59元。另案，孙海滨与林凡强建设工程施工合同一案中，本院（2015）新民初字第1704-1号民事裁定书，裁定对林凡强在消防支队的到期债权40万元进行财产保全，保全期间不得支付。综上，工程款总额11973144.94-已付工程款6264765.64元-已付工程款5301157.59元-另案裁定保全40万元=剩余工程款7221.71元。本院认为，本案在审理期间由于被执行人未到庭参加应诉，也未进行书面答辩，本院依据申请执行人起诉的事实及相关证据作出判决。该判决书生效后在执行阶段,异议人称已不欠申请执行人工程款，后经双方核对账目，本案在判决前，被执行人欠工程款总额11973144.94元,已于2010年11月至2014年7月3日期间，付申请执行人通用公司6264765.64元、付给通用公司连云港分公司5301157.59元、另40万元工程款，被孙海滨与林凡强建设工程施工合同案裁定财产保全，被执行人消防支队尚欠申请执行人工程款7221.71元。本案在执行过程中，依据本判决作出（2015）海执字第3993号执行令，要求被执行人消防支履行（2015）海民初字第03163号民事判决，给付通用公司工程款4017541.81元及利息，后异议人提出上述异议，认为已不欠申请执行人工程款，该异议经审查是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的，并不是对本案的执行行为提出，异议人可通过再审程序予以解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人连云港市公安消防支队提出的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀娟人民陪审员  汪素琴人民陪审员  侯家德二〇一七年二月十四日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条,执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初350号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：孔书森，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告孔书森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审判员 李 然二〇一七年二月十五日书记员 黄梦湉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终487号上诉人（原审被告）：徐州诚工达工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场A座-407室。法定代表人：孙颖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋璋，男，1965年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：牛雨来，江苏金汉都律师事务所律师。原审被告：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州诚工达工程机械有限公司与被上诉人蒋璋、原审被告李爱梅因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2017年1月19日按照上诉人徐州诚工达工程机械有限公司二审提交的书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年2月13日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日，上诉人徐州诚工达工程机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，上述邮件于2017年1月21日因“查无此公司”被退回。本院认为：本院按照上诉人徐州诚工达工程机械有限公司提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2017年2月13日开庭审理本案，该邮件虽被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述开庭传票应视为已于2017年1月21送达。至本院通知的开庭之日，上诉人徐州诚工达工程机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州诚工达工程机械有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐州诚工达工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月十七日书 记 员  牛金铭
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执659号王付成：关于申请人王天虎申请执行你人格权纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2843号民事判决书。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2843号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初319号原告：袁进，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：武应战，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告袁进与被告武应战劳务合同纠纷一案中，原告袁进于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武应战的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许袁进撤回对武应战的起诉。本案受理费626元，减半收取313元，财产保全申请费470元，共计783元，由袁进负担。代理审判员  姚龙武二〇一七年二月二十日书 记 员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1562号原告：东莞市建航打捞航务有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田官洲村村民小组165号。法定代表人：黎慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀财，该公司工作人员。被告：厦门延展海运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马港镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢805室。法定代表人：洪世德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。原告东莞市建航打捞航务有限公司诉被告厦门延展海运有限公司海上拖航合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市建航打捞航务有限公司撤诉。案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告负担，余款4935元由原告向本院申请退回。审 判 长  张科雄审 判 员  康思颖代理审判员  杨雅潇二〇一七年二月二十七日书 记 员  邱丽红
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执479号之一申请执行人：陈满平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更830号罪犯尹富平，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬鄞刑初字第1564号刑事判决，认定尹富平犯职务侵占罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯尹富平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯尹富平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已部分退赃。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尹富平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹富平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期:自2013年7月3日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执81号申请执行人:张育胜，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王卫东，男，汉族，生于1964年1月11日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行张育胜与王卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人张育胜向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)川1304执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一七年二月二十七日书记员 程 军
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初206号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：林秀荣，女，1975年2月19日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林秀荣物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1759号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。法定代表人：马序宾，职务总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师所律师。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师所律师。被告：青岛裕顺富五金有限公司。法定代表人张成惠。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告青岛裕顺富五金有限公司侵害著作权纠纷一案，经审查，本院认为，原告的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海新上砂磨料磨具有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  石利华代理审判员  王 燕代理审判员  宋福顺二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6650号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人宋晓纯，女，1987年4月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与宋晓纯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人宋晓纯给付人民币14.229772万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人宋晓纯发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人宋晓纯名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人宋晓纯纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第06199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6429号申请执行人王小龙，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人朱永菊，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院执行的王小龙与朱永菊(2016)沪0114民初9930号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱永菊尚应给付申请执行人王小龙人民币20000元及利息、案件受理费172.50元，并承担执行费200元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王小龙依据(2016)沪0114民初9930号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执565号申请执行人李延森，男，1971年4月3日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6733号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千八百二十二元八角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年二月二十二日书记员  李自卫
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初232号原告:张海英,女,1952年8月25日出生，汉族,住宝鸡市金台区。被告:李贵明,男,1969年9月3日，汉族,住宝鸡市金台区。原告张海英与被告李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、被告李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：１．请求被告李贵明偿还借款55000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是通过担保人李亚莉和胡菊花介绍认识，被告以资金周转为由在2016年11月30日、12月2日、12月4日、12月5日分四次向我借款55000元。被告承诺几天后归还，并给我立下借据。一个月后我找被告主张还款，被告以种种理由拖欠至今，故请求法院依法判决。被告李贵明承认原告张海英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李贵明在判决生效后十日内归还原告张海英借款本金55000元及利息（利息从2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告李贵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一七年二月二十七日书记员  董璐瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终98号上诉人（原审被告）：李洋，男，1984年1月2日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司徐州科技支行，住所地在徐州市中国矿业大学大学科技园内科技大厦一层西侧。负责人:宋雪红，该行行长。上诉人李洋因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州科技支行保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2052号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人李洋未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人李洋未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年二月八日书 记 员  刘思蒙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11337号原告莫林波，男，汉族，1956年8月30日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。委托代理人谢小裕，系广东凯顺律师事务所律师。委托代理人谢玉坚，系广东凯顺律师事务所律师助理。被告东莞市桥头华杨餐具店，经营场所：东莞市桥头镇。经营者邓杨波，男，汉族，1969年10月31日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。原告莫林波诉被告东莞市桥头华杨餐具店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告莫林波的委托代理人谢小裕到庭参加了诉讼，被告东莞市桥头华杨餐具店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫林波诉称，2015年11月11日，被告向原告出具《借条》一份，确定借到原告513800元，借款期限自2015年11月11日至2016年8月25日，按月付息，利息为10000元/月。但是，被告一直未能向原告支付利息，到期后也未按时偿还本金，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款513800元及利息90000元，利息按每月10000元计算，自2015年11月11日起，暂计至2016年8月10日合计603800元，并主张至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市桥头华杨餐具店没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告因需要资金周转，自2013年起多次向原告借款，并于2015年11月11日向原告出具了一张《借条》，确认向原告借款共计513800元（伍拾壹万捌佰元整）未还，并承诺利息10000元/月，每月25日前结清，借款期到2016年8月25日。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年9月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2015年11月11日后，被告没有向原告偿还过借款本息。上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。但原告提交的《借条》中借款金额大小写并不一致，本院采信借款大写金额即510800元，超出上述金额的部分，本院不予支持。原、被告双方约定的借款利息为10000元/月，年利率为23.49%（10000元/月×12个月÷510800元），没有违反法律规定。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市桥头华杨餐具店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫林波偿还借款510800元；二、限被告东莞市桥头华杨餐具店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫林波支付借款利息（以510800元为本金，从2015年11月11日起按照10000元/月的标准计至实际清偿之日止，不足1个月的按日折算）；三、驳回原告莫林波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9838元，由原告莫林波负担49元、被告东莞市桥头华杨餐具店负担9789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 欢人民陪审员  周妙娟人民陪审员  陈妙玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  李伴雅黄敏尧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初237号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：李彩月。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人李彩月借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人李彩月偿还申请人银行卡欠款12556.96元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李彩月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款12556.96元及顺延利息、滞纳金。申请费用38元，由被申请人李彩月承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月十四日书记员  阴 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执178-1号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。被执行人：高小国，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：许瑞云，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与高小国、许瑞云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高小国、许瑞云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高小国、许瑞云银行存款。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年二月三日书记员  李梦蝶
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初265号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人段某，出生于湖南省桑植县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人段某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已��理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年11月12日9时许，被告人段某与其母亲李某等人在慈溪市横河镇梅湖村航渡桥桥西20号其租房附近，因琐事与孙某1发生口角，继而双方相互撕扯、扭打。在纠纷过程中，双方都有不同程度受伤，其中，被告人段某用竹条打致孙某1右上唇受伤。经法医学鉴定，孙某1外伤致口唇全层裂伤，皮肤瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级。2016年12月11日，被告人段某经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人段某与孙某1自愿达成刑事和解协议，已赔偿孙某1经济损失共计人民币8000元，并取得了孙某1的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、胡某、李某、王某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、到案经过说明及被告人段某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人段某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人段某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人段某从宽处罚。辩护人聂昭洪请求对被告人段某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一七年二月二十八日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2137号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：陈洪路，住伊宁市。被执行人：金建强，住伊宁市。被执行人：葛明清，住巩留县。本院受理的被告陈红路、金建强、葛明清罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人陈红路、金建强、葛明清有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康 健审 判 员 顾 斌代理审判员 魏 伊二〇一七年二月二十三日书 记 员 郭雅丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更230号罪犯吕钦贵，男，1971年3月26日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省新密市人民法院于2006年7月24日作出（2006）新密刑初字第80号刑事判决书，认定被告人吕钦贵犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金25000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日减刑九个月；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年八个月；2014年7月29日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕钦贵确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。原判认定，被告人吕钦贵以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人盗窃正在使用的输电设备两次，其行为已构成破坏电力设备罪；伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物四次，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯、累犯。罪犯吕钦贵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。但经查，该犯在减刑间隔时间扣分3次，共扣16.5分,因打人被警告1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯吕钦贵在本次减刑间隔时间未能遵守监规狱纪，故不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕钦贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初33号自诉人蒋某，男，住三门峡市湖滨区。被告人杨某，男，住三门峡市湖滨区。被告人冯某，女。自诉人蒋某以被告人杨某、冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蒋某以被告人下落不明为由于2017年2月14日申请撤回自诉。本院认为：自诉人蒋某自愿申请撤回对被告人杨某、冯某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：准许自诉人蒋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年二月十四日书记员  刘 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32110号原告：石芳芳，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张晨阳，户籍地同原告。委托诉讼代理人：李梓，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海楷沃科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚莹。原告石芳芳与被告上海楷沃科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石芳芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石芳芳负担。审判员  顾洪磊二〇一七年二月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5888号申请执行人上海威祥拉链制造有限公司，住所地上海市。被执行人宿迁中胜之家纺织品有限公司，住所地江苏省宿迁市。本院执行的上海威祥拉链制造有限公司与宿迁中胜之家纺织品有限公司(2016)沪0114民初1242号买卖合同纠纷一案中，被执行人宿迁中胜之家纺织品有限公司尚应���付申请执行人上海威祥拉链制造有限公司人民币45873.67元及利息，并承担执行费588元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海威祥拉链制造有限公司依据(2016)沪0114民初1242号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年二月三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终267号上诉人（原审原告）：霍德清，男，汉族，1965年5月29日出生，现服刑于河南省监狱。委托代理人:霍德华，女，汉族，1955年5月9日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）:段自安，男，汉族，1954年4月10日出生，住许昌市。委托代理人:陈保安，河南汉风律师事务所律师。上诉人霍德清因与被上诉人段自安排除妨害纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍德清的委托代理人霍德华，被上诉人段自安及其委托代理人陈保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍德清上诉请求：判令被上诉人立即对上诉人所有的房屋停止侵害并予以返还，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋所有权证、国有土地使用权证虽然登记在霍致中名下，但该房屋原是上诉人霍德清所有。因霍德清长期在外，其父霍致中办理了此房屋相关产权证书，并出卖与被上诉人段自安。其双方签订的房屋买卖协议是无效的，上诉人有权依照相关法律规定，要求返还房屋。被上诉人段自安辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。原告霍德清向一审法院起诉请求：1、判令被告立即对原告所有的房屋停止侵害并予以返还；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年10月8日，原告霍德清的父亲霍致中与被告段自安签订房屋买卖协议，将其所有的位于原××××组房屋卖于被告，房屋价款36800元，并将土地使用证及该房屋房产证交付被告，被告段自安于当日支付房款，霍致中向段自安出具了收款条。另查，原告霍德清因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，现羁押于河南省第三监狱。一审法院认为，被告段自安以购买方式取得位于原××××组房屋，其占有使用该房屋不违反法律规定。原告以排除妨害为由提起本案诉讼，但无证据反驳霍致中房产证的真实性，原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告霍德清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告霍德清负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案房屋系上诉人父亲霍致中所有，被上诉人与霍致中签订有房屋买卖合同并已实际履行，被上诉人使用房屋的行为不侵犯上诉人的权利。上诉人认为该房产系其本人所有，其父无权出卖的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人霍德清负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年二月二十七日书 记 员  李永慧执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0803民初1372号原告：焦作市中站区教育局。住所地：河南省焦作市中站区紫荆路33号。负责人：张纯智，局长。委托代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人：张秋枝，女，1969年8月15日出生，汉族，焦作市中站区教育局科长，住河南省焦作市中站区。被告：盐山县东方体育器材制造有限公司。住所地:河北省沧州市盐山县杨集乡茄子刘村。法定代表人：贾世昌。本院在审理原告焦作市中站区教育局诉被告盐山县东方体育器材制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予焦作市中站区教育局撤回起诉。本案件受理费9720元，减半收取4860元，诉讼保全费3520元，由原告焦作市中站区教育局负担。审判员  张旭东二〇一七年二月十七日书记员  李盼盼
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初254号原告：吴社林，男，汉族，1958年8月21日生，魏县回隆镇东街村富贵路***号，住魏县。委托代理人：赵宇超，住魏城镇金华路金朋里**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。地址：魏县魏都南大街167号。负责人：杜巍。委托代理人：曹振华，公司法律顾问。原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经庭审调查查明：2016年9月15日17时许，赵会臣驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在建设花园小区9号楼东由南向北倒车时，将后方吴社林的人力三轮车撞倒，造成吴社林受伤住魏县人民医院38天，吴社林伤情诊断为右股骨粗隆间骨折。2016年9月27日魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2016]第16427号交通事故认定书认定：驾驶人赵会臣负事故全部责任。2016年11月因原告提起诉讼，魏县人民法院作出（2016）冀0434民初2226号调解书：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司给付原告吴社林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等36689元；给付驾驶人赵会臣垫付款5900元，诉讼费用等由驾驶人赵会臣负担。调解书第三条载明：“吴社林的后续治疗费等其他费用待实际发生后另行起诉”。2017年1月原告二次起诉，伤残等级评定为九级伤残一处，二次手术费为8000元。原、被告争议的主要焦点为：被告保险公司对鉴定结论有异议，其中之一认为原告二次手术费用应实际发生后另行主张，对二次手术用认可4000元。本院认为：被告保险公司对司法鉴定结论有异议，但即没有证据证明鉴定结论存在瑕疵或者鉴定程序违法，也未在一定期限内申请重新鉴定。司法鉴定对伤残等级及二次手术费已经作出评定，如仍按（2016）冀0434民初2226号调解书第三条载明的：“吴社林的后续治疗费等其他费用待实际发生后另行起诉”，明显增加当事人诉累、浪费司法资源，故本院采纳司法鉴定意见书的鉴定结论。原告所举证据证明其在城镇生活居住，故应该按照城镇标准计算赔偿数额。因冀Ｄ×××××小型轿车即投保有交强险又投保有商业三者险，且在本次事故中，冀Ｄ×××××小型轿车驾驶人承担全部责任，因此无需考虑保险公司在原告第一次诉讼中已经给付的数额是否超过交强险各分项限额及超过分项限额的责任比例问题。根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告应该获赔残疾赔偿金（26152元×20年×20%）104608元、精神损害抚慰金10000元，二次手术费用8000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司给付原告残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用8000元。共计122608元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司给付原告鉴定费2000元。案件受理费2500元减半收取即1250元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇一七年二月十五日书记员  史振娟
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0628民初142号原告：高阳县昊宇纺织商贸有限公司，住所地：高阳县商贸城4区16栋3-4号。法定代表人：孙宝利，系公司经理。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，系公司员工。被告：高阳县古城转运站，住所地：高阳县佟麟阁大街（高阳宾馆南行500米路东）经营者：杨瑞玲，系该转运站负责人委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。本院受理的原告高阳县昊宇纺织商贸有限公司诉被告高阳县古城转运站公路货物运输合同纠纷一案，审理过程中原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告高阳县昊宇纺织商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告高阳县昊宇纺织商贸有限公司负担。审 判 长  齐 宁审 判 员  王微微人民陪审员  李伟楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  段希希
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1057号原告：孙某某，女。被告：李某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员 刘 湛二〇一七年二月十七日书记员 石敬东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初351号原告：王永容，女，住贵州省贵阳市云岩区。原告：代婷婷，女，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人刘世敏，贵州乾通律师事务所律师。被告：吴云飞，住大方县。被告：徐在平，男，住重庆市大足县。被告：中国平安保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区大坪正街88号莲花国际。本院受理了原告王永容、代婷婷诉被告吴云飞、徐在平、中国平安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永容、代婷婷于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永容、代婷婷撤回起诉。案件受理费1600元（经院领导批准，予以免收）。由本院退还原告王永容、代婷婷。审判员  陈叠二〇一七年二月十四日书记员  王飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初983号原告：上海中景宾德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王俊伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：北京五八信息技术有限公司上海徐汇分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：鞠艳秋，该分公司经理。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市。原告上海中景宾德汽车销售有限公司与被告北京五八信息技术有限公司上海徐汇分公司、北京五八信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海中景宾德汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中景宾德汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年二月六日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1208号原告：熊伟，男，1983年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。被告：陈和江，男，1955年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告熊伟诉被告陈和江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告熊伟、被告陈和江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告车辆事故赔偿450元、精神损失费500元、误工费100元、车辆损耗及油费50元，合计1100元。事实与理由：2016年12月28日下午，原告去上兴菜场门口的摊位买螃蟹，将驾驶的小汽车停放在菜场门口路边，原告在进门左边的摊位买螃蟹，进去买螃蟹时右边摆摊的人看到了原告，跟原告说他一会而要在原告停车的位置摆摊，原告说买好东西就走。在原告买好螃蟹转头开车的时候，对方故意将筐子和架子放在原告汽车前方，阻碍车辆正常行驶，其后双方发生几次争吵，原告就下车把对方的架子推到边上去，原告再次上车挂挡准备走时，对方又将筐塞在汽车前方，致使原告操作失误，忘记挂P挡就下车了，车辆往道路中间缓行，致使对向车道车辆为避让原告的汽车与旁边车辆发生刮蹭，两车修理费共计450元。另外，原告在此次事件中受到一定程度的惊吓，还因此事来回奔波于上兴和溧阳，故主张500元精神损失费、车辆损耗及油费50元、误工费100元。被告辩称，原告的陈述不属实；被告在菜市门口摆摊，原告的车子停在了被告的摊位上，被告因要出摊遂让原告将车子往后挪一挪，原告说等一会就走，被告就把摊位先放到一边了，之后原告回来说被告的摊位挡住了原告的路，不好往前开走，双方发生了争吵，原告下车要动手打被告，就在原告下车的时候，车子往前溜走了，原告主张的损失与被告无关。本院认为，根据原告陈述的事发经过，导致原告所主张损失产生的事件是原告操作失误，即原告在下车时未将车辆挡位放置在驻车挡即P挡，车辆未制动，使得车辆继续行进，进而引起险情。原告陈述的被告的行为，与原告主张的损害后果之间不具有法律上的因果关系，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊伟的全部诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告熊伟负担。本判决为终审判决。审判员  薛凯二〇一七年二月二十七日书记员  汪强
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更305号罪犯梁保东，男，1979年10月7日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省汝州市人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）汝刑初字第115号刑事判决，认定被告人梁保东犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，未履行。原审被告人梁保东不服，提出上诉���河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十一日以（2011）平刑终字第130号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年一月二十一日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁保东确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。原判认定，2008年以来，罪犯梁保东以给汝州市小屯镇居民蒲小江之女蒲��佩及苏俊峰安排到平顶山市畜牧系统工作为由，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取蒲小江现金11万余元，苏俊峰17万余元。罪犯梁保东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯梁保东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁保东减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一〇年七月十四日起至二〇一九年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友