wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1168号原告：毛某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。被告：郭某，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍雅安市名山区，现住四川省新津县。原告毛某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告毛某某于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告毛某某负担。审判员  吴有福二〇一七年十一月七日书记员  白德霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更857号罪犯黄厦春，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2007年1月22日作出(2007)惠城法刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄厦春犯绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月30日作出(2007)惠中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月9日依（2010）揭中法刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日依（2012）揭中法刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日依（2013）揭中法刑执字第2201号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2321号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄厦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄厦春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄厦春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；累扣4分，其中最高扣2分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄厦春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄厦春予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执925号申请执行人王月霞，女，1973年11月15日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人松原市百宜房地产置业开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：李泽军，经理。申请执行人王月霞与被执行人松原市百宜房地产置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月30日作出(2016)吉0702民初3303号民事判决,内容如下：被执行人松原市百宜房地产置业开发有限公司于本判决生效后立即为申请执行人王月霞安置105平方米的楼房；案件受理费4080元由被执行人松原市百宜房地产置业开发有限公司负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，被执行人无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月30日作出(2016)吉0702民初3303号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘 丽
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初758号原告：宁南县陈家坝电站，经营地址：宁南县西瑶乡拉洛村*组。经营者：田志贵，男，汉族，1954年8月1日出生，该电站经理，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：李万芝，女，1954年3月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县号。被告:金朝华，男，1955年10月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:金朝正，男，1958年2月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：顾正福，男，1972年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:巫崇华，男，1975年4月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:金朝祥，男，1964年1月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:李德米，男，1982年4月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:袁良富，男，1950年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:秦发才，男，1955年7月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:陈家荣，男，1966年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:顾正华，男，1987年1月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天金，男，1973年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:顾正才，男，1957年2月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:袁良德，男，1963年9月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天亮，男，1956年11月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天兴，男，1969年3月13日出生，，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:路向聪，男，1973年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:李德正，男，1970年8月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天志，男，1969年6月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:李万华，男，1961年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天高，男，1974年12月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:顾正富，男，1971年6月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。诉讼代表人：周天高。诉讼代表人：顾正富。委托诉讼代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，村民，住四川省会东县。原告宁南县陈家坝电站与被告金朝华、金朝正、顾正福等21人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁南县陈家坝电站于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁南县陈家坝电站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁南县陈家坝电站撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由原告宁南县陈家坝电站负担。审判长 鲁 永 洪审判员 张   闯审判员 邹 旭 东二〇一七年十一月二十九日书记员 阿加里阿木
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3538号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：陶善平，男，1954年03月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陶善平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11443号之二解除保全申请人：张家港市宏达复合材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇上相村。法定代表人：陆妙云，该公司总经理。被申请人：常熟市百源邦无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳西街。法定代表人：徐建忠，该公司经理。申请人张家港市宏达复合材料有限公司与被申请人常熟市百源邦无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏0582民初11443号民事裁定，冻结被申请人常熟市百源邦无纺制品有限公司银行存款25000元或查封其相应价值的财产。张家港市宏达复合材料有限公司于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市宏达复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市百源邦无纺制品有限公司银行存款25000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年十一月七日书记员  罗叶
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执495号旬阳县杜邦汽车服务有限公司、倪定风：申请执行人倪定凤与被执行人旬阳县杜邦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县杜邦汽车服务有限公司赔偿倪定凤经济损失87909.20元，案件受理费5566.00元，申请执行费1200.00元，共计94675.20元。在执行过程中，被执行人旬阳县杜邦汽车服务有限公司将赔偿款87909.20元，案件受理费5566.00元，申请执行费1200.00元，共计94675.20元，履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2017)陕0928执495号执行案件执行完毕，于2017年11月3日结案。审判员  梁波二〇一七年十一月三日书记员  鲁龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3119号申请执行人:张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王杰宏，男，1990年5月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王月凤，女，1989年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王志勇，男，1993年9月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张紫娟与被执行人王杰宏、王月凤、王志勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  傅泽伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3960号原告：李玉林，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。法定代表人：杜绍兵，总经理。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。原告李玉林与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTXX**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开据金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李玉林系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTXX**号出租车实为李玉林购置。因该车达到法定年限需强制报废，李玉林遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，李玉林等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，李玉林向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。另，李玉林以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进帐单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告李玉林主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告李玉林对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李玉林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉林承担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年十一月八日书记员 何海虹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3273号原告:赖增友，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。被告：吴建琴，女，1983年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告赖增友诉被告吴建琴、余国中民间借贷纠纷一案中，原告在2017年11月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吴建琴、余国中的起诉。本案受理费用2303元，减半收取1151.5元，由原告负担。本院决定予以免交。审 判 员 吴清树二〇一七年十一月十日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督166号申请人：黄皖君，女，1994年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人黄皖君于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人黄皖君称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资961元，有工资表、承诺书为凭。现申请人黄皖君要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资961元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄皖君工资961元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李  梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠=
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终771号上诉人(原审被告)：大连阿华师贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民意街40号。法定代表人：李文浩，该公司执行董事兼经理。诉讼委托代理人：麦丽娜，女，1965年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人(原审原告)：商云龙，男，1993年2月11日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人大连阿华师贸易有限公司（以下简称阿华师贸易公司）与被上诉人商云龙网络购物合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2017）苏0321民初5396号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。阿华师贸易公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定。由于本案的上诉人住所地在辽宁省××山区，依据“原告就被告”的原则，上诉人认为该案应移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理，符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿。综上，请贵院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。被上诉人于2017年7月24日、7月26日通过网购平台“淘宝网”分两次向上诉人购买其销售的阿华师黄金超油切冷泡绿茶、阿华师冷泡清爽绿茶，后双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，两笔涉案订单的收货地址均为徐州市，合同履行地为徐州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故徐州市丰县人民法院对本案享有管辖权。上诉人阿华师贸易公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月十六日书记员  唐艺珍
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督82号申请人：丁来技，男，1982年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人丁来技于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人丁来技称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6674元，有工资表、承诺书为凭。现申请人丁来技要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资6674元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁来技工资6674元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督178号申请人：朱雪荣，女，1975年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人朱雪荣于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人朱雪荣称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5080元，有工资表、承诺书为凭。现申请人朱雪荣要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5080元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱雪荣工资5080元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1884号之一申请执行人：洪建城，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈晓龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行洪建城与陈晓龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查，陈晓龙名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。洪建城债权为借款16万元及利息、律师代理费12000元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王光煜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初6320号之一原告:南京俏联机械租赁有限公司，住所地：南京市江宁区横溪街道云台社区。法定代表人：汪耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：朱卫林、汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告:姜其玉，男，1977年11月30日生，汉族，住盱眙县。被告:蔡辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告:吕庄，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告南京俏联机械租赁有限公司与被告姜其玉、蔡辉、吕庄返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告南京俏联机械租赁有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京俏联机械租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京俏联机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告南京俏联机械租赁有限公司负担。审判员  苏振淮二〇一七年十一月十四日书记员  容 飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1460号上诉���（原审原告）:范丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，浙江时融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳中盟资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张玲玲，执行董事。原审被告：深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室*栋***室。（入驻深圳市���海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳中盟资产管理有限公司（委派代表：曾赛）。原审被告：戴锦润，男，1964年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人范丽因与被上诉人深圳中盟资产管理有限公司，原审被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、戴锦润合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。范丽上诉称，（一）本案合同以实际履行，不适用“未履行合同的合同履行地确定规则”。本案中，范丽已经将22万元投资款支付到深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）的银行账户，履行了案涉合同项下的支付投��款的主合同义务，案涉合同已经得到实际履行，现要求返还也是基于合同已实际履行的事实。合同形式并不局限于书面合同，未签订书面合同不能推导出合同未履行。（二）本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案中双方没有签订书面合同，没有约定履行地点，范丽作为诉请返还投资款一方，是接收货币一方，因此范丽的所在地人民法院对本案有管辖权。范丽故请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案涉各方并未就相关投资事项达成���面协议，也未约定合同履行地或争议管辖法院，因此本案应当适用合同纠纷管辖的一般规则确定管辖法院。现范丽以合同已经实际履行，不能因未签订书面合同就认为合同未履行，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定等为由，要求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月七日书记员  林一冲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2881号之一申请人：汪维明，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。申请人：ＸＸ，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：寿光先正达种子有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇。统一社会信用代码913707837059640102。法定代表人：AndrewGuthrie。委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文恭，北京高文（合肥）律师事务所律师。申请人汪维明、ＸＸ与被申请人寿光先正达种子有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出（2017）皖0523财保38号民事裁定书，冻结被申请人寿光先正达种子有限公司的银行存款300000元。现因当事人在30日内提起诉讼后撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人寿光先正达种子有限公司的银行存款300000元的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人汪维明、ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太文二〇一七年十一月九日书记员  朱静静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初400号原告昔柏叶，女，汉族，1963年2月15日出生，住西安市高陵区，居民。被告华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市万寿路88号。法定代表人王良财，系该公司经理。被告孙建平，男，汉族，1972年7月5日出生，户籍地四川省苍溪县，村民。原告昔柏叶因与被告华太建设集团有限公司、被告孙建平买卖合同纠纷一案，原告昔柏叶于2017年11月15日向本院提交撤诉及撤回诉讼财产保全申请。本院认为，原告昔柏叶申请撤诉及撤回诉讼财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昔柏叶撤回起诉及撤回诉讼财产保全申请。本案受理费及诉讼财产保全予以免收，原告已预交受理费15160元、诉讼财产保全费5000元，合计20160元，由本院一并退付原告20160元。审判员  吕铁臂二〇一七年十一月十六日书记员  乔 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执987号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人赵文，男，1965年10月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯354号。身份证号：210719196510125917。被执行人王爱红，女，1968年09月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯354号。身份证号：210719196809025929。被执行人王文岩，男，1975年09月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区光明街5段3-11号楼1单元501室。身份证号：211402197509160231。被执行人王春香，女，1980年04月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村1号。身份证号：211402198004105928。被执行人王文勇，男，1972年12月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村1号。身份证号：21140219721210591X。被执行人安红梅，女，1975年08月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村1号。身份证号：211402197508205944。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第079号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017)龙证执字第079号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  李 楠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3542号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：陈业林，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈业林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初782号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：全志金，男，汉族，1987年2月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇西街。被告：沙磊，男，彝族，1985年1月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县森荣乡曹家村2组。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与沙磊借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 王 勇二〇一七年十一月三十日书记员 张海海
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初5093号原告：赵琼民，男，1961年8月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：赵志民（系赵琼民弟弟），男，1966年11月11日（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：马月英，女，1954年4月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：孙臣，广东财富东方律师事务所律师。原告赵琼民与被告马月英物权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵琼民及委托诉讼代理人赵志明、被告马月英及委托诉讼代理人孙臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼民向本院提出诉讼请求：1.确认位于三亚市××路），东至王亚美地基，南至屋前公路，西至林起义地基，北至屋后菜地，屋前公路，总住宅面积136平方米的土地使用权归赵琼民所有；2.判令马月英停止侵害，排除妨碍。事实和理由：位于三亚市××路），东至王亚美地基，南至屋前公路，西至林起义地基，北至屋后菜地，屋前公路，总住宅面积为136平方米的土地使用权，原三亚市崖县红沙镇人民政府早于1986年8月19日批准给赵琼民建设房屋，赵琼民在申请办理土地使用权证过程中，马月英仅以几张在上述土地建房居住的老照片为由主张享有上述土地使用权强行侵占上述土地，并多加阻扰赵琼民办理相关证书，为维护合法权益，特诉至法院。审理过程中，本院曾就赵琼民所提交的《城镇房屋建设土地使用批准书》和《三亚市土地使用权登记发证申请书》能否作为土地使用权属证明向三亚市国土资源局发出调查函，三亚市国土资源局函复如下：”《城镇房屋建设土地使用批准书》是用地批准单位批准土地使用人使用土地的证明，土地使用权的取得应按土地登记程序进行登记，登记程序是土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记及颁发土地证书，赵琼持有的《城镇房屋建设土地使用批准书》（红镇字20号）是三亚市红沙镇人民政府为了解决其住房用地问题，于1986年8月19日批准其在该土地上建房使用，赵琼民取得土地使用权需按上述的登记程序办理。”赵琼民和马月英对该复函无异议，本院予以确认。本院经审查认为，不动产物权的设立须经依法登记才能发生效力，而不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，赵琼民起诉马月英侵占其土地，请求停止侵害，排除妨碍，其诉讼请求能否得到支持必须要审查其对涉案土地是否享有使用权，赵琼民同时请求确认对涉案土地享有使用权，故双方当事人的争议实际为涉及土地使用权确权争议，确认涉案土地使用权归属是解决本案双方土地侵权纠纷的前提。本案中，赵琼民主张对涉案土地享有使用权，但无法提供法定的土地使用权属证书，其向本院提交《三亚市土地使用权登记发证申请书》和《城镇房屋建设土地使用批准书》，根据三亚市国土资源局复函的内容，该批准书是三亚市红沙镇人民政府为了解决赵琼民住房用地问题于1986年8月19日批准其在该土地上建房使用的书面文件，赵琼民取得土地使用权仍需按法定登记程序办理。在赵琼民或马月英对涉案土地均未取得土地使用权属证书且存在争议的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故涉案土地使用权争议属人民政府处理事项，赵琼民应对涉案土地先行申请人民政府确认权属，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告赵琼民的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵琼民的起诉。本案案件受理费50元（已减半收取，原告赵琼民已预缴），不予收取，退还原告赵琼民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞二〇一七年十一月九日法官助理 陈鸿哲书 记 员 陈运雅附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终791号上诉人（原审被告）：陈功,男,1983年6月2日出生,34岁,住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）:曹洪,男,1977年12月28日出生,39岁,住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：张钰,女,1982年4月6日出生,35岁,住江苏省江都市。原审被告:江苏鸿和物流有限公司,住所地江苏省扬州市江都。法定代表人：陈功，该公司经理。原审被告:扬州市天鸿和餐饮有限公司,住所地江苏省江都市。法定代表人：陈功，该公司经理。上诉人陈功因与被上诉人曹洪，原审被告张钰、江苏鸿和物流有限公司、扬州市天鸿和餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5329号民事裁定，向本院提起上诉。陈功上诉称，本案的案由为民间借贷纠纷，而非合同纠纷，因而不适用约定管辖原则。本案的所有被告均在扬州市，依法应由被告所在地的任一法院管辖。上诉人与被上诉人的民间借贷行为发生在无锡市，即借款行为地并不在徐州市贾汪区。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《借款协议》第四条中明确约定，如因此借款导致出借人、借款人形成纠纷，双方约定的管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院。该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确认本案一审管辖法院的依据。被上诉人即原审原告作为上述借款协议的债权人，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人陈功的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月十七日书记员  刘 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1823号申请执行人訾文忠，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李彦军，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0821民初1677号民事判决书在执行訾文忠与李彦军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人李彦军发出执行通知书,责令被执行人李彦军主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人李彦军偿还申请人訾文忠担保的借款本金15万元及利息（利息从2015年1月16日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.5%计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人李彦军承担保证责任后,有权向债务人追偿；二、由被执行人李彦军承担案件受理费1650元、执行费2170元。本案在执行中,经查本院另案訾文忠申请执行李彦军保证合同纠纷一案【即(2016)陕0821执2762号案件】中申请执行人訾文忠、被执行人李彦军与本案申请执行人訾文忠、被执行人李彦军各系同一人，另查明被执行人李彦军系神木市神木镇花石崖乡政府职工，本院在该另案中按期冻结、划拨被执行人李彦军的工资收入。本案申请执行人訾文忠同意待另案执行完毕后在本案中继续按期执行被执行人李彦军的工资收入。被执行人李彦军暂无其他可供执行的财产信息。申请人訾文忠同意终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李子毅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民特144号申请人：黎顺珍，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，被申请人：黎艳珍，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，申请人黎顺珍与被申请人黎艳珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案。申请人黎顺珍于2017年11月23日向本院提出撤回认定黎艳珍为无民事行为能力人及指定黎顺珍为其监护人的申请。本院认为，申请人黎顺珍申请撤回认定黎艳珍为无民事行为能力人及指定黎顺珍为其监护人的申请，是其自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许黎顺珍撤回申请。审判员 程 军二〇一七年十一月二十四日书记员 李伟斌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2726号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：李冠华，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张元英，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张元彬，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：管世兰，女，1979年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李冠本，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：韩尚芳，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与李冠华、张元英、张元彬、管世兰、李冠木、韩尚芳金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月26日作出的(2016)鲁0982民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初926号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  任玉明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执2835号之二申请执行人薛志林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张增伟，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初204号民事判决书，依法向被执行人张增伟发出执行通知书，责令被执行人张增伟履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人薛志林偿还借款本金25万元及利息（其中2012年5月17日起至2012年8月27日止的利息，按借款本金100万元，月利率2%计算；2012年8月28日起至2013年11月19日止的利息，按借款本金80万元，月利率2%计算；2013年11月20日起至借款本金偿还完毕之日，按借款本金25万元，月利率2%计算）；二、负担案件受理费2530元、保全费1770元、执行费3710元。本案在执行过程中，申请人薛志林自愿向本院提出撤销执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0881执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6961号罪犯王金良，男，1976年9月7日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出(2015)舟普刑初字第136号刑事判决，以罪犯王金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成民警安排的劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币7500元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金良提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯财产性义务绝大部分未履行，并考虑到其犯罪情节及服刑期间消费情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，吗依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金良准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十八日书记员王静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1629号申请执行人王元发，男，1958年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01246号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币14,787.90元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十一月二十八日书记员 董潇潇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3750号申请执行人高怀厚，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张明宽，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人高怀厚与被执行人张明宽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4641号民事裁定书于2017年7月4日查封了被执行人张明宽名下的位于神木市神木镇书馨苑房屋一套，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1303号之二申请执行人:赵争气,男性,汉族,1969年11月08日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:李玉柱,男性,汉族,1969年04月04日出生,住府谷县清水乡。被执行人:郭凤兰,女性,汉族,1971年02月17日出生,住府谷县清水乡。申请执行人赵争气与被执行人李玉柱、郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02418号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉柱、郭凤兰送达了执行通知书，责令其向申请执行人赵争气偿还借款本金118万元及相利息，承担案件受理费7710元，执行费14200元。申请执行人赵争气于2017年11月10日以与被执行人私下达成和解协议为由撤回对本案的强制执行，本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月十七日书记员  杨 强审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十一月十日书记员  杨 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1277号之二申请执行人:刘乃如,男性,汉族,1962年01月22日出生,住府谷县。被执行人:张三美,男性,汉族,1963年11月04日出生,住府谷县老高川。申请执行人刘乃如与被执行人张三美不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民初574号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张三美送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘乃如返还彩钢房补偿款31650元，承担案件受理费587元，执行费374.75元。本院于2017年11月8日依法扣划被执行人张三美在陕西府谷农村商业银行账户内存款32611.75元（包含案件受理费587元，执行费374.75元），且申请执行人已领取该笔执行款。本案现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2017)陕0822执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月十五日书记员  李瑞霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4548号原告：苏少冬，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。被告：赵艳英，女，1967年1月3日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。原告苏少冬与被告赵艳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。被告赵艳英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月31日作出(2017)津0102民初4548号民事裁定书，裁定驳回被告赵艳英提出的管辖异议。后本案公开开庭进行了审理，原告苏少冬的委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告赵艳英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款71953元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2017年1月，双方口头约定由原告向被告销售各种规格的提花毛巾219箱计20558条，价值货款71953元，货到后10日内付款。2017年1月8日，被告出具《收货条》，确认收到了上述全部货物，但被告至今未履行付款义务，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《收货条》，用以证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额。被告赵艳英未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。2017年1月，原、被告口头约定由原告向被告销售各种规格的提花毛巾。2017年1月8日，被告出具《收货条》，确认收货219箱计20558条，单价3.5元每条，总货款71953元，10日内将货款给付原告。后被告未按照约定期限履行付款义务。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照约定期限履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵艳英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏少冬支付货款71953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取计799.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年十一月十日书记员  吴 磊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1137号原告姜志祥，男，生于1961年11月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告张维双，男，生于1972年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县漫水乡财经所职工，住来凤县，现租住于来凤县。本院在审理原告姜志祥诉被告张维双民间借贷纠纷一案中，原告姜志祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姜志祥申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜志祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜志祥负担。（本页无正文）审 判 长  刘 仲审 判 员  周健伟人民陪审员  张天华二〇一七年十一月十三日书 记 员  银 倩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1870号之一申请执行人：王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：蔡启长，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄美华，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行王秀媛与蔡启长、黄美华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款2824800.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄美华有坐落莆田市涵江区房屋一处已被本院另案[（2015）涵执字第1322号]查封。2017年9月11日，本院作出（2017）闽0303执1870号执行裁定，轮候查封被执行人黄美华所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权，目前该房产正在司法处置中，待参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1577号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十一月二十三日书记员  陈清燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3874号罪犯王军，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年10月26日作出(2009)文刑初字第84号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王军获得记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年8月13日起至2018年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20282号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：李欣，男，1985年10月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督52号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。被申请人：周盈盈，女，1988年01月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人周盈盈申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出(2017)渝0106民督52号支付令，限令被申请人周盈盈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人周盈盈收到支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人周盈盈收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十一月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3030号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：刘自钢，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘小琼，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告刘自钢、刘小琼物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司以被告已缴纳物管费为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  章雪梅二〇一七年十一月七日书记员  鲜武中
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1404号罪犯钟庆南，男，1966年2月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月9日作出(2014)肇端法刑初字第228号刑事判决，以被告人钟庆南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款110500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟庆南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟庆南在服刑考核期间，获得总分3530分，表扬5次，加分280分，减分40分，剩余考核分530分；2016年2月4日在劳动过程中与他犯发生口角扣2分；2017年4月6日与他犯争吵并吐口水扣2分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全额缴纳罚金。罪犯已退清赃款110500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟庆南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟庆南减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3759号罪犯贾忠林，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)沈刑一初字第128号刑事判决，以被告人贾忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾忠林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯贾忠林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾忠林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月7日起至2019年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3427民初917号原告：陈志才，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被告：万啟雄，男，1976年11月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告陈志才与被告万啟雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠水泥款16,030元及资金占用利息500元（从2017年3月14日到9月14日共6个月，按年利率6%计算）,合计16,530元。事实和事由:原告系宁南县白鹤滩水泥有限公司经销商,常年为该公司代销水泥。被告系大货车司机,长期在原告处购买水泥销售,并赚取差价,其购买方式都是打电话给原告,请原告通知水泥厂开标,被告去提水泥,销售后几天内再与原告结算支付货款。2017年3月14日,被告驾驶车牌为川W528**的车辆以原告的名义，在水泥公司提取水泥37吨，单价380元，价款为14,060元，被告将该水泥销售后，一直没有与原告结算支付货款，另经原、被告结算以前的水泥款，被告还有1,970元未支付原告，上述款项经原告多次催收，被告均推诿拒绝支付，为维护自己合法权益，故诉至法院要求支持诉讼请求。被告万啟雄辩称，原告所述基本情况属实，但原告称2017年3月14日被告拉走的这车水泥款（价款为14,060元）未支付原告不实，这车水泥款在当天晚上，被告打电话让自己的妻子张永焕去原告门市上给了原告的，但当时原告并未打收据给被告，事后也未补开。2017年4月我们双方就结账，原告也未说我还差该车水泥款一事，但结账后原告联系我，说其中有一笔水泥款没有算到，我说帐结算了当时也并不差这车货款，故不应当支付该车的水泥货款。原告诉请的以前还有1,970元的水泥款未付属实，被告愿意给付。双方当事人对本案的举证、质证情况如下：原告提供了以下证据1.磅单一份，证明被告以我的名义在水泥厂长期拿了水泥；2.水泥厂和原告的对账单，证明水泥的销售单价及销售情况；3.收据，证明被告在我这里的已付款情况，且收据上注明了支付水泥款的具体情况；4.万啟雄在原告处购买水泥的销售明细，证明万啟雄在我公司拿货的具体情况。被告对上述证据认为属实，没有意见，最后一次结账，我是按照对账单给原告结算的，我只差原告一千多了。被告申请证人张永焕（被告之妻）当庭作证的证人证言，证明了在2017年3月14日晚，证人应被告电话安排，到原告门市上给了1万多元给原告，当时就没有让原告向其出具收据。原告认为该证言情况记不清了，原告收款均要向缴款人开具收据。本院对双方所举证据认定如下：原告所举证据真实、合法并与实体关联，本院予以采纳，对被告所提供的证人证言，首先证人与被告有利害关系，且系孤证，从证明的内容来看，也没有证明被告给付的金额及具体给付的是哪一车水泥的货款，该证据真实性无法进行核实，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告系宁南县白鹤滩水泥有限公司（以下称“水泥公司”）经销商,常年为该公司代销水泥。被告系大货车司机,从2016年10月开始便在原告处购买水泥销售,其购买方式都是打电话给原告,请原告通知“水泥公司”开票,被告直接去该公司提水泥,原告每月直接跟“水泥公司”进行结算，被告销售后几天内再与原告结算支付货款,原告收款后均向被告开具了相应的收据。2017年3月14日,被告驾驶车牌为川W528**的车辆以原告的名义，在水泥公司提取水泥37吨，单价380元，价款为14,060元，自此后被告未再向原告购买过水泥。自2017年1月31日到2017年3月13日被告在原告处共购水泥675.50吨,双方于2017年3月23日进行结算,被告还下欠货款11,970元,但对此结算原、被告双方并未形成有效的结算凭证。被告随后于3月27日付原告货款10,000元,还下欠1,970元。原告后来与宁南县白鹤滩水泥有限公司对帐结算时,发现原、被告在结算时漏算了2017年3月14日被告所拉的最后一车的水泥款,原告便向被告多次催收，被告均推诿拒绝支付，原告遂诉至人民法院。本院认为，被告承认原告请求的部份,不违反法律规定,本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供了货物，被告应当按约定支付相应的价款，被告如未按约定支付相应的货款应承担相应的违约责任。本案争议的焦点为“2017年3月14日,被告所购买的37吨水泥（货款为14,060元）是否向原告支付”问题，双方对该次货物的交付及货款金额并无争议，被告称该笔货款已支付，其应当承担支付该笔货款的举证责任，从被告的证人张永焕作证情况来看，证人首先与被告与利害关系，证明力较差；其次从内容来看，证人记不清付的是哪一笔货款，付的多少货款；从双方交易习惯来看，被告向原告付货款，原告均出具了收据，但该笔货物款项被告也无任何支付凭证。被告并无充分的证据证明其向原告支付了该笔货款其应当承担举证不能的后果。对原告诉请的500元利息问题，利息起算点应从双方结算的2017年3月23日起算，该请求符合有关法律规定故本院予以支持。综上所述，被告应支付原告16,030元（14,060元+1,970元）的货款及500元利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定判决如下：由被告万啟雄支付原告陈志才水泥款16，030元及利息500元，合计16,530元，定于判决书生效后30日内进行支付，款交本院民庭转付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，由被告万啟雄负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年十一月二日书记员  凌 欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2937号罪犯白悦彤，男，1992年12月5日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出(2012)滨刑初字第12号刑事判决，以被告人白悦彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。并处剥夺政治权利二年、罚金20000元不变。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白悦彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白悦彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白悦彤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白悦彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白悦彤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金20000元不变。（刑期自2011年9月29日起至2022年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  高荫旗二〇一七年十一月十七日书记员  房利甲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6891号原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。法定代表人：李丽辉，总经理。委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。被告：吴志华，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市，原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告吴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年十一月二十七日书记员  李玉华
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2396号原告：余曦，男，1987年7月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：余明江（系原告父亲），1962年6月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：安徽盛富物流有限公司，地址安徽省马鞍山和县乌江镇鼓南社区项羽路538号。法定代表人：张世伦。原告余曦与被告安徽盛富物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告余曦及其委托诉讼代理人余明江到庭参加诉讼，被告安徽盛富物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余曦向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付给原告工资12830元；2.判令被告支付原告加付赔偿金12000元；3.判令被告支付原告经济补偿金2750元；4.判令被告支付原告双倍工资13566元。事实和理由：2017年5月6日，被告亲自到浦口文德东路1号地铁出口处将原告接到被告单位，并言明“工作时间自第二天开始计算，保底工资每月5500元，包吃包住，每月15日发工资”。原告职责是一名司机，主要从浦口福荣搅拌站运输混凝土，从第二天开始就工作。2017年6月19日，已经过了二次发工资的时间，老板无动于衷，我提醒老板，但他以各种理由拖延不办。2017年7月17日，我和张某找老板结工资，他不但不给还找来社会闲杂人员威胁我们的安全。我们报警后才得以走脱，后我到浦口劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出了不予处理的决定。安徽安徽盛富物流有限公司未发表答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.证人向某证明，证明证人与原告都在被告处工作。2.证人张某证明，证明原告是张某介绍给被告，并一起在被告处上班。3.接处警工作登记表，证明原告向被告讨要工资的过程中，被告威胁原告。4.照片一张，证明原告在被告处工作开的车辆。5.行驶证，证明原告开的车和所拍照片车辆是一样的，车牌号码不一样。6.被告网上招工广告，证明被告公司招聘司机。7.通话记录，证明原告与老板的通话记录。8.南京市浦口仲裁裁决书，证明本案通过前置程序。9.原告身份证，证明原告主体适格。安徽安徽盛富物流有限公司未质证。安徽安徽盛富物流有限公司未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1.2，被告未质证，两证人显然与被告有厉害关系，且系孤证，本院不予认定；原告所举证据3，经审查，符合证据规定，应予认定，可证明原告曾因“工资”与被告发生纠纷；原告所举证据4.5.6.经审核，均系复印件，无其他证据佐证，不予认定；原告所举证据7，与本案无关联性，不予认定；原告所举证据8，系证据原件，应予认定，可证明本案经过仲裁前置；原告所举证据9，经审核，符合法律规定，应予认定，可证明原告主体适格。经审理查明，原告余曦于2017年7月17日向阿那句是公安局浦口分局珠江派出所报警称张世伦不给工资，经调解后向南京市浦口劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年8月1日，南京市浦口劳动人事仲裁委员会以原告无有效证据表明与安徽安徽盛富物流有限公司存在劳动关系为由，作出了不予受理裁决书。本案争议焦点为，被告安徽盛富物流有限公司与原告余曦是否存在劳动关系。本院认为,原告主张与被告之间存在事实劳动关系，其应该工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、服务证等能够证明身份的证件、原告自己填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据一种或数种。现原告未提供任何证据证明，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余曦对被告安徽盛富物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年十一月五日书记员  刘佳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保122号之六申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。法定代表人：程金山，该公司总经理。被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程建军的银行账户23×××54内的存款人民币165055元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十八日书记员  李 彬
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0402执483号申请执行人：张xx，男，汉族，1973年8月12日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：李xx，男，汉族，1955年2月23日出生，住邯郸市。被执行人：xx公司，住所地邯郸市。法定代表人：李xx，该公司经理。本院在执行申请执行人张xx与被执行人李xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李xx、xx公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭虹生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终731号上诉人（原审被告）：天津市第一中心医院,住所地天津市南开区复康路。法定代表人：沈中阳,该医院院长。被上诉人（原审原告）：葛立新,男,1965年1月19日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：葛兆昕（系葛立新之妻），住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。原审被告：徐州市中心医院,住所地江苏省徐州市解放南路***号。法定代表人：张培影,该医院院长。上诉人天津市第一中心医院因与被上诉人葛立新、原审被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。天津市第一中心医院上诉称，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地的天津市南开区人民法院管辖。同时，原审法院（2013）泉民初字第3732号民事判决及徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3051号民事判决，就原告葛立新与天津市第一中心医院、徐州市中心医院之间的医疗损害赔偿纠纷案均认定徐州市中心医院无责任，故原告葛立新仍将徐州市中心医院列为本案被告，存在蓄意规避侵权行为地或被告住所地法院管辖的嫌疑。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷属于侵权责任纠纷中的“医疗损害责任纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据已经发生法律效力的民事判决书认定的事实，本案侵权行为地包括原审被告天津市第一中心医院、徐州市中心医院的住所地以及受到医疗损害的原审原告葛立新的住所地。因为原审原告葛立新的住所地位于徐州市××山区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，依照上述法律和司法解释的规定，对本案有管辖权。同时，无论徐州市中心医院是否为适格被告，并不影响原审法院依据侵权行为地在其辖区的事实对本案行使管辖权。综上，上诉人天津市第一中心医院提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月十三日书记员  翟羽佳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执661号申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津县吊山煤矿有限公司。地址：盐津县盐井镇柏树村吊山社。法定代表人，刘超敏，矿长。申请执行人王某某与被执行人盐津吊山煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的盐劳人仲（2017）裁字第20号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津吊山煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某工伤赔偿待遇400773元。申请执行人王某某于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津吊山煤矿有限公司应承担申请执行费2833元。本案在执行过程中查明：盐津吊山煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金已经支付完毕，网控查询银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月16日将执行情况告知了申请人王某某，王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津吊山煤矿有限公司已于2014年10月关闭停产，无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十一月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1239号上诉人（一审原告）：大冶市保丰铜业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街办赵保村。法定代表人：罗正佳，总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北营润矿山建设有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇程潮路62号。法定代表人：卢立架，总经理。委托诉讼代理人：卢建良、陈敦文，均系湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北营润矿山建设有限公司黄石分公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。负责人：陈小强。上诉人大冶市保丰铜业有限公司同被上诉人湖北营润矿山建设有限公司、湖北营润矿山建设有限公司黄石分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据二审中，大冶市保丰铜业有限公司提供了大冶市金湖派出所于2016年12月5日对胡浠所作询问笔录的新证据，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1536号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。预收的二审案件受理费13800退还给大冶市保丰铜业有限公司。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年十一月六日书记员  田 梦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执971号申请执行人：蒲某某，男，1983年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，女，1969年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：容某某，男，1990年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗。身份证号码：xx。本院在申请执行人蒲某某与被执行人吴某某、容某某装饰装修合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人吴某某、容某某有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，对被执行人容某某已采取司法拘留的强制措施，并已向申请执行人蒲某某进行了释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 航
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终632号上诉人(原审被告)：傅明，男，1961年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：徐国钧，男，生于1988年4月29日，汉族，住广东省博罗县。原审被告：被告惠州市国之旅国际旅行社有限公司，住所地：博罗新城。法定代表人:傅明。上诉人傅明因与被上诉人徐国钧股权转让纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人傅明上诉称：上诉人身份证地址是广州市白云区云苑北街24号105房，而且其长期在广州居住，并没有长期在博罗居住，故本案应当由被告傅明所在地的法院管辖。另外被上诉人在起诉时，并没有将广州市国之旅国际旅行社有限公司惠州分公司列为被告，因此一审法院以此理由认定其有本案管辖权，是错误的，望二审法院予以改正。上诉请求：1、请求贵院撤销（2017）粤1322民初2355号民事裁定书，将本案移送至上诉人所在地的法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人原审的主要诉请是请求上诉人依据书面股权转让协议支付股权转让款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告住所地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月九日书 记 员 李林倩（代）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1407号申请执行人:白某某.被执行人:孙某。被执行人:孙某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2945号民事调解书，确定由被执行人孙某某、孙某在获得保险公司赔偿后向申请执行人白某某返还申请执行人白某某垫付的医疗费18308.96元。被执行人孙某某、孙某在获得保险公司赔偿后拒不返还该笔垫付款，申请执行人白某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人孙某某、孙某发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中查明：被执行人孙某某在中国农业银行定边县支行有存款账户，现已冻结。执行费200元由被执行人孙某某、孙某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月十九日书记员  马骁骅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6128号上诉人（原审被告）：朱邦军，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：任艳，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：朱坤，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人朱邦军、任艳因与被上诉人朱坤土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新沂市人民法院(2016)苏0381民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱邦军、任艳于2017年11月16日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，朱邦军、任艳自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱邦军、任艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人朱邦军、任艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年十一月十六日书记员 闫 龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6060号原告：沈堃，男，43岁，汉族。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：刘晓军，男，56岁，汉族。被告：赵如丽，女，50岁，汉族。原告沈堃与被告刘晓军、赵如丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告沈堃于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈堃以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈堃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈堃负担。审判员  胡迎阳二〇一七年十一月二十二日书记员  种 皓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1475号之一申请执行人胡文山，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人ＸＸＸ，男，1987年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李萍，女，1987年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人胡文山申请执行被执行人ＸＸＸ、李萍买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人与被执行人于2017年11月18日达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十一月二十八日书记员  李彬炜
重庆市南岸区人民���院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17165号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员 左   玲二〇一七年十一月二十九日书记员 ���杨念
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终810号上诉人(原审被告)：徐州市恒生房地产开发有限公司，住徐州市纺织西路。法定代表人：李敏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行,。法定代表人：周爱侠，该支行行长。诉讼委托代理人：周静，女，1988年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告:徐州市厚强能源有限公司,住徐州市云龙区。法定代表人：葛强，该公司总经理。原审被告:李敏,女,1963年3月18日生,汉族，住徐州市。原审被告:葛强,男,1962年1月28日生,汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生开发公司）与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（以下简称农商行博物馆支行）、原审被告徐州市厚强能源有限公司（以下简称厚强能源公司）、李敏、葛强金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。恒生开发公司上诉称，本案的住所地为徐州市××山区，根据相关法律规定“原告就被告原则”，本案应移送泉山区人民法院管辖。恳请撤销原裁定，发回重审或在查明本案事实的基础上依法改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人农商行博物馆支行与原审被告厚强能源公司于2016年6月27日签订《流动资金循环借款合同》一份，该合同第十六条约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。同日，原审被告恒生开发公司、葛强、李敏作为担保人与被上诉人签订《最高额保证合同》一份，该合同第七条约定：由债权人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案二份合同中都明确约定了管辖法院，即贷款人住所地人民法院，此约定合法有效。而涉案合同的贷款人农商行博物馆支行住所地位于徐州市××××街。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人恒生开发公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月二十二日书记员  唐艺珍
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢25号申请执行人：大同市宝德力物资有限责任公司,住南郊区新世纪综合物资市场办公楼1楼。法定代理人：黄炳辉，董事长。被执行人：河北省燃料经销有限公司,住河北省石家庄市工农路499号法定代表人：雒明春，董事长。本院在执行大同市宝德力物资有限责任公司与河北省燃料经销有限公司债务转移合同纠纷一案，原案本院终结本次执行程序。申请人申请恢复执行后，本院赴被执行人住所地进行全面调查，未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 林审判员 ：王冬梅审判员 ：霍新利二〇一七年十一月二十日书记员 荆 效 君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3736号申请执行人李一明，男，1992年7月出生，汉族，陕西省人。申请执行人刘建军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李军平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人李一明、刘建军与被执行人李军平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4936号民事裁定书于2017年8月2日查封了被执行人李军平所有的指南者牌汽车一辆及朗逸牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初7161号原告：海口星野塑业科技有限公司，住所地海口市大英村2-2号海孚大厦1211房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢孔霞，该公司总经理。被告：海南田垄建筑工程有限公司，住所地三亚市吉阳区解放路1022号房管所大楼3楼307房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈志伍，该公司总经理。原告海口星野塑业科技有限公司（以下简称星野塑业公司）诉被告海南田垄建筑工程有限公司（以下简称田垄建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告星野塑业公司法定代表人邢孔霞到庭参加诉讼，被告田垄建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星野塑业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行产品购销合同，一次性付清管材材料欠款78000元；二、依法判决因被告未按合同约定支付逾期违约金44172元（按产品购销合同第六条第2项逾期每天为：0.1%，按合同签订之日2016年8月9日至2017年9月22日，共计409天计算）。事实与理由：在2016年8月9日，原告与田垄建筑公司，签订管材产品购销合同。按照合同规定：自合同签订之日起，需方支付供方合同总价款的10%作为预付款，每批次货物送达需指定现场，需方清点数量验收后，每个月月底付清所有货款。从2016年8月至2017年共计货款为：483000.42元，已付375000元，未付108000元。现合同已逾期一年多，该公司以工程进度款没到等各种理由拒不付款，原告方曾多次给被告法定代表人打电话要求其付清欠款，该公司法定代表人多次承诺会在一个月之内付清，每次的承诺都是没有兑现，根据原告方人员调查了解到，被告法定代表人工程款已经拿到，只是挪用工程款买了凯迪拉克豪车，车牌号为×××。如今打电话没有人接听，态度极为恶劣，无奈之下现将该公司起诉至法院。以上事实有合同和材料送货单并附有当事人双方签名盖章为证据。为此，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，请求法院依法判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿原告方的各项合理损失。在原告提起诉讼后，被告向原告支付货款30000元，尚欠78000元。被告田垄建筑公司未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定：由原告向被告供应管材及配件，交货地点为被告指定的现场；货款支付方式为银行转账，结算方式自合同签订之日起，被告支付原告合同总价款的10%作为预付款，每批次货物送达被告指定现场，被告清点数量验收后，每个月月底结算，付清所有货款；违约责任为，被告应按约定日期给供方支付货款，如逾期满七天被告不能及时足额支付货款时，则从第八天起开始计算，每逾期一天，被告应按未付款部分的0.1%向原告支付违约金，由此引起的一切责任和损失由被告承担。被告付款明细为，2016年9月17日付款50000元，2016年11月6日付款100000元，2017年1月20日付款150000元，2017年2月25日付款25000元，2017年4月22日付款50000元，已付款375000元，未付108000元。在原告起诉后，被告又支付30000元。被告共付货款405000元，尚欠货款78000元。原告主张按起诉前未付货款108000元计算违约金，按每日0.1%计算违约金，计算期间为产品购销合同签订之日起至起诉之日止，即从2016年8月9日起至2017年9月22日，共计409天，违约金合计44172元。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、对账单、送货单及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，《产品购销合同》系原被告双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告依据合同约定已经交付货物，被告应支付合同约定的价款，被告在支付405000元货款后，尚欠货款78000元未支付，原告诉求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。按照《产品购销合同》第六条第二款的约定，被告应支付原告逾期付款违约金44172元。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告海南田垄建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告海口星野塑业科技有限公司支付货款78000元及逾期违约金44172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（原告已预缴），由被告海南田垄建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 杜鹏辉二〇一七年十一月二十日法官助理 高卡扎书 记 员 郑 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确认当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更919号罪犯张银芳，男，1950年12月12日出生，彝族，小学文化，云南省漾濞彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年9月6日作出（2015）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人张银芳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张银芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张银芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月三十日书记员代 映 红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2767号之一申请执行人鲍琛明，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人张守斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人鲍琛明与被执行人张守斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01366号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓寅