wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执214号申请执行人丁怀桎，男，1982年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99—10栋2层15号。法定代表人：孙志文，职务：经理本院执行的丁怀桎申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4260号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人已经按照生效的法律文书履行义务，现（2017）黔0113执214号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执214号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年二月二十八日书记员  张苏苏
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初123号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人吉木么尔杂，化名吉支么子各，女，1982年9月10日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，家住四川省普格县。2010年8月10日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月23日刑满释放。2011年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局监视居住，2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。被告人莫收阿海，化名吉木子拉，男，1977年5月20日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，家住四川省普格县。2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月30日刑满释放。2011年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局监视居住，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日以涉嫌犯窝藏毒品罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吉木么尔杂犯贩卖毒品罪、被告人莫收阿海犯窝藏毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人吉木么尔杂、莫收阿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月26日13时许，被告人吉木么尔杂与买毒人员刘某电话联系毒品交易，后于本县清港镇徐斗村桥头向买毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。2011年5月29日15时许，被告人吉木么尔杂通过上述方式，在本县清港镇徐斗村桥头，以100元的价格向买毒人员刘某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.091克）。交易时，被告人吉木么尔杂被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获毒品疑似物2小包。公安民警随即在被告人吉木么尔杂的带领下，在清港镇扫帚山被告人吉木么尔杂的暂住处，从被告人莫收阿海身上查获毒品疑似物10小包（净重0.44克）。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，以上缴获的毒品疑似物分别检出海洛因成分。2016年11月18日，被告人吉木么尔杂、莫收阿海在四川省普格县家中被公安民警抓获归案。上述事实，被告人吉木么尔杂、莫收阿海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、安某2、吉支么子各、莫说莫有各、阿某2扎米、彭某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，物证检验报告，情况说明，扣押清单，上交毒品清单，通话记录，医院证明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木么尔杂法制观念淡薄，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫收阿海为犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人吉木么尔杂、莫收阿海系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吉木么尔杂、莫收阿海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十九条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉木么尔杂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人莫收阿海犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 藐二〇一七年二月十日代理书记员  丁艳艳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初24号原告：周华林，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。组织机构代码证代码76231214-X。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。法定代表人：李文平，职务董事长。本院在审理原告周华林诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告周华林要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。本院认为：原告周华林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华林撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告周华林承担。审判员  金鸿飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 棵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初957号原告：李玉兰，女，蒙古族，1963年出生，现住通辽市。被告：刘红，女，汉族。原告李玉兰与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金28000.00元、支付利息8400.00元。事实和理由：2015年4月11日，被告因生活用款向原告借款28000.00元，约定按月利率1.5%计息。到期后，经原告催要未果，因此提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年二月二十七日书记员  张伟佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人):魏传恋，男，1979年8月15日出生，汉族，个体业主，住所地宁安市沙兰镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏庆国，男，1965年4月27日出生，汉族，个体业主，住所地宁安市沙兰镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿进华，男，1957年9月17日出生，汉族，个体业主，住所地宁安市沙兰镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏明义，男，1942年1月16日出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。再审申请人魏传恋因与被申请人苏庆国、耿进华、魏明义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏传恋申请再审称，我对火灾事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，房屋出租方未尽到法定的维护义务和安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；鉴定结论不符合火灾事故财产损失的认定程序，原审采信该结论作出裁判不当。综上，请求对本案进行再审。苏庆国提交意见称，请求驳回魏传恋的再审申请，维持原判。被申请人魏明义提交意见称，此案从火灾事故发生至今已七年，诉讼多次，魏传恋均是败诉，不同意进入再审。本院经审查认为，2010年3月7日火灾事故发生后，公安消防部门认定，起火点位于魏传恋和耿进华合伙经营的大阳摩托车专卖店北屋靠近南窗天棚上，在公安消防部门工作人员通知魏传恋要保护火灾现场，但魏传恋仍然擅自清理现场，致使公安消防机关无法查清火灾事故具体原因，其行为存在过错，应承担相应的过错责任。魏传恋主张其不应承担赔偿责任的再审理由不能成立。魏明义将房屋出租给魏传恋用于经营使用，魏明义未参与魏传恋的经营活动，魏传恋对房屋实际占有，并进行管理使用，负有相应的安全保障注意义务，其亦未提供有效证据证实魏明义对火灾的发生存在过错，魏传恋主张魏明义应承担赔偿责任的再审理由不能成立。原审依据苏庆国的鉴定申请，依法委托宁安市价格认证中心对苏庆国经营的建材装饰店火损进行价格鉴定，鉴定机构考虑实物基本灭失，采用比较估算方式，取区间量值，确定直接损失约为3.9万元至4.8万元，原审结合本案案情，在此区间取平均值认定火灾直接损失为4.35万元并无不当。魏传恋主张原审采信该结论作出裁判不当的再审理由不能成立。综上，魏传恋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏传恋的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年二月二十四日书记员 刘 玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608财保13号申请人：罗某1，女，汉族，2013年10月5日出生，住广东省佛山市高明区，法定代理人：罗某2，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省佛山市高明区，委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。担保人：罗金荣，男，汉族，1950年12月20日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社，住所地：佛山市高明区。负责人：罗家盛。申请人罗某1于2017年2月23日向本院申请行政非诉保全，请求对被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社的财产在人民币170000元的限额内采取保全措施。申请人罗某1提供担保人罗金荣名下的位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房的房产作担保。本院经审查认为，申请人罗某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人罗某1的担保人罗金荣位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房的房产[权利证号：××××××]。二、冻结被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社限额在人民币170000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人罗某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一七年二月二十四日书记员 陈楚婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终13号上诉人（原审原告）：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。法定代表人：张家华，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工，住松滋市。被上诉人（原审被告）：刘诗俊，男，1969年12月21日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司因与被上诉人刘诗俊工伤保险待遇纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖俊文审判员  杨诗新审判员  曾凡玉二〇一七年二月二十四日书记员  黄 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执269号申请执行人：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住武汉市硚口区解放大道1083号。法定代表人：胡莹，总经理。被执行人：武汉盛秦风臻宴酒店有限公司，住武汉市武昌区友谊大道三角花园A4/A5号楼1-3层。法定代表人：宋俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001009号裁决书。于2017年2月14日依法向被执行人武汉盛秦风臻宴酒店有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉盛秦风臻宴酒店有限公司支付申请执行人工程款50100元，迟延履行金2235元（以50100元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月23日起算暂计算至2017年2月15日止），并承担仲裁费2238元，执行费685元，以上款项共计55258元。但被执行人武汉盛秦风臻宴酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盛秦风臻宴酒店有限公司银行存款55258元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一七年二月十五日书记员 付文芳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初72号原告：朱长力，东辽县人，住所地东辽县。被告：赵国民，东辽县人，住所地东辽县。本院在审理原告朱长力诉被告赵国民土地承包经营权纠纷一案中，原告朱长力于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告朱长力撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱长力负担。审判员  孟凡君二〇一七年二月十四日书记员  谷纯华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初598号原告：常熟市致辉货运代理有限公司，住所地江苏省常熟市顺益虞山商业街2幢118。法定代表人：周志杰。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：浦江红棉家纺有限公司，住所地浙江省浦江县保尔路88号。法定代表人：李春根。第三人：浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住所地浙江浦江县特色工业园区（B15）。法定代表人：楼基根。原告常熟市致辉货运代理有限公司诉被告浦江红棉家纺有限公司、第三人浙江浦江新世纪床上用品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告常熟市致辉货运代理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市致辉货运代理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市致辉货运代理有限公司撤诉。案件受理费1190元减半收取计595元，保全费490元，合计1085元，由原告常熟市致辉货运代理有限公司负担。审判员  赵晔二〇一七年二月二十日书记员  朱婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初540号原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：王峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告潘正利为与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已自行庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘正利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘正利负担。审 判 员 刘宇鸣二〇一七年二月二十一日代书记员 张娇娇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14755号原告：林海民，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告：肖永洪，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。原告林海民与被告肖永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林海民到庭参加诉讼。被告肖永洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海民诉称：2016年10月17日十一点左右，原告将其车辆粤Ａ×××××停在广州市白云区黄边村南路2街33号工业区门口。下午3点，原告发现其车牌断裂、保险杠断裂。经报警查实是被告所为。2016年10月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出交通事故认定书，由粤Ａ×××××车主肖永洪承担全部责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告一直拒绝承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4530元；2、被告承担本案受理费。被告肖永洪答辩称：因我对车辆维修的价格、程序不了解，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月17日，被告驾驶粤Ａ×××××小型普通客车在白云区××××地段南往北行驶，原告驾驶粤Ａ×××××车小型越野客车由东往西行驶，因被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为造成粤Ａ×××××小型普通客车尾部与原告的粤Ａ×××××车小型越野客车车头中部部位相撞的事故。2016年10月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告为证实其因本次事故产生的损失，提供了由广州韩龙汽车服务有限公司出具的发票及维修结算单各一份，上载粤Ａ×××××车小型越野客车因维修前保险杠、牌照架等支出4530元。另查，原告是粤Ａ×××××车小型越野客车的登记车主。被告是粤Ａ×××××小型普通客车的登记车主，该车无购买保险。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、发票、维修结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定书，被告承担本次事故全部责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。根据原告提供的发票及维修结算单，本院认定原告车辆损失为4530元。原告���求被告赔偿车辆损失合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告肖永洪赔偿原告林海民车辆损失4530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肖永洪负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告林海民。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一七年二月六日书记员  梁玉霞
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初288号被告人基本情况姓名丁梦庆出生日期1968年10月1日民族汉族性别男文化程度小学肄业职业个体住址山东省聊城市临清市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】238号指控事实2016年10月26日21时30分许，被告人丁梦庆无证醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车行驶至富春江路峨眉山路路口被执勤民警查获。经对被告人丁梦庆抽取血样检测，被告人丁梦庆血液中的乙醇含量为146.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丁梦庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁梦庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、判决结果被告人丁梦庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2017年2月24日起至2017年4月23日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二O一七年二月二十四日书记员杨好丽
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执19号申请执行人徐峰，男。被执行人李久信，男。申请执行人徐峰与被执行人李久信机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐峰依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初285号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币40021.5元。本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李久信送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费500.32元。2017年2月20日，双方已自愿执行和解。申请执行人以双方在本次执行过程中已执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑鸿二〇一七年二月二十日书记员  王帅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2846号原告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以被告唐某某已将借款本息18,000元付给原告杨某某，双方已自愿结清此案为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告杨某某负担。代理审判员  杨振宇二〇一七年二月二十一日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。主要负责人：任志强，该行行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，单位员工，特别授权。被告：ＸＸ晶，女，汉族，1987年2月12日出生，住江苏省启东市。被告：路宾，男，汉族，1983年12月27日出生，住新乡市。被告：李萍，女，俄罗斯族，1965年11月15日出生，住新乡市。被告：徐国强，男，汉族，1962年1月17日出生，住新乡市。被告：李春，女，汉族，1984年2月4日出生，住新乡市。被告：王春雨，男，汉族，1986年5月28日出生，住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉ＸＸ晶、路宾、李萍、徐国强、李春、王春雨借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2017年2月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费3241.00元，减半收取1620.5元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。审判员  李艳利二〇一七年二月二十七日书记员  缑泰复
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初935号原告王旭，男，农民。被告冯刚刚，男，巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限公司经理。被告梁志刚，男，巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限公司经理。本院在审理原告王旭诉被告冯刚刚、梁志刚劳务合同纠纷一案中，原告王旭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭撤回对被告冯刚刚、梁志刚的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费50元，原告王旭已预交25元，由原告王旭负担25元，其余部分不再交纳。审判员  张学枚二〇一七年二月二十七日书记员  郝 慧
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告：彭旨胜，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王淑玲，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告：卢湛友，男，1971年2月11日出生，汉族，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告彭旨胜、王淑玲、卢湛友、信秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告彭旨胜、王淑玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告信秀英的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告彭旨胜、王淑玲、卢湛友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭旨胜、王淑玲偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、判令被告卢湛友承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭旨胜、王淑玲于2014年9月26日在我行贷款15万元，到期日为2015年9月25日。2015年9月10日被告提出借款展期申请，展期期限为2015年9月26日，到期日为2016年9月25日，合同约定年利率为11.742%，逾期年利率17.613%。由被告卢湛友提供连带保证担保。被告彭旨胜、王淑玲系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。贷款到期后，被告彭旨胜、王淑玲未能还款，被告卢湛友亦未履行保证担保义务。原告提供的证据：证据1、被告彭旨胜、王淑玲、卢湛友的身份证及被告彭旨胜、王淑玲的常住人口登记卡索引表复印件各一份；证据2、农村个人生产经营贷款业务申请表一份；证据3、共同还款承诺书一份；证据4、连带保证责任承诺书一份；证据5、农户贷款借款合同一份；证据6、彭旨胜的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据7、借款凭证一份；证据8、个人信贷业务要素变更申请表一份；证据9、借款展期申请书一份；证据10、借款展期协议一份；证据11、个贷凭证基础信息一份；证据12、公告费收据一份。被告彭旨胜、王淑玲、卢湛友在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2014年9月19日，被告彭旨胜向原告商河农行提出办理农村个人生产经营货款业务15万元的申请。2014年9月26日，原告与被告彭旨胜、卢湛友签订了农户贷款借款合同一份，约定：借款金额15万元，原告一次性发放给被告彭旨胜，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款帐号为XXXX。还款方式为按月结息，到期还本；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告卢湛友为被告彭旨胜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告彭旨胜发放了贷款15万元，约定借款到期日为2015年9月25日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。2015年9月10日，被告彭旨胜向原告提出申请，要求将借款期限展期至2016年9月25日。2015年9月10日，原告与被告彭旨胜、卢湛友签订了借款展期协议一份，约定：展期金额为15万元，展期后到期日为2016年9月25日，展期期间借款年利率为11.742%，逾期年利率为17.613%。被告卢湛友继续为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年。以上借款到期后，被告彭旨胜未履行还款义务，被告卢湛友也未履行保证担保义务。另查明，被告彭旨胜与被告王淑玲系夫妻关系，以上借款行为发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告王淑玲为原告出具共同还款承诺书。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行分别于2014年9月26日、2015年9月10日与被告彭旨胜、卢淇友签订的农户贷款借款合同、借款展期协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同、借款展期协议合法有效。借款合同订立后，原告依约向被告彭旨胜发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务。但在借款展期到期后，被告彭旨胜未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同、借款展期协议均约定被告卢湛友为被告彭旨胜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日（借款展期到期日）起二年。在展期借款到期后，被告彭旨胜未向原告偿清借款本息，被告卢湛友也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告卢湛友应对被告彭旨胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告彭旨胜与被告王淑玲系夫妻关系，该笔借款发生于以上两被告的夫妻关系存续期间，且被告王淑玲亦为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告彭旨胜与被告王淑玲的夫妻共同债务，故被告王淑玲应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭旨胜、王淑玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年9月26日始，至2015年9月25日止，按年利率9%计算；自2015年9月26日始，至2016年9月25日止，按年利率11.742%计算，自2016年9月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率17.613%计算）。两被告相互承担连带清偿责任；二、被告卢湛友对被告彭旨胜、王淑玲应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告卢湛友承担保证责任后，有权向被告彭旨胜、卢湛友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告彭旨胜、王淑玲、卢湛友负担；公告费600元，由被告彭旨胜、王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈晓晓
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审6号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人王立臣，男，1962年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第24号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人王立臣未经国土部门批准，在2015年7月占用集安市集安市大路镇正义村四组未利用地8106.21平方米堆放沙土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地事实。依法进行立案查处。2016年5月13日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第24号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地。2.处以罚款40531元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年11月14日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第24号行政处罚决定书的内容。逾期后，申请人于2017年1月11日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第24号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第24号行政处罚决定书内容，即1.责令退出非法占用的土地，2.处以罚款40531元的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年二月三日书 记 员  杨斯桐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初87号原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店，住所地西安市大明宫遗址区大明宫立交桥东北角。负责人杨和进，经理。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。被告西安市城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区西影路3号。法定代表人张钢胜，主任。第三人西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市浐灞大道2202号。法定代表人樊金利，主任。本院在审理原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店诉被告西安市城中村改造办公室及第三人西安市未央区城中村改造办公室行政管理其他行政行为一案中，原告于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店负担。审判长 王 静审判员 杨 光审判员 易京京二〇一七年二月九日书记员 刘 静
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初63号自诉人张某，男，汉族，生于1949年3月15日，住河南省禹州市。被告人楚某，男，汉族，生于1976年1月21日，住河南省禹州市。自诉人张某诉被告人楚某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年二月十五日书记员  雷 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：佘学兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘学兰信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32082.61元。原告诉称,被告佘学兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32082.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4084号原告：曾威，男，1993年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告：方长明，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告曾威与被告方长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾威的委托诉讼代理人郭进玲、董培培到庭参加诉讼。被告方长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾威向本院提出诉讼请求：1.被告方长明偿还货款本金62000元；2.本案诉讼费由被告方长明承担。事实和理由：原告曾威在郑州锦荣商贸城做男裤批发生意，长期给被告供货。自2014年6月份起，被告先拿货后付款，一段时间后发现被告不守信用，迟迟不支付多笔货款。在原告的要求下，被告于2015年7月9日向原告出具一份《欠条》。后经原告多次催要，被告一直未支付拖欠的货款，故原告诉至法院。方长明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在郑州锦荣商贸城经营男裤批发生意，曾向被告方长明供货。2015年7月9日，被告方长明向原告出具一份《欠条》，主要载明：方长明欠曾威人民币（货款）62000元整。原告称其至今未收到上述货款。本院认为，债务应当清偿。本案被告于2015年7月9日向原告出具的《欠条》实为买卖合同中对支付货款义务的约定，上述《欠条》由被告本人签名。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对原告提交的《欠条》中载明的被告尚欠原告货款62000元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付所欠货款62000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告方长明于本判决生效后十日内向原告曾威支付货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，由被告方长明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  王树坤人民陪审员  李奕霖二〇一七年二月八日书 记 员  楚小双
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初260号原告张海燕，女，1976年8月7日出生，汉族，住温县。委托代理人白品山，男，温县第三法律服务所法律工作者。被告河南新宇教育实业有限公司。住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星。原告张海燕诉被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法向被告河南新宇教育实业有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年2月9日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白品山到庭参加诉讼，被告河南新宇教育实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日被告向原告借现金170000元，约定月息15‰，借款期限为8个月，并出具借据一份，约定2016年12月16日还款。但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告河南新宇教育实业有限公司归还原告借款170000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月16日起至履行之日止）。被告河南新宇教育实业有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。原告张海燕提交的证据有2016年4月16日借据一张，证明被告河南新宇教育实业有限公司借原告款170000元的事实。证据的分析与认定：被告河南新宇教育实业有限公司未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年4月16日，被告河南新宇教育实业有限公司向原告张海燕借款170000元，约定月息为15‰，期限为8个月，于2016年12月16日还款，并出具书面借据，载明“借据今借到张海燕（身份证号：）人民币（大写）壹拾柒万元整，￥170000。利率15‰/月，期限8个月。于2016年12月16日偿还此笔借款。借款人（签章）：河南新宇教育实业有限公司财务专用章法人签章：马卫星印2016年4月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告河南新宇教育实业有限公司出具有借据，故原告张海燕要求被告河南新宇教育实业有限公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告张海燕借款170000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月16日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张玖霞二〇一七年二月九日书记员  郭 珂
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初195号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人谢辙，男，1982年10月14日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，经商，住仁寿县。2015年11月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2017年1月4日被台州市路桥区人民检察院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人谢辙犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人谢辙到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年期间，被告人谢辙参与境外非官方彩票代理网站“帝一娱乐网站”赌博，同时为俞某,4、胡某、戴某等人开设该赌博网站的账号成为其下家，并在俞某,4、胡某、戴某等人在该赌博网站上投注的赌资中按0.2%—6.1%收取好处费。2015年5月至11月29日期间，俞某,4、胡某、戴某等人在该网站上赌博的赌资达到10万多元。2015年11月29日，被告人谢辙被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢辙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某,4、胡某、戴某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、接受证据清单、银行账户明细单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢辙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢辙归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人谢辙的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢辙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一七年二月十六日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢68号之六本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、成二高、李文文、李兵其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将成二高纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，成二高其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将成二高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初79号自诉人王某，男，汉族，生于1963年5月6日，住禹州市。被告人王某某，男，生于1962年12月28日，汉族，住禹州市。自诉人王某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年二月十日书记员  王少彬
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初322号原告：尤国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：赵金华，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：蔡永渊，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告尤国华为与被告赵金华、蔡永渊民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告尤国华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告尤国华自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤国华负担。审 判 员 章俏璐二〇一七年二月十五日代书记员 陈 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6647号原告：卢红庆，男，1975年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：刘振立，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县，现住济源市（凯园教育）。原告卢红庆与被告刘振立劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红庆、被告刘振立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款5400元。事实和理由：2014年7月，原告在被告承包的房屋装修工程处从事粉刷工作。完工后，经与被告结算，被告共欠5900元，并于同年12月20日出具欠条一张。后被告支付500元，余款5400元至今未付。被告辩称，当时是其介绍原告给赵宗文的洗衣店做装修，但完工后，原告与赵宗文达成协议，由赵宗文支付原告工资。因赵宗文欠被告50000元工程款，赵宗文向被告出具欠条时，已将原告的工资扣除。故不应当支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告经被告介绍到赵宗文的洗衣店上涂料。完工后，经结算，被告共欠原告工资5900元。同年12月20日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠卢红庆伍仟玖佰元整（￥5900元）135××××5138刘振立2014.12.20”。后被告支付500元，余款5400元至今未付。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽被告辩称原告已经与赵宗文达成协议，由赵宗文支付工资，但原告是经被告介绍干活，工资由被告领取后再发给工人，加上原告仍持有被告出具的工资欠条，故原告要求被告支付工资5400元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘振立于本判决生效后十日内支付原告卢红庆5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年二月二十七日书记员 刘金艳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初203号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人谷某某，男，1972年6月14日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月30日6时10分许，被告人谷某某酒后驾驶苏Ｇ×××××/苏G09**挂半挂货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至811公里处时，该车越过中间护栏掉到对面路下。经鉴定，被告人谷某某血液中乙醇含量为262mg/100ml。被告人谷某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证、发破案经过、酒精含量呼气检测结果单、综合材料，被告人谷某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2162号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷某某刑期自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一七年二月十五日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之四十申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人束洁的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初35号原告：柳长青，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住通化县。被告：徐园圣，男，1984年2月6日生，汉族，住通化县。被告：王庆龙，男，1988年3月18日生，汉族，住白山市浑江区。被告：吉林三君工程机械有限公司。本院在审理原告柳长青诉被告徐园圣、王庆龙及吉林三君工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告柳长青于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳长青在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳长青撤诉。案件受理费减半收取50元，由柳长青负担。审判员  张春雷二〇一七年二月二十七日书记员  孙明磊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执239号之一申请人李淑英，女，1968年2月19日生，汉族，住盐山县。被执行人陆伟达，男，1982年9月22日生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案【2016】35号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆伟达在中国农业银行62×××77账户内存款人民币129916.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢文岭二〇一七年二月二十二日书记员  杨 兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1280号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。法定代表人：姚有生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。被告：魏某某，男，1971年2月2日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年二月二十八日书记员  乔延国
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执193号申请执行人苗某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人苗某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7505号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某甲、李某乙未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人20000元之义务。被执行人李某甲、李某乙自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年二月十六日书 记 员  卜晓晓
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1627号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道4300号，组织机构代码:75118043-6。法定代表人李江。被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地嵊州市三江街道四海路388号，组织机构代码:74203838-2。法定代表人张鹰。被执行人嵊州天使服饰领带有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道艇东路８８号，组织机构代码:72718155-1。法定代表人麦杰克。被执行人嵊州市泰峰领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江工业园区，组织机构代码:744139785。法定代表人张杏文。被执行人张鹰，男，1965年12月14日出生，住浙江省嵊州市。被执行人麦杰克，男，住浙江省嵊州市。被执行人张杏文，女，1968年2月2日出生，住浙江省嵊州市。被执行人陶贤祥，男，1971年1月7日出生，住浙江省嵊州市。被执行人郭爱萍，女，1970年4月17日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人金融借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年10月25日向本院申请立案执行，要求被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人支付案款4326899.22元，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年11月2日向被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月20日将被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人纳入失信被执行人名单。于2017年2月20日向被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人发出限制高消费令。现查明被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人尚应支付案款4326899.22元及利息，案件受理费人民币40569元，执行费人民币45669元，上述款项合计人民币4413137.22元及利息。本院认为，被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行，申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十日书 记 员  虞浙斌
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01492-9号原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码74309221-7。法定代表人：张先玉，董事长。委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：邵义维，公司项目经理。被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码79012730-4。法定代表人：龚明君，董事长。委托代理人:张海涛，安徽振宏律师事务所律师。本院受理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖天地实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，本院依法查封了被告所有的天地城市花园相应房屋，现被告认为房产查封超出相应价值，且2号楼2604室已被他人认购，要求予以解封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告芜湖天地实业股份有限公司位于天地城市花园2号楼2604室的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张先东审 判 员  李金保人民陪审员  伍维福二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3649号申请执行人台州市路桥区华顶包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。法定代表人陈庆华。被执行人赵灵才，男，1971年11月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市路桥区华顶包装有限公司与被执行人赵灵才（2016）浙1004执3649号买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥区华顶包装有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人赵灵才履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币974740元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3649号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年二月四日代书记员 潘柳含
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初50号原告：杨真，男，1998年11月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：王进双，贵州懿村律师事务所律师。被告：李定刚，男，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地不详。负责人：张小春。原告杨真与被告李定刚、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告杨真提供被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨真的起诉。案件受理费3352元，减半收取计1676元，退还原告杨真。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇一七年二月十六日代理书记员  刘远祥
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2415号原告：李正，男，1986年7月2日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市润安置业投资有限公司（下称：润安公司），地址：赤壁市河北大道306号凯旋名都5楼。统一社会信用代码：91421281063516522B。法定代表人：熊少华，系该公司经理。第三人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称：赤壁农商行），地址：赤壁市河北大道267号。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：郑永和，系该行董事长。委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。原告李正诉被告赤壁市润安置业投资有限公司，第三人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈安平、第三人的委托代理人张继新到庭参加诉讼，被告赤壁市润安置业投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1、解除原告李正与被告润安公司于2014年5月26日签订的商品房买卖合同及补充协议，被告润安公司返还原告李正购房款128560元及利息，按揭款63335元的本金及利息；2、解除原告李正与第三人赤壁农商行于2014年5月30日签订的住房按揭借款合同；3、诉讼费由被告润安公司承担。事实与理由：我方与被告润安公司于2014年5月26日签订合同编号为1314002209的商品房买卖合同及补充协议，被告润安公司将其开发的位于赤壁市河北大道凯旋名都的一套商品期房出售给原告李正。该合同约定：出售人应当在2015年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格并交付买受人使用，逾期超过150天后，买受人有权解除合同。该合同还约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人至今都没有书面通知买受人办理买卖标的交付手续，买受人也没有实际入住并占有房屋。出卖人无故延期交房一年多的行为严重违约，请求解除商品房买卖合同及补充协议既符合合同约定，亦符合法律规定。根据相关法律规定，我方请求解除与第三人赤壁农商行于2014年5月30日签订的住房按揭借款合同于法有据。矛盾发生后，双方经协商无果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。因被告润安公司未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。第三人赤壁农商行述称，原、被告商品房买卖是否应当解除，请求法院依据事实和法律依法判决，如判决解除其按揭贷款由被告承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告李正（买受人）与被告润安公司（出卖人）签订了商品房买卖合同（合同编号：1314002209），合同约定，原告购买了被告润安公司开发的位于赤壁市河北大道客运中心东侧公园澜岸小镇4幢3单元401号商品房一套，面积103.18㎡，单价3857.34元，总房款398000元。出卖人应当在2015年5月1日前，交付买受人使用。逾期超过150日后，买受人有权解除合同，解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李正向被告润安公司支付了房屋首付款128000元、评估费400元、登记费160元，合计128560元。并于2014年5月30日与第三人赤壁农商行签订了住房（商业用房）按揭借款合同，办理按揭贷款270000元，向被告支付了全部购房款。到2017年1月1日被告已逾期20个月交房。另查明原告已向第三人偿还按揭贷款34期（自2014年6月26日起至2017年2月20日止），偿还本息65162.38元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告都应当遵守。本案被告未向原告交付合同约定的房屋，亦未提供证据证明有不可抗力的因素存在，被告严重违反合同约定。原告请求依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告向第三人办理按揭贷款是为了购买被告的商品房，现因原告诉请解除原、被告之间的商品房买卖合同，所以原告办理贷款购房的基础已不存在，办理贷款购房的目的也不能实现。因此，原告请求解除与第三人之间的住房（商业用房）按揭贷款合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李正与被告赤壁市润安置业投资有限公司之间的《商品房买卖合同》以及原告李正与第三人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司之间的《住房（商业用房）按揭贷款合同》。二、被告赤壁市润安置业投资有限公司于本判决生效后立即将收受的购房款128560元（房屋首付款128000元＋评估费400元＋登记费160元）返还给原告李正，另偿还原告支付的按揭贷款本息65162.38元，返还第三人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司原告李正按揭贷款尚欠的本息248957.39元；三、被告赤壁市润安置业投资有限公司于本判决生效后立即支付原告违约金642.8元（已付购房款128560元×0.5％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3974.92元，由被告赤壁市润安置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一七年二月二十七日书记员  黄大臣附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初2号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。被告：奎文区某某美术用品店。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告奎文区某某美术用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  丁 岩人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月十六日书 记 员  高 萍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初624号原告：王群，男，汉族，农民，1988年11月2日出生，住汶上县。被告：王云霄，男，汉族，农民，1986年5月10日出生，住汶上县。被告：徐宝霞，女，汉族，农民，1984年7月20日出生，住汶上县。被告：张治辉，男，汉族，农民，1990年2月26日出生，住汶上县。本院在审理原告王群与被告王云霄、徐宝霞、张治辉民间借贷纠纷一案中，因原告王群在起诉时应当向本院交纳诉讼费用，但没有交纳，经本院于2017年2月20日向原告送达交费通知书，原告在通知书规定的期限内仍然没有交取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王群对被告王云霄、徐宝霞、张治辉的起诉按撤诉处理。审判员  郭克房二〇一七年二月十六日书记员  李 通
浙江省嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0683执2888号被拘留人:周森均公民身份号码:×××4634本院在执行嵊州市鑫隆模具材料成套有限公司与上海雍进机械科技有限公司、周传东、周森均、宋来永（2016）浙0683执2888号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周森均拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十三日()
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终311号上诉人（原审原告）侯敬军。委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山新区人防世纪大厦15楼。法定代表人杨志华，局长。出庭应诉负责人许传新，该局副局长。委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）侯成安。委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。上诉人侯敬军因诉徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日对双方当事人组织了听证，上诉人侯敬军及委托代理人梁化海，被上诉人负责人许传新及委托代理人吴永华，被上诉人侯成安均参加听证，本案现已审理终结。原审法院查明，1999年12月8日，中国农业银行铜山县支行与侯敬军、侯成安签订土地、房屋产权转让协议，主要内容为：“中国农业银行铜山县支行在上级行的同意下，将利国分理处西楼面积556平方米……占地的土地……转让给侯敬军、侯成安，价格为人民币壹拾肆万元整。在办理交接过程中，土地转让及其一切相关费用支出、均由侯敬军、侯成安负担，中国农业银行铜山县支行只出具办理有关手续的证明。”2002年4月16日，被告徐州市铜山区住房和城乡建设局依第三人侯成安的申请为其颁发了铜字第216号房屋所有权证。该证载明：所有权人侯成安；房屋坐落利国农行西侧；建筑结构砖混；层数二；建筑面积145.73㎡。2016年3月7日，第三人侯成安以上述房产证丢失为由，向被告申请补发，被告于当日补办了房屋所有权证。该证载明内容与铜字第216号房屋所有权证载明内容基本一致，附记部分备注：遗失补证，原产权证于2002年颁发。另查明：在本案庭审中，原告陈述称其于六、七年前从案外人处拿到铜字第216号房屋所有权证，即已知道被告为第三人颁发铜字第216号房屋所有权证的行政行为。2008年，原告向被告提出为涉案房屋办理房产证申请时，被告工作人员亦告知涉案房屋的所有权证已于2002年颁发给第三人侯成安。原告不服，诉至本院，遂成本案诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案庭审中，原告陈述其于六、七年前从案外人处拿到房屋所有权证时，已经知道被告为第三人颁发铜字第216号房屋所有权证的行政行为；2008年原告向被告申请为涉案房屋办理房产证时，被告明确告知涉案房屋所有权证已于2002年颁发给侯成安。故，从原告知道被诉具体行政行为内容之日起至2016年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且原告亦未提供证据证明其有正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告侯敬军的起诉。上诉人侯敬军上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人因不动产提起诉讼没有超过二十年的起诉期限，原审法院适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人铜山住建局辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人侯成安辩称，上诉人自2008年即知道了被诉行政行为的存在，至2016年11月提起本诉显然超过法定起诉期限，原审裁定正确，应予维持。双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方均未提供新证据。经本院审查，原审法院对事实和证据的认定是正确的，二审予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人陈述其于六、七年前从案外人处拿到了铜字第**号房屋所有权证，且2008年侯敬军向被上诉人申请办理涉案房屋权属证书时，被上诉人工作人员亦告知其涉案房屋的所有权证已于2002年颁发给第三人侯成安，即上诉人侯敬军最迟在2008年就已知道被上诉人铜山住建局为侯成安颁发了涉案房屋所有权证的行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人提起本诉，超过了法定2年的起诉期限。上诉人主张本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理”的规定，但该条规定适用于相对人既不知道行政行为的存在，也未有告知诉权的情况。本案中，上诉人是知道被诉行政行为的存在，显然不符合适用上述规定的条件，该主张本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一七年二月十二日书记员 王 楚
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初37号公诉机关滦平县人民检察院。被告人曹某，住滦平县。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年4月15日13时40分许，被告人曹某驾驶冀HJK8**号小型轿车由北向南行驶至S354线25KM+400米处时，驶入道路右侧路基下，造成冀HJK8**号小型轿车乘车人樊某、张某当场死亡，曹某受伤、机动车损坏的交通事故。经滦平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，曹某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹某驾驶机动车辆，违反道路交通管理运输法规发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，且负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某辩解称，对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人无异议。另查明，因二被害人与曹某系亲属关系，2016年4月20日二被害人的近亲属与被告人达成和解协议，放弃了要求被告人赔偿的权利，并出具谅解书，不要求追究其刑事责任。在庭审过程中，被告人曹某对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证和机动车信息查询结果单，责任认定书，和解协议书，调查评估意见书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人的犯罪行为致二人死亡，且负事故的全部责任，其情节特别恶劣，根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年二月十七日书记员  李朋园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1号申请执行人：乐某，女，2006年2月23日出生，住武汉市江汉区。法定代理人：朱某，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。被执行人：乐发展，男，1956年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已生效的本院（2007）武区民一初字第486号民事判决书及武汉市中级人民法院（2007）武民终字第756号民事判决书，向被执行人乐发展发出执行通知书，责令被执行人乐发展立即向申请执行人乐某支付自2015年1月起至2017年1月止（25个月）的抚养费17,155.25元，并负担申请执行费200元。被执行人乐发展至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人乐发展在湖北省武昌监狱处有收入。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人乐发展在湖北省武昌监狱处收入17,355.25元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 薛 谦二〇一七年二月十七日书记员 陈健夫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初137号原告：赵中林（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。委托诉讼代理人：赵玉红（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。被告：张显庭（公民身份号码：XXXXX），住延寿县。原告赵中林诉被告张显庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵中林及其委托诉讼代理人赵玉红、��告张显庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息1855元（利息计算至2017年1月6日）本息合计16855元；2.诉讼费由被告承担。庭审中本庭向原告赵中林释明利息的诉请，原告委托诉讼代理人明确表示放弃2017年1月6日以后的利息。事实与理由：张显庭于2015年12月26日在原告处借款15000元，双方约定月利率1%，并约定用款期限为一年。借款到期后被告张显庭未履行还款义务，故赵中林诉至法院。被告张显庭辩称，我对于这15000元借款的事实我没有异议，但是我们之前有一个10000元借款的事，如果殷之前10000元的事解决清楚，这15000元我连本带利不差原告的。本院经审理认定事实如下：原告赵中林与被告张显庭是同村邻居，被告张显庭因亲属结婚用款，于2015年12月26日在原告处借款15000元，由张显庭给原告出具的欠据，双方约定月利率1%，借款期限为一年。借款到期后被告张显庭未履行还款义务，故赵中林诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告要求被告张显庭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张显庭于本判决生效之日，偿还原告赵中林借款本金15000元及利息1855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告张显庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年二月六日书记员 任雪微
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1452号上诉人（原审被告）：北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人：苏现瑞，总经理。委托诉讼代理人：荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘春慧，女，1976年3月17日出生。上诉人北京中源凯佳房地产开发有限公司因与被上诉人刘春慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中源凯佳房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，北京中源凯佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中源凯佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1384元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2768元，减半收取1384元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 刘新泉审判员 徐 冰二〇一七年二月二十二日书记员 赵梦芸
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初28号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹某某，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。2015年9月22日，因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月4日刑满释放。2015年12月25日，因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月，2016年2月7日刑满释放。2016年7月29日，因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月6日刑满释放。2016年10月2日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月1日上午7点15分许，在泌阳县人民路世纪商城院内蓝月亮网吧内，被告人曹某某将被害人焦某放在电脑桌上的一部土豪金色苹果6Plus盗走，后以400元销售。案发后被盗苹果6Plus已追回。经泌阳县价格认证中心评估，被盗手机价值2281元。2.2016年9月15日上午，被告人曹某某进入泌阳县行政路英皇KTV后院员工宿舍，将被害人曾某放在床上的一部棕色优购牌手机、被害人常某的一部苹果4S手机盗走，后将优购牌手机以20元销售。案发后被盗苹果4S手机已追回。经泌阳县价格认证中心评估，被盗苹果4S手机价值400元，被盗优购牌手机价值637元。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、王某的证言,被害人焦某、曾某、常某等人的陈述,书证常住人口基本信息、泌阳县价格认证中心的价格认证结论书、刑事判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在前罪刑罚执行完毕一年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人曹某某的犯罪事实、危害后果、被盗物品已追回等情节，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人曹某某退赔被害人曾凡宸经济损失637元。三、追缴被告人曹某某违法所得400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  王 红二〇一七年二月十六日书 记 员  柯 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执146号申请执行人陈文静。被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。法定代表人高崧云。申请执行人陈文静申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0105民初1687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司存款人民币111638元，或扣留、提取被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司收入人民币111638元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一七年二月四日代理书记员  曾胜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执294号申请执行人周仁刚。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。周仁刚与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周仁刚于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人周仁刚的劳务费，计人民币114852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人周仁刚的劳务费，计人民币114852元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终305号上诉人（原审原告）：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孔淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦伯骏汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司因与被上诉人盘锦伯骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司的委托诉讼代理人张坤、被上诉人盘锦伯骏汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司上诉请求：1、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1381民事裁定，发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人与被上诉人是本案中的适格主体。首先，双方都是独立的法人企业，具有法律上的主体资格，其次，双方的对账单具有合同条款的基本要件，能够反映双方之间的权利和义务。原审法院以案外人之间的合同来约束本案双方当事人是错误的，因为合同不但有书面的也有口头或其他形式。合同相对性也不单单仅指主体相对，及合同责任的对等性，因此，原审法院的认定是没有事实和法律依据，应予撤销。被上诉人盘锦伯骏汽车销售服务有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司向一审法院起诉请求：判令被告给付混凝土款269,634.90元。事实和理由：原告经营商品混凝土，被告因建设工程需要自2015年3月26日至2015年6月26日期间，在原告处购买混凝土2412立方，货款计749371.00元，通过顶账支付了479736.10元，尚欠269634.90元未付。经原告多次催要，均未给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2015年4月28日，盘锦新天地房地产开发有限公司与盘锦朋信工程设备服务有限公司签订了一份《商品混凝土供应合同》，约定由盘锦朋信工程设备服务有限公司向盘锦新天地房地产开发有限公司开发的海园一品汽车精品城提供混凝土。2015年7月3日，经上诉人与被上诉人对账，上诉人共计提供混凝土2412立方米，总计价款749371.00元。一审法院认为：本案争议焦点为建立本案争议的该笔混凝土买卖关系的主体是否为本案原、被告，原告向被告主张欠付货款有无依据。经审理已查明，建立本案争议的该笔混凝土买卖合同的双方为盘锦新天地房地产开发有限公司与盘锦朋信工程设备服务有限公司，双方于2015年4月28日签订的《商品混凝土供应合同》，该合同是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。虽后来确认混凝土买卖数量及价款的系本案原、被告，但因本案原告与盘锦朋信工程设备服务有限公司系隶属关系，而被告与盘锦新天地房地产开发有限公司是委托开发关系，基于本案原、被告与合同签订双方存在特定关系，故确认混凝土数量及价款行为应认定为代替合同签约方而为。依据合同的相对性原则，本案所涉混凝土交易的出卖人为盘锦朋信工程设备服务有限公司，而买受人为盘锦新天地房地产开发有限公司，买卖合同的权利义务由该双方享有及承担，如买受人不按约定给付价款，应由出卖人盘锦朋信工程设备服务有限公司向买受人主张货款。综上，本案原、被告均不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉原审法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司的起诉。案件受理费免收。根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人与被上诉人是否是本案的适格主体。二审中，被上诉人向本庭提供了2015年5月23日日照梁溪古月贸易有限公司（甲方）与上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司（乙方）协议一份，双方约定：在2014年1月至10月期间甲方卖给乙方水泥、矿粉等原材料款共计479736.10元（肆拾柒万玖仟柒佰叁拾陆元壹角）。乙方未付款479736.10元（肆拾柒万玖仟柒佰叁拾陆元壹角）。经双方协商乙方同意在盘锦新天地房地产有限公司在海园一品汽车精品城工程商砼货款付给甲方账户（账户中国农业银行6228492178001736370胡英），其商砼货款中479736.10元（肆拾柒万玖仟柒佰叁拾陆元壹角）用于偿还乙方所签甲方原材料款，超出部分甲方用散装普通硅酸盐水泥（品牌：金地球水泥规格：P·042.5级，单价：260元/吨，含运输到二界沟站内的一切费用。）冲抵乙方与盘锦新天地房地产有限公司在海园一品汽车精品城工程项目中的商砼货款。此协议还款金额按报价单单价计算（后附报价单）。上诉人向本庭提供了2015年7月3日上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被上诉人盘锦伯骏汽车销售服务有限公司对账单原件，该对账单盖有双方财务专用章，该对账单显示，从2015年3月26日至2015年6月4日，上诉人共计提供混凝土2412立方米，总计价款749371.00元。另查，上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，有营业执照，成立于2012年7月27日；被上诉人盘锦伯骏汽车销售服务有限公司，系独立法人，成立于2014年10月17日。本院认为，上诉人与被上诉人是本案的适格主体。依据《中华人民共和国合同法》第十条“合同的形式：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案案由为买卖合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖关系是否成立作出认定”，结合本案的实际情况，上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司是具有营业执照的能够对外承担民事责任的民事主体，上诉人向被上诉人的建筑工地运送混凝土，双方于2015年7月3日对混凝土单价和金额进行核对，且将其中479736.10元顶账给日照梁溪古月贸易有限公司；本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人给付混凝土款，并提交了双方的对账单，因此双方当事人之间是否形成合同之债，原审法院未对实体进行审查，径行认定上诉人及被上诉人不是适格主体，故原审法院驳回上诉人的起诉实为不妥，应予撤销，重新审理应追加盘锦新天地房地产开发有限公司为第三人（被告），以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1381号民事裁定；二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。二审案件受理费免收。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘艳妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3877号之一申请执行人：马和根，男，1967年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任国兴，男，1966年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行马和根与任国兴劳务合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月七日书记员  杜亚钦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执222号之一申请执行人：方金弟。被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。法定代表人：袁丽华。申请执行人方金弟与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2035号等民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款人民币600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松辉审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年二月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终4号上诉人（原审原告）路才。上诉人（原审原告）张广恩，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）磐石市林业局，住所地磐石市。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市烟筒山林场，住所地磐石市。法定代表人穆福君，场长。委托代理人李喜春。原审第三人磐石市烟筒山镇筒子沟村村民委员会，住所地磐石市。法定代表人赵德英，村长。上诉人路才、张广恩因诉磐石市林业局、磐石市烟筒山林场行政行为违法一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行赔初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人路才、张广恩原审诉称：2015年12月28日烟筒山林场在原告不知情的情况下，将原告持有的林照范围内的林木非法砍伐，共计245株，木材蓄积量48立方米，给原告造成重大经济损失。2009年11月16日经磐石市人民法院执行，磐石市烟筒山镇筒子沟村村民委员会（以下简称筒子沟村委会）将四片共55亩林地赔偿给原告，有原磐石县人民政府1981年发放的林照、磐石市人民法院执行裁定书和筒子沟村委会书记赵增签字为凭。烟筒山林场违反《中华人民共和国森林法》第三条，无论是国家和集体的林地都由县以上人民政府登记造册发放证书，确认所有权或者使用权。原告于2015年12月上告到磐石市烟筒山镇党委、磐石市政府、磐石市林业局，一致认定停止采伐不准私自拉走。但烟筒山林场却继续违法，私自拉走2车。被告磐石市林业局审批严重错误，将原告所有的林木审批间伐，侵害了原告的财产权利。林业局表示马上解决，但烟筒山林场置若罔闻，仍然违法。2016年3月12日，烟筒山林场基于原告的多次上告，已将林木林地权属争议处理申请书交到林业局，但林业局的相关人员不作为。请求依法判决被告赔偿林木损失20万元。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，原告路才、张广恩与二被告就第三人筒子沟村委会的林木所有权发生争议，按照法律规定，该案应先由人民政府依法确权。如确权该林权属于第三人筒子沟村委会所有，二原告依法取得争议林权后可就实际损失向人民法院再行诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告路才、张广恩的起诉。路才、张广恩上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审认为上诉人与烟筒山林场之间争议属林木、林地所有权和使用权争议是错误的。双方诉争的林木已由人民法院生效法律文书确认为上诉人所有，即（2007）磐民执字第61号执行和解协议书。被上诉人磐石市林业局无权收回上诉人的林权并宣布上诉人的林权证作废，被上诉人的行为属于乱作为。原审对被上诉人的行为不予处罚，违反法律规定。二、现有证据证明涉案的四片人工林是筒子沟村的村民栽种的。根据《森林法》第三十九条的规定，对盗伐林木的，应没收盗伐林木或变卖林木所得，并处盗伐林木三倍以上十倍以下的罚款，被上诉人盗伐林木当时售价2万余元，故应当赔偿上诉人20万。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。经审理查明：2009年11月16日，磐石市人民法院作出（2008）磐执字第61号民事裁定，筒子沟村委会用4200棵落叶松抵给上诉人路才所有，用以偿还部分欠款63000元。筒子沟村委会提供了四份林权执照存根复印件，林权执照存根号为磐字No014161、014162、014163、014164号，根据存根记载，四份林权执照系原磐石县人民政府于1981年12月发放给“解放北四队”即现在的筒子沟村的。2015年12月，烟筒山林场经磐石市林业局审批，砍伐了245棵落叶松，计42立方米，上诉人路才、张广恩对此提出异议，认为被砍伐的林木属于二人所有，找人民政府及林业部门主张权利。2016年4月5日，经磐石市司法局烟筒山司法所调解，烟筒山林场和路才同意通过法律途径解决林权争议，将42立方米木材出售得款24389元，由烟筒山司法所进行保管。路才、张广恩于2016年3月13日已经提交了林木林地权属争议处理申请书。现路才、张广恩对磐石市林业局、烟筒山林场提起赔偿诉讼，要求赔偿20万元。本院认为：（一）烟筒山林场根据磐石市林业局的审批，采伐245棵落叶松，上诉人路才、张广恩对此提出异议，认为该林木属自己所有。路才、张广恩基于人民法院的执行行为，从筒子沟村委会取得了4200棵落叶松林木所有权，对应四份林权执照。但烟筒山林场认为上诉人及筒子沟村委会拿不出该四份林权执照，该四份林权执照因林木绝伐已经被收回，现在的林木是烟筒山林场管理的国有林，而且烟筒山林场还认为采伐的有争议的245棵落叶松也不在该四份林权执照存根记载的四至范围内。可以看出，烟筒山林场就采伐的245棵林木乃至四份林权执照存根记载四至范围内的林木的权属与上诉人路才、张广恩及筒子沟村委会产生了争议。根据现有证据及双方陈述情况，争议林木所有权无法确定，需先通过权属争议处理程序解决。在林木权属争议未解决的情况下，上诉人即起诉要求确认林业局的行政行为违法并赔偿，明显不具备事实基础。况且，烟筒山林场和上诉人在协调处理纠纷过程中均同意通过法律途径解决林权争议，并将42立方米木材出售得款24389元，交由烟筒山司法所进行保管，故本案首先应解决双方的林权争议。（二）烟筒山林场系磐石市林业局下属企业，其不是行政机关或具有行政管理职能的单位，不具备行政诉讼被告主体资格，其在本案中应属第三人，原审将其列为被告不当，在此纠正。综上，原审裁定驳回路才、张广恩的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年二月十五日书 记 员  隋雨桐
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审55号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人毛贱根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人龙菊芳，女，汉族，农民，住址同上。系毛贱根之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对毛贱根、龙菊芳征收社会抚养费一案于2016年4月14日作出的吉卫计征决（2016）第10404号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第10404征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人毛贱根、龙菊芳于2014年4月8日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月14日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第10404号征收社会抚养费决定：征收毛贱根、龙菊芳社会抚养费28490元。2016年4月14日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，毛贱根、龙菊芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年4月8日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月14日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第10404号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第10404号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对毛贱根、龙菊芳征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英