wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终310号上诉人（原审被告）：张永健，男，1969年3月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。住所：吉林省农安县。代表人：邵永艳，行长。委托诉讼代理人：常健，该行工作人员。上诉人张永健因与被上诉人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青山支行在原审诉称：要求张永健立即返还借款15000元及支付利息（自2010年12月29日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。事实与理由：2009年12月24日，张永健在青山支行借款16000元，用于农业生产购买化肥，双方约定2011年12月20日偿还。此后，张永健于2014年12月12日偿还借款本金500元，于2015年12月21日偿还借款本金500元。张永健在原审辩称：贷款15000元属实，没钱还，不同意青山支行的诉讼请求。原审法院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称青山信用社）与张永健、李某甲、张某甲、李某乙、王某某签订《农户小额联保借款合同》，约定张永健向青山信用社贷款50000元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。张永健于2009年12月24日实际向青山信用社借款16000元，贷款凭证约定月利率为9.9‰，到期日为2011年12月20日。张永健在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，张永健于2010年12月28日结清贷款利息，未偿还本金；于2014年12月12日偿还借款本金500元；于2015年12月21日偿还借款本金500元。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。原审法院认为：青山信用社与张永健签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将16000.00元借款提供给张永健，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张永健应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金15000元并按约定的利率支付利息（自2010年12月29日至给付之日，按月利率9.9‰计算）。由于张永健借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故张永健应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张永健于判决生效后立即返还吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000元并支付利息（利息自2010年12月29日实际至给付之日，按月利率9.9‰计算）。案件受理费175元由张永健负担。宣判后，上诉人张永健不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1917号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。上诉理由：上诉人张永健在2009年12月18日没有从农安农商银行青山支行处实际借款16000元人民币，该款是张某乙从青山支行实际取走，且从贷款以来都是张某乙结算还款，青山支行在庭审中没有证据证明张永健实际取得贷款，另外有在场的证人可以证实。青山支行在二审的答辩意见：一审判决正确，不同意上诉人的上诉请求。上诉人已经承认此笔贷款是在被上诉人处贷的，上诉人贷款后将款项交给谁与被上诉人无关，要求上诉人归还贷款。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：原审庭审中，上诉人明确表示“贷款1.5万元属实，没钱还”，同时对被上诉人提交的两份“贷款凭证”没有异议，该两份“贷款凭证”上明确记载贷款的“转入账号”为现金，“贷款凭证”上有上诉人的签字画押。原审庭审中，上诉人承认被上诉人所陈述的结息情况属实。二审中，上诉人明确承认“农户联保借款合同”及“贷款凭证”上的签字画押为其本人所为，被上诉人陈述贷款以现金方式发放给上诉人本人。二审中，询问上诉人为何一审承认贷款事实，二审予以否认时，上诉人回答“一审庭审比较简单，简单说了几句就结束了”。本院认为：关于上诉人是否应偿还被上诉人贷款1.5万元及利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”当事人于民事诉讼活动中应遵守诚实信用原则。上诉人于第一审程序中承认贷款事实存在，而于第二审程序中否认贷款事实的存在，且上诉人未就此提供证据，亦不能合理的解释其前后陈述不一致的理由，故仍应根据上诉人在第一审程序中陈述的情况认定事实。同时，原审判决利息的计算方式亦无不当之处。因此，上诉人张永健提出的关于其不应偿还被上诉人借款1.5万元及利息的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张永健负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年二月十三日书 记 员  高 源
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初531号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。被告：安阳县水冶镇永伟家具电气部门市部，住所地：安阳县水冶镇。负责人：朱某某。被告：朱某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳县水冶镇永伟家具电气部门市部、朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  闫玮玮二〇一七年二月二十七日书记员  宋丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审9号申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路1号行政中心五楼。法定代表人周金年，该局局长。委托代理人梁辉，该局办事员。被执行人宁夏源生生物科技有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人朱学一。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行（扬江）安监管罚［2016］23号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局经立案调查，依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条、第一百零九条第一款第(一)项的规定，于2016年6月24日作出（扬江）安监管罚［2016］23号行政处罚决定书，决定对宁夏源生生物科技有限公司作出处20万元罚款的行政处罚，罚款自收到该决定书之日起15日内缴至光大银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于当日收到行政处罚决定书，并于2016年7月11日收到申请执行人作出的催告书，被执行人在法定期限内既未履行处罚事项，亦未提起行政复议或行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人宁夏源生生物科技有限公司作出的行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人宁夏源生生物科技有限公司缴纳罚款20万元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款20万元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 斌审 判 员 陈 芳人民陪审员 王 勤二〇一七年二月十七日书 记 员 马振远
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7600号原告：冯光贵，男，1995年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：亳州市万达广场投资有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。被告：中国建设一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。被告：安徽振江建筑劳务有限公司。住所地：安徽省庐江县白湖镇。被告：黄家富，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省犍为县。原告冯光贵与被告亳州市万达广场投资有限公司、中国建设一局（集团）有限公司、安徽振江建筑劳务有限公司、黄家富劳务合同纠纷一案本院，本院于2016年12月5日立案。原告冯光贵于2017年2月13日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元，后又向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告冯光贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予原告冯光贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯光贵负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年二月十六日书 记 员  刘玉新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初14006号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。被告林进标。被告吴董花。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告林进标、吴董花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告林进标、吴董花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，林进标向原告提出50万元的贷款申请用于生产经营，吴董花以林进标配偶的身份在申请书上签字，后原告核准了被告林进标的贷款申请并确定授信额度为50万元，并约定被告林进标逾期还款时原告有权依约提前收回全部贷款。后原告依约向林进标发放了全部贷款，但林进标逾期多次未按合同约定归还贷款，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金476982.19元、利息（含罚息、复利）83844.8元，吴董花作为林进标配偶也未履行共同偿还责任。故原告起诉，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金476982.19元、利息（含罚息、复利）83844.8元，共计560826.99元（利息暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、广发银行客户交易历史查询单、林进标与吴董花的结婚证复印件。被告林进标、吴董花未答辩，未提交证据。经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月8日，林进标填写的《生意人卡（生意红）申请表》表明：林进标向原告申请贷款50万元；月利率为1.34%的固定利率；循环额度的期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日；贷款用途为生产经营；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人配偶签名处有被告吴董花的签名。原告与林进标签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度为50万元的循环额度，额度有限期自2014年1月14日至2019年1月14日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；以月利率1.34%的固定利率计息。原告依《个人信用贷款核准通知书（单笔）》向林进标核准贷款金额为50万元，林进标使用后，多次逾期未按约归还贷款本息，截至2016年8月30日，林进标尚欠原告借款本金476982.19元、利息（含罚息、复利）83844.8元，共计560826.99元。林进标与吴董花系夫妻关系。本院认为：被告林进标填写的《生意人卡（生意红）申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月30日，被告林进标尚欠原告本息560826.99元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。林进标贷款发生在其与吴董花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请林进标、吴董花偿还借款本金、利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告林进标、吴董花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进标、吴董花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金476982.19元、利息、罚息、复利83844.8元，共计560826.99元（利息暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，由被告林进标、吴董花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年二月九日书 记 员  李亚廷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第89号-3申请人汪志宏,男,1973年11月29日生，汉族。被执行人王东方，男,1960年6月30日生，汉族。被执行人王玉平，女,1966年10月8日生，汉族。被执行人王由法，男,1957年3月11日生，汉族。被执行人尹智亮，男,1980年5月12日生，汉族。江西省九江市浔阳区人民法院(2013)浔民一初字第1114号判决书已发生法律效力，被执行人王东方、王玉平、王由法、尹智亮至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人汪志宏向本院申请执行，本院已正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东方、王玉平、王由法、尹智亮的银行存款或收入共计人民币95138元。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡振霄二〇一七年二月二十七日书记员  乐 成
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初8156号原告：曹所如，女，1952年12月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王仲雄，男，1952年3月7日生，汉族，住海门市，系曹所如女婿。委托诉讼代理人：徐卫群，女，1977年11月30日生，汉族，住南通市通州区，系曹所如女儿。被告：曹许江，男，1957年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告曹所如与被告曹许江健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹所如及其委托诉讼代理人王仲雄、徐卫群，被告曹许江及其委托诉讼代理人顾桂娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失5988.98元（其中医疗费593.98元，误工费1785元，营养费210元，精神损害抚慰金3400元）。事实和理由：2016年7月31日晨，被告在与其弟曹国江等三人挖排水沟时，将前去阻止不让被告等人侵害自留地的原告殴打致伤。期间被告一边用下流话辱骂原告，一边揪住原告双脚在砖石碎屑地上往7米远的原告家门口倒着拖了五次，导致原告身体受到伤害，精神上受到痛苦。被告的行为侵犯了原告的健康权，据此向法院提起诉讼。被告辩称，其开挖排水沟得到村委会口头同意，开挖的排水沟对原告家也没有任何的侵害，原告无视邻里关系，过于自私，躺在地上阻止原告，责任在于原告。原告也仅是表皮受伤，要求赔偿的范围与实际伤情不符，应予驳回。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1原告申请法院调取的案涉纠纷的公安卷宗材料，证明被告侵权事实的真实性。2.南通市通州区公安局作出的撤销原行政处罚决定并重新作出通公（甲）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定书的复印件，证明被告侵害原告，被行政处罚的事实。3.南通市通州区二甲人民医院门诊病历1份、检查报告单等4份、医疗发票3张，证明原告因受伤发生的医疗费用593.98元。被告对上述证据的真实性没有异议。但认为原告在该起纠纷中也负有责任，公安仅对其处罚有失公正。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系邻居，2016年7月31日晨，被告未经原告允许，在原告家西边南北路上开挖排水沟，双方发生争执。原告躺在地上阻止被告施工，被告用双手抓住原告双脚，将其拖离现场，后原告再次躺回现场阻止施工，被告也再次将原告拖离，如此反复多次，致使原告右背部、右大腿部等多处受伤。经法医鉴定，原告所受伤害为轻微伤。当日，原告前往南通市通州区二甲人民医院门诊治疗，用去医疗费用593.98元。对该起纠纷，南通市通州区公安局认为被告的行为构成故意伤害，先是对被告作出拘留十日的行政处罚，后予撤销并重新对被告作出拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。审理中，被告认为原告在本起纠纷中也负有责任，且原告已年满66周岁，不应赔偿误工费，被告也未造成原告身体伤残，不应当赔偿精神损失费。本院对原告误工、营养的合理性征求了法医意见。经咨询本院法医，意见为：原告多处软组织损伤，门诊治疗一次，根据其伤情及治疗情况，误工期限为7日，不需要营养。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方为开挖排水沟发生争执，均可按照合法途径申请合理解决，但双方均未能冷静处理导致了纠纷后果的发生。被告将原告拖离施工现场多次，致使原告身体受到损伤，被告的行为与原告身体受到伤害，存在直接因果关系，应承担相应的民事侵权赔偿责任。原告在被告将其拖离现场之后，又多次躺回到纠纷现场，原告应当预见到自己的行为可能会导致自身受到伤害，却放任了这种后果的发生，原告的行为与自身受到伤害这一后果的发生也存在一定的因果关系，具有一定的过错。被告的行为同时触犯多种法律，应承担相应的民事和行政责任。被告虽然已承担了相关的行政责任，但在侵权民事法律关系中，其因侵权应承担的民事责任不能免除。对原告而言，原告也不能因为在治安管理行政法律关系中作为受害人未被处理，就证明在侵权民事法律关系中不存在过错。本院认为，被告在案涉纠纷中过错较大，对于原告的损失应承担80%的赔偿责任，其余的损失应由原告自行承担。关于原告损失，本院作如下认定：原告主张的医疗费593.98元，有票据佐证，本院予以支持；误工费，本院根据法医意见，认定误工费595元（7天×85元/天）；原告主张的营养费，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因其所受精神损害未达到严重的程度，故本院也不予支持。综上，原告的损失为医疗费593.98元，误工费595元，合计1188.98元，由被告承担80%，即951.18元，其余部分由原告自理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告曹许江于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹所如因案涉纠纷造成的损失951.18元。二、驳回原告曹所如的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担40元，由被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  陈超二〇一七年二月二十八日书记员  袁春
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2655号申请执行人：ＸＸ，男，回族，1988年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽友信食品有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区。法定代表人：师新颖职务：执行董事兼总经理被执行人：师连伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行ＸＸ与安徽友信食品有限公司、师连伟公证债权文书纠纷一案中，被执行人安徽友信食品有限公司、师连伟至今未履行（2014）皖亳金公证字第686号债权文书公证书及（2016）皖亳金公证字第151号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽友信食品有限公司、师连伟的银行存款12321150元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月二十二日书记员  徐东华
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初152号原告：王二庆。委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：刘文龙。原告王二庆与被告刘文龙合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二庆委托诉讼代理人赵彬、被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的开矿款24800元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的开矿款23800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2008年合伙从事吸铁采矿工作，在合伙经营期间，我垫付了部分资金，2011年散伙时经二人结算，被告共欠我25800元，有被告书写欠据为证，之后我多次向被告索要，被告于2015年1月17日支付给我1000元，剩余欠款至今未付。根据法律规定，债务应当及时偿还，拒不偿还侵犯了我的合法权益。为此，特向你院起诉，望法院查清事实，支持我的诉讼请求。原告王二庆为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告合伙结算款23800元。被告刘文龙辩称，我欠原告钱属实。原告诉状中说多次跟我索要钱我不给不属实，我有能力我一定会给原告的，我对原告所诉的数额有异议，我和别人结算的时候原告听说了就去了，原告从我分的钱中拿走了15000元，当时我没有在场，我媳妇在场，这件事在我写欠条之前还是之后我记不清了。我要把欠原告具体多少钱弄清楚。我和原告还有王某某我们三个人从事另外一个合伙事宜，不是原告诉状中所说的合伙的事，在我们三个人合伙中有账目纠纷。被告未向本院提交证据。经审理查明，2008年原、被告合伙从事吸铁采矿工作，2011年原、被告双方终止合伙并进行结算。经结算，被告应支付原告开矿款25800元，并于2011年10月2日为原告出具欠条一份。后被告于2015年1月17日偿还原告1000元、2017年1月18日偿还原告1000元，因剩余欠款至今未付，故原告诉至本院。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院对此予以确认。被告刘文龙欠原告开矿款（合伙结算款）23800元，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告返还开矿款23800元的诉讼请求本院予以支持。被告刘文龙庭审中辩称原告从被告处拿走15000元，原告不予认可，被告对其主张未提交相关证据证实，故对被告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效之日起十日内给付原告王二庆开矿款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年二月二十八日书记员 崔娅娅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终110号上诉人（原审被告）：浙江新洋工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇倪桥村。法定代表人：潘朝阳。被上诉人（原审原告）：杭州融超投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省上城区元帅庙后****号***室-11。负责人：温昊。原审被告：潘朝阳，男，汉族，1970年10月2日出生，住浙江省永康市。原审被告：杨华珍，女，汉族，1970年6月16日出生，住浙江省永康市。原审被告：王卫胜，男，汉族，1982年9月2日出生，住浙江省永康市。原审被告：翁妙艳，女，汉族，1985年9月8日出生，住浙江省永康市。原审被告：潘卫星，男，汉族，1970年5月26日出生，住浙江省永康市。原审被告：李素优，女，汉族，1971年4月17日出生，住浙江省永康市。原审被告：永康市创新音视器材厂，住所地浙江省永康市花街镇潘宅村。投资人：潘卫星。原审被告：徐斌，男，汉族，1974年11月19日出生，住浙江省永康市。原审被告：王慧敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住浙江省永康市。原审被告：浙江远征工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：翁妙艳。上诉人浙江新洋工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江新洋工贸有限公司上诉称：上诉人的住所地在浙江省武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经审查，平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江新洋工贸有限公司签订的《贷款合同》约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向平安银行股份有限公司金华永康支行住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，应认定有效。借款后，平安银行股份有限公司金华永康支行将该借款债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给被上诉人。平安银行股份有限公司金华永康支行与上诉人浙江新洋工贸有限公司关于本案借款纠纷的管辖条款的约定，对被上诉人和上诉人均具有法律约束力，而平安银行股份有限公司金华永康支行住所地在浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月九日代书记员 汤玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初739号原告：李作新，男，1952年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：李军，男，1976年1月26日生，住江苏省邳州市。二原告共同委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：王庆文，男，1964年11月24日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告李作新、李军诉被告王庆文机动车交通事故责任纠纷一案，原告李作新、李军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李作新、李军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李作新、李军承担。审 判 员 王丽二〇一七年二月六日代书记员 崔丽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初194号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码457900570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：川娃涂料隔墙板，地址焉耆县。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告川娃涂料隔墙板服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一七年二月七日书记员孔德林
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保13号申请人：侯希杰，男，汉族，1977年1月8日出生，住河北省衡水市阜城县。被申请人：张国通，男，1975年8月5日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人侯希杰于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张国通名下的房产、车辆或查封、冻结被申请人张国通在金融机构的存款200000元。担保人河北升财非融资性担保有限公司为侯希杰提供担保。本院经审查认为，申请人侯希杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张国通名下的房产、车辆或查封、冻结被申请人张国通在金融机构的存款200000元。案件申请费1520元，由申请人侯希杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月六日书 记 员  王真真
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4804号之二原告：山东大力神吊装有限公司，住所地贾镇。法定代表人：于秀书，该公司经理。委托诉讼代理人：许海真，该公司法律顾问。被告：东营锦华设备安装工程有限公司，住所地东营河口区经济开发区。法定代表人：王书銮。委托诉讼代理人：王长明，该公司副经理。山东大力神吊装有限公司与东营锦华设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告山东大力神吊装有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东大力神吊装有限公司撤诉。案件受理费5180元，减半收取计2590元，财产保全费1820元，由原告山东大力神吊装有限公司负担。审判员  张其峰二〇一七年二月二十八日书记员  杨宗豹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1239号之一申请执行人谷锦和，女，1962年12月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人谷锦和与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十八日书记员  楚佳亮
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执813号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县.负责人：高俊，行长。被执行人：芜湖雪狼汽车零部件有限公司，住所地芜湖县,注册号：xxx。法定代表人：周海丰，董事长。本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行与芜湖雪狼汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日查封了被执行人的房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖雪狼汽车零部件有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区（房地产权证号：芜县字第x**号）及土地使用权[土地证号：芜国用x**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  高少银代理审判员  俞春艳二〇一七年二月八日书 记 员  侯利丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2441号原告：广州梓煊美容器材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵国民，该司执行董事。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：顾建芳，女，汉族，1975年10月3日出生，住址山东省博兴县。被告：蔡旭敏，男，汉族，1981年10月19日出生，住址广东省潮州市湘桥区。被告蔡旭敏委托代理人：陈哲红，广州大同律师事务所律师。原告广州梓煊美容器材有限公司（以下简称梓煊公司）与被告顾建芳、蔡旭敏侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201430434964.8）一案，本院于2016年11月28日立案。原告梓煊公司于2017年2月7日向本院提出申请，撤回对被告顾建芳的起诉。2017年2月24日，原告梓煊公司向本院提出申请，撤回对被告蔡旭敏的起诉。本院认为：原告梓煊公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓煊美容器材有限公司撤诉。案件受理费为1800元，减半收取为900元，由原告广州梓煊美容器材有限公司负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一七年二月二十七日法官助理 郝文灿书 记 员 张锦燕
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0821刑初21号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人赵某某，吉林省镇赉县人。因涉嫌诈骗，于2016年12月22日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。被告人李某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2016年12月22日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某、李某某于2014年7月以能给镇赉镇居民胡海办理低保的名义，骗走胡海人民币4000元钱，李某某分得1000元赃款，赵某某分得3000元赃款，此款被二人挥霍。案发后，赵某某、李某某的近亲属赔偿胡海共计人民币4000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人赵某某、李某某判处分别拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某、李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因二被告人在犯罪中所起的作用大致相当，故本案不宜区分主从。鉴于被告人赵某某、李某某在庭审中自愿认罪，并已退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周庆林二〇一七年二月十六日书记员  唐秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初396号原告：陈郡，男，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨秉治，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨秉文，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告陈郡诉被告杨秉治、杨秉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈郡、被告杨秉治、杨秉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈郡向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨秉治返还借款37000元；2、请求被告杨秉文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告均系同村村民。2016年5月16日，被告杨秉治以儿子结婚为由向陈郡借款37000元，杨秉文进行担保，双方约定借款期限为8个月，未约定利息，并向原告出具了一份借条。现该借款已逾期，二被告均未清偿借款。被告杨秉治辩称，2016年5月16日，其向陈郡借款30000元，杨秉文是担保人，借条上的签名出自被告杨秉治本人属实，双方约定借款期限是8个月，利息为3分钱，借款后未给原告偿还本金或清偿利息。杨秉治不同意偿还借款本金或利息。被告杨秉文辩称，2016年5月16日，其为被告杨秉治向原告陈郡借款进行担保属实，借条上的签字及捺印属实，对具体的借款期限及利息约定情况不知情，未约定保证方式、范围和期限。因被告杨秉文经济困难，没有能力承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告杨秉治因儿子结婚为由向原告借款37000元，并出具借条一份；双方约定借款期限为8个月，即2017年1月15日归还；未约定利息。被告杨秉文为该借款提供担保，双方未约定保证期间、保证范围和保证方式。借款本金二被告至今未还。本院认为，原告陈郡与被告杨秉治在自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告向被告杨秉治支付借款后该合同生效，合同约定的有效条款对双方具有法律约束力。被告杨秉治未按合同约定的期限返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告杨秉治向原告返还借款本金的诉讼请求应予支持。被告杨秉文以担保人身份在借条上签字，未与原告约定保证的方式、期间及范围，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。结合原、被告在庭审中的陈述，原告在保证期间内向被告杨秉文主张了权利，故被告杨秉文应按照连带责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨秉治追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秉治于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈郡借款本金37000元；二、被告杨秉文对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半缴纳362.5元，由被告杨秉治、杨秉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员韩治国二Ｏ一七年二月二十八日书记员王佩琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴天君，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人吴天君犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人吴天君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月22日中午，被告人吴天君在本市浦东新区机场镇晚霞路551弄小区30号楼下，因债务纠纷与前来要债的高某某、李某、王某1、王2等人发生肢体冲突，被告人吴天君遂拔刀划伤被害人王某1、王2面部，致两人受伤。经法医学鉴定，被害人王某1的伤势构成轻伤、王2的伤势构成轻微伤。2016年12月3日，被告人吴天君被民警抓获，到案后交代了犯罪事实。上述事实，被告人吴天君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1、王2的陈述笔录，证人高某某、李某、张某某、王3的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书；相关刑事判决书、上海市监狱管理局刑满释放证明；公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料及被告人吴天君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天君持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴天君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴天君是累犯，应当从重处罚；被告人吴天君有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴天君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  王 燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1179号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。被告：刘佳亮。长春市万龙物业有限公司与刘佳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一七年二月二十八日书记员  冯琳琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1912号原告：万才放，男，1948年3月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系受害人李萍之夫。原告：万勇刚，男，1977年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市人鄂城区，系受害人李萍之子。原告：万敏霞，女，1975年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系受害人李萍之女。委托代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鄂州市农业委员会，住所地：鄂州市滨湖南路89号。法定代表人：杨定胜，市农委主任。委托代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权）。委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告万才放、万勇刚、万敏霞诉被告鄂州市农业委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日上午8时12分许，原告万才放之妻、万勇刚和万敏霞之母李萍，在路经鄂州市十字街农业局宿舍楼门前时，被楼顶脱落的水泥块砸中头部，后经抢救无效死亡。为此，原告诉诸本院，请求被告鄂州市农业委员会赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工损失、办理丧葬事宜支出的交通费等各项损失共计人民币651501.00元,并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据庭审查明的事实，被告鄂州市农业委员会，不是导致原告的亲属李萍被砸伤的所在地点住宅楼的所有人、管理人和使用者，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回万才放、万勇刚、万敏霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市人民法院。审判员 ：杨光洲二〇一七年二月二十八日书记员 ：胡志雷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终413号上诉人（原审被告）：李彦龙，男，1985年5月21日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：庄善勇，男，1960年8月28日生，汉族，住吉林省德惠市边。与李彦龙系亲属关系。被上诉人（原审原告）：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。住所：吉林省长春市农安县。代表人：邵永艳，行长。委托诉讼代理人：代希林，副行长。委托诉讼代理人：常健，系该行员工。上诉人李彦龙因与被上诉人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农安农商银行青山支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦龙及委托诉讼代理人庄善勇，被上诉人农安农商银行青山支行的委托诉讼代理人代希林、常健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安农商银行青山支行在原审诉称：要求李彦龙立即返还借款47000元及支付约定的利息（自2011年7月1日至实际给付之日，按月利率10.133‰计算）。事实与理由：2011年6月30日，李彦龙在农安农商银行青山支行处借款47000元，用于农业生产购买化肥，双方约定2010年12月20日偿还。此后，农安农商银行青山支行多次向李彦龙催要借款，但李彦龙未偿还本金。李彦龙在原审答辩称：贷款47000元属实，但没钱还，不同意农安农商银行青山支行的诉讼请求。原审法院经审理查明：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与李彦龙、刘某、王某某、李某某签订《农户小额联保借款合同》，约定李彦龙向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。李彦龙于2011年6月30日实际向青山信用社借款47000.00元，贷款凭证约定月利率为10.133‰，到期日为2012年12月20日。李彦龙在贷款凭证上进行了签字和盖章。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为农安农商银行青山支行。原审法院认为：青山信用社与李彦龙签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将47000.00元借款提供给李彦龙，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李彦龙应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金47000元并按约定的利率支付利息（自2011年7月30日至给付之日，按月利率10.133‰计算）。由于李彦龙借款后，青山信用社的名称变更为农安农商银行青山支行，故李彦龙应向农安农商银行青山支行履行义务，农安农商银行青山支行的诉讼请求应予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：李彦龙于判决生效后立即返还农安农商银行青山支行借款47000元并支付利息（利息自2011年7月30日至实际给付之日，按月利率10.133‰计算）。案件受理费975元由李彦龙负担。宣判后，上诉人李彦龙不服原审法院判决，向本院提起上诉。李彦龙的上诉请求：要求重新审理本案，依法改判。上诉理由：上诉人李彦龙在2011年6月30日没有从农安农商银行青山支行处实际借款47000元人民币，农安农商银行青山支行称借款是用于农业生产购买化肥，而证据上看是用于购建房屋，自相矛盾。证据是复印件，李彦龙没有收到农安农商银行青山支行的钱款，该款是在没有李彦龙同意的情况下，私自发放给张艳波使用，申请书上的担保人是后添的。农安农商银行青山支行在二审的答辩意见：一审判决正确，维持原判。二审庭审中，李彦龙为证明其主张提交证据如下：证据一：介绍信。证明：房屋是2013年建筑的，而不是2011年；李彦龙承包的土地是0.71公顷，正常用料量是1500元。农安农商银行青山支行质证：对证据的真实性无法确认，证明不了要证明的问题，与贷款无关。证据二：实际用款人张艳波每年给李彦龙结息的名单。证明：我方虽然签了贷款合同，但是钱款根本没有收到。农安农商银行青山支行质证：对该证据的真实性无法确定，也证明不了李彦龙要证明的问题。李彦龙签订的贷款合同，我们就找他要款项，这个也不是结息的凭证。李彦龙申请证人王某某出庭作证，证明：张艳波开始说让我去帮他贷款，我没有帮他贷，有一天张艳波在学校找到我让我给他签个字，我说我不能贷款，他们说就让我签个字，什么内容我还没看呢，我就签了，第二天告诉我说只签字不行，得照相，我就觉得不对就没去，后来我弟弟要贷款发现我在银行有担保。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：原审庭审中，李彦龙明确表示“贷款47000元属实，没钱还”，同时对农安农商银行青山支行提交的两份“贷款凭证”没有异议，该两份“贷款凭证”上明确记载贷款的“转入账号”为现金，“贷款凭证”上有李彦龙的签字画押。二审中，李彦龙明确承认“农户联保借款合同”及“贷款凭证”上的签字画押为其本人所为，农安农商银行青山支行陈述贷款以现金方式发放给李彦龙本人。二审中，询问李彦龙为何一审承认贷款事实，二审予以否认时，李彦龙回答“我承认是我签的字，但是就是一个合同，我也不懂”。本院认为：关于李彦龙是否应偿还农安农商银行青山支行贷款47000元及利息的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”当事人于民事诉讼活动中应遵守诚实信用原则。李彦龙于第一审程序中承认贷款事实存在，而于第二审程序中否认贷款事实的存在，李彦龙不能合理的解释其前后陈述不一致的原因，故仍应根据李彦龙在第一审程序中陈述的情况认定事实,且在贷款凭证上已经明确记载“款项已转入指定账户或直接给付现金”并有李彦龙的亲笔签名，应当认定李彦龙已经领取了贷款。贷款申请书中的贷款用途则系申请贷款时所填，其实际用途与申请时是否相同，并不影响李彦龙与农安农商银行青山支行之间借款合同关系。关于李彦龙申请调取张艳波还息的凭证，因李彦龙无法证明张艳波与本案借款合同之间的关系，农安农商银行青山支行又否认存在还款凭证，故对该申请本院不予支持。现原审判决利息的计算方式亦无不当之处。因此，上诉人李彦龙提出的关于其不应偿还被上诉人借款47000元及利息的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李彦龙的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人李彦龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 悦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2384号原告：李光合，男，1945年12月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：普凤兰，女，1956年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王林清，男，1962年11月5日出生，汉族，住沈丘县。原告李光合与被告普凤兰、王林清民间借贷纠纷一案，本院于2016年受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光合到庭参加诉讼，被告普凤兰、王林清经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款61000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告普凤兰、王林清2001年在沈丘南关批发街开清兰批发部和盖房期间因资金不足，向原告四次借款陆万壹仟元，约定利息1分。后本人急需用款多次向被告催要，被告均已种种理由推托不还，最后跑到郑州做生意，原告又多次到郑州催要，仍然不还。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告普凤兰、王林清未做答辩。原告李光合为支持其诉讼请求，向本院提交证据4份欠条和1份证明。证明目的：证明被告普凤兰四次向原告借款共计61000元，约定月息1分；证明普凤兰、王林清借款真实，王林清愿意提供担保。原告李光合还申请了证人魏某到庭作证，证明2015年1月份，原告还向二被告催要借款。经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：被告普凤兰以做生意和盖房资金不足为由，先后于2001年8月19日、9月12日、10月28日、11月9日分四次向原告借款共计61000元，并给原告出具了借条。内容分别为：“今借到现金贰万叁仟元整（23000），月利息1分，普凤兰，2001年8月19日”，“今借到现金玖仟元整（9000），月利息1分，普凤兰，2001年9月12日”，“今借到现金壹万伍仟元整（15000），月利息1分，普凤兰，2001年10月28日”，“今借到现金壹万肆仟元整（14000），月利息1分，普凤兰，2001年11月9日”。2003年3月12日，被告普凤兰向原告之妻李秀兰出具愿意还钱及由王林清担保的证明，被告王林清在证明上签字确认。另查明，原告李光合每年都向二被告催要借款，最近的一次是2015年1月份。上述事实，由当事人陈述，借条、证明、证人证言等证据在卷证实。本院认为，被告普凤兰多次向原告李光合借款共计61000元及约定月息1分的事实清楚，有当事人陈述、借条等证据相互印证，足以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源。对此，被告普凤兰应承担偿还责任。由于被告王林清在担保还钱的证明上签名，且未约定担保方式，故被告王林清对被告普凤兰的借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的1分利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李光合的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告普凤兰、王林清连带偿还原告李光合借款61000元及利息（按双方约定的月息1分，分别自借款之日起计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告李光合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3716元，由被告普凤兰、王林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吴全齐人民陪审员  王东方人民陪审员  贾 玉二〇一七年二月二十六日书 记 员  李夏夏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初274号吉03**民初274号原告：王某某，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：梨树县蔡家镇计划生育工作站。法定代表人：姜某某，站长。原告王某某与被告梨树县蔡家镇计划生育工作站民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告本金15000元，利息76400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年2月，计生办负责人于凤文、朱明学找到原告，求原告帮忙借15000元（月利2分），给计生办工作人员开资，当时答应1997年末一定还上本利。可是直至今日，原告年年向被告多次讨要，无果。原告诉至法院，请求人民法院公正判决。梨树县蔡家镇计划生育工作站承认王某某在本案中所主张的事实，但暂时没有能力偿还。并提出1996年至1998年利息已经用一台吉普车抵顶，利息应从1999年2月开始计算。王某某对梨树县蔡家镇计划生育工作站的答辩无异议。本院认为：王某某与梨树县蔡家镇计划生育工作站之间借款关系成立，梨树县蔡家镇计划生育工作站应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意利息自1999年2月份起计算至起诉时止，本院予以准许。综上所述，王某某的诉讼，本院予以支持，其利息经实际计算为64500元。据此，依照上述法律规定，判决如下：梨树县蔡家镇计划生育工作站于本判决发生法律效力后十日内立即给付王某���借款本金人民币15000元，利息64500元（15000元×2%×215月），合计79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由梨树县蔡家镇计划生育工作站负担1043元，退回王某某1042元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一七年二月二十八日书记员  王 鹤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执220号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：武艳荣,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与武艳荣罚金一案中，因被执行人在法定期限内提出上诉，该案正在审理中，本判决未生效，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第87号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月七日书记员  傅帮喜
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终58号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）马程，男，生于1984年9月8日，汉族，初中文化，农民，四川省蓬安县人。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年1月15日被蓬安县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年12月8日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人马程犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月13日作出（2016）川1323刑初149号刑事判决。原审被告人马程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马程从2015年初至2015年底，利用网络QQ等工具通过“支付宝”、“财付通”从他人处购买“淘宝”帐号和密码、“支付宝”帐号和密码、“邮箱”帐号和密码、公民身份证信息、银行卡等公民个人信息2万余条（经公安全国查询系统查实，其购买的公民个人信息中有318个身份信息系真实公民身份证信息）。后通过“懒洋洋”“俊熙”等软件及“一码”、“艾玛”平台对其购买的帐号未进行实名认证的进行认证后卖给他人从中获利。期间，涉案金额共计人民币40万余元，获利人民币2万余元。原审认为，被告人马程违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人马程到案后，如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马程犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；二、对被告人马程违法所得人民币2万元予以追缴。扣押在案的作案工具（电脑主机1台、电脑硬盘2个、U盘2个）予以没收。上诉人（原审被告人）马程的上诉理由及请求是：他被抓之前并不知道买卖公民个人信息违法，被抓后主动供述上线的情���，具有立功表现，原审对其量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，2015年初至2015年底，上诉人（原审被告人）马程利用腾讯QQ、“支付宝”、“财付通”等网络工具从他人处购买公民身份证、银行卡等公民个人信息2万余条，然后转卖给他人从中获利，涉案金额共计人民币40余万元，马程个人获利人民币2万余元。上述事实，有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息；检查笔录及扣押物品清单、电子数据检查笔录及提取电子证据清单、远程勘验工作记录；电子数据（光盘20张）、财富通、支付宝交易记录；证人证言及上诉人（原审被告人）马程在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）马程违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当依法惩处。马程到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。马程提出“他被抓之前并不知道买卖公民个人信息违法，被抓后主动供述上线的情况，具有立功表现，原审对其量刑过重，请求二审改判并适用缓刑”的辩解意见。经查，马程非法买卖公民个人信息数量多，持续时间长，涉案金额大，应当从严处罚，不宜适用缓刑。故该辩解意见理由不充分，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒲勇君审判员  张怡丹审判员  何嘉武二〇一七年二月二十八日书记员  李 婷
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1421刑初54号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人虞某某，男，生于1984年8月1日，汉族，初中文化，无业。经本院决定，于2017年2月15日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日晚，被告人虞某某酒后驾驶川CJ13**号小型轿车从自贡市出发，从成自泸高速威远南站入口进入成自泸高速沿自贡往成都方向行驶，当日21时50分许，车行至成自泸高速67KM处时因操作不当与护栏发生碰撞。案发后，虞某某在现场等候并主动到公安机关配合调查。四川省公安厅交警总队高速公路支队道路交通事故认定书认定：被告人虞某某在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人虞某某血液酒精浓度为174.7mg/100ml。案发后，被告人虞某某已赔偿高速公路路产损失。上述事实，被告人虞某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、到案经过、路产损坏现场勘查登记表、情况说明、高速公路监控中心记录表、赔偿通知书及票据，证人代某某的证言，辨认笔录、车辆照片、扣押清单、酒精测试、血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，虞某某在现场等候并主动到公安机关配合调查，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年二月二十一日书记员  李莉平
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终8号上诉人（原审原告）浙江金瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路*幢利时卢森堡*******室。法定代表人张卫平，董事长。委托代理人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨南路*号。法定代表人方茂盛，局长。委托代理人汪家富，开化县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。原审第三人浙江经典建筑装饰有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道丽周北路136/***号。法定代表人方海涛，董事长。原审第三人方琅，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人胡日月，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。浙江金瑞建筑装饰工程有限公司（简称金瑞公司）诉开化县人力资源和社会保障局（简称开化县人社局）、第三人浙江经典建筑装饰有限公司（简称经典公司）、方琅劳动行政确认一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0802行初190号行政裁定。浙江金瑞建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，开化县人社局作出开工认字［2015］224号认定工伤决定的行政行为的相对人为申请人方琅及用人单位经典公司。原告金瑞公司并非被告开化县人社局作出工伤认定行政行为的相对人，且该行政行为也未影响原告的利益，对原告金瑞公司不产生利害关系。故原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回起诉。上诉人金瑞公司上诉称，被上诉人作出的《工伤认定决定书》违背基本事实，没有任何证据支持，程序不合法，且上诉人也是工程的部分承包方。另一审法院未开庭便驳回起诉不当。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人开化县人社局答辩称，被上诉人认为用人单位为第三人经典公司是经过调查证实的，而没有确认上诉人为用人单位。被上诉人严格按照工伤认定的法定程序进行工伤认定。原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，开化县人社局根据第三人方琅的申请，于2016年1月22日作出开工认字［2015］224号认定工伤决定书，认定方宏在交通事故中致伤为工伤，并认定用人单位是第三人经典公司。金瑞公司虽对此持有异议，但其对开化县人社局作出工伤认定行政行为不具有行政诉讼法意义上的利害关系，一审法院经审查认定上诉人起诉主体资格不适格迳行裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑日知审 判 员  朱桂英代理审判员  郑 星二〇一七年二月十四日书 记 员  项红霞
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审10号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人龚民，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对龚民作出的固国土资罚决字[2016]第04063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，龚民于2016年4月份占用固始县秀水街道办事处隔夜社区杨岗组土地建房。2016年4月开始动工建设，占地面积136平方米，占地类型为：一般耕地136平方米。所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年5月24日，固始县国土资源局对龚民作出固国土资罚决字[2016]第04063号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的136平方米土地；2、没收你在违法占用的136平方米土地上新建的建筑物（建筑面积136平方米）；3、并处违法占用的136平方米一般耕地每平方米10元罚款，即136平方米×10元/平方米=1360元罚款。固始县国土资源局对龚民作出行政处罚决定后，被申请执行人龚民未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年11月14日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第04063号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，龚民未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对龚民作出的固国土资罚决字[2016]第04063号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04063号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04063号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年二月二十日书记员  何 平
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初417号原告：杨杰，住敦化市。被告：刘立财，住敦化市。被告：陶庆山，住敦化市。原告杨杰诉被告刘立财、陶庆山民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案，原告杨杰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。代理审判员  王俊华二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈健萍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2541号申请执行人：马仁桂，男，1938年10月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马国良，男，1967年11月16日出生，汉族，住嵊州市。现住上海市奉贤区。申请执行人马仁桂与被执行人马国良赡养费纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）绍嵊崇民初字第202号民事判决书，已发生法律效力。权利人马仁桂于2016年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为4398.33元。本案在执行过程中，查明被执行人马国良名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院于2016年12月24日向申请执行人发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人在规定期限未向本院提出异议。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月四日书 记 员  李欢添
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1122号原告：白金山，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘利军，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。原告白金山与被告刘利军合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金山、被告刘利军的委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费4400元。事实和理由：2014年白金山给刘利军的楼板厂送楼板，2014年12月7日，经双方算账，被告刘利军欠白金山运费10900元，被告给原告出具了欠条。后刘利军归还6500元，下欠4400元，经原告多次催要，被告迟迟没有支付。被告刘利军辩称，欠条确实是刘利军所写，被告也是给别人打工的，不是楼板厂的老板，这款原来由楼板厂老板刘三宝支付，经三方同意，这债务已经转给李锋，由李锋向原告支付，且已经实际履行。原告不应向被告主张权利，应向李锋主张权利，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告刘利军承认欠条为其本人所写，故原、被告之间的债权债务关系客观存在，被告应当及时向原告履行该债务。被告刘利军辩称该债务已经转给李锋，且已实际履行，因其没有提供证据，且白金山对该事实不予认可，故对被告刘利军的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘利军于本判决生效之日起10日内支付原告白金山运费款4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利军负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年二月二十八日书记员  肖怡兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13386号上诉人（原审原告）：窦海涛，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，该公司工作人员。上诉人窦海涛因与被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦海涛上诉请求：1、撤销原判；2、窦海涛向纽海公司退货，纽海公司返还窦海涛货款17.15元；3、纽海公司支付窦海涛赔偿款500元。事实和理由：窦海涛因康恩贝果味型泡腾片固体饮料的维生素C含量大而购买该产品，但厂家却将添加剂表述为营养成分，存在明显的误导消费者的行为，构成欺诈，纽海公司作为经营者，应承担货值三倍且不低于500元的赔偿责任。纽海公司辩称，系争产品中添加的维生素C属食品添加剂，标签上所标注的是营养成分的最终含量。纽海公司并未宣传将维生素C作为营养强化剂，产品在被添加维生素C后必然导致产品含有维生素C含量，标签只是客观表述产品含有维生素C成分，无任何过错。一审法院认定事实及处理无误，应予维持。窦海涛向一审法院起诉请求：1、窦海涛向纽海公司退货，纽海公司返还窦海涛货款17.15元；2、纽海公司支付窦海涛十倍赔偿款最低限额1,000元。一审法院认定，2016年7月22日，窦海涛在纽海公司开设的1号店网站上购买康恩贝果味型泡腾片固体饮料，为此窦海涛支付货款17.15元及运费10元。后纽海公司通过邮寄形式向窦海涛送达系争产品。系争产品由仙乐健康科技股份有限公司生产，营养成分表中注明维生素C的含量为2,500mg/100g。针对系争产品，仙乐健康科技股份有限公司获得了号码为QS440506014906的生产许可证。一审法院认为，根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答的规定，对于部分既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，如核黄素、维生素C、维生素E、柠檬酸钾、β-胡萝卜素、碳酸钙等，如果以营养强化为目的，其使用应符合该标准的规定，如果作为食品添加剂使用，则应符合《食品添加剂使用标准》的要求；《食品添加剂使用标准》中规定，抗坏血酸（维生素C）作为面粉处理剂、抗氧化剂时，在浓缩果蔬汁（浆）中按生产需要适量使用，固体饮料按稀释倍数增加使用量。本案中，生产商获得生产系争产品的许可，系争产品中的维生素C系作为食品添加剂使用，对此国家并未明确限制其使用量，且窦海涛未提供任何其他证据证明系争产品不符合食品安全标准，故窦海涛的主张，无依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，判决：驳回窦海涛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由窦海涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，康恩贝果味型泡腾片固体饮料系经相关检验机构检验合格，准予在市场上进行销售的产品。该产品中的维生素C系作为食品添加剂使用，而对于食品添加剂的使用问题，在《食品添加剂使用标准》中也仅明确“按生产需要适量使用”，而并未限制其使用量，应认定该系争产品的维生素C使用范围和使用量符合《食品添加剂使用标准》的规定。本案中不存在系争产品不符合食品安全标准及经营者明知其产品不符合食品安全标准而继续进行销售的主观故意等情形，且事实上也并未对窦海涛的人身及财产安全造成任何损害。窦海涛主张系争产品不符合国家食品安全要求，并以此要求纽海公司承担“退一赔十”的责任，缺乏事实及法律依据，不能支持，原审法院判决正确。至于窦海涛在二审中另称“系争产品中的维生素C作为食品添加剂使用，但却在标签中注明为营养成分，误导消费者，已构成欺诈”，并以此要求纽海公司承担“退一赔三”责任一节，与其原审提出的诉请及理由均不同，不属本案二审审理范围，故不予处理。一审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。窦海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人窦海涛负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年二月十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初48号原告薛小飞，农民，住托县。被告秦树贵，农民，住托县。本院在审理原告薛小飞诉被告秦树贵修理合同纠纷一案中，原告薛小飞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小飞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛小飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告薛小飞负担。审判员  李英英二〇一七年二月二十日书记员  孙 倩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1080号原告：王贤成，男，汉族，住安徽省无为县。被告：陈文明，男，汉族，住浙江省三门县。被告：毛德友，男，汉族，住浙江省临海市。原告王贤成与被告陈文明、毛德友合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王贤成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请王贤成对被告陈文明、毛德友的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贤成撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由王贤成负担。审判员  何义萍二〇一七年二月二十八日书记员  刘佳玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初93号原告：王利文，女，1968年7月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：梁宝军，男，1966年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：梁绍密，男，1990年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：梁美霞，女，1990年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：石彩连，女，1941年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被告：石国栋，男，1983年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：梁翠銮，女，1955年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院在审理原告王利文、梁宝军、梁绍密、梁美霞、石彩连诉被告石国栋、梁翠銮排除妨害纠纷一案中，原告王利文、梁宝军、梁绍密、梁美霞、石彩连于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利文、梁宝军、梁绍密、梁美霞、石彩连的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王利文、梁宝军、梁绍密、梁美霞、石彩连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王利文、梁宝军、梁绍密、梁美霞、石彩连承担。审判员 蓝 江二〇一七年二月七日书记员 梁冰冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执176号王战霞：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：王战霞申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1973号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：8470.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初303号原告：毛众样。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：朱保峰。原告毛众样与被告朱保峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告毛众样于同年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛众样以原告主体有误为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛众样撤回起诉。案件受理费179元，减半收取为89.50元，由原告毛众样负担。审判员  陈涛二〇一七年二月十三日书记员  于淼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初506号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。被告：徐士宝，男，1957年7月生，汉族，住溧水区。被告：徐健，男，1989年1月生，汉族，住溧水区。原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告徐士宝、徐健物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。审判员  徐南京二〇一七年二月二十八日书记员  谢朋飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初442号原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。法定代表人：沈俭智。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：厉肖明，男，1981年6月21日生，汉族，住常熟市。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告厉肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。审判员  赵晔二〇一七年二月二十日书记员  朱婷
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初12号公诉机关庆安县人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月16日出生，住庆安县。2015年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被庆安县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，取保候审期间逃匿，2016年6月8日被列为网上逃犯，同年11月28日被抓获收监，2016年12月5日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2015年6月2日被告人张某某在庆安县爱心商务会馆开了4050和4052两个房间，6月3日在4050房间内，张某某提供甲基苯丙胺（冰毒），并与高某某、邓某某、邢某某共同吸食。6月4日被告人张某某在4039房间内（由4050房间调换至4039房间）容留高某某、邢某某、曲某某、李某吸食冰毒，被公安机关当场抓获。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月2日被告人张某某用自己的身份证在庆安县爱心商务会馆开了4050、4052两个房间，为其朋友邢某某等人提供住宿。6月3日被告人张某某提供甲基苯丙胺，在4050房间内与高某某、邓某某、邢某某共同吸食一次；6月4日被告人张某某又在4039房间（由4050调换至此房间）容留高某某、邢某某、曲某某、李某吸食甲基苯丙胺一次。经庆安县公安局禁毒大队检验，被告人张某某及吸毒人员高某某、邢某某、曲某某、李某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人邢某某、高某某、曲某某、李某、张某1、王某某的证言，庆安县公安局禁毒大队检测报告书、说明，在逃人员登记信息表，庆安县爱心商务会馆住宿登记簿，户籍证明，抓捕破案经过及被告人张某某供述等证据证实。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起，减去先行羁押的5日，至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红代审 判 员  王树军人民陪审员  赵裕坤二〇一七年二月十五日书 记 员  江庆娟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审178号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：郭功善，男，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]156号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]156号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]156号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3174号原告：兰克尔甲，男，1979年11月17日出生，藏族，住四川省黑水县。被告：都江堰市华冠装饰工程有限公司。住所地：成都市都江堰市滨河路。被告：陈传旭，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告兰克尔甲与被告都江堰市华冠装饰工程有限公司（以下简称都江堰市华冠公司）、陈传旭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰克尔甲到庭参加诉讼。被告都江堰市华冠公司、陈传旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰克尔甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告门面装修款16000元。2、请求法院依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告违约利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告都江堰市华冠公司签订了《装饰装修合同》一份。合同约定原告将其位于黑水县芦花镇吉林大道的门面交由被告都江堰市华冠公司进行装修。合同约定承包方式为包工包料，工程总价为21万元，支付方式为按工程进度分批支付，装修工期为10天，自2016年4月23日至2016年5月3日。2016年4月21日，原告预先支付了被告陈传旭6000元装修费；2016年4月25日，被告陈传旭以购买材料需要资金为由要求原告支付装修费1万元，原告向被告陈传旭支付了1万元。2016年4月28日，被告陈传旭失联，被告都江堰市华冠公司未按约向原告履行装修的义务。故原告诉至法院。被告都江堰市华冠公司、陈传旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告都江堰市华冠公司、陈传旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交原被告身份信息、《装饰装修合同》及装修预付款发票等证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告都江堰市华冠公司系被告陈传旭独资设立的一人有限责任公司。2016年4月21日，原告兰克尔甲与被告都江堰市华冠公司签订《装饰装修合同》。合同约定由原告将其位于黑水县芦花镇吉林大道的门面交由被告都江堰市华冠公司进行装修。合同约定承包方式为包工包料，工程总价为21万元，支付方式为按工程进度分批支付，装修工期为10天，自2016年4月23日至2016年5月3日。合同对工程款付款方式约定如下：1、第一次对预算设计认可签订合同之日。支付10000元订金。第二次付款时扣除。原告兰克尔甲在该份合同“甲方”处签字。被告都江堰市华冠公司在该份合同的“乙方”处加盖了公司的公章，被告陈传旭在该份合同的“乙方委托人”处签字。合同签订后，原告兰克尔甲向被告都江堰市华冠公司、陈传旭支付了装修预付款共计16000元。原告诉称“签订合同后，被告都江堰市华冠公司未按约履行装修义务，且陈传旭已失联。”本院认为，一、合同的效力问题。原告兰克尔甲与被告都江堰市华冠公司于2016年4月21日签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告均应按约履行各自的合同义务。原告兰克尔甲按约向都江堰市华冠公司支付了装修预付款共计16000元。被告都江堰市华冠公司应当按照合同约定履行装修义务。因被告都江堰市华冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其向原告履行装修义务的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告都江堰市华冠公司承担举证不利的后果。本院认定被告都江堰市华冠公司未按约履行装修义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告都江堰市华冠公司返还装修预付款16000元的主张，与法有据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告都江堰市华冠公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告都江堰市华冠公司应当向原告支付以预付装修款16000元为基数，从原告起诉之日起（即2016年9月14日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止的资金占用利息。此外，被告都江堰市华冠公司系被告陈传旭独资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告陈传旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明都江堰市华冠公司财产独立于陈传旭自己的财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告陈传旭承担举证不利的后果。故被告陈传旭应当对都江堰市华冠公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告都江堰市华冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰克尔甲装修预付款16000元；被告都江堰市华冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰克尔甲资金占用利息（金占用利息以预付装修款16000元为基数，从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；三、被告陈传旭对本判决第一、二项内容所负债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告都江堰市华冠装饰工程有限公司及陈传旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  益西措人民陪审员  谭高峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  雷 琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申4号再审申请人(原审被告)江某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX派出所XX社区XX区XX路**号**栋XX门。委托代理人雷某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX街**号**房。委托代理人洪某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审被告)谢某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX派出所集体户委XX路**号。再审申请人江某某因与被申请人张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01518号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，谢某某所借十万元未用于夫妻共同生活，其不应当承担偿还责任,故请求依法再审。被申请人张某某发表意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持,故请求依法驳回江某某的再审申请。被申请人谢某某经本院通知未参加听证会，故未发表意见。本院经审查认为：关于江某某提出的有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，2014年8月29日，谢某某向张某某借款10万元，并签订了一份《借款合同》，该合同约定由张某某借款10万元给谢某某，谢某某应当于2014年11月1日之前全部归还，若谢某某借款到期未归还借款，谢某某自愿承担每日千分之五的违约金及相应的利息，另承担实现债权的各项费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，张某某于当日在中国银行通过银行转账方式将10万元借款转账至谢某某账户，谢某某于当日出具了收条。江某某在本案再审审查期间，提交了其与谢某某的离婚证、谢某某和刘悦飞的证明以及QQ邮件等证据，拟证明其与谢某某已离婚，所借张某某的10万元转借给了刘悦飞，未用于夫妻共同生活开支。经本院审查认为，上述证据可证明江某某与谢某某于2015年7月27日离婚，而借款发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，张某某借钱给谢某某时，谢某某与江某某处于婚姻关系存续期间，且江某某提供的证据不能证明谢某某与张某某明确约定为个人债务，亦不能证明江某某与谢某某明确约定为婚后财产各自所有且张某某知道该情况。故江某某的再审申请理由不成立。综上，再审申请人江某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江某某的再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年二月十三日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初462号原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人李全全，系总经理。委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。被告马跃，女，1988年11月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告马跃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  杨洁坤二〇一七年二月二十七日书记员  张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初20334号原告：磊强通信有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号，统一社会信用代码91500106073664983H。法定代表人：刘凤洲，董事长。委托代理人：辛立、刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告：廖玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：范德智，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告之夫。原告磊强通信有限公司与被告廖玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磊强通信有限公司的委托代理人辛立、被告廖玲玲的委托代理人范德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磊强通信有限公司诉称：2014年10月21日，原告拟承租被告所有的坐落于江北区觐阳门街X号X幢X-X房屋，双方约定租期一年，自2014年10月25日至2015年10月24日，年租金14.4万元，押金5万元。其后，原告按照被告要求将一年租金14.4万元和押金5万元付至被告指定帐户。被告于2014年10月21日交付了房屋。租赁期限届满后，原告按要求返还了房屋，被告却一直未退押金5万元。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年11月30日前返还押金，但至今未履行义务，现诉至法院，请求：一、判令被告返还房屋租赁押金5万元；二、判令被告支付资金占用损失，资金占用损失的计算以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2015年12月1日计算至被告实际付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告廖玲玲辩称，原告所述属实，但现在资金紧张，无法一次还清；同意返还押金，但不认可违约金。经审理查明，坐落于江北区觐阳门街X号X幢X-X房屋系廖玲玲、刘茂兰共有。2014年10月21日，原被告达成租赁协议，约定被告向原告出租前述房屋，租期2014年10月25日至2015年10月24日，年租金14.4万元，租赁押金5万元。同日，被告向原告交付了房屋，双方签署了房屋交接清单，原告向被告转账支付了一年租金14.4万元及押金5万元，合计19.4万元。租赁期间届满后，原告返还了房屋，被告向原告出具了验收单，认可原告按要求返还了房屋，屋内物品无损坏。但被告未按时返还押金5万元。2015年10月26日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“廖玲玲本人欠磊强通信有限公司人民大写伍万元整，小写（￥50000）房屋租赁押金。双方约定于贰零壹伍年壹拾壹月三十日前结清。户名磊强通信有限公司；开户行工行重庆两江分行”。但被告至今未返还租赁押金5万元，原告遂诉至法院。以上事实，有房地产权证复印件、工行转账业务回单、房屋交接清单、验收单、欠条及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间的租赁合同已经履行完毕，原告付清了租金，被告收回了房屋并认可房屋内无物品损坏，应该返还原告支付了押金5万元，对此被告亦无异议。故，对原告要求被告返还押金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条承诺了应在2015年11月30日前返还押金，逾期未还，给原告造成了客观的损失，应该予以赔偿，但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算损失并无事实依据，本院综合双方合同的履行情况，将资金占用损失的计算标准确定为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告超出该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖玲玲于本判决生效之日起五日内返还原告磊强通信有限公司房屋租赁押金5万元，并以5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失，从2015年12月1日起计算至被告实际付清之日止；二、驳回原告磊强通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取562元，由被告廖玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一七年二月二十七日书 记 员 卢俊玲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执439号申请执行人：杭州润炬建筑机械有限公司，住所地杭州市下城区新坝21号701室。法定代表人：黄文杭，该公司总经理。委托代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。被执行人：嘉兴高通混凝土有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇大通村南新河。法定代表人：郭君丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人杭州润炬建筑机械有限公司与被执行人嘉兴高通混凝土有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人嘉兴高通混凝土有限公司已自动履行付款义务，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自��权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0521执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十八日代书记员  姚嘉业
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初354号原告：梁福政，男，1978年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被告：陈贤，男，1973年11月16日出生，汉族，住北海市海城区，案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月9日待裁事项：原告梁福政2017年2月10日以双方达成庭外调解，被告陈贤已将货款6480元汇给原告为由申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案本诉诉讼费25元，由原告梁福政承担。审判员 磨 颖二〇一七年二月十日书记员 蔡建冰附法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8892号原告：长沙忠诚磨具配件有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区5栋115号。法定代表人：余登忠，总经理。委托诉讼代理人：戴欢，男，1987年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：湖南清兰汽车零部件有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳制造产业基地永阳路17号。法定代表人：何晓东。原告长沙忠诚磨具配件有限公司与被告湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告长沙忠诚磨具配件有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙忠诚磨具配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙忠诚磨具配件有限公司撤回起诉。本案受理费2041元，减半收取计1021元，由原告长沙忠诚磨具配件有限公司负担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年二月十五日书 记 员  皮 丽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初471号原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：徐丽平，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：应东辉，男，1963年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告蔡敏钱为与被告潘灵新、徐丽平、应东辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡敏钱撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡敏钱负担。审 判 员 乐思波二〇一七年二月十五日代书记员 陈含嫣