陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终701号上诉人（原审被告）：西安瑞泰物业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路海荣阳光城*幢*单元***号。法定代表人：董雅琪，该公司总经理。委托代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人：李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孟，男，1977年12月16日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭逸潇，男，1986年12月2日出生，汉族，个体经营者，住西安市。被上诉人（原审第三人）：丁保征，男，1986年2月25日出生，汉族，小羊烤肉个体经营者，住西安市。上诉人西安瑞泰物业管理有限公司（以下简称瑞泰公司）及被上诉人李孟、谭逸潇、丁保征身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞泰公司之委托代理人刘晓斌，与被上诉人李孟及其委托代理人刘鹏、王甜甜、被上诉人谭逸潇、丁保征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞泰公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项判决内容，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、李孟受伤的地点，并非上诉人所服务、管理的公共区域，因此上诉人不承担公共场所管理人未尽到安全保障义务的责任。二、上诉人在瑞泰卡地亚小区1号楼B区商铺玻璃墙面贴有警示提醒，已经尽到合理的管理义务。三、李孟受雇于谭逸潇，在从事雇用活动中受雇主委派进入未开放区域，谭逸潇具有重大过错，也应承担一定责任，李孟作为成年人，在明知该商铺未对外开放且玻璃上贴有严禁入内字样的情况下，仍进入导致自己受伤，其本人具有重大过错，应承担主要责任。李孟辩称：1、李孟受伤的地点在卡地亚小区的电梯间内，瑞泰公司作为小区的物业服务公司，应当是整个小区的管理服务者。电梯间是公共部分，应由瑞泰公司进行管理。2、一审中瑞泰公司提供了西安瑞泰房地产开发有限公司与谭的场地租赁合同明确约定：将卡地亚商业一楼B区外场地租赁给谭逸潇。3、《场地租赁合同》约定：租赁期间，甲方提供水电接口，而接水口就在B区商业楼内，李孟作为谭逸潇雇佣的人员进入该商铺向接水的雇佣人员取东西是被准许的，并非擅自进入。4、物业公司未尽到合理的管理义务。5、护理期限是由中院委托鉴定机构鉴定的，且一审中当事人对鉴定意见均无异议。因此一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。谭逸潇辩称：其认可一审判决，认为上诉人的上诉不能成立。丁保征辩称：驳回上诉人的上诉，维持原判。李孟向一审法院起诉请求：1、请求瑞泰公司赔偿医疗费67605元、误工费13500元、住院伙食补助费420元、营养费3120元、护理费15000元、交通费300元、二次手术费11000元、伤残赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元，以上共计147701元；2、请求判令谭逸潇承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由瑞泰公司承担。一审法院认定事实：2015年4月9日，瑞泰公司与谭逸潇签订场地租赁合同，谭逸潇在该场地从事夜市经营，租赁期间为2015年4月1日至9月30日，瑞泰公司向谭逸潇提供水、电接口。后谭逸潇雇佣李孟在其经营的夜市从事烤肉一职。2015年4月8日中午12时许，瑞泰公司工作人员与谭逸潇雇佣的其他人员在其管理的商铺电梯间进行水电安装时，李孟进入该商铺电梯间取东西时从电梯间一层跌入负二层受伤，李孟遂被送往医院治疗，经诊断为：1、右肱骨干骨折；2、闭合性胸部损伤3、全身多处皮肤擦挫伤；4、左腋神经损伤；5、陈旧性寰枢关节脱位。出院医嘱：1、出院带药（无）2、隔日换药，切口禁水、术后2周视切口愈合情况酌情拆线、继续行左上肢功能锻炼，严禁持重，避免外伤，防止骨折断端移位或再次骨折3、建议休息3个月，忌辛辣及刺激性食物，加强营养、护理4、根据复查情况再次入院手术治疗，骨折愈合后取出内固定5、如有不适随诊。原告住院14天，共产生医疗费67605元。后因李孟与瑞泰公司及谭逸潇等协商赔偿事宜未果形成诉讼。审理中，李孟就其伤残等级、二次手术费、护理期限向西北政法大学司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心作出西法大司鉴中心【2015】医鉴字第840号法医学鉴定意见书，认定：1、李孟所受损伤构成九级伤残。2、二次手术取出内固定及相关后续治疗费约8000元，后续左上肢功能恢复医疗费评定为3000元（或者以实际发生费用计算）。3、李孟受伤后护理期限评定为120日；二次手术取出骨折内固定护理期限评定为30日，上述两项合计为150日。李孟、瑞泰公司及谭逸潇、丁保征对该鉴定意见均无异议。庭审中，瑞泰公司称对其管理的商铺电梯间已采取相应的安全提示责任，并提供其管理商铺门面贴有的通知照片证明其主张的事实，李孟对此证据不予认可。就瑞泰公司提供的通知照片，一审法院要求其提供通知的具体发问原件及日期，同时要求瑞泰公司提供其管理的电梯间已设有安全提示的防范措施的证据，瑞泰公司并未提供。谭逸潇对瑞泰公司提供的证据亦不予认可，同时述称当时其与瑞泰公司签订合同后，瑞泰公司同意由其派人自行进入商铺电梯间进行水、电安装，但其并未指派李孟。另，谭逸潇主张其向李孟垫付医疗费5600元，并未提供证据证明。因双方各执己见，致调解未果。一审法院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。瑞泰公司在对其管理的商铺电梯间，未尽到一定的安全有效的防范措施，应对李孟人身损害承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。李孟作为完全民事行为能力人，进入商铺电梯间，其对自身安全缺乏必要的谨慎义务，亦应对其受伤承担一定的责任。李孟、瑞泰公司应按主次比例承担各自责任，以4:6为宜。李孟主张医疗费67605元，后续治疗费1.1万元，应予以支持。住院伙食补助费420元（14天×30元/天），符合法律规定，予以确认。营养费根据李孟伤情及医嘱建议，酌情认定1200元。护理期一节，根据鉴定意见认定150天，按同级护工标准每天80元，护理费应为1.2万元（150天×80元/天）。李孟主张误工费1.35万元，其并未提供每月收入证明，李孟受伤前从事餐饮业，故按照上一年度餐饮业行业年收入27587元为标准，每月应为2298元，误工期按医嘱建议3个月，误工费应为6894元。交通费300元，符合法律规定，应予以确认。李孟为九级伤残，以上一年度农村居民九级残疾赔偿金34756元为计算依据，符合法律规定，予以确认。精神抚慰金2000元为宜。鉴定费2200元予以确认，以上共计138375元。瑞泰公司应按60%支付李孟上述费用共计83025元，李孟按照40%的责任比例自行承担55350元。谭逸潇主张其向李孟垫付医疗费5600元，并未提供证据证明，应承担举证不能之责。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告西安瑞泰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟各项损失共计83025元；二、驳回原告李孟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元（原告已预交），现由原告承担770元，被告承担1155元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。二审审理中，瑞泰公司提供其公司2015年3月16日会议纪要一份，证明其公司在2015年3月16日就开会要求在对空置的商铺张贴闲人免进的提示。李孟对该证据的真实性以及证明目的不予认可，认为不能证明上诉人张贴了提示。谭逸潇对该证据亦不予认可，认为事发的时候玻璃上没有贴任何提示标语。丁保征亦不认可该证据，认为瑞泰公司自己开的会与本案无关。经审理查明，原审判决查明事实属实。另查，2015年4月9日瑞泰公司人员在商铺内安装水龙头时商铺未上锁，商铺内的电梯间未安装电梯，亦未安装防护栏。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中李孟所摔伤的商铺属于瑞泰公司管理，2015年4月9日中午该公司人员在该商铺中进行水电安装时，其商铺门并未上锁，李孟进入该商铺内，其电梯间未安装电梯，亦未安装防护栏，瑞泰公司作为该区域的管理人未尽到安全保障义务，造成李孟掉入电梯间里受到伤害，瑞泰公司理应承担相应责任，一审根据瑞泰公司以及李孟各自的过错判令各方应承担的责任有事实依据和法律依据，并无不妥。瑞泰公司上诉提供其会议纪要证明其在事发时在商铺玻璃门上张贴了禁止入内的提示，但该证据不能证明其主张，其认为其不应承担责任之理由不能成立。一审所认定的李孟的各项损失，经本院核查并无不妥。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元（西安瑞泰物业管理有限公司已预交），由西安瑞泰物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年二月十六日书 记 员  郑 瑜