阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3133号原告：曹开井，男，1970年9月27日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。委托代理人：刘卫忠，男，1968年12月18日生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁运飞，男，1958年3月12日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：梁观成，男，1983年9月19日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南垌*******号*层**层。法定代表人：姚应增，该公司总经理。委托代理人：刘文冠，该公司员工。原告曹开井诉被告梁运飞、梁观成、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹开井及其委托代理人刘卫忠，被告梁运飞、梁观成、被告太平财产保险阳江支公司的委托代理人刘文冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹开井诉称：2016年2月9日，原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载关海媛沿阳江巿江城区金山路西往东方向行驶，于当天10时40分许行驶至金山路与康泰路交叉路口时，遇被告梁运飞驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿康泰路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损失，原告与乘客关海媛受伤的道路交通事故。由于本次交通事故现场没有安装监控设备，阳江市公安局交通警察支队市区大队无法查清事故原因，无法断定碰撞双方的责任，故于2016年4月1日出具了市公交证字[2016]第00018号《道路交通事故证明》证明了事故发生的经过。事故发生后，原告由120救护车送至阳江市中医院重症医学科进行救治治疗。经医生诊断，原告需留院治疗，期间共67天。2016年4月15日办理出院，经医院确诊为重型颅脑损伤及全身多处骨折、轻度贫血和多个牙齿缺损，建议出院后要休息3个月。2016年7月27日，原告向广东创世纪法医临床司法鉴定所申请对原告的伤残进行评定，经评定为十级伤残。综上所述，由于该起交通事故的发生导致原告受伤入院治疗，造成原告伤残的事实。被告的行为对原告的人身和精神造成了严重损害，理应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告梁观成作为车辆所有人，应承担赔偿连带责任。被告太平财产保险公司阳江中心支公司，在交强险及商业险范围内亦应承担赔偿的连带责任。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告承担原告医药费62679.55元，后续治疗费18800元，伤残赔偿金34757元×10%×20年=69514元，误工费31400元（自2016年2月9日至2016年7月15日，共157天，按每天200元计算），住院伙食补助费6700元（67天×100元），护理费15700元[(67天+90天)×160元/天]，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费（儿子曹X）7200元（自2016年2月至2017年8月，共18个月，按每月800元计算，共14400元÷2人/天），伤残鉴定费2500元，车损费2781元，共225274.95元；2、被告梁观成和被告太平财产保险阳江支公司对被告梁运飞上述赔偿款负清偿连带责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。被告太平财产保险阳江支公司辩称：根据原告提供的发票的金额是60197.5元，后续医疗费中病历未能显示原告牙齿的情况，要求质证牙科会诊记录，原告的残疾补偿金方面，原告提供的工作、居住地，保险公司不予认可，根据残疾等级，原告的面部疤痕情况需进一步核实，护理费保险公司只认可住院期间的，营养费不予赔偿。由于原告是无证驾驶，造成两车碰撞，按照保险条款，应不予赔偿。发生事故时，保险公司的承保车辆是有驾驶资格的。因本案的交通事故责任未定，且原告没有驾驶证，应负全部责任，保险公司没有任何过错，仅在交强险限额内作无责赔偿。被告梁运飞、梁观成辩称：同意保险公司的意见。经审理查明：原告曹开井是农业家庭户口。曹开井与敖满堂是夫妻关系，曹X（出生于1999年X月X日）、曹进荣是俩人的儿子。2013年7月19日，曹进荣与阳江市伟业房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，向该公司购买坐落于阳江市江城区新江东路262号朝晖雅苑2幢1单元X房。2013年12月24日，敖满堂办领了个体户营业执照，经营零售清补凉、姜蒜。2015年12月24日，曹开井办领了个体户营业执照，经营零售羊肉。原告于近几年来在阳江市江城区华达市场市场零售补凉、姜蒜。原告自2013年10月20日起在阳江市江城区新江东路262号朝晖雅苑2幢1单元X房居住，以上事实，原告提供经营者是分别是曹开井、敖满堂的个体户营业执照两份和阳江市高新区平冈镇石庙村民委员会、阳江市江城区城东街环湖社区居民委员会、阳江市华达市场服务管理有限公司分别出具的证明三份及商品房买卖合同一份拟予证明。原告的准驾车型是A2，没有摩托车的驾驶资格。粤Ｑ×××××号二轮摩托车登记在原告的妻子敖满堂名下。被告梁运飞的准驾车型是B1，粤Ｑ×××××号小车登记在梁运飞的儿子被告梁观成的名下，该车辆在被告太平财产保险阳江支公司处投保有赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额为110000元），以及购买了1000000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险,本案所涉交通事故发生在保险期间。2016年2月9日，原告曹开井驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载关海媛沿阳江市江城区金山路西往东方向行驶，于当天10时40分许行驶至金山路与康泰路交叉路口时，遇梁运飞驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿康泰路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、曹开井、关海媛受伤的道路交通事故。2016年4月11日，阳江市公安局交通警察支队市区大队于作出市公交证字【2016】第00018号《道路交通事故证明》，其内容中记载：因曹开井、梁运飞在事故中的违法行为无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。事故发生后当日，原告被送至阳江市中医医院住院治疗，至2016年4月15日出院，住院天数为66天。住院费为60197.95元，诊断证明书中记载：1、双侧额部硬膜外血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤并出血；3、额骨、双侧上颌骨、鼻骨及右侧颧骨骨折；4、颈7双侧横突骨折；5、双侧第1肋骨并右侧第2肋骨骨折；6、右侧锁骨骨折；7、轻度贫血；8、多个牙齿缺损。该诊断证明书中的处理意见为：1、休息3个月；2、休息期间门诊治疗；3、及早牙科治疗牙齿缺损；4、住院期间留陪人1人，加强营养；5、眼科专科诊治右眼视物模糊情况。原告于2016年7月18日到阳江光明眼科医院门诊治疗，用去门诊费531.6元（432.5元+99.1元），并提供门诊票据2张拟以证实。此外，原告主张住院期间到药店因购买人血白蛋白用去药费1950元，为此原告提供了发票1张、阳江市中医医院的医嘱一份拟予证明。事故发生后，被告梁运飞为原告支付了25000元住院押金给医院。事故发生后，经原告的亲属委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年7月27日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曹开井因道路交通事故受伤；2、面部有条状瘢痕13.7cm长，评定为道路交通事故十级伤残；3、颅脑损伤，评定为道路交通事故十级伤残；4、面部瘢痕需要抑疤药物治疗，抑疤药物治疗费用需人民币贰仟元；5、义齿安装并更换，共需人民币壹万陆仟捌佰元。原告用去鉴定费2500元。原告曹开井驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在本次事故中受损。原告于2016年4月5日委托阳江市华达摩托车检测有限公司对该车辆进行检验，该公司作出的检验报告单中记载：“根据阳江市公安局交通警察支队市区大队的送检材料及照片，对粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车进行检验：该车制动系统外观完整、转向把外观完整、前照灯光系统损坏、车身车容损坏。”此后，原告因维修该车用去维修费用2781元，为此提供了摩托车检验报告单、阳江市江城区万记摩托车配件行于2016年7月28日开具的发票、车辆维修估价单拟以证明。被告认为原告主张的车损费2781元过高，认为该车辆受损价值为2000元。诉讼中，原告的妻子敖满堂到庭确认，同意对其名下上述摩托车的损失费由原告在本案中请求被告进行赔偿。本次交通事故造成本案原告损失以及另案[本院（2016）粤1702民初2694号]权利人关海媛受伤，经另案确认，另案权利人关海媛的损失为：医疗费87206.95元、住院伙食补助费12700元、营养费1000元，护理费24310元、误工费19045元、残疾赔偿金145980元、被扶养人生活费26957元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2740元。本案原告及另案权利人关海媛均请求被告太平财产保险阳江支公司分别在交强险的赔偿限额内和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。以上事实，有原告提供的原告身份证、行驶证、驾驶证、户口簿、证明、事故证明、诊断证明书、出、入院记录、费用明细、收费票据、检查报告单、营业执照、商品房买卖合同、鉴定意见书、鉴定费发票、事故车检测报告、发票；被告梁运飞提供的住院押金、车物损失价格鉴定结论书、明细表、维修费发票、维修费结算单等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案交通事故中，经交警部门对该事故调查得到的事实，梁运飞驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车与曹开井驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在行驶过程中发生碰撞，应予认定梁运飞、曹开井在驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶，梁运飞与曹开井的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，对此交通事故的发生均存在过错，曹开井、梁运飞对此事故应各自承担同等责任，关海媛作为摩托车乘客，在本案中没有证据证明关海媛有过错，故不承担事故责任。即被告梁运飞应对原告曹开井的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于被告梁运飞超驾驶的Q21788号小型轿车在被告太平财产保险阳江支公司投保有交强险以及同时投保有1000000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险，因此，对于原告的损失，应首先由被告太平财产保险阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超过交强险责任限额的不足部分，由被告太平财产保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按照被告梁运飞超在事故中承担的50%责任予以赔付给原告。原告的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告为交通事故两个十级伤残，面部瘢痕需要抑疤药物治疗及义齿安装并更换共需人民币18800元。该鉴定所作出的鉴定意见客观、公正，本院对上述鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的损失为:1、医疗费，原告用去住院费60197.5元，门诊费531.6元，原告经治疗医院同意，购买人血白蛋白用去药费1950元，故原告的医疗费共为62679元（住院费60197.5元+门诊费531.6元+药费1950元）；2、后续治疗费，根据广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费为18800元（2000元+16800元）；3、误工费，原告虽然是农村家庭户口，但原告提供的经营者是分别是曹开井、敖满堂的个体户营业执照两份和阳江市高新区平冈镇石庙村民委员会、阳江市江城区城东街环湖社区居民委员会、阳江市华达市场服务管理有限公司分别出具的证明三份及商品房买卖合同一份证实了原告已在城镇居住一年以上且从事零售业，有固定收入。因此，原告的相关损失应按照城镇居民标准计算。但由于原告未能提供其具体工资收入情况，因此原告的误工费可参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年计算，结合原告的诉讼请求，故原告的误工费为30381元（70631元/年/365天×157天）；4、残疾赔偿金，根据广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告为交通事故两个十级伤残，结合原告的诉讼请求，残疾赔偿金计算为69514元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费6600元（100元/天×住院治疗66天）；6、护理费，原告住院期间需留陪人一人，原告请求按160元/天计算护理费过高，本院不予支持。参照本地区护理标准130元/天按住院天数66天计算，护理费为8580元（130元/天×住院治疗66天）；7、营养费，根据原告的出院医嘱及伤残情况，原告请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌定为1000元；8、精神损害抚慰金，本案事故造成原告两十级伤残，结合原被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2750元；9、被扶养人生活费，需要原告曹开井扶养的人有其儿子曹X（出生于1999年8月10日），从事故发生之日即2016年2月9日起计算，曹X的扶养时间为18个月，被扶养人生活费为4236元（25673.1元/年/12个月×18个月×11%）；10、伤残鉴定费2500元；11、车损费，粤Ｑ×××××号摩托车在事故中受损，但事故发生后，原告仅将车辆进行检测，而未对车损价值委托有资质的评估部门进行评估，故原告提供阳江市江城区万记摩托车配件行出具的车辆维修估价单及发票主张车损费为2781元，本院不予支持。对于该车辆受损的价值，因本案被告均确认为2000元，对此本院予以支持，故车损费为2000元。本次交通事故造成本案原告损失以及另案本院（2016）粤1702民初2694号]权利人关海媛受伤，经另案确认，另案权利人关海媛的损失为：医疗费87206.95元、住院伙食补助费12700元、营养费1000元，护理费24310元、误工费19045元、残疾赔偿金145980元、被扶养人生活费26957元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2740元。由于本案原告曹开井与另案权利人关海媛在同一交通事故中受损，故被告太平财产保险阳江支公司应根据本案原告曹开井与另案权利人关海媛的诉讼请求在交强险赔偿限额内按比例赔偿损失。上述车损费2000元属于交强险中财产损失赔偿限额项下承担的赔偿款项，应由被告太平财产保险阳江支公司在该赔偿限项目内赔偿2000元给原告曹开井。上述医疗费62679元、后续治疗费18800元、住院伙食补助费6600元、营养费1000元，共89079元，以及另案权利人关海媛的损失中医疗费87206.95元、住院伙食补助费12700元、营养费1000元，共100907元，合计189986元（89079元+100907元）属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额项下承担的赔偿款项，由被告太平财产保险阳江支公司在该医疗费用限额10000元内按比例赔偿4689元（89079元÷189986元×10000元）给本案原告曹开井；超出的部分84390元（89079元4689元）由该公司在商业第三者险责任限额内按被告梁运飞承担的50%赔偿责任即赔偿42195元（84390元×50%）给本案原告曹开井。上述误工费30381元、残疾赔偿金69514元、护理费8580元、精神损害抚慰金2750元、被扶养人生活费4236元、鉴定费2500元，共117961元，以及另案权利人关海媛护理费24310元、误工费19045元、残疾赔偿金145980元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费26957元、鉴定费2740元，共229532元，以上合计347493元（229532元+117961元）属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下承担的赔偿款项，被告太平财产保险阳江支公司应在该死亡伤残限额项110000元内按比例赔偿37341元（117961元÷347493元×110000元）给本案原告曹开井；超出的部分80620元（117961元37341元）由该公司在商业第三者险责任限额内按被告梁运飞承担的50%赔偿责任即赔偿40310元（80620元×50%）给本案原告曹开井。综上，被告太平财产保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿44030元（2000元+4689元+37341元）；在商业第三者险责任限额内应赔偿82505元（42195元+40310元）给原告曹开井，该款扣减被告梁运飞已为原告曹开井支付的25000元后，即尚需赔偿57505元（82505元25000元）给原告曹开井。原告诉请被告梁运飞、梁观成承担连带赔偿责任，理据不当，本院不予支持。原告诉讼请求超过本院上述核定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿44030元给原告曹开井；二、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿57505元给原告曹开井；二、驳回原告曹开井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4679元（该款原告已预交），由原告曹开井负担2570元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一七年二月六日书 记 员 黄景青