山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初285号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人孔宪港，男，1980年11月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。辩护人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。辩护人许贞健，山东赞特瑞律师事务所实习律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】241号起诉书指控被告人孔宪港犯故意杀人罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人孔宪港及其辩护人胡见荣、许贞健到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年5月2日5时许，被害人郑某在日照市东港区济南路四季圣园小区附近，因怀某被告人孔宪港对其偷拍，而夺走孔宪港的手机，后两人在争夺手机过程中，被告人孔宪港持刀将被害人郑某捅伤，致其双侧胸壁穿透创、双侧血气胸，构成轻伤二级。案发后，被告人孔宪港电话报警，并在现场等候处理。已赔偿被害人，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证；证人孔某、王某的证言；被害人郑某的陈述；鉴定意见；被告人孔宪港的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孔宪港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人孔宪港对捅伤他人的事实无异议，但辩解其没有杀人的故意，应构成故意伤害罪。其辩护人当庭提交被告人所居住社区出具的证明，用于证明被告人平时与人交往少，性格闭塞、孤僻，容易发生冲动，并且多年没有参加工作。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人不具有杀死被害人的直接或者间接故意，不构成故意杀人罪。二、从作案工具来看，被告人手持的刀子长度不超过十厘米，属于常见的折叠刀，并非危险性极高的管制刀具。三、本案中仅有被害人的陈述中提到“我要捅死你”，无其他证据相互印证，并不能据此认为被告人有杀人的故意；四、根据被害人的致害部位、致害力度也无法推断出被告人具有杀人的故意；五、被害人被捅伤后没有表现出流血，也没有叫喊，而是若无其事的离开，让被告人误以为并没有捅伤被害人，未达到制服被害人的目的，未夺回被抢走的手机，所以继续实施伤害的行为。六、本案案发地点处于人流较多的路段，时间为夏季早晨五点多，从其作案的时间和地点上看其不具有杀人的故意；七、被害人受伤离开后，被告人多次拨打报警电话，并让公安机关派救护车来现场抢救，可以印证被告人不具有杀人的故意；八、被告人具有自首情节，已经赔偿被害人损失，并取得谅解。九、本案的案发是因为被害人抢走被告人的手机，被害人具有过错，应适当减轻对被告人的处罚。经审理查明，2017年5月2日5时许，被害人郑某在日照市东港区济南路四季圣园小区附近，因怀某被告人孔宪港对其偷拍，而夺走孔宪港的手机，后两人在争夺手机过程中，被告人孔宪港持刀将被害人郑某捅伤，致其双侧胸壁穿透创、双侧血气胸，构成轻伤二级。案发后，被告人孔宪港电话报警，并在现场等候处理。被告人孔宪港的家属代为赔偿被害人郑某人民币三万元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书证实本案由孔宪港于2017年5月2日5时04分电话报案。侦查机关当日立案进行侦查，以及被告人孔宪港被采取强制措施的情况。2、发破案、抓获经过一份，证实被告人孔宪港系自动投案。3、常住人口基本信息，证实被告人孔宪港的年龄、住址等基本情况，并证实被告人孔宪港属于完全刑事责任年龄。4、谅解书、收到条，证实被告人孔宪港的家人代其赔偿被害人郑某人民币3万元，被害人郑某对孔宪港予以谅解。二、证人孔某、王某的证言，二人证实的内容基本一致，证实2017年4月30日的时候，孔宪港早上出去跑完步回来跟父母说，有人说他偷拍，还抢他手机，回家之后孔宪港就特别生气，然后父母一直劝他，他说如果对方跟他说句好话，或是道个歉，这事就算了，但是对方如果再抢他的手机，他就不客气。到了第三天早上的时候，孔宪港又要出去跑步，其父母要跟着他一起去跑步，他不让跟着。之后其父母就接到派出所的通知说他那天早上把他人捅伤了。三、被告人孔宪港的供述和辩解，证实2017年4月30日早上5时许，被告人孔宪港在晨练时用手机听歌，被害人郑某误以为是偷拍他，二人遂发生争吵。5月2日早上5时左右，被告人孔宪港晨练时又遇到了被害人郑某，郑某把被告人孔宪港的手机给抢走了，被告人孔宪港为了抢回手机，用弹簧刀将被害人郑某捅伤。四、被害人郑某的陈述，证实2017年4月27日、28日、29日被告人孔宪港一直拿手机偷拍他，他都没有搭理。直到4月30日早晨5时10分左右，发现被告人孔宪港仍旧拿着手机偷拍，遂上前理论，发生争吵。5月2日早晨5点多，被告人孔宪港依旧拿着手机在拍摄，被害人郑某就上前抢了孔宪港的手机，二人在争夺手机时，被害人郑某被孔宪港捅伤。五、日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字【2017】226号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某右下胸壁见2.7cm创口，左下腹部见0.8cm创口，左后背见2.5cm创口，左腋后线平肩胛下角处见3cm创口，左腰背部见2cm创口，左腋前线平第7肋间隙见2.4cm创口，其伤情构成轻伤二级。以上证据能够形成完整的证据链条，足以证实被告人孔宪港为夺回手机将郑某捅伤的事实。本院认为，被告人孔宪港故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。综合分析本案证据，本案是由于被害人怀某被告人对其进行偷拍，二人之间引发矛盾。案发当日，被告人孔宪港的手机确实被被害人夺走，被告人是为了夺回被抢走的手机，而采用了伤害被害人的行为，其存在伤害他人的主观故意，但没有证据证明被告人孔宪港存在杀人的动机。从被害人最终受伤的部位、伤情程度及被告人捅伤被害人后立即拨打电话报警这一客观行为，表明被告人不存在杀人故意，故公诉机关对被告人孔宪港故意杀人罪的指控不当，应予纠正。被告人孔宪港主动拨打电话报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔宪港的家属代为赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔宪港事先准备锐器捅伤他人，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的问题，经查，被害人郑某因怀某被告人对其进行偷拍而夺走被告人的手机，其目的是为了查看手机中是否有偷拍的资料，并非为了侵害被告人的合法权益，但被害人郑某仅仅是怀某被告人对其进行偷拍，并采用了夺走被告人手机这种方式来维护自身的权益，其行为亦有不妥之处，对于激化矛盾负有一定的责任，可以对被告人孔宪港酌情从轻处罚。辩护人当庭提交的被告人所居住社区出具的证明，和本案不具有关联性，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人孔宪港不构成故意杀人罪，有自首情节，已经赔偿被害人，并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔宪港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 瑞人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  刘泽国二〇一七年十一月一日书 记 员  牟 燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。