wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执458号申请执行人鲁玉芬，女，1962年10月19日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人高洪，男，1968年7月25日出生，汉族，律师，住址不详。被执行人曹丽辉，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住址不详。被执行人高平，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住址不详。本院受理(2016)黑0203执458号执行案件，据以执行的(2015)建民商初字第474号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，高洪、曹丽辉下落不明，高平属不适合拘留人员，且未发现被执行人高洪、曹丽辉、高平有可供执行财产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2016)黑0203执458号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  项宏权人民陪审员  何文斌人民陪审员  施长项二〇一七年十一月四日书 记 员  张 森
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执967号申请执行人：王某。被执行人：陈某某本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 博二〇一七年十一月九日书记员 史晓波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1020号之一申请执行人：陈延明，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王万前，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈延明与王万前机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王万前名下无房产、车辆等登记信息；银行存款仅有十多元；支付宝余额不足十元；财付通余额仅二百余元；依法对其支付宝及财付通账户进行冻结。现已向被执行人王万前发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。未发现执行人王万前有可供执行的财产，申请执行人陈延明对此认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈延明发现被执行人王万前有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年十一月十日书记员  邹 靖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3516号原告:侯红奇，男，汉族，1973年7月8日出生，住涿州市。被告:谭亮，男，汉族，1966年11月19日出生，住张家口市张北县。委托代理人:刘美红，女，汉族，1988年12月21日出生，住涿州市。被告:北京市明岩顺运输有限公司，住址房山区拱辰街道黄良大街。委托代理人:刘美红，女，汉族，1988年12月21日出生，住涿州市。被告:太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。负责人：杨世东，公司总经理。委托代理人：范媛媛，公司法务。原告侯红奇诉被告谭亮、北京市明岩顺运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯红奇，被告谭亮、北京市明岩顺运输有限公司的共同委托代理人刘美红到庭参加了诉讼。被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，被告谭亮驾驶京Ａ×××××重型货车沿107国道行驶至水岸花城，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小轿车相撞，至原告车辆受损，造成交通事故。事发后报了警，经认定谭亮为全责，原告无责任。事故发生后，原告方修车花费了2万多元，时至今日被告始终未予赔偿。被告车辆在第三被告处上有交强险，在第四被告处上有三者等商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告立即赔偿原告车辆损失共人民币22500元；诉讼费用由被告承担。被告谭亮、北京市明岩顺运输有限公司共同辩称，事故是真实存在的，赔偿责任应由保险公司赔偿，承担多少由保险公司定。谭亮是公司司机，是职务行为。被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交书面或者口头答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提交书面答辩状，辩称，第一，经查询，事故发生时，京Ａ×××××号混凝土搅拌运输车，发动机号为140217011357车架号为LZZ1BLNE6EW855455在答辩人处投保有机动车商业险，其中第三者责任险500000元，并保有不计免赔，保单号码为PDAA201661010000256628，保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日，被保险人显示为赵红泽，此次事故在保险期间内。答辩人请人民法院查明驾驶人谭亮与赵红泽之间的车辆使用关系，答辩人同意在查明车辆使用关系的基础上，依据商业险条款处理。第二，经交警大队事故认定书认定，被告谭亮驾驶车辆负全部责任。如法院查明，事故发生时，驾驶人谭亮存在故意、无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸等情形的，依据商业险条款，答辩人不承担保险责任；如果违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。请人民法院在查明事故事实性与关联性的基础上，依法确定答辩人的保险责任。第三，本次事故发生后，答辩人已履行查勘定损义务，本次事故中三者车损为22500元，在原告提供正规合法维修发票的前提下，答辩人同意在超出交强险财产损失的部分按照事故责任比例承担赔偿责任，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2017年8月1日16时30分许，被告谭亮驾驶京Ａ×××××重型特殊结构货车沿107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯处，与前方同车道顺行的原告驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告谭亮负全责，原告侯红奇无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，车辆扣残值后的定损金额为22500元。后原告在北京新兴快马汽车服务有限公司修理车辆，共产生费用22500元。另查，京Ａ×××××车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险（保险期为2016年10月23日至2017年10月22日），在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种（保险期为2016年11月6日至2017年11月5日）。再查，京Ａ×××××车辆所有人为被告北京市明岩顺运输有限公司，被告谭亮系北京市明岩顺运输有限公司的司机，被告北京市明岩顺运输有限公司当庭认可被告谭亮开车系职务行为。以上事实，有交通事故认定书、原告侯红奇的身份证、驾驶证、车辆损失确认书、零部件更换清单、修理项目清单、汽车修理费结算清单及票据、被告谭亮的身份证、驾驶证、被告北京市明岩顺运输有限公司的行驶证、保险单及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告侯红奇驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车与被告谭亮驾驶京Ａ×××××重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆受损，被告谭亮负全责，因被告谭亮系被告北京市明岩顺运输有限公司的司机，其开车行为系职务行为，故应由被告北京市明岩顺运输有限公司对原告的车辆损失承担赔偿责任。因事故车辆京Ａ×××××重型特殊结构货车投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故对原告的车辆损失，被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险财产损失的范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在车辆损失险的限额内承担全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告车辆损失费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告车辆损失费20500元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告北京市明岩顺运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  单克斯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8757号原告：常金喜。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：曹小军，该公司总经理。被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：曹新宝，该公司经理。原告常金喜与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告常金喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金14805元和天然气预收费4500元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2016年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村XX幢X单元XXXX号房屋。2016年7月8日，被告乾宁公司收取原告大修基金14805元及天然气预收费4500元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告常金喜返还大修基金14805元和天然气预收费4500元；二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告常金喜支付资金占用利息（以19305元为本金，自2016年7月8日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告西安乾宁物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一七年十一月十日书记员  刘萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2118号之一申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场Ｂ座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586Ｐ（1-1）。被执行人：陈黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，被执行人：蔡丽燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈黎明、蔡丽燕、庄陈跃金融借款合同纠纷一案中，除执行被执行人部分财产外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4737号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李东梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十七日书记员  朱周琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初899号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马兆强，男，1976年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被宿州市公安局取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）913号起诉书指控被告人马兆强犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏支持公诉，被告人马兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月15日23时49分，被告人马兆强醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿淮海路自南向北行驶至淮海路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马兆强的血液所检测出的乙醇含量为122.3459毫克/100毫升。被告人马兆强于2017年5月18日经电话通知到宿州市公安局交警支队七大队，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人马兆强的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马兆强在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人马兆强对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月15日23时49分，被告人马兆强酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，沿宿州市淮海路自南向北行驶至淮海路时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。当日23时55分，办案民警将被告人马兆强带至宿州市第一人民医院依法提取其静脉血样两份备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马兆强血液中乙醇含量为122.3459毫克/100毫升。2017年5月18日，被告人马兆强经宿州市公安局交通警察七大队民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、鉴定意见、机动车信息查询单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人马兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马兆强经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马兆强认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人马兆强适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币九千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一七年十一月三十日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1825号原告:汪录帮，男，汉族，1974年8月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。被告：侯建新，男，汉族，1960年10月16日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区五四大街19号新城寓景名邸5号楼2063室。被告：田灯红，男，汉族，身份信息不详。原告汪录帮与被告侯建新、田灯红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪录帮，被告侯建新到庭参加诉讼，被告田灯红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪录帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付垃圾清理费38600元；2.判令被告向原告延迟交付垃圾清理费的利息4222元（计算方式：38600元×5.25%同期贷款利率÷12个月×25个月，2015年7月21日-2017年7月21日）；3.判令被告向原告交付原告在索要过程中产生的误工损失6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告侯建新找到原告汪录帮，口头协商，让原告汪录帮为西宁市城西区气象局工程项目清理垃圾，至2015年6月初，垃圾清理完毕。但是清理垃圾的费用侯建新一直迟迟没有向原告支付。原告多次找到被告协商，侯建新于2015年6月28日，2015年7月21日分别就该款项向原告出具建筑工程结算单三份对清理垃圾费用数额予以确认，但是迟迟不予给付，说是让原告去找大���板田灯红要。基于上述事实和理由，被告拒绝支付原告垃圾清理费用的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，请求人民法院判如所求。被告侯建新辩称，被告是气象局2号楼旧房改造的技术负责人，不是江苏省天虹建筑有限责任公司青海分公司法定代表人，法人是田灯红，他也是项目部的法定代表人；原告所述是被告侯建新叫原告干活，侯建新来项目部之前原告已经在此施工。此工程中，原告在工地上是土方开发和清运垃圾的，侯建新是负责管理土方大小、深度和垃圾清运效果等，干完活后施工工长��结算，而被告侯建新是负责质量，所以在结算单上签字，以保证工程的质量，所以原告要求的钱款不应该由被告支付。被告田灯红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，侯建新和汪录帮协商一致，由汪录帮在西宁市城西区气象局2号楼旧房改造项目中清运建筑垃圾和运输土方，提供劳务的计费标准双方亦达成一致意见。汪录帮按约完成上述内容。2015年6月28日，经侯建新签字确认挖机挖化粪池18小时45分，单价240元/小时，计4500元；拖板费500元；现场垃圾清运27车，500元/车，计13500元；小挖机挖土方（临时化粪池）40分钟，120元/小时，计80元；小挖机破碎3小时，240元/小时，计720元；拖板费400元。2015年7月21日，经侯建新签字确认垃圾运输33车，500元/车，计16500元；3号楼前开挖化粪池回填1400元；检漏地沟及3号楼东侧化粪池回填1000元。本院认为，汪录帮和侯建新就提供劳务的主要内容及计酬标准等主要劳务合同的内容达成一致意见，形成了事实的劳务合同关系，应受法律保护。侯建新以其为田灯红提供劳务为由抗辩，但未提出有效的证据予以证实其与田灯红之间的关系，举证不能的后果由其承担。汪录帮提供劳务的内容、工程量、单价、劳务费等已经经侯建新确认，侯建新应当为汪录帮提供的劳务支付相应的劳务费用即38600元。汪录帮提供完劳务的时间为2015年7月21日，双方对何时支付劳务费用未进行约定，但侯建新应当在提供完劳务后的合理期限内支付相应的劳务费，而其在法庭辩论终结前未支付，汪录帮主张按照同期贷款利率支付利息较为合理，予以支持。汪录帮主张其在索要过程中产生的误工损失，但未提供证据予以证实其索要的误工时间、误工原因及误工费用，不予支持。综上，侯建新应当支付汪录帮劳务费38600元及延迟支付的利息4222元，若侯建新和田灯红存在劳务关系，该笔费用可以向田灯红追偿。在本案中，田灯红支付汪录帮劳务费及其利息、误工费无法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、侯建新于本判决生效之日起十���日内向汪录帮支付劳务费38600元及延迟支付的利息4222元，合计42822元；二、驳回汪录帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由侯建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩占华二○一七年十一月二十一日书记员鸟慧
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执118号被执行人严涛，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执118号裁定书，于2017年11月15日向被执行人严涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十五日书记员  高洪月
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1427号之一原告：河北容基物流投资有限公司，住河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：王友良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志强、崔利华，河北党育律师事务所律师。被告：王亚敏，男，1973年11月5日生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。原告河北容基物流投资有限公司与被告王亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告河北容基物流投资有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北容基物流投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北容基物流投资有限公司撤诉。案件受理费29253元，减半收取计14626.5元，保全费5000元，共计19626.5元，由原告河北容基物流投资有限公司负担。审 判 长  刘改桥人民陪审员  田红英人民陪审员  牛同刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  石 达
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初246号原告：王文东，男，1959年2月21日生，汉族，住涿州市。.被告：李山，男，1971年8月4日生，汉族，现住涿州市。。原告王文东与被告李山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼。被告李山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告10000元租管费。2.诉讼费交通费由被告负担。事实和理由：被告于2006年8月29日至2013年7月26日租赁我原告的架子管。签下我租赁费10000元整，我多次找被告催要这笔欠款，他总说没钱，拒不返还，为保护我原告的合法权利，起诉依法支持原告的诉讼请求，有2014年的欠条证实。被告李山未作答辩，亦未提交任何书面答辩材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原告王文东的身份证，证明原告王文东的身份信息。2、2014年2月10日被告李山书写的欠条一张，证明被告欠原告租赁费10000元。由于被告李山未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字，且证据内容不违反法律规定，故本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付租赁费10000元有哪些事实和法律依据。中华人民共和国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。经审理查明，本案被告于2006年8月29日至2013年7月26日租赁原告的架子管，下欠原告租赁费10000元，并于2014年2月10日亲笔书写欠条一张，双方约定租赁费两年内付清。约定期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒不支付租赁费，因此，被告的行为已构成违约，应当承担给付租金的义务。综上所述，本案被告李山租赁原告架子管未支付租赁费，其行为违约。现原告起诉要求被告给付10000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李山于本判决生效后十日内给付原告租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一七年十一月二十日书 记 员  辛龙影
河北省涿州市人民法院民事判决���(2017)冀0681民初2947号原告曹金桥，男，1979年11月10日出生，土家族，户籍地湖南省沅陵县，现住北京市通州区，。被告郝巍，男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市，。原告曹金桥与被告郝巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金桥、被告郝巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹金桥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年4月18日签订的《出售购车指标合同书》无效；2、判令被告返还原告购车指标转让费38000元以及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因没有小客车指标，恰巧当时被告说自己愿意将购车指标转让给原告，原、被告协商一致，于2014年4月18日签订《出售购车指标合同书》，双方协议被告将京牌购车指标以38000元的价格转让给原告，但原告交付转让价款后，被告一直也未能办理相关手续。后原告与被告多次协商未果将车牌返还于被告，但被告一直拒绝返还原告支付给其的38000元的购车指标价款。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告郝巍辩称，对于原告要求确定购车指标合同书无效我方无异议，但是返还购车指标转让费38000元有异议，不是38000元，因为原告之前交给过我两年租金11000元，原告说我既然都买了，那就从这钱里扣除这11000元，原告最后给了我26000元，其中现金2万多点，剩余的几千块钱是给我打到卡里的，我认为我们之间不存在欠款，我们之间不存在债务。本院经审理认定事实如下，原告曾租借被告的北京车牌使用。后原、被告双方于2014年4月18日签订《出售购车指标合同书》，约定被告将京��购车指标以38000元的价格转让给原告，但原告交付转让价款后，被告一直未能办理相关手续。后原、被告多次协商后，原告将该北京车牌返还给被告，现原告以被告拒绝返还38000元的购车指标价款为由起诉来院，请求依法确认原、被告于2014年4月18日签订的《出售购车指标合同书》无效并判令被告返还原告购车指标转让费38000元及利息。另查明，于庭审后原告曹金桥向本院提交申请书一份，其认可被告郝巍以微信转账方式先后向其转账7200元，现原告方申请将被告郝巍已付的7200元在38000元中相应扣减。以上事实，有协议书一份、出售购车指标合同书一份、欠条一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，对京牌购车指标的取得程序及资格，相关行政部门已做出严格规定，原、被告双方私下签订的《出售购车指标合同书》���相关法律法规相抵触，原告要求确认该《出售购车指标合同书》无效，本院予以支持；原告要求被告返还购车指标转让费并自起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持；被告主张其与原告间不存在债务，却未能提交有效证据证实其主张，并放弃对欠条的笔迹鉴定申请，故对其主张本院不予采信。鉴于原告认可被告已微信转账返还其购车指标转让费7200元，应在返还购买京牌车指标转让费中作出相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：原告曹金桥与被告郝巍于2014年4月18日签订的《出售购车指标合同书》无效；二、被告郝巍于本判决生效后十五日内返还原告购车指标转让费30800元及利息（利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担142元、被告负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  邢远征人民陪审员  孟令丹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王慧珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申394号再审申请人（原审被告）：周艳霞，女，1962年12月16日生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人：吴清山，经理。再审申请人周艳霞因与被申请人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周艳霞申请再审称，一、原审法院事实不清，申请人已经偿还了被申请人全部欠款。2008年8月25日申请人在被申请人打印出来的借条上签字，后申请人于2008年9月7日向刘某的账户分两次共转账4万元，又于2008年9月10日向被申请人指定的账户转账11万元。此后，申请人又陆续给了被申请人部分现金，至2008年10月15日，申请人与被申请人的法定代表人吴清山通过电话确认借款全部返还。而原审法院仅仅认定了11万元，对4万元未予认定。现申请人有新证据足以推翻原判。二、申请人始终未接到法院的开庭传票，申请人认为原审法院未经传票传唤缺席判决，是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审，请求依法撤销原审法院判决。隆化县青峰矿产品购销有限责任公司辩称，原判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。首先，本案判决生效时间为2015年11月13日，至2017年5月26日申请人提出再审申请，已经超过法律规定的六个月的期限，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项提起再审，不符合法律规定。其次，关于申请人提出的有新证据足以推翻原判一节，经本院审查，申请人向本院提供的证据材料，不属于新证据，且不足以推翻原判决，故申请人以此为由申请再审，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周艳霞的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  车艳丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执923号申请执行人周国贵，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人周国贵依据我院（2017）川0421民特275号民事裁定书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特275号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2979号原告：九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店，住所地九江市南湖路116号远洲国际大酒店。法定代表人：卢诚。被告：查青山。原告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店与被告查青山租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店诉称：原、被告于2012年2月27日签订《东方天堂承包经营合同》，约定原告将酒店一楼KTV租赁给被告用于经营，合同签订后，被告对租赁区域进行了装修，并于2012年5月1日开始经营KTV业务，但被告自2013年1月1日开始拖欠租金。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、解除原、被告双方于2012年2月27日签订的《东方天堂承包经营合同》；2、被告将其承租的酒店一楼KTV区域房屋归还原告；3、被告被告承租房屋内装修投入归原告所有，被告交纳的保证金归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行不能提供被告梅再仙的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店的起诉。案件受理费29999元，退回原告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十一月十日书记员  汤楚杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢298号申请执行人ＸＸ，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人ＸＸ依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十日书 记 员  曾淑芳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1675号原告：李建章，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所。被告：楚红勋，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。被告：耿玉强，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住河北省肥乡经济开发区民生北街16号。法定代表人：郑永强，职务：公司经理。原告李建章与被告楚红勋、耿玉强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李建章于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建章撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李建章负担。审判员  齐林飞二〇一七年十一月二十四日书记员  祝天伦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7775号之一申请执行人：萧自强，男，1957年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁锦尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁喜林，男，1961年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓翠莹，女，1989年10月17日出生，住佛山市顺德区。原告萧自强与被告梁锦尚、梁喜林、邓翠莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁锦尚、邓翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧自强清偿借款本金199500元及利息（利息计算方式：以199500元为本金从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁锦尚、邓翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧自强支付律师代理费15000元；三、被告梁喜林对上述第一项判项涉及债务中被告梁锦尚不能清偿的部分承担50%的清偿责任，并承担案件受理费2288.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁喜林有所有的位于杏坛镇高赞村委会松茂村（房产证号：04××67）的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人梁锦尚有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆；上述财产已被本院另案首查封，被执行人梁喜林的房产已进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；经申请执行人人确认，被执行人于2017年9月22日已向申请执行人支付10000元。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10000元，未执行标的为债务217282.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十八日书记员  梁润光
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保411号之一申请人：张秋排，女，1957年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：苏宝安，男，1967年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：黄广翠，女，汉族，巢湖市人，住址同上。申请人张秋排诉被申请人苏宝安、黄广翠民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人的申请，对被申请人苏宝安、黄广翠的财产进行了查封。现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。现原告申请解除对被告苏宝安、黄广翠财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏宝安、黄广翠的财产的查封；二、解除对本案担保人徐济平、张秋排名下位于巢湖市天湖商城3幢北侧东数第6间房屋（房地权巢湖市字第C049891号、第C049892号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王家胜二〇一七年十一月六日书记员  项化雨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执856号申请执行人李先华，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。法定代表人万启明，董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）40号仲裁裁决书，在执行晚高矩申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务51548.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第201000000号、2010000006号、2010000007号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第0014760、0014759号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zr001号，会理林证（2012）第5134250080403zr002号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zr001号，会理林证（2012）第5134250080402zr002号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）102号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月六日书 记 员  杨劲力
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1229号之一申请执行人：陈讯，男，1968年9月8日生，明光市人，户籍地明光市，现住明光市。被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行陈讯与吴代贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人吴代贵在银行存款37000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年十一月二十六日书记员  崔琪琪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1060号申请执行人李春玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人李春玉依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）112号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）112号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审44号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人庄某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407683373公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人庄某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1640号申请执行人荀富才，男，汉族，生于1968年7月10日，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街61号。统一社会信用代码：91510400686115178U。法定代表人刘奇华，系公司总经理。第三人刘奇华，男，汉族，生于1969年4月16日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）川0411民初93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、第三人刘奇华至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将第三人刘奇华代申请执行人荀富才持有的攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司90%的股权变更登记至申请执行人荀富才名下。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十一月七日书记员  杨 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7428号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司王佐支行，营业场所北京市丰台区云岗南宫路3号。负责人：李文丽，行长。被执行人张丽丽，女，1981年11月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司王佐支行与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10472号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京农村商业银行股份有限公司王佐支行与被告张丽丽于二○一三年八月三十日签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》；二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司王佐支行本金9614.89元；三、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司王佐支行截止二○一六年十二月十五日的利息、滞纳金、手续费等息费共计7608.53元元；四、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司王佐支行上述款项所产生的利息、罚息及滞纳金（自二○一六年十二月十六日起至实际给付之日止，按北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张丽丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京农村商业银行股份有限公司王佐支行于2017年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张丽丽未履行生效法律文书，本院依法将被执行人张丽丽纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张丽丽名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张丽丽无可供执行财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司王佐支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张丽丽无可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司王佐支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7428号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十四日书 记 员  丁千里
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执774号之二申请执行人安徽中宝金属有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路以南中段，组织机构代码：72849688-9。法定代表人：郑和云，总经理。被执行人合肥市顺意机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区香蒲路，社会信用代码：3401230000722226。法定代表人：陈章华，总经理。担保人陈章华，男，1970年2月4日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区茗香苑2幢702室，身份证号码：340123197002042977。本院在执行安徽中宝金属有限责任公司与合肥市顺意机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥市顺意机械有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，被执行人和担保人陈章华于2017年8月21日提供承诺书一份，注明在2017年10月31日前归还涉案货款，同时担保人自愿为上述债务提供担保，但到期后被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：扣划（冻结）担保人陈章华的款项11773.253元；提取（扣留）担保人陈章华的款项11773.253元；或查封担保人陈章华同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月十四日书记员  叶小倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1049号申请执行人方书林，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人方书林依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）113号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）113号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执950号申请人高景栋，男，1966年3月13日出生，现住宝清县。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人高景栋与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人高景栋执行款9430元后申请人高景栋向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1633号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1383号原告：包乐，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。原告：伊建萍，女，1982年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：包乐，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县，系原告伊建萍的丈夫。特别授权代理。被告：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，原住平罗县。原告包乐、伊建萍与被告史志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日第一次公开开庭进行了审理，原告包乐到庭参加诉讼，被告史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经审理查明，伊建萍为本案遗漏的原告，本院依法追加伊建萍为本案原告，于2017年11月3日第二次公开开庭进行了审理，原告包乐及原告伊建萍的委托诉讼代理人包乐到庭参加诉讼，被告史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包乐、伊建萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交付位于××县幢04201号住宅楼一套（价值600000元）并办理该房屋及土地不动产登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原被告口头约定，被告将其所有的的位××县幢04201号住宅楼一套[建筑面积为203.44平方米、分摊土地使用权面积83.76平方米，不动产权证号：宁(2017)平罗县不动产权第XXXX号]出售给原告，出售价格为600000元。由被告向原告出具购房款收据，原告将上述购房款全部支付给被告后，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，相关费用由被告负担。双方对上述内容约定后，在平罗县公证处对上述内容进行了公证，并由平罗县公证处向原被告出具了公证书。原告按照上述约定的内容向被告以现金形式支付了600000元房款，被告向原告出具了房款收据。后原告多次要求被告向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由推拖。不予办理。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：证据1：公证书1份，收据1张（以上二证据均为原件），证实原被告在2017年1月23日签订不动产买卖合同，双方约定将被告位于××县幢04201号房屋[不动产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号]以600000元的价格出售给原告，同日，原被告双方将该不动产买卖合同在平罗县公证处进行公证并由平罗县公证处出具了公证书一份，原告已于2017年1月22日将购房款预付给被告，并由被告给原告出具了一份购房收据的事实。证据2：商品房买卖合同1份，发票4张，不动产权证书（房产证）1份，不动产登记信息查询单1份（以上证据均为原件），证明涉案房屋原为被告史志华所有，原告在与被告签订不动产买卖合同时，涉案房屋无抵押登记、查封等不良状况。对原告出示的证据1中的公证书及证据2，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据1中的收据一张，虽具有真实性、合法性，但因该收据是被告在2017年1月22日预先打给原告的，而原告是在2017年1月23日才将60万元房款交付给被告的，对该证据，本院结合原告的当庭陈述及原告提交的其他证据部分予以采信。被告史志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年1月23日，原被告签订《不动产买卖合同》一份，双方约定被告自愿将其所有的的位××县幢04201号住宅楼一套[建筑面积为203.44平方米、分摊土地使用权面积83.76平方米，不动产权证号：宁(2017)平罗县不动产权第XXXX号]以600000元价格出售给原告，并协助原告办理涉案房屋的过户手续。合同签订后，原告于当日向被告支付了600000元的房款。同日，原被告共同到平罗县公证处对该份《不动产买卖合同》进行了公证，并由平罗县公证处向原被告出具了公证书。后原告多次要求被告向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由推拖不予办理，引起本案诉讼。另查明，经原告包乐申请，本院于2017年4月25日对被告史志华所有的的位××县幢04201号住宅楼一套[建筑面积为203.44平方米、分摊土地使用权面积83.76平方米，不动产权证号：宁(2017)平罗县不动产权第XXXX号]予以查封，查封期限为三年。本院认为：原被告签订的《不动产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告与被告签订不动产买卖合同后，原告于当日付清了购房款。现原告要求被告史志华将涉案房屋交付原告并协助原告办理房屋产权登记过户的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志华于本判决生效之日起三十日内，将位于××县幢04201号住宅楼一套交付原告包乐、伊建萍，并协助原告包乐、伊建萍办理该房屋及土地的使用权变更登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费900元、保全费3520元，由被告史志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员龚春来人民陪审员周翠梅二〇一七年十一月十三日书记员单文婷附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执635号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人郭云友，曾用名郭元友，男，汉族，1984年2月20日出生，住山东省东明县。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郭云友犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人郭云友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被执行人郭云友未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月23日向本院执行局移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郭云友犯信用卡诈骗罪罚金一案终结本次执行程序。如发现被执行人郭云友有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  宋 健
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1029号之一申请执行人：东宁县银拓小额贷款有限责任公司，住所地东宁市东宁镇北安街。法定代表人刘佳，女，该公司经理。被执行人：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇西安花园。被执行人：贾金波，女，1977年12月6日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇西安花园。本院在执行申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司与被执行人金万海、贾金波民间借贷纠纷一案中，被执行人金万海、贾金波未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金万海、贾金波共有的位于东宁市东宁镇西安花园X号楼X号门市已在银行办理了抵押贷款，申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司暂不收取处置。经本院采取调查措施对被执行人金万海、贾金波在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人金万海、贾金波有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司，申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人金万海、贾金波已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人金万海、贾金波发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月五日书 记 员  张耕维
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4366号原告：李国亮，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王少衔，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告李国亮与被告王少衔民间借贷纠纷一案中，原告李国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年十一月十三日书记员  谢 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更922号罪犯张锦华，男，1993年4月24日出生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鹤刑初字第82号刑事判决，以被告人张锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院分别于2014年8月15日、2015年10月18日、2016年10月19日三次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张锦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯；该犯的财产性判项未履行，且狱内月均日常消费达310.08元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锦华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月三十日书记员代 映 红
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1054号申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行法定代表人：杨朣，行长。地址福建省宁德市古田县被执行人：施仁足，男，1970年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，古田县。申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人施仁足银行卡纠纷一案，本院依法作出的（2017）闽0922民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人贷记卡本息及相关费用共计255627.96元，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院用过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所古田县城××街道新秀路新村××单元××室室实地调查，未查询到被执行人财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人及其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省��县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1009号原告：李建平。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：蠡县金亿隆皮革有限公司。法定代表人：孙盼成。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告李建平与被告蠡县金亿隆皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人沈瑞清、被告蠡县金亿隆皮革有限公司的委托诉讼代理人曹国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款85767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2006年至2008年间，从原告处赊购化料共计价值245767元，经双方对账��被告除已还部分外，现仍欠货款85767元。有被告收货入库单，并加盖被告公章。经原告多次催要，被告仍不予偿还。由于被告长期拖欠货款，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法利益，诉至法院。被告蠡县金亿隆皮革公司辩称，1、原、被告系货款纠纷，至今十年左右，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求；2、原告主张的欠款数额过高，且被告未偿还货款的原因是原告的化料存在严重质量问题，其用此化料所生产的产品出现了问题，原告曾答应赔偿其损失。原告提交下列证据予以支持其主张：1、证人李某、范某证言，证实原告经常向被告索要货款；2、对账单一份，载明：“2007年12月31日止累计欠皮德富化料款128032元，备注：收回我司入库单33张，贵司送货单33张，收回06年欠据一张。截止至2007年12月31日其他欠据一律作废。蠡县金亿隆皮革���限公司（加盖公章）2008年1月25日”。该欠具上另载明被告陆续偿还原告货款共计160000元；3、2008年送货单23张，载明金额共117735元。同年金亿隆皮革有限公司入库单21张（上有该公司印章），与送货单金额相符。被告未提交证据。其认为原告提交的证据中的证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可；入库单、送货单没有被告的签字，又没有欠据等证据佐证，不予认可。根据原告提交的证据及原、被告双方辩论意见的分析与认定，本院经审理查明以下事实：自2006年起被告蠡县金亿隆皮革有限公司在原告李建平处购买化料。2008年1月25日双方经对账，计算出截止2007年12月31日被告蠡县金亿隆皮革有限公司共欠原告货款128032元。2008年被告又陆续购买原告化料，该年度共欠款117735元。后被告偿还原告货款共计160000元，至今尚欠85767元。经原告多次索��未果。本院认为：被告蠡县金亿隆皮革有限公司在原告李建平处购买化料，事实清楚，意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立。原告申请证人出庭作证，证实原告多次向被告索要货款，被告虽不认可，但不能提交证据反驳原告的此项主张。本院认为证人证言真实可信，诉讼时效中断，原告的诉求未超诉讼时效。被告辩称本案已超诉讼时效的意见，理据不足，不予支持。原告提交的对账单、送货单、入库单能够相互印证，足以证实被告共欠原告货款85767元，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蠡县金亿隆皮革有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李建平货款85767元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元减半收取972元，由被告蠡县金亿隆皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年十一月十日书记员  李娅微
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6179号之一申请执行人：冼有志，男，1965年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何永森，男，1979年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：莫丹红，女，1977年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于申请执行人冼有志与被执行人何永森、莫丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永森、莫丹红应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告冼有志清偿借款530000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年7月11日起计付，30000元借款的利息自2016年1月15日起计付，430000元借款的利息自2016年7月5日起计付，均按月利率2%计至款项清偿之日，但应扣减被告何永森已支付的1800元），并向原告冼有志支付律师费30000元以及承担案件受理费5185.07元。因被告何永森、莫丹红未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼有志向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何永森、莫丹红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所及全国查控系统查询，查明被执行人莫丹红无车辆登记；查明被执行人何永森有所有的粤Ｘ×××××号机动车一辆，本院于2017年7月13日依法查封该车辆，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂无法处理；向佛山市内的有关金融机构及全国查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫丹红在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人何永森所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会清晖路68号中环大厦15号汽车位（产权证号：60××52）被本院依法查封，本院于2017年2月16日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为180000元；并于2017年4月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以182000元的价格成交。上述财产共得执行款182000元，因执行款不足清偿被执行人的债务，经执行分配本案分得5185.07元（案件诉讼费）。本院于2017年9月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的为5185.07元，未执行标的为债务701,414.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十九日书记员  梁润光
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1057号申请执行人万启泽，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。法定代表人万启明，董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）115号仲裁裁决书，在执行万启泽申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务170057.56元，现已履行50000元，尚未履行120057.56元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第xx号、xx号、xx号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号附x号x幢、x幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第xx、xx号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区x号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx号，会理林证（2012）第xx号]；位于会理县三地乡坪子窑xx组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xxx号，会理林证（2012）第xxx号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）115号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨劲力
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4448号之六申请执行人浙江源广合担保有限责任公司被执行人张大林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4701号，依法向被执行人张大林发出执行通知书，责令被执行人张大林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张大林(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币84135元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  潘柳含
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第88号之五申请执行人：鲁文，男，1985年2月26日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：鲁微，女，1987年7月19日出生，汉族，东宁市联通公司职员，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：赵翠芬，女，1962年9月4日出生，汉族，东宁温馨足疗店业主，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，东宁好房子油漆业主，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人鲁文、鲁微、赵翠芬与被执行人刘伟达、董艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟达、董艳玲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人提出的申请，依法对被执行人董艳玲所有的位于被执行人董艳玲名下的位于东宁市东宁镇通胜路29号通胜小区住宅楼进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价185607元接收上述房产，抵偿案件受理费2330元、评估费7662元、一般债务利息84000元（自2012年2月30日按月利率2分计算至2014年9月30日）、一般债务利息72800元（自2014年10月1日按月利率2分计算至2016年12月30日），借款本金18815元。经本院采取调查措施对被执行人刘伟达、董艳玲在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人刘伟达、董艳玲有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人刘伟达、董艳玲的财产情况告知申请执行人鲁文、鲁微、赵翠芬，申请执行人鲁文、鲁微、赵翠芬未能提供被执行人刘伟达、董艳玲有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘伟达、董艳玲已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘伟达、董艳玲发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月十四日书 记 员  张耕维
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2667号罪犯唐虎，男，1976年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年8月3日作出(2012)鄂江夏刑初字第00183号刑事判决，认定被告人唐虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人唐虎不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐虎的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯唐虎在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间，能接受��育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐虎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4219号罪犯张永任，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)漳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张永任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人145370.67元。宣判后，被告人张永任不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出(2010)闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永任在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年9月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张永任在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永任系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获考核分3237分，获得表扬伍次（二O一五年六月至二O一年八月累计获考核分3447分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年8月共消费10991元，月均消费439.6元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯张永任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张永任予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2484号原告陶良成，男，1980年10月5日出生，满族，住涿州市双塔区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告陶良成诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。陶良成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（每壹万元利息每月200元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2016年11月11日借款100000元，并在借据上写明“月息每壹万元200元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。被告自2016年12月18日还款2万元，2016年12月20日还款2万元，2016年12月25日还款1万元，下欠5万元于2017年元月11日支取1个月利息1000元。时至今日5万元本金未还，利息自2017年元月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陶良成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  邸 萌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0126执680之一号申请执行人吉闯，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡永进村。被执行人闫昌吉，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇兴华委。本院依法受理的申请执行人吉闯与被执行人闫昌吉民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫昌吉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人闫昌吉所有的、已抵押给申请执行人吉闯的房产。待该房产经评估、拍卖变现后，可实现申请执行人吉闯的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执680号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王新野
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执273号申请人饶河县虹淋采石厂，住所地饶河县大岱林场八里桥。经营者丛文滋，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人肇东市东城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北八仙大路888号。法定代表人郑成举，董事长。申请人饶河县虹淋采石厂与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）黑0524民初692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县虹淋采石厂于2017年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人饶河县虹淋采石厂与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司达成和解，申请人饶河县虹淋采石厂申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初692号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  吴巍葳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11370号申请执行人：黄泽镇，男，1992年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于黄泽镇与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2840元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0582执异44号异议人（被执行人）齐万山，男，1953年9月20日出生，汉族，住沙河市，申请执行人王力军，男，1973年4月21日出生，汉族，住沙河市，本院在执行申请执行人王力军与被执行人齐万山为民间借贷纠纷一案中，异议人齐万山于2017年6月23日提出书面异议，本院依法作出(2017)冀0582执异24号执行裁定，异议人齐万山不服提出复议。河北省邢台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀05执复55号执行裁定，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐万山称，沙河市人民法院作出（2016）冀0582执851号之十四、之十六执行裁定对其社会保障卡进行冻结错误，因其系残疾人，被冻结款项是民政部门给其发放的养老金、残疾金、特困补助金等，致使其无法生存，采取执行措施应保留其基本生活费用，申请解除对上述款项的冻结。本院查明，申请执行人王力军与被执行人齐万山、彭中魁等人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0582民初789号民事判决，其中判令彭中魁偿还王力军本金10万元及相应利息，齐万山对上述本息承担连带偿还责任。判决生效后，彭中魁、齐万山未履行判决确定的义务，王力军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0582执851号之十四、十六执行裁定，分别冻结被执行人齐万山在中国农业银行62×××63账户内存款25万元以及62×××67账户内存款25万元，冻结期限12个月。另查明，齐万山系肢体二级残疾，齐万山家自2010年4月享受沙河市城乡居民最低生活保障（以下简称低保）待遇，中国农业银行62×××67系齐万山社会保障卡账户。齐万山的被扶养家属有妻子史彩娥一人。2016底至今沙河市城镇低保标准为570元／月。上述事实，在案有本院（2016）冀0582民初789号民事判决书、（2016）冀0582执851号之十四、十六执行裁定书、残疾人证、低保证、社会保障卡、沙河市正招村村民委员会证明、沙河市民政局、财政局沙〔2016〕14号文件等证据予以证明。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，故本院对被执行人齐万山名下的收入采取执行措施，符合法律规定，但执行中应保留被执行人及其所扶养家属的必需费用。齐万山妻子史彩娥有四名子女，均已成年，齐万山每月应当按照城镇低保标准承担其妻五分之一的必需费用，即114元（570元／月÷5人）；被执行人齐万山系城镇居民，执行中应按照当地城市低保标准即570元／月为其保留必需费用。综上，异议人齐万山提出执行中在684元／月的标准内保留其基本生活费用的异议理由成立，其他异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人齐万山提出执行中在684元／月的标准内为其及被抚养家属保留必需费用的异议理由成立。二、驳回异议人齐万山的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  高学文审 判 员  刘永信人民陪审员  刘凯咪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2597号原告郭文琴，女，1943年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托诉讼代理人董小杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住涿州市，系郭文琴之子，。委托诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告施淑华，女，1948年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托诉讼代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。原告郭文琴与被告施淑华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）冀0681民初3532号民事判决，被告施淑华因不服该判决提起上诉，河北省保定市中级人民法院审理后于2017年6月9日作出（2017）冀06民终2644号民事裁定，以一审判决认定事实不��为由裁定撤销原审河北省涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初3532号民事判决书，发回涿州市人民法院重审。本院于2017年7月3日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文琴及其委托诉讼代理人董小杰、李学武，被告施淑华及其委托诉讼代理人梁振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文琴向本院提出诉讼请求：1、请依法确认位于黄楼桑村沟沿承包地1亩的经营权归原告所有，被告不得干涉；2、要求被告排除妨碍并赔偿原告损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是黄楼桑村村民。1999年国家土地二轮承包时，原告分得位于西沟沿的地1.58亩，南至李自合、北至孟书芬、东至道、西至垄沟。事实清楚，证据充分，不可争议。由于本村村民李贺军的承包土地与施淑华的地分在了一起，但施书华一直不让李贺��耕种，所以李贺军找到原告以其无地耕种为由，由其耕种原告位于西沟沿的1亩土地，并承诺其无力耕种后将土地归还原告，原告基于对李贺军的同情便同意暂时由李贺军耕种该块耕地。2007年李贺军去世后施淑华以该块承包地是李贺军的遗产为由强行将李贺军的骨灰埋在该块承包地内，并一直耕种至今。期间原告曾多次找到被告交涉此事，但一直未能解决，所以原告起诉到法院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告施淑华辩称，原告的起诉不是事实，叙述的时间是1999年发生的起因，原告所叙述的过程与实际不符。事实过程是原告与被告及案外杜贵三家互换，因为1999年当时是有小队之说，有六队、七队的事实存在，杜贵和李贺军是七队的人，郭文琴是六队的人，杜贵不去六队种地，与李贺军三方商量后，由李贺军拨给杜贵地，又由郭文琴拨给李贺军，再由杜贵拨给郭文琴地形成的三家地进行互换，现在争议的这块地原来是杜贵的地，1984年郭文琴盖房时所占地的是杜贵的，因为在三家互换的时候，杜贵不去六队种地去，经过三家协商，李贺军将其地拨给了杜贵，杜贵将其地拨给了郭文琴，郭文琴将其地拨给了李贺军，这是三家互换的过程，互换后郭文琴才开始盖房。互换事实是三家认可的，也是３０年前的事实，履行了30年前的互换的过程。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1983年，董文海（郭文琴之夫）、李贺军、杜贵三方商量后进行了土地互换。当时原告郭文琴家是六队的，杜贵和李贺军是七队的。现争议土地为郭文琴换给李贺军的地。1984年郭文琴占用互换后的土地（即原杜贵的地）建房，并于1984年经过政府确权将该建房用地确定为宅基地。1999年二轮土地延包时，黄���楼桑村全村统一规定，以原生产队为单位，个人互换地的，土地调整时一律不管，待分完后自己调换。自换地起至2006年李贺军去世，现争议土地一直由李贺军耕种，2006年至2015年，该争议土地一直由李贺军的弟媳施淑华及侄子耕种，后因原告主张该地块的承包经营权，致该争议土地庭审时处于荒废状态。现原告提起诉讼，要求确认位于黄楼桑村沟沿承包地1亩的经营权归原告所有，被告不得干涉；要求被告排除妨碍并赔偿原告损失费10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告双方均未提供土地承包使用权证及土地承包合同，且未提供三方换地的具体手续。以上事实，有原告提供的宅基地登记表及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，农村土地承包经营权是农村经济组织成员依法承包本集体经济组织发包的农村土地，并享有使���、收益、处分等权利。村集体作为集体土地所有权人，依政策及法律对农村土地进行发包，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，人民法院对农村土地承包经营权的具体归属，无权进行干涉。现原告以“确认位于黄楼桑村沟沿承包地的经营权归原告所有”为诉请提起本案诉讼，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭文琴的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖代理审判员  吴 岭人民陪审员  孟令丹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王慧珠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3453号原告：韩聚平，男，1964年3月20日出生，汉族。住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：孙红玫，女，河北路达律师事务所律师。被告：涿州市西柳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113068134788807X3。法定代表人：柳勤，该公司经理。地址：河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街34号。委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。原告韩聚平与被告涿州市西柳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聚平之委托代理人孙红玫、被告涿州市西柳房地产开发有限公司之委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩聚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，我与被告签订了《涿郡.熙悦城认购书》，我认购了被告开发的位于涿州市××中心××东侧国道旁涿郡.熙悦城项目X号楼X单元XXXX号房屋一套，并于当天支付给被告认购该房屋的定金20000元。认购书上被告承诺：保证该房70年大产权，如果不是70年大产权房双倍赔款。后按照认购书的约定被告提供了《买卖合同》，我也准备好了购房全款，准备签订正式的商品房买卖合同后交纳，但是被告不能拿出《国有土地使用权证》（70年产权）及《商品房预售许可证》，致使商品房买卖合同未能如约签订。截至目前，原告多次请求被告出示《国有土地使用权证》及《商品房预售许可证》，均遭到被告拒绝。后原告多方打听，才得知该楼盘因违规而停建。被告的涿郡.熙悦城项目五证不全，但承诺该房屋是70年大产权，现我要求被告双倍返还定金，遭到被告拒绝。为维护我的合法权益，诉至法院。涿州市西柳房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉与事实不符，其双倍返还定金的诉求不成立。根据双方约定，原告已违约，该定金不予返还。该认购书约定：“定金在签订认购书当时交纳”“如果在30日内乙方未能缴纳购房全款的百分之五十或全款，则视为乙方自动放弃该认购书，甲方有权将乙方认购的房屋另行销售，定金不予退还”。事实上，原告在30日内经我方多次催促，原告并未如期交纳50%的购房款，所以，按照双方的约定，原告无权要求返还。另外，原告要求双倍返还的诉求，该认购书中无此约定。二、关于原告起诉书中诉称的“认购书上被告承诺：保证该房70年大产权，如不是双倍赔款”。该认购书根本无此承诺和约定。综上，我方认为，原告违约在先，定金不予退还。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证2、2017年3月25日《涿郡.熙悦城认购书》一份，有被告合同专用章，证明该协议是为将来订立买卖合同所做的承诺，属于独立的预约合同，约束的是当事人订立本约合同的行为而非正式的商品房预售行为。是双方对所购房屋大致情况、价款，正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，是双方真实意思表示，约定2017年4月25日签订买卖合同，且未违反《合同法》的规定，应认定为有效合同。“70年大产权，不是双倍赔款”是被告的员工书写的。由于被告没有五证，被告违约。证3、2017年3月25日收据一张，该收据的时间误写成了2015年3月25日，该收据证明原告已按合同约定履行了付款义务，被告公司已收到了20000元定金的事实。被告质证意见：证1、2真实性无异议，对原告的证明目的双倍返还定金不认可。这只是认购书，在签合同时原告应交房屋的全款50%。认购书与我方的不一致，我方的认购书没有“70年大产权，不是双倍赔款。”这些字，我方不认可。证3无异议。被告提交的证据1、营业执照，证明被告是合法的单位，有开发房地产的资格。证2、2017年3月25日《涿郡.熙悦城认购书》一份，证明没有“70年大产权，不是双倍赔款”这些内容。原告质证意见：证1无异议，证2真实性无异议，没有“70年大产权，不是双倍赔款”这些字，是因为被告工作人员给我们后加上的，所以被告的没有这些字。另查明，被告无法提交商品房预售许可的相关手续。本院认为，韩聚平与被告于2017年3月25日签订《涿郡.熙悦城认购书》一份，被告员工在认购书中书写“70年大产权，不是双倍赔款”，原告当日交纳定金20000元，而时至开庭之日，被告仍无证据证明其诉争房屋享有70年大产权，所以被告已违反认购书的承诺，属违约行为。原告要求被告双倍返还定金的诉求符合法律规定，应予支持。被告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告涿州市西柳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告韩聚平定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年十一月六日书记员  韩艳荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执3号之一被执行人黄元明，男，1967年1月5日出生，布依族，住广西南宁市，现在广西柳城监狱服刑。柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人黄元明并处罚金50万元，追缴受贿所得4052852元，冲抵暂扣于广西壮族自治区人民检察院的310万元，尚须追缴1452852元。本案现已由本院刑二庭移送执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂02刑初5号刑事判决书中，判决罚金及追缴受贿所得之判项，指定广西壮族自治区柳城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十一月七日书记员  余海洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1347-2号申请执行人吴庆胜,男性,汉族,1976年10月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人安康市兄弟水产有限责任公司。住所地：汉滨区陈家沟村*组***号。组织机构代码：91610902773809036G。被执行人张磊,男性,汉族,1985年3月8日出生,住陕西省安康市汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出了（2016）陕0902民初字第751号民事调解书；由被告张磊与被告安康市兄弟水产有限责任公司连带偿还吴庆胜借款本金3000000元，并从2016年5月25日起支付利息，利率按照年利率24%计算，以上本金及利息在2016年8月31日前付清；如逾期未能支付的，本金的利率按照年利率36%计算，并承担损失23400元。案件受理费23400元吴庆胜自愿负担。调解书逾期后，安康市兄弟水产有限责任公司、张磊未能自觉履行，吴庆胜遂向本院申请执行。执行中；本院对安康市兄弟水产有限责任公司、张磊的财产依法进行了评估、拍卖。后流拍（祥见评估报告）。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人安康市兄弟水产有限责任公司的股权80%（评估报告内的财产）以流拍价3580000元，交付申请执行人吴庆胜抵偿其债务，不足部分继续执行。财产所有权（或其他权利）自交付时起转移给申请人吴庆胜。二、申请执行人吴庆胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权（股权）过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年十一月二十八日书记员  汪学雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执920号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶华誉化工有限公司。法定代表人：张寿贵。被执行人：张寿贵，男。被执行人：王秀珍，女。被执行人：广饶汇森家具有限责任公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1546号民事判决书,向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人广饶华誉化工有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶华誉化工有限公司土地使用权一处，房产六处。查封期限三年。二、被执行人广饶华誉化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十一月九日书记员  盖世龙