wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1657号上诉人（一审原告）：五原县利晟建筑安装有���责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：杨树栋，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忠一，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：谢丽伟，总经理。委托诉讼代理人：谢立杰，公司员工。上诉人五原县利晟建筑安装有限责任公司（以下简称五原利晟公司）因与被上诉人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司（以下简称大业万家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦乌拉特中旗人民法院(2015)乌中法商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日开庭进行了审理，上诉人五原利晟公司的委托诉讼代理人郭浩、郭忠一，被上诉人大业万家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2015)乌中法商初字第42号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。上诉人五原县利晟建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费75000元予以退回。审判长 魏 春 雨审判员 张 莉 萍审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年二月十日书记员 李 佳 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终61号上诉人（原审被告）：麻海，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被上诉人（原审原告）：高虎兰，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人麻海因与被上诉人高虎兰健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人麻海，被上诉人高虎兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻海上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高虎兰的诉讼请求。2.诉讼费用由高虎兰承担。事实和理由：2015年10月29日晚，麻海与其母亲和社长赵海龙去高虎兰家里协商麻海的地被高虎兰淹后赔偿事宜，高虎兰拒不按实际赔，只给200元，麻海不同意，就骂高虎兰，高虎兰就上前抓麻海的脸，麻海气不过，就向高虎兰的肩膀上打了一巴掌。麻海认为不应打人，但高虎兰住院不是看的外伤，不是肩伤，而是心源性晕厥，冠心病，这个病是高虎兰原来的病，根本不是打的，与麻海打的无因果关系，所以麻海不予赔偿，高虎兰被麻海打了一巴掌还扑上来打麻海，还打了麻海母亲四五拳，所以并不是当场晕厥，这是诬告，请求二审法院查明事实，予以审理，驳回高虎兰的诉讼请求。高虎兰辩称，麻海所述都是假的，麻海打了高虎兰头上一拳，麻海和队长打的120救护车把高虎兰送到医院，到医院输液一天。高虎兰向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1834元、住院伙食补助费200元、误工费180元、护理费220元，以上共计2434元。一审法院认定事实：高虎兰与麻海系同社村民，且耕种土地有部分相邻。因麻海认为高虎兰在以前淌水时将其耕种葫芦地淹造成损失，2015年10月29日19时许，麻海与其母亲找到社长赵海龙，要求赵海龙同去解决葫芦地被淹一事。三人到高虎兰家后，因各执一辞，双方发生对骂，麻海在争吵中将高虎兰头部打了一拳，二人相互揪扯在一起，后被人拉开。高虎兰被送往杭锦后旗河套医院住院治疗2天，诊断为：心源性晕厥、冠心病。住院支出医疗费1421.93元，农村合作医疗直报金额524.08元，自付金额为897.85元，门诊检查及救护车费支出412元。其他损失有：住院伙食补助费200元、误工费180元、护理费220元，损失合计1909.85元。上述事实，有当事人陈述，杭锦后旗河套医院诊断证明书，病历，出院结算凭证，收据，证人赵海龙证言相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。高虎兰、麻海作为同村邻居，耕种土地又相邻，本应和睦相处，妥善处理生产、生活中的各种矛盾纠纷。麻海认为自己耕种葫芦被淹，找社长协调解决，属合理合法行为，但在协调处理中，未冷静处理，导致双方争吵谩骂，又用拳头殴打高虎兰，应承担相应的侵权责任。麻海关于不承担责任的辩解理由，因其对高虎兰实施了侵权行为，对损害结果有因果关系，故不予支持。高虎兰对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决：一、麻海于本判决生效后五日内赔偿高虎兰医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费1337元；二、驳回高虎兰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高虎兰负担23元，麻海负担27元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对发生纠纷后麻海打了高虎兰，高虎兰被急时送往医院治疗的事实均无异议。麻海上诉认为不应打人，可高虎兰住院不是看的外伤、肩伤，而是心源性晕厥、冠心病，是高虎兰原来的病，根本不是打的，与麻海打的无因果关系，但麻海未能提供证据证明，应承担不利的法律后果。因此，对麻海该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，麻海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由麻海负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年二月二十二日书记员  东子琪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初997号原告：古某1，女，1978年2月20日出生，汉族，住鹿寨县。委托代理人：余建军，广西创恒律师事务所律师，特别授权。被告：古某2，男，1938年9月4日出生，汉族，住鹿寨县。被告：陆某1，女，2007年1月30日出生，壮族，住鹿寨县。法定代理人：陆某2，女，1986年8月17日出生，壮族，住鹿寨县。被告：邓某1，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹿寨县。被告：邓某2，男，1980年4月9日出生，汉族，住鹿寨县。被告：邓某3，男，1982年2月2日出生，汉族，住鹿寨县。被告：邓某4，男，1987年10月19日出生，汉族，住鹿寨县。被告：曾某，女，1958年1月15日出生，汉族，住鹿寨县。被告：邓某5，女，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省贵定县。案由：继承纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年5月12日待裁事项：原告古某1申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。审 判 长  邓志璟人民陪审员  余碧玲人民陪审员  潘志山二〇一七年二月二十七日书 记 员  韦秋丽【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初41号公诉机关常山县人民检察院。被告人王党辉。因本案于2016年9月22日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王党辉犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日21时25分许，被告人王党辉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车行驶至常山县朝阳路紫荆花园路段被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王党辉血液中乙醇含量为130mg/100ml。上述事实，被告人王党辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王党辉之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王党辉对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。本院认为，被告人王党辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王党辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并根据被告人犯罪情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王党辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克长二〇一七年二月十六日书记员  应丽君
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初74号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：黄英贞，男，1966年11月27日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告黄英贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年二月七日书记员  陈 露
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4392号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：陈君，女，1985年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：陈楠，男，1984年9月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告杨亚军诉被告陈君、陈楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告陈君、陈楠经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称，依法判令被告陈君陈楠偿还原告本金20000元及其利息利息按月息2分计算到履行完毕为止陈楠承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告陈君于2013年6月11日因家里做生意向原告杨亚军借款10000元，同年9月30日又向原告借款10000元，利息均为月息3分，二被告分别出具借条。后原告催要未果，诉请二被告还本付息。被告陈君、陈楠未答辩，视为对其抗辩权的放弃。原告为证明其主张向法庭出示一下证据：：1、身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告陈君于2013年6月11日向原告借款1万元，被告陈楠于2013年9月30日向原告借款1万元，并约定月息3分的事实；3、被告陈君、陈楠的身份证、结婚证，证明两被告的身份信息及两被告系合法的夫妻关系。以上证据本院予以认定，其诉请二被告承担月息2分的利率符合法律规定，本院予以支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：判决如下:被告陈君、陈楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨亚军借款人民币20000元本金及其利息（按月息2分计算，时间从借款之日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈君、陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年二月二十一日书记员  滕涵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保110号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，地址：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305，联系电话：1873905****。负责人：程福生，总经理。被申请人李海宾，男，汉族，1965年1月9日出生，现住洛阳市西工区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人李海宾为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李海宾银行存款131614.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海宾银行存款131614.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年二月二十三日书记员  张 弘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终157号上诉人(原审被告)：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告)：王晖，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人刘福槐因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22858号民事裁定，向本院提出上诉。刘福槐上诉称，本案实际上是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，合同履行地在芜湖市繁昌县；本案应当适用原告就被告原则，上诉人住所地在芜湖市三山区，故请求撤销原裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院管辖。本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的管辖来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市黄浦区，该地为本案合同履行地。被上诉人向其住所地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终144号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1991年8月29日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，捕前住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月31日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王亮强奸一案，于2016年6月30日作出（2015）朝刑初字第363号刑事判决书。宣判后，原审被告人王亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院代理检察员贾兴晨、姜思宇出庭履行职务，上诉人王亮及其辩护人高原嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月22日凌晨3时许，被告人王亮在本市朝阳区某小区3号楼5门309室公寓内，酒后强行扒光被害人于某某的衣服意欲强奸，在被害人于某某的电话求助下，房东黄某某及时赶来将被告人王亮从浑身赤裸的被害人于某某身体上拽下，被告人王亮强奸未遂。原审判决认定上述事实的证据有被告人王亮的供述，证人黄某某、李某某的证言，被害人于某某的陈述，抓获经过、户籍证明、指认现场照片、医院诊断书等证据。原审法院认为，被告人王亮以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。但被告人王亮系未遂犯，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，以强奸罪判处被告人王亮有期徒刑三年。上诉人王亮及其辩护人提出，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人王亮的供述，证人黄某某、李某某的证言，被害人于某某的陈述，抓获经过、户籍证明、指认现场照片、医院诊断书等证据证实。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人王亮及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑王亮的犯罪事实及强奸未遂、如实供述罪行等情节，对其所科刑罚并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予支持。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予采纳。合议庭评议认为，上诉人王亮以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王亮系未遂犯，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  臧万成代理审判员  范文浩二〇一七年二月二十二日书 记 员  禚凯丽
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审46号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：郑平检，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：王小燕，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人郑平检、王小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人郑平检、王小燕于2011年7月23日违法多生育一个子女。2016年3月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人郑平检、王小燕作出的（2016）祁计生征字第014号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第014号征收社会抚养费决定，责令被执行人郑平检、王小燕缴纳社会抚养费16800元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈厚云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终130号上诉人（原审被告）：张磊磊，男，1983年9月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李昕（ＸＸ妻子），女，1984年5月5日出生，汉族，个体户，现住址同ＸＸ。被上诉人（原审被告）：陈晓宇，男，1984年4月20日出生，汉族，个体户，现住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘东旭，男，1993年12月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人张磊磊因与被上诉人ＸＸ、陈晓宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，上诉人张磊磊，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人李昕，被上诉人陈晓宇的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张磊磊向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张磊磊在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张磊磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7960元，减半收取3980元，由上诉人张磊磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年二月十五日书 记 员 汪 乾 总
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特33号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：蒙月佳，户籍地：广西巴马瑶族自治县。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人蒙月佳申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4805号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终8号上诉人（原审被告）：武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**号。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈传勇，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。诉讼代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人陈传勇劳务合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3454号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。武汉天鹏建筑工程有限公司上诉称：本案被上诉人陈传勇的第一项诉讼请求是要求上诉人支付工程款（劳务费），该诉讼请求属于劳务合同法律关系，而第二项诉讼请求是要求上诉人偿还借款，属于借款合同法律关系，本案不能适用同一法律规定确定管辖法院。因武汉天鹏建筑工程有限公司的住所地在武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。陈传勇未答辩。本院经审查认为，武汉天鹏建筑工程有限公司与陈传勇于2012年9月8日签订的《劳务承包合同》第一条约定，本案劳务承包合同所涉工程项目为仙桃市公园壹号1＃楼，劳务合同履行地为湖北省。且合同第十四条还约定：在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向项目所在地人民法院起诉。此外，陈传勇的民事起诉状及其提供的由武汉天鹏建筑工程有限公司仙桃市公园壹号工程项目部出具的欠条证明，武汉天鹏建筑工程有限公司向陈传勇借款27000元亦是用于仙桃市公园壹号项目工程垫付工人劳务费，该借款合同履行地亦为湖北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和合同约定，陈传勇因本案纠纷选择向合同履行地（项目所在地）法院即仙桃市人民法院起诉，符合法律规定和合同约定，据此，仙桃市人民法院对本案具有管辖权。武汉天鹏建筑工程有限公司提出的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 杭
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0271刑初112号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黎某亮，男，1980年1月12日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，捕前在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黎某亮犯盗窃罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黎某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年10月14日13时许，被告人黎某亮在三亚市外贸路与迎宾路交叉路口处发现被害人李某姿背着一个背包沿迎宾路人行道往海边方向行走。被告人黎某亮便跟在李某姿身后，用手把李某姿的背包拉链拉开，伸手将背包内的一部白色VIV0Y51手机(经鉴定，价值人民币860元)偷出放入左裤袋内，被早已注意其行踪的巡逻队员当场抓获。巡逻队员当场从被告人黎某亮身上缴获白色VIV0手机一部、铁镊子一把。破案后，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人黎某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口查询、抓获经过、扣押清单、发还清单；证人林某洪、王某生的证言及辨认笔录；被害人李某姿的报案书及陈述；被告人黎某亮的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1278号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某亮无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某亮已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黎某亮当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一七年二月十六日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终638号上诉人（原审原告）：林有鹏。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，系该分行行长。委托诉讼代理人：张江，男，该分行员工。委托诉讼代理人：丁世东，男，该分行员工。上诉人林有鹏因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。林有鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案当事人之间是储蓄合同关系，法律事实为招行武汉分行未能履行妥善保管林有鹏存款的义务。林有鹏基于此事实起诉招行武汉分行属于经济纠纷案件。实施盗转行为的人才是有经济犯罪嫌疑的人，但是实施该盗转行为的人并不是本案的当事人。一审将实施盗转行为有经济犯罪嫌疑的法律行为笼统的归结到本案民事法律关系中，认为本案不属于经济纠纷从而驳回起诉，显属认定错误。二、一审裁定适用法律错误。虽然林有鹏的存款遗失涉及经济犯罪，但是林有鹏与招行武汉分行之间储蓄合同纠纷与该存款遗失所涉经济犯罪并不是同一个法律事实、同一个法律关系。一审适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作为本案审理依据，属错误适用法律条款。招行武汉分行辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。林有鹏诉至原审法院，请求判令：1、招行武汉分行全额退还2016年4月21日16:24:54从其账户（账号62×××11）转出人民币100841元，2016年4月21日17:02:02从上述账户转出人民币30000.09元，合计130841.09元；2、招行武汉分行赔偿精神伤害赔偿金人民币10000元；3、案件诉讼费由招行武汉分行承担。其一审诉请的事实为林有鹏在招行武汉分行处开立账号为62×××11的账户，并开设了U盾，在2016年4月21日16:24:54和2016年4月21日17:02:02这两个时间林有鹏未通过U盾登陆网银行转账，也未收至银行发送的动态码，即在林有鹏不知情的情况下，林有鹏的62×××11账户在上述两时间被转账共计130841.09元，林有鹏得知账上资金被转出后，立即拨打了银行的客服电话并向武汉市公安局江汉分局万松街派出所报案。林有鹏认为，两笔转账非本人操作，而且是在其不知情的情况下完成的，应属于银行安全系统漏洞造成，故诉至一审法院。一审认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”林有鹏已向公安机关报案，公安机关已于2016年4月21日受理此案，目前正在侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林有鹏的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案中林有鹏对招行武汉分行提起的诉讼是基于双方的储蓄合同关系而产生，其根据合同相对性原则要求对方承担合同责任从而启动的民事诉讼，并不当然以公安机关立案侦查刑事案件结果作为审判依据，对招行武汉分行是否存在违约情形及应否承担相应责任应进行实体审理。林有鹏以招行武汉分行为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3822号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二○二○一七年二月十四日书记员  章 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2344号原告：青岛某某投资有限公司，住所地：青岛开发区光谷软件.法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山东某某律师事务所律师。被告：刘某，男，19xx年x月7日��生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张某某，男，19xx年x月8日出生，汉族，住山东省莒南县。原告青岛某某投资有限公司与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年二月二十四日书记员  孙宵宵
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执386号之二被执行人：王顺华，女，1981年4月28日出生，现住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人王顺华计划生育一案中，经查，被执行人王顺华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人王顺华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初28号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人李某才，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2016年10月22日因本案被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某才犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人李某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月20日晚上，被告人李某才在位于韶关市武江区西联镇某村委某村某号某房的住处，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月21日晚上，被告人李某才再次在其住处容留吸毒人员李某、冯某、蓝某建吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获。经现场检测，李某才、李某、冯某、蓝某建尿液样本甲基安非他明测试结果均呈阳性。上述事实，被告人李某才在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书，证人李某、蓝某建、冯某、林某、欧某的证言，被告人李某才的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某才提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某才到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人李某才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二○二○一七年二月七日书记员  江海威
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保22号申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，经理。申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币7500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币7500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董天静二〇一七年二月二十八日书记员  李 雪
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初64号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人袁五强，男，1979年8月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被大城县公安局取保候审，2016年12月16日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人袁五强犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人袁五强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日上午，因摊位问题，被告人袁五强与被害人毕某双方在大城县毕演马村集市上发生争执并引发双方撕打，撕打过程中，袁五强用拳击打毕某面部，致毕某鼻骨骨折、颌骨骨折，构成二级轻伤。案发后，袁五强赔偿了毕某损失，毕某表示不再追究袁五强的刑事责任。2015年12月16日，被告人袁五强自动到公安机关投案，如实供述了故意伤害被害人毕某的事实。上述事实，被告人袁五强在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人毕某的相应陈述，证人田某1、田某2、齐某、颜某、李某、张某的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，轻伤害案件和解书，到案经过证明及袁五强投案接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。大城县东阜村村民委员会证明，判处袁五强缓刑不会对本村造成不良影响。本院认为，被告人袁五强故意非法损害被害人毕某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁五强犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据被告人袁五强的犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人袁五强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏永勤二〇一七年二月二十一日书记员  王月侠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终114号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王举，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王举犯破坏电力设备罪一案，于2016年12月27日作出(2016)沪0109刑初923号刑事判决，对被告人王举犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯罪工具予以追缴没收销毁。王举不服，提出上诉。本院审理过程中，王举申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人王举犯破坏电力设备罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人王举申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王举撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜琳炜代理审判员  董婷婷代理审判员  孙 晔二〇一七年二月十四日书 记 员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2433号原告:向某。被告：刘某。原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日不公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：请求判决我与被告刘某离婚。事实和理由：××××年××月××日我与被告刘某结婚，婚后，被告一直以夫妻生活相威胁及家庭琐事与我吵架。1995年至1997年，被告多次起诉要求与我离婚，为避免离婚不影响小孩，1998年3月我外出打工至今。我们两地分居十八年来，夫妻感情更趋冷淡，被告不看望我的家人，不参与我家的事情，对我从未关心，我们也很少联系。我外出打工时，家里还有5.9万多元存款，仅两年被告就说做生活费花完了。分居期间，家里大部分开支及小孩上大学四年学费24万元都是我一人承担。我以前打工的公司倒闭，后来自己做生意，生意不好，现在借钱生存。凡此种种，足于证明我们的夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，请准许我与被告离婚。被告刘某辩称：原告向某所述不属实。我知道这些年他在外边做事很辛苦，虽然我们两个人经常吵架，但这是夫妻之间正常的事情。我们感情没有破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年9月16日,原告向某与被告刘某在原宜城县城关镇人民政府婚姻登记处领取结婚证书，结婚证书字号城结(92)字第442号，××××年××月××日生一女孩，取名向华逸。原、被告婚后感情一般。1996年，原、被告为生活琐事发生矛盾，刘某向本院起诉要求与向某离婚，经他人做工作双方和好。1998年3月，原告独自到深圳市打工。2001年，刘某再次向本院起诉要求与向某离婚，后撤回起诉。2011年，原、被告的小孩上大学后，被告即到深圳市与原告共同生活，期间因双方性格差异及生活琐事等发生矛盾，被告于当年年底回到宜城市，原告继续在深圳市生活工作。后来，原告曾要求被告到深圳市生活，遭到被告拒绝，双方矛盾加剧也较少联系。本院认为：原、被告依法登记结婚且生有小孩，在长达25年的婚姻存续期间，双方相濡以沫，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格存在差异及生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但从本案庭审中各自陈述的婚后生活情况来看，矛盾的根源主要在于双方交流不够，导致产生较多误会。鉴于原、被告婚后矛盾的实质状况，本院希望双方加强沟通，消除误解，努力化解已经存在的矛盾，尤其是被告方，应当理解关心原告在外拼搏的苦与痛，给予原告更多的关爱和支持，争取双方早日和好。综上所述，原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王爱美审 判 员  王志勇人民陪审员  刘天平二〇一七年二月十七日书 记 员  石 慧
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初269号原告：崔永建，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住涉县。被告：康丽莉，女，1988年7月2日出生，汉族，职工，住涉县。原告崔永建与被告康丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告崔永建于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永建的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永建撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告崔永建负担。审判员  李红高二〇一七年二月二十七日书记员  李 磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终42号原公诉机关江西省横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雍义，男，1978年9月21日出生，，汉族，小学文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因犯盗窃罪于2015年9月9日被横峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人杨雍义犯盗窃罪，于2016年12月23日作出（2016）赣1125刑初111号刑事判决，以原审被告人杨雍义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，杨雍义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：原判认定：2016年10月11日1时许，被告人杨雍义窜至横峰县兴安街道办枫盛广场地下停车场，将一辆红色“星月神”电动车前盖撬开，然后搭线发动骑至横峰县岑阳镇人民大道“洪泰”宾馆楼下时被抓获。同日，横峰县公安局扣押“星月神”电动车一辆及液压剪等物品。2016年10月17日经横峰县价格认证中心鉴定，涉案“星月神”电动车价值人民币2473元。另查明，被告人杨雍义因犯盗窃罪于2015年9月9日被横峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。原审法院认为，被告人杨雍义以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2473元，数额较大。被告人杨雍义的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨雍义能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨雍义在刑满释放后五年内仍不思悔改，现再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决：被告人杨雍义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨雍义提出原审法院对其量刑过重。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实有上诉人杨雍义的供述，被害人吕某的陈述，证人李某、洪某1、张某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押物品及发还物品清单，横价认定字[2016]32号价格认定结论书，（2015）横刑初字第81号刑事判决书，立案登记表及归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证和质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人杨雍义以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2473元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨雍义在刑满释放后五年内仍不思悔改，现再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院对其量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一七年二月二十八日书记员  凌 云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初285号原告：马桂珠，女，1975年4月18日出生，汉族，阿荣旗电力公司职工，现住内蒙古自治区。被告：刘景波，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告马桂珠与被告刘景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂珠、被告刘景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂珠向本院提出诉讼请求：要求被告刘景波立即给付借款100,000元，并从2014年2月17日起按月利息1分5（15‰）支付利息至本金给付之日止。事实和理由：2012年，被告刘景波从原告处借款100,000元，结算利息后，被告刘景波于2014年2月17日给原告出具欠据，约定月利息1.5分，借款期间为2014年2月17日至2015年2月17日，被告刘景波未按约定给付本金及逾期利息。被告刘景波辩称，原告所述借款本金10,000元未给付属实，收到借款为现金，但2014年度、2015年度利息已经给付了，被告刘景波同意还未还的本金和利息，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘景波提交的录音一份，被告刘景波欲证明2014年度、2015年度利息已经给付；原告质证意见为其要表述后半部分未在录音中体现，其当时所述并非是2014年度、2015年度利息已经给付，而是2012年度、2013年度的利息已经给付；经审查，对该录音客观性双方无异议，内容可以证明被告刘景波主张的事实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘景波于2012年向原告马桂珠借款100,000元，经结算利息后，被告刘景波给原告出具借据，约定借款期为2014年2月17日至2015年2月16日，月利率为15‰。至原告起诉时止，被告刘景波给付原告2014年度和2015年度的利息后，尚欠原告本金100,000元及自2016年2月17日起按月利率为15‰计算至给付之日的利息。本院认为，被告刘景波向原告借款，双方形成借贷法律关系合法有效，关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护。被告刘景波应按约定的日期返还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告刘景波返还借款本金100,000元，并自2016年2月17日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告刘景波抗辩原告主张的2014年度和2015年度的利息已经给付，经审查，被告刘景波提交的录音内容能够印证此事实，故本院对该抗辩意见予以采纳，对原告提出的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘景波于本判决生效后三日内返还原告马桂珠借款本金100,000元，并自2016年2月17日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告马桂珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已预收1,150元），减半收取计1,150元，由被告刘景波负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年二月二十七日书记员  侯 萌
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人:高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施晋生，男，1961年4月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高五峰，男，1989年11月27日生，汉族，住扬中市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）因与被上诉人施晋生、高五峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保南通市分公司上诉请求：其第三者责任险的赔偿责任中，应扣除10%的非医保用药费用11206元。事实和理由：根据《机动车第三者责任保险条款》，保险公司在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，一审法院核定费用时未扣除费医保用药，不符合法律依据。施晋生答辩认为，上诉人人保南通市分公司至今没有提供医保的替代项目和明细，而被上诉人施晋生花费的医疗费用有相应的发票相互印证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高五峰未答辩。一审法院认定事实：2015年5月21日15时5分许，高五峰驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型普通客车沿洋海线由南向北行驶至海门市三星镇德三公路路口南侧地段时，与施晋生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成施晋生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年7月1日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定高五峰负事故全部责任，施晋生不负事故责任。施晋生于事故发生当日入住南通大学附属医院进行治疗，被诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、腓总神经损伤，于同年6月14日出院。事故发生后，人保南通市分公司为施晋生先行垫付过钱款10000元。案涉客车在人保南通市分公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。一审法院经过审核，对施晋生的各项损失作出如下认定：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据，剔除与本案无关联的江苏健康人大药房连锁有限公司海门解放路店出具的发票，认定为118742.93元。2.伙食补助费，施晋生在南通大学附属医院住院期间的伙食费已在其医药费发票明细中载明为523元，予以支持。3.车损费4800元，根据施晋生举证的车辆损失情况确认书，予以支持。综上，一审法院认定施晋生因本起事故产生的合理损失为：医疗费118742.93元、住院伙食补助费523元、车损费4800元，合计124065.93元。施晋生因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉客车在人保南通市分公司投保了交强险，故首先由人保南通市分公司首先在交强险保险责任限额内赔偿施晋生损失12000元；超过部分的损失112065.93元，因高五峰在本起事故中负全部责任，故由高五峰全额赔偿施晋生损失112065.93元；因案涉客车向人保南通市分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由人保南通市分公司替代赔偿施晋生损失112065.93元。人保南通市分公司先行为施晋生垫付的钱款10000元从中予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿施晋生损失12000元。该款与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司先行为施晋生垫付的钱款10000元相抵，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司尚需赔偿施晋生损失2000元。二、人保南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿施晋生损失112065.93元。故人保南通市分公司合计支付施晋生钱款114065.93元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行天补分理处，户名：施晋生，账户号：62×××73）。该款于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回施晋生的其他诉讼请求。如果人保南通市分公司未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由施晋生负担88元，人保南通市分公司负担936元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行天补分理处，户名：施晋生，账户号：62×××73）。二审中，当事人没有提交新证据，且对原审法院查明的事实不持异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本案二审中主要争议焦点是：上诉人人保南通市分公司认为应当扣除10%的非医保用药费用的上诉主张能否支持？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，人保南通市分公司主张对本案所涉医疗费用中的非医保用药部分应予扣除，其应当就该医疗费用中非医保药品的具体项目、数量、金额举证证明，并证明该用药不合理、不必要。但人保南通市分公司在一、二审中均未能提供相应证据予以证明，故对其要求扣除10%的非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人保南通市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年二月二十八日书记员 陆媛霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2326号原告：李清岩，男，住平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张海新，男，住平原县。本院在审理原告李清岩诉被告张海新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告张海新的诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李清岩撤诉。案件受理费47.5元，由原告李清岩负担。审判员 杨 林二〇一七年二月二十七日书记员 侯卫强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2135号申请执行人叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托代理人张宝中。被执行人王马红，男，1966年1月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人吴年英，女，1970年12月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人陈国亚，男，1965年10月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人叶学勤与被执行人王马红、吴年英、陈国亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1283民初2442号民事判决书，确定：被告王马红于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款64714.6元。被告王马红于本判决生效后十日内支付原告叶学勤律师代理费3500元。被告吴年英、陈国亚对上述第一项、第二项之义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王马红追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告王马红、吴年英、陈国亚连带负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人陈国亚住房公积金38065元并已发还申请人。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年8月10日本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2017年2月21日向申请执行人之特别授权代理人张宝中进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，王马红、吴年英的房产正在法院进行拍卖，关于陈国亚的做工资，因双方自行达成协议，申请法院不对陈国亚的工资进行冻结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，王马红、吴年英的房产已被本院另案查封并已进入拍卖程序，关于被执行人陈国亚的工资，申请人明确表示不要求法院冻结，被执行人名下其他暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2442号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 莉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终6306号上诉人(原审原告)：张某炎，男，汉族，2007年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。法定代理人：张秉亮(系张某炎之父)，男，汉族，1981年7月28日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘国庆，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，现住章丘市圣井工业园安莉芳公司宿舍。上诉人张某炎与被上诉人刘国庆抚养费纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某炎上诉请求：撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2028号民事判决，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原告提供的被告单位公开栏及网站宣传照片，证实被告近三个月的工资收入状况。按20%至30%的标准支付抚养费应为1253元至1878元。因此，上诉人主张1500元/月合理合法。原告一审诉讼请求是自2016年4月份开始增加抚养费，但一审法院判决自判决生效之次月开始按新标准支付抚养费，缺乏事实及法律依据，应当纠正。被告居住在工作单位附近，还购买车辆，说明其收入较高。孩子坐校车，寒、暑假需要上辅导班费用增加。刘国庆辩称，我的工资是计件工资，不固定。上诉人提供的三个月的工资是由于公司竞技的原因，工资较以往相对高一点，但这不能作为一个标准来衡量。由于工作的原因，使颈椎病加重，医生要求我休息，可我要支付抚养费，还要赡养父母，我只能坚持工作。我也想努力让自己和儿子都过的好一点，但我能力有限，只能支付孩子基本的生活费用，不同意额外地支付孩子的辅导班、特长班的费用。张某炎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告自2016年4月起按每月1500元标准给付原告抚养费，直至原告独立生活之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张秉亮、刘国庆原为夫妻关系，被告刘国庆在与张秉亮婚姻存续期间生育了原告张某炎。张某炎出生于2007年2月23日，现接受小学阶段义务教育。张秉亮、刘国庆于2011年11月5日在民政部门办理了离婚登记，双方离婚协议中约定刘国庆每月支付800元作为张某炎的一切费用。2013年4月15日，本院受理了张某炎与刘国庆抚养费纠纷一案，经一审法院调解，张某炎、刘国庆达成和解，一审法院于2013年6月7日制作(2013)章民初字第950号民事调解书，调解书中载明“二、被告刘国庆自2014年1月始分别于每月5日前支付抚养费600元，抚养费支付至张某炎独立生活之日止。”2016年3月31日，张某炎再次诉至一审法院，要求被告刘国庆按每月1500元的标准支付抚养费。2016年4月10日，被告刘国庆被诊断患有颈椎间盘突出及左肩周炎。被告刘国庆的工资以计件工资为主，因此被告刘国庆的月收入不稳定。原、被告认可2012年6月至12月刘国庆月实得工资分别为2083.81元、2191.31元、2802.06元、3189.74元、3096.92元、1616.26元、2519.21元；被告刘国庆自认由于其在单位组织的职业竞赛中表现突出，近几个月获得了较高的奖金，2016年1月至6月实得月收入分别为3310.18元、2916.85元、5248.68元、4884.77元、6020.14元、5035.62元。一审法院认为，婚姻法及其有关司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张某炎父母离婚后，被告刘国庆作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。综合考虑原告张某炎的生活、学习需求以及被告刘国庆的收入情况，原告张某炎请求增加抚养费理由正当，一审法院予以部分支持，酌定自本判决书生效之次月起，原告张某炎的抚养费由每月600元增加至每月800元。判决：一、自本判决生效之次月起至原告张某炎独立生活之日止，被告刘国庆于每月5日前按每月800元的标准，支付原告张某炎抚养费。二、驳回原告张某炎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘国庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人刘国庆每月支付600元抚养费至2016年6月。二审期间，被上诉人刘国庆同意自2016年7月起按每月800元支付上诉人张某炎抚养费。本院认为，子女抚养费包括生活、教育和用于疾病治疗的费用，抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。上诉人张某炎曾因抚养费纠纷诉至一审法院，2013年6月双方达成刘国庆每月支付600元抚养费的调解协议。现上诉人张某炎再次起诉要求增加抚养费至每月1500元。被上诉人刘国庆工资收入是计件工资，其劳动量的大小决定收入的多少，一审法院调取了被上诉人刘国庆工资收入情况，并根据张某炎实际需要、刘国庆的负担能力增加抚养费至每月800元，能够满足上诉人张某炎实际需要，也符合当地的实际生活水平。上诉人要求增加抚养费的主要原因是孩子的教育、生活费用的增加，特别是课外辅导费用的增加，由于课外辅导费用属于额外教育费用，应当由上诉人张某炎的父母共同协商一致，共同出资。现被上诉人刘国庆明确表示不同意支付额外的教育费用，故不能以此作为增加抚养费用的理由，所增加的抚养费应以满足上诉人张某炎实际需要为度。2016年6月以前的抚养费，被上诉人刘国庆已履行完毕。二审期间，被上诉人同意自2016年7月起按每月800元支付抚养费，本院予以准许。综上，上诉人张某炎的上诉请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被上诉人同意自2016年7月起按每月800元支付抚养费，本院对一审法院判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2028号民事判决第二项及案件受理费的负担；二、变更章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2028号民事判决第一项为：自2016年7月起至上诉人张某炎独立生活之日止，被上诉人刘国庆于每月5日前按每月800元的标准向上诉人张某炎支付抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人张某炎负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一七年二月七日书 记 员  张 晓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2396号申请人张某，女，1968年7月23日，汉族，住常州市天宁区。被执行人周某，男，1969年1月19日生，汉族，住泰兴市。关于张某与周某离婚纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）泰蒋民初字第228号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初442号原告：王某，男，1985年11月6日出生，汉族，个体。被告：昭某，男，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告王某与被告昭某之间民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昭某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一七年二月十六日书记员  栾玉磊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1608号原告：马庆中，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市百卉饮料食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社区午坝组，统一社会信用代码：91340800719970550R。法定代表人：吕绪荣，董事长。委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。被告：孙实锁，男，汉族，1957年1月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告马庆中诉被告安庆市百卉饮料食品有限公司、孙实锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告马庆中的委托代理人李清到庭参加诉讼,被告安庆市百卉饮料食品有限公司的委托代理人汪琦、被告孙实锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆中诉称：两被告以合作为名向原告借款用于被告厂房装潢。装潢完毕后，两被告绝口不提合作事宜，在原告要求下两被告出具欠条，确认下欠原告装潢款85000元，并承诺2016年4月5日前还清。鉴于两被告至今未依约履行还款义务，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告清偿所欠85000元并支付利息（自2016年4月6日起至实际清偿日止利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告安庆市百卉饮料食品有限公司辩称：1、本案并不是借款纠纷；2、2016年4月6日百卉公司已将部分欠款50000元支付，还有35000元未付，2016年3月26日是孙实锁出据的而不是4月26日这是笔误。被告孙实锁辩称：安庆市百卉饮料食品有限公司说的为事实，欠的35000元不是不给，是原告派人锁了厂房门。对工厂厂房造成很大的影响，我方认为原告到我方道歉我方就还款。我方是说4月5日付清，4月1日我公司过户到新股东，就先付了50000元。等我方出差回来再付余额，4月18日原告他们就来闹事。经审理查明，被告安庆市百卉饮料食品有限公司、孙实锁向原告借款用于厂房装潢，装潢完毕后，两被告绝口不提合作事宜，在原告要求下两被告出具欠条，确认下欠原告装潢款85000元，并承诺2016年4月5日前还清，欠据落款日期笔误，应为2016年3月26日而非2016年4月26日。被告安庆市百卉饮料食品有限公司于2016年4月6日原告欠款50000元，尚欠原告35000元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告安庆市百卉饮料食品有限公司、孙实锁尚欠原告借款人民币35000元，应予清偿。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安庆市百卉饮料食品有限公司、孙实锁在本判决生效后五日归还原告马庆中借款35000元及利息（自2016年4月6日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由被告安庆市百卉饮料食品有限公司、孙实锁负担795元，原告马庆中负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 马世忠二〇一七年二月九日书 记 员 査振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初654号原告：徐某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告：张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生子女、共同财产依法判决；诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年1月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年1月10日生育长子张鑫林，于2016年6月29日生育次子张鑫航。我与被告结婚后，感情一般，常因家庭琐事发生争吵，在我怀孕期间，被告打过我，我曾两次向法院起诉，后经亲朋劝说撤回起诉，但被告没有改变，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有位于牌楼乡碾子沟村3组的砖瓦结构的房子四间、松花江车一辆（购买时8800.00元）、蓝马电动车一辆、125摩托车一辆；债权有张振国欠10000.00元、百丽欠1000.00元、付艳民欠16000.00元、张振成欠8000.00多元、刘亚新欠1000.00元、徐志强欠18000.00元；债务欠徐志强5000.00元，用于给孩子看病；有存款3000.00元。被告张某某辩称，我不同意离婚，双方还有夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年1月10日生育长子张鑫林，于2016年6月29日生育次子张鑫航。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。以上事实，有原告提交的结婚证及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告共同生活多年，且生育两名子女，有一定感情基础，双方应珍惜维护；原告称双方共同生活期间发生矛盾，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但原告在庭审中未提供相关证据予以证实，且被告对原告的陈述不予认可，原告亦未能提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院无法予以支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚；案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 魏 兵二〇一七年二月二十二日书记员 于晓洋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终218号上诉人（原审原告）：毛某，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1974年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人毛某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛某于2017年2月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，毛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人毛某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王大权代理审判员  尹倩茹代理审判员  杨玉淑二〇一七年二月九日书 记 员  刘渊富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民特7号申请人：韩玉国。申请人韩玉国申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩玉国称，申请人与被申请人韩海冰系父子关系。被申请人于1991年11月3日出生，在2014年5月6日离家出走，至今已二年五个月没有回还。根据《民法通则》第二十条之规定，现向贵院提出申请，请求宣告韩海冰失踪。经审理查明：下落不明人韩海冰，男，1991年11月3日生，满族，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村下杨家30号，系申请人韩玉国之长子。韩海冰于2014年5月16日离家出走，与家人失去联系，经申请人韩玉国等亲属多方寻找，至今没有音讯。上述事实有申请人的陈述及围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村村民委员会出具的证明予以证实。申请人韩玉国申请宣告韩海冰失踪后，本院于2016年11月18日在检察日报上发出寻找韩海冰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩海冰仍然下落不明。另查明，韩海冰在离家出走时，位于河北省廊坊市大厂县鑫磊鸿博苑小区3号楼一单元401室，有住宅楼房一处，除此之外再无其他财产。本院认为，韩海冰自2014年5月16日离家出走后，即与申请人韩玉国及其亲属断绝了联系，至今已达二年之久，申请人韩玉国所在的村民委员会为申请人出具了相关的证明，证明了韩海冰离家出走的时间。申请人向本院提出申请后，本院发出了寻找韩海冰的公告，现公告期已届满，韩海冰既未与申请人取得联系，也未与本院取得联系，韩海冰下落不明的事实足以确认，韩玉国申请宣告韩海冰失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告韩海冰失踪；二、指定韩玉国为失踪人韩海冰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 邵 杰二〇一七年二月十七日书记员 何志伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民申31号再审申请人（一审被告）王东博，男，1985年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）谢兆明，男，1951年3月24日生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告）曲歌，女，1980年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人王东博因与被申请人谢兆明、曲歌民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王东博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 王宇杰二〇一七年二月二十八日书 记 员 辛庚元
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初193号原告：张某甲，男，1954年12月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：闫某某，男，1963年9月14日，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：高某某（闫某某之妻），女，1962年4月26日生，汉族，农民，住义县城关满族乡高家街村**号，身份证号码2107271962********。委托诉讼代理人：阎某（闫某某之子），男，1991年9月27日生，汉族，农民，住义县城关满族乡高家街村**号，身份证号码2107271991********。原告张某甲与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告委托诉讼代理人高某某、阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告承包了义县某某某敬老院建楼工程，原告为被告的工地做力工，工程完工后，被告总计欠原告工资款人民币795元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款795元及利息1335.6元，以保护原告的合法权益。被告辩称，原告没有为被告提供劳务，不同意给付工资款及利息。经审理查明，2009年5月份，被告闫某某承包了案外人赵某某二层楼房的瓦工工程，雇佣原告张某甲为其从事力工，口头约定日劳务费50元，被告闫某某尚欠原告劳务费575元未付。上述事实，有证人证言，记工单及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告闫某某雇佣原告张某甲为其从事力工工作，原告依约为其提供了劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未履行合同义务，原告主张被告给付劳务费，依法有据，应予支持。原告主张被告闫某某欠其劳务费795元，无充分证据证明，应以工作11.5日，每日50元计算。原告要求被告从欠款之日起给付利息，因双方对此没有约定，该主张无法律依据，不予支持。可从其起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后五日内给付原告张某甲劳务费575元及利息（以575元为本金，从2017年1月20日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，至还清之日止）；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一七年二月二十七日书记员  丁悦璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5438号原告ＸＸ，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王其宝，女，1959年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李道顺(系被告王其宝丈夫)，住同被告王其宝。本院在审理原告ＸＸ与被告王其宝相邻权纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月27日以诉讼主体不当、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担(已交纳)。代理审判员  叶利芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6699号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周永强，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周永强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,616.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,616.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初26号原告:张继连,男,1965年9月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告:王某。被告:ＸＸ松,男,1978年4月15日出生，汉族，住泗阳县。被告:房桂芳（曾用名：房玉芳）,女,1979年5月20日出生，汉族,住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：刘妍（系ＸＸ松外甥女），女，1992年11月8日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。三被告共同委托诉讼代理人：房玉丽（系房桂芳妹妹），女，1983年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。原告张继连与被告王某、ＸＸ松、房桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张继连的委托诉讼代理人李福，被告ＸＸ松、房桂芳及三被告委托诉讼代理人房玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费22485.8元、住院伙食补助费270元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日6时许，被告王某驾驶电动自行车沿上海路西侧非机动车道由南向北行驶至泗阳县众兴镇上海路海尚臻品苑小区东大门处，撞到前方同向步行的原告张继连，造成原告受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王某负主要责任，原告张继连负次要责任。被告王某已满十周岁不满十六周岁，系限制民事行为能力人。被告ＸＸ松、房桂芳系其法定监护人。根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此被告ＸＸ松、房桂芳应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告王某、ＸＸ松、房桂芳辩称，不同意承担70%的责任，原告也有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月27日6时许，被告王某驾驶电动自行车沿上海路西侧非机动道由南向北行驶至泗阳县众兴镇上海路海尚臻品苑小区东大门处，撞到前方同向步行的原告张继连，造成原告张继连、王某受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的主要责任，原告张继连承担事故的次要责任。原告受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，住院15天，花费医疗费22485.8元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警队认定，被告王某承担事故的主要责任，原告张继连承担事故的次要责任，被告ＸＸ松、房桂芳作为被告王某的监护人，应对原告张继连的损失承担70%的赔偿责任。原告张继连因本起事故造成的损失为：1、医疗费22485.8元；2、住院伙食补助费270元（15天×18元/天），以上合计22755.8元，由被告ＸＸ松、房桂芳负担15929.06元。三被告辩称原告用药不合理，未提供证据证明亦未申请司法鉴定，本院对其不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ松、房桂芳于判决生效后十日内赔偿原告张继连各项损失15929.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告ＸＸ松、房桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年二月十四日书 记 员  徐媛媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1784号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：孟凡利，行长。被告：李秀芬，女，1955年5月18日生，汉族，住德惠市布海镇刘家村2组。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李秀芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 东二〇一七年二月二十七日书记员 姜成龙
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初23号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李秀祥，男，1996年9月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年6月11日被福泉市公安局取保候审而释放，经本院决定于2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李秀祥犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人李秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日19时许，被告人李秀祥与刘某2等人在福泉市牛场镇杨某家吃饭，李秀祥饮用了一次性杯子两杯啤酒。22时许，被告人李秀祥无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着刘某2、敖卷卷由牛场镇街心花园往牛场镇曾家湾方向行驶，当车行驶至牛场镇南街路0公里加500米（小地名：曾家湾仓库路口）处时，李秀祥所驾摩托车正前部与同向由金某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车右前部相撞，造成李秀祥、刘某2、敖卷卷受伤及两车损坏，李秀祥被送至牛场镇友好医院治疗，后公安民警在该院对李秀祥进行呼气式酒精检测，李秀祥呼气结果为135mg/100ml，并抽取李秀祥血液送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人李秀祥血液中酒精含量为91mg/100ml。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人李秀祥承担此次事故主要责任，金某承担此次事故次要责任。上述事实，被告人李秀祥在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书等程序性文书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单及照片、驾驶人李秀祥血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、查获经过、证明；证人刘某2、杨某、刘某1、冯某的证言；被害人金某的陈述；被告人李秀祥的供述；物证检验鉴定报告；交通事故现场勘验查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李秀祥的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李秀祥无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。案发后，被告人李秀祥如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有可以从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人李秀祥在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人李秀祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李秀祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年二月十四日书记员  冯源琳
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初36号公诉机关滦平县人民检察院。被告人翟某，住滦平县。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月11日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，1、2016年9月下旬的一天，被告人翟某到滦平县张百湾镇西洼子村杨某经营的超市买酒，见超市内无人，便产生盗窃念头，从超市货架上放置的钱盒内盗窃现金人民币120元。2、2016年10月1日13时许，被告人翟某驾驶摩托车到张百湾镇周台子村柳某经营的“青波蔬菜水果门市”购物，见门市内无人，便产生盗窃念头，从门市收银木桌抽屉内盗窃现金人民币3100余元。案发后，被盗财物已被公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人翟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人翟某无异议。另查明，被告人赔偿被害人柳某经济损失5000元，赔偿被害人杨某经济损失720元，二被害人对被告人的行为表示谅解。在庭审过程中，被告人翟某对当庭宣读、出示的报警案件登记表，受案登记表，户籍信息，指认现场照片，发还物品清单，视听资料（监控录像光盘），搜查笔录和现场扣押手续，勘验笔录，谅解书，被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人翟某犯盗窃罪应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，有悔改表现，依法予以从轻处罚；2、被告人已退赔被害人经济损失，并取得谅解，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年二月十七日书记员  李朋园
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第6589号原告北京中良信农业技术开发有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区圆明园西路二号院原子能所42号平房。法定代表人黎文红，总经理。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人本田技研工业株式会社，住所地日本东京。原告北京中良信农业技术开发有限公司因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的第3135118号商标撤销复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告北京中良信农业技术开发有限公司于2016年12月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许北京中良信农业技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京中良信农业技术开发有限公司负担（已交纳）。审判长 卓 锐审判员 崔 宁审判员 刘义军二〇一七年二月十七日书记员 丁 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初765号原告：孙某，男，1973年1月19日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。被告：某物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室。负责人：王海洋，总经理。委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。原告孙某与被告某物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期租金共计人民币3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同，合同中明确约定公寓托管租赁期限、租赁费用、违约责任及租金的支付方式（每季度支付一次）。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，被告开始不信守承诺，不履行合同内容，将本应向原告支付三个月的租金4800元减少到一个月的租金1600元，被告的不诚信行为，严重损害了原告的经济利息，为维护原告的合法权利，为此诉至法院。被告某物业管理有限公司临沂分公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂罗庄区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年二月十五日书记员 傅晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初47号原告：范华玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东。本院在审理原告范华玲与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范华玲撤回起诉。案件受理费减半收取331元，由原告负担（已交纳）。审判员  史彦权二〇一七年二月十五日书记员  季旭亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1119号上诉人(原审被告)：上海子木实业有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青浦区徐泾镇宅东社区居民委员会，住所地上海市青浦区。上诉人上海子木实业有限公司因与被上诉人青浦区徐泾镇宅东社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海子木实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初415号原告：吴芷君，女，1994年6月27日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被告：梁凤兰，女，1954年5月12日出生，汉族，住佛山市三水区。原告吴芷君与被告梁凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴芷君于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴芷君撤诉。案件受理费减半收取即2620元，由原告吴芷君负担。审判员 何��东二〇一七年二月二十三日书记员 陆  珊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催147号申请人：天津龙创恒盛实业有限公司，住所地：天津市静海经济开发区北区三号路23号。法定代表人：龙凤祥，董事长。申请人天津龙创恒盛实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128460769的银行承兑汇票（金额为150000元，收款人为成都道勤数控刀具有限公司，帐号为021903000120010004428）无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津龙创恒盛实业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人天津龙创恒盛实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年二月四日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年11月21日受理了申请人天津龙创恒盛实业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128460769，金额为150000元，收款人为成都道勤数控刀具有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月4日作出了（2016）浙1081民催147号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天津龙创恒盛实业有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年二月四日