上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32357号原告：袁德国，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省。法定代理人：张彩月(系原告妻子)，女，住同上。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：耿红军，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告袁德国与被告耿红军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后。本案依法由审判员阮广斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德国的委托诉讼代理人陈泽文，被告耿红军及被告平保上海公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德国向本院提出诉讼请求：医疗费105,206.27元、住院伙食补助费540元、营养费7,200元、护理费12,120元、误工费24,000元、残疾赔偿金342,134.52元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、鉴定费7,650元、住院日用品976.5元、衣物损500元、律师代理费6,000元在交强险及商业第三者责任险中赔付，超出保险赔偿范围的损失由被告耿红军赔偿。事实和理由：2015年10月29日20时许，被告耿红军驾驶牌号为沪GGXXXX小客车在本市闵行区七莘路秀文路处与正在行走的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告耿红军负事故全部责任，沪GGXXXX小客车在被告平保上海公司投保了交强险和商业险。被告耿红军辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿费用，均同意被告平保上海公司的意见。鉴于其经济困难，律师代理费愿意承担2,000多元。此外，其给付原告现金2,000多元医疗费，要求在赔偿款中扣除。被告平保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，沪GGXXXX小客车在其处投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。医疗费应扣除非医保部分，对有医院处方的外购药无异议。认可鉴定评定的营养期、护理期，其中营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。住院日用品费不属其赔偿范围。原告的伤情不属器质性损伤，仅比脑震荡严重，无法达到XXX伤残的程度，故对评定的精神XXX伤残有异议。原告长期从事门卫工作无异议，但原告以宿舍作为居住地不符合法律规定的居住条件，故不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金按照伤残等级确定。交通费及衣物损失均认可200元。鉴定费可在商业险中赔偿。根据原告的举证，其愿意按每月2,190元计算误工费。此外，其已先行垫付交强险医疗费限额1万元。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院入院诊断为：多发性，右额硬膜下血肿，骨盆骨折，右膝关节骨折可能，经治疗后出院诊断为：骨盆骨折、头部外伤(多发性，右额硬膜下血肿)，肌腱损伤(右膝关节内侧韧带断裂(已修复)、交叉韧带断裂(未修复)，共发生医疗费101,689.10元(其中被告耿红军垫付1,940.75元)，另经医院处方建议购买外购药5,458元。被告平保上海公司已垫付交强险医疗费限额1万元。原告的损伤经华东政法大学司法鉴定中心于2016年6月27日作出鉴定意见，原告患有脑损害所致精神障碍，使其日常生活有关的活动能力大部分受限，社会交往受约束等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的4.8.1a之条款，已构成XXX伤残，给予休息期240日、护理期180日、营养期180日。2016年8月10日华东政法大学司法鉴定中心另作出鉴定意见：袁德国因交通事故致骨盆骨折，右额硬膜下血肿，右膝关节内侧副韧带断裂、交叉韧带断裂，现骨盆严重畸形，右膝关节活动受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的4.9.7.b)、4.10.10.i)之规定，分别评定为XXX伤残；另酌情给予伤后休息(含二期手术)误工180日、营养60日、护理60日。原告因此支出鉴定费7,650元。原告户籍于浙江省象山县鹤浦镇樊岙村6组26号，2014年8月起在上海市水利工程集团有限公司工作，并在闵行区秀文路XXX号工地门卫室居住。沪GGXXXX小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住及工作证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪GGXXXX小客车交强险的被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。不属保险赔偿部分，应由侵权人被告耿红军赔偿。对于原告袁德国在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告平保上海公司对袁德国的精神障碍伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。对于原告损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费101,689.10元、外购药5458元，系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；根据原告的伤情及治疗期间的实际需要，并结合鉴定意见，本院确认营养期180日、护理期180日，故酌定营养费7,000元、护理费10,000元、住院伙食补助费540元、交通费500元、衣物损失费300元。原告未提供能客观证明收入减少的证据，故本院酌情按本市职工最低工资标准认定误工费为13,140元。原告在本市城镇居住并工作已超过1年，依法可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据其伤残等级、年龄等因素，本院认定342,134.52元。原告因事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据其受伤程度及侵权人的过错程度认定精神损害抚慰金17,000元。住院期间发生的日用品976.5元也系事故所致，应计入赔偿范围。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应根据诉讼的需要在侵权人能预见的范围内作合理调整，据此本院确定律师代理费为5,000元综上，原告因本事故损失为：医疗费101,689.10元、外购药5,458元、住院伙食补助费540元、营养费7,000元、护理费10,000元、误工费13,140元、残疾赔偿金342,134.52元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、鉴定费7,650元、住院日用品976.5元、衣物损300元、律师代理费5,000元。由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿120,300元，超出交强险限额部分377,461.62元及鉴定费7,650元，合计385,111.62元在商业险中赔偿，故被告平保上海公司合计应赔偿原告495,411.62元(已扣除垫付的1万元)。律师代理费5,000元及日用品费976.50元，合计5,976.50元由被告耿红军负担，鉴于其已垫付1,940.75元，故还应给付原告4,035.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告袁德国495,411.62元；二、被告耿红军于本判决生效之日起10日内给付原告袁德国4,035.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,519.14元，由原告袁德国负担209.14元，被告耿红军负担4,310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一七年二月十三日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。