wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1297号之一申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，张店区中心路**号。被执行人张笃勇，男，1975年08月14日生，汉族，住张店区。被执行人张秋荣，女，1973年09月17日生，住张店区。被执行人鹿子梅，女，1979年09月23日生，住张店区。本院执行的齐商银行股份有限公司中心路支行诉张笃勇、张秋荣、鹿子梅金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1280号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑云静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初7号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]604号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日15时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区新桥东路由南向北行驶至博文酒家北侧处时，其车前部与牟某停放在路边的二轮摩托车相撞，致两车损坏。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为137mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任，牟某无责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候。在侦查阶段，被告人王某就民事赔偿问题与牟某自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人牟某的证言，接警单，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]626号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿相关经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏明东人民陪审员  陈维友人民陪审员  徐桂萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  李慧慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7861号之一原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南坪区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，1978年11月30日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告：余群英，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告余群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审 判 员  张科科审 判 员  王 曌人民陪审员  田太华二〇一七年二月二十日书 记 员  易 洁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执57号之五申请人：孙洪昌，男，汉族，现住河北省海兴县。被执行人：王横志，男，汉族，现住东营市河口区。孙洪昌申请执行王横志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第318号民事调解书，向被执行人王横志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王横志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王横志在中国工商银行账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月八日书记员  王 尊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0133号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人王小晴，男，1984年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩丽，女，1983年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保10号申请人：查来巧，女，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211957********。被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。负责人：张乐安，该村民组组长。原告查来巧与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人查来巧于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金43000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院认为，申请人查来巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金43000元。案件申请费450元，由申请人查来巧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一七年二月二十二日书记员  邓涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执恢279号之一申请执行人范斌，男，1973年9月20日出生，汉族。被执行人甘雄辉,男，1963年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人范斌与被执行人甘雄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04332号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年二月二十四日书记员  许旭瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4073号上诉人(原审被告):河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人:赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李筱军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高望远，男，1970年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:杨春生，河南华珠律师事务所律师。上诉人河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒置业公司）因与被上诉人高望远商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人壹柒置业公司的委托诉讼代理人李筱军，被上诉人高望远的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹柒置业公司上诉请求:撤销原判，依法改判驳回高望远的诉讼请求。事实和理由:本案超过诉讼时效。原审程序违法。原判认定违约金数额错误。高望远答辩称:原审按规定送达开庭传票，程序合法。壹柒置业公司一审不到庭，已放弃诉讼时效的抗辩。争议房屋至今未通过正当验收。原判认定事实清楚，处理适当，应维持原判。高望远向一审法院起诉请求:请求判令壹柒置业公司向高望远支付逾期交房违约金42051.37元。一审法院认定事实:2011年10月11日，高望远（××）与壹柒置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于乐山路与××路交叉路东南角天地××小区××西单元××房，建筑面积共132.99平方米；2、商品房预售许可证号为（2010）预售证第0168号；3、出卖人与××约定按建筑面积计算，单价为人民币1860元，总金额为247361元整；4、付款方式及期限为××于签订合同之日，已付房117361元整，剩余房款130000元整办理公积金贷款；5、交付期限，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；6、出卖人逾期交房的违约责任，除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），①逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。2012年10月12日，高望远交纳契税9894.44元。后高望远以诉称理由诉至法院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，高望远提交壹柒置业公司出具2011年9月2日房款收据一份用以证明已付房款，与商品房买卖合同可以相互印证。高望远另提交公积金委托贷款还款历史明细表一份，内容为：客户姓名：高望远，贷款发放日：2011年12月27日，贷款金额：130000元。用以证明高望远依约已办理银行按揭手续。一审法院认为，壹柒置业公司与高望远签订《商品房买卖合同》，将壹柒置业公司尚未建成的位于驻马店市乐山路与××路交叉路东南角天地××小区××西单元××房屋出售给高望远，高望远、壹柒置业公司之间系商品房预售合同关系。双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且该房屋已取得预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。合同签订前，高望远已交纳购房款117361元，合同签订后，高望远办理了银行按揭贷款手续。高望远、壹柒置业公司双方合同约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用”，故壹柒置业公司应于2011年12月31日前向高望远交付房屋，其未能按合同约定期限交付房屋，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现高望远请求壹柒置业公司支付逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金数额，双方合同约定：“××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”，故逾期交房违约金应从约定交房期限次日即2012年1月1日起计至高望远请求的2016年8月30日止，按已付购房款247361元的日万分之一计算，共1702天，计款42100.84元。高望远请求壹柒置业公司支付逾期交房违约金42051.37元，未超出壹柒置业公司应支付的逾期交房违约金数额，予以支持。判决：限河南壹柒置业有限公司于本判决生效后十日内向高望远支付逾期交房违约金42051.37元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由壹柒置业公司负担。二审中，壹柒置业公司提供证据:公告复印件一份，证明壹柒置业公司已公告通知交房日期。高望远质证称，对该证据有异议，没提供公告原件，也不符合公告条件。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，壹柒置业公司与高望远签订《商品房买卖合同》，将壹柒置业公司尚未建成的位于驻马店市乐山路与××路交叉路东南角天地××小区××西单元××房屋出售给高望远，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且已取得预售许可证，该商品房预售合同为有效合同。合同签订后，高望远已全部交纳购房款，壹柒置业公司未能按合同约定期限交付房屋，构成违约。高望远请求壹柒置业公司按合同约定支付逾期交房违约金，应予支持。原判认定逾期交房违约金的数额准确，处理适当。壹柒置业公司所提供的公告复印件，不能证实壹柒置业公司当时交房的证明目的，其上诉称原判认定违约金数额错误，理由不足。壹柒置业公司上诉称本案超过诉讼时效及原审程序违法，缺乏根据，不予采纳。综上所述，壹柒置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费850元，由壹柒置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏 冉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初41号原告张可君，男，1949年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄宇萍，女，1950年11月2日出生，汉族，住址同上。被告张薇薇，女，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张可君、黄宇萍与被告张薇薇房屋确权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可君、黄宇萍到庭参加了诉讼，被告张薇薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、本案经缺席审理，现已审理终结。原告张可君、黄宇萍共同诉称，被告系二原告之婚生女。登记在被告张薇薇名下位于巴南区李家沱工联三村某号房屋系二原告于2008年3月28日在重庆水轮机厂购买的福利房，产权登记在二原告名下。2016年2月20日，被告为其女儿就读巴南区李家沱小学，与二原告签订协议，将二原告的房屋过户给被告，并承诺解决了子女入学后，将房屋再变更登记给二原告。现被告不履行协议约定将诉争房屋过户给二原告，二原告起诉要求判如所请。被告张薇薇未作答辩。经审理查明，被告张薇薇系二原告之婚生女。现登记在被告张薇薇名下位于巴南区李家沱工联三村某号房屋一套，原系二原告于2008年3月28日在重庆水轮机厂购买的福利房，产权登记在二原告名下。2016年2月20日，被告与二原告达成协议约定，为办理被告之女胡梓童就读巴南区李家沱小学，二原告以假买卖方式将房屋产权过户给被告，入学成否，须将房屋产权还回父母。被告签字同意后，二原告将诉争房屋产权过户给被告。现被告之女已解决了入学，但被告未将诉争房屋产权变更登记给二原告。现二原告起诉要求被告将诉争房屋产权变更登记给二原告。审理中，被告未到庭应诉，故本案调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述，房屋产权证两份、二原告购买诉争房屋的收据、二原告与被告签订的房屋过户协议、被告出具给二原告的资金委托协议等证据在案佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与被告为解决被告之女胡梓童入学问题就房屋产权的变更达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；但该约定系附条件的协议，即原告已按约定将房屋变更登记在被告名下，现被告女儿已解决了入学，协议的目的已成就，那么被告应当继续履行将房屋产权变更给二原告的义务，现被告不履行协议属于违约。故对于二原告的诉讼请求，本院予以主张。被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张薇薇于本判决生效之日起5日内将登记在自己名下位于重庆市巴南区李家沱工联三村某号房屋一套变更登记给原告张可君、黄宇萍。本案受理费3500元，本院减半收取1750元，原告张可君、黄宇萍自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年二月九日书记员  张雅婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初297号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月13日19时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型越野客车搭载江某某、郭某、刘某沿本市白云区良沙路由东往西行驶至环东路路口时，因潘某饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使小型越野客车碰撞路边路灯杆及标志牌后发生侧翻，造成江某某、郭某、刘某受伤的交通事故，潘某负事故全部责任。经提取潘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为59.2mg/100mL。经鉴定，江某某的损伤程度属重伤二级；郭某的损伤程度属轻伤一级；刘某的损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后自动投案并如实供自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月13日19时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型越野客车搭载江某某、郭某、刘某沿本市白云区良沙路由东往西行驶至环东路路口时，因潘某饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使小型越野客车碰撞路边路灯杆及标志牌后发生侧翻，造成江某某、郭某、刘某受伤的交通事故，潘某负事故全部责任。经提取潘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为59.2mg/100mL。经鉴定，江某某的损伤程度属重伤二级；郭某的损伤程度属轻伤一级；刘某的损伤程度属轻微伤。案发当日，被告人潘某在群众报警后在现场等候交警处理并如实供述上述案发经过。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：有到案经过、道路交通事故现场照片、交通警情单、道路交通事故痕迹检验照片、被害人江某某诊断证明、被害人郭某、刘某的门诊病历、被告人潘某驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人潘某身份材料；证人彭某、易某、邓某的证言；被害人郭某、刘某的陈述；被告人潘某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白一）鉴（伤）字〔2016〕030号、031号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市公安局交通警察支队白云一大队关于刘某损伤程度的说明、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；监控录像。本院认为，被告人潘某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人潘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一七年二月××日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初494号原告：徐鲠菁,女,1954年9月10日出生,汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告徐鲠菁与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法进行审理。原告徐鲠菁向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付兑现404910元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐鲠菁与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资410000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐鲠菁的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费7374元，由本院退回原告徐鲠菁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3025号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告骆小明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告骆小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月26日，被告骆小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22332.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币22332.27元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告骆小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初16号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李某飞，男，汉族，1981年3月6日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年11月23日被涡阳县公安局取保候审，2016年12月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年1月9日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日20时55分左右，李某飞持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S*****的轿车行驶至涡阳县向阳路锦江国际宾馆南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，李某飞接受酒精呼吸检测结果为121mg/100ml,经对被告人李某飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到122.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人李某飞于2016年11月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、现场笔录、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人李文标的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫群审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年二月十四日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执449号申请执行人田某，女，1966年6月9日生，汉族。被执行人徐某某，男，1966年4月11日生，汉族。关于田某与徐某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初74号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书第一条规定之义务，现申请执行人申请撤回本次执行申请，其申请符合相关法律规定，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年二月二十一日书记员  邱世玲
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初948号原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，委托代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。被告：何运明，男，1979年5月4日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，原告赵志见与被告何运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞城峰到庭参加诉讼，被告何运明经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志见向本院提出诉讼请求：1、判令被告何运明偿还借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告何运明以资金周转为由向原告借款人民币9万元整，约定2014年7月20日前归还借款。借款到期后，被告未归还借款本金，经多次催问，被告均以各种理由推诿。为此，本人为了维护自身合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告何运明既未出庭，也未作答辩。原告赵志见为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份，借条载明：“今借到赵志见人民币玖万元整(90000元)，于2014.7.20前归还”，用于证明被告何运明向原告赵志见借款玖万元整的事实。被告何运明既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。经审理查明，2014年6月30日，被告何运明向原告赵志见借款人民币9万元整，约定2014年7月20日前归还借款。同时，被告何运明向原告赵志见出具了借条，其借条内容为：“今借到赵志见人民币玖万元整(9万元)，于2014.7.20前归还”。借款到期后，原告向被告催问，被告未偿还借款。原告遂向本院起诉，要求被告支付原告的9万元借款。本院认为：被告何运明尚欠原告赵志见借款本金人民币9万元借款是事实，应偿还，现原告要求被告偿还借款本金人民币9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何运明在本判决生效后十日内偿还原告赵志见借款人民币9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告何运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  姜淑萍二〇一七年二月七日书 记 员  金 梦
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执428号之一申请执行人：马旭红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初406号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙某，出生地湖北省安陆市，户籍地为湖北省安陆市。因本案于2016年10月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书，指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日3时许，被告人孙某在其居住的本市白云区岗贝南三巷7号一楼出租屋内，容留李某、吴某、赵某吸食毒品时被公安人员抓获，并被缴获白色晶体1包、锡纸1张及瓶子1个。经鉴定，上述白色晶体净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；孙某、李某、吴某、赵某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某六个月到一年有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年10月26日3时许，被告人孙某在其居住的本市白云区岗贝南三巷7号一楼出租屋内，容留李某、吴某、赵某吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员在现场缴获白色晶体1包、锡纸1张及瓶子1个。经鉴定，上述白色晶体净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；孙某、李某、吴某、赵某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品及吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人孙某身份材料；证人梁某、李某、吴某、赵某的证言；被告人孙某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕568号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人孙某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.19克、锡纸1张、瓶子1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一七年二月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保5号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：倪某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年2月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人倪某某在某某县农村信用合作联社账号上24000元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人倪某某在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人倪某某在某某县农村信用合作联社账号上24000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。案件申请费260元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年二月二十日书记员 于海明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执278号之一申请执行人罗斌。被执行人梅思寒。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2722号民事调解书，向被执行人梅思寒发出了执行通知书，责令被执行人梅思寒履行法律文书确定的义务，但被执行人梅思寒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人梅思寒的银行存款及在其他单位收入8400元（含案件诉讼费2900元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保259号申请人郭秀廷，女，1994年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被申请人李霞，女，汉族，1977年6月13日出生，住郑州市金水区。申请人郭秀廷因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李霞的银行存款人民80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三���第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李霞的银行存款人民80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十三日书记员  张瑞玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初325号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月8日被羁押并于同日被拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人招小明，广东富来之正律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人招小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月8日13时许，被告人胡某在本市白云区同德围上步大街30号附近，以人民币400元的价格向邓某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.79克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人胡某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；胡某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，因母亲患有心肌梗塞，希望法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人胡某是初犯，有悔罪表现。被告人胡某的母亲有心肌梗塞，被告人在其单位上表现也不错，请求对被告人胡某从轻处罚。经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人胡某在本市白云区同德围上步大街30号附近，以人民币400元的价格向邓某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.79克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述，证人邓某乙、熊某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子物证检查笔录，提取笔录，检定证书，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，称量取样笔录，现场勘验检查笔录，化验检验报告，被告人胡某的到案经过，视听资料。本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.79克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一七年二月二十日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初491号原告:侯某，女，汉族。被告：刘某1，男，汉族。委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族。原告侯某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某1及其委托诉讼代理人许礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告自愿每月负担抚养费300元；3.婚后共同财产房屋一套平均分割（价值约20万元）；4.婚后共同债务共同承担（大约20万元）。事实与理由：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，从不外出工作，家庭所有的支出均系原告一人承担。且被告还对原告有打骂现象，并导致双方分居生活，造成双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告曾于2016年5月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院审理后判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，仍就分居生活。为此，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。被告刘某1辩称：被告没有家暴情况，也没有分居达两年，感情没有破裂。如果判决离婚，要求原告支付每月抚养费1200元。婚后共同债务不止有20万元。本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年9、10月份自由相识并恋爱，于2006年农历腊月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2013年原告曾起诉要求离婚，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而按撤诉处理。2016年5月4日原告以“被告自女儿出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情破裂。双方婚姻因被告动辄施加暴力，已致双方分居，而陷入无法挽回的窘境”等理由诉讼要求离婚，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1302民初4328号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2017年1月12日，原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，从不外出工作，家庭所有的支出均系原告一人承担。且被告还对原告有打骂现象，并导致双方分居生活，造成双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告曾于2016年5月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院审理后判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，仍就分居生活”为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女。原告曾于2016年5月4日以“被告自女儿出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情破裂。双方婚姻因被告动辄施加暴力，已致双方分居，而陷入无法挽回的窘境”等理由要求离婚，被本院（2016）皖1302民初1343号民事判决书判决不准离婚。判决书发生法律效力后，法定不准起诉的期限届满，原告又再次诉讼来院要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告十余年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告侯某与被告刘某1离婚。案件受理费100.00元，由原告侯某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年二月二十五日书记员 征翔祥
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初259号原告：张卫民，女，1966年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。被告：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，城镇居民，住四川省珙县。委托诉讼代理人：钱世秋（王毅之妻），女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告张卫民与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民及委托诉讼代理人孙仙强、被告钱世秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金196000元及利息；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告张卫民与被告王毅系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告以生产经营所需于2014年12月27日及2015年2月4日分别向原告借款共计196000元，并约定按月利率2%计付借款利息，二被告于借款当日向原告出具“借条”后，原告通过银行转账向二被告履行了出借义务。后经原告多次向被告催收借款，二被告均予以拒绝，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告王毅、钱世秋辩称，向原告张卫民二次借款共计196000元，并约定按月利率2%计付借款利息的事实均无异议。但二被告现经济困难，无法一次性归还原告借款196000元，愿分期偿还原告借款本金；拖欠原告的借款利息无力支付，希望原告放弃要求被告支付借款利息的请求。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告张卫民与被告王毅系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月27日及2015年2月4日二被告以生产经营所需向原告借款共计196000元，二被告并于借款当日分别向原告出具了“借条”2份，其“借条”分别内书：“今借到张卫民人民币壹拾万元整（小写100000元），期限壹年，月息2分此据借款人：王毅钱世秋（捺印）2014年12月27日。”；“今借到张卫民人民币现金壹拾万元整（100000元），月息2分。特立此据为证。借款人：王毅钱世秋（捺印）2015年2月4日。”原告也通过中国农业银行别分于2014年12月28日、2015年2月4日转款98000元，共计向二被告出借了196000元。之后，原告多次向二被告催还借款本金及利息，但二被告均予以拒绝，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向二被告履行出借义务后，二被告应按约或按照原告的要求履行偿还本金和支付利息的义务，但二被告至今未付还原告本息，系违约行为，应当承担本案的民事责任。虽然二被告向原告出具的2份“借条”分别载明借款本金为100000元，但从原告提供的转账凭证看，其向二被告出借的本金分别为98000元，两次共计196000元，原告也当庭认可自己出借的本金为196000元，故本案原告出借与二被告的本金应当为196000元，二被告希望原告放弃要求二被告支付借款利息的主张，因原告予以否定，故原告请求二被告按照约定按月利率2%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十五日内向原告张卫民支付借款本金196000元，并自2014年12月28日起以本金98000元月利率2%计付借款利息至2015年2月4日止，于2015年2月5日起以本金196000元月利率2%计付借款利息至付清全部借款时止。案件受理费2300元，由被告王毅、钱世秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黎兆伟二〇一七年二月十四日书记员  兰 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终21号上诉人（原审被告）：甘肃华协农业生物科技股份有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）崔某某，男，1975年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃华协农业生物科技股份有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3061号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在兰州新区。请求撤销原审裁定。将本案移送至兰州新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同中明确约定了解决争议的人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月十四日书 记 员  杨小艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执19号之一申请执行人：朱春。被执行人：周兴琼。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第449号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款19000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兴琼的银行存款21000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年二月二十四日书记员  曾洪建
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执409号之一申请执行人：姚凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初925号原告：刘某某，现住农安县。被告：陈某某，现住农安县。原告刘某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十四日书记员  刘 辉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2092号原告：熊谷良，男，1962年6月17日，汉族，住湖南省南县三仙湖镇调蓄湖村第六村民小组。委托代理人：胡正青，南县茅草街法律服务所工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：陈桂华，男，1969年8月16日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号。被告：丁建武，男，1970年2月5日出生，汉族，住沅江市书院路***号。被告：胡介明，男，1966年3月17日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处三巷口社区桔园路*号*栋***号。原告熊谷良与被告陈桂华、丁建武、胡介明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令三被告付清所欠原告铲车租用款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉，要求三被告支付所欠原告铲车租用款11000元及利息，只提供了三被告的户籍地，没有提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告熊谷良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年二月二十三日代理书记员  周 元
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2964号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，该公司法务。被执行人：董燕，女，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。徐工集团工程机械股份有限公司与董燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0037号确认决定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2085032元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下董燕名下有汽车叁辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月24日与本案申请人的委托诉讼代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  金 珠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初462号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告谢吉明，男，1980年4月8日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告谢吉明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初228号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人盛骁，曾用名盛尧，男，1972年5月18日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被曲阜市公安局刑事拘留，2016年7月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2016年12月23日经本院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2016)206号起诉书指控被告人盛骁犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人盛骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人盛骁在曲阜市某路东首路南经营一家面馆，与被害人胡某2（男，59岁，曲阜人）经营的老菜馆饭店相邻。2016年5月21日，双方因琐事发生纠纷，后被告人盛骁等人与胡某2、袁某（女，30岁，曲阜人）发生厮打，致胡某2多处肋骨骨折、头面部、四肢皮肤挫伤及擦伤，经鉴定，其多处肋骨骨折，伤情构成轻伤二级，其他损伤构成轻微伤；致袁某头面部、左肩部损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。事发后，现场群众电话报警，被告人盛骁在现场等待，并跟随办案民警到曲阜市公安局开发区派出所接受询问，于2016年6月3日到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人盛骁故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人盛骁供认不讳，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人盛骁与被害人达成赔偿协议，由被告人盛骁及其亲属赔偿被害人各项损失共计208000元整，被害人对被告人盛骁的行为表示谅解，请求法院对被告人盛骁从轻处罚，并同意适用缓刑。被害人收到赔偿款后，自动撤回了对被告人盛骁的附带民事诉讼。上述事实，被告人盛骁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛骁的供述，被害人胡某2、袁某的陈述，证人盛某2、李某1、李某2、徐某、崔某、李某3、孔某、班某、胡某1的证言，被害人胡某2、袁某的伤情鉴定书，调解协议，收条等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。本院认为，被告人盛骁故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人盛骁自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人盛骁及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因经营琐事引起，被告人盛骁应当吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理各种社会关系。结合被告人盛骁的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人盛骁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞审 判 员  刘 燕人民陪审员  魏代云二〇一七年二月二十二日书 记 员  龚天成
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初107号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姬某某，男，生于1987年6月4日，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住本市七里河区。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人姬某某及辩护人王蓝云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日9时许，被告人姬某某与被害人杨某在兰州市七里河区西津西路49号银杏大厦1903房间内，因债务问题发生争执，被告人姬某某从办公室衣柜取出西瓜刀，搂住杨某脖子后，持刀将杨某右面部划伤。经法医鉴定：杨某外伤后致面颈部皮肤裂伤，现右下颌致右颈部遗留10.2cm长疤痕，其损伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人姬某某认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失4万元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、被害人杨某的报案材料及陈述笔录；3、伤情鉴定意见书；4、谅解书；5、被告人姬某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某无视国法，故意伤害他人身体，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人姬某某与被害人杨某以4万元达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姬某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  杜春由二〇一七年二月二十日书记员  马 靖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1709号之一申请执行人：任学兰，住连云区。被执行人：彭万波，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷申请执行人任学兰与被执行人彭万波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款等待处置，余未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年二月二十五日书记员  葛真瑞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初334号原告：赵希永。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：李盼。原告赵希永与被告李盼为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。赵希永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款、本息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014耐12月21日，被告找到原告，购买原告的尼龙布，被告收到货后，当时没有现金，出具欠条一份：欠被告货款8700元，至今未还，按双方约定利息，现本息合计已达10000元。经原告多次催要，被告不予给付，特诉至法院。本院经审理认为，根据原告提供的被告李盼父亲李永刚的姓名查询，未查询到李盼的身份信息，原告亦未提供被告李盼具体户籍所在地、详细送达地址及身份证号，致使本院无法向被告李盼送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告赵希永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李铁民审判员  王 超审判员  蒋大寒二〇一七年二月二十四日书记员  李娅微
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执900号申请执行人湖北骏霖房地产开发有限公司。地址：利川市东城办事处关东村二组（左岸丽川小区C4负一楼）。组织机构代码：66548603-3.被执行人林飞寅，女，生于1982年6月22日，汉族，浙江瑞安市人，居民，现住利川市。本院在执行申请执行人湖北骏霖房地产开发有限公司与被执行人林飞寅商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年二月七日书记员  沈靖杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执778号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，组织机构代码05231377-0。主要负责人张良，该行行长。被执行人罗江，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈巧英，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗勇铭，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗小康，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康的银行存款或财产以人民币211314.6元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初491号原告：田为泉，男，1976年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：冯正润，男，1976年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张海群，女，1976年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告田为泉与被告冯正润、张海群一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告田为泉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田为泉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田为泉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田为泉负担。审判员  潘春如二〇一七年二月二十八日书记员  张旖旎
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初238号原告：侯连章，男，汉族，1961年10月8日生，住址扶沟县。被告：张明要，男，汉族，1966年1月18日生，住址扶沟县。侯连章诉张明要合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告侯连章于2017年2月24日以去新疆打工为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告侯连章申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯连章撤诉。案件受理费25元，由侯连章负担。审判员  张世民二〇一七年二月二十四日书记员  寇亚东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执102号之二申请执行人张某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省。身份证号码：被执行人新都区川美艺教育咨询中心，住所地成都市新都区新都镇寂光街49号。经营者代某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0245号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0245号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕世林执行员  陈益民执行员  曹荣邦二〇一七年二月二十三日书记员  余 霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执34号之一申请执行人：宁波高新区绿贝进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201062908807R），住所地宁波高新区江南路598号6-38（集中办公）。法定代表人：曹修成，总经理。被执行人：宁波市鄞州怡华食品有限公司（组织机构代码为07490051-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄工业园区3号。法定代表人：林锦汕，总经理。本院在执行申请执行人宁波高新区绿贝进出口有限公司与被执行人宁波市鄞州怡华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州怡华食品有限公司应支付申请执行人宁波高新区绿贝进出口有限公司执行款15695元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波高新区绿贝进出口有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡静燕
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初258号原告:张加英,女，汉，1965年8月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。被告:绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区。法定代表人：孟强，董事长。原告张加英与被告绵阳市湘天建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张加英及委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告绵阳市湘天建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月、9月-11月的工资共计8,847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日至今，原告在被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同。现被告未向原告支付工资8,847元整。原告多次找到被告要求支付劳动报酬，被告均不予支付。现提起以上诉求。被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日至今，原告张加英受被告绵阳市湘天建材有限公司雇请从事厨师工作。在工作中，被告绵阳市湘天建材有限公司拖欠原告张加英2016年1月劳动报酬1,467元、2016年9月劳动报酬1,620元、2016年10月2,700元、2016年11月3,060元，合计8,847元。此后，经原告张加英多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、档案查询单、员工入职登记表、绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表14份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告张加英举证的员工入职登记表、工资表等证据能够充分证明被告绵阳市湘天建材有限公司下欠原告张加英劳动报酬8,847元未付的事实。被告绵阳市湘天建材有限公司依法应予支付。综上所述，由被告绵阳市湘天建材有限公司承担支付原告张加英劳动报酬8,847元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市湘天建材有限公司在本判决生效后3日内支付原告张加英劳动报酬8,847元；如果被告绵阳市湘天建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绵阳市湘天建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年二月二十一日书记员  苏小鸿
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执96号之一申请执行人陈应军，男，1974年12月06日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道，组织机构代码：78914693-8。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月21日向被执行人大英县鹏飞机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大英县鹏飞机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大英县鹏飞机械厂在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币18800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华二〇一七年二月二十四日书记员  成代龙
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初652号原告：刘玖，男，1955年11月13日出生。被告：鲁义会，男，1976年6月17日出生。原告刘玖与被告鲁义会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玖、被告鲁义会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玖诉称，原告于2014年10月受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地做大工，约定日工资180元，共计提供劳务15天，现尚欠劳务费2040元未支付。经多次索要，鲁义会于2015年12月28日出具欠条一张，但至今未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付所欠劳务费。被告鲁义会辩称，我没有与原告签订劳务合同，原告不是我雇佣的；我承认欠条上的字是我所签，但不认可欠条格式。经审理查明，2014年10月，刘玖受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务。刘玖曾于2015年12月16日诉至本院，要求鲁义会支付拖欠劳务费。经调解，鲁义会于2015年12月28日为原告出具欠条一张，载明：“我尚欠刘玖在延庆县康庄镇小丰营村电井房建筑工地干活工资2040元（大写贰仟零肆拾元）”，日期“2015年12月28日”，落款签字“鲁义会”。原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。因被告至今未支付，原告刘玖诉至本院，要求被告支付劳务费2040元。上述事实有双方当事人的陈述、欠条在案佐证。本院认为，原告受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务，被告为原告出具欠条一张。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告尚欠原告2040元劳务费的事实。故原告刘玖要求被告鲁义会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁义会关于未与原告签订劳务合同、原告并非其所雇佣以及欠条格式不合法的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告鲁义会支付原告刘玖劳务费二千零四十元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告鲁义会负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年二月二十四日书记员  王欢欢
建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2022号原告：方某某，男，汉族，住建瓯市。被告：何某，女汉族，住建瓯市。第三人：林某某，男，汉族，住南平市。原告方某某与被告何某、第三人林某某债权人撤销权纠纷重审一案，本院于2016年8月1日立案。原告方某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某以与对方当事人自行协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费18958元，减半收取计9479元（其中已预缴3792元），诉讼保全费5000元，评估费9840元由原告方某某负担。审 判 长  吴华玉审 判 员  李立新人民陪审员  林 建二〇一七年二月十日书 记 员  范芳芳
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑初14号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人赖飞，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月2日因本案被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赖飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人赖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年5月29日下午15时许，被告人赖飞在自己租住的内江市市中区环城路竹仙居旅馆208号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）给张某某、蒋某（未成年人）、刘某某（未成年人）吸食。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人赖飞无视国法，违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖飞犯罪后能够如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖飞对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2016年5月29日下午15时许，被告人赖飞在其登记住宿的内江市市中区环城路“竹仙居”旅社208号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蒋某、刘某某（均系未成年人）与张某某共同吸食。上述事实，被告人赖飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人赖飞及吸毒人员张某某、蒋某、刘某某的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、辨认笔录、“竹仙居”旅社住宿登记表，被告人赖飞指认容留他人吸食毒品地点的笔录及照片，被告人赖飞的人口信息表和接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖飞在其登记住宿的旅社中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖飞系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  巩 固人民陪审员  黄先成二〇一七年二月十日书 记 员  胡 晓附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执420号本院在执行申请执行人齐允龙与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1179号之一申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。法定代表人：汤惠冰。被执行人：连敬新。被执行人：岳麻嫩。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人连敬新、岳麻嫩计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决[2014]第03040号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连敬新的银行存款40500元。本裁定立即执行。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2324号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。负责人：杨渝梅。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员 张 行二〇一七年二月八日书记员 李晓萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执361-1号申请执行人：曲斌，男，1986年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩涛，男，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲斌与被执行人韩涛退伙纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4389号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩涛名下的汽车一辆。二、被执行人韩涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月六日书记员  赵 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3026号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖宁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月24日，被告肖宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039055XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29339.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币29339.31元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖宁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18945号原告：李金安，男，汉族，1955年8月5日出生，户籍地福建省福清市。被告：肖忠平，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市潼南县。被告：李伦，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告李金安与被告肖忠平、李伦合同纠纷一案中，原告李金安于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金安撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金安负担。代理审判员  付佃强二〇一七年二月十四日书 记 员  金鑫鑫
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1112号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌县华军机械有限公司（组织机构代码55404240-5），住所地新昌县羽林街道城东新区（青山头）。法定代表人：顾孟军。被执行人：顾孟军，男，1974年7月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张韩笑，女，1978年11月22日出生，汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉新昌县华军机械有限公司、顾孟军、张韩笑金融借款合同纠纷执行一案中，依法处置了顾孟军、张韩笑所有的坐落于新昌县羽林街道马大王村美女山庄1幢212室房产，成交价为1088100元，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司为上述房产的抵押权人，执行款不足以清偿抵押债权，被执行人新昌县华军机械有限公司、顾孟军、张韩笑无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月二十三日书记员  姚梦霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初288号原告鲍红伟，男，1981年9月1日生，住湖北省麻城市。被告齐凯鹏，男，1986年8月8日生，住西安市长安区。被告白调莉，女，1987年9月16日生，住西安市长安区。原告鲍红伟诉被告齐凯鹏、白调莉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍红伟到庭参加诉讼，被告齐凯鹏、白调莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告鲍红伟诉称，2015年10月8日他与二被告签订房屋租赁合同，合同签订后，他向二被告支付2015年10月8日至2016年10月8日房屋租金100000元，二被告遂将房屋交付给他使用，2016年4月28日，该房屋因违反政策被兴隆街道工作人员强制拆除，2016年5月2日二被告向他出具欠条一张，载明二被告欠他43000元，期限半月还清。现二被告共向他还款10000元，尚欠33000元仍未偿还。因双方未确定合同解除事宜，故他起诉要求解除他与二被告签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠他房屋租金33000元。被告齐凯鹏经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，他承认与原告鲍红伟签订房屋租赁合同，且承认尚欠原告鲍红伟房屋租金33000元，但他目前无能力偿还。被告白调莉经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2015年二被告在位于西安市兴隆街道北雷村西安电子科技大学北门外建有五间简易彩钢房，2015年10月8日原告鲍红伟与被告白调莉签订租房合同，合同约定该房屋每年租金100000元，租期五年。因二被告系夫妻关系，合同签订后二被告将房屋交付原告鲍红伟使用，原告鲍红伟向二被告交付一年租金100000元。2016年4月28日该房屋因系违法建筑，遂被兴隆街道工作人员强制拆除，后原告鲍红伟于2016年5月2日与二被告商谈合同解除事宜，最终二被告向原告鲍红伟出具欠条一份，欠条载明被告齐凯鹏、白调莉欠原告鲍红伟房屋租金43000元，期限半月还清，欠款人齐凯鹏、白调莉，2016年5月2日。之后二被告向原告鲍红伟还款10000元，现尚欠33000元未还。现原告鲍红伟以二被告未向其退还租金，且双方并未确定合同解除事宜为由，诉至本院要求解除其与被告白调莉签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠其房屋租金33000元。案件审理中，原告鲍红伟坚持要求解除其与被告白调莉签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠其房屋租金33000元，并提交欠条证明所欠房屋租金事实。被告齐凯鹏、白调莉经本院传票传唤未到庭，但被告齐凯鹏在谈话笔录中称，其与被告白调莉系夫妻关系，其承认尚欠原告鲍红伟房屋租金33000元，但其目前尚无能力退还房屋租金。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、欠条、房屋租赁合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。该租赁房屋因违反政策被强制拆除，2016年5月2日原告鲍红伟与二被告双方商谈解除房屋租赁合同事宜，二被告向原告鲍红伟出具欠条一张，故应认定原告鲍红伟与被告白调莉于2015年10月8日所签订房屋租赁合同已实际经双方约定解除，双方房屋租赁合同关系已实际转换为债权债务关系。因该合同已实际解除，故原告鲍红伟要求解除其与被告白调莉签订房屋租赁合同一节，依法不予支持。原、被告双方就所应退还租金协商一致，二被告向原告鲍红伟出具欠款43000元欠条一张，对此，双方当事人均无异议，故依法予以认可。后二被告向原告鲍红伟还款共计10000元，二被告尚欠原告鲍红伟33000元，现原告鲍红伟要求二被告退还尚欠租金33000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告齐凯鹏、白调莉于本判决生效后30日内连带向原告鲍红伟退还尚欠租金33000元；二、驳回原告鲍红伟其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用625元，原告鲍红伟已预交，减半收取312.5元，由被告齐凯鹏、白调莉连带承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告鲍红伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初224号原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人罗建，该公司经理。委托代理人林鑫、焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。被告田园，女，1986年7月22日生，住西安市长安区。本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告田园物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费2322元，原告已预交，减半收取，由原告承担1161元。审判员  王爱茹二〇一七年二月二十二日书记员  王 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3203号原告谭银锁，男，1961年12月4日出生，蒙古族，无业。委托代理人赵金刚，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。被告桂荣女，1975年4月14日出生，蒙古族，牧民。委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人呼吉亚，女，1946年1月7日出生，蒙古族，牧民。委托代理人包全胜，男，1974年9月15日出生，蒙古族，牧民。原告谭银锁与被告桂荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭银锁及其委托代理人赵金刚、第三人呼吉亚的委托代理人包全胜到庭参加诉讼。被告桂荣及其委托代理人于亚静到庭后，被告桂荣以该案于2014年已起诉，一审法官就是该案主审法官，科右前旗阿力得尔法庭法官具有利害关系为由，提出回避申请，经依法核实，被告桂荣提出的回避申请不能成立，依法予以驳回后，被告桂荣及其委托代理人于亚静未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭银锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿草牧场租赁费60000元；2、要求被告赔偿因侵占原告草牧场导致无处放牧另行租用他人草牧场放牧而产生的租赁费180000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年8月20日原告从本案第三人呼吉亚处承包草牧场从事牧业生产经营。2013年5月，被告桂荣擅自携着有病的丈夫包国胜搬进由第三人呼吉亚转包给原告的草牧场和房屋占用至今。在此期间，双方因被告侵权发生争议，通过诉讼解决。科右前旗人民法院（2016）内2221民初383号民事判决书认定，被告桂荣于本判决生效后十日内迁出原告谭银锁从第三人呼吉亚处承包草牧场及草牧场内房舍。该判决已发生法律效力。2013年5月至今，因被告侵占原告放牧的草场及房舍，导致原告无处放牧，只能另行租用他人草牧场放牧，造成租金损失240000元，该损失应当由被告承担。被告桂荣未作答辩，亦未经法庭许可中途退庭。第三人呼吉亚对原告的诉讼请求及事实理由不持异议。原告谭银锁为支持其主张向本院提供了如下证据：1、草牧场承包合同书一份（出示原件，提交复印件），用以证明原告与第三人签订合同，合同中约定承包期限为15年，承包费为225000元，并合同签订时已给付150000元承包费，截止2008年每年按约定已向第三人支付全部承包费的事实；2、草牧场租赁合同书一份（出示原件，提交复印件），用以证明因被告强行占有原告所租赁的草牧场，原告于2013年5月18日从白音塔拉处租赁草牧场情况及缴纳当年承包费60000元的事实；3、草牧场租赁合同一份（出示原件，提交复印件），用以证明2014年5月20日原告从白音塔拉处租赁草牧场放牧及缴纳当年承包费60000元的事实；4、草牧场租赁合同一份（出示原件，提交复印件），用以证明2015年5月20日原告从白音塔拉处租赁草牧场放牧及缴纳当年承包费30000元的事实；5、草牧场租赁合同一份（出示原件，提交复印件），用以证明2016年5月原告从白音塔拉处租赁草牧场放牧及缴纳当年承包费30000元的事实；6、科右前旗桃合木苏木社区出具的证明一份，用以证明原告所租赁的第三人呼吉亚草牧场因被告强行侵占导致无法放牧，原告自2013年开始另行租赁草牧场的事实；7、科右前旗公安局桃合木派出所出具的证明书一份，用以证明原告租赁的第三人呼吉雅草牧场因被告强行侵占导致无法放牧，原告自2013年开始另行租赁草场的事实；8、科右前旗桃合木司法出所出具的证明书一份，用以证明原告租赁的第三人呼吉雅草牧场因被告强行侵占导致无法放牧，原告自2013年开始另行租赁草场的事实；9、本院（2016）内2221民初383号民事判决书（复印件）一份，用以证明自2013年5月被告侵占原告从第三人呼吉亚处承包的草牧场，导致原告自2013年开始至2016年向他人承包草牧场，并证明原告租赁第三人呼吉亚草牧场属合法有效的事实。经质证，第三人呼吉亚对原告谭银锁提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议，本院认为原告谭银锁提交的证据1、6、7、8、9来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告桂荣未到庭发表质证意见，应视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告谭银锁提交的1、6、7、8、9证明的事实予以采信。原告谭银锁提交的证据2、3、4、5与本案无关联性，故对原告谭银锁提交的证据2、3、4、5的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年8月20日，原告谭银锁与第三人呼吉亚签订了《草牧场承包合同》，第三人呼吉亚将其经营使用的草牧场及房舍一并承包给原告谭银锁，承包期限为15年，承包期限15年的承包费为225000元。2013年5月被告桂荣擅自携着有病的丈夫包国胜搬进由第三人呼吉亚转承包给原告谭银锁草牧场和房屋设施至2017年2月份。在此期间原告谭银锁多次制止被告桂荣割草放牧，并要求其搬出草牧场内房屋，但被告桂荣拒绝搬出。2013年第三人呼吉亚向本院起诉被告桂荣，要求返还草牧场及修建的房舍，本院审理后判决被告桂荣搬出该房舍，但被告桂荣未按判决要求迁出，此案一直未得到执行。后因原告谭银锁种植的杨树不明原因死亡，原告谭银锁认为系被告桂荣放牧牛羊啃食造成的，并且被告桂荣又拉走了他的畜草为由，于2014年3月7日诉至本院要求被告桂荣：一、停止在原告使用的草牧场内放牧、打草，并返还草牧场及房舍使用权；二、赔偿各项损失219600元（其中包括草牧场畜草损失杨树损失213300元，鉴定费5700元）。本院于2016年9月7日作出（2016）内2221民初383号民事判决书，判决：一、被告桂荣于本判决生效后十日内迁出原告谭银锁从第三人呼吉亚处承包的草牧场及草牧场内房屋；二、驳回原告谭银锁的其他诉讼请求（因证据不足）。故原告谭银锁于2016年9月16日诉至本院，要求被告桂荣赔偿租赁费等损失两项合计240000元。以上事实出庭当事人均不持异议，故本院予以确认。本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。原告谭银锁于第三人呼吉亚签订的《草牧场承包合同》合法有效亦受法律保护。被告桂荣擅自驻进并占用原告谭银锁从第三人呼吉亚处承包经营的草牧场及房舍的事实清楚、证据确实，其行为严重侵害了原告谭银锁的合法权益，对其侵权行为后果承担相应的法律责任，故原告谭银锁起诉被告桂荣赔偿2013年至2016年四年草牧场租赁费60000元〔（225000元÷15年）×4年计算〕之诉讼请求具有事实根据和法律依据，故本院予以支持，但原告谭银锁要求被告桂荣赔偿因侵占原告草牧场导致无处放牧另行租用他人草牧场放牧而产生的租赁费180000元之诉讼请求不符合法律规定，故本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂荣赔偿原告谭银锁四年承包第三人呼吉亚草牧场承包费60000元（15000元×4年计算），于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告谭银锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由原告谭银锁负担三千六百元，被告桂荣负担一千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  白双福二〇一七年二月十五日书 记 员  王 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执48号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：候跃楠，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221060836766G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。法定代表人:张全利，该公司董事长。被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。法定代表人：张彦，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第431号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第431号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  洪卫星