wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1678号上诉人（原审被告）：闫巨财，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审原告）：魏改桃，女，1966年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。上诉人闫巨财因与被上诉人魏改桃民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人闫巨财，被上诉人魏改桃的委托诉讼代理人苏志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人闫巨财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏改桃一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方没有产生民间借贷关系，民间借贷合同未成立。魏改桃借贷关系是与张xx产生的，是张xx向魏改桃借款，在闫巨财打借条后，魏改桃将款全部转到张xx名下。民间借贷合同是实践性合同，只有款全部转账至闫巨财名下合同才能成立，此款应由张xx偿还。二、一审认定利息错误。借条中没有利息约定，欠条中约定30万元半年为4.5万元，可视为固定本金利息的约定，不能作为利息的约定，故张xx给魏改桃偿还的所有款应当从本金中扣除。被上诉人魏改桃辩称，一、经闫巨财同意，闫巨财给魏改桃打借条，将30万元打给了张xx。魏改桃与张xx相互不了解，而与闫巨财相熟，经闫巨财同意，魏改桃才将30万元打给了张xx。二、在出具借条时，借款数额为34.5万元，实际借款金额为30万元，其余4.5万元为半年利息。闫巨财只偿还了4.5万元利息，30万元本金未偿还。在借条中还约定闫巨财逾期一天一千元，系利息约定，因已经超出法定利率，故请求按月利率2%计算。请求维持原判。魏改桃向一审法院起诉请求：闫巨财偿还魏改桃的借款本金30万元及利息。一审法院认定事实：2013年9月2日，闫巨财向魏改桃借款30万元，当时由闫巨财书写欠条一张。欠条约定：“今借到魏改桃现金叁拾肆万伍仟元（345000.00元），2014年3月2日还款，逾期一天壹千元；借款人：闫巨财，2013年9月2日”。借款到期后闫巨财偿还4.5万元。现魏改桃请求偿还欠款30万元，并从2014年3月2日起计息算至还清之日。一审法院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。双方对欠款30万元的事实无异议。闫巨财辩称该欠款应当由张xx负责偿还的理由不符合合同相对性原则，因为签订借款合同之时魏改桃已经明确表示如果闫巨财书写借条就可以出借，而且闫巨财当时也同意并且书写了借条，故闫巨财辩称应当由张xx偿还的理由不能成立。张xx与闫巨财形成另外一个法律关系，该案不做调整。借款之时双方约定了利率为30万元半年为4.5万元，经计算月利率为0.025元，没有超过规定的年利率36%，故已经偿还部分利息没有违反法律规定，双方对于借款逾期后约定了违约责任，但该约定过高，魏改桃诉讼中请求按照年利率24%请求支付逾期利息直至还清之日的请求符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款及其他有关法律的规定，判决：闫巨财于该判决书生效后十日内给付魏改桃欠款本金30万元，利息按照年利率24%从2014年3月2日起计算至还清之日止。逾期付款应当参照人民银行同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由闫巨财负担。二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本院对双方当事人争议事项作如下认定：关于闫巨财与魏改桃之间是否构成民间借贷法律关系问题。在庭审时，闫巨财认可其为涉案借款的债务人，亦认可涉案借款已实际打到案外人张xx账户中，故闫巨财作为涉案合同的相对人与魏改桃之间借款合同依法成立。闫巨财上诉主张与魏改桃未形成民间借贷法律关系、应由张xx承担还款责任。因闫巨财在二审庭审中认可其是借款的债务人，且借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定，同时，闫巨财认可张xx所收30万元系涉案借款，故魏改桃已经履行了支付款项义务，一审判决由闫巨财承担还款责任并无不当，应予维持。关于涉案借款利息问题。闫巨财上诉主张“借条中没有利息约定，不应偿还利息”。但在庭审中闫巨财陈述“实际收到30万元，借条中34.5万元中的4.5万元实际为30万元半年利息，按照月利率2.5分计算”，故涉案借条中借款金额虽记载为34.5万元，但借款本金实际为30万元，魏改桃亦认可该事实。对于支付给魏改桃的4.5万元，双方均认可系借期内利息，故应认定双方有利息约定。同时借条中约定“逾期一天壹仟元”，该表述应视为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，一审判决由闫巨财按年利率24%承担借款利息的认定适当。综上，上诉人闫巨财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由闫巨财负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年二月十六日书 记 员 汪 乾 总附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执82号申请执行人袁某，女，汉族，住安阳市相州路。被执行人徐某，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人袁某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人袁某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1821号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人徐某名下银行存款1.5万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十五日书记员  段阳阳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初120号公诉机关禹州市人民检察院。被告人楚红伟，男，汉族，生于1967年11月15日，初中肄业，农民，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年12月26日被禹州市公安局取保候审，2017年1月5日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年2月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人楚红伟犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人楚红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年2月5日13时许，被告人楚红伟在禹州市四角堂街龙御鑫城小区门口，因琐事同被害人黄某发生纠纷继而厮打，经鉴定被害人黄某的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人楚红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人楚红伟犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人楚红伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年2月5日13时许，被告人楚红伟在禹州市四角堂街龙御鑫城小区门口，因琐事同被害人黄某发生纠纷继而厮打，经鉴定伤者鼻部钝器伤致两侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月17日被告人楚红伟赔偿受害人黄某人民币80000元，取得谅解，2016年12月26日被告人楚红伟去往禹州市公安局西城区派出所投案。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人楚红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人楚红伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人楚红伟具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人楚红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭淑丹二〇一七年二月二十七日书记员  雷 鸣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初272-1号原告：叶国福，男，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市丰���县。被告：李瑞民，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淇县。本院受理原告叶国福与被告李瑞民建设工程施工合同纠纷一案后，被告李瑞民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李瑞民的户口、居住所在地为河南省淇县高村镇花营自然村，另外双方签订的承包合同中并未约定发生纠纷向哪个人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此清丰县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送管辖，交由李瑞民所在地的河南省淇县人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖，合同约定案涉工程地点在清丰县城区××与和××交叉口东北角，清丰县人民法院有管辖权。被告李瑞民提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李瑞民对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的���数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年二月五日书 记 员  韦龙宾
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更207号罪犯周文侨，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)深中法刑一初字第304号刑事判决，以被告人周文侨犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周文侨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以(2013)东中法刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年2月9日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯周文侨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文侨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖17次，2014年3月获得表扬；考核期内因违反监规纪律13次累计被扣13分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为26.21元，在东莞监狱个人经济账户余额为63.59元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周文侨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。该犯在本次考核期内因违反监规纪律13次累计被扣13分，可见其有遵守监规纪律方面有待加强，故对其减刑的幅度应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯周文侨减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2024年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4746号原告黄儒国，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告卢兴明，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告程德琼，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄儒国诉被告卢兴明、程德琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄儒国及其委托代理人许佈文到庭参加了诉讼，被告卢兴明、程德琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄儒国诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告卢兴明以给其工人发放工资为由，要求向我借款13万元。当天，我通过银行转款方式借款10万元给被告卢兴明。同年2月16日，我再次以现金方式借款3万元给被告卢兴明。当天，被告卢兴明向我出具借款13万元的借条一张，并约定于2014年3月底前还清。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款13万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。被告卢兴明、程德琼未作答辩。经审理查明，被告卢兴明、程德琼于1996年2月27日登记结婚。2014年1月27日，被告卢兴明以给其工人发放工资为由，向原告黄儒国借款13万元。同日，原告在中国建设银行通过转款方式借款10万元给被告卢兴明。同年2月16日，原告再次以现金方式借款3万元给被告卢兴明。当天，被告卢兴明向原告出具借款13万元的借条一张。借条载明：“今借到黄儒国现金130000.00元，大写壹拾叁万元正此条2014年3月底还清借款人：卢兴明2014年2月16日。”被告卢兴明向原告借款到期后，经原告向二被告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还其借款13万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述，被告卢兴明出具的借条、银行转款凭条、相关证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告黄儒国与被告卢兴明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告卢兴明向原告借款后，其未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告卢兴明偿还其借款13万元，本院予以支持。虽双方在借款时未约定借款利息，但因双方约定了还款期限，本应由被告卢兴明从借款期限届满之次日起至还清时止，按照相关法律规定，由被告卢兴明支付原告逾期还款的利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止，由被告卢兴明支付原告逾期还款的利息，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告程德琼与被告卢兴明系夫妻关系，依法应对被告卢兴明的该债务承担共同偿还责任。被告卢兴明、程德琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢兴明、程德琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄儒国借款13万元及利息（利息从2016年10月21日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告卢兴明、程德琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告卢兴明、程德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年二月九日法官 助理  陈 夏书 记 员  谭丽媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执109号申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人小XX与被执行人XXX继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初143号民事判决书，权利人XX于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5万元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0703民初1483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一七年二月十六日书 记 员  王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢10号申请执行人：聂志强，男，1973年3月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区被执行人：孙海波，男，1970年12月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区申请执行人聂志强与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凌河民一初字第00743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一七年二月十日书 记 员  耿安强
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终718号上诉人（原审原告）：龚明军，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）：孙高凡，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：曾都区淅河镇沙河村民委员会。法定代表人：钦春财，主任。委托诉讼代理人：余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即参加诉讼、调解，代收法律文书。上诉人龚明军、孙高凡因与被上诉人曾都区淅河镇沙河村民委员会（以下简称沙河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决在认定事实及审理程序上存在以下问题：一、一审判决认定涉案承包合同无效，缺乏事实依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”根据该条规定，农村土地的发包方并不局限于村民委员会，也可以是实际行使集体所有权权能的村民小组。本案所涉及承包合同的发包方是“沙河村十五组”，在本院二审期间，龚明军、孙高凡提交了沙河村其他村组与本组村民签订的堰塘承包合同及有关证明材料，以证明沙河村各村组有权发包本组土地；而沙河村委会一、二审期间均未提交相反的证据，证明该村土地均由村委会统一行使发包权。故结合双方当事人举证，一审判决认定“沙河村十五组不具有合同的主体资格，其组长在签订合同前无村委会授权，签订合同后村委会不认可，其行为属无代理权而与他人签订合同，故本案所涉合同属无效合同”，缺乏事实依据，亦不符合法律规定。二、本案当事人实际争议的是涉案承包土地被征收后的补偿费用分配问题，一审判决对相关的基本事实未予查明。本案所涉承包合同的性质属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三章规定的“其他方式的承包”，不是家庭承包。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本案不涉及安置补助费，但应当查明涉案承包土地实际被征收的面积、地上附着物及青苗补偿费的征收补偿标准、村集体有关组织是否决定对土地补偿费进行分配及相关分配方案等基本事实。三、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。参照最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的精神，村民小组可以作为民事诉讼当事人。本案所涉承包合同的发包方为沙河村十五组，龚明军、孙高凡在一审诉状中将沙河村委会列为被告、沙河村十五组列为第三人，而一审判决却未将沙河村十五组列为当事人，一审案卷中也无程序上的相关反映，违反了法定程序。综上所述，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初418号民事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人龚明军、孙高凡预交的二审案件受理费2678元予以退回。审判长  邓明审判员  袁涛审判员  王耀二○二○一七年二月二十八日书记员  万玲
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初165号被告人基本情况被告人华某某，男，1979年4月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省即墨市金口镇，现住青岛市城阳区。因犯故意伤害罪于2014年1月27日被本院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）127号起诉书指控，2016年12月17日21时许，被告人华某某酒后驾驶鲁BXX**号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，华某某血液中乙醇含量为302.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其有犯罪前科酌定从重情节、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一七年二月二十四日书记员 周莹子
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初156号原告刘某，男，汉族，1990年1月18日出生。被告王某，女，汉族，1986年9月20日出生。原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日由审判员李志会独任公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年5月原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年10月份原告给付被告彩礼70000元，2016年10月26日被告通知原告解除婚约，后原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，无奈，诉至贵院，请求法院判令被告返还彩礼70000元并承担相应的诉讼费用。被告王某未到庭参加诉讼也未作答辩。经审理查明：原、被告系恋爱关系，准备领取结婚证。2016年农历九月初二，由媒人石俊格、刘庆节将原告拿出的68000元彩礼送给了被告，后原、被告两家见面时，被告又向原告要了2000元的见面礼。2016年农历九月二十六日晚上，被告通知原告解除婚约，双方没有领取结婚证，也没有举办结婚仪式。以上事实有庭审笔录和证人证言予以证实。本院认为：原、被告只是恋爱关系，没有办理结婚登记手续，也没有举办结婚仪式。原告要求被告退还彩礼和见面礼70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王某退还原告刘某彩礼70000元，于判决生效后七日内一次性付清。案件受理费1550元，减半收取775元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一七年二月二十八日书记员  侯雪薇第2页共2页
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2480号原告：熊某甲，女，1969年8月28日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男，1963年4月2日出生，住益阳市赫山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市秀峰西路659号。负责人：ＸＸ华。委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。原告熊某甲、与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托诉讼代理人曹文波，被告刘某某，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费11372元，住院伙食补助费4550元，误工费7780.5元，护理费10592.4元，交通费300元，共计34594.9元。超出部份由刘某某赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日17时50分，被告刘某某驾驶湘HX越野车沿207国道从安化县梅城镇方向往该县仙溪方向行驶至安化县仙溪镇吴家湾路段，在超越由熊某乙驾驶的二轮摩托车时，两车相刮，造成熊某乙和原告二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经安化县公安局交通警察大队认定刘某某负全部责任，熊某乙与原告无责任。原告受伤后于当天入住仙溪镇卫生院冶疗，共计住院91天，用去医疗费用11372元。被告刘某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险，事故发生在保险有效期内。刘某某辩称：对事故发生经过的责任划分无异议。愿意依法赔偿。案发后向原告方支付了医疗费6606元，要求保险公司返还。保险公司辩称：1、对交通事故基本事实及责任划分无异议；2、医疗费应核减20%的非医保用药；3、原告的具体诉求过高，请法院依法核减；4、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：下列事实各方当事人均没有异议，本院予以确认。1、2016年3月26日发生的本案交通事故基本事实；2、本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，刘某某负全部责任，熊某甲、熊某乙无责任；3、刘某某驾驶车辆在保险公司投保了交强险限额为50万元的商业三者险及不计免赔；5、案发后刘某某向熊某甲支付了医疗费等费用6606元；6、事故发生后，熊某甲在仙溪镇卫生院住院冶疗共用去医疗费11372元。此外，保险公司与刘某某在庭审中达成协议，刘某某愿意承担原告医疗费中共10%的非医保用药，本院亦予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、原告提交的仙溪镇卫生院病历资料，出院记录及疾病诊断证明和患者费用项目汇总清单，主张因交通事故受伤住院91天。保险公司提出异议，认为汇总清单上注明陪护时间只有49天，原告存在挂床现象。本院经审查认为，原告提交的上述病案资料能够证明原告的住院天数为91天，且医嘱单上的陪护时间与住院时间并不必然相同。因此，保险公司的异议不成立。原告提交的上述证据应予采信，本院认定原告因交通事故受伤住院的时间为91天；2、原告主张住院时间应计算误工费，保险公司提出异议，认为原告没有提供证据证明误工损失的客观存在。本院经审查认为，原告因交通事故受伤住院是客观事实。原告在住院期间不可能外出工作赚钱，因此本院认为原告已完成了因交通事故因而造成误工损失的举证责任。本院对保险公司的该意见不予采信，应以原告住院时间计算其误工损失。根据上述事实，本院确认原告熊某甲因本次交通事故造成的合理经济损失包括：1、医疗费11372元；2、住院伙食补助费4550元（91天×50元）；3、误工费7776.39元（农、林、牧、渔标准31191元/年÷365天×91天）；4、护理费10594.39元（居民服务，修理及其他服务业42494元/年÷365天×91天）；5、交通费300元（本院酌定）。共计经济损失34592.78元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告熊某甲在交通事故中受伤，其有权向相关负责任人主张权利，要求赔偿。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定刘某某负全部责任。公安机关的事故认定书可作为处理本案的依据。因刘某某的车辆在保险公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔。根据我国道路交通安全法及其司法解释的有关规定，原告的损失首先由保险公司赔偿。因本次事故另一受伤者熊某乙已向法院起诉，其全部损失为34423.63元。原告的损失与另一伤者熊某乙的损失之和没有超过事故车辆的保险限额，故原告的损失应由保险公司全部赔偿。刘某某已支付的6606元应折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给刘某某。又因刘某某自愿承担10%的非医保用药，故保险公司返还刘某某的款项中，应核减1137.2元（11372元×10%）。综上，保险公司应赔偿原告熊某甲27986.78元（总损失34592.78元-6606元），保险公司应返还刘某某5468.8元（6606元-1137.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告熊某甲经济损失27986.78元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司返还刘某某5468.8元。三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容限本判决生效后10日内履行完毕（原告熊某甲指定帐户：户名：熊某甲，开户行：中国农业银行，账号：X。刘某某指定帐户：户名：刘某某，开户行：中国建设银行，账号：Z）；如果未按本判决确定二期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一七年二月二十八日书记员 梁晓闻
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5541号原告：徐锦程，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地住湖北省罗田县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：杨伟忠，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告徐锦程与被告杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏林泉独任审判。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐锦程及其委托诉讼代理人赵俊彦，被告杨伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦程向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款人民币40万元并支付原告自2016年6月27日起至实际归还日止、按年利率20%标准计算的逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿将按年利率20%计息的标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2010年11月，被告因经营资金需要向原告借款20万元，并约定按年利率20%支付利息。2016年6月26日，被告确认结欠原告借款本息为40万元，承诺45天内归还，但被告并未按约付款。2016年8月21日被告再次书面承诺于同年9月26日还款，但又未履行。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告杨伟忠辩称，确认截至2016年6月26日结欠原告借款本金与利息计40万元，但其不愿再承担逾期付款利息。另，现其经济十分困难，无力立即归还。经审理查明，2016年6月26日，被告杨伟忠出具欠条一份，载明：今欠徐锦程人民币肆拾万圆整（400000元），期限一个半月（45天）。2016年8月21日，被告杨伟忠又出具借条一份，载明：今借徐锦程人民币肆拾万整（400000元）（个人生意欠款），还款期限2016.09.26。但被告杨伟忠两次均未按约定期限还款。庭审中，原、被告一致确认，2010年11月，被告因经营资金需要向原告借款20万元，并约定了较高的借款利率。2016年初，原告开始向被告催要借款本息，至同年6月26日，被告出具欠条确认结欠原告借款本息计40万元，承诺45日内归还。但被告未按约履行。后在原告催讨借款时，双方发生纠纷后经吴中区公安机关调处，被告又于2016年8月21日出具了借条并承诺于同年9月26日归还。但被告又未按期履行，至今分文未还。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条与借条各一份以及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告于2010年11月向原告借款人民币20万元及截至2016年6月26日被告共结欠原告借款本金与利息计40万元的事实，由被告出具的欠条、借条与当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告于2016年初即开始要求被告归还借款本息，被告虽两次出具书面承诺约定还款日期，但均未按约履行，故原告现要求被告归还借款人民币40万元并支付被告明确确认欠款的次日即2016年6月27日起至实际归还日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐锦程人民币40万元，并支付40万元自2016年6月27日起至被告实际还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3650元，由被告杨伟忠负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一七年二月八日书记员  曹 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初103号原告：夏辉，男，1967年8月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室。法定代表人：牛明奇，总经理。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。法定代表人：牛杰，董事长。委托诉讼代理人：段超，男，1988年1月25日出生，汉族，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司法务助理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：马艳梅，女，1970年1月26日出生，汉族，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司营销中心部门主管，住该公司宿舍。被告：北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号底商3号。法定代表人：李然，经理。委托诉讼代理人：吕爱成，男，1986年1月15日出生，汉族，北京大兴城建开发物业管理二公司客服办主管，住该公司宿舍。原告夏辉与被告北京金融街资本运营中心（以下简称：金融街中心）、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称：大兴城建公司）、被告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：城建二公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉、被告金融街中心的委托诉讼代理人申意君、被告大兴城建公司的委托诉讼代理人段超、马艳梅、被告城建二公司的委托诉讼代理人吕爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏辉向本院提出诉讼请求：三被告在五日内协助夏辉办理北京市大兴区枣园小区36号楼5单元102号的房屋产权证；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1995年5月10日，夏辉签订了北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书约定将夏辉位于北京市西城区西安福53号房屋拆迁后，金融街中心补偿给夏辉一套房屋，该房屋位于北京市大兴区枣园小区36号楼5单元102号。协议书签订后，夏辉履行了拆迁义务，金融街中心也给夏辉补偿了一套房屋。按照国家政策的规定，拆迁安置的房屋五年内就可以办理房产证，但是房产证至今未办理。夏辉多次去找三被告要求办理产权证，但三被告互相推诿，至今未办理。故诉至法院。金融街中心辩称，夏辉所称的“拆迁安置的房屋五年内可以办理产权证”无政策依据；无论依据合同约定还是依照法律规定金融街中心均无义务办理拆迁安置房屋的产权证；所拆房屋系公有住宅，拆迁仅是置换；房屋登记在大兴城建公司，金融街中心无能力为夏辉办理产权手续，夏辉的诉讼请求已超过诉讼时效，根据金融街中心与城建二公司签订的房屋委托管理协议，金融街中心同意城建二公司为夏辉办理相关手续；综上，不同意夏辉的诉讼请求。大兴城建公司辩称，夏辉是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，大兴城建公司并不是协议书主体；大兴城建公司已经将房屋出售给金融街中心，但金融街中心一直未办理相关手续，故大兴城建公司不同意夏辉的诉讼请求。城建二公司辩称，夏辉是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，城建二公司不是协议书的主体，亦不是房屋所有权的主体，没有能力为夏辉办理所有权证，故不同意夏辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年5月10日，北京市西单商业区建设开发公司（拆迁人，甲方，企业名称于2012年2月20日变更为北京金融街资本运营中心）与夏辉（乙方，被拆迁人）签订北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书中约定乙方住址西城区西安福53号，在拆迁范围内有住房2间；安置房屋位于枣园小区36号楼5单元102号；乙方若是直接安置，甲方应为乙方办理有关房屋进住手续；违章房在协议生效之日起7日内自行拆除，逾期不拆除的，甲方有权拆除。双方并就其他事项进行了约定。2001年6月18日，北京市西单商业区建设开发公司（以下简称：甲方）与城建二公司（以下简称：乙方）签订房屋委托管理协议，协议约定：一、甲方将所购枣园小区楼房永久委托乙方管理，并将所购房屋产权转移给乙方，所需过户费用由乙方负责，上述192套房屋产权归属乙方所有，一切处置权、管理权归乙方，甲方自签订本协议之日起不再对上述房屋及所属拆迁户负任何责任。二、甲方未安置空房全部无偿退给乙方，作为甲方支付乙方的一次性委托管理费；双方并就其他事项进行了约定。2001年8月，城建二公司向西单拆迁居民发出公告，称其决定将产权无偿送给住户，拆迁户只需将所欠的各项费用交清后即可办理产权，具体程序为住户与城建二公司重新签订新的物业委托合同与供暖合同后，到大兴城建公司办理手续。部分拆迁居民通过此种方式取得安置房屋产权。另查，涉案房屋系北京市西单商业区建设开发公司于1995年向大兴城建公司所购买。现涉案房屋产权仍在大兴城建公司名下。本院认为：根据查明的事实，金融街中心自大兴城建公司处购得包括涉案房屋在内的枣园小区房屋用以安置包括夏辉在内的拆迁居民，大兴城建公司负有将所购房屋产权登记至金融街中心名下之义务，但双方并未履行办证过户手续。金融街中心与夏辉签订拆迁安置补助协议，将涉案房屋安置给夏辉。此后，金融街中心与城建二公司签订协议，将所购房屋产权转移给城建二公司，并要求城建二公司协助拆迁户办理产权。随后城建二公司向拆迁居民发出公告，称交清欠费即可至大兴城建公司办理产权。依据商品房购销合同、委托管理协议及公告，能够形成完整的证据链，可以认定夏辉所获得的安置房屋系能够办理产权的私有房屋，金融街中心负有协助夏辉办理产权证的义务。金融街中心称夏辉的诉讼请求已超过诉讼时效，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方并未约定办证期限，故夏辉可随时主张，不宜认定其请求已超过诉讼时效，本院对其该项答辩意见不予采纳。城建二公司根据其与金融街中心的委托管理协议，亦负有协助拆迁户办理产权的义务。金融街中心、城建二公司的答辩意见，依据不足，本院均不予采纳。大兴城建公司虽未与夏辉存在直接的合同关系，但由于金融街中心购房后并未转移产权，且大兴城建公司已通过公告载明的方式为部分拆迁户办理了房屋产权证，故本院对其答辩意见亦不予采纳。金融街中心、大兴城建公司、城建二公司均有协助夏辉办理产权过户登记的义务。综上所述，夏辉要求金融街中心、大兴城建公司、城建二公司协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司于本判决生效后五日内协助将位于北京市大兴区枣园小区36号楼5单元102号房屋权属登记至原告夏辉名下。案件受理费5454元，由被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司各负担1818元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨怡二〇一七年二月二十八日书记员  程飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终81号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正，男，1988年6月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，住宁乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被南康区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘正犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）赣0703刑初292号刑事判决。原审被告人刘正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月15日14时50分许，被告人刘正驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶，途经南康区龙岭物流园红绿灯路段时，在左转弯过程中，与相对方向直行由韩某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载叶石女、韩金源）发生相撞，导致叶石女受伤后经抢救无效于8月19日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人刘正承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘正主动报警并在现场等候处理。2016年8月21日，被告人刘正被传唤到案，次日被刑事拘留。侦查阶段，被告人亲属已赔偿被害人近亲属损失1万元。原审判决认定上述事实，被告人刘正无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，银行转帐凭证；证人韩某、罗某、冯某、海来尔洛的证言；被告人刘正的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实。原审法院认为，被告人刘正违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人对被害人近亲属的损失尚未赔偿到位，不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘正上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人刘正违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘正在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘正归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分损失，可以酌定从轻处罚。关于上诉人刘正上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人刘正的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人刘正以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  黄 璐二〇一七年二月二十七日书 记 员  王华玉代理书记员  曾 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执123号申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人李X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人李XX与被执行人李XX、李X继承纠纷一案的（2016）辽0703民初1761号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703民初1761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宏二〇一七年二月二十三日书记员 王继军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽艳，住黑龙江省富锦市。委托委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景园坤，住黑龙江省富锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓彬，个体工商户，住黑龙江省富锦市。再审申请人王丽艳因与被申请人景园坤、刘晓彬民间借贷纠纷一案，前由富锦市人民法院于2015年3月16日作出（2014）富民初字第297号民事判决书。王丽艳不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月10日作出（2015）佳民终字第229号民事判决。王丽艳仍不服，向本院提出申请再审。本院于2017年1月23日作出（2016）黑08民申5号民事裁定，再审本案。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王丽艳申请再审请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。理由是，1、一、二审判决认定的事实错误。再审申请人提交的证据能够证明被申请人景园坤已将涉案房屋实际交付给再审申请人。2、在无法律明确规定的情况下，一、二审判决将过户协议认定为实践性合同系适用法律错误。3、被申请人景园坤以欺骗手段补办房产证照，骗取银行贷款，对此不诚信行为应受到法律制裁。4、再审申请人在一审审理��间变更诉请，主张被申请人返还100万元借款，一、二审法院应予支持。被申请人景园坤、刘晓彬未提交答辩。本院再审认为，申请再审人主张的以物抵债因所有权人反悔而无法实现，一审法院应根据申请再审人在第一次开庭审理时变更的诉讼请求“要求被告返还欠款”进行审理和判决，上诉人对一审未审理的诉讼请求未提出上诉，二审针对上诉理由进行审理并无不当，由于一审未按借贷纠纷进行审理有误，因此，应由一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）佳民终字第229号民事判决，富���市人民法院（2014）富民初字第297号民事判决；二、发回富锦市人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还给再审申请人。审判长  王云礼审判员  李伊佳审判员  石广玉二〇一七年二月二十七日书记员  张 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执655号被执行人周洪杰，男，1956年10月26日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市凌河区。关于被执行人周洪杰犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00014号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人周洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人周洪杰有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币6000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00014号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月八日书记员  王 喆
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初287号原告：杨怀杰，男，汉族，1975年11月30日出生，住山东省武城县。被告：郎文昌，男，汉族，1955年7月25日出生，住山东省武城县。本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨怀杰于2017年2月28日向本院申请撤回对被告郎文昌的起诉。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨怀杰撤回对被告郎文昌的起诉。案件受理费3300元减半收取1650，诉讼保全费1270元，以上共计2920元由原告杨怀杰承担。审 判 长  祝子勇代理审判员  修凤青人民陪审员  李志刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶梅雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初760号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行。住所地盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，行长。委托诉讼代理人：孙仁荣，王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：包群益，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告包群益信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。审判员  许官林二〇一七年二月二十四日书记员  乐 园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20549号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。注册号：120107000041047。法定代表人：郭云胜，总经理。委托代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：天津开发区福林发展有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。统一社会信用代码：911201162388093016。法定代表人：姜寅卿，总经理。委托代理人：刘景民，天津开发区福林发展有限公司员工。被告：天津广源不动产咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2927号。统一社会信用代码：91120116694057422M。法定代表人：许光明，总经理。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告天津开发区福林发展有限公司、天津广源不动产咨询服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。代理审判员 欧 瑛二〇一七年二月十三日书 记 员 王立杰法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢26号申请执行人王玉华，男，1963年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王楠，男，1982年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人孙志刚与被执行人尹群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）凌河民一初字第00967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一七年二月十日书 记 员  王泽鸣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执135号申请执行人周素娟，女，生于1982年8月12日，汉族，住宜城市。被执行人周子荣，男，生于1959年7月7日，汉族，住宜城市，申请执行人周素娟与被执行人周子荣民间借贷纠纷一案，经宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初862号民事判决书判决，周子荣应在判决书生效后三日内支付周素娟欠款50000元及利息，并承担诉讼费用500元。判决书发生法律效力后，周子荣未履行生效法律文书确定的义务，周素娟向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人周子荣送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周子荣至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人周子荣所有的价值60000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  李 涛审判员  程 伟二〇一七年二月九日书记员  程宇明
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初32号原告：太原市晋源区华蓉建材商行，住所地太原市晋源区。经营者，李志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：喻日安，经理。原告太原市晋源区华蓉建材商行诉被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告太原市晋源区华蓉建材商行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区华蓉建材商行撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告太原市晋源区华蓉建材商行负担。审判员  李晋平二〇一七年二月二十八日书记员  张翠青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5931号之一申请执行人何记勋，男，1958年3月15日生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人王帆，男，1983年7月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告何记勋与被告王帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)沪0113民初9831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何记勋于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人王帆支付欠款人民币108,080.14元。本院受理后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王帆的户籍地在安徽省蚌埠市，目前正在上海市北新泾监狱服刑。通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在交通银行和农业银行的银行账户进行了冻结，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初9831号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执760号申请执行人张某某，女，无业，住辽宁省葫芦岛市。被执行人陈某某，男，无业，住辽宁省凌海市。申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月15日作出（2016）辽0781民初420号民事判决书。申请执行人张某某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执760号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年二月八日书 记 员  李 根
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执110-3号申请执行人姜明卿。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人姜明卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入44000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终79号上诉人（原审被告）：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市。法定代表人：何权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：覃海艺，男，1979年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被上诉人（原审原告）：林丽君，女，1980年12月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人:王光辉，北京博迪律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆新容，女，1984年12月5日出生，壮族，住贵港市港南区。上诉人广西贵港市锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达房开公司）因与被上诉人覃海艺、林丽君商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭进行审理。上诉人锦达房开公司的委托诉讼代理人周振华、朱俊衡，被上诉人覃海艺、林丽君的委托诉讼代理人王光辉、陆新容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人锦达房开公司上诉请求：撤销一审判决第二项的“并支付利息”，改判上诉人不承担利息。事实和理由：上诉人与被上诉人在合同中已约定了违约金，根据约定优先原则，上诉人不应该既承担违约金又承担购房款利息。被上诉人覃海艺、林丽君辩称：根据《中华人民共和国合同法》第114条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第29条规定，只有在违约金增加的情况下，才不赔偿损失，但没有规定没有增加违约金的情况下，不应当赔偿损失。2.如果仅仅支持违约金，不支持利息损失，上诉人就不会积极主动承担违约责任。3.《商品房预售合同》第13条关于违约金的约定，只有在上诉人在非诉讼的情况下才能成立，而现在已到诉讼阶段，仅是违约金已不能弥补被上诉人的损失。覃海艺、林丽君向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房预售合同》；2、被告向原告返还全部购房款387357元,并以387357元为基数，自2014年6月10日起，按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日（暂计至起诉之日32276.7元）；3、被告向原告支付逾期交房贷违约金7747.14元；4、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月10日，两原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定两原告购买被告开发建设的位于贵港市房屋，房屋总价款为387357元，被告应于2015年12月31日前向两原告交付房屋，逾期超过60日后，两原告有权解除合同，被告应于两原告送达解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按照两原告全部已付款的2%向两原告支付违约金。两原告于签订合同当天支付首付款194357元，于2015年7月9日支付余款193000元，被告分别于当天出具收款收据交两原告收执。合同签订后，被告于2015年5月26日办理上述房屋的合同备案登记手续。因被告未能按约定于2015年12月31日前交付房屋，2016年1月8日，被告与两原告等多名业主代表签订《补充协议》一份，约定被告同意于2016年7月31日前交付将房屋交付给两原告使用，超过2016年7月31日逾期七天交付的，两原告有权要求被告退房。协议签订至今，被告仍未将房屋交付给两原告使用，两原告因与被告协商解决纠纷未果，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，被告将正在建设中的房屋预先售给两原告，双方构成商品房预售合同的法律关系。两原告与被告签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方发生法律拘束力。合同签订后，两原告已按约定交付购房款387357元，但被告至今未按约定将房屋交付给原告使用，已构成违约，根据合同及补充合同约定，原告有权解除合同，要求被告返还购房款及按购房总款的2%支付违约金，因此，原告诉请解除合同，被告返还购房款387357元及支付违约金7747.14元，有事实与法律依据，该院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告有权要求赔偿损失。被告占用原告的购房款，给原告造成资金占用的损失，原告可诉请被告按银行同期贷款利率计付占用的损失即利息，因此，被告还应以194357元为基数，自2014年6月10日；以193000元为基数，自2015年7月9日起，均按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止给原告，原告诉请被告支付的购房款利息，以该院认定的为准，超过部分，该院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告覃海艺、林丽君与被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司于2014年6月10日签订的《商品房预售合同》二、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司返还购房款387357元并支付利息（利息计算：以194357元为基数，自2014年6月10日；以193000元为基数，自2014年X月X日起，均按银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告覃海艺、林丽君；三、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司支付违约金7747.14元给原告覃海艺、林丽君；四、驳回原告覃海艺、林丽君的其他诉讼请求。本案本诉受理费7711元，减半收取3855元，由原告覃海艺、林丽君负担55元，被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担3800元。二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房预售合同》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行合同约定的义务。合同签订后，被上诉人已按约定交付购房款，但上诉人至今未按约定将房屋交付给被上诉人使用，已构成违约。根据合同的约定，被上诉人有权解除合同，并要求上诉人承担违约责任，赔偿被上诉人因其违约造成的损失。综合本案的情况及上诉人的违约给被上诉人造成损失，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息、违约金及赔偿保险费、预告登记费、抵押登记费并未超出合理的范围，一审判决并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其只应向被上诉人支付违约金，不应赔偿被上诉人的其他损失的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费503元（上诉人已预交），由上诉人广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽代理审判员  陈燕霞代理审判员  韦盼盼二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁明燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执异40号申请执行人：王照波，男，1974年7月16日出生。被执行人：杜连秀，女，1963年7月7日出生。第三人：冯思瑞，男，1987年2月17日出生。本院在执行王照波申请执行杜连秀房屋租赁合同纠纷一案过程中，王照波于2017年1月4日向本院提出追加冯思瑞为被执行人的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在审查过程中，王照波于2017年1月13日向本院提交撤回追加冯思瑞为被执行人的申请。本院认为，王照波撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许王照波撤回追加冯思瑞为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年二月七日书 记 员  邱松宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2501号原告：上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋加伟，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海康艺家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许宾雩。原告上海通翔木业有限公司与被告上海康艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通翔木业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付原告货款108,972元；2.支付以108,972元为基数，自2016年9月12日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实与理由：2016年始，被告向原告采购木板材。原告陆续按被告要求送货。自2016年6月5日起至2016年9月12日最后一次送货，被告共拖欠原告相应货款108,972元。2017年1月9日，经对账被告确认上述欠款事实与拖欠金额。后原告多次催讨欠款未果，故起诉来院。被告上海康艺家具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的对账单，系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2016年9月12日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海康艺家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海通翔木业有限公司货款108,972元；二、被告上海康艺家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通翔木业有限公司以108,972元为基数，自2016年9月12日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，减半收取计1,239.50元，财产保全费1,064元，合计2,303.50元，由被告上海康艺家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年二月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初32号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人万少雷，男，汉族，1981年7月2日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住安徽省来安县。被告人万少雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人万少雷犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人万少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日22时许，被告人万少雷酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿来安县新安镇塔山东路往来安县施官方向行驶，撞到朱某相向驾驶的二轮摩托车后逃逸。在事故现场附近，民警盘查到被告人万少雷，并对其抽取血样。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人万少雷静脉血液中乙醇含量为154mg/100ml。2016年12月5日，被告人万少雷主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解。上述事实，被告人万少雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱荣喜、桂兵、黄士政的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、赔偿协议、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人万少雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万少雷主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万少雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年二月二十八日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2017]辽01行初10号原告刘宗仁。被告沈阳经济技术开发区管委会，机关所在地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人董峰，系沈阳经济技术开发区管委会主任。委托代理人李凤茹，沈阳经济技术开发区管委会工作人员。委托代理人李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘宗仁因被告沈阳经济技术开发区管委会履行法定职责一案，于2017年1月6日向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理完结。原告刘宗仁起诉请求：沈阳经济技术开发区企业管理中心、信访局、国资委、房产局、法治办、公开办公室存在严重违法行为，依照《宪法》第四十一条规定，原告于2016年10月11日以邮政特快专递方式向被告提交申请，请求约见沈阳经济技术开发区管委会董峰主任，反映事实、意见。因被告于2016年10月12日收到书面申请后，未在法定期限内作出答复，故提起行政诉讼，请求责令董峰本人到庭；依法认定被告未依法履责；判决被告履行法定职责；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向被告提交书面申请，“申请约见沈阳经济技术开发区管委会董峰主任，反映个人情况、提出要求及意见，请求政府依法保护申请人的合法权益。”该项申请无论是否得到行政机关的履行或者答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告刘宗仁的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宗仁的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一七年二月二十八日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1726号申请执行人张某某，女，1970年3月28日出生。被执行人扈某某，男，1970年3月17日出生。张某某与扈某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)豫0526民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扈某某于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人扈某某的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人扈某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扈某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一七年二月二十八日书记员  魏志明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11036号被执行人朱开江，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。本院在执行被执行人朱开江盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人朱开江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一七年二月四日代书记员 华景清
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初206号原告陈玉芳，女，1937年9月23日出生，汉族，现住馆陶县。委托代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告刘群龙，男，49岁，汉族，临西县尖冢镇尖冢村人。原告陈玉芳与被告刘群龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托代理人王朝亮到庭参加诉讼，被告刘群龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芳请求判令被告返还立柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、被子六条、褥子四条、床单两条，撤掉锁在原告屋门上的铁链锁，并承担本案诉讼费。事实与理由：1989年3月，原告与被告的舅舅孙长银认识，举行结婚仪式，开始共同生活，于1999年3月22日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。孙长银在魏××草场村教书，后在该村取得2亩耕地（现已被被告抢种）。2007年9月26日，孙长银去世，被告趁原告不在家时，将原告家里的立柜、冰箱、洗衣机、被褥等其他日常用品私自拉走，经人劝说，交涉无果。2016年8月，被告趁机砸掉原告门锁，换成铁链锁，原告报警后，警察以家务纠纷为由，未予处理。为证明以上事实，原告陈玉芳申请其侄媳刘某出庭作证，刘某称孙长银去世后不久，被告刘群龙夫妻俩从原告处拉走两车东西，具体不清楚拉的什么东西。另原告提交结婚证复印件、媒人杨启忠的证词等。被告刘群龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1989年3月，原告与被告的舅舅孙长银认识，举行结婚仪式，开始同居生活，于1999年3月22日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。2007年9月26日，孙长银去世。以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据材料等予以证实。本院认为，原告要求被告返还立柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、被子六条、褥子四条、床单两条，撤掉锁在原告屋门上的铁链锁。原告申请证人刘某出庭作证，刘某与原告系亲属关系，且不是邻居，刘某称看见被告刘群龙从原告处拉走两车东西，但其不清楚拉走什么东西，原告提交的其他证据只能证实其婚姻情况，不能证实其主张，原告的诉讼请求缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玉芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王贵花二〇一七年二月二十七日书记员  吕新南
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4186号原告：河北旭展钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区前百家沁园小区5-2-3-6号，组织机构代码：57675568-4。法定代表人：曹密风，该公司董事长。委托代理人：马永安、荣志强，河北周行律师事务所律师。被告：田士辉，男，1982年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：甄德鹏（朋），男，1972年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被告：建发（天津）有限公司，住所地：天津市河西区围堤道53号丽晶大厦16层，统一社会信用代码：91120103797297170T。法定代表人：赖衍达，该公司董事长。委托代理人：朱逸航、陈乐，该公司职员。本院受理原告河北旭展钢铁贸易有限公司（以下简称旭展公司）诉被告田士辉、甄德鹏（朋）、建发（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告建发（天津）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合同约定的签约地厦门市思明区人民法院管辖，邢台市桥西区人民法院无管辖权，申请将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。经审查，2014年7月，原告旭展公司与被告建发（天津）有限公司达成长期垫资采购钢材合作事宜并签订《代理采购合同》，原告旭展公司住所地在邯郸市××区，被告建发（天津）有限公司住所地在天津市，合同中显示的合同签约地点为厦门市思明区，被告田士辉经常居住地为邢台市××西区。现原、被告双方当事人在履行合同过程中产生争议引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告旭展公司与被告建发（天津）有限公司在履行合同过程中发生争议，财产权益合同适用协议管辖的规定，但协议选择的管辖法院应在本身具有管辖权的法院范围内选择，原告旭展公司对约定的签约地点有异议，主张合同并不是在厦门市思明区所签订，而且厦门市思明区与本案合同的履行没有任何实际联系，且被告建发（天津）有限公司没有提供任何证据证明其主张，故原告旭展公司与被告建发（天津）有限公司所约定的协议管辖条款不符合法律规定，不具有法律效力，因本案中另一被告田士辉经常居住地在邢台市××西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以本院对该案享有管辖权。因此，被告建发（天津）有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告建发（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年二月三日书记员 张立威
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初94号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余某，男。2017年2月8日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月23日凌晨2时许，被告人余某将被害人李某停放在信阳市浉河区大庆路红苹果布艺门前的一辆黑色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该黑色雅迪电动车价值3971元。案发后被告人余某将电动车退还被害人，并赔偿其各项损失费用2000元。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人基本信息、前科证明、抓获经过、电动车出库单复印件、扣押、发还物品清单、收条、谅解书；2.被害人李某的陈述；3.被告人余某的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年11月23日凌晨2时许，被告人余某将被害人李某停放在信阳市浉河区大庆路红苹果布艺门前的一辆黑色雅迪电动车盗走。2016年11月25日，被告人余某被公安机关抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该黑色雅迪电动车价值3971元。案发后，被告人余某将电动车退还被害人并赔偿其各项损失费用2000元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车出库单、价格认定结论书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚；赃物追回后主动赔偿被害人相关损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜代理审判员  廖 熹人民陪审员  王颖斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱亚伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终834号上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马彦龙，男，1991年1月15日生，汉族，居民。原审被告：通渭县交通运输局。住所地:通渭县平襄镇北街*号。法定代表人陈耀辉，该局局长。委托诉讼代理人王府昌，该局办公室主任。原审被告：王军，男，1973年12月11日生，汉族，农民。原审被告；董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日生，汉族，农民。上诉人定西恒通公司因与被上诉人马彦龙，原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初566号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费483元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一七年二月二十八日书记员  赵雯萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终116号上诉人（原审原告）：郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。负责人刘延丽，总经理。被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。上诉人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12669号民事裁定，向本院提起上诉。郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司上诉称，本案双方签订的《商品砼供需合同》，并无约定管辖，合同中仅约定了交货地点，并无明确载明交货地点就是合同履行地，因此不能认定合同履行地就是交货地点。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,本案双方当事人在《商品砼供需合同》中约定的交货地点并非对合同履行地的约定，原审原告起诉要求被告支付商品砼货款，故接受货币一方是原告方，其住所地是本案的合同履行地，原告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权，原审将本案移送河南省林州市人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12669号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一七年二月十五日书记员  闫沛沛
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审45号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：赖阳龙，男，1982年9月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：李花，女，1984年1月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第144号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第144号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月3日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月3日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第144号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月四日书 记 员  董益宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执243号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郭小霞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第390号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭小霞的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0111刑初13号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月21日生，汉族，中��文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌聚众斗殴罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月12日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年12月22日被栾城区公安局取保候审。被告人石某，男，1991年6月19日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌聚众斗殴罪，经栾城区公安局决定，于2016年11月21日被栾城区公安局取保候审。被告人李某，男，1993年11月7日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌聚众斗殴罪，经栾城区公安局决定，于2016年11月21日被栾城区公安局取保候审。被告人赵某，男，1991年8月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌聚众斗殴罪，经栾城区公安局决定，于2016年11月14日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某、石某、李某、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某、石某、李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年11月5日11时30分左右，被告人张某（栾城区商博瑞超市员工）在商博瑞商场货梯口，因上电梯刷电梯卡的生活琐事与被害人邢某、刘某2产生口角，张某叫来被告人石某、李某、赵某三名男子持木棍将二被害人打伤。依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年11月5日11时30分左右，被告人张某（栾城区商博瑞超市员工）在商博瑞商场货梯口，因上电梯刷电梯卡的生活琐事与被害人邢某、刘某2产生口角，张某叫来被告人石某、李某、赵某三名男子持木棍将二被害人打伤。另查明，案发后四被告人赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人张某、石某、李某、赵某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：抓获证明、户籍证明、诊断证明、协议书及谅解书等书证；证人赵某、刘某1的证言；被害人邢某、刘某2的陈述；被告人张某、石某、李某、赵某的供述与辩解；辨认笔录等证据。本院认为，被告人张某、石某、李某、赵某因偶发矛盾借故生非，持械随意殴打他人，致二被害人头面部挫裂伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某、石某、李某、赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、石某、李某、赵某案发后，赔偿了二被害人的损��，得到了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张某、石某、李某、赵某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一七年二月二十八日书 记 员  聂文净
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初528号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人:赵学夫，董事长。委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该公司职工。被告：陈金梁，男，1977年5月25日出生，汉族，住新昌县。被告：张凤凤，女，1989年2月8日出生,汉族，住新昌县。被告：陈玉梁，男，1973年11月8日出生,汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈金梁、张凤凤、陈玉梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人裘炳锋、被告陈金梁到庭参加诉讼，被告张凤凤、陈玉梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金梁归还借款本金200000元及利息60379.45元（暂算至2016年12月25日，并支付自2016年12月26日起至实际还款日止按月利率17.25‰计算的罚息及复息；2.判令被告张凤凤、陈玉梁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈金梁、陈玉梁在2014年10月20日与原告签订个人循环保证借款合同一份，陈金梁借款，陈玉梁保证。合同约定借款额度为200000元，期限自2014年10月20日起至2015年10月15日，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%确定，利息按季支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张凤凤提供共同参与还款承诺书一份，承担连带偿付责任。我行依约发放贷款200000元，月利率11.5‰。其后借款人支付了自借款日起至2015年6月20日的利息。贷款到期后借款人未按期返还贷款本息，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷产生。综上所述，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈金梁辩称，对原告主张的事实与理由无异议。生意亏损，要求分期归还。被告张凤凤、陈玉梁未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、共同参与还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张凤凤、陈玉梁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案所涉个人循环保证借款合同、共同参与还款承诺书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告陈金梁作为借款人应当按照约定的期限还本付息。被告陈金梁未按约定期限返还借款，应当按合同约定支付逾期利息。被告张凤凤、陈玉梁对案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告陈玉梁承担保证责任后，享有该法条规定的权利。被告张凤凤、陈玉梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金梁应自本判决生效之日起十日内向原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币200000元并支付该借款本金自2015年6月21日起至实际给付日止按合同约定之利息；二、被告张凤凤、陈玉梁对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈玉梁承担保证责任后，有权向被告陈金梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5215元，减半收取计2607.5元，由被告陈金梁、张凤凤、陈玉梁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张伟良二〇一七年二月二十七日书记员  唐浏冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1920号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：张够，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告张够买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执662号之一申请执行人林年炳，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄泽正，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏冬花，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林年炳与被执行人黄泽正、苏冬花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄泽正、苏冬花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄泽正、苏冬花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄泽正、苏冬花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄泽正、苏冬花所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄泽正、苏冬花的银行存款或财产以人民币11280元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00944号原告于某某，男，1982年6月3日出生，现住锦州市太和区。委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被告王某某，女，1980年8月17日出生，现住义县头道河乡。被告刘某某，男，1974年10月28日出生，现住义县头道河乡。原告于某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彪，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月26日二被告因注册公司需要验资款，故向原告借款人民币100万元，借款期限为一个月，当日双方签订了借款合同。原告借款给被告后，二被告为原告出具了借据。截至2015年8月26日，被告尚欠本金32万元未能偿还。因协商未果，为保障原告合法权益，尽快收回借款，特依法起诉，判令被告偿还借款本金人民币32万元，以及以此数额为基数按照年24%借款利率计算自2015年8月27日起至实际清偿之日止的利息；请求被告承担本案实现债权的费用（律师费用为人民币1.2万元）；由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，我和王某某是一个公司的股东关系，借款合同是我签字，但是钱没到我手，于某某具体哪天把钱打给王某某的我不清楚，借的钱是作为公司注册资本金的。2014年4月11日我拿自己的50万，让张某和王某某去还给于某某，但是张某和王某某没把借款合同收回给我。2014年4月27日，我再次找张某和王某某要借款合同，他俩没给我；2014年5月7日，我再次催要借款合同，并主张让于某某出具手续，证明钱还了，张某当时没同意，并给我写了欠条。2015年的2月份，我知道他挪用了拍卖林地的林地款，我去银行查账发现他多次挪用公司的钱决定散伙，我再次找到他，让他把于某某的条拿回来，他没给我。我跟于某某要欠条，于某某说条在，但是不能给你，因为张某和王某某欠款没还清。然后我找到于某某，问欠钱欠多少，我说跟我没有关系，于某某拿出一个欠条，金额为35万，所以于某某没有把借款合同给我。如果我没还于某某钱，于某某不能10个月不找我，所以从情理上讲我肯定还了。王某某2015年1月份的借条只有王某某一个人的签字，证明是王某某一个人欠的钱，王某某和张某始终承认是他俩欠的，和我前期的100万没有关系。所以我不应再承担偿还于某某本金及利息的责任。被告王某某未出庭，在答辩期内未答辩。经审理查明，2014年3月26日,被告王某某、刘某某因注册公司需要验资款，与原告于某某签订《借款合同》。合同第一条约定被告王某某、刘某某向原告于某某借款人民币壹佰万元，借款期限为一个月，自2014年3月26日起，至2014年4月25日止。合同第四条约定于某某为实现债权而实际发生的律师费等一切费用均由王某某、刘某某承担。双方口头约定借款月利率为3%。原告于某某借款给付被告王某某、刘某某后，被告王某某、刘某某为原告于某某出具了借据。截至2015年8月28日,被告王某某、刘某某共偿还原告于某某借款68万元，尚欠本金32万元未能偿还。2015年10月26日，被告刘某某与被告王某某及案外人张某签订协议书，协议约定被告刘某某、王某某于2014年3、4月份向原告于某某借款100万元，被告刘某某已偿还完自己应该偿还的借款本金及利息，剩余35万本金及利息均由被告王某某及案外人张某偿还，与被告刘某某无关。若因债权人诉讼等原因致使被告刘某某偿还该笔款项，被告刘某某有权向被告王某某及案外人张某追偿。该协议书是被告王某某案外人张某（系夫妻关系）及被告刘某某在辽宁华峰律师事务所签订，并由该所律师张俊、付小刚签字见证。本院确认上述事实，有当事人的陈述、有《借款合同》、借据、《委托代理合同》、发票、《协议书》、《证明书》、出庭证人证言等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，佐证，可以采信。本院认为，原告于某某与被告刘某某、王某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。被告刘某某、王某某未在约定期间履行合同义务属违约，应承担违约责任。委托代理合同中约定，于某某为实现债权而实际发生的律师费等一切费用均由王某某、刘某某承担，故原告于某某因诉讼支付的律师费应由被告刘某某、王某某承担。因被告刘某某、王某某为共同债务人，二被告2015年10月26日签订的有关债务负担的协议是当事人之间对涉及本案债务负担的内部约定，且在两位律师的见证下签订，对二被告具有约束力，合法有效。但在作为本案债权人的原告不同意该债务转移的条件下，二被告之间债务负担的约定，对原告于某某不具有法律约束力。二被告应当就未清偿的32万元债务、利息及律师费承担连带责任，故二被告仍应按照双方借款合同约定，向原告于某某清偿欠款本金32万元，并按原告主张的月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内，偿还原告于某某借款本金32万元，并自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、原告于某某为实现债权而支付的律师费1.2万元由王某某、刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告刘某某、王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生人民陪审员  陈 丽人民陪审员  赵月月二〇一七年二月二十八日书 记 员  裴晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2460号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。审判员 何 琳二〇一七年二月二十七日书记员 李若冰