山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1185号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。法定代表人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。被告：苏红亮。被告：董粉勤（系被告苏红亮妻子）。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）诉被告苏红亮、董粉勤保险纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人秦星到庭参加了诉讼。被告苏红亮、董粉勤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险晋城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告赔偿款共计49798.48元；2.依法判令被告苏红亮支付原告保险期间的保险费（每月为853.77元，自2015年12月19日起至清偿完毕之日止，截至起诉之日为4268.85元）；3.依法判令二被告连带支付原告违约金（每日为49.8元，自2016年4月13日起至全部清偿完毕之日止，截至起诉之日为1842.6元）；4.依法判令二被告连带支付原告实现债权劳务费共计9748.24元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告苏红亮向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，经原告同意后，2015年11月9日，原告为被告苏红亮办理了个人信用贷款保证保险，该保险单记载：被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行）；贷款金额为5万元；被告每月向原告缴纳保险费为853.77元；保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为1.5441%；赔偿等待期为80天；原告赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款，需按每日千分之一向原告交纳违约金；原告理赔后，有权���回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月16日，被告董粉勤作为被告苏红亮的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，愿意与被告苏红亮共同承担还款责任，共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等。同日，被告苏红亮也向原告出具了还款保证书，保证每月按时还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款金额余款的20%向原告支付追偿劳务费。2015年11月19日，苏红亮和光大银行晋城迎宾街支行签订了《人保个人小额信用贷款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。2015年11月19日，光大银行晋城迎宾街支行按约将5万元贷款发放至被告苏红亮的账户。合同履行期间，被告苏红亮仅于2015年12月19日正常归还当月本息共计1535.87元，之后再未向光大银行晋城迎宾街支行偿还过借款本息。同时，被告苏红亮仅向原告交纳了一个月的保费853.77元，之后再未向原告交纳过保费。2016年4月12日，超过赔偿等待期80天后，光大银行晋城迎宾街支行向原告发出索赔申请书，同日，原告向光大银行晋城迎宾街支行进行了理赔，光大银行晋城迎宾街支行向原告送达了《代偿债务与权益转让确认书》，向被告苏红亮送达了《代偿债务通知书》。被告苏红亮、董粉勤未提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.2015年11月9日，被告苏红亮向原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、原告与被告苏红亮达成的个人信用贷款保证保险单；2.被告董粉勤于2015年11月16日向原告出具的共同还款承诺书；3.被告苏红亮于2015年11月9日向原告出具的还款保证书；4.被告苏红亮与光大银行晋城迎宾街支行达成的个人贷款合同、光大银行晋城迎宾街支行向被告苏红亮发放的贷款清单、被告苏红亮向光大银行晋城迎宾街支行出具的借款借据以及被告苏红亮的还款明细；5.光大银行晋城迎宾街支行向原告发出的索赔申请书、原告向光大银行晋城迎宾街支行发出的理赔确认书、光大银行晋城迎宾街支行发出的代偿债务通知书和代偿债务与权益转让确认书；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年11月9日，被告苏红亮向原告人保财险晋城公司递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，当日原告人保财险晋城公司为被告苏红亮办理了个人信用贷款保证保险，该保险单载明：保险人为原告人保财险晋城公司，投保人为被告苏红亮，被保险人为光大银行晋城迎宾街支行；贷款金额为50000元；保险金额为55291.18元；投保人每月向保险人交纳保险费���853.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，费率为每月1.5441%；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月9日，被告苏红亮向原告人保财险晋城公司出具了还款保证书，保证每月按时还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款金额余款的20%向原告支付追偿劳务费。2015年11月16日，被告董粉勤作为被告苏红亮的配偶，向原告人保财险晋城公司出具了共同还款承诺书，承诺愿意以其所有的财产与被告苏红亮共同承担连带还款责任，共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等。2015年11月19日，被告苏红亮和光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款金额为5万元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，还款方式为按36期对日等额还本付息。同日，光大银行晋城迎宾街支行向被告苏红亮发放贷款5万元，后被告苏红亮仅于2015年12月19日归还当月本息1535.87元，之后再未归还。同时，被告苏红亮向原告人保财险晋城公司交纳了第一个月的保费853.77元。因被告苏红亮未按时归还光大银行晋城迎宾街支行借款本息，超过赔偿等待期80天后，光大银行晋城迎宾街支行于2016年4月12日向原告发出索赔申请书，同日，原告向光大银行晋城迎宾街支行进行了理赔，理赔金额为49798.48元。本院认为：原告与被告苏红亮签订有个人信用贷款保证保险投保单，原被告之间形成了保险合同法律关系，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告人保财险晋城公司提供的证据可以证明因被告苏红亮未按约定归还贷款，原告依据保险合同的约定代被告苏红亮偿付了光大银行晋城迎宾街支行理赔款49798.48元。现原告依据保险合同的约定要求被告苏红亮归还理赔款49798.48元，本院予以支持。另原告与被告苏红亮达成的保险合同中约定，被告苏红亮需按约向原告交纳保险费853.77元，故对原告要求被告苏红亮支付保险费的主张，本院予以支持，但因保险合同约定的保险期间为自合同项下贷款发放之日（2015年11月19日）起至清偿全部贷款完毕本息之日止，贷款清偿之日为2016年4月12日，故被告苏红亮只需在此保险期间内支付保费，被告苏红亮支付了一个月的保费，还应按照每月853.77元的标准支付自2015年12月19日至2016年4月12日期间的保费，经计算，该部分保费为3415.08元，对原告要求的支付超出保险期间保费的主张，本院不予支持。关于违约金，因被告苏红亮自原告理赔当日起超过30天未向原告归还全部理赔款，已构成违约，按照保险合同约定，被告苏红亮应自原告赔偿当日起向原告支付违约金，但双方约定的按照每日千分之一计收违约金过高，本院酌情确认被告苏红亮应以理赔款49798.48元为基数按照年利率24%自2016年4月12日起向原告支付违约金。关于原告主张的为实现债权而产生的劳务费，因原告未提供证据证明原告实际支出过该笔费用，且原被告双方关于劳务费的约定本身也具有违约金的性质，被告不应再支付，对原告的该项主张，不予支持。被告董粉勤作为被告苏红亮的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，应按照承诺书的��定对上述债务承担共同还款责任。被告苏红亮、董粉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红亮、董粉勤自本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险理赔款49798.48元，并从2016年4月12日起以49798.48元为基数按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司支付违约金。二、被告苏红亮自本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险费3415.08元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费690元，由被告苏红亮、董粉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 原 露 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员 贾 素 娟