浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7836号原告：吴中华，男,1974年11月2日出生，汉族。被告：徐珍妹，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区，现住江苏省吴江市。原告吴中华诉被告徐珍妹、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年11月7日第一次公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼，被告徐珍妹、周小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后原告申请撤回对被告周小华的起诉，本院裁定予以准许，于2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告吴中华、被告徐珍妹到庭参加诉讼,于2017年2月28日第三次公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼，被告徐珍妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中华诉称：被告徐珍妹、周小华系夫妻关系，因经商需要，周小华于2013年10月23日向原告借款50000元，约定借期1个月，月利率3%，被告徐珍妹承担连带责任担保。2014年1月28日，被告徐珍妹请求案外人沈阿根出面，代其向原告借款100000元，约定借期1个月，月利率3%，由周小华承担连带责任担保。上述两笔借款到期后，被告未履行清偿义务。2014年10月17日，原告向被告催讨，被告徐珍妹承诺欠款150000元由其负责，过一个月归还，到期后仍未归还。2015年1月31日，在原告要求下，被告徐珍妹立下书面还款计划，承诺本案所涉的150000元于2015年11月底和2016年11月底还清，但至今仍未归还。现请求判令：1、被告徐珍妹、周小华归还借款本金150000元，支付利息97000元(按月利率3%，其中50000元自2013年10月23日起计算利息,100000元自2014年1月28日起计算利息，均要求计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告徐珍妹归还借款本金140000元，利息按月息2%，自逾期之日开始计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告徐珍妹负担。被告徐珍妹辩称：钱都是周小华借的，还款计划是原告逼着其写的，要求原告与周小华把账目对清，对账确定后的数额由其与周小华各承担一半。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、借款协议附收条一份，证明2013年10月23日周小华向原告借款50000元，约定一个月之内归还，月息3分，由被告徐珍妹承担担保责任，周小华当天确认收到该笔借款的事实；证据二、借款协议附收条1份，证明2014年1月28日沈阿根、被告徐珍妹向原告借款100000元，约定借款时间30天，月息3分，周小华作为担保人，沈阿根于当天确认收到100000元的事实；证据三、还款计划1份，证明经原告催讨，被告徐珍妹承诺周小华向原告借的上述二笔借款共150000元，于2015年11月底还70000元，2016年11月底还80000元的事实。经被告徐珍妹质证，证据一、二，两份借款协议上其的名字是在2014年10月17日补签的，周小华与原告签订协议时其是不知情的；证据三，还款计划是其写的，但当时不知道周小华的还款情况，只是根据借款协议的内容写的。被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一、二，因借款协议上被告徐珍妹的签字日期为2014年10月17日，被告徐珍妹异议成立，对周小华向原告借款150000元的事实被告未提出异议，本院予以认定；证据三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对还款数额将结合案件事实综合予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年10月23日周小华向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借期1个月，于2013年11月23日前归还，月息3%，周小华于当天确认收到原告50000元。2014年1月28日，沈阿根出面向原告借款100000元，由周小华提供连带责任保证，并签订借款协议一份，约定借期30天，于2014年2月27日前归还，月息3%，沈阿根于当天确认收到原告100000元。后经原告催讨，被告徐珍妹于2014年10月17日在二份借款协议的借款人一栏中补写了名字，2015年1月31日被告徐珍妹出具给原告一份还款计划，承诺周小华向原告借的150000元，于2015年11月底还70000元，2016年11月底还80000元。另查明，本案借款150000元均系周小华使用，借款发生时，被告徐珍妹与周小华系夫妻关系。2014年7月底，周小华支付给原告80000元，2016年8月，被告徐珍妹归还原告借款本金10000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、周小华支付给原告80000元的性质。原告第二次庭审中陈述是支付利息，因其中100000元是原告从别人那里借来后再借给周小华的，80000元是作为利息转付给了别人，不是归还本金的，第三次庭审中陈述是周小华归还其以前的借款；被告徐珍妹认为其与周小华核实过，2014年8月之前的利息周小华是另外付掉的，所以80000元是归还本金的；本院认为，原告在二次庭审中的陈述不一致，也未提供相应证据予以证明，故对原告主张80000元是周小华归还其以前借款本金的陈述不予采信，被告主张2014年8月前的利息已支付，原告只认可借期内的利息已支付，因被告未提供证据予以证实，故本院认定借期内的利息已支付，逾期利息未支付，本案二笔借款约定借款利息为月息3%，已超过法律规定的上限，故本院调整为按月息2%计算，50000元的逾期利息为8300元(自2013年11月24日至2014年7月31日止)，100000元的逾期利息为10200元(自2014年2月28日至2014年7月31日止)，合计18500元，周小华支付给原告的80000元中扣除应支付的逾期利息18500元，余61500元认定为归还借款本金，2016年8月底被告归还原告本金10000元，故本院认定尚应归还的借款本金为78500元，2014年8月1日起的逾期还款利息(按月息2%，其中以88500元为基数，自2014年8月1日至2016年8月31日止计44899元，以78500元为基数，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)。2、本案的债务可否由被告一人归还。原告认为应由被告归还，被告认为钱是周小华借的，借款时其与周小华系夫妻，故借款应由其归还一半。本院认为，本案借款系周小华所借，但借款发生在被告徐珍妹与周小华夫妻关系存续期间，事后经原告催讨，被告在借款协议上补签了名字，并出具了还款承诺书，同意周小华向原告所借的150000元借款由其归还，故原告要求被告承担本案债务并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珍妹于本判决生效之日起十日内归还原告吴中华借款本金78500元,支付逾期还款利息(按月息2%，其中以88500元为基数，自2014年8月1日至2016年8月31日止计44899元;以78500元为基数，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费5005元减半收取2502.5元，由原告负担1117.50元，被告负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一七年二月二十八日书记员 吕艾迪