wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初80号原告：翟黑孩，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：苗运钱，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：吴霞，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住东海县。原告翟黑孩与被告苗运钱、吴霞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告翟黑孩到庭参加诉讼，被告苗运钱、吴霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟黑孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，两被告向我借款6万元，并约定每月利息1200元，有借据为证。经原告多次催要，被告拒绝给付借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗运钱、吴霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《借条》一份，载明：“借条今借翟黑孩人民币现金陆万元整￥（60000元）借款人苗运钱（手印）吴霞（手印）2015年11月15日。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告在庭审中称被告已还本金31000元，利息未还，尚欠本金及利息共计3.5万元。双方口头约定月息二分，但没有提供证据。原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告翟黑孩与被告苗运钱、吴霞之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。苗运钱、吴霞应承担向翟黑孩偿还借款本息的民事责任。原告翟黑孩要求被告按照月息二分计息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，因其没有提供利息的证据，故本院不予支持。庭审中原告认可被告已经给付借款本金31000元，还剩本金29000元未还。被告苗运钱、吴霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗运钱、吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟黑孩支付借款人民币29000元。二、驳回原告翟黑孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告苗运钱、吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月六日书 记 员  晏宇腾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4568号之一申请执行人刘广东。被执行人周全洋。被执行人刘义容。被执行人张辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11622号民事判决，于2017年8月4日受理刘广东申请执行周全洋、刘义容、张辉民间借贷纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执4568号执行裁定，依法将被执行人张辉在中国银行上海市松江支行营业部XX账户内存款130466元予以冻结。现上述案件冻结案款需要扣划至本院，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国银行上海市松江支行营业部XX账户内130466元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年二月十五日书记员 杨长懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2789号原告：陈文娥，女，1993年3月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告��海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村。法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。委托代理人：王厚文、李甲菊，海南问源律师事务所律师。原告陈文娥与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文娥的委托代理人李维丽、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文娥诉称，原告在1994年下半年被养父李希善收养，原告陈文娥的户口随养父李希善已于2000年6月30日落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告陈文娥与海南省儋州市××镇委会那恁五队村海南省儋州市××镇民王开雄于2013年3月12日办理登记结婚。陈文娥至今为止没有迁移户口，陈文娥在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，且陈文娥没有居住在王开雄的户籍地。海口市秀英区农林局统一向天尾村农户发放《农村土地承包经营权证》时（该证至今为止被告仍未向村民统一发放），原告陈文娥家庭自1998年起承包土地至2027年12月31日止，陈文娥与其父母共同家庭承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告陈文娥一直居住、实际生产和生活在天尾村，并参加天尾村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。被告海口市秀英区西秀镇天尾村部分土地被征用后，于2015年11月9日制定”新海村宅基地款项利益分配方案”。在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告陈文娥已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。被告的做法严重侵害了陈文娥作为天尾村集体经济组织成员的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告陈文娥支付2016年7月5日征地补偿款616308元；二、承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、被告的征地主要涉及的是宅基地改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告在被告处没有宅基地且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此原告不属于被告发放宅基地款项人员范围。因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上制定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈文娥是海口市秀英区西秀镇天尾村村民李希善收养的子女，收养后陈文娥的户籍登记在海口市××区，系农业家庭户口，陈文娥参加被告村农村合作医疗。2013年3月12日，原告陈文娥与海南省儋州市××镇委会那恁五队村海南省儋州市××镇民王开雄办理登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，继续参加被告村的农村合作医疗。2016年9���18日，海南省儋州市××镇委会出具证明，证明原告陈文娥在该村没有分配承包地，也没有分配过征地款，且没有居住在该村，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、医疗证、证明、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿计算表、银行交易清单及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷��件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告陈文娥自被农村家庭收养后，其已与养父母形成法律上的身份关系，形成共同的生活居住家庭状态，且其户籍已登记在被告村，出嫁后户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未���纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告已随其养父母取得养父母所在的农村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈文娥支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xulrkgenmodphzdmle审判长何声章审判员欧阳丹丹���民陪审员陈允清书记员王伟审核：何声章撰稿：何声章校对：王伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初83号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张明洪，男，1989年6月4日出生，苗族，小学文化，户籍地云南省彝良县。因犯盗窃罪，于2016年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年12月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张明洪犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日凌晨，被告人张明洪至浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村道人浜36-8号租房，从窗户处伸手窃得被害人张某1放置在窗户下方床头柜上的vivoX6SPlus手机1部，价值2108元。案发后，该手机已被公安机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人张明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人张某1陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明洪系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；涉案赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年二月二十二日代理书记员  潘玟燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11617号原告：重庆泰耀科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113065657409U。法定代表人：吴贤淑，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区张甫工具商行，住所地河南省洛阳市关林建材市场*排**号。经营者：张军甫，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告重庆泰耀科技有限公司（以下简称“泰耀公司”）与被告洛阳市洛龙区张甫工具商行（以下简称“张甫商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告泰耀公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告张甫商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告张甫商行向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告张甫商行不服本院裁定上诉至重庆市第五中级人民法院，该院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案现已审理终结。原告泰耀公司向本院提出诉讼请求：被告张甫商行支付货款108860元及资金占用损失（从2015年1月16日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告张甫商行自2013年12月起数次在原告泰耀公司处购买发电机。2015年1月14日、1月15日，被告张甫商行先后出具欠条两张确认共欠原告泰耀公司货款108860元。之后，原告泰耀公司多次催收货款未果，遂诉请如上。被告张甫商行未作答辩，于2017年2月17日向本院邮寄《延长举证期限和延期开庭申请书》，称买卖合同涉及的产品存在严重质量问题。原告泰耀公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张甫商行无质证意见，也未举示证据。本院对原告泰耀公司举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告泰耀公司于2013年起陆续向被告张甫商行供应发电机，被告张甫商行支付了部分货款。2015年1月14日，被告张甫商行向原告泰耀公司出具了欠条，载明“欠重庆泰耀公司发电机货款叁万肆仟元整（34000元）”。次日，被告张甫商行再次向原告泰耀公司出具了欠条，载明“今欠泰耀公司发电机货款柒万肆仟捌佰陆拾元整（74860元）”。两张欠条均加盖了被告张甫商行的发票专用章。之后，被告张甫商行未向原告泰耀公司支付货款。本院认为，原告泰耀公司向被告张甫商行供货，被告张甫商行支付货款，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告张甫商行出具欠条确认欠货款108860元，本院对欠款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，现被告张甫商行于2015年1月收到发电机，至其邮寄《延长举证期限和延期开庭申请书》时已超出两年时间，被告张甫商行未举证证明原告泰耀公司供应的发电机仍处于双方约定的检验期间或质量保证期内，故原告泰耀公司供应的发电机应视为质量符合约定，被告张甫商行应支付货款。对原告泰耀公司要求被告张甫商行支付货款108860元的诉讼请求，本院予以支持。对原告泰耀公司要求被告张甫商行支付资金占用损失的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告张甫商行应支付资金占用损失（以108860元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告张甫商行虽向本院提交了《延长举证期限和延期开庭申请书》，但其延期理由不具有正当性，被告张甫商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区张甫工具商行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰耀科技有限公司货款108860元；二、被告洛阳市洛龙区张甫工具商行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰耀科技有限公司资金占用损失（以108860元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告洛阳市洛龙区张甫工具商行负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年二月二十四日书记员  刘勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1737号申请执行人：张锋，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张锋申请执行被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，查询被执行人陈雷无可共执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2998号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年二月十三日书记员  刘洪兰
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2902号原告韩国安，男，汉族，1980年11月24日生，住泊头市。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告汪建，男，汉族，1983年1月25日生，住安徽省宁国市。韩国安与汪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩国安诉称，2016年1月至今，被告先后三次向原告借款共计6000元，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告汪建未提出答辩。经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，原告称2016年1月至今，被告先后三次向原告借款共计6000元，原告多次催要，被告拒不给付。以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行交易明细清单一份、中国民生银行个人账户对账单两份为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的银行转账凭证可以证明原告给被告打款的事实，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。因原、被告并没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告给付原告欠款6000元及利息（利息自2016年10月21日始至实际付款之日止按银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成审 判 员  李继军代理审判员  王洪臣二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14580号之一申请执行人：杨广恒,男,1969年12月5日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄伟雄,男,1974年10月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨广恒与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟雄应在法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨广恒借款45000元及利息（利息计算方法：其中借款35000元的利息从2010年11月16日起计，借款10000元的利息从2011年7月11日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日），并承担案件受理费450元。因债务人黄伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨广恒向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人有存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄伟雄名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会凤岭一街二座501号房产一间，该房产被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1176号首封，本案轮候查封，待评估拍卖后参与分配；查明被执行人黄伟雄有位于佛山市顺德区容桂街道办事处东凤社区居民委员会炮台横一巷21号的房产一处（与案外人黄美容共有），本院依法查封，由于该房产与案外人共有，本案暂不处理。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  梁国祥执行员  何序明二〇一七年二月二十七日书记员  梁家光
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执11号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人黄健辉,男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与黄健辉金融借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了执行人黄健辉所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园心兰，本院已经发函首查封法院参与分配。除上述财产外，本案无其他财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤06执11号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄敏琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8325号原告：梁斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。被告：李文军，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告梁斌与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌的诉讼代理人杨美玲、被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文军偿还借款本金及利息共计53718元（其中本金5万元，利息3718元，利息自2016年3月24日至2017年12月6日按中国人民银行同期贷款利率计算，50000元×4.35%÷365天×624天=3718元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告借款5万元用于交付阅海新天地购房款，原告向被告支付5万元借款，被告向原告出具借据一份，载明向原告梁斌借款5万元，双方口头约定借款期限2年。借款期满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，拒接电话，至今未清偿借款本金及利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告李文军辩称，原告所述被告向其借款购买×房子不是事实，该笔款项是向被告及其他人发的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对证人贺某某证人证言，证实2015年前后贺某某在干学校工程期间，为尽快结算，遂通过被告找原告梁斌帮助，贺某某给了梁斌1万元。因证人陈述的事实与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告李文军向原告梁斌借款5万元，原告向被告支付现金5万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到梁斌现金50000元（大写伍万元正）。该借款至今未付。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李文军向原告梁斌借款5万元，并出具了借条，经原告催要，被告应及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担债务清偿的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款5万的诉讼请求，予以支持。原告称双方口头约定借款期限为两年，要求被告自2016年3月24日起按银行贷款年利率4.35%计算支付利息3718元（计算至2017年12月6日），因借条中未约定利息，原告也无其他证据佐证双方口头约定过借款期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李文军于判决书生效后十日内向原告梁斌偿还借款5万元；二、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长武刚人民陪审员鲍艳华人民陪审员翁一君二〇一八年二月二十五日法官助理汪娟书记员马鑫龙
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初491号原告：段飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。被告：肖波，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告段飞与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告段飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段飞撤回起诉处理。审判员  孙泽海二〇一七年二月二十七日书记员  江志洋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6261号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。负责人：卢飞，该支行行长。被执行人：高建冲，男，1964年9月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑幼琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈利艇，男，1964年12月23日，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与高建冲、岑幼琴、沈利艇（2016）浙0282民初3190号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费4233元、执行费7770.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6261号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执421号之二申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人叶翠君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人叶翠君发出执行通知书，责令被执行人叶翠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶翠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶翠君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初17645号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，总裁。委托代理人：唐小媛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市白云区年青炒年糕火锅店,住所地：广东省广州市白云区棠景路168号、170号、172号201房。代表人：覃成芳。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告广州市白云区年青炒年糕火锅店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2059号之一申请执行人：张书兵，男，1978年11月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：袁士亮，男，1972年5月1日生，汉族，工地负责人，住江苏省徐州市睢宁县。张书兵与袁士亮建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月04日作出(2015)丰民初字第02442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书兵支付保证金500000元及工程款300000元。二、驳回原告张书兵的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁士亮银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月二十八日书记员  宋晓迪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：陈正安，男，汉族，1969年8月出生，山丹县居民。被执行人：张定龙，男，汉族，1973年9月出生，山丹县居民。被执行人：陈好业，男，汉族，1968年6月出生，山丹县居民。本院在执行（2017）甘0725执115号申请执行人陈正安与被执行人张定龙、陈好业民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人无一次性履行债务的能力，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款117000元（其中含尚未申请执行的案件款47000元），由被执行人于2017年2月28日前给付30000元；自2017年3月起至2017年12月止，于每月月底前给付3000元；余款51700元于2018年1月30日前一次性付清。二、本案的案件受理费及申请执行费合计2351元，限于2017年2月14日前交清（已交纳）。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘多民二〇一七年二月十七日书记员  吴多华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4801号之一申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地江苏省苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，组织机构代码69933991-2，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春。被执行人：华琨集团有限公司，组织机构代码77467572-2，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801室。法定代表人：季建平。被执行人：苏州市大元置业有限公司，组织机构代码79198559-7，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人：吴志春。被执行人：菏泽市大元置业有限公司，组织机构代码66930161-4，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春。被执行人：苏州市新苏国际购物中心有限公司，组织机构代码68490913-4，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人：季建平。被执行人：魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陶洁，女，1975年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：季建平，男，1954年10月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：王培芳，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、华琨集团有限公司、苏州市大元置业有限公司、菏泽市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、魏良、陶洁、季建平、吴志春、王培芳担保追偿权纠纷一案，该案（2016）苏0591民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐锋未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币9320528.18元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中依法查封了被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市吴中区××北路××层商业的房产及土地使用权（所有权证号00212938），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市吴中区东吴北路98号一层商业的房产及土地使用权（所有权证号00212938）交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执46号申请执行人马全义，男，汉族。被执行人王峰，男，汉族。被执行人白艳春，女，汉族。本院在执行马全义与被执行人王峰、白艳春民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人自愿协商双方达成和解执行协议，按照和解协议的内容，被执行人经过较长时间才能全部清偿完债权，本案难以在法定期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国荣二〇一七年二月二十日书记员  刘 倩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初49号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张某，女，1985年12月31日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市，现住：新疆鄯善县，无前科。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪，被吐哈公安局依法取保候审；2016年12月01日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县人民检察院依法取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年7月19日晚22时许，被告人张某到被害人聂某某宿舍(鄯善县火车站镇吐哈油田大院口型3号公寓218房)去聊天，期间，被告人张某帮被害人聂某某在手机上下载支付宝，被害人聂某某将身份证、一张建行卡和一张昆仑银行卡提供给被告人张某，其帮助被害人绑定好支付宝后，被告人张某趁被害人聂某某不备的情况下，将被害人聂某某的昆仑银行卡偷偷装入自己包内，其于次日凌晨一时许离开被害人宿舍。次日凌晨1时45分许，被告人张某在吐哈石油大院建设银行的ATM机上从被害人聂某某卡内转出4000元到自己的建设银行卡上。次日凌晨2时许，被告人张某给被害人聂某某打电话到被害人聂某某宿舍聊天，趁聂某某不注意，偷偷将盗窃的银行卡放回被害人聂某某的钱包里，凌晨四点左右离开被害人聂某某宿舍。案发后，被告人张某将4000元钱退还给被害人聂某某。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、银行流水账单、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内现金人民币4000元整，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某已积极退还了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）二、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年二月二十八日书记员  索丽霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初628号原告：唐华，男委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被告:任春常,男被告:杨晓灵,女原告唐华与被告任春常、杨晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人颜捷、被告任春常到庭参加诉讼，被告杨晓灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：判令被告任春常、杨晓灵共同偿还原告唐华借款本金42359元及利息，利息以42359元为基数，按月利率2%从2016年5月15日起计算至借款还清时止。事实和理由：2014年7月，二被告因家庭经营需要，向原告借款300000元，双方约定月利率2%，由被告任春常出具借条，同日原告唐华通过银行转账方式向被告任春常支付借款300000元。2016年5月15日，被告任春常归还部分借款后尚欠本金42359元，此后被告未偿还剩余借款本金及利息。被告任春常辩称，截止2016年5月15日被告任春常欠原告唐华的本金为42359元，但2016年6月原告唐华从被告任春常处拿了4件白酒，抵偿了部分借款，借款本金只剩余了27000元，且就剩余本金，双方未再约定利息，因此被告任春常只同意偿还原告唐华借款本金27000元，不支付利息。该借款系被告任春常个人借款，与被告杨晓灵无关。被告杨晓灵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告唐华围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条及转款凭证，拟证明2014年7月29日原告唐华借款300000元给被告任春常，约定月利率2%；2、收条（照片），该证据系被告任春常在本院（2016）渝0113民初12612号案中向法庭举示的证据，拟证明2016年5月15日被告任长春偿还部分借款后，剩余借款本金42359元；3、二被告的婚姻登记档案，拟证明二被告于1993年1月18日登记结婚。上述证据拟共同证明被告任春常欠原告唐华42359元，月利率2%，二被告是夫妻，应当共同承担偿还责任。被告任春常对证据1中的借条有异议，认为该借条是其本人书写的，但借条背面即为证据2收条的内容，原告唐华将该借条粘贴在另一张纸上遮挡背面的内容，使该证据失去效力。被告任春常对原告唐华举示的其他证据没有异议。被告任春常未举示证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。关于被告任春常提出异议的借条，根据双方当事人的陈述，被告任春常对于在2014年7月向原告唐华借款300000元以及双方约定月利率2%的事实没有异议，且认可该借条系其本人书写，故本院对该借条的真实性予以确认。根据双方的陈述和原、被告举示的证据和质证意见，本院认定事实如下：被告任春常与被告杨晓灵系夫妻关系，二人于1993年1月18日登记结婚。2014年7月29日被告任春常向原告唐华借款300000元，约定月利率2%，每月给付利息6000元，未约定还款期限。当日原告唐华通过银行转账方式向被告任春常支付了借款300000元。后原告唐华于2016年5月15日向被告任春常出具收条一份，注明收到被告任春常现金257641元，双方确认尚欠借款本金42359元。现原告唐华主张对方至今未偿还上述剩余借款42359元的本息，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于被告任春常在2014年7月29日向原告唐华借款300000元以及利率的约定予以认可，仅对于2016年5月15日被告任春常偿还部分借款后双方是否对下欠部分借款约定利息，以及2016年5月15日以后被告任春常是否已偿还部分借款存在争议。首先，关于借款下欠部分是否约定利息的问题，被告任春常认为没有约定利息的理由，一是原告唐华当时知道被告任春常已经没有履行能力，口头承诺免除利息，二是原告唐华自行在2016年5月15日收条上书写“余款肆万贰仟叁佰伍拾玖元”，没有写明给付利息的内容，表明原告唐华放弃利息。但是，对于合同内容的变更，需要双方当事人达成合意，被告任春常未能举证证明其当时向原告唐华表达过免除利息的意思，也未能举证证明原告唐华当时承诺放弃利息，且即便是原告唐华自行书写“余款肆万贰仟叁佰伍拾玖元”，也仅能视为对下欠借款数额的确认，难以确定原告有放弃利息的意思表示。故本院不能认定双方对下欠部分借款免除利息达成了合意，下欠部分借款仍应按照双方借款时约定的月利率2%计息。其次，关于2016年5月15日以后被告任春常是否已偿还部分借款的问题，被告任春常主张其用四件白酒抵偿了部分借款，但其未举证证明，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，原告唐华主张其为夫妻共同债务，被告任春常未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告任春常和被告杨晓灵应当共同承担还款责任。而被告杨晓灵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，原告唐华的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告任春常、杨晓灵于本判决生效后十日内偿还原告唐华借款42359元及利息，利息以42359元为基数，自2015年5月15日起按照月利率2%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费430元（减半收取），由被告任春常、杨晓灵负担，该款已由原告唐华垫付，被告任春常、杨晓灵在给付借款本息时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年二月九日书记员  曹艳莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11761号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、罗培友，系该行员工。被告：孙厚金，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省连江县。被告：郑爱金，女，汉族，1976年11月15日出生，住福建省连江县。被告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（国际建材市场）。法定代表人：李谋响。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告孙厚金、郑爱金、重庆履泰实业有限公司（以下简称履泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告孙厚金、郑爱金、履泰公司经传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙厚金、郑爱金偿还借款本金980000元，并支付截止2016年9月12日的利息21710.17元；2、被告孙厚金、郑爱金支付自2016年9月13日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告履泰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告孙厚金、履泰公司签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告孙厚金发放贷款980000元，借款期限12个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；对逾期贷款在所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；被告履泰公司提供保证担保。根据合同约定，原告于2015年7月14日向被告孙厚金发放了贷款980000元，到期日为2016年7月13日。贷款到期后，被告孙厚金未按约定履行还款义务，截止2016年9月12日，被告孙厚金逾期未还贷款本金980000元、利息21710.17元。原告认为，被告孙厚金逾期未偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，被告孙厚金、郑爱金系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同清偿责任。被告履泰公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应对前述债务承担连带清偿责任。被告孙厚金、郑爱金、履泰公司未作答辩。原告农行江津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告孙厚金、郑爱金结婚证，拟证明借款发生于该二被告婚姻关系存续期间；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、同意保证承诺书、农户贷款合同、借款凭证、积欠本息清单，拟证明被告孙厚金在原告处贷款980000元，被告履泰公司提供连带责任保证的事实。被告孙厚金、郑爱金、履泰公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙厚金、郑爱金系夫妻关系，于2000年5月15日登记结婚。2015年7月8日，被告孙厚金向原告农行江津支行提出个人生产经营贷款业务申请，被告郑爱金在“（共同）申请人及配偶签字”处签名确认。同日，被告履泰公司向原告出具《同意保证承诺书》，承诺其同意为孙厚金向原告借款所产生的债务提供连带责任保证。2015年7月14日，原告（贷款人）与被告孙厚金（借款人）、履泰公司（担保人）签订《农户贷款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：980000元；2、借款金额一次性发放，借款期限12个月；3、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，按月结息，到期还本；4、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行江津支行向被告孙厚金发放贷款980000元，借款凭证记载到期日期为2016年7月13日。嗣后，被告孙厚金未按约定期限归还借款，截至2016年9月12日，被告孙厚金尚欠原告借款本金980000元、利息21710.17元。本院认为，原告与被告孙厚金、履泰公司签订的《农户贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告孙厚金发放了贷款980000元，已履行合同约定的义务。被告孙厚金作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告孙厚金偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙厚金、郑爱金系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由该二被告共同清偿。被告履泰公司自愿为本案借款提供连带责任保证，本案原告向其主张权利亦在保证期间内，故被告履泰公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙厚金、郑爱金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金980000元；二、被告孙厚金、郑爱金于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（截止2016年9月12日的利息为21710.17元；从2016年9月13日起至借款还清时止的罚息、复利按合同贷款执行利率上浮50%计算，其中罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）；三、被告重庆履泰实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13860元，保全费5000元，由被告孙厚金、郑爱金、重庆履泰实业有限公司负担。此款原告已预交，由三被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  冯 俊人民陪审员  袁增富二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执254号之三申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人黄玉芝,女,1950年12月26日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00310号民事判决判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玉芝3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄玉芝的银行存款5377元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初272号原告：杨延顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：罗丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨延顺与被告董量红、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨延顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨延顺撤回起诉处理。审判员  胡李霞二〇一七年二月七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4412号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘，董事长。被告：周志勤，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县，被告：陶云，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上，被告：广德县汇聚汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱友志，总经理。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告周志勤、陶云、广德县汇聚汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石祖辉二〇一七年二月十七日书记员  俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初344号之一原告：马红英，女，1989年2月1日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：宁波市远盛防水保温工程有限公司（统一社会信用代码为91330212688007779E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区城南商务大厦*幢****室。法定代表人：刘海礼该公司总经理。第三人：刘海礼，男，1980年10月11日出生汉族，户籍所在地：安徽省寿县。原告马红英与被告宁波市远盛防水保温工程有限公司及第三人刘海礼公司解散纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马红英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红英的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马红英撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告马红英负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年二月十四日代书记员 袁 静
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初12654号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号16层03F室。法定代表人：孙剑，总经理。委托代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。被告：沈阳甜甜蜜蜜玩具店，住所地：辽宁省沈阳市和平区广州街59号242室。代表人：王丹。委托代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。本院在审理原告上海新创华文化发展有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、沈阳甜甜蜜蜜玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告上海新创华文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新创华文化发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  骆怀群人民陪审员  冯柏良二〇一七年二月六日书 记 员  周 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11829号之一申请执行人:仇国红，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省顺德区。被执行人:深圳市君桥机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆广场1栋C座2925（办公场所）。法定代表人:汪修球。原告仇国红与被告深圳市君桥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1660号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市君桥机电设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告仇国红支付货款45000元，并承担案件受理费1425元。因债务人深圳市君桥机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人仇国红向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市君桥机电设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向金融机构查询，查明被执行人深圳市君桥机电设备有限公司有开设于平安银行股份有限公司，帐号为02×××85的账户，本院依法对该账户进行冻结,冻结期限为2016年11月1日至2017年10月30日止；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  梁国祥执行员  何序明二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日书记员  梁家光
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初7417号原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住安吉县递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。法定代表人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，男，系该公司员工。被告：蒋肖锋，男，1971年5月25日出生，汉族，住安吉县。被告：陈晓云，女，1974年7月17日出生，汉族，住安吉县。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告蒋肖锋、陈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的法定代表人潘丽娟的委托代理人方一凡、被告蒋肖锋到庭参加诉讼，被告陈晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出诉讼请求：两被告给付原告2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费2065元并支付滞纳金618元。事实与理由：根据原被告于2013年9月1日签订的《水岸人家前期物业服务协议》的约定，被告应自浙江汇丰房地产开发有限公司向其发出《交房通知书》起支付原告物业管理服务费，该费用以预收形式支付，于每年的1月及7月预收接下来6个月的物业费，收费标准为排屋（含车库面积）按1.8元/月/平方米收费，花园洋房、多层公寓、多层住宅、单身公寓按1元/月/平方米收费，商业用房按1.5元/月/平方米收费，多层车库服务费按40元/月/只收费，地面停车场地使用费为按100元/月/只收费。业主如未按约定支付物业费，则应自逾期之日起按应缴额的0.2%支付缴纳金。现被告拖欠原告物业费2065元及滞纳金618元，共计2683元未付。被告蒋肖锋辩称：2016年1月11日安吉人民法院调解原被告关于2015年物业费的纠纷，调解时经被告举证证明原被告签订的物业合同存在错误，当时原告同意跟被告重新签订合同，故被告缴纳了2015年的费用。2016年中旬，被告遇到原告的副主任，提到重新签订合同的事情，原告的副主任表示要不要被告的物业费也无所谓的，之后也没有跟被告重新签订合同。原被告之间的合同是错误的，是无效的，导致被告无法履行合同义务，责任不在被告，应由原告承担过错。被告陈晓云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋肖锋、陈晓云系安吉县递铺镇水岸人家6幢1单元201室业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为132.09平方米，另原告购有车库一个。涉案房屋交付时，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与两被告签订了《水岸人家前期物业服务协议》，双方约定由原告为两被告所有的涉案房屋提供物业管理服务，物业费自房地产开发公司向两被告《交房通知书》之日起计收，首次预收一年，之后每6个月预收一次，于每年的1月及7月收取。收费标准为排屋（含车库面积）按1.8元/月/平方米收费，花园洋房、多层公寓、多层住宅、单身公寓按1元/月/平方米收费，商业用房按1.5元/月/平方米收费，多层车库服务费按40元/月/只收费，地面停车场地使用费为按100元/月/只收费。另协议约定如被告逾期未缴纳物业服务费，则应自逾期之日起，按每逾期一日加收应缴额的0.2%支付滞纳金。原被告签订的协议中原告所持协议关于两被告房屋类型记载存在错误，协议所载为“花园洋房”，实际为“住宅”，另房屋面积亦存在差异，原告主张面积及其所持合同所载面积与房屋实际相同。协议签订后，原告提供了物业服务，现经原告催讨，两被告未支付2016年全年的物业服务费。以上事实原被告无异议，双方仅就《水岸人家前期物业服务协议》的效力问题存在争议。本院认为，原被告签订的《水岸人家前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，虽原告所持协议所载的房屋类型存在错误，但因房屋类型仅影响收费标准不影响其他条款，且花园洋房与多层住宅收费标准一致，故房屋类型错误并不会影响原被告的实体权利以致合同显示公平或存在重大误解，在被告未举证证明本案存在其他影响合同效力的事由的情形下，本院对被告蒋肖锋以房屋类型错误为由主张该协议无法履行的主张不予支持。至于房屋面积，虽原被告所持协议关于此记载不同（差距为0.1平方米），但原告主张面积与实际面积一致且小于被告所持协议所载面积，故被告蒋肖锋以此主张协议无法履行本院亦不予支持。综上，原被告签订的《水岸人家前期物业服务协议》合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行合同约定的义务，为两被告提供了物业管理服务，故两被告应承担支付物业管理服务费的义务，两被告应支付原告2016年1月1日起至2016年12月31日物业服务费2065元。另两被告未按约支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，因原告主张标准过高，本院酌情调整为125元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告蒋肖锋、陈晓云给付原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2065元及滞纳金125元，合计2190元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告蒋肖锋、陈晓云负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年二月十六日书记员  顾 秀·??6?··??1?·
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终73号上诉人(原审被告)：青海华谊兄弟野外装备有限公司，住所地青海省西宁市城中区凤凰山路南园村147号。法定代表人刘凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安市未央区荣辉蓬布加工厂。住所地陕西省西安市未央区未央宫街办李下壕村**号。法定代表人吕荣胜，该公司总经理。上诉人青海华谊兄弟野外装备有限公司因与被上诉人西安市未央区荣辉蓬布加工厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9284号民事裁定，向本院提出上诉。青海华谊兄弟野外装备有限公司上诉称：涉案合同约定的交货地、安装地及验收地均为青海省××州××县，故合同履行地为青海省××州××县。根据合同法第六十二条规定，当事人因合同义务的履行而发生纠纷起诉到法院时，以合同履行地作为确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送青海省黄南州河南蒙古族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案合同对履行地点没有约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但其最终确认管辖法院无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 菲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初10227号原告：王慧珍，女，1957年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人于战飞，男，1960年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。原告王慧珍与被告王东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧珍的委托诉讼代理人于战飞到庭参加了诉讼，被告王东芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。王慧珍向本院提出诉讼请求：1、王东芝偿还王慧珍借款9.6万元；2、诉讼费用由王东芝承担。事实和理由：王东芝一直在平谷区经营布店生意，王慧珍经常去王东芝店里买布，双方因此相识，关系一直不错。2015年6月20日，王东芝以资金周转困难为由向王慧珍借款，王慧珍给王东芝转账15万元，同年7月14日，王慧珍再次给王东芝转账5.1万元，出具上述借款后，王东芝以现金和转账的方式向王慧珍返还部分借款。后来王慧珍听说王东芝经济状况不好，就向王东芝催要借款。2016年9月20日，王东芝为王慧珍出具借条，对借款金额10.6万元进行确认。出具借条之后，王东芝再次返还王慧珍现金1万元，并在前述借条下方书写“减10000”。剩余的9.6万元，经王慧珍多次催要未果，故王慧珍持诉讼请求诉至法院。王东芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，但其在与本院的电话谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东芝于本判决生效后十日内返还原告王慧珍借款本金9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百元，减半收取计一千一百元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费九百八十元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田子阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初826号原告：于广华，男，1981年01月01日出生，回族，居民，住泾源县。委托诉讼代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：禹六全，男，1966年04月03日出生，回族，农民，住吴忠市。原告于广华与被告禹六全民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于广华及其委托诉讼代理人孔德颖到庭参加诉讼，被告禹六全因下落不明，经本院公告送达应诉通知书及开庭传票。公告期满后，既未提供答辩状又未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于广华向本院提出诉讼请求：1、请求由被告禹六全偿还原告于广华借款本金6万元及利息2.04万元，并承担2017年06月01日起至本案实际偿还完毕之日止期间按照合同约定月利率2%计算逾期利息；2、请求由被告禹六全支付原告所支出的本案律师代理费0.24万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向我借款6万元用于资金周转并签订借款合同1份，合同约定借款期限为9个月，即2015年12月30日至2016年09月30日，借期内月利息2%。同时约定借款人不能按合同约定付息还款的，须就借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所产生的律师费、诉讼费、评估费、交通住宿费等承担清偿责任。我按照合同约定履行了借款义务，被告收到我支付的6万元后出具收据1份。该借款到期后，经我催要，被告以种种理由推诿不付，后就找不到人了。为维护我的合法权益，诉至你院，请依法处理。被告禹六全下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告于广华围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.借款合同书1份、被告身份证复印件1份，证明被告借原告钱并约定借款期内的月利息为2%以及其他违约责任的事实；2.收据1份，证明被告收到原告借款6万元的事实；3.授权委托书1份，证明原告就该案委托律师花费2400元的事实。经法庭审查，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。根据原告的陈述和对证据的认定，本院确认事实如下：2015年12月30日，被告禹六全以资金周转为由向原告借款6万元，双方签订了借款合同并约定借款期限为9个月，即2015年12月30日至2016年09月30日，借款期内月利息按2%计算，同时约定借款人不能按合同约定付息还款的，须就借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所产生的律师费、诉讼费、评估费、交通住宿费等承担清偿责任。被告收到原告支付的6万元现金后出具收据1份。该借款期满后，经原告于广华多次催要，被告禹六全以种种理由推诿不归还借款，后下落不明。本院认为，被告与原告签订借款合同后，原告向被告给付借款，被告向原告出具借条的借贷行为合法有效。被告禹六全未按照约定的期限履行还款义务，原告请求偿还借款本金符合法律规定和本案实际，应予以支持。原告要求被告承担利息20400元的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定借期内月利息按照月利率2%计算符合法律规定，原告现主张利息的请求，本院予以支持。原告请求按月利率2%承担自2017年06月01日起至本案实际履行完毕之日止逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即原告要求被告承担逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担律师费的请求，虽然原被告双方在签订的借款合同书第六条第二项乙方权利和义务中明确载明”乙方不能按合同约定付息还款的，须就借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所产生的律师费、诉讼费、评估费、交通住宿费等承担清偿责任”的约定，被告未按照合同约定履行还款义务。但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经按年利率24%支持了原告的逾期利息，因此对原告的该项请求不以支持。被告禹六全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项）、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告禹六全于本判决生效后15日内向原告于广华一次性偿还借款本金6万元及利息20400元，并自2017年06月01日起按月利率2%承担逾期利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1810元，由被告禹六全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长殷明福人民陪审员李国仓人民陪审员杨新民二〇一八年二月二十七日书记员马永霞附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱��中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年二月二十七日书记员  郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执628号之一申请执行人：廖史霞,男性,1951年10月20日出生,住佛山市顺德区。被执行人：杨锋利，男性，汉族，1966年4月22日，广东省阳西县。原告廖史霞与被告杨锋利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨锋利应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告廖史霞清偿借款191700元及利息（其中140000元的利息自2016年10月1日起计付，51700元的利息自2016年11月2日起计付，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日，并承担案件受理费2059元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二月十四日书记员  胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14336号之一被执行人：吴惠洋，男，汉族，1978年3月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人：黄少颜，女，汉族，1981年5月16日出生，住广州市番禺区。原告梁文江与被告吴惠洋、黄少颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应承担案件受理费844.5元。本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或者终结情形消失，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14336号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或者终结情形消失，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二月十日书记员  胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14326号之一申请执行人：罗伟丽,女,1972年4月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖雪群，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗伟丽与被告廖雪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年11月30日前向原告清还借款800000元及利息90000元，并承担案件受理费6343.47元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区勒流街道勒流社区居委会银城路21号翠怡花园6座202号房屋一间及0110车库一个，上述财产，现正由本院（2016）粤0606执14522号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，该两车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务890000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述由另案评估、拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年二月二十二日书记员  涂素云
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审19号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人段利军。被执行人杨小香。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨小香行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第255号行政处罚决定。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第255号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇王堤村村东北占用土地281.02平方米建房一处，建筑总面积395.98平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人杨小香15日内退还在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的281.02平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的281.02平方米土地上新建的砖混结构建筑面积395.98平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人杨小香作出的卫国土资罚决字(2016)第255号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第255号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤非法占用的281.02平方米土地上新建的砖混结构建筑面积395.98平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0303民初153号none”>原告：苏军礼，男，1964年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：王自成，男，1959年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王金福，男，1982年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（系被告王自成儿子）none”>原告苏军礼与被告王自成、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏军礼于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，原告苏军礼以被告王金福已经偿还5000元欠款，下剩欠款由被告王金福给其放羊抵顶劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：none”>准许原告苏军礼撤诉。none”>案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏军礼负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员曹佳宝line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年二月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1749号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：杨强成，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人杨强成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金9824.91元，透支利息921.26元，其他费用666.31元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14039.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十二日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1147号之一申请执行人：何文醒,男,1985年3月19日出生,汉族,住广东省怀集县。被执行人：潘米，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人何文醒与被执行人潘米生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款3万元，并承担案件受理费500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30500元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十四日书记员  谭世俊
江苏省盐城市中级人民法院行政裁��书(2016)苏09行终483号上诉人（原审原告）张兆华，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市开发区。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路。法定代表人王巧全。委托代理人马良。本院在审理上诉人张兆华诉被上诉人盐城市公安局政府信息公开一案中，上诉人张兆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兆华负担。审 判 长  许成华审 判 员  秦广林代理审判员  李星星二〇一七年二月六日书 记 员  陈 磊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执172号之十四申请执行人龚祖兵被执行人吴国珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币470145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员  胡漫宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终272号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何大梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何大梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执205号之一申请执行人鲍益民，男，1968年11月11日出生，住杭州市下城区。被执行人张静，女，1975年8月19日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张静名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人张静名下车牌号为浙Ａ×××××的江铃牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年二月十三日代书记员  任航立
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11025号之一申请执行人侯敏月，女，1985年4月26日出生,汉族，住广东省封开县。被执行人冼敏仪，女，1988年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告侯敏月与被告冼敏仪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初7169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼敏仪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告侯敏月双倍返还定金共计120000元；并承担案件受理费1350元。因债务人冼敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人侯敏月向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冼敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸2座9××号的房产（产权证号:××号）,已被本院（2015）佛顺法执字第12461号案件依法拍卖，本案分得1350元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月18日将被执行人冼敏仪纳入失信被执行人名单，并于2017年2月13日向被执行人冼敏仪发出限制高消费令。本院于2017年2月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1350元，未执行标的为债务121720.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案依法拍卖了被执行人的房产清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11025号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年二月十五日此件与原本核对无异书记员  黄国和
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)琼907执恢194号	被执行人符孔宁，男。	本院于2013年12月20日作出的（2013）乐刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符孔宁未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送立案执行罚金4000元。	本院在执行过程中，经查，被执行人符孔宁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：	终结本院（2013）乐刑初字第229号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													fpmwl1ufqhtsfibmif													案件唯一码																							审判长 郑冬松													审判员 韦昌平													审判员 林士立													二〇一七年二月六日													书记员 卢伟捷													 																附：相关法律条文内容	1、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：郑冬松撰稿：郑冬松校对：梁小瑜印刷：梁小瑜	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年2月6日	合议庭笔录	时间：二○一六年十二月十一日	地点：执行局	合议庭：郑冬松（承办人）、刘宏武、林士立	书记员 ：梁小瑜	评议：被执行人符孔宁罚金案。	郑冬松：本院在执行被执行符孔宁罚金案中，依法于2016年11月17日向被执行人符孔宁送达执行通知书，限其在十日内履行生效法律文书确定的缴付义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查询被执行人的存款情况及土地登记情况。经查，被执行人无财产可供执行。所以，我认为，依照相关法律规定，应终结该案件的本次执行程序。以上是我的处理意见，请评议。	刘宏武：按照规定，被执行人无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。所以，我也同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。	林士立：经查，被执行人无可供执行的财产。因此，我也同意承办人和刘宏武的意见，终结本案的本次执行程序。	合议庭一致意见：终结本院（2016）琼9027执恢194号案件的本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5867号原告：杭州宏利工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号。法定代表人：陈小平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。被告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区颐高路****号。法定代表人：王蕾。委托代理人（特别授权代理）：周海波，上海科尚律师事务所律师。原告杭州宏利工贸有限公司为与被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月30日公开开庭审理、2017年2月10日进行补充举证、质证。原告的委托代理人朱景雄、被告的委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《长期供货合同》一份，约定由原告向被告承建的杭州钱塘明月项目部供应背栓及快干胶。合同约定的主要内容有：供货商品为M8×15×32背栓（316），单价3.8元/套，力宝AB快干胶（11KG），单价110元/件，数量按实计算；商品材料定价，以供方报价单开单（需方确认为原则），按月结款；供方有权要求需方按时支付货款，否则延迟一天，需方将向供方交纳货款2%罚款；等等。合同签订后，原告向被告供货，但被告未按约支付货款。2016年6月27日，双方经对账确认被告欠原告货款105588.40元。原告多次催要，但被告均未付款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款105588.40元；2.被告支付原告延期付款违约金13130元（暂从2016年2月1日算至起诉之日，此后按日万分之六点五的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：《长期供货合同》不是真实有效的，对被告不具有效力。原告提交的证据不能证明原告已向被告实际履行供货义务。另若双方之间有买卖合同关系，合同中约定的违约金标准不明且标准过高。原告为其诉称提交下列证据材料：1.《长期供货合同》、对账单各一份，证明被告尚欠原告货款105588.40元。2.销售单十一张、退货单二张，证明原告向被告供货的事实。被告发表如下质证意见：1.对供货合同的真实性不予认可，印章原件需回去比对，不确定是否为公司所使用的印章；对对账单的真实性不予认可，签署人、证明人也看不出来是谁签署的。2.对销售单和退货单的真实性不认可，系原告单方制作。销售单中客户签名陈雪良并非被告员工。另原告提供的货物名称部分与合同约定不符。供货合同约定的是背栓和快干胶两种货物，销售单中除这两种外还有其他如铝角码、耳铝挂件、手提便携式括孔机、铝垫片等。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，《长期供货合同》中加盖有被告案涉工程的资料章，并有项目部的经理陈国华签字，对账单上有陈国华签字确认，故对真实性及证明力均予以确认。对证据2，虽然销售单上签收人的身份被告不予认可，原告也未予以证实，但该销售单与对账单能相互印证，退货单系有利于被告的证据，故对真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告陈述一致外，另查明：《长期供货合同》上加盖有被告案涉工程的资料章，另项目部的经理陈国华作为被告方代表在该合同上签字。对账单上的证明人亦为陈国华。本院认为，原告与被告签订的《长期供货合同》上加盖有被告案涉工程的资料章，并有被告案涉工程项目部的经理陈国华签字，该合同对被告具有约束力。对账单上有陈国华的签字确认，亦对被告具有约束力。原告根据合同的约定，向被告供应了货物，虽然部分货物品种超出了合同约定范围，但被告仍应支付相应货款。被告未按约支付货款，应当按照合同约定支付原告违约金，但合同约定的每延迟一天，按货款2%罚款的标准过高，本院调整为按照日万分之六的标准计算。因原告最后一次供货时间为2016年1月14日，合同约定结款方式为月结，故原告要求从2016年2月1日起计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截止起诉之日即2016年8月25日的违约金约为13050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司支付原告杭州宏利工贸有限公司货款本金105588.40元及相应违约金（按日万分之六的标准，暂计算至2016年8月25日为13050元，此后以105588.40元为基数，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杭州宏利工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由原告杭州宏利工贸有限公司负担4元，由被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司负担2670元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨建华二〇一七年二月十七日代书 记员  汤杨珂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4749号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司张家港支行，组织机构代码55807761-3，住所地张家港市杨舍镇梁丰路2号。主要负责人：黄少杰,该行行长。被执行人：张家港市新金玛家交电有限公司，组织机构代码73652120-4，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M102号。法定代表人：朱魏枫。被执行人：张家港市金万闰金属材料有限公司，组织机构代码56180563-4，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。法定代表人：高兴明。被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，组织机构代码58997573-1，住所地张家港市南丰镇兴园路。法定代表人：韩廷培。被执行人：张家港市欣匀盛机械制造有限公司，组织机构代码07635977-3，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：朱魏枫。被执行人：苏州市缘通典当有限公司，组织机构代码55379487-5，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场7幢101室。法定代表人：朱魏枫。被执行人：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：邬建红，女，1981年10月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市新金玛家交电有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市欣匀盛机械制造有限公司、苏州市缘通典当有限公司、朱魏枫、邬建红金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐锋未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10286625.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中依法查封了被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司位于太仓市浮桥镇××室房产（产权证号：01××08）、浮桥镇瑞江路66号904室房产（产权证号：01××07）、浮桥镇瑞江路66号803室房产（产权证号：01××99）、浮桥镇瑞江路66号804室房产（产权证号：01××02）、浮桥镇瑞江路66号912室房产（产权证号：01××18）、浮桥镇瑞江路66号206室房产（产权证号：01××95）、浮桥镇瑞江路66号913（产权证号：01××12）室房产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司位于太仓市浮桥镇瑞江路66号815室房产（产权证号：01××08）、浮桥镇瑞江路66号904室房产（产权证号：01××07）、浮桥镇瑞江路66号803室房产（产权证号：01××99）、浮桥镇瑞江路66号804室房产（产权证号：01××02）、浮桥镇瑞江路66号912室房产（产权证号：01××18）、浮桥镇瑞江路66号206室房产（产权证号：01××95）、浮桥镇瑞江路66号913（产权证号：01××12）室房产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执524号蒲江县人民法院：本院依据（2014）成刑初字第149号刑事附带民事判决，受理雷小媛、雷鑫申请执行雷红兵刑事附带民事赔偿一案。执行案号为（2017）川01执524号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，现将本案指定你院执行。特此函告。二〇一七年二月二十八日附：执行案件卷宗一册联系人及电话：执行局黄勇028-87482871