wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初801号原告：索秀学，男，1972年2月6日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告索秀学与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索秀学及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索秀学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2008年到2013年的经济补偿金38329.8元；2.依法判决被告缴纳原告从2008年到2016年社保（五险）65290.25元；3.依法判决被告支付原告从2008年4月到2009年3月未签劳动合同的双倍工资62479元；4.依法判决被告支付原告从2008年到2016年加班费272128.6元；5.依法判决被告支付原告从2008年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决被告支付原告失业补助15820元。事实与理由：原告于2008年3月正式到被告公司上班，担任机电部工人、采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告副队长工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：索秀学甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计19500元+42660元（大写：壹万玖仟伍佰元加肆万贰仟陆佰陆拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告索秀学的诉讼请求。本案受理费10元，由原告索秀学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初799号原告：杨天红，男，1971年5月26日出生，汉族，山西省壶关县村民，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告杨天红与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天红及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2012年到2013年社保（五险）的损失5011.2元；2.依法判决被告支付原告未签从2012年7月到2013年月未签劳动合同的双倍工资28316.9元；3.依法判决被告支付原告从2012年到2016年加班费73099.54元；4.依法判决被告支付原告从2012年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计85280元；5.依法判决被告支付原告失业补助10170元。事实与理由：原告于2012年6月正式到被告公司上班，担任采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年4月9日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年4月9日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年4月9日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告采煤工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：杨天红甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计11695元+24812.5元（大写：壹万壹仟陆佰玖拾伍元加贰万肆仟捌佰壹拾贰元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告杨天红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初805号原告：柳培龙，男，1971年5月4日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告柳培龙与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳培龙及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳培龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2007年到2014年的经济补偿金53323.2元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2007年到2016年社保（五险）71009.2元；3.依法判决被告支付原告从2008年4月到2009年2月未签劳动合同的双倍工资124457元；4.依法判决被告支付原告从2008年到2016年加班费623881.9元；5.依法判决被告支付原告从2008年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决被告支付原告失业补助27120元。事实与理由：原告于2007年3月正式到被告公司上班，担任掘进队队长，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事队长工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：柳培龙甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计61117.5元（大写：陆万壹仟壹佰壹拾柒元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年7月19日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第80号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告柳培龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告柳培龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初166号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人蒋志军，男，1975年8月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县县政府院内*栋***号（户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑1年6个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月14日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)142号起诉书指控被告人蒋志军犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人蒋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月28日11时许，被告人蒋志军伙同“材材”（另案处理）在靖州县民俗园将张某放在房门口的一台洗衣机盗走。2017年6月3日2时许，被告人蒋志军伙同“平平”（另案处理）在靖州县渠阳镇鹤山坡2号门口牌楼对面的楼下将尹某1停放在楼下的一辆黑色光阳牌助力车盗走，经鉴定，被盗助力车价格为人民币1200元。2017年7月17日6时许，被告人蒋志军在靖州县飞山乡二凉亭村五组“斗牛场”内盗窃曹某收购的拖拉机上的水箱的黄铜时被抓获。民警将被告人蒋志军传唤到案后，发现蒋志军所骑助力车前面外壳被喷涂了白色油漆，其有盗窃的嫌疑，遂对蒋志军进行了讯问，被告人蒋志军如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋志军具有累犯、因吸毒而盗窃、其中一次盗窃未遂、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节；建议本院对被告人蒋志军在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋志军在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人张某、尹某1、曹某的陈述；被告人蒋志军的供述与辩解；现场勘验检查记录、指认笔录、搜查笔录；价格认定结论书；被盗助力车物证（照片）等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其与他人参与的全部犯罪处罚；被告人蒋志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋志军因吸毒而盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人蒋志军如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋志军在其中一次盗窃中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪量刑可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十一月二十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1468号原告：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人：杨小平，任公司董事长。委托诉讼代理人：范玉财，男，1959年12月22日出生，汉族。系该行副行长。委托诉讼代理人：王小敏，女，1986年11月5日出生，汉族。系该行职工。被告:宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区马营镇温泉村五组。法定代表人：朱向艳，任公司总经理。被告宝鸡市达远钛业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园。法定代表人：段永刚，任公司总经理。被告：朱向艳，女，1982年12月3日出生，汉族。被告:段永刚,男,1983年10月22日出生，汉族。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人范玉财、王小敏到庭参加诉讼，被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、被告宝鸡市达远钛业有限公司、被告朱向艳、段永刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司归还原告借款本金500，000元及利息101，213.8元（截止2017年11月6日），此后息随本清2、判令被告宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告宝鸡市钨钼钛有限公司签订《流动资金借款合同》约定原告向其贷款500,000元，期限一年，即自2015年12月18日至2016年12月18日，年利率10.20%，逾期罚息为在原利率基础上上浮50%。当日，原告又与被告宝鸡市达远钛业有限公司、被告朱向艳、段永刚分别签订《担保合同》由其为上述借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告如约履行了义务。借款到期后，被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司违约，分文未还原告借款。经原告多次催要，至今未果。被告宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚也未履行连带清偿责任。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司借款申请书、公司股东会决议书、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、企业开户许可证、企业贷款卡、公司章程、公司经营场地租赁协议、企业法定代表人身份证复印件、借款合同、贷款凭证、放款通知书、企业贷款利息欠息明细表复印件各1份。2.宝鸡市达远钛业有限公司保证合同、担保承诺书、公司股东会决议书、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、企业贷款卡、企业法定代表人证书、身份证复印件、公司章程、公司场地租赁合同书复印件各1份。3.朱向艳个人连带责任保证合同、身份证复印件。4.段永刚个人连带责任保证合同、身份证复印件各1份。上述证据能够证明原告的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，与原告的陈述可相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据上述已经确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告宝鸡市钨钼钛有限公司签订《流动资金借款合同》约定原告向其贷款500,000元，期限一年，即自2015年12月18日至2016年12月18日，年利率10.20%，逾期罚息为在原利率基础上浮50%。当日，原告又与被告宝鸡市达远钛业有限公司、被告朱向艳、段永刚分别签订《担保合同》由其为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告如约履行了义务。借款到期后，被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司违约，分文未还原告借款本息。经原告多次催要，至今未果。截止2017年11月6日，被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司拖欠原告借款本金500，000元，利息101,213.8元。被告宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚在借款期满后也未履行连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司签订的《流动资金借款合同》与被告宝鸡市达远钛业有限公司签订的《保证合同》与朱向艳、段永刚签订的《个人连带责任保证合同》均意思表示真实，自愿合法，属有效合同，本院予以确认。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司按合同约定已经履行了出借义务，被告宝鸡豪骋钨钼钛有限公司在借款期满后未按约定还本付息，被告宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚在借款期满后未承担连带清偿责任，均构成合同违约，理应依法承担违约责任。故对原告诉请被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司清偿其借款本息、被告宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响其对民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款本金500，000元，利息101,213.8元（截止2017年11月6日），此后息随本清。二、被告宝鸡达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚对上述借款承担连带清偿责任。如果债务人宝鸡豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市达远钛业有限公司、朱向艳、段永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一七年十一月二十八日佩玉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执466号之一申请执行人盛伟剑，男，1976年12月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被执行人林贞聪，男，1977年7月27日出生，汉族，公民身份号码号码：350583197707271817，住福建省南安市。申请执行人盛伟剑与被执行人林贞聪民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第188号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月十七日书记员  杨雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6666号之一被执行人陈德英，男，汉族，1994年7月5日出生，住海南省儋州市。关于被执行人陈德英犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初620号刑事判决书已经于2017年7月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6666号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  黄淑明
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初697号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：林修彬男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林修彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审 判 长 郭 谋人民陪审员 秦 霖人民陪审员 陈贵容二〇一七年十一月二十日书 记 员 瞿彬彬
河南省汝南县人民法院罚 款 决 定 书(2016)豫1727执1094号被罚款人邱向峰，男,汉族，1976年10月15日出生。本院在执行王金文、尚云飞、叶建设与邱向峰劳务报酬纠纷一案中，被罚款人邱向峰拒不履行已经生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、第一百一十六之规定,本院决定：对邱向峰罚款人民币5000元。罚款于本决定书送达后三日内交付到本院。如不服本决定，可以在本决定送达后七日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执801号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹天玲，行长。委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：戴超，男，1976年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与戴超金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初172号民事调解书，约定被执行人戴超给付申请执行人欠款34788.10元，承担申请执行费422元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人抵押借款的一户房屋外，无其他可供执行财产，经与被执行人电话联系，其在外地打工，同意回来后偿还银行贷款，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行尚未实现的债权，应由被执行人戴超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行发现戴超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十一月二十日书记员  李秀敏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初635号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人丁声兴，曾用名丁兴旺，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，住址福建省蒲城县，住遂溪县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］524号起诉书指控被告人丁声兴犯协助组织卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人丁声兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人丁声兴在“国仔”（身份不明，在逃）的安排下，将印有“休闲按摩”、“24小时热线”的卡片偷塞到遂溪县城的宾馆、酒店房间。如有客户提出性服务要求，被告人丁某根据“国仔”建立的微信群上发布的客户信息，驾驶自己的黑色别克汽车（车牌号闵HDW296）接送卖淫人员前往客户所在酒店、宾馆，事后负责将提成款转交给“国仔”，每月从“国仔”处获取人民币5000元的报酬。5月4日凌晨3点，公安机关在遂溪县友家酒店505房当场抓获“国仔”手下的卖淫人员和被告人丁声兴，并当场扣押涉案嫖资人民币1385元、黑色别克牌汽车（车牌号闵HDW296）一辆经查询该车所有权人系丁锶雨、银色vivo触屏手机一部、休闲按摩卡片8035张、尚未使用的避孕套288个。以上事实，被告人丁声兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁声兴的供述与辩解；证人靳某、范某、汪某、郭某的证言；辨认笔录和现场照片；遂溪县公安局扣押物品清单；被告人丁声兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁声兴无视国家法律，为组织卖淫的人运送人员，协助组织他人卖淫，其行为已经构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人丁声兴犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁声兴如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。念及被告人丁声兴是初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁声兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑两年八个月，缓刑三年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、公安机关随案移送的赃款1385元人民币、作案工具银色vivo触屏手机一部，予以没收，上缴国库；休闲按摩卡片8035张、尚未使用的避孕套288个由公安机关按有关规定处理。三、作案工具黑色别克牌汽车（车牌号闵HDW296）一辆，由公安机关返还給车主丁锶雨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一七年十一月二十一日书记员  盛艳培附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015)和执字第0090号申请执行人:于艳超，女，1965年4月23日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。法定代表人：朱宽，董事长。本院在执行申请执行人于艳超与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇��七年十一月十日书 记 员  赵 楠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2407号申请执行人陈金烟，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人：陈伟权，男，1979年11月1日出生,汉族，农民，住仙游县。特别代理。被执行人郑胜腾，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈金烟与被执行人郑胜腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2227号民事判决，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑胜腾即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2227号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑新潮执行员  陈爱东执行员  林 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  郑婉茹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执106号之一申请执行人：刘某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住衡阳县樟木乡。被执行人：杨某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人杨某某的财产进行了查证：被执行人杨某某波没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十一日书 记 员  罗 珺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3941号之一原告：金颖捷，男，汉族，1969年11月4日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马青，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨华周，男，汉族，1976年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告金颖捷与被告杨华周不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告金颖捷于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告金颖捷提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告金颖捷撤诉。案件受理费41859元，减半收取计20929.5元，由原告金颖捷负担。审判员 胡 颖二〇一七年十一月二十八日书记员 邹亚娇
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初808号原告：孟向东，男，1978年12月28日出生，汉族，河北省武安市村民，住河北省武安市委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告孟向东与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟向东及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟向东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2010年到2014年经济补偿金17078.4元；2.依法判决被告缴纳原告从2010年到2016年社保（五险）55286.95元；3.依法判决被告支付原告未签从2010年7月到2011年8月未签劳动合同的双倍工资41686元；4.依法判决被告支付原告从2010年到2016年加班费135756.2元；5.依法判决被告支付原告从2010年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计123920元；6.依法判决被告支付原告失业补助11300元。事实与理由：原告于2010年6月正式到被告公司上班，担任机电工人、采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2015年5月13日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2015年5月13日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2015年5月13日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事井下爆破工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：孟向东甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计6176元+18154元（大写：陆仟壹佰柒拾陆元加壹万捌仟壹佰伍拾肆元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告孟向东的诉讼请求。本案受理费10元，由原告孟向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执566号之一申请执行人：鲁舟。被执行人：李文菲。被执行人：宋玉林。被执行人：阳新县简朴寨餐饮有限公司，住所地阳新县兴国镇竹林塘。法定代表人：李文菲，该公司总经理。申请执行人鲁舟与被执行人李文菲、宋玉林、阳新县简朴寨餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁舟于2017年11月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂黄石港民初字第00259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  芦 昭
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执224号申请执行人：汪某，女,1989年9月28日出生，住四川省会东县。委托代理人：钟华声。被执行人：杨某，男，1985年10月2日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人汪某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人杨某送达执行通知书，责令被执行人于2017年11月5日前缴纳案款4,800元及执行费50元。现申请执行人汪某考虑到婚生女杨万雅今后成长过程等因素，于2017年11月15日向本院递交书面申请，请求撤回（2017）川3427执224号执行案件的强制执行申请。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宁南县人民法院(2017)川3427执224号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一七年十一月十六日书记员 杨金贵
河北省博野县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0637民初947号之一	解除保全申请人：仲树欣，男，1968年2月25日出生，汉族，住博野县南小王乡南小王八区49号，身份证号码：130637196802252114。	被申请人：王京卫，男，1966年1月27日出生，住石家庄市栾城区西高村，身份证号码：130124196601271213。	被申请人：李彦中，男，1969年8月21日出生，住石家庄市栾城区西高村，身份证号码：130124196908211215。	被申请人：李文忠，男，1966年12月18日出生，住石家庄市栾城区西高村，身份证号码：130124196612181213。	原告仲树欣与被告王京卫、李彦中、李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0637民初947号民事裁定书，冻结被申请人王京卫、李彦中、李文忠的银行存款60000元或查封其他等额财产。仲树欣于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被告已经给付了原告欠款。被告依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：	解除对被申请人王京卫、李彦中、李文忠的银行存款60000元的冻结或其他等额财产的查封。	案件申请费620元，由解除保全申请人仲树欣负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  江素平	二〇一七年十一月十日	书记员  李丽娜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1980号上诉人（原审原告）：苏世英。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何荣君。委托诉讼代理人：何海军，系何荣君之亲属。上诉人苏世英因与被上诉人何荣君离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏世英及其委托诉讼代理人李耀军，被上诉人何荣君及其委托诉讼代理人何海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏世英向本院提出上诉请求：撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1102号民事判决，发回重审或改判准予苏世英与��荣君离婚。事实与理由：其与何荣君仓促成婚，无感情基础，婚后长期分居，夫妻关系名存实亡，其曾两次起诉离婚，故现应判决准许二人离婚。被上诉人何荣君答辩称：其与苏世英夫妻感情好，不同意离婚。苏世英向一审法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子苏湘同由被告何荣君抚养，原告愿负担孩子抚养费500元/月;3、案件受理费由双方各半负担。一审法院认定事实：原、被告于2000年4月5日依法登记结婚，2002年生育一子，取名苏湘同，一直跟随被告何荣君共同生活、居住。二人婚初感情尚可，在婚姻存续期间，因原告服兵役聚少离多，二人在生活中因琐事发生过争吵。2016年原告苏世英曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可��，故再次诉至法院要求离婚，被告何荣君坚决不同意离婚。一审法院认为，原、被告自2000年4月5日缔结婚姻，至今已十载有余，且二人婚初感情尚可，在婚姻存续期间，二人虽因原告服兵役聚少离多，但二人感情一直较为稳定，原、被告经过数十年的共同生活，原、被告之间已经建立起了稳固的夫妻感情基础，二人虽在生活中因琐事发生过争吵，但该现象系夫妻生活之常态，且现被告认为其与原告尚有和好之可能，坚决不同意离婚，应认定原被告之间夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭及社会稳定，为了孩子的健康成长，原告苏世英要求离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告苏世英要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏世英负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，婚姻的维系以良好的夫妻感情为基础，夫妻双方在婚姻存续期间，产生矛盾，发生分歧，是家庭生活中的正常现象，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，相互交流沟通，遇事多商量，正确处理双方之间的矛盾，不断培养加深夫妻间的感情。上诉人苏世英与被上诉人何荣君结婚多年，生育一子，共同维持了一个完整的家庭，双方应当有较深的夫妻感情，虽有矛盾，应是双方生活中的正常情况。上诉人没有确实充分的证据证明双方感情确已破裂，一审判决不准双方离婚，并无不当。综上，苏世英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏世英负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十一月七日书 记 员  李 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢340号申请执行人：白亚环,女,蒙古族，现住东胜区。被执行人：巴雅尔,男,蒙古族，现住杭锦旗。被执行人：乌仁其其格,女,蒙古族，现住杭锦旗。关于申请执行人白亚环与被执行人巴雅尔、乌仁其其格公正债券纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十一月四日书记员  杨璠佼
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督146号申请人：张茹悦，女，1999年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人张茹悦于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张茹悦称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5939元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张茹悦要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5939元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张茹悦工资5939元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2947号申请执行人彭朝彬，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码/注册号：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。彭朝彬申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5345号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为79000元，申请执行费1085元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2947号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  冯 强二〇一七年十一月三十日书记员  程 钦
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督140号申请人：吴平，女，1973年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人吴平于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人吴平称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1703元，有工资表、承诺书为凭。现申请人吴平要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1703元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴平工资1703元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0381行初字第29号原告李君，住公主岭市。原告李洪，住公主岭市。原告李波，住公主岭市。委托诉讼代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人孙��月，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，局长。委托诉讼代理人孟庆超，该局法规科科长。委托诉讼代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。原告李君、李洪、李波不服被告公主岭市国土资源局（以下简称国土局）作出的公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪、李波及三原告委托诉讼代理人齐秀娟、孙鹏月，被告国土局委托诉讼代理人孟庆超、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告国土局于2017年5月2日对原告作出公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定，限令原告接到决定之日起7日内领取林木补偿款并交出土地。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、公主岭市人民政府2014第15批次建设用地审批材料。证明该批次用地经过合法审批；2、使用林地现状调查表。证明林地面积为0.2823公顷；3、2017年5月4日吉林日报公告。证明公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书公告送达；4；公新城函字（2015）第5号文件。证明原告在征地通知送达后抢栽树苗。原告诉称，原告父亲李万生（已故）2002年8月2日与向前村民委员会签订了《植树地租赁合同》，面积为9125平方米，租期30年（1998年至2027年）。李万生去世后，三原告继续承包经营。2017年5月2日，被告向原告下发公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定，限原告7日内交出土地，否则予以强制执行。2017年5月23日，被告将原告林地树木全部摧毁。被告的土地征收行为违法，被告对原告林地的征收不是为了公共利益需要，而是为开发住宅和商服用地。被告将农村集体土地分块申请，目的为了逃避审批权限，征地没有组织听证，程序违法。被告对原告林地补偿违法补偿数额依据不足。被告征收原告林地面积应为7000平方米，不是被告主张的0.2823公顷。被告单方委托的鉴定部门合法性无法证明，鉴定过程未通知原告到场，鉴定结论也未向原告送达。补偿数额没有事实和法律依据。被告的行为实体和程序严重违法，应予以撤销。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、植树地租赁合同》；2、照片5张。用以证明林地面积、地上物与被告认定的不符。被告国土局辩称，公主岭市人民政府第15批次用地建设项目经过合法审批。征收土地公告、拟征地通知书、征地补偿安置方案在媒体及村屯播发、张贴。2014年12月1日被告向被征地单位苇子沟街向前村送达了听证通知书。公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书已在吉林日报公告送达。被告的征收行为依照法定程序进行，征收行为合法有效。原告被征收的林地面积0.2823公顷及补偿标准系吉林省林业勘察设计院依据公主岭市林业局林地保护利用规划和林地“一张图”2014年公主岭市林地变更调查成果，并经现地调查作出的详细数据。剩下的不属于林地面积。被告下发公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书后未对原告林地树木采取强制执行措施，原告林地树木被毁不是被告实施的行为。被告作出的公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年公主岭市人民政府第15批次用地工程建设项目征收公主岭市苇子沟街道向前村集体土地12.8006公顷，征地补偿费和安置补助费已拨付给向前村委会，由村委会发放给被征地村民。原告承租植树的林地0.2823公顷在征收的土地范围内。该0.2823公顷林地经吉林省林业厅林批许准（2016）56号准予行政许可决定书审核同意使用。由于征地拆迁部门与原告就树木补偿事宜未达成协议，被告于2017年5月2日对原告作出公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书，限令原告接到决定之日起7日内领取林木补偿款并交出土地。本院认为，公主岭市人民政府2014第15批次建设用地征收业经有关部门审批，“一书三方案”齐备，征地公告、拟征地通知书、征地补偿安置方案均已公示，本案所涉及林地已经吉林省林业厅林批许准（2016）56号准予行政许可决定书审核同意使用。被告作出的公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定所确认的林地为0.2823公顷，原告主张的林地面积7000平方米，其超出部分并不包含在该决定书限期交出的土地范围内。被告作出的公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李君、李洪、李波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨宝华人民陪审员  陈秀影人民陪审员  吴秀娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  石良玉
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审49号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁，松原市重大项目管理服务中心项目受理科科长。被执行人贾文昌，男，1963年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人贾刚，男，1978年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补[2016]082号房屋征收补偿决定一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市五洋北棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人贾文昌、贾刚的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人贾文昌、贾刚在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年12月30日作出松政房征补(2016)082号房屋征收补偿决定，并于2017年1月18日向被执行人贾文昌、贾刚进行了送达。被执行人贾文昌、贾刚在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2016)082号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人贾文昌、贾刚未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，贾文昌、贾刚依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补(2016)082号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  刘淑华人民陪审员  吴亚文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李莹莹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1744号原告：景杰祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：黄枝哇（又名黄姣芝），女，汉族，汉川市人，住址同上。原告:景光伟，男，汉族，汉川市人，住址同上。被告：黄修文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告景杰祥、黄枝哇、景光伟诉被告黄修文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告景杰祥、黄枝哇、景光伟于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景杰祥、黄枝哇、景光伟撤回起诉。本案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告景杰祥、黄枝哇、景光伟负担。审判长  孙志华审判员  张艳侠审判员  朱文涛二〇一七年十一月二十八日书记员  刘利芳
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执128号申请执行人马某某，男被执行人某县某煤炭实业有限责任公司。住所地：某省某市某县某村法定代表人：李亮亮，该矿矿长。本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的马某与某县某煤炭实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人马某某于2017年7月27日申请执行补偿款27000元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县某煤炭实业有限责任公司送达了（2017）陕0632执128号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款27000元及迟延履行金、案件执行费305元。在执行过程中，被执行人于2017年11月2日缴来案件款27000元，执行费305元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第三条马某某经济补偿金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年十一月二日书 记 员  寇东霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保270号申请人:周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，住宿州市。被申请人：王民主，男，1978年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人周开兰于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王民主在天长市天道新型建材有限公司的货款346057.8元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对天长市天道新型建材有限公司应支付给被申请人王民主的货款346057.8元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封申请人周开兰提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾25#楼0804室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2250元，由申请人周开兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月九日书记员 王婷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1005号原告：方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。被告：赵丙林，男，1977年7月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告方俊与被告赵丙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告赵丙林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丙林偿还本金50000元，并按约定1.5%月���率支付利息。2、本案诉讼费由被告赵丙林承担。事实与理由：2016年9月17日，被告赵丙林从江苏省苏州市刘家港打电话并发短信原告方俊借钱用于承包工程上的经营周转。原告方俊于2016年9月29日向被告赵丙林提供的其本人所开立的中国农业银行账号上转账50000元且转账到账成功，后约定按月利率1.5%支付利息，还款期限为一个月。期限届满后，原告方俊曾经多次催讨，但被告赵丙林一直拖延未还。现原告方俊特具状诉至法院，望依法判决。被告赵丙林未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告方俊围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告赵丙林未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告方俊提交的原、被告的身份证明、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单及原、被告之间的短信会话记录截图，三份证据均形式合法��内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告赵丙林通过电话及手机短信与原告方俊联系，其以承包工程急需资金周转为由向原告方俊借款50000元，并约定按月利率1.5%支付利息，还款期限为一个月。2016年9月29日12时许，原告方俊向被告赵丙林在中国农业银行开户的6228480403848847816账户上转账50000元且到账交易成功。借款期限届满后，原告方俊曾多次催讨，但被告赵丙林一直拖延未还。本院认为，被告赵丙林向原告方俊借款50000元，虽没有被告赵丙林亲笔出具的借条为证，但有银行卡交易明细清单及原、被告之间的短信会话记录截图予以证实原告方俊出借的50000元通过银行转账给被告赵丙林，该资金已到达被告赵丙林账户的事实，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告赵丙林应当承担还款责任。原告方俊主���借款的利息，利率未超出国家法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丙林偿还原告方俊借款50000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息，限被告赵丙林在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  熊光烈人民陪审员  周伟光二〇一七年十一月八日书 记 员  胡沁洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5446号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：方百刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张志文，男，1964年10月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方百刚、张志文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费763元，由原告负担。审判员  王崇忠二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩聪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6381号原告：喻明清，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖式平，男，1961年6月9日出生，住重庆市永川区。被告：周琼，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告喻明清诉被告肖式平、周琼民间借贷纠纷一案中，原告喻明清于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告喻明清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻明清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告喻明清负担。审 判 长  卢有奎审 判 员  刘 远人民陪审员  胡德彬二〇一七年十一月八日书 记 员  刘月洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执1775号申请执行人唐爱华，男，1961年6月8日生，汉族，住如东县。被执行人王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。申请执行人唐爱华与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人王春明应于判决书生效后15日内偿还给申请执行人唐爱华借款人民币20000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币300元。本案本次申请执行的标的额为人民币20000元，另有执行费人民币200元，均未能执行到位。执行中查明,被执行人王春明在与其妻施翠芳经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中共同欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,被执行人与其妻施翠芳一夜出逃，从此下落不明。现被执行人王春明在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往被执行人曾经的居住地点及被执行人妻子的经营场所查找被执行人的下落均无着落，于2017年9月20日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人妻子施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月3日，本院将被执行人王春明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中查找到被执行人王春明名下登记有车辆信息，车辆为波罗牌小型轿车，车牌号为沪Ｃ×××××，注册日期为2003年8月6日。申请执行人表示该车辆使用年限长久，已经报废，已无价值，在该车辆无法处置变现时，不同意接收该车辆以抵偿所欠的债务，故不要求法院对该车辆启动评估、拍卖的强制执行措施。执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人王春明的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人王春明名下的银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。另在执行中查明，被执行人王春明为如东县城市管理局退休职工，其退休工资由如东县城市管理局发放，本院于2017年9月25日轮候扣留了被执行人王春明的工资款人民币20500元，因前期执行案件仍在扣留中且扣留的数额巨大，扣留期较长，本案的执行有待于前期全部扣完，故本案一时不能执行到位。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十一月三日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1252号申请执行人：刘荣欣，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人：陈如玉，女，1967年7月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人：刘某1，男，2014年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：刘某2，男，2016年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人暨法定代理人：庄育蓉，女，1987年2月27日生，身份证号码3508021987********，汉族，职工，住福建省龙岩市新罗区东城水门路*号恒宝花园C-1603B。被执行人：张春荣，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人刘荣欣、陈如玉、刘某1、刘某2、庄育蓉与被执行人张春荣交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年05月19日作出（2017）闽0803刑初87号刑事附带民事判决书，判决被告张春荣赔偿附带民事诉讼原告人刘荣��、陈如玉、刘某1、刘某2、庄育蓉因交通事故致刘某3死亡造成的剩余损失1067612.2元中的30％即320283.66元，限于本判决生效之日起十日内付清，该判决于2017年6月01日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘荣欣、陈如玉、刘某1、刘某2、庄育蓉于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1252号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，被执行人均不在家，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月17日、2017年07月20日、2017年9月24日、2017年11月27日先后四次依法查询了被执行人张春荣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券���财产信息，现查明被执行人张春荣名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的320283.66元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人张春荣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月二十八日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执649号之二被执行人左国安，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执649号之二裁定书，于2017年10月25日向被执行人左国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左国安在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2483号原告：山西拓海控制设备有限公司，住所地太原市经济技术开发区马练营村东1排2号。法定代表人任和，总经理。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，董事长。委托诉讼代理人：张菲菲，女，1986年3月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：高贵勇，男，1972年9月18日出生，汉族，该公司员工。原告山西拓海控制设备有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西拓海控制设备有限公司的委托诉讼代理人曹元杰，被告太原重工股份有限公司委托代理人张菲菲、高贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西拓海控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款5448246.68元及完全履行合同前的逾期利息639321.8元（暂计至2017年8月2日），合计6087568.48元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年至2016年间就起吊架的加工承揽签订了一系列合同，合同总价为16118246.68元。依照合同约定，由原告向被告提供起吊架产品。合同签订后原告合法依约的履行了合同义务，但被告仅支付10670000元，之后一直无故拖欠合同款，截止2017年8月2日仍拖欠原告5448246.68元合同款，严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了较大的经济损失。原告在与被告多次协商无果的情况下，依据我国《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太原重工股份有限公司辩称，欠原告货款应为5448246.68元，原告要求支付逾期利息，我方不予认可，首先合同中没有对利息的相关约定，被告按照合同约定滚动付款，不存在逾期利息，原告对于利息的起算时间和计息标准无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，并签订多份《加工承揽合同》，合同中对于结算方式及期限的约定为”承揽方将合格包装产品送至定作方指定地，出具税票及检测报告，定作方于次月始分批付款（承兑汇票）”，现因被告尚欠原告5448246.68元合同款未付，故原告诉至本院请求解决。本院认为，原告在向被告履行加工承揽合同义务后，被告应及时支付原告加工费，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付合同款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告不予认可，原、被告双方也未对付款的具体时间作约定，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原重工股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告山西拓海控制设备有限公司合同款5448246.68元。二、驳回原告山西拓海控制设备有限公司对利息损失的诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27206元、保全费5000元，共计32206元，由被告太原重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭全林二〇一七年十一月六日书记员王馨
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申978号申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁海峰，男，1970年5月9日出生。委托代理人陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。法定代表人王炯东，局长。委托代理人徐光阳，北京市朝阳区国家税务局干部。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。申请再审人丁海峰因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终345号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁海峰认为北京市朝阳区国家税务局（以下简称朝阳国税局）向其个人收取5611217.12元的行政事实行为违法，一并提起了行政赔偿请求。因丁海峰诉朝阳国税局确认行政事实违法的案件，北京市第三中级人民法院已经分别作出（2017）京03行终346号、（2017）京03行终347号行政裁定，驳回了丁海峰的起诉。后，丁海峰对以上两案提请再审，本院经审查均驳回其再审申请，决定不提起再审。故，丁海峰获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。终审法院裁定驳回丁海峰的起诉并无不当，丁海峰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，丁海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月十三日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1084号申请执行人:刘淑珍，女，1950年8月24日出生汉族，住福建省古田县。被执行人:程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人:陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人刘淑珍与被执行人程光明、陈丽容借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担执行费及诉讼费。在执行过程中，1、本院于2017年8月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执645号之一申请执行人：王水珍，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：徐春海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行王水珍与徐春海买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐春海立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为31560元，未执行到位31560元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月七日书记员  王驰元
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初140号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李省福，男，1990年2月10日出生。家住红河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被元江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李省福犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白云飞出庭支持公诉，被告人李省福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人李省福具有坦白的量刑情节，建议对被告人李省福判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李省福对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的其具有的量刑情节没有异议；另外，其对公诉机关提出的量刑建议没有异议。要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人李省福在元江县曼来镇曼来社区曼来组xx号门口处，盗窃了杨某停放在该处的价值人民币1533元的云Fxxx**号钱江牌普通二轮摩托车。另查明，2017年7月28日，被告人李省福在元江县人民医院对面“芳芳商店”门口处被元江县公安局民警抓获。同日，元江县公安局民警从被告人李省福处扣押了云Fxxx**号钱江牌普通二轮摩托车和一把钥匙。2017年8月8日，元江县公安局民警将扣押的上述摩托车发还了被害人杨某。上述事实，被告人李省福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Fxxx**号钱江牌普通二轮摩托车及作案工具钥匙照片；书证受案登记表，购车证明，机动车行信息表，拘留证，逮捕证，户口证明；被害人杨某的陈述；被告人李省福的供述和辩解；另有抓获经过，被告人李省福的辨认现场笔录及照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]48号价格认定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李省福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人李省福归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人李省福坦白的认定成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。对被告人李省福提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李省福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十八日起至二○一七年十二月二十七日止）。二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一七年十一月一日书记员  方 梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9557号之一原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。法定代表人：张力军，该公司经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。被告：吴凯，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹏超，福建友通律师事务所实习律师。原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告吴凯居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门麦田人房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦田人房地产代理有限公司负担。审 判 长  朱 晨人民陪审员  廖静巧人民陪审员  柯素华二〇一七年十一月二十三日代书 记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3508号申请执行人：侯宏义，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高艳华，女，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年7月26日立案执行申请执行人侯宏义与被执行人高艳华保证合同纠纷一案。2017年6月28日，本院作出（2017）津0103民初4372号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1214809元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法冻结其退休工资账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二日书 记 员 张文伯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执828号之一申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新科技产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人李明中，董事长。被执行人齐志权，男，汉族，1958年1月2日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街五委二十八组，公民身份号码23212719580102003X。被执行人赵云芳，女，汉族，1958年3月29日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街五委二十八组，公民身份号码232127195803290025。被执行人齐常龙，男，汉族，1990年6月3日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街五委二十八组，公民身份号码232127199006030210。被执行人木兰县金马电气有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇建国路，社会统一信用代码230127100002626（1-1）。法定代表人齐志权，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人齐志权、赵云芳、齐常龙、木兰县金马电气有限公司追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为借款5658592元及利息等。本案在执行过程中，本院已向被执行人齐志权、赵云芳、齐常龙、木兰县金马电气有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人齐志权、赵云芳、齐常龙、木兰县金马电气有限公司名下除已扣划公积金存款及抵押房产外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人齐志权、赵云芳、齐常龙、木兰县金马电气有限公司拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其四人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十一月十七日书记员 徐海昌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3613号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：刘星佑，女，生于1957年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘星佑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽到庭参加诉讼，被告刘星佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3576.94元及其违约金5263.6元，共计8840.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，共计8840.54元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告刘星佑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等，用以证明被告欠原告物业管理费3576.94元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为122.08平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物管费3576.94元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘星佑于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3576.94元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘星佑负担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年十一月十三日书记员  胡晋豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2874号原告：沈琪，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王喆，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在2017年10月30日立案受理了原告沈琪诉被告王喆民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十一月十三日书记员 刘思源
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初791号原告吴华国，男，1981年2月16日出生，户籍所在地江苏省泰州市。被告中国人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘志强，中国人民共和国国土资源部工作人员。本院在审理原告吴华国不服被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开告知书一案中，原告吴华国自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴华国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华国负担（已交纳）。审 判 长  张靛卿审 判 员  魏浩锋人民陪审员  艾红波二〇一七年十一月六日法官 助理  齐伟娟书 记 员  侯 坤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2057号之一申请执行人：福建金固融资担保有限公司，住所地沙县府北新区东28幢，组织机构代码66685702-7。法定代表人：严国民，该公司董事长。被执行人：邓木森，男，1958年10月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：王维群，男，1960年10月3日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建金固融资担保有限公司（以下简称金固担保公司）与被执行人邓木森、王维群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2347号民事调解书，向邓木森、王维群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邓木森、王维群立即支付金固担保公司借款本金600000元及调解书所确定的利息。但邓木森、王维群未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查封邓木森名下位于沙县长泰路西侧城市之光小区2号楼601室房地产。因上述房地产系邓木森与案外人王金英共有，故本院暂未处置上述房地产；2.依法查询邓木森、王维群银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邓木森、王维群有可供执行的财产；3.将邓木森、王维群依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督119号申请人：孙二帅，男，1996年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人孙二帅于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人孙二帅称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6323元，有工资表、承诺书为凭。现申请人孙二帅要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资6323元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙二帅工资6323元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督162号申请人：张霁云，女，1972年9月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人张霁云于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张霁云称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3400元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张霁云要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3400元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张霁云工资3400元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李  梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠=