湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂1222民初1669号原告吴仲球。原告胡艳梅。系原告吴仲球之妻。二原告代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。系特别授权。被告李雨。委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权。被告胡成。被告吴海志。委托代理人吴火龙。系吴海志之父。原告吴仲球、胡艳梅与被告李雨、胡成、吴海志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴仲球、胡艳梅及其委托代理人谭和平、被告李雨及其委托代理人张雪、被告胡成及被告吴海志的委托代理人吴火龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2017年2月4日13时28分许，被告李雨驾驶鄂L5B5**号小车沿南大线自西向东行驶，行至石南镇赛公村路段时，与前方左转弯行驶的我驾驶后载胡艳梅的二轮摩托车相撞，致两车受损，我和胡艳梅受伤，事故发生后，李雨驾车逃离现场，后经交警认定被告李雨负事故的全部责任。由于被告胡成自认李雨驾驶的该事故车辆为其实际所有，但登记车主又为吴海志，因该事故车辆未购置任何保险，故请求法院判决三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿两原告的医药费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失费等各项损失共计87000元。被告李雨辩称：本起事故的发生属实，原告吴仲球已满67周岁，胡艳梅也近60周岁，不应有误工损失，请法庭查明核实两原告的损失作出公正处理。被告胡成辩称：我未实际驾驶车辆没有撞人，不应承担本起事故的任何赔偿责任。被告吴海志辩称：本起事故车辆登记是我的名义，因欠债早已将该车抵偿给第三者了，现该车怎么为胡成实际所有和怎么发生的交通事故我一概不清楚，事故与我无关，不应承担任何责任。两原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、二原告的身份证，证明原告的身份信息；2、交通事故认定书，证明本次事故应由被告李雨负事故的全部责任；3、鉴定书二份，证明二原告受伤后的误工、护理及营养时间和后续治疗费用；4、石南镇赛公村委会和幼儿园的证明，证明原告吴仲球是从事建筑行业，应按建筑行业标准计算误工费；5、鉴定费发票2000元。被告李雨对原告的证据1、2、3、5无异议，对证据4认为村委会和幼儿园的证明均不能达到原告计算误工损失的证明目的，现原告吴仲球已67周岁，胡艳梅也快60周岁了，不应存在误工损失，同时既没有证人出庭作证也没有相应的建筑合同和资质予以印证，该两份证明均无证明力，不能采信。被告胡成对原告的证据1、2无异议，对证据3、4、5不清楚。被告吴海志对原告的证据1、2、3、5无异议，对证据4的质证意见与被告李雨的意见一致。本院分析认为：被告李雨、吴海志对原告的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认，对证据4因为没有证人出庭作证且原告吴仲球不能提供相应的建筑资质予以印证，本院无法确认原告吴仲球的实际误工损失，仅可酌情考虑原告的误工损失。被告李雨在举证期限内提供证据如下：1、垫付给二原告的医疗费发票二张共计31631.89元；2、用药清单四张，证明原告治疗时用药清单上的费用与发票上的数额一致，同时证明原告吴仲球、胡艳梅的住院天数各为59天和27天。二原告及被告胡成、吴海志对被告李雨的上述证据均无异议，本院予以确认。被告胡成在举证期限内未提供证据。被告吴海志在举证期限内提供证据：第三者李斌出具的证明一份，欲证明鄂L5B5**小车已由吴海志转卖给李斌，并约定此车转让后若发生了交通事故与吴海志无关的事实。二原告对被告吴海志的证据的真实性无异议。被告李雨对被告吴海志的证据认为应有证人出庭作庭，真实性无法核实。被告胡成对被告吴海志的证据质证意见和被告李雨的意见一致。本院分析认为，该车辆的登记车主为吴海志，现被告胡成认可该车辆为其实际占有和控制，实际车主为胡成，可认定该车辆曾进行过多次转让的事实存在。根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：2017年2月4日13时28分许，被告李雨驾驶鄂L5B5**号小车沿南大线自西向东行驶，行至石南镇赛公村路段时，与前方左转弯行驶的原告吴仲球驾驶后载胡艳梅的二轮摩托车相撞，致两车受损，二原告均受伤，事故发生后，李雨驾车驶离现场。本起事故经交警认定被告李雨负事故的全部责任，原告吴仲球、胡艳梅不负事故责任。事故发生后，原告吴仲球、胡艳梅分别在通城县人民医院住院治疗59天和27天，分别已花治疗费为17518.44元和14113.45元，该费用已由被告李雨全部垫付。二原告出院后，2017年6月13日经通城县公安局司法鉴定中心法医学鉴定吴仲球不构成残，其损伤程度为轻伤一级，误工180日、护理60日、营养60日；后期费用据实赔付。鉴定胡艳梅不构成残，其损伤程度为轻伤一级，误工180日、护理60日、营养90日；后期费用7000元或据实赔付。原、被告就护理费、误工费等其他损失索赔问题双方意见不一，以致二原告于2017年9月11日诉至本院要求三被告共同连带赔偿所有损失87000元。同时查明，事故车辆鄂L5B5**号小车所有人登记为吴海志，事故发生时胡成为该车的实际控制和占有人，事故时出借给被告李雨在驾驶，该车辆未购置保险和进行年审。原告吴仲球、胡艳梅户籍地为通城县石南镇赛公村5组，庭审时二原告未提供近三年平均工资收入证明及财产损失证明。本院认为，本起交通事故，经交警认定被告李雨负此次事故的全部责任，二原告不负事故责任，故被告李雨应对二原告因此次交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任，由于该事故车辆系被告胡成实际控制和占有，其应为该车辆的实际投保义务人，因其未对该车辆进行投保，并出借给他人驾驶，依据相关司法解释：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，二原告要求被告胡成承担连带赔偿责任的请求，本院在交强险责任限额范围内予以支持。被告吴海志虽为车辆登记人，其于事故发生前已转让他人，未能实际控制和占有该车辆，不应为该车辆的投保义务人，同时原告无证据证明在被告吴海志转让该车辆时系报废车辆，故其不应承担连带赔偿责任。原告吴仲球要求按建筑行业标准计算误工损失的证据不力，但鉴于鉴定意见中认定了其有误工时间，本院只能酌情考虑误工费。综上，此次交通事故可认定原告吴仲球的各项损失为医药费17518.44元、护理费5371元（32677元∕365天×60天）、住院伙食费2950元（50元／天×59天）、酌情考虑误工费8000元、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费2000元；原告胡艳梅的各项损失为医药费14113.45元、护理费5371元（32677元∕365天×60天）、住院伙食费1350元（50元／天×27天）、酌情考虑误工费5000元、营养费1800元（20元／天×90天）、后续费用7000元；二原告合计损失为71673.89元。原告主张的财产损失因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李雨应赔偿原告吴仲球、胡艳梅的各项损失71673.89元，（被告李雨已垫付二原告的医药费31631.89元应予冲抵），尚欠二原告赔偿款40042元须于本判决书生效后三十天内履行。该款由被告胡成承担连带赔偿责任。二、驳回两原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费870元，由被告李雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费870元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇一七年十一月八日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…………第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。