wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执970号申请执行人：姜文杰，男，汉族，滨州市邹平县。被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。法定代表人：樊秀琴，经理。本院在执行申请执行人姜文杰与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜文杰申请执行的周劳人仲案字（2016）第129号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第129号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年二月二十一日书记员  丁 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执461号之一申请执行人董广军，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人黄存岳，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶地区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1815民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄存岳所有的浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年二月二十二日代书记员  赵炜炜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5191号之一申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:14831223-8。法定代表人叶根宝。被执行人金宝余，男，1963年3月20日出生，住温岭市。被执行人程水仙，女，1963年11月20日出生，住温岭市。被执行人林文华，男，1979年7月12日出生，住温岭市。被执行人金云清，男，1962年9月6日出生，住温岭市。浙江温岭农村合作银行太平支行与金宝余、程水仙、林文华、金云清金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月25日作出（2015）台温商初字第3059号，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宝余、程水仙应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行人民币200000元及利息、诉讼费用2347.5元，并交纳申请执行费3330元。被执行人林文华、金云清对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人金云清与他人共有的坐落于温岭市太平街道山下金村的房屋，因土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。此外，本院已另案查封了被执行人金宝余与他人共有的坐落于山下金村南屏路的房屋，因土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金宝余、程水仙、林文华、金云清纳入失信被执行人名单，并于2017年2月8日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本院（2016）浙1081执5191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年二月八日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行与被执行人金宝余、程水仙、林文华、金云清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金宝余、程水仙、林文华、金云清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将金宝余、程水仙、林文华、金云清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年2月8日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执126-2号申请执行人单庆进。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人单庆进与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值34000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4750号之一申请执行人：袁增用，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘汉洋，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初4587号民事判决书：刘汉洋于判决生效之日起十日内给付袁增用租金183264元。案件受理费1983元，由刘汉洋负担。因被执行人刘汉洋未按判决书履行义务，申请执行人袁增用于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过不动产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。2016年11月10日，申请执行人袁增用与被执行人刘汉洋达成和解协议：1、被执行人刘汉洋于2016年11月10日前偿还袁增用2万元，于2017年1月1日前偿还2万元，于2017年1月25日前偿还2万元，于2017年3月1日前偿还6万元余款于2017年5月1日前一次付清。2、如被执行人任意一期逾期履行，申请人可一并申请执行并需另行执行2万元违约金。因上述和解协议履行时间较长，无法在法定期限内有效执结，申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年二月二十日书记员 张苗苗
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2264号之一申请执行人：闻志裕，男，1949年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：毛君飞，女，1981年5月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：邱凤娥，女，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请执行人闻志裕与被执行人毛君飞、邱凤娥民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人毛君飞、邱凤娥履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2587号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金47000元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人毛君飞、邱凤娥邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人毛君飞在建设银行海曙孝闻街储蓄所有2003.08元存款，本院依法对该账号采取冻结措施。2016年12月20日，被执行人毛君飞到院，向本院申报财产，并与申请人闻志裕达成履行和解协议。2017年1月25日，本院依法对被执行人邱凤娥采取司法拘留措施。2017年2月15日，因被执行人毛君飞未按和解协议履行，本院依法扣划被执行人毛君飞在建设银行海曙孝闻街储蓄所的银行存款7000元，扣除本案诉讼费、执行费后，剩余5888元划付给申请执行人闻志裕。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2264号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月二十三日书 记 员  方 薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终7号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭家松，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人彭家松犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出(2016)湘0702刑初486号刑事判决：被告人彭家松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，彭家松不服，向本院提出上诉。武陵区人民法院于2017年1月10日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)彭家松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)彭家松的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭家松撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初57号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：何某某，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某某偿还原告贷款本金200000元，利息20145.3元，本息合计220145.3元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日被告何某某因种植葡萄向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款200000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告何某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。利息清至2016年4月13日，被告没有按照合同约定结息。截止至2016年10月11日，被告何某某尚欠原告贷款本金200000元，利息20145.3元，本息合计220145.3元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日被告何某某因种植葡萄向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款200000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告何某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。利息清至2016年4月13日，被告没有按照合同约定结息。截止至2016年10月11日，被告何某某尚欠原告贷款本金200000元，利息20145.3元，本息合计220145.3元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告何某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告何某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人何某某抵押的房屋系被告何某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，约定的抵押权的最高额为200000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告何某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息20145.3元，本息合计220145.3元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告何某某所欠的借款本金200000元及其利息的范围内对依法处置被告何某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602.18元，减半收取2301.09元，由被告何某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月二十三日书记员  王 科
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5408号之二原告：张健康，男，1980年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市。委托诉讼代理人：解居一，山东泉舜律师事务所律师。被告：秦淑贞，女，1927年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市。原告张健康与被告秦淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张健康于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张健康撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费1020元，均由张健康负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年二月八日代理书记员  商玉莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3166号之一申请执行人彭娜，女，1982年1月3日生，汉族，住张店区。被执行人淄博市张店区中埠镇中心学校。住所地，张店区中埠镇于家村。本院执行的彭娜诉淄博市张店区中埠镇中心学校民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1737号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十一日书记员  郑云静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13416号原告:重庆东海房地产开发（集团）有限公司。被告:孙富强,男性,汉族,1963年06月14日出生,住重庆市江北区。本院在审理重庆东海房地产开发（集团）有限公司与孙富强劳动争议纠纷一案中，原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司负担，本院予以免收。代理审判员  谢义克二〇一七年二月二十八日书 记 员  李卓东
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2156号李国庆,男性,1982年11月1日出生,住林州市茶店乡辛店村小辛庄12号。宋ＸＸ,男性,1979年11月10日出生,住林州市临淇镇西张村十字街78号。本院在执行李国庆与宋ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人212850元，已执行0元，剩余212850元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执504号之一申请执行人:陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：江红，女，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陆晓利与江红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江红金融机构账户存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初380号之一原告司建设，男，汉族，1958年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告杨胜启，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告司建设诉被告杨胜启建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值90万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的李红娟名下位于郑开橄榄城五期A区23号楼1单元4层401号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年二月二十日书 记 员 杨盼盼
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之十七申请执行人李成雨，男，汉族，住海阳市朱吴镇九岭夼村12号被执行人张艺，女，汉族，住海阳市朱吴镇下涝泊村302号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艺在中国邮政储蓄银行6221884560024465817账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢38号之一申请执行人:谢满生申请执行人:李秋云被执行人:徐本强,又名徐本长被执行人:徐性阜又名徐三华、徐之华被执行人:徐林勇被执行人:徐雄财被执行人:江玉凤被执行人:徐金国被执行人:曹长娥本院在执行谢满生、李秋云与徐本强、徐性阜、徐林勇、徐雄财、江玉凤、徐金国、曹长娥附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人徐本强、徐性阜、徐林勇、徐雄财、江玉凤、徐金国、曹长娥至今未全部履行履行本院2006年6月18日作出的（2006）桂法刑初字第164号刑事附带民事判决确定的民事赔偿义务。本院经调查，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年二月十六日书 记 员  王 斌
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2186号岳志鹏,男。宋静云,男。本院在执行岳志鹏与宋静云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人40000元，已执行0元，剩余40000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2060号之二申请执行人：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维场内，组织机构代码73655853-3。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：重庆展辰商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区B区齐心大道3号，组织机构代码76265262-X。法定代表人：曾佑懿，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆宏源实业有限公司与被执行人重庆展辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆宏源实业有限公司与被执行人重庆展辰商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人重庆宏源实业有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 葵二〇一七年二月十七日书记员 刘向斌
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执74号之二申请执行人陈占刚。被执行人李延峰。被执行人商丘驰顺汽车运输有限公司。法定代表人：张胜利。被执行人周口市升发运输有限公司。法定代表人：杨会龙。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1922号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延峰的银行存款人民币110000元。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年二月二十二日书 记 员 赵慧康
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初436号之一申请人：申家勇。被申请人：袁丰文。申请人申家勇与被申请人袁丰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2017）皖0522民初436号民事裁定书，冻结被申请人袁丰文所有的银行存款20000元。现因原被告已达成调解协议，并且履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁丰文所有的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一七年二月十四日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2231号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘信蓉，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姜祥明，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姜集文，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘广东与被告刘信蓉、姜集文、姜祥明民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未按通知交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 莲二〇一七年二月二十一日书记员 李俭波
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第1037号本院在执行周爱花、修悦辰与修元家继承纠纷一案中查明，被执行人修元家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将修元家纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1164号原告：施时勤，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。原告施时勤与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告施时勤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施时勤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施时勤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由施时勤负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年二月十八日书记员 蒋蕾玲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初532号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：侯平，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2961号原告：朱兰芳，女，1967年1月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：吴国权，男，1982年1月26日生，汉族。被告：林素国，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。被告：林素祥，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：祁ＸＸ，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族。原告朱兰芳与被告吴国权、林素国、林素祥、祁ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱兰芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兰芳撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告朱兰芳负担。审 判 员  黄云娣人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一七年二月二十八日书 记 员  姚 煜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第855号申请执行人张延华，女，1949年12月14日生，汉族，住张店区。被执行人于栋，男，1983年7月10日生，汉族，住淄博市临淄区。本院执行的石广元诉于栋一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第9号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十一日书记员  郑云静
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1964号原告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。法定代表人：杨亚生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。被告：孙宝林，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：范洪艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：淮安市绿林置业顾问有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号3号楼5楼515室。法定代表人：刘立斌，该公司总经理。被告：刘立斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告江苏八方置业顾问有限公司诉被告孙宝林、范洪艳、淮安市绿林置业顾问有限公司、刘立斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告江苏八方置业顾问有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏八方置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告江苏八方置业顾问有限公司负担。审 判 长  黄海南人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  高登戈二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄海艳
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保29号申请人邱伙元，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人刘建军，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人陈庆华，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住��同上。申请人邱伙元于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建军、陈庆华所有的银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人邱伙元以其所有的位于孝昌汇通花苑小区的1栋902号房产供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对被申请人刘建军、陈庆华所有的银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封。二，查封申请人邱伙元所有的位于孝昌汇通花苑小区的1栋902号房产。案件申请费1520元，由申请人邱伙元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年二月二十二日书记员  李国甫
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终803号上诉人（原审原告）刘成，男，1963年5月9日生，汉族，住唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人刘成、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，刘成认为其名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。刘成为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求履行法定职责，向刘成公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到刘成的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施办法》第十五条第六项之规定，对刘成作出[2015]26号政府信息公开申请告知书，告知刘成向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘成信息公开申请后，并未对刘成申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘成所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘成作出的[2015]26号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘成重新作出政府信息公开答复。上诉人刘成不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘成所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘成所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘成所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条��》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘成向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，刘成申请公开其父亲艾连瑞名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15���的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘成认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘成有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘成相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘成、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  周晓明二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0687执88-1号申请执行人：任聚虎、刘海芝被执行人：姜玉斌本院在执行申请执行人任聚虎、刘海芝与被执行人姜玉斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜玉斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1061号申请执行人丁正权。委托代理人：陈银春，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人丁正权与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1061号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十二日书记员  杜 冰
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执403号之一张万文：你（单位）与张颍、张桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03184号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十八日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初118号原告：宋美珍。被告：宋美华。委托诉讼代理人：宋臣。原告宋美珍与被告宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋美珍、被告宋美华及其委托诉讼代理人宋臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告支付借款利息（以4万元为基数，自2016年8月18日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹，被告自2016年7月起，以偿还购房贷款为由向原告提出借款，并口头承诺待另外两套房产收回房租后归还借款。2016年8月18日，原告通过银行转账将4万元交付被告，双方未签订借款合同，被告亦未出具借据。原告多次索要借款未果，故诉诸法院，望判如所请。被告宋美华辩称，被告的银行账户确实于2016年8月18日收到4万元转账，但该款系原、被告的母亲早在2010年就同意在被告女儿上大学后给被告的，因母亲的工资卡在原告处，故被告一直以为该款系母亲的银行卡转出。原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。原告宋美珍围绕诉讼请求提交了证据，被告宋美华在举证期间内未提交书面证据。原告举证及被告质证意见如下：中国工商银行转账凭证一组，用于证明原告向被告交付借款。被告对证据的真实性无异议，但不认可借款性质。原告的中国工商银行存折一本，用于证明款项支出记录。被告认为该证据与己无关。原、被告手机短信往来记录截图三张，用于证明原告交付款借款后，要求被告出具借条未果。被告对证据的真实性无异议，但认为短信内容不能证明被告向原告借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告宋美珍自其名下的中国工商银行账户，向被告宋美华转账4万元，银行出具的转账凭证未记载款项性质。2017年1月4日，原告向本院提起民间借贷诉讼，要求被告返还4万元借款及利息。举证期限内，原告除本人陈述外，未就其主张的借款期限及借款利率提交其他证据。本院认为，自然人之间的民间借贷关系可以采用口头等非书面形式设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交其通过银行向被告交付4万元的转账凭证，以此为据提起民间借贷诉讼，被告抗辩原、被告之间发生的4万元款项转移，系基于双方借贷关系之外的其他事实基础。根据法释[2015]18号文第十七条的规定，被告对其主张负有相应的举证责任。被告未就其抗辩主张提交证据佐证，本院不予采信。本院对原、被告之间形成民间借贷关系依法予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起诉讼的行为可视为向被告发出了还款催告，被告经催告应及时履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告主张的借款利息，本院调整为自原告起诉之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宋美华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋美珍借款4万元；二、被告宋美华于本判决生效之日起十日内支付原告宋美珍逾期还款利息，以4万元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；三、驳回原告宋美珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年二月二十日书记员  初 蕾
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4125号原告赵某，，住定州市。委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。被告于某，住涿州市。原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘园园
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执144号之一申请执行人李某某，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人武某，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某履行下列义务：一、向申请执行人李某某偿还借款本金270300元及其利息，月利率为22‰，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止。二、向李某某偿还借款本金450000元所生的利息99000元，月利率为22‰，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止。三、向李某某偿还借款本金350000元所生的利息22500元，月利率为22‰，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年1月17日，本院作出（2017）陕0831执144号执行裁定，1月18日划拨了被执行人武某在神木县煤矿塌陷、污染补偿分红款15000元，2月16日划拨了被执行人武某在神木县的海湾煤矿塌陷、污染补偿分红款10000元，共计25000元。被执行人武某偿还的25000元，申请执行人认可偿还的是借款本金。申请执行人陈述被执行人被执行人武某下落不明，暂无合适可供执行财产，无需法院查询了，并自愿申请撤销对本案执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人武某下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年二月二十二日书记员  郭 明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执796号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初184号原告：温州市任邦皮业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长兴路。法定代表人：任宗秋，董事长。委托诉讼代理人：林峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司经理。被告：宁波春阳鞋业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。法定代表人：施贤康，执行董事。原告温州市任邦皮业有限公司诉被告宁波春阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款229934元及违约金34490元；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员郑乃生适用简易程序审理，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查，依法驳回其管辖权异议申请。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宁波春阳鞋业有限公司委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告宁波春阳鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，本案事实认定如下：2016年间，被告因生产需要向原告购买皮革产品。双方分别于2016年3月1日、5月4日各签订一份销售合同。合同约定：供货开始，每期货款按乙方（即本案被告）确认收货传真或货运送货单日期之后90天内一次性付清。如收货后20天内不及时支付，甲方（即本案原告）可以对乙方停止供应产品和向乙方收取滞纳金0.1‰。甲方可选择单方解除合同，乙方须全额付清货款。违约责任约定：任何一方如不履行合同约定的，违约方则要按实际交易总金额的15%向守约方支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告发货直至2016年5月。2016年11月11日，双方经结算，被告确认结欠原告货款279934.62元。之后，被告于2016年11月22日转帐支付50000元，尚欠货款229934.62元，经原告催讨，被告未予偿付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波春阳鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市任邦皮业有限公司货款229934元及违约金34490元；二、驳回原告温州市任邦皮业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由宁波春阳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年二月二十一日代书记员 张福海
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执18号申请执行人赵延军，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人葛增文，男，1958年5月23日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人赵延军与被执行人葛增文买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初536号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年二月二十日书记员  王志英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初117号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，1963年3月16日出生于湖南省双峰县，小学文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌扰乱无线电管理秩序罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人朱某某犯扰乱无线电管理秩序罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月20日9时许，被告人朱某某携带伪基站发射设备在哈尔滨市道外区东北新街等地行走，通过占用正常移动、联通通信基站频率发射信号，迫使该区域内用户手机与正常通信网络连接中断，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并向周围人群发送“代开发票”的短信息86742条。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成扰乱无线电管理秩序罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，对其处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年10月20日9时许，被告人朱某某携带伪基站发射设备在黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街等地行走，通过占用正常移动、联通通信基站频率发射信号，迫使该区域内用户手机与正常通信网络连接中断，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并向周围人群发送“代开发票”的短信息86742条。朱某某使用的设备系伪基站，属于擅自设置、使用无线电台。朱某某于案发当日被哈尔滨市无线电管理处无线电监测站工作人员扭送至公安机关。公安机关扣押了伪基站设备一台、手机二部。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现等;2、证人刘某的证言；3、被告人朱某某的供述；4、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书；5、黑龙江省无线电监测站伪基站设备认定书；6、哈尔滨市公安局扣押物品文件清单、证据照片等。本院认为，被告人朱某某违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，发送内容违法的短信，数量较大，其行为干扰了无线电通讯秩序，侵犯了国家对无线电通讯的管理，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于朱某某到案后自愿认罪，可酌情从轻判处。朱某某所使用的犯罪工具依法予以没收。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。二、本案扣押的供犯罪所用的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月二十二日书记 员代  蕊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初660号原告：马彪，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孔佳伟，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地州市萧山区，现在杭州市北郊监狱服刑。原告马彪诉被告孔佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马彪、被告孔佳伟到庭参加了诉讼。原告马彪向本院提出���讼请求：要求被告归还原告借款80000元，支付此款自2015年6月1日起至2016年11月1日止按月利率1.5%计算的利息20400元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年5月1日，被告因需要资金向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为2015年5月1日至同年6月1日，月利率为1.5%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告孔佳伟辩称：从借条的内容看，借条应该是被告写的，但被告到底有没有借记不清了，在哪里借的被告也想不起来了。要求法院查明事实，依法裁判。原告马彪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告孔佳伟在2015年5月1日出具的附收条的借据一份。庭审经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对其���明力予以确认。被告孔佳伟未向本院提供证据。本院认定的事实与原告马彪起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款80000元属实，现原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息20400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：孔佳伟在本判决生效后十日内归还马彪借款80000元，支付利息20400元，共计100400元。案件受理费2308元，减半收取1154元，由孔佳伟负担。如孔佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马彪于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，孔佳伟于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年二月二十日书记员  周佳楠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1531号之一申请执行人：李得发，男，汉族，1982年11月14日出生，住厦门市湖里区。委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人甘启良，男，汉族，1973年10月23日出生，住厦门市湖里区。被执行人丁惠滨，女，汉族，1975年2月2日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人李得发与被执行人甘启良、丁惠滨民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房产一套。被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。查封的房产尚需评估、拍卖，暂无法处置，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款356880元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十七日书 记 员  黄剑锋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保40号申请人：杜安芳,女,汉族，1977年10月10日出生,住安徽省六安市金安区。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被申请人：李新运，男，汉族，1972年9月11日，六安市金安区张店镇张墩村大墩组。本院在审理申请人杜安芳与被申请人李新运民间借贷纠纷一案中，申请人杜安芳于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李新运位于六安市金安经济开发区胜利北路前城紫荆庄园3幢5单元501号房屋，申请人杜安芳自愿以其所有的位于六安市闻堰路以南平桥路以东平安小区怡景园2#楼4-308室房屋（房地权证号：房产中心字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜安芳的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李新运位于六安市金安经济开发区胜利北路前城紫荆庄园3幢5单元501号房屋，查封期限为三年；二、查封担保财产即申请人杜安芳所有的位于六安市闻堰路以南平桥路以东平安小区怡景园2#楼4-308室房屋（房地权证号：房产中心字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一七年二月二十一日书记员  李伟伟附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7310号之二申请执行人胡云全，男，1962年6月17日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人魏焕江，男，1963年12月11日出生，住诸暨市。申请执行人胡云全与被执行人魏焕江请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特00381号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人名下有小型汽车一辆，现已查封但未实际扣押，暂无法处置；且本院已对被执行人名下的银行帐号予以冻结。本院暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7310号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十日书记员  张ＸＸ
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终10号上诉人（原审被告）：鬲小萍，女，生于1962年8月23日，汉族，居民。委托诉讼代理��：鬲忠平，男，生于1972年12月26日，汉族。系鬲小平之弟。被上诉人（原审原告）：岐振平，男，生于1970年8月23日，汉族，系山阳县城关国土资源所职工。被上诉人（原审原告）：耿静波，女，生于1970年5月10日，汉族，系山阳县城关国土资源所职工。二被上诉人委托诉讼代理人：程玉宇，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。上诉人鬲小平因与被上诉人岐振平、耿静波健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院(2016)陕1024民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鬲小平上诉请求：一审判决认定事实不清，判决不当，请���二审法院作出公正判决。事实与理由：二被上诉人假公济私、滥用职权、私闯民宅，从而引发纠纷导致自身损失。一审法院对二被上诉人执法行为的违规性视而不见，把责任全推给上诉人明显违反“一个巴掌拍不响的生活常识”，掩盖了二被上诉人在整个事件中的过错，二被上诉人在本案应当承担一定的过错责任，一审判决上诉人承担全部责任明显不公。被上诉人岐振平、耿静波辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院予以维持。岐振平、耿静波向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿二原告岐振平、耿静波住院22天的医疗费9300.93元，误工费2200元、护理费1320元、伙食补助费660元、营养费440元，各项损失共计13920元（其中原告岐振平医疗费4991元，误工费1100元、护理费660元、伙食补助费330元、营养费220元，共计7301元；原告耿静波医疗费4317.43元，误工费1100元、护理费660元、伙食补助费330元、营养费220元，共计6627.43元。）。一审法院认定事实：被告与山阳县东关社区居委会因土地问题发生纠纷。2014年6月4日，城关国土资源所干部曾找被告之夫邓治山谈话了解情况。次日，即6月5日9时许，二原告受城关国土资源所所长指派，和社区干部姚新启、李峰杰一行四人前往被告鬲小萍家勘测丈量鬲小萍楼顶和院内面积，在丈量院子面积过程中，被告鬲小萍从楼上下到院子，嫌不该到其院子丈量，并责问二原告前一天不该将其丈夫找到土管所谈话，使其夫吓得心脏病都犯了。接着，被告鬲小萍上前欲夺原告岐振平手中皮尺和丈量的数据材料，在抢夺过程中，与原告���振平发生撕抓，原告耿静波即上前阻挡，被告鬲小萍与原告耿静波又发生撕抓，期间，二原告均有不同程度受伤。后二原告欲离开现场，被告鬲小萍及家人则阻止二原告和社区工作人员离开。经城关派出所和国土资源局来人出面解围，现场工作人员才得以脱身。事情发生后，二原告分别在山阳县人民医院住院治疗，其中，岐振平经医院诊断为：1、右上肢软组织损伤；2、右下肢皮肤擦伤，住院11天，花医疗费4991.45元。耿静波经医院诊断为：1、左手抓伤；2、右肘部软组织损伤；3、L3/4、L4/5腰椎间盘膨出；4、左掌拇关节扭伤；5、右足背部皮擦伤，住院11天，花医疗费4317.43元。住院期间，二原告均有亲属护理，所在单位未扣发二原告的工资收入。2014年6月20日，山阳县公安局对鬲小萍作出了行政拘留5日的处罚决定。原告的医疗费等经济损失一直未得到赔偿，遂提起民事诉讼。原审认为，被告在二原告执行公务过程中出面阻碍，并与二原告发生撕抓，导致二原告分别受伤住院治疗，该侵权事实有证据证实，被告在公安机关也有承认，现被告虽否认该事实但无证据支持，故其辩称理由不能成立，不予支持。被告之行为既属违反治安管理行为，又属民事侵权行为，被告认为公安机关已作出行政处罚并已处理完毕，根据一事不再理原则，二原告以个人名义提起民事诉讼没有法律依据，主张应驳回二原告起诉，但被告阻碍执行公务行为虽经公安机关行政处罚，而对于二原告因被告的违法行为所造成的经济损失并未获得补偿，二原告作为民事主体，选择民事诉讼途径救济并无不妥，故被告相应辩称理由不成立，其仍应承担相应的民事责任。二原告虽共同提起民事诉讼，但各自请求的损失项目和数额独立，能予以区分，各自诉讼请求明确，又���于同一侵权事实，可以合并审理。综上，二原告主张由被告承担民事赔偿责任的理由成立，予以支持。二原告的医疗费损失有有效医疗费票据证实，被告虽对耿静波医疗花费有异议，而耿静波医疗花费中也确有治疗腰椎间盘膨出花费，但无法区分，被告也放弃鉴定区分，故对二原告的医疗费花费仍予以认定。二原告均主张误工损失和营养费损失，但双方住院期间单位并未扣除二人工资，所以，二原告收入没有实际减少，医生也无加强营养医嘱，故对二原告误工费和营养费的请求不予支持。二原告分别住院11天，确有护理和需伙食补助，二原告分别按护理费660元（11天×60元／天）、伙食补助费330元（11天×30元／天）主张，符合有关规定，故对护理费和伙食补助费的请求均予以支持。二原告诉状中对经济损失总额合计有误，可据实核算。综上，原告岐振平的经济损失核定为：医疗费4991.45元、护理费660元（11天×60元／天）、伙食补助费330元（11天×30元／天），其中医疗费4991.45元，原告仅主张4991元，可按4991元认定，则原告岐振平的经济损失总额核定为5981元。原告耿静波的经济损失总额核定为：医疗费4317.43元、护理费660元（11天×60元／天）、伙食补助费330元（11天×30元／天），共计5307.43元。被告阻碍二原告执行公务，并发生撕抓，导致二原告分别受伤，主观上存在明显过错，应承担民事赔偿责任。二原告依法履行职务，执法过程中并有社区干部陪同，被告认为二原告“私闯民宅”引起冲突，后果应自己承担无事实依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条和第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告鬲小萍在判决生效之日起15日内赔偿原告岐振平经济损失5981元；赔偿原告耿静波经济损失5307.43元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。在二审中，当事人没有提交新的证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是二被上诉人在本案中是否具有过错，一审法院判决上诉人承担本案全部责任是否正确。根据公安机关出具的行政处罚决定，公安机关对鬲小平、岐振平、耿静波、曹瑞琴、李峰杰、姚新启等人询问笔录，��振平、耿静波二人的诊断证明和医疗结算单等证据，能够证明本案二被上诉人岐振平、耿静波在执行职务过程中，在见到上诉人鬲小平时已明确告知其为山阳县城关国土资源所工作人员，到其住房院内丈量面积为执行职务行为。在欲离开时，上诉人故意阻止二被上诉人及其他工作人员离开，并与二被上诉人发生撕抓，致二被上诉人不同程度受伤。二被上诉人在本案中并无过错，上诉人对其侵权行为应当承担全部民事赔偿责任，上诉人认为二被上诉人在本案中具有过错的观点没有事实依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人鬲小平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人鬲小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  刘 妍二〇一七年二月二十二日书 记 员  王文双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18744号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：简敏菁，该司职员。被上诉人（原审原告）：马余武，住湖南省隆回县。委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高春齐，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：广州市恒锦运输有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李斌。委托代理人：龙伯陆，该司职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“中国人寿公司”）因与被上诉人马余武、被上诉人高春齐、被上诉人广州市恒锦运输有限公司（以下简称“恒锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了���案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿马余武120000元（包含精神损害抚慰金9000元）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿马余武37364.18元。三、驳回马余武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元,由马余武负担570元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3450元。判后，中国人寿公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。马余武仅提供由东莞市常平宏旺模具制造厂出具的居住证明、收入证明及工资表，无法据此认定马余武在城镇居住满一年以上。残疾赔偿金应按2013年全省农村居民人均纯收入进行计算，被扶养人生活费也应按照2013年全省农村居民人均年生活消费支付标准计算。二、原审法院认定“误工费”缺乏依据。马余武工资收入已超3500元的纳税标准，却没有提供任何缴税证明，也没有提供银行流水账单、劳动合同、社保证明、工作证。原审法院仅凭收入证明、员工工资认定马余武的工资标准计算误工费，属于认定事实错误。三、本案一、二审诉讼费无需由中国人寿公司承担。故上诉请求二审法院判令：1、撤销原审第八项判决中国人寿公司承担的赔偿费用，依法改判为23338.62元。2、撤销原审第九项判决中国人寿公司承担的赔偿费用，依法改判为16687元。3、撤销原审第十一项判决中国人寿公司承担的赔偿费用，依法改判为6026元。4、本案一、二审案件受理费由马余武、高春齐、恒锦公司承担。被上诉人马余武答辩意见：同意原审判决，不同意中国人寿公司的上诉请求。被上诉人高春齐答辩意见：同意原审判决。被上诉人恒锦公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另，二审庭审过程中，中国人寿公司当庭撤销上诉请求的第一项、第二项、第三项，变更上诉请求为：撤销原审判决第一项、第二项，改判残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费。主要理由是残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准进行计算。同时，误工费计算有误，马余武没有提供纳税凭证等证据证明其月收入为6000元。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中国人寿公司上诉主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，但在本院审理期间，中国人寿公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据马余武提供的居住证明、收入证明、员工工资表等证据，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。而对于误工费的问题，中国人寿公司对马余武的收入情况不予认可，但未能提供证据推翻马余武的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中国人寿公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由��诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月十三日书记员  沈豪彦汤燕弟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢93号之二申请执行人：宋明任，男，1937年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行宋明任与吴连云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向吴连云发出执行通知书，责令吴连云立即给付宋明任借款本息24000元，但被执行人吴连云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴连云的存款24510元（含案件受理费250元、执行费260元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一七年二月十四日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执451号申请执行人：汪观田,男,1962年5月15日出生,汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。申请执行人：黄礼淑，女，1962年5月22日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县被执行人：汪媛媛，女，1983年11月1日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：康文存，男，1982年1月5日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住江苏省常熟市。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523执4314号民事判决书，经当事人申请，于2017年02月13日立案执行汪观田、黄礼淑与汪媛媛、康文存民间借贷纠纷一案，因被执行人康文存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康文存在中国农业银行62×××18账户内存款人民币430570.00元；二、冻结被执行人康文存在中国农业银行62×××79账户内存款人民币430570.00元；三、上述款项冻结期限均为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰胜二〇一七年二月十六日书记员  赵 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终7号上诉人（原审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人：陆智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：衡孝余，男，生于1953年10月，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：程治波，四川天维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱跃勇，男，生于1963年4月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：衡孝科，男，生于1972年4月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原审被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1幢11层4、5号。负责人：米军，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司因与被上诉人衡孝余、朱跃勇、衡孝科，原审被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初422号民事判决；二、本案发回四川省会东县人民法院重审。上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司交纳的二审案件受理费人民币81,958.00元予以退还。审判长 郑 坚审判员 马 俊审判员 邱学南二〇一七年二月十五日书记员 殷任波
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1623民初571号原告：赵某，女，汉族，1995年8月26日出生，住商水县。委托代理人李萍，河南明辩律师事务所律师。被告：袁某1，男，汉族，1991年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人刘淑炎，河南天图律师事务所。原告赵某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人李萍、被告袁某1及委托诉讼代理人刘淑炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告在打工期间相识，后共同生活，××××年××月××日育有一女名叫袁某2。双方于××××年××月××日补办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，协商无果，为此成诉，请依法判决。被告辩称，不同意离婚。原、被告在2013年打工认识的，经过长时间的交往了解，互有好感才建立恋爱关系，进而同居生活，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。原、被告由于共在一处务工，长期生活在一起，不存在夫妻分居的情况。其女儿2016年都被告的父母抚养。且被告为人正直，不存在对夫妻关系不忠、更没有赌博等导致夫妻感情破裂的情形。根据《婚姻法》第三十二条规定，原、被告不属于应当判决离婚的情形，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实：原、被告于2013年打工相识，开始同居生活，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。2016年，原被告女儿袁某2随原告的父母生活。同时查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。本院认为，原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原告与被告已共同生育一女，如离婚对原、被告婚生女的健康成长不利，原告与被告系自由恋爱结婚具有一定的感情基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告袁某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一七年二月二十二日书记员  ＸＸ浩
黄龙县人民法院支 付 令(2017)陕0631民督3号申请人张振远，男，1971年10月9日出生，汉族，住黄龙县。被申请人薛鹏飞，男，汉族，住黄龙县。申请人张振远于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人张振远称，2015年11月9日，被申请人薛鹏飞因有事借申请人张振远现金30000元，约定利息1分2，后经申请人张振远催要被申请人至今未还，现申请人张振远要求被申请人薛鹏飞给付欠款30000元及利息5400元，共计35400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振远人民币35400元。申请费228元，由被申请人薛鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  季彦英二〇一七年二月八日书记员  刘 欢
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初259号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县。被告：董红英，女，1977年11月2生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告宣城市新星物业管理有限公司与被告董红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年2月27日以双方达成调解协议，被告董红英并已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  王斌〇一七年二月二十七日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初119号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈渊，男，1998年2月4日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈渊犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月14日晚上10时许，被告人陈渊酒后至宜兴市宜城街道普乐迪KTV，见朋友张某与他人发生纠纷，即与张某、陆某、刘某、肖某、陈某(均另案处理)等人，在该KTV二楼大厅、过道、一楼大厅，采用拳打脚踢，椅子、烟灰缸砸等手段，对对方人员蒋某进行追打、围殴。其中被告人陈渊采用拳头打蒋某头部，肖某用椅子砸蒋某头部、背部，陈某用烟灰缸砸蒋某头部，致蒋某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀。经鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤二级。2016年12月1日，被告人陈渊被抓获到案，后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、后续治疗费等经济损失人民币6000元。经本院调解，双方达成协议，由被告人陈渊一次性赔偿人民币6000元，且已支付完毕。蒋某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈渊在庭审中均无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人郑某、杨某、郭某、吴某、尹某等人的证言笔录，共同行为人陈某、郑陆、肖某、陆某、张某、刘某、卢某等人的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，监控视频光盘，截图照片，宜兴市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院制作的调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈渊的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，均可对其从轻处罚，庭审中建议对被告人陈渊判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人陈渊对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人陈渊与他人合伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人陈渊归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。本案的起因上，被害人有一定的过错，案发后被告人陈渊能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人陈渊符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年二月二十四日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1449号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层，组织机构代码79838367-9。代表人：陈丽英，总经理。被执行人：陈志潘，男，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司与被执行人陈志潘追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志潘价值人民币110212元（包括本金107475元、案件受理费1225元和执行费1512元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一七年二月三日书记员  朱英元
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执257号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡剑辉。被执行人蔡剑辉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初352号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡剑辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡剑辉所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初6号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人于某，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月25日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月8经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年11月24日18时许，被告人于某来到被害人赵某在科尔沁左翼中旗图布信苏木丰库荷叶花分场经营的砖厂内，将砖厂内停放的电动三轮车上的电瓶线剪断后将四块电瓶盗走。经鉴定，四块电瓶价值人民币1880元。二、2016年8、9月份的一天晚上，被告人于某来到被害人赵某在科尔沁左翼中旗丰库荷叶花分场经营的砖厂内，将两个铰刀盗走。经鉴定，两个铰刀价值人民币36元。三、2016年7、8月份的一天，被告人于某来到科尔沁左翼中旗图布信苏木丰库荷叶花分场李某家，将被害人刘某施工用的搅拌机上的43米防水线剪断后盗走。经鉴定，43米防水线价值人民币600元。2016年11月25日，被告人于某主动到科尔沁左翼中旗图布信苏木荷叶花分场村部投案。案发后被盗物品被公安机关追缴，并退还给失主，被告人于某家属赔偿被害人赵某损失10000元，并得到赵某的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，被害人赵某、刘某的陈述，证人于某甲、董某、华某的证言，被告人于某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，科尔沁左翼中旗公安局扣押物品、文件清单，科尔沁左翼中旗公安局发还清单，谅解书，户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；归案后被盗物品被依法追缴并发还给失主。根据被告人于某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对被告人于某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一七年二月七日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2017）甘1021民初389号原告：胡某某。被告：刘某某。胡某某与刘某某同居关系纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。2017年2月23日，原告胡某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告胡某某负担。审判员李云杰二〇一七年二月二十三日书记员付良东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初914号原告：胡文洪，男，1993年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告胡文洪与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告胡文洪支付工资2350元，原告胡文洪于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡文洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年二月九日书 记 员  金 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初7253号原告:陈志,男,1965年4月4日生，汉族，住泰州市开发区。原告:王秋凤,女,1967年11月28日生，汉族，住泰州市开发区。被告:陈万义,男,1936年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:陈小强,男,1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:陈素华,女,1972年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:程素萍,女,1969年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈志、王秋凤与被告陈万义、陈小强、陈素华、程素萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志、王秋凤到庭参加诉讼，被告陈万义、陈素华、程素萍参加第一次庭审，未参加第二次庭审，被告陈小强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋转让协议无效；2.被告返还原告购房款580000元；3.被告赔偿原告从2016年11月10日起至实际返还之日按年利率10%计算的损失。事实和理由：2016年10月29日原、被告签订房屋转让协议，约定被告将泰州市姜堰区52号房屋（以下简称52号房屋）转让给原告，价款580000元。同年11月10日双方签订补充协议，约定价款由被告陈小强代收。原告于2016年10月29日向被告陈小强交付20000元，同年11月10日向被告陈小强交付560000元。因52号房屋是集体土地上的房屋，双方签订的房屋转让协议应为无效。被告陈万义辩称，52号房屋出售后，被告陈万义在陈小强拿到钱的当天晚上就搬到府东菜市场东边租住的房屋。陈小强答应将来给其子陈宇峰买房。陈宇峰的母亲赵爱民（已经与陈小强离婚）和陈宇峰找到被告陈万义，让被告陈万义搬回52号房屋居住，并将被告陈万义的被子等拿走，被告陈万义没有办法就在11月底搬回52号房。陈宇峰也住在52号房屋内。被告陈万义要求搬走，但陈宇峰不肯。被告陈万义认为卖房协议是有效的。被告陈小强未作答辩。被告陈素华辩称，王秋凤和陈小强协商完毕后，与被告陈素华联系，要求被告陈素华签字。王秋凤和陈小强称因为是小产权房屋，所以要被告陈素华签字。被告陈素华签字的目的是表态被告陈素华不要任何好处，只是程序问题。被告陈素华当时表态，房屋是陈小强的财产，出售多少钱都和被告陈素华无关，被告陈素华绝对不会眼红。被告陈素华没有拿到一分钱房款。原告应该向陈小强追偿。被告陈素华认为卖房协议是有效的，不应该赔钱。被告程素萍辩称，陈小强要卖52号房屋，让被告程素萍签字。被告程素萍回家后询问爸爸陈万义和陈小强的儿子是否同意，陈小强答复都已经处理好了。被告程素萍没有看内容就签字了，签字只是证明被告程素萍不要任何好处，不要得任何财产。被告程素萍认为，卖房协议有效或无效与被告程素萍无关，被告程素萍没有得到一分钱，被告程素萍不应该承担赔偿的责任。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月29日甲方（××）陈万义、陈小强、陈素华、程素萍与乙方（××）陈志、王秋凤签订房屋转让协议，约定甲方将52号房屋（包含附属设施）转让给乙方，价款580000元，房屋所有权自交付之日起转移等。当日原告向陈小强支付定金20000元。2016年11月10日甲方陈万义、陈小强、陈素华、程素萍与乙方陈志、王秋凤签订补充协议，约定甲方一致同意由陈小强代收房款。当日原告向陈小强转帐支付560000元。陈万义、陈小强、陈素华、程素萍共同向原告出具收条，载明：今收到陈志、王秋凤580000元（52号房款），房款帐目均已结清，双方再无任何经济往来，如产权宅地有所变更，甲方无条件配合办理，费用由甲方负担，双方不得反悔，如有乙方违约，赔偿甲方双倍房款。2.陈万义与黄桂兰是夫妻，居住于某村，生有陈小强、程素萍、陈素华。程素萍、陈素华已出嫁。陈万义、黄桂兰与陈小强共同生活，并于2006年底以黄桂兰的名义申请建成52号房屋,领取了姜堰市建设工程规划许可证及村镇建设工程施工许可证，52号房屋位于某村农民集中居住区。黄桂兰大约于7年前去世。上列事实有房屋转让协议、收条、补充协议书、转帐凭证、姜堰市建设工程规划许可证、村镇建设工程施工许可证及当事人陈述证明。本院认为，52号房屋使用某村的集体土地，不得出售给某村集体经济组织之外的人员。两原告并非某村成员，故四被告与两原告签订的房屋转让协议无效。房屋转让协议载明的“××”包含四被告，且四被告一致指定由陈小强代收房款，故两原告要求四被告返还580000元购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告赔偿占用购房款期间的损失，符合法律规定，但其主张按年利率10%计算，缺乏法律依据，本院以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算该损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈志、王秋凤与被告陈万义、陈小强、陈素华、程素萍于2016年10月29日签订的房屋转让协议无效。二、被告陈万义、陈小强、陈素华、程素萍于本判决生效后3日内向原告陈志、王秋凤返还购房款580000元，并赔偿该款从2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告陈志、王秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，依法减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后3日内向原告支付8220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一七年二月二十七日书记员  张 露附录：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1281执1164号之一申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人韦ＸＸ,男,壮族,户籍所在地：宜州市。被执行人杨惠婷,女,壮族,户籍所在地：宜州市，现住宜州市。被执行人韦友杰,男,壮族,户籍所在地：宜州市。现住宜州市。被执行人韦柳红,女,壮族,现住广西宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦ＸＸ、杨惠婷、韦友杰、韦柳红金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂1281民初2205号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦ＸＸ应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行贷款本金400万元及利息221422.05元(利息计算至2016年8月22日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%加收50%计付至清偿之日止),被执行人杨惠婷对上述债务承担连带偿还责任;逾期履行的则依法处置、拍卖被执行人韦友杰、韦柳红原用于抵押担保的房地产（房地产所有权证详见调解书），共同承担本案受理费20286元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年12月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1164本院在执行过程中，于2016年12月27日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人韦友杰、韦柳红在宜州市××路有房地产[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（1999）第XXXX号]和在宜州市庆远镇有房地产[房产所有权证号：桂房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2005）第XXXX号]。为此，2017年1月17日本院作出（2016）桂1281执1164号执行裁定书，依法查封了被执行人韦友杰、韦柳红原用于抵押担保的上述房地产。目前正在处置抵押财产当中，待处置财产变现后将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院(2016)桂1281执1164号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年二月二十日书记员 罗心力
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执614号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：李庆强，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省罗定市。关于本院金融审判庭移送执行被执行人李庆强缴纳二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终4583号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人李庆强负担二审案件受理费21180元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，经查，本案一审判决事项在广州市增城区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。三、将执行款划入至本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年二月二十一日书 记 员  李林雁
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初88号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住夏津县，系该行客户经理。被告：杨风旺，男，1989年1月16日出生，汉族，住夏津县。被告：赵奎国，男，1972年1月11日出生，汉族，住夏津县。被告：赵奎弘，男，1987年7月15日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告杨风旺、赵奎国、赵奎弘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华、被告赵奎弘到庭参加诉讼。被告杨风旺、赵奎国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨风旺立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告赵奎国、赵奎弘对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年9月27日，原告农行夏津支行与被告杨风旺签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告杨风旺发放贷款30000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。被告赵奎弘辩称，对借款事实无异议，借款人杨风旺一直不出面解决。被告杨风旺、赵奎国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告农行夏津支行提交的小额农户贷款业务申请表，赵奎弘认为该签字并非其本人所签，而对农户借款合同上保证人赵奎国的签字，其本人认可，结合两份证据，该申请表并不影响被告赵奎国为涉案借款提供连带责任担保的意思表示，担保真实有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告杨风旺向原告农行夏津支行申请借款30000元用于地瓜收购运输。2012年9月27日，被告杨风旺作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告杨风旺的6228411810490281512账户中，借款人在额度有效期（自2012年9月27日至2015年9月26日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告赵奎国、赵奎弘作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月28日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于杨风旺开立的6228411810490281512惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。被告杨风旺于2015年9月21日取款15000元，2016年3月19日到期；另于2015年9月22日取款15000元，2016年3月20日到期。被告未偿还过借款本金和利息。本院认为，原告农行夏津支行与借款人杨风旺，保证人赵奎国、赵奎弘签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告杨风旺不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告杨风旺偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告赵奎国、赵奎弘作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨风旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息分两部分，自2015年9月21日起至到期日2016年3月19日及2015年9月22日起至到期日2016年3月20日，均以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算；到期日后的利息均分别以15000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告赵奎国、赵奎弘对被告杨风旺的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告杨风旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨风旺、赵奎国、赵奎弘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高升二〇一七年二月十七日书记员  王灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2524号之一申请执行人：李永祥，男，1950年2月1日出生，汉族，无业，现住惠农区。被执行人：陈霞，女，1971年9月23日出生，汉族，职工，现住大武口区。被执行人：任贵聪，男，1977年2月28日出生，汉族，打工，住大武口区。本院在执行李永祥与陈霞、任贵聪借款合同纠纷一案中，申请执行人李永祥与被执行人陈霞达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  李宁