wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3168号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人奚国光，任行长。委托诉讼代理人李建红，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人朱荣新，河北恩为律师事务所律师。被告刘利芳，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址:河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄市桥西区。被告张海燕，女，1986年10月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告刘利芳、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告刘利芳、张海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，被告刘利芳因向石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司购车，于2014年10月29日向原告申请贷款，并指定原告将所贷款项划入石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司账户。2014年10月29日，原告作为贷款人，被告刘利芳作为借款人，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定贷款金额为310000元，贷款期限为36个月，自2014年10月31日至2017年10月31日；贷款年利率为8.40%，被告承担利率为5.88%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；还款方式为等额本息还款，还款日为每月的15日；逾期还款的，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告依照合同约定于2014年10月31日向被告刘利芳发放了贷款，于2014年11月3日，在石家庄市公安交通管理局车管所办理了冀Ａ×××××宝马牌小型轿车的抵押登记手续。被告刘利芳自2016年6月30日开始违约，未足额偿还借款本息，截止2017年3月31日，被告刘利芳尚欠原告借款本息共计158227.47元，其中借款本金152264.38元、利息3651.43元、罚息2311.66元。因二被告在婚姻存续期间向原告贷款买车，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第12条的规定提起诉讼，判令二被告偿还原告借款本息共计158227.47元，其中借款本金152264.38元、利息3651.43元、罚息2311.66元（上述数额暂计算至2017年3月31日，2017年3月31日起至实际付清之日止的利息、罚息按照借款合同约定方式计算）；判令原告有权就被告抵押的冀Ａ×××××宝马牌小轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。被告刘利芳、张海燕未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告刘利芳向原告申请贷款，并指定原告将所贷款项划入石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司账户。同日，原告作为贷款人，被告刘利芳作为借款人，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款共计本金310000元，贷款期限为36个月，自2014年10月31日至2017年10月31日，贷款年利率为8.40%，逾期还款按合同利率的150%计收罚息。还款方式为等额本息还款，原告按约定向二被告发放了贷款，被告于2014年11月3日在车管所为原告办理了冀Ａ×××××宝马牌小型轿车的抵押登记手续，原告为抵押权人。被告自2016年3月30日开始违约，截止到2017年3月31日被告尚欠原告本息合计158227.47元，其中本金152264.38元、利息3651.43元、罚息2311.66元。上述事实有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证、被告欠款明细、结婚证复印件、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以采信。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告依约履行合同义务，被告贷款消费后应当按照约定及时偿还欠借款。而被告消费后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前偿还所欠款项的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告办理了冀Ａ×××××宝马牌小轿车的抵押登记手续，原告为抵押权人，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告刘利芳购买车辆系与张海燕夫妻关系存续期间，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘利芳、张海燕偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行截止2017年3月31日的借款本息158227.47元，其中本金152264.38元、利息3651.43元、罚息2311.66元及2017年4月1日起至实际付清之日止的利息、罚息以借款本金152264.38元为基数按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定方式计算。二、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对被告抵押的冀Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，公告费560元，由被告刘利芳、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3464元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十一月二日代书 记员  白燕敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初4908号原告孟四奎，男，1971年2月3日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。委托代理人刘玉，女，1990年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告女儿。被告邢波，男，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层。负责人陶东江，该公司经理。委托代理人关志超，男，1980年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职工。本院于2017年6月02日立案受理了原告孟四奎与被告邢波、长安责任保险公司股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年4月21日20时50分许，被告邢波驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿乐山大道由北向南行驶至乐山大道北段发时达家具城南50米时与孟四奎驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孟四奎受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，邢波负事故的主要责任，孟四奎负事故的次要责任。事故发生后，孟四奎先后在驻马店中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗101天，花费医疗费104613.13元。邢波所驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告长安保险公司同意于2017年11月30日前赔偿原告孟四奎医疗费10000元。二、被告邢波同意赔偿原告孟四奎医疗费、营养费、住院伙食补助费56283元。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邢波负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一七年十一月二日书 记 员  张文凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执934号申请执行人：徐蓓莉，女，汉族。被执行人:陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。法定代表人：王牛，该公司总经理。委托代理人：史克超，系陕西鸿尔置业有限公司员工。本院受理的徐蓓莉依据（2017）陕0114民初1613号判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应向申请执行人支付案件款5397元，承担案件执行费50元，合计5447元。该案在执行中，已执行回案件款5447元，并已向申请人发还。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴金燕二〇一七年十一月十四日书记员  余晓红
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1156号之九申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之九裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行*****43570000140227*****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保177号申请人:文家芳,女，汉族，1961年2月13日出生，住重庆市万州区。被申请人:谭明苹,女,汉族,1969年19月112日出生,住重庆市万州区。被申请人：文平春，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市万州区。申请人文家芳与被申请人谭明苹、文平春申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值7万元的财产。申请人已提供本人在重庆三峡银行账号XXXXXXXXXXXXXX存款10万元为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十一月八日书记员  陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保182号申请人:重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司,住所地万州区北滨路二段196号天江丽城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。被申请人:杨霄,男,汉族,1962年5月17日出生,住重庆市渝北区。被申请人：杨湘云，女，汉族，1958年7月5日出生，住重庆市万州区。被申请人：杨波，男，汉族，1957年10月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。法定代表人：杨霄，职务执行董事。被申请人:重庆市万州区博达装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号第五层，统一社会信用代码91500101207965723P。法定代表人：杨霄，职务执行董事。申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被申请人杨霄、杨湘云、杨波、重庆万州博达房地产开发有限公司、重庆市万州区博达装饰工程有限公司申请金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2017年11月2日向重庆仲裁委员会申请仲裁，现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值46万元的财产。申请人已提供中国太平洋保险股份有限公司万州中心支公司价值46万元的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十一月八日书记员  熊健超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6562号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，职务总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：陈罡，男，汉族，1979年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：田华，女，汉族，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告重庆国杰工程机械有限公司与被告陈罡、田华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年十一月三十日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6533号原告：黄某，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：董某，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告黄某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某负担。审判员 谭 红二〇一七年十一月二十七日书记员 李施娅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执190号之二申请执行人：莫英慧。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区阿里山花园第*幢楼房*号网点。法定代表人：刘进华，总经理。被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司。住所：吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街*号。法定代表人：徐熙坤，总经理。被执行人：刘进华，住青岛市崂山区。被执行人：李国军，住磐石市。本院执行的申请执行人莫英慧（原田立文）与被执行人吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司、刘进华、李国军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出了（2016）吉02民初28号民事调解书，裁决主文为：给付田立文借款本金870万元及逾期利息；给付违约金300万元。该裁决已经发生法律效力，因田立文将本案债权转让给了莫英慧，莫英慧于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，于2017年7月27日裁定扣留、提取了被执行人吉林华业房地产开发有限公司在吉林市住房保障中心处的华业·国际城项目的配建廉租住房价款1330万元，于10月12日预查封了被执行人吉林华业房地产开发有限公司开发的华业·国际城7号楼、9号楼的12处房屋。经财产调查四名被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院扣留、提取的配建廉租住房价款尚未实际拨付，而查封的华业·国际城的12处房屋为轮候查封，在先查封法院已开始进行评估、拍卖变现处理，需等待拍卖结果按顺序受偿。由于执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经申请，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执190号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一七年十一月二十一日代理书记员  陈 华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初6061号原告：邓某，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。被告：温某，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告邓某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判决重庆大渡口区文体路××号房屋归原告邓某所有。事实和理由：原、被告于1999年3月4日登记结婚，后双方于2013年9月28日登记离婚，协议约定重庆大渡口区文体路××号房屋归男方即原告所有。现诉请法院确认该房屋归原告所有。被告温某未到庭，亦未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房地产权证、离婚证、离婚协议书、户室详细情况表等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本���查明以下事实：1999年3月4日，原、被告登记结婚。2009年6月3日，原、被告与重庆海翔房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于重庆市大渡口区新山村街道文体路××号的房屋，该房屋总成交价为217862元，原、被告在签订合同时向该公司支付购房款80862元，其余137000元房款以按揭贷款方式支付。2010年4月，原、被告与招商银行股份有限公司重庆分行、重庆海翔房地产开发有限公司签订《预购商品房抵押合同》，原、被告向招商银行贷款137000元，并提供重庆市大渡口区新山村街道文体路××号的房屋为抵押担保。2010年9月17日，原、被告办理了该房屋的产权过户登记手续，该房屋现登记在原、被告名下。2013年9月28日，原告邓某与被告温某登记离婚，协议约定：大渡口区文体路××号房屋一套归男方所有��本院认为，原告邓某与被告温某在民政部门达成的离婚协议，系双方当事人真实表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”规定，原、被告均应按照离婚协议中财产分割的约定，履行相应义务。案涉房屋即位于重庆市大渡口区新山村街道文体路××号房屋系原、被告的夫妻共同财产，在原、被告离婚时协议明确约定该房屋归男方即原告邓某所有，现原告诉请确认该房屋归其所有的请求，符合法律规定，予以支持。被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：位于重庆市大渡口区新山村街道文体路××号房屋（房地产权证号：102房地证2010字××号）归邓某所有。案件受理费40元，由原告邓某、被告温某各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭��二〇一七年十一月三十日书记员  李施娅
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2205号之三本院在执行申请人郑杰与被执行人郑一龙、周剑龙、宋子宁、徐沛健康权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑一龙、周剑龙、宋子宁、徐沛入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日（）
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4574号之八申请执行人吴月嫦被执行人李建刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建刚(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××72的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初671号原告：李生芳，男，汉族，1944年4月11日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。被告：李福林，男，汉族，1974年4月11日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。原告李生芳诉被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李生芳到庭参加诉讼，被告李福林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款8000元及逾期利息、催款期间的电话费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告给被告借了8000元现金用于购买收割机，被告当时写了借条一张，承诺10月底还清借款，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李生芳为了证实上述事实向法庭提供了被告李福林出具的借条一张，用于证实被告李福林向原告李生芳借款8000元。被告李福林未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李福林为购买收割机向原告李生芳借款8000元，向原告出具了借条，并约定于2015年10月底还清，借条中未约定借款期内的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款8000元及逾期利息、催款期间的电话费。上述事实有原告的陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告提供的借条足以证明原告李生芳与被告李福林之间的民间借贷关系，借条内容系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。原告李生芳要求被告给付逾期利息的诉求应予支持，即从2015年11月1日至2017年8月29日止按年利率6%计算，利息为839元。对原告李生芳要求被告李福林给付催款期间产生的电话费的诉求，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福林于本判决生效后十日内偿还原告李生芳借款8000元及利息839元，合计8839元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王岑森二〇一七年十一月一日书记员卓婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1919号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任雷，男，1980年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王娜，女，1980年6月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘建平，男，1981年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王春，女，1985年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王乐，男，1984年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海龙，男，1978年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白利东，男，1983年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王瑜玲，女，1969年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高瑞林，男，1986年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈方馨，女，1987年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初99号民事判决书，被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿借款1270675.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，我院于2015年12月14日依法查封了被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世尚城小区17号楼1单元101号房产、查封了被执行人王乐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满世尚城小区19号楼1单元501号以及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区12号楼A座房产三处房产。现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，上述三套房屋变现困难为由，暂不启动评估拍卖程序。经我院查询未发现被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨名下有可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索。截至2017年11月27日，被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1270675.51元及利息，并负担本案案件受理费16411元，公告费600元、申请执行费15107元。本院认为，被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨名下其他无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 郭  强
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1539号之一申请执行人：谢建军，男，1974年12月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：丁明星，男，1986年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年2月27日作出的（2016）赣0102民初3262号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，即被执行人丁明星偿还申请执行人谢建军代偿款203779.76元,支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月18日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人丁明星名下坐落于南昌市东湖区滨江路紫金城住宅***房屋办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人丁明星有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人丁明星短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  喻莎莎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2177号之一原告左向阳，男，1972年12月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住广东省广州市番禺区，委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告双峰县井字镇中心小学，住所地：湖南省双峰县井字镇井字村，统一社会信用代码：12431321G019464868。法定代表人周薇，该校校长。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县教育局，住所地：湖南省双峰��永丰镇工农路256号，统一社会信用代码：11431321006518484B。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人刘竹华，该局干部。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森大道西9号，统一社会信用代码：11431321325650490P。法定代表人彭石清，该县县长。委托代理人向永华，该县政府办公室干部。委托代理人曾海红，湖南国潘律师事务所律师。原告左向阳与被告双峰县井字镇中心小学、双峰县教育局、双峰县人民政府劳动、人事争议一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告左向��的委托代理人郭雄伟、郭哲，被告双峰县井字镇中心小学的法定代表人周薇、委托代理人张合亮，被告双峰县教育局的委托代理人刘竹华、谢求桂，被告双峰县人民政府的委托代理人向永华、曾海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称要求被告双峰县教育局为其补缴在编期间的全部社会保险费用及公积金。本院认为，原告的前述主张，不属于民事诉讼的范围，应当通过行政程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告左向阳要求被告双峰县教育局为其补缴在编期间的全部社会保险费用及公积金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并���对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  曾素娥人民陪审员  贺素平二〇一七年十一月十六日代理书记员  贺 军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2170号之一原告邓彪，男，1981年9月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告双峰县三塘铺镇朝阳中学，住所地：湖南省双峰县三塘铺镇朝阳村，统一社会信用代码：12431321G01946478D。法定代表人刘厚前，该校校长。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县教育局，住所地：湖南省双峰县永丰镇工农路256号，统一社会信用代码：11431321006518484B。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人刘竹华，该局干部。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森大道西9号，统一社会信用代码：11431321325650490P。法定代表人彭石清，该县县长。委托代理人向永华，该县政府办公室干部。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告邓彪与被告双峰县三塘铺镇朝阳中学、双峰县教育局、双峰县人民政府劳动、人事争议一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告邓彪及其委托代理人郭雄伟、郭哲、被告双峰县三塘铺镇朝阳中学的法定代表人刘厚前及其委托代理人张合亮、被告双峰县教育局的委托代理人刘竹华、谢求桂、被告双峰县人民政府的委托代理人向永华、曾海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称要求被告双峰县教育局为其补缴在编期间的全部社会保险费用及返还原告补交至2015年12月的养老保险金。本院认为，原告的前述主张，不属于民事诉讼的范围，应当通过行政程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓彪要求被告双峰县教育局为其补缴在编期间的全部社会保险费用及返还原告补交至2015年12月的养老保险金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  曾素娥人民陪审员  贺素平二〇一七年十一月十六日代理书记员  贺 军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2360号原告：云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司，住所地：弥勒市弥阳镇西秀园以南湖泉尚景二期综合楼五楼。负责人：张小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟、彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐伟，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：黄兴美，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在审理原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司与被告徐伟、黄兴美商品房销售合同纠纷一案中，原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司撤回起诉。案件受理费8964元，减半收取4482元，由原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司承担（已交）。审判员  张菊芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 鹤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执744号之一申请执行人：国艳，女，1971年6月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地：博山区域城镇岜山村。法定代表人：孙丰昌，经理。申请执行人国艳诉博山万鑫汇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁0304民特42号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、自2016年10月起至2017年9月止，博山万鑫汇纺织有限公司分12期还清向国艳的借款600000元（陆拾万元），每期还款50000元（伍万元），分别于每月（月）底前支付；二、博山万鑫汇纺织有限公司若不履行上述还款约定，须承担违约金壹拾万元（100000元）；三、该协议自双方签字（盖章）之日起生效”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：500000元。执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人博山万鑫汇纺织有限公司现无财产可供执行，申请执行国艳也提供不出被执行人博山万鑫汇纺织有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执485号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：王可普。被执行人：徐美英。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王可普、徐美英金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初327号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，执行标的74978.91元。本案在执行过程中，查明被执行人王可普、徐美英无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初327号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执674号申请执行人：向芃玮。被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。被执行人：陈林忠。被执行人：赵淑学。被执行人：陈俊玲。本院在执行向芃玮与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、陈林忠、赵淑学、陈俊玲民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1570号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执303号河南省昊元建设工程公司：你与胡留明劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2170号之二原告邓彪，男，1981年9月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告双峰县三塘铺镇朝阳中学，住所地：湖南省双峰县三塘铺镇朝阳村，统一社会信用代码：12431321G01946478D。法定代表人刘厚前，该校校长。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县教育局，住所地：湖南省双峰县永丰镇工农路256号，统一社会信用代码：11431321006518484B。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人刘竹华，该局干部。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森大道西9号，统一社会信用代码：11431321325650490P。法定代表人彭石清，该县县长。委托代理人向永华，该县政府办公室干部。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告邓彪与被告双峰县三塘铺镇朝阳中学、双峰县教育局、双峰县人民政府劳动、人事争议一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告邓彪及其委托代理人郭雄伟、郭哲、被告双峰县三塘铺镇朝阳中学的法定代表人刘厚前及其委托代理人张合亮、被告双峰县教育局的委托代理人刘竹华、谢求桂、被告双峰县人民政府的委托代理人向永华、曾海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓彪请求判令：1、确认三被告共同作出的辞退行为违法；2、判令被告为原告无条件恢复工作岗位，并由被告双峰县教育局按照社会保险法及相关法律法规的规定，为原告补缴在编期间的全部社会保险费用，并返还原告于2015年2月2日补缴至2015年12月的单位及个人部分的社会保险金。被告双峰县三塘铺镇朝阳中学辩称，原告拒不上班的行为属于自动离职，被告经通知原告要求其返岗，并经娄底日报公告，但原告仍未返岗，原告自动离职严重违反用人单位的规章制度，被告的解聘行为符合《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，是合法解聘，因此无须支付赔偿金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告要求被告交纳社会保险费不属于民事诉讼的受案范围，系行政行为，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。被告双峰县教育局辩称，本案系劳动、人事争议，原告邓彪的用人单位为双峰县三塘铺镇朝阳中学，不是被告双峰县教育局，虽然被告系被告双峰县三塘铺镇朝阳中学的主管部门，但被告双峰县三塘铺镇朝阳中学具有独立的法人资格，因此被告双峰县教育局不是本案的适格被告，请求人民法院驳回原告对被告双峰县教育局的起诉。被告双峰县人民政府辩称，本案系劳动、人事争议，原告邓彪的用人单位为被告双峰县三塘铺镇朝阳中学，其是具有独立承担民事责任的法人，被告双峰县人民政府不是本案的适格被告，请求人民法院驳回原告对被告双峰县人民政府的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。本案劳动者系原告邓彪，用人单位为被告双峰县三塘铺镇朝阳中学，且被告双峰县三塘铺镇朝阳中学系具有独立承担民事责任的法人，被告双峰县教育局、双峰县人民政府不是原告邓彪的用人单位，不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓彪对被告双峰县教育局、双峰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  曾素娥人民陪审员  贺素平二〇一七年十一月十六日代理书记员  贺 军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1842号之一申请执行人：邹维芳，女，1978年3月8日生，汉族，住苏州。被执行人：严斌，男，1964年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：汤吉，女，1973年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人邹维芳与被执行人严斌、汤吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的(2015)园商初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告严斌、汤吉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，支付截至2015年10月8日的利息、罚息、复利70035.25元，并支付自2015年10月9日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告严斌、汤吉于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费18550元；三、被告邹维芳、苏州中茂网络科技有限公司、苏州工业园区创辉特种材料有限公司对被告严斌、汤吉的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告严斌、汤吉追偿；四、若被告严斌、汤吉不能如期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告邹维芳名下坐落于苏州工业园区荷韵新村87幢1201室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元、诉讼保全费3270元，合计12454元由被告严斌、汤吉、邹维芳、中茂网络、创辉公司负担。因邹维芳已向中国民生银行股份有限公司苏州分行承担了保证责任，权利人邹维芳向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人汤吉名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院予以查封（查封期限自2017年6月20日至2019年6月19日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年7月25日，本院根据申请执行人提供的线索，找到被执行人汤吉，经核实，汤吉月收入2500元，并单独抚养孩子，目前和他人合租房子，没有履行债务的能力。6、2017年11月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年11月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的651256.81元，实际执行到位0元，剩余651256.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审判审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年十一月十七日书 记 员  曹 昉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3447号之一罪犯叶鑫鑫一案，本院于2017年9月7日作出(2017)皖01刑更3447号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：第二页第十一行：“至2023年3月28日止”，变更为“至2022年8月27日止“。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8963号原告：赵广洲，男，1974年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：邢印宽，男，1952年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李海华（李小华），女，1969年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵广洲与被告邢印宽、李海华、张本华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广洲及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告邢印宽、李海华、张本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率15%自2012年1月12日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年1月12日，原告将30000元现金交给被告邢印宽，约定还款期限一年，年利率15%，被告邢印宽为原告出具“委托理财凭证”一张，上面加盖徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司印章，并有被告李海华、张本华和董小羊的签字盖章。还款到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖,因此成诉。被告邢印宽、李海华、张本华均未作答辩。本院经审理查明事实如下：“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”（以下简称“东泰公司”）系被告李海华、张本华、董小羊（已死亡）合伙成立，该东泰公司未经批准，亦未进行工商登记。2012年1月12日，原告赵广洲将30000元存入东泰公司，东泰公司向原告出具“委托理财凭证”一份，委托理财凭证载明“委托日期2012年1月12日、委托期一年，委托收益15%；制单邢印宽、复核董小羊、张本华、收款李小华”。到期后，东泰公司未偿还原告上述款项并支付收益。本院认为，原告提供的委托理财凭证已载明制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华，并盖有“东泰公司”财务专用章，因此其在接受该“委托理财凭证”时应当知道邢印宽是制单人，收款人是李小华,因此被告邢印宽并非是本案债务人。本院（2015）铜张民初字第1578号民事判决书中确认的“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”是李海华、张本华、董小羊三人合伙成立，东泰公司未经相关部门批准，也未进行工商登记，不能以公司名义开展经营活动，也不能对外承担责任，对于该“东泰公司”的经营活动，其后果应当由李海华、张本华、董小羊三人承担。因董小羊在诉讼中死亡，原告明确不追加其第一顺序继承人作为被告，故“东泰公司”经营活动产生的后果应由被告李海华、张本华承担。虽然东泰公司向原告出具的是“委托理财凭证”，但实际上与原告之间成立了借贷关系，李海华、张本华应当返还原告赵广洲借款30000元，并给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海华、张本华于本判决生效后十日内返还原告赵广洲借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率15%，自2012年1月12日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海华、张本华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一七年十一月十六日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8107号原告：丁秀荣,女,汉族，1936年10月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王燕（系丁秀荣女儿），住安徽省宿州市。被告：左磊,男,汉族，1983年3月6日出生,住安徽省宿州市。原告丁秀荣与被告左磊租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告丁秀荣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，丁秀荣提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系丁秀荣的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许丁秀荣撤诉。案件受理费减半收取计400元，由丁秀荣负担。审判员  何庆宏二〇一七年十一月十三日书记员  杨 波
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初333号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人秦航，男，1996年2月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，住四川省内江市市中区。2012年11月8日因犯故意伤害罪、抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月30日因犯抢夺罪、盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2016年11月4日因犯非法拘禁罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月22日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人秦航犯抢夺罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人秦航到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，被告人2017年5月9日至5月31日，被告人秦航伙同王某2（另案处理）去至四川省资中县水南镇，采取飞车抢夺的手段，先后三次抢夺夜晚独行女性财物，累计金额7000余元，具体犯罪事实如下：1、2017年5月9日21时许，被告人秦航伙同王某2驾驶摩托车去至四川省资中县水南镇胜利街“美家美缝”店面外，趁行人钟某不备，从其手中抢得挎包一个（包内有现金人民币1200余元、苹果充电器一个、银行卡等物品）。2、2017年5月9日22时许，被告人秦航伙同王文军驾驶摩托车去至四川省资中县水南镇石湾巷斑马线附近，趁行人李某1不备，从其手中抢得女士手包一个（包内有现金人民币1400余元、三星S6手机一部、充电宝一个等物品）。经资中县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1917元。3、2017年5月31日21时许，被告人秦航伙同王某2驾驶摩托车去至四川省资中县水南镇东大道笔丰雅苑小区外，趁行人蔡某不备，从其手中抢得女士手包一个（包内有现金人民币3000余元、银行卡、身份证等物品）。被告人秦航到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人秦航在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员王某2的供述，证人李某2、王某1等人的证言，被害人钟某、李某1、蔡某的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、抓获说明、资中县价格认证中心价格认定结论书，四川省内江市市中区人民法院刑事判决书；四川省资中县人民法院内江市看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦航以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车多次抢夺行人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。秦航曾因犯抢夺罪被判过刑，可以增加刑罚量；秦航在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；秦航在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人秦航犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦航在本判决生效后十日内退赔被害人钟宁经济损失1200元，退赔被害人李传芬经济损失3317元，退赔被害人蔡文君经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十一月八日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：……
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执14号申请执行人：泽仁,男性,1968年7月12日出生。被执行人：陈康华,男性,1962年3月15日出生；陈贵宾,男性,1989年10月5日出生；巴姆,女性,1962年1月6日出生。本院在执行泽仁与陈康华、陈贵宾、巴姆借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人下落不明。现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永红二〇一七年十一月一日书记员  吴明军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3158号之一申请人：赣州银行股份有限公司长城支行。住所的：赣州市章贡区西桥路春江花月3号。统一社会信用代码：91360700744281909E。负责人：黄欣辉，系该行行长。被申请人：赣州市吉拓服装贸易有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧南科天水***栋*#写字楼。组织机构代码：57118267-X。法定代表人：李蓉。被申请人：李蓉，女，1974年2月25日生，住赣州市于都县。被申请人：于都县安顺普通合伙石料场。住所地：赣州市于都县禾丰镇。组织机构代码：66475946-6。执行事务合伙人：易辉。被申请人：易辉，男，1977年3月13日生，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：易银强，男，1972年11月14日生，���赣州市于都县。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西德加中鸿实业发展有限公司。住所地：赣州市章贡区黄屋坪路**号永康锦园*栋*单元***室。组织机构代码：78972032-X。法定代表人：方滨。被申请人：方滨，男，1977年3月20日生，住赣州市于都县。申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州市吉拓服装贸易有限公司、李蓉、于都县安顺普通合伙石料场、易辉、易银强、江西德加中鸿实业发展有限公司、方滨金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中��申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江西德加中鸿实业发展有限公司价值人民币500万元的资产，并由赣州银行股份有限公司提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人江西德加中鸿实业发展有限公司（原赣州鼎业房地产开发有限公司）所有的位于赣州市于都县XX镇XX大道XX门第的房屋12套，分别为：X栋XX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），X栋XXXX-XXXX室（所有权证号：于房权证字第00XXXX**），X栋XXXX-XXXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），X栋XXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），X栋XXX室（所有权证号：于房权证字第00XXXX**），X栋XXXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），2栋XXX1-XXX1室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），2栋XX2-XX2室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），2栋XXX3-XXX3室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），2栋XXX4-XXX4室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），3栋XXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），3栋XXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**）。上述财产保全的价值为500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 恒二〇一七年十一月十五日书记员 叶昌兰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执165号之二被执行人胡许澈，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执165号之二裁定书，于2017年4月18日向被执行人胡许澈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡许澈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡许澈在中国工商银行62×××84账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6495号原告：蒋倩倩，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省太和县城关镇。被告：焦非凡，男，汉族，1986年11月10日出生，住阜阳市颍州区。原告蒋倩倩诉被告焦非凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告蒋倩倩于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋倩倩申请撤回对被告焦非凡的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋倩倩撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由蒋倩倩负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十一月二十二日书记员  吕琳琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18226号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：JeanAnthoine。被告：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。法定代表人：孟庆爱。本院在审理原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1069号申请执行人：刘文善，男，汉族，1971年4月24日生，。被执行人：辛宁宁，男，汉族，1982年1月14日生。本院在执行刘文善与辛宁宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛宁宁在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人辛宁宁在银行的存款66587.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十一月十三日书记员  郑 磊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执654号申请执行人:刘晓琴,女性,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市垫江县。被执行人:刘余,女性,汉族,1978年12月10日出生,住重庆市垫江县。被执行人:黄忠,男性,汉族,1975年02月12日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人刘余,黄忠借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3030号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年十一月一日书记员 廖智磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初546号原告:王彩萍，女，1963年4月18日生，汉族，山西省阳城县人，农民。委托代理人：赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘国亮，男，1982年11月23日生，汉族，定襄���人，农民。被告：史政威，男，1992年4月13日生，汉族，定襄县人，农民。本院在审理原告王彩萍诉被告刘国亮、史政威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩萍撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告王彩萍负担。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员王峰二○一七年十一月八日书记员薄海伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02��131号被执行人：谭雨东，中专文化，户籍地吉林省舒兰市，因贩卖毒品罪被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现羁押于吉林省长春铁北监狱服刑。被执行人：林长柏，初中文化，户籍地吉林省舒兰市，因贩卖毒品罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，现羁押于吉林省长春兴业监狱服刑。被执行人谭雨东、林长柏刑事裁判涉财产部分执行一案，先由本院于2016年12月5日作出（2016）吉02刑初74号刑事判决，判决内容：一、被告人谭雨东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人林长柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该刑事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行刑事裁判涉财产部分的义务，刑事审判部门于2017年5月18日移送立案部门审查，立案部门于2017年5月24日立案执行，案号为（2017）吉02执131号。本院在对被执行人谭雨东、林长柏刑事裁判涉财产部分执行过程中，采取了如下措施：对正在服刑的被执行人谭雨东、林长柏分别通过委托所服刑的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。2、对两位被执行人在金融部门的存款进行了调查，将谭雨东在中国农业银行舒兰溪河支行账户内的存款人民币899.53元和在财付通支付科技有限公司内存款人民币314.93元，依法强制扣划至本院。3、通过对被执行人谭雨东、林长柏的经常居住地和户籍地调查，尚未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过人民法院执行网络查控系统对被执行人谭雨东、林长柏的工商投资情况和车辆登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有登记信息。5、鉴于被执行人谭雨东、林长柏没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已将两位被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，对其释放后的行为予以限制；并通知刑罚执行机关限制被执行人在服刑地的消费，建议刑罚执行机关限制对被执行人减刑、假释的报请。本院认为，对被执行人谭雨东没收财产的执行和对被执行人林长柏处罚金五万人民币的执行，均是刑事裁判��财产部分的执行内容，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，都应当继续执行追缴。综上所述，本院对被执行人谭雨东已经被扣划的1214.46元人民币依法上缴国库，对于两位被执行人没有履行的义务部分，如日后发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02执131号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人谭雨东、林长柏有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十一月十七日代理书记员  苏涤非
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢427号之二申请执行人：曾秀兰，女，汉族，1947年10月10日生，住泰兴市。被执行人：张连军，男，汉族，1968年6月18日生，住江苏省如皋市。关于申请执行人曾秀兰与被执行人张连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张连军赔偿申请执行人曾秀兰168066.18元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为9838元，由被执行人张连军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月24日向本院申请执行人，本院于2016年10月24日立案执行，执行过程中除划拨被执行人账户存款余额6890元发放申请人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2017年4月24日裁定终结本次执行程序后，2017年5月10月立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月11日，本院通过邮寄方式向被执行人张连军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月12日、7月11日、10月19日、11月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人张连军名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年2月2日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月7日，本院至被执行人张连军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房四间二层楼房。据被执行人所在地村委会工作人员反映，被执行人外出打工，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年11月10日约谈申请执行方向其进行执行进程告知，申请执行方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年10月19日，本院依法将被执行人张连军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3470号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十一月十日书记员 施 敏
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初1048号原告：程志宏，男，汉族，1971年3月17日出生，居民。被告：石华龙，男，汉族，1976年8月2日出生，农民。委托诉讼代理人：石强强（石华龙侄子），男，汉族，1991年8月5日出生，农民。原告程志宏与被告石华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，2017年10月26日第一次公开开庭进行了审理，原告程志宏到庭参加诉讼，被告石华龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告程志宏到庭参加诉讼，被告石华龙未到庭，委托诉讼代理人石强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.判令被告依约支付原告自借款之日起至实际还清借款之日止利息（截止2017年9月30日利息236000元）【原告当庭明确：从2012年10月30日至2017年9月30日共59个月，利息按月利率2%计算为236000元（200000元×59月×2%每月），2017年10月1日以后的利息按月利率2%计算至实际还款之日。】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告以工程资金周转困难为由，向原告提出借款20万元，原告表示同意。2012年10月30日，原告通过建设银行向被告转款20万元。被告收到款后，当天向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。自借款之日至原告起诉之日，被告一直未向原告还款付息。2017年初原告急需用钱，多次要求被告还款。被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至贵院。希望依法公正审理，维护原告合法权益。被告石华龙承认原告程志宏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石华龙于本判决生效之日起十日内归还原告程志宏借款本金20万元，并支付截止2017年9月30日利息236000元，2017年10月1日以后的利息按月利率2%计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由被告石华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一七年十一月十日书记员  张 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17728号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：李颖敏，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李颖敏信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17706号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：洪志旭，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告洪志旭信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一���五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17698号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：罗俊，男，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告罗俊信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17720号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：高峰，男，1950年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告高峰信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17721号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：蔡汉勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告蔡汉勇信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17658号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：江春燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告江春燕信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17712号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：符水娣，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告符水娣信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17662号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：董哲明，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告董哲明信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6005号原告：陈举，男，1973年3月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：陈代东，男，1974年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：邹香兰，女，1976年5月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年8月23日受理原告陈举与被告陈代东、邹香兰民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告陈举特别授权委托诉讼代理人苏峰到庭参加了第一次、第二次庭审，被告邹香兰参加了第一次庭审，被告陈代东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈举向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代东、邹香兰归还借款150000元及其利息（以150000元为基数从2016年6月20日起按照月利息2%计算至付清为止）；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告不要求单独计算利息，按照借款金额20%计算违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚。2016年6月20日，两被告以生意周转为由向原告借款150000元，口头约定月利率2%，借款期1个月，否则承担20%的违约金，现还款期已过，经多次催收未果。被告邹香兰辩称，150000元借条属实，但是借款本金只有100000元，另外50000元是为了防范风险，起诉按照150000元起诉，实际还款按照100000元归还。被告陈代东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月20日，二被告向原告借款并出具借条一张，内容载明“今借到陈举现金人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元（其中转账拾万元正，现金伍万元正），借期一个月。到期归还，如若到期未还，违约金按总额20%计算。借款人：陈代东、邹香兰”。2016年6月21日原告陈举通过中国农业银行向被告陈代东转账支付100000元。以上事实有原告提交的借条原件一张、中国农业银行电子回单一份，原告委托诉讼代理人、被告邹香兰在庭陈述佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告陈代东经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告方举示了借条原件及转账记录，结合原告委托诉讼代理人庭审陈述与借条记载内容，可以认定原告陈举与被告陈代东、邹香兰之间存在民间借贷关系，借款本金为150000元，被告邹香兰辩称未收到其中的50000元，与二被告出具借条所载明内容不符，也未提供证据材料予以佐证，对被告邹香兰答辩意见不予采信。庭审中，原告陈举要求二被告按照借款金额150000元的20%支付违约金并不再计算利息，符合借条内容约定也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈代东、邹香兰在本判决生效后五日内偿还原告陈举借款150000元及违约金30000元；二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1950元，由被告陈代东、邹香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  黎朝廷二〇一七年十一月十七日书记员  曾祥芯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1597号之一申请人：刘连刚，男，1969年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王振美，女，1970年2月26日生，汉族，住址同上。被申请人:赵治远，男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王振国，男，1982年4月16日生，汉族，住临沂市高新区。申请人刘连刚、王振美于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵治远、王振国价值792000元的财产，并已向本院提供其二人的担保人曹伟伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘连刚、王振美的担保人曹伟伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额792000元；二、查封的期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月十日书记员  刘丽娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执恢19号之一淄博博山农村商业银行股份有限公司诉高庆福、董光升、淄博市博山鑫升机械有限公司借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年9月27日作出的（2009）博商初字第770号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的75836.88元。在执行过程中，经查被执行人高庆福、董光升、淄博市博山鑫升机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人高庆福、董光升、淄博市博山鑫升机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢19号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月二日书记员  张 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17681号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：范志坚，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告范志坚信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17726号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：黄利生，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黄利生信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17674号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：周创怀，男，1970年03月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告周创怀信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17697号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：曾建凯，男，1981年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告曾建凯信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17678号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：朱燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告朱燕信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17680号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：刘军，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告刘军信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17709号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：林丽莎，女，1989年09月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告林丽莎信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17668号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：陈冠宏，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告陈冠宏信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17745号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：廖方华，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告廖方华信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17742号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：彭汝才，男，1964年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告彭汝才信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17693号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：凌波，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告凌波信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17650号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：曹长兰，男，1950年6月6日出生，汉族，住河北省磁县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告曹长兰信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17654号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：冯而教，男，1956年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告冯而教信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17733号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：李振堂，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李振堂信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17708号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：张佩芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告张佩芝信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17695号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：苏文华，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告苏文华信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款���第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17657号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：杨波，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告杨波信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17661号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：齐辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告齐辉信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17671号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：谢伟民，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告谢伟民信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17670号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：温婉红，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告温婉红信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17649号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：杨柳，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告杨柳信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初17062号原告：方诚钰，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，被告：深圳市深科装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4060号花样年香年广场B座701，统一社会信用代码：91440300589157915Y。法定代表人：李晓东。本院在审理原告方诚钰诉被告深圳市深科装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方诚钰在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告方诚钰自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一七年十一月一日书记员  赖燕丹