wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1656号原告马二立，男，回族，1964年3月1日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告赵亚丽，女，汉族，1969年12月28日生，住洛阳市瀍河区。被告高昌林，男，汉族，1968年3月22日生，住址。被告赵亚粉，女，汉族，1962年2月3日生，住洛阳市老城区。被告洛阳巨钢商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区天创钢材城4排35号。法定代表人赵亚粉,经理。委托代理人赵亚丽，特别授权。原告马二立诉被告赵亚丽、高昌林、赵亚粉、洛阳巨钢商贸有限公司（以下简称巨钢公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马二立及其委托代理人徐琨鹏，被告赵亚丽及被告巨钢公司之委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告高昌林、赵亚粉经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马二立诉称：2014年2月11日，被告赵亚丽以资金周转困难为由与原告协商一致达成协议，向原告借款人民币60万元。双方约定借款期限为一年，月息为1.5%，利息按月支付。被告赵亚粉作为担保人在50万元的借条上签名确认。协议达成后原告于同年2月和11月向赵亚丽指定的账号转入现金60万元，赵亚丽收到款项后于同年的2014年的2月和11月给原告出具了借据，被告赵亚粉作为担保人在50万元的借条上签名确认，承诺承担连带责任担保。合同期内被告按约定支付了部分利息。合同期满后，原告多次催要，被告赵亚丽于2016年4月20日向原告出具承诺收回欠款后予以偿还，被告巨钢公司在承诺书上确认担保。但被告承诺至今并未采取向第三方索要欠款的任何措施，致使承诺不能实现。被告高昌林作为赵亚丽丈夫，应为共同借款人，被告赵亚粉、巨钢公司是担保人，其应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款60万元及利息18万元（自2015年5月计算至起诉日）；2、被告按借款本金60万元从起诉日起按月息1.5分支付利息至被告还清本息之日止，四被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵亚丽、巨钢公司辩称：对借款事实无异议，但是在借款后被告多次向第三方索要借款，并于2016年6月给付原告6万元。被告高昌林、赵亚粉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵亚丽、高昌林系夫妻关系。2014年，被告赵亚丽向原告之妻刘红岩借款50万元，并于2014年2月25日给刘红岩出具借条一张，载明：今借刘红岩现金50万元，月息一分五厘，借用期限一年。被告赵亚粉作为担保人在该借条上签名捺印。2014年11月22日，被告赵亚丽向原告借款10万元，赵亚丽于当日向原告马二立出具借条一张，载明：今借马二立现金壹拾万元整。（2014年12月底前还）。后被告赵亚丽支付利息至2015年4月。之后就未再支付过利息。2016年4月20日，被告赵亚丽向原告出具承诺书一份，载明：马二立我于2014年2月和11月分两次共借你现金陆拾万元整，利息付至2015年4月，现因资金困难无力偿还，现承诺待第三方欠款收回时予以偿还，2015年5月至付清日期间的利息，仍按月息1分五厘计算。（注：2014年2月25日借条刘红岩变更为马二立，向马二立偿还）。被告巨钢公司作为担保人在该承诺书盖章，并注明担保期限为二年。2016年6月5日，赵亚丽又给原告出具承诺书一份。2016年6月6日，被告赵亚丽给付原告6万元。因被告赵亚丽未再支付利息，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款60万元及利息18万元（自2015年5月计算至起诉日）；2、被告按借款本金60万元从起诉日起按月息1.5分支付利息至被告还清本息之日止，四被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告赵亚丽借原告马二立人民币60万元事实清楚，有赵亚丽出具的借条、承诺书为证，被告赵亚丽应当偿还原告借款60万元。关于被告赵亚丽于2016年6月6日给付原告的6万元应为利息，根据原告与被告赵亚丽约定的利息为月息1．5%计算，被告赵亚丽向原告支付利息至2015年11月20日，2015年11月21日之后的利息应按月息1．5%计算至实际履行之日。被告高昌林与赵亚丽系夫妻关系，前述借款发生二人夫妻关系存续期间，故被告高昌林应对前述借款及利息承担连带清偿责任。因被告巨钢公司作为担保人在2016年4月20日的承诺书上盖章，且并未超过担保期间，故被告巨钢公司应对前述借款60万元及利息承担连带清偿责任。虽然赵亚丽在50万元的借条上作为担保人签名捺印，但原告起诉已超过担保期间，故赵亚粉不应就前述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告赵亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马二立借款人民币600000元及利息（按月利率1．5%自2015年11月21日起计算至实际履行之日止）；二、被告高昌林、洛阳巨钢商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马二立的其他诉讼请求。如果被告赵亚丽、高昌林、洛阳巨钢商贸有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11600元、保全费5000元，共计16600元，由被告赵亚丽、高昌林、洛阳巨钢商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 孙爱娣二〇一七年二月二十八日（代）书记员 宋 洁
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）川行监字第279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付丽芬，女，1954年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县公安局。住所地:四川省金堂县赵镇十里大道。法定代表人：肖刚，局长。再审申请人付丽芬因与被申请人金堂县公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付丽芬申请再审称：申请人既无违反治安管理的行为，也无被北京民警挡获的事实，被申请人金堂县公安局对其作出拘留处罚是错误的，原一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据相关法律法规规定，公民享有信访的权利，但必须依法行使。再审申请人付丽芬因对金堂县第二运输公司的财产处置行为不满，曾向法院提起诉讼，并到相关部门上访。法院作出生效裁判后，付丽芬在没有新的事实和理由的情况下，又非法进京上访。2009年6月20日，付丽芬与其丈夫古兴明进京上访时，扰乱公共场所秩序，在天安门广场被当地民警挡获。被申请人金堂县公安局据此对付丽芬作出拘留处罚决定，并已依法告知其陈述、申辩权利。金堂县公安局的处罚决定符合相关法律和法规的规定。付丽芬申诉称其既无违反治安管理的行为、也无被北京民警挡获的事实、金堂县公安局对其作出拘留处罚是错误的申诉理由与查明事实不符，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上所述，付丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付丽芬的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 朱  珠审判员 阎  涛二〇一七年二月九日书记员 魏 葭 陵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2670号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人童崇（自报），男，1997年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年1月9日被本院裁定撤销缓刑。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月4日被羁押，同月5日因吸食毒品被行政拘留五日，同月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2492号起诉书指控被告人童崇犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年1月13公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人童崇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月4日23时许，被告人童崇吸食毒品后到东莞市常平镇土塘村万民福商城附近路段，巡逻民警发现童形迹可疑，对童进行检查，在童的左边裤袋缴获一包净重13.73克冰毒。经检验，在童崇处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定书等鉴定意见，检查视频等视听资料，物证缴获的毒品，户籍材料等书证，被告人童崇的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人童崇的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人童崇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人童崇犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人童崇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童崇犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人童崇归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间，依法应当折抵被告人的刑期。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人童崇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人童崇以其自报身份予以判决。根据被告人童崇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童崇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年9月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年二月八日书 记 员  曾子凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5921号申请执行人耿某，女，1971年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙某，男，1968年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00783号民事调解书，申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行标的为200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异字第261号申请人:北京安盈盛禾投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王淑芳，该公司总经理。申请执行人：沈阳市浩大印刷厂，住所地：沈阳市大东区。被执行人：沈阳双喜压力锅有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。申请执行人沈阳市浩大印刷厂与被执行人沈阳双喜压力锅有限责任公司加工合同加工费纠纷一案，依据沈阳市大东区人民法院（2001）大经初字第678号民事判决书，沈阳市大东区人民法院立案执行，执行案号为（2002）大东执字第947号。2010年10月18日，本院作出（2010）沈法执提字第41号提级决定书，将（2002）大东执字第947号由本院执行，执行案号为（2017）辽01执字第78号。在执行过程中，申请人北京安盈盛禾投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，沈阳市大东区人民法院（2001）大经初字第678号民事判决书判决：一、被告沈阳双喜压力锅有限责任公司于本判决生效后立即给付原告沈阳市浩大印刷厂加工费1060671.00元；如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费17510.00元，原告承担2200.00元，被告承担15310.00元；诉讼保全费8020.00元，原告承担2200.00元，被告承担5820.00元。2012年6月8日，申请人北京安盈盛禾投资有限公司与申请执行人沈阳市浩大印刷厂签订债权转让协议一份。约定申请执行人将上述判决确定的债权转让给申请人，转让价款人民币150万元。付款账号户名为沈阳旭文德电子有限公司，账号X,开户行为中国光大银行沈河支行。根据招商银行2012年6月12日凭证号0025306732结算业务委托书记载，申请人向合同约定账户转款150万元。2012年6月13日，申请执行人为申请人开具金额为150万元的专用收款收据，注明收款事由为债权转让款，票据号码0015256。以上债权转让申请人以EMS的方式通知了债务人。本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人北京安盈盛禾投资有限公司为（2017）辽01执字第78号案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐 璐
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初506号原告：王玉容，女，1976年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：刘家骥。原告王玉容与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王玉容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉容撤回起诉处理。审判员  张小川二〇一七年二月二十八日书记员  张丽娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初684号原告：凯奇集团有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙工业区。法定代表人：章定长，董事长。委托诉讼代理人：姚占玉，女，凯奇集团有限公司从事主管。被告：陈瑞南，男，1963年11月7日出生，汉族，住永嘉县。原告凯奇集团有限公司与被告陈瑞南劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告凯奇集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凯奇集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯奇集团有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告凯奇集团有限公司负担。审判员  潘谷明二〇一七年二月二十七日书记员  虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14813号原告：中山市小榄镇朗光电子厂，住所地广东省中山市小榄镇华业路*号*楼。经营者：黄钰娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：罗礼东，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，系广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：中山市海能电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘传海，系广东常道律师事务所律师。原告中山市小榄镇朗光电子厂与被告中山市海能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗礼东、黄伟林、被告的委托诉讼代理人潘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款196441.08元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款196441.08元。经原告多次催讨该款，被告迟迟未履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电子元器件。2016年12月8日，原告提交送货单、对账单等证据诉至本院，以被告拖欠其货款196441.08元为由，要求被告支付尚欠的货款及相应的利息。原告提交的送货单共20张，送货日期自2016年5月4日至同年10月27日，客户为被告，有尹某某、何某某和唐某等三人签名确认收货，货款共计196677.12元。被告确认该三人均系其员工，但只确认其中5张送货单，并称其余15张送货单上收货人的签名均非上述三人所签。本院征询被告是否申请对此进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请。原告还提交了2016年7月至同年10月每月对账单各1份，该4份对账单均为传真件，均有唐某等人签名。每份对账单均列明了当月交付货物的明细和被告拖欠货款的明细，其中2016年10月对账单载明被告拖欠2016年5月至同年10月的货款共计196441.08元。被告以并非原件为由对该4份对账单不予确认。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的送货单等证据为凭，本院予以确认。原告提交的20份送货单，被告仅对其中5张予以确认，并表示其余15份送货单上收货人的签名并非其上述三名员工的所签。但经本院征询，被告明确表示不申请对此进行笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的上述20张送货单均予以确认。该20张送货单反映原告于2016年5月至同年10月期间共向被告交付了价值196677.12元的货物，被告未提供证据证实其支付了该部分货款，现原告主张被告拖欠其货款196441.08元，本院予以认定。被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告中山市海能电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇朗光电子厂支付货款196441.08元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月8日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，诉讼保全费1502元，合共3616元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年二月二十三日书记员  胡沛歅余亿玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初337号原告：段三润，男，1970年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：郭二粉，女，1973年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张林春，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告段三润、郭二粉与被告张林春排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告段三润、郭二粉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段三润、郭二粉撤诉。案件受理费100元，受理费减半收取，由原告段三润、郭二粉负担50元。审判员 石 飞二〇一七年二月二十七日书记员 刘庆庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更1264号罪犯陈财军，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省上高县人民法院于2009年11月5日作出(2009)上刑初字第71号刑事判决，认定陈财军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈财军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将罪犯陈财军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈财军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈财军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年4月18日起至2017年12月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初21号原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张开怀与被告袁永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张开怀的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告袁永灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付逾期付款利息299.67元（按照同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，从2016年7月1日暂算至2016年8月31日，实际算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月2日向原告借款10000元，并向原告出具借条和收条，借条中约定还款日期为2016年6月30日，如未能如期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。被告至今未还款，原告经多次催讨未果。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交了借条及收条各一份。证明被告向原告借款且收到款项的事实。被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据均系原件，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年5月2日，被告以家庭生活需要为由向原告借款。被告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向张开怀借款人民币现金10000元，本人承诺于2016年6月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金，同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”。原告于当日将款项以现金形式交付，被告出具收条一份。庭审中，原告自认，原告于借款当日按月利率3%的标准，先行扣收两个月的利息，计600元。此后被告未再支付利息，也未归还借款本金，原告催讨未果后诉至本院。本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告出具的借条及收条证实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未按期还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。原告自认在借款当日收取了利息600元，属于预扣利息，借款本金本院认定为实际出借的9400元。借条约定的逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月1日计算至2016的8月31日，为277元。此后利息按年利率17.4%另计。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁永灿于判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金9400元，支付逾期利息277元（逾期利息已计算至2016年8月31日，此后至判决确定支付日止的利息按年利率17.4%另计），合计9677元。二、驳回张开怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由张开怀负担2元，袁永灿负担27元。原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁永灿于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年二月二十三日书记员  任波
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初3055号原告：唐小妹，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：王政权，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告唐小妹诉被告王政权诉讼代理合��纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告20,000元，并支付2016年10月至本案执行终结之日的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他人在东安县法院进行诉讼，案件上诉至永州市中级人民法院法院，委托被告代理。原告分两次给付被告21,000元代理费，被告写下字据：收到21,000元，若不能驳回对方起诉，则退回18,000元。2015年年底，被告说要找人办事，又从原告处拿走2000元。但是在原告上诉和申诉再审时，被告拿着原告出具的委托书，既不能参与诉讼，也未发挥任何诉讼功能，最后的终审判决还是维持原判。原告根据约定要求被告退款时，被告拒不理会。为此特提起诉讼。被告王政权辩称，第一、原告所诉请的事实与本案诉请理由不符；第二、当时我出具给原告的收条是收到我的劳务费，我付出劳动，故收取的劳务费不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述确认以下事实：原告因与他人健康权纠纷一案,需委托诉讼代理人出庭，2015年8月20日原告出具授权委托书委托被告代为办理原告与他人健康权纠纷一案的再审诉讼事宜。2015年8月、10月原告分两次给付被告人民币21,000元，被告王政权给原告出具了一份收条，写明：唐小妹交来再审维权劳务费21,000元，如达不到驳回对方诉讼请求，此款应由收款人退回18,000元给唐小妹，时间以最后判决���月内为准。2015年底，被告说要找人办事，又从原告处拿走2000元。在原告申诉再审期间，被告未能到庭参与诉讼，也未发挥任何诉讼功能，永州市中级人民法院（2016）湘11民再10号民事判决书维持（2015）永中法民二终字第204号民事判决。因没有达到被告承诺的驳回对方诉讼请求的诉讼效果，原告根据约定要求被告退款，被告拒不理会，未将约定款项退还给原告，原告为此诉至本院。本院认为，被告王政权在收取原告唐小妹21,000元费用后，既未能参与双方约定的诉讼事项，也未能兑现自己的承诺。故原告要求被告退还原告20,000元费用的诉讼请求，本院予以部分支持18,000元，原告另行支付的2000元，因双方没有约定是否退还，本院不予支持。原告另要求被告支付2016年10月至本案执行终结之日的利息，因双方并未约定拖延退还费用须支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。被告辩称收取的是劳务费，其付出了劳动，该款不予退还。因被告收取的原告的费用是附条件的，如不能达到原告的要求，该款应予退还，故对被告的这一辩护理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告王政权在本判决生效后十日内退还原告唐小妹代理费18,000元；二、驳回原告唐小妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告唐小妹负担30元，由被告王政权负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  柏 松代理审判员  李卫宗人民陪审员  王卫方二〇一七年二月二十三日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初179号原告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。被告：成都华信天成工程建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：梅行明，董事长。原告中铁二局第四工程有限公司与被告成都华信天成工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告中铁二局第四工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁二局第四工程有限公司撤回起诉处理。审判员  彭婉蝶二〇一七年二月二十二日书记员  汪雪莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3772号申请执行人李玲丽，女，1983年10月16日出生。委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。被执行人金蔚，女，1955年9月22日出生。被执行人刘义民，男，1949年6月19日出生。原告李玲丽诉被告金蔚、被告刘义民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17039号民事判决书已发生法律效力。李玲丽向本院申请执行，要求金蔚、刘义民偿还借款人民币146155元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序轮候查封了被执行人刘义民名下位于北京市朝阳区红庙北里3号楼4层6-401的房屋但无法实际控制，依法定程序冻结了被执行人刘义民名下银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人金蔚、刘义民无正当理由拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人金蔚、刘义民纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  汪 宵二〇一七年二月二十八日书记员  张鑫尧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2356号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：张建芬，女，1976年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告张建芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初735号原告：邵鑫，男，汉族，1985年8月27日出生，中专文化，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县。被告：申学南，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。确认送达地址：河南省商丘市睢阳区包公庙乡孙瓦房村申庄20号。原告邵鑫与被告申学南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告邵鑫到庭参加诉讼，被告申学南经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵鑫诉讼请求：1、依法判令被告偿还房屋租赁款30000元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年6月12日被告申学南租赁原告邵鑫的房屋，双方签订房屋租赁合同一份,房屋租赁费为60000元，租赁期限为一年半，被告分两次付款，先付30000元，剩余30000元，于2016年6月17日为原告出具30000元欠条一份，双方签订房屋租赁合同约定2016年12月30日偿还，合同约定时间到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。上述事实，有原告邵鑫提供的被告申学南出具的欠条及原、被告签订的房屋租赁合同各一份、证人马某证言等证据予以证实。本院认为：被告申学南租赁原告邵鑫房屋，欠租赁费30000元，有被告出具的欠条及双方签订房屋租赁合同、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告邵鑫要求被告申学南偿还租赁款30000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申学南于本判决生效后十日内偿还原告邵鑫租赁款30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告申学南负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年二月二十八日书记员  李 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2844号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人李来民，男，1965年10月11日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。关于本院立案执行被执行人李来民罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月10日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人李来民的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李来民其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李来民暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 李 磊执行员 杨园园执行员 孟吉祥二〇一七年二月六日书记员 卜玉立
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3560号原告：钟桂发，男，1967年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：刘华，男，1972年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民。原告钟桂发诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂发到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟桂发向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元及利息。事实和理由：被告因资金周转于2014年1月30日向原告借款2万元，约定每月利息300元整，从2016年7月开始被告未按时支付利息，也未归还借款本金。被告刘华未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经合伙做物流生意，后来拆伙，经结算，被告应给付原告20000元，被告没有钱给付，2014年1月30日被告向原告出具借条，约定每月给付300元红利。出具借条后，被告支付红利至2016年6月，借款20000元没有偿还。本院认为，原、被告拆伙后，被告向原告出具借条，约定每月红利300元，300元红利其实质是借款利息。被告自2016年6月以后没有向原告支付利息，原告要求被告返还借款并按约定支付利息的请求，符合《合同法》的规定。综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华返还原告借款人民币20000元及利息，从2016年7月1日起按月息15%计算至还清之日止；；二、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  廖兴东二〇一七年二月十七日代理书记员  叶 琦
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初177号原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省铁力农场。法定代表人张连平，职务该公司经理。被告尹志芹，男,1958年11月27日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休教师。本院在审理原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被告尹志芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司负担。审判员  宋清刚二〇一七年二月二十二日书记员  刘 静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执223号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：彭娟，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：彭委军，女，汉族，生于1979年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐毅，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省营山县。被执行人：刘红英，女，汉族，生于1988年02月08日，住四川省蓬安县。被执行人：唐满珍，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省蓬安县。被执行人：黄兴东，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省营山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与彭娟、彭委军、唐毅、刘红英、唐满珍、黄兴东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭娟、彭委军、唐毅、刘红英、唐满珍、黄兴东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄兴东的银行存款30000元；二、划拨被执行人唐满珍的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一七年二月二十一日书记员  程 军
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1626刑初25号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人邵某某，男，1978年5月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，住淄博市周村区，户籍所在地黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人杨玉林，山东励志律师事务所律师。邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人邵��某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人邵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2016年11月8日晚，被告人邵某某与朋友张某1在邹平县翠屏公园附近一饭店吃饭饮酒。酒后，被告人邵某某驾驶鲁Ｃ×××××号红色尼桑轿车回周村，行驶至邹平县月河一路东石村附近时，被正在设卡执行查处酒驾公务的邹平县公安局交警大队工作人员拦住，交警王某依法让邵某某出示驾驶证和行驶证，被告人邵某某拒绝出示，并下车殴打准备对其进行酒精检测的助警窦某头部，民警王某上前制止，被告人邵某某��住王某衣领，用拳头击打王某嘴部及眼角部位。王某拨打110报警，邹平县公安局二园派出所民警出警，将被告人邵某某抓获，当晚带至邹平县人民医院抽取血样。经送天津明正司法鉴定中心鉴定，邵某某血样中酒精含量为314.2mg/100ml。经邹平县公安局法医鉴定，王某被致伤致左眼外软组织挫伤，其损伤钝性外力作用下可以形成，损伤程度为轻微伤；窦某被致伤致左颞枕部头皮下血肿，其损伤钝性外力作用可以形成，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、被告人邵某某户籍证明，抓获笔录等；证人张某1、陈某、陶某、薛某、张某2证言；被害人王某、窦某陈述；被告人邵某某供述；鉴定意见：天津明正司法鉴定中心津明正［2016］毒物鉴字第13099号司法鉴定检验报告书、邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(损伤)字［2016］431号、432号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：执法现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人邵某某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人邵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌定从重处罚。邹平县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人邵某某拘役四个月至六个月，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人邵某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵某某的辩护人所提邵某某归案后认罪态度较好，建议对邵某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；建议判处邵某某有期徒刑十个月并适用缓刑的意见，因罪责不相适应，本院不予采纳；向本院提交的周村区丝绸路街道建国社区居民委员会的证明，因该证据不符合刑事证据的要求，且与本案无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  许冬梅二〇一七年二月二十二日书记员  李虹莲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3196号之一申请执行人毛梅芳,女,1982年2月13日生，汉族，住苏州市。被执行人周狗男,男,1952年12月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人毛梅芳与被执行人周狗男民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）园民初字第04248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周狗男于本判决生效之日起十日内一次性归还原告毛梅芳借款本金515900元，并按年利率5%支付自2015年10月26日起至实际归还之日止的资金占用期间利息；案件受理费8980元，保全费1020元，合计1万元，由被告周狗男负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人周狗男与其他家庭成员共有位于苏州工业园区新盛花园110幢104室、303室的房地产，该房产本院已查封（查封期限截止至2020年3月2日），但因未经分家析产，故暂无法处分。另查明，被执行人与申请执行人系亲戚关系，申请执行人确认被执行人收入微薄，无其他可供执行的财产。因被执行人的儿子周唐敏在本院有多个作为被执行人的案件，而周唐敏亦系上述房屋的共有产权人，故上述房屋已被本院多次查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币525900元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十八日书记员  钟 磊
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初133号自诉人程某，男，汉族，生于1960年12月6日，住长葛市。被告人朱某，男，汉族，生于1983年8月10日，住长葛市。被告人姚某，女，汉族，生于1984年6月17日，组长葛市。自诉人程某以被告人朱某、姚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以已和被告人达成和解协议为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人程某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年二月十六日书记员  王少彬
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0623刑初153号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人罗广华，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年8月21日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞154号起诉书指控被告人罗广华犯非法制造枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人罗广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗广华违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月份，被告人罗广华在陕西省靖边县的一家五金店购买了一支射钉器和两盒射钉弹；在靖边县寨山附近的一处废品收购站购买了一根一米左右的无缝钢管，后在鄂托克前旗城川镇自己家中，使用电焊机将无缝钢管、射钉器、套筒进行焊接，将射钉器改制成射钉枪。2016年8月20日，罗广华携带自己制造的射钉枪与白某、赵某、海某（另案处理）在鄂托克前旗城川镇珠和社区至昂素镇的乡村油路上及巴彦希泊日嘎查的草牧场上非法狩猎。被告人罗广华使用射钉枪打死三只野兔和三只野鸡，四人在返回途中被那某发现后报警。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗广华改装制造的枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。2016年8月20日，鄂托克前旗公安局民警接到报警后，在鄂托克前旗城川镇巴彦希泊日嘎查附近（察靖线264公里）发现了等待处理的被告人罗广华，并将其控制，涉案射钉枪当场扣押。上述事实，被告人罗广华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉弹、书证立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗广华违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗广华犯非法制造枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并供认了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗广华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年2月28日起至2020年2月27日止）。二、随案移送的射钉弹、钢珠等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一七年二月二十八日书 记 员 乌  云
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初45号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩上，男，1995年8月20日出生于云南省景洪市，哈尼族，中专文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月20日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人岩上犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖某、被告人岩上到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日，被告人岩上在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(后载许某)由西向东行驶，21时20分许，当行驶至景洪市东风小康路口时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字312号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩上血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为227.47mg/100ml。上述事实，被告人岩上在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人许某、胡某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第312号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、人口基本信息及及违法人员前科核查；被告人岩上在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩上在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人岩上犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 郑 剑 斌人民陪审员 黄 邦 敏二〇一七年二月二十八日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初18号原告：高更林，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告高更林与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高更林到庭参加诉讼，被告王金响经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高更林向本院提出诉讼请求：判令王金响给付所欠工资15300元。事实和理由：王金响经营一建筑工程队，高更林于2015年3月至2015年10月在王金响的工地打工，王金响给付了部分工资，剩余15300元于2016年2月3日出具欠条一份。后经多次催要，王金响至今未付，现诉至法院。王金响未作答辩。本院经审理认定事实如下：经张广知介绍，2015年3月至2015年10月高更林到王金响承包的高阳县正阳现代城工地打工，后经双方核对，王金响给付部分工资，尚欠15300元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“欠高更林正阳现代城工资壹万伍仟叁佰元整，王金响，2016年2月3日”。本院认为，王金响雇佣高更林到其承包的高阳县正阳现代城工地工作，双方形成劳务合同关系，高更林提供劳务后，王金响应及时给付工资，现高更林依据王金响出具的欠条要求其给付工资15300元，证据充分，本院予以支持。王金响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金响于本判决生效后十日内给付原告高更林工资15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计92元，由王金响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  吴宝芹二〇一七年二月十五日书记员  蔡文宣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执240-2号申请执行人宫本林，男，俄罗斯族，1961年9月24日出生，系个体工商户，住塔城市。被执行人杨文玲，女，汉族，1962年2月8日出生，系塔城地委办公室干部，住塔城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）塔民一终字第981号民事判决书。已向被执行人杨文玲发出执行通知书，责令被执行人杨文玲限期自动履行，但被执行人杨文玲至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨文玲在塔城工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文玲在塔城工商银行的存款3550元。本裁定送达后立即生效。执行员  托力恒二〇一七年二月二十四日书记员  刘海棠
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终23号上诉人（原审原告）郑志杰，男，汉族，1976年3月28日出生，住焦作市解放区。委托代理人黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托代理人孟想玉，女，汉族，1981年9月27日出生，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市解放区丰收路****号*楼。法定代表人崔占彪，局长。委托代理人李阳，该局民警。委托代理人ＸＸ，该局民警。上诉人郑志杰因强制戒毒决定一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初77号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑志杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑志杰撤回上诉的申请符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郑志杰撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人郑志杰负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  年颖审判员  周潜审判员  毕蕾二〇一七年二月二十八日书记员  尹茵
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00657号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：蒲立荣，女，汉族，1973年8月24日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告蒲立荣物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年二月二十八日书记员  王晓娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321财保15号申请人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部，住所地：十堰市茅箭区人民北路5号。代表人：闵永贵，该服务部经理。被申请人：陈伦锋，男，1971年4月7日出生，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人民财保十堰分公司人民北路服务部）于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全申请人人民财保十堰分公司人民北路服务部交于十堰市郧阳区法院应支付给被申请人陈伦锋的执行款13240.01元。本院经审查认为，申请人人民财保十堰分公司人民北路服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全申请人人民财保十堰分公司人民北路服务部应支付给被申请人陈伦锋的执行款13240.01元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卉二〇一七年二月二十七日书记员  涂娇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执390号之二被执行人：张春燕，女，1986年1月13日出生，现住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人张春燕计划生育一案中，经查，被执行人张春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人张春燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更5号罪犯刘小明，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年11月30日期间共获得30个嘉奖,2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年9月获得表扬，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2016年9月27日履行完罚金刑人民币5000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保123号申请人:禹城市新时代民间资本管理有限责任公司，住所地山东省德州市禹城市通衢路西侧汉槐街北侧新时代购物广场。法定代表人:梁吉民。被申请人:禹城市金凯家电有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街173号。法定代表人:刘兆强。被申请人:山东茂丰羊绒制品有限公司，住所地禹城市高新区。法定代表人：张德会。申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人的房屋及土地价值160万。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人禹城市金凯家电有限公司、山东茂丰羊绒制品有限公司价值160万元的房屋及土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年二月二十八日书记员  耿 慧
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵凯，男，汉族，1987年3月25日出生，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局。住所地济宁市任城区古槐路**号。法定代表人黄伦成，局长。再审申请人邵凯因诉济宁市公安局任城区分局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵凯申请再审称，被申请人作出济公任（南）行罚决字第[2015]00100号行政处罚决定书，没有查明事实是违法的，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终223号行政判决；2.撤销济宁高新技术开发区人民法院（2015）济高新区行初字第160号行政判决；3.判令被告赔礼道歉;4.判令被告承担国家行政赔偿责任。本院认为,申请人对政府或相关部门拆迁工作不满应当依法理性表达诉求，申请人到北京中南海附近上访，被当地公安机关训诫，扰乱了公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。济宁市公安局任城区分局在履行了受案登记、询问、行政处罚告知、审批等行政程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，作出济公任(南)行罚决字[2015]00100号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，取得赔偿的前提是公民、法人、和其他组织的合法权益受到侵犯，并造成了损害，本案申请人邵凯没有证据证明被申请人对其合法权益造成损害。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵凯再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 威
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初59号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，工人，住南京市溧水区。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9、10月间，被告人胡某某先后五次至南京市溧水区第二高级中学，翻墙进入校内，在该校教学楼高一、高二年级教室内，分别窃得被害人任某、程某、张某某俞某某、曹某等人放在书包内的现金共计人民币6200元。2016年10月12日20时许，被告人胡某某在南京市溧水区永阳镇阳光网吧被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某亲属已代其退赔全部盗窃所得。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极退出全部赃款，并主动要求接受财产刑处罚，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣强二〇一七年二月二十八日书记员  宋荷娣
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1309号原告：邓苏龙，男，1969年3月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：万小平、黎剑平，江西华罡律师事务所律师、实习律师。被告：芦小华，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省江都市。被告：严浩，男，1980年12月26日生，汉族，住四川省南江县。原告邓苏龙诉被告芦小华、严浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万小平到庭参加诉讼，被告芦小华、严浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告向原告支付货款37645元，并按每日未付款金额的千分之二向原告支付自2013年10月1日起至所欠款项付清时止的滞纳金（计算至起诉时为78182.4元）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告系从事建筑装饰行业人员，2013年6月份，与原告洽谈购买石膏板、轻钢龙骨等建材业务，双方约定：由原告发货至南昌市红谷滩万达广场二标段精装工程（浙江银建分包班组F17-F20），被告收货后及时付款，经核算，两被告自2013年6月24日至2013年9月7日共收到原告建材39批，合计金额251645元，二被告于2013年9月12日之前支付了货款93000元，并承诺2013年9月30日前付清剩余货款158645元，后两被告于2013年9月28日支付了80000元，经催收，2013年12月12日再次支付了41000元，剩余货款37645元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、欠条；2、短信复印件；3、销货记录卡；上述证据原件，本院予以采信，短信记录为复印件，无法与原件进行比对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月，被告在原告处采购石膏板、轻钢龙骨等建材，用于南昌市红谷滩万达广场二标段精装工程（浙江银建分包班组F17-F20）。2013年9月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告材料款158645元，并约定于2013年9月30日还清，如逾期未还将承担每日欠金额千分之二的滞纳金。被告出具欠条后，于2013年9月28日向原告支付了货款80000元，2013年12月12日再次向原告支付了货款41000元，共计支付货款121000元，仍欠原告货款37645元未付。本院认为，原、被告买卖合同关系有销货记录卡、欠条为证，本院予以确认。根据被告向原告出具的欠条，截止2013年9月12日被告共欠原告材料款158645元，原告自认被告在出具欠条后向其支付来了货款121000元，故原告诉请被告支付货款37645元，本院予以支持；同时，在欠条中被告承诺货款于2013年9月30日还清，如逾期未还将承担每日欠金额千分之二的滞纳金，据此原告主张被告按每日未付款金额的千分之二支付自2013年10月1日起至所欠款项付清时止的滞纳金，本院认为该滞纳金计算标准过高，应以年利率24%为限，对滞纳金的起算时间，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦小华、严浩于本判决生效之日起七日内向原告支付货款37645元及滞纳金（以37645元为基数，自2013年10月1日起至付清货款时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邓苏龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告芦小华、严浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  龚小平人民陪审员  林燕屏二〇一七年二月八日书 记 员  万 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初138号原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，被告：赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告方世强与被告赵德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：因被告赵德平下落不明，需要采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年二月十七日代理书记员  姚 巍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初482号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭某某，女，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月22日因吸毒被湘潭县公安局行政罚款500元。2016年11月18日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十二日。2016年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人谭某某提供场所分别容留曹某某、胡某某、冯某某、齐某某吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人谭某某在其位于湘潭县中路铺镇桃树村杉仙组的家中二楼卧室内分别容留曹某某、胡某某、冯某某、齐某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。具体事实分述如下：1、2016年3月25日，被告人谭某某在自家二楼卧室内容留曹某某、胡某某（均已作行政处罚）采用烫吸的方式共同吸食了由谭某某提供的毒品冰毒和麻古的混合物。2、2016年5月上旬的一天，被告人谭某某在自家二楼卧室内容留冯某某、齐某某采用烫吸的方式共同吸食了由谭某某提供的毒品冰毒和麻古的混合物。3、2016年5月下旬的一天，被告人谭某某在自家二楼卧室内容留冯某某采用烫吸的方式共同吸食了由谭某某提供的毒品冰毒和麻古的混合物。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谭某某的供述；吸毒人员曹某某、胡某某、冯某某、齐某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的勘验笔录及照片；湘潭县公安局现场勘验检查报告书；湘潭县公安局行政处罚决定书；被告人谭某某的户籍信息；办案说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谭某某提供场所，分别容留曹某某、胡某某、冯某某、齐某某共同吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年二月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更16号罪犯王军，男，1972年8月13日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2006年4月25日作出（2006）葫连刑初字00335号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月22日和2014年8月29日本院先后以（2011）锦审监执减字第00075号和（2014）锦审一监执减字第00941号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月和一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年12月6日至2017年10月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年二月二十日书记员  郭晶晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1203民初701号原告：李启明，男，汉族，1968年10月30日出生，香港居民。现在广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处新广路居住。被告：梁剑锋，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省新兴县。被告：张秋燕，女，汉族，1986年7月26日出生，住广东省肇庆市高要区。原告李启明与被告梁剑锋、张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加诉讼。被告梁剑锋、张秋燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息按照约定利率月息2.5%从2010年8月29日计起计算至还清之日止）。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁剑锋以资金周转为由于2010年8月29日向原告借款45000元，原告以现金的方式支付给被告梁剑锋，被告梁剑锋立下《借据》和《收款收据》给原告,确认收到款项并约定借款尽快偿还。但被告未如约支付利息及还款。另查明，被告张秋燕作为被告梁剑锋的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁剑锋、张秋燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月29日，被告梁剑锋向原告借款45000元，并立下《借据》和《收款收据》给原告收执。约定借款45000元按月利率2.5%计算利息，如不能按期支付利息的，原告可以起诉被告，借款利息由借款之日起计算至还清日止；并约定产生纠纷协商不成时可向肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的费用均由被告承担。借款后，被告梁剑锋只支付至2011年1月28日共五个月的利息后再也没有支付利息，也没有归还借款本金给原告。被告梁剑锋与被告张秋燕于2008年7月23日登记结婚，至今仍为夫妻关系。据原告庭上陈述，借款是由原告在两被告共同经营的装饰材料档口支付现金给被告梁剑锋的，被告张秋燕在场，清楚涉案借款情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告梁剑锋向其借款45000元债权凭证，而被告梁剑锋经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的45000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。被告没按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉主张由被告归还借款本金及计算借款利息，本院予以支持。利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款凭证上约定借款利率为月利率2.5%，即年利率30%，超出司法保护的民间借贷利率的上限年利率24%，现原告主张按照年利率30%计算借款利息，违反上述规定，本院支持按照年利率24%的上限计算借款利息。被告已支付了五个月利息给原告，原告现主张从借款之日起计算利息属部分重复主张，本案借款利息应从2011年1月29日起计算至还清借款之日止。本案中，两被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，且两被告共同在场向原告借取款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应对本案所涉债务承担共同清偿责任。综上所述，原告主张由被告梁剑锋、张秋燕共同归还原告借款本金45000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁剑锋、张秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李启明借款本金45000元及利息（自2011年1月29日起按年利率24%计算至还清日止）。驳回原告李启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告梁剑锋、张秋燕共同负担。如不服本判决，被告梁剑锋、张秋燕可在判决书送达之日起十五日内，原告李启明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一七年二月二十四日书 记 员  孔伟杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初863号原告：吕平，1966年6月12日出生，女，回族，住河南省西华县。被告：董卫华，1977年4月11日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告吕平诉被告董卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕平自愿负担。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十七日书记员  张 弘
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初672号公诉机关：山东省莒南县人民检察院。被告人张某甲，男，1996年7月18日出生于山东省平邑县，汉族。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日15时许，被告人张某甲与徐某等人在临沂临港经济开发区石油化工有限公司南门因琐事发生口角引发殴斗，张某甲用铁制棒球棍将被害人徐某的右臂打伤，致右尺骨骨折，多部位软组织挫伤，构成轻伤二级。2016年9月18日，双方达成和解，被告人张某甲一次性赔偿徐某各项损失共计55000元。另查明，2016年9月8日，张某甲到临沂市公安局临港经济开发区分局投案自首。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；莒南县公安局法医鉴定书、协议书、户籍证明、抓获经过等书证；证人鲁某、任某、张某乙、孙某、郭某等人的证言；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为被告人张某甲的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈立文人民陪审员  宋立奎人民陪审员  赵淑明二〇一七年二月十六日书 记 员  李 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初508号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。被告：孙永猛，男，1981年1月生，汉族，住溧水区。原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告孙永猛物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。审判员  徐南京二〇一七年二月二十八日书记员  谢朋飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终68号上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，董事长。委托诉讼代理人：赵宇渭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：符超林，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐州润基建材有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区坡里村南。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人徐州润基建材有限公司（以下简称润基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大都公司的委托诉讼代理人赵宇渭、符超林，被上诉人润基公司的委托诉讼代理人吴震到庭接受询问。本案现已审理终结。大都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回润基公司对大都公司的诉讼请求。事实和理由：润基公司供货出现质量问题，导致涉案公司主体结构验收不合格，大都公司有权根据合同约定暂停支付剩余货款，一审法院判决支付剩余货款及违约金，没有事实与法律依据。被上诉人润基公司辩称，上诉人从未向润基公司主张过质量问题，上诉人主张的质量问题不存在，大都公司应当支付剩余货款及逾期付款违约金。润基公司向一审法院起诉请求：判令大都公司支付货款4862668.68元及逾期付款利息134550元。一审法院经审理查明：2013年5月16日，润基公司（供应方、乙方）与江苏大都建设工程有限公司徐州城置国际花园工程项目部（采购方、甲方）签订《徐州城置国际花园三期五标工程商品混凝土采购合同》一份，约定润基公司向大都公司承包的徐州城置国际花园三期五标工程项目工地供应混凝土，首批供货数量达到10000立方后，甲方支付此部分货款的70%，之后供货量每达到5000立方后支付该批次的70%，以此类推，工程封顶后支付至总量的75%，剩余货款在工程供货结束后4个月内付清；甲方不按合同支付乙方货款，甲方应承担违约责任，所欠货款延期承担每日万分之一的违约金。关于违约责任，双方约定如甲方不按合同支付乙方货款，乙方有权中止甲方混凝土供应直至解除本合同。合同履行过程中，截止2015年7月29日润基公司共计向大都公司供应混凝土29280.88立方米，总货款8862615.6元。大都公司向润基公司支付货款共计5000000元，尚欠总货款3862615.6元未付，产生违约金134550元。2015年8月至2016年4月涉案工程停工，润基公司停止向大都公司供货。2016年4月1日，润基公司与徐州城置有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由润基公司向徐州城置国际花园3.5标项目供应商砼。一审法院认为：润基公司与大都公司之间签订的混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，润基公司与大都公司均应按合同约定履行义务。润基公司依合同约定向大都公司供货后，大都公司应当向润基公司支付货款，大都公司未按照合同约定向润基公司支付货款的行为属违约行为，应当承担违约责任。大都公司承认尚欠润基公司总货款3862615.6元未付，但辩称其只应向润基公司支付货款335794.39元。对此，该院认为，根据双方约定，大都公司所欠全部货款在工程供货结束后4个月内付清，润基公司自2015年8月工程停工后未在向大都公司供应商砼，双方买卖合同已经终止履行，付款条件已经成就，故大都公司应当向润基公司支付所欠全部货款3862615.6元。大都公司辩称其与润基公司之间的买卖合同仍继续履行，因证据不足，该院不予采信。对于润基公司主张的逾期付款利息，润基公司与大都公司双方均认可逾期付款利息为134550元，该院予以支持。综上，一审法院判决：江苏大都建设工程有限公司于判决生效后三日内给付徐州润基建材有限公司货款3862615.6元及逾期付款利息134550元。本院二审期间，大都公司提交徐州城置有限公司致函、工程质量监督抽查通知书、现浇混凝土强度监督抽测记录、工程质量监督抽测记录复印件各一份，拟证明润基公司供货的混凝土强度不达标；润基公司提供钻芯法砼抗压强度检测报告两份，拟证明回弹法抽测混凝土强度不达标的部分，经钻芯法检测强度达标，润基公司供货的混凝土商品砼质量合格。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，润基公司对大都公司提供的现浇混凝土强度监督抽测记录复印件真实性认可，对其他证据真实性不认可；大都公司对润基公司提供的两份钻芯法砼抗压强度检测报告真实性不持异议，同时当庭认可润基公司供货的混凝土质量合格，故本院对大都公司提供的现浇混凝土强度监督抽测记录、润基公司提供的钻芯法砼抗压强度检测报告真实性予以确认，关联性将在说理部分论述。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：大都公司主张润基公司供货的混凝土强度不达标，并提供了署期为2016年6月17日的现浇混凝土强度监督抽测记录为证。该监督抽测记录载明涉案工程21号楼五层剪力墙12、1/C-K;14、J-M两个部位混凝土强度不达标。润基公司提供的钻芯法砼抗压强度检测报告，出具日期为2016年9月18日，针对上述部分混凝土的强度检测结果为合格，且大都公司对该证据真实性不持异议，质证后亦当庭陈述润基公司供货质量合格，故大都公司主张润基公司供货的混凝土质量不合格，证据不足，本院不予采信。综上，大都公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38777元，由上诉人江苏大都建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年二月二十七日书 记 员  范 璐见习书记员  李昱莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1632号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。被告：张春燕，男，1970年11月18日生，汉族，住启东市。被告：张蕴，女，1996年3月27日生，汉族，住启东市。原告邓东杰与被告张春燕、张蕴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，原告邓东杰在收到本院的诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓东杰撤回起诉处理。代理审判员  张媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 惠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初681号原告：林海龙，男，1967年10月27日出生，汉族，个体。被告：张春龙，男，1963年11月15日出生，满族。被告：王显峰（王会军继承人），男，汉族，1979年6月12日出生，无职业。被告：高亚杰（王会军继承人），女，1934年8月4日出生，汉族。被告：谷艳杰（王会军继承人），女，汉族，1955年6月6日出生。被告：佳木斯市国安建筑工程有限公司。法定代表人：王春平，该公司经理。原告林海龙与被告张春龙、王显峰、高亚杰、谷艳杰、佳木斯市国安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法进行审理。原告林海龙向本院提出诉讼请求：1.判令五被告承担连带责任，偿还原告欠款134855元及利息（自2011年8月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2011年5月20日，佳木斯市国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）与黑龙江省五九七农场签订了一份”建设工程施工合同”，合同约定五九七农场以包工包料的方式将五九七农场园林新型住宅小区的工程发包给了国安公司。2011年5月29日，国安公司与王会军签订了一份”建设工程施工合同”，将五九七农场园林新型住宅小区项目的一部分分包给了王会军，王会军以国安公司的资质和名义进行施工建设。2011年6月1日，国安公司为王会军出具聘任书，聘任王会军担任该建筑项目的项目经理，开工前期国安公司开始三通一平基础建设，此项目国安公司安排张春龙负责，在这期间雇佣原告勾机、铲车进行平整场地，由会计杨玉荣和沈娇核算后并出具了合计费用134855元的欠据由张春龙王会军签字证明到国安公司结算，工程结束后原告经多次向被告催要，至今未给付原告欠款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告佳木斯市国安建筑工程有限公司主体信息不明确无法送达，且原告一直未能提供证据补充说明，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林海龙的起诉。案件受理费2997元退还原告林海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳斌人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雪
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初141号原告：曾传清，男，汉族。委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，经理。委托代理人：彭跃富，男，汉族，系被告公司员工。原告曾传清与被告四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传清的委托代理人陈小东、被告四川省化工建设有限公司的委托代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾传清向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《分期还款协议书》支付全部本金利息的期限已到；2、判令被告偿还原告借款120000元并支付借款利息14400元（暂计至2016年12月31日），两项合计134400元；3、判令由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款120000元，被告一直按照12%的年利率向原告支付利息。因被告一直未偿还原告借款本金，2016年1月，原告与被告就该120000元借款的清偿签订《分期还款协议书》，约定：被告在2017年12月31日前分期还清原告借款本息，借款利率约定为年利率12%。协议书签订后，被告未向原告支付任何款项，被告以自己的行为表明不履行主要债务，同时，被告经营情况恶化，已经不能清偿到期债务，严重丧失商业信誉。根据相关法律规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告四川省化工建设有限公司辩称，要求按照分期还款协议履行，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾传清提交证据如下：1、分期还款协议书一份及内部收款收据一份，证明被告向原告借款120000元、年利率为12%及被告应当在2016年1月1日至2017年12月31日两年时间内分期向原告支付借款本息；2、12份案件受理通知书，证明被告公司经营状况恶化，已经丧失商业信誉，导致大量诉讼，而且这仅仅是被告公司作为被告在广汉市人民法院的小部分案件。被告四川省化工建设有限公司对证据1无异议，认为证据2与本案无关联，其不予质证。被告四川省化工建设有限公司提交证据如下：分期还款协议书一份，证明该协议书是原、被告双方的真实意思表示，原告具有完全民事行为能力，分期协议书签订后，双方应当严格按协议履行，我方可在2017年12月31日前还清原告本息。原告曾传清对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对该证据的证明目的有不同意见，其认为分期还款协议书第一条第二款系本案被告提供的格式条款，包括本案原告在内的众多职工均是按照同一版本进行签订，而被告提供的格式合同条款存在约定不明的情况，表现在名为分期，但实际未就本息偿还分几期及每期应支付的本息金额进行约定，对于偿还本息约定不明的情况，应当作出不利于被告的解释，而从签订该还款协议书之日起已一年零一个月，原告未支付任何本息，已侵犯原告合法权益。对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：双方当事人对分期还款协议书、内部收款收据、案件受理通知书的真实性均无异议，本院予以确认，但分期还款协议书、案件受理通知书能否达到原、被告的证明目的，本院将在认为部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建中江洋浦油品贸易保税库工程项目需要垫资，遂向原告借款120000元。收到借款后，被告于2013年7月17日向原告出具内部收款收据一份，上载明:总公司借款，合计金额壹拾贰万元正。被告在收款收据上加盖财务专用章。2016年1月，原告与被告就上述120000元借款签订《分期还款协议书》一份，协议书主要内容为：被告同意偿还原告借款（含集资）本金人民币120000元；自本协议签订之日起，乙方定于2017年12月31日前分期还清原告的借款（含集资）本金及利息；按照年息12%计算利息金额（按实际使用时间支付利息，本协议签订之前被告已经给付原告的利息金额应冲减利息总额）。协议书签订后，原告与被告就借款本息的履行发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当提前向原告清偿借款本息。原告与被告签订的《分期还款协议》系双方自愿签订，不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务，无法定理由，不得单方变更合同履行内容。本案中，原告诉称《分期还款协议书》签订后，被告至今未支付原告任何款项，侵害了原告的合法权益，《分期还款协议书》中关于还款期限的条款是被告提供的格式条款，该条款未明确约定分期还款时间及还款数额，应作出对被告不利的解释，由被告提前归还借款本息。本院认为，格式合同是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或不同意的合同。其具有要约的面对公众性、合同条款的单方事先制定性、合同条款的不可协商性、条款制定方处于绝对经济优势或垄断地位等特性。本案中，原被告签订的《分期还款协议书》明显不具备格式合同的属性特征，仅为普通合同。且合同的第一条第二款对还款期限作出了明确约定，被告于2017年12月31前分期还清原告借款本金及利息。现还款期限尚未届满，被告于2017年12月31日前分两期或多期将借款本息归还原告均有可能性，均应属于按合同约定履行义务。故原告以格式合同约定不明，应由被告承担不利解释的观点与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告又称被告经营状况恶化，已不能清偿到期债务，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定，被告的还款期限已到。本院认为，首先，根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的内容，该条的适用条件为付款方不履行给付价款义务或者丧失履行能力；其次，原告提供的应诉通知书仅能证明被告有一定数量的涉诉案件，除此外，并无其他确实、充分的证据证明被告经济状况严重恶化，已丧失履行能力。原告对此应承担举证不力之后果，对原告此意见本院亦不予以采纳。综上，原告无法定事由要求被告提前支付借款本息，故对原告要求被告提前归还借款本息的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾传清的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1494元,由原告曾传清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年二月八日书记员  陈福红
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执316号申请执行人：杨同国，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：鞠钟影，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨博石（曾用名杨博实），男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王铭莲，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨智承，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨睿琦，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨同国与被执行人鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出（2015）船民一初字第1262号民事判决，判决主文内容：一、被告鞠钟影、杨博石于本判决生效之日起七日内给付原告杨同国借款本金300万元；二、被告王铭莲、杨智承、杨睿琦于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨林的遗产限额内给付原告杨同国借款本金300万元；上述第一、二项，被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦共同承担给付责任以借款本金300万元为限；三、驳回原告杨同国的其它诉讼请求。被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费35,800.00元由被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨同国于2016年3月25日向本院申请执行，要求五名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法拘留了被执行人鞠钟影；经查五名被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  韩晓峰二〇一七年二月十五日书记员  高愉悦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4455号原告范某，女，汉族，1948年8月16日出生，住涿州市清凉寺区。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1949年8月14日出生，住涿州市清凉寺区。原告范某诉被告遗赠扶养协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告范某与丈夫张德强是涿州市清凉寺区东道园村村民，张德强由祖传宅基一块，1976年在宅基地翻盖蓝砖房三间。后又在蓝砖房西面盖红砖房五间及配房。后原告夫妇与被告张某达成协议：约定张某负责原告夫妇生养死葬，原告夫妇将三间蓝砖房及宅基归被告所有。后在做宅基证时因为政策原因就只做了五间房的宅基证。后原告夫妇一直居住于此，2016年8月被告拿出宅基证说要在此盖房，原告材质被告已经将宅基证登记在被告名下。因被告未尽任何赡养义务，故原告起诉至法院，要求判决解除范某和张某达成的遗赠抚养协议，判决三间房屋归范某所有。本院认为，诉讼中应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告主张的基本事实即遗赠抚养协议根本不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年二月七日书 记 员  单克斯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2452号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王浩，男，1988年1月1日出生，住贵州省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王浩系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，王浩利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计52,200.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王浩催款，但王浩至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王浩归还透支款52,200.46元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王浩住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王浩，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王浩其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王浩身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3417-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，董事长被执行人白向阳.被执行人许彦红.申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白向阳、许彦红追偿权纠纷一案，（2015）民初字第02755号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白向阳、许彦红追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。