贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初53号原告：车应兰，女，1954年10月13日出生，土家族，务农，住本县。委托诉讼代理人杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。被告：张飞琴，女，1981年10月28日出生，土家族，住本县。被告：秦鑫，男，1980年5月8日出生，土家族，本县淇滩镇政府职工，住本县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司。住址：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道。负责人：张加明，经理。委托代理人：谯超，公司职工。原告车应兰与被告张飞琴、秦鑫、中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车应兰及其委托诉讼代理人杨又全，被告人寿保险公司的其委托代理人谯超、被告秦鑫到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人张加明、被告张飞琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车应兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费15011元（3939.14元+3415.4元+7656.46元）、伤残赔偿金44243.35元（按城镇居民计算为：24579.64×18年×10%）、护理费5353.53元[35528元/年÷365天×（4天+21天+30天）]、营养费8500元[100元/天×（4天+21天+60天）]、住院伙食补助费2500元[100元/天×21天）]、误工费10000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、车旅费等共计92572.88元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年7月22日12时30分，被告张飞琴驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从沿河开发区往沿河河西方向行驶至沿河大桥中间路段时，该车右侧前部位置挂到正在道路上行走的原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沿河县人民医院住院治疗，在住院期间原告去重庆第三军医大学西南医院复查一次。回来后在沿河××××十字医院住院治疗25天，出院后回家休养。经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告左侧髋臼骨折、双侧耻骨下支骨折，为十级伤残；出院后护理期为30日，营养期为60日。该事故经沿河交通警察大队认定，被告负该次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险。因被告只支付部分医疗费，而不履行赔偿责任，故，向人民法院提起诉讼。被告人寿保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司已投保交强险。一、我公司同意按交强险分项限额赔偿，不足部分按第三者责任险限额内分责赔偿。二、医疗费赔偿限额为10000元，分项赔偿医药费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，并且以医疗机构出具的正规票据、门诊手册、住院病历及药品清单来确定，甲类药品赔偿100%，乙类药品赔偿80%，卫材赔偿80%，丙类药品不予赔偿。住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准结合住院天数计算，住院以外的时间予以扣除。营养费应根据医嘱和住院天数按每天30元计算，如本次事故受伤未骨折，为了治疗骨质增生，营养费不应赔偿。后续治疗费，原告未提供证据，不予赔偿。根据《交强险条款》第八条规定，死亡赔偿金限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，因此，以上合理的损失，应在110000元限额内赔偿。其中护理费应提供护理人员的身份证及收入情况证明，并结合住院天数确定，根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，居民服务、修理和其他服务业务标准，即按34214元/365天计算。因本事故未产生骨折，护理费酌情计算5天。以车祸的名义治疗骨质增生产生的护理费不应赔偿。因原告无伤残，其鉴定营养期、护理期等鉴定结论与本案无关，鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。三、我公司不是实际侵权人，诉讼费用不应负担。被告秦鑫辩称意见与被告人寿保险公司的意见一致。在原告住院医疗期间，被告张飞琴给原告垫付5500元医疗费用。被告张飞琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定当事人双方无争议的事实：2016年7月22日12时30分，被告张飞琴驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从沿河开发区往沿河河西方向行驶至沿河大桥中间路段时，贵Ｄ×××××号小型普通客车右侧前部位置挂到正在道路上行走的原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沿河县人民医院住院治疗，在住院期间原告去重庆第三军医大学西南医院复查一次。回来后在沿河××××十字医院住院治疗25天。经红十字医院诊断为：全身软组织损伤、脑震荡、左侧髋臼骨折、双侧止骨下支骨折。出院医嘱：卧床休养一个月。2016年11月1日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤为十级伤残，建议护理期30日、营养期60日。鉴定过程中支付鉴定费用1200元。本案交通事故经沿河交通警察大队认定，被告张永琴负该次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆肇事时已在被告人寿保险公司投保了交强险。上述事实，有原、被告双方当事人一致的陈述，原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及复查资料、沿河县人民医院票据、沿河××××十字医院票据、第三军医大学西南医院票据（共11张医疗票据原件）及费用清单、司法鉴定意见书、交通费发票（5张原件）、证明等证据在卷佐证，予以确认。对双方当事人有争议事实的认定：1、原告的左侧髋臼、双侧止骨下支是否因本案交通事故产生骨折，原告在治疗过程中是否医治了骨质增生等其他疾病。原告对其主张的事实，举示了沿河县人民医院、重庆第三军医大学西南医院复查及沿河××××十字医院的住院病历、复查资料等证据予以证明，经庭审质证被告认为原告的左侧髋臼、双侧止骨下支骨折与本案交通事故没有关联性。经审查，2016年7月8日12时30分，被告张飞琴驶贵Ｄ×××××号小型普通客车将原告撞伤后，原告于当天14时45分到沿河县人民医院住院治疗，沿河县人民医院诊断全身软组织损伤，住院时进行了“头颅CT、腰椎CT、骨盆CT、颈椎正侧位DR、左侧股骨下侧DR”检查，均未见明显异常，但住院治疗4天后，诊疗经过载明，“患者全身不适症状及体征未见明显缓解”，医嘱：“我院条件有限，建议上级医院进一步治疗”。原告于2016年7月26日到第三军医大学西南医院检查，该院对原告的检查项目：CT颅脑平扫检查80%、CT下腹部平扫检查80%、CT上腹部平扫检查80%、CT胸部平扫检查80%，检查结果均为未见明显异常。但未对左侧髋臼、双侧止骨下支进行诊断说明。原告于2016年7月28日到沿河红十字会医院住院治疗，经过了头颅、腹部、胸部、腰椎CT检查，未见明显异常，进行骨盆CT平扫，诊断为“左侧髋臼、双侧止骨下支骨折”。综合原告的住院检查诊断治疗情况、交通事故发生的时间，以及被告未提供证据证明原告的左侧髋臼、双侧止骨下支骨折与本案无关的事实来看，原告主张其左侧髋臼、双侧止骨下支骨折系本案交通事故所致的事实，予以确认。虽然诊断结论有骨质增生疾病，但被告方未提供证据证明原告医治了骨质增生等其他疾病的事实，故，被告在庭中主张原告医治了骨质增生等其他疾病的事实，不予确认。2、原告是否从2013年5月至本案交通事故发生时在沿河城居住生活。原告对其主张，举示了沿河土家族自治县团结街道田坝社区居民委员会的证明予以证实，经庭审质证，被告方认为，以核实事实为准。庭审后，经本院核实，原告从2013年5月至本案交通事故发生时，因其女婿生病，为了照顾其孙女在其女儿肖红梅家（田坝社区）居住生活的事实予以确认。3、原告住院期间，被告张飞琴垫付的医疗费金额问题。在庭审中被告秦鑫认为被告张飞琴垫付了5500元，而原告认可垫付了4500元，被告秦鑫及被告张飞琴未提供证据予以证明，根据原告的自认，确认被告张飞琴垫付的医疗费为4500元。对原告主张经济损失的认定：①医疗费15011元，根据原告提供的医疗发票予以确认；②伤残赔偿金，因原告受伤时已在县城连续居住生活已满一年以上，故，按城镇居民标准计算，其请求按城居民标准计算的金额44243.35元合理，予以确认；③护理费，原告请求的金额计算的时间不正确，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（ＧＡ/Ｔ1193－2014），鉴定的期限应包括了住院的天数，故，应根据其鉴定期限30日及《贵州统计年鉴2016》公布的居民服务、修理和其他服务业数据计算为2920.11元（35528元/年÷365天×30天）；④营养费，原告请求计算的时间和标准不合理，应根据鉴定的期限60日和每天30元的标准计算为1800元（60天×30元/天），⑤原告请求赔偿误工费，被告未提出无异议，只是认为合理的损失在110000元限额内予以赔偿，故，参照《贵州统计年鉴2016》公布的居民服务、修理和其他服务业数据和原告受伤住院的天数计算为2433.42元（35528元/年÷365天×25天）；⑥住院伙食补助费，原告请求计算标准过高，因原告在沿河住院，其住院生活补助费按每天30元计算为750元（25天×30元/天）、⑦鉴定费1200元，根据鉴定的票据，予以确认；⑧精神抚慰金，原告为十级伤残，酌定赔偿3000元，⑨车旅费，根据原告提供的交通费票据，确认460元。以上共计71817.88元。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张飞琴违法驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤住院，经交警部门认定，被告张飞琴负事故的全部责任，故被告张飞琴应承担民事侵权责任，原告请求赔偿经济损失，本院应予以支持。但被告张飞琴所驾驶的车辆系被秦鑫所有，肇事时已在被告人寿保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七六十条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”的规定，原告的经济损失71817.88元，由被告人寿保险公司在交强险责任122000元内予以赔偿，原告请求超额部分，本院不予支持。被告张飞琴向原告支付的医疗费4500元，由被告人寿保险公司扣除后，被告张飞琴可另行向被告人寿保险公司追偿。至于被告人寿保险公司主张其在交强险责任限额内分项赔偿及甲类药品赔偿100%，乙类药品赔偿80%，卫材赔偿80%，丙类药品不予赔偿等意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、条十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司赔偿原告车应兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计67317.88元（71817.88元-4500元）；二、驳回原告车应兰的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张加雄二〇一七年二月二十日书记员  杨 荟