wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终229号上诉人（原审被告）：王连发，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人董明，系河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王在功，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连生，男，1944年10月15日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：徐克英，女，汉，1947年1月10日生，住河南省淮滨县。系王连生妻子。委托代理人张洪乾，系���南全为律师事务所律师。原审被告王连田，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住址同上。上诉人王连发因与被上诉人王在功、王连生，原审被告王连田合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初788号民事判决提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王连发及委托代理人董明，被上诉人王在功及其委托代理人张洪乾，被上诉人王连生及其委托代理人徐克英、张洪乾，原审被告王连田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2014年原、被告等七家未经政府批准欲在集体土地上合作建住房，于2014年5月15日签订合作建房协议一份。原告王在功、王连生交给被告王连发工程质量保证金各5万元，后王连发把该款交给被告王连田。现七家房屋的基础及地梁已浇铸完成。由于原、被告均没有办理土地使用证和规划准建手续，也没有建筑资质，合作建房违反法律强制性规定，因而政府部门责令停建。原审认为，原、被告合作建房违反法律强制性规定，所签订的合作建房协议无效。原告王在功、王连生要求被告王连田、王连发返还所交的工程质量保证金，理由正当，应予支持。对于被告王连田辩称，原、被告之间的合伙账目须要结算，属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、原告王在功、王连生与被告王连田、王连发所签订的合作建房协议无效。二、限本判决法律生效后10日内，被告王连田返还原告王在功、王连生工程质量保证金各50000元，被告王连发承担连带返还责任。案件受理费2300元，由被告王连田、王连发负担。王连发上诉称，一、原审认定事实不清。《王庄村民组居民联名联建合作协议》的性质没有查明，其名为合作协议实为房屋买卖合同或者加工承揽合同，只有这种关系才可以产生利润。如果是合作建房，按合同约定就不能返还5万元建房款。二、上诉人不掌握建房资金。在具体的施工中上诉人只负责管理帐目，并不掌握资金，资金由王连田实际控制。工程质量保证金金实质上是购房款，房屋已经完成地基及浇铸，相应的后续购房款并未支付，各方当事人仅支付5万元保证金及补交的1万元。上诉人并不占有被上诉人保证金，虽然经上诉人转交给王连田，但上诉人仅起帮助作用，没有任何利益。另外，上诉人与王连田并不存在合伙关系。三、原审适用法律错误。应当是谁占有谁返还。请求撤销原审判决第二项，改判王连发不承担连带��还责任或发回重审。被上诉人王在功、王连生答辩称，原审认定事实清楚，当事人以无效合同提起诉讼，继续保留答辩人交给上诉人的5万元质量保证金没有必要，该款和后来交的1万元是性质不同的款项，合作协议明确约定，待工程竣工验收合格后返回合作人。上诉人实际掌握资金，未经答辩人同意，把质量保证金交给王连田，对王连田占有保证金起到了帮助作用。原审判令连带返还适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王连田述称，王连发应当承担连带返还责任，原审处理是正确的。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审中，王连发提供一份本院（2016）豫15民申235号民事裁定书，用以证明王连发与王连田、王连富、王连朝、王连生、王在功确认合同无效纠纷一案已申请��审，并裁定由本院另行组成合议庭再审。本院认为，无效合同即不发生法律效力，是从合同成立时即无效。合同无效应当返还财产，当事人对无效合同的出现有过失的，要承担包括缔约过失责任在内的相应民事责任或者行政责任。本案当事人签订的合作建房协议无效，被上诉人王在功、王连生交付的工程质量保证金应当退还，退还的主体应当是收取人或支配人。本案王连发作为收取人原审判令其共同承担退还责任是有依据的。上诉人王连发上诉称其不应当承担责任的理由，本院不予采纳。至于合伙事务已支出的费用问题，全体合伙人对合同无效都是有责任的。原审认为合伙账目须要进行结算，属另一法律关系可另行主张。这种处理也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人王连发的上诉理由不能成立，不予采纳。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人王连发承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪玉娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4647号原告长沙海达酒类食品批发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔九楼902室。法定代表人欧阳建军，总经理。委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人李江水，男，汉族。被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰，系公司董事长。原告长沙海达酒类食品批发有限公司（以下简称海达公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人龚琼、李江水到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海达公司诉称，双方2013年1月签订共同约定，约定原告向被告的门店发送货物，被告通过B2B系统与原告对账，在原告送货后30日内将对应货款支付给原告。被告自2016年4月起拖延支付原告货款。故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付2382815.48元货款；2、被告向原告支付逾期货款的利息28439.25元（暂自2015年5月31日起算至2016年8月25日止）；3、被告向原告支付逾期支付货款、利息截至实际支付之日期间的利息；4、被告承担本案的诉讼费。被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年1月，原告海达公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交应付明细及结算单、收货验收单、公证书、客户往来确认函，拟证明被告应支付原告货款2382815.48元。上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、应付明细及结算单、收货验收单、公证书、客户往来确认函等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的应付明细及结算单、收货验收单、公证书、客户往来确认函，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款2382815.48元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金2382815.48元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年8月30日起至货款本金付清之日止的利息。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙海达酒类食品批发有限公司支付货款本金2382815.48元，并以货款本金2382815.48元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年8月30日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告长沙海达酒类食品批发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费26984元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年二月十五日代理书记员  沈 沙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申9号再审申请人（原审原告）易某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市陈家湖**栋3门***房。委托代理人易某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX村**栋**楼，系易某某之父。被申请人（原审被告）危某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX村**组。被申请人（原审被告）涂某某，女，XX年XX月XX日日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX小区**栋**单元*室。被申请人（原审被告）刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街**号。再审申请人易某某与被申请人危某某、涂某某、刘某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）长中民三终字第08588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人易某某申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。1、原二审撤诉裁定认定撤诉的时间证据是伪造的。2016年3月29日长沙市中级人民法院退费通知称：易某某，你单位或你本人与刘某某、危某某、涂某某所有权确认纠纷一案现已审理终结，但本案审判长等法官却伪造本案于2016年3月25日已审理终结作出了裁定。2、原二审裁定称本案诉讼费为5644元，带有欺诈性。长沙市中级人民法院在审理本案中通知易某某，称：易某某，你单位或你本人与刘某某、危某某、涂某某所有权确认纠纷一案，根据中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法的规定，应交诉讼费0元，原已交诉讼费5644元，应退款人民币（大写）伍仟陆佰肆拾肆元。故原二审裁定称本案诉讼费为5644元，具有欺诈性。3、原二审裁定伪造易某某申请撤回上诉。易某某的代理人易某某查阅二审案卷，均没有查到易某某向长沙市中级人民法院撤回上诉的字句，故二审裁定认定易某某撤回上诉没有事实依据。4、刘某某在原审过程中提交的答辩状被销毁。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案一审判决是当庭判决的案件，但原一审法院没有在十日内送达判决书，故原一审判决书未产生法律效力，致使易某某无法交纳上诉费，造成易某某上诉状已于2015年11月7日视为自动撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求再审本案。再审申请人易某某在复查期间向本院提交了一份证据：证据一、刘某某在2014年12月23日出具的答辩状一份，拟证明刘某某在原审过程中提交的答辩状被销毁。被申请人涂某某、危某某、刘某某未提交书面的答辩意见。本院经审查证据后认为，再审申请人易某某提交的证据一系刘某某在原审过程中自愿撤回的，并不是被销毁的，故不能达到证明目的，本院不予采信。本院认为，一、关于易某某提出的有新的证据足以推翻原判决、裁定的再审申请理由。经查，2016年3月13日及2016年3月24日，易某某均向本院提交书面申请要求撤回上诉并退回其父亲易某某代其交纳的上诉费用。2016年3月24日，易某某的特别授权代理人易某某亦提交书面申请表示易某某没有上诉权，要求撤回上诉申请。故本院于2016年3月25日作出原审裁定准许易某某撤回上诉。该裁定书系依易某某申请并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定作出的合法裁定，不是伪造的。本院2016年3月29日送达的退费通知书，仅是通知易某某来办理诉讼费退费手续并告知其退费金额，不属于新证据，亦不能达到证明原审裁定书系伪造的的证明目的。另，刘某某在原一审过程中提交的答辩状是其自愿撤回，易某某认为该答辩状被销毁没有证据证明，亦不是法定再审案件的理由。故易某某的该项再审申请理由不成立。二、关于易某某提出的原判决、裁定适用法律确有错误的再审申请理由。经查，2015年10月20日，原一审长沙市开福区人民法院对本案进行当庭宣判，易某某及其委托代理人易某某拒绝在庭审笔录上签名。同日，原一审法院向易某某、易某某送达原一审判决书，易某某领取了一份判决书，但拒绝在送达回证上签名。2015年11月4日，易某某向原一审法院提交了本案的上诉状并签收了预交诉讼费通知书。可见，原一审法院已依法向易某某送达了本案判决书，易某某提出原一审法院未向其送达判决书剥夺其上诉权利的再审申请理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原一审判决、二审裁定认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人易某某的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人易某某的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初120号原告：史来俊（曾用名史小军），男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告史来俊与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史来俊到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史来俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付史来俊借款本金6000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年3月9日大岱村委会为村民浇地向史来俊借款6000元，约定月息3.5%，借款已225个月。史来俊多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月9日大岱村委会向史来俊借款6000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月9日止，已借款225个月。本院认为，史来俊与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还史来俊借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告史来俊借款本金6000元及利息（按月2%利率，自1998年3月9日起计算至2016年12月9日止）；二、驳回原告史来俊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十五日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院民事裁定书（2017）甘1221民初33号原告：贺斌，男，汉族，44岁。原告：张小霞，女，汉族，44岁。被告：贺治国，男，汉族，82岁。被告：张书芹，女，汉族，80岁。本院在审理原告贺斌、张小霞与被告贺治国、张书芹合同纠纷一案中，原告贺斌、张小霞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺斌、张小霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺斌、张小霞撤回起诉。本案受理费50元由原告贺斌、张小霞负担。审判员王帆棣二〇一七年二月二十日书记员唐莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执130号申请执行人：绵阳市科力隆物资贸易有限公司。地址：绵阳市涪城区.法定代表人：杨昌艳，系公司总经理。被执行人：四川绵阳重业齿轮有限责任公司。地址：绵阳市经开区。法定代表人：张才军，系公司总经理。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市科力隆物资贸易有限公司申请执行（2016)川0703民初4368号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年二月六日书记员  许 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2492号之一原告：天津市信恒兴典当有限公司，住所地天津开发区第一大街60号2-D8一层。法定代表人：李文海，该公司经理。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被告：李惠蓉，女，1972年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，该公司经理。被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。法定代表人：李元民，该公司经理。被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，该公司总经理。被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，该公司经理。被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，该公司总经理。被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市信恒兴典当有限公司诉被告李惠蓉、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋代理审判员  黎增堂二〇一七年二月十七日书 记 员  魏茂秋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初79号原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。法定代表人：喻腊云，公司经理。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告张志军，男，1976年6月9日出生。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费4622元、违约金1387元及二次供水加压电费18元。事实与理由：原、被告于2010年4月22日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋1X1号建筑面积139.35平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡。但被告自２０１3年7月22日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费4622元、违约金1387元及二次供水加压电费18元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。被告张志军未到庭应诉亦未向本院提交证据。原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月22日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋1X1号建筑面积139.35平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。但被告自２０１3年7月22日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费4622元、违约金1387元及二次供水加压电费18元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告张志军无正当理由拒交物业费及二次供水加压电费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费4622元及二次供水加压电费18的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金1387元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费4622元、违约金1387元及二次供水加压电费18元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 李 昌二〇一七年二月二十四日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初481号原告：尹某1:男，1933年12月21日出生，汉族，住成安县。原告：王某，女，1931年9月18日出生，汉族，住成安县。被告：尹某2，男，1959年11月12日出生，汉族，住成安县。被告：尹某3，女，1957年11月2日出生，汉族，住成安县。被告：尹某4，女，1965年2月6日出生，汉族，住成安县。被告：尹某5，女，1967年9月12月出生，汉族，住成安县。原告尹某1、王某诉被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告尹某1、王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某1、王某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹某1、王某承担。审判员  齐新亮二〇一七年二月二十二日书记员  霍莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执649号申请执行人:苏州仁彰金属制品有限公司，住所地昆山市。法定代表人：房小荣。被执行人:余晓东，男,1969年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州仁彰金属制品有限公司与被执行人余晓东买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余晓东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余晓东银行存款人民币520672.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年二月二十四日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初434号原告：李志军，男，汉族，1983年2月26日出生，住灌云县。被告：徐建豪，男，汉族，1975年12月27日出生，住灌云县。被告：杜崴崴，男，汉族，1982年11月15日出生，住灌云县。本院在审理原告李志军与被告徐建豪、杜崴崴民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二○二○一七年二月十五日书记员  任晓娴法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初7号公诉机关富顺县人民检察院。被告人龚勤彬，男，1975年1月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。1999年4月因犯奸淫幼女罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月30日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月15日被富顺县公安局监视居住，经本院决定于2017年2月13日被富顺县公安局逮捕。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人龚勤彬犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人龚勤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日晚上23时许，被告人龚勤彬到被害人罗某位于富顺县怀德镇的住宅外，借助地形攀爬至罗某住宅屋顶，采用上墙揭瓦方式进入罗某卧室实施盗窃。龚勤彬郑准备翻找罗某放在床头的衣裤时，被罗某发现并斥责，龚勤彬遂离开现场。上述事实，被告人龚勤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、前科材料，被害人罗某的陈述，证人刘某、李某的证言，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚勤彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人龚勤彬自愿认罪，可以从轻处罚；被告人龚勤彬系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人龚勤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2231号之一申请执行人：徐岩，男，1989年10月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，住平罗县。本院于2016年10月31日立案执行徐岩申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案中。依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人ＸＸ名下宁B****中华牌汽车一辆但未实际控制，本院已依职权对被执行人ＸＸ采取司法拘留，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2736号民事判决书所确定的执行标的中的73816元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员 王伍林
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执101号申请执行人：张秀莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：黄文鸿，男，1987年8月12日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：林见元，男，1972年10月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，被执行人：蔡青山，男，1990年1月15日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人张秀莲与被执行人黄文鸿、林见元、蔡青山债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄文鸿、林见元、蔡青山确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1652号原告：于胜伟，男，汉族，1988年5月1日生，住吉林省通榆县。被告：戴小弟，男，汉族，1988年2月13日生，住江苏省常熟市。原告于胜伟诉被告戴小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告于胜伟到庭参加诉讼，被告戴小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于胜伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年1月4日被告和朋友找到原告称急需资金周转，向原告借款10000元，说用一段时间就归还。原告碍于朋友的面子，将上述款项交付被告，被告出具给原告借条。之后被告未还款，原告催讨未果诉至法院。被告戴小弟未作答辩。原告于胜伟针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今向于胜伟借现金人民币壹万元整（10000./）用于资金周转。2017.1.4戴小弟…”；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，清单上载明2017年1月4日于胜伟转账10000元给戴小弟。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年1月4日，被告戴小弟向原告于胜伟借款人民币10000元，并出具给原告借条1份。之后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款。现原告要求被告立即归还借款人民币10000元，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴小弟归还原告于胜伟借款人民币10000元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告戴小弟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  过铁军二〇一七年二月二十四日书记员  杨佳怡
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保44号申请人韩占云，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩丽，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩立霞，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩丽，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人鲍岩华，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩占云、韩丽、韩立霞、韩丽与被申请人鲍岩华非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MUQ7**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人鲍岩华车牌号为鲁MUQ7**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年二月二十三日书记员 郝志飞
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执247号之一申请执行人郭华良，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人郭小雷，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人郭华良与被执行人郭小雷买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期逐步履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十四日书记员  王 越
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执530号之二申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。被执行人:高天红，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被执行人高天红物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月24日重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高天红在重庆农村商业银行6215281010932956账户内存款人民币1391.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 葵二〇一七年二月二十三日书记员 刘向斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1667号原告:郭长富，男，1931年11月1日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：任武当，系汝州市法律援助中心律师。被告:郭红伟，男，成年，汉族，住××。原告郭长富与被告郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长富撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1102执887号申请执行人唐天云，男，汉族。申请执行人蒋仲军，男，汉族。申请执行人胡春月，男，汉族。申请执行人何义员，男，汉族。被执行人孙茂强，男，汉族。申请执行人唐天云、蒋仲军、胡春月、何义员与被执行人孙茂强合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终911号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人孙茂强在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终911号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月二十四日书记员 杨 玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终43号上诉人（原审原告）：张志俊，男，汉族，1969年10月20日生，住修武县。委托诉讼代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。住所地：修武县七贤镇。法定代表人：靳玉成，董事长。委托诉讼代理人：廉国旗，男，汉族，1966年7月17日生，住修武县。上诉人张志俊与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉讼的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，张志俊与焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司对焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2016）195号仲裁裁决均不服，向法院提起起诉而原审却作出两份判决显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1100号民事判决;二、本案发回修武县人民法院重审。上诉人张志俊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年二月二十四日书记员  张 冬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初310号原告:安达市联众建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：张占胜，经理。被告：安达市先源乡中心学校，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：吕庆君，校长。原告安达市联众建筑工程有限公司与被告安达市先源乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安达市联众建筑工程有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市联众建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市联众建筑工程有限公司撤诉。案件受理费18060.00元，减半收取计9030.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑琳琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2589号申请执行人张龙江，男，1968年4月1日生，，汉族，住东海县。被执行人孙宜明，男，1962年12月17日生，，汉族，住东海县。被执行人徐爱娟，女，1962年9月29日生，，汉族，住址同上。本院在执行张龙江与孙宜明、徐爱娟民间借贷纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月八日书 记 员  阚吉普
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3304号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告何智勇。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告何智勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1311号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。被告：陈朝波，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告陈朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十四日书记员  陆 圆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1465号原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏伟，职务经理。被告:陈垚淞,男,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告陈垚淞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年二月二十四日书记员 邓乐懿
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂07行终4号上诉人（原审原告）吴孝兵，男，汉族，1965年11月25日出生，住鄂州市华容区。委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师。委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市华容区住房和城乡建设局，住所地：鄂州市华容区华容镇楚藩大道。法定代表人姜国平，该局局长。原审第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道118号。法定代表人李洪来，该公司经理。委托代理人朱喜顺，该公司员工。上诉人吴孝兵因房屋质量行政证明及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴孝兵的委托代理人张伟、张爱军；被上诉人鄂州市华容区住房和城乡建设局（以下简称华容区住建局）行政负责人罗志祥；第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子公司）委托代理人朱喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告吴孝兵承接第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子公司）制药厂房土建基础工程。2014年5月2日，第三人向原告出具了210万元的欠条。2015年12月，原告得知被告于2014年1月27日为第三人的厂房出具《房屋质量合格证明》等相关手续，第三人于同年1月27日将该厂房办理房屋产权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人对建设工程价款享有优先受偿权。承包人在优先受偿权的法定期限内有权对相关行政行为提起行政诉讼。但是，当该优先受偿权期限届满后，承包人的行政诉讼原告资格随之丧失。本案中，原告吴孝兵与第三人梁子公司工程款结算时间为2014年5月2日，可视为建设工程竣工之日。原告未在优先受偿权的期限内行使行政诉讼权利，故其在优先受偿权期限届满后作为一般债权人，对被告为第三人梁子公司出具《房屋质量合格证明》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一）项的规定，裁定：驳回原告吴孝兵的起诉。上诉人吴孝兵上诉称：1.梁子公司钢结构厂房土建工程部分由上诉人施工承建，上诉人对工程项目竣工验收认证是办理产权登记的前置程序之一，因此，上诉人就成为被上诉人的行政管理相对人。且工程款尚未付清，被上诉人为第三人出具房屋质量合格证明的行为直接与上诉人的债权能否实现存在利害关系，该利害关系不仅限于优先受偿权一项，上诉人具有本案原告资格。2.一审行政裁定引用民事法规，认定上诉人“未在优先受偿权的期限内行使诉讼权利，故在优先受偿权期限届满后作为一般债权人”，其内容超越了行政诉讼的审理范围，驳回上诉人起诉的理由违法。3.被上诉人未提交任何证据，一审法院未对被诉行政行为进行合法性审查，明显偏袒行政机关。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。本院认为，被上诉人华容区住建局为第三人梁子公司出具房屋质量合格证明的行政证明行为形成的是以被上诉人华容区住建局为行政主体，第三人梁子公司为相对人的行政法律关系，上诉人吴孝兵并非该行政证明行为的相对人。该证明行为对上诉人吴孝兵的债权能否实现不产生影响，吴孝兵与被诉行政行为之间不具有利害关系。上诉人吴孝兵提出其具有原告资格的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉正确。吴孝兵是否享有优先受偿权与本案无关，一审对此评判不当。一审确定案由为房屋行政登记错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  缪冬琴审判员  向红芳二〇一七年二月二十八日书记员  秦 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1090号原告：华润置地（福州）有限公司，住所地:福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层。法定代表人：唐勇,董事长。委托诉讼代理人：李喆，公司员工。被告:林伟男，1970年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告华润置地（福州）有限公司与被告林伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准,截至2016年2月19日,原告已支付28208.92元;2.被告向原告支付违约金89111.4元；3.被告配合原告到房产部门或房屋权属登记机构办理注销合同备案登记、注销预告登记的相关手续，费用由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：××)，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×单元号房，房屋总价为891114元，付款方式及期限为：被告于签订合同前即向原告支付首期款，计181114元（含定金），余款710000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续，在与中国银行股份有限公司福州安泰支行签订的《个人一手房借款合同》（合同号：×-×-×-×号）中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款利息，致使原告承担保证责任，共计28208.92元。原告于2015年12月5日向被告发送公函，解除与被告签订的《商品房买卖合同》，同时要求被告支付原告代为偿还的银行欠款及罚息20669.85元与违约金89111.4元，并配合原告办理合同备案注销等事宜。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第三款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如买受人未能按时偿还银行贷款、导致出卖人向银行承担相当于本合同总额的10%的违约金。如此违约金不足以赔偿出卖人损失的，买受人还应承担赔偿责任。”以及《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第十五条第二款第二项约定“原合同确定解除之日起10日内，双方应共同到房屋权属登记机构办理注销原合同备案登记、注销预告登记的相关手续，费用由合同解除的过错方承担。”因被告至今未向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,共计28208.92元,致使原告签署的目的不能实现,合同解除的过错完全在于被告,故原告上述所列诉讼请求皆有法律基础和合同基础。被告林伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，原、被告签订编号为××的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×单元房屋，总价款共计891114元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计181114元（含定金），余款710000元由被告向银行申请按揭贷款；合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第3款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如买受人未能按时偿还银行贷款、导致出卖人向银行承担保证责任，累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权解除本合同，并要求买受人承担相当于本合同总额10%的违约金。如此违约金不足以赔偿出卖人损失的，买受人还应承担赔偿责任。”第十五条第2款第（2）项约定“原合同确定解除之日起10日内，双方应共同到房屋权属登记机构办理注销原合同备案登记、注销预告登记的相关手续，费用由合同解除的过错方承担”。第十六条第5款约定“根据本协议发出的任何通知或书面通知应以中文书写，通过邮寄（挂号信或邮政特快专递）发出。邮寄方式以投递后（以挂号信或邮政特快专递信函寄出邮戳日期算起）48小时视为送达。买受人联系地址、电话号码等以原合同记载的内容为依据……因变化方未能及时通知对方而造成的损失和引发的法律责任由变化方承担”。之后，原、被告及中国银行股份有限公司福州安泰支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司福州安泰支行贷款710000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年9月29日、11月27日、2016年1月29日、2016年5月30日、6月28日、9月27日、12月22日代被告偿还共计70573.67元的贷款本息。被告在《商品房买卖合同》中所留地址为福州市五四路282#×座×，原告于2015年12月8日向福州市鼓楼区北江里143号×-×的地址寄送《关于解除华润橡树湾家园（二期）×号楼×单元××号〈商品房买卖合同〉事宜》的公函，未被被告签收。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据合同附件的约定，被告未能按时偿还银行贷款累计达三期（含三期）以上的，出卖人即原告有权单方面解除《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定,解除合同的条件成就时，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告未按被告在《商品房买卖合同》中所留地址发出解除合同函，而向其他地址发函未被被告签收，故原告未通知被告解除合同事宜，《商品房买卖合同》尚未解除，原告亦不能径行主张解除合同违约金及恢复原状相关手续。原告根据《个人一手住房贷款合同》的约定，承担保证责任，代被告支付相应的银行按揭贷款本息，现原告要求被告返还代垫的银行按揭款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项70573.67元；二、驳回原告华润置地（福州）有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，由原告华润置地（福州）有限公司负担11714元，被告林伟负担996元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年二月十四日书 记 员  林雪玉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第66号申请执行人：张兆财，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：黄明月，女，1990年10月2日出生，汉族，护士，执黑龙江省讷河市。关于张兆财与黄明月借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2783号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2783号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年二月六日书记员  王 石
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执181号执行申请人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，负责人：杨国华被执行人：王云被执行人：候有荣本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被执行人王云、候有荣公证债权文书一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年二月八日书记员  魏 萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4542号原告：唐伟，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王海平，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住灌灌南县。被告:韩红燕，女，1974年5月19日生，汉族，居民，住址同上。原告唐伟与被告王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案本院于2016年8月9日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，依法由审判员苗仕举与人民陪审员惠康英、杨成芳组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告方申请，本院依法对两被告所有的房产采取了保全措施。原告唐伟到庭参加诉讼，被告王海平、韩红燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款20.6万元及其利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要于2016年5月13日向原告借款20.6万元，原告交付借款后，被告王海平出具了借条。2016年6月，经原告多次催要，被告均以经济困难为由未予偿还。为保护当事人的合法权益不受侵犯，制裁民事违法行为，请求支持原告的诉讼请求。被告王海平、韩红燕未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告王海平向原告出具借条内容为“借到唐伟现金弍拾万陆仟元整，还款日期2016.5月20日”借条，向原告借款20.6万元。借款期限届满后，经原告索要，被告王海平未能及时偿还借款引发本案诉讼。另查明，借款期限，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告王海平之间的民间借贷关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，属有效。双方应受该借款关系的约束，现约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，原告还要求被告王海平给付利息，因无证据证实对借款期间双方存在约定，故对于借款期间视为无利息，但对于借款期限届满后按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院应予支持。因涉案借款系在被告两被告夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证实该笔债务非夫妻共同债务，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告韩红燕承担连带偿还责任，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王海平于本判决发生法律效力之日起偿还原告借款20.6万元及其利息（从2015年5月21日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、被告韩红燕在夫妻共同财产范围内第一项判决内容负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费元1550元、公告费600元，合计6540元，由被告王海平、韩红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4390元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  苗仕举人民陪审员  惠康英人民陪审员  杨成芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  温彦林附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初23798号原告：李某，男，汉族，1956年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：周政印，重庆兴胜律师事务所律师。被告：高某，女，1972年10月12日出生，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。原告李某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托���理人李露、周政印，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月相识后以夫妻名义共同居住生活，并育有两子，但一直未办理结婚登记。2003年双方以共同财产出资购买了位于九龙坡区××村××号的住宅一套和位于九龙坡区中梁山××半山××商业用房××套。双方同居期间因共同经营外欠货款40余万元。原、被告于2005年12月解除同居关系，后欠款由原告清偿。但双方未就同居期间的共同财产分割以及共同债务承担进行处理。现原告起诉来院，请求：1、依法分割位于九龙坡区××村××号住宅；2、依法分割位于九龙坡区中梁山××半山××号的商业门面；3、判决被告偿还债务205124.4元。被告高某辩称：我和李某并没有一起共同生活，只是偶尔在一起。九龙坡区××村××号的住宅和位于九龙坡区中梁山××��山××号的商业用房都是我自己的钱购买的，产权也是登记在我名下，是属于高某的个人财产。关于李某所称的债务，该债务我不清楚，即使有也属于经营部的欠款，经营部的经营者是李某。原告的诉讼已经超过了诉讼时效，不应主张。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于1992年认识，并分别于1993年和2001年共同生育二子。双方未办理结婚登记，且在十多年前已分开。2004年5月20日，高某与重庆圣马房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于九龙坡区华岩镇××玉清寺××号的商业用房，并于2005年9月取得该房屋的产权登记，权利人登记为高某。2005年3月15日，高某与刘虹签订了《房地产买卖合同》，购买了九龙坡区××村××号的住宅，并于2005年4月取得了该房屋的产权登记，权利人登记为高某。李某为证明其与高某系同居关系以及共同出资购买了上述房屋，举示了石坪桥街道造漆村社区居委会出具的证明（载明据居民反映，李某与高某于××××年××月至2005年期间同居，同居期间在石坪桥××号、××村××楼和××村××11-2居住过），以及出庭证人李某的证言。证人李某陈述，自己是李某的姐姐，高某与李某在1992年就一起生活了，2006年分开的，生育了两个孩子，他们一起在我母亲家生活，2006年不知什么原因双方就分开了。高某购买的九龙坡区××村××号房屋是刘虹的，当时是高某拿存折来买的，存折是高某母亲的，钱是高某和李某做麻辣烫等生意赚的。房屋过户时是刘虹和高某去办理的，当时我还给李某打电话告知，李某说过户给谁都一样。原告为证明其与被告同居期间共同经营重庆市九龙坡区新路化工经营部形成了共同债务410248.8元，举示了2005年期间与重庆三峡油漆化工经营部的对���单复印件。被告质证称对该证据不认可，不清楚该债务情况，该经营部是李某经营。上述事实，有证明、营业执照、买卖合同、产权证、房屋权属交易收件收据、对账单复印件、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原、被告双方未办理过结婚登记，并不属于夫妻关系，因此原告对其主张的房屋系共同财产和债务系共同债务负有举证责任。对于涉案房屋，房屋买卖合同均系被告所签订，产权登记亦在被告名下，而原告仅提供与其有利害关系的证人的证言，无其他客观证据佐证，不能充分证明房屋系双方共同出资购买，故原告应承担举证不能的���律责任，其主张涉案房屋系双方共同财产要求分割的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告偿还共同债务的诉讼请求，从原告举示的对账单来看，该债务系在原告经营的个体工商户重庆市九龙坡区新路化工经营部名下，被告对此债务表示不予认可，而原告也未举证证明该债务系因原、被告双方共同经营、生活而形成，故对该项诉讼请求，因原告证据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费15600元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邱 玲人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一七年二月二十四日书 记 员 张宏杰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初905-2号原告：韩某。法定代理人：韩英朵（系韩某之父），男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：刘久辉，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：孙勇，系该公司经理地址：济宁市吴泰闸路107号2017年2月20日本院作出了(2017)鲁0829民初9051号民事裁定书，将被告刘久辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月23日被告刘久辉拿出10000元（壹万元）现金作为担保，要求解除对刘久辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘久辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年二月二十三日书记员 张博飞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）叶执字第166号之五申请执行人李荣花，女，1952年6月16日出生，汉族。被执行人叶县邓李供销合作社。法定代表人杨军华，该社主任。本院在执行李荣花申请执行叶县邓李供销合作社借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日在河南省叶县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶县邓李供销社所有的位于叶县邓李乡洪辛路南段路西两层共四间临街门面房一处。2017年1月11日，买受人蓝锦锦以133110元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人叶县邓李供销合作社所有的位于叶县邓李乡洪辛路南段路西两层共四间临街门面房一处的所有权归买受人蓝锦锦所有。该房产所有权自本裁定送达买受人蓝锦锦时起转移。二、买受人蓝锦锦可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚楠审判员 郑艳申二〇一七年二月二十二日书记员 张军涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6050号原告：刘光有，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告：宁国市为明消防器材有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：毛希明，该公司总经理。原告刘光有与被告宁国市为明消防器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘光有于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光有的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光有撤诉。审判员  王晓红二〇一七年二月十三日书记员  潘彩云
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3879号原告：叶湘，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：廖国强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：雷立平，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。原告叶湘与被告廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶湘及其委托诉讼代理人石磊、被告雷立平到庭参加诉讼，被告廖国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶湘向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金300000元及支付利息130000元（利息计算至2016年7月30日），后段利息计算至借款清偿之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告廖国强于2014年10月10日向原告借款300000元用于购买钢材，口头约定半年内归还本息（按2%计算），借款到期后，被告廖国强至今无法联系，原告要求被告雷立平还款，也被告知无钱偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告雷立平辩称，被告雷立平未参与原告主张的300000元债务形成过程，本案债务的真实性无法确认，被告雷立平对借款无需承担偿还责任。被告廖国强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告叶湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷立平为支持其答辩主张，亦向本院提交的证据材料，本院组织原、被告告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、被告雷立平提交的《宁乡县玉潭镇学庵社区党支部党员大会讨论记录》、《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》、《宁乡县玉潭镇学庵社区居委会证明》来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告廖国强于2014年10月10日向原告叶湘借款300000元，原告通过中国建设银行向被告廖国强的银行账户中汇款300000元，被告廖国强向原告出具借条一份，载明：“今借到叶湘现金叁拾万元整（￥300000），月息2分。廖国强2014.10.10”。另查明，被告廖国强因参与打牌赌博于2014年3月被公安机关查获并处以行政拘留5日的处罚；2014年8月14日，宁乡县玉潭镇学庵社区党支部举行党员大会，对被告廖国强打牌赌博行为进行了党内警告的处分。同时查明，被告廖国强与被告雷立平于1989年9月3日结婚，双方于2014年12月11日办理了离婚登记手续，被告廖国强自2013年起便离家外出至今无法联系。庭审中，原告自认就本案借款没有向被告雷立平主张过。本院认为，被告廖国强向原告叶湘借款，原告向被告提供借款后，被告廖国强向原告出具借条的行为足以认定原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告廖国强偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息130000元（自2014年10月10日至2016年7月30日按月利率2%计算），后段利息继续计算的诉讼请求，经核算符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告雷立平应对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告廖国强于2014年3月因打牌赌博被公安机关处罚，于2014年8月又被处以党内警告的党纪处分，且原告在起诉之前未向被告雷立平主张过本案借款，被告廖国强自2013年至今外出无法联系，故本院确认被告雷立平对本案借款不知情，且原告没有提交证据本案借款属于两被告因家庭共同生活所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，对被告雷立平的答辩主张，本院依法予以采信，对于原告要求被告雷立平偿还本案借款及支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国强于本判决生效之日起三日内偿还原告叶湘借款本金300000元及支付利息130000元（按月利率2%的标准计算自2014年10月10日起至2016年7月30日止），共计430000元，后段利息按月利率2%继续计算至借款清偿之日止；二、驳回原告叶湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由被告廖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  杨 丹人民陪审员  朱福平二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执104号申请执行人李成莲，女，汉族，1964年10月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市龙眼井街12号。被执行人冯德秀，女，汉族，1951年9月15日出生，住西昌市新城锦绣小区。被执行人蒙文虎，男，汉族，1974年12月1日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市风情园路3号。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4590号民事调解书，责令被执行人冯德秀、蒙文虎归还申请执行人李成莲借款本金及利息，但被执行人冯德秀、蒙文虎未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经双方协商同意，将冯德秀所有的位于西昌市长安西路298号中信国际花城A幢2单元18楼2号房屋（产权证号：西房权证西昌字第01126**号，土地使用权证号：西市国用2016第0736号）以冯德秀认可的66万元的价格变卖给案外人王某某、曾某某用以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当制作出裁定。”、第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款“人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可有交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第三十四条“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。”的规定，裁定如下：变卖被执行人冯德秀所有位于西昌市长安西路298号中信国际花城A幢2单元18楼2号房屋（产权证号：西房权证西昌字第01126**号，土地使用权证号：西市国用2016第0736号）给王某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、曾某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 罗 玉审判员 陈建琳二〇一七年二月九日书记员 王维林
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初26号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴世民，男，1993年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人戴世民犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人戴世民及其辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日17时许，被告人戴世民与被害人陆某因驾车超车问题产生纠纷，陆某通过腾讯QQ要求被告人戴世民到南安市梅山镇明新村锦绣山庄的凉亭当面道歉，被告人戴世民纠集戴某灿、戴某毅、李某鹏、黄某城（均系未成年人，另案处理）到达锦绣山庄后，被告人戴世民与戴某灿、戴某毅先行到达凉亭，被告人戴世民持一根从凉亭捡的木棍砸中被害人陆某的头部致使其受伤倒地，后被告人戴世民等人均逃离现场。2016年11月8日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陆某的损伤程度为重伤二级。2016年8月30日，被告人戴世民的爷爷戴芦山与陆某及其家属达成赔偿调解协议，已支付赔偿款人民币二十一万元，并取得谅解。2016年9月20日，被告人戴世民主动到南安市公安局梅山派出所投案。上述事实，被告人戴世民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人戴某灿等人的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，归案经过、疾病证明书、谅解书、和解协议书、收据，户籍证明，被告人戴世民的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴世民因琐事，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人戴世民自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人陆某已得到赔偿并对被告人戴世民给予谅解，对被告人戴世民可酌情从轻处罚。被告人戴世民的辩护人据此提出的对被告人戴世民从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但提出宣告缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关建议对被告人戴世民在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  陈建议人民陪审员  郑全定二〇一七年二月九日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4035号原告：龙凤来，女，1961年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉成房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道242号。法定代表人：许汉,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，该公司职员（特别授权）。原告龙凤来与被告武汉汉成房地产开发有限公司（以下简称汉成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龙凤来及被告汉成房产公司的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼。原、被告在审理过程中申请庭外调解，调解期限三个月，后双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告龙凤来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还额外收取的过户费用2510元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年元月原告通过拍卖程序购买了被告开发的位于武汉市硚口区中山大道242号9层5号房，双方签订了房屋买卖协议，被告承诺第二年底可以办理房产证且不需要另外再向开发商缴纳任何费用。直到2012年被告才通知原告可以办理房产证，但前提条件是需缴纳100元/平方米的费用，原告多次询问缴纳该费用的依据，被告迟迟不予回复且拒绝为原告办理房屋两证。原告无奈于2015年缴纳了该费用后被告才为其办理了房产证。现认为被告收取此项费用毫无依据，要求被告返还。被告汉成房产公司辩称：我公司曾将17套房产变卖给银行，作为公司对银行所欠款项的偿还，银行委托了中介公司将这些房屋予以出售，为了规避中间的税费，出售后由我公司直接与购买人签订买卖合同。原告所购买的房屋就是上述17套房屋中的一套，并不是直接通过我公司购买的，所以我公司在为原告办理房产证时要参照武房市（2004）99号文件精神的规定收取2510元的过户费用，此费用在同行的交易习惯中都存在，不应返还给原告。本院认为，不管原告是通过何种途径购买的房屋，最终与原告签订的房屋买卖合同的相对方是被告，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中买卖合同约定“办理转移过户手续应缴纳的有关税费按照国家、省、市政策规定由双方各自承担，或双方另行约定。”被告辩称所收取的2510元费用系过户的管理费用，但该费用并不是国家规定的税费，其所参照的（2004）99号文件是武汉市房屋管理局、武汉市物价局关于调整公有住房承租权有偿转让过户费的通知，并不是对享有完全产权房屋过户费用的规定，且被告也无证据证明双方曾约定办理转移过户时原告需承担每平方米100元的过户费用。故被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还该项费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：被告武汉汉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙凤来一次性返还过户费2510元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告武汉汉成房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第3921-2号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告郭建军，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告周利华，女，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告郭建军、周利华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，依法制作了（2015）天民初字第3921-1号民事裁定书，对上述两被告的财产采取了保全措施。现原告向本院提出申请，请求解除对上述被告采取的财产保全措施。本院认为，原告请求解除对两被告采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告郭建军、周利华采取的财产保全措施。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年二月二十七日代理书记员  吴 桑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执471号之二申请执行人冯品海，男，回族。被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3536号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款22748.16元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月二十三日书记员 于其国
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2780号原告：刘芳，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：陈亚明，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：邓龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告刘芳诉被告陈亚明、邓龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘芳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告陈亚明、邓龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳承担。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一七年二月六日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2412号原告：陈玉兰，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。被告：郝莲贵，女，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈玉兰与被告郝莲贵房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月17日登记立案，原告陈玉兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年二月九日书 记 员  曹燎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初121号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钟华，男，1976年10月19日生，住苏州市吴江区。被告人钟华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人张斌，北京市冠腾律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人钟华犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人钟华及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日上午，被告人钟华在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区跃进村“控违办”院内，因琐事和“控违办”工作人员发生纠纷后，采用持玻璃水杯砸等手段，将被害人褚某口唇部打伤。经法医鉴定，被害人褚某口唇部损伤属人体轻伤二级，牙齿损伤属轻微伤。被告人钟华于2016年12月5日至云南省昆明市公安局五华分局翠湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钟华故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟华与被害人褚某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。辩护人张斌提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人钟华具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人钟华具有自首情节；2、被告人钟华与被害人已达成刑事和解协议；3、本案是由民间纠纷引发。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人朱某、戴某的证言笔录、被害人褚某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钟华与被害人已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人钟华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人钟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月十日书记员  朱 云
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执110号申请执行人王东方,男,1962年出生,汉族,住阳泉市城区。被执行人张伟兵,男,1966年出生,汉族,现羁押于阳泉市看守所。被执行人刘瑞玲,女,1967年出生,汉族,住阳泉市城区。申请执行人王东方与被执行人张伟兵、刘瑞玲民间借贷纠纷一案中，经本院作出的(2016)晋0302民初502号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人张伟兵、刘瑞玲应于判决生效后十日内共同偿还王东方500000元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人2017年2月21日申请法院强制执行,经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或划拨)被执行人张伟兵、刘瑞玲银行存款520470元(含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人张伟兵、刘瑞玲同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效执行员  郝炳钊二〇一七年二月二十二日书记员  董旭洲
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2853号申请执行人邓连兰，女，1964年3月4日生，住海安县。申请执行人戴秋根，男，1991年10月23日生，住海安县。被执行人黄健，男，1982年5月13日生，住海安县。关于邓连兰、邓连兰与黄健机动车交通事故责任纠纷一案,海安县人民法院（2016）苏0621民初3310号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄健应赔偿申请人医疗费等各项费用合计172201.82元。到期后，被执行人未能自觉履行，邓连兰、戴秋根向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币173335.82元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一七年二月二十三日书记员  唐 颖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执681号之二申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人王海军，男，1974年2月16日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人陈群，女，1976年5月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。系被执行人王海军之妻。被执行人姜涛，男，1983年5月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初725号民事调解书于2016年10月18日向被执行人王海军、陈群、姜涛发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金599169.62元及利息，被执行人王海军负担案件受理费4960.5元，三被执行人共同负担案件执行费8392元。但三被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王海军、陈群共有的位于吉安市吉州区长岗北路附24号10栋2单元602房（产权证号：吉房权证吉州字第00142853-1、00142853-××号）（本案抵押物），后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王海军、陈群名下所有的位于吉安市吉州区长岗北路附24号10栋2单元602房一套（产权证号：吉房权证吉州字第00142853-1、00142853-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十三日书记员  彭春阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1304号原告:唐家明,男,汉族,1972年9月21日出生,住重庆市开州区。被告:罗家兵,男,汉族,1970年2月7日出生,住四川省巴中市巴州区。原告唐家明与被告罗家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐家明撤回起诉处理。审 判 长  冉国桦审 判 员  梅 红代理审判员  王春燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3271号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告史伟斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史伟斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安��行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告史伟斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939861XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52885.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52885.37元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史伟斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史伟斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3012号上诉人（原审原告）：张兆华，男，1969年2月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：贾利昌，男，1967年10月8日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：杨卫平，女，1971年2月16日生，汉族，住东台市。上诉人张兆华因与被上诉人贾利昌、杨卫平人格权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人张兆华到庭参加诉讼并申请延期开庭，合议庭经研究当庭予以驳回。被上诉人贾利昌、杨卫平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人张兆华上诉请求：1、依法查清事实后改判；2、判令被上诉人承担案涉相关费用。事实和理由：经原审法院确认的上诉人提交的录音文字记录等证据明确载明两被上诉人对上诉人实施了恐吓、羞辱、诽谤等侵权行为，而原审法院驳回上诉人的诉讼请求毫无事实和法律依据。因本案利害关系涉及被上诉人杨卫平，申请法院依法传唤杨卫平本人到庭确认。被上诉人贾利昌、杨卫平未答辩，亦未举证。上诉人张兆华向一审法院起诉请求：1、判决贾利昌、杨卫平对张兆华停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、贾利昌、杨卫平按责任大小承担诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，贾利昌、杨卫平商定由杨卫平用134××××4131手机号码拨打张兆华电话交流学习法律，并约定使用微信交流。后贾利昌、杨卫平一行三人到张兆华处面聊学习法律问题，以便依法依规依程序维护法定基本权利不受侵犯。2015年8月16日，贾利昌、杨卫平通过贾利昌的新浪微博用户名为江苏杨卫平飘影的微博私信张兆华称：“能不能先给1000元，等有钱再给”，作为帮贾利昌、杨卫平依法依规依程序梳理整理涉及的法律问题、学习法律和在张兆华处接待的招待费。张兆华回复称：可以，好商量。事后贾利昌、杨卫平因观念分歧，贾利昌通过其手机号码138××××2144、短号762、130××××3672发送信息给杨卫平，杨卫平随即截屏通过微信名为江苏杨卫平飘影的微信账号发给张兆华。一审法院认定事实：张兆华拟发起成立“中华依法治国促进会”，备用名“中华法治促进会”，杨卫平是发起人之一。张兆华陈述贾利昌、杨卫平系夫妻关系。贾利昌、杨卫平一开始因所谓法律问题请张兆华帮助解决而与张兆华认识。后贾利昌与杨卫平两人因家庭相关事情产生矛盾，贾利昌与杨卫平在一对一微信或短信交谈中提及张兆华，杨卫平认为交谈的相关内容涉及张兆华，随将相关内容截图通过微信一对一转发给张兆华。张兆华认为相关内容侵犯其权利，故向法院起诉，要求贾利昌、杨卫平停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾利昌与杨卫平在家庭生活中私下通过短信或微信等形式一对一进行交流，属于公民的通信自由和通信秘密，并未对张兆华造成侵权。杨卫平认为贾利昌与其交流的相关信息内容涉及张兆华而截屏并一对一转发告知张兆华，其无侵权的主观故意，也没有实施侵权行为。故张兆华所举证据不充分，不能证明贾利昌、杨卫平实施了侵权行为，张兆华现要求贾利昌、杨卫平承担停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，证据不足，本院难以支持。贾利昌、杨卫平经本院传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回张兆华的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张兆华负担。二审中，上诉人张兆华当庭提交证据材料三份。第一份是关于2016年8月27日杨卫平自愿退出张兆华启蒙发起的国家级社会团体工作的说明，第二份是2016年10月14日泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所出具给张兆华关于张兆华被打案的受案回执，第三份是泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所出具的张兆华被打案的鉴定委托书。上诉人张兆华称受案回执与鉴定委托书可以证明上诉人目前大脑受伤头痛，无法陈诉案件相关事实。本院经审查认为，上诉人当庭提交的证据材料与其上诉请求并无关联，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人张兆华虽上诉称录音文字记录等证据足以认定被上诉人对上诉人实施了恐吓、羞辱、诽谤等侵权行为，但结合案情可知，其所举证据并不充分，不能证明两被上诉人通过短信或微信等形式一对一进行交流以及将相关涉及上诉人的信息内容截屏一对一转发告知上诉人系实施了侵权行为。因上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定两被上诉人并无侵权的主观故意及未实施侵权行为，并无不当。被上诉人贾利昌、杨卫平经本院传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所述，上诉人张兆华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张兆华负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年二月二十三日书 记 员  李雅婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执169号之一申请执行人黄建英，女，1973年4月28日生，汉族，农民，住安徽省休宁县。被执行人蔡祖三，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县6。申请执行人黄建英与被执行人蔡祖三离婚纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第00420号民事调解书第二项中2016年1月至12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月二十二日书记员  费修文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执286号申请执行人陈海翎与被执行人周洲杰：关于陈海翎与周洲杰返还财产纠纷一案，申请执行标的人民币253012.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币203012.00元，余款人民币5万元申请人自愿放弃。本院已于2017年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，陈海翎向本院申请执行的(2016)苏0684民初5513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初39号公诉机关巧家县人民检察院。被告人刘再能，男，1977年9月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑七年，2013年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月27日被巧家县公安局刑事拘留。2017年1月6日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人刘再能犯盗窃罪，于二○一七年二月八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人刘再能到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2016年12月22日19时许，被告人刘再能在巧家县xx镇养护段路口，将失主贺某某右边上衣口袋里的一部金色三星S6手机盗走。经巧家县价格认证中心认证，该手机价值人民币4700元。公安机关在询问被告人刘再能其他案件事实时，主动交待了盗窃手机的犯罪事实。上述事实被告人刘再能在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，调取证据清单，刑事判决书，释放证明，证人李某某、蒋某某的证言，失主贺某某的陈述，价格认证结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人刘再能以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4700元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。公安机关在询问被告人刘再能其他案件事实时，主动交待了盗窃手机的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘再能刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘再能到案后认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对被告人刘再能从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘再能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一八年六月二十六日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年二月二十四日书记员  曹 航
河南省南阳市中级人民法院决 定 书(2017)豫13执恢13号申请执行人魏国柱，男，汉族，1967年9月12日出生，住淅川县荆紫关镇魏村*组***号。委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。被执行人康广俊，男，汉族，1960年7月15日出生，住淅川县城关镇灌河路76附51号被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。法定代表人康广俊，任董事长。本院在执行魏国柱申请执行康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司借款纠纷一案过程中，申请执行人魏国柱向本院递交书面申请，请求将本案指令南阳市卧龙区人民法院执行。经查，南阳市卧龙区人民法院正在执行的其他案件的被执行人与本案一致，采取措施的标的物基本一致，为了减少当事人诉累，便于处置查封财产和案件执结，经合议庭合议，决定如下：本案指令南阳市卧龙区人民法院执行。二〇一七年二月二十四日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执保16号申请人ＸＸＸ，住河南省鲁山县。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，经理。被执行人：雷文庄，住河南省平顶山市石龙区。申请人执行人ＸＸＸ诉被告河南金春置业有限公司、雷文庄民间借贷纠纷一案中，申请人执行人ＸＸＸ于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求：依法将被申请人河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区人民路西段北侧玉兴花园小区的下列房产采取保全措施房屋共24套。申请人ＸＸＸ已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河南金春置业有限公司所有的位于位于平顶山市石龙区人民路西段北侧玉兴花园小区的下列房产房屋共24套，限制处分权一年。二、查封申请人ＸＸＸ提供的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份，作为担保，限制处分权一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  何文强二〇一七年二月二十四日书记员  程志强