河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1755号原告：丁景春，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、程飞（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵永，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。代理权限：特别授权。原告丁景春诉被告赵永、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁景春委托诉讼代理人吕恩慧、程飞，被告赵永，被告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告丁景春申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。被告中华联合财险商丘支公司申请对原告的后期治疗费进行重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告丁景春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、被扶养人生活费、交通费等3万元，后变更为27万元。事实与理由：2016年2月21日14时30分左右，在永城市永芒公路陈集镇一中路口处，被告赵永驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号重型自卸货车由南向北超车时，与由南向北左转弯丁景春驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，致两车受损、丁景春受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵永负全部责任、原告丁景春无责任。经查，肇事豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号车在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，为此特依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请，以维护原告合法权益。被告赵永辩称，答辩人系车辆实际所有人，车辆投有保险，已为原告垫付了10000元，应予以返还。被告中华联合财险商丘支公司辩称，1、在无保险责任拒赔的情形下，同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、前期已支付了医疗费10000元，应予以扣除，诉讼费、鉴定费不承担。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿27万元是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。原告丁景春向本院提交的证据材料有：1、原告丁景春身份证及户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格及其是城镇居民，因此被告应按城镇标准给予赔偿。2、2016年2月21日永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告因本次交通事故受伤的事实，赵永负本次事故的全部责任，原告丁景春无责任。3、徐州医学院附属医院及徐州中心医院出具病历各一份，4、徐州医学院附属医院及徐州中心医院医疗门诊收费票据5张。证据34证明原告因本次交通事故在徐州医学院附属医院及徐州中心医院花费的检查费等共计2109元。5、徐州爱尔康康复器材有限公司出具的发票一张，证明原告因本次事故需要安装辅助医疗器械，即胸腰椎外固定支具，花费2200元。6、永煤集团总医院出具的诊断证明两份，7、永煤集团总医院出具的住院病历一份，8、永煤集团总医院出具的出院证一份，9、永煤集团总医院出具的住院收费票据一份，证据69证明原告因车祸受伤在永煤集团总医院住院189天，花费医疗费31437.23元，且在此期间需要两人进行护理。原告因该次事故受到伤害，需要行二次手术。10、护理人员户口本、身份证复印件各一份，证明原告因受伤需要两人护理，产生相应的护理费。11、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残。12、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定费发票1张，证明：原告的鉴定费为700元。13、商丘普济法医临床司法鉴定所出具关于丁景春后期治疗费用评估意见书一份，14、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的发票一张，证1314证明原告因交通事故致使其于2009年在上海华山医院做的“腰椎后路减压融合内固定式”遭到破坏，需要后期治疗费用10万元，并因此鉴定花费鉴定费600元。15、永煤集团总医院出具的门诊病历一份，16、永煤集团总医院出具的诊断报告单2份，17、永煤集团总医院出具的门诊票据一张，证据1517证明原告因交通事故受伤住院治疗后需要定期复查，此次复查花费963.58元，且在该次门诊病历中医嘱需要二次手术，与证据13所鉴定的后期治疗费相印证；××例中，根据医嘱原告在出院之后需要四次进行复查，这次复查费共963.58元，去复查所花费的交通费、护理费等，在费用的基础上增加10元的交通费，50元的护理费。18、余秀真身份证复印件一份，19、永城市陈集镇丁东村村民委员会出具证明一份，证据1819证明原告的母亲已经90岁，需要原告赡养，因此被告需支付被扶养人生活费。20、被告赵永的机动车驾驶证及车牌号为豫Ｎ×××××—豫Ｎ×××××挂号重型自卸货车的机动车行驶证复印件各一份，证明被告有驾驶资格，其准驾资格与涉事车辆相符，且其驾驶证已经过年检，即本次事故发生在检验有效期内，21、机动车交通事故责任强制保险单、三者险复印件一份，证据2021证明涉案车辆在中华联合财险商丘支公司投有机动车责任强制保险和三者险，且此次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担赔偿责任。22、交通费发票246张，共计2500元，证明原告因受伤花费交通费2500元。被告中华联合财险商丘支公司向本院提交的证据材料有：1、投保单，证明其公司在承保标的车时已经履行了告知义务；2、保险条款；3、永城法院的裁定书，证明其公司在前期已履行了10000元。被告赵永未向本院提交证据材料。庭审中，对原告丁景春提交的证据材料，被告赵永、中华联合财险商丘支公司质证意见如下：证35有异议，在徐州治疗为二次治疗，并未有首次接诊医院的转院证明，对该次的花费不予认可；证9医疗费票据应扣除非医保用药；证10护理人员有异议，无关系证明；证12鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证13后续治疗费因尚未发生，没有提供相关的在2009年做内固定术的相关病例及花费予以认证，对此不予认可；证14鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证20该组证据为复印件且行驶证审验超期不在有效期限内，因此核实该车是否年检有效，如未按照规定年审，则在商业险内拒赔；证22数额过高，请法院酌定。对其余证据均无异议。原告丁景春对被告中华联合财险商丘支公司提供的证据材料质证意见如下：对保险条款有异议，该条款属于格式条款，对原告不发生效力，不应当扣除非医保用药。其余证据无异议。被告赵永对被告中华联合财险商丘支公司提供的证据材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据35与本次交通事故有关，本院确认为有效证据。原告提供的证据13，被告中华联合财险商丘支公司申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁景春二次手术治疗费约为八万元左右。原告提供的证据20，本院经核实其主挂车均年审有效，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据22，原告受伤住院189天，由到徐州进行了检查，其花费交通费2500元属合理期间，本院酌情支持其交通费2500元。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月21日14时30分左右，在永城市永芒公路陈集镇一中路口处，被告赵永驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北超车时，与由南向北左转弯原告丁景春驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，致两车受损、丁景春受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵永负全部责任、原告丁景春无责任。原告受伤后被送往永煤集团总医院治疗，经诊断为：腰椎不稳定、肋骨骨折、胸腔积液、胸膜肥厚、脾损伤、皮肤挫伤、创伤性牙齿脱落。住院189天。花费医疗费34509.81元。支出残疾辅助器具费2200元。支出交通费2500元。住院期间二人护理。2016年9月30日，原告丁景春之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁景春构成十级伤残。支出鉴定费700元。2016年11月23日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定后期治疗费约需100000元。支出鉴定费600元。被告中华联合财险商丘支公司申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁景春二次手术治疗费约为八万元左右。原告在住院期间共收到被告赵永垫付款10000元，被告中华联合财险先予支付医疗费10000元。另查明，1、肇事豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号车辆的所有人为被告赵永，该车在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间；2、原告丁景春系城镇居民，其被扶养人有母亲余秀真（1926年12月20日出生），余秀真配偶已故，育有六个成年子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵永驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号车辆与原告丁景春驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，致车辆受损、原告丁景春受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵永负全部责任、原告丁景春无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，故原告丁景春要求被告赵永在事故责任范围内承担赔偿责任，事实清楚，本院依法予以支持。本院经核算，原告丁景春因本次交通事故产生如下损失：医疗费34509.81元、后期治疗费80000元、残疾辅助器具费2200元、住院伙食补助费15120元（189天×80元/天）、营养费1890元（189天×10元/天）、误工费17447.74元(根据原告的病情，本院酌情支持其误工期限为出院后60日，共计249天×25576元/365天)、护理费18900元(189天×50元/天×2人)、残疾赔偿金52581.5元[（20年×25576元/年×10%）+被扶养人余秀真5年（17154元/年×10%÷6人×5年）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费2500元，以上共计231449.05元。鉴于肇事豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费、后期治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人余秀兰生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计230149.05元，扣除已先予执行的10000元，剩余220149.05元，由被告中华联合财险商丘支公司在上述交强险和商业三者险限额内赔偿。原告丁景春支出的鉴定费1300元，由被告赵永赔偿。被告赵永垫付的10000元应视为先行替被告中华联合财险商丘支公司垫付的款项，待被告中华联合财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告赵永。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告丁景春医疗费、后期治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人余秀兰生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计220149.05元（其中10000元通过本院返还被告赵永），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵永赔偿原告丁景春鉴定费1300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告丁景春负担728元、被告赵永负担4622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一七年二月三日书 记 员  张 阳