四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川15刑终7号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1976年2月出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人边某，男，1968年9月出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，经商。系本案被害人。上诉人（原审被告人）唐现君，又名唐光明，男，1974年12月3日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人唐现君犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川15刑初219号刑事附带民事判决。原审被告人唐现君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐现君，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人唐现君与被害人陈某1因感情不和协议离婚后，因怀疑陈某1与边某有男女关系而心怀怨恨，于2016年5月25日下午从北京乘车返回观音镇将陈某1打昏在地后，又持刀砍杀边某。经法医鉴定，陈某1、边某所受损伤均属轻伤二级。原判另查明，被告人唐现君给陈某1造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计8897.16元，给边某造成成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计11669.90元。原判认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘验检、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人唐现君故意伤害他人身体致二人轻伤的事实清楚、证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。唐现君主动到案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。没有证据证实二被害人有过错，被告人唐现君应当承担全部民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人唐现君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人唐现君赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医药费、误工费等各项经济损失8897.16元，赔偿附带民事诉讼原告人边某医药费、误工费等各项经济损失11669.90元。唐现君的主要上诉理由：陈某1在离婚前与边某存在不正当男女关系，原判量刑过重。经审理查明，上诉人（原审被告人）唐现君与被害人陈某1于2016年2月1日协议离婚。后唐现君在北京打工期间听说陈某1与一男子有不正当男女关系，遂心怀怨恨，伺机报复。2016年5月25日下午，唐现君从北京返回宜宾县观音镇，先到观音镇和平街粮站外确定了陈某1摆摊的位置，随后返回离婚前与陈某1共同租住的出租屋内，将事前购买的农药放在厨房内的灶台下，拿出一把菜刀返回陈某1摆摊处。此时陈某1已返回租住房，唐现君与帮陈某1看守货摊的被害人边某交谈后，认定边某就是与陈某1有在不正当男女关系的第三者。随后，唐现君又返回租住房，先将陈某1放有手机的提包抢过来，然后将陈某1打昏在地。接着，唐现君再次回到陈某1的摊位上，持菜刀乱砍边某，致边某全身多处受伤。作案后，唐现君即向公安机关投案。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的左上颌骨额突、右鼻骨骨折属轻伤二级，边某全身的多处创口长度累计达34厘米属轻伤二级。另查明，上诉人（原审被告人）唐现君的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失包括医药费5997.16元，误工费1200元（80元/天×15天），护理费1200元（80元/天×15天），住院伙食补助费300元（20元/天×15天），交通费200元，共计8897.16元。给原审附带民事诉讼原告人边某造成的经济损失包括医药费6209.90元，误工费3760元（80元/天×47天），护理费1360元（80元/天×17天），住院伙食补助费340元（20元/天×17天），共计11669.90元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实。1．报案笔录、受案登记表、立案决定书证实,2016年5月25日17时29分，宜宾县公安局观音镇派出所接到“110”指令，称观音镇南华街附近有群众要求出警。同日，宜宾县公安局对本案立案侦查。2．现场勘验检查笔录、提取物品登记表证实，2016年5月25日17时50分至18时10分，民警对宜宾县观音镇和平街粮站外街心花园处的案发现场进行了勘查。中心现场位于保卫街街心花园处。在腾飞电脑门市外的路面上有大量新鲜血迹，门市内的地面肯少量滴落状新鲜血迹。在街心花园的花坛中的黄桷树下5点钟位置的草丛中发现不锈钢菜刀1把（实物提取）。2016年5月25日18时25分至18时45分，民警对宜宾县观音镇南华街菜市场入口巷道二楼的出租房进行了勘查。在该出租房内的地面上和窗台处均见若干滴落装新鲜血迹。在该出租房外沿楼梯向上半层的楼梯间的灶台下发现2瓶草甘膦钾盐农药（实物提取）、4袋超级绝杀农用有机硅（实物提取）。3．宜宾县公安局物证鉴定室（川）公（宜县）鉴（法临）字[2016]125号、139号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人边某全身多处创口，长度累计为34厘米属轻伤二级；被鉴定人陈某1左上颌骨额突、右鼻骨骨折属轻伤二级。4.被害人陈某1的陈述证实，2016年5月25日下午，因儿子唐某要放学了，陈某1离开其在观音街上经营的货摊回到租住房给儿子做饭。期间，陈某1的前夫唐现君到租住房里来先将陈某1的包抢了，然后用拳头打陈某1的头部，直到把陈某1打昏在地才停手。陈某1醒来后即走到窗口处喊救命，然后开门靠着墙下楼。后来“120”的车赶来把陈某1拉走了。陈某1还证实，她和边某是朋友关系，是2015年底在广东打工时认识的。5.被害人边某的陈述证实，边某在广州做生意，2015年年底在广东认识了陈某1。二人是普通朋友关系，认识后见面也比较少，只是电话联系。2016年5月的一天，陈某1打电话说帮边某介绍了一个服装生意，边某联系了服装厂生产衣服后，便到观音镇和陈某1碰面，并租房住下等待服装厂发货到观音。5月25日下午5时，陈某1回家做饭，边某便帮陈某1看守衣服摊位。期间，一个中年男子突然冲出来，用刀对着边某的身上乱砍，连续砍了十多下。后边某跑进旁边一家卖电脑的门市内躲避，对方想冲进来，该店的老板就提了一根板凳把对方吼出去了。6.证人温某的证言证实,2016年5月25日17时30分许，温某在自己经营的腾飞电脑门市内看电视，突然看到街上两个中年男性抓扯起来，年轻点的男子不停地用菜刀往另外那个男子的头部、身上乱砍。后来被砍的男子跑进电脑门市躲藏，砍人的男子追进来，温某就用一条凳子抵挡，将砍人的男子吼退了。7.证人陈某2的证言证实，陈某2是陈某1的父亲。唐现君与陈某1离婚前关系不好，两人在广东打工时，唐现君有外遇，经常打陈某1，陈某1都报了警的。二人离婚后，陈某1就住在观音街上的租住房内，平时卖衣服挣钱供孩子读书。陈某1与边某是一般朋友关系。陈某1给边某介绍了一单做校服的生意，案发时事情都还未办好。8.证人唐某的证言证实，唐某系唐现君与陈某1之子。父母离婚后，唐某与母亲陈某1共同生活，住在之前父亲唐现君在观音镇租的房屋内。被砍那个叔叔好像开了一个服装厂，母亲陈某1卖的衣服都是在那个叔叔处进的货。母亲和那个叔叔的关系一般。唐某只看见过那个叔叔两次，一次是在街上，一次是那个叔叔到家里来帮母亲搬衣服，搬了后就走了。父母离婚后，母亲没有同别的男性谈朋友，也没有结婚。受伤的叔叔没有住在唐某他们租的房子里。9.证人曹某的证言证实,曹某与陈某1是邻居，陈某1平时带一个在宜宾县一中读书的小孩。该房在2015年9月是一个姓唐的男子在居住，后来那男的走了，陈某1便带着小孩住在那里。在发生打架事件的前一周，曹某看见一个男子到陈某1家中吃午饭。10.上诉人（原审被告人）唐现君的供述证实，唐现君与陈某1于2016年2月1日协议离婚。之后唐现君在北京打工期间听说有人与陈某1有不正当男女关系，遂想到与陈某1离婚是陈某1受了第三者影响，便准备找陈某1和第三者报复。2016年5月25日，唐现君从北京返回宜宾县观音镇，先找到陈某1卖衣服的摊位，然后到租住房将买好的农药放在厨房灶台下，并拿了一把菜刀放在裤包内返回陈某1的摊位。因陈某1不在摊位上，唐现君从帮陈某1守摊的男子处了解到陈某1已回租住房后，即赶回租住房。在租住房内对陈某1实施殴打后，唐现君为防陈某1用手机和那个男的联系，又将陈某1装有手机的提包拿走，然后返回陈某1的摊位上，持菜刀向帮陈某1守摊的个男的颈部砍去。因第一刀砍下去没有见血，且对方反抗，唐现君就用刀乱砍。期间，旁边一家店子的老板把那男子喊进店里去了，并对唐现君说里面有小孩，唐现君就在将菜刀扔进花坛，然后打电话给“110”称自己打人了，在县一中。后来民警赶来了。唐现君就主动上去对民警说自己打了人，然后就被带到了派出所。唐现君还证实，他与陈某1是假离婚，离婚后还是他在挣钱养家。得知陈某1和那个男的在一起后，他觉得陈某1背叛了他，所以要报复他们。离婚前，因为看见陈某1和别的男人关系比较亲密，他打过陈某1。11.陈某1的住院病历、医药费发票、身份证证实，陈某1受伤后在宜宾县第三人民医院住院6天，后转至宜宾市第二人民医院住院9天，共用去医药费5997.16元。12.边某的住院病历、医药费发票、身份证证实，边某受伤后在宜宾惠康医院住院17天，用去医药费6209.90元。出院时医嘱禁止体力重力劳作2个月，左膝关节石膏出院1个月后拆除。13.离婚协议证实，上诉人（原审被告人）唐现君与被害人陈某1于2016年2月1日协议离婚，家中自建房及现金20万元均归儿子唐某所有，唐现君每月支付陈某11000元钱。14.抓获说明证实，2016年5月25日17是33分，唐现君拦住接警后出警的宜宾县公安局观音镇派出所的警车，称他砍了人。出警民警随即将唐现君控制并带回派出所讯问。15、户籍信息证实,上诉人（原审被告人）唐现君出生于1974年12月3日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人（原审被告人）唐现君在离婚后因怀疑前妻陈某1与边某有两性关系而故意采用殴打和刀砍方式致陈某1、边某轻伤的行为，构成故意伤害罪。被害人陈某1已与唐现君协议离婚，其在离婚前的个人生活问题已与唐现君没有了法律上的利害关系。因此，唐现君以“陈某1在离婚前与边某存在不正当男女关系”为由而提出的被害人对引发本案存在过错的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 权审 判 员  何劲松代理审判员  朱 琳二〇一七年二月五日书 记 员  陈 翔