山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5103号原告：孙现印，男，1965年5月5日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司杨村煤矿职工，住邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律服务工作者。被告：郭燕，女，1971年3月24日出生，汉族，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祖军，男，该公司职工。原告孙现印诉被告郭燕、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现印及其委托诉讼代理人孟建民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼。被告郭燕经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙现印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费等共计112712.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日9时许，被告郭燕驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至邹城市普阳山路金山新苑门口处右转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的行驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故，双方车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送往邹城市人民医院住院治疗。本事故经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定为同等责任。另外，鲁Ｈ×××××号轿车在中国平安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法裁判。郭燕未提交答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实被保险车辆驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单，如不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司同意在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费、非医保用药，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日9时10分许，被告郭燕驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，由东向西行驶至邹城市普阳山路金山新苑门口处右转弯时，与由北向南行驶原告孙现印驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年5月31日，邹城市公安局交通警察大队作出第201601272号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：郭燕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，负事故的同等责任；孙现印的行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条规定，负事故的同等责任。原告受伤后，被送往邹城市人民医院进行治疗，被诊断为：左侧腓骨外踝骨折，左足、左踝软组织伤。原告住院治疗33天，花费医疗费17897.47元、急救出车费80元。2016年8月29日，原告又在该院检查，支付检查费140元。2016年6月24日，××员检查证明：孙现印住院期间需贰人陪护；出院后建议休息治疗叁月，期间需要壹人陪护。原告孙现印自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费进行了司法鉴定，该所于2016年9月6日作出正诚司法鉴定所[2016]临鉴字第1070号《关于孙现印的伤残程度及后续医疗费鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙现印道路交通事故致：1.左外踝骨折手术内固定后，左下肢功能丧失为11%，属X级伤残；2.内固定物取出，医疗费需要人民币陆仟元。原告支付鉴定费1600元。被告平安保险公司对原告自行委托鉴定作出的伤残鉴定意见提出异议，向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对孙现印的伤残程度重新进行了鉴定。该所于2017年1月5日作出了济平直司鉴所[2016]法临鉴字第730号《关于孙现印的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙现印因道路交通事故致左外踝骨骨折，遗留部分功能丧失4%以上（达不到10%）的后遗症构不成最低伤残等级。本院对济平直司鉴所[2016]法临鉴字第730号《关于孙现印的司法鉴定意见书》关于“孙现存的伤残等级”的鉴定予以确认。本院对正诚司法鉴定所[2016]临鉴字所第1070号《关于孙现印的伤残程度及后续医疗费鉴定意见书》中，关于“孙现印后续医疗费用”的鉴定意见予以确认。涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车登记车主系被告郭燕，被告郭燕具备肇事车辆的驾驶资格。被告郭燕于2015年12月7日作为被保险人对鲁Ｈ×××××号轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均为自2015年12月26日零时起至2016年12月25日二十四时止。本次事故发生在保险责任期间内。另查明：原告系兖州煤业股份有限公司杨村煤矿职工。根据兖州煤业股份有限公司杨村煤矿出具的职工收入证明，原告受伤前的月平均工资为2636元；2016年5-8月，月平均工资为1160元，原告因交通事故误工产生的误工损失为每月1476元。原告虽提供护理人员的收入证明，但未提供证据证明因护理而减少的收入。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告郭燕驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，原告孙现印与被告郭燕均负事故的同等责任。对于交通事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定原告孙现印与被告郭燕按照五五比例各自承担相应的责任。被告郭燕对于肇事车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害，故被告中国人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告平安保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由原告与被告郭燕各自承担相应的责任。关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、原告的医疗费为18037.47元，由住院病历、医疗费票据及住院费用清单证，本院予以确认。被告平安保险公司主张，对于原告的医疗费应在医保用药范围内承担赔偿责任，因其未提供证据证明，故本院不予支持。2、原告实际住院治疗33天，原告请求每天按30元计算其住院伙食补助费，并未超出法律的有关规定，本院予以准许，费用为990元（30元×33天）。3、××员检查证明，原告住院期间需贰人陪护，出院后建议休息治疗叁月，期间需要壹人陪护。原告虽提供其护理人员的收入证明，因未提供证据证明护理人员因护理而减少的收入，因此，其护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，护理费为9120元（70元×33天×2人+50元×90天×1人）；原告主张的数额过高，本院不能全额支持。4、原告系兖州煤业股份有限公司杨村煤矿的职工，有固定的收入。原告因交通事故误工，平均每月实际减少收入1476元（2636元-1160元）。××员检查证明，住院治疗33天，出院后建议休息治疗叁月，实际误工期为123天，其误工费为6051.6元（1476元÷30天×123天）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。5、原告因左腓骨远端骨折进行了切开复位内固定术，需二次手术取内固定物，必然产生一定医疗费。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告后续医疗费需6000元，本院予以确认。6、原告委托鉴定机构对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，支付鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情及后续治疗费而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告平安保险公司主张，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。7、原告请求赔偿其摩托车维修费，因未提供证据证明，本院不予支持。8、原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院确定为380元（包括急救出车费80元）。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：原告的医疗费为18037.47元、住院伙食补助费990元、护理费为9120元、误工费为6051.6元、后续医疗费为6000元、交通费380元、鉴定费1600元，合计42179.07元。上述款项，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费为6051.6元、交通费380元、护理费为9120元，合计25551.6元。超出交强险责任限额的医疗费8037.47元、住院伙食补助费990元、后续医疗费6000元、鉴定费1600元，合计16627.47元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿原告款8313.74元（16627.47元×50%）；剩余8313.73元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙现印赔偿款33865.34元，该款由被告直接支付至孙现印中国建设银行银行卡62×××72号账户；二、驳回原告孙现印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由原告负担954元，被告郭燕负担323元（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年二月二十日书记员  侯 婧