昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初46号 原告：栗运政，男，汉族。 委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：袁金富，男，汉族。 被告：临澧县万灵汽车运输有限责任公司。 法定代表人：周序敏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司。 负责人：胡承前，该保险支公司经理。 委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。 原告栗运政与被告袁金富、临澧县万灵汽车运输有限责任公司（以下简称万灵运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称太平洋保险临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告栗运政及其委托诉讼代理人范守涛，被告袁金富，被告太平洋保险临澧公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼，被告万灵运输公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告栗运政向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的以下损失：伤残赔偿金81228.84元，医疗费91639.27元、后期治疗费30000元、护理费63200元、营养费3000元、伙食补助费8000元、交通费3000元、住宿费3000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费800元、精神抚慰金20000元，上述总损失共计305768.11元，保险公司在交强险范围内优先赔付，其余部分在商业第三者责任险范围由赔偿，不足部分由被告袁金富和万灵运输公司连带承担60%；2、判令被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告袁金富驾驶湘Ｊ×××××号车沿福昆线由石林往昆明方向行驶，当日18时25分，袁金富行驶至K2519+600M时，因未按照操作规范安全驾驶，遇行人徐汉爱、栗运政横过道路时，袁金富避让不及，其所驾车右前部与行人徐汉爱、栗运政发生碰撞，造成徐汉爱现场死亡及栗运政受伤的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定：行人徐汉爱、栗运政承担事故同等责任，被告袁金富承担事故同等责任。被告袁金富驾驶的湘Ｊ×××××号车为被告万灵运输公司所有，该车在被告太平洋保险临澧公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告未对原告的相关损失履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告袁金富辩称：对本案交通事故事实、责任认定无异议；我驾驶发生本案交通事故的车辆在太平洋保险临澧公司投保了交强险和500000元的商业第三者险，我是被告万灵运输公司雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故，原告因本案交通事故造成的合法损失，应由保险公司在保险赔偿责任限额内承担，不足部分，由雇主按过错责任承担。 被告万灵运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告太平洋保险湖南公司辩称：我公司对本案交通事故事实、责任认定无异议，同时对被告袁金富驾驶的湘Ｊ×××××号在我公司投保了交强险和500000元商业第三者险及本案交通事故发生在保险期限内的事实无异议，交强险赔偿责任我公司依法承担，对商业第三者险部分，我公司认为，被告袁金富驾驶发生本案交通事故的车辆，系从事危化品运输车辆，要求有营运证和从事危化品运输资格证，如果被告不能提供上述证件，我公司根据保险条款约定，不承担商业第三者险赔偿责任；即使被告有合法运输资质，因被告袁金富超载，按保险条款约定，应在我公司承担的范围内免除10%的赔偿责任；原告主张的损失部分不合法，具体在质证阶段陈述。 原、被告双方针对诉讼请求和答辩观点分别向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的第4组证据，其中“金额为800元的轮椅收据”、不符合证据形式要件，本院对其合法性不予认定；2、原告提交的第5组证据，其中关于三期鉴定意见，鉴定依据不充分，本院对其合法性不予认定；3、原告提交的第7组证据的真实性，本院予以认定，但该证据不能证明案外人栗时波护理费支付事实，对原告主张的护理费，本院根据法律规定认定；4、原告提交的交通费发票的真实性，本院予以认定，但该证据不能证明系原告治疗伤情支付的交通费，对原告治疗期间的交通费，本院酌情认定；5、被告太平洋保险临澧公司提交的保险条款，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明该保险公司存在免赔的事由。 根据原、被告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2016年7月29日，袁金富驾驶经检验行驶系性能不合格的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿福昆线石林方向往昆明方向行驶。当日18时25分许，袁金富驾驶车以约65KM/H的速度行驶至福昆线K2519+600M危险路段时，遇行人徐汉爱、栗运政由北向南横过道路，袁金富避让不及，致所驾车辆右前部与徐汉爱、栗运政相撞，造成徐汉爱现场死亡、栗运政受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告袁金富承担事故同等责任，原告栗运政承担事故同等责任，受害人徐汉受承担事故同等责任。原告栗运政受伤，先后被送到中国人民解放军第五三三医院和成都军区昆明总医院住院治疗，住院时间共计31天，支付门诊及住院医疗费共计91639.27元。2016年11月23日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，需后期治疗费30000元，原告为此支付鉴定费1900元。另查明：原告栗运政于2012年9月至事故发生前随子女在昆明市经开区洛羊镇黄土坡社区水海子村居住生活。还查明：当天被告袁金富驾驶发生本案交通事故的湘Ｊ×××××号车辆，车主为被告万灵运输公司，袁金富系万灵运输公司雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故；该车在被告太平洋保险临澧公司投保了交强险和500000元的商业第三者险和不计免陪险，交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元，死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元；商业第三者险，驾驶员承担同等责任的，保险赔偿比例为50%，本案交通事故发生在保险期限内。还查明：原告起诉时所列的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，经核查承保本案事故车辆的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，本院依法予以变更。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；略……；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告袁金富承担事故同等责任，原告栗运政承担事故同等责任。根据上述法律和司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成受害人栗运政受伤的损失应先由被告太平洋保险临澧公司在其承保的牌号为湘Ｊ×××××号车的强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额内承担；仍有不足的部分，由事故责任者即被告袁金富和原告栗运政按过错责任承担，被告袁金富在从事雇佣活动中发生本案交通事故，其承担的责任依法由其雇主即被告万灵运输公司承担，被告袁金富对事故的发生存在过错，应与其雇主承担连带赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故同等责任者机动车一方承担的赔偿责任为60%，事故同等责任者行人一方承担的赔偿责任为40%。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告栗运政在城镇居住生活一年以上，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定本院予以认定，原告栗运政受伤时年满66周岁，其残疾赔偿金依法按14年计算；原告主张的医疗费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的护理时间及计算标准不符合法律规定，本院不予认定，对原告的护理时间，本院根据其住院时间和伤情认定61天，护理费参加照服务业职工平均工资标准计算；原告主张的住院伙食补助费，其计算时间无法律依据，本院不予认定，对原告的住院伙食补助费时间本院按其住院时间31天认定；原告主张的营养费，本院酌情认定1500元、原告主张的交通费，本院酌情认定1000元，原告对交通事故的发生存在过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。综上，对原告栗运政因本案交通事故受伤造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金77536.62元（26373元X14年X21%）、医疗费91639.27元、后期治疗费30000元、护理费7686元（61天X126元）、住院伙食补助费3100元（31天X100元）、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1900元，上述八项共计214361.89元；其中医疗费损失为126239.27元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），伤残损失为88122.62元（含残疾赔偿金、护理费、交通费和鉴定费）。原告的上述医疗费损失，由被告太平洋保险临澧公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余的116239.27元与本次交通事故造成的另案原告损失一并按比例由保险公司赔偿，不足部分，由事故责任者按过错责任分担。本案交通事故除造成本案原告的上述伤残损失88122.62元外，还造成另案原告栗运政、栗时波、栗时霞和栗时芳因徐汉爱死亡一案的损失431719.5元，本案交通事故造成两案原告的伤残、死亡总损失为519842.12元，被告太平洋保险临澧公司承担的交强险死亡、伤残赔偿责任限额为110000元，上述原告依法应按比例享受交强险伤残、死亡赔偿费，赔偿比例为21.16%（110000元÷519842.12元），本案原告应享受的死亡保险赔偿款为18647元（88122.62元X21.16%），剩余的伤残损失69475.62元加上交强险赔偿后剩余的医疗费损失116239.27元，两项共计185714.89元，根据被告万灵运输公司与太平洋保险临澧公司商业第三者险保险条款规定，由该保险公司承担50%计92857.45元；袁金富和万灵运输公司连带承担承担10%计18571.49元，原告栗运政自行承担40%计74285.95元。被告太平洋保险临澧公司提出的商业第三者险不予赔偿和免赔10%的答辩意见，因证据不充分，本院不予采信。被告万灵运输公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告栗运政因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币214361.89元,由被告中国太平洋财产保险有限公司临澧公司承担121504.45元（交强险28647元，商业三者险92857.45元）；被告袁金富和临澧县万灵汽车运输有限公司连带承担18571.49元；原告栗运政自行承担74285.95元。 三、驳回原告栗运政的其他讼请求。 上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。被告袁金富和临澧县万灵汽车运输有限公司在（2017）云0114民初45号案件中垫付的50000元，抵扣45号案件赔偿款34036.65和诉讼费1800元后，剩余14163.85元，用于抵扣本案即（2017）云0114民初46号案件赔偿款和诉讼费，不足部分，由被告袁金富和临澧县万灵汽车运输有限公司支付。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2221元，由被告袁金富和临澧县万灵汽车运输有限责任公司连带承担1221元，原告栗运政自行承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 审 判 员 黄云 二〇一七年二月二十四日 书记员代 大典