福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初2392号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**粮食大厦，组织机构代码70536303-9。 负责人：丁湋，行长。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：黄高翔，男，汉族，1984年5月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：盛丽萍，女，汉族，1987年7月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：黄从锦，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省闽清县。 原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告黄高翔、盛丽萍、黄从锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏达到庭参加诉讼，被告黄高翔、黄从锦、盛丽萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄高翔、盛丽萍归还借款本息人民币912905.66元：其中借款本金人民币788606.83元,利息、罚息和复息共计人民币124298.83元（按合同约定暂计至2016年2月16日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；2.请求判令被告黄从锦对上述欠款承担连带保证责任；3.本案的原告的律师代理费13000元及诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2013年4月11日，原告与被告黄高翔签订《个人授信协议》，协议约定：从2013年4月11日至2018年4月11日止，原告向被告黄高翔提供人民币85万元的授信额度，被告黄高翔可在此期间向原告提出额度使用申请。 为保证还款，同日，被告黄从锦与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告黄从锦自愿为被告黄高翔在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。 2014年4月11日，原告与被告黄高翔签订编号8140410404003《个人贷款借款合同》，合同约定：被告黄高翔向原告借款人民币85万元整；贷款期限从2014年4月11日起至2015年4月11日止；贷款利率为年利率11.4%，到期还本的方式归还贷款本息；若被告黄高翔未按本合同约定按时足额偿还贷款并支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告黄高翔连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。当天，原告依约发放了贷款。 然而，贷款到期后，被告黄高翔未按时足额偿还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告黄高翔仍未予以履行。截止至2015年7月6日，被告黄高翔尚欠贷款本金850000元及利息（含罚息、复息）38183.04元。 原告认为，被告黄高翔未按时足额还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告盛丽萍系被告黄高翔的配偶，被告黄高翔所欠原告借款为夫妻共同债务，被告盛丽萍应承担共同还款的责任。被告黄从锦应按合同约定对被告黄高翔的债务承担连带保证责任。 被告黄高翔、盛丽萍、黄从锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.小微贷款申请表； A2.身份证、户口簿、结婚证； A3.个人授信及担保协议； A4.个人授信最高额不可撤销担保书； A5.个人贷款申请表； A6.个人贷款借款合同； A7.个人贷款借款借据； A1-A7证明1.被告黄高翔向原告借款人民币85万元,并约定利息、复息、罚息的计算方式；2.依约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担;3.被告黄从锦为被告黄高翔的上述欠款承担连带保证责任;4.被告黄高翔与被告盛丽萍系夫妻关系。 A8.欠款信息统计表及电脑截屏，证明被告黄高翔尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额； A9.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 被告黄高翔、盛丽萍、黄从锦经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，被告黄高翔与被告盛丽萍系夫妻关系。2013年3月19日，被告黄高翔为申请贷款向原告递交了《小微贷款申请表》。此后，原告与被告黄高翔签订《个人授信协议》，协议约定：从2013年4月11日至2018年4月11日止，原告向被告黄高翔提供人民币85万元的授信额度，被告黄高翔可在此期间向原告提出额度使用申请。若被告未按合同约定按期足额偿还贷款，原告有权在执行利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告黄从锦向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告黄从锦自愿为被告黄高翔在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证期间为贷款到期日起两年。 2014年4月11日，原告与被告黄高翔共同签订了编号为8140410404003《个人贷款借款合同》，合同约定：被告黄高翔向原告借款人民币85万元整；贷款期限从2014年4月11日起至2015年4月11日止；贷款执行利率为年利率11.4%（固定利率）；到期还本的方式归还贷款本息；若被告黄高翔未按本合同约定按时足额偿还贷款并支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告黄高翔连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，并要求支付相关费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。因履行该合同所发生的纠纷，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于当日依约向被告黄高翔指定的账户发放了85万元贷款。 贷款发放后，被告黄高翔未依约履行还本付息义务。截至2016年2月16日，被告黄高翔尚欠原告借款本金788606.83元，利息（含罚息、复息）124298.83元（暂计至2016年2月16日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。 此外，原告招商银行股份有限公司福州分行为追索债权，委托福建天衡联合（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费13000元。 本院认为，《个人贷款借款合同》等系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约向被告黄高翔发放贷款，已经履行合同义务。被告黄高翔未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告黄高翔应向原告偿还借款本金788606.83元，利息、罚息、复息124298.83元（暂计至2016年2月16日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止），并赔偿原告为追索债权所支出的律师费损失13000元。 被告黄从锦自愿向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告黄从锦应当对被告黄高翔的上述债务承担连带保证责任。被告盛丽萍与被告黄高翔系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄高翔的上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告盛丽萍应当对被告黄高翔的上述债务承担共同还款责任。被告黄高翔、盛丽萍、黄从锦经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄高翔应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金788606.83元，利息、罚息、复息124298.83元（暂计至2016年2月16日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告黄高翔应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失13000元； 三、被告黄从锦应对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告盛丽萍应对本判决第一项、第二项确定的债务承担共同清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13059元、公告费560元，由被告黄高翔、黄从锦、盛丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  任建坤 二〇一七年二月九日 书 记 员  吴厚鑫 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条)第三款规定情形的除外。