wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执52号申请人执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码913501238547444250。负责人叶琢成，行长。委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：陈益斌，男，1988年6月26日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈益斌信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈益斌应向原告中国工商银行股份有限公司罗源支行一次性偿还信用卡透支款项本金人民币34837.8元及相应透支利息、滞纳金等（截至2016年3月8日止的利息688.73元、滞纳金468.88元，2016年3月9日起至还清透支本息之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人陈益斌至今未按生效法律文书全部履行还款义务。现查明，被执行人陈益斌名下有辆车牌号为闽Ａ×××××吉利美日品牌小型汽车一辆。为敦促被执行人陈益斌早日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈益斌名下车牌号为闽Ａ×××××吉利美日牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年二月二十一日书记员  孔晓萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初178号原告：李云峰。被告：张江鄂。原告李云峰诉被告张江鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼、被告张江鄂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江鄂立即偿还原告李云峰借款本金150000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告张江鄂承担。事实与理由：被告张江鄂于2015年1月12日因资金周转困难向原告李云峰借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，借款到期后原告李云峰多次向被告张江鄂催要无果。原告李云峰为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告张江鄂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告未向法庭提交证据，本案原告李云峰围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年1月12日被告张江鄂出具的借条一份及银行转账凭证，证明被告借款属实。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告张江鄂未到庭参加诉讼，视为承认原告李云峰提出的全部诉讼请求，本院对原告李云峰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告张江鄂因资金周转困难向原告李云峰借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，借款到期后原告李云峰多次向被告张江鄂催要无果，导致纠纷发生。本院认为，被告张江鄂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告李云峰在本案所主张的全部事实。被告张江鄂向原告李云峰出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告李云峰履行了借款义务，被告张江鄂未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。综上所述，原告李云峰要求被告张江鄂偿还借款本金150000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张江鄂于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告李云峰借款本金150000元及利息（利息从2017年1月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张江鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡宗清审判员  冯玉林审判员  何成华二〇一七年二月二十三日书记员  谢 丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2195号原告宋文岫，男，1949年7月11日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告胡春鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，现住乳山市。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地烟台市牟平区正阳路与宁海大街红绿灯北10米路东。负责人李军，总经理。委托代理人刘伟龙，公司职工。原告宋文岫诉被告胡春鑫、中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司（简称中华联合保险牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋文岫委托代理人王英豪、被告中华联合保险牟平支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼、被告胡春鑫委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文岫诉称，2015年4月25日7时52分许，原告宋文岫骑自行车载宋凌媛顺北环路由东向西行驶至与兴乳路交叉路口左转弯时，与顺行的胡春鑫驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，致宋文岫伤、宋凌媛伤，双方车损，造成事故。现原告要求二被告赔偿原告宋文岫医疗费151604.87元、伤残赔偿金105991.2元、误工费12000元、护理费28366.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6900元、精神损害抚慰金3000元。中华联合保险牟平支公司在交强险范围内赔偿120000元，胡春鑫赔偿138504元。被告中华联合保险牟平支公司辩称，鄂Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，且已经垫付医疗费10000元，同意赔偿原告合理损失。被告胡春鑫辩称，已经垫付原告医疗费10000元，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年4月25日7时52分许，原告宋文岫骑自行车载宋凌媛顺北环路由东向西行驶至与兴乳路交叉路口左转弯时，与顺行的胡春鑫驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，致宋文岫伤、宋凌媛伤，双方车损，造成事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡春鑫承担事故同等责任，宋文岫承担事故同等责任。原告伤后至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：“左股骨踝间粉碎骨折、左胫骨骨骨折、头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颈椎骨折”，住院40天。后原告于2015年6月14日2016年6月24日至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折术后感染，住院10天。原告于2015年8月5日2015年8月24日至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为”左胫腓骨骨折术后、左股骨干骨折术后“，住院19天，原告共花费医疗费151604.87元。原告自行委托威海威明司法鉴定书对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，该所于2015年11月26日出具鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人宋文岫颅脑损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，左下肢损伤构成九级伤残。2、被鉴定人宋文岫外伤后需2人陪护3个月，3个月后需1人陪护3个月（含三次住院期间），其休治时间为8个月（含三次住院期间）。3、被鉴定人宋文岫外伤后，其后续治疗费约需10000元。原告宋文岫，乳山市南江建筑工程有限公司职工，月平均工资1500元。护理人宋利，宋文岫之子，月平均工资3220元，护理三个月。护理人宋毅，系原告宋文岫之子，住威海市环翠区新建巷44号。另查明，被告胡春鑫驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车事发时在中华联合保险牟平支公司投保了交强险，被告中华联合保险牟平支公司及被告胡春鑫均各自垫付原告医疗费10000元。以上事实有原被告的陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、乳山市公安局交通事故认定书等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告胡春鑫驾驶鄂Ｆ×××××号轿车与骑自行车的原告宋文岫相撞，致原告宋文岫伤，胡春鑫负事故同等责任，胡春鑫理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。因其驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车事发时在中华联合保险牟平支公司投保了交强险，被告中华联合保险牟平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失由被告胡春鑫赔偿。根据双方的过错程度，被告胡春鑫宜承担60%赔偿责任。据此，原告宋文岫的损失为：1、医疗费74962.9元【（151604.8710000）60%10000】元；2、残疾赔偿金105991.2元（315451424%）；3、误工费8803.52元【（150084008.8）60%+4008.8】；4、护理费15259.2元【（31545÷12×6+3220×3）×60%】；5、后续治疗费6000元（10000×60%）；6、住院伙食补助费4140元（100690.6）；7、精神损害抚慰金1200元(20000.6)。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在交强险范围内赔偿原告宋文岫残疾赔偿金105991.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在交强险范围内赔偿原告宋文岫护理费4008.8元；上述一至二项共计110000元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫误工费8803.52元；四、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫护理费11250.4元；五、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫后续治疗费6000元；六、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫住院伙食补助费4140元；七、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫精神损害抚慰金1200元。八、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫医疗费74962.9元。上述三至八项共计106356.82元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司负担2585元，被告胡春鑫负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  沙少锋人民陪审员  任桂云二〇一七年二月二十三日书 记 员  魏瑞华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4471号申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司，组织机构代码72800309-5，住所地常熟市尚湖镇颜巷开发区西区2幢。法定代表人袁卫刚，董事长。委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。被执行人江苏沙家浜置业有限公司，组织机构代码66578644-X,住所地常熟市阜湖路49号。法定代表人仇月明，董事长。申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司诉被执行人江苏沙家浜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初212号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏沙家浜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司工程款人民币6624611.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29086元，由被执行人江苏沙家浜置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏沙家浜置业有限公司名下常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地上的众多房产均设有抵押权且由另案首封，本案无权处置。江苏沙家浜置业有限公司名下苏Ｅ×××××号汽车目前已被查封，但未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到6624611.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年二月二十三日书 记 员  陶 甄
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初101号原告：张亚婷，女，1982年8月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：狄国涛（张亚婷之夫），男，1981年4月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：李家成，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：孙凤玲，女，1981年1月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告张亚婷与被告李家成、孙凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚婷的委托诉讼代理人狄国涛，被告李家成、孙凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚婷向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款700000元、支付利息120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家成于2015年9月23日借原告张亚婷300000元，并出具借条一张；被告李家成于2016年10月20日借原告张亚婷400000元，并出具借条一张，两次借款共计700000元，此款经原告张亚婷多次催要，被告至今未还款。被告李家成辩称，原告起诉的两笔借款共700000元及利息120000元，被告李家成均予以认可，至今也没有返还过借款。借款是用于经营超市，但超市经营不善破产了，所以现在没有现金返还给原告。2017年1月初，被告李家成与孙凤玲已离婚，离婚协议约定共同生活期间的共有财产归李家成所有，债务由李家成负担。被告孙凤玲辩称，被告孙凤玲与李家成在2017年1月初离婚了，离婚时财产全归李家成所有，债务也归李家成负担，所以孙凤玲不再承担还款义务，应该由李家成个人承担原告的债务。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，李家成向张亚婷借款300000元，并出具借条载明：今借张亚婷现金30万元整，借款时间三个月（到期时间为2015年12月23日），借款人自愿用××社区的×幢×室和××幢××室作为抵押，如不能按期还款，这两套房产可由张亚婷任意处理，另外每超过1天支付5‰的违约金（借款总额的5‰）。2016年10月20日，李家成向张亚婷借款400000元，并出具借条载明：李家成借款40万元，借款时间为2个月，该款用于李家成所经营超市的进货，该笔借款已通过银行转账方式向李嘉诚个人银行账户转入成功。李家成认可，双方口头约定，借期内利息，按照月利率2%计算。2017年1月17日，被告李家成与孙凤玲离婚。上述当事人双方没有争议的事实，有原告提供借条2张、被告提供离婚证，附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李家成向原告张亚婷分两次共借款700000元，并出具有借条，双方建立了自然人之间的借款合同关系，被告李家成理应返还原告借款700000元。关于利息及违约金。第一，2015年9月23日借款300000元，到期日为2015年12月23日，借期内未约定利息，视为不支付借期内利息，逾期违约金双方约定为“每超过1天支付借款总额5‰的违约金”，超过了年利率24%的部分，本院不予支持，应计算为300000元×13.5个月（2015年12月24日至法庭辩论终结时）×24%÷12个月=81000元；第二，2016年10月20日借款400000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，应计算为400000元×3.6个月（2016年10月20日至法庭辩论终结时）×2%=28800元。上述两笔借款700000元的利息及违约金合计109800元，亦应当由被告李家成支付。被告孙凤玲、李家成虽然于2017年1��17日已离婚，但李家成借款时在双方婚姻关系存续期间，且借款用于经营超市，故被告李家成借款为夫妻共同生活所负债务，应当由李家成、孙凤玲共同偿还。至于孙凤玲辩称的离婚时约定财产全部归李家成所有，债务全部由李家成负担，孙凤玲不承担责任，因双方离婚时的内部约定，并不影响原告作为债权人向双方主张权利，故对孙凤玲的该辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款700000元，并支付部分利息及违约金109800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李家成、孙凤玲于本判决生效后五日内返还原告张亚婷借款700000元、支付利息及违约金109800元，合计809800元；二、驳回原告张亚婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元、诉讼保全费4620元，合计10620元（已缓交至执行时），由原告张亚婷负担127元，被告李家成、孙凤玲负担10493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年二月七日书记员  文 丽1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执300号之一申请执行人：蔡万彪，男，1969年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省苍南县，现住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码不祥。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡万彪与被执行人赵学猛、杨安玲、滁州市鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨安玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨安玲的银行存款人民币2864690元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十四日书记员 ：张双燕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢36号申请执行人朱华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人朱彦志，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区县功镇。依据已经发生法律效力的本院（2015）陈民初字第00217号民事调解书，向被执行人朱彦志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。执行中，因申请执行人朱华与被执行人朱彦志达成和解协议，本院2015年9月24日裁定终结生效法律文书的执行。后被执行人朱彦志未按协议履行，申请执行人朱华申请恢复执行。本院恢复执行中，依法冻结、扣划被执行人朱彦志银行存款15125元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:（2015）陈民初字第00217号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一七年二月二十四日书记员  易 晨
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执恢35号杨胡思：关于你与赵子多为借款合同纠纷一案的（2014）镇民初字第01206民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年二月二十六日书记员  李永豪
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执29—1号申请执行人潘良高被执行人潘开成本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初263号民事判决书，依法向被执行人潘开成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘开成逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘开成的银行存款20350元（含案件受理费150元、执行申请费200元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  熊曙光审 判 员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一七年二月八日书 记 员  刘 明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3080号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭力。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月10日，被告彭力向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009788XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21413.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21413.03元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭力住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭力的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5049号申请执行人仲伟祥，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人程玉成，男，1980年7月23日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初805号原告吕某某，女，1987年1月7日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。被告王某某，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。本院在审理原告吕某某诉被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  张艳妮-1-
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2506号之一申请执行人苏州金高诚金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。法定代表人李如兵，董事长。被执行人上海科禾精密模具有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号146-N室。法定代表人吴小毛。苏州金高诚金属制品有限公司与上海科禾精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506民初2744号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海科禾精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州金高诚金属制品有限公司定作价款144000元并支付该款自2016年4月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；案件受理费2022元，���上海科禾精密模具有限公司负担。因上海科禾精密模具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州金高诚金属制品有限公司向本院申请执行，要求上海科禾精密模具有限公司支付144000元及相应利息。本院于2016年8月16日立案，执行标的144000元及相应利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院至被执行人注册地调查，该公司下落不明，已纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2744号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年二月二十日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初472号原告周飞，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区.被告田七，男，汉族，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。原告周飞与被告田七生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，后原告于2017年2月28日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周飞撤回起诉。本案受理费35元，由原告周飞承担。审判员 姚 昆二〇一七年二月二十八日书记员 何炆倪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3105号申请执行人胡杰，男，1981年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告沭阳县迎宾大道老石匠石材经营部，住所地沭阳县迎宾大道新田广场1号门面。负责人李雪冰，该经营部经营者。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为30766元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3610号之一申请执行人王香，女，汉族，1983年11月30日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人魏建华，该公司总经理。被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。法定代表人彭海华，该公司总经理。申请执行人王香与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4402号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退还申请执行人26.4万元，并承担诉讼费2630元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封，故本院暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人已经停业，法定代表人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封暂无法处置，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月十七日见习书记员  李欣辰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初103号原告：张大华，女，1969年7月9日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在审理原告张大华与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张大华以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张大华撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张大华负担。审判员 卫 伟二〇一七年二月十五日书记员 雷开怡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初318号原告：马显忠，男，汉族，住安达市。被告：黑龙江交通发展股份有限公司，地址哈尔滨市群力开发区。法定代表人：孙熠松，职务董事长。被告：黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司，地址哈尔滨收费站左侧办公区。负责人：刘鲲，职务经理。委托诉讼代理人：计军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马显忠与被告黑龙江交通发展股份有限公司、黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马显忠诉称，原告马显忠系×××号车梅赛德斯奔驰轿车所有人。2015年1月22日17时许，原告女儿马雪飞驾驶×××号车由安达往哈市方向行驶至哈大高速公路564KM处，为躲避路上车道内棉被车辆撞到道路中央隔离带，隔离带撞飞砸到赵丹辉驾驶的×××号车，造成两车受损。共花费修理费、车损鉴定费等217,670.00元。原告认为，哈大高速公路属于全封闭道路，路权由黑龙江交通发展股份有限公司行驶，车辆通行费由其收取。黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司系哈大高速公路管理者，由于二被告疏于管理，未能及时清除高速公路障碍物，致使原告及第三人车辆受损，二被告应共同承担连带赔偿责任。被告黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案的两个被告住所地均位于哈尔滨市，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，被告黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司对管辖权提出的理由成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  付彦辉二〇一七年二月二十二日书记员  孟艳霞
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7690号原告：才洪波，男，1962年2月27日出生，汉族，济南市绿源物业有限公司员工，住济南市。被告：山东酒精总厂，住所地济南市。法定代表人：赵建永，厂长。委托诉讼代理人：陈海涛，山东康桥律师事务所律师。原告才洪波与被告山东酒精总厂劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告才洪波及被告山东酒精总厂的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才洪波向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还拖欠原告1998年6月至2005年8月工资31010元及所产生的利息。事实和理由：原告1980年3月参加工作，进入山东酒精厂，1998年因单位市场经营不善致本人1998年6月至2005年8月工资31010元至今未发。为此，原告诉至法院。山东酒精总厂辩称，原告的诉讼请求已超过法定时效。2005年9月14日原告与被告就解除劳动关系签订了协议书，该协议书明确记载双方解除劳动关系补偿金及被告欠付总额29000元，被告已支付完毕。本院经审理认定事实如下：1980年3月才洪波经招工进入山东酒精总厂从事供销工作，双方没有签订劳动合同，山东酒精总厂依法为才洪波缴纳了社会保险费。1998年6月山东酒精总厂停止生产，除几名员工留守外，其他员工进入再就业服务中心。2005年9月14日，山东酒精总厂作为甲方，康桥投资有限公司作为乙方，才洪波作为丙方，三方签订协议书一份，内容为：丙方与甲方解除劳动合同补偿金以及甲方欠丙方债务总额为29992.86元，甲方于本日已兑付丙方解除劳动合同补偿金和债务26920元，剩余债务3072.86元，大写金额叁仟零柒拾贰元捌角陆分。甲、乙双方在共同遵守《康桥投资有限公司重组山东酒精总厂（框架）协议书补充协议书》的前提下，由甲、乙双方共同负责在一年内土地处理完毕后兑付。三方在协议书上签字盖章。山东酒精总厂提交的才洪波职工经济补偿及内债明细表，载明工龄补偿20800元、工资6120元、七个月工资882元等各项补偿款明细，应付才洪波补偿合计为29992.86元。才洪波在明细表下方签名确认。上述补偿款才洪波已领取，并在安置职工第一次付款明细表上签名。才洪波对山东酒精总厂提交的上述三份证据真实性没有异议。才洪波于2005年9月开始领取失业金。才洪波没有提交证据证明山东酒精总厂现欠其1998年6月至2005年8月期间的工资31010元，也没有提交证据证明其仲裁前一直向山东酒精总厂索要工资。2016年11月24日，才洪波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1、拖欠本人1998年6月至2005年8月工资31010元，至今未给，要求归还劳动所得；2、长期拖欠本人工资致使本人生活困难，要求返还工资及所产生的利息；3、重组时承诺给本人安排工作，至今未履行，要求履行。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]519号仲裁决定书，以才洪波的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。本院认为，才洪波原为山东酒精总厂的职工，2005年9月双方签订协议书后已解除劳动关系，才洪波已领取包括工资在内的各项补偿款合计为29992.86元。才洪波现要求山东酒精总厂支付1998年6月至2005年8月期间工资31010元及利息的请求，证据不足，且该项请求已超过一年仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告才洪波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告才洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一七年二月十日书记员  李悦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执247号之一被执行人：张俊锋，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人朱春和与被执行人张俊锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人张俊锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7165号申请执行人王金龙，男，1970年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王金龙与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为27900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执868号之一申请执行人阮树林，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人温添楠，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人阮树林与被执行人温添楠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温添楠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温添楠所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温添楠所有的财产（详见查封、扣押清单或协��执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温添楠所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温添楠的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508��初112号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人纪志礼，男，1983年6月3日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住江苏省新沂市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2013年1月31日被刑事拘留（同年1月30日被羁押），同年3月7日被取保候审，2016年11月18日被刑事拘留（同年11月16日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人纪志礼犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年2月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人纪志礼及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年4月至11月期间，被告人纪志礼在洪某不知情的情况下，使用洪某的居民身份证骗领招商、交通、浦发银行信用卡各1张，并使用信用卡消费，透支本金共计人民币20967.93元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人纪志礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪志礼归案后如实供述自己的罪行。被告人纪志礼对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.被告人纪志礼主观恶性相对不深；2.本案的社会危害性相对较小；3.被告人纪志礼案发后退出赃款；4.被告人归案后如实供述犯罪事实；5.被告人纪志礼脱保是基于错误认识，��家人也需要照顾。建议对被告人纪志礼从轻处罚。经审理查明，2012年4月至11月期间，被告人纪志礼在洪某不知情的情况下，使用洪某的居民身份证骗领招商、交通、浦发银行信用卡各1张，并使用信用卡消费，透支本金共计人民币20907.57元。具体分述如下：一、2012年4月至11月期间，被告人纪志礼冒用洪某的居民身份证骗领招商银行信用卡1张，并使用该卡消费，透支本金共计人民币9028.33元。二、2012年4月至11月期间，被告人纪志礼冒用洪某的居民身份证骗领交通银行信用卡1张，并使用该卡消费，透支本金共计人民币7451.12元。三、2012年5月至11月期间，被告人纪志礼冒用洪某的居民身份证骗领浦发银行信用卡1张，并使用该卡消费，透支本金共计人民币4428.12元。案发后，被告人纪志礼退出赃款人民币18530元，暂扣于公安机关账户，被告人纪志礼未退出其余赃款。上述事实有被害人洪某的陈述、辨认笔录、证人吴某,4的证言、被告人纪志礼的供述、信用卡申领材料、消费明细、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、苏州市公安局物证鉴定意见书、中国工商银行进账单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人纪志礼以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定，已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人纪志礼归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人纪志礼退出大部分诈骗款项，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪志礼犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年1月30日至2013年3月7日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年11月16日至2017年3月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、暂扣于公安机关的人民币一万八千五百三十元，发还被害人；责令被告人纪志礼继续退赔赃款人民币二千三百七十七元五角七分元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年二月二十八日书记员 夏碧琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017黑10**民初82号原告：刘某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.分割婚姻关系存续期间购买的坐落于牡丹江市西安区天威小区6号楼6单元401室房屋（价值30万元人民币）；3.诉讼费由被告承担。庭后，原告提出请求，放弃诉讼请求的第二项。事实和理由如下：原告与被告于1994年8月31日在牡丹江市东安区民政局登记结婚，双方均是再婚。婚后双方感情一直不好，被告隐瞒其收入，致使家庭正常生活无法维系。2005年6月14日，原、被告双方购买牡丹江市西安区天威小区6号楼6单元401室房屋一套（面积为70.61平方米），该房屋是婚姻关系存续期间的共同财产，根据法律规定应当分配。原、被告双方感情破裂无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，原、被告婚后感情一直很和睦，原告所诉与事实不符。被告未隐瞒收入，日常生活和子女教育一直由被告承担，其还承担赡养父母的费用；诉争房产系在被告兄嫂的帮助和资金投入下，由被告婚前分配的家属宿舍变迁而来，价值不值30万元。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2017年1月，原告刘某某起诉至本院，要求与被告张某某离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活二十多年，理应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚，但未能提供相关的证据予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予刘某某与张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担；财产分割费500元退还原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马钠二〇一七年二月八日书记员  金雨
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第674号申请执行人：李录宁，男，1971年5月10日出生，住江西省南昌县。被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，住江西省南昌县。本院于2015年6月30日立案执行李录宁申请南昌县振塔实业有限公司、万正洪一案，根据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第84号民事判决书，被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪应支付申请人李录宁案款60480.0元，承担执行费807.2元。本院已执行16816.71元,现因被执行人南昌县振塔实业有限公司；万正洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）南武民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员 杜 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3156号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告马新春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马新春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月20日，被告马新春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069543XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59488.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59488.37元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马新春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马新春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初16号原告：李晓伟，男，1976年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。被告：曹洪志，男，1982年12月3日生，汉族，蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县。被告：杨维香，女，1982年5月18日生，汉族，蒙城县人，住常州市武进区。原告李晓伟与被告曹洪志、杨维香分期付款买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟的委托诉讼代理人梁国昌到庭参加诉讼。被告曹洪志、杨维香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清货款147460元、借款27700元，合计175160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年5月，原告与被告方发生业务往来，原告向被告曹洪志供应磁钢。开始时，被告能货到付清。自2015年11月份至2016年7月5日止，被告曹洪志结欠原告货款147460元。后被告提出因小孩上学和付房贷等，于2016年4月至7月，向原告借款27700元。2016年8月下旬，被告曹洪志手机关机，避而不见。两被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故起诉两被告共同归还货款和借款。被告曹洪志和被告杨维香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2007年6月6日登记结婚。原告李晓伟于2015年5月与被告曹洪志发生买卖磁钢的业务往来。2016年4月至7月期间，被告曹洪志多次向原告借款，借款金额200元至5000元不等。2016年8月15日，被告曹洪志向原告出具一张欠条，载明：“本人曹洪志欠李晓伟磁钢款147460元整。另外，借款27700元整。合计147460+27700＝175160元。一个月付清，9月15号之前付清”。款项到期后，被告曹洪志未按约付款，虽经原告多次催要，至今仍分文未付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案立案案由仅为分期付款买卖合同纠纷，但因被告曹洪志出具给原告的欠条中包含了借款27700元的事实，且将所欠货款与借款合计计算为175160元，原告亦在本案中主张要求被告偿还该借款，故本案纠纷应增加一项案由，即民间借贷纠纷。原告与被告曹洪志就买卖磁钢的业务虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告曹洪志对其结欠原告货款147460元并无异议，并已出具了欠条，其应当按照约定及时向原告履行付款义务。因被告曹洪志至今未向原告支付该款，应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款147460元的诉讼请求，应予支持。此外，在被告曹洪志出具给原告的欠条中，亦载明了其向原告借款27700元的事实，并亦承诺了付款期限。法律规定合法的民间借贷受法律保护。被告曹洪志向原告借款，并出具相关借据，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。现被告曹洪志未按约定向原告偿还借款，其拖欠不还，亦应承担相应的还款责任，故对原告主张要求被告曹洪志偿还借款27700元的诉讼请求，本院亦予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，两被告均未提供相应的证据证明本案被告曹洪志所欠货款及借款系两被告夫妻一方的个人债务，故本案债务应按两被告夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同偿还。被告曹洪志、杨维香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由两被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹洪志、杨维香于本判决生效之日起十日内支付原告李晓伟价款147460元；二、被告曹洪志、杨维香于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓伟借款27700元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元、保全费1410元，合计3313元，由被告曹洪志、杨维香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一七年二月二十四日书记员  刘 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初76号之一原告：彭娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龚法章，男，1951年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系单位推荐人员。原告：潘登，男，1977年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龚法章，男，1951年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系单位推荐人员。被告：唐勇，男，1983年3月7日出生，住贵州省黔南州龙里县。被告：陈冰芬，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉。本院受理原告彭娟、潘登诉被告唐勇、陈冰芬、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告唐勇、陈冰芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定由标的物所在地法院管辖、涉案房屋虽在武汉东湖新技术开发区登记但房屋实际地址坐落于武汉市洪山区，应由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案房产的不动产权证书记载的房屋坐落地址在武汉东湖新技术开发区，故涉案房屋所在地为武汉东湖新技术开发区。因双方约定由标的物所在地法院管辖，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款之规定，裁定如下:驳回被告唐勇、陈冰芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐勇、陈冰芬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇一七年二月十七日书记员 邹洪萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8448号原告：徐某1,男,1999年7月16日出生，汉族，住东海县。法定代理人徐某2，系原告徐某1父亲，住址同上。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县第二中学。住所地：东海县牛山街道和平西路**号。法定代表人：薄祥中，校长。委托诉讼代理人：穆军，校长助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地：东海县牛山街道幸福北路**号。负责人：桑卫东，经理。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。原告徐某1诉被告东海县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告徐某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费1763元，减半收取881.50元，由原告法定代理人徐某2负担（免交）。审判员  李长江二〇一七年二月二十四日书记员  宋书豪
温州市鹿城区人民法��执 行 裁 定 书（2017）浙0302执92号之一申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城路３２２号乔讯大楼，组织机构代码:74347149-5。负责人：陈斯丹。被执行人：温州琦派文教用品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇新雅工业园18幢东边五间二层，组织机构代码:691260505。法定代表人：林上增。被执行人：林忠满，男，1977年12月29日出生。汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄美女，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：孙良稿，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林军，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林上增，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林芬，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11049号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙良稿名下坐落于龙港镇银苑大厦A座17楼A室【所有权证号：00098419，建筑面积：184.17平方米，土地使用权证号：苍国用（2007）第02-0209号】的房地产。二、查封被执行人孙良稿名下坐落于龙港镇文卫路376号【所有权证号：00010792号，建筑面积：213.33平方米，土地使用权证号：苍南国用（2003）字第02-1213号】的房地产。三、限被执行人7日内履行法律文书确��的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  潘奇特二〇一七年二月八日书 记 员  王 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初332号原告:屈先国，男，1993年10月9日出生，汉族，住安康市旬阳县神河镇。原告:屈蒙，女，2008年12月17日出生，汉族，住安康市旬阳县神河镇。法定代理人:屈先国，系原告屈蒙兄长。二原告委托诉讼代理人:周新贤，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告：王力，男，1982年5月19日出生，汉族，住大荔县羌白镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县城关镇。代表人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年12月6日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。原告屈先国、屈蒙与被告王力、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈先国、屈蒙委托代理人周新贤、被告王力、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支行委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈先国、屈蒙向本院提出诉讼请求为：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿二原告因屈孝年死亡的损失12万元，在商业险范围内赔偿二原告293677.72元。事实与理由：2016年10月12日17时许，被告王力持C1型驾驶证驾驶江淮牌轻型专项作业车，沿206县道由南向北行驶至206县道雨林一村村北（第三个生产路口）时，与沿生产路由东向西行驶进入道路左转弯的屈孝年无证驾驶的无牌华林-125型两轮摩托车相撞，造成屈孝年受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，屈孝年先后被送往大荔县医院、西安唐都医院、大荔东府医院住院治疗，花费医疗费29661.99元。屈孝年于2016年12月12日出院后死亡。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王力、屈孝年均负本次事故同等责任。被告王力辩称：对事故发生的事实及责任无异议，我愿意在法律规定的范围内向原告予以赔偿，另我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，我还向原告垫付了84280元，我要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我都公司投保了交强险及商业不计免赔50万元的三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在合理范围内予以赔偿，另我公司认为，死者系出院治疗后死亡，我公司保留对死者死亡原因进行重新鉴定的权利。本院经审理查明如下事实：2016年10月12日17时许，王力持C1型驾驶证驾驶江淮牌轻型专项作业车，沿206县道由南向北行驶至206县道雨林一村村北（第三个生产路口）时，与沿生产路由东向西行驶进入道路左转弯的屈孝年无证驾驶的无牌华林-125型两轮摩托车相撞，造成屈孝年受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，屈孝年先后被送往大荔县医院、西安唐都医院、大荔东府医院住院治疗，花费医疗费28294.89元，2016年12月12日出院后死亡。事故发生后，被告王力垫付84280元。2016年10月26日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王力、屈孝年均负本次事故同等责任。2016年12月15日，大荔县公安司法鉴定中心对屈孝年的死亡原因进行尸体检验，分析意见为，屈孝年系交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告王力驾驶的江淮牌轻型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险及50万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。死者屈孝年的近亲属有其子原告屈先国、其女屈蒙。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，王力、屈孝年均负本次事故同等责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于屈孝年的死亡原因，二原告以屈孝年系交通事故致重型颅脑损伤造成死亡，被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据。对二原告的主张，本院予以认定。对于二原告因屈孝年死亡主张的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费28294.89元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费5280元（88元/天×60天）、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费26059.5元、被抚养人屈蒙的生活费79010元（7901元/年×10年）、交通费酌定为2000元、精神抚慰金酌定为10000元以上合计686844.39元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内承担120000元；剩余部分566844.39元（686844.39元-120000元）按照保险合同赔偿二原告283422.20元（566844.39元×50%）。对于被告王力垫付84280元，在保险公司理赔后予以返回。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿二原告120000元；在商业险限额范围内赔偿二原告283422.20元；以上合计403422.20元。二、二原告返回被告王力垫付的84280元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7505元，减半收取，由原告与被告王力各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年二月二十二日书记员  王焕谋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8516号原告：邓学彬，男，1956年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码78748305-X），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告邓学彬诉被告大足县协和煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓学彬于2017年2月23日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓学彬撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告邓学彬负担。审判员  张存春二〇一七年二月二十三日书记员  康衾蜻
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执498号申请执行人：刘永祥，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：梁策，男，63岁，汉族，现住广东省惠州市。本院在执行刘永祥与梁策居间合同纠纷一案中，对被执行人梁策的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年二月十三日书 记 员 杨   虎
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1225号申请执行人：翟士苓，男，1945年12月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。翟士苓与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2580号民事调解书已发生法律效力。翟士苓于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟士苓的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2580号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  姜书振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终4656号上诉人（原审被告）舍永金，男，1954年3月15日出生，回族，米东区古牧地镇太平渠村五小队农民，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）吉强学，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省静宁县农民，住乌鲁木齐市米东区。原审被告舍俊华，男，1986年8月10日出生，回族，米东区古牧地镇太平渠村五小队农民，住乌鲁木齐市米东区。上诉人舍永金因与被上诉人吉强学、原审被告舍俊华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舍永金、被上诉人吉强学、原审被告舍俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舍永金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吉强学要求支付劳务费25000元的诉讼请求。事实与理由：我已按约定支付了全部的劳务费。吉强学伪造协议中的欠款内容，该证据不能作为本案的定案依据，故提出上诉。吉强学辩称，涉案工程费用大概是6万余元，舍永金支付了2万余元，余款由舍永金向我出具欠条。今年我再去要钱的时候，舍永金扣除了1.5万元，重新给我出具了一个2.5万元的欠条，但之后其没有付款，我遂诉至法院。舍永金的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。舍俊华述称，涉案的劳务费已经付清了，协议的最后一句话我签字时并没有，是后来吉强学自己加上去的。吉强学向一审法院起诉请求：要求舍永金、舍俊华立即支付工程劳务费25000元，并负担诉讼费、送达费等费用。一审法院认定事实：双方当事人对以下事实无异议，1.吉强学与舍永金口头协议，吉强学在舍永金修建的私人住房工程中提供劳务，约定工程中劳务单价为每平方米260元。2.2016年7月舍永金已经在吉强学施工房屋入住。3.吉强学施工舍永金已入住房屋的外墙长20.01米、宽10.6米（不算房檐）。4.舍永金令其子舍俊华在吉强学儿子书写的协议上签字。该协议内容为：由吉强学于2015年给舍永金建造房屋工程结束后，舍永金认为房屋雨棚及其它多处存在质量问题，经双方协议，舍永金扣除吉强学工程劳务费15000元，无论房屋以后出现任何问题都与吉强学再无任何关系，此事就此了结。该协议最后一句“还余25000元工程劳务费款未结清”，舍永金、舍俊华认为是后加的，在签字时没有此句话。一审法院认为，吉强学、舍永金主要争议在于吉强学出示的协议是否有“还余25000元工程劳务费款未结清”一句话，双方认可协议是舍永金和其子舍俊华均在场情况下，由吉强学儿子书写，由舍永金的儿子舍俊华代舍永金签名，吉强学也签了名，在舍永金没有相反证据推翻该协议最后一句是吉强学后加，也不能证实其已付清吉强学劳务款项，法院对该协议的真实性予以认定，舍永金应承担继续付款的义务。吉强学要求舍俊华承担付款责任没有依据，故舍俊华在本案中不承担付款责任。判决：一、舍永金支付吉强学劳务费25000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吉强学要求舍俊华承担责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年7月5日，吉强学与舍永金经算账后签订了协议，双方均在协议上签名予以确认，该协议上明确写明“还余25000元工程劳务费款未结清”，现舍永金认为其签名时，协议上没有该句话，但舍永金对反驳对方诉讼请求所依据的事实，没有提交证据加以证明；且舍永金也不能证实其已向吉强学付清劳务款项，故舍永金应承担本案的付款义务。综上所述，舍永金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（上诉人舍永金已预交），由上诉人舍永金负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年二月六日书记员 姚 雷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初204号原告高登桥，住址地兰西县。被告凌云俊，住址地兰西县。原告高登桥与被告凌云俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告高登桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高登桥撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年二月二十三日书记员  张 健
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执198号之一申请人周其明，男，汉族，1992年5月6日，住安徽省金寨县，被执行人合肥市包河区油菜田快餐店，住所地合肥市包河区。负责人：夏标。本院依据已经发生法律效力的包仲调字（2016）573号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行医疗费等共计950000元，承担案件执行费11900元，合计961900元及逾期付款利息（以人民币950000元为基数，自2017年1月18日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区油菜田快餐店业主夏标（身份证号码）及其配偶熊裴裴（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币961900元及逾期付款利息（以人民币950000元为基数，自2017年1月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一七年二月二十日书记员  孟堃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初941号之一原告：赵晖，男，1975年5月21日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵晖与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉讼请求：判令被告返还原告借款4198703.43元及相应利息违约金（自2017年1月15日起按每年24%计算至确定给付之日）。事实和理由：原告与被告于2016年11月28日签订借款合同一份，合同约定：原告向被告出借人民币500万元；借款利率为月息3%，按日计算利率为每日千分之一；借款期限自2016年11月28日至2017年1月10日；该借款按照乙方资金需求分多次提取，到期一次性归还；每笔借款预付一个月利息，不足一个月按照一个月利息计算，超出一个月按照实际使用天数计算利息。合同签订后，应被告每次的资金需求，原告分5笔，共计向被告出借4198703.43元（扣除预付的一个月利息125961.1元，实际支付4072742.33元）。但借期届满至今被告除每笔款项预付的首月利息外，未归还任何本息，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在我市基层法院均有受理，案件数量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孔宪权二〇一七年二月五日见习书记员  杨欣然
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初128号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：景小光，公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。被告：王昌，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省深州市。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安保险）与被告王昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人高峰到庭，被告王昌未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿金22108.7元。事实与理由：2014年11月18日双胜显驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车与被告驾驶的拖拉机相撞，造成冀Ｔ×××××小型轿车受损，此次事故被告负次要责任。原告为冀Ｔ×××××小型轿车承保车辆损失险一份。原告依据深州市人民法院（2015）深民二初字第19号判决书，衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第151号判决书，已经赔偿被保险人69029元。根据《保险法》第60条，原告在赔偿后有权代位求偿其中的22108.7元。被告王昌未作答辩，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求提交的交通事故认定书、（2015）深民二初字第19号民事判决书、（2015）衡民二终字第151号民事判决书、打款凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案法律事实如下：2014年11月18日双胜显驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车与被告驾驶的拖拉机相撞，造成冀Ｔ×××××小型轿车受损，根据深州市公安交通警察大队作出的冀公交认字[2014]第50372号道路交通事故认定书，认定双胜显负此事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为冀Ｔ×××××小型轿车承保车辆损失险一份。原告依据深州市人民法院（2015）深民二初字第19号判决书，衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第151号判决书，已于2015年8月26日向法院账户打款70119.56元，其中包含代位赔付的22108.7元及其他费用。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司作为受损车辆的保险人，按照生效法律文书的内容履行赔付被保险车辆各项损失69029元后，在赔偿金额范围内享有向造成被保险车辆损害的第三者王昌请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王昌在事故中经交警部门认定其无驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告主张被告支付垫付赔偿金22108.7元，符合法律规定，予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效后三日内，被告王昌给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的赔偿金22108.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元、减半收取176元由被告王昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年二月二十三日书记员 王艳杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3228号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李言平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李言平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月8日，被告李言平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65849.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65849.37元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李言平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李言平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执817号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人阿木古楞，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3452号民事判决书（借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人阿木古楞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如+下：一、冻结被执行人阿木古楞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)咸秦民初字第02452号申请人张某，男。被申请人贾某某，女。代理人张某，男。申请人张某申请宣告贾某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某系被申请人贾某某之子。申请人诉称：被申请人贾某某于2014年11月29日在湖北省十堰市旅游时突然出现语言不利，翌日在中铁二十局医院就诊，住院治疗40日，诊断为脑梗死症，现已出院在家休养。但是不能够正常表达自己的意思，在诉讼活动中不能正常回答法庭提出的问题。依照民事诉讼法的规定，申请宣告其无民事行为能力。案件审理中，经咸阳市中级人民法院委托陕西交通大学法医学司法鉴定中心对被申请人贾某某民事行为能力进行鉴定，因申请人未能提供相关材料，该中心予以退卷。本院认为，因申请人张某未能向本院提供贾某某无民事行为能力的证据，认定申请没有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回张某的申请。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一七年二月十三日书记员  邵悦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初684号之一原告：赵浩民,男，1980年2月27日生，汉族，现住临淄区。被告：史鹏飞，男，1978年2月28日生，汉族，现住临淄区。被告：孙召青，女，1977年4月20日生，汉族，现住临淄区。原告赵浩民诉被告史鹏飞、孙召青民间借贷纠纷一案，现原告赵浩民于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告史鹏飞、孙召青3100**元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告史鹏飞、孙召青3100**元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一七年二月二十四日代理书记员  傅冠宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1698号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘国智，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘国智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初360号原告西安同泽工贸有限责任公司,住所地西安经济技术开发区。法定代表人孙树国，该公司经理。委托代理人秦某某，男，汉族，系该公司员工。被告福建省来宝建设工程有限公司,住所地福清市环球商业大厦。法定代表人张时斌,该公司总经理。被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区西大街安定广场。负责人林于，该公司经理。原告西安同泽工贸有限责任公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安同泽工贸有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安同泽工贸有限责任公司撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安同泽工贸有限责任公司撤诉。案件受理费1440元由原告西安同泽工贸有限责任公司负担（原告已预交2880元，本院退付其1440元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月十四日书记员  张 盼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1093号原告：胡秉文，男，住址永登县。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告：韩悌财，男，户籍所在地天祝县。被告：吴世雄，男，户籍所在地天祝县，现住天祝县。原告胡秉文诉被告韩悌财、吴世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秉文委托代理人焦平到庭参加了诉讼，被告韩悌财、吴世雄经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秉文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩悌财立即向原告给付借款60000元，被告吴世雄承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月24日，被告韩悌财向原告借款60000元，承诺于2013年9月24日前还清，该借款由被告吴世雄作为担保人，并由借款人韩悌财向原告出具借条、担保人吴世雄出具担保书作为凭证。后原告多次催要该款，二被告以种种理由推诿不予给付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持如上的诉讼请求。被告韩悌财缺席，无答辩意见。被告吴世雄书面辩称：被告吴世雄的保证期间已到期，应免除保证责任，不再承担还款义务。原告胡秉文约定的还款履行期限为2013年9月24日前，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告吴世雄的担保期间为2013年9月24日至2014年3月23日，原告胡秉文在保证期间内未向被告主张担保责任，故被告吴世雄的保证期间已经届满，应免除保证责任，不承担还款义务。原告胡秉文就其诉请主张向法庭提供了中国工商银行业务凭证（填单）一份、借条一份、担保书一份，以证明原告胡秉文于2013年8月24日通过银行转账的方式向被告韩悌财借款60000元、并由被告吴世雄自愿为上述借款提供担保的事实。因被告韩悌财、吴世雄在答辩期限内对借款的事实未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据均为原件，且形成有效的证据链条，本院对其真实性予以采信，对于被告韩悌财从原告胡秉文处借款60000元、被告吴世雄提供担保的事实予以认定。被告韩悌财、吴世雄未向法庭提供证据。经本院审理查明：被告韩悌财于2013年8月23日从原告胡秉文处借得60000元借款，并出具了内容为：”今借到胡秉文现金人民币陆万元整（￥60000.-），现已收到全部借款，本人承诺于2013年9月24日前还清全部借款。借款人韩悌财；2013年8月24日”的借条一份。被告吴世雄为该借款的担保人，并出具了担保书。现原告胡秉文以被告韩悌财至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告胡秉文要求被告韩悌财偿还60000元借款的诉讼请求应否得到支持；2.被告吴世雄对本案借款应否承担连带保证责任。针对上述争议焦点，结合本案查明的事实，综合分析如下：合法的借贷关系受法律保护。被告韩悌财从原告胡秉文处借款60000元的事实，由原告提供的借条及中国工商银行转账支付凭证在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告韩悌财立即给付借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩悌财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。对于原告胡秉文要求被告吴世雄承担连带还款责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告吴世雄的保证期间为2013年9月24日至2014年3月23日。因原告胡秉文未提供在保证期间内向被告吴世雄主张承担保证责任的相关证据，故被告吴世雄的保证期间已届满，应免除对被告韩悌财向原告胡秉文借款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告韩悌财于本判决生效后十五日内，向原告胡秉文支付借款本金60000元；二、驳回原告胡秉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，由被告韩悌财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  魏小红代理审判员  王海山人民陪审员  柳兴宇二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭福鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5690号原告：冷云德，男，1972年4月25日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：茹永华，男，1971年11月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住合肥市蜀山区。被告：华汇建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北翡翠路东银都·香水郡6-7＃6幢101室，组织机构代码760825718-6。负责人：杜善炬，经理。原告冷云德与被告茹永华、华汇建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华汇合肥分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷云德到庭参加了诉讼，被告茹永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华汇建设集团有限公司合肥分公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷云德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款3018000元，并从借款之日起按照年利率24％支付利息至款清之日，暂计算至2016年1月29日为510300元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告茹永华以急需资金周转为由从原告处借款300万元，双方签订了《借款协议》，对借款期限、利息进行了约定。协议签订后，原告陆续支付被告茹永华3018000元，被告华汇合肥分公司为被告茹永华提供了连带责任担保。借款到期后，两被告至今未能还款，原告遂具状诉至法院请求判如所请。被告茹永华未作答辩。被告华汇合肥分公司未作答辩。经审理查明:2015年1月30日，冷云德（甲方、贷款人）、茹永华（乙方、借款人）、华汇合肥分公司（丙方、保证人）签订一份《借款协议》，约定：“甲方同意借款给乙方参佰万元整（￥3000000.0元）用于项目工程建设周转资金；借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止；乙方应在借款期限到期时一次性将所借款项偿还给甲方（借款期内不计借款利息）。如乙方到期不归还借款，乙方应向甲方承担自本协议签订之日起至乙方实际还款之日止，按月利率3％的标准赔偿甲方的利息损失；丙方愿意为乙方的借款向甲方提供担保，担保形式为连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方收回借款所发生的律师代理等费用”等内容。上述协议签订后，冷云德陆续汇款至茹永华账户，具体时间为：2015年3月25日汇款38万元，同年5月17日汇款10万元，同年9月12日两次汇款分别为100万元、103.8万元，同年9月16日汇款50万元，共计301.8万元。2015年9月16日，茹永华出具一份收条给冷云德，该收条载明：“今收到冷云德（贷款人）自2015.1.30号签订的借款协议后分五笔转款合计叁佰零壹万捌仟元整（￥3018000元）”。此后至庭审时，茹永华分文未还，华汇合肥分公司也未还款。庭审中，冷云德陈述其支付给茹永华的款项中包含买黄酒的货款18000元，并明确茹永华借款实际本金为300万元。另查，以38万元为基数按月利率2％，自2015年3月25日计算至2016年1月29日利息为78533.33元；以10万元为基数按月利率2％，自2015年5月17日计算至2016年1月29日利息为17133.33元；以203.8万元为基数按月利率2％，自2015年9月12日计算至2016年1月29日利息为188854.67元；以48.2万元为基数按月利率2％，自2015年9月16日计算至2016年1月29日利息为43380元。以上利息共计327901.33元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《借款协议》1份，汇款凭证5份，收条1份予以证明，经庭审质证，对其证明效力予以认定。本院认为：茹永华因经营所需向陆续向冷云德借款300万元，华汇合肥分公司自愿对该笔借款提供连带责任担保，由此形成的民间借贷法律关系及担保法律关系合法有效，受法律保护和约束。茹永华未依约还款，实属违约，冷云德主张茹永华偿还借款本金300万元，理由正当，予以支持。冷云德主张按年利率24％计算利息至款清之日，具有事实和法律依据，予以支持。根据法律规定，民间借贷合同自借款人实际收到借款时生效，故冷云德应自实际出借款项后计算相应的利息，根据冷云德实际出借款项的时间和金额，按月利率2％计算利息至2016年1月29日利息共计327901.33元，冷云德主张超过部分的利息不予支持。华汇合肥分公司为连带责任保证人，在茹永华未履行还款义务的情况下，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷云德借款本金300万元及利息327901.33元（利息暂计算至2016年1月29日，此后以300万元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；二、被告华汇建设集团有限公司合肥分公司对本判决第一项债务向原告冷云德承担连带清偿责任；三、驳回原告冷云德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35026元，由被告华汇建设集团有限公司合肥分公司、茹永华共同承担33037元，原告冷云德承担1989元；公告费800元，由被告华汇建设集团有限公司合肥分公司、茹永华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2051号之一申请执行人：刘贤操，男，1966年2月1日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：董德成，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。刘贤操与董德成民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1013257元，现已执行到位130600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月起，依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查本院冻结被执行人董德成的工资账户，冻结期限为壹年，至2017年10月31日止；本院经过查询报中院审批，将被执行人董德成公积金账户内的120600元转入申请人刘贤操的公积金账户内。申请人自认被执行人在执行过程中转账支付其案款10000元。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人线索。3、2017年2月23日，本院穷尽所有执行措施仍无法结案，根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二0一七年二0一七年二月二十四日书记员  张 帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初776号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：蔡书雄，男，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蔡书雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一七年二月十六日书记员 刘飞宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2399号之二申请执行人管春燕，女，1967年11月24日生，汉族，住常熟市。被执行人孙强，男，1968年11月12日生，汉族，住常熟市。被执行人林洁，女，1970年4月27日生，汉族，住常熟市。管春燕与孙强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月28日作出（2014）熟虞民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙强、林洁于本判决生效之日起十日内归还管春燕借款10万元并偿付该款自2012年7月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、孙强、林洁于本判决生效之日起十日内支付管春燕为实现债权所产生的律师费8000元；三、驳回管春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元、公告费600元，合计4525元，由管春燕负担493元，由孙强、林洁负担4032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。尚未执行到位112032元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月八日书记员  夏天骄
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2104号之一申请执行人：王华玲，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人：胡立群，女，1961年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。申请执行人王华玲与被执行人胡立群民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡立群履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3709号民事调解书确定的返还申请执行人借款本金50000元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人胡立群邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月25日，本院依法查询被执行人胡立群的房地产车辆及存款信息，发现被执行人胡立群有财产线索，本院依法查封被执行人胡立群名下按份共有的位于海曙区丽苑商务中心xx号xx－x室的房地产，但该房产已抵押给宁波海曙浦发村镇银行营业部。2016年10月27日，本院依法冻结了被执行人胡立群在宁波银行四明支行的社保金发放账号，实际冻结了1393.61元。同日，被执行人胡立群到院，向本院申报财产。2017年1月20日，经协商，申请执行人王华玲同意被执行人胡立群每月的社保金除扣除527.8元用于交医保外，其余款项用来归还欠王华玲的钱。2017年2月15日，本院依法扣划被执行人胡立群的社保金10300元。扣除诉讼费、执行申请费及胡立群４个月用于交医保的钱，剩余6825元执行款划付给王华玲。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2104号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月二十三日书 记 员  方 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3018号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王德国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王德国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月27日，被告王德国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67999.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币67999.82元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王德国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王德国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6689号原告：蒋宝琴，女，1963年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蒋左娣，女，1965年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蒋宝凤，男，1968年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蒋宝勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。上述原告的共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：陈玉喜，男，1981年4月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州市祥和运输有限公司，住所地在扬州市广陵区江阳东路205号89-104。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区新城河路522号水利大厦三楼。本院在审理原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇诉被告陈玉喜、扬州市祥和运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇负担。代理审判员  杨文波二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙国悦