广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初57号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人张学镇，男，1964年7月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被告人张发有，男，1977年3月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人莫柏龙，广西同望律师事务所钦州分所律师。辩护人冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张学镇、张发有犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人张学镇及其辩护人劳英波、被告人张发有及其辩护人莫柏龙、冯琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张学镇、张发有自2016年7月份至2016年11月份，在钦北区平吉镇、大垌镇、大直镇、青塘镇通过冒充供电局施工人员进入被害人的家中，以兑换零钱为由得知被害人存放钱财的位置后，盗走了被害人农某的13000元、盗走了被害人陆某的900元、盗走了被害人高某的800元、盗走了被害人廖某的500元、盗走了被害人韦某的5100元。被告人张学镇、张发有共盗窃5次，盗窃总价值20200元。公诉机关认为，被告人张学镇、张发有以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，依法提起公诉，请求依法判处。被告人张学镇辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。被告人张学镇的辩护人提出，被告人张学镇自愿认罪，具有坦白情节，积极退赔了全部被害人的经济损失，且取得了大部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人张学镇的行为属于一般的入户盗窃行为，对于其多次入户盗窃的行为，在量刑时予以吸收即可，被告人张学镇的行为不属于法定的“其他严重情节”，对被告人张学镇应适用三年以下的量刑档次。被告人张发有辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。被告人张发有的辩护人提出，被告人张发有自愿认罪，具有坦白情节，积极退赔了全部被害人的经济损失，且取得了大部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人张发有的行为未造成更大的社会危害，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年7月份至2016年11月份，被告人张学镇、张发有合谋盗窃他人财物，通过冒充供电局工作人员，以上门更换电线、电表、存放电力设备为由，骗取被害人的信任后，以兑换零钱为由得知钱财存放位置，便趁被害人不备之机入户盗窃财物，具体犯罪行为如下：1、2016年7月份，被告人张学镇、张发有进入钦州市钦北区平吉镇牛江村委九波塘村14号房屋盗走了被害人农某的现金人民币13000元。2、2016年8月24日，被告人张学镇、张发有进入钦州市钦北区大垌镇歌标村委三队6号房屋盗走了被害人陆某的现金人民币800元。3、2016年10月9日，被告人张学镇、张发有进入钦州市钦北区大垌镇平辽村委四队25号房屋盗走了被害人高某的现金人民币800元。4、2016年10月份，被告人张学镇、张发有进入钦州市钦北区大直镇大直村委会五保村一平房盗走了被害人廖某的现金人民币500元。5、2016年11月2日，被告人张学镇、张发有进入钦州市钦北区青塘镇那路村委下那路村四队43号房屋盗走了被害人韦某的现金人民币5100元。综上，被告人张学镇、张发有共入户盗窃5次，盗窃金额共计人民币20200元。2016年11月3日，被告人张学镇、张发有被公安民警抓获归案。另查明，被告人张学镇通过亲属张某1、被告人张发有通过家属张某2共同向被害人农某赔偿人民币13000元、向被害人陆某赔偿人民币900元、向被害人廖某赔偿人民币500元、向被害人韦某赔偿人民币5100元，两被告人均获得了被害人农某、陆某、廖某、韦某的谅解。被告人张学镇的家属陈某及被告人张发有的家属张某2分别于2017年2月14日、2017年2月16日各向本院提存400元，用于赔偿被害人高某的损失。上述事实，被告人张学镇及其辩护人、被告人张发有及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人张学镇、张发有均当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；被害人农某、陆某、高某、廖某、韦某的陈述以及被告人张学镇、张发有的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人张学镇的辩护人提出的被告人张学镇的行为不属于法定的“其他严重情节”的辩护意见，以及被告人张发有的辩护人提出的对被告人张发有可适用缓刑的辩护意见，经查，本案中，被告人张学镇、张发有冒充供电局工作人员，专挑独居老人或者年纪较大的村民作为盗窃目标，在短短的四个月内分别在平吉镇、大垌镇、大直镇、青塘镇入户盗窃5次，盗窃金额达20200元，这表明两被告人主观恶性较大，罔顾法律；两被告人的行为不仅侵犯了被害人的财产权，同时严重扰乱了农村的治安环境；两被告人入户盗窃的数额已超过“数额巨大”的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃，数额达到‘数额巨大’百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”；综上，本院认定两被告人的行为均属于具有“其他严重情节”，被告人张发有的行为不符合法定的缓刑适用条件。因此，对于被告人张学镇的辩护人及被告人张发有的辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。关于两被告人的辩护人提出的两被告人具有坦白情节、赔偿全部被害人的经济损失且取得了大部分被害人的谅解，应依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张学镇、张发有归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；两被告人均赔偿了五名被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。因此，对两被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张学镇、张发有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额已超过“数额巨大”的百分之五十，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学镇、张发有犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人张学镇负责骗取被害人的信任，并将被害人骗离作案现场，被告人张发有积极实施盗窃行为，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张学镇、张发有归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张学镇、张发有共同赔偿了全部被害人的经济损失，且获得了被害人农某、陆某、廖某、韦某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张学镇、张发有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第六条之规定，判决如下：一、被告人张学镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。）。二、被告人张发有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  覃小丽人民陪审员  麦 俐人民陪审员  廖志毅二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。