文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终120号上诉人（原审原告）：廖生招，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温均民，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。上诉人廖生招因与被上诉人温均民健康权纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖生招上诉称，原审认定事实不清，判决有误；请求撤销原审判决第一项、第二项，改判被上诉人赔偿医疗费8559.46元、误工费3342.39元、护理费1700元、住院期间伙食补助费1700元、车费200元，共计15501.85元，判令被上诉人承担本案一审、二审受理费。1、关于医疗费。因被被上诉人殴打致伤，上诉人住院治疗共支付医疗费8559.46元，而原审法院依据第三方机构的鉴定意见认定医疗费总额为4734.38元。对该鉴定意见，上诉人明确提出异议，但原审法院未依法通知鉴定人出庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”的规定，原审法院对于医疗费数额的认定存在错误。2、关于误工费。根据上诉人提交的《租房协议书》、个体工商户林水胜《营业执照》及《证明》，可以印证其于2013年1月1日起至今在梅县西郊居住、从事水果批发零售。因此，误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资之“批发和零售业”的标准进行计算赔偿并无不妥。3、关于民事责任的承担。原审法院未根据客观事实完全认定被上诉人的民事责任。被上诉人作为青壮年男性，对身高、体力等生理条件均处于弱势的女性上诉人进行殴打致其住院，且上诉人咬伤被上诉人的行为是在被被上诉人殴打之后，属于正当防卫。因此，被上诉人应当承担本案全部民事责任。另外，原审法院调取的《询问笔录》并无目睹事件全部经过的证人“余春宜”的笔录内容，导致查明事实不客观、不全面。温均民答辩称：温均民的行为属正当防卫，未致伤廖生招，对廖生招的诉请应全部驳回；廖生招住院挂床治疗的小伤系其自己所致，费用应自负。廖生招于2016年5月23日起诉，主张原告的健康权无故受到被告恶意侵犯；请求判令：1.被告赔偿原告医疗费8559.46元、误工费3342.39元、护理费1700元，住院期间伙食补助费1700元、车费200元，合计15501.85元；2.本案诉讼费由被告负担。被告温均民答辩称，原告上门殴打被告母亲致使其轻伤二级，本案是由原告上门斗殴造成的；被告的行为属正当防卫，并未打伤原告；原告住院挂床治疗的小伤系其自己所致，费用应自负；请求法院驳回原告的诉请。一审法院经审理查明：原告系被告的嫂子。2016年2月19日上午10时，原告因土地权属问题与被告及其母亲温秋荣发生争吵，原告与被告在争吵过程中发生肢体冲突。冲突过程中，被告将原告推倒在地，双膝跪在其肚子上并用手打原告的头部，而被告则被原告用牙齿咬了右小腿。当天下午，原告到梅州市第二中医医院门诊部检查，花费检查费775.65元，随后于15时30分入院治疗，经医院诊断为：中医诊断：1.脑震荡；2.下腹部筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1.脑震荡；2.下腹部软组织挫伤。原告于2016年3月7日出院，共住院治疗17天，花费医疗费7783.81元。××诊断证明书，其诊断为：1.脑梗塞；2.下肢部软组织挫伤；医嘱及建议：住院期间陪护壹人。纠纷发生后，梅州市公安局梅县区分局白渡派出所对原、被告打架一事进行了调查，于2016年4月19日作出梅公（白）行罚决字【2016】00017、00018号《梅州市公安局梅县区分局行政处罚决定书（派出所）》，对原告廖生招殴打他人的行为处以罚款200元，对被告温均民殴打他人的行为处以罚款300元，并向原、被告双方送达了上述行政处罚决定书。在审理过程中，被告温均民对原告廖生招的伤情、住院治疗的用药情况及费用提出异议，向法院申请对上述事项进行鉴定。法院经双方当事人同意，于2016年7月22日依法委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告廖生招的伤情、住院情况和用药合理费用等事项进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所受理后作出鉴定，鉴定意见为：“被审查人廖生招损伤为下腹部软组织挫伤。其住院治疗17天时间合理。其不合理费用为3825.08元。”上述鉴定费用2400元由被告温均民支付。原告对上述鉴定意见有异议，认为其住院治疗的费用是其实际支出的合理费用，鉴定费支出与其无关。被告则表示对上述鉴定意见无异议，且鉴定费应由原告承担。另查明，原告的户籍为梅州市梅县区白渡镇罗寨村梅州坑，属于农村居民户口，梅州市公安局梅县区分局白渡派出所出具的梅公（白）行罚决字【2016】00017号《梅州市公安局梅县区分局行政处罚决定书（派出所）》及《询问笔录》确认其现住址为梅州市梅县区白渡镇罗寨村梅州坑。一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告是叔嫂关系，双方本该在日常生活中和睦相处、互相体谅，有纠纷时协商解决，但双方却因琐事争吵并引起肢体冲突。被告将原告推倒在地，造成原告下腹部软组织挫伤，而原告则用牙齿咬伤被告的小腿。上述事实有梅州市公安局梅县区分局白渡派出所作出的梅公（白）行罚决字【2016】00017、00018号《梅州市公安局梅县区分局行政处罚决定书（派出所）》予以认定，法院予以采信。原告的人身损害后果系被告的行为所致，根据原、被告的过错情况和损害后果，法院酌定由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉请和鉴定意见，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，法院核定原告的合理损失有：1.医疗费，原告于2016年2月19日在梅州市第二中医医院门诊部检查，花费检查费775.65元；2016年2月19日至2016年3月7日在梅州市第二中医医院住院治疗17天，花费医疗费7783.81元，上述费用有医疗收费发票为凭。经广东客都法医临床司法鉴定所对原告住院治疗费用的鉴定，原告住院治疗的不合理费用为3825.08元。原告虽对广东客都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，但该鉴定意见是由有资质的司法鉴定部门及司法鉴定人员作出的，鉴定结论依据充分，法院对该鉴定意见予以采信。因此，原告住院治疗的合理费用为4734.38元（775.65元+7783.81元-3825.08元=4734.38元）。2.误工费，原告认为其在梅江区西郊居住，主要从事水果的批发零售，住院期间的误工费应按照批发零售业的收入标准赔付，并提交了《租房协议书》、《流动人口办理居住登记回执》、个体工商户林水胜的《营业执照》及出具的《证明》，但从原告提交的《流动人口办理居住登记回执》可以看出，原告是在2016年7月22日去梅江公安分局西郊派出所办理的居住登记，无法证明原告在梅江区西郊居住满一年以上，经常居住地为梅州市区，且梅州市公安局梅县区分局白渡派出所出具的梅公（白）行罚决字【2016】00017号《梅州市公安局梅县区分局行政处罚决定书（派出所）》及《询问笔录》已确认原告的现住址为梅州市梅县区白渡镇罗寨村梅州坑。而个体工商户林水胜的《营业执照》及其出具的《证明》亦不能确认原告从事水果批发零售。因此，原告的误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算，原告住院期间的误工费为622.27元（13360.4元／年÷365天×17天=622.27元）。3.护理费，原告住院期间护理人数为1人，××诊断证明书》为凭，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，故原告请求住院期间护理费为1700元（100元/天×17天×1人=1700元），于法有据，法院予以支持。4.住院伙食补助费，原告从2016年2月19日至2016年3月7日在梅州市第二中医医院住院治疗17天，伙食补助标准按100元/天计算，住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天=1700元）。5.交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，原告要求被告支付车费200元，并提供了车费发票，于法有据，法院予以支持。以上损失合计8956.65元（4734.38元+622.27元+1700元+1700元+200元=8956.65元）。按照被告承担60%的民事责任计算，被告须赔偿原告各项损失5373.99元（8956.65元×60%=5373.99元）。案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，于2016年11月11日作出判决：一、被告温均民应于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖生招损失合计人民币5373.99元。二、驳回原告廖生招的其他诉讼请求。经审理查明，在二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点，一是医疗费、误工费的认定，二是责任承担。一审诉讼中，温均民对廖生招的伤情、住院情况和用药合理费用申请鉴定；一审法院经双方当事人同意，委托广东客都法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所受理后作出鉴定意见。廖生招虽对该鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的证据，亦未申请鉴定人出庭作证；一审法院采信该鉴定意见，在认定医疗费时扣减相应的不合理费用，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，鉴定人出庭并不是必经程序。关于误工费，一审法院根据梅公（白）行罚决字【2016】00017号《梅州市公安局梅县区分局行政处罚决定书（派出所）》及《询问笔录》中确认廖生招的现住址为梅州市梅县区白渡镇罗寨村梅州坑，结合廖生招提交的《流动人口办理居住登记回执》显示的居住登记办理时间，确定廖生招的误工费按照农村居民人均纯收入标准计算，处理适当。关于责任承担，温均民、廖生招是叔嫂关系，因生活琐事争吵并引起肢体冲突，分别被处罚款300元和200元的行政处罚。一审法院根据双方的过错情况，酌定由温均民承担60%的责任、廖生招承担40%的责任，处理适当。综上所述，廖生招的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（已由上诉人预交），由上诉人廖生招负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立民审 判 员  曾园芳代理审判员  李新红二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡璐璐