wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特42号申请人：沈金岳。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。法定代表人：朱文香，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第106号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第106号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第106号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC100《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈金岳的申请。案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年二月二十二日书记员  李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第1页/共6页
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6632号原告:江门市霁虹涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄荣富。委托代理人：黄云华，系该公司行政经理。委托代理人：刘文，系该公司销售经理。被告：中山市大涌镇兴博轩红木家具厂，住所地中山市大涌镇。经营者：李天金。被告：李天金，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告江门市霁虹涂料化工有限公司（下简称“霁虹公司”）诉被告中山市大涌镇兴博轩红木家具厂（下简称“兴博轩家具厂”）、李天金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告霁虹公司的委托代理人刘文到庭参加了诉讼。被告兴博轩家具厂、李天金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霁虹公司起诉称：从2015年5月至2016年9月26日止，原告向被告供应油漆，被告共欠原告货款金额合计112582元，原告多次向被告追讨无果。现原告诉请法院判令：1.两被告向原告清偿货款112582元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（从2015年5月4日起以日千分之五计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、差旅费等费用由两被告承担。另庭上，原告霁虹公司将逾期付款利息计算期限调整为从2016年10月26日计算至实际清偿之日止。原告在举证期限内提供的证据有：1.《对账单》（原件）2份；2.《送货单》（原件）50份；3.营业执照（复印件）1份；4.个体户机读档案登记资料（原件）1份。被告兴博轩家具厂、李天金在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2015年4月起，李天金通过电话向霁虹公司订货购买涂料化工品，由霁虹公司送货到兴博轩家具厂经营场所中山市大涌镇旗峰路317号（林捷兴厂房），并由兴博轩家具厂的主管和工人签收确认。现霁虹公司以兴博轩家具厂、李天金未支付货款112582元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。霁虹公司与兴博轩家具厂、李天金关于涂料化工品的买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方虽未签订买卖合同，但有《送货单》、《对账单》为证，本院依法予以确认。关于兴博轩家具厂应否向霁虹公司支付货款及金额的问题。霁虹公司所举的《对账单》为原件，证实兴博轩家具厂与霁虹公司2016年11月19日对账确认从2015年5月4日起至2016年9月26日止，兴博轩家具厂向霁虹公司购买货款合计147582元的货物。上述款项均有《送货单》予以印证，且《对账单》、《送货单》上均有兴博轩家具厂员工或经营者李天金签名确认。另霁虹公司确认兴博轩家具厂已清偿部分货款35000元，现实际尚欠货款合计112582元。综上，本院依法确认兴博轩家具厂尚欠霁虹公司货款112582元。故霁虹公司主张兴博轩家具厂清偿货款112582元的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，兴博轩家具厂未如期支付货款112582元的行为已构成违约，兴博轩家具厂应继续履行合同义务，依法应向霁虹公司支付货款112582元。关于逾期利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，兴博轩家具厂经对账后至今未支付货款112582元的行为已属违约，兴博轩家具厂依法应承担逾期付款期间对霁虹公司造成利息损失的赔偿责任。根据《送货单》第2条约定：“收货后30天内付清货款。如不能按期缴清货款，供货单位有权追计欠款，并要求赔偿损失及资金利息（每天按千分之五计算）”的利息计算方式，兴博轩家具厂最后一次收货日期为2016年9月26日，则霁虹公司主张兴博轩家具厂从收货后30日即2016年10月26日起至实际清偿之日止，按日千分之五支付逾期利息。本院认为，《送货单》第2条约定利息以日千分之五即月利率15%计算，已超出法定年利率24%即月利率2%的范围，对超出部分依法不予支持，故霁虹公司主张逾期利息从2016年10月26日起计至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持，但逾期利息计算方式应以本院调整为准，以年利率24%计算。关于兴博轩家具厂应否支付霁虹公司差旅费的问题。霁虹涂料公司主张兴博轩家具厂承担本案诉讼所产生的一切差旅费，因霁虹涂料公司并未举证证明该费用已实际产生，且该主张于法无据，本院依法不予支持。关于李天金应否对兴博轩家具厂上述债务承担清偿责任的问题。经查，兴博轩家具厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，李天金作为兴博轩家具厂的经营者，依法应对兴博轩家具厂的债务承担清偿责任，故霁虹公司主张李天金对兴博轩家具厂上述债务承担清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。被告兴博轩家具厂、李天金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市大涌镇兴博轩红木家具厂、李天金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市霁虹涂料化工有限公司支付货款112582元及逾期利息（以112582元为本金，按年利率24%从2016年10月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江门市霁虹涂料化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元，减半收取1576元，财产保全费1270元，两项合计2846元，由被告中山市大涌镇兴博轩红木家具厂、李天金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一七年二月十六日书记员  周戊喜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终699号上诉人（原审被告）：东莞市合富汽车货运有限公司。法定代表人：宋祖龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李卫华。被上诉人（原审被告）：阎良。被上诉人（原审被告）:李锦隆。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。负责人：刘家庆，该公司总经理。上诉人东莞市合富汽车货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因东莞市合富汽车货运有限公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市合富汽车货运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一七年二月十日书记员  丁涵璐王嘉宝
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执738号申请执行人龙婷，女，2000年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人龙聪，男，2001年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。上述二申请执行人的法定代理人龙送成，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，系龙婷、龙聪叔叔。被执行人成家文，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人龙婷、龙聪与被执行人成家文产品质量纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人成家文户籍地，并对被执行人成家文房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人成家文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终324号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年二月二十日书记员 冯梅兰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1608号原告：安中秋，男，1968年7月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。被告：景云峰，男，1968年8月15日出生，汉族，现住江苏省扬中市。原告安中秋与被告景云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告安中秋到庭参加了诉讼。被告景云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠质保金9750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：孔寨小区原告所施工管道安装质保期已满（2016年9月30日），原告让被告支付到期质保金9750元，被告拒不支付，故诉至法院。被告景云峰未作答辩。经审理查明，2015年3月18日，被告景云峰以镇江市中道水电安装有限公司名义与原告签订水暖工程劳务合同一份，约定原告承包孔寨城中村改造1号楼、2号楼水暖安装工程，景云峰供应主材、辅材，安中秋负责劳务分包，交工验收后，工期、质量均符合景云峰及项目部要求，付至总价的95%，留5%的质保金至保修期满一次性付清，保修期为一年。合同签订后，原告依约进场施工。同年6月18日，双方签订补充协议一份，载明原告施工范围调整为：一、1号楼、2号楼给水暖气打压，消防全部，1号楼全部；二、1号楼给水暖气表全部安装完毕，合格。以上工程总价款195000元。后，被告未支付原告工程款，原告于2015年10月15日将被告景云峰起诉至本院，本院作出（2015）西民商初字第01414号民事判决，认定被告已付的工程款为42840元，以质保期未满为由扣除总工程款的5%即9750元作为质保金，判决被告支付原告工程款142410元。以上事实，有原告陈述及原告提交的水暖工程安装合同、补充协议、（2015）西民商初字第01414号民事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，虽然原告提交的（2015）西民商初字第01414号民事判决书中未明确说明原告所施工工程的完工时间，但自上述判决的作出之日即2015年12月10日至今已超过一年，上述判决作出之时原告所施工工程已经完工，故上述工程已过一年质保期，被告应按约向原告支付剩余质保金9750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景云峰于本判决生效之日起十日内给付原告安中秋质保金9750元。如果被告景云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告景云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙建丰二〇一七年二月二十七日代书 记员  刘晶彩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终24号上诉人（原审被告）：上海高博特生物保健品有限公司，住所地上海市松江区中山街道花桥村。法定代表人：张刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱福社，男，1956年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱铺乡。原审被告：上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4223M室。法定代表人：潘月明，负责人。上诉人上海高博特生物保健品有限公司因与被上诉人钱福社及原审被告上海立派建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海高博特生物保健品有限公司于2017年2月13日以当事人之间已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海高博特生物保健品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海高博特生物保健品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,620元，减半收取2,810元，由上诉人上海高博特生物保健品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一七年二月十三日书记员  胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3614号申请执行人：姚燕飞，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。被执行人：何宝城，男，1971年12月14日出生，汉族，住磐安县。申请执行人姚燕飞与被执行人何宝城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初347号民事判决书已于2016年8月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人提供有不动产财产线索，经核实，该不动产系登记在被执行人配偶名下，且设置有抵押，还被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院无处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十一日代书记员 徐虹玒
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终606号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族,住西华县。上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住西华县。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住西华县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张学民，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，住西华县。委托诉讼代理人:张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。上诉人李某1、马某、李某2因与被上诉人李某3婚约财产纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其与马某、李某2的共同委托诉讼代理人张学民、被上诉人李某3及其委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、马某、李某2上诉请求：1、一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明事实，纠正一审错误判决，驳回被上诉人的不合理请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决错误。一审判决对上诉人李某1与被上诉人共同生活期间遭受伤害不予认定错误，因此按40%返还彩礼有失公正。二、上诉人的个人财产认定有误。一审判决为完全认定上诉人的婚前个人财产，被上诉人要求的“三金”在被上诉人家中存放，再要求上诉人返还违背事实。李某3辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李某3向一审法院起诉请求：1、判令李某1、马某、李某2返还彩礼18万元，返还实物三金；2、诉讼费用由李某1、马某、李某2承担。一审法院认定的事实：李某3与李某1经人介绍认识并订婚，李某3于2015年农历11月16日给李某1送彩礼21000元，12月20日给李某1送彩礼100000元，于2016年农历正月初六、十九分别送彩礼40000元及20000元，并给李某1购买“三金”（金戒指、金项链、金耳钉）一套。李某3与李某1于2016年农历正月十九举行结婚仪式，后双方发生矛盾，李某1于2016年10月1日从李某3家离开。另查明，李某1的婚前个人财产有：被子八条，单子、被罩各六个，2米多窗帘一对，四件套两套，海信50寸电视一台，鞋柜一个，箱子两个，饮水机一台，盆架一个，茶杯一套。在李某3与李某1共同生活期间，李某1怀孕，于2016年10月7日进行药物流产。一审法院认为，李某3和李某1虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方婚约解除后，李某1、马某、李某2应依法返还李某3所给付的彩礼，但应考虑李某3与李某1同居生活的时间及李某1怀孕流产的情况予以酌情返还。李某1、马某、李某2应返还李某3彩礼款的40%即72000元为宜。李某3给李某1所送三金属于价值较大的实物，李某1也应予以退还。李某1的个人财产，应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款(一)项及相关法律之规定，判决：一、李某1、马某、李某2于本判决生效后十日内返还李某3彩礼款72000元；二、李某1于本判决生效后十日内返还李某3“三金”（金戒指、金项链、金耳钉）一套；三、李某1的个人财产（详见上述查明部分）归李某1所有；四、驳回李某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由李某3负担1170元，李某1、马某、李某2负担780元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原审彩礼返还比例是否适当问题。原审法院综合当事人的陈述和经审查确认的证据认定本案事实，关于原审认定的彩礼款数额双方均无异议，原审法院结合双方同居生活的时间及上诉人李某1怀孕流产的事实酌定三上诉人返还彩礼款的40%即72000元，符合法律规定，并无不当。上诉人对彩礼款的返还比例有异议，但提供的证据不能充分证明其主张，上诉人承担不利后果，对其此项主张本院不予支持。关于原审认定上诉人的个人财产是否正确及三金是否返还问题。原审法院综合双方陈述结合案情认定上诉人的嫁妆物品等个人财产并无不当，上诉人对此有异议，但未提交充分证据证明其主张，被上诉人对其主张亦不予认可，故上诉人称原审未完全认定其个人财产的上诉请求不能成立。上诉人李某1在原审法院2016年11月16日的询问笔录中认可上诉人向其送彩礼款180000元，所送三金（金戒指、金项链、金耳钉）由李某1拿着，故原审法院因三金属价值较大的实物，判决李某1予以退还，亦无不当。现上诉人李某1称三金在被上诉人家中存放，但未提交充分证据证明，故其此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1、马某、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人李某1、马某、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年二月十八日书记员  申亮亮
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初30号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1991年2月13日出生于河南省许昌市，高中文化，平潭县星海湾1号房地产物业公司保安队长，户籍地许昌市鄢陵县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月21日由平潭县公安局决定取保候审。2017年2月21日本院决定继续取保候审。被告人翁某某，男，汉族，1991年11月15日出生于福建省平潭县，初中文化，平潭县星海湾1号房地产物业公司保安，住平潭县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月21日由平潭县公安局决定取保候审。2017年2月21日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人彭某某、翁某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人彭某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年4月20日，平潭县星海湾1号小区保安队长的被告人彭某某得知有人在小区前的路边安装广告牌，误以为是其他房产公司恶意到其服务的小区做广告，遂电话指使被告人翁某某移除上述广告牌。后翁某某纠集保安人员周某甲、周某乙、陈某某（均另案处理）持竹竿、小刀将翠园北路育英中学至上楼加油站路段两侧安装在路灯灯柱上的广告牌划破，致使平潭两岸职工交流中心所安装的30面宣传两岸自行车赛的广告牌被破坏。经评估鉴定，被毁损的广告牌价值共计人民币7800元。2016年4月20日，平潭县公安局民警到平潭县星海湾1号小区了解情况时，被告人彭某某、翁某某主动向民警投案。同日，彭某某、翁某某所在物业公司向被害单位进行赔礼道歉并赔偿损失，被害单位对彭某某、翁某某等人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人彭某某指使被告人翁某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对彭某某、翁某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人彭某某、翁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被毁坏物品照片，证人周某证言，同案人周某甲、周某乙、陈某某供述及辨认笔录，平潭县价格认证中心岚价认证[2016]93号关于广告牌损坏鉴定结论意见书，到案经过，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、翁某某纠集三人以上公然毁坏他人财物，被毁财物价值人民币7800元，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人彭某某、翁某某主动投案，如实供认自己的罪行，系自首，且能赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年二月二十八日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821财保17号申请人：范明建，男，汉族。住所地:旺苍县。被申请人：杨洲，男，汉族。住所地：旺苍县。申请人范明建与被申请人杨洲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨洲在旺苍县农村信用合作联社的工资账户及公积金账户，保全金额为725700元。申请人范明建自愿将位于xx的私有房屋一套（广房权证城字第**），房号xx，面积为xx，提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨洲所在的旺苍县农村信用合作联社的工资账户及公积金账户予以冻结，冻结金额为725700元。二、对申请人范明建所有的位于xx（广房权证城字第**号）的产权进行查封，不得办理转移登记，该房由范明建使用，不得变卖、毁损、设定抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金森二〇一七年二月十五日书记员  强朝海
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终573号上诉人(一审原告）：周万政，男，汉族，1967年7月21日生，住汝阳县。委托代理人：李克成，男，汉族，特别授权。被上诉人(一审被告）：汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室，住所地汝阳县城关镇人民路10号，组织机构代码091434452。法定代表人：高丰太，该单位主任。委托代理人：崔胜利，该单位法律顾问，特别授权。委托代理人：吉信安，该单位工作人员，一般代理。上诉人周万政因与被上诉人汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室劳动争议纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1035号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周万政上诉请求：1、依法撤销汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1035号民事裁定书。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人要求被上诉人解决上诉人的遗留问题，是由于原上诉人所在的单位将上诉人的档案丢失造成的。况且当时原单位不将上诉人的档案丢失，就不存在该问题。现在已经有了遗留问题才有了遗留问题办公室。并且该遗留问题办公室的负责人就是原上诉人企业的负责人，被上诉人负有解决遗留问题的责任和义务。汝阳县人民法院以不具备支付补助费及交付三金的民事主体，驳回上诉人的诉讼请求的事实是错误的。2、汝阳县国有企业改制遗留问题办公室就是负责解决遗留留问题，没有支付的义务，应该协调县有关部门及现财政给予解决。如果没有协调的义务，也不具备支付的主体，那么成立该单位还有什么意义。要被上诉人这个单位是干什么的。上诉人现在没有任何经济来源，也没有任何单位及户籍地，变成了一个黑人，有什么地方或什么单位才能将户口安上，并解决今后的社会保障和生活问题。汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室答辩称，周万政的诉求应当向相关部门要求予以解决，一审法院以不属于民事纠纷而驳回起诉是正确的。周万政向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告补助费12000元；2、判令被告交付原告的三金（交至2007年5月份）交到有关部门，享受与汝阳县液压机械制造厂原职工的同等待遇，并向原告赔礼道歉。3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求判令被告协调有关部门支付约12000元；诉讼请求第2项变更为：判令被告协调有关部门解决原告问题。一审法院认为，原告周万政要求获得职工待遇，本应在所属企业破产清算中予以解决，现河南省汝阳县液压机械制造厂破产还债程序已经终结，没有规定显示应当由被告汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室承担兑付职工待遇责任。被告汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室是事业单位法人，经费来源是县财政补助，不具备支付补助费及交付三金的民事主体；原告周万政提出的“要求判令被告协调有关部门支付约12000元；判令被告协调有关部门解决原告问题”的诉讼请求，也不属于民事诉讼请求，本案也不属于民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周万政的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。周万政要求“判令被告协调有关部门支付约12000元以及协调有关部门解决原告问题”的一审诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十四日书记员  韩文达
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2346号申请执行人：包俊军，男，1965年9月14日出生，住兰溪市。被执行人：胡惠强，男，1965年11月19日出生，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰永商初字第2513号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人包俊军与被执行人胡惠强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款30000元及迟延履行利息，应负担的案件受理费550元、执行费350元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2346号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友松审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十二日代书 记员  徐冰萌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1110号原告：王长龙，男，1988年1月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：周瑞雪，男，1982年2月24日出生，汉族，天津市蓟县村民。身份证号：×××被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。统一社会信用代码：911201026759657246负责人刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，亚太财产保险有限公司天津分公司职员。原告王长龙与被告周瑞雪、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长龙及委托诉讼代理人闫海霞，被告亚太财保天津分公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告周瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王长龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿因交通事故给我造成的经济损失32208.93元，其中医疗费6508.93元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、护理费1000元、误工费23200元，要求亚太财保天津分公司在交强险范围内先行承担，不足部分在第三者商业险范围内承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日17时24分，我驾驶小客车由东向西行驶至平谷区顺平路崔杏路口时，适遇周瑞雪驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，两车接触，导致我受伤、车辆损坏。此事故经交通管理部门认定，周瑞雪负事故全部责任。事故发生后，我被送往平谷区医院治疗5天后回家休息。另，周瑞雪所驾驶的车辆在亚太财保天津分公司投保了交强险和商业三者险。被告行为侵犯我的利益，故我诉至法院。亚太财保天津分公司辩称，周瑞雪驾驶的车辆系他自己所有,在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于王长龙提交证据的真实性没有异议，医疗费请法院核实，王长龙的损失应当按照住院4天计算，住院伙食补助费我公司认可每天100元、营养费认可每天30元，误工费和护理费认可当地的人均收入，王长龙主张的误工天数过长，且没有相应的诊断证明佐证，误工期我们公司认可一个月，交通费请法院酌定。周瑞雪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日17时24分，王长龙驾驶小客车由西向东行驶至平谷区顺平路崔杏路口时，适遇周瑞雪驾驶自己所有的×××的小客车由北向南行驶至此，两车接触，导致两人均受伤、两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周瑞雪负事故全部责任。事故发生当天王长龙被送往平谷区医院就诊，诊断为肘开放性损伤、肩关节脱位、软组织损伤、脑外伤后神经反应，次日王长龙至平谷区医院住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、左侧第12肋骨骨折、肩关节脱位、左肘部皮裂伤，共住院4天，后多次复诊，现治疗终结。另，周瑞雪所驾驶的车辆在亚太财保天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，王长龙提交交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告、电子病历、医疗费票据、本院对上述证据予以采纳。经本院核实，王长龙的经济损失为：医疗费6508.93元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费12760元、护理费600元、交通费500元，以上共计20968.93元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，周瑞雪负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在亚太财保天津分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故王长龙的合理损失，应由亚太财保天津分公司在交强险保险限额内赔付。王长龙主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，住院伙食补助费本院依据实际住院天数参照国家标准计算，营养费本院根据住院天数和当地标准计算；王长龙就自身及护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费及护理费标准本院酌情确定，误工期和护理期依据诊断证明确定，王长龙主张的超出部分不予支持；其主张的交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王长龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20968.93元（于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告王长龙负担129元（已交纳），由被告周瑞雪负担174元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一七年二月二十六日书记员 苏建莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢864号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人朱龙军，男，汉族，1968年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人刘剑平，女，汉族，1972年1月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人朱建，男，汉族，1963年5月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱龙军、刘剑平、朱建金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）通民初字第0692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人115371.79元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年9月22日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人与向申请执行人承诺分期还款，本院依法扣划被执行人朱建银行存款5500元，并将其中5450元交付申请执行人，收取执行费50元。申请执行人申请不要将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人朱建部分银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年二月三日书记员  唐志强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初527号原告:李霖，男，汉族。被告:陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。法定代表人：陈邦和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。本院受理原告李霖与被告陕西隆顺和股份有限公司（以下简称隆顺和公司）买卖合同纠纷一案中，被告隆顺和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地属于西安市雁塔区，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告隆顺和公司住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室属于莲湖区管辖，因此，本院依法对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西隆顺和股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  陈丽娜人民陪审员  唐 超二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯 乐
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初132号原告：付海洋，男，1990年2月13日生，汉族，住盐山县。被告：刘腾武，男，1970年8月11日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告付海洋与被告刘腾武建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告付海洋于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海洋要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付海洋撤回起诉。案件受理费550元，由原告付海洋负担。审判员  杨胜国二〇一七年二月二十七日书记员  付立红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初58号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人冯某某，男，1982年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人冯某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人冯某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日凌晨1时许，被告人冯某某驾驶车牌号为×××的红色”马自达”牌轿车，在吴忠市利通区财满街状元府路口处因发生交通事故被查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人冯某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为218.53mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0170号血醇检验鉴定报告书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故证明，在逃人员登记信息表，被告人冯某某的供述，被告人冯某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为218.53mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人冯某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  尤淑花人民陪审员  石 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 佳
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审73号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人尹幼芬，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第167号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第167号征收社会抚养费决定，认定被执行人与沈申君于1998年6月2日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2000年2月26日生育第一胎（一女），2010年2月离婚，女儿由本人抚养。被执行人尹幼芬于2014年12月15日非婚生育在奉化市康复医院生育第二胎（一女、其父情况不详），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人尹幼芬作出征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人基本信息及询问笔录、人口信息、户口簿、结婚登记申请书、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、奉化市市场监督管理局证明、调查记录、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年5月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳38884元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费38884元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第167号征收社会抚养费决定中被执行人尹幼芬尚应支付的社会抚养费38884元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1545号原告：张某1，女，1963年6月21日出生，汉族，住长春市二道区。被告：张某2，女，1968年9月7日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：张某3，男，1971年4月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：张某4，男，1959年9月6日出生，汉族，住长春市南关区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：张某1与张某2、张某3、张某4是兄弟姐妹关系，父亲于2009年12月15日去世，母亲于2011年1月12日去世。遗留有长春市南关区西四小区36栋5单元213室房产一处，在分割父母所遗留房屋财产期间，张某2、张某5放弃了继承权，张某4要求张某1一次性给付5万元后放弃继承权，并于2013年2月22日，在没有配合张某1公证房屋归属权之前以急用钱为由从张某1处取走5万元房屋继承款，并承诺配合张某1办理房屋过户手续，现张某4不予配合，故诉至法院，请求法院依法判令长春市南关区西四小区36栋5单元213室房屋产权归张某1所有；诉讼费用由张某4承担。张某2、张某3辩称：对张某1诉请无异议，同意房屋由张某1继承，我应继承的房屋及抚恤金份额赠与张某1。张某4辩称：我要求按法律规定继承该房产。另外我母亲还有抚恤金。经审理查明，张某2009年12月15日死亡；赵某于2011年1月12日死亡，张某与赵某有婚生子女四人：张某1、张某2、张某3、张某4。张某名下有房屋一套：位于长春市南关区西四小区36栋，产权证号长房权字第206285**号，丘地号3-20/190-21（213），建筑面积68.44平方米。赵某有抚恤金丧葬费等共计37493.85元，现在张某1处。2013年2月22日，张某4出具收条：今收到父母遗留财产房屋钱伍万元整，今后与房屋有关问题与我无关。赵某死后，花费火化等费用790元，购买骨灰盒花费600元。另查明，张某2、张某3同意房屋及抚恤金由张某1继承，其应继承的份额赠与张某1。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，因被继承人张某与赵某死亡前未对遗产进行处理，故应按法定继承处理遗产。因张某2、张某3将自己应继承的份额赠与张某1，张某4已经收到父母房屋分割款5万并承诺对房屋不再主张分割，故张某名下位于长春市南关区西四小区36栋，产权证号：长房权字第206285**号，丘地号：3-20/190-21（213），建筑面积68.44平方米的房屋由张某1继承；关于赵某的抚恤金，赵某死亡后花费1390元，剩余36103.85元，因赵某一直由张某1、张某2、张某3照顾，尽到了主要扶养义务，故可以多分，因张某2、张某3将自己的份额赠与张某1，故张某1继承抚恤金31103.85元，张某4继承5000元，因该笔抚恤金在张某1处，故应由张某1给付张某45000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定,判决如下：一、位于长春市南关区西四小区36栋，产权证号：长房权字第206285**号，丘地号：3-20/190-21（213），建筑面积68.44平方米的房屋由张某1继承；二、张某1于本判决生效后7日内立即给付张某4人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由张某1、张某2、张某3、张某4各负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年二月十七日书 记 员  马盛邦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢176号申请执行人万小龙，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人刘寿，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍所在地：福建省上杭县。本院在执行申请执行人万小龙与被执行人刘寿提供劳务者受害责任纠纷一案中，将被执行人刘寿司法拘留后，��执行人刘红明自动履行支付了60000元，双方就剩余款项达成执行和解协议。本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1497号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一七年二月三日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4112号原告：南京盛邦财务顾问有限公司，住所地在南京市秦淮区东渡丽舍503室。法定���表人：仇志琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京溢嘉运输有限公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：耿忠。原告南京盛邦财务顾问有限公司（以下简称盛邦公司）诉被告南京溢嘉运输有限公司（以下简称溢嘉公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦公司到庭参加了诉讼，被告溢嘉公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理记账费用20960元、违约金7796.79元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原、被告双方签订了一份《委托财务代理协议书》，被告委托原告全年代理记账费用，每月为800元，按月收取，此金额每年递增10%，被告应于每季度初付给原告，因未及时付款而造成的损失由被告承担；如一方违约，违约方必须按照本协议书商定的每月收费标准的50%支付违约金（按全年计算）；合同有效期自2014年9月至2016年9月止。协议签订后，原告按照协议约定履行自己的义务，后因被告溢嘉公司未能履约支付记账代理费用，原告故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告溢嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了委托财务代理协议书、欠条、违约金计算标准等证据，被告溢嘉公司未到庭，视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2014年9月，原、被告双方签订了一份《委托财务代理协议书》，被告委托原告全年代理记账费用，每月为800元，按月收取，此金额每年递增10%，被告应于每季度初付给原告，因未及时付款而造成的损失由被告承担；如一方违约，违约方必须按照本协议书商定的每月收费标准的50%支付违约金（按全年计算）；合同有效期自2014年9月至2016年9月止；签订协议时，被告应交付原告全年办公费、通信费、交通费、会计用品代账资料工本费等500元。庭审中，原告称被告在2014年9月至2015年9月应付的代理记账费用为9600元（800元/每月*12个月=9600元）；被告在2015年10月至2016年9月应付的代理记账费用为10560元（880元/每月*12个月=10560元）。同时原告为被告垫付2015年至2016年的代帐资料工本费500元以及工商年检费用300元。后被告和原告就记账费用进行对账并向原告出具《欠条》，���欠条》载明：截止2016年9月30日，被告尚欠原告代理记账费用共计20960元。审理中，原告表示违约金仅主张至2017年1月17日止，金额为7796.79元。本院认为，原、被告双方签订的《委托财务代理协议书》合法有效，原告亦向被告提供了代理记账服务，故被告应向原告支付相应的代理费用。现被告拖欠原告代理记账费用未付，故本院对原告要求被告支付代理记账费用20960元以及违约金7796.79元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京溢嘉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京盛邦财务顾问有限公司代理记账费用20960元及违约金7796.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，保全费334元，以上共计920元，由被告南京溢嘉运输有限公司负担；公告费（凭票据实结算），由被告南京溢嘉运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一七年二月二十八日见习书记员  巫晓艳
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初3号公诉机关沁源县人民检察院。被告人李井荣，男，1963年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。1981年，因盗窃被沁源县公安局行政拘留15日。1983年12月5日，因犯强奸、盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑八年。2016年11月18日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年12月1日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李井荣犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月16日恢复普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员李京、刘榆琦出庭支持公诉。被告人李井荣到庭参加诉讼。2017年1月17日，我院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年8月11日23时许，被告人李井荣驾驶电动三轮车载被害人朱某某回家，途中因李向朱索要工资二人发生口角，当行至沁源县沁河镇河西环形路段时，二人又下车发生争执，李从车内拿出一把斩骨刀在朱的后背、腿部等处乱砍，致朱受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：朱某某右内外踝骨折、左肱骨髁上不完全骨折均属轻伤二级；左侧胫骨下段挫伤、四肢多处皮肤损伤、下颌皮肤裂伤、背部皮肤锐器划伤均属轻微伤。经沁源司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤残等级为九级伤残。指控认为被告人李井荣的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供砍骨刀等物证；受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害伤残鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录；证人李某某的证言；被害人朱某某的陈述及被告人李井荣的供述等证据在案佐证。被告人李井荣对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2016年8月11日23时许，被告人李井荣驾驶电动三轮车载被害人朱某某回家，途中因李向朱索要工资二人发生口角，当行至沁源县沁河镇河西环形路段时，二人又下车发生争执，李从车内拿出一把斩骨刀在朱的后背、腿部等处乱砍，致朱受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：朱某某右内外踝骨折、左肱骨髁上不完全骨折均属轻伤二级；左侧胫骨下段挫伤、四肢多处皮肤损伤、下颌皮肤裂伤、背部皮肤锐器划伤均属轻微伤。经沁源司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤残等级为九级伤残。另查明，事故发生后被告人李井荣与被害人朱某某就民事部分已达成40000元的赔偿协议，并当场付清。被害人朱某某对被告人李井荣的行为表示谅解。又查明：2017年2月13日，沁源县司法局向我院送达（2017）沁司矫调字第001号调查评估意见书，评估意见为：不适用社区矫正。认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：1.斩骨刀一把（刀身长28厘米，宽13厘米，刀柄上包裹有塑料，黑色）附：物证照片2张、证据保全决定书1份、证据保全清单1份，证明沁源县公安局对证据保全清单中的斩骨刀一把进行扣押及作案工具的特征。2、110接处警登记表、受案登记表，证明案件来源系匿名报警。4、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人李井荣、被害人朱某某的个人基本情况。5、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人李井荣的归案方式是口头传唤。6、接受证据清单、沁源县人民医院诊断证明书，证明被害人朱某某右内外踝骨折、左肱骨髁上不完全骨折、四肢多处皮肤裂伤、下颌皮肤裂伤、背部皮肤锐器划伤。7、受伤照片4张，证明被害人受伤的情况。8、沁源县人民法院（83）刑初字第61号刑事判决书，证明被告人李井荣因犯强奸、盗窃罪于1983年12月5日被沁源县人民法院判处有期徒刑八年。9、民事赔偿协议书、谅解书，证明2016年11月23日被告人李井荣和被害人朱某某已达成4万元的民事赔偿协议并已全部履行，被害人朱某某对被告人李井荣的行为表示谅解。10、询问李某某的笔录，证明2016年8月11日23点左右，其正在家里睡觉，其父亲李井荣打电话说他现在和朱某某打架了，把朱砍伤了，让其到河西转盘把三轮车开回去，其到了河西转盘，看见警察已经到了，在问其父亲话，朱某某在地上坐的。其和父亲拿上电动车钥匙就把电动车开回家了。当时其没有注意朱某某是否受伤，也没有注意到砍骨刀。其父和朱某某家都在一个小区住，其不知道他们为什么打架。11、询问朱某某的笔录，证明2016年8月11日21时许，其和李井荣在气象局一个麻将馆打完麻将，其坐上李驾驶的电动三轮车往惠民小区走，走到房地产公司附近时，李井荣就和其说钱的事情（其欠李300元工钱），后俩人就在车上吵了起来，到了河西转盘附近，李和其下车吵了一会后，李就拿着斧子在其背部打了一下，其被打倒在地上，后李井荣就开始乱砍其，打架期间，李井荣给他女儿打过电话的事实。12、询问、讯问被告人李井荣的笔录，证明被告人李井荣用斩骨刀将被害人朱某某砍伤的具体经过。13、沁源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长13）公（法）鉴（伤情）字[2016]0080号，证明朱某某右内外踝骨折、左肱骨髁上不完全骨折均属轻伤二级；左侧胫骨下段挫伤、四肢多处皮肤损伤、下颌皮肤裂伤、背部皮肤锐器划伤均属轻微伤。附：鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书2份；朱某某伤情检验照片12张。山西省沁源司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书沁司鉴[2016]鉴字第064号，证明被害人朱某某的伤残等级为九级伤残。附：司法鉴定许可证1份，司法鉴定人执业证2张、朱某某正面照1张、X线片2张。14、现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况。附：现场照片6张，现场平面示意图1份，现场勘验情况分析报告1份。15、民事赔偿协议书，证明被告人李井荣与被害人朱某某已达成赔偿40000元的赔偿协议。16、谅解书，证明被害人朱某某对被告人李井荣的行为表示谅解。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人李井荣的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。本院认为，被告人李井荣故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人李井荣积极与被害人朱某某就民事赔偿部分协商达成一致赔偿协议，并取得被害人朱某某的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。沁源县司法局以被告人此次犯罪行为主观恶性大，手段残忍，且其一人独自居住，无家庭成员及就近直系亲属，矫正环境差做出不适用社区矫正的评估意见。综合考虑被告人李井荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人李井荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）二、作案工具斩骨刀1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张尔敏审 判 员  史艳霞人民陪审员  郑保清二〇一七年二月二十七日书 记 员  药 香
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3520号原告：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所长春市南关区大经路18号。法定代表人：于大河，经理。被告：才艳，女，1976年7月7日生，汉族，住长春市朝阳区长庆街14号。原告长春市澳祥兴通经贸有限公司与被告才艳排除妨碍纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市澳祥兴通经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一七年二月二十日书 记 员  丁文怡
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初57号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人朱淑芬，女，1967年7月12日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱淑芬犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人朱淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月的一天，被告人朱淑芬在盘县淤泥乡双龙村茅草地路边捡到雷管21发、炸药3.1千克，并将其存放在家中。2016年10月30日，朱淑芬与赵某因琐事发生争吵，为恐吓赵某，朱淑芬便将存放在自己家中的雷管21发、炸药3.1千克放在距离赵某家十多米的岔路口上，后经邻居劝阻，朱淑芬将雷管、炸药收起，后被公安机关民警抓获，民警当场从被告人朱淑芬处依法提取并扣押雷管21发、炸药3.1千克。经鉴定，从朱淑芬非法储存的炸药中检测出硝酸铵炸药成分。上述事实，被告人朱淑芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、蒙某、陈某、罗某、杨某、徐某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收条，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱淑芬违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法储存爆炸物，且被查获炸药3.1千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱淑芬归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人朱淑芬在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制作、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人朱淑芬犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。）二、涉案雷管21发、炸药3.1千克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  黄建明人民陪审员  周 春二〇一七年二月六日书 记 员  邓亚萍
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初41号原告：王力军，男，1966年11月22日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职员。原告王力军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力军的委托诉讼代理人梁天甫、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，钟玉保驾驶鲁Ｄ×××××车辆沿团大公路由东向西行驶至21公里处，驶入对向车道，撞到王力军驾驶的冀Ａ×××××/冀A68**挂车辆，致车辆损坏的交通事故。事故经天津市交警大队作出的交通事故认定书认定，钟玉保负此事故的全部责任，王力军无责任。上述车辆实际车主为王力军，在被告处投保车辆损失险并不计免赔，据此，被告应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为王力军在事故中无责任，故我公司不应承担保险赔偿责任，应由侵权方负责赔偿。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××/冀A68**挂车辆的车主为王力军。2016年9月22日，王力军为其所有冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险（以下简称车辆损失险）并附加不计免赔率，保险金额为41600元，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止，保险费14231.18元足额缴纳。《营业用汽车损失保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……。2016年10月5日23时40分许，钟玉保驾驶鲁Ｄ×××××车辆（车载马金泽）沿团大公路由东向西行驶至21公里+520米处时，驶入对行车道，撞到王力军驾驶的冀Ａ×××××/冀A68**挂车辆，致双方车辆损坏、钟玉保及其乘车人马金泽受伤的交通事故。该事故经经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队处理并作出静公交张认字[2015]第1916044316号《道路交通事故认定书》，认定钟玉保负事故的全部责任，王力军、马金泽无责任。经人保财险石家庄分公司申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定。信德保险公估有限公司出具QTFY20160711号《公估报告书》，核定车辆损失金额为39560元，公估费3000元，由人保财险石家庄分公司支付。本院认为，王力军为其所有的冀Ａ×××××/冀A68**挂车辆在人保财险石家庄分公司处投保车辆损失险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，王力军与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××/冀A68**挂车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，王力军提交河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHGR2016-2710号《公估报告书》，人保财险石家庄分公司提出异议，并向本院提交重新鉴定申请，经原、被告共同协议选定并由本院委托信德保险公估有限公司就车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具《公估报告书》，核定损失金额为39560元，原、被告均对报告金额提出异议，据此，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，原、被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其均未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司应当以《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于公估费用的确认及承担问题，王力军提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张，票面金额为1600元。本院认为，因涉案冀Ａ×××××车辆损失已经进行重新鉴定，原告单方委托的《公估报告书》亦未被本院作为证据所采信，故因此而产生的公估费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院不予采信。关于施救费用，王力军提交藁城市远顺汽车救援中心出具的施救费票据一张，票面载明金额为6500元。本院认为，事故发生地为天津市静海县境内，由地处藁城市的施救单位进行施救并不符合施救的就近性、合理性的要求，对此王力军亦不能做出合理解释，故在现有证据的情况下，无法认定上述施救费票据与涉案事故具有关联性，王力军关于施救费用的诉讼主张本院不予支持。综上所述，原告王力军要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其保险金的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王力军车辆损失、施救费用共计39560元；二、驳回原告王力军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担395元，由原告石家庄致诚汽车物流有限公司负担255元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽梅二〇一七年二月十三日书记员  高腾远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：韩登军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩登军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩登军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,285.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,285.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3627号原告：林瑞霖，男，1970年11月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣（特别代理），福建普阳律师事务所律师。被���：莆田市何方建筑装饰有限公司，住所地：莆田市城厢区嘉新建材城壶山西路5栋44-46店面三楼。法定代表人：方志强。被告：何洪炎，男，1982年4月10日出生，汉族，住莆田市仙游县，被告：沈国钟，男，1982年4月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区，原告林瑞霖与被告莆田市何方建筑装饰有限公司、何洪炎、沈国钟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人沈枫荣到庭参加诉讼、莆田市何方建筑装饰有限公司、何洪炎、沈国钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告支付货款人民币390000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系经营石材生意。2015年10月开始，三被告因其共同承接装修莆田皇后酒吧的建筑需要向原告购买工资所需石材。2016年1月3日，经结算，三被告确认尚欠原告石材款390000元，之后，该款虽经原告屡屡催讨无果。为此，原告特此诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。特提起诉讼。被告莆田市何方建筑装饰有限公司、何洪炎、沈国钟未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、身份证、企业形象、身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、结算清单一份，证明被告确认尚拖欠原��货款人民币390000元的事实。本院审查认为，因被告莆田市何方建筑装饰有限公司、何洪炎、沈国钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，对原告提供的证据一、二的真实予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：根据原告提供的莆田皇后酒吧装修材料（石材）结算清单显示，2016年1月3日，工程名称为莆田皇后酒吧，合计人民币542739元，已付伍拾万元整需再付叁拾玖万元整。该结算清单上有莆田市何方建筑装饰有限公司的盖章，负责人一栏处有何洪炎、沈国钟的签名。原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林瑞霖主张被告莆田市何方建筑装饰有限公司支付其货款本金人民币390000元及自2016年8月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有原告出具的经被告莆田市何方建筑装饰有限公司盖章确认的《莆田皇后酒吧装修材料（石材）结算清单》可以证明，对该诉讼请求，本院予以支持。在原告无提供其他证据的情况下，被告何洪炎、沈国钟在该《欠条》负责人处签名的行为，不能代表其应对原告主张的货款承担共同还款责任，原告请求被告何洪炎、沈国钟承担共同还款责任，本院不予支持。因被告莆田市何方建筑装饰有限公司、何洪炎、沈国钟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市何方建筑装饰有限公司��于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞霖货款人民币390000元及该款自2016年8月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告林瑞霖对被告何洪炎、沈国钟的诉讼请求。本案案件受理费人民币7150元，由被告莆田市何方建筑装饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 韩 文人民陪审员 赵 峰人民陪审员 涂 星二〇一七年二月二十五日书 记 员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5812号原告:张帅，男，汉族，生于1983年12月6日，住河南省禹州市。委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。被告:王晓飞，男，汉族，生于1979年8月14日，住河南省禹州市。被告：张敏，女，汉族，生于1978年12月3日，住河南省禹州市。原告张帅诉被告王晓飞、张敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日起诉来院。本院立案后，于2016年10月8日依原告申请作出（2016）豫1081民初5812号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2017年2月15日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张帅及委托代理人郭进涛、被告张敏到庭参加了诉讼。被告王晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张帅诉称：二被告系夫妻关系。二被告因家庭经营从2011年起多次向我借款300000元，2015年8月12日出具了300000元的借款手续，并承诺2015年8月20日还款。现经多次追要未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。被告张敏辩称：对于借款的事实，我并不清楚。被告王晓飞缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告借原告款的事实。2、结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。被告王晓飞、张敏未向本院提供证据材料。对原告张帅提供证据，被告张敏经质证认为，对原告的证据无异议。但是与王晓飞于2016年6月27日已经办理了离婚登记。对原告张帅提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王晓飞与被告张敏系夫妻关系。2011年起，被告王晓飞多次向原告借款，2015年8月12日，经原、被告结算，被告共欠原告款300000元未予偿还，当日，被告王晓飞给原告出具借条一份，约定：今借张帅叁拾万元整（300000.00元），于8月20日还（下星期五之前）。后经原告催要，借款300000元被告一直未予偿还。故原告诉至法院等情。另查明，被告王晓飞与被告张敏于2002年12月10日在婚姻登记机关办理了结婚登记。本院认为：被告王晓飞借原告款，有其给原告出具的借条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告王晓飞偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于原告张帅要求被告王晓飞按年利率6%支付自起诉之日即2016年9月29日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告王晓飞应自2016年9月29日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。关于原告要求被告张敏偿还借款本金300000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年9月29日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告王晓飞与被告张敏夫妻关系存续期间，被告张敏并未提供证据证明借款系王晓飞个人债务，且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告张敏应偿还原告借款本金300000元，并自2016年9月29日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓飞、张敏于判决生效后十日内偿还原告张帅借款本金300000元，并自2016年9月29日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。本案受理费5800元，保全费2120元，共计7920元，由被告王晓飞、张敏承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年二月二十八日书 记 员 ： 张 静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3528号之一原告：李某甲，男，1965年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。被告：李某乙，男，1970年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：李某丙，女，1958年3月26日出生，汉族，住济南市。原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某甲于2017年2月28日以欲与被告协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费7019元，减半收取3509.5元，由原告李某甲负担。审判员  岑玉洁二〇一七年二月二十八日书记员  孔 政
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2171号原告：洞口御管家物业管理有限公司。住所地洞口县洞口镇文昌北路*号*楼。法定代表人：谢良君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄秀龙，男，1960年6月2日出生，该公司职工，住湖北省潜江市。被告：谢冬英，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。原告洞口御管家物业管理有限公司与被告谢冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口御管家物业管理有限公司委托诉讼代理人黄秀龙、被告谢冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洞口御管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢冬英立即支付原告自2016年3月1日起到2016年10月31日止的物业管理费1518元，违约金534元；2、本案诉讼费由被告谢冬英承担。事实与理由：原告洞口御管家物业管理有限公司为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务，被告为洞口镇祥兴豪邸小区1205室的业主。原告于2014年9月30日与谢冬英签订了祥兴豪邸小区《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供该小区物业服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.0元的价格向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金，据此被告谢冬英1205室面积164.77平方米，每月物业费164.77元，计欠物业费1581元，违约金534元，合计2052元。原告洞口御管家物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、《业主签约文书》；2、《洞口县商品房买卖合同》，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告谢冬英因原告未按约定提供物业服务，因此被告拒绝缴纳物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洞口御管家物业管理有限公司为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务，被告为洞口镇祥兴豪邸小区1205室的业主，原告洞口御管家物业管理有限公司于2013年10月8日与被告谢冬英签订了祥兴豪邸小区《前期物业服务合同》双方约定由原告提供该小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.0元的价格向原告洞口御管家物业管理有限公司支付物业服务费，每半年缴纳一次，逾期不缴费每日按照缴费金额的千分之三缴纳违约金，被告谢冬英406室面积164.77平方米，从2016年3月1日起到2016年10月31日每月物业费164.77元，计欠物业费1318.16元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷案件。原、被告双方自愿订立物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行合同义务，被告谢冬英接受了原告洞口御管家物业管理有限公司的物业服务，应当缴纳物业管理费用，按照合同约定被告应缴纳物业费1318.16元（164.77元×8个月），但双方约定的违约金每日千分之三明显过高，可以参照民间借贷月利率最高2%进行计算，则违约金为26.36元（164.77×2%×8个月），因此，原告洞口御管家物业管理有限公司请求被告谢冬英支付物业费1581元及违约金534元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢冬英主张原告全面履行合同义务但未提供任何依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告谢冬英于本判决生效后三日内支付原告洞口御管家物业管理有限公司物业管理费1318.16元，违约金26.36元，合计1344.52元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢冬英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周玉英二〇一七年二月十三日书记员  付军慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3685号原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡东山村西一组厂房，营业地：长沙县黄兴镇万隆村。负责人沈国民。委托代理人程时州，公司员工。被告赵权，男，1968年2月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告张秀波，女，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司（以下简称晶丰公司）与被告赵权、张秀波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晶丰公司的委托代理人程时州到庭参加了诉讼，被告赵权、张秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告请求判令：被告给付货款61564元，并承担本案的诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告于2011年开始发生业务往来，原告向被告提供板房材料，双方于2013年1月31日经对账确认被告欠原告货款为101631元，后被告又陆续支付了部分货款，尚欠61564元。原告多次催收未果，以致成诉。二、被告赵权与被告张秀波系夫妻关系，以上业务往来发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告赵权欠原告货款61564元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。原告主张涉案货款系赵权与张秀波夫妻共同债务，其应承担偿还之责，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵权、张秀波于本判决生效之日起三日内给付原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司货款61564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，公告费560元，共计1899元，由被告赵权、张秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  晏晓婧人民陪审员  李 红人民陪审员  李 杜二〇一七年二月十三日书 记 员  王三喜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执40号之十七申请执行人：李伟国，男，汉族。被执行人：张继兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人张继兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继兴在银行账户内存款人民币63281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李汝江二〇一七年二月九日书记员  谢山山
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初410号原告：朱小广，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪国清，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告朱小广诉被告汪国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱小广到庭参加诉讼，被告汪国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小广向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪国清立即清偿借款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪国清于2015年农历12月29日向我借款8000元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。被告汪国清未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据身份证、借条，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，两份证据具有证明力，证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告借款属实，并出具借条对原、被告间产生的债权、债务关系予以确认，产生的债权债务应受法律保护。对原告要求被告立即归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪国清欠原告朱小广款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汪国清负担（此款已由原告垫付，执行时可由被告一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一七年二月十七日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢237号申请执行人于金岭。被执行人天津市天保典当行，住所地天津市塘沽区港滨路882号。法定代表人张瑞起被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市塘沽区广州道688号戴碧斯海湾酒店。法定代表人宋玉玲申请执行人于金岭与被执行人天津市天保典当行、天津高德投资发展有限公司仲裁执行一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2011年6月2日作出【2011】中国贸仲津裁字第0007号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2011】中国贸仲津裁字第0007号裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二○二○一七年二月二十三日书 记 员  冯建明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4890号原告王茂松，男，1979年10月3日出生，汉族，武汉市人。被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部。负责人王仁海。委托代理人王云，公司员工，一般授权。原告王茂松诉被告陈梁胜、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告王茂松撤回对被告陈梁胜的起诉，本院予以准许。原告王茂松，被告亚太财保湖北分公司营业部委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂松���称，2016年10月31日16时，陈梁胜驾车行至金山大道与××路路口时，与原告所驾车辆相擦造成原告车辆受损的交通事故。2016年11月1日，武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书第00137543号认定此次交通事故陈梁胜负全责，原告无责。事故发生后，车辆被送至武汉裕信汽车销售服务有限公司维修，修理费3575元，由于陈梁胜拒付修理费致使修理厂留置原告车辆达半月之久，原告无奈只有先行垫付修理费以取回车辆，现陈梁胜一直拒付原告垫付的修理费。经查肇事车辆在被告亚太财保湖北分公司营业部购买了交强险及商业险，并且该车辆尚在保险期内。故起诉至法院，请求法院判令陈梁胜支付原告因交通事故造成的各项损失共计6575元；被告亚太财保湖北分公司营业部在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被���亚太财保湖北分公司营业部赔偿原告维修费3575元。被告亚太财保湖北分公司营业部辩称，我方已向被保险人理赔了3540元维修费，保留我方的追偿权利。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系陈梁胜所有，该车在被告亚太财保湖北分公司营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元。事故发生时在保险期限内。2016年10月31日16时，陈梁胜驾驶鄂Ａ×××××号车辆，在武汉市东西湖区金山大道海口二路与原告王茂松驾驶的鄂Ａ×××××号发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，经武汉市公安局东西湖交通大队认定，陈梁胜承担此次事故的全部责任，原告王茂松无责任。原告王茂松为维修车辆支付维修费3575元。后被告亚太财保湖北分公司营业部向陈梁胜支付保险金3540元。陈梁胜未将该款项赔付原告王茂松。2016年12月8��原告王茂松起诉至法院，要求如诉称。以上查明事实，有交通事故认定书及原、被告驾驶证、行驶证、维修费发票、维修清单、交通事故处理协议书、委托维修结算申请单、机动车综合商业保险保单抄件、工商银行付款凭证、赔款计算书为证。本院认为，原告王茂松与陈梁胜发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定陈梁胜负事故全部责任，原告王茂松无责任，本院予以确认。原告王茂松因交通事故造成的损失依法确认为：维修费3575元。被告亚太财保湖北分公司营业部在陈梁胜未向原告王茂松赔偿前将保险金赔付陈梁胜违反《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告王茂松的损失应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部赔偿原告王茂松3575元，于本判决生效后15日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李恩刚二〇一七年二月二十七日书记员  吴 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4980号原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：宋士忠，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告曹伟诉被告宋士忠民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋士忠的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹伟撤回对被告宋士忠的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告曹伟负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二○二○一七年二月二十七日书 记 员  刘 静
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初26号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人张某，男，1977年9月15日出生，2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。辩护人耿毅、韩式岭，北京大成（石家庄）律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人耿毅、韩式岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月9日21时许，被告人张某酒后到石家庄市某烟酒店买烟，张某称烟有问题与店老板程某发生争执。程某将其劝离后，张某又回到店内用拳头打了程某脸部两拳。程某将张某推出店外要去报警，张某跟在后与其争吵并动手殴打程某。两人被群众拉开后，因言语不和张某再次对程某进行殴打。程某便还手打了张某一拳，并抱住张某左腿使其倒地，随后程某骑在张某身上扇张某脸部，后被现场群众拉开。在打斗过程中造成程某双侧鼻骨骨折，张某右膝前交叉韧带断裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，程某的损伤属轻伤二级，张某的损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院对被告人张某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其主要辩称：我认为我的犯罪行为应按故意伤害罪处罚。辩护人耿毅、韩式岭主要提出：被告人张某的行为应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系偶发的行为失范，被害人出售假烟，案发时多次言语刺激被告人，对矛盾的激化负有主要责任。被告人张某殴打的对象明确为被害人个人，不针对不特定人员，没有扰乱公共秩序。被告人张某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，即使认定为寻衅滋事也建议法院对被告人张某免予刑事处罚。经审理查明：一、犯罪事实：2016年5月9日21时许，被告人张某酒后到石家庄市某烟酒店买烟，被告人张某称烟有问题与被害人程某（店老板）发生争执。被害人程某将其劝离后，被告人张某又回到店内用拳头打了被害人程某脸部两拳。被害人程某将被告人张某推出店外要去报警，被告人张某跟在其后进行争吵并动手殴打被害人程某。两人被群众拉开后，因言语不和被告人张某再次对被害人程某进行殴打。被害人程某还手打了被告人张某一拳，并抱住被告人张某左腿使其倒地，随后被害人程某骑在被告人张某身上扇其脸部，后被现场群众拉开。在打斗过程中造成被害人程某双侧鼻骨骨折，被告人张某右股骨内侧髁骨折及右胫骨外侧髁骨折，右膝前交叉韧带断裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某的损伤属轻伤二级，被告人张某的损伤属轻伤一级。二、量刑事实：1、被告人张某如实供述犯罪事实。2、案发后，被告人张某赔偿了被害人程某经济损失人民币3.4万元，取得了被害人程某的谅解。3、被告人张某案发前无违纪、违规行为。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人马某、秦某、李某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，出警经过，户籍证明信，调取证据清单，监控录像，询问笔录，收条，谅解书，证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后借故惹事生非，不能控制自己的情绪和行为，随意殴打他人，情节恶劣，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某及其辩护人提出被告人张某的犯罪行为应构成故意伤害罪，理据不足，本院不予支持。被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 虹审 判 员  苏渝涵人民陪审员  樊立成二〇一七年二月二十七日书 记 员  李丽丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初834号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。被告：张学朋，男，1959年11月25日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张学朋电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨静盛二〇一七年二月二十四日代理书记员  林晓晓