wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0303民初1391号 原告何选林，男，汉族，1981年1月15日出生，十堰市佳合人力资源开发有限公司总经理，住十堰市张湾区。 原告邓红梅，女，汉族，1984年5月25日出生，十堰花朵朵舞蹈培训公司职工，住十堰市张湾区。 委托代理人何选林（系邓红梅丈夫），男，汉族，1981年1月15日出生，住十堰市张湾区车城西路********。公民身份号码******************。代理权限：一般代理。 被告董郝毅，男，汉族，1989年11月26日出生，职业不详，住十堰市张湾区。 杨梅，女，汉族，1990年4月28日出生，无业，住十堰市张，住十堰市张湾区车城西路********码。 原告何选林、邓红梅诉被告董郝毅、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告何选林、邓红梅的委托代理人何选林到庭参加了诉讼。被告董郝毅、杨梅经本院于2016年11月1日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告何选林、邓红梅诉称：2015年4月24日，被告董郝毅夫妻双方向原告何选林、邓红梅借款人民币壹拾万元，说是急用于工程周转金，当时约定的利息为每月按3分支付，每月月底定时付利息叁仟元整，约定借款拾万元使用半年，到2015年10月24日还原告本金壹拾万元。但到2015年9月被告就停止支付利息，本金到期也不归还本金，后经多次催要被告都不给利息，于2015年12月6日到被告家去讨要本金及利息，追问本金和利息什么时候能还，被告提出更换借条，原借条作废，并再次约定还款日2016年3月1日归还本金十万元整及每月利息叁仟元整。可至今也没有见被告支付每月的利息及到期本金。因被告再次不按借条协议履行支付义务，故原告多次向被告催要本金及利息，被告总是忽悠原告，说是在想办法，时隔至今见不到一分钱，被告所为已经违背借款承诺协议，给原告带来严重的经济损失，故请求法院判令：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息3.6万元，共计13.6万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。 被告董郝毅未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 被告杨梅未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 经审理查明：2014年10月27日，被告董郝毅、杨梅向原告何选林、邓红梅借款10万元，双方约定借款利息为月息3%，原告何选林依约将10万元现金汇入被告杨梅的账户。被告董郝毅、杨梅仅在支付了原告何选林、邓红梅2014年11月1日至2015年8月30日的利息后，对借款本金及利息均为清偿。后经原告何选林、邓红梅多次催要，被告董郝毅、杨梅于2015年12月6日向原告何选林、邓红梅重新出具借条一张：“今借到邓红梅现金拾万元整（100000），利息每月按3分计算，每月定点打利息（3000）叁仟元整，到明年2016年3月1日还款。借款人：董郝毅。2015年12月6日。”后被告何选林、邓红梅未按约定还款，故原告何选林、邓红梅诉至本院，请求如前所述。 另查明，被告董郝毅、杨梅于2015年6月25日登记结婚，本案借款关系发生时两被告系夫妻关系。 原告何选林、邓红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、还款计划一份、银行转账凭证两份、被告董郝毅与杨梅的结婚证复印件一份，用以证明被告董郝毅、杨梅借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。原告何选林、邓红梅持被告董郝毅、杨梅出具的借条，向被告董郝毅、杨梅主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3%，该利息约定过高，违反相关的法律规定，本院不予支持，将按照月息2%计算借款利息。被告董郝毅、杨梅按照月息3%支付原告何选林、邓红梅的借款利息至2015年8月30日，该笔利息虽超过年利率24%，但已经实际支付，故本院不予审理，将从2015年9月1日起按照年息24%计算借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董郝毅、杨梅于本判决生效之日起五日内偿还原告何选林、邓红梅借款100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金，自2015年9月1日至执行完毕之日止，按照月息2%计算）。 如果被告董郝毅、杨梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，公告费560元，由被告董郝毅、杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘 斌 审判员 王 瑞 审判员 杨晓健 二〇一七年二月六日 书记员 李小红 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘添才，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘添才信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,634.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计64,634.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2738号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**。（组织机构代码：77323950-7）法定代表人：董乃林，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴付德，男，1966年2月28日出生，汉族，无锡市金佳物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：于聪玮，女，1989年10月9日出生，汉族，无锡市金佳物业管理有限公司职工。被告：郑宗元，男，1963年12月2日出生，汉族，住无锡市。原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）与被告郑宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴付德到庭参加诉讼。被告郑宗元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2437.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了惠景家园业主临时管理约规等合同，对物业服务的收费标准、缴费时间以及违约责任进行了明确约定，被告自2013年12月1日至2015年12月31日期间共拖欠物业费2437.1元，因催讨未果，故诉至法院。被告郑宗元未予答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年11月29日，郑宗元与金佳物业公司签订的惠景家园业主临时管理约规等合同合法、有效，郑宗元接受了金佳物业公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。根据协议约定，郑宗元的房屋建筑面积为112.47平方米，物业服务费每月每平方米0.5元，电梯使用费每户每月30元，公共能耗费每月每平方米0.1元，故郑宗元每年应缴纳的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费合计应为1169.8元。金佳物业公司主张郑宗元拖欠的2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费按照2年零8天计算为2437.1元，属合理范围。本院对金佳物业公司主张的上述物业费用，予以支持。同时需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑宗元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市金佳物业管理有限公司自2013年12月1日起至2015年12月31日止的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计2437.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一七年二月二十日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终415号上诉人（原审原告）罗钞友，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）贵州长江钢结构有限公司。住所地：凯里经济开发区开司大道宝京工业园区。组织机构代码：05705347-X。法定代表人蒲荷英，经理。原审第三人：东盟营造工程有限公司。住所地：西安市高新技术开发区信息大道**企业壹号公园**。统一社会信用代码：91610000623102820B。法定代表人庄泽亮，总经理。委托代理人张彦斌，陕西乐友律师事务所律师（特别授权）。上诉人罗钞友因与被上诉人贵州长江钢结构有限公司、原审第三人东盟营造工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服播州区人民法院（2016）黔0321民初3315号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，罗钞友诉请确认其与长江公司之间劳动关系成立，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，罗钞友应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才向人民法院提起诉讼，遂裁定驳回罗钞友的起诉。上诉人罗钞友上诉请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，上诉人罗钞友在2016年4月以第三人东盟公司为被申请人向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与第三人之间成立劳动关系，遵义县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于该委受理范围为由不予受理后，上诉人又以东盟公司为被告向法院提起诉讼，后撤回起诉。上诉人罗钞友又于2016年6月诉请确认其与被上诉人长江公司之间劳动关系成立，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人罗钞友应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才向人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5.00元，由一审法院退还上诉人罗钞友；二审案件受理费10元，由本院退还上诉人罗钞友。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  李 颖审判员  万 亿二〇一七年二月二十七日书记员  余胜波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13453号原告姚正亭，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱根兴，女，1969年1月1日生，汉族，住浙江省临安市。原告姚正亭与被告钱根兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚正亭到庭参加诉讼，被告钱根兴经本院送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚正亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币62万元；2、判令被告向原告偿付借款利息(自2017年2月10日始至清偿日止，以本金62万元为基数，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告钱根兴与案外人蒋某某系夫妻。2016年5月5日，原告与案外人蒋某某的民间借贷纠纷经法院调解达成协议，但仍有余款62万元未归还，故提出起诉要求被告共同清偿该债务。被告钱根兴未具答辩。本院经审理确认如下事实：本院在审理原告姚正亭与案外人蒋某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：蒋某某应支付姚正亭借款本金100万元、利息20万元，合计120万元(已支付12万元，尚需支付108万元)，付款方式：2016年5月30日前支付13万元，2016年6月30日支付10万元，2016年7月30日前支付10万元，2016年8月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付15万元，2016年10月30日前支付10万元，2016年11月30日前支付10万元，2016年12月30日前支付10万元，2017年4月30日前支付20万元。协议生效后，案外人蒋某某履行了部分债务，但尚有余款62万元至今未履行。因该债务系被告与案外人蒋某某的夫妻共同债务，故原告提出起诉要求被告归还其余借款。另查明，被告与案外人蒋某某系夫妻关系，于1988年9月8日登记结婚。上述事实，由原告的陈述及民事调解书、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原告与案外人蒋某某的借款发生在被告与案外人蒋某某夫妻关系存续期间，被告未到庭提供证据证明涉案借款为案外人蒋某某个人债务，或原告出借钱款时，知晓被告与案外人蒋某某夫妻财产分别制。故涉案借款形成的债务应认定为被告与案外人蒋某某夫妻共同债务，被告应对涉案借款本金及逾期利息等损失承担清偿责任，原告的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱根兴于本判决生效后十日内归还原告姚正亭借款620,000元；二、被告钱根兴于本判决生效后十日内偿付原告姚正亭逾期利息(自2017年2月10日始至清偿日止，以本金620,000元为基数，按银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元(原告姚正亭已预交)，减半收取计5,000元，由被告钱根兴负担，于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年二月二十八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2623号申请执行人袁兆省，男，1962年7月5日生，汉族，住东海县。被执行人夏文学，男，1978年3月5日生，汉族，住址东海县。本院在执行袁兆省与夏文学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏文学无存款、房产，车辆等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋超男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6355号原告：蔡海斌，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李胜二，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203071108319。被告：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蔡海斌与被告马红影物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海斌及其委托代理人李胜二、被告马红影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海斌诉称：原、被告之间系亲属关系。2006年6月份，被告为解决住房困难向原告借房居住，原告为了亲情关系，未提居住时间，更未要钱，该房被告现已居住10多年，原告对该房曾提出要被告搬迁事宜，但被告仗着是亲情关系就是不搬，目前该房仍由被告居住，无理的霸占原告之房。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还所占原告房屋52.25平方；2、诉讼费用由被告承担。原告蔡海斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告蔡海斌的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、房产证及房屋登记证明复印件各一份，证明该房屋归原告蔡海斌所有；三、原告蔡海斌解除劳动关系证明复印件一份，证明蔡海斌曾是石油公司职工；四、原告蔡海斌在石化集团工作期间购买房屋收据复印件一份，证明该房屋是蔡海斌以职工身份购买的该房屋；五、李杰与马红影离婚协议一份、曹东亮与马红影离婚证一份，证明马红影两次离婚后马红影无任何财产。被告马红影辩称：1、当时我在曙光路68号居住，家里跑车，所以搬到石油公司家属院居住，那个房子是2011年左右我花了4万元买的，4万元是在马爱影处，因为房子是半产权，所以没有办理过户；2、我当时与马爱影在马车社跑客运，从1999年到2000年为了跑车方便，我暂时居住在那里，他们居住这个房子太小，所以搬离那里，我住在那里，我有4万元在马爱影那里，我就用那4万元买的她的房子。被告马红影就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审举证，被告马红影对原告蔡海斌所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4无异议；对原告所举证据5有异议，离婚协议与离婚证是事实，2005年我与李杰离婚后就在该房屋居住，只是财产没有分割。经庭审举证、质证，合议庭对原告蔡海斌所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系亲属关系。原告原系安徽亳州石油集团总公司的职工。1996年7月12日，原告与安徽亳州石油集团总公司签订房地产买卖契约，以总价18128.66元的价格购买安徽亳州石油集团总公司位于石油公司家属院的房地产，房屋建筑面积为52.25平方米，并办理亳房权证谯城区字第**房产证。2006年6月份，应被告请求，原告将上述房产无偿借给被告使用至今。现原告通知被告搬离上述房产无果，诉至来院，请求：1、依法判令被告归还所占原告房屋52.25平方；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于石油公司家属院建筑面积为52.25平方米的房地产（证号为亳房权证谯城区字第**）系原告所有，被告在无偿借用上述房产的情况下，应在原告通知其搬离后将房屋交还给原告，拒不交还即构成侵权，故对原告请求判令被告归还所占原告房屋52.25平方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告马红影于本判决生效之日起十日内归还所占原告蔡海斌位于石油公司家属院建筑面积为52.25平方米的房屋。（房屋产权证号：亳房房权证谯城区字第**）案件受理费80元，由被告马红影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年二月二十日书 记 员  李 雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1150号原告宁夏融丰小额贷款有限公司。住所地盐池县盐林南路西侧。统一社会信用代码XXX。法定代表人郭彪，系该公司董事长。委托代理人吴树军，女，汉族，1975年10月28日出生，系该公司信贷员，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被告官君印，男，汉族，1968年3月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被告杨建华，女，汉族，1972年9月3日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被告高万春，男，汉族，1977年4月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告黄忠辛，男，汉族，1979年11月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏融丰小额贷款有限公司诉被告官君印、杨建华、高万春、黄忠辛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏融丰小额贷款有限公司的委托代理人吴树军到庭参加了诉讼，被告官军印、杨建华、高万春、黄忠辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏融丰小额贷款有限公司诉称，2016年4月6日，被告官君印因做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，原、被告于借款当日签订了借款合同，约定借款期限为2016年4月6日至2016年7月5日，借款年利率为13.05%，还约定若被告未按合同约定归还借款本金，从逾期之日按50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告官君印签订了《借款合同》后，被告官君印提供杨建华、高万春和黄忠辛为其担保。原告于2016年4月6日同被告杨建华、高万春、黄忠辛签订了《保证合同》，约定了保证范围、保证方式及保证期间。以上合同签订后，被告官君印在原告处领走了300000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告官君印均不予偿还，仅将借款利息清至2016年7月31日，之后不清偿利息，也不偿还本金，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告官君印偿还原告借款本金300000元及利息9951元（利息算至2016年9月30日，之后的利息随本金清偿），本息共计309951元；2、被告杨建华、高万春、黄忠辛就上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《借款合同》原件一份，证明原告和被告官君印于2016年4月6日签订了《借款合同》，借款金额300000元，同时合同中对借款利息、借款期限、违约责任等均予以了约定。2、《保证合同》原件一份，证明三位保证人和原告于2016年4月6日签订了《保证合同》，合同中对担保期限、担保方式、担保范围等均做出了约定。3、借款凭证原件一份，证明原告于2016年4月6日依约向被告官君印交付了300000元贷款。被告官君印、杨建华、高万春、黄忠辛经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2016年4月6日，被告官君印与原告宁夏融丰小额贷款有限公司签订了《借款合同》，合同约定，被告官君印向原告借款300000元，借款期限为2016年4月6日至2016年7月5日止；年利率为13.08%，按每月未方式结息；借款人（官君印）未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起按50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权计收复利。同日，原告与被告杨建华、高万春、黄忠辛签订了《保证合同》，由被告杨建华、高万春、黄忠辛为被告官君印提供担保，合同约定，保证人对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》、《保证合同》签订后天，原告于合同当日向被告官君印发放了贷款300000元，被告官君印清偿利息至2016年7月31日，之后再未按合同约定还本付息。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。经核实，原告所提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够充分证实被告官君印在原告处借款30000元，并由被告杨建华、高万春、黄忠辛提供连带责任保证的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告官君印与原告宁夏融丰小额贷款有限公司签订的《借款合同》以及被告杨建华、高万春、黄忠辛与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，且借贷双方对利息的约定不违反法律规定，被告官君印作为借款人应如约还本清息，而其未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金及利息的责任，故原告要求被告官君印偿还借款本息的诉讼请求成立，应予支持。连带责任保证的债务人官君印在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨建华、高万春、黄忠辛对借款本息承担连带清偿责任的诉请亦成立，应予支持，被告杨建华、高万春、黄忠辛在承担保证责任后，有权向债务人官君印追偿。被告官君印、杨建华、高万春、黄忠辛缺席，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官君印于本判决生效后十日内偿还原告宁夏融丰小额贷款有限公司借款本金300000元，利息9951元（利息暂计至2016年9月30日），共计309951元。2016年9月30日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的罚息利率计算至本判决确定给付之日止；二、被告杨建华、高万春、黄忠辛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告杨建华、高万春、黄忠辛承担保证责任后，有权向被告官君印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，由被告官君印、杨建华、高万春、黄忠辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判 长 高春梅人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲二〇一七年二月七日书 记 员 徐小梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1702民初2096号 原告：叶红波，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。 被告：潘秋，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区。 原告叶红波诉被告潘秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红波的委托诉讼代理人何家伟到庭参加诉讼，被告潘秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 叶红波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金800000元及利息。事实及理由：被告因承包工程急需资金周转，分别于2014年8月8日及2016年4月3日前后两次向原告借款80万元，口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，并向原告出具了借条，双方就借款未约定还款时间，后来原告因急需用钱多次找被告要求归还所借款项，但被告以各种理由推脱，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告潘秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告潘秋因承包工程需要资金，于2014年8月8日出具借条在原告叶红波处借款300000元，借条载明：“今借到叶红波人民币300000.00元整（大写叁拾万元整）资金用于工程使用。借款人：潘秋2014.8.8”。当天，原告叶红波向被告潘秋转账支付借款285000元，其余借款以现金支付。2016年4月3日，被告潘秋再次以工程需要资金为由出具借条在原告叶红波处借款500000元，借条载明“今借到叶红波人民币500000元整(现金)大写（伍拾万元整）借款人：潘秋2016.4.3.”当日叶红波以转账方式支付借款470000元，其余以现金方式支付。原、被告双方对以上借款均未书面约定利息及还款时间。经催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，原告叶红波与被告潘秋之间的借贷关系有被告潘秋亲笔书写的两张借条以及银行转账凭证予以证明，双方之间借贷800000元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双方未约定还款时间，原告在履行出借义务后，可随时主张被告履行还款义务，原告叶红波向人民法院起诉请求被告偿还借款本金于法有据，本院应予支持，被告潘秋应当偿还借款本金800000元。双方在借款时未书面约定借款期内的利息亦未约定逾期之后的利息，对于原告主张的资金利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对借款的利息可以自原告向被告主张权利之日即向本院起诉之日（2016年7月26日）起按照年利率6%计算。被告潘秋不到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告潘秋于判决生效后第十日偿还原告叶红波借款800000元及利息（利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，诉讼保全费2020元，共计13820元，由被告潘秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  桂 娟 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  于 英 二〇一七年二月六日 书 记 员  廖海洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执65号 李真慧、杭州云图健康管理有限公司： 本院在执行申请执行人李真慧与被执行人杭州云图健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一七年二月十五日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执236号之十六 申请执行人龙泉市农村信用合作联社 被执行人刘瑛。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1734号，依法向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人刘瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘瑛(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币311753.68元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年二月十六日 书记员  陆方力
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执941号 东莞市派美仕实业有限公司、杨勤： 本院于2017年01月17日依法受理执行的申请执行人黄容浩与被执行人东莞市派美仕实业有限公司、杨勤租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5596号原告：石家庄日昇昌金融服务外包有限公司，住所地石家庄市长安区同仁路******。法定代表人：李鹏，系该公司董事长。委托代理人：左云奇，郝朋利，系原告公司法务。被告：谷绪明，男，1975年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王野，男，1979年5月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司与被告谷绪明、王野民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司（以下简称日昇昌公司）的委托代理人左云奇，被告谷绪明、王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日昇昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷绪明偿还原告借款计12万元及利息2万元（利息自2016年9月起计算至还清之日止，按照月息2%计算）；2.被告王野负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谷绪明因生意周转资金，于2015年7月22日与原告签订了借款合同，从原告处借走5万元，期限为1个月，利率2.5%，又于2015年9月28日与原告签订了借款合同，从原告处借走7万元，约定借款期限为1个月，利率2.5%被告王野作为担保人签了名，借款合同到期后，被告谷绪明拖延还款，原告索要无果。被告谷绪明辩称：原告所诉借款事实是对的，但合同是我和被告王野签订的，被告王野是原告公司的业务员，到期后我是拖欠了一段时间，但是现在我已经将本金及利息还给被告王野了。2015年7月22日借款时预扣了当月利息2500元，实际收到借款47500元。2015年9月28日预扣利息3500元，实际收到借款66500元。当时两笔借款的时候也是从王野账户转入我的账户上，并不是原告账户支付的借款。2015年9月22日还款2500元；2015年11月27日还款50000元；2015年12月2日还款4000元；2016年1月20日还款38500元；2016年2月5日还款10000元；2016年3月2日还款5000元；2016年3月11日还款8000元。以上还款均是通过工商银行手机银行转账到被告王野建设银行账户名下，合同约定还款到王野名下，我借款的业务也是被告王野负责的。当时是我的一个老乡侯泽军介绍我到被告王野处借款，当时被告王野拿出合同来与我签订的借款合同，合同签订后，被告王野将借款转给我，当时口头约定月利率5%。被告王野辩称：2015年7月22日贷款人是原告，借款人是被告谷绪明，此笔借款是被告谷绪明签字确认，我并没有作为担保人签字，我仅作为原告公司业务经理签字，我不应承担担保责任。被告谷绪明陈述的上述借款及预扣利息、还款经过均属实。2015年9月28日的借款合同，应当视为无效，该份合同没有加盖原告的公章，也没有书写合同号，落款备注的地方担保人为借款人提供担保的应该按捺手印方能生效，签字是我本人的签字，但是我没有按捺手印，原告也没有加盖公章。个人担保借款申请单上有侯泽军作为原告单位领导签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年7月22日被告谷绪明与原告日昇昌公司签订《借款合同》，合同载明：借款人谷绪明、贷款人石家庄日昇昌金融服务外包有限公司，贷款金额50000元，贷款期限2015年7月22日-2015年8月21日，贷款利率为2.5%，贷款用途公司资金流转，借款人指定的账户为中国工商银行，账号为62×××25。被告谷绪明在借款人处签字按捺手印、原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司在贷款人处盖章。”合同签订后，当日被告王野扣除利息2500元通过其个人账户向被告谷绪明转款47500元。2015年9月28日被告谷绪明与原告日昇昌公司签订借款合同，合同载明“借款人谷绪明、贷款人石家庄日昇昌金融服务外包有限公司，贷款金额70000元，贷款期限2015年9月28日-2015年10月27日。贷款利率为2.5%，贷款服务费为2.5%。借款人指定的账户为中国工商银行，账号为62×××25。被告谷绪明在借款人处签字按捺手印、原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司在贷款人处未签字盖章、被告王野在担保人处签字。签署日2015年9月28日。”同日，被告王野、谷绪明向原告出具了《个人担保借款申请单》，载明：“贷款业务担保人王野，贷款申请人谷绪明，贷款期限2015年9月28日-10月27日，5分利息，3500元/月，申请贷款金额70000元，转账金额66500元；负责人签字王野，2015年9月30日；领导签字侯泽军，2015年10月8日”。合同签订后，当日被告王野扣除利息3500元通过其个人账户向被告谷绪明转款66500元。被告谷绪明还款均是通过工商银行手机银行转账到被告王野建设银行账户名下，2015年9月22日还款2500元；2015年11月27日还款50000元；2015年12月2日还款4000元；2016年1月20日还款38500元；2016年2月5日还款10000元；2016年3月2日还款5000元；2016年3月11日还款8000元。被告王野提交收到被告谷绪明款后向侯泽军转账记录，2015.11.27转给侯泽军50000元、2015.11.28向李鹏转账19900元、2016年1月20日向侯泽军转款38500元、2016年2月5日向侯泽军转款10000元。原告对被告王野提交收到被告谷绪明款后向侯泽军、李鹏转账记录不认可，但未提交反证证明。另查明，被告王野曾于原告日昇昌公司就职，担任业务经理一职，于2016年5月份离职，原告与被告谷绪明借款事宜经办人系被告王野。侯泽军系原告公司总经理。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同生效，不仅要有当事人的合意，还应有贷款人向借款人交付借款的事实。本案中，被告谷绪明否认收到原告的借款，依照法律规定，原告应当对交付借款的事实承担举证责任。原告称本案两笔借款均是通过其公司总经理侯泽军名下银行账号转账至被告王野名下，由王野转账给付给被告谷绪明，但未能提供相应证据予以证明。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证在责任的当事人承担不利后果，原告未能提供证据证明原告或授权他人向被告谷绪明支付借款的事实，故原告的诉讼请求，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：。驳回原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，由被告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  李建中人民陪审员  冀新媚人民陪审员  郭瑞霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 珊
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2329刑初131号公诉机关武定县人民检察院。被告人陈古武，男，1968年9月16日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，农民，户籍地：四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市西山区。2007年12月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年，2010年3月刑满释放。2016年11月28日因涉嫌行贿罪被武定县公安局刑事拘留，同年11月30日被武定县人民检察院取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈古武犯行贿罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人陈古武到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：1、2013年3、4月的一天，被告人陈古武为了能在做工程及拨付工程款时提供一些方便，向张某行贿人民币10000元。2、2013年9、10月份的一天，被告人陈古武为了使武定县高桥镇老滔公路修建合同能正常履行，向张某行贿人民币10000元。3、2014年1月份的一天，被告人陈古武为了修建公路的补偿事宜，向张某行贿人民币20000元。上述事实，公诉机关提供了线索登记表、刑事判决书、抓获经过、证人李某1、陈某、张某的证言、被告人陈古武的供述等证据证实。公诉机关认为被告人陈古武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。且被告人陈古武系累犯，建议判处被告人陈古武5年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈古武对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年3月至4月间的一天，被告人陈古武为了能让时任武定县交通运输局局长张某在工程及工程款拨付方面提供便利，在武定县城自己的车上送给了张某人民币10000元。2013年9月至10月期间的一天，被告人陈古武为了使武定县高桥镇老滔公路修建合同能正常履行，在时任武定县交通运输局局长张某的办公室送给了张某人民币10000元。2014年1月的一天，被告人陈古武为解决其修建公路的补偿事宜，在时任武定县交通运输局局长张某的办公室送给了张某人民币20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、线索登记表及立案决定书，证实武定县人民检察院工作中发现陈古武行贿线索后，于2016年11月3日立案侦查。2、身份证复印件、在押人员基本信息表、关于陈古武在内江市看守所服刑情况的证明，证实陈古武的身份信息、被判处刑罚及刑满释放情况。3、在逃人员信息登记表、撤销表、抓获经过，证实陈古武因本案被列为逃犯上网追捕。于2016年11月28日被楚雄市公安局西舍路派出所民警抓获。4、证人张某的证言证实，松子园至唐家工程负责人陈古武分几次一共送了我40000元现金。一次是其刚当局长不久，与陈古武一起吃完饭后在车上陈古武塞了一个牛皮纸信封在其衣服里，说“以后多关照”。其打开看里面有10000元现金。一次是2013年9、10月份的一天，因陈古武负责修建的老滔公路一部分地段与县国土局土地开发整理项目重叠，县交运局让他停工，陈古武到其办公室说想继续履行工程合同，然后将一个牛皮纸信封放在其办公桌上，其打开看里面有10000元现金；2014年春节前，陈古武到其办公室汇报工程上的事项，说因为停工造成损失，希望尽快给予他补偿。谈话结束后陈古武将一个牛皮纸信封放在其抽屉里就走了。其打开看里面有20000元现金。5、证人李某1的证言，证实其与丈夫陈古武曾在武定县境内做农村公路硬化工程。因没有资质，借用其他有资质的公司名义参加招投标。中标后自己做。具体由陈古武操办。因陈古武受过刑事处罚，还欠有外债，工程合同代理人的签字都是用其自己和姐姐李某2菊的名字。具体做过武定高桥至大村、九厂至滑坡、高桥松子园至老滔等处的路面硬化工程。高桥松子园至老滔的工程做四公里左右时被县交通局叫停工，说余下属于国土局的工程。6、证人陈某的证言，证实云南保山城南建筑工程有限责任公司将中标的武定县通村公路路面硬化工程第五合同段工程承包给陈古武、李某1夫妻实施。城南公司从未委托或要求陈古武或李某1向武定县交通运输局任何领导送钱或物品。7、被告人陈古武的供述，其于2011年至2015年期间从中标公司手中转包了武定县境内农村公路的建设工程。在施工过程中，为了与时任县交通运输局局长张某搞好关系，做工程方便，工程款好拨等，分三次送了40000元给张某。2013年3、4月份，其与新任的交通运输局局长张某一起吃完饭后将他叫到车上，塞了10000元现金在张某的衣服里，请他在原则范围内多关照。2013年9、10月份，其承包了松子园至老滔的公路，并做了6公里的水泥浇筑。因国土资源局又将该工程拿去招标，其施工被交通运输局叫停。其为了能正常履行合同，于中秋节的前几天，其用牛皮纸信封装了10000元、带着两盒月饼送到张某办公室，跟他说请他尽量帮助协调继续履行完老滔公路修建的合同。第三次是2014年1月份，其停工造成的损失一直得不到补偿，其用牛皮纸袋装了20000元现金当着张某的面放在他办公室抽屉里。张某说补偿的事要开会研究后才能答复。8、会计记账凭证、信用社结算业务申请书、地税局通用机打发票、收据、支付申请，证实武定县交通运输局拨付通村路面硬化工程建设项目工程款的情况。9、武定县2013年通村公路路面硬化工程第五合同段工程建设廉政合同、安全生产合同，竣工结算书，证实李某1代表施工单位与张某代表武定县农村公路建设指挥部签订松子园至老滔公路等处的公路路面硬化工程合同以及工程结算的情况。本院认为，被告人陈古武在经济往来中给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人陈古武虽系被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次行贿犯罪，但根据其行贿犯罪事实、行贿数额及犯罪情节等，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯的构成要件，公诉机关指控被告人陈古武系累犯的意见不予采纳。但对被告人陈古武有犯罪前科的情节酌情予以从重处罚。被告人陈古武被追诉前如实供述其行贿的犯罪事实，审理中认罪态度较好，有一定悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人陈古武可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为从源头打击腐败，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈古武犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪涛审判员  余志伟审判员  仲银燕二〇一七年二月十四日书记员  张秀琪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初9274号 原告：苏子翊，男，2016年6月7日生，汉族，住深圳市。 法定代理人：苏振玉，女，1979年5月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住深圳市。 委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：史军，男，1976年12月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告苏子翊与被告史军抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏子翊法定代理人苏振玉及委托诉讼代理人鞠建荣，被告史军及委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏子翊向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付自原告出生至2036年6月期间的抚养费300万元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲苏振玉与被告在2015年1月，经过世纪佳缘婚恋网站认识，并确立恋爱关系。此后，苏振玉与被告在南京市，苏振玉于2015年9月怀孕，被告坚决要求打掉孩子，甚至躲避起来，并置之不理，经苏振玉多次交涉，被告才告知其已婚，因苏振玉系佛教徒，故没有堕胎。2016年6月7日，苏振玉在深圳和美妇儿科医院生育一子，即原告苏子翊。自原告出生后，被告一直逃避责任，未给付过孩子生活费用。因此，原告诉至法院请求判令所请。 史军辩称：苏振玉在2015年9月24日之前告知被告已怀孕，原告的出生证明上记载原告的出生时间为2016年6月7日，根据医学上的推断正常怀孕周期是40周，因此，苏振玉关于其怀孕时间的陈述，已大大超过的正常的怀孕周期，故可以推断原、被告非父子关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交出生医学证明一份，被告认为，该份证据无法证明原、被告之间有血缘关系；从科学的角度说，从妊娠开始到结束，这段时期不可能超过40周，而根据原告法定代理人所述，其于2015年9月份怀孕，至2016年6月7日原告出生，超过了40周，违背了临床医学的常理。 被告提交一份南京市社会保险个人参保缴费证明，欲证明被告属于自由职业，其社保系个人缴纳。该证明的缴费单位一栏中自2016年6月起，均注明灵活就业参保。原告认为，该证据不能证明被告的实际收入状况，据了解，被告在南京中智东恒经济合作公司就职，该公司属于外贸企业，在该公司任职的职员年收入都是60万元以上。 案件审理中，经被告申请，本院于2017年1月3日依法委托南京东南司法鉴定中心对原、被告是否是生物学父子关系进行鉴定。2月8日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰的前提下，支持史军是苏子翊的生物学父亲。 对于上述鉴定结论，原告予以认可。被告则认为，在鉴定之前，鉴定机构存在多收费问题，在鉴定过程中，现场除了原告及其母亲和被告在场以外，还有其他人，因此，鉴定过程违反了相关的程序，故被告对于鉴定结论存疑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲苏振玉与被告在2015年1月，通过世纪佳缘婚恋网站相识，2016年6月7日，苏振玉在深圳和美妇儿科医院生育一子，即原告苏子翊。 另查明，被告于2004年5月与陈静雅登记结婚，2015年7月24日生育一子史荣翰。庭审中，被告自述现为自由职业者，主要从事家用电器维修、化妆品销售等工作。 本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，根据鉴定结论，应能认定原、被告之间系亲父子关系；被告虽对鉴定程序提出异议，但未提供证据证明其所述，故对于被告的辩称意见本院不予采信。 关于抚养费问题，庭审中，原告主张被告年收入60万元以上，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。根据被告在庭审中自认的目前工作性质，参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，其工作内容与其他服务业相似，因此，认定被告的年收入为50702元。考虑到被告尚有一子需其抚养，故本院酌定原告的抚养费每月为1050元，抚养费应自原告出生时（2016年6月7日）支付。关于原告要求一次性支付抚养费，因无法律依据，且被告不予认可，故本院不予采纳，被告应按月支付抚育费至原告十八周岁止。 关于原告主张的教育费、医疗费问题，因未提供证据证明该费用已实际产生，待实际产生后，可根据相关规定另行解决。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史军自2016年6月起，按月支付原告苏子翊抚养费1050元至其十八周岁止；同时被告史军享有探视权，苏振玉有协助义务。 二、驳回原告苏子翊其他诉讼请求。 被告史军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元减半收取40元，由被告史军承担（原告已预交，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周子川 二〇一七年二月二十八日 书记员  罗 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8888号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人陈穗勇，行长。委托代理人陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。委托代理人郭志武，系广东汇和律师事务所律师。被告杨琴，女，汉族，1983年10月16日出生，住惠州市惠城区。被告余志勇，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省和平县。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杨琴、余志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熹煜到庭参加了诉讼，被告杨琴、余志勇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年5月8日，原告与被告杨琴签订了《个人二手住房贷款合同》，双方约定：原告向被告杨琴发放贷款50万元用于购置房屋，贷款期限240个月（自贷款人实际放款日起算），贷款利率为月利率6.4625‰，为浮动利率，浮动周期12个月；采用按月等额本息还款方式。原告于2012年5月14日向被告杨琴发放贷款50万元，发放贷款后，被告杨琴未依照合同履行还款义务，出现多次逾期记录。截止2016年8月14日，被告杨琴贷款逾期已达6期，共拖欠原告贷款本金451398.38元，贷款利息（含罚息）12080.44元,本息共计463478.82元，已严重违反合同的约定。贷款合同中约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除贷款合同，且有权就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收罚息。因贷款合同订立、履行及争议解决发生的下述费用有借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。被告余志勇作为杨琴的配偶，其亦在《个人二手住房贷款合同》上作为抵押物共有人签名确认。且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且涉案借款是用于购买房屋，属生活所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该贷款应为夫妻共同债务，被告余志勇对该贷款的偿还承担共同还款责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉至贵院，望依法判处：一、判令立即解除原告与被告杨琴签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告杨琴立即偿还原告贷款本金451398.38元及利息（含罚息）12080.44元，合计463478.82元（利息暂计至2016年8月22日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告杨琴承担原告为实现上述债权所支付律师费26500元；四、判令被告余志勇对上述款项承担共同还款责任；五、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨琴、余志勇均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年5月8日，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杨琴签订了编号为JG6TAB20120457《个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：被告杨琴向原告贷款50万元用于支付位于惠州市××大道××号榕景华庭3号楼1层02号房的购房款，贷款期限为240个月，自原告实际发放贷款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；被告杨琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；被告杨琴以其购买的位于惠州市××大道××号榕景华庭3号楼1层02号房向原告提供抵押担保，担保范围为上述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）及因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；合同同时约定因履行合同而产生的纠纷，双方同意向原告所在地的人民法院起诉等相关事项。2012年5月14日，原告向被告杨琴发放贷款50万元。期间，被告杨琴未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月22日，被告杨琴共拖欠原告贷款本金451398.38元，利息（含罚息）12080.44元，本息共计463478.82元。原告多次催讨，被告杨琴拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告杨琴、余志勇诉至本院要求解决纠纷。另查明，被告杨琴与被告余志勇向原告贷款时是夫妻关系。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人房屋贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询账单、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨琴与原告中国银行有限公司惠州分行签订《个人二手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告履行了合同约定义务发放贷款50万元，被告杨琴收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告杨琴签订的《个人二手住房贷款合同》及要求被告杨琴偿还借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告余志勇为被告杨琴的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告余志勇理应对上述共同债务承担共同清偿责任。被告杨琴、余志勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有有限公司惠州分行与被告杨琴签订编号为JG6TAB20120457《个人二手房住房贷款合同》。二、被告杨琴应当在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金451398.38元及利息12080.44元（利息含罚息，暂计至2016年8月22日，此后按原合同约定的标准计息至清偿之日止）。三、被告杨琴应在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司惠州分行为实现上述债务所支付的律师费26500元。四、被告余志勇对被告杨琴上述的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告杨琴、余志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  李金发审判员  李雄杰二〇一七年二月二十一日书记员  钟惠康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执955号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：林茜，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡欠款本金4822.95元、利息1538.86元、滞纳金276.57元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按照日万分之五的利率至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7480.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月二十二日书记员  高锦霞
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初21号原告：陈家恩，男,生于1979年1月17日，云南省巧家县人,住巧家县。被告：郑长城，男,生于1987年8月25日，四川省雷波县人,住四川省雷波县。本院受理原告陈家恩诉被告郑长城买卖合同纠纷一案，原告陈家恩2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈家恩自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家恩自愿承担。审判员  杨勇二〇一七年二月十五日书记员  王晓
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执90号 申请执行人：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**。 法定代表人：陈向荣。 被执行人：辽宁永诚工程机械有限公司，住所，住所地辽宁法库经济开发区机构代码:31319759-6。 法定代表人：李辉。 被执行人;李辉，男，1982年4月24日出生，住辽宁省xx市**xx镇xx村**，公民身份号码:。 被执行人:李飞，女，1984年12月4日出生，住辽宁，住辽宁省本溪市溪湖区iv> 被执行人:赵悦，男，1982年12月6日出生，住辽宁，住辽宁省本溪市明山区iv> 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1978号民事判决书于2017年01月17日立案执行。被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦的银行存款1543277元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张清华 二〇一七年二月七日 （） 书记员  丁晓婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1968号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陆永颜，男性，1996年01月17出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陆永颜罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1968号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年二月四日 书记员  张 俊
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1826执112号 申请执行人：杨超 关于杨超与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1600.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，其中，案款1600.00元全部执行到位。上述执行到位案款本院已转账支付申请执行人杨超。至此，杨超向本院申请执行的芦劳人仲案〔2016〕45号仲裁裁决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案 特此通知。 二〇一七年二月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9005执329号之二申请执行人黄金叶，女，1958年4月19日出生，汉族，现住海口市×××。被执行人林大华，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住文昌市会文镇×××。本院在执行申请执行人黄金叶与被执行人林大华其他民事纠纷执行一案中，经查，被执行人林大华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林大华在中国工商银行开户账号为×××的银行账户，期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员 李 博二〇一七年二月八日书记员 林志俊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终113号上诉人（原审起诉人）：马立文，男，1941年3月17日生，汉族，现住石家庄市。上诉人（原审起诉人）：李田力，女，1951年11月1日生，汉族，现住石家庄市。上诉人马立文、李田力不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。马立文、李田力上诉称，四被起诉人是国家行政机关，其任何公务行为都是行政行为，行政行为不合乎上级文件和法律条文规定就是不履职，不作为。石家庄市住建局不公开公租房每户几个人和分配到的面积，接受监督，反而强调把公租房分配到个人租用后成了隐私房，适用法律依据错误，且未提供书面征求第三方四百多户书面签字的证据，石家庄市住建局不作为成立，石保障房中心制定的2015年公租房分配方案违反了上级、省级五部门联合文件，不作为成立，石保障房分配方案中配租给上诉人的是36.26平米，且不合格，不能住，请求调换一套公示过的51平米的，不给换，不作为成立。上诉人在一审起诉前，曾要求省住建厅对下级住建局和石保障房中心的不作为依据老年人权益保障法的规定保障上诉人的合法权利。上诉人曾多次写书面材料，找省卫计委，要求对其牵头作出的冀卫发【2014】18号文件第三条的相关规定作出精准解释，但其只给口头答复，不做书面答复，故上诉人起诉四被上诉人不作为行为成立，符合《行政诉讼法》第十二条第二款的规定，依法应予立案。本院认为，上诉人因公租房分配问题以石家庄市住房和城乡建设局、石家庄市保障性住房管理中心、河北省住房和城乡建设厅、河北省卫生和计划生育委员会为被告提起本案诉讼，要求撤销石家庄市住房和城乡建设局关于信息公开的信息回复、撤销石家庄市保障性住房管理中心制定的公租房分配方案、认定保障房中心的分房文件第一条公正、公平、公开是骗人的，以及判决分配给上诉人的公租房质量不合格，并为其调换低层51平米房屋；判决石保障房中心返还上诉人租金和物业费，撤销省住建厅的《信访事项复核答复意见书》；要求省住建厅以及省委即为对其制定的文件作出解释并提交法院。经审查，上诉人在一审中的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故原审法院裁定本案不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初262号原告：滕某某，女，1970年12月28日出生，汉族，无业。被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳街**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告滕某某与被告宁夏银峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告公司法定代表人王某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。滕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付托管租赁费25700元及违约金5140元，以上两项共计30840元;2.诉讼费及诉后保全费用由被告承担。事实和理由，2012年11月16日，原、被告签订了一份《金峰国际购物中心商铺托管协议》，由原告出资购买的金峰国际购物中心第二层第S2-56号铺位，建筑面积37.28平方米，房款总价共计244769元，委托给被告实行整体经营统一管理。托管期限自2013年1月1日起至2033年12月31日至。托管金于原、被告签订协议日开始计算，每年按照原告所购商铺总价款的7%作为托管金，由被告每月支付该原告，三年后托管金在该基础上递增一次，递增额为初次托管金的2%，每三年进行递增。但被告从2015年7月开始起至2017年1月1日未按协议支付原告托管金共计25700元及违约金5140元，原告为此诉至法院。宁夏银峰房地产开发有限公司的答辩意见为，针对原告诉讼请求本金部分，认为应该是21845元，具体计算方式需要和原告进一步核实。关于违约金的主张，鉴于被告公司签订托管协议书时，招商单位宁夏华润万家生活超市有限公司已经与被告解除20年的租赁协议，根据情势变更原则，被告公司已经无力承担违约金，请求法院按照合理的标准予以调整。鉴于上述情形的出现，请求与原告解除托管协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原、被告签订了一份《金峰国际购物中心商铺托管协议》，由原告出资购买的金峰国际购物中心第二层第S2-56号铺位，建筑面积37.28平方米，房款总价共计244769元，委托给被告实行整体经营统一管理。托管期限自2013年1月1日起至2033年12月31日止。被告每年按原告所购商铺总价款的7%给原告支付年托管金，每三年递增一次，递增额为该商铺初次托管的2%，托管金按月支付，被告不按期向原告支付托管金，则每逾期一日按应支付托管金的2%向原告支付违约金。协议签订后，被告支付了部分托管金，自2015年7月开始至2017年1月1日再未支付。原告多次催要无果,为此诉至法院。本院认为，合同一经订立，双方就应按照合同约定的权利义务履行。原告将商铺委托给被告管理经营，合同约定被告按商铺总价款的7%支付年托管金。被告支付了2015年7月份之前的托管金后，再未向原告支付托管金。原告滕某某要求被告支付托管金25700元（244769元×7%÷12个月×18个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金5140元，不违反合同约定，本院予以支持。被告抗辩要求解除双方之间的托管协议的主张，因被告未提起反诉，故其该抗辩主张不属于本案审理范围，对被告的该抗辩主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：被告宁夏银峰房地产开发有限公司支付原告滕某某托管金25700元，逾期付款违约金5140元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 高云继二〇一七年二月二十四日书记员 申晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2867号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王永逸。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王永逸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,050.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,698.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王永逸系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,748.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5314号原告：昆明中天达玻璃钢开发有限公司住所：云南省晋宁县工业园区上蒜片区法定代表人：刘彦章，系该公司董事长委托诉讼代理人：何雪娇，女，汉族，1991年10月14日出生，住曲靖市富源县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：昆明振天环境工程有限公司住所：昆明市盘龙区东风东路48号昆明有色冶金设计院东楼法定代表人：黄振荣原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司诉被告昆明振天环境工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人何雪娇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务301637元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司出具欠条，说明被告欠龙鑫洋公司436480元，并约定于2013年6月结清，但有301637元至今未还清。因龙鑫洋公司欠原告借款，2016年4月1日龙鑫洋公司将其对被告的债权转让给了原告，并于2016年4月7日通过EMS将债权转让协议邮寄送达被告，但被告至今未向原告清偿债务，故而提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、债权转让协议、快递单，上述证据与原告陈述的事实理由能够相互印证，且经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：昆明振天环境工程有限公司欠昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司设备款436480元并于2015年3月19日写下欠条。昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司2016年4月1日确认尚欠昆明中天达玻璃钢开发有限公司货款301637元，双方同日签订债权转让协议约定：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司将其对昆明振天环境工程有限公司的301637元债权转让给昆明中天达玻璃钢开发有限公司。2016年4月3日，昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司将该债权转让协议通过EMS通知了昆明振天环境工程有限公司。本院认为，被告昆明振天环境工程有限公司与昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司存在合法有效的债权且该债权可转让，该转让行为并未改变债权的内容，昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司与本案原告签订的债权转让协议也已通知本案被告。原告主张被告清偿转让协议约定的款项于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：被告昆明振天环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司支付人民币301637元。若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费人民币5825元由被告昆明振天环境工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  宋庆云人民陪审员  李素云二〇一七年二月十八日书 记 员  费 雯
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127财保20号申请人李晋瑞，男，1963年11月28日生，汉族，住高邑县。被申请人：李江涛，男，1981年8月26日生，汉族，住高邑县。申请人李晋瑞于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江涛驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封。申请人李晋瑞以15000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。本院经审查认为，申请人李晋瑞与被申请人李江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李江涛驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一七年二月十五日书记员  王 颖
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初596号原告：杨某，女，生于1986年2月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘某，男，生于1975年1月4日，云南省巧家县人，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某负担。审判员  周国祥二〇一七年二月七日书记员  孟 颖
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0425民初944号 原告：白在兴。 原告：史秀英。 原告：白秀莲。 原告：史秀芬。 原告：史秀萍。 原告：史秀珍。 以上六原告之委托诉讼代理人：师伟。代理权限：特别授权。 以上六原告之委托诉讼代理人：李加川。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 负责人：李云平，任公司总经理。 委托诉讼代理人：马智洪。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：严尔防。代理权限：特别授权。 原告白在兴、史秀英、白秀莲、史秀芬、史秀萍、史秀珍与被告中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司（下称中寿保玉溪分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人师伟及原告白在兴、白秀莲、史秀萍、史秀珍，被告中寿保玉溪分公司的委托诉讼代理人马智洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白在兴、史秀英、白秀莲、史秀芬、史秀萍、史秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：六原告均系被保险人明某某的子女。2016年8月5日，明某某在被告处投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，被保险人为明某某，保险费为50元/年，缴费后被告出具了小额人身保险合同专用收款收据。保险合同约定被保险人意外伤害身故的保险金为20000元。2016年10月2日上午11时30分许，明某某到菜园摘菜，在路上不慎摔倒滚下三米多高的菜地里，村民看见后通知了明某某的女儿史秀萍，后由史秀萍将明某某背回家中，六原告及村民均认为没有抢救的必要没有送医，两个小时不到的时间，明某某死亡。明某某死亡后，原告及时通知了被告，被告的工作人员于18时许到达原告家中，在查看后要求先将明某某安葬，然后到保险公司申请理赔。原告向被告申请理赔时，被告作出不予受理的决定，理由是明某某曾经住院，不属于保险合同约定的保险责任。明某某的死亡属于突发的、非本意的、非疾病的事件，属于保险合同约定的意外伤害保险责任范围，被告应当按约支付保险赔偿金，故向人民法院提起诉讼。 被告中寿保玉溪分公司辩称，本案中争议的焦点是死者是否是因为意外事故死亡。本案中，原告陈述明某某是上午受伤下午死亡，在此期间原告没有拨打120，也没有对死者进行治疗，不符合常理。死亡原因应该由公安机关、医院等有资格的机构出具，一般人没有这个资格和知识，原告单方面认为死者属于意外死亡，没有提供足够的证据证明，应承担举证不利的后果。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、身份证明、收款收据、“幸福和谐晚年”保险宣传单、注销证明、不予受理通知、火化证明、常住人口登记卡，被告提交的询问笔录及王某的当庭证言、张某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 1、蔡某某的当庭证言，虽然没有其他证据证实明某某从老梗摔到下面的菜地中的事实，但结合王某、张某的证言，可以认定明某某到菜地中摘菜，后摔倒在菜地的事实。对于蔡某某的证言，与王某、张某陈述事实相互印证部分予以采信。 2、原告提交的《死因证明》，证明中的证明人王某、张某、蔡某某作为在场人出庭作证，其证言均不能证实明某某从三米高的老梗摔倒滚下菜地的事实，其他证明人并非在场人，《死因证明》不能客观反映案件事实，故不予采信作为本案定案依据。 3、被告提交的《关于开展“幸福和谐晚年”老年人意外伤害保险工作的实施意见》（玉老龄办【2016】6号），与本案没有直接的关联性，不予采信作为本案定案的依据。 4、被告提交的“幸福和谐晚年”保险宣传单，与原告提交的一致，证据的来源、形式合法，内容清晰，应采信作为本案定案的依据。 5、被告提交的住院病历复印件，证据的来源、形式合法，但无其他证据证明明某某的死亡原因系因疾病所引起，不予采信作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年8月5日，明某某在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险期限一年，意外伤害身故保险金20000元，保险费50元，被保险人为明某某，未指定受益人。同日，明某某交纳保险费50元，被告向明某某出具《小额人身保险专用收款收据》及“幸福和谐晚年”保险宣传单一份，但未向明某某出具保险合同。“幸福和谐晚年”保险宣传单中载明保险责任范围：老年人在生产、生活的各种场所，包括在居家生活、劳动生产、乘坐交通工具、参加公共场所活动、入住养老机构、外出旅游等，因遭受外来、突发、非本意、非疾病的事件直接导致老年人身故、残疾（按照残疾等级进行比例赔付）或是发生住院医疗，均属于意外伤害保险责任范围。 2、明明某某与其丈夫（已亡）共生育了白在兴、白贵兴（已亡）、史秀英、史秀芝（已亡）、白秀莲、史秀芬、史秀萍、史秀珍八个子女。 3、2016年10月2日上午11时许，被保险人明某某到自家菜地中摘菜，后摔倒在菜地中。张某到菜园时发现明某某趴在自家菜地中，张某将原告史秀萍叫来，由史秀萍将明某某背回家中，后明某某于当天14时许死亡。明某某死亡后，原告向被告报案，被告工作人员到现场进行了查验。 4、2016年10月14日，原告白在兴向被告申请理赔。2016年10月18日，被告作出《不予受理通知》，认为：经审核白在兴提交的申请资料不足以证明本事故属于合同约定的保险责任，故对于理赔申请不予受理。 本院认为，本案的争议问题是：一、明某某的死亡是否属于因意外伤害造成身故；二、被告是否应承担保险赔偿责任。 一、关于明某某的死亡是否属于因意外伤害造成身故的问题。 本院认为，从“幸福和谐晚年”保险宣传单中载明保险责任范围来看，所谓意外伤害是指：“因遭受外来、突发、非本意、非疾病的事件”，本案中，证人王某、张某、蔡某的证言能够证实明某某到菜地摘菜过程中摔倒在菜地中，后在家中死亡的事实，明某某的死亡是突发的、非本意的意外死亡，应认定为意外伤害死亡。虽然被告提交的住院病历记载明明某某有脑干出血、脑梗塞的病史，但从其提交的医疗证明资料来看不能证实其既往病史与明某某死亡之间具有因果关系，故对被告的辩解意见不予采纳。 二、关于被告是否应承担保险责任的问题。 被保险人明某某与被告之间的保险合同关系依法成立并生效，具有法律约束力，被告在保险事故发生后理应依约赔付保险金。六原告作为法定受益人，有权主张本保险合同项下的保险权益。现原告已举证证明明某某的死亡属于意外伤害死亡，符合保险合同中约定的被告承担保险责任的情形，被告应按保险合同约定支付原告保险金20000元。原告要求被告赔付保险金20000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下： 由被告中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司于判决生效之日起十五日内给付原告白在兴、史秀英、白秀莲、史秀芬、史秀萍、史秀珍保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已依法减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应飞 二〇一七年二月十六日 书记员  杜天星
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1002刑初59号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人陆某某，男，汉族，1966年5月25日出生于江苏省扬州市，初中文化，打工,住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪,于2012年11月29日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元;于2016年4月13日被判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年12月1日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月8日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年10月8日，被告人陆某某在扬州市文昌百汇8幢101室门口，乘隙窃得被害人李某停放于该处的爱玛牌电动车1辆。经价格认定,被盗电动车价值人民币2069.25元。 2、2016年11月2日，被告人陆某某在扬州市曲江商品城停车场，乘隙窃得被害人张某停放于该处的速派奇牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2240元。 归案后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购车凭证，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处 罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2017年2月8日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陆某某退赔人民币四千三百零九元二角五分，分别发还各被害人（其中人民币二千零六十九元二角五分发还被害人李妍；人民币二千二百四十元发还被害人张玲玲）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱兵 代理审判员  张昕 人民陪审员  陈卫 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  钱程
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保73号：关于申请人云南郎道贸易有限公司与被申请人香格里拉县达瓦青稞窑酒厂诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111执保73号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李霞所有的位于百大城市理想花园二期18幢1单元6层612号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2017年2月日起至2019年2月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执保73民事裁定书一份。二〇一七年二月二十七日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申104号再审申请人（原审被告）李洺贤，男，汉族，1981年12月21日生，陆良县人。现住曲靖市。再审申请人（原审被告）赵娟，女，汉族，1984年9月23日生，陆良县人。现住址同上。系李洺贤之妻。委托代理人边朝辉，云南边朝辉律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人（原审原告）王永忠，男，汉族，1954年12月27日生，陆良县人。现住曲靖市。原审第三人曲靖敏大房地产开发有限公司。法定代表人陈孝敏，董事长。再审申请人李洺贤、赵娟因与王永忠债权债务概括转移合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洺贤、赵娟申请再审称，一、申请人对第三人敏大房地产的付款行为，与被申请人之间无任何关系，被申请人在原审中要求确认该付款行为的诉求不当，依法应予驳回。原审确认有效，属于事实不清，适用法律错误。二、在被申请人未支付转让款项的情况下，认定合同有效，属于认定事实错误。原审法院在审理该案中，错误将合同权利转让中的转让人、受让人、第三人的主体混淆，又不对合同中是否真实付款的事实予以查明，据此适用的法律条款错误，判决结果错误，侵犯申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李洺贤、赵娟属完全民事行为能力人，其与被申请人王永忠签订的《权利转让协议》第二条2已明确约定“因乙方已于本协议签订前向甲方支付了全部转让价款，故甲方的签字即视为对甲方收款的认可，本协议即视为甲方向乙方出具的收款凭证。”原审确认《权利转让协议》有效并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洺贤、赵娟的再审申请。审判长  戚乔方审判员  张云江审判员  屠春明二〇一七年二月二十二日书记员  张海艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1305号申请人招商银行股份有限公司郑州农业支行，住所地郑州市金水区花园路****楼******301。负责人王金娜，行长。被执行人济源金康达玻璃制品有限公司，住所，住所地市轵城镇乔洼村div>法定代表人范虎群。被执行人河南天泰科技有限公司，住所，住所地河南省济源新济路南div>法定代表人乔石。被执行人范虎群，男，汉族，1960年11月20日出生，住河南省济源市。招商银行股份有限公司郑州农业支行诉被执行人济源金康达玻璃制品有限公司、河南天泰科技有限公司、范虎群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13428号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人济源金康达玻璃制品有限公司、河南天泰科技有限公司、范虎群银行存款28632180.49元或者查封相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年二月十日书记员  刘世博
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢120号 申请执行人栾祥泉于2008年12月15日向本院申请执行的与郝广平、王广香买卖欠款纠纷一案，申请执行标的为9660元。 本院在执行过程中,于2009年1月9日向郝广平、王广香公告送达行通知书，因被执行人下落不明，该案于2009年6月8日经申请人同意中止执行。2016年7月11日本院网络查控冻结郝广平在内蒙古包头市的存款，并于2016年11月9日从银行依法扣划申请费50元、诉讼费50元、公告费700元、执行款及逾期利息13684元，执行款已返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的栾祥泉与郝广平、王广香买卖欠款纠纷一案予以结案。 二〇一七年二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终272号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人(原审被告人)向绿兵，男，1973年5月24日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省修文县，现住址同上。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，同年12月13日由修文县人民检察院决定取保候审，2017年1月3日由贵州省修文县民法院决定取保候审。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人向绿兵犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日作出（2017）黔0123刑初1号刑事判决。被告人向绿兵不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人向绿兵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年8月25日23时33分许，被告人向绿兵酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由修文县扎佐镇往龙场镇方向行驶，行至扎佐镇襄阳大道与210国道交叉口500m处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人向绿兵进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人向绿兵当日的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为123.90mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人向绿兵驾驶证号为，准驾车型为E。认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，受案登记表等书证，贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，抽取血样照片等证据予以证实。原判认为，被告人向绿兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人向绿兵违反交通法规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人向绿兵如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判综合被告人向绿兵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出判决如下：被告人向绿兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人向绿兵不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人向绿兵醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶被交通警察查获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人向绿兵未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人向绿兵所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人向绿兵醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶被交通警察查获，其行为构成危险驾驶罪。原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，对上诉人向绿兵所作量刑适当，应予以维持。上诉人向绿兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人向绿兵醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶被交通警察查获，其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人向绿兵所作量刑适当，应予以维持。上诉人向绿兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  杨智勋审判员  叶黔山二〇一七年二月九日书记员  彭燕东
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初26号原告:刘玉永，男，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。被告：崔丽，女，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。原告刘玉永诉被告崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉永及其委托代理人张志友、被告崔丽及其委托代理人董效毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉永向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款57000元；2.被告承担诉费用。事实与理由：2013年5月19日被告崔丽因急用钱，向原告借款57000元。到期后经原告催要，被告未偿还。为此，引起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证。证明原告主体资格。欠条。证明被告崔丽欠原告款57000元及偿还日期。崔丽辩称：1.原被告之间不存在借贷关系，从双方自由恋爱同居生活，最后成为合法夫妻关系，之间没发生过借贷；2.在原被告于2016年10月20日协商离婚时，原告没有提过有借贷问题，如有借贷原告不可能在协议上签字认可无共同财产、共同债权、共同债务；3.诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求；4.本案是一起虚假诉讼，应追究原告的相应责任。被告向本院提供证据如下：原被告离婚证。证明原被告曾是合法夫妻关系。经庭审举证、质证，对原被告方提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1，经审查，予以认定；原告举证的证据2，被告质证意见是：是欠条不是借条，内容全不是被告书写的，被告是初中毕业，证据与本案无关联性、合法性、真实性。本院认为，被告不申请对指纹进行司法鉴定，应视为是其指纹，作为初中毕业应对“欠条”上的内容有清醒的认识，知道按指纹所应承担的法律后果，且被告没举证出有力证据推翻此证据，故对此证据的证明目的予以认定。被告举证的证据，经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月19日给原告出具了“欠条”，欠原告57000元，并约定2015年春节前还清。原被告于2014年8月19日登记结婚，于2016年10月20日协议离婚。本院认为：原被告之间存在合法的借贷法律关系，理由如下：被告不申请对指纹进行鉴定，应视为是其所写，对欠条上的内容予以认可；此借款是否发生在原被告同居生活期间及离婚时没有对该债权进行涉及，并不影响到原被告之间有合法借贷关系，因原告可以自行处理其婚前个人财产。欠条上约定的还款期限是2015年春节，诉效时效应从约定还款期限起至2年止，显然诉讼时效不超过，故对被告辩称超诉讼时效不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：被告崔丽于判决生效后十日内偿还原告刘玉永借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，因适用简易程序，减半收取612.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一七年二月二十三日书记员  韩 超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1784号原告：李作才，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：李宝凤，原告之妻。委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：尚书广，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：遇常福，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李作才诉被告尚书广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作才的委托诉讼代理人李宝凤、王高峰、被告尚书广及委托诉讼代理人遇常福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李作才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、交通费等各项经济损失共计113180.76元。事实与理由：2015年12月15日6时许，原告驾驶鲁Ｙ×××**号二轮摩托车由西北向东南行至龙口市北马镇仙人桥村南处，与对行被告驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成两车损坏。原告先后到烟台龙矿中心医院、烟台市烟台山医院治疗，花医疗费一宗。事发后，被告置之不理，分文未付，给原告造成极大身心伤害。被告尚书广辩称，被告是一档开的车，到仙人桥水库东边桥西，看见原告摩托车过来。当时被告招呼摩托车，但是摩托车还是撞上了。事故后，遇常福到现场后，发现原告在道东边躺着，嘴里有酒味。事后遇常福报警。十五分钟后原告苏醒。被告方认为我没有责任，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日6时许，地点位于龙口市北马镇仙人桥村南，原告驾驶鲁Ｙ×××**号二轮摩托车由西北向东南行至肇事路段，与对向被告无证驾驶无牌农用三轮车相撞，导致原告受伤。因双方均称沿路右侧行驶，故交警部门无法查清事故责任。原告受伤后到烟台龙矿中心医院住院治疗5天，后转至烟台市烟台山医院住院治疗39天，其伤被诊断为“左胫腓骨开放粉碎骨折并骨缺损、左踇长伸肌腱断裂、左2-5指趾伸肌腱断裂、左腓浅神经断裂、左胫前血管神经挫伤、左踝软组织严重挫裂伤并皮缺损”，花医疗费共计78654.66元。审理中，经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为“1、李作才左下肢符合十级伤残，左足功能丧失符合十级伤残；2、误工时间270天，伤后1人护理60天；3、用药符合外伤治疗原则。”司法鉴定费2100元，由原告预交。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定结论等证据在卷宗佐证。本院认为：原告驾驶机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，双方对事发经过持有争议，导致交警部门无法查清，本院经庭审亦无法事实，故推定双方对事故发生负同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告所驾机动车未投保交强险，故针对原告损失，被告应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告继续承担50%的赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费78654.66元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费9697.5元（12930元/年÷12月×9月）、残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、鉴定费2100元、交通费500元，共计132384.16元。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费9697.5元、残疾赔偿金31032元、交通费500元，共计57229.5元；被告在交强险限额外赔偿原告医疗费68654.66元、住院伙食补助费4400元、鉴定费2100元，共计75154.66元的50%计37577.33元。上述两项共计94806.83元。原告主张护理人员李晓玲护理费证据不足，本院按一般标准计算护理费。原告主张车损，虽提供维修发票，但无车损评估报告及维修明细，无法确定维修合理性，本院不予支持。被告辩称其在本次事故中没有责任。本院认为，首先针对事发经过双方均无证据，交警部门亦无法查清，故本院根据庭审及现有证据应推定事故责任；其次被告无证驾驶无牌机动车，自身即存在过错。故被告主张自己无责任，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告尚书广赔偿原告李作才各项经济损失共计94806.83元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李作才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，原告李作才承担416元，被告尚书广承担2148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  吕廷国人民陪审员  崔淑萍二〇一七年二月二日书 记 员  朱春苗
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执526号 陈健宝： 你(单位)申请执行涂洪副借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币1700.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一七年二月二十八日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执526号 陈健宝： 你(单位)申请执行申请执行人陈健宝、被执行人涂洪副借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币1700.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年二月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初61号原告：殷志启，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：柏叶华，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告殷志启诉被告柏叶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告柏叶华下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  来振乾二〇一七年二月二十日书记员  王丹丹