wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初203号原告：薄胜思，男，1955年10月2日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：薄胜华，男，1949年9月29日生，汉族，住郯城县。被告：薄振远，男，1981年3月6日生，汉族，住郯城县。原告薄胜思与被告薄胜华、薄振远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薄胜思于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薄胜思撤诉。案件受理费***元，由原告薄胜思负担。审判员 李 岩二〇一七年二月二十七日书记员 谢运慧
吉林省蛟河市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0281刑初385号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人马某某，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院于2016年12月13日以蛟检刑检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，蛟河市人民检察院于2017年2月27日以该案经指定变更管辖为由，决定撤回起诉。本院认为，被告人马某某涉嫌犯合同诈骗罪一案，由于吉林市中级人民法院指定吉林省舒兰市人民法院管辖，公诉机关决定撤回起诉，理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。审判长  孙兆强审判员  张根生审判员  曹国华二〇一七年二月二十七日书记员  马艺鸣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终64号上诉人（原审被告）：中金招标有限责任公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段11号1-1幢15层13号。法定代表人：郑国彦，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附8号。法定代表人：徐耀祥，董事长。上诉人中金招标有限责任公司四川分公司（以下简称中金公司四川分公司）因与被上诉人成都天府时代广场物业管理有限公司（以下简称天府时代公司）侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12511号民事裁定，向本院提起上诉。中金公司四川分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,一审原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  曾 秀
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初124号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曲比甲，男，1998年3月12日出生，身份证号，彝族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年10月10因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人曲比乙，男，1993年2月7日出生，身份证号，彝族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年10月10因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人曲比丙（自报名），男，1997年10月23日出生（自报），身份证号，彝族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年10月10因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月2日凌晨4时许，被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙（自报名）伙同曲比丁（在逃）、曲比戊（在逃）、曲比己（在逃）经事预谋，前往成都市新都区三河镇进行盗窃。六人在被害人谷某某家中盗窃了IPHONE6手机2部、VIVO手机1部、黑色“LV”挎包1个。六人将所盗窃物变卖后挥霍。2、2016年10月10日凌晨6时许，被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙（自报名）伙同曲比丁（在逃）、曲比戊（在逃）、曲比己（在逃）再次前往成都市新都区三河街道进行盗窃。六人在盗窃无果离开现场时，被告人曲比甲、曲比布右、曲比丙（自报名）被小区保安挡获。上述事实，被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。新都区人民检察院指控被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙基于同一犯意共同盗窃，系共同犯罪，不分主从犯。被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款规定，判决如下：一、被告人曲比甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曲比乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人曲比丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曲比甲、曲比乙、曲比丙违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年二月十五日书记员 何苑苑
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执114号申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人李庆军，经理。被执行人刘绍红，女，1970年6月16日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街18委**组。申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人刘绍红公证债权纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第045号执行证书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司于2017年2月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国执证字第045号执行证的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一七年二月十日书记员  张义龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1294号原告：吕建平，男，1973年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区东环路金安苑业**号楼*单元***室。身份证号码：×××。被告：张文生，男，1988年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区馨宇丽都B区**号楼*单元***室。身份证号码：×××。被告：关嵩，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区花寨乡滚家城村二社**号。身份证号码：×××。原告吕建平与被告张文生、关嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吕建平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建平以被告张文生下落不明为由，提出撤诉,其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建平撤诉。案件受理费308元（已减半收取），由原告吕建平负担。审判员 张 勤 铭二〇一七年二月十七日书记员 任蒋睿彧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终402号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，住广东省雷州市（上述情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。原审被告人吴某，住湖北省利川市（上述情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。同年12月16日被取保候审。原审被告人陈某乙，住广西壮族自治区桂平市（上述情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。同年12月16日被取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯强奸罪、寻衅滋事罪；指控原审被告人吴某、陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0112刑初1095号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月17日晚，被告人陈某甲、吴某、陈某乙与马飞酒后到广州市黄埔区天鹿南路130号联世广场二楼桂城宫沐足棋牌休闲会所消费。期间，在该会所823房内，被告人陈某甲欲与为其服务的被害人朱某发生性关系，遭拒绝后强行脱下被害人朱某下半身衣物，被害人朱某反抗并呼救，被告人陈某甲遂被迫停止强奸行为并打了被害人朱某一巴掌，同时用言语威胁朱某和在场的其他工作人员。后桂城宫会所工作人员要求被告人吴某、陈某乙和马某乙到823房处理，在协商过程中，被告人陈某甲与被害人陈某丁发生冲突并引发打斗，被告人陈某乙、吴某加入打斗。期间被害人陈某丁离开823房，被告人陈某甲、陈某乙持木棍、被告人吴某持灭火器在走廊继续对被害人陈某丁进行追打，随后被害人陈某丁逃离现场。被告人陈某甲、陈某乙持木棍在会所内寻找被害人陈某丁，在此过程中被告人陈某甲在会所内随意打砸和殴打他人，并打砸了位于桂城宫会所隔壁的满源酒家，被告人吴某亦殴打了被害人单某。上述行为致被害人陈某丁及桂城宫沐足棋牌休闲会所工作人员黎某、单某、钱某轻微伤。案发当日，被告人陈某甲、吴某、陈某乙被公安机关抓获归案。原判以经庭审质证书证、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人陈某甲以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈某甲、吴某、陈某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人吴某、陈某乙从轻处罚；被告人陈某甲、吴某、陈某乙如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百九十三第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决：（一）被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑有期徒刑二年。决定执行有期徒刑一年七个月；（二）被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（三）被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈某甲上诉认为：1、其没有违背妇女意志，强行发生性关系；2、在被害人表示不同意的情况下，其已停止脱被害人的衣服，属于犯罪中止；3、桂城宫会所对事件处置不当，造成双方矛盾激化，其行为不构成寻衅滋事罪。经审理，本院二审查明上诉人陈某甲强奸，并伙同原审被告人吴某、陈某乙寻衅滋事的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人陈某甲以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人陈某甲伙同原审被告人吴某、陈某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈某甲在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人吴某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对原审被告人吴某、陈某乙从轻处罚；上诉人陈某甲、原审被告人吴某、陈某乙如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人陈某甲提出其没有违背妇女意志，与被害人发生性关系的上诉意见，经查，被害人朱某报案陈述称上诉人陈某甲在按摩房提出发生性关系。其不同意，上诉人陈某甲强行脱去其衣物和殴打，欲实施奸淫。证人王某、黄某、沈某、钱某证实上诉人陈某甲在房间内赤身裸体压在被害人身上，被害人拼命反抗欲推开上诉人陈某甲，遭到上诉人陈某甲的殴打。上诉人陈某甲还威胁阻止上述证人进房帮助被害人。上诉人陈某甲的供述称被害人不同意与其发生性关系，其于是采用暴力欲强行实施奸淫。上述被害人陈述、证人证言、上诉人的供述相互印证，并与现场勘查记录、法医物证鉴定意见等客观证据形成完整的证据链，证实上诉人陈某甲强奸妇女的犯罪事实，故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲提出其主动放弃强奸行为，属于犯罪中止的上诉意见，经查，被害人、证人及上诉人陈某甲的供述均证实，上诉人陈某甲在实施奸淫过程中，因被害人激烈反抗和会所的工作人员阻止才被迫停止。上诉人陈某甲在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，不属于犯罪中止，故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲提出桂城宫会所对双方矛盾激化有责任，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，上诉人陈某甲因强奸不遂，为泄愤而纠集原审被告人等人随意殴打会所工作人员的打砸会所财物。桂城宫会所的工作人员制止上诉人陈某甲的违法行为，并无过错，故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  林晓霞
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0106行初4号原告黄磊，男，汉族，1986年07月04日出生，住成都市金牛区。被告成都市公安局交通管理局第六分局，地址成都市金牛区。法定代表人苏蓉贵，成都市公安交通管理局第六分局局长。委托代理人杨猛，成都市公安局交通管理局第六分局法制员。本院在审理原告黄磊诉被告成都市公安交通管理局第六分局公安行政管理行政纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄磊向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费50元，依法返还原告黄磊25元。审 判 长  高文审 判 员  杨阳人民陪审员  雷婕二〇一七年二月八日书 记 员  叶婧
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执212号申请执行人陈某，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被执行人彭某，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，廊坊市安次区。被执行人高某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。陈某与彭某、高某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀1023民初2454号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年2月21日向本院申请执行，要求彭某、高某支付标的款50000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人彭某、高某与申请执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人陈某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人彭某、高某与申请执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人陈某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2454号民事调解书的执行。申请执行人陈某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人彭某、高某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年二月二十八日书记员  董文通
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。负责人：徐祥华，行长。委托诉讼代理人：翁鹤。被告：姜田野，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行（以下简称中国农行）与被告姜田野借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行的委托诉讼代理人翁鹤到庭参加诉讼，被告姜田野经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《中国农业银行金穗卡领用合约》；2、判令被告立即偿还借款本金25090.07元、利息（从借款之日至判决生效之日为止按照双方约定的利息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月9日被告在原告处办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗卡领用合约》。被告在2015年1月27日还款后再无还款，截止到2016年6月共拖欠原告本金25090.07元，因被告失联导致我行资金面临风险，故原告诉至法院。被告姜田野未到庭，无答辩。根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1、被告姜田野于2010年1月6日向中国农业银行申请办理了金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该贷记卡为无限期循环支出形式，借贷金额为25000元，合约约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2、2010年2月9日中国农行审核批准了被告的办理申请。3、最初借贷金额为25000元，被告从最初办理贷记卡时允许消费额度5000元提升到50000元，还款方式为上一个月的消费金额在下一个月21日前偿还完毕，循环使用不清零。4、该贷记卡最后消费时间为2014年6月17日，分别为35000元、10000元、500元，合计45500元。5、2015年1月11日姜田野还款20000元、1月27日还款4900元，至1月27日该贷记卡内没有余额。6、根据约定，被告应在2014年7月21日偿还上个月的消费金额45500元。7、账户详细信息显示截止到2017年1月23日，欠款本金为25090.07元。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告中国农行与被告姜田野签订的《中国农业银行金穗卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方已开始履行各自义务，应认定有效。被告未按照合约约定的时间履行还款义务，系违约行为，故对于原告要求解除《中国农业银行金穗卡领用合约》的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告给付按约定日万分之五给付利息的请求，系双方事先约定，并不违反法律强制性规定，本院对此予以支持，被告应从2014年7月22日起按约定支付利息至给付完毕时止。对于滞纳金的给付标准，双方并未具体约定，根据本案实际情况，被告也应从给付利息之日起按中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金至给付完毕时止。被告姜田野经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告姜田野于2014年2月9日签订的《中国农业银行金穗卡领用合约》；二、被告姜田野于本判决生效后给付所欠原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行借款本金25090.07元，并自应偿还消费金额次日即2014年7月22日起按日万分之五（按双方合同约定的标准计算）给付利息及滞纳金（按中国银行同期贷款利率给付滞纳金）至给付完毕时止。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告姜田野承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君人民陪审员  于立丁人民陪审员  张玉芹二〇一七年二月四日书 记 员  丁 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初419号原告：余某，男。被告：唐某，男。原告余某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。案件受理费319元，退还原预交人原告余某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年二月二十八日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初419号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2013号原告：成都市第八建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：翟晓明，经理。委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓光伟，职务不详。原告成都市第八建筑工程公司与被告四川省川科投融资担保有限公司委托合同纠纷一案，原告成都市第八建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市第八建筑工程公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年二月二十日书记员  杨 雪
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执463号申请人刘东升，住所地林东西城区四季花城**号楼*单元***室，联系方式138XX****XX。被执行人刘晓明，所在地林东东城区原五金厂家属楼*栋****室，联系电话150XX****XX。被执行人朱海，所在地林东西城区邮政家属楼*单元***室，联系电话136XX****XX。刘东升与刘晓明、朱海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5872号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓明、朱海在银行的存款1100000.0万元或查封被执行人刘晓明朱海相当于1100000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘晓明、朱海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年二月十七日书记员  富 逊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6898号原告段修迎，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人王政，北京新都律师事务所律师。被告伍国全，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告段修迎与被告伍国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段修迎的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告伍国全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段修迎诉称：段修迎与伍国全相识十多年,2012年7月1日，伍国全向段修迎借款43000元，并向段修迎出具借条，载明：今借到段修迎现金43000元整,归还日期2015年7月1日。借款人处有伍国全签名。上述借款伍国全至今未还。现段修迎起诉至法院，请求法院判决：1、伍国全返还段修迎借款本金43000元及利息（以43000元为基数，计算期间为2014年7月1日至借款偿还之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由伍国全承担。被告伍国全未答辩。经审理查明：2012年7月1日，伍国全向段修迎借款43000元，并向段修迎出具借条，载明：今借到段修迎现金43000元整,归还日期2015年7月1日。借款人处有伍国全签名。当天段修迎将现金43000元交付伍国全。上述借款伍国全至今未还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。伍国全经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。伍国全向段修迎借款并出具借条，段修迎如数支付相应款项，可以认定双方存在借贷关系，其借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，伍国全应当如数偿还借款，故本院对段修迎要求伍国全偿还借款本金43000元的诉讼请求予以支持；段修迎要求伍国全支付利息（以43000元为基数，计算期间为2014年6月1日至借款偿还之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后七日内，被告伍国全支付原告段修迎借款本金四万三千元及利息（以四万三千元为基数，按年利率百分之六计算，计算期间为二〇一四年七月一日至借款偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十九元，由被告伍国全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  梁跃海人民陪审员  崔广田二〇一七年二月二十八日书 记 员  康 泽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初436号原告：刘展驰，男，2009年7月18日生，汉族，住吉林省德惠市惠发街世巨永村迟小铺屯*组。法定代理人：刘繁鹏（原告父亲），男，住吉林省德惠市惠发街世巨永村迟小铺屯*组。原告：刘春田，男，1956年12月16日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡马城子屯三社。二原告委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：于晓东，男，1976年6月10日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇新发村*组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路***号。法定代表人：徐国全，系公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，系公司职员。原告刘展驰、刘春田与被告于晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘展驰、刘春田的委托诉讼代理人丁佐祥、被告于晓东、长春支公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘展驰、刘春田向本院提出诉讼请求：一.依法判令二被告赔偿原告刘展驰如下经济损失：1.医药费4021.50元；2.住院期间伙食补助费200元；3.护理费10873.80元；4.营养费9000.00元，交通费2000元；鉴定费2000元。合计28095.30元。二、依法判令二被告赔偿原告刘春田如下经济损失：1.医药费1207.79元；2.交通费200元；3.车损费1245元；4.施救费400元；5.存车费100元。合计3152.79元。三.代理费2000元。总计33248.09元。四.要求被告长春支公司对二原告的经济损失在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告于晓东按责任承担。五.诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由二被告承担。于晓东辩称，营养费要求过高，我同意赔偿每天10元；鉴定费2000元过高；代理费和诉讼费我不同意赔偿；小孩属于未成年，家长要承担主要责任；施救费和存车费要有正规发票，并且费用过高。长春支公司辩称，1.医药费应当提供相应的有效医疗票据；2.关于护理期限和营养期限的司法鉴定意见为原告单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利；3.车辆损失的鉴定结论为原告单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利；4.鉴定费、施救费、存车费、诉讼费、律师代理费、邮寄费等间接损失不是我公司的赔偿项目。本院经审理认定事实如下：刘春田系吉A73K**号普通二轮摩托车的所有权人。于晓东为吉A7N5**号小型普通客车的所有权人，该车在长春支公司投保了机动车交强险。2016年9月4日13时15分，刘春田驾驶吉A73K**号普通二轮摩托车沿德惠市边岗乡庆丰村由北往南行驶，行驶至与边朱公路交汇处左转弯时，与于晓东驾驶的沿边朱公路由东往西行驶的吉A7N5**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘春田及吉A73K**号普通二轮摩托车乘员刘展驰受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，刘春田承担此事故的主要责任；于晓东承担此事故的次要责任；刘展驰不承担责任。刘展驰受伤后，到德惠市人民医院门诊检查治疗，经医生诊断为：头部外伤、左肩部外伤（左锁骨骨折），支付医疗费990.61元；当天转入长春市儿童医院门诊治疗，经医生诊断为：锁骨骨折（左）、头部外伤，支付医疗费425.28元；9月5日，又转入吉林大学第一医院住院治疗，经医生诊断为：左锁骨骨折、脑外伤、左耳后擦皮伤，住院2天，支付门诊医疗费14元、住院医疗费2011.55元；刘展驰出院病历记载：病情变化随诊。2016年9月13日，2016年9月14日，2016年10月6日刘展驰三次到德惠市人民医院检查治疗，分别支付医疗费186.76元，20元，163.30元。刘春田受伤后，在德惠市人民医院门诊治疗，经医生诊断为：头部外伤，支付医疗费1395.79元。2016年9月19日，吉A73K**号普通二轮摩托车经德惠市价格认证中心鉴定，车损为1245元。刘春田另支付摩托车施救费400元，存车费100元（非正规票据）。2016年12月3日，刘展弛的法定代理人刘繁鹏向吉林华远司法鉴定中心申请护理期限、营养期限司法鉴定，同日，该鉴定中心做出吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘展驰左锁骨骨折，护理期限90日。2.刘展驰左锁骨骨折，营养期限为90日。支付鉴定费2000元。本院认为，因于晓东在本起事故中负次要责任，故于晓东对二原告的经济损失应按责任比例承担赔偿责任。因于晓东的车辆投保了交强险，根据法律规定，二原告的经济损失首先应由长春支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由于晓东按30%责任比例予以赔偿；关于医疗费，刘展驰主张的医疗费与实际医疗费不符，应以实际支出的医疗费为准；刘春田主张的医疗费较实际支出少，应视为对自己实体权利的处分，本院予以支持。关于营养费标准，可参照住院病人伙食补助每人每日100元计算，被告于晓东主张营养费标准过高的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于交通费，二原告虽然未向本院提供交通费票据，但考虑二原告受伤后到医院就医、转院治疗，交通费必然支出，故对二原告的交通费应适当予以保护，刘展驰以保护300元、刘春田保护100元为宜。关于施救费，长春支公司认为此笔费用属于间接损失的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于存车费因刘春田提供的票据不合法，故对刘春田主张的存车费损失，本院不予支持。综上所述，刘展驰、刘春田合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘展驰医疗费元3811.50元（990.61元+425.28元+14元+2011.55元+186.76元+20元+163.30元），伙食补助费200元（100元/天×2天），营养费9000元（100元/天×90天）中的4780.71元，护理费10873.80元（120.82元/天×90天），交通费300元，合计19966.01元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘春田医疗费1207.79元，车辆损失费1245元，施救费400元，交通费100元，合计2952.79元；三、于晓东赔偿刘展驰营养费4219.29元（9000元-4780.71元），鉴定费2000元，代理费1000元，合计7219.29元的30%，即2165.79元；四、于晓东赔偿刘春田代理费1000元的30%，即300元；五、驳回刘展驰、刘春田其它诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，余款250元及邮寄费336元，刘春田负担410.20元，于晓东负担175.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一七年二月二十八日书 记 员  李世超
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执86号之十九申请执行人陈铁峰，男，1984年11月5日出生，无业，住北京市延庆区。被执行人王颖，女，1982年8月5日出生，住北京市通州区。关于陈铁峰申请执行王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人王颖在中国工商银行×××账户内存款人民币1693.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王颖在中国工商银行×××账户内存款人民币339185.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳二〇一七年二月二十七日书记员 鲁志文
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审258号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人胡岩石。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]19号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡岩石未经批准，于2012年8月20日擅自动工占用冷市镇胡家村土地112.5㎡（其中稻田50㎡、林地62.5㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]19号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡岩石退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3459号原告：李继明，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。被告：何国庆，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告李继明与被告何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继明的委托诉讼代理人裘斌到庭参加诉讼，被告何国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元以及利息100元（利息暂计至2016年12月14日，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，被告向原告借款10000元。后原告将借款支付被告，但被告未按约定履行还款义务。被告何国庆未作出答辩。原告李继明围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收条两份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现原告要求被告返还借款，并支付按年利率24%的标准计算利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证明双方当事人就借款期限达成一致或原告在起诉前已向被告进行催讨，故原告的利息起算时间应为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何国庆于本判决生效之日起十日内返还原告李继明借款10000元；二、被告何国庆于本判决生效之日起十日内支付原告李继明利息（以10000元为基数，按年利率24%自2016年12月14日计算至付清之日止）；三、驳回原告李继明的其他诉讼请求。如果被告何国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告何国庆负担。原告李继明于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何国庆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 林 晖二〇一七年二月六日书 记 员 沈吉丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5817号原告:青州市金玉混凝土有限公司法人代表刘洪福，经理。委托诉讼代理人：卜祥鸿、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。被告:姜靖，男，1985年5月15日出生，汉族。本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司与被告姜靖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青州市金玉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员  刘长永二〇一七年二月二十七日书记员  葛梦婕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1763号申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1869号(中兴花园高层商住楼1-3)，组织机构代码:766403567。法定代表人虞秀芳。被执行人东莞市智涛工艺品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓村田骏路10号A幢，组织机构代码:32478192-3。法定代表人胡金华。被执行人胡金华，男，1972年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人陈丹，女，1982年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行与被执行人东莞市智涛工艺品有限公司、胡金华、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1472号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行于2016年11月15日向本院申请立案执行，要求被执行人东莞市智涛工艺品有限公司、胡金华、陈丹支付案款410518.18元，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年11月16日向被执行人东莞市智涛工艺品有限公司、胡金华、陈丹发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月20日将被执行人东莞市智涛工艺品有限公司、胡金华、陈丹纳入失信被执行人名单，于2017年2月20日向被执行人东莞市智涛工艺品有限公司、胡金华、陈丹发出限制高消费令。现查明被执行人东莞市智涛工艺品有限公司、胡金华、陈丹暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人东莞市智涛工艺品有限公司、胡金华、陈丹尚应支付案款410518.18元及利息，执行费人民币6058元，上述款项合计人民币416576.18元及利息。本院认为，被执行人东莞市智涛工艺品有限公司、胡金华、陈丹目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十日书 记 员  虞浙斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2524号之一申请执行人：孙启光，男，1955年11月26日出生，住淄川区。被执行人：山东淄博粉碎机厂，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村路口。法定代表人：张涛，厂长。申请执行人孙启光与被执行人山东淄博粉碎机厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）川商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博粉碎机厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启光于2014年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第868号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月十六日书记员  司立群
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1813号原告沈涛。委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。被告刘君妮。被告杨斌。被告许婕。原告沈涛与被告刘君妮、杨斌、许婕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告刘君妮、杨斌、许婕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈涛诉称，2014年9月24日，在杨凌区小四川包厢内，被告杨斌同郭海（已故）被告刘君妮称自己在陕西省交通厅有关系，承诺可以给原告办理咸阳至安康或者商洛线路车四辆运营手续，让原告给被告刘君妮卡上转款73万元，承诺3个月办好所有手续，并让原告准备好200万准备买车，两个月后，原告去要钱，被告杨斌说事办好了，原告等了2个月，被告总是搪塞敷衍原告。此时，原告觉得事情有些蹊跷就让被告返还钱，后杨斌说将原告的钱用了，愿意付9万元利息，即书写82万借条并且让其妻子许婕在上面签字，后陆续还了50余万元后以各种理由拒绝归还余款，致使原告经济受到巨大损失。为维护的合法利益，原告依法诉至法院，请求：依法判决被告向原告返还债务30万元;诉讼费由被告承担。被告刘君妮未到庭答辩。被告杨斌、许婕辩称，一、二被告2014年9月24日之前与原告并不相识，起初是原告请托郭海、刘君妮夫妇为原告办理营运线路。二、二被告对原告所述其给刘君妮卡打款73万元不知情，郭海去世后才知道是打款70万元用于办理线路，3万元系2014年9月24日之前郭海买车向原告的借款。三、二被告与郭海夫妇商定先用60万元为原告办事，不够再补。商定60万元由二被告负责管理，并向郭海夫妇打了60万元的收条，收条现在被告刘君妮处。四、由于郭海突然去世，原告说不再办理营运线路之事，二被告将办事的60万元直接还给了原告，有原告收条为证。五、二被告所打82万元借条，是在原告纠集另外四人采取威胁恐吓跟踪限制人身自由等手段逼迫下打的，是为了让二被告承担73万元借款和9万元利息。六、2016年5月21日二被告向原告还清了办事款60万元，同时给原告打了钱9万元的利息的借条，在未还清60万元之前，原告多次称只让二被告偿还60万元，现二被告拒绝向原告偿还9万元利息。本案争议焦点：三被告是否均应向原告清偿债务，清偿债务范围及金额如何确定。原告当庭提供了一下证据：1、银行转账凭条一张。证明：被告刘君妮曾收到原告70万元。2、借条一张。证明：2014年9月24日郭海向原告借款三万元用于买车3、收据一份。证明：被告以办事为名收到原告70万元的事实。4、保证书一份。证明：被告向原告书写承诺，欺骗原告；被告杨斌、刘君妮收到原告73万元的事实。5、借条一张。证明：被告向原告自愿承担利息，9万元利息及本金合计82万元向原告出具了欠条。6、还款计划及9万元借条一张。证明被告杨斌所欠债务，其妻许婕自愿为该债务承担清偿义务。上述证据，三被告未出庭质证。本院审查认为，证据1、3可以证明郭海、刘君妮收到了原告的70万元为原告办理车辆营运线路之事。证据2可以证明郭海向原告借款3万元。证据4，可以证明被告杨斌向原告承诺2015年5月15日之前如未办成车辆营运线路，保证向原告退还73万元，如办成退还3万元借款。证据1、2、3、5、6可以相互印证明被告杨斌将郭海向原告借款3万元、郭海、刘君妮收到原告的70万元、以及所欠款项利息9万元共计82万元，杨斌向原告出具了借据，被告杨斌、许婕就利息9万元向原告出具了欠条。被告杨斌提供（庭审前提交）了以下证据：收条一份。证明：被告杨斌在2016年5月21日向原告沈涛退还了办事款60万元。上述证据，原告质证无异议。本院审查认为，该证据原告无异议，予以认定。根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：2014年9月13日，郭海（已故）在原告处借款3万元。2014年9月24日，郭海、被告刘君妮因为原告办理咸阳至安康或者商洛线路车四辆运营手续，收取原告70万元，承诺此事如未办成，退还原告70万元。后被告杨斌参与为原告办理车辆运营手续，2015年4月13日，被告杨斌向原告出具保证书，承诺2015年5月15日之前如未办成车辆营运线路，保证向原告退还73万元，如办成退还3万元借款。2015年5月22日被告杨斌就郭海向原告借款3万元、郭海、刘君妮收到原告的70万元、以及所欠款项利息9万元向原告出具了借原告82万元借条。2016年5月21日，被告杨斌向原告沈涛退还了办事款60万元，同时被告杨斌、许婕就利息9万元向原告出具了欠条。郭海与刘君妮系夫妻关系，2015年2月郭海去世。杨斌与许婕系夫妻关系。2016年9月9日，原告诉至本院。本院认为，被告刘君妮为原告办理车辆运营手续收取原告70万元，承诺未办成退还原告70万元；后被告杨斌参与为原告办理此事，承诺未办成退还原告73万元，该73万元中的3万元系郭海向原告的借款，3万元借款与本案属另一法律关系，本案不予议处；因之后被告杨斌已经向原告返还了60万元，故被告刘君妮、杨斌未为原告办成车辆运营手续，应返还原告剩余10万元。原告要求被告杨斌、许婕支付9万元利息不违反法律规定，且被告杨斌、许婕向原告出具了9万元利息的欠条，故予以支持。原告要求被告赔偿其他损失8万元，无证据证明，不予支持。被告杨斌、许婕辩称原告为了让其承担73万元欠款和9万元利息，威胁被告杨斌打82万元借条，未提供相关证据，且之后已经向原告返还了60万元，故对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君妮在本判决生效后十日内返还原告沈涛100000元，被告杨斌与被告刘君妮对该款承担连带返还责任。二、被告杨斌、许婕在本判决生效后十日内支付原告沈涛90000元，被告杨斌、许婕承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告刘君妮负担1940元，由被告杨斌、许婕负担1740元，原告沈涛负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一七年二月二十三日书记员 刘 一
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民特45号申请人王某，监护人刘麦妮，女，1934年5月11日出生，汉族，住河南省。委托代理人王廷亮，男，1970年3月21日出生，住河南省。被申请人高会娜，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省。申请人王某申请宣告其母高会娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某诉称，高会娜与王召娃（系王某之父，已死亡）于2000年结婚，并生育一女王某，现年15岁，高会娜因患精神分裂症，于2001年外出走失，至今已经15年之久杳无音信。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告高会娜失踪。经查，申请人王某与被申请人高会娜系母女关系，王某的父亲王召娃2016年4月因病去世，母亲高会娜因患××于2001年外出走失，至今杳无音讯，王某一直跟随祖母生活至今。现高会娜下落不明满2年以上，根据相关法律规定，王某于2016年10月19日，依据上述事实向本院申请，依法宣告其母高会娜为失踪人。另查明，本院于2016年11月10日在人民法院报公告栏内发出寻找高会娜的公告，法定公告期为三个月，现已届满，高会娜仍然没有音讯，下落不明。上述事实，有申请人高会娜的监护人刘麦妮向本院提供了本人身份证及王某的身份证、加盖冢头派出所印章冢头镇小李庄村村委会出具的证明，及高会娜的户口本，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被申请人高会娜于2001年外出走失，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖冢头派出所印章冢头镇小李庄村村委会出具的证明。本院于2016年11月10日在人民法院报公告栏发出寻找高会娜的公告，现高会娜仍下落不明，申请人王某作为高会娜的利害关系人申请宣告高会娜失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高会娜失踪。本判决为终审判决。审判员  刘笑月二〇一七年二月七日书记员  赵 聪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初122号原告：王福良。被告：河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地：塌山乡塌山村。法定代表人：孟宪军，职务：主任。原告王福良与被告河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王福良、被告河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会法定代表人孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥款85480.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告修建道路，从我处购买水泥544吨，每吨295.00元，共计160480.00元，经催要，被告给付75000.00元，下欠85480.00元。河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会辩称：承认原告在本案中所主张的事实，此笔欠款已入账，但我村没有经济收入，当时修路没有立项，村里没有能力偿还欠原告的水泥款。本院认为，被告河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会承认原告王福良在本案中主张的事实，故本院对原告王福良主张的事实予以确认。原告要求被告给付水泥款85480.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王福良水泥款85480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.00元减半收取968.50元，由被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一七年二月十四日书记员  张广政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1060号上诉人（原审原告）：司秀华，女，1956年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：刘宝成，已于2016年12月23日死亡。原审第三人：北京艳春远志家政服务中心，经营场所北京市西城区双槐里****号楼*幢5-8002。经营者：黎竹凡，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市西城区南横西街**号4门***号。上诉人司秀华因与被上诉人刘宝成、原审第三人北京艳春远志家政服务中心服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案。本院在审理过程中，查明被上诉人刘宝成已于2016年12月23日死亡。本院经审查认为，2016年1月15日，刘宝成与司秀华及北京艳春远志家政服务中心签订《家政服务劳务合同》，约定由司秀华向刘宝成提供家政服务。该合同属人身依附性合同，现接受义务方刘宝成已经死亡，该合同已没有履行的可能，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。司秀华已经交纳的二审案件受理费70元，不予退还。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员     廖慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  康 飞
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审20号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄建煌，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丘何香，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104036号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年6月14日以被执行人黄建煌、丘何香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104036号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄建煌、丘何香征收社会抚养费64560元。该决定书于2016年6月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月19日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款59560元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104036号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第104036号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的59560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年二月十日代理书记员  郭邱耀
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，行长。委托诉讼代理人蔡江宇，职员。委托诉讼代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告武广建，男，1970年12月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人姜日花（系被告武广建妻子），女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告武广建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。本案案件受理费680元，由原告负担。审判员  李莉二〇一七年二月二十七日书记员  汪洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5598号原告彭冰，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告周海青，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告彭冰与被告周海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告还清欠款叁万元人民币和6000元利息。2、周海青承担本案全部诉讼费用。被告周海青未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年10月3日，被告周海青与原告彭冰对双方之间的资金往来进行结算，被告向原告出具借条一份，双方约定借款本金30000元，借款期限6个月，月利息1.5%。2、借条出具后，被告未向原告偿还过分文借款本息，截止至2016年12月3日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6300元。（30000×1.5%×14＝6300元）判决理由与结果本院认为：一、被告周海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、借款应当偿还。被告尚欠原告借款本金30000元，现原告主张被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。三、利息问题。截止至2016年12月3日，被告尚欠原告利息6300元，现原告仅要求被告偿还利息6000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海青在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭冰借款本金30000元及利息6000元，共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告周海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年二月二十八日书记员  谢 灿
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初393号原告：陈娟，女，汉族，身份证号，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告陈娟与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告陈娟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费1216元，由原告陈娟负担50元，退还原告陈娟1166元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执162号申请执行人李方德，男，1941年4月21日出生，汉族，退休职工，住巴彦县巴彦镇元宝街。被执行人陈金宝，男，1953年10月18日出生，汉族，个体户，住山东省莱州市苗家乡后庄村。本院依据已经发生法律效力的（2004）巴民一初字第1315号民事判决书，在执行申请执行人李方德与被执行人陈金宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2004）巴民一初字第1315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年二月二十一日书记员  王新野
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6458号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：秦红宇，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦红宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,425.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,425.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终133号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济经济开发区杨山路88号办公楼三层B区。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王蕾,女,1979年3月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人王蕾商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的徐州市云龙区人民法院或者合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区���云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十三日书记员 翟羽佳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初1090号原告：袁为红，女，1979年6月25日生，汉族，住新泰市。被告：陈志勇，男，1980年3月27日生，汉族，住新泰市。原告袁为红与被告陈志勇身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告袁为红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁为红的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁为红撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告袁为红负担。审判员  李铁鑫二〇一七年二月二十七日书记员  赵 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0122民初102号原告刘红梅，女，1965年10月31日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告满洪川，男，1958年4月17日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市辽中区。原告刘红梅诉被告满洪川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼。被告满洪川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日，被告从我处借款3万元。嗣后虽经多次催要被告一直未还款。现要求被告立即偿还欠款，并从借款之日起，按照银行同期存款利率支付利息。被告满洪川未提供答辩。本院对原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告满洪川从原告处借款3万元之事实属实。被告未按照约定偿还借款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息一节，因双方未约定，被告应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满洪川于本判决生效后5日内偿还原告刘红梅借款本金3万元及利息（利息计算：从2017年1月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际还清欠款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年二月十四日书记员  王一好
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初93号原告：汤首宝，男，1968年10月2日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人：李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。被告：汤泽煌，男，1984年1月10日出生，汉族，住华安县。被告：林海，男，1981年10月10日出生，汉族，住华安县。原告汤首宝与被告汤泽煌、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告汤首宝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤首宝以汤泽煌、林海欲与汤首宝庭外和解为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤首宝撤诉。本案受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由汤首宝负担。审判员 李 琛二〇一七年二月十六日书记员 陈漳琳
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复2号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第122号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第122号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审9号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十七日书记员 卢峻鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复18号复议申请人（原异议人）：满立宾，女，满族，1989年12月26日生，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区益田·瓦萨小镇**幢*单元***室。申请执行人：蔺文志，男，汉族，1969年1月23日生，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新立城镇福临花园**楼****室。被执行人：王臣，男，汉族，1976年4月5日生，住吉林省长春市长春经济技术开发区临河街4031-5门***室。被执行人：刘艳茹，女，汉族，1970年3月5日生，住吉林省长春市长春经济技术开发区临河街4031-5门***室。被执行人：邸博，男，汉族，1987年11月9日生，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村后八里屯。复议申请人满立宾不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）作出的（2016）吉0191执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开法院在执行申请执行人蔺文志与被执行人王臣、刘艳茹、邸博借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人邸博名下的位于长春净月高新技术产业开发区梧桐街1888号益田·瓦萨小镇三期D1幢3单元506号房屋（以下简称涉案房屋）。满立宾提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。经开法院查明，2016年3月4日，该院作出（2015）长经开民初字第558号民事判决书，判决：一、被告王臣、刘艳茹在判决生效后立即给付原告蔺文志450000元及利息（从2014年6月29日至实际付清之日，按月利2%支付利息）；二、被告邸博对以上给付承担连带给付责任。三、驳回原告蔺文志其他诉讼请求。2016年4月5日，申请执行人蔺文志向该院申请强制执行，案号为（2016）吉0191执190号。2016年7月8日，该院以（2016）吉0191执190号执行裁定书查封涉案房屋。2016年10月26日，满立宾向经开法院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行。另查明，2014年8月29日，邸博与长春吉实益田置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。2009年12月29日，满立宾与被执行人邸博登记结婚；2016年6月23日，二人在长春净月高新技术产业开发区婚姻登记处协议离婚，协议约定涉案房屋归满立宾所有，现该房屋由满立宾占有使用。经开法院认为，涉案房屋购买于满立宾与被执行人邸博婚姻存续期间，而二人并没有在婚前约定实行夫妻分别财产制，故该房屋属于满立宾与被执行人邸博的夫妻共同财产。虽然满立宾与被执行人邸博在2016年6月23日签订的离婚协议书中约定涉案房屋归满立宾所有，但该离婚协议书对财产分割的处理只对夫妻双方有约束力，不能对抗其他债权人。该房屋作为满立宾与被执行人邸博的夫妻共同财产，且登记在被执行人邸博名下，而被执行人邸博对（2016）吉0191执190号执行案件中的执行标的负有连带给付责任，经开法院以（2016）吉0191执190号执行裁定书查封邸博名下的涉案房屋并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回满立宾的异议。满立宾向本院复议称，2016年7月经开法院对涉案房屋予以查封，该房屋是其与邸博婚姻关系存续期间购买，其与邸博早己解除婚姻关系，该房屋归其个人所有，是其现有的唯一一套住房，对该房屋的查封执行将导致申请人生活困难，违反民法规定的公正公平原则，不利于社会的稳定，综上，其请求撤销经开法院（2016)吉0191执异27号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。本院审查查明的事实与经开法院审查查明的事实一致。另查明，经开法院（2015）长经开民初字第558号民事判决认定，邸博以个人名义担保，应认定为连带责任保证人，对欠款及利息负有偿还责任。邸博提供担保未取得收益，未用于共同生活，且满立宾对该担保不知情，应认定为邸博个人债务，不应作为夫妻共同债务处理，故满立宾不承担偿还责任。本院认为，一、作为执行依据的（2015）长经开民初字第558号民事判决,明确债务为邸博一方的个人债务，该债务发生在邸博与满立宾夫妻关系存续期间，除能执行债务人邸博的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额，配偶对于执行共同财产有异议的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行救济。二、满立宾是基于对涉案房屋拥有实体权利而对执行标的提出排除执行异议，经开法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016)吉0191执异27号执行裁定；二、发回长春经济技术开发区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    东    宇代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠二〇一七年二月二十日书 记 员 常         数
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2923刑初4号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人刘明，男，1959年1月12日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月23日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，期间，因违反取保候审规定上网追逃，于2016年4月12日向公安机关投案，同日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年4月26日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2017年1月6日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年1月24日经本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月24日立案，并征得被告人刘明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年1月28日14时30分，被告人刘明驾驶无牌二轮摩托车，从额济纳旗翡翠园小区由北向南行驶至十字路口处准备向东行驶时，与由西向东行驶的梁某某驾驶的小型普通客车剐蹭，造成二车受损，无人员受伤的交通事故（因交通事故现场被破坏，侦查机关未作出道路交通事故认定书）。经对刘明呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为182毫克/100毫升。经依法鉴定，刘明血液样本乙醇含量为262.7965毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，刘明已赔偿梁某某全部经济损失2000元。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、视听资料及制作笔录等证据，并认为刘明的行为已构成危险驾驶罪。刘明血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；刘明无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，具有法定从重情节；刘明归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对刘明判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人和被害人身份证明材料、机动车驾驶证复印件及信息查询件、到案经过、赔偿协议书、证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘明在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证机动车发生事故，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从严处罚。量刑时充分考虑其如实供述、赔偿被害人经济损失等从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月3日止。羁押期间取保候审自2016年4月26日起至2017年2月18日止，共计9个月23日，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：娜日娜二〇一七年二月七日书记员 ：孟根朝
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执352号本院在执行申请执行人高怀智与被执行人刘志平身体权，财产损害赔偿纠纷过程中，查明被执行人刘志平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘志平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1638号上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波,河南国银律师事务所律师。委托代诉讼理人：武业沛,河南国银律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郭辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王德伟,河南首航律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人郭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人郭辉的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人元龙公司上诉请求：请求将本案发回一审法院重新审理或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1、郭辉所提诉讼请求第一项无事实和法律依据，元龙公司与郭辉签订的合同中并无任何一条显示郭辉诉求内容，即便按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，也仅为出卖人提供办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是提供办理权属登记所需的全部资料;2、元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务;3、郭辉不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为元龙公司的原因，根据谁主张谁举证的原则，郭辉应当对本案承担举证责任，应由其承担举证不利的后果;4、元龙公司作为房地产开发企业，在办理权属登记的过程中仅应承担协助的义务，房屋的购买人即郭辉才是办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体;5、郭辉主张的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。被上诉人郭辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。元龙公司处于持续违约状态，郭辉起诉没有超过诉讼时效，产权登记属于物权行为，物权不适用诉讼时效。郭辉的一审诉讼请求：1.判令元龙公司限期向产权登记机关提交郭辉房屋办理登记所需的全部资料；2.判令元龙公司向郭辉支付违约金5315.44元；3.本案诉讼费由元龙公司承担。一审法院认定的事实：2010年7月25日，郭辉、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10643049，郭辉购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××房屋××套，房款总金额为531544元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，郭辉向元龙公司支付全部购房款。元龙公司于2012年5月30日将房屋交付郭辉使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理了相关备案手续，但未提交有效证据证明。一审法院认为：郭辉、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。郭辉依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向郭辉支付违约金5315.44元（531544元×1%=5315.44元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案义务。针对诉讼时效问题，郭辉、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，因元龙公司未履行该约定义务，元龙公司处于持续违约的状态，故对元龙公司关于郭辉主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称该院不予采信。郭辉主张违约金5315.44元符合合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向郭辉支付违约5315.44元。如果元龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由元龙公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人元龙公司上诉称已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未能提交证据予以证明，依据双方合同约定，元龙公司应当承担相应的违约责任。由于元龙公司的违约处于持续状态，原审法院认定郭辉的起诉未超过诉讼时效并无不当。故，上诉人元龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月十六日书记员 刘海娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初170号原告：姚天龙，男，1988年8月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告姚天龙诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1024号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。被告郭朋，男，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告郭朋金融借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一七年二月二十七日书记员  童歆歆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终25号上诉人(一审起诉人)：陈刚，男，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈刚因诉重庆邮电大学信息公开一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年12月20日作出(2016)渝0108行初231号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。陈刚上诉称，原审裁定扩大解释错误，其作出的裁定于法无据，应予撤销，请求裁定受理本案。本院经审查认为，上诉人陈刚向重庆邮电大学申请公开的事项不属于法律、法规授权高等院校的教育行政管理事项。该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 飒审判员 潘小美审判员 刘杨兵二〇一七年二月二十二日书记员 丁宇飞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执605号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨建辉融借款合同一案过程中，查明被执行人杨建辉不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨建辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初504号原告：李某某，男，1983年10月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被告：马某某，男，现年33岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告李某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某某向原告支付房款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2013年原被告约定将原告位于头营镇杨郎养老院旁房屋出售给被告，约定房款为130000元，被告依约支付110000元，但剩余20000元，经原告多次催要，被告推诿不付。本院在审理原告李某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原告李某某未按规定按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马彦山二〇一七年二月二十八日书记员  何小琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执584号申请执行人：倪卫平，男，1973年3���2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陶磊虹，女，1986年5月17日生，汉族，住通州区。申请人倪卫平与被执行人陶磊虹加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0612民初1155号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陶磊虹应返还倪卫平家纺产品及缝纫机十台、拷边机三台，并承担案件的受理费3350元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为家纺产品及缝纫机十台、拷边机三台（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并于2017年2月28日至现场进行执行，在将大部分家纺产品装上车后，执行员当场与申请人倪卫平作了谈话笔录，其表示零星的家纺产��因为目前还在委托加工的群众家里，这部分家纺产品由其与陶磊虹自行处理，不再要求法院执行。缝纫机十台和拷边机三台其也不再要求法院执行，其将与陶磊虹协商解决。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院将绝大部分家纺产品交付申请人，针对其余零星家纺产品及机器设备，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 超
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初4号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人梁某某，男，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住，无业。2014年5月7日因犯盗窃罪被石家庄市平山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年11月2日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日凌晨3时许，被告人梁某某在石家庄市新华区田家庄南区1号楼1单元和2单元之间的空地上，窃取被害人杨某某小刀电动车一辆（经鉴定，该车价值1350元）。2016年10月19日凌晨1时许，被告人梁某某在石家庄市新华区田家庄北区7号楼2单元门口，用随身携带的“T”字型开锁工具撬开点火开关，窃取被害人周某某宝岛电动三轮车一辆（经鉴定，该车价值4160元）。以上涉案物品均已追回并依法发还被害人。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人梁某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2016年10月17日凌晨3时许，被告人梁某某在石家庄市新华区田家庄南区1号楼1单元和2单元之间的空地上，窃取被害人杨某某小刀电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值1350元。2016年10月19日凌晨1时许，被告人梁某某在石家庄市新华区田家庄北区7号楼2单元门口，用随身携带的“T”字型开锁工具撬开点火开关，窃取被害人周某某宝岛电动三轮车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值4160元。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，抓获证明，情况说明，扣押、发还物品清单，指认照片，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人梁某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已被追回并发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一七年二月十七日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保135号申请执行人：樊广波，男，住献县。申请执行人：樊子涵，男，住献县。被申请执行人：白冬，男，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月8日向本院提出保全申请(保全数额8万元)，要求对被申请执行人白冬驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人白冬驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年二月八日书记员  张莎莎
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1843号原告：朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园同宏路28号，统一社会信用代码9135020079127885XG。法定代表人：冯煌昌，董事长。诉讼诉讼代理人：沈数明，系公司职员。被告：福建华瀚明光电科技有限公司，住所地漳州市云霄县莆美镇阳下工业集中区，统一社会信用代码91350622555086995E。法定代表人：王涛。原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司与被告福建华瀚明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司之委托诉讼代理人沈数明到庭参加诉讼。被告福建华瀚明光电科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币162733元（币种，下同）及违约金（违约金部分计算如下：29893元部分自2015年8月29日起算；122925元部分自2015年10月23日起算；9915部分自2016年2月14日起算，均应计算至清偿之日，按银行同期贷款年利率5.5%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购胶水等产品，2016年1月14日经双方确认形成《对账单》一份，经原告多次催讨，被告未还款。被告福建华瀚明光电科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、签收单、增值税发票、对账单原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告购买胶水A（型号WL-7004A-2）、胶水B(型号WL-7004B-2)及扩散剂DF-090三种产品，货款结算方式为月结30天。合同同时约定，需方无正当理由未按约定支付货款的，每逾期一日，应承担货款总额2%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行发货并开具相应的增值税发票，但被告未及时支付相应货款。2016年1月14日经双方结算形成《对账单》一份，被告确认尚欠原告货款共计162733元，其中29893元应付款日期为2015年8月29日、122925元应付款日期为2015年11月23日、9915元应付款日期为2016年2月14日。对账后，被告未还款，原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，被告向原告购买胶水等产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方对账确认被告尚欠货款162733元。但被告至今未付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告支付货款162733元并以未付款金额为基数自应付款日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。但利息应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建华瀚明光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司货款人民币162733元及违约金（其中以人民币29893元为基数，自2015年8月29日起；以人民币122925元为基数自2015年10月23日起；以人民币9915元为基数自2016年2月14日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3653元，由被告福建华瀚明光电科技有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告福建华瀚明光电科技有限公司负担，该款原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司已先行垫付，由被告福建华瀚明光电科技有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  张碧卿人民陪审员  颜美丽二〇一七年二月十五日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3870号上诉人（原审被告)：丁加明，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道交叉口东南角刁庄村。法定代表人郭保红，该公司经理。委托诉讼代理人：尚冰茹，女，1990年11月5日出生，汉族，住驻马店市，系该公司员工。上诉人丁加明因与被上诉人张飞、驻马店市富兴电子科技有限公司（以下简称富兴公司）买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁加明的上诉请求为：一、请求依法改判其向张飞少支付货款50万元。二、一、二审诉讼费用由张飞承担。事实与理由：张飞仅提供了155万元的钢筋，其余50万元系张飞的叔叔张志刚提供的钢筋，应减少向张飞支付50万元，且富兴公司认可债务承担并将本案货款计入公司账目，其不应再支付205万元货款。张飞辩称：一、205ＸＸ筋款与张志刚没有任何关系；二、富兴公司不认可债务转移，且该公司也没有向张飞支付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。富兴公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。张飞向一审法院起诉请求：请求丁加明、富兴公司共同偿还所欠张飞钢筋款205万元及利息（利息从2014年7月24日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2013年9月至2013年11月15日期间，张飞向丁加明承包的驻马店市富兴电子科技园9号楼工地供应钢筋。供货期间，丁加明未向张飞支付货款。2014年7月24日，经双方核算，由丁加明向张飞出具欠条一份，载明“丁加明欠张飞9号楼钢筋款贰佰零伍万元整，经过双方协商同意支付，由张飞向富兴电子厂科技有限公司自行讨要此款，此款于丁加明以后无任何关系。特此证明，2014年7月24日。欠款人：丁加明。同意：张飞”。出具欠条后，张飞向富兴公司追要欠款未果，而提起诉讼。另查明：一、诉讼中，丁加明提交一份借支单，载明“借支单，借支事由：9#厂房钢筋款张飞，人民币贰佰万元整”，该借支单未显示加盖有富兴公司印章及张飞签名。丁加明称该份证据系在富兴公司起诉丁加明追要多支付的工程的案件中由富兴公司提供的，用以冲抵丁加明的工程款。同时丁加明用以证明：富兴公司认可丁加明与张飞签订的协议，所以该款应该由富兴公司承担。张飞的质证意见是：真实性有异议，该借支单中并没有张飞的签字，且张飞并没有得到该款；同时富兴公司也不认可该笔钢筋款的债务转移，因此丁加明应该支付该笔钢筋款。富兴公司的质证意见是：对借支单的真实性有异议，该借支单不是富兴公司出具的，富兴公司也没有向张飞支付200万元的钢筋款。一审法院认为：张飞向丁加明承包的工地供应钢筋，故张飞与丁加明之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张飞向丁加明供应钢材后，经双方核算，丁加明下欠张飞钢材款205万元，并由丁加明向张飞出具欠条一份，同时双方约定丁加明下欠张飞205万元的钢筋款由张飞向富兴公司自行讨要此款。关于本案是否构成债务转移问题。1、债务转移又称作债务承担，是指债权人、债务人及第三人在不改变债务的前提下，约定将债务的全部或部分转移给第三人承担的法律行为。又根据有关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。由此可见，债务转移系债权人、债务人及第三人三方协商一致的结果。2、关于丁加明提交的借支单，因该借支单未显示加盖有富兴公司印章及张飞签名，庭审中查明富兴公司未向张飞支付该笔钢筋款，故丁加明持该份借支单证明富兴公司同意承担丁加明下欠张飞的钢筋款205万元，不予采纳。综上，张飞与丁加明协商由张飞向富兴公司追要钢筋款，该合意仅形成在张飞与丁加明之间，因未征得富兴公司的同意，故该协议的内容对富兴公司不产生约束力，本案并不构成债务转移，丁加明抗辩主张该笔钢筋款的债务已转移给了富兴公司，应由富兴公司承担，无事实依据，不予采纳。同理，张飞请求富兴公司向其支付下欠钢筋款，于法无据，不予支持。根据有关法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，张飞虽然与丁加明约定丁加明下欠张飞205万元的钢筋款由张飞向富兴电子厂科技有限公司自行讨要，但因富兴公司未向张飞支付该笔款项，故该笔货款还应由丁加明承担。现张飞请求丁加明向其支付下欠钢筋款205万元及并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。利息损失从2014年7月24日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、限丁加明于本判决生效后十日内向张飞支付下欠货款205万元并赔偿该款的利息损失（从2014年7月24日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。二、驳回张飞的其他诉讼请求。案件受理费23200元，由丁加明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张飞向丁加明承包的工地供应钢筋，张飞与丁加明之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张飞向丁加明供应钢材后，经双方核算，丁加明下欠张飞钢材款205万元，并由丁加明向张飞出具欠条一份。本案中，丁加明提交的证据不足以证明富兴公司同意支付本案货款，一审法院判决认定本案不构成债务转移并无不当。且丁加明未提供张志刚向其提供的钢筋的证据，丁加明上诉称，张飞仅提供了155万元的钢筋，其余50万元系张飞的叔叔张志刚提供的钢筋，就减少向张飞支付50万元，且富兴公司认可债务承担并将本案贷款计入公司账目，其不应再支付205万元贷款的上诉理由不足，不予支持。综上所述，丁加明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由丁加明负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁慧明