贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初265号 原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（农商行南明支行），地址贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人李杰，行长。 委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 被告许波，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告汪婉红，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司），地，地址贵阳市云岩区延安中路****/div> 法定代表人冉先黎，董事长。 委托代理人于露，女，1994年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人邹海波，贵州思语律师事务所律师。 原告农商行南明支行诉被告许波、汪婉红、黔商市西公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行南明支行委托代理人赵福晓、被告黔商市西公司委托代理人邹海波到庭参加诉讼，被告许波、汪婉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行南明支行诉称，2014年4月28日，原被告双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额300万元整，约定了借款用途、借款利息、违约责任等事项，约定借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日。同日，被告黔商市西公司与原告签订《保证合同》，约定被告黔商市西公司为该笔借款承担连带保证责任，被告汪婉红签署《共同债务确认书》，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告迟迟不予履行还款付息义务。故诉请：1、判令被告许波立即清偿所欠原告借款本金2703087.88元及至还清借款本金之日止的利息（截至2015年11月30日欠息暂计为260977.67元，合同内的利息计算按照合同约定月利率计收，逾期借款利、罚息按照双方合同约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本金付清为止）；2、判令被告许波支付原告违约金15000元；3、判令被告许波支付原告为实现债权而造成的经济损失77081元；4、判令被告黔商市西公司对上述一、二、三项诉讼请求承担连带保证清偿责任；5、判令被告汪婉红对上述的一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任，履行债务；6、诉讼费由三被告承担。 被告黔商市西公司辩称，原告诉请的利罚息中包含了违约金的内容，不应再主张违约金；原告主张的律师费与本案没有关系，被告保留对被告许波、汪婉红的追偿权。 被告许波、汪婉红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月28日，被告许波（甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行（以下简称农商行小十字支行）（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定甲方向乙方借款3000000元用于购服装，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日，贷款利率为固定月利率8‰；借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，本合同按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，若借款人未按期归还债务本息，则应按贷款本金的5‰向甲方收取违约金，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，被告黔商市西公司（甲方）与农商行小十字支行（乙方）签订《保证合同》，约定为确保许波与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带保证责任；担保范围为债权本金叁佰万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。若发生不可协商争议的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同年1月20日，被告汪婉红向农商行小十字支行出具共同债务确认书载明：“借款人许波，身份证号码为XXXX向贵行申请个人经营性贷款叁佰万元，期限壹年，由黔商市西公司提供保证担保。本人汪婉红身份证号XXXXX与借款人许波系夫妻关系，借款人在你行的上述借款系本人与借款人的共同债务，此借款由本人与借款人共同偿还，并对上述债务承担连带责任，绝无异议。特此确认”，被告许波在借款人处签名捺印，被告汪婉红在共同债务人处签名捺印。同年4月28日，被告许波向农商行小十字支行出具3000000元的借款借据。同年4月29日，农商行小十字支行向被告许波提供借款300万元，截止2015年11月30日尚欠借款本金2703087.88元，利息260977.67元，因被告未按期还款，为实现债权原告于2016年1月7日与贵州衡一律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费77081元，并诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、共同债务确认书、民事案件委托代理合同、结婚证复印件，证明被告许波经黔商市西公司担保与原告下属小十字支行签订借款合同、保证合同，合同约定被告向原告借款300万元，并就借款利率、违约金及原告为实现债权而产生费用的负担等均作了约定以及被告许波与汪婉红为夫妻关系的事实，被告黔商市西公司对上述证据的真实性均无异议，表示保留对被告许波、汪婉红追偿的权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许波与原告下属小十字支行签订的《流动资金借款合同》及原告与被告黔商市西公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。被告许波在取得借款后应按合同约定的期限归还借款，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的违约金，因本院已支持了利、罚息，故对原告的该项诉请本院不再支持；原告主张的实现债权而产生的律师费77081元，符合合同约定，本院亦予以支持；被告黔商市西公司在《保证合同》中为被告许波的借款提供连带责任保证，应对被告许波的上述借款承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告追偿。被告汪婉红与被告许波系夫妻关系，并在共同债务确认书中签名捺印，承诺对许波的上述借款承担共同偿还责任，故应对许波的上述借款承担共同偿还责任。被告许波、汪婉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院 许波、汪婉红于判决书生效之日起十日内，偿还贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金2703087元及利息260977.67元（利息暂计算至2015年11月30日，之后的利、罚息按双方合同的约定计算至借款付清之日止）； 许波、汪婉红于上项的同时，支付原告律师费77081元； 贵州黔商市西投资担保股份有限公司对许波上述债务承担连带保证责任； 驳回贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31250元，由被告许波、汪婉红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  胡 杨 审判员  胡 焱                                                                书记员  杨俊                                                                二0一七年二月七日