wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特20号申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。被申请人：彭梅花，女，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人彭梅花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红星利尔公司请求：撤销贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第478号仲裁裁决。事实和理由：申请人公司的工资构成并无绩效部分，其未拖欠被申请人的绩效工资，申请人对被申请人提交的“关于彭梅花的相关情况说明”并不知情，亦未出具过。仲裁委要求申请人提交原始会计凭证证明已经支付，但申请人实际未曾拖欠被申请人的绩效工资，因此无法证明，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决申请人承担举证不利的后果，裁决申请人支付被申请人绩效工资13152元，系法律适用错误。被申请人彭梅花称，仲裁时提交了由红星利尔公司出具的《关于彭梅花的相关情况说明》，公司亦认可了未发放2015年的绩效工资。故仲裁裁决适用法律准确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月30日，贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第478号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向彭梅花支付拖欠2015年绩效工资13152元。另查明，本案仲裁裁决书载明，彭梅花主张红星利尔公司拖欠其2015年绩效工资，仲裁时提交了《关于彭梅花的相关情况说明》及2015年绩效工资核算标准予以证明。红星利尔公司仲裁庭审时认可证据《关于彭梅花的相关情况说明》的真实性，辩称该证据没有显示欠薪具体时间及数额，但该公司未按照仲裁委规定提交原始会计凭证予以证明自己的主张，该仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，认定红星利尔公司应承担举证不利责任，采信彭梅花主张红星利尔公司欠其2015年绩效工资13152元。庭审中，彭梅花向本院提交了首部标有“贵州红星利尔置业有限公司”、“贵州红星利尔商业发展有限公司”的《员工离职手续完备表》一份，该表上“离职原因”处写明“个人原因向公司提出辞职。截至于2016年2月29日，公司尚欠发本人工资13152元及2016年2月份工资”，“移交情况”处均有红星利尔公司相关人员签名，“部门领导意见”处签有“同意杨龙生2016、2、29”，“人力资源部审批”处签有“黄钰涵2016、2、29”。红星利尔公司辩称该离职申请表系复印件不予认可真实性，但并未向本院提交该离职申请表原件。本院认为，关于红星利尔公司提出该公司工资构成并无绩效部分，未拖欠彭梅花的绩效工资，因此无法提交原始会计凭证证明已经支付，该公司对《关于彭梅花的相关情况说明》亦不知情，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决其承担举证不利的后果，裁决红星利尔公司支付彭梅花绩效工资13152元系法律适用错误的理由，经查，彭梅花仲裁时提交的《关于彭梅花的相关情况说明》盖有红星利尔公司的公章，仲裁裁决书亦载明红星利尔公司仲裁庭审时认可该证据的真实性，审理中红星利尔公司未提交证据证明该公司发放的工资构成情况及实际支付彭梅花的工资情况，彭梅花仲裁时主张红星利尔公司欠其2015年绩效工资13152元未支付，与其审理中提交的《员工离职手续完备表》“离职原因”处载明的欠薪金额一致，红星利尔公司辩称该《员工离职手续完备表》系复印件，无法核实真实性，但审理中该公司未提交彭梅花《员工离职手续完备表》的原件，且彭梅花提交的《员工离职手续完备表》“移交情况”、“部门领导意见”及“人力资源部审批”处均有红星利尔公司相关人员签名，故本院对红星利尔公司有关不予认可该《员工离职手续完备表》真实性的辩称，不予采信。因此，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，认定红星利尔公司应承担举证不利责任，采信彭梅花有关红星利尔公司欠其2015年绩效工资13152元未发放的主张并无不当，红星利尔公司有关仲裁裁决适用法律错误的申请理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年二月二十八日书记员  熊仕美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1003号申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城开发区辽河路东首路南。法定代表人：周广建，经理。被申请人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭（路南）。法定代表人：鄢长松，经理。申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人诸城市煜东机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸城市煜东机械有限公司银行存款72202.8元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市煜东机械有限公司银行存款72202.8元或查封其相应价值的财产。案件申请费742元，由聊城市开发区千丰管业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年二月二十日书记员  肖云欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3720号申请执行人田太松，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨成刘，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6152号民事调解书，被执行人杨成刘应给付申请执行人田太松10100元，并承担案件受理费44元。经申请执行人田太松申请，2016年10月10日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人杨成刘发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨成刘的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终296号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区运河路673号1幢。主要负责人：李凤英，经理。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁某。法定代理人：邓声秀（系鲁某之母），女，1981年5月9日生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈东领（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省广饶县。上诉人太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人鲁某、张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担鲁某因交通事故造成的损失。事实和理由：1、上诉人未收到一审法院通知开庭的传票，判令上诉人缺席，违反民事诉讼法的相关规定。2、一审中，鲁某提供了单方委托的鉴定报告，上诉人申请重新鉴定，一审法院未予采纳。3、一审法院将义齿配置费计算入伤残赔偿项下不当，应当计入后续治疗费项下。鲁某答辩称：1、一审法院程序符合法律规定。2、鉴定意见书由有资质的鉴定机构作出，应当予以认可。3、鲁某因伤导致牙齿缺失，安装义齿是为了恢复已丧失的咀嚼功能，符合残疾器具的特征。请求驳回上诉，维持原判。张宝华未到庭答辩。鲁某向一审法院起诉请求：要求太平公司、张宝华赔偿因交通事故造成的各项损失共计28500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月15日，吴宏亮驾驶张宝华所有的重型罐式半挂车与鲁朝银驾驶后载邓声秀及鲁某的电动自行车发生碰撞，致鲁某、鲁朝银、邓声秀受伤。经交警大队认定，吴宏亮负事故的主要责任，鲁朝银负事故的次要责任，邓声秀及鲁某无责任。肇事车辆的主车在太平公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，挂车在该公司投保了交强险及50000元不计免赔商业三者险。事故发生后，鲁某因牙齿受伤进行了相应的治疗，该治疗费用系张宝华垫付，但张宝华未向一审法院提供相应的票据。2015年3月31日，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受委托，对鲁某因交通事故造成牙齿损伤的配置费用及更换周期进行鉴定。经鉴定，鲁某临床义齿安装费用为5600元，更换周期为12年。肇事车辆的实际车主为张宝华，挂靠在东营交通运输集团有限公司汽车一分公司。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期限内，故太平公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。张宝华、太平公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。至于鲁某的损失，逐项认定如下：1、义齿配置费，依法认定为28000元（计算入伤残赔偿项下）；2、交通费，依法酌定为500元。上述费用未超出肇事车辆交强险范围，故应由太平公司承担。至于张宝华垫付的医疗费，因其未在本案中一并主张，故由其自行向太平公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平公司于判决生效后十五日内赔偿鲁某因交通事故造成的各项损失合计28500元；二、驳回鲁某对张宝华的诉讼请求。案件受理费减半收取256元，由太平公司负担。鉴定费720元，由太平公司负担，此款鲁某已预付，太平公司应付部分在履行判决时一并给付鲁某。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于一审送达程序是否合法的问题。经查，上诉人太平公司辩称一审法院未送达开庭传票无事实依据，本院对此不予采信。一审中，太平公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院作出缺席审理、判决的处理，显无不当之处，本院予以支持。对于鉴定结论能否采信的问题。泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人太平公司对鉴定结论虽不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院据此认定鲁某的损失，显无不当之处，本院予以维持。对于义齿配置费是否应当计入伤残赔偿项下的问题。残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。安装义齿是为了恢复鲁某遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用。一审法院将义齿配置费计入伤残赔偿项下，于法有据，本院予以维持。综上所述，太平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭世美
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3171号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄振光。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄振光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月10日，被告黄振光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009920XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币142280.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币142280.06元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄振光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄振光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执234号之一申请执行人刘XX，住西安市。被执行人袁XX，住西安市未央区。刘XX与袁XX买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1461号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁XX尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购车款、仲裁费及逾期利息95283元。本院执行中，经强制执行被执行人袁XX已向申请执行人刘XX支付了购车款、仲裁费及逾期利息95283元，现申请执行人刘XX向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年二月十五日书 记 员  张飞霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执714号之一申请执行人：杨晓华，男，1982年10月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄小保，男，1960年5月6日生，汉族樟树市临江镇杨公路72号。申请执行人卢洪清与被执行人汪木林、任卫星金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0982民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人汪木林、任卫星无银行存款，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，且被执行人汪木林、任卫星所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执375号之一	被执行人：周文，男，汉族，户籍住所地海南省海口市龙华区。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月18日作出的（2017）琼0108刑初29号刑事判决书，于2017年2月6日向被执行人周文发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人周文银行存款3050元,实划金额1622.28元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初29号刑事判决书对被执行人周文所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													2lnc0ueijfb6ns7ivb													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年二月二十四日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1081号之一申请执行人：罗新明。被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。法定代表人：陈道远。被执行人：陈道远。被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。法定代表人：罗新萍。申请执行人罗新明与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司合伙协议纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1081号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3077号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖轮军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖轮军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2015年6月11日，被告肖轮军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21679.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21679.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖轮军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖轮军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初493号原告宋小凤，女，1950年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告武陟县东关村法云寺，住所地武陟县东关村村口老沁河桥下。法定代表人法如,法云寺负责人。本院在审理原告宋小凤与被告武陟县东关村法云寺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告武陟县东关村法云寺的起诉。本院认为，原告宋小凤申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋小凤撤回起诉。诉讼费25元，由原告宋小凤负担。代审判员 张 晓二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘艳红
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初357号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：翟宽，男，汉族，生于1987年8月15日，系原告职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：尹华祥，男，汉族，生于1964年3月25日，住大竹县。被告：余代芬，女，汉族，生于1965年9月7日，住大竹县。被告：杨贵森，男，汉族，生于1965年8月10日，住大竹县。被告：张贤琼，女，汉族，生于1964年8月8日，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告尹华祥、余代芬、杨贵森、张贤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  罗雪松人民陪审员  王 轩人民陪审员  杨 胜二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 鲜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1400号之一申请执行人:厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人廉小强，董事长。被执行人:兰州万翔汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1198号，组织机构代码68150672-7。法定代表人沈小鸽，总经理。被执行人：沈小鸽，男，1968年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人兰州万翔汽车销售有限公司、沈小鸽买卖合同纠纷一案中，本院执行到位款项15755.02元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一七年二月八日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初179号当事人原告李值，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场盛锦豪庭小区5号楼1单元402室，身份证号码622425197203153815。被告成美强，男，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖四场2连居民区，身份证号码622421198702155910。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息8400元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告成美强未作答辩。查明事实2015年3月20日，被告成美强向原告李值借款20000元，双方约定于2016年1月20日前还清，未约定利息，被告向原告出具借条一份。同日，原告李值向被告成美强交付现金20000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成美强向原告李值偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李值的其他诉讼请求。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元、邮寄送达费44.4元，合计299.4元，由被告成美强负担234元；原告李值负担65.4元。其他事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十日书记员 彭章微1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执212号申请执行人曲家兴，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江和盛房地产开发有限公司。本院执行申请执行人曲家兴与被执行人黑龙江和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执212号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年二月二十三日书记员  闫 石
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初65号原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地什邡市方亭外西街247号。统一社会信用代码91510682205354718K。法定代表人：李方忠，该公司董事长。特别授权委托代理人：贺秦书，四川中兴律师事务所律师。被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。法定代表人：景宗其，该公司董事长。原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与被告四川君格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司请求法院判决被告向原告支付货款人民币1284354.07元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年起，原告即与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告出售焊管及带钢等货物。合同签订后，原、被告以滚动发货、滚动付款的形式履行合同，截止2016年8月31日，经原告核实，被告尚欠货款1284354.07元，此后，原告向被告寄送《征询函》，与被告核实欠款，被告却在认可欠款事实、基本认可欠款金额的情形下，未在该《征询函》上加盖公章。四川君格机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同纠纷一案中，双方曾口头达成协议，本案应由合同签订地即遂宁市船山区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故申请本案移送至遂宁市船山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《购销合同》载明签订地点为四川遂宁，但未明确签订具体区、县地，视为约定不明。被告提出双方口头约定发生纠纷由船山区法院管辖，但未向本院提供证据。故原告向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁��如下：驳回四川君格机械制造有限公司提出的管辖权异议。本案受理费人民币100元，由被告四川君格机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年二月六日书 记 员  刘 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执12号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。被执行人：宋治林，男，1967年11月24日出生，农民。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第590号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人3000.00元，并负担本案执行费50元。本院于2017年1月4日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院扣划了被执行人的存款2560.00元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第590号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年二月二十日书记员  张 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初642号原告李某，女，1988年12月5日出生，汉族，现住肇东市。被告武某，男，1986年出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李某负担。审 判 长  曲景权代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一七年二月十七日书 记 员  王一兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2507号之一原告：湘潭湘钢城投混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司铁牛路贺家坪组。法定代表人:唐卫红，该公司董事长。被告：中国十七冶集团冶金工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路60号。主要负责人：周金龙，该公司总经理。原告湘潭湘钢城投混凝土有限公司与被告中国十七冶集团冶金工程技术公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湘潭湘钢城投混凝土有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭湘钢城投混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭湘钢城投混凝土有限公司撤诉。案件受理费13020元，减半收取计6510元，由湘潭湘钢城投混凝土有限公司负担。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年二月十五日书 记 员 周亚捷
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初156号原告：曹智平，男，1967年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告：钟月萍，女，1967年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被告：李勇，女，1955年9月17日出生，汉族，湖北省恩施州人，务工，住孝感市。第三人：袁祥云，男，54岁，汉族，湖北省云梦县人，建筑业主，住云梦县。原告曹智平、钟月萍诉被告李勇、第三人袁祥云租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹智平、钟月萍于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹智平、钟月萍向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹智平、钟月萍撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告曹智平、钟月萍负担（已交纳）。审判员  董金洲二〇一七年二月二十七日书记员  张小芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终864号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：雷登素，住四川省古蔺县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人雷登素劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、雷登素是否存在劳动关系。云某惠公司主张与雷登素没有劳动关系，但雷登素提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但雷登素提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某登素发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某登素发放工资，雷登素从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实雷登素属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与雷登素之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实雷登素的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向某登素直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定雷登素的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对雷登素的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张雷登素2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求雷登素搬离员工宿舍，也没有证据证实雷登素在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可雷登素的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间雷登素已离职，故云某惠公司仍应向某登素支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，雷登素2016年2月份工资应为2500元，2016年3月1日至3月25日的工资应为2183.9元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某登素支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定雷登素的入职时间与仲裁认定的一致，雷登素对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某登素支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为11666.62元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某登素支付解除劳动合同的经济补偿金1666.66元（1666.66元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付雷登素2016年2月份工资2500元、2016年3月1日至3月25日工资2183.9元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付雷登素解除劳动关系经济补偿金1666.66元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付雷登素未签订书面劳动合同的双倍工资差额11666.62元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与雷登素不存在劳动关系，其无需支付雷登素未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由雷登素承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付雷登素款项的记录，不能因此认定我司与雷登素存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，雷登素与云某国骥公司的关系更加合理。而且雷登素提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与雷登素从无建立劳动关系的合意，我司一致认为雷登素是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同雷登素一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对雷登素入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在雷登素未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。雷登素答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与雷登素不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1309号之一原告：周卫高，男，1973年7月13日生，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市鸿声建筑有限公司，统一社会信用代码913202136282713834，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路。法定代表人：吴静明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏诚卓律师事务所律师。被告：张恩军，男，1969年11月21日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告周卫高与被告无锡市鸿声建筑有限公司、张恩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告周卫高于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：周卫高提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周卫高撤诉。案件受理费4798元，减半收取计2399元（此款已由周卫高预交），由周卫高负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  马夕欢
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初156号原告：叶声茂，男，1975年5月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑明芝，女，1957年9月19日出生，汉族，住建瓯市。原告叶声茂与被告郑明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶声茂到庭参加诉讼，被告郑明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶声茂向本院提出诉讼请求：1.郑明芝立即偿还借款33000元及该款自2015年2月17日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由郑明芝负担。事实与理由：2015年2月17日，郑明芝以生意需资金周转为由向叶声茂借款33000元，双方约定：如郑明芝能于2015年底前还清借款，则叶声茂免除借款利息，如未还清则按照月利率1.5%计算。借款后，郑明芝未支付本金亦未支付利息。郑明芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，郑明芝与叶声茂协商，就叶声茂为郑明芝搭建茶厂厂房所结欠的款项33000元转换为借款，郑明芝出具借条一张交由叶声茂收执，载明：“兹本人郑明芝于2015年2月17日向叶声茂借到人民币叁万三千元（小写33000）整，利息按照1分5计算。备注2015年内付清未算利息。”出具借条后，叶声茂多次向郑明芝催要借款，未果。本院认为，叶声茂、郑明芝协商一致将叶声茂为郑明芝搭建茶厂厂房所结欠的款项33000元转为借款，不违反法律的强制性规定，合法有效。郑明芝既已向叶声茂出具借条，即表明已认可双方的债权债务关系，郑明芝应按借条的约定履行还款义务，故，叶声茂要求郑明芝偿还借款33000元之主张，有事实及法律依据，予以支持。双方在借条约定，若郑明芝能于2015年底偿还借款则不计算利息，但至2015年底，郑明芝未履行还款义务，叶声茂请求郑明芝支付按借条约定的月利率1.5%从2015年2月17日起计算至款还清之日止的利息，该利率并不违反法律对借款利率上限的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：郑明芝应于本判决生效之日起三日内偿还叶声茂33000元及该款自2015年2月17日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计455元，由郑明芝负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 刘 余二〇一七年二月十六日书 记 员 林陶静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不支付利息。借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2424号之一申请执行人杨健芳。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。被执行人长沙坤元建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第2752号民事调解书号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司、长沙坤元建材有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结【2015】芙民初字第2752号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月六日书记员 蒋 利
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执169号被执行人赵旭洪，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。关于被执行人赵旭洪犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月12日作出(2016)川1529刑初130号刑事判决书，以赵旭洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人赵旭洪已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初130号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 林二〇一七年二月二十八日书记员 李晓红
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执747号之一申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。法定代表人周世平，该公司董事长。委托代理人刘天明，湖南环楚律师事务所律师。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人周汝红，该公司执行董事。被执行人周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司执行董事，住浏阳市。被执行人周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住浏阳市。被执行人曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住浏阳市。被执行人李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住浏阳市。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人周汝红，该公司董事长。本院在执行申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法穷尽对被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司财产的查证，被执行人虽有部分财产，但申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司要求暂缓处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年二月十七日代理书记员  郭 珊
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保13号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：王伶芝，女，1967年3月5日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值188258.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王伶芝的银行存款188258.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1461元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2412号申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司,住所地东海县牛山街道海陵西路58-42号。法定代表人陶明甫，董事长。被执行人连云港龙必达实业有限公司,住所地东海县开发区水晶2路。法定代表人孙慧。被执行人东海县汇隆门窗厂,住所地东海县曲阳乡驻地。法定代表人孙慧。被执行人东海县曲阳乡恒亮石英砂厂,住所地东海县曲阳乡西工业区徐海公里北侧。经营者孙兆亮。被执行人东海县山后新型建材厂,住所地东海县石梁河镇西山后村。负责人张思桥。被执行人连云港美诺克矿山机械制造有限公司,住所地东海县白塔埠镇于庄村南侧、市县路北侧。法定代表人郏锁明。被执行人孙慧,男,1969年9月25日出生,,汉族，住东海县。被执行人王冬梅,女,1976年11月3日出生,,汉族，住址同上。被执行人孙兆亮,男,1970年10月13日出生,,汉族，住东海县。被执行人赵长云,女,1972年6月7日出生,,汉族，住址同上。被执行人张思桥,男,1961年12月17日出生,,汉族，住东海县。被执行人卢传香,女,1964年4月17日出生，,汉族，住址同上。被执行人徐兴海,男,1960年1月18日出生,,汉族，住东海县。被执行人刘红,女,1961年10月8日出生,,汉族，住址同上。被执行人冯卫杰,男,1983年3月1日出生,,汉族，住东海县。本院在执行东海县金鼎融资担保有限公司与连云港龙必达实业有限公司、东海县汇隆门窗厂、东海县曲阳乡恒亮石英砂厂、东海县山后新型建材厂、连云港美诺克矿山机械制造有限公司、孙慧、王冬梅、孙兆亮、赵长云、张思桥、卢传香、徐兴海、刘红、冯卫杰追偿权纠纷一案中，被执行人孙兆亮、张思桥已分别履行25万元，申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司已同意解除孙兆亮、赵长云、张思桥、卢传香的担保责任。对于剩余本息正在评估拍卖被执行人孙慧质押给申请执行人的江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司2%的股权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月八日书 记 员  阚吉普
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4038号申请执行人焦更进。被执行人徐水清。申请执行人焦更进与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4383民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资4475元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  张会文
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初27号原告：聂念，男，1987年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住应城市。被告：郑元宗，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告聂念与被告郑元宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告聂念到庭参加诉讼，被告郑元宗经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂念向本院提出诉讼请求：判决被告郑元宗支付工资5425元。事实与理由：2015年8月下旬到10月下旬，被告郑元宗雇请原告聂念在其承包的黑龙江省兰西县工地做泥瓦工，工程完工后，被告郑元宗下欠原告聂念工资5425元，并向原告聂念出具了1份欠条，口头承诺2015年年底付清。后，原告聂念多次催要工资，被告郑元宗拒不支付，原告聂念遂向法院提出起诉。本院经审理认定事实如下：被告郑元宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告聂念提交证据质证的权利，原告聂念提交的证据经本院审核，依法予以采信，对原告聂念主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间约定的劳务合同（口头）系双方的真实意思表达，应受法律保护，被告郑元宗下欠原告聂念劳务工资5425元拒不支付，应承担给付劳务工资的民事责任，对原告聂念请求判令被告郑元宗支付工资5425元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元宗于本判决生效后三日内支付原告聂念劳务工资5425元。本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂念负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董金洲二〇一七年二月二十四日书记员  李 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执719号之一申请执行人余东茂，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人余东茂与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人唐昌明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人唐昌明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人唐昌明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人唐昌明所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐昌明的银行存款或财产以人民币33600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保3号申请人李鑫，男，1975年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人周静，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人周波，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省云梦���人，住云梦县。申请人李鑫因与被申请人周静、周波民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人周静、周波名下银行存款36万元或冻结被申请人周波在湖北悟缘生态农业发展有限公司价值36万元股权。申请人李鑫以登记在其名下的位于云梦县城关镇曲阳路2号附17号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人李鑫的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周静、周波名下银行存款36万元或冻结被申请人周波在湖北悟缘生态农业发展有限公司价值36万元股权。二、查封登记在��请人李鑫名下的位于云梦县城关镇曲阳路2号附17号房产，房屋所有权证号为：鄂云房权证城关字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年二月十三日书记员  李舒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3271号申请执行人刘明，男，1982年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张莉，女，1976年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费5800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执154号马金理：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2016）豫1324行审154号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年二月九日书记员  李永豪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执29号申请执行人毕宇，男，汉族，生于1985年10月1日，四川省叙永县人。被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇。法定代表人张鹏，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1455号民事判决书，受理了毕宇申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为元及利息、垫付的案件受理费元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。执行中，申请执行人毕宇将申请执行金额变更为元，其余债权利益自动放弃。本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户内有存款。因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的前述银行存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月十七日书记员  罗文晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执888号之一申请执行人某公司；负责人霍某，系该行行长；被执行人石某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第232号执行证书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某向某某公司偿还借款本金人民币475253.45元，利息25199.57元，罚息1627.28元；（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费7420元。现查明被执行人石某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑10幢1单元0102号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑10幢1单元0102号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年二月二十四日书 记 员  王毛宁
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初297号原告：张秋云，住白山市。委托诉讼代理人：梁康健，吉林泰旺律师事务所律师。被告：曹淑珍，住白山市。被告：徐荣博，住白山市。被告：蒋爱宝，住白山市。原告张秋云诉被告曹淑珍、徐荣博、蒋爱宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对曹淑珍的告诉，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告蒋爱宝到庭参加诉讼。被告徐荣博经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月22日，三被告以经营生意为名，向原告借款39000元，并共同给原告出具了一份借条，约定还款日期为2009年3月1日，如逾期偿还，应按日息1角计息（折算年息为36.5%）。截止起诉之日，在长达8年的时间里，虽经原告每年多次索要，但三被告均没有履行偿还借款义务，违约至今其民事违法行为已严重影响原告的正常生活。为维护社会经济秩序，保护合法民间借贷行为，使原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律的规定诉至法院，请求依法判令二被告互负连带责任，偿还给原告借款39000元。二被告支付因未按期偿还借款给原告造成的损失，按年利率24%支付，计息时间从2009年1月16日起至款付清日止。二被告共同承担本案诉讼过程中产生的费用。庭审中明确费用包括律师代理费、差旅费、案件受理费。被告徐荣博未答辩。被告蒋爱宝辩称：借条上确实有其的签名，但当时其是学生，其也没用借款，而且原告没有向被告要过钱，其不同意还款。经审理查明：2009年1月22日，曹淑珍、徐荣博、蒋爱国共同出具了一份借条，载明“曹淑珍向张秋云借款叁万玖仟元整（39000）人民币，2009年3月1日前曹付清款项后，无利息。如3月1日前不能还，利息自2009年元月16日计算，按月息壹角计算，至付清时止”。白山市公安局新建分局于2016年9月18日出具了一份《出警经过》，载明“2016年2月7日10时许，新建公安分局接指挥中心指令，在新建公安分局东侧兄弟连烧烤楼上三楼一单元301发生纠纷，值班民警赶到现场，经了解是徐荣博欠张秋云690**元人民币，张秋云到徐荣博家索要欠款，徐荣博未在家，其岳父在家，称不知道徐荣博下落，双方无其他行为”。上述案件事实，有经过庭审质证的借条、《出警经过》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，借款到期应当偿还，二被告未能履行约定义务，须承担连带还款责任。原告所主张“月息壹角”超过司法解释规定，可就不超过年利率24%的部分予以支持。另原告诉请的律师代理费和差旅费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告徐荣博、蒋爱宝于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告张秋云借款39000元，并承担前述款项从2009年1月16日起至款付清止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取，由被告徐荣博、蒋爱宝共同负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年二月二十三日书记员  张婷婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督8号申请人：ＸＸＸ，女，汉族，1955年7月8日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。被申请人：左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。申请人ＸＸＸ于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人ＸＸＸ称，被申请人刘喜兰于2015年7月30日向其借款50万元,用于经营临时周转，并出具借条一张，期限为1年，到期后经申请人多次催收，被申请人拖延拒不偿还，并提供借条一张予以证明，申请人要求被申请人偿还借款50万元并支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘喜兰、左定开应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸＸ借款50万元及其利息。申请费2933元，由被申请人刘喜兰、左定开负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年二月二十四日书记员 邓乐懿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初281号之二解除保全申请人：陶金芳。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被申请人：周伟民。被申请人：周莉。本院在审理原告陶金芳与被告周伟民、周莉民间借贷纠纷一案中，申请人陶金芳于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟民、周莉银行存款35万元或其他等额财产予以保全，并由保险公司提供担保。本院于2017年1月20日作出（2017）皖0503民初281号民事裁定，在限额35万元范围内对被申请人周伟民、周莉的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封。解除保全申请人陶金芳于2017年2月3日申请撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人陶金芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周伟民、周莉的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年二月三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申3号再审申请人（原审被告）：甘肃定西明珠生物工程有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区西川农业开发区。统一社会信用代码：916211027127152828。法定代表人丁庆东，该公司总经理。被申请人（原审原告）：张世利，男，汉族，1969年11月16日出生，甘肃省定西市人。再审申请人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司因与被申请人张世利劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃定西明珠生物工程有限责任公司申请再审称，l、原审违反民事送达程序规定。原审法院未给申请人法定代表人丁庆东送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决书。一审法院送达法律文书前未曾采用过其他方式送达的记录，且尚无证据证明申请人在一审期间下落不明，申请人未参加一审庭审。申请人认为一审法院违反了《中华人民共和国民辜诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”以及该条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定。2、本案审理的涉及工资问题就是劳动争议案件未经劳动仲裁不能直接诉讼。3、垫付工程款属于不当得利不能在劳动争议案件中审理。4、原审法院认定的双方存在劳务关系没有任何证据支持。综上，原判认定事实错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）项未经传票传唤，缺席判决的。”规定申请再审。请求：1、撤销定西市安定区人民法院(2015)安民二初字第1107号民事判决；2、指令定西市安定区人民法院重审本案。3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人张世利提交意见称，原审法院送达程序和公告程序合法，丁庆东来公司时被申请人（赵其洲在场）将原审法院的文书均递到其手中，并反复劝他尽快去法院办理各类案件，丁庆东均拒绝，故不存在诉讼程序违法的问题。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定法院可以直接受理拖欠人工工资案件。丁庆东在明知被申请人起诉，故意不到庭，判决生效后，故意不履行已生效判决，有意增加诉累。故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出原审径行采用公告方式送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票并缺席审理，导致申请人无法行使抗辩权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。根据该条规定合法的公告送达应当符合两个要件，一是必须符合适用公告送达的条件。适用公告送达必须符合下列条件中的一项：1、受送达人下落不明；2、用其他送达方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等）无法送达的。二是必须在案卷中记明原因和经过。本案案卷中原告在起诉状中已列明甘肃定西明珠生物工程有限责任公司的住所地。但案卷中没有采取直接送达、留置送达而未找到被送达人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东的任何记录以及通过邮寄送达法律文书而被退回的特快专递详情单等其他方式送达的证据材料。同时案卷中亦没有确认被送达人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东下落不明的公安部门或其单位、街道办事处的证明材料予以证实。案卷中没有记明采用公告送达的原因经过。以上说明原审法院即未证实再审申请人（受送达人）甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东下落不明，也没有采取其他任何送达方式送达开庭传票等法律文书，而径行采用公告方式送达，且缺席判决，显系程序违法。再审申请人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安定区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月二十二日书记员  李亚婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初221号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱建国，男，1954年2月1日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2016年9月29日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人朱建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月23日22时30分许，被告人朱建国醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇黄浦江南路西侧机动车道由南向北逆向行驶至昆山市淀山湖镇黄浦江路振宏公司前路段处，其车头与沿黄浦江南路由北向南行驶的被害人梁某1驾驶的载有被害人梁某2、何某的苏Ｅ×××××小型客车头部发生碰撞，致被害人梁某1、梁某2和何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人朱建国负该起事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱建国血液中乙醇浓度为234mg/100ml。被告人朱建国明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人朱建国分别赔偿被害人梁某1、梁某2以及何某人民币5000元，并取得该三名被害人的谅解。上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1、梁某2、何某的陈述，证人吴某、证人陆某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试单、测试笔录，血样提取登记表，刑事照片，接受证据材料清单、委托书、协议书、谅解书，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，情况说明，抓获经过，122受理单，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车网上信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建国自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱建国积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年二月二十三日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1741号原告孔德功，男，汉族，1959年6月17日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师，联系。被告李献凯，男，汉族，1990年12月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李献鹏，男，汉族，成年，住址同上，联系。本院在审理原告孔德功诉被告李献凯、李献鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔德功于2017年2月23日向本院提出对被告李献凯、李献鹏的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔德功撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告孔德功负担。审判员  张志勇二〇一七年二月二十三日书记员  杨涵宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初753号原告张彦辉。原告王亚萍。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。负责人王小斌，系该小组组长。原告王亚萍、张彦辉诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、张彦辉到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2007年12月19日生一子张蕴哲，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2011年2月25日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25476.12元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告王亚萍是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张彦辉与原告王亚萍于2006年4月29日登记结婚，2007年12月19日生一子张蕴哲，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2011年2月25日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25476.12元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王亚萍户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张彦辉与原告王亚萍于2006年4月29日登记结婚，二原告之子张蕴哲出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告王亚萍和原告张彦辉支付农村集体经济组织土地收益分配款25476.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用450元，原告王亚萍、张彦辉已预交，减半收取225元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王亚萍、张彦辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年二月十四日书记员  张 莉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初549号原告：王某，男，1970年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：范某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告范某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告王某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年二月二十七日书记员  韩大鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初94号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林后光（曾用名：林俊光），男，1973年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年9月22日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人林后光犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人林后光及其辩护人杨泽万到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人林后光于2016年9月22日21时许，在本市渝中区菜园坝火车站李记串串香门口处被民警捉获，民警从其处查获两包共净重9.61克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重9.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人林后光到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林后光的行为已构成了非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人林后光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、见证人情况说明、行政处罚决定书，证人曾某的证言，被告人林后光的陈述、涉案毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。被告人林后光的辩护人提出林后光系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人林后光明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而持有共计18.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林后光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林后光在审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林后光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年7月2日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺9.61克、甲基苯丙胺片剂9.36克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十三日书记员 何玉莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执287号申请执行人蒋元泽。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。蒋元泽与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2054号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋元泽于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋元泽的劳务费，计人民币41010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋元泽的劳务费，计人民币41010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执5号申请执行人于闻。被执行人单明杰本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年1月9日向本院交付执行款20320.4元及执行费共180元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人于闻与被执行人单明杰人格权纠纷一案予以结案。二〇一七年二月十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1471号申请执行人仲崇威，男，1974年10月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周丽红，女，1976年10月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终311号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马济建，男，1971年8月26日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年8月12日被逮捕。辩护人汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。原审被告人刘巾尧，男，1995年4月12日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。原审被告人席于快，男，1955年11月4日出生于连云港市海州区，汉族，文盲，农民，住连云港市海州区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人马济建、刘巾尧、席于快犯保险诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0706刑初410号刑事判决。原审被告人马济建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月3日8时许，被告人马济建无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型自卸货车沿连云港市海州区云台乡孔雀沟风景区山路由南向东左转弯行驶至事故地点时因转向过猛至货车侧翻，致使坐在副驾驶座位上的席于快被甩出车外受伤，车辆及货物损坏。事故发生后，马济建通过拨打中国人寿财产保险公司95519客服电话报险，在得知车辆未投保车内乘客险，不在保险公司赔偿范围内时，便谎称车辆是由有驾驶证的刘巾尧驾驶时将在路边行走的席于快撞伤，后保险公司便派员勘查了现场。之后，为了能够骗取保险金，马济建、刘巾尧、席于快就该事故是由有驾驶证的刘巾尧驾驶时将在路边行走的席于快撞伤的虚假事实达成一致，并通过该虚假陈述获得了连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的道路交通事故认定书一份。2015年9月29日，被告人席于快将被告人马济建、刘巾尧、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司起诉至连云港市海州区人民法院，要求三方承担赔偿损失142068元。连云港市海州区人民法院于2015年11月13日上午开庭审理了此案。庭审过程中，被告人马济建、刘巾尧、席于快均作了与之前一致的虚假陈述。被告人马济建、刘巾尧、席于快归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人马济建、刘巾尧、席于快的供述和辩解，证人宋某的证言，公安机关出具的接受中国人寿财产保险公司证据材料清单及相关证据，户籍证明、发破案经过、到案经过等证据。原审法院认为，被告人马济建、刘巾尧、席于快以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人马济建、刘巾尧、席于快已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马济建、刘巾尧、席于快如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据被告人刘巾尧、席于快的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘巾尧、席于快适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人马济建犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人刘巾尧犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人席于快犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人马济建及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：原审判决量刑过重，请求改判缓刑。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人马济建、原审被告人刘巾尧、席于快以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。上诉人马济建、原审被告人刘巾尧、席于快已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人马济建、原审被告人刘巾尧、席于快如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于上诉人马济建及其辩护人提出“原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人马济建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人马济建、原审被告人刘巾尧、席于快犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年二月二十四日书记员 王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特12号申请人:新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区。法定代表人：任继鹏，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师。被申请人景变变，女，1990年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵树勇，乌鲁木齐市国法律师事务所律师（法律援助）。申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司与被申请人景变变申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司申请称：1、适用法律有误。裁决书第二项裁决内容涉及未签订劳动合同的二倍工资，该项内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围；2、案由错误。本案乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）所定案由为劳动报酬争议，而本案裁决内容包含了未签订劳动合同的二倍工资，应属劳动合同争议，而非劳动报酬争议；3、景变变为实习生，与其他正式员工不同，约定实习期为3个月，实习工资为2000元。在仲裁庭审中，所有的证据都由景变变单方出具，未经我公司质证确认，仲裁委直接作为定案依据不符合法律规定。请求法院依法撤销乌经（头）劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决。被申请人景变变辩称：首先，未签订劳动合同的二倍工资属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一裁终局的范围；其次，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司提出我提供的证据未经其质证的原因是新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经仲裁委合法传唤没有到庭；第三、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司所提第二、三项理由不是撤销的法定理由。仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的申请。经审查查明：2016年12月21日，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决：1、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付景变变2016年8月欠发工资1300元，2016年9月至2016年10月工资6600元；2、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付景变变未签订劳动合同的二倍工资9900元；3、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司给景变变支付景变变解除劳动关系经济补偿金1650元；4、驳回新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的其他申诉请求。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，首先，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而向劳动者支付二倍的工资问题，其中的一倍属劳动报酬，另一倍是基于用人单位的违法行为，属于惩罚性赔偿金，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定一裁终局范畴；其次，关于案由错误不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可以撤销的法定事由；第三，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经仲裁委合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利，故其以景变变提交的证据未经其质证，仲裁裁决应予撤销的理由不能成立。综上，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担(已付)。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年二月二十七日书记员 帕米拉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初82号之一原告：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：浙江万峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设工程有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被告：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被告：刘志叶，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被告：张横昌，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被告：王树凤，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，原告蒋永道诉被告浙江万峰建设工程有限公司凤阳分公司（以下简称浙江万峰凤阳分公司）、浙江万峰建设集团有限公司（以下简称浙江万峰公司）、刘军勇、刘志叶、张横昌、王树凤合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。审理中，蒋永道于2017年1月20日申请撤回对浙江万峰凤阳分公司的起诉，本院经审查后于当日裁定准许蒋永道撤回对浙江万峰凤阳分公司的起诉。蒋永道诉称，请求判令浙江万峰凤阳分公司、浙江万峰公司、刘军勇、刘志叶共同偿还蒋永道垫付的钢材款200万元及2016年5月20日前的利息61万元（��后利息按月利率2%计算至欠款清偿时止）并给付蒋永道补偿金10万元；张横昌、王树凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，浙江万峰公司承建凤阳县李二庄水晶灯饰城工程，并成立了浙江万峰凤阳分公司，使用的印章为“浙江万峰建设工程有限公司蚌埠、凤阳办事处（以下简称浙江万峰蚌埠、凤阳办事处）”，分公司负责人是刘军勇。刘军勇为向蒋永道借款，于2013年5月20日将浙江万峰凤阳分公司承建的工程中的3号和19号二栋楼分包给蒋永道施工。2013年11月1日，蒋永道为该分公司垫付了200万元钢材款。此后，刘军勇却未将约定的工程交给蒋永道施工。刘军勇因还款不能，于2014年6月1日与蒋永道签订一份《借款协议书》，约定向蒋永道借款250万元（实际是200万元），月利率为2.5%，约定2016年6月偿还，逾期则支付日千分之五的违约金，借款人以凤阳县李二庄灯具城商贸一条街的门面房按每平方米1200元作为抵押担保。刘军勇在协议书上加盖了浙江万峰蚌埠、凤阳办事处的印章，刘军勇、刘志叶在借款人处签名，张横昌、王树凤在担保人处签名。当日，刘军勇、刘志叶向蒋永道出具一份260万元的借条，载明息已支付，借期一年。2014年11月1日，浙江万峰凤阳分公司及刘军勇出具《承诺书》，承诺不能按期还款以凤阳中盛水晶灯饰城内的A区36号营业房自112号至120号作为抵押担保。浙江万峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同在实际交付后成立，蒋永道并未将借款交付刘军勇、刘志叶。蒋永道提交的借款协议没有成立，不能作为确定管辖法院的依据。本案应当移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，蒋永道与刘军勇、刘志叶等人签订的《借款协议书》第九条约定的管辖法院就是本院。该《借款协议书》是否成立属实体问题，不影响本案管辖权的确定。故浙江万峰公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一七年二月八日代理书记员  倪晨晨
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审7号申请人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。法定代表人茅崧菘，局长。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。被申请人苏州吴中经济开发区雨晴烟杂店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区宝南村东下田小村59号。经营者王良朋，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监督局）依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第二款之规定，于2016年7月22日作出吴市监罚字[2016]G010108号行政处罚决定，对被申请人苏州吴中经济开发区雨晴烟杂店购进并销售假冒白酒的行为，决定没收侵权的洋河海之蓝42度69瓶、洋河M3梦之蓝40.8度6瓶、洋河天之蓝40.8度7瓶，并处罚款16000元，上缴国库，同时明确被申请人自收到决定书之日起十五日内缴纳。该行政处罚决定书于2016年7月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人未履行的罚款人民币16000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中市场监督局作出的吴市监罚字[2016]G010108号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的该局吴市监罚字[2016]G010108号行政处罚决定书中，被申请人苏州吴中经济开发区雨晴烟杂店应缴纳而未缴纳的罚款人民币16000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年二月二十三日书 记 员  周诗韵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执3009号之三申请执行人：曹君梅，女，1960年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：石运建，男，1980年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：武敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人石运建、武敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武敏的存款70000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一七年二月十三日书记员  宋修琳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初70号原告：丁建华，男,1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人：聂吉利，董事长。被告：张富粥，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。原告丁建华与被告中恒建设集团有限公司、张富粥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丁建华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁建华撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁建华撤诉。本案受理费12630元，减半收取计6315元，由原告丁建华负担。代理审判员  阳代勇二〇一七年二月九日书 记 员  石 阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执546号申请执行人：余峰，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：雷显炎，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余峰与被执行人雷显炎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）商民初字第1077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余峰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1077号民事调解书，已向被执行人雷显炎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人雷显炎的银行存款账户，现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年二月二十七日书记员  曾福森