wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申609号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高萍，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)高祺，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人高萍(系高祺之父)，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人洪海明，上海市闸北区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人徐林发。委托代理人葛文晶。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。一审第三人上海银邦置业有限公司，住所地上海市闸北区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人方海云，上海银邦置业有限公司总经理。再审申请人高萍、高祺因与被申请人上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会及一审第三人上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高萍、高祺申请再审称，其从未收到过基地拆迁补偿方案，被拆房屋评估报告、会议通知等材料，送达回证系伪造，原审认定执法程序合法缺乏依据；银邦公司拒绝履行回搬义���违法，被诉拆迁裁决严重侵害其利益；闸北房管局未提供被诉裁决所依据的规范性文件，应认定被诉拆迁裁决没有相应依据；被诉拆迁裁决侵犯了其回搬或就近安置的选择权，依法应当予以撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决、被诉拆迁裁决及复议决定。本院认为，根据在案证据，上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号上西后厢(以下简称被拆迁房屋)属公房，原承租人为高国良(已于1987年1月13日报死亡)，房屋类型旧里，居住面积15.7平方米，换算成建筑面积24.178平方米。该房屋户籍在册人口2人，即高萍、高祺。2003年9月10日，银邦公司依法取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可，被拆迁房屋被纳入拆迁范围。该房屋经上海申价房地产评估有限公司评估，其��价为人民币(以下币种同)28,388元/平方米。该基地居住用途房屋及相应的国有建设用地使用权的评估均价为27,750元/平方米。拆迁中，因拆迁双方就房屋拆迁补偿安置事宜无法达成协议，故银邦公司于2015年1月28日向闸北房管局提出裁决申请。闸北房管局于当日受理后，向高萍户送达了房屋拆迁裁决申请书副本、受理通知书、会议通知及安置房源估价报告等，并分别于同年1月30日、2月5日组织拆迁双方进行调解，但调解未果。因闸北房管局需对高萍户的有关情况进行核查，故于2月5日中止裁决程序。同年4月27日，闸北房管局作出闸房管拆裁字(2015)第77号房屋拆迁裁决，主文如下：1、高萍、高祺(含房屋同住人)自收到裁决书之日起15日内迁出被拆迁房屋，迁至宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室；2、高萍、高祺应在银邦公司交付房屋时一次性支付给银邦公司价值标准房屋调换差价款115,291.1元；3、银邦公司还需另行支付高萍、高祺搬家补助费500元，装潢补贴7,253.4元，未见证面积补贴30,000元，过渡补贴9,000元，参照选购嘉定云翔基地房源补贴30,000元，家用设施移装费2,500元(超出部分按实结算)。当日，闸北房管局向高萍户送达了房屋拆迁裁决书。高萍不服，于同年6月29日向原上海市住房保障和房屋管理局(其职能现由上海市住房和城乡建设管理委员会承继，下称原市房管局)申请行政复议，该局于当日受理后，于8月20日作出沪房管复决字(2015)248号行政复议决定，维持了闸北房管局所作房屋拆迁裁决。高萍仍不服，向原一审法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销上述房屋拆迁裁决及行政复议决定。闸北房管局作为房屋拆迁工作管理部门，具有作出房屋拆迁裁决的职权。因高萍户与银邦公司不能就拆迁补偿达成一致协议，银邦公司向闸北房管��申请房屋拆迁裁决。闸北房管局受理房屋拆迁裁决申请后，通知双方进行审理调解，在双方仍无法协商一致的情况下，在法定期限内作出被诉裁决，执法程序合法。被诉房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的建筑面积、评估价格、货币补偿安置款、安置房屋价格以及相关补贴和费用等事实的认定，证据充分、计算正确，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)的相关规定，安置方案亦无不合理之处，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。闸北房管局裁决的安置房屋产权清晰，无权利负担，并无不当。原市房管局受理行政复议申请后，经审查于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。原审判决驳回高萍、高祺的诉讼请求并无不当。闸北房管局就其职权依据、执法程序、事实认定和法律适用均举证予以证明，原一审法院在庭审时组织各方���事人就各方提供的证据进行质证，高萍、高祺主张闸北房管局未提供被诉裁决所依据的规范性文件，应认定被诉拆迁裁决没有相应依据，本院不予支持。闸北房管局提供的有关送达回证上均有无利害关系人员的签名，能够证明高萍户已收下相关材料但拒绝在送达回证上签名，高萍户参加了闸北房管局组织的调解会，并在笔录上签字，高萍、高祺认为闸北房管局执法程序违法的主张本院不予采信。高萍、高祺申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，高萍、高祺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高萍、高祺的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年二月二十八日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时��贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁法民二初字第2366号原告朱涛成，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告唐玮宏，男，1991年9月8日出生，汉族，���南省宁远县人，居民。原告朱涛成诉被告唐玮宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱涛成的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48800元及利息；2、从2015年2月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐玮宏以资金周转困难为由，分两次向原告朱涛成借款总共人民币48800元，其中第一次于2014年2月10日向原告借款人民币45000元，第二次于2014年2月10日向原告借款人民币3800元。被告唐玮宏出具两份借据，在借据上双方约定如2015年2月10日不能付清，被告愿意每日违约金500元处罚至还清原告所有借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令。本院认为，因法院按照原告朱涛成提供的被告唐玮宏的送达地址无法通知被告应诉，且法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告又没有提供被告其他的联系方式，故本案无明确的被告。因此，原告朱涛成的起诉，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱涛成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年二月二十日书记员 曾世雄附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初385号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告屈万金，男，1947年2月8日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告屈万金金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳红二〇一七年二月十六日书记员  于泽伟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审27号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：赵群友、赵兰香，江门市新会区三江镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：霍海泉，住广东省江门市新会区。被执行人：杨坤莉，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2015]第0905193号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人霍海泉、杨坤莉征收社会抚养费79760元的决定。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局自愿撤回对新卫计征决字[2015]第0905193号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人霍海泉、杨坤莉征收社会抚养费79760元的决定的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局撤回对新卫计征决字[2015]第0905193号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人霍海泉、杨坤莉征收社会抚养费79760元的决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年二月四日书 记 员  周威鹏
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2004号原告季亚寅，男，1969年12月24日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住浦城县。被告福建岱佶金属科技有限公司，住所地南平市。法定代表人陈仁根，执行董事。原告季亚寅与被告福建岱佶金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案，季亚寅委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告福建岱佶金属科技有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季亚寅向本院提出诉讼请求：判令福建岱佶金属科技有限公司（以下简称“岱佶公司”）偿付劳务工资111342元，从2013年9月1日起按2%月利率支付利息直至岱佶公司还清本息炎止。岱佶公司未按期履行还款义务，季亚寅有权以岱佶公司的房地产价款中优先受偿；本案诉讼费由岱佶公司支付。事实和理由：2013年季亚寅为岱佶公司做宿舍、展厅、值班室、卫生间、厨房、门窗等清工。2014年3月15日经原、被告决算，并经岱佶公司财务总监陈华玲核对，以及2014年10月29日经总经理吴金华核实，岱佶公司尚欠劳务工资111342元，利息从2013年9月按月息2分计算。2016年5月经原告多次催讨，岱佶公司拒不支付。根据《合同法》第286条规定：“施工人对建设工程的拍卖价款有优先受偿权”和相关规定，季亚寅有权以岱佶公司的房地产价款中优先受偿。福建岱佶金属科技有限公司未作答辩。季亚寅围绕诉讼请求，依法提交了证据1、内资企业登记基本情况表一份，证明陈华玲为岱佶公司监事，吴金华为岱佶公司经理。证据2、泥水清工季亚寅决算单一份，证明季亚寅为岱佶金公司做水泥路面硬化清工以及宿舍、展厅等清工工作，2014年3月15日经双方结算，被告共欠原告劳务工资111342元，利息自2013年9月起按月息2分计算。岱佶公司未予质证。对季亚寅提交的证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岱佶公司原名称福建弘迅科技有限公司，2011年10月28日变更为福建岱佶金属科技有限公司。公司监事为陈华玲，公司经理为吴金华。2013年季亚寅为岱佶公司提供了水泥路面硬化、宿舍、展厅、公用卫生间、厨房的清工劳务以及倒水泥、修补员工宿舍、门卫门窗等劳务。2014年3月15日经双方结算，岱佶公司需支付季亚寅劳务工资111342元，公司监事陈华玲在决算单上签字确认。2014年10月29日，公司经理吴金华在决算单上确认工程款已核实，利息从2013年9月按月息2分计算。但岱佶公司至今未支付欠款及利息。本院认为，季亚寅为岱佶公司提供清工劳务，双方形成的劳务关系应受法律保护。季亚寅依约提供劳务，且已与岱佶公司进行决算，岱佶公司应及时足额支付劳务工资。岱佶公司未支付劳务工资，已构成违约，应当承担违约责任。对季亚寅要求岱佶公司支付劳务工资111342元及利息的诉求，本院予以支持。季亚寅依据《中华人民共和国合同法》第286条主张以岱佶公司的房地产价款中优先受偿，因建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。本案季亚寅为岱佶公司从事的是清工劳务，并非建设工程的承包人，季亚寅主张优先受偿，于法无据，本院不予支持。岱佶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建岱佶金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付季亚寅劳务工资111342元及利息（利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至劳务工资付清之日止）。二、驳回季亚寅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527元，由福建岱佶金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  魏晓燕审 判 员  张树仁人民陪审员  姚紫文二〇一七年二月十四日书 记 员  吴志菲本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0225民初961号原告：郭志永，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵先帅，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：刘希智，经理。原告郭志永与被告赵先帅、华安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志永自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志永撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  董非二〇一七年二月十四日书记员  王珑
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初79号原告闵建某某，男，汉族，职工。委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，农民。本院在审理原告闵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闵某某承担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张忠志二〇一七年二月十四日书 记 员  向 剑
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢36号申请执行人安某某被执行人张某某被执行人张某某被执行人孙某某本院在执行依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00547号民事判决书一案，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00547号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一七年二月二十五日书 记 员  李俊峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初129号原告：张益健，女，1949年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师被告：许晓明，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：凌香，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：许福英，女，1944年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告张益健诉被告许晓明、凌香、许福英、上海盛青房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益健撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，诉讼保全费5,000元，合计5,040元，由原告张益健负担。审判员  张分二〇一七年二月十六日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初769号原告张卫星，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告陈磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张卫星与被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告张卫星于2017年2月24日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张卫星撤回起诉。案件受理费25元，由原告张卫星负担。审判员 苗 雨二〇一七年二月二十四日书记员 张雯霞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2051号申请执行人吉春山，男，汉族，1962年12月22日出生，居民，住灌云县。被执行人刘华军，男，汉族，1970年2月13日生，居民，住灌云县。被执行人耿云，女，汉族，1971年5月23日生，居民，住灌云县。申请执行人申请执行人吉春山与被执行人刘华军、耿云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0723民初2772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘华军、耿云于本判决生效后十五日内向原告吉春山返还借款人民币570000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位570000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0723民初2772号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  王树名执行员  赵海萍二〇一七年二月二十八日书记员  李不韦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内08民终50号上诉人(原审被告)：张继高，男，1983年7月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被上诉人（原审原告）：温清莲，女，1937年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。委托诉讼代理人：王进喜（温清莲之子），男，1968年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。上诉人张继高因与被上诉人温清莲租赁合同纠纷一案不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日开庭进行了审理。上诉人张继高，被上诉人温清莲的委托诉讼代理人王进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继高上诉请求：涉案欠条是我在被胁迫的情形下出具，不同意给付温清莲租赁费12000元。请求撤销一审判决，驳回温清莲的诉讼请求。被上诉人温清莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。温清莲一审诉讼请求：1.张继高给付房屋租赁费12000元及利息。2.本案诉讼费由张继高承担。一审法院认定的事实：张继高于2014年3月至2015年3月租赁温清莲的库房，欠温清莲租赁费12000元，并向温清莲出具欠条，载明：“欠条今欠到房租款壹万贰仟元整2015.3.11张继高”。欠款后，张继高一直未偿还。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。温清莲提供的证据能够证明张继高欠其房屋租赁费12000元的事实。温清莲在交付租赁物后有权按照合同约定收取相应租赁费用。张继高欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，温清莲要求张继高偿还租赁费的诉讼请求合法有据，应予支持。张继高辩称欠条是在其受胁迫的情形下出具，只认可欠温清莲7000元租赁费，不同意偿还12000元。张继高的辩解理由，无其他证据相互印证事实依据，该院不予采纳。综上，温清莲的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张继高于判决生效后十日内偿还温清莲房屋租赁费12000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张继高负担。二审中，当事人没有提交新证据二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，欠条是证明当事人之间债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻欠条所记载的内容。温清莲提供的欠条能够证实张继高欠付房屋租赁费12000元的事实。张继高拖欠租金不付属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张继高辩称欠条是其在被胁迫的情形下所出具，由于其未能提供相应的证据证实其主张，所以张继高应当承担举证不利的法律后果。综上所述，张继高的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张继高负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  陈宏武审判员  李建刚二〇一七年二月二十二日书记员  庞豆豆附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨毅，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兴存，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审原告)：江丽娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审被告)：刘京申，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审被告)：河北新河第三建筑安装有限公司，住所地河北省新河县城内振堂路32号。法定代表人：李兴家，该公司经理。再审申请人杨毅因与被申请人王兴存、一审原告、二审被上诉人江丽娟、一审被告、二审被上诉人刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，简单地以合同相对人判决让申请人分别向六被申请人承担法律责任，没有事实依据。从法律上讲，申请人是为被申请人王兴存打工，申请人所有行为都是为了完成被申请人王兴存安排的工作，故申请人与原一审原告不构成合同相对人的法律关系，而王兴存与原一审原告才是真正法律意义上的合同相对人。现在申请人为被申请人打工期间的账单仍然在申请人处，根据相关法律规定完全可以确立申请人与被申请人之间存在雇佣关系。另外，申请人没有任何工地使用这些建筑工具。以上事实足以证明申请人是为被申请人王兴存打工的事实。本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，作为本案原告提供了2011年10月16日申请人杨毅为江丽娟出具了欠条，并由申请人杨毅在欠条上签名。杨毅对该欠条及签名的真实性并不否认，但主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条。但杨毅提交的考勤表、工资发放表等证据不足以证明其主张，王兴存对此也予以否认，结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向江丽娟出具欠条的事实，原一、二审判决由杨毅偿还租赁费，并无不当。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审判长 付 强审判员 李京山审判员 张旭东二〇一七年二月十五日书记员 郝赛杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1214号原告李修义，男，汉族，1950年10月15日出生，住商丘市。被告王学明，男，汉族，成年人，住商丘市。被告王群，女，汉族，成年人，住商丘市。原告李修义诉被告王学明、王群买卖合同纠纷一案，原告李修义于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李修义自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李修义撤回起诉。案件受理费减半收取为190元，由原告李修义承担。审判员  付磊二〇一七年二月二十七日书记员  赵倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号(现住所地乐凯南大街388号)。法定代表人：郝海玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙杰，该公司工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳元，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：刘新平，女，1952年9月17日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）因与被申请人岳元房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秀兰公司申请再审称，1.原审认定事实错误。申请人提交的《国有土地使用权出让合同》、兴隆县国土资源局出具的《证明》、2010.7.8《兴隆县政府县长办公室会议纪要》第28号文、2010.8.20兴隆县住房和城乡规划建设局出具的《秀兰城市花园局部规划调整说明》、2010.10.21《兴隆县政府县长办公室会议纪要》第40号文、《中共兴隆县委办公室文件》兴办发（2012）2号文、《建筑工程许可证》、《河北省建设工程竣工验收报告》、2016.7.1《中共兴隆县委领导议事纪要》（2016）9号文等18组证据均可以证实，政府晚交建设用地近5年及政府原因导致规划调整且未出台相应配套措施，导致申请人无法通过原来规划，小区不能统一联合验收最终导致逾期协助办产权证，后经政府研究决定做现状验收，整体的联合验收才得以顺利完成。2.原审适用法律错误。原一、二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提条件是由于出卖人的原因导致买受人未取得权属证书的，而本案并非出卖人的原因，是政府行为造成的。原一、二审判决结果对申请人显失公平，逾期协助办产权证不涉及公共利益，被申请人本身没有直接经济损失；该案牵一发而动全身，涉案小区共1300多户，目前在诉案件200多起且存在二次起诉现象，故该一、二审判决结果不利于社会和谐稳定。被申请人主张违约责任明显超过诉讼时效。本院经审查认为，秀兰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔佳伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4496号原告尹永超，男，出生于1970年1月22日，汉族，住河南省新密市。被告高秋红，女，出生于1974年7月17日，汉族，住河南省新密市。原告尹永超诉被告高秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹永超到庭参加了诉讼，被告高秋红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月18日，被告高秋红以急需资金为由从原告处借走现金45000元，并向原告出具借款手续一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、中国工商银行出具的原告尹永超借记卡账户历史明细清单一份，用于证明原告通过银行向被告高秋红转账的事实；2、2015年9月18日借条原件一份，用于证明被告高秋红向原告尹永超出具45000元借条一份，被告向原告借款45000元的事实。被告高秋红未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年9月18日被告高秋红向原告尹永超出具借条一份，被告高秋红向原告尹永超借现金45000元，该笔借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从逾期还款之日即从2016年8月2日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秋红于本判决生效后十日内偿还原告尹永超借款本金45000元；被告高秋红应按照借款本金45000元支付利息，从2016年8月2日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；驳回原告尹永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费925元，由被告高秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  王庭慧二〇一七年二月八日书 记 员  尚亚朋
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初1248号原告：聂明仙，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师，系光泽县法律援助中心指派。被告：王金财，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：曾建，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：钱金香，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告曾建、钱金香共同委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告：福建省光泽县万顺汽车服务有限公司，住所地福建省光泽县坪山路服务大楼。法定代表人：焦建军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。主要负责人：翁沁，该公司经理。委托诉讼代理人：李书峰、吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告：周先进，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告聂明仙与被告王金财、曾建、钱金香、福建省光泽县万顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司、周先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告聂明仙于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，聂明仙以收集新证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂明仙撤诉。本案受理费1636元，减半收取计818元，由聂明仙负担。审判员 黄 英二〇一七年二月十日书记员 邱颖菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22374号申请执行人俞国定，男，1950年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何振宇，男，1981年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41628号民事判决书申请执行人俞国定与被执行人何振宇追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人俞国定亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第41628号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7651号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。被告：唐兴香，女，汉族，1977年4月3日生，身份证地址：浙江省长兴县。被告：殷红利，男，汉族，1980年11月12日生，身份证地址：浙江省长兴县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告唐兴香、殷红利追偿权纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告代垫款项46087.21元，并承担违约金7160.45元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2016年10月28日，此后按约定计至付清日止）；总计金额53247.66元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月30日，被告唐兴香因按揭购车向中国建设银行股份有��公司杭州延安支行申请借款79711元，按揭期限3年，被告唐兴香以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告唐兴香（乙方）签订一份按揭购车服务合同，主要约定有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2015年7月起，被告就未能按约还款，截止2016年10月28日，原告已累计为被告向银行代偿金额16笔，合计代偿金额为46087.21元。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年5月8日登记结婚。本院认为，原告与被告唐兴香之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行��原告在代被告唐兴香向银行支付所欠贷款后，即取得向被告唐兴香追偿的权利。被告唐兴香应向原告支付垫款46087.21元，并应承担原告主张的每日万分之六的逾期付款违约责任。被告殷红利对被告唐兴香在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告殷红利未在按揭购车服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约束力，被告殷红利不应承担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴香于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款46087.21元，并支付逾期付款违约金（计至2016年10月28日约为7160元，此后对未付垫款按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。二、被告殷红利对上述被告唐兴香的应付垫款46087.21元承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1132元，由被告唐兴香负担，被告殷红利对其中的952元共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年二月二十七日代书记��汤杨珂
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0303民初1125号原告：郭增明，女，山西省平定县人委托诉讼代理人：陈建军，男，山西瑶峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾军维，男，山西省平定县人原告：贾梦娇，女，山西省平定县人原告：贾梦瑶，女，山西省平定县人原告：贾梦圆，女，山西省平定县人上述原告贾梦娇、贾梦瑶、贾梦圆共同法定代理人郭增明，女，山西省平定县人被告：阳泉市新泉物流有限责任公司（以下简称新泉公司），住所地：阳泉矿区法定代表人：史某某委托诉讼代理人：史银全，男，山西君衡律师事务所律师。原告郭增明、贾梦娇、贾梦瑶、贾梦圆与被告新泉公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。原告郭增明、贾梦娇、贾梦瑶、贾梦圆于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭增明、贾梦娇、贾梦瑶、贾梦圆申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭增明、贾梦娇、贾梦瑶、贾梦圆撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告郭增明、贾梦娇、贾梦瑶、贾梦圆承担。审判员  乔泉生二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3222民初70号之二原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司,住所地：四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：刘发斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:李可，四川矩衡律师事务所专职律师。（一般授权）委托诉讼代理人:魏钥，四川矩衡律师事务所专职律师。（一般授权）被告：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族，理县杂谷脑镇第一居民委员会居民。被告：易西关，女，1974年10月10日出生，藏族，理县杂谷脑镇第一居民委员会居民。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司与被告伍松、易西关金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，本案于2016年5月18日中止诉讼，于2017年2月27日恢复诉讼。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司以已与二被告达成和解协议为由，于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费16,788.00元,减半收取计8,394.00元，由阿坝州农村信用联社股份有限公司负担。审判员  卢春辉二〇一七年二月二十七日书记员  王菲飞
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初411号原告：威远镇美居装饰部。负责人：王生吉，男，汉族，1978年12月1日出生，个体工商戶。被告：尉生杰，女，汉族，现年50岁，粮农。本院在审理原告威远镇美居装饰部与被告尉生杰装饰装修合同纠纷一案中，原告威远镇美居装饰部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威远镇美居装饰部申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威远镇美居装饰部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  解统瑜二〇一七年二月二十八日书记员  王殿璋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5953号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）邱浙宾、毛克兢，该银行员工。被告浙江百利电器有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表人吕云风。被告超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。法定代表人应正。被告吕建忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告徐红艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吕云风，男，1941年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江百利电器有限公司（以下简称百利公司）、超人集团有限公司（以下简称超人公司）、吕建忠、徐红艳、吕云风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人毛克兢到庭参加诉讼，被告百利公司、超人公司、吕建忠、徐红艳、吕云风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告百利公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与被告超人公司签订的《最高额保证合同》，与被告吕建忠、徐红艳、吕云风签订的《最高额担保合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告百利公司归还原告借款本金4900000元、利息102382.95元、复利1222.35元（此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%从2016年8月1日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告超人公司、吕建忠、徐红艳、吕云风对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告百利公司、超人公司、吕建忠、徐红艳、吕云风未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：百利公司；借款本金：人民币490万元；借款期限：2015年7月27日至2016年7月27日；合同约定利率：按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%，确定为年利率5.5775%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；欠款情况：借款本金人民币490万元未归还，利息96689.25元未付，暂计算至2016年8月1日拖欠罚息5693.7元、复利1215.12元；保证担保情况：保证人超人公司、吕建忠、徐红艳、吕云风对上述债务承担连带保证责任，担保最高债权本金限额为490万元；保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。本院认为，原告民生银行与被告百利公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告百利公司应按期还本付息。因被告百利公司未按期还本付息，还应向原告民生银行支付罚息、复利；原告民生银行对罚息、复利再次计算罚息的诉请，本院不予支持。被告超人公司、吕建忠、徐红艳、吕云风自愿对被告百利公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告百利公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江百利电器有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4900000元并支付利息人民币96689.25元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江百利电器有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币5693.7元、复利人民币1215.12元（罚息、复利暂计算至2016年8月1日，此后以未还本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告超人集团有限公司、吕建忠、徐红艳、吕云风对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46825元及财产保全费人民币5000元，均由被告浙江百利电器有限公司、超人集团有限公司、吕建忠、徐红艳、吕云风承担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告浙江百利电器有限公司、超人集团有限公司、吕建忠、徐红艳、吕云风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年二月三日书 记 员  李学娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执520号申请执行人孙艳，女。被执行人肖坤，男。申请执行人孙艳与被执行人肖坤民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙艳2017年1月16日向本院申请执行，执行标的5000元，本院已立案执行。本案在执行中，经查明被执行人肖坤已通过转账方式将5000元向申请执行人孙艳清偿,因申请执行人孙艳无法到庭本院已通过电话确认5000元其已收到并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3273号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  蒋卫鹏二〇一七年二月二十八日书记员  李 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3437号原告：赵罗山，男，1953年11月19日出生，汉族，大武口区星海镇人民政府土地管理所职工。住大武口区。委托诉讼代理人：李燕妮。被告：张成忠，男，1963年4月14日出生，汉族，务工。住大武口区。原告赵罗山与被告张成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,因被告张成忠离开住所地，下落不明，本院于2016年10月20日依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵罗山及其委托诉讼代理人李燕妮到庭参加了诉讼，被告张成忠经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵罗山向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10万元；2.支付违约金56866.67元（10万元×3%×2年4个月13天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告因偿还银行贷款，向原告借款15万元，并将东风大力神四桥货车一辆（×××）抵押给原告作为借款抵押，被告给原告出具借条一张，约定：借款期限为一个月，逾期偿还每月支付2%的违约金。几个月后他人告知原告，被告放���原告处的货车被被告偷开走了，该车主并不是被告。2014年4月，大武口区法院已经对该车另案处理。被告的借款经原告多次催要，其只支付了原告5万元，剩余10万元一直未付。现被告电话不接，找不到其人，为挽回原告的损失，原告诉至法院，要求依法处理。被告张成忠未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据证明的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告因偿还银行贷款向原告赵罗山借款15万元（含有朱旺喜5万元），约定：”借款期限为2014年3月20日还清，否则按2%承担违约金，被告以他人的东风大力神四桥货车一辆（×××号）作为借款抵押”。并给原告出具借条一张。2014年3月1日，被告偿还了朱旺喜的本金及利息。对于向原告的借款，被告只支付了利息7500元，剩余的本金及利息拒不支付。被告抵押给原告的东风大力神四桥货车一辆（×××号）未在车辆管理部门办理借款抵押登记手续。2014年被告离开长期居住地枣香村，现住址不详。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了由被告出具的借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系、借款时间、借款金额、借款期限、违约金的计算方法的事实。被告未到庭接受质证。本院对原告所举证据的认证意见，该借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人向借款人提供贷款后，借款人应当按照双方的约定及时偿还借款、还本付息。可被告违约未能偿还原告本金，对此，被告应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告自其承诺于2014年3月20日清偿借款至2016年11月9日止的违约金56866.67元未超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。但应从违约金中扣减被告已支付的利息7500元，被告应支付原告逾期还款违约金49366.67元。被告借款抵押给原告的车辆无证据证实，该车辆的所有权为被告所有，加之该车辆未在车辆管理部门办理借款抵押登记手续，该借款抵押协议无效，在本案中不做处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第��百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成忠于本判决生效后五日内偿还原告赵罗山借款10万元，并支付逾期还款违约金49366.67元，合计149366.67元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，公告费300元，合计3738元，由被告张成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  杨剑平审 判 员  陈 岩人民陪审员  曲 燕二〇一七年二月七日书 记 员  金雪艳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初412号公诉机关三台县人民检察院。被告人李平，男，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2007年10月30日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年5月13日被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月9日被三台县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年2月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年1月29日，被告人李平窜至某场镇，将被害人欧某某经营的个体移动营业厅卷帘门撬开，李平将卷帘门撬开后进入店内，将放在一楼门面手机玻柜和货柜里的11部金来手机，6部欧珀手机，18部金立手机，61部步步高手机盗走。手机盗走后被告人李平来到二楼欧某某卧室内，将卧室内的棕色女士挎包和放在窗台上的白色女士挎包拿走，将棕色包内四万元现金、白色包里一万元现金盗走，并将收银台内的一千元现金盗走。后经鉴定，被盗手机价值133769元。2.2016年3月8日凌晨2时许，李平到自贡市客运总站周某某经营的食品批发部，用随身携带的一字改刀撬卷帘门，撬开后，李平将店内5条红河v8、18条硬中华、12条软玉溪、125条硬玉溪、70条软云烟、20条其他牌子的烟盗走，同时，李平还将店内3000余元现金盗走。后经鉴定，被盗香烟价值55000余元。公诉机关认��，被告人李平盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人李平对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的盗窃事实提出如下辩解意见：在金石手机店只盗窃了50多部手机，7000多元现金；在自贡，只盗窃了香烟三袋共150条，没有盗窃现金。经审理查明，一、2016年1月29日，被告人李平窜至某场镇，撬开被害人欧某某经营的个体移动营业厅的卷帘门后进入店内，将放在一楼门面手机玻柜和货柜里的11部金来手机，6部欧珀手机，18部金立手机，61部步步高手机和二楼欧某某卧室内一挎包内7000元现金盗走。后经鉴定，被盗手机价值人民币133769元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实:1.受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。2.到案经过，证实被告人李平于2016年3月9日凌晨一时许在成都市某酒店被公安机关抓获的情况。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场基本情况。4.辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，证实被告人李平在2016年3月8日晚到过“某移动营业厅”的情况。5.辨认笔录、辨认照片、辨认现场方位图及光碟，证实被告人李平指认作案现场的情况。6.调取证据清单，证实被盗手机的品牌及串码等情况。7.绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，证实送检李平的STR分型，与监控插头线疑似血迹试子上检验出的STR分型相同。8.价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币133769元。9.被害人赵某某陈述，证实其与丈夫欧某某所开的“某移动营业厅”于2016年1月29日被盗，其中手机97部，现金56000元，女式手表一块，总价值265275余元。被害人欧某某的陈述与赵某某的陈���基本一致。10.被告人李平的供述和辩解:其于2016年1月28日下午从成都到达三台县某场镇，晚上12点后到一卖手机的店面，用改刀和木棍将卷帘门撬开，进入店内，将一楼内的手机50多部及二楼房间内一挎包中的现金7000元盗走。后其将手机变卖，所得款28000余元用于自己开支。二、2016年3月8日凌晨2时许，李平到自贡市客运总站周某某经营的食品批发部，用随身携带的一字改刀及木棍撬开卷帘门，将店内5条红河v8、18条硬中华、12条软玉溪、125条硬玉溪、70条软云烟等香烟及店内100余元现金盗走。后经鉴定，被盗香烟价值55820元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实:1.受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。2.现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场基本情况。3.调取证据清单及监控录像碟片2张，证实李平盗窃���携带赃物乘车等情况。4.自贡公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，证实送检的烟盒手印试子和烟柜手印试子均检验出人DNA，且DNA分型相同，有15个STR基因座分型与李平一致。5.价格鉴定意见书，证实被盗香烟230条价值人民币55820元。6.被害人周某某陈述，证实其所开的“食品批发部”于2016年3月8日被盗，丢失5条红河v8、18条硬中华、12条软玉溪、125条硬玉溪、70条软云烟、杂烟20条和现金3000元。11.被告人李平的供述和辩解:其于2016年3月6日下午从成都到达自贡，3月8日凌晨2点用改刀和木棍将自贡长途汽车站旁边一家卖烟的店面的卷帘门撬开，将店内的香烟160条及现金100元盗走。综上事实，另有经庭审质证的被告人李平曾因盗窃被判刑的判决书、释放证明，被告人李平的户籍信息等在卷证实。本院认为，被告人李���以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。公诉机关指控的盗窃“某移动营业厅”现金51000元部分，因仅有被害人陈述，缺乏关联证据，故应以被告人李平供述的盗窃现金7000元为宜；公诉机关指控的盗窃“食品批发部”现金3000元部分，亦仅有被害人陈述，故应以被告人李平供述的盗窃现金100元为宜，盗窃香烟250条部分，应以交付鉴定的230条为宜。被告人李平所述被盗现金为7100元的辩解，本院予以采纳；其所述盗窃的手机50多部及香烟150条的辩解，本院不予采纳。被告人李平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李平自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十���条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十九万七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2024年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人李平退赔被害人欧某某损失款140769元、退赔被害人周某某损失款55920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  云 秀人民陪审员  李秀娟二〇一七年二月十五日书 记 员  张晓虹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2888号原告：郝珍，女，1970年9月10日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。被告：王平，女，1971年3月28日生，汉族，工人，住沛县。现下落不明。被告：王玲，女，1963年12月1日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。原告郝珍与被告王平、王玲一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告王平、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝珍向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费5362.09元、误工费1144.87元、护理费540元、住院伙食补助费180元、营养费162元、精神抚慰金1000元，合计8388.96元。事实和理由：二被告系姐妹关系，2015年8月17日14时许，被告王平因邻里琐事与被告王玲等到原告家“讲理”，被告方人员到原告家门前，被告王玲去敲的门，原告开门，被告方要求原告丈夫出来，原告说丈夫已去上班，被告方不信，被告王平抓住原告头发，被告王玲朝原告面部打了一下（王玲手里有东西），致原告头部撞到门框，嘴、鼻流血，后他人拨打110报警，原告被送到大屯煤电公司中心医院住院治疗。王平、王玲未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、徐州市公安局大屯分局材料：徐元帅笔录、王平笔录、王玲笔录、徐长平笔录、王云笔录、张增强笔录、原告笔录、郝敬佩笔录；2、原告的伤情照片、徐州市公安局大屯分局屯公（绣）调解字〔2015〕24号治安调解协议书；3、大屯煤电公司中心医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗费用收费收据以及费用清单等。因被告王平、王玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：二被告系姐妹关系，2015年8月17日14时许，被告王平因邻里琐事同被告王玲等到原告家“讲理”，原告开门，双方发生争执，被告王平抓住原告头发，被告王玲朝原告面部打了一下（王玲手里有东西），致原告头部撞到门框，嘴、鼻流血，后他人拨打110报警，原告被送到大屯煤电公司中心医院住院治疗九天，花费医疗费用5362.09元。本院认为，被告王平因琐事与原告丈夫发生矛盾，后来被告王平带领被告王玲等人去原告家中，与原告争执，厮打，被告王玲打伤原告头、面部，原告住院治疗，对原告的损失，被告王玲应承担主要责任，被告王平承担次要责任，本院酌定王玲、王平分别承担70%、30%的责任；原告要求的损失，医疗费部分，有医院的发票，本院予以支持；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，不超过法律规定，本院予以支持；原告要求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告郝珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，合计7388.96元，被告王平赔偿2216.96元，被告王玲赔偿5172元，以上款项，二被告于本判决生效后十日内支付；二、驳回郝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告负担120元，被告王平负担120元，被告王玲负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。审 判 长  祝永水人民陪审员  王 博人民陪审员  梁文栋二〇一七年二月二十八日书 记 员  周寒敏
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审15号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市紫荆花好月圆家宴城。负责人：刘改荣。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】103号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马瑞杰审判员  程二平审判员  秦凤春二〇一七年二月二十四日书记员  李坤恒
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢67号申请执行人：苏刚祥，男，汉族，1965年3月7日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长苏刚祥申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金3396元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）广汉民初字第1377号民事调解书执行完毕���案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初790号原告:潘某，女，1976年10月28日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：赵某，男，33岁，汉族，农民。本院在审理原告潘某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由潘某负担。审判员  李仕东二〇一七年二月二十八日书记员  田金铭
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初90号原告：张瑛，女，1963年6月15日生，住吉林省珲春市。被告：杜景刚，男，汉族，1953年11月28日生，住吉林省珲春市。原告张瑛与被告杜景刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛、被告杜景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑛向本院提出诉讼请求：要求杜景刚支付购粮款48875元及利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月份，杜景刚经我介绍到我们同村的李连成家收购玉米，价款为48875元。后因杜景刚一直未支付此款，因为是我介绍的，所以我已先行将玉米款支付给了李连成。2016年5月10日，我与杜景刚在珲春市英安镇人民调解委员会达成人民调解协议书，杜景刚承诺在2016年5月30日前支付玉米款48875元及利息，但至今未支付。杜景刚辩称：对张瑛陈述的事实经过及诉讼请求均无异议，同意支付粮款，但我现在经营困难，无法确定具体还款日期，同时，我认为调解协议书中约定的利息过高，我现在玉米款都还不上，利息一直计算着，也还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及人民调解协议书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：杜景刚经营珲春市杜糠粮米加工厂。2015年10月初，杜景刚经张瑛介绍从李连成处收购玉米，价款共计48875元。2015年10月3日，杜景刚以“杜糠”的名义为李连成出具欠条，内容为：“欠据，买玉米250袋×170斤×1.15元=48875元，杜糠，付款日期2016年5月1日”。出具欠条后，杜景刚未按约定期限支付玉米款，因张瑛为介绍人，故先行将玉米款支付给李连成。2016年5月10日，张瑛与杜景刚在珲春市英安镇人民调解委员会达成人民调解协议书，达成调解协议如下：1、2016年5月30日前，杜景刚一次性支付给张瑛玉米款48875元及利息977.50元（48875元为本金，月2%利息），合计49852.50元。如提前支付按实际天数支付利息；2、如到期未支付此款，以48875元为本金，自2016年5月1日起，按月息2%计息，直到还清为止。但杜景刚至今未按人民调解协议书的内容履行。现张瑛诉至法院，要求杜景刚支付玉米款48875元，并支付利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。本院认为，2016年5月10日，珲春市英安镇人民调解委员会作出的编号为珲英民调字【2016】02号人民调解协议书，系张瑛和杜景刚的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害公共利益及国家、集体、第三人的合法权益，双方应按调解协议的约定履行，现张瑛依据《人民调解协议书》要求杜景刚支付玉米款48875元及利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。杜景刚抗辩称该调解协议书中约定的利息过高，但逾期未向本院提交相应的证据，本院认为，该调解协议中关于利息的约定系双方当事人的真实意思表示，未超过法律保护的上限，故杜景刚的该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杜景刚自本判决发生法律效力后立即支付给原告张瑛玉米款48875元及利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告杜景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一七年二月二十八日书记员  孙潇
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0406刑初29号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人姜某某，男，1998年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住枣庄市山亭区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年10月8日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年1月22日被山亭区人民检察院取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、张瑞石出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年9月6日，被告人姜某某到山亭区山城街道办事处岩底村周某家盗窃花椒150斤。经鉴定，被盗窃花椒价值人民币5400元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出：被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗窃的物品已折价赔偿给被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。提请本院依法判处。同时查明，被告人姜某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；所盗窃的花椒已折价赔偿给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人王某某、姜某等人的证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴定意见书、案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；所盗窃的花椒已折价赔偿给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采信。经被告人居住地司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇一七年二月二十七日书记员  李旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执975号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人王海龙，男，1977年10月3日出生。被执行人赵薇，女，1980年9月2日出生。被执行人赵志强，男，1950年1月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王海龙、赵薇、赵志强公证债权纠纷一案,北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00115号执行证书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行已申请执行，本院已依法受理。因被执行人王海龙、赵薇、赵志强在指定期限内不予履行法律文书确定义务，本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了赵志强名下位于北京市丰台区镇国寺北街6号院3号楼1层2单元103号房屋，并依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由杜昀泽买受，拍卖价款共计人民币8640000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区镇国寺北街6号院3号楼1层2单元103号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杜昀泽（身份证号：×××）所有。北京市丰台区镇国寺北街6号院3号楼1层2单元103号房屋的财产��自本裁定送达买受人杜昀泽（身份证号：×××）时起转移。二、买受人杜昀泽（×××）可持本裁定书到房屋及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员     丁海成二〇一七年二月十日书 记 员  郝 翔
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3315号申请执行人杭州力普机电有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M16-0-1。法定代表人:胡培群，总经理。被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。法定代表人:丁林虎，执行董事。申请执行人杭州力普机电有限公司与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2759号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为人民币312271元,诉讼费人民币2992元。本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司名下所有的机器设备（部分）、半成品、原材料等动产，所得拍卖款人民币401000元，扣除诉讼费、优先债权外，申请执行人经分配无剩余款项可受偿。本院另案拍卖被执行人所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖均流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十六日书 记 员  周慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1190号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：徐政。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告徐政物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十一日书 记 员  李胜阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保60号申请执行人：汝州市达意选煤有限公司。住所地汝州市。法定代表人：梁国亮。被执行人：平顶山市丰源煤业有限公司，住所地宝丰县。法定代表人张国华。案由：买卖合同纠纷。申请执行人汝州市达意选煤有限公司申请执行平顶山市丰源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1144号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人平顶山丰源煤业有限公司在中信银行账户内的存款7000000元予以冻结；在中国民生银行账户内的存款1000000元予以冻结；在中国民生银行账户内的存款6300000元予以冻结；在中国民生银行账户内的存款1000000元予以冻结；现双方达成和解，申请人同意解除对被执行人在中信银行、中国民生银行存款的冻结，本院予以准许。（2017）豫0482民初1144号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月二十一日书记员  韩佳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9259号原告：方玉艳，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：林清毅，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，福建贤泰律师事务所实习律师。被告：叶雪云，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：李辉超，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告方玉艳与被告叶雪云、李辉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方玉艳的委托诉讼代理人林清毅、胡波到庭参加诉讼，被告叶雪云、李辉超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。方玉艳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金5万元，并支付自2015年1月7日起至实际偿还款项之日止按每月1000元计算的利息。事实和理由：2015年1月7日，叶雪云因经济周转所需，向方玉艳借款5万元，叶雪云当场向方玉艳出具《借条》一份，借条内容为：“兹向方玉艳借人民币伍万元证（50000），每月利息壹仟元整（1000），还款日期2016年3月20日，以此为据”。借款后，叶雪云都没有按期支付利息，借款到期后，也未按期还本付息。时至今日，叶雪云仍拖欠方玉艳5万元及相应利息。经方玉艳多次催讨无果，该笔借款发生于叶雪云与李辉超婚姻关系存续期间，故应由二人共同偿还。叶雪云、李辉超未作答辩。方玉艳围绕诉讼请求依法提交了证据，叶雪云、李辉超未到庭，无法当庭质证，对方玉艳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：叶雪云与李辉超于2014年12月1日登记结婚。方玉艳通过其开设于中国建设银行股份有限公司南安水头滨海支行的账号为62×××71的账户分别于2014年11月9日转账3万元，于2015年1月7日转账19600元给叶雪云的账号为62×××98。2015年1月7日，叶雪云出具《借条》一份交由方玉艳收执，该份《借条》载明借款金额为5万元，每月利息1000元即月利率2%，还款日期为2016年3月20日。嗣后，方玉艳以叶雪云借款后分文未付为由，向本院提起诉讼。本院认为，关于本案借款的支付，方玉艳主张其于2014年11月9日转账支付3万元，于2015年1月7日以转账19600元及现金400元共支付2万元，本案《借条》系双方就之前的借款进行结算，根据方玉艳提供的银行转账记录及叶雪云出具的《借条》，本院对该主张予以采信，故叶雪云向方玉艳借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现借款期限届满，对方玉艳主张叶雪云偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。关于本案借款利息，双方约定每月利息1000元即按月利率2%计付，符合法律的规定，叶雪云应按月利率2%支付自借款之日起至实际还清款项之日止的利息，对于方玉艳主张叶雪云支付相应利息的合理部分，本院予以支持。诉争借款中仅2015年1月7日的2万元系发生于叶雪云与李辉超夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对方玉艳诉请李辉超承担共同偿还责任的合理部分，本院予以支持。叶雪云、李辉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶雪云、李辉超应于本判决生效之日起十日内偿还方玉艳2万元及按月利率2%计付自2015年1月7日起至实际还款之日止的利息；二、叶雪云应于本判决生效之日起十日内偿还方玉艳3万元及按月利率2%计付自2015年1月7日起至实际还款之日止的利息；三、驳回方玉艳的其他诉讼请求。本案受理费1638元，减半收取819元，由叶雪云、李辉超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年二月十日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2331号原告吕鸣伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告时全河，男，1975年5月29日出生，汉族，住获嘉县。被告谭小敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告吕鸣伟诉被告时全河、谭小敏民间借贷纠纷一案过程中，原告吕鸣伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕鸣伟撤回起诉。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告负担。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年二月十三日书 记 员  周晓红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖13号原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。负责人：王俊翔，行长。被告：张伟，男，1976年3月5日生，汉族，住所地：吉林省梅河口市。被告：朱宾，女，1987年3月13日生，汉族，住所地：吉林省梅河口市。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，男，1974年1月8日生，汉族，住所地：吉林省德惠市。被告：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，汉族，住所地：吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告张伟、朱宾、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2016年1月26日，原告吉林银行股份有限公司长春分行（原贷款发放行吉林银行长春和平支行是原告所属机构）与被告张伟、朱宾、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅签订了小企业循环贷款借款合同和保证合同，借款金额为500万元，偿还日期为2017年1月25日。现因被告还款能力降低且影响原告到期债权的实现，为保证信贷资金安全特向长春市二道区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年12月13日长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2300号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2300号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年二月二十七日书记员  屈天娇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8516号原告:洪小红，女，1977年10月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。被告：李少辉，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。原告洪小红与被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月5日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪小红委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告李少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李少辉立即返还原告借款20000元并支付利息（从2016年1月11日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算，现暂算至2016年8月10日，计20000元*月利率0.5%*7个月=700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告李少辉以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定借款期限自2015年12月10日起至2016年1月10日止。借款期限届满后，被告仅偿还1万元，剩余2万元经原告催讨，被告屡屡借故拖延返还，故诉至法院。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借条，证明原、被告之间的借贷关系。证据三，微信转账截图，证明款项交付事实。被告李少辉未作答辩。被告李少辉在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告李少辉未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告李少辉向原告出具一张借条，约定借款3万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年1月10日止。此后，被告仅偿还1万元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少辉于本判决生效之日起十日内偿付原告洪小红2万元及利息损失（自2016年1月11日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 董 学 认人民陪审员 王 素 琴人民陪审员 叶 秀 微二〇一七年二月二十一日代书 记员 陈梦伊人
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异12号异议人（申请执行人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，组织机构代码16995634-X，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴志刚，总经理。委托代理人：张国安，陕西永嘉律师事务所律师。委托代理人：魏方方，陕西永嘉律师事务所律师。被执行人：西宁皓宁房地产开发有限公司，组织机构代码71050151-2，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：陈来金，董事长。在本院对申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案终结本次执行程序后，异议人对本院的终结本次执行裁定等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司称，西宁市中级人民法院的终结本次执行程序的裁定，违反法律、违反程序，请求撤销(2016)青01执204号之一；请求执行法院依照法律规定通知被执行人及时、全面、如实报告财产；要求查阅复制《中国建设银行查询结果一览表》；请求执行法院严格按照法律规定完成本案的执行工作。被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司对执行异议未提交书面意见。本院查明，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与西宁皓宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民一终字第208号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2014）民申字第1960号民事裁定书，裁定指令青海省高级人民法院再审本案。青海省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）青民再13号民事判决，该判决书确认：一、撤销青海省高级人民法院（2014）青民一终字第28号民事判决和本院（2013）宁民一初字第83号民事判决第三项即“中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效后三十日内，给付西宁皓宁房地产开发有限公司逾期竣工违约金3012771.96元”的内容；二、维持青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第83号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项的内容；三、驳回西宁皓宁房地产开发有限公司对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的反诉请求。异议人据此生效判决，向本院申请执行回转。本院于2016年7月25日作出（2016）青01执204号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司在银行的存款3021231.96元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。并于裁定当日即2016年7月25日作出（2016）青01执204号执行回转通知书，责令被执行人履行相关义务。但未及时向被执行人送达《执行回转通知书》、亦未及时要求被执行人申报财产。2016年11月3日，在异议人向本院同时提出“查阅案卷”和“要求告知被执行人申报财产状况”的两项申请后，本院针对异议人的申请，于2016年11月3日就如何执行该案征求双方当事人意见。被执行人提出其公司无新建的项目，打算用一部分地下停车位、一部分车辆以物抵债，另外再筹集一部分资金，尽量履行法律文书确定的义务。2016年12月2日，异议人又提出变更执行请求申请书和再次要求通知被执行人申报财产申请书。本院将异议人的申请告知被执行人、要求被执行人申报财产、提供可供执行的财产。被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司于2016年12月8日，向本院提交《财产情况报告》，内容为被执行人有23个地下停车位，位于西宁市城中区昆仑中路79号“丽景苑”小区，该地下停车位可通过评估、拍卖程序偿还申请执行人案款。本院于2016年12月21日对被执行人提供的地下停车位依法委托司法鉴定评估。因评估、拍卖程序周期较长等原因，遂于2016年12月26日作出（2016）青01执204号之一执行裁定，终结了本次执行程序。本院认为，本院在执行中，未严格依照法律规定的执行程序及时向被执行人送达执行通知书、申报财产令；在决定终结本次执行程序时亦未将财产调查情况与异议人沟通和签字确认。在执行本案中，程序方面确实存在一定的问题。综上，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的异议理由成立；二、撤销本院（2016）青01执204号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 刘 纲审判员 党 霞审判员 姜晓娟二〇一七年二月二十七日书记员 马 玥附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院一昂当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初748号原告：烟台裕祥印务有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。法定代表人：张新玲，该公司经理。委托代理人：王东、包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：御合九开（烟台）酒业有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路**号。法定代表人：孙钰闻，该公司执行董事。委托代理人：于建青、于凯，山东通世律师事务所律师。原告烟台裕祥印务有限公司诉被告御合九开（烟台）酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限令原告于收到本通知书7日内向本院预交诉讼费2981元。原告收到上述通知书后未在本院限令的时间内向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告烟台裕祥印务有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后未在本院限令的时间内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董海涛二〇一七年二月二十二日书记员  李 晨
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初131号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人李某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某甲、李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人王某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年9月18日22时许，被告人王某甲伙同李某某在长春市宽城区亚泰大街与光复路交汇处，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.17克给卢某某，得毒资人民币800元，交易完成后，被民警当场抓获，并从卢某某身上缴获贩卖的甲基苯丙胺1.17克，从李某某身上及车内缴获甲基苯丙胺0.36克及毒资800元人民币，经鉴定，从送检的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，吸毒人员信息管控信息，情况说明，侦查实验笔录，扣押决定书，毒品移交清单，证人顾某某、卢某某、王某乙的证言，被告人王某甲、李某某的供述，鉴定文书，法医精神病司法鉴定意见书，指认笔录，辨认笔录，光盘。长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某甲、李某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年9月18日22时许，被告人王某甲伙同被告人李某某在长春市宽城区亚泰大街与光复路交汇处，以人民币800元的价格将重1.17克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给卢某某。交易完成后二被告人被侦查人员当场抓获，并从卢某某身上缴获购买的甲基苯丙胺1.17克，在李某某身上及车内缴获毒资人民币800元和甲基苯丙胺0.36克上述事实，被告人王某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，吸毒人员信息管控信息，情况说明，侦查实验笔录，扣押决定书，毒品移交清单，证人顾某某、卢某某、王某乙的证言，被告人王某甲、李某某的供述，理化检验鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，指认笔录，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、李某某明知是毒品而贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲、李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的毒资人民币800元和甲基苯丙胺1.53克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  张 晔人民陪审员  张惠玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 楠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更11号罪犯徐华洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出(2012)惠博法少刑初字第5号刑事判决，以被告人徐华洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币21000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐华洋在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年7月25日对其减去有期徒刑九个月十天；2015年12月16日对其减去有期徒刑九个月十天。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯徐华洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐华洋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得16个嘉奖,2016年1月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2016年8月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年3月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费1411.54元，月均消费176.44元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为1297.78元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯徐华洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐华洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执5号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地株洲市天元区市国土局右侧裙楼。负责人：胡广意，该行行长。委托诉讼代理人：华龙，男，华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行法律顾问。委托诉讼代理人：葛建军，男，华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行客户经理。被执行人：株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘江珠大厦左侧。法定代表人：许又标，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳扬，该公司法律顾问。被执行人：陈克光，男，汉族，1963年4月24日出生，住广州市白云区。被执行人：许又标，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省洞口县。被执行人：欧阳清平，系许又标之妻，女，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省洞口县。被执行人：许润华，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：周英其，男，汉族，1962年4月29日出生，住广州市花都区。被执行人：易柒容，女，汉族，1963年11月5日出生，住广州市花都区。被执行人：广州粤宝丽工业园管理有限公司。住址地广州市花都区华新华街大布村。法定代表人：黄振豪。被执行人：李时达，男，汉族，1962年11月20日出生，住株洲市天元区。被执行人：梁和平，女，汉族，1958年3月5日出生，住广州市天河区。被执行人：许又岚，男，汉族，1953年10月7日出生，住广州市天河区。被执行人：李世红，男，汉族，1970年3月2日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与株洲市横田实业有限公司、陈克光、许又标、欧阳清平、许润华、周英其、易柒容、广州粤宝丽工业园管理有限公司、李时达、梁和平、许又岚、李世红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人均未按本院2016年7月30日作出的（2016）湘02民初56号生效民事判决书，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理并立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人株洲市横田实业有限公司、陈克光、许又标、欧阳清平、许润华、周英其、易柒容、广州粤宝丽工业园管理有限公司、李时达、梁和平、许又岚、李世红价值人民币7500万元财产或冻结、扣划其等值银行存款。本裁定立即执行。审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 娟二〇一七年二月二十日书 记 员 罗贵成
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执异22号异议人（被执行人）：唐逸忠，男，1965年5月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人：张瑛，女，1982年10月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈忠良，男，1971年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：田红，女，1969年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州骏龙电机电器有限公司，住所地常州市丁堰镇芳渚村委丁家桥368号。法定代表人陈维兴。被执行人：常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。法定代表人陈忠良，该公司董事长。本院已经发生法律效力的(2014)钟商初字第166号民事调解书，该调解书载明：一、被告陈忠良及田红于2014年4月15日前归还原告张瑛借款本金2200000元，并自2013年10月11日起至本息清偿之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。二、本案案件受理费减半收取为12860元，保全费5000元，合计17860元（原告已预交），由被告陈忠良及田红负担，并于2014年4月15日前直接给付原告。三、被告唐逸忠、常州骏龙电机电器有限公司、常州市鹏腾金属制品有限公司对被告陈忠良、田红的上述两项债务承担连带保证责任。因五被告均未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张瑛于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求陈忠良、田红、唐逸忠、常州骏龙电机电器有限公司、常州市鹏腾金属制品有限公司履行义务。本院于2014年4月23日立案受理。本院在执行过程中，被执行人唐逸忠向江苏省高级人民法院去信反映本院违法执行，江苏省高级人民法院向本院提出监督意见，对信访人员反映的问题立执行异议案件予以审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）唐逸忠称，1、本院在执行过程中没有对查封财产各类及数量进行明确的记录，只简单以“若干”进行概括，且在查封扣押过程中都没有让被查封、扣押财产人或其成年家属签字；2、本院在执行过程中，执行人员存在暴力执法，违法执行；3、常州骏龙电机电器有限公司自2004年就已经取得土地使用证和用地规划许可证，并非无房屋产权证及土地使用证，执行局向司法鉴定室出具虚假证明。经审查查明：本案在诉讼过程中，根据申请执行人（诉讼原告）张瑛提出的诉讼保全申请，本院于2014年2月14日依法查封了被执行人常州市骏龙电机电器有限公司（以下简称骏龙公司）厂房内机器、设备及铝制品等生产资料，并由法定代表人唐逸忠现场签字确认。本院在执行过程中，于2014年7月18日对骏龙公司厂房和仓库内的生产材料和生产成品进行查封并张贴了封条，有查封笔录、财产清单及现场照片，异议人(被执行人)唐逸忠在查封笔录上予以签字。2014年9月12日上午，本院执行人员接到申请执行人电话被告知骏龙公司所查封的机器设备继续在使用。执行人员遂到骏龙公司查看现场，发现本院封条被撕毁、机器在运转，执行人员遂再次对机器设备张贴封条并责令骏龙公司停止使用，案外人陈玉凤到现场阻碍执法，本院执行人员将其带离现场。本院执行人员在执行过程中程序合法。另查明：根据常州市不动产登记交易中心出具的查档证明显示，骏龙公司在其所属登记范围内无房产登记信息。骏龙公司与常州市丁堰镇芳渚村委签订了《土地租用合同》，租赁其土地使用。本院经审查认为，本院执行人员在执行公务期间执行程序合法，适用法律正确，不存在暴力执法。骏龙公司在常州市不动产登记交易中心并无房产登记信息，本院将其作为无证房屋评估、拍卖程序合法；骏龙公司系租赁芳渚村委土地使用，本案无法律依据将土地纳入评估拍卖程序之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐逸忠的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份、副本三份，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年二月二十四日书记员  姜 晏