wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初26号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁志浩，男，1987年6月24日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省荥阳市。曾因吸毒于2015年3月22日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人丁志浩犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人丁志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日2时许，被告人丁志浩、张乾、邢瑞锋、丁书郁（三人另案处理）至郑州高新技术产业开发区莲花苑小区天创网吧门口，将被害人金某的一辆森地牌电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2660元。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。被告人丁志浩对起诉书指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明；无前科证明、抓获证明、指认照片、扣押、发还物品清单、证明；证人黄某证言；被害人金某的陈述；同案人张乾、邢瑞锋、丁书郁的供述与辩解；被告人丁志浩的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；行政处罚决定书。本院认为，被告人丁志浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁志浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十日书 记 员  张素芳
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执11号之一申请执行人:王彦春，男，1965年9月1日生，汉族，住阜平县。被执行人：段玉社，男，1967年6月4日生，汉族，原住阜平县，现羁押于顺平县看守所。本院在执行申请执行人王彦春与被执行人段玉社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初147号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段玉社在阜平县农村信用合作联社的股金账号：23×××15-000002，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年二月二十八日书记员  冯建华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6610号原告：陶常华，男，1974年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐超，男，1990年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐德根，男，1966年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路60号。原告陶常华诉被告徐超、徐德根、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陶常华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶常华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陶常华负担。代理审判员  杨文波二〇一七年二月二十日书 记 员  孙国悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执135号申请执行人宋锐锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人宋丹，女，1991年10月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘兴，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人洪敏，女，1992年8月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人于丹丹，女，1990年2月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人兰艳丽，女，1972年12月31日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人侯晓航，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人高洋，女，1990年1月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人孔冰，男，1993年7月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟善水文化传媒有限公司，住所地乌兰浩特市胜利街4-22-107-9号。法定代表人张洋，经理。本院在执行宋锐锋、宋丹、刘兴、洪敏、于丹丹、兰艳丽、侯晓航、高洋、孔冰与兴安盟善水文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋锐锋、宋丹、刘兴、洪敏、于丹丹、兰艳丽、侯晓航、高洋、孔冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十日书记员 赵青山
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801民初33号原告：孙XX，男，49岁，住第八师一四二团。被告：石家庄市百牧旺乳业机械有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县郜河桥头。法定代表人：苏利杰，该公司董事长。原告孙XX与被告石家庄市百牧旺乳业机械有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告孙XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间签订的《农牧机械购销合同》；2.请求判令被告返还原告购机设备款115000元；3.请求判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告通过被告驻新疆办事处业务员安X处购买自走式搅拌设备一台，价值115000元。原告购买该设备后发现被告给原告提供的购机发票与合同约定的车型不符、被告所提供的产品合格证与实际交付的机型也不相符。被告实际交付给原告的设备根本就没有《产品质量检验合格证明》，致使原告无法上户，且故障频繁，无法正常使用。原告为维护其合法权益，现诉至本院。本院经审查认��，原告孙XX诉称购买的自走式搅拌设备质量存在问题。本院依职权调取了（2015）下民初字第141号民事卷宗、（2015）兵八民二终字第254号民事卷宗，经阅卷审查，本案原告孙XX诉称其所购设备存在质量等问题，所主张问题在一审、二审法院审理石家庄市百牧旺乳业机械有限公司与孙XX买卖合同纠纷的案件中均已涉及，一审、二审法院已依法作出判决，且判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第���师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年二月二十二日书记员 白慧桃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初370号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，和运国际租赁有限公司董事长。委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区顺忠机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村肖家坝社。经营者：王成忠，重庆市沙坪坝区顺忠机械厂厂长。被告：王成忠，男，1964年10月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区顺忠机械厂厂长，住重庆市沙坪坝区。被告：卫利娜，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告和运国际租赁有限公司与被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和运国际租赁有限公司的委托诉讼代理人张加均到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂立即向原告支付全部未付租金共计131960元；2、判令被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂立即向原告支付滞纳金，计算至实际清偿日止，暂计至2016年8月12日163778元；3、判令被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂立即向原告支付违约金39588元；4、判令被告王成忠、卫利娜对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：原告依照被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂的自主选择，购买压力机3台、剪板机1台，并以融资租赁方式出租给被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂使用，双方签订了合同，约定被告王成忠、卫利娜对被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂应支付的租金提供连带保证。合同签订后，原告向被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂交付了租赁物，但被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂经支付了前14期租金，之后的租金131960元至今未按约支付，逾期11期。此后经原告多次催收未果。故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据融资租赁合同（新机）、订购契约书、交货与验收证明书、全额付款确认书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告和运国际租赁有限公司（出租人）与被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂（承租人）、被告王成忠、卫利娜（保证人）签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂自主选择内江四海牌压力机四台、剪板机一台，由原告出资购买，购买价格共计358000元，租赁给被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂使用，租赁期间为2013年5月27日至2015年5月26日，每个月为一期，共计24期，首付租金108000元，之后第1至24期租金均为每月12310元，租金支付日为每月27日，合同约定若迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每迟延一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告王成忠、卫利娜作为保证人在合同上签字，承诺对被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂的合同义务提供连带保证担保，保证范围为合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自合同约定的租赁期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约购买了合同约定的压力机及剪板机并交付给被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂使用，但被告仅足额支付了14期租金（含首付租金），2014年6月尚欠租金8860元，之后至2015年4月的租金均未支付。审理中，原告表示合同约定的滞纳金实际是资金占用的迟延利息，如果滞纳金和违约金只能主张一项，原告选择滞纳金的请求，并同意调整为按月息2%进行主张。本院认为，原告和运国际租赁有限公司与被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜于2013年5月20日签订的《融资租赁合同（新机）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂提供了约定的租赁物，被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂理应按时支付租金。现约定支付租金的时间早已届满，故对于原告要求被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂支付尚欠租金131960元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中约定了逾期付款的滞纳金，现被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂未按约支付租金，应从付款期满之次日起支付原告滞纳金，因合同中约定的滞纳金过高，本院调整为按月利率2%进行主张，即从2014年6月28日起以未付租金8860元为基数、从2014年7月28日、2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月28日起以12310元为基数，按月利率2%计算。上述滞纳金计算至2016年6月27日为49799.8元，从2016年6月28日起，继续以欠付总租金131960元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。因原告要求的滞纳金及违约金均为逾期付款的违约责任，故对于原告要求的违约金，本院不予重复支持。被告王成忠、卫利娜为被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂提供连带保证责任，现被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂未按约还款，被告王成忠、卫利娜理对被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂的上述债务理应承担连带清偿义务。被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂于本判决发生法律效力后立即支付原告和运国际租赁有限公司租金131960元及逾期付款滞纳金，滞纳金计算至2016年6月27日为49799.8元，从2016年6月28日起，继续以欠付租金131960元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。二、被告王成忠、卫利娜对被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂的上述第一项债务承担连带清偿义务。三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半交纳3165元，保全费2220元，合计5385元（原告已预交），由原告负担1626元，由被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜负担3759元，被告负担部分限于本判决发生法律效力迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝爽二〇一七年二月二十三日书记员  陈静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初28号原告重庆市开州区渝通商贸有限公司，统一社会信用代码91500234565640128T，公司地址：重庆市开州区汉丰街道安康街6号。法定代表人曾云彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，公司销售经理，住重庆市开州区。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告陈海山，男，生于1987年3月15日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司诉被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2017年2月23日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区渝通商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年二月二十三日书记员  李 路
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初235号原告胡克强，男，生于1954年4月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人吴凡、李康，陕西林麓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号院财富大厦A座1908室。法定代表人李红妹，系该公司经理。被告郝爱军，男，生于1978年2月6日，汉族，住凤县。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。负责人史晓玲，系该公司经理。本院在审理原告胡克强与被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、郝爱军、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡克强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡克强撤回起诉。案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告胡克强承担。审判员  姚铁山二〇一七年二月二十三日书记员  曲 芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执445号之一申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司。被执行人渭南市中信热电有限责任公司。本院在执行申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司与被执行人渭南市中信热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）陕0104民初3174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为违约金3万元及逾期付款利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人渭南市中信热电有限责任公司在接到本院执行案件自觉履行通知书、协助冻结存款通知书后向申请执行人履行了相关义务，为此，申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司于2017年2月16日申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执445号案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年二月十七日书记员  吴小燕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢41-1号申请执行人青州中联水泥有限公司。被执行人淄博新昇混凝土有限公司。申请执行人青州中联水泥有限公司与被执行人淄博新昇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人淄博新昇混凝土有限公司已履行完毕(2015)青商初字第1485号民事调解书确定的义务，应解除被执行人淄博新昇混凝土有限公司车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人淄博新昇混凝土有限公司名下的鲁CC57**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年二月二十五日书记员  黄福军
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执224号申请执行人：甘芳华，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被执行人：黄国斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人甘芳华和被执行人黄国斌民间借贷纠纷一案，被执行人黄国斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国斌所有的银行存款205050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年二月二十三日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保29号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：梁拉义，男，1956年12月15日生，汉族，现住井陉县。被申请人：吴珍英，女，1957年10月29日生，汉族，现住井陉县。被申请人：刘国平，男，1963年8月15日生，汉族，住。被申请人：梁金荣，女，1963年4月13日生，汉族，住。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款205941.24元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人梁拉义、吴珍英、刘国平、梁金荣的存款205941.24元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苏志军二〇一七年二月十三日代书记员 刘文云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执490号之一申请执行人青岛半岛贸易有限公司，住所地青岛市市南区江西路106号三单元501室，统一社会信用代码91370202706452324F。法定代表人赵春江，该公司董事长。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人青岛半岛贸易有限公司与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司工程管理服务纠纷一案，执行依据为青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第347号裁决书，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司银行存款人民币48000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  胡绪庆二〇一七年二月十三日书记员  焦彩霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执130号之二申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市九华中路4号。被执行人卢新葵身份证×××1151，住浙江省东阳市。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜市建罚决字（2015）第15-2号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢新葵银行存款38723元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年二月二十三日书记员  刘 勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初4号原告:上海英雄（集团）有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：泰州市海陵区新文化办公用品总汇，住所地江苏省���州市海陵区青年南路409号。投资人：李智平，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘秀俐，女，汉族，1970年7月13日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告泰州市海陵区新文化办公用品总汇侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告间纠纷已经解决，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  刘文亚代理审判员  刘晓慧人民陪审员  陈 雯二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁凤蓉
山东省滕州市人民��院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保81号申请人：陈鹏宇，男，1997年08月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡勤波，男，1988年05月05日出生，汉族，住滕州市。申请人陈鹏宇于2017年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡勤波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡勤波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年二月三日书记员  李永
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3068号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。被执行人：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安仑苍镇园美村。法定代表人：蔡学宇。被执行人：蔡学宇，男，1985年5月2日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡学婷，女，1988年11月10日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）园商初字第03015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上水明珠发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币764400元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月14日的违约金人民币15082.2元以及自2016年3月15日起至实际付款之日止的违约金（以764400元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告蔡学宇、蔡学婷对被告上水明珠发展有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告蔡学宇、蔡学婷承担保证责任后，有权向被告上水明珠发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11778元，保全费人民币4342元，合计人民币16120元，由被告上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书均由他人代收，经询问申请人，其无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币891916.60元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢387号之一申请执行人：陈大勇，男，1971年11月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢迎波，男，1979年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：单伟伟，男，1982年6月23日生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。被执行人：墨琳璃，女，1982年10月3日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被执行人：马小翠，女，1980年1月23日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。被执行人：郭兆亮，男，1982年8月1日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。陈大勇与单伟伟、墨琳璃、马小翠、郭兆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0941号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为210220元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、上一执行程序中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月22日与本案申请人陈大勇谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十二日书记员  金 珠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6018号原告：陈秀英，女，1963年8月8日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：肖以皓，男，1991年11月15日生，汉族，职工，住河南省汝州市。被告：李素珍，女，1945年5月7日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9/18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告陈秀英与被告肖以皓、李素珍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠清、刘建全，被告肖以皓，被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼，被告李素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费合计42228.2元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日16时许，被告肖以皓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿欢凤线由南向北行驶，至20K处左转弯横过道路过程中，与由北向南杨义仁驾驶的无号牌普通三轮摩托车相碰撞，致杨义仁、陈秀英受伤。该起事故经丰县交警大队认定，被告肖以皓负事故的主要责任。事故发生后，被告未承担赔偿责任。被告肖以皓辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。被告李素珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险郑州支公司辩称，答辩人可在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险各限额部分，答辩人依法不应当承担，本案的诉讼费等间接损失答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日16时许，肖以皓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿欢凤线由南向北行驶，至20K处左转弯横过道路过程中，与由北向南杨义仁驾驶的无号牌普通三轮摩托车相碰撞，致杨义仁、陈秀英受伤，两车损坏。该起事故经丰县交警大队认定，被告肖以皓负事故的主要责任，杨义仁负次要责任，陈秀英无责任。事故发生后，原告伤情被诊断为右锁骨骨折，右第5肋骨骨折，在丰县中医医院住院治疗16天，支出医疗费17821元。本起事故另一伤者杨义仁支出医疗费7322.3元。事故车辆系登记在李素珍名下，并在平安保险郑州支公司投保交强险。本案的争议焦点为：1、原告的各项损失如何计算；2、赔偿责任及数额应如何确定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的各项损失如何计算的问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计17821元；2、住院伙食补助费：按照50元/天为标准计算16天，计800元；3、营养费：以34元/天为标准计算16天，计544元；4、误工费：原告因交通事故致右锁骨骨折，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1（b）的规定及丰县中医医院出具的休息2—3个月的出院医嘱，原告主张误工期限按照106天计算，于法有据，本院予以支持，原告系农村户口，按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257/年计算，计4721.2元（16257÷365×106）；5、护理费：以80元/天为标准计算16天，计1280元；6、后续治疗费：该费用尚未实际发生且数额未确定，原告可待实际发生后另行主张；7、交通费：考虑原告因本次事故住院治疗，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院酌定赔偿交通费320元。以上各项损失合计25486.2元。二、赔偿责任及数额应如何确定。本案事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险郑州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。鉴于本起交通事故的另一被侵权人杨义仁支出了医疗费用7322.3元，依照陈秀英与杨义仁的损失比例，被告太平洋保险丰县支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7087.8元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿陈秀英误工费、护理费、交通费合计6321.2元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失12077.2元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴于事故车辆驾驶人肖以皓负该起事故的主要责任，故本院确定肖以皓承担70%的赔偿责任。肖以皓陈述其系河南森地新能源汽车股份有限公司职员，该起交通事故是在履行职务过程中发生，但肖以皓未提供任何证据予以证明，本院不予采信，李素珍系事故车辆登记车主，对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。故原告下余损失应由侵权人肖以皓予以赔偿，计8454元（12077.2×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13409元；二、被告肖以皓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8454元；三、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费520元，合计720元，由被告肖以皓负担（随案款一并支付原告陈秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一七年二月七日书 记 员  杨帅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终209号上诉人（原审被告）：张红利，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：刘丽梅，现住吉林省松原市。上诉人张红利因与被上诉人刘丽梅民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红利于2017年2月23日以被上诉人与主债务人已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人张红利撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张红利负担，剩余1150元，由本院退还给上诉人张红利。本裁定为终审裁定。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年二月二十四日书记员 李      林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：张卫，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金5003.63元及利息、滞纳金，案件受理费25元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，委托户籍所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务5003.63元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终15号上诉人（原审被告）:张淑萍，女，汉族，1972年2月17日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1958年9月23日生，住魏都区。原审被告：张丙尚，男，汉族，1945年9月9日生，住许昌市魏都区。上诉人张淑萍与被上诉人王建中、原审被告张丙尚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初25161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住址为许昌县××组，该区域已经划归许昌市经济技术开发区，属于魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住址为许昌县××组，为许昌县辖区，许昌县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年二月十五日书 记 员  李 亚
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初222号原告：陆汝明,男，汉族，村民。被告：杨文东,男，汉族。原告陆汝明与被告杨文东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆汝明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆汝明以“我与被告杨文东就此事已达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆汝明撤回起诉。案件受理费1254元，减半收取627元由原告陆汝明负担。审判员 肖 红二〇一七年二月二十四日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5964号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告李文霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李文霞合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执470号之一申请执行人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1306号原告:罗某1,女,1945年7月27日出生,住重庆市涪陵区。原告:罗某2,女,1950年4月7日出生,住重庆市涪陵区。被告:戴某,女,出生不详，住重庆市涪陵区。原告罗某1、罗某2与被告戴某继承纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理。原告罗某1,罗某2于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1、罗某2以被告戴某不属于被告为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某1、罗某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某1、罗某2负担。审判员  夏祥禄二〇一七年二月十七日书记员  徐 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初441号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告任宏伟，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告任宏伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一七年二月二十四日书记员  田欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1451号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，组织机构代码07588517-3。法定代表人：单海建。被告：王钊，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告江苏韵乾担保有限公司诉被告王钊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日登记立案，原告江苏韵乾担保有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告江苏韵乾担保有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏韵乾担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一七年二月二十日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执10号之一申请执行人：乔国林，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，住赤城县。被执行人：张志强，男，1977年1月19日出生，汉族，个体，住赤城县。本院在执行乔国林与张志强民间借贷纠纷一案与2017年1月23日向被执行人发送了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人张志强主动履行判决书确定的义务。被执行人张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张志强在你行0412032501001372393的账户存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 寒人民陪审员 崔 柳人民陪审员 刘书宁二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙晓洁《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执190号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:徐磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：单二静，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇。法定代表人：张中华（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人徐磊、单二静、定远县通发汽车运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人单二静在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单二静的银行存款人民币280846元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月七日书记员 ：张双燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初117号原告张跃标，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省台前县。委托代理人田丽君，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告李正超，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省台前县。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地址，濮阳市中原路东段路南。负责人陈培勇，该公司总经理。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告张跃标诉被告李正超、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃标委托代理人田丽君到庭参加诉讼，被告李正超到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃标诉称，2016年11月18日17时许李正超驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮台路由东向西行驶至事故地点左转掉头时，与张跃标驾驶由西向东行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使张跃标受伤，双方车辆不同程度的损坏，经台前县公安交通警察大队认定：认定李正超负事故的全部责任，张跃标无事故责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号在投有交强险和商业险，被告对于因本次交通交通事故给原告造成的损失拒绝赔偿，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，庭审时变更为32270.24元，本案诉讼费用由被告承担。被告李正超辩称，由保险公司承担。我垫付医疗费4101.68元，要求保险公司直接予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告起诉的车损过高，无修理项目，保险合同中约定的间接费用不予承担。经审理查明，2016年11月18日17时许，被告李正超驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮台路由东向西行驶至濮台路台前县后方乡武口加油站西左转掉头时，与原告张跃标驾驶由西向东行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告张跃标受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李正超负事故的全部责任，原告张跃标无事故责任。原告张跃标受伤后在台前县人民医院住院治疗14天，被告李正超为原告张跃标支付医疗费3301.68元，门诊检查费800元，共计4101.68元。另查明，原告张跃标驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车所有人为刘省太，事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司维修花费18000元，原告张跃标支付全部维修费及施救费1000元。豫Ｊ×××××号车辆所有人刘省太与原告张跃标达成协议，该车辆损失诉权由原告张跃标享有。被告李正超所驾车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、协议书、维修费票据、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张跃标在本次事故中受伤、所驾车辆损坏的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告李正超所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，另被告李正超在本次事故中承担全部责任，故原告张跃标的合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：住院伙食补助费，原告主张30元/天×14天＝420元，本院予以认定。2、营养费，原告主张10元/天×14天＝140元，本院予以认定。3、误工费，原告主张28976元/年（2016年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×90天＝7144.76元，根据原告病历中的出院记录记载：适当卧床休息，继续口服药物治疗。根据原告张跃标的伤情，本院对其误工天数酌定为30天，对其误工费认定为28976元/年（2016年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×30天＝2381.59元。4、护理费，原告主张30864元/年（2016年河南省居民服务行业标准)÷365天×14天＝1183.8元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天×14天＝280元，本院予以认定。6、车损维修费，原告主张18000元，根据原告提交的证据，本院予以认定。7、施救费，原告主张1000元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。8、医疗费，原告主张4101.68元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。以上共计27507.07元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗限额内承担4661.68元，在交强险财产限额内承担2000元，在交强险死亡伤残限额内承担3845.39元，在商业三者险限额内承担17000元。因被告李正超为原告张跃标垫付医疗费4101.68元，该垫付款由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告张跃标23405.39元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付被告李正超4101.68元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告张跃标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担249元，由被告李正超承担25元，由原告张跃标承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  兰晓二〇一七年二月七日书记员  曹帝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3054号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月13日，被告黄伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079468XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23207.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23207.51元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2102号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏史日，男，1975年7月30日生，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2009年9月3日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年6月28日刑满释放；2013年8月31日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2013年9月13日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处社区戒毒三年；2016年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月30日被羁押），2016年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1908号起诉书指控被告人苏史日犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君、万某出庭支持公诉。被告人苏史日到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月8日凌晨，被告人苏史日翻窗进入位于昆山市周市镇长江花园XX幢XXX室的被害人陈某2办公室内实施盗窃。2013年7月1日凌晨，被告人苏史日翻窗进入位于昆山市周市镇金浦花园X幢XXX室的被害人沈某家中实施盗窃；2016年8月16日凌晨，被告人苏史日翻窗进入昆山市周市镇长江花园X幢XXX室窃得被害人孟某人民币2000余元。公诉机关认为，被告人苏史日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏史日在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人苏史日对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年5月8日凌晨，被告人苏史日翻窗进入位于昆山市周市镇长江花园XX幢XXX室的被害人陈某2办公室内实施盗窃。2013年7月1日凌晨，被告人苏史日翻窗进入位于昆山市周市镇金浦花园X幢XXX室的被害人沈某家中实施盗窃；2016年8月16日凌晨，被告人苏史日翻窗进入昆山市周市镇长江花园X幢XXX室窃得被害人孟某人民币2000余元。本院另查明，被告人苏史日于2009年9月3日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年6月28日刑满释放上述事实，被告人苏史日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、沈某、孟某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定书，网上查询信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏史日以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏史日在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏史日在部分犯罪中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人苏史日当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏史日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏史日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人苏史日退赔被害人孟某财产损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 丹代理审判员 黎 蔚人民陪审员 姜雪梅二〇一七年二月二十七日书 记 员 夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初7522号原告：赵虎，男，1968年10月23日生，汉族，住济南市。法定代理人（监护人）：赵传礼（系原告之父），男，汉族，1939年10月31日生，住济南市。委托诉讼代理人：胡春萍，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。被告：马奔，男，1996年8月18日生，住济南市。原告赵虎与被告马奔健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵虎于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵虎撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告赵虎负担。审判员  姜光军二〇一七年二月十六日书记员  丁 爽
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审8号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人邝金华，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人邝金华土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人邝金华送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年4月擅自占用太平镇秦二村集体土地588平方米建鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月13日作出济阳国土监处字（2016）第T04号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令邝金华退还非法占用的太平镇秦二村集体土地588平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以8820元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第T04号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第T04号《土地行政处罚决定书》，于2016年5月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月5日依法向被执行人送达了（2016）第T04号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邝金华在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第T04号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一七年二月七日书 记 员  刘珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3163号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告殷礼棠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告殷礼棠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月28日，被告殷礼棠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040133XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103165.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103165.51元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告殷礼棠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告殷礼棠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初230号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人来红杰，男，1969年4月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2016年9月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人来红杰犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人来红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月14日凌晨，被告人来红杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区兵希菜场大排档出发，行驶至杨树路中南世纪城小区地下车库撞到消防栓，后被警察查获。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确定被告人来红杰负该起交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人来红杰血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人来红杰归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人来红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、张某1、张某2、邵某、张某3的证言，辨认笔录，酒精呼气测试检测笔录、检测单，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、路外交通事故认定书，接受证据材料清单、南通中南世纪城物业管理有限公司昆山分公司出具的情况证明，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，抓获经过，事件单，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车网上信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来红杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人来红杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人来红杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人来红杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年二月二十三日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1371号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：向媚，女，1965年10月22日出生，苗族，重庆市彭水县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告向媚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法由适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告向媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实及理由，2013年2月26日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告向媚签订《汽车挂靠合同》。约定被告向媚将渝BF11**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告向媚长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告向媚未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BF11**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；同意解除《车辆挂靠合同》。原告万泽公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》。被告向媚未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告向媚未举示证据。根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告向媚签订《汽车挂靠合同》。约定被告向媚将渝BFXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现原告万泽公司要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。本院认为，原、被告双方于2013年2月26日就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告向媚同意解除合同的情形，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告向媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告向媚于2013年2月26日就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年二月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执176号之五申请执行人：刘成，男，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：曾胜勇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1、3层，统一社会信用代码91511300579606318R。本院在执行刘成与曾胜勇、四川能汇建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查曾胜勇在中国工商银行2310465101004447542账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾胜勇在中国工商银行X账户内存款人民币120109.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  杨丽君
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更53号罪犯乔保军，男，1972年2月22日出生，汉族，河南省南阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2014年7月3日作出（2014）邯县刑初字第88号刑事判决，以被告人乔保军犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第40号提请减刑建议提出，罪犯乔保军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第40号减刑提请检察意见认为，罪犯乔保军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯乔保军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，2016年10月12日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔保军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯乔保军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔保军减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金一万元不变（已缴纳三千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 耿 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3028号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告汪金香。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪金香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月17日，被告汪金香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089751XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28633.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币28633.6元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪金香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪金香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6601号原告：廖江南，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴景瑞，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖江南与被告吴景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖江南到庭参加诉讼，被告吴景瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖江南向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴景瑞偿还原告人民币7000元和利息（利息从起诉之日起至还清款项止，按年利率6%计算），暂计12月1日至起诉之日的利息100元。具体以实际天数计算为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告吴景瑞向原告廖江南借款人民币7000元，并由被告出具欠条交给原告收执。欠条约定，被告应于2016年11月内还清。原告向被告催收未果，直至今日，被告本金分文未付。综上所述，债务应当清偿，被告未能偿还借款，应当承担相应的民事责任。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求利息是从起诉之日起计算，即从2016年12月20日起计算。被告吴景瑞未作答辩。被告吴景瑞拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告廖江南提供的其身份证复印件1张、吴景瑞身份证复印件1张、欠条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告吴景瑞向原告廖江南借款人民币7000元，并由被告出具欠条1张交由原告收执。该欠条约定借款期限为2016年11月内还清，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款后至今，被告未偿还原告借款或利息。2016年12月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告廖江南与被告吴景瑞之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币7000元及支付自2016年12月1日起按照年利率6%计算的利息。原告只请求被告支付利息自起诉之日（即2016年12月20日）起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告吴景瑞应于判决生效之日起十日内偿还原告廖江南借款人民币7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月20日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴景瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年二月十六日书记员  苏明坡
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3643号之二申请执行人：宁波甬富国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号577室。组织机构代码：57754115-1法定代表人：杜煜芳，该公司董事长。被执行人：慈溪市东星光源电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇东开发区。统一社会信用代码：91330282713327468T法定代表人：余雅君，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282执4005号宁波甬富国际贸易有限公司诉慈溪市东星光源电器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所有的在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权，申请执行人依法受偿6303526.74元，尚有1701473.26元及相应利息未受偿。现因被执行人名下的房地产本院另案正在处置，且无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年二月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1905号上诉人(原审被告)：陈芳彬，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人(原审原告)：兰千卉，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。上诉人陈芳彬因与被上诉人兰千卉不当得利纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兰千卉称，其是根据章焰的要求，将涉案款项汇至陈芳彬账户内。陈芳彬则否认认识章焰，并认为涉案款项是兰千卉向其咨询期货信息而向其支付的咨询费。故本案应当追加章焰为当事人，以查明兰千卉是否根据章焰的要求将涉案款项汇至陈芳彬名下及章焰汇款给陈芳彬的原因。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，故本院将案件发回南雄市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初691号民事判决；二、发回南雄市人民法院重审。上诉人陈芳彬预交的二审案件受理费6285元予以退回。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年二月十五日书记员  何海祥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初47号原告：高国强，男，1953年9月28日出生，住重庆市江北区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，所在地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托代理人：王枫，男，1968年9月17日出生，重庆市五一实业（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆德邦防水保温工程有限公司，所在地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1栋6-14办公室，统一社会信用代码91500105660873966F。原告高国强与被告重庆德邦防水保温工程有限公司、重庆市五一实业（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告高国强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国强撤回起诉。案件受理费22450元，减半收取11225元，由原告高国强负担。审判员  韩世忠二〇一七年二月十四日书记员  刘诗琪
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1623刑初167号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人蓝某某，男，1992年10月21日出生，畲族，广东省连平县人，初中文化。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控，自2016年5月份开始至案发，被告人蓝某某先后共贩卖毒品冰毒三次给吸毒人员马某甲。第一次是在5月中旬，贩卖了0.3克冰毒，得款100元人民币，交易地点在忠信镇新港车行；第二次是6月中旬，卖了0.5克冰毒，得款人民币100元，交易地点在油溪镇小溪村桥头的大榕树下；第三次是8月27日晚上，在马某甲家里卖了0.5克冰毒给马某甲，得款人民币150元。2016年8月29日公安机关在抓获被告人蓝某某时现场扣押到可疑物品11小包，经鉴定，该11小包含有甲基苯丙胺成分，净重6.3克。公诉机关认为，被告人蓝某某的行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示宣读了相关证据，提请本院依法判处。被告人蓝某某辩解称，起诉书指控的不是事实。1、2016年5月中旬及6月中旬，都是马某甲打电话给我让我帮忙买100元毒品，然后我们一起吸食的；2、第三次是我自己买的毒品与马某甲一起吸食，没有收马某甲的钱；3、公安机关在我身上搜出的毒品是我自己吸食的，不是拿来贩卖的。经审理查明,2016年8月27日晚上，被告人蓝某某在马某甲家里贩卖了0.5克冰毒给马某甲，得款100元。2016年8月29日公安机关在抓获被告人蓝某某时现场扣押到可疑物品11小包，经鉴定，该11小包含有甲基苯丙胺成分，净重6.3克。上述事实，有如下证据予以证实：物证：手机一部、电子称一台。证实被告人蓝某某作案时所使用的工具。2.书证（1）到案经过。证实被告人蓝某某被抓获归案的具体经过。（2）户籍证明。证实被告人的姓名、年龄等基本身份信息。（3）尿液检测结果报告书。证实蓝某某、马某甲曾吸食冰毒。3.证人马某甲的证言证实：我曾于2012年吸食过一次冰毒，但2016年7月3日开始至今才吸食过冰毒十多次。我吸食的冰毒基本上都是跟蓝某某购买的。第一次跟蓝某某购买是在7月15日左右，购买了100元，0.5克的冰毒。其中2016年8月27日20时许，蓝某某带了一大包冰毒和电子称来到我家，当时他将大包的平均分成了十多份，每包0.5克，最后一包1.02克是我用100元购买的，然后我与蓝某某、马某乙一起吸食了那包冰毒。4、被告人蓝某某的供述与辩解：马某甲一共向我购买过三次冰毒。第一次是在2016年5月中旬，第二次是在5月下旬，第三次是在2016年8月27日晚上，马某甲给我电话问我有无冰毒卖，我说有，然后我就到他家里去。我当时带了1克冰毒，然后用放在马某甲家里的电子称分成两份。我卖了0.5克冰毒给马某甲，马某甲给了100元，剩下的0.5克我自己拿着。接着我与马某甲一起吸食了冰毒，离开时在马某甲门口还遇到了马某乙。公安机关在我身上搜出的11小包冰毒是我在8月29日向阿东购买的。5.理化检验报告。经鉴定，公安机关在被告人蓝某某身上扣押的11小包可疑物品，含有甲基苯丙胺成分，净重6.3克。6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录（1）现场勘验检查笔录。证实被告人蓝某某贩卖毒品的现场概况。（2）辨认笔录。经马某甲的辨认，指出本案被告人蓝某某就是贩卖毒品冰毒给其的人。7.视听资料、电子数据连平县公安局调取被告人蓝某某的手机通话记录，证实被告人蓝某某于2016年8月27日与马某甲有多次通话。上述证据，经公诉机关当庭举证，并经被告人的质证，足以认定。根据被告人蓝某某及证人马某甲的证言，被告人蓝某某于2016年8月27日晚上曾于马某甲家中贩卖毒品给马某甲，虽然各自交待的毒品数量有出入，但具体贩卖的时间、贩卖经过均能相互吻合，且双方手机通话时间也能辅证，足以认定被告人蓝某某贩卖给证人马某甲毒品冰毒的犯罪事实。至于被告人蓝某某于2016年5月中旬、2016年6月中旬贩卖给马某甲毒品冰毒的指控，虽然有被告人蓝某某供述证实，但根据证人马某甲未证实该段时间被告人蓝某某曾贩卖毒品给其，且马某甲证实，其于2016年7月3日开始吸食冰毒。被告人蓝某某的供述与证人马某甲的证言不相吻合，公诉机关未提供其他证据予以证实，对于该两次指控本院不予采纳。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人蓝某某有贩卖毒品的犯罪行为，在其身上扣押的毒品应计入贩毒数量，其提出身上扣押冰毒是供其本人吸食，不计入贩卖毒品数量的意见，本院不予采纳，但考虑到其有吸食的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、作案工具手机、电子称予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑兰审 判 员  邹燕辉人民审判员  麦世添二〇一七年二月二十三日书 记 员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执268号申请执行人郭添荣。被执行人郭建军。被执行人张露真。被执行人郭恩惠。。申请执行人郭添荣与被执行人郭建军、张露真、郭恩惠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2896号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭建军、张露真、郭恩惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭添荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭建军、张露真、郭恩惠所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费199.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年二月二十三日书记员（张阿剑）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9814号原告：永川区朱根连建材经营部，住所地重庆市永川区汇龙大道366号（经营者朱根连，男，汉族，1969年6月19日生，住浙江省温岭市）。被告：肖福君，男，汉族，1985年12月18日生，住重庆市永川区。永川区朱根连建材经营部与肖福君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告永川区朱根连建材经营部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永川区朱根连建材经营部撤诉。案件受理费减半收取70元，由永川区朱根连建材经营部负担。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月二十三日书 记 员 苟 鑫
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初643号原告：肖光敏，女，1975年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省古蔺县。被告：桐梓TT酒吧。负责人：魏齐国。本院在审理原告肖光敏与桐梓TT酒吧合同纠纷一案中，原告肖光敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖光敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖光敏负担。审判员 龙 洁二〇一七年二月二十二日书记员 梁红红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3132号原告王景峰，男，1973年8月20日生，汉族，住固始县。委托代理人：王庆喜，系原告侄子。被告祝礼海（曾用名祝孔海），男，1975年2月28日生，汉族，住河南省。原告王景峰诉被告祝礼海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景峰的委托代理人王庆喜、被告祝礼海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景峰诉称，2012年12月8日，于2013年3月8日，被告因资金困难，两次向原告借款430000元，后经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告偿还欠款43万元及利息并承担诉讼费用。被告祝礼海辩称，借款属实，因我生意亏了，暂无能力偿还，待我在北京盖的出租房折迁后偿还他。本院经审理后认定事实如下：原告王景峰与被告祝礼海系朋友关系，2012年12月8日，2013年3月8日，被告祝礼海因为贩铁需要资金先后分别向原告王景峰借款33万元、10万元，均由被告祝礼海向原告王景峰出欠条，后因被告生意亏损，导致原告多次索要无着，故诉来我院，要求被告及时偿还43万借款及利息。本院认为，原告王景峰起诉要求被告祝礼海偿还借款有被告祝礼海亲笔出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应负清偿责任，因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告祝礼海向原告王景峰清偿借款43万元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费15500元减半收取，由被告祝礼海负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式贰份，同时预交二审诉讼费15500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年二月二十八日书记员  聂驰武
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督1号申请人：罗忠义，男，1951年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆六乙农业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸4幢24-5）。法定代表人：曹可伦，该公司董事长。申请人罗忠义与被申请人重庆六乙农业集团有限公司申请支付令一案，本院于2017年2月9日受理后，申请人罗忠义于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人自愿撤回支付令申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费125元，由申请人罗忠义负担。审判员  彭蜀二〇一七年二月十五日书记员  李萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第554-2号申请执行人：王盛安，男，1971年11月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李包明，男，1972年1月17日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：李东昇，男，1961年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李小平，男，1964年8月28日生，汉族，住南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的(2014)西桃民初字第64号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人李包明、李东昇、李小平发出执行通知书，责令被执行人李包明、李东昇、李小平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李包明名下所有的位于南昌市湾里区湾里竹林花园12栋1单元202室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年二月十五日书记员  杨 柳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初112号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告王广。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王广签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告王广的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月九日书 记 员  薛婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执742号申请执行人吴业平，男，汉族，1967年5月生，住江苏省。委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被执行人丹徒区高桥迈腾皮革制品经营部，住所地江苏省镇江市。经营人徐美兰，女，汉族，1975年7月生，。被执行人方德奎，男，汉族，1974年6月生，住江苏省。申请执行人吴业平申请执行被执行人丹徒区高桥迈腾皮革制品经营部、方德奎买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年7月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为273699.94元，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人方德奎已履行部分案款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01531号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年二月二十三日书记员  严 立
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执57号申请执行人：陈某，男，陕西省永寿县。被执行人：朱某，女，陕西省永寿县。申请执行人陈某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初52号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了10000元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0426民初52号民事调解书第一条执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 胥 峰审判员 荔智高审判员 左 锋二〇一七年二月十八日书记员 邵 媛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执452号孔某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0726刑初208号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法���执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0353号申请执行人顾加红，男，1974年12月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲崇良，男，1975年8月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终286号上诉人（原审被告）：重庆市达远建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号1幢1单元3-10号，统一社会信用代码91500107065660368Q。法定代表人：赖军勇。被上诉人（原审原告）：重庆创冠商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村6幢38号，统一社会信用代码91500104747497916G。法定代表人：龚素兰，总经理。原审被告：夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市达远建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆创冠商贸有限公司、原审被告夏世川买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市达远建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，合同履行地在重庆市渝中区，本案应由上述两区的人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《钢材供应对账结算协议》中明确约定：“若有任何争议，由乙方所在地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因本案乙方（被上诉人）的住所地位于重庆市大渡口区新山村6幢38号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市达远建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘 悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初12948号原告李明远，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告中国人民解放军火箭军总医院（原为中国人民解放军第二炮兵总医院），住所地北京市西城区新街口外大街16号。法定代表人王开平，院长。原告李明远诉被告中国人民解放军火箭军总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费九十八元由原告李明远负担（已交纳）。审 判 长  闫召光人民陪审员  刘志远人民陪审员  张燕生二〇一七年二月七日书 记 员  邸碧莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7118号申请执行人李方明，男，1978年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村，组织机构代码72055129-X。投资人糜晓强。申请执行人李方明与被执行人常熟市华阳机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8892号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市华阳机械制造厂支付李方明劳动报酬人民币110000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由常熟市华阳机械制造厂负担，于判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，本案立案标的计人民币110625元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由他案首封，且未实际控制该车辆，本案中无处置权；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币110625元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月二十四日书 记 员  施俊杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3872号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告曾罡星，男，1976年11月08日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾罡星金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾罡星暂无法联系为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1710元，减半收取855元，财产保全费840元，共计1695元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 聂 俊二〇一七年二月十五日代理书记员 李湘林
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1322号之一原告大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林。委托代理人由晓慧。被告郭泰暻男。被告唐大勇。被告施萍。本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司起诉被告郭泰暻男、唐大勇、施萍保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭泰暻男、唐大勇、施萍名下银行存款人民币155129.88元或其他等值财产，并提供担保人刘兆丽名下车牌号为辽BXXX**小汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告郭泰暻男、唐大勇、施萍名下银行存款人民币155129.88元或其他等值财产；二、查封担保人刘兆丽名下车牌号为辽BXXX**小汽车一辆本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年二月二十三日书记员 周晓欣