太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1586号原告（并案被告）孟XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住太原市尖草坪区胜利西街XX号荣兴天平小区*号楼*单元**号，身份证号1X26X51X9********。被告（并案原告）韩XX，男，19XX���X月X日出生，汉族，个体户，住太原市尖草坪区胜利西街XX号荣兴天平小区*号楼*单元****号，身份证号13X232X97X0********。委托诉讼代理人弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘玉昌，太原和平法律服务所法律工作者。并案原告韩XX与并案被告孟XX离婚后财产纠纷一案，本院于XX年X月X日立案，案号（2016）晋0108民初1358号，原告孟XX与被告韩XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，审理中，本院于2016年12月7日作出（2016）晋0108民初1358号民事裁定书，裁定将（2016）晋0108民初1358号离婚后财产纠纷一案并入本案审理，并案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）孟XX、被告（并案原告）韩XX及其诉讼代理人弓晨霞、���玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）孟XX向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于XX年X月X日签订的《离婚协议书》；2.判决对夫妻共同债务XX万元由双方分担；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟XX与被告韩XX原系夫妻关系，XXX月X日，双方在洪洞县民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。婚姻关系存续期间，双方共同经营三个商铺，分别为现代装饰城板材XX（经营顶派衣门、衣柜）、国际博览中XX号（经营苹果贵族衣柜）XXX号(经营顶派推拉门)，共同购买位于太原市胜利西街XX号荣兴天平小区X号楼X单元XX号住房一套。为经营周转及购房，原告透支了自己名下的多张信用卡（包括民生银行信用卡XX万元、交通银行信用卡、兴业银行信用卡、光大银行信用卡），办理了浦发银行XX万元POS贷，上述债��累计共计XX余万元。因拖欠巨额债务，韩XX经常与原告发生争吵，并向原告施压，导致原告整夜失眠，精神几乎崩溃，无奈之下，原告被迫与被告韩XX离婚，并签订了极为不公平的《离婚协议书》。协议内容约定，房屋所有权及两个孩子抚养权均归被告，而巨额债务由原告一人承担，胁迫之意明显，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，请求撤销《离婚协议书》。另外，双方在离婚时未对夫妻共同债务的负担进行约定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，请求依法判决对夫妻共同债务由双方分担。综上为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（并案原告）韩XX针对（并案被告）孟XX上述诉求答辨称，原、被告双方离婚时对债权债务���共同财产均已做了明确约定，离婚时，民政局工作人员对子女处理、债权、债务及共同财产部分反复强调，原告与答辩人也是在民政局的监督下公平公正地约定并签署了《离婚协议书》，并在协议上特别署明：我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。离婚后，双方也一直未对协议书约定的各项内容提出过异议，直至2016年9月28日答辩人以孟XX不履行《离婚协议书》内容为由将其诉至法院，原告孟风玲在收到法院传票及相关诉讼文书后，才做出了要求变更子女抚养关系及重新分割财产的决定，其逃避履行《离婚协议书》的目的昭然若示。《婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚；……；婚姻登记机关查明双方确是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第四十七条规定：离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产一方或伪造债务的一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，答辩人并没有在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为。《婚姻法解释二》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。答辩人与原告在签订《离婚协议书》后至今，原告孟XX都��有提出被胁迫及答辩人存在欺诈的情形。本案中，原告与答辩人在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且民政局在双方订立《离婚协议书》时对子女分配、共同财产及债权债务做到了提醒及监督义务，订立协议不存在欺诈、胁迫等情形，故应依法驳回原告孟风玲的诉讼请求。被告（并案原告）韩XX向本院提出诉讼请求：1.判决位于太原市胜利西街XX号荣兴天平小区X号楼X单元XXXX号房屋归并案原告所有；2.判令原告（并案被告）孟XX将上述房屋产权登记手续变更为并案原告；3.判决诉讼费由原告（并案被告）孟XX承担。事实和理由：被告（并案原告）韩XX、原告（并案被告）孟XX于XX年X月举行结婚典礼，于XX年X月X日办理结婚登记手续。双方于2005年3月25日共同生育长女韩XX，于2012年12月25日共同生育次女韩XX。2016年4月5日，双方因感情不和经洪洞县民政局协议离婚，签订了《离婚协议书》，约定：婚生女韩XX、韩XX随并案原告韩西朋生活，抚养费由韩XX自理；位于太原市胜利西街XX号荣兴天平小区X号楼X单元XX号房屋及家中家具归韩XX所有，该房屋贷款由韩西朋偿还；太原市尖草坪区现代装饰城板材南座65号归韩XX所有。现在，离婚已5个多月，《离婚协议书》约定的太原市胜利西街XX号荣兴天平小区X号楼X单元XXXX号房屋仍登记在孟风玲名下，经多次催促，孟XX拒不履行《离婚协议书》，已严重侵犯了被告（并案原告）韩XX的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。（并案被告）孟XX针对被告（并案原告）韩XX上述诉求答辩称，答辩人不同意将位于太原市胜利西街XX号荣兴天平小区X号楼X单元XXX号房屋的产权归被告（并案原告）韩XX所有，因双方在处分该房屋时未对���务进行分割，双方尚有140万元债务，都是以答辩人名义所负，双方尚未作出处理安排。经审理查明，原告（并案被告）孟XX与被告（并案原告）韩XX于2004X月举行结婚仪式，并开始共同生活。双方于2005年X月XX日共同生育长女韩XX，于2012年XX月X日生育次女韩孟琪，二人于XX年X月X日登记结婚，于2XX5年X月登记离婚，后二人于XX年X月X日复婚并办理结婚登记，XX年X月X日，孟XX与韩XX因感情不和，再次在洪洞县民政局办理了协议离婚，并签订有《离婚协议书》一份，约定：双方自愿离婚；婚生女韩XX、韩XX由韩XX抚养，孟XX不承担抚养费；婚后财产位于太原市胜利西街XX荣兴天平小区X号楼X单元XX号房屋归韩XX所有（两个女儿18周岁后拥有此房屋的所有权），家具家电归韩XX所有；太原市尖草坪区现代装饰城板材南座XX商铺归韩XX所有；婚后债务购房按揭贷款由韩XX偿还，民生银行欠款5万元由孟XX偿还；协议自双方签字并民政局办理离婚登记之日生效。《离婚协议书》签订当日，洪洞县民政局为二人颁发了《离婚证》。上述荣兴天平XX号房屋系2XX年X月X日以孟XX名义购买，以孟XX名义签订网签合同，首付款25.2494万元由孟XX与韩XX共同筹款支付，余款51万元由二人向交通银行借款支付，现房屋已交付使用。2016年4月8日，孟XX与中国民生银行股份有限公司太原分行签订《借款合同》，向该行借款50万元用于货款周转，韩XX为借款提供连带责任保证，并于同日与该行签订了《担保合同》。上述事实有《离婚证》、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、太原市房产产权档案馆《证明》、《个人房产抵押贷款合同》、《担保合同》、《借款合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，男女双方协议离婚时，可以就子女抚养及财产分割签订离婚协议，本案双方签订的《离婚协议书》已具备约定的双方签字并民政局办理离婚登记的生效条件，原告（并案被告）孟XX主张《离婚协议书》因存在胁迫应予撤销，应就胁迫的事实承担举证责任，但孟XX未提交相关证据证实胁迫的事实存在，应对此承担举证不能的不利后果，审查《离婚协议书》，其约定房产归被告（并案原告）韩XX所有的同时，亦为韩XX设定了偿还房贷及单独抚养韩XX、韩XX的义务，孟XX虽放弃房产，并负担5万元债务，但其同时无需承担两女儿的抚养费，双方权利、义务结构并无明显失衡，另亦无其他证据显示双方签订《离婚协议书》时存在欺诈、重大误解、显示公平等情形，故《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有���律约束力，故对孟XX要求撤销《离婚协议书》的诉求，依法不予支持，对韩XX要求依据《离婚协议书》确认其对房屋享有产权的诉求，依法予以支持。韩XX要求变更房屋产权登记手续，因该房屋尚未办理产权初始登记，亦未有证据证实房屋已具备过户登记条件，本院不予支持，双方可在条件具备时另行处理。孟XX要求对140余万元债务依法分担，经审查，其中50万元系其向中国民生银行股份有限公司太原分行借款，韩XX已为该借款提供连带责任保证担保，故应由二人连带予以清偿；其余90余万元债务，均系孟XX利用信用卡透支所负，双方签订《离婚协议书》时均未提及信用卡透支债务问题，所涉信用卡均由孟XX掌握并使用，如此大额消费是否消费于婚姻存续期间，是否事先告知夫妻另一方，是否用于家庭共同生活等事实，孟XX未能充分举证说明，考虑到信用卡即时消费，即时还款的使用特性，对孟XX要求韩XX予以分担的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、位于太原市胜利西街XX号（荣兴·天平小区）X幢X单元XX层XX号的房屋归被告（并案原告）韩XX所有。二、原告（并案被告）孟XX于2016年4月8日向中国民生银行股份有限公司太原分行的借款500000元由原告（并案被告）孟XX与被告（并案原告）韩XX连带予以清偿。三、驳回原告（并案被告）孟XX的其他诉讼请求。四、驳回被告（并案原告）韩XX的其他诉讼请求。案件受理费6300元，并案案件受理费100元，共计6400元，由原告（并案被告）孟XX负担4150元，由被告（并案原告）韩XX负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈旭强审 判 员  罗文杰人民陪审员  申润成二〇一七年二月二十二日书 记 员  甄 配