wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13220号上诉人（原审被告）：陈兴发，男，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人陈兴发因与被上诉人陈鹏飞排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈兴发及其委托诉讼代理人谢骞、被上诉人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人陈兴发上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人是瞒着上诉人将户口迁入系争房屋的，当时上诉人对此事并不知情，相关证据上诉人已提交一审法院。2、被上诉人的户口是空挂的，其始终未在系争房屋内居住过。上诉人夫妻和孩子还有老母亲居住在系争房屋内，老母亲是老年痴呆，一直由上诉人照顾。一审出现的三个证人均是作伪证。3、从目前系争房屋情况来看，原来上诉人曾把房屋出租，但是临时的，上诉人夫妻在上海无房屋，临时住在儿子家是为了帮忙照顾小孩，现上诉人又住回系争房屋。上诉人与被上诉人因有矛盾不可能居住在一套房屋内。被上诉人在上海有房屋，目前居住情况良好，即便认定被上诉人有居住权，但一审判令上诉人排除妨害有误。被上诉人陈鹏飞辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈鹏飞向一审法院起诉要求判令：陈兴发排除妨害，使陈鹏飞入住上海市长宁区XX路XX弄XX号公房（以下简称系争房屋），恢复陈鹏飞的居住权。一审法院认定事实如下：案外人陈某1与张某婚后育有五子女，分别为陈某4、陈某2、陈某5、陈某6、陈兴发。陈鹏飞系陈某2的儿子，陈鹏飞与陈兴发系叔侄关系。系争房屋原系陈鹏飞爷爷陈某1单位调配的公房，原房屋面积约为20平方米。1977年，因陈某1家庭居住困难，单位又增配了8平方给陈某1，实际即原房屋边的一间小房间。至此，系争房屋使用面积一共为33.80平方米，分一大一小两间房间，承租人为陈某1。1989年3月31日，陈某1报死亡。为安顿陈兴发母亲张某，陈兴发等几个子女于1990年5月25日订立家庭协议一份，约定张某主要由陈兴发照顾，其他子女予以辅助配合照顾。由于陈兴发承担照顾母亲的责任，故系争房屋归陈兴发使用，其他人员无权干涉房屋问题，不准以任何理由发生纠纷。协议有全部五个子女的签字确认。陈兴发称，其后系争房屋便由陈兴发一家及其母亲共同使用，直至陈兴发母亲1997年过世。1991年，陈兴发根据上述协议将系争房屋承租人变更为其自己。根据当时的户口摘录表，当时户主为陈兴发、子陈某8、母张某、侄子陈某7。表格底部载明：“本户自愿保证，无论何时按政策可以回沪亲属具有居住使用权”，并有陈兴发盖章。目前系争房屋户籍共分两本户口簿，分别为陈某7（陈某4儿子）、陈鹏飞、陈某3（陈兴发孙子）一本；陈兴发、李某（陈兴发妻子）、陈某8（陈兴发儿子）一本。陈鹏飞父亲陈某2早年至浙江奉化插队落户，陈鹏飞也出生于浙江奉化。1993年3月5日，陈鹏飞户口根据知青子女回沪政策从浙江奉化迁至系争房屋。此后由于陈鹏飞当兵，户口又迁出。1997年12月16日，陈鹏飞户口因退伍迁回系争房屋。1993年陈鹏飞户口落户后，便至涉讼房屋与其奶奶（张某）同住系争房屋小间，大房间则由陈兴发一家居住。陈鹏飞居住至1994年入伍参军搬离。1997年退伍后，陈鹏飞回到系争房屋居住，直至陈鹏飞2004年结婚后搬离。陈兴发自认，1998年陈鹏飞父亲陈某2回到系争房屋居住，并以陈鹏飞的户籍添置了一煤气灶，并居住至2002年。陈兴发一家目前住在其儿子家中，系争房屋则由陈兴发自行出租给他人，自行收取租金，租金陈兴发自称为每月人民币（下同）3,500元。陈鹏飞一家居住于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋中，该房屋系陈鹏飞自行购买，房屋面积58.41平方米。一审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋系公房，陈鹏飞并非承租人，根据我国相关政策的规定，其居住权的取得需以户籍在内、实际居住以及他处无房这三个条件来衡量。陈鹏飞户籍在系争房屋内，他处无福利性质房屋。其是否曾在系争房屋长期居住，即居住一年以上系本案争议焦点。陈鹏飞户口系1993年回沪，此前陈鹏飞基本在浙江老家生活、读书。根据多名证人的证言以及相关事实证明，陈鹏飞1993年回沪后及其退伍后在系争房屋长期居住，直至其2004年结婚后搬离。证人包括陈鹏飞的同事及陈鹏飞、陈兴发共同的亲戚，其陈述相互间基本吻合，并无矛盾情况，故予以采信。陈兴发辩称证人与陈鹏飞或有利益关系，与陈兴发或有矛盾，但陈兴发并无充分证据予以佐证，故难以采信。况且，陈兴发自认1998年后陈鹏飞父亲入住系争房屋多年。陈鹏飞以父子关系在1997年退伍后与其父亲同住也符合一般逻辑常理，并无相关证据表明两人关系恶劣以致无法同住。故陈鹏飞父亲入住系争房屋多年也可从侧面印证陈鹏飞的居住情况。综上，原审法院认为陈鹏飞有在系争房屋长期居住的情形，符合法规、政策对居住权规定的条件。另一方面，在1991年的户口摘录表上，陈兴发也作过相关保证，“无论何时按政策可以回沪亲属具有居住使用权”，陈鹏飞作为知青回沪，也应对系争房屋享有居住权。现系争房屋被陈兴发独自整体出租并收取租金，该客观情况造成陈鹏飞无法入住，因此陈兴发应立即排除妨害，保证陈鹏飞的居住权。且由于系争房屋分为大小两间，即使陈兴发与陈鹏飞共同入住也应不存障碍。一审法院审理后，于二○一六年十月十日依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，作出判决：陈兴发应于判决生效之日起十五日内排除妨害，保证陈鹏飞入住上海市长宁区XX路XX弄XX号房屋。一审案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取计40元，由陈兴发负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是叔侄关系。根据一审法院查明的事实和系争房屋在变更承租人为上诉人时上诉人作过的相关保证，即“无论何时按政策可以回沪亲属具有居住使用权”，被上诉人作为知青回沪子女，也应对系争房屋享有居住使用权。现被上诉人起诉要求上诉人排除其入住系争房屋的妨碍之诉讼请求，于法不悖。为此，一审法院依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人陈兴发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈兴发负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一七年二月十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初978号原告：项万久，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：麻如锦，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告项万久与被告麻如锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告麻如锦下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月23日公开开庭审理本案并当庭宣判。原告项万久到庭参加诉讼，被告麻如锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项万久起诉称，2015年8月，被告在云和县重河村、贵溪村等村承包楼房内外墙粉刷业务，被告要求原告帮忙进行粉刷，约定工资为220元/日。原告根据被告要求完成了任务。事后，被告并未按照约定支付工资，经原告催讨，双方于2016年2月29日进行结算，被告共拖欠原告工资5500元未付，被告当场出具一份欠条给原告并约定于5月30日前付清。后被告未按时付款。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，上述欠款至今分文未付。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资5500元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告麻如锦未作答辩。原告项万久为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，待证被告麻如锦拖欠原告项万久工资5500元并约定于2016年5月30日前付清的事实。经庭审质证，被告麻如锦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告麻如锦拖欠原告项万久工资5500元并向原告出具了欠条且约定了履行期限，则被告就应当按照欠条上约定的期限向原告支付工资，其不支付的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案原告要求被告支付工资5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻如锦于本判决生效之日起五日内支付原告项万久工资5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告麻如锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱刘上代理审判员  吴冰清人民陪审员  张宇明二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12703号原告某小区业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。负责人王某，某小区业主委员会主任。被告哈某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告某小区业主委员会与被告哈某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠物业费、更换供热管道费3480元。事实和理由：原告为业主提供了物业服务，但被告哈某拖欠了更换供热管道费及2014年5月15日至2016年6月20日的物业费3480元，经多次催要，被告一直拒绝支付。本院经审查认为，原告小区实行业主自治并未召开业主大会，原告也未得到业主大会关于管理物业、收取物业费及起诉业主的相关授权，而管理物业、收取物业费及起诉业主不属于《物业管理条例》第十五条规定的业主委员会职责范围。且原告也未与该小区业主签订物业服务合同，不是物业服务合同的当事人。综上，某小区业主委员会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 磊
河南省淮���县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初53号自诉人王某某，男，汉族，1963年3月6日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。被告人郑某某，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。自诉人王某某指控被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月10日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人王某某向本院申请撤回对被告人郑某某的诉讼，不再要求追究被告人郑某某的刑事责任。本院认为，自诉人王某某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤诉。如不服本���定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一七年二月十七日书记员 李泉林
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初14号原告：范学伦，男，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。原告：范华斌，男，1989年9月25日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被告：范永胜，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。原告范学伦、范华斌与被告范永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告范学伦、范华斌于2017年2月22日以已与被告范永胜协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范学伦、范华斌在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下：准许原告范学伦、范华斌撤回起诉。案件受理费人民币164元，减半收取计人民币82元，由原告范学伦、范华斌承担。代理审判员  熊婷芳二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈青山
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初1793号原告：蒋清文，男，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区田东钟郢二村。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所实习律师。被告：刘文斌，男，回族，1989年5月20日出生，住青海省化隆回族自治县扎巴镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区湟中路。负责人：张战军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段克锋，该公司法务专员。原告蒋清文与被告刘文斌、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清文的委托诉讼代理人马元平、刘鑫、被告刘文斌、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人段克锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清文向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项费用1000000元；2.判令第二被告在保险责任限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日19时45分许，被告刘文斌驾驶青ALW1**小型轿车沿八一路由东向西行驶至团结桥丁字路口处时，将由北向南过马路的原告碰撞，致使原告受伤。本次事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具宁公交认字〔2015〕第00091号道路交通事故认定书认定，被告刘文斌负事故的全部责任。该车辆在第二被告处投保了交强险。原告受伤先后在青海、安徽住院，期间由被告垫付了部分医药费用，后原告多次找被告协商后续赔偿事宜，但一直未果，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘文斌承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的损失为1000000元的客观真实性，但认为，原告主张的1000000元赔偿数额过高，以被告的条件无法赔付，只能承担300000元。被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案肇事车辆只在我公司投保了交强险，且公司已经垫付了10000元的医疗费，公司愿意承担保险范围内的合理赔偿，对于原告主张的诉讼费，不在理赔范围内，不应由我公司承担。本院认为，被告刘文斌、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司承认原告蒋清文在本案中主张的事实，故对蒋清文主张的事实予以确认。原告蒋清文主张因本次事故遭受的损失共计1000000元的真实性，被告刘文斌予以认可，因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，并无其他商业险，且本次事故被告刘文斌负全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司理应在第三者责任强制保险限额内赔偿损失，不足部分，由被告刘文斌承担，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司先期垫付的10000元医疗费应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋清文医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计120000元(其中10000元已支付)；二、被告刘文斌于本判决生效后十日内赔偿原告蒋清文医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司负担1250元，被告刘文斌负担5650元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军二〇一七年二月二十日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8582号原告梁应勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市原告梁应勇诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告梁应勇经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁应勇自动撤回起诉处理。审 判 长 邱 广人民陪审员 郑 波人民陪审员 李仁平二〇一七年二月六日书 记 员 王宏军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终158号上诉人(原审被告)：四川省彩霸印务有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路工业发展区。法定代表人：王盟鸿，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆利永纸制品包装有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路129号，统一社会信用代码91500226597989666W。法定代表人：柯顺利。原审被告：王盟鸿，男，1965年9月5日生，汉族，住四川省内江市。原审被告：黄瑜，女，1970年5月10日生，汉族，住四川省内江市。上诉人四川省彩霸印务有限责任公司与被上诉人重庆利永纸制品包装有限公司、原审被告王盟鸿、黄瑜买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初5141号民事裁定，驳回四川省彩霸印务有限责任公司对该案管辖权提出的异议。四川省彩霸印务有限责任公司不服，向本院提起上诉。四川省彩霸印务有限责任公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地是其住所地，因此，本案应由其住所地的四川省内江市东兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆利永纸制品包装有限公司起诉称，上诉人四川省彩霸印务有限责任公司在被上诉人处购买了纸制品，原审被告王盟鸿、黄瑜自愿承担还款责任。2015年3月17日，经结算，王盟鸿、黄瑜向被上诉人出具欠条载明，今欠到重庆利永纸制品包装有限公司货款197598元，分四期付清。同时载明，其中任何一期未足额支付，重庆利永纸制品包装有限公司有权持本欠条向荣昌县人民法院起诉。现被上诉人以上诉人和原审被告尚欠其货款30162.91元未付，向法院起诉。本案系买卖合同纠纷。双方当事人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审被告王盟鸿作为上诉人四川省彩霸印务有限责任公司的法定代表人，其与被上诉人约定的管辖法院应溯及上诉人。故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月七日书 记 员  邹 琴
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终89号上诉人（原审原告）：赵渭刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：浙江江山百草堂医药有限公司润良店。住所地：浙江省江山市双塔街道城北广场**号。诉讼代表人：毛冬萍，负责人。委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人赵渭刚因与被上诉人浙江江山百草堂医药有限公司润良店产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵渭刚上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。产品没有标注生产日期，本案有证据显示涉案产品违反了《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《产品质量法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《预包装食品管理通则GB7718-2011》等规定，消费者应享有知情权。根据《食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，上诉人有权主张赔偿的权利。涉案产品系违法将莲子芯添加在普通食品中，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被上诉人没有按照《产品质量法》第三十三条履行义务，其行为属于销售明知是不符合安全标准的食品，故依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《企业产品标准管理规定》第五条第（八）项等规定，被上诉人应当退还上诉人货款并按照货款的十倍进行赔偿。（二）原判曲解法律。如被上诉人没有违法行为，为什么判决退货退款，应当正确适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。被上诉人浙江江山百草堂医药有限公司润良店辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由没有依据，应当予以驳回。案涉莲子芯，也是由江山市市场监督管理局认定为答辩人在购进该产品时已经履行了查验的义务，也不存在上诉人说的不符合食品安全的产品的行为。上诉人是以营利为目的的职业打假人，并不符合消费者权益保护法以及食品安全法保护的消费者，其十倍赔偿请求不应该得到支持。莲子是属于药食同源，并没有规定一定要去除莲子芯的，并没有出现吃莲子心中毒的情况，况且，上诉人提交的产品是全新未拆封的，上诉人并没有鉴定，而且并没有使用。请求驳回上诉，维持原判。一审法院审理认定：2015年11月27日，原告赵渭刚到被告浙江江山百草堂医药有限公司润良店购买了一桶仲景养生坊莲子芯，售价36元。同日，原告向江山市市场监督管理局投诉。2016年6月17日，江山市市场监督管理局作出《关于重新作出赵渭刚投诉举报江山百草堂销售的莲子芯为不合格食品的回复》。该回复记载：润良店在进购莲子芯商品时，已查验了生产厂家南阳市方林中药饮片有限公司的营业执照、生产许可证、产品检验报告书等材料，同时提供了进货凭证、进货来源，履行了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期、进货时期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款规定的经营者义务”，故决定对润良店免予处罚，不予立案查处。一审法院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品不符合安全标准是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原、被告的主要争议为被告对涉案产品的质量是否尽到了合理的审查义务，涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。被告在庭审过程中向本院提交了生产厂家的营业执照、生产许可证、产品检验报告书、进货凭证、来源以及江山市市场监督管理局作出的回复文件等证据材料，以证明其已尽了合理的审查义务。因江山市市场监督管理局系国家行政机关，其依法制作的文件证据效力较高。根据江山市市场监督管理局的回复文件等证据，可以认定被告在进购涉案产品时，履行了我国食品安全法及其他相关法律规定的经营者进货查验等审查义务。原告虽主张被告未尽到合理的审查义务，但并未提供相反证据予以反驳。且涉案产品为莲子芯，原告亦未提供充分证据证明莲子芯已被法律、行政法规等规范性文件明确载明仅作为药品，且存在上述不符合食品安全标准的情形。故原告要求被告支付赔偿金、交通费、打印费等诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，法院均不予支持。被告自愿退货，于法不悖，可予支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第五十条、第五十三条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江江山百草堂医药有限公司润良店于判决生效之日起十日内退还原告赵渭刚货款36元，原告赵渭刚同时退还被告浙江江山百草堂医药有限公司润良店于2015年11月27日在被告处购买的仲景养生坊莲子芯1桶；二、驳回原告赵渭刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵渭刚负担。二审中，上诉人没有提供证据规则要求的新的证据。经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。另查明：上诉人于2015年11月27日11时51分47秒、11时52分57秒、11时53分20秒从被上诉人处分别购买莲子心桶、特等枸杞子、莲子心桶产品各一件，两个莲子心桶产品属同种产品。后上诉人均未食用，也未对三件产品的食用安全性进行鉴定的情况下，即就三件产品分别向原审法院起诉。本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案诉讼，上诉人首先要举证证明自己的消费者身份。从2015年11月27日上诉人一次购买三件产品，特别是二件莲子心桶属同种产品却分两案诉讼，又结合2016年8月16日的录音中“十倍，我买的也不多，才两万多一点”、“我现在如果全部举报上去，差不多你罚款都有将近二三十万”等情况，上诉人在本案中的消费者身份不明，上诉人分别起诉亦显存不顾及诉讼效益原则之类恶意。其次，上诉人应当证明涉案产品存在不符合食品安全标准的充分事实。上诉人认为莲子芯禁止作为食品添加使用，但其并未提供禁止性的规范性文件，其该项主张缺乏依据。最后，关于退货、还款的问题，上诉人起诉主张退还货款，被上诉人诉讼中也同意退货前提下的还款。一审判决“同时”退货还款实质上是退货条件下的还款，实体处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵渭刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟审 判 员  郑尹秋代理审判员  姚冬琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1431号原告：李成飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。法定代表人：周友爱，职务不详。原告陈成飞与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李成飞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李成飞负担。审判员  韩玉成二〇一七年二月十四日书记员  李林禹
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初252号原告：无棣县信阳镇大庄东村村民委员会，住所地无棣县信阳镇大庄东村。法定代表人：徐立民，该村主任。委托诉讼代理人:赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。被告：李梅岭，男，1952年3月12日出生，汉族，住无棣县。原告无棣县信阳镇大庄东村村民委员会与被告李梅岭排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣县信阳镇大庄东村村民委员会撤回起诉。案件受理费181元，由原告无棣县信阳镇大庄东村村民委员会负担。审判员  马俊峰二〇一七年二月二十七日书记员  王 群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初11740号原告：周卉，女，汉族，1985年9月23日生，住苏州市吴中区。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号1612室。法定代表人：GREGORYSTEPHENFORAN。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地苏州工业园区现代大道1699号。法定代表人：詹吉恒。本院在审理原告周卉与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店买卖合同纠纷一案中，原告周卉于2017年2月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告周卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卉负担。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十五日见习书记员  周 敏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执125号李桂菊,女性,1955年3月21日出生,住新郑市郭店镇。李帅波,男性,1982年7月15日出生,住河南省汝州市。本院在执行李桂菊与李帅波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初257号原告：马清业，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙东允,安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦,安徽董阔律师事务所律师。被告：王志普，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：汪有英，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王建彬，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王路伟，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告马清业与被告王志普、汪有英、王建彬、王路伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马清业于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马清业撤诉。案件受理费2300元（原告预交），减半收取计1150元，由原告马清业负担。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一七年二月八日书 记 员  李夏菁
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民特1号申请人：王长青，男，1968年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张瑞振，河南大启律师事务所律师。被申请人：闫先花，女，1945年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人委托诉讼代理人：王松青，男，1973年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区上白作村*组。申请人王长青申请认定闫先花无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王长青称，王长青、王松青、闫先花诉王江生遗产继承纠纷一案，被申请人作为本案诉争遗产的法定继承人，依法享有相应继承权利。但被申请人在2014年1月23日突患重疾经焦煤集团中央医院诊断患有出血性脑梗死、××，现已卧床不起，神志不清，对外界刺激没有任何反应，已完全没有能力行使自己民事行为权利。现申请认定闫先花为无民事行为能力人。王松青称，对申请人王长青的上述陈述及要求均无异议。经审理查明：被申请人闫先花，女，1945年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区××白××乡××白作村，系申请人王长青的母亲。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，闫先花目前情况基本生命体征存在，完全依赖他人护理，个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。鉴定意见为:目前闫先花的社会交往行为能力完全丧失。本院认为，被申请人闫先花因突发重病，经鉴定其目前的社会交往行为能力完全丧失，故应认定闫先花为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：闫先花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳代理审判员  史 艳二〇一七年二月三日书 记 员  刘倩莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2957号之一原告：张爱国，男，汉族，1970年12月30日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：左金亮，系焦作市景秀出租汽车有限责任公司推荐代理人。被告：程跃进，男，汉族，1959年3月31日出生，住焦作市。被告：丁丽华，女，汉族，1959年7月21日出生，住址同上。原告张爱国与被告程跃进、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱国自愿撤回对被告程跃进、丁丽华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱国负担。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年二月十五日书 记 员  杜 盼
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0981刑初588号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人马玉四，曾用名马玉田，绰号马四，男，1958年6月3日出生于江苏省东台市。曾因阻碍执行职务，于2006年8月14日被东台市公安局予以警告。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月22日转取保候审，2017年2月23日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人马玉四犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人马玉四到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年6月28日上午，被告人马玉四在东台市时堰镇道立路菜市场门口摆放摊位占道经营，时堰城管队员吴某、卞某等人进行劝导时，马玉四用斩骨刀向劝导人员及围观群众挥舞、恐吓。2016年7月8日14时许，被告人马玉四酒后来到时堰城管队索要因占道经营被搬走的肉案，砸坏圆桌，在办公室里喝农药自杀，被送医救治后，马玉四又返回城管队办公室，用开水瓶砸城管队队长徐某、撕坏其衬衫、抓住其皮带不准离开。次日5时许，被告人马玉四再次来到徐某宿舍门口叫骂，用头撞宿舍纱门，抱徐某双腿不准离开，直至被派出所民警带离现场。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马玉四寻衅滋事，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人马玉四对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年6月28日上午，被告人马玉四在东台市时堰镇道立路菜市场门口摆放摊位占道经营，时堰城管中队员吴某、卞某等人对其进行劝导，遭到马玉四拒绝。期间，马玉四多次用斩骨刀向劝导人员及围观群众挥舞、恐吓，扬言“谁拿肉案，就卸谁的头”，阻挠城管队员管理。2016年7月8日14时许，被告人马玉四酒后携带农药与妻子黄某某到时堰城管中队索要因占道经营被搬走的肉案。索要无果后，马玉四用木凳砸坏院子里摆放的圆桌，致桌上的开水瓶和茶杯摔碎，王某某被烫伤，马玉四还将木凳扔到城管队办公室的办公桌上。城管队队长徐某到达现场后，马玉四不满徐某的解答，推搡徐某，被他人劝下后，马玉四坐在办公桌上喝农药自杀，被派出所送往时堰卫生院救治。当日15时许，马玉四在输液过程中自行拔掉针头，返回城管队办公室，用开水瓶砸徐某头部，撕坏其衬衫，又抓住其皮带躺在地上不准徐离开。后被派出所民警带离送医院继续治疗。次日5时许，被告人马玉四来到城管中队徐某宿舍门口叫骂，用头撞宿舍纱门，徐某出来后，马玉四抱住徐某双腿不准离开，长达一个多小时，直至被派出所民警带离现场。经鉴定，被告人马玉四损坏的物品合计价值人民币236元。案发后，被告人马玉四主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿了损失。上述事实，被告人马玉四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、吴某、徐某等人的陈述，证人黄某某、邓某等人的证言，时堰城管中队情况说明，现场照片，物证照片，视听资料，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉四持刀恐吓他人，影响城管单位正常工作，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马玉四主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；马玉四有劣迹，酌情对其从重处罚，其赔偿了造成的物品损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马玉四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十二日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一七年九月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  施 展人民陪审员  常 勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终50号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗意，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人罗意劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3034号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，罗意与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]24号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”罗意有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”罗意向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月九日书记员  赵灿菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7105号申请执行人王夏仙，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙纪勤，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张浩，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王夏仙与被执行人孙纪勤、张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14252号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王夏仙依据该民事判决，于2016年11月22日向本院申请执行，要求两被执行人归还申请执行人借款人民币50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元由两被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人孙纪勤、张浩发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人孙纪勤、张浩纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额50,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求两被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王夏仙与被执行人孙纪勤、张浩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年二月二十二日书记员  单文宣附：相关法律条文
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执33号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人杨贤贵。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审9号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第61号土地行政处罚决定书。申请执行人宁陕县国土资源局责令被执行人杨贤贵拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状的行政处罚，虽然本院准予执行，但裁定由申请执行人宁陕县国土资源局组织实施。本院已函告宁陕县国土资源局，请该局及时组织实施，在此过程中，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执33号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年二月二十日书记员  吕梁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更106号罪犯宋维亮，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年5月21日作出（2013）武刑初字第91号刑事判决，认定宋维亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第93号提请减刑建议提出，罪犯宋维亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]93号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋维亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋维亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯宋维亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其具体犯罪情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋维亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。刑期自2013年1月21日起至2022年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二○二○一七年二月二十三日书记员  王雪焕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初15069号原告：杜某，男，1983年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：安某，男，1968年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：石某，女，1969年4月29日生，汉族，住址同上。原告杜某与被告安某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杜某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，均由原告杜某负担。审判员  王东方二〇一七年二月八日书记员  闫加帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2033号申请执行人胡红芹，女，1972年10月1日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县，居民，住沭阳县。被执行人张建国，男，1973年12月13日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县，居民，住沭阳县。申请执行人胡红芹依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2738号民事调解书，申请执行被执行人张建国保证合同纠纷一案，申请执行标的为63275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，已执行到位10531元;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6550号原告：靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组，住所地靖江市西环西侧三官殿埭。负责人：刘卫初，组长。被告：靖江市靖城法律服务所，组织机构代码73942661-6，住所地靖江市迎宾东路28号。负责人：朱玉怀，主任。原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组与被告靖江市靖城法律服务所为法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘卫初、被告负责人朱玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告预收的代理费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月5日，原、被告签订协议书一份，约定原告委托被告运用行政、民事诉讼程序清理靖江市西郊花木有限公司侵害原告土地所有权、使用权纠纷，清理、清收后所得额由原告按比例支付给被告作为代理费，期限三年。原告预付被告2万元代理费，如被告代理后败诉，被告将原告预付的代理费2万元退还原告。同时被告口头承诺诉讼案件包赢，哪怕打官司到最高法院。此后，被告代理原告通过行政诉讼起诉靖江市人民政府、靖江市国土资源局等要求履行法定职责，撤销靖江市西郊花木有限公司等单位取得的国有土地使用权证等，但一、二审、再审均被驳回，亦未向最高院申诉。按照协议约定，被告应将预收的代理费2万元退还原告。原告提供了原、被告签订的《协议书》（原告于2007年9月5日签署，被告于9月13日签署）、被告于2007年9月23日向原告出具的收条（收到原告预付的代理费2万元）、被告于2012年11月3日出具的《关于靖西村第五组土地行政登记案的说明》、被告于2016年5月9日出具的《关于靖西村第五组土地行政登记案的说明》、靖江市公安局城西派出所在2015年7、11月询问被告负责人朱玉怀的询问笔录两份、靖江市公安局城西派出所在2015年5月、11月询问刘满初（原告成员）的询问笔录、江苏省高级人民法院于2011年8月3日作出的（2011）苏行监字第212号驳回再审申请通知书。原告另申请其成员刘洪兴、刘旭球、刘林华到庭作证，三证人陈述：原、被告在签订协议书时，朱玉怀当时说这个官司他有信心一直打到赢，哪怕打到北京最高院，如果打不赢，2万元如数退还，如果打赢了，按约定分成，现在我们不知道官司有没有打赢。被告辩称：对原告提供的书面证据的真实性无异议，但证人证言不真实，朱玉怀没有说过官司包赢，哪怕打到北京最高院。协议约定的代理案件，已在2008年8月终审，经过一审、二审，均败诉。向省高院申请再审，在2011年8月亦被驳回。无论是二审终审败诉的时间，还是协议约定的三年期限和省高院在2011年8月驳回原告的再审，原告早知道被告预收的代理费应当由被告退还原告，但原告一直没有向被告主张要求退还预付的代理费2万元，原告提供的证据也不能证明在起诉前向被告主张过该权利，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。更何况在协议约定的期间，被告还代理了原告其他案件，均没有收取代理费，原告所在的村民委员会亦同意用该预收的2万元代理费抵算这些案件的代理费。请求判令驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述：原告向被告主张退还预付代理费的时效应从省高院作出驳回再审通知书的2011年8月30日开始起算，但被告在2012年11月3日出具的情况说明中又说约定的期限无效，从情况说明也可以证明原告向被告主张了权利。自2012年11月3日起两年间原告一直口头向被告主张退还预付的代理费，在2014年11月3日后被告也一直同意退还，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定，被告为原告代理的诉讼在省高院下发驳回再审通知书之时，即2011年8月30日时已败诉。此时，原告应当知道，被告应退还原告预付的代理费，被告此后一直没有退还，侵犯了原告的民事权利。根据法律规定，在2011年8月30日之后两年内，如原告没有向被告主张退还代理费，超过此期间其要求被告退还预付代理费的请求就超过了诉讼时效，将得不到法院支持。原告现提起诉讼，要求被告退还预付的代理费，就应当举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张了权利或者被告答应退还代理费，引起诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。而原告提供的证据，无论是询问笔录还是被告出具的说明及证人证言，均不能证明具有上述情形，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组要求被告靖江市靖城法律服务所退还其预付的代理费2万元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  罗靖宏二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初97号原告：青海仁济医院（统一社会信用代码：91630100757421907C（1-1）），住所地：西宁市城南新区新城大道172号。法定代表人甘雨灵，该医院董事长。委托代理人：师红云，男，汉族，住西宁市城东区。被告：何全发，男，汉族，住西宁市城西区。委托代理人：何海龙，男，汉族，住西宁市城西区。原告青海仁济医院与被告何全发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海仁济医院委托代理人师红云、被告何全发及委托代理人何海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海仁济医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付交通肇事赔偿欠款10916元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日8时50分，被告驾驶“丰田”牌青AT20**号小型轿车，自西宁市城中区城南收费站路口沿城南奉青路自西向东行驶至西宁市城中区西久公路与奉青路十字路口处，与李英海驾驶的自北向南冒进信号行驶的“金杯”牌青A825**号小型专项作业车（救护车）发生碰撞，致青A825**号车乘车人陈海婷、王红英、马挺、牛志刚、王立英、何晓敏受伤，两车损坏的交通事故。根据西宁市交通警察支队道路交通事故处理大队交通事故认定书认定，被告何全发应承担此事故的主要责任，原告单位驾驶员李英海承担事故次要责任。后经原、被告协商，被告承担原告医药费、修车费等费用共计20916元，原告多次催要，被告于2015年11月6日给付原告10000元，剩余10916元经双方协商被告承诺于2016年3月底一次性付清，同时被告向原告出具欠条，被告在履行期间原告多次催要，被告均以无钱为由据不履行还款义务，故请求依法判令被告给付原告交通肇事赔偿欠款10916元，案件受理费由被告承担。被告何全发辩称，原告所述20916元赔偿款是原告单方算的帐，被告在不知情的情况下在欠条上签名，此次交通事故被告承担主要责任，原告承担次要责任，保险公司赔付给被告的第三者险3401元及交强险2000元全部打到原告的账户上，原告理应将该款项返还给被告，被告同意赔付。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日8时50分，被告驾驶青AT20**号“丰田”牌小型客车，自西宁市城南收费站路口沿奉青路自西向东行驶至西宁市城中区西久公路与奉青路十字路口时，与原告单位驾驶员李英海驾驶的由北向南冒进信号行驶的青A825**号“金杯”牌救护车发生碰撞，致青A825**号救护车侧翻，造成青A825**号车辆乘车人王红英、牛志刚、王立英受伤，两车损坏的交通事故。王红英、牛志刚、王立英就该交通事故分别向西宁市城中区人民法院提起民事诉讼，经法院调解达成调解协议，且已履行完毕。后原、被告经口头协商，被告赔偿原告医疗费、修车费等费用20916元，2015年11月6日被告向原告支付赔偿款10000元，同时向原告出具欠条，其内容为：今欠青海仁济医院肇事赔偿款10916元整，此款与医院协商于2016年3月底前一次付清，若按期未付，承担所有费用及法律责任。期限届满后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条予以认定。本院认为，被告驾驶青AT20**号“丰田”牌小型客车与原告单位驾驶员李英海驾驶的青A825**号“金杯”牌救护车发生碰撞，造成青A825**号车辆乘车人受伤，两车损坏的交通事故，为此原、被告达成交通事故赔偿协议，且被告向原告出具欠条，被告理应按欠条约定的期限履行赔偿义务，被告借故不予赔偿，对此应承担全部责任，故原告要求被告赔偿修理费等费用10916元的诉求合理合法，应予支持。被告辩称此次交通事故原、被告为主次责任，保险公司赔付给被告的第三者险及交强险全部转入原告账户，原告理应将该款项返还给被告，因原、被告协商赔偿事宜时未签订书面协议，且被告对赔偿款的金额及期限出具欠条签字予以确认，故该抗辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何全发给付原告青海仁济医院修理费等赔偿款10916元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取36.45元，由被告何全发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一七年二月二十一日书记员  黄珠莹附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执792号申请执行人朱圣杰，男，1958年1月17日出生，住淄川区。被执行人王加辉，男，1955年3月1日出生，住淄川区。申请执行人朱圣杰与被执行人王加辉买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王加辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱圣杰于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执792号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  杨 辉审 判 员  李 钊二〇一七年二月十三日代理书记员  李珊珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2868号原告李迎春，女，1970年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托诉讼代理人王珊，湖南潭州律师事务所律师。被告蔡娟，女，1965年2月8日出生，汉族，湖南省长沙县人。原告李迎春与被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月5日向被告提供借款30000元，被告于同日向原告出具借款30000元的借条，被告至今仍未清偿该笔借款，已严重损害原告的合法权益。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告蔡娟住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，后经本院要求原告补充材料其并未补充材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李迎春的起诉。本案诉讼费280元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘美超二〇一七年二月十三日代理书记员  袁梦杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执262号申请执行人郭守军，男，汉族，1965年2月15日出生，个体工商户，住甘肃省榆中县。被执行人湟源华联购物广场，组织机构代码证号：L7802883-1，住所地青海省湟源县城关镇东大街92号。经营者守晓梦，该购物广场负责人。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初482号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源华联购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人湟源华联购物广场银行、信用社等有储蓄业务单位的存款71000元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年二月二十七日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初185号原告：王淑花，女，汉族，农民。被告：张利，男，汉族，农民。原告王淑花与被告张利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑花到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑花向本院提出诉讼请求:1、要求二被告张利赔偿医疗费4578.62元，住院期间的误工费（按农村标准），护理费1600元；2、诉讼费由被告张利负担。事实和理由：2016年9月11日11时30分，被告驾驶三轮载货摩托车沿汤南路由北向南行驶至庆丰桥南400米处，与同方向行驶的原告二轮电动车相撞，造成原告受伤。原告在汤原县中心医院住院治疗8天，花费医疗费4578.62元。经汤原县交警大队事故认定：张利负此起事故的全部责任；王淑花无责任。经双方协商未就赔偿达成协议，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及提交的住院病案、医疗费票据、交通事故认定书。本院认定的事实如下：2016年9月11日11时30分，被告驾驶三轮载货摩托车沿汤南路由北向南行驶至庆丰桥南400米处，与同方向行驶的原告二轮电动车相撞，造成原告受伤。原告在汤原县中心医院住院治疗8天，花费医疗费4578.62元，其中由被告张利支付2000元。在住院期间的前三天，由其亲属护理，其亲属系农民，后五天雇人护理，每天护理费200元。经汤原县交警大队事故认定：被告张利负此起事故的全部责任；原告王淑花无责任。本院认为，被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其承认王淑花在本案中主张的事实，故对王淑花主张的事实予以确认。被告张利未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。原关于护理费的诉讼请求，因其前三天的护理人员系农民，应按农村标准予以计算，其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王淑花的经济损失医疗费4578.62元，误工费79元×8天=632元，护理费79元×3天＋200元×5天=1237元，合计5447.62元。上述款项扣除被告张利已经给付的2000元，余款3447.62元被告张利于判决生效后一次性给付。二、驳回原告王淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘传军二〇一七年二月二十七日书 记 员  闫 巍
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初941号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人饶某某，男，汉族,户籍地及现住址湖北省汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保侯审。现取保侯审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年1月24日被告人饶某某伙同多名男青年，驾驶三辆汽车，将被害人王某拦截在胶州市某小区某网吧门前索要债务。因王某拒不下车，其随后安排他人手持棒球棍将王某所驾驶的汽车玻璃打碎，迫使王某离开汽车，并指使多人对其殴打，并将其所驾驶车辆强行开走。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人饶某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，辩称此次事件系因其所在公司与被害人存在民间借贷纠纷而起，事出有因，自己主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明，被告人饶某某系武汉某融信息服务有限公司青岛分公司风控部员工，被害人王某及其妻李某向该公司借款14万元并约定用车辆质押。因被害人未按约定还款，2016年1月24日被告人饶某某与他人驾车共同前往被害人处索要债务，并用汽车将被害人王某的车辆逼停在胶州市某小区某网吧门前。因王某拒不下车，其拿出方向盘锁由同行人员将王某所驾驶的汽车玻璃打碎，迫使王某离开汽车，其后包括饶某某在内的多人对王某进行殴打，并将王某所驾驶车辆强行开走。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年1月24日13时许，被害人王某报警，公安机关经调查后将饶某某列为网上逃犯。2016年5月13日22时许，饶某某在河南郑州市被公安机关抓获，经审查，其如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人及其所在公司案发后积极与被害人协商赔偿事谊，被告人所在公司免除了被害人王某及其妻李某的借款及利息用以赔偿王某的损失，并返还了王某、李某的车辆，被害人对被告人予以谅解，请求不再追究被告人的刑事及民事责任，对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科情况电话查询记录。二、辨认笔录、指认现场照片。三、鉴定意见书。四、证人李某证言。五、被害人王某陈述。六、被告人饶某某供述与辩解。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，为有效证据，本院予以认定。本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人饶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人饶某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人饶某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内对被告人饶某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初第371号原告王玉会，住隆化县。委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：×××。被告于佳乐，住隆化县。被告于佳淼，住隆化县。被告于佳宝，住隆化县。被告暨被告于佳淼、于佳宝的法定代理人王玉枝，住隆化县。原告王玉会与被告王玉枝、于佳乐、于佳淼、于佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王玉会的委托代理人王东华、被告王玉枝到庭参加诉讼，被告于佳乐经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉会诉称，2012年2月18日，案外人王桂春、于付军向原告借款10万元，并为原告出具了借条一张，其后一直未能偿还。王桂春、于付军于2015年先后病世，四原告作为王桂春、于付军的继承人继承了全部遗产，故原告诉请法院判令四被告偿还此款。被告王玉枝、于佳淼、于佳宝辩称，对原告是否借款给于付军、王桂春并不知情，亦不清楚借款数额。2015年王桂春去世后，原告丈夫欲带于付军对借款进行公证，考虑于付军的病情，被告王玉枝在借条上签的字。现于付军和王桂春生前欠了他人很多钱，四被告生活尚不能自顾，没有能力偿还借款。被告于佳乐未到庭亦未提出答辩。庭审中原告对四被告与于付军、王桂春之间的亲属关系和继承遗产等事实没有异议本院予以采信。被告王玉枝对原告所提借条及借款事实虽主张并不知情，但王玉枝所认可的事实及原告提出的借条能够证明于付军、王桂春借款的事实，本院予以认定。经审理查明，案外人于付军、王桂春系夫妻，于2015年先后病世，生前于2012年2月18日向原告借款100000元，未能偿还。被告王玉枝系于付军母亲，被告于佳乐、于佳淼、于佳宝系于付军、王桂春的婚生子女，均系于付军、王桂春遗产继承人。于付军、王桂春所留房屋、车辆、债权等遗产均由四被告继承。本院认为，于付军、王桂春向原告借款，双方形成民间借贷关系。于付军、王桂春已死亡，作为其遗产继承人四被告应在所继承遗产限额内对于付军、王桂春所欠原告借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉枝、于佳乐、于佳淼、于佳宝于判决生效后五日内在其所继承遗产价值限额内偿付原告借款100000元，对所继承遗产不足以偿还部分不再偿还。案件受理费2580元，减半收取1290元，被告王玉枝、于佳乐、于佳淼、于佳宝以所继承遗产的价值负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年二月十七日书记员  付焕楠附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2580元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。《继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留的遗产份额，不得因债务清偿受到影响。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终26号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）邹城市人力资源和社会保障局，住所地邹城市太平东路2666号。法定代表人闵凡臻，局长。上诉人刘某某因退休行政确认一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，经审理查明，原告刘某某于1973年参加工作，2002年10月27日被评为中学高级教师，未被聘任。2008年6月，邹城市教育局资源整合。2009年8月5日，邹城市某中学召集学校内退人员会议，原告刘某某于2009年8月6日签订《保证书》，保证自愿不参加本次岗位竞聘。2011年，原告对职称聘任问题向有关部分进行信访，邹城市教育局于2011年2月14日形成《关于宋某某等同志反映职称聘任问题有关情况的报告》，后原告被批准按中级高档兑现工资待遇。2011年11月27日，原告刘某某再次签订《保证书》，保证“从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求”。2012年4月16日，邹城市某中学为原告按中教一级呈报了《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》，经主管部门邹城市教育局盖章同意，2012年12月26日，被告邹城市人力资源和社会保障局盖章同意原告退休，每月发100%退休费，自2012年4月执行，每月新增退休费44元，并为原告颁发了字2012309号退休证。2016年7月25日，邹城市教育局对原告退休证中退休时职务（岗位）栏误填写为中学高级老师作出说明。另查明，2014年2月，原告等四人通过手机短信形式向市级领导反映退休职称问题，邹城市教育局于2014年2月25日通过“三个平台”群众反映事项办理情况反馈单形式予以处理，并于2014年9月9日作出《关于宋某某等4同志反映退休职称待遇信访事项答复意见书》。原告不服，向邹城市人民政府申请复查。2014年11月20日，邹城市人民政府作出信访事项复查意见书（邹政信复查字[2014]005号），决定维持了邹城市教育局作出的《关于宋某某等4同志反映退休职称待遇信访事项答复意见书》。2016年1月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告邹城市人力资源和社会保障局按中学高级教师核定退休待遇，并补足自2013年2月21日起退休金差额，本院作出（2016）鲁0883行初34号《行政裁定书》，裁定对原告刘某某的起诉，本院不予立案。原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年3月24日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行终167号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院立案受理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告刘某某对其工资待遇是按中教一级的职务标准进行核定发放一直是知道的，原告提供的中国银行活期存折中部分工资收支情况也可看出原告知道其工资的多少和发放情况，对此问题，原告在庭审中既未否认，亦未提供证据证明不知道。而且，对于职称聘任问题，原告曾于2009年8月6日签订《保证书》，签字保证自愿不参加本次岗位竞聘。2011年，原告对职称聘任问题向有关部分进行信访，后被批准按中级高档兑现工资待遇。2011年11月27日，原告再次签订《保证书》，签字保证从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求。原告虽主张《保证书》上的签字不是其本人真实意思表示，但并未提供充分证据予以证实。2012年12月26日，被告邹城市人力资源和社会保障局盖章同意的《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》中，原告的职务亦为中教一级。2016年3月24日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行终167号《行政裁定书》，虽依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，以原告的起诉未超出5年的法定期限为由，裁定撤销了本院（2016）鲁0883行初34号《行政裁定书》，由本院立案受理；但济宁市中级人民法院作出的该《行政裁定书》并不意味原告的起诉不超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的5年期限，是人民法院是否受理的最长期限，是对当事人诉权问题的规定，原告以此主张其起诉未超过起诉期限理由并不充分。综上，无论是按原告于2011年11月27日签订《保证书》的时间，还是按2012年12月26日批准退休的时间，原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼均超过了从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的法定起诉期限，且无正当理由予以证实。原告刘某某未能在法律规定的期限内提起诉讼，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。上诉人刘某某不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉认为，一、一审适用法律错误。一是认定起诉期限起算点错误，起诉期限问题已经在上一次诉讼中解决。二、一审法院对涉案事实未确认。三、上诉人情况与任城区老师情况一样，同属于济宁地区应当同样处理。请求二审法院支持上诉人诉讼请求，依法改判或发回重审。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，2011年11月27日，上诉人签订《保证书》，“保证从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求”。2012年12月26日，被上诉人邹城市人力资源和社会保障局盖章同意的《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》中，原告的职务亦为中教一级。上诉人对其工资待遇是按中教一级的职务标准进行核定发放应当知道。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人于2016年1月6日向原审法院提起行政诉讼均超过了从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一七年二月九日书 记 员  李 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5933号申请执行人吴晓明，男，1968年10月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张大庆，男，1976年10月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张丽，女，1977年11月23日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人李良陆，男，1976年5月28日，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执��人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初210号原告：河北润农化工有限公司。法定代表人：王玉成。委托诉讼代理人：赵玉方。被告：徐月。原告河北润农化工有限公司与被告徐月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河北润农化工有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北润农化工有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北润农化工有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告河北润农化工有限公司负担。代理审判员  宁芳芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  王紫阳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执480号娄全胜：你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审351号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9504号申请执行人陆平平,男,汉族,1986年1月18日生，住所地苏州市吴江区。被执行人华东,男,汉族,1985年10月8日生,住所地苏州市吴江区。被执行人朱国庆,男,汉族,1985年10月1日生，住所地苏州市吴江区。被执行人邱凯华,男,汉族,1996年1月21日生，住所地苏州市吴江区。原告陆平平与被告华东、朱国庆、邱凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0509民初9314号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告华东结欠原告陆平平借款40000元，由被告华东自2016年10月起，于每个月的月底前各归还原告陆平平2500元，直至还清为止。二、若被告华东未按上述条款完全履行，则原告陆平平有权就未到期部分及到期被告华东未完全履行部分一并向法院申请执行。三、被告朱国庆、邱凯华对被告华东的上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取400元，由被告华东负担并于2016年10月30日前直接给付原告陆平平。原告陆平平已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因华东、朱国庆、邱凯华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆平平于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，申请执行费506元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人华东、朱国庆、邱凯华名下有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人陆平平发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人华东、朱国庆、邱凯华可供执行的财产线索。申请执行人陆平平未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年1月18日，本院依法将被执行人华东、朱国庆、邱凯华纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人华东、朱国庆、邱凯华名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9314号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈晓静
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终27号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱以生，男，1949年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人朱以生追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2639号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2639号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，该工程的项目负责人任兴程的《承诺书》及《欠民工工资花名册》证实雇佣朱以生等二十人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现朱以生以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初75号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人迟洪杰，男，1957年5月15日出生，住大连市甘井子区。曾因犯强奸、抢劫、盗窃罪，于1980年11月1日被旅大市甘井子区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯出售伪造国家货币罪，于1996年11月28日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日经大连市公安局公共交通治安管理分局决定被刑事拘留，同年12月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人迟洪杰犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人迟洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟洪杰于2016年10月19日8时许，乘坐BRT公共汽车，当车行驶至大连市沙河口区香工街车站时，趁段某某不备，盗窃被害人段某某放在背包内的OPPOR831S型手机1部，赃物价值人民币100元。被告人迟洪杰于2016年10月20日8时许，乘坐25路公共汽车，当车行驶至大连市沙河口区长兴市场附近时，趁黎某不备，盗窃被害人黎某放在挎包内的小米MI-4C型手机1部，赃物价值人民币300元。被告人迟洪杰于2016年11月10日14时30分许，乘坐18路公共汽车，当车行驶至大连市沙河口区五一广场附近时，趁王某不备，盗窃被害人王某放在背包内的钱包1个，内有现金人民52元。案发后，上述赃款和赃物已全部扣押并返还给被害人。上述事实，被告人迟洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、黎某、王某的陈述、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押及发还清单、搜查笔录、辨认笔录、残疾证复印件、视听资料、前科刑事判决书、辽宁省罚没款收据、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟洪杰以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人迟洪杰到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，有前科，被动全部返赃，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于秀二〇一七年二月二十一日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4598号申请执行人熊立新，男，1960年3月20日出生，汉族，身份证号码：5102251960********，住重庆市江津区杜市镇湾村*组**号。被执行人杨朝荣，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证号码：5102251968********，重庆市巴南区黄溪街337号附5号。被执行人李山清，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证号码：5105221974********，住重庆市南区南湖路**号**幢12-4。被执行人重庆宏荣建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，组织机构代码证：709421478。法定代表人：李山清，经理。申请执行人熊立新与被执行人杨朝荣、李山清、重庆宏荣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第07947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊立新遂于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为支付本金474000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费4527元、财产保全费3520元。本案在执行中，本院向被执行人杨朝荣、李山清、重庆宏荣建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人杨朝荣名下有牌照为渝A9N0**号小轿车一辆（已被本院查封，该车辆有抵押，属轮候查封）。被执行人重庆宏荣建设工程有限公司有牌照为渝A12K**号小轿车一辆（已被本院查封，该车辆有抵押，属轮候查封）。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人下落。现本院已将被执行人杨朝荣、李山清、重庆宏荣建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月17日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的履行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行的标的为本金474000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费4527元、财产保全费3520元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4598号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一七年二月十七日书记员  翁 兰