四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终80号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区。负责人谭荣富，经理。委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李开成，男，1952年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄朝荣，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人卢登银，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，眉山市友邦汽车公司员工。被上诉人（原审被告）眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人付功琼，总经理。委托代理人卢登银，男，基本信息同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险眉山中心支公司）因与被上诉人李开成、黄朝荣、眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称友邦汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险眉山中心支公司的委托代理人周波、被上诉人李开成的委托代理人黄超、被上诉人黄朝荣与友邦汽车公司的共同委托代理人卢登银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险眉山中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿李开成交通事故损失款共211839.12元；撤销一审案件受理费4343元由上诉人负担。事实和理由：李开成的护理费应当按照实际住院时间按标准计算为5500元，一审按照188元每天100元计算没有事实依据和法律依据。李开成主张部分护理依赖费用计算17年不符合相关规定，一审中经司法鉴定机构鉴定，其护理依赖期限暂定为2年，一审在无证据证明该鉴定违反程序而拒不采信该鉴定意见不当。护理费计算的标准按四川省职工平均工资计算不符合交通事故损害赔偿的相关规定，应当按照眉山地区统筹职工平均工资计算为3430元×12月×30%×2年=24696元。一审按照城镇标准计算李开成残疾赔偿金错误，李开成向法院提供证据证明与女儿一起居住在女儿打工的单位不符合客观规律，且未提供证据证明其收入来源于城镇。同时其多处伤残应计算系数为0.87，故其残疾赔偿金应计算为10247元×87%×17年=151553.13元。李开成答辩称，上诉人上诉理由无证据证实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄朝荣和友邦汽车公司答辩称，上诉人上诉理由无证据证实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李开成向一审法院起诉请求：1、判令黄朝荣、友邦汽车公司、平安保险眉山中心支公司赔偿交通事故各项损失共计492446.09元；2、平安保险眉山中心支公司在交强险及商业三者险的保险限额内承担保险赔偿责任。一审法院认定事实，2015年7月29日凌晨3时许，黄朝荣将川Z529**号重型仓栅式货车停放在眉山市东坡区苏湖路眉山市环境卫生管理处外路段。李开成驾驶无号“宇丰”牌电动三轮车行驶至该路段时，与停放在路边的川Z529**号货车尾部发生碰撞，致使李开成受伤，两车不同程度受损的交通事故。李开成被立即送往眉山市中医医院住院治疗至2015年8月30日，住院医疗费106561.5元。并于2015年8月30日至2015年9月22日在眉山市人民医院继续住院治疗，住院医疗费54193.59元。出院后，李开成门诊治疗产生门诊医疗费1626.42元（其中4张票据金额共计460元系药房收据）。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2015年8月17日出具《道路交通事故认定书》认定：李开成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，在此次事故中承担同等责任；黄朝荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行，黄朝荣在此次事故中承担同等责任。四川鼎诚司法鉴定所于2016年2月2日对李开成伤情评定为三级、九级、九级、十级、十级、十级；并于3月9日对李开成的护理依赖程度评定为部分护理依赖。鉴定费共计2800元。另查明，川Z529**号车辆登记在友邦汽车公司名下，黄朝荣系该车辆实际车主，与友邦汽车公司系挂靠关系。川Z529**号车辆在平安保险眉山中心支公司投保了交强险与限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，因双方对自费药扣除比例及李开成的依赖护理计算年限无法协商一致，平安保险眉山中心支公司申请对医疗费自费项目金额及护理依赖时间进行鉴定，经一审法院委托鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2016年7月15日作出鼎诚司鉴【2016】临鉴字第1482号《鉴定意见书》评定：对李开成护理依赖期限暂定为两年；李开成医疗费自费项目金额为32207.5元。此次鉴定费2900元，由平安保险眉山中心支公司垫付。还查明，在此次交通事故中，黄朝荣垫付了交通事故款项27900元，平安保险眉山中心支公司垫付了交通事故款项12900元。李开成为主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提交了眉山市东坡区苏祠街道环湖中路社区居委会与眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所出具的《居住证明》，证明李开成与其女李红从2013年至今一直居住在眉山市东坡区三苏路72号1层3号房屋，该房屋属于胡汉池和王燕所有。还提交了胡汉池经营“眉山市东坡区银杏宾馆”的营业执照，“眉山市东坡区银杏宾馆”出具的《工作证明》，以及胡汉池与王燕共有的房产证。2015年度四川城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度眉山市全部单位就业人员平均工资为45379元。一审法院认为，李开成因此次事故受伤，侵权人黄朝荣应当承担侵权赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，一审予以采信，并作为认定本案责任划分的依据。因道路交通事故认定书认定李开成驾驶车辆属于非机动车，李开成与黄朝荣承担事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，一审认定李开成在本次事故中承担40%的责任，黄朝荣承担60%的责任。因黄朝荣与友邦汽车公司系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，友邦汽车公司对黄朝荣的赔偿责任应承担连带责任。对平安保险眉山中心支公司辩称川Z529**号车辆存在安全隐患，其不承担商业三者险的理赔责任，一审认为，此次交通事故的发生与川Z529**号车辆是否存在安全隐患无关，故对平安保险眉山中心支公司该项主张一审不予支持。对李开成因此次机动车交通事故所产生的损失，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费，李开成主张162381.51元。因其中460元的票据系药房收据，黄朝荣及保险公司对该460元的票据不予认可，且无药品名称及处方笺予以证实，故对药房收据一审不予认定；其余票据各方当事人均无异议，故一审认定医疗费161921.51元（162381.51元-460元）。2、护理费，李开成主张受伤至定残日的护理费22500元（100元×225天）、护理依赖费209916元（3430元×12个月×17年×30%）。一审对定残前的护理费酌情认定为18800元（100元×188天）；对定残后的护理费，李开成请求计算至80周岁即计算17年，平安保险眉山中心支公司请求按照鉴定意见2年计算，但鼎诚司鉴【2016】临鉴字第1482号《鉴定意见书》对李开成护理依赖期限系暂定为两年，该意见不具参考性，故一审结合李开成护理依赖程度及配制残疾辅助器具的情况综合考虑，认定李开成护理依赖年限为17年，定残后的护理费231432.90元（45379元×30%×17年），以上护理费合计250232.90元。3、住院伙食补助费，李开成主张1650元（30元×55天）符合法律规定，予以支持。4、营养费，李开成主张1000元，符合法律规定，予以支持。5、交通费，李开成主张1000元，因其住所地与就医、鉴定地点一致，一审酌情认定为600元。6、残疾赔偿金，李开成主张373029.3元（24381元×17年×90%）。一审认为，李开成提交的证据足以证明其长期居住在城镇，故对其主张本项按城镇居民标准计算本院予以支持，并依照2015年度四川城镇居民人均可支配收入认定为400936.5元（26205元×17年×90%）。7、鉴定费，李开成垫付2800元，平安保险眉山中心支公司垫付2900元，共计5700元。一审认为，鉴定费属于必要费用，保险合同中并未明确约定免责，故鉴定费5700元应计入交强险中的死亡伤残赔偿限额项下。8、财产损失，李开成主张修车费1300元，有票据为证，各方当事人均无异议，一审予以认定。9、停车费及施救费，李开成主张280元，有票据为证，且该项费用属于必要费用，应计入交强险中的财产损失项下。10、精神损害抚慰金，李开成主张27000元，一审认为，李开成系自行驾驶电动三轮车撞上停放在路边的车辆，且承担事故同等责任，故对其该项请求一审酌情认定为21000元，并在损失中单列。以上损失共计844620.9元。自费药32207.5元，由黄朝荣、友邦汽车公司承担60%即19324.5元，李开成自行承担40%即12883元。剩余损失812413.41元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平安保险眉山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿李开成医疗费10000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿李开成修车费、施救费、停车费1580元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿李开成精神损害抚慰金21000元及残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费共计110000元；剩余损失690833.41元（812413.41元-10000元-1580元-110000元），由平安保险眉山中心支公司在商业三者险范围内赔偿李开成60%即414500.05元，李开成自行承担40%即276333.36元。因黄朝荣垫付了交通事故款项27900元，平安保险眉山中心支公司垫付了交通事故款项12900元，一审依法品迭处理如下：1、由平安保险眉山中心支公司支付黄朝荣交通事故垫付款8575.5元（27900元-19324.5元）；2、由平安保险眉山中心支公司支付李开成交通事故款项514604.55元（10000元+1580元+110000元+414500.05元-12900元-8575.5元）。根据以上品迭结果，平安保险眉山中心支公司应支付李开成的款项超过了李开成的诉讼请求，故一审对平安保险眉山中心支公司支付李开成交通事故款项认定为492446.09元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《四川省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告李开成机动车交通事故款项492446.09元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付被告黄朝荣机动车交通事故垫付款项8575.5元；三、驳回原告李开成其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4343元，由原告李开成负担869元，被告黄朝荣负担3474元。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。对一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人形成两个争议焦点：一是李开成护理费的计算；二是李开成的残疾赔偿金标准及比例问题。关于李开成的护理费问题。平安保险眉山中心支公司认为李开成的护理费应当按照实际住院时间按标准计算为5500元，一审按照188天每天100元计算没有事实依据和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”本案中李开成2015年7月29日受伤至2016年2月2日评残共188天，因其伤残等级最高为三级，且存在护理依赖，故其定残前的护理费计算至评残疾日止并未违反法律的规定，平安保险眉山中心支公司该上诉理由不成立，本院不予支持。平安保险眉山中心支公司上诉认为李开成定残后护理费计算17年不符合相关规定，经司法鉴定机构鉴定，其护理依赖期限暂定为2年，一审在无证据证明该鉴定违反程序而拒不采信该鉴定意见不当。依照前述法律的规定，护理费应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，李开成因事故受伤最高达到三级伤残，虽然鉴定机构作出了护理依赖期限暂定2年的意见，但并未明确李开成在2年内能恢复自理能力，而李开成事发时已年满60周岁，如无明确鉴定意见明确其2年内可恢复自理能力，则应当计算至其恢复自理能力时止。李开成请求计算至其80岁止即17年，一审予以支持并不违反前述法律的规定。平安保险眉山中心支公司上诉认为护理费计算的标准按四川省职工平均工资计算不符合交通事故损害赔偿的相关规定，应当按照眉山地区统筹职工平均工资计算为3430元×12月×30%×2年=24696元。因李开成定残后仍需部分护理依赖，该护理需到李开成恢复生活处理能力时止，故应参照眉山地区上年度职工平均工资计算该费用，一审按照2015年度眉山市全部单位就业人员平均工资45379元计算并无不当。平安保险眉山中心支公司关于护理费标准的上诉请求不成立，本院不予支持。关于李开成的残疾赔偿金标准及比例问题。平安保险眉山中心支公司上诉认为一审按照城镇标准计算李开成残疾赔偿金错误，李开成提供证据证明与女儿一起居住在女儿打工的单位不符合客观规律，且未提供证据证明其收入来源于城镇。一审中李开成提交眉山市东坡区苏祠街道环湖中路社区居民委员会和眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所出具的居住证明，证实其与女儿居住在城区，平安保险眉山中心支公司虽对该证据予以反驳，但未提交其他证据予以证实，本院不予采信。李开成残疾赔偿金可参照城镇标准计算。平安保险眉山中心支公司还上诉认为一审计算李开成残疾赔偿金系数错误。李开成受伤经鉴定构成三级、九级、九级、十级、十级、十级五处伤残，参照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B《多等级伤残的综合计算方法》“Ia---伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示。0≤Ia≤10％”，综合李开成五处伤残的情况，其赔偿系数确定为87%恰当，平安保险眉山中心支公司该上诉理由成立。按照该赔偿系数计算，李开成的残疾赔偿金应为387572元（26205元×17年×87%）。平安保险眉山中心支公司认为一审对诉讼费的分摊不当。因保险公司基于保险合同加入到本案诉讼，故一审诉讼费应当按照责任比例在事故双方当事人李开成与黄朝荣、友邦汽车公司之间分摊，二审应予纠正。因此，李开成事故总损失为831256.41元，扣除自费药32207.50元，剩余损失799048.91元按照责任比例分摊后，应由平安保险眉山中心支公司支付李开成506585.85元，支付黄朝荣垫付款8575.50元，因李开成一审中请求支付的492446.09元低于平安保险眉山中心支公司需支付的金额，故本院对平安保险眉山中心支公司应支付给李开成的赔偿金额仍确定为492446.09元，这与一审最终确定的金额一致，二审对此不再予以更改。综上，一审认定事故清楚，适用法律正确，虽在确定李开成伤残赔偿系数时不当，但未影响损失总金额的确定，对该问题二审不予变更，仅对赔偿系数予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4343元，由李开成负担1737.20元、黄朝荣和友邦汽车公司负担2605.80元；二审案件受理费5509元由平安保险眉山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 敏审判员 覃 棱审判员 罗卫平二〇一七年二月二十七日书记员 李龙宇