wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12536号原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路*******号。代表人：王焰平，该支行行长。委托代理人：葛虹燕，该支行职员。委托代理人：沈利民，该支行职员。被告：黄冠，男，1986年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王环，女，1987年9月22日出生汉族，住台州市路桥区。被告：宁波南盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212695059323L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。法定代表人：费月红，该公司总经理。委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行）为与被告黄冠、王环、宁波南盛房地产开发有限公司（以下简称南盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：1.被告黄冠、王环归还原告借款本金150011.05元，并支付利息、罚息、复息合计1976.24元（利息、罚息、复息按合同约定暂计算至2017年9月6日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告黄冠、王环履行上述付款义务之日止）；2.被告南盛公司对被告黄冠、王环上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，因被告黄冠、王环在诉讼中向原告偿还了部分款项，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告黄冠、王环归还借款本金137750.11元，并支付利息456.24元（利息按合同约定暂计算至2017年11月13日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告黄冠、王环履行上述付款义务之日止）。被告黄冠、王环未作答辩。被告南盛公司答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，该公司也在积极联系借款人还款。本院查明的事实如下：一、出借人：原告工商银行。二、借款人：被告黄冠，共同借款人被告王环。三、借款金额：190000元。四、借款期限：自2015年2月2日起至2025年2月2日止。五、约定利率及还款方式：首期执行年利率6.765%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。利率按年调整。还款方式为等额本金还款法，还款日为每月的2日。六、款项交付：2015年2月2日支付借款190000元。七、借款用途：购房。八、担保情况：被告黄冠以其购买的位于宁波市鄞州区米兰风尚雅苑Ｂ座1324室房地产对其上述借款提供抵押担保，双方约定，被告黄冠应及时到有关登记机关办理抵押登记手续。被告南盛公司为被告黄冠的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复息等，如上述抵押登记手续已办理完毕，原告工商银行取得房屋他项权证书，则被告南盛公司的免除保证责任。被告黄冠至今未就上述提供抵押的房地产办理抵押登记手续。九、还款情况：已偿还部分本息，截至2017年11月13日，尚欠借款本金137750.11元、利息456.24元。以上事实由原告工商银行提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、交易明细表及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄冠、王环未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任，原告工商银行有权要求借款提前到期，其提起诉讼之日即2017年10月11日应视为未到期借款到期之日。被告南盛公司与原告工商银行约定对被告黄冠、王环的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄冠、王环未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄冠、王环于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金137750.11元，并支付利息456.24元（利息按双方合同约定暂计算至2017年11月13日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告黄冠、王环履行上述付款责任之日止）。二、被告宁波南盛房地产开发有限公司对上述判决第一项确定的被告黄冠、王环的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告黄冠、王环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告黄冠、王环、宁波南盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年十一月二十一无代书记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2503号原告：于永革，男，1972年7月10日出生，汉族，住太原市。被告：太原市天择行物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路18号2号楼1单元401号。法定代表人：张斌，经理。原告于永革与被告太原市天择行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告于永革到庭参加诉讼，被告太原市天择行物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永革向本院提出诉讼请求：1、判令被告免费更换自来水表一块；2、判令被告因不能给原告正常供水，造成原告房屋不能出租造成的损失赔偿2200元；3、判令被告承担水费损失448元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自原告购得良源小区XXX户以来，家中水表都是安装在我户外，统一上锁管理，钥匙也是只由被告掌控。我作为房屋业主都是预付水费后，由被告工作人员拿水卡充值后使用，我并不知道也无法知道剩余水量。至今年6月28日，我与我爱我家签订了房屋托管协议，商定房租每月2200元，在核实水表时物业说我欠了120吨水的水费，我爱我家因对我与被告水费有争议，就此终止托管协议，造成我2200元月房屋租金损失。因为水表是统一安装的预付费水表���充值多少才能用多少水，欠了水费是被告的问题，况且我的房子就没有人居住，也没有开用水设备，更不可能是我欠的水费。故原告诉至法院，望判如所请。被告太原市天择行物业管理有限公司提交答辩状称，根据中华人民共和国《物业管理条例》和《物权法》的相关规定，太原市天择行物业管理有限公司管理从2012年起开始对位于万柏林区窊流路19号良源小区业主建筑物专有部分之外的公共部分进行物业日常管理。小区内3#、6#楼于2011年交付使用，物业公司至今没有接受一户业主委托对其建筑物及其配套的专有部分进行管理。原告所有的6号楼为高层住宅，实行一户一表，水表安装于管道井内，由中国船舶重工集团山西汾西电子科技有限公司提供的SFK01型IC卡预付费冷水水表，工作原理为电磁阀和机械阀同步运行，电磁阀为易损物件，一旦电磁阀停运机械阀也会不断工作，以防导致业主停水，但会给业主造成已购水量一直用不完的假象，但不能作为业主拒付水费的理由。同时，该小区一户一表属于业主建筑物及其配套的专有部分，不属于公共使用部分，水表适用质保期为一年，2011年安装到2017年已远远超出质保期，理应由业主付费由物业联系原厂商更换；原告2012年10月到2015年1月，月均用水量4.7吨，有争议的2015年2月至2017年7月，月均用水量为5.1吨，总体用水量没有太大的出入，何况2017年6月发现该水表电磁阀停止运行后物业工作人员三人与原告当面在其家中排查到���漏水原因，卫生间马桶密封不严一直流水，物业人员当面提出事情不大，金额也很小协商处理为好，原告严词拒绝，甚至怀疑水管是否连接到别处。原告一直在和物业人员追究水表不停运行的问题，且又说物业不给其正常供水，要求赔偿房屋出租的经济损失，简直是信口开河。综上，被告在对良源小区公用部分的日常管理中，尽职尽责，不存在任何的管理漏洞，因此也绝不姑息个别业主的无理取闹，原告是闲来无事，浪费国家资源，原告的起诉完全背离事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年11月27日，原告于永革购得位于太原市万柏林区窊流路18号良源小区XXX号房屋，被告太原市天择行物业管理有限公司系该小区物业服务企业，双方未签订物业管理合同。2017年9月11日，原告出资380元，由山西汾西科技电子有限公司为其更换了旧水表。二、原告于永革自2015年1月14日至2017年9月4日止期间的购水记录情况载明：2015年1月14日购水金额为91元（3.5元/26吨）；2015年2月11日购水金额为70元（3.5元/20吨）;2017年7月5日补缴购水金额为448元（3.5元/128吨）；2017年9月4日购水金额为56元（3.5元/16吨）。自2015年2月11日后至2017年7月5日前原告未有购水的记录，2017年7月5日，原告共补交在此期间水费448元。本院认为，被告太原市天择行物业管理有限公司作为该小区物业服务企业及该小区自备井的供水单位，应当依法承担物业管理区域内相关设施设备维修、养护的责任。该小区实行一户一表，由物业企业进行统一管理安装于管道井内的水表并自行收取水费，物业企业作为供水单位的责任人应当对水表及时进行维修养护并承担相关费用，有关业主应当予以配合，原告因水表电磁阀停用等故障自行更换水表花费380元，被告应予负担。按照（SFK01型ＩＣ卡预付费水表）水表工作原理性能，原告使用的水表电磁阀停用并不影响用水量的产生，原告在2015年2月11日至2017年7月5日期间产生的用水量（120吨），从原告购水记录的用水均量记载没有太大差异，没有证据证明是物业企业疏于管理直接导致，不能排除在此期间原告使用或其他原因所致，原告要求被告承担在此期间的水费，证据不足，不予支持；被告作为物业服务企业因原告未能交纳水费采取停水措施并���不妥，原告据此以被告不能正常供水为由主张房屋不能出租造成的损失，理由不足，不予采信。依照《物业管理条例》第四十五条第一款、第五十二条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市天择行物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于永革更换水表费用380元。二、驳回原告于永革的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太原市天择行物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年十一月二日书记员王丽娟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3934号起诉人：张丽明，女，汉族，1969年11月24日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款2万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.6万元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人张丽明的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对张丽明起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 浏二〇一七年十一月一日书记员 杨璐瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执714号之二申请执行人胡城军。被执行人柯国田。被执行人衢州梦得佳百货有限公司，住所地：衢州市县西街80-（335-339）号，组织机构代码58904201-8。法定代表人：柯国田，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初512号民事判决书，责令被执行人柯国田、衢州梦得佳百货有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柯国田、衢州梦得佳百货有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯国田、衢州梦得佳百货有限公司银行存款人民币160万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年十一月六日书记员  仇婧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执828号申请执行人：柳某，男，汉族，1989年9月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：沈某，女，汉族，1990年1月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人柳某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016）鄂0117民初1025号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书中双方约定由沈某给予柳某财产分割款50000元。因被执行人沈某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月5日依法立案执行。本案执行中，本院通过对被执行人沈某失信惩戒，被执行人沈某于2017年10月27日主动在案外向申请执行人柳某给付了人民币5万元整，申请执行人柳某于2017年10月30日向本院出具了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016）鄂0117民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月一日书记员  李明超
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执445号之二申请执行人谢玉辉，男，1980年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人刘建国，男，1969年生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人江西鑫建精密合金有限公司。住所地南丰县工业园区。法定代表人刘建国，该公司董事长。谢玉辉与江西鑫建精密合金有限公司、刘建国借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西鑫建精密合金有限公司、刘建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢玉辉于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1041817元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费13841元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建国、江西鑫建精密合金有限公司的财产进行了查证：被执行人刘建国、江西鑫建精密合金有限公司均无银行存款、无车辆登记信息，江西鑫建精密合金有限公司的厂房未进行不动产登记，本院进行了现场查封并送达了南丰县工业园区管理委员会。该案目前执行到位0元，未执行到位1055658元。本院认为，本案被执行人江西鑫建精密合金有限公司、刘建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢玉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西鑫建精密合金有限公司、刘建国新的财产线索，申请执行人谢玉辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十一月十一日书记员  温志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3064号申请执行人：庄凌，女，1944年9月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。申请执行人庄凌与被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初870号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的存款、收入1582.46元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓     杰二〇一七年十一月八日书记员 朱丽都斯窝拉尔
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4001号之一原告：唐斌，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都天望投资顾问有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：范正伟。本院在审理原告唐斌与被告成都天望投资顾问有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐斌撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，公告费300元，以上共计4950元，由原告唐斌负担。（此页无正文）审 判 长 肖 霞人民陪审员 张 亮人民陪审员 刘伍霞二〇一七年十一月十四日书 记 员 杨 祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5069号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313。主要负责人：唐小晴，该分行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告:蔡新平，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽分行）诉被告蔡新平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安徽分行的诉讼委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告蔡新平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安徽分行向本院提出诉讼请求：1.蔡新平立即偿还信用卡透支本金199973.38元、利息9110.58元、应收费用7390元，本息合计216437.96元（应收费用及利息均暂计算至2017年1月26日，后续费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.蔡新平支付中行安徽分行为实现债权所产生的律师费12000元；3.本案的诉讼费用由蔡新平承担。事实和理由：2014年3月12日，蔡新平向中行安徽分行申请办理中银长城环球通白金信用卡一张，卡号为，其填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签字确认。蔡新平自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡透支消费，截至2017年1月26日，蔡新平已累计拖欠中行安徽分行本息合计216437.96元。中行安徽分行多次催收未果，故诉至本院。蔡新平未答辩。中行安徽分行围绕诉讼请求依法提交证据包括蔡新平身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明、委托代理合同。蔡新平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对中行安徽分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对中行安徽分行诉称的除律师费外的事实予以认定。另查明：蔡新平在填写信用卡申请表时查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及长城环球通白金信用卡收费表（均印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：蔡新平的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，蔡新平在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中行安徽分行按月计收复利；如蔡新平未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；中行安徽分行收到蔡新平还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。长城环球通白金信用卡收费表中列明了年费、滞纳金、取现和转账交易手续费、分期付款手续费等各种费用明细和计算标准。截至2017年1月26日，蔡新平尚欠中行安徽分行信用卡透支本金199973.38元、利息9110.58元、滞纳金7390元。中行安徽分行主张的应收费用即滞纳金。还查明：中行安徽分行并未实际支出律师费。本院认为：蔡新平透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，蔡新平在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对中行安徽分行主张蔡新平偿还全部透支本金、利息和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方并未在合约中明确律师费的承担，且中行安徽分行也未实际发生律师费损失，故本院对于其主张律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告蔡新平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金199973.38元、利息9110.58元、滞纳金7390元（利息及滞纳金暂计算至2017年1月26日，之后按信用卡领用合约约定的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4727元，公告费800元，由被告蔡新平负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  吴群霞人民陪审员  孙庭贵二〇一七年十一月二十日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1592号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人晁利，该行职工。代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。被告靖春宇，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡胜利村，身份证号：230828197403163571。被告刘红信，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡胜利村，身份证号：230828197202153510。被告高运鹏，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡胜利村，身份证号：230828197705153539。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告靖春宇、刘红信、高运鹏金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条��定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  计忱二〇一七年十一月二十七日书记员  仇颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1753号之一申请执行人：昆明银创广告有限公司。被执行人：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。本院在执行昆明银创广告有限公司与云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司广告合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋二〇一七年十一月十七日书记员 许广懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7592号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系上诉人公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志文，男，1972年7月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人刘志文追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的委托诉讼代理人梁永强，被上诉人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年2月起已处于停产状态，被上诉人并未上班，故上诉人向被上诉人支付的工资数额应该以息工待岗工资计算。刘志文辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。具体答辩意见：被上诉人正常工作，工资数额是按照上诉人提供的工资表确认的，原审判决的工资数额正确。刘志文向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2016年7月工资3,803.94元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月15日，原、被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同期限自2014年1月15日起。2016年7月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告为原告出具解除劳动合同证明书。被告拖欠原告2016年7月工资3,803.94元未付。另查明，2016年5月原告等劳动者到大连市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠员工工资问题。经大连市劳动保障监察支队检查发现，被告单位存在拖欠包括原告在内的214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资的事实。针对被告单位的违法行为，大连市劳动保障监察支队对被告下达了《限期整改指令书》，后又于2016年8月3日作出大人监理字[2016000295]-1号行政处理决定书，对被告单位进行了补发214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资2,139,165.40元的行政处理。再查明，2016年9月20日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2016年7月工资3,803.94元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出大劳人仲不字[2016]第445号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，关于原告要求被告立即支付2016年7月工资3,803.94元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。庭审中，被告认可拖欠原告2016年7月工资，仅对拖欠工资的数额提出了异议，并提交了庆堂工业（大连）有限公司7月份工资-64人的工资统计表证明欠付工资的数额，但被告主张的应按照其提供的工资统计表中记载的基本工资数额偿付所欠工资之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于原告对被告提交的上述工资统计表中所列未发工资数额予以认可，本院依此确认被告应向原告支付拖欠的工资3,803.94元。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。本院认为，被告不存在无故拖欠员工工资的情况。理由如下：首先，从本院调取的大连市劳动监察支队2016年7月15日调查询问笔录来看，被告单位自2015年下半年以来出现经营困难，企业处于停产、半停产状态。其次，原告自述被告自2015年9月起开始欠缴员工社会保险，自2016年2月起开始拖欠员工工资，这些内容也可以从侧面印证被告公司的经营状况。综上，被告公司出现经营困难，无力支付员工工资是客观事实，因此，被告并非无故拖欠员工工资，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定主张25%的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志文支付2016年7月拖欠的工资人民币3,803.94元。二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应予支付被上诉人2016年7月的工资数额。关于上诉人主张因其处自2016年2月起已停止生产应按照息工待岗工资标准支付被上诉人2016年7月工资一节，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，双方当事人对案涉月份劳动者是否正常出勤有争议，上诉人应就劳动者的出勤情况承担举证责任。原审法院在开庭审理过程中已要求用人单位提供由其保管的员工考勤记录，但上诉人并未提供，二审期间其仍未提供，应承担举证不能的法律责任。原审法院认定的被上诉人工资数额正确，本院予以确认。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102财保416号申请人：张上游，住呼和浩特市。被申请人：哈达，住呼和浩特市。申请人张上游于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈达银行存款289.38万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人张上游以房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈达银行存款289.38万元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封申请人张上游所有用于担保的产权号为：呼房权证新城区字第村000574号房屋的产权手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李莉二〇一七年十一月三十日书记员陈丹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执206号之二申请执行人：胡家发，男，1973年7月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南西路新开小区一楼临街店面。法定代表人：熊斯松，公司董事长。本院在执行申请执行人胡家发（以下简称申请人）与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出的（2017）赣0926民初94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2600000元及相应利息和案件受理费27600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院已查封被执行人所有的赣Ｃ×××××路虎小型越野客车一辆，查封时间二年（2017年5月25日至2019年5月24日止）。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结执行本院（2017）赣0926民初94号民事判决书的执行。被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十四日书记员  邓诗发
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执958号申请执行人：蚌埠联盟国际置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，组织机构代码：06524919—X。法定代表人：张荣平，该公司董事长。被执行人：重庆众策行商业地产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码：30529005—3。法定代表人：滕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，系该公司营销经理。被执行人：深圳众策伯仁商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区振华西路田面新村设计之都1栋5B，组织机构代码：57769948—5。法定代表人：雷凌霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆众策行商业地产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆众策行商业地产管理有限公司在招商银行12×××02账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三十日书记员  王未玮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执553号申请执行人：隋洪林。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人隋洪林与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隋洪林于2017年10月10日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人隋洪林支付7100元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人隋洪林与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2035号申请执行人盛志涛，男，1991年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人俞炳，男，1990年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张香芸，女，1993年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于盛志涛申请执行俞炳、张香芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0482民初1763号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告俞炳于本判决生效之日起10日内返还原告盛志涛借款100000元，并按年息6%承担自2017年3月21日起至借款付清之日止的利息。被告张香芸以其与俞炳的夫妻共同财产为限对上述俞炳的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告俞炳、张香芸负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期，俞炳、张香芸未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛志涛的申请，本院于2017年7月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人俞炳、张香芸发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人俞炳、张香芸目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人俞炳、张香芸暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人盛志涛认可被执行人俞炳、张香芸暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1763号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月十一日书 记 员  贺 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7557号原告：吕玉萍，女，出生于1969年2月13日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。被告：刘志峰，男，出生于1973年1月30日，汉族，住。原告吕玉萍与被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日日立案。原告吕玉萍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉萍撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2605.23），由原告吕玉萍负担。审 判 长  邓红娟人民陪审员  张建华人民陪审员  窦国华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 莉
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执629号之一申请执行人邹小良，被执行人曾岳军，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初324号民事判决书,本院于2017年6月8日立案执行邹小良申请曾岳军民间借贷纠纷一案。2017年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人曾岳军作出罚款人民币5000元，2017年6月23日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人曾岳军名下的汽车、房产进行了查封，所查封的房产有待与其它案件一并处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款157万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月十五日书记员  仇 婧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀09民终6238号上诉人（原审被告）：崔永航，男，1996年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）：叶松，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：叶乃洪，男，1960年10月10日出生，汉族，住址同上，系叶松之父。上诉人崔永航因与被上诉人叶松加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔永航、被上诉人叶松的委托诉讼代理人叶乃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔永航的上诉请求：撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初999号民事判决，驳回叶松对崔永航的诉讼请求；一、二审诉讼费用由叶松承担。事实和理由：一审法院没有查清收贷单据是否已经实际履行，收贷单不等于欠单。2015年6月崔永航与叶松口头达成加工协议后，2017年7月至10月，叶松为崔永行加工产品，崔永航写下收贷单后给付叶松现金以支付货款。2015年10月3日，崔永航按叶松提供的送货单写下了收贷单，2016年1月12日叶乃洪即叶松之父途经崔永航处，崔永航父母给付了叶乃洪4300元，因叶乃洪没有带收贷单，崔永航父母是本着相互信任的原则，结清了收贷单中的欠款，并在叶乃洪提供的送货单上备注写明。剩余3679元，已经将2000元汇至叶松之妻徐红霞的农村信用社卡上。综上，一审法院认定事实错误，请支持上诉。被上诉人叶松辩称，崔永航给打的欠条上欠款金额就是8048元，崔永航也没有提交证据证实其已经给付完毕欠款。叶松向一审法院起诉请求：判令崔永航偿付所欠加工货款8048元及利息；诉讼费用由崔永航承担。一审法院认定事实：2015年6月，叶松按照崔永航为其提供的样品为其加工螺丝轴、小轴等产品，至2015年10月3日共加工产品计款8048元，崔永航验收合格后为叶松出具了收货单。该加工货款崔永航至今未给付。上述事实由叶松提供的收货收据及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，双方当事人之间系加工承揽关系，叶松按照崔永航要求为其加工完成了产品，且经验收合格后收货，崔永航应按双方约定的价格向叶松支付加工货款。叶松要求崔永航给付加工货款，理据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：崔永航于判决生效后三日内支付叶松加工货款8048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由崔永航负担。本院二审期间，崔永航提交河北省农村信用社（回单）一份，证明2016年2月5日向徐红霞账号内付款2000元。叶松的质证意见是：认可银行回单，这2000元是本案争议的8048元里面的，扣除后崔永航还欠6048元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，崔永航应当提交证据证实其已经将欠付叶松的还款偿还完毕，因双方当事人认可崔永航向叶松妻子徐红霞账户中偿还了2000元，故，对于崔永航已经偿付该2000元应当予以扣除。对于剩余货款6048元，崔永航并未举证证实已经偿还叶松，应当承担举证不利的后果，对于崔永航的该主张不予支持。另，一审法院判决书中载明“被告：崔永行，男，1996年101月10日出生”，且崔永航的上诉状中载明“上诉人：崔永行，男，1996年10月10日出生”，二审中崔永航提交了身份证复印件，且双方当事人均对崔永航的诉讼当事人身份无异议，对于其身份信息，本院纠正如下“崔永航，男，1996年12月21日出生”。综上，上诉人崔永航的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初999号民事判决为“崔永航于判决生效后三日内支付叶松加工货款6048元”。以上判决于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由叶松负担6元，崔永航负担19元；二审案件受理费50元，由叶松负担12元，崔永航负担38元。本判决为终审判决。审判长  张望勇审判员  王卫东审判员  范秉华二〇一七年十一月十七日书记员  张军莉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审185号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市吉莲老陈砂锅粥店。住所地：珠海市兰埔路108号。经营者：陈邓武，男，汉族，1962年6月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月30日向本院申请强制执行其于2017年3月6日对被申请执行人珠海市吉莲老陈砂锅粥店作出珠香执罚字〔2017〕2016081158号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。现申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市香洲区城市管理行政执法局撤回其申请执行珠香执罚字〔2017〕2016081158号《行政处罚决定书》的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十一月十六日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1378号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人金美丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。法定代表人：金美丽。被执行人李东熙，男，朝鲜族，1971年5月5日��生，住黑龙江省萝北县。被执行人金银香，女，汉族，1962年3月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人王加旵，男，汉族，1957年4月26日出生，住浙江省苍南县。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与金美丽、湖南金爱丽食品有限公司、李东熙、金银香、王加旵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十一月七日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保619号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，该行负责人。被申请人：沈小东,男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉沈小东金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结沈小��的银行存款510000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封沈小东所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路84号附8号C幢1-8号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月十四日书记员 曾立生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1619号申请执行人:贡玲燕，女，1983年8月28日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：昌修农，男，汉族，1982年10月9日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1361号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌修农的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1697号之一申请执行人陈龙，男，1982年2月16日生，汉族，住正阳县。被执行人陈茹良，男，1977年6月23日生，汉族，住正阳县。关于陈龙与陈茹良民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人陈茹良借款合同纠纷一案，责令被执行人陈茹良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，经查被执行人陈茹良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈茹良在河南正阳县农村商业银行股份有限公司的存款。本裁定送达后立即效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初2573号之一原告：廖炜权，男，1936年10月08日生，汉族，广西藤县人，雒容供销社退休干部，住广西柳州市鱼峰区委托诉讼代理人：廖刚泽，男，1978年3月6日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市被告：黄星杰，男，1999年08月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。被告：黄天全，男，1972年04月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市被告：张永红，女，1979年06月23日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告：刘华明，男，1965年10月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市文昌路20号五星百货乐和城6楼。统一社会信用代码：91450200775950773G。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司职员。本院在审理原告廖炜权与被告黄星杰、黄天全、张永红、刘华明、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月6日立案。原告廖炜权于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永红、刘华明的起诉。本院认为，原告以已与被告自愿黄星杰、黄天全、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告张永红、刘华明的起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张永红、刘华明的起诉。审 判 长  韦厚望人民陪审员  罗 燕人民陪审员  韦干雄二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈思思
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初1033号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行，住所地长子县丹朱大街龙城花园1号楼1-2号商铺。负责人：周燕，职务：行长。委托诉讼代理人：张之超，该行员工。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被告：王一兵，男，汉族，1970年7月1日出生。被告：李建花，女，汉族，1970年9月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行（以下简称邮储银行）诉被告王一兵、李建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人张之超、孙晓飞，被告王一兵到庭参加诉讼，被告李建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日，被告王一兵向原告申请个人商务额度贷款，被告李建花作为其配偶向原告承诺共同偿还贷款。原告经过资格审查后，于2012年9月19日与被告王一兵签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。根据合同约定，原告向被告王一兵提供可以循环使用的借款额度人民币350000元，借款额度有效期为10年，即自2012年9月19日至2022年9月19日。原告根据被告王一兵提供的《个人额度借款支用单》向被告发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同和支用单中约定的内容确定。被告王一兵、李建花以其位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权利发生的一切费用。2012年9月20日、2013年10月15日，被告王一兵二次向原告申请了额度借款，借款金额分别为：250000元、100000元，借款期限均为60个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。原告根据被告的《个人额度借款支用单》按约定将两笔贷款按时转入其银行账户。但被告王一兵并未按照合同约定履行还款义务，截止2017年10月31日，被告累计欠款本金115192.72元，利息和逾期罚息14128.56元，经多次催要未果，诉至法院。原告依法请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金115192.72元；2、判令二被告按照双方签订的《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3、判决二被告向原告支付因追偿贷款所发生的合理费用，共计3880元；4、判令原告对被告担保抵押的位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋享有拍卖优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告王一兵答辩称，对原告起诉的欠款本金及利息均无异议，自己将很快将所欠款予以偿还。被告李建花未到庭也未提供书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、额度借款申请表一份，证明2012年9月6日二被告向原告申请借款；2、个人额度借款合同一份，证明原告与被告王一兵签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度350000元，期限为十年，原告按照被告的支用单向其提供贷款，合同第四十七条、四十九条约定了被告违约，原告可以采取的相关权利方式，包括宣布全部贷款到期，要求被告承担原告主张债权所产生的费用，包括律师费用；3、个人最高额抵押合同、他项权证各一份，证明被告以其位于长子县自有房产作为抵押，担保债权的范围包括借款本金、利息、违约金、费用。该抵押依法向房屋产权登记机关办理了他项权登记；4、个人额度支用单二份，证明被告于2012年9月20日、2013年10月15日分别向原告申请借款250000元和100000元；5、贷款放款单和手工借据两份，证明原告依约将贷款转入了被告账户，被告向原告出具了手工借据；6、还款计划表二份，证明二被告应当履行的还款义务，计划表中约定了被告的还款金额及还款时间，而被告未履行约定；7、欠款截屏二页，证明被告欠款的信息；8、二被告身份证及结婚证复印件，证明被告主体适格；9、原告和律师事务所签订的委托协议一份，证明原告支付的律师费用为3880元，该费用由被告承担。被告王一兵质证意见，对原告提供的证据均无异议，但自己不承担原告所支出的律师费用3880元。经审理查明，2012年9月6日，被告王一兵向原告申请个人商务额度贷款，被告李建花作为被告王一兵配偶在该申请借款人配偶声明一栏中签字向原告承诺共同偿还贷款。2012年9月19日原告与被告王一兵签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。根据合同约定，原告向被告王一兵提供可以循环使用的借款额度人民币350000元，借款额度有效期为10年，即自2012年9月19日至2022年9月19日。原告根据被告王一兵提供的《个人额度借款支用单》向被告发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同和支用单中约定的内容确定。同日，被告王一兵以其位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2012年9月20日、2013年10月15日，被告王一兵两次向原告申请了额度借款，借款金额分别为：250000元、100000元，借款期限均为60个月，利率为浮动利率，放款日的每月对日为结息日。原告根据被告的《个人额度借款支用单》按约定将两笔贷款按时转入其银行账户。但被告王一兵并未完全按照合同约定履行还款义务，截止2017年10月31日，被告累计欠款本金115192.72元，利息和逾期罚息14128.56元。另，原告因此次诉讼支出律师费用3880元。以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行自己的义务，原告按约向被告发放了贷款，而被告王一兵却未按约全面履行还本付息义务，构成违约，其应继续履行还款义务，李建花作为财产共有人也应承担还款义务。因被告违约致原告支出的律师费用及案件受理费依法应由被告予以承担。被告王一兵以其位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，在二被告不履行偿还借款义务的情况下，原告对该房屋享有优先受偿权。李建花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一兵、李建花在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行贷款本金115192.72元及按约定尚未偿还的贷款利息及逾期罚息；二、被告王一兵、李建花在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行的律师费用3880元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行对被告抵押担保的位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告王一兵、李建花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  刘春霞二〇一七年十一月二十七日书记员  吴乔芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3201号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人：张雪刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：袁艳莉，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省公安局县，被执行人：武汉市楚杰胜商贸有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区18R2地块君融天湖商铺1栋18号。法定代表人：张雪刚。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1438号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1000000元；二、判令被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年1月15日，利息20036.65元、罚息198.07元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数���按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费61214元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司追偿。五、被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费、公告费。本院���依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1438号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执578号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号。统一社会信用代码91360600859935273。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：魏贵胜，男，1982年8月23日出生，汉族，住月湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人魏贵胜信用卡一案，本院作出的（2016）赣0602民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏贵胜未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求责令被执行人魏贵胜返还信用卡欠款35020.77元。本院于2017年7月31日立案执行，案件执行费为425元。在执行过程中，经本院查明，被执行人魏贵胜所有的坐落于本市月湖区五洲路西湖嘉苑13栋1单元301室的房屋一套已于2013年10月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行办理了抵押贷款，本院于2015年11月3日对上述房屋进行了查封。2017年9月5日查封了被执行人魏贵胜名���所有的赣Ｌ×××××传祺车辆。上述查封财产，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行表示暂不处置。同时，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行不能提供被执行人魏贵胜有可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  张 芹审判员  李丽琴二〇一七年十一月二十四日书记员  敖明超
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执516号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：洪卫琴，男，1978年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县被执行人：洪金辉，男，1979年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人洪卫琴、洪金辉借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人洪卫琴、洪金辉依法应承担执行费950元，案件受理费760元由被执行人洪卫琴承担。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人洪卫琴、洪金辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人洪卫琴、洪金辉名下相关财产信息，发现被执行人洪金辉名下有银行存款1000余元，本院于2017年11月14日依法冻结了该账号，但查询到被执行人洪卫琴、洪金辉无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人洪卫琴、洪金辉工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人洪卫琴、洪金辉户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人洪卫琴、洪金辉下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人洪卫琴、洪金辉纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洪卫琴、洪金辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的70033.14元，执行到位标的0元，未执行标的70033.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十一日书记员  艾舞兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执439号之一申请执行人：刘集中，男，1962年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：翁开本，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：翁丽娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。关于申请执行人刘集中与被执行人翁开本、翁丽娟借款合同纠纷执行一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁开本、翁丽娟未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘集中向本院申请执行，要求被执行人翁开本、翁丽娟返还借款1765460元。本院于2017年6月6日立案执行，案件执行费为20054.6元。在执行过程中，经本院查明，被执行人翁开本、翁丽娟暂无财产可供执行，申请执行人刘集中亦不能提供被执行人翁开本、翁丽娟有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人刘集中同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣06民终331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  张 芹审判员  李丽琴二〇一七年十一月七日书记员  敖明超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执701号被执行人佟柳洁，女，汉族，1987年4月26日生，住侯马市。本院在执行佟柳洁非法所得一案中，对被执行人佟柳洁的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱素忠人民陪审员 王晓生人民陪审员 郝   红   萍二〇一七年十一月十四日书 记 员 张   娟   霞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1235号申请执行人：陶刚,男性被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市本院在执行申请执行人陶刚与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2059号原告薛勇，男，1983年11月10日生，汉族，住内黄县城关镇北关街*号院***号。身份证号码：410527198311100018.委托诉讼代理人徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告田超飞，男，1985年8月29日生，汉族，住内黄县马上乡吉村西街。身份证号码:410527198508291030.被告孙利红，女，1987年5月28日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198705281042.原告薛勇与被告田超飞、被告孙利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告田超飞、被告孙利红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金80000元，并支付2017年1月24日起至付清款之日止按照银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田超飞于2014年1月24日从原告处借款80000元，后经原告多次催要至今未还，因该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故起诉。被告田超飞未作答辩，亦未提供证据。被告孙利红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告向法庭提供了2017年1月24日的借条，内容为：“借条，今借到薛勇现金捌万元整（80000元），注明伍万元4月6日之前还清，剩余叁万元分15个月还清，每月还贰仟元，以后无任何利息。田超飞，2017年1月24日”，原告方陈述该借条系被告田超飞本人书写并捺印。后经原告催要，被告田超飞至今未还，且联系不上。被告田超飞与被告孙利红系夫妻关系。原告并陈述：“当时口头约定利息为月息2分，被告孙利红知情，用于做生意”，但并未提供相关证据。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、本院对内黄县马上乡吉村西街村民委员会委员田改山的调查笔录及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告田超飞2017年1月24日从原告处借款80000元，并约定伍万元4月6日之前还清，剩余叁万元分15个月还清，每月还贰仟元，以后无任何利息，但经原告催要，被告田超飞至今未还，且联系不上，理应承担还款责任，故对于原告主张被告田超飞还款80000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，从借条内容可看出，虽然借条上注明“约定伍万元4月6日之前还清，剩余叁万元分15个月还清，每月还贰仟元，以后无任何利息”，但并未注明利息的计算方法，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中约定了还款期限，故从逾期还款之日起按照年利率6﹪支付利息，根据借条中的还款约定，需分段计息，利息计算方法应为：自2017年4月7日起至付清款之日止，按本金50000元、年利率6﹪计算利息；自2018年7月7日起至付清款之日止，按照本金30000元、年利率6﹪计算利息。关于被告孙利红是否应承担共同还款责任，虽该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告方并未提供证据证明该款用于家庭经营或家庭共同生活，且本笔债务数额较大，超出日常生活及生产经营所需，故原告主张被告孙利红承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田超飞于本判决生效后十日内给付原告薛勇现金人民币80000元并支付利息（利息计算方法为：自2017年4月7日起至付清款之日止，按照本金50000元、年利率6﹪计算；自2018年7月7日起至付清款之日止，按照本金30000元、年利率6﹪计算）；二、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田超飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年十一月九日书 记 员  康中亚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3497号之一申请执行人：钟俊群，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，被执行人：广州市华扬机械制造有限公司，住所广州市黄埔区科丰路31号自编一栋G1栋A325，统一社会信用代码91440101745984323P。法定代表人：梁大铭。钟俊群与广州市华扬机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5576号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华扬机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人钟俊群退还定金人民币270000元。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的账户信息，未发现被执行人名下有银行存款；同时经向广州市公安局交通警察支队调查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号两辆车，本院已依法查封，但未能扣押。另经向广州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赖立文
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执606号申请执行人：江西蓝谷新能源科技有限公司，住所：瑞昌市码头镇金城路。组织机构代码证号：56105946-7。法定代表人：饶辉，该公司总经理。被执行人：滕州市金德源煤炭有限公司，住所：滕州市北辛街道北杏二巷114号。组织机构代码证号：76003390-5。法定代表人：刘德元，该公司董事长。申请执行人江西蓝谷新能源科技有限公司与被执行人滕州市金德源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向本院申请强制执行，执行标的额498808.38元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余498808.38元未履行。经查，被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第621号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十一月三日书记员  董 钰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执942号申请执行人：于某某,女,1974年8月1日出生,住临猗县丰喜大道被执行人：李某某,男,1980年2月29日出生,住临猗县闫家庄工贸区。被执行人：王某某,女,1980年1月6日出生,住临猗县卓里工贸区。被执行人：姚某某,女,1970年4月10日出生,住临猗县奥运花园。本院在执行于某某与李某某、王某某、姚某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月十七日书记员 ： 贾 琪
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初595号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人肖生亮，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月3日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年10月30日被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人肖生亮犯非法狩猎罪，于2017年11月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人肖生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月28日晚，被告人肖生亮在建湖县沿河镇嵩嵛村庄东组32号其家附近水沟内，采用灯照网捕方式捕捉青蛙37只，被建湖县公安局民警现场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人肖生亮归案后，如实供述自己的犯罪行为。所捕捉的青蛙已被公安机关放归自然。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人肖生亮的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人肖生亮归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人肖生亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。以上事实有下列证据证实：1.扣押的头灯、抄网，证实被告人肖生亮所使用的作案工具。2.人口信息，证实被告人的主体身份。3.受案登记表、立案决定书等，证实案发及被告人归案情况。4.扣押清单、清点记录、照片、情况说明，证实公安机关查获的青蛙、头灯、抄网及青蛙放归自然情况。5.被告人肖生亮供述，证实其用头灯照着在水沟及地上找青蛙，发现后用抄网将青蛙抄到网里，放进随身带的网兜，共捕捉青蛙37只，回家时被民警查获。6.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人肖生亮非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人肖生亮违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控肖生亮犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人肖生亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人肖生亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)二、在案扣押头灯、抄网予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张爱武二〇一七年十一月二十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1383号罪犯赵超杰，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年4月28日作出(2010)新刑初字第253号刑事判决，以被告人赵超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)江中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字670号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵超杰在服刑考核期间，获得总考核分3695分，加分445分，表扬6次，剩余考核分95分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵超杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵超杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执449号之一申请执行人吴登谋,男，1963年7月14日生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行吴登谋与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人吴登谋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十一月三日书记员  曾聿晖
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执1027号之一申请执行人路某被执行人郭某某申请执行人路某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）黑0204民初470号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，除已轮候查封被执行人郭某某房产和冻结其在单位的公积金外，被执行人郭某某在本辖区车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人郭某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郭某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初470号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十一月二十五日书记员  侯文涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2762号原告陈玉红，女，汉族，1977年12月9日生，住南阳市卧龙区。被告孙桂芝，女，汉族，1938年5月14日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告陈玉红诉被告孙桂芝侵权纠纷一案中，原告陈玉红于2017年11月6日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉红负担。审判长  张宏显审判员  郭凤香陪审员  乔卿俊二〇一七年十一月六日书记员  李 斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2214号之一申请执行人：刘钰，男，1986年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李保忠，男，1985年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘钰与李保忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘钰于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘钰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4291号民事调解书的执行程序。申请执行人刘钰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 炳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执934号申请执行人：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300052940387K。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司在中国农业银行12×××95账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十八日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之十二申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  王未玮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15197号之二原告：江阴市天竹电子有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐国庆，江阴市天竹电子有限公司执行董事。被告：胡钊洪，男，1977年10月24日生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇汇洋电器厂，住所地广东省中山市。投资人：胡钊洪，系中山市小榄镇汇洋电器厂厂长。本院在审理原告江阴市天竹电子有限公司诉被告胡钊洪、中山市小榄镇汇洋电器厂买卖合同纠纷一案中，江阴市天竹电子有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对胡钊洪、中山市小榄镇汇洋电器厂的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市天竹电子有限公司向本院申请撤回对胡钊洪、中山市小榄镇汇洋电器厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市天竹电子有限公司撤回起诉。案件受理费收取1110元、保全费1020元，合计2130元（江阴市天竹电子有限公司），由江阴市天竹电子有限公司负担。审判员 高 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 王海珠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之五申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行12×××33账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十三日书记员  王未玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内03民辖终39号上诉人（原审被告）：何迎东，男，1974年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：何旭东，男，1978年12月14日出生，合众人寿乌海中心职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上诉人何迎东因与被上诉人何旭东侵权责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何迎东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为呼和浩特市新城区，且上诉人何迎东未实施过侵权行为。原审裁定以其系侵权行为地法院为由认定其有管辖错误。故请求依法撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初963号民事裁定，裁定将本案移送至上诉人何迎东住所地呼和浩特市新城区人民法院审理。被上诉人何旭东未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”的规定，乌海市乌达区人民法院作为侵权行为地人民法院依法享有本案管辖权。故上诉人何迎东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员孙鹏审判员李世超二0一七年十一月十四日书记员刘芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执951号之二申请执行人：安徽禾泉农庄生态农业有限公司，住址：蚌埠市禹会区东海大道7777号。法定代表人：蒋保安，执行董事。被执行人：谢和平，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢和平在交通银行62×××91账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三十日书记员  王未玮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢470号申请执行人曲阳，男，汉族,1977年4月8日出生，住所地山东省黄岛区。被执行人青岛昌隆文具有限公司。住所地：青岛经济技术开发区香江一路**号。组织机构代码；61439008-2。申请执行人曲阳与被执行人青岛昌隆文具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2015)黄民初字第6260号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款119549元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2015)黄民初字第6260号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十六日书记员  崔堡华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7911号上诉人（原审原告）:尹雪芳，女，1968年2月9日出生。委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚杰，男，1967年6月6日出生。被上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1978年9月1日出生。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。上诉人尹雪芳因与被上诉人陈亚杰、李朝辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初33021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人尹雪芳之委托诉讼代理人王晶、被上诉人陈亚杰、被上诉人李朝辉之委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹雪芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：李朝辉提交的载有尹雪芳和陈亚杰签名的收条系陈亚杰和李朝辉私下达成，我不在场、不知情、更不可能签字；李朝辉对房屋买卖不具有善意，其与陈亚杰恶意串通，损害我的利益。李朝辉辩称，我支付了合理对价，是善意购买，尹雪芳是知情且同意的。我在2007年就已经入住，尹雪芳称2017年才知情不符合常理。陈亚杰辩称，我做错了事，想弥补，我尊重尹雪芳的意见。我同意将房款退还李朝辉，再按照约定补偿李朝辉30万元。尹雪芳向一审法院起诉请求：1、判令陈亚杰与李朝辉就北京市海淀区402号房屋（以下简称402号房屋）签订的《房屋买卖合同》无效；2、李朝辉将《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》及房屋水电等设施用具返还给我。一审法院认定事实：尹雪芳与陈亚杰原系夫妻，二人于1989年登记结婚，后生育一子陈某。二人于2008年3月4日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定房产两处，分别为北京市海淀区301号房屋和402号房屋，上述二套房屋归二人之子陈某所有。2006年7月6日，陈亚杰作为被拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，上述协议中载明被拆迁人现有在册人口一人，为陈亚杰。2006年8月7日，陈亚杰与北京青远房地产开发有限公司签订《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，约定陈亚杰购买402号房屋，建筑面积95.97平方米。2006年8月13日，陈亚杰（甲方）与李朝辉（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定陈亚杰将402号房屋出售给李朝辉，房屋建筑面积95.97平方米；房价款总金额52万元，签订合同时，李朝辉应向陈亚杰预付10万元作为定金，剩余42万元应在陈亚杰向李朝辉交付房屋时支付；陈亚杰应在小区办理入住时将房屋交付给李朝辉使用，交付房屋时，应把房屋钥匙、购买房屋的购买合同原件以及购房发票原件等所有与房屋相关的文件资质（原件）及物品交予李朝辉。陈亚杰应积极协助李朝辉办理房屋产权证，在小区开始办理房产证时，陈亚杰应积极主动协助李朝辉在两个月内取得房屋产权证。上述合同签订后，李朝辉于签约当日向陈亚杰支付了定金10万元，后于2007年3月28日支付了剩余购房款42万元及物业管理费等5000元，陈亚杰认可上述款项均由其收取。上述款项中的39万元李朝辉通过存入尹雪芳在交通银行账户的形式支付，尹雪芳表示其上述银行账户由陈亚杰控制，陈亚杰委托诉讼代理人在庭审中对此予以认可，并表示是因为陈亚杰怕尹雪芳不同意出售402号房屋所以就找了一个尹雪芳的银行卡收钱。诉讼过程中，本院与陈亚杰本人核实，其表示上述银行卡就放在家里，其与尹雪芳都能拿到，其于李朝辉打款39万元几天后告诉尹雪芳银行卡中有钱，但没有告知尹雪芳钱是出售402号房屋的售房款。陈亚杰于2007年3月28日将402号房屋交付李朝辉，现涉案房屋未办理产权登记。尹雪芳、陈亚杰均认可402号房屋来源于拆迁二人共同建造的原有房屋，402号房屋系夫妻共同财产。尹雪芳主张李朝辉并非善意购房人，但未就此向本院提供相应证据。庭审中，尹雪芳明确其以陈亚杰无权处分夫妻共同财产为由诉请涉案房屋买卖合同无效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《房屋买卖合同》系陈��杰与李朝辉双方真实意思表示，并无合同法规定的法定无效情形。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，尹雪芳以陈亚杰无权处分为由，主张涉案房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。尹雪芳主张李朝辉并非善意购买人，但对此未向本院提交相应证据，且其据此主张合同无效的意见，于法无据，本院不予采纳。如前所述，尹雪芳诉请李朝辉返还李朝辉依据有效《房屋买卖合同》而持有的《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》原件及402号房屋水卡电卡等设施用具，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。判决如下：驳回尹雪芳的全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中尹雪芳以陈亚杰、李朝辉恶意串通为由主张《房屋买卖合同》无效，其主张得到法律支持的前提一是陈亚杰、李朝辉主观上均存在恶意且有串通的行为；二是陈亚杰、李朝辉的行为损害了尹雪芳的利益。就此，本院做出如下阐述：一、购房款中的39万元李朝辉存入了尹雪芳的银行账户，尹雪芳称其不知情并就此作出了解释，其解释不能令人信服，仅凭此环节法院即对尹雪芳陈述的客观性产生质疑。虽然陈亚杰的行为属于恶意，但李朝辉主观目的是支付合理对价购买402号房屋，并无恶意。陈亚杰、李朝辉原本不相识，亦无共同利益，不存在串通的行为。二、尹雪芳在402号房屋中享有的利益可以通过向陈亚杰追索售房款的方式实现，故陈亚杰、李朝辉的交易行为未损害尹雪芳的利益，而尹雪芳本人是否在交易过程中签字的行为对案件结果不产生实质影响。综上所述，尹雪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由尹雪芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年十一月二十日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1609号罪犯陆小法，男，1970年2月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐海县人民法院（现为唐山市曹妃甸区人民法院）于2012年7月16日作出（2012）唐刑初字第119号刑事判决，以被告人陆小法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年3月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑10个月。刑期至2021年11月10日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陆小法能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯陆小法的减刑意见。经审理查明，原审认定，陆小法结伙以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陆小法确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆小法减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月11日起至2021年6月10日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5707号原告：李春晓，男，1985年11月3日出生，汉族，住平湖市。被告：俞红强，男，1988年6月17日出生，汉族，住平湖市。原告李春晓与被告俞红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李春晓到庭参加诉讼。被告俞红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借款合同及收条各1份，请求判令：1.被告俞红强返还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年5月1日，被告向原告借款75000元，借款期限为2016年5月1日至2016年6月1日，当日，被告向原告出具收条一份，载明收到上述借款。另据原告陈述，借款到期后被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告俞红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞红强于本判决生效之日起十日内返还原告李春晓借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元，由被告俞红强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年十一月二十九日法官助理 郗富兴书 记 员 戴 丹?*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1973号之一申请执行人：青岛纺织机械股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路22号。法定代表人：赵传祥，总经理。被执行人：宿迁大汉纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区,组织机构代码79614447-1。法定代表人：刘军，董事长。本院在执行申请执行人青岛纺织机械股份有限公司与被执行人宿迁大汉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十七日书记员  胡伟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执846号申请执行人:陈国华，男，1970年8月15日生，汉族，于都县人，住，被执行人:童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住，被执行人：重器金属制品（于都）有限公司，住所地：于都县工业园区法定代表人：严文忠上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0731于民初224号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人童绍蓉下落不明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行查封，重器金属制品（于都）有限公司的股权已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉、重器金属制品（于都）有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执846号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月十三日书记员  陈 星