河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初931号原告职红卫，男，1967年10月8日出生，汉族。委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。被告河南省三和电梯工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环（新芒果大厦）1幢22层05号。法定代表人黎树花。委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。原告职红卫诉被告河南省三和电梯工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职红卫及其委托代理人张兴和，被告委托代理人申青山、吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，经货运信息部介绍，原告职红卫驾驶豫Ｈ×××××号货车与王文保、王建勋驾驶的豫Ｈ×××××号货车负责给被告运输电梯。起点为广州番禹广日工业园，目的地为郑州。电梯运到郑州后，按照被告工作人员刘远祥的指示，原告等人将货物运送到被告指定工地。按照运输合同约定，原告只负责运输，不负责货物的装卸。货到工地后，被告工作人员刘远祥找叉车卸货，卸货期间，让原告帮助卸货。原告在帮助卸货期间，因叉车司机操作不当，致使原告受伤。后原告到郑州市骨科医院住院治疗24天，花费医疗费39678.97元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费39678.97元、护理费2004.24元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金109165.6元（含被扶养人生活费6861.6元）、误工费41188元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费及检查费1500元、交通费340元，共计205076.81元。被告辩称：1、被告未实施侵权行为，依法不应当承担侵权责任。原告的伤害不是被告造成的，原告称是由于叉车司机操作不当导致原告的伤害，故被告依法不应当承担任何责任；2、依据原告的诉状及被告的相关证据，崔国军与被告系承揽关系，被告在庭前请求追加崔国军参加诉讼，关于叉车卸货过程中产生的纠纷应由叉车卸货承揽人崔国军承担责任；3、原告系完全民事行为能力人，对自身安全应尽到相应的注意义务，对卸货是否安全应有一般正常人的判断能力，本案原告自身未尽到注意义务应承担相应的责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、王建勋、王文保书面证言各一份，证明原告义务帮被告卸电梯设备期间受伤。证据2、原告住院病历一套及医疗费票据四份，证明原告受伤后在郑州骨科医院住院治疗24天，住院期间花费医疗费用39678.97元。证据3、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费发票、原告户口薄复印件各一份，证明原告的伤情构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700元及检查费用800元，且原告系非农业户口，相关赔偿应按城镇标准计算。证据4、交通费发票十八张，计款592元，原告主张340元。证据5、王建勋出庭证言一份，证明王建勋与原告从广州运至郑州为被告运送电梯，只负责运输，不负责卸货，货物运到后，被告员工刘远祥负责接货，且让二人帮忙卸各自车上的货物，在卸货过程中，原告从叉车上摔下受伤。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据2关联性有异议，住院病历首页显示左侧第四肋骨陈旧性骨折，与本案原告所述身体右部受伤不符，且被告未实施任何侵权行为，原告的损害不是被告造成，该病历与被告无关，医疗费不应由被告承担。证据3中鉴定意见书依据的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，本案原告不属于工伤，不应适用该标准，鉴定费及检查费发票，损害不是被告造成，不应由被告承担；户口簿系复印件，无法核实其真实性，请法院依法核实。证据4不能证明事故发生的原因及过程，不能作为赔偿依据。证据1、5中王文保的证人证言真实性有异议，该证人未出庭作证，未接受质证，且与王建勋的证言相矛盾；对王建勋的证言真实性、关联性有异议，证人出庭时所述自相矛盾，且证人所运输的货物系被告承包给广州格富物流有限公司予以运输，运费也是按合同双方之间约定支付，证人与被告不具有任何关系，综上，证人自己对现场状况并不是很清楚，故证人证言丧失真实性、客观性，不具有证明效力。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、收条一份，证明崔国军与被告员工约定，卸货业务由崔国军承揽，崔国军使用自己的叉车完成被告的电梯卸货业务，被告支付崔国军4500元，崔国军与被告系承揽关系，叉车卸货过程中产生的纠纷由崔国军承担。证据2、介鹏、刘吉普、刘远祥出庭证言，证明崔国军承揽被告卸货义务，叉车卸货过程中产生的纠纷责任应由崔国军承担，且被告未实施任何侵权行为，原告的损害与被告无关，被告不承担任何责任。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性、关联性有异议，该收条载明的内容与本案无关。证据2对介鹏、刘远祥证言有异议，证人系被告公司员工，与本案有利害关系，其部分证言内容不客观、不真实，不应当认定；对刘吉普证言有异议，其证明时间和事发时间不一致，陈述的内容不应当认定。经审查，被告提交的证据1系单一证据，无承揽协议等其他证据相互佐证，故不予采信。证据2中介鹏、刘远祥系被告公司员工，与本案存在利害关系，故对其证言不予采信，证人刘吉普出庭证言真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年6月，原告驾驶豫Ｈ×××××号货车为被告运输电梯至郑州市××区木马村安置小区，被告公司员工刘远祥负责卸货管理，原告帮忙卸货期间从叉车上摔下受伤。2015年6月28日，原告在郑州惠济区人民医院门诊检查花费1286.10元。同日，原告至郑州市骨科医院继续救治，诊断为1、右锁骨粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右侧多发肋骨骨折伴血气胸；4、双侧胸腔积液；5、左侧第4肋骨陈旧性骨折；6、肺部感染。于2015年7月22日出院，实际住院治疗24天。出院医嘱为1、继续卧床休息，口服药物对症治疗；2、胸部继续外固定，右前臂继续悬吊，右上肢禁止持重，右肩关节和腕关节禁止活动，禁止向右侧侧卧；3、一个半月后复查；4、加强营养，注意休息。原告花费住院费38292.87元。出院后另产生检查费100元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年4月26日，该鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0184号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成9级伤残。原告为此花费鉴定费700元、检查费800元。另查明，原告儿子职小彭生于2002年3月。本院认为：义务帮工的含义是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人无偿地、自愿地、临时为被帮工人提供劳务，被帮工人自愿接受而发生的社会关系。通常帮工人与被帮工人之间往往具有一定的亲属关系、朋友关系或者邻居（××）关系，其提供无偿劳务目的体现了社会生活中人与人之间的相互帮助、相互关心的道德风尚。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在电梯卸载过程中受伤的事实各方均无异议，应予认定。但原告受谁邀约的问题各方说法不一，对此，原告应承担举证责任，原告方证人王建勋出庭证明系受被告公司员工刘远祥指示卸载货物，对此，被告公司未提出有效证据予以反驳，且刘远祥书面证言亦自认其负责卸货管理，原告帮助卸载货物的行为，被告方现场卸货管理人员也没有阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系，故被告应赔偿原告帮工过程中遭受的合理损失。原告主张医疗费39678.97元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2004.24元、交通费340元、残疾赔偿金109165.6元（含被扶养人生活费）、鉴定费及检查费1500元、精神损害抚慰金1万元，经审查，并无不当，本院予以支持。对误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告2015年6月25日受伤至定残前一日即2016年4月25共计306天，原告主张误工期限10个月符合司法解释的规定，本院予以确认，原告从事运输工作，参照2015年河南省交通运输业平均工资49426元/年计算，计49426÷12×10=41188元。综上，原告的合理损失共计205076.81元，应由被告赔偿。被告辩称原告未尽到安全注意义务应承担相应责任，但无证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省三和电梯工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告职红卫赔偿款205076.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告河南省三和电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年二月四日书记员  王 婷