wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5917号原告：丛李松，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江远大群力购物中心有限公司，代码91230102073323839R（1-1），住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：何广川，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，该公司职员。委托诉讼代理人：陈浩染，该公司职员。原告丛李松与被告黑龙江远大群力购物中心有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛李松，被告远大公司委托诉讼代理人陈浩染、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛李松向本院提出诉讼请求：要求返还购货款2506元，赔偿7518元，共计10024元。事实和理由：2014年10月5日丛李松在远大公司购买阿玛尼牌汤碗1个，单价99元；5寸方碗10个，单价49元，共计490元；9寸浅碟10个，单价59元，共计590元。2016年1月3日，丛李松在远大公司购买的阿玛尼牌5寸方碗14个，单价49元，共计686元；生肖8寸压花碗、招财猫8寸压花碗共20个，单价32元，共计640元。经用尺测量1寸等于3.33厘米，以上产品5寸方碗11.3厘米、9寸浅碟16.2厘米、生肖8寸压花碗、招财猫8寸压花碗20.2厘米，涉案产品标注的尺寸与实际不符，已对消费者构成欺诈。远大公司辩称：1、从主体角度来看，丛李松并非法律所规定的合格的消费者，其购买商品的目的是为了要挟远大公司以获得大额赔偿，其行为扰乱了市场正常经济秩序，其主张不应获得支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。而丛李松长期以来不断的在远大公司经营的商场内大量购买同一种产品，显然具有一定的目的性，其目的是要求商场或供应商与之妥协和解，因此丛李松的身份并不属于正常的消费者范围，其行为不但扰乱了正常的市场经济秩序，也给远大公司的日常经营带来了麻烦和损失，浪费了司法资源，所以丛李松的行为不应受到的保护，其主张也不应得到支持；2、从程序角度来看，丛李松的主张违反了法定的程序，对其诉讼请求应该予以驳回。首先，关于此案，丛李松于2015年12月已经向法院提起诉讼，此案于2016年3月30日开庭审理，丛李松当庭提出此项主张，但未获得主审法官的认可，庭审结束后，丛李松认为庭审结果对其不利，想通过其他的方式要挟远大公司获取财务，遂提出撤诉，而今又以此为由恶意提起诉讼，其行为显然违反了“一事不再理”的原则，应予以驳回。其次，此案包含了两个买卖合同关系，应分别审理，而不应该合并审理。此案案由为买卖合同纠纷，涉及了两个合同关系，即丛李松于2014年10月5日在远大公司购买产品与远大公司形成了一个买卖合同关系，而后丛李松又于2016年1月3日在远大公司购买产品形成了另一个买卖合同关系。两份合同中丛李松所购买的产品数量、产品生产厂家、产品型号、产品名称均不相同，因此根据相关规定，此两份买卖合同应属于两个不同的法律关系，在没有经过远大公司同意的情况下，不应该合并审理，要求对两个合同纠纷分别进行诉讼。3、从事实角度分析，丛李松以涉案产品标注尺寸与实际不相符为由提起诉讼，是对销售市场惯例的不清楚，其个人的认知错误并不能作为认定远大公司的行为构成了欺诈的理由。涉案产品所贴标签上明确写明“产品名称：招财猫8寸压花碗”，此句话是对商品名称的一个描述，而不是对产品规格尺寸大小的描述，销售的产品只是用了这个名称而已，与大小尺寸无关。此产品所描述的“寸”是指“英寸”，目前餐具规格的设定，是按照国内惯例进行，均指的是英寸。因为“吋”并不常用，但在字典中“寸”与“吋”是相通的，故一般情况下会采用“寸”，并不是主观恶意对顾客进行欺诈。因此，根据一英吋约等于2.54厘米来计算，远大公司所售产品规格尺寸完全符合标准。4、从法律角度来讲，远大公司产品无任何问题，没有欺诈消费者的行为，丛李松提出的索赔主张所依据的法律法规并不合理。我国对于消费者权益保护侧重保护消费者的合法权益、关注产品是否安全，是否会对消费者造成人身损害。丛李松未因使用该产品造成任何损害，未危及身体健康和生命安全。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，三倍赔偿的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，而远大公司在销售产品过程中并没有欺诈行为，丛李松也没有证据表明远大公司销售环节有欺诈行为，因此丛李松索赔不合理。综上所述，丛李松所提主张无论从事实角度还是从法律角度都没有任何理由。远大公司自成立以来，一直以顾客第一、信誉至上的原则作为经营理念，发现有问题的产品第一时间清理下架，以保证远大公司的商业信誉。丛李松主张无任何法律依据和事实依据，同时国家法律也将出台相关规定约束此种不法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1中2014年10月5日票据本院予以采信，但对于2016年1月3日票据因发票显示购买人为俞晖，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据A2与2014年10月5日购物小票相符的实物，本院予以采信。证据A3并非原件，本院不予采信。证据B1系复印件，本院不予采信。证据B2、B3、B4不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，丛李松在远大公司购买阿玛尼汤碗1个，单价99元，5寸方碗10个，单价49元，9寸浅盘10个，单价59元，共计花费1179元。该产品实际尺寸小于该产品标明的尺寸。本院认为，丛李松到远大公司购买诉争产品，远大公司为其出具了购物小票，该小票载明了远大公司的名称、购物时间和地点，足以证明双方的买卖关系成立。远大公司作为经营者应向消费者提供合格的商品。但远大公司销售的碗、盘的实际尺寸无论按“市寸”计算还是按“英寸”计算均小于其标明的尺寸，远大公司作为经营者未履行应尽的审查义务，应认定其存在欺诈行为。故丛李松要求远大公司返还价款并三倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。远大公司抗辩提出丛李松并非普通消费者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的意见，没有法律依据，本院不予采信。对于丛李松主张于2016年1月3日在远大公司购买产品，但其提供票据显示购买人为俞晖，与本案无关，故对于该部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告黑龙江远大群力购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松货款1179元，同时原告丛李松将阿玛尼汤碗1个、5寸方碗10个、9寸浅盘10个返还给被告黑龙江远大群力购物中心有限公司；二、被告黑龙江远大群力购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松3537元；三、驳回原告丛李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告黑龙江远大群力购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张梦阳人民陪审员  尚明月二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 婧
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0211执406号申请执行人：白东生，被执行人：白瑞，白东生与白瑞婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  孙云芳二〇一七年二月十五日书记员  刘婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执173号申请执行人解虎成，男，1964年9月1日出生，汉族。申请执行人雷苏灵，女，1965年12月2日出生，汉族。申请执行人蔡焕焕，女，1988年10月12日出生，汉族。申请执行人解雨泽，男，2013年2月8日出生，汉族。被执行人王虎，男，汉族，1988年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08639号民事判决已向被执行人王虎发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎银行存款209630.89元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年二月六日书记员  常峰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新2826民初198号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>45790570-7style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：拥军卤肉店，地址焉耆县解放路。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告川娃涂料隔墙板服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月4日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于lang=EN-US>2017年2月7日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案受理费50元，减���收取lang=EN-US>25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>黄姿秀text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>孔德林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初370号原告：ＸＸ，男，1969年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告ＸＸ诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初906号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人王冠华，系公司职工。委托代理人尹辉，系公司职工。被告孙永军，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告孙永军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费、电梯费计5942.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金3481.00元，合计9423.00元并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年二月二十八日书记员  李 阳
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初20号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年12月30日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中一年文化，xx县xx物业有限公司职工，住黑龙江省拜泉县。2016年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，被告人吴某某于2016年6月29日19时许，酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至xx县xx街与xx路路口时，被拜泉县公安局执勤交警当场查获。经鉴定被告人吴某某血液内检出乙醇，含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人吴某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、拜泉县公安局第x派出所证明、全国违法犯罪人员信息查询单、拜泉县公安局交通警察大队说明；被告人吴某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪态度好，故依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年二月十四日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1500号原告：合肥贵盈物资有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路安徽物资供应站A区109室。法定代表人：王晓盼，总经理。委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，总经理。原告合肥贵盈物资有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告合肥贵盈物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5635由原告合肥贵盈物资有限公司负担。审判员  李一军二〇一七年二月二十七日书记员  韩晨晨
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审16号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沂石宝矿业有限公司。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030713号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月18日，临沭县国土资源局对临沂石宝矿业有限公司作出沭国土资罚字【2016】030713号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的174平方米（合0.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地174平方米每平方米30元的罚款，计款5220元。2016年4月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂石宝矿业有限公司，并于2016年10月21日向其送达催告书。临沂石宝矿业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在送达后于2016年8月9日缴纳罚款5220元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂石宝矿业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030713号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030713号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月六日书记员  田会芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7310号原告：丁雪莹，女，1977年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人夏一中，该公司董事长。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。负责人：夏一兵，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告丁雪莹与被告江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称：久隆公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称：久隆公司铜山分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪莹及其委托诉讼代理人庞红舟、王培，被告久隆公司、久隆公司铜山分公司的共同委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金151641元及违约金的银行同期贷款利息；2.被告支付原告为实现合同约定而往���多次的车费1000元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告丁雪莹变更第一项诉讼请求为：被告支付违约金208549元及违约金的银行同期贷款利息。事实和理由：原告欲购买一楼带院住房，被告向原告承诺向原告出售符合原告要求的坐落铜山新区华山路东，湘江路南的久隆凤凰城山河水三期、H3号楼1单元101室住房。其后被告又向原告出具《补充协议》进一步确认原告购买的房子带院子。2015年4月，原、被告双方就以上内容达成合意遂签订了《商品房买卖合同》，房产管理局备案编号2015042870002。原告已经依约履行了合同，但是现在原告发现原告所购买的房屋并不带有配套的院子。原告履行合同不符合合同和当事人的约定给原告造成严重影响和巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。久隆公司、久隆公司铜山分公司辩称，被告交付的房屋符合双方合同约定，且该房屋原告也已经办理了上房手续，对房屋的交付状况没有提出任何异议。因此，原告的诉请在法律上和事实上均不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告丁雪莹与被告久隆公司铜山分公司订立商品房买卖合同一份，由原告丁雪莹作为购买人购买被告久隆铜山分公司所有的久隆凤凰城山河水三期第H3幢1单元101号房屋一套。其建筑面积106.62平方米，其中，套内建筑面积78.87平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.76平方米。双方在补充协议���约定，原告同意其他购房人使用其购买房屋所对应的院落。双方还就其他事项进行了约定。2015年4月28日，久隆公司铜山分公司预收丁雪莹购房款225016元。2015年5月15日，久隆公司铜山分公司预收丁雪莹购房款500000元。2015年8月11日，久隆公司铜山分公司出具补充协议一份，内容为：客户丁雪莹购买久隆凤凰城山河水H3-1-101附带院子，特此证明。2016年4月29日，久隆公司铜山分公司向丁雪莹出具补充协议一份，内容为丁雪莹业主：您购买的久隆凤凰城山河水H3-1-101，房屋实测建筑面积为106.79平方米。实际房款为726172元。2016年5月4日，被告久隆公司铜山分公司将涉案房交付原告，并签署久隆山河水高层上房会签单、收楼确认书等。被告取得房屋后，建砖混结构院墙。2016年6月14日，徐州市铜山区城市管理行政执法局出具责令改正通知书一份，内容为：久隆凤凰城山河水H3-1-101：经查，你（单位）于2006年6月14日，在徐州市铜山区久隆凤凰城山河水H3南侧，进行涉嫌未取得建设工程规划许可擅自圈占公共绿地违章搭建的行为，已违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款第一项的规定，现责令你（单位）立即收到本通知书之日起按下列要求改正：1、立即停止上述行为。2、请业主提供相关部门审批合法手续，如果提供不上限三日内自行拆除该违章搭建构筑物，逾期未拆除的，我单位将依法强制性拆除。逾期未改正的，本机关将依法予以行政处罚。2016年8月23日，原告以其所购房屋未带有配套院子，被告违约为由，主张被告给付违约金及利息、费用等损失。在庭审过程中，原告陈述被告交付涉案房屋时有院落，但实际上是公共绿地，原告无法使用。被告陈述，房屋交付时有院落，为绿篱隔出的院落。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及提交的商品房买卖合同、补充协议、购房发票、责令改正通知书、久隆山河高层上房会签单、收楼确认书、业主资料等等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告丁雪莹的主张不能成立。首先，从双方的合同约定来看，原告丁雪莹所购买的房屋面积是明确具体的，其建筑面积为106.62平方米。其中，套内建筑面积与公共部位与公用房屋分摊建筑面积也都明确具体；原、被告双方未对院落的四至及面积等进行约定，且未在商品房买卖合同中计入相应��面积计算；同时双方在商品房买卖合同补充协议中约定，原告同意其他购房人使用其购买房屋所对应的院落，可以看出原、被告所约定交付的院落，并不是封闭的传统意义属于原告取得专有所有权的院落。这是原告在签订合同时应是明知的。其次，从双方对院落的交付情况来看，原、被告在庭审均认可被告交付房屋时有对应的院落。原告只是主张，该院落实际上是公共绿地，无法使用。被告陈述，房屋交付时有院落，为绿篱隔出的院落。从上述陈述，可以认定被告交付房屋时附带相应的院落。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定结合《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，可以认定原告购买房屋所附带的院落，并非拥有个人所有权，其仅是对相应院落享有使用频率较高的共有权。根���本案事实，同时可以认定被告向原告交付了相应的院落。故原告主张被告交付房屋未带有配套的院子，违约的观点，不能成立。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁雪莹的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告丁雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  余广远人民陪审员  曹树银二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛 晴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1346号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：冷国良，男，1990年11月5日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告冷国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年二月二十三日书 记 员 王熙宁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初243号原告刘银龙，男，汉族，1947年12月2日出生，住偃师市。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告郭跃明，男，汉族，成年，住孟津县。原告刘银龙诉被告郭跃明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银龙及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼，被告郭跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘银龙诉称，2016年4、5、6三个月给被告在涧西区承包的一工地干活，被告欠我工钱5640元（附欠工钱证明一份），多次向被告讨要，被告一再推拖。现要求被告支付工钱5640元；诉讼费由被告承担。被告郭跃明缺席无答辩。经审理查明：2016年6���7日，被告郭跃明给原告刘银龙出具证明一张，内容：“证明：…施工队民工刘银龙工资…每个工160元，扣出200元合计5640元伍千陆佰肆拾元2016年6月7号（郭跃明）”。后原告向被告讨要无果，原告向本院起诉。审理中，本院向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告未按传票限定时间到庭参加庭审。本院认为，被告欠原告工资款5640元，有其给原告所写的证明为证，事实清楚。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭跃明在判决生效后十日内付给原告刘银龙5640元。本案受理费50元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  潘明丽二〇一七年二月二十三日书记员  谢改焕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初31号原告：孙佳兴，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。被告：武治富，男，汉族，成年。原告孙佳兴与被告武治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告孙佳兴于2017年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙佳兴负担。审判长 李 晔二〇一七年二月二十八日书记员 孟秀梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2085号申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司安装维修分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人朱玉宝，该公司董事长。被执行人宁夏宏力假日大酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨志霞，该公司董事长。本院依据银川仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）银仲字第129号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付电梯维保费10800元、赔偿利息损失973.86元、负担仲裁费583元、承担执行费90元，合计12446.86元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2016）银中字第129号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦    慧    超代理审判员 杨天成代理审判员马君平二〇一七年二月二十八日书 记 员 王    有    军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终3号抗诉机关四川省大邑县人民检察院。原审被告人严正军，绰号“严胖子”，男，1990年9月14日出生于四川省广元市利州区，汉族，户籍所在地四川省广元市市中区。2016年4月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被大邑县公安局刑事拘留，同年5月13日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人荣帝祥，四川品森律师事务所律师。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人严正军犯组织卖淫罪一案，于2016年12月2日作出(2016)川0129刑初286号刑事判决。宣判后，四川省大邑县人民检察院以大检公诉诉刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人严正军及其辩护人荣帝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院(2016)川0129刑初286号刑事判决；二、发回四川省大邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  周大军审判员  陈 曦二〇一七年二月二十日书记员  汪 艾
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初101号公诉机关利辛县人民检察院。被告人高某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被利辛县公安局取保候审，2017年1月18日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月5日20时21分，被告人高某酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型面包车，当行驶至利辛县某处，被执勤民警查获。经鉴定，高某静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月5日20时21分，被告人高某酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型面包车，当行驶至利辛县城某处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高某静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证，鉴定意见以及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊代理审判员 张 冰人民陪审员 巩晓梅二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书 记 员 孙 玥附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初220号原告：牛某某，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：佐某某，女，1944年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：牛某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告牛某某、原告佐某某与被告牛某赡养纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故对本案缺席审理，本案现已审理终结。牛青山和佐清芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛庆给付二原告2016年、2017年的赡养费2,000.00元，2.要求被告牛庆承担诉讼费。事实及理由：2015年3月31日，二原告与其儿子牛庆（被告）、牛文、牛波、牛彪协商，协议四个儿子每年分别给付二原告赡养费1,000.00元，并签订了书面协议，协议签订后，二原告的儿子牛文、牛波、牛彪均按协议履行了义务，唯有二原告的儿子牛庆拒不履行该协议，为此二原告诉至法院，请求法院支持二原告诉请。牛某未出庭未提出答辩。牛某某和佐某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一.兰西县红星乡东兴村民委员会所出证明一份，该证据载明：“兰西县红星乡东兴村王老九屯牛某某现有四子，分别为：牛某、牛某甲、牛某乙、牛某丙。牛某甲、牛某乙、牛某丙每年分别给老人1，000.00元，唯有牛某不给，情况属实。兰西县红星乡东兴村民委员会，2017年1月22日”证据二.协议书复印件一份（当庭已和原件核对），该证据其中载明：“牛某、牛某甲、牛某乙、牛某丙每年每人为其父母（牛某某和佐某某）给付赡养费1,000.00元，2016年开始，每年正月十五如期给付，此费用给付至牛某某、佐某某去世为止。”本院围绕二原告的陈述和提交的证据，综合审查认证如下：二原告提供的证据一和证据二与二原告所陈述的内容相互印证，已形成证据链，具有真实性可靠性，故对该两份证据效力予以确认，并予以采信，本院根据以上确认的证据及二原告的当庭陈述，查明案件事实如下：二原告系夫妻关系，婚后生育四子（牛某、牛某甲、牛某乙、牛某丙）均已结婚，独立生活，二原告居住在兰西县XX乡XX村XXX屯。2015年3月31日，二原告与其四子签订了赡养协议书，其中协议第四项约定：“牛某、牛某甲、牛某乙、牛某丙每年每人给付二原告赡养费1,000.00元。2016年开始，每年正月十五如期给付，此费用给付至牛某某、佐某某去世为止”。协议签订后，被告牛某拒不履行赡养协议而发生争执，致二原告诉致本院，请求支持二原告诉请。本院认为，成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。二原告与其四子所签订赡养协议，合法有效，具有法律约束力。二原告年事已高，劳动能力有限，要求被告牛某按照该赡养协议履行2016年和2017年的赡养费合计2,000.00元合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某给付二原告2016年和2017年的赡养费2,000.00元，此款被告牛某在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年二月二十三日书记员  杨 洋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保72号申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。代表人：李兴超，该支行行长。被申请人：王珠娇，女，1967年10月10日出生，汉族，住永安市经济适用房二期（Ａ区，中国建设银行股份有限公司永安支行与王珠娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王珠娇价值36万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以其���信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王珠娇的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2,320元，由中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明田二〇一七年二月九日书记员  翁琳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18735号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码9144200088101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄青如，女，1975年3月10日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，被告：姚青松，男，1972年4月7日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄青如、姚青松信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因黄青如拖欠信用卡款项，请求判令：1.黄青如向中行中山分行偿还截至2016年7月2日的透支本金71760.04元、利息5139.53元、滞纳金9112.4元，合计86011.97元，及从2016年7月3日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》及中国人民银行有关规定计算）；2.黄青如偿付律师费4300元；3.姚青松对黄青如的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2016年12月25日，被告尚欠信用卡本金71500.04元、利息12436.43元、滞纳金17977.18元，合计101913.65元，其他诉求不变。被告黄青如、姚青松在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：黄青如。信用卡卡号：62×××02。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄青如于2015年1月25日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，黄青如2015年11月19日开始没有按时还款，截至2016年12月25日，被告尚欠本金71500.04元、利息12436.43元、滞纳金17977.18元，合计101913.65元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查：黄青如与姚青松为夫妻关系，双方于1995年12月20日登记结婚，黄青如与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为：黄青如在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄青如持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄青如的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黄青如没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄青如承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因黄青如的上述债务发生在其与姚青松的婚姻关系存续期间，在黄青如、姚青松没有举证的情况下，黄青如所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此姚青松应对黄青如的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，黄青如、姚青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄青如、姚青松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月25日的欠款本金71500.04元、利息12436.43元、滞纳金17977.18元，合计101913.65元（从2016年12月26日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担98元，被告黄青如、姚青松共同负担2326元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李泳瑜钟金花
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初357号原告：何春梅，女，1979年10月10日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。原告：黄胜超，男，1978年11月10日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。两原告委托代理人：卫才满、郑惠清，广东品胜律师事务所律师。被告：肖国雄，男，1942年7月10日生，汉族，广东省化州市人，现住广东省珠海市夏湾都市。被告：黄康福，男，1959年3月8日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告何春梅、黄胜超与被告肖国雄、黄康福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告何春梅、黄胜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何春梅、黄胜超撤回起诉处理。审判员  徐学军二〇一七年二月二十七日书记员  劳锦华
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初20号原告：钟曦林，女，1989年7月13出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘万帮，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告钟曦林诉刘万帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟曦林于2017年2月20日以已与被告刘万帮协商好还款事宜为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钟曦林在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟曦林撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告钟曦林承担。代理审判员  华运萍二〇一七年二月二十日书 记 员  王 霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字2598号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。法定代表人顾兵，该行行长。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人单凯杰，男，1981年3月29日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人单凯杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0681民初259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人单凯杰于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司启东支行欠款36602.05元（其中借款本金27280.09元，利息2965.95元、滞纳金6356.01元），及自2015年10月7日起至实际清偿之日止以27280.09元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，并承担受理费358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为36960.05元，本案执行费454元，本院于2016年10月11日立案受理。本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2016年12月30日将被执行人单凯杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  金 鑫二〇一七年二月二十二日书记员  韩雪斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初4078号原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司,地址内蒙古科右前旗。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托代理人：冯光远，该公司信贷部员工。委托代理人：胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：王军，男，蒙古族，1971年8月2日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：敖根荣，女，蒙古族，1971年6月1日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告王军、敖根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司的委托代理人冯光远、胥路及被告王军到庭参加诉讼。被告敖根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求:1、拍卖、变卖被告王军、敖根荣抵押财产偿还截止到2016年12月18日两笔欠款,第一笔本金592076元，罚息33329元,本息合计625405元；第二笔本金35万元，罚息11340元，本息合计361340元。两笔欠款本息共计953416元。2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王军、敖根荣于2015年10月23日在原告处借款本金942076元，并用位于科右前旗某某办事处政府西侧两套门市房抵押担保，双方在房产部门办理了抵押登记手续。借款期限为12个月。还款方式为按月付息，利率为年13.2%，借款用途为收购。借款期间被告偿还借款30万元，尾欠953416元至今未还。借款到期后被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护合法权益，现诉至法院。被告王军答辩称，同意原告的诉讼请求。被告敖根荣未出庭应诉亦未答辩。原告为支持其主张向法庭提交证据：第一组共7份：1、《借款凭据（90万）》2、《个人借款合同（微贷类编号XXX）》，证明双方借款事实真实合法有效。3、《最高额抵押合同(编号XXX）》4、《抵押财产清单》4、《房权证（蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXX号）》，担保金额是25万，房产坐落于某某办事处政府西侧2-1，5、《房权证（蒙房权证字第X**号）》担保金额65万，房产坐落于某某本街政府东侧商业楼1-9号门市（二被告共同共有），6、《他项权证（兴安盟房他证内蒙古自治区字第XXX）》7、《他项权证（兴安盟房他证内蒙古自治区字第XXX）》登记时间是2015年9月2日。第二组共6份：1、《借款凭证（35万）》2、《个人借款合同（编号XXX）》证明双方借款事实真实合法有效，3、《最高额抵押合同（编号XXX）》4、《抵押财产清单》5、《房权证(蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXX号)》担保金额35万，房产坐落于某某办事处西侧2-6号，6、《他项权证（兴安盟房他证内蒙古自治区字第XXX）》登记时间是2015年10月23日。上述证据用以证明原、被告间存在借贷事实，二被告以自有房产办理了抵押登记，原告已按照借款合同约定完成出借义务。被告未提供任何证据。本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，故对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明，被告王军、敖根荣系夫妻关系。其夫妻二人于2015年9月7日共同借款90万元，期限从2015年9月7日至2016年9月7日；2015年10月23日共同借款35万元，期限从2015年10月23日至2016年10月21日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为：XXX（金额90万元），XXX（金额35万元），开户账号人姓名王军，借款用途收购。约定借款利率为年利率13.2%，逾期利率为按原约定利率上浮50%，由被告王军名下二处房产、二被告名下共同房产一处提供抵押担保，双方分别于2015年9月2日，2015年10月23日办理抵押登记。2015年11月24日，原告分别将90万元和35万元打入被告王军的账户内。第一笔借款到期后，被告王军偿还借款本金30万元，利息10230元。截止2016年12月18日尚欠两笔欠款本息共计93416元。其中一笔到期借款350000元，罚息11340元，本息合计361340元；另一笔到期借款本金592076元，罚息33329元，本息合计625405元。故原告诉至本院要求被告王军、敖根荣在抵押财产拍卖、变卖后偿还欠款。2、利息计算至给付日止，逾期利率按原约定利率上浮50%。本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告王军、敖根荣签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告王军、敖根荣于2015年9月7日借款90万元；2015年10月23日借款35万元并通过原告与被告王军、敖根荣约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得优先清偿其债权的权利，设立抵押权目的在于担保债务的履行。二被告逾期未偿还二笔借款，尚欠本息953416元已经超过还款期限，故原告要求二被告在抵押财产折价或拍卖、变卖后偿还贷款本息合计953416元的诉讼请求本院应予支持。其中一笔到期贷款35万元，罚息11340元，本息合计361340元；另一笔到期贷款本金592076元，罚息33329元，本息合计625405元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告有权在判决生效后三日内依法申请拍卖、变卖被告王军、敖根荣抵押财产偿还借款本息合计953416元。其中一笔到期借款35万元，罚息11340元，本息合计361340元；另一笔到期借款本金592076元，罚息33329元，本息合计625405元。二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元减半收取6667元由被告王军、敖根荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 莉二〇一七年二月十日书 记 员 刘梦寒附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异22号异议人：荣成市滕家镇孔家村村委员会。法定代表人：孔超，村委会主任。申请执行人：陈康，男，住威海市临港区。被执行人：荣成市滕家镇孔家村村民委员会。法定代表人：孔超，村委会主任。本院在执行申请执行人陈康与被执行人荣成市滕家镇孔家村村民委员会（以下简称孔家村委）建设工程合同纠纷一案中，异议人孔家村委提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。异议人孔家村委称，申请执行人与被执行人欠款纠纷一案己由贵院受理，并己进入强制执行程序阶段。2017年1月9日贵院邮寄送达一份（2016）鲁1082执41号执行裁定书，裁定冻结被执行人在滕家镇政府账户内人民币九万元的存款，但该笔存款系荣成市垃极处理厂补偿本村村民的征用地个人补偿款，非被执行人的财产，现提出书面异议请求贵院解除对该财产的执行。本院查明，申请执行人陈康与被执行人孔家村委建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）荣商民初字第785号民事判决，判决：一、被告荣成市滕家镇孔家村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告工程款74880元；二、驳回原告要求岳吉涛、李学浩承担连带清偿责任的诉讼请求。判决生效后，孔家村委未履行义务，陈康申请执行。本院于2016年1月7日立案执行，2017年1月4日，本院作出（2016）鲁1082执41号执行裁定，裁定：将被执行人荣成市滕家镇孔家村村民委员会在荣成市滕家镇政府的存款90000元予以冻结。本院认为，生效判决，当事人应当自动履行。本案中，被执行人未按生效判决履行义务，本院对其账户内存款采取冻结措施符合法律规定。冻结的账户是以被执行人名义开设的，该账户的存款应认定为被执行人的财产，异议人称该账户存款不属于其所有，不符合法律规定，本院不予支持。故异议人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人荣成市滕家镇孔家村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初949号原告:何祥剑。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。被告:安徽敬亭建设发展有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。本院在审理原告何祥剑与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何祥剑于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何祥剑申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何祥剑撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 蓓二〇一七年二月二十四日书记员 胡雅慧
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初755号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人尤某，男，1995年12月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞227号起诉书，指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日0时许，被告人尤某依约窜到廉江市营仔镇供电所门口处，向罗某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款200元人民币，后公安民警当场抓获被告人尤某及罗某，并在罗某身上缴获可疑毒品1小包，在被告人尤某身上缴获毒资200元人民币、可疑毒品1小包、手机2台等涉案物品。经称量及鉴定，被缴获的可疑毒品净重0.834克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人尤某在开庭审理时也无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录,毒品理化检验报告，相片指认材料，手机通话记录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人尤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人尤某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币200元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二〇一七年二月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执537号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与刘洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4992号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十七日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第405号	申请执行人：潘冰，女，1974年11月11日出生，汉族，绥芬河铁路车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人潘冰与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初259号原告：北安市主星乡平原砂石养殖厂。负责人：安事航。被告：黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司。法定代表人：田斌，职务董事长。地址：黑龙江省友谊县局直红兴隆大街七十六号。原告北安市主星乡平原砂石养殖厂与被告黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告北安市主星乡平原砂石养殖厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星乡平原砂石养殖厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星乡平原砂石养殖厂撤回起诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告北安市主星乡平原砂石养殖厂负担。审判员 王 丹二〇一七年二月二十七日书记员 杨天龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执52号申请执行人王银所，男，1975年1月21日出生。被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人李旭泽。本院在执行王银所申请执行鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日向被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司送达执行通知书，通知被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0611民初2851号民事判决书，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已全部履行完毕，本案已执结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年二月十五日书记员  刘光辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终74号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈政。因犯盗窃罪于2008年5月4日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。原审被告人姚晓红。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年11月25日被逮捕，2017年1月20日被释放。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人陈政犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人姚晓红犯盗窃罪一案，于二O一六年十一月二十五日作出（2016）鲁0282刑初914号刑事判决。宣判后，原审被告人陈政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪2015年6月至2016年10月间,被告人陈政单独或伙同他人在辽宁省普兰店市、山东省即墨市等地实施盗窃犯罪，先后盗窃辽宁省普兰店市炮台镇马炉村西炉屯赫某的价值人民币1200元（以下币种均为人民币）的微型面包车一辆及现金3000元、盗窃邵某停放在即墨市鳌山卫街道办事处华联万家超市门口的价值3879元的红色金鹰125型二轮摩托车一辆、盗窃毛某停放在即墨市北安街道办事处太合城小区14号2单元处的价值1326元的黑色嘉陵二轮摩托车一辆、盗窃李某2停放在即墨市通济街道办事处大同新村一民房处的价值2630元的蓝色鸿润达电动三轮车一辆、盗窃郑某停放在即墨市通济街道办事处后疃村一民房处的价值1849元的红色隆鑫三轮摩托车一辆、盗窃王某停放在即墨市南泉派出所家属楼处的价值585元的红色爱玛电动车一辆、盗窃高某停放在即墨市龙山街道办事处刁烟村一民房处的价值1760元的红色本田助力车一辆、盗窃徐某停放在即墨市通济街道办事处马上公园停车场处的价值1108元的黄色欧派电动车一辆、盗窃刘某停放在即墨市龙山街道办事处龙山医院院内的价值2136元黑色福先达二轮摩托车一辆。被告人陈政共实施盗窃犯罪9起，窃得财物价值共计19473元。其中，被告人陈政伙同被告人姚晓红实施了盗窃李某2的电动三轮车和郑某的红色隆鑫三轮摩托车的犯罪，价值4479元。2016年4月21日，被告人陈政、姚晓红被抓获归案。案发后，赫某的微型面包车及现金3000元、徐某的黄色欧派电动车、刘某的黑色福先达二轮摩托车已提取并发还被害人。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中列明的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过证实本案的案发情况；被害人赫某、邵某、毛某、李某2、郑某、王某2、高某、徐某、刘某的陈述以及证人林某、于某、李某1、梁某、王某1的证言证实，上述被害人的车辆被盗窃的时间、地点及经过；涉案物品价值认定书证实，被害人被盗物品的价值；罪犯闫金雨的供述、辨认笔录及照片证实，闫金雨与陈政一起实施盗窃的情况，并对部分犯罪现场进行了指认；搜查笔录，扣押发还清单、收条等证实，案发后，部分涉案物品被提取并发还被害人的情况；户籍证明、（2008）招刑初字第181号判决书、释放证明证实，二被告人的身份情况，以及被告人陈政的前科情况；被告人陈政、姚晓红对上述犯罪事实亦无异议。以上证据之间相互印证，足以认定二被告人实施上述盗窃犯罪的事实。二、抢劫罪被告人陈政于2016年3月20日20时许，到即墨市通济街道办事处孙家庄污水处理厂北侧路边，撬锁进入宋某2停放在路边的白色鲁Ｂ×××××号瑞纳轿车内实施盗窃，被宋某2发现后，在抗拒抓捕的过程中咬伤宋某2的右前臂。经鉴定，宋某2身体损伤构成轻微伤。经物价鉴定，瑞纳轿车车损价值360元上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中列明的下列证据证实：收案登记表证实案发情况，证人张某、宋某1的证言、被害人宋某2的陈述证实，2016年3月20日20时许，宋某2停放在通济街道办事处孙家庄污水处理厂北边的车内物品被盗窃过程中，宋某2在抓捕罪犯时，罪犯将其胳膊咬伤后逃跑的事实；被告人陈政对实施上述犯罪事实供认不讳；门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某2之伤构成轻微伤。以上证据之间相互印证，足以认定被告人陈政实施了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人陈政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；陈政盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人姚晓红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人陈政在共同盗窃犯罪中起主要作用、系主犯，且系累犯，依法予以从重处罚并不得假释，但其抢劫犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人姚晓红在共同盗窃犯罪中系从犯，到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈政有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人姚晓红拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈政的上诉理由是：原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。山东省即墨市人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈政犯抢劫罪和盗窃罪、原审被告人姚晓红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈政所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，陈政盗窃他人财物，数额较大，依法应对其所犯盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；陈政盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，依法应对其所犯抢劫罪判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决鉴于被告人陈政系累犯、在共同盗窃犯罪中系主犯、抢劫犯罪系未遂，以抢劫罪判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一七年二月二十二日书 记 员  李光军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1600号原告：孙海云，男，1976年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王帆涯，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：翟建波，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙海云与被告翟建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙海云以与被告自行协商解决为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙海云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海云负担。审 判 员 申建宁二〇一七年二月二十四日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213财保7号之一解除保全申请人：秦某，女，住青岛市李沧区.被申请人：韩某，女,住青岛市李沧区。解除保全申请人秦某与被申请人韩某诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0213财保7号民事裁定书，依法查封了被申请人韩某名下的坐落于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋一处，并查封了申请人秦某名下的坐落于XX市XX区XXX路X号XXX户房屋一处。解除保全申请人秦某于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩某名下的位于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋一处的查封。二、解除对申请人秦某名下的位于XX市XX区XXX路X号XXX户房屋一处的查封。案件申请费4370元，由解除保全申请人秦某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁二〇一七年二月十五日书记员  鄢鑫
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初38号公诉机关合江县人民检察院。被告人周祥国（绰号“周三”），男，1975年10月26日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。2008年9月9日，因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月14日，因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月31日，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被合江县公安局刑事拘留；同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人周祥国犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人周祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月25日4时许，被告人周祥国在合江县合江镇“××五金门市”撬门入室，将被害人叶某门市内的3卷明超BV-6㎜型铜芯电线和10卷明超BV-4㎜型铜芯电线盗走。经鉴定，该笔被盗物品价值人民币2749元。2.2016年10月的一天，被告人周祥国在合江县合江镇××建筑工地上，趁无人看管之机，窃取工地上废钢筋60斤。经鉴定，该被盗废钢筋价值人民币21元。3.2016年10月21日6时许，被告人周祥国在合江县合江镇××门市撬门入室，将被害人李某的切割机一台、手提锯一台盗走。经鉴定，该被盗物品驾驶人民币630元。2016年10月26日9时许，被告人周祥国在合江县合江镇商业街荔城半岛被侦查人员抓获。上述事实，被告人周祥国在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、归案情况说明、（2016）川0522刑76号刑事判决书、释放证明书、被告人的供述和辩解、被害人叶某、李某、罗某的陈述、证人夏某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人周祥国对作案现场的辨认笔录、照片、等证据在案，足以认定。本院认为，被告人周祥国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周祥国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人周祥国在两年内多次行窃，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周祥国的刑期自2016年10月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周祥国退赔被害人叶克双、李昌顺、罗永春的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 智审 判 员  李慧至人民陪审员  许祝平二〇一七年二月十日书 记 员  赵 健
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更103号罪犯孙冬辉，男，1984年1月5日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年6月19日作出（2013）南刑初字第213号刑事判决，以被告人孙冬辉犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙冬辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙冬辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙冬辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖4次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙冬辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙冬辉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年2月4日起至2022年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 薛 晨二○二○一七年二月二十日书 记 员 仝伟奇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终140号上诉人（原审被告）：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐园，浙江良济律师事务所律师。原审被告：王菁，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：赵飞豪，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人何佳锴因与被上诉人李涛、原审被告王菁、赵飞豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进��了审理。本院审理过程中，上诉人何佳锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人何佳锴撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5692号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人何佳锴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一七年二月二十二日代书 记员  胡晔婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初1164号原告：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段。法定代表人：顾江峰，该行行长。委托诉讼代理人：佟文君、李明春，该行职员。被告：孙福强，男，1966年5月3日出生，汉族，沈阳晓久科技有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区龙山路。被告：锦州远东动漫文化产业发展有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园。法定代表人:李锦春，该公司总经理。被告：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，锦州市锦春房屋开发有限公司法定代表人，住辽宁省凌海市中兴大街1号楼4栋。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，锦州市锦春房屋开发有限公司职员，住辽宁省义县义洲镇振兴街农机住宅。被告：姚彦霞，女，1977年11月22日出生，汉族，住锦州市太和区科技路书香门第。原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告孙福强、被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告李锦春、被告姚彦霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托诉讼代理人佟文君、李明春、被告孙福强、被告李锦春委托诉讼代理人李震鹏到庭参加诉讼。被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告姚彦霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司城内支行的诉讼请求：1、要求被告偿还我行贷款本金71.3万元、利息1.85万元（利息计算至2016年8月20日，以后发生的利息另计）；2、要求被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、李锦春、姚彦霞承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用。事实及理由：孙福强于2014年7月18日在我行借款80万元，期限至2016年7月17日止，借款利率为10.455%，借款用途为采购液晶广告机。借款担保方式为保证，保证人为锦州远东动漫文化产业发展有限公司、李锦春、姚彦霞。同时签订了锦银【城内】支行【2014】年个借字第【163】号借款合同及锦银【城内】支行【2014】年保字第【163】号、【163-1】号、【163-2】号保证合同。借款合同到期后，被告未能偿还我行借款，经多次催要未果，该笔借款截止2016年8月20日止尚欠贷款本金71.3万元，累计欠息1.85万元，为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至贵院，依法实现原告的诉讼请求。被告孙福强辩称：借款合同是我签的，借款情况属实，到期没有还款是李锦春说可以倒贷，还款情况我们没有查明，我把数额核实一下，协商是否可以倒期或者分期偿还。被告李锦春辩称，同意原告的诉讼请求中的第一项，对原告的诉讼请求第二项我们依法承担相应的保证责任，对事实没有异议，也依法承担我们的责任。被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司未作答辩。被告姚彦霞未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，原告作为贷款人与被告孙福强作为借款人签订编号为锦银【城内支】行【2014】年个借字第【163】号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款期限24个月，自2014年7月18日至2016年7月17日，借款人用于采购液晶广告机，借款利率为10.455%，自贷款人发放借款之日起计算利息，逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%，每月20日结息，贷款到期时利随本清，偿还方式为贷款发放六个月后归还本金13万，到期一次性偿还剩余本金。同日，原告作为债权人分别与被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告李锦春、被告姚彦霞作为保证人签订合同编号为锦银【城内支】行【2014】年保字第【163】号、锦银【城内支】行【2014】年保字第【163-1】号、锦银【城内支】行【2014】年保字第【163-2】号的《借款保证合同》，合同约定：本合同担保的主债权为债权人依主合同发放的贷款，金额为人民80万元整，主合同履行期限为24个月，自2014年7月18日至2016年7月17日，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保所发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、执行费等），保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订后当日向被告孙福强发放贷款80万元整，履行了付款义务。截至2016年6月21日，被告孙福强共偿还借款本金8.7万元、利息15.243878万元，截至2017年1月20日，被告孙福强尚欠借款本金71.3万元、利息（含罚息）6.613473万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款保证合同》、贷款转账凭证、欠息证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告孙福强作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息。被告孙福强拖欠本息的行为属违约行为，应承担违约民事责任。根据原告与被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告李锦春、被告姚彦霞签订的保证合同，在借款人不履行还款义务时，被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告李锦春、被告姚彦霞应按合同约定对借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福强于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金713000元及截止到2017年1月20日利息66134.73元；以713000元为本金，自2017年1月21日起至付清之日止按合同约定计算利息及罚息；二、被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告李锦春、被告姚彦霞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元，保全费4520元，由被告孙福强负担，被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告李锦春、被告姚彦霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛力审 判 员  李策人民陪审员  张璇二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋佳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执56号之一本院于2017年2月3日对申请执行人朱小平与被执行人朱炳坤、徐运娥民间借贷纠纷一案作出（2017）鄂1022执56号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂1022执56号执行裁定书中徐运娥的身份证号：“42********67”补正为“42********67”。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  彭 涛二〇一七年二月七日书记员  黄 萌
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初595号原告：辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西经济开发区。法定代表人:肖玉光，该公司总经理。委托代理人：李杰，该公司副经理。被告：大连宏岩水利工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委大连工商局庄河分局2B#3层01号。法定代表人：崔富春，该公司董事长。委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。本院在审理原告辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司诉被告大连宏岩水利工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告自行达成和解协议后，原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司撤回起诉。案件受理费4643元，减半收取2321.50元，由原告承担。审 判 长  田宝湖审 判 员  胡 萍人民陪审员  王 迪二〇一七年二月二十日书 记 员  赵冬媚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初862号之三申请人：田秀红，女，1967年12月26日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被申请人：山东恒达输送带有限公司，住所地莱芜市莱城工业园区。法定代表人：高强，董事长。申请人田秀红与被申请人山东恒达输送带有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田秀红于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结。申请人田秀红以泰安瑞恒非融资性担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒达输送带有限公司名下银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年二月二十八日书 记 员  吕承尧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初4号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院被告人边某（绰号泉子），男，1976年3月17日出生X，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省X。2016年4月25日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）1号指控被告人边某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年4月12日14时许，被告人边某从自己的放牛人处得知其牛群被肖某某的马群惊吓，小牛犊跑丢一只，便来到双鸭山市岭东区长胜乡青山村大道旁的苞米地附近，因此事与帮助肖某某放马的肖的朋友成某某口角后，把成某某打伤（经鉴定为轻微伤）。此后，边某让杜某某帮忙找牛，因杜没帮忙，边某用拳脚殴打杜某某。经法医鉴定：杜某某因外伤致腰椎2-4右侧横突骨折，属轻伤一级，九级伤残。经侦查，被告人边某于2016年4月24日在双鸭山市岭东区被公安机关捕获。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病案、抓获经过及户籍证明，证人成某某、肖某某、纪某某、边某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人边某的供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本案的民事赔偿部分经调解，被告人边某赔偿被害人经济损失60000.00元，被害人对被告人的行为予以谅解并请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人边某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人边某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋丰海审 判 员  张玉祥人民陪审员  周亚利二〇一七年二月二十四日书 记 员  贺 强
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初382号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人何鑫，男，1982年11月7日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住江西省江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日被取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人何鑫犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青、代理检察员罗豪出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年7月23日晚，被告人何鑫因被害人傅某经常在傅丹（被告人何鑫妻子）面前说其坏话，遂于当日22时许，持铁棍将位于新余市渝水区解放西路44号被害人傅某的美轮玻雕店的玻璃门及店内玻璃镜子等物品砸毁。经鉴定，被砸物品价值人民币18924元。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人何鑫的供述和辩解等证据材料，认为被告人何鑫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何鑫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人何鑫在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月23日晚，被告人何鑫因被害人傅某经常在被告人何鑫妻子傅丹面前说其坏话，感到非常气愤，遂于当日22时许，持铁棍到位于新余市渝水区解放西路44号被害人傅某的美轮玻雕店，将该店面的玻璃门砸碎，并进入店内将其中的彩绘玻璃、玻璃镜子及五幅素描画砸毁。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币18924元。另查明，2016年2月2日10时许，被告人何鑫在接公安民警电话后主动到公安机关接受调查。后经本院组织调解，被告人何鑫与被害人傅某就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人何鑫已赔偿被害人傅某的经济损失。上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人傅某的陈述，受案登记表、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《犯罪嫌疑人何鑫的归案情况》、110警情信息、调解笔录、收条、人口信息全项查询等书证，新余市渝水区价格认证中心渝价认字[2015]第164号《关于损毁物品的价格鉴定结论书》，被告人何鑫的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人何鑫故意损毁他人财物，损毁财物价值人民币18924元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何鑫所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人何鑫能在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以在法定刑以下减轻处罚。被告人何鑫在归案后能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人何鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何鑫犯故意毁坏财物罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  王细绢人民陪审员  曾 斌二〇一七年二月十四日书 记 员  宋庆利
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保102号申请人王以合，男，1932年3月24日出生，汉族，居民，住费县。被申请人孙鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人王以合因诉前财产保全于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙鹏驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙鹏驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年二月二十日书记员  王 锋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终45号上诉人（原审原告）：高爱春，女，汉族，1967年1月27日出生，住址浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：汕头市祥园宾馆有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：周修立。委托诉讼代理人：李志海、倪哲绵，均系广东泛尔律师事务所律师。原审原告：占银燕，女，汉族，1987年11月17日出生，住址浙江省苍南县。原审原告：占佳佳，女，汉族，1991年5月8日出生，住址浙江省苍南县。上诉人高爱春因与被上诉人汕头市祥园宾馆有限公司及原审原告占银燕、占佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初651号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高爱春上诉请求：裁定撤销（2016）粤0514民初651号民事裁定，并依法改判。事实和理由：一审法院以上诉人与占荣生之间已经离婚，双方已非近亲属关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，一审法院认定案件事实和适用法律均有错误，应予以纠正。一、上诉人的诉讼主体资格适格。上诉人与死者占荣生于1986年10月1日按农村风俗办酒结婚，符合法律关于事实婚姻的认定，并于2013年5月21日补办了结婚证，婚姻关系受法律保护。占荣生的受伤及死亡发生于上诉人与占荣生婚姻关系存续期间，上诉人有权以占荣生生前配偶的名义起诉要求侵权人赔偿相应损失。二、一审法院适用法律错误、程序违法。上诉人作为死者占荣生的近亲属，直接参与本案占荣生的三年维权，历尽千辛万苦，完全有权以自己的名义起诉要求被上诉人承担侵权损害赔偿责任。三、一审法院应当认定本案属于侵权纠纷的事实，请依法支持上诉人及二原审原告的诉请。死者占荣生系在被上诉人宾馆值班期间被人殴打致重伤死亡，事实清楚，证据确凿，且有公安机关的法医鉴定为证，足以认定直接侵权，被上诉人作为用人单位应当承担直接损害赔偿责任。被上诉人汕头市祥园宾馆有限公司未作答辩。上诉人高爱春向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人赔偿因死者占荣生死亡的人身损害各项损失3720150元，本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：占荣生系2013年12月死亡，上诉人高爱春与死者占荣生已在2013年5月22日离婚，双方已非近亲属关系。一审法院认为，死亡受害人的近亲属有权作为赔偿权利人提起的诉讼，上诉人高爱春以其系死者占荣生的配偶身份提起侵权诉讼，但在占荣生死之前，上诉人与死者占荣生已经离婚，双方已非近亲属关系，高爱春与本案没有直接利害关系，裁定驳回上诉人高爱春的起诉。本院认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷而提起的诉讼。占荣生死于2013年12月18日，而2016年9月份浙江省苍南县民政局出具的证据材料显示，上诉人与死者占荣生在2013年5月21日补办结婚登记手续的次日5月22日，即以感情破裂为由办理了离婚登记手续，且至占荣生死亡时未有复婚记录。因此，上诉人的身份不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于赔偿权利人的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年二月四日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终415号上诉人（原审被告）：桂某1，女，1992年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。上诉人（原审被告）：桂某2，男，1952年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。上诉人（原审被告）：高某，女，1969年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：王斌，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1991年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省鹰潭市月湖区。上诉人桂某1、桂某2、高某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0602民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高桃凤及其桂某1、桂某2、高某的委托诉讼代理人王斌，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂某1、桂某2、高某上诉请求：1、依法撤销余江县人民法院(2016)赣0622民初841号判决书，并依法核减彩礼返还数额38000元，改判为三上诉人返还被上诉人彩礼款计40000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定被上诉人于订婚当天支付了三上诉人见面礼16000元，打发礼16000元以及彩礼8000元。并于当天及次日通过银行转账的方式分别打了49000、71000元给上诉人事实错误。其中4万元礼金其实是包含在12万元里的。依一审庭审时法院查明事实时，媒人以及被上诉人所述，见面礼以及打发礼及各项折年折节的各项费用都一并打包在一起作为彩礼，显然判决的数额也应当相应扣除该重复计算的4万元。二、原审法院对彩礼返还的额度未考虑到过错责任的因素。从原审庭审上诉人向原审法院提交的证据来看，有上诉人桂某1受伤就医的证据，有被上诉人依法申请的证人出庭作证时对被上诉人对桂某1实施暴力行径后双方组织过调解的证词，并有医院关于先兆流产的诊断证明足以形成一个完整的证据链证实被上诉人徐某对上诉人有暴力行为。再者，双方同居期间的共同开支未依法核减。徐某辩称：给的钱没有错误，有媒婆证明。我从来没有打过桂某1，是桂某1自己主动要求打胎的。徐某向一审法院起诉请求：1、三被告连带返还原告各项彩礼金144100元。2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院查明事实：原告徐某与被告桂某1经媒人介绍认识后于2016年农历二月十九按农村习俗举办订婚仪式，订婚仪式上原告方给付被告方“见面礼”16000元、“打发礼”16000元以及彩礼8000元。订婚宴当天，原告通过银行支取转存的方式支付给被告桂某1彩礼49000元。订婚次日，原告通过银行转账方式支付给被告桂某1彩礼71000元。订婚后原告徐某与被告桂某1开始同居生活，同居生活期间感情一般。2016年4月份，原告为被告桂某1购买“两金”花费12000元。2016年5月2日被告桂某1在鹰潭天卫医院就诊，诊断为先兆流产。2016年端午节后原告徐某与被告桂某1因琐事争吵后开始分居生活。2016年6月份，被告桂某1在医院做了人工流产手术。2016年8月原告起诉至法院要求被告方返还彩礼。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告给付被告桂某1“打发礼”16000元，接收人是被告方的亲属，不属于彩礼款的范畴。原告给付被告桂某1“见面礼”16000元，接收人是被告桂某1，且数额较大，故应当列入彩礼款返还范畴。原告给付被告的128000元属于彩礼性质，具有以结婚条件成就而转移所有权的性质，实际接受方为被告桂某1。原告诉称给付被告“两金”12000元，有鹰潭永福珠宝金行出具的证明及被告高某的认可，虽然其辩称没有带走，留在男方家，但没有提供相应的证据予以证实，故对给付被告“两金”12000元予以认定。彩礼返还额度应充分考虑双方共同生活时间长短、共同生活消费等因素。本案中，原告与被告桂某1订婚后双方共同生活不到3个月，被告桂某1在与原告同居期间怀孕流产，本院结合双方共同生活等实际情况，酌定被告桂某1返还彩礼共计人民币78000元。被告桂某2、高某不是婚约的当事人，但是婚约财产的实际接受者，故应承担返还责任。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告桂某1、桂某2、高某于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某彩礼款共计人民币78000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，诉讼保全费1240.5元，共计人民币4422.5元，由原告徐某承担2394元，由被告桂某1、桂某2、高某承担2028.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人徐某给付上诉人桂某1、桂某2、高某彩礼数额，一审时媒人饶桂香、吴冬梅到庭作证，并经庭审质证，应予采信。上诉人称一审法院重复计算彩礼4万元的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出同居期内有共同开支，因上诉人未提交相应的证据予以证实，本院不能支持。综上，上诉人桂某1、桂某2、高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人桂某1、桂某2、高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄佳美
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终204号上诉人(原审被告)：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县，统一社会信用代码91360121796956349L。法定代表人：朱立智，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郁家训，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人郁家训建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省荣翔建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人江西省荣翔建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9977元，减半收取4988.5元，由上诉人江西省荣翔建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  岳陈陈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。