wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初385号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人何某某，男，生于1974年3月7日，汉族，四川省自贡市荣县人，小学文化，务工，住四川省仁寿县。2017年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年8月28日被取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。被告人王某，男，生于1993年10月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住四川省仁寿县。2017年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）357号起诉书，指控被告人何某某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李红林、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日中午13时许，有跳河遇难者尸体在仁寿县北斗镇河堤坝附近被打捞起来后，死者家属陈某、杨某1赶到现场，周围群众认为陈某、杨某1对死者的死亡存在过错，在工作人员将陈某、杨某1护送离开的途中，被告人何某某与周围群众对二人进行殴打和辱骂。随后警察将陈某、杨某1带上警车，在周围群众聚集近数千人的情况下，何某某先后在树上和人群中呼喊围观群众围堵并阻止警车离开，鼓动周围群众将二人从车上拉下来游街等。被告人王某故意谎称自己被警车压脚，并趁机与警察发生拉扯，高呼警察打人，造成现场公共秩序严重混乱，数千人聚集，围堵并阻止警车离开，时间长达近4个小时左右。被告人何某某、王某于2017年3月20日被抓获归案。上述事实，被告人何某某、王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕、取保候审、释放文书、户籍信息、现场示意图、现场照片、执法记录仪拍摄照片、陈某、杨某1病情证明书、执法民警伤情照片、公安机关情况说明、接受证据材料清单、视频光盘、辜某1、李某2辨认笔录及照片、证人李某1、杨某2、陈某、杨某1、辜某1、辜某2、刘某1、何某1、王某1、李某2、王某2、刘某2、余某、廖某、何某2、王某3的证言、被告人何某某、王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、王某在公众场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人何某某、王某被抓获归案后如实供述其罪刑，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某辩护人提出何某某系坦白、初犯、悔罪态度较好，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年十一月三日书 记 员  邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2726—2号申请执行人：苑纯祥，男，1942年12月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人苑纯祥与被执行人闫德宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人苑纯祥于2017年11月22向本院申请撤回对被执行人闫德宝的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年十一月三十日执行员 马春雷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1288号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。负责人刘洪忠，行长。被执行人杨海军，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨水红，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住邹平县。与杨海军系夫妻关系。被执行人徐兵，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人李卫华，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。与徐兵系夫妻关系。被执行人滕思红，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人孙军，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。与滕思红系夫妻关系。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人杨海军、杨水红、徐兵、李卫华、滕思红、孙军民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨海军、杨水红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金425937.93元、截至2014年7月11日的利息1352.80元及此后利息（以425937.93元为基数，按照年利率13.50%、自2014年7月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；案件受理费8711元，保全费2990元，共计11701元，由被告杨海军、杨水红、徐兵、滕思红、孙军负担。鉴定费7000元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。2017年8月15日冻结了被执行人在中国工商银行的银行账号，账号余款为1381.63元；申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项424556.3元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第317号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十一月二十二日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4213号原告：南昌天成汽车租赁服务有限公司（以下简称天成公司），住所：江西省南昌市洪城大市场洪城路688号。法定代表人：王卓文，职务,总经理。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201610557774。委托诉讼代理人：周骏天，江西红阳光律师事务所实习律师，执业证号36011703110041。被告：朱斌生，男，汉族，1970年8月10日生，家住江西省丰城市。原告天成公司与被告朱斌生合同纠份一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文强、周骏天到庭参加诉讼。被告朱斌生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的2017年管理费3000元；2、依法判令被告继续向原告履行该车辆挂靠服务合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱斌生2010年3月31日与原告天成公司签订挂靠及授权委托书，约定由原告负责办理车辆（车牌号赣Ａ×××××）年检保险等事宜，被告支付管理费。2017年3月5日原告通知被告，至今被告不缴纳管理费。为此，原告向本院起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、《注册登记摘要信息栏》、《注册登记机动车信息栏》。证明：原告已切实履行合同义务，将车辆登记在南昌天成汽车租赁公司。证据三、《车辆委托代办合同》。证明：1、合同第二条第2款，本合同经双方签字(盖章)生效后，乙方一次性缴纳委托代办车辆服务费3000元/年；2、同时证明原告与被告已签订挂靠服务合同，合同为双方真实意思表示，原被告应当依据合同约定的权利义务履行合同。被告朱斌生未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，审查了上述证据，认定事实如下：被告朱斌生2010年3月31日与原告天成公司签订《车辆委托代办合同》，双方约定：被告朱斌生将其货运汽车（车牌号赣Ａ×××××）挂靠在原告处，委托代办规费、税金、营运费、保险等各项相关事宜。车辆服务费3000元/年。期限2010年3月31日至2020年3月30日。被告因拖欠2017年度服务费3000元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原被告之间签订的《车辆委托代办合同》不违反法律规定，双方应按照约定各自履行合同义务，现因被告朱斌生欠交2017年度服务费导致纠纷，应承担本案的全部责任。支持原告要求被告支付2017年度服务费和承担本案诉讼费的诉请。原告诉请本院判决被告继续履行合同，因合同正在履行期限内，经本次判决，被告是否继续履行存在不确定性，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斌生于本判决生效之日起十日内，一次性向原告南昌天成汽车租赁服务有限公司，支付2017年度服务费3000元。二、驳回原告南昌天成汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  熊华二〇一七年十一月三十日书记员  万鸣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3237号之二申请执行人许林林，男，1992年9月1日出生，汉族。被执行人陈乐，女，1978年3月29日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇天嘉湖路东侧、唐津高速南侧风笛庭院9-3-401，本院在执行申请执行人许林林与被执行人陈乐房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初6469号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢荣刚
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2367号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告崔岑，女。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告崔岑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告崔岑的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1176号之二申请执行人：李翠芝，女，1974年9月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：高志刚，男，1978年7月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：岳婷，女，1981年5月6日生，汉族，住桓台县。申请执行人李翠芝与被执行人高志刚、岳婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初2029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结了被执行人名下的银行账户。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年十一月二十八日书记员 宗智超
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2982号原告：林秀莲，女，1962年10月22日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴芳芳，与林秀莲系母女关系，1985年12月9日出生，汉族，泰顺县号。被告：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族，泰顺县号。被告：叶丽，女，1980年3月14日出生，汉族，泰顺县号。林秀莲与林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。林秀莲、吴芳芳到庭参加诉讼，林峰、叶丽经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林秀莲起诉称：林峰、叶丽系夫妻关系，于2006年2月7日登记结婚。林志钊与林峰系父子关系。2007年10月，林志钊、林峰共同向林秀莲借款40000元，按月利率3%支付自2007年10月起至2012年10月间的利息。2014年4月6日，林峰向林秀莲出具收款收据一份，确认林峰向林秀莲借款40000元及结算至2013年12月20日止的未付利息16480元，并约定借款本金40000元按月利率1.1%计算利息及于2014年、2015年年底分别归还借款本金40000元的30%、70%，结算利息不再计息。约定还款期限逾期后，林峰拒不归还，故起诉请求：判令林峰、叶丽共同偿还林秀莲借款本金40000元及相应利息（结算至2013年12月20日止的利息16480元，自2014年4月6日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。在审理中变更利息部分诉讼请求：自2012年10月29日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止。林峰、叶丽未作书面答辩。也未举证。经审理本院认定事实与林秀莲起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，林秀莲为证明林峰向其借款40000元，在庭审中提供了具有借贷关系特征的收款收据一份予以证实并对借款来源、交付、利息等进行合理说明。林峰未提供证据推翻收款收据记载的林峰向林秀莲借款40000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，林峰应按时予以归还。林秀莲变更后利息部分的诉请，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，叶丽未举证证明林秀莲与林峰、叶丽曾约定该笔债务为林峰个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林峰个人债务。因此，林秀莲以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林峰、叶丽于本判决生效之日起十日内归还林秀莲借款本金人民币40000元及相应利息（自2012年10月29日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由林峰、叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十一月二十三日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1289号原告徐琴利，女，1964年7月9日生，汉族。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。原告徐琴利与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴利与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐琴利向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款80000元及相关利息。事实和理由：2015年1月20日，被告杨迎春因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定月利息1分，并亲笔写了借据，被告袁小东为担保人。2015年11月18日，二被告又向原告借款30000元，约定利息为1分，二被告立写了借据。2016年1月20日，被告给原告支付了2015年1月20日借款50000元一年的利息，因二被告2015年11月18日向原告借款30000元到期，原告多次向二被告催要两次借款80000元及利息，被告于2017年3月8日至2017年10月19日分多次支付原告利息共计9750元，故请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支。经庭审质证，被告对该两支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告杨迎春因做生意向原告借款人民币50000元，双方约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支，被告袁小东为担保人。借款后，被告给原告支付了一年的利息。2015年11月18日，二被告再次因做生意向原告借款30000元，双方约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支，借款后未偿还过本金及利息。之后原告多次向被告索要本息，被告从2017年3月8日至2017年10月19日累计多次向原告还款共计9750元。为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还。本院认为，被告2次向原告借款80000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告杨迎春应当按照约定偿还原告贷款50000元及利息；被告袁小东、杨迎春应当按照约定偿还原告贷款30000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息予以支持。故被告杨迎春于2015年1月20日所借原告的50000元，被告给原告支付了一年的利息，故其利息应从2016年2月20日起计算至执行之日止。被告袁小东、杨迎春于2015年11月18日向原告所借的30000元，故其利息应从2015年11月18日起计算至执行之日止。被告袁小东在50000元的贷款条据上以“担保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故被告袁小东对该贷款应承担连带保证责任。被告给原告已付的9750元，不足之前所产生的利息，故应认定为利息，在执行中予以扣除。综上所述，原告徐琴利请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款80000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告徐琴利2015年1月20日的贷款50000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年1月20日起至执行之日止），由被告袁小东承担连带保证责任。二、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告徐琴利2015年11月18日的贷款30000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年11月18日起至执行之日止）。三、被告袁小东、杨迎春给原告徐琴利已付的9750元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年十一月八日书记员  雷彩虹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢16号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：张复群，男，1970年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘素梅，女，1972年4月21日生，汉族，住址。被执行人：姜明永，男，1962年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王世敏，女，1966年1月22日生，汉族，住址。被执行人：姜传训，男，1968年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘焕春，女，1968年3月21日生，汉族，住址。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款330000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年3月17日续查封被执行人姜明永所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区6号楼3-602室房屋一套及被执行人王世敏所有的座落于潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城38号1321号房产一套；2017年3月24日续查封被执行人姜明永所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆及王世敏所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、银行存款等相关财产。查封的被执行人姜明永所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区6号楼3-602室房屋一套及被执行人王世敏所有的座落于潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城38号1321号房产一套及查封的被执行人姜明永所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆及王世敏所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆申请执行人暂不处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为330000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十一月十七日代书 记员 马 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初10271号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某某，该行职工。被告余某某被告燕某某被告燕某某被告刘某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告余某某、燕某某、燕某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告余某某、燕某某、燕某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某、燕某某共同向原告连带偿还借款本金40万元的利息（从2015年9月22日起至2015年10月16日月利率以11.4‰计算；从2015年10月17日起至执行兑付之日以月利率14.82‰计算）；2、由被告燕某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告余某某、燕某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年10月17日起至2015年10月16日。上述借款由被告燕某某、刘某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告余某某、燕某某将利息清偿至2015年9月21日，之后再未清偿借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告余某某、燕某某、燕某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，余某某、燕某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年10月17日起至2015年10月16日。借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告燕某某、刘某某与原告签订《保证担保合同》，由被告燕某某、刘某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告余某某、燕某某将利息清偿至2015年9月21日，于2015年10月16日偿还利息3000元，之后经多次催要又于2017年10月20日偿还本金3000元，偿还利息300元，之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告余某某、燕某某签订的借款合同以及与被告燕某某、刘某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告余某某、燕某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息及逾期利息的违约责任。被告燕某某、刘某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告燕某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告余某某、燕某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告余某某、燕某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及利息（从2015年9月22日起至2015年10月16日止，本金以40万元，月利率以11.4‰计算；从2015年10月17日起至2017年10月19日止，本金以40万元，月利率以14.82‰计算；从2017年10月20日起至款付清之日止，本金以397000元，月利率以14.82‰计算，已偿还的3300元利息在上述利息款中予以抵扣）。二、被告燕某某、刘某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由原告负担50元，由被告余某某、燕某某、燕某某、刘某某共同负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5058号原告汾阳市某某运输有限公司原告庞某某二原告委托代理人吴某某被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人宁某某，山西锋镝律师事务所律师。原告汾阳市某某运输有限公司、庞某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日、2017年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告庞某某委托代理人王磊林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车损费145000元、鉴定费5800元、施救费8000元、护栏物损鉴定费2840元，共计161640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日20时30分许，原告庞某某驾驶本人实际所有登记在原告汾阳市某某运输有限公司的晋J538**、晋JG1**（挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至榆林市绕城环线东段（榆阳河大桥）处，因操作不当与路边硬质护栏发生碰撞，致车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队责任书认定：庞某某此事故全部责任。原告支出车辆维修费145000元、施救费7300元、道路交通设施损失鉴定费2840元。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中主车机动车损失险赔偿限额为173696元，挂车机动车损失险赔偿限额为58880元，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：1、被告保险公司在核实事故车辆的行驶证件、驾驶员的驾驶证件、运输证合法有效的前提下，同意在车损限额内赔偿原告损失。2、原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案车损价格如何认定。对此，原告提供车辆维修发票，证实原告车损价值145000元。被告保险公司对该价格提出异议，认为发票显示购买方为丁宇，无法确定该发票所显示的金额系原告方实际支出，修理明细没有见到相关修理厂的资质及印章，证据形式不合法。且发票名称与维修公司名称不一致，维修资质仅限于维修小车，而本案受损车辆为半挂牵引车。故被告保险公司向本院提出车损鉴定申请。经本院决定，榆林市中级人民法院委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：晋J538**、晋JG1**（挂）重型半挂牵引车车损价值为119550元。本院对该鉴定价格依法予以确认。2、施救费7300元、道路交通设施损失鉴定费2840元，是否应当由保险公司承担。被告保险公司庭审中认为该费用均系间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”即该项费用系原告实际支出，是被保险人支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。本院认为：原告汾阳市某某运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在原告车辆与他人车辆发生交通事故致车辆损坏造成经济损失时，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告的车辆损失119550元，本院依法予以支持，由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿；施救费7300元由被告保险公司承担；道路交通设施损失鉴定费2840元，系原告实际支出，本院依法予以认定，依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告车辆损失费119550元、鉴定费7300元、施救费2840元，共计人民币129690元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1420元，原告汾阳市某某运输有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年十一月十三日书记员  曹彦强
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执633号之一申请执行人：张慧正，男，住汝阳县城关镇。被执行人：常亚克，男，汉族，住汝阳县城关镇.申请执行人张慧正依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1104号民事判决书于2017年08月16日向本院申请执行常亚克借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常亚克在银行或其他金融机关的收入的人民币65167元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十一月二日书记员  赵豪强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11423号原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负责人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某被告：张某某被告：李某某被告：刘某某被告：赵某被告：谢某某被告：王某某被告：张某原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告张某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、李某某偿还借款本金24910.36元，并支付从2014年7月20日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告张某某、李某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告张某某、李某某向原告清偿利息至2014年7月20日，之后再未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张某某、李某某、刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告张某某、李某某及被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2013年8月至2014年8月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某作为保证人对被告张某某、李某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向张某某发放贷款5万元，被告张某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2013年8月20日借款人姓名：张某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2013年8月20日至2014年8月20日）年利率：15.3%逾期利率：22.95%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：张某某”。借款后，被告张某某、李某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金24910.36元，且将利息清偿至2014年7月20日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告张某某、李某某及被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告张某某、李某某形成明确的借款合同关系，同时与被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告张某某交付借款5万元，且被告张某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2014年7月20日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某、李某某从2014年7月20日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某承担保证责任后，有权向被告张某某、李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某某、李某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币24910.36元及从2014年7月20日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告张某某、李某某、刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初10224号原告折某某委托代理人周某被告刘某某被告张某某被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某某，该公司职工。原告折某某与被告刘某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任���纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告折某某的委托代理人周某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告折某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1611.36元、误工费2445元、护理费2445元、住院伙食补助费450元、交通费450元等共计7401.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日10时20分许，被告刘某某驾驶被告张杰所有的陕K707**号福田牌轻型厢式货车由北向南行驶至210国道346KM+550M处时，与前方由北向东左转弯行驶的高改改驾驶的无户讯龙牌两轮摩托车相撞，致高改改及摩托车乘员折某某受伤，车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：刘某某负事故主要责任，高改改负事故次要责任，乘员折某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河医院救治治疗，共住院15天，花费医药费5811.36元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼球挫伤；3、颈部外伤；4、左侧腕骨撕脱性骨折；5、全身多处软组织损伤。被告张某某所有的陕K707**号福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告刘某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状和证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司辩称：本案所涉被告车辆在被告保险公��投保有交强险、商业第三者责任险限额30万元、不计免赔。本起事故肇事双方均有责任，且摩托车驾驶员及乘员两人均受伤，应当在交强险责任限额内预留摩托车驾驶员高改改的份额，超过交强险的部分按照责任比例进行计算赔偿。原告诉请的护理费应当以每天100元计算15天，交通费应当提供相关票据予以佐证。经审理查明：2017年9月8日10时20分许，被告刘某某驾驶被告张某某所有的陕K707**号福田牌轻型厢式货车由北向南行驶至210国道346KM+550M处时，与前方由北向东左转弯行驶的高改改驾驶的无户讯龙牌两轮摩托车相撞，致高改改及摩托车乘员折某某受伤，车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：刘某某负事故主要责任，高改改负事故次要责任，乘员折某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河���院救治治疗，共住院15天，花费医药费5811.36元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼球挫伤；3、颈部外伤；4、左侧腕骨撕脱性骨折；5、全身多处软组织损伤。被告张某某所有的陕K707**号福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，其中第三者责任险责任限额30万元，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告张某某向原告垫付医药费4200元。以上事实有原告提供交通事故认定书一份、保险单两份、驾驶证、行驶证各一份、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据各一份及庭审中原、被告陈述以及与张某某的谈话予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘某某驾驶机动车辆与原告折某某驾驶摩托车发生碰撞，致折某某受伤，榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：刘某某负事故主要责任，高改改负事故次要责任，乘员折某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。本院依法以70%:30%比例划分被告与高改改的赔偿责任。被告张某某所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告张某某承担赔偿责任。折某某请求的损失项目中：医疗费5811.36元，有票据支持本院依法予以支持；误工费2445元（163元×15天）、护理费2445���（163元×15天）、伙食补助费450元（30元×15天），符合法律规定本院依法予以支持；交通费450元，本院依法酌情考虑200元，以上认定损失共计11351.36元。由中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（酌情预留同一事故中另一伤者高改改医疗费赔偿），下剩6351.36元由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿4445.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告折某某医疗费、误工费、护理费、住��伙食补助费、交通费共计9445.95元。（被告张某某垫付款4200元在保险公司赔偿款到位后予以退还）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年十一月十三日书记员  曹彦强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1134号之二申请执行人：温宗银，男，1969年10月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：李凤娇，女，1989年11月21日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人温宗银与被执行人李凤娇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李凤娇名下银行账户的存款，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤娇名下于中国农业银行桓台周家分理处开户的尾号为4861的农行卡的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年十一月一日书记员 宗智超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初10276号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某某，该行新城区支行副行长。被告姬某被告杨某被告李某某被告常某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告姬某、杨某、李某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告姬某、杨某、李某某、常某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某、杨某共同向原告连带偿还借款本金40万元的利息（从2015年9月22日起至2015年12月18日月利率以11.4‰计算；从2015年12月19日起至执行兑付之日以月利率14.82‰计算）；2、由被告李某某、常某某对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告姬某、杨某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年12月20日起至2015年12月18日。上述借款由被告李某某、常某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告姬某、杨某从2015年9月21日后再未清偿利息。原告多次催要后，被告姬某、杨某于2016年12月6日偿还本金20万元，2017年1月26日偿还本金20万元，对利息部分一直未偿还。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告姬某、杨某、李某某、常某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，姬某、杨某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年12月20日起至2015年12月18日。借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告李某某、常某某与原告签订《保证担保合同》，由被告李某某、常某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告姬某、杨某从2015年9月21日后再未清偿利息。原告多次催要后，被告姬某、杨某于2016年12月6日偿还本金20万元，2017年1月26日偿还本金20万元，对利息部分一直未偿还。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告姬某、杨某签订的借款合同以及与被告李某某、常某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告姬某、杨某并未按期清偿借款利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款期限内未付利息及逾期利息的违约责任。被告李某某、常某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某、常某某承担保证责任后，有权向被告姬某、杨某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告姬某、杨某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款利息（从2015年9月22日起至2015年12月18日止，本金以40万元，月利率以11.4‰计算；从2015年12月9日起至2016年12月5日止，本金以40万元，月利率以14.82‰计算；从2016年12月6日起至2017年1月25日止，本金以20万元，月利率以14.82‰计算）。二、被告李某某、常某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告姬某、杨某、李某某、常某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十一月二十一日书记员  马宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2091号之一申请人聂桂华，女，汉族，1957年12月3日出生，住郑州市金水区。申请人刘中伟，男，回族，1954年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被申请人聂中林，男，汉族，1956年5月31日出生，住郑州市金水区。被申请人王静，女，汉族，1973年8月21日出生，住郑州市金水区。本院于2017年10月26日作出(2017)豫0191财保2091号仲裁程序中的财产保全的裁定。现因出现应当解封保全的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对聂桂华名下的位于郑州市金水区农科路38号7号楼东3单元29号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人聂中林、王静银行存款一百二十三万二千三百一十五元或相应价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年十一月三十日书记员  李胜燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0529民初626号之一原告：五峰土家族自治县鑫源红花玉兰育种基地。住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南河村*组。经营者：刘潇锴，男，1989年3月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北沈投生态农业开发有限公司。住所地：湖北省团风县回龙山镇沈家大湾村村部。法定代表人：沈正燕，系该公司执行董事。原告五峰土家族自治县鑫源红花玉兰育种基地与被告湖北沈投生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告五峰土家族自治县鑫源红花玉兰育种基地于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五峰土家族自治县鑫源红花玉兰育种基地撤回起诉。本案受理费100.00元��减半收取50.00元，由原告五峰土家族自治县鑫源红花玉兰育种基地负担。审判员  胡庆红二〇一七年十一月一日书记员  张仲莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11432号原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负责人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某被告:高某某被告:甄某某被告:高某某被告:赵某某原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告高某某、甄某某、高某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、甄某某偿还借款本金49883.13元，并支付从2015年5月10日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告高某某、赵某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告高某某、甄某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告高某某、赵某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告高某某、甄某某清偿利息至2015年5月10日，之后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高某某、甄某某、高某某、赵某某未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告高某某、甄某某及被告高某某、赵某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年7月至2015年7月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由高某某、赵某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告高某某、赵某某作为保证人对被告高某某、甄某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向高某某发放贷款5万元，被告高某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年7月10日借款人姓名：高某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年7月10日至2015年7月10日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：高某某”。借款后，被告高某某、甄某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金49883.13元，且将利息清偿至2015年5月10日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某、甄某某及被告高某某、赵某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告高某某、甄某某形成明确的借款合同关系，同时与被告高某某、赵某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告高某某交付借款5万元，且被告高某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年5月10日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某、甄某某从2015年5月10日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告高某某、赵某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告高某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告高某某、甄某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高某某、甄某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币49883.13元及从2015年5月10日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告高某某、赵某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告高某某、甄某某、高某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6928号原告榆林市某某汽车运输有限公司委托代理人王某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人周某，陕西文生律师事务所律师。原告榆林市某某汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车运输有限公司委托代理人王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆车损费60180元、鉴定费1800元、施救费2145元；2、依法判令被告立即赔偿垫付车辆损失费186035元、鉴定费5580元、施救费2145元，以上共计257885元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日18时11分许，霍世龙驾驶原告榆林市某某汽车运输有限公司所有的陕KB73**、陕KW1**（挂）东风重型仓栅式半挂车由西向东行驶至榆林市绕城西段与榆乌路十字路口左转弯时，与由北向南直行的谢瑞军驾驶的陕KB31**、陕K02**（挂）重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队责任书认定：霍世龙负此事故全部责任，谢瑞军无责任。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KB73**、陕KW1**（挂）东风重型仓栅式半挂车车损金额为60180元；陕KB31**、陕K02**（挂）重型仓栅式半挂车车损金额为186035元。原告为陕KB73**、陕KW1**（挂）东风重型仓栅式半挂车支出鉴定费1800元、施救费2145元；为陕KB31**、陕K02**（挂）重型仓栅式半挂车支出鉴定费5580元、施救费2145元，共计275290元。原告所有的陕KB73**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对于事故发生无异议，原告所有的车辆主车在被告保险公司投有交强险、商业险、机动车损失险各一份，其中商业第三者险限额为150万元，事故发生在保险期间。但原告车辆的挂车不在被告保险公司投保。对赔偿事项：应当扣除陕KB31**、陕K02**挂的交强险2000元；对鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担；对陕KB31**车的车损、鉴定费、施救费原告无证据支持，被告保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对陕KB73**号车损价值的如何认定。对此，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KB73**、陕KW1**（挂）东风重型仓栅式半挂车车损金额为60180元，后经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所补充说明该鉴定价格均系陕KB73**号车损价值，无陕KW1**（挂）号车车损，本院对该鉴定价格依法予以认定。2、陕KB31**、陕K02**（挂）车损价值的如何认定。同理，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KB31**、陕K02**（挂）车损金额为186035元。本院对该鉴定价格依法予以认定。3、本案原告是否先行对陕KB31**、陕K02**车损进行了赔偿。对此，原告向法庭提供榆林市某某运输有限公司的证明、赔偿垫付协议、收条，证明事故发生后，原告榆林市某某运输有限公司委托霍世龙通过谢瑞军对陕KB31**、陕K02**（挂）号车辆先行赔偿车辆损失费204720元、施救费2145元，共计205145元。对该事实经本院与陕KB31**、陕K02**（挂）号车实际车主王建斌核实，证实原告提供赔偿垫付协议真实，确已对三者车辆损失进行了赔偿的事实。4、被告保险公司在事故发生后是否在交强险内先行垫付陕KB31**、陕K02**挂车损2000元。庭审中，被告保险公司向法院提供计算书列表一份，证明被告保险公司在事故发生后向陕KB31**、陕K02**挂车垫付车损2000元。因该证据系被告保险公司单方自书行为，原告对该事实不予认可，根据证据举证责任规则，本院对该事实依法不予认定。本院认为：原告榆林市某某汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在原告车辆与他人车辆发生交通事故致车辆损坏造成经济损失时，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告的车辆损失60180元，本院依法予以确认，由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿。原告赔偿第三者车辆损失费204720元，依法按照鉴定机构鉴定车损价格186035元认定原告损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩184035元由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告主张的陕KB73**、陕KW1**（挂）车辆的施救费2145元、鉴定费1800元；第三者陕KB31**、陕K02**（挂）号车辆施救费2145元、鉴定费5580元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费、鉴定费是被保险人支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告车辆损失费60180元、鉴定费2145元、施救费1800元；交强险中财产损失险、第三者责任保险赔偿原告186035元，赔偿施救费2145元、鉴定费5580元。共计人民币257885元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一七年十一月十一日书记员  曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8654号原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：尤某，该行职工。被告：白某某被告：闫某某被告：尤某某被告：白某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、闫某某、尤某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告白某某、闫某某、尤某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、闫某某共同向原告连带偿还借款本金248000元及利息（从2017年11月17日至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算），并支付截止2017年11月16日拖欠的利息共计119641.63元；2、依法判令被告尤某某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告白某某、闫某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年9月15日起至2015年9月15日。上述借款由被告尤某某、白某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告白某某、闫某某将利息清偿至2014年9月21日，2016年7月12日偿还本金2000元，2017年1月17日偿付利息2500元，截止2017年11月16日，被告白某某、闫某某共计拖欠借款本金248000元，利息119641.63元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告白某某、闫某某、尤某某、白某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、放贷通知书、银行贷款流水清单复印件各一份，用于证明被告白某某、闫某某共同向原告借款人民币25万元，被告尤某某、白某某为上述借款保证担保人以及截止2017年11月16日被告白某某、闫某某共计拖欠借款本金248000元，利息119641.63元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、闫某某、尤某某、白某某签订的借款合同、保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告白某某、闫某某发放了借款25万元，被告白某某、闫某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告白某某、闫某某偿还借款本金248000元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告尤某某、白某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告尤某某、白某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告白某某、闫某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告白某某、闫某某一次性偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金248000元及利息（从2017年11月17日至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算），并支付截止2017年11月16日拖欠的利息共计119641.63元；被告尤某某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告白某某、闫某某、尤某某、白某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年十一月十六日书记员  马 宁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1174号之二申请执行人：李贤怀，男，1966年3月15日生，汉族，桓台县新城镇河南村人。被执行人：宋振涛，男，1966年4月9日生，汉族，桓台县新城镇昝家村人。申请执行人李贤怀与被执行人宋振涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）桓民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结了被执行人宋振涛名下的银行账户。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年十一月二十八日书记员 宗智超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1132号之一申请执行人：胡庆富，男，1952年6月30日出生，住桓台县。被执行人：金爱霞，女，1971年3月6号出生，汉族，住桓台县。胡庆富与金爱霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金爱霞未履行生效法律文书确定的义务，胡庆富于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1338号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一七年十一月九日书记员  韩健
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初513号之一原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。法定代表人：梁玉明，该行行长。被告：张乐乐，男，1992年8月24日出生，汉族，住内丘县。被告：齐翠翠，女，1992年4月20日出生，汉族，住内丘县。被告：李占强，男，1987年6月3日出生，汉族，住内丘县。原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告张乐乐、齐翠翠、李占强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。审 判 长 邓     国     鹏人民陪审员 韩     纪     丰人民陪审员 郝雷华二〇一七年十一月二日书 记 员 刘           璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1136号之一申请执行人：魏蕃亮，男，1955年5月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李耀祯，男，1955年8月14日出生，汉族，原住桓台县。本院在执行申请执行人魏蕃亮与被执行人李耀祯买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏蕃亮于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一七年十一月十一日书记员  韩键
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1692号之四申请执行人冯竹青被执行人陆家听。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1781号，依法向被执行人陆家听发出执行通知书，责令被执行人陆家听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆家听(证件号码:)在台州银行的6224271117531313-101的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8868号之一解除保全申请人：王亚军，男。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：陈超，男。被申请人：张虹，女。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。申请人王亚军与被申请人陈超、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0582民初8868号民事裁定，冻结被申请人陈超、张虹的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。王亚军于2017年11月16日向本院申请解除对张虹的保全措施。本院经审查认为，王亚军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张虹银行存款29万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2898号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋法定代表人：李龙，该公司董事长。统一社会信用代码：913601007758505373.委托代理人：李贞华，该公司经理。被告：赵云花，女，汉族，1973年11月7日出生，住址：南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告赵云花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年9月16日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  熊文丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2218号原告：邹缘，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：姚欣文，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：姚惜，女，1997年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告邹缘诉被告姚欣文、姚惜网络侵权责任纠纷一案中，本院依法扣划被告姚欣文在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXX号账户存款158600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告姚欣文在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXX号账户存款158600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁世杰二〇一七年十一月十日书记员  江 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11430号原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负责人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某被告：常某某被告：高某某被告：马某被告：赵某某原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告常某某、高某某、马某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某某、高某某偿还借款本金37736.49元，并支付从2015年8月16日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告马某、赵某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告常某某、高某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告马某、赵某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告常某某、高某某仅支付利息至2015年8月16日，之后再未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告常某某、高某某、马某、赵某某未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告常某某、高某某及被告马某、赵某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年10月至2015年10月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由马某、赵某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告马某、赵某某作为保证人对被告常某某、高某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向常某某发放贷款5万元，被告常某某向原告���具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年10月16日借款人姓名：常某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年10月16日至2015年10月16日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：常某某”。借款后，被告常某某、高某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金37736.49元，且将利息清偿至2015年8月16日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常某某、高某某及被告马某、赵某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性��定，依法均应确认为有效合同。原告与被告常某某、高某某形成明确的借款合同关系，同时与被告马某、赵某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告常某某交付借款5万元，且被告常某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年8月16日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常某某、高某某从2015年8月16日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告马某、赵某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告马某、赵某某承担保证责任后，有权向被告常某某、高某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告常某某、高某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.49元及从2015年8月16日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告马某、赵某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告常某某、高某某、马某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白存海
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执660号申请执���人：周某某，女，1954年9月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：曹某某，女，1963年9月15日生，汉族，住安徽省灵璧县本院在执行申请执行人周某某与被执行人曹某某健康权纠纷一案中，因被执行人曹某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年十一月二十日书记员  张西威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2449号原告：周勇，男，1967年4月1日出生，汉族。被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。原告周勇与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周勇撤回起诉处理。审 判 员 龚    关二〇一七年十一月二十八日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执652号申请人彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人赵秀，女，1973年5月3日出生，傈僳族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院2016）川0421民初700号民事判决书，在执行彭昌富申请执行赵秀合同纠纷一案中，经本院依法查找被执行人赵秀，其本人下落不明，被执行人赵秀名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院米易县人民法院（2016）川0421民初700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曾淑芳
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1293号原告王秀芬，女，1960年11月29日生，汉族。委托代理人李海宁（系王秀芬之儿媳），女，1988年1月15日生，汉族。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。原告王秀芬与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人李海宁与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及相关利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日二被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定月利息1分，并亲笔写了借据。借款后，二被告按年给原告支付了三年的利息。之后原告因资金紧张向被告索要，被告于2017年1月13日至2017年8月31日分9次给原告偿还利息6600元。被告于2017年8月31日，用一对银手镯向原告抵消利息440元。原告多次催要未果，故请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁小东、杨迎春夫妇因做生意等用款，于2012年8月1日向原告王秀芬贷款50000元，约定月利率为12‰，并给原告写下贷款条据一支。贷款后，被告按年给原告支付了三年的利息。之后，原、被告将贷款月利率12‰调整为10‰。被告从2017年1月13日至2017年8月31日分9次给原告累计还款6600元。于2017年8月31日，被告以一对银手镯给原告准账440元。之后原告多次向被告催要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。本院认为，二被告向原告贷款50000元，贷款后，被告给原告支付了三年的利息之后，又累计9次给原告还款6600元，并以一对银手镯准账440元，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与二被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故二被告应当按照约定偿还原告贷款50000元及利息。原告请求二被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息应予支持。二被告借款时间为2012年8月1日，已支付三年的利息，故利息应从2015年8月1日起按约定月利率10‰计算，至执行之日止。被告已偿还的7040元在执行中予以扣除。综上所述，原告王秀芬请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款50000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告王秀芬的贷款50000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年8月1日起至执行之日止）。二、被告已偿还的7040元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年十一月八日书记员  雷彩虹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执225号申请执行人：刘红革,女,1948年6月11日出生,住临江市被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市本院在执行申请执行人刘红革与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘红革因（2016）吉0681民初220号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执225号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执225号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1553号申请执行人:唐建容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行唐建容申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年十一月七日书记员 李雨桥
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执833号申请执行人：杜德祥,男,1953年9月5日出生,住白城市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。本院在执行申请执行人杜德祥与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜德祥因（2016）吉0681民初288号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执833号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执833号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初1024号原告郑某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。委托代理人柴某某，男，陕西信一律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市某某区某某某路某某公司大楼。负责人薛某某，男，系该公司总经理。委托代理人陈某，男，陕西尊尚律师事务所律师。本院在审理原告郑某某与被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑某某以与被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费4300元，由原告郑某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年十一月二十八日书记员 王丽萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4973号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：苏新忠，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4395号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏新忠信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额117078.93及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人苏新忠名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本案已冻结被执行人苏新忠名下厦门安达近帮网络科技有限公司100%、厦门百万佳广告有限公司22%股权，因股权评估困难，暂无法处置。本案已向申请执行人发放执行款3454.5元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执830号申请执行人：刘恩奎,男,1954年5月3日出生,住临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市大湖村。本院在执行申请执行人刘恩奎与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘恩奎因（2016）吉0681民初292号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执830号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执830号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执827号申请执行人：臧永斌,男,1949年9月7日出生,住临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市大湖村。本院在执行申请执行人臧永斌与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人臧永斌因（2016）吉0681民初294号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执827号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执827号案件与（2017）吉0681执837���案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523���930号之六申请执行人李俊梅。被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司。法定代表人李红印,该公司经理。本院在执行李俊梅与安阳市佳城房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，责令被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司于三日内履行河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初1368号民事调解书，但执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日以（2016）豫0523执930号执行裁定书查封了被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司所有的位于汤阴县星阁路与精忠路交叉口东南方位（荣城大厦二期）1、2层房产（面积均为1145.39平方米，产权证号分别为2014xxxxxx号和2014xxxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司所有的位于汤阴县星阁路与精忠路交叉口东南方位（荣城大厦二期）2层房产，面积为1145.39平方米，产权证号为2014001791号。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月十二日书记员  常胜利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7693号原告：杨建军，男，1969年6月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：王建民，男，1953年6月14日出生，汉族，住汝州市。原告杨建军与被告王建民合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杨建军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建民的起诉。本院认为，原告杨建军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建军负担。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  王馨曼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杭红晓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执808号申请执行人：刘康胜，男，1973年3月出生，汉族。被告：冯守成，男，1973年10月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人刘康胜申请执行被执行人冯守成房屋买卖合同纠纷一案。立案标的为40303.1元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 张茂盛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢41号申请执行人:尹金保，男，1950年6月30日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：康永生，男，汉族，1978年7月25日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：冯俊，男，汉族，1972年10月23日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01594号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康永生，冯俊的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1190号申请执行人:梁业芳，女，1964年10月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，安徽省滁州市城东工业园；被执行人：黄光明，男，汉族，1963年5月25日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：洪晓群，女，汉族，1969年1月23日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：黄昕，男，汉族，1990年8月18日，不便分类的其他劳动者，江苏省苏州市虎丘区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终186号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明，、洪晓群、黄昕的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执846号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人：叶丛，执行董事。被执行人：叶丛，男，1968年10月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽海孚润滑油有限公司、叶丛金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的20070000.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十一月二十九日书记员 徐殿萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1610号申请执行人：陈国翠，女，1973年8月14日出生,住安徽省定远县被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号本院在执行陈国翠与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人陈国翠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1520号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人：雷发飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人雷发飞信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金119725.31元、案件受理费3561元、利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5840号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  石 寂
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2164号之一申请执行人：徐辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡守刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李养年与被执行人胡守刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡守刚有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡守刚的银行存款人民币56313元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月三十日书记员 张双燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执535号申请执行人:汪忠明，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:李海潮，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年7月4日立案执行申请执行人汪忠明与被执行人李海潮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初271号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人汪忠明借款80000元。在执行过程中，申请执行人汪忠明与被执行人李海潮于2017年11月9日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人汪忠明与被执行人李海潮达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执535号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十一月二十日书记员  高在波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1611号申请执行人：余本武，男，1981年4月23日出生,住安徽省滁州市南谯区被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号本院在执行余本武与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人余本武申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执767号申请执行人：高清明，男，1963年10月出生，汉族。被执行人：郭玉华，男，1962年1月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人高清明申请执行被执行人郭玉华机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为98405元，执行到位10000元。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 张茂盛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1411号申请执行人:金家军，男，1982年1月22日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：张业高，男，汉族，1969年11月12日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1759号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业高的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹