wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3530号原告：孙某某，男，汉族，1953年10月18日出生，农民，住邹城市。委托代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东巽龙建筑科技有限公司。住所地：邹城市工业园区内。法定代表人：高某某，经理。原告孙某某与被告山东巽龙建筑科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼。被告山东巽龙建筑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款76000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，原告承包了被告的厂区道路路沿石安装工程，工程总价款96000元。工程完工后被告仅给付20000元，被告尚欠原告工程款76000元。经原告多次催要，被告总是推拖。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告山东巽龙建筑科技有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：证据1、2014年4月17日，原告与被告签订的路沿石安装施工合同一份。证明：原告承包被告的工程承包范围、工期、合同价款、付款方式等内容。上面还有被告方代表即被告方的原总经理尹承涛书写的“此工程已按时完工”内容。证据2、2016年10月15日，邹城市良辰文化传媒有限公司工作人员董浩现场拍摄的录像和照片6张。证明：原告给被告施工的路沿石工程已竣工，虽未验收但被告已经使用。证据3、拍摄录像和照片的邹城市良辰文化传媒有限公司的营业执照、法人身份证明、摄像者董浩身份证复印件和发票一张。证明录像和照片均是我方委托邹城市良辰文化传媒有限公司拍摄的。证据4、证人张某出庭作证。证实原告安排其带人干的被告的路沿石工程已竣工，现已进行使用。对于原告所举证据1、证据2、证据3，该3份证据载明的印章清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确；对于原告所举证据4，证人能出庭作证接受咨询。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月17日，原告与被告签订《路沿石安装施工合同》，内容约定：工程名称：山东巽龙建筑科技有限公司厂区道路路沿石安装工程；工程形式：包工、包料；承包范围：厂区所有道路两旁路沿石安装及绿化区周边沿石安装；开竣工工期：2014年4月18日至2014年5月8日，若遇下雨天工期不变；工程质量要求标准：1、路沿石没有明显破损，2、连接缝小于20mm，3、顺直，4、预留排水口，5、高度不低于12公分。工程造价：共计人民币玖万陆仟元（96000元）；付款方式：1、合同签订生效后，乙方材料全部进厂，开始施工，支付人民币叁万元（30000元），2、待工程完工，甲方验收合格后，向乙方支付工程款壹万元（10000元），余款二年内付清。合同签订后，原告按合同要求组织人员进行了施工。施工期间，被告共计给付原告工程款20000元。该工程已按期完工并投入使用。原告于2016年7月15日诉至本院，本院通过特快专递向被告邮寄送达起诉状及开庭传票，因被告两次更换代理人后又撤回对委托代理人委托无法送达，原告申请本院于2016年11月8日在《山东法制报》公告送达开庭传票。逾期被告未到庭应诉。关于本案的焦点问题是被告是否应予给付原告工程款76000元？本院认为：由于原、被告签订的合同约定为包工、包料，造价96000元。原告按施工合同的要求为进行了施工，虽然原告未向本院提交该工程的验收证明，但被告现已使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告现已转移占有该工程设施，因此，原、被告双方应按照合同约定的价格支付工程款。原告请求判令被告给付拖欠的工程款76000元（96000-20000元），理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东巽龙建筑科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙某某工程款76000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告山东巽龙建筑科技有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  韩 光二〇一七年二月十日书 记 员  周 雯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：张禹，住长春市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张禹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  王昱二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳威
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终580号上诉人（原审被告）毛林祥，男，汉族，1965年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商水县汤庄乡人民政府，住所地：河南省商水县汤庄乡汤庄街1号院。法定代表人：邵道魁，该乡乡长。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。上诉人毛林祥因与被上诉人商水县汤庄乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程���，上诉人毛林祥于2017年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，毛林祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许，毛林祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12748元，减半收取6374元，由上诉人毛林祥负担。本裁定为终审裁定。审  判  长 李俊华代理 审 判员 范帅印代理 审 判员 王 璐二〇一七年二月二十七日（代）书记员 种一行
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执460号申请执行人何点红，男，1970年3月12日生，汉族。被执行人织金宏瑞新型建材有限公司。法定代表人庹瀚。男，该公司负责人。本院在执行申请执行人何点红与被执行人织金宏瑞新型建材有限公司买卖合同一案中，申请执行人何点红于2017年5月8日已与被执行人织金宏瑞新型建材有限公司自行协商处理，不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初民字第2731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年二月二十七日书记员  曾 朝
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1381号原告：陈某某，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王某某，男，25岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘志海二〇一七年二月八日书记员  那新宇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执5号申请执行人段文祥，男，1951年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人高永红，女，1973年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。申请执行人段文祥与被执行人高永红借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川1025民初1072号民事调解书已经发生法律效力。权利人段文祥于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金及利息共计28908.72元。本院受理后于2017年1月9日向被执行人高永红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款28908.72元，承担本案执行费334元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人高永红于2017年7月30日以前支付一半，余款在2017年8月30日前付清。申请执行人段文祥自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一（项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1072号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年二月二十九日书记员 张立（代）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-17号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在寿县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在寿县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初837号原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人：连允林。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。被告：丁体国，男，1976年10月9日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。被告：刁建红，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告丁体国、刁建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  毛建新二〇一七年二月二十日书记员  谭怡佳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初174号原告：福景园业主委员会。住所：韶关市浈江区韶南大道中**号福景园。负责人：刘清娣，福景园业主委员会主任。被告：何柒妹，住广东省韶关市浈江区。原告福景园业主委员会与被告何柒妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福景园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福景园业主委员会负担。审判员  钟远周二〇一七年二月十日书记员  聂燕洪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初599号原告：于燕龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住广饶县。被告：周毅，男，1982年12月13日出生，汉族，住东营市河口区。被告：纪海坤，男，1991年6月28日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告于燕龙诉被告周毅、纪海坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于燕龙撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。审判员  王志海二〇一七年二月十日书记员  冯旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初871号原告：韩家友，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：上海宝帅汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱乃红。被告：上海勇骑汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李宾。原告韩家友与被告上海宝帅汽车服务有限公司、上海勇骑汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月17日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩家友撤回起诉。案件受理费减半收取计1,132.75元，由原告韩家友负担。审判员  夏万宏二〇一七年二月十七日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1260号原告：南通新纪元钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行街道。破产管理人：江苏新希望清算事务所有限公司。管理人负责人：倪建东。委托诉讼代理人：倪健、吴俊逸，公司员工。被告：施炳安，男，1956年7月21日生，汉族，住南通市开发区。被告：施晶晶，男，1983年2月4日生，汉族，住南通市开发区。被告：周安芳，女，1957年9月6日生，汉族，住南通市开发区。原告南通新纪元钢绳有限公司（以下简称新纪元公司）与被告施炳安、施晶晶、周安芳追收非正常收入纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊逸、被告施炳安到庭参加诉讼，被告施晶晶、周安芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新纪元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产8117492.67元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：法院于2008年3月27日受理新纪元公司破产清算一案，指定江苏新希望清算事务所有限公司（以下简称新希望公司）为破产管理人。经审计后发现，新纪元公司实际负责人施炳安、法定代表人施晶晶、高级人员周安芳从原告新纪元公司取得货币资金8117492.67元，包括提起现金7597152.6元、领取松杰公司支票未入银行账911694.51元、领取中国人保财险通州支公司雪灾赔款39600元、支付江苏弘耘现金185954.44元、支付巨力钢绳公司现金245000元。被告无法说明这些资金的去向，侵占了原告财产。被告施炳安辩称，2001年至2008年其从新纪元公司付现800多万元是事实，款项均用于新纪元公司：购买原材料钢材，辅助材料煤炭、麻线、木盘，新设备及维修费用，发工人工资，偿还公司的借款，每月水电费、税金费等，没有一分钱用于家庭及个人。被告施晶晶、周安芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告新纪元公司于2000年8月成立，原注册资金50万元，由薛善生出资30万元、施炳安出资20万元组建。2002年7月股东薛善生变更为陈洪明。2004年8月增资至158万元，陈洪明增加50万元、施炳安增加58万元。2006年3月股东陈洪明变更为施晶晶。2006年10月股东施炳安变更为周安芳，法定代表人为施晶晶。2008年3月27日，法院受理新纪元公司破产清算一案，指定新希望公司为破产管理人，并委托南通普发会计师事务所（以下简称普发事务所）对原告新纪元公司进行破产清算审计。通普会审字（2008）397号审计报告载明：四、特别事项说明。2、根据银行未达账情况及对部分往来单位的对账情况，原主要管理人员施炳安及其家人从新纪元公司取得的货币资金总计9112699.67元，其中提取现金7597152.6元、收取宇峰公司现金303177元、领取宇峰金属公司支票未入银行账692000元、领取松杰公司支票未入银行账911694.51元、领取中国人保财险通州支公司雪灾赔款39600元（从中支付个人保险4800元）、支付江苏弘耘现金185954.44元、支付巨力钢绳公司现金245000元。原主要管理人员施炳安未能说明这些资金的去向。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据普发公司的审计报告，被告从新纪元公司取得的货币资金总计9112669.67元，被告虽均认可，但认为取得的资金均用于公司购买设备、原材料、支付货款、支付水电费及税款等，从原告提供的账户银行流水来看，亦有现金购买材料及支付货款等记载，对此原告亦无异议。对被告以现金方式购买设备、材料、支付货款等款项数额审计报告中没有说明。因此，在未对上述款项支出情况进行专项财务审计的情况下，仅凭破产清算审计报告要求被告返还8117492.67元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南通新纪元钢绳有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68622元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 徐 娟二〇一七年二月九日书记员 任乐融附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据在事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更42号罪犯岳建军，男，1966年10月27日出生，汉族，河北省藳城市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2014年1月23日作出（2014）魏刑初字第0017号刑事判决，认定岳建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月19日起至2017年9月18日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第29号提请减刑建议提出，罪犯岳建军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）29号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯岳建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岳建军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯岳建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岳建军减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。刑期自2013年9月19日起至2017年3月18日，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终137号上诉人（原审被告）：陈声麦，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：周淑月，女，1972年12月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：温岭市聚升鞋料复合厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道下洋林村。投资人：李友良。上诉人陈声麦、周淑月因与被上诉人温岭市聚升鞋料复合厂加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初12631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈声麦、周淑月在收到上诉案件交纳诉讼费通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈声麦、周淑月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年二月三日书 记 员  项海英
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更32号罪犯初韩松，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）烟刑二终字第8号刑事判决书，以被告人初韩松犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止。2014年6月30日减刑一年四个月，刑期自2010年6月13日起至2020年2月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯初韩松准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ负责人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海天尚律师事务所律师。被告：程晨，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省泾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程晨不当得利纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  谈涛二〇一七年二月十五日书记员  张琴
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1426刑初13号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人凌尉，男，1996年3月13日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年1月24日被重新取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人凌尉犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指检察员张利出庭支持公诉，被告人凌尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日凌晨，被告人凌尉在广东省平远县石正镇梅石路吉祥香纸店门口的烧烤火锅排挡喝啤酒，期间，被害人陈某驾车载凌某等人来到排挡准备消费，陈某下车后凌尉邀其一起喝酒，陈某以凌尉已喝醉为由予以拒绝并劝凌尉回家。随后，陈某欲驾车离开，凌尉上前用手拍打车门并拍打陈某头部，还一边骂陈某，陈某随即打开车门用左脚踢了凌尉的右脚一下，凌尉则用右脚踢向陈某，陈某被激怒后下车，凌尉一拳打在陈某的面部致使陈某鼻子流血，陈某还手打凌尉，二人扭打在一起，被在场的人劝开，接着凌尉拿起排挡内的小煤气炉想砸打陈某，被在场的人制止。随后陈某在被送往医院途中打电话报警。2015年12月25日，经广东省平远县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某的鼻骨前缘及左侧缘骨质断折，其损失程度评定为轻伤二级。2016年1月20日，凌尉在家人规劝下到平远县公安局石正派出所投案自首。案发后，被告人凌尉与被害人陈某达成刑事和解协议：由凌尉赔付陈某医疗费用等共计1000元，陈某对凌尉表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈某陈述、证人凌某、钟某等4人证言、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见、到案经过、谅解书、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌尉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人凌尉能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凌尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一七年二月二十日书记员  韩美华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8787号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆兆泰混凝土有限公司。法定代表人：孙保国，总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾雪莲，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘新红，女，汉族。上诉人重庆兆泰混凝土有限公司因与被上诉人刘新红劳动合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司于2017年2月25日以其与被上诉人就本案争诉事项需另寻渠道解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆兆泰混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆兆泰混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 刘 毅审判员 赖生友二〇一七年二月二十四日书记员 董昫顗
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执426号之一申请执行人王秀琴，女，1948年8月12日生，汉族,农民。委托代理人陈志辉，男，1981年10月21日生，民族、职业、住址同申请执行人王秀琴，系其子。被执行人王登峰，男，1990年4月16日生，汉族,农民。申请执行人王秀琴依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9252号民事判决书暨本院(2016)陕0125民初3083号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王登峰给付赔偿款2080.32元，负担本案一、二审诉讼费118元和执行费50元。执行中，本院于2017年2月17日依法向被执行人王登峰邮递送达了执行通知书，责令其三日内履行上述义务。然其仍未按期履行判决确定的给付金钱义务。本院遂于当月21日依法扣划被执行人王登峰银行存款2248.32元。现已发还申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9252号民事判决书暨本院(2016)陕0125民初3083号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人王登峰负担(申请执行人王秀琴已代交)。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年二月二十三日书记员  李 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初20号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人刘某1，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。被告人曹某1，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某1、曹某1犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某1、曹某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：1、2016年4月24日，被告人刘某1伙同曹某（另案处理）在郴州市罗家井综合市场国庆南路大门一水果摊旁，见刘某上衣口袋内装有1部苹果牌6S手机，便采用扒窃的方式将该手机盗走。尔后，被告人刘某1与曹某将所盗手机销赃，得赃款2000元，被告人刘某1和曹某各分得赃款1200元和800元。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人刘某。2、2016年10月25日17时许，被告人刘某1、曹某1在郴州市中山东街中国银行附近，由被告人曹某1望风，被告人刘某1从汤某口袋里扒窃1部白色三星牌手机。而后，被告人刘某1、曹某1将所盗手机销赃，得赃款50元，并将所得赃款用于购买毒品供两被告人吸食。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人汤某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]203号价格认定书认定，被盗三星牌手机手机价值300元。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘某1、曹某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人刘某、汤某的陈述；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、检查笔录及照片；6、辨认笔录；7、指认笔录；8、被害人汤某提供的手机销售单；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]203号价格认定结论书；10、情况说明；11、同案人曹某的证言；12、被告人刘某1、曹某1的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1、曹某1以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某1起主要作用，系主犯；被告人曹某1起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某1、曹某1犯盗窃罪罪名成立，关于两被告人在共同犯罪过程中所处地位的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人刘某1、曹某1认罪态度均较好，且被告人曹某1系从犯，可以对被告人刘某1从轻处罚，依法可对被告人曹某1从轻处罚。据此，对被告人刘某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人曹某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年5月26日止。）二、被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄孝勇二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3225号原告李艳，女，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，现住肇东市。委托代理人杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，本科文化，工作单位跃进乡法律服务所，职务法律工作者，现住肇东市。委托代理人姚敬宇，女，1989年3月4日出生，汉族，大专文化，工作单位跃进乡法律服务所，职务法律工作者，现住肇东市。被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店。法定代表人姜宝新，职务经理。委托代理人张立国，男，1970年7月5日出生，汉族。初中文化，工作单位纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺店，职务司机，现住肇东市。原告李艳诉被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店提供劳务者受害纠纷一案。本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人杨晓峰、姚敬宇到庭，被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店法定代表人姜宝新未到庭其委托代理人张立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金48,406.00元，护理费7,000.00元，住院伙食补助费2,600.00元、营养费1,500.00元、误工费3,600.00元，交通费500.00元，鉴定费4,100.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，共计70,746.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月6日，原告在给被告从事雇佣活动时受伤，入院治疗26天，医药费由被告支付。2016年10月31日，经肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残。2、医疗终结期4个月。3、护理期30日（住院期间两人护理，余一人）。4、营养期30日。5、损伤符合绞伤特征。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店在答辩期内未提交答辩状。在开庭时口头辩称：我没有什么说的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告李艳提交的证据第一组证据原告李艳住院期间的诊断书及住院病历一份，证实原告住院治疗26天的事实。第二组原告提交的证据肇东市光大司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费票据，证实原告在雇佣活动中受伤。构成十级伤残，医疗终结期四个月，护理期30日，营养期30日。损伤符合绞伤特征的事实。第三组原告李艳提交的证据肇东市第一医院医疗住院费票据一份，证明被告为原告垫付了医疗费6,199.80元。第四组原告李艳提交的证据肇东市工商局出具的公司设立审查表，证实姜宝新是纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺的法定代表人。原告李艳的证人高菲出庭证言，证实其与李艳都在被告单位，并在工作中受伤的事实。本院认为，被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店在答辩期内未提交答辩状，应视为放弃答辩权，由此而产生的不利法律后果应自行承担。被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店法定代表人姜宝新的委托代理人张立国虽到庭参加了诉讼但对原告所举证据均未提出异议。本院予以确认和采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，审理认定事实如下：原告李艳在给被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店从事雇佣工作中于2016年10月6日受伤，并入院治疗26天，医药费用已由被告支付。肇东市光大司法鉴定所鉴定为10级伤残，医疗终结期4个月、护理期30日（住院期间二人护理，余一人）营养期30日，损伤符合绞伤特征。在原告与被告协商赔事宜时，双方发生争执，故原告李艳诉来本院要求判令被告赔偿伤残赔偿金48,406.00元，护理费7,000.00元，住院伙食补助费2,600.00元，营养费1,500.00元，误工费3,640.00元，交通费500.00元，鉴定费4,100.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，共计70,746.00元，诉讼费用由被告承担。另查明被告已为原告支付了全部医疗费用6,199.80元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告李艳是在给被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店提供劳务活动时受伤，对此原、被告双方均无异议，被告已为原告支付了全部医疗费用。另外，原告李艳在诉讼请求中提出的交通费500.00元的诉求，因未提交出相应的证据，故本院不能予以支持。原告李艳提出的精神损害抚慰金3,000.00元赔偿的请求，也不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条关于精神抚慰赔偿的有关规定。故本院不应支持。另外，原告李艳在为他人提供劳务时也未尽到在活动中注意自身生产安全的责任，存在着疏忽大意的过错也应承担一定的责任。即为百分之二十的责任。综上所述，原告李艳要求被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店给予赔偿的要求，因原告李艳在从事提供劳务活动中也存在未能注意自身安全而造成伤害的过错，所以，原告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店应对原告李艳的伤残赔偿金、护理费住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费承担百分之七十的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店赔原告李艳伤残赔偿金48,406.00元，护理费7,000.00元，住院伙食补助费2,600.00元，营养费1,500.00元，误工费3,640.00元，共计人民币69,345.80元的百分之八十计为人民币55,476.64元，扣除被告已交的医疗费6,199.80元计为人民币49,276.36元，于本判决书发生法律效力后的10日内一次性给付。二、原告李艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.00元，由原告承担20%即276.00元，由被告承担80%即1103.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  赵宏宇二〇一七年二月六日书 记 员  王一兵
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初15号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人王后云，男，1948年7月22日出生于江苏省泰州市，汉族，小学三年级文化，泰州市高港区某某某浴室实际经营者，住泰州市高港区。2016年9月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人郁凯，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人王后云犯容留卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人王后云及其辩护人郁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2016年8月29日至9月1日，被告人王后云在泰州市高港区白马镇其所经营的某某某浴室内，容留失足妇女仁某某以人民币50—60元/次的价格向男浴客卖淫4次，被告人王后云得款人民币45元。具体分述如下：1、2016年8月29日下午，被告人王后云在泰州市高港区某某某浴室内，容留仁某某以人民币60元的价格向李某某卖淫，被告人王后云得款人民币15元。2、2016年8月31日下午，被告人王后云在泰州市高港区某某某浴室内，容留仁某某以人民币60元的价格向卢某某卖淫，被告人王后云得款人民币15元。3、2016年9月1日下午，被告人王后云在泰州市高港区某某某浴室内，容留仁某某以人民币60元的价格向他人卖淫，被告人王后云得款人民币15元。4、2016年9月1日下午，被告人王后云在泰州市高港区某某某浴室内，容留仁某某以人民币50元的价格向萧某某卖淫，被公安机关当场抓获。审理中，被告人王后云向本院退出违法所得人民币45元，并预缴财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人王后云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证，证人仁某某、李某某等人的证言，公安机关制作的检查、辨认笔录，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王后云多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王后云犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王后云预缴财产刑保证金、退出违法所得且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。关于辩护人提出的“被告人认罪悔罪态度较好，且一贯表现较好，无前科劣迹，请求对其适用缓刑”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王后云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王后云所退违法所得人民币四十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇一七年二月二十二日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9162号上诉人（原审原告）：李太意，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文志，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。原审被告：重庆市铜梁区同信煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村十四社，统一社会信用代码91500224765936767Ｇ。法定代表人：叶文志，经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。上诉人李太意与被上诉人叶文志、原审被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1916号民事判决，向本院提起上诉。请求改判被上诉人与原审被告连带偿还上诉人借款20万元，并从2013年12月1日起至还清之日止按年利率20%支付利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李太意于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李太意撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李太意撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李太意负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  彭仲达
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1476号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，经理。委托代理人：孔亮，职员。被告：宋希学，男，1966年3月29日生，汉族，无业，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与宋希学借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费357元，减半收取278.50元，由原告承担。审判员 吕 晶二〇一七年二月二十七日书记员 王海龙
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初712号申请人：赵立国，男，1960年9月13日出生，住滦平县。被申请人：于凤臣，男，1976年1月20日出生，住滦平县。被申请人：承德博远运输有限公司，住所地承德市双滦区悦城华府4号楼底商303室。统一社会信用代码91130803398814011Y。法定代表人：张兴东，职务：经理。被申请人：承德市双滦区兴和运输车队，住所地承德市双滦区双塔山镇西平台村毕梁沟经营者：张东兴。本院审理的申请人赵立国与被申请人于凤臣、被申请人承德博远运输有限公司、被申请人承德市双滦区兴和运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵立国于2017年2月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人于凤臣驾驶的被申请人承德博远运输有限公司、承德市双滦区兴和运输车队所有的冀HB20**、冀HU0**挂号重型普通半挂货车采取保全措施，予以扣押。并由担保人王海龙自愿以其所有的车牌号为冀HRT5**号小轿车为申请人赵立国提供担保。本院经审查认为，申请人赵立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于凤臣驾驶的被申请人承德博远运输有限公司、承德市双滦区兴和运输车队所有的冀HB20**、冀HU0**挂号重型普通半挂货车一辆及其行驶证。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司利国二〇一七年二月二十七日书记员  沈 丽
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行初62号原告冯秀云，女，1952年4月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告开封市人民政府，所在地河南省开封市晋安路58号。法定代表人侯红，该市政府市长。第三人李静，女，1976年6月10出生，回族，住河南省开封市金明区。原告冯秀云因要求撤销开封市人民政府抵押权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案受理后，依法向被告开封市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院在审理该案过程中，原告冯秀云以其诉请事项行政职权发生变更为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯秀云自愿撤回对被告开封市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯秀云撤回起诉。案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告冯秀云负担。审判长  彭灵侠审判员  宋 冲审判员  苏刚强二〇一七年二月二十四日书记员  张妍妍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3176号上诉人（原审原告）：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：刘冠夫，男，1986年8月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人林进因与被上诉人陈美贞买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人林进又于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林进在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人林进撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元依法减半收取，由上诉人林进负担386元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生代理审判员  陈其海二〇一七年二月二十日书 记 员  杭 君
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终199号上诉人（原审被告）成都海润投资有限公司,住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人龙建华,该公司董事长。委托代理人（一般授权）吴宇，男，汉族，1981出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）袁红博，男，汉族，1981年出生，住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）杨龙燕，女，汉族，1985年出生，住四川省宝兴县。被上诉人（原告被告）成都海润投资有限公司芦山分公司，住所地：四川省芦山县。负责人李梅。上诉人成都海润投资有限公司因与被上诉人袁红博、杨龙燕、成都海润投资有限公司芦山分公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都海润投资有限公司于2016年11月14日以双方就一审判决内容达成和解协议，已实际履行，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都海润投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都海润投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人成都海润投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年二月十日书记员  钟忱忱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0766号申请执行人范小波，男，1976年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙佃军，男，1970年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押在沭阳县看守所。被执行人周芝，女，1970年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初56号原告：王志财，无业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：廉东梅，该公司法务。原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。审判员  祝仰宝二〇一七年二月二十七日书记员  祝 丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初179号之四复议申请人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海锦绣世家12#-107，组织机构代码39655548-2。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振东，该公司员工。被申请人：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层2幢201-204号，统一社会信用代码91341200055771347J。法定代表人：卢梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。固镇县合创置业有限公司诉张鹏、安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年1月18日、2017年1月24日作出（2016）皖12民初179号之二、（2016）皖12民初179号之三民事裁定。固镇县合创置业有限公司不服，于2017年2月3日向本院提出复议申请。固镇县合创置业有限公司复议称，其公司诉讼请求的已经采取保全措施的标的物为安徽金格丽置业有限公司投资建设的特定财产，不可变更，（2016）皖12民初179号之二、三民事裁定变更保全标的物，不利于其公司诉讼请求的实现，不利于执行，故该两裁定应予撤销。本院经审查认为，安徽金格丽置业有限公司提供的担保财产，与依据本院（2016）皖12民初179号之一民事裁定查封的财产均为房产，财产性质相同，价值相当，且无权利瑕疵，各担保人亦明确表示自愿承担提供担保的法律后果，并不影响固镇县合创置业有限公司的诉讼请求，故本院（2016）皖12民初179号之二、三民事裁定变更保全标的物并无不当。固镇县合创置业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回固镇县合创置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  马杰审 判 员  马林代理审判员  姚莉二〇一七年二月七日书 记 员  来阳
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初42号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王明辉，男，1977年5月23日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月26日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人王明辉犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王明辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月20日，被告人王明辉在山泉镇兴隆泉村从于某（实为其岳父龙凤清所有）手中购买该村三屯屯前沟边56株杨树，并约定采伐审批手续由王明辉办理，后王明辉在未办理采伐许可证的情况下，私自将购买的杨树采伐，并将所伐杨树运至木材加工厂加工待售。经龙江县林业局工作总站鉴定，被伐杨树共计56株，立木蓄积为33.34立方米。被告人王明辉于2016年9月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、林木证明、卖树合同、到案经过说明，证人于某、王某1、王某2、张某的证言，被告人王明辉的供述，龙江县林业局工作总站鉴定书，龙江县公安局森林警察大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明辉违反森林法规，未经林业主管部门批准擅自采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明辉主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。王明辉具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王明辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘明鑫二〇一七年二月二十六日书记员  田 宁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2386号原告：广东嘉丹婷日用品有限公司，住所地：肇庆高新区正隆一街2号。统一社会信用代码：91441200056766179R。法定代表人：黄才荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢枚君，该公司职员。被告：惠州市捷兴贸易有限公司，住所地：惠阳区淡水上圩西路6号一楼。企业营业执照号：441381000106028。法定代表人：黄德智。原告广东嘉丹婷日用品有限公司（以下简称广东嘉丹婷公司）诉被告惠州市捷兴贸易有限公司（以下简称惠州捷兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告广东嘉丹婷公司的委托诉讼代理人谢枚君到庭参加诉讼。被告惠州市捷兴贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东嘉丹婷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款合计151353.61元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《经销合同》，合同期限为一年，由原告供货给被告，合同约定合同期满前15天被告应支付所有未付款款项。至2015年12月31日合同届满时，对账金额已经达到489460.83元，被告未支付应付款项。2016年初，经原告多次催告，被告以退货方式抵扣款项以及支付部分款项。至今，被告应支付货款达151353.61元。经原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。被告惠州捷兴公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告广东嘉丹婷公司（甲方）与被告惠州捷兴公司（乙方）签订《经销合同（一）》，约定原告同意授权被告作为“澳雪、宝健丽、易极、可德琳”系列产品在惠州市博罗县、惠城地区的经销商，并在合同中约定了欠款信用额度，销售任务，订货、交货、验货以及退货，价格控制，合同终止及违约责任等内容，并明确约定合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止，本合同期满前15日（即2015年12月15日前），或因故被解除合同之日起15天内被告要付清所有未付款（包括欠款信用额度内的款项），如被告超期未偿还未付款，被告除支付所有未付款外，原告还将被告所有年度返利奖励取消且被告每天向原告支付未付货款总金额1%的违约金。签订上述合同后，被告在原告处赊销了部分产品。2015年12月31日，经原、被告对账，被告在原告处赊销未付的货款为489460.83元。因被告未按约支付上述货款，经双方协商，2016年起被告以退货的形式抵扣了部分货款及支付了部分货款，至2016年10月1日，经双方再次对账，被告确认尚欠原告的货款金额为151353.61元。经原告多次催收，被告仍未付清上述货款，原告于2016年11月28日起诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《经销合同（一）》，内容不违反法律法规规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照《经销合同（一）》的约定向被告供应了相应的货物，被告应按合同约定支付相应的货款。根据被告盖章确认的《对账函》，截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款151353.61元，被告亦未到庭提出抗辩，故对被告仍欠货款151353.61元的事实，本院依法予以确认。原告请求被告支付货款151353.61元，于法有据，本院予以支持。被告对账后未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原、被告在《经销合同（一）》中明确约定了如被告超期未偿还未付款，每天向原告支付未付货款总金额1%的违约金，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于法有据，本院予以支持。被告惠州捷兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市捷兴贸易有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告广东嘉丹婷日用品有限公司支付货款151353.61元及利息（利息以151353.61元为本金，自2016年11月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元（已减半收取），由被告惠州市捷兴贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一七年二月十七日书记员  徐梓文
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初字第287号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。负责人：倪伟刚，该行行长。委托诉讼代理人：胡阳哲，该行工作人员。被告:李瑞真，女，1967年1月3日生，汉族，住浙江省平阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下简称常熟银行）诉被告李瑞真借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡阳哲到庭参加诉讼，被告李瑞真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、宣布双方签订的《个人购房借款合同》提前到期；2、被告李瑞真立即归还借款本金39877.53元和利息、逾期利息（自第56期下欠本金866.89元计算，自2015年2月21日至贷款提前到期之日按日利率万分之五计算逾期利息，同时支付应还利息177.75元（原应还利息224.81元，扣除已归还利息47.06元）；后期按照还款计划表中每期应还本金计算自本期起日至贷款提前到期之日按日利率万分之五计算的逾期利息，同时支付当期应还利息；贷款提前到期后，按照下欠本金39877.53元计算自贷款提前到期之日至实际偿还之日按日利率万分之五计算的逾期利息）；3、原告对抵押的房产（房屋坐落：金湖路7号香港城1幢3115室）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月31日，被告李瑞真将自有房屋抵押给原告向原告申请贷款80000元。并办理了预抵押登记。贷款后被告未依约及时支付借款本息，原告遂诉至法院。被告李瑞真未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，原被告签订抵押合同一份，合同约定被告李瑞真将位于金湖县香港城1幢3115号的房产向原告抵押借款。2010年7月28日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押金额为80000元。2010年7月14日，原被告签订个人购房借款合同一份，合同约定被告李瑞真向原告借款80000元按揭贷款用于购买房屋，贷款月利率为5.445‰，贷款期限为96个月。合同同时约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之五罚息。合同还约定，借款人连续三个付款期或在本合同有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前还款。2010年7月31日，被告李瑞真立借款借据，原告向其发放贷款80000元，借款期限为2010年7月31日至2018年7月31日，贷款利率为月利率5.445‰。贷款后，被告从2015年2月21日起未按约定偿还贷款本息，截止2017年2月26日，被告欠原告逾期贷款本金22333.92元、利息6334.08元，未到期贷款本金17543.61元。本院认为，原被告签订的抵押合同、个人购房借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告李瑞真履行了发放贷款义务，被告李瑞真作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现被告未按合同约定及时还款，原告有权宣布贷款提前到期，有权提前收回贷款。关于原告主张的对预抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为首先被告以其购买的期房向原告抵押借款，并进行了抵押权预告登记，但是由于被告对涉案房产并未取得房屋所有权证，也就是说并未完成现实中房产物权登记。银行作为该房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押权登记条件成就对抵押物办理抵押登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对抵押物的处分，但并非对抵押物已享有现实的抵押权。其次，不动产以登记为要件，才能取得所有权，本案中的房产并未完成登记，也就是说被告尚未取得房屋所有权，也就无法在该房屋上设立抵押权，原告在未取得抵押权的情况下主张优先受偿权无法律上的依据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2010年7月14日签订的个人购房借款合同提前到期；二、被告李瑞真于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金39877.53元、利息6334.08元（算至2017年2月26日），合计46211.61元及从2017年2月27日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一七年二月二十八日书记员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初48号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人刘世珊，女，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘世珊犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人刘世珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日18时许，被告人刘世珊在毕节市七星关区林口镇青山村其家中贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物三包，经称量合计净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘世珊的供述，证人老幺、苗子（均化名）的证言；抓获经过；扣押物品、文件、发还清单；现场指认笔录及刑事照片、现场勘验笔录、鉴定文书、提取笔录、现场检测报告书、称量笔录；毒品收据、辨认笔录、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘世珊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘世珊明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泰芸人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执70号申请执行人:刘燕，女，1983年10月13日出生，汉族，职工。被执行人:郧县利丰贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭街水库居委会六组沿江大道156号2栋1楼106铺。法定代表人：杨文峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人郧县利丰贸易有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郧县利丰贸易有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年二月八日书记员  李 震
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终126号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红宝，男，1969年2月22日出生于山西省大同市，汉族，户籍所在地上海市闵行区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人杨红伟，上海恒量律师事务��律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人徐红宝犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）沪0117刑初2210号刑事判决，对被告人徐红宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人徐红宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐红宝申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人徐红宝犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐红宝撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一七年二月十三日书记员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执235号申请执行人高学林，男，汉族，1969年10月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，职务经理。本院受理的高学林申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4272号民事判决书，因被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执235号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年二月二十八日书记员  张苏苏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初322号原告：李清，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：梁林华，女，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴中市区。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告李清诉被告梁林华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李清负担。审判员  曾晓芳二〇一七年二月二十七日书记员  张鑫媛
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审17号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:陈文钦，男，1949年10月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月28日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年2月7日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人陈文钦未经有权机关批准，于2015年2月开始擅自在云霄县陈岱镇岱南村大小塘的土地上搭建，占地面积709平方米，其中建筑占地面积138平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第133号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地709平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处水田每平方米30元，河流水面每平方米15元的罚款，合计20880元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人，被执行人陈文钦在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月30日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第142号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第133号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文钦在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办��申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第133号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地709平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处水田每平方米30元，河流水面每平方米15元的罚款，合计20880元，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定���备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1031民初21号原告：闫××，男，汉族，隰县城南乡××村村民，住隰县城南乡×××村。被告：杨××，男，汉族，隰县龙泉镇人，住隰县龙泉镇。原告闫××诉被告杨××劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称：被告杨××2014年6月份雇佣原告闫××在其建筑工地干活，至今拖欠原告工资。请求判令被告支付拖欠工资3000元，被告承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：一、被告杨××于2017年4月15日前一次性支付原告闫××劳务工资3000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫××负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田虎二〇一七年二月二十三日书记员  吕征
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初18号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人周志强，农民。因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，同年10月6日刑满释放。因盗窃于2016年11月12日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留15日，同年11月25日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年12月10日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。辩护人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人周志强及其辩护人李亚黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：1、2016年10月13日凌晨1时许，被告人周志强伙同曹双喜（另案处理）窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇老市场附近的一栋民房前，将被害人李某4停放在此处的一台红色钱江牌男式摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回，并已发还给被害人李某4。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]208号价格认定结论书认定，被盗摩托车计价值1200元。2、10月13日凌晨，被告人周志强伙同曹某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇汽车站附近的一小区，将被害人李某2停放在该小区坪里的一台红色豪江牌男式摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回，并已发还给被害人李某2。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]208号价格认定结论书认定，被盗摩托车计价值1800元。3、10月13日凌晨，被告人周志强伙同曹某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇汽车站附近的一小区，将被害人雷某2停放在该小区坪里的一台蓝色宗申牌正三轮摩托车盗走。案发后，被盗三轮摩托车已由公安机关追回，并已发还给被害人雷某2。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]208号价格认定结论书认定，被盗三轮摩托车计价值1600元。另查明，被告人周志强等人驾驶所盗摩托车从郴州市苏仙区栖凤渡镇至郴州市苏仙区五里牌镇舒源村时，遇见警车，被告人周志强等人即放弃所盗摩托车逃离。还查明，被告人周志强因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，同年10月6日刑满释放。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周志强在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某4、李某2、雷某2的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片；3、检查笔录及照片；4、指认现场笔录及照片；5、证人李某3的证言；6、到案经过；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、郴州市公安局苏仙分局行政处罚决定书、回执；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]208号价格认定结论书；8、本院（2016）湘1003刑初94号刑事判决书；9、湖南省桂阳监狱释放证明书；10、被告人周志强的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。对被告人周志强的辩护人李亚黎关于被告人周志强系犯罪未遂和从犯的辩护意见，经查，1、被告人周志强与曹双喜已将所盗摩托车从郴州市苏仙区栖凤渡镇盗至郴州市苏仙区五里牌镇舒源村，看见警车后即弃车而逃，可见，被害人已经丧失对其所有的财物的控制，其行为不符合犯罪未遂的法律规定，依法应认定被告人周志强的行为系犯罪既遂；2、被告人周志强与曹某共同商量去实施盗窃，被告人周志强参与具体实施盗窃摩托车，并亲自驾驶所盗摩托车逃离现场，在共同犯罪过程中显得积极、主动，被告人周志强应是起主要作用，依法应认定被告人周志强系主犯，故其辩护理由均不成立，其辩护意见本院均不予采纳。被告人周志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周志强认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人周志强的辩护人李亚黎关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何知霖二〇一七年二月十三日代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初338号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人陈靖靖，系该公司员工。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告聂萌，女，现住焦作市解放区。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告魏凤彩物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回对被告聂萌的起诉。本案诉讼费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  梁学峰二〇一七年二月二十日书记员  王玲莉
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初9号原告：郭志招，男，汉族，农民，1957年11月22日生，住永定区。委托诉讼代理人：涂幕冰，福建力涵律师事务所律师。被告：简惠文，男，汉族，农民，1968年1月14日生，住永定区。原告郭志招因不服龙岩市永定区人民政府林业行政登记一案，本院已以(2017)闽08行初7号立案。郭志招依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决其与简惠文各项政府补助、补贴款计5万元的不当得利纠纷一案。本院于2017年1月22日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。本院在审理该案中，郭志招于2017年2月10日以其已与简惠文达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，郭志招申请撤诉，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭志招撤诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭志招负担。审 判 长 丁    斌审 判 员 许  虹  菁审 判 员 张  文  燕人民陪审员 江    葵人民陪审员 赖  耿  忠二〇一七年二月十六日书 记 员 杜岳烨（代）附：一、协议书（简惠文与郭志招于2017年2月7日签订的协议书）。二、法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初199号原告任春龙，男，汉族。委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告蒲林智，男，汉族。本院受理的原告任春龙与被告蒲林智民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告任春龙于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任春龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任春龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任春龙承担。审判员  卢林祥二〇一七年二月八日书记员  王 欢
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终331号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万俊枝，女，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人万俊枝劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人万俊枝达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执72号侯蓓蓓、陶晶：侯蓓蓓申请执行陶晶追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初14348号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年二月十六日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终63号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚萍委托诉讼代理人：徐建芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘方成。被上诉人（原审被告）：刘长刚被上诉人（原审被告）：孟波原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：单培春，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王亚萍、刘方成、刘长刚、孟波及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：根据交强险条款及商业三者险条款的约定，超出国家基本医疗保险标准以外的医疗费不属于保险责任范围；平安保险公司在一审中曾申请对非医保用药及替代药品部分进行鉴定，一审驳回了该鉴定申请，属事实、法律认定的错误。王亚萍辩称，一审认定的赔偿金额符合法律规定，为尽早治疗，请求法院尽早判决。刘方成辩称，平安保险公司的上诉理由不能成立，保险公司应当全额赔偿。刘长刚辩称，平安保险公司的上诉理由不能成立，保险公司应当全额赔偿。孟波未发表答辩意见。原审第三人紫金保险公司未发表述称意见。王亚萍向一审法院起诉请求：刘方成、刘长刚、平安保险公司赔偿医疗费143684.02元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月24日15时05分许，刘方成驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1187公里加800米附近地段处（即104国道与340省道十字路口北侧地段），与同向行驶实施左转弯变更车道的孟波所驾电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，孟波及电动自行车乘坐人王亚萍受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，孟波承担此事故的主要责任，刘方成承担此事故的次要责任，王亚萍不承担此事故的责任。王亚萍受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗后转至南京鼓楼医院住院治疗，其伤情现经诊断为：1、左侧广泛性脑挫裂伤，2、左侧额、颞脑内血肿，3、脑疝，4、颅骨骨折…………L5横突骨折。至今王亚萍医疗费已支付209044.62元,（句容市人民医院住院费用未结），其中王亚萍支付171096.13元，孟波支付380元，第三人紫金保险公司支付37568.49元。另孟波给付王亚萍现金34285元。另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于王亚萍的损失，应当由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，孟波承担此事故的主要责任，刘方成承担此事故的次要责任，孟波系非机动车驾驶人，对于超出交强险责任限额范围的赔偿部分，依法酌情减轻刘方成60%的民事赔偿责任。因平安保险公司不能提供证据证明王亚萍的医疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他替代性的治疗措施，故对其要求扣除10%非医保用药的辩称意见，不予采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经一审法院审核，确定王亚萍目前的损失为：医疗费209044.62元。因平安保险公司已在交强险内为王亚萍垫付10000元医疗费，但包含该医疗费的费用尚未结算，并不在本案处理范围，故对于超出交强险医疗费用责任限额范围的损失199044.62元，由刘方成承担40%的民事赔偿责任，计79617.85元，此款由平安保险公司赔偿给王亚萍。因第三人紫金保险公司为王亚萍垫付37568.49元，王亚萍应予返还，此款从平安保险公司赔偿给王亚萍的款项中直接扣减给第三人。上述损失由孟波承担60%的民事赔偿责任，计119426.77元，扣除其已赔付的34665元，尚需赔偿84761.77元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿王亚萍医疗费人民币42049.36元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币37568.49元；三、孟波于判决生效后十日内赔偿王亚萍医疗费人民币119426.77元，扣除其已赔付的34665元，尚需赔偿84761.77元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王亚萍在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。关于平安保险公司认为“应当扣减非医保医疗费”的上诉理由，本院认为，平安保险公司未能提供证据证明王亚萍非医保用药具体项目及替代性治疗措施，亦不能证明王亚萍用药不合理和非必要，本院不予认可。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王政兴审 判 员 姜 玲审 判 员 张 剑二〇一七年二月二十四日法官助理 南王儒书 记 员 周旻晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终71号上诉人（原审被告）：张殿伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：关文亮，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住平顶山市卫东区。上诉人张殿伟与被上诉人关文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，上诉人张殿伟于2017年2月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张殿伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许张殿伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由张殿伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 陈 克二〇一七年二月十日书记员 吕铸威
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初218号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：黄浩，男，1977年7月21日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与黄浩自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄浩的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费93元，减半收取计47元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月十四日书记员 吴建伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保8号之一申请人：鲍菊香，女，住安徽省安庆市。被申请人：邱慎增，男，住福建省福州市。被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。被申请人：王昌，男，住福建省顺昌县。申请人鲍菊香因民间借贷纠纷，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、王昌银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年2月14日作出（2017）皖0803财保8号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因被申请人池州市恒泰房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省池州市贵池区长江北路与清风西路恒泰都市华庭13幢1901室房产已在本院采取保全措施前售出，故应解除对被申请人池州市恒泰房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省池州市贵池区长江北路与清风西路恒泰都市华庭13幢1901室房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人池州市恒泰房地产开发有限公司所有的位于安徽省池州市贵池区长江北路与清风西路恒泰都市华庭13幢1901室房产的查封。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初150号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马某，男。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审,2017年2月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月2日23时40分，被告人马某（其驾驶证当前状态为超分、暂扣、停止使用）醉酒后驾驶某牌号小型轿车沿大连市某区某路由北向南行驶至某水库路段时与某路由南向北行驶的越过中心单实线驶入反道的高某驾驶某牌号小型客车相撞，此事故造成两车损坏、无人员受伤，经责任认定，马某负此事故同等责任。经鉴定，马某血液乙醇（酒精）含量为114.77mg/100ml。2016年9月19日，马某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。同年7月27日，马某赔偿高某，并取得高某的谅解。公诉机关向本院提供了书证；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月2日23时40分，被告人马某（其驾驶证当时状态为超分、暂扣、停止使用）醉酒后驾驶某牌号小型轿车沿大连市某区某路由北向南行驶至某水库路段时与某水路由南向北行驶的越过中心单实线驶入反道的高某驾驶的某牌号小型客车相撞，此事故造成两车损坏、无人员受伤。经责任认定，马某负此事故同等责任。经鉴定，马某血液乙醇（酒精）含量为114.77mg/100ml。案发后，被告人马某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2016年7月27日，马某已赔偿高某损失，并取得谅解。本案审理阶段，被告人马某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人任某、高某的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人前科情况、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证复印件及网上查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证、道路交通事故认定书、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人明知其驾驶证被停止使用，仍醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿肇事车主损失，取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年3月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 丽二〇一七年二月二十三日书记员 陈迎雪