wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2966号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，该公司职工。被执行人：韩云生，男，1954年8月14日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人：田波，男,1981年6月21日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。江苏公信资产经营管理有限公司与韩云生、田波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0303号确认决定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为665100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查依法冻结了被执行人韩云生名下部分银行存款，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划；同时本院查询到被执行人田波名下有汽车壹辆、韩云生名下有汽车壹辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月24日与本案申请人的委托诉讼代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  金 珠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执155号之三申请执行人：杜雪琴，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张初旭，男，汉族，生于1972年9月22日，，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：冯婷，女，汉族，生于1977年4月17日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川省南充市现代牧业发展有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：冯婷，董事长。本院在执行杜雪琴与张初旭、冯婷、四川省南充市现代牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张初旭、冯婷、四川省南充市现代牧业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张初旭的银行存款144840.00元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年二月二十七日书记员  陈 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2372号原告:薛某，女，生于1991年8月22日，汉族，陕西省吴堡县人，现在榆阳区。被告:吴某，男，生于1991年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某负担。审判员  马春生二〇一七年二月二十六日书记员  刘旺才
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终829号上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚东红，男，1988年3月16日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。委托诉讼代理人：王琳，男，1959年9月23日生，汉族。原审被告：通渭县交通运输局。住所地，通渭县平襄镇北街*号。法定代表人：陈耀辉，该局局长。委托代理人：王府昌，该局办公室主任。原审被告：祁永东，男，1970年4月28日生，汉族，甘肃省定西市人，居民。原审被告：景鸿顺，男，1962年1月28日生，汉族，甘肃省定西市人，农民。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人尚东红，原审被告通渭县交通运输局、祁永东、景鸿顺公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初639号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费950元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年二月二十一日书记员  赵雯萱
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10001号原告：杨明，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：李宝珠，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。原告杨明与被告李宝珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2016年11月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人高维保、被告李宝珠及其委托诉讼代理人蒙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除承包地内的道路障碍（包括铁丝网及栅栏门），恢复原告通行；2.要求被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为天津市蓟州区别山镇东运庄村村民，原告于1999年4月分得村北2.25亩承包地，被告分得村北2.03亩承包地。原、被告两家口粮地相邻，相对于周边通行的公共道路而言，原告承包土地在内侧、被告承包土地在外侧，依据1999年村委会分包土地时对类似原、被告两家相邻承包地块通行问题的规定，即外侧承包户在承包土地最北面边缘处留出2米道供出入使用，自1999年以来被告依照村委会规定在承包地最北侧边缘留有道路供原、被告两家通行，但自2016年7月被告突然使用铁丝网隔断两家承包地，阻断了原告出入其承包地唯一出行道路，严重影响原告承包地里葡萄采摘及出售，给原告造成重大损失。李宝珠辩称，不同意原告请求。1999年4月村委会分地时没有在被告承包地北侧留出2米道的规定。原告在两家承包地分界线上设置铁丝网在先，被告设置铁丝网在后。在设置铁丝网之前原告偶尔从西侧被告承包地通行，原告一直从承包地东侧道路通行，因东侧农户建大棚及供电所建变电站导致东侧的道路被封死，导致原告无法从东侧通行。被告承包地里靠近道边栅栏门已经设置有二十多年了，栅栏门分别有原告及被告的锁，原告开锁也可以将栅栏门打开通行。原告承包地里的葡萄采摘及销售没有因设置铁丝网受到影响，原告也没有证据证明其损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为天津市蓟州区别山镇东运庄村村民，1999年4月原、被告承包了位于村北相邻的土地，原告承包地居东，被告承包地居西。被告承包土地后，为了防止人和小动物进入承包地侵害农作物，在其承包地北侧紧邻公共道路边设置了栅栏门，原、被告在栅栏门上了各自的锁，双方均能打开锁从栅栏门通行。现原、被告在各自的承包地上经营葡萄种植，2016年春天原告在双方承包地北侧分界线处设置了铁丝网并上了锁，2016年7月被告也在双方承包地北侧分界线处设置了铁丝网，导致原告无法向西从原告承包地北侧道路通行。后原、被告因通行问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其承包地北侧紧邻公共道路边设置了栅栏门，是为了安全生产防止人和动物进入承包地侵害农作物，且原告原来可以打开锁从栅栏门通行，现原告诉请拆除栅栏门本院不予以支持。被告在双方承包地北侧分界线处设置铁丝网，阻断了原告向西通行多年的道路，影响原告正常行使土地承包经营权，原告请求被告拆除铁丝网，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李宝珠拆除双方承包地北侧分界线处其设置的铁丝网，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告杨明的其他诉讼请求；案件受理费80元，由被告李宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  杨国栋二〇一七年二月十五日书 记 员  余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当依照有利于生产、方便生活、团结互助、公平、合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22591号原告：余某，女，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某，男，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后。原告余某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。本案案件受理费免交。审判员 刘 晶二〇一七年二月二十三日书记员 简清清
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人王者伟，男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市九道梁子村。被执行人李春明，男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇九道梁子村。被执行人齐伍滨，男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇九道梁子村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人王者伟、李春明、齐伍滨借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5819号之一原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平北路。法定代表人：陆友龙，经理。委托诉讼代理人：陆友波，副经理。被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。法定代表人：叶守来。原告合肥宏图彩印有限公司与被告合肥百事得包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告因生产需要，从原告处赊购纸制品，至2016年5月27日，原告向被告发出对账函，2016年6月1日，经被告核对后，确认欠原告244316.20元，同时，被告的法定代表人签字承诺分四期在2016年9月15日前支付完毕，但逾期后被告没有给付。请求判令被告给付货款244316.20元并承担本案诉讼费。被告合肥百事得包装股份有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。依据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告无证据证明被告是上门提货，不能确定合同履行地在肥东县。故本案应移送被告住所地合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告给付货款，接受货币一方是原告，原告的住所地在我县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告合肥百事得包装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年二月七日书记员  梁 璐相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更87号罪犯李海山，男，1983年9月13日出生，汉族，河北省魏县沙口集乡陈小屯村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年11月24日作出（2014）复刑初字第45号刑事判决，认定李海山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年9月28日起至2017年6月27日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第74号提请减刑建议提出，罪犯李海山在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]74号减刑提请检察意见认为，罪犯贾红丰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李海山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。另查明，罪犯李海山一年来狱内个人消费金额为4471.6元。2016年10月25日李海山家属为其缴纳罚金1000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明和缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海山减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李海山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯履行财产性判项结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李海山减去有期徒刑二个月，并处罚金20万元（已缴纳1000元）不变。刑期自2013年9月28日起至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3137号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵治国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵治国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月11日，被告赵治国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048473XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41079.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41079.53元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵治国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵治国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4703号申请执行人胡道芝，男，1966年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡银山，男，1977年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3130号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐金銮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐金銮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月15日，被告唐金銮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009978XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63514.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63514.71元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐金銮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐金銮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初106号原告：闻海凤，女，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省芜湖县。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所。委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。被告：王诗田，男，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省芜湖县。原告闻海凤与被告王诗田健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闻海凤及委托诉讼代理人俞新建、周利杰，被告王诗田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻海凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计85209元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日14时09分许，王诗田驾驶电动二轮车沿芜湖中路由北向南行驶，途径湾沚镇芜湖中路与荆江路交叉路口处时，其车辆与前方闻海凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成闻海凤受伤以及两辆车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王诗田负本起事故的全部责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。被告王诗田答辩，原告诉请是营养费、护理费过高，误工费不是事实，我没有经济，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日14时09分许，王诗田驾驶电动二轮车沿芜湖中路由北向南行驶，途径湾沚镇芜湖中路与荆江路交叉路口处时，其车辆与前方闻海凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成闻海凤受伤以及两辆车损坏的道路交通事故。事发后被告王诗田驾车逃逸。经交警部门认定，王诗田负本起事故的全部责任。事故发生后，原告闻海凤即被送往芜湖县医院住院治疗，至2016年7月18日出院，共住院3天，用去医疗费2347.33元。被诊断为：T12椎体压缩性骨折。出院小结：建休三个月，卧硬板床，加强腰背肌功能锻炼，复查随诊。2016年11月28日，原告闻海凤的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残。并评定其受伤之日起酌情给予误工期110日、护理期50日和营养期60日。本院认为，被告王诗田所驾驶机动车违反道路交通安全法律的相关规定，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对原告闻海凤因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。就闻海凤主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医药费票据，闻海凤为治疗共花费2347.33元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：3天×30元/天=90元，本院予以确认；3.营养费：60天×30元/天=1800元，本院予以确认；4.护理费：50天×114元/天=5700元，本院予以确认；5.残疾赔偿金：26936元/年×20年×10%=53872元，本院予以确认6.交通费：800元，未提交正式票据，本院酌定给付200元；7.误工费：110天×100元/天=11000元，本院予以确认；8.鉴定费：闻海凤为伤残鉴定支出鉴定费1600元，系实际发生，本院予以确认。关于原告诉讼要求被告支付精神抚慰金的请求，结合本案案情，且被告王诗田应承担本起事故的全部责任，故本院确认精神抚慰金为3000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王诗田赔偿原告闻海凤各项经济损失79609.33元，款于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闻海凤其他诉讼请求。诉讼费965元，由被告王诗田负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  承毅二〇一七年二月二十四日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告闻海凤提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明证明被告主体资格适格，本案的侵权事实及事故责任；3、出院记录，证明原告受伤住院接受治疗及具体伤情；4、鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残，以及因伤所需的误工费、护理费、营养费；5、医疗费发票，证明原告因伤进行治疗产生的医疗费用；6、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用；7、房产证，证明原告按城镇标准计算伤残赔偿金及损失的依据。二、被告王诗田未向法庭提交证据。附2：判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执318号申请执行人杨龙，男，1983年2月11日生，汉族,农民。申请执行人肖莉，女，1984年1月27日生，汉族,居民，系其妻。被执行人西安天汇置业有限公司，法定代表人杨鑫,住所地户县草堂路455号。法定代表人杨鑫,系该公司董事长。申请执行人杨龙、肖莉依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7947号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人西安天汇置业有限公司给付逾期交房违约金17320元，负担本案一、二审诉讼费1348元和执行费180元。执行中，被执行人西安天汇置业有限公司在收到执行通知书后即按期交清案件款18668元和执行费180元，该案件款已发还申请执行人杨龙﹙申请执行人肖莉委托申请执行人杨龙领取其应领份额﹚，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六﹚项规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7947号民事判决书的执行。本案执行费180元，由被执行人西安天汇置业有限公司负担﹙已缴纳﹚。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年二月七日书记员  邱世玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2849号原告苏某某被告钟某某原告苏某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭���于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告钟越峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年7月10日被告钟某某向原告苏某某借款人民币120000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要，被告将其工资卡抵押给原告，支取了7300元，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款120000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年7月10日被告钟某某向原告借款人民币120000元。被告钟某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内��真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月10日被告钟某某向原告借款人民币120000元，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要被告将其工资卡抵押给原告，支取了7300元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告钟某某向原告苏某某借款人民币120000元，已付7300元，下欠112700元，事实清楚，并有被告钟某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币112700元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟某某于判决生效后五日内偿还原告苏某某人民币112700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费800元，共计2150元，均由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  崔维信人民陪审员  刘万生二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 春
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1600号原告：关华华，男，汉族，1989年7月25日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：关福生，男，汉族，1956年10月29日出生，住沁阳市，系关华华的父亲。被告：焦作市天地置业有限公司，住所地孟州市梧桐路南段279号，组织机构代码：796798459。法定代表人：行世军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴生春，系该公司职工。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。原告关华华诉被告焦作市天地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关华华的委托诉讼代理人关福生和被告焦作市天地置业有限公司的委托诉讼代理人吴春生、王国青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关华华诉称，2014年5月26日，被告明知自己没有取得孟州市锦绣家园二期商品房预售许可证明而与原告订立商品房预售合同，并收取5万元订购金，原告认为被告预售给原告的商品房，没有遵守《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项的规定，违反了《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，根据相关法律规定应当认定原被告订立的商品房预售合同无效，现请求：1、确认被告与原告订立的商品房预售合同无效。2、被告返还已付购房款5万元及贷款利息，承担已付购房款5万元一倍的赔偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。被告焦作市天地置业有限公司辩称，原、被告之间从来没有签订商品房预售合同，因此不存在合同无效之说。被告从未收到过原告购房款，因此原告要求返还购房款和利息以及一倍的赔偿没有事实和法律依据，原、被告之间仅是签订过一份认筹协议，被告收到过原告认筹金5万元整，但该认筹协议并非是商品房预售合同。双方所约定的认筹金返还条件并未成立，原告的起诉没有事实依据，因此驳回起诉。如果原告坚持要求解除认筹协议，被告同意返还5万元认筹金。原告为证明其主张，提交的证据有：1、《锦绣家园二期房屋认筹协议》一份，证明双方在2014年5月26日签订了商品房定购协议。2、收据两份，证明被告收据原告认筹金5万元。被告提交的证据有：1、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收消防备案凭证各一份，证明原告的房屋达到销售条件，可以对外销售。2、竣工验收报告,证明房屋进行了验收，具备了销售条件。经质证,被告对原告证据1、2的真实性均无异议，但认为双方签订的是认筹协议，并非是商品房预售合同，所收的5万元也只是认筹金，并且认筹协议也不符合最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，也不符合《商品房销售管理办法》第16条的规定，该两份证据不能证明原告的观点。原告对被告提交的证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是认为证据内容与原告无关；证据2验收报告没有日期，认为证据对也与原告无关。本院经审查后，对原、被告双方提交的上述证据的真实性均予以确认。本院查明案件事实：2014年5月26日，原告关华华与被告焦作市天地置业有限公司签订了锦绣家园二期房屋认筹协议一份，主要约定：原告认筹被告锦绣家园18号楼4单元3层4031室面积为114.78平方米房屋一套；原告享有认筹房屋的优先购买权，其在锦绣家园二期项目开盘后，凭认筹书可优先选购认筹房源，并享受被告格外优惠政策；被告有义务为原告保留认筹房源至楼盘开始销售；原告在该楼盘开盘后未能选定意向房源，凭该认筹协议与收据在15日内到售房部办理退款手续（认筹金无息全额退还）；销售合同签订后，该认筹协议自动失效，已付认筹金全数转为应付全部首期款。协议签订后当日原告向被告交纳认筹金1万元，于2014年6月15日向被告补交认筹金4万元。现原告认为双方签订的认筹协议系商品房房屋预售合同，被告未取得预售许可证情况而与其签订该了协议，要求确认该协议无效，而被告认为双方签订的认筹协议有效，但是同意解除协议退还原告认筹金。另查明，被告所开发的锦绣家园二期房屋取得了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并于2016年10月28日取得建设工程竣工验收消防备案凭证。原告起诉时，该楼盘尚未开盘销售。本院认为，原、被告双方签订了房屋认筹协议，从订立的目的和合同内容来看，是为了双方将来订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面承诺，与作为本约的商品房买卖合同相对应，该认筹协议为预约合同，双方系商品房预约合同关系，该协议系约定的内容也不违反法律、法规强制性规定，系有效协议，故原告要求确认协议无效，没有依据，本院不予支持。本案中，由于原告所认筹的房源迟迟未开盘，原告已无意再在被告处购房，被告同意解除认筹协议、返还5万元认筹金，故本院认为，双方已经无继续履行认筹协议的意愿，应解除双方的认筹协议，由被告返还原告认筹金。原告要求被告支付利息并承担已付款一倍的赔偿责任，但双方认筹协议中约定原告在该楼盘开盘后未能选定意向房源，凭该认筹协议与收据在15日内到售房部办理退款手续（认筹金无息全额退还），故原告的主张的利息和赔偿责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告关华华与被告焦作市天地置业有限公司之间于2014年5月26日签订的锦绣家园二期房屋认筹协议；二、被告焦作市天地置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告关华华认筹金5万元；三、驳回原告关华华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告焦作市天地置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  陈爱华二〇一七年二月六日书记员  张 晴
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督47号申请人：孟有林，男，汉族，生于1938年5月13日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人孟有林2017年2月20日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到孟有林现金85000元整（大写捌万伍仟元正）。借款人：吴高德。2014年8月5日”。要求被申请人吴高德给付申请人现金85000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孟有林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟有林现金85000元。申请费641元，由被申请人吴高德负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 华二〇一七年二月二十日书记员 方青松
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执209号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人泸州市力远物流有限责任公司，住泸州市纳溪区。被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市纳溪区。被执行人万玉琴，女，汉族，1991年8月24日生，住贵州省赤水市。被执行人朱小波，男，汉族，1986年7月11日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）川0502民初1424号民事调解书向被执行人泸州市力远物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司、万玉琴、朱小波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款117046.16元，并承担案件执行费1656元，共计118702.16元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市力远物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司、万玉琴、朱小波的银行存款118702.16元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年二月七日书记员  李柠曦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执463号申请执行人：罗超，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省达县，被执行人：绵阳本草堂医药贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路59号。法定代表人：赵斌。被执行人：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区，被执行人：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住绵阳市涪城区，被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段146号。法定代表人：李红卫被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号森腾大厦12楼。法定代表人：王军案由其他纠纷本院受理罗超申请执行(2015)川成蜀证执字第534号公证书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月七日书记员 胡玉凡
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执379号申请执行人朱某某,男,1968年1月14日出生,汉族，居民，初中文化，住巴中市恩阳区。被执行人蔡某某,男,1974年3月16日出生,汉族，居民，高中文化，住巴中市恩阳区。本院在执行朱某某与蔡某某提供劳务者致害责任纠纷一案中查明，被执行人蔡某某无财产履行生效法律文书确定的义务。经本院组织当事人双方协商，达成了由被执行人蔡某某在2017年1月26日前履行5万元后，下余执行标的款从2017年3月1日起每月给付5000元至2018年9月1日前履行完毕的执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 刘志远二〇一七年二月二十三日书记员 唐守东
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1341号上诉人（原审原告）陈小平，男，1965年8月22日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市天宁区。被上诉人(原审被告)常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。法定代表人沈东，该区区长。委托代理人纪俊明，常州市金坛区人民政府法制办公室副主任。委托代理人李楚熊，常州市金坛区人民政府法制办公室工作人员。上诉人陈小平因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）房屋拆除行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年6月，原金坛市尧塘镇人民政府（以下简称原尧塘镇政府）发布《告居民书》，对金坛钱资湖南侧房屋进行动迁。根据《告居民书》所附的《尧塘镇庆生村村民委员会上戴庄自然村等地块房屋动迁补偿安置方案》，陈小平居住的岸头村委赵庄村在该动迁范围内。2015年6月5日，陈小平向常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办事处）提出政府信息公开申请，要求公开岸头村委赵庄村的《拆迁许可证》。尧塘街道办事处收到后答复陈小平，其申请的信息该街道未制作或获取，可向其他部门咨询。陈小平不服该信息答复于2015年8月7日向金坛区政府提出行政复议申请，请求确认尧塘街道办事处未取得房屋拆迁许可证拆除房屋违法；责令尧塘街道办事处恢复房屋原状。金坛区政府于2015年8月13日向陈小平发出《补证行政复议申请通知书》，认为根据区域管辖规定，要求其变更行政复议被申请人为常州市金坛区西城街道办事处（以下简称西城街道办事处）。后陈小平向西城街道办事处申请了政府信息公开。金坛区政府于2015年8月14日通知尧塘街道办事处进行行政复议答复。2015年8月22日和24日，陈小平和尧塘街道办事处分别书面回复金坛区政府，其中陈小平不同意变更行政复议被申请人。因案情复杂，金坛区政府于2015年9月30日作出坛行复延字（2015）42号《决定延期通知书》，并送达当事人。金坛区政府于2015年10月28日作出坛行复（2015）42号《行政复议决定书》（以下简称42号《行政复议决定》），认为陈小平提出的行政复议申请不符合受理条件，驳回其行政复议申请。陈小平不服提起本案诉讼。原审法院另查明，2015年1月28日，江苏省人民政府作出苏政复[2015]10号《省政府关于调整金坛市部分行政区划的批复》（以下简称苏政复[2015]10号《批复》），原金坛市部分行政区划进行调整。原尧塘镇政府被撤销，设立尧塘街道办事处。陈小平所属的岸头村委赵庄区域由西城街道办事处管辖。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。金坛区政府有权作出被诉的42号《行政复议决定》。关于行政机关被撤销后的主体资格问题。根据《行政复议法》第十五条的规定，对《行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议，其中第（五）项规定，对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。陈小平向金坛区政府提出行政复议申请，要求确认尧塘街道办事处拆除其房屋的行为违法。金坛区政府受理后，经审查，认定陈小平所属的岸头村委赵庄区域已调整由西城街道办事处管辖，遂书面通知陈小平变更行政复议被申请人，但陈小平拒绝变更。根据《行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定，陈小平的行政复议申请由于被申请人不符合规定且拒绝变更，其申请不符合受理条件，金坛区政府在法定期限内作出42号《行政复议决定》，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈小平的诉讼请求。上诉人陈小平上诉称：1、尧塘街道办事处未领取房屋拆迁许可证即拆除涉案房屋违法，金坛区政府驳回陈小平的行政复议申请错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销42号《行政复议决定》。被上诉人金坛区政府答辩称，尧塘街道办事处不是本次行政复议的适格被申请人，陈小平拒绝变更被申请人，金坛区政府驳回陈小平的行政复议申请正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服申请行政复议，应当以适格的被申请人提出行政复议申请。《行政复议法》第十五条第一款第（五）项规定，对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，涉案房屋被原尧塘镇政府拆除。被上诉人金坛区政府提供的苏政复[2015]10号《批复》证明，原尧塘镇政府于2015年1月被撤销后，上诉人陈小平所属的岸头村委赵庄区域由西城街道办事处管辖。陈小平主张涉案房屋拆除行为违法申请行政复议，应当以西城街道办事处为被申请人。尧塘街道办事处并非本次行政复议适格的被申请人，金坛区政府释明后，陈小平拒绝变更被申请人。陈小平以尧塘街道办事处为被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件，金坛区政府作出42号《行政复议决定》，驳回陈小平提出的行政复议申请，实体上并无不当。金坛区政府在行政复议期限届满前，已作出坛行复延字（2015）42号《决定延期通知书》，并告知当事人，符合《行政复议法》第三十一条第一款的规定。综上，上诉人陈小平的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈小平承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年二月四日书 记 员  吁 璇附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（五）对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初192号原告：夏昕，男，1963年2月24日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告夏昕与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告夏昕向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-084号商铺一间（房屋备案号：硚140035441）。原告夏昕已提供了担保。本院认为，原告夏昕的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-084商铺一间（面积为：25.47㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初771号原告：卢文章，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族��住重庆市南川区被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区委托代理人：赵魁，熊泽秀的丈夫，基本信息同上。被告：重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区法定代表人赵虹，该公司总经理。被告：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，法定代表人：赵魁，该公司总经理。原告卢文章与被告赵魁、熊泽秀、重庆市南川区江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司（以下简称润丰农业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告卢文章及其委托代���人吴万寿与被告及被告熊泽秀、润丰农业委托代理人赵魁,被告江源煤业委托代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文章诉称：被告赵魁因欠缺资金于2012年12月26日向我借款100万元，约定月利率2.5%。当日，我与赵魁签订《个人借款合同》，被告赵魁及被告江源煤业在借款合同和出具的借款凭据上按印和加盖印章予以确认，江源煤业承担还款担保。我分别通过建行和农商行向被告赵魁及其指定的赵虹账户转入借款100万元。2年到期后借贷双方又续签2年，把原借款合同的借款期限调整为4年，借贷双方又重新签字确认，又以润丰农业整体资产作为还款连带责任担保。同时约定借款人如有未按期偿还借款本金和支付利息等违约行为时，出借人有权提前收回借款和解除合同；被告江源煤业和润丰农业提供还款连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。由于该借款发生在被告赵魁和被告熊泽秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，请求人民法院依法判令被告赵魁、熊泽秀立即偿还原告借款本金1000000元，并从2016年1月起至付清借款本息之日止以1000000元为基数按月利率2%计算资金利息；原告为实现债权所支付的律师代理费5000元由被告赵魁、熊泽秀负担；由被告江源煤业和润丰农业对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费和保全费由被告赵魁、熊泽秀负担。被告赵魁、熊泽秀、江源煤业和润丰农业承认原告卢文章的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一��限被告赵魁、熊泽秀于本判决生效后立即偿还原告卢文章借款本金1000000元，并从2016年1月起至付清借款本息之日止以1000000元为基数按月利率2%计算资金占用利息。二、限被告赵魁、熊泽秀于本判决生效后立即向原告卢文章支付其为实现债权花费的律师代理费5000元。三、由被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司和被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司农业对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6920元，财产保全费5000元，共计11920元，由被告赵魁、熊泽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张钊燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  韦 维
新民市人民法院民 事 判 决 书月（2017）辽0181民初179号原告刘猛，男，1979年5月10日出生，锡伯族，农民，住址新民市大红旗镇西营子村。委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市诚信法律服务所法律服务工作者。被告何全刚，男，1975年2月5日出生，锡伯族，农民，住址新民市大红旗镇西营子村。原告刘猛与何全刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘猛及委托诉讼代理人郑连伟，被告何全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛诉称，2012年12月25日，我承包了被告的土地59.2亩，当时并未约定玉米生产者补贴归谁所有。根据2016年中央有关政策，被告将土地转包给我后，玉米生产者补贴应归实际耕种者所有。现该笔补贴金打到被告帐户后，我找被告多次催要，被告拒不给付。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告退还该笔补贴资金6985.6元，以后的玉米补贴均归我所有。被告何全刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，虽然国家政策规定了玉米补贴归实际耕种者所有，但我与原告之间承包土地时有口头协议，当时约定一切好处及补贴均归被告所有。经审理查明，2012年12月25日原告刘猛与被告何全刚签订土地租赁协议，被告何全刚将60亩土地承包给原告，承包期为2013年至2016年底，承包费为98000元。合同签订后，原告依约交付了承包费，并耕种了土地。现2016年的土地由原告刘猛耕种。另查明，原、被告双方并未在合同中书面约定玉米种植补贴款由谁领取，亦未达成补充协议。被告举证证人何宝玉出庭作证，用以证明原、被告签订合同时有口头协议，协议约定所有补贴归被告何全刚领取，但原告对此予不认可，认为不存在口头协议。再查明，2016年被告何全刚共领取了59.2亩的玉米生产者补贴款共计6985.6元。现原告根据国家农业补贴相关政策规定诉至法院，要求被告给付原告玉米补贴款6985.6元，以后的玉米补贴归原告所有。上述事实，有当事人陈述、原告刘猛提供的《收条》一份、大红旗镇西营子村委会证明一份、《关于印发新民市玉米生产者者补贴工作方案的通知》一份，被告何全刚提供的土地租赁协议一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，本案争议焦点为玉米生产者补贴款应归玉米的生产者即本案原告还是应归土地的发包方即被告所有。建立玉米生产者补贴制度，其目之一是为了保障农民种粮的基本收益，而享受该补贴的对象应为合法耕地上的玉米实际生产者。对于土地流转的，土地流转合同有约定的，从其约定，没有约定的亦应发放给实际玉米生产者。本案中原、被告之间有土地租赁协议，但对于此补偿款在协议中并没未提及。被告虽辩称原、被告之间有口头协议，并在庭审中被告举证证人何宝玉出庭作证,在没有其他证据佐证的情况下,仅凭单一证人证言无法证明所有补贴归被告所有的事实。故此款应归玉米的实际生产者即本案的原告所有。被告何全刚占有已转包给原告的土地的玉米补贴款6985.6元的行为是于法无据的。对于原告诉请以后补贴归原告所有，因玉米补贴属政策性补贴，对于是否还有下批补贴具有不确定性，原告亦未能证明补贴的存在。故对于以后的玉米补贴归属，如原、被告发生纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：何全刚于本判决生效后三日内一次性给付刘猛6985.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告何全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一七年二月二十七日书 记 员 吴丽华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初128号原告：吕某某，男，汉族。被告：王某，女。原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吕某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告吕某某��担。审判员  马钠二〇一七年二月二十三日书记员  金雨
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初919号			原告：胡德强，男，1956年6月14日出生。			被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。			被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。			原告胡德强与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德强，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			胡德强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬4320元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干从事劳务，并承诺每天工资160元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费4320元。			赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。			胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。			本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计27天工，每天170元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。			本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：			被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告胡德强劳务费四千三百二十元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告胡德强）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    代祖勇			二○一七年二月二十四日			书  记  员    赵  菊
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执23号之八被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年二月二十四日书记员  葛 斌
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初163号原告：王兵，男，1972年6月10日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：李桂香，女，1969年6月30日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告王兵诉被告李桂香合同纠纷一案中，原告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年二月十六日书记员  陈思宏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初31号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郑某甲，男，1989年1月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日中午，被告人郑某甲在四川省富顺县赵化镇鸭池村九组52号易某某家饮酒后，郑某甲驾驶川C8C4**普通二轮摩托车搭乘郑某乙从易行平家出发，经207省道往赵化镇斗志村方向行驶，当日14时15分，当车行至富顺县境内207省道138公里处时被执勤民警挡获。经依法抽取郑某甲血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为89.2mg/100ml。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、挡获说明、扣押物品清单、检查酒后机动车登记表，勘验、检查笔录，证人易某某、郑某乙的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人郑某甲应处拘役,并处罚金。被告人郑某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年二月二十四日书记员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0214民初723号原告：曲金顺，男，1944年2月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地普兰店市，住普兰店市。被告：刘一军，男，2016年12月6日已故。原告曲金顺与被告刘一军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告曲金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运费464973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年经被告刘一军结算，被告尚欠原告运费464973元，但至今一直未支付，故原告诉至法院。经本院查明，被告刘一军于2016年12月6日已故，原告现暂无法提供被告刘一军是否有法定继承人。本院经审查认为，被告刘一军在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，因此不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲金顺的起诉。一审案件受理费4137元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一七年二月十五日书记员  孙玉颖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2949号之二原告：南通宏申棉花机械有限公司，住所地在南通市城北大道通扬运河桥西南首，统一社会信用代码91320611736506880M。法定代表人：范杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾德华，男，该公司职员。被告：华容县银泰棉业有限责任公司，住所地在湖南省华容县新河乡墟场，统一社会信用代码914306237533691363。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒锐，华容县东山法律服务所法律工作者。原告南通宏申棉花机械有限公司诉被告华容县银泰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南通宏申棉花机械有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏申棉花机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通宏申棉花机械有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告南通宏申棉花机械有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年二月十日书记员  张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初197号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某某，男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区容桂街道某某塑胶颜料销售部员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1���20日被刑事拘留，2017年1月25日、同年2月10日及2月15日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]227号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日零时30分许，被告人莫某某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，途经佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人莫某某的血液中检出乙醇成份，含量为173.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经��；执勤经过；被告人莫某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省��山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年二月二十一日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五��以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初8号之二被告人李某某，男，1967年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。2001年4月4日因犯贩卖毒品罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月18日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）3号起诉书被告人赵某某、李某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。被告人李某某因患有严重疾病，本院裁定中止对被告人李某某的审理。2016年9月21日本院恢复审理。审理期间，公诉机关建议补充侦查二次。现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月10日，被告人李某某从安徽省阜阳市临泉县来到宿州市，以每克人民币500元的价格，卖给被告人赵某某毒品海洛因30克。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人赵某某、李某某、李某某供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，李某某系毒品再犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二十五条之规定，对被告人李某某在有期徒刑十年至十五年幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某辩解称他没有向赵某某贩卖毒品，到宿州来是做防水工程的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品事实不清，证据不足。经审理查明：2015年4月10日，被告人李某某从安徽省阜阳市临泉县来到宿州市，以每克人民币500元的价格，卖给被告人赵某某毒品海洛因30克。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）现场勘验笔录、搜查笔录及扣押清单，证明2015年4月17日宿州市公安局经济技术开发区分局在案发现场对被告人赵某某贩毒涉案车辆皖Ｌ×××××进行搜查，从车内搜出毒品疑似物共8袋毛重97.75克，并予以扣押，同时从钱占勇身上搜出毒品疑似物两袋及锡纸若干。2015年4月23日再次由被告人赵某某对被扣押毒品疑似物的净重予以确认。同时在案发现场扣押皖Ｌ×××××号大众帕萨特轿车及皖Ｋ×××××号丰田卡罗拉轿车各一部。（二）情况说明，证明宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队扣押的李某某的手机号码是132××××9688。扣押的毒品疑似物97.75克是毛重，93.301克是净重，经检验有75.498克（净重）检出海洛因成分，有17.803克检出咖啡因和巴比妥成分。（三）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）157号物证检验报告书，证明从被告人赵某某车内搜出的毒品疑似物中75.498克（净重）检出海洛因成分，从钱占勇处搜出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。（四）辨认笔录，证明被告人赵某某从十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出10号是向其贩卖毒品的被告人李某某。（五）通话记录，证明2015年4月10日上午、4月17日，被告人赵某某手机182××××8899与李某某手机155××××8598发生多次通话。（六）被告人供述1、被告人赵某某供述，称2015年4月10日左右的一天，他从阜阳李某某处以15000元价格购买30克左右的海洛因，吸食后发现货不对，联系李某某要求换货。2015年4月17日9时许，他驾驶皖Ｌ×××××号帕萨特轿车在宿蒙路加油站接李某某，李某某给他一袋约30克毒品海洛因，他带着30克海洛因到花都附近的高架桥下找到钱占勇时被抓住。2、被告人李某某供述，称2015年4月16日16时许，李某某让他开车到宿州市，次日凌晨3时13分，他开着皖Ｋ×××××号黑色卡罗拉轿车带着李某某去宿州。9时许，到了宿州市刘合加油站北一路口，李某某让他等待。李某某回来后，他看到李某某把两袋海洛因放在上衣口袋里，接个电话下车走了，约20分钟，警察来了把他带走了。李某某找他时说是到宿州卖海洛因的，并答应给他车费1200元至1500元。（七）其他相关证据：1、案发与抓获经过，证明本案系2015年4月1日宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队在工作中发现而案发。同年4月17日，该局刑警大队民警将被告人李某某抓获。2、户籍证明，证明被告人李某某出生于1967年10月1日，身份证号码。3、离监犯综合信息表，证明被告人李某某2009年10月20日刑满释放。本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因30克，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某某辩解称其没有向被告人赵某某贩卖毒品，其辩护人提出公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人赵某某、李某某供述，通话记录，辨认笔录，扣押清单等证据在卷，能够相互印证被告人李某某向被告人赵某某贩卖毒品30克的事实，对被告人李某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2027年11月16日止。罚金限本判决书生效第二日起十日内缴纳）。二、对被告人李某某非法所得人民币一万五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘加亮二〇一七年二月三日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢4号之二申请执行人刘军臣，男,汉族,生于1973年10月1日，住四川省达州市达川区。被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地：达州市达川区。被执行人文国胜，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市北部新区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1592号民事判决，向被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司于2011年9月15日向达州市达川区人民政府（原达县人民政府）缴纳了500，000元人民币土地保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在达州市达川区人民政府（原达县人民政府）缴纳的土地保证金500，000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年二月二十四日书记员  蒋旭东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保28号申请人：李言银,男,1947年7月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人:王命兰,女,1948年2月7日出生,68岁,汉族,住安徽省六安市裕安区，申请人:李时健,男,1996年1月22日出生,21岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人：吴银凡,女,1979年9月6日出生,37岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。申请人李言银、王命兰、李时健与被申请人吴银凡申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对申请人李言银、王命兰、李时健与被申请人吴银凡尚未支取的保险赔偿款（中华联合财产保险股份有限公司上海分公司）及被申请人吴银凡银行存款（户名吴银凡，建设银行账号62×××75）85万元进行查封。担保人赵本美向本院提供其所有的位于六安市裕安区徐集镇六梅公路南侧、建筑面积为241.12平方米的房屋（权证字号：房地权徐集镇字第438684号）作为担保。经审查，本院认为：申请人李言银、王命兰、李时健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结申请人李言银、王命兰、李时健与被申请人吴银凡尚未支取的保险赔偿款（中华联合财产保险股份有限公司上海分公司）及被申请人吴银凡银行存款（户名吴银凡，建设银行账号62×××75）共计85万元；二、查封担保人赵本美所有的位于六安市裕安区徐集镇六梅公路南侧、建筑面积为241.12平方米的房屋（产权字号：房地权徐集镇字第438684号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文斌二〇一七年二月七日书 记 员  陈龙杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终138号上诉人(原审被告)：江苏现代环保工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孙德宝，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队无锡市消防支队，住所地无锡市梁南路。法定代表人：刘平，该支队支队。上诉人江苏现代环保工程有限公司（以下简称现代环保公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队无锡市消防支队（以下简称消防支队）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地为无锡市梁溪区锡沪中路297号，位于该院所辖区域内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告现代环保公司对本案管辖权提出的异议。现代环保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。消防支队未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地为无锡市梁溪区锡沪中路297号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月二十三日书 记 员  杨雁琳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执993号申请人:王鑫，女，1991年3月5日出生，汉族。被执行人：兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司住址：兴城市高家岭乡汤上村。统一社会信用代码：9121481570934737K法定代表人田长纯，该公司董事长。王鑫申请执行兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1481民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请人王鑫于2016年9月7日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初968号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年二月二十三日书记员  张静琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初201号原告：水永江，男，1983年4月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：王银东（史银东），男，住新疆生产建设兵团第十三师。原告水永江与被告王银东民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告水永江于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水永江撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水永江撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告水永江负担。审判员  赵成国二〇一七年二月二十三日书记员  孙千惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3119号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余茂根。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余茂根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年1月18日，被告余茂根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049680XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52839.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52839.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余茂根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余茂根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3880号之一申请执行人洪江波，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。被执行人洪文明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6079号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人洪文明发出执行通知书，责令被执行人洪文明立即支付给申请执行人洪江波借款人民币30000元及其利息（利息自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人洪文明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年9月26日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人洪文明的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年10月14日将被执行人洪文明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人洪文明其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执726号之一申请执行人：嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘。法定代表人：殷明芬，该公司总经理。被执行人：江西国宏化工有限公司，住所地樟树市新基山盐化工业基地。法定代表人：汪国良，该公司董事长。申请执行人嘉兴市凯杰保温材料有限公司与被执行人江西国宏化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣0982民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西国宏化工有限公司无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3298号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王振国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王振国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年1月23日，被告王振国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121800.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121800.46元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王振国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王振国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7777号原告：唐杨军，女，1964年8月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡继雄（原告之夫），男，1963年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：郑万忠，男，1981年1月21日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区南津街96号，注册号500382000221254。法定代表人：周伟，该公司董事长。原告唐杨军与被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杨军及其委托代理人胡继雄到庭参加诉讼，被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑万忠偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年12月起按月息2%算至付清时止）；2、被告重庆合商投资控股有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告郑万忠在原告处借款10万元，被告重庆合商投资控股有限公司作为担保人，承诺“若借款人不能按时偿还，由重庆合商投资控股有限公司自愿偿还”。双方约定借款期限为12个月，利息为月息2%，按月付息，到期一次性还清本金。现借款期限已过，原告多次向被告催收未果。被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，被告郑万忠向原告借款10万元用于工程开发，约定借款期限为12个月，月利率2%，利息按月支付。被告重庆合商投资控股有限公司为上述借款提供担保，承诺“若借款人不能按时偿还，由重庆合商投资控股有限公司自愿偿还”。后被告郑万忠于2014年12月17日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月17日分别向原告支付了2,000元、1,500元、1,500元、1,500元的利息。此后被告未再偿还借款本息，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条，银行业务回单，对私客户对账单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告唐杨军与被告郑万忠之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑万忠已经支付的6,500元利息，应当在应付利息中予以扣除。因保证人重庆合商投资控股有限公司承诺在债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该保证为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，现原告请求被告重庆合商投资控股有限公司对借款承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑万忠在本判决生效之日起五日内向原告唐杨军支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年2月21日起计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告唐杨军对被告重庆合商投资控股有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告郑万忠负担。公告费1,200元，由被告郑万忠负担，此款原告唐杨军已垫付，限被告在支付本案标的款时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年二月三日书 记 员  唐蜜蜜
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初96号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘军，男，1974年9月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省咸宁市咸安区。曾因犯诈骗罪，于2006年12月被武汉市汉南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘军犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、被告人刘军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘军伙同邹某（另案处理）经预谋进行“丢包诈骗”后，在2016年9月24日17时23分许，二人携带一包用手帕包裹的黄纸冒充人民币，骑自行车至武汉市青山区和平大道与二七长江大桥交叉口引桥绿化带附近，采取由被告人刘军假装掉钱，邹某故意在被害人罗某面前捡钱，以见者有份为由诱骗罗某与之分钱，之后被告人刘军追上二人，询问是否捡到人民币，并以要检查二人携带物品和银行卡为借口的手段，骗得被害人罗丽丽2张银行卡（卡号为62×××87的中国邮政储蓄借记卡、卡号为62×××24的福建省农村信用社借记卡）及密码，邹某将捡到的“一包钱”交给罗某保管，骗得被害人银白色iphone6plus手机一部。而后二人从银行ATM机上取走被害人罗某的卡号为62×××87的中国邮政储蓄借记卡内现金人民币6,600元，并将手机变卖。上述钱款被二人均分。2016年11月25日，被告人刘军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料、前科材料，被害人罗某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，调取证据通知书、调取证据清单、ATM设备流水、银行交易明细，辨认笔录、现场辨认照片、视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘军曾因犯诈骗罪被判处刑罚，具有可酌情从重处罚的情节。归案后，被告人刘军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘军自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人刘军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日至2017年11月25日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款人民币6,600元、赃物iphone6plus手机一部继续追缴并发还被害人罗丽丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员桂强二〇一七年二月二十三日书记员李小波
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更10号罪犯黎智尚，男，1982年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年10月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事判决，认定罪犯黎智尚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第114号提请减刑建议提出，罪犯黎智尚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]114号减刑提请检察意见认为，罪犯黎智尚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯黎智尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2016年12月2日代其缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、缴纳罚金票据、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黎智尚减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯黎智尚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎智尚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30万元不变（已交五千）。刑期自2012年10月27日起至2019年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵万举审判员  李卫疆审判员  达建华二〇一七年二月二十三日书记员  耿 超
安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0522民初1317号原告袁某。法定代理人袁庆军，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安阳县。系原告袁某之父。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告郭红海，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住林州市。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。负责人张利军，职务：经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告袁某与被告郭红海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2017年2月21日以需进行精神伤残等级鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审 判 长  郜红菊审 判 员  靳庆霞人民陪审员  安 勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 琳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1693号申请执行人:付廷海,男性,汉族,1971年9月14日出生,住重庆市丰都县。被执行人:秦勇汉,男性,汉族,1963年6月17日出生,住重庆市丰都县。付廷海与秦勇汉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因秦勇汉未按期履行义务，付廷海于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。经过本院组织双方当事人调解，现双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人达成和解协议后，申请执行人付廷海于2017年2月24日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年二月二十四日书记员  安桂宏
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初228号原告徐芳兰，女，1971年10月23日生，汉族。被告忻州市忻府区豆罗镇中心卫生院。法定代表人高纪珍，职务，院长。本院在审理原告徐芳兰与被告忻州市忻府区豆罗镇中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告徐芳兰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐芳兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半负担。审判员 刘 义二〇一七年二月二十三日书记员 韩朝晖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保42号申请人：刘俊先，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：刘正东,男,1958年8月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：赵为喜,男,1971年2月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人刘俊先、刘正东与被申请人赵为喜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘俊先、刘正东于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵为喜名下位于六安市裕安区丁集镇大市场10号楼一套三层价值约405000元、建筑面积142.8平方米（含附属房在内，权属证书号0000338）的房屋进行查封。为此，申请人刘正东已向本院提供责任限额为405000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人刘俊先、刘正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人赵为喜名下位于六安市裕安区丁集镇大市场10号楼一套三层价值约405000元、建筑面积142.8平方米（含附属房在内，权属证书号000338）的房屋，查封期限为自2017年2月20日至2020年2月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  曹文斌二〇一七年二月二十日书 记 员  陈龙杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3268号之一原告李述德，男，1947年10月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡金海村金海院村民小组**号。被告怀化湘运房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码：914312006828260795。法定代表人史建中，该公司经理。委托诉讼代理人杨代华，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书号：合格证0896。原告李述德与被告怀化湘运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李述德于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李述德申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李述德撤回起诉。本案案件受理费6055元，减半收取3027.50元，诉讼保全措施申请费2105元，共计5132.50元，由原告李述德承担。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  向开富二〇一七年二月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初3053号原告：吴国勇，男，1956年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：南通江海装卸储运有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。法定代表人：陈金龙，总经理。委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。原告吴国勇与被告南通江海装卸储运有限公司（以下简称“江海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国勇、被告江海公司的委托诉讼代理人陈睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金48105元。事实和理由：原告于2007年1月与被告建立劳动关系，在被告处从事吊机操作工作，2015年2月原告在工作中受伤，于2015年11月提出继续上班，被告让原告回家休息，2016年1月被告以合同到期为由终止了双方的劳动关系，被告应当支付9个月的经济补偿金。原告曾向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，特提起诉讼。江海公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是承包关系。双方之间签订劳动合同是为了配合原告交通事故的理赔，即便按照劳动合同，双方的劳动关系存续期间应为2012年1月3日至2016年1月2日。合同到期后，被告曾允诺并通知原告续订劳动合同，但原告予以拒绝，故不同意支付经济补偿金。双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2007年1月至2016年1月2日期间，吴国勇在江海公司从事吊机操作工作。2012年1月3日，江海公司与吴国勇签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年1月3日起至2016年1月2日止，吴国勇的工作岗位为吊机操作。2015年2月13日，吴国勇发生交通事故，后未再至江海公司工作，双方劳动合同到期后未再续签劳动合同。双方劳动关系终止后，吴国勇向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月11日作出港劳人仲案字（2016）第391号仲裁裁决书，裁决：江海公司一次性支付吴国勇经济补偿金21381.25元。吴国勇不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。对于双方有争议的事实，本院认定如下：吴国勇2014年的工资收入为64143.75元，月平均工资为5345元。吴国勇主张其2014年工资收入为64143.75元，所举证据为江海公司出具的工资证明及工资发放表；江海公司抗辩该工资证明系配合吴国勇交通事故理赔而出具并非吴国勇的实际收入数额，但未举证证明其主张，故对江海公司的抗辩不予采纳。本案的争议焦点为，1、吴国勇与江海公司劳动关系的建立时间；2、江海公司是否需支付经济补偿金？关于争焦点1，本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。江海公司认可2007年1月至2011年12月期间吴国勇在被告处提供劳动，但抗辩双方之间系承包关系。江海公司未能提供他人或吴国勇承包的任何证据，也未能按照本院举证责任分配的要求提供相关财务凭证以供核对，而吴国勇所举证的2008年期间江海公司法定代表人陈金龙的弟弟陈金泉出具的证明中则明确载明“吴国勇工资”，加之江海公司在诉讼过程中对吴国勇提供劳动的时间以及陈金泉身份前后不一致的陈述，也足以使本院对其陈述的真实性产生合理的怀疑。综上，对江海公司关于该期间双方之间系承包关系而非劳动关系的抗辩理由不予采纳，本院认定吴国勇与江海公司自2007年1月起建立劳动关系。关于争议焦点2，吴国勇与江海公司之间的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因合同期满终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。江海公司抗辩曾通知吴国勇续订劳动合同但吴国勇予以拒绝，但未举证证明其主张，故对其抗辩理由不予采纳。江海公司应向吴国勇支付经济补偿金48105元（5345×9）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决如下：南通江海装卸储运有限公司于本判决生效后十日内一次性给付吴国勇经济补偿金48105元。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐剑峰二〇一七年二月四日书记员  邵金兰