上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初386号原告：上海置梦展示展览有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱益兵，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海星向文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周祺，总经理。委托诉讼代理人：王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：左凯，上海市东吴律师事务所律师。原告上海置梦展示展览有限公司与被告上海星向文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序。2017年2月9日，本院公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋天辰、被告委托诉讼代理人左凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海置梦展示展览有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2、被告向原告支付违约金人民币40,000元。事实和理由：原、被告于2016年2月签订《搭建制作合同》，约定由原告为被告搭建DOTA2上海特级竞标赛相关项目(以下简称“系争项目”)，合同总价共计400,000元。合同约定付款方式为：合同签订后被告支付总额50%的首付款，2016年3月6日活动结束后30天内支付尾款。现原告已按合同约定完成搭建义务，被告亦无异议。现本案系争项目已经于2016年3月6日顺利结束，但被告仅支付200,000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，按照合同约定，违约方还应向守约方承担合同10%的违约金，故原告作如上诉请。被告上海星向文化传播有限公司辩称，不同意原告诉请。被告已支付50%首付款即200,000元，尾款还有200,000元，但原告工程质量有问题，且并未经过被告的验收，应当视为不合格，按照合同约定，应当扣除100,000元，故只欠原告100,000元。质量问题有：1、合同附件对于对战房包装的描述：海绵缠绕、木板配件箱，总计30只箱子，共40,000元。但从照片中可以看出，原告只用塑料进行了包装，没有使用木箱和海绵缠绕，不应收取40,000元；2、合同附件对于对战房五金配件的描述：滑轮、隔音棉、螺丝等，共10,000元。但原告没有使用隔音棉，导致活动公平性受到损害，不应收取10,000元；3、对战房应该用合同约定的防火板、环保无味金属底漆，但不知道原告用了什么材质，导致甲醛气味超标难闻；4、按照合同约定，原告应先开具发票，被告再付钱，但原告至今未开发票，致使被告无法税收抵扣。另外，对战房于2016年3月2日至6日期间使用，对战房目前还在涉案活动的举办方成都完美时空网络技术有限公司(以下简称“完美公司”)的仓库里。针对被告辩称原告称，对于被告所称的上述质量问题均不认可，原告均按照合同约定的标准使用相关材质。涉案活动于2016年3月2日至6日已经举办完毕，至今被告未对质量问题提出过异议。针对对战房的包装问题，原告表示，合同附件约定的包装标准是指原告于活动结束后将对战房运送至完美公司路途中所应使用的包装要求，原告使用了木箱装箱和气泡垫缠绕。原告将对战房运送至活动场地的时候，由于路途较短，不需要使用木箱装箱，但原告采取了基本的保护措施，且使用了气泡垫缠绕，要比海绵缠绕的效果要好。关于发票问题，由于被告未按约付款，故原告未开发票，但是愿意开具的。经审理查明，2016年2月，被告(甲方)、原告(乙方)签订《搭建制作合同》，就DOTA2上海特级竞标赛对战房制作搭建项目达成如下协议：活动时间：2016年2月24日-3月6日；活动地点：上海梅赛德斯奔驰文化中心世博大道1200号；活动名称：DOTA2上海特级竞标赛对战房制作搭建；乙方根据甲方要求进行设计并和甲方确认设计方案，同时按时、保质、保量完成成品制作，具体要求以附件设计稿和报价单为准；如因乙方原因造成材质不符或制作物缺损等活动质量问题，甲方有权扣减应付乙方款项。如情节严重，甲方有权终止合同，乙方需赔偿甲方的一切直接损失；制作总金额：400,000元，具体报价明细见附件；合同生效后，甲方支付合同总价之50%预付款即200,000元(乙方提供的发票须符合甲方要求)。活动结束后30天内，甲方以电子汇款或银行转账等支付形式支付全部费用，即200,000元，乙方需在付款前提供相应金额的正式发票；甲乙双方在执行合同过程中，单方违反合同约定条款的一方，将向守约方承担本合同总金额10%的违约金，如违约金不足以弥补守约方损失，违约方需就超出部分继续承担赔偿责任；乙方未能履行或部分未能履行职责视作违约，应承担相应的违约责任，并且应当消除由此带来的负面影响；甲方对乙方的所有制作(包括但不限于舞台舞美、设备等)进行验收确认，未经甲方确认的，视为不合格。如验收不合格，甲方有权要求乙方进行修改。如因乙方制作未通过甲方验收确认导致活动没有按时、顺利的举行，甲方有权拒付或要求乙方返还相应工作款项，乙方还应对甲方因此受到的损失进行赔偿。本合同项下，甲方的所有确认须以甲方电子邮件或代表书面签字为准；等等。合同附件为报价单，其中包括：环保无味金属底漆%2B面漆25,300元、五金配件(滑轮、隔音棉、螺丝等)10,000元、包装费(海绵缠绕，木板配件箱总计30只箱子)40,000元等。总计408,926.8元，优惠价400,000元。2016年2月25日，被告就系争合同支付原告预付款200,000元。2016年3月11日，朱益兵和周祺的微信聊天记录显示：朱益兵问：“费用什么时候有？”周祺回复：“今天提交如下材料：1、增补明细，不交视为没有。2、报批所有资料统一再发我一份。3、自己看下有哪里多做的，有哪里是做的不好的，给一份说明(特别是木结构材质说明)。4、这两天把对战房修补下，按照原告出厂的样子(例如油漆修补，木头有损耗的修补下等等，修补完我来工厂看一次，装订好就发货)。5、费用我这边在尽快走，第一时间知道消息了告知你。……”朱益兵再回复：“发给你了”、“木结构材质都是普通的，这个就是为了省成本”。同日，朱益兵向周祺发送邮件，附件的标题为“增补说明和总结”。附件打开内容有：……二、我方情况说明：……4、对战房返回后油漆和加强隔音的地方已经加固做了强化。……2016年9月期间，朱益兵通过微信向周祺催讨系争款项。2016年3月21日，被告法定代表人周祺通过微信告知原告法定代表人朱益兵：“对了，隔音海绵全部装好，固定好，之前几乎没装。按图纸装满。”朱益兵回复：“装了”。审理中，被告确认：1、活动已经于2016年3月2日-6日如期举办完毕，对战房在运输过程中并未因为包装不符合合同约定而导致损坏。2、被告在活动之前对对战房的相关质量问题提出了口头异议，原告并未整改，但由于时间有限，在原告未整改的前提下，活动只能如期进行。3、完美公司作为活动举办方和发包方已经支付将款项支付给总包方即被告，但仅支付60%。另查，2016年2月21日，完美公司工作人员向原、被告法定代表人朱益兵和周祺发送邮件，附件为“道具材料表”，附件打开为“道具材料清单”，内容有效果图和材质的文字要求，如：主舞台钢结构内框，舞台表面阻燃多层板铺设，表面即时贴，发光LED灯带，钢化玻璃板舞台；对战房铝合金框架，阻燃木板地板，金属表面环保阻燃油漆，底座内部刷防火涂料，表面贴耐火板等等。上述事实有《搭建制作合同》及附件、对账单、微信记录及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭。本院认为，原、被告签订的《搭建制作合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告应按合同的标准和要求制作和运输对战房，被告应按约支付货款。现原告已经制作了对战房，且活动已经如期举办完毕，故原告的主要义务已经履行完毕。但被告提出对战房的制作存在瑕疵，主要有：1、关于隔音棉的使用。对此，原告认为其使用了隔音棉，仅仅未完全填满，但是符合合同要求的。从邮件和微信内容来看，对战房的隔音棉确需加强。2、关于对战房运输的包装。对此，原告亦认可在对战房运输至活动现场过程中，并未使用木箱装箱和海绵缠绕，而使用了其他包装材料，故应当扣减相应的款项。3、关于材质未使用防火板和环保无味金属底漆。对此，原告法定代表人朱益兵在微信中称“木结构都是普通的”。本院由此认定木板使用存有瑕疵。综上，本院酌情扣减价款40,000元，故本金被告还欠原告工程款160,000元。至于违约金，本院认为由于原告履行亦存在一定瑕疵，故不予支持。但由于系争协议约定活动结束后30天内支付余款，故被告应当支付原告逾期付款的利息损失(以160,000元为本金，自2016年4月6日起算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。至于被告抗辩系争合同约定，原告需在付款前提供相应的正式发票。因为原告发票未提供，故付款条件不成就。本院认为，由于双方对工程款存在争议，故原告无法开具明确金额的发票，且开具发票属于附随义务，并不能成为阻碍被告付款的主要理由。故对于该抗辩，本院不予采信。但原告应当根据相关规定开具发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海星向文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海置梦展示展览有限公司款项人民币160,000元；二、被告上海星向文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海置梦展示展览有限公司逾期付款利息(以人民币160,000元为本金，自2016年4月6日起算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。三、原告上海置梦展示展览有限公司的其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,450元，由原告上海置梦展示展览有限公司负担人民币700元，由被告上海星向文化传播有限公司负担人民币1,750元。本案财产保全费人民币1,320元，由被告上海星向文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一七年二月二十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。