安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终11号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪元生，男，1967年1月9日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月5日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被怀宁县公安局刑事侦查大队警察抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人汪元生犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖0822刑初152号刑事判决。原审被告人汪元生不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人汪元生长期租住怀宁县。2015年11月至2016年3月期间，被告人汪元生为盗窃夜间无人看管的怀宁县高河镇沿街商铺，昼伏夜出，以自己所有的真爱牌二轮电动自行车为交通工具，采取手扳开卷闸门、玻璃门门把手后潜入店内的方式行窃。具体如下：一、2015年11月20日晚上，被告人汪元生窃取被害人郑某经营的某鲜果超市内现金3000余元、一只收银机抽屉和2包软中华香烟。经评估，被盗收银机抽屉和香烟价值分别为375元、140元，共计515元。二、2015年12月4日晚上，被告人汪元生窃取被害人金某经营的某书店内办公桌抽屉里现金300元。三、2016年1月16日晚上，被告人汪元生窃取被害人王某1经营的某商行内橱窗里硬中华香烟、金皖香烟和普皖香烟各2条。经评估，被盗香烟价值共计1660元。四、2016年1月25日晚上，被告人汪元生窃取被害人黄某经营的某水果超市内收银机里现金3000余元及玻璃柜内2条普皖香烟。经评估，被盗香烟价值260元。五、2016年2月5日晚上，被告人汪元生窃取被害人涂某经营的某文体店内收银台抽屉里现金500余元。六、2016年2月7日晚上，被告人汪元生窃取被害人何某经营的某超市内玻璃柜抽屉里现金1700余元。七、2016年2月18日晚上，被告人汪元生窃取被害人孙某经营的某商贸店内木柜抽屉里现金700余元及木柜里8条软中华香烟、2条黄鹤楼香烟和1条玉溪香烟。经评估，被盗香烟价值共计6210元。八、2016年2月29日晚上，被告人汪元生窃取被害人陈某经营的某超市内收银机里现金1500余元、一只收银机抽屉、收银台上监控主机一台及烟柜里芙蓉王香烟、金皖香烟和普皖香烟各2条。经评估，被盗物品价值共计2279元。九、2016年3月8日晚上，被告人汪元生窃取被害人李某经营的某渔具店内木柜里35包金皖香烟。经评估，被盗香烟价值875元。十、2016年3月12日晚上，被告人汪元生窃取被害人毕某经营的某木门店内收银台抽屉里一条金皖香烟及收银台上KDK牌音频播放机和组装电脑主机各一台。经评估，被盗物品价值共计2370元。十一、2016年3月16日晚上，被告人汪元生窃取被害人王某2经营的某商贸店内2条普皖香烟、金皖香烟和硬中华香烟各一条。经评估，被盗香烟价值960元。综上，被告人汪元生盗窃十一起，窃得财物价值共计人民币25829元。2016年3月18日，公安机关侦查人员依法搜查了被告人汪元生租住的房间，当场扣押现金207.3元、一条金皖香烟、2条普皖香烟及一辆真爱牌二轮电动自行车。同年6月15日，公安机关发还被害人王某2金皖香烟一条。另查明：2012年9月5日，被告人汪元生因犯盗窃罪被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《到案经过》，证实被告人汪元生被抓获到案的时间、地点及经过。2、被害人郑某、金某、王某1、黄某、涂某、何某、孙某、陈某、李某、毕某、王某2的陈述，共同证实自家商铺被盗的时间，以及失窃财物的种类、数量及价值等事实。3、现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和被告人撬压、翻动情况。4、被告人汪元生指认现场的笔录及照片，证实被告人实施盗窃的具体地点。5、搜查笔录及照片，证实公安机关侦查人员抓获被告人汪元生后对被告人的租住房间进行了搜查，并拍照固定。6、怀宁县价格认证中心怀价鉴证［2016］24号关于被盗物品价格的鉴定结论，证实被告人汪元生盗得物品的价值。7、怀宁县公安局扣押及发还清单，证实公安机关扣押了被告人汪元生作案时驾驶的真爱牌二轮电动自行车一辆、现金207.3元及香烟三条，并已发还被害人王某2一条金皖香烟。8、视听资料、电子数据（光盘及监控截图），证实被告人汪元生盗窃某水果超市和某文体店时被监控捕捉拍摄的事实。9、书证：安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2012）铜官刑初字第00095号刑事判决书，证实被告人汪元生具有累犯情节。10、被告人汪元生的供述，证实自己实施盗窃的事实经过，与其他证据吻合。11、被告人汪元生的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。原判认为：被告人汪元生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪元生前期因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其多次盗窃，可酌定予以从重处罚。被告人汪元生归案发后能够如实供述犯罪事实，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪元生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人汪元生退出犯罪所得人民币25111.7元(已扣除公安机关扣押的现金207.3元及价值260元的普皖香烟2条及价值250元的金皖香烟一条)，返还被害人（其中，公安机关已发还被害人王某2金皖香烟一条）。对被告人汪元生使用的作案工具一辆真爱牌二轮电动自行车予以没收，上缴国库。宣判后被告人汪元生以盗窃物品和现金数额有差异以及其检举他人犯罪线索有立功表现为由提出上诉。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见。经审理查明，上诉人汪元生自2015年11月至2016年3月期间，以其所有的真爱牌二轮电动自行车为交通工具，采取手扳开卷闸门、玻璃门门把手后潜入夜间无人看管的怀宁县高河镇沿街商铺，进行盗窃，盗得财物价值共计人民币25829元的事实清楚，有经一审庭审示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人汪元生以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币25829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪元生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其多次盗窃，可酌定予以从重处罚。对上诉人及其辩护人认为盗窃物品和现金数额有差异，经查，上诉人在公安机关的多次供述盗窃的物品和现金，与被害人的报案陈述一致，且有其他证据相互印证，足以认定。上诉人及辩护人的此节上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。对上诉人及辩护人提出其检举他人犯罪线索有立功情节，经查，根据怀宁县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，上诉人检举他人犯罪线索已被公安机关掌握，不构成立功。故上诉人及其辩护人的意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一七年二月三日书记员  张 静附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。