wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1147号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告商泽红，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告商泽红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告商泽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2012年7月9日，商泽红向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向商泽红发放了信用卡。之后，商泽红通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年11月14日，商泽红尚欠信用卡透支本金18111.74元，产生���息、复利共计2266.33元及滞纳金2504.08元。此款，商泽红至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、商泽红立即偿还重庆银行截止2016年11月14日的欠款本金18111.74元，利息、复利共计2266.33元，滞纳金2504.08元。并从2016年11月15日起至付清时止，以本金18111.74元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由商泽红承担。被告商泽红未答辩。经审理查明，2012年7月9日，商泽红向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项���，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向商泽红发放了信用卡。商泽红从2012年7月16日起从其信用卡账户中透支。截至2016年11月14日，商泽红尚欠信用卡透支本金18111.74元，利息、复利共计2266.33元，滞纳金2504.08元。该款商泽红至今没有清偿。上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。商泽红与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）��用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向商泽红发放了信用卡，商泽红使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求商泽红偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。被告商泽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商泽红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年11月14日的信用卡欠款本金18111.74元，利息、复利共计2266.33元，滞纳金2504.08元。并从2016年11月15日起至付清时止，以本金18111.74元为基数，按每日万分之五计付利息。如果被告商泽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取186元，由被告商泽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年二月二十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执449号申请执行人许小云，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：许开林，组长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10329号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈全国审判员  郑亚池审判员  于振湖二〇一七年二月二十二日书记员  沈晓槟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初212号原告：阜阳市旭辉新型建材有限公司，统一社会信用代码91341200052940862M。法定代表人：石林夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽天房建筑工程有限公司，统一社会信用代码9134010079014733XH。法定代表人：王坤周，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，该公司副总经理。本院在审理原告阜阳市旭辉新型建材有限公司诉被告安徽天房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市旭辉新型建材有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告安徽天房建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市旭辉新型建材有限公司撤回对被告安徽天房建筑工程有限公司的起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告阜阳市旭辉新型建材有限公司负担。审判员  郝芝宏二〇一七年二月二十七日书记员  张莉莉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1158号申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，地址：沁阳市。被执行人刘新星，男，1986年3月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人高兴中，男，1963年1月7日生，汉族，住沁阳��。被执行人贺小花，女，1963年12月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘延礼，男，1962年10月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人魏小翠，女，1962年8月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵子义，女，1967年9月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人孙玉琴，女，1967年1月28日生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行刘新星等人为公正债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2013）沁执经字第03166号公正债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款���况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）沁执经字第03166号公正债权文书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年二月二十二日书记员  张军磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保62号申请执行人：王永恒，男，1971年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王红立，男，1966年11月17日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人王永恒申请执行王红立民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2017年2月16日作出的（2017）豫0482民初1330号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人申请解除保全措施，汝州市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）豫0482民初1330之一号民事裁定书解除从2017年3月开始每月冻结被执行人王红立工资2000元，限额40000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月二十四日书记员  韩佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2642号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。代表人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。被告：归珊玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被告：广西中榕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中越路8号盛天华府B1-3栋6楼。法定代表人：魏孝栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯燕滨，男，该公司员工。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月20日当事人到庭情况：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人周家学到庭被告归珊玲：未到庭（公告时间:2016年11月8日）被告：广西中榕房地产开发有限公司（以下简称中榕公司）：委托诉讼代理人冯燕滨到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告归珊玲赔偿原告支出的执行律师费9572元；2、本案诉讼费由被告归珊玲承担；3、被告中榕公司对被告归珊玲的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告归珊玲于2012年6月28日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款205000元，但归珊玲未按合同按时还款。原告于是诉至兴宁法院，法院作出的（2015）兴民二初字第722号判决生效后，归珊玲亦未遵照判决书履行债务，原告只能向法院申请强制执行，为此支出执行阶段律师费9572元。被告中榕公司作为保证人，应对归珊玲的债务承担连带清偿责任。被告答辩要点被告归珊玲未作答辩。被告中榕公司辩称，原告提出的各项诉请是由于被告归珊玲没有履行相关义务造成的，应由归珊玲承担。认定事实及法律适用一、认定事实1、合同签订情况：2012年6月28日，原告交行广西区分行（贷款人）与被告归珊玲（借款人、抵押人）、中榕公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》（编号2012451700001100268）；2、违约责任：借款人归珊玲向贷款人交行广西区分行借款205000元用于购置南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭13号楼2单元803号房屋，借款人以所购房屋提供抵押担保，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用等；3、担保：被告中榕公司作为保证人为合同贷款承担连带责任，借款人取得所购房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，保证人对该部分应付款项仍应承担保证责任等；4、合同的履行：2012年6月28日，原告向归珊玲发放贷款205000元。因归珊玲未按时还款，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院以（2015）兴民二初字第722号案立案受理，并于2015年9月11日作出判决，判决归珊玲偿还原告贷款本金、利息、律师费（不含执行）等，中榕公司对归珊玲的债务承担连带清偿责任。（2015）兴民二初字第722号案判决于2015年12月27日发生法律效力，归珊玲、中榕公司未在判决规定的履行期限内履行债务，于是原告向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日以（2016）桂0102执字502号案受理。原告为实现债权委托律师代理执行支出律师费9572元。以上事实，有《个人房产抵押贷款合同》、（2015）兴民二初字第722号案判决书、（2016）桂0102执字502号受理执行案件通知书、《委托代理合同》、授权委托书、律师费发票等为证，本院予以确认。二、法律适用1、合同效力：原告交行广西区分行与被告归珊玲、中榕公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系缔约双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、违约责任：原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，归珊玲在收到借款后未按期偿还，已构成违约。原告向本院提起诉讼后，本院依法作出（2015）兴民二初字第722号判决，在生效判决规定的履行期限，归珊玲并未按时主动履行债务，原告只能向本院申请强制执行。因《个人房产抵押贷款合同》对律师费问题已有明确约定，原告提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故对原告要求归珊玲赔偿律师代理费9572元的诉请，本院予以支持。3、被告中榕公司的责任承担问题。在本院（2015）兴民二初字第722号生效判决中，中榕公司对归珊玲的债务承担连带清偿责任。中榕公司未在生效判决规定的期限内主动履行，合同亦约定在中榕公司保证责任解除前，仍应对归珊玲未清偿的债务承担保证责任。据此，对原告要求中榕公司对归珊玲尚欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中榕公司承担保证责任后，有权向归珊玲追偿。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告归珊玲向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行赔偿执行阶段律师费9572元；二、被告广西中榕房地产开发有限公司对被告归珊玲上述债务承担连带清偿责任。被告广西中榕房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告归珊玲追偿。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告归珊玲、广西中榕房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 星人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年三月十四日书 记 员 蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初148号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省广州市越秀区。2007年6月18日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2010年8月27日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日19时许，被告人陈某在广州市越秀区东华西路三角市桥头处将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某权，并收取购毒人员从所购毒品内分出的1小包毒品和人民币20元作为好处费，交易完成后被公安人员人赃并获归案。从被告人陈某处缴获毒品1小包（净重0.08克，检出海洛因成分）、毒资人民币20元及移动电话1台，从购毒人员陈某权处缴获毒品1包（净重0.12克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.2克、毒资20元及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年二月六日书记员  彭莉媛
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初2560号原告游国庆，男。被告罗小锋，男。原告游国庆与被告罗小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游国庆到庭参加诉讼，被告罗小锋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游国庆请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告罗小锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告游国庆与被告罗小锋系朋友关系，2012年12月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款18万元，原告同意借款后，分别于2012年12月17日、2012年12月25日、2013年1月8日、2013年1月18日、2013年1月28日，通过中国建设银行股份有限公司冷水江支行将18万元借款转账给被告罗小锋，被告罗小锋于2013年1月21日向原告出具了书面借据一份，内容为：借条今借到游国庆现金壹拾捌万元整按月息3分计息按月支付利息借款人罗小锋2013.1.21。借款后，被告未按月支付利息，原告多次向被告催讨未果，2013年年底，被告失去联系，原告到被告父母家亦未找到其下落，遂起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗小锋因需资金周转于2013年1月21日向原告游国庆借款18万元，并出具书面借据，原告游国庆将借款以银行转账方式交给被告罗小锋，原告游国庆与被告罗小锋之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告罗小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗小锋在本判决生效之日起三日内偿还原告游国庆借款本金180000元，并支付从2013年3月1日起至2017年1月20日止的利息172800元，以后的利息按月利率2%支付至借款清偿之日止；二、驳回原告游国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6592元，由被告罗小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一七年二月七日代理书记员  曾 媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2091号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张亚格，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告张亚格、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝京撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1622号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：张廷武，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县安障乡车家铺村*****号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、张廷武劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张廷武以其是农民工，其工资33000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定易继松为案涉建设工程施工项目建筑架工作业的分包人，是实际施工人，与张廷武所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可张廷武农民工身份和其应得的工资为33000元，与自己认定的事实存在冲突。张廷武在二审诉讼过程中自认其33000元的工资是其所雇请的五名农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初26号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终22号上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：刘培基，男，1942年2月4日出生，汉族，原安庆市种蓄场退休职工，户籍地安徽省安庆市大观。上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：李金和，男，1943年12月4日出生，汉族，原安庆市种蓄场退休职工，户籍地址安徽省安庆市大观区。另52名上诉人身份情况附后。54名上诉人共同委托代理人:杨敏，安徽长江人律师事务所律师。上诉人刘培基、李金和等54人不服安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802行初6号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。起诉人要求落实事改企人员退休待遇属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合提起行政诉讼的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对刘培基、李金和等人的起诉不予立案。刘培基、李金和等54人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予以纠正。一、支付退休金属社会保险待遇，因此产生的纠纷属人民法院立案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，上诉人要求支付社会保险待遇——支付退休金的纠纷，显然属人民法院受案范围。二、无论事改企等是不是引起本案纠纷的原因，都不是不予立案的理由，而是立案后审理需要查明的事实。一审裁定认为，事改企属历史遗留问题，不属人民法院受案范围，但没有给出明确的法律依据。三、上诉人不属事改企的对象。上诉人等54人均在2014年10月前退休，而事改企的基准日为2015年12月31日。此时上诉人只是退休人员，而非在职人员。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人刘培基、李金和等54人要求落实事改企人员退休待遇属于历史遗留问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院受案范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 张建平审判员 刘 鑫二〇一七年二月二十七日书记员 王 岚另五十二名上诉人身份情况如下：1、邵经秀，女，1952年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。2、陈声荣，男，1940年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。3、高与珍，女，1944年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。4、江平，男，1937年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。5、孔宪珍，女，1940年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。6、高仲芳，女，1947年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。7、韩传霞，女，1942年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。8、金谋珍，女，1948年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。9、金谋荣，女，1951年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。10、王成全，男，1938年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。11、潘桂英，女，1931年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。12、潘传秀，女，1950年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。13、高继松，女，1950年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。14、杨兰英，女，1937年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。15、宋玉喜，女，1953年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。16、程富洲，男，1938年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。17、杨双六，男，1941年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。18、李翠珍，女，1937年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。19、高继珍，女，1948年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。20、钱逢炎，男，1944年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。21、李端珍，女，1939年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。22、陈福楼，女，1944年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。23、陈金生，男，1952年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。24、吴世成，男，1934年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。25、周中秀，女，1942年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。26、昂培连，女，1945年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。27、高与升，男，1932年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。28、丁帮久，男，1947年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。29、陈福代，女，1954年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。30、章爱梅，女，1945年6月4日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区。31、邵成厚，男，1943年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。32、姚凤英，女，1945年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。33、张四兰，女，1949年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。34、毛国福，男，1940年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。35、高继华，女，1954年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。36、潘兰英，女，1944年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。37、邓登梅，女，1946年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。38、邓在维，男，1936年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。39、高仲秀，女，1939年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。40、何绍眉，女，1948年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。41、章杏珍，女，1947年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。42、杨柳英，女，1932年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。43、邵成英，女，1933年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。44、高继传，男，1936年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。45、查明芳，女，1954年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。46、程富高，男，1930年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。47、高与祥，男，1944年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。48、吴世甫，男，1936年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。49、方爱珍，女，1948年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。50、潘炳春，男，1940年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。51、周雅娣，女，1937年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。52、张祖莲，女，1940年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初121号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宇继庆，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地四川省南部县。辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人宇继庆犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宇继庆及其辩护人任洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月20日至21日间，被告人宇继庆至本市闵行区华漕镇朱家泾XXX号附近，采用攀爬脚手架，用长竹竿伸入居民家中的方法，窃得X号楼XXX室被害人王某1家中皮包一个，内有现金人民币数十元。2、2016年6月2日凌晨，被告人宇继庆伙同他人，至苏州市吴江区太湖新城科创园对面安置房工地内，使用随身携带的老虎钳，剪断工地西侧两部在建楼房外的施工升降机内的专用电缆线约100米(单价18.7732元/米)，后销赃获利。3、2016年6月13日凌晨，被告人宇继庆独自至苏州市吴江区太湖新城高新路苏州湾一号工地内，使用随身携带的老虎钳，剪断施工楼房外升降机的专用电缆线约40米(单价22.7196元/米)，后销赃获利。4、2016年8月下旬某日，被告人宇继庆至本市闵行区朱家泾东花园队44号，砸碎被害人黄某某停放在此的牌号为川BTXX**白色长城牌小轿车车门玻璃，从车内窃得苹果充电器一个等物。5、2016年8月23日至24日夜间，被告人宇继庆至本市闵行区华漕镇纪东村沿浦28号门口，砸碎被害人徐某某停放在此的牌号为苏APXX**的小型轿车车门玻璃，从车内窃得价值人民币764元的乐视2手机一部，案发后，从被告人宇继庆处缴获的赃物乐视手机1部已发还被害人。上述事实，被告人宇继庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、孙某某、王某2、浦某某、黄某某、徐某某的陈述，证人宇某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心、苏州市吴江区价格认定局出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》、辨认笔录、丈量笔录及《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》，调取的监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宇继庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宇继庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宇继庆当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人有关被告人宇继庆当庭供称其在被害人黄某某的白色长城牌小轿车内只窃得充电器等物，未窃得钱包及现金，故对该节盗窃数额应就低认定之辩护意见，经查，关于被告人宇继庆窃得被害人黄某某现金、钱包之诉，仅有被害人黄某某的陈述证明，并无其他证据佐证，故对该部分事实不宜认定。辩护人上述以及有关被告人宇继庆当庭认罪，请求对宇从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人宇继庆的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宇继庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的手机发还被害人徐某某(已发还)；继续追缴被告人宇继庆的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年二月六日书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5523号上诉人（原审被告）：李店义，男，汉族，1960年2月9日出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：李侠，女，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省涡阳县。二上诉人共同的委托代理人：高镭、章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。委托诉讼代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。特别授权。上诉人李店义、李侠与被上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初837号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人李店义、李侠预交的二审案件受理费4193元予以退回。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  邵羽菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初616号原告刘某，女，1969年9月12日出生，汉族，农民。被告王某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  张政民二〇一七年二月二十八日书记员  陈志强
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终89号上诉人（原审被告）：惠民县林业局，住所地，山东省惠民县东门大街143号。法定代表人：霍先成，该局局长。被上诉人（原审原告）：山东润和桑蚕开发有限公司，住所地，山东省高青县青城镇西杜村西。法定代表人：周成泉，该公司经理。上诉人惠民县林业局因与被上诉人山东润和桑蚕开发有限公司大气污染责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠民县林业局称：被上诉人山东润和桑蚕开发有限公司主张其蚕种中毒死亡与上诉人无关，上诉人不构成侵权。本案应由被告住所地惠民县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送惠民县人民法院审理。本院经审查认为：本案系大气污染责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，高青县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人惠民县林业局主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。至于上诉人所提被上诉人山东润和桑蚕开发有限公司主张其蚕种中毒死亡与上诉人无关，上诉人不构成侵权的理由，属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序审理阶段不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十日书记员  方 明
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终158号上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。法定代表人：张智先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张晓宛，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：张庭雨，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：李永坤，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人张晓宛，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担张晓宛劳动报酬5200元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实张晓宛在涉案工地务工，一审认定的张晓宛所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。李平显辩称：张晓宛等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。张晓宛辩称：李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。张晓宛向一审法院起诉请求：1、依法判令宛通公司、李平显连带支付拖欠张晓宛工资共计5200元。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用张晓宛等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向原告张晓宛出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线张晓宛工资伍仟贰佰元整（5200）。”至今，张晓宛一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。一审法院认为，1、李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对张晓宛主张的劳动报酬承担清偿责任。2、张晓宛在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向张晓宛出具工资欠条，现张晓宛的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故张晓宛诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬5200元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3、宛通公司称对张晓宛不存在劳务关系或者劳动关系，张晓宛与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4、关于诉讼时效的问题，李平显向张晓宛所出具的欠条后，张晓宛多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5、关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，李平显偿还张晓宛劳动报酬5200元。二、南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回张晓宛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。张晓宛受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向张晓宛支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付张晓宛的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案张晓宛与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，张晓宛的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年二月十日书记员  沙重阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第921号之一申请执行人张宗珠，男，汉族，居民。被执行人张长田，男，成年，汉族，居民。本院（2014）费民初字第217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张长田至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据张宗珠的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张长田及其在同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一七年二月三日书记员 公绪锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执330号申请执行人房彦飞，男。被执行人高秋霞，男。被执行人方尚智，男。关于房彦飞与高秋霞、方尚智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初1416号民事判决书己经发生法律效力,被执行人高秋霞、方尚智应向房彦飞偿还借款人民币410000元并支付借款1000000元从2012年2月28日起至2013年7月24日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费12340元、公告费1000元、执行费10000元。但李连祥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄小凯
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终83号上诉人（原审被告）：任某某。被上诉人（原审原告）：胡某某。上诉人任某某与被上诉人胡某某劳务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区（2016）晋1102民初1673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某某、被上诉人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某某上诉请求：撤销原判，对承担金额重新计算。事实与理由：一、原判所依据的“上诉人出具两个月工资的欠条”是由于被上诉人将水车扣留，导致无法做工，被迫无奈的情况下签的，当时双方说好扣留水车四天的损失2000元与其余款项在结账时扣除。二、8月17日被上诉人曾索要工资1000元，一审中被上诉人也承认了该事实，但原判未扣除其所承认的1000元。三、被上诉人在8月19日和上诉人拿了200元，8月29日在上诉人的超市拿了福云烟一条（价值120元）。胡某某答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。胡某某向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款7000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告支付原告一年利息1200元（从欠款之日起至实际还款之日按民间普通一分五厘的利率付息）。一审法院认定的事实：2015年9月30日，被告任某某给原告出具条据1支，载明“今欠到胡某某柒仟元正，半月清”。庭审中原告陈述事实为：原告的驾驶证是C本，被告让开的B本的车，开始被告也知情，称不要怕，扣了被告负责处理；交警扣驾驶证后，被告找的关系处理的，原告也支付2000元；8月15日支付1000元无异议，但无苹果等，未扣车；在被告处干活3个月，约定每月3500元是按月计工资，不是按天计；结账后被告打的条。被告陈述事实为：肯定不够3个月，扣水车的2000元必须扣，处理驾驶本的应每人一半，打条时因原告扣水车，逼的没办法打的条，结账时再说；未见原告的驾驶证，当时说高速上出事被告负责，但是在柳林低速上被扣；当时说的工资以月计。一审法院认为：原告提供的条据，属书证的范畴，该证据明确载明金额和付款期限，被告对此予以认可，原告提供的证据足以证明被告欠原告7000元的事实，对原告请求被告偿还7000元本院予以支持。根据原、被告的陈述，是被告雇佣原告开车，双方为雇佣关系，故认定7000元为工资款。被告辩称原告应承担扣押水车的损失，与本案不属同一法律关系，是否扣押，损失大小，应另案主张，被告亦未反诉，本案不作审理。交警队扣押原告驾驶本后的开支情况，如属交警部门依照法律规定的处罚，双方各自的支出当时属自愿行为，现提出要求对方承担，无证据予以证实，不予支持；如属向交警部门工作人员和其他人的支出，应向相关部门控告和其他人主张，不属本案民事部分审理的范畴。本案立案的案由为民间借贷纠纷，与查明的双方为雇佣关系后打下的欠条事实不一致，应确定为劳务合同纠纷。本案立案时确定为小额诉讼，双方的标的虽然为小额诉讼的范畴，但对偿还金额和是否承担偿还责任争议不一，故适用简易程序。原告请求被告按照一分五厘承担利息，条据中未约定承担利息，其请求无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告任某某在本判决生效后十五日内偿还原告胡某某工资款7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，上诉人任某某向本院提交证据：记工清单，证明被上诉人胡某某记工34个（天）。被上诉人质证认为，该证据系上诉人单方记录，对其真实性不予认可。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人任某某与被上诉人胡某某形成雇佣关系。上诉人任某某向被上诉人胡某某出具载明“今欠到胡某某柒仟元整，半月清”的条据，系双方对工资金额及支付时间的约定。上诉人任某某上诉称，该条据是在其非自愿的情形下出具的，但其未提供证据证明，被上诉人胡某某亦不予认可，故上诉人任某某的该上诉意见不能成立，本院不予认可。原判依据上诉人向被上诉人出具的条据判决上诉人向被上诉人支付7000元并无不当，本院予以支持。上诉人任某某的上诉请求于法无据，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇一七年二月十五日书记员 高 羽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终7号上诉人（原审被告）宁夏通福煤业有限公司，住石嘴山惠农区河滨工业园区。法定代表人袁思鹏，董事长。被上诉人（原审被告）乌海市创联腐植酸盐加工有限公司，住所地乌海市海南区拉僧庙工业园区。法定代表人朱永态，董事长。被上诉人（被告）曹剑，男，汉族，1972年10月13日出生，住乌海市。乌海市创联腐植酸盐加工有限公司诉宁夏通福煤业有限公司、曹剑因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，宁夏通福煤业有限公司不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。上诉人宁夏通福煤业有限公司诉称：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3113号民事裁定，将本案移送至石嘴山惠农区人民法院。事实和理由：本案案由是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，法律对此案由未作明确规定，而原审法院却根据最高院解释规定，引用申请诉前财产保全的规定来适用因申请诉中财产保全损害责任纠纷，这显然是没有任何法律依据的。应该按照民诉法第二十一条第二款规定适用该案的管辖权问题，所以本案应由石嘴山市惠农区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼法虽然没有规定因诉中保全损害责任纠纷如何确定管辖法院。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。保全造成损失应为侵权纠纷的性质，财产所在地人民法院也即视为侵权行为发生地，对于起诉或者申请仲裁的，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案中保全措施由海勃湾区人民法院作出，海勃湾区应视为侵权行为发生地。上诉人上诉理由成立。乌海市海勃湾区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 芳
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初9号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人邵某，男，无固定职业。1994年8月12日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑三年；2001年4月27日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑九年，2008年10月28日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人邵某伙同奈某（另案处理）驾驶哈尔滨哈弗牌轿货车（黑D×××××）窜至红卫、洪河、勤得利、前锋等农场的水稻种植户地点实施盗窃，盗窃柴油共计3260升，经鉴定，价值人民币16235元，盗窃油桶11个及电瓶14块，经鉴定，价值人民币5901元。被告人邵某于2016年7月8日在黑龙江省富锦市中央大街被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其进行处罚。案发后被告人邵某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年5月16日至7月1日，被告人邵某伙同奈某（另案处理）驾驶哈尔滨哈弗牌轿货车（黑D×××××）窜至红卫、洪河、勤得利、前锋等农场的水稻种植户地点多次盗窃柴油、电瓶等物资。1、2016年5月16日左右，被告人邵某伙同奈某（另案处理）驾车来到红卫农场第八管理区18队，在失主柴某家水稻地点盗窃柴油1桶、塑料油桶1个。2、2016年5月20日，被告人邵某伙同奈某驾车来到红卫农场第七管理区24队，在失主王某家水稻地点盗窃柴油半桶、铁质油桶1个。3、2016年6月3日左右，被告人邵某伙同奈某驾车来到洪河农场第四管理区，在失主于某家水稻地点盗窃柴油4桶、骆驼牌电瓶1块。4、2016年6月8日左右，被告人邵某伙同奈某驾车来到勤得利农场37队，在失主周某家水稻地点盗窃柴油1桶、铁质油桶1个；后二人驾车来到勤得利农场35队，在失主奚某家水稻地点盗窃柴油1桶、铁质油桶1个。5、2016年6月13日，被告人邵某伙同奈某驾车来到红卫农场第八管理区18队，在失主张某家水稻地点盗窃骆驼牌电瓶1块；在失主李某家水稻地点盗窃电瓶1块。6、2016年6月15日左右，被告人邵某伙同奈某驾车来到洪河农场第四管理区，在失主闫某家水稻地点盗窃骆驼牌电瓶1块；在失主刘某家水稻地点盗窃瓦尔塔牌电瓶1块。7、2016年6月20日，被告人邵某伙同奈某驾车来到红卫农场第八管理区18队，在失主姜某家水稻地点盗窃骆驼牌电瓶1块、力洋牌电瓶1块。8、2016年6月21日左右，被告人邵某伙同奈某驾车来到前锋农场5队，分别在失主王某甲、宋某、徐某家水稻地点盗窃柴油，共盗窃柴油1桶半；在失主宋某家水稻地点盗窃黑色干式电瓶4块；在失主翟某家水稻地点盗窃黑色干式电瓶1块；在失主郭某家水稻地点盗窃骆驼牌电瓶1块、凌云牌电瓶1块。9、2016年6月28日左右，被告人邵某伙同奈某驾车来到洪河农场第八管理区，在失主王某乙家水稻地点盗窃柴油4桶、塑料油桶4个。10、2016年7月1日左右，被告人邵某伙同奈某驾车来到洪河农场第二管理区，在失主杨某家水稻地点盗窃柴油2桶、铁质油桶3个。被告人邵某伙同奈某共盗窃柴油3260升，经鉴定，价值人民币16235元，盗窃油桶11个及电瓶14块，经鉴定，价值人民币5901元。被告人邵某所得的赃款被其挥霍。综上，被告人邵某实施盗窃犯罪十起，盗窃物品价值人民币22136元。被告人邵某于2016年7月8日在黑龙江省富锦市中央大街被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、案件来源、报案笔录、抓捕经过、移交物品清单及照片、刑事判决书、办案说明等；失主王某乙、刘某、于某、杨某、柴某等人的陈述；黑龙江省垦区建三江分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、指认、辩认笔录及照片；被告人邵某的供述和辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；有同类犯罪的前科，可酌情从重处罚；赃款被挥霍，量刑时予以综合考量，上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具哈佛牌轿货车一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡昌盛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19813号原告：罗小明，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍住所地湖北省松滋市，现居住地址广东省中山市，被告：卢锦标，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：梁炎群，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：何金祥，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告罗小明诉被告卢锦标、梁炎群、何金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加诉讼，被告卢锦标、梁炎群、何金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢锦标、梁炎群向原告偿还借款本金50000元及利息至本息结清之日（1.约定利息：以50000元为基数，自2015年7月10日起暂计至2016年9月10日，按照月利率1.8%计算，为12600元；2.逾期利息：以50000元为基数，自2015年10月10日起暂计至2016年9月10日，按照日利率万分之二点一的双倍计算，为5645元；本息合计68245元）；2.判令被告何金祥对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢锦标、梁炎群因资金周转需要于2015年7月9日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，双方约定，于2015年10月9日还清，月利率1.8%，利息于每月9日支付；被告何金祥为前述借款本息承担连带保证责任。合同还约定，被告卢锦标、梁炎群若逾期偿还本金及利息，则除承担合同约定的利息外，需以全部借款本金为基数向原告支付逾期利息，逾期利息按每日万分之二点一的双倍计算。合同签订后，原告依约向被告卢锦标、梁炎群提供了借款，但被告卢锦标、梁炎群至今未向原告偿还本金及支付利息。原告认为，《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已经向被告卢锦标、梁炎群提供了借款，双方的民间借贷行为成立，被告卢锦标、梁炎群拖延偿还本金及利息的行为已经构成违约，应该承担偿还本息及支付逾期利息的责任。被告何金祥作为保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。被告卢锦标、梁炎群、何金祥经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告罗小明围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告罗小明所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告罗小明保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告卢锦标、梁炎群、何金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告罗小明所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：被告卢锦标、梁炎群于2015年7月9日向原告罗小明借款50000元，被告何金祥为借款提供连带责任保证。三方签订了《借款合同》，约定借款期限至2015年10月9日，借款利率按月利率1.8%计，每月9日支付利息；被告卢锦标、梁炎群若逾期归还借款或逾期支付利息，除应支付约定的利息外，还应向原告罗小明按每日万之四点二支付逾期利息；被告何金祥对被告卢锦标、梁炎群的前述借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，三方未约定保证期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢锦标、梁炎群未按约定向原告罗小明清偿借款50000元，应承担相应的违约责任。原告罗小明主张被告卢锦标、梁炎群返还借款50000元，并按月利率1.8%支付借款期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告罗小明主张被告卢锦标、梁炎群自2015年10月10日起至清偿之日止，按月率1.8%支付利息，并按每日万之四点二支付逾期利息的诉讼请求，已超出前述法律规定，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告罗小明未举证证明其在本案主债务履行期届满之日起六个月内向被告何金祥主张过权利，故被告何金祥的保证责任已免除。对于原告罗小明主张被告何金祥对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告卢锦标、梁炎群未依约向原告罗小明偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告卢锦标、梁炎群应于本判决生效之日起七日内向原告罗小明偿还欠款50000元及利息（自2015年7月10日起至2015年10月9日止，按月利率1.8%计算；自2015年10月10日起至清偿之日止；按年利率24%计算）。二、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告罗小明已预交），由原告负担113元，被告卢锦标、梁炎群负担1393元（被告卢锦标、梁炎群应于本判决生效之日起七日内迳付原告罗小明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年二月九日书记员  肖 琴罗鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初641号原告：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城**号。法定代表人：赵吉成。委托诉讼代理人：蒙延凯，男，1977年12月14日出生。被告：郭超，女，1989年9月25日出生。被告：薛海伦，男，成年。原告德州市神州精细化工厂与被告郭超、薛海伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。根据原告申请，本案于2016年3月5日裁定中止诉讼，2017年2月6日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费635元，由原告负担。审判员  王敏二〇一七年二月六日书记员  杜芸——
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审5号申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码77300353-7，住所地大连市甘井子区。法定代表人姜浩，系局长。委托代理人ＸＸＸ，男，系该局工作人员，住址大连市中山区。委托代理人邵晨，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子区。被执行人惠安新型桥架设备（大连）有限公司，组织机构代码57086827-4，住所地大连市甘井子区。法定代表人邓云云。申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局于2016年4月12日针对被执行人惠安新型桥架设备（大连）有限公司作出了（甘）安监管罚[2016]事3001号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币10,000元的行政处罚。同日，大连市甘井子区安全生产监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2016年11月9日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚[2016]事3001号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 群审 判 员 李 艳代理审判员 高 杰二〇一七年二月十五日书 记 员 张文郁
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初52号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人何奇，男，1985年10月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月17日被汝南县公安局刑事拘留；同年12月29日被逮捕。辩护人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人何奇犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人何奇及其辩护人景镐举均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日17时25分许，被告人何奇驾驶车牌号码为豫Ｑ×××××的“东风”牌重型自卸货车，沿省道333线由西向东行驶至事故地点汝南县物华路交叉路口右转弯时,与沿省道333线由西向东张某驾驶的豫Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人彭翠莲当场死亡，车辆损坏，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告人何奇负事故的全部责任。审理中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与死者彭翠莲的亲属张某、张豪森、张杰、马俊英达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付死者彭翠莲的亲属张某、张豪森、张杰、马俊英医疗费等各项损失560000元。2017年2月22日，被告人何齐的亲属与死者彭翠莲的亲属张某、张豪森、张杰、马俊英自愿达成和解协议如下：被告人何奇补偿死者彭翠莲各项经济损失计80000元（不含已支付的丧葬费20000元）且已全部履行完毕；二、张某、张豪森、张杰、马俊英对被告人何奇的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。另查明，事故发生后被告人何奇主动报警并在事故现场等待，于2016年12月16日到汝南县公安局交通警察大队投案。被告人何奇无违法犯罪前科。上述事实，被告人何奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汝南县公安局交警大队出具的被告人何奇无违法犯罪记录查询证明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、（2017）豫1727民初238号民事调解书、和解协议书、谅解书及收条以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人何奇已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害方的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人何奇系过失犯罪，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 森审 判 员  左龙飞人民陪审员  尹洪建二〇一七年二月二十四日书 记 员  乔莎莎
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8442号申请执行人吴凤英，1982年2月28日出生，住浙江省温州市瓯海区（景山街道）全门路13弄八号旁。被执行人温州市爱思美皮鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道岩门岙底新村6幢1、2层，组织机构代码:08427312-8。法定代表人周贤彩。申请执行人吴凤英与被执行人温州市爱思美皮鞋厂劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲案字（2016）第461号的仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2017年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金2100元及利息。本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执8442号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一七年二月二十二日书记员  季珊珊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初5134号原告严峰，男，1985年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告徐银刚，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告严峰与被告徐银刚买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告徐银刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严峰诉称，被告向原告购买泸州老窖白酒，于2016年5月16日向原告出具33900元的欠条一份。后原告多次向被告追要欠其的酒款，但被告以种种借口不予偿还。请求法院判令被告给付原告货款33900元，并承担2016年11月21日起至实际给付之日止年利率6%的利息，诉讼费由被告承担。被告徐银刚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告徐银刚从2016年3月份开始从原告严峰处拿泸州老窖白酒。2016年5月16日，被告徐银刚与原告严峰双方结算酒款，被告徐银刚向原告出具金额为33900元欠条1份，载明：“欠条今欠到严峰酒款人民币叁万叁仟玖佰元整（￥33900.00元）欠款人：徐银刚二0一六.五.十六”。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告严峰与被告徐银刚之间的白酒买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐银刚欠原告酒款33900元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担2016年11月21日起至实际给付日止年利率6%的利息，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，被告江苏徐银刚给付原告严峰货款33900元，并按照本金33900元承担2016年11月21日至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告徐银刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈志立二〇一七年二月八日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终153号上诉人(原审被告)：杨军，女，1963年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：郑建通，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人杨军因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24946号民事裁定，向本院提出上诉。杨军上诉称，根据相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案借款协议中约定可向有管辖权的上海市虹口区人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。被上诉人向虹口区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）弓民一初字第00402号原告：张××，女，1978年9月30日出生，汉族，系农民，现住辽阳市弓长岭区汤河镇×村×组。委托代理人：宋玉冰，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：郝×1，男，1976年3月28日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇×村×组。被告：郝×2，男，1973年1月6日出生，汉族，系辽阳×有限公司员工，住辽阳市太子河区青年大街×号。原告张××诉被告郝×1、郝×2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月30日、2017年2月23日，公开开庭审理本案。原告张××及委托代理人宋玉冰、被告郝×1、郝×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张××诉称，2012年6月9日上午8时许，二位被告开车（辽K××）到原告承包的花脸窑地寻衅滋事，将原告在花脸窖承包的看护房门窗及室内所有制品全部砸坏，原告制止二位被告行为，被告郝×2指使被告郝×1开车撞原告，同时扬言要撞死原告。原告被撞击倒地后，被原告丈夫阻止，并向“110”报警。“110”来后，阻止了二位被告行为，让原告到医院救治，原告经辽阳市第二人民医院诊断为：头外伤，右髋部外伤。原告住院17天，花费医疗费4，419.60元。由于二位被告无端生事，故意伤害原告，导致其受伤住院17天，现原告要求二位被告赔偿原告住院期间的误工费1700元（100元×17天）、护理费1，629.96元（95.88元×17天）��交通费300元、住院期间伙食补助费（50元×17天），看护房门窗及室内所有物品经济损失费4500元，合计13，399.56元。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法判令二位被告赔偿原告各项经济损失总计为13，399.56元；请依法判令二被告互负连带赔偿责任；诉讼费等均由二被告承担。被告郝×1、郝×2辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告全部诉讼请求。理由是：1、原告请求人身损害赔偿部份，因公安机关未对该项进行认定，没有证据证明我开车将原告撞伤，所以原告住院治疗与我们无关。2、原告要求物品损失4500元，均是自报价没有法律依据，答辩人无法接受。3、原告请求赔偿的房屋建造在我母亲韩××拥有林地使用权的林地范围内，房屋权属证明不了归原告所有，本案审理至今原告均未拿出证��房屋产权的任何有效手续，原告应属无诉讼主体资格。综上，原告要求的各项赔偿均与答辩人无关，法院应依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，根据辽阳市公安局弓长岭公安分局《公安行政案件卷宗》显示，2012年6月9日8时左右，郝×1、郝×2在辽宁省辽阳市弓长岭区汤河×村，二人因与王××（原告丈夫）家有土地纠纷，郝×2将地上物苞米苗铲坏，郝×1将争议土地内的自建房窗户5个，碗柜1个，饭桌1个，2升暖壶1个损坏。张××自报价苞米苗损伤价值约600元人民币，自建房物品损失价格约3900元。公安机关于2013年11月14日对郝×2给予行政拘留5日的行政处罚，给予郝×1行政拘留15日的行政处罚。二人不服公安机关的行政处罚决定，向辽阳市公安局提起行政复议，辽阳市公安局作出维持弓长岭区公安分局作出的行政处罚决定。二被��不服该行政复议决定，又向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年7月7日作出行政判决书，撤销辽阳市公安局弓长岭公安分局作出的公安行政处罚决定书。弓长岭公安分局对该行政判决不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2014年10月21日作出行政判决书，撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白行初字第20号行政判决书。依据辽阳市公安局弓长岭公安分局作出的辽公（弓）（治）决字【2013】第282号、283号公安行政处罚决定书，原告张××诉至本院，要求二被告赔偿物品损失4500元，人身损害赔偿8899.56元，两项合计13399.56元。原告张××与被告郝×1、郝×2两个家庭因土地纠纷，从2011年始进行民事诉讼，又因被告母亲韩××换发林权证问题，原告家又与辽阳市弓长岭区农村经济局进行行政诉讼，���于原告家庭承包的土地与被告家庭拥有永久使用权的林地之争，至今仍无有效的确权决定。原告据以起诉的房屋建造在争议土地范围内，原告未向本院提供合法有效的房屋权属证明。本院为查清事实，向争议土地的所有权人弓长岭区汤河镇望宝寨村民委员会查询该房屋权属问题，该村委会出具证明，无法认定该房屋归属，且该房屋建造在原、被告两家争议土地上，该争议土地正在确权当中，房屋所使用的土地归属，村委会不详。因原告向公安机关申报的物品损失价格均为自报价，公安机关未予以价格认定。在诉讼当中，原告要求对物品损失进行价值鉴定，因房屋归属无法认定，故本院决定对物品损失不进行司法鉴定。上述事实有：1、原告张××的身份证复印件一份；2、辽阳市公安局弓长岭公安分局《公安行政案件卷宗》；3、辽阳市公安局弓长岭公安分局作出的辽公（弓）（治）决字【2013】第282号、283号公安行政处罚决定书；4、弓长岭区汤河镇望宝寨村民委员会出具的《证明》；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及查阅公安行政卷宗，公安机关未对原告人身损害赔偿部份予以认定，根据相关法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供证据证明其受伤入院治疗与被告存有因果关系且本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，与原告诉请的本项人身损害赔偿纠纷系两个法律关系，故对原告人身损害赔偿部份的诉请，本院不予支持。对原告提起的财产损害赔偿部份，本院亦不予支持。因被毁损房屋建造在原、被告争议土地内，原告无法证明对被毁损房屋拥有所有权，既然原告不能证明对被毁损物品拥有排他的物权，故对原告的诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求。案件受理费135.00元，由原告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 窦 闯代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一七年二月二十四日代理书记员 刘 叶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初848号原告：凌顺德，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：尤德兰，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：凌新成，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告凌顺德、尤德兰与被告凌新成赡养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告凌顺德、尤德兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌顺德、尤德兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌顺德、尤德兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由凌顺德、尤德兰负担。审判员 蒋 晓二〇一七年二月二十八日书记员 黄家春
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1902号申请执行人：陈发琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车怀勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黎静，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈发琼与被执行人车怀勇、黎静民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人车怀勇、黎静银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈发琼亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月8日，被执行人车怀勇、黎静尚欠申请执行人陈发琼借款本金30000元、诉讼费525元及利息未履行。本院认为，被执行人车怀勇、黎静暂无可供执行的财产，申请执行人陈发琼亦未提供被执行人车怀勇、黎静有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年二月八日书 记 员  李 勇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2484号原告陈郁林，男，1939年11月4日出生，汉族，住化州市。被告人陈亚坤，男，1943年12月8日出生，汉族，住化州市。委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。原告陈郁林诉被告陈亚坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈郁林，被告陈亚坤及其委托代理人许耀超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、陈亚坤于2015年10月开始建房，建筑垃圾堵塞原来的排水沟，并抬高他房子四周地台，造成我房子四周常年积水，期间我多次劝说无果，导致我的房子墙体爆裂，房顶欲塌。二、我的房子爆裂，房顶瓦面欲塌，无法居住，现无栖身之所。三、陈亚坤新建房因其扩建，阻塞了他原房子南边的原来仅有的3米（现变成l米多）村民出入的通道，邻居的意见很大。四、我多次向村委会、镇政府、镇派出所、镇司法办反映，而且相关部门都做了一定的调解，处理未果。原告由于原居住的房子爆裂，房顶瓦面欲塌，无法居住，无栖身之所。而上述结果均因被告建房的建筑垃圾堵塞原来的排水沟，抬高被告新建房子四周地台所造成。根据《民法通则》第83条，《物权法》笫84-92条，请求法院判决：l、被告修复原告居屋至人能安全居住，或被告赔偿房屋修缮费人民币叁万元整（30000元）给原告；2、清理或出钱清理建筑垃圾堵塞的原来的排水沟；3、诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、原告诉请答辩人清理或出钱清理建筑垃圾堵塞的原来的排水沟，没有事实和法律依据，依法不能支持。答辩人在现房屋处原有建于十九世纪六十年代的泥砖房一幢，图号：89.8-70.21，地号53，化州县人民政府于1992年8月10日补发有化集建(92)字第020303596号《集体土地建设用地使用证》给答辩人，四至：东至空地，南距陈郁林屋0.5米，西至空地，北距陈康恩屋1.9米。答辩人建好原旧泥砖房不久，原告陈郁林在现位置建造上、下座的泥砖房二幢。其中下座（东南面的房屋）与答辩人的旧泥砖房大部分相邻，两屋间距离0.5米，但陈郁林建造房屋时屋顶有40公分的飘风檐，飘风檐飘出墙体40公分，该飘风檐在下方插入答辩人原旧泥砖房的飘风檐。原告下座房屋北面与答辩人房屋南面的50公分巷既是通风巷，又是排水沟。但原告在其房屋上座与答辩人房屋处用红砖砌起约2米离的围墙，又在其下座房屋与答辩人房屋的东南面用泥砖砌起约2米高的闱墙，原告非法利用该50公分巷道长年堆放农具、水车等杂物，致该50公分巷道水泄不通，既不能通风排水，更不通行人。2015年8月底，答辩入拆除旧泥砖房（在原宅基地拆旧建新）时，曾请求原告拆除两屋间两头的围墙以方便建屋，但原告拒不同意。答辩人只好在自己地台内搭排栅建房，建好一层主体后再搭建外伸式排栅建好上面的主体，根本不可能有丁点建筑垃圾掉到通风巷。从原告提供的第一幢、第二幢照片可知，原告下座泥砖房东南面原是空地，距原告房屋东南面约1.78米即是本村陈土寿宅基地。2016年约8月，陈土寿拉红砖回建围墙前（答辩人于2016年7月初全部建好房屋主体），原告下座泥砖房东南面可三向排水。而原告提供的第三幢至第五幢照片中通风巷中的红砖根本不属答辩人所有，通风巷中的建筑垃圾也不属答辩人遗留。现在，现场也没有任何建筑垃圾。原告企图移花接木、张冠李戴、诉请答辩人清理或出钱清理建筑垃圾堵塞的原来的排水沟，完全没有事实和法律依据，依法不能支持。二、原告诉请答辩人修复原告居屋至人能安全居住，或被告赔偿房屋修缮费人民币叁万元，完全没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张-，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从上可知，原告陈郁林的泥砖房建造于十九世纪六十年代，年代久远，早已破败不堪！特别是，1994年，陈郁林在本村陈伟房屋后面另建一小卖部，自此，原告陈郁林即搬到小卖部生活居住，涉案泥砖房平时根本无人居住，亦无人走动，年久失修导致墙体自然爆裂、房顶瓦面亦有自然破烂现象。这些根本属自然规律。现原告陈郁林诉称，其旧泥砖房墙体爆裂，房顶瓦面欲塌，均因答辩人建房的建筑垃圾堵塞原来的排水沟，抬高新建房子四周地台所造成。这既不符合客观事实，也不符合自然规律，原告陈郁林也没有提供证据证明其旧泥房的所谓房子墙体爆裂，房顶瓦面欲塌与答辩人的建房行为有任何因果关系，没有提供损失30000元的合法有效的证据，纯属原告陈郁林为谋取不当利益在自说自话。故原告陈郁林诉称其旧泥房墙体爆裂，房顶瓦面欲塌属答辩人建新房造成，并诉请答辩人修复其居屋至人能安全居住或赔偿经济损失缺乏30000元，完全没有事实和法律依据，毫无理由，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告与被告于上世纪所建泥砖房屋相隔0.5米距离。被告于2015年8月底拆除其旧泥砖房建新楼房，被告的楼房建好后，被告的旧泥砖于2016年6月份出破裂和坍塌。现原告要求被告修复房屋或赔偿经济损失，遭到被告拒绝后。因此引起纠纷。本院认为，由于原告没有提供证据证明其房屋的破裂和坍塌是由于被告建房造成的，原告起诉要求被告修复原告居屋至人能安全居住，或被告赔偿房屋修缮费人民币叁万元整（30000元）给原告，清理或出钱清理建筑垃圾堵塞的原来的排水沟的请求，依法无据，理由不成立，本院不予支持。被告以原告房屋是由于其年久失修而破裂和坍塌，与其建造房屋无关为由，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，依法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告对被告的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告陈郁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一七年二月十六日书记员  周颖君速录员  谭嘉誉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更74号罪犯陈仁平，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月30日作出(2014)温某刑初字第641号刑事判决，以被告人陈仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈仁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈仁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁平准予减刑八个月（刑期自2013年11月26日至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十五日代书 记员  何晓慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4440号原告：牛军民，男，1974年9月17日出生，汉族，住济源市。被告：赵恭文，女，成年，汉族，住济源市。原告牛军民与被告赵恭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛军民到庭参加诉讼，被告赵恭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款68万元及利息（自2015年3月起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年2月15日、同年8月12日，被告分别向其借款50万元、18万元，并约定月利率20‰，当时承诺可随时归还。后经其多次催要，被告至今未予偿还。被告赵恭文未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日、同年8月12日，被告赵恭文分别向原告牛军民借款50万元、18万元，并分别出具借据。借款至今，被告未予偿还。本院认为，被告赵恭文向原告借款共计68万元的事实有赵恭文出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。因借据中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恭文于本判决生效后十日内偿还原告牛军民68万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 苗 丹人民陪审员 张 桀人民陪审员 杜永俊二〇一七年二月八日书 记 员 丁冉冉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初640号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：李广文，男，汉族农民，住泌阳县。被告：张继业，男，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李广文、张继业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一七年二月十七日书记员  王 震
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初573号原告：朱某，男，汉族，1992年4月21日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：黄俊峰，系周口市法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，汉族，1989年1月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令婚生子朱冬至由我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍相识，2012年农历1月16日按照农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生子朱冬至。婚后尽管我对被告百般好，被告还是经常给我生气吵架。经常不进家，对孩子不管不问。孩子从出生都是由我母亲喂奶粉长大，并由我母亲一直照顾。因为我与被告经常生气吵架，目前已分居长达二年之久。综上，由于我和被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现性格差异较大，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为早日解除痛苦婚姻，特起诉望判如所请。被告辩称，一、我同意同原告朱某离婚；二、我愿意抚养儿子朱冬至，我不要求原告朱某承担抚养费。儿子是我怀胎九个月生下来的，从出生到现在一直跟随我生活，同我有较深的感情，跟随我有利于儿子的健康成长；三、共同财产三万元应平均分割；四、我的个人财产归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、证人陈某2、曹某的证言与石槽行政村的证明，证明原被告夫妻感情彻底破裂。被告方同意离婚，对以上证据未提出异议。同时被告方提供以下证据：1、被告陈某1的父母陈建礼、于花开的证言，证明愿意帮助被告抚养儿子朱冬至；2、河南省农村信用社客户回单一份，证明原被告定期存款三万元，属于夫妻共同财产；3、陈某1个人财产清单一份，证明被告个人婚前财产情况。原告方异议认为：儿子朱冬至应当由原告继续抚养；银行存款已经不存在，在婚姻存续期间已经支出完了；洗衣机和空调原告已经变卖了6000元，棉被还有8个、布单子5个、四件套一套、没有毛毯。对双方争议的证据与事实本院认定如下：原被告经人介绍相识。于2012年农历1月16日按照当地风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生子朱冬至，现由原告方抚养。2015年初原被告因家庭琐事发生纠纷，至2015年农历6月原被告分居至今。其后双方协商未果，原告方遂起诉来院。同时查明，被告个人财产（婚前嫁妆）有棉被12条、布单子11条、两件套两套、毛毯一条及被告个人衣物；家电有创维42吋电视机一台、小鸟电动车一辆、全自动洗衣机一部、壁挂式空调一台；家具有铁大柜一个、四组合柜一套、床头柜一个、影视墙柜一个、梳妆台一个、皮沙发一套、大茶几一个。上述被告个人财产原告认可家中棉被还有8个、布单子5个、四件套一套、没有毛毯，洗衣机和空调原告已经变卖了6000元，其他物品现存放在原告家中。另查明，2015年1月16日，原告朱某在河南省农村信用社，交易机构：1637613000处开户存款3万元，定期三年。原告方称此款已取出消费，但未提供相应证据证明。庭审中，被告陈某1的父母出具证言表示愿意帮助陈某1抚养儿子朱冬至。上述事实由双方提供的证据及庭审质证意见在卷佐证。本院认为，原被告经人介绍举行婚礼同居生活，其后又办理了结婚登记并生育有子女，应当有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，但现原告请求离婚，被告也同意离婚，因此应予准许。抚养子女既是父母的权利也是义务。原被告均要求抚养儿子朱冬至，现朱冬至刚过哺乳期，被告陈某1明确表示自己有抚养能力，不需要原告负担抚养费用。被告陈某1的父母明确表示愿意帮助抚养朱冬至。本着有利于子女健康成长的原则，朱冬至应由被告陈某1抚养为宜。被告个人财产（婚前嫁妆）应当归陈某1所有，原告变卖被告的个人财产，应当将相应价款支付给被告。原被告婚姻存续期间的银行存款3万元，属于原被告夫妻共同财产。原告称此款已取出消费，但未能提供相应证据证明。被告请求平均分割夫妻共同财产理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告陈某1离婚；原被告生子朱冬至由被告陈某1抚养；原告朱某返还被告陈某1个人财产（嫁妆）棉被8条、布单子5条、四件套一套及被告个人衣物、创维42吋电视机一台、小鸟电动车一辆、铁大柜一个、四组合柜一套、床头柜一个、影视墙柜一个、梳妆台一个、皮沙发一套、大茶几一个。原告朱某支付被告陈某1共同财产15000元、个人财产补偿款6000元，共计21000元，应于本判决生效后三日内履行完毕；原被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月二十七日书记员  郑浩阅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2868号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。法定代表人何芸，系该行行长。委托代理人赖仕政，系该行客户部经理。委托代理人郭斌，系该行客户经理。被告杨成。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭斌到庭参加诉讼,被告杨成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的360817900-011-2011000450号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金268893.90元、利息4657.97元（截至2016年8月3日，利息以银行计息为准），此后利息按照合同约定计算，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止；3、拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款的本金和利息；4、实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告杨成与原告建设银行签订了360817900-011-2011000450号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额306000元，借款期限为2011年10月21日至2031年10月21日共20年，按月偿还贷款本息，以被告杨成位于瑞金市象湖镇红都大道自有房产作抵押。被告未按合同履行还款义务，原告采取多种手段催收未果，至2016年8月3日，被告尚欠借款本金268893.9元、利息4657.97元。被告杨成未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨成身份证、户口信息、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告诉讼主体适格；3、个人贷款业务调查申报审批表、开立贷款账户通知书、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、房他证复印件一份，证明2011年10月21日，被告杨成用自有住房象湖镇红都大道作抵押向原告借款306000元；4、个人贷款对账单、不良贷款客户拖欠明细表各一份，证明被告杨成在贷款期间归还的贷款及拖欠贷款情况。原告庭后补充提交了：5、截至2017年2月1日，被告拖欠贷款明细表。被告杨成未提交证据。庭审时因被告杨成不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年10月21日，被告杨成以象湖镇红都大道为抵押财产向建设银行借款，并签订编号为360817900-011-2011000450的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额306000元，期限为20年，月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息，每月1日为约定还款日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使以下权利：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用；2、解除与借款人的借贷关系；3、对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；4、行使担保权利。2013年4月7日，双方办理了房屋他项权证。借款后，被告自2016年5月1日开始未按合同约定按期还款，至2017年2月1日，被告共欠借款本金268893.9元，利息、罚息、复利共计11963.31元。本院认为，原告建设银行与被告杨成签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此,原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告提前归还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告以其位于象湖镇红都大道七里段豪门金典13-603室房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告要求被告承担抵押担保责任，拍卖或处置该抵押物优先偿还所欠原告上述款项，本院亦予以支持。被告杨成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2011年10月21日与被告杨成签订的编号为360817900-011-2011000450的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告杨成应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金268893.9元并按合同约定支付利息、罚息和复利；三、如果上述款项逾期未得到清偿，应依法折价或者拍卖、变卖被告杨成所有的坐落于象湖镇红都大道房屋，所得价款优先偿还原告的上述款项和案件受理费，价款超过债权数额部分归被告杨成所有。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，由被告杨成负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  许俊平二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘保莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保55号申请执行人：赵亚芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：刘小飞。被执行人：陈晓利，女，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈章栓，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝州市。案由：诉前财产保全。申请执行人赵亚芳申请执行陈晓利、陈章栓诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保39号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月二十三日书记员  韩佳佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保101号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地滕州市洪绪镇。负责人：刘伟，该支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，该公司董事长。被申请人：韩淑波，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩淑波的银行存款45000元予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩淑波的银行存款45000元。期限为一年。案件申请费470元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一七年二月十四日书记员  杨 静