成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3633号原告：陈碧均，女，1959年4月7日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇晓霞路机械厂小区*幢*单元*楼*号。委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。被告：何浩然，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省南江县南江镇城北后街城北苑*幢*单元。被告：张安明，男，1957年10月17日出生，汉族，住四川省南部县群龙乡枇杷塘村*组**号。原告陈碧均与被告何浩然、张安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因何浩然下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告何浩然送达了相关诉讼文书，公告期间被告何浩然未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告陈碧均，被告张安明到庭参加诉讼，被告何浩然无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈碧均向本院提出诉讼请求：1.判令何浩然、张安明分别向陈碧均支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、聘请护工人员10天费用、伤残鉴定费共计203362.5元的一半；2.本案诉讼费由何浩然、张安明承担。事实和理由：陈碧均于2015年5月25日早上7点30分搭乘张安明的电动车去上班的路上与另一辆闯红灯的电动车在金牛区金牛大道科兴北路交叉路口发生了碰撞，造成陈碧均受伤。经金牛区人民医院诊断为腰压缩性骨折，压缩为三分之一，后经成都市金牛区交通管理局第二分局责任认定，张安明、何浩然各承担事故同等责任。现为维护陈碧均合法权益，诉至法院请判如所请。被告何浩然经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告张安明认可陈碧均在本案中主张的全部事实及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日7时30分，何浩然驾驶川A3932*****电动自行车在金牛区金牛大道与科兴北路交叉口处，与张安明驾驶的川A3668*****号电动自行车搭乘陈碧均发生碰撞，造成陈碧均受伤，车辆受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定何浩然、张安明承担事故同等责任，陈碧均不承担事故责任。事故发生后，陈碧均被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，住院期间自2015年5月25日至2015年6月14日，住院20天。出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织擦损伤。出院医嘱：1.继续口服舒经活血类药物治疗；2.继续佩戴支具适当活动；3.建议休息3月，出院后1.2.3.6来院复查；4.继续门诊换药，待伤口愈合；5.如有不适随时就诊。陈碧均因交通事故受伤住院共产生医疗费46136.56元，由陈碧均垫付。2016年8月12日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2015]临鉴字第1668-1号《法医临床鉴定意见书》，认定陈碧均腰1椎体压缩性骨折内固定术后属十级伤残。鉴定费800元由陈碧均垫付。自2006年1月1日起陈碧均随家属张乔英居住在位于成都市金牛区长福街58*号3*幢3*单元10*号房屋内。上述事实有道路交通事故认定书、成都市金牛区人民医院出具的出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、入住证明、房产证等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。何浩然驾驶电动自行车与张安明搭乘陈碧均驾驶电动自行车发生碰撞致陈碧均受伤，其事实清楚，责任明确，何浩然与张安明分别承担本次交通事故的同等责任。何浩然和张安明驾驶的均系非机动车辆，结合本案案情实际情况，本院确认何浩然、张安明各承担本次事故50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对陈碧均主张的损失确认如下：一、陈碧均主张的医疗费46136.5元。陈碧均提交了正规医疗费票据证明陈碧均因交通事故垫付医疗费46136.5元，本院对该笔医疗费金额予以支持；二、陈碧均主张住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况确定，本院认定陈碧均的住院期间伙食补助费为600元（30元/天×20天）；三、陈碧均主张的营养费420元（20元×21天）。陈碧均的相关医嘱中并未载明需加强营养，故本院对陈碧均该项诉讼请求不予支持；四、陈碧均主张的护理费1890元（90元/天×21天）以及聘请护工的1200元（120元/天×10天）。陈碧均主张其住院期间由家属及护工进行护理并向法院提交了一份护理费收条，但未提交护理人员身份信息、护理证等证据加以印证，同时也未就陈碧均住院期间确需两人护理进行证明。但陈碧均因此次交通事故受伤住院，需要人员护理确系客观需要，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准，认定陈碧均住院期间的护理费为1600元（80元/天×20天）；五、陈碧均主张的残疾赔偿金146286元（24381元×20年×30%）。根据庭审查明的情况，可以证实陈碧均交通事故发生前实际在城镇居住的事实。结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入以及陈碧均的伤残等级，确认陈碧均的残疾赔偿金为52410元（26205元×20年×10%）；六、陈碧均主张的精神损失费6000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，认定陈碧均的精神损害抚慰金为4000元；七、陈碧均主张的鉴定费800元。陈碧均提交了鉴定费的正规票据，法庭对鉴定费800元予以确认。综上，此次交通事故陈碧均的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计105546.5元。由于何浩然、张安明分别承担本次事故50%的责任，故何浩然、张安明各应对陈碧均的上述损失承担50%的赔偿责任，何浩然应向陈碧均支付52773.25元（105546.5元×50%），张安明应向陈碧均支付52773.25元（105546.5元×50%）。何浩然经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、何浩然于本判决生效之日起10日内支付陈碧均52773.25元；二、张安明于本判决生效之日起10日内支付陈碧均52773.25元；三、驳回陈碧均的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由何浩然负担708.5元，由张安明负担708.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  栾森林人民陪审员  钟 莉人民陪审员  王 丽二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 颖