wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更480号罪犯王付川，男，1971年4月20日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2008年5月28日作出(2008)鹿少刑初字第33号刑事判决，认定被告人王付川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。宣判后，于2008年6月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王付川自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定1999年12月25日夜，被告人王付川伙同他人预谋后，携带钢管等作案工具，窜至鹿邑县城郊乡余河林开的诊所，跺门入室抢走现金700元。2006年1月至8月24日，被告人王付川伙同他人盗窃自行车、电动车、摩托车等物品作案8起，盗窃财物价值2.3万余元。被告人王付川系主犯。罪犯王付川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀,1次良好，1次一般，1次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王付川减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人王海波、王鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王付川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付川减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月26日起至2020年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更493号罪犯邓刘中，又名邓昌倩，男，1968年7月16日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月17日作出(2009)周刑初字第95号刑事判决，认定被告人邓刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，于2010年6月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯邓刘中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2009年3月9日晚11时许，被告人邓刘中、胡金松在项城市区三星路标南30米左右路西的一加油站贩卖毒品时，被当场抓获，查获二被告人携带毒品海洛因58.2克罪犯邓刘中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，2次优秀，4次良好，1次一般,1次较差。2017年第上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯邓刘中减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人李长江、徐民生的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓刘中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓刘中减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月10日起至2022年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1936号原告:邢成奎,男,1956年11月29日出生,汉族，住铜川市新区银岭天下小区*号楼*单元****室。被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.法定代表人高连荣。原告邢成奎与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告邢成奎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢成奎撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年十一月二十四日书记员  程晓全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初13313号原告：马某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，27岁，汉族，公司员工，现住赤峰市红山区。原告马某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司（以下简称瑞发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马某诉称，2017年4月23日，我与被告瑞发公司签订《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》，我为乙方，被告为甲方。协议主要约定：我在被告处购买西洲密瓜种苗，被告派技术人员进行技术指导并在西洲蜜瓜成熟后统一收购。双方达成一致意见后，我在自有的大棚内开始种植西洲密瓜。西洲密瓜应在2017年6月1日至2017年6月15日期间种植。被告未能在此期间将种苗送至我处，2017年7月3日，被告才将种苗送至我处。我发现被告送来的种苗有枯萎，发病的症状，被告派来的技术人员承诺不会出现任何问题。西洲密瓜的成熟季并没有像被告承诺的收成且没有任何符合回收要求的果实。我向被告反应情况后，被告公司副总刘建民到现场查看情况，并承诺对我进行赔偿，但被告承诺的赔偿至今没有到位。故向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依据双方签订的《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》中约定”本协议未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼”。故申请查清事实将本案移送至有管辖权的赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，双方在协议中约定”本协议未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼，该协议一式两份，甲乙双方一份，付款签字生效”，被告在答辩期间提出管辖异议。因此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赤峰瑞发农业科技有限公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院审理。案件受理费25元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙贵斌二〇一七年十一月八日书记员李林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1000号罪犯曹丙山，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年3月12日作出（2009）金刑初字第691号刑事判决，认定被告人曹丙山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，于2009年5月15日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年。于2015年2月5日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹丙山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2008年1月至11月期间，被告人曹丙山伙同刘国富等人在郑州市参与盗窃作案3起，盗窃被害人放在轿车内的现金物品，共计价值12万余元。该犯系主犯、累犯。罪犯曹丙山能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯曹丙山减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐聪成及同监犯人张林祥、李涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹丙山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯、多次犯罪，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹丙山减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月5日起至2018年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更972号罪犯付海峰，男，1983年7月19日出生，汉族，河南省夏邑县人,小学文化，农民,现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2007年1月16日作出(2007)夏刑初字第23号刑事判决，认定被告人付海峰犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金20000元。宣判后，于2007年3月2日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑十一个月。于2013年7月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯付海峰到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯付海峰上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2006年9月间，被告人付海峰深夜携带钳子在夏邑县业庙乡多次盗割不同型号的通信电缆3975米，价值133629元，销赃得款11100元；期间，被告人付海峰将业庙乡至管菜园中段的通讯光缆剪断，因光缆中无金属物而被丢弃。给河南省移动通讯有限公司商丘分公司造成经济损失共计591689元。另查明，被告人付海峰在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，将原罪与所犯新罪并罚。原判罚金未缴纳。罪犯付海峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行8次评审鉴定，5次良好，1次一般,2次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯付海峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵龙及同监犯人张向南、程保存的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯付海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付海峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月23日起至2017年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2475号之一申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。负责人李润录，该公司总经理。被执行人陕西易网营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新一路5号1幢1单元12403室。法定代表人王伟，职务不详。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司与被执行人陕西易网营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）雁民初字第09323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09323号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为321188.80元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3257号申请执行人李露颖，女，1985年12月25日出生，汉族，北京市人。被执行人王平，男，1981年2月23日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地为该区大兴庄镇大兴庄。现居住地址不详。李露颖与王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)京0117民初836号民事调解书已经发生法律效力。因王平逾期未履行还款义务，权利人李露颖向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日依法受理该案，执行标的总额为50000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人王平在北京银行的两个开户账户里分别有0.46元、36.77元，在交通银行的开户账户里有1.73元，本院已将上述账户予以冻结，但所控制银行存款远远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券、互联网银行等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区被执行人寻找王平，其父母表示王平常年未在此居住生活，寻找王平未果。申请人李露颖未能提供王平其他可供执行的财产线索，亦不知王平现在何处。现被执行人王平下落不明，暂无财产可供执行。本院已对王平采取限制高消费措施。目前申请执行人李露颖尚有50000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人李露颖充分告知执行进展及结果的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0117民初836号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年十一月三十日书记员  胡文鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6340号之一原告：张继晖，男，1981年11月25日出生，汉族，住巩义市。被告：陈志鑫，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张继晖与被告陈志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告张继晖于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继晖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继晖撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由陈志鑫负担。审判员  路中宪二〇一七年十一月二十七日书记员  郭少颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1343号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：杨玛山、赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：府谷县富城煤业有限责任公司，住所地陕西省府谷县人民中路海富大厦。法定代表人：杨买如，系该公司董事长。被执行人：府谷县红城商贸开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县人民西路。法定代表人：杨买如，系该公司董事长。被执行人：杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：苏美玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区,系被执行人杨买如之妻。被执行人：王新河，男，1972年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：赵艳梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人王新河之妻。被执行人：王众玺，男，1957年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：韩翠女，女，1958年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。被执行人：尤军，男，1966年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张淑红，女，1969年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人尤军之妻。被执行人：秦进，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王青春，女，1972年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人秦进之妻。被执行人：孙巨宽，男，1962年2月20日出生，汉族，住陕西省府谷县清水镇。被执行人：王利女，女，1963年7月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人孙巨宽之妻。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县富城煤业有限责任公司、府谷县红城商贸开发有限责任公司、杨买如、苏美玲、王新河、赵艳梅、王众玺、韩翠女、尤军、张淑红、秦进、王青春、孙巨宽、王利女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03131号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间于2015年11月12日作出的（2015）府民初字第03131-1号民事裁定书，依法冻结被执行人杨买如在府谷县万达煤矿中56%的投资份额及收益。现冻结期限即将届满，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨买如在府谷县万达煤矿中56%的投资份额及收益，冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的56%的投资份额及收益。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月十五日书记员  李瑞霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1853号之一申请执行人:董美兰。被执行人：柯清华。本院在执行申请执行人董美兰与被执行人柯清华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年11月22日履行完毕（2016）鄂0281民初2877号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十九日书记员  彭安然
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执136号之四被执行人李爱珍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2015）交民初字第516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱珍在中国工商银行05×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武晓伟二〇一七年十一月二十三日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执682号之一申请执行人：陈志文，男，汉族，1966年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：景鹏，男，汉族，1974年10月21日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人陈志文与被执行人景鹏民间借贷纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2434号民事调解书，确定由被执行人景鹏支付申请执行人陈志文欠款41857元。申请执行人陈志文于2017年3月27日向本院申请强制执行，本案执行费528元，执行标的共计42385元及加���支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人景鹏履行本案债款20000元，对于下剩债款22385元及加倍支付迟延履行期间的债务利息至今未履行。现查明被执行人景鹏住址不详，查封了被执行人景鹏名下车牌号为宁AJM1**的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、房屋产权、国土资源、工商等其他部门查询，未查询到被执行人景鹏有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人陈志文的申请，已将被执行人景鹏纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人陈志文并听取其意见，申请执行人陈志文也不能向本院提供被执行人景鹏的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十一月二十二日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更965号罪犯苏新鹏，男，1965年3月11日出生，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年1月8日作出(2014)尉刑初字第371号刑事判决，认定被告人苏新鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯苏新鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2010年底，被告人苏新鹏伙同他人利用职务上的便利，虚报保险赔款案，套取理赔款54万元，其中被告人苏新鹏分得33万元。罪犯苏新鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯苏新鹏减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟及同监犯人刘洋东、郭东友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏新鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏新鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月30日起至2019年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7473号原告：钟汉阳，男，汉族，1988年12月11日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：郭文昊，四川律大律师事务所律师。被告：刘启林，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。原告钟汉阳诉被告刘启林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告钟汉阳于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟汉阳向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告钟汉阳撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告钟汉阳负担。（此页无正文）审判员  唐江二〇一七年十一月二十七日书记员  唐尧
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执728号之二申请执行人杜兴荣，女，1952年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人赵丽艳，女，1966年3月14日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。本院在执行申请执行人杜兴荣与被执行人赵丽艳借款合同纠纷一案过程中，因保全财产执行异议审查中，暂无法处分，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初818号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十一月二十八日书记员  司宪武
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执547号申请执行人：丁发全，男，1944年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住中卫市。委托代理人：丁宏山，男，1966年11月1日出生，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市，特别授权。被执行人：范永灵，男，1976年2月12日出生，汉族，住青铜峡市。被执行人：范宝雄，男，1952年9月2日出生，汉族，住青铜峡市。本院在执行丁发全与范永灵、范宝雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁发全要求被执行人范永灵、范宝雄返还借款291000元，支付逾期还款利息23280元，负担案件受理费2943元、申请费4658元；经调查，范永灵经我院多次查找，下落不明；范宝雄工资已用于本案执行，不再对范宝雄采取其他执行措施；范永灵无房产、工商登记信息，亦无银行存款及车辆；将范永灵移送公安机关布控查找；将范永灵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
结 案 通 知 书周灵志：本院立案执行的（2017）浙1002执4788号诈骗罪执行一案，被执行人周灵志已履行生效法律文书确定的义务，本院确认（2017）浙1002执4788号一案执行完毕。特此通知。台州市椒江区人民法院二〇一七年十一月九日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执119号申请执行人：甘相春。被执行人：陈立辉。本院在执行甘相春与陈立辉借款纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  郭能亮二〇一七年十一月十四日书记员  王 涛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初228号之一原告：汪世平，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：田得钟，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告汪世平诉被告田得钟合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告汪世平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汪世平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许汪世平撤回起诉。案件受理费减半交纳6996元，由汪世平负担。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年十一月六日书 记 员  魏 兴
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更501号罪犯李建军，男，1978年6月28日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)郑刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人高金和、高丹经济损失25000元，赔偿附带民事原告人张现法经济损失6000元。各方当事人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月10日作出(2004)豫刑一终字第307号刑事附带民事判决，维持对被告人李建军的定罪量刑。宣判后，于2005年1月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年1月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李建军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2003年12月10日晚8时许，被告人李建军伙同他人在郑州市二七区汉川街，遇到冒充公安人员的高保平及其同伙，高保平等人欲对被告人进行盘问，病扬言带到公安局。被告人不从引起厮打。在厮打中被告人连刺数刀致高保平倒地死亡。被告人李建军系主犯。罪犯李建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李建军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王晓飞及同监犯人赵玉鹏、朱昆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、犯罪后果严重、民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月26日起至2025年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执965号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号。法定代表人龙志林。被执行人湖北武汉华顿科技有限公司，住所地为湖北省武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。法定代表人陈旭南，该公司总经理。被执行人陈旭南，男，汉族，1977年1月28日出生，住浙江省乐清市，被执行人南建英，女，汉族，1978年12月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人陈旭敏，男，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人郑晓，女，1981年8月11日出生，住湖北省武汉市东西湖区，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉华顿科技有限公司、陈旭南、南建英、陈旭敏、郑晓保理及借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00149号民事判决书。判决书的主要内容为：被执行人武汉华顿科技有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金21965041.9万元及利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年5月16日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人履行部分债务，余下未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00149号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十一日书记员 肖震宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7775号之四申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行被执行人葛红霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17676号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛红霞(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000001605467的存款人民币10050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月十三日书记员  葛怀君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1290号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭伟，男，1970年9月23日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年5月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。上诉人（原审被告人）谢勇，男，1981年10月1日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年5月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守���。原审被告人肖俊义，男，1976年11月17日出生于四川省邛崃市，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人王文奇，男，1996年6月10日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年5月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人肖凯，男，1990年10月21日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2010年2月23日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年，同年8月10日因犯盗窃罪（漏罪）被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，合并前罪，决定执行���期徒刑六年，2014年7月28日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人徐宁，男，1990年3月14日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年5月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被监视居住。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人彭伟、谢勇、肖俊义、王文奇、肖凯、徐宁犯非法拘禁罪一案，于2017年9月5日作出（2017）川0132刑初203号刑事判决，以被告人彭伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告谢勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人肖俊义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人王文奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人肖凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人徐宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对扣押在案的尖刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。宣判后，原审被告人彭伟、谢勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭伟、谢勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭伟、谢勇申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭伟、谢勇撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 欧阳楠审判员 周大军二〇一七年十一月二十九日书记员 曾怀静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2724号罪犯潘大宝，男,1982年3月24日生,汉族，小学文化，原住安徽省阜阳市颍泉区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年11月20日作出（2015）崇刑初字第00315号刑事判决，认定被告人潘大宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1866号刑事裁定，不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘大宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘大宝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘大宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘大宝确有悔改表现，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘大宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯潘大宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更973号罪犯李廷中，别名李骚虎，男，1946年2月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化,农民,现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）周刑初字第132号刑事判决,认定被告人李廷中犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年7月6日以(2006)豫刑一复字第0036号刑事裁定书核准周口市中级人民法院（2005）周刑初字第132号以故意杀人罪判处被告人李廷中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2006年9月20日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年4月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李廷中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定被告人李廷中，因怀疑被害人郑某举报其嫖娼致其被公安机关处理，怀恨在心，伺机报复。2002年农历二月初的一天晚上被告人李廷中以包夜为名，把被害人郑某从淮阳县鲁台镇骗至郸城县钱店镇大张寨南地，用刀将其杀害。并将其外衣和裤子脱掉，把四块砖塞进其秋衣内，将其投入附近一机井中后逃离现场。罪犯李廷中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，3次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李廷中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑宝珠及同监犯人李保全、邓文付的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李廷中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李廷中减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月10日起至2028年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更521号罪犯孟庆伟，男，1977年2月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人孟庆伟及同案被告人均不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出(2009)高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯孟庆伟减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟庆伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2006年8月至2007年3月间，被告人孟庆伟伙同他人窜至北京市丰台区等地，采取暴力手段参与抢劫五起，价值73.18万元。2007年3月13日，被告人孟庆伟窜至北京市丰台区盗窃电缆线256米，价值6.69万元。罪犯孟庆伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孟庆伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人王建峰、袁坤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟庆伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟庆伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2029年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更659号罪犯马建伟，男，1983年7月2日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2009年8月17日作出(2009)汴金刑初字第106号刑事判决，认定被告人马建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2009年10月22日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日以（2012）商刑执字第1405号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年9月29日以（2015）商刑执字792号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯马建伟到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2008年10月底，被告人马建伟为非法获取钱财，虚构事实，以认识公安厅的领导，能帮助找到入警指标为名，骗取被害人郭某1、赵某、郭某2、卜某的信任。之后马建伟在开封市金明区汉兴路郭某1开的中国移运通信店，以办事款、培训费、体检费为名多次骗取郭某1人民币61254元。马建伟以同样的手法骗取赵某、卜宁、郭某2的钱财共计人民币207016元，数额特别巨大。原判罚金人民币20000元，已缴纳2000元。罪犯马建伟能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好,2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马建伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王恩泽、同监犯人孙文、位传进的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次犯罪，犯罪数额巨大，原判罚金已部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马建伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月31日起至2018年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初906号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，男，1974年9月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日到永城市公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。辩护人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被害人近亲属王某3、徐某甲、徐某乙，被告人赵某某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日20时左右，被告人赵某某无证驾驶黑色豪爵二轮摩托车，自永城市双桥乡邓楼村由东向西行驶至汤楼村刘庄南地（王炉营村东地）路段时，未确保安全，将被害人徐某当场撞倒，赵某某驾驶摩托车逃逸。后被害人徐某又被夏某驾驶的豫Ｎ×××××轿车碾轧，夏某拨打110报警，救护人员赶到现场后徐某已死亡。经鉴定徐某系车祸致重度颅脑损伤合并多器官破裂死亡。经永城市公安交通警察大队认定赵某某负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任，徐某无责任。另查明，本案在审理期间，被告人赵某某与被害人家人达成执行和解协议，先期支付被害人家人经济损失人民币12万元，余款分期赔付，被害人家人对赵某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、永城市公安局受案登记表和扣押、提取笔录，本院（2017）豫1481民初4754号民事判决书、赵某某近亲属和被害人家人执行和解协议书、被害人家人谅解书、收条，证人夏某、王某1、支某、王某2、程某、王某3的证言，被害人徐某死亡原因鉴定书，商丘市公安局物证鉴定所及永城市公安局物证鉴定所对现场遗留血迹和摩托车碎片的鉴定文书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后与被害人方某赔偿部分达成协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年十一月八日书记员  梁亚茹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更998号罪犯张军启，男，1971年7月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2013年5月15日作出（2013）商刑初字第22号刑事判决，认定被告人张军启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2013年6月21日交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张军启自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定，1999年9月19日，被告人张军启之弟张军山因琐事与同村村民张某某发生纠纷引起厮打，后被告人张军启也参与厮打，在厮打过程中被告人张军启用脚朝被害人头部猛跺两脚，致其死亡。案发后张军启外逃，2012年9月在北京抓获。在审理过程中达成赔偿70000元的调解协议已履行。罪犯张军启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张军启减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李鸿及同监犯人吴向阳、闫高鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军启减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月2日起至2026年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9999号原告：李秀英，女，1944年5月10日出生，汉族，退休教师，住蓟州区。原告：马志国，男，1970年10月16日出生，汉族，职工，住蓟州区。原告：马志刚，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：马长利，男，1947年1月4日出生，汉族，退休职工，住蓟州区。被告：马长虹，男，1962年2月5日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人：马长福，男，1951年12月16日出生，满族，住蓟州区。委托诉讼代理人：马彦蕾（系马长福女儿），住蓟州区。第三人：马长城，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李秀英、马志国、马志刚与被告马长利、马长虹,第三人马长福、马长城确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚、马志国及三原告共同委托诉讼代理人卢永亮，被告马长利，被告马长虹及其委托诉讼代理人王文奎，第三人马长福及其委托诉讼代理人马彦蕾，第三人马长城及其委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英、马志国、马志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马长利与马长虹于2014年10月3日签订的宅基地分配协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月3日，被告马长利和马长虹及第三人马长福、马长城在原告不知情的情况下，私自签订宅基地分配协议，将三原告与马长利所有的家庭共有财产即位于蓟州区半部分分配给了马长虹。2017年8月14日，被告马长虹依据该协议起诉马长利，三原告才知晓该协议的存在，并表示不同意该协议的内容。蓟州区穿芳峪镇刘庄户村2区5排10号房产属于家庭共有财产，被告马长利未经三原告同意，无权与被告马长虹签订该协议，其签字属于无效行为，故依法具状起诉。马长虹辩称，诉争协议涉及的房产并未显示为原告家庭共有财产，依据该协议应属于被告马长利和第三人马长福的个人财产。如果该协议被认定无效，第三人马长城的权益将受到损害，故应将马长城列为被告。涉案协议并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，即便原告具有相应的诉讼权利，其起诉主张权利也超过了诉讼时效。马长利辩称，诉争协议签订后并不是继承的发生，诉争房产为马长利自己的房屋，并不是马长虹的祖宅。该房屋系被告及三原告共同建筑，且存在债务和人情债尚未还清。1959年库区搬迁时按照政策被告家中原有的8间半房屋变成6间，后生产队又补偿被告一间仓库，即现在的穿芳峪镇刘庄户村2区5排10号、11号房产。马长福述称，该协议的签订并非第三人的本意，当时马长虹和马长城向第三人陈述完成二人父亲的遗愿，因马长虹和马长城母亲病重，为了安慰二人的母亲和出于亲情，才签订的该协议。签订协议时并未和女儿商量，因为第三人患有脑梗，签订协议时对协议的内容和效力也不清楚。马长城述称，本案原告主体不适格。依据法律规定，无权处分的合同是有效的，而且协议已经实际履行。当时签订协议是基于法定继承关系,后来被告和第三人基于亲情给予马长利、马长福各补偿40000元。马长利、马长福未征得马长虹和第三人马长城同意即拆除房屋。诉争协议并无欺诈、胁迫、恶意串通等情节，故请求驳回原告诉讼请求。三原告应该起诉无权处分人，即马长利、马长福，而不应该起诉第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马长利及第三人马长福的父亲马守业与被告马长虹及第三人马长城的父亲马守春系兄弟关系。2014年10月3日，马长利、马长福、马长虹、马长城及证明人马长秋共同签订祖传房产及宅基地分配协议。协议载明：宅基地地址：天津市蓟县穿芳峪镇刘庄户村二区五排10、11号。宅基地面积：770平方米。宅基地上建筑东西两院4套建筑，现西院建筑归马长利，东院建筑归马长福使用。根据已故老人遗愿，经马长利、马长福、马长虹、马长城兄弟4人协商，将宅基地平均分成4份，以南北中点为基点，南北分成两块，北面归马长利、马长福所有，南面归马长虹、马长城所有。南面地块上有两个门房建筑共计平米（未注明平米数），归马长虹、马长城所有。其中：西院南半院（二区五排10号）归马长虹。东院南半院（二区五排11号）归马长城。因建筑为马长利、马长福所建，经协商，马长虹、马长城应给予补偿，补偿金分别为40000元，共计80000元。特此协议。当事人：马长利马长福马长虹马长城证明人：马长秋2014年10月3日。当日，马长利收到马长虹给付的建房补偿款40000元。另查，马长福土地登记卷宗中已经有蓟县穿芳峪乡人民政府、蓟县规划土地管理局、蓟县人民政府等部门审核确认并加盖公章，但马长利土地登记卷宗中只有土地登记初审意见机关蓟县穿芳峪乡人民政府村镇建设土地管理所以及蓟县穿芳峪乡人民政府审核意见并加盖公章，并无蓟县规划土地管理局、蓟县人民政府等部门审核确认并加盖公章。以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，三原告以被告马长利未经三原告同意自行处分属于家庭共有的财产为由要求确认涉诉协议无效，但经本院查明三原告所谓的登记在马长利名下的宅基地并未完成登记确权手续。马长利土地登记卷宗中只有土地登记初审意见机关蓟县穿芳峪乡人民政府村镇建设土地管理所以及蓟县穿芳峪乡人民政府审核意见并加盖公章，并无蓟县规划土地管理局、蓟县人民政府等部门审核确认并加盖公章。故该土地尚处在未完成确权程序状态之中，该确权行为并未完成。依据相关法律规定，涉及土地使用权争议的纠纷应由相关人民政府处理。本院尚无权直接审理和确认该土地为被告马长利的合法财产。故三原告以马长利未经共有人同意自行处分共有财产为由签订的协议无效，本院暂无权审理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李秀英、马志国、马志刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张凯跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6889号申请执行人：刘建科，男，1961年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市康正纺织有限公司，组织机构代码79831681-2，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：周曦，该公司董事长。申请执行人刘建科与被执行人江阴市康正纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)苏0281民初8030号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴市康正纺织有限公司应给付刘建科货款365000元，案件受理费3388元，由江阴市康正纺织有限公司负担。因江阴市康正纺织有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘建科向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市康正纺织有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴市康正纺织有限公司报告财产，并将江阴市康正纺织有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市康正纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘建科，并要求其向本院提供江阴市康正纺织有限公司可供执行的财产。刘建科对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市康正纺织有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘建科享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市康正纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市康正纺织有限公司有可供本案执行的财产。刘建科同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月七日书记员  薛丹雁
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执192号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。法定代表人：崔利平，职务理事长。委托诉讼代理人：薛晋河，一般代理。被执行人：ＸＸ，；王润林,女性,1981年3月20日出生,；李先锋，1979年5月16日出生,；王竹林,女性,1978年2月3日出生。本院在执行申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、王润林、李先锋、王竹林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执192号案件中对被执行人ＸＸ、王润林、李先锋、王竹林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十一月十日()书记员  陈文俊
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4284号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人郎兴云，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行行长。委托代理人綦云、霍之燕，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。被告邹俊，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称重庆农商行綦江支行）与被告邹俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由于被告邹俊除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员陈富国组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行綦江支行的委托代理人綦云、霍之燕到庭参加诉讼，被告邹俊经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行綦江支行诉称，被告邹俊于2015年9月18日向原告申请办理了信用卡，签订信用卡章程、用卡领用合约，合约签订后，原告核发了卡号为62221880013xxxx江渝信用卡一张。被告邹俊于2015年9月29日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年6月13日，被告共计拖欠信用卡交易本金7115.00元、利息1276.60元、违约金2364.55元，经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告邹俊立即偿还原告信用卡欠款7115.00元、利息1276.60元、违约金2364.55元，并从2017年6月14日起按信用卡章程和信用卡领用合约约定计付利息和违约金至付清该款时止；二、诉讼费由被告承担。被告邹俊未作答辩。经审理查明，在被告邹俊签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡卡号62221880013xxxx历史交易明细查询》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告邹俊未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告邹俊立即偿还信用卡欠款本金7115.00元，支付截止2017年6月13日的利息1276.60元、违约金2364.55元以及从2017年6月14日起按合同约定计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹俊在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金7115.00元，支付截止2017年6月13日的利息1276.60元、违约金2364.55元，并从2017年6月14日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，还应支付5%的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，（原告已预交），由被告邹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 严 波代理审判员 向 伟人民陪审员 陈富国二〇一七年十一月十三日书 记 员 郑开芬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3544号被执行人：杨成飞被执行人杨成飞盗窃罪一案，申请执行标的为被执行人杨成飞支付罚金3000元。本院立案受理后，本院于2017年11月8日从被执行人银行账户上将3000元扣至我院账户，并于2017年11月23日支付至海门市财政局账户。至此，被申请人杨成飞盗窃罪一案的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3692号原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司，住所地蒲城县孙镇冯家庄六组。法定代表人张新江，系该公司董事长。委托诉讼代理人李新青，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇甘北村*组。系该公司员工。委托诉讼代理人雷倩妮，陕西卓星律师事务律师。被告张福荣，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村*组。委托诉讼代理人张润正，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告王新平，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村5组，现住蒲城县城关镇人民路61号镇政府***号。原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司（以下简称大秦公司）诉被告张福荣、王新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴林独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告大秦公司委托诉讼代理人李新青、雷倩妮，被告张福荣及其委托诉讼代理人张润正、被告王新平均到庭参加了诉讼。原告大秦公司法定代表人张新江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大秦公司诉称，2016年1月4日被告张福荣因资金周转从原告处借款共计10万元并书写有借据，被告王新平作为担保人签订了贷款担保人承诺书。到期后原告多次催要还款，两被告一直不予还款，也未清息。现请求：1、判令被告张福荣立即清偿原告借款10万元，并承担利息（利息按月息2分计算，从2016年6月4日计算至付清时为止，截止起诉之日利息计算为30000元），被告王新平承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告张福荣辩称，原告诉称基本属实，借据确为被告亲笔所写。被告王新平虽向原告书写了担保承诺书，但其为实际用款人。2016年，被告曾向原告归还了6000元。被告虽向原告出具借据，但并非实际用款人，故不应承担还款责任。被告王新平辩称，2015年9月，被告因资金周转欲从原告处借款10万元，因原告法人张新江称被告在原告处曾有借款，要求被告须以他人名义借款，后被告找张福荣，并以张福荣名义从原告处借款10万元，被告为该借款提供担保，但该借款实际为被告所用。现该借条为被告向原告清息至2016年1月4日后重新出具的借条。该款出借时，原告曾扣除当月利息及手续费，实际支付被告90000余元。现被告愿承担还款责任，但应将付款时的手续费及利息从本金中扣除。经审理查明，原告大秦公司法定代表人张新江与被告王新平认识。2015年9月，被告王新平因资金周转欲从原告处借款100000元，但被原告拒绝。后被告王新平找被告张福荣并以张福荣名义从原告处借款100000元，被告张福荣向原告出具借据，被告王新平为担保人。2016年1月4日，经原、被告对借款及利息结算，被告张福荣重新向原告出具借条一份，被告王新平仍为担保人，同时，约定借款期限为6个月，利息为月利率21.6%。借款到期后，经原告催要，两被告一直未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条一份、担保承诺书一份、照片一张及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转从原告处借款100000元的事实，有原告提供的借条及担保承诺书予以证实，事实清楚，两被告应及时履行还款义务。被告王新平辩称原告在扣除当月利息后，实际出借被告90000余元，并非100000元，但其并未提交相关证据予以证实，对其辩称理由，依法不予采信。被告张福荣辩称其并非实际借款人，仅以自己名义向原告出具借条，且曾在2016年向原告偿还6000元，原告不予认可，张福荣作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任，况且张福荣亦自认曾向原告还款，该陈述显然与其辩称相矛盾，故被告张福荣的辩称依法不能成立。原告要求两被告按月息2分承担利息的请求，符合相关法律解释之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：由被告张福荣于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司借款100000元及利息（利息按月利率2％自2016年6月4日起计至实际还款之日止）；被告王新平对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张福荣、王新平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一七年十一月二十日书记员  王淼
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初832号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。被告：王林。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告还清信用卡欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审 判 员  钟素芳二〇一七年十一月十三日代理书记员  刘福斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2520号原告：陈礼福，男，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：朱虹，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地在扬州市，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈霖，女，1959年6月28日出生，汉族，住址，系被告母亲。原告陈礼福与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼福及其委托代理人陈婷、被告朱虹的委托代理人陈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金76000元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告因家庭装修及工程需要资金为由，向原告借款87000元，并出具借条一份，约定2015年8月20日返还。经多次催要，被告未还款，诉至法院。庭审中，原告减少诉讼请求金额，只要求被告返还借款本金76000元及利息。被告朱虹辩称，我只同意还款50000万元，自2015年8月21日起按年利率6%支付利息。原告持有的87000元借条系总借条，之前被告向原告出具三张借条，总金额为76000元，但原告实际只给了64000元。另外，2015年7月，被告还款5000元，2015年8月22日，被告还款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据，本院确定以下事实：被告曾向原告多次借款。2015年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈礼福人民币叁万叁仟元整（￥33000），于2015年6月11日归还。”2015年7月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈礼福人民币贰万叁仟元整，于2015年7月11日归还。”2015年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈礼福人民币贰万元整，于2015年8月20日归还。”被告辩称上述三张借条总金额是76000元，但原告实际只向被告支付64000元。原告不予认可且陈述三次均支付的现金。2015年8月20日前，被告收回上述三张借条，向原告出具一张总借条，载明：“今借到陈礼福人民币捌万柒仟元整（￥87000），用于家庭装修及工程使用，于2015年8月20日归还。”庭审中，原告认可该借条是在之前的三张借条总金额基础上加了11000元，同意扣减，只要求被告还款76000元。被告辩称曾在2015年7月还款5000元，2015年8月22日还款10000元，共计15000元。原告不予认可，提出该15000元是偿还其他债务，非本案借款本金。本院认为，本案的争议焦点是：被告应当向原告返还的借款本金是多少？原告要求被告还款76000元，被告辩称原告实际只交付64000元。被告系完全民事行为能力人，将已有的三张借条汇总，于2015年8月20日向原告出具总借条，现对款项交付提出异议，又无相应证据，本院对其辩称不予采信，认定借款本金为76000元。另外，被告辩称已还款15000元，原告予以认可。原告陈述被告是偿还其他债务，与本案无关，但未对其他债务提交证据证明，本院对被告已还款15000元的辩称予以采信。综上，被告尚欠61000元本金未还。庭审中，被告愿意按照年利率6%支付相应利息，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朱虹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈礼福支付借款本金61000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告陈礼福负担591元，被告朱虹负担1385元（原告陈礼福已预交，被告朱虹应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告陈礼福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  马瑞玲二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 影
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执933号之一申请执行人：刘发平，男，1973年9月9日出生，汉族，教师，住福建省宁化县，被执行人：伊昭斌，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，被执行人：罗华琛，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，本院在执行申请执行人刘发平与被执行人罗华琛、伊昭斌借款合同纠纷一案中，因被执行人罗华琛、伊昭斌在我院尚有多起执行案件未执结，本案可并入（2016）闽0424执664号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十一月三十日书记员  巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执614号之一申请执行人：段建新，男，1970年11月15日生，汉族，公务员，住宁化县。被执行人：陈龙文，男，1964年7月16日生，汉族，个体户，户籍所在地宁化县，现住宁化县。被执行人：张燕芹，女，1969年9月18日出生，汉族，个体户，现住宁化县。本院在执行申请执行人段建新与被执行人陈龙文、张燕芹借款合同纠纷一案中，查明本院在（2016）闽0424执767号案件中处置被执行人陈龙文、张燕芹财产，本案可并入（2016）闽0424执767号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十一月三十日书记员  巫凌凯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更960号罪犯郭工作，男，1973年6月17日出生，汉族，河南省夏邑县人,大专文化，干部，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2011年12月30日作出(2011)夏少刑初字第109号刑事判决,认定被告人郭工作犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。宣判后，于2002年2月3日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱��出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭工作自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2007年9月至11月间，被告人郭工作在没有履行能力的情况下，与被害人邵某达成协议，由邵某向其供羊毛衫，在收受对方货物后逃匿，骗取邵某货款1150191元。案发后退赃款42万元，原判罚金200000元未缴纳。罪犯郭工作在服刑���间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭工作减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造��划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王旭及同监犯人郭东友、黄修科的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭工作自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯大部分赃款未退回，罚金200000元未履行，狱内平均月消费399元，减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭工作减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月18日起至2022年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年××月二十日书记员  张良涛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4796号原告：彭其梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。被告：孙成武（系胡某丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。原告彭其梅与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭其梅的委托代理人袁长熙、被告孙成武的委托代理人张贤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭其梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，自2016年10月20日起至诉讼之日利息5000元，合计45000元，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告妻子胡某原本系同事关系。被告因子结婚资金周转困难于2016年10月20日向原告借款40000元，约定月利息为2%，由被告出具了借条。之后，胡某突然病故，原告多次向被告主张权利未果。孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、该借条内容书写字迹与胡某签字字迹明显不一致，借条内容明显是他人所写，不排除胡某被逼迫签字的可能。3、借条上胡某本人签字与其他借条借条胡某签字也不相同，不排除假冒的借条。4、借条内容书写不规范，借条中数额只有大写没有小写。5、借条内容没有银行转款凭证，无法证实借款是否实际履行。6、利息不知是月息还是年息，约定不明，视为无息。7、即使胡某借款成立，100多万元借款也根本未用于家庭共同生活与被告无关；原告可能是非法债务或借款行为无效。8、被告认为原告等人的催款行为导致胡某死亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡某的民事责任和刑事责任。9、还款期限一年，没有到付款期限，原告无权主张，利息写成9600万元，借条虚假。本院经审理认定的事实如下：原告与被告妻子胡某系同事关系。胡某因子结婚资金周转困难于2016年10月20日向原告借款40000元，约定利息为贰分，用一年到期利息欠（9600）玖仟陆佰万元整，由被告妻子胡某出具了借条一张。2017年6月12日，胡某因意外死亡。原告多次向被告主张权利未果。被告孙成武与胡某在借款时为夫妻关系。以上事实，由原、被告陈述，借条、被告孙成武与胡某结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ芳与胡某之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。因胡某现已死亡，该借款发生在被告孙成武与胡某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。被告主张原告债权未到期无权主张，理由不当，因被告之妻胡某病故，借款合同出现了意外情况，原告主张权利，符合法律规定。被告提出利息约定不明，本院按照习惯认定按月利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下被告孙成武于本判决生效十日内归还原告彭其梅借款本金40000元，自2017年9月14日起按月利率2%支付利息，并支付2017年9月14日前利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年十一月十三日书记员  赵 雅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16156、16165号之二申请执行人冯金明，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被执行人陈少勋，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地址广东省台山市。被执行人江丽平，女，汉族，1982年9月16日出生，户籍地址广东省台山市。申请执行人冯金明与被执行人陈少勋、江丽平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款98650元及利息，2.支付法院诉讼受理费2798元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款98650元及利息、诉讼受理费2798元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 海
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更504号罪犯潘志国，男，1974年11月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出(2010)金刑初字第83号刑事判决，认定被告人潘志国犯抢劫，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金32000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2010年6月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2011年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯潘志国到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯潘志国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2009年11月26日下午，被告人潘志国伙同他人盗走笔记本电脑一台。12月初，被告人潘志国伙同他人抢走饭店现金12万余元，各种香烟二十盒左右价值400余元。罪犯潘志国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯潘志国减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人单喜佳、杨红杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘志国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志国减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月28起至2022年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1242号原告成复平。委托代理人喇玲。原告喇玲。被告雷志江。原告成复平、喇玲诉被告雷志江劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告成复平、喇玲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成复平、喇玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成复平、喇玲撤回起诉。案件受理费元，已减半，由原告成复平、喇玲负担。审判员杨文军二〇一七年十一月一日书记员王莎
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5243号原告李见，男，45岁。原告叶建华，女，39岁。委托代理人李见，男，45岁。被告张连川，男，45岁。原告李见、原告叶建华与被告张连川关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李见（原告叶建华委托代理人）到庭参加诉讼。被告张连川经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李见、原告叶建华诉称，2016年1月19日，被告张连川与两原告结算，确认出售给两原告的房屋合同面积与产权证面积不符，应退还两原告房屋价款14100元，向两原告出具欠条一张，承诺于2016年3月10日退还此款。两原告认为，被告张连川未按约定的期限履行债务，损害了原告合法民事权益，请求判令被告张连川支付欠款14100元并承担本案诉讼费。被告张连川未作答辩。经审理查明：被告张连川于2007年挂靠案外人江苏滨盛房地产开发有限公司投资开发仁和公寓，并于2008年10月3日以案外人江苏滨盛房地产开发有限公司名义分别与原告李见、原告叶建华订立商品房买卖合同，合同编号分别为BS-010、BS-011，向原告李见出售了1幢302室房屋，向原告叶建华出售了1幢204室房屋。在两房产权证办理结束后，原告李见、原告叶建华与被告张连川对两房合同约定的面积与产权证确定的面积的差额相应的价款进行结算，被告张连川于2016年1月19日以其本人名义向原告李见和原告叶建华出具欠条一张，确认欠两原告房屋面积差价款14100元，承诺于2016年3月10日归还此款。约定的履行期限到期后，被告张连川未按约定向两原告归还房屋面积差价款14100元。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未按约定期限履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定继续履行合同。被告张连川于2007年挂靠案外人江苏滨盛房地产开发有限公司投资开发仁和公寓，原、被告对房屋面积差价款进行结算，被告张连川于2016年1月19日自愿以其本人名义向原告李见和原告叶建华出具欠条一张，两原告接收了欠条，表示两原告接受了欠条中关于差价款金额、债务履行期限及债务承担人的约定，欠条中载明的关于差价款金额、债务履行期限及债务承担人的内容，对原、被告双方具有约束力，原、被告之间关于处理房屋面积差价款问题的合同关系成立，根据双方的约定，被告负有向原告按期支付房屋差价款14100元的义务，两原告请求被告履行合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张连川经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张连川于本判决生效之日起十日内向原告李见、原告叶建华支付房屋面积差价款14100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告张连川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  张贵柱二〇一七年十一月二日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0781民初2606号原告朱金生，男，1941年7月23日生，汉族，江西省人，住瑞金市，委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟世鹏，男，1977年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区，被告朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，原告朱金生诉被告朱永清、钟世鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及委托代理人、被告朱永清到庭参加诉讼，被告钟世鹏经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30000元，承担从2015年8月份起按月利率2%计算的利息，至款清之日止。事实与理由：2015年5月8日，被告朱永清向原告借款30000元，口头约定月利率2%，借款期限五个月。借款到期后，经多次催收被告一直未还本金，仅支付至2015年8月8日的利息。借款期间，两被告还是夫妻关系，为此原告遂提起诉讼。被告朱永清辩称：对借款没异议，本人与钟世鹏离婚时，与另2万元借款，钟世鹏说均已归还，所以离婚时没有约定该笔借款。利息是支付至2015年8月8日。本人已将借款交与钟世鹏本人，应由他归还。被告钟世鹏未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证，证明主体适格；2、借款原件，证明被告朱永清、钟世鹏向原告借款3万元的事实。被告朱永清没有异议。被告朱永清提交一份离婚协议书，证明已与钟世鹏离婚。原告没有异议。双方的证据均为书证，本院审核后予以认定。据此本院查明：被告朱永清、钟世鹏原系夫妻关系，2016年5月离婚。2015年5月8日，被告朱永清因生意向原告朱金生借款30000元，口头约定月利率2%，借款期限五个月。借款到期后，两被告仅支付至2015年8月8日的利息，本金一直未还，为此原告遂提起诉讼。本院认为，被告朱永清与原告之间民间借贷关系合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。借款时，被告钟世鹏与朱永清属夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永清、钟世鹏应于本判决生效后六十日内偿还原告朱金生借款本金30000元，并支付2015年8月9日起按月利率2%计算的利息至付清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告朱永清、钟世鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一七年十一月六日书记员  刘保莲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更948号罪犯吕向南，男，汉族，1987年5月10日出生，河南省永城市人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年5月20日作出(2015)永刑初字第114号刑事判决，认定被告人吕向南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。宣判后，于2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吕向南入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2013年6月至9月期间，被告人吕向南冒充河南煤化集团老总司机，以能给被害人刘某办理工作调动和提某，先后两次通过银行转账的方式骗取被害人刘某18万元。案发前被告人吕向南分三次还给刘某人民币12000元。另查明，在原审过程中被告人吕向南退赔了被害人刘某168000元，其行为得到了被害人刘某的谅解。原判罚金20000元未缴纳。罪犯吕向南在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吕向南减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑明国及同监犯人子闯、赵治青的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕向南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕向南减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月24日起至2018年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛