吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2156号原告：徐学信，男，1957年2月1日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：王艳，通榆县国家法律援助中心律师。被告：张宝林，男，1963年3月18日生，汉族，住通榆县。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：庄显鹏，经理。委托诉讼代理人：刘清春，该公司职员。原告徐学信与被告张宝林、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学信的委托诉讼代理人王艳、被告张宝林、被告都邦保险的委托诉讼代理人刘清春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐学信向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费20892.74元、住院期间误工费1691.48元、住院期间伙食补助费1400元、住院期间护理费3382.96元、交通费5322元、残疾赔偿金69722.4元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费27000元、出院后误工费12806.92元、出院后护理费5557.72元、出院后营养费4600元、鉴定费2700元，住宿费240元。事实和理由：2016年4月19日15时30分许，张宝林驾驶吉G457**号小型轿车沿通榆县新发街由南向北行驶至与团结路交汇处时，与前方行人徐学信相碰撞，致使车辆损坏，徐学信受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张宝林承担事故的全部责任，徐学信不承担事故责任。张宝林驾驶车辆在都邦保险投保，故要求二被告赔偿损失。都邦保险辩称，张宝林驾驶事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费根据实际医药花费进行赔偿，误工费需要提供实际误工证明以及居住城镇的证明，护理费根据实际护理天数以及护理等级进行计算，住院伙食补助按照实际住院天数计算，精神抚慰金要求过高，交通费根据实际交通费票据且应与本次医疗有关。诉讼费鉴定费不在保险范围内。张宝林辩称：同意赔偿原告的合理损失，但是原告各项请求标准是否合理合法应由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1、2016年4月19日15时30分许，张宝林驾驶吉G457**号小型轿车沿通榆县新发街由南向北行驶至与团结路交汇处时，与前方行人徐学信相碰撞，致使车辆损坏，徐学信受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张宝林承担事故的全部责任，徐学信不承担事故责任。2、事故发生后徐学信先后在通榆县第一医院、白城市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗14天，期间一级护理13天，花医疗费20886.74元。3、经吉林仁合司法鉴定所鉴定，徐学信此次损伤的伤残等级为三个十级残；后续治疗费需人民币27000元；出院后的误工期为106日、护理期为46日、营养期为46日。4、徐学信在城镇居住，且主要收入来源于城镇。另查明，张宝林驾驶的吉G457**号小型轿车在都邦保险投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、徐学信请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、张宝林、都邦保险应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，徐学信请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1.关于医药费的请求，徐学信提交门诊及住院费票据9张，金额20886.74元，本院予以支持；2.关于护理费的请求，徐学信住院期间一级护理13天，经鉴定出院后护理期为46日，其护理费为8699.04元[（120.82元/天×13天×2人）+120.82元/天×46天]，本院予以支持；3.关于误工费的请求，徐学信住院治疗14天，经鉴定出院后误工期为106天，其为城镇居民，其未举证证明其近三年的平均收入，参照本院所在地居民服务业职工上一年度平均工资计算，其误工费14498.4元（120.82元/天×120天），本院予以支持；4.关于住院伙食补助费的请求，住院治疗14天，请求住院伙食补助费1400元，本院予以支持；5、关于残疾赔偿金的请求，经鉴定，徐学信的伤残等级为三个十级残，其为城镇居民，其残疾赔偿金为59762.06元（24900.86元/年×20年×12%），本院予以支持；6、关于后续治疗费的请求，经鉴定其后续治疗费为27000元，本院予以支持；7、关于营养费的请求，经鉴定其营养期为46天，结合其伤情，本院酌定其营养费为2300元（50元/天×46天）；8.关于就医交通费的请求，徐学信提交交通费票据16张，结合其住院治疗情况，本院对其中救护车费用800元、3500元以及2016年5月4日长春至通榆2张73元的票据予以支持，其余票据因无相关诊断予以佐证，本院不予支持，其就医交通费为4446元；9、关于住宿费的请求，徐学信提交住宿费票据1张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，徐学信未提供确实有效的证据证明因客观原因不能住院，故本院对该请求不予支持；10、关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为8000元；11、关于鉴定费的请求，徐学信提交鉴定费发票1张，金额2700元，本院予以支持。本院确认徐学信损失包括：医药费20886.74元、护理费8699.04元、误工费14498.4元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金59762.06元、后续治疗费27000元、营养费2300元、就医交通费4446元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，经通榆县交警队认定，张宝林承担事故的全部责任，徐学信不承担事故责任，张宝林应对徐学信的损失承担赔偿责任，因张宝林驾驶车辆在都邦保险投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内，应由都邦保险在交强险限额内赔偿徐学信的损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由张宝林承担。综上所述，本院对徐学信主张张宝林、都邦保险承担侵权赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐学信医药费20886.74元、护理费8699.04元、误工费14498.4元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金59762.06元、后续治疗费27000元、营养费2300元、就医交通费4446元、精神损害抚慰金8000元，合计146992.24元。二、被告张宝林自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐学信鉴定费2700元。三、驳回徐学信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告张宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 威