wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初114号原告：俞耀光，男，1969年12月4日出生，汉族，住奉化市。被告：宁波博毅电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。法定代表人：廖小冬，该公司总经理。委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，系该公司总经理。委托代理人：董茜萍，1979年7月8日出生，汉族，该公司员工，住奉化市。本院在审理原告俞耀光与被告宁波博毅电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞耀光于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞耀光的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告俞耀光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞耀光负担。代理审判员  张莉莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初144号原告:周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告:山东圣洲海洋生物科技股份有限公司。法定代表人：秦德文。原告周丕海与被告山东圣洲海洋生物科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海的起诉。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  石利华代理审判员  宋福顺代理审判员  王 燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 冬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终230号上诉人（原审原告）:天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。法定代表人：史增光，总经理。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世强，男，1976年3月23日出生，汉族，天津渤天化工有限责任公司工人，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姚俊花，女，1978年4月4日出生，汉族，天津汉沽百货大楼职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李世强（姚俊花之夫），1976年3月23日出生，汉族，天津渤天化工有限责任公司工人，住天津市滨海新区汉沽瑞田里11号楼303室。上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司因与被上诉人李世强、姚俊花商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津住宅集团滨海置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认上诉人与二被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》于2015年12月23日解除，二被上诉人向上诉人支付违约金62093元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定《天津市商品房买卖合同》附件六补充合同第14条处付款时间由2015年12月7日更改为2016年3月7日属于认定事实不清。上诉人和二被上诉人并未就剩余房款付款时间作出过合同变更，上诉人也并未在该处加盖公章。庭审中，上诉人向法庭申请该枚公章进行真伪鉴定，并向法庭申请去往房屋行政主管机关调查取证，原审法院均未予准许，致使剩余房款付款时间的问题没有审查清楚，既属于认定事实不清，也违反了法定程序。双方合同约定贷款支付时间为2015年12月7日，被上诉人实际支付贷款实际是2016年2月7日，已根本违约，据此上诉人享有合同解除权，并有权向被上诉人主张违约金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请依法撤销一审判决。被上诉人李世强、姚俊花辩称，双方签完合同以后，合同放在上诉人处，最后给被上诉人合同才知道贷款付款时间作了变更，并且加盖了上诉人公司的公章，被上诉人不构成违约。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津住宅集团滨海置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告一、被告二签订的《商品房买卖合同》于2015年12月23日解除；2、依法判令被告一、被告二连带向原告支付违约金62093元；3、依法判令本案诉讼费用由被告一、被告二连带承担。一审法院认定事实：原告所述双方商品房买卖情况属实。原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》第四条约定，二被告应当于2015年9月7日前支付首付款250931元，余价款办理贷款。《补充合同》第2条约定：“如乙方未按本《天津市商品房买卖合同》第四条约定时间交纳房款并逾期超出15日，或因乙方的原因不能按时办结贷款手续，又未在15日内补齐房款的，甲方有权选择解除合同或要求乙方补齐房款，同时，甲方有权向乙方收取总房款10%的违约金。”第14条约定：“乙方于2015-09-07前交齐首付款，余款乙方以贷款形式支付，但最迟应于2016-03-07前办结。乙方未按期办结贷款，且未补齐房款，甲方有权拒绝交付房屋。按本补充合同第二条执行。乙方按甲方约定（通知）日期办理入住手续并领取钥匙。”合同签订后，二被告于2015年8月28日向原告支付首付款250931元，于2016年2月18日以贷款方式向原告支付剩余价款370000元。原告于2016年8月12日采用手机短信方式通知二被告交付房屋，二被告接到通知后，未办理房屋交接手续。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行己方义务。根据原、被告提供的合同所载，双方已经将补充合同第14条约定的贷款付款期限变更为2016年3月7日，该补充合同作为《天津市商品房买卖合同》附件，一审法院予以认定。二被告于2016年2月18日向原告支付房屋余价款的行为并未违反合同的约定，故此原告并不享有合同解除权。另外需要指出，原告收取二被告购房款后，及时向二被告出具了交款凭证，并于2016年8月通知二被告交房，足以表明其继续履行合同的真实意愿。现又起诉要求解除合同，明显与事理相悖，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告天津住宅集团滨海置业有限公司的诉讼请求。案件受理费676元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。本案中，根据双方当事人提供的证据均证明双方对合同约定的贷款最迟办结时间进行了变更，且加盖了上诉人的印章。上诉人对印章真伪申请鉴定，经审查，上诉人的该鉴定申请不具备鉴定条件，一审法院未予准许不违反法定程序。被上诉人于2016年2月18日办理了贷款，符合合同约定，不存在违约的情形，上诉人要求解除合同及被上诉人承担相应的违约责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  刘建奇二〇一七年二月十五日书 记 员  王飞成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6651号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人左白，男，1986年3月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与左白信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人左白给付人民币4.545236万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人左白发出执行通知��及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人左白名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人左白纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第09574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1661号原告：张家佳，男，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方磊。原告张家佳诉被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还货款人民币1214元，并赔偿经济损失12140元、路费200元、资料费200元，共计13754元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告张家佳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张家佳撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一七年二月二十七日书记员  吴晓丽
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执恢39号申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。法定代表人：吴泽波，局长。被执行人：孙宏，男，1978年1月17日出生，汉族，住光泽县。被执行人：陈莹，女，1987年6月21日出生，汉族，住光泽县。申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人孙宏、陈莹计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）光执审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费57388元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光执审字第2号行政裁定书中对孙宏、陈莹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年二月十六日书记员  余明琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1417号原告：黄福钗，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。被告：于红��，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。原告黄福钗与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄福钗的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福钗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币6222.22元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交��据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造��的未能参展期间共7天展位租赁费6222.22元（16000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告黄福钗的7天展位租赁费6222.22元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年二月二十三日书记员 吴帅昌
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2325号原告：陈玉梅，女，生于1982年，汉族，住四川省营山县。委托（特别授权）代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。被告：吕春锦，女，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。原告陈玉梅诉被告吕春锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅之委托代理人李童到庭参加诉讼，被告吕春锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告向原告打电话称因“做生意”为由需要借款8万元，并约定利息每月3200元，借款期限为一年。约定后于2015年5月2日原告将借款8万元交给被告，并向原告书立借条一份，期间原告多次要求被告履行还款义务，而被告总是推诿不做任何答复。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元并支付利息。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月2日，被告以“做生意”为由在原告处借款8万元（该款由原告银行卡转账至被告银行卡），被告当日给原告书立借条：“今借到陈玉梅人民氏（币）捌万元正，每月月利息3200元，定于2016年5月2日之前一次性归还本金，利息按月支付，如逾期不还，本人承诺位于莲花嘴XX广场房子X幢X楼以及门市做抵押所有法律责任本人承担。借款人吕���锦”。被告借款后，既未向原告支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。庭审中原告要求被告支付自借款之日起按月利率2％计算至本金偿清之日止的利息。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，转账凭据，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于资金利息的问题，由于原、被告约定的月利率折算为4％，高于民事法律所保护的关于民间借贷的最高月利率2％，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率2％计算至本金偿清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予��支持。被告吕春锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告吕春锦在本判决生效后10日内偿清原告陈玉梅借款本金8万元及利息。利息计算方法为：以8万元为基数，自2015年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案受理费1800元，由被告吕春锦负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年二月二十日书 记 员  鲜鹏程
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1981号原告：宋向阳，男，1978年9月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：彭丽君，女，1979年3月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：赵亚杰，女，1990年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告宋向阳诉被告彭丽君、赵亚杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋向阳的委托代理人赵珂、被告赵亚杰到庭参加诉讼，被告彭丽君经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。原告宋向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告宋向阳欠款本金共250000元，利息按月支付，自2015年8月10日至实际偿还，月利率为2%；2、借款担保人承担连带责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告彭丽君因资金周转困难向原告借款250000元，应原告要求被告彭丽君用自己名下的房产做了抵押，并提供赵亚杰做担保人。签订借款合同并办理房产抵押后被告彭丽君提供了银行账号，原告宋向阳于2014年7月11日向彭丽君提供的账户转账200000元，又于2014年7月18日再次向彭丽君提供的账户转账50000元，约定借款期限为6个月。截至约定还款期限被告彭丽君未向原告偿还本金及利息，且至2016年6月10日被告赵亚杰作为担保人也未再支付利息，经原告多次催要，被告都未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭丽君未答辩。被告赵亚杰辩称：自2015年8月10日至2016年5月10日，我替被告彭丽君向原告宋向阳垫付利息35700元，我要求原告宋向阳在得到彭丽君偿还的本金及利息后将我垫付的钱还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋向阳与被告彭丽君系朋友关系，2014年7月11日，被告彭丽君向原告宋向阳借款250000元，当日二人签订了房产借款抵押合同一份且办理了房产抵押登记手续，并提供被告赵亚杰作为担保人进行借款担保。合同显示借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，被告彭丽君用自己名下位于漯河市××路市政工程处7号楼11幢50号的房产一处进行抵押，如未按约定期限归还借款本金，自违约日起除计收正常利息外还可向借款人加收借款本金的0.05%的违约金。同日，原告宋向阳通过中国工商银行网上银行向被告彭丽君转账200000元，7月18日，原告再次以同样的方式向被告彭丽君转账50000元。本院认为，原告宋向阳诉称被告彭丽君向自己借款250000元，并提供了双方签字的房地产借款抵押合同、借据、声明及收据各一份予以证明，本院对此予以认定。原告主张逾期利息自2015年8月10日起按月利率2%计算至清偿之日，其利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对此予以支持。逾期利息数额按照月利率2%自2015年8月10日起计算至起诉前最后一个结息日2016年7月10日止共55000元，此后逾期利息数额按照月利率2%计算至本判决限定的付款期限届满之日。因被告赵亚杰作为连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任，扣除被告赵亚杰向原告已偿还的逾期利息35700元，截至起诉前最后一个结息日止未偿还的逾期利息还有19300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告彭丽君于本判决生效后十日内支付原告宋向阳欠款本金250000元及逾期利息19300元（利息计算至2016年7月10日），此后逾期利息按照月利率2%计算至本判决限定的付款期限届满之日；二、被告赵亚杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋向阳的其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告彭丽君、赵亚杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞人民陪审员  张国荣人民陪审员  胡小茹二〇一七年二月二十八日书 记 员  段 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初164号原告:许文淮,男,1956年10月28日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:重庆黔程建设集团有限公司酉阳分公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇复兴街241号。统一社会信用代码：91500242742876896X。负责人：吴庆忠，公司经理。被告:李源,男,48岁，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:重庆三峡地质工程技术有限公司。住所地：重庆市江北区建北一村64号6-1。统一社会信用代码：91500105203043537M。法定代表人：罗渝峰，公司董事长。被告:张运平,男,1963年5月10日出生,汉族,重庆市江北区人，住重庆市江北区。被告:魏世云,男,重庆三峡地质工程技术有限公司职工。第三人:潘正方,男,1981年10月12日出生,汉族,重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院在审理许文淮与李源、张运平、重庆黔程建设集团有限公司酉阳分公司、重庆三峡地质工程技术有限公司、魏世云买卖合同纠纷一案中，原告许文淮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文淮撤诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告许文淮负担。审判员  陈高明二〇一七年二月二十七日书记员  杨小红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5410号申请执行人刘霞，女，1976年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐琳，女，1955年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勇敢，男，1957年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民初277号原告:祝建勋。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：刘朝军。被告：江玉珍。被告：陈永全。原告祝建勋诉被告刘朝军、江玉珍、陈永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告祝建勋于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝建勋申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝建勋撤诉。本案受理费25元，由原告祝建勋负担。审判员 李 彬二〇一七年二月十四日书记员 黄自春
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3523号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王敏，男，1988年9月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温正画，男，1971年8月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡小丹，女，1977年1月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：曾上妙，男，1973年7月25日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏、温正画、蔡小丹、曾上妙金融借款合同纠纷一案中，另案依法查封了被执行人曾上妙所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆自由客牌小型汽车,但未实际扣押暂无法变现。本院已将被执行人温正画、蔡小丹、曾上妙纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王敏、温正画、蔡小丹、曾上妙尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款34410.65元，并共同承担案件受理费811元、申请执行费506元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年二月二十七日书记员  孔苗苗
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初758号原告：王长远，居民，现住天津市蓟县。委托代理人：孟学会。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：天津市蓟县。负责人：闻宝玉。委托代理人：谢科文。原告王长远与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长远委托代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长远诉称：2016年12月21日，缪艳红驾驶津Ａ×××××(应为津Ａ×××××)津BC×××挂重型货车行驶至邦宽线西新店子路段发生保险事故。公安机关认定缪艳红承担事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失67790元、公估费5500元、施救费5600元、赔偿交通局所属桥梁费用5000元，合计83890元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称：原告在发生交通事故时没有向该公司报案，导致该公司不能对现场和实际情况进行查勘核实，故该公司认为原告损失应由原告自行承担，该公司不承担赔偿责任。其他意见待质证时发表。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定缪艳松承担事故的全部责任。2、缪艳松驾驶证、从业资格证、津Ａ×××××、津BC×××挂行驶证、道路运输证、津Ａ×××××交强险保险单及保险批单、商业险保险单及保险批单复印件各1份。3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书1份，评定津Ａ×××××号车辆损失为67790元。4、河北正鸿保险公估有限公司公估费发票1张，金额5500元。5、遵化市建明长富起重吊车服务处施救费发票1张，金额5600元。6、遵化市交通运输局公路路产损失鉴定书1份、唐山市公路路政管理处赔（补）偿费专用收据1张，金额5000元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议；辩称原告的维修费应提供正规的维修费发票予以佐证；公估费不在保险赔偿范围内；施救费金额过高，且应提供施救单位的施救资质；对于三者的财产损失桥梁路损，该公司认为应由评估机构进行该评估，开具票据和出具赔偿凭证予以佐证，否则该公司不认可赔偿。被告就其主张，未提供证据。经审理查明：津Ａ×××××、津BC×××挂号车辆登记所有人为天津全顺通达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，保险期间为2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止，100万第三者责任保险、78200元机动车损失保险（均附带不计免赔条款），保险期间为2016年10月12日零时起至2017年10月11日二十四时止，被保险人为王长远。2016年12月21日5时许，缪艳红驾驶津Ａ×××××、津BC×××挂重型货车由东向西行驶至邦宽线公里500米西新店子路段时因躲避车辆，撞其公路中间桥梁发生单方交通事故，致车辆损坏，交通局（负责人张卫更）所属桥梁损坏。遵化市公安交通警察大队认定，缪艳松承担事故的全部责任。经遵化市人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司评定，津Ａ×××××号车辆损失为67790元。原告开支公估费5500元、施救费5600元，公路路产损失5000元。本院认为：津Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应对原告损失承担赔偿责任。津Ａ×××××号车辆损失经遵化市人民法院委托鉴定，河北正鸿保险公估有限公司评定，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。公估费、施救费系原告为处理事故、查明损失情况所开支的必要、合理的费用，原告要求被告赔偿，且均向本院提供了相关票据，本院予以支持。原告请求赔偿的公路路产损失，向本院提供了公路路产损失鉴定书及路产赔偿费专用收据予以证实，本院予以支持。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险范围内赔偿原告王长远经济损失83890元（67790元＋5500元＋5600元＋5000元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告王长远83890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元减半收取948.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年二月二十三日书记员  华志红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执1774号李永杰、白成志、白成立：本院执行的李永杰申请执行白成志、白成立买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人白成志已自动履行完毕，支付申请执行人李永杰60000元，申请人李永杰已领取，并于2017年2月23日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2915号原告：上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李培礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋向维，男。被告：吴春华，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍地上海市南汇区。原告上海艮乾资产管理有限公司与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月27日，原告上海艮乾资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海艮乾资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,113.89元，由原告上海艮乾资产管理有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年二月二十七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行初3号原告宋某某。被告阜新市医疗保险管理中心，地址阜新市开发区迎宾大街**号。法定代表人陈辉，系该中心主任。委托代理人李宝祥，系该中心工作人员。委托代理人张雷，系该中心工作人员。原告宋某某诉被告阜新市医疗保险管理局不履行劳动、社会保障行政给付法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋某某诉称，原告系沈阳一鸣咨询服务有限公司派驻到沈阳东通电子信息网络工程有限公司彰武驻地的派遣员工。2015年9月29日，原告在执行任务时发生交通事故，造成左肩关节脱位等多处伤情。2015年11月25日，原告的伤情被阜新市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月18日，原告的伤情被阜新市劳动能力监察委员会办公室鉴定为致残程度九级。被告以原告系在交通事故中受伤，拒绝报销及给付待遇。原告认为，被告应按照工伤条例规定的各项给付待遇，请求：1、判决被告给付原告医疗费47800元、交通费及食宿费1500元、护理费4070元、营养费2000元、伤残鉴定费240元、后续治疗及伤残补偿款461800元，合计517410元；2、被告承担本案诉讼费。被告阜新市医疗保险管理中心辩称，本案系交通事故与工伤法律竞合，虽原告宋某某所在单位已向行政机关提出工伤认定申请，且原告的伤情也已经被认定为工伤，并被评定了伤残等级，但事实证明原告及所在单位均未向被告提出过要求给付医疗费等相关待遇的申请及材料。经审理查明，2015年9月29日，原告宋某某在执行工务时，发生交通事故，造成原告受伤后果。2015年11月25日，阜新市人力资源和社会保障局作出编号2015539认定工伤决定书，认定原告受到的伤害为工伤。2016年7月18日，阜新市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴工字[2015]539号劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知书，评定原告致残程度为9级。本院认为，依据《工伤保险经办规程》的规定，被告阜新市医疗保险管理中心履行行政给付法定职责的前提，系原告宋某某所在用人单位向被告提供相应材料，而原告在其与所在用人单位均未向被告提交过材料的情况下，向人民法院提起要求被告履行给付医疗费等相关待遇的诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费50元（原告宋某某已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔 兴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初34号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：顾贵杨，曾用名顾建杨，男，1990年5月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。被告人顾贵杨曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被如东县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月6日被南通市通州区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金一万八千元，于2016年1月20日刑满释放。被告人顾贵杨因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人顾贵杨犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人顾贵杨到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人顾贵杨于2016年10月底，先后至如东县大豫镇、苴镇、长沙镇等地盗窃作案4起，窃得现金、保险柜等财物，共计价值3750元。分述如下：1、被告人顾贵杨于2016年10月28日，在如东县大豫镇豫新村七组被害人季某，入户窃得保险柜一只，经鉴定，价值250元，内有现金100元。2、被告人顾贵杨于2016年10月29日，在如东县苴镇凤阳村十九组被害人沙某宅，入户窃得现金3000元。3、被告人顾贵杨于2016年10月30日，在如东县苴镇金凤村四组被害人徐某2，入户但未能窃得财物。4、被告人顾贵杨于2016年10月31日，在如东县长沙镇港城村十八组被害人冯某宅，入户窃得现金400元。案发后，被告人顾贵杨已全部退赃，已发还被害人。上述事实，被告人顾贵杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、冯某等人的陈述笔录；证人徐某1、张某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；刑事判决书；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人顾贵杨的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾贵杨以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人顾贵杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人顾贵杨庭审中自愿认罪，已全部退赃，并已发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人顾贵杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年二月十四日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初188号原告:罗兴科被告:郭健原告罗兴科与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗兴科到庭参加诉讼，被告郭健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兴科向本院提出诉讼请求：被告郭健偿还原告借款50000元。事实及理由：原、被告系朋友关��，2015年10月11日，被告郭健以饲料厂资金周转为由在原告处借款50000元，并向原告出具50000元的借条1张。后经原告索要，被告至今未偿还借款。被告郭健未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月11日，被告郭健以其经营的饲料厂资金周转为由在原告罗兴科处借款50000元，并于当日出具借条1张。后经原告索要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭健向原告罗兴科借款50000的事实，由其出具的借条所证实，足以认定。经原告索要，被告至今未还，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告郭健偿还原告罗兴科借款50000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一七年二月九日书 记 员  高 娅附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，��以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初355号原告：甘海明，男，1985年08月01日出生，壮族，武宣县人民医院职工，住武宣县。被告：莫春雷，女，1972年06月08日出生，汉族，武宣县人民医院职工，住武宣县。原告甘海明与被告莫春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘海明到庭参加诉讼。被告莫春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘海明向本院提出诉讼请求：要求被告莫春雷归还借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告以资金周转紧张为由向原告借款三万元，并承诺两个月后归还。当时作为同事也没有要求被告立下借据。之后，因被告以各种理由拒绝归还，2016年8月1日，原告要求被告立下借据。被告在借条中约定“借到甘海明人民币叁万元整，于2016年12月31日归还。”如今，被告仍拒绝还款，并有意躲避原告。为维护自身合法权益，特诉至法院。原告甘海明向本院提供了借条一张，意在证明被告莫春雷向其借款30000元的事实。莫春雷未向本院提出答辩意见，也未提交相关证据。经庭审核实，原告甘海明提供的借条载明：“今日2016年8月1日借到甘海明人民币叁万元整。借款人定于2016年12月31日归还。借款人：莫春雷（捺手印）。”本院认为，该借条同时具备真实性、合法性和关联性，可作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和认定的证据，本院查明如下案件事实：甘海明与莫春雷同是武宣县人民医院职工。因资金困难，莫春雷借用甘海明的信用卡消费了叁万元。因未及时还款，莫春雷于2016年8月1日向甘海明出具借条，并承诺于2016年12月31日归还。逾期后，甘海明多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告甘海明与被告莫春雷之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告莫春雷未按约定归还借款，违反诚实信用原则，应当承担民事法律责任。审理期间，被告莫春雷没有提出答辩意见，视为对原告的诉请没有提出抗辩。综上所述，原告甘海明要求被告莫春雷归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫春雷于本案判决生效之日起十日内归还原告甘海明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员 韦 祺二〇一七年二月二十七日书记员 黄爱河
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初176号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张荣生，曾用名张金满，男，1993年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省天门市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］79起诉书指控被告人张荣生犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日12时13时许，被告人张荣生在本市硚口区长丰大道特8号东风本田汽车汇丰特约销售服务店内，趁人不备之机，将施某放在该店内车辆出入黄色升降机桩上充电的一部金色苹果6S(128G)手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2836元，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张荣生在开庭审理过程中不持异议，并有被害人施某的报案及陈述、证人龚某、胡某的证言、刑事侦查技术照片、估价鉴定意见书、讯问、对案视频、对案笔录、扣押、发还物品清单、被告人张荣生身份材料、破案经过、抓获经过和被告人张荣生在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张荣生归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张荣生犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张荣生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张荣生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年二月二十八日书记员  王林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初77号原告:杨会才（曾用名杨新海），男，汉族，1973年5月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告:邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。原告杨会才与被告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会才及其委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会才向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告之间的劳动关系。二、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元。三、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。四、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金65000元。五、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1990年5月入职被告处工作至今，工作岗位是烧成车间看火工。在入职被告处工作后，原告遵守被告制定的各项规章制度，接收被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬、提供社保待遇。2013年12月，被告以公司效益不好为由通知原告待岗，未发放任何待遇。期间原告多次找被告询问并要求支付待岗期间的生活费，未能得到确切答复。为此，原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月28日，该委以峰劳人仲不字（2016）第62号不予受理案件通知书告知原告：超过申请仲裁时效，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不服，适用法律错误，原告的请求未超过诉讼时效。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的上述请求。原告杨会才提供证据如下：一、会员证、上岗证、合格证复印件。二、村委会证明。三、证人杨某出庭作证。被告峰峰水泥公司辩称，一、原告劳动关系已转出，与被告公司没有关系。二、已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告峰峰水泥公司提供证据如下：一、解除劳动合同登记表复印件。二、工资说明。本院经审理认定事实如下，峰峰水泥公司成立于2002年6月19日，峰峰水泥公司提供的杨会才解除劳动合同登记表中载明：参加工作时间2008年8月1日，合同期限2009年8月1日至2014年7月31日。2010年5月8日杨会才与峰峰水泥公司签订解除劳动合同登记表，自愿解除劳动合同，杨会才继续在岗工作、峰峰水泥公司支付劳动报酬。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，杨会才被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2013年12月。2016年11月28日杨会才向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：要求被申请人交付因公司单方面解除劳动合同的经济补偿，按每年补偿两个月工资。该委以“超过申请仲裁时效”为由作出峰劳人仲不字（2016）第62号不予受理案件通知书。杨会才不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，杨会才与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期满日为2014年7月31日。杨会才与峰峰水泥公司于2010年5月8日签订解除劳动合同登记表，但杨会才继续在岗工作、峰峰水泥公司支付劳动报酬。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，杨会才被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2013年12月。之后劳动者未提供劳动，用人单位未支付劳动报酬，双方劳动关系于2014年1月1日解除。故2014年1月1日即为劳动争议发生之日。杨会才仲裁请求要求被申请人交付因公司单方面解除劳动合同的经济补偿，按每年补偿两个月工资。诉讼中请求为判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金65000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如前所述，2014年1月1日为劳动争议发生之日，杨会才于2016年11月28日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对杨会才此项请求依法不予支持。诉讼中杨会才增加三项请求，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院经审查认为，其一、判令依法解除原、被告之间的劳动关系。因杨会才与峰峰水泥公司之间的劳动关系已于2014年1月1日解除，再次请求解除劳动关系于法无据，故本院不予支持。其二、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元。如前所述，2014年1月1日为劳动争议发生之日，至杨会才仲裁、起诉之日，已经超过一年的时效期间，故本院对杨会才此项请求依法不予支持。其三、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、原告杨会才与被告邯郸市峰峰水泥有限公司的劳动关系解除时间为2014年1月1日；二、驳回原告杨会才要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元的请求；三、驳回原告杨会才要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付解除劳动合同补偿金65000元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨会才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 博二〇一七年二月二十七日书记员 侯夏莞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33163号原告：高丽华，女，1953年6月16日生，汉族，住海市。被告：夏明其，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告高丽华与被告夏明其相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因原被告愿意自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丽华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告高丽华负担。审判员 魏 伟二〇一七年二月七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初1727号原告：林波。委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。被告：湛江市金桥服装总厂。法定代表人：刘华球，厂长。委托诉讼代理人：吴志海，该厂支部书记。委托诉讼代理人：何绍才，该厂行政部长。原告林波与被告湛江市金桥服装总厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波及其委托诉讼代理人周木兰、被告湛江市金桥服装总厂的委托诉讼代理人吴志海、何绍才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告租赁押金30万元;3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月25日签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于中山二路125号，第1、2间铺位及后楼二至五层1410.04㎡的房屋出租给原告经营，租赁期限自2015年5月25日至2021年5月24日，租金第一年每月3.3万元，第二年起，每月租金比上年度月租金递增5%，以此类推。被告收取原告租赁押金人民币30万元。原告经营租用的房屋后，发现被告出租给原告的房屋无法使用，被告出租给原告的房屋没有依法取得建筑工程规划许可证，依照最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体适用法律的规定，该租赁合同无效。被告湛江市金桥服装总厂辩称，一、被告湛江市金桥服装总厂与林波于2015年5月25日所签订的赤坎区中山二路125号第一、二号商铺及后楼2至5层的房屋租赁合同，是在上级主管部门：湛江市二轻企业集团公司的公示和公开招标与主持下，由林波中标后签订的，属于符合程序及合法的。二、关于租赁抵押金问题，在公示的物业招租竞标细则第六条第3向已详细注明，属租方自愿。三、被告湛江市金桥服装总厂所租给原告的房屋主要分成两块，前楼是没有建设工程规划许可证的，后楼是有建设工程规划许可证的，但是这部分所占的比例很小，我们是根据评估机构经过评估出来的价值。四、关于本案的诉讼费，基于上述理由，应由原告承担。经审理查明：湛江市赤坎区中山二路125号第1、2间铺位及后楼2至5层租赁物系被告湛江市金桥服装总厂所有。2015年5月5日，上述租赁物（整体招租，不单独分租）经公开竞标由原告林波取得。2015年5月25日，被告湛江市金桥服装总厂（甲方）与原告林波（乙方）签订了《房屋租赁合同》，将中山二路125号、第1、2间铺位及后楼二至五层共1410.04㎡出租给原告经营使用，租赁期限从2015年5月25日至2021年5月24日。该合同第二条约定，原告林波第一年每月向被告缴交租金33000元。第二年起，每月租金比上年度月租金递增5%，以此类推。第三条约定：原告在中标后五天内向被告交纳租赁押金300000元，合同期满被告退还押金给原告（不计利息），退还押金时，被告有权扣除原告的欠款后再退还余款。目前，原告林波已支付押金300000元给被告。另查明，湛江市赤坎区中山二路125号、第1、2间铺位目前尚未取得建设工程规划许可证。本院认为：本案系租赁合同纠纷。因湛江市赤坎区中山二路125号、第1、2间铺位目前尚未取得建设工程规划许可证，且涉案铺位及后楼2至5层租赁物系整体招租、不单独分租，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原告请求确认其与被告于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于押金返还问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原告已向被告支付了租赁押金300000元，故其请求被告返还租赁押金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告林波与被告湛江市金桥服装总厂于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》无效；二、限被告湛江市金桥服装总厂于本判决生效之日起十日内返还租赁押金300000元给原告林波。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告林波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  洪泉寿二〇一七年二月八日书 记 员  刘 旋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执21号之二申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县康新牧业有限公司，住所地:涡阳县法定代表人:邢守强。被执行人:邢守强，男，汉族，1959年10月10日出生，住址:涡阳县被执行人:汪峰，男，汉族，1977年11月4日出生，住址:涡阳县被执行人:邓文清，男，汉族，1970年9月21日出生，住址:利辛县涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初664号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人涡阳县康新牧业有限公司、邢守强、汪峰、邓文清发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢守强所有的三角带约10万米，法国红酒12箱（玛钰古堡）.二、查封期限2年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟助理审判员  张 立二〇一七年二月二十二日书 记 员  宁 帅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初292号原告:王振川，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住延津县。被告：王香广，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告王振川与被告王香广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振川到庭参加诉讼,被告王香广经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振川向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款5000元。事实和理由：原告经营一农资门市部，被告曾多次在原告处购买农资，并多次写下欠条。在2016年被告给了部分欠款，又写下欠条，后经原告多次催要未果。王香广未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王振川在新乡市延津县丰庄镇有一农资门市部，经营种子、农药及化肥等农资生意。被告王香广在浚××新镇镇张庄村种植韭菜，其常在原告处进购化肥及农药。2016年经双方核算，被告偿还原告部分货款后，下余货款5000元，并于2月3日向原告出具书面欠条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告王振川提供的书面欠条予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，原告王振川提供的被告王香广于2016年2月3日亲笔书写的书面欠条可以证明被告拖欠其5000元货款未付的事实，可以认定双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王振川要求被告王香广支付货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王香广于判决生效后三日内给付原告王振川农资款5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王香广负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年二月二十一日书记员  王世哲
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0523财保1号申请人林华，男，1986年7月27日出生，汉族，广东省汕头市金平区人，住汕头市金平区。委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。被申请人陈佳铎，男，1986年12月3日出生，汉族，广东省汕头市金平区人，住汕头市金平区。被申请人纪丹琦，女，1988年4月10日出生，汉族，广东省汕头市金平区人，住汕头市金平区。申请人林华称与被申请人陈佳铎、纪丹琦民间借贷纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人以价值350万元为限的财产，并由担保人王佳玲提供其名下的汕头市龙湖区房产作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈佳铎、纪丹琦名下价值以350万元为限的财产（查封不动产及冻结其他财产权、查封动产、冻结银行存款的期限，自本裁定书送达之日起分别为三年、二年、一年。期届仍需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满前的15日前向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请的，视为不再要求续查封、冻结）。二、查封担保人王佳玲提供担保的位于汕头市龙湖区房产（房地产权证汕字第××号，建筑面积196.38㎡）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴奇宏人民陪审员  郑景喜人民陪审员  康叙钧二〇一七年二月二十二日书 记 员  洪卓华
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0881刑初15号公诉机关盖州市人民检察院。被告人范某某，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日5时许，被告人范某某驾驶小型货车由西向东行驶至盖州市九寨镇九寨村路段时，超速行驶、未保证交通安全，将同方向行驶的骑自行车被害人刘某某撞倒，造成刘某某开放性颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某负本起交通事故的全部责任。民事部分双方自行和解。由被告人赔偿被害人亲属人民币28万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、测酒记录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方自行和解，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人范某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  温丽华审判员  那丽芝二〇一七年二月九日书记员  张纳新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初32号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人孔某1，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年1月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年2月13日，被本院取保候审。辩护人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人孔某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人孔某1及其辩护人鲍利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日19时许，被告人孔某1酒后驾驶冀HNK**号二轮摩托车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县大头山乡大河口村九组路段时，在超越前方右转弯的潘某驾驶的农用三轮车时，两车相刮，造成孔某1受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，孔某1的血液酒精浓度为195.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孔某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。其辩护人的辩护意见是:被告人孔某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的；被告人孔某1此次事故的发生未给第三人造成身体上及财产上的损失，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2016年6月30日19时许，被告人孔某1酒后、无驾驶资格驾驶冀HNK**号二轮摩托车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县大头山乡大河口村九组路段时，在超越前方右转弯的潘某驾驶的农用三轮车时，两车相刮，造成孔某1受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，孔某1的血液酒精浓度为195.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，孔某1负此次事故的主要责任，潘某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，孔某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人赵某1、赵某2、孔某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字[2016]检301号血液乙醇定量检验报告书、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2016]临鉴字第0614号人体损伤鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第5066号交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人孔某1的刑事责任。被告人孔某1造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。辩护人提出的被告人孔某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于孔某1辩护人提出的其它辩护意见，缺乏事实和法律根据，不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孔某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付艳宇二〇一七年二月十七日书记员  张艳玲
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初14号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人谌琪，男，1995年4月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，家住江西省南昌县。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人龚海琴，系江西赣兴律师事务所律师。被告人姚尚韬，男，1993年2月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市青云谱区。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人谌琪、姚尚韬犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人谌琪及其辩护人龚海琴、被告人姚尚韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谌琪因与被害人燕某在同一家宾馆发放色情名片而产生矛盾。2016年8月7日18时许，谌琪与燕某相约在南昌市青山湖区某宾馆见面，谌琪同被告人姚尚韬、万俊、邓新（二人均另案处理）持铁管将燕某手臂及腿部打伤。经鉴定，燕某损伤程度为轻伤一级。2016年9月29日、11月11日，被告人姚尚韬、谌琪分别被公安机关抓获归案。另查明，被告人谌琪、姚尚韬的家属分别于2016年11月22日、2017年2月23日与被害人燕某达成了和解协议，被害人燕某对被告人谌琪、姚尚韬表示了谅解。上述事实，被告人谌琪、姚尚韬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、谅解书等书证，法医临床学鉴定书，被害人燕某的陈述，辨认笔录，被告人谌琪、姚尚韬的供述以及被告人姚尚韬提供的并经当庭举证、质证的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌琪、姚尚韬同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且二被告人均与被害人达成了刑事和解并取得了被害人的谅解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人谌琪系初犯、偶犯，认罪悔罪，其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人谌琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）。二、被告人姚尚韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万小斌人民陪审员  谢 燕人民陪审员  万丽平二〇一七年二月二十七日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2926号被罚款人徐式东。被罚款人钱红争。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐式东、钱红争金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人徐式东、钱红争拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对徐式东、钱红争各罚款2000元，限在2017年3月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月十五日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终67号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某香，男，1955年10月18日出生，汉族，初中文化，经商，住茂名市茂南区。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人曾某香犯滥伐林木罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0982刑初字395号刑事判决，判处被告人曾某香有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人曾某香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某香申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾某香自愿撤回上诉，应予准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾某香撤回上诉。广东省化州市人民法院（2016）粤09824刑初字395号刑事判决自本裁定送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚车审 判 员  徐忠圣助理审判员  张 驰二〇一七年二月二十日书 记 员  杨冬冬速 录 员  麦指眉附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1600号原告：张家港昕庭机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永丰村。法定代表人：黄祥，该公司总经理。被告：瑞安市鼎联包装机械厂,住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道和平村。法定代表人：潘忠。本院在审理原告张家港昕庭机械有限公司与被告瑞安市鼎联包装机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告张家港昕庭机械有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港昕庭机械有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港昕庭机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港昕庭机械有限公司负担。审判员 吴 丹二〇一七年二月二十四日书记员 陆湘君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1769号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。被告：赵玉琴，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告赵玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一七年二月二十七日书记员  王珑珑
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初3569号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。法定代表人：臧汝舜，行长。被告：樊钦儒，男，1982年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告樊钦儒信用卡纠纷一案，原告于二O一七年二月四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊钦儒的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告樊钦儒的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行承担。审 判 长  杨园园人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  潘红霞二〇一七年二月二十日书 记 员  李 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执466号庐阳区海棠街道社区卫生服务中心：张景凯与你（单位）生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张景凯于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人庐阳区海棠街道社区卫生服务中心立即支付申请人张景凯赔偿费54104.21元，逾期利息1082元（暂计算至2017年2月14日，按年利率6%的2倍标准计算至款清日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2328元、执行费745元，由被执行人承担；特此通知二〇一七年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初166号原告：郑志秀，女，1971年5月25日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司。住所地：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区*号厂房。法定代表人：林旭生，该公司董事长。原告郑志秀与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称东莞雅路家居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑志秀诉称：原告与被告签订《劳动合同》，双方约定工作时间为2016年6月1日至8月31日，工作地点为四川省宜宾市沃尔玛1045店，劳动报酬为每月1530元+1%的销售提成，节假日3倍工资计算，每月10日发放工资。原告6月工资为1920元、7月工资为1797元、8月工资1737元，共计5454元，被告均未发放。原告已向仲裁庭申请仲裁。现请求判令被告支付原告工资5454元，诉讼费由被告负担。被告东莞雅路家居公司辩称：答辩人已于2016年11月24日经东莞市第三人民法院依法裁定破产重整，管理人接管后，对答辩人的职工债权进行了调查统计，被答辩人的应付工资为5455.14元。该统计结果，管理人已于2016年12月28日张贴于答辩人厂区门口公示。本院经审查认为，广东省东莞市第三人民法院于2016年11月24日立案受理被告东莞雅路家居公司的破产重整，本案原告向本院起诉的时间在广东省东莞市第三人民法院受理被告东莞雅路家居公司的破产重整之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，该案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 方二〇一七年二月二十七日书记员 黄子轩
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3461号原告：李继明，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。被告：何国庆，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告李继明与被告何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继明的委托诉讼代理人裘斌到庭参加诉讼，被告何国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元以及利息900元（利息暂计至2016年12月14日，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10000元，于2016年4月1日归还。后原告将借款支付被告，但被告未按约定履行还款义务。被告何国庆未作出答辩。原告李继明围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收条两份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约足额返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款，并支付按年利率24%的标准计算的利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何国庆于本判决生效之日起十日内返还原告李继明借款10000元；二、被告何国庆于本判决生效之日起十日内支付原告李继明利息900元（暂计算至2016年12月14日，自2016年12月15日起以10000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告何国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告何国庆负担。原告李继明于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何国庆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 林 晖二〇一七年二月六日书 记 员 沈吉丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终627号上诉人（原审起诉人）：李俊山。上诉人李俊山为与上海铁路局新长工务段、江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2016年12月23日作出的(2016)苏0891民初4699号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定对李俊山的起诉不予受理。李俊山上诉认为，实际用工单位江苏铁路道口管理办公室与上海铁路局新长工务段理应与劳务派遣单位让上诉人享受与劳务派遣地南京市同工同酬待遇，被告上海铁路局新长工务段经营场所在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院经审查查明，2016年12月20日，李俊山向原审法院提交以上海铁路新长工务段、江苏通达劳务服务有限公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限公司为被告的民事起诉状。起诉人诉称，其于2007年4月入职上海铁路新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同��起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂和原审法院提起民事诉讼，请求判决被起诉人向起诉人支付：补交2007年4月至2009年3月社保费用，加班工资21817元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额76000元，经济补偿金17520元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人李俊山与江苏汇友人力资源服务有限责任公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司通过签订《劳务派遣劳动合同书》建立了劳动合同关系，在通达劳务服务有限公司工作起始时间为2007年4月，其被派遣在新长铁路工务段Ｋ166+261某村道口从事监护员工作，工作地点即合同履行地在阜宁县境内；在其与用人单位因劳动报酬发生争议后，向劳动合同履行地劳动与人事争议仲裁机构申请仲裁并无不当，在不被受理后，可按仲裁机构的告知向合同履行地的阜宁县人民法院或者用人单位劳务派遣公司所在地南京市相关基层人民法院提起诉��。我国法律不允许同一劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，李俊山亦未向原审人民法院提供其与上海铁路局新长工务段存在劳动关系的证据材料，与上海铁路局新长工务段发生用工关系的是劳务派遣公司，上诉人李俊山以实际用人单位上海铁路局新长工务段的所在地在原审法院辖区、原审人民法院对其起诉有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月二十四日书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3709号上诉人（原审被告）:姜长友,男,1962年11月21日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:淮安弘康房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。法定代表人：李先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人姜长友因与被上诉人淮安弘康房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜长友以双方当事人已就涉案纠纷达成和解，于2017年2月20日提出撤回一审诉讼请求的申请。本院认为，上诉人姜长友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3070号民事判决；二、准许姜长友撤回起诉。一审案件受理费11428元，减半收取5714元，由姜长友负担；二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由姜长友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 青
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢13号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社被执行人纪华雄、叶响鸣本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人纪华雄、叶响鸣借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：刘可冬，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：孙玉山，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地在黑龙江省宾县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告孙玉山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告孙玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙玉山偿还信用卡欠款本金128811.46元、利息21356.55元、滞纳金20045.41元、年费3600元，合计173813.42元（截至2016年4月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××92的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月30日，透支本息、滞纳金、年费合计173813.42元。原告多次催要未果。被告孙玉山未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。被告领取卡号为62×××92的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月30日，拖欠本金128811.46元、利息21356.55元、滞纳金20045.41元、年费3600元，合计173813.42元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告孙玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金128811.46元、年费3600元及利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为21356.55元，滞纳金为20045.41元，自2016年5月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元、公告费560元，合计3117元，由被告孙玉山负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2557元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  竺春燕二〇一七年二月二十八日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终183号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈细荣，男，1950年11月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年2月25日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈细荣犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）浙0327刑初1460号刑事判决。原审被告人陈细荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月开始，被告人陈细荣从一陌生男子处购进工业盐，并在其位于苍南县钱库镇大河川底村690号家中充当食盐进行销售。2016年2月25日上午，被告人陈细荣明知方某购买工业盐用于腌制咸鸭蛋的情况下，仍将一袋工业盐以60元的价格出售给方某。2016年2月25日，执法机关现场查获工业粉洗盐2包（100斤/包）、无标识盐产品66包（100斤/包），查扣方某无标识盐产品1包（100斤/包）。另查明：经浙江省盐务管理局盐业产品质量检测中心检测，涉案2包工业洗粉盐，66包无标识盐产品符合日晒工业盐二级标准要求，出售给方某的1包无标识盐产品不符合日晒工业盐标准要求（氯化钠、水分均低于标准值，属劣质工业盐）。经国家盐产品质量监督检验中心检验，涉案工业洗粉盐含铅0.5mg/kg、含亚硝酸盐0.1mg/kg；无标识盐产品含铅0.3mg/kg、含亚硝酸盐0.1mg/kg；出售给方某的无标识盐产品含铅0.2mg/kg、含亚硝酸盐0.14mg/kg，均检出铅、亚硝酸盐成分。原判以销售有毒、有害食品罪判处被告人陈细荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；暂扣于苍南县公安局的工业粉洗盐2包（每包100斤）、无标识盐产品67包（每包100斤），予以没收。原审被告人陈细荣上诉称：（1）原判定性错误，适用法律错误，其在家里少量销售工业盐和腌制用盐，主要用于染料、医药、印染、漂白等方面生产加工，不属于生产、销售有毒有害食品行为，不构成该罪；（2）其主观上并没有将工业盐当作食用盐销售的故意，客观上也没有故意掺入有毒非食品原料，本案侦查程序违法，存在钓鱼执法或者诱惑侦查的嫌疑，相关鉴定结论将国家强制性标准食用盐标准强加在工业盐和腌制用盐上，从而推断出其销售食用盐，对于其销售给方某的无标识盐产品并没有抽样和送检程序，也没有将鉴定结论告知其本人，剥夺其复议的权利；（3）即使销售工业盐的事实成立，由于涉案的工业盐并未流入社会，没有造成后果，社会危害性较小，其将近七十岁，系三级残疾人，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈细荣的供述，证人方某、徐某的证言，情况说明、抓获经过、检测报告、盐政执法现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存物品通知书、检验委托单、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案的事实认定问题。经查，根据陈细荣在侦查阶段的多次稳定供述、证人方某的证言、被查扣的盐产品数量达六十余包等证据，可以印证陈细荣自2015年2月开始从一陌生男子处陆续购入工业盐一百余袋，在明知他人用于喂猪、腌制咸鸭蛋的情况下予以销售，直至出售给方某一袋工业盐用于腌制咸鸭蛋时，被查扣剩余盐产品达六十余包，可见陈细荣涉案时间将近一年，销售数量较多。另外经检测，销售给方某的盐产品不符合日晒工业盐标准要求，属劣质工业盐，其他涉案盐产品包括已出售的、被查扣的盐产品，均分别检出铅、亚硝酸盐成分，该检验结果也已告知陈细荣，并由其本人在鉴定意见通知书上按印确认，鉴定程序合法，结论客观有效，应予采纳，故陈细荣对于事实认定和鉴定结论提出的异议，与查明的事实不符，均不予采纳。本院认为，上诉人陈细荣无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于陈细荣到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，但考虑到食盐系关系民生的重要生活用品，工业盐冒充食用盐销售的社会危害性较大，且被告人涉案时间较长，数量也较多，不宜对其适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈细荣诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋 罕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初161号原告：张金巨。被告：东营汇通燃料油有限公司。法定代表人：张娜，总经理。被告：张娜。被告：李波。被告：中海外石油化工有限公司。法定代表人：李波，总经理。原告张金巨与被告东营汇通燃料油有限公司、张娜、李波、中海外石油化工有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张金巨申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金巨撤回起诉。案件受理费31204元，减半收取15602元，保全费5000元，由原告张金巨负担。审判员  董国华二〇一七年二月十六日书记员  刘 超
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终931号上诉人（原审原告）毕某1。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕某2。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。原审被告毕某3。上诉人毕某1因与被上诉人毕某2、毕某3法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6675号民事判决，向本院提上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人毕某1的委托诉讼代理人孙瑞波、被上诉人毕某2及其委托诉讼代理人辛光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕某1上诉请求：请求撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初6675号民事判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：在一审庭审中，被上诉人未提供任何证据证实其花3000元从父母处购买涉案房产，也未提供任何证据证实该房屋系其经批准重新翻建，一审认定“1997年3月经批准在原四间房屋旧址上翻建为三间”无证据证实。被上诉人提供的原审被告毕某3及本村杨某明、毕某刚的证人证言，证人未到庭且毕某3与上诉人有矛盾，故证人证言不能作为证据使用。毕某2辩称，涉案房屋是被上诉人1997年重新建造。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。毕某1向一审法院提出诉讼请求：请依法判令原告享有位于4间房屋的三分之一（价值50000元）。事实和理由：原告的父亲毕某森（2003年去世）、母亲杨某（2013年去世）共生育原告及两被告兄妹三人，原告为长女，被告毕某2为次女，被告毕某3为长子。原告的父母去世后遗留房屋一栋，共计四间，现由被告毕某2居住。原告的母亲杨某去世后，原告与两被告未对上述房产进行分割，现经协商分割未果。综上，原告的父母已经去世，其遗留的房产属于遗产，原告及两被告各继承其中的三分之一。一审法院认定事实：原告毕某1的父亲毕某森（2003年去世）、母亲杨某（2013年去世）共生育原告及两被告兄妹三人，原告为长女，被告毕某2为次女，被告毕某3为长子。原告的父母于1950年在本村建有房屋四间，被告毕某2户口回迁李官庄村后于1993年化3000元购买其父母所建4间房屋，1997年3月经批准在原四间房屋旧址上翻建为三间并一直居住至今。庭审过程中，原告提供了杨某1992年的房屋登记材料。被告提供了其弟毕某3及本村证人的证明材料。一审法院认为，根据被告毕某2提供的证据，本案讼争房屋已早于原、被告父母去世前由被告毕某2购买并重新翻建，已属于被告毕某2的家庭财产，不属于原、被告父母的遗产。原告提供的杨某房屋登记材料所记载的房屋目前已经不存在，其主张讼争房屋是遗产的证据不足，故原告要求继承讼争房屋于法无据，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告毕某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的诉争焦点在于：涉案房屋是父母的遗产还是被上诉人毕某2的家庭财产。一是杨某1992年的房屋登记材料记载的旧房已经不存在，对此各方当事人均无异议。二是1997年以被上诉人毕某2丈夫的名下填写了“村镇规划选址意见书”，1997年房屋进行重新翻建。上诉人毕某1提出当时父母尚健在，是父母翻建，但未提交任何证据予以证明且对“村镇规划选址意见书”未能作出合理解释。三是原审被告毕某3及证人出具了证人证言，其中杨明克还接受原审法庭的调查，均证实涉案房屋是父母同意由被上诉人毕某2建造，与父母无关。还提到父母只所以作出这种安排是结合养老、毕某2未参与其他房屋分配、毕某2花3000元购买老房等，故上述证人证言能够相互印证，其证明效力较高，本院予以采纳。上诉人毕某1否认上述证人证言的真实性，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综合上述分析可以确认，1997年被上诉人毕某2对诉争房屋重新建造，依据《物权法》的相关规定，被上诉人毕某2因建造行为而取得了物权，上诉人毕某1主张系父母的遗产没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，毕某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人毕某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢翔飞书 记 员  李 勇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭泽先，女，汉族，1938年7月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范忠琼，女，汉族，1958年2月11日出生，四川省西昌市人，退休教师，住四川省西昌市。再审申请人彭泽先因与被申请人范忠琼物权保护纠纷一案，不服四川省凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭泽先申请再审称，1、二审判决违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地承包法》，实际上是把彭泽先的家庭承包地的经营权判给集体经济组织之外的城镇居民范忠琼；2、范忠琼与彭泽先不是一个家庭户，无权占有农村宅基地，范忠琼的两个女儿因不是案件当事人且为城镇居民户口，不享有祖遗房屋所有权；3、彭泽先已无房屋、无地，被逼入绝路。依照民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提二审判决违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地承包法》，实际上是把彭泽先的家庭承包地的经营权判给集体经济组织之外的城镇居民范忠琼的申请理由，经查，西昌市政府颁发的《农村土地承包经营权证》明确了彭泽先一家承包相应农村土地的家庭成员等，虽然彭得茂、庄金华均已死亡，但发包方仍然将二人作为承包经营权共有人进行了登记，表明该家庭承包土地是以该居民家庭为单位，在各承包经营权人之间未对权利份额形成明确的内部划分的情况下，该家庭成员对分得的农村土地均具有承包经营权。故该申请理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提范忠琼与彭泽先不是一个家庭户，无权占有农村宅基地，范忠琼的两个女儿因不是案件当事人且为城镇居民户口，不享有祖遗房屋所有权的申请理由，经查，首先，该家庭宅基地所建之房屋系该家庭成员共同财产，属各成员共同共有。其次，生活期间，各成员对该房屋的维修实属共同应尽之义务。最后，即使范忠琼及两个女儿对该房屋无共同共有权，但其作为彭泽先的媳妇，依法享有对其丈夫财产份额的继承权，同理，范忠琼的两个女儿亦享有对其父亲财产份额的继承权。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提彭泽先已无房屋、无地，无子女赡养的申请理由，经查，彭泽先的赡养问题属另一法律关系，不属本案审理范围，故该申请理由不成立，本院不予采纳。彭泽先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭泽先的再审申请。审判长  程占维审判员  冉晓玲审判员  李伟民二〇一七年二月二十三日书记员  方 源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特32号申请人：刘芸，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：甄瑞，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2017年2月21日受理申请人刘芸、甄瑞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘芸、甄瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、甄瑞赔付刘芸：医疗费凭发票支付；误工费、交通费合计4820元；二、当事人郑付银、郭树群、路遥就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年二月二十一日书记员  徐佳佳