wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0183刑初58号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭贵军，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被新密市森林公安局取保候审，于2016年8月30日被新密市人民检察院取保候审,于2017年1月16日被本院取保候审。辩护人高建伟,河南京原律师事务所律师。被告人孟新良，男，1960年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被新密市森林公安局取保候审，于2016年8月30日被新密市人民检察院取保候审,于2017年1月16日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书，指控被告人郭贵军、孟新良犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭贵军及其辩护人高建伟、被告人孟新良到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控,2016年3月份，被告人郭贵军、孟新良，在新密市新华路办事处杨寨村10组河滩地内，未办理采伐许可证的情况下无证采伐共计135棵杨树，活立木蓄积量为45.4778立方米。被告人郭贵军于2016年6月8日被传唤到案；被告人孟新良于2016年6月14日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭贵军、孟新良供述,证人王某、刘某1、陈某1、孙某1、前某、郭某1等人证言,鉴定意见，现场勘验检查笔录，证明，辨认笔录，户籍证明,到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以滥伐林木罪追究被告人郭贵军、孟新良的刑事责任。被告人郭贵军、孟新良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人郭贵军的辩护人辩称被告人郭贵军主观恶性较小，其目的是为村民集体利益，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。经审理查明,2016年3月份，被告人郭贵军、孟新良，在新密市新华路办事处杨寨村10组河滩地内，未办理采伐许可证的情况下无证采伐共计135棵杨树，活立木蓄积量为45.4778立方米。被告人郭贵军于2016年6月8日被传唤到案；被告人孟新良于2016年6月14日被传唤到案。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1、被告人郭贵军供述,证实其系新密市新华路办事处杨寨村10组村民组长。2016年3月初其办理了林木采伐许可证，四至边界是：北至矿务局大桥、南至河道大坝、西至土堰、东至土堰。采伐许可证办下来后给了孟新民，孟新良第一次给其52000元，第二次7000元，第三次5000元，其入账共计64000元。办理采伐证范围内刘某1的132棵，郭某148棵，共计180株，未办理采伐证滥伐林木棵数为135株，活立木蓄积量为45.4778立方米。2、被告人孟新良供述,证实2016年3月份新密市新华路办事处杨寨10组的郭贵军将该村的河滩的树木卖给其，郭贵军说：“采伐许可证已经办好了。”在办理采伐许可证之前谈的价格是52000元，其没看采伐许可证的采伐范围，在牛店煤矿上找了3、4个外地工人。所砍伐的树木全部拉到其的木材加工厂加工成杨树皮卖掉了，树木款其分3次付给郭贵军。采伐许可证范围外其采伐有100多棵。3、证人陈某1证言，均证实其系杨寨村10组村民。2003年生产队出资，在本组村民刘某1的育苗地以每棵7毛钱购买了1000多棵杨树苗，都种植在下河沟底集体和个人的荒地内。4、证人孙某2、前某证言，均证实其系新密市新华路办事处杨寨村10组村民。杨寨村10组河滩地的树木有个人、集体栽植，不清楚是哪年栽植的，不知道杨寨村10组河滩地的树木是谁卖掉的。5、证人陈某2、刘某2、陈某3、方某、郭某2、郭某1证言，均证实2016年过完年的一天，组长郭贵军联系群众代表开会，是将杨寨村10组河滩地的树木伐掉，树木款用来修本组公路，群众代表都在会议纪要上签了名。6、证人刘某1证言，证实1999年其承包杨寨村10组废弃水库，期限30年，其在废弃水库内栽植有200至300多棵杨树和桐树，成活有260棵杨树和桐树。组长郭贵军将其栽植的树木卖掉，树木款用于生产队修路的费用，将树木卖掉后，又强行栽植上了树，其不同意没有签字。最后通过村干部于2016年4月18至19日将树木款给其。7、证人王某证言，证实2016年3月中旬郭贵军说生产队伐树集资修路，要伐其家的树后才能修路，其就挡着不让修，也不让伐其家的树，他们就越过其家的树，伐刘某1家的树木，生产队的树木全部伐完后，才开始伐其家的树。8、新密市林业局证明，证实被告人孟新良、郭贵军采伐该村民组的河道大坝以南的树木，未办理林木采伐许可证。9、鉴定意见书，证实被告人孟新良、郭贵军无证采伐杨树共计135棵，活立木蓄积量为45.4778立方米。10、辨认笔录及照片,证实被告人孟新良、郭贵军对无证采伐该村民组河道大坝以南树木现场的指认和辨认情况。11、现场勘验笔录，证实对被告人孟新良、郭贵军无证采伐该村民组河滩树木现场勘验情况。12、前科证明，证实被告人孟新良、郭贵军无刑事犯罪记录。13、户籍证明，证实被告人孟新良、郭贵军的个人基本情况。14、到案经过，证实被告人郭贵军于2016年6月8日被传唤到案；被告人孟新良于2016年6月14日被传唤到案。本院认为，被告人郭贵军、孟新良违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积量为45.4778立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人郭贵军、孟新良犯滥伐林木罪,罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭贵军的辩护人辩称被告人郭贵军主观恶性小，其目的是为村民集体利益，且认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，经查证，在案证据中证人陈某2、刘某2、陈某3、方某、郭某2证言相互一致，证实经过群众代表开会讨论，将河滩地树木伐掉出售，所得资金用于本组公益事业，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人郭贵军、孟新良所犯滥伐林木罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。到案后二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻,且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭贵军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人孟新良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营人民陪审员  刘建华人民陪审员  李 财二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯倩倩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执169号申请执行人:刘某某,女。被执行人:刘某,男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 罗振林执行员 雷斌琦二〇一七年二月七日书记员 高 歌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终176号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)倪小英，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人倪小英犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十日作出(2016)沪0114刑初1973号刑事判决，对被告人倪小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具，予以没收。判决后，原审被告人倪小英不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人倪小英申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人倪小英犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪小英自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪小英撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年二月二十四日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1047号原告周燕，女，1967年8月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号，组织机构代码427401786。法定代表人王新生，职务院长。委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。委托代理人邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。本院在审理原告周燕令与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周燕撤回对被告青岛大学附属医院起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 孙 崑二〇一七年二月二十日书记员 鲁俐杉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初4610号原告陈侠惠，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市。被告施健，男，1988年3月15日出生，汉族，住上海市崇明县。原告陈侠惠与被告施健民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈侠惠到庭参加诉讼，被告施健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈侠惠诉称，原被告系朋友关系，2015年7月23日，原告通过银行转帐借款人民币100000元(以下币种均为人民币)给被告，约定借款期限到2015年9月21日归还。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息(自2015年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，2、本案诉讼费由被告承担。被告施健未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年7月23日，被告写下借据，借款100000元，约定借款期限到2015年9月21日归还。原告通过银行转帐借款100000元，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借据及收据等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款100000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借据、收条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施健应于本判决生效之日起十日内归还原告陈侠惠借款人民币100000元；二、被告施健应于本判决生效之日起十日内支付原告陈侠惠上述借款的逾期利息(自2015年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告施健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一七年二月二十七日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约��的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执151号之一申请执行人：许卓生，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：********），汉族，住广东省。被执行人：三亚市天涯区桶井村民委员会凤凰一村民小组，住所地三亚市。被执行人：三亚市天涯区桶井村民委员会凤凰二村民小组，住所地三亚市。被执行人：三亚市天涯区桶井村民委员会凤凰三村民小组，住所地三亚市。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初6092号民事判决书，对申请执行人许卓生与被执行人三亚市天涯区桶井村民委员会凤凰一村民小组、凤凰二村民小组、凤凰三村民小组土地承包合同纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚市天涯区桶井村民委员会凤凰一村民小组、凤凰二村民小组、凤凰三村民小组应自本判决发生法律效力之日起十日内向许卓生返还土地承包金1383428.57元，并承担案件受理费15592元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经计算，截止至2017年2月13日，本案迟延履行期间的债务利息为19125.9元。执行过程中，经查，三亚市天涯区桶井村民委员会凤凰二村民小组在光大银行三亚分行78990188000052701账户内有存款可供本案执行，该账户户名为其原名称“三亚市凤凰镇桶井村民委员会凤凰二村民小组”。2017年2月14日，本院从上述银行账户中扣划了1434571.97元（土地承包金1383428.57元、迟延履行期间的债务利息19125.9元、执行费16425.5元、案件受理费15592元）。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划的被执行人三亚市天涯区桶井村民委员会凤凰二村民小组（原三亚市凤凰镇桶井村民委员会凤凰二村民小组）的1434571.97元中支付1418146.47元给申请执行人许卓生，余款16425.5元缴纳本案执行费；二、本院（2016）琼0271民初6092号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年二月十四日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1698号原告(反诉被告)：李祥生，男，1968年出生，汉族，住肃宁县。委托代理人王殿明，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：刘地振(震)，男，40多岁，汉族，农民，住肃宁县。被告：刘万征，男，50多岁，汉族，农民，住肃宁县。被告：马振海，男，60多岁，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告李祥生与被告刘地振(震)、刘万征、马振海为买卖纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李祥生于2017年2月13日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请,反诉原告刘地震以自行和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李祥生申请撤诉,反诉原告刘地震撤回反诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李祥生撤回起诉。准予反诉原告刘地震撤回反诉申请案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李祥生承担。反诉案件受理费275元，由反诉原告刘地震承担。审判员  李素平二〇一七年二月十三日书记员  孔祥栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初117号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘元昌，男，1982年9月16日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘元昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月28日21时许，被告人刘元昌醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的江铃全顺牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳二路由西向东方向行驶，当其行驶至武汉市汉阳区龙阳二路龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘元昌血液中检出乙醇含量为153.08mg/100ml。公诉机关认为被告人刘元昌具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘元昌拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘元昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘元昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘元昌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘元昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十日书记员  王竣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈夫英，女，1937年3月26日生，汉族，居民，住费县。委托代理人邹浩，山东衡正源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王义金，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住费县。被申请人（一审原告、二审上诉人）王聚钧，男，1940年8月10日生，汉族，居民，住费县。委托代理人王义彬,男,1964年8月30日生,汉族，居民，住青岛市市南区。系王聚均之子。委托代理人王义玲,女,1970年10月11日生,汉���,居民,住费县。系王聚均之女。二审被上诉人（一审被告）王义余，男，1956年6月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。二审被上诉人（一审被告）王义相，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住费县。二审被上诉人（一审被告）王义聚，男，成年，汉族，居民，住山东省青岛市。二审被上诉人（一审被告）王义刚，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。二审被上诉人（一审被告）王义霞，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。一审原告王聚钧与一审被告陈夫英、王义金、王义余、王义相、王义聚、王义刚、王义霞物权保护纠纷一案，费县人民法院于2015年9月2日作出（2014）费民初字第2137号民事判决。王聚钧及陈夫英、王义金不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日作出（2016）鲁13民终235号��事判决，已经发生法律效力。陈夫英、王义金不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈夫英、王义金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年二月十五日书记员 徐婷婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10866号原告：任新发，男，1972年11月21日生，汉族，住平度市。被告：青岛佳客乐购物有限公司，地址平度市李园办事处兰州路60027号。法定代表人：白庆玉，经理。原告任新发与被告青岛佳客乐购物有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任新发到庭参加诉讼，被告青岛佳客乐购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款50460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年11月15日经协商签订合作协议，由原告为被告制作服务台、蔬果称重台等，2015年11月28日制作施工完毕交于被告使用。至今未付原告货款合计人民币50460元。被告青岛佳客乐购物有限公司未到庭应诉、未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告于2015年11月15日经协商签订合作协议，由原告为被告制作加工服务台、蔬果称重台等。双方约定原告负责材料采购、设计、制作，被告提供场地、电源等必要协助，并约定以上物品的规格、尺寸、数量、价格；约定施工完毕，被告验收合格后付原告货款总额95%，其余5%，为质量保证金在一年内付清。原告于2015年11月28日制作施工完毕交于被告使用。至今被告尚欠原告货款人民币50000元虽经原告催要至今未付。上述事实，由原告提交的合作协议、报价表、一楼收银台制作明细、协议书等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了义务，将制作的物品交付被告并使用，约定付款期满，被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款50000元未付，被告行为违约。现原告要求被告支付所欠货款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩亦未提交证据，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青岛佳客乐购物有限公司于判决生效后十日内给付原告任新发货款50000元。驳回原告任新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告青岛佳客乐购物有限公司负担。因原告任新发已向本院预交，被告青岛佳客乐购物有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告任新发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年二月十七日书记员欧燕妮附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1031民初18号原告：史××，男，汉族，隰县龙泉镇北门村村民，住隰县龙泉镇。被告：杨××，男，汉族，隰县龙泉镇人，住隰县龙泉镇××。原告史××与被告杨××劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称：被告杨××2014年6月份雇佣原告史××在其建筑工地干活，至今拖欠原告工资。请求判令被告支付拖欠工资5000元，被告承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下���议：一、被告杨××于2017年4月15日前一次性支付原告史××劳务工资5000元。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史××负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田虎二〇一七年二月二十三日书记员  吕征
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11243号原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市姑苏区南园北路118号。法定代表人：朱艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：孙永杰，男，汉族。1973年4月28日生，住苏州。被告：徐小敏，女，汉族，1971年9月18日生，住苏州。本院在审理原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告孙永杰、徐小敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉世达企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一七年二月二十七日书记员  周 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初550号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴天生，化名陈舜权，男，生于1953年10月18日，香港特别行政区人。曾因犯赌博罪，2011年5月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，2012年2月9日刑满释放。因本案于2016年1月30日被贺州市公安局刑事拘留，2016年3月2日经广西省壮族自治州贺州市人民检察院批准，同日被贺州市公安局逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人吴天生犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴天生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月下旬，被告人吴天生伙同卢某某（已判刑）及林某某、吴某某、许某（均另案处理）等人，在四川省宜宾市翠屏区虚构香港“大凌”集团高层管理人员身份，以高薪聘请保健医生为由，骗取徐某某（男，50岁，本案被害人）的信任，在宜宾市翠屏区某酒店，通过打扑克牌作弊的方式，骗取徐某某人民币18万余元。2014年4月下旬，被告人吴天生伙同卢某某、林某某、吴某某、许某在四川省泸州市江阳区虚构香港“大凌”集团高层管理人员身份，以高薪聘请保健医生的名义，骗取张某（男，50岁，本案被害人）的信任，在泸州市江阳区一酒店内，通过打扑克牌作弊的方式，骗取张某人民币1.3万余元。2014年4月下旬，被告人吴天生伙同邹某某（已判刑）、卢某某、吴某某、许某在四川省泸州市龙马潭区虚构香港“大凌”集团高层管理人员身份，以巨额资产需做审计为由，取得王某某（男，51岁，本案被害人）的信任，在泸州市龙马潭区某酒店内，通过打扑克牌作弊的方式，骗取王某某人民币19万余元。2014年4月，被告人吴天生伙同卢某某、林某某、许某在四川省泸州市龙马潭区虚构香港大凌集团高层管理人员身份，以高薪聘请保健医生为由，取得杨某某（男，62岁，本案被害人）的信任，在泸州市龙马潭区某酒店内，通过打扑克牌作弊的方式，骗取杨某某人民币800余元，并打一张8万元的欠条,后因杨某某有所察觉，骗取8万元未能得逞。2014年5月中旬，被告人吴天生伙同陈某某（已判刑）、卢某某、邹某某、许某等人，虚构香港“大凌”集团高层管理人员等身份，以高薪聘请保健医生为由，取得米某某（男，49岁，本案被害人）信任，在绵阳市涪城区某餐厅，通过打扑克牌作弊的方式，骗走米某某现金5万余元。2014年5月中旬，被告人吴天生伙同陈某某、卢某某、邹某某、许某等人在四川省绵阳市虚构香港“大凌”集团高层管理人员等身份，以并购案中有3亿元的资产需做审计为由，取得龙某（女，45岁，本案被害人）的信任，在绵阳市涪城区某酒店二楼一雅间，通过打扑克牌作弊的方式，骗走龙某人民币19万余元。2014年5月中旬，被告人吴天生伙同陈某某、卢某某、邹某某、许某、吴某某、林某某等人在四川省绵阳市虚构香港“大凌”集团高层管理人员等身份。以高薪聘请保健医生为由，取得刘某（男，54岁，本案被害人）信任，在绵阳市涪城区某餐厅，通过打扑克牌作弊的方式，骗走刘某现金人民币1000余元。2016年1月26日，被告人吴天生伙同蒙某某、梅某某、罗某某、林某甲（均另案处理）在广西壮族自治区贺州市城区，虚构香港某集团高层管理人员等身份，以高薪聘请保健医生为由，骗取黎某某（男，35岁，本案被害人）的信任，在贺州市八步区某酒店内，通过打扑克牌作弊的方式骗取黎某某人民币约2000余元，并打一张8.7万余元的欠条，后因黎某某有所察觉，骗取8.7万元未能得逞。另查明：2015年1月16日，被害人米某某领到本案同案人邹某某退还的赃款人民币4000元及陈某某退还的赃款人民币1.5万元；被害人龙某领到邹某某退还的赃款人民币1.6万元及港币1.3万元（已兑换人民币10312.90元）。上述事实，被告人吴天生开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张某、王某某、杨某某、米某某、龙某、刘某、黎某某的陈述，证人蒙某某、卢某某、邹某某、陈某某、梅某某、师某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图，立案登记表、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、换押证、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单、发还清单、银行账户历史明细清单、情况说明、吴天生前科材料、同案人刑事判决书、出入境记录查询单、港澳居民来往内地通行证信息、以及被告人吴天生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴天生伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。被告人吴天生在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴天生当庭自愿认罪，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴天生犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴天生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2027年1月29日止）；二、责令被告人吴天生赔偿被害人徐某某、张某、王某某、杨某某、米某某、龙某、刘某、黎某某经济损失共计人民币576487.10元；三、对公安机关扣押的被告人吴天生赃款人民币5000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付雅婷人民陪审员  杨 薇人民陪审员  张远才二〇一七年二月二十七日书 记 员  舒 培附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执195号申请执行人：朱俊甫，男，1959年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：张文清，女，1964年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告朱俊甫妻子。上述两位原告共同的委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被执行人：杨学顺，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。本院在朱俊甫、张文清与安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年二月二十一日书记员 杨存鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初256号之一原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。负责人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。被告：宋开军，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：宋华刚，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告宋开军、宋华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。审 判 员  范 丽二〇一七年二月二十七日法官助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1918号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：姬江，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告姬江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终586号上诉人(原审被告)：王连朋。上诉人(原审被告)：马洪梅。上列两上诉人的共同委托代理人：汤燕南，广东汇联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：LAKHYANINARESHGULAB。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司。负责人：黄健昌，该公司总经理。委托代理人：张国鸿，该公司职员。上诉人王连朋、马洪梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿LAKHYANINARESHGULAB91357.76元；二、驳回LAKHYANINARESHGULAB的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由LAKHYANINARESHGULAB负担1523元，中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1997元。上诉人王连朋、马洪梅上诉称：1、原审对王连朋责任承担问题的认定与适用法律有误，王连朋不属于无证驾驶，也不属于未取得驾驶证情形。从交强险免责条款看，根本未将“无证驾驶或驾驶证有效期已届满、驾驶证超过有效期”等作为免责条款，原审认为“对于LAKHYANINARESHGULAB的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，并可在赔偿范围内主张追偿权”有误。2、原审认定相关赔偿项目有误，认定LAKHYANINARESHGULAB的误工费为20675元有误，对于残疾赔偿金，我方在一审对其提供的鉴定材料提出了异议，且保险公司申请了鉴定，但相关鉴定事宜我方未获得告知。另外，原审认定精神损害抚慰金无依据。3、原审判决的论述超出了LAKHYANINARESHGULAB的诉讼请求范围，侵犯了我方的权益。就本案而言，原审审查范围应仅限于LAKHYANINARESHGULAB的诉讼请求，但原审法院却在实际上审理了保险公司与我方之间的关系，超出了本案范围，侵犯了我方的程序与实体权利。综上，请求：1、撤销原审判决第一项；2、认定原审判决“本院认为”部分中“对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，并可在赔偿范围内主张追偿权”等内容有误。被上诉人LAKHYANINARESHGULAB答辩称：同意原审判决。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）答辩称：同意原审判决。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于一审判决是否超过当事人诉讼请求范围的问题，经审查，鉴于保险公司在一审答辩意见中明确表示因王连朋的驾驶证已过期，主张不承担赔偿责任，故一审法院在审查该项事实的基础上审查保险公司该项答辩意见是否成立并依法作出论述与处理并无不当，并未超出一审当事人诉讼请求范围，且王连朋对于保险公司的该项抗辩主张亦发表了意见，不存在一审法院剥夺王连朋程序或实体上的诉讼权利问题。另外，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定王连朋在发生交通事故时不具备驾驶资格，其行为违反法律禁止性规定，保险公司在交强险范围内先予赔偿后享有追偿权并无不当，故本院对王连朋、马洪梅该项上诉意见不予支持。对于误工费，一审法院在审查相关证据后参照同行业职工年平均工资标准认定该项费用并无不当，王连朋、马洪梅对此提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。对于伤残等级问题，LAKHYANINARESHGULAB提供了相关鉴定报告，王连朋、马洪梅在一审期间没有对此提出异议及申请重新鉴定，现二审期间对此提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原审法院根据LAKHYANINARESHGULAB的伤残等级及事故责任比例确定的金额并无不当，马洪梅、王连朋对此提出异议缺乏充分法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。马洪梅、王连朋的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2027元，由上诉人马洪梅、王连朋负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一七年二月二十二日书记员  王嘉宝丁涵璐
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921民初404号申请执行人：孙建海，男，1969年2月9日生，汉族，住沧县。被申请人：赫恩联，男，汉族，1968年3月30日生，住沧县。被申请人：白金华，男，汉族，1956年10月1日生，住沧县。申请人孙建海与被申请人赫恩联，白金华民间借贷纠纷一案，申请人孙建海于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫恩联，白金华依法冻结11万元的存款或查封相当价值的财产。申请人以别克汽车（车牌照号：陕Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人孙建海的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赫恩联，白金华银行存款11万元或查封其同等价值财产。案件申请费1070元，由申请人孙建海承担。本裁定立即执行。审判员  韩志国二〇一七年二月八日书记员  赵洪翠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初710-2号原告：高严严，男，30岁，汉族，住涡阳县闸北镇。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所工作者。被告：孙魁民，男，49岁，汉族，住涡阳县城东街道。本院审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告申请中止诉讼，原告口头同意。本院认为，本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方理审 判 员  张蕊人民陪审员  张红二〇一七年二月十三日书 记 员  单宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初108号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人许某某，绰号：“豹豹”，男，汉族，住上海市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月9日23时许，黄某(已判决)在本市淮海中路XXX号XXX酒吧内因琐事对袁某心怀不满。后黄某纠集刘某、张某2(均已判决)等人，伙同被告人许某某，在本市淮海中路、宝庆路路口附近殴打停留在此的被害人袁某、徐某某，张某1等人。期间，黄某、刘某用拳脚踢打袁某、徐某某、张某1等人的头面部、身体等处，被告人许某某及张某2扇打、踢踹徐某某的面部、腹部等处，致袁某面部皮下挫伤；致徐某某头部外伤、右腹部皮肤挫伤、右上臂皮肤挫伤、右前臂皮肤挫伤，致张某1右眼钝挫伤，右眼眶骨折。经鉴定，徐某某因外伤致右腹部、右上臂及右前臂皮肤挫伤，构成轻微伤。张某1因外伤致右眼部挫伤和右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2016年3月16日，被告人许某某接公安机关电话后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人许某某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人许某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人许某某系自首，且有立功表现。建议对其判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人袁某、徐某某、张某1等人的陈述及辨认笔录，而且证人黄某、张某2、刘某、王某某、杨某某、钱某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、刑事判决书、受案登记表、工作情况、监控录像及截屏，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某与他人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人许某某有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)许某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一七年二月二十八日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初712号原告：ＸＸＸ，男，1974年2月5日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵鹤鸣，男，1954年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告ＸＸＸ与被告赵鹤鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告ＸＸＸ于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费550元、减半收取计275元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。审判员  王云超二〇一七年二月二十四日书记员  徐瑜洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终87号上诉人（原审被告、原告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、被告）:李永奇,男，1965年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖朝波，鹤壁市法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人李永奇劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人张文兵、被上诉人李永奇的委托诉讼代理人肖朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎鑫公司上诉请求：撤销原审判决，改判鼎鑫公司不应支付李永奇医疗补助费20,832元。事实和理由：李永奇与鼎鑫公司劳动合同于2015年7月解除。而李永奇2016年5月作出劳动能力鉴定，此时双方劳动关系已经解除，双方权利义务双清，鼎鑫公司不应当再支付医疗补助费。李永奇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方劳动合同解除时，鼎鑫公司应当为李永奇进行劳动能力鉴定，鼎鑫公司未按照规定为李永奇做劳动能力鉴定，应当承担相应的法律后果。请求二审驳回上诉，维持原判。李永奇一审起诉请求：请求判令鼎鑫公司支付其12个月工资的医疗补助费41,105.12元、劳动能力鉴定费200元、检查费27元。鼎鑫公司一审起诉请求：请求判令鼎鑫公司不予支付李永奇医疗补助费17,264.28元。一审法院认定事实：2012年2月鼎鑫公司招李永奇为员工，从事井下工作，双方签订了劳动合同。2015年2月，李永奇患2型糖尿病并视网膜病变住院治疗，后多次住院治疗双眼失明。2015年6月李永奇出院后，鼎鑫公司未安排李永奇工作，鼎鑫公司于2015年7月与李永奇解除劳动合同，解除原因为：医疗期满，单位解除劳动合同。鼎鑫公司与李永奇解除劳动合同时未对其进行劳动能力鉴定。后李永奇个人申请劳动能力鉴定，2016年5月17日鹤壁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，鉴定结论为：李永奇完全丧失劳动能力。李永奇2014年2月至2015年1月的工资分别为：2625.39元、4455.93元、3684.44元、3181.95元、3213.76元、2479.27元、3851.89元、4183.01元、3634.53元、3579.41元、3213.99元、3555.86元，平均工资为3472元。2016年5月24日李永奇向淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出了淇滨劳人仲案字【2016】第086号仲裁裁决书，裁决：1.本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人医疗补助费17,264.28元；2、申请人的第1、3项，不予审理；3、申请人的其他请求，不予支持。一审法院认为：本案的争议焦点为：鼎鑫公司应否支付李永奇12个月工资的医疗补助费41,105.12元、劳动能力鉴定费200元、检查费27元。关于医疗补助费41,105.12元的请求。劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知(劳部发[1994]481号)第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。××和绝症的还应增加医疗补助费，××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”本案中，李永奇患病并发双眼失明，出院后，鼎鑫公司与李永奇解除劳动合同，解除原因为：医疗期满，单位解除劳动合同。但解除合同前鼎鑫公司未对李永奇进行劳动能力鉴定，后李永奇个人申请劳动能力鉴定。2016年5月17日鹤壁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，鉴定结论为：李永奇完全丧失劳动能力。故鼎鑫公司应当支付李永奇医疗补助费。因李永奇未对所患××还是绝症进行举证，故鼎鑫公司应当支付李永奇六个月工资的医疗补助费；李永奇2015年2月至2015年6月因病住院治疗，期间工资为病假工资，故鼎鑫公司应当以李永奇2014年2月至2015年1月的平均工资为基数计算医疗补助费。综上所述，鼎鑫公司应当支付李永奇医疗补助费20,832元（3472元/月×6个月）。关于鼎鑫公司称该劳动能力鉴定系双方解除劳动合同后作出，与其公司无关的意见，因解除劳动合同时，鼎鑫公司已明知李永奇双眼失明，故鼎鑫公司在为李永奇进行离岗体检时就应当对李永奇进行劳动能力鉴定，以确定解除劳动合同后李永奇应当享有的相关待遇。故对鼎鑫公司上述意见不予采信。关于劳动能力鉴定费200元、检查费27元的请求。根据《河南省劳动能力鉴定管理办法》第三十条第三款规定：“非因工伤残、因病劳动能力程度鉴定费由申请人支付。”本案中，李永奇因病申请劳动能力鉴定，故劳动能力鉴定费200元及检查费27元应由李永奇本人承担。判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于判决生效十日内支付李永奇医疗补助费20,832元；二、驳回鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回李永奇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有法律、行政法规规定的其他情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，鼎鑫公司以李永奇患病不能从事劳动为由解除了与李永奇的劳动合同，之后李永奇被鉴定为完全丧失劳动能力。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，劳动者患病，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位除了支付经济补偿外还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。一审判决鼎鑫公司支付李永奇医疗补助费符合法律规定。鼎鑫公司上诉称双方劳动合同已经解除而不应支付医疗补助费的主张不能成立。综上所述，鼎鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一七年二月九日书记员 孙佳欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14069号原告：中山启翔货运有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祥康路16号首层A区，统一社会信用代码91442000MA4UH99M69。法定代表人：梁振山，总经理。委托诉讼代理人：晏菠，该公司工作人员。被告：ＸＸ华，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，原告中山启翔货运有限公司（以下简称启翔公司）与被告ＸＸ华邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告启翔公司委托诉讼代理人晏菠到庭参加诉讼,被告ＸＸ华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7、8、9月快递费用合计6423元。事实与理由:自2015年5月16日开始，我司与平晏数码专营店ＸＸ华合作快递事宜，由我司派快递人员每日负责被告的快递包裹收取，快递费用月结，被告每月15日前支付上月快递费。由于被告没有按约支付快递费用，我司于2015年9月29日取消合作。现被告一直未支付拖欠的快递费用，亦无法联系。被告ＸＸ华未作答辩。原告启翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告启翔公司提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年12月1日，启翔公司向平晏电子公司出具对账函，内容有：现对贵司8-9月与我司账面进行核实；截至9月30日，贵公司欠6423元；本对账函目的仅为复核账目之用，并非催款结算；如有不符，请在空白处列明贵公司认为正确的信息。刘强核对后注明对账余额5953元并签名。2.与国际花城张总���宝（电话号码186××××5249）短信往来记录，2015年11月20日，启翔公司向国际花城张总淘宝（电话号码186××××5249）发出短信“张总，账目您的负责人已核对，应对我公司快递费7月470元，8月9月5953元，合计6423元。请你支付。”2015年11月24日，国际花城张总淘宝（电话号码186××××5249）回复“我这边对好告诉你，这几天忙，不要老打电话，在学习，不会少你这点钱。”3.中国联合网络通信有限公司中山市分公司于2016年5月27日出具发票，内容有：客户名称ＸＸ华，号码186××××5249。4.庭审中，启翔公司陈述ＸＸ华在京东商城开设平晏数码专营店，没有进行工商登记，由ＸＸ华经营；启翔公司与ＸＸ华自2015年开始合作，到2015年9月30日结束合作；合作期间由启翔公司负责帮ＸＸ华收、寄快递，快递费用月结；2015年5月至7月的快递费已经支付完毕，2015年7���份之后没有支付。本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。ＸＸ华与启翔公司之间的快递服务关系，有快递单、对账函及短信记录为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。ＸＸ华未支付快递费，该行为已属违约，应当承担违约责任。启翔公司主张ＸＸ华尚欠快递费6423元，有对账单及短信记录为证，ＸＸ华虽然没有书面确认快递费金额，但未在短信回复中予以否认，故本院予以确认。ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ华于本判决生效之日起七日内向原告中山启翔货运有限公司支付快递费合计6423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山启翔货运有限公司已预交），由被告ＸＸ华负担（被告ＸＸ华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山启翔货运有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一七年二月二十日书 记 员  冯要举吴晓芳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1260号申请执行人：秦本席，男，1957年9月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。秦本席与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2567号民事调解书已发生法律效力。秦本席于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司已无其他财产可供执行，对秦本席的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2567号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十七日书记员  唐璐璐
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。负责人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。被告：吴昌成，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：俞玉珍（系吴昌成配偶），女，1978年9月16日生，汉族，住址同上。被告：余善傲，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴春芝（系余善傲配偶），女，1969年10月22日生，汉族，住址同上。被告：管贤春，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴丰明（系管贤春配偶），女，1971年11月21日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告吴昌成、俞玉珍、余善傲、吴春芝、管贤春、吴丰明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告吴昌成到庭参加诉讼，被告俞玉珍、余善傲、吴春芝、管贤春、吴丰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌成、俞玉珍共同偿还借款本金35422.67元及利息、罚息4799.59元，2016年6月6日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告余善傲、吴春芝、管贤春、吴丰明承担连带清偿责任。2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告吴昌成、俞玉珍向原告借款70000元，被告余善傲、吴春芝、管贤春、吴丰明提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够按期付息，但自2015年9月13日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口本复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。被告吴昌成辩称：我们立据向原告借款属实，由于我原来的业务开展不顺利，现在我只能去打工，经济很困难，希望原告在还款期限和利息方面作些让步。被告管贤春等人在接电话时表示：这些借款实际都是吴昌成使用的，应由吴昌成还款。我们作为亲戚，会督促吴昌成尽快还款。由于被告吴昌成承认借款的事实，俞玉珍等人在开庭时未到庭，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，原告与被告吴昌成、俞玉珍签订借款合同，并向其发放了贷款，吴昌成、俞玉珍应该还本付息。原告主张从2015年10月13日起加收利息的30%作为罚息，但原告对合同完全到期日之前的罚息计算过高，只应计算逾期利息的30%。合同完全到期之后，则以未还本金为基数，计算利息和罚息。被告余善傲、吴春芝、管贤春、吴丰明为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昌成、俞玉珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金35422.67元及利息（至2015年11月13日的利息650.42元、罚息195.12元，从2015年11月14日起以35422.67元为基数，按年利率18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；二、被告余善傲、吴春芝、管贤春、吴丰明对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费110元,由被告吴昌成、俞玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李生泉审 判 员  唐 琴人民陪审员  张 骥二〇一七年二月八日书 记 员  车 进
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2952号申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。法定代表人于永胜，厂长。委托代理人胡宝发，该单位职工。被执行人侯长生，男，1959年8月7日出生，住天津市南开区。申请执行人天津林业工具厂与被执行人侯长生房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）津0104民初2216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执2952号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二○二○一七年二月二十八日书记员  焦文婧
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初24号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人牛阔，曾用名牛拓，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年8月31日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人牛阔犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人牛阔到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年7月15日23时许，因被害人李某2在保定市莲池区中阳村张贴被告人牛阔的岳父魏某1小字报的事情，魏某1、孙某1、沈某以及被告人牛阔来到被害人李某2家，被告人牛阔踹开被害人李某2家大门，四人进入被害人李某2家。因发现被害人李某2右手持一把刀，被告人牛阔便手持木棍与被害人李某2互殴，致被害人李某2受伤。经法医鉴定，被害人李某2左尺骨粉碎性骨折、左手小指一节指骨粉碎性骨折，属轻伤一级、轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以证明被告人牛阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处牛阔有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人牛阔对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月15日23时许，因被害人李某2在保定市莲池区中阳村张贴被告人牛阔的岳父魏某1小字报之事，被告人牛阔以及魏某1、孙某1、沈某来到李某2家院外。被告人牛阔踹开大门与魏某1等人进入院内，牛阔持木棍对李某2进行殴打，致李某2受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人李某2左尺骨粉碎性骨折、一节指骨粉碎性骨折，属轻伤一级、轻伤二级。另查明，2016年9月21日，被告人牛阔与被害人李某2经自愿协商达成和解协议，牛阔一次性赔偿李某2医疗费、误工费、住院费、护理费、营养伙食费、交通费等损失共计人民币二十万元，李某2对牛阔的行为表示谅解。上述事实，被告人牛阔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人孙某2、李某1、魏某1、沈某、孙某1、田某、魏某2、魏某3的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于李某2损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的办案经过及到案经过说明，调解书、谅解书、收条，被告人牛阔的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛阔为泄愤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人牛阔到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人牛阔已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  王玉笋人民陪审员  安梦娇二〇一七年二月三日书 记 员  张 鹏
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初252号原告：李清珍，女，，汉族，个体业主，现住抚松县。被告：许树英，女，无职业，现住抚松县。原告李清珍与被告许树英健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清珍、被告许树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用47368.31元；2.要求被告恢复名誉公开赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日凌晨3点左右，李清珍与许树英丈夫夏树忠同学聚会后，因李清珍与许树英是邻居，喝完酒后，李清珍与夏树忠同路回家，在回家的路上许树英突然出现，在李清珍毫无防备的情况下，许树英用剪刀捅伤李清珍，造成头部、面部、胸部等二十五处伤口，在抚松县中医院住治疗，住院期间，同日早上7点，许树英又将李清珍煎饼店卷帘门窗全部用斧子砍坏，致使煎饼店无法正常营业。原告住院24天，住院费4261.47元，误工费4591.16元（38天×120.82元），护理费2995.68元（24天×120.82元），伙食补助费2400元（24天×100元），交通费200元；法医鉴定费380元，精神损害、名誉损害赔偿金30000元，财产损害赔偿金：修门600元，羽绒服1600元，毛衣200元，胸罩260元，营业损失7600元（38天×200元），房租损失：两个门市月租1800元，38天计2280元；以上共计57368.31元，住院期间李清珍垫付10000元扣出。至今，李清珍的脸部、颈部等身体各处还留有疤痕，煎饼店停业。李清珍的丈夫在国外对此事也不理解，并因此提出离婚，邻居都议论纷纷，给李清珍的精神和名誉造成了巨大损害，并导致家庭破裂。许树英辩称，李清珍所述与事实不符，李清珍在该事件中存在一定过错，应当承担相应的法律责任。李清珍主张的住院费、误工费、护理费、伙食补助费应当与病历、诊断相符，交通费、法医鉴定费应当提供相应的票据，精神损害、名誉损害赔偿金没有法律依据不予认可，关于财产损失应当提供相应的票据。营业损失、房租损失没有法律依据不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日凌晨3时许，李清珍与许树英的丈夫夏树忠同学聚会后同路结伴回家，遇寻找丈夫的许树英，许树英即对李清珍产生猜忌，用剪刀将李清珍捅伤。李清珍于当日入住抚松县中医院治疗，实际住院24天，2级护理24天，花销医疗费4261.47元，出院诊断为“头面部锐器伤，左胸背部锐器伤，左上臂锐器伤，左颧部钝挫伤”，出院后医生建议休息2周。李清珍住院当日，许树英出于泄愤，用斧子将李清珍经营的煎饼店卷帘门砸坏。2016年11月10日，李清珍经公安机关法医鉴定，构成轻微伤，2016年11月22日，抚松县公安局作出抚公（泉）行罚决字第［2016］671号行政处罚决定书，对许树英行政拘留9日，并处罚款500元。李清珍治疗期间，许树英支付治疗费10000元。另查明，李清珍经营加工煎饼生意，系抚松县泉阳镇泉珍煎饼店实际经营者，租赁了位于泉阳林业局C2区1号楼1号、2号门市为店铺，租金每月1800元。上述事实由原告提交的病历，诊断书，医疗费收据，药品清单，法医鉴定书，行政处罚决定书，房屋租赁合同书，本院调取公安机关治安卷宗中笔录等书证在卷佐证，部分事实双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，许树英因其丈夫与李清珍结伴同行，而产生无端犯忌，用剪刀将李清珍致伤，事后又用斧子将李清珍经营的煎饼店毁损多处，对李清珍因此受到的各项损失应承担赔偿责任。李清珍发生的合理费用为，医疗费4261.47元,护理费2899.68元（120.82元/天×24天），误工费4591.16元（120.82元/天×38天），住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），店铺维修费600元，鉴定费380元，衣物损失双方协商确定1500元，本院予以确认。李清珍主张的店铺租赁费损为2280元（60元/天×38天），系因李清珍受伤导致店铺停业期间的租赁费损失，有租赁合同予以证实，本院予以确认，以上合计18912.31元，应由许树英赔偿，许树英已支付10000元，尚应给付李清珍8912.31元。关于停业损失，李清珍主张店铺停业损失7600元，证据不足，且与误工损失有重复项，故对该主张本院不予支持。关于李清珍精神损害赔偿金主张，因未构成伤残等级，故该主张本院不予支持。关于交通费，未提交相关证据，本院不予支持。关于李清珍名誉损失及要求许树英恢复名誉、公开赔礼道歉主张，该主张与本案属不同法律关系，在本案中不予审理。综上所述。李清珍诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许树英于本判决生效后5日内赔偿原告李清珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，衣物损失等各项费用共计8912.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.2元，减半收取492.1元。原告负担399.1元，被告负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一七年二月二十一日书记员  叶志国
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审复45号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。组织机构代码：42122680-9。法定代表人：黎钢，市环卫局局长。委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。被申请执行人：刘发龙，个体工商户，系艾美佳布艺业主。地址：咸安区银泉大道6号。工商注册号：422301600157710。申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20430号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：刘发龙经营的艾美佳布艺自2015年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2400元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20430号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人刘发龙作出的鄂咸环卫征字（2016）第20430号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 野附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初100号原告马淑君，女。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。法定代表人黄宝刚，该公司经理。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告马淑君诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马淑君承担。审判员  刘代生二〇一七年二月二十八日书记员  侯国丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：端木青焕，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告端木青焕信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,015.58元。原告诉称,被告端木青焕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,015.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保116号申请执行人张东顺，男，1965年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。被执行人郭建中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙金凤，女，1971年7月1日出生，汉族，现现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张东顺申请执行被执行人郭建中、孙金凤财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第352号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月八日书记员  李丹丹
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执504号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。法定代表人张立群，理事长。被执行人刘大明，男，1961年1月21日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人刘丁花，女，1986年11月27日生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘大明、刘丁花金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月7日作出的（2014）泰民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日申请执行，申请执行标的为人民币45000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月八日书 记 员  黄明霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初11号原告：王佩颍，男，汉族，1964年8月出生，住安徽省颍上县。原告：夏超，男，汉族，汉族，1979年7月出生，住安徽省利辛县。原告：李培勇，男，汉族，1964年9月出生，住安徽省亳州市谯城区。以上三原告的委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：姜士青,男,汉族，1984年8月21日出生,住安徽省颍上县。本院在审理原告王佩颍、夏超、李培勇与被告姜士青为服务合同一案中，原告王佩颍、夏超、李培勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩颍、夏超、李培勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王佩颍、夏超、李培勇撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告王佩颍、夏超、李培勇负担。审判员 汪 宏二〇一七年二月二十三日书记员 余晓辉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初94号原告：吴玉彬，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。被告：张康华，男，1972年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：职滕飞，公司员工。原告吴玉彬与被告张康华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序于2017年1月23日、2月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉彬及其委托诉讼代理人何毅、被告张康华、被告保险公司的委托诉讼代理人职滕飞到庭参加诉讼。证人王某某、斯某某、邱某某出庭作证。本案现已审理终结。原告吴玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计99924元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日19时5分许，张康华驾驶车牌号为川AX的小型轿车，从万科金色城品小区2号门驶出左转弯时与直行的吴玉彬骑行的川A**号电动自行车碰撞，致两车受损，吴玉彬受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定张康华承担承担事故的全部责任。川AX号牌车辆车主是被告张康华，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤，并构成十级伤残，请求法院判如所请。被告张康华辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川AX号车是被告张康华所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险；3、交通事故发生后，被告张康华垫付了3万余元，在保险公司已经处理；4、原告请求的赔偿金额，以保险公司意见为准，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、被告张康华所述投保情况属实；3、保险公司已经支付了29057.82元的医疗费，当时被告提供的医疗费票据金额是38455.68元，该部分费用已经在保险公司处理了；4、原告请求的赔偿金额部分过高，应依法核减，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以认定。原告受伤后，被送往成都长江医院住院治疗30天，出院医嘱：1、扶双拐患肢不负重行走；2、出院带药；3、出院休息叁月，加强营养及护理，取内固定物约7000元；4、不适随诊。2016年12月27日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2016】临鉴10149号《法医学鉴定意见书》，意见为原告因交通事故致十级伤残，产生鉴定费930元。庭审中，经双方核实协商，认可以下事项：1、住院费系被告张康华垫付，已在保险公司处理，本案中不再处理；2、原告另产生门诊费检查治疗费798元，按20%扣除自费药；3、住院伙食补助费900元；4、后续医疗费7000元；5、鉴定费930元；6、被告张康华垫付了护理费1360元，生活费400元。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告张康华驾驶机动车致原告受伤，并承担事故全责，故对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张康华为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故对原告的损失，由保险公司在交强险和商业险内依法赔偿。自费药、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，由被告张康华负担。根据诉讼费收费办法，诉讼费由败诉方承担，因被告张康华承担事故全责，故诉讼费由其全额负担。双方当事人在庭审中经核实认可的赔偿项目，不违反法律规定，本院予以确认。对存在争议赔偿项目，本院评判如下：1、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告抗辩应按农村居民标准计算。本院认为，原告为证明自己的主张提交了成都锦江区锦江街道办事处琉璃社区居民委员会出具的“居住证明”一份，结合原告当庭陈述及三名证人证言，能够证明原告在交通事故发生前长期在城镇居住、务工的事实。故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，每年26205元计算，计算20年，残疾赔偿系数为0.1，残疾赔偿金共计52410元；2、精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，且在交通事故中无责，本院支持原告精神损害抚慰金4000元；3、营养费，出院医嘱“加强营养及护理”，但未明确营养期限，原告主要伤情为“右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折”，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c)胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日之规定，本院支持原告营养90天，按每天20元计算，共计1800元；4、护理费，被告保险公司认可每天80元，本院予以确认。出院医嘱“加强营养及护理”，但未明确护理期限，原告主要伤情为“右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折”，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c)胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日之规定，本院支持原告护理天数90天，故护理费7200元；5、误工费，根据出院医嘱“出院休息叁月”，故本院支持原告住院30天及出院后90天，共计120天的误工费。根据原告的陈述及三名证人的证言，能够证明原告从事的为建筑行业，参照2015年度四川省建筑行业平均工资水平每年41357元计算，误工费为13596.82元（41357÷365×120）；6、交通费，原告未提交证据证明，本院酌定300元。综上，原告损失共计88934.82元（7000元+798元+900元+1800元+7200元+13596.82元+300元+52410元+930元+4000元），由保险公司赔偿87845.22元【88934.82元－（798元×0.2+930元）】，由被告张康华赔偿1089.6元（798元×0.2+930元）。诉讼费1149元由被告张康华负担，张康华共计承担2238.6元。张康华承担部分与其垫付的护理费、生活费1760元品迭后，还应赔偿原告478.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴玉彬87845.22元；二、被告张康华于本判决生效后10日内赔偿原告吴玉彬478.6元；三、驳回原告吴玉彬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由被告张康华负担（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年二月六日书记员  李 花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1340号原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司。住所地商丘市梁园区李庄乡秦小庄南。法定代表人秦建营，职务：经理。被告黄贤雷，男，汉族，住商丘市。被告黄玉敏，女，汉族，住商丘市。本院在审理原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司诉被告黄贤雷、黄玉敏买卖合同纠纷一案中，原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄贤雷、黄玉敏的起诉。本院认为：原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收为615元，由原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司承担。审判员  付磊二〇一七年二月五日书记员  赵倩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6564号原告：金亨勇，男，1954年9月28日出生，汉族，奉化浙商三农商贸有限公司会计，住诸暨市。委托诉讼代理人：陶勇天，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：奉化浙商三农商贸有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路。组织机构代码：69821411-4。法定代表人：余六永，该公司执行董事。原告金亨勇与被告奉化浙商三农商贸有限公司（以下简称浙商三农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告金亨勇及其委托诉讼代理人陶勇天到庭参加诉讼，被告浙商三农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亨勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬343000元，并按银行同期利率支付延期支付的滞纳金；2.要求被告为原告报销公务费用4357元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确滞纳金（利息损失）按中国人民银行同期贷款基准利率按343000元自2016年4月1日至实际履行日止计算，同时，原告撤回要求被告支付公务费用4357元的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年下半年起被被告聘任为财务总监和行政总监职务。2014年后，被告开始实施重组，因种种原因至今尚未完成。重组过程中，被告继续以月薪10000元聘任原告协助项目过渡和资金管理，期限为至重组完成时止。由于开始重组后，被告暂停了其他业务而资金紧张，对原告的报酬一直拖欠。原、被告多次结算核对，被告尚欠原告各项报酬343000元，且有4357元应报销而未报销。被告浙商三农公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告受聘至被告处上班，2013年1月31日，被告聘任原告为公司财务总监和行政总监职务，约定聘任期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工资待遇为每月10000元，并出具了聘任书。2014年9月1日，被告出具给原告承诺书一份，确认被告欠原告2014年1月至9月工资合计90000元，按劳动法规定一年补助一个月即30000元，2012年起加班天数合计160多天即5个月为50000元。2015年1月，被告又出具一份承诺书给原告，约定为配合重组，2015年继续聘任原告为财务总监，如该项目尚未过渡完成，仍需继续留用的，工资待遇仍然不变。2016年3月份后，原告未再去被告处上班，仍保管被告公司的财务资料，未解除聘用关系。2014年，被告曾发原告生活费7000元。本院认为，原告撤回要求被告支付公务费用4357元的诉讼请求的申请，本院已当庭口头裁定予以准许。对原告要求被告支付原告劳务报酬343000元诉讼请求，有被告出具的承诺书及聘任书为证，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率按343000元自2016年4月1日至实际履行日止计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告奉化浙商三农商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告金亨勇劳动报酬343000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按343000元自2016年4月1日至实际履行日止计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6510元，由原告金亨勇负担65元，被告奉化浙商三农商贸有限公司负担6445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××922，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一七年二月六日书 记 员  毛一佳附:一、本判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7673号原告：宿迁市华顺食品有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇钱塘江路南侧虞山路西侧4幢，组织机构代码56778844-1。法定代表人：杨加井，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：林日印，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告宿迁市华顺食品有限公司（以下简称华顺公司）诉被告林日印买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华顺公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告林日印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19.3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经常从原告处购买卤蛋、鸡爪等食品，可被告自2013年起开始拖欠原告的部分货款，2015年12月6日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告总经理金裕选货款19.3万元。后原告多次向被告索要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林日印未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2张及原告工商登记信息等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处赊购卤蛋、鸡爪等食品，2014年12月31日，由梅连弟向金裕选出具欠条，载明欠金裕选货款37.7万元。后经原、被告结算，被告于2015年12月6日另行出具欠条，载明“林日印于2015年12月6日欠金裕选人民币壹拾玖万叁仟元整（￥193000元）。欠款人：林日印，欠款日期：2015年12月6日”。后此款经原告催要未果，因而成诉。另查明：金裕选系原告股东，担任总经理职务。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告林日印履行了交付货物的义务，被告林日印在收到货物后，应及时支付货款。经双方结算后，被告林日印尚欠原告19.6万元货款至今未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告虽向金裕选出具欠条，但因金裕选系原告华顺公司总经理，金裕选系职务行为，故被告应向原告华顺公司履行给付义务。被告林日印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林日印给付原告宿迁市华顺食品有限公司货款19.6万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费600元，由被告林日印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4160元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 伟人民陪审员  裴昌武人民陪审员  陈金永二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2167号申请执行人孙海仁，男，1951年2月8日出生，汉族，住平罗县城。被执行人熊建华，男，1955年10月6日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人孙海仁与被执行人熊建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2940号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计7212元。本院在执行过程中，未执行标的7212元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，因被执行人工资账户被其他案件执行，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年二月二十二日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初93号原告：叶凤岭，男，1963年7月14日出生，民族，农民，现住吴桥县。被告：吴桥县桑园镇南街街委会，住所地吴桥县桑园镇南街街委会。叶凤岭与吴桥县桑园镇南街街委会土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶凤岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶凤岭负担。审判员 李 莉二〇一七年二月十三日书记员 付晓楠
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终144号上诉人（原审被告）：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会，住所地：山东省沂源县东里镇前西长旺村。法定代表人：徐子花，主任。被上诉人（原审原告）：牛彦文，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会因与被上诉人牛彦文民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙梦莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初726号原告：李文江，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用号码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托诉讼代理人董平，男，该支行工作人员。原告李文江与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李文江于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李文江负担。审判员  陶时贵二〇一七年二月十六日书记员  何晓玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2681号上诉人（原审被告）：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路****号。统一社会信用代码913717026745214192L。法定代表人：韩允朝，该公司执行董事。委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪宪轩，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。委托代理人：孙小莹，山东天清律师事务所实习律师。上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司（以下简称“豪联房地产公司”）因与被上诉人洪宪轩商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人豪联房地产公司的委托代理人贾西全，被上诉人洪宪轩及其委托代理人李莲芬、孙小莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告洪宪轩诉称：2013年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金御华府房屋。被告没有按合同约定交付房屋，要求被告支付违约金，按已付房款日万分之三自2013年11月1日起计算至实际交付之日止（暂计算至2015年11月1日），其违约金为122217.55元。原审被告豪联房地产公司辩称：被告已于2015年2月14日将涉案房屋钥匙交付给原告，说明原告已收房，违约金应计算至2015年2月14日。原审法院认定：2013年2月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，原告购买被告开发的“金御华府商品房第1幢01单元04001号房。每平方3700元，共计558071元，原告房款已付清。合同第八条约定：被告应当在2013年10月31日前交付涉案房屋。合同第九条第二项约定：逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他条款。原告已于2015年2月14日领取涉案房屋钥匙。原审法院认为:原、被告于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照合同的约定履行其义务。原告依照合同约定将涉案房屋价款558071元缴清，被告理应按照合同约定于2013年10月31日前将房屋交付原告。但被告没有按照合同约定将房屋交付原告，其行为构成合同违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。但原告已于2015年2月14日领取涉案房产钥匙，计算违约金时，应当计算至原告领取涉案房屋钥匙之日。违约金的计算按合同约定从2013年11月1日至2015年2月14日止，共计470天，已付房款558071元，按日万分之三计算，违约金数额为78688.01元。原告诉称所交涉案房屋没有验收合格证，没达到入房条件，不能视为正式交房。本案审理的是被告逾期交付房屋，应当支付违约金纠纷，如所交涉案房屋存在瑕疵，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告菏泽豪联房地产开发有限公司支付原告洪宪轩违约金78688.01元（2013年11月1日至2015年2月14日），于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。上诉人豪联房地产公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决按照双方所签订《商品房买卖合同》的约定交房日期计算违约金是错误的。引起交房严重违约的原因是政府不能按时完成拆迁，致使上诉人无法对供排水管道、消防管道和道路、强弱电、绿化、天然气管道、地下车库等小区配套设施进行按时施工导致的。逾期交房的原因不在于上诉人，而在于政府。根据双方签订《商品房买卖合同》第八条规定，因其他非出卖方所能控制的因素致使逾期交房的，出卖人可据实予以延期的约定，原审判决认定违约金的起算时间错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人洪宪轩答辩称：上诉人将逾期交房的原因归结为政府不能按时完成拆迁，是不能成立的。1、双方签订的商品房买卖合同的第八条第二款中并没有列举政府拆迁的因素，上诉人将“政府拆迁”囊括在“其他非出卖方所能控制的因素”中没有依据。2、上诉人在原审中从未提及因政府未能完成拆迁致逾期交房，上诉人以此理由上诉没有依据，是在拖延诉讼时间。3、原审中，上诉人已自认逾期交房的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审审理期间，上诉人豪联房地产公司向法庭提交菏泽市金御华府项目建设工程指挥部出具的书面证明一份，拟证明根据商品房买卖合同第八条第二款的约定，非属于出卖方的因素导致逾期交房，出卖方不承担违约责任。该证据经由被上诉人质证提出异议，认为该证据不属于二审新的证据，且该证明上的书写日期是手填的，没有书写人及经办人的签字。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，其列举的因素中，并没有政府拆迁的因素。根据《城市商品房预售管理办法》第五条规定，既然商品房已经预售，施工进度和竣工交付日期就已经确定，已经将政府拆迁的因素考虑在竣工交付的日期。本院经审查认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该书证虽加盖有“菏泽市金御华府项目建设工程指挥部”印章，但该指挥部负责人或经办人均未在该证明材料上签名、盖章，故该证据客观性存疑，对其证明力本院不予确认。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》对双方权利义务做了明确约定，各方应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，上诉人豪联房地产公司对其逾期交房的事实无异议，但主张逾期的原因系政府未按时完成拆迁，故上诉人不应承担违约责任。因上诉人原审时并未提出该项抗辩理由，二审期间亦未提供充分有效的证据证明其该项主张，故对其该项上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2744元，由上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年二月七日书 记 员  陈亚南
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初51号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人龙某某，男，1978年11月7日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，群众，农民工，住泰安市泰山区，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案于2016年9月28日被取保候审。辩护人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】36号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人龙某某及其辩护人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人龙某某酒后驾驶川Ｒ×××××号小型汽车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，龙某某血液酒精含量为163.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、归案后认罪态度好、建议对其适用缓刑等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一七年二月十七日书记员  孙营营