wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0828民初139号 原告:乔小红,男,汉族,生于19XX年X月X日，住佳县。 被告:刘埃孝,男,汉族,生于19XX年X月X日，住佳县。 原告乔小红与被告刘埃孝保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小红、被告刘埃孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔小红向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告刘埃孝偿还原告乔小红借款本金15000元及利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月30日，郭黑狗因故向原告借款15000元，约定月利率2%，并打下借条，由被告刘埃孝担保。郭黑狗一直下落不明，未支付本金及利息。原告多次向被告索要未果，遂起诉至佳县人民法院。 原告向法庭提供借据一份：证明2009年农历7月30日借款人郭黑狗向乔小红贷款15000元，月利率2%，保证人刘埃孝。 被告刘埃孝辩称，自己为郭黑狗向原告借款担保是事实，对借据中的约定的利息及自己的签名均无异议，但认为借款不是郭黑狗做生意借款，而是与他人赌博输了跟原告借的款，当时打条子写的是1.5万元，实际原告只给郭黑狗支付了1.3万元。被告刘埃孝未向法庭提供证据。 本院经审理对证据和事实认定如下:因被告提出借款人郭黑狗向原告乔小红借款1.3万元而非1.5万元，原告乔小红亦承认2009年9月18日郭黑狗借款时自己扣了2000元，故本院依法确认借款本金为1.3万元。被告刘埃孝对原告乔小红出示的借据中的其他证明内容无异议，本院依法予以认定。对被告提出该借款为归还赌博款，因其未提供相应证据证明，本院依法不予采信。 本院认为，被告在债务人与原告的借款条据上保人一栏中签名，应视为保证合同成立，因双方未约定保证期间和保证方式，被告应为该笔借款承担连带保证责任。对被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。对原告要求被告偿还借款时扣除2000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告作为保证人承担了保证责任后有权向债务人行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告刘埃孝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13000元及利息（从2009年9月18日起计至实际履行完毕之日止，月利率按2%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘埃孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  曹翠蓉 二〇一七年二月二十八日 书记员  高 楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初362号之一 原告：刘某，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：尹某1，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吕某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：尹某2，女，1997年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘某诉被告尹某1、吕某、尹某2婚约财产纠纷一案，原告刘某于2017年2月3日向本院申请撤回对尹某2的起诉。 本院认为，原告刘某申请撤回对尹某2的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对尹某2的起诉。 审判员  刘喜乐 二〇一七年二月三日 书记员  王 瀚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1010号原告王玉清，女，1960年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳炫辉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街**（C98），统一社会信用代码912101023132086706。法定代表人崔岩，系该公司经理。委托代理人潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。原告王玉清诉被告沈阳炫辉商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王玉清，被告沈阳炫辉商贸有限公司委托代理人潘天悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉清诉称：原告是沈阳市和平区西塔大奥莱购物中心人事部招来做保洁工作，被告沈阳炫辉商贸有限公司已经承接西塔大奥莱购物中心，原被告已形成事实雇佣关系。2015年8月5日，原告在工作中做保洁时被广告牌底架绊倒，造成尾骨骨折，原告本人先支付医药费，等病好了，公司经理王革承诺一次性解决所有费用。三个月后，原告就多次找王革经理研究报销医药费及其他费用时，但其百般推脱，总称单位研究未果，后期连电话都不接了，甚至关机，原告很无助。原告之所以没有住院是因为当时医院没有床位，医生说在家休养就可以了，更重要的是原告没有钱住院。被告也为原告垫付了一部分医疗费，原告在本案中所主张的医疗费均为原告自付。应聘时王革经理承诺原告每月工资2,500元。综上，为了维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2,553.04元、误工费8,416.67元、营养费1,000元、交通费188元；被告承担诉讼费。被告沈阳炫辉商贸有限公司辩称：原告是系公司员工，原告受伤情况是否是在履行职务期间是没有具体认定的，现在炫辉商贸有限公司已经承接了西塔大奥莱购物中心。关于原告的工资问题，原告工资并非2,500元，我工资只认可2,000元。原告主张的营养费没有法律依据。经审理查明：原告王玉清系被告沈阳炫辉商贸有限公司雇佣的保洁员。2015年8月5日，原告在工作时被被告商城的广告牌绊倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后，被送往中国人民解放军第二○二医院治疗，诊断为尾骨骨折，医嘱建议“休息贰周”。原告于2015年8月19日、2015年9月1日、2015年9月16日、2015年9月29日、2015年10月14日、2015年10月28日复查，医嘱均建议“休息贰周”，本次事故原告自付医疗费2,553.04元。另查明，2015年7月5日，原告在应聘人员登记表中“期望薪资”题写为2,500元。庭审中，被告认可原告工资为2,000元。2015年8月份和9月份，被告分别为原告支付工资1,917元和1,417元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告病历材料、诊断书、医疗费票据、工资明细等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王玉清受雇于被告沈阳炫辉商贸有限公司，原告在从事雇佣活动中受伤，故被告沈阳炫辉商贸有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的具体损失，如下：1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认原告因本次治疗伤病自付医疗费2,553.04元，应由被告承担。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的诊断书、病历材料等，原告误工时间为99天（2015年8月5日至2015年11月12日）。原告的收入状况，原告称其每月收入为2,500元，但其未提供充分证据予以佐证，且被告对此亦不认可，被告仅认可其工资为2,000元。虽然原告在应聘人员登记表中“期望薪资”题写为2,500元，但其仅为原告单方期望薪金，并非原告实际收入，故原告每月收入为2,000元。因被告于2015年8月份和9月份分别为原告支付工资1,917元和1,417元，故应从误工费中予以扣除。原告的误工费应为3,266元（2,000元/月÷30天／月×99天﹣1,917元﹣1,417元），应由被告承担。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供其具有加强营养必要性及合理性的医嘱等证据佐证，本院不予支持。4、交通费。本院根据原告的受伤情况及复查次数，原告主张该项费用为188元，系合理诉求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳炫辉商贸有限公司赔偿原告王玉清医疗费2,553.04元；二、被告沈阳炫辉商贸有限公司赔偿原告王玉清误工费3,266元；三、被告沈阳炫辉商贸有限公司赔偿原告王玉清交通费188元；上述第一项至第三项，共计6,007.04元，由被告沈阳炫辉商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王玉清。四、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳炫辉商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王国锋二〇一七年二月二十三日书记员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13191号原告：韩瑛，女，1959年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告韩瑛与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩瑛和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房出售给原告，房屋按套总价款为299079元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月5日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积99平方米，房屋总价款为299079元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年1月1日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告韩瑛办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执238号 申请执行人李萍与被执行人深圳市伊兰实业发展有限公司穆斯林宾馆劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5162号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13985元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币13985元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]5162号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币109元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2016]5162号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执355-2号申请执行人：吴鲁君，女，1959年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王卫忠，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴鲁君与被执行人王卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3689号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王卫忠的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家东二〇一七年二月二十八日书记员  林晓坤
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17869号 原告：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：邹国发，系该单位经理。 被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。 二被告共同委托代理人：张馨文，女，公司员工。 原告杨秀欣诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人张馨文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀欣诉称：原告于2016年12月3日在被告家乐福公司于洪广场店处购买李锦记醇味鲜500ml一瓶，单价为15.9元，生产日期为2015年6月2日，保质期为18个月，为过期产品，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款15.9元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告家乐福公司、被告家乐福于洪广场店均未提交书面答辩，其委托代理人张馨文口头辩称：原告的证据不能证明涉案商品在被告处购买，因为的条码是相同的，故被告认为原告提供的证据不能证明原告想证明的问题。 经审理查明：2016年12月3日，原告在被告家乐福于洪广场店购买李锦记品牌薄盐醇味鲜酿造酱油一瓶，净含量500毫升，单价15.9元，该产品的生产日期为2015年6月2日，保质期为18个月。 另查明：2016年12月3日，被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票，商品名为李锦记醇味鲜500ml，单价15.9元。 再查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、商品照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。 关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2016年12月3日购买涉诉商品，该产品生产日期2015年6月2日，保质期为18个月，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票及商品照片，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。 关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨秀欣于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的李锦记品牌薄盐醇味鲜酿造酱油（500毫升）一瓶，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告杨秀欣货款15.9元； 二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿款原告杨秀欣1000元； 如果被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇一七年二月十四日 书记员 王艺宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初6531号原告路志正，住所地北京市西城区。委托代理人尹志军，北京高思律师事务所律师。委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。被告湖南知恩堂养生管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**604B。法定代表人李亮，职务总经理。委托代理人段彦，北京天驰君泰律师事务所律师。本院受理原告路志正与被告湖南知恩堂养生管理有限责任公司名誉权纠纷一案后，被告湖南知恩堂养生管理有限责任公司提出管辖异议，认为本案的侵权行为地、侵权结果地，被告湖南知恩堂养生管理有限责任公司的实际经营地址及住所地均不在西城区，因此不应由北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为，该案属于名誉权纠纷，根据法律规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告主张其受到名誉权侵犯，故原告向原告住所地法院起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南知恩堂养生管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张达二〇一七年二月二十日书记员  谢静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初2284号 原告韩建新，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告樊利明，男，1966年10月2日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告樊利军，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告宋颖芝，女，1974年9月18日出生，汉族，住所地石家庄市桥**，系被告樊利军妻子。 被告石家庄春雨园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市桥**石栾路口小区**。 法定代表人郭岩巍，该公司执行董事。 被告臧艳萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住所地，住所地石家庄市长安区iv> 原告韩建新诉被告樊利明、樊利军、宋颖芝、石家庄春雨园林绿化工程有限公司（以下简称春雨公司）、臧艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告韩建新委托代理人翟立业，被告樊利军及被告宋颖芝的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼。被告樊利明、春雨公司、臧艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月20日被告樊利军与我签订借款合同，约定借款人民币500万元，约定利息为每月千分之十八，其它费用千分之十二，总计利息千分之三十。借款期限自2014年6月20日至2014年7月19日止。另，被告樊利军之妻宋颖芝于借款时签订有共同还款声明，该笔债务为此二被告共同债务。合同签订后，原告依照约定将上述款项转入被告樊利军指定账户—本案被告石家庄春雨园林绿化工程有限公司账户中，被告樊利明、臧艳萍为该笔借款提供连带担保。2014年7月18日被告清偿全部利息及本金724167元，自2014年8月19日起至起诉时被告以合同约定利率共计支付利息562850元，尚欠本金4275833元、利息2002650元。故请求法院依法判令1、被告樊利军、宋颖芝清偿借款本金4275833元；2、判令被告樊利军、宋颖芝偿还我借款利息2002650元；3、判令被告春雨公司对上述债务承担连带责任；4、判令被告樊利明、臧艳萍对上述债务承担连带保证责任；5、判令五被告连带支付银行同期贷款利息至本案执行完毕止；6、本案诉讼费用由五被告承担。 被告樊利军、宋颖芝辩称，本案的实际用款人是樊利明，我们二人只是被樊利明利用以我们的名义借款。春雨公司也是由樊利明假借我的名义注册的我为股东，别的情况我们都不清楚。 被告樊利明、春雨公司、臧艳萍未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年6月20日，原告韩建新与被告樊利军签订合同编号为BZ20140620的借款合同一份，约定被告樊利军向原告韩建新借款500万元，借款期限自2014年6月20日起至2014年7月19日止，借款月利率为18‰，并约定了借款人迟延支付其应付的任一期借款利息或本金，出借人有权对逾期借款本息部分自逾期之日起至借款本息全部清偿之日止，按本合同约定的借利率上浮100%计收逾期罚息……被告宋颖芝就以上借款合同出具了共同还款声明，表明其与被告樊利军系夫妻关系，自愿对上述债务承担共同还款义务。同日，被告樊利明、臧艳萍分别与原告韩建新签订保证合同担保人声明各一份，均表示自愿为被告樊利军的上述借款承担连带共同保证责任。借款合同当天，被告樊利明、臧艳萍、樊利军又签订借款借据和具结书各一份，再一次明确了上述借款数额及借款期限，被告樊利明、臧艳萍以担保人身份签字表示对上述借款承担无限连带责任。2014年6月20日原告韩建新向被告石家庄春雨园林绿化工程有限公司账户转款500万元。2016年5月经被告樊利军、宋颖芝和樊利明签字确认，上述所借500万元已偿还本金724167元，至2014年7月18日利息已全部清偿。 另查明，被告春雨公司于2008年10月16日注册成立，2011年9月5日被告樊利明将其所拥有的该公司名下股权转让给了被告樊利军后，樊利军成为该公司股东。 以上事实有借款合同、担保合同、担保声明、借款借据、具结书、结算单公司工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告樊利军与被告韩建新签订的借款合同及被告宋颖芝、樊利明、臧艳萍分别签署共同还款声明和担保合同是合同双方真实意思表示，且依照双方合同约定的月利率未超国家法律规定，被告樊利军应按借款合同约定按时依约向原告还款，被告宋颖芝作为共同还款人应与樊利军共同承担还款责任，被告樊利明、臧艳萍应在其担保范围内分别承担上述借款的担保责任。现由借款人和担保人共同确认的偿还清单已明确显示已偿还了724167元，扣除上述数额后，对原告要求被告樊利军和宋颖芝共同偿还借款本金4275833元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息、逾期利息及其它利息之和已超国家强制性规定，应以年利率24%计算至实际给付之日止。对要求被告樊利明、臧艳萍对上述借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款是由原告直接汇入被告春雨公司账户，且被告樊利军为该公司股东，应认定为公司和个人共同使用该笔借款，应承担共同偿还借款义务。被告樊利军、宋颖芝在与原告韩建新签署的所有合同、声明、具结书均有二人的最终落款签字确认和按印，其二人作为完全民事行为能力人，知晓或者应当知晓上述行为的法律后果和责任担当，对该二被告辩称本案所涉的借款与其无关，其二人不是实际用款人，只是受人利用的辩解意见，本院不予采信。被告樊利明、臧艳萍、春雨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，符合缺席审判的条件，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借代案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊利军、宋颖芝、石家庄春雨园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩建新借款本金4275833元和利息（以4275833元为基数，自2014年7月19日起至实际清偿日止，按利率24%计算）； 二、被告樊利明、臧艳萍对本判决第一、二项清偿义务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55749元，保全费5000元，共计60749元，由被告樊利军、宋颖芝、樊利明、臧艳萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  尹志远 人民陪审员  承星火 二〇一七年二月二十日 书 记 员  王世央
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6242号 原告：杨依宝，女，1958年6月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：蒋登官，男，1963年6月20月出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：郑学顺，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杨依宝与被告蒋登官、郑学顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨依宝的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告蒋登官、郑学顺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨依宝向本院提出诉讼请求：判令被告蒋登官偿还原告借款人民币20万元及利息(利息按月利率2%自2015年12月10日计算至还清借款为止，暂计至2016年10月9日为4万元)，被告郑学顺对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：2015年7月10日被告蒋登官以家庭投资急需用钱为由向原告借款人民币20万元，双方约定月利息2.4分，借期一年，被告蒋登官向原告出具借条一张，被告郑学顺作为担保人在借条上签字捺印。原告通过银行向被告蒋登官转帐人民币20万元。后来，被告蒋登官向原告支付利息至2015年12月9日计人民币24000元。被告郑学顺作为借款的担保人，应对上述借款负连带偿还责任。借款期限届满后，原告曾多次要求两被告偿还借款本息，两被告均以种种理由推脱不还。 被告蒋登官、郑学顺未作答辩，也未举证、质证。 因被告蒋登官、郑学顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提交的香港永久居民身份证、港澳居民来往内地通行证、借条、银行转帐记录和原告庭审陈述为证。 本院认为：被告蒋登官向原告杨依宝借款人民币20万元，有原告提交的借款人为蒋登官的借条为据，事实清楚、证据充分，故杨依宝诉讼请求蒋登官偿还借款人民币20万元，本院予以支持。借条上约定“按月息2分4算”，根据民间借贷交易习惯，应认定为双方约定借款月利率为2.4%，现原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以照准。原告认可被告支付2015年12月9日之前的利息计24000元，根据相关司法解释的规定，该偿还部分的利息数额并未超过法律规定的标准。故原告请求蒋登官偿还自2015年12月10日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑学顺在借条上担保人处签字盖印，视为其同意对讼争债务承担保证还款责任。因当事人未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郑学顺应按连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告郑学顺对讼争债务承担连带偿还责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋登官、郑学顺经本院合法送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋登官于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨依宝借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%自2015年12月10日计至还清款目之日止）； 二、被告郑学顺对本判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4906元，由被告蒋登官、郑学顺负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告杨依宝在三十日内，被告蒋登官、郑学顺在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 游 捷 二〇一七年二月二十二日 书记员 叶秀清 -2-
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异60号异议人（案外人）：张良，男，1982年5月23日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张良对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张良称，其于2015年4月20日与中然公司签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：其原房屋系私有房产，所有权人为张良，使用性质为非住宅，建筑面积为32.35平方米和452.75平方米。中然公司为张良用于产权调换的房屋位于丽都国际小区9号楼4号门市，预要面积为199.09平方米。双方互不找差价。该房产于2015年4月20日入户，张良已实际使用至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人张良提交的相关证据证实，其与中然公司共签订两份拆迁安置补偿协议，第一份的时间为2011年11月8日，当日即交纳现金100万元，此交款行为与协议约定的双方互不找差价不符。该份协议拆迁单位加盖的是阿什河街道办事处的公章，而该单位无拆迁资质，对拆迁协议的真实性存疑。第二份拆迁安置协议的签订时间在本案设定抵押后，不能对抗本案的执行。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为"现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售"。另附抵押房源表。再查明，案外人张良于2011年11月8日与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：其原房屋系私有房产，所有权人为张良，使用性质为非住宅，建筑面积为32.35平方米和452.75平方米。中然公司为张良用于产权调换的房屋位于丽都国际小区9号楼4号门市，预要面积为199.09平方米。双方互不找差价。当日，中然公司为张良出具收据，证实该公司收到张良交纳的G9号楼4号门市房款100万元。2015年4月20日，张良与中然公司又签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，内容与2011年11月8日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》一致。该房产于2015年4月20日入户，张良已实际使用至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。在听证会上，张良说明，其先交纳100万元房款后双方才约定的互不找差价。2015年的协议是入户时重新签订的。本院认为，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人张良与中然公司签订了《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定：中然公司以特定位置、用途的房屋对被拆迁人张良予以补偿安置，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定："金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记"。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张良与中然公司签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的时间是2011年11月8日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的拆迁安置协议合法有效，中然公司将案涉房屋交付给张良，张良已经占有案涉房屋。案涉房屋为张良原有房产的替代物，物权应优先于其他债权。且张良非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼4号门市房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼4号门市房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11348号原告：江苏银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码：******************，住所地南京市。负责人：刘平，该支行行长。被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁金达。被告：镇江市长达能源有限公司，住所地镇江市。法定代表人：梁金达。被告：江苏金翔仓储物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁金达。被告：江苏川东石油化工有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：保德坤。被告：梁金达，男，1970年7月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：张海燕，女，1979年5月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。本院受理原告江苏银行股份有限公司南京城北支行与被告江苏金翔石油化工有限公司、镇江市长达能源有限公司、江苏金翔仓储物流有限公司、江苏川东石油化工有限公司、梁金达、张海燕金融借款合同纠纷一案，因本案案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 竺 青二〇一七年二月十日书 记 员 张乃天
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17596号原告：田志吉，男，1955年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋石林。被告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。本院在审理原告田志吉诉被告辽宁林成房地产开发有限公司、沈阳鼎新盛物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志吉承担。审判员  刘春英二〇一七年二月十四日书记员  高 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初3118号   原告：严平，女，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托代理人：孙德刚新疆新科律师事务所律师。   被告：黄志勇，男，1990年5月4日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   本院于2017年11月27日立案受理了原告严平诉被告黄志勇借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告严平的起诉。   本案投递费64由原告严平负担（原告已预交64。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年二月七日   书记员 阿丽玛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2352号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。 被告：梁杰，男，1986年12月5日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳州市柳** 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加诉讼，被告梁杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁杰归还原告信用卡透支金额人民币5275.87元。(其中:本金3882.14元、利息597.14元、滞纳金337.59元、消费手续费459.00元。以上计算截止至2016年5月16日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。 原告的事实和理由：被告梁杰于2012年09月25日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××80，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告使用该卡透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。该被告从2015年5月15日开始拖欠本息，截止2016年5月16日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金3882.14元、利息597.14元、滞纳金337.59元、消费手续费459.00元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币5275.87元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告梁杰未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告梁杰自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告梁杰向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告梁杰在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××80）欠款本金3882.14元及相应利息、滞纳金（截至2016年5月16日，欠利息597.14元、滞纳金337.59元，消费手续费459元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），由被告梁杰负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  李可嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8782号原告：刘明,男,1972年11月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。被告：丁宁，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘明诉被告丁宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人刘武虎、杨毅到庭参加了诉讼，被告丁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年4月到2015年10月的工资21504元及自2015年10月至今的利息1300元，顺延至本清息止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告商定，原告刘明为被告丁宁驾驶混凝土搅拌车，被告承诺及时支付原告报酬。后原告一直兢兢业业工作。2015年10月19日，原、被告确认自2015年4月至2015年10月，丁宁拖欠原告工资合计21504元。原告多次通过电话，上门催要等方式要求被告支付，但被告拒绝履行义务。被告丁宁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告丁宁出具条据一张，内容为“欠刘明工资21504元”。庭审中，原告刘明主张被告丁宁欠其工资款21504元未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。原告提供被告丁宁签名的欠条证明被告至今尚欠原告工资款21504元，被告丁宁既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实依法予以支持，被告依法应履行支付工资款的义务。因欠条未约定利息，原告主张利息自2015年10月起支付依据不足，本院支持自起诉之日起至款清之日的利息。被告丁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘明工资款21504元及利息（利息以21504元为基数，自2016年11月25日起按同期银行半年期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告丁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一七年二月二十三日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0103民初8787号 原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：杨东，该行行长。 委托代理人：邓丰，该行员工。 委托代理人：章强，该行员工。 被告：马悦虹。 原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告马悦虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托代理人邓丰、章强到庭参加诉讼，被告马悦虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉称，借款人马悦虹于2014-04-25在我行办理个人住房贷款79万元，以于洪区元江街65－1号1－5－1室房产为抵押物，还款至2015年8月后不再偿还贷款本息。至2016年4月14日，累计欠款202天，逾期本金6860.01元，逾期正常息28085.49元，逾期罚息133.41元，逾期复利632.41元，累计欠款35711.32元。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对借款人依法起诉。诉讼请求：1、判令被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120140018486提前到期；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部个人住房贷款806087.4元，其中本金777236.09元，欠息28851.31元（截至2016年4月14日）；3、判令被告偿还自2016年4月15日起至给付日止按合同约定应给付的利息；4、判令被告在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于于洪区元江街65－1号1－5－1室、建筑面积为149.92平方米的房产有优先受偿权；5、判令被告承担本案所产生的一切费用。 被告马悦虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部作为贷款人和抵押权人，被告马悦虹作为借款人和抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告马悦虹向原告申请贷款，借款金额为人民币79万元，借款用途为购买房产（坐落于沈阳市于洪区元江街**1－5－1、建筑面积为149.92平方米），借款期限为336个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定归还借款本息，未按双方约定期限足额归还借款本金的，属于违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权并提前收回已发放借款。合同另约定，被告马悦虹作为抵押人，将位于沈阳市于洪区元江街65－1号1－5－1、建筑面积149.92平方米的房产抵押给原告，并办理抵押权预告登记。现原告以被告应给付欠款本金及利息为由，起诉至法院。 审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告马悦虹名下的银行存款人民币806087.4元或查封其他等价值财产。本院依法作出（2016）辽0103民初8787号民事裁定书，裁定冻结被告马悦虹名下的银行存款人民币806087.4元或查封其他等价值财产。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、商品房抵押预告登记证、欠息证明、借款凭证、放款回执、债务逾期催收通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马悦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告马悦虹签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告马悦虹发放贷款的义务，但被告马悦虹未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告有权宣布与被告马悦虹签订的《个人购房担保借款合同》提前到期，并要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的问题。因本案所涉房屋办理的是抵押权预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房产未办理正式的抵押登记前，权利人的抵押权尚未确立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，而涉案房产至今尚未办理正式的房屋抵押登记，故对于原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告马悦虹签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120140018486）于2016年12月8日到期； 二、被告马悦虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款本金人民币777236.09元； 三、被告马悦虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款利息人民币28851.31元（利息截至2016年4月14日，自2016年4月15日起至被告实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11860元，保全费人民币4550元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告马悦虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  张玉华 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓月 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行审复10号 复议申请人（申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，该局局长。 被申请人（原被执行人）大方县鑫缘建筑材料有限公司。 法定代表人金鑫，该公司负责人。 复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）黔0521行审45号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人大方县国土资源局在向大方县人民法院提出强制执行申请称：2014年4月，被申请人大方县鑫缘建筑材料有限公司未经批准，擅自在大方县对江镇白龙村占用白龙村集体土地1.04亩（其中耕地0.85亩）修建办公楼及食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局以方国土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我局于2015年11月12日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请强制执行。 经审查，原审法院认为：大方县鑫缘建筑材料有限公司未经批准，擅自在大方县对江镇白龙村占用白龙村集体土地1.04亩修建办公楼及食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但大方县国土资源局在向一审法院申请强制执行时，并未提供当事人的意见，在对被执行人进行处罚时，并未查清其非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的结构、面积、占地四至范围等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 复议申请人大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、申请人在进行处罚前已询问过被申请人，被申请人对违法事实供认不讳，充分代表了当事人的意见。二、申请人在对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积。申请人的处罚有据，应予强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”人民法院在进行非诉审查时，认为行政机关申请执行的行政决定事实不清时，需要听取被执行人和行政机关的意见，以固定证据，明确当事人的意见。大方县人民法院在进行审查时未进行听证程序听取当事人意见，未对涉案证据进行固定不当，应发回重新审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审45号行政裁定； 二、发回大方县人民法院重新审查。 审判长  张多周 审判员  杨静梅 审判员  郭少华 二〇一七年二月二十日 书记员  成 梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2966号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯运输毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0306刑初5920号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月7日下午14时许，被告人王某某在深圳市龙华新区大浪街道上塘东二村碰到其朋友“陕西佬”（真实身份不详），“陕西佬”给了王某某3000元人民币让其购买毒品海洛因。随后，被告人王某某到大浪街道龙胜公园找到一个名叫小丽的女子，向其求购10个（克）海洛因。小丽表示同意后，将王某某带至宝安区沙井街道某村，在收取王某某支付的4000元人民币毒资后，小丽独自进村拿毒品。约二十分钟后，小丽拿出两包用黑色塑料袋包装的海洛因给王某某，王某某确认后将上述毒品装入自己的口袋里，并乘坐公交车返回龙华新区。当日21时许，被告人王某某携带毒品在龙华新区上塘公交站下车时被公安人员抓获，公安人员当场在王某某身上缴获毒品海洛因两包。经鉴定，缴获的毒品重量共计10.34克，检测出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有下列经庭审质证的相关证据予以证明：1、被告人王某某的供述与辩解；2、证人周俊的证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。原判认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某当庭承认犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含海洛因成分的毒品10.34克，予以销毁。宣判后，原审被告人王某某上诉提出，其对一审认定其运输毒品的数量有异议，“陕西佬”只给3000块钱让其购买毒品，但是其买了4000块钱的毒品，有1000块钱是其卖给自己吸食的，故其给他人代购的毒品数量不足10克，应在三年以下量刑。一审认定其运输毒品的数量有误，导致对其量刑偏重，请求二审法院予以改判。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王某某提出的上诉意见，经查，上诉人王某某携带毒品在龙华新区上塘公交站下车时被公安人员抓获，其身上的毒品是在其运输的过程中被缴获。依照相关法律规定，在其运输过程中的毒品应认定为运输毒品的数量，一审法院认定其运输毒品的数量并无不当，上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一七年二月二十日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执129号   申请执行人王丽英，女，1964年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店，住所地太原市小店区体育路**体育场东看台**。   经营者石岩，男，1969年9月25日出生，汉族，住太原市迎泽区小南关北街**楼**，身份证号：×××。   本院的（2016）晋0105民初203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店的银行存款8070元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月二十日   书记员 王秋保
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初19号原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委工作人员。第三人：广州敏骏房地产有限公司，，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段**A-05统一社会信用代码914401135566586095。法定代表人：谭浩成。原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告钟村三村委会诉称：：地名为大浪岗苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司证号为02××06号的房地产证；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段**（厂房），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第**《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房房地证字第**房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案不动产（产权证号：02××**）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段**，权属人为广州市敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有。原告未能提供证据证明其是涉案不动产的所有权人或是其他权利人，因此，原告与被告就涉案不动产向第三人广州市敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年二月二十日书 记 员  王惠玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初3191号原告：林某某，男1973年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被告：戴某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住宁夏银川市。原告林某某与被告戴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告以与被告戴某某协商解决为由。于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告戴某某协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元（实收838元），由原告林某某负担。审判员 高俊梅二〇一七年二月二十八日书记员 张静
某省某市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初70号 起诉人石某，男，1972年出生，居民 本院收到起诉人石某的起诉状，起诉人石某诉称，2014年9月16日凌晨二时许，起诉人被两人殴打致伤，某市某局至今未对嫌疑人采取任何强制措施。2016年8月22日，起诉人向某市某局槐荫区分局申请政府信息公开，要求公开对嫌疑人采取强制措施的种类和期限等信息。2016年9月12日，某市某局槐荫区分局作出《政府信息公开告知书》（济公槐申开告字[2016]00005号）。2016年10月19日，起诉人向某市人民政府申请政府信息公开，要求公开嫌疑人崔善良取保候审申请人人员名单。2016年11月8日，某市人民政府作出《政府信息公开告知书》（[2016]第177号）。2016年11月23日，起诉人对《政府信息公开告知书》（[2016]第177号）向某省人民政府申请行政复议。2017年1月10日，某省人民政府作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]580号）。起诉人不服，列某市人民政府和某省人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销某市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（[2016]第177号）；2、判令某市人民政府重新作出答复；3、依法撤销某省人民政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]580号）；4、判令某省人民政府承担本案诉讼费。起诉人石某提交了以下材料：1、石某身份证复印件；2、邮件经转节目复印件；3、某市某局槐荫区分局作出的《政府信息公开告知书》（济公槐申开告字[2016]00005号）复印件；4、《政府信息公开申请书》复印件；5、某市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（[2016]第177号）复印件；5、《行政复议申请书》复印件；6、某省人民政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]580号）复印件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，起诉人是对某市人民政府作出《政府信息公开告知书》和某省人民政府作出《行政复议决定书》的行政行为不服提起行政诉讼，故本院对该案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于受诉人民法院管辖，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人石某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于某省某市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年二月六日 书记员 谈娜娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1226号申请执行人大连剑元海洋养殖有限公司，住所地普兰店市城子坦镇温家村。机构代码：74786266-1法定代表人卢士全，系该公司经理。被执行人大连权鹏水产有限公司，住所地长海县广鹿岛乡柳条村。机构代码：76078983-3法定代表人徐德胜，系该公司经理。被执行人邵德权，男，1976年7月3日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。210221197607030016申请执行人大连剑元海洋养殖有限公司与被执行人大连权鹏水产有限公司、邵德权为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年1月12日作出（2008）普民初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人大连权鹏水产有限公司83000.00元，此款已给付申请执行人大连剑元海洋养殖有限公司。至此，被执行人大连权鹏水产有限公司和被执行人邵德权分别欠申请人大连剑元海洋养殖有限公司本金167500.00元和231292.00元及违约金、迟延履行期间的利息未付。2016年11月3日，本院作出（2016）辽0214执恢1226号执行决定书将被执行人大连权鹏水产有限公司及其法定代表人徐德胜、被执行人邵德权纳入失信被执行人名单。为保障该执行裁定书的执行，防止被执行人恶意逃避债务，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定、裁定如下：禁止被执行人大连权鹏水产有限公司变更法定代表人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一七年二月二十三日书 记 员  林芳芳
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初126号 原告李海龙，男，汉族，现年55岁，初中文化，农民，住和政县。 委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。 原告李海龙诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资16111元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资16111元，并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告张七六欠原告李海龙工资16111元，被告于2017年6月30日前给付4027.75元，2017年12月30日前给付4027.75元，2018年6月30日前给付4027.75元，剩余4027.75元于2018年12月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费101元，被告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马贵明 二〇一七年二月二十七日 书记员  张晶晶
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初83号 起诉人李某某，男，1938年1月27日出生，居民 本院收到起诉人李某某的起诉状，起诉人李某某诉称，自2010年7月始，起诉人对山东省某院和山东省某中心在1992年-1998年专业技术职称评审过程中存在的违规情况向山东省某厅提出纠正和制止，但未予答复。2016年3月8日，起诉人列山东省某厅为被告向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为判令山东省某厅对山东省某院和山东省某中心在1992年-1998年专业技术职称评审过程中存在的违规情况出具处理意见。济南市历下区人民法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。2016年9月20日，起诉人上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人再次列山东省某厅为被告向该院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认山东省某厅对起诉人反映的山东省某院和山东省某中心在1992年-1998年专业技术职称评审中存在的违规行为不予答复属行政不作为；2、责令山东省某厅重新作出答复。起诉人李某某提交了以下材料：1、李某某的身份证复印件；2、山东省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鲁政复不字[2016]126号）复印件；3、李某某授权委托书；4、刘淑华律师执业证复印件；5、山东昶灏律师事务所律师出庭函；6、李某某申诉书复印件。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人已于2016年3月8日就同一事实、同一诉讼请求列山东省某厅为被告向本院提起行政诉讼，案件受理号为（2016）鲁0102行初89号。该案经一审、二审，法律文书已生效。现起诉人又以同一事实和理由诉至法院，属于重复起诉，故本院对起诉人的起诉不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年二月十三日 书记员 谈娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2655号申请执行人：姜新政，男，1969年3月出生，汉族，中国石油西部管道公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：王平，男，1964年9月出生，汉族，住四川省。本院受理的申请执行人姜新政与被执行人王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）新0104民初２０８号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金29283.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另外，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月18日作出的（2016）新0104民初２０８号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  翁立臣二〇一七年二月十五日书 记 员  冯 凯
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0109民初2723号   申请人：尹登元，男，1970年1月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：温永军，山西抱阳律师事务所律师。   被申请人：吴廷俊，男，1960年3月6日出生，汉族，住太谷县。   原告尹登元与被告吴廷俊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴廷俊银行存款300000元或查封被申请人吴廷俊的其他等值财产。申请人尹登元以都邦财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保。   本院经审查认为，申请人尹登元申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人吴廷俊的银行存款300000元，冻结期限为一年。   二、被申请人吴廷俊银行存款余额不足的，查封其在太谷县民兴废旧金属回收有限公司的相应股权。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年二月二十三日   书记员 闫旭春
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2016）琼9025民初1291号之二反诉原告：海南福莱斯林业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县县委路口**楼**。法定代表人：张梅燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证号码：×××，系该公司副总经理。反诉被告：田茂安，男，1964年4月10日出生，苗族，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。原告田茂安诉被告海南福莱斯林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月30日，被告海南福莱斯林业有限公司对原告田茂安提出反诉。2017年2月28日，反诉原告海南福莱斯林业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告可以放弃或者变更诉讼请求。反诉原告决定放弃诉讼请求撤回反诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告海南福莱斯林业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费4511元，减半收取计2255.5元，由反诉原告海南福莱斯林业有限公司承担。审判长 叶必林审判员 胡欠欠审判员 周丽娟 二〇一七年二月二十八日书记员 文静馨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初114号 原告：王娟，女，1985年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：司胜祥，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省定远县，现暂住安徽省铜陵市。 原告王娟与被告司胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告司胜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2016年9月6日，原告将4140元现金交付被告，被告向原告出具借条1份，对借款事实予以确认，并约定于前归还借款。时至今日，被告未按约定归还借款，原告多次催要未果。 司胜祥未作答辩亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，司胜祥向王娟出具借条1份，言明：“今借王娟现金人民币肆仟壹佰肆拾元整。￥4140元，订9月10号前汇到指定银行帐户。此据。欠款人：司胜祥。”。此款经王娟催要未果，以致成讼。 本院认为，司胜祥向王娟出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该借款已按约交付，故该借条对双方均具有法律约束力。司胜祥应按照双方的约定偿还借款，故对王娟主张要求司胜祥偿还该笔借款的诉请，本院予以确认。司胜祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定判决如下： 被告司胜祥于本判决生效之日起十日内返还原告王娟借款本金4140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告司胜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一七年二月二十四日 书记员  王宏慧 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初95号原告:张伏宁，男，汉族，1972年9月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:杜成，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张伏宁与被告杜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张伏宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伏宁撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告张伏宁负担。审判员 夏恒普二○一七年二月十四日书记员 孙洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11769号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人陈浩淼，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省普宁市，系公司员工。 委托代理人熊智群，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址湖南省道县，系该公司员工。 被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香梅路华泰综合楼首层7928114-4。 法定代表人魏辉标，总经理。 被执行人魏凤云，女，汉族，1966年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司、魏凤云、魏辉标融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第3071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币726171元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司、魏凤云、魏辉标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初2627号 原告：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省长丰县北城新区建设办公室**。统一社会信用代码91340121581526886A（1-1）。 法定代表人：钱永华，董事长。 委托代理人：畅文亚，该公司员工。 委托代理人：凌菊，该公司员工。 被告：翟坤明，男，汉族，1989年7月29日出生，住安徽省肥西县。 被告：陈甜甜，女，汉族，1990年7月9日生，住安徽省长丰县。 委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥粤通置业有限公司诉被告卫芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人畅文亚、被告陈甜甜的委托代理人吕永祥均到庭参加了诉讼，被告翟坤明经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金72000元，该款项从被告已付房款中直接抵扣；3、被告承担损失9195.33元；4、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月31日签订了商品房买卖合同，约定被告购买了原告开发建设的合肥帝景小区5幢2901室房屋一套，被告首付房款200000元，剩余房款440000元被告与中国建设银行安徽省分行办理按揭贷款，商品房买卖合同约定原告承担阶段性连带保证责任：《在房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，所交款项100%不予退还等。买受人协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，中国建设银行安徽省分行于2014年11月30日扣划原告担保款项449195.33元，原告承担了连带保证责任。事后多次催促被告还款，被告置之不理。 被告翟坤明未到庭发表答辩意见。 被告陈甜甜辩称：1、原、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，不同意解除合同。二、原告要求被告陈甜甜承担违约金，被告陈甜甜并未接受房屋的所有办理手续，且原告也未告知被告，也不知道该房屋的相关情况，被告不同意承担偿还贷款义务及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月31日，原告与被告翟坤明、陈甜甜签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同编号为2012041870029ＨＤ20140011。合同约定被告翟坤明购买原告开发的位于安徽省长丰县房屋一套，被告陈甜甜共有份额为30%。该合同已办理备案（备案单号：1403701937），同时在原告担保下办理了银行按揭手续。涉案房款总额为640000元，买受人采取按揭方式付款，首付付款为200000元，余款440000元按揭贷款。在附件四合同补充协议第三条第5双方约定，“在房地权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致按揭银行要求出卖人承担保证责任时（1）出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部购房款不予退还。同时买受人必须在出卖人履行期保证责任30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。合同签订后，2014年5月13日，被告翟坤明、陈甜甜和中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就涉案的房屋办理了按揭手续。合同签订后，按揭银行按约发放了贷款，被告按约支付了部分按揭款。2015年4月8日，中国建设银行合肥庐阳支行出具情况说明，由于翟坤明、陈甜甜连续3个月未按合同约定履行贷款偿还义务，要求合肥粤通置业有限公司履行担保责任，于2014年11月28日从合肥粤通置业有限公司保证金账户扣划到期本金、利息、罚息共计449195.33元。 本院认为：原、被告双方依法签订的商品房买卖合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方已约定出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行全部贷款及利息等，现原告方作为出卖人已经替被告代偿了全部住房贷款本息。故解除合同的条件已经成就，出卖人有权解除合同并按约要求被告协助办理商品房买卖合同备案撤销手续。关于首付款不予退还的违约责任问题，按照合同约定被告已交纳的全部购房款200000元不予退还，但是根据法律规定，合同解除后买受人交付的购房款等应退还给买受人，故该约定违反法律规定应视为无效；况且涉案合同系原告拟定的格式合同，其违约条款明显加重了买受人的责任，作为违约责任亦明显过高，可依法酌情核减。考虑到本案中，两被告未能按约履行合同系导致合同解除的重要原因，被告对此应承担相应的违约责任，根据案件实际情况，原告的资金因被告翟坤明、陈甜甜违约被银行扣划实际产生了利息损失，该项损失被告翟坤明、陈甜甜应酌情赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第四十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告合肥粤通置业有限公司与被告翟坤明、陈甜甜于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》（编号：2012041870029HD20140011）自本判决书生效之日起予以解除； 二、被告翟坤明、陈甜甜于本判决生效后三十日内协助原告合肥粤通置业有限公司办理商品房买卖合同撤销备案手续； 三、被告翟坤明、陈甜甜于本判决生效后三十日内赔偿原告合肥粤通置业有限公司的利息损失（以449195.33元为基数，自2014年11月28日起至撤销商品房买卖合同备案时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）； 四、驳回原告合肥粤通置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告翟坤明、陈甜甜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡良清 审 判 员  陶 琴 代理审判员  杨 铮 二〇一七年二月二十日 书 记 员  郑文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0103民初417号 原告：新疆天山蓝海环保工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代理人：杨建红，新疆天山蓝海环保工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。 被告：白红勇，男，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：巴哈尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。 原告新疆天山蓝海环保工程有限公司与被告白红勇确认劳动关系一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天山蓝海环保工程有限公司的委托代理人李昂、被告白红勇的委托代理人巴哈尔·帕塔尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆天山蓝海环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决原、被告之间不存在劳动关系；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告将输煤走廊及料仓项目中的土建工作于2016年7月22日分包给了第三人邓世友，而被告在来原告处工作之前是一直跟随邓世友工作，受邓世友雇佣，劳务费也由邓世友发放，仲裁委裁决有误，故诉至法院，请求依法判决。 被告白红勇辩称，我受原告聘用在原告工地从事工作，与原告之间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日被告到原告承包的输煤走廊及料仓工程项目从事施工工作，2016年7月30日凌晨，被告不慎掉入工地基础坑内摔伤，因赔偿双方产生纠纷。2016年9月30日被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认原、被告之间存在劳动关系。2016年12月2日该仲裁委以新劳人仲字（2016）661号仲裁裁决书裁决：原、被告之间存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。 本院认为，原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，受原告管理。被告提供劳动是原告的业务组成部分，因此双方之间在2016年7月30日存在劳动关系。原告主张其将工程分包给个人施工，未提供分包合同。原告提供的证据也不足以证实其将土建工程分包给他人的事实存在，故对其主张本院不予采信。 综上所述，对原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 2016年7月30日原告新疆天山蓝海环保工程有限公司与被告白红勇之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一七年二月二十七日 书记员  张倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（（2017)宁0122民初1503号 原告：孙某某，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证号码6401221974********，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘西村**。被告：赵某某，男，47岁，宁夏回族自治区贺兰县人，，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘西村一社原告孙某某与被告赵某某恢复原状纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。原告孙某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100元（减半收取），由原告孙某某负担。                                 审判员 赵宁 二○一七年二月二十一日 书 记员李安涛
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2633民初44号 原告：杨莲花，女，1980年11月24日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 被告：吴培门，女，1973年2月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：韦祖清，男，1971年2月11日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 原告杨莲花与被告吴培门、韦祖清名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨莲花于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨莲花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨莲花负担。 审判员  陆胜红 二〇一七年二月九日 书记员  陈世雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初20号原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委工作人员。第三人：广州敏骏房地产有限公司，，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段**A-05统一社会信用代码914401135566586095。法定代表人：谭浩成。原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告钟村三村委会诉称：：地名为大浪岗苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司证号为02××02号的房地产证；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段**（厂房），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第**《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房房地证字第**房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案不动产（产权证号：02××**）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段**，权属人为广州市敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有。原告未能提供证据证明其是涉案不动产的所有权人或是其他权利人，因此，原告与被告就涉案不动产向第三人广州市敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年二月二十日书 记 员  王惠玲