wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终19号上诉人（原审被告）：鞍山人和春天公共设施管理有限公司。法定代表人：林子敬，公司总经理。委托代理人：何长新，公司职员。被上诉人（原审原告）：中外建华诚城市建设有限公司。法定代表人：孙柏辉，公司董事长。上诉人鞍山人和春天公共设施管理有限公司因与被上诉人中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4087号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，中级人民法院一审管辖范围包括重大涉外案件，因上诉人是台港澳法人独资企业，本案属于涉外案件，且上诉人与被上诉人分属不同的行政区域，案涉标的额巨大，应由鞍山市中级人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议属于法律适用错误。请求本院撤销原裁定，案件由本院审理。被上诉人中外建华诚城市建设有限公司未答辩。本院经审查认为，本管辖异议上诉案件的争议焦点有二：第一、上诉人鞍山人和春天公共设施管理有限公司主体是否具有涉外因素；第二、本案争议标的额是否达到本院管辖级别。本院对以上两个问题分别予以论述：一、上诉人鞍山人和春天公共设施管理有限公司作为民事诉讼主体，是否具有涉外因素问题：上诉人鞍山人和春天公共设施管理有限公司是在鞍山市工商行政管理局登记的有限责任公司，是中华人民共和国的企业法人，虽然其出资形式是台港澳合资，但其不是在外国注册登记，故其不是外国企业法人；上诉人亦不在台港澳注册登记，故其不能按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百五十一条的规定，不能参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。因此，上诉人作为诉讼主体，不具有涉外因素或参照涉外案件审理的情况。二、本案争议标的额是否巨大，达到应由本院管辖级别问题：2015年5月1日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》开始实施。根据该通知第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件”中“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本院管辖争议标的额在2000万元以上（含本数）、1亿元以下的一审民商事案件（不含本数）。而本案双方当事人争议的标的额为12130566.63元，达不到本院管辖的级别，本院对该案不能行使管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，不是涉外案件，级别管辖属于基层法院管辖范围，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程所在地位于鞍山市铁东区，故原审人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 林审 判 员  富春玖代理审判员  程继国二０一七年二月十六日书 记 员  于占安
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1409号申请执行人李胜利，男，汉族，1986年8月24日出生，居民，住灌云县。被执行人潘桂荣，男，汉族，1991年11月24日出生，居民，住灌云县。申请执行人李胜利与被执行人潘桂荣同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌少民初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人每月应分别给付李浩冉、李浩宇子女抚养费100元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月八日书记员  董 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初148号原告：吴海龙，男，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘巍，女，39岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告吴海龙诉被告刘巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海龙的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告吴海龙承担。审判员白万书二0一七年二月二十八日书记员陈美荣
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初125号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李振，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化程度，案发前系中国人民银行厦门中心支行职员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李振犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月5日7时43分许，被告人李振驾驶闽Ｏ×××××号重型专项作业车沿杨某东某由西往东方向行驶至杨某东某通湖路口右转弯时，遇被害人林某1驾驶台江W9719号电动自行车沿杨某东某由西往东方向行驶直行通过路口，闽Ｏ×××××号重型专项作业车车头右侧碰撞台江W9719号电动自行车尾部，导致被害人林某1摔倒在地，后闽Ｏ×××××号重型专项作业车左后轮又碾压到被害人林某1身体，造成被害人林某1当场死亡的交通事故。经鉴定：被告人李振负本事故的主要责任，被害人林某1负本事故的次要责任。案发后，被告人李振明知他人报案而在现场等待配合公安机关调查，并和被害人林某1家属达成民事赔偿协议，取得被害人林某1家属的谅解。公诉机关认为被告人李振的行为构成交通肇事罪，建议对被告人李振在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。对上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振的机动车驾驶证复印件，肇事车辆闽Ｏ×××××机动车行驶证复印件、保险单，被害人林某1心电图记录，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的案发路口相位表，证人曾某、周某1、李某、周某2、林某2、颜某、林某3的证言，被告人李振的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定、事故车辆痕迹鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、台江W9719电动自行车车检回函，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书，福州市公安局鼓楼交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、提取视频资料工作记录，案发现场的监控视频光盘，户籍证明，福州市交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、谅解书、收条等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李振犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李振己赔偿被害人家属损失人民币100万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李振悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年二月二十日书记员  周钰附:本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初19134号原告柳涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告刘陆辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告柳涛为与被告刘陆辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳涛到庭参加诉讼。被告刘陆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款30000元。此后，被告至今未向原告还款。2016年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款30000元，并支付自2016年11月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至借款实际还清日止按年利率6%计算。上述事实，有被告出具的借款协议及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘陆辉返还柳涛借款30000元；二、刘陆辉支付柳涛自2016年12月24日起至借款30000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；三、上述款项，限刘陆辉于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘陆辉负担。柳涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；刘陆辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年二月二十二日书记员  沈雨绮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2715号申请执行人：宋峻峰，男，1976年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周明贵，男，1975年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周明理，男，1953年1月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行宋峻峰与周明贵、周明理民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查明被执行人名下的车辆及银行存款已被其他案件保全，未查获被执行人有其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月三日书记员  冯 红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1442号申请执行人徐影，女，汉族，1985年9月30日出生，居民，住安徽省利辛县。被执行人张奎，男，汉族，1969年9月27日出生，居民，住灌云县。被执行人曹佃霞，女，汉族，1976年10月22日出生，居民，住灌云县。申请执行人徐影与被执行人张奎、曹佃霞民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人借款55000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月八日书记员  董 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初3741号原告:冀洪峰（冀兰伴），退休教师，住呼和浩特市。被告：李士勇，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。原告冀洪峰与被告李士勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀洪峰、被告李士勇的委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息73600元（总计123600元，2015年2月被告还5万元，剩余利息73600元），共计113600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年8月，经吴世忠介绍，原告同意以月息3分借给被告现金4万元，并有吴世忠亲笔书写借款协议书，被告签字确认。其中协议书约定按实际用款时间结算利息并还本金。现经多年催要，被告均拒绝还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告李士勇辩称，原告所述与事实不符，欠款已还清，双方无债务，欠条也已收回。本院经审理认定事实如下：1.2005年8月10日，经吴世忠介绍，原告冀洪峰同意借给被告李士勇现金4万元，并由吴世忠书写借款协议书一份，内容为”兹有河北省曲阳县...石材有限公司经理李士勇向内蒙古呼和浩特市师大附中教师冀兰伴借现金4万元，双方协商月息3分。从书写借据时发生利息，借款时间2015年8月10日，按实际用款时间结算利息并还本金”。借条下方有被告李士勇签字确认。2.经核实，被告李士勇于2015年2月16日偿还原告冀洪峰5万元。庭审中，原告冀洪峰称上述5万元系偿还利息，被告李士勇称上述5万元系偿还本金4万元，偿还利息1万元。针对上述5万元系偿还本金还是利息，原告冀洪峰、被告李士勇均未提交相关证据。3.原告冀洪峰曾用名系冀兰伴。本院认为，被告李士勇当庭并未对原告冀洪峰出示的借款协议持有异议，并主张该4万元借款已经还清，说明其并未否认其与原告冀洪峰的债权债务关系，且通过庭审核实，被告李士勇确于2015年2月16日偿还原告冀洪峰5万元，但双方对该5万元系偿还借款本金还是利息持有异议，故本案的争议焦点在于如何认定上述偿还的5万元系本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告李士勇于2015年2月16日偿还原告冀洪峰的5万元，应先抵充利息，有充余的情况下，再行抵扣主债务即本金4万元。综合本案来看，双方主债务系4万元欠款，根据被告李士勇的还款时间可知，至2015年2月16日，其已借原告冀洪峰4万元长达114个月，按双方的约定，以月息3分计算，被告李士勇每月应偿还的利息为1200元。但该约定明显超出了法定年利率的24%，应以不超过24%的年利率计算利息为宜。以4万元本金计算，被告李士勇每月应付利息为800元，按114个月计算，其实际应付的利息为91200元。故被告李士勇所欠原告冀洪峰的实际债务应系欠款本金利息共计131200元。因被告李士勇所偿还的5万元被认定为利息，故应在其支付利息的数额范围内予以抵扣，其实际应付原告冀洪峰的利息为41200元。综上，本案债权债务关系明确，对原告冀洪峰要求被告李士勇支付借款本金4万元及利息41200元的诉讼请求，本院予以支持，对原告冀洪峰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李士勇于本判决生效之日立即偿还原告冀洪峰借款本金4万元及利息41200元。二、驳回原告冀洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告冀洪峰负担367元，由被告李士勇负担919元（被告李士勇于本判决生效之日立即返还原告冀洪峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘万华二〇一七年二月六日书记员杜雅静
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民终192号上诉人（原审原告）：瓜州县国土资源局。法定代表人：ＸＸ文。被上诉人（原审被告）：瓜州县华丰源物流有限公司。法定代表人：余华忠。上诉人瓜州县国土资源局因建设用地使用权纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人瓜州县国土资源局提出撤回上诉的申请。本院审查认为，上诉人瓜州县国土资源局的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瓜州县国土资源局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年二月二十日书 记 员  高 玉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1058号之一申请执行人彭水山，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈记，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人彭水山与被执行人陈记民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈记未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭水山向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈记发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行所负义务。现虽穷尽调查措施，但未查明被执行人其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院已将被执行人陈记纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）代理审判员 （蔡礼节）代理审判员 （田陈林）二〇一七年二月十日书记 员（ 张阿 剑）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初332号原告：周光臣，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：冯贻洪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。周光臣与冯贻洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周光臣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光臣撤诉。案件受理费733元，由原告周光臣负担。审判员  孙宏伟二〇一七年二月二十日书记员  孟 彤
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执23号申请执行人：陈锦强，男，汉族。被执行人：江西省德海管道燃气有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西省德海管道燃气有限公司未履行本院（2016）赣0111民初628号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西省德海管道燃气有限公司存款及收入人民币68654元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一七年二月二十一日书记员 何清川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执282号申请执行人新余市北新贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市仙来东大道桃园新村。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年11月1日作出的（2013）石民商初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请人新余市北新贸易有限责任公司货款、运费等2235439.68元，承担案件受理费24684元、保全费5000元、执行费25051元，合计2290174.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人新余市北新贸易有限责任公司案件款2290174.68元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴怀库二Ｏ一七年二月二十七日书记员赵文君
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1878号原告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告王某某（又名王某甲），男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告苏某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告张某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元，利息2400元（利息按月利率2%从2016年5月9日算至2016年11月9日），期后利息仍按月利率2%计付；2、承担诉讼��。事实与理由：被告王某某因经营彩砖厂急需周转资金，于2016年5月9日由被告苏某某担保向我借款20000元，约定借期6个月，月利率为2%，按季付息，并出具借据1份，借款到期后，经我催要，被告王某某不接电话，也找不到人，被告苏某某也未承担保证还款责任。现要求二被告偿还借款本金20000元，利息2400元（利息从2016年5月9日算至2016年11月9日），2016年11月10日至还款之日的利息按月利率2%计付。承担本案诉讼费。被告苏某某辩称，王某某叫我到原告家为他借款担保属实，但在借据上签字时我没有看清楚实际借款是多少。现我只是保人，借款应由借款人偿还。被告王某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告王某某因经营彩砖厂急需资金周转，由被告苏某某担保在原告家向原告借款20000元，约定借期6个月，月利率为2%，按季付息，并出具借据1份，借条中未约定保证期限。借款到期后，被告王某某未按期偿还借款本息，经原告电话催要时得知外出无法联系，被告苏某某也未履行保证还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元，利息2400元（利息从2016年5月9日算至2016年11月9日），2016年11月10日至还款之日的利息按月利率2%计付。承担本案诉讼费。上述事实，有原告向本院提交的身份证、借据、信用社转账收付款凭条等证据证实王某某向其借款的事实。被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法、真实、有效，属民间借贷关系。二被告在借款到期后不���约定偿还借款本息，明显违约。因借据中对保证人的保证期限未约定，保证人应依法承担连带责任保证，在主债务履行期届满后6个月内承担保证还款责任，现原告在保证期间内提起诉讼符合法律规定。另双方约定的借款月利率2%符合法律关于民间借贷利率的规定，应予支持。综上所述，被告王某某作为债务人未按借款合同约定按期偿还借款，保证人苏某某在保证期间内也未按约定承担保证还款责任，原告要求二被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的请求符法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下:一、由被告王某某于判决发生法律效力后立即偿还原告张某某借款本金20000元，利息2400元（利息从2016年5月9日算至2016年11月9日），共计22400元。2016年11月10日至还款之日的利息按月利率2%计付。二、由被告苏某某承担连带责任，苏某某承担连带责任后有权向借款人王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王军贤审 判 员  何新忠人民陪审员  庞亚琼二〇一七年二月十六日书 记 员  梁国英
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初938号申请人张兴亮，男，1962年3月14日出生，汉族。被申请人张国新，男，1963年3月8日出生，汉族。被申请人：青州市振青镀铝包装材料厂。被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人张兴亮与被申请人张国新、青州市振青镀铝包装材料厂、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张国新驾驶的鲁V****2号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张国新驾驶的鲁V****2号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十五日书记员  赵中亭
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保107号原告：王亚连，女，1962年5月5日出生，住长春市南关区。被告：王胜宽，男，1967年1月15日出生，住吉林省。本院在审理原告王亚连与被告王胜宽民间借贷纠纷一案中，原告王亚连于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王胜宽名下的银行存款人民币60000元，并以案外人孙帅所有的小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王胜宽名下的银行存款人民币60000元；二、查封案外人孙帅所有的车辆的车籍；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜志峰二〇一七年二月十六日书 记 员  马盛邦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终167号上诉人(原审原告)：冀书明，男，1980年9月5日生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)：王鹏飞，男，1985年10月2日生，汉族，住禹州市。上诉人冀书明因与被上诉人王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院(2015)禹民一初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冀书明上诉请求：不服裁定，要求指令审理。事实和理由：我们是借款，不是非法集资。上诉人冀书明向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金贰百万元整，利息及工本费、交通费、违约金合计42万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告王鹏飞因涉嫌刑事犯罪被羁押，现刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告冀书明的起诉。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院(2015)禹民一初字第2161号民事判决；二、指令禹州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 涛审 判 员  孙根义代理审判员  王 戈二〇一七年二月十五日（）书 记 员  侯伟丽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执12号申请执行人：赵俊，男，1970年5月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：佘以华，男，汉族，1959年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵俊与被执行人佘以华民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第104号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人赵俊申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第104号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任国凡代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年二月二十日书 记 员  郑桂江
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1065号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：姚某某，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年二月八日书记员  杨 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11555号原告：北京宏瑞海业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区四拨子车站路西平房12-22号17-220室。法定代表人：刘海鹰，总经理。委托诉讼代理人：孙士江，北京市大地律师事务所律师。被告：肥城市建筑安装工程总公司，住所地肥城市文化路014号。法定代表人：辛锋，总经理。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。原告北京宏瑞海业科技发展有限公司（以下简称宏瑞海业公司）诉被告肥城市建筑安装工程总公司（以下简称肥城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏瑞海业公司委托诉讼代理人孙士江，被告肥城建筑公司委托诉讼代理人宫伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞海业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肥城建筑公司给付货款87312.16元并支付逾期付款利息损失5000元；2、诉讼费由肥城建筑公司承担。事实和理由：2014年9月15日，宏瑞海业公司与肥城建筑公司签订《供货合同》，合同签订后，宏瑞海业公司完全履行了合同义务，但肥城建筑公司仍欠部分货款和质保金。2014年12月28日，双方签订了结算单，约定货款及质保金于两年后给付。经多次催要，肥城建筑公司至未支付上述款项。被告肥城建筑公司辩称，无法确定合同的真实性，即使合同是真实的，但是也不能证明买卖关系的相对人，也不能证明供货的数量及货款。现宏瑞海业公司要求给付货款的证据不足，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宏瑞海业公司向法庭提交了如下主要证据：1、供货合同，证明双方之间存在买卖合同关系。被告肥城建筑公司对该证据上加盖的公司公章与其在北京市住房和城乡建设委员会备案的印鉴进行同一性鉴定。经中天司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：供货合同中“肥城市建筑安装工程总公司（京）”与样本印文不是同一枚印章所盖。本院对该证据的真实性不予确认。2、工程结算单及价格表，证明双方有合同关系，且尾款有8万多元未支付。结算单付款单位处盖有肥城市建筑安装工程总公司61785部队项目部印章，“经理兵”签字。肥城建筑公司对该证据的真实性不予确认，否认存在项目部印章，亦无经理兵此人。本院对该组证据不予确认。3、30万元转账支票复印件，证明肥城建筑公司曾付过款。肥城建筑公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。4、销货单43张,证明供货数量和价款。肥城建筑公司不认可该组证据的真实性。销货单上找印的收货单位为61785部队二期经济适用房。宏瑞海业公司不能证明验收人系肥城建筑公司人员。本院对该组证据不予确认。根据有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月24日，肥城建筑公司向宏瑞海业公司出具面额为30万元的银行转账支票一张。诉讼中肥城建筑公司自认该支票系挂靠该公司就61785部队二期经济适用房项目进行施工的周德宏经手。上述事实亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏瑞海业公司作为本案的原告，要求肥城建筑公司给付尚欠货款及质保金，应当就双方买卖合同关系的成立及欠款金额的形成承担相应的举证责任。现通过双方当事人的陈述及肥城建筑公司向宏瑞海业公司交付支票的行为，可以确认宏瑞海业公司与肥城建筑公司就61785部队二期经济适用房项目中存在买卖合同关系，在此基础上宏瑞海业公司应当继续举证证明合同的履行情况，即供货的数量和价款。宏瑞海业公司所提结算单及销货单不能达到上述证明目的。对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故宏瑞海业公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告北京宏瑞海业科技发展有限公司的全部诉讼请求。鉴定费8600元（被告肥城市建筑安装工程总公司已预交），由原告北京宏瑞海业科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内给付被告肥城市建筑安装工程总公司。案件受理费2108元，由原告北京宏瑞海业科技发展有限公司负担1054元（已交纳），由被告肥城市建筑安装工程总公司负担1054元，于本判决生效后十日内给付原告北京宏瑞海业科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  晏 艳人民陪审员  王建辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗怡珊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初84号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人罗凤出，男，1979年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月3日被苍南县公安局传唤到案，同年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人华胜，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人罗凤出犯强奸罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人罗凤出及其辩护人华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年11月3日15时许，被告人罗凤出酒后进入被害人黎某家中，其走到二楼房间发现被害人黎某躺在床上休息，遂临时起意，伸手捂黎某嘴巴并脱去其衣物，欲强行与其发生性关系，后因被害人黎某激烈反抗而未得逞，遂逃离现场。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人罗凤出的行为构成强奸罪，鉴于其归案后能够如实供述罪行，且系犯罪未遂，建议本院在有期徒刑二年至三年之间判处。被告人罗凤出辩称其有与被害人发生性关系的冲动，但未脱去被害人的衣服。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人罗凤出的行为属于酒后临时起意，系犯罪未遂，且在公安机关未掌握基本犯罪事实，未表明身份的情况下通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议在有期徒刑一年至二年之间判处。经审理查明：2016年11月3日15时许，被告人罗凤出酒后进入被害人黎某位于苍南县白岩石子场的家中，走到二楼房间，发现被害人黎某躺在床上休息时，产生性冲动，遂伸手捂住黎某嘴巴并脱其衣服，欲强行发生性关系，因被害人黎某激烈反抗而未得逞，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1．证人吴某1、吴某2的证言，证实其听说被害人黎某于2016年11月3日15时许，在位于苍南县白岩石子场的家中，被他人捂住嘴巴，并脱去一半的衣裤，遭强奸未遂的事实。2．被害人黎某的陈述及辨认笔录，证实其于2016年11月3日15时许，在其位于苍南县白岩石子场的家中二楼后间，躺在床上玩手机时，一名酒气很重的男子甲进入房间后，捂住其嘴巴，并强行脱去一半的衣裤，欲对其强奸后因反抗而未遂的事实。经辨认，其辨认出被告人罗凤出系男子甲。3．被告人罗凤出的供述及辨认笔录，供认其于2016年11月3日下午酒后驾驶电动车来到同村一民宅，后进入二楼后间，看见一名女子躺在床上时，忽然产生性冲动，就伸手捂住女子的嘴并按在床上，欲脱去该名女子的衣服发生性关系，因遭到激烈反抗而没有成功，后逃离现场。经辨认，其辨认出被害人黎某系其企图强奸的女子及作案地点位于苍南县白岩石子场黎某家二楼后面房间。4．检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人黎某案发后的身体检查情况。5．电动车信息材料，证实被告人罗凤出作案当天所驾驶电动车的信息情况。6．归案经过，证实被告人罗凤出的归案情况。7．户籍证明，证实被告人罗凤出的身份情况。上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。关于被告人罗凤出是否构成自首的问题。本院认为，自首和坦白的认定要以犯罪嫌疑人到案后第一次供述如实交代为条件，经查，被告人罗凤出经通知到案后首次讯问时否认曾进入矾山镇白岩石子场一民房内，之后在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下讯问才如实供述，依法不能认定为自首和坦白，辩护人的相关辩护意见缺乏事实根据，不予采纳。本院认为，被告人罗凤出无视国法，使用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗凤出在实施强奸犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，可以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人罗凤出犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  丁良波人民陪审员  廖海燕二〇一七年二月八日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执101号申请执行人沙金喜，男，1958年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王志刚，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年12月8日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志刚的银行存款或收入10075元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十三日书记员  王佳男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2481号原告曹彩凤，女，1988年8月20日出生，汉族，个体，住山西省古交市。委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。被告李萍，女，1974年1月10日出生，汉族，住太原市，身份证号。原告曹彩凤与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彩凤的委托代理人田源到庭参加了诉讼，被告李萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彩凤诉称，2015年10月17日，被告以武汉双龙兄弟贸易有限公司的名义与原告签订了《永康国际美容集团加盟合同》，但该合同没有武汉双龙贸易有限公司的盖章及法定代表人签字，同时也未见公司对被告的任何授权。合同签订后，原告向被告支付了50000元货款，但被告仅向原告交付价值16077元的货物后便拒绝再向原告交付剩余货物。根据《合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。而本案涉及的合同并无甲方公司的盖章或委托代理人签字，故该合同并未成立。被告应当依法返还原告剩余货款。原告多次与被告协商退款，但被告却置之不理，无奈原告诉至法院，为保护原告合法权益，请求判令被告返还原告货款33923元并承担本案诉讼费用。被告李萍未作答辩。经审理查明，2015年10月17日，被告（甲方）以武汉双龙兄弟贸易有限公司名义与原告（乙方）签订《永康国际美容集团加盟合同》一份，约定甲方授权乙方为指定的永康加盟连锁店，在3公里范围内，对其进行区域保护，有效期为一年，从2015年10月17日至2016年10月19日止。”永康”连锁机构统一进货价格为零售价的4.5折。合同还约定了双方其他权利义务。合同落款处有原、被告双方签字，但没有”武汉双龙兄弟贸易有限公司”加盖公章。合同签订当日，原告通过手机转账向被告支付货款50000元。2015年10月26日，被告向原告提供价值16077元的货物后未再向原告供货，余款也未退还原告，后原告诉至法院。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《永康国际美容集团加盟合同》、付款凭证、聊天记录、收货单据、销货清单各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，虽被告系以”武汉双龙兄弟贸易有限公司”名义与原告签订《永康国际美容集团加盟合同》，但该合同并没有加盖”武汉双龙兄弟贸易有限公司”公章，且在合同实际履行中，原告将货款支付被告，被告向原告供货，可以认定与原告形成买卖合同关系的相对方是被告，而非武汉双龙兄弟贸易有限公司。原告向被告支付货款50000元，被告向原告提供价值16077元的货物后，未再向原告提供剩余货物，也未向被告退还剩余货款，已构成违约，故原告主张被告退还货款33923元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李萍于本判决生效后十日内退还原告曹彩凤货款33923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元、财产保全费359元（原告均已预交），由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一七年二月十二日书记员王艳霞第1页共3页
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初680号公诉机关景洪市人民检察院。被告人小某，男，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月28日被景洪市森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】678号起诉书指控被告人小某犯盗伐林木罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月之间，被告人小某为建盖粮食仓库，在未经林业主管部门批准办理采伐许可证的情况下，在勐养镇昆格村委会纳板二组附近当地人称“龙某”的地点，擅自砍伐了15棵树。经鉴定，盗伐15颗林木权属国有林，砍伐树木属软阔叶木（杂木）。砍伐的15棵树木损失活立木蓄积13.64963立方米，折合原木材积7.0978076立方米。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗伐的15棵树价值为2129元。案发后涉案被砍伐的15株原木因交通运输困难被全部留着了原地。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；证人岩某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、赃物指认照片；扣押决定书及清单；林业技术鉴定书，价格鉴定意见书及告知书；情况说明；被告人小某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某违反法律规定，未经林业主管部门批准砍伐林木,数量较大,其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人小某归案后认罪态度较好，如实交待其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人小某犯盗伐林木罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  苏云伟人民陪审员  付桂珍人民陪审员  黄丕华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李文秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执114号申请执行人广西桂百律师事务所，住所地广西百色市右江区东合一路东合四组综合楼三楼。法定代表人：江坤建，职务：主任。被执行人龚桂俭，女，1974年2月4日出生，住所地南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂01民终3041号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人龚桂俭发出执行通知书，责令被执行人龚桂俭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚桂俭未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚桂俭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚桂俭银行存款775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年二月二十八日书记员  陆文怡
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初64号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈少华，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月27日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈少华犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人陈少华在被害人陈某租住的江永县潇浦镇县木材公司的家中借宿。同月10日，陈少华见陈某有一新买的OPPOR9手机，顿起盗窃之意，遂用手机将陈某的房门钥匙拍照，然后于次日下午在潇浦镇四方井路口请他人根据照片上的钥匙图案为其配了一把钥匙，并故意离开陈某家里。10月12日凌晨1时许，陈少华拿着配好的钥匙，趁陈某熟睡之际，开门进入陈某家中，将陈某放置在枕头旁的一台OPPO**手机盗走，随后在手机专卖店请人解锁被拒。陈某在发现自己手机系被陈少华所盗后于2016年10月12日22时报警，民警随后将陈少华抓获归案。经江永县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2280元。该院认为，被告人陈少华以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人陈少华在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机、所配钥匙；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、发票、扣押清单、发还物品清单等；证人蒋玉、康仁桂的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈少华的供述与辩解；鉴定意见价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片、指认照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少华以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈少华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈少华到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起自2017年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年二月十五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初342号原告：东台市交通工程有限公司，住所地在江苏省东台市台城何垛桥南西侧。法定代表人：张晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地在上海市会文路2号。法定代表人：王立新，该公司董事长。原告东台市交通工程有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告东台市交通工程有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市交通工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费15885元，减半收取7943元，由原告东台市交通工程有限公司负担。审 判 长  杨礼红代理审判员  顾剑峰人民陪审员  吴永海二〇一七年二月九日书 记 员  赵小慧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执10号申请执行人：广东仕诚塑料机械有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区。法定代表人：张春华，总经理。被执行人：扬州华坤塑料制品有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：夏梅林。被执行人：夏梅林，男，汉族，1975年9月10日出生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人广东仕诚塑料机械有限公司与被执行人扬州华坤塑料制品有限公司、夏梅林申请执行仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第103号仲裁裁决书已经生效，申请执行人广东仕诚塑料机械有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人广东仕诚塑料机械有限公司申请执行佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第103号仲裁裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 骏代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年二月十五日书 记 员 秦 天
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执227号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李豹，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王杰，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨泽，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款30952.5元，承担案件受理费262.5元，向本院缴纳执行费368元，以上共计31583元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ、李豹、王杰、杨泽的银行存款或收入31583元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十三日书记员  王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执125号	申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市	法定代表人：冯学智，公司总经理。	被执行人王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。	依据本院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3671号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新立的银行存款或收入189503元及迟延履行期间的债务利息。	二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判员 史自建	二〇一七年二月二十日	书记员 马  伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22408号原告：杨程，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡娟，女，1973年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨程诉被告郑斌强承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院于2016年6月20日追加蔡娟为本案共同被告。经2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何蓓、杨平昌到庭参加诉讼，被告蔡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告郑斌强经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨程的诉讼请求为：请求判令两被告共同支付原告承揽价款人民币365,284.90元。事实理由为：2014年7月19日，被告因经营需要与原告签订《广告牌安装合同》。约定由原告为郑斌强位于金高路XXX弄XXX号-XXX号的威廉生鲜大卖场制作广告牌和宣传页。后双方经协商，原告再为被告位于金高路的上岛咖啡、JW酒吧制作广告牌。后原告如期完成了自己的义务，然而被告郑斌强未能支付价款，因两被告系夫妻关系，且在2015年办理离婚手续，故被告蔡娟应当对于夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。其后，原告虽多次要求两被告履行债务，但始终没有结果。故起诉至人民法院。被告郑斌强未作书面答辩。被告蔡娟未作书面答辩。原告杨程提供的证据为：1、原告与被告郑斌强签订的《广告牌安装合同》；2、由被告郑斌强签名的清单；3、两被告的常住人口居民身份证申领登记表。被告郑斌强未作书面答辩。被告蔡娟提供的证据为：离婚证。因两被告均未能应诉，应当视为放弃质证的权利，故本院对于原告所提供的证据予以确认。原告对于被告蔡娟提供的离婚证没有异议。经审理查明，2014年7月19日，原告与被告郑斌强签订《广告牌安装合同》。约定由原告承揽广告牌安装工程，广告牌安装地点为金高路XXX弄XXX号-XXX号，内容为：1号-2号上面(威廉生鲜大卖场及灯箱)、2号上面的字(威廉生鲜大卖场)、小区内大卖场出口的发光字。工程造价为32,615元。广告牌材料要求为不锈钢围边、发光字。工程款支付方式为2014年10月起付款至新年前付清。合同期限自2014年7月19日至2014年12月31日。其后，就该合同项下的工程款原告与被告郑斌强进行结算，确定工程款为77,155.90元。在《广告牌安装合同》签订后，原告与被告郑斌强达成口头协议。由原告为上岛咖啡门店、JW酒吧制作广告。被告郑斌强确认上岛咖啡门店广告制作费为85,264.50元；JW酒吧广告制作费为150,120元。嗣后，因被告郑斌强未能支付上述款项，原告虽经催讨，但均无着落。故原告向本院提起诉讼。另查明，2012年5月25日，被告郑斌强、蔡娟办理离婚登记，并领取离婚证。本院认为，原告与被告郑斌强签订的《广告牌安装合同》及其口头合同合法有效。被告郑斌强确认广告牌制作费用后未能付清全部款项，具有过错。应当承担相应的付款责任。依据原告所提供的清单，被告郑斌强共结欠原告广告工程款312,540.40元。原告要求被告蔡娟承担共同责任的请求，因被告郑斌强、蔡娟于2012年5月25日领取离婚证，而原告所主张的债权发生于2014年，该时，两被告之间并不存在夫妻关系，故原告要求被告蔡娟承担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑斌强应于本判决生效之日起十日内支付原告杨程广告工程款312,540.40元；二、驳回原告杨程的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,779元，由原告杨程负担779元，由被告郑斌强负担6,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  姚 月二〇一七年二月八日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21878号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村秀丽路18号之一卡，统一社会信用代码91442000564544708Y。主要负责人：陈宇辉，经理。委托诉讼代理人：郑少梅，该司员工。被告：杨圣红，女，1977年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：李杰明，男，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司（以下简称碧桂园物业公司中山分公司）与被告杨圣红、李杰明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司中山分公司委托诉讼代理人郑少梅到庭参加诉讼，被告杨圣红、李杰明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费（截止至2016年10月为13416.5元）及违约金（以当月所欠的物业管理费为基数，按千分之二的标准计算至物业管理费清偿之日止，截止至2016年10月14日为1282.62元），以上费用合计14699.12元。庭审中，原告确认两被告已缴纳2016年5月至2016年7月的物业管理费，现原告主张从2016年8月至2016年10月拖欠物业管理费，违约金从欠费的次月1日起按每日千分之二分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：2011年4月14日，中山市碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司签订秀丽湖山庄前期物业服务合同，合同约定广东碧桂园物业管理有限公司对秀丽湖山庄提供前期物业管理服务，后广东碧桂园物业管理有限公司授权原告全权负责该项目的物业服务工作。合同签订后，原告对该物业进行了房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。2013年5月2日，两被告购买中山市碧桂园凤熙三街80号的商品房，属于原告的物业管理范围。两被告与原告签订了秀丽湖山庄前期物业服务协议，协议约定两被告应当于每月10日前向原告支付物业管理费2683.3元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之二向原告支付违约金。两被告从2016年5月开始拖欠物业管理费，至2016年10月拖欠的款项已经达13416.5元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告碧桂园物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.核准变更登记通知书；2.中华人民共和国物业服务企业资质证书；3.秀丽湖山庄前期物业服务合同；4.中山市商品房销售登记备案表；5.秀丽湖山庄前期物业服务协议及附件；6.碧桂园（中山）秀丽湖山庄物业及资料移交书、碧桂园（中山）秀丽湖山庄业主入住登记表、收楼通知书；7.中山市商品房买卖合同；8.中山市不动产登记资料证明表。被告杨圣红、李杰明未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告杨圣红、李杰明是中山市五桂山镇长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄凤熙三街80号[土地证号：国（2013）易29002**，房产证号：02××640213033865，建筑面积638.88平方米]的业主。2011年4月14日，开发商中山市碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司签订了秀丽湖前期物业服务合同，合同约定秀丽湖山庄由广东碧桂园物业管理有限公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米4.2元收取；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之二缴纳违约金。2013年5月2日，杨圣红、李杰明与广东碧桂园物业管理有限公司中山分公司签订了秀丽湖山庄前期物业服务协议，协议约定物业管理费按物业的房屋建筑面积每月每平方米4.2元收取；广东碧桂园物业管理有限公司中山分公司采用银行代收的方式收取物业管理费，扣费时间为公历每月10日；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之二缴纳违约金。原告碧桂园物业公司中山分公司的名称于2012年12月20日由广东碧桂园物业管理有限公司中山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司中山分公司，于2015年12月7日由广东碧桂园物业服务有限公司中山分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司。涉案物业的建筑面积为638.88平方米，即杨圣红、李杰明应向碧桂园物业公司中山分公司支付每月的物业管理费为2683.3元（638.88平方米×4.2元/月/平方米），杨圣红、李杰明从2016年8月至2016年10月共3个月累计拖欠物业管理费8049.9元（2683.30元/月×3个月），碧桂园物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月17日诉至本院，主张前述实体权利。另查，涉案物业有抵押、查封情况。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告碧桂园物业公司中山分公司与被告杨圣红、李杰明分别作为秀丽湖山庄的物业管理者及秀丽湖山庄凤熙三街80号的业主，应恪守各自的合同义务。碧桂园物业公司中山分公司已依约向秀丽湖山庄提供物业管理服务。杨圣红、李杰明则应按时向碧桂园物业公司中山分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为638.88平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4.2元的标准计算，即杨圣红每月应缴的物业管理费为2683.3元。杨圣红、李杰明在2016年8月至2016年10月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。杨圣红、李杰明应向碧桂园物业公司中山分公司支付上述期间的物业管理费8049.9元。关于违约金问题，合同约定若杨圣红、李杰明逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之二缴纳违约金。碧桂园物业公司中山分公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的次月1日起按每日千分之二分别计算至物业管理费清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。被告杨圣红、李杰明经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨圣红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司支付2016年8月至2016年10月期间的物业管理费8049.9元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费2683.3元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之二分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司已预交），由被告杨圣红、李杰明负担（被告杨圣红、李杰明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁敏祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3576号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育路25号西北侧。负责人：张中发，经理。委托诉讼代理人：蒙宇凤，女，该公司财务，住太原市小店区平阳路大马村租房居住。被告：崔晓庆，男，1988年7月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司（以下简称”深圳赢时通太原分公司”）与被告崔晓庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通太原分公司的委托诉讼代理人蒙宇凤到庭参加了诉讼。被告崔晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳赢时通太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算至2015年12月的车辆租赁费20400元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1020元，合计21420元，之后的车辆使用费按照每月2550元计算至被告实际还车之日止；2、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；3、判令被告返还原告车牌号为×××马自达2.3AT旗舰轿车一辆；4、判令被告处理车牌号为×××马自达2.3AT旗舰轿车违章事宜，并支付违章款200元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告于2014年12月8日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告承租原告车牌号为×××马自达2.3AT旗舰轿车一辆，租赁期限为2014年12月9日起24个月，被告每月10日前须付租金2550元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告依约交付被告车辆，而被告从2015年5月起，未支付原告租金并一直占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2015年12月，被告尚拖欠车辆租金20400元，根据双方关于违约责任的约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，被告应当支付滞纳金1020元。另外被告在使用车辆过程中，违反法律法规规定及双方合同约定产生多次违章，截止2015年11月产生违章罚款200元，被告应承担相应的赔偿责任。被告崔晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为×××马自达2.3AT旗舰轿车一辆，租赁期限为2014年12月9日起24个月，每一个月为一个付款周期，被告须当月10日前付原告该周期租金2550元。该合同的附件1约定了原、被告双方相关责任人条款，原告深圳赢时通太原分公司作为甲方，被告崔晓庆作为乙方，约定：甲方拥有租赁车辆所有权，被告在租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外，且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。如一方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交纳租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时，每逾期一天须加付甲方日租金20%的违约金。如因乙方违章驾驶以及非法经营等其他行为给第三方造成损失的，甲方概不负责，给甲方造成其他损失的，则乙方须对该损失承担赔偿责任。合同还约定了双方的其他权利义务条款。另查明，原告主张被告已支付原告截止到2015年4月份的租金共计10200元，并提供了原告单位出具的收款单复印件四张予以佐证，并主张被告其后再未支付租金。原告为此诉来本院，要求被告支付2015年5月至2015年12月5日的租金2550元×8个月=20400元。原告提供的涉案车辆×××马自达2.3AT旗舰轿车的行驶证注明车辆所有人为赢时通科技（深圳）有限公司淄博分公司确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《汽车租赁合同》及附件1甲乙双方相关责任条款、崔晓庆的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件、收款单复印件四张，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告提供的《汽车租赁合同》的双方当事人是本案原、被告，而原告提供的涉案车辆的行驶证复印件可以看出涉案车辆所有人是赢时通科技（深圳）有限公司淄博分公司，并非本案原告，且原告没有提供证据证明原告与涉案车辆存在其他关系，原告有权出租该车辆；原告诉至本院要求解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》并要求返还涉案车辆，解除合同的前提是合同为有效合同，原告现有证据不足以证明其是涉案车辆的合法出租人，该合同效力待定，故原告要求解除的理由和证据均不充分，本院不予支持。原告基于上述合同要求被告返还涉案车辆并支付2015年5月起至2015年12月期间的租金20400元及截止到被告归还车辆之日止的租金，原告提供的现有证据不足以证明其是涉案车辆的合法出租人，故对该请求，不予支持；另外原告主张被告在租赁涉案车辆期间，涉案车辆有违章未处理，但未能向法院提供违章凭据，原告要求被告支付200元违章款，证据不足，不予支持；综上，原告提供的证据，不足以证明其与本案有直接的利害关系，故对原告的所有诉求，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司的起诉。案件受理费1591元（原告已预交），全部退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王增仙人民陪审员张翼杰人民陪审员王建琴二〇一八年二月七日书记员曹淳博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18520号原告：邓玉萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：中山市金莱特服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段57号4楼。法定代表人：袁美林。被告：谭功伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告邓玉萍与被告中山市金莱特服饰有限公司（以下简称金莱特公司）、谭功伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉萍到庭参加了诉讼，被告金莱特公司、谭功伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令金莱特公司、谭功伟支付邓玉萍工资1660元；2、由金莱特公司、谭功伟承担本案诉讼费；3、判令金莱特公司、谭功伟支付邓玉萍拖欠工资经济补偿金25%为415元；4、判令金莱特公司、谭功伟支付邓玉萍双倍工资3320元；5、判令金莱特公司、谭功伟支付邓玉萍交通费为一个月工资1660元。事实和理由：金莱特公司聘请邓玉萍为其员工，双方没有签订劳动合同，邓玉萍为平车工，每月工资4000元，但从2015年12月1日起，金莱特公司拖欠邓玉萍工资。邓玉萍于2016年8月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会驳回邓玉萍的申请。被告金莱特公司下落不明，本院发出公告，通知金莱特公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，金莱特公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告谭功伟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：邓玉萍称其于2015年6月份由谭功伟聘请入职金莱特公司，任制衣工一职，邓玉萍于2016年1月8日离职，金莱特公司、谭功伟拖欠邓玉萍工资1660元，并提供协议书佐证。经查，协议书载明：邓玉萍2015年12月-2016年1月工资共1660元，现在跟邓玉萍协商，2016年5月30日付清工资，如果承诺不了，将接受一切法律责任；日期为2016年4月11日，协议书上有邓玉萍和谭功伟的签名捺印以及书写着金莱特公司。另查，金莱特公司于2014年5月23日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是袁美林。再查，2016年8月24日，邓玉萍以谭功伟为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1552号不予受理通知书。本院认为，本案为劳务合同纠纷。邓玉萍主张谭功伟拖欠其2015年12月至2016年1月工资1660元，有谭功伟签名捺印确认的协议书为证，证据确凿，故本院予以支持。由于邓玉萍未提交相关证据证明其为金莱特公司的员工，且协议书无金莱特公司的盖章确认，谭功伟也并非金莱特公司的法定代表人，故邓玉萍主张金莱特公司支付邓玉萍2015年12月至2016年1月工资1660元的诉讼请求，本院不予支持。邓玉萍要求金莱特公司、谭功伟支付其经济补偿金415元、双倍工资3320元、交通费1660元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告金莱特公司、谭功伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭功伟于本判决生效之日起七日内支付原告邓玉萍2015年12月至2016年1月工资1660元；二、驳回原告邓玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邓玉萍已预付），由被告谭功伟负担，被告谭功伟于本判决生效之日起七日内迳付原告邓玉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单邓玉萍向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.协议书。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙卓，男，汉族，1975年12月3日出生，住涿州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）代光珍，女，汉族，1955年6月6日出生，住河北省涿州市。一审原告代筱搏，女，汉族，1984年3月31日出生，住河北省涿州市。再审申请人孙卓与被申请人代光珍、原审原告代筱搏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）保民四终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙卓申请再审称，原判决认定的基本事实不清，缺乏全面有利的证据证明，请求法院依法对本案再审。经审查查明：本院于2014年8月18日作出（2014）保民四终字第277号民事判决，孙卓于2014年9月5日签收该判决，代光珍于2014年9月3日签收该判决，代筱博于2014年9月3日签收该判决，该判决已发生法律效力。孙卓于2016年9月12日向本院提交对该判决的再审申请。本院认为，孙卓的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：驳回孙卓的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  田晶晶
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3763号原告：石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站。负责人：王彦飞。委托代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。负责人：梁永兴，总经理。委托代理人：许丙涛，该公司职员。原告石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站（以下简称陈村运输服务站）诉被告亚太财产保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告经济损失50785元。事实及理由：2016原告年9月29日孙立帅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××发生追尾事故，交通事故责任认定书认定孙立帅负事故的全部责任。原告的车辆在被告处为事故车辆冀Ａ×××××投保有交强险和商业三者险。被告因孙立帅的准驾车型为A2，实习期至2016年11月24日，事故发生时尚在实习期，则依据机动车商业第三者责任免除条款第五条规定，即实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。但孙立帅所驾驶的机动车行驶证登记的车型为重型仓栅式半挂车，与被告免除赔偿的车型不符，不应予以免除赔偿。原告为证明其主张，提供以下证据：1、保险单。2、驾驶员孙立帅的驾驶证，载明：增驾A2，实习期至2016年11月24日；沈力强驾驶证；行驶证。3、道路交通事故责任认定书。4、藁城区宇阳汽车销售有限公司营业执照、税务登记证及增值税票（修车费）4000元。5、藁城区翔宇汽车配件经销部增值税发票五张，证明配件损失43875元；6、藁城区宇阳汽车销售有限公司增值税发票一张，证明拖车费3000元。被告辩称：原告车辆为主挂牵引车，孙立帅在事故发生时驾驶证为A2实习期，根据公安部和道路交通安全法实施条例的规定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的违反法律规定，另根据保险条款规定，原告损失不属于保险赔偿范围；对诉讼费、公估费等间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。被告为证明其主张提供以下证据：投保单。投保提示。保险条款和保险单。主挂车的行驶证，证明冀Ａ×××××车型为重型半挂牵引车；冀Ａ×××××为重型仓栅式半挂车。拒赔通知书。当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：陈村运输服务站于2015年10月12日为冀Ａ×××××号车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保交机动车辆保险一份，其中车辆损失险保险金额为198000元且不计免赔率，保险期间为自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。2016年9月29日9时10分，孙立帅驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××沿井陉矿区平涉路由北向南行驶至南纬路北侧时，与前方同向行驶的孙晓雷驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××发生追尾事故。石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队于2016年9月29日出具道路交通事故责任认定书，认定：孙立帅负此事故的全部责任，孙晓雷不负此事故责任。发生事故后，原告将车辆拖回维修。本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，但原告在投保时被告已就保险条款作出提示且保险条款中车辆损失险的责任免除约定：实习期内驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的、或驾驶机动车牵引挂车的，而原告的驾驶员孙立帅在事故发生时其驾驶证增驾A2尚在实习期内且驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，属于保险条款约定的免责事由，故原告要求被告承担保险责任，赔付经济损失之请求，本院不予支持。原告诉称的孙立帅的驾驶证尚在实习期内，但事故发生时有驾驶员沈力强在副驾位置，可以驾驶车辆，因被告否认且在道路交通事故责任认定书中也未体现，故其所诉理由本院不予采信；又诉孙立帅所驾驶的机动车行驶证登记的车型为重型仓栅式半挂车，与被告免除赔偿的车型不符，不应予以免除赔偿，因孙立帅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，故其诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下:驳回原告石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取535元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一七年二月十日书记员  李凯欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1060号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：姚某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年二月八日书记员  杨 洋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执216-10号申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的中国农业银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一七年二月七日书记员 金允梁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6804号原告：王小龙,男,1989年11月19日出生，汉族,农村居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：荆安华（系原告王小龙之母），1969年2月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区大。被告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67613439-1。法定代表人：杨鲍樟，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告王小龙与被告重庆兆甲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王小龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王小龙撤回起诉。案件受理费1924元，减半缴纳962元，由原告王小龙负担962元。审判员  李必建二〇一七年二月二十七日书记员  彭 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42296号原告:北京悦畅科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。被告:广州市晴昊投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路2号1722之二房。法定代表人：陈汉瑛。原告北京悦畅科技有限公司诉被告广州市晴昊投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖振威、陈学文到庭，被告的法定代表人陈汉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原被告双方签订《ETCP合作协议》。原告为短期占领市场份额，中后期回收投资及盈利，有条件免费提供ETCP（不停车电子收费系统）给被告使用。被告停车场名称为荣建大厦，位于广州市越秀区建设六马路29号。为此，原告投入价值2万元的设备及现场设计、设备提供和运输、安装调试、操作人员培训、服务支持（系统运行、维护和故障处理）、推广和宣传等成本。然而，合同期内被告擅自终止使用此设备系统，造成原告上述投入的重大损失及可预期利润无法实现。违背了上述协议的第7.1条、第7.2条。依照第8.2条及第7.3条，被告应承担违约责任为设备价值减去已经使用的置换停车费（即2万元）的两倍赔偿金，还需承担拆除及运输等费用。因此，原告请求本院判令：1、解除《ETCP合作协议》；2、被告向原告支付违约金40000元；3、被告向原告支付拆除和运输费用10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供了合作协议、补充需求表、结算委托书、施工方案、施工发票、施工核算表、施工质量验收单、情况说明等证据材料。被告辩称，对第一项诉讼请求，我方没有异议，我方同意解除合作协议。关于违约金，不是我方违约，是调试过程中，原告的员工辞职后无人为我方解除设备运营等事宜，我方只能在停运原告设备后寻找第三方的设备运作。而且合同中我方没有验收，我方不存在违约。关于拆除和运输费，如双方同意解除合作协议，我方可以自行拆除并将设备运回给原告，拆除和运输费用由我方承担。原告设备只是到了调试阶段，尚未调试和验收，故我方不存在违约行为。经审理查明：2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《ETCP合作协议》，约定：乙方向甲方提供不停车电子收费服务的停车场名称为荣建大厦，位于广州市越秀区建设六马路29号；乙方为甲方本协议停车场提供ETCP停车场端管理设备，以满足本协议停车场供汽车出入场使用的贰（大写）条车道停车收费管理功能的实现；乙方为甲方提供的ETCP停车场端管理设备的市场价值金额为20000元，甲方同意将该市场价值金额折算成在本协议停车场免费停车的等同停车费与乙方置换，乙方置换所得停车费由乙方通过ETCP系统自主提供给来访本停车场的ETCP用户免费停车使用；本协议有效期内，乙方免费上门提供技术支持、维保、更换或维修故障设备和软件系统升级、调试，甲方应提供必要便利和协助，甲方应提供保持ETCP停车场端管理设备有效工作所需的必要条件，并采取有效措施保护，防止破坏、丢失、毁损、移动、屏蔽，未经乙方书面同意，甲方不得擅自移动、改变、拆卸、停用、遮挡或涂改；ETCP停车场端管理设备发生故障后，甲方应及时拨打乙方客服电话通知乙方，以便乙方及时处理，乙方自接到甲方故障通知后，应在24小时内派员到达现场进行处理；甲方承诺在本协议有效期内仅使用乙方ETCP系统，不同时使用具有相同或类似功能的其他系统，不对乙方的ETCP停车场端管理设备进行替换或停用；鉴于乙方甲方安装的ETCP停车场端管理设备不可重复利用，甲方提出提前终止协议，应支付ETCP停车场端管理设备拆除和运输所产生的费用，甲方同时应对乙方按照本协议约定的ETCP停车场端管理设备市场价值减免已经使用的置换停车费金额之差予以补偿，自本协议终止之日起十个工作日内支付给乙方；在合作期限内，甲方因与本协议停车场业主方合同到期无法继续经营本停车场，不影响乙方在本协议停车场按照本协议内容继续行使权利和义务的，甲方无须承担违约责任；如因此导致乙方在本协议停车场无法按照本协议内容继续行使权利和义务的，乙方有权回收ETCP停车场端管理设备，甲方须自ETCP系统停止运行之日起十个工作日内向乙方支付ETCP停车场端管理设备的拆除和运输费用5000元/车道；甲方损坏、绕开或中断停车场端管理设备及系统运行，引进替代ETCP停车场端管理设备的其它类似设备，或搭载其它类似停车收费系统等，从而导致本协议无法继续履行或影响本协议履行的，乙方有权终止本协议，并有权向甲方按照本协议所述的提前终止协议补偿金两倍索赔。《签约合同补充需求表》，载明使用的车道是一进一出，即两条车道。同日，被告出具《委托书》，载明：被告委托以下账号[收款人：陈汉瑛，账号：43×××05，开户行：广州市员村支行（建设银行）]与北京悦畅科技有限公司合作，作为双方合作的停车场（荣建大厦）收取停车费的结算账号。庭审中，被告表示同意解除合作协议。被告称设备安装后并未调试成功。至于未调试成功的原因，被告表示是原告负责的员工辞职后没有人处理。原告表示被告电脑装有原告的软件系统，原告认为已调试成功，但由于被告坚持用旧系统，才没有使用原告的系统。被告表示因原告的系统有问题，故现在使用的是旧的卡机系统。本院认为，原、被告签订的《ETCP合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，对双方均有约束力。从原、被告双方的举证以及庭审可知，原告已经完成了安装无卡出入的设备，而现在仍然使用旧卡机去管理该停车场。被告未能举证证明是原告未履行好相关调试工作，被告应对此承担举证不能的责任，因此被告以此抗辩不使用原告系统的理由不能成立。被告绕开原告的系统进行收费，已构成违约。根据合同，原告的设备和服务约定价格为20000元，从停车费中扣除，被告并无实质支付款项。故原告按约定要求赔偿两倍金额，包含了本来金额的一倍。因此，原告主张40000元违约金依约有据，本院予以支持。至于拆除费和运输费，合同中已明确约定每条车道为5000元，而被告订造的是一进一出，即两条车道，故拆除费用和运输费合计为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、解除原告北京悦畅科技有限公司和被告广州市晴昊投资管理有限公司于2015年6月12日签订的《ETCP合作协议》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市晴昊投资管理有限公司向原告北京悦畅科技有限公司支付补偿金40000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市晴昊投资管理有限公司向原告北京悦畅科技有限公司支付拆除费和运输费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广州市晴昊投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈靖宇二〇一七年二月二十一日书记员  龙健美
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执112号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人张绪，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学，男，1965年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈学义，男，1959年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年8月23日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1891号民事判决书，依法向被执行人张绪、李学、陈学义发出执行通知书，责令被执行人张绪、李学、陈学义支付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司执行款750148元，承担案件受理费5430元，向本院缴纳执行费9956元，以上共计765534元。另被执行人张绪、李学、陈学义还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人张绪、李学、陈学义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张绪、李学、陈学义的银行存款或其它收入765534元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；二、若被执行人张绪、李学、陈学义的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十四日书记员  刘红舟
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012���初116号原告吴庆兵。被告高邮市三垛镇人民政府，住所地高邮市三垛镇少游路1号。法定代表人孙定勇，该镇镇长。委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。原告吴庆兵诉被告高邮市三垛镇人民政府（以下简称三垛镇政府）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告吴庆兵，被告三垛镇政府的行政机关负责人副镇长管文斌及其委托代理人葛雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆兵诉称，2016年8月19日下午，原告接到扬州市政12345热线电话，称对高邮市俊昌机械配件厂（以下简称俊昌机配厂）关停到位，要求原告关注。其实该厂从2016年8月10日就恢复生产，该厂厂房租客更是天天上班，从未停止。原告于2016年8月22日下午找陈某某书记，要求将该厂关停到位，将水、电掐断，想不到陈某某书记官僚作风严重，讲话黑白颠倒，歪理邪说，愣是说该厂已关闭，原告要求其到现场看一下，陈书记拂袖而去，对原告不理不问。陈某某书记利用老百姓法律意识较差的弱点，将完全没有取得任何合法手续的机械厂安排建在原告家大门口，距原告卧室仅4.5米，完全与钢铁打交道的机械厂，噪音扰民致原告全家五口人生活在水深火热之中，该厂噪音常常将我16个月大的孙女从熟睡中吓得哇哇大哭,儿媳妇气得抱着孩子回娘家,并要与我儿子离婚,我们农民娶一个儿媳是多么不容易啊,别人是因病返贫致贫,而我原告是因维权而返贫致贫,××,由于距离太近,消防部门称没有安全距离,工厂一旦失火,厂里氧气瓶、乙炔瓶就像两颗定时炸弹，时刻威胁原告全家安全，原告现在每天都在惶惶度日，既担心安全，又倍受噪音折磨，苦不堪言。故诉至法院，要求被告执行邮政发2016第198号文件，取缔俊昌机配厂，确认被告不作为行为违法。被告三垛镇政府辩称，根据《土地管理法》、《城乡规划法》、《环境保护法》、《安全生产法》等相关法律规定，俊昌机配厂是否取得合法手续建房、该厂的厂房是否属于违章建筑、该厂在生产经营过程中是否超标排放噪音以及是否违反安全生产的相关规定等，均不在我镇的行政权力范围内，我镇不能越权行使职能，因此我镇不是本案适格的被告。我镇不具有履行上述相关行政职能的权力，更不存在违法行政行为。综上，我镇无权超越权限履行行政管理职责，原告诉讼请求于法无据，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告吴庆兵认为俊昌机配厂未经批准建设，该厂所产生的噪音等对原告家庭生活造成严重影响，原告曾多次向被告三垛镇政府及有关部门举报，要求关停该厂。原告起诉本案后，高邮市人民政府于2016年10月17日作出邮政发[2016]198号《市政府关于责令取缔万凤亭土炼油加工点等23家“十小”企业的决定》，其中俊昌机配厂亦在该责令取缔的“十小”企业名单之列。故原告要求被告执行邮政发2016第198号文件，取缔俊昌机配厂，确认被告不作为行为违法。另查明，俊昌机配厂现已注销。本院认为，《行政诉讼法》规定的法定职责是指法律、法规、规章和其他具有普遍约束力的规范性文件所设定的行政机关行使职权过程中所承担的能够引起法律责任和后果的作为或不作为义务。本案原告诉请要求被告执行邮政发2016第198号文件，取缔俊昌机配厂并确认其不作为行为违法，但该文件系高邮市政府在本案诉讼期间作出的，在该文件作出之前被告尚不具有原告请求的法定职责，故原告本案起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴庆兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  邵育美二〇一七年二月二十四日书 记 员  马振远附：本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其��法定起诉条件的；举报投诉方式：行政庭庭长靳有强电话号码：0514—8699****本案承办法官姜俊电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1532号之一申请执行人：叶自娟，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村古建村民��组，住所地南平市建阳区童游街道新岭村古建自然村。代表人叶崇俤，组长。本院在执行申请执行人叶自娟与被执行人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组侵害集体经济组织纠纷一案中，已扣留、提取被执行人的收入。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为14981.1元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 诚审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一七年二月三日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初39594号原告：高峙（KO,SHI）,男，1972年10月15日出生，香港居民，现住广州市越秀区。被告：佛山市南海区桂城优佳橱柜经营部，经营场所佛山市南海区桂城街75街区南海家天下广场C区一层C1005、1006号铺。现下落不明。经营者：梁梅芳。本院在审理原告高峙诉被告佛山市南海区桂城优佳橱柜经营部买卖合同纠纷一案中，因原告高峙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高峙撤诉处理。本案受理费减半收取314.5元，由原告高峙负担（已付）。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  廖凤若二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘有芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执98号申请执行人杨永红，男，1962年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王兴斌，男，1975年5月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年11月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款17000元，承担案件受理费112.5元，向本院缴纳执行费157元，以上共计17269.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兴斌的银行存款或收入17269.5元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十三日���记员王佳男
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初42号原告李青君，女，1982年9月29日出生，汉族，住邵东县。被告邵东县凯达物流有限公司。住所地：邵东县两市镇托运城16栋。法定代表人：李成文。本院在审理原告李青君与被告邵东县凯达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告李青君于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李青君自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李青君负担。代理审判员  佘堆元二〇一七年二月二十八日代理书记员  邓 旎