wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初1203号 原告赵某某，男，1975年12月26日出生，蒙古族，无业，居住地锦州市凌河区。 被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼。 法定代表人贾浩，该公司总经理。 委托代理人王熙为、于凯，该公司职员。 原告赵某某诉被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告的委托代理人王熙为、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年11月3日在被告处购买杞参大枣莲子红糖一袋，价格为9.8元，生产日期为2014年11月2日，保质期为24个月，原告购买的食品已过期。故诉至法院请求判令被告退货并赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所诉杞参大枣莲子红糖不是在被告处购买，被告无原告所购买的批次产品。被告采购的生产厂家为某省杞参食品有限公司生产的杞参系列产品是从某商贸有限责任公司统一进购。被告从2014年9月24日至2016年9月23日共向该公司采购五批次该系列产品，被告从未采购过生产日期为2014年11月2日批次的杞参大枣莲子红糖。原告不是本案实际购买人，2016年11月3日，一位女士到被告超市款台处结账后，将购物袋放置款台出口处，原告随后到该女士购物袋前进行操作后，双方离开到被告服务台前称产品过期，要求索赔。被告服务人员到卖场查看相关产品，发现原告所称过期产品与我方货架相关产品不同，拒绝索赔。因此被告怀疑原告是有预谋的团伙作案行为，原告可能存在通过不正当手段谋取非法利益的行为，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年11月3日，原告赵某某与其姐姐石某共同在被告处购买杞参大枣莲子红糖二袋，价格9.8元/袋。其中有一袋杞参大枣莲子红糖标识注明生产日期为2014年11月2日，保质期为24个月。 本院确认上述事实，有照片、杞参大枣莲子红糖、购货小票、发票载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退货和赔偿。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告在被告处购买商品后，原、被告形成买卖合同法律关系，双方均应履行约定和法定的义务。原告购买的杞参大枣莲子红糖已超出保质期限，被告仍然销售超过保质期食品，系不履行法定义务的行为，应当认定被告销售明知是不符合食品安全的食品，故原告请求退货，并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的答辩意见，原告作为普通公民，无论其身份是普通消费者，还是职业打假人，提起诉讼目的是个人获利或兼顾社会公益，其行为客观上促使经营者规范了自己的经营行为，应予以认可；被告辩称原告所购买商品不是其公司出售商品，被告提供的证据并不足以证实其所主张的事实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵某某货款9.8元；原告赵某某同时退还在被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的杞参大枣莲子红糖一袋； 二、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三日内向原告赵某某支付赔偿金1000元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员  贾雪 二〇一七年二月八日 书 记 员  王肖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初638号原告:王玉帅，男，汉族，1991年5月24日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：滕景浩，男，汉族，1972年6月11日出生，住泰安市泰山区。被告：王福静，女，汉族，1973年10月2日出生，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉帅撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王玉帅负担。审判员  翟旭东二〇一七年二月二十四日书记员  李一康
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢154号吴学能：淮安市宋达旺新型建材有限公司：吴学能申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币9288元。经本院立案受理，依照淮劳人仲案字（2015）446号仲裁调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按仲裁调解书履行义务。至此，申请执行人吴学能向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）446号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审613号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州龙顺轩餐饮有限责任公司，住所地广州市天河区兴盛路12号219-220号。法定代表人：朴文吉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]222号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止餐饮项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]222号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0921民初5952号 原告:高兆洋,男,1969年3月8日生,汉族，居民，住。 委托诉讼代理人葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告:程柏林,男,1963年9月28日生,汉族，居民，住。 委托诉讼代理人李盛光，响水开发区法律服务所法律工作者。 原告高兆洋与被告程柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高兆洋的委托诉讼代理人葛树东、被告程柏林的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兆洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。 被告程柏林辩称，两个字据是被告所写，但是这两个借据是因为之前借款罚息形成的。 经审理查明，被告程柏林分别于2016年1月20日、3月10日向原告借款100000元、100000元，其中2016年1月20日借条约定2016年1月30日前还清，两张借条均未约定利息计算方式。后经原告催要，被告至今未还。原告于2016年11月29日申请对被告的财产予以保全，并向本院予交保全费2020元 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。2016年1月20日借条，原被告双方约定还款期限，被告应按约履行还款义务；2016年3月10日借条，原被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告应及时归还该借款；被告未履行上述借款，应承担相应的民事责任，原告与被告未约定利息计算方式，原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息，予以支持，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告辩称这两个借据是因为之前借款罚息形成的，原告予以否认，被告未提供证据证明，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程柏林于本被告生效后10日内归还原告高兆洋借款200000元及利息(从2016年11月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150，保全费2020元，合计4170元，由被告程柏林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  苗浴宇 二〇一七年二月二十六日 书记员  刘红蕾
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初8964号 原告：许艺馨(曾用名：许春燕)，女，1967年8月1日出生，汉族，住海口市。 委托代理人冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。 被告：许文浩，男，1966年8月17日出生，汉族，住海口市。 被告：林敏，女，1969年生，汉族，住海口市。 原告许艺馨与被告许文浩、林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志坚到庭参加诉讼。被告许文浩、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告许文浩是原告的同胞兄长，被告林敏和许文浩是夫妻。2008-2009年期间，被告夫妻二人因生意、生活需要共同陆续向原告借款共计336000元，被告二人当时口头承诺借款五年，逐年逐月归还，原告出于相信和帮助兄嫂二人的初衷，当时并未强烈要求被告出具借据。但之后经原告多次催促，被告均未如期归还借款。借期届满后，被告因准备再次向原告借款买房（后因故该笔买房款原告没有出借），原告就要求被告连同之前的借款一同写下借据，被告同意并于2012年11月3日向原告写下借据，之后，原告多次据此向被告催促还款，被告至今尚欠20万元未还，近年被告许文浩琐事与原告关系恶化，多次对原告出言不逊，甚至在原告和家庭其他成员面前撕毁借据，声称不再还钱，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年9月27日至2009年5月11日，原告分六次向被告许文浩的账户存款共计24万元，其中，2008年9月27日存款5万元，2008年10月22日存款10万元，2009年1月17日存款2万元，2009年4月1日存款2万元，2009年4月26日存款3万元，2009年5月11日存款2万元。被告许文浩于2012年至2013年间向原告还款共计16.6万元。2016年8月23日，原告以两被告拒不偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。 原告为了证明两被告向其借款共计36.6万元，向本院提交一张《借据》，该借据载明：“兹借到许春燕以下三项借款：1、用于购买龙华路二横路农垦海口龙华干休所X号楼XXX房79.01万元；2、用于装修公司30万元；3、用于购买股票6.6万元。以上三项借款合计115.61万元，借期五年，每月每年逐步归还。借款人：许文浩、林敏”因该借据已被撕毁，故该证据不能证明两被告向其借款36.6万元的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供其在中国农业银行的六张《无折存款回单》，主张双方存在借贷关系，该存款回单显示被告许文浩账户存款共计24万元，两被告未提出抗辩，故本院采纳原告的主张，认定原告与被告许文浩存在借贷关系。根据原告在被告许文浩账户存款的金额，本院认定原告向被告许文浩出借24万元。被告许文浩借到款项后，仅向原告偿还16.6万元，故被告许文浩应向偿还借款7.4万元。原告主张超出部分，本院不予支持。上述借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告林敏对上述债务承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告许文浩、林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许艺馨借款7.4万元； 二、驳回原告许艺馨的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，原告许艺馨负担500元、被告许文浩、林敏负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 映 人民陪审员  林春妙 二〇一七年二月六日 书 记 员  余红梅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2378号袁传浩：淮安市全家吉商贸有限公司：关于袁传浩与淮安市全家吉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月四日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初34号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人马洪刚，男，1963年9月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人马洪刚犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人马洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年10月5日14时5分许，被告人马洪刚酒后驾驶与准驾车型不符的报废的鲁ＱＷ××××号“新大洲牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至名仕华庭南门东侧路段时，未确保安全，与从南侧路口驶出左转弯的王某驾驶的鲁Ｑ8××××号“长城牌”轿车相撞，致自身受伤，两车受损。经鉴定，被告人马洪刚血液中的乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人马洪刚承担事故的同等责任。事故发生后，被告人马洪刚住院治疗，出院后主动到公安机关如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、被害人陈述、被告人马洪刚供述等证据。公诉机关认为，被告人马洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马洪刚对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2016年10月5日14时5分许，被告人马洪刚酒后驾驶与准驾车型不符的报废的鲁ＱＷ××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车，沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至名仕华庭南门东侧路段时，未确保安全，与从南侧路口驶出左转弯的王某驾驶的鲁Ｑ8××××号“长城”牌轿车相撞，致自身受伤，两车受损。经鉴定，被告人马洪刚血液中的乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人马洪刚承担事故的同等责任。被告人马洪刚归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人王某车辆维修费3000元，征得被害人王某谅解。上述事实，被告人马洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、110接处警单、破案经过、协议书、被告人马洪刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人马洪刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马洪刚自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人马洪刚的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千三百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟永昕二〇一七年二月二十日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16116号原告杨某生，男，汉族，1975年10月16日出生，住址广东省普宁市。委托代理人柯某瑞，广东德某律师事务所律师。被告深圳市开某时某娱乐有限公司（以下简称“开某时某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人舒某军。委托代理人张某，广东晟某律师事务所律师。委托代理人董某杏，广东晟某律师事务所实习律师。上述原告杨某生诉被告深圳市开某时某娱乐有限公司、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯某瑞到庭参加诉讼，被告法定代表人舒某军、委托代理人张某、董某杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某生向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币105460元及利息（按中国银行同期贷款利率，从2016年1月起算至实际支付完毕时止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告从2010年10月向被告供应蔬菜，起初被告能按时付款给原告，但2015年底被告便开始拖欠原告货款，至今拖欠105460元未付。原告多次向被告催收货款，被告置之不理。开某时某公司辩称，1、原告提供的证据有部分是伪造的，我方将在诉讼中说明。2、双方买卖合同关系认可，但对价格有异议。经本院审理查明，原告向被告供应蔬菜，原告向本院提交送货单、对帐单、应付款明细，其中送货单均由彭某明签收，对帐单盖有被告公章，应付款明细载明应付货款合计105460元，由吴某玲签名。被告确认彭某明、吴某玲为被告员工，但认为签名及印章均有伪造嫌疑，在审理中，被告明确表示不进行鉴定。被告提交原告预支款项凭证、送货单、购物清单等，证明原告送货价格过高，且多次向被告预支货款，原告辩称预支款项已经扣除，关于送货价格应以对帐单确认为准。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告供应蔬菜，其数量及价格有送货单、对帐单、应付款明细等予以佐证，由被告方员工签章确认应付货款105460元，本院予以确认。被告主张原告有预支款项，但未明确总额，亦未举证证明原告是否已偿还或抵扣，不宜与本案一并处理，被告可另循法律途径解决。由于双方对账确认应付款总额的最后时间为2016年8月29日，且未约定付款期限，本院酌定被告自起诉之日（2016年10月20日）起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市开某时某娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨某生支付货款105460元。二、被告深圳市开某时某娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨某生支付相关逾期利息（以105460元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月21日起计至付清之日止）。三、驳回原告杨某生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，保全费1047.3元（原告均已预缴），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年二月二十日书记员  谢倩倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终24号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹杰，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）因与被上诉人曹杰民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德裕量贩上诉称，其主要营业地为驻马店市驿城区，且本案合同履行地也位于驿城区，因此本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。曹杰辩称，德裕量贩的住所地应××正阳县，且被上诉人作为接收货币一方，其住所地正阳县为本案的合同履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，曹杰起诉要求德裕量贩归还借款，其争议标的为给付货币，故曹杰应为接受货币一方，其住所地正阳县即为合同履行地。德裕量贩上诉称其主要营业地为驻马店市驿城区，因其未提供相关证据予以证明，且其营业执照显示的住所地为正阳县，因此对该上诉请求，本院不予支持。曹杰选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回德裕量贩的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月二十七日书记员  袁 野
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2557号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，驻地：鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托代理人：吴彬，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。被告：程建，男，汉族，住鱼台县。被告：李丽娟，女，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告程建、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。被告程建、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建、李丽娟偿还借款本金17.8万元及利息。2.确认抵押合同效力，原告享有优先受偿权。3.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告程建与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告程建向鱼台县农村信用合作联社借款17.8万元，并约定借款时间、利息、还款方式、逾期利息等，借款到期日为2016年11月25日；被告李丽娟与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月20日，被告程建、李丽娟与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于鱼台H区001片区、鱼新一路北、湖陵四路东、食品公司房屋（房权证号：食品公司干字第××号），为上述借款提供抵押担保，并在鱼台县房地产管理局办理抵押登记。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要未果。被告程建、李丽娟未作答辩。经审理本院认定，被告程建与李丽娟系夫妻关系。2014年3月21日，被告程建与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告程建向鱼台县农村信用合作联社借款17.8万元，借款用途为进饲料，借款期限为2014年3月21日至2017年3月19日，借款方式为可循环方式，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮60%，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月20日，被告李丽娟与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年3月21日，被告程建、李丽娟与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于鱼台H区001片区、鱼新一路北、湖陵四路东、食品公司房屋（房权证号：食品公司干字第××号）为上述借款提供抵押担保，并在鱼台县房地产管理局办理抵押登记（房他证号：鱼房他证鱼台字第201400388号）。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2015年11月26日向被告程建发放贷款17.8万元，利率5.8‰，到期日为2016年11月25日。另查明，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要未果。以上事实，有被告的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《借款人借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》、《房屋他项证书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告程建之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉遵守，履行自己的义务。被告程建未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告李丽娟作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告程建、李丽娟与鱼台县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于鱼台H区001片区、鱼新一路北、湖陵四路东、食品公司房屋（房权证号：食品公司干字第××号）为上述借款提供抵押担保，并在鱼台县房地产管理局办理抵押登记，该抵押合同有效，原告享有优先受偿权。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告程建、李丽娟偿还借款17.8万元及利息，对被告程建、李丽娟提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。被告程建、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建、李丽娟于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款17.8万元及约定利息；二、原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司对被告程建、李丽娟所有的位于鱼台H区001片区、鱼新一路北、湖陵四路东、食品公司房屋（房权证号：食品公司干字第××号）在上述（一）项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告程建、李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一七年二月九日书 记 员  随志伟
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初484号原告：郑鹏飞，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市。被告：山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司，住所地：临汾市尧都区乔李镇南侯村。法定代表人：芦胖子，职务：董事长。委托代理人：茹海云，女，某某年某月某某日生，汉族，系公司办公室科员。原告郑鹏飞与被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。查明，2014年11月，被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司因公司周转向原告郑鹏飞借款1000万元，用于焦化厂，并约定月息2.5分。原告郑鹏飞于2014年11月20日通过转账的方式向被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司的账户转账1000万元，后被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司偿还过部分本金及利息。2016年10月1日，经双方对账，截止2016年9月30日，被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司尚欠原告郑鹏飞本金及利息共计7515831元。被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司认可欠原告郑鹏飞本金及利息共计7515831元，无异议，并表示愿意尽快偿还原告。以上为本案事实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致同意被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司欠原告郑鹏飞本金及利息共计7515831元。二、被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司在2017年2月25日前偿还原告郑鹏飞500万元；剩余欠款2515831元被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司在2017年3月17日之前偿还完毕。三、原被告双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费64410元，减半收取32205元，由被告山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张永彪陪审员李婷陪审员郭亚荣二〇一七年二月十七日书记员 梁       永       红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0203民初3951号 原告：赵东东，男，1990年6月28日出生，汉族，个体工商户，住所地包头市昆都仑区。 被告：王海云（常用名王恩），男，1958年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市九原区。 被告：王瑞，男，1988年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市九原区。 原告赵东东与被告王海云、王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东东到庭参加诉讼。被告王海云、王瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵东东向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告返还原告购房款14万元及利息（从2013年3月30日起计算至付清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订房屋买卖协议，房屋总价为15万元，原告付现金2万元，以物顶账12万元。原告认为此房是被告与王某某协议建房，原、被告之间签订了买房协议书。原告及时交付了卖房款，被告王瑞参与了房屋买卖事宜，并由其给原告出具了房款收条。之后被告与王某某产生纠纷，法院判决指出被告出售房屋与王某某有关的证据不足。据此，原、被告签订的买房协议属于无效协议，给原告造成的经济损失，被告应承担全部责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 王海云、王瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告赵东东与被告王海云签订《协议书》一份，被告王海云将案外人王某某宅基地自建房一套出售给原告赵东东，约定房屋价款为15万元。2012年10月3日，被告王海云给赵东东出具收条一份，写明收到房款2万元，署名为王恩。被告王海云及其子被告王瑞曾出具收条一张，写明收到王**、赵东东、潘喜忠、陆艾合计44万元。2013年11月4日，案外人王某某起诉本案原告赵东东、案外人王跃光（常用名王**）、潘喜忠、陆艾，要求其分别返还包括本案诉争房屋在内的房屋。法院依职权追加了王海云为该案第三人。2015年5月15日，本院作出（2014）昆民初字第2931号民事判决支持了王某某的诉讼请求。赵东东、潘喜忠、陆艾、王跃光不服上诉至包头市中级人民法院。2016年6月20日，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终11号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日，原告赵东东与案外人潘喜忠、王跃光分别将本案被告王海云、王瑞诉至本院。潘喜忠、王跃光在起诉状中分别自认向被告王海云、王瑞交款10万元和9万元。本院询问了案外人陆艾，其自认交纳房款11万元。 本院认为，被告王海云未经案外人王某某同意，私自将王某某宅基地自建房出售给原告赵东东，双方签订的《协议书》因被告王海云无权处分而效力待定。后经案外人王某某起诉要求原告赵东东返还房屋，可认定权利人王某某不认可被告王海云出售房屋的行为。故该份《协议书》属于无效合同。原告要求确认合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海云应当将收取原告的房款退还原告。被告王海云、王瑞向四名购房人出具总房款收条共计44万元，其余三人分别自认其交款金额为9万元、10万元和11万元，按照上述三人的自认，原告赵东东交款金额计算为14万元（44万元-9万元-10万元-11万元），与其自认的金额相符，本院予以采信。被告未经得权利人同意出售房屋，原告未经得权利人同意购买房屋，双方在《协议书》的过程中均存在过错，对于合同无效的后果均应当承担责任。故原告要求被告王海云支付利息的诉讼请求，本院不予支持。签订协议书的合同双方当事人为原告赵东东和被告王海云，被告王瑞虽在房款收条上签字，但并不能证明其有向原告出售房屋的行为。根据合同相对性原则，原告要求被告王海云之子王瑞承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵东东与被告王海云于2013年3月30日签订的《协议书》无效； 二、被告王海云于本判决生效后三十日内向原告赵东东返还14万元房款； 三、驳回原告赵东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费560元（原告均已预交），由被告王海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王振华 人民陪审员  赵士鑫 人民陪审员  张振岩 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  赵圆清 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审162号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市泰杰汽车维修服务中心有限公司，地址广州市白云区云城街白云大道南1111号。法定代表人：刘诗薇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]359号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止使用；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]359号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市泰杰汽车维修服务中心有限公司停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢133号张祥：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于张祥与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00304号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初84号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘进涛，男，1979年4月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同年8月1日被该局网上追逃，同年12月5日被广州铁路公安局长沙公安处抓获并羁押于岳阳市看守所，同年12月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘进涛犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨菊担任审判长，与审判员杨琴(主审)、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘进涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年8月13日22时许，被告人刘进涛饮酒后驾驶鄂CN0728号小型轿车，由十堰市南岳路经朝阳路、福建路往上海路方向行驶，行至人民路三堰岗路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘进涛的血液中检测出乙醇含量为107mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘进涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人刘进涛的户籍信息、查获经过、归案情况说明、羁押证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人刘进涛的机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人刘进涛的供述，湖法鉴[2015]毒物鉴字第921号法医毒物检验报告书，指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进涛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘进涛案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘进涛犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘进涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菊审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一七年二月十四日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执268号张玉信：你与李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫1424民初1107号判决，已发生法律效力。申请执行人李某1、李某2于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2016）豫1424民初1107号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初230号原告：周某，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：王某，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2015年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同财产有空调一台、洗衣机一台；无共同债务债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某要求与被告王某离婚，被告王某同意；二、双方婚后共同财产空调一台、洗衣机一台归原告所有，原告给付被告共同财产折价款3000元；三、原告周某一次性给付被告王某经济帮助10000元；上述第二、三项款项合计13000元，原告周某于2017年2月24日前履行。诉讼费200元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年二月二十四日书记员  刘 勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初132号原告：田大川，男，1958年10月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中合鞍山置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路268号。法定代表人：李冬梅，该公司经理。原告田大川与被告中合鞍山置业有限公司（以下简称中合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，田大川到庭参加了诉讼，中合公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。田大川向本院提出诉讼请求：判令中合公司给付违约金1792.26元。事实和理由：田大川于2014年与中合公司签订商品房买卖合同，交付购房款。在合同中第十五条约定，交付房屋365天内为其办理权属登记。如因卖方的责任，应支付买房人购房款0.5%的违约金,多次协商未果,请求维护合法权益。中合公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田大川与中合公司于2014年3月19日签订一份商品房买卖合同，约定中合公司将位于鞍山市铁东区，产籍号：42-121-28-1261，房屋以总金额358452元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告付清全部购房款358452元，被告向原告交房时间是2014年3月19日。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了中合公司协助办理房屋所有权登记的时间，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，田大川依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但中合公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，中合公司应当向田大川支付违约金1792.26元，故田大川要求中合公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中合鞍山置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付田大川违约金人民币1792.26元。如果中合鞍山置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中合鞍山置业有限公司负担（此费用田大川已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审153号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州赛妃化妆品有限公司，地址广州市白云区江高镇珠江村祖庙自编9号之一。法定代表人：白利伟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]370号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]370号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州赛妃化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十三日书 记 员  余 娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初8051号原告：宋加甫，男，1927年10月11日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：宋鑫，男，1956年1月16日生，住南通市通州区，系原告宋加甫之子。原告：宋鑫，男，1956年1月16日生，住南通市通州区。被告：南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村。负责人：陈洪健，主任。委托诉讼代理人：葛宾，男，1963年8月1日生，住南通市通州区，系副主任。原告宋加甫、宋鑫与被告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会（以下简称银洋河村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告宋加甫委托诉讼代理人宋鑫、原告宋鑫、被告银洋河村委会委托诉讼代理人葛宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋加甫、宋鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其诉讼、申请财产保全造成的原告损失1329元，其中请求判令被告赔偿宋加甫因财产保全造成的损失929元、赔偿宋鑫因申请证人出庭产生的费用400元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告银洋河村委会多次向本院提起诉讼，要求原告宋加甫、宋鑫以及宋加甫其他子女承担对宋加甫无因管理产生的费用。以上数次诉讼中，银洋河村委会均申请对宋加甫的财产进行保全，法院根据原告申请采取了保全措施。后原告上述案件均以撤诉或按撤诉处理方式结案。因此，原告宋加甫认为，银洋河村委会的上述诉讼导致的财产保全给原告造成的损失应当由银洋河村委会进行赔偿。在诉讼中，原告宋鑫曾应法庭要求通知证人出庭作证，产生证人费用400元，要求银洋河村委会负担。故此，诉来法院，请求处理。银洋河村委会辩称：原告请求赔偿没有依据，前述诉讼中无因管理费用确实存在，村委会也进行了垫付，向法院起诉和结案都是符合法律规定的程序的，答辩人没有过错，不应当赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，银洋河村委会向本院提起无因管理之诉，要求宋加甫、宋鑫承担无因管理费用，根据银洋河村委会申请，本院于2013年9月22日作出（2013）通山民初字第0625号民事裁定书，裁定冻结宋加甫银行存款13800元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。2013年10月9日，本院冻结了宋加甫于中国工商银行股份有限公司南通解放路支行开户的账号11×××27银行账户，账户余额72.24元。2014年3月10日，银洋河村委会向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许，并于2014年3月27日解除了对上述账户的冻结措施。2014年3月10日，银洋河村委会再次向本院提起无因管理之诉，要求宋加甫、宋鑫、宋胜萍、宋声芳、宋声娟承担无因管理费用。根据银洋河村委会申请，本院于2014年3月27日对上述账户采取冻结措施。之后，因银洋河村委会未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，故本院依法于2014年9月9日作出（2014）通山民初字第00221-2号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理，同时，本院于2014年9月25日解除了对上述账户的冻结措施。2014年9月24日，银洋河村委会第三次向本院提起无因管理之诉，再次要求宋加甫、宋鑫、宋胜萍、宋声芳、宋声娟承担无因管理费用。根据银洋河村委会申请，本院于2014年9月25日对上述账户采取了冻结措施。后银洋河村委会于2014年12月4日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许，并于2014年12月22日解除了对上述账户的冻结措施，此时该账户余额45310.86元。2013年10月9日至2014年12月22日期间，该账户存入工资累计45161.51元，存入利息累计77.11元，未有支出。本院认为，本案是申请财产保全错误产生的损害赔偿纠纷，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时的强制性措施，目的是为了保证生效判决能够顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害，当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失，其适用的归责原则是过错责任原则。本案中，被告就无因管理纠纷在一年多时间内就同一事实连续三次起诉、按撤诉处理、撤诉，并申请财产保全，该纠纷被告诉讼请求能否成立本案中无法审查确认，但被告反复起诉、撤诉、申请财产保全的行为显然欠缺合理，且现被告也没有证据能证明在无因管理纠纷中其诉讼请求及申请财产保全的行为是合理合法的，因此，本院认定被告的行为具有过错。宋加甫银行卡被冻结，限制了其对财产的支配，损害了其财产权益，被告对此应当承担赔偿责任。现原告宋加甫按照月利率0.275%分段计算案涉账户在被冻结期间的利息损失，计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持；2014年1月13日至同年2月11日原告计算为33.36元，原告计算有误，本院认定该段利息为30.36元，其余时段计算方式正确，本院予以认定，故利息合计926.06元。在被冻结期间该账户已经产生的活期利息损失77.11元已经由宋加甫支取，其在庭审中陈述同意扣除该部分利息，本院照准。综上，本院认定宋加甫因案涉账户被冻结产生的利息损失为848.95元（926.06-77.11），应当由被告银洋河村委会予以赔偿。关于原告宋鑫主张的证人出庭费用，因其并未提交证据证明已经支出了该证人出庭费用，故其在本案中主张该费用没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋加甫因财产被保全造成的损失848.95元；二、驳回原告宋加甫的其他诉讼请求；三、驳回原告宋鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会负担16元，原告宋加甫、宋鑫负担9元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决代理审判员  陆涯天二〇一七年二月二十四日书 记 员  顾胜男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初388号原告：路满刚，男，1954年9月18日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。原告：泾源县六盘山镇石料厂，住所地：泾源县六盘山镇三关口工业园区。法定代表人：路满刚，系该厂经理。上列二原告委托诉讼代理人：路永军，男，1983年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区街路巷名称待定派胜世茂城9-1-302室，系石料厂销售部经理，代理权限为特别授权。被告:王冠勇，男，1982年8月2日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，住固原市。原告路满刚、泾源县六盘山镇石料厂与被告王冠勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路满刚、泾源县六盘山镇石料厂的委托诉讼代理人路永军到庭参加诉讼，被告王冠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路满刚、泾源县六盘山镇石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告偿还欠款68000.00元，利息2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初至2012年9月份，被告从原告泾源县六盘山镇石料厂多次购买混凝土砂石。2012年9月27日，经过结算被告王冠勇向二原告出具了《欠条》一张。经过原告多次催要，被告承诺不久将还，不料被告将其联系电话更换，连家也很少回。2016年11月份，原告路满刚的三子路某某找到被告。被告承诺待其出售了房子就偿还本息。不料一个月过去，被告又联系不上了。王冠勇未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1至9月份，被告在原告泾源县六盘山镇石料厂多次购买混凝土砂石。2012年9月27日，经过结算被告王冠勇尚欠二原告混凝土砂石款68000.00元,并向二原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。协议签订后，原、被告均应依约履行各自义务。原告依约履行向被告供应混凝土砂石，被告到期后理应履行向原告支付混凝土砂石款。被告在协议期满经结算后未履行向二原告支付混凝土砂石款的行为已构成违约。因买卖形成的债权债务关系明确，有原告提供的欠条在案证实。对于原告主张的欠款利息，因原、被告双方未在欠条中约定，本院对原告的该项主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王冠勇于本判决生效之日起十日内向原告路满刚、泾源县六盘山镇石料厂支付混凝土砂石款68000.00元；二、驳回原告路满刚、泾源县六盘山镇石料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元（原告已预交），由被告王冠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 张清伟二Ο一七年二月二十七日书 记 员 马丽琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2775号 原告：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被告：穆良波，男，1986年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周显进诉被告穆良波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员王帅、人民陪审员犹正荣组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周显进到庭参加了诉讼，被告穆良波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周显进诉称：原、被告系乡邻关系。2014年7月25日，被告以修建房子为由向原告借款50000元，并出具书面借条一张，约定2014年8月24日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金50000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。 被告穆良波未向本院提交答辩状。 经审理查明：2014年7月25日，被告穆良波向原告周显进借款出具书面《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到遵义红花岗区周显进现金伍万元整，小写50000.00。（注：于2014年8月24日还清，到时未还，本人自愿把贵Ｃ×××××小型普通客车抵押）江铃牌ＪＸ6461Ｌ，借款人：穆良波，身份证号5221221986××××××××，2014年07月25日。”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，原告陈述借款资金系现金支付符合交易习惯，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆良波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆良波于本判决生效后十五日内偿还原告周显进借款人民币50000元。 案件受理费1050元，公告费240元，由被告穆良波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 赵 俊 华 审 判 员 王   帅 人民陪审员 犹 正 荣 二〇一七年二月八日 书 记 员 章程（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审482号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向郑永兴支付工资4394元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向郑永兴支付工资4394元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初1064号 原告崔某，男，1974年3月28日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。 被告百威英博（锦州）啤酒有限公司，住所地锦州市松山新区办事处松山村1215号。 法定代表人DUKERISMICHELDIMITRIOS，该公司董事长。 委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。 原告崔某与被告百威英博（锦州）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人薛彪及被告百威英博（锦州）啤酒有限公司的委托代理人李智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，原告于1993年入职被告百威英博（锦州）啤酒有限公司，期间多次签订劳动合同，并于2011年1月1日起签订了无固定期限劳动合同。2016年4月14日被告认为原告崔某在当班期间睡觉，违反公司管理规定，提出单方与原告崔某解除劳动合同。原告崔某认为被告百威英博（锦州）啤酒有限公司单方解除劳动合同所依据的事实不存在，依据的规章制度不具有合法性及合理性，解除程序不符合法律规定，属违法解除。原告崔某此前为此曾申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2016年10月21日以（2016）锦劳仲字第418号仲裁裁决书不予支持原告仲裁请求。故此诉至法院，请求人民法院依法判决被告百威英博（锦州）啤酒有限公司继续履行劳动合同或支付原告崔某违法解除合同的补偿金111084.48元；请求被告百威英博（锦州）啤酒有限公司补发所欠原告工资2414.88元，并支付补偿金603.72元。 被告百威英博（锦州）啤酒有限公司辩称，一、我公司与崔某的劳动关系。2011年1月11日，崔某与我公司（当时名称为哈尔滨啤酒（锦州）有限公司）签订无固定期限劳动合同，工作岗位是生产系统操作员。2011年3月17日，崔某签收百威英博啤酒投资（中国）有限公司《员工手册》，“同意受其约束，并保证严格遵守和履行该手册之各项规定”。二、认定崔某的违纪事实。2016年3月15日，经公司相关人员检查此前工作录像时发现崔某于3月2日18:05至19:39在工作岗位睡觉。3月16日，公司相关人员找到崔某调查谈话，面对录像资料，崔某仍拒不承认。另查，2015年3月30日，崔某因在岗期间玩弄手机，根据《员工手册》8.2.2条被公司予以“一般警告处分”。崔某接受处分，并表示今后“遵守厂规、劳动手册，不做与工作无关的事”。三、与崔某解除劳动合同适用的法规、规章及程序。2016年4月14日，经公司各部门研究，认定崔某在工作岗位睡觉的行为严重违反了《员工手册》（8.2.5.3）“员工有下列情形之一的，视为严重违反劳动纪律，公司有权予以解除合同：3、工作时间睡觉者或工作时间内在工作地、更衣室、工具间等地，人为（锁门、晚上关灯等）的使自己处在不易被他人所觉察和无法被觉察的、封闭的环境内。”的规定，按照《员工手册》8.3规定的“纪律处分的程序及执行”，对崔某作出解除劳动合同决定。在崔某拒不到厂接受通知的情况下，将《解除劳动合同通知书》邮寄送达给其本人。综上所述，我公司认定崔某在工作岗位上睡觉，违纪事实清楚，证据充分，作出与崔某解除劳动合同的决定，符合我公司相关规章制度，程序和运用解除规定上，不存在不当及违法行为，符合《劳动合同法》第三十九条（二）项规定。崔某起诉诉求无理，请依法驳回。 经审理查明，原告入职被告百威英博（锦州）啤酒有限公司，期间双方多次签订劳动合同。自2011年1月1日起，原告崔某与被告百威英博（锦州）啤酒有限公司签订无固定期限劳动合同，原告工作岗位是生产系统操作员。2011年3月17日，原告签收被告公司《员工手册》。2016年3月15日被告检查此前工作录像时发现原告于2016年3月2日上中班18：05至19:38期间在工作岗位上睡觉。被告根据《员工手册》8.2.5条解除劳动合同第3项“工作时间睡觉者或工作时间内在工作地、更衣室、工具间等地，人为（锁门、晚上关灯等）的使自己处在不易被他人所觉察和无法被觉察的、封闭的环境内；”的规定，被告决定解除与原告之间的劳动合同，并征得工会的同意。2016年4月14日被告单方面与原告解除了劳动合同，理由为：“当班期间睡觉，违反公司管理规定。”被告为原告出具了解除劳动合同的相关手续。原告到辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月20日仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第418号仲裁裁决书，驳回申请人崔某要求继续履行劳动合同和补发自2016年4月14日起至2016年5月11日期间工资以及补偿金的请求。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工手册、录像光盘、运行管理表、解除劳动合同函件、薪资明细表、（2016）锦劳仲案字第418号仲裁裁决书等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告崔某与被告百威英博（锦州）啤酒有限公司签订了无固定期限劳动合同，原告在2011年3月17日签收被告公司的《员工手册》，对其该《员工手册》的内容原告是知悉的，原告的日常工作应受被告《员工手册》的内容约束。原告在工作岗位上睡觉，严重违反了劳动纪律，被告依据《员工手册》解除劳动合同8.2.5条第3项“工作时间睡觉者或工作时间内在工作地、更衣室、工具间等地，人为（锁门、晚上关灯等）的使自己处在不易被他人所觉察和无法被觉察的、封闭的环境内；”的规定，被告单方解除与原告的劳动合同，程序上及运用解除规定，并无不当及违法解除的行为。因此原告要求被告继续履行劳动合同或违法解除劳动合同支付补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月14日起至2016年5月11日期间工资及补偿金的请求，因该期间被告已解除与原告之间的劳动合同，原告也并未提供证据证明此期间仍在工作岗位上工作，因此原告的该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州 市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  王思佳 二〇一七年二月三日 书 记 员  蒋 衍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民金初字第39号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：刘芳，公司员工。委托诉讼代理人：肖颖辉，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳报砼商品混凝土有限公司。法定代表人：李建军，经理。被告：李建军，男，汉族，1961年7月15日出生，原住伊川县，系洛阳报砼商品混凝土有限公司法定代表人，现羁押于洛阳市看守所。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）因与被告洛阳报砼商品混凝土有限公司（以下简称报砼公司）、李建军金融借款合同纠纷一案，原告农行西工支行于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日开庭审理了本案。原告农行西工支行的委托代理人刘芳、肖颖辉，被告报砼公司的法定代表人李建军到庭参加了诉讼。庭审前，原告农行西工支行撤回对洛阳祥顺投资担保公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理完毕。农行西工支行诉称：2013年9月30日，被告报砼公司与我行签订一份流动资金借款合同，借款金额为300万元，发放期为一年。2013年10月11日，报砼公司与我行又签订一份流动资金借款合同，借款金额为600万元。洛阳祥顺投资担保有限公司与李建军为上述二份合同提供了担保。后被告报砼公司偿还了一部分贷款，仍剩余773.5万元本金未予支付，利息也仅支付到2014年9月21日。这两份合同已经到期，但被告经原告多次催要，被告均未还款，鉴于上述被告未按合同约定承担清偿责任，已经构成严重违约，原告为维护本方合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告贷款本金773.5万元及利息（从2014年9月21日按合同约定利息算至还款之日）；2、本案诉讼费用以及实现债权的一切费用由被告承担。报砼公司、李建军共同答辩称：借款是真实的，还了一部分款，余欠借款本金的数额也属实。本院经审理查明：2013年9月30日，农行西工支行与报砼公司签订了一份编号为41010120130002330的《流动资金借款合同》。合同主要约定，农行西工支行向报砼公司提供借款人民币300万元；借款期限12个月，发放日期2013年9月30日；利率为固定利率，即每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%即年利率7.8%，逾期还款，罚息利率为实际执行利率上浮50%即年利率11.7%。并约定借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2013年10月11日，农行西工支行又与报砼公司签订了一份编号为41010120130002424的《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，借款期限一年，发放日期为2013年10月11日，其他约定同前述借款合同。李建军为上述两份借款合同提供了连带责任保证并签订了书面的保证合同。合同签订后，农行西工支行依约分别向报砼公司发放了贷款300万元和600万元。报砼公司于2014年9月5日各偿还上述两笔借款本金43万元、83.5万元。两笔借款的利息均支付至2014年9月21日。其余借款本金及利息未付。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告农行西工支行与被告报砼公司签订的借款合同及原告与被告李建军签订的保证合同均系各方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告农行西工支行依约发放了贷款，被告报砼公司理应按照合同约定及时全面履行还款义务，其拖欠不付的行为已构成违约，应当承担违约责任。李建军作为连带责任保证人对报砼公司所欠借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向报砼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告洛阳报砼商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西工支行贷款本金257万元及利息（其中自2014年9月22日至2014年9月29日按年利率7.8%计付；自2014年9月30日至实际清偿之日按年利率11.7%计付）；二、被告洛阳报砼商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西工支行贷款本金516.5万元及利息（其中自2014年9月22日至2014年10月10日按年利率7.8%计付；自2014年10月11日至实际清偿之日按年利率11.7%计付）；三、被告李建军对上述一、二项下的债务承担连带保证责任；四、被告李建军承担担保责任后，有权向洛阳报砼商品混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65945元，由被告洛阳报砼商品混凝土有限公司、李建军共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  靳瑞奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初2533号 原告：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地亳州市工业园区古井路8号。 负责人：柳彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许亚明，男,该公司法务员。 被告：季春艳，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告季春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  李 岩
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖7号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人吴佩佩贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初228号 原告：贾汉恩，男，1964年2月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张俊青，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告贾汉恩与被告张俊青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告贾汉恩到庭参加诉讼，被告张俊青经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾汉恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款5500元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告在原告处赊购四轮车车斗一个，欠原告购车斗款5500元。被告给原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告购车斗款。 张俊青未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告在原告处赊购四轮车车斗一个，欠原告购车斗款5500元。被告给原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告购车斗款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，将四轮车车斗一个交付给被告张俊青，被告张俊青应按约定给付购车斗款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告张俊青非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊青于本判决生效后三日内向原告贾汉恩给付购车斗款5500元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年二月八日 书记员  李晓颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审149号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：陈伯松（广州市白云区江高利展柜加工厂经营者，经营地址广州市白云区江高镇小塘村石中西自编8号首层），男，汉族，1974年11月23日出生，住址河南省唐河县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]853号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第二项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2015]853号《环境保护行政处罚决定书》第二项处罚内容，即对被执行人陈伯松罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十三日书 记 员  余 娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终145号上诉人（原审原告）：王贵堂，男，汉族，1954年10月1日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市文化广电新闻出版局。住所地：驻马店市迅达路中段。法定代表人：李林清，该局局长。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南有线电视网络集团有限公司驻马店分公司。负责人：邹家瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石英，女，该公司员工。上诉人王贵堂因与被上诉人驻马店市文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）、河南有线电视网络集团有限公司驻马店分公司（以下简称有线电视驻马店公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王贵堂、被上诉人文广新局的委托诉讼代理人黄东亮、有线电视驻马店公司的委托诉讼代理人杨新建、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵堂上诉请求：撤销（2016）豫1702民初3546号民事裁定，由驿城区人民法院重新审理本案。事实和理由：第一，2012年10月其已退休，但是养老金却一直由有线电视驻马店公司代缴至2014年3月，导致其多缴17个月的养老金。第二，2014年2月13日，其代有线电视驻马店公司垫付职工医疗保险金7304.8元，至今有线电视驻马店公司仍未将这笔款项退还。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。文广新局辩称：第一，本案不属于人民法院的受案范围；第二，有线电视驻马店公司于2007年被河南省有线电视集团收购，文广新局与上述两个单位没有任何关系，不应为本案被告。因此，一审裁定适用法律正确，二审应予维持。有线电视驻马店公司辩称：一，本案所涉争议不属于人民法院受案范围；二，上诉人退休手续延迟不属于其公司的责任；三，上诉人因退休延迟所获得的收益大于其所交的养老金；四，不存在上诉人称“多缴养老金”的情况。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。王贵堂向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告返还多缴的养老金16261元。一审法院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞三》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议的，非单一的劳动者与用人单位之间的社会争议，不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围。同时，原告王贵堂已达到退休年龄后，用人单位何时为其办理退休手续，以及如何办理退休手续亦不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，对其要求被告新闻出版局和有线电视驻马店公司返还多交的养老金16261元的诉讼请求，应驳回起诉。裁定：驳回原告王贵堂的起诉。本院认为：对已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围。本案中，王贵堂因退休时间、退休金缴纳问题与文广新局和有线电视驻马店公司产生纠纷，不属于法律规定的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对王贵堂的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月四日书记员  袁 野
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1226执762号 申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398—1。 法定代表人叶文峰，该公司董事长。 被执行人：刘彪，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人为金融借款合同纠纷一案，因当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01755号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇一七年二月二十八日 书记员 陈俊杰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执847号申请执行人扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县法定代表人刘军旗。被执行人李玉花，女，1963年11月24日出生，住所地扶沟县。被执行人尹丰军，男，1967年8月29日出生，住所地扶沟县。扶沟县农村信用合作联社申请李玉花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的(2015)扶民金初字第118号已经发生法律效力。扶沟县农村信用合作联社于2016-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1621执847号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兵权审判员  张东峰审判员  王永同二〇一七年二月十四日书记员  董中华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0702民初13号 原告:马某1，女，1963年8月3日出生，回族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：马某2，男，1934年8月22日出生，回族，现住张家口市桥东区。 被告：马某3，男，1956年5月2日出生，回族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘凤英（系马某3妻子），1957年6月16日出生，回族，现住址同马某3。 原告马某1与被告马某2、马某3遗产继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人康炜，被告马某3及委托诉讼代理人刘凤英到庭参加诉讼。被告马某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于张家口市桥东区的产权。2、诉讼费、保全费由被告承担。原告马某1与被告马某3系兄妹关系，二人父亲马某2与母亲马振华在婚姻存续期间全额集资购买了位于张家口市桥东区。马振华于2014年11月18日去世，父母均未留有遗嘱。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告马某2未答辩。 被告马某3辩称，该诉争房屋的所有权人是马某2，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马振华和被告马某2系夫妻关系，共生育子女二人，马某3和马某1。2003年被告马某2全额集资购买了位于张家口市桥东区。2014年11月18日马振华因病去世。原告向法庭提供了居民死亡证明复印件以及桥东区红旗楼街道胜利中路社区证明复印件，用以证明马振华与其系母女关系，马振华于2014年11月18日去世。被告无异议。本院对该两份证据的真实性予以认可。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以认定。 双方当事人有争议的事实：原告主张在其起诉时本案的诉争房屋的产权证正在办理中，现房产证已经办理完毕，故诉争房屋的地址以房产证登记的为准。被告马某3辩称该诉争房屋的所有权证是被告马某2委托其去张家口中地装备探矿工程机械有限公司（以下简称探机厂）统一办理的，该房屋的购房发票中注明的房屋地址是桥东区红旗楼南宿舍17号楼4单元201室，他认可这个地址。原告提供了探机厂证明复印件以及购房收据复印件，用以证明该房系被告马某2全资购买。被告马某3对购房票据的真实性无异议。虽然原告提供的购房票据系复印件，但被告表示认可，故本院对票据本身的真实性予以认定。 另查，2016年被告马某2所在的探机厂统一为该厂400余户职工到张家口市住房和城乡建设局（以下简称房管局）办理房屋所有权证，所有权证目前已经办理完毕，统一存放于发证处，尚未移交探机厂进行发放。该批房屋所有权证中有所有权人为马某2的产权证书，该房屋所有权证书中登记马某2所有的房屋住址为张家口市桥东区。探机厂的工作人员表示房屋所有权证尚未移交给该厂，他们不了解房管局登记的住址与他们提供的地址是否存在出入，也不知道具体原因。原告表示认可房屋所有权证中登记的地址，并以此地址为准。但被告辩称在房管局不能对房屋登记的楼号发生变化给予合法合理说明的情况下，只认可购房发票中登记的地址。 本院认为，原告马某1与被告马某3均系被告马某2与马振华的婚生子女，对于已故的马振华的财产，上述三人依法享有平等的继承权，马某1能够主张依法继承马振华的财产。虽然被告马某3认可原告马某1对马振华的财产（即依法享有的房屋所有权份额）有1／6份额的继承权，但是继承的房产必须做到产权明确，地址准确。本案中被告马某2尚未实际取得其在与马振华夫妻关系存续期间购买的房屋所有权证，且无证据证明张家口市桥东区红旗楼南街9号3号楼4单元201室与张家口市桥东区系同一套房屋，本案的被继承遗产地理位置尚未明确，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，保全费1820元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一七年二月十六日 书记员 郑苏丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初156号原告：李兴江，男，1959年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告李兴江与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李兴江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，李兴江有申请撤诉的权利，现李兴江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李兴江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴江承担。审 判 员  于丽新二〇一七年二月十三日代理书记员  张 欢
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0121民初5351号 原告刘治辉，女，1972年4月27日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。 委托代理人罗德会，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。 被告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界G41栋101号。 法定代表人李花。 委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。 委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。 第三人李花，女，1990年10月10日出生，汉族，住衡阳县。 委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。 第三人张庶，男，1987年9月12日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。 本院在审理原告刘治辉与被告湖南天禧汽车销售有限公司、第三人李花、张庶公司解散纠纷一案中，原告刘治辉经合法传唤，无正当理由拒不按照规定的时间2017年2月8日上午9时30分到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘治辉承担。 审判员  杨柳青 二〇一七年二月八日 书记员  才华姣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审481号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向邓舒婷支付工资3694.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向邓舒婷支付工资3694.56元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初4829号 原告：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地亳州市工业园区古井路8号。 负责人：柳彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许亚明，男,该公司法务员。 被告：王顺利，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告王顺利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  李 岩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初4243号申请人：孟莉萍，女,汉族,1963年6月21日出生,住山东省苍山县。委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，北京市蓝石律师事务所律师助理。被申请人：黄洞阅，男，满族，1986年11月3日出生。被申请人：北京普天贷金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢四层5020号。法定代表人：王泓懿，经理。本院在审理孟莉萍与黄洞阅、北京普天贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，孟莉萍于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结黄洞阅银行存款5857388.7元，如黄洞阅的银行帐户内余额不足申请金额，则不足部分从被申请人北京普天贷金融信息服务有限公司的银行账户存款中冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人孟莉萍提出的查封、冻结黄洞阅、北京普天贷金融信息服务有限公司的银行账户存款5857388.7元的申请符合法律规定，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请保全人黄洞阅的银行账户存款5857388.7元，如黄洞阅的银行存款不足申请金额，则不足部分从被申请保全人北京普天贷金融信息服务有限公司的银行账户存款中予以冻结；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 李 颖二〇一七年二月二十七日书记员 宋玉洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)威高执字第322号 申请执行人：于广清，男，1975年9月20日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人：柳滟，女，1965年1月15日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人：潘峰，男，1970年1月18日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号，组织机构代码68826556-7。 法定代表人：周慎海，总经理。 被执行人:山东慎海建筑装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡海园64号，组织机构代码69200596-0。 法定代表人：周慎海，总经理。 被执行人：周慎海，男，1963年10月26日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2014）威高民初字第703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 按执行标的1800000元，冻结、扣划被执行人威海天亿投资集团有限公司、山东慎海建筑装饰工程有限公司、周慎海的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  董合成 二〇一七年二月十七日 书记员  邢艺瀚
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初581号原告田喜明，男，1972年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告侯振联，男，出生年月日是、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告田喜明与被告侯振联追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜明到庭参加了诉讼，被告侯振联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田喜明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工资款14000元。事实与理由：2013年，被告雇佣原告在赤峰市××区打井，经结算被告尚欠原告工资款14000元，被告于2016年2月5日，为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。被告侯振联未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告侯振联雇佣原告田喜明为其做打井工作，被告侯振联拖欠原告田喜明工资款14000元，并为原告出具欠条一枚，载明"欠条，今欠田喜明人民币壹万肆仟元整，（￥14000.00元），欠款人：侯振联，2016年2月5日"。此款经原告多次催要，被告侯振联至今未予偿还。本院认为，被告侯振联雇佣原告田喜明为其做打井工作，被告侯振联拖欠原告田喜明工资款14000元事实清楚，对此有被告侯振联出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告田喜明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯振联既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告田喜明主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯振联于本判决生效之日起十日内偿还原告田喜明工资款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告侯振联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年二月二十三日书 记 员 齐慧敏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢104号薛兆红：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于薛兆红与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00255号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字5144号 原告：郁道仙土地承包经营户。 代表人：郁道仙，男，1941年9月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇大安村小郁组。公民身份证号码：340123194109242772。 委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 被告：许邦芝土地承包经营户。 代表人：许邦芝，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：340123197209262600。 原告郁道仙土地承包经营户诉称：2015年9月20日，小郁组召开村民大会，制定并通过了大安社区小郁组土地确权登记实施方案，该方案规定，以已签订二轮土地承包合同和颁发的土地承包经营权证为基础，全组农田全部确权确地，不在二轮土地承包范围内，以一轮承包农户落实确权登记。由于特殊原因，本组实施二轮承包时，部分土地未颁发土地承包经营权证，但仍由一轮承包家庭继续承包。本次土地承包经营权确权登记，土地二轮承包时未颁发承包经营权证的，均按确权登记实施方案，登记在一轮承包农户名下，原告诉请的承包地为我户一轮承包地，二轮承包时，未颁发承包经营权证，目前仍被被告侵占，无法进行确权登记，大安社区曾进行调解，未达成协议。请判决：1、判决被告停止侵害，返还我户的承包地大方田（0.8亩，原丈量标准）。2、被告承担本案诉讼费。 被告许邦芝土地承包经营户辩称：原告要求返还面积为0.8亩的大方田，由于是其自行弃田弃耕，以自己的行为表示放弃该地的承包经营权。我户经当时生产队长同意承包经营，自1998年起，该地的农业税费一直由我户缴纳，近年的相关粮食补贴由我户领取。该地的承包经营权人就是我户，其状态一直持续至今，原告是知晓和愿意的。如果返还原告该地的土地承包经营权，原告应对我户多年向该地投入的成本补偿5万元。 经审理查明：国家实行农村集体土地承包经营之初，案涉地块大方田由郁道仙土地承包经营户承包经营。1998年前后，许邦芝土地承包经营户实际经营该地块。 本案举证期限内，郁道仙土地承包经营户提交2015年9月20日“大安社区小郁组土地确权登记实施方案”，方案载：按照已经签订的二轮土地承包合同和颁发的土地经营权证为基础，全组基本农田全部确权确地。不在二轮土地承包范围内，下剩的田块按原一轮承包的户主落实确权登记，如有争议进行协商，协商不成确为集体所有。大安社区小郁组大部分土地承包户代表人在该方案中签名，许邦芝土地承包经营户未在方案中签字。 许邦芝土地承包经营户提交2016年11月29日大安社区居委会“关于大安村2004年土地二轮承包情况说明”，说明载：2004年春到各村民组召开村民会议，逐户登记农户自愿承包的地块，并签订二轮土地承包合同书，于2004年10月1日颁发全村土地经营证书，没有遗漏。许邦芝土地承包经营户据此认为，二轮没有登记确权的土地视为主动放弃。郁道仙土地承包经营户则予以否认。 2016年10月9日，大安社居委曾组织双方当事人进行调解，许邦芝土地承包经营户要求案涉地块的土地承包经营权双方各自一半，郁道仙土地承包经营户则主张案涉地块的全部土地承包经营权，但同意每年每亩给予300元补偿。双方意见分歧，调解不成。 上述事实有当事人陈述，“大安社区小郁组土地确权登记实施方案”，“关于大安村2004年土地二轮承包情况说明”，“关于调处小郁村民组土地确权纠纷”等载卷证明。 本院认为：2004年，双方当事人所在的肥东县店埠镇大安社区居民委员会对辖区内的土地承包经营户进行了二轮土地承包经营权确权，并签订二轮土地承包经营合同及颁发土地承包经营权证书。案涉地块大方田，在二轮土地承包经营确权时，并未登记在双方当事人名下。郁道仙土地承包经营户诉讼请求的基础，应当是对案涉地块享有土地承包经营权，涉及土地承包经营权的确认问题，而土地承包经营权的确认，不是人民法院受理民事诉讼范围。因此，郁道仙土地承包经营户的起诉，不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郁道仙土地承包经营户的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  梁 冰 二〇一七年二月八日 书 记 员  张 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初108号 原告：汉蔚（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115607227105L，住所地上海市自由贸易试验区富特西一路289号A421室。 法定代表人：CHENGKUNG-WEI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。 被告：无锡荣迈工程塑料有限公司，统一社会信用代码91320205720638555P，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。 法定代表人：杨长兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。 原告汉蔚（上海）有限公司（以下简称汉蔚公司）与被告无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉蔚公司委托诉讼代理人雷振清，被告荣迈公司委托诉讼代理人阚金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉蔚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣迈公司支付货款937998元；2.请求判令被告承担以573024元为本金，自2016年4月1日起算；以364974元为本金，自2016年4月30日起算，均至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由荣迈公司负担。事实与理由：2015年11月至2016年3月间，汉蔚公司与荣迈公司签订九份供货合同，约定由汉蔚公司向荣迈公司提供各类树脂材料。合同签订后，汉蔚公司按约供货，但荣迈公司未能按约付款。现荣迈公司尚结欠货款937998元未能支付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 荣迈公司辩称，对汉蔚公司主张的欠款金额937998元无异议，但汉蔚公司主张的利息过高，请求法院予以调整。此外，汉蔚公司提供的货物存在质量问题，荣迈公司保留追诉的权利。 汉蔚公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、货物签收单、增值税发票、还款计划、还款承诺及无异议声明书、律师函及邮寄凭证，本院组织双方进行了质证。荣迈公司对增值税发票、还款计划、还款承诺及无异议声明书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对荣迈公司有争议的证据，本院现认定如下：1.销售合同，因该销售合同并非原件，荣迈公司对其真实性不予认可，汉蔚公司未能提供其他证据予以佐证，且该销售合同中并非荣迈公司的公章或合同专用章，故本院对该销售合同的真实性不予认定；2.送货单，因该送货单系复印件，荣迈公司对其真实性不予认可，且尾号为411、213、355的送货单上载明的送达方为上海华曼玻璃钢复合材料有限公司，并非本案被告，故本院对送货单的真实性亦不予认定；3.律师函及邮寄凭证复印件，庭审中，荣迈公司称有无收到该律师函需要庭后核实，但其在本院限定的时间内未予答复，应承担不利的法律后果，故本院对律师函及邮寄凭证的真实性予以认定。 根据双方无异议及本院依法确认的证据，本院现认定事实如下：汉蔚公司与荣迈公司存在业务往来，由汉蔚公司向荣迈公司供应各类树脂产品。2015年11月至2016年3月间，汉蔚公司共向荣迈公司开具总金额为987998元的增值税发票。2016年4月1日，荣迈公司向汉蔚公司出具还款计划，载明：荣迈公司2016年3月31日到期应付账款共623024元，其因客户3月份汇款慢及资金问题，无法在到期日2016年3月31日如期支付，预计4月11日付10万元，4月29日付20万元，5月18日付10万元，5月31日付10万元，6月17日付123024元。2016年4月29日，荣迈公司向汉蔚公司出具还款承诺及无异议声明书，载明：荣迈公司2016年4月30日至6月30日到期应付账款共364974元，其中2016年4月30日到期应付账款共计259266元，2016年5月31日到期应付账款共41400元，2016年6月30日到期应付账款共64308元。上述还款计划及还款承诺出具后，荣迈公司付款50000元。 本院认为，汉蔚公司与荣迈公司业务期间，荣迈公司尚结欠货款金额937998元，事实清楚，本院依法予以确认。现汉蔚公司要求荣迈公司立即支付上述款项，于法有据，本院依法予以支持。至于逾期付款利息，现汉蔚公司主张其中573024元自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持；至于汉蔚公司主张其中364974元自2016年4月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因汉蔚公司未能就上述起算时间提供证据，但本院注意到荣迈公司在还款承诺及无异议声明书中明确货款到期日，现荣迈公司到期未付，故本院按照上述货款到期日将该部分逾期付款利息依法调整为其中259266元自2016年5月1日起算；其中41400元自2016年6月1日起算；其中64308元自2016年7月1日起算，均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、无锡荣迈工程塑料有限公司应于本判决生效后10日内给付汉蔚（上海）有限公司货款937998元及其中573024元自2016年4月1日起算；其中259266元自2016年5月1日起算；其中41400元自2016年6月1日起算；其中64308元自2016年7月1日起算，均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。 二、驳回汉蔚（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13270元，减半收取计6635元，保全申请费5000元，合计诉讼费用11635元，由汉蔚公司负担40元，荣迈公司负担11595元。（上述诉讼费已由汉蔚公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，荣迈公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付汉蔚公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢妍 二〇一七年二月二十二日 书记员  张芳
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执293号吉林市晟鑫运输有限公司：你与商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月4日作出的（2015）柘民初字第2388号判决，已发生法律效力。申请执行人商丘宏发物流运输有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2015）柘民初字第2388号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。