wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4801号申请执行人：赵守福，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人:李国新。被执行人：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。赵守福与苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10099号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤归还赵守福借款人民币199万元及利息（以199万元为本金计算基数，按银行同期贷款利率，从2016年9月6日起计算至实际还款之日止），于2017年6月30日前履行。二、赵守福放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取11880元、保全费5000元，公告费300元，合计人民币17180元，由赵守福负担300元，由苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤负担16880元，并于2017年6月30日之前直接支付给赵守福，赵守福预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。另查明，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0581破16号民事裁定书，裁定受理苏州常盛水刺无纺有限公司破产清算一案。本院已告知申请执行人向管理人申报债权并提交证明材料。经查，未发现被执行人李国新、骆勤勤名下有房产登记信息；经查，发现被执行人李国新名下有苏Ｅ×××××福克斯汽车一辆（2005年11月28日初次登记）、苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（2008年8月4日初次登记），发现被执行人骆勤勤名下有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（2010年7月16日初次登记），以上车辆均由另案首封，本院无处置权。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位为人民币2006880元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10099号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月七日书记员 孙英姿
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫05执197号申请执行人：安阳市世纪万丰汽车服务有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段（洪河桥北），统一社会信用代码：914105005924212542。法定代表人：石赛可。该公司经理。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被执行人：张军伟,男,1977年11月28日出生,汉族。本院在执行安阳市世纪万丰汽车服务有限公司与张军伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2017年9月29日生效的(2017)安仲案字249号调解书，于2017年10月21日向被执行人张军伟送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人张军伟按照生效法律文书履行法定义务，但被执行人张军伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张军伟所有的车牌号为豫EW7**、豫EEW1**挂、豫EET7**、豫EEW2**挂、豫EPK7**、豫EW5**挂、豫EWE7**、豫EW5**挂运输车八辆。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十一月二十三日书记员  姚雨菁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2154号上诉人（原审被告）：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江盛世鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：张健，职务执行董事。委托诉讼代理人：张淑英，女，1975年9月30日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：秦利，男，1978年11月15日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：黑龙江庆基工程管理咨询有限公司。法定代表人：冯立秋，职务总经理。委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利群，女，1962年9月17日出生，汉族，该公司员工。上诉人李雪明、黑龙江盛世鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）与被上诉人黑龙江庆基工程管理咨询有限公司（以下简称庆基公司）服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李雪明上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：上诉人李雪明未与被上诉人签订服务合同，不应向被上诉人履行合同义务。李雪明与上诉人鸿基公司不存在合作或挂靠关系，一审法院不能仅凭李雪明支付2万元给被上诉人就判令其承担合同义务，李雪明保留向被上诉人主张返还2万元的权利。上诉人鸿基公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：被上诉人无证据证实李雪明与鸿基公司为挂靠关系或李雪明为鸿基公司股东、高管或受托人，没有证据证实鸿基公司与李雪明洽谈过咨询事宜。咨询合同没有约定生效条款，没有法人代表签字，一审法院仅因合同加盖公章为鸿基公司即认定合同内容系鸿基公司真实意思表示是错误的。上诉人从未向被上诉人支付过2万元咨询费，也未向被上诉人提供过工程图纸，没有要求被上诉人对工程实施造价服务，被上诉人要求上诉人支付咨询费无合法依据。上诉人工程开工前被上诉人未向上诉人交付工程成果，未履行工程造价的具体预算工作，请求驳回其诉讼主张。被上诉人辩称，两个上诉人存在挂靠关系，双方共同委托被上诉人对他们合作的工程提供咨询服务，上诉人李雪明向被上诉人支付了预付服务费，被上诉人根据双方提供的图纸进行了工程预算和工程量清单编制，并提供了工作成果。服务合同盖有鸿基公司公章，合同是生效的。关于诉讼时效，被上诉人每年都主张权利。庆基公司向一审法院起诉请求：请求判令二被告支付咨询费用69740.26元，并承担连带责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月20日，原告与被告鸿基公司签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定，鸿基公司委托原告对“盛世壹号1-7#楼工程”进行工程预算编制及工程量清单、工程结算审核工作。合同第二十四条约定：“委托人同意按工程总造价的2‰支付编制预算及工程量清单的咨询费用，签订合同后预付20000元咨询费，其余咨询费在提交成果时一次付清”。合同签订后，李雪明向原告支付20000元，庆基公司完成了涉案工程的预算及工程量清单编制。现原告诉至法院，请求判令二被告支付咨询费用69740.26元，并承担连带责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，虽然鸿基公司表示在原告提交的建设工程造价咨询合同中的鸿基公司印章并非其公司印章，但其并未提交证据对此加以证实，亦未就印章的真伪申请进行司法鉴定或向公安机关报案，故本院认定涉案建设工程造价咨询合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，鸿基公司作为合同一方当事人，应按原告完成的工作，向其履行给付咨询费用的义务。关于原告实际可取得的咨询费用，虽然原告完成的工作为工程预算编制及工程量清单，不包括工程结算，但根据双方签订的合同可以看出，按工程总造价的2‰支付编制预算及工程量清单的咨询费用，此处并不包括工程结算审核费在内，工程结算审核费用的支付方式另有约定，故对原告主张的咨询费69740.26元予以支持。因被告李雪明在庭审中已自认，原告已收到的20000元系其给付，且表示当时李雪明想要与鸿基公司共同开发涉案楼盘，后因原告所做造价过高而没有合作，由此可以看出，与原告之间订立咨询服务关系的为李雪明、鸿基公司，二者应共同承担对原告给付咨询费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李雪明、黑龙江盛世鸿基房地产开发有限公司共同给付原告黑龙江庆基工程管理咨询有限公司咨询费69740.26元，此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1544元，由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人鸿基公司出示黑龙江日泰房地产企业和黑龙江盛世鸿基企业公示信息（来源于互联网下载于手机出示），欲证明李雪明系日泰公司法定代表人，股东为李雪明和王莹，鸿基公司法定代表人为张健，股东为于波和张健。由此可见李雪明并非鸿基公司股东，合同签订地点在日泰公司，是李雪明盗用鸿基公司公章签订合同，被上诉人质证称，从未主张李雪明系鸿基公司股东，即使不是股东，双方同样可以合作，合同签订地点不能证明李雪明是盗用的公章。李雪明质证称，对证据真实性无异议，公章是鸿基公司的会计和副总在签合同时带去的。鸿基公司出示建设工程竣工验收备案证书一份，欲证明开工日期为2013年7月15日，竣工日期为2013年12月31日，庆基公司没在工程开工前提交造价咨询成果，违反了协议的约定，不能实现合同目的。被上诉人质证称，对证据的真实性和所证明问题均有异议。被上诉人根据上诉人提供的图纸进行工程预算和工程量清单编制，于上诉人开工前提交给李雪明，且在一审开庭时提交法院，不存在违约。李雪明质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认为，第一份证据来源于手机，证据来源不合法，不予采信。对第二份证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为造价咨询合同是否合法有效，李雪明是否为合同一方主体，被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。庆基公司与鸿基公司签订造价咨询合同，有双方公司的印章及庆基公司法定代表人印章，真实有效，鸿基公司主张合同印章系李雪明盗用鸿基公司印章签订合同无事实及证据支持，不予采信。李雪明自认给付被上诉人2万元合同咨询费，且表示当时想要与鸿基公司共同开发涉案楼盘，因被上诉人做出的报价单造价过高而没有合作，应认定其为合同一方主体，被上诉人根据上诉人方提供的图纸完成工程预算编制及工程量清单，上诉人应按合同约定给付咨询费用。合同签订于2013年3月，根据被上诉人与李雪明的电话录音可知，2014年年底被上诉人向其主张过剩余咨询费用，因李雪明与鸿基公司属共同委托被上诉人进行造价咨询，故对于李雪明和鸿基公司均构成诉讼时效的中断，被上诉人于2016年7月起诉，未超过诉讼时效。综上所述，李雪明、黑龙江盛世鸿基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人李雪明负担。二审案件受理费1544元，由上诉人黑龙江盛世鸿基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十一月十三日书记员  王素杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执497号之一申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。法定代表人：周明贵，公司董事长。被执行人：李勇，男，生于1979年1月21日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与李勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，并已给付38000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1803民初511号民事判决书未履行部分的本次执行程序。被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月七日书记员  余 娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3824号原告：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：倪建霞，女，1985年11月4日生，汉族，住。被告：赵建方，男，1983年8月4日生，汉族，住。被告：张永华，男，1977年1月17日生，汉族，住。原告史庆伟与被告倪建霞、被告赵建方、被告张永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红超、被告倪建霞到庭参加诉讼。被告赵建方、被告张永华经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。史庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还我借款10000元及利息（利息按照月息3分从2017年1月24日起计算至全部履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告赵建方因进货向我借款10000元，借款期限为一个月，利息为月息3分，被告张永华作为担保人。二被告向我出具了借款协议及收据。赵建方和倪建霞是夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应该共同偿还。被告张永华作担保人应承担连带赔偿责任。借款到期后，经我多次催要，被告均推诿不还。特提起诉讼，请判如所请。倪建霞辩称，借钱可能是事实，但是我不知道。我和赵建方是夫妻关系。原告要求还款，我没有意见。赵建方、张永华均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告赵建方向原告借款10000元，借款期限为一个月，利息为月息3分，被告张永华为担保人。被告赵建方和倪建霞是夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借款协议书、收据、结婚登记审查表及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵建方因借贷欠原告史庆伟现金人民币10000元及利息至今未还，被告张永华为该借款保证人。事实清楚，证据确实充分。原告史庆伟要求被告赵建方归还此款、被告张永华承担保证责任的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因借款发生在被告赵建方、倪建霞婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。关于借款利息，应按月息2分计息。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建方、倪建霞于本判决生效后十日内给付原告史庆伟现金人民币本金10000元及利息，利息按月息2分计算，自2017年1月24日起算至付清款之日止；被告张永华负连带清偿责任；二、驳回原告史庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建方、倪建霞共同负担，被告张永华负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年十一月二日书记员  康中亚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初32101号原告：源至清环境设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼二层7212室。法定代表人：段延辉，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1987年7月23日出生，汉族，源至清环境设备（北京）有限公司行政部经理，住河北省三河市李旗庄镇。被告：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。法定代表人：康玉玲。原告源至清环境设备（北京）有限公司(以下简称源至清公司)与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司(以下简称天宝莱迪公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源至清公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告天宝莱迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源至清公司向本院提出诉讼请求：1、天宝莱迪公司支付价款213112元；2、诉讼费由被告天宝莱迪公司负担。事实与理由：2015年7月29日，天宝莱迪公司与源至清公司签订莱迪商业中心排油烟系统工程合同。合同签订后，源至清公司按约履行了合同义务，但天宝莱迪公司至今尚欠价款213112元未付。天宝莱迪公司未作答辩。源至清公司围绕诉讼请求提交了证据。天宝莱迪公司未提供证据材料。经审核，本院对源至清公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，天宝莱迪公司(甲方、需方)与源至清公司(乙方、供方)签订莱迪商业中心排油烟系统工程合同，该合同约定以下主要内容：按甲方提供，双方认可的YZS餐饮排烟净化系统该项目工程的施工图纸及相关的技术资料进行施工，包括相关的支架、五金配件的安装工作及验收配合工作；大包干形式，即包工、包料、包质量、包安全、包文明施工；本工程总造价为人民币840330元(含税)；合同签订后三天内，甲方预付合同总价金额20%的预付款、管道安装至50%工作量时，甲方付款至合同总价金额的50%、管道及机电设备安装完成后，甲方付款至合同总价款的80%、工程竣工后，甲方须在30天内验收，验收合格后30天内付款至总价款95%，如果甲方在30天内不能按时验收，则视为验收合格、总造价的5%计算保修，待保修期(安装验收合格后一年)满后，甲方应在30天内免息付清；前期准备及生产制作阶段为30天，安装阶段为30天，总工期60天；本工程在尚未办理工程验收或工程款未按约定支付，甲方及业主不得擅自使用该工程系统。合同签订后，源至清公司履行了合同义务。天宝莱迪公司分别于2015年8月14日、11月12日、2016年3月24日、4月25日、4月29日、11月16日支付价款168066元、252099元、10万元、5万元、5万元、5万元，总计670165元。2017年6月1日，天宝莱迪公司以邮件方式向源至清公司发函，该函件上天宝莱迪公司称其公司计划在2017年7月支付5万元、8月支付5万元、9月支付5万元、10月支付63112元。源至清公司称天宝莱迪公司至今尚欠价款213112元。本院认为，天宝莱迪公司与源至清公司签订的合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。天宝莱迪公司至今尚欠价款213112元的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。源至清公司的诉讼请求，本院予以支持。天宝莱迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告源至清环境设备（北京）有限公司价款213112元。如果被告河南天宝莱迪商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告河南天宝莱迪商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  董福利人民陪审员  陆友才二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 浃
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2429号被执行人吴建福，1968年6月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，本院在执行被执行人吴建福罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十三日书记员  吴全华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更898号罪犯李克福，男，生于1953年4月1日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年2月11日作出(2015)鄂武东开刑初字第00010号刑事判决，以被告人李克福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李克福在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李克福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李克福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李克福减去有期徒刑五个月(刑期至2017年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1220号申请执行人山东金奥机械有限公司，住所地临沂高新区。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人山东金奥机械有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金奥机械有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初1253号民事判决书/(2017)鲁0212执1220号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十一月二十八日书记员 王 洲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1278号之二申请执行人李兆龙，男，汉族，1971年5月9日出生，居民，住灌云县。被执行人连云港天昂有限公司。住所地，灌云县杨集镇利华村。法定代表人李兵，该公司总经理。在执行过程���，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人连云港天昂置业有限公司无车辆登记、无银行存款；本院于2017年9月21日作出裁定，裁定冻结连云港天昂置业有限公司的基本户；于2017年9月20日作出裁定，裁定查封连云港天昂置业有限公司所有的土地使用权；被执行人连云港天昂置业暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。李兆龙与连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0723民初5451号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币1860000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告��申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行���可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  王树名二〇一七年十一月二十三日书记员  马卓然
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3913号原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808被告:ＸＸ，男，汉族，1981年8月19日生，重庆市彭水县居民。本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：判决驳回要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14400元、生活费3375元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。被告ＸＸ辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是3600元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）103号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。以上证据，被告ＸＸ质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。被告ＸＸ针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不交给被告，被告手上没有。二、证人其他工友罗永健等人的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。经审核，原告攀阳公司与被告ＸＸ于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）103号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月。基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告ＸＸ进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金18000元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金14400元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，依据被告劳动合同解除前12个月平均工资为3600元和实际工作年限3.6年的事实，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金14400元（3600元/月*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对ＸＸ的诉讼请求；二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金14400元、生活费3375元，合计人民币17775元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月二十四日书记员 李孟宸
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1260号原告：袁诗德，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告袁诗德与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告袁诗德于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁诗德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁诗德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁诗德撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁诗德负担。审判员  陈武二〇一七年十一月十四日书记员  李骁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1075号之一申请执行人：路新海，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：裴德里，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人路新海与被执行人裴德里、宋士荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为9945元。本院执行过程中，于2017年6月14日将裴德里、宋士荣纳入失信被执行人名单,并对被执行人的财产进行了“四查”，未查找到裴德里、宋士荣有可供执行的财产，且赴裴德里家数次未找到其人，宋士荣也下落不明,申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十一月十三日书记员  谢 凯
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保176号申请人：方月华，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：潘国英（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。被申请人：江志文，男，1965年11月16日出生，汉族，常山县农村信用社职工，住浙江省常山县。本院在审理申请人方月华与被申请人江志文民间借贷纠纷一案时，申请人方月华于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室房屋一套（房产权证号：05××19、05××01），查封价值人民币400000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江志文所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室房屋一套（房产权证号：05××19、05××01），查封价值人民币400000元；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡武二〇一七年十一月八日书记员  凌彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７２４号申请执行人：贺兴花，女，汉族，1978年7月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路142号。法定代表人:李吉仁，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地：乌鲁木齐市延安路17号。法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初762号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼2层2单元201室房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至贺兴花（身份证号码）名下；二、注销乌房权证新市区字第××号产权证。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十一月三日书记员  王文惠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执669号之一申请执行人：龚小瑜，女，生于1984年1月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张清，男，生于1978年10月10日，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人龚小瑜与被执行人张清人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初217号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清履行向申请执行人龚小瑜赔偿各项损失7788.18元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人张清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张清在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息，在房管部门无房产登记信息，在车管部门有车辆登记信息。2017年11月8日，本院依法将被执行人张清所有的福特牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人龚小瑜案件执行情况和财产调查结果，申请执行人龚小瑜亦未向本院提供被执行人张清有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  张忠龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执493号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。负责人马立，行长。被执行人刘飞，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省驻马店市。被执行人刘宇鹏，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省驻马店市。被执行人刘杰，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省驻马店市。本院受理的申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘飞、刘宇鹏、刘杰借款合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。本院作出的（2016）豫1702民初3398号民事判决书确定刘飞、刘宇鹏、刘杰向中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款300000元及利息。执行中，双方已达成执行和解协议，正在履行过程中。申请执行人认可本院对被执行人刘飞、刘宇鹏、刘杰调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月三十日书记员 李海鑫
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6146号原告：孙金库，男，1963年1月14日出生，汉族，个体工商户，住海南省海口市。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胡广野，男，1988年5月4日出生，汉族，该公司职工，住沛县。原告孙金库与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金库，被告大汉公司的委托诉讼代理人刘胡广野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金库向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据原、被告之间签订的《承包经营合同书》返还原告30万元承包经营保证金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年签订《承包经营合同》一份，由原告承包被告在福建省范围内的建设工程等相关事宜，承包期为一年。合同约定原告支付被告30万元保证金，合同期满后未出现违约情形由被告返还原告30万元保证金。合同签订后，原告委托他人支付了30万元承包经营保证金。现合同期已满，原告未出现违约行为，被告应返还原告30万元保证金。被告大汉公司辩称，大汉公司愿意支付该笔经营保证金，孙金库在2015年为开展福建地区建筑市场业务与大汉公司订立承包经营合同书，并签字承诺，合同书要求孙金库交纳经营保证金30万元，经营期满后无息返还，但该笔保证金由其前妻张荣菲交纳，双方因该保证金争执不休，导致大汉公司无法返还，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月7日，原告孙金库与被告大汉公司签订《承包经营合同书》一份，约定被告大汉公司为开展福建地区的建筑市场业务，设立福建办事处，由孙金库负责经营，合同期限为2015年1月7日至2016年2月28日，孙金库需缴纳30万元保证金，经营期满后未出现任何问题大汉公司将上述保证金返还原告。二、2015年1月13日，原告孙金库的妻子张荣菲通过中国建设银行向大汉公司支付30万元保证金。三、孙金库与张荣菲于2016年11月20日办理离婚登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。大汉公司庭审中认可孙金库已经按照合同约定交付大汉公司保证金30万元，现合同经营期限已经届满，也未出现保证金不予返还的约定的条件，被告应予返还，故对原告要求被告返还30万元保证金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙金库保证金300000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一七年十一月二十一日书记员  郝倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7607号之一申请执行人江传义，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。法定代表人冯岸柏。关于申请执行人江传义与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2017】7号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3347元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经核，本院另案对被执行人深圳市高威仕科技有限公司的机器设备评估拍卖，待拍卖后本案参与分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月十日书记员 黄燕师
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1221号被告人基本情况姓名冯晓凯出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市现住址登封市中岳办事处颍河路本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被登封市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。指定辩护人梁红杰河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]609号指控事实2017年9月12日22时许，被告人冯晓凯饮酒后，驾驶自己的豫A59X**小型轿车，沿登封市阳城路由北向南行驶至登封市人民医院东门路段时与被害人周某某驾驶的豫QRX**小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后被告人冯晓凯驾车逃逸，沿登封市少林大道由西向东行驶至中岳庙路段与被害人郝某某驾驶的豫AU7**小型轿车相撞，致两车损坏。郑州市公安局交通事故鉴定所第1706322号血醇鉴定意见书：冯晓凯静脉血液中的血醇含量为317.39mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人冯晓凯判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5000至8000元。适用程序速裁程序立案时间2017年11月15日被告人意见被告人冯晓凯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人冯晓凯到案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人冯晓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯晓凯醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人冯晓凯到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定判决结果被告人冯晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十一月十五日书记员张宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8554号上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠青，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨艳春，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人杨艳春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以693969元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月29日开始向杨艳春支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回杨艳春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11119号民事判决。]上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以693969元为本金，从2016年4月29日起支付迟延交楼违约金至实际交付房屋之日止。事实与理由：富兴公司确认案涉商品房逾期交付的事实，其应当承担逾期的违约责任，但是根据双方的合同约定，每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若买受人认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准，每日万分之一点六六四的标准远高于同地段同类房屋租金标准，年利率6%计算违约金对富兴公司是不公平的。被上诉人杨艳春向本院答辩称：1、富兴公司请求按每日万分之一标准计算违约金没有依据。合同约定若杨艳春迟延支付购房款，应支付每日万分之五的违约金；若富兴公司迟延交付房屋，则需承担每天万分之一或每日万分之零点五的违约金，该合同约定对杨艳春不公平。2、以每天万分之一计算违约金远低于银行同期贷款利率，不能弥补杨艳春的损失。3、根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原审法院以已付或未付的房款的年利率6%计算违约金合理合法。二审期间，富兴公司向本院提交以下两组新证据：第一组证据为东发改[2016]610网上截图，第二组证据为收楼通知书邮单回证和竣工验收备案证书。证据一拟证明同一路段房屋的租金，本案违约金可参考对比同一路段的租金计算，合同约定的每日万分之一标准高于同一路段租金；证据二拟证明案涉房屋均已经过竣工验收且富兴公司已经通知收楼；其中，2栋房屋竣工验收时间为2017年7月31日，于2017年7月29日邮寄交楼通知书；3－5栋竣工验收时间为2016年12月30日，3栋交楼通知书于2017年1月10日寄出；4、5栋交楼通知书于2016年12月28日寄出。杨艳春发表以下质证意见：1、对证据一的真实性、合法性及关联性均不予确认；参照同一路段的租金的前提是合同没有约定违约金，而本案已经约定了违约金，故不应适用该条款，应以《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定；2、收楼通知书邮单回证的真实性、合法性及关联性不予确认；3、竣工验收备案证书的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，竣工验收备案时间不能证明案涉房屋已经达到交楼条件。本院经审理查明，对原审法院查明的其他事实予以确认。本院另查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2017年7月31日。杨艳春至今未收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迟延交楼违约金的标准。根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。需要指出的是，根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已经竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币702元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年十一月二十七日书记员 梁玮珊
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72财保23号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。统一社会信用代码：9145012767500777X9。代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被申请人：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西壮族自治区横县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人梁恩强、黄劲诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)桂72财保23号民事裁定，扣押了登记于被申请人梁恩强名下的“横县南龙668”号船。解除保全申请人因其提供材料有误，于11月20日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对“横县南龙668”号船的扣押。案件申请费4443元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁恩铭二〇一七年十一月二十一日书记员  曾伟芳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1831号原告：侯晓东，男，1978年9月3日出生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。原告：毛丽莉，女，1984年6月1日出生，汉族，南京市人，住址同上。委托诉讼代理人：侯晓东，男，1978年9月3日出生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区，系原告毛丽莉丈夫。被告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：薛晓学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告侯晓东、毛丽莉与被告镇江亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告侯晓东、毛丽莉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓东、毛丽莉撤回对被告镇江亿都置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告侯晓东、毛丽莉负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一七年十一月十三日书 记 员  范裕颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1967号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：李静，职务行长。	委托代理人：安俊霞，系该行职工。	被执行人：任旭东，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：燕燕，女，1981年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司，组织机构代码68342285-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号B号楼17号。	法定代表人：张致汉，职务总经理。	中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与任旭东、燕燕、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2017年9月21日轮候查封了被执行人任旭东所有的丰田小型轿车一辆。现因车辆下落不明，暂不能启动评估、拍卖程序。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，经本院调查尚未发现其他可供执行财产线索。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月六日	书记员 越 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2650号之一申请执行人：新疆明煜新科节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路308号1栋4层418室。法定代表人：张相胤，该公司经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请执行人新疆明煜新科节能科技有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月27日作出（2017）新0103民初3073号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行人新疆明煜新科节能科技有限公司于2017年11月23日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3073号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民特38号申请人:陈智民,男,1954年1月30日生,汉族，现住无锡市滨湖区。被申请人:吴侬秀,女,1929年9月24日生，汉族，现住无锡市滨湖区。代理人：陈昂千，男，1930年9月20日生，汉族，现住无锡市。申请人陈智民申请认定被申请人吴侬秀无民事行为能力一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈智民称，其系吴侬秀和陈昂千的儿子，吴侬秀长期患有老年痴呆、高血压，2016年10月7日又患脑梗，生活不能自理，平日由丈夫、儿子和保姆照顾。据此其根据相关法律规定，申请宣告吴侬秀为无民事行为能力人，并指定其为监护人。代理人称，申请人的陈述属实，其年岁已高，视力模糊、听力下降，平日生活有赖于保姆的照顾。其认可陈智民为吴侬秀的监护人。经审理查明：陈昂千与吴侬秀系夫妻关系，生育了一女陈敏仪，一子陈智民，陈敏仪已过世。吴侬秀于2005年出现渐进性记忆力下降，后被诊断为“阿尔茨海默病”，2016年又患严重“脑梗塞”，有明显后遗症，包括神经和精神功能障碍。平日瘫痪在床，不认识家人，无法正常言语和表情、手势交流，个人生活全需他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定吴侬秀的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病（混合型痴呆）；2、被鉴定人吴侬秀目前无民事行为能力。本院认为，吴侬秀因阿尔茨海默病、脑梗塞致智能损害，生活不能自理，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为吴侬秀系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，陈昂千年事已高，自身有赖于他人照料，且陈昂千对指定陈智民为吴侬秀的监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴侬秀为无民事行为能力人；二、指定陈智民为吴侬秀的监护人。鉴定费用2880元，由陈智民负担。决为终审判决。代理审判员  周小舟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9896号原告：罗安燕，女，1989年6月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：邓沣健，男，1969年2月13日出生，住重庆市合川区。原告罗安燕与被告邓沣健劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗安燕及其诉讼代理人黄利娟到庭参加诉讼，被告邓沣健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗安燕向本院提出诉讼请求：1.由被告支付给原告2017年3月15日至5月14日拖欠工资4830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年10月14日至2017年5月14日在被告承建的工程从事文员工作，工资为2500元/月。原告离职后，被告至今仍拖欠原告2017年3月15日至5月14日两个月工资4830元（含差旅费1830元）。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告邓沣健未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2016年10月14日至2017年5月14日，被告雇请原告在其承建的工程从事文员工作，约定工资为2500元/月。至今被告仍拖欠原告工资（含差旅费）合计4830元，经原告多次催收，被告仍未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。原告受被告雇请从事文员工作，为被告提供了劳务,被告尚欠原告劳务费且经原告多次结算催收被告予以认可,足以证明双方之间的劳务合同关系事实。故对被告尚欠原告劳务费金额4830元本院予以确认。现原告要求被告及时支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告邓沣健于本判决生效后五日内支付给原告罗安燕劳务费欠款4830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓沣健负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年十一月二十二日书记员 尹秀红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2131号原告李飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司（地址：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M）。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。本院在审理原告李飞与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十一月六日书 记 员  刘小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民初171号之一申请人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：王立银，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。被申请人：宁夏银洪金属制品有限公司。住所地:宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈玉霞，宁夏银洪金属制品有限公司总经理。石嘴山市惠农区农村信用合作联社与哈利民、王文婧、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、宁夏金河科技股份有限公司、闫建国、宁夏博宇投资有限公司、哈金贵、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、包海龙、张素芳、宁夏银洪金属制品有限公司、陈玉霞、王学礼金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏银洪金属制品有限公司银行账户17250048.92元予以冻结。申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社书面承诺愿意承担因保全错误给被申请人造成的损失。本院认为，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人宁夏银洪金属制品有限公司存款17250048.92元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马春茂审判员周虎林审判员马玉兰二〇一七年十一月十五日书记员高强附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。1.
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1816号原告：蔡永撑，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住浙江省临海市。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被告：吴小马，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告蔡永撑诉被告吴小马民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡永撑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡永撑负担。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴方荣
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢462号申请执行人：储为才，男，1971年8月8日出生，住黄岛区。被执行人：吉正明，男，1972年4月29日出生，住黄岛区。被执行人：薛贵文，男，1964年12月3日出生，住黄岛区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黄民初字第4785号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行1854946.00元及债务利息。执行过程中，本院被执行人主动履行交付案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）黄民初字第4785号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一七年十一月二十七日书记员  丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢475号申请执行人夏霄凤，女，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人管德花，女，1950年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人管青世，男，1960年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人高刘义，男，1946年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，本院在执行申请执行人夏霄凤与被执行人管德花、管青世、高刘义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第6241号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，双发达成和解,申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初6241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十六日书记员  崔堡华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2819号原告：李发银，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王贵明、闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。原告：蔡风莲，女，汉族，村民。被告：大通回族土族自治县交通运输局，住所地：大通回族土族自治县桥头镇人民路。负责人：陈明才，该局局长。委托诉讼代理人：李志荣，该单位职工。委托诉讼代理人：蒲应乾，该单位法律顾问。原告李发银、蔡风莲诉被告大通回族土族自治县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告李发银、蔡风莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快修建排水渠道，并赔偿原告房屋受损造成的经济损失（具体损失数额以房屋受损维修数额鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年大通县交通局准备在大通县长宁镇双庙村修建双庙村至新添堡村的公路，2016年该公路修建完工，被告当时修建的排水沟修到原告家门口就停工了，公路边的水没有地方顺利流下，就从原告门口的排水沟中慢慢渗透流到原告所住的房屋下面，致使原告房屋的地基塌陷，房屋大梁开口，地板砖下陷破碎，家中无法住人，原告发现后立即向该公路所属的青海省大通县交通局反映，被告派人来查看了具体情况，查看后工作人员口头表示和承诺给予尽快维修，但事后一直没有给予维修。原告多次向长宁镇政府领导及被告的领导反映，要求解决原告房屋受损的问题，但被告没有给予具体的解决方案，光是口头表示尽快解决维修，但并没有付诸行动。现原告认为被告没有修建好排水渠道，致使水流至原告房屋下面，造成原告房屋大面积受损，无法住人，现原告为了自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提出的第一项诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李发银、蔡风莲的起诉。案件受理费100元减半收取50元（已预交）退还原告李发银、蔡风莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何翠萍二0一七年十一月二十九日书记员黄思思
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3107号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红（系公司工作人员），女，汉族。被告：谭俊秀，女，汉族。原告四川公信物业管理有限公司（简称公信物业公司）与被告谭俊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告公信物业公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告谭俊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费741元，从2014年1月31日至2016年1月31日（24个月×0.3元/月/m2×102.92m2≈741元）。事实及理由：被告购买了武胜县沿口镇振兴路山水丽都丁香苑1-4-1号住房。2009年12月20日，原告与被告小区开发商家居赋房地产开发有限公司山水丽都项目部签订了前期物业服务合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其物业服务费交至2014年1月31日，之后未交纳2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业管理服务费。经原告多次催收，被告均置之不理，根据物业管理条例第四十二条，被告拒交物业服务费侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。被告谭俊秀未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息、山水丽都业主入住资料、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《公告》等证据，被告谭俊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，原告与被告所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定四川家居赋房地产开发有限公司委托原告对山水丽都小区进行物业管理；委托管理服务期限自2009年12月30日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每月3-10日。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。2014年7月3日，原告与武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会委托原告对山水丽都小区进行物业管理服务，委托期限为1年即从2014年6月13日至2015年6月30日止，物业服务费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳，物业服务费1年交纳一次，每次交纳时间为该年1月1日至6月30日止。合同签订后，原告对武胜县沿口镇振兴路山水丽都小区提供物业服务。2015年8月11日，武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会在其与原告签订的《物业管理服务合同》上备注：经业委会讨论，同意此协议延长至2016年1月31日止。2016年2月1日，原告终止对该小区提供物业服务。2015年7月25日，原告在武胜县沿口镇山水丽都小区张贴公告，要求未交清物业管理服务费的业主于2016年2月28日前到物管办公室交清所欠的物业管理服务费。另查明，被告系武胜县沿口镇山水丽都小区丁香苑X号房屋的业主，其住房面积为102.92平方米，交纳了2014年1月31日以前的物业服务费，未交纳2014年2月1日起至2016年1月31日止的物业服务费741元（0.3元/平方米.月×102.92平方米×24月）。本院认为，原告与被告所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为该小区的业主之一，《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同书》对其均具有法律约束力。原告从2009年12月30日起至2016年1月31日为被告所居住的山水丽都小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”之规定，被告理应根据合同约定按时足额交纳物业服务费，现被告仅交纳了2014年1月31日以前的物业服务费，尚欠2014年2月1日起至2016年1月31日止的物业服务费741元（0.3元/平方米.月×102.92平方米×24月）。经催收，被告至今未交纳，现原告诉请被告支付2014年2月1日起至2016年1月31日止的物业服务费741元证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭俊秀向原告四川公信物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费741元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告谭俊秀负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年十一月十三日书记员 向兰兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7570号上诉人（原审原告）:北京爱街网络科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号13号平房113室。法定代表人：郑学香，总经理。委托诉讼代理人：李青，女，北京爱街网络科技有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：崔晶晶，女，1991年8月27日出生。委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。上诉人北京爱街网络科技有限公司（以下简称爱街网络公司）与被上诉人崔晶晶因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱街网络公司之委托诉讼代理人李青、被上诉人崔晶晶之委托诉讼代理人马田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱街网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱街网络公司无需支付崔晶晶任何费用或发回重审；诉讼费用由崔晶晶承担。事实和理由：1、《解除劳动合同协议书》（以下简称解除协议）约定盖章、签字才生效，但该协议中只有爱街网络公司人事章，并无负责人签字，且印章亦系行政人员私自加盖，故解除协议无效；2、爱街网络公司经营困难，为延续公司存续时间，向员工发出临时放假通知。此后，崔晶晶主动离职，故爱街网络公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。崔晶晶辩称，同意一审判决，不同意爱街网络公司的上诉请求。解除协议系其与爱街网络公司真实意思表示，爱街网络公司签署该协议时亦同意向其支付经济补偿金。爱街网络公司向一审法院起诉请求：确认无需向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元；由崔晶晶承担案件诉讼费。一审法院认定事实：崔晶晶于2015年7月13日入职爱街网络公司，爱街网络公司通过银行转账方式向崔晶晶支付工资，双方均认可爱街网络公司与崔晶晶劳动关系于2016年12月25日解除。崔晶晶主张工资标准为税前9000元，并提交银行转账予以佐证。崔晶晶提交的银行记录与其主张相吻合。爱街网络公司与崔晶晶就劳动关系解除原因各执一词。爱街网络公司主张2016年因公司经营发生困难，在公司足额向崔晶晶发放2016年12月工资后，公司曾向员工告知停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，崔晶晶在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，故由离职的行政人员私自在崔晶晶的解除协议加盖人事专用章。崔晶晶则主张系因爱街网络公司经营困难，由公司提出与员工解除劳动合同，并向其出具解除协议，该协议上载明由爱街网络公司支付补偿金9000元。爱街网络公司虽表示崔晶晶离职时并未办理工作交接，但亦未就崔晶晶需办理交接工作提交证据予以证明。崔晶晶以要求爱街网络公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决：爱街网络公司向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元；驳回崔晶晶其他仲裁申请。一审法院另查明，同期一审法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件7件，爱街网络公司均主张劳动者提交的解除协议中落款处人事专用章为行政人员私自加盖，并非公司提出解除劳动关系，而系劳动者主动离职。一审法院认为，爱街网络公司陈述因公司经营不善，向员工告知自2016年12月后停薪放假，待公司融资后再行恢复工作的情况下，包括行政人员在内数名员工同批次主动离职，故不应向员工支付解除劳动关系经济补偿金，但爱街网络公司要求员工停薪放假的行为已属于未能向劳动者提供劳动条件，即使劳动关系解除情况如爱街网络公司的陈述，爱街网络公司亦应支付解除劳动关系经济补偿金。况且，案件中爱街网络公司仅是以同批次离职劳动者提交形式相类似的解除协议主张系崔晶晶主动离职，也缺乏充分的证明效力。一审法院认为，爱街网络公司无充分证据否认崔晶晶提交的解除协议真实性，应按照协议约定数额向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元。爱街网络公司亦未就崔晶晶需办理工作交接提交证据予以证明。综上所述，一审法院对爱街网络公司要求确认无需支付崔晶晶解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：北京爱街网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就双方劳动关系处理情况，崔晶晶主张双方已经解除劳动关系并就此提交解除协议为证，而爱街网络公司主张解除协议系行政人员私自盖章签订，但就此并无证据予以证明；爱街网络公司并主张，解除协议应由公司盖章且签字后才能生效，但该主张与解除协议显示内容明显不符；鉴于解除协议内容亦不违反法律强制性规定，故本院认定解除协议合法有效，双方劳动关系已协商解除，爱街网络公司应依据解除协议向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元。爱街网络公司另主张崔晶晶系主动离职，但就此亦无证据予以证明。故对爱街网络公司主张要求改判其无需支付崔晶晶任何费用或发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上所述，爱街网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京爱街网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐述梁审 判 员  刘 芳代理审判员  刘佳洁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌书 记 员  王可欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3164号之一申请执行人姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市乐山路。申请执行人姜森与被执行人连萌、武霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7510号民事判决书于2017年8月10日立案执行,该判决书确定：限被告连萌、武霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告姜森借款本金20万元及利息（利息自2015年6月1日起按照双方约定的借款月利率2%计算至还清借款之日止）。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人连萌的住房一套，已轮候查封被执行人连萌的路虎牌汽车、大众牌汽车共2辆，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7510号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保94号申请人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。法人代表：刘明福，执行董事长。被申请人：李兴银。酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人向金塔县康辉中药材种植发展公司出售的中药材板蓝根款项45000元的结算支付手续进行冻结。金塔县西域阳光贷款担保有限公司自愿提供连带保证方式作为担保。本院经审查认为，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向金塔县康辉中药材种植发展有限公司出售的中药材板蓝根款项45000元的结算支付手续进行冻结（冻结期限为六个月）案件申请费470元，由酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月十三日书记员何欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9585号原告：吴桂芳，女，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码915001177530773608。法定代表人：刘慧。原告吴桂芳与被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令3被告立即归还其借款本金210万元及利息（利息以210万元为基数按月息2%从2015年2月1日起至实际付清时止）；2.判决3被告赔偿原告借款违约金30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告陈荣钊、刘慧与原告原系朋友关系，二被告从2014年3月31日开始分六次在原告处借款210万元，原告通过银行转账和现金的方式将六笔借款支付给被告，被告陈荣钊出具了借条六张，被告重庆市荟圆生物工程有限公司提供担保，双方还约定到期未偿还借款由被告支付30万元违约金。从2014年11月后，二被告再未支付利息，双方协商还款时间变更为2016年11月6日。后被告仍未支付利息和偿还本金。本院经审理认为，现因被告重庆市荟圆生物工程有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告吴桂芳的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告吴桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十一月六日书记员 张小霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4782号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：刘建，男，生于1960年5月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费447元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十一月六日书记员  黎兴艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2852号原告：许顺利，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告许顺利与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院��2017年11月24日立案。原告许顺利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许顺利自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许顺利撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2851号之一申请执行人张红明，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人杨红英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人张红明、杨红英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红明、杨红英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1673号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议���可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十一月九日书记员 邓永平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执979号原告赵建强，男，汉族，1970年8月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告贾亮梅，女，汉族，1979年1月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告贾世军，男，汉族，1981年7月28日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。原告赵建强诉被告贾亮梅、贾世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，我院查明被执行人无财产可供执行，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年十一月二十二日书记员 :赵玉珍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1324号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人姚玉庆，男，汉族，1959年10月16日出生于河南省郑州市，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年11月13日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人姚玉庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员员凤皎，被告人姚玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月9日20时59分许，被告人姚玉庆饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路西50米左右时，被公安民警查获。经检验，被告人姚玉庆血液中血醇含量为125.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚玉庆供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人姚玉庆的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚玉庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人姚玉庆签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人姚玉庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人姚玉庆到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人姚玉庆系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人姚玉庆认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌定从重处罚;5、被告人姚玉庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一七年十一月十四日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8311号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：吴俊。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴俊偿还欠款88666.49元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊于2014年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴俊开卡使用后，于2017年2月25日开始逾期，结欠本金88666.49元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告吴俊未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、个人信用报告、个人薪资证明、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年12月，被告吴俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，后于2014年3月更换新卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告吴俊尚能按约还款，但从2017年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告吴俊结欠原告本金88666.49元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告吴俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告吴俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴俊从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告吴俊归还本金88666.49元和支付从2017年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金88666.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金88666.49元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，公告费300元，合计2488元，由被告吴俊负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15968号原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告:张标，男，1997年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告陈小令与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈小令自动撤诉处理。审判员 石 文二〇一七年十一月三日书记员 何行玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2981号之一申请执行人：摆某，女，1982年9月8日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王某，男，1980年7月10日出生，回族，个体，住乌市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人摆某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)新0103民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王某向摆某还款37888.75元，并负担执行费468.33元。本院于2017年9月28日立案执行，在执行过程中，被执行人王某与申请人摆某私下达成还款协议，申请人摆某申请撤回该案的执行申请，并申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)新0103民初1682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  光  平审判员 邓     杰审判员 蒲  梦  兵二〇一七年十一月二十一日书记员 朱丽都斯窝拉尔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民监13号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审原告）：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审被告）：罗扬，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。申诉人高蓉因与被申诉人周千楚、林彤、罗扬民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月24日作出（2015）沙法民初字第11284号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2016]50010600012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年十一月十六日书 记 员  娄 钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终7202号上诉人（原审原告）：赵斌，男，1968年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。法定代理人：李新江（系赵斌的监护人），男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南天禾人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：李洪晓，总经理。委托诉讼代理人：刘康达，男，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：济南蓝光煤气有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：杨克，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。上诉人赵斌因与被上诉人济南天禾人力资源有限公司、济南蓝光煤气有限责任公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，赵斌提交的中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》载明其为精神残疾人，残疾等级二级，并载明了其监护人。根据精神残疾分级的有关标准，精神残疾二级表现为：适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力；监护下能从事简单劳动；能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社会活动；需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照料。因此，一审未查清赵斌诉讼行为能力，亦未经其法定代理人代为诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6939号民事判决。二、发回济南市市中区人民法院重审。上诉人赵斌预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  何菊红二〇一七年十一月十五日书记员  李 环
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2959号申请执行人刘飞，男，汉族，1985年7月10日生，住重庆市江津市。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。刘飞申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5396号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为72300元、申请执行费985元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2959号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  冯 强二〇一七年十一月三十日书记员  程 钦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保345号申请人：钱程，男，汉族，1988年7月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：张轶，女，汉族，1987年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人钱程于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张轶名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人钱丙贤名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人钱程的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张轶名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人钱丙贤名下位于淮北市某室房屋产权。案件申请费720元，由申请人钱程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月九日书记员  王 蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4044号申请执行人：黄照萍,女,1964年3月7日生,汉族，住张家港市。被执行人：宗兆方,男,1968年4月1日生,汉族，住张家港市。申请执行人黄照萍与被执行人宗兆方同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0582民初10763号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宗兆方应给付黄照萍183000元。限宗兆方于判决书生效后10日内履行；二、案件受理费减半收取1980元，由宗兆方负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年6月5日立案执行，申请执行标184980元。执行中，本院依职权对被执行人宗兆方的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位184980元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月十六日书记员  冷雨蔚