安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初135号原告：张鹏，男，1979年10月14日生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，该公司总经理。原告张鹏与被告姚全乐、山西易通圆汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张鹏撤回了对被告姚全乐、山西易通圆汽车运输有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告张鹏的委托诉讼代理人隋元凤到庭���加诉讼，被告平安财险运城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：判令平安财险运城支公司赔偿损失28161.46元。事实和理由：2016年９月17日3时50分许，其驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由南京往蚌埠方向行驶至59公里+192米处，不慎与姚全乐驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂货车尾部相撞，致两车损坏，其及本车乘员梁雪丽受伤。事故经认定，其负主要责任，姚全乐负次要责任，梁雪丽无责任。晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号车辆在平安财险运城支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其损失为：医疗费8573.46元、误工费11400元（200元/天×57天）、护理费2748元（114.50元/���×24天）、交通费1000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、精神损害抚慰金3000元，合计28161.46元。平安财险运城支公司在答辩状中辩称，晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号车辆在其公司处被投保了交强险及商业三者险，其公司应在交强险责任限额内承担合理损失。医疗费中应扣除非医保费用。张鹏为软组织挫伤，无骨折等重伤，营养费不应赔付。误工期限认可实际住院天数，误工费标准认可114元/天。张鹏伤情较轻，不构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。交通费认可500元。诉讼费属间接损失，其公司不应负担。本院经审理认定事实如下：2016年９月17日3时50分许，张鹏驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由南京往蚌埠方向行驶至59公里+192米处，不慎与姚全乐驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂货车尾部相撞，致两车损坏，张鹏及其车上乘员梁雪丽受伤。事故经认定，张鹏负主要责任，姚全乐负次要责任，梁雪丽无责任。事发后，张鹏入住滁州市第二人民医院治疗，伤病情为：1、左膝挫伤（软组织挫裂伤）；2、右膝挫伤；3、多处挫伤；4、高血压病。2016年9月20日，张鹏出院，医嘱外院正规治疗。2016年9月23日，张鹏入住永城市人民医院继续治疗。2016年10月14日，张鹏出院，医嘱一月内禁止负重劳动、注意休息等。张鹏共住院24天，支出医疗费8573.46元。另查明：晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号车辆被登记在山西易通圆汽车运输有限公司名下，在平安财险运城支公司处被投保了如下险种：交强��，责任限额为122000元（其中医疗费用项赔偿限额为10000元，死亡伤残项赔偿限额为110000元，财产损失项赔偿限额为2000元）；商业三者险，主车责任限额为1000000元，挂车责任限额为50000元，均不计免赔。本次事故发生在保险期间内。张鹏系永城市鹏宇运输有限公司驾驶员。本次事故另一名受害人梁雪丽同意在交强险责任限额内优先赔偿张鹏的损失。上述事实，有张鹏的陈述及其提供的责任认定书，驾驶证、行驶证，保单，出院记录、病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，用人单位的营业执照、证明，从业资格证等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。姚全乐驾车发生交通事故致张鹏受伤，负次要责任，张鹏有权获得相应的赔偿。由于晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号车辆在���安财险运城支公司处被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故张鹏的合理损失依法应先由平安财险运城支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由平安财险运城支公司以责任限额为限承担姚全乐方按责应赔偿的部分；如还不足，再作相应处理。经审核，本院确认张鹏的损失如下：医疗费，有相应的医疗凭证证明，本院予以确认。平安财险运城支公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采纳。误工费，张鹏住院24天，医嘱一月内注意休息，故误工期限为54天；用人单位证明张鹏月工资约6000元，但无银行流水、纳税证明等证据佐证，故本院不予采信，参照交通运输行业标准计算。护理费，根据实际住院天数并参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准计算。交通费，本院酌定为800元。住院伙食补助费、营养费，根据实际住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，对张鹏的主张，本院予以采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为600元。据上，张鹏的合理损失为：医疗费8573.46元、误工费8382.43元（56659元/365天×54天）、护理费2741.26元（41690元／365天×24天）、交通费800元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、精神损害抚慰金600元，合计22537.15元。经计算，张鹏在交强险医疗费用项下的损失共计为10013.46元（医疗费8573.46元+住院伙食补助费720元+营养费720元），超出责任限额13.46元。根据上述赔偿规则及本次事故另一名受害人梁雪丽的意愿，平安财险运城支公司应赔偿22527.73元（22537.15元-13.46元+13.46元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内赔偿给原告张鹏因交通事故造成的损失22527.73元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。注：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  王俊二〇一七年二月六日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第���百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿���。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根��被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入���，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护��期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉���院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责���的当事人承担不利后果。