海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初193号原告：丁重阳，女，1986年9月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴璠、许著货，海南中海律师事务所律师。被告：张娇龙，男，1986年12月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：雷恒，广东法纳川穹律师事务所律师。原告丁重阳和被告张娇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁重阳的委托诉讼代理人许著货，被告张娇龙及委托诉讼搭理人雷恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁重阳向本院提出诉讼请求：1.判令张娇龙向丁重阳偿还借款12.5万元及借期内利息3万元（以12.5万元为本金，按年利率24%计算，自2015年8月5日计至2016年8月4日止）；2.判令张娇龙向丁重阳支付逾期利息7562元（以12.5万元为本金，按年利率24%计算，暂自2016年8月5日计至2016年11月5日，具体计算至借款付清之日止）。事实和理由：丁重阳与张娇龙系朋友关系，张娇龙以"怒放之青春再见三亚水木年华演唱会"项目运作资金周转困难为由，向丁重阳借款12.5万元。丁重阳考虑到张娇龙的实际困难，遂同意出借借款给张娇龙。2015年8月4日，张娇龙向丁重阳出具《借条》，内容为借到丁重阳现金12.5万元，借期一年，自2015年8月4日至2016年8月4日，并约定利率为2分。还款期限届满后，张娇龙未按照约定偿还借款，特诉至法院。被告张娇龙辩称，与丁重阳之间不存在借贷关系，丁重阳没有出借行为，张娇龙亦没有实际收到借款。2014年，张娇龙与丁重阳等人合作投资演唱会项目，当时产生一些损失，在丁重阳多次威逼利诱下才写下借条。丁重阳诉状所述与事实不符，其所主张的借款实际属于项目运作内的出资，且并非现金交付，其诉求不合理亦不合法，请求驳回丁重阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的事实争议焦点系丁重阳与张娇龙之间是否存在借款12.5万元的法律事实。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于《借条》的来源。原告丁重阳向本院提交了《借条》一份，载明："今借到丁重阳（身份证号：×××）现金125000元，年利息按照一年期贷款利率2分利计算，2016年8月4日前本息一并归还，否则利息加倍支付。借款人：张娇龙（身份证号码：×××4），2015年8月4日"，以证明丁重阳借款125000元的事实。张娇龙对借条的真实性及其签名予以认可，但认为该借条系丁重阳提前准备好之后逼迫其签名。本院对该《借条》真实性予以认可，可以证明张娇龙本人于2015年8月4日在该借条上签字的事实。另，该《借条》尾部附有"原借据解除"的字样，丁重阳向本院提交原《借据》和收条一份，以证明前述《借条》系在2014年6月28日丁重阳签字的原《借据》和《收条》背景下出具，125000元借款中包含100000元本金和25000元违约金的事实。张娇龙对原《借据》和收条的真实性及签名予以认可，但也认为系丁重阳威胁逼迫的结果。本院对原《借据》和收条的真实性予以确认，根据该《借据》和收条内容，载明张娇龙因筹备演唱会项目资金需要向丁重阳借款100000元本金，双方同时约定张娇龙如2015年7月28日前未能还清本息则另外承担25000元违约金的民事责任。以上事实足以认定2015年8月4日的《借条》系在原《借据》和收条约定的还款期限届满后，在张娇龙未还款的基础上双方就本金和违约金重新形成的债权凭证。二、关于争议款项属于合伙出资还是借款的认定。张娇龙向本院提供了《收款收据》、案外人林某与《三亚达人文化传播有限公司》2014年水木年华怒放之青春再见三亚演唱会投资认购合同、邮箱往来截图、网络新闻截图以证明其与丁重阳存在合伙关系，丁重阳所诉款项属于合伙出资而非借款的事实。丁重阳对双方合伙筹备演唱会的事实予以认可，但认为本案诉争款项12.5万元与合伙出资无关联性。本院对双方合伙事实予以确认，但张娇龙提供的该组证据中没有涉及诉争12.5万元款项的内容，诉争款项与丁重阳的合伙出资欠缺关联，证明力无法推翻《借条》中张娇龙借款的事实。另，根据证人兀晓杰和林某的证人证言，可以证明借款过程，即丁重阳和张娇龙等人在筹办过程中演唱会因大雨延期造成亏损、资金紧张的情况下，为了推动项目开演，由丁重阳个人垫资支付第三方灯光、音响、安保等供应、服务商的费用，演唱会结束后丁重阳找到张娇龙等合伙人追偿该费用问题的过程中张娇龙在原《借据》、《借条》上签字的事实，二人证人证言与当事人陈述及证据反映的事实基本相符，予以采纳；另一名证人证言闫雪君提供证言以证明张娇龙在《借条》上的签字受到丁重阳等人胁迫的事实，但未提供其他证据予以佐证，仅有该证人证言的证明力欠缺，不足以证明张娇龙受到胁迫的事实。根据上述证据，诉争款项属于丁重阳与张娇龙就丁重阳垫资清偿合伙债务的费用进行结算的过程中分摊的结果，张娇龙同意以借款形式承诺一定期限内向丁重阳给付其应负担的合伙债务，并先后向丁重阳出具原《借据》、收条、《借条》等债权凭证，双方约定了相应的借款本金、利率及还款期限等，符合借款的特征，与丁重阳的合伙出资相区分。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，丁重阳与张娇龙等人合伙筹办"怒放之青春再见三亚水木年华演唱会"项目，项目筹备过程中因大雨导致演唱会延误，在发生亏损和资金紧张的情况下，丁重阳垫资向音响、灯光、安保等供应商和服务商支付相应费用，演唱会结束后，丁重阳找到张娇龙、郑志康等合伙人进行结算，追偿其为清偿合伙债务垫付的费用，张娇龙以借款形式向丁重阳出具《借据》和《收条》，承诺2015年7月28日前一次还清100000元借款，如不能按期足额归还则支付违约金25000元。2015年8月4日，因张娇龙未按约还款，丁重阳找到张娇龙催促其返还借款，张娇龙重新出具一份《借条》，将前期借款本金100000元和违约金25000元计入后期借款本金中合计125000元，并约定年利息按照一年期贷款利率两分利计算，2016年8月4日前一并归还。还款期限届满后张娇龙未及时还款，丁重阳诉至本院。本院认为，借款人应当按约定及时向出借人返还借款。本案中，丁重阳提供的《借条》记载了借款人、出借人、借款金额、利息计算、还款期限等内容，丁重阳与张娇龙之间的债权债务关系明确，该《借条》系双方真实意思表示，张娇龙应受该《借条》约束，按期足额返还借款。丁重阳与张娇龙对诉争款项性质系借款还是合伙出资存在争议，且张娇龙提出双方不存在借贷行为及未实际收到款项的抗辩，本院认为，根据庭审查明事实，《借条》的出具系丁重阳垫资清偿合伙债务后向合伙人张娇龙追偿后者应负担债务部分的结果，张娇龙以借据、收条、借据等形式自愿向丁重阳承诺返还该款项，丁重阳为张娇龙垫资的部分已转化成张娇龙向丁重阳的借款，民间借贷中款项交付不必然以直接交付为必要条件，即使丁重阳未向张娇龙现实交付借款，但张娇龙实际已享受到丁重阳垫资清偿合伙债务所带来的金钱利益，丁重阳向张娇龙追偿该利益并无不妥，双方自愿就合伙债务进行结算后达成的借款合意未违反法律规定，该借贷事实确已发生，张娇龙未能提供证据证明本案纠纷非基于民间借贷行为且未能作出合理说明，其主张存在胁迫亦缺乏证据支撑，对其抗辩不予采纳，故丁重阳诉求张娇龙偿还借款本金及利息，本院予以支持。丁重阳与张娇龙对前期借款本金100000元和违约金25000元计入后期借款本金的过程中，前期约定的违约金计算标准已超过年利率24%，本院仅支持其中24000元纳入后期本金计算，超出部分不予支持。故张娇龙应向原告偿还借款本金124000元及借期内利息29760元。丁重阳和张娇龙在《借条》中虽约定了按"两分利利率加倍支付"的逾期利息计算方式，但加倍的部分已超出法律规定的24%上限，超出部分本院不予支持，故出借人丁重阳主张借款人张娇龙以借款为本金，按约定的年利率24%自逾期还款之日2016年8月5日计至债务履行完毕之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张娇龙应自本判决生效之日起十日内偿还原告丁重阳借款本金124000元及借期内利息29760元；二、被告张娇龙应自本判决生效之日起十日内支付原告丁重阳上述借款的资金占用期间利息，以拖欠的借款本金为基数，按照年利率24%，自逾期还款之日2016年8月5日起计至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元（原告丁重阳已预缴），由被告张娇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。zaqhfwrontngvirxod审 判 员 邢丽霞 二〇一七年二月二十四日法官助理 陈鸿哲书记员冼琳韵附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。