南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1302民初4531号 原告：苟沼琼，女，1957年3月生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何东（特别授权），男，1976年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区 被告：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省南充市顺庆区 法定代表人：林波，经理。 委托诉讼代理人：饶正才（特别授权），男，1952年12月生，住四川省仪陇县。 原告苟沼琼与被告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司（以下简称和泰投资理财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟沼琼的诉讼代理人何东、被告和泰投资理财公司的诉讼代理人饶正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苟沼琼向本院提出诉讼请求：一、判令和泰投资理财公司向苟沼琼偿还出借资金700000元；二、判令和泰投资理财公司从2015年4月1日起至本金还清之日止按照年利率24%支付资金利息；三、和泰投资理财公司承担本案的诉讼费。事实与理由：苟沼琼于2014年10月13日通过和泰投资理财公司出借于南充市第十中学校700000元，出借期限为6个月，于2015年4月13日到期，借款到期后经多次催收，和泰投资理财公司既不退还本金也不按合同约定支付利息，后苟沼琼到南充市顺庆区法院申请起诉和泰投资理财公司及南充市第十中学，因南充市第十中学被公安立案侦查，故起诉未果。和泰投资理财公司与南充市第十中学多次协商于2016年7月达成对接协议，南充市第十中学同意偿还通过和泰投资理财公司出借的30个出借人共计581万元出借资金，剩余的出借资金和泰投资理财公司承诺由其偿还，苟沼琼因未被列入到南充市第十中学对接的出借人名单中，后多次与和泰投资理财公司协商还款事宜均没有明确答复，而和泰投资理财公司也未被公安立案侦查，因此我本人进行民事诉讼，请求维护我的合法权益。 和泰投资理财公司辩称，苟沼琼于2014年10月13日通过本公司中介平台将资金70万元出借给南充第十中学校，期限6个月属实。我公司代南充十中给苟沼琼支付利息实际已经支付到2015年4月份，其中：2015年第4月份的利息9100元系本公司于2015年7月6日汇款到苟沼琼账户上。2016年2月6日，我公司对部分困难客户按1.5%的比例退还本金，退苟沼琼本金10500元，至此，苟沼琼的出借资金还欠689500元。后我公司又于2017年1月25日向苟沼琼退还本金6895元。我公司是一个中介机构，南充十中为借款人。2014年7月，南充十中因教学设施设备更新改造需要，委托我公司面向社会凑措资金1500万元。签订居间服务合同和借款合同签订后，我公司于2014年7月底、8月分别将资金500万元和100万元共计600万元转账支付给了南充十中在南充市商业银行开户的对公账户上。自2015年1月起，包括南充十中在内的所有借款人都停止向我公司支付利息及居间服务费，而本公司仍然坚持为客户垫付2015年1月至4月份的利息。截止2016年6月30日，南充十中还欠本金581万元。本公司及客户与南充十中进行协商，南充十中接受按打款时间先后顺序、581万元对应实际出借人，由南充十中分期分批偿还。对581万以外的债务由我公司负责偿还，苟沼琼的这笔借款在581万之外，我公司自愿负责偿还。我公司联系苟沼琼到我公司协商如何还款，其一直未前来协商。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月28日，南充市第十中学与和泰投资理财公司签订“融资借款委托书”，主要内容为南充市第十中学因教学楼、学生公寓及教学设备装修、更新需要出现临时流动资金不足，现需融资人民币大写伍佰万元整，现委托和泰投资理财公司代为寻找资金出借方。2014年10月13日，苟沼琼（甲方资金出借人）、和泰投资理财公司（乙方居间受托人）签订《资金出借居间服务合同》，约定：甲方向乙方提供来源合法、且不存在以借贷资金或集合他人委托自己入股的闲置资金，人民币700000元，自愿委托乙方提供出借款项的系列服务（借款人为南充十中，出借期限为陆个月，月收益率为1.3%，乙方同意接受甲方委托。其中第三条约定经乙方中介服务，借款人南充十中因教学楼、学生公寓、教学设备装修、更新需使用资金壹仟万元，期限12个月，月利率1.3%。由于该笔借款为多个出借人对应一个借款人，为维护出借人的资金安全，便于管理与服务，各出借人同意乙方推荐并委托杜军为出借人代表。出借人代表已与南充十中签订了《融资借款合同》，并完善了相关的还款保证措施；甲方认真阅读上述《融资借款合同》的各条款及相关资料后完全认可出借人代表的相关签字及代表行为，并自愿向借款人南充十中出借资金700000元，期限6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，月收益率1.3%。 2014年10月13日，南充市第十中学出具“借款凭证”，载明“借款人南充十中于今日收到出借人苟沼琼以转账方式／现金方式交付合同约定的借款700000元，借款期限6个月，从2014年10月13日至2015年4月12日止。利率及利息支付按借款合同约定执行”。同日，和泰投资理财公司向苟沼琼出具《居间服务承诺书》，载明“你于2014年10月13日通过出借人代表杜军向借款人南充十中出借人民币700000元，每月21日（节假日顺延）借款人向你打入合同约定的月收益率1.3%的收益。当借款人出现不能按时支付到期收益和本金情况时，居间人负责在七个工作日之内向你垫付所欠收益和本金，其他相关事宜按双方所签订的《资金出借居间服务合同》执行”。同日，和泰投资理财公司向苟沼琼出具“金卡客户回馈函”，载明“2014年10月13日，我公司依法接受你的出借资金委托后，按照您的意愿将资金投放至南充十中项目。鉴于您的出借资金柒拾万元整，出借期限为陆个月，已符合我公司内部确定的金卡客户条件，现确定为金卡客户。经请示同意，请按2%计提投资收益率。 2016年7月4日，和泰投资理财公司向南充十中出具“承诺书”，主要内容为除南充十中愿意接收581万元所对应的实际债权人承担偿还责任外，581万元之外的借据所产生的债务关系带来的一切法律责任均由和泰投资理财公司承担。581万元之外出借人明细表中载明苟沼琼系其中之一。庭审中，和泰投资理财公司在答辩意见中认可这一事实，表明其自愿对苟沼琼的借款承担还款责任。 和泰投资理财公司自借款之日起按照月收益率2%向苟沼琼支付收益至2015年3月。后和泰投资理财公司分别于2015年7月6日、2016年2月6日、2017年1月25日向苟沼琼转款9100元、10500元、6895元。双方对上述款项对应系本金或收益存在争议：和泰投资理财公司称10500元、6895元是偿还的本金，9100元系按照月收益率1.3%支付的2015年4月的收益。因该公司已无履行能力，经政府部门协调，对该公司的客户自2015年5月开始均不再支付收益；苟沼琼称2015年4月的收益也应当按照月收益率2%计算，其不同意自2015年5月起不再支付收益，应按照约定支付至款项还清时为止。 本院认为，和泰投资理财公司自愿对南充十中与苟沼琼之间借款承担还款责任，并向南充十中出具承诺书，表明其对案涉借款的债务承担已完成，苟沼琼向其主张偿还借款本金及收益具有事实及法律依据，本院予以支持。双方对尚欠本金及2015年4月起收益的偿还情况存在争议，本院认为和泰投资理财公司向苟沼琼出具的“承诺书”表明该公司自愿按月收益率2%计提投资收益，且该公司自借款之日至2015年3月均按照月收益率2%向苟沼琼支付月收益，该公司实际已按照其承诺的意思表示进行了履行，对2015年4月及之后的月收益亦应当按照月收益率2%向苟沼琼支付。和泰投资理财公司的抗辩理由缺乏法律依据不成立。依据和泰投资理财公司自2015年4月后的还款时间及还款金额，以借款本金为基数按照月收益率2%计算收益均未超过截止还款时间其应当偿还的收益金额，故本院对和泰投资理财公司分别于2015年7月6日、2016年2月6日、2017年1月25日向苟沼琼转款9100元、10500元、6895元认定为其向苟沼琼支付的收益，故案涉借款的未偿还的本金为700000元，和泰投资理财公司应向苟沼琼偿还上述本金及支付收益，收益计算方式为以本金700000元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定借款支付日止按照月收益率2%支付收益，对其已经支付的收益共计26495元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司于本判决生效后三十日内向苟沼琼偿还借款700000元及支付收益（收益计算方式：以本金700000元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定借款支付日止按照月收益率2%支付收益，扣减已支付的26495元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13300元，由南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  贾艳梅 人民陪审员  何 勇 二〇一七年二月十四日 书 记 员  冯雨欣