广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12058号原告：李某，男，汉族，1971年12月5日出生，住湖南省新邵县，。委托诉讼代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省新邵县，。委托诉讼代理人：吴末妮，广东泽正律师事务所律师。原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审判。本案分别于2017年1月17日、2月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蔡长建、被告黄某及其委托诉讼代理人吴末妮两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、分割夫妻财产：1、位于顺德区万科水晶城13栋1座203房及地下车位1517号；2、企业利润4000000元；3、佛山市南海区融发包装材料厂设备价值1000000元；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加如下诉讼请求：1、分割佛山市南海区融发包装材料厂被告占有的58.09%的股份；2、要求被告向法庭提交佛山市南海区融发包装材料厂2012年和2015年财务账册。事实和理由：原告与被告相识于2007年，××××年××月××日结婚。2016年6月21日佛山市顺德区法院做出（2016）粤0606民初5738号民事判决书，判决原、被告离婚，判决已经生效。但是离婚诉讼时没有对夫妻共同财产进行分割，也没有协商处理。现原告依法提起诉讼请求予以分割。具体财产情况为：（一）2012年下半年购买顺德区万科水晶城13栋1座203房，该房为按揭贷款购买，房屋总价为1800000元，当时支付首付930000元，然后每月支付房款贷款。截至离婚之日夫妻共同出资部分为1500000元，该房产登记在被告名下；（二）2014年下半年双方出资280000元购买万科水晶城编号为1517的地下车位；（三）原、被告婚姻关系存续期间，投资设立个人独资企业佛山市南海区融发包装材料厂（以下简称融发厂），原告为登记投资人。融发厂生产的保护膜全部交给被告经营的佛山市顺德区肯发保护膜经营部（以下简称肯发经营部）以及由被告实际控制的佛山市禅城区雅宝龙五金塑料经营部（以下简称雅宝龙经营部）进行销售。经营期间，融发厂与雅宝龙经营部、肯发经营部（原告代表融发厂，被告代表雅宝龙经营部和肯发经营部）每月对利润部分对账，双方确认无误后，由被告在原告处留存的账本上签名确认。经核算2012年融发厂利润为1156500元、2013年融发厂利润为1572867元、2014年融发��利润为3100000元（以上利润数额是经被告签名确认的）。原告生病住院期间被告擅自将2015年融发厂的账本拿走，原告无法提供准确数额，原告根据出货数量估计有3000000元。四年的利润合计为8829367元，其中原告、被告两人所占的比例为58.09%（融发厂原告与被告夫妇的出资比例均为58.09%），据此被告所得利润应该为5128979.29元。上述利润全部由被告控制，原告没有实际取得。上述的企业利润仅仅是原告经营管理的融发厂的利润，没有计算被告经营管理的肯发经营部、雅宝龙经营部的经营利润。同时，被告在原告住院期间擅自将融发厂的生产设备全部搬走（当时设备投资为1500000元），这些设备由被告搬走时价值1000000元。被告的上述行为属于恶意转移夫妻共同财产的行为。上述财产均为夫妻关系存续期间获得，按照婚姻法的相关规定属于夫妻共同财产应予以分割。���求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、融发厂由5个自然人投资设立，被告黄某投资部分由婚前财产投入。2011年6月27日，黄某、王某、王某1、王某2和谢某5人签订协议，共同出资3400000元，共同设立融发厂，委托黄某为负责人。黄某以婚前财产现金1000000元、无锡工厂资产转入300000元以及借款675000元，合计出资1975000元，占总投资的58.09%。后于2012年3月20日领取了名称为“佛山市南海区融发包装材料厂”、投资人为李某的个人独资企业营业执照，实际上是聘任李某作为管理人员，李某并没有投资，验资报告显示的投资1500000元只是借款，在验资完成后即予以归还。而原告李某在管理融发厂期间，利用职务之便大肆侵占工厂财产，被告及融发厂其他合伙人也正在考虑追究其刑事责任。二、融发厂只负责产品的生产加工，不负责销售，由于生产中发生质量问题，赔付客户大量损失，现在正与佛山市南海威士印刷材料有限公司诉讼中，等待佛山中院开庭审理，因此并不存在可分配利润。三、被告名下的房产由婚前房产拆迁安置补偿款购买。2010年9月27日，被告与佛山市禅城区土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置合同，收到房屋拆迁补偿金额673407元，后黄某用此款购买了佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园13号楼1座203房及1517号车位。因此，本案争议房产并非夫妻共同财产，而是被告个人财产。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。2016年4月15日，被告黄某以夫妻感情破裂为由向佛山市顺德区法院提起诉讼，要求与原告李某离婚。2016年6月21日，佛山市顺德区法院作出（2016）粤0606民初5738号民事判决，准予被告黄某与原告李某离婚。上述判决未对��、被告双方夫妻共同财产作出处理。另查明，原、被告在庭审中确认原、被告于夫妻关系存续期间购买位于佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园13号楼1座203房及1517号车位，付款方式为首付三成房款，余款付款方式为银行按揭贷款。截至2017年1月19日，佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园13号楼1座203房尚欠中国工商银行佛山高新支行贷款1155697.81元。截至2017年2月8日，佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园1517号车位尚欠中国农业银行顺德陈村支行贷款27856.15元。诉讼中原、被告确认佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园13号楼1座203房现在价值为2000000元，佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园1517号车位现在价值为230000元。原、被告在庭审中确认该房屋现由被告居住。再查明，2012年3月20日，佛山市南海区融发包装材料厂成立，类型为个人独资企业，投资人为原告李某，出资注册资本为1500000元。原、被告在庭审中均确认该厂在原、被告离婚时已经没有经营，也未进行清算。2010年11月22日，顺德陈村镇肯发保护膜经营部成立，类型为个体工商户，经营者为被告黄某。2006年4月27日，佛山市禅城区雅宝龙五金塑料经营部成立，类型为个体工商户，经营者为案外人王某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告流动人口办理居（暂）住证历史记录、（2016）粤0606民初5738号民事判决书、融发厂营业执照、融发厂验资报告、肯发经营部个体户机读档案登记资料、雅宝龙个体户机读档案登记资���、房地产产权情况表、中国工商银行佛山高新支行出具的欠款明细、中国农业银行顺德陈村支行出具的证明以及原、被告的陈述为证。庭审中，原告称融发厂生产的保护膜全部交给被告经营的肯发经营部以及由被告实际控制的雅宝龙经营部进行销售，经营期间融发厂与雅宝龙、肯发经营部每月对利润部分对账，双方确认无误后，由被告在原告处留存的账本上签名确认。经被告确认的款项是融发厂的应收货款，该应收货款由雅宝龙经营部进行支付。经核算，2012年至2015年利润合计为8829367元，其中原告、被告两人所占的比例为58.09%，据此被告所得利润应该为5128979.29元，上述利润全部由被告控制，原告没有实际取得。被告提交融发厂合伙经营协议书证明融发厂由黄某、王某、王某1、王某2、谢某等5个自然人共同投资设立，分别占有股份比例为58.09%、28.68%、8.82%、2.94%、1.47%。原告没有进行任何投资，原告只是管理人员。所有融发厂的支出均由雅宝龙经营部支出，当时在记账单上的签名是确认有货款需要雅宝龙经营部支出，签名确认的款项不是融发厂实际利润，是雅宝龙经营部代替融发厂支付的购买材料的款项。原告对被告提交的融发厂合伙经营协议书的真实性不予确认，认为协议书是后补的。原告称融发厂现已经搬迁，没有经营，设备搬到了新工厂，具体厂名原告不清楚。被告称该厂已经破产，设备被股东分割了。诉讼中，原告向本院申请调取了被告名下的账户：中国农业银行帐号62×××14、62×××15、中国建设银行账号31×××36、顺德农商银行账号03×××25、交通银行账号62×××16、62×××77、中国工商银行账号20×××70（卡号62×××37）、中国银行账号73×××32（卡号60×××61）的银行流水。证明原、被告双方在婚姻存续期间的收入，是由被告在掌握。原告经营的融发厂经由雅宝龙经营部销售的款项是在被告账户进行，该证据与经被告签名确认的雅宝龙欠融发厂的款项相互印证，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。以该流水佐证原告主张的被告拖欠货款的款项。被告称该证据只能说明通过这些账户进行生活、经营支出，不能证明是夫妻共同财产，不能证明原告所主张的内容。在融发厂经营过程中，由被告进行支付支出款项，这些流水证明融发厂的许多支出是由被告支付，不是雅宝龙经营部欠融发厂款项。被告向本院申请调取了原告李某名下账户：中国建设银行账号62×××95、62×××56、中国农业银行账号62×××73、交通银行账号62×××20、招商银行账号62×××73的银行流水、佛山市南海区融发包装材料厂名下中国建设银行账号44×××72的银行流水。证明原告在管���融发厂期间，私吞公司款项，转入自己账户，所以原告要求分割融发厂利润根本不成立。原告称原告有时以个人账户支付电费、工资、材料款等，被告所说的是属实的，但这是用于正常的支出。庭审中，被告称座落于佛山市禅城区汾江南路115号十五座704房系被告的婚前财产，该房于2010年9月27日被拆迁，被告用取得的拆迁补偿款购置了案涉房产，因此案涉房产是被告的婚前个人财产。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为原告主张分割的财产有没有事实及法律依据。关于佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园13号楼1座203房及1517号车位的分割问题。被告认为该房是用其婚前房屋的拆迁补偿款所购置，因此应属于被告个人财产。经审查，被告取得佛山市禅城区汾江南路115号十五座704房拆迁补偿款的时��为2010年9月27日，原、被告均确认案涉争议房产的购买时间为2012年11月10日，被告并未提交证据证明案涉争议房产的首付款系上述拆迁补偿款，故对被告上述主张不予采纳。案涉房产的购买时间发生在原、被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法关于夫妻共同财产的法律规定，佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园13号楼1座203房及1517号车位应为原、被告夫妻共同财产。原、被告均确认该房现由被告居住，根据方便当事人生活原则，本院依法确定原、被告夫妻共同所有的房产佛山市顺德区镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园13号楼1座203房及1517号车位归被告黄某所有，尚欠银行抵押贷款由被告负责归还，在扣减尚欠贷款后，被告支付该房产现价值的一半即523223.02元给原告。关于原告主张分割融发厂企业利润4000000元、融发厂设备价值1000000元及按合伙协议由被告占有的58.09%的股份的问题。虽然原告提交了其自己制作的记账单，但被告否认其在记账单上签名的款项为企业利润，仅凭该记账单无法确定原、被告离婚时是否存在上述企业利润。根据原、被告在庭审中陈述，融发厂现在没有经营，设备也已被搬走，原告对设备情况未能举证，本院无法确定融发厂现在的价值及设备价值，故对原告主张的企业利润和设备事实不予认定，相关诉请不予支持。原告在诉讼中虽然确认被告占有融发厂58.09%的股份，但对被告提交的融发厂合伙经营协议书的真实性不予确认，又未明确另外41.91%的股份由何人持有，故对原告要求分割融发厂股份的主张本案不宜作出处理。关于原告要求被告向法庭提供融发厂2012年和2015年财务账册的诉请，本案纠纷为离婚后财产纠纷，原告的上述诉请不属于本案审查���围，故对原告该诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登州工业区二路8号万科水晶花园13号楼1座203房及1517号车位归被告黄某所有，该两处房产项下所欠银行按揭贷款由被告黄某负责归还。被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付房屋折价款523223.02元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取16960元，财产保全费5000元，合计21960元，由原告李某负担10980元、被告黄某负担10980元，原告已全额预缴上述款项21960元，原告在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一七年二月十日书记员  黄 莹