wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0108执9690号申请执行人：唐建颖，男，1957年12月12日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。本院在执行唐建颖与中扶建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中扶建设有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中扶建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中扶建设有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月二十九日书记员  李思萌
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初1064号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县。法定代表人：马建红，董事长。被告：赵根亮，男，1972年5月24日生，汉族，山西省灵石县。被告：张云花，女，1971年2月1日生，汉族，山西省灵石县。被告：张果宏，男，1961年2月5日生，汉族，山西省灵石县人。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告赵根亮、张云花、张果宏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西灵石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一七年十一月二十三日书记员  李 敏
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初3380号原告原告：胡建勋，男，1963年9月20日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处少林大道西段***号，身份证号：4101251963********，联系电话：1301462****。委托诉讼代理人：王振东，男，登封市少林法律服务所法律工作者。被告被告：任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处守敬路中段，身份证号：4101041979********，联系电话：1503818****，1530383****。被告：高素红，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上，身份证号：4101041979********。被告：登封市应舟商贸有限公司。法定代表人：任应舟，系该公司经理。案由民间借贷诉讼请求1、请求依法判令被告偿还所借原告现金25万元，并按约支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建勋的委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告任应舟、登封市应舟商贸有限公司向原告借款25万元，约定月利率1.6%，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还本息。被告高素红与任应舟系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，因此，被告高素红对该借款负有连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任应舟、登封市应舟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建勋25万元，并支付利息（利息自2015年9月16日起至付清之日止，按照合同约定的月利率1.6%计算）。二、被告高素红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长李西乾人民陪审员韩彦周人民陪审员李松河二Ｏ一七年十一月十六日书记员曾伟丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4432号原告：崔现武，男，汉族，1981年12月10日生，住登封市。委托代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：李春慧，女，汉族，1967年9月21日生，住郑州市金水区。被告：张伟，男，汉族，1970年1月17日生，住郑州市金水区。被告李春慧、张伟共同委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托代理人：李子东，男，汉族，1987年5月3日生，住林州市，系公司员工。原告崔现武诉被告李春慧、张伟、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔现武及其委托代理人王双念、被告李春慧及其与张伟的共同委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告林州二建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔现武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资66000元，并支付讨要欠款的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。李春慧、张伟系夫妻关系，林州二建系登封市中天广场建设中标单位，被告李春慧、张伟承包了林州二建登封市中天广场工程，原告崔现武受雇于李春慧、张伟在上述工地从事塔吊工作，2015年6月23日，被告李春慧向崔现武出具了塔吊司机费用70000元的欠条。后该款项经原告崔现武讨要，原告及被告李春慧方代表在登封市嵩阳办事处协商，原告于2016年2月1日向李春慧方代表出具了30000元收据，2016年2月2日李春慧通过他人相原告崔现武转账30000元。2016年5月12日，李春慧又支付原告工资5000元，2017年1月24日，李春慧又支付原告工资款4000元，现被告李春慧、张伟欠原告崔现武工资款31000元未付，故而成诉。本院认为，被告李春慧、张伟作为原告崔现武雇主，现欠原告崔现武工资款31000元，二被告应当予以支付；被告林州二建将涉案工程分包给没有相应资质的张伟、李春慧个人，且无证据证明其与张伟、李春慧就工程款已经结清，故应对本案崔现武款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春慧、张伟应在本判决生效之日起十日内支付原告崔现武工资款31000元；二、被告林州二建集团建设有限公司在上项确定的债务数额范围内和被告李春慧、张伟承担连带清偿责任；三、驳回原告崔现武的其他诉讼请求。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告崔现武承担375元，被告李春慧、张伟、林州二建集团建设有限公司承担350元。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年十一月七日书记员  常丽博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执583号之一申请执行人：廖原，男，1956年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：周飞，男，1977年11月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人廖原与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向廖原偿还借款20000元及利息、案件受理费540元，并负担申请执行费的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周飞在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款3002元，并依法委托深圳市南山区人民法院代为扣划。除此之外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人周飞有可供执行的财产，申请执行人廖原亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十一月七日书记员  肖春球
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1139号之一申请执行人：刘欣韵。被执行人：刘树明。被执行人：张彩云。申请执行人刘欣韵与被执行人刘树明、张彩云民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘欣韵于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘树明、张彩云偿还借款本金250000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘树明、张彩云送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘树明、张彩云未履行。2.本院于2017年10月23日查封了被执行人刘树明位于武汉市金地名郡（金地˙京汉1903）A栋32-33层的房屋一套，合同备案号岸113172501，建筑面积142.81平方米。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘树明、张彩云名下相关财产信息，未发现被执行人刘树明、张彩云名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。4.本院于2017年11月29日作出执行决定书，将被执行人刘树明、张彩云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘欣韵，并要求其提供财产线索，申请执行人刘欣韵表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘树明、张彩云经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘欣韵明释被执行人的财产情况，申请执行人刘欣韵明确表示提供不出被执行人刘树明、张彩云可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘树明、张彩云无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1139号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘欣韵发现被执行人刘树明、张彩云具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十九日书记员  彭安然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民终2626号上诉人（原审原告）：广东众合保安服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区下塘西路**号新思维教育大厦***房。法定代表人：王壮，经理。委托诉讼代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东工程职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区凤凰街渔兴路**号。法定代表人：刘安华，院长。委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚文，广东粤高律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广东新思维教育科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路***号大院教育基地大楼***房。法定代表人：林坚清，总经理。委托诉讼代理人：吴树立，该公司员工。上诉人广东众合保安服务有限公司因与被上诉人广东工程职业技术学院、广东新思维教育科技有限公司第三人撤销之诉一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，上诉人广东众合保安服务有限公司于2017年9月6日向本院提交了《撤诉申请书》，称自愿撤回上诉。本院认为，广东众合保安服务有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东众合保安服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一七年十一月三日书记员  阮海锋
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5557号原告申艳丽，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省登封市。被告贺占选，男，汉族，1654年2月14日出生，住登封市。案由承揽合同纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还壁纸款人民币8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告申艳丽诉被告贺占选承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间承揽关系事实清楚，原告起诉被告要求偿还8000元壁纸款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺占选应于本判决生效之日起五日内支付原告申艳丽壁纸款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员李晓丹二Ｏ一七年十一月十七日书记员刘陆丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终527号上诉人(原审被告)：烟台策风商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路6号。法定代表人：张学策，总经理。被上诉人(原审原告)：宋志伟，女，1966年7月21日出生，汉族，住蓬莱市杆草市。原审被告：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：宋吉琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台策风商贸有限公司因与被上诉人宋志伟及原审被告张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初675号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的还款协议，是对原借款协议的补充，原借款协议是被上诉人在烟台市芝罘区信东公司签订的，而非独立的协议，补充协议在未对原协议的管辖约定作变更的情况下，应遵守原协议的约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2015年11月3日上诉人与被上诉人通过山东信东投资有限公司创建的信东创赢平台签订了制式的借款协议，协议约定的争议解决方式为协商不能达成一致，向丙方（山东信东投资有限公司）所在地人民法院提起诉讼。后因上诉人未按期还款，双方经协商签订书面还款协议书，确认上诉人通过信东创赢平台向被上诉人借款的金额，并对还款事宜等其他事项作出具体约定。其中约定双方确认借款、还款事宜系真实意思表示，之前与本协议不一致的，以本协议为准。但没有对诉讼管辖作新的约定。鉴于双方签订的还款协议并未约定双方的借款关系完全以新达成的还款协议为准，且未重新约定诉讼管辖，故本案应以原借款协议约定的管辖作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方在借款协议中约定的管辖法院为烟台市芝罘区人民法院，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初675号之二民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十一日书记员  李清玉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1817号申请执行人：朱立峰，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:陈成胜，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人朱立峰与被执行人陈成胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱立峰提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十一月二十二日书记员 时金城
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3321号原告：何平，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：陶续立，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王杰，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告何平与被告陶续立、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告何平的委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告陶续立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉���，本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶续立支付原告借款10万元及利息（利息按月率2.4%自2015年7月28日起至判决给付之日止）。2、由被告王杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日,被告陶续立经被告王杰担保从原告处借款10万元，借条中约定用期1个月，利息为月息2.4%，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。被告陶续立、王杰没有提交答辩意见。经审理查明：2015年7月27日被告陶续立向原告借款10万元，被告陶续立为原告出具格式借条1份，借条载明：“借条，本人陶续立今借到人民币（大写）壹拾万元整（小写：10000）元，利息为月息2.4%(2.4分)。借款期限：自2015年7月27日起至2015年8月26日止。贷款用途：经营周转。本借条即为借款收据今收到现金壹拾万元整，收款人陶续立，担保人：王杰自愿对陶续立借款金额壹拾万元（大写）进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款人（签字）：陶续立，2015年7月27日单位：曹县郑庄，电话：138××××9123，担保人（签字）：王杰，电话：155××××8117。”上有借款人与担保人的签字及手印，借款到期后。被告陶续立没有归还上述借款本息，且去向不详。原告诉至本院，请求冻结王杰银行存款12万元，经本院（2017）鲁1721民初3321号民事裁定书予以冻结。本院所确认的上述事实，有当事人的笔录、借条及村委会证明等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告陶续立现金，被告陶续立为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告陶续立偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利��36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率2.4%，年利率为（2.4%×12个月）28.8%,超出了上述法律规定的范围，被告应从2015年7月28日起按年利率24%支付利息。因在借条中原告与被告王杰的保证责任约定为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告约定了还款期限为一个月，被告王杰的保证期间自2015年8月26日至2016年2月26日止，原告无证据证明在其期间内要求保证人继续承担保证责任，故被告王杰的保证责任予以免除。综上所述，依照上述��律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶续立偿还原告何平借款10万元及利息（利息按年利率24%自2015年7月28日起至清偿之日止），于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告陶续立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 张 学人民陪审员 谢 炎人民陪审员 王洪魁二〇一七年十一月二十一日书 记 员 邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5526号原告原告：马珂，女，1990年6月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村大街付***号，身份证号：4101021990********，联系电话：1583803****。委托诉讼代理人：王少龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处望箕路*号附*号,身份证号:4101851988********，联系电话:1509306****。被告被告：田丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街丰华公司家属院1号楼3单元202室，身份证号：4101851985********，联系电话：1320370****，1869371****。案由民间借贷诉讼请求1、请求被告偿还借款60000元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日计算至被告实际还款之日，最终利息数额以被告最后还款日为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马珂的委托诉讼代理人王少龙到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告田丹丹向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告马珂6万元，并支付利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长李西乾人民陪审员韩彦周人民陪审员李松河二Ｏ一七年十一月十四日书记员曾伟丽
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5528号原告原告：崔宇飞，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省登封市大金店镇崔坪村**号，身份证号：4101851991********，联系电话：1523830****。被告被告：田丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街丰华公司家属院1号楼3单元202室，身份证号：4101851985********，联系电话：1320370****，1869371****。案由民间借贷诉讼请求1、请求被告偿还借款5700元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日计算至被告实际还款之日，最终利息数额以被告最后还款日为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔宇飞到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告田丹丹向原告借款5700元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宇飞5700元，并支付利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长李西乾人民陪审员韩彦周人民陪审员李松河二Ｏ一七年十一月十四日书记员曾伟丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1511号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：杨玉州，男，1968年9月19日出生，汉族，住老城区。被告：乔俊茹，女，1973年9月10日出生，汉族，住。被告：刘艾留，女，1950年12月17日出生，汉族，住。被告：乔圈子，男，1949年7月19日出生，汉族，住。被告：高峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告杨玉州、乔俊茹、刘艾留、乔圈子、高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初893号原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。（一般代理）被告：某钻井工程有限责任公司。法定代表人：范某某，系该公司总经理。原告王某某与被告某石钻井工程有限责任公司（以下简称某石钻井公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告某石钻井公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年11月14日至2017年7月4日的劳务费和2014年至2016年三个冬季的取暖费（购煤费）共计105300元，以及自2017年7月4日起至实际履行之日止按每日按100元的标准计付劳务费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告支付2017年冬季的购煤费3000元。事实和理由：2014年11月14日，被告与以原告及王某甲、任某某为委托人的某某村签订了《看井协议》，约定被告委托原告等三人为其看管某井场内的钻井施工设备，被告按每天100元向原告支付劳务费，每年取暖费3000元。协议签订后，原告即进入井场看管钻井设备，但被告一直未给原告等人支付劳务费及取暖费，原告多次催促未果。被告某石钻井公司未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1.原告与被告之间是否签订有钻井设备看管协议；2.原告要求被告支付其劳务费及购煤费的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭亦依职权取得了相关证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了两组证据：第一组包括《看井协议》，甘肃省某某县人民法院（2015）某某民初字第1201号民事判决书和（2015）某某执字第278号执行裁定书；第二组包括看管设备现场照片，证人任某某出庭作证。法庭依职权于今年7月18日前往钻井设备看管现场进行了勘验，并拍摄了25张照片，11月22日开庭前又前往现场拍摄了五张照片。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，且能相互印证，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告某钻井公司员工唐某某作为该公司的委托人与旬邑县某某镇某某村委托的原告王某某及王某甲、任某某签订了一份《看井协议》，被告委托原告等三人为其看管位于某某村某井场内的钻井施工设备，至次年春节过后开钻前，被告按每天100元的标准给每位看管人支付劳务费，支付看管场所每年冬季购煤费3000元。协议签订后，原告和王某某两人即进入井场轮流看管钻井设备。次年春节后，被告公司并没有派员前来接管钻井设备，原告和王某甲一直看管至今，被告亦未给原告和王某甲支付劳务费及购煤费，原告等人多次催促未果。2017年7月5日，原告王某某诉至本院。本案审理中，本院查明被告某钻井公司具体住所地不详，遂依法在2017年8月22日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，2014年11月14日被告某钻井公司与旬邑县某某镇某某村委托的原告王某某等人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的钻井设备看管协议成立且有效，双方均理应全面履行协议确定的义务。协议达成后，原告和王某甲两人即进入井场看管钻井设备至今，被告却一直未给原告和王某甲支付劳务费及购煤费，违反了协议约定，因此原告要求被告给其支付自协议达成之日至实际履行之日看管钻井设备劳务费的请求，本院应予支持。协议约定由被告支付看管场所每年冬季购煤费3000元，由于实际是原告和王某甲两人看管，因此被告应按每个冬季1500元的标准，给原告支付2014年至今四年的购煤费6000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某钻井工程有限责任公司按每天100元的标准计算，支付原告王某某自2014年11月14日起至实际履行之日止的看管钻井设备劳务费；二、被告某钻井工程有限责任公司支付原告王某某2014年至2017年冬季购煤费6000元。上述一、二项所确定的款额，限被告某钻井工程有限责任公司于本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费560元,均由被告某钻井工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  董忠民人民陪审员  马建刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执938号之六被执行人黄凤海，男，出生，汉族，住址灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人黄凤海因犯贩卖毒品罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于作出的（2017）桂0721刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于依法移送执行（2017）桂0721刑初148号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容，执行标的5088元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初148号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初148号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军书记员  陈本岗
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执648号申请执行人路成。被执行人获嘉县三江机械制造有限公司。关于路成申请执行获嘉县三江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1558号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为23500元，诉讼费404元，执行费253元，合计24157元，未受偿金额为24157元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1558号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月十一日书记员  李明涛
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初164号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵小刚，住河北省蠡县。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月21日被蠡县公安局取保候审，同年9月15日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人赵小刚犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、文灿灿出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县���民检察院指控，2017年3月14日20时40分许，被告人赵小刚驾驶重型货车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至卫生局门前路段时与前方宋某某骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，宋某某死亡，事故后赵小刚弃车逃逸。赵小刚负此事故的全部责任，宋某某无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵小刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其三至四年有期徒刑。被告人赵小刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月14日20时40分许，被告人赵小刚无证驾驶无照重型货车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至卫生局门前路段时与前方宋某某骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，宋某某死亡，事故后赵小刚弃车逃逸。赵小刚负此事故的全部责任，宋某���无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、赵某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告，“122”接警记录、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人赵小刚于2017年3月15日到蠡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人亲属经济损失17万元，取得谅解。上述事实，有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人赵小刚违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘静丽人民陪审员  张 婷二〇一七��十一月三日书 记 员  刘京京
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1465号之四申请执行人张艮军，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人薄兵祥，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人姜兆友，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张艮军与被执行人薄兵祥、姜兆友合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1510号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人薄兵祥、姜兆友应当给付申请执行人张艮军人民币1307315元并承担诉讼费用。因被执行人薄兵祥、姜兆友未能履行义务，申请执行人张艮军向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年6月22日作出（2017）苏0723执398号执行裁定书：查封登记在姜兆友名下位于灌云县圩丰镇支中社区向阳路西侧房屋一套〔房权证号：苏（2017）灌云县不动产权第00032**号〕。在2017年7月4日作出（2017）苏0723执398号之一执行裁定书：查封薄兵祥、姜兆友合伙开发的位于灌云县圩丰镇嘉苑小区共计9套房屋（无财产登记）车库共计46间。在2017年7月4日作出（2017）苏0723执398号之二执行裁定书：查封薄兵祥、姜兆友合伙开发的位于灌云县圩丰镇许庄康居示范村4号楼从东数第一间、第二间门面房（坐北朝南）。在2017年9月8日作出（2017）苏0723执398号之三执行裁定书：查封被执行人薄兵祥所有的苏Ｇ×××××号车辆；查封被执行人姜兆友所有的苏Ｇ×××××号车辆，扣押被执行人薄兵祥所有的苏Ｇ×××××号车辆；查封被执行人姜兆友所有的苏Ｇ×××××号车辆。除上述已被查封暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初1621号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十日书记员 周 满
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3910号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告唐大勇，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告唐大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年十一月八日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6137号原告：谢昭，男，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区。被告：熊泽赟，男，汉族，住安徽省六安市。原告谢昭与被告熊泽赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢昭及其委托诉讼代理人江山、尚泓到庭参加诉讼，被告熊泽赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谢昭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2017年8月1日起按月利率3%计息至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年5月起以做生意缺少资金为由多次向原告要求借款，原告声明无大额资金用于借贷。被告又多次请求原告从其他方面帮助借款，并保证及时归还。原告碍于情面，陆续通过自己和向朋友借款出借给被告现金20万元。2017年8月1日，被告对前期借款出具借条并口头承诺承担每月3分利息。同时，被告将自己的户口本和房产证抵押给原告作为担保。熊泽赟未作答辩。经审理本院认定事实如下:2017年8月1日，被告熊泽赟向原告谢昭星借款20万元，该借款系被告多次借款累计后向原告出具借款，借条中双方对借款期限借款利率未作约定，借款后，原告向被告催要借款未果。本院认为，原告谢昭在本案中主张的事实，被告熊泽赟拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，谢昭要求熊泽赟归还借款本金20万元符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。原告主张双方存在口头约定月利率3%，但无证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告熊泽赟偿还原告谢昭借款本金200000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；二、被告熊泽赟偿偿还原告谢昭以上借款利息(其中以200000元为基数，自2017年10月20日起计息，按年利率6%计息，本清息止)，于本判决生效之日起20日内履行完毕；三、驳回原告谢昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告熊泽赟偿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德奇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告举证目录:证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。证据二：被告户口本、房产证，证明被告身份信息及诉讼主体适格。证据三：借条、银行交易流水，证明被告向原告借款的事实。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10645号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。负责人：曾代艳，公司经理。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：邓杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处（以下简称“优图物管公司”）与被告邓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君到庭参加诉讼，被告邓杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费420元、物业服务费2211.3元、滞纳金442.26元（按照每月2%计算），总计3073.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年12月起至2017年8月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告邓杰未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。被告邓杰系重庆市合川区南津街办事处望鹿街X号×幢×-×房屋所有权人，房屋建筑面积70.19㎡，属该小区高层住宅，被告于2014年10月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年12月起至2017年8月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告自2015年12月起至2017年8月每月应交纳物业费105.3元（70.19㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费21个月，拖欠物业服务费2211元；公共能耗费用420元，合计2631元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2015年12月起至2017年8月的物业服务费2211元、公共能耗费用420元，合计2631元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓杰负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十一月二十一日书记员 叶东菁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1465号之一被执行人王永强，男，1979生，汉族，住遂平县文城乡。关于张全中申请执行王永强人格权一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1465号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人王长山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长山在中国邮政储蓄银行60511111020022****账户内存款人民币1920.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二十二书记员 吴 振
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15777号上诉人(原审被告)：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。法定代表人：丁显运，总经理。委托诉讼代理人：张崇晔，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杨明安，男，1963年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬军，河南创力律师事务所律师。原审被告：徐贺卿，男，1978年3月13日出生，汉族。原审被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，男，1985年2月20日出生，汉族，系该公司员工。上诉人河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人杨明安、原审被告徐贺卿、原审被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南华兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张崇晔、赵树人，被上诉人杨明安的委托诉讼代理人陈扬军，原审被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。原审被告徐贺卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华兴建筑劳务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人杨明安对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人杨明安的身份尚未确定，且被上诉人在一审庭审中所述前后矛盾，有骗取劳动报酬款之嫌。2、原审法院适用法律错误。杨明安辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河南建隆建筑安装装饰工程有限公司述称，无意见。杨明安向一审法院起诉请求：1．被告支付原告的工资6604元，并自欠付之日起以欠付金额为基数向原告支付逾期付款利息。2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系正商公司开发建设，其将部分施工工程承包给建隆公司，建隆公司将其部分劳务工作分包给华兴公司。华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。徐贺卿招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年2月14日徐贺卿出具一份欠条，载明“今欠杨明安正商花语里B3标日工工资￥6604元。（陆仟陆佰零肆元整）。欠款人：徐贺卿2015.02.14”。一审法院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告由徐贺卿招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，徐贺卿应对拖欠的原告劳务费承担直接支付责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，将部分工程转包给不具备用工主体资格的徐贺卿，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。至于华兴公司与徐贺卿之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。华兴公司承担连带责任后，可向徐贺卿追偿。因一审法院生效判决中已认定建隆公司确已按约支付了工程款，而华兴公司也具备用工主体资格，故原告主张建隆公司承担连带支付责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告出具的欠条显示拖欠其劳务费6604元，其对提供劳务的范围和劳动报酬的计算依据基本符合日常经验法则，一审法院予以确认。关于原告要求的逾期支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐贺卿向原告杨明安支付劳务费6604元并支付利息（利息从2015年2月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日止）；二、被告河南华兴建筑劳务有限公司对被告徐贺卿的上述义务承担连带责任；三、驳回原告杨明安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人承包工程后，将部分工程转包给了不具备用工主体资格的徐贺卿，违法了法律的禁止性规定，属于违法分包，应对拖欠工程款部分承担连带清偿责任。综上所述，河南华兴建筑劳务有限公司的上诉请求因缺少事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南华兴建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月二十七日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1013号原告张培福，男，1971年8月27日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨广花，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：马清龙，该公司经理。委托诉讼代理人：范伟林，售房部工作人员。原告张培福与被告甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培福及其委托诉讼代理人杨广花、被告甘肃中正房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人范伟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路中正海石丽景湾1幢2单元1902室房屋，合同约定2015年7月31日前交付房屋，如果逾期交房则向买受人支付已交付房屋价款的万分之一违约金。直至2016年6月30日被告才向原告交付房屋。逾期交房335天，应依约承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告张培福为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份；证明原被告之间的房屋买卖合同关系；2、收据四张；证明缴纳首付购房款及物业费；3、个人购房款担保合同一份；证明原告以按揭的方式支付了全部购房款。被告甘肃中正房地产开发有限责任公司辩称，有的合同约定，有的合同未约定。以合同约定为主。违约的我们有的进行了赔偿，免除一年的物业费。不同意免除物业费的由法院判决。被告甘肃中正房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告认购中正海石丽景湾1幢2单元1902号房屋一套，认购总房款325946元，交纳房屋首付款155946元，公积金贷款170000元。合同约定出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，对商品房经验收合格交付使用，并约定了合同双方的违约责任。被告甘肃中正房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前后向各业主交付房屋。本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是原告提出要求被告甘肃中正房地产开发有限责任公司支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告甘肃中正房地产开发有限责任公司未按约定的期限交付房屋，原告张培福要求被告支付逾期交房违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。违约金数额根据双方《商品房买卖合同》第九条的约定核算为10919元。被告辩称已按免除一年的物业费的方式赔偿了原告的损失，但争议房屋所属物业公司与被告并非同一民事主体，且该赔偿协议未被原告及物业公司认可和履行，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告甘肃中正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张培福支付逾期交房违约金10919元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告甘肃中正房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一七年十一月九日书记员  郭珍珠
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初第1803号原告：李志军。被告：裘春英。原告李志军诉被告裘春英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼。被告裘春英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1、判令裘春英向李志军偿还借款10万元。2、诉讼费由裘春英承担。事实与理由：李志军与裘春英的丈夫是朋友关系。2014年10月29日，裘春英因经营生意缺少资金向李志军借款。李志军因无款便找到单位同事张蕾帮忙借给了裘春英10万元。李志军做担保人。双方约定借款期限一年，月息2分。裘春英、李志军给张蕾出具了欠条。借款到期后，张蕾向裘春英、李志军索要该笔借款本息。裘春英与李志军经协商，双方同意该笔借款本息先由李志军偿还，裘春英再将借款还给李志军。裘春英便在2015年10月29日给李志军出具了一份借据，借款本金加一年的利息2万元，共计12万元。约定2016年4月7日一次性还清，没有利息。在2015年11月初，李志军筹集12万元付给了张蕾。到期后，裘春英没有按约定偿还借款。2016年7月10日，裘春英就给李志军写了一份保证书，保证在2016年12月份之前将欠款还清。2017年3月2日，裘春英偿还李志军2万元，并重新出具一份借条，尚欠10万元，并保证在2017年6月30日前偿还，如果逾期不还则自2017年7月1日起按月利率2%计算利息。但裘春英至今未还款。为此，李志军诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。裘春英辩称：裘春英丈夫薛洪巨在世时和李志军系朋友关系。当时因经营木材生意缺少资金，裘春英便找李志军帮忙借款10万元。当时双方约定每年2万元利息。李志军是担保人。李志军从谁那拿的钱裘春英不清楚。裘春英一直还利息。2015年10月29日和2017年3月2日两张借条都是裘春英本人写的。但借钱还早于这两张借条上的时间。裘春英基本上年年换条。2017年3月2日换条时裘春英给了2万元利息，还剩10万元本金。2016年7月10日，裘春英是给李志军写了一份保证书。裘春英现在患病，没有能力偿还这笔借款。经审理查明：李志军和裘春英丈夫薛洪巨系朋友关系。2014年10月29日，裘春英因经营木材生意缺少资金向李志军借款。李志军便找到单位同事张蕾帮忙借给了裘春英10万元。李志军为担保人。双方约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，张蕾向裘春英、李志军索要该笔借款本息。裘春英与李志军经协商，双方同意该笔借款本息先由李志军偿还，裘春英再将借款还给李志军。裘春英便在2015年10月29日给李志军出具了一份借据，借款12万元，于2016年4月7日一次性还清，没有利息。在2015年11月初，李志军筹集12万元付给了张蕾。到期后，裘春英没有按约定向李志军偿还该笔款项，在2016年7月10日，向李志军出具一份保证书。保证在2016年12月份之前将欠款还清。2017年3月2日，裘春英偿还李志军2万元，并重新出具一份借条。借条载明：“裘春英于2015年10月29日向李志军借款拾贰元整，用于生产经营。今天还款20000元贰万元，尚欠拾万元，保证2017年6月30日前一定还清。如果逾期不还，从2017年7月1日起按2分利计算利息。”裘春英在借条下方处签字、捺印。该笔款项至今未还。以上案件事实有2015年10月29日借据、2016年7月10日保证书、2017年3月2日借条、询问裘春英笔录、询问张蕾笔录各一份及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，裘春英向张蕾借款10万元。李志军为担保人。借款到期后，裘春英未偿还该笔借款本息。裘春英与李志军经协商，双方同意该笔借款本息先由李志军偿还，裘春英再将借款还给李志军。裘春英便在2015年10月29日给李志军出具了一份借款12万元的借据。依双方约定，李志军付给了张蕾12万元，其已履行保证人义务。之后，裘春英在2017年3月2日偿还李志军2万元，并重新出具一份尚欠10万元的借条。因此，李志军向裘春英追偿该笔欠款的事实，本院予以确认。裘春英理应及时向李志军支付欠款。故李志军要求裘春英偿还欠款10万元，并承担该款从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告裘春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志军给付借款本金10万元,并承担该款从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年十一月十四日书记员  杨文博
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2453号原告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告蔡书麒与被告李卫东姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告蔡书麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡书麒撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十一月一日书记员  许菁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3497号原告：鲍自碧，女，1946年2月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：王汉林，男，1944年5月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。法定代表人：刘秀芳，公司总经理。诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。原告鲍自碧、王汉林与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉林及二原告共同委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费27000元，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2.被告按《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日逾期约违约金为26892元；3.被告向原告支付50000元拆迁安置费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月2日签订《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房。协议约定自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。原告搬离拆迁房屋后，被告迟迟不能交房且从2014年7月1日后再未发放过渡费，约定的120000元拆迁安置房也尚有50000元未予支付，严重影响原告的正常生活。被告书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。本院经审理认定，2010年10月24日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，双方约定：原告将其自有的绵阳市xxxx号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据实支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年1月24日，原、被告就签订上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。庭审中，原告举证了由被告加盖公章的补充协议一份，该协议将过渡费由600元/月的标准按房屋租赁市场价格调整为1000元/月，支付方式按原《拆迁协议》约定执行。上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告一直未履行交房等义务以及未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。另，2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议合法有效，当事人应当遵守履行。被告应按约定向原告支付拆迁过渡费以及安置补偿费。原告主张2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度的安置过渡费和2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费，以及欠付的安置补偿费50000元的请求，符合合同约定，被告亦未举证予以反驳，本院予以支持，被告应承担2014年7月1日起至实际交付房屋时止按补充协议约定每月1000元标准计算的过渡费以及欠付的安置补偿费50000元。被告未按照约定向原告支付过渡费构成违约，因此，原告主张被告按照约定承担逾期之日起每日按欠付金额2‰计算的违约金。但因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告鲍自碧、王汉林对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有自2014年7月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；二、原告鲍自碧、王汉林对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有安置补偿费50000元的债权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2378元，减半收取1189元；由原告鲍自碧、王汉林负担308元，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担881元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年十一月十九日书记员 黄文旖涵
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3932号原告：熊先东，男，汉族，1960年1月14日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓媛，女，汉族，1962年12月25日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：江兴，系贵州月澈律师事务所律师。被告：桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村大松树组。组织机构代码59635492-5。法定代表人：罗开德，系公司负责人。原告熊先东与被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先东及其委托诉讼代理人邓媛、江兴到庭参加了诉讼，被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。熊先东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告退还租房款144230元以及利息14423元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订为期50年租房协议，原告立即按照合同约定，支付租房款、电器家具、砂窗共计144230元，被告出具收条，由于房屋漏水，原告没有获得使用。于是，双方于2014年8月16日变更合同，将房屋的位置改在天桥底层，租房年限变为25年，变更后的房屋没有厨房，不能正常使用，为此，双方在2015年7月21日进行座谈，达成一致意见：同意解除租房合同，并承诺在2016年12月31日退还租房款。到2017年1月份，原告找到被告退租房款时，被告以没有现金为由，一直未支付，特向人民法院起诉。被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原、被告签订《德富林避暑山庄乡村旅馆房屋租赁协议》，被告将其位于桐梓县楚米镇上天池的德富林避暑山庄乡村旅馆A栋116号房（建筑面积50.57平方米）及屋后坝花园租给原告使用，租赁期限自2012年9月1日起至2062年8月31日止，租金136800元，同时将床、电视、电热水器、藤椅茶几折价5750元，被告代装砂窗、防盗窗费用1680元，原告同日将上述款项共计144230元支付给被告,被告出具《收据>给原告。合同签订后，原告一直未能入住，2014年8月16日，原被告双方重新签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位置变更至德富林避暑山庄乡村旅馆房屋A栋天桥底层含后花园（建筑面积45平方米），租赁期限为20年，同时被告优惠赠送原告使用5年，共计25年，即2014年8月16日至2039年8月15日。合同约定被告于2015年5月30日前将该房屋及室内设施设备交给原告。到期后，被告未将房屋交付给原告。2015年7月21日，被告出具《情况说明》给原告，《情况说明》载明“熊先东于2014年8月16日在德富林山庄租赁天桥底层，由于承租未办理到退休提出退房，出租方同意解除房屋租赁合同，承租方在2016年12月31日带上所有合同收据来办理退房手续并退租赁房款。特此说明。罗开德2015年7月21日。”该《情况说明》加盖有被告印章。庭审中，原告明确其诉请的利息从2017年1月1日起按月利率1%计算。上述事实，有原告提交的《德富林避暑山庄乡村旅馆房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》、图纸、收据、情况说明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方先后签订《德富林避暑山庄乡村旅馆房屋租赁协议》和《房屋租赁合同》，原告按照约定向被告交付了房屋租金及其他费用共计144230元。因原告一直未能入住租赁房屋，2015年7月21日经双方协商，原、被告解除了双方签订的租赁合同，同时被告出具《情况说明》一份给原告,被告承诺原告在2016年12月31日前办理退房手续并退房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原被告经协商一致解除合同符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司退还租金等费用144230元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告熊先东要求被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司退还租金等费用144230元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月1日起按月利率1%支付利息，因被告承诺于2016年12月31日前办理退房手续并退房款，但被告逾期未履行，故原告主张被告从逾期之日即2017年1月1日起支付利息符合法律规定，应予支持。由于原被告未对违约责任进行明确约定，故本院确定被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司于本判决生效后立即退还原告熊先东租房款144230元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告熊先东的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 魏春燕
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初979号原告：李晓艳，女，1977年3月20日出生，汉族，无业。被告：宋永强，男，1979年4月20日出生，汉族，无业。原告李晓艳诉被告宋永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月14日，原告李晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓艳撤诉处理。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，财产保全费690.00元，由原告李晓艳负担。审判员  孙成福二〇一七年十一月十四日书记员  王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书(2017)晋10民终2549号上诉人（原审被告）：陈建民，男，1962年7月24日出生，汉族，住曲沃县城西区西小后路。委托代理人：陈洋，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈建民之女。上诉人（原审被告）：甘建萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈建民之妻。被上诉人（原审原告）：任青莲，女，1938年7月30日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街胜利五巷**号。委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心法律工作者。上诉人陈建民、甘建萍因排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘建萍与上诉人陈建民的委托代理人陈洋、被上诉人任青莲的委托代理人秦国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告任青连与陈成厚系夫妻关系，育有八个子女，被告陈建民系次子，被告甘建萍系陈建民妻子。原告与陈成厚共有曲沃县乐昌镇西南街胜利五巷71号房产一座，1999年11月26日由曲沃县土地管理局颁发曲集用（1999）字第3291号集体土地使用证，土地使用者为陈成厚。2003年10月23日，陈成厚去世。2015年5月4日，原告与其八个子女就陈成厚遗产继承问题达成协议，协议载明“对位于曲沃县乐昌镇西南街胜利五巷71号房产属于陈建军（大儿）、陈建民、陈建伟、陈建军（四儿）、陈玉祥、陈月娇、陈月琴、陈水平应继承的份额，由母亲任青连继承，兄弟姊妹八人放弃继承权，签字生效”，并由八姊妹在此协议上签名，并标注有“签字时众人都神志清醒，而且都相互作为见证人”。该协议签署后，原告向被告陈建民给付10万元、向其他子女给付8.5万元，后原告在该处拆旧建新，建设中遭到二被告的阻挡。原审认为，原、被告对土地使用证及协议的真实性无异议，本院予以确认。曲沃县人民政府曲集用（1999）字第3291号集体土地使用证的登记人为陈成厚，系陈成厚与原告的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。陈成厚去世后，原告及其子女对该房产均有继承权，但其子女签订协议均表示放弃了对该遗产的继承，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此协议执行。协议签署后原告也给付二被告10万元作为补偿，故原告任青连对此宅院依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现二被告以签字时头脑不清楚、不认识字为由进行辩解，因其未在法定期限内行使撤销权，故对其辩解不予支持；被告陈建民主张其父生前口头承诺给其三分之一的宅院份额，但不能提供相关证据证实，本院不予采信。现原告对其对老宅拆旧建新，被告前去阻挡，于法无据。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决被告陈建民、甘建萍在本判决生效之日起立即停止对原告任青连施工建房的侵害行为，不得阻挡原告施工建房。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈建民、甘建萍承担。判后，上诉人陈建民、甘建萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是原审判决与事实不符，曲沃县人民法院在作出判决前，没有进行庭前实地调查专访，没有掌握事实真相。上诉人陈建民在2015年被打后，出现严重脑出血，处于失忆状态，在住院失忆情况下签订放弃继承父亲遗产的协议，此签字不应该作为依据。上诉人陈建民过继给伯伯，上诉人之父有弟兄三人，因此陈建民应得房产的三分之一。请求二审法院撤销原判决并予以改判。被上诉人任青莲辩称：一审法院审理认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现在争议的宅院登记在陈成厚（陈建民之父）名下，与他人没有关系，更与上诉人的伯伯无关。上诉人所谓的顶门、过继就是农村的一种风俗，法律上没有禁止但不提倡。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张陈建民被欧打及过继顶门的事实，对该主张上诉人应提供足够完整的证据予以证实，但上诉人只是口头陈述，并无相关证据予以证实。另对于上诉人自称失忆状态下签订的放弃继承的协议也未向法院提出过撤销的请求，上诉人应承担相应的法律后果。故上诉人阻挡被上诉人施工没有法律依据。因上诉人的上诉请求无事实依据，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人陈建民、甘建萍负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年十一月二十七日书记员王亚奇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7223号之一申请执行人：刘卫国，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：陶良全，男，1985年3月22日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人：宋金江，男，1992年11月7日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人：黄坚峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：李小华，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。申请执行人：覃朋，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：佛山市德仙辉酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会西苑三街3号六楼及首层部分。法定代表人：徐立兵。申请人刘卫国、陶良全、宋金江、黄坚峰、李小华、覃朋与被申请人佛山市德仙辉酒店家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]187号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市德仙辉酒店家具有限公司应于该法律文书生效之日起向申请人刘卫国、陶良全、宋金江、黄坚峰、李小华、覃朋支付工资差额63980元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。另查明，被执行人在原注册经营地址已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109895.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月十三日书记员  李嘉良
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15698号上诉人(原审被告)：邱占有，男，1962年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1979年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，河南亚太人师事务所律师。上诉人邱占有因与被上诉人王永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱占有及其委托代理人张书占，被上诉人王永杰及其委托代理人王龙华、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱占有上诉请求：依法撤销原判，驳回王永杰的起诉；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，把居间合同纠纷定为民间借贷纠纷。2、原审人民法院对案件定性错误，适用法律错误，依法应当撤销原判，驳回被上诉人的起诉。3、被上诉人虚假陈述，恶意诉讼，人民法院依法应当驳回起诉，并依法对被上诉人进行民事制裁。王永杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，双方之间属于民间借贷关系，并不存在所谓的���间合同关系，这只是上诉人为了逃避债务而与王新兰恶意串通虚构的理由，上诉人的上诉理由缺少事实依据，应依法予以驳回。王永杰向一审法院起诉请求：1.被告邱占有偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6％计算自2016年2月19日至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2014年4月22日，原告通过张娟的银行账户向被告邱占有的账户分三次转入10万元。2016年2月19日，被告邱占有通过其银行账户向原告王永杰账户转入5万元。原告称该5万元系被告偿还原告的借款，被告称该5万元系其向原告的退款，遂双方引发争诉。2．原告提交其与被告邱占有在2016年2月19日的通话录音一份，原告在录音中称“剩下这五万元晚几天给我安排妥了，中吧？不让你出利息啦。”被告邱占有称“我到时候卡上有了给你打过去，你再说利息，我明儿一分钱都不给你”。3.被告提交一份河南万客来实业有限公司与河南汇利装饰有限公司于2014年5月12日签订的《建筑工程施工合同》，用以证明被告邱占有作为居间方促成该合同签订，本案原告主张的款项系居间服务费。原告称该《建筑工程施工合同》与本案借款无关，被告邱占有应返还剩余借款5万元。一审法院认为，该《建筑工程施工合同》的一方代表处虽有王永杰的签名，但不能证明该合同系在被告邱占有的居间下所签订，故对被告所要证明的事实，一审法院不予认定。关于王新兰的书面证言，原告当庭不予认可，且王新兰亦未出庭作证，故对王新兰的证言真实性不予采信。一审法院认为，债务应当清偿。依据原、被告之间的银行转账凭证，结合被告在与原告的通话录音中认可尚欠原告5万元的事实，可确认被告在2014年4月22日向原告��款10万元及在2016年2月19日偿还原告5万元的事实。故原告主张被告偿还剩余5万元借款的请求，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称，原、被告之间系居间合同关系，不存在借款关系，鉴于其未提交有效证据证明其主张，故对其该项辩称意见，一审法院不予采信。原告主张被告自2016年2月19日起按年利率6％计付利息，合理适当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告邱占有于本判决生效后十日内偿还原告王永杰借款5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告邱占有���担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邱占有上诉称原审认定事实不清，双方之间属于居间合同关系，本院经审理认为，债务应当清偿，且上诉人提交的证据不足以证明双方之间系居间合同关系，其上诉请求缺少事实和法律依据。综上所述，邱占有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人邱占有负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月二十二日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1221号申请执行人：陈仕秋，男，1983年08月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：邹晓丹，女，1981年02月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：韩江，男，1983年01月04日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈仕秋与被执行人邹晓丹、韩江民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十一月十三日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督69号申请人：苏应芬，女，1971年9月3日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人苏应芬于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人苏应芬称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月9日工资12018.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人苏应芬出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人苏应芬多次催要无果。现申请人苏应芬要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12018.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏应芬工资12018.84元。申请费34元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3130号申请执行人:李海红，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区茶亭前5号904房。本院在执行李海红与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金93236.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1299元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5378.79元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的��配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3130号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月××日书记员  陈坤龄
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执408号之二申请执行人周莉，女，1975年1月16日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人甘初然，男，1963年3月5日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西田阳县。被执行人周建，男，1963年3月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人张磊鑫，女，1966年7月18日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人周莉、甘初然与被执行人周建、张磊鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初541号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人周莉、甘初然偿付借款本金39000元及利息；（2）负担案件受理费388元，申请执行费491元。以上两项共计：39879元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执408号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 瑞
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5527号原告原告：王飘，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省禹州市鸠山镇李村**组，身份证号：4110811987********，联系电话：1383830****。委托诉讼代理人：尹高飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市鸠山乡魏村**组，身份证号:4110811986********,联系电话:1583588****。被告被告：田丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街丰华公司家属院1号楼3单元202室，身份证号：4101851985********，联系电话：1320370****，1869371****。案由民间借贷诉讼请求1、请求被告偿还借款11100元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日计算至被告实际还款之日，最终利息数额以被告最后还款日为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飘的委托诉讼代理人王少龙到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告田丹丹向原告借款11100元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王飘11100元，并支付利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长李西乾人民陪审员韩彦周人民陪审员李松河二Ｏ一七年十一月十四日书记员曾伟丽
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5017号原告宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告冯树立，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省登封市。郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决被告冯树立偿还原告借款本金100000元及利息62000元（利息以月利率2%为标准，自2014年12月1日起暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至本息还清之日），本息共计162000万元；2、被告郭四奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院在审理原告宋小利诉被告冯树立、郭四奇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭四奇的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋小利的起诉。本案受理费1770元，予以退还。本裁定一经送达即生效。审判员杨军献二○一七年十一月三日书记员李新辉
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执1029号	被执行人：杨森，男，土家族，1984年08月03日出生，户籍地址：贵州省思南县，。	本院作出的（2017）粤0704刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨森拒不按判决书缴纳刑事罚金5000元，本院于2017年8月9日立案执行。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。	2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。	3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。	4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。	5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵 炜	审 判 员  张卫哲	人民陪审员  叶秀珍	二〇一七年十一月二十六日	书 记 员  刘丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初6016号原告：颜兵，男，1989年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈慧，男，1993年12月31日出生，汉族，市民，住如皋市。原告颜兵与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告颜兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜兵撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告颜兵负担。审 判 员 邵延巧二〇一七年十一月十四日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5848号原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业园沟墩大桥南首。法定代表人：周加稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环。法定代表人：秦红刚，该公司总经理。原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告阜宁县金地混凝土有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县金地混凝土有限公司撤诉。案件受理费7126元减半收取3563元，由原告阜宁县金地混凝土有限公司负担。审判员  黄旭东二〇一七年十一月二十七日书记员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5648号原告：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，居住，住盐城市阜宁县。原告：陈银龙，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：吕文武，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王志刚，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。原告陈拥军、陈银龙与被告吕文武、王志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈拥军、陈银龙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈拥军、陈银龙申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈拥军、陈银龙撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告陈拥军、陈银龙负担。审判员  倪常春二〇一七年十一月二十二日书记员  孙芳杰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5668号原告李爱花，女，汉族，住登封市中岳街道办事处。被告景万盈，男，汉族，案由财产损害赔偿诉讼请求1、判令被告赔偿因院墙倒塌造成原告树木损失、误工费等费用2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李爱花诉被告景万盈损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明受损的树木价值20000元，经法庭释明也不申请司法鉴定，故原告请求判令被告赔偿因院墙倒塌造成树木损失、误工费等费用20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李爱花的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员李跃武二Ｏ一七年十一月二十四日书记员王宇楠