wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初1305号公诉机关滑县人民检察院。被告人毛红亚，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书，指控被告人毛红亚犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人毛红亚到庭参加诉讼。本��现已审理终结。经审理查明：滑县上官镇东太和村与西太和村紧邻。2016年3月2日是西太和村庙会。滑县留固镇马庄村葛某2随其母亲毛某1到该村其外祖母家赶会。2016年3月2日15时40分许，东太和村毛红亚骑电动车在西太和村赶会时撞到葛某2脚跟，两人因此争吵继而发生厮打，被害人葛某2一方亲友闻讯赶到，先劝阻未能制止，也参与厮打，被劝开后，被告人毛红亚发现自己耳朵受伤出血，遂带领闻讯赶来的亲友毛某2等人追打被害人葛某2，期间，被告人毛红亚用拳头将葛某2面部打伤，葛某2的母亲毛某1在拉架过程中摔伤导致左腿受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：葛某2鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤已构成轻伤二级；毛某1左髌骨骨折的损伤已构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人毛红亚与葛某2、毛某1就民赔偿达成调解协议，���告人毛红亚共赔偿葛某2、毛某1二人医疗费用人民币130000元，葛某2、毛某1不再追究被告人毛红亚的法律责任。上述事实，被告人毛红亚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人毛红亚的供述；2、被害人葛某2的陈述；3、证人毛某1、王某1、杜某、王某2、葛某1、韩某、毛某2的证言；4、毛红亚户籍信息、无前科证明，葛某1、韩某、毛某2户籍信息查询单，葛某2、毛某1伤情照片，鉴定委托书、鉴定结论告知笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、调解协议书、撤诉书、收到条。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人毛红亚故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚的情节。根据被告人毛红亚犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人毛红亚可以适用缓刑。被告人毛红亚在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛红亚犯故意故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一七年十一月十五日书记员  郭谢培
广西壮族自��区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1026号之二解除保全申请人:柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室，住所地：广西柳州市柳南区原西鹅乡政府办公大楼，统一社会信用代码：124502047821091305。法定代表人：廖忠卫，系该单位书记。委托诉讼代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德如，广西众维律师事务所实习律师。被申请人：周瑞祥，男，1967年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，解除保全申请人柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人周瑞祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）桂0204民初1026号民事裁定，依法冻结了周瑞祥在柳州银行账号为62×××09的账户内资金534000元以及柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室在柳州银行账号为708×××38的账户内资金534000元。现解除保全申请人柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室以其已经与被申请人周瑞祥达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对周瑞祥在柳州银行账号为62×××09的账户��资金的冻结。二、解除对柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室在柳州银行账号为708×××38的账户内资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汝 磊人民陪审员  孙卓英人民陪审员  杨金兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8226号原告李杰，男，汉族，住胶州市。被告王涛，男，汉族，住胶州市。委托代理人王金刚，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告李杰与被告王涛返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  汤龙江二〇一七年十一月二十四日书记员  曲 坤
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（（2017）鲁08民终4430号上诉人（原审被告）:王胜利，男，1964年6月3日出生，汉族，住济宁市都市。委托诉讼代理人：陈乐，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高腾，男，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市。原审被告：秦伟（系王胜利之妻），女，1967年7月5日出生，汉族，住济宁市都市。原审被告：王琳琳（系王胜利之女），女，1988年5月21日出生，汉族，住济宁市都市。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：陈乐，山东康策律师事务所律师。上诉人王胜利因与被上诉人高腾，原审被告秦伟、王琳琳民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜利上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人偿还借款59万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应偿还被上诉人60万元及利息，上诉人欠被上诉人59万元，一审法院判令上诉人偿还60万元错误。双方签订借款合同时约定，合同到期上诉人未能及时偿还就把上诉人的路虎车一辆（车牌号码为鲁Ｈ×××××号）抵偿给被上诉人。上诉人按照约定把路虎车交付给被了上诉人，被上诉人已接收了该车。上诉人没有按照期限履行偿还借款义务，该车辆就一直由被上诉人占有、使用、控制，上诉人把该路虎车已抵偿给被上诉人，依照约定和法律规定，被上诉人不得再向上诉人索要该笔款项。高腾未作答辩。秦伟、王琳琳陈述称，车已抵给高腾，借款到期因为钱没还，车辆就归高腾了。高腾向一审法院起诉请求：一、判令被告王胜利偿还原告借款本金624000元及相应利息、违约金。（利息自2016年3月8日起至实际付清之日止按照年息24%计算，违约金自2016年4月9日起每日按照未还款金额的5%计算至实际付清之日）；二、判令被告秦伟、王琳琳对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2016年3月8日，被告王胜利与原告高腾签订《借款合同》。该合同约定被告王胜利因生活需要向原告高腾借款624000元，借款期限为2016年3月8日至2016年4月8日止，借款利率为年利率24%，每日按照未还款金额的5%计算。被告王琳琳作为保证人在该合同中签字。2016年3月8日，原告依据合同约定向被告王胜利指定的牛力中国工商银行账户（账号：62×××66）支付了借款60万元。被告王胜利同日向原告出具收据一份，载明收到支付的借款现金624000元。借款到期后，被告王胜利未能偿还借款也未支付利息，原告诉至本院。庭审过程中，被告王胜利认可实际收到借款本金60万元。原告称另外给付现金24000元，被告对此不予认可。另查明，被告王胜利、秦伟于1988年12月21日登记结婚。案件审理过程中，被告王琳琳于2016年11月1日向本院提出申请，要求进行笔迹鉴定，后又撤回该申请。一审法院认为，债务应当清偿。被告王胜利与原告高腾签订《借款合同》，向原告高腾借款624000元，原告在签订合同后向被告指定的账户汇款60万元，履行了部分给付义务，上述借款合同成立并生效，双方形成合法的借贷关系。被告王胜利应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。合同到期后，被告王胜利未能按期履行还款义务，原告高腾要求被告王胜利偿还借款，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款虽然是被告王胜利以个人名义所负，但该借款发生在被告王胜利与被告秦伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告秦伟未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故其应与被告王胜利承担共同还款责任。被告王琳琳期初不认可借款合同中担保人签字“王琳琳”为其本人书写，后又撤回笔迹鉴定申请，视为其对该签字的认可。被告王琳琳为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王琳琳承担担保责任后，可向被告王胜利、秦伟追偿。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告高腾要求二被告按照合同约定支付利息及违约金，本院予以部分支持。被告王胜利主张已将车辆抵押给原告，未提交证据证实，其称原告不得再向被告索要该借款的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王胜利、秦伟于本判决生效后二十日内共同偿还欠原告高腾借款本金60万元及利息、违约金（自2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24％计算）。二、被告王琳琳对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告王琳琳承担保证责任后，有权向被告王胜利、秦伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，减半收取5120元，由三被告承担4923元，原告承担197元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿，被上诉人提交的转款证明能够证实被上诉人依照合同约定向指定账户转款60万元的事实，一审中，上诉人对该转款数额亦予以认可，现又称借款为59万元无事实依据，本院不予支持。上诉人称其已按合同约定将路虎车辆向被上诉人抵偿借款，但借款合同中未有关于车辆抵账的约定，被上诉人在一审中亦对此不予认可，上诉人提供的证据亦不足以证实已用车辆抵偿借款的事实，故对上诉人该主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王胜利负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十一月二十二日书记员 刘纯子
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1456号之一申请执行人：胡英，女，1982年1月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：李朝旺，男，1981年12月3日生，汉族，住阳新县。被执行人：黄姣，女，1990年5月20日生，汉族，住大冶市。申请执行人胡英与被执行人李朝旺、黄姣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款21万元。1、立案后，本院于2017年9月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李朝旺、黄姣名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。本院根据申请执行人提供的线索于2017年11月9日扣留了被执行人黄姣在黄石市中心医院每月的工资收入3000元。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十日书记员  於 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9848号原告：胡春宁，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告胡春宁与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡春宁于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告胡春宁提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡春宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡春宁负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10684号原告：周涛，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向德秀，女，1927年11月25日出生，住重庆市合川区。原告周涛与被告向德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告周涛于2017年11月9向本院申请自愿撤回对被告向德秀的起诉。本院认为，原告周涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周涛负担。审 判 员  秦 艳二〇一七年十一月九日法官助理  陈光华书 记 员  张 何
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6035号原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业园宝胜路3号，统一社会信用代码91310000744217739J.法定代表人：釜中甫干，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。被告：重庆萌臣食品有限公司，住所地重庆市江津区支坪仁沱社区新滩居民组。法定代表人：彭家泽，职务不详。本院在审理原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告重庆萌臣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年11月15日，原告纪州喷码技术（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤诉处理。本案受理费176元，减半收取计88元，由原告纪州喷码技术（上海）有限公司负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年十一月十五日书 记 员  肖 鏖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2671号原告：慕春雷，男，汉族，居民。被告：大通动岚健身有限公司，地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告慕春雷诉被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告慕春雷于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告慕春雷以”双方已自行协商且被告已履行给付义务”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕春雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告慕春雷负担。审判员何翠萍二0一七年十一月二十一日书记员黄思思
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16934号原告黄宗诚，男，1987年12月19日生，汉族。委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告丁修奎，男，1977年8月3日生，汉族。被告南京骉鑫基础工程有限公司（统一社会信用代码：91320115302556258K，以下简称工程公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道万达广场C座1511室。法定代表人韩报，工程公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人华繁令，保险公司总经理。委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告黄宗诚与被告丁修奎、工程公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗诚委托代理人秦基方、被告丁修奎、被告工程公司法定代表人韩报和被告保险公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗诚诉称：丁修奎驾驶工程公司所有的苏Ａ×××××号重型自卸货车与其乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定丁修奎负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失233148元（其中住院期间伙食补助费240元、营养费1200元、护理费5040元、误工费51000元、交通费800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元、眼镜损失1100元和鉴定费3160元），现要求三被告赔偿。被告丁修奎辩称：对于交通事故事实和事故责任认定无异议；其是工程公司驾驶员，苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。被告工程公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；丁修奎是其公司驾驶员，其公司愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告黄宗诚受伤后，其公司在交强险限额内已支付医疗费1万元；其公司对于原告黄宗诚伤情构成九级伤残有异议，申请重新鉴定；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年5月25日0时30分许，丁修奎驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在沪蓉高速公路294.1公里路段，撞到冯某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘客黄宗诚受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定丁修奎负事故全部责任；冯某、黄宗诚不负事故责任。丁修奎是工程公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。黄宗诚受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、枕部头皮裂伤；3、双侧额叶脑挫裂伤。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2016年12月12日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2843号鉴定意见书，结论为：1、黄宗诚颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、黄宗诚误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。黄宗诚用去鉴定费3160元。被告保险公司对于原告黄宗诚伤残等级九级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2017年3月22日作出镇精卫司法鉴定所[2017]司鉴字第078号司法鉴定意见书，结论为：黄宗诚颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。保险公司用去鉴定费2516.60元。南京正泓司法鉴定所于2017年7月19日作出宁泓司[2017]临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书，结论为：黄宗诚颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。黄宗诚伤后用去交通费500元，损失营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、护理费5040元（护理期限60天，其中住院12天每天100元，另48天每天80元）、误工费33600元（黄宗诚从事海鲜销售，参照2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金160608元（黄宗诚伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金1万元。审理中，因被告保险公司对于重新鉴定后的鉴定结论仍有异议，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、出院记录、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告工程公司驾驶员丁修奎负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告黄宗诚伤后合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告黄宗诚伤情构成九级伤残，且其不负事故责任，本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金1万元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告黄宗诚要求按照每月8500元，赔偿6个月误工损失51000元证据不足，本院参照2016年江苏省在岗职工平均工资67200元元，确定原告黄宗诚伤后误工6个月损失为33600元。原告黄宗诚要求赔偿眼镜损失1100元证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告黄宗诚因本次交通事故造成损失211188元（其中交通费500元、营养费1200元、住院期间伙食补助费240元、护理费5040元、误工费33600元、残疾赔偿金160608元和精神损害抚慰金1万元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告黄宗诚损失211188元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄宗诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1266元，鉴定费5676.60元，合计6942.60元，由被告工程公司负担1266元，由被告保险公司负担5676.60元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  李照智人民陪审员  祁长保二〇一七年十一月二日书 记 员  郁 鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1467号之八申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。被执行人范强，男，汉族，住遂平县。姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行621098511100000****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5507号原告：张志驰，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省，被告：吴小辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理张志驰与吴小辉民间借贷纠纷一案中，原告张志驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志驰撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由张志驰负担。审判员 汝 杰二〇一七年十一月六日书记员 王小宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1975号罪犯张天付，男，1957年5月3日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年3月25日作出(2015)禹刑初字第144号刑事判决，认定张天付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年12月16日起至2018年4月15日止。判决生效后，于2015年4月17日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市���狱以罪犯张天付自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月份及2012年5月份期间，张天付冒充禹州市郭连乡党楼村村干部，以出售党楼村北关医院新址东侧宅基地为由，诈骗赵某某人民币20000元；伙同赵长法诈骗朱某某、窦某某人民币60000元。款项均由张天付占用。系自首。罪犯张天付服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年5月、11月，2017年5月共获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区���体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。本院认为，罪犯张天付入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，但其赃款未退，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天付减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年2月15日止）本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审159号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。法定代表人张元署，局长。被执行人李伟申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对李伟土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道坝子村土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：87500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定书中第三项确定的罚款87500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年十一月二日书 记 员  刘倩倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初723号之三原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人：马淑梅，行长。被告：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，经理。被告：青岛金王集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：姜颖，经理。被告：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告青岛地恩地材料科技有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日做出（2017）鲁0212民初723号财产保全的裁定，冻结上述被告银行存款人民币2900万元或查封其同等价值的财产。现原告已向本院申请撤诉，本院业已准许，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛地恩地材料科技有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升银行存款人民币2900万元或其同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王光辉审判员  王 鹏审判员  刘思宏二〇一七年十一月十五日书记员  韩彦青书记员  王惟正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1733号之二申请执行人:农志英，女，1971年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。代表人：农步旺，系该组组长。农志英与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十一月二十九日书记员  周丽平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1391号申请人：龚杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住任城区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人龚杰与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11176号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 胡婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执155号之三申请执行人：莫某某被执行人：刘某某申请人莫某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执155号。被执行人应履行的义务为：向申请执行人莫某某归还借款本息共计408900元（利息至2017年11月7日止）；承担案件受理费3659元，申请执行费5974元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某所有的位于河池市××单元××号房××套进行评估，后依法进行了两次拍卖和一次变卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人莫某某愿意以该房产变卖价408761元接受低债，本院于2017年11月22日作出裁定，裁定将上述房屋以变卖价408761元交付申请执行人莫某某，申请执行人莫某某自愿放弃剩余执行款项的执行。现案件已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法）条二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 见审判员 韦汉吉审判员 黎林波二〇一七年十一月二十四日书记员 朱胤帆
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3243号之一原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道**号丰怡豪庭售楼中心。法定代表人：何诚忠，该公司总经理。委托代理人：蔡文峰，广东丽日律师事务所律师。被告：周朝阳，男，1992年10月20日，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告周朝阳物业服务合同纠纷一案中，本院依法将该案由适用简易程序审理转为适用普通程序进行审理，并通知原告补交案件受理费，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取受理费58元，退还受理费一半即29元给原告。审 判 长  林显驹人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一七年十一月十四日书 记 员  敖圣欣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1230号之十被执行人丁江伟，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1230号之十裁定书，于2017年11月27日向被执行人丁江伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁江伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十七日书记员  陈翔伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保349号申请人：淮北市多彩数码影像制作中心，住所地：淮北市。被申请人：宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店，住所地：安徽省。申请人淮北市多彩数码影像制作中心于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店负责人张夏双名下xxxxx号车辆、xxxxx号车辆予以查封。该申请由担保人徐长青名下xxxxxx号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市多彩数码影像制作中心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店负责人张夏双名下xxxxxx号车辆、xxxxx号车辆，期限为贰年。二、查封担保人徐长青名下xxxxx号车辆。案件申请费620元，由申请人淮北市多彩数码影像制作中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月十三日书记员  王 蕊
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之十七申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之十七裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行9559***********4018账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执310号申请执行人黄蕾华，男，1950年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人陈达荣，男，1978年7月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人黄蕾华与被执行人陈达荣的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈达荣未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄蕾华于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，对被执行人陈达荣的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供执行的财产。现查明被执行人陈达荣外出打工，下落不明，暂无财产执行。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人黄蕾华。本案执行标的计8.5万元及利息，诉讼费1926元，公告费300元；未执行标的计8.5万元及利息，诉讼费1926元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初1185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月二十二日书记员  吕 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1988号申请执行人：谈云风，女，生于1969年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐雅宁物业管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初690号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71750元。（执行费976.25元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十一月二十三日书记员 游兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8515号之一申请执行人：朱丛伟,男,汉族，1971年7月10日出生,住广东省佛山市禅城区。申请执行人：樊朝侠,女,汉族,1971年12月24日出生,住广东省佛山市禅城区。被执行人：邓旋，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。原告朱丛伟与被告樊朝侠、邓旋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还给原告朱丛伟、樊朝侠购房款5201864元、代缴银行贷款1336000元、代缴物管费29900元，合共6567764元及支付利息（其中购房款5201864元的利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率上浮50%计算至清偿完毕之日止；其中代缴银行贷款1336000元及代缴物管费299000元的利息从2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率上浮50%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费32247.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区81号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路47号商铺三的房产，该两处房产分别被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1321号、（2014）佛顺法民二初字第237号案件首先查封，本案暂未能处理，本院已依法向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，但尚未收到回复。除上述房产之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7259292.03元（含执行费63379.56元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与佛山市禅城区人民法院和本院另案财产处置分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  苏 敏
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1641号原告：吴映雄，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。特别授权委托诉讼代理人：刘英，系吴映雄之妻。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心援助律师。被告：邓精全，男，汉族，住四川省大英县象山镇。被告：曾德芳，女，汉族，住四川省大英县象山镇。原告吴映雄与被告邓精全、曾德芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴映雄的特别授权委托诉讼代理人刘英、委托诉讼代理人胡德勇，被告邓精全、曾德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴映雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带给付原告人工工资127600元；2、判令二被告连带给付上述人工工资从起诉之日起至实际全部付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。双方当事人对本案二被告系夫妻关系、原告为被告打工以及被告下欠原告人工工资122600元（扣除已支付5000元）等事实要素均无争议，本院予以确认。双方争议的要素：被告曾德芳是否应当对下欠原告的人工工资承担清偿责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告曾德芳是否应当对下欠原告吴映雄的人工工资承担清偿责任，并认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告邓精全以个人名义向原告吴映雄出具欠条，其债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，且没有法律规定的除外情形，故应当按二被告的夫妻共同债务处理，即被告曾德芳应当与被告邓精全共同向原告吴映雄清偿下欠人工工资122600元。原告主张二被告连带给付上述人工工资从起诉之日起至实际全部付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邓精全、曾德芳于本判决生效之日起十日内共同向原告吴映雄给付劳务费（人工工资）122600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元、保全费1220元计2646元，由被告邓精全、曾德芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年十一月十四日书记员  高蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执804号之一申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。法定代表人：丁秀兰，行长。被执行人：袁政，男，生于1966年11月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张静，女，生于1966年10月18日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人袁政、张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初188号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人袁政、张静送达执行通知书，责令被执行人袁政、张静履行向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款3000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行则以被执行人袁政、张静用于抵押的位于安岳县的2层商业用房依法拍卖、变卖或者折价所得价款优先清偿给申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，并由被执行人袁政、张静共同负担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人袁政、张静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张静在资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张静所有的思铂睿牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人张静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张静可以使用被查封财产；但因被执行人张静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  余 灿
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终395号上诉人（原审原告）射阳县明达双语小学，住所地在射阳县城双山南路东侧。法定代表人华建芬，该校校长。委托代理人徐丰成，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。法定代表人李正林，该中心主任。委托代理人吴堂华，该中心射阳管理部主任。委托代理人陶建华，该中心法律顾问。原审第三人陈某某，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人射阳县明达双语小学诉被上诉人盐城市住房公积金管理中心、原审第三人陈某某撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初130号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人射阳县明达双语小学自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，上诉人射阳县明达双语小学申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人射阳县明达双语小学撤回上诉。二、准许上诉人射阳县明达双语小学撤回起诉。三、盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初130号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人射阳县明达双语小学负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十一月二十七日书记员 李 晖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执2043号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人郭士伟，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院执行吴冬冬与郭士伟借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  徐晓晨
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执256号申请执行人：郑超儿，男，1956年6月29日出生，壮族，农民，住地广西壮族自治区宁明县。被执行人：陆建壮，男，1950年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行郑超儿与陆建壮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陆建壮目前无财产可供执行。申请执行人郑超儿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十一月二日��记员卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1773号之三申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳奎名下的中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号为62×××22的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年十一月二十二日书记员  李娅微
河南省西平县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫1721执970号之四被罚款人朱海山，男。本院在执行刘志法与朱美丽、卢真真、陈敏杰、朱海山民间借贷纠纷一案中，查明朱海山拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对朱海山罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7328号原告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路东段。法定代表人：魏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：刘荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司与被告刘荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司负担。审判员  薛少华二〇一七年十一月二十八日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执60号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：文珊，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人文珊金融借款合同纠纷一案，2017年11月7日申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执60号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十一月八日书记员  李智超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5818号原告重庆邦安摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村九社，统一社会信用代码91500107595166850Q。法定代表人蔡三胖，该公司经理。被告重庆关隆商贸有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号8栋8-2号，统一社会信用代码91500108072347494D。法定代表人宋伟，该公司经理。本院在审理原告重庆邦安摩托车配件有限公司诉被告重庆关隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆邦安摩托车配件有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦安摩托车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆邦安摩托车配件有限公司撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告重庆邦安摩托车配件有限公司负担。审判员  陈娟二〇一七年十一月六日书记员  罗艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初6608号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。被告：赵锦哲，男，1987年3月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区，被告：赵文静，女，1988年9月19日出生，汉族，住，原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告赵锦哲、赵文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托诉讼代理人韩金寨到庭参加了诉讼，被告赵锦哲、赵文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32917.85元及利息、罚息、复利（截止2017年8月11日的利息为2849.44元、罚息及复利为446.06元）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款111860元，并以其购买的车辆提供抵押担保。二被告未依约偿还原告借款。经审理查明，2014年10月16日原告与被告赵锦哲、赵文静签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告向原告借款111860元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；年利率8.9%；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；本产品为贴息产品，被告承担利率为5.99%；被告未按约定归还借款，原告按照本合同借款利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告以其购买的车牌号为冀Ａ×××××的轿车提供抵押担保;被告赵锦哲、赵文静未按约定还款构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记。2014年11月3日原告依约向被告发放贷款111860元。被告在原告出具的借据上签字，借据载明，放款日期为2014年11月3日，到期日为2017年11月3日。实际履行中，原告按年利率4.59%向被告计收利息。被告未依约偿还原告借款，截止2017年11月9日被告欠原告借款本金32917.85元、利息687.88元、罚息及复利1502.82元。以上事实，有原告陈述及其提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、欠款明细表、车辆抵押查询表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约定偿还借款，合同约定的提前还款条件成就，原告有权要求被告提前偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。原告起诉要求被告支付的利息、罚息、复利数额有误，对其要求支付的利息、罚息、复利数额与事实不符部分，本院不予支持。被告应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦哲、赵文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金32917.85元及利息、罚息、复利（2017年11月9日前的利息为687.88元、罚息及复利为1502.82元，自2017年11月10日起至付清之日止的罚息、复利，按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；二、本判决生效后，被告赵锦哲、赵文静如不履行前款规定，原告有权以被告赵锦哲抵押的车牌号为冀Ａ×××××的轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担53元，被告赵锦辉、赵文静共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年十一月十五日代书记员 刘 津
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢98号之一申请执行人：杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭艾华，女，汉族，1952年7月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨发文与被执行人郭艾华民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00282号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人郭艾华公告发出执行通知书，责令被执行人郭艾华支付借款60000元及利息73200元、迟延履行金，负担案件受理费1472元、交纳执行费1838元。但被执行人郭艾华未按执行通知的要求履行还款义务。2017年9月6日，本院依法在淘宝网对被执行人郭艾华所有的位于十堰市张湾区车城街办房屋一套（产权证号：30××63）以193035元的保留价进行网络拍卖，2016年10月11日，董某以193035元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、位于十堰市张湾区车城街办房屋一套（产权证号：30××63）的所有权及土地使用权归买受人董某所有。二、买受人董某可持本裁定书到财产管理机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 喻 平二〇一七年十一月一日书记员 沈 伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保629号申请人:陈飞宇,男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王鑫,男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：廖雪梅，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人陈飞宇诉王鑫、廖雪梅民间解答纠纷一案，申请人陈飞宇于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1892900元或查封等值财产，并由担保人陈以忠、代兴梅、陈飞宇提供了位于大渡口区春晖路街道松青路1048号5栋18-7号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人陈飞宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结王鑫、廖雪梅的银行存款1892900元或查封等值财产；二、查封陈以忠、代兴梅、陈飞宇所有的位于大渡口区春晖路街道松青路1048号5栋18-7号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月二十日书记员 曾立生
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15818号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告李伟，男，1987年05月18日出生，住吉林省抚松县。身份证号：×××原告周刚与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月13日周刚与李伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化20%，借款期限62天，自2015年9月13日至2015年11月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三万元；二、李伟于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三万元为本金，自二○一五年九月十四日借款次日起至二○一五年十一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、李伟于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三万元为本金，自二○一五年十一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由李伟负担（于本判决生效后七日内给付周刚288元，其余288元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李伟负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1455号之十申请人：中国邮政储蓄银行。被执行人：牛荣洲，男，汉族，住遂平县。被执行人：陆勇，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵垒，男，汉族，住遂平县。关于中国邮政储蓄银行申请执行牛荣洲、陆勇、赵垒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)驻仲裁字第31号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆勇在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一七年十一月三十日日书记员  高梦琦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3421号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：蒋智，男，汉族，生于1990年8月24日，住平昌县，原告平昌县农村信用合作联社与被告蒋智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一七年十一月二十四日书记员  冉志敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1828号申请执行人：陈孝生。被执行人：黄时云。被执行人：黄永佺。本院在执行申请执行人陈孝生与被执行人黄时云、黄永佺追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1258号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人黄时云、黄永佺有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9629号申请执行人何建洪，男，1969年2月14日生，汉族，住江阴市���被执行人ＸＸ华，男，1960年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人曹亦虎，男，1983年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市虎峰环保机械有限公司，组织机构代码56431091X，住所地江阴市临港街道镇澄路2356号。法定代表人曹亦峰，该公司负责人。申请执行人何建洪与被执行人ＸＸ华、曹亦虎、江阴市虎峰环保机械有限公司（以下简称虎峰公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初2209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ华应给付申请执行人何建洪借款50万元及利息，律师费损失3万元，并负担案件受理费8800元、公告费680元。曹亦虎、虎峰公司对ＸＸ华上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年11月17日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人借款50万元及利息、律师费损失3万元、诉讼费9480元，该款由被执行人于2017年12月30日前给付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人何建洪向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 宋 献二〇一七年十一月十七日书记员 陈 栋
单县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1722执793号之一申请执行人：米芹，女，1971年8月21日出生，汉族，住单县。被执行人：魏玉敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住单县。关于米芹申请执行魏玉敏等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人魏玉敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币131.40元。现因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏玉敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币102340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十一月二十八日书记员  王闯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执775号之一申请执行人西安市大明宫遗址区万业木材经销部，住所地：西安市大明宫遗址区大明宫木材市场东区钢北D1-26。负责人：谢兴茹，该公司经营者。被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新三路海佳云顶A座2204室。负责人：陈飞，系该公司经理。被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许明景，该公司董事长。申请执行人西安市大明宫遗址区万业木材经销部与被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第4955号民事判决书已发生法律效力，被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市大明宫遗址区万业木材经销部于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第4955号民事判决书向被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为32600元及利息，未受偿金额为32600元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执775号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1909号之一申请执行人乔卫忠，男，汉族，1971年3月19日生，籍住陕西省富平县，被执行人邓仕锋，男，汉族，1977年11月20日生，籍住浙江省开化县池淮镇白渡村西山***号，现住西安市雁塔区，被执行人颜凤，男，汉族，1980年1月20日生，籍住浙江省开化县池淮镇白渡村西山***号，现住西安市雁塔区，申请执行人乔卫忠与被执行人邓仕锋、颜凤借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8710号公证书、（2017）西莲证经字第2292号执行证书已发生法律效力。申请执行人乔卫忠于2017年4月13日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人乔卫忠于2017年11月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人乔卫忠请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人乔卫忠撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执1909号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 杨博静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9040号原告：邓伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省中江县，被告：姜华，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市，被告：孟亚宾，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省任丘市，被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路。负责人：马俊峰。原告邓伟诉被告姜华、孟亚宾、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告邓伟撤回起诉处理。审判员  刘玉明二〇一七年十一月三十日书记员  冯 萍
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3752号原告：何运,男,1974年7月29日出生,住阆中市。原告：任天均,男,1969年2月1日出生,住阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛���四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。本院在审理原告何运、任天均与被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何运、任天均于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川阆中云天物业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何运、任天均撤回对被告四川阆中云天物业发展有限公司的起诉。本案诉讼费300元，由原告何运、任天均负担。审判长  卢开军审判员  赵卿宇审判员  曹荣福二〇一七年十一月二日书记员  何海燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1161号之五申请人张中义，男，汉族，住遂平县。被执行人胡根堂，男，汉族，住遂平县。关于张中义申请执行胡根堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2000号民事判决书，被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡根堂在河南省农村信用社联合社622991150301401894****账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十一月十七日书记员  姜晨曦
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初1046号原告：任洪义，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告：任小歪，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告：马门楼，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告：李双喜，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告：任世勤，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告：李树根，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告代表人：任洪义，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告代表人：马门楼，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：任建术，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会。法定代表人：常福巨，村主任。原告任洪义等六原告诉被告任建术、被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张玉群独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告代表人马门楼、任洪义、被告任建术、被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会法定代表人常福巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付所欠六原告劳务费8880元并赔偿逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年5月份六原告受被告任建术雇佣为被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会建办公室，2012年11月30日工程完工后结算劳务费时，任洪义出工38天，2280元，任小歪出工17天，1020元，李双喜出工11天，660元，马门楼出工28天，1600元，任世勤出工32天，1920元，李树根出工22天，1320元。每人每天出工均60元。当时村主任任世桥称村民委员会没钱，为六原告出具拖欠劳务费8880元欠条一份，并加盖公章。2014年任世桥卸任，新任村主任常福巨仍拖欠六原告劳务费不偿还，故诉至法院，请准许原告诉讼请求。被告任建术辩称：原告陈述的是事实，没有异议。被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会辩称：2011年六原告为村民委员会建办公室时，我不是村干部，具体细节不清楚，我也是听别人说当时的村干部没有给他们结清工资。本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求与被告的答辩意见，本庭对本案归纳争执焦点：二被告应否偿还六原告劳务费8880元。六原告就争议焦点提出自己的主张，要求二被告偿还劳务费8880元。六原告当庭提供证据一：被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会出具的欠条，证实被告拖欠劳务费8880元的事实。证据二：证人任某与任黑妮出具的证明，证实六原告曾多次向被告催要劳务费的事实。被告任建术对以上证据质证，无异议。被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会对证据一质证认为，当时村主任任世桥不可以私自加盖公章，应是经村委会商定，出具欠条是村主任任世桥的个人行为，对欠条的真实性无异议。对证据二质证无异议。本院对以上证据的认证意见是：六原告提供的证据一是原告催要劳务费时，当时的村主任任世桥出具的，证据来源合法，欠条中载明六原告建办公室各出工多少天，共欠劳务费8880元，加盖了公章，由村主任署名，注明出具欠条的日期，证据的内容和形式合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认可。被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会认为当时的村主任未与村民委员会合议，私自出具欠条，未能提供证据，不予采信。二被告对原告提供的证据二均质证无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2011年5月份六原告受被告任建术雇佣为被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会建办公室，2012年11月30日工程完工后，村主任任世桥称村民委员会无资金结算。后六原告再次催要，2013年2月8日村主任任世桥出具拖欠劳务费8880欠条，同时载名六原告各出工多少天，并加盖公章。2014年任世桥卸任，现任村主任常福巨仍拖欠六原告劳务费不偿还，原告多次催要未果，酿成诉讼。以上事实有原告提供的被告赵桥镇后怀甫村村民委员会出具的加盖公章的欠条、任某与任黑妮出具的证明予以证实。本院认为：任洪义等六原告为被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会建办公室，被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会拖欠六原告劳务费8880元，有充分证据予以证实，本院予以采信。被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会应当依照法律规定或约定在原告完工后，履行给付劳务费的义务。被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会现村主任以法定代表人变更，不承担债务，与法不合，不予准许。被告武邑县赵桥镇后怀甫村委会为原告出具欠条时未约定履行期限和违约责任，故原告可随时主张权利，但要求被告赔偿逾期付款利息的请求，不予支持。被告任建术不是该劳务合同相对义务人，不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会于本判书生效后十日内偿还任洪义等六原告劳务费8880元（其中任洪义2280元，任小歪1020元，李双喜660元，马门楼1600元，任世勤1920元，李树根1320元）。二、驳回任洪义等六原告对被告任建术的诉讼请求。案件受理费25元，由被告武邑县赵桥镇后怀甫村委会担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇一七年十一月二十八日书记员  董文彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执751号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人：林敏，该分行行长。被执行人王细波，男，汉族，1965年11月11日出生，籍住福建省福安市。被执行人陈小青，女，汉族，1982年8月25日出生，籍住四川省中江县。被执行人苏春增，男，汉族，1974年2月5日出生，籍住福建省福安市。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人王细波、陈小青、苏春增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06458号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终7506号民事判决书已发生法律效力，被执行人王细波、陈小青、苏春增未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06458号民事判决书、（2016）陕01民终7506号民事判决书向被执行人王细波、陈小��、苏春增发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王细波、陈小青、苏春增至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人王细波、陈小青、苏春增名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人苏春增名下登记有位于西安市经济技术开发区××以东××南北两侧海荣•御城第8幢2单元27层22704号房屋一套，本院遂作出（2017）陕0113执751号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执751号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供��行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为264328元及利息，未受偿金额为264328元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王细波、陈小青、苏春增纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执751号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 宝 平代理审判员 张   哲代理审判员 ���鑫鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员 张   进打印：张进校对：张进2017年月日送达
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1311号之一申请人：杨少安，男，汉族，1951年12月4日出生，住湖南省安乡县。被申请人：邓绍峰，男，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省安乡县。杨少安诉邓绍峰、秦德军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人保全。并依法提供担保。本院经审查认为，杨少安的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓绍峰的财产权益900000元；二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨少安承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  母茂生二〇一七年十一月十三日代理书记员  高 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7988号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地：泰兴市济川街道兴南路祥生未来城。法定代表人：陈国祥，董事长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：戴笠，男，1987年7月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：朱洁，女，1989年10月12日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告戴笠、朱洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞置业）之委托诉讼代理人戴群、被告戴笠之委托诉讼代理人李沪麟到庭参加诉讼。被告朱洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥瑞置业向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年6月25日签订的商品房买卖合同（合同总额701556元）；两被告协助原告至泰兴市不动产登记机构办理“商品房买卖合同网上登记备案注销”手续；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告于2017年6月25日签订了商品房买卖合同，合同及附件约定：二被告向原告购买位于祥泰未来城市花园15幢705室的住房一套，建筑面积为106.77平方米，房屋价款为701556元，被告另购一间储藏室。并约定被告应于2017年6月25日前支付首期房款211556元整，余款49万元向金融机构申请贷款。合同同时约定“买受人若选择以贷款方式付款的，则须于本合同签订后的7日内将借款手续办理完毕；若逾期，则按本合同第八条的约定处理”。合同第八条约定：若买受人未能按期付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同订立后，二被告支付了首期购房款225450元（含储藏室部分款项），但其余510000元购房款（含储藏室其余部分款项）却未向金融机构申请贷款，也未直接支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。戴笠辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告诉状中陈述的事实属实。被告朱洁未答辩亦未举证。经审理查明，被告戴笠、朱洁系夫妻关系，2017年6月25日，原告祥瑞置业与二被告签订商品房买卖合同，约定二被告向原告购买位于祥泰未来城市花园15幢705室的住房一套，建筑面积为106.77平方米，房屋价款为701556元，被告另购一间储藏室。被告应于2017年6月25日前支付首期房款211556元整，余款49万元向金融机构申请贷款。合同订立后，二被告支付了首期购房款225450元（含储藏室部分款项），但其余510000元购房款（含储藏室其余部分款项）却未向金融机构申请贷款，也未直接支付。原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及合同附件约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按约贷款，亦未直接给付房款，已属违约。根据双方合同及合同附件约定，买受人若选择以贷款方式付款的，则须于合同签订后的7日内将借款手续办理完毕；若买受人未能按期付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的8%向出卖人支付违约金。据此，原、被告约定的解除合同的条件成就，原告作为解除权人有权解除合同。考虑到被告对原告提出的解除合同之请求亦不持异议，故本院对原告要求解除双方于2017年6月25日签订的商品房买卖合同之诉讼请求，予以支持。关于原告主张的两被告应协助原告办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续的诉讼请求，属于解除合同的附随义务，本院亦予以支持。关于二被告已缴纳的首付款225450元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告戴笠、朱洁于2017年6月25日签订的商品房买卖合同及合同附件；二、被告戴笠、朱洁于本判决生效后十日内协助原告泰兴市祥瑞置业有限公司办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续；三、原告泰兴市祥瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内返还被告戴笠、朱洁225450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，减半收取为5408元，由被告戴笠、朱洁负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱芳雯二〇一七年十一月七日书记员  王 华附：引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3173号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：周美霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住。被执行人：巩红卫，男，1977年9月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周美霞、巩红卫信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周美霞、巩红卫在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一七年十一月三十日书记员  柳鸽鸽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2520号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地西安市雁塔区小寨东路76号百隆广场A座。负责人：杨小明，行长。被执行人王勋昌，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人李小女，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人吴宗春，男，汉族，1979年4月2日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人贺胜芬，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第52号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1967984.75元及利息，并承担本案执行申请费22080元。本院与2017年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王勋昌住所地西安市雁塔区××家园××号、被××人××小女住所××西安市××家园××号、被××人××住所××楼××、被××人××住所××路华城万象6号楼2-2304调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为1967984.75元及利息，未受偿金额为1967984.75元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初7925号原告：苏欢容，女，1939年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：广州市穗华房产开发有限公司，住所地：广州市越秀区越华路43号三楼。法定代表人：孔小明，职务：总经理。委托代理人：熊晓军，原告上级单位广州华侨房产开发有限公司员工，联系地址。委托代理人：古剑虹，该司职员，联系地址。被告：广州市荔湾区缝纫机零件厂，住所地：广州市荔湾区龙津东路欧家园**号。法定代表人：黄光宇。被告：广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处，住所地：广州市荔湾区龙津东路701号。负责人：罗翠婷。上述被告共同委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告苏欢容诉被告广州市穗华房产开发有限公司、广州市荔湾区缝纫机零件厂、广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏欢容提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏欢容撤回起诉。本案受理费50元，由原告苏欢容负担。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李文姬二〇一七年十一月九日书 记 员  卢健华魏冬菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初3923号原告：黄仁海，男，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：张业德，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告黄仁海诉被告张业德担保合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪英莲、被告张业德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3155元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至款项付清之日止的延期利息；2、被告支付原告追讨债务所支付的代理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月份，案外人唐成军因欠原告黄仁海家禽饲料款4455元，向原告出具了欠条一张，被告张业德为上述货款提供担保，并在欠条上签署“担保人：张业德”。2012年11月29日，被告张业德给付了原告500元，2014年1月7日期，被告给付了原告500元，2016年1月30日，被告给付原告300元，余款3155元经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告辩称：1、欠款人唐成军已经将涉案4455元货款全部支付给原告，原告没有将案涉欠条原件返还给唐成军；2、由于本案货款全部付清了，原告再次向担保人主张货款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，案外人唐成军因欠原告黄仁海货款，向原告出具欠条一张，被告张业德自愿为上述货款提供担保，并在欠条上签署“担保人：张业德”字样，原告黄仁海与被告张业德之间系担保合同法律关系，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告之间未约定担保方式，故被告张业德系涉案货款的连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告诉请担保人被告张业德支付下欠的货款3155元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方在欠条中并未约定，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2017年9月25日起至该款项实际付清之日止的逾期付款利息。被告张业德虽抗辩称欠款人唐成军已经将涉案货款全部支付给了原告，但其并未能对此提供相关证据予以证明，原告对此亦予以否认，故被告的上述抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。根据担保法相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张其为实现本案债权发生的律师代理费1200元，有其提供的委托代理合同及代理费发票予以佐证，本院对原告的该项诉请依法予以支持。综上，被告应当支付原告3155元及自2017年9月25日起按中国人民银同期贷款利率的标准计算至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息；被告应当支付原告为实现债权的费用1200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四��四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张业德于本判决生效后十日内支付原告黄仁海3155元，并支付自2017年9月25日起按中国人民银同期贷款利率的标准计算至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息；二、被告张业德于本判决生效后十日内支付原告黄仁海为实现债权的费用1200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张业德负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 慧二〇一七年十一月十四日法官助理  孙云程书 记 员  陶 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执792号之二申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之二裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋拥杰在中国工商银行171502620110338****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1950号罪犯乔超，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化,河南省平顶山市人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年12月12日作出(2014)新刑初字第198号刑事附带民事判决，认定乔超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；乔超赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计50572.72元。宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南生活平顶山市新华区检察院抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)平刑终字第12号刑事附带民事判决，维持河南省平顶山市新华区人民法院(2014)新刑初字第198号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分；撤销河南省平顶山市新华区人民法院(2014)新刑初字第198号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分和第二项、第三项；乔超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；责令乔超退赔非法占有的上诉人现金人民币2200元；乔超赔偿民事诉讼原告人经济损失共计75727.32元。刑期自2014年6月30日起至2018年5月12日止（扣除先行羁押的1个月零17天）。判决生效后，于2015年6月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯乔超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，乔超和被害人胡某曾系恋人关系。2014年2月6日至3月22日期间，乔超多次以退婚或谈和为由，在胡某上下班路上，随意拦截、纠缠胡某，并多次强行将胡某财物抢走，胡某多次报案，后经公安机关批评、制止后，乔超又于2014年3月22日租一辆黑色桑塔纳轿车，雇佣他人在平顶山市地中海附近逼停胡某乘坐的出租车，强行将胡某从出租车上拽下来，拉至其租的黑色桑塔纳轿车内，将胡某带至平顶山市湛河区庙后村附近限制其人身自由，后让其租的车和雇的人离开，在该过程中致使被害人胡某右腿部受伤骨折，后胡某家人赶到，将乔超扭送至公安机关。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人胡某2014年3月23日入平顶山市某医院治疗，2014年4月9日出院，实际住院17天，花费医疗费2882.10元，出院证显示胡某住院期间陪护2人，并建议休息2个月，2014年9月入平煤集团某医院继续治疗13天，花费医疗费24968.19元，期间两次就诊花费851.5元。胡某工作的某公司证明，胡某2014年3月22日受伤后未上班，期间工资停发至2014年10月29日。罪犯乔超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月、2017年4月获得表扬4次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔超减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷