wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执331号申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。法定代表人徐海波，董事长。被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。法定代表人高作鹏，总经理。被执行人白山市浑江区鑫源选矿厂。法定代表人屈浩岩。被执行人邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住浑江区新建街。本院在执行靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与白山市中小企业信用担保有限公司、白山市浑江区鑫源选矿厂、邓世华保证合同纠纷一案中，权利人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2016）白山仲字第54号裁决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行，三被执行人应给付申请执行人125万元及利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执331号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2004)招执字第1390号申请执行人：招远市齐山信用社.被执行人：李锦栋,男,1977年7月11日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇梁家村。被执行人：孙宝兵,男,1971年12月6日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇梁家村。本院在执行申请执行人招远市齐山信用社与被执行人李锦栋、孙宝兵借款担保合同欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孟祥学
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4249号申请执行人王俊飞，男。被执行人贺志恩，男。被执行人王兰秀，女。本院在执行王俊飞与贺志恩、王兰秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0802民初3396号民事判决书，申请人王俊飞于2017年9月5日向本院申请强制执行，由被执行人贺志恩、王兰秀向申请执行人王俊飞偿还借款本金27万元及从2014年12月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费5940元、保全费3020元、执行费5940元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人贺志恩、王兰秀下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人贺志恩、王兰秀或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3881号申请执行人杨雅荔，女。被执行人马维芳，女。被执行人张丕强，男。申请执行人杨雅荔与马维芳、张丕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初10711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨雅荔于2017年8月9日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元及从2015年11月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1410元、申请执行费1910元。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人马维芳、张丕强银行账户无存款，名下无车辆登记信息，再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7066号之一原告：佛山市顺德区恒浩投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会东新路12号首层。法定代表人：苏国辉。被告：陈庆明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司与被告陈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。2017年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司负担。审 判 长  王小东人民陪审员  岑永杰人民陪审员  梁颖琴二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民��16145号上诉人（原审原告）：广州玖号通信科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白山村六社自编68号之一。法定代表人：何吉林，董事。委托代理人：唐红炬、余婉吟，广东法韶音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海伟，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省西平县，上诉人广州玖号通信科技有限公司因与被上诉人张海伟劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州玖号通信科技有限公司向原审法院起诉请求：1.广州玖号通信科技有限公司无须支付张海伟从2015年3月25日至2016年2月1日期间工资余额共计2223元；2.由张海伟承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：广州玖号通信科技有限公司与戴辉远签订通讯分包协议，将管道工程发包给予戴辉远个人承包，于是戴辉远便聘请张海伟为其工作，将从广州玖号通信科技有限公司处承包下来的工程指派给予张海伟进行施工，戴辉远并非广州玖号通信科技有限公司的员工，其聘请张海伟的行为亦非受到广州玖号通信科技有限公司的指示，该雇佣行为是以戴辉远个人聘请为之，张海伟平时的工资结算也是由戴辉远发放，故广州玖号通信科技有限公司、张海伟双方之间根本不存在劳动关系。戴辉远拖欠张海伟的工资，广州玖号通信科技有限公司为了稳定张海伟情绪，以免产生过激的行为，于2016年2月和8月广州玖号通信科技有限公司替戴辉远向张海伟发放工资，因为戴辉远承包广州玖号通信科技有限公司的工程经结算还有剩余款额，才有资金替戴辉远发放工资。现戴辉远在广州玖号通信科技有限公司处剩余的工���款通过向张海伟发放工资的形式已结清其承包该工程的全部款额，张海伟收到广州玖号通信科技有限公司替戴辉远发放的工资，亦签名确认不再以任何理由及形式向广州玖号通信科技有限公司追究法律责任及主张权利，故此广州玖号通信科技有限公司无须支付张海伟的工资。原审法院认为：《广东省工资支付条例》第三十六条规定，不具备本条例第二条用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。本案中，张海伟主张戴辉远尚欠其2223元的工资，有工资分配比例表予以证实，原审法院予以采信，工资分配比例表后双方的备注不能对抗法定的支付义务，故就广州玖号通信科技有限公司的意见原审法院不予采纳。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州玖号通信科技有限公司支付张海伟2223元；二、驳回广州玖号通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州玖号通信科技有限公司负担。判后，广州玖号通信科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决的第一项、第二项，判令上诉人无须支付被上诉人工资2223元；二、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳动或劳务关系。上诉人与戴辉远签订通讯分包协议，将管道工程发包给予戴辉远个人承包，虽然双方签订承包协议，但是由戴辉远自行聘请员工为其工作，将工程指派给予员工进行施工，戴辉远并非上诉人的员工，其聘���员工的行为亦非受到上诉人的指示，该雇佣行为是戴辉远个人聘请为之，员工平时的工资结算也是由戴辉远发放，故上诉人与被上诉人双方之间根本不存在劳动或者劳务关系。被上诉人是由戴辉远雇请的，如存在拖欠工资纠纷，被上诉人应向戴辉远主张，与上诉人无关。另戴辉远不止承包了上诉人的工程，也承包了其他人的工程，平时他的工程都是重叠施工的，故此不能排除被上诉人在案外其他工程项目工作，而非因本案涉案工程而拖欠其工资。二、上诉人无须支付被上诉人工资，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已与戴辉远结清了全部应付工程款，不存在欠付工程款的情况，如果要上诉人承担垫付工资的行为，依照《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，也应以未结的工程款为限度。现上诉人为了稳定被上诉人的情绪，以免发生过激的行为，��经按上述规定将戴辉远未结工程款全部代戴辉远垫付给了员工，已履行义务完毕。被上诉人收到上诉人代发的工资后，亦签名确认不再以任何理由及形式向上诉人追究法律责任及主张权利，故此一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应向被上诉人支付任何工资款项。三、一审的程序不合法。在一审当中上诉人已经申请追加本案的一个重要当事人戴辉远参加庭审，但法庭并没有依法追加戴辉远，这将影响到上诉人后续的一个权利的行使。张海伟二审答辩称：不同意玖号公司上诉请求，该公司是发包单位，应先行支付拖欠劳动者的工资，再去向戴辉远追讨，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为玖号公司是否应先行支付劳动者工资的问题。本案工程承包人戴辉远作为个人，不具备相关建筑资质，其拖欠张海伟工资，玖号公司作为发包方的用人单位应当先支付工资，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州玖号通信科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州玖号通信科技有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州玖号通信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月六日书 记 员  李 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2968号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。主要负责人：刘春华，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部员工。被执行人：王娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨少强，男，1973年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与王娟、杨少强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记的位于银川市兴庆区某营业房已为本案抵押。本案依照申请执行人的申请依法裁定评估拍卖该抵押房产，评估过程中，因双方当事人达成和解，正协商解决，暂不继续评估拍卖程序。现申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费7293元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 何 涛审 判 员 翟国印二〇一七年十一月十三日法官助理 金 东书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（(2017）川1304民初2431号原告：陈涛，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：胡志玉，女，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川川乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芊，四川川乾律师事务所实习律师。被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：杨文杰，公司经理。委托诉讼代理人：张楠，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市，公司职员。原告陈涛、胡志玉诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“南充碧桂园房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员胡浪涛适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈涛、胡志玉的特别授权委托诉讼代理人李知疾，被告南充碧桂园房产公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、胡志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约损失70000元；2、判令被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告到被告开发的位于嘉陵区文峰大道的碧桂园销售中心，在被告销售人员的引导下选定了被告开发的碧桂园小区两室两厅一卫J599B户型，销售人员介绍该户型大采光面、方正实用，该户型分别位于2、3、4、5、9、10、11、13、14、38幢，后原告交费排号。2014年3月3日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告履行付款并及时申请中国邮政储蓄银行发放贷款。2016年9月17日，该项目交房，原告发现所交付的房屋与销售时的承诺明显不符，其中，合同约定该房屋地下二层，销售介绍地下二层作为该幢楼住户以及附近48幢住户的地下停车位，在选购车位时保障38幢优选，停车电梯直达温馨的家。但实际上并未修建地下二层构筑物，而被告对原告隐瞒了该事实，其虚假宣传已经影响到选择该楼栋还是同类其他楼栋的选择权，且对原告的生活造成极大不便。依据《中华人民共和国合同法》规定，被告应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但目前已经无法继续履行，故要求给予赔偿未修建车位导致的损失，为此依法诉至人民法院，望判如所请。原告方为支持其主张成立，在举证期限内，向本院提供证据有：原、被告的身份信息复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票复印件等，证明双方的诉讼主体适格，原被告签订合同后，原告依约向被告缴纳了购房款，并且合同载明地下二层，实际交付楼栋未达到34层，地下没有修建车位，被告构成违约。被告南充碧桂园房产公司辩称：第一，被告是严格按照规划设计方案施工，38栋原本就不存在车位，被告没有对规划进行变更；第二，原被告签订的《商品房买卖合同》中的负二层为笔误，被告在小区内对小区设计、户型等有公示；第三，被告按照政府规定在小区配备有足够的车位，供给所有业主，并不是哪一个业主的，小区业主都可以购买。被告方为支持其主张成立，在举证期限内，向本院提供的证据有：规划总平面图一份，证明整个小区是配备了充足的车位。经审理查明：2014年3月3日，原告陈涛、胡志玉（作为买受人）与被告南充碧桂园房产公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201403030678），约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处地块的碧某某小区XX幢第XX单元XX层XX号住宅，该商品房为预售商品房，建筑面积共84.62平方米，其中，套内建筑面积68.446平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.174平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5,716.4元，总价款391,260元。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”部分，双方约定：“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢筋混疑土框架，建筑层数为：34层，其中地上32层，地下2层。”；合同第八条“规划变更的约定”部分，双方约定：“出卖人应该按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，现案涉商品房已交付原告。在此期间，原告得知其购买的房屋所在楼栋总共只有地上32层，没有地下2层，双方为此产生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院，要求如诉。上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反有关法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原、被告签订的合同明确约定原告购买的商品房所在楼栋的建筑层数共34层，其中地上为32层，地下为2层，而实际修建和交付的房屋总共只有地上32层，没有修建地下2层，对该事实双方当事人没有异议，本院予以认可。不管自始就没有设计规划，还是规划后又进行变更，或者是南充碧桂园房产公司辩称的“笔误”，均不能否认南充碧桂园房产公司向买受人即原告交付房屋不符合《商品房买卖合同》约定的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，南充碧桂园房产公司应当承担违约责任。案涉房屋所在楼栋没有合同约定的地下2层，不仅与买受人对房屋的预期值不符，也确实为买受人停车、出行等带来一定的不便，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，南充碧桂园房产公司应当予以一定的赔偿。至于对具体损失金额的确认，是法院根据案件具体情况自由裁量的范围，人民法院在处理该类案件时应当平衡保护各方利益，既要让买受人所受损失得到相应的填补，也要兼顾企业的生存与发展。案涉楼栋没有地下2层，主要对买受人的停车和出行带来了一定的不便，并未从实质上影响买受人在该小区停车和出行，故依法酌定南充碧桂园房产公司赔偿原告经济损失10,000元。对于原告要求被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利的请求，没有合同约定也没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈涛、胡志玉经济损失10,000元；二、驳回原告陈涛、胡志玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担25元，原告陈涛、胡志玉承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡浪涛二〇一七年十一月一日书记员  文 姣
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执223号被执行人含山县宏记精工铸造厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执223号裁定书，于2017年11月10日向被执行人含山县宏记精工铸造厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县宏记精工铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县宏记精工铸造厂在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十日书记员  高洪月
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初645号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨新，男，1981年4月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2016年12月2日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日。2016年12月14日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人杨新犯非法持有毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉。被告人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月1日下午，被告人杨新受顾某指使，到其汽车后备箱内取毒品，在被告人杨新将装有毒品海洛因（净重50.59克）的牛皮纸袋包装放入其裤子口袋内欲离开时，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人杨新非法持有毒品海洛因50克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨新系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杨新如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨新对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。经审理查明，2016年12月1日下午，被告人杨新从他人临时租住的太仓市娄东街道北京园3幢301室下楼，到其停放在该小区内牌号为苏Ｅ×××××的汽车后备箱内取毒品，在被告人杨新将装有毒品海洛因（净重50.59克）的牛皮纸袋包装放入其裤子口袋内欲离开时，被民警当场抓获。被告人杨新到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人范某的证言；本市公安机关出具的抓获经过、检查、扣押笔录、称重笔录、证据保全清单及收缴清单、情况说明；立案决定书；物证鉴定书；行政处罚决定书；被告人杨新的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人杨新非法持有毒品海洛因50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨新到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2023年12月13日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴江人民陪审员  袁辉人民陪审员  王莉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈成
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。被执行人：李绍林,住白城市。被执行人：李良,住白城市。被执行人：李成发,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与李绍林、李良、李成发借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2501号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十一月二十三日书记员  傅帮喜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初216号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐开军，男，1968年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，务工，住本市京口区，户籍住址在江苏省宿迁市沭阳县。2013年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月4日取保候审（期间刑事拘留7日），同年11月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人徐开军犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月14日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人徐开军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日晚7时许，被告人徐开军醉酒后（血液中的乙醇浓度为227.7mg/100mL）驾驶套牌的“苏Ｌ×××××”普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路非机动车道由西向东行驶，后转弯驶入西兴仁巷7号附近时与被害人黄某1停放在路边的电动自行车发生碰撞，致二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人徐开军承担事故的全部责任。案发后，被告人徐开军赔偿被害人黄某1人民币500元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人徐开军在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人庄某、徐某的证言，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，物证检验报告意见，收条，谅解书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐开军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐开军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐开军赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2017年11月14日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年十一月十五日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢168号之三申请人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住运城市。被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，芮城县。本院在执行申请人薛美娟与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛美娟于2016年9月13日向本院申请强制执行，被执行人李景武至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景武的账户存款二百八十七万五千二百八十四元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月二日书记员 刘丽卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3525号原告：李军，男，1966年8月29日生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨文山、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵红亮，执行董事。被告：秦皇岛金海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵红亮，执行董事。本院在审理原告李军诉被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司、秦皇岛金海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告李军经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十一月十七日代理书记员高颖
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2141号原告：合肥赛夫里建材商贸有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇董岗社区安剑花生新村3号楼5层，统一社会信用代码：913401236808664819（1-1）。法定代表人：胡海勇，总经理。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告:安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码:91340124743097325B。法定代表人：梁满意，董事长。原告合肥赛夫里建材商贸有限公司（以下简称赛夫里商贸公司）与被告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联路桥工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛夫里商贸公司的委托诉讼代理人胡俊国，被告创联路桥工程公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赛夫里商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款566213.72元，并按照合同约定支付违约金6039.61元（从2017年5月6日起，按照月利率2%的标准计算至款清之日止，暂计6039.61元）；2.按照合同约定律师费20000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日原、被告双方签订一份水稳购销合同，由原告向被告“聚星-高塘道路改建工程”项目提供水稳。合同签订后原告严格按照合同约定向被告项目供货。至2017年5月6日，经结算，被告累计下欠货款566213.72元。另外，当原告供货超过10000吨时（合同约定的付款节点），被告为了拒绝付款，单方终止合同，改向第三方购买水稳，给原告造成重大经济损失。原告多次与被告协商未果，被告拒绝向原告付款。本院经审理认定事实如下：原告赛夫里商贸公司所举证据1即被告的工商信息查询、证据2即水稳购销合同、证据3即结算单2张、送料单16组550份、证据4即短信，因被告未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举的证据1至证据4的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举证据5即代理合同及发票，原告代理人庭审中供述胡海勇在公司现金交付20000元给他，具体时间记不清楚，大概在5月20日前后，并提供税务所增值税发票，发票显示为代理费，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但对律师代理费酌定按10000元计算予以确认。2017年3月25日原告赛夫里商贸公司与被告创联路桥工程公司签订水稳购销合同，该合同约定：水稳供应的工程名称为聚星-高塘道路改建工程，水稳供应强度等级、数量、单价及价款：级配碎石每吨67元，水稳（5%）约4.5万吨，每吨77元，约300万元，供货数量按实际供应量为准；水稳吨量结算：水稳由被告在摊铺现场的负责人或代理人或收货员书面签收，上述人员均不在现场签收的，原告有权停止供货；原告与被告每月10日前对上月实际水稳吨量核算一次，由被告负责人（或代理人、或收货人员）签字确认；付款方式和期限：合同签订被告预付原告材料货款30万元，每10000吨被告需付原告50%材料款，水稳铺装结束后，被告三个月内付至原告总货款的80%，余款在2017年10月4日之前全部付清，水稳摊铺在2017年5月1日之前结束。合同签订后，原告按照约定向被告创联路桥工程公司承建的聚星-高塘道路改建工程项目供水稳（5%）及级配碎石。2017年4月21日被告项目部人员汪家胜在原告出具的金额为806317.32元的结算单上签名，并注明对账单已收，吨位待核的字样。2017年5月6日被告项目部人员汪家胜在原告出具的金额为259890.4元的结算单上签名，并注明金额方量待核对的字样。之后，被告创联路桥工程公司没有核对。结合原告出具的送料单16组550份计算，原告累计向被告供货14615.86吨，总价款为1066207.72元。被告的项目部向原告支付货款50万元，被告创联路桥工程公司尚欠原告赛夫里商贸公司货款566207.72元未付给。本院认为，2017年3月25日原告赛夫里商贸公司与被告创联路桥工程公司签订水稳买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告赛夫里商贸公司按合同约定向被告承建的聚星-高塘道路改建工程项目工地提供水稳等材料，被告创联路桥工程公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，已履行货款50万元，尚欠原告赛夫里商贸公司货款566207.72元，应当履行。原告赛夫里商贸公司要求被告创联路桥工程公司支付货款566213.72元的诉讼请求，对其中的566207.72元，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。被告创联路桥工程公司未按照合同约定向原告给付货款，应当承担违约责任。原告赛夫里商贸公司要求被告创联路桥工程公司支付违约金6039.61元（从2017年5月6日起，按照月利率2%的标准计算至款清之日止，暂计6039.61元）的诉求过高，应以566207.72元为基数，自2017年10月4日起按银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金诉求，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。原告赛夫里商贸公司要求被告创联路桥工程公司支付律师代理费20000元的诉求，根据合同约定及支付情况，本院酌定按10000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告安徽创联路桥工程有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥赛夫里建材商贸有限公司货款566207.72元及其违约金（以566207.72元为基数，自2017年10月4日起按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽创联路桥工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9523元，减半收取4762元，由被告安徽创联路桥工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一七年十一月二十八日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书河北省阜城县人民法院执行裁定书（2017）冀1128执314号之一申请执行人:海拉尔区万顺保温材料加工部，住所地：内蒙古自治区海拉尔区哈克镇联合村项目区。被执行人：高超，男，汉族，1976年10月4日出生，住阜城县，。本院在执行哈拉尔区万顺保温材料加工部与高超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1128民初96号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月6日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年7月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款、房管、土地、车管均未发现有可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初96号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十一月十六日书 记 员 赵金友
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2351号之一申请执行人王柳叶，女，1961年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人李宝存，男，汉族，1957年9月24日出生，住西安市雁塔区，申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08405号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宝存未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人王柳叶于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08405号民事调解书向被执行人李宝存发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人李宝存名下陕Ａ×××××汽车一辆，已被本院另案查封；被执行人李宝存现下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人李宝存纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人王柳叶应受偿金额为50000元及迟延利息，未受偿金额为50000元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2351号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十八日书记员 冯彩乐打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执341号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县三岔镇。被执行人王喜庆，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行赵广纯与王喜庆买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十五日书记员  纪 伟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2351号原告:左勇,男,1975年4月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：涂自伦，��，1970年3月4日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现住四川省苍溪县。原告左勇与被告涂自伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月3日受理后，依法组成合议庭，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告左勇到庭参诉讼，被告涂自伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左勇向法院提出诉讼请求：1、判决被告涂自伦立即归还借款本金27000元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的借款利息。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告左勇与被告涂自伦系朋友关系。2015年4月6日，被告涂自伦找到原告，称其因承包苍溪县东城转盘国投公司建的安置房，急需资金支付民工工资，向原告借款27000元，口头承诺一周之内偿还。2015年4月7日，原告在苍溪县电影院附近的众鑫文印店将现金27000元交给被告涂自伦，同时被告涂自伦向原告出具借条。事后，原告多次向被告催收，被告一直拖延不付，原告收款无果，2017年7月14日，原告诉至法院，请求判如前述所请。围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、身份证；2、借条。被告涂自伦未作答辩。经审理查明：原告左勇与被告涂自伦系朋友关系。2015年4月6日，被告涂自伦称承包工程需资金向原告左勇借款27000元。2015年4月7日，原告左勇在苍溪县电影院附近的众鑫文印店将现金27000元交给被告涂自伦，同时被告涂自伦向原告出具借条载明：“借条今借到左勇现金贰万柒仟元正（?27000.00）借款人：涂自伦2014.4.7”。事后，原告向被告催收未果，2017年7月3日，原告诉至法院，请求判如前述所请。上述事实，有身份证、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告涂自伦在原告左勇处借款，并向原告杨涛出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告未约定还款期限，在原告向被告催收后，被告应及时归还原告借款，其拖欠不还的行为损害了原告的权益，原、被告未约定借款利率和逾期利率，现原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算借款利息的主张不违反法律规定，本院准许。被告涂自伦经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:被告涂自伦在本判决发生法律效力后立即归还原告左勇借款27000元，并承担从2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、��告费600元，合计1076元，由被告涂自伦负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱培元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3050号之一申请执行人:徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:贾学文，男，1963年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:曹凤英，女，1965年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐晓峰与被执行人贾学文、曹凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓峰向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7370号民事调解书，确定被执行人贾学文、曹凤英偿还申请执行人徐晓峰借款150000元，并按照按年利率24%向申请执行人支付借款自2014年12月25日起至借款实际给付之日止的利息，承担案件受理费2195元，向本院缴纳执行费2183元，以上共计154378元（利息待核算）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；但查明被执行人名下仅有位于青铜峡市某房一套，因该房产由二被执行人居住未能搬出，暂无法处置，故本案将上述房产的产权予以查封、冻结，冻结期限为三年（自2017年9月26日至2020年9月26日），本院告知申请执行人应在上述房产冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入失信人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费2183元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十一月十六日书记员  张天鹏
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执963号申请执行人：昌吉市虎豹砂石料厂，住所地：昌吉市头屯河管站冶建砂厂南侧。经营者：邵虎豹，该公司负责人。被执行人:新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路40号。法定代表人：吕建国，该公司总经理。申请执行人昌吉市虎豹砂石料厂与被执行人新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新0109民初4886号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市虎豹砂石料厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且该公司未营业，处于吊销未注销状态。本院依法将新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权40554.71元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新0109民初4886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月三日书 记 员  唐晶晶
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初816号原告:赵海军,男性,1993年12月23日出生,住略阳县。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村。法定代表人：陈发玉，该公司董事长。本院在审理赵海军与略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因赵海军未能在立案后7日内缴纳诉讼费用亦未办理免交、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条至规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建略二〇一七年十一月六日书记员  张玉环
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执690号申请执行人单明德，男，生于1956年5月1日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人廖行会，男，生于1970年11月5日，汉族，住四川省高县。本院在执行单明德申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪、廖行会民间借贷纠纷一案，执行标的额为134076元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定��下：本院（2017）川1525民初1091号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款132600元，承担案件受理费1476元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年十一月十日书记员  刘 堂
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4550号原告:吕小亮，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告吕小亮与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1133之一号申请执行人：金涛涛，男，汉族。被执行人：雷佳，女，汉族。本院在执行金涛涛与雷佳婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：向申请执行人给付生活费3600元（2016年1月1日至2016年12月31日止，每月300元）；承担本案执行费50元，以上合计3650元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法划拨了被执行人雷佳的银行存款3650元，扣除执行费50元，申请执行人已领取案款3600元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉台民初字第00877号民事调解书第二项的抚养费义务（2016年1月1日至2016年12月31日）终结执行。本案执行费50元，由被执行人雷佳负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2457号上诉人（原审原告）：李兴江。委托诉讼代理人：袁钰（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴劲东。被上诉人（原审被告）：孙莹。上诉人李兴江因与被上诉人吴劲东、孙莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李兴江以双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴江在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15199元，减半收取7599.5元，由上诉人李兴江负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十一月三日书记员 侯永羚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1730号之二申请执行人:农金莲，女，1966年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。代表人：农步旺，系该组组长。农金莲与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级���民法院作出的（2017）桂01民终2482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十一月二十九日书记员  周丽平
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢127号申请执行人：孙松齐，男，汉族，1933年10月6日生。住连云港市海州区。申请执行人：封必青，女，汉族，1942年6月12日生。住连云港市��州区。申请执行人：乔严梅，女，汉族，1963年7月17日生。住连云港市海州区。申请执行人：孙雪，女，汉族，1987年8月21日生。住连云港市海州区。申请执行人：孙莎，女，汉族，1989年8月4日生。住连云港市海州区。申请执行人：孙蒙，女，汉族，1992年1月3日生。住连云港市海州区。申请执行人：孙冲，男，汉族，1995年3月28日生。住连云港市海州区。被执行人：江尧忠，男，汉族，1967年8月11日生。户籍所在地连云港市海州区。孙松齐、封必青、乔严梅、孙雪、孙莎、孙蒙、孙冲申请执行江尧忠刑事附带民事赔偿一��，本院作出的（2013）连刑初字第0001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江尧忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江尧忠的房产、土地、车辆、工商等信息进行调查，但均未查到有可供执行的财产信息。因被执行人江尧忠正在监狱中服刑，且无财产可供执行，申请执行人于2017年11月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：本院作出的（2013）连刑初字第0001号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆忠审 判 员 张 迅审 判 员 罗来成二〇一七年十一月二十七日法官助理 乔永礼书 记 员 姚 路
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行申15号再审申请人（原审原告）王惠耀，男，1962年9月17日出生，住北京市东城区。被申请人（原审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。再审申请人王惠耀因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行���许可一案，不服北京市东城区人民法院所作(2016)京0101行初1150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠耀申请再审称：（2016）京0101行初1150号行政裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，相关部门应及时受理，并组织核查处理，因涉案的规划许可证严重违法，申诉人有权举报或者控告该违反城乡规划的行为，因此其与被诉的规划行政许可之间存在利害关系，具有原告主体资格。故其向我院提出申诉，请求撤销（2016）京0101行初1150号，依法提起再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符��法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王惠耀并非被诉规划许可证的行政相对人，其未提交新的证据证明其与该规划许可行为存在行政法律上的利害关系，且其申诉理由中的广义的监督举报权，并不必然导致其拥有原告主体资格。王惠耀不具备就该规划许可行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。综上，王惠耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回王惠耀的再审申请。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇���七年十一月二十八日法官助理朱彬彬书记员贯志然
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8410号上诉人（原审原告）：林某，男，1985年12月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年10月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判北京市房山区×××2001号房屋（以下简称2001号房屋）归我所有，我支付张某房屋折价款1474967元。事实和理由为：2001号房屋物权关系明确，是我和张某婚后夫妻共同财产。该房屋未取得房产证系张某拒绝履行配合办理权属证书所导致的。该房屋已经进行评估，价值明确，具备分割条件。张某同意原判并答辩称：第一，房产证没有办下来的原因是以我的名义办理公积金，差5万元交给公积金中心，我交了5万元后还需要双方再去公积金中心办理清偿手续，还要一起领房产证签字，林某没去导致房产证没有办下来。第二，从离婚到2015年12月6日房款全部付清，这剩余38万余元是我个人偿还的。林某一审诉讼请求：请求依法分割2001号房屋（暂定20万元）。一审法院认定事实：林某与张某原系夫妻关系（2010年1月9日登记结婚）。2013年12月4日，林某与张某经房山法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，2011年5月5日，张某、林某与北京城建兴泰房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（限价商品住房），约定由张某、林某购买涉案2001号房屋（合同中暂定名为×××2001号），总价款为495936元。后张某、林某交纳购房首付款105936元。除首付款以外的购房款，以张某的名义申请公积金管理中心按揭贷款39万元。2011年7月6日开始发放贷款，至2015年12月6日还清全部贷款。现该房屋由张某居住使用。至本案法庭辩论终结前，该房屋尚未取得房屋所有权证书。庭审中，林某主张该房屋归其所有，其给付张某房屋折价款。本案审理中，经林某申请，法院依法委托北京华天通房地产评估有限公司对2001号房屋的市场价值进行评定，结论为：2001号房屋限价商品住房房地产价值2949934元；楼面房地产价格为33310元/平方米。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，林某要求依法分割2001号房屋，但因该房屋现尚未取得所有权证书，物权关系尚未明确，故法院在现阶段不宜对2001号房屋进行分割，双方可待房屋所有权证下发后再行解决。据此，一审法院判决：驳回林某的诉讼请求。二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。双方二审均未提交新的证据。另，本院补充查明以下事实：一审审理期间，一审法官就2001号房屋办理房产证事宜到房山区住房建设委员会调查情况，住房保障事务中心告知，涉案房产为房山区第一批限价商品房，商品房预售合同中买受人为张某、林某，住建委只依据“预售合同”协助买受人获得房屋，两位买受人离婚也不会导致收回房屋，具体核发房产证由房山区国土资源局负责。后，一审法官到房山区国土资源局询问2001号房屋是否能够办理房产证，该部门答复，涉案房屋符合办证条件，办证程序为：买受人持交款发票和商品房预售合同到开发商北京城建兴泰房地产开发有限公司办理手续，然后开发商将房产信息录入并与发证机关对接后，房山区国土资源局的系统才能显示涉案房产信息，房山区国土资源局根据开发商提供的建设项目手续核验后才能核发房产证。一审法官将上述情况告知在大厅等候的林某、张某二人，也告知双方共同办理核发房产证手续是解决纠纷的前提，林某表示积极配合办理手续，张某认可预售合同的原本和交款发票由其持有，但对配合办理房产证持消极态度。二审中，林某表示一审法官带着双方去办理手续了，在签字的一刻张某反悔了；张某认可自己了解办理房产证所需的手续以及合同、发票原件由自己持有的事实，称双方当时因为钱的问题没有达成一致，所以自己没有办理核发房产证手续。本院再次释明因涉案房产为限价商品房，行政机关负责核发房产证，涉及对买受人及开发商一系列手续的核验，行政机关针对涉案房产的办证事宜明确告知了具体的流程要求，需要预售合同买受人配合，尤其是持有手续原件的张某有义务予以配合，并再次给予双方期限，要求双方办理相关手续；同时本院亦明确告知如果本次任何一方不配合办理房产证，待房屋具备分割条件予以分割时，不配合的一方承担不利后果。张某表示坚持要房，可以给予林某折价款；经本院协调，林某表示如果张某本次配合办理房产证，同意2001号房屋归张某所有，自己取得相应折价款。但二审诉讼期间，张某仍未配合办理房产证。本院认为：根据查明的事实，涉案2001号房屋为双方当事人在婚姻关系存续期间共同购买的限价商品住房，为二人共同财产，双方共同享有合同权利。现双方已离婚，财产应予分割。林某在本案中要求分割的为涉案房屋的物权，但涉案房屋产权证书尚未办理。诉讼中，行政机关已明确告知办理涉案限价商品房房产证的流程要求，一、二审法院亦向双方当事人明确释明相关利害关系，但由于张某拒绝配合，导致至今未能办理房产证。林某要求法院直接判令涉案2001号房屋归其所有的请求，由于不具备相应条件，本院无法支持。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由林某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 郭文彤审判员 马兴芳二〇一七年十一月三十日书记员 孟董娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3010号之一申请执行人：杨学臣，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川焯远科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春林三队。法定代表人：王煜鸿，系公司董事长。被执行人：王深深，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城Ｃ区。本院在执行杨学臣与银川焯远科贸有限公司、王深深买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动��、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王深深名下登记唯一车辆宁Ａ×××××号车辆，本案已于2017年7月3日冻结该车辆车户，期限为两年，现车辆下落不明。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费7545元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 何 涛审 判 员 翟国印二〇一七年十一月十三日法官助理 金 东书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1580号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：高玉福，男，1971年9月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。高玉福犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）西刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高玉福在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张彤娟二〇一七年十一月十三日书记员  滕红红
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4549号原告:邹金菊，女，汉族，1977年3月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告邹金菊与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1768号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州同初纺织科技有限公司，法定代表人周建萌，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。诉讼代表人朱勤，女，1967年12月12日生，汉族，大专文化，系苏州同初纺织科技有限公司员工。被告人陈强，男，1984年9月26日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人陈强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日被取保候审。被告人金祖荣（曾用名金炳荣），男，1965年4月9日生，汉族，大专文化，系苏州同初纺织科技有限公司会计，住苏州市吴江区。被告人金祖荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日被取保候审（同年7月18日被传唤）。辩护人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1763号起诉书指控被告单位苏州同初纺织科技有限公司、被告人陈强、金祖荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告单位苏州同初纺织科技有限公司的诉讼代表人朱勤、被告人陈强、被告人金祖荣及其辩护人陈洵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至2016年7月期间，被告人金祖荣在担任被告单位苏州同初纺织科技有限公司会计期间，经该单位法定代表人周某（另案处理）同意后，在没有真实货物购销发生的情况下，通过被告人陈强，采用支付开票手续费的手段，让施某1（另案处理）为被告单位苏州同初纺织科技有限公司虚开购货单位名称为苏州同初纺织科技有限公司，销货单位名称分别为上海某纺织原料有限公司1、上海某纺织原料有限公司2的增值税专用发票15份，价税合计共计人民币1578078.9元，其中税款共计人民币229293.47元，且已全部申报抵扣。2016年1月至2016年7月期间，范某1、张某（均另案处理）在担任吴江某织物有限公司实际负责人、会计期间，在没有真实货物购销发生的情况下，通过被告人金祖荣、陈强，采用支付开票手续费的手段，让被告人施某1（另案处理）为吴江某织物有限公司（另案处理）虚开购货单位名称为吴江某织物有限公司，销货单位名称分别为上海某实业有限公司、上海某纺织原料有限公司2的增值税专用发票12份，价税合计共计人民币1324167.5元，其中税款共计人民币192400.38元，且已全部申报抵扣。被告人陈强于2017年7月13日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州同初纺织科技有限公司、吴江某织物有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州同初纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人金祖荣系被告单位其他直接责任人员；被告人陈强、金祖荣违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人金祖荣犯数罪，应予数罪并罚。在所涉吴江某织物有限公司的犯罪中，被告人陈强、金祖荣系共同犯罪，二人均起主要作用，均系主犯。被告人陈强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法分别予以判处。另查明，本案审理中，陈强已将违法所得人民币50044.11元缴纳至本院账户。被告人金祖荣的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人金祖荣当庭认罪态度好，有悔罪表现；二、被告人金祖荣说服并陪同被告人陈强前往公安机关自首；三、被告人金祖荣是初犯、偶犯；四、被告人金祖荣主观恶性不大，且未从中盈利。综上，请求法庭对被告人金祖荣从轻处罚，并对其适用缓刑。上述事实，被告单位苏州同初纺织科技有限公司、被告人陈强、金祖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、唐某、熊某、徐某、吕某、张某2、范某1、张某、洪某、范某2、施某2、施某1的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、营业执照、上海增值税专用发票、抵扣证明、账本、微信聊天记录、划码单、收据、记账凭证、购销合同、银行交易对账单、个人交易明细、情况说明、江苏省暂扣款（物）专用收据、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州同初纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人金祖荣系被告单位其他直接责任人员；被告人陈强违反国家专用发票管理规定，单独或伙同被告人金祖荣介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位苏州同初纺织科技有限公司、被告人陈强、被告人金祖荣的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人金祖荣犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人金祖荣、陈强均起主要作用，均系主犯。被告人陈强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告单位苏州同初纺织科技有限公司及被告人金祖荣均自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于被告单位苏州同初纺织科技有限公司、吴江某织物有限公司已补缴了全部税款，对被告单位苏州同初纺织科技有限公司、被告人陈强、金祖荣均酌情从轻处罚。根据被告人陈强、金祖荣的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位苏州同初纺织科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定；对被告人金祖荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位苏州同初纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人金祖荣犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人陈强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于本院的违法所得人民币伍万零肆拾肆元壹角壹分，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  王丁维
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2083号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张孝志，该支行行长。被执行人：周虎，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职���，住安徽省涡阳县。被执行人：李清兰，女，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。与被告周虎系夫妻关系。被执行人：刘鑫，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路175号蓄电池厂院。组织机构代码66291687-8。法定代表人：李红森，该公司总经理。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与周虎、李清兰、淮北市宏基运输有限公司、刘鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下一、查封、扣押被执行人淮北市宏基运输有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆。二、被执行人淮北市宏基运输有限公司收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当��留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，���当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4806号原告：李友江，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：张德红，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李友江与被告张德红买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友江委托代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告张德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李友江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款13824元，并支付利息（以本金13824元为基数按银行同期贷款利率自借款之日2011年8月29日起计算至欠款付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事塑钢窗生意，被告于2011年8月29日从原告处购买塑钢窗，因其没有现金，所以希望原告可以賒账，原告考虑到与被告认识碍于情面，同意被告出具欠条，经双方结算被告共欠原告塑钢窗18824元，后被告仅偿付了5000元，尚欠13824元未付。故现诉至法院，请求判决被告立即履行偿还义务。被告张德红未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张德红对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因张德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李友江从事塑钢窗销售生意，被告张德红2011年8月29日从原告李友江处购买塑钢窗，购买时因没有现金而向原告进行了赊账，塑钢窗款价款共18824元，张德红向李友江出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到塑钢窗款壹万捌仟捌佰贰拾肆元（18824元）张德红2011.8.29。”后被告张德红向李友江偿付了5000元欠款，下欠13824元一直未能向原告支付，故原告李友江诉讼至法院。上述事实有原告的当庭陈述及欠条原件一份在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告李友江向被告张德红出售了塑钢窗，被告张德红理应及时向原告偿付下欠的价款13824元，被告张德红拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原、被告双方在欠条中没有约定利息，对原告李友江要求自借款之日2011年8月29日起计算利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持，该欠款利息应自原告自主张权利的起诉之日即2017年10月10日起以本金13824元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止。被告张德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，���最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张德红于本判决生效之日起十日内偿付原告李友江塑钢窗欠款13824元，并自2017年10月10日起以13824元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由被告张德红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副���,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年十一月十四日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的���适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4561号原告:杨国效，男，汉族，1988年8月29出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告杨国效与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2883号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张江波，男，1979年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨伟宏，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：郑雷，男，1982年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑杰、张江波、杨伟宏、郑雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6184号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑杰向申请执行人ＸＸＸ偿还借款1164000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月20日计算至被告还清本息之日），被执行张江波、杨伟宏、郑雷对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费24492元，依法向本院缴纳执行费21075元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张江波名下的银行存款70463元，本院已依法进行扣划，并向申请执行人发放；查明被执行人郑雷名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，上述车辆下落均不明，本院暂无法处置，其中车牌号为宁Ａ×××××的车户已被另案查封，本院已依法查封车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年（2017年11月14日至2019年11月14日），查封期限满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费21075元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麻艳彬审 判 员 董恒毅审 判 员 路 伟二〇一七年十一月二十日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4538号原告:顾红祥，男，汉族，1969年4月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告顾红祥与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第6763号原告谭某，男，1965年5月10日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告王某，男，1960年11月9日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人刘某，内蒙古典源律师事务所律师。被告张某，男，1971年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人牧某，内蒙古源生律师事务所律师。原告谭某、王某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某、王某及二原告委托诉讼代理人刘某，被告张某的委托诉讼代理人牧某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求确认二原告与被告存在合伙关系；2、要求对二原告与被告合伙施工的三处工程进行清算并分配。事实与理由；2010年至2011年期间，二原告与被告合伙承建工程，双方口头约定：由被告出面联系施工项目，共同承包，二原告组织工人施工，并垫付前期工程款，负责施工工地具体管理；被告负责向发包方支取工程款交付给二原告进行施工；双方共同承担前期工程施工垫资借取的债务及利息，共同享受利润，共同承担经营亏损。双方约定之后，被告联系了巴林右旗大板电厂工程，巴林右旗大板镇中心小学教学楼、宿舍楼和餐厅工程，霍林河中加霍煤提质工程，并将以上三项工程与二原告共同承包。二原告按双方约定垫付了材料款、工人工资及施工期间的相关费用，被告按工程进度向发包支取了工程款，但被告并未按约定及时给付原告工程款，导致二原告为了工程进度四处举债。经二原告核对，上述三项工程的工程款总计为17216621元，二原告自被告处实际支取工程款为11139987元。二原告要求被告对合伙期间的账目进行结算，被告拒绝。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原被告之间未有共同出资、共同经营的行为，原被告之间不存在合伙关系。二原告诉称的巴林右旗大板电厂工程和霍林河中加霍煤提质工程与二原告无关；巴林右旗大板镇中心小学教学楼、宿舍楼和餐厅工程系张某承包后转包给二原告的，被告已经超额给付了二原告工程款。综上所述，二原告的诉讼请求不能成立，应驳回二原告的诉讼请求。二原告围绕其诉讼请求申请崔久东，赵德军，尹兴，曹艳学，王志会，王占友，王春光等人出庭作证，二原告意在证明二原告与被告存在合伙关系，被告提出异议，认为七位证人系二原告雇佣的人员，与二原告存在利害关系，不能作为证据使用；经查，上述七位证人中，除曹艳学外，均系二原告雇佣的人员，与二原告存在利害关系，因此，上述证人证言不能证明二原告与被告存在合伙关系，本院对二原告的证明目的不予采信。被告未提交证据。根据二原告陈述、被告答辩，本院认定下列案件事实：2010年至2011年，被告张某以赤峰云城建筑工程有限公司的名义承包了巴林右旗大板镇中心小学教学楼、宿舍楼和餐厅工程，后张某将该工程转包给二原告施工。此后，二原告与被告因工程款给付事宜发生争议。后二原告将被告诉至本院，要求确认二原告与被告存在合伙关系，并对合伙施工的三处工程进行清算和分配。本案在审理过程中，根据二原告的申请，委托内蒙古万泰华会计师事务所有限公司对二原告诉称的合伙账目进行审计，但因二原告不能提交原被告双方认可的相关材料，二原告的申请被内蒙古万泰华会计师事务所有限公司退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。二原告与被告是否存在合伙关系，应由二原告承担举证责任。二原告提供的证据不能证明其与被告存在合伙关系，现有证据无法确认双方之间的合伙关系成立，亦不能进行合伙清算和分配。综上所述，二原告的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文长审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十一月二日书记员侯利锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1680号罪犯闵鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第169号刑事判决，认定被告人闵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年1月减刑一年。2015年12月10日减刑一年三个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯闵鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯闵鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闵鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闵鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵鹏准予假释（假释考验期限至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十一月二十四日书记员  徐海燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初4456号原告：嘉兴枫林建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中安商贸园**幢***室。统一社会信用代码：91330401MA29FOX51Y。法定代表人：刘勇，总经理。委托代理人（特别授权代理）：汪俊晶、李文捷（实习），浙江红船律师事务所律师。被告：童将军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县圭峰镇箭竹桥坂村张家咀组**号。现住浙江省杭州市余杭区。原告嘉兴枫林建材有限公司与被告童将军买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月至12月，被告向原告购买铝合金材料等。2017年2月17日，被告出具欠条确认结欠原告货款11000元，并承诺2017年3月20日前付清，原告因追偿此债务而产生的律师费、交通费等，由被告承担。但被告未按约履行。故原告要求被告：1、支付货款11000元及利息（自2017年3月21日起至实际履行，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、承担为实现债权支付的交通费500元；4、承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担交通费500元的请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1，销货清单2份。证明：原、被告之间的买卖合同关系，被告多次向原告购买铝合金材料。证据2，欠条1份。证明：2017年2月17日被告累计欠原告货款11000元，付款日期为2017年3月20日，原告追偿债务所支出的律师费、交通费等由被告承担。证据3，委托代理协议、律师费发票各1份。证明：原告为实现本案债权而支出的律师费用2500元。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的违约责任。原被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息的，可以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童将军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴枫林建材有限公司货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2017年3月21日起至实际履行止，按银行同期年贷款利率4.35%的1.5倍即8.7%计算），并支付原告实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一七年十一月二十九日书记员  阮美琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02801-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人赵付金，男，1965年4月10日出生，住山东省高唐县。被执行人周长英，女，1963年3月3日出生，住山东省高唐县。被执行人喀什强联建材有限公司，住所地新疆疏附县栏杆乡林场2组13小队，机构代码：56886994-8。法定代表人丁显勤。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人赵付金、周长英、喀什强联建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00597号民事判决书已生效，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人赵付金、周长英、喀什强联建材有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人赵付金、周长英、喀什强联建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初3006号原告：达县南外燕大哥涂料销售部，住所地达州市达川区南外镇南坝街龙洲半岛一号门市。经营者：燕国华，男，1984年7月10日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。原告达县南外燕大哥涂料销售部与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达县南外燕大哥涂料销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款1420元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买涂料、胶水等，经结算现共欠原告货款1420元。被告王荣委托余天斌出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款1420元及资金利息。何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。王荣辩称，欠原告货款1420元是事实，有我委托余天斌出具的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。本院经审理认定事实如下：被告王荣2016年5月至2016年11月间，先后在原告处购买涂料、胶水等共计货款12500元，已给付11080元，通过算账现共欠货款1420元。2016年6月20日余天斌给原告出具欠条一张。被告王荣于2017年6月30日出具说明一张。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。本院认为，被告王荣欠原告货款1420元属实，有被告王荣委托的余天斌出具的欠条一张，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款1420元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达县南外燕大哥涂料销售部货款1420元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告达县南外燕大哥涂料销售部对被告何能代的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一七年十一月七日书记员  何 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1813号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人汪平，总经理。被告边志媛，女，汉族，1962年10月9日出生，河北省唐山市路北区。公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告边志媛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告边志媛的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告边志媛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年十一月二十二日书记员王倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3781号申请执行人王某某，男。被执行人王某某，男。被执行人高某，女。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0802民初6044号民事调解书，已发生法律效力。申请人王某某于2017年8月1日向本院申请执行借款本金人民币14.5万元及利息。由被执行人王某某、高某负担案件受理费人民币2210元、案件执行费人民币2850元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年十一月二十七日书记员  闫晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2485号之一申请执行人：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，系该公司董事长。委托代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：陶绪，系该公司董事长。本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1622号民事判决书，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司支付申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司327161元、财产保全申请费2418元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6992元，依法向本院缴纳执行费4949元，以上共计341520元。因上述被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下有位于银川市兴庆区大连东路541号土地、银川市兴庆区大连东路541号综合楼展厅、1号车间、2号车间、2号辅助用房，上述房产均有抵押。我院于2017年4月5日依法查封了上述房产及土地，查封期限三年。现申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司申请评估、拍卖被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下上述房产及土地，本院依照申请对上述房产及土地依法进行了评估、拍卖，现鉴于评估、拍卖程序时间较长，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4949元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十一月一日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1774号罪犯孙维刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年6月4日作出（2015）李刑初字第299号刑事判决，认定被告人孙维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯孙维刚减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙维刚的悔改表现，有罪犯孙维刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙维刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但如果减刑四个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯孙维刚减刑四个月的意见不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孙维刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东