wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3440号罪犯任杰，男，1992年12月20日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2012年11月6日作出（2012）双流刑初字第605号刑事判决，以被告人任杰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）成刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行（见裁定）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7867号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：徐忠兵男,1966年6月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5997号之一原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。被告淮安市金通置业有限公司。住所地江苏省淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼。法定代表人吴金池。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告淮安市金通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2514元，减半收取人民币1257元，财产保全申请费人民币1075元，合计人民币2332元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一七年十一月一日代书记员 夏晓青
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1050号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人杨丹，女，1984年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2020号民事判决书，责令被执行人杨丹清偿申请执行人欠款78832.84元；自2016年8月7日起至信用卡欠款清偿之日止，以70734.06元为基数，按《信用卡领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付利息、复利、滞纳金。承担案件受理费1771元、公告费300元、执行费1114元。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2020号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十七日书记员 张玲玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保646号申请人：罗灏，男，汉族，生于1983年6月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人:熊炳华，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市开州区。被申请人:谭友英，女，汉族，生于1981年4月8日，住重庆市开州区。申请人罗灏于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊炳华、谭友英之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊炳华、谭友英价值15万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）王红林（身份证号512222196109110245）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗灏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十一月二日书记员 田欢欢
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2278号之一被拘留人:马旭惠本院在执行吕旭生与马新江、马旭惠（2017）浙0783执2278号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对马旭惠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日()
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保651号申请人：庞中平，男，汉族，生于1963年1月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被申请人:重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉。申请人庞中平于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司价值34万元的财产进行保全。申请人庞中平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人庞中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2220元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十一月一日书记员 田欢欢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1544号之一原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路4号。负责人：许永红，该行行长。被执行人：郎德峰，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住沛县。中国工商银行股份有限公司沛县支行与郎德峰信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6615号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告郎德峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金130666.56元，利息56900.11元。”因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款197617.67元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人郎德峰名下汽车一辆。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与郎德峰信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执323号之一申请执行人江兴魁，男，1956年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人胡兴富，男，1959年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人江兴魁与被执行人胡兴富民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1077号民事判决书，责令被执行人胡兴富清偿申请执行人借款本金160万元及违约金32万元，从2016年1月1日起至实际履行之日止，以160万元为基数，按2%/月的利率向申请执行人支付利息，承担案件受理费11040元，执行费21711元；自2016年1月1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人160万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息.但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人胡兴富有其它可供执行的财产，申请执行人江兴魁亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1077号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十三日书记员  何曼曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0502执1027号之一申请执行人陈生弟，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人龙涛，男，1982年2月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人陈生弟与被执行人龙涛借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1196号民事判决书，责令被执行人龙涛偿还申请执行人陈生弟借款本金239967元，并以本金239967元为基数，自2016年6月3日起至债务实际清偿之日止，按月2%向原告陈生弟支付逾期利息。承担案件受理费4900元、保全费2020元、公告费600元（共计7520元）、执行费3613元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1196号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十七日书记员  李小舟
山东省费县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初538号公诉机关山东省费县人民检察院。附带民事诉讼原告人廉某，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被告人刘庆伟，男，1987年9月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2017年10月18日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。辩护人及附带民事诉讼委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞487号起诉书指控被告人刘庆伟犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某及其委托代理人廉坡、被告人刘庆伟及其辩护人及附带民事诉讼委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2017年6月17日15时许，被告人刘庆伟酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至327国道149公里+900米处时，与费县朱田镇大理村村民廉某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车发生刮蹭，后被告人刘庆伟驾车逃逸。被告人刘庆伟负事故的全部责任。经检验，被告人刘庆伟肇事时血液中乙醇含量为181.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年10月18日，被告人刘庆伟到费县公安局特巡警大队投案。附带民事诉讼原告人诉称，1.依法追究被告人刘庆伟危险驾驶罪刑事责任，并给以从重处罚；2.被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失6万元。被告人刘庆伟及辩护人郭道杰辩称对犯罪事实无异议，被告人刘庆伟自愿认罪；被告人刘庆伟附带民事诉讼原告人要求数额过高，愿意在法律规定的范围内对被害人依法予以赔偿。被告人刘庆伟附带民事诉讼委托代理人郭道杰辩称，应驳回附带民事诉讼原告人关于人身损害赔偿部分的诉讼请求。经审理查明，2017年6月17日15时许，被告人刘庆伟酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至327国道149公里+900米处时，与费县朱田镇大理村村民廉某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车发生刮蹭，后被告人刘庆伟驾车逃逸。被告人刘庆伟负事故的全部责任。经检验，被告人刘庆伟肇事时血液中乙醇含量为181.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年10月18日，被告人刘庆伟到费县公安局特巡警大队投案。上述事实，被告人刘庆伟在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书；户籍信息、查获经过等书证；被害人廉某的陈述；被告人刘庆伟的供述；血醇检验报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，被告人刘庆伟上述醉酒驾驶造成附带民事诉讼原告人廉某车辆损失820元，评估费200元。被告人刘庆伟醉酒驾驶车辆未造成附带民事诉讼原告人廉某人身损害，其人身损失系该事故后双方打闹所致。上述事实有附带民事诉讼原告人廉某陈述，被告人供述，公安机关处罚决定书等予以证实。本院认为，被告人刘庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆伟醉酒驾驶机动车造成交通事故、逃逸、负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘庆伟犯罪后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘庆伟醉酒驾驶车辆造成交通事故，并负全部责任，造成附带民事诉讼原告人廉某车辆损失及评估费，应由其赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的人身损害损失部分的民事诉讼，其损失不属本案犯罪行为所致，不属于附带民事诉讼范围，该诉讼请求本院不予支持，可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人刘庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决刑期即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。）二、由被告人刘庆伟赔偿附带民事诉讼原告人廉某车辆损失820元，评估费200元。三、驳回附带民事诉讼原告人廉某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一七年十一月一日书记员  曹庆梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1078-5号被执行人：齐规划，男，汉族，1968年09月20日出生，本科文化，住上蔡县水厂家属院*单元*楼*户。居民身份证号码4128251968********。本院在执行被执行人齐规划犯挪用公款罪罚金一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人齐规划在中国银行246836943071账户内存款人民币3157元，现因需到柜台扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人齐规划在中国银行246836943071账户内存款人民币3157元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一七年十一月二十八日书记员  曹 彬
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3193号之五被拘留人:朱巧波本院在执行傅永芳与王泉锋、朱巧波（2017）浙0783执3193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱巧波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月八日()
结 案 通 知 书陆忠华：申请执行人蒋丽燕依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1413号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2011）东执民字第70号案已于2017年11月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3741号罪犯李有龙，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地四川省长宁县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)浙杭刑初字第32号刑事判决，以被告人李有龙犯故意杀人罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李有龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李有龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李有龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李有龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年7月8日起至2023年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审327号申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市��法定代表人：曹海鹏，局长。委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。委托代理人：刘彬，蛟河市公安局黄松甸派出所民警。被执行人：蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：梁玉昌，主任。申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的蛟公（黄）决字[2017]第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年4月14日向被执行人进行了公安行政处罚告知及听证告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人作出并送达了蛟公（黄）决字[2017]第47号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月14日，黄松甸派出所民警对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心进行消防检查时，发现北侧房间走廊内的疏散指示标志未保持完好有效。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局于2017年11月10日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的消防安全标志未保持完好有效，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（黄）决字[2017]第47号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月二十九日书记员  陆 旸
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2082号原告：冠福控股股份有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。法定代表人：林文智，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：上海康顺陶瓷有限公司，住所地上海市嘉定区娄唐镇嘉唐路2260号6幢。法定代表人：黄中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。原告冠福控股股份有限公司与被告上海康顺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。上海康顺陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为上海康顺陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议不成立并裁定予以驳回，上海康顺陶瓷有限公司不服并提起上诉，泉州市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。冠福控股股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冠福控股股份有限公司以原告就本案需变更、增加当事人为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冠福控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由冠福控股股份有限公司负担。审判员  施小容二〇一七年十一月三十日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保568号申请人：沈明刚，男，汉族，生于1973年9月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市文峰法律服务所法律工作者。被申请人:刘长香，女，汉族，生于1988年5月16日，住重庆市开州区。申请人沈明刚于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘长香之间的追偿权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘长香价值54000元的财产进行保全。申请人沈明刚于2017年10月31日提交担保材料，以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈明刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费560元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十一月二日书记员 田欢欢
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更767号罪犯蒋亚辉，男，1987年12月23日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2008年3月25日作出(2008)永刑初字第48号刑事判决，认定被告人蒋亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，于2008年4月16日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑一年六个月；2013年2月4日对其减刑一年六个月；2015年9月29日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯蒋亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定2006年7月至2007年7月间，被告人蒋亚辉伙同他人窜至夏邑县、永城市东城区实施盗窃车辆5起。盗窃财物价值人民币197000元。原判罚金未缴纳。罪犯蒋亚辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中2次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯蒋亚辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警白杨及同监犯人程相启、李新彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋亚辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2007年7月12日起至2018年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执289号之一申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，该联社理事长。委托代理人强振忠，该联社营业部主任。代理权限为特别授权。被执行人胡满苍，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人雷桂芳，女，生于1971年11月20日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人魏小琴，女，生于1969年7月13日，汉族，农民，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人朱红兵，男，生于1969年2月16日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1268号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人胡满苍、雷桂芳、魏小琴、朱红兵金融借款合同纠纷一案过程中，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金47500元、利息6555元，承担案件受理费732.5元，共计54787.5元，但被执行人均未履行。现查明四被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人胡满苍、雷桂芳、魏小琴、朱红兵纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月十六日书记员 李 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执689号申请执行人冯卫国，男，生于1972年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陶唯，女，生于1968年10月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初314号民事判决书，在执行申请执行人冯卫国与被执行人陶唯劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款20万元，案件受理费2150元，共计：202150元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)宁0521执314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月六日书记员 陈萧华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1470号罪犯林宜记，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年7月31日作出(2015)阳东法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人林宜记犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51692.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林宜记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林宜记在服刑考核期间，获得总分1930分，表扬3次，剩余考核分130分；无扣分。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宜记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林宜记减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1418号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社石桥分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街。负责人:田强，分社主任。被执行人：许云华，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社与被执行人许云华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3202号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人许云华发出执行通知书，责令被执行人许云华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社偿还借款260000元及利息（利息自欠款之日起计至完全清偿之日止，利息按双方约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人许云华未按期履行给付义务则以抵押的位于安岳县岳阳镇的房产拍卖或变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社；由被执行人许云华负担案件受理费2600元、本案申请执行费3800元。但被执行人许云华今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人许云华抵押的位于安岳县岳阳镇的房产予以查封，查封期限为三年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人许云华在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社案件执行情况和查询结果，现申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社书面向本院提交申请说明，被执行人许云华正与申请执行人协商处理本案，申请暂不处置用于抵押的房产，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  张忠龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执101号之十被执行人蔡远兵，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1356号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人蔡远兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡远兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡远兵在中国工商银行03×××41账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一七年十一月三日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5902号申请执行人:陆为芬，女，1964年4月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。法定代表人：陈卫中。申请执行人陆为芬与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6078号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付陆为芬工资款27000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人陆为芬向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位27000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人陆为芬，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆为芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陆为芬享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人陆为芬履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆为芬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月四日书记员  钱宇杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1075号之七申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人胡某，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1075号之七裁定书，于2017年11月22日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行****88333003865****账户内存款人民币198119.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1677号之一申请执行人：张丽，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：燕守红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙玉海，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住沛县张丽与燕守红、孙玉海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初1641号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告燕守红、孙玉海欠原告张丽借款本金528700元及利息（自2016年4月28日起计算至2017年2月27日，利息为105740元；自2017年2月28日起利息按月息2%以实际所欠本金数额为基数据实计算至实际给付之日。）二、被告燕守红、孙玉海自愿于2017年5月30日前付清上述款项；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人燕守红、孙玉海未履行义务，申请执行人张丽本院申请执行，请求强制执行被执行人664536.00元及利息。本院于2017年5月18立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了燕守红、孙玉海名下车辆，其查无下落；冻结了燕守红的工程款，暂时无法提取；经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张丽与燕守红、孙玉海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月十七日书记员 张 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初6656号原告:朱靖龙，男，汉族，1963年3月1日生，居民，住涟水县。被告：江苏天齐建设有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园A区14幢101室。法定代表人：唐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告朱靖龙与被告江苏天齐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告朱靖龙向本院提出诉讼请求：被告江苏天齐建设有限公司将503省道淮安机场连接线附属工程分包给原告施工，原告完成后，经被告确认欠原告工程款450000元没有支付，请求判决被告支付工程款450000元及利息。被告江苏天齐建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告分包协议约定为履行合同发生争议，应向淮安仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，原、被告签订的分包协议约定为履行合同发生争议向淮安仲裁委员会申请仲裁，故原告应向淮安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：驳回原告朱靖龙起诉。案件受理费8050元，退还原告朱靖龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一七年十一月八日书记员  朱丹丹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）穗增法执恢字第296号申请执行人：刘秀葵，女，1953年8月15日出生，汉族，住增城市。被执行人：姚德均，男，1949年8月6日出生，汉族，住增城市。被执行人：姚德忠，男，1975年8月6日出生，汉族，住增城市。关于申请执行人刘秀葵与被执行人姚瑞忠、姚德均其他权属、侵权纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2000）增石法民初字第185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，已执行到位25087.8元，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015）穗增法执恢字第296号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保83号申请人：张桂英，女，1961年10月6日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被申请人：孙培义，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住沛县。被申请人：孙培同，男，61岁，汉族，居民，住沛县。申请人张桂英于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙培同名下的银行存款100000元（开户行：沛县农村商业银行账号：320xxx261）；申请人张桂英以张洪坤名下的银行存款75000元（开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx203存款5000元;开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx173存款12000元；开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx007存款10000元；开户行：中国农业银行沛县支行账号：10×××75存款13000元；开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx792存款15000元；开户行：江苏沛县农村商业银行账号：320xxx196存款20000元）作担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙培同的银行存款100000元（开户行：沛县农村商业银行账号：320xxx261），冻结期限为一年；二、冻结担保人张洪坤名下的银行存款75000元（开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx203存款5000元;开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx173存款12000元；开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx007存款10000元；开户行：中国农业银行沛县支行账号：10×××75存款13000元；开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx792存款15000元；开户行：江苏沛县农村商业银行账号：320xxx196存款20000元），冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张桂英预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍二〇一七年五月二十六日书记员  罗晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1092号之一申请执行人谭言芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司董事长。申请执行人谭言琴与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初478号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2591号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金10177.28元；并以租金10177.28元为基数，自2015年2月28日起至实际请偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；承担案件受理费37.5元、执行费54元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初478号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2591号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十七日书记员  李小舟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑终359号抗诉机关（原公诉机关）贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）项红飞，男，1979年8月26日出生于贵州省习水县，苗族，大学专科文化，原系习水县三岔河镇财政所副所长，住习水县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年12月9日被取保候审。辩护人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人项红飞犯挪用公款罪一案，于2017年3月8日作出（2016）黔0330刑初384号刑事判决。宣判后，习水县人民检察院及原审被告人项红飞均不服，分别提出抗诉及上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日进行了公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察长杨滨出庭履行职务，原审被告人项红飞及其辩护人赵洪到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人项红飞向本院申请撤回上诉，经审查不符合法律规定，故不予准许，继续按照抗诉、上诉案件审理。本案现已审理终结。原判认定：在被告人项红飞担任习水县三岔河镇财政所副所长（主持工作）期间，习水县三岔河乡实施“8.11洪灾”的灾后重建，由习水县水务局解决资金160万元用于三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目。项目由挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某进行总体承包，前期估算河堤灾后重建资金低于160万元，但为保障资金充足，于是三岔河乡政府与惠水县永合建筑工程公司签订了160万元的工程款项目总合同。合同签订后，该工程实际由重庆渝万公司、挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某、当地群众袁某1和袁某2进行施工，重庆渝万公司、袁某1和袁某2的工程款项结算及拨付系直接同被告人项红飞进行。2016年1月27日，三岔河乡政府拨付了习水县天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目进度款1340760.00元给王某，因工程尚未结算，王某预估自己的工程承包款约30余万元，便于同日将100万元转账到项红飞提供的其使用的杨某2（项红飞妻哥）的私人账户上（该卡在汇入100万元钱前原有80099.83元），后被告人项红飞于2016年2月6日从该账户内转账60万元到赵某账户用于归还个人借款，超过三个月未归还。直至2016年9月纪委介入调查，被告人项红飞才将挪用的公款退还至习水县财政局三岔河财政分局专项资金专户。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决：被告人项红飞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。抗诉机关的抗诉理由：项红飞挪用的款项属防汛资金，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》的规定，原判对其免予刑事处罚属量刑畸轻，请二审依法纠正。上诉人项红飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见：挪用的款项系民事性质的工程款，并非防汛资金，项红飞具有自首、且积极退赃，请求二审维持原判。上诉人项红飞的辩护人当庭提交了《特大防汛抗旱补助费管理办法》及本院（2016）黔03行初269号行政判决书等证据。经审理查明，2015年习水县三岔河乡实施“8.11洪灾”的灾后重建，由习水县水务局将贵州省财政厅、贵州省防汛抗旱指挥部拨付的160万元自然灾害应急补助资金用于三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目。该工程项目由重庆渝万（集团）公司、袁某2、袁某1及挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某进行施工。2016年1月27日，三岔河乡政府拨付了该工程项目进度款1340760元给王某。因工程尚未结算，王某预估自己的工程承包款约30余万元，便于同日将100万元转账到项红飞提供的杨某2（项红飞妻哥）的私人账户上（该卡在汇入100万元钱前原有80099.83元）。项红飞于2016年2月6日从该账户内转账60万元到赵某账户用于归还个人借款，超过三个月未归还。直至2016年9月纪委监察机关介入调查，项红飞才将挪用的公款退还至习水县财政局三岔河财政分局专项资金专户。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对上述事实及所列证据予以确认。关于上诉人项红飞挪用的519900.17元的资金性质问题。经查，三岔河乡人民政府将贵州省防汛抗旱指挥部、贵州省财政厅拨付的自然灾害应急补助资金中的134万元先汇到王某账户，再由王某将其中100万元转到项红飞掌控的杨某2账户上，这100万元事实上来源于防汛资金，项红飞对此也是明知的。扣除杨某2账户原有的80099.83元，项红飞在本案中挪用的519900.17元均属防汛资金。抗诉机关所提“项红飞挪用款项属防汛资金”的抗诉理由成立，本院对上诉人项红飞及其辩护人所提挪用款项并非防汛资金的上诉理由、辩护意见及所提供的相关证据均不予采纳。本院认为，上诉人项红飞作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款519900.17元，用于归还个人债务，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。原判定性准确，本院予以确认。因项红飞挪用公款的性质为防汛资金，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对项红飞应在“五年以下有期徒或者拘役”的幅度内从重处罚，原判对项红飞免予刑事处罚不当，本院予以纠正。鉴于项红飞有自首情节，且在被立案侦查前已归还挪用的公款，认罪态度好，本院决定对其适用缓刑。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款，第六十七条一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初384号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）项红飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年十一月二十日书 记 员  王文艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1505号之一原告：谭洪凌，男，1973年11月9日出生，淄川区居民，现住淄川区。被告：淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区居委会。住所地，淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区。法定代表人：谭启龙，村主任。被告：刘积周，男，1963年5月23日出生，淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区居民。原告谭洪凌与被告淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区居委会、刘积周返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。原告谭洪凌于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪凌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭洪凌负担。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇一七年十一月九日代理书记员  高玲燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执651号申请执行人：某化工有限公司被执行人：某集团有限公司。本院在执行某化工有限公司与某集团有限公司合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十日书记员  张 冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6195号上诉人（原审原告）：冉伟，男，1991年10月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。被上诉人（原审被告）：贵州卓鑫互动信息科技有限公司，住贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港22号1号。法定代表人：邓金祥，该公司执行董事。委托代理人：张龙飞，男，该公司员工。上诉人冉伟因与被上诉人贵州卓鑫互动信息科技有限公司（以下简称卓鑫科技公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉伟上诉请求：依法撤销原裁定，指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：冉伟与卓鑫科技公司签订服务合同时，卓鑫科技公司拿给冉伟签字合同只有正面有内容，合同背面没有内容，是空白的，卓鑫科技公司采取欺诈的方式骗取冉伟与其签订合同，故服务合同对冉伟没有约束力，原判对此认定事实不清。卓鑫科技公司辩称，双方签订的合同正面已经提醒对方应尽的注意事项，尽到了提醒义务，涉案合同是双方当事人真实意思的表现，应合法有效。冉伟向一审法院起诉请求：一、判决卓鑫科技公司退还冉伟支付的微信小程序项目19900元。一审法院认定事实：冉伟与卓鑫科技公司于2017年7月23日签订的《小程序解决方案服务合同》中第六条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。”卓鑫科技公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方当事人在《互联网+小程序解决方案服务合同》第六条第一项明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。”故请求驳回冉伟的起诉。一审法院认为，冉伟与卓鑫科技公司于2017年7月23日签订的《小程序解决方案服务合同》中第六条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定：“当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回冉伟的起诉。本院审理查明，冉伟与卓鑫科技公司于2017年7月23日签订的《小程序解决方案服务合同》中特别提醒第四条载明：本页内容及本页背面条款为构成本合同不可分割的整体，甲方应在详细阅读并同意本页内容及本页背面条款的约定后签字/盖章。第五条载明：甲方确认：已完全阅读、理解并经慎重考虑且完全自愿接受本合同及相关网站中的全部相关内容。冉伟在甲方栏签字并加盖手印，卓鑫科技公司在乙方栏签字并加盖单位印章。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，冉伟上诉主张其与卓鑫科技公司签订服务合同时，卓鑫科技公司拿给冉伟签字合同只有正面有内容，合同背面没有内容，是空白的，卓鑫科技公司采取欺诈的方式骗取冉伟与其签订合同。根据冉伟与卓鑫科技公司于2017年7月23日签订的《小程序解决方案服务合同》中特别提醒第四条和第五条载明内容来看，卓鑫科技公司提供给冉伟签订的《小程序解决方案服务合同》正反面均有内容，且冉伟正反面的内容知晓并且理解。因《小程序解决方案服务合同》中第六条载明的内容，双方当事人已约定凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。故一审根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，裁定驳回冉伟的起诉并无不当，故本院对冉伟的上诉请求不予支持。综上所述，冉伟的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实当事人，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十一月二十四日书记员  邢 海
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7137号上诉人（原审原告）：倪仁光，男，汉族，1964年7月22日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区司法局法律援助中心法律工作者。上诉人（原审原告）：付子春，男，汉族，1964年3月22日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区司法局法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：王伟，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。上诉人倪仁光、付子春因与被上诉人王伟合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪仁光、付子春上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人王伟支付的款项32190元并非三人的结算退伙款，而系支付的另外两辆车的运费，故王伟仍应向上诉人支付欠款31181.72元。一审法院认定事实不清，应予以改判。被上诉人王伟答辩称，王伟并未收取另外两辆车的运费，其已将案涉车辆的结算退伙款付清，并不差欠上诉人任何款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪仁光、付子春向一审法院起诉请求：请依法判决王伟返还倪仁光、付子春应得运输费31271.72元及利息。一审法院认定事实：倪仁光、付子春及王伟于2014年6月26日签订《合伙协议》。协议约定：倪仁光、王伟、付子春三人合伙经营X1货车。倪仁光占40%、王伟占20%、付子春占40%，由王伟驾驶该车。2015年底，双方经商议解除合伙。2016年1月1日，王伟以22万元价格购买该合伙车辆。2016年1月25日，王伟将倪仁光、付子春按出资比例应分得的卖车款175800元通过重庆农村商业银行江津支行朱杨分理处账户转入倪仁光账户。2016年2月1日，经结算，王伟应退倪仁光、付子春应分得的运输费17563元，2015年12月26日至2015年12月31日期间王伟应支付倪仁光、付子春合伙车辆运输费13618.72元（47元×289.76吨），合计31181.72元。2016年2月5日，王伟将倪仁光、付子春应分得和应收取的31181.72元通过重庆农村商业银行江津支行朱杨分理处账户转入32190元到倪仁光账户。上述款项倪仁光、付子春收到后，均未向王伟出具收条。另查明，2016年期间，王伟与倪仁光银行交易发生了上述两次。倪仁光、付子春与王伟结算付款均由倪仁光代表付子春进行。一审法院认为：倪仁光、付子春及王伟对合伙购买经营X1货车及王伟欠倪仁光、付子春运输费的事实无异议，一审法院予以确认。关于倪仁光、付子春是否收到王伟应支付运输费的问题，一审法院认为，从王伟支付款项的时间顺序看，2016年1月25日，王伟将合伙车辆购买后，即从银行将购车款175800元转账至倪仁光账户。2016年2月1日双方结算后，王伟于2016年2月5日将合伙经营的运输款32190元转账至倪仁光账户，符合支付款项的时间顺序常理。从双方金钱交易的方式上看，双方在银行转账收到后，均不向对方出具任何收条等类似的凭证，包括卖车款175800元，因此，倪仁光收到王伟32190元运输费不向王伟出具收到款项的凭证在情理之中，符合双方交易惯例。从款项金额上看，王伟支付倪仁光、付子春32190元运输费，与一审法院查明31181.72元相差仅1000余元，金额大致相同，与王伟所称多支付金额为利息相吻合，值得采信。倪仁光、付子春称王伟转账的32190元系支付为倪仁光、付子春管理的另两个车辆的运输费，但倪仁光、付子春未有证据证明其另两台车辆的行驶证等所有权证据及委托王伟管理收费的事实。综上，倪仁光、付子春请求王伟返还运输费的事实不成立，其请求一审法院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回倪仁光、付子春的全部诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由倪仁光、付子春负担。二审中，上诉人倪仁光、付子春提交了手机截屏一份，拟证明王伟支付给上诉人倪仁光的运费32190元是X2和X3的运费。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关。本院认为，该手机截屏显示的是王伟发给“林总”的短信，其真实性无法核实，故本院对该证据不予采信本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系王伟是否已向倪仁光、付子春支付退伙款。根据已查明的案件事实，被上诉人王伟应向倪仁光、付子春支付的退伙款项为31181.72元，双方在2016年2月1日结算后，王伟即在2月5日将款项32190元转入倪仁光账户，与应退还的款项金额基本吻合。虽然倪仁光、付子春上诉称该笔32190元的款项系王伟应退还的其他车辆运费，但却未举示充分的证据予以证实，故根据该笔款项的支付时间、金额及双方的交易习惯，本院认定该笔款项系王伟支付的退伙款，上诉人的该上诉理由由于没有证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人倪仁光、付子春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人倪仁光、付子春共同负担。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 杨 瑾审判员 吴宝山二〇一七年十一月二十七日书记员 彭夕弋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4032号原告：阳朝春，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告阳朝春与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳朝春及其委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳朝春向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋损毁的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃以下诉讼请求内容：1.未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋损毁的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费;2.被告承担本案公告费。被告熹玛沃顿公司未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区xxx大厦（栋）2层A132号商铺（房产证号：绵房权证监证第02xx**号）的业主，商铺建筑面积12.28平方米。2013年9月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的xxx大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年8月1日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年11月22日，被告累计欠到原告收益金36840元。本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将商铺移交被告经营管理，被告应按约按时支付原告租金收益。被告从2015年1月起未履行向原告支付租金收益的义务，且被告现已歇业未再经营管理案涉商铺，其行为已构成严重违约。原告主张解除《联合经营合作协议》成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”,原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告租金收益36840元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告阳朝春与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月7日签订的《联合经营合作协议》终止履行；二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告阳朝春返还位于涪城区xxx大厦（栋）2层A132号商铺；三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳朝春支付租金收益1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3303元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  黄昌楠审判员  罗 蕊审判员  赖冬梅二〇一七年十一月二十二日书记员  刘玉萍
结 案 通 知 书徐鹏飞：申请执行人陆才建依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第304号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐鹏飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3426号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十一月二十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执753号申请执行人：胡某某。被执行人：徐某。本院在执行胡某某与徐某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
结 案 通 知 书陈广泛：申请执行人吕凤彬依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12850号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈广泛买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3436号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十一月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执655号之一申请执行人武汉市民商小微企业互助合作服务中心，住所地武汉市江岸区。负责人马向东，该中心主任。被执行人郭庆临，男，汉族，1981年2月5日出生，现下落不明。被执行人杨智，女，汉族，1983年8月19日出生，现下落不明。被执行人刘维君，男，汉族，1952年5月9日出生，现下落不明。申请执行人武汉市民商小微企业互助合作服务中心与被执行人郭庆临、杨智、刘维追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02250号民事判决书，责令被执行人郭庆临、杨智、刘维君向申请人武汉市民商小微企业互助服务中心支付由其代偿的929942.71元（本金90万元、利息1039.25元、罚息28903.46元）；并以929942.71元为基数，自2015年4月27日（代偿之日）起至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被执行人郭庆临、刘维君承担案件受理费13838元、公告费600元，执行费11844元由被执行人郭庆临、杨智、刘维共同承担，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02250号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  张玲玲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2677号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王仁双，男，汉族，1966年11月29日出生，住四川省三台县。被执行人：陈亮，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省三台县。被执行人：康熙，男，汉族，1995年8月18日出生，住四川省三台县。王仁双、陈亮、康熙罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第1161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月9日立案执行，移送执行标的为15000元，其中王仁双应履行5000元，已执行到位；康熙应履行5000元，已执行到位，陈亮应履行5000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈亮的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年十一月二十日书记员  张立璟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执403号之二申请执行人王良飞，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇，公民身份证号：XXX。被执行人邵菊花，女，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇，公民身份证号：XXX。本院在执行申请执行人王良飞与被执行人邵菊花不当得利纠纷一案中，因双方当事人在执行中自愿达成和解协议，且被执行人邵菊花已按��议履行部分欠款，申请人王良飞书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执403号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年十一月六日书记员  李 霞
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1973号原告：李平，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：阮宏润，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。原告李平与被告阮宏润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人徐红炼，被告阮宏润的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56112元及利息（利息自2017年6月3日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，我与阮宏润共同合伙与案外人汪晓四签订土方运输协议，依协议约定，安庆市宜秀区牛头冲河防洪治理工程的土石方由我与阮宏润、王胜共同备足车辆进行运输。2017年4月3日，我退出合伙。2017年5月23日，阮宏润立据欠我垫付的土方工程款49112元，同日，阮宏润立据借我现金7000元。我多次找阮宏润催要欠款，阮宏润均以资金周转困难为由拒付。李平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证2份，用以证明李平与阮宏润的身份。2、土方运输协议书1份，用以证明2017年4月3日，李平与阮宏润共同合伙与案外人汪晓四签订土方运输协议，依协议约定，安庆市宜秀区牛头冲河防洪治理工程的土石方由我与阮宏润、王胜共同备足车辆进行运输。3、欠条1份，用以证明阮宏润立据欠李平土方工程款49112元，立据借李平现金7000元，共计56112元。4、收据9张，用以证明李平垫付工程款的情况。5、证人汪某出庭作证证实2017年4月3日，李平与阮宏润共同合伙与案外人汪晓四签订土方运输协议，依协议约定，安庆市宜秀区牛头冲河防洪治理工程的土石方由李平与阮宏润、王胜共同备足车辆进行运输，2017年5月4日，李平、阮宏润、王胜三人一致同意李平退伙。阮宏润辩称：2017年4月3日，我与李平共同合伙与案外人汪晓四签订土方运输协议，依协议约定，安庆市宜秀区牛头冲河防洪治理工程的土石方由我与阮宏润、王胜共同备足车辆进行运输属实。我立据欠李平土方工程款49112元系在胁迫情况下立据的，不是我真实意思表示。我立据借李平7000元，该借款系承接工程的开支，故请求驳回李平要求我偿还欠款56112元的请求。对于李平提供的证据，阮宏润质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为该证据4中其中收条5张系阮宏润签名，阮宏润予以认可，另4张收条无阮宏润签名，阮宏润不予认可。认为证据5该证人与李平系朋友关系，该证言不予采信。对当事人提供的证据，本院经审查认为，对于阮宏润对李平提交的无异议的证据，本院予以采信。对于阮宏润对李平提交的有异议的证据4、5认证如下：李平提交的证据4系李平垫付土方��程款，该收条中有4张无阮宏润签名，因此该4张收条本院不予采信。李平提交的证据5，该证人证言内容较客观，该证人证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，李平与阮宏润共同合伙与案外人汪晓四签订土方运输协议，依协议约定，安庆市宜秀区牛头冲河防洪治理工程的土石方由李平、阮宏润、王胜3人共同备足车辆进行运输。2017年4月3日，李平、阮宏润、王胜一致同意李平退出合伙。2017年5月23日，李平与阮宏润通过结算，阮宏润立据欠李平垫付的土方工程款49112元，阮宏润在借据中约定7天内付清。同日，阮宏润另立据借李平现金7000元，阮宏润在借据中约定10天内付清。阮宏润在约定的时间内未能付款。后李平多次找阮宏润催要欠款，阮宏润均以资金周转困难为由拒付。本���认为，本案的争议焦点为：一、李平要求阮宏润偿还欠款56112元的请求是否予以支持。二、李平要求阮宏润支付自2017年6月3日至付清之日按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求是否予以支持。关于李平要求阮宏润偿还欠款56112元的请求是否予以支持的问题。2017年5月23日，阮宏润立据欠李平土方工程款49112元，同日又立据借李平7000元，阮宏润共欠李平56112元的事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，李平要求阮宏润偿还欠款56112元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于李平要求阮宏润支付自2017年6月3日至付清之日按中国人民银行规定的贷款利率计算利息的请求是否予以支持的问题。阮宏润立据欠李平土方工程款49112元，立据借李平7000元，阮宏润在借据中未约定利息，��此阮宏润要求阮宏润支付自2017年6月3日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。综上所述，李平要求阮宏润偿还欠款56112元的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。李平要求阮宏润支付自2017年6月3日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、阮宏润于本判决生效后5日内偿还李平欠款56112元。二、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由阮宏润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一七年十一月二日书记员  刘 洲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6946号罪犯李晓军，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化程度，住湖南省涟源市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一六年一月十五日作出(2015)舟定刑初字第457号刑事判决，以罪犯李晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；责令罪犯李晓军及同案犯退赔尚未退出的赃款，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币3000元，已退缴赃款人民币20000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓军准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初64965号原告：黎华，男，1934年6月30日出生，住天津市河东区。被告：西藏悦读纪文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号楼13层1601。法定代表人：侯开。委托诉讼代理人：洪菲，女，该公司员工。本院在审理原告黎华与被告西藏悦读纪文化传媒有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告黎华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎华负担（已交纳）。审 判 长  乔 迪审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月十三日书 记 员  梁 晨
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2516号之二被拘留人:沈秋献本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与浙江益友工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、吕高友、徐月连（2017）浙0783执2516号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈秋献拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执714号之一申请执行人：贾学红,男,1967年10月29日出生,汉族，住侯马市。委托代理人：尚宝峰，1975年6月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵连生,男性,1957年5月23日出生,住侯马市。王金叶,女性,1964年3月9日出生,住侯马市。本院在执行贾学红与赵连生、王金叶民间借贷纠纷一案中，对赵连生、王金叶的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，将赵连生名下的思威牌轿车一辆给予查封，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗承宝人民陪审员  郝红萍人民陪审员  苏 婷二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李点点
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更556号罪犯李小尚，男，1964年9月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年1月8日作出(2004)商刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李小尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9000元。原审附带民事诉讼原告人不服上诉，河南省高级人民法院于2004年4月9日作出(2004)豫法刑二终字第6号刑事附带民事裁定，撤销商丘市中级人民法院(2004)商刑初字第8号刑事附带民事判决的第二项，即李小尚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。判决李小尚赔偿民事诉讼原告人经济损失29710元。核准以故意杀人罪判李小尚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后，于2004年5月26日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月25日对其有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李小尚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2003年8月2日上午，被告人李小尚因家庭琐事与其妻冉自云发生争吵，厮打，被告人李小尚持菜刀照冉自云头部、胳膊上连砍数刀，致冉当场死亡。罪犯李小尚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，2次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李小尚减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人杨付云、郝鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小尚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪手段残忍、后果严重，民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李小尚减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初741号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人叶孟，男，1993年5月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被河北省张北县公安局兴石路派出所抓获并羁押，同月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月2日被重庆市永川区公安局监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人叶孟犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人叶孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日凌晨3时许，在重庆市永川区朱沱镇水体公园附近新修的马路上，被告人叶孟趁正在行走的被害人罗某某（女，61岁）不备，将被害人身上的挎包抢走。在拖拽过程中，该包内的200元现金散落在地，其余的现金1300余元和一部手机等物品连同挎包一同被叶孟抢走。散落的现金被罗某某捡回。2017年7月14日，被告人叶孟在河北省张北县被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月21日，被告人叶孟退赔被害人罗某某人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、羁押证明、办案说明、诊断证明、领条、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人陈某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人叶孟的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人叶孟以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人叶孟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶孟赔偿了被害人的经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（六）项之规定，判决如下：被告人叶孟犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  蒋文长人民陪审员  杨 川二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄 琳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执262号申请执行人罗某某，住姚安县。被执行人赖某某，住重庆市。本院在执行罗某某申请执行赖某某劳务合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年七月二十八日作出的（2017）云2325民初353号民事调解书第一项确定：由被执行人在调解生效后15日内给付申请人执行款1800元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人患有严重高血压，不适宜采取司法拘留等强制措施，且暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执262号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人赖某某继续履行（2017）云2325民初353号民事调解书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十一月十六日书记员 杨 波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审68号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人马先东，男，1967年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5201号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5201号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  孙 伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张越超
结 案 通 知 书申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特375号号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市康凯针织内衣厂申请实现担保物权纠纷一案，现经本院执行���（2016）浙0783执7083号案已全案执行完毕，本院予以结案。特此通知！东阳市人民法院二〇一七年十一月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3790号罪犯江海滨，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年7月6日作出(2009)皇刑初字第372号刑事判决，以被告人江海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江海滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯江海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯江海滨获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江海滨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月7日起至2018年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更804号罪犯王紫伦，男，1991年1月15日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年10月24日作出（2011）开刑初字第407号刑事判决，认定被告人王紫伦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年12月16日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王紫伦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2011年6月份，被害人李某1、王紫伦、李某2预谋绑架人质并勒索钱财，李某2因害怕退出。6月底，李某1、王紫伦、李瑞杰再次预谋后多次到郑州、开封踩点寻找作案目标。7月5日凌晨1时许，李某1等三人在郑州市金水东路与聚源路交叉口附近，驾驶豫Ａ×××××轿车故意碰撞被害人王某车辆，后以包赔损失为由将王某强行拉到中牟县。同日上午王紫伦通知李某2送饭。后由王紫伦、李瑞杰看守王某，李某1、李某2联系王某的父亲王献军索要80万元。7月6日凌晨1时许，王献军按照要求在京港高速公路585公里处分两次将60万元赎金扔到高速公路下方，李某1、李某2逃跑时被抓获，60万元赎金被追回。同日凌晨2时后王紫伦、李瑞杰被抓获，被害人王某被解救。被告人王紫伦在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。罪犯王紫伦能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中1次良好，5次优秀。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王紫伦减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人吕晓彬、石进成的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王紫伦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系暴力性犯罪，又系主犯，狱内月平均消费491元，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王紫伦减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3679号罪犯杨振夫，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)沈刑一初字第179号刑事判决，以被告人杨振夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年10月23日作出(2008)辽刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨振夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨振夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨振夫获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨振夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振夫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月19日起至2019年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3681号罪犯毛腾双，男，1971年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2001年7月25日作出(2001)法刑初字第82号刑事判决，以被告人毛腾双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)铁刑二初字第12号刑事判决，以被告人毛腾双犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛腾双死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛腾双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯毛腾双获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛腾双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛腾双减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第4300号原告:武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋三单元11层2室。法定代表人：王莉波，系该公司总经理。委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律（特别授权）。被告：董伟荣，男，汉族，1962年10月17日出生，住武汉市硚口区。原告武汉九中堂物业管理有限公司与被告董伟荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判。于2017年11月2日公开开庭审理。原告委托代理人彭婷及被告董伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉九中堂物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业费共计1758元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费的违约金527.4元（按所欠物业费的30%计算）；3、判令由被告承担本案所有诉讼费25元。被告董伟荣辩称：我认为原告没有理由收我的钱，我们之间没有签订物业管理协议，所以原告没有权利向我收物业管理费，我认为武房的债权没有合法转移给九中堂公司。小区脏乱差，业主委员会没有做好监督工作。经审理查明，被告系武汉市硚口区长丰大道100号天勤花园1-1-602室的业主。房屋建筑面积为84.42平米。2013年6月25日，案外人武汉市武房物业发展公司（以下简称武房公司）与武汉市天勤花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为3年，合同到期后，该业委会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限为5年，即2016年7月1日至2021年6月30日。两合同均约定物业服务费为每月每平米1.1元人民币。原告及武房公司依合同约定提供了相关的物业服务，但从2016年1月1日起截至2017年8月31日止，被告已拖欠物业服务费1758元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对原、被告均具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备及相关区域内的环境卫生和秩序进行了相应的管理，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。对于被告所述其认为武房公司的债权没有合法转移给九中堂公司、小区脏乱差、业主委员会没有做好监督工作的答辩意见：因武房公司将其合法债权转让给原告，且原告亦与被告所居住的天勤花园业主委员会签订了《物业服务合同》，故原告在提供了物业服务的同时有权向被告收取相关的物业管理费用。但被告提出原告提供的物业服务不到位、小区的消防通道被堵死、环境脏乱差等现象有相关的照片及其他业主作证，原告应在收取物业费的同时，进一步改良自身的管理工作，尽量为业主创造良好的生活环境。综上，原告请求被告支付物业费有理。本院予以部分支持。庭审中，原告主动放弃请求被告支付违约金的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告董伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告武汉九中堂物业管理有限公司物业管理费1406元。二、驳回原告武汉九中堂物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元由被告董伟荣负担（该费用原告已垫付，被告董伟荣在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一七年十一月三日书记员 刘曾茜子
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执722号申请执行人范建华，男，生于1956年6月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人肖天娟，该商会会长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初349号民事判决书，在执行申请执行人范建华与被执行人中宁县商贸流通商会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金82000元，利息7710元，承担案件受理费1049元,共计90759元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县商贸流通商会在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县商贸流通商会纳入失信被执行人名单库。另查明，中宁县公安局于2017年3月16日对被执行人中宁县商贸流通商会涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初349号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月十六日书记员 李 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执318号申请执行人梁建新，男，生于1983年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人曹洪太，男，生于1956年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2137民事判决书，在执行申请执行人梁建新与被执行人曹洪太建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人曹洪太支付申请执行人梁建新借款本息206401元，承担案件受理费1630元，共计208031元，但被执行人仅履行了20000元，余额执行款被执行人未予履行。现查明被执行人曹洪太在本院另有多件执行案件均在执行中，涉案标的达150余万元；被执行人曹洪太在在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已对被执行人曹洪太采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2137民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月十六日书记员 梁登强