wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异36号案外人：但双双，1984年11月6日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人但双双对执行钻石河畔小区5幢1单元8层1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人但双双称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与但双双、赵真虎签订《商品房买卖合同》一份，以483196元的价格将河畔小区5幢1单元8层1号房出售给但双双、赵真虎，双方约定首付款153196元于2015年8月5日前付清,余款33万元于2015年8月20日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，但双双作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：但双双与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但但双双未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故但双双的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回但双双的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初389号原告：杜广良。被告：宋兆祥。被告：陈桂银。原告杜广良诉被告宋兆祥、陈桂银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杜广良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜广良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜广良负担。审判员 邵 杰二〇一七年二月二十一日书记员 何志伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执473号被执行人王爽，男，1984年8月8日出生，汉族，住锦州市太和区。关于被执行人王爽缴纳罚金一案，经本院作出的（2014）古刑初字第00141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人王爽纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人王爽有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00141号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。���判长何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月八日书记员  马悦
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0684执688号申请执行人：王海燕，女，汉族，1973年2月13日出生，住涿州市。被执行人：王洋，男，汉族，1980年10月27日出生，住高碑店市。本院在执行王海燕与王洋劳务合同纠纷一案中，因被执行人王洋无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初503号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3954号原告：刘艳文，男，2001年9月30日出生，汉族，住济源市。法定代理人：刘慎国，系原告父亲。委托代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师。被告：刘鑫龙，男，2001年1月9日出生，汉族，住济源市。法定代理人：刘自军，系被告父亲。法定代理人：郭满菊，系被告母亲。被告：刘自军，男，1973年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：郭满菊，女，1971年8月12日出生，汉族，住济源市。三被告的委托代理人：牛志刚，系被告亲属。三被告的委托代理人：侯建锋，系被告亲属。原告刘艳文与被告刘鑫龙、刘自军、郭满菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳文的法定代理人刘慎国、委托代理人李振东，被告刘鑫龙及三被告的委托代理人牛志刚、侯建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计54769.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘鑫龙系朋友关系。2016年2月7日晚10时左右，原告乘坐被告刘鑫龙的摩托车回家期间，因被告刘鑫龙操作不当发生事故，致使原告受伤。事故发生后，被告刘自军陪同原告父母将其送至济源市人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨干开放骨折。该事故经交警部门调查处理，认定被告刘鑫龙承担事故的全部责任。后被告刘自军向原告支付了部分医疗费，剩余费用经原告多次主张被告均拒绝赔偿。被告刘鑫龙、刘自军、郭满菊辩称：原告的护理费数额过高，交通费票据是其村出租车司机撕的票据。其方有过错，但原告也有过错，其方不能承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年2月7日，在梨林镇裴城村西十字路口路段，刘鑫龙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载刘艳文从裴城村西排灌站由西向东行驶至事故地点时撞到路北边的柳树上，造成刘鑫龙、刘艳文受伤，摩托车损坏。经交警部门调查处理，认定刘鑫龙承担该事故的全部责任、刘艳文不承担该事故责任。事故发生后，刘艳文入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为左股骨干开放骨折，同年3月13日出院，住院34天，期间由其父亲陪护，支出住院费用23788.04元、门诊费用328元，购买血浆支出2184元，出院医嘱：院外继续行患肢不负重功能锻炼，每月复查X片，根据骨折愈合情况决定负重时间及内固定物取出时间，不适随诊，建议院外休息5个月，期间陪护1人。出院后原告到济源市人民医院复查，支出费用785.36元。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年11月4日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘艳文的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。另查：1、原告及其父亲均系农村居民户口；2、事故发生后，被告赔偿原告16210元。本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均无异议，对该事故认定书本院予以确认。原告刘艳文与被告刘鑫龙系同村及朋友，刘艳文明知刘鑫龙未成年、无证且驾驶的系无号牌二轮摩托车而乘坐刘鑫龙驾驶的车辆，其本身亦存在一定过错，根据双方过错程度，本院酌定被告刘鑫龙承担原告刘艳文损失的70%，其余损失原告自行承担。被告刘自军、郭满菊作为被告刘鑫龙的法定代理人承担共同赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费27085.4元；2、住院伙食补助费。原告住院34天、每天30元为1020元；3、营养费。原告住院34天、每天15元为510元；4、护理费。中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定股骨干骨折的护理期为60-120日，本案中结合原告住院时间及出院医嘱内容，本院酌定其护理期为90天。原告住院期间由其父亲陪护，参照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28849元计算，护理费为7110元；5、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，经鉴定其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为21706元；6、精神损害抚慰金。结合原告的伤情、双方的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为2000元；7、鉴定费700元；8、交通费。结合原告住院时间、距离，本院酌定为300元；9、关于原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持；10、辅助器具费无相关医嘱印证，本院亦不予支持。以上损失共计60431.4元，除精神损害抚慰金2000元外为58431.4元，其中的70%为40901.98元，再加上精神损害抚慰金2000元共计42901.98元，扣除原告已获得的赔偿16210元，本案中三被告应再赔偿原告刘艳文26691.98元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：被告刘鑫龙、刘自军、郭满菊于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳文26691.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告负担599元，被告刘鑫龙、刘自军、郭满菊负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  王利萍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执1741号申请执行人南通海天建材有限公司，住所地江苏省如东县法定代表人殷某某。被执行人津豪（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人周某某。关于申请执行人南通海天建材有限公司与被执行人津豪（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本案执行标的为人民币2357919元，另有执行费人民币25979元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年2月14日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初2335号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年二月二十日书 记 员  朱红民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4302号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢信锋，男，汉族，出生，住福建省霞浦县牙城镇后山村集贤街***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢信锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢信锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20907.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20907.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1394号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓琳，女，苗族，1978年2月6日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求:一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、宏宇公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，宏宇公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，宏宇公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。被上诉人邓琳答辩的事实和理由：：一、宏宇公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、宏宇公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。被上诉人邓琳向一审法院起诉请求：1、判令宏宇公司向邓琳支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（以同地段同类房屋租金标准计算，暂参照总房款日万分之一标准计算至2016年1月31日为5305.38元）;2、判令宏宇公司修复、改造入户门，并承担修复费用和占用套内面积的补偿费用；3、判令宏宇公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2014年3月27日,邓琳与宏宇公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定邓琳购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第22幢2单元21层2107号房；房价总金额350176元，于2013年12月27日支付首付款105176元，剩余房款245000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同签订后，邓琳按约定付清全部购房款。邓琳所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，邓琳也未收房。原审法院认为：邓琳、宏宇公司签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案宏宇公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于宏宇公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。宏宇公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但邓琳不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此宏宇公司仍应按约定承担延期交房违约责任。虽邓琳、宏宇公司双方未约定违约金的数额，但邓琳的违约行为客观上给宏宇公司造成了损失，故参照同类案件的违约金计算方法，即按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金，故宏宇公司每日应承担的延期交房违约金为：350176元×0.0001≈35.02元，并从约定的交房日的次日即2015年9月1日起算。另，邓琳要求宏宇公司修复入户门，并承担修复费用和占用套内面积的补偿费用。为此并请求法庭对入户门进行现场勘察，本院认为邓琳该项请求应以要求宏宇公司交付房产为前提，否则邓琳对现产权仍属宏宇公司的商品房瑕疵不享有修理请求权，故不予支持。邓琳的勘察申请也无意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、怀化宏宇房地产开发有限公司按每日35.02元支付邓琳自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于邓琳收房之日起十日内付清；二、驳回邓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，与本院二审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：宏宇公司与邓琳所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。鉴于上述合同约定案涉房屋的交房条件为该商品房取得《竣工验收备案表》，且宏宇公司未按合同约定书面通知邓琳收房，其行为已构成违约。原审判决宏宇公司向邓琳支付相应的违约金并无不当。宏宇公司以其房屋已经分栋验收合格并引用地方政府的相关文件规定来对抗双方当事人合同约定的交房条件的上诉理由不能成立。综上所述，宏宇公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费120元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一七年二月十七日代理书记员  向玉玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢11号申请执行人刘国志，男，1982年4月13日生，汉族，住前郭县。被执行人马辉，男，1968年11月8日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县。本院在执行申请执行人刘国志与被执行人马辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）前民初字第1459号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元，并承担诉讼费840元。本院立案后，于2014年6月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人马辉的妻子王玉馥在前郭县农村信用合作联社的股金60000元，提取被执行人马辉的妻子王玉馥在前郭县农村信用合作联社的企业年金13000元，由于该企业年金暂时未发放，本院于2014年10月23日裁定本案终结本次执行程序。2011年1月16日申请执行人撤回执行申请，被执行人马辉承担执行费950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1459号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年二月八日书记员  姜丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17513号原告：上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆雁，职务董事长。原告：上海环龙商场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱一，职务执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈立新，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司与被告陈立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司的共同委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告陈立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司共同向本院提出诉讼请求：被告支付两原告2014年7月1日至2015年12月31日的市场管理费人民币119,556元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《进场经营合同》，约定由被告向两原告承租上海市静安区梅园路XXX号XXX号铺位(以下简称系争铺位)，租期自2014年1月1日起至同年12月31日止；合同期满后，被告仍继续使用系争铺位进行经营；截止2015年12月31日，被告累计拖欠市场管理费119,556元，虽经两原告多次催讨，但均未果。被告陈立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，两原告(市场经营管理者，甲方)与被告(场内经营者，乙方)签订《进场经营合同》，约定：乙方承租甲方系争铺位用于经营手机及配件业务及饰品；租赁期自2014年元月1日起至2014年12月31日止，共计12个月；市场管理费6,642元/月，全年总额为79,704元；遵循“先付后租”的原则，乙方在本合同签约之日起七天内向甲方支付六个月的铺位市场管理费，以后每六个月的市场管理费必须在该六个月开始前15日前付清下六个月的市场管理费，乙方不得以任何理由抵消、扣减或延付应付市场管理费。嗣后，被告向原告支付截至2014年6月30日的市场管理费。上述合同期满后，被告继续使用系争铺位。以上事实，由原告提供的《进场经营合同》、发票、律师函、邮寄凭证、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据约定，被告应支付两原告租赁期内的市场管理费。《进场经营合同》期满后，双方虽未续约，但被告在租期届满后仍继续使用系争铺位，两原告也未提出异议，故双方之间构成不定期租赁关系。现被告未支付部分费用，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司市场管理费119,556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691.10元、公告费560元(原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司已预缴)，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  严毅超人民陪审员  周建萍二〇一七年二月二十日书 记 员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4262号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告盛志远，男，汉族，出生，住湖北省当阳市淯溪镇联合村*组。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盛志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盛志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20148.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20148.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初773号原告黄文玺，男，汉族，1984年3月12日出生，住福建省南安市，被告黄秋良，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省漳浦县，原告黄文玺与被告黄秋良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文玺到庭参加诉讼，被告黄秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文玺诉称，2015年11月9日，被告向原告买50苏米20包，单价112元，计2240元，10月27日买10担2240元，2015年11月22日又买大苏米10包，单价110，计1100元，2015年11月27日又买50苏米16包，单价110元，计1760元，以上四笔总合计7340元。被告自向原告买米后分文未付，又经原告手机短信与微信多次催讨，被告拖而未还。故原告请求判令被告立即偿还原告货款人民币7340元。被告黄秋良未作答辩。经审理查明，被告黄秋良分别于2015年10月27日、2015年11月9日、2015年11月22日、2015年11月27日各向原告购买大米人民币2240元、人民币2240元、人民币1100元、人民币1760元，共计人民币7340元，后被告未支付该货款。上述事实，有原告提供的三份售货单及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告黄秋良向原告黄文玺购买塑料大米，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币7340元，于法有据，应予支持。被告黄秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋良应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文玺货款人民币7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年二月二十八日书记员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审92号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：石学洪，男，1972年3月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051292号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人石学洪与魏燕青于2015年1月2日在阳谷县保健站实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人石学洪社会抚养费29724.55元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人石学洪与魏燕青未经批准生育三个子女，于2015年1月2日在阳谷县保健站实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]0051292号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人石学洪社会抚养费29724.55元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051292号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人石学洪在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人石学洪交纳社会抚养费29724.55元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051292号行政征收决定。二、被执行人石学洪于2017年2月24日前将社会抚养费款29724.55元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执恢3号之一申请执行人方正东亚信托有限责任公司，注册地址武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。法定代表人余丽。被执行人中广建设集团有限公司，注册地址金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人王旭通。被执行人杭州环东置业有限公司，注册地址杭州市萧山区宁围镇市心北路857号119-2室。法定代表人樊骏。被执行人浙江广发建设工程有限公司，注册地址浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。法定代表人宋兆平。被执行人丁亚平，住浙江省金华市婺城区。方正东亚信托有限责任公司（下称方正公司）诉中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司、浙江广发建设工程有限公司、丁亚平借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第2054号、2055号、2056号、2057号具有强制执行效力的公证债权文书、（2014）鄂长江内证字第11324号执行证书已生效，经权利人方正公司申请，本院依法立案执行。本案立案时申请执行标的为人民币235839332.8元、申请执行费303239元。本院对被执行人杭州环东置业有限公司名下位于坐落于杭州市萧山区宁围镇的在建工程及土地使用权（土地系本案抵押物）处置变现，申请执行人方正公司受偿人民币165372534.3元（含申请执行费、评估费）。现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费，申请执行人同意本次执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的有效财产时再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执恢3号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的有效财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许翔二〇一七年二月八日书记员  张骏
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审73号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：雷玉帅，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1600090号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人雷玉帅与李利杰于2014年3月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月22日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人雷玉帅社会抚养费8722元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人雷玉帅与李利杰未经批准生育一个子女，于2014年3月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月22日作出阳社抚费征字[2016]1600090号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人雷玉帅社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600090号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人雷玉帅在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人雷玉帅交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600090号行政征收决定。二、被执行人雷玉帅于2017年2月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初738号原告：童启立，男，1986年9月17日出生，汉族，住温岭市。被告：黄学兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告童启立为与被告黄学兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款150000元，并支付自2017年1月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定。2015年11月28日，被告黄学兵向原告借款150000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告童启立借款150000元，并支付自2017年1月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄学兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一七年二月二十二日代书记员 江伊豪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢58号申请执行人：刘高一，男，汉族，1962年7月19日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长刘高一申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金6000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）广汉民初字第1521号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行初5号原告：赵雪山，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷县市场监督管理局,住所地：阳谷县景阳路312号。法定代表人：岳彩祥，局长。第三人：李光辉，男，1978年7月16日出生，汉族，阳谷鹏达置业有限公司经理，住河南省平舆县古槐街道办事处北环路44号，身份证号码：4128271978********。委托诉讼代理人：满守月，山东万航律师事务所律师委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。第三人：阳谷鹏达置业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇西环路。法定代表人：李光辉，经理。原告赵雪山与被告阳谷县市场监督管理局、第三人李光辉工商行政登记一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因阳谷鹏达置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告赵雪山的委托诉讼代理人陈会玲、第三人李光辉的委托诉讼代理人满守月、高令龙到庭参加诉讼，被告阳谷县市场监督管理局、阳谷鹏达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪山诉称，2015年7月27日，原告取得了阳谷鹏达置业有限公司的股权和法人资格。2016年4月18日，在我本人没有确认的情况下，李光辉持虚假材料骗取被告，被告工作人员利用职务便利出具了营业执照丢失的证明材料，严重违反法定程序，将公司股权及法人变更至李光辉名下，侵害了原告的权益，请求法院依法予以撤销本次变更登记，并承担案件受理费。被告阳谷县市场监督管理局辩称：一、阳谷县市场监督管理局作出的具体行政行为程序合法。申请人申请注册变更登记时，只要提供的材料齐全，符合法定形式，登记机关就应该履行职责，依法进行变更登记；二、登记机关对申请材料进行形式审查。阳谷县市场监督管理局不具备对申请人行为能力的鉴定能力，凭经验不能判定申请人提供的材料是否真假，仅进行形式审查，对申请人提交的证明材料尽到了谨慎审查的义务，所以阳谷县市场监督管理局作出的注册变更登记行为事实清楚、程序合法。第三人李光辉述称：阳谷县市场监督管理局作出的变更登记行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，且原告的起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人阳谷鹏达置业有限公司述称：原告赵雪山的起诉已经超过六个月的起诉期限，应当驳回起诉。阳谷县市场监督管理局的变更登记行为所依据的证据充分，适用法律正确，程序合法。经审理查明，阳谷鹏达置业有限公司于2014年12月13日经被告阳谷县市场监督管理局核准成立，设立时的公司的发起人及法定代表人均为刘云常，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇西环路。2015年2月2日，经阳谷县市场监督管理局核准，股东及法定代表人变更为霍昂；2015年7月12日，霍昂、赵雪山、刘云常三人签订了法人变更协议书，约定霍昂暂将公司法人变更给赵雪山，赵雪山不得私自将法人及股权变更给第三方；同年7月27日，经阳谷县市场监督管理局核准，公司股东及法定代表人变更为赵雪山；2016年4月18日，被告阳谷县市场监督管理局依据阳谷鹏达置业有限公司提交的公司登记（备案）申请书，股东决定、股权转让协议、公司章程修正案、任职文件、经理聘任证明、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、承诺书、保证书、信息采集表等相关材料，为阳谷鹏达置业有限公司办理了变更登记，法定代表人及股东变更为李光辉，变更当天，原告赵雪山与第三人李光辉均在场。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，在2016年4月18日阳谷鹏达置业有限公司变更登记当天，作为阳谷鹏达置业有限公司的股东及法定代表人的赵雪山与第三人李光辉同去阳谷行政服务大厅签字，而被告阳谷市场监督管理局亦于2016年4月18日当天即对阳谷鹏达置业有限公司的变更登记申请予以受理并核准，因此，赵雪山于2016年4月18日即应当知道阳谷鹏达置业有限公司法定代表人及股权变更的事实。而原告赵雪山向本院提起诉讼是在2017年1月11日，已经超过了法定六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵雪山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  王垂华二〇一七年二月十七日书 记 员  苏玉林
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初189号原告：赵国英，女，拉祜族，1976年12月16日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。法定代表人：张学龙。住所地：普洱工业园区木乃河片区。原告赵国英与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国英提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国英撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告赵国英负担。审判员  段经权二〇一七年二月二十七日书记员  谭艳超
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审25号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县传平电动车维修中心，住所地茌平县工交路东段路南。负责人崔传平，男，1980年12月9日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第087号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月24日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第087号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第087号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第087号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一七年二月二十四日书记员  张 倩
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3972号原告：张明东，男，1947年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：徐承辉、郑彦鑫，系福建谨而信律师事务所律师。被告：福建科瑞新电子有限公司，住所地：福建省福州市台江区北兴园11号楼609单元，主要办事机构所在地：福建省福州市仓山区浦上工业园A区62号2层。法定代表人：张泽荣。委托诉讼代理人：黄岩平，系福建大佳律师事务所律师。本院受理原告张明东诉被告福建科瑞新电子有限公司股东资格确认纠纷一案后，被告福建科瑞新电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际参与人为被告福建科瑞新电子有限公司的法定代表人张泽荣，张泽荣的住所地位于福州市仓山区汇创名居二期11栋104单元，故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖经审查，被告福建科瑞新电子有限公司未在其工商登记地福建省福州市台江区北兴园11号楼609单元办公，本院向被告工商登记地邮寄送达应诉材料未果后，本院向其主要办事机构所在地福建省福州市浦上工业园A区62号2层邮寄送达诉讼材料，被告于该地址签收邮件。经查，福建省福州市浦上工业园A区62号2层位于福州市，且原、被告均同意将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告福建科瑞新电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  林 由人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年二月十六日书 记 员  唐希瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4259号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地���海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告傅梅霞，女，汉族，出生，住福建省安溪县蓬莱镇鸿福村美坑沟**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅梅霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅梅霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22523.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22523.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无���送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初382号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托代理人：宋传忠，系该行客户经理。被告：王春华，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张化生，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高庆朋，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王之园，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王春华、张化生、高庆朋、王之园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠、被告张化生到庭参加诉讼。被告王春华、高庆朋、王之园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王春华偿还借款本金50000.00元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，被告王春华向我行申请借款50000.00元，于2013年11月14日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告张化生、高庆朋、王之园提供担保。借款到期后，被告王春华对借款本金50000.00元及应付利息未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王春华偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告张化生、高庆朋、王之园承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告张化生辩称：我不承认该笔贷款，我在2012年与高庆朋、张俞有一份联保贷款，当时高庆朋、张俞没有偿还，我已经成了黑名单，没有再给其他人担保的权利。我给王春华担保贷款手续我曾经写过，但是宋传忠经理后来告知我，因为我与高庆朋是黑名单，此贷款没有批下来。再者如果是我与王春华、高庆朋联保贷款就应该给我们同时贷款，后来只批给王春华，用的是作废手续，不符合贷款程序，其中另有隐情。被告王春华、高庆朋、王之园均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告王春华向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告王春华在申请人处签字、按印。2013年11月14日，原告与被告王春华、张化生、高庆朋签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王春华的卡号为62×××13）。用款方式：一般方式用款。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告王春华在借款人处、被告张化生、高庆朋在多户联保担保人处均签字、按手印。2013年11月14日，被告王之园向原告出具了自愿担保书，约定自愿为借款人承担连带清偿责任，直至还清为止。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：王春华。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年11月14日至2014年11月13日。该笔借款到期后，借款本金及利息被告王春华未予偿还。原告于2016年11月6日诉至本院，要求被告王春华偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告张化生、高庆朋、王之园承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人王春华、保证人张化生、高庆朋签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。3、四被告的身份证复印件。4、原告出具的个人借款凭证一份。5、借记卡账户历史明细。6、被告王春华中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××13）复印件。7、自愿担保书一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告张化生提交证据：（2014）阳商初字第837号民事判决书一份。被告王春华、高庆朋、王之园均未提供书面证据。本院认为，被告王春华向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告王春华现尚欠原告借款本金50000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王春华应支付原告相应利息。被告张化生、高庆朋自愿组成联保小组，对原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告王春华未能按约定履行还款义务的情形下，被告张化生、高庆朋作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告张化生辩称，其已于2012年被列入黑名单，无法作为担保人进行担保，且被告王春华的该笔贷款系用作废手续办理的辩称理由，因未向本庭提交充分证据予以证实该主张，原告对此辩称也不予认可。故被告张化生的该辩称理由本院不予采信。被告王之园自愿向原告出具担保书，并承诺承担连带清偿责任，其应依法承担连带清偿责任。因被告张化生、高庆朋、王之园是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王春华未能按约定履行还款义务的情形下，被告张化生、高庆朋、王之园作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告王春华追偿的权利。被告王春华、高庆朋、王之园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张化生、高庆朋、王之园对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张化生、高庆朋、王之园承担还款责任后，依法享有向被告王春华追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一七年二月十日书记员  孔晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初502号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：陈辉煌，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银���股份有限公司泉州分行与被告陈辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3420号原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。法定代表人：刘川，职务:总经理。被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年二月二十一日书记员 李艳华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3179号之一申请执行人朱香全,男,1965年10月4日生，汉族，住苏州市。被执行人陈正茂,男,1989年5月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人朱香全与被执行人陈正茂民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）园民初字第04717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈正茂于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱香全借款本金27万元，并按年利率6%支付资金占用期间利息，其中15万元本金自2015年9月1日起、12万元本金自2015年10月1日起，均计算至实际归还之日止；案件受理费减半收取2716元，保全费1920元，合计4636元，由被告陈正茂负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区唯亭镇科能路80号维纳阳光花园89幢502室的房地产一套。执行中，本院查封该房产后，申请执行人自愿申请解除查封，故本院解除查封后，被执行人自行出售了房屋，并自动履行了人民币200000元。被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议，被执行人承诺自2016年11月起每月支付申请执行人人民币10000元，但是没有实际履行。另查明，被执行人现下落不明，其电话号码无人接听，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币77352元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位履行款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十八日书记员  钟 磊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路**号。代表人：吕波，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田贵琴，女，1990年11月13日出生，汉族，住奉化区。原审被告：周伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住奉化区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司因与被上诉人田贵琴、原审被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）浙0283民初7126号民事判决，于2017年1月16日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初7126号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一七年二月二十四日代书记员 薛 楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初2182号原告：高亮亮，男，1986年11月26日出生。被告：李智勇，男，1977年3月1日出生。原告高亮亮与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮亮到庭参加了诉讼，被告李智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4.2万元及利息（以4.2万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月2日起至实际给付之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款3.7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2011年左右相识，2013年被告以做工程需要资金为由向原告借款4.2万元，并于2014年补签了借款合同，约定2016年7月1日到期还款。借款到期后原告多次与被告联系，均未找到，后找到被告父母，被告父亲代被告偿还了5000元，故起诉要求其偿还借款3.7万元。李智勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。高亮亮围绕诉讼请求向本院提交证据《借款合同》。该合同出借方处有高亮亮签名及手印，借款方处有李智勇签名及手印，同时该合同显示借款用途为工程，借款金额为4.2万元，借款期限自2013年7月2日起至2016年7月1日止。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：李智勇于2013年向高亮亮借款4.2万元，并于借款后签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限及利息等进行了约定，借款到期后李智勇父亲代其偿还高亮亮5000元，其余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告所述被告已经偿还5000元的事实，本院不持异议。被告李智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮亮借款三万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元五角由被告李智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘书涵二〇一七年二月二十八日书记员  孙瑶瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4267号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张培权，男，汉族，出生，住福建省惠安县崇武镇靖海路***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张培权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张培权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20295.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20295.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终291号上诉人（原审原告）：杨大强，男，1977年1月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审被告）：唐晓群，女，1981年1月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。上诉人杨大强因与被上诉人唐晓群保管合同纠纷一案，不服四川省五通桥区人民法院（2016）川1112民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨大强、被上诉人唐晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨大强上诉请求：1．撤销四川省五通桥区人民法院（2016）川1112民初1212号民事判决；2．唐晓群返还代杨大强保管的现金20,000.00元。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决不当。在本案一审诉讼中，当庭播放的光盘显示，唐晓群实际并未否认代杨大强保管20,000.00元的事实。结合杨大强于2015年10月13日10时25分从中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市竹根镇营业所取款、唐晓群于2015年10月13日11时22分在乐山市商业银行五通桥支行存款的时间顺序，从逻辑上看，代为保管现金的主张符合当时的实际情况；从证据角度，杨大强主张的代为保管现金的盖然性大于唐晓群的抗辩；从常理讲，如果没有实际的保管事实，杨大强怎么可能无端提出返还的主张。另外，在唐晓群丈夫雷加兴诉杨大强民间借贷纠纷一案，杨大强对唐晓群为其保管现金20,000.00元的事实也有阐述，唐晓群对其事实也没有证据予以反驳。唐晓群辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。杨大强向一审法院起诉请求：1．唐晓群返还杨大强保管的现金20,000.00元；2．本案诉讼费用由唐晓群承担。一审法院认定事实：杨大强于2015年10月13日10时25分许从中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市竹根镇营业所支取现金人民币20,000.00元。唐晓群于2015年10月13日11时22分许以唐晓群的名义在乐山市商业银行五通桥支行开立记名IC卡存入现金人民币20,000.00元。2016年12月5日，杨大强以唐晓群于2015年10月13日11时22分许以唐晓群的名义在乐山市商业银行五通桥支行开立记名IC卡存入现金人民币20,000.00元系杨大强委托其保管，现理应返还给杨大强，不返还杨大强于法无据，构成不当得利为由诉至该院。一审法院认为：公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，杨大强主张唐晓群于2015年10月13日11时22分许以唐晓群的名义在乐山市商业银行五通桥支行开立记名IC卡存入现金人民币20,000.00元系杨大强委托其保管，对此唐晓群予以坚决否认，杨大强又不能提供充分证据证明唐晓群于2015年10月13日11时22分存入乐山市商业银行五通桥支行的现金人民币20,000.00元即系杨大强于2015年10月13日10时25分许从中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市竹根镇营业所支取的现金人民币20,000.00元，故应自行承担举证不能的不利后果，其要求唐晓群返还现金人民币20,000.00元的请求于法无据，该院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨大强的诉讼请求。该案案件受理费依法减半收取150.00元，由杨大强负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于本案的案由。杨大强主张其委托唐晓群代为其保管现金20,000.00元，现要求唐晓群返还现金20,000.00元，故本案的案由应为保管合同纠纷。一审法院确认本案案由为不当得利纠纷有误，本院予以纠正。二、本案双方争议的焦点：唐晓群是否为杨大强保管现金20,000.00元及唐晓群是否应当返还杨大强现20,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同第。”及三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”的规定，从本案查明的事实，杨大强于2015年10月13日10时25分许从中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市竹根镇营业所支取现金20,000.00元。唐晓群于2015年10月13日11时22分许以唐晓群的名义在乐山市商业银行五通桥支行开立记名IC卡存入现金20,000.00元。但杨大强所举证据不足以证明唐晓群当日所存的现金20,000.00元系其交付于唐晓群保管的现金20,000.00元。双方的保管合同并未成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。杨大强上诉要求唐晓群返还现金20,000.00元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨大强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨大强负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌建英代理审判员  朱保见代理审判员  程 冲二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴秋芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑终12号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）刘云志，男，34岁（1982年8月30日出生），于2016年1月17日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人陈罡。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人刘云志犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）京01刑初89号刑事判决：一、被告人刘云志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人刘云志退赔其违法所得，发还各被害人。宣判后，原审被告人刘云志不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘云志并听取刘云志的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：一、2014年9月至2015年3月期间，被告人刘云志在彭×（另案处理）的指使下，虚构北京神州数码有限公司（以下简称北京神州数码公司）向北京安启华科技有限公司（以下简称安启华公司）采购软件产品，需由中国仪器进出口（集团）公司垫资的事实，骗取中国仪器进出口（集团）公司人民币2500余万元（以下币种均为人民币）。二、2015年1月至3月期间，被告人刘云志在彭×的指使下，虚构北京神州数码公司向安启华公司采购软件产品，需要长沙聚正鑫业计算机科技有限公司（以下简称长沙聚正公司）垫资的事实，骗取长沙聚正公司253万余元。一审法院认定上述事实的证据有：证人彭×、吴×1、曾×、吴×2、范×的证言及辨认笔录、营业执照复印件、采购合同、销售合同、收货确认书、付款单、付款表及付款回单、卓优世纪公司银行交易明细、北京市公安司法鉴定中心京公司文检鉴定书、一次性货物采购合同、产品价格及清单、长沙聚正公司提供的记账回执、安启华公司发票、安启华公司银行交易明细、北京凯世怡联科技有限公司银行交易明细、北京神州数码公司于2015年4月22日出具的情况说明、关于北京神州数码与北京卓优世纪公司资金往来情况的说明、北京神州数码公司收款回单、公安机关出具的工作说明、到案经过、释放证明书、受案登记表、立案决定书、固安县公安局现场检测报告书、北京市公安局海淀分局吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、户籍资料及拘留证、逮捕证、公安机关出具的函及被告人刘云志的供述。上诉人刘云志的上诉理由为：一审判决认定事实的证据不足，其在本案中，没有以非法占有为目的，没有非法获利，其能够如实交待涉案全部犯罪事实，且认罪态度好，一审判决量刑过重。上诉人刘云志的辩护人的辩护意见为：在一审法院认定的两起犯罪事实中，刘云志在客观上仅就某一环节向主犯彭×等人提供了帮助，未参与整个犯罪过程，且其不具备非法占有的犯罪故意，未从中获取任何利益。刘云志属于初犯、偶犯，主观恶性不深，案发前当其怀疑彭×等人不能归还所骗取的合同款本息时，即与彭×等人划清界限，且归案后主动供述案件事实，积极配合公安机关的侦办工作并自愿认罪，有明显的悔罪表现。恳请二审法院在量刑上予以减轻处罚。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘云志及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人刘云志伙同被告人彭×等人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。刘云志参与犯罪的数额特别巨大，情节特别严重，依法均应惩处。一审法院判决认定刘云志犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人刘云志及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，经查，在案证人证言、书证等大量证据证实，同案被告人彭×实际控制的公司经营不善，欠下巨额债务。其以非法占有为目的,与涉案被害单位有关人员接洽、签订合同等环节中采取编造虚假身份、虚构事实，使被害单位产生错误的认识最终将巨额钱款打入彭×公司的账户中，上述款项被彭×非法占有。期间，其向上诉人刘云志承诺公司上市后给其股份，指使孔一统、上诉人刘云志等人参与诈骗活动。上诉人刘云志冒充北京神州数码公司企业应用部门的副总经理等身份，向被害单位中国仪器进出口公司谎称彭×的公司和北京神州数码公司有货物交易，北京神州数码公司因各种原因不能及时给彭×的公司结账的虚假事实；上诉人刘云志在彭×指使下，还编造虚假身份将内有虚假合同的快递交给被害单位长沙聚正公司。彭×等人所实施合同诈骗行为给被害单位造成特别巨大的财产损失，上诉人刘云志在诈骗活动中起次要作用。一审法院对上诉人刘云志所犯合同诈骗罪的定罪量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人刘云志没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人刘云志及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘云志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘云志的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 张久良二〇一七年二月二十七日书记员 于 楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终64号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1991年10月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳谷县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）鲁0112刑初513号刑事判决，以被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。宣判后，被告人赵某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  李新岩代理审判员  瞿守印二〇一七年二月四日书 记 员  丁 亮
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执347-2号申请执行人玉门市农村信用合作联社。被执行人王新荣。被执行人张慧霞。被执行人董旭超。被执行人王昌武。本院在执行申请人玉门市信用合作联社与被执行人王新荣、张慧霞、董旭超、王昌武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王新荣、张慧霞、董旭超、王昌武履行案件款163241.41元，诉讼费1782.5元的给付义务，并承担执行申请费2375.36元，合计167399.27元。在执行过程中，因双方达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第1013号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年二月三日书记员  贺君玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10875号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师，执业证号14403201610977110。委托诉讼代理人：王小宝，广东联建律师事务所实习律师。被告：张子良。被告：傅永妹。被告：曾家才。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告张子良、被告傅永妹和被告曾家才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明平、王小宝到庭参加诉讼。被告张子良、被告傅永妹、被告曾家才经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张子良、被告傅永妹向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币61561.17元（其中本金57461.13元，利息3433.14元，复利156.04元，罚息510.86元，利息、复利及罚息暂计至2016年5月3日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2.被告曾家才对被告张子良、被告傅永妹的债务向原告承担连带清偿责任；3.被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用损失。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告张子良、被告傅永妹向原告贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，被告张子良、被告傅永妹应按月归还贷款本息。被告曾家才为被告张子良、被告傅永妹的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张子良、被告傅永妹发放了贷款，现被告张子良、被告傅永妹逾期多期未还款。被告张子良、被告傅永妹的行为已严重违约，被告曾家才也未履行担保责任，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币61561.17元。综上，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张子良、被告傅永妹、被告曾家才未应诉、答辩。原告深圳农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同，证明原告与三被告的金融借款及担保法律关系，被告张子良、被告傅永妹于2014年6月16日向原告贷款10万元，被告曾家才对被告张子良、被告傅永妹向原告的贷款提供连带责任保证；2、借款借据，证明原告于2014年6月16日向被告张子良、被告傅永妹实际发放了该10万元的贷款；3、还款明细，证明被告张子良、被告傅永妹从2015年11月起逾期还款；4、欠款明细，证明截止2017年2月9日，被告张子良、被告傅永妹欠款本金57461.13元，利息7703.23元，罚息5692.25元，复利1310.74元，共计72167.35元。被告张子良、被告傅永妹、被告曾家才未举证、质证。经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：一、2014年6月13日，原告作为贷款人，被告张子良和被告傅永妹作为借款人，被告曾家才作为保证人，共同签订了一份编号为008032014A0441的贷款合同。合同约定，原告向被告张子良、被告傅永妹提供循环贷款人民币10万元用于日常生产经营周转，贷款期限从实际放贷之日起计算为36个月，贷款月利率为14‰，合同期内执行利率不变；贷款按月对日等额本息还本付息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，为违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年。合同还约定了双方的其他权利义务。二、上述合同签订后，原告依约于2014年6月16日向被告张子良、被告傅永妹发放了贷款人民币10万元。两被告亦在借款借据上签字确认。三、贷款发放伊始，被告张子良、被告傅永妹尚能依约还贷，但2015年11月起开始连续多期出现逾期还款行为。依据原告的信贷系统显示，截至2016年5月3日，被告张子良、被告傅永妹共计尚欠原告贷款本金人民币57461.13元、利息人民币3433.14元、罚息人民币510.86元、复利人民币156.04元未偿还。四、庭审中，原告确认三被告在诉讼期间未偿还过款项。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张子良、被告傅永妹发放了贷款，但两被告未能按时足额偿还贷款，被告曾家才未能依约承担连带保证责任，均违反了合同约定，达到了合同约定原告提前收回全部贷款本息的条件。故原告请求被告张子良、被告傅永妹偿还尚欠的全部贷款本息并请求被告曾家才在保证范围内承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾家才承担保证责任后有权向被告张子良、被告傅永妹追偿。因原告并未举证证明律师费已经发生，故其请求被告承担律师费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子良和被告傅永妹于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币57461.13元、利息人民币3433.14元、罚息人民币510.86元、复利人民币156.04元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月3日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止）。二、被告曾家才对被告张子良和被告傅永妹的上述债务向原告深圳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告曾家才代偿后，有权向被告张子良和被告傅永妹追偿。三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1340元，保全费人民币827元，公告费人民币390元，均由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  张秀枚人民陪审员  刘玉红二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01496号申请执行人戈永成，男，1963年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张高松，男，1959年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1799号原告：漳州市楹润文化传播有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：方初松，总经理。被告：林一娟，女，汉族，1981年出生，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州市楹润文化传播有限公司与被告林一娟合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市楹润文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一七年二月二十二日书记员  吴婷婷
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1527行审42号申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。法定代表人王琪，大队长。委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。被执行人楚相勇，男，1962年7月出生，住淮滨县。申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005327145公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年2月27日立案受理，并依法审查了本案。申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人楚相勇于2016年4月14日8时48分在平长216省道120公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第四十八条，决定予以200元罚款。被执行人楚相勇未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字209号催告书。本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005327145公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉��法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年4月14日作出淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005327145公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  雷建萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  李雨霏
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3668号本院在执行李秀霞与王富恒、潘艳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5115号判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人王富恒、潘艳应于本判决生效之日起十日内向申请人李秀霞支付借款本金30000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王富恒、潘艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月九日
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0782行初1号原告河南洪浩物流有限公司，住所地新乡市。法定代表人张浩杰，董事长。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。法定代表人侯辉生，局长。委托代理人洪军，新乡市劳动保障监察支队法规室主任，代理权限为特别授权。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人吴秋田，男，1964年9月13日生，汉族，住新乡市。第三人杜习根，男，1971年3月28日生，汉族，住新乡市。第三人齐树柯，男，1970年11月7日生，汉族，住新乡市。原告河南洪浩物流有限公司不服被告新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字〔2016〕第014号劳动保障监察行政处理决定，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法通知吴秋田、杜习根、齐树柯作为第三人参加诉讼。审理中，原告以该案已调解为由，于2017年2月21日申请撤回对该案的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告以该案已调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：准许原告河南洪浩物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南洪浩物流有限公司承担。审 判 长  赵 远审 判 员  王润赓人民陪审员  吴晓月二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 毅
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执恢4号	申请执行人：稷山县农村信用合作联社，住所地：稷山县县城稷峰东街。	法定代表人：史永民，系该社理事长。	被执行人：韩永康，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村第四组。	被执行人：薛维德，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村第二十一组。	本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社与二被执行人韩永康、薛维德保证合同纠纷一案中，经查二被执行人韩永康、薛维德有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结二被执行人韩永康、薛维德在银行（或信用社）的存款700000元。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年二月二十四日	书记员  邢聪柳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8253号原告：罗娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。被告：黄敏，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈常超，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗娜与被告黄敏、陈常超股权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗娜的委托诉讼代理人阮嘉铭到庭参加诉讼。被告黄敏、陈常超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗娜向本院提出诉讼请求：1、黄敏、陈常超向罗娜返还股权转让款46500元；2、本案诉讼费用由黄敏、陈常超承担。事实和理由：2014年12月，罗娜为受让隐名股东黄敏位于厦门市湖滨中路555号国贸春天小区的游泳池厦门东弈游泳馆有限公司（以下简称东弈公司）的股份，与显名股东陈常超、隐名股东黄敏签订了《股权转让协议》，约定：黄敏、陈常超向罗娜转让其在东弈公司20%的股权，股价为46500元；争议由合同签订地人民法院管辖，签订地为厦门市湖滨中路555号国贸春天。同时特别约定：若黄敏、陈常超无法与国贸春天物业管理有限公司续签“游泳池承包经营管理协议”导致罗娜无法继续经营管理，其无条件返还股权转让金。2014年12月8日，黄敏指定案外人张子馨代收股款5000元。2015年1月7日、13日，罗娜分别向黄敏的银行账户转账5000元、17000元，余款用于东弈公司周转资金及员工工资等。2015年5月份，国贸春天物业管理有限公司将游泳池收回小区，不再对外承包。综上，根据合同约定，罗娜无法对游泳池继续经营管理，黄敏、陈常超应无条件返还股权转让金。黄敏、陈常超均未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，东弈公司、黄敏、陈常超作为转让方、甲方，郑宝坚作为乙方，罗娜作为丙方，张子馨作为丁方，各方签订一份《股权转让协议》，约定：甲方同意分别将其在“厦门国贸春天游泳健身会所”所持股权的20%、20%、18%以4.65万元、4.65万元、4万元的价格转让给乙方、丙方、丁方，乙方、丙方、��方同意在本合同签字之日向甲方支付上述价款；股权转让前会所的债权、债务由甲方承担；甲方承诺，若其2015年无法成功与国贸物业管理有限公司续签“游泳池承包经营管理协议”，导致乙方、丙方、丁方无法继续经营管理，则甲方须无条件全额返还受让方股权转让金；厦门国贸春天游泳健身会所经营管理由郑宝坚、张子馨全权负责；本协议经甲、乙双方签字盖章之后于2015年1月1日起生效。上述协议签订后，罗娜分别于2015年1月7日、1月13日向黄敏转账汇款5000元、17000元，分别于2015年1月16日、1月25日向张子馨转账汇款5000元、1100元。2014年12月18日，张子馨向罗娜出具一份《收据》，载明：今收到罗娜5000元股份转让订金。2016年5月26日，罗娜诉至本院。审理中，罗娜述称：黄敏、陈常超转让股权之前拖欠员工工资、物业费等，故转让款用于支付拖欠的款项；46500元股权转让款罗娜除直接或通过张子馨支付给黄敏、陈常超之外，其还分别于2015年1月24日、2月9日、3月3日支付2000元、8000元、3400元用于支付员工工资及游泳馆的周转。黄敏、陈常超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对罗娜提供的《股权转让协议》、银行交易明细单、收据等证据以及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，罗娜与黄敏、陈常超签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行。黄敏、陈常超未举证证明其已于2015年��功与国贸物业管理有限公司续签“游泳池承包经营管理协议”，故罗娜有权要求黄敏、陈常超依约返还全部股权转让款46500元。综上所述，罗娜的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄敏、陈常超应于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗娜股权转让款46500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由被告黄敏、陈常超共同���担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  洪 心人民陪审员  郑明娥二〇一七年二月六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4244号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告岳淞岭，男，汉族，出生，住河南省新郑市辛店镇人和***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳淞岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳淞岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22174.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22174.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3387号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。住所地：大连市西岗区中山路*****号。负责人：王四海，系该公司经理。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：葛树林，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省延寿县沿河镇镇直机关。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部诉被告葛树林保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的起诉。案件受理费60元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年二月二十七日书记员 钱琳琳
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审114号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人陈光华，男，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年5月30日对被执行人作出的编号4116261100724345公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人陈光华于2016年5月25日10时50分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在淮项路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年5月25日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人陈光华于2016年5月30日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100724345公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100724345处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初177号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨合，男，1997年7月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月1日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨合犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杨合到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月份，被告人杨合先后与陆冠荣、“阿骚”、“阿威”、韦胜钟（后四人另案处理）在佛山市顺德区均安镇三华水果街多次实施盗窃，具体如下：1.2016年10月8日2时36分许，被告人杨合、陆冠荣、“阿骚”三人驾驶摩托车去到佛山市顺德区均安镇三华水果街，由陆冠荣下车盗窃水果，杨合、“阿骚”在车上看风，盗走黄某一箱橘子后三人离开；至当日2时48分许，三人再次驾车来到该水果档，由杨合、“阿骚”下车盗窃水果，陆冠荣在车上看风，盗走黄某一些橙子和奇异果后三人离开。2.2016年10月14日零时47分许，被告人杨合、陆冠荣、“阿威”三人驾驶摩托车去到上述水果街，由杨合、陆冠荣下车盗窃水果，“阿威”在车上看风，盗走李某一些芒果后三人离开。3.2016年10月15日零时39分许，被告人杨合、陆冠荣两人驾驶摩托车去到上述水果街，由陆冠荣下车盗窃水果，杨合在车上看风，盗走黄某一些苹果后三人离开。4.2016年10月24日2时28分许，被告人杨合、陆冠荣、韦胜钟三人驾驶摩托车去到上述水果街，由陆冠荣、杨合下车盗窃水果，韦胜钟在车上看风，盗走李某的一些香蕉后三人离开。破案后，起获的六只香蕉已发还给被害人李某，其余赃物未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨合的供述及对同案人韦胜钟的辨认笔录，对作案现场、被起获的香蕉、现场视频监控截图的指认笔录；2.被害人黄某的报案陈述；3.被害人李某的报案陈述；4.同案人陆冠荣的供述；5.同案人韦胜钟的供述及对同案人陆冠荣、被告人杨合的辨认笔录，对被起获的香蕉、案发现场的指认笔录；6.抓获被告人杨合的经过；7.被告人杨合的户籍证明；8.犯罪记录证明；9.毒品现场检测报告及告知书；10.行政处罚决定书；11.情况说明；12.证据保全清单；13.发还物品清单；14.移交涉案财物清单；15.处理物品、文件清单；16.价格认定协助书、价格认定标的明细表及补充材料通知书；17.现场勘查记录；18.检查笔录；19.现场监控录像。公诉机关据此认为被告人杨合无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。被告人杨合对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨合无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨合犯盗窃罪,罪名成立。被告人杨合归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减之前羁押的18日，即自2017年1月1日起至2017年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年二月十七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执602号申请执行人吴克煌，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人泉州市通达信电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道后亭社区，统一社会信用代码91350503683094447U。法定代表人：颜庆志，该公司负责人。本院在执行申请执行人吴克煌与被执行人泉州市通达信电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初7358号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州市通达信电子有限公司的银行存款40000.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年二月二十二日书记员 黄灿煌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初459号原告：梁佐勇，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区杨津庄镇杨公庄村民委员会。法定代表人：赵德生，村主任。第三人：蓟州区杨津庄镇人民政府。法定代表人：张明富，镇长。原告梁佐勇诉被告蓟州区杨津庄镇杨公庄村民委员会、蓟州区杨津庄镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁佐勇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁佐勇撤回起诉。案件受理费156元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年二月九日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。