wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7092号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘志超，系总经理。被告斯钦图，男，1989年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告塔拉，女，1990年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告巴彦巴特尔，男，1971年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告斯钦图、塔拉、巴彦巴特尔债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘志超到庭参加诉讼，被告斯钦图、塔拉、巴彦巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本���提出诉讼请求：１、请求判令被告斯钦图、塔拉立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元，按合同约定支付自2016年9月2日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告巴彦巴特尔承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告斯钦图、塔拉系夫妻关系，于2016年1月29日由被告巴彦巴特尔担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款50000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年2月3日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年2月5���将被告的借款扣除手续费后打入被告斯钦图中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年9月2日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告斯钦图、塔拉、巴彦巴特尔答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告斯钦图、塔拉系夫妻关系，2016年1月29日，被告斯钦图、塔拉以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年2月3日至2017年2月2日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；���份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为3160.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月2日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告巴彦巴特尔出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，840.00元（已扣除手续费用3160.00元）于2016年2月6日发放给被告斯钦图。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年9月2日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告斯钦图、塔拉拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要��任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告巴彦巴特尔应对被告斯钦图、塔拉偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告斯钦图、塔拉、巴彦巴特尔未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯钦图、塔拉于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年9月3日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告巴彦巴特尔对被告斯钦图、塔拉偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十一月十三日书记员张新达
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4965号之一原告：王月菊，女，1954年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莘县。本院在审理原告王月菊与被告周国良、曹秀珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在莘县安居住宅发展中心的债权22400元予以查封并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周国良在莘县安居住宅发展中心的债权22400元予以查封。如需偿付，由莘县人民法院提存。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年十一月十日书记员  郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5082号之一原告：秦立伟，男，1976年5月23日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。被告：康子立（曾用名康子利），男，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。本院在审理原告秦立伟与被告康子立民间借贷纠纷一案过程中，原告秦立伟于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康子立名下编号为（2000）莘集用230306866集体土地使用证上的房屋一座采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告秦立伟的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告康子立名下编号为（2000）莘集用230306866集体土地使用证上的房屋一座进行查封，查封金额为200000元。查封期限三年，在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁-定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年十一月二十一日书记员  郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5231号之一原告：秦丽娜，女，1982年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告郭丽洁，女，1978年3月9日出生，汉族，莘县市场监督管理局职工，住莘县。本院在审理原告秦丽娜与被告郭丽洁民间借贷纠纷一案过程中，原告秦丽娜于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭丽洁在莘县市场监督管理局的工资采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告秦丽娜的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郭丽洁在莘县市场监督管理局的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至130000元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年十一月三十日书记员  郭黎冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1238号案由信用卡纠纷立案日期2017.2.7审判程序普通程序当事人原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：邓学仁，男，汉族，1991年1月28日出生，住址广西藤县和平镇都坡村都坡一组19号。原告诉请1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8483.77元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。被告答辩被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。基本案情被告于2013年1月23日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520617039132的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月19日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计8483.77元未还，引起本案诉讼。裁判理由被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本院判决一、被告邓学仁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计8483.77元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月19日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。特别说明1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2.被告邓学仁经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二〇一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1238号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告邓学仁发杨晓华2017.11.1校对人：杨晓华柯锴拟印份数：8份
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初10727号原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉。委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。被告惠州国惠大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。法定代表人邱惠生。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠州国惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  张 蕾二〇一七年十一月二十八日法官 助理  谢小静书 记 员  张丽娴
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初183号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人齐长春，男，吉林省四平市人，1957年2月3日出生，满族，吉林省四平市人，高中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住址同上。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月10日被四平市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日被四平市森林公安局取保候审。于2017年11月22日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人齐长春犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人齐长春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2017年期间，被告人齐长春未经林业主管部门批准，擅自在四平市铁东区山门镇塔山村一组承包林地内种植玉米并在果树树趟中间种黄豆。经鉴定：齐长春种植黄豆占用林地面积6.72亩（塔山林班79小班，集体林地，林业其他用地），种植玉米占用林地14.36亩（塔山林班79小班，12.86亩，集体林地，林业其他用地；塔山林班99小班1.5亩，集体林地，一般用材林），齐长春非法占用林地总面积14060平方米，折合21.08亩。由于被告人齐长春非法占用林地种植农作物并喷洒农药，致使林地用途改变，原有植被遭到严重毁坏。齐长春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、查封清单、查封决定书、扣押清单、发还清单、接收证明、现场勘查照片、辨认照片、承包合同、损失报告、情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、鉴定报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见通知书、鉴定报告、资源档案、承包合同复印件、被告人齐长春的供述、证人李淑文、田勇武、杜香春的证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人齐长春无视国家法律，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，占用并改变林地用途数量较大，致使原有植被遭到严重毁坏，林地生态功能丧失，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐长春当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人齐长春犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  翟淑荣二〇一七年十一月三十日书记员  柏林彤
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执569号申请执行人：张某某，男，生于1966年2月23日，汉族，住永登县。被执行人：杨某某，男，生于1968年3月25日，汉族，住永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1668号民事判决书的过程中，查明被执行人杨某某应归还申请执行人张某某借款14300元，承担案件执行费158元，执行费117元。经我院查询，被执行人杨某某在金融机构无存款、在房产登记部门无登记信息，有一辆车牌号为甘ASS7**轿车一辆，现已被我院查封，且被执行人现下落不明。本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李元宝
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初4327号原告单东博，住长春市朝阳区。委托代理人陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。被告安乐，住长春市朝阳区。原告单东博诉被告安乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单东博及其委托代理人陈更道到庭参加诉讼，被告安乐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告单东博诉称，2016年8月,被告以经营需要资金为由,向原告借款4万元。原告分四笔通过网银转账给被告，后来，被告陆续还给原告3，000元，剩余3.7万元未还。诉讼请求判令被告偿还借款3.7万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息到给付之日止，诉讼费由被告承担。被告安乐未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月4日至10日，原告分别向被告账户转款6笔，计43，500元。原告主张上述款项为被告借款，并提供银行流水、微信截图等证据证明。本院认为，依据原告提供的银行流水明细及原、被告间微信通话截图可以认定原、被告间借贷关系依法成立，原告主张借款金额为4万元，并自认被告已偿还3，000元，尚欠3.7万元亦应予以确认，被告应当偿还借款。关于利息，双方未约定利息，对原告利息请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安乐于本判决生效后十日内偿还原告单东博借款3.7万元。二、驳回原告单东博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元由被告安乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  程冬梅二〇一七年十一月十日书 记 员  张大伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1284号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行,住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09/06。负责人：赵贺，该支行行长。委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人:余庆信,男,1966年4月23日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人:唐华,女,1971年10月1日生，汉族,住徐州市鼓楼区。中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行余庆信、唐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为192884.28元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人余庆信名下无车辆，存款101元，本院并轮候查封了被执行人余庆信名下位于欧蓓莎国际商城B20-1-108及香花畦小区20-1-401室房屋，查封期限至2020年5月4日。因存款数额较小，申请人暂不要求扣划。因香花畦小区20-1-401室的房屋系申请人抵押财产，故申请人要求对上述房屋进行评估拍卖，2017年11月10日申请人撤回了对上述房屋的评估。3、2017年11月23日申请人与被执行人余庆信达成和解协议，双方约定：1、双方在2008年3月10日签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》和《徐州市房地产抵押合同》等，从本协议签订之日起继续履行；2、如被执行人在履行过程中有任意一期未按合同约定履行还款义务，申请人有权按照原判决申请恢复执行。4、2017年8月1日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请人并申请解除对被执行人的财产处置措施，并撤销将被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十四日书记员  仇立婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8007号上诉人（原审原告）：张晶，女，1977年8月21日生，汉族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人张晶因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晶的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。张晶向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金31236.31元。一审法院认定事实：原告自2002年6月18日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金93708.93元（解除劳动合同前12个月平均工资4462.33元×14年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金93708.93元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金31236.31元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告张晶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张晶负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，张晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张晶负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2145号原告：江勇坚，男，1988年10月25日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：林海，系广东韶音律师事务所律师。被告：何劲良，男，1987年7月2日出生汉族，住广东省佛山市三水区。第三人：黄志艺，男，1986年12月16日出生汉族，住广州市从化区。原告江勇坚诉被告何劲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江勇坚的委托代理人林海，第三人黄志艺到庭参加了诉讼。被告何劲良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江勇坚诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，共向原告借款160000元，借款情况如下：1、大概在2017年2月18日左右，具体日期忘记了，原告通过无卡转帐的方式在农业银行柜员机上向被告提供的农业银行62×××77帐号汇款30000元。2、2017年2月20日，被告向原告借款50000元，原告分别用微信向被告汇款2000元和借用原告母亲谭金颜的农业银行62×××12帐号向被告农业银行62×××77帐号汇款48000元。3、2017年2月21日，被告向原告借款5000元，原告用微信向被告汇款5000元。4、2017年3月29日，被告向原告借款75000元，原告于当天与第三人黄志艺开车携带75000元现金在佛山市三水区西南街道XX路xxxx饭店向被告交付。在原告的要求下，被告出具《借据》给原告，其中借款金额160000元是包含30000元、2017年2月20日和21日的55000元借款，双方口头约定借款期限为一个月，第三人黄志艺作为见证人也在《借据》上签名。现还款期满，经原告多次催还，被告至今仍未归还借款。为此，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告向原告返还借款本金160000元、利息（以160000元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告主张变更诉讼请求，利息计算的利率由6%变更为4.35%，本金按照160000元，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：一、《身份证》复印件，拟证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格；二、《借据》、《汇款凭条》、《交易记录》截图三份、《户口簿》，拟证明原告借款给被告的事实，其中借给被告的48000元是通过原告母亲的账号汇给被告。第三人黄志艺答辩称：2017年3月29日被告何劲良向原告江勇坚借款时，我当时陪同原告江勇坚一起开车到佛山三水，在饭店交付现金75000元，曾经作为第三人见证原告江勇坚给付现金75000元给被告何劲良并且在车上立下借据是事实，除了75000元外，其他通过银行汇款的我不清楚。被告何劲良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。经审理查明，2017年3月29日，被告何劲良立据向原告江勇坚借款人民币160000元，未约定还款日期，借据未约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利率。第三人黄志艺作为见证人在借据上签名并捺印。上述借款中，原告称，第一笔借款30000元，原告于2017年2月18日通过中国农业银行无卡转账的方式汇入被告提供的农业银行账户汇款30000元；第二笔借款50000元，原告于2017年2月20日，通过微信转账2000元给被告，以及借用原告母亲谭xx的农业银行的账号转账48000元给被告；第三笔借款5000元，原告于2017年2月21日通过微信向被告转账5000元，有转账凭证；第四笔借款75000元，原告于2017年3月29日与第三人黄志艺开车携带75000元现金在佛山市三水区西南街道XX路XXXX饭店向被告交付，被告出具《借据》给原告，第三人黄志艺作为见证人也在《借据》上签名。被告借款后一直未归还欠款给原告。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告立据向原告借款合计160000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告何劲良立据向原告江勇坚借款160000元，在本案庭审中，原告提出诉讼请求逾期利息由年利率6%变更为年利率4.35%，本院予以认可。原告主张逾期利息从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，未超过法律规定的标准（不超过年利率6%），本院予以支持。被告何劲良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何劲良于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款160000元给原告江勇坚，利息从起诉之日即2017年6月22日起按照年利率4.35%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由被告何劲良负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二〇一七年十一月七日书 记 员  黎紫晴
山东省淄博市淄川���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1208号之三申请执行人：山东瀚业机械有限公司。住所：淄川区昆仑镇昆仑路**号。组织机构代码67051814-0。法定代表人：刘道香，经理。被执行人：重庆腾拓机械设备有限公司。住所：重庆市南川区南城街道办事处大兴居委*组。组织机构代码68620411-1。法定代表人：穆传翠，执行董事。申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人重庆腾拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的3025523.62元。本案未执行标的3025523.62元。因被执行人暂无可供执行���财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执70号之一公诉机关:山西省阳泉市人民检察院。被执行人:鉴佃明，男，1966年4月12日出生，现服刑中。被执行人:王翠玲，女，1964年6月10日出生,现服刑中。山西省阳泉市人民检察院提起公诉的鉴佃明、王翠玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）阳刑初字第16号刑事判决已发生法律效力。本案涉财产刑部分判决继续追缴鉴佃明、王翠玲犯罪所得。本院在执行此案涉财产刑过程中经过调查，除收到上述被执行人在郊区公安分局审查期间扣押的诈骗所得赃款212900元外，经过调查，已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即执行审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十一月十七日书记员  杨 艺
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执355号之二申请执行人:冯新武，男，1962年9月9日生，和顺县喂马乡上元村人，现住。被执行人:陈浩，男，l990年5月13日生，和顺县喂马乡上元村人，现住。本院在执行冯新武与陈浩恢复原状纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人陈浩支付申请执行人冯新武各项损失45000元，本院案件受理费1150元及执行费575元，共计46725元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩在金融机构的存款46725元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月十四日书记员  李泰希
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更928号罪犯金帅宇，男，1994年1月6日出生，回族，河南省民权人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年11月21日作出（2015）民刑初字第211号刑事判决，认定被告人金帅宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯金帅宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定被告人金帅宇于2015年6月25日21时50分，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，至1人死亡，4车损毁。罪犯金帅宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯金帅宇减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警葛建礼、同监犯人苏样样、宋彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯金帅宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金帅宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月29日起至2021年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初1478号原告：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人:姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：李振新、王媛，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：何军波，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省京山县，原告姜国元与被告何军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国元及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告何军波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何军波立即偿还原告借款225万元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息（从2015年1月17日起至付清之日止）；2、由被告何军波承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月至2014年元月，被告何军波以做生意需要周转资金为由，分多次向原告借款共计225万元，并于2016年元月17日将借款合计后向原告出具了总借条一张。后经原告多次催讨，被告既没有偿还借款也未作出合理解释。被告何军波未作答辩。原告姜国元围绕自己的诉讼请求，向本院提交了原告与被告的身份信息及2016年元月17日何军波出具给其的欠条一张，证实双方民间借贷关系依法成立，何军波向其借款共计225万元，并申请证人姜某出庭证实。经本院审查，何军波出具给姜国元的借据，其真实性有证人姜某的证言予以佐证，该证据来源合法，能够证实姜国元起诉主张的事实，本院予以确认和采信。本院认为，被告何军波因做生意需要周转资金多次向原告姜国元借款，并向姜国元出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。诉讼中，原告未举证证实双方借款时对还款期限和利息计算标准的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对姜国元要求何军波偿还借款225万元的诉讼请求予以支持，对其要求何军波按照同期人民银行贷款利率支付借款利息（从2015年1月17日起至付清之日止）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何军波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国元借款本金225万元。二、驳回原告姜国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告何军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  游新平人民陪审员  孟达清人民陪审员  李登建二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱 琼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢13号之一申请执行人：何兰，女，1977年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：苗伟，男，1979年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015)西民初字第2226号民事调解书，依法受理何兰申请执行苗伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人苗伟有银行存款人民币28207.86元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费人民币1550元，申请执行人已领取执行款及垫付的案件受理费共计26657.86元。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人苗伟名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢13号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十一月七日书记员  罗健欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14413号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金930元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月14日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额930元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年10月14日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金九百三十元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九百三十元为本金，自二○一六年十月十五日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九百三十元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1514号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：张天佚，行长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：蒋玉民，男，1965年12月18日出生，住黑龙江省甘南县。被告：石磊，男，1980年4月4日出生，住黑龙江省甘南县。被告：张福阳，男，1970年4月10日出生，住黑龙江省甘南县。被告：赵明昌，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告蒋玉民、石磊、张福阳、赵明昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.被告蒋玉民、石磊、张福阳立即给付我行贷款本金270,000.00元，利息及罚息59,052.44元（利息数据截止2017年2月9日），本息合计329,052.44元；3.被告偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4.各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠借款本息、违约金及实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费6,236.00元,退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  田冬梅审判员  王 颖审判员  田 铭二〇一七年十一月十一日书记员  高佳奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18450号原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地不祥，统一社会信用代码不详。法定代表人：不详本院在审理原告钟传江与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟传江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。审判员 金 歆二〇一七年十一月十六日书记员 蒲琰榛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7587号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系上诉人公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于芳，女，1974年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人于芳追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的委托诉讼代理人梁永强，被上诉人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年2月起已处于停产状态，被上诉人并未上班，故上诉人向被上诉人支付的工资数额应该以息工待岗工资计算。于芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。具体答辩意见：被上诉人正常工作，工资数额是按照上诉人提供的工资表确认的，原审判决的工资数额正确。于芳向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2016年7月工资4,040元及拖欠工资25%的经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月21日，原、被告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限自2013年8月21日起至2016年8月20日止。2016年7月30日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告为原告出具解除劳动合同证明书。被告拖欠原告2016年7月工资4,035.47元未付。另查明，2016年5月原告等劳动者到大连市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠员工工资问题。经大连市劳动保障监察支队检查发现，被告单位存在拖欠包括原告在内的214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资的事实。针对被告单位的违法行为，大连市劳动保障监察支队对被告下达了《限期整改指令书》，后又于2016年8月3日作出大人监理字[2016000295]-1号行政处理决定书，对被告单位进行了补发214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资2,139,165.40元的行政处理。再查明，2016年9月23日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2016年7月工资4,040元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出大劳人仲不字[2016]第482号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，关于原告要求被告立即支付2016年7月工资4,040元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。庭审中，被告认可拖欠原告2016年7月工资，仅对拖欠工资的数额提出了异议，并提交了庆堂工业（大连）有限公司7月份工资-64人的工资统计表证明欠付工资的数额，但被告主张的应按照其提供的工资统计表中记载的基本工资数额偿付所欠工资之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于原告对被告提交的上述工资统计表中所列未发工资数额予以认可，本院依此确认被告应向原告支付拖欠的工资4,035.47元。故原告此项诉讼请求中的合理部分，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。本院认为，被告不存在无故拖欠员工工资的情况。理由如下：首先，从本院调取的大连市劳动监察支队2016年7月15日调查询问笔录来看，被告单位自2015年下半年以来出现经营困难，企业处于停产、半停产状态。其次，原告自述被告自2015年9月起开始欠缴员工社会保险，自2016年2月起开始拖欠员工工资，这些内容也可以从侧面印证被告公司的经营状况。综上，被告公司出现经营困难，无力支付员工工资是客观事实，因此，被告并非无故拖欠员工工资，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定主张25%的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：一、被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于芳支付2016年7月拖欠的工资人民币4,035.47元。二、驳回原告于芳的其他诉讼请求。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应予支付被上诉人2016年7月的工资数额。关于上诉人主张因其处自2016年2月起已停止生产应按照息工待岗工资标准支付被上诉人2016年7月工资一节，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，双方当事人对案涉月份劳动者是否正常出勤有争议，上诉人应就劳动者的出勤情况承担举证责任。原审法院在开庭审理过程中已要求用人单位提供由其保管的员工考勤记录，但上诉人并未提供，二审期间其仍未提供，应承担举证不能的法律责任。原审法院认定的被上诉人工资数额正确，本院予以确认。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8481号上诉人(原审原告):马晓红，女，1963年4月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓慕，女，1932年2月20日生，汉族，住址大连市西岗区。被上诉人(原审被告):大连铭湖实业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇申炉村。法定代表人：范冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，1978年8月28日生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。上诉人马晓红因与被上诉人大连铭湖实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马晓红及其委托代理人ＸＸ翔、陈毓慕，被上诉人大连铭湖实业有限公司的委托代理人王向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓红上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初383号民事判决，改判被上诉人承担全部责任。事实和理由：被上诉人作为经营者应当提供安全的场地，现由于被上诉人夜场灯光昏暗致使上诉人看不清湿滑路面摔伤，被上诉人应承担主要责任，一审判决责任比例不当。大连铭湖实业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人未尽到注意义务是其摔伤的主要原因，应承担主要责任，被上诉人应尽到合理的安全保障义务，一审判决上诉人承担主要责任正确马晓红向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费21076.28元、护理费9000元、伙食补助费9000元、营养费9000元、误工费17500元、鉴定费4060元、交通费180元，合计70526.28元。事实和理由：2013年12月15日晚8时30分许，原告在被告处洗浴时，因周边光线十分昏暗，无法辨别地面状况，导致原告滑到，致使左脚肿胀。原告伤后分别于2013年12月16日及2016年1月4日至大连市友谊医院住院治疗。原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月15日至被告经营的露天温泉洗浴时因脚底有水滑到，不慎掉入水池中受伤。原告伤后分别于2013年12月16日及2016年1月4日两次至大连市友谊医院住院治疗共计27天，花费医疗费21076.28元。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级。先后两次住院合理。2014年1月3日在大连市友谊医院出院后可继续对症治疗；2016年1月13日在大连市友谊医院出院后无需继续治疗。合理休治时间为伤后150天（含先后2次住院时间）。伤后可设1人陪护60天（含先后2次住院期间）。伤后可予以营养补偿90天（含先后2次住院期间）。相关医疗费用可认可合理。事发时原告已退休，被大连星海建设工程有限公司聘用，月工资为3500元。审理中，原告认为摔倒的原因是当天晚上露天温泉灯光很暗，无法辨别地面状况。被告认为现场已设置警示标志，而且提供了防滑拖鞋，原告未尽到注意义务，其应自行承担责任。一审法院认为，被告作为消费服务企业，对顾客应当尽到安全保障义务，场地应提供合适的照明，对可能存在的引发意外发生的危险尽到足够的提示义务。被告虽在其经营的露天温泉设置一定的警示标志，但室外灯光较暗，导致原告未能注意到地面情况，是原告不慎滑到受伤的原因之一。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对自身安全尽到注意义务，在泡温泉的过程中，在光线不足，视线不好的情况下进入露天温泉时，应当尽量观察，小心谨慎，一般而言，这是能够避免意外发生的。综合双方的过错情况，确定被告承担此次事故30％的责任，原告自行承担此次事故70％的责任。原、被告双方对医疗费21076.28元均无异议，本院予以确认。结合司法鉴定意见书，关于护理费，经鉴定伤后可设1人陪护60天（含先后2次住院时间），按每人每天120元标准计算为7200元；关于营养费，经鉴定伤后可予以营养补偿90天（含先后2次住院期间），按每天50元标准计算为4500元；关于住院伙食补助费，按每天100元标准计算为2700元；关于误工费，经鉴定原告合理休治时间为150天（含先后2次住院期间），按照月工资3500元计算为17500元；结合原告的就医治疗情况及原告提供的交通票据，交通费为180元为宜，上述各项损失合计53156.28元，被告应按照30％的责任比例赔偿原告15946.88元。判决：一、被告大连铭湖实业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计15946．88元；二、驳回原告马晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，鉴定费4040元，合计4820元，由原告马晓红负担3370元，被告大连铭湖实业有限公司负担1450元。本院二审期间，上诉人马晓红向本院提交两份视频，欲证明被上诉人大连铭湖实业有限公司经营的温泉洗浴夜场灯光昏暗。被上诉人质证认为，该份视频不属于新证据，且视频中没有录制时间，也不能证明录制地点就是被上诉人的温泉地点。对此，本院认为，上诉人并未举证国家有关部门对夜场室外温泉洗浴的灯光照明有强制性规定，被上诉人经营的夜场温泉未达到相关标准，且上诉人使用的录制设备、录制时的距离及角度对录制效果均有影响，故该两份视频资料不足以支持其诉讼主张，本院不予采信。本院二审查明,一审认定事实属实。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人马晓红与被上诉人大连铭湖实业有限公司对于上诉人在被上诉人经营的夜场室外温泉洗浴过程中摔倒受伤这一事实均无异议。只是上诉人主张，其受伤因为被上诉人的夜场室外温泉灯光昏暗，看不清路面，被上诉人没有尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。对此，本院认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一项规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人作为一名完全民事行为能力人，在洗浴过程中应当尽到谨慎注意义务，其由于自身未尽到谨慎注意义务而摔伤，存在过错，应承担相应责任。且其庭审中并未举证证明国家有关部门对夜间室外温泉洗浴的灯光照明有强制性规定，被上诉人经营的夜间温泉未达到相关标准。因此，原审法院考虑上诉人与被上诉人的过错程度，判决上诉人与被上诉人按照7:3的责任比例承担责任合理。本院对上诉人”被上诉人作为经营者应当提供安全的场地，现由于被上诉人夜场灯光昏暗致使上诉人看不清湿滑路面摔伤，被上诉人应承担主要责任，一审判决责任比例不当”的上诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人马晓红负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十一月二十日书记员陈彩虹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2198号上诉人（原审原告）：汤胜武，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷发高，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷易毅，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：张国平，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人汤胜武因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汤胜武于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,汤胜武自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人汤胜武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费867.24元，减半收取433.62元，由上诉人汤胜武负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  黄能萍审判员  李迪云二〇一七年十一月三日书记员  何云东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：姜晓香，该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎修忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原审被告：蔡成锦，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：成都市华泰物流有限公司，住��地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢24层13号，统一社会信用代码91510104054947523U。法定代表人：代志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云建，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被上诉人阎修忠,原审被告蔡成锦、成都市华泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，双方当事人在一审中均未要求或抗辩张信维及其所驾驶的鄂Q25X**重型半牵引车投保的中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司承担交强险无责保险责任，现双方当事人在二审过程中均请求追加上述二案外人为本案当事人。本院认为，事故的发生是由于蔡成锦所驾车辆与案外人张信维驾驶的鄂Q25X**的重型半牵引车发生碰撞后将行人阎修忠撞倒受伤，经交警部门认定蔡成锦承担全部责任，一审中双方当事人均未主张或抗辩张信维、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司承担交强险无责保险责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，在保险限额内，两个保险人按其责任比例分担。基于双方当事人在二审中提出追加当事人分担保险责任的新事由，本院决定将本案发回重审，追加张信维、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司为本案当事人进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初126号民事判决；二、本案发回重庆市忠县��民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费920元予以退回。审 判 员 江善进审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一七年十一月十七日法官助理 石同全书 记 员 王 高
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0422执234号之二申请人徐国品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡，现住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。委托代理人丁云，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张镭，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人高鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍住址：普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初10号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人高鹏在收到执行通知书之日起偿还申请人赔偿损失422256.72元，受理费2600元，执行费6273元，共计431129.72元。执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年5月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高鹏无车辆信息，无房产信息，无银行存款，现已对高鹏名下6个银行账户及支付宝进行账户冻结。3、由于被执行人高鹏未报告财产，本院于2017年6月16日对其司法拘留。拘留期间，其家属代其履行赔偿款20000元。4、本院到被执行人高鹏户籍所在地贵州省普定县XXX委员会调查核实，未能查找到其可供执行的财产，且对其解除拘留后即下落不明。5、在执行过程中，本院将被执行人高鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人高鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人徐国品释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行到位的标的额为赔偿款402256.72元及案件受理费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月八日书记员  李 霞
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执836号移送执行：内江市东兴区人民法院。法定代表人：黄成兵，系该院院长。被执行人：邓祖华，男，1986年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人邓祖华犯盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初61号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：邓祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  胡 康审判员  唐统金二〇一七年十一月二十五日书记员  王明军
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1080号之一原告：党立平，女，1963年2月21日出生，汉族，现住安国。被告：康景芬，女，1961年4月18日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。原告党立平与被告康景芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。党立平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告党立平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费323元，减半收取计161元，由原告党立平负担。审 判 长 袁     景     洲审 判 员 刘     蕾     蕾人民陪审员 魏芹二〇一七年十一月十日书 记 员 朱     天     一
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5089号之一申请人：郭文静，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：朱冬梅，女，1962年12月23日出生，汉族，莘县国棉厂退休职工，住莘县。本院在审理申请人郭文静与被申请人朱冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人郭文静向本院申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的退休金采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人郭文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱冬梅的退休金账户：中国邮政银行莘县支行604714001201405564（每月留足生活费800元）至65000元止。需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前���本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十一月三十日书记员  赵宗丽
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2793号原告：陈宽银，男，1974年8月13日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告：毛启奎，男，1968年11月13日生，汉族，住四川省泸县，原告陈宽银与被告毛启奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长与人民陪审员邓基平、邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈宽银及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼,被告毛启奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款128166元及并赔偿原告追款损失5998元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在泸州接有门窗安装工程，2010年5月，被告毛启奎找到原告，邀约原告去武警总队帮其提供成品门并完成整套门的安装工作。2010年5月23日，被告毛启奎与原告谈好单价后签订了“泸州新大众门业订货单”。被告按约支付了12000元定金后，原告按被告指定的时间前往泸州完成了下述工程（单扇套121套、对开套装门26套、子母门2套、吊梭门720套，以及双线套621.89米、单线套277.19米、倒角套191.22米，木方贴纸11根）的全部安装工作。安装完后，被告对上述工程进行了验收，被告委托赵善会在结算单上核实后签了字。并移交给武警总队正常使用至今。按订货单约定的单价计算，前述工程合计计价155166元。对于该工程及材料款，被告迟迟未支付。后经原告催收被告支付了15000元工程及材料款，余下128166元未支付。后来就一直联系不上被告，至今未付原告。被告毛启奎未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、泸州新大众门业订货单；3、有赵善会签字的武警总队清单；4、毛启奎的个体工商户执照；5、（2015）富民一初字第1016号民事判决书；6、（2015）富民一初字第1016号案件的庭审笔录及赵善会方的代理词；7、原告与其他客户的订单。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告毛启奎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛启奎因在泸州有装修工程，2010年5月13日，被告毛启奎与原告陈宽银订立订货单，约定：“按甲方提供门款式半实木门，门单价620元每套，单线套37元每米，双线套45元每米。付款方式货运到现场付总货款60%，订金20%，安装验收后付20%。门做法以样品为准。”被告支付了原告12000元定金。2010年7月12日，被告委托赵善会在工程清单上签字确认工程总量为：单门121套、对开门26套、子母门2套、吊梭门1套。双线621.89米、单线277.19米、倒角191.22米。赵善会签署：“具体单价未定，数量基本差不多。赵善会，2010年7月12日”。后原告陈宽银向被告毛启奎催收，毛启奎支付了原告15000元后便更换电话号码不与原告联系。2015年4月2日，原告陈宽银向四川省富顺县人民法院提起诉讼，要求赵善会支付上述款项，富顺县人民法院作出（2015）富民一初字第1016号民事判决，以合同不是与赵善会签订，赵善会与陈宽银之间没有形成合同关系为由驳回陈宽银的诉讼请求。赵善会系毛启奎经营个体工商户期间雇请的工作人员。原告陈宽银与其他客户的订单显示，对开套装门按单门的1.9倍计算价格，子母门按单门的1.7倍计算价格。本院认为，本案被告将武警总队的门安装工程承揽给原告陈宽银完成，双方成立承揽合同的法律关系。承揽工程完工后，被告毛启奎委托其工作人员赵善会对工程量进行了结算，并且该门已交付武警总队使用，视为该承揽工作已符合要求。根据双方约定的价格及对开门、子母门与单门的价格对应关系，本院核算出该工程的总价款为：单扇套装门：121套×620元/套＝75020元；对开套装门：26套×620元/套×1.9倍＝30628元；子母门：2套×1.7倍＝2108元；吊梭门：由于双方未对该门价格进行约定，本院比照单门价格来计算：1套×620元/套＝620元；双线套：621.98米×45元/米＝27989.1元；单线套：277.19米×37元/米＝10256.03元；倒角套：双方未对该项进行约定，本院比照单线套的单价来计算，191.22米×37元/米＝7075.14元；以上价款合计153696.27元，扣除被告已支付的12000元定金及15000元工程款后，尚欠153696.27元－12000元－15000元＝126696.27元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当向原告支付拖欠的工程款126696.27元。关于原告陈宽银请求被告支付追款损失5998元，损失包括（2015）富民一初字第1016号案件受理费、保全费及其他费用。该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告毛启奎经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛启奎于本判决发生法律效力后5日内支付原告陈宽银工程款126696.27元；二、被告毛启奎于本判决发生法律效力后5日内支付原告陈宽银追收款项产生的损失5998元；三、驳回原告陈宽银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，公告费600元，由被告毛启奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  邓基平人民陪审员  邱宗超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯 皓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1789号之一申请执行人：贺召建，男，1964年2月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：贺召岭，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李建东，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住沛县。贺召建与贺召岭、李建东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初5219号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告贺召岭、李建东欠原告贺召建借款本金30000元，于2016年10月21日前偿还10000元，于2016年12月31日前偿还20000元；原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如两被告有任一期款项不能按期足额偿还，原告可按剩余借款本息一并申请执行。”因被执行人贺召岭、李建东未履行义务，申请执行人贺召建向本院申请执行，请求强制执行被执行人42875元及利息。本院于2017年5月24立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。查封了被执行人李建东名下房产，该房产暂时不宜处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：贺召建与贺召岭、李建东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月十七日书记员 张 丹
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执942号之���申请执行人陈菊，女，1973年10月11日生，汉族。被执行人陈仁礼，男，1968年4月19日生，汉族。本院在执行陈菊申请执行陈仁礼民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈菊以与被执行人陈仁礼自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年11月24日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初1366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 靖
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执488号之一申请执行人：张小龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨路西，组织机构代码75852059-5。法定代表人：张求武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初108号民事调解书，在执行张小龙与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向安徽亚坤建设集团有限公司送达了执行通知书。我院分别对安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现安徽亚坤建设集团有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执847号之一被执行人：门永超。关于被执行人门永超盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00098号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人门永超所有的豫r×××××号东风牌轻型厢式货车，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇一七年十一月三十日书记员  王露
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执929号之一申请执行人：孙明祥，男，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：关富强，男，汉族，住乡宁县，村民。本院在执行申请执行人孙明祥与被执行人关富强追偿权纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人关富强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人关富强归还申请执行人孙明祥15087.5元。在执行过程中，2017年11月20日申请执行人孙明祥与被执行关富强达成和解协议，被执行人关富强向申请执行人孙明祥履行3000元，剩余款项分期履行。申请执行人孙明祥基于此同日向本院提出撤回执行申请，此申请是对自己权利作出的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋1029执929号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢和平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执1119号申请执行人马强庄,男,1966年4月24日出生,住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人马海彬,男,1989年12月10日出生,住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人马雪琦,女,2001年6月6日出生,住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人赵来均,男,1944年8月25日出生,住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人贾绸丝,女,1947年10月12日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人谷三平,男,1982年5月26日出生,住河南省宜阳县。被执行人洛阳市德发汽车运输有限公司,住所地河南省洛阳市。本院依据已经发生效力的在执行马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝申请执行谷三平、洛阳市德发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1221执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月十三日书记员  张书亮
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执582号申请执行人：吴春梅，女，汉族，住乡宁县。被执行人：乡宁县财苑超市有限责任公司。住所地：乡宁县昌宁镇凤翔路1号。法定代表人：崔仓娃，男，汉族，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人乡宁县财苑超市有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人乡宁县财苑超市有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月11日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中,申请执行人吴春梅与被执行人乡宁县财苑超市有限责任公司已协商达成和解协议，且已履行部分款项，申请执行人吴春梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吴春梅提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十一月二日书 记 员  卢和平
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0683民初5141号原告：梁钦，男，1980年12月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海、唐琨，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：余杨，男，1992年1月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人：罗涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，男，系该公司职员。原告梁钦与被告余杨、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁钦及其委托诉讼代理人唐琨、被告余杨、被告太平洋财保公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余杨诉称：2017年8月9日，被告余杨驾驶鄂Ｆ×××××号车辆与其驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在枣阳市××路新华书店门口相撞，致原告受伤，车辆损坏。经枣阳市公安局交警大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后入枣阳市第一人民医院、枣阳北关医院检查及住院治疗，花费各项治疗费用6925.39元，鄂Ｆ×××××车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计18718.99元。被告余杨辩称：保险公司已向其赔付了车损费2092.97元，愿意返还原告，原告其余损失由法院依法判决。被告太平洋财保公司辩称：一、事故发生后，原告的车辆损失经我公司定损为1992.97元，已赔付给被保险人2092.97元，原告诉请的车辆损失2630元过高，我公司不予认可；二、原告诉请的其他损失过高，请求法院依法予以核减；三、不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年8月9日，被告余杨驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车与原告梁钦驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在枣阳市××路新华书店门口发生追尾相撞，致原告受伤，鄂Ｆ×××××号车辆受损。经枣阳市公安局交警大队责任认定，余杨负事故的全部责任，梁钦无责任。原告受伤后，于当日入枣阳市第一人民医院检查并转入枣阳北关医院住院治疗20天，花医疗费用6925.39元。枣阳北关医院出院医嘱记载：1.注意休息，建议休息半月；2.不适随诊，必要时复查。原告出院后，于2017年9月12日到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：梁钦头部损伤依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定，其误工期30日，护理日、营养日等同于住院日为20日。后双方为损害赔偿问题协商未果而引起诉讼，审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见而未能达成调解协议。同时查明：原告梁钦系住枣阳市××村××组村民，于2016年3月至今在枣阳市银领时代装饰有限公司上班。另查明：本案发生交通事故的鄂Ｆ×××××号小轿车于2016年8月19日在被告太平洋财保公司投了交强险、商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年8月19日至2017年8月19日止。保险限额为：交强险122000元，商业三者险500000元，该事故发生在保险期间内。上述认定的事实有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、车损评估报告、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件、枣阳市银领时代装饰有限公司证明、用工合同、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康及财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定余杨负事故全部责任，梁钦无责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，双方对此均无异议，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因发生事故车辆在被告太平洋财保公司投有交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由太平洋财保公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由余杨按责赔偿。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但其诉请中的过高部分依法不予保护。被告余杨辩称意见有理，本院予以采信。被告太平洋财保公司辩称原告车损费过高，但未提供相应的证据予以反驳，本院对其辩称意见不予采纳；其还辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见与法律规定相悖，本院亦不予采信。本院对原告因本次交通事故造成的损失核实如下：一、医疗费6925.39元，有医疗费发票、诊断证明、出院记录等予以证实，本院予以支持；二、误工费3873元（47121元∕年÷365天×30天），原告请求符合相关法律规定，予以支持；三、护理费1790.6元（32677元∕年÷365天×20天）符合有关规定，本院予以采信；四、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）；五、营养费，原告未提供医疗机构出具的需加强营养的书面意见，本院不予支持；六、车损费2630元，原告提供了车损报告予以证实，太平洋虽提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，故本院予以支持；七、交通费，原告请求600元过高，本院酌定为300元；八、鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；九、评估费200元，系实际发生的费用，予以支持。综上，原告的各项损失共计17918.99元，其中在交强险限额内的损失有16488.99元（医疗费6925.39元＋伙食补助费1600元+误工费3873元＋护理费1790.6元＋交通费300元+财产损失2000元），应由被告太平洋财保公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失部分即1430元（17918.99元-16488.99元）应由被告太平洋财保公司在商业三者险保险限额内承担。故太平洋财保公司在交强险及三者险限额内共计应承担17918.99元，扣减已支付给被告余杨的车损费2092.97元，还应支付15826.02元。被告余杨在返还车损费2092.97元后，不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告梁钦因交通事故造成的各项损失共计15826.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告余杨返还原告梁钦车辆损失费2092.97元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余杨负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  李家锋二〇一七年十一月二十九日书记员  罗艳莹
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执4号之一申请执行人雷启明，男，1955年7月20日生，汉族。被执行人陈士豪，男，1967年11月17日生，汉族。被执行人潘敏，女，1968年9月1日生，汉族。本院在执行雷启明与陈士豪、潘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷启明与被执行人陈士豪、潘敏于2017年11月26日达成和解协议,同日,申请执行人雷启明向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十八日书记员  段忠彩
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第27—9号申请执行人：赵广，男，汉族，山西省阳泉市郊区李家庄乡桑岩村人。被执行人：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第151号民事判决及（2016）晋0302民初341号民事判决书，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已于2015年10月13日依法冻结了华通路桥集团有限公司在山西鼎正环保建材有限公司78.6411%的股份。现申请执行人赵广向本院申请将上述股份继续冻结。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：继续冻结华通路桥集团有限公司在山西鼎正环保建材有限公司78.6411%的股份。冻结期限为三年，即自2017年11月20日至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝晖二〇一七年十一月十日执行员  刘 君书记员  张 恒
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更538号罪犯纪栓栓，别名纪盼盼、小海，男，1989年4月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年4月24日作出(2012)项少刑初字第28号刑事判决，认定被告人纪栓栓犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金10000元。决定执行判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。被告人纪栓栓及同案被告人均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）周少刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年10月8日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯纪栓栓减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯纪栓栓自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2011年5月至7月间，被告人纪栓栓伙同他人驾驶摩托车在项城市等地实施抢劫2起，抢劫财物价值7752元左右；实施抢夺3起，抢夺财物价值12915元。罪犯纪栓栓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯纪栓栓减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人郭银辉、赵刘群的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯纪栓栓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人数罪、多次犯罪、罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯纪栓栓减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月3日起至2024年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执恢6号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社大连路信用社。法定代表人：贾建英，该社主任。被执行人：徐华。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十一月十七日书记员  杨 艺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第713号申请执行人黔西某公司。被执行人邱某，男。被执行人陈某某，女。被执行人黄某某，男。被执行人胡某，女。申请执行人黔西某公司申请执行被执行人邱某、陈某某、黄某某、胡某金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第2037号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金350万元，支付从2014年12月21日起至2015年4月1日止的利息112685.5元，支付从2015年4月2日起，以350万元借款本金为基数，按照月利率14.25‰计算至借款偿还完毕为止的利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡某、黄某某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号七层房屋一栋[国土证号为黔县国用（2009）第00**号国有土地使用证，规划证号为：地字第520000200806124号]；查封了被执行人陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号的房屋一套；查封了被执行人邱某所有的号牌号码为贵FF48**(车辆型号为SALVR2BG，车辆识别代号为SALVR2BG3CH604450，发动机号为LVCH604450204PT)的红色路虎牌小型越野客车一辆和号牌号码为贵FD48**(车辆型号为：SDH6454M3，车辆识别代号为：LRH12R2B2A0002002，发动机号为X040020029)的黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。本院依法委托评估公司对上述房屋及车辆进行了评估，经评估公司评估，上述房屋及车辆的评估价格为：被执行人胡某、黄���某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号七层房屋的一楼的评估价为3177926元，二楼的评估价为524410元，三、四楼的评估价分别为495206元，五、六楼的评估价分别为490291元；被执行人陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号房屋的评估价为1298300元；被执行人邱某所有的贵FF48**红色路虎牌小型越野客车的评估价为276100元，贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车的评估价为27900元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋及车辆进行了公开拍卖，被执行人胡某、黄某某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号的房屋经过两次拍卖，均流拍，第二次流拍的保留价为：一楼的流拍价为255万元，二楼的流拍价为42万元，三楼、五楼、六楼每套房屋（每层楼两套房屋）的流拍价为29.016万元。被执行人陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号的房屋经三次拍卖均流拍，第三次流拍的保留价为103.87万元。被执行人邱某所有的贵FF48**红色路虎牌小型越野客车在第一次拍卖时，买受人马宗玉以29.19万元的价格竞买成交。被执行人邱某所有的贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车经过三次拍卖均流拍，第三次流拍的保留价为2.24万元（买受人交纳了1400元保证金）。申请执行人不同意将被执行人陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号的房屋及被执行人邱某所有的贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车进行以物抵债，但同意将被执行人胡某、黄某某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号房屋的一楼、二楼、三楼整层和五楼靠近文化路的一套房屋进行以物抵债，并自愿扣除被执行人邱某、陈某某的上述房屋和车辆的流拍保留价1061100元。本院依法将贵FF48**红色路虎牌小型越野客车的拍卖款29.19万���以及贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车的保证金1400元支付给申请执行人黔西某公司后，被执行人邱某、陈某某还欠申请执行人贷款本金3208100元，利息1615243.17元（计算至2017年9月19日止），合计为4823343.17元。现申请执行人黔西某公司自愿在扣除被执行人邱某、陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号的房屋及贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车的第三次流拍保留价1061100元后，同意将被执行人胡某、黄某某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号房屋的一楼、二楼、三楼整层和五楼靠近文化路的一套房屋进行以物抵债，抵偿3762243元（0.17元放弃）的债务，并自愿补足差价78237元（因上述房屋的第二次拍卖流拍价合计为3840480元，故申请执行人应补足差价78237元）。现被执行人邱某、陈某某还欠申请执行人1061100元的债务未履行。因被执行人胡某、黄某某��其房屋进行抵押担保的担保责任也履行，被执行人邱某、陈某某的部分财产已依法处置（未处置部分系申请执行人不同意以物抵债），现被执行人邱某、陈某某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年十一月七日书记员  宋明彩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6719号之一原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐昭国，公司副总。委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。被告：李岗，男，汉族，住四川省，身份证号码。原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告李岗追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费649元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  苑 颖人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执623号之一申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司，法定代表人：侯某，总经理，住所地：孝义市胜溪街。被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑挤有限公司，法定代表人：张某海，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。本案在执行上列当事人修理合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十一月八日书记员  赵 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2978号罪犯赵龙，男，1989年2月1日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出(2015)滨塘刑初字第344号刑事判决，以被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2014年11月1日起至2022年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十一月二十二日书记员  房利甲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7177号原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。法定代表人：刘兆富，总经理。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：吴乃兵，男，1990年6月6日出生，汉族，住南京市六合经济开发区。原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告吴乃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 璐