苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15260号原告费建华，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告费红英，女，1972年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告柴秀英，女，1949年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两原告共同委托代理人费建华，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告王安山，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省寿县。被告上海东灿物流有限公司洋山分公司，住所地上海市自由贸易试验区双惠路99号2幢三层四号库B1。负责人孟干，经理。被告上海东灿物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1285号辅二楼C-4座。法定代表人孟干，经理。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人冉勇，总经理。委托代理人刘永涛，上海松岚律师事务所律师。原告柴秀英、费建华、费红英与被告王安山、上海东灿物流有限公司洋山分公司（以下简称洋山分公司）、上海东灿物流有限公司（以下简称东灿公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告费建华暨原告柴秀英、费红英的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告王安山、被告洋山分公司、被告东灿公司、被告保险公司的委托代理人刘永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴秀英、费建华、费红英诉称，2015年10月12日7时左右，费永煜驾驶电动自行车行驶至泰金宝光电（苏州）有限公司门口时，被王安山驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｆ×××××重型半挂牵引车撞倒，致使费永煜受伤。后费永煜被送往吴江第一人民医院治疗。（2015）吴江开民初字第1912号案件中，法院判决保险公司应赔偿费永煜先期医疗费210818.82元。现费永煜经治疗无效后死亡。另查明，车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人为东灿公司，车牌号为沪Ｆ×××××的重型集装箱半挂车的所有人为洋山分公司，上述车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。现请求判令被告王安山、洋山分公司、东灿公司赔偿原告医疗费514563.14元、住院伙食补助费19200元、营养费19950元、护理费84960元、死亡赔偿金483249元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧葬事宜费用2000元、鉴定费2520元，合计1207333.64元；被告保险公司在交强险和商业性范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告王安山未作答辩。被告洋山分公司未作答辩。被告东灿公司未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本案死者曾起诉过四被告，被告保险公司已履行了生效的判决书，向原告支付了210818.82元医药费。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。请求法院依法判决。经审理查明，2015年10月12日7时5分许，王安山驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿江苏省苏州市吴江经济开发区江兴东路由东向西至泰金宝厂门口处往北右转弯进厂时，遇费永煜驾驶吴江G025838电动自行车沿江兴东路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生相碰，造成车辆受损及费永煜受伤的交通事故。费永煜受伤后立即被送往医院抢救。费永煜住院治疗期间，洋山分公司及东灿公司垫付费永煜医疗费50000元。2015年11月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王安山负该起事故的全部责任，费永煜无责任。2016年9月5日，本院委托司法鉴定。2016年9月12日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定人费永煜此次交通事故致其颅脑多发性损伤目前处于植物生存状态评为一级伤残；致其双颞部颅骨缺损评为十级伤残。2、被鉴定人费永煜目前仍处于植物生存状态，生活完全不能自理，存在完全护理依赖，本次鉴定建议其伤后至鉴定之日（即2016年8月12日）考虑予营养支持及二人护理，其后暂予二年内一人护理可视为合理；其休息时限掌握在伤后至鉴定之日（即2016年8月12日）较为合适；待两年后视情况可再行补充鉴定。另查明，车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为东灿公司，车牌号为沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人为洋山分公司。车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔险等保险。车牌号为沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车并未投保保险。又查明，费永煜生于1949年9月20日，居民身份证号码为，户籍所在地为吴江区××川东路××号。费永煜于2016年11月15日死亡，于2016年11月17日火化。费永煜配偶为柴秀英，夫妻双方生有儿子费建华、女儿费红英。又查明，王安山系洋山分公司的驾驶员，王安山的驾车行为系其职务行为。再查明，2015年11月5日，费永煜向本院提起诉讼，要求王安山、洋山分公司、东灿公司、保险公司赔偿其前期医疗费。2015年12月7日，本院判决保险公司赔偿费永煜先期医疗费用210818.82元，诉讼费及保全费由王安山负担。判决生效后，保险公司支付了费永煜210818.82元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口登记表、常住人口登记卡、吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村村民委员会出具的证明，本院调取的（2015）吴江开民初字第1912号民事判决书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于费永煜因交通事故死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张514563.14元，为此原告向法庭提交门诊病历卡1份、出院记录5份、住院费用清单4份、收费票据17份、苏州市吴江第一人民医院医务科出具的证明单9份。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为只承担医保范围用药，外购药人血白蛋白属于非医保用药，保险公司不承担，其他具体由法院核实；医药费票据中含伙食费，该伙食费应从医药费收费票据中予以扣除。原告不同意扣除伙食费及外购药人血白蛋白。本院认为，伙食费760元应从医药费收费票据中予以扣除，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信，本院认定医疗费为513803.14元。2、住院伙食补助费。原告主张19200元，认为费永煜住院384天（自2015年10月12日-2016年10月30日），按照50天/天计算。被告保险公司认可359天（自2015年10月12日-2016年9月23日），按照20元/天计算，为7360元。被告保险公司认为费永煜最后一份出院记录显示其于2016年9月23日出院，出院当日又入住苏州吴江惠生护理院，苏州吴江惠生护理院的住院天数（2016年9月23日-2016年10月31日）不应该计算在内。原告认为费永煜在苏州吴江惠生护理院也是接受治疗的。本院认为，根据苏大附二院高新区医院2016年9月23日的出院记录，该记录显示：患者家属要求今日出院，转当地医院继续治疗。费永煜在苏大附二院高新区医院出院后至苏州吴江惠生护理院继续接受治疗，故本院认为住院天数应计算至费永煜在苏州吴江惠生护理院出院之日，因费永煜出院日期为2016年10月31日，故本院认定费永煜住院天数为384天，原告要求按每天50元计算住院伙食补助费，在合理范围之内，故本院予以支持，本院认定住院伙食补助费为19200元。3、营养费。原告主张19950元。按照每天50元，计算399天。被告保险公司认可每天30元，计算399天。本院认为原告主张的50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告的营养费损失为19950元。4、护理费。原告主张84960元，根据鉴定结论：费永煜伤后至鉴定之日（即2016年8月12日）考虑予二人护理，其后暂予二年内一人护理可视为合理，故306天（2015年10月12日-2016年8月12日）两人护理，96天（2016年8月13日-2016年11月15日）一人护理，按照每天120元计算，共计84960元。本院认为，根据费永煜伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，2015年10月12日-2016年8月12日期间每天的护理费标准100元在合理范围内；2016年8月13日起的护理费每天的护理费标准120元在合理范围内，故本院认定原告的护理费为72720元。5、死亡赔偿金。原告主张483249元。按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，计算13年。本院认为原告要求死亡赔偿金按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，计算13年，符合相关规定，本院应以支持，故本院认定死亡赔偿金为483249元。6、丧葬费。原告主张30891.5元。本院认为丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因江苏省2015年度职工年平均工资为61783元，故本院认定为30891.5元。7、死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费。原告主张2000元。本院认为该费用在合理范围之内，故本院认定死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费为2000元。8、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。因费永煜在本起交通事故中无责任，现费永煜已死亡，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。9、鉴定费。原告主张2520元，为此向法庭提交增值税普通发票一份（金额为2520元），本院予以认定。据上，原告的损失为：医疗费513803.14元、住院伙食补助费19200元、营养费19950元，小计552953.14元；护理费72720元、死亡赔偿金483249元、丧葬费30891.5元、死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等其他合理费用合计2000元、精神损害抚慰金50000元、小计638860.5元；合计1191813.64元，另鉴定费2520元。综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属费永煜因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。（2015）吴江开民初字第1912号民事判决书判决保险公司承担费永煜医疗费210818.82元，本次诉讼医疗费用部分损失为552953.14元，该552953.14元属超出交强险医疗费用部分责任限额的数额。费永煜死亡部分损失为638860.5元，已超过交强险死亡部分责任限额，超出部分为528860.5元。本次诉讼原告损失中超过交强险责任限额部分为1084333.64元（552953.14元+528860.5元+2520元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因王安山负该起事故的全部责任，故由被告王安山全部承担。该部分损失已超过商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担1000000元。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计1120000元（10000元+110000元+1000000元）。因被告保险公司在（2015）吴江开民初字第1912号民事诉讼中已赔付医疗费210818.82元，故尚再赔偿909181.18元，被告王安山应赔偿原告285152.46元。因被告王安山驾车的行为系其职务行为，故由被告洋山分公司、东灿公司赔偿原告285152.46元，被告洋山分公司、东灿公司已垫付原告50000元，故尚需再赔偿原告235152.46元。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告柴秀英、费建华、费红英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计909181.18元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告上海东灿物流有限公司、上海东灿物流有限公司洋山分公司应赔偿原告柴秀英、费建华、费红英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计235152.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3218元，由被告王安山负担，于本判决生效后十日内交付原告柴秀英、费建华、费红英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年二月十三日书记员  韦舒虹