wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终742号上诉人（原审原告）：刘洁，女，1965年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈溜溜，女，1983年6月4日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：许鹏（系陈溜溜的丈夫），住浙江省临海市。上诉人刘洁因与被上诉人陈溜溜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘洁上诉请求：撤销原审判决第三、四项，改判支持其原审全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由陈溜溜承担。事实与理由：5万元的进场费不是租金，在合同期满还有三个月的情况下终止合同的履行，则退场费应当全额退还。其与陈溜溜所签的合同是合法有效的，陈溜溜擅自解约，构成违约。即使合同无效，也应当进行相应的返还，并由陈溜溜承担包括违约租金、押金在内的费用。被上诉人陈溜溜辩称，不同意刘洁的上诉请求，要求维持原判。刘洁向一审法院起诉请求：1、解除其与陈溜溜签订的商铺租赁合同；2、陈溜溜退还刘洁押金人民币（以下币种同）10,000元、违约押金10,000元、进场费（或退场费）50,000元、剩余租金（自2016年5月25日至2016年9月8日，刘洁只主张3个月零10天）27,778元、违约租金27,778元，共计125,556元；3、陈溜溜承担本案诉讼费。一审庭审中，刘洁撤回了其第一项诉讼请求。一审法院认定的事实：2014年8月21日，陈溜溜作为甲方、刘洁作为乙方，双方签订了《租赁合同》一份，约定甲方将上海市松江区XX路XX弄XX楼XX号位置（以下简称涉案房屋）出租个乙方，甲方从2014年9月8日起将涉案房屋交付乙方使用，至2016年9月8日，租赁期限为2年；租金为每年10万元，房租押金为1万元，每半年支付一次房租，进场费为5万元，待租赁期满后，退还给乙方房租押金，进场费则不退还；乙方必须于合同签订后，房屋起租前一次性向甲方付清半年的租金、进场费及房屋押金；甲方不得单方面终止租赁合同，如遇甲方整体规划，提出收回或变更要求，甲方则须退还乙方租金；乙方违约，应向另乙方支付违约金，违约金按剩余租期的实际租金计算。租赁合同还对其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，刘洁按约支付给陈溜溜1万元押金和5万元进场费，刘洁还支付给陈溜溜截至2016年9月8日的租赁费用。陈溜溜按约将涉案房屋交付刘洁使用。2016年5月23日，上海市XX办事处联合相关部门开始对松江区文汇路商业一条街进行环境综合整治，整治的重点为无证经营、存在安全隐患、违法搭建等问题。后刘洁因上述整改而停业。2016年7月23日，刘洁出具书面声明一份，载明刘洁位于涉案房屋处“XX烧饼”的门店现为空店，陈溜溜整改门面需要刘洁配合，刘洁同意整改，因钥匙遗失陈溜溜需破门进入整改。后刘洁有搬出的物品放在涉案房屋附近，上海XX有限公司大学城学生街物业管理处于2016年7月26日发出通知，载明消防疏散通道内严禁停放车辆、堆物。因涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，庭审中，法院向刘洁、陈溜溜释明双方所签的租赁合同为无效合同，并告知刘洁可调整其诉讼请求，陈溜溜可就合同无效的后果处理向法院提起反诉，如在限定期限内不提交书面意见，法院将不在本案中进行处理，但双方在法院限定的期限内均未提出书面的意见。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同是无效合同。本案中，因刘洁、陈溜溜签订的租赁合同并未取得合法建造审批的手续，故应属无效。其次，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后，陈溜溜应当将押金1万元、剩余使用费27,778元返还刘洁，陈溜溜对此也并无异议，法院予以支持。至于刘洁主张的违约押金1万元、违约租金27,778元，因涉案合同无效，刘洁的主张缺乏法律依据，法院不予支持。至于刘洁主张的返还进场费5万元的问题，该进场费应属刘洁使用涉案房屋所支出的成本，其当初签约时并无异议，现刘洁主张因自己离合同届满还剩3个多月停业而全部返还，缺乏事实和法律依据，陈溜溜辩称应按照刘洁使用涉案房屋的期限酌情返还的意见，尚属合理，故法院酌定陈溜溜应返还刘洁进场费7,000元。再次，因刘洁、陈溜溜未就其他合同无效的后果向法院提出处理请求，本案中不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告陈溜溜于判决生效之日起十日内返还原告刘洁押金10,000元；二、被告陈溜溜于判决生效之日起十日内返还原告刘洁自2016年5月25日至2016年9月8日的剩余使用费27,778元；三、被告陈溜溜于判决生效之日起十日内返还原告刘洁进场费7,000元；四、驳回原告刘洁的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,811.12元，减半收取1,405.56元，由原告刘洁负担486.56元，被告陈溜溜负担919元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案房屋并未取得合法建造审批的手续，故刘洁、陈溜溜之间就涉案房屋所签的租赁合同依法应认定为无效。原审关于双方合同效力的认定符合法律规定，本院予以确认。在关于涉案房屋租赁合同无效的情况下，原审根据当事人的诉请判令陈溜溜返还押金与剩余使用费，具有相应的依据，刘洁对此也无异议。关于进场费是否需要全额返还的问题，本院认为，根据双方合同对于进场费合同期满应否返还的约定，即进场费为5万元，待租赁期满后，退还给乙方房租押金，进场费则不退还的约定，在双方合同履行距期满仅差三个多月的情况下，合同因无效而终止履行，原审根据本案实际情况及陈溜溜抗辩意见，酌定陈溜溜返还进场费7千元，并无不当，本院予以确认。至于刘洁要求陈溜溜承担违约租金、押金的请求是否成立的问题，因合同无效，该请求明显缺乏相应依据。因此，原审依法支持刘洁诉请中具有相应依据部分，并驳回其依据不足部分的处理结果是适当的。上诉人刘洁的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,811.12元，由上诉人刘洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一七年二月十七日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2832号申请执行人：王某，女，1930年1月18日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吴某1，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吴某2，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吴某3，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行王某与吴某1、吴某2、吴某3赡养费纠纷一案中，经查，被执行人吴某3于2016年8月19日向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院已立案受理，本院作出的（2016）苏0322民初3328号民事判决书未发生法律效力。本院认为：申请执行人王某据以执行的（2016）苏0322民初3328号民事判决书尚未发生法律效力，其申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一七年二月二十日书 记 员 王巨龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2242号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：姚雪峰，经理。被告：邵本菊，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡。被告：淡永国，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九辉物流有限公司与被告邵本菊、淡永国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆九辉物流有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆九辉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆九辉物流有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告重庆九辉物流有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年二月二十七日书记员  王玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3436号申请执行人桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙），住所地：桐乡市洲泉镇东田村。法人代表：钟仁权被执行人桐乡市洲泉品尚皮革厂，住所地：桐乡市洲泉镇青石村青石桥南堍。代表人：罗成。申请执行人桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）与被执行人桐乡市洲泉品尚皮革厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初01199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求执行51050.00元。本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执3436号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月二十四日（代）书记员  范建锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6201号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国鸿，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项102,278.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计102,278.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1005号申请人：曹铁山，男，1982年10月25日生，汉族，住寿光市。被申请人：崔鹏程，男，1994年10月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人曹铁山与被申请人崔鹏程民间借贷纠纷一案中，申请人曹铁山于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封其等值财产。案外人亚太财产保险有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一七年二月二十二日书记员  韩晓杰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初211号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人包某某，男，1997年5月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本区山阳镇。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日19时许，被告人包某某至本区蒙山路XXX号农工商超市门口窃得被害人付华停放于此的绿亮牌TDR319Z电动自行车(钢印号XXXXXXXXXXXXXXX，电机号XXXXXXXX)一辆(价值人民币1,537元，已发还)，后将该电动自行车停放于本区象州路XXX号门口。2016年12月9日20时许，被告人包某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人包某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人包某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一七年二月二十四日书记员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审94号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人贾金殿，男，汉族，生于1981年2月19日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人贾金殿交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月5日作出编号为411331-2001347181的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人贾金殿在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0168号催告书，催告贾金殿在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人贾金殿送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人贾金殿“于2016年5月5日18时23分，在南阳市七一路与市委交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001347181的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001347181《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8108刑初22号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人李春宝，无固定职业。2015年1月26日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住。2017年2月23日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李春宝犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李春宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月19日10时许，被告人李春宝到黑龙江省八五一一农垦社区C区4委4组6号其邻居被害人杨某家中，将杨某放在小卧室炕上的女式包内人民币2100元现金盗走，其中用于偿还个人债务及挥霍共计人民币722元。案发后，剩余赃款人民币1378元被公安机关扣押并返还被害人。被告人李春宝于2016年5月20日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人李春宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李春宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；李春宝自愿认罪、态度较好，部分赃款已返还被害人，累犯，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人李春宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2016年5月19日10时许，被告人李春宝到黑龙江省八五一一农垦社区C区4委4组6号其邻居被害人杨某家中，见杨家中无人，将杨放在小卧室炕上的粉色女式包内人民币2100元现金盗走，后用部分赃款偿还其个人债务及个人挥霍计722元。案发后，剩余赃款人民币1378元被公安机关扣押并返还被害人。综上，被告人李春宝盗窃作案1起，盗窃数额价值人民币共计人民币2100元。被告人李春宝于2016年5月20日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明书，证人张某甲、张某乙、鲁某、纪某、赵某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李春宝的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李春宝到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。李春宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对李春宝判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。李春宝同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李春宝具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，部分赃款返还被害人，累犯。综合决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年5月20日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一七年二月二十七日书记员  宋亚萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1179号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人宁春生，男，汉族，安化县人，农民。被执行人张燕，女，汉族，邵东县人，农民。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第105018号《征收社会抚养费决定书》，于2016年12月2日申请执行，请求对被执行人宁春生、张燕征收抚养费23869元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审254号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执251号申请执行人：程振通。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人程振通与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执251号一案中，被执行人应给付申请执行人3.72万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人程振通自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初146号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人禹子龙，男，1991年3月20日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现在羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第101号起诉书指控被告人禹子龙犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人禹子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨，被告人禹子龙在银川市兴庆区“7天”连锁酒店宁夏医科大学附属医院店8611房，乘被害人李某某熟睡之机，盗得其VIVO牌X6plus型手机一部（价值1800元），现金1400元。销赃得款挥霍。公诉机关认为，被告人禹子龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人禹子龙的常住人口信息、价格认定结论、被害人李某某的陈述、被告人禹子龙的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人禹子龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经依法审理查明，2016年11月20日凌晨，被告人禹子龙在银川市兴庆区“7天”连锁酒店宁夏医科大学附属医院店8611房，乘被害人李某某熟睡之机，盗得其VIVO牌X6plus型手机一部（价值1800元），现金1400元。销赃得款挥霍。被告人禹子龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人禹子龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人禹子龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、收款收据、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人禹子龙的供述、违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹子龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹子龙犯盗窃罪的罪名成立。对被告人禹子龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人禹子龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失，被告人禹子龙应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人禹子龙犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2017年6月7日止）。二、责令被告人禹子龙于判决书生效后十日内向被害人李某某退赔3200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  孙锋二〇一七年二月十三日书记员  于莉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王秋生，男，1963年10月4日出生，汉族，务工，住公安县。被上诉人（原审被告）：向全刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住公安县，现住荆州市荆州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人王秋生、向全刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未在规定时间内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰代理审判员  潘 龙代理审判员  夏 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保16号申请人李朝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人叶康清，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区，户籍地福建省。被申请人肖爱玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，户籍地福建省。因申请人李朝荣与被申请人叶康清、肖爱玲民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结肖爱玲银行存款300万元,不足部分则查封被申请人叶康清名下的沪EBXX**宝马轿车一辆及肖爱玲名下的沪K5XX**宝马轿车一辆，或查封被申请人叶康清、肖爱玲名下位于嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室及被申请人叶康清、肖爱玲与他人共有的位于上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋及被申请人叶康清在上海志昶实业有限公司1%的股权和被申请人肖爱玲在上海市嘉定区商建发展有限公司10%的股权。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖爱玲银行存款人民币300万元，不足部分则查封被申请人叶康清名下的沪EBXX**宝马轿车一辆及肖爱玲名下的沪K5XX**宝马轿车一辆；二、查封被申请人叶康清、肖爱玲名下位于嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室的房产及被申请人叶康清、肖爱玲与他人共有的位于上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室房产中被申请人叶康清、肖爱玲所有的房产份额；三、查封被申请人叶康清在上海志昶实业有限公司1%的股权和被申请人肖爱玲在上海市嘉定区商建发展有限公司10%的股权；四、查封申请人李朝荣名下的位于上海市嘉定区南翔镇虹光路XXX弄XXX号的别墅房屋一套。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一七年二月二十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终28号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦金池，男，1978年11月28日出生，四川省泸县人，汉族，大专文化，经商，住四川省泸县海潮镇东安街**号。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人张华,四川程信律师事务所律师。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人韦金池犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月4日作出(2016)川0504刑初372号刑事判决。判决宣告后，原审被告人韦金池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人韦金池及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人韦金池因与案外人康国胜有借贷纠纷，康国胜遂于2015年2月27日向泸州市龙马潭区人民法院起诉要求被告人韦金池偿还借款200万元及利息，并于同年2月4日申请诉前财产保全。泸州市龙马潭区人民法院于同年2月5日以(2015)龙马民保字第195号民事裁定书，裁定查封、冻结被告人韦金池所有的位于泸州市龙马潭区南光路31号4幢6层1单元12号的房产及川ET66**号路虎越野车一辆，并于同年3月12日告知被告人韦金池法院查封、冻结情况。同年5月13日，泸州市龙马潭区人民法院以（2015)龙马民初字第851号民事判决书判决被告人韦金池偿还康国胜借款200万元及利息。判决生效后，被告人韦金池未主动履行生效的法律文书，康国胜于同年6月16日申请法院强制执行，泸州市龙马潭区人民法院于同年10月20日向被告人韦金池发出执行通知书后，被告人韦金池仍未还款。被告人韦金池自同年8月份便将川ET66**号路虎越野车抵押给案外人鲁平致使法院判决、裁定无法执行。2016年1月，鲁平驾驶的该车被公安交警挡获并通知泸州市龙马潭区人民法院，泸州市龙马潭区人民法院遂依法扣押了川ET66**号路虎越野车，后鲁平向法院提交了执行异议申请书以及其与被告人韦金池签订的虚假购车协议，同年3年9日，鲁平向泸州市龙马潭区人民法院撤回执行异议申请书并作出书面检讨。后被告人韦金池于2016年3月28日在成都市火车东站被公安民警抓获，于当日至3月29日被羁押在成都铁路公安处看守所，同年3月30日被羁押于泸州市看守所。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍证明、前科证明、借条、泸州市龙马潭区人民法院执行局关于韦金池拒执罪的说明、泸州市龙马潭区人民法院移送公安机关侦查函、立案审批表、强制执行申请书、（2015）龙马民初字第851号民事判决书、（2015）龙马民保字第195号民事裁定书及协助执行通知书及送达回执、房屋查询材料（房屋登记簿）、车辆查询材料、送达回证、购车协议、鲁平的情况说明及检讨书、撤回执行异议申请书、被告人的机动车行驶证、调查笔录、执行笔录、车辆违章记录、收条、泸州市龙马潭区人民法院执行局控制结果记录、羁押证明、归案情况说明、常住人口基本信息、调查笔录、车辆违章记录查询单、国内特快专递邮件详情单、特快专递单号EY847771879CN查询结果、车辆查询结果，证人鲁平、罗淑梅的证言，被告人韦金池的供述与辩解、韦金池通话录音光盘等。原判认为，被告人韦金池对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦金池在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决：被告人韦金池犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）韦金池及其辩护人的意见是，韦金池是在受逼迫的情况下转移名下的车辆，且转移的车辆已被追回，社会危害性不大；其名下并无可供执行的财产，并不是有能力执行而拒不执行；到案后认罪态度好，请求二审从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）韦金池对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在案证据证实上诉人韦金池作为负有执行义务的被执行人，其与案外人签订虚假购车协议，妨碍人民法院查明其财产情况，致使人民法院的判决、裁定无法执行的行为，属于《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”；原判量刑时已充分考虑上诉人韦金池到案后能如实供述的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人韦金池及其辩护人的上诉及辩护意见与本案查明的事实不符，依法不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭东审判员  徐智宏审判员  李瑞亮二〇一七年二月十七日书记员  万 芬
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审179号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人魏振帮，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00735号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫Ｃ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00735号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1383号上诉人（原审原告）:贺程程，女，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人（原审原告）:郭世明，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人共同委托诉讼代理人：甘海英、罗建雄，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市宏博房地产有限公司，住所地荆州城南开发区屈原南路西（8号）。法定代表人：黄英林，总经理。委托诉讼代理人:陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。上诉人贺程程、郭世明因与被上诉人荆州市宏博房地产有限公司合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺程程、郭世明上诉请求：1、依法撤销荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1213号民事裁定；2、判决支持上诉人贺程程、郭世明的一审诉讼请求；3、由被上诉人荆州市宏博房地产有限公司承担二审诉讼费。事实和理由：1、一审裁定认定“前者要求被告立即履行解除协议的给付行为不具体明确”属认定事实错误，且一审在审理过程中未向上诉人释明，并未要求上诉人说明或变更请求，一审严重违反法定程序。2、被上诉人没有按《解除“商品房买卖合同”协议》与上诉人签订新的商品房买卖合同是被上诉人违约，但上诉人已支付了房款，被上诉人交付了涉案房屋，双方合同关系成立，上诉人要求被上诉人履行协议的诉讼请求，其给付行为实质是要求被上诉人办理所有权转移手续，是明确具体的，符合合同法的规定，应属人民法院受案范围。3、上诉人向被上诉人发出的律师函及起诉状的目的是催促被上诉人办理房屋所有权转移手续，一审将要求继续履行协议解释为要求签订书面合同不符合协议目的。4、本案双方当事人存在严重的分歧且事实不清楚，不符合适用简易程序审理的条件，一审适用简易程序审理本案属于适用法律错误。5、上诉人依法要求被上诉人承担违约责任支付利息，属于人民法院受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，程序严重违法。6、上诉人的诉讼请求具体明确，本案应适用房地产法、合同法以及违约责任的相关司法解释，一审适用法律错误。荆州市宏博房地产有限公司辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，被上诉人同意与上诉人协商后解决纠纷。贺程程、郭世明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即履行2014年12月31日签订的解除《商品房买卖合同》协议，并从2015年4月1日起，以871982元为基数，按同期人民银行贷款利率计算利息，直至双方签订《商品房买卖合同》止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告的诉讼请求主要有两方面内容，一、被告立即履行《解除“商品房买卖合同”协议》；二、从2015年4月1日起至双方签订《商品房买卖合同》止，以871982元为基数，按同期人民银行贷款利率计算利息。前者要求被告立即履行解除协议的给付行为不具体明确，后者要求双方签订新的《商品房买卖合同》前由被告支付利息，签订合同属于双方行为，被告支付利息取决于原被告的双方行为，原告的诉讼请求于法无据，且双方当事人签订《商品房买卖合同》的内容无法具体明确，综上，原告的诉讼请求不明确具体，不符合起诉条件，一审法院不应受理。裁定:驳回原告贺程程、郭世明的起诉。本院认为，上诉人于2014年12月31日与被上诉人订立《解除“商品房买卖合同”协议》一份，此后，上诉人以被上诉人未履行该协议为由诉至一审法院。上诉人起诉状所列的“立即履行2014年12月31日签订的解除《商品房买卖合同》协议并从2015年4月1日起，以871982元为基数，按同期人民银行贷款利率计算利息，直至双方签订《商品房买卖合同》止。”的诉讼请求并不明确具体，故一审法院认为贺程程、郭世明的诉讼请求不明确具体，不符合起诉条件，裁定驳回贺程程、郭世明起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人不服一审法院作出的裁定提起上诉，其上诉请求第二项不属于本案二审的审理范围，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李慧敏审判员 郭 莉二〇一七年二月八日书记员 唐君玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2343号申请执行人倪远伟，男，1960年1月30日出生，住淄川区。被执行人陈淑吉，男，1955年1月23日出生，住淄川区。被执行人相桂凤，女，1951年6月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人倪远伟与被执行人陈淑吉、相桂凤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年二月二十日代理书记员  李珊珊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终60号上诉人（原审原告）：李建平，女，1960年2月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王庄伏，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：郝银周，男，1960年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝国强（郝银周儿子），男，1987年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人李建平、王庄伏因与被上诉人郝银周、郝国强建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3404号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审判长 刘 静审判员 孙璐璐审判员 刘万强二〇一七年二月十七日书记员 孟祥玉（2017）豫06民终60号淇滨区人民法院：本院在审理上诉人李建平、王庄伏与被上诉人郝银周、郝国强建设工程施工合同纠纷一案中，认为你院一审中存在以下问题：1.王庄伏在起诉状中未签字，本案审理期间，王庄伏自始未到庭，其在本案的身份你院未核实；2.建议本案与郝银周、郝国强诉李建平、周口市纵横公路工程有限公司、鹤壁市淇滨区交通运输局索要工程款案件合并审理。3.重审判决前应向市法院汇报相关情况。二〇一七年二月十七日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0124刑初15号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人：刘杰，男，1995年6月29日生，云南省富民县人。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日12时30分许，被告人刘杰翻墙进入同村157号刘某某家后，在其卧室内盗取人民币14150元及三张农村信用社银行卡。同日23时46分至23时48分，被告人刘杰持盗取的银行卡，到平地村农村信用社自动取款机房，分三次从ATM机上取款11100元人民币。案发后，公安机关从被告人刘杰身上查获赃款人民币12700元，已依法发还受害人；被告人刘杰的亲属已主动为其退赔全部赃款，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、受害人刘某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押笔录及清单、搜查笔录、发还清单、收条等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘杰的辩护人向法庭出示的谅解书、收条、协议、富民县赤鹫镇平地村委会的证明、身份证、户口册复印件等证据，均经当庭质证，公诉机关未提出异议，且所有证据均客观真实，应予采信。本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币25250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人刘杰的辩护人提出其认罪态度较好，且已积极退赃，取得受害人谅解的观点与查明事实相符，予以支持。对被告人刘杰依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内付清）。二、作案工具草帽一顶、眼镜一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年二月十四日书记员  陈红娇
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1124民初187号原告丁建平，男，1980年2月4日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，被告徐德泉，男，1976年12月9日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，本院在审理原告丁建平诉被告徐德泉买卖合同纠纷一案中，原告丁建平于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁建平以被告徐德泉同意近期支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁建平撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取为85元，由原告丁建平负担。代理审判员  陈启迪二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 洁
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终353号上诉人（原审被告）：杨鸿丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：吴志兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告:王冯君，男，1983年6月25日出生，汉族，住安吉县。原审被告:王忠林，男，1961年5月24日出生，汉族，住安吉县。原审被告:冯金萍，女，1961年6月26日出生，汉族，住安吉县。上诉人杨鸿丽为与被上诉人吴志兵、原审被告王冯君、王忠林、冯金萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6466号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人杨鸿丽在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人杨鸿丽自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6466号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年二月二十七日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6281号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：庞雄广，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西省玉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞雄广信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,130.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,130.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终117号上诉人（原审原告）：周运海，男，汉族，无职业，住吉林省白山市靖宇县。委托代理人：代淑华，女，满族，无职业，住吉林省白山市靖宇县，系周运海母亲。委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靖宇县三道湖镇向阳村民委员会。住所：吉林省白山市靖宇县三道湖镇。法定代表人：徐成龙，村长。委托代理人：王树才，靖宇县三道湖镇向阳村民委员会法律顾问。上诉人周运海因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白山市靖宇县人民法院（2016）吉0622民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周运海原审诉称：2012年3月27日，周运海承包白山市靖宇县三道湖镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）的65亩耕地，承包日期至2013年12月31日。后变更为70亩承包地，承包日期至2015年12月31日。周运海正常耕种土地，并按约交纳承包费。土地承包合同约定：如遇自然灾害，周运海可以延续承包耕种。因2015年夏、秋、冬发生水灾、旱灾、冻灾等，致使周运海直接损失30000斤粮食，按当时市场价格每斤0.75元计算，损失22500元。现向阳村委会拒不与周运海签订承包合同，也不赔偿损失，违反原合同约定，且向阳村委会致使周运海粮食减产、无法运出，故诉至法院，要求：1、向阳村委会继续履行双方于2014年4月22日签订的土地承包合同；2、向阳村委会赔偿周运海22500元（30000斤玉米×0.75元/斤）。向阳村委会原审辩称：2014年3月22日，周运海通过公开竞包的方式承包向阳村委会位于大河底的70亩机动地，承包期限为两年，即2014年3月22日至2015年12月31日。周运海在2015年种植玉米成熟收割季节前没有提出遭受自然灾害，且事实上周运海也未遭受自然灾害。周运海所称的运粮道路不通是人为原因，但并非向阳村委会所为，谁导致道路不通，周运海应向谁主张权利。周运海与向阳村委会的合同已于2015年12月31日终止，双方不再继续存在权利义务关系。周运海向其主张赔偿损失的事实不存在，且周运海计算损失数额无事实依据。2016年芒种前，周运海没有提出延续耕种，可见周运海陈述其遭受自然灾害并非事实。故双方于2014年4月22日签订的承包合同已经解除，请求驳回周运海的诉讼请求。原审法院审理查明：2014年4月22日，向阳村委会与周运海签订承包合同，约定向阳村委会将位于靖宇县向阳村大河底的70亩机动地发包给周运海耕种，承包期间为2014年3月22日至2015年12月31日，承包费为7000元。如遇自然灾害，周运海可以延续耕种，但必须按合同缴费。靖宇县气象局出具证明：2015年春季3-5月份并无气象灾害记录。原审法院认为：本案系确认合同效力纠纷，周运海与向阳村委会签订的承包合同系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。按合同约定，如遇自然灾害，周运海可延续耕种，但周运海未出示有效证据佐证其主张，无法形成证据链条，且靖宇县气象局出具证明，当年并无气象灾害记录，故周运海要求继续履行双方签订的合同的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于周运海要求向阳村委会赔偿其22500元，周运海未出示证据佐证向阳村委会存在违约或侵权行为，故该诉讼请求不予支持。原审法院判决：“驳回周运海的诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由周运海负担。”周运海的上诉理由为：一、原审法院误导周运海申请调取靖宇县气象局2015年3月至5月气象记录，该记录不能证实周云海承包耕地时受到自然灾害的情况，因为向阳村在3月时根本不能种地，其该记录仅能证明温度，不能证明自然灾害。向阳村当年发生霜冻和其他自然灾害，导致耕地大面积减产。二、周运海在一审过程中提供的光碟、照片等证据充分证明向阳村委会已承认本案诉争土地发生自然灾害，且由于向阳村委会封堵道路和其他违约行为致使周运海减收玉米折合经济损失22500元。该地块现已撂荒达一年之久，足以证明向阳村委会理亏，不敢将该地发包给他人。三、原审法院未采信周运海提供的光碟和照片，允许向阳村委会法定代表人和其他负责人不出庭质证，违反法律程序，无法查清案件事实。请求二审法院撤销原判，改判向阳村委会与周运海继续履行2014年4月22日签订的土地承包合同，向阳村委会赔偿周运海玉米减产损失22500元。向阳村委会答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：周运海上诉要求向阳村委会继续履行2014年4月22日土地承包合同，但该合同已于2015年12月31日终止，周运海上诉主张该合同约定若其耕种期间发生自然灾害，则可以延续耕种。周云海提供的2015年降水量及温度的记载只能证明降水量多少、温度高低的浮动，并不能证明该浮动已构成自然灾害，故其要求向阳村委会继续履行合同没有法律依据，本院对其此项上诉主张不予支持。周运海上诉主张因运粮道路封堵，向阳村委会应赔偿其玉米减产损失22500元，但周运海未提供证据证明系向阳村委会的过错导致运粮道路封堵，亦无证据证明其粮食减产损失的具体斤数及金额，故本院对其此项上诉主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由周运海承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初21994号之一原告许某，男，汉族，1956年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托代理人王静，广东乐为律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1959年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0304民初21994号民事裁定书，并已采取保全措施，现原告于2017年2月28日向本院申请解除对被告李某某名下财产的查封。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告李某某名下价值2101550元的财产的查封、扣押或冻结。二、解除对原告许某及其担保人刘小平名下用于担保的位于深圳市福田区某小区5栋606房产（不动产证号：30XXXX84）的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年二月二十八日书 记 员 韦伟庆（代）
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初160号原告马德元，男，汉族，1956年10月15日生，住双辽市辽北街东春委一组。被告少布，男，蒙古族，40岁，住通辽市科左后旗阿都沁苏木塔班格日嘎查。被告沙布和，男，蒙古族，42岁，住通辽市科左后旗阿都沁苏木塔班格日嘎查。被告张双山，男，蒙古族，45岁，住通辽市白音塔拉农场六分场。原告马德元与被告少布、沙布和、张双山民间借贷纠纷一案中，原告马德元于2017年2月10日向本院提出对被告少布、沙布和、张双山的撤诉申请。本案认为，原告对被告少布、沙布和、张双山的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马德元对被告少布、沙布和、张双山撤回告诉。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：杨云波二〇一七年二月十日书 记 员 ： 王 红
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨存行，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨飞（系杨存行之子），住宁阳县。一审被告、二审上诉人：夏玉玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高涛（系夏玉玲之夫），住泰安市岱岳区房村镇韩家寨村***号。再审申请人高涛因与被申请人杨存行及一审被告、二审上诉人夏玉玲租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）泰商终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  林 营二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保1号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人熊伟平，系该分行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,提出反诉，上诉，进行和解，签署法律文书，代为领取执行标的款、物等。被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。法定代表人项皇锋，系该公司执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于二〇一七年一月十二日依法作出（2017）湘0211财保1号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币1000万元财产的查封、冻结，以及解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行提供担保的财产即中国邮政储蓄银行股份有限责任公司株洲市分行所有的位于株洲天元区嵩山路298号旺和佳苑房屋二套（房屋所有权证号：株房权证株字第10002172**号、株房权证株字第10002172**号）的查封。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币1000万元的财产的查封、冻结；二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行提供担保的财产即中国邮政储蓄银行股份有限责任公司株洲市分行所有的位于株洲天元区嵩山路298号旺和佳苑房屋二套（房屋所有权证号：株房权证株字第10002172**号、株房权证株字第10002172**号）的查封。审 判 长  陈永红审 判 员  欧 建代理审判员  郭 娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗方珍附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执389号之二被执行人：陈凤年，男，1979年11月18日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省巢湖市庐江县同大镇新渡社区第十七村民组）。本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人陈凤年计划生育一案中，经查，被执行人陈凤年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人陈凤年纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3122刑初123号公诉机关梁河县人民检察院。被告人金道轰，男，1972年4月9日出生于云南省梁河县，景颇族，小学文化，农民，住梁河县。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月7日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人金道轰犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人金道轰到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年5月31日15时许，梁河县公安局勐养派出所民警在金道轰家中将其抓获，并从其床上枕头边查获用白色塑料瓶包装的海洛因0.1克。后查明，被告人金道轰除自己吸食毒品外还将毒品海洛因卖给杨某1甲、杨某1乙、郭某某、石某某吸食。上述事实有公诉机关随案移送的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人金道轰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人金道轰辩解，其只贩卖过毒品海洛因给石某，没有卖过给其他人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定审理查明的事实，有经公诉机关当庭举证、被告人金道轰当庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实受案登记情况。2、户口证明。证实被告人金道轰的身份信息等情况。3、查获经过。证实被告人金道轰到案情况。4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、称量、取样记录。证实经鉴定，在被告人金道轰住所内查获的毒品为海洛因，净重0.1克。5、收缴物品清单。证实被查获的毒品海洛因及包装物已被依法收缴。6、现场检测报告书。证实2016年5月31日，被告人金道轰的尿液经检测，吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。7、物证照片。证实查获毒品可疑物的外观特征及称量情况；现场尿检结果进行指认的情况。8、被告人的供述与辩解。证实其于2013年、2014年贩卖过两次毒品海洛因给帮歪小组的石某，毒品用报纸包装，每次是一二十块钱。9、证人杨某2的证言。证实其曾向金道轰购买过十多次毒品，最近一次是在2016年5月16日17时左右，毒品用书纸包装。10、证人杨某3的证言。证实其曾向金道轰购买过两次毒品海洛因。一次是2016年3月4日17时左右，一次是2016年3月9日17时左右。其还于2016年5月份期间拼钱给金道轰帮其购买了三次毒品海洛因。11、证人郭某2的证言。证实金道轰向其借汽油、借摩托后以毒品海洛因作为补偿。一共有三次，前两次是2015年7、8月份，第三次是2016年3月1日。12、证人石某的证言。证实其自2013年10月份左右开始和金道轰购买毒品海洛因，一共购买了二十多次，每次都是三十元以上，毒品是用报纸和作业纸包装的。13、辨认笔录。证实证人杨某2、杨某3、石某均能辨认出被告人金道轰就是向自己贩卖毒品的人。证人郭某2辨认出被告人金道轰就是给自己毒品吸食的人。14、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人、证人因吸食毒品受到行政处罚的情况。15、视听资料。证实被告人金道轰接受讯问的经过。16、情况说明。说明据被告人金道轰交待，其吸食、持有的毒品海洛因是向某东镇丙那寨子的一个“老奶奶”购买，该人无法查证。上述证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。被告人金道轰无证据向法庭提交。本院认为，被告人金道轰违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对被告人辩解只贩卖过毒品海洛因给石某，与查证的事实不符，不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人金道轰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈艳芬审判员  瞿庆祥审判员  李永浪二〇一七年二月八日书记员  张晓军
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1002刑初99号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人兰刚，男，1973年3月11日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍地兴文县，暂住台州市路桥区。2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放。2016年10月27日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人兰刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人兰刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日20时许，被告人兰刚伙同他人在台州市开发区沙北菜场重庆小面店门口，窃得红色五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币1723元。同月20日19时许，被告人兰刚伙同他人在开发区舍得坊餐厅门口，窃得黑色奔宝牌电动车1辆，价值人民币1955元。同月26日，被告人兰刚被公安民警抓获。上述事实，被告人兰刚在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：螺丝刀2把、7字形套筒1个、干扰器1只的照片、被害人黄某、徐某的陈述、抓获经过、视频截图、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次价值人民币3678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰刚盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人兰刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人兰刚要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人兰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千六百七十八元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一七年七月二十六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一七年二月八日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终33号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓拓，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地汉川市，住汉川市。2004年1月16日因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2005年9月29日因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；2013年1月11日因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月18日因盗窃罪被汉川市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月11日因本案被行政拘留5日，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人邓拓犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0984刑初497号刑事判决。以被告人邓拓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人邓拓不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）邓拓申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邓拓申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓拓撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一七年二月二十八日书记员  张 乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00640号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：张维，男，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年二月二十八日书记员  陶祥曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初414号原告：代双银，男，1973年9月24日出生,蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包那顺布和，男，1961年8月16日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告代双银与被告包那顺布和买卖合同纠纷一案，原告代双银诉请：1、被告包那顺布和给付欠款8288元；2、被告包那顺布和自债务逾期之日起以当次欠款金额为本金支付中国人民银行同期同档贷款利息计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告代双银到庭参加诉讼，被告包那顺布和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包那顺布和欠原告代双银农资款本金8153元属实。原、被告系亲属关系。被告包那顺布和于2014年向原告代双银赊购价值5100元的农资，约定2015年还款，因被告包那顺布和未能按期还款，故于2015年11月30日向原告代双银重新出具了一枚金额为5100元的借据（实为欠据），约定2016年11月1日还款，未约定利息，该笔债务至今尚未偿还。被告包那顺布和于2015年6月25日自原告代双银处赊购价值5053元的农资，赊购当日向原告代双银出具一枚金额为5053元的欠据，欠据约定同年9月末还款，如逾期将自逾期之日起支付农村信用社贷款利息2倍的利息，被告吴那顺布和于2015年11月27日偿还2000元债务，本次欠款尚余3053元未偿还。两次欠款尚余8153元本金及其利息未履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包那顺布和于本判决生效后即支付原告代双银农资款本金8153元；二、被告包那顺布和于本判决生效后即向原告代双银支付自2015年10月1日起以3053元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、被告包那顺布和于本判决生效后即向原告代双银支付自2016年11月2日起以5100元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；四、驳回原告代双银的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包那顺布和负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年二月十七日书记员白苏日古嘎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初424号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张某某。委托代理人：曾某某，男，1985年3月6日出生，身份证住址湖南省邵东县，系公司员工。委托代理人：杨某某，女，汉族，1994年7月22日出生，身份证住址广东省紫金县，系公司员工。被告：康某某，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址长沙市开福区。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告康某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年2月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由深圳市某某有限公司承担。审判员  黄梅兰二〇一七年二月二十八日书记员  李婉婷第1页共2页
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行审10号申请执行人和县市场监督管理局，机构地址和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。法定代表人刘祥其，局长。被执行人安徽马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇化工产业基地内，组织机构代码69284549-2.法定代表人孙明明，董事长。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）市监罚字〔2016〕169号行政处罚决定为由，于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人和县市场监督管理局行政执法人员在对被执行人安徽马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司进行现场检查时，发现存在“在用特种设备未经检验及检验不合格、未办理使用登记证、安全管理人员无证、安全附件未经检验”的安全问题，申请执行人对被执行人上述存在的问题进行调查，认为被执行人涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条第一款、第三十三条、第三十九条第一款、第四十条第三款的规定。2016年5月31日，申请执行人向被执行人留置送达了（和）市监听告字〔2016〕169号行政处罚听证告知书，并向安徽省和县公证处申请办理了保全送达文书公证，被执行人在法定期限内向申请执行人提交了一份书面陈述报告，未要求举行听证，申请执行人未采纳其陈述报告。2016年6月30日，申请执行人向被执行人留置送达了（和）市监罚字〔2016〕169号行政处罚决定书，并向安徽省和县公证处申请办理了保全送达文书公证，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）（三）项、第八十四条第（一）项、第八十六条第（二）项的规定，作出“1、责令停止使用上述特种设备；2、处60000元罚款”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2017年1月18日，申请执行人向被执行人直接送达了（和）市监催执字〔2016〕169号履行行政处罚决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行（和）市监罚字〔2016〕169号行政处罚决定书。本院认为，和县市场监督管理局对安徽马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司作出的（和）市监罚字〔2016〕169号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）市监罚字〔2016〕169号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 赵尚文二〇一七年二月二十八日书记员 施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终128号上诉人（原审原告）:胡洁平，女，1985年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）:胡九玲，女，1994年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:侯广军，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:张相周，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人:牛天保，该公司董事长。委托诉讼代理人:张相周，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。代表人:张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人:龚涛，河南良善律师事务所律师。上诉人胡洁平、胡九玲因与被上诉人侯广军、林州市华通汽贸汽运有限公司(以下简称华通汽贸汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡洁平、胡九玲及其委托诉讼代理人程道慧，被上诉人侯广军的委托诉讼代理人张相周，华通汽贸汽运公司的委托诉讼代理人张相周，被上诉人人保财险安阳公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洁平、胡九玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、侯广军行驶的路段为禁行路段，且严重超速，应当承担事故的全部或主要责任。二、本案中另一受害人张叶长期居住在城镇，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，故胡小明、张金香的死亡赔偿金也应当按照城镇居民计算。三、交强险应当按各人的损失比例进行划分，不能平分。四、一审法院没有支持三轮摩托车损失3800元不符合事实，胡洁平、胡九玲提交的证据能够证明该车的价值。侯广军、华通汽贸汽运公司辩称，一审认定事实清楚，责任划分适当，应当予以维持。人保财险安阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，胡洁平、胡九玲的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。胡洁平、胡九玲向一审法院起诉请求：侯广军、华通汽贸汽运公司、人保财险安阳公司赔偿其各项损失共计473621.60元。一审法院认定事实：2016年3月18日，胡小明驾驶的机动三轮车与侯广军驾驶重型半挂牵引车发生碰撞，造成胡小明死亡，乘车人张金香、张叶死亡，章福香受伤的交通事故。经认定胡小明负事故的主要责任，侯广军负事故的次要责任。侯广军所驾驶车辆在人保财险安阳公司投保交强险、商业第三者责任保险。华通汽贸汽运公司系肇事车辆名义车主，侯广军系该肇事车辆的实际车主，双方系挂靠关系。胡小明与张金香系夫妻，胡洁平、胡九玲系胡小明、张金香女儿。事故发生后，胡洁平、胡九玲于2016年3月22日收到侯广军垫付款30000元。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。胡洁平、胡九玲的丧葬死亡赔偿金共计422525元，精神抚慰金60000元。本案事故中，驾驶人胡小明死亡、乘车人张金香、张叶死亡，乘车人章福香受伤，酌定交强险按份赔偿四人每人30000元，张金香、胡小明二人应为60000元，超出部分422525元，按照胡小明与侯广军各自的过错程度，酌定侯广军承担30%的责任，因肇事车辆在人保财险安阳公司投有商业三者险，故人保财险安阳公司在商业三者险限额范围内应赔偿的部分为422525元×30%=126757.5元。侯广军垫付的人民币30000元应予扣除。胡洁平、胡九玲请求的交通费其未提交任何证据予以支持，不予认可，对于财产损失，胡洁平、胡九玲提交的并非正规发票，不足以证明其财产损失，不予确认。判决：一、人保财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿胡洁平、胡九玲186757.5元，履行方式为：人保财险安阳公司实际赔偿胡洁平、胡九玲156757.5元（不含垫付款），支付侯广军垫付款30000元；二、驳回胡洁平、胡九玲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，胡洁平、胡九玲虽对该事故认定书有异议，但并未提供足以推翻该事故认定书的证据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。二、胡洁平、胡九玲上诉称事故中的另外一名死者张叶的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算没有证据予以支持，故其请求胡小明、张金香的死亡赔偿金也按照城镇居民标准进行赔偿理由不能成立，本院不予支持。三、胡洁平、胡九玲提交的车辆损失票据不是正规票据，一审法院对车辆损失不予支持并无不当。四、因案外人章福香在本案起诉时，仍在医院接受治疗，其损失的数额无法确定，一审法院酌定将交强险的赔偿数额予以平均分配并无不当。综上所述，胡洁平、胡九玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9198元，由胡洁平、胡九玲负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年二月十日书记员  孟祥玉
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0521民初277号原告：孙建虎，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。被告：曹国强，男，1980年3月17日出生，汉族，工人，住邢台县。原告孙建虎与被告曹国强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。孙建虎向本院提出诉讼请求：判令被告将2014年4月24日、2014年5月25日两张欠条归还原告。事实与理由：2014年4月24日、2014年5月25日邢台市军粮供应有限公司业务经理孙虎平从其公司购买了两次食用油，然后将食用油卖给孙建虎，孙虎平让军粮公司送货员工曹国强送货，孙建虎收到货后，出具了欠条，让曹国强将欠条捎给孙虎平，但孙虎平至今未收到欠条，现在货款已清，曹国强拿着欠条拒不返还，为此孙建虎诉至法院。本院经审查认为，2015年曹国强依据该案争议欠条以买卖合同纠纷向南和县人民法院起诉孙建虎，要求孙建虎支付拖欠货款，南和县人民法院于2015年11月19日作出（2015）南民一初字第680号民事判决书，判决孙建虎给付曹国强15075元货款，孙建虎不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀05民终436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判,认定孙建虎与曹国强存在买卖合同关系，孙建虎应依据欠条向曹国强偿还油款。现孙建虎以曹国强无权持有欠条为由，向本院起诉要求曹国强归还欠条，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孙建虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  韩振花二〇一七年二月十五日书记员  王立娟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终1355号上诉人（原审被告）：娄底代代利商业运营管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街与凤阳街交汇处万顺城市商业广场。法定代表人：杨李。上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人：杨建雄。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚忠杰，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司因与被上诉人褚忠杰租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司撤回上诉。二审诉讼费777元，减半收取388.5元，由上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾爱东审 判 员  肖卫江代理审判员  刘 琦二〇一七年二月二十八日代理书记员  曾宛宁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执474号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。负责人：郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。被执行人：石嘴山市科新工贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：吴志刚，系石嘴山市科新工贸有限公司经理。被执行人：石嘴山市宝利煤炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：芦文武，系石嘴山市宝利煤炭有限公司经理。被执行人：宁夏聚泉碳素有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：黄茂兵，系宁夏聚泉碳素有限公司经理。被执行人：黄茂兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住大武口区。被执行人：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住银川市。被执行人：芦文武，男，1960年1月18日出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市君盛商贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：窦军，系石嘴山市君盛商贸有限公���经理。被执行人：窦军，男，1968年7月9日出生，汉族，住大武口区。被执行人：吴兴忠，男，1956年6月11日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市科新工贸有限公司、石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、石嘴山市君盛商贸有限公司、窦军、吴兴忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市科新工贸有限公司、石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、石嘴山市君盛商贸有限公司、窦军、吴兴忠在银行（单位）的财产收入3530209.15元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36���被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初6181号原告：张成龙，男，汉族，1952年11月5日出生，住址辽宁省新民市。原告：彭淑兰，女，汉族，1953年7月28日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：万邦一，该公司总经理。委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告张成龙、彭淑兰诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张成龙、彭淑兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成龙、彭淑兰撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告张成龙、彭淑兰负担。代理审判员  唐晓丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  王海滨
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终254号上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年12月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年4月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某的上诉请求为：依法撤销原判，发回重审或依法改判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，事实上，被上诉人一直知道张思懿不是自己亲生女儿，否则也不会在鉴定结果出来后四个月就与上诉人复婚。一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人签订离婚协议时并不存在欺诈的情形，也已经超过一年的撤销期，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张某的答辩意见为，请求维持原判。被上诉人张某向一审法院起诉请求为：请求判令双方离婚协议书的第二条无效。一审法院认定事实：张某向法庭提交2010年4月21日张某、刘某双方在榆次区民政局协议离婚的《离婚协议书》一份。该协议第二条载明，登记在张某名下位于榆次新华街xx小区6号楼4单元六层东户楼房一套归刘某所有。庭审中，张某主张依法确认上述约定无效，并提交××××年××月××日山西省公安厅司法鉴定中心作出的司法鉴定书证明张某非婚生女张思懿的生物学父亲。因刘某不同意张某主张，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书，司法鉴定书等证据在卷为凭，经原审法院审查，可以采信。一审法院认为，张某、刘某双方于2010年4月21日签订离婚协议书，张某在离婚协议中同意将诉争房屋归刘某所有，是基于张某错误认为随刘某生活的张思懿系其婚生女，不是其真实意思表示，应属无效，故对张某诉请，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第（三）项、第（七）项之规定，判决：原被告双方于2010年4月21日签订的离婚协议书第二条无效。案件受理费100元，专递费120元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，案涉房屋xx小区6号楼4单元六层东户楼房即上诉人刘某现居住的xx小区37号楼601室，其余二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人、被上诉人双方于2010年4月21日签订的离婚协议书第二条是否有效。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人主张被上诉人一直知晓张思懿非其亲生女，但被上诉人予以否认，上诉人对其主张并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。其次，张某错误认为张思懿系其婚生女在离婚协议中同意将诉争房屋归刘某所有，系重大误解、显失公平，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条之规定。上诉人、被上诉人双方于2010年4月21日签订的离婚协议书第二条因存在法定的无效情形，应确认无效。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一七年二月二十二日书记员 陷豪情
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5691号原告：江泽河，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。被告：罗建平，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住浙江省嘉兴市。原告江泽河与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告江泽河委托代理人徐登富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泽河起诉称，原、被告系朋友关系，都在嘉兴从事建筑行业劳务承包工作。2015年4月17日及8月14日，被告因工地需用资金紧张，共向原告借款80000元，并承诺于2015年底一次性归还，利息按银行同期贷款利率计算，但经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令：一、被告返还原告借款80000元并支付逾期利息3600元（按年利率6%，自2016年1月1日起暂计算至2016年9月30日止，实际主张至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。被告未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条二份；用于证明被告向原告借款合计80000元。被告未提供证据亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的借条系原件，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月和同年3月，被告分别向原告借款30000元和20000元；2015年8月14日，被告就上述二笔借款出具借条载明借到原告50000元用于工地周转，并将日期署为2015年4月17日。2015年8月14日，被告还向原告借款30000元并出具借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的借条，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，结合借贷的数额，本院认定原、被告借贷关系成立。借条未约定借期，原告可随时主张返还，但应给予被告必要的准备时间，故本院对原告主张被告返还借款50000元的请求予以支持，对原告主张的逾期利息按年利率6%自2017年1月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建平于本判决生效之日起十日内返还原告江泽河借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江泽河其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、财产保全申请费920元，合计2810元，由原告江泽河负担120元，被告罗建平负担2690元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  徐桂宏二〇一七年二月十日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初173号原告：尹成君，男，汉族，69岁，住双辽市。被告：尹单福，男，汉族，39岁，住双辽市。本院在审理原告尹成君诉被告尹单福财产损害赔偿纠纷一案，原告尹成君于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹成君撤诉。审判员 王 玲二〇一七年二月九日书记员 宋智卿
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初260号原告:侯国清，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。被告:辽源市精工装饰工程有限公司。法定代表人：赵启坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳。委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。侯国清诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。侯国清及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬8500.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬8500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：侯国清起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬8500.00元及利息。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就侯国清主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对侯国清的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回侯国清的诉讼请求。案件受理费25元，由侯国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一七年二月七日书记员  宋泽明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初34号原告：包新玲，身份号码，女，1965年9月4日出生，蒙古族，住肇源县肇源镇。委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市让胡路区。负责人：高殿国。委托代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。原告包新玲与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金等损失48333元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日兰树峰驾驶黑ELK6**号牌轻型普通货车沿林肇路由南向北行驶，在超越前方同方向骑自行车的原告时，将原告撞伤。原告在肇源县人民医院住院61天，诊断右颞部皮裂伤等，现回家休养。该事故经肇源县公安局认定，兰树峰负全部责任。兰树峰驾驶的机动车在大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告损失。被告辩称，同意依法赔偿。经审理确认本案事实如下：2016年9月16日14时5分许，兰树峰驾驶黑ELK6**号牌轻型普通货车沿林肇路由南向北行驶，途中超越前方同方向骑自行车的原告时相撞，原告受伤。事故经肇源县公安局治安大队认定，兰树峰负全部责任，原告无责任。当日原告入住肇源县人民医院，诊断右颞部皮裂伤、脑震荡等，2016年11月15日出院，住院61天。出院医嘱：休息2个月；二周后复查一次；功能锻炼。原告支付药费22123.62元。上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据在卷证实，被告无异议，本院予以确认。肇源县城北社区证明原告在肇源县法院家属楼8-202室居住2年以上，被告有异议，但无反驳证据推翻，本院予以确认。肇事车辆号牌黑ELK6**在被告大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2016年9月16日事故发生当日被告保险公司调查原告月收入2500元。原告有异议，当时原告处于昏迷状态，调查表不是本人签字。经查该内容系原告儿子所述，本院不予确认。参照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资，原告误工损失121天×133.92元=16204.32元。护理人员工资61天×137.74元=8402.14元。被告自愿赔偿原告交通费200元。原告伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。本院认为，案涉肇事车辆投保了交强险，原告损失由被告大地财产保险公司在交强险最高限额内先行赔付医药费1万元，伤残赔偿限额项下费用24806.46元，合计34806.46元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告损失34806.46元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，原告负担169元，被告负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王丽娟二〇一七年二月十三日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。