wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初212号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。法定代表人：邢华，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22225号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡华军，男，1969年出生，住江苏南京鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡华军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年05月24日，被告胡华军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为998802000464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91393.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91393.23元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡华军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡华军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2317号原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：郭芝俊，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张淑萍，女，1967年11月23日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王学军，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住平罗县。原告赵生会与被告郭芝俊、张淑萍、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加诉讼。被告郭芝俊、张淑萍、王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵生会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告清偿原告借款本金15000元、利息5700元，本息合计20700元；2.三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年10月6日，三被告称工程资金周转困难，向原告借款15000元。经过协商，原被告于2015年10月13日签订借款协议，并打下借条，随后原告以转账形式将借款打到被告郭芝俊账户。三被告后将双方约定的利息支付到2015年年底。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1张、三被告身份证复印件各一张、被告郭芝俊、张淑萍结婚证复印件一张，证明被告郭芝俊、张淑萍、王学军在2015年10月13日向原告借款15000元，并约定利息为同期银行利率的4倍，同时证明被告郭芝俊与张淑萍系夫妻关系的事实。对原告出示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告郭芝俊、张淑萍、王学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告郭芝俊、张淑萍、王学军以资金周转为由向原告借款15000元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍。后三被告按约定向原告支付了2015年10月至12月的利息。下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭芝俊、张淑萍、王学军向原告借款15000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。原告要求三被告按照月息2分支付利息共计5700元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告郭芝俊、张淑萍、王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芝俊、张淑萍、王学军于本判决生效之日起五日内返还原告赵生会借款本金15000元；二、被告郭芝俊、张淑萍、王学军于本判决生效之日起五日内支付原告赵生会利息5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告郭芝俊、张淑萍、王学军负担；公告费600元，由被告郭芝俊、张淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员王新民人民陪审员马春燕二〇一七年十一月二日书记员单文婷附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。４１
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4351号之二原告：李武超，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：黄楼燕，俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：李金山，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告李武超诉被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李武超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李武超申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李武超撤诉。案件受理费减半收取1270元，财产保全申请费1080元，公告费300元，合计2650元，由李武超负担。（此页无正文）审 判 长  吴 凯人民陪审员  李跃年人民陪审员  郭爱萍二〇一七年十一月十六日代书 记员  赖 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执857号之五被执行人张述兵，男，1978年10月15日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人张述兵因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）桂0721刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金15000元；2、被执行人退赔人民币7320元给被害人叶某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2017年3月19日至2018年6月18日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初176号刑事判决第一项之处罚金人民币15000元及第二项之责令被告人张述兵退赔人民币7320元给被害人叶某所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十一日书记员  韦伟明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2026号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。被执行人王建军，男，1973年6月20日出生，汉族，住址湖北省监利县。被执行人朱凤梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区。被执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道世纪花园9栋1-2层1室。法定代表人卢柳英。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王建军、朱凤梅、武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金176426.74元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十一月八日书 记 员  钟 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4099号原告：杨端平。委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所律师。被告：周志年。原告杨端平与被告周志年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨端平诉称：1、判令被告立即归还两笔借款合计150000元，并支付逾期还款违约金至实际履行时止（自最后一笔借款到期日的次日起暂计算至2017年9月3日的利息为12300元，按年利率24%计算）；合计162300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款，后被告未归还借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周志年未答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告周志年户籍地在盐城市响水县，其虽在本院辖区办理了暂住手续，但经调查目前并未在登记地址实际居住，故被告住所地在盐城市响水县。又，本案争议标的是给付货币，由于双方没有约定合同履行地或者说履行地不明确，所以应由接收货币一方所在地即原告的住所地作为合同履行地，本案中原告的住所地在苏州市吴中区。故盐城市响水县人民法院和苏州市吴中区人民法院对本案均有管辖权，本院在征询原告杨端平的意见的基础上，为了方便原告诉讼，本案移送至苏州市吴中区人民人民法院审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚春华二〇一七年十一月二十三日书记员  张 通
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初21736号原告：敖强，男，1968年12月30日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：王丽均，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200311429497，代理权限为特别授权。被告：王琴，女，1980年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101145，代理权限为特别授权。原告敖强与被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，依法由审判员邓均适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告敖强及委托代理人王丽均，被告王琴的委托代理人练志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖强诉称，请求法院判令：1、被告协助原告办理车牌号江淮牌轻型普通货车的所有权转移登记；2、该车辆登记涉及到补交保险、路桥费、交通违章处罚及转移登记产生的相关税、费等由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月4日签订《协议书》，约定原告将自有的江淮牌轻型普通货车出售给被告，交易价格为8000元，随车交付了行驶证、保险证、购车发票、车辆登记证书、车辆购置证明等，双方还约定车辆过户产生的费用由被告承担等。当日，车、款两清。2017年9月，原告了解到该车未办理转移登记，且未依法年审，有大量交通违章信息。因该车辆在使用中具有高度危险性，给车辆所有权人带来了高风险，特向法院起诉。在诉讼中，原告主动撤回了第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告王琴辩称，双方买卖车辆属实，但被告已将该车卖给第三人刘绪元，原告没有及时协助被告进行车辆过户才导致的后果，请法院依法判决。经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订《协议书》，主要约定，原告将江淮牌轻型普通货车出售给被告，成交价格为8000元，随车证件行驶证、保险证、购车发票、车辆登记证书、车辆购置证明一并交予被告，被告接车后，行车过程中一切费用、债权、债务均由被告承担，接车前的一切债权、债务、事故由原告承担，原告必须协助被告办理过户变更手续，费用由被告承担。协议签订后，双方进行了车辆交接和货款结清。2015年4月11日，被告将该车出卖给第三人刘绪元。该车仍登记在原告敖强名下。上述事实，有原、被告签订的《协议书》、被告转让他人的《协议书》等证据在卷为凭，结合原、被告的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的机动车买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。自原告将该机动车交付被告时，该机动车的所有权归属即发生转移。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。但根据公安部机动车登记的相关规定，机动车转移登记需机动车所有人提交相关申请、证明、凭证，交验机动车，由车辆管理所确认后方可办理。本案中，被告自取得所有权后又将该机动车转让给他人，该机动车已不在被告控制范围内，为保障机动车性能的安全性，再将该机动车过户登记到被告名下不符合机动车登记的相关规定，对原告请求被告履行协助办理车辆过户登记手续，因事实上不能履行，本院不予支持。对原告认为因车辆驾驶人违章行为导致其所面临的风险，可按行政途径予以救济，如系机动车买卖合同基于对方违约行为导致的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告敖强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取65元，由原告敖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓均二〇一七年十一月六日书记员  许锐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22195号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告金美花，女，1984年出生，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金美花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年08月08日，被告金美花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525041404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77932.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77932.53元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金美花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金美花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1697号之一申请人蔡国英，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人江苏中大工业涂装环保有限公司，组织机构代码60861896-8，住所地盐城市开放大道100号。法定代表人徐中大，该公司董事长。申请执行人蔡国英与被执行人江苏中大工业涂装环保有限公司劳动争议纠纷一案，已生效的盐劳人仲案字【2017】第71号法律文书载明：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人江苏中大工业涂装环保有限公司一次性向申请人蔡国英支付解除劳动合同经济补偿金合计人民币肆万捌仟伍佰捌拾陆元陆角(￥48586.60)。二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”因义务人江苏中大工业涂装环保有限公司未履行上述义务，权利人蔡国英向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏中大工业涂装环保有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人蔡国英陈述：“被执行人目前处于停产歇业状态，其迫于无奈才提起劳动仲裁维权”。通过网络执行查控系统对被执行人江苏中大工业涂装环保有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人江苏中大工业涂装环保有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1697号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十五日书 记 员  熊正露
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初197号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道778号负一楼，注册号500101600492799。经营者：杨生仲，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终217号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄强强，男，1991年7月9日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月4日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，2017年7月14日，经临澧县人民检察院决定对其取保候审，同年8月14日，经临澧县人民法院决定对其取保候审，9月13日被逮捕，现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人黄强强犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年九月十三日作出(2017)湘0724刑初94号刑事判决，认定被告人黄强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄强强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄强强申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)黄强强在本院审理期间主动申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审法院认定黄强强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄强强撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十一月二十二日书记员  郑 凡附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3944号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人ＸＸ丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4338号，依法向被执行人ＸＸ丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ丽(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××31的存款人民币83890.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十一月十三日书记员 柴晓龙
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审235号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人王玲利，女，1989年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人付亭亭，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人王玲利、付亭亭未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]1559号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王玲利、付亭亭的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王玲利、付亭亭的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人王玲利、付亭亭的银行存款36000元。（户名：付亭亭，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，账号：62×××81。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初172号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘德君，男，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，司机，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市东村街道办事处凉山后村****号。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］97号起诉书指控被告人刘德君犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、高宇彤出庭支持公诉，被告人刘德君到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年12月15日12时50分许，被告人刘德君驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿202省道由西东行，行至海阳市行村镇西小滩村西100米处，与对向行驶的吕某5驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，吕某5当场死亡。经法医鉴定：吕某2头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘德君承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘德君驾车逃逸，后于2016年12月16日到海阳市公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人刘德君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人刘德君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明:2016年12月15日12时50分许，被告人刘德君驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿202省道由西东行，行至海阳市行村镇西小滩村西100米处，与对向行驶的吕某5驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，吕某5当场死亡。经法医鉴定：吕某2头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘德君承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘德君驾车逃逸，后于2016年12月16日到海阳市公安局交通警察大队投案。本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人刘德君在交强险范围外另行赔付附带民事诉讼原告人吕某1、吕某6、吕某7各项经济损失共计198000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人吕某1证实，其系吕某5的妻子。2016年12月15日7时许，吕某5对其说要到道口虾池子刨蚬子，大约13时50分许，其邻居吕建校对其说吕某5在小滩村西发生了交通事故，随后就带着其去了事故现场，其见到吕某5时他已经不行了。2、被告人供述被告人刘德君供述，2016年12月15日12时50分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车，行至小滩村西时，距其5-6米的一辆白色厢式货车后面出来了一辆普通二轮摩托车跑到了其的车道内，这辆摩托车准备超这辆白色的车，其见状便向右打了一把方向盘但是没躲过这辆摩托车，摩托车撞到了其车的箱板上，车和人都弹出去了，其下车查看，驾驶员左腿骨头出来了，其害怕便驾车离开了，后来又投案自首了。3、视听资料被告人刘德君的行车记录仪经公安机关依法提取并刻录成光盘一张证实，整个案发过程。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕231号法医学尸体检验鉴定书证实，死者吕某2头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片30张证实，案发现场的客观真实情况。6、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系过路人报警，被告人刘德君肇事后驾车逃逸，后于2016年12月16日到海阳市公安局交通警察大队投案。（2）户籍证明证实，被告人刘德君于1977年7月18日出生。（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人刘德君准驾车型为A2，有效期至2026年1月16日；鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车所有人为修朋波，检验有效期至2017年7月。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00522号道路交通事故认定书证实，被告人刘德君承担该起道路交通事故的全部责任；吕某5无责任。（5）调解协议证实，被告人刘德君在交强险范围外另行赔付附带民事诉讼原告人吕某1、吕某6、吕某7各项经济损失共计198000元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘德君违反交通运输法管理规定，驾车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘德君案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德君归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘德君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于学生人民陪审员  包春云二〇一七年十一月八日书 记 员  王瑶瑶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执272号之四申请执行人：尧有菊，女，1970年10月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈剑英，男，1973年5月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。关于尧有菊申请执行陈剑英、陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日冻结了被执行人陈剑英在中国工商银行崇仁胜利路支行15×××49账户内存款人民币元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈剑英在中国工商银行崇仁胜利路支行15×××49账户内存款人民币266100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十一月二十一日书记员  邹志超
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审197号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人陈明，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人王小青，女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人王小青、陈明未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]0950号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王小青、陈明的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王小青、陈明的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小青、陈明的银行存款34900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执336号之一申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，地址：崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：09560303-0。法定代表人：邹勇光，董事长。被执行人：赵焕成，男，1976年3月29日，汉族，住崇仁县，被执行人：曾敏，女，1978年12月2日，汉族，住南昌市青云谱区，本院在执行崇仁县永达小额贷款有限公司申请执行赵焕成、曾敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1142号民事判决书生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵焕成在广州富利建筑安装工程有限公司南昌分公司有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵焕成在广州富利建筑安装工程有限公司南昌分公司的工程承包款五十六万元本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十一月二十二日书记员  邹志超
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0711刑初44号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人洪张辉，男，汉族，1996年1月2日出生于安徽省无为县，初中文化，铜陵市圆通快递公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审，2017年11于2日被本院决定逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人洪张辉犯交通肇事罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏峰、书记员钱艳娟出庭支持公诉,被告人洪张辉及其辩护人钟义龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人洪张辉违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人洪张辉，出示了受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片，宣读了证人证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等。被告人洪张辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月12日21时左右，被告人洪张辉驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿天店路由西向东行驶至铜陵市天店路与铜都大道交叉路口800米处与江某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致江某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队一大队《交通事故认定书》认定洪张辉负本起事故的主要责任，被害人江某负本起事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，且被告人行为得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪张辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪张辉认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 周  广  秀审 判 员 邢  东  锋人民陪审员 阮  宜  保二〇一七年十一月十日书 记 员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初156号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  柯 进
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初541号原告:梁世文。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告梁世文与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告梁世文向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1970年11月参加工作，于2000年12月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告梁世文与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告梁世文的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告梁世文承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审209号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人陈海云，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人尹小姑，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人尹小姑、陈海云未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2016]0852号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人尹小姑、陈海云的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人尹小姑、陈海云的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹小姑、陈海云的银行存款35400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2996号申请执行人章小路,女,1992年11月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏瑞杰网络文化传媒有限公司,住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦806室。法定代表人：许雷,该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为1425元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 乾
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初3567号原告:江苏常联律师事务所，住所地常州市新北区太湖中路*号*楼。负责人:陆刚，该所主任。委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。被告：孙洪，男，汉族，1969年11月28日生，住启东市，现住常州市新北区，委托诉讼代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人董淑洋，江苏致达律师事务所实习律师。原告江苏常联律师事务所（以下简称“常联所”）诉被告孙洪法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员包敏适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告常联所的委托诉讼代理人杨钦仲，被告孙洪的委托诉讼代理人屠江南、董淑洋（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常联所向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我所支付律师代理费126000元及逾期付款利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年11月19日签订委托代理合同一份，合同约定原告接受被告委托担任其与万鸿飞、朱文、孙红、吴秀琴装饰装修合同纠纷一案的代理人，并对其他事项作了明确约定。后被告取得了上述案件的执行款630000元，但被告至今未按照合同约定支付律师代理费，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告孙洪辩称，原被告签订的委托代理合同是真实的，但合同约定原告应负责代理案件的审理及执行环节。原告在代理案件中只履行了审理中的代理义务，代理案件执行过程原告并未参与。被告签订风险代理的原因在于该代理案件存在很大的执行难度，鉴于案件执行过程原告并未参与，而是被告本人全程跟踪才追回款项，被告对原告主张的律师费应当不予支付。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日原告与被告签订一份委托代理合同，约定由原告为被告与万鸿飞、朱文、孙红、吴秀琴装饰合同纠纷一案在审理和执行环节进行风险代理，代理费为执行到位金额的20%，被告应于收到执行款项后一周内付给原告。后原告进行了代理，并指派杨钦仲律师作为被告的诉讼代理人。经过常州市钟楼区人民法院一审，案号为（2011）钟民初字第0243号，常州市中级人民法院二审，案号为（2013）常民终字第270号，被告胜诉。后被告向常州市钟楼区人民法院申请执行，由原告对被执行人财产线索进行了调查，但在2014年8月21日因被执行人名下暂无财产可供执行被告申请案件程序终结。后又恢复了执行，2015年6月11日原被告及被执行人在常州市钟楼区人民法院执行局达成和解协议，约定被执行人应支付给被告的欠款本金及案件受理费、上诉费、利息共计63万元，一次性付清。原告作为被告的代理人在和解协议上进行了签字，同日被执行人将款项63万元全部支付完毕。后原告要求被告支付代理费，双方发生争议，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实由原告提供的委托代理合同、（2011）钟民初字第0243号民事判决书、（2013）常民终字第270号民事判决书、（2014）钟执第388号、（2015）钟执恢字第88号卷宗中的相关材料、催要律师费通知、对被执行人万鸿飞财产的调查材料等证据及被告提供的（2014）钟执字第388号案件执行卷宗中协调笔录、谈话笔录、案件终结申请、本院向常州市钟楼区人民法院调取的执行和解笔录、款物交接单及原、被告当庭的陈述予以证实。本院认为，原被告于2010年10月19日签订的委托代理合同合法有效，原告通过代理在一审、二审中为被告取得了胜诉权，在执行中也进行了一些事实的调查，且在和解协议中也到场进行了参与，使得被告主张的全部诉讼请求得到兑现。虽然被告抗辩原告在执行过程中并未全程参与，但原告在重大事项上如签订和解协议等环节进行了参与，因此被告理应按委托代理合同支付全部费用。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，原告放弃主张利息的诉讼请求减少了被告义务的承担，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告孙洪于本判决生效之日起十日内向原告江苏常联律师事务所支付代理费126000元。案件受理费3053元，由被告孙洪负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 敏人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2451号原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告:张贵君，男，1973年8月20日出生，住重庆市巫溪县。原告杨作文诉被告张贵君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨作文撤回起诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 航
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1630号之一申请执行人：山东祥禾农业生产资料有限公司。被执行人：绥芬河市石英经贸有限公司。被执行人：绥芬河市兴盛农业科技有限公司。被执行人：徐英被执行人：赵天一被执行人：刘石生本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1716号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人绥芬河市石英经贸有限公司、绥芬河市兴盛农业科技有限公司、徐英、赵天一、刘石生发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款1859000元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人绥芬河市石英经贸有限公司、绥芬河市兴盛农业科技有限公司、徐英、赵天一、刘石生银行存款1587835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年十一月三日书记员  毕经涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3516号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：魏淑容，女，1954年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告魏淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2732号之二申请人赵某某，男，1963年9月25日生。被执行人王某某，男，1988年2月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4623号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32604.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十二日书记员  靳 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22292号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吉丽娇，女，1986年出生，住宜兴市高塍环保城。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吉丽娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月24日，被告吉丽娇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89687.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89687.30元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吉丽娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吉丽娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12124号上诉人（原审被告）：赵某1。委托诉讼代理人：赵宏铭。上诉人（原审被告）：赵宏铭。上诉人（原审被告）：赵某2。委托诉讼代理人：赵宏铭。被上诉人（原审原告）：赵莉娜。原审被告：赵某3。委托诉讼代理人：赵莉娜。上诉人赵某1、赵宏铭、赵某2因与被上诉人赵丽娜、原审被告赵某3析产继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵某1、赵宏铭、赵某2上诉请求：撤销原判，改判驳回赵莉娜一审诉讼请求。事实和理由：原审刻意回避赵成安的主观意愿，其向法院提交了证明赵成安处理遗产意愿的证据，赵成安的朋友、邻居均证明赵成安将其所有财产包括抚恤金留给赵某2的主观意愿，抚恤金不属于遗产范围，但原审却对抚恤金按照法定继承办理，违反法律规定，且丧葬费系由其支付，原审将丧葬费予以平分于法无据，另赵某1系依靠赵成安供养无生活来源，应予以照顾，赵某1、赵某2对赵成安尽了主要扶助义务且长期与赵成安共同生活，可以多分遗产，赵莉娜有抚养能力及条件，但未尽抚养义务，不应分得遗产。赵莉娜辩称，其认为二审应维持一审判决。赵某3述称，其与赵莉娜意见一致。赵莉娜向一审法院起诉请求：1、依法对位于西安市××庄园小区××楼××室房屋（78平米）予以析产；2、对被继承人赵成安身故后在原单位20个月的退休金53694.4元予以析产继承；3、诉讼费由赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3负担。一审法院认定事实：被继承人赵成安有三名亲生子女，即赵莉娜、赵某3、赵某2，赵宏铭系赵成安继子，赵某1系赵成安之妻，赵成安于2016年12月31日去世。原位于西安市××庄园小区××楼××室房屋（78平米）系由原西安市新城区生产路357号房屋拆迁安置而来，原生产路357号房屋系赵成安之父赵俊发名下房产，赵俊发及其配偶除赵成安外，另有多名子女，赵俊发夫妇去世后，其名下生产路357号房屋并未进行析产继承。赵成安去世后，其生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司按有关规定向赵成安家属支付丧葬费及抚恤金共计53694.4元。一审法院认为，赵莉娜、赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3五人均系赵成安的合法继承人，依法享有继承赵成安遗产的合法权利。赵莉娜要求对被继承人赵成安生前所居住的西安市××庄园小区××楼××室房屋（78平米）进行析产，因该房屋系原西安市新城区生产路357号房屋拆迁安置而来，系赵成安的父母赵俊发夫妇的遗产，赵俊发夫妇有多名子女，对赵俊发夫妇的遗产并未进行析产继承，故西安市××庄园小区××楼××室房屋（78平米）并非赵成安的遗产，对赵莉娜此项请求本院不予支持；赵成安去世后，其生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司按公司规定向赵成安家属支付丧葬费及抚恤金共计53694.4元，对于该笔款项本院按照有关法律规定予以分割，赵莉娜、赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3共计五人各分得10738元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决：一、赵成安生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司向赵成安家属发放的丧葬金及抚恤共计53694.4元，原告赵莉娜应得10738元，被告赵某1应得10738元，被告赵宏铭应得10738元，被告赵某2应得10738元，被告赵某3应得10738元；二、驳回原告赵莉娜其余的诉讼请求。案件受理费6250元，由原、被告五人各自承担1250元（鉴于原告已预付，上述四被告在判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为,死亡抚恤金是国家机关或企事业单位、集体经济组织对符合一定条件的死者的直系亲属发放的抚慰金和经济补偿金，用以优抚、救济死者直系亲属。本案中，赵某1系赵成安之妻，赵某3、赵莉娜、赵某2系赵成安之女，赵宏铭系赵成安继子，均有权享有因赵成安死亡而发放的抚恤金，故原审判决抚恤金50194.4元由该五人均分并无不当。关于丧葬金部分，本案二审审理中，各方当事人均表示同意陕西建工第八建设集团有限公司发放的53694.4元中的丧葬金3500元归赵宏铭所有，故原审关于丧葬金部分判决应予变更。另，根据本案一审查明事实情况，涉案房屋由原西安市新城区生产路357号房屋拆迁安置而来，该房屋系赵成安父母赵俊发夫妇遗产，且赵俊发夫妇子女对赵俊发夫妇遗产并未进行析产继承，故原审法院认为涉案房屋非赵成安遗产，并据此驳回赵莉娜关于涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原审判决第二项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1239号民事判决第二项；二、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1239号民事判决第一项即“赵成安生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司向赵成安家属发放的丧葬金及抚恤共计53694.4元，原告赵莉娜应得10738元，被告赵某1应得10738元，被告赵宏铭应得10738元，被告赵某2应得10738元，被告赵某3应得10738元；”为：赵成安生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司向赵成安家属发放的丧葬金3500元归赵宏铭所有，抚恤金50194.4元由赵莉娜、赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3每人分得10038.88元。一审案件受理费6250元，赵莉娜已预交，由赵莉娜、赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3各自负担1250元；二审案件受理费1142元，赵某1、赵宏铭、赵某2已预交，由赵某1、赵宏铭、赵某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员 段 蓓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3709号之一原告：张希君被告：赵庆华被告：王娜本院在审理原告张希君诉被告赵庆华、王娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵庆华、王娜名下银行存款80万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告张希君的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告张希君名下位于德州市德城区三八路889号东方明珠小区1号楼2单元20层2003号房产，房权证号为鲁德字第××。至本案��理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年十一月六日书记员  赵静静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22244号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孔德伟，男，1965年出生，住江苏高淳漆桥镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孔德伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年02月10日，被告孔德伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24667.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24667.42元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孔德伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔德伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执738号之二申请执行人：李忠文，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款5689.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年十一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4193号原告：陈某力，男，汉族，住平舆县。被告：金某区，男，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李某红，女，汉族，住平舆县。原告陈某力与被告金某区、李某红合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某力到庭参加诉讼，被告金某区、李某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某力向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还工钱8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年元月我为被告干室内装修，完工后被告金某区向我出具欠条一份，欠款12300元，经我追要，被告支付4000元，下余8300元至今未付，要求被告归还工钱。另二被告系夫妻关系。被告金某区、李某红未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某力向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份（欠条，今欠陈某力现金壹万贰仟叁佰元，2017年1月7号，金某区），证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告金某区欠原告陈某力款8300元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金某区欠原告陈某力款8300元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金某区应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告金某区至今未归还，原告要求被告金某区归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告陈某力要求被告李某红归还欠款，因原告未提供证据证明被告李某红与被告金某区系夫妻关系，亦无证据证明该欠款与被告李某红存在一定关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金某区于本判决书生效后十日内支付原告陈某力款8300元。二、驳回原告陈某力要求被告李某红支付欠款8300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某区负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一七年十一月十六日书记员  邢威
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈艳君，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春，男，1977年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：房月梅，江苏九如律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振，男，1982年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人汪胜与被申请人董春、徐振民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院就（2015）扬邗民初字第4180号民事判决以及本院（2017）苏10民终778号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汪胜申请再审称，1、原判决认定的基本事实错误且缺乏证据证明，依法应当裁定再审。首先，被申请人董春不能证明与借款人徐振间存在1495000元的借款关系。即使上述借款确实存在，申请人汪胜也并不知情。申请人汪胜虽于2013年12月10日向被申请人董春汇款，但从未表述该笔汇款系替他人归还其他借款。其次，被申请人董春与徐振间80万元债务已清偿，一、二审法院仍判决申请人汪胜承担涉案借款本息100万元的担保责任是错误的。2、原审判决认定事实的主要证据系伪造的。原审判决确认的《借款协议》中“备注”内容与“三方协议书”均系伪造，不能作为证据使用。3、原判适用法律错误。原审判决以申请人汪胜未能证明其与被申请人董春之间发生100万元借贷关系为由否认申请人汪胜向被申请人董春的汇款为借款关系，颠倒了举证责任分配原则。故请求人民法院依法撤销二审，进入再审。本院认为，被申请人董春出具银行账户明细以及申请人汪胜于被申请人徐振签署的“借款协议”证明被申请人董春与徐振间存在149.5万元借贷关系。并且，“借款协议”进一步确认申请人汪胜对借款人徐振与出借人董春间存在的100万元借款承担担保责任。申请人汪胜虽主张其于2015年2月18日汇给被申请人董春的100万元系其代为偿还涉案借款，但经被申请人董春提出证据反驳后，申请人汪胜未能继续提供证据证明其主张。故申请人汪胜需承担其因未能举证而产生的不利责任，原判据此确认申请人汪胜对上述款项承担担保责任并无不当。同时，申请人汪胜未能提供证据证明案涉《借款协议》中“备注”内容与“三方协议书”系伪造的虚假证据，故其诉称事由本院不予认可。申请再审期间，申请人汪胜也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人汪胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回汪胜的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十一月二十八日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初4278号原告赵娟，女，生于1995年9月16日，汉族，住商水县。委托代理人连红红，河南睿东律师事务所律师。特别授权。委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师。特别授权。被告王康飞，男，生于1995年10月20日，汉族，住商水县。委托代理人马心宏，女，生于1973年11月8日，汉族，住周口市川汇区。特别授权。原告赵娟与被告王康飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连红红、王学易，被告王康飞及其委托代理人马心宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告返还原告购车款、购车税、保险费等共计46773.95元。事实和理由：原、被告同居期间，被告购买车辆向原告借购车款40800元，购买了一辆开瑞牌轻型普通货车，车牌号为豫Ｐ×××××，原告还为该车交纳了车辆购置税3119.66元，之后原告又为登记在被告名下的豫Ｐ×××××开瑞牌轻型普通货车购买了保险计款2854.29元。二人解除同居关系后多次向被告追讨该车款被告一直未付。被告辩称：1、原、被告不存在债权债务关系，购买车辆是二人同居期间购买，关于同居期间的财产处理结果，商水县法院已经下发了判决书，目前该判决书已经生效。如果原告对车主张权利应属于同居期间财产的分割范围，根据民诉法的规定，原告应依法提起再审程序，主张漏列该部分财产，不应该重复诉讼。2、该购车款是王康飞打工工资以及房屋的租赁费，是王康飞交付给原告的，该财产属于王康飞的个人财产。如原告要求分割也应该启动再审程序。综合以上要求驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下，原告赵娟与被告王康飞于2015年经人介绍认识确立婚约关系，于2015年农历腊月24（阳历2016年2月2日）举行过门仪式开始同居生活，双方未办理结婚证。2017年4月10日原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活。原告赵娟于2016年1月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行存款60000元，该行为赵娟出具存款折一份。2016年6月20日原告赵娟将款取出，存到户名赵娟、卡号62×××42的银行卡上。2016年6月25日王康飞在周口市瑞德汽车销售股份有限公司购买开瑞牌轻型普通货车一辆，购车款40800元是刷的原告赵娟的银行卡支付的，同时通过赵娟的银行卡还为该车购买了机动车强制保险和机动车商业保险2854.29元、购置附加税3119.66元。现该车登记在被告王康飞名下，由王康飞所有。原告赵娟与被告王康飞共同生活期间，王康飞因彩礼款纠纷起诉至商水县人民法院起诉，商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2591号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终3801号民事判决书均未涉及到本案赵娟起诉的该笔购车款、购车税、保险费等款项。本院认为，原告赵娟2016年1月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行存款60000元是其本人的个人财产，在与被告王康飞共同生活期间，被告王康飞是通过刷原告赵娟的银行卡支付的购车款、保险费、购置附加税共计46773.95元，因该款属原告赵娟的个人财产，而购买的车辆户名是被告王康飞，且该车一直由被告王康飞所有和使用，因此被告王康飞应将该款返还给原告赵娟。被告辩称该案应启动再审程序，王康飞因彩礼款纠纷起诉至商水县人民法院起诉，商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2591号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终3801号民事判决书均未涉及到本案赵娟起诉的该笔购车款、购车税、保险费等款项。被告的辩称理由于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王康飞于本判决生效后10日内返还原告赵娟购车款40800元、保险费2854.29元、购置附加税3119.66元等共计46773.95元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告王康飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘蒙蒙
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1750号原告某甲公司。法定代理人王志秋，系公司董事长。委托代理人齐林、系辽宁凯旋律师事务所律师。被告齐某，男，1986年1月29日出生，蒙古族。被告某乙公司。法定代表人齐福珍，系公司经理。委托代理人齐某，系永生驾校经理。原告某甲公司与被告齐某、某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人齐林，被告齐某、被告某乙公司的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告某乙公司偿还借款45万元，并按合同约定向原告支付2016年5月26日始至实际给付之日止的逾期利息及违约金；2.要求法院判令被告某乙公司承担连带保证责任。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某乙公司于2015年5月25日以生意经营需要为由，与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款利息为0.03/月，借款期限至2016年7月23日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告某乙公司以其所有的房屋为本案所涉借款合同提供抵押担保，同时又以其所有的全部资产为本案所涉借款合同提供连带保证担保。合同签订后，原告即履行了付款义务，被告仅还息至2016年5月25日。还款期届满，虽经原告数次催要，但被告依然拒绝履行还款付息义务。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力还款。本院认为：二被告承认原告某甲公司在本案所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告齐某签订的借款合同及原告与某乙公司签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告履行了借款义务，到期后被告应按约定履行还款义务，故原告诉讼合理部分本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和违约金超过法律规定，超出法律规定部分不予支持，应按年利率24%予以支持。被告某乙公司应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司借款人民币45万元，并支付利息（利息以45万元为本金，按年利率24%，从2016年5月26日支付至本判决确定的给付之日止）；二、被告某乙公司对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元（原告已预交），由被告齐某，某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十一月一日书记员  李彦筱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14979号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月1日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月1日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足���偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一千元；二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千元为本金，自二○一六年四月二日借款次日起至二○一六年四月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审193号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人陈义，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈娇，女，1986年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈娇、陈义未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]4082号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈娇、陈义的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈娇、陈义的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈娇、陈义的银行存款35000元。（户名：陈义，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州东湖支行，账号：62×××42。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审261号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人朱香爱，女，1989年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人张观议，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人朱香爱、张观议未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]0300号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人朱香爱、张观议的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人朱香爱、张观议的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱香爱、张观议的银行存款36500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执640号申请执行人：武平县农村信用合作联社中赤信用社，统一社会信用代码91350824158023157B，住所地武平县中赤乡中赤街44号。负责人：王宝芳，主任。被执行人：钟文兴，男，1977年1月9日生，汉族，公务员，住武平县。被执行人：钟丽洪，女，1981年2月8日生，汉族，职工，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社中赤信用社与被执行人钟文兴、钟丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)闽0824民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执640号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人钟文兴、钟丽洪所有的位于武平县××镇××村甘露亭的房屋（武房权证2008字第××号）已被法院查封，目前正在处置中。本院强制划拨了被执行人钟文兴的银行存款1500元及钟丽洪的部分银行存款并已执行申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人钟丽洪自行协商并达成和解协议，被执行人钟丽洪归还申请执行人借款本息110000元（含法院强制扣划款项），剩余款项申请执行人通过处置上述房产获得清偿及向钟文兴主张归还。被执行人钟丽洪按和解协议支付了款项。被执行人钟文兴暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十一月二十三日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审237号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人邓小龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408066122公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审251号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人潘某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061410公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2211号原告成都国新包装泡沫厂，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人刘强。委托代理人舒焕清，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省广汉市，身份证号码，职工，特别授权。被告成都天航电子科技有限公司，住所地：成都市。法定代表人邱德利。原告成都国新包装泡沫厂(以下简称泡沫厂)与被告成都天航电子科技有限公司（以下简称天航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员梅志超组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告泡沫厂的委托代理人舒焕清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费11000元，占用资金利息1000元，合计12000元，还清前利息继续按罚息计算；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2010年9月25日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于成都市成华区圣灯街办崔家四组所建厂房700平方米出租给被告，租赁期限不定，年租赁费为24000元，截止2015年12月1日被告退房交钥匙时，被告尚欠原告房屋租金11000元，被告逾期未支付房屋租金，原告起诉来院，酿成本案纠纷。被告天航公司未答辩。经审理查明，2010年9月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订房屋租赁合同书，约定原告将其修建的房屋700平方米出租给被告。租赁期限供12个月，自2010年10月1日起至2011年10月1日至，后手写备注：有于面临拆迁，租赁期不定。第五条租金及交付方式，1、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方如期交还。租金总额24000元。合同还对其他事项进行约定。2015年12月1日，被告天航公司的法定代表人郭德利向原告出具无名函件载明，我现在大连出差，托我同事交此件于您。感谢对我们双方合作多年，现将厂房钥匙交与您。厂内所物我公司都不要了。另外欠贵公司房租欠款。我公司近期内将该款汇入您公司账户，合计人民币壹万壹仟元整。谢谢合作，回见。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、房屋租赁合同原件；3、无名函件。本院认为，原被告建立合法有效的房屋租赁合同关系，现被告已经以书面形式确定欠付原告房屋租金11000元，该内容系当事人真实意思表示，被告逾期未向原告支付欠付房屋租金行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠付房屋租金11000元的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息问题。因原被告之间对欠付租金的逾期利息未明确约定，故原告从2015年12月2日起，参照中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率标准计算逾期利息至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都天航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都国新包装泡沫厂支付房屋租金11000以及逾期利息（逾期利息以房屋租金11000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率标准计算，从2015年12月2日起计算实际付清之日止）；。二、驳回原告成都国新包装泡沫厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，由被告成都天航电子科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 彭    有    志人民陪审员 陈远发人民陪审员梅志超二〇一七年十二月二十八日书 记 员 赵    小    宇
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审168号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人左艺，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省，。被申请人李正武，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人左艺、李正武未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X3188号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人左艺、李正武的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人左艺、李正武的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人左艺、李正武的银行存款45000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6517号原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：谢昌龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告谢昌龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年11月13日公开开庭,并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼,被告谢昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：案外人胡显荷（下面简称被保险人）所有的浙Ｋ×××××小型轿车在原告处投保了机动车保险。2016年1月10日，被告驾驶三轮电动车在莲都区被保险人的浙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成被保险人车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告在此交通事故负事故全部责任，被保险人车辆驾驶员无责任。被保险人依据保险合同约定向原告提出索赔申请，2016年2月1日，原告将事故车辆汽车损失共计人民币12913元赔付至被保险人账户。后原告向被告提出求偿，但被告拒不赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在投保车辆因事故受损，依据保险合同约定向被保险人赔付了车辆损失保险金12913元，合法获得代位追偿权。因此，原告有权在赔偿范围内代被保险人向被告主张赔偿责任。为此，请求判令：被告赔偿原告因赔付被保险人胡显荷车辆损失保险金人民币12913元。被告谢昌龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的事故认定书、维修费发票、机动车保险权益转让书；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：2016年1月10日，被告谢昌龙与吴逢良驾驶的、胡显荷所有的浙Ｋ×××××轿车发生碰撞，并致该车受损，且被告谢昌龙在该起交通事故中负全部责任。胡显荷基于浙Ｋ×××××轿车已向原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投有机动车车损险，并已取得原告的保险理赔款。胡显荷根据保险法等相关规定，将保险代位权交至原告，原告依法取得向致损人被告谢昌龙求偿的权利，该起事故所造成的浙Ｋ×××××轿车的损失12913元的事实清楚，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款人民币12913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123元，减半收取61.50元，由被告谢昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一七年十一月十三日书记员 叶霁闻
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1662号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓凯，男，1971年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月被判处有期徒刑一年四个月，2003年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月4日刑满释放。因本案于2017年7月6日被捉获，次日被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人邓凯于2017年7月6日23时许，在重庆市渝中区竹园小区附近，先行收取向某某购毒款250元和好处费50元后，将0.33克海洛因交给向某某，被公安人员捉获，查获全部毒品。被告人邓凯到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邓凯的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邓凯对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对被告人邓凯所贩卖的毒品0.33克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十一月二十日书记员 鲁成诚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1531号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜，经理。委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。被执行人：何永霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王朝良，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人何永霞、王朝良追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第1067号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人何永霞、王朝良共同共有的位于邛崃市房屋一套及登记在何永霞名下的轿车一辆，现查封的财产暂不具备处置条件。经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权299450元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第1067号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月一日书 记 员 寇元飞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1751号原告某甲公司。法定代理人王志秋，系公司董事长。委托代理人齐林、系辽宁凯旋律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人齐福珍，系公司经理。委托代理人齐飞，系永生驾校经理。原告某甲公司与被告某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人齐林，被告某乙公司的委托代理人齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告某乙公司偿还借款200万元，并按合同约定向原告支付2016年3月27日始至实际给付之日止的逾期利息及违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某乙公司于2015年2月13日以生意经营需要为由，与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款利息为0.03/月，借款期限至2015年8月11日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。合同签订后，原告即履行了付款义务，被告仅还息至2016年3月26日。还款期届满，虽经原告数次催要，但被告依然拒绝履行还款付息义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力还款。本院认为：被告某乙公司承认原告某甲公司在本案所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告履行了借款义务，到期后被告应按约定履行还款义务，故原告诉讼合理部分本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和违约金超过法律规定，超出法律规定部分不予支持，应按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司借款人民币200万元，并支付利息（利息以200万元为本金，按年利率24%，从2016年3月27日支付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元（原告已预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十一月一日书记员  李彦筱
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4910号被执行人：卜金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人卜金辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月七日书 记 员  陈泽明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执493号申请执行人郭某1，男，住遂川县，申请执行人黄某某，男，住遂川县，申请执行人方某某，女，住遂川县，申请执行人肖某某，女，住遂川县，申请执行人郭某2，女，住遂川县，被执行人邓某某，男，住遂川县，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26610元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为26610元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十一月一日书记员  谢 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6568号上诉人（原审被告）：北京精雕科技集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路10号。法定代表人：蔚飞，总裁。委托诉讼代理人：李芳，女，北京精雕科技集团有限公司副总经理。委托诉讼代理人：吴晓松，北京市中策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1978年6月21日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王爱芹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京精雕科技集团有限公司因与被上诉人赵丽娟合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2340号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人北京精雕科技集团有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十一月一日法官助理 李 程书 记 员 苏 杭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保353号之二申请人：喻小武，女，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被申请人：潘兵，男，浙江省台州市。被申请人：占建芬，女，安徽省宁国市。本院在审理申请人喻小武与被告潘兵、占建芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值490000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人潘兵所有的浙Ｊ×××××号别克牌轿车予以查封，期限为二年，自2017年11月14日起至2019年11月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十一月十四日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1980号之三申请执行人:周其洪,男,1958年1月29日出生,住武汉市硚口区，被执行人:张俊,男,1981年9月13日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3274号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张俊的银行存款400000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十一月二十一日书记员  彭 健
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初539号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高峰禄，出生于吉林省延吉市，高中文化，户籍地长春市朝阳区。现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月21日被抓获，7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人高峰禄犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人高峰禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高峰禄于2016年5月5日、2016年6月8日，在南关区大马路建设银行，以能够为被害人阎某的儿子办理升学为由，先后两次骗取被害人阎某共计人民币40000元。案发后，被告人高峰禄返还被害人人民币45000元，并达成和解协议。上述事实，被告人高峰禄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰禄以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高峰禄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高峰禄自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人高峰禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018月10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年十一月二十六日书记员  王姝舒