wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执479号之一申请执行人:金梅，女，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:王秀敏，女，汉族，1956年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人金梅与被执行人王秀敏民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的本院（2016）鄂0303民初550号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人王秀敏邮寄发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、王秀敏偿还金梅借款84000元及利息（以84000元为本金，按月利率2%计算利息，自2014年4月2日起算，至本金84000元清偿完毕时止，应扣除被告王秀敏已支付的利息30000元）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2050元、申请执行费1191元。被执行人王秀敏未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已将被执行人王秀敏纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年7月2日，本院通过网络查询没有查询到被执行人王秀敏的存款、车辆信息。3.2017年7月5日，本院没有查询到被执行人王秀敏的房产信息。4.因被执行人王秀敏现去向不明,本院未能对其依法拘留。5.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人王秀敏名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛代理审判员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  唐 渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10776号申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧，法定代表人吕继敏。被执行人胡寿广，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地遵化市。被执行人贾玉利，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地遵化市。被执行人贾瑞芹，女，汉族，1959年2月6日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请胡寿广等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初825号民事调解书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为26000元，执行费为290元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初825号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员王兆军审判员钱海峰二〇一七年十一月三日书记员姜贺林（兼）
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执866号申请人首凤兰，女，1962年3月1日出生，汉族。被执行人张文东，男，1942年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人首凤兰与被执行人张文东饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人张文东送达执行通知书后，张文东亲友主动代其履行了向申请人支付赔偿款11327.28元、负担案件受理费100元、交纳执行申请费72元的义务。现申请人已领取了判决确定的赔偿款11427元（含应退受理费），其基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年十一月八日书记员  庞 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1750号上诉人（原审原告）：宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园西路1号。法定代表人：张宝祥，该公司执行董事。被上诉人(原审被告）：张钰，女，1983年1月2日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：崔玉龙，男，1982年12月27日出生，住西安市碑林区。原审被告：西安市澳博森消防设备有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆街办赵西村9号。法定代表人：胡兆志，该公司执行董事。原审第三人：西安优索商贸有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧0号新一代国际公寓1幢3单元16层31606号房。法定代表人：张钰，该公司经理。上诉人宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司因与被上诉人张钰、崔玉龙、原审被告西安市澳博森消防设备有限公司及原审第三人西安优索商贸有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，且合同中均约定由工程所在地人民法院管辖，原审人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。张钰、崔玉龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。本院经审查认为，上诉人宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司与原审被告西安市澳博森消防设备有限公司分别于2011年5月16日（两份）、2012年2月10日、2012年7月11日签订四份木质防火门安装合同，该合同工程地点在宝鸡市高新开发区。其中双方在2012年2月10日、2012年7月11日的合同中明确约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，可向工程所在地人民法院诉讼解决”，该约定并无违反法律规定，合法有效。本案当事人系因上述合同的履行产生纠纷形成诉讼，属于合同纠纷范畴。由于本案合同工程所在地即合同履行地在宝鸡市高新开发区，属原审人民法院辖区，该院作为本案合同履行地法院和当事人合同约定的诉讼管辖法院，其依法对本案具有管辖权。原审人民法院将本案案由定为不当得利纠纷，裁定本案移送西安市碑林区人民处理不当，应予纠正。综上，上诉人宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司认为依据合同约定，原审人民法院对本案具有管辖权的理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2874号民事裁定；二、本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一七年十一月二十四日书记员  冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖永强，男，生于1974年4月17日，住岐山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵乖翠，女，生于l953年5月8日，住住岐山县，系廖永强之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗菊，女，生于1967年6月8日，住岐山县。再审申请人廖永强、赵乖翠因与被申请人杨宗菊健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕03民终1158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖永强、赵乖翠申请再审称，原审判决认定事实时忽略了杨宗菊先动手的情节；杨宗菊的陈述与受伤部位自相矛盾，不符合客观实际。双方责任划分不当。杨宗菊住院，属于过度治疗，自行扩大损失。对于误工费、护理费的计算，不应该承担此费用。本院经审查认为，2016年1月1日，杨宗菊因家中的猕猴桃树不知被谁所砍，与赵乖翠发生争吵，赵乖翠及其之子廖永强与杨宗菊发生冲突撕扯，杨宗菊报警后，岐山县公安局安乐派出所出警进行了处理。杨宗菊被送往西北机器厂职工医院住院治疗，被诊断为：创伤性颅脑损伤；软组织损伤。住院11天。上述事实，有双方当事人的陈述，住院证、诊断证明、住院病历、花费清单、住院票据一组及其门诊票据九张，岐山县安乐派出所对廖永强的询问笔录一份，交通费票据一组在卷佐证。原审在认定事实包括医疗费的认定以及误工费、护理费计算并无不当，且对双方责任划分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖永强、赵乖翠的再审申请。审判长 王 艳审判员 李红宝审判员 王 青二〇一七年十一月七日书记员 冶云飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢407号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人陈晓辉，女，1973年10月15日生，满族，市民，住河北省承德市开发路东区。关于围场农村商业银行与陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓辉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓辉在中国建设银行股份有限公司承德车站路支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二日书 记 员  李岩峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9760号原告周建发，男，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告林成功，男，1947年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周建发与被告林成功房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建发于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周建发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 谢凤鸣二〇一七年十一月十五日法官助理 张懋原书 记 员 郭 琴
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初309号之一原告：王珍翠，女，汉族。委托诉讼代理人：周红（系王珍翠之女）。被告：王鹏，男，汉族，。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇安阳街金桂苑商城1-1号。负责人：张科正，经理。原告王珍翠与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）陕0331财保5号民事裁定，扣押了被告王鹏实际所有的陕C966**小型普通客车，期限为六个月。原告王珍翠于2017年11月23日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请保全人撤回保全申请的，应裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王鹏实际所有的陕C966**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张虎虎二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24119号原告：李学权农村土地承包经营户。代表人：李学权，男，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告李学权农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告李学权农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡国华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执313号申请执行人：安徽川天工业品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城D09#楼2001，统一社会信用代码913402006897832000。法定代表人：童洁，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129(1-1)。法定代表人：黄兴华，常务副总经理。本院在执行申请执行人安徽川天工业品销售有限公司与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为64994元。执行过程中，本院依法调查被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司名下财产。2017年4月7日，我院依法查封了被执行人机器设备，并经申请执行人申请启动评估程序。评估过程中，被执行人提供资料显示，上述已查封设备所有权为案外人所有。除上述财产外，未发现被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司有其他可供执行财产，经申请执行人书面核实认可法院调查结果。另因被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认安徽金鼎锅炉股份有限公司无其他可供执行财产，本案属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十一月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12009号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：钱利琴。委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，银行员工。被告：蒋海军，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：廖四凤，女，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：丁月刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告蒋海军、廖四凤、丁月刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告蒋海军立即归还借款本金45353.07元，并支付计算至2017年8月30日止的利息2782.82元，合计48135.89元，自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告廖四凤、丁月刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告蒋海军签订合同号为8911120160038508的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告蒋海军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自2016年11月30日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年11月30日，原告与被告廖四凤、丁月刚签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告廖四凤、丁月刚为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160038508号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款虽未到期，但被告蒋海军归还借款本金4646.93元，贷款利息仅支付至2017年3月15日，截至2017年8月30日，仍积欠借款本金45353.07元，利息2782.82元，被告廖四凤、丁月刚也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求解决。被告蒋海军、廖四凤、丁月刚未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蒋海军发放了贷款，但被告未按约还清本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海军应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金45353.07元，并支付计算至2017年8月30日止的利息2782.82元，合计48135.89元（自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息，按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；二、被告廖四凤、丁月刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任；上列第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取502元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十一月十七日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1748号之八申请人：ＸＸＸ，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。现住址，菏泽市牡丹区。被执行人：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。被执行人:孟凡平，男，1956年7月22日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初188号民事判决书，向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在中国银行215602250777CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1791号上诉人（原审原告）：刘江海，男，生于1962年7月23日，住陇县。被上诉人（原审被告）：秋红元，男，生于1972年4月8日，住陇县。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏新科，男，生于1959年10月27日，住陇县。上诉人刘江海与被上诉人秋红元、苏新科买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2017）陕0327民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理完毕。上诉人刘江海上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，原审时被上诉人未能提供一份证据，而上诉人提供有邮政银行的明细流水及自已每次收到银行转帐的记录，买卖合同书足以证实被上诉人欠上诉人的林款35000元的事实。上诉人在起诉前多次打电话要求与被上诉人进行结算，但是被上诉人一拖再拖拒不结算。2017年4月份上诉人和被上诉人秋红元电话中说被上诉人欠上诉人的钱的事，被上诉人承认欠上诉人的钱没有给上诉人及时偿还。当时有秦云超在场听到了，被上诉人说上诉人这几年没有找他要过钱不是事实，上诉人提供的证据能够形成一个完整的证据链条来佐证其诉讼请求。被上诉人秋红元答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人确实签订过买卖合同，但林价款已付清，故上诉人起诉无事实基础。被上诉人苏新科答辩称，同意被上诉人秋红元的意见。上诉人刘江海向一审法院起诉请求：两被告偿还原告欠款35000元及相关索款费用。一审审理查明：2009年1月11日，原告刘江海与被告秋红元、苏新科协商后，刘江海将其购买的纸坊沟村林场刺槐林采伐权转让给被告秋红元和苏新科，双方约定林价款24.8万元，当日晚付定金20000元，其余22.8万元于2009年1月31日前付清，如若违约，定金不退，协议作废。合同签订后，当日两被告交付了定金20000元，原告协同被告办理了林木采伐许可手续，2010年底，两被告将该林地林木采伐完毕。一审认为，公民在从事民事活动的过程中，应当诚实信用，依法全面履行法律规定的义务，在民事诉讼活动中，对自己主张的权力负有举证义务，若不能提供证据，应当承担不利于自己的后果。本案中，双方签订了林木采伐协议，该协议中的标的物已于2010年采伐完毕。原告向本庭主张两被告未能履行完毕该协议书，尚欠他林价款3.5万元，但原告仅向法庭提供了双方签订的协议书，就合同履行方面未能提供强有力的证据证实自己的主张，按照谁主张谁举证的一般举证责任分配原则，原告刘江海应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项条之规定，判决：驳回刘江海的各项诉讼请求。案件受理费688元，由原告刘江海负担。本案在二审审理期间，上诉人申请证人秦云超出庭并提交了一份对刘福强的调查笔录。主要证明上诉人多次要款的事实。被上诉人秋红元、苏新科对被上诉人所提交证据认为其来源不合法，调查内容与本案无关。被上诉人秋红元在二审审理期间提交证据：1、民事诉状，收条。证明：上诉人刘江海因被上诉人秋红元欠林价款10000元于2012年6月1日将其起诉陇县人民法院。2、调解笔录及（2012）陇民初字第00547号民事调解书。证明：双方因林价款产生纠纷后，已调解处理。上诉人对被上诉人所提交的证据的真实性均表示认可，但其认为双方对林价并没有进行最终结算。本院针对上述双方所提交的证据认定如下：上诉人虽申请证人秦云超出庭，但从其当庭所陈述来看只是证实在2017年4月份上诉人叫其去伐林，上诉人给被上诉人秋红元打电话说钱的事，具体什么钱，证人并不清楚。而刘福强的调查笔录也不能证实其主张，且因刘福强本人未出庭。因此，对于上诉人所提交的证据本院不予认定。对于被上诉人所提交的证据的真实性本院予以认定。二审法院查明案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审审理中上诉人认可其与被上诉人除涉案林价款纠纷外，再无其他任何经济纠纷。从被上诉人秋红元在二审中提交的2010年12月1日其向上诉人刘江海出具欠条及上诉人刘江海于2012年6月1日将被上诉人秋红元起诉至陇县人民法院的民事诉状内容中能够认定，双方针对林价款已最终形成结算，并在陇县人民法院的主持下达成调解协议，并已履行完毕。上诉人虽上诉认为被上诉人未依据2009年1月11日协议履行完付款义务，并提交了邮政银行的明细流水及单方计录收到银行转帐的记录。但从证据的优势来看，被上诉人所提交的证据优势明显大于上诉人。因此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定。本案上诉人刘江海在二审理期间并未提供足以证明其主张的证据，一审判决驳回其诉讼请求，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费688元由上诉人刘江海承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1235号之二申请人：焦广军，男，1978年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。被执行人：张云艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付建宇，男，1981年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2444号民事判决书，向被执行人杨国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国勇在中国工商银行16×××82账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1126号之四申请执行人：杨传玉，男，1967年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。申请执行人：张福民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨立，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：朱凤文，女，1963年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2213号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人朱凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤文在中国银行21×××76账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十一月八日书记员  王秋平
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0730刑初252号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人吴有志，绰号“叫花子”，男，1954年5月12日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业，家住宁都县，现租住宁都县，被告人吴有志因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2017年7月11日被宁都县公安局逮捕，现羁押在宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞243号起诉书指控被告人吴有志犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人吴有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴有志自2015年4月至2017年6月期间，伙同“小廖子”（身份未查实）在宁都县田头镇露天菜市场以及单独在公共汽车上扒窃作案共计三次三起，盗得黄金戒指一枚和2660元人民币。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4042元。以上涉案财物价值共计人民币6702元。1、2015年4月的一天上午，被告人吴有志和“小廖子”在宁都县田头镇圩镇露天菜市场趁被害人温某弯腰买菜之际盗得其皮包内的160元人民币及黄金戒指一枚（价值人民币4042元）。2、2017年4月17日中午，被告人吴有志在乘坐蔡江至宁都县城车号为赣Ｂ×××××的客运班车上，趁被害人胡某不备盗得其布袋内的2500元人民币。3、2017年6月4日上午，被告人吴有志和“小廖子”在宁都县田头镇圩镇露天菜市场对被害人郭某实施扒窃时被群众及时某，扒窃未得手。其中“小廖子”趁乱逃走，被告人吴有志被群众抓获由民警带至宁都县公安局进行讯问。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人吴有志对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有受案登记表、被告人吴有志户籍证明、常住人口登记表、归案说明、违法证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人吴有志的供述与辩解；被害人温某、胡某、郭某的陈述；证人宋某、廖某的证言，辨认笔录；辨认现场照片；鉴定聘请书、宁都县物价局价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书；被告人吴有志扒窃时监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴有志以非法占有为目的，单独或者伙同他人在公共交通工具、公共场所趁人不备多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴有志第三次扒窃未得手，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴有志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴有志犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴有志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。二、追缴被告人吴有志的犯罪所得人民币6702元，返还给被害人温勲铭、胡水秀。三、宁都县公安局扣押并随案移送的黑色鸭舌帽一顶予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  符英兰人民陪审员  张荣生人民陪审员  胡冬英二〇一七年十一月十四日书 记 员  王爱勤附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1604号原告：刘贵宝，男，汉族。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被告：盛建英，女，汉族。原告刘贵宝与被告盛建英房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘贵宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贵宝撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十一月二日书记员  贾媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1980号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人涂亚敏，女，1977年10月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人谌江勇，男，1974年10月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号415室。法定代表人涂亚敏。招商银行股份有限公司武汉分行与涂亚敏、谌江勇、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2811号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金950000元；二、向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利息；三、被执行人涂亚敏、谌江勇、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人涂亚敏、谌江勇、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2811号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月四日书 记 员  钟 帆
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执161号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住所地：交口县城。法定代理人：崔利平，理事长。被执行人：张俊，；被执行人：郑瑞萍，；被执行人：赵福强，；被执行人：赵海娥。本院在执行交口县农村信用合作联社与张俊、郑瑞萍、赵福强、赵海娥借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商信息、证券进行查询，未发现可供执行财产，且申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十一月二十三日书记员  武晓伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民催70号申请人：宁国市中溪工艺造纸厂，住所地：安徽省宁国市中溪镇凤凰村荣叶坑。法定代表人：林臣伟，董事长。申请人宁国市中溪工艺造纸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行温岭箬横支行出具的号码为3130005139859236的银行承兑汇票（金额为59500元，收款人为宁国市中溪工艺造纸厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁国市中溪工艺造纸厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人宁国市中溪工艺造纸厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓波人民陪审员  梁友富人民陪审员  周乐生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保49号申请人：湖北省国营熊口农场八大垸分场。负责人：刘四川，该分场书记。被申请人：刘丰收，男，生于1975年3月10日，汉族，河南省永城市人，农民。申请人湖北省国营熊口农场八大垸分场与被申请人刘丰收农业承包合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丰收的银行账户存款85000元。申请人湖北省国营熊口农场八大垸分场已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人湖北省国营熊口农场八大垸分场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘丰收的银行账户存款85000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范德学二〇一七年十一月二十七日书记员  李 唯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执恢65号申请执行人:马培林，男，汉族，1959年2月11日出生，甘肃第三建筑集团公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区武都路486号403室。被执行人：龚道平，男，汉族，1959年12月24日出生，甘肃省住宅建设公司工人，住甘肃省兰州市城关区武都路486号406室。马培林与龚道平借款合同纠纷一案，本院于2000年7月13日作出的(2000)西法经初字第054号民事判决书已发生法律效力，确定：“龚道平应于裁定书送达后三日内向马培林返还现金113435元。”因义务人龚道平未主动履行给付义务，权利人马培林于2017年7月20日向本院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚道平在金融机构存款113435（含执行费、迟延履行利息）元；或扣留、提取被执行人的到期收入113435（含执行费、迟延履行利息）元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年十一月七日书记员  李晓桐
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执恢129号申请执行人谢子全，男，1993年3月25日出生，汉族，住平乐县。被执行人唐永泉，男，1992年3月15日出生，瑶族，住平乐县。被执行人唐子献，男，1957年11月22日出生，瑶族，住平乐县。申请执行人谢子全与被执行人唐永泉、唐长献刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年1月14日作出的（2008）桂市刑终字第44号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢子全于2017年9月11日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等材料，经财产查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人于2017年11月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执恢129号刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克昌，男，生于1946年10月23日，住渭南市临渭区。委托代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱麦星，男，生于1959年12月18日，住眉县。再审申请人朱克昌因与被申请人朱麦星物权保护纠纷一案，不服本院（2016）���03民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱克昌申请再审称，原判认定本案赠与合同成立，缺乏足够充分的证据证明，且原审判决超出再审申请人诉讼请求。再审申请人是本案诉争宅基地实际使用人及其地上附属建筑所有权人，被申请人非法拆除、占有，理应依法予以归还、重建。请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，朱克昌之父母去世后，其所遗留的宅基地建筑被与其相邻的朱麦星于2008年和2014年拆除后与自家庄基合并重建房屋。对此，朱麦星称，朱克昌在1998年与其说过，他在渭南买房了，朱麦星把其父母照顾下世后就是他的了。庭审中，朱麦星之妻、母亲及ＸＸ昌、朱育明出庭证明双方曾有过上述约定及朱麦星对朱克昌父母在世时进行照顾事实的存在。根据上述事实，原审认为依据��与合同朱麦星合法取得涉案争议房屋并无不当。朱克昌再审申请中虽对以上事实不认可，并提供相关证人证言证明，但并不足以推翻原审认定的事实。本案原审将赠与合同的存在和条件是否成就作为案件争议焦点进行审查并无不妥，再审申请人朱克昌以此认为超出其诉讼请求理由不能成立。综上，朱克昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱克昌的再审申请。审判员  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一七年十一月六日书记员  冶云飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17133号原告朱某1，男，2007年2月3日生，汉族。法定代理人朱某2，男，1981年1月15日生，汉族。委托代理人张正、刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告平其明，男，1979年7月12日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码：913201156790031430，以下简称保险公司），住所地南京市江宁区胜利路38号和建大厦。代表人俞华特，保险公司总经理。委托代理人许莉，女，保险公司员工。原告朱某1与被告平其明和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托代理人张正、刘梦雨和被告保险公司委托代理人许莉到庭参加诉讼。被告平其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某1诉称：平其明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定平其明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费21306.90元、住院期间伙食补助费580元、营养费1800元、护理费10710元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费2900元，合计133600.90元。被告平其明未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年1月29日13时10分许，平其明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区秣陵街道周里社区大里村内道路时，观察疏忽撞到行人朱某1，造成朱某1受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定平其明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。朱某1受伤后入江宁区中医医院、南京张文象骨伤科医院治疗，医院诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、右小腿软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2017年8月29日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第942号司法鉴定意见书，结论为：1、朱某1右胫腓骨下段骨折，骨折线累及骺板构成道路交通事故十级伤残；2、朱某1的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱某1用去鉴定费2900元。朱某1受伤后，用去医疗费21306.90元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费580元（住院29天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7490元（护理期限90天，其中住院29天，每天90元，出院后每天80元）、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元，合计116980.90元。审理中，被告保险公司对于原告朱某1伤后医疗费要求按照15%扣除非医保用药，并主张原告朱某1伤后使用一等病床、二等病床，并使用了价值3200元西红花，存在过度医疗，且原告朱某1伤后在医院用去的空调费、尿壶、便器非交通事故造成的损失，加之被告保险公司对于原告朱某1伤残等级有异议，被告平其明未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告平其明负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告朱某1因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告朱某1因本次事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。法律不禁止受害人单方委托鉴定，南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告朱某1伤情构成十级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院亦不予采信。被告保险公司主张原告朱某1伤后过度医疗，伤后使用的空调费、尿壶、便器非交通事故造成的损失，与事实不符，本院亦不予支持。被告平其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告朱某1损失116980.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1018元，减半收取509元，鉴定费2900元，合计3409元，由被告平其明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十一月六日书记员  郁 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初146号原告:赵帮财，男，1971年11月18日出生,青海省湟中县。原告:陈昇,男，汉族，1976年7月16日出生,青海省湟中县。委托诉讼代理人：刘晓东，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区南川西路114号。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：安明龙，系广宇公司法务专员。被告：蓝光磊，男，1962年2月15日出生，现住青海省尖扎县。原告赵帮财、陈昇;与被告青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇公司）、蓝光磊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，被告广宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议，上诉后黄南藏族自治州中级人民法院裁定维持原裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮财、陈昇及其委托诉讼代理人刘晓东、被告广宇公司的委托诉讼代理人安明龙到庭参加诉讼，被告蓝光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵帮财、陈昇及委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的劳务费36万元，利息43200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告广宇公司与李家峡黄河渔业有限责任公司签署《建设工程施工合同》，约定由被告广宇公司承建位于尖扎县坎布拉镇吉利村的“李家峡黄河渔业公司冷水鱼养殖深加工物流园区”土地平整、防洪墙等工程。被告蓝光磊作为委托代理人亦在该合同中签字。前述合同生效后，原告遂进场务工，在合同约定的期限内完成施工，后原告多次向二被告主张劳务费均遭拒绝。2017年4月23日，被告蓝光磊出具欠条一份，确认拖欠原告劳务费36万元。现诉至法院，请求判决。被告广宇公司的委托诉讼代理人辩称，1.在原告提供的《建设工程施工合同》中，只显示李家峡黄河渔业有限责任公司为发包人，没有二原告的姓名、职务、权力等基本信息，故二原告不是该案适格的当事人，也就意味着二原告无权起诉我公司为被告。2.该案中的被告蓝光磊在原告提供的合同中没有显示任何的身份信息，在原告提供的“欠条”中也没有广宇公司的任何授权，盖章和签字，此为不当诉讼。3.原告提供的该《建设工程施工合同》中明白显示的工程名称为李家峡黄河渔业公司冷水鱼养殖深加工物流园区，地点在尖扎县坎布拉镇吉利村；而原告的欠条中却显示李家峡渔业公司码头工程，地点为贵德县松巴村黄河对面。被告认为应当是两个工程。4.本公司认为该案的实际管辖权应当在贵德县人民法院。5.与粤海公司签订合同的人是被告蓝光磊、挂靠广宇公司的人也是蓝光磊，欠付二原告工程款的人也是蓝光磊，所以，只凭原告提供的《建设工程施工合同》和欠条不能足以证明本案的事实。6.原告也未多次向被告主张权利，我方认为蓝光磊之前与本公司的来往不足以证明二原告的诉讼主张。被告蓝光磊未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告广宇公司与李家峡黄河渔业有限责任公司签署《建设工程施工合同》，约定由被告广宇公司承建位于尖扎县坎布拉镇吉利村的“李家峡黄河渔业公司冷水鱼养殖深加工物流园区”土地平整、防洪墙等工程。开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年9月20日。该工程合同价款暂定为220万，合同的订立地点为粤海集团。该工程的发包方为李家峡黄河渔业有限责任公司，承包方为广宇公司，被告蓝光磊作为该承包方的委托代理人亦在该合同中签字。后被告蓝光磊招集二原告进场务工，并与二原告约定的工程价款为180万，二原告在约定的期限内完成施工后，被告蓝光磊支付了部分工程款，剩余36万元拖欠至今。2017年4月23日，被告蓝光磊向二原告出具欠条一份，确认拖欠原告劳务费36万元。被告广宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回管辖权异议，广宇公司上诉后黄南藏族自治州中级人民法院裁定维持原裁定。原告向法庭出具以下证据：1.《建设工程施工合同》一份证明：1.李家峡黄河渔业公司冷水鱼养殖深加工物流园区的承包人系被告广宇公司；2.被告蓝光磊在合同落款委托代理人的签名，证明了二被告之间的主体身份关系的事实。被告广宇公司质证意见：对此不认可，从这份证据中不足以证明该公司跟原告有直接业务关系。2.欠条一份证明：1.被告拖欠原告工程款的事实及具体数额、工程量和完工时间；2.欠条出具者为第二被告蓝光磊，基于其与第一被告广宇公司之间的法律关系，故将二被告列为本案共同被告的事实。被告质证意见：该欠条与我方没有关联性，故不予认可。对原告出具的两份证据，被告虽不予认可，但无其他相关证据予以相驳，故对上述证据的真实性本院予以认定。本院认为，本案应系劳务合同，而非建设工程合同。公民合法的民事权益，依法应受法律保护。在庭审中，原告就自己的诉求向法院提交了《建设工程施工合同》一份，从该合同的签订内容来看，该合同的发包方应当为李家峡黄河渔业有限责任公司，承包方为广宇公司，在合同的落款处有承包方的盖章及法定代表人徐立勋的盖章，并在委托代理人处有蓝光磊的签名，且被告答辩意见中也提到“挂靠广宇公司的人也是蓝光磊”，故应当认为广宇公司将该工程转包于蓝光磊，二原告系蓝光磊的雇佣人员。被告蓝光磊在二原告提供劳务后支付了部分劳务费，剩余36万元向二原告书写了一份欠条后至今未付。被告广宇公司的委托代理人虽对此不认可，但未提交予以相驳的相关证据，故对被告委托代理人的辩称理由不予支持。该工程已经竣工，二原告要求按约定支付相应劳务费符合法律规定，故二原告的诉讼请求本院予以支持。现二原告要求被告蓝光磊支付利息43200元，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。原告主张被告广宇公司系建设工程承包人，其将工程转包给不具施工资质的个人，故要求其承担连带责任，因被告广宇公司确为该工程的承包人，且被告蓝光磊不具有相应施工资质，其行为属于违法分包，故对原告该诉请，本院亦予支持。被告委托代理人虽称该案中的《建设工程施工合同》和欠条中的工程名称应当是两个工程，但未提交相关的证据加以说明，故对此不予支持。被告蓝光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时蓝光磊应当承担因缺席而产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝光磊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赵帮财、陈昇劳务费360000元及利息43200元；被告青海广宇建设工程有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3674元，由被告蓝光磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判长乔咏梅二0一七年十一月二十九日书记员祥吉卓玛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5062号原告：周军，男，1973年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姜生遂，男，1977年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵永梅，女，1978年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周军诉被告姜生遂、赵永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜生遂、赵永梅系朋友关系，两被告因开办服装厂继续资金进材料，遂于2015年8月28日向原告借款14万元，并立据一份，口头承诺一个月归还。到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告姜生遂、赵永梅的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年11月2日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告姜生遂、赵永梅的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年十一月六日书记员  刘彦君
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102财保14号之一解除保全申请人：邬丽芬，女，汉族，1975年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区万华路张官营村***号附*号，公民身份号码：5301111975********。被申请人：赵艳娥，女，住宣威市。被申请人：李贵全，男，住贵州省大方县。邬丽芬申请赵艳娥、李贵全诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出（2017）云0102财保14号民事裁定，查封、冻结、扣押了赵艳娥、李贵全所有的价值人民币50000元的财产。2017年10月30日，邬丽芬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邬丽芬的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结赵艳娥、李贵全所有的价值人民币50000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一七年十一月一日书记员  张妍妍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1579号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张怀佩，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被告人吴卫红，女，1960年11月6日出生，汉族，退休职工，住邹平县。山东省邹平县人民法院移送执行的被执行人张怀佩、吴卫红罚金一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人张怀佩并处罚金50000元；被告人吴卫红并处罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，于2017年9月11日冻结被执行人在中国农业银行银行账户，余额为86.18元（轮候冻结）］。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人张怀佩尚有未给付的罚金50000元，被执行人吴卫红尚有未给付的罚金20000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626刑初6号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，移送机关可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年十一月三十日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0702刑初423号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人傅保珠，男，1969年6月5日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，初中文化，系太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区。2009年11月5日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2012年9月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局桥东派出所行政拘留15日。2015年12月29日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留15日。2017年5月1日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年（自2017年5月1日至2019年4月30日）。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉(2017)106号起诉书指控被告人傅保珠犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人傅保珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2017年4月25日下午17时20分许，被告人傅保珠在晋中开发区使赵村十字路口附近，趁被害人吴某在街道旁停留购买物品时，将吴某装在上衣外侧左口袋内的金色苹果手机6S手机盗走。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值3240元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人傅保珠的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人傅保珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。经审理查明，2017年4月25日下午17时20分许，被告人傅保珠在晋中开发区使赵村十字路口附近，趁被害人吴某在街道旁停留购买物品时，将吴某装在上衣外侧左口袋内的金色苹果手机6S手机盗走。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值3240元。另查明，案发后，被告人傅保珠家属代被告人傅保珠退赔被害人吴某手机款3240元，被害人吴某对被告人傅保珠表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所出具的抓获经过，证明2017年4月25日下午17时许，在晋中开发区使赵村十字路口处，吴某在路旁停留看物品时，装在外侧左口袋的苹果6S手机被盗。2017年5月1日接群众举报，在晋中市榆次区小东关村发现嫌疑人，该所前往现场抓捕，到达现场时，嫌疑人傅保珠已被西南街派出所控制，后经对傅保珠讯问，其对盗窃吴某财物的犯罪事实供认不讳。太原市公安局迎泽分局并公迎行罚字（2012）第001059号公安行政处罚决定书，证明被告人傅保珠因吸食毒品土制海洛因被行政拘留十五日。太原市公安局直属分局并公（直）行罚决字(2016)000002号行政处罚决定书，证明被告人傅保珠因吸食毒品土制海洛因被行政拘留十五日。晋中市公安局城区分局强戒决字（2017）000058号强制隔离戒毒决定书，证明被告人傅保珠因吸食毒品土制海洛因被强制戒毒二年。（自2017年5月1日至2019年4月30日）。山西省太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第536号刑事判决书，判决被告人傅保珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被害人吴某出具的谅解书、收条，证明由被告人傅保珠家属于2017年5月15日向该退赔了被盗的手机款3240元。该对傅保珠的行为表示谅解。晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所出具的调取证据清单，证明该所从使赵大队调取2017年4月25日15时至18时视频资料及吴某苹果6S手机发票的清单。晋中市价格认证中心市价认字（2017）第68号价格鉴定结论书，被盗苹果手机一部，型号：6PLUS，确定该标的鉴定价格为3240元。被告人傅保珠的户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。被害人吴某的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2017年4月25日下午17时20分许，该骑电动车走到晋中开发区使赵村十字路口时，正赶上赶集人多走的慢，该准备打电话发现放在上衣口袋的手机不在了。该丢失的是一部苹果6S手机。是2015年2月份在晋中开发区电信营业厅花了6880元买的。被告人傅保珠在侦查机关的供述，证明2017年4月下旬使赵赶会的时候，该向朋友韩雪亮借了一辆红色踏板摩托车。大约下午14时许，该把摩托车停在使赵的的大马路上，然后在使赵大街的地摊上转了两圈。下午17时许，该在路边坐着看到一个女的骑着电动车，还带着一个小孩，她骑车快路过该的时候，看她掏出手机看了一眼，又装回去了，然后她停在一个地摊上买东西，该就凑过去，伸手从外套的左侧口袋盗窃了她的手机，然后就骑上摩托车从使赵村回了太原，到了太原市大南门附近，看到路边有一个中年男子，就过去问他要不要手机，他问该多钱，该说500元，他说400元，然后该把手机400元卖给了他。该又返回晋中开发区北六堡村找“尿毒三”买了一小包土制海洛因，该用烫吸的方式吸食了。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人傅保珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人傅保珠在本院审理期间，选择自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人傅保珠犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百八十元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  郑保安人民陪审员  赵燕霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  段莎莎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1116号之一申请执行人：吴龙，男，1988年出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周绍建，男，1987年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人吴龙被执行人周绍建民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初2197号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月十六日代书 记员  汤 俊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1182号之一申请执行人刘甫泽，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人李洋，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李崇龙，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人刘甫泽与被执行人李洋、李崇龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初4158号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李洋、李崇龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甫泽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、长期护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计553353.66元；二、驳回原告刘甫泽在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月16日依法冻结被执行人李洋在招商银行滨州分行邹平支行账户，账户余额为0元,本院于2017年8月2日依法冻结被执行人李洋在中国农业银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为0元,（轮候冻结）本院于2017年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项553353.66元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初4158号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十一日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2113号之八申请人：胡璞东，男，1986年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：陈格燕，女，1984年3月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏新银，男，1986年11月16日出生，汉族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初999号民事判决书，向被执行人苏新银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏新银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新银在中国银行211733470372CNY0账户内存款人民币253954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初309号之二原告：王珍翠，女，汉族。委托诉讼代理人：周红（系王珍翠之女）。被告：王鹏，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇安阳街金桂苑商城1-1号。负责人：张科正，经理。原告王珍翠与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王珍翠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍翠提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍翠撤诉。案件受理费785元，准予免交。审判员  张虎虎二〇一七年十一月二十九日书记员  卢 萍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。法定代表人：唐俊康，该行行长。委托诉讼代理人：沈小斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：查大全，男，该公司员工。被告：李紫琴，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：游根容，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：张小碧，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告李紫琴、游根容、张小碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人查大全到庭参加诉讼，被告李紫琴、游根容、张小碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告李紫琴立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告游根容、张小碧承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以本金50000元为基数，自2013年3月22日起至2013年4月17日止，按年利率8.528%执行；自2013年4月18日起至本金付清时止，按年利率12.792%执行。事实和理由：李紫琴、游根容、张小碧三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，李紫琴于2012年4月18日在原告处借款50000元用于枇杷种植，并签订了《农户贷款借款合同》，该笔借款约定于2013年4月17日到期。贷款到期后，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉来本院并提出上述诉讼请求。被告李紫琴、游根容、张小碧未作答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年4月9日，李紫琴、游根容、张小碧向农行仁寿支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2012年4月18日，李紫琴为借款人，游根容、张小碧为担保人与农行仁寿支行签订《农���贷款借款合同》，合同约定：李紫琴向农行仁寿支行借款50000元用于枇杷种植；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月18至2015年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过50000元，单笔借款期限最长不得超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，原告依约于当日向李紫琴放款50000元，借款到期日为2013年4月17日，执行利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率12.792%。借款后，李紫琴支付利息至2013年3月21日，之后再未归还过本金及利息。借款到期后，农行仁寿支行曾于2013年5月1日等多次向李紫琴、游根容、张小碧催收未果，又于2015年12月10日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《记账凭证》、《个人信贷业务贷款到期通知书》、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《金融投资报》2015年12月10日债权催收公告等���据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。农行仁寿支行按约履行了借款发放义务，李紫琴应当按照合同约定的期限归还借款本息，游根容、张小碧应按约定承担连带责任保证。农行仁寿支行请求被告李紫琴偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按以下方式计算：1.以本金50000元为基数按年利率8.528%从2013年3月22日起计算至2013年4月17日止；2.以本金50000元为基数按年利率12.792%从2013年4月18日起计算至本金还清之日止。关于保证责任，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；同时，��告举证证明在保证期届满前已向保证人游根容、张小碧进行过催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告农行仁寿支行请求游根容、张小碧承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李紫琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：1.以本金50000元为基数按年利率8.528%从2013年3月22日起计算至2013年4月17日止；2.以本金50000元为基数按年利率12.792%从2013年4月18日起计算至本金还清之日止）；二、被告游根容、张小碧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李紫琴、游根容、张小碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  王雪英审判员  王 琴审判员  陈 蝶二〇一七年十一月二十一日书记员  田浩龙
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初993号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。被告：李俊刚，男，1976年9月30日生，汉族，住吉林省安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：于渤洋，女，1981年4月4日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：殷立峰，男，1976年11月7日生，汉族，住吉林省农安县原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李俊刚、于渤洋、殷立峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。审 判 长  孙 浩人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年十一月三十日书 记 员  赫子鸣
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执694号之二申请人罗田县公路管理局。地址：罗田县凤山镇金马大道。单位组织机构代码：42085503—X。法定代表人李强，局长。被执行人罗田大别山薄刀峰旅游有限公司。法定代表人曹江城，总经理。申请人罗田县公路管理局与被执行人罗田大别山薄刀峰旅游有限公司公路行政执行一案，向本院申请强制执行，我院作出的（2015）鄂罗田行审字第00008号行政裁定书裁定准予执行，并已依法立案，因本案须由罗田县人民政府协调处理，申请执行人罗田县公路管理局于2017年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请人罗田县公路管理局撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结罗田县公路管理局与罗田大别山薄刀峰旅游有限公司公路行政执行一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田行审字第00008号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月十四日书记员  何春红
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执257号申请执行人：王常爱。被执行人：交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组,法定代表人：马计让，村民小组长。本院在执行王常爱与交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，经司法查询桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组账户没有足额财产可供执行，并已将该账户冻结，本次执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭能亮二〇一七年十一月十三日书记员  王 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保122号之四申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。法定代表人：程金山，该公司总经理。被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，��族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人程建军的银行���户60×××08内的存款人民币165055元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十八日书记员  李 彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港石民初字第00086号之二申请人：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号，统一社会信用代码：91420200722074095w。法定代表人：陈敬刚，执行董事。委托诉讼代理人：罗云飞、魏强，均系湖北人本律师事务所律师。被申请人：武汉天舜房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路4号，统一社会信用代码：91420107178014186h。法定代表人：张正林，执行董事。被申请人：饶彦。申请人黄石贝通生化有限公司与被申请人武汉天舜房地产开发有限公司、饶彦物权保护纠纷一案，申请人黄石贝通生化有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉天舜房地产开发有限公司、饶彦银行账户存款617360元。中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司向本院出具保函为申请人黄石贝通生化有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄石贝通生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天舜房地产开发有限公司、饶彦银行账户存款617360元。案件申请费3606元，由申请人黄石贝通生化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡又林人民陪审员  杜惠英人民陪审员  李乔乔二〇一七年十一月十五日书 记 员  肖 君
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审81号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人马ＸＸ、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人邱湘旺，男，1949年3月19日出生，汉族，住连城县，申请人连城县国土资源局于2017年11月6日向我院申请执行被执行人邱湘旺土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人邱湘旺未经有权机关批准，占用连城县莒溪镇隔口村禾山下处耕地243.4平方米土地建住宅，已建好二层砖混结构住宅、一层砖混结构车库。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年3月31日对被执行人邱湘旺作出了[2017]007号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令邱湘旺退还非法占用243.4平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2017]007号行政处罚决定书，于2017年3月31日依法送达给被执行人邱湘旺，被执行人邱湘旺未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2017]007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人邱湘旺仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年11月6日向我院提出执行申请，要求被执行人邱湘旺退还非法占用的243.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县莒溪镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2017年3月31日对被执行人邱湘旺作出的[2017]007号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县莒溪镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十一月十四日代理书记员  伍绍威
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1323号之二申请执行人：陈德才，男，1980年6月8日出生，汉族，住所地四川省内江市。被执行人：重庆瑞闯机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路69号4栋2-2号。法定代表人：吴智山，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈德才与被执行人重庆瑞闯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，除已划拨的被执行人银行账户存款6259.91元（含应缴纳执行费1218.00元），暂未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十一月二十三日书记员  罗 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢139号之一申请执行人李海涛，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司，住所地菏泽开发区长江东路6611号。法定代表人刘印平，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第760号民事判决书，于2017年10月31日立案恢复执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司现有生产设备共计86台（详见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司生产设备共计台（详见查封扣押清单）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年十一月二日书记员  姜喜贺附件：菏泽睿鑫服饰有限公���机器设备清单查封菏泽睿鑫服饰有限公司机器设备清单序号设备名称规格型号单位数量备注1电脑平缝机GC6710C台422电脑平缝机GC6710台33缝纫设备JK台74缝纫设备JIK台45缝纫设备WLSE66台26缝纫设备GK370台27缝纫设备GN2000台78缝纫设备GK350台39缝纫设备GK350D台110缝纫设备GC0303台111缝纫设备BML4台112缝纫设备GT691DA台113缝纫设备ZT781台114缝纫设备HE台115手动调模机ESSENCE台416熨烫机YT1500台317吸线头机XXT560台118、熨烫机YYT台119、蒸汽机DZFZ台1共计86台
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更430号罪犯惠建雄（又名惠建龙），男，1978年10月18日出生，汉族，文盲，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年9月21日作出（2015）灞刑初字第00160号刑事判决，认定被告人惠建雄犯过失致人重伤罪,判处有期徒刑一年又六个月，与前罪的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期执行至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯惠建雄确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯惠建雄确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯惠建雄在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法��第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠建雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴丹莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5123号申请执行人蒲小花被执行人武侯区楠桥林河鲜馆本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第73号仲裁调解书，于2017年9月4日以(2017)川0107执5123号受理蒲小花申请执行武侯区楠桥林河鲜馆劳动争议一案，执行标的本金8850元。该案在执行过程中，本院查明被执行人武侯区楠桥林河鲜馆已未经营且负责人已经下落不明无可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第73号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十七日书记员 叶书臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春连，男，1959年3月7日生，汉族，山西省灵石县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人张春连与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终1513号民事裁定，已发生法律效力。2017年10月17日，张春连不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春连申请再审称，请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1513号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初869号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86）晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其他方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发（1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回张春连起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。被申请人供电公司未提交书面意见。本院认为，根据再审申请人张春连提交的申请书及相关证据的内容来看，张春连与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回张春连的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形，也不存在适用法律错误问题。综上，再审申请人张春连申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张春连的再审申请。审判长赵凯审判员李晓轩审判员宋霞二〇一七年十一月六日书记员殷晓鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终789号上诉人（原审被告）：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：曹联柱，该公司经理。被上诉人（原审原告）:徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行,住所地徐州市云龙区。法定代表人：李向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日出生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕英祥，男，1964年10月8日出生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司,住所地徐州淮海食品城纬一路李庄闸2号。法定代表人：孙东生，该公司经理。原审被告:孙东生,男,1976年12月24日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，原审被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司、孙东生金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，住所地在徐州市××××村村，所以本案应由徐州市铜山区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《保证合同》第八条中明确约定：本合同履行中发生争议，可由债权人住所地人民法院管辖。该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确认本案一审管辖法院的依据。被上诉人即原审原告作为上述保证合同的债权人，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月十七日书记员  刘 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3824号原告：杨钦惠，女，1997年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈桂蓉，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨钦惠与被告杨波、陈桂蓉赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨钦惠的委托诉讼代理人向涛、黄凌霄及被告陈桂蓉到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钦惠诉称：原告系二被告之女。2011年1月20日，二被告办理离婚登记，双方在离婚协议书中将坐落于丰都县XX号的房屋一套赠与原告所有。由于当时原告未成年，故未办理产权转移手续。现诉至法院请求判决二被告将该房屋过户给原告所有，过户产生的税费由原告负担。被告陈桂蓉辩称：原告诉称属实。被告杨波未作答辩。经审理查明：杨钦惠系杨波、陈桂蓉之女。2011年1月20日，杨波、陈桂蓉办理离婚登记，双方在离婚协议书中将坐落于丰都县XX号的房屋一套（产权证号：XX；登记权利人：杨波；建筑面积：XX㎡）赠与杨钦惠所有。因当时杨钦惠未成年故未办理所有权转移手续。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚证及离婚协议书、个人住房信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，二被告在办理离婚登记时自愿将共同所有的房屋赠与其子女，现其子女亦表示接受，双方形成赠与合同关系。二被告应当履行交付赠与物的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波、陈桂蓉在本判决发生法律效力后5日内将坐落于丰都县XX号的房屋一套（产权证号：XX；登记权利人：杨波；建筑面积：XX㎡）变更登记为原告杨钦惠所有，变更登记产生的税费由原告杨钦惠负担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨钦惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年十一月一日书记员 隆应花
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2817号之一解除保全申请人：郑圣军，男，汉族，1973年4月2日生，住江西省上饶县罗桥街道办文家村西山头自然村**号，身份证号码3623211973********。委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被申请人：徐春光，男，汉族，1974年9月10日生，住江西省上饶县，被申请人：余淑红，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省上饶县，原告郑圣军与被告徐春光、余淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣1121民初2817号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐春光、余淑红价值20万元的财产。郑圣军于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告解除保全措施的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐春光、余淑红价值20万元财产的查封、扣押、冻结措施。案件申请费1,520元，由解除保全申请人郑圣军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹佳二〇一七年十一月二十七日书记员  宋倩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更463号罪犯汪显伟，曾用名汪贤伟，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）商中刑二初字第02号刑事附带民事判决，以被告人汪显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元(已缴纳)，剥夺政治权利三年，（刑期执行至2022年10月23日止），被告人汪显伟赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计60664.69元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2020年8月23日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯汪显伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯汪显伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯汪显伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪显伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 楠
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执183号申请执行人武汉裕中达饲料有限公司，地址：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人:黄仁森被执行人石首市田园饲料有限公司，地址:石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初785号民事判决书，于2017年月日向被执行人石首市田园饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人石首市田园饲料有限公司在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的(2016)鄂1081民初785号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人武汉裕中达饲料有限公司货款145403元及利息，但被执行人石首市田园饲料有限公司至今未履行。现查明，被执行人石首市田园饲料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人武汉裕中达饲料有限公司亦未能提供被执行人石首市田园饲料有限公司其他可供执行的财产状况和线索。本院认为，被执行人石首市田园饲料有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1081民初785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年十一月十六日书记员  胡志春
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更440号罪犯安小平，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）渭中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人安小平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2023年9月17日止）。由被告人安小平赔偿附带民事诉讼原告人张某1、柯某经济损失26344元，赔偿张某2、张某3、张某4经济损失18074元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯安小平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯安小平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯安小平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安小平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴丹莉
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执53号之六申请执行人牙某，女，壮族，住广西天峨县。申请执行人岑某，女，壮族，住广西天峨县。申请执行人牙某，男，壮族，住广西天峨县。申请执行人牙某，男，壮族，住广西天峨县。被执行人李运祥，男，壮族，住广西天峨县。被执行人龙梦江，曾用名：龙孟江，男，壮族，住广西乐业县。被执行人王兰英，女，壮族，住广西乐业县。系龙梦江的妻子。被执行人华长弹，男，壮族，住广西乐业县。被执行人牙燕香，女，壮族，住广西乐业县。系华长弹的妻子。被执行人百色市物资运输公司，住所地：广西百色市城北一路20号。组织机构代码：20061263—4。法定代表人李飞民，该公司经理。本院在执行申请执行人牙某、岑某、牙某、牙某与被执行人李运祥、龙梦江、王兰英、华长弹、牙燕香、百色市物资运输公司侵权责任纠纷[（2017）桂1222执53号]一案中，根据已经发生法律效力的河池市中级人民法院(2015)河市民一终字第502号民事判决书，被执行人李运祥、龙梦江、王兰英、华长弹、牙燕香、百色市物资运输公司应支付申请执行人牙某、岑的元、牙祖海、牙祖双案赔偿款122688.00元，承担案件受理费1600.00元，执行费1764.00元，合计126052.00元。因被执行你拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为：（2017）桂1222执53号。本案在执行过程中，本院已执行被执行人龙梦江得款7400.00元,执行被执行人牙燕香得款30800.00元，共计38200.00元，并已经支付申请执行人完毕，尚有87852.00元未执行。现经对被执行人的财产进行查证，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，因被执行人李运祥、龙梦江、王兰英、华长弹、牙燕香、百色市物资运输公司暂无履行能力。经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结天峨县人民法院（2017）桂1222执53号案件的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年十一月一日书记员  覃图波