福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初2241号 原告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号元洪大厦。 负责人：孙雄鹏，行长。 委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈耿，男，汉族，1975年1月10日出生，住福州市晋安区。 被告：陈伟，男，汉族，1982年7月27日出生，住福建省福安市。 原告兴业银行股份有限公司福州分行（以下简称兴业银行福州分行）与被告陈耿、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福州分行委托诉讼代理人黄小良到庭参加诉讼。被告陈耿、陈伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈耿、陈伟对福建务成物资贸易有限公司尚欠兴业银行福州分行的借款本金人民币8330160元（以下币种均为人民币）及利息（利息按合同约定标准，即中国人民银行同期基准利率上浮30%计算，自2014年7月7日起计至还清借款之日止，暂计至2016年3月16日止的利息为4705994.35元）承担连带清偿责任；2.判令陈耿、陈伟对福建务成物资贸易有限公司应偿还兴业银行福州分行为实现债权而支出的前期律师代理费50000元承担连带清偿责任；3.判令陈耿、陈伟立即偿还兴业银行福州分行为实现债权而支出的后期律师代理费299300元；4.本案诉讼费用由陈耿、陈伟承担。 事实和理由：2013年9月27日，兴业银行福州分行与福建务成物资贸易有限公司（以下简称“务成贸易公司”）签订《基本额度授信合同》（编号：授XM2013050），约定合同项下的基本额度授信为2亿元，授信有效期为自2013年9月27日至2014年9月25日止。 同日，务成贸易公司、吴建新与兴业银行福州分行签订《最高额抵押合同》（编号：授XM2013050-DB1），约定该《最高额抵押合同》抵押担保的主合同债权包括原告与务成贸易公司签订的编号授XM2013050的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度为2亿元，授信期间自2013年9月27日至2014年9月25日止；抵押额度有效期自2013年9月27日至2014年9月25日止；抵押人务成贸易公司自愿提供其拥有所有权的福州市鼓楼区产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，抵押人吴建新自愿提供其拥有所有权的福州市鼓楼区产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为兴业银行福州分行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对务成贸易公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；抵押期间为抵押权与抵押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后抵押权才消灭；2013年10月15日上述抵押房产在福州市房屋登记中心办理抵押登记，兴业银行福州分行为上述房产的房屋他项权利人。 同日，福州鑫焱金属贸易有限公司（以下简称鑫焱金属贸易公司）与兴业银行福州分行签订《最高额保证合同》（编号：授XM2013050-DB2），约定该《最高额保证合同》保证担保的主合同是兴业银行福州分行与务成贸易公司签订的编号为授XM2013050的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度为人民币2亿元，授信期间自2013年9月27日至2014年9月25日止；保证额度有效期自2013年9月27日至2014年9月25日止；保证责任为连带保证责任；保证范围为兴业银行福州分行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对务成贸易公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为履行期限届满之日后两年止，如兴业银行福州分行与务成贸易公司就主合同项下任何一笔融资达成展期协议的，该展期无须经保证人同意，保证人仍对主合同下的各笔融资按本合同约定承担保证责任。就每笔展期的融资而言，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；当被保证人未依约履行债务时，无论兴业银行福州分行对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对被担保人的抗辩等。 同日，吴建新、陈耿、陈伟向兴业银行福州分行出具《个人担保声明书》（编号：授XM2013050-DB3、授XM2013050-DB4、授XM2013050-DB5），其自愿为兴业银行福州分行与务成贸易公司签订金额为2亿元、编号为授XM2013050的《基本额度授信合同》（主合同）为被担保人提供担保；保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为履行期限届满之日后两年止，如兴业银行福州分行与被担保人就主合同债务履行期限达成展期协议的，其继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；兴业银行福州分行与被担保人协议修改、补充主合同的，无须征得保证人同意，保证人在本声明书项下所承担的义务不变；当被保证人未依约履行债务时，无论兴业银行福州分行对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担本声明书项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对被担保人的抗辩等。 2014年7月7日，务成贸易公司与兴业银行福州分行签订《流动资金借款合同》（编号：流XM2014020），该合同约定本笔借款金额计入编号为授XM2013050的《基本额度授信合同》及编号为授XM2013050-1的《补充协议》的分合同，授信额度人民币2亿元，授信有效期自2013年9月27日至2014年9月25日止，本次借款金额计入授信额度；借款金额为3700万元整；借款期限为12个月，自2014年7月7日至2015年7月6日止；借款利率为定价基准利率×1.3；本合同借款约定每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；编号授XM2013050-DB1的《最高额抵押合同》、编号授XM2013050-DB2的《最高额保证合同》、编号授XM2013050-DB3的《个人担保声明书》、编号授XM2013050-DB4的《个人担保声明书》、编号授XM2013050-DB5的《个人担保声明书》、编号授XM2013050-DB6的《个人担保声明书》、编号授XM2013050-DB7的《个人担保声明书》为本《流动资金借款合同》的担保合同；借款人如未按约定方式进行借款资金支付的，兴业银行福州分行有权单方终止本合同，要求借款人清偿未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息的，兴业银行福州分行有权单方决定提前收回部分或全部借款本息等。 2014年7月7日，务成贸易公司、鑫焱金属贸易公司、吴建新、薛平花与兴业银行福州分行签订《补充协议》（编号为授XM2013050-1），约定保证人和抵押人同意继续按照保证合同及抵押合同的约定为本流动资金贷款3700万元提供担保。 2014年7月7日，吴建新、薛平花、陈耿、陈伟分别出具《个人担保声明书》（编号：授XM2013050-DB6、授XM2013050-DB7、授XM2013050-DB8的、授XM2013050-DB9），自愿为兴业银行福州分行与务成贸易公司于2013年9月27日签订金额为2亿元、编号为授XM2013050的《基本额度授信合同》，及于2014年7月7日签订的编号为授XM2013050-1《补充协议》为被担保人提供担保；保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为履行期限届满之日后两年止，如兴业银行福州分行与被担保人就主合同债务履行期限达成展期协议的，其继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；兴业银行福州分行与被担保人协议修改、补充主合同的，无须征得保证人同意，保证人在本声明书项下所承担的义务不变；当被保证人未依约履行债务时，无论兴业银行福州分行对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对被担保人的抗辩等。 上述合同签订后，兴业银行福州分行于2014年7月7日依约向务成贸易公司发放贷款3700万元，履行了合同约定的义务，然而务成贸易公司未按约定支付利息，已构成严重违约，依据兴业银行福州分行与务成贸易公司签订的《流动资金借款合同》约定，兴业银行福州分行有权单方终止本《流动资金借款合同》，要求务成贸易公司清偿未到期的借款本金及利息。 兴业银行福州分行为实现债权委托福建名仕律师事务所提起诉讼，将务成贸易公司、鑫焱金属贸易公司、吴建新、薛平花诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第521号民事判决，判令：一、务成贸易公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行福州分行借款本金人民币37000000元，并支付利息（利息按合同约定标准，即中国人民银行同期基准利率上浮30%计算，从2014年7月7日起计至还款之日止，暂计至2015年3月1日为1073323.17元）；二、务成贸易公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行福州分行因本案而支出的律师代理费人民币50000元；三、兴业银行福州分行有权以务成贸易公司提供抵押担保的福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室房产，以及吴建新提供抵押担保的福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦17层房产拍卖、变卖所得价款，就本判决一、二项所确定的债权，在最高债权额48716800元限度内优先受偿；四、鑫焱金属贸易公司、吴建新、薛平花对本判决一、二项所确定的务成贸易公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232417元、财产保全费5000元，由务成贸易公司、鑫焱金属贸易公司、吴建新、薛平花共同负担。 福州市中级人民法院（2015）榕民初字第521号民事判决生效后，务成贸易公司、福州鑫焱金属贸易有限公司、吴建新、薛平花未履行生效法律文书所确定的还款义务，兴业银行福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院对务成贸易公司及吴建新提供的抵押房产进行评估、拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，福州市中级人民法院依兴业银行福州分行的申请将务成贸易公司及吴建新提供的抵押房产以最后一次拍卖保留价2908.8万元在扣除案件受理费232417元、执行费105528元、评估费75215元及保全费5000元后，以人民币28669840元抵偿兴业银行福州分行等额债务。 务成贸易公司应偿还兴业银行福州分行借款本金37000000元在扣减等额抵偿的28669840元后，务成贸易公司尚欠原告借款本金8330160元及利息未偿还（利息按合同约定标准，即中国人民银行同期基准利率上浮30%计算，自2014年7月7日起计至还清借款之日止，暂计至2016年3月16日止的利息为4705994.35元），务成贸易公司亦未履行福州市中级人民法院（2015）榕民初字第521号民事判决第二项即偿还兴业银行福州分行因该案而支出的前期律师代理费人民币50000元，故陈耿、陈伟依约应承担连带清偿责任； 此外，兴业银行福州分行为实现债权，在（2015）榕民初字第521号案件诉讼中还支出后期律师代理费人民币299300元，故陈耿、陈伟亦应依约承担。 陈耿、陈伟的行为已严重侵害了兴业银行福州分行之合法权益，为此，其特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，兴业银行福州分行向本院提交了如下证据： 1.《基本额度授信合同》（编号：授XM2013050）；2.《最高额抵押合同》（编号：授XM2013050-DB1）；3.房屋所有权证房屋他项权证；4.《最高额保证合同》（编号：授XM2013050-DB2）；5.《个人担保声明书》（编号：授XM2013050-DB3）《个人担保声明书》（编号：授XM2013050-DB4）、《个人担保声明书》（编号：授XM2013050-DB5）；6.《流动资金借款合同》（编号：流XM2014020）；7.《补充协议》（编号为授XM2013050-1）；8.《个人担保声明书》编号为授XM2013050-DB6、《个人担保声明书》编号为授XM2013050-DB7、《个人担保声明书》编号为授XM2013050-DB8、《个人担保声明书》编号为授XM2013050-DB9；9.转账凭证。10.福州市中级人民法院民事判决书[（2015）榕民初字第521号]；11.福州市中级人民法院执行裁定书[（2015）榕执字第756-1号]、诉讼费发票、执行费发票、评估费发票、保全费发票；12.利息计算清单；13.委托代理合同、中国建设银行、单位客户专用回单。 本院认为，陈耿、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。兴业银行福州分行提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。证据8中《个人担保声明书》编号为授XM2013050-DB8、《个人担保声明书》编号为授XM2013050-DB9保证人（签章）处系加盖私章，无本人签字，无法查明其真实性，本院不予认可。证据8中《个人担保声明书》编号为授XM2013050-DB6、《个人担保声明书》编号为授XM2013050-DB7真实性予以认可。 本院经审理，对兴业银行福州分行诉请的上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行福州分行与陈耿、陈伟签订的《个人担保声明书》（编号：授XM2013050-DB4、授XM2013050-DB5）均系各方当事人真实意思表示，合同有效，各方均应恪守。兴业银行福州分行与陈耿、陈伟签订的《个人担保声明书》（编号：授XM2013050-DB8、授XM2013050-DB9）保证人（签章）处系加盖私章，无本人签字，其真实性无法确认，本院不予认可。福州市中级人民法院（2015）榕民初字第521号生效判决第一项确认兴业银行福州分行与务成贸易公司之间的借款本金37000000元及利息。福州市中级人民法院（2015）榕执字第756-1号裁定以人民币28669840元抵偿兴业银行福州分行等额债务，该案已终结执行。务成贸易公司尚余借款本金8330160元及利息未偿还。福州市中级人民法院（2015）榕民初字第521号生效判决第二项确认兴业银行福州分行因本案而支出的前期律师费人民币50000元。因务成贸易公司违约致诉讼产生，兴业银行福州分行要求陈耿、陈伟对务成贸易公司应支付因实现债权支出的后期律师代理费之诉求，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。但主张的律师代理费应合理，而兴业银行福州分行主张的律师代理费299300元过高，本院酌情调整为人民币19万元。陈耿、陈伟为务成贸易公司向兴业银行福州分行提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。陈耿、陈伟应按合同之约定对务成贸易公司所欠兴业银行福州分行的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向务成贸易公司追偿。陈耿、陈伟经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈耿、陈伟应于本判决生效之日起十日内代借款人福建务成物资贸易有限公司返还兴业银行股份有限公司福州分行借款本金8330160元并支付利息（暂至2016年3月16日尚欠利息4705994.35元。之后的利息按上述合同约定的标准计至实际还清借款之日止）； 二、陈耿、陈伟应于本判决生效之日起十日内向代借款人福建务成物资贸易有限公司支付兴业银行股份有限公司福州分行因实现债权支出的前期律师代理费50000元； 三、陈耿、陈伟应于本判决生效之日起十日内向代借款人福建务成物资贸易有限公司支付兴业银行股份有限公司福州分行因实现债权支出的后期律师代理费190000元； 四、陈耿、陈伟在承担保证责任后，有权向福建务成物资贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费102112元、公告费560元，均由陈耿、陈伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林跃男 审判员  陈建忠 审判员  王明亮 二〇一七年二月十七日 书记员  江 瑶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。