宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2870号���诉人（原审原告、反诉被告）时美盛大（北京）抗衰老技术发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人李小青，该公司总经理。委托诉讼代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏明道尚梵品牌传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街175号营业房。法定代表人王岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人时美盛大（北京）抗衰老技术发展有限公司（以下简称时美盛大公司）因与被上诉人��夏明道尚梵品牌传媒有限公司（以下简称明道尚梵公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月27日，原告（反诉被告）时美盛大公司（甲方）与被告（反诉原告）明道尚梵公司（乙方）签订《年度品牌设计合同》，约定：一、甲方为委托乙方进行年度品牌设计服务，服务时间为1年；二、甲方需在合同签订之日两个工作日内将委托设计总费用的50%付给乙方，乙方收到甲方的款项后作为设计开始的时间，设计总费用为6万元；三、开始履行设计合同后，为了方便付款，剩余尾款将分为10月付清，甲方每月支付乙方3000元；四、甲方的权利：1.在乙方设计初稿之前，甲方有权对乙方的设计提出建议和思路，以使乙方设计的作品更符合甲方企业文化内涵；2.在乙方设计初稿之后及在按甲方选定的委托设计形式中规定的设计流程中，甲方有权对乙方所设计的作品提出修改意见；甲方的义务：1.甲方按照合同约定支付相关费用；2.甲方有义务提供有关企业资料或其他有关资料给乙方；五、乙方的权利：1.乙方有权要求甲方提供有关企业资料供乙方设计参考2.乙方有权要求甲方按合同约定支付相应款项3.乙方有权要求甲方在未付清款项之前不得使用该设计作品；乙方的义务：1.乙方需按照甲方的要求进行作品设计；2.乙方须按照合同约定按时交付设计作品；六、违约责任：甲方在乙方已开始展开委托设计、但设计作品初稿完成之前单方面终止合同的，所预付的费用无权要求退回；甲方在乙方委托设计作品初稿完成后单方面终止合同的，应当支付全额的设计费用；七、设计内容包括：1.品牌策略定位聚焦及品牌形象塑造；2.品牌策略聚焦；3.品牌形象塑造；4.明星产品的塑造与推广；5.新品的上市推广；6.年度微信代理激励及培训；7.全年度品牌设计推广；微信公众号规划及推广；8.网络口碑宣传。2016年4月28日，原告（反诉被告）时美盛大公司通过银行转账向被告（反诉原告）明道尚梵公司支付设计费3万元。合同签订后，原告（反诉被告）时美盛大公司开始与被告（反诉原告）明道尚梵公司进行工作沟通。2016年5月30日，被告（反诉原告）明道尚梵公司通过电子邮件向原告（反诉被告）时美盛大公司传送了代理招商方案、经销商地区代理合同书、培训流程、”微商户”合作协议书。后被告（反诉原告）明道尚梵公司为原告（反诉被告）时美盛大公司通过电脑软件制作了”QAM化妆品营销策划方案”、海报6张，开通了微信公众号”时美盛大QAM”，并将海报传送至该微信公众号中使用。后原告时美盛大公司提出诉讼请求：1.同意判决解除双方签订的《年度品牌设计合同》；2.判令反诉被告时美盛大公司支付剩余设计费用3万元；3.反诉案件诉讼费由反诉被告时美盛大公司承担。明道尚梵公司提出反诉请求：1.同意判决解除双方签订的《年度品牌设计合同》；2.判令反诉被告时美盛大公司支付剩余设计费用3万元；3.反诉案件诉讼费由反诉被告时美盛大公司承担。庭审中原告（反诉被告）时美盛大公司认可收到并使用了被告（反诉原告）明道尚梵公司部分���计创意，但被告（反诉原告）明道尚梵公司未提交相应证据证明其已向原告（反诉被告）时美盛大公司交付设计初稿或完整设计作品。原审法院认为，本案的争议焦点为：1.是否应当解除原告（反诉被告）时美盛大公司与被告（反诉原告）明道尚梵公司签订的《年度品牌设计合同》；2.被告（反诉原告）明道尚梵公司是否应当返还原告（反诉被告）时美盛大公司支付的3万元设计费；3.原告（反诉被告）时美盛大公司是否应当向被告（反诉原告）明道尚梵公司支付剩余3万元设计费。首先，原告（反诉被告）时美盛大公司与被告（反诉原告）明道尚梵公司签订《年度品牌设计合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。在本案审理过程中双方均同意解除签订的《年度品牌设计合同》，故原告（反诉被告）时美盛大公司与被告（反诉原告）明道尚梵公司要求解除上述合同，予以支持。其次，在被告（反诉原告）明道尚梵公司展开委托设计后、设计作品初稿完成前，原告（反诉被告）时美盛大公司单方面终止合同，其无权要求退回所预付的设计费用。再次，被告（反诉原告）明道尚梵公司尚未完成设计作品初稿，其要求原告（反诉被告）时美盛大公司向其支付全额的设计费用，亦与事实无据，不予支持。综上所述，双方签订的《年度品牌设计合同》应予解除，但双方其他的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）时美盛大（北京）抗衰老技术发展有限公司与被告（反诉原告）宁夏明道尚梵品牌传媒有限公司签订的《年度品牌设计合同》；二、驳回原告时美盛大（北京）抗衰老技术发展有限公司的其他诉讼请求及反诉原告宁夏明道尚梵品牌传媒有限公司的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费325元，由原告（反诉被告）时美盛大（北京）抗衰老技术发展有限公司负担；反诉案件受理费325元，由被告（反诉原告）宁夏明道尚梵品牌传媒有限公司承担。宣判后，原告时美盛大公司不服，提起上诉请求：1.依法撤销兴庆区法院（2016）宁0104民初6246号民事判决书第二项判决，改判被上诉人明道尚梵公司返还上诉人预付设计费3万元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人并未展开委托设计工作。上诉人与被上诉人自2016年4月27日签订《年度品牌设计合同》，上诉人按照约定向被上诉人预付了50％的设��费3万元，但截止2016年5月30日，被上诉人在对上诉人给其提供的营销策划方案模板上，只修改了公司名称而对内容未做任何修改和增减，另外被上诉人传送给上诉人的海报照片都是在上诉入的活动日期后才传送过来，完全不能达到上诉人的使用目的。被上诉人并未交付其他设计初稿或完整的设计作品。因被上诉人自合同签订后不能按约履行合同，构成根本违约，导致上诉人的合同目的不能实现。综上，请求依法改判。被上诉人明道尚梵公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人时美盛大公司与被上诉人明道尚梵公司签订合同后，被上诉人按约���上诉人传送了代理招商方案、经销商地区代理合同书等内容资料，且上诉人认可收到并使用了被上诉人的部分设计创意，故上诉人应支付相应的报酬。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人时美盛大（北京）抗衰老技术发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二〇一七年二月十七日书 记 员  李肇辉