wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3412号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张成标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张成标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,047.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,101.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张成标系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,148.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15160号申请人：西蒙电子商务(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：路易斯·洛佩兹巴雷纳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：瓦戈科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路******。本院在审理申请人西蒙电子商务(中国)有限公司诉被申请人瓦戈科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瓦戈科技(上海)有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瓦戈科技(上海)有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年二月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初233号原告：张迎香，女，1971年3月11日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：余彩锋，男，1970年1月5日出生，汉族、职业、住所不详。被告：何健辉，男，1978年11月16日出生，汉族，职业不详，现羁押于石嘴山监狱。被告：杨永强，男，1970年12月19日出，汉族，职业不详。原告张迎香与被告余彩锋、何健辉、杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎香及其委托诉讼代理人张守海，被告何健辉到庭参加诉讼。被告余彩锋、杨永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何健辉、杨永强与原告系朋友，因原告有固定职业，故三被告找到原告，请求帮忙在五家小额贷款公司共计贷款46万元，然后以被告余彩锋为借款人向原告借款，于2016年4月1日在原告家中，被告余彩锋出具27万元借条，被告何健辉、杨永强在担保人处签字作为借款的担保人，于2016年4月27日出具19万元借条。在小额贷款公司贷款到原告账户后，原告通过银行转账方式把46万元全部转入到被告余彩锋的账户，被告借款时承诺在2016年12月全部还清，借款到期后，被告除支付部分借款后，尚欠40万元迟迟不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告余彩锋未到庭答辩，向本院提交书面答辩状，答辩意见为：1.借款本金为40.25万元，而非46万元。借款时被告余彩锋在宁夏开煤矿，分多次向原告借款，打算向原告总计借款46万元，分8个月还清，每个月还5.75万元，原告将第一个月的还款直接扣除，实际被告余彩锋只有40.25万元，所以本案借款本金为40.25万元；2.借款后，因煤矿业务不佳，被告余彩锋没能按约履行，但被告余彩锋尽自己能力还款，前后分15笔共计还款7.4453万元。后来担保人杨永强向原告归还1.2242万元，故被告余彩锋现在只欠原告31.5805万元。被告余彩锋和担保人杨永强这些还款均是偿还2016年4月1日出具的27万元借条的借款。被告杨永强答辩意见为，借款属实，但借款本金及利息约定杨永强都不清楚。被告杨永强共给原告还款三次，分别是2016年8月24日还了7242元，2016年8月27日还了5000元，2016年10月1日给原告打了600元，合计12842元。被告何健辉答辩意见为，认可原告起诉的40万元借款，被告何健辉提供担保情况属实。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告张迎香通过银行转账给被告余彩锋账户9万元。2016年4月1日，三被告给原告张迎香出具借条一张，载明"借（款）条，今借到张迎香现金贰拾柒万元整（￥270000~元），期限为8个月。借款人：余彩锋，担保人杨永强，担保人何健辉（2016年4月1日至2016年底）"。借款当日，原告张迎香通过银行转账给被告余彩锋账户48000元。2016年4月2日，原告张迎香通过银行转账给被告余彩锋账户10万元。2016年4月14日，原告张迎香通过银行转账给被告余彩锋账户49000元。2016年4月15日，原告张迎香通过银行转账给被告余彩锋账户19860元。2016年4月26日，原告交付被告余彩锋现金47000元。2016年4月27日，被告余彩锋、何健辉给出具借条一张，载明"今借到张迎香现金壹拾玖万元整（￥190000~元），期限为8个月。借款人：余彩锋，担保人：何健辉，2016年4月27日至2016年12月底"。借款当日，原告张迎香通过银行转账给被告余彩锋5万元。以上原告共计向被告余彩锋账户转账403860元。2016年5月14日，被告余彩锋通过银行转账偿还给原告张迎香账户1万元。2016年8月24日被告杨永强偿还原告7242元，2016年8月27日被告杨永强偿还原告5000元，2016年10月1日被告杨永强偿还原告600元。以上被告余彩锋、杨永强共计还款22842元。以上两笔借款时双方口头约定月利率1分，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余彩锋从原告处借款，应当按照约定时间及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告余彩锋偿还借款本息本院予以支持。关于借款本金，庭审中原告预先扣除了部分借款，故借款本金应为被告实际收到的款项403860元。双方约定了月息1分，被告应当支付，被告共计还款22842元，未足额偿还利息，原告起诉要求被告偿还的数额为40万元，本院予以支持。以上两笔借款被告何健辉均在担保人处签字，应对借款本息承担连带清偿责任。被告杨永强仅在27万元借条中的担保人处签字，故被告杨永强仅对27万元的借款本息承担连带清偿责任。关于是否约定了利息，虽然借条中没有显示利息约定，但庭审中被告何健辉、杨永强陈述其知道有口头约定月息1分的情况，故本院认定涉案借款的利息约定为月利率1分。关于被告余彩锋主张已偿还的74453元，从其提供的银行流水看，2016年5月14日被告余彩锋通过银行转账偿还1万元的账户是原告张迎香的账户，故该1万元应当为被告余彩锋偿还原告的借款；其他流水的转入账户均为×××，而该账号在流水上显示有多笔，且支付的内容为消费支出，故本院对被告余彩锋主张的其他还款不予采信。被告余彩锋、杨永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余彩锋于本判决生效之日起十五日内向原告张迎香偿还借款40万元；二、被告何健辉对第一判项的款项承担连带清偿责任；三、被告杨永强对第一判项款项中的27万元承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、减半收取3650元，由被告余彩锋、何健辉、杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张国华二〇一七年二月二十三日书记员 宋翠平
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初73号原告王增榜，男，1972年10月25日生，汉族，无极县人，住。被告刘士辉，男，1975年8月24日生，汉族，无极县人，住。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所在地址石家庄市桥**自强路**。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人刘玉萌、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。原告王增榜诉被告刘士辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王增榜与被告刘士辉、中国人保财险的委托代理人刘玉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增榜的诉讼请求：要求被告中国人保财险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王增榜医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王增榜误工费13300元、护理费7342元、交通费1000元，交强险不足部分，原告王增榜与被告刘士辉已协商解决，不再要求法院处理。被告刘士辉的答辩意见：被告刘士辉对原告王增榜的起诉没有意见，对于交强险不足部分被告刘士辉已经赔偿原告王增榜，被告刘士辉对原告王增榜的损失不再承担赔偿责任。被告中国人保财险的答辩意见：被告刘士辉驾驶的事故车辆在事故发生时是在被告中国人保财险投保有交强险，但人身损害的诉讼时效是一年，即自受伤之日开始计算，事故发生是在2014年10月3日，也就是自原告王增榜受伤之日，至其起诉时已经超过诉讼时效，故原告王增榜的诉求不再受法律保护。如果法院判决不认为超过诉讼时效，被告中国人保财险亦应对原告王增榜的合理合法的损失承担赔偿责任。即对于原告王增榜主张的医疗费因已经超出了医疗费用10000元的赔偿限额，故被告中国人保财险应在赔偿限额范围内承担赔偿责任。对误工费因原告王增榜未提供其工资银行流水和劳动合同，故认可按每天90元计算，误工时间认可120天。对护理费也因原告王增榜未提供护理人员工资银行流水和劳动合同，故认可按1人护理每天90元计算住院期间的护理费，出院后一个月的陪护不予认可。对交通费原告王增榜未提供交通费票据，认可500元。经审理查明，2014年10月3日15时20分许，被告刘士辉驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿302线由西向东行驶至无极县前北焦动检门前时，与对向行驶的原告王增榜驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告王增榜受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告刘士辉与原告王增榜负此事故的同等责任。事故发生时，被告刘士辉驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在被告中国人保财险投保有交强险。原告王增榜受伤后被送到无极县医院，后当天转至河北医科大学第三医院住院42天，经诊断为1、左外踝开放骨折；2、左踇长屈肌部分断裂；3、左外踝骨缺损。住院期间先后行左外踝开放骨折清创缝合、左踇长屈肌部分断裂修复、跟骨结节骨牵引术，左外踝开放骨折伴骨质缺损切开复位内固定植骨术，左外踝开放骨折伴骨质缺损术后清创VSD覆盖术。诊断证明记载建议出院后休养1个月陪护1人。原告王增榜出院后至2016年11月21日曾多次到医院门诊复查，门诊病历记载伤口不愈合换药处理。原告王增榜经治疗已花去医疗费56409.38元。事故发生前，原告王增榜在石家庄市宏远洗涤用品有限公司上班，月工资收入不固定，不上班期间公司停发工资。护理人员张雪即其妻子在石家庄康王清洁用品有限公司上班，月工资收入不固定，不上班期间公司停发工资。本院认为，原告王增榜虽然是2014年10月3日受到伤害，但是其伤情至今没有痊愈，即没有治疗终结，其损失也就处于不完全确定状态。如对诉讼时效僵化理解自受伤之日起计算，将会造成一次诉讼不能解决全部赔偿的问题，导致受害人失权，有失立法之初衷，故诉讼时效应从治疗终结或损失完全确定之日计算。被告中国人保财险主张本案已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告王增榜主张医疗费56409.38元、由其提供的医院的住院、门诊费票据、病历、诊断证明、费用清单予以证实，被告中国人保财险亦没有异议，本院予以确认。原告王增榜主张的误工费、护理费，其中对于其与护理人员收入的减少，由其提供的其与护理人员所在公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。原告王增榜与护理人员的工资所在单位并非以打卡形式支付，也没有签订劳动合同，故被告中国人保财险以原告王增榜未提供其工资银行流水和劳动合同，而否认其收入真实性的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告王增榜主张误工时间为自受伤之日起算120天，根据其伤情并无不妥，被告中国人保财险亦没有异议，本院予以确认。其主张护理期限为住院42天和出院后一个月，由其提供的出院后一个月需护理的医嘱予以证实，本院予以确认。被告中国人保财险只认可住院期间的护理期限，与事实不符，本院不予采纳。原告王增榜及护理人员的收入不固定，根据所在公司的性质属批发和零售业，原告王增榜的事故是发生在2014年，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害中的批发和零售业的年工资35683元计算，即误工费应为35683元/年÷365天/年×120天＝11731元、护理费应为35683元/年÷365天/年×72天＝7039元。原告王增榜主张的交通费，虽然没有提供票据证实，但是该费用是客观存在的，根据其就医的时间、地点，其主张1000元，并无不妥，本院予以确认。综上，原告王增榜的损失有医疗费56409.38元、误工费11731元、护理费7039元、交通费1000元。原告王增榜损失中的医疗费，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告中国人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王增榜医疗费10000元。原告王增榜损失中的误工费、护理费、交通费为11731元＋7039元＋1000元＝19770元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告中国人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王增榜误工费、护理费、交通费19770元。交强险不足部分，原告王增榜与被告刘士辉已自行协商解决，本案不再涉及。原告王增榜要求自行承担本案诉讼费，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王增榜医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王增榜误工费、护理费、交通费19770元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元减半收取，由原告王增榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一七年二月二十日书记员 甄洪霞
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0291执1501号 张伟 无锡市灵彩图文制作有限公司、杨风景： 关于张伟申请执行无锡市灵彩图文制作有限公司、杨风景分期付款买卖合同纠纷一案，申请标的27500.00元。经本院立案受理，被执行人已于本案立案前履行完毕。至此，张伟向本院申请执行的（2016）苏0291民初3358号民事调解书张伟申请执行无锡市灵彩图文制作有限公司、杨风景分期付款买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沭执字第6800号 申请执行人屠晓勇，男，1977年8月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人乙维奇，男，1981年12月31日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为72000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋大勇 审 判 员  仲 超 代理审判员  刘小磊 二〇一七年二月七日 书 记 员  高 乾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执557号之二 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司 被执行人谷颂飞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2058号，依法向被执行人谷颂飞发出执行通知书，责令被执行人谷颂飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷颂飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谷颂飞(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币181906.81元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年二月十四日 书记员  尚 洁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初570号原告李小军，男，汉族，1961年11月21日出生，住湖南省长沙市委托代理人徐宝荣，系惠州市博罗县横河法律服务所法律工作者。被告黄细红，女，汉族，1962年6月21日出生，现住博罗县福田镇。本院在审理原告李小军诉被告黄细红离婚纠纷一案中，因原告李小军于2017年3月10日书面提出申请，申请撤回对被告黄细红起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。案件受理费150元，由原告李小军负担。审判员  胡海林二〇一七年三月十日书记员  林宁康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执976号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人郑金理，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1820号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  肖煜影二〇一七年二月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0982行审47号 申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路**。 法定代表人：薛宝良，该局局长。 委托代理人：唐国，该局法制科科长。 被执行人：刘东，地，地址：新泰市/div> 申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月16日向我院申请执行刘东环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月15日以被执行人刘东未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第153号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。 经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第153号行政处罚决定，于2015年12月11日依法送达给被执行人刘东，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月22日依法向被执行人刘东送达了新环催字[2016]第129号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第153号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第153号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李天民 审 判 员 高 山  人民陪审员 阚 兆 春 二〇一七年二月十三日  书 记 员 邢慧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2622号之一 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人孙远帆，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人孙远帆罚金纠纷一案，本院作出的(2015)东一法少刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书记员 卢锐江
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执恢105号 申请执行人：耿圳，男，1974年2月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博森厦建筑园林工程公司，住所地：桓台县。 法定代表人：崔若森，经理。 耿圳与淄博森厦建筑园林工程公司劳动保险纠纷一案，桓台县劳动争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2005]第14号裁决书已经发生法律效力。淄博森厦建筑园林工程有限公司未履行。 本案在执行中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人耿圳向本院申请执行救助款，并在领取执行救助款后放弃剩余欠款及其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 桓台县劳动争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2005]第14号裁决书第三项中涉集资款部分执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨慧君 二〇一七年二月八日 书记员  王 娟
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初4031号 原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。 法定代表人：邓来发，董事长。 委托诉讼代理人：孔庆桓，男，1973年8月19出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。 被告：冯辉孟，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。 被告：胡素春，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。 被告：冯先林，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。 被告：罗新桃，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。 原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆桓、被告胡素春、被告罗新桃到庭参加诉讼，被告冯辉孟、冯先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浏阳农商行诉称，被告冯辉孟于2013年向原告借款5万元，借款期限2年，后被告仅支付部分利息，贷款到期后未还本金。请求法院判令被告冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃立即偿还借款本金5万元并支付利息13050元；诉讼费由被告承担。 被告胡素春、罗新桃辩称，欠款属实。 被告冯辉孟、冯先林无答辩。 经审理查明，被告冯辉孟、胡素春、冯先林于2013年3月29日与原告签订借款借据借款5万元，约定借款期限从2013年3月29日至2015年3月29日。原告主张月利率8.3125‰，但贷款借据书面记载的月利率为7.6875‰；原告称，逾期还款则利率上浮30%，但原告提供的格式合同中并未记载逾期利率情况。借款后，被告付息至2014年12月20日，未还本金。庭审中，被告罗新桃愿意共同偿还该借款。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告冯辉孟、胡素春、冯先林向原告借款，事实清楚、证据充分，贷款合同合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告冯辉孟、胡素春、冯先林应按约定还本付息。原告主张逾期利率在借款利率基础上上浮30%，但未在贷款合同中列出，逾期利率应当按照借期内利率计算，借期利率应当按照贷款合同中书面记载的月利率7.6875‰认定。被告罗新桃自愿共同偿还该借款，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款5万元并支付利息（利息计算方式：按照贷款合同约定的贷款利率以本金5万元计算，自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  徐震华 二〇一七年二月二十五日 书 记 员  许玉君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审293号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕535号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为陈兴利补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕535号《责令限期办理决定书》，被执行人为陈兴利补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6447号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30定。委托代理人：刘光宇，系云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：向小刚，男，汉族，1981年11月21日生，住贵州省安顺市西秀区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告向小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开审理。现原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回对被告向小刚的起诉。经本院审查，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2043元减半收取人民币1021.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审 判 长  田 界人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  黄素平二〇一七年二月二十七日书 记 员  江昌英
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执134号申请执行人:杨云龙，男，1968年5月26日生，汉族，云南省元江县人，住元江县。委托代理人：韩炳辉，男，云南崇圣律师事务所律师。被执行人:李君义，男，1963年11月27日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：云南路桥股份有限公司。法定代表人:鲁世泽,男,系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨云龙与被执行人李君义、云南路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经多次电活联系和直接找到被执行人做思想教育工作，被执行人两次自动履行应付执行款701061.6元。2017年2月16日，申请执行人领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0523执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年二月十六日书记员 ：余廷李
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2970号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖翠芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖翠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,891.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,421.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖翠芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,313.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0307执恢80号 申请执行人刘洞武与被执行人刘昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款9865元及执行费50元，共计人民币9915元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法全部执行生效法律文书内容。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7515号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更259号 罪犯李流财，男，1989年10月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2013年12月27日作出（2014）简阳刑初字第2号刑事判决，以被告人李流财犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行，刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李流财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罚金人民币2000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李流财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李流财减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年二月十日 书 记 员  严 辉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初4114号原告：马书汉，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张行林，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2016年8月2日受理的原告马书汉与被告张行林民间借贷纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2014年12月23日，被告张行林因租赁汽车需要租车费，资金周转困难，从我处借款计9000元，并出具借条一份，约定2015年元月底结清。借款到期后，被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即偿还借款9000元和利息（按同期银行贷款利息自2014年12月23日至还款日）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：法律规定，人民法院受理案件的原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马书汉的起诉。如不服本裁定，可于收到裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王守平二〇一七年二月二十七日书记员  汤新建附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1286号申请执行人郭士星，男，汉族，1973年8月9日出生，住江苏省沛县。被执行人王光辉，男，汉族，1977年8月2日出生，太康县。本院在执行郭士星与王光辉合同纠纷一案中，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初1579号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月十七日书记员  程静梅
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0422执88号之二 申请人曾红梅，女，汉族，1990年8月16日生，住四川省盐边县。 被申请人吴昌华，男，汉族，1978年7月19日，住址四川省盐边县。 本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2016）川0422民初1148号民事判决书。于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨吴昌华在攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处621457038100077XXXX账户内存款人民币30187元。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  黎祥有 二〇一七年二月七日 书记员  谢 伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执56号关于申请执行人赵理想与被执行人张亚南婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵理想向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张亚南主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵理想基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月二十八日书记员  王树广
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3320号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.20元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,123.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,114.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初869号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：周文有，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，教师，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告周文有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张秋红人民陪审员  董周富人民陪审员  伏恩才二〇一七年二月十六日书 记 员  李双秀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初68号原告山东华康食品有限公司，住所地：山东省博兴县广青路**。法定代表人贾前卫，董事长。委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。委托代理人李传伟，男，1980年5月25日生，汉族，山东华康食品有限公司职工，住山东省博兴县。被告曹明河，男，1988年6月2日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所。原告山东华康食品有限公司与被告曹明河运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华康食品有限公司（以下简称：华康食品公司）委托代理人刘晓亮、李传伟、被告曹明河及其委托代理人乔富昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月3日，原告与被告曹明河达成口头协议，约定曹明河利用自有车辆从养殖户刘希杰处称装毛鸡并按时运送至原告厂区，约定到达时间为2016年10月4日上午八点和九点半，到达后原告按照差价支付被告运输费用。但被告将全部毛鸡拉走后私自进行了处理，并未运输到原告处，拉走的毛鸡总重15310公斤。被告的行为不仅违反了双方约定，也侵犯了原告的合法权益。现起诉，要求被告赔偿因其私自处理毛鸡给原告造成的损失109620元，并支付相应利息。被告辩称，原告所诉事实是对的，但理由错误。被告之所以没有按约把毛鸡运到是有原因的，主要是原告拖欠了被告毛鸡款110000余元。2015年10月21日，被告为原告送了四车鸡，共计价值181454元，另有运费1250元。被告多次向原告索要，但原告迟迟没有还清，目前尚欠110000余元。在这种情况下，被告无奈之下就采取了原告所诉的方法，把原告公司的鸡拉出去卖了，用于偿还原告欠被告的钱。经审理查明，2016年10月3日，原、被告达成口头协议，约定被告曹明河利用自有车辆到养殖户刘希杰处为原告运输毛鸡，并于2016年10月4日送达原告处。曹明河自刘希杰处拉走毛鸡15310公斤后，未按约定将毛鸡运输到原告处，而是以7元/公斤的价格卖出。庭审中，原告主张本案所涉毛鸡的价值为7.16元/公斤。2017年1月5日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，被告未按约定将毛鸡运送至原告处，且将毛鸡私自处理，对于原告的损失，应承担赔偿责任。关于本案所涉毛鸡的价值,原告主张为7.16元/公斤，但未提供证据证实，应以被告陈述的7元/公斤计算，即被告应支付原告毛鸡款107170元（7元/公斤×15310公斤）。被告关于原告欠被告毛鸡款的主张，与本案不是同一法律关系，不能作为被告违反运输合同约定私自处理原告货物的理由，被告可另行向原告主张。关于原告主张的利息，应自2016年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹明河支付原告山东华康食品有限公司毛鸡款107170元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2016年10月4日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，财产保全费1070元，合计2316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一七年二月二十四日代书记员 谭春蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1344号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人梁呈超，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人梁呈超罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书记员 卢锐江
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初5583号原告周秀芹，女，汉族1968年11月29日生。淮阴商校教务员，住淮安市经济开发区。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路**。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。原告周秀芹与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判令被告支付拖欠的租金12015元、违约金3604.5元（按照拖欠租金的30%计算），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》（合同编号：东A3128）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租获得利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，自2014年12月31日起，被告应于每年的3月1日至15日支付原告商铺当年的租金6675元，截至起诉之日，被告应支付原告2014年12月31日至2016年12月31日的租金13350元，但被告未履行全部付款义务，只支付1335元，尚欠12015元至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任，向原告支付拖欠的租金。原告要求被告支付租金12015元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金3604.5元，本院认为，根据《统一经营管理合同》约定，“任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同”，现原告要求以拖欠租金12015元的30%为标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告周秀芹租金12015元、违约金3604.5元，合计15619.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱建山二〇一七年二月二十一日书记员  金雨心附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。案号延用通知书原告周秀芹与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第5583号案号。特此告知二〇一七年二月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23071号申请执行人胡建胜，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚尚山，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2016)沪0115民初19988号胡建胜与姚尚山机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一七年二月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终171号上诉人（原审原告）：黄飞艳，女，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240。被上诉人（原审被告）：黄飞祥，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：袁会，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：黄家会，女，1991年10月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，住址同上。被上诉人（原审被告）:黄正元，男，1995年3月12日出生，汉族，住址同上。原审第三人:黄光先，女，1964年6月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人黄飞艳因与被上诉人黄飞祥、袁会、黄家会、黄正元、原审第三人黄光先承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院于2016年9月1日作出(2016)黔0122民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄飞艳及其委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄飞艳上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：上诉人系第一轮土地下户时的承包人，第二轮土地承包时，因上诉人外嫁而未取得承包补偿权，但承包权并未丧失，娘家的村集体并未剥夺上诉人的承包权，因此上诉人当然享有其土地被征收后收益分配权，一审以上诉人不是被上诉人的家庭成员而不具有集体经济组织成员资格无权参与分配不当，否定了上诉人的承包权。被上诉人黄飞祥、袁会、黄家会、黄正元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原审第三人黄光先未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告黄飞艳向一审法院起诉请求：一、判决被告给付给原告的土地征收款7772.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告黄飞艳与被告黄飞祥、第三人黄光先以母亲周荣芬为户主，共四人参加第一轮农村土地下户。之后原告黄飞艳及第三人黄光先结婚外嫁，到其他村居住生活。在1998年第二轮土地承包中，户主变更为黄飞祥（家庭成员为袁会、黄正元、黄家会、周荣芬）等五人为承包人，原告黄飞艳夫家承包证登记变更为王怀军为户主（家庭成员黄飞艳、王炜）三人。2015年因修建高速公路征收被告黄飞祥户的承包地，征收款为46632.60元。一审法院认为，原告黄飞艳要求以第一轮土地下户时，在原居住地承包的土地被征用为由，要求分配征收款7772.10元的请求。该请求权的基础在于原告黄飞艳是否是被征收地的集体经济组织成员？是否是被征地农户的家庭成员？从原告黄飞艳提交的1998年第二轮土地承包证中看出，原告黄飞艳已是夫家的承包成员，而并不是在娘家（被告黄飞祥户）的家庭承包成员中,不具有被征地小寨坝镇瓮沙村集体经济组织成员资格，不在是黄飞祥户的家庭成员，无权参与分配。再者原告黄飞艳要求人民法院确认其承包权利是随第一轮土地承包延展到第二轮承包，而要求参与分配。农村土地的延包，是村民委员会按照有关政策的规定而进行的，在第二轮土地承包变中更了承包主体，是依政策进行管理的结果。原告黄飞艳的农村承包经营权是在娘家还是在夫家，是相关行政机关、村民委员会依照有政策来确定。原告黄飞艳要求法院认定其在娘家还有承包经营权而应分配征收款的请求，没有法律依据，法院无权直接按照有关政策而确定村民的土地承包经营权在何地，对承包经营权应在何地的请求原告黄飞艳只能向有关行政机关申请解决。为此，原告黄飞艳的诉讼请求不应在民事诉讼中得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告黄飞艳的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞艳承担。本院二审期间，上诉人黄飞艳向本院提交了本院（2015）筑民二（商）终字第688号民事判决书，拟证明这个案例中的四个上诉人均是外嫁女，均分到了土地款，这个案件与本案是类似的，上诉人也应当分到土地征拨款。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，即使上诉人已经不是原发包村的集体经济组织成员，只要符合第三十条规定的情形，均有权享有原承包地，而上诉人黄飞艳于1995年嫁入息烽县小寨坝镇关岭村，但根据息烽县小寨坝镇关岭村村民委员会的《证明》，黄飞艳并未在该村分得土地，而上诉人黄飞艳1974年出息烽县××寨坝镇××组子组，是该村民组成员，第一轮土地承包时应当在该村出生的家庭内分得承包土地，即上诉人黄飞艳应在被上诉人黄飞祥户内分得土地，该户现有的成员有黄飞祥、黄飞祥妻子袁会、女儿黄家会、儿子黄正元，另有黄光先也系外嫁女。2015年因修建高速公路征收黄飞祥户的承包地，黄飞祥领取了征收款46632.60元，现上诉人黄飞艳主张应当分得其中的六分之一，即7772.1元，于法有据，应当予以支持，故被上诉人黄飞祥应当向上诉人支付7772.1元。上诉人黄飞艳的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院(2016)黔0122民初982号民事判决；二、黄飞祥于本判决生效之日起10日内给付黄飞艳7772.1元土地征收款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄飞祥负担；二审案件受理费50元，由黄飞祥负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年二月二十三日书记员  李鑫
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保280号 关于申请人刘伟填与被申请人洪映明执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
福建省光泽县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0723执保4号 福建省光泽县不动产登记中心： 申请人吴文龙与被申请人罗来春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初191号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请你单位协助执行以下事项： 一、查封被申请人罗来春（身份证号码：3521271970********）所有的坐落于光泽县坪山路横街44号4幢房屋（房屋所有权证号：光房证字第**）。 二、查封期限为一年。 附：(2017)闽0723民初191号民事裁定书。 二〇一七年二月十四日 本院地址：光泽县城南光明大道邮政编码:354100 联系人：陈哲联系电话：0599-793****
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执52号顾欣：夏春阳、淮安绿实园生态农业有限公司：关于顾欣与夏春阳、淮安绿实园生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5203号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1460号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人陈志会，男，1982年11月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省翁源县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人陈志会罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971刑初400号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书记员 卢锐江
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初946号原告：大姚永兴门业经营部，个体工商户，住所地：大姚县金碧镇。经营者：陈义，男，1975年8月7日生，汉族，个体户，住河南省信阳市，现住大姚县金碧镇(未到庭)。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南昊圻建筑有限公司，住所地：楚雄市。法定代表人：李文琼，职务：董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告大姚永兴门业经营部（以下简称永兴经营部）与被告云南昊圻建筑有限公司（以下简称昊圻公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴经营部的委托诉讼代理人张树标、被告昊圻公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴经营部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付未支付的工程款19850.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告昊圻公司将自己承包的大姚县天润生物科技开发有限公司中药材料加工、研发、营销中心综合楼一层卷闸门安装工程承包给原告施工。合同约定承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全，结算方式约定为签订合同当天支付定金2000元，安装全部完成经双方验收合格后支付原告总工程量90%的工程款，剩下10%的工程款待工程整体综合验收合格后一次性支付，施工时间为2014年12月15日开工至2014年12月31日完工。工程完工后，2014年12月31日双方进行了结算，卷帘门面积99.70平方米，单价为165元/平方米，电机6台，单价为900元/台，工程款合计21850.50元，预付现金2000元，剩余未付工程款19850.50元。工程完工并验收合格后，原告多次找被告昊圻公司追索未支付工程款，被告至今未给付。据以上事实，被告不给付原告工程款的行为构成违约，原告为维护自己合法经济利益，特提起诉讼，请依法而判。被告昊圻公司辩称：被告不是本案适格的当事人，根据原告诉状中陈述其安装的卷帘门是使用于天润科技开发有限公司的综合楼工程。该工程不是由被告公司实际施工，而是由丁德川承包施工，被告公司既没有与原告方签订过施工合同，也没有与原告进行过结算，不是本案适格的被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的施工合同，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的结算单，属原告单方制作的证据，但系由于被告公司的项目部负责人丁德川拒绝配合结算所致，且双方约定的装修工程已竣工，故本院对该证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，丁德川代表云南昊圻建筑有限公司大姚县天润生物科技开发有限公司中药材料加工、研发、营销中心建设项目部（甲方）与永兴经营部（乙方）签订施工合同，合同约定，甲方将大姚县天润生物科技开发有限公司中药材料加工、研发、营销中心综合楼一层卷闸门安装施工承包给乙方施工。施工具体要求为：1、卷闸门材质选用伟昌牌，厚度为标准0.8mm，单价为：165元/平方米；卷闸门电机采用100%全铜芯电机，单价为900元/台（备注：电机质保期为壹年半）。最终以双方签证的实际面积为结算依据（结算面积为每道门的洞口加护板）。2、承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全。3、结算方式：签订合同当天支付定金2000元整，安装全部完成经甲乙双方验收合格后支付乙方总工程量90%的工程款，剩下10%工程款待工程整体验收合格后一次性支付。4、施工时间：2014年12月15日开工至2014年12月31日完工，如遇乙方延期耽误工期，乙方必须承担相应责任。合同签订后，永兴经营部按照合同的约定履行了施工义务，工程价款为21850.50元，扣除预付的2000元，昊圻公司尚欠工程款19850.50元未付，本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的施工合同不违反相关法律规定，依法应当认定为有效合同。原告已经按照合同的约定履行了施工的义务，被告拒不履行给付工程款的义务构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工程款19850.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出昊圻公司不是本案适格被告的主张，由于大姚县天润生物科技开发有限公司中药材料加工、研发、营销中心建设项目系昊圻公司承建，丁德川作为该工程项目部的负责人，其以项目部的名义对外签订与项目施工有关的合同对昊圻公司具有约束力，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：由被告云南昊圻建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大姚永兴门业经营部工程款19850.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告云南昊圻建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇一七年二月八日书记员 杨建琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8975号上诉人（原审被告）：杨治全，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地为重庆市永川区，委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞泰亿袋业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区，统一社会信用代码为91441900739895375D。法定代表人：蔡文维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。上诉人杨治全因与被上诉人东莞泰亿袋业有限公司（以下简称泰亿公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰亿公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认泰亿公司无须支付杨治全二十四个月停工留薪期间工资差额26823元；2.本案一审诉讼费由杨治全承担。杨治全向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.泰亿公司向杨治全支付2013年11月1日至2016年3月7日期间工资差额56826.1元（应发工资3900元/月×28个月又7天=110455.1元，减去已付工资53629.03元，即为56826.07元）；2.泰亿公司向杨治全支付2013年11月7日至2014年2月12日住院伙食补助费差额970元[（35元/天-25元/天）×97天=970元]；3.泰亿公司向杨治全支付2007年6月27日至2016年3月7日岗位津贴6350元（2元/天×3175天=6350元）；4.泰亿公司向杨治全支付2007年7月至2013年10月期间的高温补贴5100元；5.泰亿公司向杨治全支付2013年度至2015年度的年终奖金5400元（1800元/年×3年=5400元）；6.泰亿公司向杨治全支付2014年度至2016年度开工奖金240元（80元/年×3年=240元）；以上合计74886.07元。原审法院根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《广东省工资支付条例》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、泰亿公司无需向杨治全支付停工留薪期工资差额26823元；二、泰亿公司应于判决生效之日起五日内向杨治全支付2013年11月7日至2014年2月12日期间的伙食补助费差额970元；三、驳回杨治全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由杨治全负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6282号民事判决。杨治全不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定杨治全患病前十二个月平均应发工资为2552元是错误的，杨治全患病前十二个月平均工资应为3900元/月。根据《广东省工商保险条例》及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，加班费性质属于工资，且杨治全罹患职业病，应当按照有利于劳动者的原则处理，将加班费计入原工资福利待遇中。因此，本案杨治全停工前十二个月平均工资应当以杨治全患病前十二个月应发工资（剔除2013年2月、6月、8月的非正常出勤月份）为基础进行计算。二、2013年11月1日至2014年3月20日不属于停工留薪期，该期间属于疑似职业病期间，杨治全于2014年3月20日被诊断为职业病，停工留薪期应从2014年3月20日开始计算。根据《职业病防治法》及《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》的规定，泰亿公司依法应当按原工资福利待遇支付杨治全2013年11月1日至2016年3月7日的工资福利待遇。三、一审认定泰亿公司已支付杨治全2016年3月份工资3000元，属认定事实不清。一审在泰亿公司没有提交2016年3月份工资表、杨治全主张该月工资加年终奖金实发共计3000元的前提下，认定泰亿公司已经支付杨治全该月工资3000元，而在另案（东劳人仲院凤岗庭案字[2016]449号）中，仲裁庭要求泰亿公司提交杨治全2016年3月工资表，由此查明泰亿公司支付2016年3月的工资为1750元。因此，泰亿公司支付给杨治全的3000元中包含工资1750元、年终奖1250元。可见，泰亿公司确有向员工发放年终奖金的事实。泰亿公司应当支付杨治全2013年和2014年的年终奖金。四、岗位津贴、高温津贴属于工资性质，不适用一般仲裁时效期限，一审认定杨治全关于岗位津贴、高温津贴的诉求已过仲裁时效，于法不符。综上，杨治全请求：1.维持原审判决的第二项内容；2.撤销原审判决的第一项、第三项内容，改判泰亿公司向杨治全支付2013年11月7日至2016年3月7期间的工资差额56826.1元、2007年6月27日至2016年3月7日期间的岗位津贴6350元、2007年7月至2013年10月期间的高温津贴5100元、2013年度至2015年度的年终奖金5400元、2014年度至2016年度开工奖金240元，合计73916.1元。3.本案一、二审诉讼费由泰亿公司承担。泰亿公司向本院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨治全上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨治全的上诉，本院分析如下：首先，关于停工留薪期的待遇问题。因劳动者于2013年11月7日开始停工治疗，因此根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期应当从2013年11月7日开始计算至2015年11月6日。而杨治全在停工住院治疗后，并未在正常工作时间之外额外提供劳动，因此原审法院在计算停工留薪期工资时剔除计算加班费也并无不当。原审计算泰亿公司应支付的停工留薪期工资为61248元正确，本院予以维持。至于2016年3月份工资是否已支付的问题，泰亿公司主张已支付2016年3月份工资3000元，而杨治全亦确认泰亿公司已支付2016年3月份工资，但主张该3000元包含2016年3月份工资1750元和年终奖金1250，而一审时杨治全又主张该3000元包含2016年3月份工资1850元和年终奖金1150元，杨治全前后主张不一致，且未提交任何证据予以证明，因此原审认定泰亿公司已支付2016年3月份工资并无不当，本院予以维持。经计算，泰亿公司已足额支付杨治全上述期间的停工留薪期工资，故泰亿公司无需再支付停工留薪期工资。其次，关于岗位津贴、高温津贴、年终奖金的问题。因杨治全于2013年11月7日开始停工治疗，并未在岗位提供劳务，因此其诉请停工之后的岗位津贴、高温津贴，本院不予支持。而停工治疗之前的岗位津贴、高温津贴，虽不受一年的仲裁时效约束，但因杨治全并未提供证据证明其从事的岗位需支付岗位津贴、高温补贴，故本院亦不予支持。同理，杨治全诉请的年终奖金、开工奖金，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由杨治全负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 安
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）鲁0103执2466号本院立案执行的申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨丰丞,济南领道商贸有限公司,山东浙鲁投资担保有限公司,济南浙鲁信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年二月二十八日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0704财保3号申请人王冰，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人周士明，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省。申请人王冰因与被申请人周士明交通事故纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人周士明驾驶的晋Ａ×××**小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周士明驾驶的晋Ａ×××**小型轿车一辆，查封期限两年。查封车辆有新乡市公安局交通管理支队事故处理大队负责保管。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一七年二月二十七日书记员 张爱军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初2030号 申请人：陈伦刚，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路**之七首**。 法定代表人：范杰。 申请人陈伦刚于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司的银行存款37640元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈伦刚以其自有的号牌为粤Ｘ×××××车辆为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司的银行存款37640元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封陈伦刚所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘赞强 二〇一七年二月二十七日 书记员  刘远顺
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初1077号 原告：彭书彬，男，1965年11月1日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证登记地址重庆市合川市，现住云南省西双版纳州勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐腊富林木业有限公司，住所地云南省勐腊县139部队教导队和曼帕村旁。 法定代表人：李文科，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈志凯，男，云南省勐腊县人，身份证登记地址勐腊县，现住勐腊县。勐腊富林木业有限公司员工。特别授权代理。 原告彭书彬与勐腊富林木业有限公司（以下简称富林木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭书彬及其委托诉讼代理人高忠华、被告富林木业公司委托诉讼代理人屈志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭书彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付橡胶木款67421.30元；2.判令被告支付自2015年1月1日至判决生效期间资金占用利息（按年利率8％计算）。事实与理由：2014年10月，原告购买到曼贺村更新橡胶树780株，砍伐后卖给被告，约定按市场价每吨530元。自2014年11月至12月，原告拉到被告厂内橡胶木材共计127.21吨，被告派徐松平等人为原告送去的木材过磅并出具“收料单”。原告多次找被告追款，起初被告法定代表人甘翔以富林木业卖出的木材未收到款为由拖欠，之后，原告再打电话，甘翔不接电话，也找不到人。2016年5月原告偶然遇到甘翔，甘翔则称其在富林木业的股权己转让，现在公司老板己变更。原告是个农民不知道如何是好。为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特依法具文诉讼。请依法判决。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求的资金占用利息要求从2015年1月1日起到判决生效之日止。 被告富林木业公司答辩称：1．原、被告之间没有签订任何买卖合同和合作协议；2．原告提供的收料单的主体不明确，缺乏合同成立的必要要件；3．在原告提供的收料单中并没有当时公司法定代表人的签字也没有任何公司的印章。请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题在争议：原、被告之间是否存在买卖合同关系？ 为证明其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 1.富林木业公司设立登记审核表1份（复印件），欲证明被告富林木业设立的相关信息的事实，证明法定代表人变更的相关事实，在2013年的11月份甘翔把股份转让给了现在的法定代表人李文科。登记的法定代表人是甘翔，之后甘翔和李有民把股权转让给李文科。 2.收料单15张（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告发料的情况和被告收料的数额，总共数额是127.21吨，吨数是按净重算出来的。 3.资产评估报告1份（原件），欲证明当时橡胶木的市场价格是530元/吨。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议。证据2三性均不认可。收料单没有公司的公章和公司的名称，也没有公司工作人员的签字，这种收料单哪里都可以开到。收料单主体不明确，被告公司没有收到这个料子。证据3真实性认可，关联性、合法性不认可。评估报告不真实，没有根据木材的规格和大小来评估，只是大概的给了一个530元一吨的价格。 被告富林木业公司未向本院提交证据。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1经被告质证认可，本院予以采信；证据2被告质证不认可，原告亦未提交证据予以补强，真实性、关联性均无法确认，本院不予采信；证据3系昆明勤力资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，可以证实橡胶木2014年11月份至12月份交易单价为530元/吨的事实，本院予以采信。 2017年1月21日，原告向本院递交申请书，申请本院调查运送橡胶木材驾驶员岩坎尖，以证明申请人的橡胶木己运往勐腊富林木业有限公司的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定，原告庭后申请本院调查运送橡胶木材驾驶员岩坎尖不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款第三项、第二款的规定，亦非本院依职调取情形，本院不予调查。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年12月14日，彭书彬持收料单15张向本院起诉，要求勐腊富林木业有限公司支付橡胶木款及资金占用利息。 另查明，橡胶木2014年11月份至12月份交易单价为530元/吨。 本院认为，对于双方争议的原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告应当对其主张的存在买卖合同关系承担举证证明责任。在本案中，被告既不认可原告主张的事实和法律关系，也不认可收到原告运送的橡胶木，原告亦未完成其证明义务，使本案中原告主张的事实真伪不明，应由原告依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，承担举证不能的法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告彭书彬的诉讼请求。 案件受理费1478元，因本案适用简易程序审理，减半收取739元，由原告彭书彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  孙尉钧 二〇一七年二月二十二日 书记员  李 娅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16303号之一申请执行人：陆沛媚，女，1964年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被执行人：潘志荣，男，汉，1964年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市顺德区乐从镇圣盛钾钠石加工厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村理教大沙基，组织机构代码L40257073。经营者：吴润洪。被执行人：吴润洪，男，汉族，1976年8月18日出生，汉族，广东省恩平市，原告陆沛媚与被告潘志荣、吴润洪、佛山市顺德区乐从镇圣盛钾钠石加工厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陆沛媚与被告潘志荣、佛山市顺德区乐从镇圣盛钾钠石加工厂于2013年5月28日签订的《场地租赁合同》无效；二、被告潘志荣、佛山市顺德区乐从镇圣盛钾钠石加工厂、吴润洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陆沛媚支付土地使用费105933元。案件本诉受理费3042元，由原告陆沛媚负担1521元，被告潘志荣、佛山市顺德区乐从镇圣盛钾钠石加工厂、吴润洪负担1521元；反诉受理费4035.50元，由被告佛山市顺德区乐从镇圣盛钾钠石加工厂负担。因债务人潘志荣、吴润洪、佛山市顺德区乐从镇圣盛钾钠石加工厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆沛媚向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘志荣、佛山市顺德区乐从镇圣盛钾钠石加工厂、吴润洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款19736.08元，本院已经予以强制扣划，扣缴执行费1527.17元后，实际分配给申请执行人18208.91元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴润洪在佛山市范围内有车辆登记两部，车牌号码粤Ｅ×××**及粤5Y3**，本院已查封车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务90269.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经扣划的银行存款及被执行人去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月十三日书记员  高锦霞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0521执2976号 申请执行人陈今根，男，汉族，1978年4月16日出生，家住安徽省安庆市望江县。 被执行人德清县耀鸿装饰工程有限公司，组织机构代码证056896387，住所地浙江省德清县武康镇永平南路**。 法定代表人龙水平。 申请执行人陈今根与被执行人德清县耀鸿装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2015]第674号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人德清县耀鸿装饰工程有限公司的财产情况。被执行人银行存款信息较少，无银行存款可供执行。除此之外，其名下亦无房产、土地、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币3454元，尚有人民币37546元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 辉 审判员 张泽杭 审判员 姚胜涛 二〇一七年二月六日 书记员 叶铄成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法九执字第436号之一 申请执行人：何启华，男，汉族，1983年12月9日出生，住广东省佛山南海区。 委托代理人：杨小明，系广东粤勤律师事务所律师。 委托代理人：胡彪，系广东粤勤律师事务所律师助理。 被执行人：关振华，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关耀华，男，汉族，1988年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟洁嫦，女，汉族，1987年2月28日出生，住广东省阳山县。 被执行人：曾嘉敏，女，汉族，1986年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人何启华与被执行人钟洁嫦、曾嘉敏、关耀华、关振华买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法九民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人关振华、曾嘉敏应向申请执行人返还购车款270000元并支付以40000元为本金从2014年12月26日起、以230000元为本金从2015年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息，被执行人钟洁嫦、曾嘉敏、关耀华、关振华应向申请执行人连带清偿汽车维修保养费4752元，被执行人关振华、曾嘉敏应向申请执行人支付案件受理费及财产保全费4131.73元。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人关振华名下有其占有三分之一份额的位于南海区××江镇××房，该房由关联案即（2015）佛南法九执字第275号案进行评估、拍卖处理。该案就上述房屋拍卖得款603264元，在包括本案在内的8案中分配，本案分配得款30047.16元，扣除本案执行费350.71元后，余款29696.4元已退还予申请执行人。本院发现被执行人关耀华名下有顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔三区三街30幢401房，对此，申请执行人同意该案由已采取查封措施的关联案即（2016）粤0604执1375号案统一财产处理，故本院根据申请执行人的申请已向佛山市禅城区人民法院发函，同意上述（2016）粤0604执1375号案同意处理上述房屋，并参与该案财产分配。本院另发现被执行人关振华名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车各一辆，被执行人关耀华名下由粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车各一辆，但均去向不明，故暂未能处理。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案就关振华名下有其占有三分之一份额的位于南海区××江镇××房拍卖款分配得款30047.16元，扣除本案执行费350.71元后，余款29696.4元已退还予申请执行人。本案已参与其他关联案件财产分配，但暂未能分配得款。除此之外，本院已通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，但各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一七年二月二十四日 书记员  谢劲豪
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1024民初199号 原告：吴正水，男，1959年1月19日出生，汉族，住威远县。 委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司，住所地威远县越溪镇二河村15社。 法定代表人：刘建平，总经理。 委托代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 原告吴正水与被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案本院于2017年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告医药费2000元、伤残津贴270780元、一次性工伤医疗补助金33847.5元、一次性伤残补助金77849.25元、经济补偿金40617、鉴定费475元、交通费800元。事实和理由：原告于1992年到被告处从事采煤工作，后因工患尘肺病。2016年经内江市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，同年7月14日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。 被告对原告主张的原告受伤时间、工伤认定情况及伤残等级等事实无异议，对诉讼请求部分的伤残津贴270780元、一次性工伤医疗补助金33847.50元、鉴定费475元计算金额没有异议。交通费认可200元，医药费因原告未提供医药费票据不予认可。一次性伤残补助金认可23个月，但应按保缴费标准按2600元每月计算。原告自行申请解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的工伤待遇赔偿项目及金额的问题，本院经审理查明： 1原告于2016年12月向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月6日作出仲裁裁决。 2、2015年度内江市职工平均工资40617元/年（3385元/月）。 3、原告主张医疗费2000元未实际发生，也未提供任何证据予以证明。 4、原告自2005年3月至2015年10月在被告处从事井下掘进工作，累计工作10年零7个月。 5、被告未提供任何证据证明其为原告缴纳社会保险费用。 以上事实有职业病诊断证明书、鉴定结论、威劳人仲案字【2016】114号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为： 一、关于原告本人工资的确定。 依照《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原、被告均未提供原告工资情况，对原告工资参照2016年内江市职工平均工资3385元/月计算。 二、关于原告工伤待遇的确定。 对原告有争议的工伤待遇赔偿项目，依法确定为： 1、医疗费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告未提供证据证明其主张，不予支持。 2、伤残津贴。原告要求被告给付伤残津贴270780元，被告认可原告的计算金额，故应依法确定为270780元。 3、一次性工伤医疗补助金。原告要求被告给付伤残津贴33847.50元，被告认可原告的计算金额，故应依法确定为33847.50元。 4、一次性伤残补助金。依照《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：三级伤残为23个月的本人工资”之规定，被告被评定为三级伤残，其一次性伤残补助金依法确定为3385元／月×23个月=77855元。 5、原告主张的经济补偿金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的；”之规定，故原告依法享有经济补偿金的权利，其请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，被告未提供任何证据证明其为原告缴纳社会保险费用，其抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告于2005年3月到被告处工作至2015年10月提出解除劳动合同，原告经济补偿金计算时间确定为11个月。经济补偿金，依法确定为3385元／月×11个月=37235元。 6、鉴定费。原告要求被告支付鉴定费475元，被告认可原告主张的金额，故应依法确定为475元。 7、原告主张交通费用800元，原告受伤确实发生必要的交通费用，根据其实际情况，酌定为500元。 综上，原告应得的各项工伤待遇共计420692.50元。依照《工伤保险条例》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司支付原告吴正水各项工伤待遇共计420692.50元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴正水的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一七年二月九日 书记员  顾 勋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1348号申请人：江苏金融租赁股份有限公司,统一社会信用代码：913200001347585，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜。委托诉讼代理人：金金。被申请人：秦经平,男,1972年9月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住山西省临县。被申请人：李建荣,男,1974年3月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住山西省临县。被申请人：吕梁安康医院（有限公司）,统一社会信用代码：91141100346837238H，住所地山西省吕梁市。法定代表人：秦经平。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告秦经平、李建荣、吕梁安康医院（有限公司）融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦经平、李建荣、吕梁安康医院（有限公司）的财产在价值700万元以内予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人秦经平、李建荣、吕梁安康医院（有限公司）名下价值700万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年二月二十三日书记员 李秋月
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114民初1003号 原告王军，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省郫县。 被告王硕，男，汉族，1981年12月6日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告王军与被告王硕民间借贷纠纷一案过程中，原告王军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对被告王硕的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王军承担。 （此页无正文） 审判员  冯文旭 二〇一七年二月二十八日 书记员  杨 名
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执388号之八被执行人张婷，女。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执388号之八裁定书，于2017年02月13日向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婷在中国农业银行622XXXX7972账户内存款人民币511760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学福二〇一七年二月十三日书记员  汪学军
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执12303号 关于东莞银行股份有限公司中心区支行与常辉其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-02-23 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初16451号原告傅开玉，女，1952年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人张冰义，男，1951年11月17日出生，蒙古族，住重庆市江**。委托代理人姜宇，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告黄春艳，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆力美药业有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路**。法定代表人黄春艳。原告傅开玉诉被告黄春艳、重庆力美药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅开玉的委托代理人张冰义、姜宇，黄春艳（重庆力美药业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅开玉诉称，黄春艳系借款债务人，重庆力美药业有限公司系还款担保人。黄春艳于2013年3月5日向傅开玉借款100万元，傅开玉于当日向黄春艳转款100万元。黄春艳又于2014年3月8日、2014年4月10日两次向傅开玉借款250万元，且于2014年4月10日出具250万元借条1张。傅开玉先于2014年3月8日向黄春艳转款60万元，后因急用于3月23日收回10万元，又于2014年4月10日向黄春艳转款200万元。2013年至2014年间，黄春艳共计向傅开玉借款350万元。借条约定每月按1.5%计息，并按月对号支付给傅开玉。2015年12月8日前黄春艳均按时以1.5%利率向傅开玉结清了利息。但从2015年12月8日后，黄春艳就未按约定向傅开玉支付利息，在傅开玉的一再催促下，黄春艳曾于2016年2月4日、2016年8月24日两次向傅开玉支付利息各3万元。因傅开玉一再催讨还款，截至2015年12月前黄春艳才分几次归还傅开玉本金50万元。黄春艳也曾多次向傅开玉口头承诺于2016年元旦前、春节前、3月8日前还款100万元，但一直没兑现。2016年3月9日，黄春艳出具《还款承诺书》，并由重庆力美药业有限公司担保。黄春艳于2016年3月9日还款20万元后，再未履行承诺，虽经傅开玉再三催讨，除2016年8月24日付3万元利息外，尚欠本金280万元和计算至2016年12月8日的应付利息45.3万元，时至起诉之日再无分文偿还。故傅开玉起诉至法院请求：1、判令黄春艳、重庆力美药业有限公司立即返还尚欠的借款本金280万元，并支付截止至2016年12月8日的欠付利息45.3万元，之后以280万元为基数，从2016年12月9日起，按月利率1.5%计算利息至付清之日止；2、本案所有的诉讼费用由黄春艳、重庆力美药业有限公司承担。傅开玉为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、还款承诺书1份（2016年3月9日）；2、中国民生银行业务受理单3张（日期分别为2013年3月5日，2014年3月8日，2014年4月10日）。黄春艳、重庆力美药业有限公司辩称，借款关系属实，傅开玉主张利息过高，请求傅开玉予以减免，对傅开玉主张的其他事实无异议。黄春艳、重庆力美药业有限公司未向本院提供证据。经审理查明，2013年3月5日，傅开玉通过中国民生银行向黄春艳银行账户转款100万元；2014年3月8日，傅开玉通过中国民生银行向黄春艳银行账户转款60万元；2014年4月10日，傅开玉通过中国民生银行向黄春艳银行账户转款200万元。2016年3月9日，黄春艳作为承诺债务人向傅开玉出具还款承诺书，载明：“兹因债务人黄春艳截止到2016年3月9日时尚欠债权人傅开玉人民币借款本金三百万元（3000000元），现经双方协商，债务人黄春艳承诺按以下条款偿还所欠人民币现金三百万元（3000000元）；债权人傅开玉同意按此承诺条款收回借出的本金三百万元（3000000元）。一、承诺还款时间及金额截止在2016年6月10日前，债务人黄春艳于此还款承诺书签订之次月起，于每月10日前归还欠款不得少于一百万元（1000000元）及应付利息；也可提前一次性还清三百万元（3000000元）及应付利息。二、承诺担保条件债务人愿意以其个人名下所有财产担保；包括但不限于现金存款、房产、车辆、债权、股权、经营权等。三、下列担保人共同承担连带责任。原借款担保人：黄定胜，身份证xxxxxxx；现还款担保人：重庆力美药业有限责任公司。”在该还款承诺书尾部加盖有重庆力美药业有限公司印章及法定代表人黄春艳印章，在承诺债务人处黄春艳签字并加盖手印。庭审中，各方当事人陈述一致认为，黄春艳先后向傅开玉借款，傅开玉通过前述银行转账方式向黄春艳转款共计360万元，后黄春艳还款10万元，实际借款共计350万元。上述借款约定利息为月利率1.5%。借款后，黄春艳于2015年12月份前分三次归还借款本金共计50万元，于2016年3月9日归还借款本金20万元，现尚欠借款本金280万元。截止至2015年12月8日的利息已经付清。后，傅开玉于2016年2月4日、2016年8月24日各付3万元的利息，共计6万元，剩余利息未付。傅开玉以黄春艳、重庆力美药业有限公司未按约定返还上述借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，傅开玉与黄春艳、重庆力美药业有限公司之间的借款合同关系及担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。傅开玉已按约定履行提供借款的义务，黄春艳作为借款人，未按约定履行返还借款的义务，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明事实，黄春艳尚欠借款本金为280万元，故对于傅开玉主张的要求黄春艳返还借款本金280万元的诉讼请求，本院予以支持。关于傅开玉主张的利息问题。本院认为，双方约定的借款利息为月利率1.5%，该约定符合法律规定，对双方具有法律约束力。庭审中，双方认可截止至2015年12月8日的利息已经付清，黄春艳于2016年2月4日、2016年8月24日各付3万元的利息，共计6万元，本院对此予以确认。傅开玉主张的截止至2016年12月8日的利息45.3万元，及从2016年12月9日起，以280万元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故重庆力美药业有限公司作为担保人应按照连带责任保证承担法律责任，即应对黄春艳的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告黄春艳于本判决生效之日起5日内向原告傅开玉返还借款280万元，并支付截止至2016年12月8日的利息45.3万元，及从2016年12月9日起，以280万元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止的利息，利随本清；二、被告重庆力美药业有限公司对被告黄春艳的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32824元，减半收取16412元，财产保全费5000元，共计21412元，由被告黄春艳、重庆力美药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王冲二〇一七年二月二十二日书记员  何格
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执2158号-1 申请执行人许长侬，男，1983年5月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人陈卓辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人许长侬与被执行人陈卓辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初614号民事判决书，被执行人陈卓辉应向申请执行人许长侬偿还借款10000元，并负担案件受理费72.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人陈卓辉没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年二月二十三日 书记员  刘兆东
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016）云0602行初51号原告刘帅，男，回族，1992年6月18日生云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。原告刘雄，男，回族，1996年1月10日生云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。二原告委托代理人陈梅，云南（昭阳）红云律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**。组织机构代码证号：01513615－4。法定代表人黄延安，局长。第三人马三菊，女，回族，1963年11月3日生云南省昭阳区人，初中文化，农民，，住昭阳区原告刘帅、刘雄诉被告昭通市国土资源局昭阳区分局、第三人马三菊撤销行政行为一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘帅、刘雄于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘帅、刘雄自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告刘帅、刘雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅、刘雄负担。审 判 长 ： 马 芹审 判 员 ：姬艳梅人民陪审员 ：杨燕玲二〇一七年二月二十日书 记 员 ： 翟 芮
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5478号 关于申请执行人刘峥申请强制执行被执行人王芸产品责任纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年二月三日