wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终51号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏键，男，1988年7月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民。因犯故意伤害罪于2008年4月24日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月23日刑满释放。因本案于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审，2014年8月29日被解除取保候审，2016年7月18日被监视居住。经筠连县人民法院决定，2016年11月22日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。原审被告人彭渝，男，1973年4月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民。因本案于2016年5月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为监视居住。经筠连县人民法院决定，于2016年11月22日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察指控原审被告人苏键、彭渝犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川1527刑初160号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人苏键有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；以开设赌场罪判处被告人彭渝有期徒刑六个月，并处罚金10000元。原审被告人苏键不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏键申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏键和原审被告人彭渝犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏键在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏键撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2016）川1527刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  邓 兵代理审判员  朱 琳二〇一七年二月十七日书 记 员  王弟银
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初字第6296号原告：史海超，男，1991年3月16日生，汉族，山东省郓城县。居民。委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂大将军建陶有限公司。法定代表人：于孝英，经理。委托诉讼代理人：王秀龙，男，1970年7月19日生，汉族，临沂市罗庄区，该公司职工。委托诉讼代理人：苏占锋，男，1972年12月8日生，汉族，临沂市罗庄区工业街，该公司职工。原告史海超与被告临沂大将军建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海超及其委托诉讼代理人李友利、被告临沂大将军建陶有限公司的委托诉讼代理人王秀龙、苏占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海超向本院提出诉讼请求：请求法院依法裁决撤销原、被告双方达成的“工伤伤残待遇落实终结确认协议书”中赔偿内容，并判令被告严格按照《工伤保险条例》规定赔偿原告损失。事实与理由：2015年3月，原告被招聘到被告处工作。2015年4月1日，原告与被告签订劳动合同。2015年12月18日晚10时左右，原告在被告处干活时不慎挤伤右手中指，简单包扎后被送往临沂市人民医院住院治疗。住院医疗花费，被告用原告购买的团体意外伤害保险予以理赔。2016年8月7日，被告在未给原告进行工伤认定及劳动功能障碍程度进行伤残鉴定的情况下原告被迫与其签订了“工伤伤残待遇落实终结确认协议书”，且被告仅对原告因工伤致残赔偿19635元，其赔偿数额显示公平。且签订协议赔偿时没有告知原告伤情应赔偿数额。被告所为严重损害了我的合法权益，现为维护我的合法权益，依据相关法律规定提出申请，请法院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告临沂大将军建陶有限公司辩称，1、双方协议书为双方真实意思表示；2、原告要求赔偿具体数额不明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告不应将被告列为本案的诉讼当事人，原告应起诉临沂市华海劳务派遣有限公司，本案中被告作为本案的当事人不适格。本院经审理认定事实如下，原告史海超系被告临沂大将军建陶有限公司的职工，双方于2015年4月1日签订书面劳动合同，确定月基础工资2000元及双方的权利义务等。2015年12月18日，原告史海超在被告大将军建陶公司处工作时发生工伤事故受伤。2016年8月17日原告史海超（乙方）、被告大将军建陶公司（甲方）与临沂市华海劳务派遣有限公司（丙方）共同签订了工伤伤残待遇落实中介确认协议书。其上载明：史海超通过丙方一次性领取了因工伤致残落实待遇费用共计19635元，双方不再有任何后续劳动争议，史海超放弃其他相应待遇权利和仲裁诉讼的权利，一次性了结，如有违反，违约方自愿支付违约金10万元等内容，协议书中的19635元的待遇已落实到位。2016年9月20日，史海超向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销上述工伤伤残待遇落实中介确认协议书，并由大将军建陶公司支付其相应工伤待遇，仲裁委以史海超的申请事项不属于该委的受案范围撤销案件。后史海超向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告史海超提供临沂郯城法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定史海超的损伤符合机械性挤轧伤特征，造成该手中指指端毁损，伤后难免性截除残端，导致右手中指末节完全性缺失，史海超的损伤为十级伤残，误工90日，护理60日，营养60日。原告史海超要求被告大将军建陶公司赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费、营养费等共计92354元。本院认为，原告史海超系被告大将军建陶公司的职工，双方签订劳动合同，存在劳动关系。原告在工作过程中发生工伤事故致残，事实清楚。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二项规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方在原告史海超受伤后达成了赔偿协议，且被告也履行了付款义务，但该协议是在未经工伤认定和劳动能力等级鉴定，尚无法确认应享有的工伤保险待遇的具体数额的情况下形成的，后原告史海超又提起仲裁和诉讼，因此，原、被告双方达成的赔偿协议存在显失公平的情形，所以原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告辩称的理由不予支持。本案中，被告大将军建陶公司应当承担的原告史海超应享有的各项工伤保险待遇：1、根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告因工伤致残被鉴定为十级伤残，可享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，即原告的十级伤残的一次性伤残补助金为2987元（事发前十个月平均工资）×7个月＝20913元；2、根据《山东省工伤保险条例实施办法》第二十五条第二款······支付一次性医疗补助金，十级伤残为4个月，即4693元（临沂市在岗职工平均工资）×4个月＝18772元；3、一次性伤残就业补助金8个月，即4693元×8个月＝37544元；4、停工留薪待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合原告史海超所作法医司法鉴定，误工为90日，其平均工资2987元，即原告停工留薪期待遇2987元×3个月＝8961元；5、护理费59.4元（农村标准）×60日＝3564元；6、营养费30元×60日＝1800元；7、法医鉴定费800元。故原告史海超应享受的各项工伤保险待遇共计92354元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款、山东省《工伤保险条例实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、撤销原告史海超与被告临沂大将军建陶有限公司于2016年8月17日签订的工伤伤残待遇落实终结确认协议书。二、被告临沂大将军建陶有限公司于本判决生效后十日内向原告史海超支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、营养费、鉴定费等各项工伤保险待遇共计92354元（已付19635元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一七年二月六日书记员  解亭亭
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1503刑初64号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人ＸＸ鹏，男，1990年5月26日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住信阳市。因本案于2016年6月13日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，于2017年1月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日20时左右，被告人ＸＸ鹏在上天梯管理区冯楼村李洼组杨某1珍珠岩加工厂吃饭期间，因琐事与同桌吃饭的被害人杨某2发生争吵，继而厮打，ＸＸ鹏将杨某2的鼻子打伤。杨某2的损伤属钝挫伤，相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、左眼挫伤、鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。ＸＸ鹏于2016年6月13日到信阳市公安局上天梯分局投案自首。案发后，被告人ＸＸ鹏与被害人杨某2自愿达成赔偿协议，赔偿款已全部付清，杨某2对ＸＸ鹏的行为表示谅解，表示不再追究ＸＸ鹏的刑事责任。上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2016]0512号杨某2的损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明，无前科证明，赔偿协议书、谅解书，证人杨某1、李某证言，被害人杨某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控ＸＸ鹏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。ＸＸ鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。ＸＸ鹏积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 洁人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  汤 豫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初361号原告：日照山海置业开发有限公司，住所地日照山海天路南侧。法定代表人：齐延春，总经理。委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。被告：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，住日照市。原告日照山海置业开发有限公司与被告陈洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法对该案件进行了审查，经审查查明：原告于2016年10月24日就被告陈洪国欠付原告借款95万元为由向本院提起案号为（2016）鲁1102民初7222号的民事诉讼，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1102民初7222号民事判决书，判决认定：被告欠付原告的95万元虽然名义上为欠付原告的房款，但因双方对欠款的偿还期限以及利息、违约金进行了明确的约定，同时被告实际上是以向原告借款的方式向原告缴纳了95万元房款，因此原、被告之间实则为民间借贷关系。原告依约给付了被告借款，被告应及时足额给付原告借款，但被告为偿还原告借款本金95万元，因此原告要求被告给付借款95万元的主张，本院予以支持。借款约定的借款利息应当不超过年利率24%，已经履行完毕的借款利息不得超过年利率的36%。庭审中，原告主张被告应按照借款协议约定的违约金10%计算为95000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，判决1、被告陈洪国于本判决生效之日起十日内给付原告日照山海置业开发有限公司欠款950000元；2、被告陈洪国于本判决生效之日起十日内给付原告日照山海置业开发有限公司违约金95000元。本院认为：原告与被告之间该笔95万元借贷纠纷，原告已经向本院提起诉讼，本院对双方的纠纷已经作出判决。本案原告基于同一法律关系起诉被告，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告日照山海置业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一七年二月十三日书记员  张翠翠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初40号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王磊，小学文化。1999年6月7日因犯盗窃罪被原酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2012年10月26日因吸食毒品被张掖市甘州区公安局强制隔离戒毒二年；2015年11月30日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局责令社区戒毒三年；同年12月17日又因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年，并行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月23日逮捕，现羁押于肃州看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年11月28日18时许，被告人王磊在酒泉市肃州区南苑东路石化大厦西侧“汉庭酒店”楼下，盗窃被害人王某某随身装在衣服口袋内的金色iphone6splus手机1部，被盗手机价值5100元。2、2016年11月30日17时许，被告人王磊在酒泉市肃州区酒银路北关车场内水磨沟菜市场里，盗窃被害人赵某某随身装在衣服口袋内的玫瑰金色vivox6splus手机1部，被盗手机价值2200元。上述事实，在开庭审理中被告人王磊亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某某、赵某某报案及陈述，扣押清单及被盗手机电话卡照片，辨认现场笔录及照片，酒泉市金翼电子通讯设备有限公司出具的价格证明，手机保修卡，现场检测报告书及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值7300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人王磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其有扒窃行为，且有盗窃前科，并吸食毒品，未退赔经济损失，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年二月九日书记员 于     晶     晶
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初25号原告：刘绍碧，女，住四川省平昌县。被告：邱汉成，男，住四川省平昌县。被告：姜怀容，女，住四川省平昌县。原告刘绍碧与被告邱汉成、姜怀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告刘绍碧于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告刘绍碧的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告刘绍碧撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍碧撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘绍碧承担。审判员 胡 华二〇一七年二月二十三日书记员 刘姝含
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执447号申请执行人：王治东，男，1970年12月11日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：孙凯，男，1975年出生，汉族，住贺兰县城。本院在执行申请人王治东与被执行人孙凯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙凯在银行（单位）的财产收入5075元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终269号上诉人（原审被告）：何兆鸿，住广州市南沙区。委托代理人：陈嘉丽，是广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉聪，住广州市番禺区。上诉人何兆鸿因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初5344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何兆鸿上诉称，该案是合同纠纷，当事人可以约定管辖法院，上诉人与被上诉人在《还款协议》中约定由番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，案件由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人、被上诉人签订的《还款协议》约定“因乙方无能力偿还或恶意拖欠，甲方有权向番禺区人民法院提起诉讼”。被上诉人(原审原告)住所地位于广州市番禺区，与本案有实际联系，且上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5344号民事裁定；二、本案由广州市番禺区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十七日书记员  李 博
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第95-3号申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：宁波市海曙区镇明路*******号。负责人：邱斌，该支行行长。被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。法定代表人：谢海明，该公司董事长。宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州月湖支行）与被告宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）浙甬商外初字第106号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人国海公司应向申请人鄞州月湖支行返还借款人民币27000000元及相关利息。因被执行人国海公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-××8、4××号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人鄞州月湖支行请求本院依法对该财产进行变卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-××8、4××号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年二月七日书记员 刘 琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执451号申请执行人：泸州市华美物业有限公司，住泸州市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年8月19日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2805号民事调解书向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款4515.20元，执行费50元，共计4565.20元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款4565.20元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年二月二十日书记员  李柠曦
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执21号申请执行人：周朋娥，女，1959年出生，汉族，农民，住武冈市邓家铺镇。申请执行人：黄荣池，男，1953年出生，汉族，农民，住武冈市邓家铺镇。申请执行人：周湘，男，2003年出生，汉族，学生，住武冈市邓家铺镇。申请执行人：周孝聪，男，1977年出生，汉族，农民，住武冈市邓家铺镇。申请执行人：黄桂兰，女，1981年出生，汉族，农民，住武冈市邓家铺镇。被执行人：姚学成，男，1988年出生，汉族，农民，住武冈市邓家铺镇。本院在执行申请执行人周孝聪、黄桂兰、周湘、黄荣池、周朋娥、黄邓龙与被执行人姚学成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依当事人提供财产线索及全国法院网络执行查控系统查找均未发现被执行人姚学成任何可供执行的财产，且姚学成已被执行死刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘05执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志军审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘建刚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执330号申请执行人南京长发联合置业有限公司被执行人童园申请执行人南京长发联合置业有限公司与被执行人童园买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0113民初4736号民事判决书已发生法律效力。权利人童园于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因童园未履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：冻结、扣划童园银行存款4050元执行员  王培鑫二〇一七年二月三日书记员  王 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫15刑终109号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国忠，男，1961年10月14日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被光山县公安局决定取保候审，11月15日被光山县人民检察院决定取保候审，12月7日被光山县人民法院决定取保候审。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人王国忠犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫1522刑初277号刑事判决。原审被告人王国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2015年10月20日21时15分许，董某驾驶豫Ｓ×××××号牌普通小型客车行驶至省道213公路线光山县十里镇十里街陈西湾时，撞上无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的王国忠，致王国忠受伤，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王国忠的静脉血液中的乙醇含量为210.87mg/100ml。另查明：董某负该起事故的主要责任，王国忠负次要责任。王国忠伤愈出院后，于2016年11月2日自动到光山县公安交警大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王国忠亦无异议，且有道路交通事故认定书等书证，证人董某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等在卷证据予以佐证。原审认为，被告人王国忠醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王国忠醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车辆，均应从重处罚。王国忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，判决被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王国忠及其辩护人上诉及辩护称：一、上诉人驾驶的是二轮摩托车，社会危害性相对较小；二、上诉人系自首，依法应当从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；三、在本起交通事故中上诉人是受害人；四、上诉人家庭极其困难；五、上诉人无犯罪前科。请求二审法院对上诉人免除刑事处罚或适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王国忠向本院主动积极缴纳罚金5000元。本院认为，原审被告人王国忠醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王国忠及其辩护人提出的王国忠系自首的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑被告人王国忠所具有的量刑情节，并对其判处刑罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王国忠及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见并不影响原审被告人王国忠犯危险驾驶罪的定罪及量刑，本院不予采纳。上诉人王国忠在二审期间积极缴纳罚金，有明显悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522刑初277号刑事判决，即被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。二、原审被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 朱 虹审 判 员 陈 鑫代理审判员 张 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员 董万鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1669号原告：余林强，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告：何永义，男，1983年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：郑侠嫣（系被告何永义妻子），女，1984年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告余林强与被告何永义、郑侠嫣合伙纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余林强及其委托代理人邓谷飞，被告何永义、郑侠嫣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永义、郑侠嫣立即归还原告余林强借款本金381000元及利息9525元（暂自2016年6月9日计算至2016年11月8日，按年利率6%计算，后续利息计算至被告还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余林强与被告何永义系朋友关系，被告何永义与被告郑侠嫣系夫妻关系。2016年6月2日，被告因招投标需要资金周转为由向原告借款人民币381000元，被告承诺在2016年端午节还拾伍到贰拾万元整，其余在端午节后二十天还清。原告余林强认为，现借款已经到期，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告何永义辩称，其与余林强是老表关系。2016年4月份，其与原告等四人合伙竞投湖南一处污水处理排污工程，当时需要3000000元保证金，于是原告将490000元款项转至其银行账户用于竞标。投标结束后，因未能中标，先还了100000元，2016年6月2日经与原告结算，其共欠原告款项3810000元，同时约定投标费用另计，故对所欠原告381000元的事实并不否认。被告郑侠嫣辩称，其只知道其丈夫被告何永义与原告余林强合伙去湖南投标，但其他的事情都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何永义、郑侠嫣对原告提供的证据1（身份证复印件）、证据2（欠条、转账凭证）、证据3（婚姻证明）无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余林强与被告何永义系朋友关系，被告何永义与被告郑侠嫣系夫妻关系，于2016年1月22日登记结婚。2016年4月份，被告何永义与原告余林强等人协商合伙竞投位于湖南省吉首市污水处理管网工程，中标后收益按约分成。4月30日，原告余林强通过银行转账方式共向被告何永义支付竞标保证金490000元。竞标结束后，因竞标未成功，被告何永义向原告余林强返还竞标款100000元，并于2016年6月2日与原告对竞标还需返还款及投标前零星借款进行了结算，结算结果为被告何永义共欠原告余林强381000元，于是被告何永义向原告余林强出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到余林强人民币叁拾捌万壹仟元整，其中湖南投标费用另计（暂扣除），在2016年端午节还拾伍到贰拾万元整，其余在端午节后二十天还清，今欠人何永义，2016年6月2日”。出具欠条后，被告何永义至今未支付欠款。本院认为，本案原告余林强、被告何永义主要因合伙竞标发生债权债务关系，应按合伙法律关系处理。原告余林强、被告何永义在竞标结束后，对相关款项进行了结算，并由被告何永义出具了欠条作为凭证，该结算行为作为双方对合同履行和债务总结，是双方真实意思表示，具有约束力，双方均应遵照执行。被告何永义虽辩称双方于欠条中对湖南投标费用有约定，但欠条中载明债务数额及履行期限明确，且该约定内容为：“湖南投标费用另计”，被告亦未能提供证据证明具体数额，故对于投标费用在本案中不予支持，现被告何永义所欠原告381000元债务履行期已经届满，其应当予以清偿。对于原告余林强主张逾期付款利息。被告何永义未按约定期限履行债务，已经构成违约，应当承担违约责任，由于双方未就欠付款项利息计付标准进行约定，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%的标准予以支持逾期清偿债务期间资金占用利息。原告余林强与被告何永义约定，所欠债务由被告何永义在2016年端午节还拾伍到贰拾万元整，其余在端午节后二十天还清，故逾期利息计算如下：1、2016年6月9日（端午节）至2016年6月29日，以拾伍万元到期债务为基数，按年利率6%标准，计算利息为500元；2、2016年6月30日至2016年11月8日，以381000元到期债务未基数，按年利率6%标准，计算利息为8128元。综上，截止2016年11月8日，被告何永义应支付逾期付款利息总额为8628元（500元+8128元）。对于2016年11月8日之后逾期利息，应以381000元到期债务为基数，按6%的年利率，继续计算至本判决指定履行期届满之日止。债权人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其具有《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且第三人知道的情形除外。本案中，被告郑侠嫣知晓原告余林强与被告何永义合伙竞标事宜，涉案债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就本案债务不属于夫妻共同债务进行举证，应认定为被告何永义所欠原告债务为夫妻共同债务，故被告郑侠嫣应对被告何永义债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何永义、郑侠嫣在本判决书生效之日起十日内向原告余林强清偿欠款381000元及逾期利息8628元（利息计算至2016年11月8日），合计人民币389628元；二、由被告何永义、郑侠嫣在本判决生效之日起十日内向原告余林强另行支付本判决第一项中欠款381000元的逾期利息，利息计算期间自2016年11月9日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告余林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，由被告何永义、郑侠嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江荣贵代理审判员  周云伟人民陪审员  彭春金二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 隆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初7412号原告：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡妍娜，总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢卓飞，山东林果律师事务所律师。被告：王卫东，男，1963年5月10日生，汉族，济南湘鄂情怀餐饮管理有限公司董事长，住济南市被告：秦宁蕾（被告王卫东之妻），女，1978年10月22日生，汉族，住济南市原告济南市新世界商城有限公司（以下简称济南新世界商城）与被告王卫东、被告秦宁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告济南市新世界商城有限公司法定代表人蔡妍娜的委托诉讼代理人刘博、谢卓飞，被告王卫东到庭参加诉讼，被告秦宁蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市新世界商城有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告王卫东偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，自2015年7月25日至判决生效之日，按年利率24%计算）；2.被告秦宁蕾对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，两被告与我公司签订借款协议，约定被告王卫东向我公司借款200万元，月息4%，借期两个月。被告秦宁蕾自愿为借款协议项下的借款向我公司提供连带责任保证。借款协议签订当日，我公司向被告方交付借款200万元。借款到期后，被告王卫东除支付部分利息外，无力偿还本金并提出延长借款期限至2015年7月9日，但延期到期后，被告王卫东仍不履行还款义务，被告秦宁蕾也拒绝承担担保责任。现诉至法院，望判如所请。被告王卫东辩称，涉案借款是湘鄂情怀公司的借款，我是该公司法人代表，我与妻子秦宁蕾一起担保的。期间已经偿还了40万元左右，具体数额我记不清了。但所还款项应为本金，不应算作利息。被告秦宁蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王卫东与被告秦宁蕾系夫妻关系。原告济南新世界商城（甲方、出借人）与被告王卫东、秦宁蕾（乙方、借款人）（无丙方、担保人，本院注）于2015年2月9日签订借款协议一份，该借款协议约定乙方向甲方借款200万元，月息4%，借款期限两个月（2015年2月10日至2015年4月9日）,利息每月10日前支付一次，借款到期归还借款并结清利息。2015年2月10日，原告济南新世界商城向被告王卫东转账交付192万元并现金交付8万元，被告王卫东确认200万元借款已收到。2015年5月19日，被告王卫东向原告济南新世界商城出具承诺说明一份，该说明主要载有:借款200万元已到期，但因资金紧张不能按期还款并作出如下承诺：1、本月22日前利息16万元一次性还清；2、威海银行贷款下放及其他款项到位先还原告济南新世界商城100万元；3、余1万元（应为100万元，本院注）再续借3个月，利息按月息3%计算；4、其他条款按原借款协议执行。2015年6月8日，被告王卫东在上述借款协议最后一页背面向原告济南新世界商城出具“由于资金紧张，再延壹个月到柒月九号、利息照付”的书面意见。借款后，被告方向原告济南新世界商城付款33万元，原告济南新世界商城将该款按照月息3%计算为到2015年7月25日止的利息。原告济南新世界商城为本次诉讼与山东林果律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派律师为原告济南新世界商城代理本案诉讼，原告济南新世界商城为此支出律师代理费36000元。本院认为，原告济南新世界商城提交的涉案借款协议的相对人为被告王卫东和秦宁蕾，涉案借款的交付绝大部分打入被告王卫东的个人账户，现金的收到条也是由被告王卫东出具。据此能够确认原告济南新世界商城与被告王卫东及秦宁蕾之间产生了民间借贷法律关系。至于涉案借款被用于何处，系被告王卫东与秦宁蕾的支配权，与原告济南新世界商城无关。被告王卫东主张涉案借款系其公司济南湘鄂情怀餐饮管理有限公司所借，没有相应证据予以证明，对被告王卫东主张的该项事实，本院不予确认。按照借款偿还的一般规则以及涉案借款协议对款项偿还的约定，应先偿还利息再还本金，故原告济南新世界商城主张被告方所还33万元系借款利息的事实，本院予以确认。被告王卫东关于所还款项系本金的主张，没有事实及合同依据，本院不予采信。经计算，原告济南新世界商城对逾期还款违约金的计算（原告济南新世界商城确认欠息日为2015年7月26日）没有违反法律规定，也未侵害被告王卫东与秦宁蕾的合法权益，故本院对原告济南新世界商城主张的上述事实予以确认。被告王卫东与秦宁蕾没有提交有效证据推翻原告济南新世界商城主张的欠款事实，应由被告王卫东与秦宁蕾承担举证不能的法律后果。原告济南新世界商城关于被告王卫东、秦宁蕾偿还借款200万元及相应逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告秦宁蕾在涉案借款中系共同借款人而非担保人，故其应与被告王卫东共同向原告济南新世界商城承担还本付息义务。原告济南新世界商城主张被告秦宁蕾承担连带担保责任，没有事实依据，对被告秦宁蕾承担责任的方式，本院依法予以调整。原告济南新世界商城主张的律师代理费损失，系原告济南新世界商城为本次诉讼自愿支出的费用。在涉案借款协议中，没有被告王卫东与秦宁蕾如违约则需承担该项费用的约定。故原告济南新世界商城主张被告王卫东与秦宁蕾承担其该部分损失，没有合同及法律依据，对原告济南新世界商城的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东、秦宁蕾于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南市新世界商城有限公司借款200万元。二、被告王卫东、秦宁蕾于本判决生效之日起10日内，支付给原告济南市新世界商城有限公司逾期还款违约金：以200万元为基数，自2015年7月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告济南市新世界商城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，原告济南市新世界商城有限公司负担350元，被告王卫东、秦宁蕾负担11050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年二月二十日书记员 陈颜颜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初99号原告：陈素芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告陈素芬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款498846元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.���告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款498846元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为498846元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请��符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告陈素芬交付房屋，并向原告陈素芬交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈素芬逾期交付房屋权属证书违约金27187元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判��生效之日起60日内支付原告陈素芬逾期交付房屋违约金3686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初136号原告郭某，男，1991年2月19日出生，汉族。被告李某，女，1989年6月15日出生，汉族。本院审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  王会娟二〇一七年二月二十四日书记员  李 柯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5856号原告：柳州市福居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏百旺都4栋21－1号。法定代表人：吴文霖。委托诉讼代理人：万捷，该公司职员。委托诉讼代理人：廖志瑛，该公司职员。被告：杨承和，男，1959年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告柳州市福居物业服务有限公司与被告杨���和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告柳州市福居物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市福居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司负担。审判员  张高二〇一七年二月八日书记员  张驰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6429号原告：刘建林，男，1955年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李小平（刘建林妻子），女，1956年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。负责人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。原告刘建林与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人寿徐州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林及其委托诉讼代理人李小平，被告中国人寿徐州分公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金7913.47元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告在被告处投保了××住院费用补偿医疗保险，保险期间自2013年6月28日至2016年6月28日。2015年11月10日，原告因患贲门失弛缓症在上海复旦大学附属中山医院住院手术治疗，共花费21238.85元。出院后在徐州医疗保险处报销了13325.38元，剩余7913.47元由原告自己支付。原告根据保险合同约定要求被告支付保险金，被告以原告患有××，属于免除保险责任情形为由，拒绝支付保险金。原告认为被告应支付保险金，故诉至法院。被告中国人寿徐州分公司辩称：1、双方存在保险合同关系予以认可，该涉案保险险种的保险金额为每人1万元，免赔额100元，赔付比例80%，如××符合理赔条件，扣除免赔额后按比例支付保险金。2、原告所患××，符合双方约定的责任免除条款，所以本公司不承担给付保险金的责任。3、××的事实，根据保险法16条相关规定，本公司不承担赔偿或给付保险金的责任。4、我公司不承担诉讼费用。根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：自2013年6月起，原告所在的单位徐州市亮方五交化经销处（××）连续三年在被告（××）处为包括原告（××）在内的员工投保团体保险，总保险期间为2013年6月28日至2016年6月28日。约定身故保险金以外的其他保险金受益人为××本人。险种包括：国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、××住院费用补偿团体医疗保险。告知事项中第4条询问为：××？分别为：a、恶性肿瘤；b、××（心功能不全Ⅱ级以上）；c、心肌梗塞；d、高血压（Ⅱ级以上）；e、××；f、肝硬化；g、××；h、××；i、××；j、××；k、再生障碍性贫血；l、××（见条款中释义部分）；m、××或精神分裂；n、××；o、身体残障；p、××；q、××；r、是否曾因病全休或半休。××在回答“否”处打“√”。备注栏中约定：××住院费用补偿团体医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。××在《团体保险投保单》和《投保说明》的签名处盖章并由××的单位代表人郭银甫签字。××住院费用补偿团体医疗保险利益条款关于保险责任约定：在本附加合同保险期间内，××遭受意外伤害或在本附加合同生效九十日后因疾病在二级以下（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院诊疗，对××实际支出的、符合当地社会基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，本公司按80%比例给付保险金。若××已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。关于第五条责任免险约定：因下列情形之一，导致××支出住院医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：…二、××；…2012年10月23日，原告因食管憩室在徐州市中医院住院治疗，主要进行输液、口服等药物治疗，并于2012年10月27日出院，出院情况为食管憩室好转。2015年11月10日，原告因吞咽不适在复旦大学附属中山医院就医，做电子胃镜检查过程中诊断为贲门失弛缓症，采取POEM手术治疗，术后原告在该院住院至2015年11月12日出院，出院情况为治愈，本次住院共花费医疗费21238.85元。出院后在徐州市医疗保险基金管理中心通过基本医疗保险统筹基金支付了13325.38元，剩余7913.47元由原告自己支付。原告因本次住院产生的费用向被告申请给付保险金后，被告以原告本次住院治疗疾病为在本附加合同生效前的未愈疾病，属于保险条款第五条第二款约定的责任免除范围为由而拒绝给付保险金。庭审中，被告称其所述未治愈疾病指的是食管憩室。本院认为：一、关于××在签订合同时是否尽到如实告知的义务。本案××投保的是团体保险，是由××的单位代表人与××签订保险合同，并回答××的相关询问。××的年龄、身体状况各异，代表人很难对所有××作出回答，而××亦未要求组织××进行体检，故××不属于《保险法》第十六条因故意或重大过失而未履行如实告知义务的情形。从告知事项第4条所列举的疾病来看，除了q项和r项，××种类，而被告以原告违反了q项（××）的告知义务为由，××的事实。该事项属于概括性事项，参照保险法解释二第六条，对于概括性条款，××应就其所包括的具体内容进行说明，××均为××免责范围，显然对××不公，故本院对被告的该项抗辩不予采信。二、关于被告能否就免责条款的内容而拒绝给付保险金。原告要求被告给付险金的依据，是因住院手术治疗贲门失弛缓症而产生的医疗费用，在保险合同生效之前，××。被告陈述原告未治愈疾病是指食管憩室，但并无证据显示原告住院治疗了食管憩室，故原告住院治疗的贲门失弛缓症并不属于免责条款中约定的合同生效前的未愈疾病，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信，被告应对原告本次住院产生的医疗费用承担给付保险金的责任。三、关于原告要求被告给付的保险金数额应否支持。因保险合同明确约定××住院费用补偿团体医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，故对原告要求支付的保险金应按合同约定给付，本院对其主张支持6250元[（7913.47元-100元）*80%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司给付原告刘建林保险金6250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司负担（此款原告已预交，被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一七年二月二十六日书记员  刘 铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8910号原告：何建，男,汉族，住珠海市香洲区。被告：杨炼，男，汉族，住福建省将乐县。原告何建诉被告杨炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼。被告杨炼经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：１.被告偿还借款3.4万元；２.被告支付自2016年9月21日起至还清款之日止的利息（暂计至2016年10月21日为68元）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款，原告通过支付宝及现金方式共向被告出借3.4万元。因之前未明确还款时间及相关事宜，双方于2016年9月20日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款3.4万元，自2016年9月20日至2016年9月25日，利息按月利率2%计。借款到期后，原告多次催促还款，被告以手头紧为由拖欠不还。请求法院支持原告的诉讼请求。原告何建对其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.支付宝转账记录；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告杨炼没有答辩，也没有提供以证据。经审理查明，原告何建为证明被告杨炼借款向法院提供了一份《借款合同》，主要内容为被告杨炼向原告何建借款3.4万元，期限自2016年9月20日至2016年9月25日，每月利率2%。原告何建称，在2016年8月已向被告杨炼交付部分借款，被告杨炼再次提出借款时，于2016年9月20日补签《借款合同》，《借款合同》由被告杨炼签名和捺指印。支付宝交易记录显示，原告何建于2016年8月21日转账给被告杨炼2,000元，8月25日转账1万元、8月30日转账1,000元。原告何建称其余借款以现金方式交付。本院认为，被告杨炼没有出庭应诉，本案事实依据原告何建提供的证据审理认定。原告何建提供的《借款合同》，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据，部分借款有支付宝交易记录和银行明细辅助证明已经交付，能够证明原告何建主张的借款，认定被告杨炼向原告何建借款3.4万元成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告何建请求被告杨炼还款3.4万元及按每月2%支付银行利息，有合同和法律依据，应当支持。从2016年9月21日起至2017年2月27日，利息为3,626.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炼向原告何建偿还借款3.4万元、利息3,626.67元；并自2017年2月28日起至还清款之日止，按每月2%支付利息。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告杨炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王建军人民陪审员  温桂莲二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执387号申请执行人陈玉才，男，1958年4月8日出生，汉族，萝北县团结镇林海村农民，住该村。被执行人孙德宝，男，出生日期不详，汉族，萝北县团结镇林海村农民，住该村。申请执行人陈玉才与被执行人孙德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）黑0421民初473号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人孙德宝确无财产可供执行，申请执行人陈玉才向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人30，454.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初473号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一七年二月二十七日书记员  闫 君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初952号原告：许超，男，1983年9月13日生，汉族，职业不详，住济南市。被告：祝茂军，男，1988年8月13日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市。原告许超与被告祝茂军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告许超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许超负担。审 判 员  宋 芳二〇一七年二月十五日代理书记员  商玉莹
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初30号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人杨素萍，女，1964年出生，住阳泉市矿区。2016年9月28日因涉嫌非法提供答案罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2017年1月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。辩护人武春修，山西君衡律师事务所律师。被告人徐瑾，女，1986年出生，住阳泉市矿区。2016年9月28日因涉嫌非法提供答案罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2017年1月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨素萍、徐瑾犯非法提供答案罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人杨素萍及其辩护人武春修、被告人徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人杨素萍、徐瑾明知2016年执业医师资格考试为法律规定的国家级考试，为实施考试作弊行为，向他人提供答案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨素萍、徐瑾拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。被告人杨素萍、徐瑾均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人杨素萍的辩护人提出，被告人杨素萍归案后认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，只是向亲属提供答案，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年9月24日至25日，被告人杨素萍、徐瑾为帮助史某某（杨素萍之子、徐瑾丈夫）顺利通过2016年国家执业医师资格考试，二人在提前预订的本市晋东招待所房间内，通过从他人处购买到的接收器、发射器等作弊设备，利用QQ软件传输等方式向在本市卫校考场内的史某某发送试题答案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市卫生和计划生育委员会工作人员施某某的询问笔录及阳泉市无线电管理局工作人员宋某某出具的情况说明证实：2016年9月25日上午10时许，阳泉市卫校作为国家职业医师资格考试考点进行职业医师资格考试期间，阳泉市无线电委员会工作人员监测到有一可疑信号源向卫校内发射。通过技术人员的监测和定位，将信号发射位置锁定在晋东招待所201房间内，在公安人员协助下，将在该房间内发送信息人员杨素萍、徐瑾控制，并在现场发现无线电发射设备一套和一台笔记本电脑，后将二人带至阳泉市卫校考务办公室核实到接收信号的人员是史某某，即报警。2、阳泉市公安局上站派出所出具的到案经过证实：接到报警后，值班民警将杨素萍、徐瑾、史某某带至上站派出所进行调查。3、2016医师资格考试医学综合笔试准考证证实：史某某于2016年9月24、25日在阳泉市卫生学校参加2016年国家执业医师资格考试。4、证人史某某的证言证实：2016年9月15日，史某某母亲杨素萍将史某某叫到苹果园家中，史某某看见小王，杨素萍称由小王提供的考试作弊工具，即用来传输答案的发射设备、用来发射无线信号的设备、两个接收器，同时还有杨素萍的一台东芝牌蓝色笔记本电脑，电脑上安装了一个发送答案的软件。杨素萍称待史某某参加国家职业医师考试的时候用这套作弊工具给其传输答案。后小王现场教会史某某如何使用这套设备，小王向史某某要了一个QQ号码，示意考试当天会将考试答案发送到QQ上，史某某便将妻子徐瑾的QQ号告诉了小王，小王离开。几天后，史某某将考试作弊的事情告诉了妻子徐瑾，并将设备的使用方法教会了徐瑾，9月24日史某某将两个接收器带进考场，其母亲杨素萍和妻子徐瑾在晋东招待所201房间给史某某发送答案。25日上午被查获。5、辩认笔录证实：史某某、杨素萍辩认出为其提供作弊设备的小王。6、证人王某某的证言证实：其没有为杨素萍提供过考试作弊的设备和发送答案。7、阳泉市卫生和计划生育委员会出具的医师资格考试违纪违规行为记录单、处理决定书等书证证实：史某某因参加国家医师执业资格考试作弊被处罚的情况8、阳泉市公安局上站派出所出具的扣押清单及照片证实：扣押被告人杨素萍、徐瑾非法提供答案使用的作案工具。9、常住人口基本信息证实：被告人杨素萍、徐瑾的出生日期等基本身份情况。10、被告人杨素萍、徐瑾在公安机关的供述证实：一王姓女子在某医院组织开展医学培训时与杨素萍相识，并向杨素萍表示可帮其联系到参加国家医师资格考试的答案和传送工具，2016年9月在杨素萍苹果园家中，小王给杨素萍送来用来传送答案的发射设备、接收器，并教会史某某使用，杨素萍给了小王10000元订金，小王离开。几天后，史某某将考试作弊的事情告诉了妻子徐瑾，并将设备的使用方法教会了徐瑾。9月24日上午，被告人杨素萍和徐瑾利用背包把作弊工具带到杨素萍提前订好的晋东招待所房间内，同时把两个接收器由史某某带进考场内，考试开始以后，由徐瑾操作电脑通过无线发射器的信号登陆到网上，使用QQ接收到小王传来的答案，再将答案内容复制到发送软件中，由软件通过发射器发送到正在进行考试的史某某携带的接收器上。9月24日下午也同样成功发送了答案。9月25日上午发送时被阳泉市公安局上站派出所民警查获。本院认为，被告人杨素萍、徐瑾明知2016年执业医师资格考试为法律规定的国家考试，为实施考试作弊行为，向他人提供考试答案，其行为已触犯我国刑律，构成非法提供答案罪，二被告人属于共同犯罪。被告人杨素萍、徐瑾只是向其亲属史某某一人提供考试答案，没有进行营利，没有对外扩散答案，犯罪主观恶性和社会危害小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚；二被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人杨素萍辩护人所提被告人杨素萍认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨素萍犯非法提供答案罪，免予刑事处罚。二、被告人徐瑾犯非法提供答案罪，免予刑事处罚。三、随案移送的作案工具无线路由器一个、接收器一个、发射器二个、发射器天线一个、笔记本电脑一台、鼠标一个、数据线一根、电源线一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  王慧芳人民陪审员  王瑜萱二〇一七年二月二十八日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终57号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年12月12日被取保候审。2017年1月23日经阜新市太平区人民法院决定被逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人李某某，阜新市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）朴某，男。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2016年12月12日被取保候审。2017年1月23日经阜新市太平区人民法院决定被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人白某、朴某犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）辽0904刑初14号刑事判决。宣判后，被告人白某、朴某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月12日23时36分许，阜新市公安局太平公安分局红树派出所接到110报警中心指令称，太平区某小区超市门玻璃被他人砸碎。红树派出所值班民警王某某、王某二人出警。到达现场后，民警向超市业主冯某了解情况调取监控录像时，被告人白某、朴某二人在超市内与业主高某、冯某二人发生争吵。当民警上前劝解时，白某、朴某不听劝解，并对民警大声辱骂，同时白某用拳头殴打民警王某下颚，并将王某从超市内推出。在此过程中，朴某用手拽住王某某衣领不放。在民警王某某多次进行警告时，朴某仍对王某某进行辱骂，并拽住衣领后推。白某趁机冲向前用拳头击打王某某胸部。后王某某拨打电话请求支援，建设派出所接到支援指令到达现场后，将白某、朴某控制住并带离至公安机关。原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，警情记录表，抓捕经过，被害人王某某、王某的陈述，证人冯某、高某、杨威的证言，视频光盘,现场照片，户籍证明，被告人白某、朴某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人白某、朴某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第二十五条第一款之规定，认定：被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人朴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。白某的上诉理由是：其系初犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：白某系初犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度较好，取得了被害人的谅解。朴某的上诉理由是：其系从犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人白某、朴某犯妨害公务罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人白某、朴某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于白某及其辩护人所提白某系初犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见及朴某所提其系从犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判对二上诉人认罪态度较好并取得被害人谅解的情节已予从轻处罚，二人在共同犯罪中的地位、作用相当，对其所科处的刑罚适当，原判根据二人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所科处的刑罚并无不当，故对二上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年二月二十七日书记员  汪 娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执228号申请执行人陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人苏果超市有限公司太平村连锁店，住所地南京市栖霞区太平村02栋底层。法定代表人：吴修玉。申请执行人陶曲铭与被执行人苏果超市有限公司太平村连锁店产品销售者责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4232号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏果超市有限公司银行存款1075元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一七年二月八日书记员  王 茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1870号原告：吕天洽，男，1990年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱成义，男，1988年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告吕天洽与被告朱成义民间借贷纠纷一案中，因原告吕天洽在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年二月二十八日书记员 潘丹丹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1218号申请执行人张宣来，男，1969年1月2日出生。被执行人周广林，男，1961年9月1日生。申请人张宣来与被执行人周广林买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0225民初1594号民事判决书对被执行人周广林的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  卞国立审判员  刘建平二〇一七年二月二十日书记员  刘天柱
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终36号上诉人（原审被告）胡春林，男，1972年3月25日出生，汉族，住阳泉市。上诉人（原审被告）张琴，女，1985年4月26日出生，汉族，住址同胡春林。委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人李平，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任晨东，男，1976年8月18日出生，汉族，住晋东化工厂。上诉人胡春林、张琴因与被上诉人任晨东买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡春林及其委托代理人李平、被上诉人张琴的委托代理人李平、被上诉人任晨东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡春林、张琴系夫妻关系，二人先后在阳泉市××同一地址实际经营驴肉火锅、泉东美食城、千岛湖鱼头泡饼店。2012年11月至2014年9月胡春林、张琴经营饭店期间向任晨东购买酒水饮料，截止2014年9月18日，累计欠任晨东货款22321元。2016年4月28日，任晨东诉至法院，要求胡春林、张琴立即给付所欠货款22321元，并提供销货清单，胡春林、张琴认可有二人签字的销货清单，辩称郭某某虽系其饭店吧台工作人员，但不能确认销货清单上是否是其本人签字，仅同意承担2013年12月20日之前所欠货款。原审法院认为，胡春林、张琴先后在阳泉市××同一地址实际经营驴肉火锅、泉东美食城、千岛湖鱼头泡饼店，经营期间向任晨东购买酒水饮料，截止2014年9月18日，累计欠任晨东货款22321元，任晨东提供有胡春林、张琴及其工作人员签字的销货清单，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，任晨东要求胡春林、张琴给付货款22321元，符合法律规定，予以支持。胡春林、张琴的辩解理由，没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：胡春林、张琴于本判决生效后十日内给付任晨东货款22321元。案件受理费358元由胡春林、张琴负担，于判决生效后七日内交纳。上诉人胡春林、张琴不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决认定基本事实错误，且证据错误认定。1、阳泉市城区千岛湖鱼头泡饼店营业执照合法日期为2013年12月20日，且经营者为张某，被上诉人提供的证据材料中亦显示有张某的签字，该部分涉及的款项认定存在错误。2、上诉人不认可被上诉人提供的证据材料中显示为郭某某署名的单据，且现有证据不能证明郭某某签字的单据与二上诉人有关联。3、被上诉人提供的部分没有签字的单据，不能证明其主张。4、被上诉人主张的超过诉讼时效的部分应予以驳回。二、原审判决适用法律错误。被上诉人一审中撤回了对张某的起诉，一审法院仍将该部分债权债务涉及的款项予以认定显属错误。被上诉人任晨东辩称：从驴肉火锅到泉东美食城到千岛湖鱼头泡饼店，实际经营者一直是二被上诉人，鱼头泡饼店的经营者改成张某被上诉人并不知情，被上诉人是冲着二上诉人。郭某某是二上诉人饭店的吧台，被上诉人送货后主要就是郭某某和二上诉人签字。刚开始说好是月结账，后来上诉人说饭店经营不好，所以之前的账目一直拖着，被上诉人一直催帐，到饭店关门被上诉人让上诉人写个欠条，上诉人也没有写。本院二审查明，胡春林、张琴系夫妻，先后经营驴肉火锅店、泉东美食城。2013年12月10日，饭店名称变为阳泉市城区千岛湖鱼头泡饼店，经营者变更为张某，系张琴弟弟。2012年11月至2014年9月，三饭店一直向任晨东购买酒水饮料，截止2014年9月18日，累计欠任晨东22321元。任晨东提供的销货清单上，有张琴、胡春林及其工作人员郭某某等的签字。其中四张销货清单为鱼头泡饼店张某及其工作人员的签字，金额合计2646元。任晨东曾将张某作为本案被告起诉，后又撤回对张某的起诉。本院认为，胡春林、张琴经营饭店期间，购买任晨东的酒水饮料，至今仍欠部分货款，应予清偿。任晨东主张欠款为22321元，因其撤回对张某的起诉，故其提供的销货清单上系张某及鱼头泡饼店其他工作人员签字的款项2646元应予核减。有郭某某签字的销货清单，购货单位显示为胡春林、张琴经营的驴肉火锅店、泉东美食楼，且胡春林、张琴不否认郭某某系其饭店工作人员，二人对郭某某签字的单据不予认可的上诉理由不予采纳。故对任晨东的欠款19675元，胡春林、张琴应予偿付。胡春林、张琴在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初627号民事判决；胡春林、张琴于本判决生效后十日内给付任晨东货款19675元。一、二审案件受理费各358元均由胡春林、张琴负担。本判决为终审判决。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一七年二月二十一日书记员  李海旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6019号原告：杨义仁，男，1963年12月5日生，汉族，职工，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：肖以皓，男，1991年11月15日生，汉族，职工，住河南省汝州市。被告：李素珍，女，1945年5月7日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9/18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告杨义仁与被告肖以皓、李素珍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠清、刘建全，被告肖以皓，被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼，被告李素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义仁向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆损失、评估费、停车费合计22761.9元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日16时许，被告肖以皓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿欢凤线由南向北行驶，至20K处左转弯横过道路过程中，与由北向南原告驾驶的无号牌普通三轮摩托车相碰撞，致原告受伤。该起事故经丰县交警大队认定，被告肖以皓负事故的主要责任。事故发生后，被告未承担赔偿责任。被告肖以皓辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。被告李素珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险郑州支公司辩称，答辩人可在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险各限额部分，答辩人依法不应当承担，本案的诉讼费等间接损失答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日16时许，肖以皓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿欢凤线由南向北行驶，至20K处左转弯横过道路过程中，与由北向南杨义仁驾驶的无号牌普通三轮摩托车相碰撞，致杨义仁、陈秀英受伤，两车损坏。该起事故经丰县交警大队认定，肖以皓负事故的主要责任，杨义仁负次要责任，陈秀英无责任。事故发生后，原告伤情被诊断为左侧第4、5肋骨骨折，在丰县中医医院住院治疗13天，支出医疗费7322.3元。本起事故另一伤者陈秀英支出医疗费17821元。原告车辆损失经丰县价格认定中心认定，其价值损失为1145元，原告为此支出价格认证费200元。事故车辆登记在李素珍名下，并在平安保险郑州支公司投保交强险。本案的争议焦点为：1、原告的各项损失如何计算；2、赔偿责任及数额应如何确定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的各项损失如何计算的问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计7322.3元；2、住院伙食补助费：按照50元/天为标准计算13天，计650元；3、营养费：以34元/天为标准计算13天，计442元；4、误工费：原告因交通事故致左侧第4、5肋骨骨折，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2的规定及丰县中医医院出具的休息2—3个月的出院医嘱，原告主张误工期限按照103天计算，于法有据，本院予以支持，原告陈述其系江苏长坤建设工程有限公司职工，并提交了江苏长坤建设工程有限公司出具的证明，本院认为，依据杨义仁陈述与江苏长坤建设工程有限公司签订了劳动（或劳务）合同，但杨义仁未能向本院提交，且未提交其工资发放情况的证明，应当承担举证不能的法律后果。原告系农村户口，误工费应按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257/年计算，计4587.6元（16257÷365×103）；5、护理费：以80元/天为标准计算13天，计1040元；6、后续治疗费：该费用尚未实际发生且数额不能确定，原告可待实际发生后另行主张；7、交通费：考虑原告因本次事故住院治疗，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院酌定赔偿交通费260元；8、停车费：原告主张停车费400元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持；9、车辆损失：原告主张车损1145元，有丰县价格认证中心出具的认定结论予以证明，本院予以支持。以上各项损失合计15446.9元。二、赔偿责任及数额应如何确定。本案事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险郑州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。鉴于本起交通事故的另一被侵权人陈秀英支出了医疗费用17821元，依照杨义仁与陈秀英的损失比例，被告太平洋保险丰县支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿杨义仁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2912.2元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿杨义仁误工费、护理费、交通费合计5887.6元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1145元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失5502.1元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴于事故车辆驾驶人肖以皓负该起事故的主要责任，故本院确定肖以皓承担70%的赔偿责任。肖以皓陈述其系河南森地新能源汽车股份有限公司职员，该起交通事故是在履行职务过程中发生，但肖以皓未提供任何证据予以证明，本院不予采信，李素珍系事故车辆登记车主，对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。故原告下余损失应由肖以皓予以赔偿，计3851.5元（5502.1×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨义仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计9944.8元；二、被告肖以皓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨义仁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3851.5元；三、驳回原告杨义仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，价格认证费200元，合计400元，由被告肖以皓负担（随案款一并支付原告杨义仁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一七年二月七日书 记 员  杨帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初337号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.被告：张晓妍，女，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。本院在审理原告周国臣与被告张晓妍无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  梁宏志二〇一七年二月二十七日书记员  谷艳波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执343号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。法定代表人徐谋立，总经理。本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初708号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一七年二月二十七日书记员  余 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5658号上诉人（原审被告）：陆军，男，1962年4月15日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：朱工喜，男，1972年7月16日生，汉族，住新沂市。原审被告：陈晓军，男，1971年10月3日生，汉族，住新沂市。原审被告：李向臣，男，1963年2月10日生，汉族，住新沂市。原审被告：杨光，男，1968年6月生，汉族，住新沂市。上诉人陆军因与被上诉人朱工喜，原审被告陈晓军、李向臣、杨光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2011）新马民初字第0080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，一审在程序、实体上存在以下问题：第一，本案一审判决于2011年4月27日作出，但一审法院在向当事人送达判决书时遗漏了对陆军的送达，直至2016年5月份，一审法院才向陆军送达判决书。在判决书作出后时隔五年才向当事人进行送达，这已经严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款关于“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书”之规定。第二，因裁判文书的送达问题，致陆军提起上诉的时间距一审判决作出的时间已经过长。二审中本院对相关当事人进行传唤后发现，除了提起上诉的陆军之外，包括一审原告朱工喜在内的其他当事人均未到庭，部分当事人已经无法联系。据陆军在二审中陈述，本案当事人杨光在几年前已经去世，这是否属实有待核实，其他当事人也有待继续联系。第三，本案是农村建房活动中引发的人身损害赔偿纠纷。对于农村低层房屋（二层及二层以下）的建设，我国法律法规对施工人并无资质要求，一审判决关于施工人资质的论述缺乏依据。陆军作为房主，其已经将房屋交由他人承建，应当依照承揽关系的法律规定来审查陆军在本案中应否承担责任及如何承担责任。综上，一审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2011）新马民初字第0080号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。上诉人陆军预交的二审案件受理费320元予以退回。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十三日书记员 郭晓艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终247号上诉人（原审被告）：吴士猛，男，汉族，1980年7月8日出生，现住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王丽敏，女，汉族，1971年9月5日出生，住洛阳市西工区。原审被告：河南新隆建设工程有限公司。住所地：林州市太行路***号。法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春洁，该公司员工。上诉人吴士猛因与被上诉人王丽敏及原审被告河南新隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴士猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴士猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28371元，减半收取14185.5元，由上诉人吴士猛负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年二月二十七日书记员 殷春雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民初24号原告：准格尔富量矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张杜超，北京市金杜律师事务所律师。被告：内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院，住所地内蒙古自治区乌海市滨河区学府街。法定代表人：贺中银，院长。被告：内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河区。法定代表人：贺中银，总经理。二被告共同诉讼委托代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。原告准格尔富量矿业有限公司与被告内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院、内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告准格尔富量矿业有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告准格尔富量矿业有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许准格尔富量矿业有限公司撤诉。案件受理费237118元（原告已交237118元），减半收取118559元，由原告准格尔富量矿业有限公司负担。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年二月十日书 记 员  田 慧
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第16412号申请执行人：杨秀琴，女，1959年12月18日出生，汉族，现住安丘市。现住安丘市。被执行人：赵志顺，男，1956年3月17日出生，汉族，现住安丘市。被执行人：赵德林，男，1951年8月2日出生，汉族，现住安丘市。被执行人：孙锡龙，男，1951年12月24日出生，汉族，现住安丘市。本院执行申请执行人杨秀琴与被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行（2014）安民初字第958号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙锡龙在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行90XXXXX18账户存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年二月二十四日书记员  李士廷
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初35号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人王某，男，1997年4月25日出生，,汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省景县，捕前住山东省德州市德城区。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于故城县看守所。被告人王某某，男，1993年9月10日出生，汉族，，初中文化，农民，户籍所在地：河北省景县，捕前住。2014年3月10日因故意犯罪被撤销缓刑，犯盗窃罪、放火罪决定执行有期徒刑三年，并处罚人民币二千元。2015年12月21日刑满释放。2016年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月24日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2016年4月19日中午，被告人王某和王某某携带手套、口罩在山东省德州市乘坐出租车，来到故城县里老乡朴庄村实施盗窃。该二人采取翻墙入院的方式，先进入被害人曹某1家中盗窃现金4000元。二人翻墙离开曹某1家后，以同样的方式进入被害人曹某2家中盗窃现金700元和7、8条木质手串，后又翻墙进入被害人曹某3家没有偷到物品，随即二人乘出租车回山东省德州市。王某某分得赃款2300元，王某分得赃款2400元。2016年4月25日上午10时许，被告人王某和王某某驾驶一辆黑色大众轿车，携带手套、口罩作案工具到故城县里老乡刘庄村实施盗窃。该二人采取翻墙入院的方式，先进入被害人张某1家中，盗窃现金100元。二人翻墙离开张某1家，以同样方式进入被害人郭某1家中，盗窃现金400余元，后又翻墙进入被害人杨某家中实施盗窃时，被赶回家的杨某发现，王某上房后逃跑，王某某被杨某及村民当场抓获，该二人从杨某家窃得白色苹果4手机一部、现金80余元。另查明，被告人王某于2016年10月31日被德州市公安局城区巡警防暴大队民警抓获，其所盗手镯1个，手链4条，珠子2个返还了受害人曹某2。被害人王某某于2016年4月25日进入郭某1和杨某家中实施盗窃，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币一千元。上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证德州市看守所的临时羁押证明，德州市公安局城区巡警防暴大队的抓获经过、河北省景县人民法院（2014）景刑初字第34号刑事判决书、河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初201号刑事判决书、释放证明书、故城县公安局发还物品清单、故城县公安局里老派出所的情况说明、二被告人的户籍证明；证人郭某2、郭某3、郭某4、张某2的证言；被害人王某、张某1、郭某1、杨某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后对部分犯罪事实予以供认，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罚并罚，决定执行的刑罚。被告人王某到案后对主要犯罪事实予以供认且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其所盗物品部分返还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月30日止。）（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。）（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被告人的违法所得，责令被告人王某、王某某退赔被害人曹建勇人民币四千元，退赔被害人曹建新人民币七百元，退赔被害人张会芹人民币一百元，退赔被害人郭云花人民币四百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李金良二〇一七年二月二十四日书记员  朱安琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2701刑初18号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人陈丹丹，女，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省加格达奇区。2016年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2016年6月份，被告人陈丹丹在其租住的楼房内卖给吴某某冰毒三次，共计0.4克，获毒资人民币400.00元；卖给夏某某冰毒二次，共计0.4克，获毒资人民币500.00元。综上，被告人陈丹丹共贩卖冰毒5次，合计0.8克。经侦查，2016年7月31日被告人陈丹丹被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈丹丹贩卖毒品0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。被告人陈丹丹辩称自己贩卖给吴喆冰毒是两次，而不是三次。经审理查明，2016年6月份，被告人陈丹丹在其租住的楼房内卖给吴某某冰毒三次，共计0.4克，获毒资人民币400.00元；卖给夏某某冰毒二次，共计0.4克，获毒资人民币500.00元。综上，被告人陈丹丹共贩卖冰毒五次，合计0.8克。经侦查，2016年7月31日被告人陈丹丹被公安机关抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：1.书证抓获经过、户籍证明等；2.证人吴某某、夏某某等人的证言；3.被告人陈丹丹的供述与辩解；4.加格达奇区公安局现场检测报告书。本院认为，被告人陈丹丹明知是毒品而进行多次贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈丹丹辩称自己向吴某某贩卖冰毒二次，而不是三次，没有证据支持，本院不予采纳，而公诉机关指控被告人陈丹丹向吴某某贩卖毒品三次的犯罪事实的证据确实、充分，应当予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成人民陪审员  刘 芳人民陪审员  蒋艳萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵 江本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7489号原告：陈寿国,男,1970年1月12日出生,汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洋（原告陈寿国儿子），1992年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:张亚平,男,1965年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩、纪星宇，该公司员工。原告陈寿国诉被告张亚平、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿国的委托诉讼代理人陈洋、被告张亚平、被告平安财保的委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计14452.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日9时25分，被告张亚平驾驶苏Ｈ×××××(临)的小型客车，沿淮阴区北京东路向东行驶，从快车道转向慢车道时把油门当刹车使，撞到在慢车道驾驶人力三轮车的原告陈寿国，造成原告陈寿国受伤及车辆损坏。后原告家属到现场拨打120且原告支付了所有医疗费。现提起诉讼，请支持原告诉求。被告张亚平辩称：1、对事故认定无异议；2、肇事车辆在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万，投保不计免赔；3、事故后被告没有垫付款。被告平安财保辩称：1、对事故无异议；2、医疗费扣除10%的非医保，误工费无证据证明误工损失且标准太高，护理费不认可，交通费认可20元，营养费无医嘱不认可，打字复印费系间接损失不认可，车损不认可；3、被告张亚平驾驶的车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万，投保不计免赔；4、被告公司未垫付款。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日9时25分，被告张亚平驾驶苏Ｈ×××××（临）的小型客车，沿淮阴区北京东路由西向东行驶至北京东路与淮海北路交叉路口东180米处右转弯时，疏于观察与沿北京东路非机动车道由西向东行驶的原告陈寿国驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告陈寿国受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张亚平负此事故的全部责任，原告陈寿国无责任。苏Ｈ×××××（临）号小型客车在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至淮安市某人民医院救治，2016年11月10日的诊断证明中检查意见为“外伤后右踝疼痛20分钟，局部肿胀，X片、CT无异常”，诊断为“右踝损伤”，处理意见“对症处理，休息”。2016年11月10日、11月11日、11月14日，原告分别在淮安市某人民医院支付门诊医疗费2067.95元、779.77元、190.96元。原告驾驶的人力三轮车亦在本起事故中损坏，该车系原告2013年12月16日从淮安市某有限公司三轮车营运管理分公司租赁，租赁期限为2013年12月16日至2016年12月16日，租金每月90元，合同约定因交通事故或其他原因给承租人本人、出租方或第三人等造成的一切经济损失均由承租方负责。现该车尚未修理，被告平安财保定损为700元。原告主张误工期限60天、营养期限30天、护理费500元，被告平安财保有异议，认可误工期限7天、营养费及护理费均不认可，被告平安财保提供GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份，依据该评定规范第10.1.1条规定，皮肤擦、挫伤的误工期限7-15日、无需护理、营养期限1-7日，故本院认定原告的误工期限为15天、营养期限7天，不需护理。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、医疗费3038.68元；二、营养费7天×30元/天=210元；三、护理费，本院不予支持；四、误工费，原告系从事人力三轮车载客的工作，且其工作地点在城镇，故本院认定其误工费为15天×100元/天=1500元；五、交通费50元（本院酌定）；六、打字复印费，原告无证据，本院不予支持；七、三轮车修理费，因原告驾驶的车辆尚未修理，故本院按被告平安财保定损的700元支持原告。综上，合计5498.68元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告平安财保投保交强险，故原告陈寿国各项损失合计5498.68元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈寿国5498.68元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院账户，开户人：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）二、驳回原告陈寿国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担，与赔款一并支付。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇一七年二月三日书记员  孙晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8759号之一申请执行人王振冬，男，1976年3月24日出生。委托代理人李志，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人宋福国，男，1968年6月28日出生。被执行人翟玉凤，女，1971年1月29日出生。王振冬与宋福国、翟玉凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币783800元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日依法备案查封了被执行人宋福国名下车牌号为京Q×、翟玉凤名下车牌号为京G×的机动车两辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年二月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3054号申请执行人张有针，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被执行人康泰弟，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被执行人魏伶和，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。关于张有针申请执行康泰弟、魏伶和提供劳务者受害纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1036号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1036号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年二月二十三日书记员  范 丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初84号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人李某因与同事杨某等人发生冲突而被单位开除，遂心怀不满。同年11月26日22时许，李某在本市江场西路、江场三路附近，使用带有电击功能的手电筒对骑车的杨某进行击打，后拳击杨的面部、头部，致杨左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折、左眼部挫伤。经鉴定，被害人杨某的伤势已分别构成轻伤二级、轻微伤。同年12月23日，被告人李某在本市强制隔离戒毒所被公安机关带回归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、录像光盘，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人李某的供述、《亲笔供词》及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年二月八日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初6094号原告：徐镜翔，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：金达建设有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路***号5娄东首。组织机构代码：74201669-3。法定代表人：潘聪兰，总经理。被告：金永象，男，1950年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告徐镜翔与被告温州金达建设有限公司、金永象买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐镜翔于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐镜翔自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐镜翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐镜翔负担。审判员  陈忠福二〇一七年二月十五日书记员  蔡苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初324号原告逯美平，女，1964年7月21日生，汉族，住成安县。委托代理人申明佳，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区友谊路5号2号楼13层。法定代表人孙凤芹，该公司董事长。本院在审理原告逯美平与被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告逯美平撤回起诉。审判员  王辉二〇一七年二月二十一日书记员  张慧