wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初186号原告：广州威克特化工有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：韩旭军，该公司总经理。委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：甘肃同发机械工程有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：魏理。原告广州威克特化工有限公司（以下简称威克特公司）诉被告甘肃同发机械工程有限公司（以下简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威克特公司的委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告同发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告威克特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24659元及利息（利息以24659元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化工原料，原告于2016年5月3日向被告发货，送货单经双方确认为货款价值49659元。此后，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由予以拖延，原告起诉后，被告在2017年1月25日向原告支付25000元。其余款项仍未支付，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法判决。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告所述的上述事实属实。本院另查明，威克特公司与同发公司未签订书面合同，也未约定违约责任，双方约定每批货物收货后30日内支付货款。同发公司在威克特公司提交的送货单（发货日期为2016年5月3日）上加盖了其合同专用章确认欠货款49659元。本院认为，威克特公司与同发公司虽未签订书面合同，但威克特公司已实际向同发公司提供货物，同发公司也确认欠威克特公司货款，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行其义务。根据上述供货和付款情况，同发公司收到威克特公司提供的价值49659元的货物后，仅于2017年1月25日支付25000元，尚欠24659元未付，违反法律规定，应当向威克特公司继续支付24659元。威克特公司要求同发公司支付自2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的利息，是对其损失的合理弥补，本院予以准照。综上所述，对威克特公司的诉讼请求，本院予以支持。同发公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃同发机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威克特化工有限公司支付货款24659元，并支付利息（利息的计算方式：以24659元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月26日起计算至付清货款日止）。案件受理费208元，由被告甘肃同发机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 钰二〇一七年二月二十八日书记员 刘姗姗骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更133号罪犯张瑞忠，男，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市刑初字第53号刑事判决，以罪犯张瑞忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2014年9月18日减刑1年5个月（刑期至2021年12月29日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张瑞忠在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张瑞忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞忠减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  郭朝艳人民陪审员  芝 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔晓锋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1484号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱玉珠，女，1968年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：苏利华(系被上诉人丈夫)，男，1970年3月11日出生，汉族，住址同被上诉人。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。原审被告：上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戚培红，董事长。委托诉讼代理人：陈进，该公司职员。委托诉讼代理人：项庆，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)与被上诉人朱玉珠、原审被告上海前卫出租汽车有限公司(以下简称“前卫公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：脑震荡是功能性损伤并非器质性损伤，故上诉人不认可鉴定机构作出的被上诉人构成XXX伤残的鉴定结论。朱玉珠辩称，鉴定结论合法有效，原审期间上诉人曾申请重新鉴定，后又撤回申请，表明其认可鉴定结论。原审法院的判决正确，要求维持原判。前卫公司表示同意上诉人的意见。朱玉珠向一审法院起诉提出诉讼请求：1、医疗费45,069.69元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、护理费1,010元(2,020元/月×0.5个月)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,200元(衣物损失费500元、电动车维修费700元)、鉴定费4,550元，上述费用要求保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由前卫公司予以赔偿；2、律师费6,000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿朱玉珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费，合计121,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、上海前卫出租汽车有限公司赔偿朱玉珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计32,864.21元，与其已经支付的400元相抵扣后，上海前卫出租汽车有限公司还应赔偿朱玉珠32,464.21元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、对朱玉珠其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人申请法院开具调查令，调查120接诊时情形，以查清被上诉人当时是否存在昏迷史。被上诉人对此表示鉴定结论合法有效，故不同意上诉人的意见。本院查明，被上诉人提供的病史、出院小结中均有伤后昏迷的文字表述，且上诉人一审期间并未对此提出异议，现其二审期间提出异议，本院对此不予采纳，故对上诉人要求开具调查令的申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交��事故发生后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱玉珠的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为朱玉珠构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,412元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书记���朱艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初1466-1号原告：李洪军，男，1942年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。本院受理原告李洪军与被告张其兵为民间借贷纠纷一案，原告李洪军于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张其兵位于蒙城县的门面房，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张其兵位于蒙城县二间二层价值60万元的门面房；二、查封原告李洪军提供担保的李满义所有的丰田轿车一辆；三、查封原告李洪军提供担保的李欢所有的长安轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年二月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁���其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终8号上诉人（原审被告）：宜宾市兰雨农业发展有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金屏镇秀才村金堰组**号。法定代表人：罗勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤宝宗，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：罗应，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市兰雨农业发展有限公司因与被上诉人汤宝宗及原审被告罗应买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3137号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜宾市兰雨农业发展有限公司称，双方当事人在《补充协议》第5条约定：“如违约，由甲方所在地人民法院按照法律程序进行追还。”这不能等同于约定纠纷由甲方住所地法院管辖，追还和管辖明显是两个不同意思的词，管辖明确是指有权审理并且审理、判决案件；而追还一词，即使是在诉讼中由法院追还，也是指执行程序中法院的执行行为，而不是指法院的审理、判决行为。所以，该约定管辖的内容不符合法律规定，孝南区人民法院对本案依法没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2015年11月4日签订的《补充协议》第5条约定：“如违约，由甲方所在地人民法院按照法律程序进行追还。”这是双方当事人对案件管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原告汤宝宗作为甲方向其住所地湖北省孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定，湖北省孝感市孝南区人民法院依法对本案享有管辖权。宜宾市兰雨农业发展有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年二月十五日书记员 张杨玉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更47号罪犯方志刚，男，1977年7月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年1月21日作出(2015)寿刑初字第14号刑事判决，以被告人方志刚犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月4日起，至2017年9月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方志刚准予减余刑（即其刑期变更为自2014年9月4日起，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执异6号案外人孙恺。申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，负责人唐建江。委托代理人（特别授权）王俊臣。被执行人柯炳生。被执行人程晓燕。被执行人诸葛素祥。本院在执行申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人柯炳生、程晓燕、诸葛素祥金融借款合同纠纷一案中，案外人孙恺对本院查封的登记在被执行人程晓燕名下的位于建德市寿昌镇甜梦山庄10幢2单元204室的执行标的提出了书面异议。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月21日进行了听证审查。听证中，案外人孙恺向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人孙恺申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人孙恺撤回异议。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十八日书 记 员  周慧
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初123号原告：公安县恒森装饰材料厂，住所地公安县南平镇。法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。被告：雷霆，男，汉族，1972年10月4日出生，无业，住公安县。委托代理人：谢冰，男，汉族，1971年5月9日出生，无业，住公安县。原告公安县恒森装饰材料厂与被告雷霆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告公安县恒森装饰材料厂于2017年2月28日向本院提出申请，以案件事实发生重大改变为由，要求撤回对被告雷霆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告公安县恒森装饰材料厂撤回对被告雷霆的起诉。案件受理费3262元，由原告公安县恒森装饰材料厂负担。审判员  张华翔二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特23号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。被申请人:张坤，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人:尹凤兰，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人张坤、尹凤兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 振代理审判员  郜志鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 瑞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初228号原告:陈宏军,男,1977年12月26日出生，汉族,农民。被告:任建锋,男,1984年5月13日出生，汉族,农民。原告陈宏军与被告任建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈宏军到庭参加诉讼，被告任建锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏军诉称，2015年12月15日，被告任建峰因经营货车欠缺资金向我借现金贰万元，约定借款期限为2个月，每月利息为1000元。双方约定后未能按期还款，请求判令被告立即归还原告的借款本金贰万元及利息8000元。被告任建峰未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告任建峰经营货车。2015年12月15日，被告任建峰以经营货车资金紧张为由，向原告陈宏军借款人民币20000元整，双方约定借款期限2个月。当日被告收到款后，给原告出具借条一张，载明：“今借陈宏军贰万元整（20000.）时间两个月（12元15日至2月15日）。借款人：任建峰2015.12.15”。借款期满后，被告未能还款。原告索款时，被告付给原告人民币1000元，余款至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宏军将自己的人民币20000元借给被告任建峰，双方约定借期两个月，有借条在卷，足以认定借款事实成立。双方的借贷关系合法。被告理应依约定期限归还借款，但借款期满后，被告未能归还，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但被告已付1000元应予以扣除。原告请求被告归还借款利息8000元，因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，依法律规定，其请求不能成立。被告任建峰经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告任建峰于本判决生效后十日内归还原告陈宏军人民币19000元整；二、驳回原告陈宏军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告任建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一七年二月二十八日书记员  康应敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初8274号原告南京宁松物业管理有限责任公司，住所地本市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。法定代表人郑云峰，经理。被告贾强斌，住本市建邺区。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告陈也西物业服务纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。审判长  宋毅刚二〇一七年二月九日书记员  谢海婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初89号原告：金艳鸿，女，1994年8月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告金艳鸿与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员费光明适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告金艳鸿的委托诉讼代理人丁和珍、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8230.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日5时50分，赵某某驾驶登记车主为高雷的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿淮阴区吴城镇丰登路由西向东行驶至与027乡道交叉路口左转弯时，与沿027乡道由北向南行驶的孙某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成金艳鸿等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，金艳鸿被送至医院救治，花去医疗费2796.85元。该起事故经交警部门认定，赵某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，金某某、金艳鸿无责任。双方就金艳鸿发生的损失赔偿事宜协商未果，金艳鸿故诉至本院。被告天安财产保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，应当扣除赔付金某某在交强险医疗费用限额中的1万元。肇事车辆在天安财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，其公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年5月31日5时50分左右，赵某某驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿淮阴区吴城镇丰登路由西向东行驶至与027乡道交叉路口左转弯时，与沿027乡道由北向南行驶的孙某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某某、摩托车乘车人金某某、金艳鸿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，金艳鸿被送至淮安市第一人民医院救治。2016年6月23日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定赵某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，金某某、金艳鸿无责任。另查明，车牌号为H5××号轻型厢式货车在天安财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在庭审中，孙某某、金某某、金艳鸿一致同意交强险医疗费用1万元赔偿金某某。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、收费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。关于金艳鸿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费2796.85元。本院认为，被告天安财产保险公司未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实。故被告天安财产保险公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。结合原告主张，本院认定医疗费为2796.85元。2、误工费3106.4元。本院认为，原、被告一致认可原告每天日平均工资为310.64元，结合原告实际病情，酌情认定误工费为3106.4元（310.64元／天×10天）。3、交通费40元（酌定）。以上各项损失合计5943.25元。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险，被告天安财产保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内对本起事故中另一伤者金某某赔偿10000元，故被告天安财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告金艳鸿3146.4元，超出交强险限额的金额为2796.85元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，根据赵某某在本次事故的责任比例，赵某某应承担1957.8元（2796.85元×70%），因肇事车辆在被告天安财产保险公司投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），赵某某应承担的损失1957.8元由被告天安财产保险公司在商业险限额内承担。综上，被告天安财产保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告金艳鸿5104.2元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告金艳鸿医疗费等损失合计5104.2元(帐户名:金艳鸿，开户行：交通银行南京市奥体支行，账号：62×××32)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告金艳鸿负担。本判决为终审判决。审判员  费光明二〇一七年二月八日书记员  于一鸣附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
��夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执424号申请执行人：马某某，女，1982年11月28日出生，回族，住平罗县。被执行人：罗某某，男，1977年11月20日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人马某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2006）平民初字第742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人罗某某在银行（单位）的财产收入12689元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初421号原告：王帅，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，从事个体运输，霸州市开发区叶庄村人，现住委托代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，霸州市开发区叶庄村人，现住，原告朋友。被告：隋金福，男，1969年1月21日出生，汉族，湖北东联物流有限公司职工,吉林省辽源市龙山区寿山镇卫国村三组人，现住。被告：湖北东联物流有限公司。住所：湖北省广水市李店乡政府院内。负责人：杨凯旭，男，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所：武汉市江口建设大道***号招银大厦**楼。负责人：毕伟，职务，总经理。委托代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。原告王帅与被告隋金福、湖北东联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人杜建平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人任灵军到庭参加诉讼。被告隋金福、湖北东联物流有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王帅诉称，2016年10月6日22时30分许，被告隋金福驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××重型货车，沿大广高速行驶至大广高速衡水方向1383公里200米时，与王少刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生追尾，造成两车不同程度受损，王少刚受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，隋金福负此次交通事故的全部责任，王少刚无责任。王少刚所驾车辆登记车主为原告王帅，该车因事故受损，造成车辆损失23041元，隋金福驾驶车辆系湖北东联物流有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和三者险，原告因此诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿上述车损23041元，不足部分由被告隋金福、湖北东联物流有限公司赔偿，诉讼费由被告承担。被告隋金福、湖北东联物流有限公司辩称，1、原告诉讼请求过高。2、原告所做财产损失鉴定不具有事实和法律依据。3、本案中我公司司机隋金福驾驶的我公司车辆向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险（122000元）和商业三者险（不计免赔500000元），由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，原告的诉求过高，不同意承担本案的诉讼费用和间接损失，对原告所举证据中身份证复印件、事故认定书、王帅的行驶证、王少刚的驾驶证、查询结果单两份，均没有异议。维修金额高于鉴定金额，不认可。对鉴证结论书中所记载的数额过高，我公司认可16000元车损。经审理查明，2016年10月6日22时30分许，被告隋金福驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××重型货车，沿大广高速行驶至大广高速衡水方向1383公里200米时，与王少刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生追尾，造成两车不同程度受损，王少刚受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，隋金福负此次交通事故的全部责任，王少刚无责任。王少刚事故中所驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车登记车主为原告王帅，该车事故中受损，经霸州市价格认证中心2016年10月20日测算、出具价格鉴证结论书，结论确定冀Ｒ×××××的小型客车修复费用为22865元，后原告王帅于2016年12月3日、5日为修复此车花去费用共计23041元，原告要求三被告依法赔付其车损23041元。鄂Ｓ×××××重型货车登记车主为被告湖北东联物流有限公司，其公司司机隋金福驾驶该车发生此次交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔500000元）。事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队事故认定书、王帅的行驶证、王少刚的驾驶证、查询结果单、鉴证结论书、维修票据等证据证实。本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告隋金福在事故中负全部责任，对因事故给原告王帅所致车损依法首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额及三者险范围内赔偿，其实际损失如未超出上述限额范围，则被告湖北东联物流有限公司不再承担赔偿责任。至于原告的具体损失数额，经核实，霸州市价格认证中心所确定的数额22865元为修复前所测算，而实际修复当中花费23041元超出了测算价格176元并不悬殊，系合理范围，原告诉求合法，证据充分，且已实际花费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告王帅因事故所致车损23041元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告王帅2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王帅21041元，共计23041元，于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。二、被告隋金福、湖北东联物流有限公司对原告王帅车损不再承担赔偿责任。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告湖北东联物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一七年二月二十八日书记员  陈江艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终105号上诉人（原审原告）：徐健。被上诉人（原审被告）：青岛利客来集团股份有限公司辽宁路超市。法定代表人崔翔，经理。委托诉讼代理人：胡光绪。上诉人徐健因与被上诉人青岛利客来集团股份有限公司辽宁路超市（以下简称利客来辽宁路超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐健上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人有条件提供案发过程的监控录像，应分担本案举证责任。利客来辽宁路超市辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。徐健向一审法院起诉请求：依法判令利客来辽宁路超市赔偿医疗费1129.12元、交通费100元、误工费6234元，共计7463.12元。事实和理由：原告在利客来辽宁路超市购买水果和蔬菜，排队交款时，看到旁边顾客挑选西瓜，原告也在此挑选西瓜，此时超市工作人员拉扯推搡原告使其摔到墙角，腰部和胳膊受伤。一审法院认定事实：原告提交的证据如下：证据1：青岛市辽宁路派出所出具的受案登记表，证明事情发生的经过及原告报警的情况。证据2：门诊病历一份、影像学报告单、门诊收费票据、受伤部位照片一张。证明腰部、胳膊受伤情况，及治疗所花费的费用为1129.12元。证据3：交通费票据，证明原告事发当天打车到医院花费100元。证据4：去被告处购物的发票。证明原告在被告处购物。证据5：青岛市中级人民法院行政判决书一份，证明我已经通过公安做了法医鉴定，鉴定结果尚未出具，如果触犯刑法我将追究对方刑事责任，先进行刑事程序。被告的质证意见如下：证据1：真实性无异议，但是证明事项有异议，其报警的事实没有异议，该组证据只能证明原告报过警，但不能证明事情发生的经过。证据2：病历、影像学报告单、门诊收费票据真实性无异议但照片的真实性无法确认，该证据不能证明被告对原告实施了伤害行为。证据3：对证据本身真实性有异议，证明不了所花费的费用与本案有关。证据4：真实性无异议，该证据仅证明原告在被告处进行过购物，但是并不能证明被告及其工作人员对原告进行了人身伤害的违法行为。证据5：真实性无异议，但是本证据是原告与市北公安分局之间的事，与我方无关。一审法院出示依法调取的青岛市公安局市北分局辽宁路派出所出具的询问笔录一宗。原告对该证据的真实性无异议，但对内容和记载时间有异议，笔录为事后补录的，并不是当时的笔录，现公安正在重新履行职责。被告对该证据的真实性无异议，该笔录恰恰证明被告以及被告的员工没有对原告实施人身伤害行为。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据，无法证明被告对原告造成侵害的情况，故对于原告基于现有证据主张的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在庭审中提交了行政判决书，认为其与被告的纠纷在公安机关尚未结案，故原告如有新证据，可待提交新证据后再行主张。裁定：驳回原告徐健的起诉。案件受理费50元，免予收取。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人起诉的权利应当依据法律规定得到保障。本案中，徐健以购物时被利客来辽宁路超市的工作人员侵权而受到损害为由，向一审法院起诉主张相关权利。徐健的起诉符合下列条件：即徐健与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院应当进行审理，根据双方当事人的举证情况，依法对本案的事实作出认定，并据此裁判。一审法院以徐健提交新证据后再行主张权利为由，驳回徐建的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5827号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一七年二月十六日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
��州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初187号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王志曾，男，1960年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。捕前暂住本市南明区。2015年11月17日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王志曾犯贩卖毒品罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵���市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员胡星出庭支持公诉，被告人王志曾到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日12时30分许，被告人王志曾在本市南明区石岭街94号1单元附9号住处，以90元人民币的价格将一包用蓝色塑料纸包装的毒品贩卖给宋某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.09克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。上述事实，被告人王志曾在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人宋某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果；现场称量、封存笔录、毒品取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2016]2994号毒品检验报告、（2015）南刑初字第1387号刑事判决书；户���证明、被告人王志曾的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人王志曾违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.09克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王志曾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志曾曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王志曾到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，���合被告人王志曾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一七年二月十日书记员  张尉尉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初1786号原告：李莹莹，女，1990年10月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双城市双城镇。委托代理人:韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。被告:哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人:祝义财，职务董事长。委托代理人:白华，男，1955年9月22日出生，汉族，被告单位法律顾问，住所地吉林省公主岭市。原告李莹莹与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹莹的委托代理人韩春红到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莹莹诉称，2013年1月14日与原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的XXX号商品房出售给原告，合同价款为797227元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3986元（按照购房金额已付房价款797227元的0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告南极置业公司辩称：双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。事实上原来不能办证的原因不是被告的过错造成的不能办证，是因为产权登记机关认为被告暂不具备办证条件，现在被告可以给原告办证了。被告正在给原告办证，同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉请。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（原件已交付给被告，被告正在为原告办理产权证）一份。拟证明原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的XXX小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件（原件已交付给被告，被告正在为原告办理产权证）一张，拟证明原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。被告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据、（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书一份，证明在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，被告对原告所提供的证据一真实性无异议、对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此份证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此被告应按合同约定支付原告违约金。本院确认：原告举示的证据一、证据二，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明：原告李莹莹与被告南极置业公司于2013年1月14日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1308430****），原告李莹莹购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区XXX号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为99.63平方米），房屋总价款为797227元；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告按合同约定向被告全额支付购房款797227元。2013年8月31日，被告将房屋交付给原告进户使用。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，被告同意且正在办理中，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告原因，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告承认其于2013年8月31日已将诉争房屋交付给原告使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故原告要求被告给付违约金3986元（按照购房金额已付房价款797227元的0.5%计算）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告李莹莹办理坐落于哈尔滨市道外区XXX号房屋所有权证；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告李莹莹支付违约金3986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李莹莹已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李莹莹。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘文斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2157号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人：胡忠林。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人李树明。原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）审判员 王 琼二〇一七年二月二十二日书记员 金昱希
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审13号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人郑行，男，1983年9月22日出生，现住南阳市唐河县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月6日作出的410922-1001937096号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937096号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年2月28日向我院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年二月二十八日书记员  姚艳蕊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2069号上诉人（原审原告）：十堰市创安科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路*号。法定代表人：胡建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉科艺建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*座*层。法定代表人：杨宗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张银学，该公司员工。上诉人十堰市创安科工贸有限公司因与被上诉人武汉科艺建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初70号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市创安科工贸有限公司预交的二审案件受理费3900元，予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年二月六日书记员  刘亚琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初673号原告：万永波，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告万永波与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万永波、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永波向本院提出诉讼请求：1、被告依法继续履行合同至与原告办结房屋交割合法文书止；2、被告按合同总价586820元按银行同期贷款利率计算支付原告因延迟收房产生的银行贷款利息，自2014年6月1日起累计至房屋合法交付日；3、被告支付延迟交房违约金，按合同约定方式赔偿，自2014年6月1日起累计至房屋合法交付日止；4、被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。后庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式为586820元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款586820元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款586820元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款586820元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、担保借款合同书等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款586820元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告万永波逾期交房违约金（以房款586820元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆敏强
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2650号申请执行人：黄惠煌，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省五华县。被执行人：郭小红，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：吴某，男，汉族，2005年7月9日出生，住址同上。关于申请执行人黄惠煌申请执行被执行人郭小红、吴某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经派人员到相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，经派人员到相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执2650号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初4416号原告：刘某，女，1950年5月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1973年6月23日生，汉族，住响水县。被告：顾某2，男，1976年6月10日生，汉族，住响水县。原告刘某与被告顾某1、顾某2赡养费纠纷一案。原告刘某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。审 判 长  王 东审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  魏燕华二〇一七年二月十三日书 记 员  王德才
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执108号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，经理。委托诉讼代理人：杨行，男，汉族，生于1991年12月28日，系该司员工。被执行人：侯辉，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省营山县。被执行人：吴明军，女，汉族，生于1973年6月16日，住四川省营山县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与侯辉、吴明军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)川1304执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一七年二月二十七日书记员 程 军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1130号原告：刘日锡，男，1976年6月13日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈琛、赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：孙益清，男，1969年1月12日出生汉族，住瑞安市。原告刘日锡与被告孙益清买卖合同纠纷一案，本院在2017年1月19日立案受理后，于2017年2月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘日锡的委托代理人赵章明到庭参加了诉讼，被告孙益清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘日锡向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款共计20000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月19日计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告孙益清多次向原告购买铁板，截止2015年2月17日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元，被告出具一份欠条签字后交由原告收执，欠条出具后被告孙益清陆续还款20000元，现尚欠20000元。后原告多次向被告催讨剩余货款，至今未果。原告刘日锡提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条，证明被告欠原告货款40000元的事实。被告孙益清未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为，被告孙益清多次向原告购买铁板，截止2015年2月17日结算，被告结欠原告货款40000元，被告出具一份欠条签字后交由原告收执，后陆续还款20000元，现尚欠20000元。后原告多次向被告催讨剩余货款，至今未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请立案之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙益清于本判决生效之日起十日内支付原告刘日锡货款20000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年1月19日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙益清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年二月十六日（代）书记员  刘淑慧???
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初685号原告葛飞飞，女，1980年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告薛荣波，男，1990年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告葛飞飞诉被告薛荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛飞飞到庭参加诉讼。被告薛荣波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛飞飞诉称：2015年9月19日，被告向原告借款7万元并出具借条1份予以确认，书面约定于2016年6月30日归还。后被告返还原告1万元，余款至今分文未付。故起诉，要求被告返还借款6万元。被告薛荣波未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告薛荣波于2015年9月19日向原告借款7万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛荣波于本判决生效之日起十日内返还葛飞飞借款6万元。如薛荣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由薛荣波负担。葛飞飞已预交此款，并同意薛荣波与本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 龙二〇一七年二月十五日书 记 员 贺一豪
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初64号公诉机关神木县人民检察院。被告人万某某，男，聋哑人，陕西省榆林市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被神木县公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。指定辩护人郝某某，陕西秦北律师事务所律师。指定辩护人贾某某，陕西秦北律师事务所律师。手语翻译徐某某，神木县特殊教育学校老师。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人郝小双、手语翻译徐倩倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日下午15时50分左右，被告人万某某窜至神木县百姓商场附近的百丽鞋店内预谋盗窃，其趁被害人孟某某弯腰试鞋之际，偷偷靠近孟某某，将孟某某放在身边的粉色手提包盗走，包内装有苹果6S手机一部、现金200元、银行卡等物品。万某某逃离鞋店后将包内手机和现金200元拿走，包扔到路边。2016年11月9日下午神木县公安局民警在东兴广场附近巡逻时将被告人万某某抓获。经神木县价格认证中心鉴定，被告人万某某所盗苹果手机价值4068元。现万某某家属已对被害人孟某某进行了经济赔偿，并取得了其谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人孟某某的陈述；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、残疾人证复印件、抓获经过、被盗手机串码复印件、调查取证通知书；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、辨认现场笔录、辨认现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人万某某家属已向被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年3月9日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 扬审 判 员  王志浒人民陪审员  刘增光二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10684号上诉人(原审被告)：姜桂珍，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：范远平(系姜桂珍之子)，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴赛杰，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原审被告：范远华，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告：范远平，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原审被告：上海青浦赵巷房产实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘士荣，总经理。委托诉讼代理人：俞春泉，男，该公司员工。上诉人姜桂珍因与被上诉人吴赛杰、原审被告范远华、范远平、姜桂珍、上海青浦赵巷房产实业有限公司(下称赵巷公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜桂珍上诉请求：撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5574号民事判决，改判驳回吴赛杰的原审诉讼请求。事实与理由：一审法院仅根据上诉人及其法定代理人在庭审中承认的事实，以此认定涉案《房地产买卖合同》有效，属认定事实错误。姜桂珍属无民事行为能力人，范远平作为监护人未尽到监护责任，与范远华合谋哄骗上诉人，使上诉人在无法辨识事实的情况下同意出卖自身仅有的房屋。虽然购房者将房款转入上诉人名下银行卡，但由于上诉人自身特殊情况，并不持有银行卡，卡内金额被范远平转移。范远平、范远华的行为侵害了上诉人的利益，涉案《房地产买卖合同》应属无效合同。并且，涉案房屋属于上诉人和范远平共同拥有，在《房地产买卖合同》中出让人却出现了范远华，合同的签署主体违法，也应就此认定合同无效。被上诉人吴赛杰辩称：合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人称恶意串通属臆断。由于上诉人迟迟不肯过户，才诉诸法院。原审判决正确，请求予以维持。吴赛杰向原审法院起诉请求：1、赵巷公司协助范远华、范远平、姜桂珍将位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至范远华、范远平、姜桂珍名下；2、等第一项诉讼请求完成后，范远华、范远平、姜桂珍协助吴赛杰将位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至吴赛杰名下。审理中，赵巷公司表示系争房屋只能过户至范远平、姜桂珍名下，无法过户至范远华名下，故吴赛杰变更诉讼请求：1、赵巷公司协助范远平、姜桂珍将位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至范远平、姜桂珍名下；2、等第一项诉讼请求完成后，范远平、姜桂珍协助吴赛杰将位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至吴赛杰名下。因范远平、姜桂珍、赵巷公司均承认吴赛杰提出的全部诉讼请求，原审法院确认吴赛杰的主张，认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范远平、姜桂珍、赵巷公司一致承认吴赛杰的诉讼请求，不违反法律规定。据此判决：一、赵巷公司应于判决生效之日起十日内协助被告范远平、姜桂珍将位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至范远平、姜桂珍名下，交易所产生的费用由范远平、姜桂珍负担；二、房屋过户至范远平、姜桂珍名下后十日内，范远平、姜桂珍应协助吴赛杰将位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至吴赛杰名下，交易所产生的费用由吴赛杰负担。案件受理费160元，减半收取80元，保全费4770元，合计4,850元，由吴赛杰负担。本院经审理查明：1、2013年7月9日，吴赛杰与范远华、范远平、姜桂珍签订买卖合同，约定吴赛杰购买范远华、范远平、姜桂珍位于本区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房，房款总计人民币(以下币种均为人民币)85万元，并约定尾款5万元于过户当天支付。后吴赛杰向范远华账户支付房款79万元，加上定金1万元，总计80万元。范远华、范远平、姜桂珍出具了相应收款收据。范远华、范远平、姜桂珍将系争房屋交付吴赛杰，吴赛杰使用至今。2、现系争房屋的大产证登记在赵巷公司名下，已具备过户条件。3、涉案房屋系姜桂珍户原住宅拆迁安置所得，姜桂珍户与拆迁人所订立的拆迁补偿安置协议，由范远华、范远平、姜桂珍签字。该次安置，姜桂珍户共得包括涉案房屋在内共三套房屋。本院认为：范远平在原审中以姜桂珍的法定代理人身份出庭，确认吴赛杰的诉讼请求。现范远平又作为姜桂珍的法定代理人另外聘请代理人以监护人未尽监护之责、恶意串通损害为由主张涉案合同无效，其陈述不但缺乏相应的事实依据，也有违禁反言规则，本院不予采信。吴赛杰已经根据合同约定支付了相应的房款，并且已经入住数年之久，秉承维持交易秩序的原则，涉案合同应当继续履行。原审法院判令范远平、姜桂珍、上海青浦赵巷房产实业有限公司完成相应的过户事宜，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人姜桂珍负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一七年二月二十四日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：大同市站北街云海苑小区底商铺。代表人：刘晓攀，该公司经理。委托代理人：侯江红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张继田，男，1987年4月22日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人张继田保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人侯江红，被上诉人张继田委托代理人宋双喜到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。本案事故发生于2015年10月13日0时30分，公安交警部门出具事故认定书无具体日期，2015年10月13日张继田即单方委托公估，公估报告照片与损失清单存在不符情况，在保险公司申请重新鉴定的情况下，应组织对本案车辆重新核损，张继田应提供车辆配合定损，否则张继田应承担损失数额不能举证的后果。还应核实滦县圣达汽车修理厂出具的证明及修理明细与本案事故是否具有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初19号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司预交的二审案件受理费2138元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年二月十日书记员  高 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1307号上诉人(一审起诉人)：上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。上诉人上海晶通化轻发展有限公司因抵押合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初26330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海晶通化轻发展有限公司上诉请求：撤销(2016)沪0109民初26330号民事裁定。事实和理由：上海晶通化轻发展有限公司认为人民法院立案审查属于形式审查，不能作实体审查，其有权向人民法院提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：上诉人上海晶通化轻发展有限公司原审诉讼诉请为要求确认上海市虹口区公房资产经营有限公司与苏州国信集团旺顺进出口有限公司订立的上海市的抵押合同无效并注销抵押登记恢复原状，但上述系争抵押合同已经江苏省苏州市中级人民法院作出生效判决确认合法有效，因此如上诉人认为生效判决有误应另寻他途解决，而非以相同事由再行起诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上海晶通化轻发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执253号之二申请执行人：董静，女，1952年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：靳万全。本院在执行董静与乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人董静与被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰察布金浩酒店管理有限责任公司的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  李永革二〇一七年二月二十八日书记员  白艳坤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7799号原告：洪惠鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：黄文文，男，1991年11月16日出生，汉族，住平阳县。被告：吴茹茹，女，1992年11月10日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。原告洪惠鹏与被告黄文文、吴茹茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告洪惠鹏委托代理人李仰舜、被告吴茹茹委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告黄文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洪惠鹏起诉称：2016年8月5日，因结欠原告借款16万元，被告黄文文向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年11月12日，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告黄文文未偿还借款本息。上述借款发生在被告黄文文、吴茹茹夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告请求判令：1、被告黄文文、吴茹茹向原告偿还借款本金16万元及利息（以未还借款本金为基数，从2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴茹茹答辩称：1、被告黄文文欠原告借款16万是事实，但被告黄文文系通过网络平台“借贷宝”向原告借款，且被告黄文文已通过“借贷宝”向原告偿还了借款本金3万元，该款应予扣减；2、上述借款被告黄文文并未用于家庭共同生产生活且我已与被告黄文文离婚，不应对涉案债务承担共同还款责任，请法院驳回原告的有关诉请。被告黄文文未作答辩。经审理，本院认定本案的事实如下：被告黄文文、吴茹茹于2016年5月10日登记结婚，于2016年11月14日协议离婚。2016年7、8月间，被告黄文文通过网络平台“借贷宝”陆续向原告借款，2016年8月5日，双方对借款进行结算，被告黄文文共欠原告借款16万元，为此，被告黄文文向原告出具相应数额的借条一份，双方约定还款期限为2016年11月12日，未约定借款利息。2016年11月21日，被告黄文文通过网络平台“借贷宝”还款30000.71元，其中“借贷宝”收取逾期管理费6154.04元，被告黄文文实际向原告还款23846.67元。以上事实,有原告身份证、两被告的人口信息、离婚登记材料、领款凭证、借条、音频资料、借贷宝还款截图、短信聊天记录、离婚协议书等及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告黄文文通过网络平台“借贷宝”向原告借款并另行出具书面借据，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄文文原欠原告借款16万元，后通过“借贷宝”平台向原告偿还23846.67元，尚欠原告借款136153.33元的事实清楚，应予清偿。原告诉求的借款利息，由本院依法确认为：以借款本金136153.33元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，原告诉求超出本院认定部分的借款本金及利息，本院不予支持。上述债务发生在被告黄文文、吴茹茹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。现原告要求被告黄文文、吴茹茹偿还上述借款，本院予以支持。被告吴茹茹认为涉案债务并非夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任，但未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告黄文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄文文、吴茹茹于本判决生效之日起十日内向原告洪惠鹏偿还借款136153.33元及利息（以本金136153.33元为基数，从原告起诉之日即2016年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洪惠鹏的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750，黄文文、吴茹茹负担1490元，洪惠鹏负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年二月十日代书记员 曾新伊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初37号原告：郑新捧，女，1959年7月8日出生，汉族，住深州市。原告：贾保忠（系原告郑新捧之夫），男，1962年6月21日出生，汉族，住深州市。二原告委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。被告：薛莲，女，1988年1月30日出生，汉族，住深州市。被告：薛凤，女，1989年7月16日出生，汉族，住徐水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。负责人：武运宝，经理。委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告郑新捧、贾保忠与被告薛莲、薛凤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新捧、贾保忠委托代理人张翠如及原告贾保忠，被告薛莲、被告人保公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。被告薛凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑新捧、贾保忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计86513元。事实及理由：2016年11月21日9时46分，被告薛莲驾驶被告薛凤所有的冀Ｆ×××××车沿深州市恒诚路由西向东行驶至新顾家家居西附近时，与前方同向行驶的原告贾保忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告贾保忠及乘车人原告郑新捧受伤的交通事故。冀Ｆ×××××车在被告人保公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。要求首先由被告人保公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，保险免赔的部分由被告薛莲、薛凤承担连带赔偿责任。被告薛莲辩称：对原告所述的事故经过认可，因当天雾大，我低头按车上的除雾键，没有看清前方的车辆，与前方被告行驶的三轮车相撞，造成原告车辆侧翻。当时我打电话报的110和120，但车还没有来，原告给他家属打电话，我和原告儿子一起将二原告送到医院。是我撞的原告，我的车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。原告受伤后我给原告垫付医疗费等7500元，其应当返还给我。被告人保公司辩称：对事故经过无异议。我司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，因交警大队未对交通事故责任进行划分，请法庭对交通事故责任进行确认。我司同意按照公平原则在超出交强险部分按照50%承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。但认为医疗费中应当扣除15%的非医保用药，鉴定费属于间接损失，不予赔偿本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告薛莲均无异议，被告人保公司对其真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。对于本院调取的深州市交警大队交通事故档案材料，原、被告均无异议，故予以采信。对于本院调取的司法鉴定意见书，原告及被告薛莲无异议，被告人保公司对真实性无异议，但认为营养期无关联性。本院认为，该司法鉴定意见书是经原告申请本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具有合法性、关联性，故予以采信。根据上述证据查知：2016年11月21日9时46分，被告薛莲驾驶被告薛凤所有的冀Ｆ×××××车沿深州市恒诚路由西向东行驶至新顾家家居西附近时，因其按除雾键没有注意前方，与前方同向行驶的原告贾保忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告贾保忠及乘车人原告郑新捧受伤的交通事故。因事故，原告贾保忠支出检查费168元；原告郑新捧在深州市医院住院治疗，被诊断为左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧第3至9肋骨骨折、肺挫伤等症，住院24天，支出医疗费16933.83元。经鉴定，原告郑新捧伤残程度为10级伤残、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告郑新捧支出鉴定费1400元。被告薛莲为原告垫付7500元。在审理中，二原告与被告薛莲就垫付款返还达成协议：二原告返还被告薛莲垫付款6000元整即可。本院认为，被告薛莲驾驶机动车过程中按除雾键，未注意前方行驶的车辆，造成交通事故，应当承担事故的主要责任；原告贾保忠持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌电动三轮车，应当承担事故的次要责任。鉴于冀Ｆ×××××车在被告人保公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故对于二原告的损失，被告人保公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保公司在商业三者险限额内按事故责任承担70%。被告人保公司所述医疗费中“应扣除15%的非医保用药”的主张，与法不合，故不予采纳。综上所述，二原告所提医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故本院予以支持。原告郑新捧经鉴定护理期为60日，其护理费应当按河北省居民服务业职工平均工资标准33543元计算为5514元；其住院伙食补助费应按河北省工作人员出差补助标准每天100元计算为2400元；其营养费应按每天30元计算为1800元；其所提精神损害抚慰金5000元，与其伤残程度相符合，应予支持；其居住地属于城镇，因此其残疾赔偿金应按河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年乘以伤残系数10%，为52304元。鉴定费是原告为确定伤残等级等所支出的必要费用，被告人保公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。二原告要求赔偿交通费，因无证据，故不予支持。本案在审理过程中，二原告与被告薛莲对垫付款的退还达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告贾保忠医疗费168元；在交强险限额内赔偿原告郑新捧医疗费9832元、护理费5514元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告郑新捧医疗费4971.28元、住院伙食补助费1680元、营养费1260元、鉴定费980元；共计76709.28元；于本判决生效之日起10日内，原告郑新捧返还被告薛莲垫付款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告薛莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴铁奎二〇一七年二月二十日书记员  王 曼
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初909号原告：田后荣，女，1957年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。原告田后荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田后荣于2017年1月12日向本���提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告田后荣当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告田后荣位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1020元结清，原告田后荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田后荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  黄景二〇一七年二月七日书记员  杨琳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1113号申请执行人李伟闽，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟武德，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟大英，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李伟闽与被执行人钟武德、钟大英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)闽0824民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求归还借款25500元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1113号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一七年二月十五日书记员 钟少龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申169号再审申请人（原审被告）：延边昊天国际旅行社有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：尹光浩，总经理。委托代理人：崔南日，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：段元杰，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原审第三人：玄英杰，男，1983年5月19日出生，朝鲜族，现住延吉市。再审申请人延边昊天国际旅行社有限公司（以下简称昊天国旅）因与被申请人段元杰、原审第三人玄英杰旅游合同纠纷一案，不服延吉市法院（2016）吉2401民初2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊天国旅申请再审称：段元杰未与昊天国旅签订合同，而与昊天国旅河南营业部签订的合同，且昊天国旅没有收到段元杰所主张的标的金额。事发后，段元杰未与昊天国旅联系而与第三人玄英杰私下联系，对此昊天国旅并不知情。原审法院在昊天国旅与第三人玄英杰未参加庭审的情况下进行审理，对本案事实没有彻底查清的情况下作出裁判。2016年8月9日，原审法院作出裁判后，昊天国旅至今未收到判决书，代昊天国旅签收判决书的人并不是该公司的工作人员。本院认为，昊天国旅河南营业部作为昊天国旅的分公司与段元杰签订出国旅游合同，并收取了签证费5.2万元。在该营业部无法为段元杰办理出国旅游手续的情况下，原审第三人玄英杰作为该营业部工作人员与段元杰签订还款协议，属于履行职务行为，应由该营业部负责偿还签证费5.2万元并支付违约金5000元。现因该营业部注销，按照股东会决议该债务应由昊天国旅承担并无不当。原审时，昊天国旅与第三人玄英杰在接到传票传唤之后无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。裁判后，法院工作人员已将法律文书送达到昊天国旅办公室，并由相关人员予以签收。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，昊天国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回延边昊天国际旅行社有限公司的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年二月二十三日书记员  李 洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初642号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：徐付弟，男，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐付弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐付弟偿还原告借款本金250000元及期内利息805.45元，罚息（以250000元为基数，从2016年7月6日起按月利率9.700001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以805.45元为基数，从2016年7月6日起按月利率9.700001‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告徐付弟所有的坐落于平阳县鳌江镇巴黎城1号楼14层1408室房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在380000元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐付弟；借款本金：250000元；借款期限：2015年7月13日至2016年7月5日；借款利率：月利率6.466667‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.7000005‰；借款交付情况：原告于2015年7月13日将借款250000元发放被告徐付弟的账户；抵押担保情况：被告徐付弟以其所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××室房产提供最高额抵押担保，最高额债权为380000元，于2015年7月10日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按季付息。被告徐付弟于2015年9月21日至2016年7月5日偿付借款利息18540.66元，尚未偿还借款本金250000元及期内利息805.45元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告徐付弟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇××楼××室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐付弟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元及期内利息805.45元，罚息（以250000元为基数，从2016年7月6日起按月利率9.7000005‰计算至判决确定履行之日止），复息（以805.45元为基数，从2016年7月6日起按月利率9.7000005‰计算至判决确定履行之日止）；二、若被告徐付弟未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告徐付弟所有的坐落于平阳县鳌江镇巴黎城1号楼14层1408室房屋（所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，土地使用权证号：平国用（2007）第02-1689号）所得价款在38万元范围内优先受偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐付弟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十五日代书记员 萧曼曼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初161号原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：田翠玉，该公司董事。被告张华益，男，1976年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州海运物业服务有限公司与被告张华益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予兰州海运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。审判员  杨培瑛二〇一七年二月二十二日书记员  杨 璇1
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3222号上诉人（原审被告）：张仁明，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆周洪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县。法定代表人：周洪康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原审被告：余先树，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告：卢沛海，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。上诉人张仁明因与被上诉人重庆周洪建筑劳务有限公司、原审被告余先树、卢沛海确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仁明于2016年12月6日提出撤回其上诉。本院审查认为，上诉人张仁明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张仁明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张仁明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一七年二月三日书 记 员  李泓
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1517号原告：程欢，男，生于1986年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐飞，男，生于1981年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：吴佳，女，生于1984年8月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系齐飞妻子。原告程欢与被告齐飞、吴佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程欢的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告齐飞、吴佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元；2、由被告按年利率12%支付逾期还款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告程欢与被告齐飞系朋友关系。2016年2月6日，被告齐飞称做工程急需用钱向原告借50000元，口头约定2个月还款，被告齐飞向原告出具了借据，注明月息1分。但借款到期后，原告屡次找二被告催款未果，故诉至法院，要求判令如上诉请。被告齐飞、吴佳未应诉答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了借据、二被告婚姻登记资料，能够证明原、被告间借款事实及二被告的夫妻关系。本院认为，原告程欢与被告齐飞之间的借款关系有被告出具的借据为证，符合一般民间借贷的交易习惯，被告齐飞应依约按期向原告还款。双方约定的借款期限内利率未超过法律规定，依法应予支持，超出借款期限的部分亦可按其计息。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，无除外情形，故二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告齐飞、吴佳于本判决生效十五日内向原告程欢偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年2月6日借款之日起按本金50000元、年利率12%计算）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐飞、吴佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  梅景宏代理审判员  胡 冰人民陪审员  李进行二〇一七年二月二十日书 记 员  梅艳芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终490号上诉人(原审被告)：苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李惠坤，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市。原审被告：陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。上诉人苏锦平因与被上诉人李惠坤、原审被告陆铃民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏锦平上诉请求：撤销原审判决，依法改判由陆铃单独向李惠坤偿还人民币(以下币种均同)1,000,000元，上诉人苏锦平无须承担共同还款责任。事实和理由：1、苏锦平和李惠坤并不认识，���陆铃向李惠坤借钱的事实并不知道，所有款项是由陆铃直接收取，上诉人未接触到，且借款未用于夫妻生活，苏锦平与陆铃也没有大件的消费，所以上诉人不应承担偿还责任；2、对原审判决已查明的事实无异议，但是上诉人认为原审判决有遗漏事实的查明，还应查明借款的资金去向、借贷双方的关系以及各自经济状况。原审法院片面运用《婚姻法》司法解释第24条，但共同生活的负债才应作为共同债务由双方共同偿还，但本案借款并没有用于夫妻共同生活，因此上诉人并不需要偿还。被上诉人李惠坤辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告陆铃辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。李惠坤向一审法院起诉请求：判令陆铃、苏锦平共同归还借款1,000,000元，并按月息1.2%支付自2015年6月起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：陆铃与苏锦平系夫妻关系。2012年4月15日至2013年1月12日，陆铃向李惠坤借款1,000,000元，李惠坤通过转账的方式自2012年4月15日(50,000元)、2012年4月16日(50,000元)、2012年7月1日(500,000元)、2012年7月29日(100,000元)、2013年1月12日(300,000元)相继将1,000,000元汇给陆铃。陆铃每月支付李惠坤利息12,000元至2015年5月止。2015年6月23日，李惠坤与陆铃签订“债权债务对账”并载明：借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。……，双方约定的月利率为1.2%，付息方式为按月(季/年)付息，截止2015年5月31日，尚有本金1,000,000未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李惠坤主张的借款由其提供的汇款单、“债权债务对账”等证据证实，且陆铃对借贷事实予以认可，故李惠坤与陆铃之间的借贷关系予以确��。陆铃理应承担偿还责任。因陆铃与苏锦平系夫妻，而婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。因苏锦平未能提供有效证据证实上述借款未用于其与陆铃共同经营所用，因此该笔债务应属于两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，苏锦平理应承担偿还责任。另外，李惠坤与陆铃在“债权债务对账”约定的利息，并未违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，李惠坤要求陆铃与苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，依法予以支持。判决：陆铃、苏锦平应于判决生效之日起10日内偿还李惠坤1,000,000元，并自2015年6月起以月利率1.2%支付利息。本院二审期间，苏锦平申请证人沈某某到庭作证。证人陈述，其与苏锦平、陆铃夫妻都认识，夫妻俩在新江湾茶城都有股份，具体股份多少不清楚。新江湾茶城主要是他们夫妻俩建立的。夫妻双方自2010年分居，苏锦平长期住在单位。对于两人对外借款的具体情况不清楚，但他们的生活开支应是各管各的。另，陆铃提交(2015)杨民五(商)初字第761号民事判决、公证书以及情况说明，证明夫妻俩当时为了建立茶城不仅向其他自然人借款，同时还向银行贷款，且苏锦平还授权委托陆铃对外经营、决策及签署协议等。苏锦平表示，原先夫妻双方之间是一起经营茶叶生意的。2013年虽然已经分居，但是公司变更股东等事宜还未调整，所以以上情况是很正常的。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷系实践性合同，原则上主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。从本案现有汇款单、“债权债务对账”以及当事人陈述等在案证据所反映之内容来看，陆铃与李惠坤之间成立借款关系之事实更具高度可能性，李惠坤之举证依法达到了法定证明标准。同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏锦平虽坚持主张涉案资金之性质与用途并非夫妻共同债务，但其未能就此提供有力的相反证据予以反驳，其举证尚不足以充分、有效地证明其提出的反驳性事实主张，故依法须承担举证不能之诉讼后果。原审据此所作出的事实判断与法律适用，并无不当。同时，依据婚姻法及相关司法解释之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债��主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生于夫妻关系存续期间，而苏锦平又未能就借款属个人债务或债权人明确知晓夫妻间实行分别财产制的情形向法院提供证据证明。本着保护作为第三方的债权人之合法权益的原则，原审法院认定本案所涉对外债务系夫妻共同债务，于法有据，本院予以维持。本案中，苏锦平虽主张其与陆铃长期分居，故而陆铃对外所借款项非用于夫妻共同生活，但从涉案借款的发生时间(2012年-2013年)以及陆铃当庭提供的《公证书》、民事判决等相关证据来看，夫妻双方早先对外借款用于共同生产经营的事实更具高度可能性，因此即便如今双方长期分居，但这并不影响法院对于夫妻共同债务的性质认定。若夫妻一方无法提供有力且令人信服的证据证明资金的非共同生活、生产之性质，但仅以夫妻分居为由而拒绝承担债务，那么对于���知情的善意债权人而言实非公平，亦不利于民间资本在市场中的合法流通以及交易的安全与秩序。综上所述，苏锦平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,800元，由上诉人苏锦平负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 李 乾代理审判员 熊 燕二〇一七年二月二十八日书 记 员 叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初42号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人裴某某，初中文化。2016年4月13日因盗窃被金塔县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人裴某某在酒泉市肃州区营门路悦和家园1号楼3单元6楼4号房间，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从王某某处查获毒品可疑物2小包，从被告人裴某某处扣押毒资500元，并对被告人裴某某住所进行搜查时在被告人裴某某钱夹内发现毒品可疑物3小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分，从王某某身上查获的海洛因净重O.15克，从被告人裴某某钱夹内查获的海洛因净重O.47克，总净重O.62克。上述事实，在开庭审理中被告人裴某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人王某某、裴某甲、王某甲证言，检查笔录、称量笔录及照片，提取的手机短信照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及提取的物证毒品、现金照片，毒品检验鉴定意见，手印鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，行政处罚决定书，嘉峪关市社区药物维持治疗门诊部证明，酒泉市公安局肃州分局情况说明，案件线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其部分毒品系家中查获，又可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、毒资500元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年二月九日书记员  于晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7620号原告：上海世曦房产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：MICHAELLEONARDSILVER，执行董事。委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海祥大房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：苏红雷。原告上海世曦房产经纪有限公司与被告上海祥大房地产发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海世曦房产经纪有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海世曦房产经纪有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇一七年二月三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……