wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终182号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张捻，男，1982年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2002年3月因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三���月，并处罚金人民币二千元；2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张捻犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂0103刑初1407号刑事判决。原审被告人张捻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月7日15时许，被告人张捻���位于本市江汉区中山大道522号仓库门口，采取用自制钥匙掏锁的方式，将被害人杨某停放在此处价值人民币1900元的王派牌T60型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。2016年8月9日20时许，被告人张捻在位于本市江汉区天一巷62号附近，采取上述同样方式，将被害人许某停放在此处价值人民币1400元的车牌号武汉BB5618黄鹤牌TDR0201Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。2016年8月18日4时许，被告人张捻在位于本市江汉区民意一路同益大厦停车场内，采取上述同样方式，将被害人高某停放在此处价值人民币1600元的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。经被害人许某报案，公安机关根据线索于2016年8月23日将张捻抓获。张捻归案后又主动交代了其先后于2016年8月7日、18日盗窃电动自行车的犯罪事实。原审认定上述事实，有公安机关的抓获经过，物证照片、扣押笔录、清单，被害人杨某、许某、高某的陈述，刑事判决书，物品价格认定意见书，被告人张捻的身份信息材料及供述等证据证实。原审认为，被告人张捻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张捻具有多次盗窃、累犯、归案后如实供述罪行、如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律���干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人张捻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的作案工具梅花螺丝刀1把、内螺螺丝刀1把、平口螺丝刀套头1把、扳手1把依法予以没收。上诉人张捻的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2016年8月7日15时许，上诉人张捻在位于本市江汉区中山大道522号仓库门口，采取用自制钥匙掏锁的方式，将被害人杨某停放在此处价值人民币1900元的王派牌T60型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。2016年8月9日20时许，上诉人张捻在位于本市江汉区天一巷62号附近，采取上述同样方式，将被害人许某停放在此处价值人民币1400元的车牌号武汉BB5618黄鹤牌TDR0201Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。2016年8月18日4时许，上诉人张捻在位于本市江汉区民意一路同益大厦停车场内，采取上述同样方式，将被害人高某停放在此处价值人民币1600元的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。经被害人许某报案，公安机关根据线索于2016年8月23日将张捻抓获。张捻归案后又主动交代了其先后于2016年8月7日、18日盗窃电动自行车的犯罪事实。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张捻以非���占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人张捻系累犯、多次盗窃、自愿认罪、如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人张捻提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 陈丽敏审判员 刘永祥二〇一七年二月十七日书记员 刘梦秋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初509号原告：肖富文，男，1972年10月18日出生，汉族，现住桃城区。被告：张胜辉，男，1970年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李秀玲，女，1972年4月出生，汉族，现住衡水市桃城区。肖富文与张胜辉、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖富文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖富文撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告肖富文负担。审判员  扈毅二〇一七年二月六日书记员  范真
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2485号之一原告：无锡市电线厂有限公司管理人，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。负责人周涛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人张腾霄、陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：吴江昌盛铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人濮明荣，该公司董事长。委托诉讼代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。原告无锡市电线厂有限公司管理人与被告吴江昌盛铜业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告无锡市电线厂有限公司管理人于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告无锡市电线厂有限公司管理人向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市电线厂有限公司管理人撤回起诉。案件受理费21471元，减半收取10735.5元，由原告无锡市电线厂有限公司管理人负担，待无锡市电线厂有限公司破产程序终结时一并结算。审判员 李 娟二〇一七年二月七日书记员 王露钰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执145号申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人罗社安，男，1967年12月28日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人刘美云，女，1970年10月27日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。申请执行人青岛雷沃挖掘机有限公司与被执行人罗社安、刘美云分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月14日作出的（2014）坊商初字第646号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人罗社安、刘美云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘美云在中国农业银行衡东新塘分理处账号26×××22的存款5100元至本院指定账户。二、划拨被执行人罗社安在中国邮政储蓄银行衡东县新塘营业部账号60×××33的存款8300元至本院指定账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一七年二月二十五日书记员  于兴国
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终333号上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应培新，董事长。被上诉人（原审原告）：陶建玲，女，1965年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。上诉人浙江海天建设集团有限公司与被上诉人陶建玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2016年10月19日作出的(2016)皖1125民初3555号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江海天建设集团有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年二月二十八日书记员  潘 严
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执591-1号申请执行人：莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司。被执行人：王新明，男，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司与被执行人王新明买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5542号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王新明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王新明名下的汽车一辆。二、被执行人王新明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十七日书记员  赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1254号原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川市兴庆区鑫兴旺平价综合商店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街***号。负责人：张庆兴，系该汽修店经营者。原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区鑫兴旺平价综合商店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。审判员  海一君二〇一七年二月三日书记员  张晓桐
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初1215号原告：宋永强，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐的公民。被告：师萌，男，1985年11月2日出生，汉族，住威县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（代码911306005767609938）。住所地：河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。负责人：王乾，该公司经理。委托代理人：李璇，该公司员工。原告宋永强诉被告师萌、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永强委托代理人宋银祥，被告人寿财险保定市中心支公司委托代理人李璇到庭参加诉讼，被告师萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告宋永强的诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费等共计9,855元，诉讼费由被告承担。被告师萌未答辩。被告人寿财险保定市中心支公司的答辩意见，请法院依法核实被告师萌行驶证、驾驶证是否有效年检，在确定本案是保险责任的前提下，我司只在承保范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2016年5月27日9时30分，在威县××线××号杆前，师萌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿威县三多大街由北向南行驶时与停靠在路边的冀Ｅ×××××号车辆相撞，后冀Ｅ×××××号车辆又与冀Ｅ×××××号车辆相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，师萌负此事故的全部责任，宋子利、姚立业无责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｆ×××××号小型轿车年检有效期至2016年10月，师萌持有驾驶证，准驾车型为C1。冀Ｆ×××××号小型轿车车主为师萌，该车在被告人寿财险保定市中心支公司投保交强险、20万元不计免赔三者险各一份，事故发生在保险期内。3、冀Ｅ×××××号车所有人系宋永强。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：车辆损失。被告人寿财险保定市中心支公司对交通事故车物损失评估报告书提出异议，庭审时向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书，预证实冀Ｅ×××××号车损失数额为3,320元，该确认书系复印件，且无事故各方签字确认,不足以证实冀Ｅ×××××号车损失数额为3,320元，被告人寿财险保定市中心支公司在举证期内申请重新鉴定冀Ｅ×××××号车损失，但未按规定缴纳鉴定费，视为其对该项权利的放弃，根据交通事故车物损失评估报告书，可以证实冀Ｅ×××××号车损失为9,055元。本院判决理由和结果本院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的车辆损失由被告保险公司按事故责任比例100%承担赔偿责任。原告的损失保险公司在保险限额内足以承担，被告师萌对原告宋永强的损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀Ｆ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告宋永强2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀Ｆ×××××号轿车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋永强7,055元；三、被告师萌对原告宋永强的损失不承担赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年二月二十二日书记员  于晓囡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初236号之一原告耿宏波，男，1963年5月21日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市锡山区（东20米）。被告鲁昌俊，男，1967年8月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告耿宏波与被告鲁昌俊民间借贷纠纷一案，原告耿宏波于2017年2月3日向本院申请撤回对被告鲁昌俊的起诉。本院认为，原告耿宏波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿宏波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费220元，两项合计420元，由原告耿宏波负担。代理审判员  刘志刚二〇一七年二月三日书 记 员  胡 晖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1402号原告：赵秀清，女，1956年5月14日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告：魏文霞，女，1982年8月17日生，汉族，住长春市九台区。原告赵秀清与被告魏文霞所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清到庭参加诉讼，被告魏文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀清向本院提出诉讼请求:请求依法确认九台区营城办事处前进街15栋8户东散，房屋所有权归原告所有。事实和理由：2003年8月10日，原告以5000元的价格购买赵淑芹在九台区营城办事处前进街15栋8户东散的房屋一处，面积53.94平方米。2004年3月，原告之子朱显武与被告结婚，婚后居住在上述房屋。2007年该房被列为煤矿棚户区，同年3月营城办事处对平房普查时，被告在原告及朱显武不知道的情况下，将房屋普查登记在其名下。2007年9月被告与朱显武离婚，上述房屋在离婚时未作处理。2014年11月，原告发现房屋登记在被告名下后，要求其变更登记，被告要求变更为其子朱占元名下。原告为维护自身权益，诉至法院。魏文霞未作答辩。经审理查明：2003年8月10日，原告从赵淑芹处以5000元价格购买位于九台区营城办事处前进街15栋8户东散、面积为53.94平方米的平房，原告之子朱显武与被告婚后居住在上述房屋。2007年3月营城办事处对平房普查时，将房屋登记在被告名下。2007年9月，被告与朱显武离婚，上述房屋在离婚时未作处理。现争议房屋在九台区营城办事处仍登记在被告名下。本院认为，本案中争议房屋系原告向案外人赵淑芹购买，房屋买卖契约内容真实，合法有效。房屋所有权应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于长春市九台区营城办事处前进街15栋8户东散、面积为53.94平方米的平房，归原告赵秀清所有。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年二月二十五日书记员  李 冰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3785号原告：朱贵敏，男，汉族，1965年8月25日出生，住藁城区。被告：河北森淼高分子化工制品有限公司。地址：藁城区。法定代表人：刘森林。原告朱贵敏诉被告河北森淼高分子化工制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告河北森淼高分子化工制品有限公司的地址，本院两次向被告邮寄送达相关文书时，均因原地址查无此人被退回。经审查，本院认为：原告提供被告的信息不明确，不符合民事案件的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱贵敏的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一七年二月十日书记员  韩思瑶
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4140号上诉人（原审被告）：吴冠生，男，1953年12月4日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：海门市环球床上用品有限公司，住所地海门市。法定代表人：吴奇瑾，经理。委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。原审被告：沈伟，男，1964年11月21日生，汉族，住徐州市九里区。原审被告：沈方圆，男，1988年11月15日生，汉族，住海门市。上诉人吴冠生因与被上诉人海门市环球床上用品有限公司（以下简称环球公司）、原审被告沈伟、沈方圆确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴冠生上诉请求：改判驳回环球公司的诉讼请求或中止本案审理，待双方股权纠纷诉讼结束后再处理本案。事实和理由：环球公司是吴冠生与胡益兰创办，为公司建房，以吴冠生名义向银行贷款、亲友借款，目前仍有金额巨大的债务未还。胡益兰去世后因家庭纠纷，吴冠生将环球公司资产以股权转让的方式转让给女儿，但女儿未支付钱款，吴冠生已就股权转让协纠纷诉至法院。本案应当中止审理，待股权转让纠纷处理结束后再认定房屋租赁合同效力。环球公司辩称，原审法院查明事实清楚，处理正确。环球公司一审诉讼请求，判决确认吴冠生与沈伟于2015年6月18日订立的《租房合同》无效。一审法院认定以下事实：环球公司法定代表人吴奇瑾与吴冠生系父女关系；沈伟、沈方圆系父子关系。环球公司曾由吴冠生经营，后因家庭矛盾，自2014年3月起，吴冠生不再持有公司股份，并辞去法定代表人职务。2015年6月18日，吴冠生与沈伟订立《租房合同》一份，将环球公司二楼约500平方米的房屋出租给沈伟、沈方圆使用，约定租期三年，年租金55000元。同年7月24日，为方便沈方圆申领营业执照，吴冠生又冒用环球公司名义与沈方圆订立一份虚假的《租房协议》。环球公司得知此事后经交涉未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。另查明，2015年4月9日，吴冠生的大女儿吴罕瑾出具给吴冠生一份承诺书，大意为其三年内不参与父亲出租房屋的事，（租金）用于妹妹吴奇瑾的婚嫁和父亲日常生活与还贷开支。吴奇瑾表示当时其对此并不知情，事后也不予追认。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家在物权保护上保障一切市场主体的平等法律地位。环球公司作为企业法人，对公司所有的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，未经公司许可或授权擅自处分公司财产的行为不受法律保护。吴冠生与沈伟私自订立租房合同，未经环球公司同意，将属于环球公司所有的房屋出租给沈伟、沈方圆，侵害了环球公司的财产所有权，也违反了物权法的强制性规定，该租房合同不具有法律效力。环球公司的诉讼请求，法院予以支持。吴罕瑾出具给吴冠生的承诺书对环球公司不具有约束力，吴冠生的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：吴冠生与沈伟于2015年6月18日订立的《租房合同》无效。案件受理费减半收取40元，由吴冠生负担。二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，为环球公司股权争议，吴冠生起诉吴罕瑾、吴奇瑾，吴冠生要求撤销赠予、确认其为股东的诉讼已经本院作出（2016）苏06民终1173号民事判决，维持驳回吴冠生诉讼请求的判决；吴冠生起诉吴罕瑾、吴奇瑾要求撤销股权转让协议的诉讼，吴冠生已撤回起诉。本院认为，吴冠生以自己的名义与沈伟签订租房合同，但所出租的房屋登记为环球公司所有、非吴冠生所有，吴冠生亦并非环球公司法定代表人或委托代理人，其无权出租租房合同所列房屋。环球公司知晓名下房屋被吴冠生出租后并未追认其行为，之后吴冠生也未取得该房屋的处分权，吴冠生与沈伟签订的租房合同对环球公司不发生法律效力。吴冠生与吴罕瑾、吴奇瑾的关于环球公司股权纠纷的诉讼其已被驳回诉讼请求或撤回起诉，本案现不存在需要中止审理的情形。原审法院认定案涉租房合同无效并无不当，吴冠生的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴冠生负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年二月二十一日书记员 王 婧
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新2826民初44号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：李彦龙，男，汉族，1973年lang=EN-US>4月15日出生，无固定职业，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杜娟枝，系新疆平德律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：李永虎，男，汉族，1962年lang=EN-US>2月26日出生，无固定职业，地址：现住轮胎县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：郭杰，男，汉族，1989年lang=EN-US>3月19日出生，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告李彦龙与被告李永虎、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告李彦龙向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1、请求依法判令第一被告向原告欠款165000元。lang=EN-US>2、依法判令第二被告对本债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：lang=EN-US>”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回原告李彦龙的起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初206号原告：高保才，男，1953年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告高保才与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。高保才向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资3880元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高保才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3036号原告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨道如，执行董事。委托诉讼代理人：何贤春，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被告：邰春茹，女，1980年5月15日出生，蒙古族，户籍地上海市闵行区。原告上海英集斯自动化技术有限公司诉被告邰春茹返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海英集斯自动化技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费，并明确表示不愿缴纳诉讼费用，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海英集斯自动化技术有限公司撤回起诉处理。审判员 施 蕾二〇一七年二月二十日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初110号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告李武，男，1951年2月13日出生，汉族，住焦作市。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李武物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王惠敏二〇一七年二月十三日书记员  杜荣康
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初22号原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行(以下简称中国农业银行三穗县支行)，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇东门南路。负责人：杨仕伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险合规经理。被告：陈启凤，女，1956年1月9日出生，侗族，农民，住三穗县。被告：陈周，女，1985年11月12日出生，侗族，居民，住三穗县。原告中国农业银行三穗县支行与被告陈启凤、陈周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行三穗县支行委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告陈启凤、陈周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行三穗县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈启凤、陈周偿还原告借款本金48418.52元，利息2916.64元（利息计算至2016年10月25日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告陈启凤以加工农副产品缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元。2012年6月21日，原告与被告陈启凤、陈周签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，单笔期限一年。被告陈启凤于2012年6月21日向原告贷款50000元已还清。因额度有效期内可周转使用，被告陈启凤又于2013年5月29日向原告贷款50000元，该笔贷款于2014年5月28日到期。至2016年10月25日，二被告共欠贷款本息51335.16元。原告经催收借款本息未果，特起诉提出上述诉讼请求。被告陈启凤未提交答辩意见。被告陈周未提交答辩意见。经审理查明，2012年6月，被告陈启凤以加工农副产品缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元。2012年6月21日，原告与被告陈启凤、陈周签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告对被告陈启凤授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，单笔期限一年，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率以央行基准利率为基础上浮20%，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈周为担保人，担保方式为连带责任保证，担保的最高债务余额为合同约定的循环借款额度的1.5倍，担保期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，该笔借款已发放至被告陈启凤的银行卡账户，后陈启凤已还清该笔借款。2013年5月29日，被告陈启凤再次向原告贷款50000元，后陈启凤偿还部分借款本金，尚欠本金48418.52元。该笔贷款于2014年5月28日到期。该笔借款到期后，被告陈启凤未按期偿还借款本息。原告多次催收未果，于2015年4月14日，原告向被告陈启凤发出《债务逾期催收通知书》，向陈周发出《担保人履约通知书》，要求陈启凤立即履行还款义务，陈周立即履行担保责任。至2016年10月25日，被告陈启凤共欠贷款本息51335.16元。认定上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、协议扣款承诺书、保证人收入证明、货款担保承诺书、协议扣款承诺书、被告陈启凤贷款记录表、业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履约通知书、二被告身份证复印件等证据在卷佐证。经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启凤、陈周与原告中国农业银行三穗县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告陈启凤发放借款50000元，被告陈启凤有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告陈启凤未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还的义务。陈周作为连带担保人，在借款人未偿还清借款本息情况下，应按合同约定承担担保责任。故原告请求判令被告陈启凤、陈周偿还原告借款本息金共计51335.16元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告陈启凤在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行贷款本金48418.52元、利息2916.64元(利息计算至2016年10月25日止)，本息合计人民币51335.16元。由被告陈周对被告陈启凤的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告陈启凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨    琴二〇一七年二月十日书记员 翟明刚（代）
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执576号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人侯群山金融借款合同一案过程中，查明被执行人侯群山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯群山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第261号申请执行人陶晓海，男，汉族。被执行人刘海威，男，汉族。本院在执行陶晓海与刘海威保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2014）汤民商初字第373号民事判决书，被执行人刘海威应给付申请执行人陶晓海欠款本息108000元。现双方达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人陶晓海与被执行人刘海威保证合同纠纷一案（2014）汤民商初字第373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计忱二〇一七年二月二十七日书记员  王蕾
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初216号原告：魏新兵，男，1968年9月18日生，汉族，教师，住迁西县。委托代理人：韩东艳，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。系原告妻子。委托代理人：李金芝，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：高凤奇，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住迁西县。原告魏新兵与被告高凤奇追偿权纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告魏新兵委托代理人韩东艳、李金芝与被告高凤奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告魏新兵诉称，被告高凤奇于2012年1月6日向中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请农户小额贷款5万元，借款期限3年，自2012年1月19日至2015年1月18日，年息9%，原告为该笔借款连带责任保证人。由于被告高凤奇未按借款期限还款，中国农业银行迁西县支行于2015年1月20日以高凤奇和魏新兵为被告提起诉讼，双方于2015年3月12日达成了（2015）迁民初字第392号民事调解书，我履行了保证责任，于2015年3月23日支付银行本息51224.26元，还支付诉讼费525元、财产保全费540元，合计为被告垫付52289.26元。履行保证责任后，我多次找被告追偿未果，特诉至法院，要求被告立即返还原告52289.26元及自2015年3月23日起至一审判决给付之日期间利息。被告高凤奇辩称，我原来与魏新兵并不认识，他没有理由为我担保。我原来在籍海庭开办的铁选厂打工，老板籍海庭对我说：打算申请5万元小额贷款，用一下你的户头，太平寨镇中学校长张满生是我籍海庭好哥们，打算让张满生找学校老师担保，贷款到期也不用你还，担保的老师有工资呢。就这样，籍海庭的姑爷吴强带着我和魏新兵办理了贷款，贷款的钱被吴强拿走了，原告应该找籍海庭追偿。原告为证明自己的主张提供如下证据：证据1、（2015）迁民初字第392号民事调解书和（2015）迁民初字第392号民事裁定书，证明高凤奇在中国农业银行贷款到期后未予偿还，农业银行起诉高凤奇与魏新兵，魏新兵是高凤奇在中国农业银行迁西支行贷款的连带责任保证人，魏新兵存款被冻结，及承担了保证责任的事实。证据2、票据三张。其一中国农业银行业务凭证，证明2015年3月23日，原告替被告偿还贷款本息51224.26元；其二诉讼费收据525元、财产保全费收据540元，证明原告共支付52289.26元。被告高凤奇对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告高凤奇未提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据，被告均无异议，具有客观真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明，被告高凤奇于2012年1月6日向中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请农户小额贷款5万元，借款期限3年，自2012年1月19日至2015年1月18日，年利率9%，原告系该笔借款连带责任保证人。由于被告高凤奇未按借款期限还款，中国农业银行迁西县支行于2015年1月20日以高凤奇和魏新兵为被告提起诉讼，双方于2015年3月12日达成了（2015）迁民初字第392号民事调解书，原告履行了保证责任，于2015年3月23日支付银行本息51224.26元，还支付诉讼费525元、财产保全费540元，合计为被告垫付52289.26元。本院认为，被告高凤奇向中国农业银行借款，原告魏新兵为连带责任保证人，被告高凤奇未按期还款，原告魏新兵承担保证责任，代替被告高凤奇偿还了贷款本息。魏新兵承担保证责任后，原告魏新兵与被告高凤奇之间形成了新的债权债务关系，原告魏新兵有权向被告高凤奇追偿所支付的贷款本息及相关费用，被告高凤奇应当返还原告垫付款52289.26元，并应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告高凤奇的抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高凤奇于本判决生效后十日内返还原告魏新兵人民币52289.26元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月23日起至本判决书指定给付期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，适用简易程序，减半收取555元，由被告高凤奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王连海二〇一七年二月二十一日书记员  彭雪峰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢84号申请执行人：广汉市优优广告有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：侯之灿，经理。住所地：。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。组织机构代码：。法定代表人：谭永富，董事长。住所地：。担保人：谭永富，男，汉族，1966年4月13日生，住。身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2028号民事判决书广汉市优优广告有限公司申请执行广汉望京房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因担保人谭永富提供了执行担保，承诺对本案中被执行人广汉望京房地产开发有限公司应当履行的给付申请执行人广汉市优优广告有限公司款886506元（捌拾捌万陆仟伍佰零陆元）由其个人偿还，并经申请执行人广汉市优优广告有限公司同意，本院遂延期了本案的执行。现本案已恢复执行，被执行人广汉望京房地产开发有限公司仍不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人谭永富（身份证号510125196604136313）的财产，以担保人谭永富应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十八日书记员 刘鸿源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初19号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人廖兴华，男，1987年10月21日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地均为：湖南省。2014年12月4日因犯诈骗罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年8月17日因涉嫌诈骗罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月14日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分执行逮捕。现羁押衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人廖兴华犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院当天受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2017年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人廖兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人廖兴华于2015年9月至2016年期间，通过编造虚假事由，先后骗取六名被害人财物，共计人民币82000元，所得赃款均被其用于偿还个人债务及生活开销，挥霍一空。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖兴华的行为构成诈骗罪，提请依法判处。并建议本院对被告人廖兴华在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并撤销缓刑，数罪并罚。被告人廖兴华对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，被告人廖兴华于2015年9月至2016年期间，通过编造虚假事由，先后骗取六名被害人财物，共计人民币82000元，所得赃款均被其用于偿还个人债务及生活开销，挥霍一空。具体事实如下：1、2015年9月至11月期间，被告人廖兴华谎称自己在常宁市房地局有关系，能够帮忙购买公租房、廉租房，先后于2015年9月25日骗取被害人王某某押金15000元，11月29日骗取被害人陈某某及刘某某押金各人民币10000元，共计人民币35000元。2016年2月，被告人廖兴华谎称自已认识中国银行衡阳分行副行长，以能够帮忙购买猴年纪念币为由，先后骗取被害人彭某某人民币28000元。3、2016年3月的一天，被告人廖兴华来到被害人杨某的南杂店，以找单位领导办事的名义，向杨某拿了十条“和气生财”香烟（经鉴定，价值人民币5000），未付款。次日，廖兴华便将该香烟以4500元价格销售给烟酒店。4、2016年3月底，被告人廖兴华通过微信结识被害人李某，并将自已伪装成富二代，与李某确立了男女朋友关系。2016年5月至6月期间，廖兴华先后虚构公司启动资金不够、软件开发出现问题、姑姑去世出份子钱、帮助李某代办会计证等事由，先后向被害人李某骗取钱物共计14000元。2016年7月12日，被告人廖兴华被公安网上追逃，同年8月17日被告人廖兴华主动向公安机关投案。上述事实，被告人廖兴华在开庭审理过程中均无异议。另有被告人供述和辩解、抓获经过、辩认笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兴华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖兴华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人廖兴华因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人廖兴华多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人廖兴华主动投案，到案后如实供述其诈骗事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人廖兴华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销常宁市人民法院于二0一四年十二月四日以(2014)常刑初字第213号对被告人廖兴华宣告的缓刑；二、被告人廖兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。与前罪诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清，原判罚金二万五千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  邓忠生二〇一七年二月二十一日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终81号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)窦某。因吸毒于2016年8月3日被平度市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人窦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)鲁0213刑初340号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人窦某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人窦某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)窦某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人窦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人窦某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一七年二月六日书 记 员  毕俊初
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3514号被执行人欧再金，男，1984年10月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县，被执行人欧再金危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1411号刑事判决书，对被执行人欧再金判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人欧再金有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧再金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3514号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民初14号原告李自秀，女，1976年4月8日生，彝族，小学文化，农民，住南华县龙川镇斗山社区居委会。原告魏国智，男，1977年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇斗山社区居委会。被告普宝顺，男,1984年9月10日生，彝族，初中文化，农民，住南华县五街镇玉可郎村委会。原告李自秀、魏国智诉被告普宝顺劳务纠纷一案，本院按原告提供的地址，无法向被告送达起诉状及开庭传票等。故原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李自秀、魏国智撤回起诉。案件受理费142元，撤诉减半收取71元，由原告李自秀、魏国智承担（已预交）。审判员  杨菊存二〇一七年二月七日书记员李玉凤
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执140号申请执行人田华。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。田华与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1991号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田华于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行���发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人田华的劳务费，计人民币125825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人田华的劳务费，计人民币125825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提��收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18822号原告罗某某，男，汉族，住所地某某省某某市某某街道。被告某某有限公司，住所地某某省某某市某某街道。法定代理人李某某。本院在审理原告罗某某与被告某某有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗某某与被告某某有限公司劳动合同纠纷，原告罗某某申请撤回对被告某某有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告某某有限公司的起诉。本案受理费5元（原告已预缴），由原告承担。审判员  张彩飞二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  谢倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终167号上诉人（原审被告）：高帅帅，男，1992年4月18日出生，汉族，高青鲁泰纺织有限公司职工，现住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：张金花，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。上诉人高帅帅因与被上诉人张金花健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高帅帅，被上诉人张金花及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高帅帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：在事发时上诉人与被上诉人根本没有发生肢体接触，更不会将被上诉人撞到，一审法院在没有确凿证据的情况下仅凭被上诉人的一面之词就判决上诉人承担赔偿责任无法无据，显失公平。张金花辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。张金花向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1944.17元、住院伙食补助费180.00元（6天×30元）、护理费960.00元（80元×6天×2人）、误工费1500.00元（100元×15天）、交通费300.00元，共计4884.00元。一审法院认定事实：2014年12月22日11时，在高青县田镇街道办事处南徐家村委办公室内，因向村主任询问低保问题，许俊国与高捍卫发生争执、抓扯，后来赶到的高帅帅用拳打脚踢的方式对许俊国进行殴打，张金花在拉架过程中被高帅帅撞倒。张金花被送往高青县中医院住院治疗6天，花费医疗费1944.17元。张金花的伤情经诊断为腰背部软组织损伤。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告在劝阻被告与许俊国打架过程中被被告高帅帅撞倒，被告因处事不冷静应负主要过错责任，对原告张金花的损失承担主要赔偿责任。原告张金花在本案中处理方式不当在本案中负次要过错责任。综合考虑双方的过错，对于原告张金花的损失，被告高帅帅应承担70%，原告张金花自行承担30%。关于原告张金花的损失情况。根据门诊收费票据和住院收费票据，原告张金花的医疗费为1944.17元。关于住院伙食补助费，原告在市内住院6天，按每天30.00元标准计算，以此计算原告的伙食补助费为180.00元（30元×6天）。关于护理费，护理期限在原告未能提供相应证据的情况下，结合原告的伤情，其护理费按每人每天80元的护工标���计算，护理期限按实际住院天数6天计算，住院期间需一人陪护，原告的护理费为480.00元（80元×6天）。关于误工费，原告系农村居民，原告的误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，其标准应按其居民性质计算。误工期限在原告未能提供相应证据的情况下，以公安部的相关规定为参照，结合原告颈部损伤、脑震荡的客观情况，酌定误工期限15天。依此原告的误工费为531.37元（12930.00元÷365天×15天）。原告主张交通费300.00元，根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费100.00元。原告张金花的损失为：医疗费1944.17元、住院伙食补助费180.00元、护理费480.00元、误工费531.37元、交通费100.00元，共计3235.54元。按照双方的过错程度计算，高帅帅应当赔偿张金花医疗费1360.92元(1944.17元×70%)、住院伙食补助费126.00元（180.00元×70%)、护理费336.00元（480.00元×70%)、误工费371.96元（531.37元×70%)、交通费70.00元（100.00元×70%)，共计2264.88元，剩余损失部分由原告自行承担。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决为：一、被告高帅帅赔偿原告张金花医疗费1360.92元、住院伙食补助费126.00元、护理费336.00元、误工费371.96元、交通费70.00元，共计2264.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张金花负担15.00元，被告高帅帅负担35.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人高帅帅主张事发时不在现场也未与被上诉人张金花发生肢体接触，该陈述明显与在公安机关的询问记载及事发时的视频图像不符，且高帅帅未提供证据证实张金花的受伤系因其他原因导致，故对其上诉主张，本院不予采信。综上所述，高帅帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人高帅帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭  鹏审 判 员 胡��梅审 判 员 翟 雪 利二〇一七年二月二十一日代理书记员 董 迎 硕
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初6号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张中仁，男，1955年7月6日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张中仁犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人张中仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年1月1日13时50分左右，被告人张中仁酒后驾驶未定期检验的牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从金湖县金南镇时墩村七组家中出发，由北向南行驶至金卞线与幸福桥交叉路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张中仁血液中乙醇浓度为83.3mg/100ml。被告人张中仁归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张中仁在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、血样提取登记表、现场照片、车辆登记信息、司法鉴定检验报告书、发破案经过等证据证明。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张中仁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张中仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系在人员稀少、相对偏僻的农村道路上醉酒驾驶摩托车，血液酒精含量刚刚超过醉酒标准，未发生事故，且案发后能如实供述自己罪行，属于犯罪情节轻微，对其可以不判处刑罚，由主管部门给予行政处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张中仁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来强二〇一七年二月十四日书记员  刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。-3–
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初191号原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：宋贵友，男，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：袁永顺，男，1960年12月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦光合蟹业有限公司与被告宋贵友、袁永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盘锦光合蟹业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦光合蟹业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦光合蟹业有限公司撤回起诉。案件受理费491元（已预交），减半收取245.50元，由原告承担。代理审判员  张晨二〇一七年二月八日书 记 员  费杨
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申218号李双群、陈卫层：你们因与灵宝市公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，灵宝市公安局经调查，以违法事实不能成立为由，作出灵公（阳店）不罚决字[2014]第0008号不予处罚决定书，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。生效判决并无不当，你们申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一七年二月九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执1098号申请执行人董亚平，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地甘肃省泾川县荔堡镇。被执行人王辉，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。董亚平与王辉借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内2921民初1140号已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董亚平于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董亚平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人董亚平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年二月二十八日书记员  萨日娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初75号原告：吴贝，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：柯德顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告吴贝与被告柯德顺为民间借贷纠纷一案，原告吴贝于2017年1月4日向法院提起诉讼。诉请判令：被告柯德顺归还借款本金人民币20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月19日，被告柯德顺向原告吴贝借款本金人民币20000元，并出具借条为凭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柯德顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴贝借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告柯德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年二月二十四日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2259号原告:刘耀星，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人：刘晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。原告刘耀星与被告中国农业银行股份有限公司宁德分行（以下简称农行宁德分行）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀星的委托诉讼代理人叶建洪，被告农行宁德分行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀星向本院提出诉讼请求：1.农行宁德分行立即删除刘耀星个人信用信息基础数据库中记录的逾期贷款未还清的错误信息；2.农行宁德分行向刘耀星赔礼道歉并赔偿刘耀星精神抚慰金5000元。事实和理由：刘耀星于2016年8月向武汉华夏银行申请银行贷款受阻，为查明原因，2016年8月23日，通过中国人民银行武汉分行营业部管理部查询个人信用，根据人民银行出具的《个人信用报告》，始悉刘耀星在1995年5月4日有农行宁德分行发放的数额为30000元的贷款逾期记录。对于前述错误信用记录，刘耀星即向农行宁德分行提出异议，要求予以更正。但农行宁德分行认为，根据贷款资料对刘耀星个人征信不宜删除或修改。刘耀星认为，在1995年5月4日没有向农行宁德分行贷款30000元的事实，农行宁德分行作为信息提供者故意提供错误信息，造成刘耀星信用贬低和正常金融交易无法进行等严重损害。农行宁德分行辩称，1、农行宁德分行并非本案的被告，被告主体不适格。征信信息发布是中国人民银行的行为，属于行政行为，应当提起行政诉讼。农行宁德分行只是间接关系人，中国人民银行才是原告的直接关系人。2、1995年刘耀星向农行宁德分行借款30000元是存在事实的。3、精神抚慰金5000元没有法律依据，本案法律问题是行政诉讼关系，并且这种征信发布并不是针对社会发布的，不存在对刘耀星造成名誉权的损害。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日刘耀星向中国人民银行武汉分行营业部管理部查询的个人信用报告显示，1995年5月4日刘耀星向农行宁德分行贷款30000元，至查询之日止贷款本金尚未还清。2016年9月29日刘耀星向中国人民银行武汉分行营业部提出异议，2016年10月24日农行宁德分行回复认为不宜删除或者修改刘耀星的个人征信。对以上双方当事人没有争议的事实，予以确认。对双方争议的焦点：一、农行宁德分行是否是本案的适格被告；二、农行宁德分行发布的刘耀星的征信问题是否侵害了刘耀星名誉权。本院予以分析、查明并作如下认定：一、农行宁德分行是否是本案的适格被告。刘耀星认为,《个人信用报告》中刘耀星在1995年5月4日有农行宁德分行资产处置经营部发放的数额为30000元的贷款逾期记录的相关资料由农行宁德分行提供，因此，农行宁德分行是本案的适格被告。农行宁德分行认为，《个人信用报告》的发布方是中国人民银行，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息”，报送个人信用信息是按照法律法规报送的，是人民银行的行政命令。本案的法律关系是人民银行的具体行政行为，因此属于行政诉讼范畴。本院认为，农行宁德分行根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定向征信中心报送个人信用数据，农行宁德分行是信用数据的上传方，人民银行的征信中心只是提供操作平台，且征信中心对农行宁德分行上传的刘耀星于1995年5月4日有农行宁德分行发放的数额为30000元的贷款逾期记录信息也没有进行过更改处理。因此，本案的被告应是农行宁德分行，属《民事诉讼法》的受案范围。二、农行宁德分行发布的刘耀星的征信问题是否侵害了刘耀星名誉权。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。农行宁德分行按照国家的相关规定及监管要求，基于借款人刘耀星名下发生的逾期未还款真实情况，向有关机构报送相关征信信息，符合相关法律规定，并未捏造未还款记录，不存在虚构事实的违法行为。中国人民银行的征信系统相对封闭，按照相关规定，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该系统内的信息进行查询，刘耀星没有证据证明征信系统内的信息可以在不特定的人群中传播，故农行宁德分行报送征信信息的行为不会造成借款人的社会评价降低，即不存在名誉权侵权的损害后果。故刘耀星的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘耀星的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘耀星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年二月六日书记员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏26民终59号上诉人（原审被告、反诉原告）：江平，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，外来务工人员，现住西藏林芝市巴宜区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶武术，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，现住西藏林芝市巴宜区。上诉人江平因与被上诉人陶武术承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江平、被上诉人陶武术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江平上诉请求：一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初117号民事判决第一项、第三项；二、陶武术向江平支付14250元；三、本案一审、二审诉讼费由陶武术承担。事实和理由：江平与陶武术于2015年2月结算工程量为2950平方米，每平方米价格为45元，工程总价为132750元，江平已向陶武术支付103000元，剩余29750元未支付。但工程总价132750元中应扣除江平已向徐平支付的工钱12000元、向王至安支付的工钱22000元以及垫付的陶武术损坏的玻璃款10000元，共计44000元。双方结算时，只是口头约定将该44000元扣除，并未写在结算单上。陶武术辩称：江平把外墙钢挂的焊接包给陶武术，2013年8月开始做，2014年8月完工，工程量计2750平方米。双方结算时，陶武术对江平说不应该减去徐平的工资12000元、王至安的工资22000元以及玻璃款10000元，江平便同意在陶武术原有的工程量上加200个平方，按照2950平方米结算。现江平已付103000元，还差29750元未付。陶武术向一审法院起诉请求：1.请求法院判令江平给付欠款65326.00元；2.诉讼费由江平承担。事实和理由：2013年至2014年期间，陶武术为江平承揽的国电外墙钢挂做焊接工作。完工后，双方结算工程量为2950平方米，每平方米的价格为45.00元，工程总价为132750.00元，期间江平付款103000.00元，剩余29750.00元至今未支付。另江平欠陶武术接地线、钻孔等点工费35576.00元，两项合计共65326.00元。江平向一审法院反诉请求：1.判令陶武术退还江平多支付的工程款14250.00元；2.诉讼费用全部由陶武术承担。事实和理由：2013年至2014年期间，江平承包国电新建办公楼外墙钢挂焊接工程，前期徐平做了部分后就不再做工，江平向徐平支付了12000.00元工钱，后将剩余工程交由陶武术继续做工，期间陶武术以每平方米30元的价格过低为由拒绝施工，因工期较赶，四川南部兴发建筑工程有限公司安排了王至安做部分工程，并向王至安支付22000.00元工程款以及被陶武术损坏玻璃款10000.00元。后江平与陶武术双方协商将每平方米价格增加至45.00元，陶武术继续施工。完工后，双方于2015年2月进行结算，工程量为2950平方米，每平方米的价格为45.00元，工程总价为132750.00元，这其中包含徐平的12000.00元工钱，以及王至安的32000.00元。因此陶武术实际应得的工程款为88750.00元，但江平已向陶武术支付103000.00元，多支付的14250.00元，陶武术应予退还。一审法院认定事实：陶武术于2013年至2014年期间为江平承揽的国电外墙钢挂做焊接工作，双方于2015年2月进行结算，工程量为2950平方米，每平方米的价格为45.00元，工程总价为132750.00元，且江平已向陶武术支付103000.00元，剩余29750.00元未支付。另，江平向徐平支付工程款12000.00元，向王至安支付工程款32000.00元，玻璃赔偿款10000.00元。一审法院认为，江平、陶武术虽未签订承揽合同，但根据双方提交的结算清单以及双方对承揽关系的认可，均可证实双方存在承揽关系，陶武术按照约定完成工作，并交付江平验收、结算，现双方已进行验收、结算，理应根据结算结果履行各自义务，故，对于陶武术要求江平支付剩余29750.00元结算款的诉求该院予以支持。关于陶武术请求江平支付35576.00元欠款的诉求，陶武术未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果。江平提交的证据无法证实双方约定在结算款内扣除江平向徐平、王至安支付工程款及玻璃款共计44000.00元的事实，应承担举证不利的责任，故，对于江平要求陶武术退还多支付的14250.00元工程款的诉求，该院不予支持。综上所述，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付工作成果，定作人理应支付报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。故，对于陶武术的诉讼请求，该院部分予以支持。对于江平的反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）江平于判决生效之日起五日内一次性向原告（反诉被告）陶武术支付欠款29750.00元；二、驳回原告（反诉被告）陶武术的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江平的反诉诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1433.00元，由原告（反诉被告）陶武术负担780.40元，被告（反诉原告）江平负担652.60元。反诉案件受理费78.00元由被告（反诉原告）江平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江平一审提交的证据收条三张，仅能证明徐平、王至安各收到工资12000元、22000元的事实以及王至安收到玻璃款10000元的事实，不能证明该44000元需从给陶武术的总工程款中扣除的事实。对于2015年2月结算单所载“还有徐平、王至安的工资江平已付”系江平自行添加内容，亦不能证明该44000元需从给陶武术的总工程款中扣除的事实。江平一审中提交的李建齐的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条第（五）项，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故，本院对该证人证言不予采信。综上，江平提交的证据无法证明该44000元需从给陶武术的总工程款中扣除的事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付工作成果，定作人理应支付报酬。故，江平应支付陶武术剩余工程款29750元。江平主张陶武术的工程总价132750元中应扣除江平已向徐平支付的工钱12000元、向王至安支付的工钱22000元以及垫付的陶武术损坏的玻璃款10000元，共计44000元，但其提交的证据不能证实其主张。故，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，江平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费900.00元，由上诉人江平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘静& # xB;代理审判员 荣小华代理审判员 达 娃  玉 珍二〇一七年二月二十四日书 记 员 赵   俊   风
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终26号上诉人（原审原告）刘中杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘中杰因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限也未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘中杰的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执109号申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。法定代表人：向国旗，系该公司经理被执行人：常桂清，女，汉族，生于1976年7月26日，四川省青川县人。本院（2016）川0802民初2700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常桂清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常桂清的银行存款5042.70元（物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费4967.70元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月二十七日书记员  ：程靖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5719号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
陕西省��鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执346号申请执行人潘双科。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行潘双科与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计5855元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初57号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴某，男，汉族，高中文化，退休工人，户籍地利川市，现住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人吴某约二十年前从李云华处和张清文处分别得到自制火枪一支，在没有持枪资格的情况下非法持有至今。2016年11月12日利川市公安局团堡派出所在其家中将私藏的火枪收缴。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，吴某持有的两支枪支均属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；被告人吴某供述和辩解；痕迹物证鉴定意见；现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人吴某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪二支，予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  刘良荣二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 芳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初121号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人穆敬岭，男，1969年7月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省利辛县。2012年4月16日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。辩护人赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人穆敬岭犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月20日16时许，被告人穆敬岭醉酒后驾驶轻型厢式货车从太仓市板桥兴业路20号厂内出发，沿兴业路行驶至郑和路后又返回该厂内发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人穆敬岭的血液中乙醇浓度为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人穆敬岭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆敬岭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人穆敬岭当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人穆敬岭犯罪情节轻微，造成的伤害危害相对较小。2、被告人穆敬岭如实供述罪行，悔罪态度诚恳。3、被告人穆敬岭平时表现一贯良好。经审理查明，被告人穆敬岭于2016年9月20日16时许，醉酒后驾驶牌号为沪Ａ×××××的轻型厢式货车从太仓市板桥兴业路20号厂内出发，沿兴业路行驶至郑和路后又返回该厂内发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人穆敬岭的血液中乙醇浓度为209mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人盛某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人穆敬岭的前科材料；被告人穆敬岭的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人穆敬岭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆敬岭如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人穆敬岭曾因犯罪行为受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人穆敬岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十八日书记员 许心仪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初171号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某,男，1973年6月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶临牌豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至林州市翠微路翠微苑小区门口路段时，被林州市公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为134mg/100ml。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言、驾驶人信息查询结果单、临时牌照、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一七年二月二十二日书记员  关芳婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初486号原告：孙仁元，女，1992年2月8日生，回族，住安徽省明光市。原告：孙仁军，男，1993年5月1日生，回族，住安徽省明光市，系孙仁元胞弟。被告：孙晓军，男，1974年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。原告孙仁元、孙仁军与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁元、孙仁军到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙仁元、孙仁军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告借款90000元。事实和理由：2011年12月4日，被告从两原告母亲李荣国处借款90000元，被告出具了借条。2016年2月3日，李荣国因意外突然离世，李荣国父母已于1990年和2004年去世，李荣国与两原告父亲也于1997年离婚。两原告为李荣国仅有的第一顺序法定继承人，两原告向被告催要未果，因此提起诉讼。被告孙晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，被告从两原告母亲李荣国处借款90000元，被告出具借条一张，未约定还款期限。2016年1月10日，李荣国因意外突然离世。李荣国父母已于1990年2月和2004年4月去世，李荣���与两原告父亲孙孝兵于1997年经定远县人民法院解除同居关系，之后一直未登记结婚。原告生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，两原告为李荣国仅有的第一顺序法定继承人。上述事实，有被告出具的借条及明光市公证处（2016）皖明公证字第77号公证书等证据在卷证实。本院认为，被告向李荣国借款90000元，事实清楚证据充分予以认定，现李荣国死亡，两原告为李荣国仅有的第一顺序法定继承人，有权要求被告偿还借款90000元。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓军于本判决生效后十日内，偿还原告孙仁元、孙仁军借款90000元。受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙晓军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郎守军二〇一七年二月二十七日书记员  宋玲玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序���承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）湘0923执1210号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人廖国兵，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭运东非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人彭运东外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审284号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2233号之一申请执行人：石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：党军文，系该公司总经理被执行人：范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住银川市。本院在执行石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司申请范文章买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司与被执行人范文章经协商在私下达成执行和解协议。现申请执行人石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司法定代表人党军文提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)宁0202民初3152号民事判决书所确定的执行标的133930元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月二十七日书记员  毛 仁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执41号之六申请执行人：贾先春，女，生于1966年3月26日，汉族，湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾先春与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林置业公司）民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人借款本金880万元及利息（自2013年2月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息，扣减已支付的138万元利息）。2015年10月26日申请执行人向十堰市中级人民法院立案执行后，十堰市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）鄂十堰中执字第00278号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人30日内履行生效法律文书确定的偿还欠款14248400的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以（2016）鄂0381执41号之三执行裁定书查封了被执行人十堰金林置业有限公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”所有权证号为c20130063的13号楼下列房屋：-1层房号：-102，-103；1层房号：108、109、110、111、112；2层房号：208、209、210、211。经本院委托，2016年12月31日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2016）058号《房地产估价报告》评估价格为1420.49万元。2017年1月5日，本院作出（2016）鄂0381执41号之五执行裁定书，以评估价为保留价第一次委托拍卖被查封的财产。2017年2月17日，湖北天阳拍卖有限公司出具湖天拍业流字（2017）01号司法拍卖流拍报告，拍卖标的物因无人竞买而流拍。截止2017年2月17日流拍日止，被执行人金林置业公司欠申请执行人贾先春的债务为16518368元。现申请执行人贾先春同意以流拍价接受被拍卖的财产抵偿其债务1420.49万元，尚欠债务待被执行人金林置业公司有其他可供执行的财产时继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人十堰金林置业有限公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”所有权证号为c20130063的13号楼：-1层房号：-102，-103；1层房号：108、109、110、111、112；2层房号：208、209、210、211；上列房屋作价1420.49万元，交付给申请执行人贾先春抵偿债务1420.49万元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人贾先春时起转移。二、申请执行人贾先春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  潘如文审判员  郭冬梅审判员  沈文国二〇一七年二月二十八日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初822号原告:张峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。被告:陈梦瑶，女，1993年7月18日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告张峰与被告陈梦瑶为民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告张峰负担。审 判 员 徐妙芳二〇一七年二月二��七日代书记员 郭潇奕
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初752号原告：胡景刚，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告胡景刚与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月1日至6月16日期间接受原告委托托运合计价值13867元的货物，并为原告出具托运单二十张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为41元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款13867元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告胡景刚货款13826元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费74元，财产保全费159元，合计233元，由原告胡景刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初88号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人苏某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月15日13时许，被告人苏某某醉酒后驾驶川X普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区凯江路由东向西方向行驶，当行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过酒精测试仪测试其血液中酒精含量为119.5mg/100mL，后将其带至医院提取血样。经鉴定，所送“苏某某”血样中检出乙醇，浓度为141.5mg/mL公诉机关认为，认为被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪；被告人苏某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年10月15日13时许，被告人苏某某饮酒后驾驶川X普通二轮摩托车，沿德阳市区凯江路由东向西方向行驶，当行驶到东外街与蓥华山北路交汇处时，被设卡在此处的民警挡获。民警遂用呼气式酒精测试仪对其现场测试，结果为：119.5mg/100ml，后将其带至旌阳区中医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为141.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队挡获经过、川X车辆行驶证、被告人苏某某驾驶证查询记录、酒精呼气检测仪现场检测笔录、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人苏某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人苏某某认罪态度，被告人苏某某有悔罪表现、没有再犯罪危险，对其适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年二月十七日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝