wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第3602号 申请执行人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂,住所地广东省佛山市石湾镇工农路27号，注册号440600000023947。 法定代表人周小梅。 被执行人覃林星，男，汉族，1973年8月20日出生，住云浮市新兴县。 关于广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂申请执行覃林星买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第165号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书，被执行人覃林星应在判决书生效之日起十日内向申请执行人交还佛山市石湾镇工农路27号耐酸厂内5号楼103房房屋等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂向本院申请执行。 执行中查明，涉案房屋位于佛山市石湾镇工农路27号地块，该地块于2005年底被佛山市土地储备中心收归政府储备，至今未实施开发。2014年6月10日，佛山市土地储备中心将上述地块委托佛山市公盈投资控股有限公司管理，同年6月16日，佛山市公盈投资控股有限公司再将上述土地转交本案申请人管理。被执行人覃林星是申请执行人原职工，由申请人安排其在涉案房屋居住至今，无其他住所。 在执行过得中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，责令其退还涉案房屋，同时指令申请执行人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂履行协助义务，提供适宜长期使用的房屋供被执行人安置居住。但申请人至今未能提供安置用房。 本院认为，涉案房屋由申请人交予被执行人长期居住，其在本案中请求退还房屋，却未提供辞海必需住房供被执行人安置，故本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第3602号案终结本次执行。 本案符合强制执行条件后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年二月二十四日 书记员  陈研玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初10597号 原告：张方方，男，1990年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。 法定代表人：胡庆环，任公司经理。 委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。 被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：胡庆环，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。 原告张方方与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告张方方、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金18917元及违约金2000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告购买被告坐落在经济开发区两间商铺，购买该房后，被告承诺自2012年2月24日为原告包租，被告目前只支付了原告半年的租金。至今还欠租金18917元。被告违约，按照委托经营合同的规定：被告应承担违约金2000元。原告多次催要未果，向法院提起诉讼。 被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但对未支付的经营收益数额有异议，且认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1＃Ｂ号楼5层0528号、第1＃Ｂ号楼5层0529号（面积均为8平方米，合同总价均为45043元）共两处商铺。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了两份委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（3603元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（4054元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。 本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告半年租金，2014年12月1日至2016年11月底未支付租金为14863元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为12293.2元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元543元[(3603/2×0.0001×720天+3603/2×0.0001×540天+3603/2×0.0001×360天+4054/2×0.0001×180天)]×82.71%×2(计算至2016年11月底)。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张方方扣税后经营收益12293.2元，违约金543元，计12836.2元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。 二、驳回原告张方方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由原告任张方方负担101元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一七年二月十三日 书记员  张琼
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初14号起诉人黄林辉，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。2017年2月4日，本院收到黄林辉的起诉状。黄林辉诉称，2016年10月13日18时55分，周年生驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车，后载廖雪英，行驶至宜黄县黄陂镇土管所路段时，从后方撞向起诉人所驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车，此时起诉人的车已经停放在非机动车停车道的停车位内。事发后，宜黄县交警接报警到达事故现场进行勘察，对事故车辆委托进行安全、痕迹，以及驾驶人酒精测定，认定了发生碰撞的事实和驾驶人周年生属醉酒驾驶二轮摩托车，以及其后座载人未戴安全头盔的事实。但在宜黄县交警大队出具的宜公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》中，却出现了严重遗漏事实的认定，即没有将醉酒驾驶人驾驶其二轮摩托车载人超速行驶，且在非机动车道上行驶的事实和发生碰撞经过的目击证人证明的事实，及赣Ｆ×××××未开启夜行灯行驶等事实进行综合分析认定。由此错误的认为起诉人驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，违反了《江西省实施办法》第四十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三款的规定，应承担本次事实的同等责任。起诉人对上述认定不服，依法向抚州市交通警察支队申请复议，但其复核后维持了宜黄县交警大队作出的宜公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定。起诉人认为其在本次事故过程中无任何不当，完全没有违反道路交通法的行为，故特诉至法院，要求撤销宜黄县公安局交通警察大队作出的宜公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》及抚州市公安局交通警察大队作出的抚公交复字[2016]第064号《道路交通事故认定复核结论》，并作出起诉人不承担本次事故任何责任的判决。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的交通事故认定书属于处理交通事故的证据。据此，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定不属于行政行为，不会必然对当事人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服的，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。综上，起诉人要求撤销公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄林辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇一七年二月七日书记员  黎蕾菲附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢45号浦建芝：李厚彪：浦建芝申请执行李厚彪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币20941.20元。经本院立案受理，依据本院（2012）淮陈民初字第0436号民事判决书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李厚彪已履行完毕。至此，本院（2012）淮陈民初第0436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月九日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执57号 申请执行人吴文群与被执行人青开合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人青开逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴文群向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人青开按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执57号执行完毕，于2017年2月16日结案。 二〇一七年二月十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1323民初4566号 原告刘业增，男，汉族，居民，住沂水县。 被告刘立杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告李树贵，女，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告刘业增诉被告刘立杰、李树贵确认合同有效纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘业增撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘业增承担。 审判长  宋文萍 审判员  张传文 审判员  刘玉娟 二〇一七年二月十三日 书记员  杜 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5519号 原告：无锡依梦都服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路100号金鹰工业园16-2。 法定代表人：孟小蔷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴朝阳、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。 被告：宋萌萌，女，1988年10月13日出生，，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。 原告无锡依梦都服饰有限公司（以下简称依梦都公司）与被告宋萌萌竞业限制纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告依梦都公司委托诉讼代理人沈芸菲、被告宋萌萌及其委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依梦都公司诉称：2015年6月1日，宋萌萌与其签订了一份《全日制劳动合同书》，明确规定了宋萌萌从事设计师工作，同时双方签订了一份《保密和竞业限制协议书》，明确其在两年内不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职等竞业限制和保密义务，如有违反应当一次性支付违约金6万元。因宋萌萌无故旷工，2016年5月4日双方解除劳动关系，宋萌萌自无故离职起就在与其生产同类产品、经营同类业务且有竞争关系的无锡卓尔雅服饰有限公司（以下简称卓尔雅公司）工作，违反了保密和竞业限制的约定，给其造成了巨大的经济损失。故其诉至法院，要求宋萌萌支付违约金60000元并承担本案诉讼费。 被告宋萌萌辩称：双方签订的保密竞业限制协议书违反《劳动合同法》第23条、24条规定，属无效。依梦都公司按月支付的仅仅是保密费，因此应当驳回诉请。 经审理查明：宋萌萌于2015年6月1日进入依梦都公司，双方签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，岗位为设计师，月工资为2498元。同时签订保密和竞业限制协议书，约定宋萌萌须履行保密义务和竞业限制义务，依梦都公司每年向宋萌萌支付保密费、竞业限制费人民币6000元（已包含在宋萌萌年薪内）；宋萌萌在离职或解除劳动合同后的两年期限内，不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职；宋萌萌承担保密义务和竞业限制的期限为工作期间及离职之日起两年内；宋萌萌如违反保密协议和竞业限制的任何条款，应当一次性向依梦都公司支付违约金人民币陆万元；如给依梦都公司造成经济损失的，宋萌萌应当向依梦都公司赔偿经济损失。双方未约定劳动合同解除后依梦都公司应支付宋萌萌竞业限制经济补偿及金额。 根据依梦都公司提供的宋萌萌2015年6月至2016年3月的工资发放表，宋萌萌合计应发工资为35500元。其中，每月保密工资为300元，共计支付保密工资3000元。 庭审中，宋萌萌陈述其于2016年4月20日左右向依梦都公司口头提出辞职并离职。依梦都公司陈述因宋萌萌旷工公司以违反劳动纪律及用人单位规章制度为由于2016年5月4日解除双方劳动合同。劳动合同解除后，依梦都公司未支付宋萌萌竞业限制经济补偿。2016年5月，宋萌萌入职卓尔雅公司。 2016年9月20日，依梦都公司认为宋萌萌在离职2年内到生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职的行为违反保密和竞业限制协议书约定，故向仲裁委提出的仲裁申请，要求宋萌萌支付违约金6万元，仲裁委于2016年9月26日立案受理后，因超过法定期限仍未审理终结，遂于2016年11月11日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。依梦都公司遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由依梦都公司提供的仲裁决定书、劳动合同书、保密和竞业限制协议书、工资发放表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。可见，用人单位支付劳动者的竞业限制经济补偿应既不低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的30%，同时不得低于劳动合同履行地最低工资标准。用人单位未约定给予劳动者竞业限制经济补偿，或者约定的竞业限制经济补偿数额过低、不符合法定标准的，该竞业限制条款对劳动者不具有约束力。用人单位与负有保密义务的劳动者约定了竞业限制条款，并在劳动关系存续期间先行给付了经济补偿，如给付的经济补偿的数额低于法定标准的，应予补足；用人单位在劳动合同解除或终止后超过一个月仍未补足的，除劳动者要求履行外，该竞业限制条款对劳动者不具有法律约束力。本案中，依梦都公司和宋萌萌在保密和竞业限制协议书中同时约定了保密义务和竞业限制义务，并笼统的约定保密费、竞业限制费为每年6000元，而未约定劳动合同解除或终止后给予宋萌萌竞业限制经济补偿，在实际工资发放中又注明为保密工资，不能证明在劳动关系存续期间先行给付了宋萌萌竞业限制经济补偿，即使认定支付的保密工资即为经济补偿，根据协议书及依梦都公司提供的工资发放表，协议书中约定的金额及已经给付的保密工资金额也均低于宋萌萌离职前月平均工资的30%，更远低于无锡市最低工资标准，且依梦都公司在劳动合同解除后也未再支付宋萌萌竞业限制经济补偿，故双方签订的协议书中的竞业限制条款对宋萌萌不具有法律约束力，对依梦都公司以宋萌萌违反竞业限制义务要求宋萌萌支付违约金60000元的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、《江苏省劳动合同条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回依梦都公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由依梦都公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  赵玲洁 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  杨小玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初1652号原告：韩士新，男，汉族，1986年8月20日出生，住新乡市。被告：刘香霞，女，汉族，1987年4月28日出生，住新乡市。原告韩士新诉被告刘香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩士新到庭参加诉讼，被告刘香霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年10月23日，被告刘香霞因家里有事向原告韩士新借款现金10000元整，承诺2、3天内归还，因原、被告双方是朋友关系，并未出具借条。后原告多次催款，被告迟迟未还。现诉至法院，请求法院依法处理。被告刘香霞未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年10月23日，被告刘香霞向原告韩士新借款人民币10000元整。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的电话通话录音、证人赵某的证言。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告韩士新要求被告刘香霞偿还借款本金10000元整的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘香霞于本判决生效之日起十日内偿还韩士新借款本金10000元整及逾期利息（利息以本金10000元为基数，自2016年5月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如刘香霞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由刘香霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年二月八日书 记 员  赵 飞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终719号上诉人（原审被告）：马文X被上诉人（原审原告）：姚素X上诉人马文X因与被上诉人姚素X赡养纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马文X上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，重新审核，并依法合理确认赡养人及赡养费。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予以撤销改判或者发回重审。1、上诉人一直都赡养老人，而且已经赡养了l2年，被上诉人没有理由提起诉讼。2、姚素X的诉讼不是其真实意思，是受马X会的操纵与胁迫。3、我们家签订了赡养协议书，赡养主管是上诉人（见赡养协议书）。4、如果改变赡养人那么赡养费应为250元每月。5、上诉人赡养姚素X12年应得伺候费三十万元由谁承担。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。姚素X答辩称：被上诉人是上诉人的母亲，今年91岁（1926年12月14日生）。一、上诉人说赡养我12年，花费了叁拾万元，没有依据。我家有保姆伺候。我和老伴自己过，老伴是政协离休干部，月工资六千多元，我和老伴近年卖一处学校、三处住宅房，共有现金五百多万元，以前不需要子女一分钱的赡养费。二、上诉人说诉讼不是我的真实意愿，是被操纵和胁迫，我神清，能表达我的意愿。三、上诉人为了侵占我的家产，老伴有病住院，上诉人就把我给遗弃到农村了。把钥匙骗走，不让我进我的家，把我的存款、房子、家里的东西全部抢去了。四、上诉人为了侵占我的家产，不让其他子女靠近我们，为了要钱，打过小女儿，三年没敢来我家，打过老伴和我，砸我家玻璃，去年要我的房照我不给，说早晚气死我，还有不给老伴看病威胁等等，用尽了各种手段，抢我的家产。五、我是90多岁高龄老人，老伴己去世，需要人照顾，也没有生活来源了。要求上诉人给付赡养费是法定义务，符合法律规定。姚素X向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告马文X履行赡养义务，每月支付赡养费3000.00元；2、支付原告在医疗期间应承担的医疗费；庭审中，要求被告负担案件受理费。一审法院经审理认定事实如下：原告姚素X系平泉县城镇居民，育有四个子女，长女马学X，长子马X会，次女马X芬，次子马文X；已参加城镇居民社区医疗保险。原告姚素X要求居住在长子马X会处；要求被告马文X按月支付赡养费3000.00元及今后发生的医疗期间的医疗费。一审法院认为，原告姚素X与被告马文X系母子关系，被告马文X应尽赡养义务。原告姚素X要求居住在长子马X会处，理应尊重其选择权，予以支持。原告姚素X要求被告马文X每月给付赡养费3000.00元，数额过高，不予支持。依据2016年河北省城镇居民人均消费性支出为17587.00元，每月人均消费性支出应为1465.58元，原告姚素X育有四个子女，被告马文X每月应向原告姚素X支付赡养费366.40元（1465.58÷4）；对超出部分，不予支持。原告姚素X要求被告马文X支付今后发生的医疗费，对其参加社区医疗保险核销后的四分之一部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、被告马文X自2016年10月起每月给付原告姚素X赡养费366.40元（2016年10月至同年12月份的赡养费限被告马文X于本判决生效后七日内一次性给付原告姚素X；2017年以后的赡养费于每年的10日将全年的赡养费一次性给付原告姚素X）。二、被告马文X自本判决生效后支付原告姚素X城镇居民医疗保险核销后的医疗费的四分之一（限原告姚素X医疗保险核销后10日内给付）。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马文X负担。本院二审期间，上诉人提交赡养父母协议书（复印件）一份。证明家里人同意父母由我赡养，马X会不参与。被上诉人提交遗弃、谩骂殴打证据光盘一张，请求法院听听上诉人怎样谩骂殴打老母亲。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人、被上诉人提交的证据均不属于二审中的新的证据，故不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，德以孝为先。赡养老人是子女应尽的法定义务。姚素X向一审法院起诉要求马文X履行赡养义务。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出相应判决，并无不当，本院予以维持。二审审理中，马文X并未提交充分有效的证据佐证自己的主张，并足以推翻一审判决，故二审认可一审法院对事实的分析认定，对马文X的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人马文X负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月二十二日书 记 员  张伟佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执122号 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人李仁维服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1701号民事调解书已发生法律效力。被执行人李仁维逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1625元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李仁维按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执122号执行案件执行完毕，于2017年2月23日结案。 二〇一七年二月二十三日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初38号 原告：王运法，男，汉族，1940年5月27日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王程喜（系王运法的儿子），男，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：海南金华林业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区D12区。 法定代表人黄志源，该公司董事长。 原告王运法与被告海南金华林业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王运法撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告王运法负担。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  王国平 人民陪审员  黄育朝 二〇一七年二月十六日 法官 助理  黄 福 书 记 员  周 培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5307号 原告南通三喜电子有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇四安工业园区88号。 法定代表人于喜明，该公司董事长。 委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。 委托代理人王健，江苏崇诚律师事务所实习律师。 被告蔡新江，男，1966年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告刘梅英，女，1969年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告南通三喜电子有限公司（以下简称三喜公司）与被告蔡新江、刘梅英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告三喜公司的委托代理人施瑜、王健，被告蔡新江到庭参加诉讼。被告刘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三喜公司诉称，该公司系生产电子元件的供应公司，蔡新江系无锡市昊新电器制造厂（以下简称昊新厂）个体业主，双方有多年业务往来。2015年7月1日，双方经对账，确认截止2015年5月31日，昊新厂结欠该公司货款728389元，昊新厂承诺从2015年7月起，每月还款50000元，如未按约支付，该公司有权一并主张全部欠款。刘梅英作为担保人在昊新厂出具的对账汇总单签字。后该公司根据昊新厂的要求继续供货。2015年6月后，该公司累计供货计款83545.5元，但昊新厂未按约付款，至今共计结欠货款564794.5元未付。昊新厂于2016年4月22日注销，蔡新江作为经营者应对昊新厂的债务承担还款责任。刘梅英作为担保人，应承担连带责任。故请求判令蔡新江立即支付上述款项及逾期付款利息（以对账汇总单所欠货款501249元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；刘梅英对上述债务承担连带责任。 被告蔡新江辩称，三喜公司主张的货款金额有误，其结欠货款金额应为500000元左右。 被告刘梅英未作答辩也未提供任何证据。 经审理查明，三喜公司与昊新厂有买卖电容器业务往来。2015年7月1日，双方经对账，昊新厂出具对账汇总单，确认截止2015年5月31日，昊新厂结欠三喜公司货款728389元，昊新厂承诺自2015年7月起，每月支付不低于50000元，直至还清所有欠款，否则三喜公司可一并主张全部欠款。刘梅英在对账汇总单“担保人”处签字。三喜公司主张，此次对账后双方继续发生业务往来，截止2016年8月8日，该公司合计供货计款53545.5元。三喜公司提供了发货单13份，上述发货单除2016年3月4日的发货单由“包育红”在“客户签收”处签字外，其余发货单“客户签收”处未有人签字。“包育红”签字的发货单金额为8640元。蔡新江对“客户签收”处无人签字的送货单均不予认可。三喜公司陈述，该公司大部分货物通过物流公司送货，对方会计在QQ与该公司会计确认了收货情况，但该公司未保留相应QQ聊天记录，后双方也未进行对账。 审理中，三喜公司认可，双方对账后至2016年11月25日，蔡新江合计付款257140元，其中2016年11月11日、同月25日合计付款30000元。蔡新江提供了2015年7月10日至2016年11月25日网上银行电子回单10份，合计金额为222155元，其中2015年7月10日汇款金额为48490元，2015年8月4日汇款金额为22910元，三喜公司对蔡新江提供的网上银行电子回单均无异议，同意2015年7月10日付款金额按照50000元计算。 另查明，昊新厂是个体工商户，蔡新江是经营者，该厂于2016年4月22日注销。 上述事实，有对账汇总单、发货单、工商资料、网上银行电子回单及本院庭审记录等在案佐证。 本院认为，三喜公司与昊新厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止至2015年5月31日，昊新厂结欠三喜公司货款728389元事实清楚，本院予以确认。现三喜公司认可昊新厂此后付款金额为257140元，又蔡新江提供的付款凭证的金额小于三喜公司确认的金额，故本院按照三喜公司认可的金额确定蔡新江已付款金额为257140元。关于三喜公司主张的对账汇总单后的供货，因该公司提供的发货单除2016年3月4日有人签收外，其余发货单均未有客户签收，故本院对2016年3月4日发货单金额8640元予以确认，其余发货单货款金额不予确认。因昊新厂是蔡新江开办的个体工商户，且现已注销，故相应法律责任应由蔡新江承担。蔡新江合计应付款为737029元，扣除已付款257140元，余欠款项为479889元。刘梅英作为对账汇总单中签字的担保人，应对其中471249元承担连带保证责任。因昊新厂承诺自2015年7月起每月支付不低于50000元，但事实上，该厂2015年8月的付款即已违约，故三喜公司有权一并主张全部欠款并自2016年11月16日起主张相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡新江于本判决生效后十日内向三喜公司给付479889元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以471249元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、刘梅英对其中471249元及相应逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的付款义务承担连带保证责任； 三、驳回三喜公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，减半收取5040元，由三喜公司负担889元，蔡新江、刘梅英负担4151元（三喜公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分4151元由蔡新江、刘梅英于本判决生效后十日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  王碧云 二〇一七年二月六日 书记员  郑超云 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》： 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审168号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：邓勇（广州市白云区人和名馆娱乐中心经营者，经营地址广州市白云区，男，汉族，1995年7月26日出生，住址广东省中山市火炬开发区中山拔萃金属公司。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]365号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止使用；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]365号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人邓勇停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初235号原告杨某，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告贺某，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。原告杨某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某及其委托诉讼代理人卢荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2010年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名贺**，××××年××月××日生育龙凤双胞胎子女，取名贺**、贺**。婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同财产有三间二层楼房一幢、厨房一间二层、正房后院落；共同债务17万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某要求与被告贺某离婚，被告贺某同意；二、子女贺**、贺**、贺**随被告贺某生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择；三、座落在谷城县五山镇小星店村1组的门牌号为5号的三间二层楼房一幢、厨房一间二层、正房后院落归原告杨某所有，厨房与贺新忠相邻方的山墙为公墙；共同债务17万元由被告贺某负责偿还。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年二月十三日书记员  刘 勇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初33号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人林振跃，男，1997年7月18日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 被告人李布龙，男，1995年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 被告人龙红金，女，1996年9月24日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，务工，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人林振跃、李布龙、龙红金犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人林振跃、李布龙、龙红金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月30日22时许，被告人林振跃、李布龙、谢某（在逃，身份待查）、林某（在逃，身份待查）、龙红金等人在琼海市嘉积镇爱华东路“××酒吧”50号桌喝酒，其间，被害人张某同朋友也在“××酒吧”里喝酒。次日1时许，被告人林振跃在走出酒吧买东西时被张某撞了一下，于是林振跃便提议要殴打张某，同时林某、李布龙二人说张某用眼睛瞟了他们，也有意殴打张某。随后被告人李布龙叫龙红金打电话将张某骗到酒吧外面，当张某走出酒吧后就被谢某、林某二人带至××KTV右侧的报刊亭处，接着林振跃、李布龙同谢某、林某等人对被害人张某进行殴打，在殴打过程中，林振跃从右前裤兜里掏出一把长约10cm的小刀朝躺在地上的张某的左侧大腿和臀部部位扎了约5刀，致使被害人张某左臀下动脉完全断裂，左臀大肌部分断裂，左大收肌部分断裂。随后被告人林振跃等人逃离现场。 经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，张某人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人林振跃于2016年7月15日在琼海市被抓获；李布龙于2016年7月23日在琼海市嘉积镇德海路××宾馆405房被抓获；龙红金于2016年6月23日被传唤到案。 再查明，本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人林振跃、李布龙、龙红金同意一次性赔偿被害人张某30000元，并取得了被害人张某及其法定代理人的谅解。 上述事实，被告人林振跃、李布龙、龙红金在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、收据、谅解书等，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振跃、李布龙、龙红金等人共同故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林振跃、李布龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龙红金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林振跃、李布龙、龙红金到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人林振跃、李布龙、龙红金均主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙红金在本次故意伤害犯罪中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人林振跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。） 二、被告人李布龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。） 三、被告人龙红金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  李 钰 人民陪审员  陈紫辉 二〇一七年二月二十日 书 记 员  覃茂圣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审621号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市中谊纸业有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路39号自编第9、10栋。法定代表人：李振水。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]189号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述纸制品业项目的生产；2、罚款人民币肆万元整。申请执行的内容为责令停止纸制品业项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]189号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市中谊纸业有限公司停止纸制品业项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审484号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向卢小芳支付工资6921.83元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向卢小芳支付工资6921.83元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初2号原告：闫某。被告：青某。被告：斯某1。被告：乌某。被告：苏某。被告：斯某2。被告：阿某，公务员。原告闫某与被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，要求被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某偿还借款200000元和利息19467元（截止起诉之日）以及起诉之后的利息（月利率2%，从2016年1月6日起算至本金付清之日止）。事由是2016年5月6日，被告青某、斯某1向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告乌某、苏某、斯某2、阿某担保。有被告所立借据为证。截止2016年8月7日，被告仅偿还了利息12000元。原告为支持其主张提供的证据有：被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷和担保的法律关系。被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某未作答辩。本院采信的证据为，被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款以及担保的法律事实。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2016年5月6日，被告青某、斯某1向原告闫某借款200000元，由被告乌某、苏某、斯某2、阿某提供担保，未约定担保方式，借款期限为2个月，约定月利率20‰，并由被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某所立借据为证。被告付清了截止2016年8月5日止的利息，共计支付了12000元。下欠本金及2016年8月6日之后的利息至今未付。据此，原告闫某的本金及利息核算如下：①本金200000元；②已还利息12000元（2016年5月6日起至2016年8月5日期间）；③诉讼前利息20000元（2016年8月6日至2017年1月5日）；④诉讼后利息从2017年1月6日起算至本金还清之日止。本案中原告闫某请求的2016年8月6日至2017年1月5日期间的利息为19467元，实际计算为20000元，差额部分（即533元）视为原告闫某自愿放弃，故应当按照原告的请求（19467元）计算为宜；本院认为，原、被告间的民间借贷和担保的事实清楚、法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，双方未约定保证方式，依法视为承担连带担保保证责任。故原告闫某要求被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某偿还借款的主张，本院予以支持。而被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青某、斯某1于本判决生效之日偿还原告闫某借款200000元及利息19467元（2016年8月6日至2017年1月5日）；二、被告青某、斯某1于本判决生效之日偿还原告闫某的借款利息（以本金200000元计算，按月利率20‰计息，从2017年1月6日起算至本金还清之日止）；三、被告乌某、苏某、斯某2、阿某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元。由被告青某、斯某1、乌某、苏某、斯某2、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一七年二月六日书记员 金 花
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初6829号 原告：张得宜，男,1954年11月22日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴宝鑫，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 被告：石狮森瑞佳纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市布料市场塘园53幢3号楼201室，组织机构代码06414405-4。 法定代表人：余志坚，执行董事兼总经理。 原告张得宜与被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司(以下简称森瑞佳公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张得宜的委托诉讼代理人吴宝鑫到庭参加诉讼，森瑞佳公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得宜向本院提出诉讼请求：森瑞佳公司立即支付张得宜货款243775元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：森瑞佳公司因生产需要陆续向张得宜购买布料，双方于2014年9月12日进行结算，森瑞佳公司确认结欠张得宜货款243775元，并由森瑞佳公司的法定代表人余志坚出具一份《欠款凭证》予以证实。其后，森瑞佳公司未支付货款。 森瑞佳公司未作答辩。 本院认为，森瑞佳公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张得宜提供的《欠款凭证》内容客观真实，来源、形式均未违反有关法律规定，且与本案相关事实具有关联性，能够证明张得宜欲证明的事实，本院予以采信并作为定案的依据。 经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定： 森瑞佳公司于2014年9月25日出具一份《欠款凭证》交张得宜收执予以确认其结欠张得宜布款243775元。其后，森瑞佳公司未支付货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。 综上所述，本院认为，张得宜与森瑞佳公司之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。森瑞佳公司拖欠张得宜货款243775元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，张得宜有权要求森瑞佳公司在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故张得宜请求判令森瑞佳公司支付货款243775元，合理合法，予以支持。张得宜请求判令森瑞佳公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。森瑞佳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 森瑞佳公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张得宜货款243775元及利息（自2016年6月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，公告费560元，均由森瑞佳公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  蔡冰心 二〇一七年二月七日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条 …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢99号岳厚柱：淮安市宋达旺新型建材有限公司：岳厚柱与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币6119元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款6119元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人岳厚柱申请执行的本院（2015）淮民初字第279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖6号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人史鸿康、李金防、张梦姣、吕根强非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1059-1号 申请执行人温北海，男，汉族，1985年3月12日生，住广东省云浮市云安县。 委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。 被执行人高要市小湘镇笋围罗滢皮厂，住所地肇庆市高要区小湘镇笋围迳口工业园。 经营者：罗炳科（自然人业主）。 委托代理人：黄国宁，是高要市小湘镇笋围罗滢皮厂的主管。 本院在执行申请执行人温北海与被执行人高要市小湘镇笋围罗滢皮厂劳动争议纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一七年二月十六日 书记员 梁文胜（代）
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2473号张延龙：张继伟：张延龙与张继伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3225元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2568号民事判决书。执行过程中，申请执行人张延龙同意被执行人张继伟一次性还款人民币3000元（已付），余款人民币225元申请执行人张延龙自愿放弃，执行费50元申请执行人张延龙自愿交纳。至此，申请执行人张延龙向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初239号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码913702007837191681。 负责人杨新军，职务行长。 被告张传浦，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告刘玉娟，女，1973年6月26日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告杨敬初，男，1982年12月4日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告万蕾，女，1983年10月2日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告泮杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告张艳，女，1989年11月23日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告青岛焕特塑胶有限公司，住所地青岛即墨市大信镇普东村。组织机构代码06506488-1。 法定代表人张传浦，职务执行董事兼总经理。 被告青岛睿天针纺织有限公司，住所地青岛即墨市普东镇普东村村委北、程普路西。组织机构代码67909766-1。 法定代表人杨敬初，职务执行董事兼总经理。 被告青岛豪尼制衣有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处八里三工业园。组织机构代码72400689-7。 法定代表人张可林，职务执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张传浦、刘玉娟、杨敬初、万蕾、泮杰、张艳、青岛焕特塑胶有限公司、青岛睿天针纺织有限公司、青岛豪尼制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张传浦、刘玉娟、杨敬初、万蕾、泮杰、张艳、青岛焕特塑胶有限公司、青岛睿天针纺织有限公司、青岛豪尼制衣有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张传浦、刘玉娟、杨敬初、万蕾、泮杰、张艳、青岛焕特塑胶有限公司、青岛睿天针纺织有限公司、青岛豪尼制衣有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4306号原告：朱庆彬，男，汉族，1959年5月16日出生，住新乡市。被告：刘春华，女，汉族，1959年10月25日出生，住新乡市。被告：赵相明，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省原阳县。原告朱庆彬诉被告刘春华、赵相明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆彬，被告刘春华、赵相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆彬诉称，其与被告赵相明系朋友关系，2013年10月16日经赵相明担保，被告刘春华向其借款500000元，并签订了借据。借据约定借款期限自2013年10月16日至2013年10月30日止，借款利率为月息2.5%。之后被告付清了2014年5月16日前的利息，于2014年8月30日偿还本金50000元，于2014年9月20日偿还本金100000元，于2015年2月10日偿还本金50000元。剩下所欠本金300000元及利息，被告赵相明承诺2016年6月6日前全部还清。但借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息，后经原告多次督促，被告均未偿还借款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付欠款300000元及利息183000元，并按月息2%支付从起诉之日到实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审期间原告朱庆彬补充意见称，2016年8月15日被告刘春华女婿赵新峰替被告偿还20000元。被告刘春华答辩称，其对借款事实无异议，但其无力一次性偿还所有借款，表示会逐步还清借款。被告赵相明答辩称，其对原告所述事实无异议。原告朱庆彬向本院提交的证据材料有：借款条一张、银行结算单一份、延期还款协议一份。被告刘春华未向本院提交书面证据材料。被告赵相明未向本院提交书面证据材料。被告刘春华、赵相明对原告朱庆彬提交的证据均无异议。经庭审质证，原告朱庆彬提交的证据客观真实，形式合法，相互印证，足以证明相关事实，且被告均未提出异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月16日，被告刘春华向原告朱庆彬借款500000元，朱庆彬通过中国农业银行转账给刘春华。双方约定借款期限自2013年10月16日起至2013年10月30日止，利息为月息2.5%。被告赵相明作为借款担保人，承诺在借款人到期不履行还款义务时，自愿承担还款责任及违约责任。之后刘春华分别于2014年8月30日、2014年9月20日、2015年2月10日偿还本金50000元、100000元、50000元，利息支付至2014年5月16日。后赵相明与朱庆彬签订了延期协议，赵相明保证剩下300000元借款及利息于2016年6月6日前全部还清。另查明，2016年8月15日，刘春华女婿赵新峰代刘春华偿还20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘春华向原告朱庆彬借款500000元，并约定利息为月息2.5%，借款期限为2013年10月16日至2013年10月30日。借款到期后，刘春华分别于2014年8月30日、2014年9月20日、2015年2月10日偿还本金50000元、100000元、50000元，利息支付至2014年5月16日。现朱庆彬要求刘春华偿还本金300000元并支付以300000元为基数，自2014年5月16日起至实际还款之日按月息2%计算的利息。但刘春华女婿赵新峰于2016年8月15日代刘春华偿还20000元。因此刘春华应当偿还朱庆彬本金280000元，并以300000元为基数，按月息2%支付自2014年5月17日至2016年8月15日的利息，以280000元为基数，按月息2%支付自2016年8月16日至实际还款之日的利息。赵相明作为借款担保人，对上述本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还朱庆彬借款本金280000元，并支付利息（利息计算方法：1、以300000元为基数，按月息2%支付自2014年5月17日至2016年8月15日的利息；2、以280000元为基数，按月息2%支付自2016年8月16日至实际还款之日的利息），赵相明在上述数额范围内承担连带还款责任；二、驳回朱庆彬的其他诉讼请求。如果刘春华、赵相明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由刘春华、赵相明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一七年二月十六日书记员 曲志菲
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执340号刘玉昌：你与崔国营提供劳务者受害责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）豫1424民初648号判决，已发生法律效力。申请执行人崔国营于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2016）豫1424民初648号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3924号 原告：李润霞，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住大城县。 被告：杜雪迪，男，1990年12月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。 原告李润霞与被告杜雪迪欠款纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润霞，被告杜雪迪委托代理人游慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款18000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告到廊坊市购房。被告当时系售楼处员工，被告对原告承诺，如原告交购楼款37万元，其将返还原告18000元。原告付款后，被告当时无足额现金支付原告，当日为原告出具欠条一张，承诺2015年12月30日前付清。后经原告多次催要被告至今未还借款，故原告提起诉讼。 被告杜雪迪辩称，2015年被告确曾向原告借款，但后期原告未给付被告借款，借款事实没有发生。故请法院驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：被告杜雪迪于2015年11月30日出具的欠条一张，内容为：今借原告人民币18000元，2015年12月30日前还清。 被告杜雪迪在诉讼中未提供证据。 被告对原告提交证据的质证意见为:该欠条确系被告书写，但原告未按欠条给付被告借款。 本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条合法有效，依据该欠条应认定被告应给付原告款项18000元。综上，本院认定案件事实为：2015年11月30日原告到廊坊市购房。被告时为该小区售楼员，承诺返还原告购楼款18000元，并为原告出具欠条一张。 本院认为，被告拖欠原告购楼返还款事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款的请求与其主张的事实及查明的事实不符，本院不予支持。被告应按查明的法律关系承担义务，即被告应给付原告购楼返还款18000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告杜雪迪给付原告李润霞购楼返还款18000元。于判决生效后三日内履行。 案件受理费125元，由被告杜雪迪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一七年二月二十八日 书记员  卞志媛
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）冀1025财保11号 申请人：苏丙珍，男，汉族，1968年5月20日生，住大城县。 被申请人：田庆辉，男，汉族，1980年2月20日生，住大城县。 被申请人：田兴旺，成人，住大城县。 申请人苏丙珍于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田兴旺所有的冀Ｒ×××××号小型轿车进行查封。申请人苏丙珍以苏雪立所有的冀ＲＶ0Ｄ91号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田兴旺所有的冀Ｒ×××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一七年二月十七日 书记员  许倩倩
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初50号公诉机关颍上县人民检察院。被告人段秀梅，女，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。2016年8月9日因有容留他人吸毒的嫌疑,被颍上县公安局抓获，次日被该局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被颍上县公安局刑事拘留，2016年9月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人张建、李克城，安徽慎诚律师事务所律师。被告人焦娇，女，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。2016年8月9日因有容留他人吸毒的嫌疑,被颍上县公安局抓获，次日被该局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被颍上县公安局刑事拘留，2016年9月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人李军清，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人段秀梅、焦娇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林某、尤某出庭支持公诉，被告人段秀梅及其辩护人李克成、被告人焦娇及其辩护人李军清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日，被告人焦娇借住在颍上县慎城李泉汽配站其亲属家中，应段秀梅的请求，容留段秀梅、徐波吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年7月1日、7月17日、8月5日，被告人段秀梅相邀徐波吸毒，后被告人段秀梅、焦娇在颍上县慎城镇管仲公园西门二人共同租住的房屋内，三次容留徐波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人段秀梅被抓获后，协助公安机关将同案被告人焦娇抓获。上述事实，被告人段秀梅及其辩护人李克成、被告人焦娇及其辩护人李军清在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人徐波等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段秀梅、焦娇违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品，两被告人的行为，均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人段秀梅、焦娇均当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人段秀梅到案后，协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。同时本院也考虑到被告人段秀梅、焦娇在共同容留徐波吸食毒品时，段秀梅的作用明显大于焦娇的情节。为打击犯罪，维护国家对毒品的依法管理，对被告人段秀梅依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条、第二十五条第一款的规定，对被告人焦娇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人段秀梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人焦娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  姜鸿基第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初22号 原告谭生意，男，1967年10月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日出生，壮族，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者，住环江毛南族自治县。 被告广西环江洞角煤业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县洛阳镇，组织机构代码75374345-8。 法定代表人石胜清，经理。 本院在审理原告谭生意与被告广西环江洞角煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告谭生意于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭生意的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭生意撤回对被告广西环江洞角煤业有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭生意负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年二月二十四日 书记员  蒙媛媛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢142号沈徐生：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于沈徐生与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00250号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审426号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向张自书支付工资65606.51元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向张自书支付工资65606.51元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14235号 申请人：罗桂枝，女，1964年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：黄大革，南宁经纬律师事务所法律工作者。 被申请人：洪国富，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：广西皓乐城投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-707号办公室。 法定代表人：李红艳。 申请人罗桂枝与被申请人洪国富及第三人广西皓乐城投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请人罗桂枝于2017年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人洪国富名下价值人民币2000000元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗桂枝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪国富名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  王 君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审427号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向吴尧尧支付工资26510.79元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向吴尧尧支付工资26510.79元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2015）淮执恢字第284号杨卫中：李惠青、淮安海联建筑工程有限公司：杨卫中与李惠青、淮安海联建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币102500元。经本院立案受理，依据本院（2011）淮商初字第0373号民事判决书，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月六日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初494号之一 原告：林济充，男，1977年11月8日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被告：赖小梅，女，1965年3月13日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告林济充诉被告赖小梅民间借贷纠纷一案中，原告林济充于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赖小梅持有的阳春市欧伦娱乐有限公司的50000元股权。担保人林经琼自愿提供座落于阳春市××小区建筑面积282.79平方米[房地产权证号：粤房地证字第××号]的房地产作为担保。 本院认为，原告林济充的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告赖小梅持有的阳春市欧伦娱乐有限公司的50000元股权； 二、查封登记在担保人林经琼名下的座落于阳春市××小区[房地产权证号：粤房地证字第××号]的房地产。 上述股权、不动产的查封期限均为2年，即从2017年2月24日起至2019年2月23日止,查封期间非经本院许可不得办理转让登记或抵押登记手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁华令 二〇一七年二月二十四日 书记员  余梅玲
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0502刑初122号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘进平，男，汉族，1976年3月22日出生于山东省阳谷县，初中文化，打工者，住阳谷县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘进平犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘进平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月4日21时30分许，被告人刘进平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区胜利大街由南向北行驶至新世纪广场南门处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘进平血液中的酒精含量为97mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，被告人刘进平归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人刘进平在开庭审理过程中无异议，且有证人邵金莲的证言、查某、案件侦破情况说明、查获视频、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘进平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘进平无证驾驶无牌车辆，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇一七年二月二十八日 书记员  张沙沙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初464号原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。法定代表人：顾建明，总经理。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：邵某，男，1965年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某某，女，1964年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市康源物业管理有限公司与被告邵某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通市康源物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由南通市康源物业管理有限公司负担。审判员  赵建华二〇一七年二月二十日书记员  袁 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执752号 张淑莹、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社： 关于张淑莹申请执行广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院在执行过程中扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社224480元，已退申请人张淑莹221261元，缴纳执行费3219元。2017年2月13日，申请人向本院申请结案,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月十七日 联系人:吴朝斌 联系电话:83808432
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初863-1号申请人额尔登朝格图，男，1984年12月17日出生，蒙古族，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人格日乐，女，1983年6月20日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。申请人额尔登朝格图诉被申请人格日乐民间借贷纠纷一案，申请人额尔登朝格图于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人格日乐在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结。保全金额为人民币80000.00元，担保人希吉日以其所有的蒙D×××93号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人额尔登朝格图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人格日乐在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款人民币80000.00元予以冻结，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝平二〇一七年二月十六日书记员  姜 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2821号原告：贺明，男，汉族，1970年9月5日出生，住新乡市。被告：李林中，男，汉族，1969年11月1日出生，住原阳县。本院于2016年8月26日立案受理原告贺明诉被告李林中民间借贷纠纷一案。原告贺明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贺明撤回起诉。案件受理费25元，由贺明负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 飞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1952号 原告：周铁民，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 被告：鲍际洪，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王文朋，男，1963年6月8日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 原告周铁民与被告鲍际洪、王文朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告周铁民委托诉讼代理人许宝柱、被告鲍际洪及被告王文朋委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金84057元及利息。事实与理由：2012年至2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学教学楼和潘庄镇中学实验楼。因资金紧张，二被告于2012年10月19日向我借款500000元，约定按月利率15‰给付利息。2013年8月17日，被告还款200000元（本金140000元，利息60000元），2013年9月15日还款89000元（本金83600元，利息5400元），2014年1月29日还款211000元（本金192343元，利息18657元），被告另外给付我利息15000元。截止到2014年1月29日，被告累计偿还借款本金415943元，利息99057元，其余本金及利息经多次催要未还。故诉至法院。 被告鲍际洪辩称，原告所诉属实，同意按约定偿还原告借款本金及利息。 被告王文朋辩称，向原告借款属实，借款时未约定利息，原告借款500000元已全部还清，原告主张欠借款本金及利息均不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。因借款时因未约定利息，2012年底给付原告好处费15000元。 原告向本院提交如下证据： 借款合同二份，第一份是2012年10月19日原告与鲍际洪签订的，证明鲍际洪向原告借款500000元，用于卢龙镇中学工程资金周转，月利率15‰，期限一年。第二份是2013年10月20日签订的，是对前一份合同的延续，内容完全一致。 被告王文朋向法庭提交如下证据： 卢龙镇中学综合楼工程借款汇总表，是2015年4月16日制作的，表中显示原告借款本金500000元已全部还清，并支付好处费15000元。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据借款合同，被告鲍际洪无异议，被告王文朋对借款金额无异议，但对利息不予认可，虽然该合同未经王文朋签字确认，但该借款用于二被告合伙经营，应当由二被告共同承担责任，故对王文朋主张不予采信，对借款合同证据效力予以认定，因合同对借款利息作出约定，不违反法律规定，原告主张利息予以支持。对于被告王文朋提交的证据，其他当事人无异议，表中显示15000元为利息，且列明利息15‰，故对被告王文朋关于15000元为好处费的主张不予采信。表中虽然列明偿还本金500000元，但该表由二被告制作，未经原告确认，原告对于还款500000元均为本金的主张不予认可。依据相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先予清偿利息，故被告还款500000元应当先予扣除利息，其余为本金。按合同约定的利率计算，自2012年10月19日借款之日起至2014年1月29日，按14.5个月计算，被告应给付原告利息99057元。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年至2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学教学楼和潘庄镇中学实验楼。因资金周转紧张，二被告于2012年10月19日向原告周铁民借款500000元，约定按月利率15‰给付利息。2013年8月17日，被告还款200000元，2013年9月15日还款89000元，2014年1月29日还款211000元，上述款项合计500000元。此外，被告还给付原告利息15000元。截止到2014年1月29日，被告累计还款515000元，其中本金415943元，利息99057元。后经原告多次催要，二被告未给付剩余本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，被告鲍际洪、王文朋合伙承建工程，因资金紧张，被告鲍际洪向原告周铁民借款500000元用于工程建设，已偿还本金415943元、利息99057元，尚欠本金84057元事实清楚，该借款用于合伙事务，应当由合伙人共同承担责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金84057元的诉讼请求予以支持。合同约定借款月利率15‰，不违反法律规定，原告主张借款利息予以支持，已给付的99057元应予以扣除。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告鲍际洪、王文朋于本判决生效后十五日内共同偿还原告周铁民借款本金84057元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年10月19日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，已给付的利息99057元应予以扣除）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告鲍际洪、王文朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年二月九日 书记员  王 红
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终275号 上诉人（原审起诉人）：安徽哈尔宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道与郎溪路交口园上园3幢603室。 法定代表人：胡志杨，总经理。 上诉人安徽哈尔宝商贸有限公司（以下简称“哈尔宝商贸公司”）不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3823号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。 哈尔宝商贸公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定无为县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人诉请仅仅对无为县人民法院作出的（2016）皖0225执异12号执行裁定书不服，并不认为原先的（2016）皖0225民初1040号民事调解书错误，且上诉人的诉请与该民事调解书无关，无为县人民法院错误地理解《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出错误的裁定。 本院二审查明，哈尔宝商贸公司与安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称“鼎盛房地产公司”）、汤忠义买卖合同一案，无为县人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖0225民初1040号民事调解书，由鼎盛房地产公司分次支付哈尔宝商贸公司货款869459元，但履行期限届满后，鼎盛房地产公司未能支付货款，哈尔宝商贸公司遂向无为县人民法院申请强制执行，该院在执行过程中冻结了鼎盛房地产公司在上海浦东发展银行芜湖文化路支行帐号80×××69帐户内90万元的银行存款，因案外人安徽省无为县建筑安装总公司提出异议，认为该90万元的存款系鼎盛房地产公司抵给该公司的售房款，请求解除对该存款的冻结，无为县人民法院经审查后作出（2016）皖0225执异12号执行裁定，中止对该90万元存款的执行，哈尔宝商贸公司不服该裁定，向无为县人民法院提起诉讼，请求确认该90万元存款为鼎盛房地产公司所有，并恢复对该90万元存款的强制执行。 本院认为，根据哈尔宝商贸公司原审的诉请，其是对（2016）皖0225执异12号执行裁定不服，要求恢复对相关财产的强制执行，并非对（2016）皖0225民初1040号民事调解书即原裁判、裁定不服，且在收到该执行异议裁定书的十五日内向执行法院提起诉讼，符合执行异议之诉的受理条件，原审法院应当受理，原审裁定不予受理属适用法律错误，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县（2016）皖0225民初3823号民事裁定； 二、指令安徽省无为县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月八日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。 法定代表人赵路新，局长。 委托代理人井爱中。 委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）石家庄北城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区柳林铺村柳林南路27号。 法定代表人王树辉。 复议申请人石家庄市国土资源局不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行审121号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市国土资源局于2016年10月18日向石家庄市长安区人民法院申请执行其于2016年2月14日对被申请执行人作出的石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定。申请执行的事项为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。作出行政处罚的事实和理由如下：石家庄北城房地产开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2014年8月5日非法占用石家庄市长安区柳林铺村集体土地13116.10平方米建工棚及道路，目前已建成。复议申请人石家庄市国土资源局对被申请执行人石家庄北城房地产开发有限公司作出石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定，并将上述处罚决定送达了被申请执行人，被申请执行人已签收。2016年9月28日向被申请执行人送达了石国土资催字[2016]04006号催告书，被申请执行人已签收。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定，复议申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向被申请执行人石家庄北城房地产开发有限公司送达了催告书，催告书送达后被申请执行人至今仍未完全履行义务。 原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，该局对非法占用土地的被执行人石家庄北城房地产开发有限公司作出的石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人石家庄市国土资源局未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人石家庄北城房地产开发有限公司自2014年8月5日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人石家庄北城房地产开发有限公司非法占用土地建工棚及道路且已建成的既定事实负有相应责任，申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项现不宜执行，且无具体的强制执行内容，对此部分的强制执行申请不准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予申请人石家庄市国土资源局的强制执行申请。 石家庄市国土资源局对不准予执行裁定有异议，申请复议称，石家庄北城房地产开发有限公司非法占用长安区柳林铺村集体土地（村庄，符合土地利用总体规划）13116.10平方米（合19.67亩）建工棚及道路，其行为违反了《中华人名共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。申请人依法履行了相关告知等程序后，经逐级审批后作出行政处罚决定并依法送达被处罚人。被处罚人石家庄北城房地产开发有限公司未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼，在履行期届满后也仅履行了缴纳罚款义务。申请人经催告后向人民法院申请强制执行。申请人作出行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，申请强制执行程序合法，应依法予以强制执行。申请人申请执行的内容清楚明了，依法应属于人民法院强制执行的范围，原裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原裁定，并对石家庄市国土资源局石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定书予以强制执行。 经审查查明，被申请人石家庄北城房地产开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2014年8月5日占用石家庄市长安区柳林铺村集体土地13116.10平方米建工棚及道路。2016年2月14日，石家庄市国土资源局对石家庄北城房地产开发有限公司作出并送达了石国土资罚字[2016]04006号《行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币131161元。限15日内将罚款一次性足额交到石家庄市收费管理局。并告知石家庄北城房地产开发有限公司自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向河北省国土资源局或石家庄市人民政府申请复议，或六个月内依法向人民法院起诉。2016年2月17日，石家庄北城房地产开发有限公司缴纳了罚款131161元。因石家庄北城房地产开发有限公司未完全履行处罚决定，2016年10月18日，石家庄市国土资源局向石家庄市长安区人民法院申请强制执行石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定书。申请执行的事项为，一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 另查明，石家庄北城房地产开发有限公司于2016年12月19日已取得该涉案地块国有建设用地使用权并领取了不动产权证。 本院认为，石家庄北城房地产开发有限公司在未取得该涉案地块国有建设用地使用权的情况下，在该地块上建工棚及道路，石家庄市国土资源局据此作出石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定并无不当。但石家庄北城房地产开发有限公司在石家庄市国土资源局作出处罚后，现已取得该涉案地块国有建设用地使用权并领取了不动产权证书，石家庄市国土资源局作出石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定所依据的事实已发生变化。复议申请人石家庄市国土资源局申请强制执行石国土资罚字[2016]04006号行政处罚决定不妥，其申请现已不宜强制执行，原审裁定不予执行正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨聚存 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一七年二月十三日 书 记 员  张 妍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初241号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码913702007837191681。 负责人杨新军，职务行长。 被告杨敬初，男，1982年12月4日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告万蕾，女，1983年10月2日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告张传浦，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告刘玉娟，女，1973年6月26日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告泮杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告张艳，女，1989年11月23日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告青岛睿天针纺织有限公司，住所地青岛即墨市普东镇普东村村委北、程普路西。组织机构代码67909766-1。 法定代表人杨敬初，职务执行董事兼总经理。 被告青岛焕特塑胶有限公司，住所地青岛即墨市大信镇普东村。组织机构代码06506488-1。 法定代表人张传浦，职务执行董事兼总经理。 被告青岛豪尼制衣有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处八里三工业园。组织机构代码72400689-7。 法定代表人张可林，职务执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告杨敬初、万蕾、张传浦、刘玉娟、泮杰、张艳、青岛睿天针纺织有限公司、青岛焕特塑胶有限公司、青岛豪尼制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨敬初、万蕾、张传浦、刘玉娟、泮杰、张艳、青岛睿天针纺织有限公司、青岛焕特塑胶有限公司、青岛豪尼制衣有限公司名下银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告杨敬初、万蕾、张传浦、刘玉娟、泮杰、张艳、青岛睿天针纺织有限公司、青岛焕特塑胶有限公司、青岛豪尼制衣有限公司名下银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初6111号 原告:舒纪香，女，1980年9月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告:郭晓晨，女，1980年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗庄法律服务所法律工作者。 原告舒纪香与被告郭晓晨机动车交通事故纠纷一案中,原告舒纪香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按照原告舒纪香撤回起诉处理。 案件受理费收取50元减半收取25元，由原告舒纪香承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年二月七日 书 记 员  高永飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初184号 起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕637号《四川省人民政府关于成都市2013年度第59批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕637号《批复》。 本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕637号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高天群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年二月十六日 书记员  李 瑶