江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5820号原告：郇建兵，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张学钢，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告郇建兵与被告张学钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郇建兵及其诉讼代理人陈晔、被告张学钢的诉讼代理人林荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郇建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告义务帮工医药费7041元、伤残赔偿金74346元、误工费24600元、护理费2100元、住院伙食补助100元、营养费600元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同住碧水绿都小区，原告在小区门口从事电动自行车灯营销修理门市。2016年2月3日下午4时左右，被告家橱柜下方安装煤气罐需要打孔，其妻找到原告帮忙。原告按其要求切割圆洞，在切割过程中原告受伤。原告先后在滨海新仁慈医院、滨海县人民医院、盐城市第一人民医院救治，后经鉴定原告构成十级伤残。因此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判准上列请求。被告张学钢辩称，原、被告双方是承揽关系，并非义务帮工关系。原告手上伤情与被告无关，原告脸部伤情是原告选具过错及操作不当造成的，与被告无关。综上，被告对原告的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日下午4时许，被告张学钢因其橱柜下方需安放煤气罐需要打孔，被告找到原告，原告自带切割工具进行切割，在切割过程中受伤。被告于当日晚包车将原告送入盐城市第一人民医院急诊就诊，2016年2月7日出院，出院诊断为1.左眼睑皮肤撕裂伤；2.左颜面部皮肤撕裂伤，共花费医疗费6661.76元。本案立案后，后经双方选定的鉴定机构鉴定意见为郇建兵的伤残等级为十级伤残、误工期限为3个月、营养期限为1个月、护理期限为1个月。另查明，郇建兵于1977年3月15日出生，定残日为2016年12月27日。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是义务帮工关系还是承揽关系。义务帮工是帮工人自愿、无偿为被帮工人提供劳务，被帮工人无需支付报酬。由于帮工活动的无偿性，被帮工人有义务为帮工人提供安全的帮工环境和帮工工具。承揽关系是有偿的，是一方按照另一份的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬的合同，是一种商业行为。本案原告郇建兵系专职从事电动自行车修理并开办了维修店，因此原告本身是以本身是通过为他人修理而收取修理费为目的，故一般情况下，原告的行为系典型的加工承揽关系。现原告主张系义务帮工关系，应提供足以使人信服的证据。虽被告未能提供相应证据，但根据一般交易习惯，难以苛求被告为此举证。原、被告之间的关系并不熟悉，且本案涉案工作的交易习惯一般是在完成工作后支付报酬。因此，本案确定为承揽关系更符合当事人之间的实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，本案的另一争议焦点为被告张学钢作为定作人，在本案中是否有过错。被告明知原告从事的系电动车维修，但其要求原告为其橱柜打孔。这是两个完全不同的工作，被告在选任存在明显的过错。但原告作为专业修理人员，应当知道使用切割机危险性而未注意修理安全是发生损害事故的直接原告，较被告的过失更为严重，故确定被告张学钢承担30％的赔偿责任，由原告自负70％的责任。对于原告郇建兵的损失，本院认定如下：医疗费7380.26元。根据原告提供的医疗机构票据，原告两次医疗费6661.76元＋718.5元，经本院核算确定医疗费金额为7380.26元，其中6661.76元已由被告垫付，原告主张的其他医疗费用因无正规发票，本院不予支持。伤残赔偿金74346元。原告主张74346元。根据法律规定，伤残赔偿金应参照受诉地法院标准计算，原告自2011年起在滨海县城工作，且在滨海县城有房产，应当按照城市标准计算，故原告的计算标准，本院予以支持。误工费6300元。原告主张误工费24600元。原告关于误工的证明未达其证明目的，根据鉴定意见误工期限为3个月，对该项主张认定70元/天×30天×3=6300元。护理费2100元。原告主张护理费2100元，根据司法鉴定意见书，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助90元。原告主张住院伙食补助100元，根据实际住院天数，故营养费为5天×18元/天=90元。营养费270元。原告主张营养费600元，根据司法鉴定意见书建议营养期限1个月及相应的标准，故营养费为30天×9元/天=270元。交通费900元。原告主张1500元，本院酌情认定900元，原告包车费用、及乘坐公共交通费用被告已支付。精神抚慰金5000元。原告主张5000元，原告因伤构成十级伤残，故该主张本院予以支持。以上费用合计96386.26元。根据双方过错大小，应由被告张学钢承担30%的赔偿责任，即赔偿金额为28915.88元，扣除被告已经支付的医疗费6661.76元及交通费900元，被告张学钢应赔偿原告21354.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告张学钢限本判决书生效后十日内赔偿原告郇建兵各项损失21354.12元；二、驳回原告郇建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由原告郇建兵负担1847元、被告张学钢负担790元；鉴定费1560元，由原告郇建兵负担1000元，被告张学钢负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2367元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号40×××211）。审 判 长  赵 宁人民陪审员  韩学艮人民陪审员  王建军二〇一七年二月十七日书 记 员  贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。