江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初536号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人沈昌龙，男，1987年6月29日出生于江苏省东台市，汉族，大专肄业，公司员工，住江苏省无锡市梁溪区。因本案于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人沈昌龙犯投放危险物质罪、寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2017年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹、马丽出庭支持公诉。被告人沈昌龙及其辩护人邱君晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、投放危险物质罪被告人沈昌龙于2016年8月16日，因不满其工作的香港会KTV和无锡市银仁物业管理有限公司将其开除、拖欠工资等行为，遂将混有草甘膦和敌敌畏成分的2瓶“欢虎”牌饮料分别放置在香港会KTV二楼大厅吧台和无锡市银仁物业管理有限公司接待处吧台上，危害公共安全。被告人沈昌龙于2016年8月16日被抓获后，主动交代了尚未被司法机关掌握的投放危险物质的犯罪事实。二、寻衅滋事被告人沈昌龙于2016年8月16日15时许，因不满其工作的无锡市银仁物业管理有限公司调整其岗位、拖欠其工资的行为，遂持菜刀至该公司，砍伤被害人华某1的右手臂，又持刀挟持该公司的行政经理凌某至中国福利彩票县前西街售票厅门口，后放开被害人凌某，采用同样方法挟持被害人宋某至彩票店内。被告人沈昌龙到案后，如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人沈昌龙投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果；持刀殴打、拦截、恐吓他人，情节恶劣，应当以投放危险物质罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈昌龙犯投放危险物质罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈昌龙到案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈昌龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈昌龙对公诉机关指控未提出异议。被告人沈昌龙的辩护人对公诉机关指控被告人沈昌龙的行为构成投放危险物质罪、寻衅滋事罪没有异议。提出的主要辩护意见是：被告人沈昌龙在劫持被害人宋某的过程中，在现场警察的教育劝说下，主动放下刀放开了被害人宋某，中止了犯罪行为；被告人沈昌龙犯投放危险物质罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人沈昌龙到案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实；被告人沈昌龙没有前科劣迹，归案后赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，认罪、悔罪态度好。经审理查明，一、投放危险物质罪被告人沈昌龙于2016年8月16日，因不满其工作的香港会KTV和无锡市银仁物业管理有限公司将其开除、拖欠工资等行为，遂将混有草甘膦和敌敌畏成分的2瓶“欢虎”牌饮料分别放置在香港会KTV二楼大厅吧台和无锡市银仁物业管理有限公司接待处吧台上，危害公共安全。案发后，被告人沈昌龙主动交代了尚未被司法机关掌握的投放危险物质的犯罪事实。二、寻衅滋事被告人沈昌龙于2016年8月16日15时许，因不满其工作的无锡市银仁物业管理有限公司调整其岗位、拖欠其工资的行为，遂持菜刀至该公司，砍伤被害人华某1的右手臂，又持刀挟持该公司的行政经理凌某至中国福利彩票县前西街售票厅门口，后放开被害人凌某，采用同样方法挟持被害人宋某至彩票店内。被告人沈昌龙到案后，如实供述了自己的罪行。被告人沈昌龙的家属代为赔偿被害人宋某人民币500元并取得被害人宋某对被告人沈昌龙的谅解。上述事实，被告人沈昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某1的陈述及对沈昌龙的辨认笔录，被害人凌某的陈述及对沈昌龙、宋某的辨认笔录，被害人宋某的陈述及对沈昌龙、凌某的辨认笔录，证人高某1、王某、吴某、陈某、华某2、高某2、许某、施某、韩某、姚某的证言及辨认笔录，证人张某、程某、邓某、唐某、拜某、杨某的证言，被告人沈昌龙的供述及对许某、吴某、宋某、高某2、施某、程某、张某、凌某、华某1、高某1、作案工具、作案地点的辨认笔录，查获的被告人沈昌龙的作案工具的照片，被害人伤势照片、病历资料，无锡银仁无业管理有限公司全日制劳动合同书，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]574号物证检验报告、锡公物鉴（法物）字[2016]02396号物证鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、情况说明、常住人口基本信息，公安机关执法记录仪拍摄的视频资料，案发地点附近的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈昌龙投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果；持刀殴打、拦截、恐吓他人，其行为已构成投放危险物质罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人沈昌龙犯投放危险物质罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈昌龙犯投放危险物质罪后主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的投放危险物质犯罪，构成自首，依法减轻处罚。被告人沈昌龙犯寻衅滋事罪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人沈昌龙的辩护人提出的被告人沈昌龙寻衅滋事罪构成犯罪中止的辩护意见，本院认为，在被告人主动放下刀、放开被害人宋某之前，被告人沈昌龙持刀殴打、拦截、恐吓他人的犯罪结果已经完成，故对辩护人的上述意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人沈昌龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 苏        晏审判员 袁国芳代理审判员赵越二〇一七年二月十六日书记员 冯    霞    飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。