广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0703民初1754号 原告:钦州市钦南区黄屋屯镇七哥饲料店，经营场所钦南区黄屋屯镇平流街62号。 经营者：郑怡广，男，1962年10月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：利文日，男，1966年5月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦北区。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告钦州市钦南区黄屋屯镇七哥饲料店诉被告利文日买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月28日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人归茜、方军，被告利文日及委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款166928元及逾期还款利息给原告（利息按银行同期贷款年利率24%计，从2016年3月1日起计至还清全部货款之日，利息从3月1日起计至7月30日止，共16692.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事饲料批发、零售经营，被告是渔业、家禽类的专业养殖户。从2015年7月17日起至2016年2月11日止，被告向原告购买若干批饲料，货款总额166928元，由于被告无法全额支付全部饲料款，经原告同意，被告于2016年2月11日向原告出具《欠条》给原告，确认了欠款金额，并约定于2016年2月29日前还清欠款，如超过还款期限未还清欠款，则按每月3%支付利息。还款期限到后，被告没有按约定的期限还款，经原告多次向其催收，被告都没有还款，至今尚欠货款166928元。根据双方约定，被告的行为已构成违约，根据有关法律规定，被告除要支付尚欠货款166928元外，依法还应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告利文日辩称：1.被告与原告之前存在买卖关系，但被告没有欠原告货款；2.被告没有在《欠条》上签字和按手印，请求法院驳回原告诉请。 被告利文日没有为其辩解向本院提供证据。 本案在审理中，被告利文日申请对原告提交的证据《欠条》中的签名及指纹进行鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，被告缴纳了鉴定费用4000元。经鉴定，桂公明司鉴文字[2016]第424号鉴定意见为：“检材《欠条》内欠款人‘利文日’与样本内同名签名是同一人所写”；桂公明司鉴痕字[2016]第133号鉴定意见为：“检材《欠条》内欠款人‘利文日’签名处红色油墨捺印是被鉴定人利文日右手中指所捺印”。 本案证据经过开庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 一、关于证据《欠条》上的签名和指纹是否为利文日本人签名及指纹的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案并无确实充分证据证明本案所涉鉴定单位、鉴定人员、鉴定程序或者鉴定意见存在上述规定之情形，故对于鉴定单位所出具的鉴定意见，应予以采纳，对被告的重新鉴定申请，本院依法不予准许。被告辩称《欠条》中的签名笔迹与其签名样本明显不同，其右手中指有明显疤痕，《欠条》中的指模没有疤痕，纹路也明显不同，但被告右手中指的疤痕不能排除是在《欠条》上按印后造成的，且其右手中指除疤痕外的其它处与《欠条》中的指纹吻合，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 二、关于逾期利息的问题。原告主张被告于2016年2月11日向原告出具《欠条》给原告，确认了欠款金额，并约定于2016年2月29日前还清欠款，如超过期限未还清欠款，则按每月3%利率支付利息，现被告逾期支付货款，则应向原告支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款年利率24%计，从2016年3月1日起计至还清货款之日止。本院认为，《欠条》中：“如果超出还款期限未还清欠款，则需按月息3%收取，作为违约金”，是原、被告双方关于违约金的约定，被告逾期支付货款，显属违约，应当向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张从被告逾期支付货款之日起按银行同期贷款年利率24%支付逾期还款利息，属违约金的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综合全案证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告钦州市钦南区黄屋屯镇七哥饲料店，经营者郑怡广，原告于2014年12月开始在钦州市钦南区经营饲料批发和零售，期间经营有金凯福牌饲料。被告利文日在钦州市钦南区安水库进行禽畜养殖。2015年7月至2016年2月期间，被告利文日多次在原告处购买饲料。2016年2月，原、被告双方在原告的经营场所进行核算，被告在《欠条》上签字按手印，确认共欠原告饲料款166928元。《欠条》内容为：“利文日于2015年7月17日起向金凯福饲料老板郑怡广购买若干批饲料，共欠金额人民币壹拾陆万陆仟玖佰贰拾捌元，定于2016年2月29日前还清欠款。如果超出还款期限未还清欠款，则需按月息3%收取，作为违约金。特此为据。欠款人：利文日，身份证号码：×××6971，地址：钦××青塘老虎坪，电话：138××××8236”。还款期限届满后，被告经原告多次催收仍未还款，原告为维护其合法权益诉至本院。 本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款166928元，有其出具的《欠条》等证据证明，且鉴定机构的鉴定意见也进一步予以佐证。被告承认双方之间存在买卖关系，但否认欠原告货款，否认《欠条》上的签名及指纹是其本人的，但被告对其辩解意见未能给出合理的解释，也未能提供相反证据推翻原告的主张，故本院认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告至今未支付该货款，实属违约，故原告请求被告偿还货款166928元及违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告利文日于判决生效之日起十日内支付原告钦州市钦南区黄屋屯镇七哥饲料店饲料款166928元及违约金（违约金计算方式：以被告利文日尚欠的货款为本金，自2016年3月1日起按年利率24%计至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元（原告已预交）、鉴定费4000元（被告已预交），由被告利文日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 代理审判员  韦茂宗 二〇一七年二月十七日 书 记 员  张 添 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。