wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初430号 原告：怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会。 法定代表人：耿全好，该村委会主任。 被告：廖光彩，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会与被告廖光彩供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会负担。 审判员  张志刚 二〇一七年二月二十一日 书记员  李建成
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1006号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人莫某健，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕410起诉书，指控被告人莫某健犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人莫某健对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月26日10时许，被告人莫某健来到宝安区西乡街道XX区顺XX区隔壁的XX公司宿舍二楼，趁员工上班之机，用木棍撬锁进入203房，盗走被害人张XX100余元，盗走被害人黄XX70余元。             2016年11月4日19时许，被告人莫某健来到宝安区西乡街道XX区华丰第二XX区CXX7楼，趁员工上班之机，溜门进入709房，盗走被害人刘X现金人民币550元；随后，被告人莫某健又溜门进入相邻房间，盗走数十元硬币。             2016年11月15日17时许，被告人莫某健来到宝安区西乡XX社区XX工XX舍楼B栋10楼，趁员工上班之机，用木棍撬锁进入1001房，盗走被害人宁X现金人民币400元、美金1元、泰铢50元、港币10元。             公安机关接报经侦查，于2016年11月16日20时30分许在宝安区西乡街道三XX网XX告人莫某健抓获归案，缴获赃款人民币124元、美金1元、泰铢50元、港币10元。                               本院意见                       被告人莫某健的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人莫某健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 被告人依法退赔上述被害人所列损失（详见查明事实部分）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年二月二十二日                                                  书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0125刑初11号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人詹寿添，男，1968年3月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被永泰县公安局决定取保候审，2017年2月14由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人詹寿添犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人詹寿添到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2016年12月10日16时30分许，被告人詹寿添酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车由永泰县盖洋乡往闽清县方向行驶，行经125县道42KM+420M（永泰县长庆镇长庆街）路段时发生交通事故，刮碰到在马路边施工的吴某。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的詹寿添血样中检出乙醇，含量为169.19mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人詹寿添承担本事故的全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人詹寿添酒后驾驶机动车，其血液酒精浓度达到169.19mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条之规定，建议对被告人詹寿添判处拘役三个月，并处罚金。 被告人詹寿添对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2016年12月10日16时30分许，被告人詹寿添酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车由永泰县盖洋乡往闽清县方向行驶，行经125县道42KM+420M（永泰县长庆镇长庆街）路段时发生交通事故，刮碰到在马路边施工的吴某。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的詹寿添血样中检出乙醇含量为169.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人詹寿添承担本事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人詹寿添与被害人吴某达成赔偿协议，给付被害人吴某各项经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人詹寿添在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、违法犯罪经历查询记录、驾驶人查询、机动车查询、行驶证复印件、协议书；证人吴某的证言；被告人詹寿添的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验报告书；现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、抽血照片、酒精吹气测试结果单；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹寿添醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹寿添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹寿添到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后其本人主动赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人詹寿添造成交通事故且负全部责任，故对其从重处罚。公诉机关建议对被告人詹寿添判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人詹寿添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人詹寿添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  何 蕾 二〇一七年二月十七日 检察院詹寿添到案后能 书记员郑力士 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9851号 关于广州市天河区环境保护局与蒋礼文具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7299号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。被告：王纯峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住丰县。被告：齐素玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住丰县。被告：马政委，男，1987年3月12日出生，汉族，住丰县。被告：王莉莉，女，1987年10月14日出生，汉族，住丰县。被告：邱文远，男，1990年3月24日出生，汉族，住丰县。被告：许夫荣，女，1990年9月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告王纯峰、齐素玲、马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蒋文芳、董超到庭参加诉讼，被告王纯峰、齐素玲、马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王纯峰、齐素玲偿还我行贷款本金70000元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2、由被告马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣承担连带责任保证；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2017年2月15日与王纯峰、齐素玲、马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣签订最高额保证担保借款合同，合同约定原告向王纯峰提供70000元贷款，马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣提供连带责任保证，原告于2017年2月15日向被告王纯峰发放70000元贷款，约定到期日为2018年2月13日。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，故诉至法院。被告王纯峰、齐素玲、马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                  借款人              王纯峰                  共同借款人              齐素玲                  担保人              马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              70000元                  借款交付日              2017年2月15日                  借款到期日              2018年2月13日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮50%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              其他消费      本院认为：原被告之间签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告齐素玲在最高额保证担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告王纯峰、齐素玲应按合同的约定共同向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金70000元，并支付利息、罚息、复利。被告马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣为该笔借款向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供了连带责任保证，故被告马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王纯峰、齐素玲追偿。被告王纯峰、齐素玲、马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纯峰、齐素玲应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金70000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额保证担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王纯峰、齐素玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元，由被告王纯峰、齐素玲、马政委、王莉莉、邱文远、许夫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十二月二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初478号 原告：骆付春，男，1969年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：顾广敏，男，1974年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告骆付春诉被告顾广敏返还财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪月来、被告顾广敏及其沃兵到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告骆付春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款50000元及利息。事实与理由：被告与荣根军系连襟关系。原告从被告亲戚荣根军借款。2015年7月20日，原告将50000元转账给被告，用于归还荣根军的借款，但被告没有将该款给付荣根军。原告多次向被告催要借款，但被告不肯归还。 被告顾广敏辩称：被告没有返还该50000元的义务，原被告双方之间不存在经济上的任何义务关系，原告汇款只是为了支付案外人荣根军的借款利息，因案外人荣根军没有建设银行卡，就借用被告的建设银行卡，被告受到款后就立即给付荣根军了。 庭审中，荣根军出庭作证：“我从老家官墩丁东华手里拿钱给骆付春用，我当时在外地，被告在沭阳，当时需要建行卡，我就说让他帮忙转一下，骆付春就将钱汇给顾广敏卡上，是我借给骆付春的利息钱，钱也是还我的利息钱，我的钱就用于还给丁东华的利息钱，顾广敏就是帮我带转一下。2015年７月20日骆付春付给顾广敏的５万元（顾广敏给了丁东华），相当于顾光敏已经将钱给了”。 本院经审查认定事实如下：2015年7月20日，原告向被告中国建设银行卡上转账50000元，用于归还荣根军借款。被告收到该款后应荣根军要求给付于丁东华，用以归还荣根军借丁东华的借款利息。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告向被告账户转账50000元用于归还荣根军借款，但该款被告已经归还荣根军，被告不存在侵占原告财产的行为。原告向被告主张返还该款及利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告骆付春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元(该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  刘玉兵 二〇一七年二月二十八日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执346号 张天庆；梁银萍： 李向东申请张天庆、梁银萍合同民间借贷纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人偿还借款100000元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费1150元，保全费1120元，申请执行费1434.05元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年二月二十三日                            执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执346号 张天庆；梁银萍： 李向东申请张天庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2016）冀0705民初2003号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1617号原告：李守官，男，1924年2月14日出生，汉族，中国建设银行烟台分行离休干部，住烟台市芝罘区。原告：张慧兰，女，1927年10月30日出生，汉族，烟台市民政局离休干部，住烟台市芝罘区。原告：李晓强，男，1989年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上述原告共同委托诉讼代理人：贺天波、郑丽丽，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台安达交通设施服务中心，住所地烟台市芝罘区幸福南路18号。法定代表人：于铭生，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉涛、徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。原告李守官、张慧兰、李晓强与被告烟台安达交通设施服务中心生命权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓强及三原告的共同委托诉讼代理人贺天波、被告烟台安达交通设施服务中心的委托诉讼代理人李玉涛、徐萌楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金552218元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金50000元，共计628448元。事实和理由：原告李守官和张慧兰系死者李某的父母，原告李晓强系李某的儿子。李某原系烟台市公安局交警支队民警，生前被单位安排在被告处工作。2014年1月李某办理退休手续后，由被告单位继续留用。2015年9月14日，李某被发现在被告单位办公室死亡。李某死亡后，原告多次就赔偿问题与被告协商，均未果。被告辩称：李某与被告之间没有劳务或者雇佣关系；李某系病故，并非其他的原因造成死亡，原告要求被告承担赔偿责任没有事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李守官和张慧兰系死者李某的父母，原告李晓强系李某的儿子。李某生前系烟台市公安局交通警察支队民警，并被该单位安排在被告处工作。2014年1月，李某办理了退休手续。2015年9月14日，李某被发现在被告单位办公室内病故，后未进行尸检。2016年1月28日，李某的哥哥李锋和原告李晓强共同领取了李某病故的一次性丧葬费、一次性抚恤金共计135648元。庭审中原告称，李某生前在被告处工作20余年，2014年1月李某退休后由被告继续留用，并负责食堂管理、福利发放及车辆的后勤保障工作，由被告发放工资，双方形成雇佣关系。2015年9月12日，李某正常乘坐被告单位班车上班，当天没有返回，2015年9月14日被发现在办公室死亡。被告对李某退休前在该单位工作的事实没有异议，称其主要负责押送车牌，但退休后与被告没有任何关系，被告也未给其发过工资，又称李某退休后并非每天都乘班车上下班，何时去其自己决定，被告曾通知其不要再到单位，但李某提出因其独居多年无事可做，希望到单位过渡一下。原告提供9张副食品发出单（复写联）及3张车辆统计表，其中副食品发出单上收货单位处均载明“安达”，收货人载明“李某”，用以证明李某至去世前一直在被告单位工作。对上述证据被告不予认可，辩称副食品发出单系复写件，书写人无法确定，且系收据不应当在收货人处；对车辆统计表的真实性有异议，无法证明合理出处，也不能证明李某与被告之间存在何种关系。本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，死者李某生前与被告形成雇佣关系，于工作期间在被告单位办公室病故，双方对损害结果的发生均无过错，被告作为雇主应对其死亡给予一定的经济补偿，结合本案实际酌情支持120000元，对原告过高的请求不予支持。虽然被告辩称从未给李某发放过工资，双方不存在雇佣关系或返聘关系，但对李某在其单位办公室死亡未作出合理的解释，结合庭审中双方的陈述，被告应当对李某与其单位之间的关系承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告烟台安达交通设施服务中心于本判决生效之日起10日内补偿原告李守官、张慧兰、李晓强经济补偿金120000元。二、驳回原告李守官、张慧兰、李晓强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，由原告李守官、张慧兰、李晓强负担7384元，被告烟台安达交通设施服务中心负担2700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  毕华威人民陪审员  高风秋人民陪审员  林祥太二〇一七年二月六日书 记 员  尹 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初19253号 原告：东莞嘉多利塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村，组织机构代码：73045863-8。 法定代表人：黄春美，总经理。 委托代理人：张伟东，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市鑫丽和五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：398578282。 法定代表人：黄文闲。 被告：黄文闲，男，汉族，户籍地址：广东省和平县。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨红梅 二〇一七年二月十三日 书记员  郑洁虹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1009号申请执行人谢立明，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人段山岭，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行申请执行人谢立明与被执行人段山岭民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为30000元及利息、执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨怀国
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0103民初1652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：汪志，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 被告：袁志勇，男，1965年6月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告袁志勇、吴志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告袁志勇、吴志忠经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2011年3月17日，原告与二被告签订了一份《个人额度借款合同》，按合同约定，在合同期内，原告给予被告授信额度27万，在额度支用期内可循环使用上述额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。签订合同后，被告于2015年5月14日申请支用27万元，借款期限为12个月，年利率为6.63%，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告依约发放贷款27万元。为保证借款合同履行，2011年3月17日，两被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，将其所有的西湖区豆豉巷15号E2栋2号店面作为抵押物，双方依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款额度有效期间内（2011年3月至2016年3月）支用但尚未结清的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和被告所有其他应付费用等。现两被告借款已到期却未如约还款。为此，原告提起本诉，要求：1、判令被1、被2共同偿还贷款本金27万元，利息1257.06元，罚息319.57元，合计271576.63元（利息、罚息暂计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令原告对抵押物西湖区豆豉巷15号E2栋2号店面享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由两被告共同承担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告袁志勇、被告吴志忠身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格为适格主体。 证据二、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、原告个人贷款放款单、个人贷款借据、被告袁志勇截止2016年5月20日欠款金额明细表、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证复印件，证明1、原告与被告袁志勇有借款合同关系及原告向被告袁志勇已发放贷款的事实、被告袁志勇违约事实及截止至2016年5月20日止的欠款金额明细；2、被告向原告提供抵押担保，担保范围包括借款额度有效期间内（2011年3月至2016年3月）支用但尚未结清的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权、担保权的费用等。 被告袁志勇、吴志忠未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明：2011年3月17日，被告袁志勇、吴志忠与原告签订了个人额度借款抵押合同，将其所有的西湖区豆豉巷15号E2栋2号店面作为抵押物，为借款人与甲方签订的编号为360101211030787653的个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人借款额度有效期间内（2011年3月17日至2016年3月17日）支用但尚未结清的最高额不超过27万元的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和被告所有其他应付费用等，抵押权存续期间12年。双方依法办理了抵押登记。2011年3月17日，原告与被告袁志勇、吴志忠签订了一份《个人额度借款合同》（编号360101211030787653），按合同约定，在合同期内，原告给予被告授信额度27万，在额度支用期内可循环使用上述额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。签订合同后，被告于2015年5月14日申请支用27万元，借款期限为12个月，年利率为6.63%，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告依约发放贷款27万元。后两被告借款到期未按约还款，截止2016年5月20日，被告尚欠原告本金27万元，利息1257.06元，罚息319.57元，合计271576.63元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。 另查明：被告袁志勇、吴志忠于1988年9月30日登记结婚。 本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同一经成立，双方均应按约全面履行，本案中，原告已按约向被告发放贷款27万元，即享有收回全部贷款本息的权利。现原告要求被告袁志勇、吴志忠归还贷款本金27万元及利息、违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁志勇、吴志忠在本判决生效后十日内归还原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款27万元及利息（截止到2016年5月20日，利息1257.06元，罚息319.57元；2016年5月20日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算)。 二、如被告未履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告袁志勇、吴志忠所有的坐落于南昌市西湖区豆豉巷15号E2栋2号店面，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交案件受理费5370元，财产保全费1920元，合计7290元，由被告袁志勇、吴志忠共同承担7290元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  胡小梅 人民陪审员  周美珍 二〇一七年二月八日 书 记 员  胡 瑶 速 录 员  邹 庸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保38号 申请人：赵静，女，1973年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人赵静于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂志乐在六安市金安区人民法院执行局执行款140万元予以保全，申请人赵静提交其所有的位于六安市人民路与解放路交叉口国贸中心3号楼604及跃层室以及第三人蒯多堂所有的位于六安市天堂寨路北侧义乌二期8#楼823铺房屋作担保。 本院经审查认为，申请人赵静的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、冻结被申请人涂志乐在六安市金安区人民法院执行局执行款140万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人赵静所有的位于六安市人民路与解放路交叉口国贸中心3号楼604（房地权证房产中心字第××号）及跃层室以及第三人蒯多堂所有的位于六安市天堂寨路北侧义乌二期8#楼823铺房屋（房地权证房产中心字第××号）。房屋保全期限三年。 案件申请费5000元，由被申请人涂志乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一七年二月二十二日 书记员  李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初25210号原告：上海灵久照明电器有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐彬，董事。委托诉讼代理人：彭一峰，该公司员工。被告：蒋秀英，女，1973年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王衍滨(系被告丈夫)，男，住上海市场中路XXX弄XXX号XXX室。原告上海灵久照明电器有限公司与被告蒋秀英劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灵久照明电器有限公司的委托诉讼代理人彭一峰，被告蒋秀英及其委托诉讼代理人王衍滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灵久照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：不服仲裁部分裁决，即1、要求确认2015年9月20日至2016年9月12日期间原、被告不存在劳动关系；2、不同意支付被告2015年9月27日至2016年8月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41,677元。事实和理由：被告于2015年8月27日到被告处做兼职工作，担任原告微信公众号文案，报酬是每月基本达到1,500元，有些月份会多给，每次直接支付现金，不用签字，2016年5月至9月在被告央求下出于帮忙性质的原告为被告缴纳“社保”，至2016年9月12日双方解除关系。故原、被告不存在劳动关系。蒋秀英辩称，2015年8月27日至2016年9月12日期间被告在原告处工作，并不存在兼职，前2个月工资为3,500元，之后为3,800元，期间原告一直不与被告签订劳动合同。故现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日至2016年9月12日期间被告在原告处工作，双方未签订过书面劳动合同，每月工资现金发放，2016年5月至9月原告为被告缴纳了社会保险费。2016年9月19日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月27日至2016年9月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额；确认2015年8月27日至2016年9月12日期间双方存在劳动关系；支付违法解除劳动合同赔偿金11,400元，对此，该仲裁委作出裁决：原告支付被告2015年9月27日至2016年8月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41,677元；确认2015年9月20日至2016年9月12日期间原、被告存在劳动关系(之前过时效)；其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。审理中，原告对于其主张未提供证据佐证，被告提供证据有：1、规章制度，证明被告在原告处上班，按照公司的规章制度工作的；2、微信群聊天记录，证明被告上班期间老板的工作安排；3、与公司同事(老板弟弟)的微信聊天记录；4、QQ聊天记录(与老板弟弟)；5、跟老板的QQ聊天记录；6、同老板娘的微信记录；7、跟黄总监的QQ聊天记录；8、工资发放凭证的照片，每个月都有签字的；9、社保记录；10、三张名片；11、公司对外官网，对此原告除对证据6真实性认可外，其余均不认可。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认可被告于2015年8月27日至2016年9月12日期间在原告处工作，原告每月均给予报酬，而2016年5月至9月原告为被告缴纳了社会保险费，对此原告主张原、被告的关系不属于劳动关系而是兼职关系，而被告不予认可，原告应负举证责任。本院认为原、被告上述期间属于劳动法调整的劳动用工关系，原告作为用人单位应该与被告依法签订书面劳动合同，现被告要求原告支付未签订的工资差额并无不当，而对于每月工资数额亦应由作为用人单位的原告举证，现原告未举证证明其主张，本院采信被告主张，确认上述期间工资为前2个月3,500元，之后为3,800元。综上，对于原告诉讼请求本院依法不予支持，本院确认2015年8月27日至2016年9月12日期间原、被告存在劳动关系，判令原告支付被告2015年9月27日至2016年8月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41,500元。另，被告同意仲裁其余裁决，则被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金11,400元的仲裁请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、2015年8月27日至2016年9月12日期间原告上海灵久照明电器有限公司与被告蒋秀英存在劳动关系；二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2015年9月27日至2016年8月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41,500元；三、被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金11,400元的仲裁请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年二月三日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执560号 申请执行人淄博市国家安全局，住所地，淄博市张店区潘南路。 被执行人赵英，女，1964年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2048号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款599345元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一七年二月七日 书记员  郑云静
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢3号 申请执行人秦月琴，女，汉族，住威海经区。 申请执行人秦中友，男，汉族，住址同上。 被执行人王永杰，男，汉族，住乳山市。 被执行人李玲，女，汉族，住乳山市。 被执行人乳山元杰电器有限公司，住所地乳山市世纪大道82-86号。 法定代表人王永杰，经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）威经技区民初字第1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王永杰名下位于威海经区海埠路-153号-302室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一七年二月二十二日 书记员  杨 熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6279号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。 主要负责人：韦繁章。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 委托诉讼代理人：匡自然，该公司职员。 被告：南宁市天多佑农资有限公司，住所地南宁市科园大道52号农业科技市场2-18号一楼。 法定代表人：潘日奎。 被告：南宁市国彬商务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园8号楼C单元11层1001号房。 法定代表人：周永波。 被告：南宁市尚农农业科技有限公司，住所地南宁市江南区南站路30号15栋2单元6号。 法定代表人：黄有智。 委托诉讼代理人：杨新辉，该公司职员。 被告：潘日奎，男，1971年10月22日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告南宁市天多佑农资有限公司、南宁市国彬商务有限公司、南宁市尚农农业科技有限公司、潘日奎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁市天多佑农资有限公司偿还原告贷款人民币4978011.15元，利息（含罚息、复利）959089.92元（利息暂计至2016年4月21日,此后利息按借款合同约定计收至被告还清款项之日止）,两项共计5937101.07元;2、被告南宁市国彬商务有限公司、南宁市尚农农业科技有限公司、潘日奎对被告南宁市天多佑农资有限公司上述债务承担连带责任保证担保责任;3、本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由四个被告承担。 本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、匡自然，被告南宁市天多佑农资有限公司法定代表人潘日奎、被告南宁市国彬商务有限公司法定代表人周永波、南宁市尚农农业科技有限公司法定代表人黄有智及委托诉讼代理人杨新辉到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年6月21日至2014年6月21日。 二、借款人：南宁市天多佑农资有限公司。 三、借款本金：5000000元。 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本，借款人应于2014年6月21日偿还全部借款本金。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：南宁市国彬商务有限公司、南宁市尚农农业科技有限公司、潘日奎,连带责任保证，无顺序。 九、还款情况：借款到期后未足额偿还借款本息，截至2016年4月21日尚欠借款本金4978011.15元，利息、罚息、复利共计959089.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市天多佑农资有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款本金4978011.15元； 二、被告南宁市天多佑农资有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月21日止，利息、罚息、复利共计959089.92元，此后至实际清偿之日止，以本金4978011.15元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告南宁市国彬商务有限公司、南宁市尚农农业科技有限公司、潘日奎对被告南宁市天多佑农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告南宁市国彬商务有限公司、南宁市尚农农业科技有限公司、潘日奎承担保证责任后，有权向被告南宁市天多佑农资有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费53360元，保全费5000元，公告费300元，三项合计58660元，由被告南宁市天多佑农资有限公司负担，被告南宁市国彬商务有限公司、南宁市尚农农业科技有限公司、潘日奎对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 代理审判员  覃柳莹 二〇一七年二月六日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18724号原告：陈某2，男，1958年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告：辛某某，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告：陈3，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈某2(系辛某某丈夫。被告：陈某1，女，1960年3月15日出生，汉族，住上海市。被告：单某1，男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市。被告：单某2，女，1990年8月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈某1(系单某2母亲。被告：许某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市。原告陈某2、陈3、辛某某与被告陈某1、单某1、单某2、许某某分家析产纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2暨陈3、辛某某的共同委托诉讼代理人，被告陈某1暨单某2的委托诉讼代理人、被告单某1、许某某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2、陈3、辛某某向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告签订的《人民调解协议书》有效；判令被告共同向原告支付征收补偿款1,078,403.54元。事实与理由：原告陈某2、辛某某系夫妻关系，陈3系二人的女儿。陈某2、被告陈某1及被告许某某的母亲陈某5系兄弟姐妹关系。上海市彭泽路XXX号房屋(以下简称系争房屋)原系陈某2母亲曾某某承租的公房，原、被告户籍均在系争房屋内。2016年4月，原、被告签订《人民调解协议书》，约定系争房屋承租人变更为陈某1，同时对征收补偿款的分配作了约定：陈某2一家三人分得征收补偿款的30%，陈某1一家三人分得征收补偿款的60%，许某某分得征收补偿款的10%。2016年5月，陈某1与征收单位签订了征收协议，获得征收补偿款共计3,594,680.37元。原告认为，原、被告签订的《人民调解协议书》合法有效，原告应按该协议书获得征收补偿款1,078,403.54元，鉴于产权调换房屋由被告分得，故要求被告共同支付原告应得的征收补偿款。被告陈某1、单某1、单某2辩称，不同意原告诉请。三原告享受过福利分房，许某某享受过动迁安置。《人民调解协议书》是无效的，有瑕疵，当时签调解协议就是为了确定承租人。三被告应分得产权调换房屋彩虹湾三期1栋西单元1501室房屋，剩余产权调换房屋及货币补偿款可由原告和许某某分配。被告许某某辩称，《人民调解协议书》中载明：“申请人许某某得该房征收不肯总款(除去过渡费)的10%”，表明许某某不同意该分配方案。被告认为，系争房屋原是曾某某承租的公房，大家对系争房屋均无贡献，原、被告共三户人家，征收补偿总款应按照陈某1家分得40%，陈某2家分得30%，许某某分得30%的方案分配。许某某应该分得产权调换房屋上海市慈竹路70弄2栋3号802室。本院经审理查明以下事实：陈某2、陈某1、陈某5均系陈某4(于2009年11月去世)与曾某某(于2015年11月去世)夫妇的子女。辛某某系陈某2妻子，陈3系二人之女。单某1系陈某1丈夫，单某2系二人之女，许某某系陈某5之子。系争房屋原系曾某某承租的公房。被征收前，系争房屋内有原、被告7人户籍在册。被征收前，系争房屋在2009年之前由陈某4、曾某某共同居住，后系争房屋被对外出租，直至被征收。2016年4月5日，原、被告在上海市虹口区旧改基地人民调解委员会主持下达成调解协议，(2016)沪虹(旧改3)民调(26)号人民调解协议书载明：“一、系争房屋承租人变更为陈某1，陈某1承诺仅作为该户签约代表，履行告知户籍在册人房屋征收相关事宜的义务，该房征收的分配和户籍在册人员共同协商解决。二、该房征收补偿款分配如下：陈某2、辛某某、陈3一家得该房征收补偿款总款(除去过渡费)的30%；许某某得该房征收不肯总款(除去过渡费)的10%；陈某1、单某1、单某2得该房征收补偿款总款(除去过渡费)的60%”。2016年5月，陈某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积61.76平方米；房屋价值补偿款2,953,268.04元，装潢补偿30,880元；该户选择购买2套产权调换房屋，即彩虹湾三期X栋西单元XXXX室(设计面积74.73平方米，房屋总价2,727,645元)、慈竹路XX弄X栋X号XXX室(暂测面积53.07平方米，房屋总价614,413.24元)；各类补贴奖励包括房屋搬迁费926.40元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖61,760元、签约比例奖12万元；结算单上另有签约比例奖超生效比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴172,928元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖42,917.13元。扣除购房款3,342,058.24元，剩余货币补偿款252,622.13元，尚未发放。另查明，陈某2单位曾向其分配上海市通河四村XXX号XXX室房屋，三原告名下另有上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋。许某某户籍曾于2003年2月10日由系争房屋迁入上海市唐山路XXX弄XXX号房屋，又于2013年10月26日由该房屋迁回系争房屋，期间该房屋被动迁。再查明，上海市虹口区旧改基地人民调解委员会在本院调取的《人民调解协议书》上表示：“本复印件与原件相符，其中协议(二)申请人许某某得该房征收不肯总款(除去过渡费)的10%”应为“申请人许某某得该房征收补偿总款(除去过渡费)的10%”，其中“不肯”系笔误。上述事实，有原告提供的人民调解协议书、征收协议，被告陈某1提供的户口簿，本院调取的人民调解协议书、调解笔录、结算单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，当事人作为系争房屋的承租人及户籍在册人员就征收补偿款的分割达成调解协议，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。鉴于征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告陈某2、陈3、辛某某与被告陈某1、单某1、单某2、许某某于2016年4月5日签订的《(2016)沪虹(旧改3)民调(26)号人民调解协议书》有效；二、驳回原告陈某2、陈3、辛某某其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某2、陈3、辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张廷奎二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初849号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。             辩护人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。             被告人罗某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕371号起诉书，指控被告人罗某、罗某2犯非法经营罪。                               辩护意见                       被告人罗某、罗某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。                               查明事实                       自2012年起，被告人罗某在深圳市宝安区沙井街道上星街19号“罗记商行”非法经营兑换港币（400万余元港币），并从中收取千分之一的手续费；自2012年起，被告人罗某2在深圳市宝安区沙井街道上南街道255号“罗记商行”非法经营兑换港币（200万余元港币），并从中收取千分之二的手续费。2016年10月10日21时许，公安机关接到群众举报，遂赶到上述地点将被告人罗某、罗某2抓获归案，并缴获相关收款收据、支票等物品。                               本院意见                       被告人罗某、罗某2的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节。二被告人犯罪情节较轻，认罪诚恳，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人罗某2犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年二月十六日                                          书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初6189号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼，组织机构代码67827524-3。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：陈宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 被告：陈起椿，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期安置小区2号楼305、306室，现住址不明。 被告：王仁范，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期安置小区2号楼305、306室，现住址不明。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门平安银行）诉被告陈起椿、王仁范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门平安银行的委托诉讼代理人陈宁、施丽仙到庭参加诉讼。被告陈起椿、王仁范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门平安银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈起椿、王仁范向厦门平安银行偿还借款本金30万元及截止2016年8月24日的利息39,864.97元，并支付从2016年8月25日起至款清之日止、以30万元为本金按年利率24.3%计算的利息。 事实和理由：2015年5月8日，陈起椿向厦门平安银行提出贷款额度为30万元的平安银行贷贷平安商务卡业务申请。经双方充分协商，厦门平安银行与陈起椿当日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：厦门平安银行为陈起椿提供个人信用贷款，额度最高不超过100万元，具体金额以厦门平安银行终审意见为准且可以适时调整；采用固定利率且最高不超过日0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在厦门平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈起椿应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用，逾期罚息利率加收50%。2015年12月28日，陈起椿依据《个人信用额度贷款合同》向厦门平安银行申请贷款30万元。厦门平安银行于当日将30万元转入陈起椿指定账户，并向陈起椿出具了《个人贷款出账凭证》，约定年利率为16.2%、贷款期限为三个月、还款方式为净息还款（即按日计息、按月付息、到期一次性还本）。之后，陈起椿仅支付利息2,795.03元，截止2016年8月24日尚欠借款本金30万元、利息39,864.97元、复利2,323.49元。陈起椿、王仁范系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。厦门平安银行多次向陈起椿、王仁范催收，均未果。为此，厦门平安银行诉至法院，请求判如所请。 陈起椿、王仁范未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈起椿、王仁范未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。厦门平安银行主张陈起椿、王仁范系夫妻关系，但未提供二人的结婚证或其他充分证据证明，本院不予采信。厦门平安银行主张的其他事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，厦门平安银行与陈起椿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，厦门平安银行要求陈起椿返还借款本金30万元并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但厦门平安银行要求王仁范承担共同还款，没有事实和法律依据。陈起椿、王仁范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，厦门平安银行的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈起椿应于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司厦门分行返还借款本金30万元，并支付截止2016年8月24日的利息39,864.97元及从2016年8月25日起至本判决确定的还款之日止、以30万元为本金按年利率24.3%计算的利息。 二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行要求被告王仁范承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,398元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担48元、被告陈起椿负担6,350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 淑 玲 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 李 丽 华 二〇一七年二月二十八日 书 记 员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初623号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人江某锋，男。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。             被告人袁某。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]405号起诉书，指控被告人江某锋、袁某犯容留卖淫罪，建议判处一年至两年有期徒刑。                               辩护意见                       被告人江某锋、袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年1月份，被告人江某锋在其经营的深圳市龙岗区某会所，容留“按摩小姐”向客人卖淫。其间，被告人江某锋雇佣被告人袁某为收银员，负责“按摩小姐”的日常管理、收取嫖资及分成等事务，同时租用深圳市龙岗区某房间作卖淫场所，卖淫女卖淫一次收费人民币300元，卖淫女提成人民币190元。2016年9月2日凌晨，会所卖淫女王某华、李某桃、袁某娟在某房间卖淫时被当场查获;卖淫女周某梅在会所为客人推油打飞机时被抓获。2016年9月2日，民警抓获被告人袁某， 2016年9月19日，被告人江某锋到派出所投案。                               本院意见                       被告人江某锋、袁某的行为构成容留卖淫罪。被告人袁某具有归案后如实供述、从犯的从轻处罚情节；被告人江某锋具有自首的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判 决                       一、被告人江某锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、被告人袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             三、随案移送嫖资人民币1090元，依法予以没收处理。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                     二○一七年二月二十四日                                     书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9028民初1253号 原告海南福湾梅诺卡度假酒店有限公司。住所地：海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾滨海度假区5号楼负一楼。 法定代表人杨钧，董事长。 委托代理人林立武，该公司法律顾问。 被告涂伟伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院在审理原告海南福湾梅诺卡度假酒店有限公司（以下简称原告梅诺卡公司）诉被告涂伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告梅诺卡公司以该案经本院庭前主持双方当事人调解，充分作法律释明工作后，原、被告双方达成和解协议，且被告已经自动履行完毕，无需继续诉讼为由于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院庭前积极主持双方当事人调解，双方当事人已达成和解协议，且被告已经自动履行完毕。原告梅诺卡公司以无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉是在处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海南福湾梅诺卡度假酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费130.78元，减半收取65.39元，由原告海南福湾梅诺卡度假酒店有限公司负担。 审判员  杨婷 二〇一七年二月四日 书记员  万博 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执531-1号申请执行人王怀杰，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，小学文化。被执行人李林山，男，1971年11月16日出生，汉族，市民，初中文化，住山东省济南市长清区。申请执行人王怀杰申请执行被执行人李林山买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2015)鄄商初字第1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王怀杰于2016年6月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李林山至今未履行生效裁判文书所确定的义务。现申请执行人王怀杰已将涉案车辆借款清偿完毕,现需对涉案车辆解除抵押并办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、解除被执行人李林山所有的东风日产汽车抵押权登记手续（车牌号：鲁Ａ×××××、发动机号:045348U、车架号:DFL7203VAK2）；二、将被执行人李林山所有的东风日产汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××、发动机号:045348U、车架号:DFL7203VAK2）过户到申请执行人王怀杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年二月二十七日书记员 霍崇卓
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初81号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某群，女，1985年11月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人何某群犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人何某群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月底，被告人何某群在广州市增城区派潭镇文政路8号其自营的广州市xx药业有限公司增城派潭分公司（药店）中，明知道向某2（另案处理）销售的勃喜牌藏域景天胶囊没有任何生产合格证明、销售证明，依旧予以采购10盒并在其药店内对外出售。2016年10月20日，广州市公安局增城区分局联合增城区食品药品监督管理局在该分公司内当场缴获尚未出售的勃喜牌域景天胶囊6盒。经广州市药品检验所检验检测，缴获的勃喜牌藏域景天胶囊中检出西地那非成分，属不得检出成分。公诉机关认为被告人何某群的行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人何某群归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人何某群在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某群的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广州市药品检验所出具的检验报告；广州市增城区食品药品监督管理局出具的意见书；证人向某1的证言及其对被告人何某群的辨认材料；被告人何某群的供述及其指认案发现场、缴获保健品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某群无视国家法律，违反食品安全法律法规，销售明知是不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人何某群犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某群归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人何某群的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人何某群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的勃喜牌藏域景天胶囊6盒，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一七年二月十三日书记员  毛小红相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民二初字第920-1号 本院2016年9月5日对原告李流美诉被告蒋翠云、蒙开山、马文萍关于民间借贷纠纷一案作出的（2015)海民二初字第920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “案件受理费5800元，由被告蒋翠云、蒙开山负担”更正为“案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告蒋翠云、蒙开山负担”。 审判员  陈军华 二〇一七年二月二十日 书记员  曾 荣
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初12917号 原告：李传红，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：丁马祥，男，在江苏省兴化市楚天法律服务所工作。 委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。 被告：沈宇，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 原告李传红与被告沈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李传红的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告沈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币8万元；2.被告支付原告借款利息3,200元，以8万元为本金，按照月利率2%，自2014年5月16日起计算至2014年7月15日止；3.被告支付原告逾期利息，以8万元为本金，按照月利率2%，自2014年7月16日起计算至实际归还之日止。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款8万元。双方签订借款协议一份，约定借期两个月，借款利率为月利率2%。被告至今未向原告返还借款，原告多次催讨未果。 被告沈宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告向原告借款8万元，并出具借据一份。另，双方签订借款协议一份，借款协议约定：借款利率为月利率2%；借款期限为2个月，自2014年5月16日至2014年7月15日等。2016年4月，被告支付原告借款利息3,000元，借款至今未归还，原告多次催讨未果。 以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借据一份、借款协议一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款8万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。 综上所述，原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈宇于本判决生效之日起十日内归还原告李传红借款8万元； 二、被告沈宇于本判决生效之日起十日内偿付原告李传红逾期利息（以8万元为基数，按照月利率2%，自2014年7月16日起计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告沈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王爱铭 二〇一七年二月七日 书记员  黄庆楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人赖水潮与被执行人增城市大鹏房地产开发公司债权纠纷一案，案号为（2016）粤0183执恢5号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初398号原告：陆川，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：梁彬彬，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴坚，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告陆川与被告梁彬彬、吴坚民间借贷纠纷一案过程中，陆川于2017年2月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对梁彬彬、吴坚的起诉。本院认为：陆川自愿申请撤回对梁彬彬、吴坚的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆川撤回对梁彬彬、吴坚的起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由陆川负担。代理审判员 吴 兰二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐金丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7760号 申请执行人唐平海，男，1994年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司，地址：广州市白云区太和镇广州民营科技园内广州863产业化促进中心大楼9楼906室。 负责人：刘向荣。 申请执行人唐平海与被执行人广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司劳动报酬争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案非终字[2015]393号之十五号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人应支付申请人2015年7月17日至10月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9394.13元，并支付申请人2015年9月工资差额及10月工资共计5698.35元。因广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司未履行生效判决书确定的义务，唐平海于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的15092.28元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司物业管理分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人至今未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司物业管理分公司的财产情况。经查，被执行人名下银行账号有存款可供执行。本院遂依法扣划被执行人名下银行存款12739.80元，并于2017年2月17日发还申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7760号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一七年二月二十二日 书记员 陈 浩
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执948号之一申请执行人佛山市顺德区宏端兴达商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区居委会甲子路9号5楼523室。法定代表人龙俊豪。委托代理人麦秋华，系佛山市顺德区宏端兴达商贸公司职员。被执行人谢子余，男，1964年2月22日出生，住广东省中山市火炬开发区，。被执行人山东名嘉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处张庄居委会商务楼，统一社会信用代码：9137010076185510XT。法定代表人李宁。被执行人蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道办事处大院村，统一社会信用代码：91370684792461058M。法定代表人谢杰涌。被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州市滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。法定代表人谢硕文。被执行人蓬莱汇美嘉酒店管理有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道长江东路3号，统一社会信用代码：91370600570483729E。法定代表人刘宇航。关于佛山市顺德区宏端兴达商贸有限公司申请执行谢子余、山东名嘉集团有限公司、蓬莱博展房地产有限公司、滨州市中博房地产有限公司、蓬莱汇美嘉酒店管理有限公司合同一案,本院作出的（2016）粤06民初86号的民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由五被执行人连带向申请执行人支付本案受理费人民币79200元、律师费人民币200000元、借款本金人民币55000000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区宏端兴达商贸有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币66688399.89元。另，本案申请执行费人民币134088.4元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查并对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查控财产如下：1、轮候查封被执行人滨州市中博房地产有限公司所有的位于滨州市长江五路以北，渤海二十二路以西（产权证号：滨国用（2008）第K0189号）的土地使用权；2.轮候查封被执行人滨州市中博房地产有限公司所有的位于滨州市长江四路以北，渤海二十二路以东（产权证号：滨国用（2008）第K0190号）的土地使用权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已通知申请执行人，并于2017年2月20日15：34分电话征求其委托代理人谭绮雯对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执948号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  李强国执行员  蔡俊杰二〇一七年二月二十日（）书记员  肖建国
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初766号原告：常桃桃，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街内蒙古军区政治部印刷厂院内。法定代表人：关春英，该公司总经理。原告常桃桃与被告内蒙古中军物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告常桃桃于2017年2月6日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告常桃桃的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常桃桃撤诉。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由原告常桃桃承担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二0一七年二月九日书 记 员 陈 红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初43号之一 原告：曾方成，男，生于1972年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码：91510000696967155P。 法定代表人：张兴志，董事长。 委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告曾方成与被告四川山江建工集团有限公司、黄均平劳务合同纠纷一案后，被告四川山江建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告四川山江建工集团有限公司住所地成都市武侯区人民法院进行审理，纳溪区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方虽未对合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，但本案中原告已提交证据证明合同已经实际履行，合同实际履行地点为泸州市纳溪区渠坝镇天星村、联合村、九君村。同时。原告起诉的另一被告黄均平系本院辖区居民，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十四条第二款、《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇一七年二月十七日 书记员  李宏斌
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初22997号 原告（反诉被告）深圳市优秘商贸有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道桃园路29号电焊条厂厂房2栋435房，统一社会信用代码91440300664170782N。 法定代表人杜宝钢，该司总经理。 委托代理人何优，广东创见律师事务所律师。 被告（反诉原告）深圳市顺电连锁股份有限公司，住所深圳市福田区华强北路上步工业区103栋，统一社会信用代码91440300724710171L。 法定代表人费国强，该公司董事长。 委托代理人王志洁，该司员工。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，被告提起反诉，本院依法组成合议庭进行合并审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何优，被告委托代理人王志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告从2013年3月开始以来就有长期的商业合作，由原告向被告供货办公用品系列供被告销售，被告也基本按时支付货款给原告，但从2016年3月至7月，被告拖欠原告货款共计40094.54元，原告多次向被告追讨无果，其行为侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1、被告支付原告货款40094.94元及利息800元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，1、原告的起诉金额被告予以确认，但原告依据的合同包括2015年及2016年的年度合同，所以原告起诉金额是由两份合同项下交易共同组成而并非原告所称的全部属于2015年的合同项下的交易；2、原告主张的利息因没有合同及法律依据，被告不予认可，其余予以认可。 被告反诉称，双方长期具有商业合作关系，原告十分清楚被告的采购流程，被告采购商品会经过三方报价比较。2015年3月30日，被告经过三方报价后选择与原告签署了期限为一年的《采购合同》，合同期限为2015年4月1日至2016年4月30日，前述合同到期前被告重新开始下一年度采购询价，原告与被告的员工彭炜共同虚构三家报价的事实欺诈与被告于2016年4月26日签署了期限为2016年5月1日至2017年4月30日的《采购合同》并按照该合同进行了原告起诉所称的部分交易。根据《中华人民共和国合同法》第54条第2款之规定请求撤销双方于2016年4月26日签署的《采购合同》。 原告对被告提出的反诉辩称，反诉状中提到的撤销双方2016年4月26日签订的采购合同，事实上已经因为被告没有支付原告相应的货款而实际终止了即该合同，没有继续履行。 经审理查明，2015年3月30日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告供应办公用品，合同期限从2015年4月1日至2016年4月30日。2016年4月26日，原告（委托代理人骆希怡）与被告（委托代理人彭炜）又签订一份《采购合同》，合同期限从2016年5月1日至2017年4月30日。2016年6月29日，原告先后出具《证明》及《关于顺电代报价情况说明》，证明被告办公用品负责人彭炜于2016年4月让原告的客服骆希怡帮忙找两家供应办公用品的供应商报价，高于原告的价格委托同事王晓霞以深圳市罗湖区凯哥商店的名义出一份虚假报价，同事高洁以深圳市凯宇方贸易有限公司名义出一份虚假报价，但两人均未在两家公司任职过，原告表示愿意配合被告作出相应的证明。庭审中，被告对原告起诉的所欠货款本金40094.54元予以确认，也确认已经终止了双方于2016年4月26日签订的《采购合同》。 本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。被告收到货物后未能按约定按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方于2016年4月26日签订的《采购合同》存在欺诈且已经事实上终止，被告反诉请求撤销该合同有法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第二款及第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告深圳市顺电连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优秘商贸有限公司支付货款40094.54元及利息800元。 二、撤销原告深圳市优秘商贸有限公司与被告深圳市顺电连锁股份有限公司于2016年4月26日签订的《采购合同》。 本案本诉案件受理费822元，由被告负担；反诉案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王飞人民陪审员陈洁珊 人民陪审员 罗    祝    红 二〇一七年二月十六日 书 记 员 方    静    纯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1908号原告：刘洪生，男，1966年6月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：杭庆仁，男，1951年4月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。第三人：张成玉，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，住扬中市。第三人：张冬女，女，1945年12月5日生，住扬中市。第三人：郭余清，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，住泰兴县。第三人：孙保红，男，1952年1月17日生，汉族，住扬中市。原告刘洪生与被告杭庆仁、第三人张成玉、张冬女、郭余清、孙保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员柯巍依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘洪生及其委托诉讼代理人周洪明、被告杭庆仁的委托代理人王文浪、第三人孙保红到庭参加诉讼，第三人张成玉、张冬女、郭余清经本院依法传唤未到庭；第二次开庭，原告刘洪生及其委托诉讼代理人周洪明、被告杭庆仁及其委托代理人王文浪到庭参加诉讼，第三人张成玉、张冬女、郭余清、孙保红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杭庆仁偿还欠款18200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年2月6日，被告杭庆仁与张祥义共同向原告出具欠条，载明：“截止当日欠付原告线绢款18200元整”。此后，原告一直向被告索要欠款，被告虽口头答应，但从未实际支付。现张祥义已经去世，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告杭庆仁辩称：1、本案案由应当为买卖合同纠纷，而非民间借贷，根据原告在诉状中陈述及欠条中载明的欠款用途，该欠款是原告与原指南制衣厂之间购买原材料的往来款，非被告个人所欠，被告亦未使用该款；2、原指南制衣厂于2001年9月17日被工商行政管理部门依法吊销了营业执照，根据相关规定，被吊销营业执照的企业其债权、债务由主办单位或者出资者负责处理。原指南制衣厂由被告及张祥义、张冬女、郭余清、孙保红共同出资设立，因此该欠款应当由上述五人共同偿还，因为张祥义已经去世，其儿子张成玉作为张祥义法定继承人，应当承担相应还款义务；3、本案为买卖合同纠纷，欠条出具时间为2002年，原告起诉时间为2016年，已经超过诉讼时效，应当予以驳回。被告杭庆仁于2016年5月31日向本院申请追加张成玉、张冬女、郭余清、孙保红作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。第三人孙保红辩称，原指南制衣厂改制时，其为指南村书记，该厂办理执照时需要足够的人数，故使用了其身份信息，但企业章程里的签名并非本人所签，原告所述欠款与其无关。且当时张冬女已经不是该厂会计，郭余清仅为该厂的裁剪师傅，故上述欠款与张冬女、郭余清亦无关。第三人张冬女向本院提交答辩状称，其在原指南制衣厂任主办会计期间，未曾收到原告刘洪生18200元的线绢布料及其发票，原告也未提供布料的发票存根及当月票据，其真实性无法核实；欠条上的“张祥义”签名与其本人真实签名存在出入；原、被告关系很好，该笔欠款长达16年未偿还，现在却来起诉，不符合常理，且显然超出了诉讼时效。原告刘洪生为证明其诉讼请求的提出在法定诉讼时效内，向本院申请证人奚某到庭作证，本院依法予以准许，但证人未能到庭，原告当庭申请变更为证人崔某出庭作证，其证言略谓：证人与原告原本相识，2014年8月某天，证人崔某去他人家中催款遇到原告，原告要求其陪同去被告家要钱，证人遂一同前往。后证人崔某于2015年、2016年分别再次陪同原告去被告处索款，但均未见到被告本人。经审理查明，被告杭庆仁于2002年2月6日向原告刘洪生出具欠条一张，载明：“结到2002年2月6日张纪红线绢款壹万捌仟贰佰元正（指南制衣厂用料邯郸棉机厂用料）欠款人：杭庆仁张祥义2002年2月6日”。现张祥义去世，被告杭庆仁未能偿还上述欠款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。本院认为，原告所主张欠款系被告向其购买线绢所产生，系基于买卖合同关系，而非基于借贷的合意。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间未约定或者约定不明，又或依法不能确定时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告刘洪生于交付买卖标的物后，未能及时收到相应货款，仅于2002年2月6日收取欠款人所出具欠条一份，且未约定还款时间，原告应当于知道或者应当知道其权利被侵害时起2年诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。原告认为，其自欠条出具之日起每年都向被告主张还款，并没有超出诉讼时效，但未提供证据予以证实，证人崔某当庭作证亦仅陈述其于2014年后三次陪同原告向被告催款，且均未见到被告本人，故原告认为诉讼时效存在中断的辩论意见，本院依法不予采纳。原告所主张欠款之发生距今已逾14年之久，其怠于行使诉权，亦未能证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故对于被告主张原告诉请超出诉讼时效的抗辩意见，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘洪生的诉讼请求。案件受理费255元，由原告刘洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  柯 巍人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  赵晓美二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭译繁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初57号原告：秦西服，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：黄庆星，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜峰，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。被告：苏庆云，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。原告秦西服与被告黄庆星、苏庆云返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦西服及其委托诉讼代理人宋德友，被告黄庆星及被告黄庆星、苏庆云的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦西服向本院提出诉讼请求：1、归还车牌号为鲁Ｊ×××××的拖拉机一辆；2、自扣车之日起，按200元/天赔偿损失至拖拉机开回之日止。事实和理由：2016年11月14日下午，开拖拉机到黄家庄砖厂拉砖。当走到被告家处时，两被告以欠钱为由，将我的拖拉机强行扣下，第二天我与妻子去找两被告要车，两被告不但不给，第二被告对我妻子进行无端指责和漫骂。被告的行为，严重侵害了我的合法权益，并给我造成一定的财产损失。现依法诉至法院。黄庆星、苏庆云共同辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼。其理由如下：2012年9月份，原告介绍让被告黄庆星往肥城一工地送砖，原告承诺所送砖款由原告负责要回后再给被告。2013年11月，原告又约被告黄庆星去肥城工地要砖款，当时负责收料的戚广军给被告进行了结算。2016年11月14日中午，原告与连加兴去被告家协商肥城欠红砖款一事，被告要求原告支付14000元的砖款，剩余的等肥城工地给钱后再定。原告只同意给6000元，被告不同意。下午2点左右，原告开拖拉机到被告家门口，又协商砖款的事。由于没有协商成，原告就将车钥匙交给了被告苏庆云，当时被告报警。第二天早上，110工作人员到现场，同时秦西服到被告家，110工作人员让原、被告协商，并且让被告看好车，不能损坏。因此，两被告并未扣原告的车，是原告自愿将车放在被告家门口。原告要求被告按每日200元赔偿损失，被告不同意赔偿。原、被告之间产生的争议是原告为被告介绍送砖的砖款问题。请求法院驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、宁阳县公安局磁窑派出所的接处警登记表一份；2、2016年12月14日宁阳县磁窑镇后石村村民委员会出具的证明信一份；3、落款时间为2016年11月24日并加盖连加兴印章的证明一份。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院认定如下：原告秦西服曾介绍被告黄庆星向肥城某工地送砖，由于被告黄庆星运送的砖款未能结清，被告黄庆星、苏庆云要求原告秦西服垫付，双方未能协商达成一致。2016年11月14日下午2时许，原告开拖拉机从两被告门前经过，两被告将原告驾驶的拖拉机拦停，原告秦西服将驾驶的拖拉机停下后，将拖拉机钥匙交给被告后离开。2016年11月15日6时36分原告拨打110报警，宁阳县公安局磁窑派出所民警出警后，告知被告黄庆星协商或通过诉讼解决，不得采取违法行为。公安机关未对双方的纠纷进行处理。2017年1月4日，原告向本院起诉，要求两被告返还拖拉机并按每日200元的标准赔偿扣车期间的损失。两被告否认扣车的事实，并不同意赔偿原告主张的损失。审理中，原告为证明其损失，提供了由原告的诉讼代理人书写并加盖有连加兴印章的证明一份，及宁阳县磁窑镇后石村村民委员会出具的证明信一份。两被告对原告提供的该两份证据的真实性及证据的证明效力提出异议。原告对其主张的经济损失除上述两份证据外未提供其他证据。诉讼中，原告已于2017年1月17日将拖拉机开回。本院认为，即使存在原告秦西服介绍被告黄庆星向肥城某工地送砖且砖款未能结清的事实，被告对原告驾驶的拖拉机进行阻挡，妨碍原告的正常使用，也构成对原告合法权益的侵害，依法应当承担侵权责任。本案中，原告主张两被告强行将其车辆扣留，没有提供足够的证据证实，且诉讼中原告已将主张的车辆开回，原告要求两被告返还车辆的诉讼请求，已失去事实依据。原告要求两被告按每日200元赔偿损失，除了原告代理人自己书写的证明外，没有提供其他证据证实，原告要求赔偿损失的证据不足，本院依法不予支持。原告待有充分的证据后，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告秦西服负担250元，被告黄庆星、苏庆云共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一七年二月十四日书记员  陈 铎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3577号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人周常喜罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初204号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓国军，男，1988年6月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人邓国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月11日1时许，被告人邓国军酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车行驶至广州市花都区花山镇两龙明珠花园路段时，与被害人江某停放在路边的粤Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经道路事故责任认定，被告人邓国军承担事故的全部责任，被害人江某不承担责任。经鉴定，送检的邓国军血液中检出乙醇成分，其含量为253.2mg/100ml。案发后，被告人已对被害人进行赔偿。公诉机关认为被告人邓国军具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人邓国军拘役三个月十五天以下，并处罚金。被告人邓国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的八天），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  何金渭二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初363号 原告：孙某，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：姜某,男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月七日 书 记 员  谢鑫磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨惠琴与被执行人增城市大鹏房地产开发公司债权纠纷一案，案号为（2016）粤0183执恢4号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日