wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终30号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。主要负责人李玮，总经理。委托代理人刘卓怡，员工。被上诉人（原审原告）杜有典，女，汉族，1951年12月9日出生，住巩义市。委托代理人刘中华，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省巩义市，系杜有典之子。被上诉人（原审被告）王茂威，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省睢县。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）因与被上诉人杜有典、王茂威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开以询问方式审理了本案。上诉人浙商保险河南分公司委托代理人刘卓怡、被上诉人杜有典委托代理人刘中华、被上诉人王茂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月12日16时40分许，王茂威驾驶豫Ａ×××××号面包车沿237省道由南向北行驶至巩义市××村口处，与行人杜有典相撞，致杜有典受伤，面包车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因王茂威未按照操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车造成的，王茂威承担事故的全部责任。事故发生后，杜有典被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右侧第36肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、多处软组织损伤；5、××3级；6、2型糖尿病；7、××；8、双肾积水；9、左侧额叶、顶叶腔隙性脑梗死。杜有典在该院治疗至2016年6月9日，共住院29天，花去医疗费7,287.18元，门诊治疗花费1,639.6元。住院期间的伙食补助费为870（29×30）元，营养费为580（29×20）元。杜有典病历显示留陪一人，故参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为2,452.21（30,864÷365×29）元。依据杜有典申请，该院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对杜有典伤情进行鉴定。2016年9月2日，该所出具鉴定意见，认为杜有典伤情已经构成十级伤残。杜有典为此支付鉴定费800元。杜有典系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入10,853元的标准，其残疾赔偿金为17,364.8（10,853×16×10%）元。杜有典在家从事山羊养殖，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，计算至定残前一日为113日，杜有典仅主张90日，故其误工费为7,144.77（28,976÷365×90）元。杜有典提供交通费票据600元，根据其入院、出院、复查、鉴定等情况，合理的交通费为400元。原审法院另查明，豫Ａ×××××号面包车系王茂威所有，该车在浙商保险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王茂威为杜有典垫付住院费2,300元，为杜有典支付了急诊费1,000元（该款未在杜有典诉讼请求中包含）。诉讼中，依据杜有典申请，该院依法对豫Ａ×××××号面包车采取了保全措施。原审法院认为，王茂威未按照操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车，是此事故形成的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给杜有典造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。杜有典的医疗费为8,926.78（7,287.18+1,639.6）元，住院伙食补助费为870元，营养费为580元，共计10,376.78元，已经超出医疗费用赔偿限额，故浙商保险河南分公司应在该项目下赔偿杜有典10,000元。鉴定费是杜有典为了查明案件事实而支出的合理必要费用，保险公司应予赔偿。此事故造成杜有典十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。杜有典的护理费为2,452.21元，误工费为7,144.77元，残疾赔偿金为17,364.8元，交通费为400元，鉴定费为800元，共计33,161.78元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故浙商保险河南分公司应在该项目下赔偿杜有典33,161.78元。扣除交强险下已经赔偿的费用，杜有典还有超出部分损失376.78元，王茂威应予以赔偿，王茂威已经支付了2,300元，多支付的1,923.22元应从保险公司赔偿款中予以扣除，故浙商保险河南分公司应在交强险下赔偿杜有典41,238.56（10,000+33,161.781,923.22）元。由于王茂威系醉酒驾驶，故浙商保险河南分公司在赔偿之后可以向其进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决浙商保险河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿杜有典41,238.56元；驳回杜有典的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，财产保全费520元，共计1,570元，由王茂威负担1,350元，杜有典负担220元。宣判后，浙商保险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，事故发生时杜有典年满55周岁，超过法定退休年龄，丧失劳动能力，且未提供存在误工损失的充分证据，因此误工费不应支持。杜有典提供村委会证明系孤证，应当提供营业执照、组织机构代码证等用人单位存在的证据和劳动合同、工资表、误工证明等存在误工损失的相关证据。另该村委会证明系证人证言，相关出具人员应当出庭接受质询。定残时，杜有典年满55周岁，故残疾赔偿金应当按照15年计算，原审法院按照16年计算残疾赔偿金错误。本案为侵权责任纠纷，保险公司不是侵权责任人，保险公司只负有在保险各分项责任限额内支付保险金的义务，不应承担本案的鉴定费等间接损失，另根据保险条款暨保险合同约定，浙商保险河南分公司也不应该负担该费用。综上，请求依法撤销原审判决，改判浙商保险河南分公司不承担超出保险赔偿责任范围的10000元。一、二审诉讼费用由杜有典、王茂威承担。杜有典答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回浙商保险河南分公司上诉，维持原判。王茂威答辩称，一审判决正确，请求依法驳回浙商保险河南分公司上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，劳动是劳动者的权利，杜有典作为劳动者参与身体力行的劳动，任何人任何单位不得无故剥夺该权利。交通事故发生时虽年满55周岁，但可以参加一些身体力行的劳动，我国法律和行政法规并未对女方年满55周岁进行劳动活动做禁止性的限制和规定，杜有典进行家庭养殖并无不妥，其误工损失应当予以支持。同时，交通事故发生时，杜有典为54周岁，尚不足55周岁，故原审判决依据相关法律规定，按照16年的标准计算残疾赔偿金并无不当。为确定交通事故对杜有典造成的残疾等级而产生的鉴定费用系必要费用，理应由浙商保险河南分公司承担。综上，浙商保险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月七日书记员 张会敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6976号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。主要负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：伍正财，男，汉族，1963年9月29日出生，住合肥市蜀山区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告伍正财信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加诉讼，被告伍正财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出的诉讼请求：判令1.被告伍正财立即清偿信用卡透支本金99919.59元、利息9112.34元、费用5806.01元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，被告向原告所属合肥安庆西路支行（原淮河路支行）申请卡号为62×××60信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本金99919.59元、利息9112.34元、费用5806.01元，上述款项经原告催要未果。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡客户交易统计信息表、原告的律师费发票。被告伍正财未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：伍正财（乙方）自2012年11月29日开始，向徽行合肥分行所属的合肥安庆西路支行（原淮河路支行，甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××60。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年100元人民币，金卡附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等。伍正财在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月11日，拖欠原告本金99919.59元、利息9112.34元、费用5806.01元未付。另外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。本院认为：被告伍正财向徽行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽行合肥分行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后徽行合肥分行向伍正财发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。伍正财在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求伍正财归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费3000元的问题，因双方在合同中已有约定，且该费用在合理的范围内，故原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍正财于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99919.59元、利息9112.34元、费用5806.01元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；二、被告伍正财于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2658元、公告费100元，均由被告伍正财负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  张长粹二〇一七年二月十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2807号原告：湖南湘东红润医药有限公司。住所地：湖南省醴陵市阳三办事处阳东村。法定代表人：康凤英，董事长。委托诉讼代理人：康湘林，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。委托诉讼代理人:周全，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：娄底普瑞康医药有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区唐家岭梅苑南路*号。法定代表人：赵桂生。原告湖南湘东红润医药有限公司与被告娄底普瑞康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘东红润医药有限公司的委托诉讼代理人康湘林、周全到庭参加诉讼，被告娄底普瑞康医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘东红润医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告娄底普瑞康医药有限公司支付所欠原告货款155905.72元。事实和理由：原告与被告自2013年起建立药品购销合同关系，原告为供方，被告为需方，至2015年9月29日止，被告欠原告货款共计155905.72元。原告多次催收，被告未予支付。被告娄底普瑞康医药有限公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄底普瑞康医药有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告湖南湘东红润医药有限公司与被告娄底普瑞康医药有限公司自2013年起建立药品购销合同关系，被告通过被告公司采购员龚腾飞向原告报需要计划，原告通过物流向被告发出货物，被告通过银行转账方式不定时向原告支付货款。至2016年4月30日止，被告共欠原告货款155905.72元。2016年5月5日，原告向被告发出《往来询证函》，列明被告所欠款金额并要求核对，被告2016年5月11日签署核对意见，认可其所欠原告货款为155905.72元。以上欠款，虽经原告多次催促但被告至今未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付155905.72元货款？对于原告湖南湘东红润医药有限公司与被告娄底普瑞康医药有限公司之间的药品购销合同关系，有采购授权委托书、购销明细表、增值税专用发票、银行账户交易凭证等证据予以证明，对于被告拖欠原告的货款155905.72元，有被告签章确认的《往来询证函》予以证明，本院予以确认。原、被告应按约定各自履行自己的义务，被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款155905.72元的理由成立，本院予以支持。被告娄底普瑞康医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底普瑞康医药有限公司在本判决发生法律效力后三日内偿付原告湖南湘东红润医药有限公司货款155905.72元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告娄底普瑞康医药有限公司负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘午平代理审判员  张春燕人民陪审员  张春来二〇一七年二月十四日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0408刑初212号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人易某某，男，1996年11月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2016年9月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日晚20时许，被告人易某某在衡阳市蒸湘区红湘南路“守护神网吧”上网时，碰见在该网吧从事收银员工作的校友被害人唐某某，被告人易某某见被害人唐某某使用的是一部灰色苹果6手机(经鉴定，价值3744元)，遂起意盗走该手机。被告人易某某以借手机打电话为由，拿到了被害人唐某某的手机，并趁被害人没有注意之机逃离了现场。当晚21时许，被告人易某某来到衡阳市蒸湘区石坳路“财福寄卖行”，用所盗手机换回其于2016年8月29日寄卖于此的同款式苹果6手机，随即逃往益阳。后被害人唐某某与被告人易某某取得联系让其将手机还回，被告人易某某谎称已将手机寄回，被害人唐某某确认手机并未寄回遂报警。案发后，所盗手机被公安机关追回并发还被害人唐某某。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一七年二月七日代理书记员  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2928民初433号原告：昆明凯玛经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村*组***号。法定代表人：褚伟军，公司总经理。委托代理人：王平（公司职员）。特别授权。被告：永平县学良农机经营部。经营场所：永平县博南镇博南路（山水美居）。经营者姓名：曹曼芝，女，汉族，1974年9月7日生，农村居民，云南省弥渡县人。原告昆明凯玛经贸有限公司诉被告永平县学良农机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告昆明凯玛经贸有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理后，判决宣判前，原告凯玛公司以双方当事人已经和解，被告学良经营部已支付双方确认的货款为由，向本院申请撤回诉讼，原告凯玛公司撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯玛经贸有限公司撤诉。案件受理费121元，撤诉减半收取60.50元，由原告昆明凯玛经贸有限公司承担。审判员  程崇林二〇一七年二月二十八日书记员  余吴倩
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2024号申请执行人胡兰英，女，1942年5月10日生，汉族，住林州市。被执行人李杰增，男，1972年9月21日生，汉族，住林州市。胡兰英诉李杰增机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已部分履行生效判决义务，申请执行人胡兰英提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第224号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年二月十五日书记员  韩振华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更204号罪犯吴达勤，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2007年8月17日作出（2007）珠刑初字第103号刑事判决，认定吴达勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日经本院裁定减刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴达勤在2012年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴达勤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴达勤虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴达勤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2007年5月12日起至2018年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初158号原告:天津智益彤国际贸易有限公司,住所地天津市双港工业区丽港园12号。法定代表人：毛爱丽，经理。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被告:北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军，经理。本院在审理原告天津智益彤国际贸易有限公司与被告北京中建海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取2522元，由原告负担。代理审判员  窦立扬二〇一七年二月九日书 记 员  朱金富
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执75号申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司，驻所地陕西省蒲城县平安巷。法定代表人闫运才，系该公司董事长。被执行人孙全胜，男，1983年4月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇付家庄村*组。被执行人屈林峰，男，1986年1月2日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇南大街开发公司。被执行人杨延军，男，1971年7月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。被执行人杨麦娟，女，1972年5月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。被执行人燕少华，男，1985年9月12日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。被执行人兰䶮，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段**号。本院在执行蒲城县华银小额贷款有限公司与孙全胜、屈林峰、杨延军、杨麦娟、燕少华、兰䶮小额借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元及利息(利息未计算)、案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙全胜、屈林峰、杨延军、杨麦娟、燕少华、兰䶮银行存款207200元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终325号上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：李俊瑶，女，1994年3月16日出生，汉族，住庆元县。上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司与被上诉人李俊瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在2016年12月22日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年二月二十三日代书记员 叶 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02138-2号申请执行人：刘春敏，女，1946年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王景超，男，1950年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘春敏、王景超与贾敏民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾敏的银行存款670000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月十九日书记员  任 伟
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初49号原告：俞永涛，男，1975年4月27日出生，汉族。被告：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族。被告：张小翥，男，1978年6月14日出生，汉族。原告俞永涛与被告党晓琳、张小翥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告俞永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款53000元，2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，经双方协商一致就党晓琳与我借款一事达成如下协议，党晓琳自2016年7月15日起，每月向我归还借示10000元，直至还清柒万捌仟元整为止。但截至2016年11月以后就没有归还借款，还欠53000元，请求依法支持我的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告党晓琳向原告俞永涛借款53000元，现由被告党晓琳分别于2017年3月30日前返还原告借款20000元，于2017年4月30日前返还原告借款20000元，于2017年5月30日前返还原告借款13000元了结本纠纷。被告张小翥对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1125元，减半收取；由被告党晓琳负担，退回原告562.5元。原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字盖章之日起即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 员  白玉砚二〇一七年二月二十七日代理书记员  范海鹏
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初46号原告：王某某，女，生于1969年5月23日，汉族，甘肃省甘谷县人。被告：张某某，男，生于1967年3月19日，汉族，甘肃省甘谷县人。被告：颉某某，女，生于1969年12月28日，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告王某某与被告张某某、颉某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  白丽萍二〇一七年二月十九日书记员  李友仁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初174号原告烟台市星辰物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。法定代表人丁晓鹏，总经理。委托代理人李进敏，山东盛信律师事务所律师。被告杨君。本院在审理原告烟台市星辰物业管理有限公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市星辰物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市星辰物业管理有限公司负担。审 判 长  王征云人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦思思
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8533号原告明华兵，男，汉族，1984年12月15日出生，户籍地湖北省阳新县。被告杭州吉恒汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城24幢3单元301-2室。法定代表人陈秀。本院在审理原告明华兵诉被告杭州吉恒汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明华兵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明华兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明华兵撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币411元，由原告明华兵负担。审判员  张夜尽二〇一七年二月十三日书记员  陆莉英
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2796号原告：成都八益海绵股份有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇工业园区。法定代表人：王学茂，职务不详。委托代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：张永祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告成都八益海绵股份有限公司诉被告张永祥股东出资纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告成都八益海绵股份有限公司委托代理人谢玮到庭参加诉讼，被告张永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认被告虚假出资、抽逃出资，未履行出资义务；2、确认原告2016年7月11日的股东会决议有效；3、被告承担原告支出律师费60000元。事实与理由：2009年4月23日，被告、成都八益家具股份有限公司、辛中印签订《合资生产经营协议》，共同投资成立成都八益化工股份有限公司（已更名为成都八益海绵家具股份有限公司）。被告出资款1650000元系从原告处挪用，在验资后，即抽回至今未实际出资。原告多次要求被告履行出资义务无果。2016年7月11日召开股东大会，根据法律规定及公司章程，通过股东会决议，解除被告股东资格，并对其应缴出资另行募集。被告未作答辩。经审理查明：2009年4月23日，原告、被告与辛中印签订了《合资生产经营协议》，约定：原告出资现金2600000元，被告出资现金1650000元，辛中印出资现金750000元，共同设立成都八益化工股份有限公司；成都八益化工股份有限公司股本总金额为5000000元，注册资本为实收股本总额，划分为等额股份；被告持有1650000股，占股份总额的33%。经董事会决议，任命被告为总经理，任期为三年。2009年9月27日，成都八益化工股份有限公司经工商登记后成立。成都八益化工股份有限公司于2011年9月14日转入被告个人账户1650000元，被告于次日以缴纳出资款名义将该1650000元转入成都八益化工股份有限公司账户。2011年9月21日，四川天祥联合会计师事务所向八益股份公司出具验资报告，成都八益化工股份有限公司注册资本为5000000元，实收资本为5000000元。后经各股东股权转让及成都八益化工股份有限公司增加注册资本至10000000元后，成都八益化工股份有限公司各股东持股比例为：成都八益家具股份有限公司持股69%，被告持股11%，成都市邛崃八益家具有限公司持股20%。2014年10月27日，成都八益化工股份有限公司更名为成都八益海绵股份有限公司。2016年5月3日，原告通过邮政特快专递向被告发出《通知》，通知被告于2016年5月20日参加审议、修订公司章程等事宜的临时股东会。2016年5月20日，原告召开临时股东大会，经共计持有89%股权的股东一致同意，表决通过公司章程修正案进行修订，修正案内容为：“认股人未按期缴纳所认股份的股款，或者抽逃出资，经公司催告缴纳或者返还，其在五日之内仍未缴纳或者返还出资，股东大会有权解除该股东的股东资格，并对该股份另行募集”。2016年5月23日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《通知函》，要求被告补足出资。2016年6月24日，原告在《成都商报》上刊登公告，于2016年7月11日召开临时股东大会，审议解除未履行出资义务股东的股东资格。2016年7月11日，原告召开临时股东大会，经共计持有89%股权的股东一致决议：解除张永祥的成都八益海绵股份有限公司股东资格，相应股份由成都八益家具股份有限公司认缴。原告委托北京大成（成都）律师事务所指派律师代理本案。以上事实有原告陈述、《营业执照》、《准予变更登记通知书》、《合资生产经营协议》、《验资报告》、《中国农业银行进账单》两份、《成都八益海绵股份有限公司章程》、公证书三份、《成都商报》、《股东会决议》予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在担任总经理期间，于2011年9月14日从原告账户转入其账户1650000元后，次日即以缴纳出资款名义将该款转入原告账户，应认定为未实际出资的虚假出资行为，在无其他证据证明被告已履行出资义务的情况下，原告诉请确认被告未履行出资义务，予以支持。被告经原告催告后至今未履行出资义务，原告根据公司章程于2016年7月11日召开股东大会，作出关于“解除被告股东资格，相应股份由成都八益家具股份有限公司认缴”的股东会决议，不违反法律、法规，依法有效。原告诉请的律师费60000元，事实依据、法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第九十三条、第九十九条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张永祥未向原告成都八益海绵股份有限公司履行出资义务；二、原告成都八益海绵股份有限公司于2016年7月11日作出的“解除张永祥的成都八益海绵股份有限公司股东资格，相应股份由成都八益家具股份有限公司认缴。”的股东会决议有效；三、驳回原告成都八益海绵股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告成都八益海绵股份有限公司负担600元，被告张永祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一七年二月八日书 记 员  彭力家
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖21号北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉杨新生供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉杨新生供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉杨新生供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉杨新生供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一七年二月六日书记员 韩天宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第587号申请执行人宋波，男，汉族，1977年7月10日生，住鹰潭市月湖区。被执行人朱建华，男，汉族，1965年11月25日生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人宋波与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱建华未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人宋波向本院申请执行，要求被执行人朱建华支付借款本金29000元及利息（2015年9月30日起按月息1分计算至借款本金清偿之日止），承担案件受理费990元。本院于2015年10月20日立案执行，申请执行费为349.85元。本院在执行过程中，经查明，被执行人朱建华暂无财产可供执行，申请执行人宋波亦不能提供被执行人朱建华的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第483号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年二月十四日书 记 员  何礼祥
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民辖终3号上诉人（原审被告）：裴志顺，男，生于1974年10月5日，汉族。被上诉人（原审原告）：王天运，男，生于1974年11月11日，汉族。上诉人裴志顺因与被上诉人王天运民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。裴志顺上诉称，上诉人与被上诉人王天运之间法律关系为债权债务关系，并非合同纠纷；上诉人向被上诉人借款及被上诉人给上诉人付款行为地均在临洮县，属于被告和借贷行为地均在临洮县。认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《借款协议》第四项约定：“乙方逾期未按双方约定的期限还款，自愿接受甲方诉讼到白银市平川区人民法院管辖，并主动承担甲方的一切损失。”该管辖约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖。平川区人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。综上，白银市平川区人民法院对本案有管辖权。上诉人裴志顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元由上诉人裴志顺承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一七年二月八日书 记 员  赵昶昉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1007号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人范鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）刘波，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人孙辉、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，孙辉、刘波于2016年11月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令中华联合财险商丘支公司赔偿其车辆损失费用96823元、评估费2000元、施救费2000元，以上合计100823元。该院于2016年12月29日作出（2016）豫1426民初4334号��事判决。中华联合财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，予以审理。中华联合财险商丘支公司上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交，现其逾期未提交交纳上诉费的凭据，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年二月二十八日书记员  刘 雪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执934号申请执行人焦鑫磊，男，现住吉林省公主岭市。被执行人严增慧，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人严增慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执493号申请执行人李文英，女，汉族，生于1935年9月28日,住天全县。申请执行人王月秀，女，汉族，生于1963年5月3日，住天全县。申请执行人王彬娥，女，汉族，生于1986年5月6日，住天全县。被执行人葛加全，男，汉族，生于1974年5月6日，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初272号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文英、王月秀、王彬娥于2016年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明葛加全无可供执行财产，且身体残疾、生活困难，现在葛加全暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初272号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年二月二十八日书记员 匡       琦
临汾铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）晋7101民初1号原告：山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司，住所地山西省介休市新建西路662号。法定代表人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司工作人员。被告：山西离石国家粮食储备库，住所地山西省柳林县李家湾乡韩家坡村。法定代表人：刘玉平，该公司负责人。本院受理原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司与被告山西离石国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司撤回起诉。案件受理费9159元，减半收取4580元，由原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司负担（已交纳）。审判长  段永明审判员  张 娟审判员  申雅栋二〇一七年二月二十四日书记员  刘 澍-2-
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初94号原告安爱萍，女，1959年12月27日出生，汉族。被告赵根喜，男，出生年月日不详，汉族。原告安爱萍诉被告赵根喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安爱萍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安爱萍的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安爱萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告安爱萍承担。代理审判员  贾军华二〇一七年二月二十七日书 记 员  桑江婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执46号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。法定代表人杨昆。委托代理人高原。被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司。法定代表人杨启志。被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司。法定代表人肖武。被执行人四川永鑫肉类食品有限公司。法定代表人蓝永钊。被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司。法定代表人李永红。被执行人蓝永钊。被执行人李永红。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司于2015年1月6日签订《（最高额）授信业务总合同》，与被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊、李永红分别签订了《重庆银行最高额保证合同》。根据《（最高额）授信业务总合同》，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司于2015年1月12日签订了《（最高额）授信业务下流动资金贷款合同》，同日申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司发放了贷款人民币8000000.00元，借款期限12个月，被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊、李永红为该笔借款提供连带责任担保。截止2016年1月11日贷款到期日，被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司违反合同约定未按时如数归还借款本息。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊、李永红公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第671号、第672号、第673号、第674号、第675号、第676号、第682号《公证书》、（2016）成证内经字第19891号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊、李永红向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币8501246.68元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊、李永红的银行存款；扣留、提取被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊、李永红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊、李永红应当履行义务部分的财产。额度为人民币8571152.68元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年二月二十五日书记员  尹仁才
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终130号上诉人（一审起诉人）杜翠苹，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人杜翠苹因济南市公安局历城区分局（以下简称历城分局）不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。起诉人杜翠苹于2016年12月28日向一审法院起诉称，2016年12月10日晚至2016年12月11日凌晨，济南市振邦公司保安来到济南市，给起诉人的人身和财产造成严重威胁，期间，起诉人的蜂窝煤等财产被破坏摧毁，还对起诉人人身构成威胁。起诉人多次报警，拨打12345热线等。但是警察迟延出警，导致违法行为成既定事实，也未追究肇事者的法律责任。按照我国法律的规定，人民警察的任务就是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”；第二十二条：“人民警察不得有下列行为：……（十一）玩忽职守，不履行法定义务”。因此，历城分局民警出警到达现场后对违法行为无动于衷，不履行其法定义务的行为属于玩忽职守的渎职行为。《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》指出：由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，依法应当承担行政赔偿责任。起诉人为维护自己的合法权益，向一审法院提起行政诉讼。请求：1、确认历城分局不依法履行保护起诉人人身及财产安全职责的行政不作为行为违法；2、责令历城分局履行保护起诉人人身及财产安全的职责。一审法院认为，起诉人杜翠苹要求的事项不对起诉人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对杜翠苹的起诉，不予受理。上诉人杜翠苹不服一审裁定上诉称，一审审判长与本案有利害关系，依法应当回避。一审审判长是华山片区指挥部成员，跟强拆上诉人杜翠苹家的其他指挥部成员为同事关系，该指挥部对上诉人的房屋进行了非法、暴力强拆，上诉人认为其担任本案审判长显然违反法律规定；最近几年，起诉历城分局不作为案件一直进行实体审理，本案与其他案件没有任何特殊性，一审法院在没有开庭审理的情况下如何得知上诉人起诉的事项对上诉人不产生实际影响且与上诉人无关。一审裁定认定事实不清，法律依据错误，请求：依法撤销一审裁定，依法改判或责令一审法院依法予以受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人杜翠苹向一审法院提起行政诉讼，主张历城分局接警后迟延出警，出警到达现场后对违法行为无动于衷，不履行保护公民人身、财产安全的法定职责，请求确认历城分局不履行法定职责违法并责令历城分局履行保护上诉人的人身及财产安全的职责。上诉人杜翠苹对自己主张的事实应提交相应的证据予以证实。上诉人杜翠苹在一审起诉时未能提交其报警、历城分局民警迟延出警及出警后不履行保护公民人身、财产安全职责的证据，故上诉人杜翠苹起诉本案缺乏事实根据。一审裁定认为上诉人杜翠苹要求的事项对其权利义务不产生实际影响，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定进行裁判欠妥，本院予以纠正。因上诉人杜翠苹的起诉缺乏事实根据，一审法院对上诉人杜翠苹的起诉不予立案结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  李志晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执59号申请执行人：安徽金联医疗器械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：钱景，总经理。被执行人：宿州市埇桥区城东卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：陈静，院长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初338号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿州市埇桥区城东卫生院的银行存款共计人民币363814元【其中货款3万元、逾期利息4404.4元（暂计至2016年11月29日）、迟延履行期间的债务利息1218元（暂计至2016年11月29日）、案件受理费320元、执行费439元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年二月十五日书记员 武国付
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终33号上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区站道路24号粤通综合大楼1号楼6层611房（自编）。法定代表人：方贵珍，经理。被上诉人（原审原告）：刘先梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：广东诚太环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东796号F02栋416室。法定代表人：罗强。上诉人韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称瑞德公司）因与被上诉人刘先梅、原审被告广东诚太环保科技有限公司（以下简称诚太公司）健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘先梅向珠海市香洲区人民法院诉称，刘先梅于2016年1月由瑞德公司招工并劳务派遣到广东城轨珠海站从事保洁员工作，诚太公司是用工单位。2016年2月13日9时多，刘先梅在列车员休息室做清洁活动时摔倒受伤，致胸12椎体爆裂性骨折。刘先梅受伤后，先后在珠海市第二人民医院和广州市正骨医院住院治疗共21天。刘先梅出院后，于2016年4月29日委托广东科登法医物证司法鉴定所对伤残程度进行鉴定。2016年5月25日，该司法鉴定所作出了构成八级伤残的鉴定意见。刘先梅在此次雇佣活动中遭受人身损害，不仅受到物质损害，也受到精神损害。具体损失除医疗费和误工费已由瑞德公司支付外还有护理费3150元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、残疾赔偿金229932元、鉴定费1500元、被抚养人生活费4008元和精神损害抚慰金15000元，合计257690元。刘先梅请求判令瑞德公司、诚太公司赔偿其损失共计257690元，并承担本案全部诉讼费用。原审法院在审理刘先梅诉瑞德公司、广东诚太环保科技有限公司健康权纠纷一案的过程中，瑞德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为瑞德公司住所地为韶关市浈江区，而另一原审被告住所地为广州市天河区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送韶关市浈江区或广州市天河区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地在珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回瑞德公司对本案管辖权提出的异议。上诉人瑞德公司上诉称，一、一审法院认定本案为侵权纠纷是错误的，导致适用侵权行为地法院管辖错误。二、本案是劳动纠纷或者是提供劳务者损害纠纷，若是劳动纠纷应当进行劳动争议仲裁的前置程序。事实上，刘先梅在本案中是主张劳动关系的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘先梅在此案前已经在香洲区法院起诉过，案号（2016）粤0402民初4665号，因违反前置程序，开庭后在法官的释明下，刘先梅当庭撤诉，因此，本案属于重复起诉。综上，因上诉人住所地在韶关市浈江区，而另一原审被告住所地为广州市天河区，本案没有证据证明与珠海市香洲区存在关联，根据民诉法21条规定，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。一审认定案由错误，违反劳动争议处理的前置程序。上诉请求：撤销(2016)粤0402民初7979号民事裁定，将本案移送韶关市浈江区或广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人刘先梅的诉讼请求及事实理由，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘先梅起诉时陈述的损害事实发生地位于珠海市香洲区辖区，故珠海市香洲区为本案的侵权行为地，原审法院作为侵权行为地法院与被告住所地法院，都对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人刘先梅选择向珠海市香洲区人民法院起诉，原审法院据此受理本案符合法律规定。上诉人瑞德公司的上诉理由没有事实和法律依据，对其提出将本案移送韶关市浈江区或广州市天河区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年二月九日书记员 徐 宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初第3823号原告：纪志刚，男，1973年12月1日生，汉族，大学文化，湖北省蕲春县人，个体户。委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南中天城讯投资有限公司楚雄分公司，楚雄市鹿城镇龙江社区水闸口村106号。负责人：段志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成彪，系该公司职员，特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司，住楚雄市永安路552号。法定代表人：陈晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志成，楚雄州人民政府法制办公职律师办公室，特别授权。原告纪志刚与被告云南中天城讯投资有限公司楚雄分公司（以下简称中天城讯楚雄分公司）、中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司（以下简称联通楚雄分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告纪志刚及其诉讼代理人张绍良、严跃，被告中天城讯楚雄分公司的诉讼代理人杨成彪，被告联通楚雄分公司的诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪志刚向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告工程款2249026.06元。案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告联通楚雄分公司是“2013年楚雄州联通弱电通信管道工程”的建设单位，被告中天城讯楚雄分公司是该弱电通信管道工程的施工单位。2013年2月10日，原告与被告中天城讯楚雄分公司签订了“楚雄州联通弱电通信管道工程”委托施工合同，由原告进行施工。合同签订后，原告于2013年12月完成全部工程，并于2014年1月全部验收。工程验收后，被告中天城讯楚雄分公司多次向原告给付工程款，共计1430556元。2014年7月2日，原告与中天城讯楚雄分公司进行结算，工程总费用3679582.06元，已支付1430556元，未支付工程尾款2249026.06元。自2014年7月至今，原告多次向被告中天城讯楚雄分公司催收，但未支付。原告认为：两被告是是该工程的建设单位和施工单位，应连带给付原告工程尾款。被告中天城讯楚雄分公司告辩称，原告起诉属实，我公司同意付款，现我公司没有支付是因为被告联通楚雄分公司未付给我公司款。被告联通楚雄分公司辩称，一、我公司不应成为本案的被告。我公司是与中天城讯楚雄分公司签订的建设工程合同，现在尚欠中天城讯楚雄分公司工程款2249026.06元。我公司没有同原告签订过任何建设工程合同，原告就该合同起诉不应将我公司列为被告；二、我公司尚未支付中天城讯楚雄分公司建设工程尾款，原因是收到昆明市中级人民法院、西山区人民法院的《执行裁定书》和《协助执行通知书》。按照以上两法院的裁定和通知要求，我公司暂时中止了对中天城讯楚雄分公司工程尾款的支付。综上所述，请求法院驳回对联通楚雄分公司的诉讼请求。原告纪志刚、被告中天城讯楚雄分公司、联通楚雄分公司围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是否应支付原告工程款2249026.06元？原告纪志刚针对其主张向法院提交了以下证据：1、《身份证》、《营业执照》；2、《施工合同》；3、《工程欠款对账单》、《付款信息统计表》、《基本工程结算审核定案表》；4、民事判决书二份。被告联通楚雄分公司针对其辩解向法院提交以下证据：1、本地管道出让合同四份；2、管道合同付款明细；3、昆明市中级人民法院执行裁定书、西山区人民法院执行裁定书。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本情况，证据2证实了原告与中天城讯楚雄分公司签订了建设工程合同，证据3证实了中天城讯楚雄分公司欠原告工程款的事实，证据4证实了原告向法院起诉的事实。被告联通楚雄分公司提交2的证据1证实了联通楚雄分公司与中天城讯楚雄分公司签订了建设工程合同，证据2证实了联通楚雄分公司欠中天城讯楚雄分公司工程尾款的事实，证据3证实了联通楚雄分公司收到法院裁定书、协助执行通知书的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：被告联通楚雄分公司是“2013年楚雄州联通弱电通信管道工程”的建设单位。2013年联通楚雄分公司与中天城讯楚雄分公司签订了本地管道出让合同4份，将此工程承包给中天城讯楚雄分公司施工。2013年2月10日，原告与中天城讯楚雄分公司签订了“楚雄州联通弱电通信管道工程”委托施工合同，由原告对此工程进行施工。合同签订后，原告于2013年12月完成工程，于2014年1月进行验收。工程验收后，被告中天城讯楚雄分公司多次向原告给付工程款，共计1430556元。2014年7月2日，原告与中天城讯楚雄分公司进行结算，工程总费用3679582.06元，已支付1430556元，未支付工程尾款2249026.06元。后原告多次向中天城讯楚雄分公司催收未果。在庭审中，经联通楚雄分公司与中天城讯楚雄分公司核对后，联通楚雄分公司认可尚欠中天城讯楚雄分公司工程款2249026.06元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本按中，原告提交的证据证实了被告中天城讯楚雄分公司尚欠其工程款2249026.06元的事实，被告中天城讯楚雄分公司应履行付款的义务。被告联通楚雄分公司作为本案建设工程的发包人，至今尚未付清全部工程款，故其应当在欠付工程价款范围内承担连责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由云南中天城讯投资有限公司楚雄分公司于本判决生效后三十日内支付原告纪志刚工程款2249026.06元，款交法院；二、被告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司在欠付工程价款范围内对上述工程款承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12396元（已减半收取），由被告云南中天城讯投资有限公司楚雄分公司、中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司共同负担（未交），判决生效后三十日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年二月二十三日书记员  余晓梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初990号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。负责人：朱殿军，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，该公司资产保全部员工。被告：刘成军，男，1964年5月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：尚希锋，男，1987年4月26日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：马学荣，男，1962年8月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行（以下简称国民村镇银行新湖支行）与被告刘成军、尚希锋、马学荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行新湖支行的委托诉讼代理人石萍到庭参加了诉讼，被告刘成军、尚希锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马学荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行新湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘成军向原告支付借款本金9312.09元，逾期利息1569.18元，合计10881.27元（利息计算截止到2016年7月20日，2016年7月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2.判令被告尚希锋、马学荣承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2013年12月30日，被告刘成军、尚希锋、马学荣与原告签订了《农户联保借款合同》，合同号：五银（新湖-个贷）农联保借字第20130743号，合同约定被告刘成军向原告借款10000元用于购买农资，借款期限自2013年12月30日至2014年12月20日，借款月利率为5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告尚希锋、马学荣为被告刘成军的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告刘成军发放借款10000元。2016年6月16日，被告刘成军归还借款本金687.91元，尚欠9312.09元未还。故原告诉至法院，请求依法判处。被告刘成军未作答辩。被告尚希锋未作答辩。被告马学荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告刘成军、尚希锋、马学荣向原告国民村镇银行新湖支行申请成立“农户联保小组”，承诺：联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2013年12月30日，被告刘成军与原告国民村镇银行新湖支行签订《农户联保借款合同》一份，约定：被告刘成军向原告国民村镇银行新湖支行借款10000元用于购买农资，借款期限自2013年12月30日至2014年12月20日止，借款月利率为5‰，如被告未能按期归还贷款本金，则从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即逾期期间的利率为月利率7.5‰。被告尚希锋、马学荣作为保证人在《农户联保借款合同》上签名，该合同同时约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务。合同签订后，原告按约向被告刘成军的账户602401010110078236发放借款10000元。2016年6月16日，被告刘成军归还借款本金687.91元，尚欠9312.09元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国民村镇银行新湖支行与被告刘成军签订《农户联保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务后，被告刘成军未按约定返还借款的行为构成违约，依法应履行返还借款并支付利息的义务，故原告国民村镇银行新湖支行要求被告刘成军偿还借款本金9312.09元，支付截止2016年7月20日的利息1569.18元符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚希锋、马学荣自愿为被告刘成军的借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，应对被告刘成军在本案中需清偿的款项承担连带偿还责任。被告刘成军、尚希锋、马学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，也未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告国民村镇银行新湖支行要求被告刘成军偿还借款本金9312.09元，支付截止2016年7月20日利息1569.18元，支付自2016年7月21日起至本判决生效之日止期间以9312.09元为基数，按照合同约定的月利率7.5‰计付利息，要求被告尚希锋、马学荣对被告刘成军需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成军于本判决生效之日向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行偿还借款本金9312.09元、支付截止2016年7月20日利息1569.18元，合计10881.27元，自2016年7月21日起至本判决生效之日止期间的利息以9312.09元为基数，按照合同约定的月利率7.5‰计付；二、被告尚希锋、马学荣对被告刘成军在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告送达费505元，合计577元，由被告刘成军负担，被告尚希锋、马学荣对被告刘成军应负担的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  孙长贵审 判 员  宋文彬人民陪审员  邓海涛二〇一七年一月十七日书 记 员  任雪梅1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执842号申请执行人：李凤奇。被执行人：杜定军。本院在执行申请执行人李凤奇与被执行人杜定军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤奇于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年二月二十七日书记员  郭艳芳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初68号原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住址：子洲县人民街55号。法定代表人高XX，系该公司董事长。委托代理人高X，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司何家集分理处主任。被告袁X，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。被告钟XX，女，汉族，1977年1月24日出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。被告马X，男，汉族，1988年3月13日出生，农民，住陕西省子洲县姚家砭村。被告李X慧，女，汉族，1990年2月28日出生，农民，住陕西省子洲县姚家砭村。原告陕西省子洲农村商业银行股份有限公司与被告袁X、钟XX、李X慧、马X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马X现无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  郝 宝二〇一七年二月十六日书 记 员  王双虎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初674号原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。负责人于丽双，该行行长。委托代理人滕凯，该行副行长。委托代理人周雅，该行信用卡客户经理。被告王斌，身份证号：1523221992********，男，1992年8月29日出生，蒙古族，无职业，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行（以下简称工商银行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人周雅到庭参加了诉讼。王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2013年9月21日，被告王斌以贷款购车为由在工商银行处办理了信用卡业务。2013年10月15日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同一份，王斌从工商银行透支80500元，分36个月还清，每期还款金额2236元，还款期限截至2016年10月15日，此款尚未还清，故诉至法院，要求：1、解除与王斌签订的信用卡购车专项分期付款合同，立即清偿截至2015年5月15日的透支本金50369.85元，利息及滞纳金给付至该款全部还清时止；2、对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由王斌负担。原告工商银行向本院提交的证据材料有：1、划卡小票收据，证明被告王斌贷款80500元；2、信用卡购车分期付款专项合同，证明王斌贷款购车的事实；3、抵押合同一份，证明王斌以其贷款购买的车辆进行抵押；4、抵押清单及车辆行驶证、机动车证书，证明抵押车辆情况；5、数据证明，证实王斌欠息情况。被告王斌未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。经庭审质证，被告王斌未到庭对原告工商银行提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，工商银行提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年9月21日，王斌与原告工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：“王斌以信用卡贷款形式从工商银行透支款项80500元，借款期限36个月，每期还款2236元。2013年10月15日，王斌又与工商银行签订抵押合同一份，合同约定：“王斌以其购买的黑66D**号车辆进行抵押。”该笔贷款于2015年7月8日止息。贷款合同签订后，王斌偿还了部分款项，工商银行的柜台记录体现，王斌尚欠借款本金50369.5元，同时应给付利息491.44元、滞纳金136.45元。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告工商银行与被告王斌签订的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，王斌应按合同约定履行相关义务。王斌从工商银行处贷款80500元后，尚欠借款本金50369.85元未还，同时，工商银行的柜台记录体现，王斌应给付利息491.44元、滞纳金136.45元，故王斌依法应偿还上述借款本息。双方签订的信用卡购车专项分期付款合同已于2016年10月15日到期，故工商银行要求提前解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。王斌与工商银行签订的抵押合同体现，其将贷款购买的黑J66D**号车辆作为贷款抵押，故工商银行对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内一次性给付中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金50369.85元、利息491.44元、滞纳金136.45元，合计50997.74元；如被告王斌不能按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行对于登记在王斌名下的黑J66D**号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告王斌负担。案件受理费1056元由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智人民陪审员  托彤彬人民陪审员  孙新立二〇一七年二月十三日书 记 员  梁鸿雁
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初120号原告：陈某，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：王某，女，1986年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇一七年二月九日书记员 王楼楼
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1593号原告：湖北安陆农村商业银行股份有限公司,住所地安陆市碧涢路78号。法定代表人：王义斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳国民，该公司员工。被告：赵海波，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：杨艳霞，女，1984年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司（以下简称安陆农商行）与被告赵海波、杨艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安陆农商行的委托诉讼代理人岳国民到庭参加诉讼，被告赵海波、杨艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安陆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告赵海波、杨艳霞偿还借款本金20万元及利息（其中逾期利息从2015年4月9日算至法院判决还款之日止，且利息以借款合同约定利息基础上加收50%罚息）；2、请求人民法院依法确认被告赵海波、杨艳霞房产抵押有效，依法对赵海波、杨艳霞房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年4月11日起，被告赵海波、杨艳霞在原告安陆农商行借款20万元，约定年利率9.84﹪，经结算，被告已支付借款期限内利息，尚欠借款本金20万元及逾期利息。依据赵海波个人提款申请书的要求，2013年4月11日将20万元贷款转入赵海波账上，约定还款时间为2015年4月8日，已支付利息37348.85元，并用位于安陆市角楼小区安房权证府城区字第××号的房屋作抵押，办理了抵押登记。经多次催收，被告仍不能及时还款，故请求人民法院支持上述诉讼请求。被告赵海波、杨艳霞未提交答辩状，也未提交相关证据。原告安陆农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海波、杨艳霞未到庭质证，原告提交的证据真实地反映了案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵海波、杨艳霞系夫妻关系。2013年4月7日，被告赵海波、杨艳霞与原告安陆农商行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，双方约定赵海波以其位于安陆市角楼小区【安陆市房权证府城区字第××号房屋所有权证、安土国用（2009）第0480号土地使用权证】的房屋作抵押向原告安陆农商行借款20万元，并办理了抵押登记。借款合同约定借款期限24个月，年利率9.84﹪，约定还款方式为按月结息，分期还款。逾期罚息按借款合同约定的利率基础上加收50%计算。2013年4月11日被告赵海波、杨艳霞向原告安陆农商行办理了借款凭证，借款到期日为2015年4月8日。借款期限内被告仅支付借款利息37348.85元，借款到期后，被告赵海波、杨艳霞未支付借款本金20万元亦未按约定支付逾期利息，原告安陆农商行故而诉至本院。中国银监会湖北监管局的鄂银监复（2015）7号文件规定：1、核准湖北安陆农村商业银行股份有限公司开业。2、该行开业的同时，安陆市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告安陆农商行已依约履行了给付贷款的义务，被告赵海波、杨艳霞未按约履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告赵海波以其位于安陆市角楼小区的房屋作为20万元借款的抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告要求被告以其抵押的房屋折价款优先偿还借款本息的请求，符合法律规定。综上所述，原告安陆农商行要求被告赵海波、杨艳霞偿还借款本金及逾期利息，确认房屋抵押合同有效并以抵押房屋价款优先偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海波、杨艳霞于本判决生效后十日内偿还原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2015年4月9日起算至判决还款之日止，利息按合同约定利率的基础上加收50%罚息）；二、原告安陆农村商业银行股份有限公司有权对抵押合同项下抵押财产【座落于安陆市八角楼小区（府城区字第××号房屋所有权证、安土国用（2009）第0480号土地使用权证）的房屋】折价或拍卖、变卖的价款在被告赵海波、杨艳霞不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告赵海波、杨艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈凌君审 判 员  易秋霞人民陪审员  胡 丽二○二○一七年二月十五日书 记 员  潘星星附证据：原告安陆农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明，拟证明原告的身份主体；证据二、被告身份证复印件一组、个人信息报告，拟证明被告的主体身份；证据三、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据四、1、借款申请表一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、借款合同一份，拟证明被告签订借款合同的事实；3、借款凭证一份，拟证明被告赵海波、杨艳霞借款20万元的事实；证据五、抵押合同、房产证、房屋他项权证、土地证，拟证明房产抵押的真实性；证据六、提款申请书一份，拟证明贷款已转入被告指定账户的事实。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩克利，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩克利信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,186.62元。原告诉称,被告韩克利系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,186.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5582号申请执行人章珍娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。被执行人万国富，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海市。原告章珍娟诉被告万国富民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第4153号民事调解书已发生法律效力。原告章珍娟在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人万国富履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人万国富系自由职业人员，目前人户分离且去向不明。执行中，本院未查实被执行人名下有银行账户、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产及出入境记录。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向执行人万国富送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人章珍娟及其委托代理人邹甫文、周斌，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。本案暂存在执行不能，综合执行现状，申请执行人章珍娟享有要求被执行人万国富继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人万国富负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人章珍娟依据本院(2014)闸民一(民)初字第4153号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年二月二十八日书记员  董鹏程附：相关���律条文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更39号罪犯林必松，男，1963年2月8日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2011年9月23日作出（2011）广刑初字第157号刑事判决，认定林必松犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院以（2014）景刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林必松在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林必松在服刑期间，确有悔改表现，但因其犯放火罪被判处有期徒刑十年以上，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林必松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2021年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初77号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人曾田，男，1992年7月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，简阳市宏力机械有限公司员工，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日经简阳市公安局决定取保候审,2017年2月17日被本院取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人曾田犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人曾田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾田与被害人段某某原系夫妻关系。2015年10月14日14时许，曾田与段某某因闹离婚发生纠纷进而抓扯。此过程中，曾田击打了段某某头部，致段某某双耳受伤，并于2016年1月22日报警。经鉴定，段某某左耳损伤属于轻伤二级。2016年2月18日，民警在被告人曾田家中将其挡获。曾田到案后，如实供述了以上事实。事后赔偿了被害人的损失，得到了谅解。上述事实，被告人曾田在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，段某某的病情证明书、耳鼻喉镜检查报告单，法医学损伤程度鉴定书，简阳市简城街道×村关于曾田与段某某夫妻纠纷调解记录、和解协议书，曾田的户籍信息，被害人段某某的陈述及证人熊某某、曾某1、曾某2、曾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾田故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。曾田到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；曾田赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾田犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年二月二十七日书记员  佟 鑫附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执578号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李保华金融借款合同一案过程中，查明被执行人李保华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李保华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初53号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人席某某，曾用名席某A、张某某，2016年6月26日因涉嫌故意伤害罪被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市桥西分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。石家庄市桥西区人民检��院以石西检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2016年1月31日凌晨5时左右，在河北省石家庄市桥西区某旅店408房间内，被害人徐某因帮助本案证人薛某向被告入席某某讨要投资款，双方发生冲突。被告人席某某用一把折叠刀扎伤被害人徐某的胸部，并用刀威胁薛某、吕某，将二人手机抢走并丢弃。经法医鉴定被害人徐某系被锐器致肺破裂、膈肌破裂，经鉴定损伤程度为重伤二级。2、2016年6月26日凌晨2时左右，在云南省丽江市古城区某号大门内，本案证人拜某某找被告人席某某进行卖淫，后双方发生口角。拜某某��过电话告知被害人王某，随后被害人王某约蒋某、孙某到丽江市古城区某号，双方在大门内相互殴打。被告人席某某用一把折叠刀扎伤被害人王某，造成其肝左叶贯穿伤、胃贯穿伤、胰腺颈部横断伤、脾动静脉断裂、脾脏缺血性损伤。经鉴定损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致两名被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、定罪事实：1、2016年1月31日凌晨5时左右，在河北省石家庄市桥西区某旅店408房间内，被害人徐某因帮助本案证人薛某向被告人席某某讨要投资款，双方发生冲突。被告人席某某用一把折叠刀扎伤被害人徐某的胸部，并用刀威胁薛某、吕某，将二人手机抢走并丢弃。经法医鉴定被害人徐某系被锐器致肺破裂、膈肌破裂，经鉴定损伤程度为重伤二级。2、2016年6月26日凌晨2时左右，在云南省丽江市古城区某号505房间，本案证人拜某某找被告人席某某进行卖淫，后双方发生口角。拜某某通过电话告知被害人王某，随后被害人王某约蒋某、孙某到丽江市古城区某号，双方在大门内相互殴打。被告人席某某用一把折叠刀扎伤被害人王某，造成其肝左叶贯穿伤、胃贯穿伤、胰腺颈部横断伤、脾动静脉断裂、脾脏缺血性损伤。经鉴定损伤程度为重伤二级。二、量刑事实：1、2016年6月26日，云南省丽江市公安局古城分局民警在云南省丽江市古城区某号505房间将席某某抓获到案，席某某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人席某某使用折叠刀对被害人徐某、王某实施伤害。上述事实被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某陈述，证人吕某、薛某、拜某某、蒋某、孙某、杨某证言，物证照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致二人重伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人席某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人席某某被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人席某某故意伤害被害人时使用凶器，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人席某某���故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2021年3月25日止）。二、作案所用工具折叠刀一把，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  赵子联人民陪审员  胡志华二〇一七年二月二十七日代书 记员  王 杉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1591号原告宋某，女，汉族，现住九台市。原告佟某，男，汉族，现住九台市。被告李某1，女，汉族，现住九台市。被告李某2，女，汉族，现住九台市。本院在审理原告宋某、佟某诉被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋某、佟某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、佟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某、佟某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李美琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4491号原告：陈昌乐，男，1969年7月22日出生，汉族，济南金安博艺工贸有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：万某，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：朱某某，女，1967年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市。原告陈昌乐与被告万某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌乐及其委托诉讼代理人赵世伟到庭参加了诉讼。被告万某、朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌乐向本院提出诉讼请求：判令万某立即偿还借款30万元及利息；2.判令朱某某对上述借款及利息承担共同还款责任。事实和理由：陈昌乐与万某系朋友关系，万某与朱某某系夫妻关系。万某、朱某某因家庭生活需要，于2015年向陈昌乐借款30万元，约定借款期限1个月，由万某书具了借条。陈昌乐依约将借款支付给了万某，借款到期后，经多次催要，万某以种种理由拒不偿还借款。该借款发生在万某、朱某某夫妻关系存续期间，朱某某应对本案债务承担共同还款责任。故诉至法院，提出如上诉请。万某、朱某某未作答辩。陈昌乐围绕其诉讼请求，提交以下证据：借条、银行转账凭证四份、短信往来记录打印件、中国电信股份有限公司山东分公司收据、常住人口登记卡、调取于济宁市任城区民政局的结婚证及离婚登记审查处理表。万某、朱某某未质证。本院经审查认为，借条、银行转账凭证、常住人口登记卡、结婚证及离婚登记审查处理表的形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。中国电信股份有限公司山东分公司收据显示电话号码为“***”的客户名称为山东邹城农村商业银行，且短信往来系打印件，形式上亦存在瑕疵，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，万某向陈昌乐出具借条一份，内容载明，“今借陈昌乐现金叁拾万元整，借期壹个月”。2015年6月29日，陈昌乐通过其女儿陈文静名下中国民生银行账号分四次转入万泳良账号5万元、5万元、10万元、10万元，共计30万元。关于借款的经过及借款的给付，陈昌乐述称，万某、朱某某因家庭生活需要于2015年6月29日向陈昌乐借款30万元，陈昌乐通过女儿陈文静的民生银行账户向万某指定的其侄子万泳良任城联社账户分四次转账共计30万元。后万某于2015年8月18日补写借条一份，约定借款期限1个月。万某出具借条后至法庭调查结束时止，未偿还过借款本息。另查明，万某、朱某某于1991年12月24日登记结婚，于2015年11月17日办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万某于2015年8月18日出具借条，确认向陈昌乐借款30万元，陈昌乐提交了银行转账凭证据以证明其履行了给付陈昌乐出借款的义务。银行转账凭证显示，陈昌乐将款项打入万泳良账号内，陈昌乐对此述称万泳良系万某侄子，其依据万某的指示将借款打入万泳良账号内。对此本院认为，万某向陈昌乐出具借条，明确确认向陈昌乐借款30万元，借条载明的借款金额与银行转账凭证记载的金额相符，转账日期与借款日期亦相近，万某作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应是明知，应承担相应的法律责任。由此，陈昌乐作为出借人，已完成了其举证义务。万某未提出抗辩，亦未提交反驳证据，故对陈昌乐的诉讼主张予以采信。陈昌乐与万某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈昌乐按约定履行了给付出借款的义务，万某未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故陈昌乐要求万某偿还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，予以支持。陈昌乐要求万某以30万元为基数，自2015年9月19日起至判决书生效之日止支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。陈昌乐要求支付逾期利息的计息依据及计算方式符合法律规定，予以支持。陈昌乐以本案债务发生在万某与朱某某夫妻关系存续期间，应为夫妻债务为由，要求朱某某承担共同还款责任。本院认为，夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定，不能简单的将婚姻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务。本案万某于2015年6月向陈昌乐借款30万元，而万某与朱某某于2015年11月办理了离婚登记手续，本案借款虽发生在万某与朱某某夫妻关系存续期间，但因借款数额巨大，借款后不到半年万某与朱某某即离婚，根据生活常理，上述借款亦不可能用于夫妻共同生活支出。因此，万某以其个人名义向陈昌乐所借款项无法认定为夫妻共同债务，故陈昌乐要求朱某某共同承担还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万某于本判决生效之日起10日内偿付陈昌乐借款30万元。二、万某支付陈昌乐逾期利息，以30万元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月19日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。三、驳回陈昌乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连代理审判员  杨 希代理审判员  王雁如二〇一七年二月十三日书 记 员  王 慧
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初1号原告赵峰，男，1960年12月25日生，汉族，现住七台河市桃山区。委托代理人徐颖卉，女，系黑龙江桃源律师事务所律师。被告七台河市汇盛石材有限公司法定代表人王光永，职务：经理原告赵峰与被告七台河市汇盛石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告七台河市汇盛石材有限公司法定代表人王光永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付拖欠原告189700.00元借款及利息10000.00元；2、本案的一切费用由被告承担，包括案件受理费、财产保全费、律师代理费、诉讼的差旅费等。事实和理由：被告在经营公司期间，由于资金短缺，2015年12月之前陆续向原告借款人民币128400.00元，并于2015年12月1日为原告出具总欠据一份，双方约定于2016年12月1日偿还欠款，同时被告自愿以公司一台龙门吊作抵押；2016年6月8日被告因购买材料和交付电费没有钱又向原告借款61300.00元，并为原告出具借款凭证。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法调判被告一次性还清欠款及利息。被告七台河市汇盛石材有限公司辩称，被告七台河市汇盛石材有限公司确实向原告分二次借款，2015年12月1日、2016年6月8日分别借款金额为128400.00元、61300.00元无异议，对借款所发生的利息10000.00元无异议，但无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月19日，由王光永个人经营的七台河市茄子河区城山采石场在黑龙江省七台河市工商行政管理局取得了个体工商户营业执照，2006年取得了安全生产许可证、采矿许可证；2015年11月13日王光永申请，由七台河市市场监督管理局颁发名称为七台河市汇盛石材有限公司营业执照，由自然人独资，法定代表人王光永，注册资本陆拾万圆整。在此期间，2015年12月1日被告向原告借款128400.00元，约定还款日期为2016年12月1日，由被告为原告出具借据一份，内容为：“借据，人民币壹拾贰万捌仟肆佰元整，还款日期2016年12月1日，抵押物石材加工厂龙门吊一台，借款人王光永，2015年12月1日，身份证号：XXXX，由被告七台河市汇盛石材有限公司加盖单位公章”。后2016年6月8日被告因购买生产用料及交电费又向原告借款61300.00元，并由被告为原告出具借据一份，内容为：“借据，人民币陆万壹仟叁佰元整，买生产用料交电费，借款人王光永，2016年6月8日，由被告七台河市汇盛石材有限公司加盖单位公章”。借款到期后，原告多次索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝还款，现被告七台河市汇盛石材有限公司欠原告借款本金189700.00元及利息10000.00元，本息共计199700.00元未还。应原告向本院申请并提供担保，本院于2016年12月20日以（2017）黑0904财保1号民事裁定书依法查封被告七台河市汇盛石材有限公司的型号为柳工ZL50装载机一台（旧）、十吨龙门吊一台（旧）、约1800平方米石材、大型四台套石材切割锯。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。综上所述：对原告要求被告七台河市汇盛石材有限公司给付原告欠款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告七台河市汇盛石材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵峰欠款本金189700.00元，利息10000.00元，本息共计199700.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4294.00元、诉讼保全费1470.00元均由被告七台河市汇盛石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年二月十五日书 记 员  韩洪亮第1页共6页
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终326号上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司（组织机构代码证号：76227797-0），住所地：四川省成都市。法定代表人:方正柏，董事长。被上诉人（原审原告）：青海华邦商贸有限公司，统一社会信用代码91630122781435962L(1-1)，住所地：青海省湟中县。法定代表人:朱清福,总经理。原审被告:四川万能建设集团有限公司青海分公司,住所地：青海西宁市城西区。负责人：梁先明，经理。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人青海华邦商贸有限公司、原审被告四川万能建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人四川万能建设集团有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人四川万能建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年二月二十日书记员  马 玥附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执2017-1号申请执行人：余金，男，1986年5月20日出生，汉族，住临安市。被执行人：叶建彬，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第2214号法律文书，依法查封了被执行人叶建彬所有位于临安市锦城街道钱王文化广场锦玉园2（2幢1203室）的住宅房地产，并责令被执行人叶建彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶建彬所有位于临安市锦城街道钱王文化广场锦玉园2（2幢1203室）的住宅房地产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钰二〇一七年二月十五日书记员  张蕾