湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3973号原告翟兴玲，女，1968年4月24日出生，汉族，村民，住枣阳市。系徐朝晖之妻。原告徐俊思，女，1996年12月14日出生，汉族，村民，住枣阳市。系徐朝晖长女。原告徐俊怡，女，2001年3月18日出生，汉族，村民，住枣阳市。系徐朝晖次女。原告徐元堂，男，1941年7月12日出生，汉族，村民，住枣阳市。系徐朝晖父亲。原告高兴芳，女，1941年6月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。系徐朝晖母亲。五原告共同委托代理人方俊，枣阳市法律援助中心法律工作者。被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司。法定代表人王少斌，枣阳供电公司总经理。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。被告枣阳市琚湾镇徐畈村民委员会。法定代表人章顺庆，枣阳市琚湾镇徐畈村主任。原告翟兴玲、徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳与被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳供电公司）、枣阳市琚湾镇徐畈村民委员会（以下简称琚湾镇徐畈村）因触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟兴玲、徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳及其委托代理人方俊，被告枣阳供电公司委托代理人李曙明，被告琚湾镇徐畈村法定代表人章顺庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴玲、徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳共同诉称：2016年11月8日上午，原告亲属徐朝晖在琚××镇徐畈村××西垱钓鱼时，钓鱼竿触到正上方高压线导致触电经抢救无效死亡。2016年11月10日，枣阳市公安局刑事技术鉴定尸检结论认为徐朝晖系生前因电击死亡。被告枣阳市供电公司作为产权人、监管人未尽到监管职责，未设立安全警示标志、未采取防范措施；被告琚湾镇徐畈村作为垱沟所有人未尽到管理教育、制止维护和安全警示义务，二被告均存在过错，应当对原告亲属的死亡承担赔偿责任。为此，诉求法院判令二被告赔偿原告死亡补偿金236880元、丧葬费23660元、被扶养人生活费34310.50元、交通费5000元、处理丧葬事宜费用6000元、精神抚慰金50000元、打印费75元，合计356050.50元。被告枣阳供电公司辩称：原告诉求被告赔偿不应获得支持，因为：1，死者生前钓鱼位置不当是造成本次事故的主要原因，应自行承担后果；2、水沟不是鱼塘、水库等钓鱼场所且水沟内杂草丛生。被告琚湾镇徐畈村辩称：死者属于触电而非溺水死亡，如果被告在法律上有责任则承担，由法院依法裁判。经审理查明：2016年11月8日上午，徐朝晖在琚××镇徐畈村××西垱钓鱼时，钓鱼竿触到正上方高压线导致触电经抢救无效死亡。2016年11月9日，枣阳市公安局琚湾派出所出警查明徐朝晖在徐畈村××西垱钓鱼时，钓鱼竿触到正上方高压线导致其触电经抢救无效后死亡。2016年11月10日，枣阳市公安局刑事技术鉴定尸检结论认为徐朝晖系因生前电击死亡。另查明：涉案输电线路为琚60杨畈2＃台区支线，位于琚××镇××西南，其电压为10kv。线路事故发生点弧垂距离地面约7米。该线路产权所有人为枣阳市供电公司。事故发生现场属人流量少区域、没有警示标志。涉案垱沟所有权人为××镇徐畈村，主要用于该村组农业灌溉用水通道，农业灌溉时有看水员巡查水流情况，农闲时无人看护。该垱沟呈南北走向，东西最宽处约8米、最窄处约5米。因为地势较低原因，历年来因流水冲蚀形成平均深度2米的水潭，里面杂草丛生。又查明：徐朝晖父亲徐元堂、母亲高兴芳，其夫妇婚后生育有五个子女。还查明：2016年湖北省农村居民人均可支配收入（年）11844元；农村居民人均年生活消费支出9803元；在岗职工平均工资47320元。上述事实，有原告方提交的枣阳市公安局尸体检验结论告知书、出警证明、身份证户口本复印件、琚湾镇徐畈村证明、现场照片、费用票据，被告枣阳供电公司提交的琚湾供电所证明、线路设计规范条文及本院庭审记录等材料在卷。可佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告亲属徐朝晖系完全民事行为能力人，其本人应当知道在高压线下钓鱼存在安全隐患而缺乏自我保护意识，自身也存在过错，应当承担主要责任，本院根据案情酌定其承担60﹪的责任。涉案输电线路电压为10kv，属高压输电线路，输电线材料为钢芯铝绞线裸露线路，同时，也未在电线杆上设置高压警示标识。其作为供电企业对造成徐朝晖触电死亡的线路负有安全检查、勤勉注意等管理义务，并对电力设施的选址、安装等负有检验和监督管理的义务，因其疏于对涉案高压线路所存在的安全隐患未尽监督之责，未尽到充分注意安全义务存在重大安全隐患，给不特定的人和物形成危险，是导致该案事故发生的次要原因，且由于其不能证明徐朝晖存在故意情形或者具有不可抗力事由，即免除其承担责任的法定情形不存在。因此，枣阳市供电公司应当依法承担次要民事赔偿责任，本院根据案情酌定枣阳市供电公司承担30﹪的责任。被告枣阳市琚湾镇徐畈村作为垱沟的所有人管理人，其应当预见垱沟水面在高压线下可能会有人垂钓存在安全隐患而没有设立警示标志等采取有效措施消除该隐患，疏于管理，对此产生的法律后果也应承担一定民事赔偿责任，本院根据案情酌定其承担10﹪的责任。故原告要求二被告赔偿其亲属触电死亡产生的死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、打印费、交通费有理，本院予以支持。但赔偿标准及赔偿金额均应以本院核定为准。经审核，1、死亡补偿金271190.50元[死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）；被抚养人徐元堂生活费9803元（9803元/年×5年÷5人），被抚养人高兴芳生活费9803元（9803元/年×5年÷5人），被抚养人徐俊思生活费14704.50元（9803元/年×3年÷2人），被抚养人生活费列入死亡赔偿金]；2、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月）。3、原告诉求赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告方作为受害人的近亲属，因其触电死亡对原告方的身心造成严重后果和长期影响。故原告诉求赔偿精神抚慰金有理，本院予以支持，本院结合本地经济及本案实际情况，可酌定精神抚慰金为30000元；4、交通费本院酌定为2000元；5、打印费75元，合计326925.50元。原告另诉求赔偿处理丧葬事宜费用6000元，因未能提交相应证据证实，本院不予保护。被告枣阳供电公司辩称死者生前钓鱼位置不当是造成本次事故的主要原因，应自行承担后果之理由，因高压电触电致人死亡责任归责原则应当适用无过错归责原则，不是根据行为人有无过错，而是基于损害事实的客观存在，根据行为人及所管理人或者物的性质与所造成的损害后果的因果关系，系法定责任，故本院对其该项辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、国网湖北省电力公司枣阳市供电公司赔偿翟兴玲、徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳死亡补偿金、丧葬费、交通费、复印费合计296925.50元的30％，计89077.65元;二、国网湖北省电力公司枣阳市供电公司赔偿翟兴玲、徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳精神损害抚慰金20000元；三、枣阳市琚湾镇徐畈村赔偿徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳死亡补偿金、丧葬费、交通费、复印费合计296925.50元的10％，计29692.55元;四、枣阳市琚湾镇徐畈村赔偿翟兴玲、徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳精神损害抚慰金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、驳回翟兴玲、徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳的其他诉讼请求。案件受理费2080元减半收取1040元，由翟兴玲、徐俊思、徐俊怡、徐元堂、高兴芳共同负担624元，枣阳供电公司负担312元，琚湾镇徐畈村负担104元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘东武二〇一七年二月二十二日书记员  李红强