广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初1530号原告：滕培敏，男，1965年11月19日出生，壮族，广西横县人，个体工商户，现住广西南宁市邕宁区。委托代理人：黄乃积，广西南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告：曾海波，男，1984年10月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，原住广西南宁市，现下落不明，被告：黄雅诗，女，1992年9月13日出生，壮族，广西隆安县人，原住广西南宁市，现下落不明，被告：莫宗艺，男，1984年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，原告滕培敏与被告曾海波、黄雅诗、莫宗艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告滕培敏的委托代理人黄乃积及被告莫宗艺到庭参加诉讼。被告曾海波、黄雅诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕培敏诉称，原告与被告曾海波、黄雅诗是朋友关系，2014年5月下旬，被告对原告说商店预购进商品资金不足，要求原告借款50000元。原、被告签订了《借款合同》。约定借款金额，借款期限及借款利息，担保人付同等责任。合同签订后，2014年6月4日原告通过银行转账形式转给被告50000元，被告曾海波当即出具《借条》交给原告收执。后因被告不能按时还款，仅偿还了8个月的本金加利息，其中本金为33328元，利息为4800元，共计38128元。扣除已偿还的本金，尚欠本金16672元，利息应按银行同期同类贷款利率四倍计付。被告曾海波与被告黄雅诗是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告莫宗艺是该债务的担保人，依照相关的规定，也应当对曾海波的债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告经向三被告主张无果。2016年7月11日，原告向法院起诉，请求法院判令二被告共同返还借款16672元及支付利息4454.39元（利息从2015年3月4日起至被告实际清偿时止，按年利率24%计付），被告莫宗艺对上述债务及利息承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交借条合同及借条、汇款收据、结婚证及借记卡账户明细清单各一份，拟证明被告曾海波向原告借款及被告莫宗艺进行担保的事实。被告曾海波未答辩也未向本院提交任何书面证据。被告黄雅诗未答辩也未向本院提交任何书面证据。被告莫宗艺辩称：被告曾海波当时确实向原告借款，答辩人出于曾海波系之前同事的关系做了该笔借款的担保人。作为担保人，原告超出了六个月的担保期限未曾向答辩人追讨，故答辩人不应承担担保责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告莫宗艺未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2014年6月3日，被告曾海波因生意资金周转需要向原告借款5万元，并出具一份《借款合同》交由原告收执，借款合同载明“甲方：滕培敏，乙方：曾海波，经双方平等友好协商，就乙方借款用于购进商品事宜达成一致意见，1、乙方借款金额：人民币伍万元（￥50000元）；2、借款期限：壹年。由2014年6月4日至2015年6月3日止。3、利息计算方式：乙方同意按每月支付陆佰元（￥600元）利息给甲方。全年利息总额为柒仟贰佰元正（￥7200元）。4、本金和利息归还办法：采用月等额方式归还。即本金总额+全年利息总额之和除以12个月，实际每月归还的金额为肆仟柒佰陆拾陆元（￥4766元），每月3号将款存入滕培敏工行账号62×××42并留底备查为准。5、违约责任：（1）不管任何主观原因乙方均要按时结算利息和本金归还，确保良好信用度，若乙方不按时结息和归还本金的，自超期之日起乙方同意在每月应付利息的基础上多付贰仟元正（￥2000）作为违约金给甲方，直至偿还清为止。担保人负同等责任。（2）为确保借款归还，乙方承诺用车辆，库存商品或其他财物作抵押担保。6、乙方写好借条并提供身份证复印件交甲方存档。7、本合同甲乙双方各执一份签字之日生效具法律效力，借款还清自动失效。甲方签字：滕培敏，乙方签字：曾海波，担保人签字：莫宗艺，时间：2014年6月3日。”2014年6月4日，滕培敏通过中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××07向曾海波账号62×××57转账支付借款50000元。曾海波出具借条交由原告收执，借条载明：“借到滕培敏现金伍万元整（￥50000），此据！借款人：曾海波，担保人：莫宗艺，2014.6.4。”借款后被告曾海波在2014年7月2日-2015年3月13日期间通过银行给原告转账还款八次，每次转账4766元，共计向原告还款38128元。余款后经原告催讨，被告拒不还款。2016年7月11日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告曾海波与被告黄雅诗于2013年1月31日登记结婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾海波、黄雅诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借款合同》、《借条》及银行转账记录，上述证据系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定，债务应当清偿。原告请求被告曾海波返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中自认被告曾海波已按借款合同约定偿还38128元。上述已偿还的借款本金及利息系双方真实意思表示且未超过法律规定，本院予以支持。故已偿还的本金33328元（4166元×8个月）应从借款总额50000元中予以扣除。被告曾海波尚应偿还本金16672元。关于违约后借款利息原告庭审自愿变更以本金16672元为基数，按年利率24%计付的主张，符合法律规定，本院予以确认。故利息应从最后一笔款项偿还时的次日起算即2015年3月14日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金16672元为基数，按年利率24%计付。因上述债务形成于被告曾海波、黄雅诗婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，以夫妻财产进行清偿。被告莫宗艺为被告曾海波向原告借款作保证担保，在借款合同上关于违约责任部分三方明确提到还款期限且写明担保人负同等责任的字眼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”本案中，主债务履行届满日为2015年6月3日，保证期间应从2015年6月3日起计算2年。现原告于2016年7月11日起诉向被告莫宗艺主张保证责任，并未超过该笔借款的保证期间，故被告莫宗艺应就上述被告曾海波应承担的本息承担连带保证责任，被告莫宗艺承担连带清偿责任后有权向被告曾海波、黄雅诗进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海波返还原告滕培敏借款16672元；二、被告曾海波偿付原告滕培敏利息（利息计付：1、以本金16672元为基数，从2015年3月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；三、被告黄雅诗应就上述被告曾海波负担之债务承担连带清偿责任；四、被告莫宗艺应就上述被告曾海波负担之债务承担连带清偿责任。案件受理费328元，由被告曾海波、黄雅诗、莫宗艺负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  潘红玉人民陪审员  吴庆华人民陪审员  韦长信二〇一七年二月二十日书 记 员  廖健伊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。