wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审245号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人肖文姑，女，1978年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈菊南，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人肖文姑、陈菊南未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2011]1308号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人肖文姑、陈菊南的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人肖文姑、陈菊南的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖文姑、陈菊南的银行存款27000元。（户名：肖文姑，开户行：中国银行股份有限公司翼城支行，账号：14×××09。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5214号上诉人（原审被告）：北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东侧。法定代表人：陈才保，经理。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南中金盛唐新能源科技有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇工业园区内。法定代表人：陈��保，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座6A。法定代表人：石端正，总经理。委托诉讼代理人：汪嘉，北京市京师（济南）律师事务所律师。原审第三人：闫凤如，男，1969年11月24日出生，北京乾坤建业科技发展有限公司总经理，现羁押于北京市第一看守所。上诉人北京中航空港通用设备有限公司、上诉人湖南中金盛唐新能源科技有限公司与被上诉人中航网信（北京）科技有限公司、原审第三人闫凤如借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28466号民��判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京中航空港通用设备有限公司、上诉人湖南中金盛唐新能源科技有限公司于2017年10月31日提出撤回其上诉请求。本院认为，北京中航空港通用设备有限公司、湖南中金盛唐新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中航空港通用设备有限公司、湖南中金盛唐新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人北京中航空港通用设备有限公司、上诉人湖南中金盛唐新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月七日法官 助理  张 岩书 记 员  杜明洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5549-5550号之一申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人景某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河南省方城县，身份证号。被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人陈某某与被执行人景某某、深圳市某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人景某某支付申请执行人陈某某医疗费等各项损失合计人民币（下同）50944.77元及利息（利息待计），被执行人深圳市某某物流有限公司对上述赔付义务承担连带责任、受理费1552.8元、公告费450元。本院依法受理。因被执行人景某某已离开原住所地，被执行人深圳市某某物流有限公司已搬离原经营场所，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人深圳市某某物流有限公司名下粤BW19**号、粤B43N**号、粤BZ4**号车辆（上述车辆因未能实际扣押暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人因家庭经济困难向本院申请司法救助49900元。经本院审核，申请执行人的救助申请符合司法救助的规定，故本院决定予以救助并已向申请执行人发放司法救助金49900元，申请执行人收到上述司法救助金后同意放弃剩余款项及利息并申请本案结案。本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初9842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月一日书记员  郭中伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22131号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告聂东霞，女，1971年出生，住辽宁省大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告聂东霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月17日，被告聂东霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049186XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48081.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48081.63元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告聂东霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂东霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2587号被执行人：汤鹏胜，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。本院在执行被执行人汤鹏胜贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人汤鹏胜的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤鹏胜目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十八日书记员  林道容
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5986号原告马新民，男，汉族，1960年6月10日出生，初中文化，农民，陕西省宝塔区河庄坪镇枣圪台村村民，现住宝塔区川口乡川口村。被告王文莲，女，汉族，现年50余岁，延安市宝塔区万花乡折家湾村村民，现住该村。原告马新民诉被告王文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告马新民于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告马新民的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新民撤回起诉。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由原告马新民负担。审判员  马志斌二〇一七年十一月十四日书记员  殷 振
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22230号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢军，男，1974年出生，住江苏省南京市玄武区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月30日，被告谢军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098480XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25744.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25744.65元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1401号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：易凯，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告易凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告易凯已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员 梁 锋二〇一七年十一月二日书记员 张丽萍
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执485号申请执行人：万红正，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵世平，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初144号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初144号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5004号申请执行人：陈辉坡，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王智强，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：蔡菊梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈辉坡与被执行人王智强、蔡菊梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐君鸿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1901号原告：常建华，男，汉族，1974年1月28日生，户籍地河南省确山县，经常居住地：确山县。委托诉讼代理人：聂伟伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宗爱芝，女，汉族，1969年3月17日生，住河南省确山县。委托代理人：王德华，男，汉族，1968年3月8日生，住确山县，系被告宗爱芝的前夫，代理权限为一般代理。原告常建华诉被告宗爱芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告常建华及其委托诉讼代理人聂伟伟、被告宗爱芝的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计71361.8元。事实和理由：2016年6月9日晚八点20分，原告驾驶两轮电动车沿朗陵大道由东向西行驶至地下道北侧非机动车道时，与相向由西向东逆向行驶的被告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，原被告不同程度受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，原被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往确山县人民医院住院治疗19天，花医疗费42384.1元，伤残等级尚待评定。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宗爱芝辩称：1、在本次事故中，我没有过错，交警队认定我违章逆行不切合实际，缺乏依据，我不应当承担一半的责任；2、常建华醉酒违章驾车肇事，速度快，又伺机条跑，应承担全部责任；3、常建华的伤是自己摔的，与我无关，他将我撞倒后急于逃跑，结果又被摔倒；4、公安交警部门责任划分认定不切合实际，根据规定醉酒后驾车，发生交通事故承担全部责任。综合以上事实，常建华要求赔偿损失是一种讹诈行为，请求法庭依法公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告宗爱芝不认可确山交警队出具的确公交认字【2016】第923号事故认定书，但是其未提交充分证据证明自己的主张，宗爱芝驾驶非机动车未实行右侧通行与常建华不得醉酒驾驶室造成事故的根本原因，交警大队认定双方各负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，客观公正，本院予以采信。2、原告诉请出院后在南泉诊所治疗花费3600元，但是原告未提交证据予以证明，对该部分诉请本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日20时20分，宗爱芝驾驶绿能两轮电动车沿确山朗陵大道由西向东行驶至地下道北侧非机动车道时，与相向常建华醉酒后驾驶的爱玛两轮电动车发生碰撞，致两车受损、宗爱芝和常建华受伤。确山县公安局交警大队作出确公交认字【2016】第923号事故认定书认定，宗爱芝和常建华负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至确山县人民医院住院治疗18天，花费医疗费42384.1元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院技术室依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月15日出具鉴定意见书，意见：常建华因颅脑损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告常建华的户籍登记地为南泉村委，该村已经实行城市管理体制，2011年开始在确山县××县××楼××单元××室居住。常建华在驻马店市金誉精密机械部件铸造有限公司（位于确山××产业集聚区）工作，平均月工资3400元。原告共有子女两人，儿子常永福2000年12月21日出生，女儿常永欢2005年8月8日出生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费性支出18088元。居民服务行业平均工资33857元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告宗爱芝负事故的同等责任，宗爱芝应当对原告因此次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。根据法律规定，结合当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费：42384.1元；2、住院伙食补助费：80元×18天=1440元；3、营养费：10元×18天=180元；4、护理费：18天×33857元÷365天=1669.66元；5、误工费：3400元÷30天×199天（根据原告请求）=22553.33元；6、残疾赔偿金：27233元×20年×10%=54466元；被扶养人生活费：18088元×（儿子1年+女儿6年）×10%÷2人=6330.8元，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金合计为60796.8元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：300元；鉴定费：700元；以上合计为134023.89元。被告宗爱芝应当承担其中的50%，即67011.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告宗爱芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告常建华各项经济损失67011.95元；二、驳回原告常建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（原告预交1425元），由原告常建华负担97元，被告宗爱芝负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇人民陪审员  闫玉红人民陪审员  尤永启二〇一七年十一月六日书 记 员  赵琳琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3256号原告王桂仙，女，1933年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人江万清,江西东方红律师事务所律师,特别授权代理.被告汪国精，男，1952年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告王桂仙诉被告汪国精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂仙的委托代理人江万清、被告汪国精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂仙诉称，2017年7月12日6时45分许，汪国精沿尚仪路由南向北方向推行人力三轮车至衢州××绝路段,突然驾驶人力三轮车,碰撞到沿尚仪路由北向南方向行走的王桂仙,致使王桂仙受伤。本事故经交警部门认定，汪国精负事故全部责任，王桂仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计47,737.26元。被告汪国精辩称:当时去卖菜,没有碰到原告。经审查明，2017年7月12日6时45分许，汪国精沿尚仪路由南向北方向推行人力三轮车至衢州××绝路段,突然驾驶人力三轮车,碰撞到沿尚仪路由北向南方向行走的王桂仙,致使王桂仙受伤。王桂仙受伤后被送上饶市立医院住院治疗，其伤情为：左股骨颈骨折。本事故经交警部门认定，汪国精负事故全部责任，王桂仙不负责任。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、低保证、存折等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，汪国精负事故全部责任，王桂仙不负责任。故原告合法诉求，本院予以支持。王桂仙的医疗费为43,487.66元、护理费为20天×142.48元/天=2,849.60元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告汪国精向原告王桂仙赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计46,937.26元；二、驳回原告王桂仙的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告汪国精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十一月二十一日代书记员 王逸芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书(2017）青2525民初416号原告：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被告：赵林，男，出生年月日不详，住贵南县。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被告牟财军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年11月15日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担审判员李兴华二0一七年十一月一十六日法官助理黄刚书记员才毛也
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执126号本院在执行张和平与张文瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将张文瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执恢126-1号申请执行人郑连杰，男，1968年10月4日生，汉族。住驻马店市驿城区橡林王楼村委王楼东区319号。身份证号码412828196810040019。被执行人王大社，男，汉族。住新河北省保定市安新县寨里乡寨里村被大街东86号。身份证号码132433196504062094。本院在执行申请执行人郑连杰与被执行人王大社纠纷一案中,经查，责令被执行人王大社偿还申请人郑连杰借款29.2元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月16日以（2015）新法执字第378号执行裁定书，查封了被执行人王大社所有的位于新蔡县练村镇冯庄码头面粉厂内的面粉机设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人王大社所有的位于新蔡县练村镇冯庄码头面粉厂内的面粉机设备一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十一月十日书记员  李栋梁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1648号申请执行人：丁相华，男，1966年2月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人丁相华与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0982民初1989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0982执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月二十日书记员  周寅华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执919号之一淄博福颜化工集团有限公司诉宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁0304民初964号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6197122.79元。在执行过程中，经查被执行人宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博福颜化工集团有限公司不能提供被执行人宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执919号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月一日书记员  张 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7940号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王林江，住天津市红桥区。被告：黄晨，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王林江、被告黄晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢171号之十申请人陈萍，女，1961年11月14日生，汉族。被执行人舒稳，男，1966年6月22日生，汉族。本院在执行申请人陈萍申请执行舒稳民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初324号民事调解书，于2017年11月4日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人舒稳在中国农业银行信阳市光山县支行寨河营业所的银行账户，账号为：16759401100028***，冻结金额为131000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十一月二十日书记员  李 浩
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保55号申请人：成都市郫都区房产管理局，住所地：成都市郫都区郫筒街道南大街南苑巷66号。法定代表人：张明红，局长。委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨再光，男，汉族，1958年3月13日出生，住成都市郫都区。申请人成都市郫都区房产管理局与被申请人杨再光房屋征收补偿合同纠纷一案，申请人成都市郫都区房产管理局以双方在履行合同过程中发生纠纷且即将向法院提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人杨再光所有的价值人民币2280000元的财产进行查封、冻结，成都永安拆迁服务有限公司自愿以其所有的银行账户中800000元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人成都市郫都区房产管理局的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨再光所有的价值人民币2280000元的财产进行查封、冻结。二、对担保人成都永安拆迁服务有限公司开户行为兴业银行成都郫都支行，账号，户名为成都永安拆迁服务有限公司的银行账号上800000元存款进行冻结。案件申请费5000元，由申请人成都市郫都区房产管理局预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十一月二日书记员  刘维
四川省威远县人民法院支 付 令（2017)川1024民督287号申请人：姚某某，女,汉族,1974年6月26日出生，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。申请人姚某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资4562元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资4562元并承担本案申请费。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人姚某某工资款4562元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  彭华清二〇一七年十一月十三日书记员  张唯巍
重庆市沙坪坝区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)渝0106法赔3号赔偿请求人吴一峰，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市北部新区。赔偿请求人吴一峰于2017年8月23日以重审罪轻导致实际羁押期限超过生效判决所确定的刑期为由，向本院申请国家赔偿，要求本院向赔偿请求人支付因侵犯人身自由的赔偿金347430.38元、精神损害抚慰金1000000元，直接财产损失606845元，共计1954275.38元。本院于2017年11月15日对赔偿请求人吴一峰进行了调查询问，其陈述申请国家赔偿的理由主要为：一、一审作出有数罪的有罪判决，二审发回重审后，一审法院作出的判决认定数罪中的某罪不成立，导致实际羁押的刑期超过生效判决所确定的刑期，应当进行国家赔偿。并且贪污罪不成立，只有串通投标罪，而串通投标罪并不需要人身罚，而当时被拘留和羁押均是因为贪污罪进行的，现在贪污罪已判决不成立。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所确立的原则，并不是完全无罪才能申请国家赔偿，再审后数罪中的某罪不成立，实际执行的刑罚期限超过生效判决所确定的刑期的，也应当进行国家赔偿。故本案中发回重审之后也判决贪污罪不成立，虽然不是再审之后判不成立，但是法理相通，也当赔。三、同案的邓礼虎因为提起公诉时只有串通投标罪，故一直以取保候审形式在外。而吴一峰实际被羁押了三年零八个月，刑期太长，给个人的生活、身体、家庭都造成了重大的影响。本院查明：2012年6月1日，吴一峰因涉嫌贪污罪被羁押，同年6月2日被释放，同年6月6日又因涉嫌贪污罪被羁押，同年6月7日被重庆市人民检察院第一分院决定刑事拘留，同年6月21日经重庆市人民检察院决定被执行逮捕。2012年12月21日，重庆市沙坪坝区人民检察院指控吴一峰犯贪污罪、串通投标罪向本院提起公诉，本院于2014年2月24日作出（2013）沙法刑初字第00006号刑事判决，判决：“一、被告人吴一峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产150000元；犯串通投标罪，判处罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产150000元，罚金80000元。……”因吴一峰与同案被告人袁道川不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝一中法刑终字第00191号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。2016年2月5日，因变更强制措施为取保候审，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条之规定决定对吴一峰予以释放。2016年6月3日，本院作出（2014）沙法刑初字第01469号刑事判决书，判决：“一、被告人吴一峰犯串通投标罪，判处罚金80000元（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。……”该判决已经生效。本院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，只有赔偿请求人的赔偿请求符合法律规定的特定情形时，才能获得国家赔偿。赔偿请求人吴一峰以羁押时间超过生效刑事判决所确定的刑期为由，申请国家赔偿，针对此种情形，《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）及相关的司法解释有如下规定。《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”第二十一条第（四）款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。”本案中吴一峰一审判决成立两罪，二审发回重审，一审法院再次作出一罪的有罪判决，但仅判处罚金，致使吴一峰被羁押的期间超过了刑期，但吴一峰被羁押的期限超出生效判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于上述规定中决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，也不属于再审改判无罪、二审改判无罪或发回重审无罪的情形，故吴一峰申请国家赔偿没有法律依据。关于吴一峰认为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定国家赔偿的范围已经不局限于无罪赔偿的问题。本院认为，该条规定，“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”再审程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定发现其在认定事实或适用法律上确有错误，依法提出并重新审理的程序，而发回重审是对未生效的判决裁定进行重新审查的程序，再审与发回重审有本质区别。本案中系发回重审后判决部分罪名不成立，并不属于再审改判部分罪名不成立的情形，故吴一峰的该理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第十二条规定，决定如下：对赔偿请求人吴一峰向本院提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十一月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2016）甘0982民初1116号原告：敦煌市新耀工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：石付林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄刚，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：曹建忠，系该公司法律顾问。被告：许国成，男。委托诉讼代理人：要东军，男，1975年4月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，系被告许国成女婿。被告：许新春，男。敦煌市新耀工程有限公司与许国成、许新春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日第一次公开开庭进行审理，于2017年10月27日第二次公开开庭进行审理。案件受理时，敦煌市新耀工程有限公司交纳案件受理费2363元（诉讼标的额228480元，案件受理费应为4726元），本院于2017年11月8日向敦煌市新耀工程有限公司送达补交案件受理费通知。敦煌市新耀工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按敦煌市新耀工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费2363元，由敦煌市新耀工程有限公司负担。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一七年十一月二十二日书记员年丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17290号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告贾旭洋，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告贾旭洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月19日已发生欠款本息等费用共计人民币12013.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金8344元，利息、滞纳金等费用3669.98元，合计12013.98元（暂计至2015年7月19日，自2015年7月20日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年3月24日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告贾旭洋的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××75的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月19日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计12013.98元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾旭洋于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用12013.98元（暂计至2015年7月19日，自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾旭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十一月一日书 记 员 郭瑞芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢678号之一申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江江沙路1-2号。注册号：440602000226916。法定代表人江枝。被执行人广州市森海电器实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街华兴工业区6号。注册号：440121000020008。法定代表人余艳华。被执行人余艳华，男，汉族，1971年2月4日出生，住江西省赣州市上鱿县。关于佛山市溢高五金制品有限公司申请执行广州市森海电器实业有限公司、余艳华加工合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民二初字第483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市森海电器实业有限公司、余艳华应向申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司偿还欠款本金264600元及利息等。因被执行人广州市森海电器实业有限公司、余艳华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市溢高五金制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日委托广州市花都区人民法院执行。因被执行人无可供执行财产，花都区法院于同年7月4日裁定终结本次执行。2017年11月6日申请执行人以被执行人有小汽车可供执行为由向本院申请恢复执行。经审查，被执行人余艳华名下粤Ａ×××××小汽车至今下落不明，申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司在申请恢复执行时并未提供被执行人新的可供执行财产线索，经本院向有关财产登记机构查询，也未发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司的恢复执行请求缺乏事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  ＸＸ日审判员  黄小茁二〇一七年十一月三十日书记员  张国洪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7428号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：刘斌，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月九日书记员  安文思
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1909号之一被拘留人:傅林洲公民身份号码:本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与傅林洲（2017）浙0802执1909号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对傅林洲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
岳池县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)川1621执恢62号李静：本院于2015年8月20日以（2015）岳池执字第195号执行裁定书对王小平、曾强与李静买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现申请人王小平、曾强向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王小平、曾强与李静买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一七年十一月二十八日联系人：刘臣铁联系电话：0826-5221147本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执152号申请执行人：饶炳菊，女，1965年6月5日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：茶文娟，女，1973年7月23日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县电力公司职工，住南涧县。饶炳菊申请执行茶文娟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初287号民事调解书，确定由被执行人茶文娟于法律文书生效后给付申请执行人饶炳菊执行款90000元。因被执行人茶文娟未按期履行义务，申请执行人饶炳菊于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人茶文娟无一次性履行能力，无财产可供执行，我院已经依法对其工资帐户以90000元金额为限冻结，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十一月七日书记员  张迎红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1869号申请执行人:凡俊，男，1976年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王梅珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇。法定代表人：周福忠，董事长。关于申请执行人凡俊与被执行人王梅珍、江苏仪建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1247号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，王梅珍应于判决发生法律效力之日起十日内向凡俊支付借款本金1835540.23元及相应利息，被执行人江苏仪建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费13420元，由王梅珍、江苏仪建建设集团有限公司共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人江苏仪建建设集团有限公司的相关债权进行了冻结，但暂不具备执行条件。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏1003民初1247号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执928号之一申请执行人:王太国，男，1948年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。4法定代表人：张礼国，董事长。本院在执行原告王太国与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再278号民事判决书撤销了四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字79号民事判决书和本院作出的（2014）资中民初字第1314号民事判决书，并进行改判，即“…….二、四川资中县东方红水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还王太国借款1050000元及利息（利息应该按月利率2%计算，其中440000元借款的利息从2010年1月23日起至本金付清时止，610000元借款的利息从2011年5月28日起至本金付清时止）”。现该判决文书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人王太国于2017年9月15日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告本金1050000元及利息。为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再278号民事判决书确定的义务，即标的款1050000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费30157元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十一月二十二日书记员 李腾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2017)宁0324民初3133号原告:马耀龙，男，生于1975年11月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：康泽中，男，生于1966年2月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马耀龙与被告康泽中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告马耀龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告因偿还借款需要周转资金分两次向原告借款共计26000元，分别约定于2016年2月27日、8月27日偿还，并向原告出具借条2张。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，故提出诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告马耀龙提供的被告康泽中的住所地为”宁夏同心县豫海镇农贸市场南门”，经本院调查核实，该住址没有叫”康泽中”的居民，致使本院无法向被告康泽中送达法律文书。原告马耀龙起诉的被告康泽中的身份信息并不明确，故应当驳回原告马耀龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马耀龙的起诉。案件受理费450元，退还原告马耀龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二〇一七年十一月二十一日书记员马永芳附本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初6318号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。被告：刘元军，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告刘元军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人罗晓玉、孙策利到庭参加诉讼，被告刘元军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金49902元、利息18144.67元、滞纳金14098.8元（该数据截止于2014年10月23日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），上述金额共计82145.47元；2.判令被告承担为实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为只有律师费5000元及相应诉讼费。事实和理由：被告向原告办理信用卡，其在签署的《长城环球通白金信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关约定。经审核，原告向其发放了信用卡（卡号：6259********9430，币种：人民币）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，截止2014年10月23日，已累计拖欠本金49902元、利息18144.67元、滞纳金14098.8元，前述款项共计人民币82145.47元。在被告出现逾期后，原告多次催收要求别个履行还款义务，但均未果，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘元军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：刘元军填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处以手方式写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签署了“刘元军”。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款中约定：“……27甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品适用手册或适用指南等规定使用信用卡……或未按时还款……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）……”。原告向被告发放了卡号为6259********9430的信用卡，被告开始使用该卡。后被告未按期偿还当期本息，2015年12月1日，原告向被邮寄了《催收函》。截止2017年11月22日，被告尚欠原告透支本金49902元、利息18144.67元、滞纳金14098.8元。庭审中原告明确2017年11月22日之后的利息、滞纳金均不再主张。2017年9月25日，原告（甲方）与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方与刘元军信用卡纠纷一案，甲方委托乙方指派罗晓玉、罗旭巍律师担任该案诉讼代理人，律师费5000元，乙方将发票交由甲方之日起三十个工作日内，甲方一次性支付给乙方律师代理费。2017年11月13日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所向原告开具相应的增值税发票。庭审中，原告陈述该笔费用尚未实际支付。以上事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、领用合约、欠款说明、对账单、《委托代理合同》、增值税发票、《催收函》、EMS回单及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还透支本金49902元及利息18144.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告的现有证据不足以证明双方对律师费的负担进行明确约定，且原告提交的《委托代理合同》以及增值税发票亦不足以证明该费用已经实际产生，故对原告律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金49902元及利息18144.67元，共计68046.67元；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927元，由被告刘元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  兰莉萍二〇一七年十一月二十二日书记员  蒋礼琴
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执680号之二申请执行人：吴蓉,女,汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈昌碧,女,汉族，住蓬溪县赤城镇。被执行人：何华德,男,汉族，住蓬溪县赤城镇。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执680号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈昌碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌碧至今��履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌碧在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币477118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成代龙二〇一七年十一月二十七日书记员  余 洲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢529号之四申请执行人温丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人温丽申请执行被执行人刘桂琴合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人刘桂琴工资，冻结期限为2017年4月27日至2018年4月27日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初376号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十一月三日书记员  郝凤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2197号之一申请执行人：陈诚，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：袁育沛，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人陈诚与被执行人袁育沛民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0113民初4783号民事调解书，确认：一、袁育沛尚欠陈诚借款本金2200000元，此款于2016年12月17日前付清；二、双方再无其他纠纷；三、案件受理费24400元，减半收取12200元，由陈诚负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭或未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询并采取如下执行措施：1、被执行人名下银行存款账户余额极少；2、被执行人名下位于南京市栖霞区某某城某某园X幢XXX室不动产，已由本院依法轮候查封，后该不动产因其上所设抵押权人南京市再保科技小额贷款股份有限公司在南京市江宁区人民法院申请执行的（2016）苏0115执4868号案件中进行评估拍卖，本院根据申请执行人的申请已函致该院申请参与分配，目前等待分配方案；3、被执行人袁育沛名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，已由本院依法轮候查封，两车上均设有案外人抵押。本院已将被执行人袁育沛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、参与分配申请书、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人袁育沛名下虽有车辆，但因本案系轮候查封、未能实际扣押，且其上案外人设有抵押等原因，本院暂无法处置；被执行人袁育沛名下虽有不动产，但因其上案外人设有抵押，本案系轮候查封，且南京市江宁区人民法院根据抵押权人的申请正在对该不动产进行评估拍卖，本院亦已根据申请执行人的申请函致该院申请参与分配,目前正在等待该院分配方案。因此，被执行人名下暂无其它可供执行财产，故应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4783号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 栋代理审判员  林志栋代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  丁 晨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1240号申请执行人彭新木,男，汉族,生于1976年1月7日，住宝鸡市金台区。被执行人田治和,男，汉族,生于1969年11月13日，住宝鸡市金台区。本院（2016）陕0303民初2726号民事调解书发生法律效力，田治和没有履行调解义务。执行中，双方达成和解协议正在履行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十一月三十日书记员 常少妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23231号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张明蓝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张明蓝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月31日，被告张明蓝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048558XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70811.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70811.08元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张明蓝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明蓝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十一月二十日书记员  罗永兰
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0221执25号之二申请执行人阳高县华盛加油站。住所地：阳高县。负责人张志平，该加油站站长。被执行人孙玮，男，1985年2月8日生，汉族，农民，阳高县人。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2017)晋0221民初293号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人孙玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玮在中国农业银行622848091815802****账户内存款人民23529元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇一七年十一月七日书记员  石华岭
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初9567号之一原告：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：王强，男，1965年1月18日出生，汉族，住桐乡市。原告冯焰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告冯焰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯焰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯焰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告冯焰负担。审判员 金 叶二〇一七年���一月二十三日书记员 陈嫒萍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1892号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：林本能，女，1971年4月25日生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告林本能物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告林本能的起诉。案件受理费224元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘谕栗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3014号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人花金龙，男，1989年11月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化程度，无业,公民身份号码为×××，户籍所在地为黑龙江省讷河市。曾因向他人提供冰毒，于2010年9月被行政拘留十四日；曾因故意伤害他人身体，于2012年8月被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2017年3月被行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人花金龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人花金龙及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月11日，买毒人向被告人花金龙约购毒品后在本市海淀区筹集到毒资。同日16时许，被告人花金龙在本市朝阳区双桥国泰百货附近以人民币600元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包时，公安机关当场将其抓获并起获上述物品。经鉴定，上述物��检出甲基苯丙胺，净重0.2克。上述事实，被告人花金龙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人花金龙的供述，毒资照片，微信聊天记录、电话联系记录截图，证人王某、周某、孙某证言，北京市公安司法鉴定中心检验报告，扣押笔录、侦查实验笔录、称量笔录，视听资料的说明，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人花金龙的辩护人的辩护意见为，被告人当庭如实供述，认罪态度好，且本案系控制下交付，请求法院对被告人花金龙从轻处罚。本院认为，被告人花金龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人花金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人花金龙当庭自愿认罪，且本案系在公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，毒品尚未流入社会造成实际损害，故本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：被告人花金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年十一月二十九日书记员  孟珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保民512号申请人黄进东，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人熊青山（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。委托代理人邓飞（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。被申请人鲁顺锦，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人黄进东于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁顺锦名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元30层4号房屋。申请人黄进东的担保人湖北定邦融资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人黄进东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鲁顺锦名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元30层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月九日书记员  黎 红
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执531号申请人曾东芳，女，汉族，1966年11月22日出生，汉族.被执行人聂细林，男，汉族，1965年3月10日出生，汉族.曾东芳申请执行聂细林民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初280号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款30000元及延迟履行利息、案件受理费550元、执行费354元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月三日书记员  罗 勇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1088号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：雷秋梅，女，1970年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张时宾，男，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周五妹，女，1974年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2017年2月28日作出的（2016）赣0102民初3471号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金350万元及相应的利息、罚息（截止2017年2月27日，利息为240903.59元、罚息为152475.04元，自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的（借款合同）的约定计算），并承担案件受理费17890元和执行费42370元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人周沐钱名下的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3471号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书记员  魏 峥
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4930号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：包增宋，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:张小美，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告包增宋、张小美金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浩、被告包增宋到庭参加诉讼，被告张小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元以及利息12346.84元（利息计算至2017年11月21日，并依法判决利息自2017年11月22日起按照年利率12.6178%计算至本金实际偿还之日止），共计62346.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告包增宋、张小美以办厂为由在原告下属机构西卅店支行借款5万元，借款期限为12个月，即2015年9月24日至2016年9月24日，约定年利率为9.706%，利随本清，逾期年利率在借款利率基础上浮30%。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告特诉讼至法院。被告包增宋辩称：对原告所述事实无异议，因手头拮据，请求能够分期偿还借款。被告张小美未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。证据二，身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明1、借款人及诉讼的主体资格；2、证明包增宋、张小美与2015年9月24日以办厂为由在原告下属机构西卅店支行申请签订了5万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2015年9月24日至2016年9月24日，年利率9.706%，利随本清，逾期利息上浮30%。该借款于2015年9月24日放款5万元；3、被告应按合同约定的还款计划，与2016年9月24日偿还贷款本息，但至今为止贷款仍未清偿。被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。包增宋未向本院提交证据,对原告所出示的证据均无异议。张小美未质证，也未向本院提交证据。因张小美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告下属西卅店支行与包增宋、张小美签订《农户借款合同》，借款5万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。约定贷款利率为年利率9.706%，贷款逾期的罚息利率为贷款期内利率上浮30%。贷款到期后，经原告催要，包增宋、张小美未按时偿还借款，故原告诉讼至法院。本院认为：原告与包增宋、张小美签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向包增宋、张小美履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，行为已构成违约。在包增宋、张小美违约的情况下，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告包增宋、张小美于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息12346.84元，计62346.84元,并自2017年11月22日，以本金5万元为基数，按照年利率12.6178%支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，减半收取680元，由被告包增宋、张小美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张华昌二〇一七年十一月二十一日法官助理 翟丽丽书 记 员 孙金鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3365号原告：任某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住蒲城县贾曲乡街道。被告：赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。原告任某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告任某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。审判员  景涛二〇一七年十一月十三日书记员  杨阳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4978号原告鲁某珍，女。被告龙某权，男。本院在审理鲁某珍与龙某权离婚纠纷一案中，原告鲁某珍以孩子还小，影响孩子健康成长，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某珍负担。审判员  徐勇二〇一七年十一月十五日书记员  刘益
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2922号原告祝爱华，女，1971年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告陈盛联，男，1974年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告陈盛海，男，1978年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，被告上饶市天创快递服务有限公司（以下简称天创快递公司），住所地江西省上饶经济开发区福田大道大鼎集团中通快递。负责人赵振国，该公司经理。原告祝爱华诉被告陈盛联、陈盛海、天创快递公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝爱华、被告陈盛联、天创快递公司的负责人赵振国到庭参加诉讼。被告陈盛海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝爱华诉称，2017年7月31日12时52分许，陈盛联驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车沿三清山大道由西向东行驶至澳门豆捞路口时，与沿澳门豆捞西侧道路由北向南方向由余金华驾驶（乘坐祝爱华）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使祝爱华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈盛联负事故全部责任，余金华、祝爱华不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计30,072.8元。被告陈盛联辩称：1、我是在中通公司上班，之前要求辞职但公司不同意；2、部分诉求过高。被告陈盛海未答辩。被告天创快递公司辩称：陈盛联是自己带车为我公司送快递。经审理查明，2017年7月31日12时52分许，陈盛联驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车沿三清山大道由西向东行驶至澳门豆捞路口时，与沿澳门豆捞西侧道路由北向南方向由余金华驾驶（乘坐祝爱华）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使祝爱华受伤及两车受损。祝爱华受伤后被送入江西医专第一附属医院上饶市眼科医院住院治疗，其伤情为：1、右侧锁骨远端骨折；2、脑震荡；3、颈椎过伸伤。本次事故经交警部门认定，陈盛联负事故全部责任，余金华、祝爱华不负责任。另查明，被告陈盛联驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××轻型厢式货车所有人为被告陈盛海，该车系报废且车辆未参加保险。原告祝爱华受伤后送上饶市眼科医院住院治疗24天，共花去医疗费6,719.38元其中原告垫付1,800元，其余由被告天创快递公司垫付。另原告还垫付400元外购药，但无正式票据。200元停车施救费。被告天创快递公司从被告陈盛联工资中扣下6,960元一个月工资作为赔偿费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、停车发票、考勤记录表等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈盛联负事故全部责任，余金华、祝爱华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告祝爱华的各项损失中误工期依住院时间和医嘱3个月休息期合计核算。外购药400元因无处方且未开具正式票据，对此本院不予认可。为此，原告祝爱华的各项损失医疗费为1,800元、住院伙食补助费为24天×30元/天=720元、营养费24天×20元/天=480元、交通费为24天×10元/天=240元、护理费24天×145.2元/天=3484.8元、误工费（24+90）天×157元/天=17,898元、车辆拖救费200元、车损修理费为4,850元，以上合计29,672.8元，对此本院予以确认。被告陈盛联系被告天创快递公司的在职员工，且系在送快递过程中致原告受伤，有工资单、考勤表为佐证，故本院认定被告陈盛联与被告天创快递公司存在雇佣关系。原告祝爱华的上述损失依法由被告陈盛联的雇主即被告天创快递公司承受。被告天创快递公司赔偿后可依双方约定或本案事实向其他责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市天创快递服务有限公司赔偿原告祝爱华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、车损修理费合计29,672.8元；二、驳回原告祝爱华的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告上饶市天创快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十一月六日代书记员 何云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17987、17988号之一申请执行人深圳市龙岗区某某服务公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人赵某。委托代理人陈某某，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被执行人深圳某某文化传播有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人曾某。申请执行人深圳市龙岗区某某服务公司与被执行人深圳某某文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行[执行内容：1、被执行人支付申请执行人服务费人民币（下同）129000元、违约金25800元；2、一审受理费被执行人承担部分为1648元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费2222元由被执行人承担。以上共计158670元]，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某文化传播有限公司名下价值人民币158670元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年十一月六日书记员 黄德龙
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5500号原告：张芝兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张芝兵与被告张世文民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝兵到庭参加诉讼，被告张世文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元，并按照年利率6%从起诉之日起支付借款利息至还清时止。事实和理由：2013年11月1日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定三个月偿还。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告张世文未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张世文向原告张芝兵借款10万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告张世文所借原告张芝兵款10万元理应偿还；借款未约定利息，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至还清时止，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张世文于本判决生效后十日内向原告张芝兵偿还借款10万元及利息（利息按照年利率6%，以10万元为基数，从2017年11月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张世文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民特监2号申请人（利害关系人）：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生。委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被申请人（原申请人）：蒲年发，男，汉族,1963年7月25日出生，陕西省石泉县人。被申请人（原申请人）：蒲年德，男，1968年1月10日出生，汉族,住石泉县城关镇。本院于2017年10月19日立案受理申请人张华生申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张华生称，请求撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民特7号民事裁定书。事实与理由：蒲年发与蒲年德没有借款的事实，也没有银行转账凭证，而通过虚假《借条》达成《人民调解协议后》，又请求石泉县人民法院确认《人民调解协议》，而出具的（2017）陕0922民特7号民事裁定的行为，其目的是为了侵吞张华生申请保全的财产，其虚假协议行为，严重损害了张华生的合法权益，并且蒲年发即便欠了债务，也应当认定为蒲年发夫妻二人的共同债务，但是调解协议只认定了蒲年发一人偿还债务，该调解协议本身就违法。故申请至本院，请求支持其主张。蒲年发称，蒲年发在2012年帮夏其平募集资金向蒲年德借款本金50万元属实，当时约定月息3分，答辩人收到款后向蒲年德出具了借条，后又将该款转借给夏其平。2014年5月20日，经与蒲年德算账，应付其利息30万元。因已支付15万元的利息，下欠的15万元利息和本金，便给蒲年德出具了65万元的借条，并约定月息为1.5%。因张华生向法院起诉蒲年发，导致所有的出借人向蒲年发催讨借款。本借款经调委会调解，并经人民法院确认是合法有效的。法律没有规定借贷必须通过银行转账，蒲年德是承包煤矿的，进行现金交易是非常正常的。申请人提出的虚假债务是不能成立的，请求驳回张华生的申请。蒲年德称，2012年5月，蒲年发帮夏其平募集资金，向蒲年德借款50万元（分二次给付的现金，第一次30万元，第二次20万元），约定利息三分，蒲年发出具了借条。2014年5月20日，双方算账时，应付利息30万元。2013年支付了15万元的利息，下欠15万元利息和本金50万元，由蒲年发重新给蒲年德出具了65万元的借条，并约定月息1.5%。2016年12月30日石泉县人民调解委员会调解，蒲年发应支付利息27.3万元，合计92.3万元。蒲年发与蒲年德之间的债务真实有效，并非虚假。请求驳回张华生的申请。经审查查明：2017年2月13日，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特7号民事裁定：申请人蒲年德、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的（2017）石调字（09）号人民调解协议书有效。另查明，2012年，因开矿资金周转困难，夏其平请求蒲年发为其筹措资金，蒲年发与夏其平之间的债权债务于2016年12月14日经本院（2016）陕0922民特8号民事裁定书予以确认。该裁定书载明：“申请人蒲年发与申请人夏其平因民间借贷纠纷，于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方欠款本息总额为830万元，履行期限为，乙方与蒲城县'金联煤矿'经济纠纷案件（该案件在陕西省渭南市中级人民法院的诉讼）下发判决的时间为给付的最后期限。本协议签订后，双方以前所签署的与本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。…裁定如下：申请人蒲年发、夏其平于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的石调字（2016）18号人民调解协议书有效”。夏其平借蒲年发名下830万元的条据名单中无“蒲年德”的名字。2012年蒲年德、蒲年朝作为卢氏县金鑫井巷工程公司代表承包了蒲城县煤矿的采挖施工工程。2014年5月20日，蒲年发向蒲年德出具借条载明：“今借到蒲年德人民币陆拾伍万元￥650000.00元，利息：月息1.5%计算。借款人蒲年发，2014年5月20号”。2016年12月28日，张华生诉蒲年发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2017）陕0922民初19号民事判决：“蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还款之日按年息24%计算）”。宣判后，蒲年发不服，提起上诉。安康市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕09民终573号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原申请人蒲年德与蒲年发于2017年1月19日达成的调解协议，属于当事人真实意思表示。蒲年发与蒲年德之间的债权债务关系有“借条”为凭，结合蒲年德的资金能力，虽然被申请人之间对涉案借款无转账凭证，但本院无法排除“借条”的形成时间不是当时书写，且蒲年发与蒲年德均认可借款的事实。故申请人主张被申请人之间属于虚假协议，因证据不足，本院难以支持。至于申请人称蒲年发的妻子没有参与到调解当中,调解协议本身就违法的理由，因于法无据，依法不予支持。综上，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特7号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回张华生的申请。审判长  周发国审判员  叶 刚审判员  姚佩刚二〇一七年十一月八日书记员  王 咏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执661号之一申请执行人：吴战海，男，44岁。被执行人：龚志国，男，55岁。被执行人：赵贤，女，48岁。本院在执行申请执行人吴战海与被执行人龚志国、赵贤民间借贷纠纷一案过程中，赵贤对作为执行依据的（2016）黑0521民初1186号民事判决提起再审申请。本院于2017年5月4日作出（2017）黑0521民申1号民事裁定书，裁定“本案再审，再审期间，中止原判决的执行。”因再审申请人赵贤未按规定预交案件受理费，本院于2017年7月11日作出（2017）黑0521民再1号民事裁定书，裁定“本案按再审申请人赵贤撤回申诉处理。”依据相关法律规定，再审申请被撤回后，原判决未被撤销，应继续执行原判决确定的内容。经查，二被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商登记股权，二被执行人名下的房屋已被另案查封处理，暂无财产可供执行。申请执行人吴战海亦不能提供二被执行人可供执行财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  马洪涛二〇一七年十一月四日书记员  周 靳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2930号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：郑德富，男，1955年1月2日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告郑德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月13日以原、被告已庭外达成和解，被告郑德富已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  卢亚琼二〇一七年十一月十三日法官 助理  陈 尘代理书记员  罗晶晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11122号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:程宝,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告程宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告程宝经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告程宝系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3365.7元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告程宝未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告程宝系该小区业主（建筑面积122.39㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告程宝居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3365.7元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告程宝在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告程宝交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3365.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告程宝于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3365.7元及违约金（以3365元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十一月十日（院印）书记员  张玉林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5145号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：霍东辉，男，1977年10月9日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8300号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，董事长。委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：刘荣风，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告刘荣风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘荣风的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月二十七日书记员  夏 秋
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执388号之一申请执行人江西德盛混凝土有限公司。法定代表人：李峰，董事长。被执行人高继红。本院执行的江西德盛混凝土有限公司与高继红买卖合同纠纷一案，需执行货款109530元及利息（自2016年2月7日至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付利息），案件受理费2574元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人高继红暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一七年十一月二十二日书记员  张志贤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执828号之一申请执行人：张玉娟，女，1971年11月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：赵林东，男，1968年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：徐纹鉴，男，1994年5月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人张玉娟申请执行赵林东、徐纹鉴机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁03民终831号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉娟医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120000元；二、被告赵林东赔偿原告张玉娟医疗费47870.30元、住院伙食补助费1407元、误工费26376.81元、护理费24451.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53663.25元、交通费700.00元、鉴定费4984.00元、住宿费77.00元、医疗用品207.90元，以上共计159737.26元，扣除被告已支付的39000元，余款120737.26元被告赵林东于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐纹鉴赔偿原告张玉娟医疗费30515.84元、住院伙食补助费603.00元、误工费11304.35元、护理费10479.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132998.53元、交通费300.00元、鉴定费2136.00元、住宿费33.00元、医疗用品89.10元，以上共计188458.82元，扣除被告已支付的23000元，余款165458.82元被告徐纹鉴于本判决生效之日起十日内付清；一审案件受理费10320.00元，减半收取计5160.00，由张玉娟负担728.00元；由赵林东负担2565.00元；由徐纹鉴负担1867.00元。二审案件受理费3006.00元，有赵林东负担2700.00元，由张玉娟负担306.00元”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：410628.08元。执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月2日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人赵林东、徐纹鉴现无财产可供执行，申请执行人张玉娟也提供不出被执行人赵林东、徐纹鉴的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18294号原告：昆山艾利特塑化新材料有限公司，统一社会信用代码913205836816131869，住所地江苏省昆山市周市镇凤凰城家园40号楼501室。法定代表人：阳盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山嘉华电子有限公司，统一社会信用代码913205837424794363，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路188号。法定代表人：周芝福。原告昆山艾利特塑化新材料有限公司诉被告昆山嘉华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山艾利特塑化新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告昆山艾利特塑化新材料有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年十一月一日书 记 员  徐鸣杰