wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初954号                  当  事  人              原 告              沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法��代表人：李维臣，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。                  被 告              张丹，女，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2015年4月26日至2016年12月26日期间物业管理服务费4483元、违约金325元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年10月，原告通过招投标形式接管沈阳市沈北新区“大溪地”住宅小区，并与该小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，2012年6月10日，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为涉诉小区提供物业服务，被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              117.98平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.9元              欠  费 时  间              2015年4月26日至2016年12月26日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》及与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2015年4月26日至2016年12月26日期间的物业服务费4483元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告张丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2015年4月26日至2016年12月26日期间物业服务费共计4483���；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执691号之二申请执行人张启林，男，1972年3月9日出生，住云和县。被执行人王乃陆，男，1970年8月12日出生，住云和县。被执行人蓝晓红，女，1976年6月27日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125执691号申请执行人张启林与被执行人王乃陆、蓝晓红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的65000元。执行过程中，申请执行人张启林于2017年2月20日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人张启林以被执行人王乃陆、蓝晓红目前暂无财产可供执行，且与被执行人蓝晓红达成和解协议并已经支付执行款5000元为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年二月二十日书 记 员  姜晓彤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7689号原告:程永林，男，1949年11月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：张记标，男，1955年11月21日生，汉族，农民，住东海县。被告：孟宪银，男，1933年9月11日生，汉族，农民，住东海县。原告程永林与被告张记标、孟宪银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。程永林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程永林负担。审判员  袁新所二〇一七年二月十五日书记员  刘 平
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1463号申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。法定代表人：长原彰弘。被执行人：杨晓咚，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴国泉。申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨晓咚、福建省远方牧业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款264000元及利息、案件受理费等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年二月二十七日书记员  刘 彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初725号原告王志旭，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张少玉，女，成年，汉族，住濮阳市。被告朱茂雷，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告苏勇，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告王志旭与被告张少玉、朱茂雷、苏勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志旭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志旭负担。审判员  林春江二〇一七年二月十七日书记员  张 静
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初50号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何兴文，男，1974年7月2日出生，住重庆市铜梁区。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年11月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被重庆市公安局决定监视居住并释放。2017年2月21日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何兴文犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人何兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日晚22时许，被告人何兴文到被害人张某1在重庆市铜梁区XX车站旁开设的XX茶园内佯装观看打麻将，实为蓄意盗窃。当晚23时许，被告人何兴文趁没人注意而潜入该茶园二楼阁楼躲藏至次日凌晨茶园打烊，被害人张某1锁门外出，被告人遂窜至一楼，将被害人张某1放在一楼挎包内的现金5400余元及屋内小超市玻璃柜里的“中华”牌软盒香烟4包窃取放入自己的外套口袋，由于茶园大门被锁无法离开，其便躲藏在二楼伺机逃离，后被回店的被害人张某1发现抓住，并从其身上搜出所盗上述财物并报警。经鉴定，所盗香烟价值280元。另查明，被告人何兴文到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗财物被侦查机关依法扣押并发还被害人张某1。2004年9月，被告人何兴文因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年11月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何兴文的供述，被害人张某1的陈述，证人徐某、唐某、张某2的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，清点笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口信息，抓获经过等证据证实，且被告人何兴文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何兴文以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值5600余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何兴文应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任。其窃取财物后因意志以外的原因未能离开现场而被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何兴文犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人何兴文从2017年2月21日起，扣除其此前被羁押的14日，其刑期至2017年10月6日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二Ｏ一七二月二十四日书记员  周祺琪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川17221执81号之一申请执行人刘琼，女，生于1974年12月24日，住重庆市渝北区。被执行人罗杰，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人刘艳，女，生于1979年3月8日，汉族，住四川省宣汉县.依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第730号民事判决书，被执行人罗杰、刘艳应偿还申请执行人刘琼借款本金450000元，并负担案件受理费8000元、财产保全费2770元、执行费6650元，被执行人罗杰、刘艳在规定期限内未履行判决书所确定的义务。本院在执行中于2015年3月2日将宣汉县黄金镇人民政府应支付给被执行人罗杰、刘艳的场镇公路整治工程欠款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：将被执行人罗杰、刘艳在宣汉县黄金镇人民政府应收取的场镇公路整治工程欠款予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部账户内。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年二月二十三日书记员  刘 卫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更98号罪犯彭世，男，1996年6月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年四月二十八日作出(2015)杭临刑初字第318号刑事判决，以罪犯彭世犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人将违法所得退赔被害人。彭世不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月九日作出（2015）浙杭刑终字第560号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯彭世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭世提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭世准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年二月二十三日      书记员华郑
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3677号原告:李某某,男,1991年12月22日出生，汉族,住靖边县新城乡黑龙沟村30194号。被告:张某某,女,1992年3月8日出生，汉族,住靖边县新城乡黑龙沟村30194号。本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年二月二十四日书 记 员  王小飞
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初289号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。被告：孙玉春,男,1974年9月13日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告孙玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛春红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓鸥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终162号上诉人（原审被告）徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号***号****号。法定代表人徐开林，该院院长。委托代理人孔艳梅。委托代理人李梦雨，该院法务室职工。被上诉人（原审原告）郭美荣。委托代理人陈德康，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托代理人李德永。上诉人徐州医学院附属医院因与被上诉人郭美荣人事争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐医附院的委托代理人孔艳梅、李梦雨，被上诉人郭美荣及其委托代理人陈德康、李德永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案是人事争议纠纷，但关于徐州医学院附属医院何时进行的事业单位聘用制改革、双方当事人是否签订了聘用制合同，以及郭美荣的事业单位人员编制能否恢复等问题，原审法院并未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第2387号民事判决。二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  秦国渠审判员  陈 颖审判员  崔金城二〇一七年二月二十五日书记员  宗 正
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1202号之一原告：王春霞，女，住山西省翼城县。被告：王雷，男，住四川省绵阳市。原告王春霞与被告王雷不当得利纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。王春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王春霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。审 判 长  杨海泉人民陪审员  赵 志人民陪审员  邓开元二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 尹
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1152号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：赵文智，男，1966年2月22日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵文智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告赵文智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告赵文智于2013年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林市环城农村信用社联社缸窑信用社）以农户小额信用方式借款45，000元，约定还款日期为2015年6月16日，月息：9.7375‰，借款用途：玉米生产资料。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵文智偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款本金45，000元，被告支付利息12，729.35元(自2013年12月17日起至2016年1月20日止)及利息(以45，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)；2、案件受理费由被告赵文智负担。被告赵文智未作答辩。经审理查明：2013年12月17日被告赵文智与吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行签定《农户额度借款合同》，借款金额为45，000元，还款日期为2015年6月16日，月利率9.7375‰，每年12月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告履行了贷款义务，被告赵文智未按约定归还借款本金及利息。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金45，000元，被告支付利息12，729.35元(自2013年12月17日起至2016年1月20日止)及利息(以45，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵文智于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款45，000元；二、被告赵文智于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行12，729.35元(自2013年12月17日起至2016年1月20日止)；三、被告赵文智于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行利息(以45，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告赵文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  孙忠君代理审判员  黄 巍二〇一七年二月七日代理书记员  袁静滋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行初36号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。委托代理人（特别授权）张晶，该局副局长。委托代理人（特别授权）严广山，该局法制大队工作人员。委托代理人拜文杰，该局法制大队工作人员。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，市长。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李剑峰二〇一七年二月十六日书记员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初72号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人陈某某持B2E型驾驶证驾驶贵CHT5**号小型普通客车，由遵义市汇川区娄山关行驶至板桥镇景观路“冷水鱼山庄”路段时，由于操作不当将行人秦某某撞伤，秦某某经送医院抢救无效于当日死亡。经责任认定：被告人陈某某负本次事故全部责任。另查明1、案发后被害人家属向交警部门报案，被告人陈某某一直在事故现场等待交警前来处理；2、被告人陈某某事发后已先行支付被害人家属人民币5万元；3、本案民事赔偿部份被害人家属已向本院另案主张，该肇事车辆已投第三者责任险20万。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、机动车行驶证、（遵汇）公（司）鉴（交法病）字（2016）043号法医学尸体检验鉴定书、门诊病历、死亡证明书、火化证明、机动车交通事故鉴定意见书、驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、收条、立案审批表、人口信息、情况说明、被告人陈某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人陈某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某及其家属等待120车辆前来抢救被害人，同时等待公安民警前来处理事故，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某先行主动赔偿被害人家属部份损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  成逸微二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3297号申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路***号。被执行人江苏安泰新能源科技有限公司。住所地，江苏省靖江市新港园区六助港路*号。本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行江苏安泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1233号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执恢5号申请执行人:三亚华恒建筑材料有限公司。住所地：海南省三亚市。被执行人：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：李睿文，该公司董事长。被执行人：山西六建集团有限公司海南分公司。住所地：海南省琼海市。负责人：李晓宏，该公司经理。申请执行人三亚华恒建筑材料有限公司与被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2015）琼民二终字第24号民事判决。该判决书已经发生法律效力。因被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司海南分公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行账户的冻结；二、划拨被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行账户存款4931305.33元。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一七年二月六日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年2月6日印制（共印8份）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初595号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇，该公司职员。委托诉讼代理人：万红星，该公司职员。被告:王礼英，女，1964年3月2日出生，汉族，住东台市。被告：卢建华，女，1965年7月2日出生，汉族，住东台市。被告：何俊明，男，1967年7月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王礼英、卢建华、何俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员 仇南萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执403号申请执行人王英，女，汉族，1964年10月5日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人李让科,男性,汉族,1968年12月15日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人朱小萍,女性,汉族,1983年3月6日出生,住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3786号民事调解书受理申请执行人王英与被执行人李让科、朱小萍民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款689805.89元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年二月二十四日书记员  王京凤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初567号原告:李某,女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李胜利,河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:冯某1，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告李某与被告冯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李胜利、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告同居关系；2、同居期间生育的两个子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、同居前财产归各自所有，同居后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女冯海茹，于××××年××月××日生育儿子冯某2，现两个孩子均在被告处。生活中，二人经常生气，经多次调解不成，原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原、被告没有共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女冯海茹，于××××年××月××日生育长子冯某2，现两个孩子均随被告生活。双方同居期间无共同债权。另查明，原、被告同居生活时原告个人财产有三组合衣柜一套、矮柜三个、橱柜���个、梳妆台一个、电视柜一个、写字台一个、三组合沙发一套、洗衣机、饮水机各一台、被子十二条、1.5米钢丝床一张。上述财产现均在被告家中。以上事实有当事人陈述、户口本等在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。对原、被告同居期间生育的长女冯海茹、长子冯某2双方均有抚养义务，从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，长女冯海茹随原告生活，长子冯某2随被告生活为宜，原、被告互不负担抚养费。对被告提出的双方同居后的共同债务因未向法院提交相关证据加以证实，对此主张本庭不予支持。对原告提出的双方同居后的共同财产因未向法院提交证据证明共同财产的具体情况及数额，故对此本院不予审查，双方可待搜集相关证据后另行主张。依照《中��人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生长女冯海茹由原告李某抚养，所生长子冯某2由被告冯某1抚养，原、被告互不负担抚养费；二、原告李某个人财产三组合衣柜一套、矮柜三个、橱柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、写字台一个、三组合沙发一套、洗衣机、饮水机各一台、被子十二条、1.5米钢丝床一张归原告李某所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告负担50元、被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判���王可可二〇一七年二月二十五日书记员  韩冰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6227号之一申请执行人：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：项菊萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住余姚市。本院在执行陆晨诉项菊萍（2016）浙0282民初5902号民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人项菊萍名下的车牌号为B2XW**的小型轿车进行查封，但该车辆查无下落。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人应返还申请执行人借款30000元及相应利息，并应负担诉讼费312.5元、执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一七年二月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0130号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人池浩，男，1969年3月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人魏红，女，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初756号原告：无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。组织机构代码77153522-2。法定代表人陈兆虎，董事长。委托诉讼代理人：蔡皓江（系原告公司职工），男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇街道。经营者：汪云洋，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告无锡雄宇建筑机械有限公司与被告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站买卖合同纠纷一案中，原告无锡雄宇建筑机械有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡雄宇建筑机械有限公司申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡雄宇建筑机械有限公司撤回对被告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站的起诉。案件受理费减半收取1405元，由原告无锡雄宇建筑机械有限公司承担。审判员  陈永中二〇一七年二月十四日书记员  杨 佩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初156号原告：陈某。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1998年举行结婚仪式，于2001年1月27日补办结婚登记手续，婚后生育两个男孩，现随被告生活，由于原被告婚前了解不深，草率结婚，导致原被告婚后感情一般，没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，2011年12月份原告起诉被告离婚，被告找人说和，在原告回去后被告再次殴打原告，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，现原被告已分居4年多，实在无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉请。被告李某辨称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年举行结婚仪式同居生活，于2001年1月27日补办结婚登记手续，婚后于2000年农历8月22日生长子李某甲，于2006年农历1月24日生次子李某乙，现随被告生活。2008年购买五征牌三轮车一辆，现在被告处。被告户口及责任田在娘家。原告曾于2012年起诉离婚，后按撤诉处理。原告称婚后盖北房四间，没有债权债务，2012年1月份居；被告称北房系婚前所盖，原告2015年11月离家，离家时拿走5万多元。原告否认拿走钱。双方均没有提供证据。以上事实，由审理笔录、民事裁定等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个儿子，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告虽然曾经起诉离婚，但后按撤诉处理，现原告再次提出离婚，被告不同意离婚，应视为感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互体谅、多多沟通，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年二月二十日书记员  秦 霞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初6号原告钟春兰，女，1955年2月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告肖仁初，男，1961年12月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告钟春兰与被告肖仁初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春兰及其委托代理人钱名海，被告肖仁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖仁初赔偿原告的医疗、护理、伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金等损失共计52164.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日10时许,原告钟春兰丈夫肖西和驾驶三轮搭载原告及同村村民康长兰从灌溪录竹村往万合镇竹山圩镇方向行驶，在往左经过前方道路一低洼处时，与后方同向行驶的由被告肖仁初驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车侧翻，造成原告受伤。原告被送往泰和县中医院住院治疗7天，被诊断为右锁骨��端粉碎性骨折，支付医药费23478.02元。原告受伤后经司法鉴定，原告钟春兰为10级伤残，后续治疗费10000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2016年4月5日泰和县交警部门作出事故认定书，认定肖西和负事故主要责任，肖仁初负次要责任。原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计52164.41元。具体损失为医疗费23478.02元、继续治疗费10000元、护理费7740元（129元×60天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，共计69406.02元，被告应按交强险规定赔偿，超出限额部分按30%负担。被告肖仁初辩称，是原告钟春兰丈夫驾驶三轮电动撞上被告的二轮电动车，而不是被告撞的。事发后被告因未有手机无法报警��原告故意不报警，被告怀疑原告丈夫当时喝了酒，因而当时不报警。当时被告在事故地等了好久才返回家，事后也是在当地村卫生院治疗的。原告是在一个星期这后才报警。只同意负担原告医药费中的10%，其他费用不负担。原告钟春兰为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、交通事故认定书、痕迹鉴定书，证明原告受伤的时间、地点以及责任划分等情况；3、疾病证明书、出院记录、住院收费票据（复印件）、费用清单，证明原告受伤和住院治疗的事实及住院治疗的费用；4、法医鉴定意见书和鉴定发票，证明原告的伤残达到拾级，伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费10000元、鉴定费1300元；5、车票，证明交通费200元。被告肖仁初对原告提交的第1、3、5组证据��有异议。对原告提交的第2组证据，认为当时向交警部门反映了事发经过，但没有采信被告意见，对原告提交的第4组证据中的法医鉴定意见书不认可，但未申请重新鉴定。被告肖仁初未向法庭举证。本院对原告提交的证据审查认为，被告对原告提交的第1、3、5组证据没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2是原、被告向交警部门陈述了事实经过之后，交警部门在经过对两车进行痕检后作出的，可以采信。原告提的法医鉴定意见书系专门机构作出的，对原告受伤程度是依据相关标准确定的，被告未重新申请鉴定，故对该证据，亦予采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年3月11日10时许,原告钟春兰丈夫肖西和驾驶三轮搭载原告及同村村民康长兰从灌溪录竹村往万合镇竹山圩镇��向行驶，在往左经过前方道路一低洼处时，与后方同向行驶的由被告肖仁初驾驶的小飞鸽牌二轮电动车发生接触碰撞，导致两车侧翻，坐在斗车里的原告及驾驶二轮电动车的肖仁初受伤，两车受损的交通事故。原告被送往泰和县中医院住院治疗7天，被诊断为右锁骨远端粉碎性骨折，支付医药费23478.02元。经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告钟春兰伤势为10级伤残，后续治疗费10000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2016年4月5日泰和县交警部门作出事故认定书，认定肖西和负事故主要责任，肖仁初负次要责任。另查明，原告钟春兰丈夫肖西和的驾驶证已于2004被注销。根据江西省统计数据及本案事实，原告钟春兰的损失核定为医疗费23478.02元、继续治疗费10000元、护理费7740元（129元×60天）、住院伙食补助费210���（30元×7天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金21164.1元（11139元×19年×10%）、精神抚慰金3000元，合计68292.12元。本院认为，原告钟春兰丈夫肖西和在驾驶证已被注销驾驶三轮电动，遇前方道路低洼处往左打方向绕行时采取措施不当未确保安全行驶，在没有信号灯的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行；被告肖仁初驾驶二轮电动车未确保安全车速行驶，泰和县交通警察大队认定被告肖仁初承担此次事故的次要责任，原告钟春兰丈夫肖西和承担此次事故的主要责任，该认定结论客观真实，合法有效，原、被告虽均对道路交通事故认定书结论有异议，但都没有提交相关证据，故本院对交警部门作出的认定结论予以采信。综上，从事故发生经过等情形认定，本案中以被告承担20%的责任较宜。由于原��不要求负主要责任的其丈夫肖西和承担赔偿，属其对诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院应予准许。原告主张的医药费、鉴定费、后续治疗费于法有据，护理费、精神损害抚慰金等费用予法有据，本院予以采信。原告为农村居民，案发时年龄已满61岁，应按江西省农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金其主张的伤残赔偿金按19年计算。鉴于本起交通事故中，交警部门均未认定双方驾驶的肇事车辆为机动车，原告也没有提交证据证明被告驾驶的小飞鸽电动车投保了交强险，现原告要求被告参照机动车交强险规定予以赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖仁初赔偿原告钟春兰各项损失共计人民币13398.42元，此款限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告钟春兰的其他诉讼请求。本案受理费1106元减半收取553元，由被告肖仁初负担203元，原告钟春兰负担350元；本案鉴定费1300元，由被告肖仁初负担260元，原告钟春兰负担1040元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇一七年二月二十三日书记员 匡载钦
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审6号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司，住所地邹平县青阳镇浒山铺村。营业执照注册号3716262228014124。法定代表人曹梦月。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年5月31日以被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司再生胶项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司作出邹环罚字（2016）17号行政处罚决定，决定责令邹平县浩润橡胶有限公司再生胶项目立即停止生产并处罚款150000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）17号行政处罚决定书，于2016年6月1日依法送达给被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年2月22日申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令邹平县浩润橡胶有限公司于本裁定书送达之日起立即停止再生胶项目生产；二、被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款150000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一七年二月二十三日书记员  郑珊珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初515号原告苏某某。委托代理人刘某某、王某，系陕西某律师事务所律师。被告张某某。被告杨某某。原告苏某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杜焕二〇一七年二月二十四日书 记 员  李思
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初466号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉华义，男，1974年3月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉华义金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6931号原告：吕德胜，男，1957年10月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：叶玉和，男，1953年8月2日生，汉族，住南京市六合区。原告吕德胜与被告叶玉和追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德胜到庭参加诉讼，被告叶玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德胜向本院提出诉讼请求：被告归还原告代偿款本金106000元及利息(自2014年11月29日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告因拖欠案外人高某欠款被六合区人民法院强制执行，原告应被告要求为被告履行生效法律文书提供了担保。2014年10月28日，原告与案外人高某就（2014）六程民初字第417号民事调解书执行阶段担保责任达成和解，一次性由原告给付高某106000元后免除了担保责任。被告叶玉和至今未归还该笔代偿款，原告故提起诉讼。被告叶玉和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告叶玉和与案外人高某就债务问题调解一致，达成（2010）六程民初字第417号民事调解书，约定：”一、被告叶玉和在取得句容市宝华金利溶剂油厂拆迁款后立即一次性归还原告高某98500元，且该款被告叶玉和最迟在2010年12月15日前归还原告高某；二、原告高某放弃要求被告句容市宝华金利溶剂油厂承担还款责任”。到期后，叶玉和未及时归还高某欠款，该案进入执行阶段。原告在执行阶段为叶玉和提供担保，并与高某达成和解，约定：”吕德胜和高某就（2014）六程民初字第417号民事调解书执行阶段担保责任达成调解协议：一、2011年10月26日吕德胜为叶玉和提供担保债务101000元。吕德胜于2014年10月28日一次性给付高某106000元，免除其担保责任……”2014年10月29日给，原告吕德胜给付案外人高某106000元，高某出具收条一张，载明”今收到吕德胜代叶玉和支付（壹拾万陆仟元整）106000元……债务依据（2010）六程民初字第417号此据收款人：高某3201041956022312192014.10.29”。以上事实，有当事人的陈述、（2010）六程民初字第417号民事调解书、调解协议、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告债务的担保人，在代被告偿还债务后，有权向被告追偿，对其要求被告偿还代偿款本金106000元的诉讼请求予以支持。被告未及时偿还欠款，原告代为支付，被告应从原告代为偿还次日起向原告支付利息损失，利息损失应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告叶玉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德胜106000元及利息损失（利息损失：以106000元为本金，从2014年10月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日为止）。案件受理费2420元，由被告叶玉和负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长  詹礼刚代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐传明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审18号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。委托代理人王君，该局工作人员。被执行人江苏海升食品工程机械有限公司，组织机构代码58668120-1，住所地泰兴市虹桥镇。法定代表人肖炜。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月16日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]368号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的12837平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年2月13日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王君到庭参加听证，被执行人江苏海升食品工程机械有限公司（以下简称海升公司）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2013年5月起，被执行人海升公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇桃园村五圩、六圩、封南、封北集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月16日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的12837平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年10月18日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2015]368号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的12837平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片3张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；7.投资协议书、泰兴市虹桥镇桃园村村民委员会出具的证明；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.江苏省非税收入一般缴款书、没收资产移交书及没收建筑物移交单。被执行人海升公司未作陈述申辩、亦未举证。经审查查明，2016年8月16日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人海升公司作出行政处罚决定，查明：2013年5月起，被��行人未经有权部门批准，占用泰兴市虹桥镇桃园村五圩、六圩、封南、封北集体土地实施厂房等设施建设。2015年12月25日，申请执行人执法人员根据卫片执法检查发现后，立即责令其停工，并下发了《责令停止违法行为通知书》。但被执行人不听劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为34886平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为：农用地31105平方米（其中：耕地24339平方米、其他农用地6766平方米），建设用地3781平方米。该宗地中：22049平方米符合虹桥镇土地利用总体规划，12837平方米不符合虹桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人海升公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定���申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]368号行政处罚及听证告知书，被执行人海升公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的34886平方米土地；2.没收被执行人在非法占用符合土地利用总体规划的22049平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的12837平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款357150元。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的12837平方米土地上新建的建筑物和其他设��，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的12837平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海升公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]368号行政处罚��定中“拆除被执行人在非法占用的12837平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年二月十三日书 记 员  宋晓晖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执108号之一申请执行人徐向民，居民。被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会。本院在执行徐向民与平邑县温水镇北温水村村民委员会买卖合同纠纷一案中,（2015）临商终字第1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会在银行账户上的150万元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年二月十五日书记员 陈贵华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初30号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，大专文化，系海尔公司银川分公司职工，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月5日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年1月24日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月2日22时59分许，被告人王某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区南城路由东向西行驶时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人王某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人王某某的供述与辩解等证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月16日22时51分许，被告人王某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区南城路由东向西行驶时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人王某某血液送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警在巡查中查获及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、查获经过，证明被告人王某某于2016年11月16日22时51分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经90mg/100ml，遂带被告人王某某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验为129mg/100ml事实。3、当事人血样提取登记表、证明公安机关办案人员将被告人王某某带至固原市中医院院抽血取样的事实。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某取得C1型机动车驾驶证的事实。5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第351号，证明公安机关委托专门机构从被告人王某某血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml的事实。6、证人陈某、张某的证言，证明与2016年11月16日22时被告人王某某一起饮酒后乘坐被告人王某某的车被交警查获的事实。7、被告人王某某的供述和辩解，证明被告人王某某饮酒后驾驶机动车行驶途中被公安机关查获的事实。8、常住人口信息，证明被告人王某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人王某某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1360号原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。法定代表人：刘光文，总经理。被告：李永兵，1974月7日20日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告李永兵挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。审判员 邓 莉二〇一七年二月二十二日书记员 刘丽莎
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初87号原告：谭刚，男，汉族，住四川省中江县永太镇。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：廖孝德，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被告：潘晓春，女，汉族，住四川省三台县花园镇。原告谭刚与被告廖孝德、潘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭刚及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼。被告廖孝德、潘晓春经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭刚向本院提出诉讼请求：１、要求判决两被告立即偿还借款50000元及利息，并按月利率2%支付资金占用利息从2015年7月20日起至款清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以工程项目需要周转资金为由，向原告借款50000元，约定2015年10月30日归还。被告向原告出具借条一份、承诺书一份。还款时间到期后，经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系。现起诉来院，要求两被告立即偿借款及利息。被告廖孝德提供书面答辩意见称：1、借款属实，但与我妻子潘晓春无关，此款是我与刘泽勇和谭刚的担保人刘述勇合伙做工程用了。2、谭刚的担保人刘述勇给我们造成了巨大的损失，此款是刘泽勇经手的，漏了当事人刘泽勇。要求驳回原告的诉讼请求。被告潘晓春未提供证据和答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年7月20日，被告廖孝德向原告谭刚出具借条载明：“今借到谭刚现金人民币50000元，（大写伍万元整）定于2015年10月30日前归还，借款利息按银行同期贷款利息支付，如逾期未还，应支付延期利息”。被告廖孝德在借条上签名捺印并写上其身份证号码。同日，被告廖孝德还向原告谭刚出具承诺书载明：“如此借款未按时归还，谭刚有权到普明南路铂金时代乐鹏便利店按法律程序收取”。被告廖孝德和证明人刘泽勇均在承诺书上取名捺印。另查明，被告廖孝德与被告潘晓春于1986年9月5日在原三台县花园乡人民政府办理结婚登记，两被告系夫妻关系。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件，经与原件核对无异的借条复印件、承诺书复印件，录音记录、合作协议复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告廖孝德向原告谭刚借款50000元属实，有被告廖孝德签名捺印的借条和承诺书为证，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。因原被告在借款时对利率已约定按银行同期贷款利率计算，故原告谭刚起诉要求借款利率按月息2%计算的请求，本院不予支持。对原告谭刚要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。被告廖孝德辩称该借款与其妻子潘晓春无关，本案遗漏了当事人刘泽勇的辩解与本院查明的事实不符，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由廖孝德、潘晓春于本判决生效之日起十五日内偿还谭刚借款50000元及利息。利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至付清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由廖孝德、潘晓春负担。此款已由谭刚垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一七年二月二十一日书记员 黄险峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执154号申请执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。法定代表人赵钊，总经理。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人孙晓惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第9241号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人中建二局第三建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中建二局第三建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建二局第三建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款人民币四十万五千四百九十四元一角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人中建二局第三建筑工程有限公司立即对位��北京市通州区中关村科技园金桥产业基地景盛南四街19号的北京捷宸阳光科技发展有限公司的2#标准厂房外保温板进行修复，达到验收标准。如中建二局第三建筑工程有限公司在规定的期限内不能履行上述规定的义务，则冻结、划拨被执行人中建二局第三建筑工程有限公司应支付的申请执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司因委托其他有资质的施工单位进行修理所需费用的相应银行存款。三、被执行人中建二局第三建筑工程有限公司向申请执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司提供其所施工竣工验收的全部资料，配合北京捷宸阳光科技发展有限公司办理竣工备案手续。四、冻结、划拨被执行人中建二局第三建筑工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书��定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建二局第三建筑工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一七年二月二十八日书记员  朱之莹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保31号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。被申请人：刘琴，女，汉族，生于1982年4月21日，住四川省营山县朗池镇模范街。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘琴所有的小车二辆。本院认为,申请人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘琴所有的小车二辆(车牌号分别为：川A5；川A)，查封期限为两年；查封期间，查封财产交由被申请人刘琴保管、使用，但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪国二〇一七年二月二十三日书记员  简小利
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执681号之一申请执行人常治国，男。被执行人周永平，男。被执行人王晓春，男。申请执行人常治国与周永平、王晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11123号民事判决书已经生效，本院于2017年1月20日向被执行人周永平、王晓春发出执行通知书，责令被执行人周永平、王晓春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常治国偿还借款人民币15万元，并承担该款从2014年2月3日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2500元、执行费3760元。现查明被执行人周永平、王晓春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永平、王晓春在银行的存款266000元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月四日书 记 员  张 兴
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初320号申请人:高中任，女，1966年3月15日出生，土家族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：杨琳，女，1984年10月17日出生，苗族，住城步苗族自治县。申请人高中任与被申请人杨琳合同纠纷一案，申请人高中任于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琳的银行存款12万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并提供登记在高中任名下的、房产权证号为望房权证星字第××号、房屋坐落在望城县的房屋的房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人高中任的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨琳的银行存款12万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在高中任名下的、房产权证号为望房权证星字第××号、房屋坐落在望城县的房屋的房屋产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 恋二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘顺秋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7170号原告：薛文，女，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇宗翠（系被告薛文之母），住江苏省扬州市江都区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告薛文与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告薛文向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告薛文人民币80000元及利息（以本金80000元为基数，自2016年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率7.4%计算）；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告薛文律师代理费5500元；3.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2016年3月2日，原告薛文与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告薛文投资80000元出借资金至被告江苏易乾宁公司处，年化收益率为7.4%，借款期限为3个月。合同签订后，原告薛文如约将人民币80000元汇至被告江苏易乾宁公司处。借款到期后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司均未还款。为维护自身合法权益，原告薛文具状诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告薛文的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1938元，本院退回原告薛文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇一七年二月二十三日书记员  孔凡燕
浙江省慈溪市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙0282执599号之一申请执行人：徐率超，男，1989年1月21日生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。法定代表人：徐雅芳本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0798号徐率超与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人徐率超自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2017）浙0282执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十五日书记员 徐松迪（代）
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执197号之一申请人：张凡凤，女，汉族，汉族，东营市河口区河口街道办事处。被执行人：王厚军，男，汉族，汉族，现住东营市河口区。张凡凤申请执行王厚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初746号民事调解书，向被执行人王厚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王厚军在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月十五日书记员  王 尊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2570号原告：潘克，男，1950年8月7日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告：马玉灵，女，1972年2月20日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告：潘皓，男，1997年12月5日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平县中心医院，住所地邹平县。组织机构代码494720234。法定代表人：刘文庆，院长。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告潘克、马玉灵、潘皓与被告邹平县中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘克、马玉灵、潘皓于2017年2月17日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。本院认为，原告潘克、马玉灵、潘皓申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告潘克、马玉灵、潘皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘克、马玉灵、潘皓负担。审判员 刘 娜二〇一七年二月十七日书记员 孙玉颖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执568号之一申请执行人：曹凤仙，女，1958年2月14日出生，汉族，住宁海县。被执行人：林崇武，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款35966.31元，执行费439.49元，诉讼费349.5元，共计36755.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林崇武所有的在金融机构的存款36755.3元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年二月十六日书记员 安永义（代）
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5030号原告：郑建发，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐金守，男，1972年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜丽珠，女，1972年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑建发与被告徐金守、颜丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建发到庭参加诉讼，被告徐金守、颜丽珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建发向本院提出诉讼请求：1.要求徐金守、颜丽珠偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.要求徐金守、颜丽珠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，徐金守以生意周转需要为由向郑建发借款40000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限。并由徐金守出具借据一份交由郑建发收执为据。颜丽珠与徐金守系夫妻关系，依法应负共同偿还。嗣后，经郑建发多次催讨，徐金守、颜丽珠均未能还款。徐金守、颜丽珠未作答辩，也未提供相关证据材料。庭审中查明，徐金守与颜丽珠于1995年11月15日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。另查明，2012年7月6日至2015年2月28日期间，中国人民银行规定的银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。郑建发围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法调取的结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐金守向郑建发借款40000元，该事实有徐金守出具给郑建发的借据及郑建发的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，徐金守应当偿还。借条约定借款利息按银行同期同类贷款率4倍计算，现郑建发请求徐金守支付该笔借款自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款率4倍计算利息，未超过双方约定，可予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，年利率不得超过24%。因本案债务发生于徐金守与颜丽珠婚姻关系存续期间，颜丽珠未能举证证明债权人郑建发与债务人徐金守明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按徐金守与颜丽珠的夫妻共同债务处理，颜丽珠应对本案债务承担共同清偿责任。徐金守、颜丽珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑建发的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐金守、颜丽珠应在本判决生效后十日内偿还郑建发借款40000元及利息(利息计算方式：自2016年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款率4倍计算，但不得超过年利率24%)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐金守、颜丽珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年二月十四日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保22号申请人：左瑶，女，汉族，1995年1月6日出生，住重庆市长寿区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人左瑶申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人左瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人左瑶的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初177号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蒋华波，男，1985年9月4日出生于湖北省天门市，汉族。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人蒋华波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月21日5时许，被告人蒋华波在武汉市汉阳区琴台路千年缘网咖，趁失主彭某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的价值人民币5816元的金色Appleiphone7plus128G手机1部。2016年11月10日，被告人蒋华波在武汉市汉阳区龙兴东街龙盛网咖内被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人蒋华波具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋华波有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人蒋华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋华波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋华波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋华波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋华波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终273号上诉人(原审被告)：胡秀平，女，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人(原审原告)：崔永信,男，1970年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：山东山磊石业有限公司，住所地莱州市柞村镇东朱旺村。负责人：胡忠武，总经理。上诉人胡秀平因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州柞民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡秀平与被上诉人崔永信到庭参加诉讼，原审被告山东山磊石业有限公司未出庭。本案现已审理终结。原审原告崔永信向法院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工石材欠款138300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告莱州市山磊石材有限公司购买我石材计价款158300元。2014年中秋前，被告给付20000元，余款138300元，由公司负责人被告胡秀平出具欠条，后二被告未付款。原审被告山东山磊石业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，胡秀平不是我公司的负责人，也不住在公司，我公司没有与原告发生诉争的业务。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原审被告胡秀平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：诉讼过程中，原告提交2015年2月17日被告胡秀平出具的欠条，欠条载明“今欠到梁山人工湖石材款壹拾叁万捌仟叁佰元正￥138300.山磊石材胡秀平”，证明被告欠款数额。被告山东山磊石业有限公司对欠条的真实性不发表意见，认为胡秀平虽是公司法定代表人胡忠武的三姐，但不是公司的员工，自己有石材业务。被告胡秀平在本院组织管辖权听证时，认为欠款数额不对，对该欠条未做否认；后既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。经审查，该欠条真实、客观、有效，对本案事实有证明力，法院予以采信。被告山东山磊石业有限公司提交《梁山泊平原水库大理石供货合同》一份，证明案涉业务发生于被告胡秀平与原告之间，与公司方无关。原告以合同上没有负责人签名对该证据不认可，对合同的真实性提出疑问。因该合同相对人系胡秀平，而非被告山东山磊石材有限公司，合同的真实性存疑，法院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：被告胡秀平曾以被告山东山磊石业有限公司的名义购买原告的石材，2015年2月17日被告胡秀平出具的欠条，欠条载明“今欠到梁山人工湖石材款壹拾叁万捌仟叁佰元正￥138300.山磊石材胡秀平”。原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，未被被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告胡秀平以被告山东山磊石业有限公司名义购买石材，但被告山东山磊石业有限公司不予认可，原告亦无证据证明被告胡秀平有代理权，或其有理由相信胡秀平有代理权，因此被告胡秀平购买石材的欠款应由其负责。综上所述，原告要求被告胡秀平给付石材款，理由正当，证据充分，应予支持；要求被告山东山磊石业有限公司承担付款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡秀平于判决生效后十日内给付原告崔永信石材款138300元。二、驳回原告崔永信对被告山东山磊石业有限公司的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告胡秀平负担。宣判后，上诉人胡秀平不服原审判决上诉称，上诉人在原审因家庭原因未出庭，对涉案欠条是否系上诉人书写有异议并要求质证辩认，被上诉人崔永信应当向上诉人出具增值税发票，原审应一并处理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人崔永信辩称，涉案欠条系上诉人书写，欠条原件已提交法院，上诉人购买我方石材，我方的税款已在电费中交纳，上诉人经销石材应出具增值税发票。请求二审法院维持原判。二审庭审中，对被上诉人崔永信原审提交的欠条原件，上诉人胡秀平质证认为，像是我写的，只欠10余万元，不欠欠条载明的那样多。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，被上诉人崔永信原审提交的2015年2月17日由上诉人胡秀平出具的欠条载明：今欠到梁山人工湖石材款壹拾叁万捌仟叁佰元正￥138300山磊石材胡秀平。当事人双方对该欠条的真实性并无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，被上诉人崔永信依据涉案的欠条主张权利，上诉人胡秀平并无异议，仅对欠条载明的数额持有异议，并以此作为理由提起上诉，根据民事诉讼纠纷案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人胡秀平应对欠条载明的欠款履行及欠款的数额变动承担举证责任，上诉人举证不能则应承担举证不能的后果。关于增值税发票问题，与本案非同一法律关系，也非本案审查范围。上诉人胡秀平上诉称，上诉人在原审因家庭原因未出庭，对涉案欠条是否系上诉人书写有异议并要求质证辩认，被上诉人崔永信应当向上诉人出具增值税发票，原审应一并处理；理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由上诉人胡秀平负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年二月二十三日书记员  田欣琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初85号原告：张丽杰，女，1981年11月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：徐力军，男，1975年8月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：徐力有，男，1980年7月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县解放乡。原告张丽杰与被告徐力军、徐力有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张丽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽杰撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年二月二十三日书记员  吴 宸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3208号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金成海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金成海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月8日，被告金成海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70580.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70580.39元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金成海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金成海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保10号之一解除保全申请人：张利勇，男，1989年10月20日生，汉族，住灵寿县。被申请人：韩志超，男，平山县。本院于2017年1月19日作出（2017）冀0126财保10号诉前财产保全的裁定，裁定冻结申请人张利勇在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；冻结被申请人韩志超存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人张利勇于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张利勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人张利勇在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款10000元的冻结；二、解除对被申请人韩志超驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年二月十三日书记员 崔娅娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3582号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告游艺。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告游艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。统一社会信用代码：914213007510184471。法定代表人彭松林，该公司经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张印生，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托代理人张建国，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：殷文闻，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）因与被上诉人张印生、殷文闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初1500号民事判决提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保随州公司的委托代理人崔涛，被上诉人张印生的委托代理人张建国，被上诉人殷文闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2014年4月9日早晨7时30分许，张建国驾驶原告张印生的翼F17989临号牌田野型轻型普通商品货车，由北向南正常行驶至信阳市浉河区107国道柳林加油站门前路段时，与被告殷文闻驾驶的由南向北的鲁Ｇ×××××号吉利牌小型轿车发生相撞，造成原告张印生的货车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第147号道路交通事故认定书认定，殷文闻负主要责任，张建国负次要责任。原告张印生支付修理车费13500元，车辆定损拆检费1700元，车辆救援费1060元，车辆左前轮定位费1800元。原审认为，本案事故成因及责任认定有公安交通部门事故认定书为证，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据责任认定书，结合本案实际情况，本院确认被告殷文闻应承担70%赔偿责任，张印生承担30%的责任。原告称该事故应有被告殷文闻负全责的证据不足以推翻交通事故责任认定书的责任划分，原告辩解理由不成立，本院不予采纳。鲁Ｇ×××××号轿车在平安财保随州公司投有交强险和商业三者险(不计免赔），故原告的经济损失，首先应由保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，对原告损失中超出交强险保险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例依法进行赔偿。原告请求车辆维修费13500元及车辆左前轮定位费1800，有相应票据证实，本院予以确认。原告请求车辆救援费1060元，有相应票据证实，本院予以确认。原告请求车辆定损拆检费1700元，有相应票据证实，本院予以确认。原告请求交通费740元及住宿费300元，本院认为交通费及住宿费是处理交通事故中的必然支出，本院予以支持。原告请求油耗费1116元，没有相关证据证实，本院不予支持。原告请求被告支付交警队罚款200元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求车辆贬值5300元，提供了相应票据，本院予以支持。原告请求车辆延期送车罚款，属于间接损失，原告请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求支付各项损失的利息，没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，本院确认原告实际损失计算如下：1，车辆维修费、车辆贬值费及车辆定位费，20600元；2，车辆救援费1060元；3，车辆定损拆检费，1700元；4，交通费，740元；5，住宿费，300元；上述各赔偿项目总计24400元，属于交强险赔偿范围的金额为2000元，商业三者险赔偿范围内的金额为22400元；被告保险公司按70%责任承担后赔偿原告金额为15680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张印生2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告张印生15680元，以上共计17680元；二、驳回原告张印生的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告张印生承担150元，被告殷文闻承担350元。平安财保随州公司上诉称，一、原审采用部分证据缺乏合法性和关联性，车辆维修费和定损车检费标注的是张建国的姓名，而非张印生的姓名。车辆定位费票据、商品车肇事贬值款收据、住宿费等均为收据，不是正规票据，不具有合法性。二、原审对被上诉人张印生的车辆损失认定错误，事故发生后，定损金额为10960元，应当在事故发生地维修可又开回河北维修扩大了损失。因此应当以上诉人定损作为定案依据。三、修理后因价值降低造成的损失不应当由上诉人承担；判决上诉人承担住宿费、交通费无法律依据。四、车辆未投不计免赔险种，依据保险合同约定应当扣除15%免赔率。请求撤销原判第一项，依法改判。被上诉人张印生答辩称，公安机关事故责任认定书错误，对方车辆应当承担全部责任，车辆肇事者是张建国，张建国将车辆修复是应当的，票据上是张建国名子没有问题。定损是预算，修复应当客观计算。答辩人为修复车辆从河北来回的费用应当由上诉人承担。免赔问题是对被保险人而言，对受损车辆不应当提及。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人殷文闻辩称，针对被上诉人张建国说的关于交通事故处理，答辩人相信交警大队的专业制定。关于定损费问题，张建国对自己利益看的比较重，中间造成的费用都是没有必要的。平安保险认同的答辩人也认同，不认同的也不认同。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，保险公司应当依法承担保险义务。本案事故发生是张建国驾驶张印生的翼F17989临号牌货车发生交通事故，维修单据上是张建国的签字而非车主张印生，原审对相关费用予以认定是客观的、正确的。上诉人以非车主张印生的签字为由认为票据没有关联性、合法性不能成立。事故发生后所产生的损失，如车辆定位费、商品车肇事贬值款、住宿费、交通费等也是必须要产生的费用，上诉人认为其不是正规票据，因没有提供相反证据证明，对其上诉意见亦不予采纳。关于不计免赔率的问题是否应当扣除。该约定是投保人与保险公司在订定合同时确定的条款，如应当计算免赔率，保险公司在理赔后可再向投保人追偿，受害人应当及时得到足额赔偿。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人平安财保随州公司上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人平安财保随州公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪玉娇