福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初1989号 原告：陈荣龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：丁海坤，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被告：何燕娜，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈荣龙与被告丁海坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依原告申请追加何燕娜作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依原告陈荣龙诉讼保全申请作出（2016）闽0505民初1989号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人丁海坤名下址在泉州市泉港区后龙镇南北三路以东东盛商城15Ｂ＃104（泉房权证泉港字第××号）住宅**；二、冻结被申请人丁海坤、何燕娜银行账户存款；三、上述查封、冻结的被申请人的财产以价值530000元为限；于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈荣龙和被告丁海坤的委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼，被告何燕娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款280000元及利息（自2013年4月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告在原泰山码头（位于泉州市泉港区，现更名为振戒码头）租地承建沉箱，以资金周转急需为由，向原告借款280000元，被告出具借条1份给原告收执，并注明月息按3%计算。而后，经原告多次催讨被告拒不支付。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告丁海坤辩称，借款属实，但答辩人已偿还全部借款，庭后向法庭提供相应的证据证实。诉争的债务系答辩人的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，故被告何燕娜无需承担偿还责任。借条中明确约定沉箱出运前的时间为还款期限，同时答辩人在借条上也书写半月内偿还，庭审过程中原告表示其交付被告款项方式系现金，而被告还款的方式为转账，截至最后一期转账时间，至原告起诉时即2016年7月13日，已超过法定诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。 被告何燕娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁海坤于2013年4月23日向原告借款280000元，并由被告丁海坤出具借条1份交原告收执，该借条载明：兹向陈荣龙借来现金280000元(贰拾捌万元整)。月息3%计算，半个月内还款利息按半个月计算，超过半个月按整月计算。沉箱出运前还清。两被告于2003年3月2日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈荣龙提供的借条1份、结婚登记申请书1份和原告及被告丁海坤的庭审陈述互相印证证实，被告何燕娜未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告丁海坤主张已偿还借款，但未提供证据证实，原告又予以否认，被告丁海坤应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海坤向原告陈荣龙借款280000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告丁海坤偿还借款本金20000元及利息(自2013年4月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告何燕娜对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。被告丁海坤主张已还款，依据不足，不予采信。被告主张本案已超过诉讼时效，因双方约定沉箱出运前还清，被告丁海坤未提供证据证实沉箱出运的时间，故无法确定具体的还款期限，且被告丁海坤也未提供证据证实还款的具体时间，所以被告丁海坤主张本案已超过诉讼时效，依据不足，理由不充分，不予采信。被告丁海坤主张该借款系其个人债务，与查明的事实不符，不予采信。 综上所述，原告陈荣龙的诉讼请求，本院予以支持。被告何燕娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告丁海坤和被告何燕娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣龙借款280000元及利息(自2013年4月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告丁海坤、何燕娜负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  施茂杰 人民陪审员  林宝清 二〇一七年二月十三日 书 记 员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-