上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初83476号 原告：黄月芹，女，1967年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。 被告：维亚生物科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱迪生路XXX号XXX幢。 法定代表人：吴鹰，首席运营官。 委托诉讼代理人：赵慧锋，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：张家庆，总经理。 委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。 原告黄月芹与被告维亚生物科技(上海)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月芹的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告维亚生物科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人赵慧锋到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)61,760.35元(已扣除住院伙食费308.20元)、住院伙食费330元(20元/天×16.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、护理费10,950元(2,190元/月×5个月)、误工费24,090元(2,190元/月×11个月)、精神损害抚慰金10,000元、交通费276元、残疾辅助器具费2,030元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、二次手术费15,000元、律师费9,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告维亚生物科技(上海)有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付二次手术费的诉讼请求，明确该费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2015年9月15日18时23分许，被告维亚生物科技(上海)有限公司驾驶员赵艺驾驶牌号为浙F0XXXX机动车由西向东行驶至上海市浦东新区合庆镇川杨河路XXX号门口时，撞倒行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，赵艺承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。 被告维亚生物科技(上海)有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。赵艺系被告公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，同意承担超出或不属于保险理赔范围的损失。律师费金额过高。事故发生后，被告维亚生物科技(上海)有限公司垫付原告现金63,290.45元，要求在本案中一并处理。 被告人民财产保险公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对鉴定结论有异议，原告因交通事故致右膝关节活动受限，但实际恢复情况较好，其伤情不构成XXX伤残，申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。对于具体赔偿项目：医疗费同意在医保范围内承担赔偿责任，对于非医保及无关联用药不予认可，具体金额由法院依法核定；住院伙食费认可20元/天；营养费认可30元/天，期限认可30天；护理费认可40元/天，期限认可120天；误工费，因原告未提供收入减少证明，故不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金待重新鉴定的结论予以确定；交通费过高，认可200元；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；物损认可100元；鉴定费凭据在商业三者险内承担；律师费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日18时23分许，被告维亚生物科技(上海)有限公司驾驶员赵艺驾驶牌号为浙F0XXXX小型普通客车由西向东行驶至上海市浦东新区合庆镇川杨河路XXX号门口时，撞倒行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，赵艺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 事发当日原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院入院治疗，于2015年10月2日出院，共住院16.5天，出院诊断为：右膝关节脱位手法复位术后，右膝关节开放性损伤，右股骨远端骨折，右膝内外侧副韧带损伤，右膝交叉韧带、半月板损伤。出院后，原告至该院门诊复查。原告支付医疗费61,760.35元。此外，原告还支付了膝关节固定架1,380元、轮椅500元、助行器150元。被告维亚生物科技(上海)有限公司支付原告现金63,290.45元。 经上海市公安局浦东分局蔡路派出所委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度及休息期、护理期、营养期、后续治疗的休息期、护理期、营养期进行评定，于2016年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄月芹因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。可酌情给予原告自受伤之日起休息330日、护理150日、营养120日(含后续治疗)。原告因鉴定支付了鉴定费2,550元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6,000元。 另查明，肇事车辆浙F0XXXX车辆的所有人登记为案外人嘉兴维亚生物科技有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时均在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。肇事车辆驾驶员赵艺系被告维亚生物科技(上海)有限公司驾驶员，事发时系履行职务行为。 原告系本市农村户籍，居住在上海市浦东新区合庆镇营房村青宴二宅XXX号。截止至2016年11月30日，合庆镇营房村户籍人口中有非农业家庭户口人员1,142人，农业家庭户口人员486人。 原告与联帮合庆后勤服务社先后签订有期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止、期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止、期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止的上岗协议各一份，协议约定，原告从事保洁岗位工作。 以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知书、门急诊病历、出院小结、住院医疗费票据、门急诊医疗费票据、急救医疗费票据、发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、上岗协议、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、户口簿、合庆镇营房村村民委员会出具的证明、蔡路派出所出具的证明、出租车费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，赵艺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因赵艺系被告维亚生物科技(上海)有限公司的雇员，事发时系为被告维亚生物科技(上海)有限公司工作，而被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由赵艺的雇主即被告维亚生物科技(上海)有限公司承担赔偿责任。 审理中，被告人民财产保险公司认为原告伤情恢复情况较好，不构成XXX伤残，要求重新鉴定。本院认为，原告的伤情鉴定系由公安机关委托，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，对原告关节活动度进行了测量，其结论可以作为本案判决的依据，故本院对于被告人民财产保险公司重新鉴定的申请不予准许。 对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告主张医疗费61,760.35元，均有门急诊病历、出院小结、医疗费票据等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院共16.5天，本院确认住院伙食补助费330元。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养120天、护理150天，结合原告的伤情，本院酌定营养费3,600元、护理费6,000元。4、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期330天，现原告按2016年度上海市职工最低工资标准2,190元/月主张误工费24,090元，并无不当，本院予以准许。5、残疾赔偿金。原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日尚未满60周岁。原告虽然是本市农村户口，但其事发前经常居住地和收入来源地均属城镇。据此，原告现按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金211,848元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。7、残疾辅助器具费。因本起交通事故导致原告右下肢受伤，原告购买膝关节固定架、轮椅、助行器亦系伤情所需，故本院对残疾辅助器具费2,030元予以确认。8、交通费。原告为就诊、处理交通事故、鉴定等亦发生了一定的交通费，现原告主张交通费276元，尚属合理，本院予以确认。9、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。10、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,550元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6,000元。该费用不计入保险责任范围。 综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款200元，精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为202,484.35元，由被告人民财产保险公司全额承担，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告322,684.35元。不属于保险责任范围的损失即律师费6,000元由被告维亚生物科技(上海)有限公司全额承担，因其已垫付原告63,290.45元，故原告应返还被告维亚生物科技(上海)有限公司57,290.45元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付二次手术费的诉讼请求，于法不悖，本院自可准许。该费用原告可待实际发生后另行主张。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月芹322,684.35元； 二、原告黄月芹于本判决生效之日起十日内返还被告维亚生物科技(上海)有限公司57,290.45元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,372元，减半收取计3,186元，由被告维亚生物科技(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  孙杰 二〇一七年二月九日 书 记 员  姜黎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ……。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ……。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。