wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初53号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陈天光，男，1982年12月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈天光犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈天光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日早上6时许，被告人陈天光驾车经过钦州市钦州湾大道与永福西交汇路口处时，发觉出租车司机陈某在车内熟睡，遂产生盗窃的念头，随后便从车窗处伸手打开驾驶车门的储物箱，盗走了陈某钱包内的现金820元。2016年10月20日，被告人陈天光被钦州市公安局红阳派出所民警抓获归案。上述事实，被告人陈天光在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单、刑事判决书、办案说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；检查笔录；被害人陈某的陈述以及被告人陈天光的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈天光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天光犯盗窃罪成立。被告人陈天光曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人陈天光犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈天光归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈天光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈天光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）。二、责令被告人陈天光退赔被害人陈家钊人民币820元。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃小丽二〇一七年二月十三日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初12号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人杨仁波，男，1986年4月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，住蓬莱市。2004年9月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年4月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2009年9月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2015年6月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。2016年9月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨仁波犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人杨仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日上午，被告人杨仁波在蓬莱市北沟镇西泊子村，盗窃王某红色本田SDH1252型摩托车1辆，经鉴定价值2062元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、蓬莱市公安局现场笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、视频资料、抓获经过、蓬莱市人民法院刑事判决书及蓬莱市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁波以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，但刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时考虑到其自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇一七年二月二十二日书 记 员  郇子仪
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执168号申请执行人某某农村信用合作联社。组织机构代码：XXXXX。（以下简称某某信用社）法定代表人王某某。委托代理人兰某。代理权限：特别授权代理。被执行人白某某。关于某某信用社诉白某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）云0826民特7号民事裁定书。法律文书生效后，因被执行人白某某拒不履行义务，申请人江城县信用社于2016年8月7日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，申请执行标的为300000元。本案在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人白某某送达了执行通知书，限期履行义务。之后被执行人白某某到某某信用社交款50000元，本院依法调查了被执行人白某某的工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记金融机构的开户及资金情况，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0826执168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔光放二〇一七年二月十三日书记员  邱宏伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初119号原告：宋宝萍，现住吉林省公主岭市，系个体业主。委托诉讼代理人：王彦辉，现住吉林省公主岭市，系个体业主。被告：ＸＸＸ，现住吉林省公主岭市，农民。原告宋宝萍与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，我院2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，2017年2月8日公开开庭进行了审理。宋宝萍及委托诉讼代理人王彦辉、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝萍向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ给付欠款157000万元及利息。事实及理由：宋宝萍与ＸＸＸ常年合作，2014年至2016年多次赊销给ＸＸＸ农资，ＸＸＸ累计欠宋宝萍货款157000元，经多次催要无果。ＸＸＸ辩称：欠款属实，没有能力一次还清，可以分期给付，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋宝萍系经营农资的个体业主，ＸＸＸ从事西瓜种植，双方多年来存在买卖农资的往来，2014年间，ＸＸＸ在宋宝萍处购买农资核款160000元，约定在当年的西瓜销售完毕以后付款，到期后ＸＸＸ仅给付货款10000元，余欠150000元虽经宋宝萍多次催要一直未付。此后在2016年，ＸＸＸ又在宋宝萍处赊购农资核款7000元，此款也一直没有给付。2016年12月21日，ＸＸＸ为宋宝萍出具欠条两份。认定上述事实的证据有《欠条》2张等在卷为凭，ＸＸＸ不持异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋宝萍将农资赊销给ＸＸＸ，双方对于欠款事实没有争议，ＸＸＸ依法应当给付，宋宝萍此项诉讼请求应予支持。宋宝萍还主张了欠款利息，由于ＸＸＸ为宋宝萍出具欠条时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，��卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。ＸＸＸ在双方约定的付款期限内没有给付，应当承担违约责任，故对宋宝萍要求给付银行利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：ＸＸＸ自本判决发生法律效力后十日内一次性给付宋宝萍货款157000元，利息21206.25元（自2014年9月1日始至2017年2月1日，按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  邹本起人民陪审员  左英光人民陪审员  赵炳华二〇一七年二月九日书 记 员  李 慧
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初63号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1984年11月30日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被民权县公安局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。2017年1月11日被民权县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月18日13时许，在民权县花白公路尹店乡石柱村南500米处，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮汽车与被害人安某1下无证驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成安某1下死亡及摩托车乘车人安某2受伤、两车毁损。案发后，李某某在现场等候交警处理。经民权县交警大队道路责任认定书认定：被告人李某某负此事故的主要责任，安某1下负次要责任。经法医鉴定，安某1下系车祸致腹部开放性损伤合并胸部严重闭合性损伤而死亡。现民事部分已和解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人韩某证言、被害人安某2的诊断证明书、破案报告、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定意见书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、民权县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、公证书、赔偿协议、谅解书、收到条、李某某人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违犯交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年二月二十七日书记员  徐 嘉
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0823刑初13号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李思源（曾用名：李应春），男，1992年8月23日出生，彝族，小学文化，个体工商户，云南省景东县人，户籍所在地为景东县，居住于景东县。因本案，2016年11月15日和2017年1月5日、2月7日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李思源犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员鲁杨莹出庭支持公诉，被告人李思源到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2016年10月15日22时许，被告人李思源喝酒后，驾驶号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车到景东县公安局大街派出所吵闹时被查获。经检验，被告人李思源的血液中乙醇含量为325.16毫克/100毫升。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李思源醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李思源对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月15日22时30分许，被告人李思源喝酒后，在其血液乙醇含量达325.16毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶云Ｊ×××××号宗申牌ZS110-9S型普通二轮摩托车到景东县公安局大街派出所吵闹而被查获。上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人李思源质证无异议，属合法、真实，与本案相关联，均能相互印证，本院予以采信的户口证明、处警经过、查获经过、犯罪嫌疑人归案材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果单、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第08129号血液乙醇含量检验报告、辨认被查获现场笔录及照片、辨认所驾驶的摩托车笔录及照片、证人杨某1、杨某2、袁某的证言、被告人李思源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思源违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李思源犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李思源在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的情形下驾驶机动车，且驾驶机动车到公安机关滋事，有予以其从重处罚的酌定情节，但其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。综合考量，给予被告人李思源罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人李思源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李思源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何锦祥二〇一七年二月十五日书记员  马美兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初440号原告：王建鹏，男，1967年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被告：江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：周志军。原告王建鹏与被告江苏新互盛电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王建鹏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建鹏撤诉。审判员  刘玉凤二〇一七年二月二十七日书记员  刘 洁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初471号原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。法定代表人：王凯，该公司经理。被告：施金国，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：陈义平，女，1969年10月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告施金国、陈义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。审 判 长  雷经天审 判 员  孙荣新人民陪审员  朱守祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终155号上诉人（原审被告）：解乃姝，女，满族，1984年10月18日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：解乃萁，女，满族，1987年7月14日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：冯乃伟，男，满族，1971年6月19日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：李凤娟，女，汉族，1954年9月21日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人解乃姝、解乃萁因与被上诉人冯乃伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人解乃姝、解乃萁于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人解乃姝、解乃萁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人解乃姝、解乃萁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百元,减半收取一百元，由上诉人解乃姝、解乃萁共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 青审判员 赵丹阳审判员 许 晶二〇一七年二月七日书记员 郭 晨
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1168号原告：许君华，男，1970年11月3日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102047。被告：鞠元毕，男，1967年4月10日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号151012007108244748。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。原告许君华诉被告鞠元毕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告许君华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许君华申请撤诉，是依法处分自己诉权的行为，未损害他人合法权益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许君华撤诉。案件受理费1280元，由原告许君华负担。审判员  蒋刚二〇一七年二月二十八日书记员  邱波
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审34号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周兵谊，男，1979年8月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周红林，女，1982年9月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周兵谊、周红林违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周兵谊、周红林作出的潭卫计征决字（2016）第41号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周兵谊、周红林作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周兵谊、周红林在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周兵谊缴纳社会抚养费6951元，周红林缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保16号申请人：檀岭霞，女，1977年1月6日生，汉族，住赵县。系白伟锋之妻。被申请人：白灵侠，男，1967年3月22日生，汉族，住藁城市。申请人于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车。申请人向本院提供现金80000元担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人白灵侠负事故的同等责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人白灵侠的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年二月九日书记员  王少辉
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初22号公诉机关庆安县人民检察院。被告人薛某，男，1983年3月27日出生，住庆安县。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2016年1月17日晚10时20分许，被告人薛某到庆安县鑫鹏洗浴洗澡，洗完后进入大厅休息时，趁在大厅休息的李某某不备，将李某某的手牌偷走，随后将李某某的衣柜打开，从衣兜的钱包内偷走现金8,200.00元，之后将李某某的手牌扔入垃圾箱内。次日，被告人薛某到公安机关投案自首，并将赃款全部上缴。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人薛某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛某自首，可依法从轻或减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年1月17日晚10时20分许，被告人薛某到庆安县鑫鹏洗浴洗澡，在大厅休息时把被害人李某某的手牌偷走，并将其衣柜打开，从李某某的钱包内盗走现金8,200.00元，之后将手牌扔到垃圾箱内。次日，被告人薛某到公安机关投案自首，并将赃款全部上缴，现已返还失主。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某1的证言，扣押、返还笔录，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县司法局调查评估意见书及被告人薛某供述等证据证实。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经庆安县司法局审前社会调查，被告人薛某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8,200.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇一七年二月十六日书记员  蔡云龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢141号申请执行人杜善栋，男，1966年3月16日出生，汗族，住河北省邢台市巨鹿县苏家营乡旧城一村***号。被执行人王现红，男，1968年8月12日出生，汉族，住林州市城郊乡南马家庄村**号。本院在执行杜善栋诉被执行人王现红劳务合同纠纷一案，被执行人王现红应付申请执行人杜善栋工资款14000元。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林郊民初字第71号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  张志军
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初294号原告:李青奎,男，汉族，1982年1月3日生，现住甘肃省景泰县。被告:卢银春,男，汉族，1987年6月23日生，现住景泰县。原告李青奎与被告卢银春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青奎到庭参加诉讼，被告卢银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青奎诉称，自2016年10月起，被告陆续从原告处赊购饲料，截止2016年11月29日，共欠饲料款6912元，经原告多次催要，被告至今推拖不付，故请求依法追偿。被告卢银春缺席，未作答辩。经审理查明，2016年10月19日，被告从原告处赊购饲料欠款1050元，2016年12月26日赊欠饲料款1951元，2016年11月6日赊欠饲料款551元，2016年11月29日赊欠饲料款3360元，以上共计欠款6912元。上述欠款由被告向原告出具了欠条，至今未向原告支付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一份、相互印证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告饲料后，即负有向原告支付货款的义务，其拖欠货款不付的行为，侵犯了原告的财产权益，原告的请求正当，应于支持。就欠款数额是否属实、是否偿还，被告负有举证、质证的责任，因被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢银春于本判决生效后十日内一次性偿还原告李青奎饲料款6912元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳的人民币25元，由被告卢银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审判员 宁 忠二〇一七年二月二十八日书记员 罗崇玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1022号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。被告任宝平，男，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告任宝平金融借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一七年二月二十七日书记员  童歆歆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初2832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：王伟红，支行行长。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱会文，男，1970年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖芳，女，1976年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邱会军，男，1965年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：徐玉珍，女，1965年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邱会斌，男，1964年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：龚风招，女，1966年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告邱会文、肖芳、邱会军、徐玉珍、邱会斌、龚风招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤诉。案件受理费12109元，减半收取6054.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 长  张振伟人民陪审员  华和福人民陪审员  郭 翔二〇一七年二月二十八日代理书记员  陈素贞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初50号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：陈德伟，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈德伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年二月二十一日书记员 易江虹
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审41号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**号。法定代表人万作平，局长。被执行人谭相鸽，女，1980年3月14日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请执行谭相鸽行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市人口和计划生育局于2016年6月15日作出平计生费征字（2016）第72号社会抚养费征收决定书并于同月28日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2016）第72号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、对平度市人口和计划生育局作出的平计生费征字（2016）第72号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、限被执行人谭相鸽于本裁定送达之日起五日内自觉履行平度市人口和计划生育局平计生费征字（2016）第72号社会抚养费征收决定书所确定的义务,即向本院缴纳社会抚养费48096元及逾期滞纳金（自征收决定送达之日起至缴清日，按每月千分之二计缴）；三、被执行人谭相鸽在上述期限内不履行义务，本院则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占江审判员  张建波审判员  潘汝锋二〇一七年二月十日书记员  董菲菲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2202号申请执行人：南通市通州区华威浆纱，住所地南通市通州区。投资人：崔华，厂长。被执行人：南通市华裕毛巾厂，住所地南通市港闸区陈桥乡树北村*组。法定代表人：管飞。南通市通州区华威浆纱与南通市华裕毛巾厂加工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0612民初3079号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通市华裕毛巾厂应于判决发生法律效力后十日内支付申请执行人南通市通州区华威浆纱加工费134410.50元。案件受理费减半收取1494元，由被执行人南通市华裕毛巾厂负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案申请执行标的135904.50元（不含执行费1939.00元）。执行过程中，本院依职权对被执行人南通市华裕毛巾厂有无可供执行财产进行了调查。经查，被执行人南通市华裕毛巾厂无银行存款、房产、车辆等，本院已于2016年10月11日将被执行人南通市华裕毛巾厂纳入了失信被执行人名单。另被执行人的法定代表人长期在外，南通市港闸区陈桥乡树北村四组亦无被执行人南通市华裕毛巾厂这个单位，本院暂无法了解到被执行人的其他财产状况。本院已告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年二月二十八日书 记 员  严小飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4416号原告：姚万鹏，男，1973年8月27日出生，汉族，住芜湖市。被告：邓振祥，男，1948年8月2日出生，汉族，住宁国市。被告：程伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：李雷，男，1981年4月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。本院在审理原告姚万鹏与被告邓振祥、程伟、李雷合同纠纷一案中，原告姚万鹏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚成鹏撤回对被告邓振祥、程伟、李雷的起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告姚万鹏负担。审判员  丁慧艳二〇一七年二月二十七日书记员  汪俊婵
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审9号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：雪亮眼镜。地址：河北省霸州市。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人雪亮眼镜拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第425号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第425号行政处罚决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保10号申请人：沈茜，女，1985年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：童志勇，男，1989年2月23日生，汉族，住兴化市。申请人沈茜于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童志勇名下位于泰州市海陵区XX城X幢XX室房产，保全金额人民币60000元，沈茜以现金人民币20000元提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人童志勇名下位于泰州市海陵区XX城X幢XX室房产，保全金额人民币60000元。案件申请费人民币620元，由沈茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇一七年二月二十二日书记员  沙志兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6643号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李有祥，男，1957年7月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李有祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人李有祥给付人民币46.118894万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人李有祥发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李有祥名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人李有祥纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第13888号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终5号上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：陈明荣被上诉人（原审原告）王国刚，男,1969年3月31日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人(原审原告)抚顺木材交易市场柏森木材经营处，住所地：顺城区。经营人林俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人(原审被告)抚顺市庄德土地石方工程处，住所地：抚顺市章党镇。经营者庄静波，男，1967年6月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人(原审被告)抚顺县民用爆破工程服务有限公司，住所地：抚顺县。法定代表人颜怀志，系该公司总经理。上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初第1405号民事裁定，向本院提出上诉称：该单位将抚顺输配水管网改造工程-管道安装工程发包给抚顺市庄德土地石方工程处和抚顺县民用爆破工程服务公司，上述两个单位又将其中的下管工程分包给了王国刚和抚顺木材交易市场柏森木材经营处。中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司曾与抚顺市庄德土地石方工程处就该工程签订了《劳务施工合同补充协议》，协议第61条约定：“因本合同引发的争议，双方协商解决，如协商不成，约定根据争议标的，选择在甲方(发包方)法人住所地具有管辖权的铁路运输法院或铁路运输中级法院处理。”故本案应移送至成都市铁路运输法院管辖。被上诉人王国刚答辩称：本案属建设工程施工合同纠纷，根据民诉法解释的相关规定，建设工程施工合同的管辖为专属管辖，故应由施工行为地顺城区人民法院管辖，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。其他被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案的施工工程位于抚顺市顺城区天湖大桥东，该地块属于顺城区人民法院的辖区，依据本案事实和相关法律规定，本案应由原审人民法院管辖，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 姜 霞二〇一七年二月七日书 记 员 耿雪峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4302号申请执行人：浙江中泰印业有限公司，组织机构代码:74054817-8，住所地：浙江省苍南县龙港镇洪湖路(龙金大道旁)。法定代表人：王加海。被执行人：杨加开，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00340号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人浙江中泰印业有限公司与被执行人杨加开加工合同纠纷一案。同日向被执行人杨加开发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款155400元及利息；二、负担本案诉讼费1714元，申请执行费2231元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨加开的财产情况，发现被执行人杨加开在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院查询发现被执行人杨加开名下坐落于平阳县萧江镇高阳村宅基地，因无门牌，无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人杨加开有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月二十四日书记员  谢智慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执82号申请执行人：李兴有，男，1971年4月15日出生，汉族。被执行人：陈兴玉，男，1978年9月22日出生，汉族。申请执行人李兴有与被执行人陈兴玉提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00280号民事判决书，于2014年10月27日立案执行。十堰市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂03执监10号执行决定书，将该案指定本院执行。在执行过程中，申请执行人李兴有以已与被执行人陈兴玉达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一七年二月六日书记员  李 艺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终449号上诉人（原审起诉人）：邱洪庆。上诉人邱洪庆为与上海铁路局新长工务段、江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2016年12月23日作出的(2016)苏0891民初4696号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定对邱洪庆的起诉不予受理。邱洪庆上诉认为，实际用工单位江苏铁路道口管理办公室与上海铁路局新长工务段理应与劳务派遣单位让上诉人享受与劳务派遣地南京市同工同酬待遇，被告上海铁路局新长工务段经营场所在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院经审查查明，2016年12月20日，邱洪庆向原审法院提交以上海铁路新长工务段、江苏通达劳务服务有限公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限公司为被告的民事起诉状。起诉人诉称，其于2005年6月入职上海铁路新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂和原审法院提起民事诉讼，请求判决被起诉人向起诉人支付：起诉人已垫付的2005年6月至2015年1月社保费用，加班工资44813元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额71000元，经济补偿金16300元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人邱洪庆与江苏汇友人力资源服务有限责任公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司通过签订《劳务派遣劳动合同书》建立了劳动合同关系，其被派遣在新长铁路工务段Ｋ177+881沿河村道口从事监护员工作，工作地点即合同履行地在阜宁县境内；在其与用人单位因劳动报酬发生争议后，向劳动合同履行地劳动与人事争议仲裁机构申请仲裁并无不当，在不被受理后，可按仲裁机构的告知向合同履行地的阜宁县人民法院或者用人单位劳务派遣公司所在地南京市相关基层人民法院提起诉讼。我国法律不允许同一劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，邱洪庆亦未向原审人民法院提供其与上海铁路局新长工务段存在劳动关系的证据材料，与上海铁路局新长工务段发生用工关系的是劳务派遣公司，上诉人邱洪庆以实际用人单位上海铁路局新长工务段的所在地在原审法院辖区、原审人民法院对其起诉有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月二十七日书记员 余宛蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4871号申请执行人黄寿森，男，1969年7月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈振辉，女，1971年9月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏加钰，男，1995年6月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏佳佳，女，1990年6月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏茜茜，女，1994年6月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏中华，男，1949年1月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨月华，女，1964年3月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01393号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人黄寿森与被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华民间借贷纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈振辉交纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在各自继承苏传松遗产限额内对上述款项承担连带共同偿还责任；三、负担案件受理费4660元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华的财产情况，发现被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇商城路30号、34号、36号房产和杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园12幢1单元3203室房产系被执行人的被继承人苏传松所有，其中灵溪镇商城路34号、36号房产和杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园12幢1单元3203室房产均已在另案中处置，尚未分配，灵溪镇商城路30号房产申请执行人要求暂不予以处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3395-2、3396号执行裁定书、（2016）浙0327执1364号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或要求处置上述已查封房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6374号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙市天心区品尊烟酒店，经营场所湖南省长沙市天心区友谊路与五凌路交汇处东南角天一康园北区裙楼B1栋西侧一楼。经营者：张倩，女，1987年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市天心区品尊烟酒店(经营者：张倩)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市天心区品尊烟酒店(经营者：张倩)的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  倪卓佳二〇一七年二月十三日代理书记员  李 磊
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0428刑初18号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市肥乡区某村。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月6日被监视居住。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌照五羊牌普通二轮摩托车，沿肥乡区某村的南北路由南向北行驶至凯奇循环农业开发有限公司门口时，与同向在前方推电动自行车的王某和步行的马某、张某乙发生碰撞，造成张某甲、王某、马某和张某乙四人受伤，两车不同程度损��。经肥乡区公安交通警察大队事故认定，张某甲承担此事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时张某甲血液中的酒精含量为158mg/100ml。侦查阶段，被告人张某甲与对方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、诊断证明书、痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明、协议书、被害人王某、马某、张某乙陈述、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机���指控罪名成立。但被告人张某甲认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议。故对被告人张某甲依法从轻处罚。对被告人张某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ��燕枝二〇一七年二月十六日（代印）书 记 员 岳 红 伟
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6794号原告：胡戍龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：王国柱，男，1960年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任甩能，女，1966年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡戍龙为与被告王国柱、任甩能民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告胡戍龙及其委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告王国柱、任甩能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡戍龙以被告王国柱、任甩能未归还借款本金为由，诉请判令被告王国柱、任甩能立即返还借款100000元，并支付以100000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月15日起计算至款清日止的利息。被告王国柱、任甩能均未提出答辩。本院经审理认定以下事实：被告王国柱、任甩能于1988年2月1日登记结婚，于2012年3月20日登记离婚。被告王国柱因需分别于2010年4月2日、2011年2月25日向原告胡戍龙各借款50000元，并于借款当日向原告出具借条各一张,该款至今未付。另查明，2016年11月16日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%。以上事实由原告胡戍龙提供的离婚历史详表、借条及其在审理中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡戍龙提供的证据足以证明其与被告王国柱之间借贷法律关系成立。借款未约定还款期限的，出借人可以随时主张还款，故原告主张被告王国柱返还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院对于要求支付以100000元为本金按年利率4.35%自起诉日起计算至款清日止的利息诉请予以支持，其余部分，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告任甩能对上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王国柱、任甩能，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国柱、任甩能应于本判决生效后五日内返还原告胡戍龙借款本金100000元，并支付以100000元为本金按年利率4.35%自2016年11月16日起计算至款清日止的逾期利息；二、驳回原告胡戍龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告王国柱、任甩能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  乐嘉波人民陪审员  马金元人民陪审员  王畅国二〇一七年二月二十三日代书 记员  严志平附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初248号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：詹权，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告詹权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告詹权偿还原告借款本金54609.53元及利息（截止2015年2月4日的期内利息779.52元、逾期利息156.7元；另以借款本金54609.53元和期内利息779.52元之和55389.05元为基数，从2015年2月5日起按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月16日，被告詹权与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2014年10月4日，被告詹权向原告借款1万元，贷款期限自2014年10月4日至2015年1月4日；2014年10月13日，被告詹权向原告借款15000元，贷款期限自2014年10月13日至2015年1月13日；2014年11月4日，被告詹权向原告借款2万元，贷款期限自2014年11月4日至2015年2月4日；2014年11月4日，被告詹权向原告借款14000元，贷款期限自2014年11月4日至2015年2月4日。上述借款均约定：年利率15.12%，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告詹权未按约偿还借款。原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2015年2月4日，被告詹权共偿还借款本金4390.47元、期内利息1500.24元，尚欠借款本金54609.53元、期内利息779.52元、逾期利息156.7元,该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹权应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54609.53元及利息（截止2015年2月4日的期内利息779.52元、逾期利息156.7元；另以借款本金54609.53元和正常利息779.52元之和55389.05元为基数，从2015年2月5日起按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告詹权应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费1214元，减半收取607元，由被告詹权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一七年二月九日代书记员 夏 梦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初572号原告：朱玲，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告：魏民红，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告朱玲与被告魏民红民间借贷纠纷一案中，原告朱玲于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱玲自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。本案受理费1150元，由原告朱玲负担。代理审判员  陈春芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 琴
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初75号原告：宋某，女，住贵州省黔西县。被告：杨某1，男住贵州省三穗县。原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿杨某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2013年在打工过程中认识，××××年××月××日在三穗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于认识时间短，对被告不够了解，婚后与被告无法相处，被告常因琐事打骂我。2016年7月8日，被告与我发生吵闹时，砸我手机并打伤我。此后，我与被告分居至今，在我们分居期间，被告与他人同居，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告实施家暴，与他人同居，符合离婚的法定条件，特起诉请求判令准予原、被告离婚，小孩杨某2由我抚养，如果被告要求抚养，可由被告抚养，双方互不承担抚养费。被告杨某1辩称，原告称我与他人同居，不是事实。我同意离婚，但小孩应由我抚养，原告需每月承担抚养费150元，应一次性付清女儿16年抚养费28800元。经审理查明，原、被告于2013年在打工过程中认识，××××年××月××日在三穗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。2017年1月18日，原告以被告实施家庭暴力，与他人同居为由，起诉要求与被告离婚。另查明，小孩杨某2出生7个多月就跟随被告母亲居住生活至今。本案在审理过程中，被告杨某1向本院提出财产保全申请，经查，截至2017年2月7日，原告宋某在中国邮政储蓄银行的存款为42604.06元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、查询存款通知书回执及原、被告相一致的陈述等证据，上列证据经举证、质证、核证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告宋某起诉要求与被告杨某1离婚，被告杨某1同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，小孩杨某2一直随被告家人居住生活，为了有利于小孩成长，小孩杨某2由被告杨某1抚养为宜。抚养费应定期给付，有条件的可一次性支付。本案中，原告对被告提出每月给付抚养费150元无异议，但不同意一次性给付，结合本案实际，小孩杨某2尚属两岁孩提，至年满18周岁尚有15年零7个月，且原告常年在外打工，不便于案件的执行。现查明原告有一次性支付抚养费的能力，为了保障小孩杨某2今后的生活，被告主张要求原告一次性给付抚养费的要求，本院予以支持。原告宋某称，被告实施家庭暴力，与他人同居等情形，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院的若干具体意见》第三条、第八条之规定，判决如下：一、原告宋某诉与被告杨某1离婚，被告杨某1同意离婚，准予离婚。二、原、被告婚生小孩杨某2由被告杨某1抚养，原告宋某在本判决生效后十日内一次性支付被告杨某1子女抚养费28050元（187个月×150元）。案件受理费人民币100元，诉讼保全费人民币140元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘年安二〇一七年二月十三日书记员  吴胜文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执906号之一申请执行人上海甲冠耐火材料有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1203室，统一社会信用代码913101125665462487。法定代表人祝华峰,总经理。被执行人佳科太阳能硅(龙岩)有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块，统一社会信用代码91350800678473952E。法定代表人苏智毅，总经理。申请执行人上海甲冠耐火材料有限公司与被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司的银行存款或财产以人民币13200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十七日书记员 张澄颖（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第174号之二申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3住所地江西省鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人周大军，男，汉族，1973年7月27日出生，住余江县。被执行人邱丽燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住余江县。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人周大军、邱丽燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)月民一初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周大军、邱丽燕未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周大军、邱丽燕支付本金50万元，违约金5万元（2014年8月20日以后的违约金以本金50万元为基数，按年利率24%计算直至还清借款之日止）;承担案件受理费9316元。本院于2015年3月17日立案执行，申请执行费为7993.16元。本院在执行过程中，经查明，被执行人周大军、邱丽燕暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人周大军、邱丽燕的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一七年二月九日书 记 员  何礼祥
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初32号原告：赵永贵，男，1966年11月7日出生，藏族，农民。被告：云才让，男，1989年12月5日出生，藏族，农民。被告：拉目肖，男，1979年4月8日出生，藏族，农民。原告赵永贵与被告云才让、拉目肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵平、被告拉目肖到庭参加诉讼，被告云才让经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告云才让、拉目肖支付原告赵永贵工资欠款3588元；2、要求被告承担讨债花费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月底，原告受雇于二被告在玛曲县土木公司打工，工种为砌筑工，共挣得工资3588元，被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年10月26日写下欠条。原告得知工程款已拨付给被告后就问其讨要工资，可被告以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找被告，可还是无功而返。现请求法院详查实情并依法判令二被告支付所欠工资，但可以放弃讨债费用。被告拉目肖对以上欠款事实无异议，但辩称，在10月26日出具欠条后，支付给原告赵永贵15**元，这部分款项应从欠款中扣除，其余欠款应与云才让共同承担。被告云才让经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告赵永贵于2015年9月至10月底，受雇于被告云才让、拉目肖，在玛曲县土木公司打工，工种为砌筑工，工资总额3588元。被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年10月26日写下欠条。原告在得知工程款已拨付后，多次向二被告讨要工资，但二被告均以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找二被告讨要工资未果。上述事实，原告赵永贵向本院提交了”欠条”一份，经当庭质证、认证，并有证人王某某、温某某、李某甲、李某乙、郭某某证明，本院当庭予以采信。本院认为，原告赵永贵与被告云才让、拉目肖之间的雇佣劳动关系虽未采用书面方式订立，但原告实际已为二被告提供了劳动力，被告也亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。现原告要求二被告支付剩余工资欠款的事实清楚，并有被告出具的欠条证明，二被告应当偿还，本院予以支持。对被告拉目肖所辩称的其已支付原告赵永贵工资1500元的主张，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云才让、拉目肖于本判决生效后一次性支付原告赵永贵工资欠款3700元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  包瑜二〇一七年二月二十四日书记员  杨帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1917号原告：绵阳市智鸿物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路101号。法定代表人：梁丽君，该公司总经理。被告：四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路539号7栋15层1号。法定代表人：张志平，该公司董事长。第三人：陶巍，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市渝中区。原告绵阳市智鸿物资有限公司与被告四川省尚大消防工程有限责任公司、第三人陶巍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市智鸿物资有限公司的法定代表人梁丽君及第三人陶巍到庭参加了诉讼，被告四川省尚大消防工程有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绵阳市智鸿物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所欠货款47000元正，并承担合同总额20%的违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014你烦9月5日在被告办公室签订钢材购销合同，合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年11月6日，被告公司的项目负责人陶魏向原告出具欠条。后经原告催收被告陆续支付货款共计145596.27元，尚欠货款47000元未支付。陶巍述称，我方所欠货款总共应当是2万多元，对于原告提出的金额有异议。我是在被告公司锦城佳苑项目上担任负责人。任雄清和原告签订购销合同我清楚。货款是由我来支付，被告公司从来没有支付过货款。我与被告公司从法律上来讲是没有任何关系的，我们是从挂靠被告公司的陕西安莱消防公司分包了这个工程。货款是挂靠公司支付给我们，我们再支付给材料商。为了盖章等手续方便以被告公司的名义签订合同。货款应由合同当事方被告公司来承担。四川省尚大消防工程有限责任公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月5日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告在原告处购买钢材。合同约定付款责任方的负责人及付款人由陶魏负责。合同加盖了被告印章。2014年11月6日，陶魏向原告出具《欠条》载明：今欠到梁丽君货款192596.27元。本院认为，《钢材购销合同》虽然是原告与被告签订，但合同约定付款责任人是第三人陶魏，并且《欠条》是陶魏向原告出具。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告要求被告付款不符合合同约定，本院不予支持。欠付的货款应由第三人陶魏支付。原告在法庭辩论结束后要求第三人陶魏承担付款责任，系增加诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：“在案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼骑牛，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告在法庭辩论后增加的诉讼请求，本案不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：驳回原告绵阳市智鸿物资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费969元，由原告绵阳市智鸿物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年二月十五日书记员 黄丽垚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5962号原告：黄晓雪，女，汉族，1964年1月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：王炎森，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省偃师市。被告：张素玲，女，汉族，1965年7月23日出生。住河南省偃师市。被告：王文明，男，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市。被告：薛金美，女，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。原告黄晓雪诉被告王炎森、张素玲、王文明、薛金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓雪及其委托诉讼代理人张松峰、被告王文明、被告薛金美的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告王炎森、张素玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓雪向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担连带责任，共同偿还原告欠款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告王炎森因资金紧张，通过被告王文明担保向原告借款15万元整，承诺7月底还清，到期后被告王炎森没钱偿还，被告王炎森承诺每月2分的利息，仅支付了三个月后，利息及本金都没有再支付。2016年1月15日，被告王文明作为担保人在借条上签字，承诺王炎森再不还款，担保人王文明还款。至今二被告均没有还款，且二被告为了逃避债务分别与自己妻子离婚，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告黄晓雪围绕诉讼请求提交的证据有：1、2014年7月18日借条原件一份，借条上还有王文明2016年1月份的担保签字；2、四被告身份信息；3、王文明在二七区行云路126号4号楼2单元22层2××1号房产证复印件一份。被告王文明辩称，王炎森是我的叔叔。该笔借款是王炎森借的钱，借款利息是按照月息两分支付。我和原告认识，原告想吃高息，所以就把钱放到王炎森那里，后来原告联系不上王炎森，就找到我，让我签字担保，我没有从中得到好处，还帮助原告找人，所以该笔借款不应该由我承担还款责任。被告薛金美辩称，薛金美与本案没有任何关系。薛金美于2015年3月25日就与王文明办理了离婚手续，且薛金美没有在借条上有任何签字。所以原告起诉薛金美既没有事实依据，也没有法律依据。被告薛金美提供的证据有：离婚证复印件一份。被告王炎森、张素玲未答辩亦未提交证据。被告王文明未提交证据。本院经审理，查明以下案件事实：2014年7月18日，被告王炎森借原告黄晓雪人民币15万元。被告王炎森给原告出具借条一份。2016年1月15日，被告王文明在被告王炎森给原告出具的借条上写明“担保人王文明”。至今，被告没有返还借款及支付剩余利息。故原告向本院提起诉讼。另查明：被告王文明与被告薛金美原系夫妻关系，双方于2015年3月25日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炎森与原告黄晓雪之间的借贷关系，有被告王炎森给原告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告王炎森承担返还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院应当支持。被告王文明在借条上自行写明其是担保人，故被告王文明对被告王炎森的还款责任承担连带责任。被告王文明与被告薛金美在离婚登记之后才为被告王炎森担保，故原告要求被告薛金美承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。根据原告提供的被告王炎森与被告张素玲户籍登记地址相同的证据，不能证明被告王炎森与被告张素玲系夫妻关系的事实，故原告要求被告张素玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炎森于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓雪人民币15万元。二、被告王文明对被告王炎森的还款责任承担连带责任。被告王文明还款后，有权向被告王炎森追偿。三、驳回原告黄晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费260元，由被告王炎森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  王泽清人民陪审员  李 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  魏孟琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6695号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨中海，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨中海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,826.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,826.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执45号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：吴全华，1966年6月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：王国有，1971年5月1日出生，汉族，住泸县云锦镇。本院在执行申请人吴全华与被执行人泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司、王国有劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟清明所有的价值3500元的财产或银行存款3500元。本裁定立即执行。审判员 王 睿二〇一七年二月二十七日书记员 陈冠合
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初186号原告：文登区福双泉酒店（系个体工商户），经营场所威海市文登区泽库镇金海路*****号。经营者：邵正航。委托诉讼代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。被告：李方松。被告：威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会。法定代表人：李连军，村民委员会主任。原告文登区福双泉酒店与被告李方松、威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区福双泉酒店委托诉讼代理人慈惟元，被告李方松，被告威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会法定代表人李连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文登区福双泉酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐饮费用15310元。事实和理由：被告李方松于2013年、2014年任南辛庄村村委会主任期间，多次在原告处就餐，并签单。后因被告李方松不再任该村村委主任，现任村委主任拒付该餐饮费用，故请求判如所请。李方松辩称，系公事请客，因村里无钱，故拖欠至今。威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会辩称，若李方松能证明该笔费用是为村委花销的，村委承担。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，被告李方松任被告威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会主任。期间，因村委事务在原告处组织就餐、签单21张，产生餐饮费用共计14290元。另，原告提交的2013年9月10日（金额为550元）、12日（金额为470元）的餐单，因无被告方的签名或签章等，且因被告方亦不认可，故本院对该二份证据不予采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会形成餐饮服务合同关系的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故此原告有权要求被告威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会支付餐饮费用，但其诉求数额应确定为14290元，其超出部分的诉求，证据不足，本院不应支持。原告对被告李方松的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告文登区福双泉酒店餐饮费用14290元；二、驳回原告文登区福双泉酒店对被告李方松的诉讼请求；三、驳回原告文登区福双泉酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告文登区福双泉酒店负担6元，被告威海市文登区泽库镇南辛庄村村民委员会负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年二月十五日书记员  林晓玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6736号之三申请执行人：应彩云。被执行人：阮宝兴。被执行人：张欣欣。被执行人：潘文波。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）台温商初字第1595号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人阮宝兴、张欣欣、潘文波发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘文波所有的在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美良二〇一七年二月二十一日代书记员 陈文连
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11085号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043XXXX。法定代表人：牛振辉，总经理。被告：袁非，现住秦皇岛市海港区海洋香都小区********室。原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李冬仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李冬仁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋庆国人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁叶红
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1309号之一原告：阳海燕，女，1975年10月7日生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。被告：朱圣权，男，1974年1月23日生，汉族，江西省赣州市。被告：陈金华，女，1974年3月22日生，汉族，江西省赣州市。被告：谢志华，男，1976年1月29日，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。原告阳海燕与被告朱圣权、陈金华、谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟春、被告谢志华委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼。被告朱圣权、陈金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳海燕向本院提出诉讼请求：1、被告朱圣权、陈金华、谢志华连带偿还原告借款本金300000元及自2015年11月19日起至还清借款之日止的利息（按月利率2.5%计算），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告朱圣权向借款原告阳海燕300000元，原告实际转款289500元，未支付的10500元作为利息先予扣除，2015年3月24日，被告朱圣权向原告出具借款本金为300000元的借据一张，约定月利率3.5%，还款日期为2015年6月22日，未按期归还借款，应支付借款额30%的违约金，被告谢志华承贷连带保证担保，未约定保证期间。至还款日，被告朱圣权未偿还原告借款本金及利息。借款期间被告朱圣权与陈金华系夫妻关系。被告朱圣权、陈金华未作答辩。被告谢志华辩称，本案借款已于2015年12月23日过了担保期限，被告谢志华不再承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了借据、银行回单、进账单、婚姻登记档案证明、电话录音等证据，被告谢志华质证后仅对电话录音的三性提出异议，本院认为，电话录音属视听资料，原告未提交其他证据佐证，且根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证合同应当以书面形式订立，继续承担保证责任，实属重新订立保证合同，故应以书面形式订立，因此，本院对该份电话录音的证明效力不予确认。本院认为，被告朱圣权向原告阳海燕借款，双方成立民间借贷法律关系，原告自认被告朱圣权向其支付了至2015年11月18日利息的事实，本院予以确认，夫妻关系存续期间的债务，当属夫妻共同债务，但根据《最高人民法院》第二十六条、第二十七、第二十九条之规定，应当将实际出借的金额即289500元认定为本金，请求借款人按约定借款利率支付逾期利息的，人民法院仅支持按不超过年利率24%即月利率2%支付利息。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月，债权人未在保证期间内要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，对原告要求被告朱圣权、陈金华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院仅支持由被告朱圣权、陈金华偿还借款本金289500元及按月利率2%计算的利息，对原告要求被告谢志华连带清偿借款本息的诉讼请求，因本案债权的履行期限即还款日为2015年6月22日，原告提起本案诉讼的时间为2016年4月26日，显然超过了保证期间，故保证人即被告谢志华应免除保证责任。被告朱圣权、陈金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱圣权、陈金华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告阳海燕借款本金289500元并支付自2015年11月19日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱圣权、陈金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜 凡审 判 员  肖丽萍审 判 员  袁 慧二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗 芳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初241号原告：孙召京，男，汉族，1989年9月29日生，住江苏省灌云县。被告：殷文根，男，汉族，1981年1月3日生，户籍地江苏省六合县，现住江苏省太仓市。原告孙召京与被告殷文根劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孙召京于2017年2月21日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告殷文根的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙召京自愿申请撤回对被告殷文根的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙召京撤回对被告殷文根的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙召京负担（已交纳）。审 判 长  张红烈审 判 员  王颖瑛人民陪审员  杨培兰二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1305号原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。法定代表人：张晓青，总经理。委托诉讼代理人：杨凡，系原告工作人员。被告：吴泰酉，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告吴泰酉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆市同利行物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同利行物业��理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市同利行物业管理有限公司负担。代理审判员  卢玉萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢俊玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1771号之一申请执行人许应龙，男，1933年10月21日出生，汉族。申请执行人陈蓉玉，女，1936年2月6日出生，汉族。申请执行人许铮烨，男，1995年8月1日出生，汉族。被执行人黎小芳，女，1987年2月18日出生，汉族。被执行人许沐可，女，2012年11月15日出生，汉族。申请执行人许应龙、陈蓉玉、许铮烨与被执行人黎小芳、许沐可继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民未初字第00313号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1865号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，查封了被执行人黎小芳名下房产一套及小型汽车一台，但小型汽车未能扣押。本院暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民未初字第00313号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1865号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月二十七日书记员 曾万波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2287号之一申请执行人：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：黄志军，男，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘云敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2003单元。法定代表人：黄志军。被执行人：肖振宗，男，1975年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行师婷与黄志军、刘云敏、厦门宝欣集团有限公司、肖振宗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了肖振宗名下的闽DSD8**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；查封了肖振宗名下的址于厦门市湖里区园山北二里51号202室的房产、湖里区园山北二里57号地下一层第47号车位、思明区祥滨路73号701室的房产；轮候查封了厦门宝欣集团有限公司名下的址于厦门市思明区湖滨南路83号3002、3007室、思明区思明南路275号201、202、203、204、205单元、思明区思明南路279号103、104、105、202、203、204、205、206、207单元的房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1500000元及利息、律师费39100元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月九日书 记 员  ＸＸ炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14650号上诉人（原审被告）：郜志勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。上诉人（原审被告）：吴淑花，女，1959年10月6日出生，汉族，住巩义市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：何明现，男，1963年8月12日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人郜志勇、吴淑花因与被上诉人何明现民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郜志勇、吴淑花的共同委托诉讼代理人刘志立及郜志勇本人，被上诉人何明现的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郜志勇、吴淑花上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、一审事实认定错误，导致判决错误。郜志勇、吴淑花认为何明现“应归还其抵押给何明现的巩义恒产珠宝票据一份”的理由成立，且与借款行为系同一法律关系。该借款行为系抵押借款，抵押物就是巩义恒产珠宝票据，该票据系欠款唯一凭证，如果何明现不将抵押票据给付郜志勇，那么郜志勇就丧失向巩义恒产珠宝追偿债权的权利。很显然，该借款是以抵押物为担保进行的借款，上诉人给付何明现欠款的同时，何明现就应当将65万元的抵押票据给付郜志勇，完全是同一法律关系。由于一审法院认定错误，导致判决错误。二、上诉人吴淑花认为对该欠款没有共同偿还义务，理由是:从借条内容看，兄弟俩以后互利共赢，和睦相处，前景美好，很显然该款项的用途，何明现心知肚明，所借款是用于投资黄金，根本未用于郜志勇、吴淑花家庭共同生活。依据相关法律规定，吴淑花不应对该债务承担连带偿还义务，望查明事实，依法驳回何明现对吴淑花的诉请。被上诉人何明现辩称：一、原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，二审应予维持。二、上诉人郜志勇、吴淑花的上诉理由根本不成立。其一，郜志勇给何明现出具的借据上虽然表明志勇有陆拾伍万元恒产珠宝票据一份做为明现抵押(票据2014.9.172015.9.17)的记载内容，但该抵押在原审期间己被证实未办理过抵押登记，郜志勇也没有提供何明现己收取该抵押票据的有效证据，故郜志勇上诉称该票据己转移给何明现则无事实根据，何明现所了解到的实际情形是，郜志勇所称票据珠宝公司开具的名称是郜志勇，郜志勇没有将票据交给何明现，其将该票据在珠宝公司办理抵账协议后，在渑池己换取数套房，己经抵偿了其与珠宝公司的债权债务。该上诉理由完全是郜志勇、吴淑花开脱责任的虚假陈述。其二，针对吴淑花究竟该不该承担还款责任，需明确两个事实。第一，郜志勇、吴淑花为夫妻关系，该借款确实存在于郜志勇、吴淑花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，当然需夫妻共同偿还。第二，从郜志勇向何明现出具的借据上己证实，借款用于黄金珠宝投资，该投资用于取利，是家庭经营的一种，在己偿还给何明现的88500元借款时，吴淑花本人也进行交付，吴淑花对于此笔借款不知情，也不符合事实，原审依法判决郜志勇、吴淑花承担还款责任确有事实和法律根据。何明现的一审诉讼请求：1.郜志勇、吴淑花立即偿还何明现借款361500元及相应利息（按照月利率1％自2014年9月28日起计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由郜志勇、吴淑花承担。一审法院认定的事实：2014年9月27日，郜志勇向何明现借款45万元，并向何明现出具借条一份。该借条载明：“今借何明献现金肆拾伍万元整（450000元），用期陆个月，月息是壹分。每个月450000×0.01＝4500元×6个月＝27000元。志勇有陆拾伍万元恒产珠宝票据一份做为明献低压（应为抵押）。（票据2014.9.172015.9.17）。兄弟俩以后互利共赢、和睦相处、前景美好。郜志勇、2014年9月27日”。后经何明现催要，郜志勇分数次共偿还了何明现88500元借款，剩余借款361500元及利息经何明现多次催要，郜志勇、吴淑花一直未付。故引起诉讼。另查明：郜志勇、吴淑花系夫妻关系，本案借款事实发生在郜志勇、吴淑花夫妻关系存续期间。一审法院认为：郜志勇向何明现借款，并出具借条一份，何明现、郜志勇之间已形成民间借贷关系。何明现、郜志勇约定了还款期限，在还款期限届满后，郜志勇一直未偿还剩余借款361500元已构成违约，故何明现有权要求郜志勇立即偿还借款361500万元。郜志勇称何明现应归还其抵押给何明现的恒产珠宝票据一份，但该辩称意见不能成为其有效的抗辩理由，同时其主张的该事实与本案何明现所诉不属同一法律关系，故对于郜志勇的该辩称意见，该院不予采信；该笔借款系郜志勇、吴淑花夫妻关系存续期间的借款，系郜志勇、吴淑花夫妻共同债务，何明现作为债权人，有权向郜志勇、吴淑花主张还款。吴淑花的辩称意见没有合法依据，该院不予采信；双方约定了借期内的利息为月利率1％，没有约定逾期利息，何明现主张郜志勇、吴淑花按照约定的该利率支付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，该主张未超出法律规定，合法合理。综上所述，对于何明现要求郜志勇、吴淑花立即共同偿还借款361500万元，并按照月利率1％支付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：郜志勇、吴淑花于本判决生效之日起十日内共同偿还何明现借款361,500元及利息（以361,500元为本金，按照月利率1％自2014年9月28日起计算至实际还款之日止）。郜志勇、吴淑花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3361元，由郜志勇、吴淑花均担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：郜志勇向何明现出具借条，约定将恒产珠宝票据作为借款的抵押，郜志勇在未偿还完毕借款本息的情况下要求何明现归还票据，并依此作为本案的抗辩理由，其理由应不予采信，郜志勇的上诉理由不成立。涉案借款系郜志勇、吴淑花夫妻关系存续期间形成，应认定为郜志勇、吴淑花夫妻共同债务；吴淑花未举证证明涉案借款符合相关法律规定应当认定为夫妻一方即郜志勇一人债务的情形；故吴淑花的上诉理由亦不成立。综上，上诉人郜志勇、吴淑花的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3361元，由上诉人郜志勇、吴淑花负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  马常有审判员  赵晓涵二〇一七年二月七日书记员  刘海娇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初2616号原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。法定代表人：彭中华，系该中心主任。委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：曹艺某，女，汉族。被告：许某，男，汉族，系被告曹艺某之夫。被告黄泽某，男，汉族。被告何仁某，女，汉族，系被告黄泽某之妻。原告郴州市住房公积金管理中心诉被告曹艺某、许某、黄泽某、何仁某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2017年2月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。审判员  李建凤二〇一七年二月十四日书记员  李巧连
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1293号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告：姚奎升，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-7号152室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告姚奎升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年二月二十七日书记员  胡 月