.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2017)晋0623民初367号原告：李巧珍，女，一九五三年八月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人，个体养殖户，现住右玉县。原告：杨月明，男，一九五二年八月十六日出生，汉族，山西省右玉县人，个体养殖户，现住右玉县。以上两原告委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所执业律师。被告：王忠利，男，一九七一年八月三日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县新城镇上堡村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司（以下简称为：人寿财险右玉县支公司），住所地右玉县民政局商住楼一层。代表人：张立强，该公司经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。原告李巧珍、杨月明与被告王忠利、人寿财险右玉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧珍及其委托诉讼代理人董丽霞、被告王忠利、被告人寿财险右玉县支公司的委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧珍、杨月明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告李巧珍各项损失共计100491.87元；2、请求两被告赔偿原告杨月明各项损失共计71953.07元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一六年十一月十五日十七时四十分许，被告王忠利驾驶自己所有的×××小轿车，沿”S211”公路由北向南行使至30㎞＋900m处，驶入逆行道，将由南向北行使由杨月明驾驶的×××三轮摩托车碰撞，致两原告受伤，两车受损。后右玉县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王忠利负事故的主要责任，原告杨月明负事故的次要责任，×××三轮摩托车乘车人李巧珍无责任。两原告受伤后，在大同市第五人民医院住院治疗，原告李巧珍诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、腹部软组织挫伤等，共住院57天，后被鉴定构成十级伤残。原告杨月明诊断为：胸壁软组织挫伤，头面部多处皮肤组织裂伤清创缝合术后、双侧基底节区腔隙性脑梗死、脑萎缩等，共住院23天，后被鉴定构成十级伤残。被告王忠利所有的车辆在人寿财险右玉县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司��应在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由双方按责任比例承担。双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿两原告各项损失共计172444.94元，并承担诉讼费用。王忠利辩称，对事故的发生没有异议。但事故发生后，我先后垫付医院押金及给付原告治疗费共计51245元，这些费用抵顶后两原告应予返还。人寿财险右玉县支公司辩称，一、在核实肇事车辆在保险公司投保有效的前提下，司机驾驶证以及车辆行驶证均有效且不存在免赔情形，保险公司承担相应的赔偿责任；二、机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。并且原告主张的费用应当有法定证据支持，否则不予赔偿；三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担；四、因鉴定意见书的受理日期与鉴定机构资质有效期不一致，且系原告单方委托鉴定机构予以鉴定，没有经过双方商定的鉴定机构，鉴定程序不合法，并且两份鉴定意见书没有提供鉴定人员资质，故对鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：〇一六年十一月十五日十七时四十分许，被告王忠利驾驶自己所有的×××小轿车，沿”S211”公路由北向南行使至30㎞＋900m处，驶入逆行道，将由南向北行使由原告杨月明驾驶的拉乘原告李巧珍的×××三轮摩托车碰撞，致两原告受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定王忠利负本起事故的主要责任，杨月明负本起事故的次要责任，乘车人李巧珍无责任。两原告受伤后，先在右玉县人民医院检查治疗，同日被送往大同市第五人民医院住院治疗。原告李巧珍被诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、左肺下叶不张、腹壁软组织挫伤等，共住院57天。原告杨月明被诊断为：胸壁软组织挫伤、头面部多处皮肤软组织挫伤清创缝合术后，双侧基底节区腔隙性脑梗死，脑萎缩等，共住院23天。二〇一七年九月十二日，原告李巧珍、杨月明自行委托山西明鉴司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定，分别鉴定为十级伤残，共支出鉴定费3000元。另查明，被告王忠利所有的×××小轿车在被告人寿财险右玉县支公司处投保有交强险，保险期间为二〇一六年一月十八日至二〇一七年一月十七日止，其中医疗费保险限额为：10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明，原告杨月明与李巧珍系夫妻关系，其为农村户口，一直在右玉县新城镇梁家店村居住，从事养殖业。两原告受伤后，其自行垫付部分医疗费，被告王忠利垫付部分医疗费。但双方至今没有核对垫付款项，也没有对大同市第五人民医院住院费用进行结算。另二〇一六年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45871元，居民服务、修��和其他服务业在岗职工平均工资为36307元。对李巧珍因交通事故受伤所涉及的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：1、医疗费为1964.37元。其中右玉县人民医院医疗费单据4支，费用为1339.97元，大同市第五人民医院医疗费单据11支���费用为624.4元，合计为1964.37元。2、住院伙食补助费为4560元。参照国家工作人员出差补助标准，按实际住院天数57天计算，应为80元×57天＝4560元。3、营养费为2850元。按实际住院天数57天计算，应为50元×57天＝2850元。4、护理费为5643元。按实际住院天数57天计算，参照居民服务业工资标准，应为36307元÷365天×57天＝5643元。5、误工费为11340元。原告李巧珍为农村户口，平时从事养殖业，虽其年龄为63周岁，但并未丧失劳动能力，计算误工损失也符合实际，参照农、���、牧、渔业工资标准，根据其伤情酌定按90天予以计算，应为45871元÷365天×90天＝11340元。6、交通费为2000元。根据原告提供的票据，结合原告就医的时间及地点等实际情况，以及原告就医雇佣的救护车费用，本院酌定为2000元。以上六项共计款为28357.37元。对杨月明因交通事故受伤所涉及的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：1、医疗费为1926.87元。其中右玉县人民医院医疗费单据6支，费用为1179.57元，大同市第五人民医院医疗费单据11支，费用747.3元���合计为1926.87元。2、住院伙食补助费为1840元。参照国家工作人员出差补助标准，按实际住院天数23天计算，应为80元×23天＝1840元。3、营养费为1150元。按实际住院天数23天计算，应为50元×23天＝1150元。4、护理费为2277元。按实际住院天数23天计算，参照居民服务业工资标准，应为36307元÷365天×23天＝2277元。5、误工费为7560元。原告杨月明为农村户口，平时从事养殖业，虽其年龄为64周岁，但并未丧失劳动能力，计算误工损失也符合实际，参照农、林、牧、渔业工资标准，根据其伤情酌定按60天予以计算，应为45871元÷365天×60天＝7560元。6、交通费为500元。根据原告提供的票据，结合原告就医的时间及地点等实际情况，本院酌定为500元。7、车辆损失费为2000元。根据原告提供的车辆修理���票据，本院酌定为2000元。以上七项共计款为17253.87元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、入院记录、出院证、住院病历及医疗费票据、��残鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、修理费票据、交通费票据，被告提供的垫付医疗费票据等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，公民身体及财产受到侵害的，有权获得赔偿。原告杨月明及被告王忠利无视交通安全，违反交通法规，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致两原告受伤，两车受损，双方均存在过错，对此都应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人对事故认定并无异议，对此本院予以采信，并作为划分双方责任的依据。因被告王忠利负事故的主要责任，故对两原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。被告王忠利所有的车辆在被告人寿财险右玉县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故先应由保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按事故责任比例承担。对两原告主张的医疗费，因只有部分正规票据，其他票据只是医院押金票据，未与医院进行最后结算，故对未结算部分无法予以认定，对提供的正规医疗费单据予以认定。对两原告主张的误工费，虽然两原告年龄均超过60周岁，但根据两原告的实际情况和司法实践，两原告并未丧失劳动能力，其主张的误工费也符合客观实际，对此本院予以支持。对如何计算误工期限，两原告主张参照《公安部人��损害受伤人员误工损失日评定准则》予以计算，被告王忠利及人寿财险右玉县支公司也表示认可，对此本院予以认定。对山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书应否采纳的问题，首先，该两份鉴定意见系两原告单方委托鉴定，未依法定程序予以委托鉴定；其次，该两份鉴定意见写明受理日期分别为二〇一七年九月四日及九月五日，而案情摘要为二〇一七年九月一日已委托鉴定，日期前后矛盾；再次，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定许可证颁证日期为二〇一七年九月十二日，有效期限从二〇一七年九月十四日至二〇二二年九月十三日，而受理鉴定日期为九月四日、九月五日，鉴定意见书出具的日期为二〇一七年九月十二日，原告再未提供其他证据予以佐证，故该鉴定机构的鉴定资质存在缺陷，对该两份鉴定意见书，因鉴定程序不合法，鉴定机构资质存在缺陷，且被告人寿财险右玉县支公司对此提出实质性异议，本院不予采纳，故两原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金也就无相关事实和法律依据，对此本院不予支持。对被告王忠利提出的应扣减其垫付的医疗费及给付其他费用，抵顶后剩余部分应予返还的辩解理由，因双方未对垫付的费用进行核实结算，也未与医院进行费用结算，被告再未提供其他充分的证据予以证实，双方可待结算后另行主张，故对被告此辩解理由，本院不予采纳。对被告人寿财险右玉县支公司提出的对医院押金票据不予认可，对司法鉴定意见书有异议，依法不予认可，对车辆损失费酌情予以认定等辩解理由，因有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。对其提出的营养费因无医嘱，对交通费无法予以认定，不予赔偿等辩解理由，因没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）项规定，判决如下：��、原告李巧珍因交通事故受伤造成的各项损失，包括医疗费1964.37元，住院伙食补助费4560元，营养费2850元，护理费5643元，误工费11340元，交通费2000元，共计28357.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李巧珍医疗费、住院伙食补助费6000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告李巧珍护理费、误工费、交通费，共计18983元，共计24983元；二、原告杨月明因交通事故受伤造成的各项损失，包括医疗费1926.87元，住院伙食补助费1840元，营养费1150元，护理费2277元，误工费7560元，交通费500元，车辆损失费为2000元，共计17253.87元，由中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告杨月明医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告杨月明10337元，在财产损失限额范围内赔偿原告杨月明车辆损失费2000元，共计16337元；三、原告李巧珍下欠的各项损失3374.37元，由被告王忠利按70%的比例赔偿原告李巧珍2362.1元，剩余的1012.27元，由原告杨月明负担；四、原告杨月明下欠的各项损失916.87元，由被告王忠利按70%的比例赔偿原告杨月明641.8元，剩余的275.07元，由原告杨月明自行负担；五、驳回原告李巧珍、杨月明的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，鉴定费3000元，共计4854元（原告已预交），由王忠利负担482元，由杨月明、李巧珍负担4372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员贺学良二〇一七年十一月十七日书记员朱宝军