浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0921民初1416号原告：柴海平，男，1958年12月5日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1987年6月22日出生，汉族，住岱山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部，住所地岱山县高亭镇人民路122号103室、124号102室，统一社会信用代码913309216651598093。负责人：邵志国，系公司经理。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。原告柴海平与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘斌赔偿给原告医疗费3973.63元、营养费4500元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金113368.80元、误工费99000元、护理费13825元、精神损害抚慰金7000元、交通费1330元、住宿费728元、财产损害赔偿费800元、鉴定费4440元，以上费用合计252665.43元；二、判令被告平安财保公司在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴敏华，被告刘斌，被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈智勇均到庭参加诉讼。被告刘斌要求对其支付的53842元费用在本案中一并处理，平安财保公司要求对其支付的10000元在本案中一并审理，本院予以准许。本案现已审理终结。案件相关情况一、下列事实、赔偿项目及金额原、被告无争议，本院予以确认。1．事故发生事实概况：2016年9月17日11时30分许，被告刘斌驾驶浙Ｌ×××××小型轿车，沿钓海路由东往西行驶至钓海路与鱼山大道交叉路口时，与原告骑行的舟C038262电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2．受害人治疗经过：原告在本次事故发生后被急送至岱山县第一人民医院接受住院治疗，住院74天，出院后，配合门诊治疗。出院诊断：（1）急性重型颅脑外伤，左颞额部脑挫裂伤，脑内血肿，右侧硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折；（2）胸椎T12骨折；（3）骶3椎骨骨折；（4）右侧第9-12肋骨骨折；（5）右鼓膜穿孔；（6）肺部感染。3．交警部门的事故责任认定结果：刘斌负全部责任，柴海平无责任。4．原告向本院申请进行司法鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。经评定，鉴定意见为：柴海平因交通事故致右侧第9-12肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残（不包括精神方面）；柴海平的误工期限为330日、营养期限为90日、护理期限为90日。精神医学评定：脑挫裂伤后综合症；法律关系评定：目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系；伤残评定：十级伤残。5．残疾赔偿金：113368.80元。6．财产损失费：800元。7．车辆投保情况：事故车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。8．平安财保公司垫付医疗费10000元。二、下列事实、赔偿项目及金额各方当事人有争议，被告刘斌除医疗费外，其他要求法院依法认定。本院予以查明：1．医疗费原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费3973.63元，向本院提供住院医疗门诊费票据佐证。被告刘斌答辩及证据：其代为支付医疗费53842元，要求在本案中一并处理。提供医疗费发票、岱山县第一人民医院处方笺、销售小票等证据佐证。被告平安财保公司答辩及证据：已垫付医疗费10000元，要求剔除原告就医产生的非医保部分用药8079.32元及外购药16130元。提供支付凭证以佐证。本院认定及理由：根据原告提供的医疗及门诊费票据，本院确认原告受伤后本人支付医疗门诊费共计3973.63元。被告刘斌支付医疗费51642元。平安财保公司支付医疗费10000元。原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费8079.32元可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。关于外购药16130元，被告刘斌提供了岱山县第一人民医院的处方笺，根据处方笺，外购药有其合理性及必要性，本院予以认可。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为65616元（包括平安财保公司支付的医疗费10000元）。2．住院伙食补助费原告主张及证据：其受伤后共住院74天，按50元/天标准，要求被告支付住院伙食补助费3700元。提供住院记录、出院记录等证据佐证。被告平安财保公司答辩：认可住院74天，住院伙食补助费标准为30元/天。本院认定及理由：被告对原告住院74天予以认可，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，本院酌情确定为50元/天，对原告该项诉请予以支持。综上，本院确认纳入赔偿范围的住院伙食补助费为3700元。3．营养费原告主张及证据：根据司法鉴定意见，营养期限为90天，按50元/天标准，要求被告支付营养费4500元。提供司法鉴定意见书佐证。被告平安财保公司答辩：认可营养期限90天，营养费标准为30元/天。本院认定及理由：被告对原告营养期限90天予以认可，本院予以确认。关于营养费标准，根据司法实践，本院采纳被告的答辩意见，酌情确定为30元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的营养费为2700元。4．交通（住宿）费原告主张及证据：其受伤后多次住院、门诊治疗以及进行司法鉴定，共发生交通费1330元、住宿费728元。提供交通费票据若干、门诊病历、鉴定意见书及住院病案等证据佐证。被告平安财保公司答辩：根据原告住院及门诊次数，认可交通费353元；原告未提交住宿费发票，对该费用不予认可。本院认定及理由：原告受伤后住院及门诊治疗、前往鉴定机构必然会产生交通费用，根据门诊病历及门诊医疗费票据，结合原告住院次数、门诊次数、鉴定次数，综合原告伤情、陪护等情况，本院酌情确认原告交通费为900元。原告未向本院提交住宿费发票，本院对其住宿费不予认可，对被告的该辩解意见予以采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的交通费为900元。5．护理费原告主张及证据：根据司法鉴定意见，护理期限为90天，由妻子及护工护理，护理费标准为56068元/年，共计要求被告方赔付原告护理费13825元。提供鉴定意见书、长期医嘱单佐证。被告平安财保公司答辩：护理时间认可90天，护理费标准为80元/天，认可护理费为7200元。本院认定及理由：关于护理期限，根据司法鉴定意见书，原、被告均认可90天，本院予以确认。根据长期医嘱单，原告属于一级护理，本院对住院期间护理费标准酌情确定为150元/天，出院后护理费标准酌情确定为80元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的护理费为12380元。6．误工费原告主张及证据：其误工时间为330天，原告系木工，在锦艺装饰承接木工事务，平均日收入为300元，其误工费共计99000元。提供司法鉴定意见书、锦艺装饰证明、岱山县高亭镇蓬莱社区居民委员会证明、职业资格证书等证据以佐证。被告平安财保公司答辩：认可原告误工时间为330天，原告所提交的证明不能证明其病休期间实际的误工损失，认可按照行业标准115元/天计算误工费。本院认定及理由：关于误工时间，原、被告均认可330天，本院予以确认。关于误工费标准，原告所提交证据不能证明其最近三年的平均收入，因原告从事木工行业，本院根据原告的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，结合岱山实际情况，参照上一年度建筑业私营单位就业人员平均工资标准，酌定原告误工费标准为150元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的误工费为49500元。7．精神损害抚慰金原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成两项十级伤残，主张精神损害抚慰金7000元。被告平安财保公司答辩：认可精神损害抚慰金3600元。本院认定及理由：根据司法鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成两项十级伤残。原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告受伤程度、伤残等级、被告刘斌侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，原告要求精神抚慰金7000元属合理范围，本院予以认可，并在交强险中优先赔付。综上，本院确认纳入赔偿范围的精神损害抚慰金为7000元。8．鉴定费原告主张及证据：其委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定发生诉前鉴定费4440元，提供鉴定费发票佐证。被告平安财保公司答辩：对诉前鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。本院认定及理由：根据原告提供的发票，金额为4440元。该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定由被告刘斌予以赔偿。综上，本院确认纳入赔偿范围的鉴定费为4440元。裁判理由与结果本院认为，原告柴海平在本次事故中受伤，系由被告刘斌的交通违规行为造成。本院根据原告柴海平、被告刘斌在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告刘斌对原告的伤害承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告平安财保公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告平安财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘斌赔偿。本院确认原告医疗赔偿费用72016元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用183148.80元、财产损失费800元、鉴定费4440元。根据法律规定及合同约定，由被告平安财保公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元、财产赔偿费用限额2000元内赔偿800元。交强险赔偿后不足部分135164.80元，由被告平安财保公司在商业三者险范围内赔偿135164.80元。鉴定费4440元，由被告刘斌承担赔偿责任。因被告刘斌在诉前已赔付给原告51642元，为减少诉累和便于执行，可根据被告刘斌的请求，由被告平安财保公司根据法律规定及合同的约定，在原告柴海平的交强险理赔额中将51642元赔付给被告刘斌。被告平安财保公司已赔付10000元，可在赔偿费用总额中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告柴海平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计59158元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给被告刘斌保险理赔款51642元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告柴海平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计135164.80元；四、被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿给原告柴海平鉴定费4440元；五、驳回原告柴海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 虞梦洁??