wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2624民初583号原告潘某，女，1975年2月12日出生，侗族，农民，住三穗县。委托诉讼代理人杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住三穗县。原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨天河、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、被告抚养次子吴某俊，夫妻共同财产原告享有部分作为次子的抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某顺，现年满18周岁，在三穗务工；××××年××月××日生育次子吴某俊，现在三穗一中读书。原、被告结婚后夫妻感情一直不和谐，这十七年来，双方性格不合、思想观念不同，经常为家庭生活琐事发生吵打，现我们已分居生活三年。由于双方婚前没有爱情基础而草率结婚，婚后也未能建立夫妻感情，夫妻感情名存实亡，原告无法再与被告继续共同生活。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今已一年半，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，根据婚姻法的有关规定，请求人民法院依法判决或调解。被告吴某辩称，原告说我们是草率结婚不是事实，我们在广东打工认识三、四年才回来结婚的，婚后夫妻感情也还不错。原告说我打骂原告这不是事实，我没有打骂过原告，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告1993年在广东打工认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子吴某顺，××××年××月××日，生育次子吴某俊（现在三穗一中读书）。原告曾于2015年2月10日向本院起诉，要求与被告离婚，2015年3月11日本院作出（2015）穗民初字第79号民事判决书，判决不准离婚。2016年9月8日原告潘某再次以夫妻性格不合、难以建立起夫妻感情，无法再与被告继续共同生活为由提出与被告吴某离婚。认定上述事实的证据有，原告的身份证、结婚证和家庭户口簿复印件，（2015）穗民初字第79号民事判决书以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相理解，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚姻家庭中，夫妻有矛盾在所难免，但双方要理性看待，正确处理，相互多沟通交流，互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。原、被告自行认识结婚，婚姻生活时间较长，有一定的感情基础。原告以与被告性格不合、思想观念不同，经常为家庭生活琐事发生吵打为由，提出与被告离婚，对其诉称的事实，均未提供证据予以证明，其提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告潘某提出与被告吴某离婚，不准离婚。案件受理费人民币200元，公告费200元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘年安审 判 员  潘盛成人民陪审员  郑世明二〇一七年二月十三日书 记 员  龙庆银
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特329号申请人：陈水驿，女，1952年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王佩芳，女，1930年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈清心(系被申请人王佩芳的儿子)，男，1955年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路***弄***号***室。申请人陈水驿申请认定王佩芳无民事行为能力一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈水驿称，母亲王佩芳患有脑梗塞后遗症，生活需要人照顾。现为了处理王佩芳的生活事务，故申请认定王佩芳为无民事行为能力人，并指定陈水驿为监护人。被申请人代理人陈清心称，同意申请人陈水驿的申请请求。经审理查明：被申请人王佩芳，女，1930年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。被申请人王佩芳与丈夫陈志达共生育陈水驿、陈清心、陈学延三个子女。陈志达于2001年12月30日死亡。2016年12月2日，申请人陈水驿诉至本院，作如上诉请。2016年12月12日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王佩芳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王佩芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，陈学延到庭表示同意申请人陈水驿的申请请求。本院认为，王佩芳患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人陈水驿要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈水驿系王佩芳的女儿，根据法律规定，可以担任王佩芳的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、王佩芳为无民事行为能力人；二、指定陈水驿为王佩芳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一七年二月六日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更120号罪犯李俊，男，1968年8月26日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年12月16日作出了(2013)浦刑初字第4350号刑事判决，以被告人李俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯李俊予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬、记功，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯李俊在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯李俊在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯李俊提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯李俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年7月21日始至2027年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终15号上诉人（原审被告）：吕文海，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：于肆光，现住肇东市。上诉人吕文海因被上诉人于肆光民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕文海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕文海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由上诉人吕文海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春光代理审判员  朱 丽代理审判员  于成林二〇一七年二月九日书 记 员  辛奇慧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执23251号申请执行人：朱照东，男，1978年10月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。被执行人：王洋，男，1988年6月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人朱照东与被执行人王秋菊、诸城市樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋民间借贷纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，本院于2016年9月16日扣划被执行人山东麦莎��织品有限公司银行存款1500万，案外人提出执行异议，现正在诉讼过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年二月二十八日执行员  王泽法
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24376号原告：严小言，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中山市贝琳达服饰有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：杨礼强。被告：杨礼强，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告严小言与被告中山市贝琳达服饰有限公司（以下简称贝琳达公司）、杨礼强加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小言到庭参加诉讼，被告贝琳达公司、杨礼强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小言向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付加工款2508元及逾期付款利息(利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月11日起计至全部欠款实际清偿之日止)。事实和理由：原被告达成加工协议，约定原告为被告加工服装。经对账，被告尚欠原告加工款2508元，原告经多次催讨无果。原告严小言为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供证据如下：1.贝琳达公司营业执照复印件、杨礼强身份证复印件；2.欠条。被告贝琳达公司、杨礼强未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年9月，严小言为贝琳达公司加工服装，双方没有签订书面合同。2016年11月15日,杨礼强向严小言出具欠条，欠条载明：严生加工费明细，161018款衣服295件×8.50=2508元。杨礼强在欠条上签名捺印并写上了身份证号码。因贝琳达公司分文未付，严小言经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，贝琳达公司于2014年10月8日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，投资者和法定代表人均为杨礼强。本院认为，本案为加工合同纠纷。严小言与贝琳达公司之间的加工合同关系和欠款的事实有贝琳达公司法定代表人杨礼强出具的欠条为证，对于严小言提供的上述证据，因贝琳达公司及杨礼强无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。严小言主张贝琳达公司支付加工款2508元，理据充足，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故严小言主张的逾期付款利息应称为利息损失。贝琳达公司收取货物后未足额支付加工款，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，严小言主张利息损失从2016年9月11日起计算，理据不足，本院不予支持。利息损失应从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止。关于杨礼强是否对涉案债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。贝琳达公司为一人有限责任公司，因杨礼强未能提供相关证据证明公司财产独立于其个人财产，且杨礼强在欠条上签名并捺印，故杨礼强应对贝琳达公司的上述债务承担连带责任。综上所述，贝琳达公司、杨礼强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。严小言的诉讼请求理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市贝琳达有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告严小言支付加工款2508元及利息损失（利息损失的计算方式：以2508元为基数，从2016年11月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告杨礼强对被告中山市贝琳达有限责任公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告严小言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元,减半收取34元,由被告中山市贝琳达有限责任公司、杨礼强共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告严小言。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十六日书记员  余海玲吴曾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1956号申请执行人：泰州市海陵区安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区税务西街49号。法定代表人：杨XX，该局局长。委托代理人（特别授权）：王XX，该局工作人员。被执行人：扬州江都区嘉利化工厂，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞村。投资人：杨XX。申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局与被执行人扬州江都区嘉利化工厂行政处罚一案，申请执行人于2015年9月24日作出的（泰海）安监管罚〔2015〕7号行政处罚决定书已经发生法律效力。2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日作出了（2016）苏1202行审74号行政裁定书，依该裁定：申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局于2015年9月24日作出的（泰海）安监管罚〔2015〕7号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人扬州江都区嘉利化工厂负担。本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月1日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2017年1月9日到被执行人营业地进行了调查，未能发现被执行人法定代表人下落和可供执行的财产线索，且被执行人单位系租地经营，已停业多年，不在原址经营,被执行人只年检至2012年度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月16日和2月13日两次书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、执行过程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请执行人对本院的查控结果未提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。在终结本次执行程序期间，对本院所查封的财产要求继续查封的，申请执行人应于到期之日前7日内书面向本院申请，否则申请执行人可能承担未能及时继续查封造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202行审74号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月十六日书记员  汤冬冬
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执28号申请执行人郭建学，男，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人王跃显，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1677号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人王跃显发出执行通知书，责令被执行人王跃显给付郭建学12245元及利息，但被执行人王跃显至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王跃显轿车。查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年二月二十三日书 记 员  王小莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9761号原告：苏虹，女，1990年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：蔡学忠，男，1987年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告苏虹与被告蔡学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏虹到庭参加诉讼，被告蔡学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏虹向本院提出诉讼请求：被告蔡学忠偿还原告借款本金10000元整。事实和理由：被告于2013年6月7日向原告借款10000元，并约定2015年归还，但被告至今未履行还款义务，被告以各种理由推托还款，还把原告电话、QQ、微信等联系方式拉入黑名单。被告蔡学忠未提供书面答辩。经审理查明，2013年6月7日，被告蔡学忠向原告苏虹借款10000元，并出具借条给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，原告于2016年10月25日起诉至本院。上述事实，有借条及原告苏虹的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡学忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏虹借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘巧玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1732号原告：吕荣清，男，汉族，1964年出生，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。被告：武城县武城镇侯王庄中心小学，地址：山东省武城县武城镇侯王庄村北。法定代表人：孙德明，职务：校长。委托诉讼代理人：刘凤义，男，汉族，1969年1月11日出生，住山东省武城县城区，系武城县武城镇侯王庄小学后勤主任。被告：武城县武城镇侯王庄中心小学幼儿园，地址：山东省武城县武城镇侯王庄村北。负责人：刘建鹏，职务：校长。被告：刘建鹏，男，汉族，1988年7月9日出生，住山东省武城县。被告：程富华，男，汉族，1960年7月7日，住山东省武城县。原告吕荣清与被告武城县武城镇侯王庄中心小学、武城县武城镇侯王庄中心小学幼儿园、刘建鹏、程富华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金延峰到庭参加诉讼，被告武城县武城镇侯王庄中心小学委托诉讼代理人刘凤义、城县武城镇侯王庄中心小学幼儿园负责人刘建鹏、程富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至7月份，四被告购买原告电视、冰箱、空调、电脑、打印机、饮水机、吊扇等家电共计43397元，并出具欠据，原告多次讨要，四被告推脱不还，现原告依法起诉，请求人民法院判决四被告连带偿还货款43397元及利息。被告武城县武城镇中心小学辩称，2016年6月份武城县武城镇中心小学的房子已经承包给武城县武城镇中心小学幼儿园租赁使用，东西是武城县武城镇中心小学幼儿园买的。被告刘建鹏辩称，2015年9月1日开始正式承包幼儿园，这些东西都是刘建鹏买的。刘建鹏是幼儿园的法定代表人。荣清家电已经收到了刘建鹏8000元的货款，还有一份4000元的收条找不到了。原告说刘建鹏欠货款，于2016年8月份强行拉走了三台空调两台三匹海尔的大约5300元一台，一台扬子的大约3300元一台，三台空调都没用过。三个金龙吊扇价值大约780元。所以实际已经不欠原告钱了。被告程富华辩称，程富华只是帮武城县武城镇侯王庄中心小学幼儿园打的收条，应该是园长刘建鹏打收据，当时程富华在那里帮忙干活，替他打的收条。经审理查明，2015年6月至7月份，被告刘建鹏购买原告电视、冰箱、空调、电脑、打印机、饮水机、吊扇等家电共计43397元，并出具欠据，其中一张欠条系被告程富华所打。所购买家电用于武城镇侯王庄中心小学幼儿园。原告向法庭提交证据：刘建鹏出具的七份欠条，程富华出具欠条一份。被告武城县武城镇中心小学提供与被告刘建鹏签定的租赁经营协议书一份，被告刘建鹏租赁经营武城镇侯王庄中心小学幼儿园，租赁时间为2015年9月1日。被告刘建鹏出具原告收到8000元的收条一份，原告认可。庭后本院在武城县教育局调取武城镇侯王庄中心小学幼儿园对外承包变更申请表。本院认为，2015年6月至7月份被告刘建鹏所购家电均系武城镇侯王庄中心小学幼儿园使用，被告刘建鹏租赁经营武城镇侯王庄中心小学幼儿园的租赁时间为2015年9月1日。被告刘建鹏在购买家电时没有明确告知原告武城镇侯王庄中心小学幼儿园是租赁经营并且独立承担责任。武城镇侯王庄中心小学的答辩不能对抗善意第三人。武城镇侯王庄中心小学幼儿园没有独立的法人资格，被告刘建鹏所购家电应由武城县武城镇侯王庄中心小学和被告刘建鹏共同偿还，并承担连带清偿责任。至今尚欠原告家电款35397元。被告程富华系代替被告刘建鹏打的欠条，被告刘建鹏亦认可，被告程富华不应承担还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘建鹏于判决生效之日起十日内支付原告吕荣清家电款35397元及利息（自判决生效之日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。被告武城县武城镇侯王庄中心小学承担连带清偿责任。驳回原告吕荣清对被告程富华的诉讼请求。案件受理费443元由被告刘建鹏承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年二月二十七日书记员  安伟伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执129号之一申请执行人:山西临猗变压器有限公司，住所地运城市临猗县府东街临变路1288号。法定代表人：南安军，该公司董事长。被执行人：山西腾升钢帘线有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。关于山西临猗变压器有限公司申请执行山西腾升钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西临猗变压器有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西腾升钢帘线有限公司的银行账户存款630091元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一七年二月二十八日书记员 闫一涵
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初752号原告徐某，女，1983年3月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李某，男，1982年5月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年2月10日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审 判 员 王高峰二〇一七年二月十日代书记员 王 婷
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳阳民初字第368号原告：阳信艺木轩红木家居贸易有限公司，组织机构代码：05904494-8，住址阳信县河流镇帽李村。法定代表人：刘洪霞，该公司经理。委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚贵虎，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住邹平县。委托代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹平县台子鸿运联合运输中心，住址邹平县台子镇政府驻地。委托代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南宁市国花捌捌捌物流有限公司，组织机构代码：4501072000204201-1，住址南宁市江南区五一中路3号11栋5-13号。法定代表人：苏政国，系公司董事长。委托代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南宁乘风来汽车运输服务公司，住址南宁市城北区安吉大道43-1号。被告：农飞弟，男，1989年6月5日生，汉族，驾驶员，住广西省龙州县。原告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司诉被告姚贵虎、邹平县台子鸿运联合运输中心、南宁市国花捌捌捌物流有限公司、南宁乘风来汽车运输服务公司、农飞弟公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对农飞弟、南宁乘风来汽车运输服务公司的起诉。本院认为，原告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司撤回对农飞弟、南宁乘风来汽车运输服务公司的起诉。审 判 员  苟秀新审 判 员  赵芳德人民陪审员  王希印二〇一七年二月十七日书 记 员  张晓烨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终64号上诉人（原审被告）张进超，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人李大富，河南以德师事务所律师。被上诉人（原审原告）万汉付，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人曹功菊，系万汉付的妻子。上诉人张进超因与被上诉人万汉付民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张进超的委托代理人李大富，被上诉人万汉付的委托代理人曹功菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系朋友关系，被告张进超因做工程需用资金于2014年11月9日向原告借款20万元，并出具收条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张进超向原告万汉付借款事实清楚，证据充分。被告辩称该借款系原、被告双方因合伙承包工程而交纳的工程保证金，其举交的证据不足，不能充分证明原、被告之间系合伙关系。因此，其抗辩理由本院不予采信。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，原审法院判决：一、被告张进超于本判决生效之日起十日内偿还原告万汉付借款20万元；二、驳回原告万汉付的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告张进超负担。张进超上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，双方并非民间借贷关系，向万汉付出具不是借条，而是收条，双方是合伙承包工程关系。请求撤销原判，依法改判。被上诉人万汉付答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，万汉付以张进超向其借款20万元诉至法院，要求其偿还，原审支持万汉付诉请，处理正确，应予维持。张进超上诉称双方是合伙关系的理由不能成立。因为，第一、从字面上理解，收条是人收到对方交来的款，而借条是向对方借款，张进超向万汉付出具的虽不是借条但该收条能够证明其收到款项；第二、张进超虽然提供有2014年11月5日与陈伟签订《信阳市电子产业园国际物流配送中心劳务大清包施工合同》和樊思耀、任永旺出庭证词，但不足以证实万汉付与张进超有合作承包工程的意思表示，也不能证明双方是合伙关系。故张进超的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张进超承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一七年二月十四日书记员  吴 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1455号上诉人（原审原告）：宋清强。委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李晓东。被上诉人（原审被告）:陈世良。被上诉人（原审被告）:徐立江。上诉人宋清强因与被上诉人李晓东、陈世良、徐立江民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋清强于2017年2月27日向本院申请撤回对被上诉人李晓东、陈世良、徐立江的上诉。本院认为，上诉人宋清强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋清强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宋清强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年二月二十七日书 记 员  张雅彬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初142号原告：欧建华，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码07722458-X。法定代表人：郝井旗，职务总经理。原告欧建华与被告萧县豪杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告欧建华于2017年2月20日向本院提出��诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧建华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由欧建华负担。审判员  吴长礼二〇一七年二月二十日书记员  刘 芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。负责人：张东，任总经理。委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被告：袁兆柏，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁兆柏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计57457.36元（截止至2016年5月10日，欠款本金52654.32元，利息2775.07元，滞纳金2027.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2009年4月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××21，固额53000元。截至2016年5月10日止累计欠款本息共计57457.36元未给付。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年1月10日，被告尚欠信用卡透支本金52654.32元，利息9268.17元，滞纳金12770.11元，总计74692.6元。费用指滞纳金。利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、招商银行兴华商场联名信用卡申请表、申请须知、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），费用说明（1份，打印件）用以证明截止至2017年1月10日，被告尚欠信用卡透支本金52654.32元，利息9268.17元，滞纳金12770.11元，总计74692.60元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为12770.11元。本院认为，原、被告签订的《招商银行兴华商场联名信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年1月10日的信用卡欠款本金52654.32元、利息9268.17元、计算至2016年12月31日的滞纳金12770.11元，及以本金从2017年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁兆柏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金52654.32元、计至2017年1月10日的利息9268.17元、计至2016年12月31日的滞纳金12770.11元及以本金52654.32元从2017年1月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1236.44元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  林 巧人民陪审员  陈燕华二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓志恒
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执299号杜国利,男性,1976年4月11日出生,住尉氏县大营乡。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住上饶市信州区带湖路。本院在执行杜国利与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初523号原告张绍辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告张绍辉因诉被告山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张绍辉诉称，请求人民法院撤销被告山东省人民政府作出的鲁政土字[2013]250号《关于聊城经济开发区2012年第9批次建设用地的批复》以及鲁政复决字[2016]174号行政复议决定；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院传票传唤，原告张绍辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍辉负担。审 判 长  张振明代理审判员  魏吉锋人民陪审员  许文亚二〇一七年二月九日书 记 员  刘桂凤
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审113号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：邵彩红，女，1981年2月1日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059964号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人邵彩红与王革于2016年4月8日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月19日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人邵彩红社会抚养费5000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人邵彩红与王革未经批准生育三个子女，于2016年4月8日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第一款的规定，申请人于2016年7月19日作出阳社抚费征字[2016]0059964号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人邵彩红社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059964号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人邵彩红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人邵彩红交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059964号行政征收决定。二、被执行人邵彩红于2017年2月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初172号原告王寒，女，汉族，1995年1月7日生，住定州市西城区。委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。被告李东，男，1991年5月7日生，住定州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人周建强，该公司经理。委托代理人许燕、梁志强，该公司职员。原告王寒与被告李东、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寒及其委托代理人聂超，被告李东、被告保险公司委托代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日23时许，李东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与王涛驾驶的无照二轮摩托车相撞，至两车受损，王涛及乘车人王寒受伤。经公安交警认定，李东负事故主要责任，王涛负事故次要责任，王寒无责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计94979.87元，诉讼费用被告承担。被告李东辩称，事实过程如诉状所述，事故后垫付医药费5000元，第二天垫付10000元，在交警队押20000元，应予退还。被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证的合法有效性，在其前提下保险公司在保险限额内进行赔偿，交强险范围外按照70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年5月20日23时许，李东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与王涛驾驶无照二轮摩托车相撞，致使两车受损，王涛及摩托车乘车人王寒受伤。经定州市公安交警大队做出道路交通事故认定书认定李东负事故主要责任，王涛负事故次要责任，王寒无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。以上事实原、被告均予认可，并有道路交通责任认定书予以证实。事故后，原告王寒在河北省第七人民医院住院治疗16天，医���费共计17015.53元；住院伙食补助费16天×100元=1600元；营养费16天×40元=640元；护理费，住院期间由原告父亲王小利护理，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，26152元÷365天×16天=1146.4元；误工费，按照城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日为，26152元÷365天×145天=10389.25元；经定州市司法医学鉴定中心鉴定，王寒伤残等级为十级伤残，后期治疗费用为捌仟元；鉴定费1400元；伤残赔偿金为26152元×20年×10%=52304元；精神损害抚慰金3000元。另查明，原告方收到被告李东垫付医药费20000元。另一受伤人王涛无大碍，放弃要求保险公司赔偿的权利。以上事实由河北省第七人民医院住院病历、收费票据、出院证、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、王寒户口证明、王小利户口证明、王涛询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。根据责任认定书认定，李东与王涛三七比例划分责任为宜。原告主张的交通费1190元，被告认为过高，但根据原告伤情及住院情况，交通费用酌定为600元。被告保险公司所辩称的主张诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。原告各项损失医药费17015.53元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、后期治疗费8000元、护理费1146.4元、误工费10389.25元、伤残赔偿金52304元、鉴定费1400元、精神损坏抚慰金3000元、交通费600元。其中交强险项下医药费赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿68839.65元，其余医药费17255.53元，按照责任比例，在商业险项下赔偿17255.53元×70%=12079元，保险公司共计赔偿90918.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、的二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告90918.65元，限判决生效后十个工作日内履行。原告王寒退还被告李东垫付款20000元，限判决生效后十个工作日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由中华联���财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一七年二月二十七日书记员  黄昕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9321号原告：王某，女，1965年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告宋某，男，1969年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市原告王某与被告赵某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费915元，由原告负担。审判员  王伟二〇一七年二月二���三日书记员  王乐
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初182号原告：林哲秋，男，1971年6月29日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：胡方忠，男，1976年1月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：林育丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住永嘉县。二被告的共同委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：虞振仲，男，1976年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈赛娥，女，1982年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：虞振仲，同被告虞振仲。原告林哲秋与被告胡方忠、林育丽、虞振仲、陈赛娥合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林哲秋撤诉。本案受理费6406元，减半收取3203元，由原告林哲秋负担。审判员  谢玉平二〇一七年二月四日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2247号原告：邢台银行股份有限公司天一支行，统一社会信用代码911305005836472511，住所地邢台市桥东区天一城国际商业中心c座一层。法定代表人：郝孟华，该行行长。委托诉讼代理人：赵跃骞，该行职员。委托诉讼代理人：田晓雷，该行职员。被告：崔智光，男，汉族，1987年5月12日出生，现住邢台市临城县。被告：ＸＸ虎，男，汉族，1967年5月12日出生，现住邢台市南和县。被告:崔振文，男，汉族，1965年8月3日出生，现住邢台市桥西区。原告邢台银行股份有限公司天一支行与被告崔智光、ＸＸ虎、崔振文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司天一支行委托诉讼代理人赵跃骞、田晓雷到庭参加了诉讼，被告崔智光、ＸＸ虎、崔振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台银行股份有限公司天一支行提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告贷款本金150万元及期间产生的所有利息、罚息等直至全部欠款还清为止。2、请求判决确认原告对被告ＸＸ虎提供的座落在南和县商业大街南侧，房产证号：南房权证商业大街字第××号，土地证号：南国用（2011）第02010**号抵押物的优先受偿权。事实与理由：被告崔智光于2015年4月15日向原告申请个人经营贷款，经原告审查贷款额度150万元，期限为1年，月利率7.5792‰,并与原告签订《借款合同》，合同编号8816820150028号；被告ＸＸ虎自愿提供其名下房地产提供抵押担保，房地产坐落于南和县商业大街南侧，房产证号：南房权证商业大街字第××号,土地证号：南国用（2011）第02010**号，该抵押物已办理抵押登记手续，并与原告签订《抵押合同》，合同编号8816820150028号；被告崔振文自愿为被告崔智光贷款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，合同编号8816820150028号，以上贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告崔智光支付了150万元的贷款金额，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告未予偿还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告崔智光未做答辩。被告ＸＸ虎未做答辩。被告崔振文未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告邢台银行股份有限公司天一支行（贷款人）与被告崔智光（借款人）、被告ＸＸ虎（抵押人）签订《借款合同》《抵押合同》各一份，约定被告崔智光向原告借款150万元，月利率为7.5792‰，合同第九条约定，借款人如未按约定偿还借款，罚息为在约定利率的基础上加收50%。借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日。被告ＸＸ虎以自有财产南房权证商业大街字第××号房产和南国用（2011）第0201025号土地使用权作为抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。2015年4月15日，被告崔振文与原告签订《保证合同》一份，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月17日向被告崔智光发放借款150万元，借款期限届满后，被告仅偿还本金91.86元，利息付至2015年9月30日。后经原告催要被告未予偿还。本院认为，原告邢台银行股份有限公司天一支行与被告崔智光、ＸＸ虎、崔振文之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法、有效。被告崔智光在借款期限届满后，未能如期足额偿还借款本息已构成违约，原告有权要求其偿还。被告ＸＸ虎以自有财产作为抵押并在相关部门办理了抵押登记手续，抵押权成立、有效。被告崔振文与原告签订保证合同，自愿对此笔借款承担连带保证责任，原告有权要求其承担保证责任。综上，原告要求被告崔智光偿还借款本金1499908.14元，并支付利息的诉讼请求，要求对被告ＸＸ虎的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。要求被告崔振文承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔智光于判决生效后十日内，偿还原告邢台银行股份有限公司天一支行借款本金1499908.14元并支付利息及罚息（利息自2015年10月1日起至判决履行完毕之日止、按月利率7.5792‰计算；罚息自2016年4月16日起至判决履行完毕之日止、按月利率7.5792‰上浮50%计算）。二、被告崔振文对上述款项承担连带清偿责任。三、原告邢台银行股份有限公司天一支行对被告ＸＸ虎所抵押财产（南房权证商业大街字第××号房产；南国用（2011）第0201025号土地使用权）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  房 伟代理审判员  杨志刚人民陪审员  王晓晓二〇一七年二月十四日书 记 员  尹志华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初187号原告：周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：烟台惠泽网络科技有限公司。法定代表人：韩英科。被告：烟台和谐国际旅行社有限公司。法定代表人：王秉骏。原告周丕海与被告烟台惠泽网络科技有限公司、被告烟台和谐国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  董赫赫
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审33号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市飞弛鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道坳头村。法定代表人陈锡桃。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]108号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月29日作出瑞环罚字[2016]108号行政处罚决定，并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月29日作出的瑞环罚字[2016]108号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一七年二月十五日（代）书记员 张玉珍
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初10号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人张某，农民，住遵化市。2016年10月20日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局取保候审，同年11月28日经遵化市人民检察院决定取保候审。辩护人马军戍。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人张某及其辩护人马军戍等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某自2008年开始在遵化市华明路经营国医堂药店，并办理了相关的营业手续。2016年3月份，被告人张某违规从个人手中收购6盒硫酸氢氯吡格雷片，为出售在该药店内储存。2016年4月1日唐山市食品药品监督管理局执法人员接举报后，对被告人张某所经营的国医堂药店进行现场检查，在该药店经营区内发现标示分装企业：赛诺菲（杭州）制药有限公司、国药准字J20130083、规格为75mg、波立维硫酸氢氯吡格雷片6盒（批号为4A987、5A473、5A446）。经认定，该6盒药品均按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左占华、张海有等人的证言、唐山市市场监督管理局复函、被扣药品、情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人张某作为药店工作人员，明知是假药，出于出售的目的而购买、储存，其行为应构成销售假药罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其为出售而购买、储存的假药数量较少，没有给他人造成伤害后果，应认定为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、被告人张某销售的波立维硫酸氢氯吡格雷片六盒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生人民陪审员  王剑斌人民陪审员  王占华二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初16号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人田云，曾用名田儿，男，1988年12月18日出生于云南省元江县，汉族，初中文化。2010年3月4日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，投入云南省元江监狱服刑，2012年6月3日刑满释放；2015年1月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，投入云南省元江监狱服刑，2016年7月22日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌抢夺罪被元江县公安局刑事拘留，同年10月20日以涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人田云犯抢夺罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人田云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日0时50分许，被告人田云在元江县红河街道大水平社区农科站门口处，趁被害人李某某开大门不备之机，抢夺了被害人李某某的挎包后驾驶二轮摩托车逃离现场。被抢挎包内有一部价值人民币2600元的手机、现金人民币27.10元等物。上述事实，被告人田云在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证被告人田云的户口证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，元江县公安局刑事侦查大队民警出具有情况说明，本院（2010）元刑初字第31号、（2015）元刑初字第9号刑事判决书，云南省元江监狱（2012）元释字第102号、（2012）元监释第350号释放证明书；被害人李某某的陈述；扣押决定书，扣押笔录及照片，秤量记录及秤量照片，随案移送清单、毒品移交清单，现场检测报告书及照片，元江县公安局鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心[2016]725号检验报告，元江县发展和改革委员会价格认证中心[2016]66号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人田云的供述及辩解，现场指认笔录及现场指认照片，指认涉案物品笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。庭审中，被告人田云提出的，被害人的手机已追回发还的辩解，与本院当庭查明的事实相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人田云以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，扰乱了社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田云为吸食毒品而抢夺他人财物，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚；被告人田云归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及认定被告人田云具有累犯、坦白的量刑事实、量刑情节，与本院当庭查明的被告人田云的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳，但建议对被告人田云犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见，因被告人田云还具有为吸食毒品而抢夺他人财物的量刑情节，其量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月五日起至二○一八年七月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆人民陪审员  刀绍华人民陪审员  岳云辉二〇一七年二月七日书 记 员  何 阳
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执188号执行申请人：叶辉被申请人：王国林本院在执行申请执行人叶辉与被执行人王国林投资合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年二月七日书记员  魏 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0403刑初35号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郝剑鑫，曾用名郝建伟，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，河北省武安市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郝剑鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人郝剑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日16时许，在西石门铁矿办公楼大门口北侧，郝某2因其父亲郝某1与申某1有矛盾将申某1拦住，双方发生争执。郝某2父亲郝某1、弟弟郝剑鑫及申某1之子申某2闻讯，先后赶到现场，继而双方相互殴打。被告人郝剑鑫持械殴打被害人申某2，将申某2打致轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人郝剑鑫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郝剑鑫对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月20日16时许，郝某2在位于邯郸市复兴区的西石门铁矿办公楼大门口北侧将与其父亲郝某1有矛盾的申某1拦住，双方发生争执。后郝某1、被告人郝剑鑫（系郝某2之弟）及申某1之子申某2先后赶到现场，双方发生互殴，殴斗中，郝剑鑫持铁棍将申某2打伤。经鉴定，申某2的伤情属轻伤二级。另查明，被告人郝剑鑫已赔偿被害人申某2的经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人申某2陈述，2014年11月20日16时许，其在山上放马，有人说其父亲在西石门铁矿市场上和人发生争吵，其就骑摩托车赶到现场，其父亲申某1说郝某2拦着不让走。后郝某2的父亲和弟弟手里拿着棍子之类的东西来了，他们就开始打其和其父亲，郝某2的弟弟用铁棍打其头部和胸部，将其打倒在地。证人申某1证明打架过程与申某2陈述的打架过程基本一致。2、证人郝某2证言,2014年11月20日16时许，其开车在西石门市场路口找到申某1想问一下为什么截其父亲郝某1，其一下车就和申某1吵了起来，申某1打电话将他儿子叫了过来，并说要拿枪崩了其，其就和申某1父子打了起来，其父亲和弟弟来后也和申某1父子打了起来。（1）证人郝某1证言，2014年11月20日下午，其在家里接到儿子郝某2的电话说申某1在西石门铁矿市场丁字路口呢，其就和二儿子郝剑鑫一起到了现场，看见郝某2和申某1及申某1儿子在互相推搡，就上去打在了一起，后被人拦开。4、证人郝某3证言，2014年11月20日16时许，其去市场买馒头，看见申某1和郝某2在吵架，后申某1的儿子申某2来了劝申某1回去，郝某2拦着不让走。后郝某2的父亲和弟弟来了，郝某2弟弟来时拿着一个铁棍子，然后双方就打了起来，其看见郝某2的弟弟用铁棍打在申某2的头上和背上。5、证人戴某证言，2014年11月20日下午，其看到申某1、申某1儿子和郝某2及郝某2的父亲、弟弟两家人在西石门铁矿市场路口发生打架。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2014]第2735号法医学人体损伤程度鉴定书意见为，申某2的损伤属轻伤二级。7、被告人郝剑鑫供述用铁棍殴打申某2的情节与申某2陈述的该情节基本一致。作案工具铁棍照片经当庭向被告人出示，辨认无误。8、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人郝剑鑫持械故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人郝剑鑫认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人郝剑鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄强强人民陪审员  苑 磊人民陪审员  豆新丽二〇一七年二月十七日书 记 员  邢 栋
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初58号公诉机关：山东省莒南县人民检察院。被告人：李某,男,1955年2月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留；同年11月16日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、徐淑涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日15时许，在莒南县道口镇前介脉头村，被告人李某因本村村主任郭某乙及乡镇干部组织拆迁其家养猪场事宜与郭某乙发生纠纷。期间，被告人用拳将被害人郭某乙胸部打伤，致郭某乙右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年11月15日，李某赔偿郭某乙各项损失共计80000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述；受案登记表、莒南县公安局（莒公刑鉴伤字[2016]1499号）法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、户籍信息、抓获经过、发破案经过等书证；证人陈某、汲某、郭某甲等人的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合莒南县司法局出具的调查评估报告，认为对被告人李某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人李某应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈立文人民陪审员  赵 静人民陪审员  王善成二〇一七年二月二十一日书 记 员  厉 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初505号原告：耿某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所律师。被告：张某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住邳州市。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告耿某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告耿某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费558元，减半收取229元，由耿某负担。审判员  赵妍爽二〇一七年二月六日书记员  彭露露
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特82号申请人：彭某某。申请人：张某某。本院于2017年2月22日立案受理了申请人彭某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害发生纠纷，于2017年1月16日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：彭某某于2017年1月16日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭某某与张某某于2017年1月16日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一七年二月二十四日书记员  吴冬波
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0114行审2号申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，组织机构代码71165291-0。法定代表人：徐伟，该局局长。委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。被执行人：石胜名，男，苗族，生于1970年10月28日，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依照《最高人民法院行政诉讼法关于若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下:准许申请执行人重庆市黔江区环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 再
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0432刑初19号公诉机关广平县人民检察院。被告人石树凯，男，1992年4月12日出生，汉族，高中文化，群众，农民，系河北省武安市西寺庄乡东寺庄村人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被广平县公安局刑事拘留；同年12月31日经广平县人民检察院决定不批准逮捕；同日被广平县公安局取保候审；2016年12月26日被广平县人民检察院取保侯审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。被告人柯亮，男，1986年8月30日出生，汉族，高中文化，群众，农民，系河北省邯郸市复兴区康城工人村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被广平县公安局刑事拘留；同年12月31日经广平县人民检察院决定不批准逮捕；同日被广平县公安局取保候审；2016年12月26日被广平县人民检察院取保侯审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人石树凯、柯亮犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员薛艳梅、张珍珍、被告人石树凯、柯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日12时许，被告人石树凯伙同被告人柯亮在广平县民政局对面的金华水饺饭店吃饭时，将王某2放在桌子上的白色苹果5S盗走，该手机经广平县价格认证中心鉴定为2189元。后该手机已退还被害人王某2，被害人王某2对被告人石树凯、柯亮表示谅解。2015年11月25日16时许，被告人石树凯、柯亮被广平县公安局城关派出所的民警通过王某1电话告知其到公安机关了解情况。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石树凯、柯亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人石树凯、柯亮的刑事责任，建议对被告人石树凯、柯亮分别判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。上述事实，被告人石树凯、柯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领取证明、户籍证明、前科证明、案件来源、到案证明、谅解书；证人韩某、马某、王某1、高某的证言，被害人王某2的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、手机被盗监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石树凯、柯亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2189元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人石树凯、柯亮认罪态度较好，且取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石树凯犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十内缴纳）二、被告人柯亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石广霞二〇一七年二月二十七日书记员  李小陆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异27号案外人乔新民，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人剡阿伟，男，汉族。被执行人张军，男，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人剡阿伟、张军借款合同纠纷一案中，案外人乔新民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔新民称，1、案外人是法院查封的陕Ａ×××××车辆的合法所有人。被执行人剡阿伟于2013年7月10日以抵偿债务形式将该车辆转让给刘卫安。2016年7月9日，案外人与刘卫安签订了《个人二手车辆转让协议》约定，刘卫安将该车辆转让给案外人，并进行了车辆交割。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2、申请执行人呢无权就该车辆申请财产保全，执行行为错误。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及其他相关法律规定，请求中止对该车辆的执行，解除查封。案外人提交了《机动车信息查询记录》《个人二手车辆转让协议》《网上银行电子回单》《证明书》《身份证复印件》《借条》等证据。本院查明，本案的执行依据为（2014）雁民初字第03948号民事判决书，判决的主要内容为被告剡阿伟偿还招商银行股份有限公司西安分行184592.74元及利息等。被告张军承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年11月8日对被执行人剡阿伟名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行了轮候查封，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封裁定和协助执行通知书。本院认为，对已登记的机动车，应该按照车辆管理部门的登记判断权利人，本案中查封的机动车登记在被执行人剡阿伟名下，并非登记在案外人名下，故案外人不是该机动车的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》二十四条、二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人乔新民的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年二月十六日书记员  袁 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1980号申请执行人:阮XX，男，1975年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王XX，女，1975年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹XX,男,1976年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人阮XX与被执行人王XX、曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）苏1202民初2589号民事判决书已经生效，依该裁决书：“一、被告王XX于本判决生效���日起十日内一次性偿还原告阮XX借款人民币43720元及利息(该利息为自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息)。二、被告曹XX就上述债务向原告承担连带清偿责任。案件受理费人民币525元，由被告王XX、曹XX负担（原告已预交，被告王XX、曹XX于本判决生效之日起十日内迳交原告）。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月2日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及���履行生效法律文书确定的义务。2016年9月5日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有相关房产登记信息。2016年9月6日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年9月6日、2017年2月21日，本院依职权两次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年11月24日、2017年2月21日，本院分别至被执行人王XX、曹XX住所地进行社区调查，未发现被执行人的行踪或可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月27日通��谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月二十七日书记员  黄 缘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初272号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。被告：上海亮海建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭春华。被告：上海寅骁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵峰。被告：彭国甫，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：应琴娟，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地同被告彭国甫。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海亮海建材有限公司、上海寅骁贸易有限公司、彭国甫、应琴娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一七年二月十五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁���转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保82号申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。被申请人重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，组织机构代码不详。法定代表人何金，职务不详。被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。法定代表人陈���，职务不详。被申请人何金，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人谢述华，女，1970年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行为与被申请人重庆巴炫涂装有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、何金、谢述华借款合同纠纷，于2017年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆巴炫涂装有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、何金、谢述华的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如���：对被申请人重庆巴炫涂装有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、何金、谢述华价值5000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年二月八日书 记 员 李新蕊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执636号申请执行人郴州市华专贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名都2栋1013号门面。法定代表人周小专，该公司经理。被执行人刘桂军，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县马田镇一居委会和平路。本院在执行申请执行人郴州市华专贸易有限责任公司与被执行人刘桂军买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月二十一日书记员 郑东升
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初51号原告：宋建勇，男，1971年12月23日生，汉族，住乐陵市城区。被告：李纪强，男，1971年12月26日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告宋建勇与被告李纪强为民间借贷纠纷一案中，原告宋建勇于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋建勇撤回对李纪强的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。审判员  曹振锋二〇一七年二月二十一日书记员  张 佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3664号申请执行人俞浩芳。被执行人杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人张炳全。申请执行人俞浩芳与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第43924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付30001元。本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3664号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月二十七日（代）书记员  孙少胤
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初21号原告：杨小平，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告杨小平之夫。被告：刘磊，男，甘肃省武都区人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。代表人：陈武，系公司经理。委托诉讼代理人：欧某某，公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。原告杨小平与被告刘磊、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人谢某某、被告刘磊、被告人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘磊、被告人保财险汉中市分公司在机动车事故强制保险和商业三责险限额范围内赔付其各项损失共计人民币78630.08元。事实和理由：2016年8月12日9时许，被告刘磊驾驶的陕F5P2**号小型轿车由西向东行至洋县洋州镇文明路��县一中门前，在超越同向前方原告杨小平驾驶的新日牌二轮电动车过程中，其车辆右后镜与原告杨小平所骑的电动车后视镜擦碰，致其受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，其被送往洋县医院治疗，住院21天。2016年8月25日，洋县公安局交通警察大队作出[2016]292号道路交通事故认定书，被告刘磊负事故的全部责任，原告杨小平在事故中无责任。2016年12月18日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告左侧多发肋骨骨折1-7根，伤残等级评定为十级；左锁骨远端骨折，伤残等级评定为十级，护理期、营养期分别为50日、80日。左锁骨内固定去除手术后续治疗费5000元，二次住院天数为20日。其驾驶的电动车在事故中被撞击损坏，无法正常使用。被告刘磊为其陕F5P2**号小型轿车在人保财险汉中市分公司投保有交强险和商业三责险，依照法律规定，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告刘磊辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实及责任认定无异议，其车辆在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险和商业三责险。原告在住院治疗期间其垫付医疗费8274元，应当扣除。被告人保财险汉中市分公司辩称，对事故发生无异议，被告刘磊驾驶的陕F5P2**号小型轿车在其公司投保有交强险及50万商业三责险（含不计免赔）。原告主张的医疗费以实际票据为准；误工费标准因原告证据不足，应按80元/天计算；护理费标准过高，护理天数共计41天；营养费按20元每天计算，天数为21天；住院伙食补助费按30元/天计算。原告二次住院期间的误工费不符合法律规定，其主张的伤残赔偿金的系数过高，两个十级伤残，应当按农村户口，系数为11%计算。原告主张的鉴定费保险公��不予承担，精神抚慰金标准过高，酌情认定为1000元。拖车费、车辆维修费、衣物损失费等保险公司不予赔偿。对原告合理损失，保险公司在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日9时许，被告刘磊驾驶的陕F5P2**号小型轿车由西向东行至洋县洋州街道办事处文明路洋县一中门前，在超越同向前方杨小平驾驶的新日牌二轮电动车过程中，其车辆右后视镜与新日牌二轮电动车左后视镜擦碰，致原告杨小平受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定刘磊负事故的全部责任，杨小平在事故中无责任。原告杨小平受伤后被送往洋县医院治疗，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左锁骨远端骨折；3、颅脑外伤（头皮血肿）；4、左侧胸腔积液，住院21天。2016年12月18日，原告所���损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：杨小平左侧多发肋骨骨折（1-7肋），其伤残等级评定为拾级；左锁骨远端骨折，现左上肢活动功能受限，其伤残等级评定为拾级；左锁骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5500元，住院天数为20日。另查被告刘磊为其陕F5P2**号小型普通客车在被告人保财险汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期内，被告刘磊具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的拖车费收据、电动车维修清单及发票，保险公司不予认可，本院认为，上述证据证明了原告电动车受损及需要救援的事实，应予采信；原告提供谢村镇小池村村委会证明、工友谢建芳、范涛证言，主张其在西安及周边城市务工，应按120元/天计算误工费及护理费。被告人保财险汉中市分公司以原告属于无固定收入人员，应当提供连续三年的收入证明为由对原告的证明目的不予认可，本院认为，上述证据不能充分证明其收入情况，不予采信；对存在争议的误工费、护理费、营养费、交通费，本院依法并结合原告伤情、治疗情况及本地实际生产生活水平确定。经审核确认，原告杨小平因交通事故受伤产生医疗费16580.48元、住院伙食补助费1230元(41天×30元/天)、营养费2000元（100天×20元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费5600元（70天×80元/天）、残疾赔偿金20853.6元(8689元/年×20年×12%)、交通费246.5元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5500元、鉴定费2500元、电动车维修费1680元，拖车费110元，共计67900.58元���其中被告刘磊垫支医疗费8274元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告刘磊违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告杨小平受伤、车辆受损，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告刘磊所驾驶的车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此依法应由被告人保财险汉中市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿，仍有不足，由被告刘磊赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨小平医疗费等经济损失65400.58元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计38300.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费、拖车施救费1790元；其余损失15310.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任商业保险内予以赔偿。二、被告刘磊赔偿原告杨小平鉴定费2500元。三、驳回原告杨小平其他诉讼请求。以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告刘磊垫支的8274元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由原告杨小平承担50元，被告刘磊承担285元。现原告已预交335元，被告刘磊在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  陈莹莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁莎莎
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终173号上诉人（原审原告）：高向辉，住安达市。被上诉人（原审被告）：周珣，住大庆市。被上诉人（原审被告）：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：那立娟，职务总经理。上诉人高向辉与被上诉人周珣、安达市汇龙房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）黑1281民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高向辉上诉请求：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1654号民事裁定，依法发回重审。二、上诉费用由被告承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误，导致民事裁定书无法律依据。根据《中华人民共和国破产法》第21条的规定，上诉人与被上诉人间的借贷纠纷，属于法院受理范围。法院驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉讼权利，其裁定无法律依据。二、本案涉及两名被上诉人，其中周珣为自然人，安达法院剥夺了上诉人向自然人主张债权的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，二被上诉人应当承担连带责任。一审法院通过裁定的方式驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人对周珣的诉讼请求权利。综上，请求撤销一审民事裁定，发回重审。高向辉向一审法院起诉请求：一、要求二被告给付原告借款400,000.00元及利息（自2015年1月15起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、要求二被告承担诉讼费用。一审法院认为，被告安达市汇龙房地产开发有限公司于2015年11月3日被安达市人民法院裁定破产重整，高向辉于2016年3月21日向法院提起诉讼，根据破产法规定，原告应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，故高向辉作为债权人，应按破产法规定的程序行使权利，本院受理高向辉的起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高向辉的起诉。本院认为，高向辉诉请法院要求周珣和安达市汇龙房地产开发有限公司共同承担借款给付责任。虽然安达市汇龙房地产开发有限公司被安达市人民法院裁定破产重整，但借据中载明的借款人为周珣和安达市汇龙房地产开发有限公司二人。本案对周珣是否承担借款偿还责任应当进行审理。一审裁定驳回高向辉起诉系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1654号民事裁定；二、本案指令安达市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金中代理审判员  于成林代理审判员  王春光二〇一七年二月二十四日书 记 员  辛奇慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11881号原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码05666001-6。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。被告：刘丹,女,1989年10月13日生,汉族，住无锡市锡山区。被告：何伟松，男，1990年9月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告刘丹、何伟松融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月27日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告按约继续履行，已与被告达成和解为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取为92元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员 郭 路二〇一七年二月二十八日书记员 黄诗迪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保50号申请人:武建和，住隆化县。被申请人：张宝生，住隆化县。申请人武建和于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张宝生所有的位于隆化县韩麻营镇铁匠营村的隆集建1993字第1259号土地使用权及地上建筑物予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宝生所有的位于隆化县韩麻营镇铁匠营村的隆集建1993字第1259号土地使用权及地上建筑物，期限为2018年2月16日止。查封期间，被查封的土地使用权及地上建筑物由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费920元，由申请人武建和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年二月二十日书记员  白金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3547号申请执行人孙成，男，1963年10月27日生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住连云港市新浦区。被执行人宋成久，男，1957年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人周业章，男，1956年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系被执行人宋成久同事。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终30号上诉人（原审原告）马婷，女，1994年11月27日出生，回族，在校学生，住西宁市城北区。委托代理人：刘元芳，青海河湟律师事务所律师。委托代理人：张玉英，女，1962年7月生，回族，住西宁市城北区，系马婷的母亲。被上诉人（原审被告）马建功，男，1957年7月10日出生，回族，无固定职业，住西宁市城东区。委托代理人汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人马婷与被上诉人马建功返还财产纠纷一案，马婷于2016年10月12日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求法院判令马建功返还马婷财产180000元，并承担本案全部诉讼费用。该院以（2016）青0102民初2260号作出民事判决，宣判后，马婷不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人马婷的委托代理人刘元芳、张玉英、���上诉人马建功及其委托代理人汪雪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马婷、马建功系父女关系。2002年，马婷经医院诊断为股骨头坏死，为残疾人。马婷、马建功在亲人的帮助下，在青海银行卡号为0317100000317090账户有个人存款9003.72元；在青海银行卡号0317180000150936中有个人存款25642.71元和19223.54元，该笔款项均被马建功在不同时间段分别支取。原审法院认为，马婷在亲人的资助下，拥有个人财产，其财产来源合法。本案中，由于马建功的侵权行为酿成此纠纷，马建功应负主要责任。马婷诉求马建功返还其个人财产的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。马建功抗辩的支取的现金已给付张玉英的理由，因其未能提供相关证据支持，其抗辩不成立，不予采信。遂判决，马建功于本判决书生效后十日内返还马婷53869.97元；案件受理费免交。宣判后，马婷不服向本院提起上诉称，一、原审法院漏判。马婷诉求返还180000元财产，但原审法院无视诉求，并漏判，给马婷造成财产损失。马建功为马婷管理财产期间，利用父亲和监护人的便利，将马婷的财产130000元以个人名义存在银行，期间支取利息，而且还将存在马婷名下的存款分三次支取共计53869.97元，合计达183869.97元，马婷仅诉求180000元。原审法院未审查其中130000元的诉求，未明确说明是否驳回或支持，导致本案漏判，请求二审法院予以纠正。二、原审中己明确马建功为马婷父亲，其银行取款记录也显示马建功为财产管理人，马建功利用家庭成员的身份将马婷爷爷奶奶给马婷的130000元医疗费存在个人名下，并在马婷爷爷去世后立即卷款跑路，严重侵犯马婷的合法财产权益，导致病情严重的马婷无法就医，甚至有可能失去生命。三、原审法院明知马建功未提交任何证据的情况下，未依法证明当时其存在个人名下130000余元存款的合法来源的情况下，应承担不利后果。况且马婷己提交相关证据证明其当时存在其名下的财产为马婷爷爷奶奶给付的医疗费用于置换关节，原审法院未依法进行调查核实、未同意相关证人出庭就下判，贵院应依法纠正。综上，原审法院未调查核实，未同意相关证人出庭作证，给马婷造成财产损失。一、请求依法撤销(2016)青0102民初2260号民事判决；二、请求依法改判马建功返还马婷财产180000元。三、本案所有诉讼费用由马建功承担。马建功辩称，马建功未私自处理马婷的任何财产。一、马建功与马婷不存在所谓的父女关系或者监护与被监护关系。二、马婷人提交的证据不足于证明其180000元资金的来源。本案马婷主张马建功处分了其180000元，根据马婷的陈述，对于这180000元的构成包括以下两个部分:1、2014年马婷爷爷奶奶共同给的100000元，此后马婷奶奶私下给的一笔10000元、一笔20000元，共计130000元。2、马婷的房屋租金40000多元，存款9000多元。对于130000元的资金来源，马婷仅提交了其奶奶的证言，由于马婷奶奶与马婷有着利害关系，仅凭其证言不足于证实马婷主张的真实性。马婷未能提交其爷爷奶奶的取款凭证或者转账记录等加以证实。同时，马婷对于后面20000元和10000元的支付顺序，与其奶奶的证言明显不符。马婷陈述先给l0000元，后给20000元，其奶奶证词说先给20000元，后给10000元，相互矛盾。马婷主张的租金收入，马婷仅提交了一份2008年的房屋买卖合同复印件，该合同是马婷伪造的。2008年该房屋是马建功夫妻以马建功妻子张玉英的名义购买的，房子登记在张玉英名下，马婷无权主张租金归其所有。二、马婷没有证据证明马建功收取并处分了其180000元财产。1、马婷没有提交任何证据证明马建功收到了马婷180000元。2、马婷主张存在其银行账户里的钱都是租金，且根据其陈述，该账户是马建功所开，钱是马婷所存。而出租的房屋是马建功夫妻共同财产，租金应当属于马建功夫妻所有，与马婷没有关系。3、马婷没有证据证明马建功处分了其财产。马婷提交的证据不足于证明其主张的180000元钱的来源，又没有证据证明马建功收取了其180000元，没有证据证明马建功处分了其财产。故应当驳回马婷的上诉请求。经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点主要为：马婷要求马建功返还180000元的请求是否应予支持。本院认为，马建功与张玉英在婚姻存续期间因马婷身患残疾，以马婷的名义在青海银行股份���限公司城东支行设立账户，马建功于2015年5月3日、2015年11月5日以马婷的名义分别提取25642.71元、19223.54元、9003.72元，合计53869.97元，对此，因马婷身患残疾，作为监护人马建功、张玉英应妥善保管被监护人马婷的个人财产，现马婷主张要求马建功返还180000元但却未提交相关的证据，故上诉人马婷的上诉请求不成立。马建功对原审判决返还53869.97元未提出上诉，应视为马建功对原审判决的认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1950元予以免交。本判决为终审判决。审判长 左志萍审判员 王有林审判员 张      薇二〇一七年二月十四日书记员 保��  �昕欣附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出.
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13186号原告：虞天飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住张家港市。被告：龚小平，男，1973年3月22日出生，汉族，住张家港市。原告虞天飞与被告龚小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告虞天飞于2017年2月3日以双方已协商解决纠纷并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞天飞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞天飞撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告虞天飞负担。代理审判员 陈 新二〇一七年二月三日书 记 员 岳海娲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1772号原告仲伟松，男，1976年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告吴凤华，女，1977年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲伟松撤回起诉。案件受理费300元��减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告仲伟松负担。审判员 王 振二〇一七年二月二十八日书记员 吴天天