wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1746号原告：徐国权，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住宁远县总工会*号。委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李默，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道印山路**号。原告徐国权诉被告李默民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国权的委托诉讼代理人周永红到庭参加了诉讼，被告李默经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国权向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款160000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告李默在广东东莞相识，2008年7月被告李默在东莞厚街开了一家经营皮料、布料的公司，因资金周转困难，被告于2008年8月、9月陆续向原告借款，共计160000元。然而，被告隐瞒了自己欠了很多钱的事实，拿到原告的钱后偿还了部分债务，到年底时，李默的公司无法经营下去，被告于2008年12月31日向原告立下欠条，共欠原告160000元，并约定在2009年3月31日前还清，并按月息3分支付利息。被告李默立下欠条后就躲避不见，原告多次到被告家催讨借款，被告的父亲于2009年6月5日偿还了2000元给原告。此后，被告一直拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告李默未作答辩。原告徐国权围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、被告的身份证明，拟证明被告主体资格；2、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；3、欠条，拟证明被告李默于2008年12月31日向原告徐国权借款160000元，约定2009年1月20日偿还30000元，2009年3月31日偿还130000元，并支付利息11700元；4、收据，拟证明被告的父亲李洪超代被告偿还原告借款2000元。本院对原告徐国权提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能互相佐证，对以上证据，本院予以采信。根据原告徐国权在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李默因办厂缺乏资金，于2008年12月31日向原告徐国权借款160000元，约定2009年1月20日偿还30000元，2009年3月31日前偿还130000元，并支付利息11700元。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告拒绝偿还。被告的父亲李洪超于2009年6月5日代被告偿还原告借款本金2000元，下欠本金158000元经多次追讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李默向原告徐国权借款158000元属实，被告应当偿还。原、被告双方约定从2009年1月至2009年3月31日借款利息11700元，双方约定的利率高于国家限制利率的规定，本案可按月利率20‰给付，庭审时，原告主动放弃借期内的利息，但要求被告支付逾期利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李默于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告徐国权借款本金158000元及逾期利息（逾期利息从2009年4月1日起，按月利率20‰，计算至借款偿还完为止）；二、驳回原告徐国权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  钱小丽人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧利红二〇一七年二月二十八日书 记 员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初119号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人邓玉柱，男，19xx年x月x日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑十个月；因故意伤害于2007年7月被行政拘留十日；因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元，2013年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邓玉柱犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人邓玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月2日凌晨1时许，被告人邓玉柱来到本市蜀山区青阳路与史河路交口三河胡氏农家酒店，翻窗进入酒店内，用菜刀撬开酒店吧台抽屉，盗取了被害人胡某现金200元、金皖香烟4条（价值992.16元），并将放在吧台的保险柜抱走，保险柜内有现金2100元、硬中华香烟1条半（价值572.4元）、软中华香烟5包（价值291.5元）。2、2016年10月20日晚上23时40分许，被告人邓玉柱来到本市蜀山区长江西路丰乐大厦一楼被害人张某的烟酒超市，撞断超市玻璃门把手后进入超市内，盗取了现金2600元、南京九五至尊香烟6包（价值508.8元）、黄鹤楼雪茄香烟1条（价值104元）、黄金叶香烟1条（价值455.8元）、软中华香烟1条半（价值874.5元）、硬中华香烟1条（价值381.6元），邓玉柱离开现场后不久又返回超市，盗取了软中华香烟3条（价值1749元）、硬中华香烟4条（价值1526.4元）。2016年10月31日，被告人邓玉柱被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了公安机关已掌握的本案盗窃事实。上述事实，被告人邓玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关接受证据材料、扣押涉案物品的清单，邓玉柱指认现场的笔录，烟草公司出具的涉案香烟价格证明，公安机关出具的邓玉柱归案经过、户籍信息材料，邓玉柱前科刑事判决书、刑满释放证明，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，邓玉柱指认盗窃现场的照片，视听资料，被害人胡某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值12356.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓玉柱归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邓玉柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人邓玉柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年1月30日止；所处罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邓玉柱退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年二月二十七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢12号被执行人：陈海霞，女，1972年5月26日出生，住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈海霞未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年1月9日向本院移交执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将判决书中判决的罚金款项履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第112号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月十六日书记员  司立群
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执49号申请执行人：齐晓垒（曾用名齐晓磊、齐小磊），男，1986年11月6日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。被执行人：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。法定代表人：裴海斌，该公司经理。本院在执行申请执行人齐晓垒与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人齐晓垒于2017年2月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年二月十六日书记员  马自力
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初50号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人唐安军，男，1986年1月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，现住陕西省紫阳县。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年1月23日被本院取保候审。辩护人蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人唐安军犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人唐安军及其辩护人蒋彩侠到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人唐安军对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人唐安军系自首，认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月19日21时许，被告人唐安军酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小客车沿北京新机场生活区院内由北向南行驶至生活区门口向东转弯时，与由东向西步行的张某1、张某2、张某3相撞，致张某1、张某2、张某3受伤。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到117.4毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发时，被告人唐安军明知他人报警而在现场等待。上述事实，被告人唐安军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐安军在公安机关的供述，证人张某1、张某2、张某3的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息情况，机动车信息情况，交通事故赔偿协议书，谅解书，查获经过，视听资料，公安机关出具的情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐安军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人唐安军明知他人报警而在现场等待，系自首，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：被告人唐安军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一七年二月十四日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5926号黄友仓南京美度装饰设计工程有限公司：黄友仓申请执行南京美度装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10888元，经本院立案受理,现已强制执行到10888元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给黄友仓。至此，黄友仓向本院申请执行（2016）苏0115民初13827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月六日
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1702刑初24号自诉人叶峰，男，汉族，1973年9月30日出生，池州市贵池区人，个体从业者，住池州市贵池区。被告人胡双胜，男，汉族，1978年12月4日出生，池州市贵池区人，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年2月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。自诉人叶峰以被告人胡双胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶峰以被告人胡双胜已支付部分执行款，余款放弃为由自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，自诉人叶峰以被告人胡双胜已支付部分执行款，余款放弃的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人叶峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴其才审 判 员  孙晓姿代理审判员  余敏西二〇一七年二月十六日书 记 员  李国顺《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0212民初4775号原告王平，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告李金良，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王平与被告李金良车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王平2016年2月16日向本院申请撤回对被告李金良的起诉。本院审查认为，原告王平向本院提出撤回对被告李金良的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告李金良的起诉。本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告王平负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇一七年二月十六日代书记员 刘妙赛附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更24号罪犯马河昆，男，1989年11月18日生，哈尼族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月21日作出(2015)元刑初字第48号刑事判决，以被告人马河昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2015年1月23日起至2020年5月22日止。判决生效后，该犯于2015年6月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马河昆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯马河昆自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马河昆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马河昆减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年二月二十八日书记员 王    韬    然
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初318号原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。主要负责人：舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王慧晶，女，该公司工作人员。被告：王米昆，男，50岁，住四川省攀枝花市西区。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司（以下简称合纵公司）与被告王米昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告合纵公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年二月二十八日书记员  唐萌萌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更265号罪犯宁顺才，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年9月17日作出（2013）双流刑初字第346号刑事判决，以被告人宁顺才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币150万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月4作出（2013）成刑终字第364号刑事判决，以上诉人宁顺才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币100万元。刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宁顺才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罚金人民币100万元已缴纳4000元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宁顺才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宁顺才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审113号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王结实，男，汉族，1960年5月16日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]254号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月3日作出平国土资罚字[2016]254号《行政处罚决定书》，并于2016年6月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执���人王结实作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的311.1平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的311.1平方米土地上新建的房屋。被执行人王结实未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]254号《行政处罚决定书》对被执行人王结实作��的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2392号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎厚都，男，该公司员工。被告：广西桂林市皇冠食品有限公司，住所地：广西桂林兴安县溶江镇和平街1号。法定代表人：唐运瞻。被告：桂林圣石融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市七星区六合路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼。法定代表人：蒋卓伦。被告：郑某，住浙江省临海市，被告：徐某，住广西桂林市象山区，被告：蔡某，住南京市栖霞区，被告：张某，住浙江省台州市黄岩区，被告：唐某，住广西兴安县，被告：蒋某，住广西灵川县，原告柳州银行股份有限公司诉广西桂林市皇冠食品有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司、郑某、徐某、蔡某、张某、唐某、蒋某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，于2016年11月14日向原告送达开庭传票，现原告未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告柳州银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据上述法律规定，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20214元，公告费260元，合计20474元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年二月二十八日代书 记员  陈 卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6368号之一原告：戴伟，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市金阊区高速网吧，住所地江苏省苏州市西园路51号农贸市场二楼。投资人：黄勋。被告：黄勋，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告戴伟与被告徐宇、苏州市金阊区高速网吧、黄勋股权转让纠纷一案中，原告戴伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告戴伟负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  刘冬梅二〇一七年二月十三日书 记 员  卞文华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8号原告李国利，男，1966年6月19日生，汉族，住滑县。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告付五胜（曾用名付武胜），男，1979年1月3日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告李国利诉被告付五胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国利及其委托代理人李宏法、位义硕，被告付五胜的委托代理人付��斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国利诉称，被告因做生意需要资金周转，于2016年10月7日向原告借款5万元，并约定于2016年10月16日上午归还，到期后经原告催要，被告以困难为由拖延至今。为保护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至付清日止，按银行同期贷款利率付息）；2、涉诉费用由被告承担。被告付五胜辩称，1、原告起诉主体错误。被告的名字不叫付武胜，而叫做付五胜，且身份证号码也不一致；2、起诉数额过高。借款期间被告支付过5000元的利息和16000元的本金，实际我下欠原告34000元。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉请。经审理查明：2014年3月14日，被告付五生由与原告同村的村民李士喜作为保人，向原告李国利借款50000元，并出具借条一份，被���付五胜在借条中将其姓名书写为“付武胜”。借条载明：“借条今借到李国利现金伍万元整（￥50000元）借期一年（月息1分）借款人：付武胜2014.3月14号保人李士喜”。在原告催要借款期间，即2016年10月7日，原告、被告、及保人李士喜三人在场情况下，就前述50000元借款事宜，被告付五胜再次重新向原告李国利出具借条一份，被告在该借条中将其姓名仍书写为“付武胜”。借条内容为“借条本人付武胜，身份证号410526XXXXXXXXXXXX于2016年10月7号向出借人李国利身份证号410526XXXXXXXXXXXX借款人民币50000元整（大写伍万元整），于2016年10月16日上午归还。逾期不还，甘受整罚空口无凭特立此据。借款人：付武胜410526XXXXXXXXXXXX见证人：保人李士喜410526XXXXXXXXXXXX2016.10.7号”。原告李国利当场还让被告付五胜持书写好的该借据拍照留证。虽然涉案借据显示借款人姓名为“付武胜”、身份证号也与被告当庭提供的身份证号码不一致，但被告付五胜当庭认可是其本人向原告借款50000元的事实，且对涉案借据的真实性不持异议。另查明，被告提供的录音证据证实其曾支付过原告16000元。原告当庭认可在2016年10月7日重新书写借据前，被告分两次共计给付原告现金16000元。原告称该16000元系偿还的利息；被告则认为系偿还的本金。被告提供的录音证据也证实其曾支付过原告16000元。以上事实有原、被告双方当庭部分陈述；原告提交的借条两份、照片一张；被告提交的一张录音光盘部分录音内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付五胜作为借款人向原告李国利借款50000元的事实清楚，既有借条等证据为凭又有原、被告当庭自认。被告应诚实守信履行偿还借款之义务。原告诉求被告偿还借款50000元的主张合法有据，本院依法予以支持。因借款之初即2014年3月14日，原、被告双方约定了借款利息为月息1分。在此后被告陆续偿还16000元是借款利息还是本金，双方各执一词。但结合本案被告付五胜于2016年10月7日重新向原告李国利出具的借条内容来看，被告本人实际已认可至2016年10月7日仍借欠原告现金50000元并自愿于2016年10月16日上午偿还。据此，原告所称被告给付的该16000元系支付的2014年3月14日50000元的借款利息更合理适宜可信。2016年10月7日的借条并未约定借款利息，视为不支付借期内利息。借款利息应从原告主张权利之日即2017年1月3日起，按照银行同期贷款利率计算利息，至本院限定履行期届满之日。被告辩称原告所诉主体不适格，但其当庭又对其向原告借款、并出具借据的事实予以认可，核其被告主体资格并无不当，对被告该辩称意见本院不予支持。被告辩称不仅支付了原告16000元，还支付了5000元，但就该5000元还款被告未提供证据予以证实，对此5000元本院无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告付五胜应于本判决生效后十日内偿还原告李国利借款本金50000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2017年1月3日始，至本院指定履行期届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告付五胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年二月十日书记员 范英帅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初190号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵猛，男，汉族，1990年12月1日出生。2015年9月25日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月某日11时许，被告人赵猛来到本市东丽区万新街潘庄村南路1条10号，采取翻墙入院手段进入室内，窃取被害人张某家中卧室内戴尔牌笔记本电脑1台(未估价)及价值人民币750元的翡翠挂件1个。2016年10月20日9时许，被告人赵猛来到本市东丽区万新街潘庄村南路5条9号，准备翻墙入院实施盗窃时被群众抓住报警，后被民警口头传唤至公安机关。2016年11月4日，公安机关已将被盗的翡翠挂件发还被害人。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人赵猛的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵猛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月21日起至2017年4月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初18号原告李华特，男，1975年1月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告农彩妹，女，1977年8月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告李华特与被告农彩妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶凯明独任审判。在诉讼过程中，原告李华特于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告李华特以自己为维系家庭完整性及小孩健康成长为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华特撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交50元），因原告申请撤诉，减半收取即50元，由原告李华特负担。审判员  叶凯明二〇一七年二月七日书记员  黄 璐
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审49号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**号。法定代表人万作平，局长。被执行人赵风娟，女，1983年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请执行赵风娟行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市人口和计划生育局于2016年6月21日作出平计生费征字（2016）第122号社会抚养费征收决定书并于同月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2016）第122号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、对平度市人口和计划生育局作出的平计生费征字（2016）第122号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、限被执行人赵风娟于本裁定送达之日起五日内自觉履行平度市人口和计划生育局平计生费征字（2016）第122号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即向本院缴纳社会抚养费48096元及逾期滞纳金（自征收决定送达之日起至缴清日，按每月千分之二计缴）；三、被执行人赵风娟在上述期限内不履行义务，本院则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占江审判员  张建波审判员  潘汝锋二〇一七年二月十日书记员  董菲菲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2311号原告：王家兵，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴盛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告王家兵与被告吴盛民间借贷纠纷一案中，原告王家兵于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王家兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一七年二月二十二日书记员 范大月
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白玉娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：梨树县梨树镇人民政府，住所：吉林省梨树县。法定代表人：宋军，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。再审申请人白玉娟因与被申请人梨树县梨树镇人民政府（以下简称梨树镇政府）劳动争议一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终380号民事裁定。白玉娟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白玉娟申请再审称，原审法院均以白玉娟的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由驳回白玉娟的诉讼请求是错误的，因为白玉娟原审要求梨树镇政府履行劳动合同，这里面包含拖欠的工资和社保费以及劳动关系是否解除等问题，属于平等主体之间的民事纠纷，是人事劳动争议受案范围，也是人民法院的民事受案范围，法院应当就属于自己受案范围部分进行审理判决，不属于自己受案范围部分进行裁定驳回，不应一概否决，使当事人的合法权益得不到维护。请求撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第430号民事裁定和四平市中级人民法院（2016）吉03民终380号民事裁定，依法进行再审并支持白玉娟的诉讼请求。本院经审查认为，白玉娟提出的解决其与梨树镇政府包含拖欠的工资和社保费以及劳动关系是否解除等问题，应由人民政府在确定其编制和身份后予以解决，而白玉娟是否具有事业编制需经政府部门确认，不属于人民法院受案范围，故原裁定驳回白玉娟起诉并无不当。白玉娟再审申请缺少事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白玉娟的再审申请。审 判 长 王 钰代理审判员 杨 敏代理审判员 周 婧二〇一七年二月二十七日书 记 员 任秀玉
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执60号申请执行人：叶成香，男，生于1965年，甘肃省民勤县。被执行人：柴青华，女，生于1975年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人叶成香与被执行人柴青华饲养动物损害责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初1231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务。本案在执行过程中，被执行人柴青华已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：一、本院（2016）甘0621民初1231号民事调解书终结执行；二、执行申请费50元，由被执行人柴青华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一七年二月二十三日书记员  许文明
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执673号申请执行人罗小华，男，汉族，1967年1月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人时启兴，男，汉族，1979年3月4日出生，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。申请执行人罗小华与被执行人时启兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）湘0524民初0187号调解书，确定由被告时启兴在2016年7月19日前偿还原告罗小华借款280000元，如到期未还款，被告时启兴自愿将其所有的小车作价280000元用于抵偿以上债务，并在2016年7月26日前协助原告办理好过户手续。但被告时启兴没有履行义务，罗小华向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。现查明，被执行人长期外出，其所有的小车被其它人占有，又另无财产可供执行。申请执行人罗小华提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初0187号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年二月八日书记员  刘国良
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1974号上诉人（原审被告）：镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江市新区大港街道兴港西路41号。法定代表人：刘雪。被上诉人（原审原告）：田杏娣，现住镇江市。上诉人镇江星雅轩投资发展有限公司（以下简称星雅轩投资公司）因与被上诉人田杏娣劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星雅轩投资公司上诉请求：1、请求撤销（2016）苏1191民初1502号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人田杏娣不是星雅轩投资公司员工，不存在产生劳动合同纠纷，一审法院认定事实不清，适应法律不当。田杏娣辩称，其在向星雅轩投资公司请求支付工资的时候，产生了很多费用，比如电话费、交通费等。我向单位诉讼主张的是劳务合同而不是劳动合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。田杏娣向一审法院起诉请求：判令星雅轩投资公司给付工资23000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实，2008年11月，星雅轩投资公司聘请田杏娣担任兼职会计，劳务报酬为每月1000元。星雅轩投资公司未支付田杏娣2014年2月至2015年11月劳务报酬2.2万元（1000元／月×22个月）。2015年12月5日，星雅轩投资公司向田杏娣出具证明一份，载明：“兹因公司资金紧张，田杏娣从2014年2月1日至2015年11月30日止工资未发，每月1000元。合计欠工资23000元。特此证明！”田杏娣诉称自己原系镇江康福船舶设备有限公司会计，现已退休。一审法院认为，星雅轩投资公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。双方之间系劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。2014年2月1日至2015年11月30日共计22个月，田杏娣和星雅轩投资公司均错误计算为23个月，予以调整。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，故对田杏娣要求星雅轩投资公司支付2014年2月1日至2015年11月30日共计22个月劳务报酬2.2万元的请求，予以支持。判决：一、镇江星雅轩投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向田杏娣给付劳务报酬2.2万元；二、驳回田杏娣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，当事人提供了劳务，依法有权获得劳务报酬。本案中，双方系劳务合同关系，田杏娣向星雅轩投资公司提供了劳务，星雅轩投资公司应当向田杏娣支付劳务报酬。星雅轩投资公司向田杏娣出具了欠发田杏娣工资23000元的《证明》，星雅轩投资公司应当依约履行。一审法院判决星雅轩投资公司向田杏娣给付劳务报酬22000元并无不当。上诉人称双方不存在劳动合同纠纷，田杏娣认可双方系劳务关系，请求星雅轩投资公司支付劳务报酬，本案并未按劳动关系处理，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，星雅轩投资公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由镇江星雅轩投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  朱云云代理审判员  符合群二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐文青
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2878号原告：李清梅。被告：蒋莉。原告李清梅诉被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清梅到庭参加诉讼。被告蒋莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋莉归还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告蒋莉承担。事实和理由：被告蒋莉于2014年10月10日向原告借款30万元，约定月利息2.5%，借期6个月。到期后被告蒋莉未归还借款本金，为此，原告提出如上请求。被告蒋莉未答辩。本院经审理查明如下事实：2014年10月10日，原告李清梅与被告蒋莉签订《借款合同》，合同约定蒋向李清梅借款30万元，借款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日，月息2.5%，在收到借款后一次性支付全部利息，本金每月偿还5万元。同日，原告李清梅在扣除6个月利息4.5万元后,向被告蒋莉指定账户转账支付了25.5万元，被告蒋莉向原告李清梅出具了30万元的收条。被告蒋莉借款后，未按约定归还借款本金，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告李清梅的庭审陈述、《借款合同》、银行账户明细清单、收条等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》中约定的借款金额为30万元，但同时约定被告收到借款后一次性支付6个月利息，故原告在支付借款时扣除了利息4.5万元，实际支付被告25.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，应认定原告实际支付的借款本金为25.5万元。此外，《借款合同》中约定的月利息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院只支持年利率24%的利息。综上所述，被告蒋莉应当偿还原告李清梅借款本金25.5万元及从借款之日起年利率24%的利息至款清为止，原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告蒋莉在本判决生效后五日内偿还原告李清梅借款本金25.5万元万元及2014年10月10日起至款清为止年利率24%的利息和逾期利息。二、驳回原告李清梅的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚审 判 员  吴 霞人民陪审员  钟龙虎二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 特
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初597号原告：李金柱，男，1992年3月28日生，汉族，职工，初中文化，住天长市，徐红梅次子。原告：张来勤，男，1983年10月3日生，汉族，职工，初中文化，住天长市，徐红梅长子。原告：徐永贵，男，1938年7月17日生，汉族，农民，住天长市，徐红梅父亲。原告：程士江，男，1964年8月6日生，汉族，农民，初中文化，住天长市，徐红梅配偶。原告：李秋香，女，1982年6月26日生，汉族��农民，初中文化，住天长市，徐红梅继女。上述五原告委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：陆华平，男，1965年2月6日生，汉族，驾驶员，高中文化，住天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。主要负责人：吕正民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。本院在审理原告李金柱、张来勤、徐永贵、程士江、李秋香诉被告陆华平、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年1月16日立案。原告李金柱、张来勤、徐永贵、程士江、李秋香于2017年2月28日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告李金柱、张来勤、徐永贵、程士江、李秋香的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金柱、张来勤、徐永贵、程士江、李秋香撤诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告李金柱、张来勤、徐永贵、程士江、李秋香负担。审判员  卢林二〇一七年二月二十八日书记员  耿欣
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审49号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：李国强，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：邓云丹，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李国强、邓云丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人李国强、邓云丹于2008年9月2日违法多生育一个子女。2016年3月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人李国强、邓云丹作出的（2016）祁计生征字第022号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第022号征收社会抚养费决定，责令被执行人李国强、邓云丹缴纳社会抚养费14600元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈厚云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8025号原告：熊金香，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路157号。负责人：朱刚平，总经理。委托诉讼代理人：杜化（系公司供货商），男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王玮帅（系公司员工），男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区原告熊金香(以下简称原告)与被告长沙步步高商业连锁有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉代理人杜化、王玮帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款12.9元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包开心乐益母红糖，单价12.9元。该商品品名为红糖但配料表标的是赤砂糖。原告认为被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告辩称，1、被告没有明知本案产品是不合格产品仍恶意销售，不应当承担赔偿责任；2、原告指称被告销售的产品不符合食品安全标准没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的购物小票、实物、照片等证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包开心乐益母红糖，支付货款12.9元。原告认为被告出卖的上述商品在配料表中标明的是赤砂糖，与包装袋上标注的商品名红糖不一致，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告在被告处购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定:食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告销售的开心乐益母红糖配料表中标识为赤砂糖与商品名称红糖不一致，原告可向相关部门反映，由相关部门进行监管规范。尽管诉争商品已上市销售，但不影响食用安全和造成对消费者的误导，原告亦未提交证据证明其在食用诉争商品后导致其人身、财产受到损害，故原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案食品因标签存在瑕疵，原告请求退还货款的诉讼请求，应属合理，原告亦应同时向被告退回上述涉案商品，本院支持原告请求退还货款12.9元的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙步步高商业连锁有限责任公司于本判决生效后3日内退还原告熊金香货款12.9元；原告熊金香于同日将本案诉争开心乐益母红糖退还给被告长沙步步高商业连锁有限责任公司；二、驳回原告熊金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙步步高商业连锁有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一七年二月十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2633行审5号申请执行人从江县森林公安局。法定代表人姚仁柱，系该局局长。被申请执行人吴某四，男，1973年8月28日出生，现住从江县，农民。申请执行人从江县森林公安局于2017年2月15日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县森林公安局于2016年2月26日作出的从森公林罚决字[2016]第7号处罚决定，即要求被申请执行人吴某四补种滥伐林木690株，缴纳滥伐林木罚款2709元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县森林公安局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县森林公安局以被申请执行人吴某四已自觉履行了从森公林罚决字[2016]第7号处罚决定书的处罚为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人从江县森林公安局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人从江县森林公安局撤回于2017年2月24日提出的强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县森林公安局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁红初审判员  潘永和审判员  梁瑜牡二〇一七年二月二十七日书记员  吴月英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15489号原告：陈德宏，男，1939年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：周为安，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑美月，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈德宏诉被告周为安民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。2016年9月21日，经原告申请，本院通知郑美月作为共同被告参加诉讼。原告诉请判令二被告共同归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（从2015年3月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日对本案进行了公开开庭审理。原告陈德宏的委托诉讼代理人陈蔚、徐美青到庭参加诉讼，被告周为安、郑美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系，双方于2001年1月5日登记结婚。2015年3月23日，被告周为安向原告借款人民币400000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%每月支付。如逾期，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等）。上述借款，二被告至今未还。2016年7月29日，原告为本案诉讼委托律师并支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周为安、郑美月于本判决生效后十日内返还原告陈德宏借款人民币400000元并支付利息（自2015年3月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元、公告费560元，由被告周为安、郑美月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  方义伟人民陪审员  陈鹏程二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨巧珍
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初416号原告：张雅军，男，汉族。被告：张雅水，男，汉族。被告：张雅妹，女，汉族。原告张雅军与被告张雅水、张雅妹法定继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张雅军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅军与被告张雅水、张雅妹因自行达成和解协议而提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张雅军撤诉。案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告张雅军负担。代理审判员 王 佳二〇一七年二月二十七日书 记 员 何月娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3064号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人程嘉华。被执行人李君辉，1994年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第181号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人李君辉所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年二月十日代书记员 韦文彬
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初360号原告：葛好生，男，1976年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：杨青双，男，1974年2月10日生，汉族。原告葛好生与被告杨青双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛好生及其委托诉讼代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告杨青双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛好生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2012年4月10日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告杨青双以资金周转急需用钱为由，向原告借款20000元，月息1分，原告当日借给被告10000元，2012年4月10日，原告又借给被告10000元。被告自借款之日起，并没有按照约定支付原告1分的利息。2013年，由于原告急需用钱，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以生意不景气、无钱偿还为由拒绝支付。2014年4月10日，原告再次向被告讨要借款时，被告仍然拒绝偿还，并向原告出具一张欠据。综上所述，被告杨青双借钱不还的行为，已经侵犯原告的合法权益，请求法院判如所请。被告杨青双未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨青双以资金周转急需用钱为由向原告借款20000元，并于2014年4月10日向原告书写了借条，借条内容为：“今借到，好生现金贰万元整，元，计息，杨青双，2014年4月10号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。被告杨青双向原告借款共计20000元，有被告杨青双出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息，原告主张自2012年4月10日起按月息1分计算，但其并未提供有效证据证明借款时间为2012年4月10日且双方约定了利息，而被告向原告出具借条的时间为2014年4月10日且借条显示双方约定利息为月息1分，故利息应自2014年4月10日起按月息1分计算至本判决指定的履行期限日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青双于本判决生效后十日内偿还原告葛好生本金20000元及利息（利息自2014年4月10日起按月息1分计算至本判决指定的履行期限日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨青双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年二月二十三日书记员  陈鹏沙
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审39号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人张军，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张军行政处罚一案于2016年2月26日作出的浠土资执罚[2015]01023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01023号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年12月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张军非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人张军未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村的集体土地85.02平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人张军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张军作出浠土资执罚[2015]01023号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人张军在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村85.02平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的85.02平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2550.60元。被执行人张军收到行政处罚决定书后，在法定期限内只履行了处罚决定确定的第二项义务，未履行该处罚决定所确定的第一项义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月7日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张军送达了浠土资执催[2015]01023号履行行政处罚决定催告书，被执行人张军签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张军未经批准占用85.02平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01023号行政处罚决定第1项内容；二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执315号申请执行人曹晓辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。被执行人刘利牛，地址邯郸市永年区。关于申请执行人曹晓辉与被执行人买卖合同纠纷一案，作出的（2017）冀0429民初492号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。申请执行人曹晓辉于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘利牛偿还买卖合同纠纷款10290元，本院依法受理。本院认为，(2017)冀0429执315号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹晓辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永年县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。书记员  ：焦洁二〇一七年二月二十八日
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初842号原告：李永汉，男，1963年1月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：黄荣春，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：陈凤英，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告李永汉与被告黄荣春、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永汉到庭参加诉讼，被告黄荣春、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永汉向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣春、陈凤英夫妻立即偿还原告借款本息人民币148000元（本金100000元、利息48000元）。被告若无法立即偿还原告本息人民币148000元，欠款从2016年12月25日开始按月息2%计息，直至还清本息。2.本案诉讼费、律师费、误工费、差旅费等一切费用由被告承担。事实与理由：1、2012年10月25日被告向原告借款人民币100000元用于发展花炮和三合板销售等生意周转，按照借款合同约定月利率2%，按月付息，并向原告出具了借条一张。2.被告从2014年12月25日后一直不支付借款利息（从2014年12月25日始至2016年12月24日止欠利息48000元），经原告向二被告多次催要，黄荣春在2015年7月24日书面承诺在2015年8月5日前还清原告借款利息，2016年2月28日前还清原告借款本金，但被告至今未依约履行。黄荣春、陈凤英未作答辩。李永汉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《承诺书》一份。黄荣春、陈凤英未到庭质证。对李永汉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院向陈凤英作的询问笔录一份，经庭审质证，李永汉无异议，黄荣春未到庭质证。对该询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月25日黄荣春、陈凤英共同向李永汉借款人民币100000元用于生意资金周转，约定借款月利率为2%，按月付息，未约定还款期限，二被告向原告出具了借条一张。二被告从2014年12月25日后未支付借款利息（从2014年12月25日始至2016年12月24日止欠利息48000元），经原告向二被告多次催要，黄荣春于2015年7月24日书面承诺，在2015年8月5日前还清原告借款利息，2016年2月28日前还清原告借款本金，但被告至今未依约履行。又查明，黄荣春、陈凤英系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，黄荣春、陈凤英应当承担履行还款义务并赔偿损失。综上所述，李永汉请求判决黄荣春、陈凤英立即偿还原告借款本息人民币148000元（本金100000元、利息48000元），及从2016年12月25日开始按月息2%计息的诉讼请求合法，本院予以支持。黄荣春、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄荣春、陈凤英应于本判决生效后十日内共同偿还李永汉借款本金100000元、利息48000元，及借款本金100000元自2016年12月25日起至款清日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由黄荣春、陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  何霖昌二〇一七年二月二十七日代理书记员  吴增兴附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终197号上诉人（原审原告）：王意富。被上诉人（原审被告）：重庆宗申车辆有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路366号，统一社会信用代码91500227709465075E。法定代表人：袁理，董事长。原审第三人：王国容。上诉人王意富因与被上诉人重庆宗申车辆有限公司及原审第三人王国容产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王意富与2017年2月9日以其与被上诉人重庆宗申车辆有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王意富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王意富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由王意富负担，本院决定予以免缴。本裁定为终审裁定。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年二月十六日书记员 刘泽彪
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，男，该支行客户经理。被告：钟盛华，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：吴云彬，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省上饶县，身份证码362321197404268614。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告王秀莲、祝福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政及被告吴云彬到庭参加诉讼，被告钟盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、解除于被告钟盛华的借款合同，被告钟盛华归还贷款本金30,000元及利息；2、被告吴云彬承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告钟盛华向原告提出贷款申请，与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定贷款金额3万元，贷款期限为一年，授信期限为三年，结息方式为按季付息，年利率6.79%，被告吴云彬作为担保人在合同中签名，为该借款提供50,000元最高额担保，保证方式约定不明。2015年8月22日，原告按约向被告发放30,000元贷款，而被告自2016年7月1日起被告未支付利息，贷款到期后经多次催取后亦未归还本金，被告的行为违反了合同约定，故原告向法院提起诉讼。原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告身份；2、二被告身份正及户籍复印件，证明二被告身份；3、农户贷款借款合同，证明借款及担保事实；4、账户明细，证明借款本息未还事实。被告钟盛华未作答辩。被告吴云彬辩称，原告起诉事实属实，当时被告吴云彬是被被告钟盛华请去担保，但没想到钟盛华借款到期不还款，希望原告方能宽限时间。本庭经审理认定事实如下：2015年8月，被告钟盛华向原告提出贷款申请，与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定贷款金额30,000元，贷款期限为一年，授信期限为三年，结息方式为按季付息，年利率6.79%，被告吴云彬为该借款提供50,000元最高额担保，保证方式约定不明。2015年8月22日，原告按约向被告钟盛华发放30,000元贷款，而被告自2016年7月1日起未支付利息，贷款到期后经催取亦未归还本金，被告的行为违反了合同约定，故原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告方陈述、原告营业执照、二被告身份信息复印件、借款合同等其他证据佐证，且被告吴云彬表示认可，本院依法予以确认。本院认为，被告钟盛华向原告提出贷款申请，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告钟盛华形成金融借款合同关系。合同签订后，原告向被告发放了借款，然被告在借款到期后经催告仍未还款，已构成违约，故原告要求解除与被告钟盛华之间的借款合同的诉讼请求本院予以支持，被告钟盛华应向原告归还借款本金30,000元及相应利息，因利息已付至2016年7月1日，故所欠利息应按合同约定的年利率利率6.79%自2016年7月2日起计算至借款还清之日止。另被告吴云彬对该借款提供了50,000元最高额担保，因保证方式约定不明，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴云彬对被告钟盛华所欠原告借款本息在50,000元金额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告钟盛华签订的《农户贷款借款合同》；二、被告钟盛华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金30,000元及相应利息，利息按合同约定的年利率利率6.79%自2016年7月1日起计算至借款还清之日止；三、被告吴云彬对上述借款本息在50,000金额内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟盛华、吴云彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周军凯二〇一七年二月二十日书记员  罗 琦交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初62号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王新伟，男，1976年5月17日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，经内乡县公安局决定，于2017年2月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）12号起诉书指控被告人王新伟犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年2月3日18时许，被告人王新伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至内乡县海天楼西马良汽修东路段时被巡逻民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王新伟血液中乙醇含量为206.93mg/100ml。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王新伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王新伟对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人王新伟供述、户籍证明、前科情况查询证明、检查笔录、查获经过、血醇鉴定报告、驾驶证、行车证信息查询等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王新伟均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人王新伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王新伟案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房剑立二〇一七年二月二十三日书记员  张丁双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14158号原告：朱宇宾，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：周仕高，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周兆来，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：叶小平，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告朱宇宾及其委托诉讼代理人余昌涛到庭参加诉讼，被告周仕高、周兆来、叶小平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款117953.29元、并赔偿原告差旅费损失2000元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告自2015年7月开始进行布匹买卖交易，每次交易被告委托原告安排车辆将货物从原告门市部运往被告处，然后由被告签收货物并支付运费；事后原告再持被告签收的收货单与被告对账并结算，至今被告尚欠原告货款117953.29元。被告周仕高、周兆来、叶小平经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。各被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱宇宾以佛山市南海宇阔纺织品经营部（该经营部为原告朱宇宾作为经营者的个体工商户，并已于2016年6月27日经工商部门核准注销）名义，与被告周仕高进行布匹买卖的交易；由原告将货物交付予被告签收后，被告再支付货款予原告。原告于本案共诉请被告尚未支付货款的交易9单，货款合共121772.2元，原告自认被告已经支付了3818.91元的货款，尚欠货款117953.29元未付。另查，被告叶小平系被告周兆来的配偶。本院认为，原告朱宇宾与被告周仕高之间的买卖合同合法有效，原告已履行合同义务，并提供了送货单予被告签收并记载有规格、数量及金额的9份单据就货款总额121772.2元予以证实，原告自认被告于2016年2月份已经支付了3818.91元，被告经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及就其已经付款的情况提交证据或提出反证，故本院对于原告主张的买卖合同法律关系有效成立以及买方尚欠货款金额为117953.29元予以确认，对于原告相应诉请本院予以支持。在案涉买卖合同的交易主体上，原告主张合同关系的当事人为被告周仕高、周兆来，认为二人系父子关系并共同经营，并据此诉请被告周仕高、周兆来承担清偿货款的责任。经审查原告所提交的案涉买卖关系核心证据9份签收单据，该9份单据抬头单位处均注明为被告周仕高，而与被告周兆来有关联的仅系其中4份单据落款签收处签名为周兆来；原告于本案亦未能提交其他可充分证实被告周仕高、周兆来共同作为买卖合同当事人的证据；综上原告所举证据不足以支持其关于被告周仕高、周兆来共同向原告购买的主张，对此本院不予采信，本院依法确认被告周仕高为案涉买卖合同关系的当事人；相应的对原告诉请被告周兆来于本案承担清偿责任，本院不予支持。原告诉请被告叶小平以被告周兆来的配偶关系对债务承担连带清偿责任，本院亦不予支持。原告诉请2000元差旅费，未提交任何证据证实，本院不予支持。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仕高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宇宾清偿货款117953.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2699.06元（原告已预交），由被告周仕高负担。原告多预交的2699.06元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告周仕高负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡金练
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2251号申请执行人：孔凡菊，女，1974年1月2日出生，住山东省曲阜市。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人孔凡菊与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第914号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡菊于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第914号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初923号原告：天津市津港精益广告有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路36-4，统一社会信用代码×××96Ａ。法定代表人：苏忠芳，经理。委托诉讼代理人：许甲贞，男，该公司业务经理。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码×××444。法定代表人：俞爱钦，总经理。委托诉讼代理人：宋哲，女，该公司员工。原告天津市津港精益广告有限公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由代理审判员窦立扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许甲贞、被告委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津港精益广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款139244元及利息；2.被告支付违约金合同总额的10%即18924.4元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月起，原告与被告陆续签订买卖合同，约定原告向被告供应围挡、展架、布标等货物，被告支付货款。自2014年5月起，原告陆续向被告公司提供货物，但被告未按时支付货款，原告多次找被告索要，2015年9月，被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款139244元未付，故原告呈讼。被告辩称，认可与原告存在买卖合同关系，对原告主张的货款数额无异议，对原告主张的利息不予认可，认为违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年5月23日、2014年8月13日、2014年8月22日、2014年10月21、2014年11月28日分别签订买卖合同，约定原告向被告提供围挡、展架、布标等货物，合同累计金额为189244元。合同约定，“标的物验收合格后后，出卖人开具全额发票，买受人自发票挂账之日起14日内进行结算”。同时约定，“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应向非违约方支付合同总额的10%作为违约金”。后，原告依约为被告提供货物，并为被告开具了全额增值税发票，最后一张发票开具时间为2014年11月28日。被告收到发票后未按时付款，被告于2015年9月22日支付原告货款50000元，现尚欠原告货款139244元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票、银行汇款凭证为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告购买原告的货物，应当依约付款，现被告欠付原告货款139244元，原告最后一次开具发票之日起十四日内即2014年12月12日前全部货款的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告支付货款139244元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，原告要求被告自2014年12月12日起承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以确认，但原告并无证据证明其实际损失，可按照中国人民银行同期贷款利率确认其利息损失，依据违约金“补偿为主、惩罚为辅”的原则，原告要求被告按照合同总价款的10%主张违约金18924.4元，标准合理，本院予以支持，原告主张的利息损失，已由违约金弥补，本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津港精益广告有限公司货款139244元。被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津港精益广告有限公司违约金18924.4元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一七年二月十四日书 记 员  朱金富法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终352号上诉人（原审被告）：镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路399号1栋108室。法定代表人：高建友，该公司总经理。委托代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江新区丁岗祺福冷冻食品批发部，经营场所镇江新区丁岗葛村。经营者：卢长荣。上诉人镇江逸豪酒店有限公司因与被上诉人镇江新区丁岗祺福冷冻食品批发部买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2952号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江逸豪酒店有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。��照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江逸豪酒店有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华审 判 员  丁奕帆代理审判员  陶 然二〇一七年二月十三日书 记 员  许宏远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初323号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司员工。被告:李俊，男，1987年6月4日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告李俊系玫瑰绅城花园B10幢1209室业主，自2013年1月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费7个月及能耗费7个月，累计欠物业管理费计326.77元、能耗费119.08元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告李俊立即支付原告2013年1月1日至2013年7月31日物业费326.77元及能耗费119.08元，合计445.85元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自2013年8月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。被告李俊未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告李俊系玫瑰绅城花园B10幢1209室业主，该房屋建筑面积39.56平方米，房屋类型为高层住宅。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2010年6月19日，李俊作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告李俊拖欠2013年1月1日至7月31日期间的物业费326.77元及上述时间段的公共能耗费用119.08元未交纳。另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告李俊签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告在收房时向原告交纳了部分物业费并在《临时管理公约》及《前期物业管理服务协议》上签字确认，上述行为可以表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告李俊在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告李俊作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告李俊未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2013年1月1日至7月31日期间的物业费及同时期的公共能耗费用，对此被告李俊未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计326.77元（1.18元/平方米/月×39.56平方米×7个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费119.08元，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自2013年8月1日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费326.77元为基数，自2013年8月1日按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费326.77元及违约金（以326.77元为基数，自2013年8月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费119.08元。案件受理费50元减半收取25元，由被告李俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年二月二十八日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初121号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某，男。因犯故意伤害罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因犯敲诈勒索罪于2015年9月13日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元，与前罪故意伤害罪有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2015年6月10日至2017年3月9日）。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王某涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘某1通过民间借贷公司借款，到期无法支付利息。2015年5月7日17时许，被告人王某与同案犯刘某2、张某（均已判决）将被害人刘某1电话约到某市某区某街某路终点站附近，向其索要欠款，宋某（另案处理）于前日为索要该笔欠款一直跟随被害人刘某1。见面后，刘某2、张某、宋某、王某将刘某1拽入刘某2驾驶的车内不让其离开逼迫其还款，并让刘某1带路到刘某1的岳父家，到了楼下刘某1拒绝上楼并试图逃走，刘某2、张某、王某等四人对刘某1拳打脚踢并强行将其带到车上。刘某1岳父袁某在楼上看到后报警。随后，刘某2将车开到某区某辖区内的一座山上，王某负责看守，刘某2持棒球棒击打刘某1手臂，与张某一同殴打刘某1。后刘某1称家人约在某市某区某广场还款，王某等四人又将刘某1带到某广场某咖啡附近。当日20时许，公安机关接到报警后在此处将刘某2、张某、宋某、王某抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某1的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信受案登记表、案件来源、抓捕经过、照片、常住人口基本信息、急诊病志、谅解书、情况说明、刑事判决书等书证，证人袁某、宋某、刘某2、张某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王某供述与辩解等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案同案犯对被害人有持械殴打情节，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月二十日书 记 员  陈迎雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19053号原告：贺伦平，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告贺伦平与被告尹存军、叶万容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人李光建到庭参加诉讼。被告尹存军、叶万容经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺伦平向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款45万元并支付利息（以45万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至本清止）。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年10月30日被告尹存军因急需资金向原告借款45万元，并出具《借条》，后经原告多次催要，二被告至今未还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决二被告归还原告借款42.5万元并支付利息（以42.5万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至本清止）被告尹存军、叶万容均未作答辩。经审理查明以下法律事实：被告尹存军向原告贺伦平借款，并于2015年10月30日出具《借条》一份，载明：“今借到贺伦平现金肆拾贰万伍仟元整，借期二个月，到期归还。借款人：尹存军，2015.10.30”，被告尹存军在《借条》多处捺印，借款未约定利息。另查明，被告尹存军、叶万容系夫妻关系，于2009年10月19日登记结婚。现原告催款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的《借条》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尹存军向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，因借款未约定利息，原告要求按年利率24%的标准计付利息无事实依据，本院依法调整为按年利率6%的标准计付。另因被告尹存军与被告叶万容系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对此借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹存军、叶万容在本判决生效之日起五日内归还原告贺伦平借款42.5万元并支付利息（以42.5万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至本清止）；二、驳回原告贺伦平的其他诉讼请求；如果被告尹存军、叶万容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，退还原告贺伦平375元，由被告尹存军、叶万容共同负担8125元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  晏 平二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘明哲