wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初35号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2，男。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宋晓艳、王新玉，均系辽宁正然律师事务所律师。被告人薛某，男。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。被告人牟某，男。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人刘某1、薛某、牟某涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人刘某1、薛某、牟某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人刘某1、薛某、牟某经预谋后于2016年7月27日23时许，刘某1在某海鲜附近联系大货车，将大货车带至某岛十字路口处，由薛某带车进入大连市某区某街道某船务公司某厂区内，当天值班门卫牟某未对车辆进行任何登记将车放行至厂内，刘某1驾车在某厂区外等侯。薛某在某厂区内使用厂区内的叉车将15吨钢板余料装上大货车后乘坐大货车驶离某厂区。薛某带大货车，刘某1自己驾车跟随一起到某液化气站过磅，过磅后薛某、刘某1将大货车带至某废品收购站以每吨1000元人民币的价格将15吨钢板余料卖给废品收购站，得赃款15000元人民币后分赃。2016年3月份至2016年7月份，三名被告人使用同样手段分三次在某厂区盗窃钢板余料共计15吨。经估价，上述被盗钢板余料价值共计人民币48000元。公诉机关向本院提供了书证案件来源等；被害人陈述；证人孟某等人的证言；被告人刘某1、薛某、牟某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某1、薛某、牟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。被告人刘某1、薛某、牟某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。被告人刘某1的辩护人认为，被告人刘某1系自首，自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔，有家人需要其照顾，建议对其适用缓刑。被告人薛某的辩护人认为，被告人薛某系自首，初犯，无前科劣迹，已退还违法所得，公诉机关指控的盗窃数额48000元不准确，建议适用缓刑。被告人牟某的辩护人认为，被告人牟某系自首，到案后揭发同案犯犯罪事实系立功，退赔违法所得，系从犯，被告人系四级残障，辨别是非能力较差，建议适用缓刑。经审理查明，被告人刘某1、薛某、牟某经预谋后于2016年7月27日23时许，刘某1在某海鲜附近联系大货车，将大货车带至某岛十字路口处，由薛某带车进入大连市某区某街道某公司某厂区内，当天值班门卫牟某未对车辆进行任何登记将车放行至厂内，刘某1驾车在某厂区外等侯。薛某在某厂区内使用厂区内的叉车将15吨钢板余料装上大货车后乘坐大货车驶离某厂区。薛某带大货车，刘某1自己驾车跟随一起到某液化气站过磅，过磅后薛某、刘某1将大货车带至某废品收购站以每吨1000元人民币的价格将15吨钢板余料卖给废品收购站，得赃款15000元人民币后分赃。2016年3月份至2016年7月份，三名被告人使用同样手段分三次在某厂区盗窃钢板余料共计15吨。经估价，上述被盗钢板余料价值共计人民币48000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、情况说明、银行卡交易明细、存取款凭证、收据证明，被害单位代表人徐某的陈述，证人孟某、李某、张某的的证言，被告人刘某1、薛某、牟某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、薛某、牟某结伙作案，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人经预谋后实施盗窃，系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人均退赔被害单位，酌情从轻处罚。各辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年6月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、应向被告人刘某1、薛某、牟某追缴价值人民币7300元的钢板余料退赔被害单位大连某工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一七年二月十五日书 记 员 陈迎雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初17号原告河南省老家乡实业有限公司，住所地睢县。法定代表人陈振龙，该公司经理。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。委托代理人王曦，河南三友律师事务所实习律师。被告杨社会，男，汉族，1979年8月26日出生，农民，住河南省睢县。原告河南省老家乡实业有限公司（以下简称老家乡公司）与被告杨社会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告老家乡公司的法定代表人陈振龙及其委托代理人张红宇、王曦，被告杨社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老家乡公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告下余货款21355元。事实与理由：原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，原告于2016年5月份开始陆续给被告供应饲料，被告于2016年9月21日给原告出具了21355元的欠款手续。现原告多次派人前去催要该款，被告均以种种理由推拖不给。被告杨社会辩称，欠原告饲料款21355元是事实，但当时原告给其供应的鸭药价格贵且不治病，造成鸭死亡1200只，应赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，���告杨社会是养鸭户，曾从原告处购买了养鸭用的饲料。后经双方结算，被告欠原告21355元货款，并于2016年9月21日给原告出具欠条。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告货款21355元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。关于被告杨社会主张的原告应赔偿其损失，与本案不是同一个法律关系，其有权另案起诉。综上所述，被告杨社会应当支付原告21355元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨社会于本判决生效之日起10日内支付原告河南省老家乡实业有限公司货款21355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告杨社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一七年二月二十三日书记员 张万事
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初711号原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。法定代表人：周勇，公司经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：高艳，女，生于1964年11月13日，住德阳市经开区。本院在审理原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案中，原告德阳新明物业管理有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年二月十七日法官助理 庄梦捷书记员代 小 华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3114号申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇大同路新景商业广场D区一楼107-115号。组织机构代码74639245-0。负责人：李朝霞，任该支行行长。被执行人：福建省安溪新万绿茶业有限公司，住所地安溪县西坪镇后格村金竹坑26号，组织机构代码：05034581-6。法定代表人：李育鹏。被执行人：福建省安溪多卿茶业有限公司，住所地安溪县祥华乡美西村。组织机构代码59345682-X。法定代表人：詹志鑫。被执行人：李育鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹志鑫，男，1992年12月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：许清平，男，1985年7月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行兴业银行股份有限公司安溪支行与福建省安溪新万绿茶业有限公司、福建省安溪多卿茶业有限公司、李育鹏、詹志鑫、许清平金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7282号民事判决书一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行要求被执行人福建省安溪新万绿茶业有限公司履行偿还借款人民币15000000元及利息，被执行人福建省安溪多卿茶业有限公司、李育鹏、詹志鑫、许清平承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月七日书记员  林美娥
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执117号申请执行人孙亚芳，女，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人王海永，男，汉族，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1385号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人王海永发出执行通知书，责令被执行人王海永给付孙亚芳5000元，但被执行人王海永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海永银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年二月八日书 记 员  王小莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保11号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人：马延杰，男，1973年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：师秋霞，女，1973年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人王鸿斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住汝州市。案由：诉���财产保全。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行马延杰、师秋霞、王鸿斌诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保35号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人师秋霞在中国银行账户内的存款6900.00元予以冻结，已对被执行人马延杰在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内的存款6630.12元予以冻结。（2016）豫0482财保35号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月十三日书记员  韩佳佳
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初169号原告：吴建云，男，1990年6月4日出生，汉族，住庆元县。被告：吴建辉，男，1995年10月22日出生，汉族，住庆元县。原告吴建云与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告吴建辉的起诉。本院认为，原告吴建云向本院提出撤回对被告吴建辉起诉的申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建云撤回对被告吴建辉的起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告吴建云负担。审判员  郎文盈二〇一七年二月二十二日书记员  胡丽丽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审76号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。被执行人温州市文物保护考古所，住所地温州市鹿城区黎明西路***弄*号，违法行为地温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村。法定代表人董姝。申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]10号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市文物保护考古所退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的构筑物一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日作出温土资鹿罚[2016]10号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人温州市文物保护考古所，处罚内容如下：一、责令被执行人将非法占用的土地1418.42平方米，退还给村集体经济组织所有。二、拆除被执行人非法占用土地上的构筑物（有林地）1357.02平方米。三、没收被执行人非法占用土地（建制镇）上的构筑物61.40平方米。四、对被执行人非法占用土地1418.42平方米，处以罚款每平方米29元，共计41134.18元。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上构筑物的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2016]10号行政处罚决定确定的责令被执行人将非法占用的土地1418.42平方米，退还给村集体经济组织所有；拆除被执行人非法占用土地上的构筑物（有林地）1357.02平方米；没收被执行人非法占用土地（建制镇）上的构筑物61.40平方米等项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处共同负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一七年二月十三日书记员 戴俊贤
朝阳市双塔区人��法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初204号原告:陈国明，男，1981年8月19日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人:赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告:毕玉华，男，1979年4月19日，住朝阳市双塔区。被告:张久芳，女，1975年10月23日，住朝阳市双塔区。原告陈国明与被告毕玉华、张久芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明及其委托代理人赵元、被告张久芳到庭参加诉讼。被告毕玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠的劳务费23,915元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月至12月份，原告受雇于被告毕玉华，在朝阳市双塔区金泰春天工地从事力工兼司机工作，当时与包工头被告毕玉华约定每日雇佣费用230元整，年底给付部分雇佣工资。2015年2月17日，由被告毕玉华出具欠据一张，证明尚欠原告工资23,915元。另外，被告毕玉华与张久芳系夫妻关系。原告多次催要上述工资欠款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕玉华未到庭，无答辩。被告张久芳辩称，原告所诉属实，但我不同意还钱，因为我与毕玉华已于2016年1月14日离婚，我也没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原告陈国明受雇于被告毕玉华在其承包的朝阳市金泰春天建筑工程从事力工工作，被告张久芳与被告毕玉华曾系夫妻关系，于2016年1月14日办理离婚手续。工程完工后，被告毕玉华未能及时结清工资，于2015年2月17日为陈国明出具金额为23,915元的欠据一份。此款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠据等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告张久芳辩称其与被告毕玉华已于2016年1月14日离婚，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告毕玉华雇佣原告陈国明为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告陈国明依约为被告毕玉华提供了劳务���，被告毕玉华为原告方出具欠据，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告毕玉华主张权利，经原告催要，被告毕玉华拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。关于被告张久芳提出其已与被告毕玉华办理离婚手续，不同意原告诉讼请求的辩解意见，因本案中欠款实际发生时间及被告毕玉华为原告陈国明出具欠据时二被告尚处于婚姻关系存续期间，且被告张久芳对此知情，二被告应共同承担给付上述欠款的民事义务，故被告张久芳的此项辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告陈国明要求被告毕玉华、张久芳给付拖欠的劳务费23,915元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕玉华、张久芳于本判决生效后5日内给付原告陈国明劳务费23,915元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告陈国明预交，已减半收取），由被告毕玉华、张久芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3458号申请执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人郭尧泉。被执行人黄涛，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人成都欣博汽车服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道573号富森美家居汽配城3栋17号。法定代表人黄涛。被执行人黄萍，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄涛个人所有的位于成都市青羊区通惠门路3号5栋1层4号住宅用房（建筑面积92.73平方米）、3栋-1层1号车库（建筑面积40.32平方米）予以查封。二、将被执行人黄萍个人所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路383号阳光香榭号6栋单元11楼3号住宅用房（建筑面积50.29平方米）、龙平路383号附阳光香榭号6栋单元11楼3号住宅用房（建筑面积51.83平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月二十七日书记员  陈梦阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执281号申请执行人年中臣，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人年中臣与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案。被执行人张建雨已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年二月八日书记员 李琳琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终349号上诉人（原审被告）：郑州德膳堂商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北D座1单元21层370号。法定代表人：高胜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐有信，男，1940年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州德膳堂商贸有限公司（以下简称德膳堂公司）因与被上诉人徐有信合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24131号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年01月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德膳堂公司的委托诉讼代理人梁静飞、李文娟、被上诉人徐有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德膳堂公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24131号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审全部诉讼费用由徐有信承担。事实与理由：“天昱棠牌奥利奇善胶囊”系德膳堂公司合法销售的保健品，德膳堂公司从未宣称其为药品，更未向徐有××”，因此德膳堂公司不存在任何欺诈消费者的行为。德膳堂公司向徐有信开具的处方笺，是关于涉案商品的服用周期及服用量的说明与指导，并不是药方。徐有信购买保健品“天昱棠牌奥利奇善胶囊”后，在没有服用，更没有通过任何专业机构对保健品鉴定的情况下，就否定其对人体的保健功效是没有任何事实依据的。徐有信在购买涉案商品后，没有服用，更无证据证明其存在任何的损失，一审法院据此判决德膳堂公司退还徐有信购物款18208元并赔偿徐有信18208元没有任何事实及法律依据。徐有信辩称，德膳堂公司卖给徐有信“壳寡糖”，双方之间形成了买卖关系，适用消费者权益保护法。该药不能代替药物，可德膳堂公司却将其吹嘘的神乎其神，能治12种老年慢性病。其黑心医生更是向徐有信保证能根治徐有××。德膳堂公司说涉案的“壳寡糖”是纯净“壳寡糖”，含量100%，可药瓶上则说，100克含壳寡糖40克。这是缺斤短两，是坑害消费者。涉案商品原本是盒装，德膳堂公司却不让消费者原装带走，强行打开包装盒，将盒留下。此举必定有不可告人的目的。徐有信买药时没有戴眼镜，药瓶上字太小，根本看不清。回家后发现了疑点很多。从以上事实可以看出，德膳堂公司是个披着慈善家的外衣，专门坑害老年人的公司。徐有信向一审法院起诉请求：1、判令德膳堂公司退赔徐有信人民币36446元整（双倍赔偿购物款36416元及会员费30元）；2、本案诉讼费用由德膳堂公司承担。一审法院认定事实：2016年8月下旬，德膳堂公司向徐有信宣传其销售的天昱堂牌奥利奇善胶囊。2016年8月28日，德膳堂公司向徐有信出具处方笺，载明徐有信服用奥利奇善胶囊的周期及用量。2016年8月29日，徐有信购买该胶囊32盒，德膳堂公司向徐有信出具发票两张，共计18208元。徐有信所提供的2008年11月13日的《保健时报（壳寡糖专刊）》报纸一份，该报纸注明为中华人民共和国卫生部主管、中华预防医学会主办、国内统一刊号CN110112，报纸全篇幅宣传报道奥利奇善胶囊及壳寡糖的功效，载明：壳寡糖全方位调节人体××能够调节免疫；保肝护肝；降血脂；抑制癌细胞的活性，防止癌细胞扩散转移；减轻放化疗的毒副作用；降血糖；降血压；改善骨××改善消化机能；改善睡眠；调节人体酸碱平衡；排除重金属等功能。奥利奇善符合世界医药级壳寡糖的标准，是医药级壳寡糖。徐有信称该份报纸系德膳堂公司向其宣传时所发放的报纸。徐有信所提供该商品外瓶照片，注明：主要原料为壳寡糖、破壁灵芝孢子粉，功效成分及含量为每100克含壳寡糖40克，保健功能为免疫调节，适宜人群为免疫力低下者，注意事项为本品不能代替药物。另查明，2016年2月15日，德膳堂公司受北京中科惠泽糖生物工程技术有限公司委托，代为经营天昱棠牌奥利奇善胶囊，范围限河南省郑州市，期限至2017年1月20日止。该产品系北京中科惠泽糖生物工程技术有限公司委托北京东方协和医药生物技术有限公司生产，于2001年3月8日被国家食品药品监督管理局批准为保健食品，批准文号：卫食健字（2001）第0039号。一审法院认为，涉案商品天昱棠牌奥利奇善胶囊系德膳堂公司合法销售的保健品，但德膳堂公司在向徐有信提供商品时开具的有处方笺，结合徐有信的陈述及所提供的相关证据，能够证明德膳堂公司在宣传天昱棠牌奥利奇善胶囊时，其宣传内容和形式足以误导消费者产生其为药品的误解，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现徐有信要求双倍赔偿商品价款的诉求，合法有据，该院予以支持。徐有信称其曾向德膳堂公司交纳会员费30元，要求退还会员费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州德膳堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐有信购物款18208元。二、被告郑州德膳堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有信18208元。三、驳回原告徐有信的其他诉讼请求。案件受理费减半收取356元，由被告郑州德膳堂商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审查明相同。本院认为，德膳堂公司对于徐有信所称的该公司开车将徐有信等人接到郑州西郊一个中医活动中心，向其出售了涉案商品的事实并未否认，亦未提供证据予以否定。同时，德膳堂公司在向徐有信提供商品时开具处方笺。综合全案证据，一审认定德膳堂公司在宣传天昱棠牌奥利奇善胶囊时，其宣传内容和形式足以误导消费者产生其为药品的误解，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者并无不当。综上，德膳堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由郑州德膳堂商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年二月二十七日书记员  杨林源
���北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民抗1号抗诉机关：廊坊市人民检察院。申诉人（原审被告）：耿跃，男，汉族，1967年10月23日出生，住河北省霸州市。被申诉人（原审原告）：霸州市农村信用合作联社。住所地：河北省廊坊市霸州市建设东道***号。法定代表人：郝万明，该联社理事长。原审被告：张文阁，男，汉族，1969年12月27日出生，住河北省霸州市。申诉人耿跃因与被申诉人霸州市农村信用合作联社及原审被告张文阁借款合同纠纷一案，霸州市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）霸民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人耿跃不服，向廊坊市人民检察院申诉。廊坊市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定���情形，以廊检民（行）监〔2016〕13100000024号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨晓璇
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初8号公诉机关太谷县人民检察院。被告人杜某，系农民。2016年6月16日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2016年5月21日22时10分许，被告人杜某酒后驾驶电动车沿108国道南侧辅道内由东向西逆向行驶至鑫隆酒店门前路段时，与由东向西同方向步行的王某、吴杏年发生碰撞，造成王某、吴杏年受伤的道路交通事故。经山西省榆次区司法鉴定中心对送检的杜某的血样进行酒精含量检测，检测结果为364.98mg/100ml。经山西省榆次区司法鉴定中心对杜某所驾驶的电动摩托车鉴定，该车属性为机动车。经太谷县交警大队事故责任认定，杜某承担事故全部责任。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杜某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为364.98mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2016年5月21日22时10分许，被告人杜某酒后驾驶电动车沿108国道南侧辅道内由东向西逆向行驶至鑫隆酒店门前路段时，与由东向西同方向步行的王某、吴杏年发生碰撞，造成王某、吴杏年受伤的道路交通事故。经山西省榆次区司法鉴定中心对送检的杜某的血样进行酒精含量检测，检测结果为364.98mg/100ml。经山西省榆次区司法鉴定中心对杜某所驾驶的电动摩托车鉴定，该车属性为机动车。经太谷县交警大队事故责任认定，杜某承担事故全部责任。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片说明，驾驶人信息查询、车辆信息查询，肇事电动车电机号及大架号，诊断建议书，被告人杜某的户籍证明，山西省太谷县人民法院刑事判决书，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T078号检验报告，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心【2016】鉴字第227号鉴定书等证据证实，被告人杜某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人杜某酒后驾驶电动摩托车，经检测其血液中酒精含量达364.98mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某被查获时血液酒精含量已超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  李瑞芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第356号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。法定代表人：陈国立，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：王大军，男，1976年6月23日出生，汉族，住文登市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王大军（2014）芝商初字第24号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王大军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大军的存款人民币80575.66元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年二月七日书记员  崔兴翔
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初116号原告：姚洪伟，男，汉族，农民。委托代理人：郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代收法律文书。被告：刘继成，男，汉族，个体。被告：冯春臣，男，汉族，个体。原告姚洪伟与被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪伟及其委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼，被告刘继成、冯春臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘继成、冯春臣偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款100000元，约定月利率为15‰，借款期限至2016年2月5日。借款到期后，二被告未按约定偿还全部借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘继成、冯春臣共同偿还借款本金35500元、利息15290.25元，本息合计50790.25元，并按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告刘继成、冯春臣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一组、借据、收据各一份。证明被告刘继成、冯春臣于2015年11月5日在原告处借款100000元，约定月利率为15‰、借款期限至2016年2月5日；借款到期后，二被告于2016年6月26日偿还借款本金60000元，剩余借款未偿还。被告刘继成、冯春臣均未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告刘继成、冯春臣在原告姚洪伟处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。被告刘继成、冯春臣均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘继成、冯春臣于2015年11月5日在原告姚洪伟处借款100000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2016年2月5日。原告交付借款时预扣借期利息4500元，实际交付借款95500元。借款到期后，二被告于2016年6月26日偿还借款本金60000元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告姚洪伟与被告刘继成、冯春臣系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预扣借期利息4500元，应当以其实际交付的借款金额95500元认定为借款本金。借款到期后，被告刘继成、冯春臣未按约定偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款未约定逾期利率，原告主张以借期利息计付逾期利息符合法律规定。故原告姚洪伟要求被告刘继成、冯春臣共同偿还剩余借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继成、冯春臣于判决生效之日共同偿还原告姚洪伟借款本金35500元、利息15290.25元【（95500×15‰×7个月零21天）（2015年11月5日至2016年6月26日）+（35500×15‰×8个月）（2016年6月27日至2017年2月27日）】，本息合计50790.25元；自2017年2月28日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告刘继成、冯春臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 卢红伟二〇一七年二月二十七日法官助理 杨 平书 记 员 杜洪舟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2125号原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省汝州市。被告：王艳艳，女，1989年07月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈振锋与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振锋撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年二月二十八日书记员  姚一帆
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0211刑初58号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人翁某（系本案被害人），男。诉讼代理人张程、范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告人吴某，男。2007年4月18日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月11日经山东省烟台市中级人民法院裁定假释而释放出狱，假释考验期至2012年10月12日止。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人唐迎秋,系大连市法律援助中心律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翁某及其诉讼代理人张程、被告人吴某及其辩护人唐迎秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月30日22时许，被害人翁某与朋友在某市某区某渔港聚餐，吃饭过程中翁某在开启啤酒时不慎将啤酒喷洒到邻桌就餐的被告人吴某面部，引起双方争执并发生厮打，后吴某持碎酒瓶将翁某面部扎伤。经鉴定：被鉴定人翁某面部损伤符合锐器伤，现留总长35.8厘米的瘢痕，其中17.6厘米的条状瘢痕位于面部中心区，其损伤程度属重伤二级；面颊贯通伤现于口唇下方皮肤留有3.0厘米纵行条状瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，吴某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人翁某诉称，要求被告人吴某赔偿医疗费8239.30元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费900元、误工费2890元，合计人民币13829.30元。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额亦无异议，但表示暂无赔偿能力。辩护人认为，被告人系坦白，当庭自愿认罪，被害人具有明显过错，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年11月30日22时许，被害人翁某与朋友在某市某区某渔港聚餐，吃饭过程中翁某在开启啤酒时不慎将啤酒喷洒到邻桌就餐的被告人吴某面部，引起双方争执并发生厮打，后吴某持碎酒瓶将翁某面部扎伤。经鉴定：翁某面部损伤符合锐器伤，现留有总长35.8厘米的瘢痕，其中17.6厘米的条状瘢痕位于面部中心区，其损伤程度属重伤二级；面颊贯通伤现于口唇下方皮肤留有3.0厘米纵行条状瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。另查，翁某被打伤后，在大连医科大学附属第二医院住院治疗9天，共花医疗费8239.30元，出院时医院开具了休息20天的诊断书。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定翁某被打所造成的合理经济损失为：医疗费8239.30元、住院伙食补助费900元(100元×9天)、营养费900元(100元×9天)、护理费900元(100元×9天)、误工费2890元(考虑29天)，合计人民币13829.30元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人吴某的供述与辩解，被害人翁某的陈述，证人员某、刘某1、包某、夏某、姜某、官某、李某、刘某2、王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、住院病案、证明、住院疾病诊断书、急诊病志、医疗费收据、出院记录，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某系累犯，且持械作案，致被害人重伤一处、轻伤一处，予以从重处罚；本案的发生，被害人有一定过错，被告人吴某自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。被告人吴某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的数额，被告人均无异议，本院予以支持。鉴于被害人存在一定过错，故被告人吴某可按90%比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2021年4月24日止。）二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人翁某经济损失人民币12446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月九日书 记 员  杨海燕
林州市人���法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢150号申请执行人林州市制氧有限责任公司，住所地林州市。被执行人海南制药厂有限公司，住所地海南市。被执行人漯河市新源药业有限公司，住所地漯河市。林州市制氧有限责任公司诉海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林州市人民法院（2008）林民二初字第56号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  杨浩然
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执270号申请执行人朱配江，男，1949年4月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村宜山组52号。申请执行人陈国飞，女，1952年11月5日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村宜山组52号。被执行人朱启贵，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3336号民事判决书，依法受理朱配江、陈国飞申请执行朱启贵赡养纠纷一案。本案���执行过程中查明，被执行人朱启贵有银行存款。依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人朱启贵的银行存款人民币2450.00元提取至毕节市七星关区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  徐永仁二〇一七年二月二十八日书记员  丁 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法���执 行 裁 定 书（2017）内0502执224号申请执行人任国辉，男，汉族，47岁，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人林艳杰，男，21岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人任国辉与被执行人林艳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4424号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林艳杰所有的，位于通辽经济技术开发区水域蓝湾小区**室，房屋所有权：10802140****，建筑面积：113.59平方米的房屋。查封期间准许使用，但不得办理过户、抵押等。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一七年二月十三日书记员  王明峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9066号原告：张浩英，身份证住址广州市天河区。被告：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。法定代表人：谢伟芳。被告：谢伟芳，住广东省广州市越秀区。原告张浩英诉被告广东信息工程职业学院（下称信息学院）、谢伟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩英到庭参加诉讼，被告信息学院、谢伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、要求两被告立即偿还本金10000元；2、要求两被告偿还全部拖欠利息（从2013年12月21日起按合同约定的年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。被告信息学院、谢伟芳无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2012年12月21日，原告张浩英（乙方）与被告信息学院（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款现金10000元，年利息24%，此款项乙方应于本协议签订后当日一次性以现金或转账方式交付至甲方；甲方按每季度付给乙方约定利息，协议期满后以上借款全部还清，借期为1年，即自2012年12月21日起至2013年12月20日止，协议期满后三天内，甲方应向乙方一次性还清以上借款。庭审中，原告张浩英主张其于2012年12月21日签订《借款协议》时向被告信息学院财务人员支付现金10000元，对此无提交借据、收据、欠条等债权凭证予以证实。庭审中，原告表示被告信息学院已全部付清借款期内的利息，借款期满后的利息至今未付。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告张浩英主张其于2012年12月21日签订《借款协议》时向被告信息学院财务人员支付现金10000元，对此无提交借据、收据、欠条等债权凭证予以证实，因无充分证据证实原告已出借10000元的事实，故对原告主张被告信息学院偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。《借款协议》的订约双方是原告张浩英和被告信息学院，该协议仅对原告张浩英与被告信息学院发生约束力，故对原告主张被告谢伟芳偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张浩英的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告张浩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一七年二月二十八日书 记 员  何晓岚
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初23号公诉机关安平县人民检察院。被告人杜小超，男，1976年8月16日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化，住安平县。2016年8月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌寻衅滋事、妨害公务罪被逮捕。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杜小超犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人杜小超到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2016年8月3日8时许，时值安平县滹沱河防汛期间，被告人杜小超为泄私愤，在防汛主要通道路段的安平县西外环与安华路交叉口处，持铁棍、砖头阻拦过往车辆通行，导致使该路段交通阻塞。安平县公安局接警后派民警赶到现场进行处理，杜小超为逃避控制持铁制三脚架将民警李某打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据，提请本院以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人杜小超的刑事责任。被告人杜小超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月3日8时许，时值安平县滹沱河防汛期间，被告人杜小超与其妻子吵架后，为泄私愤，持铁棍、砖块等阻拦安平县西外环与安华路交叉路口（防汛通道路段）过往车辆通行，导致该路段交通阻塞。当日8时40分许，安平县公安局处警民警到达现场后对杜小超进行控制时，杜小超抡铁制三角架（自制）将安平县公安局处警人员李某头部打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（1）安平县公安局发破案经过，本案接处警经过以及被告人杜小超到案后如实供述了犯罪事实。（2）安平县交通运输局证明，2016年夏季汛期，安平县保衡路滹沱河大桥段是安平县城通往滹沱河主要物资通道，为防汛交通干线。（3）安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片，2016年8月3日，安平县公安局对杜小超使用的作案工具（铁制支架）予以没收。（4）安平县公安局指挥中心证明，2016年8月3日，该局指挥中心接16名群众报警，在安平县西外环路与安华路交叉口，有人持铁棍阻碍道路交通，并用砖头打砸过往车辆，造成大面积堵车。（5）安平县公安局证明，本案处警人员郝某、张某系我局正式民警，李某、卢某系我局协警。（6）安平县公安局办案说明，杜某1表示其车辆受损轻微不再追究杜小超责任，且不配合民警对其车辆受损情况进行勘验。（7）证人杜某1、杜某2、杜某3、刘某、王某的证言，该几名证人均系路过案发现场群众。2016年8月3日早上，杜小超站在路口中间，持砖头、铁棍等物品拦截过往车辆，造成大面积堵车。大约半个小时后，警察来了要带杜小超去派出所，在制服过程中，杜小超拿起修车子用的铁架子将一个戴眼镜的警察头部打伤，后来杜小超就被带离现场了。（8）证人张某、郝某、卢某的证言，该三人系本案安平县公安局处警人员。处警时，由于交通严重堵塞，几人步行到达现场后，杜小超使用砖头阻止过往车辆通行，遂对杜小超进行制服，在制服过程中，杜小超使用铁制支架将李某打伤。（9）被害人李某的证言，其系本案处警人员。2016年8月3日8时许，我所接安平县公安局指挥中心指令，在安平县西外环与安华路交叉口时，有一男子持铁棍、砖头等物品阻止过往车辆通行，后我与我所郝某、张某、卢某赶往现场处警。因堵车警车无法到达现场，步行到达现场，发现一男子在路口中心位置来回走动，持砖头吓唬周围群众，我所民警要求放下手中砖头，该男子不听劝阻并阻止民警靠近，后我民警趁其不注意控制该男子，该男子跑到一个修理自行车摊位处，在制服该男子过程中，该男子拿起一个铁制三脚架将我头部打伤。（10）被告人杜小超的供述，2016年8月3日8时许，我和妻子吵了一架，后我骑车子走到西外环与安华路路口处，我将三轮电动车停在马路中间，并站在马路上拿着铁棍子拦着过往车辆，后来有人抢了我的棍子，我就拿砖头继续拦着车辆。过了半个小时，四名警察穿着制服到了现场，警察让我放下砖头，我扔了砖头后就跑到了我的摊位上拿起一个三角铁架子冲警察舞划，警察在制服我的过程中，我打了一名警察，打在什么位置我不知道，但是我看见他身上有血，之后警察制服我后带回了派出所。（11）安平县公安局物证鉴定室人体损伤检验记录，2016年8月3日，安平县公安局处警人员张某右手背部及右前臂下段背侧皮剥。（12）安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]0213号法医学人体损伤程度鉴定书，李某头左枕顶部头皮挫伤肿胀，分析为钝性外力作用形成，其损伤程度为轻微伤。（13）处警录像，安平县公安局处警过程及现场堵塞交通情况。（14）通话记录，安平县指挥中心接16名群众报警记录。（15）被告人杜小超户籍证明，被告人杜小超身份情况，负完全刑事责任年龄。上述证据，由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜小超为发泄情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪；被告人杜小超以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人杜小超犯数罪，应数罪并罚。被告人杜小超以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杜小超持械妨害公务，且造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人杜小超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人杜小超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杜小超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人杜小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。合并执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  秦 雪人民陪审员  王旭凤二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘嘉祺
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执315号申请执行人张春妮，女，汉族，农民。委托代理人李长寿，男，汉族,农民，系申请执行人二子。被执行人李长路，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人长子。被执行人李双路，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人三子。上列当事人赡养费纠纷一案，本院2005年3月23日作出的（2005）临民初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春妮向本院申请执行，执行标的为：1440元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李长路、李双路发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长路、李双路未履行。执行中，本院依法从被执行人李长路、李双路处执行回案款1440元，并全部返还申请执行人张春妮，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2005）临民初字第128号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈存刚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6386号申请执行人：吴士成，男，1976年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：毛军毅，男，1981年11月25日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执6386号吴士成诉毛军毅买卖合同纠纷一案中，毛军毅应支付吴士成80500元，并承担诉讼费1812元、执行费1107.5元。执行过程中，查明被执行人毛军毅无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执6386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一七年二月二十七日书记员 单泓斌（代）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初22号原告：顾培育，男，1967年5月22日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作者。被告：韩春阳，男，1996年2月19日生，汉族，住响水县。原告顾培育与被告韩春阳机动车交通事故责任纠纷一案。原告顾培育于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾培育撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告顾培育负担。审判员  吴鹏飞二〇一七年二月七日书记员  王德才
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终20号上诉人（原审被告）:苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路499号。负责人：管骏。被上诉人（原审原告）:陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心与被上诉人陈真产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省雨山区人民法院(2017)皖0504民初178号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案为侵权纠纷，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案中侵权行为实施地为河北省怀来县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省怀来县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心作为被告，其住所地位于马鞍山市雨山区，原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原��裁定并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年二月二十日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初145号原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。法定代表人王蔚翔，该公司经理。被告黄丽华，女，1975年10月2日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ： 王 勇二〇一七年二月十四日书记员 ：王亭亭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5689号原告：刘某。法定代理人：刘小虎（系原告刘某父亲），1987年1月17日出生，住响水县。法定代理人：谢海萍（系原告刘某父亲），1986年4月9日出生，住响水县。委托诉讼代理人：姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：响水县小尖中心小学，住所地响水县小尖镇豫顺居委会。法定代表人：刘亮，该校校长。委托诉讼代理人：吉开飞，该校副校长。委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告刘某与被告响水县小尖中心小学教育机构责任责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘小虎、谢海萍及其委托诉讼代理人姜海生、钟华东，被告响水县小尖中心小学的委托诉讼代理人吉开飞、王祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、卫生用品等合计387093.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某系响水县小尖中心小学二（4）班学生。2016年3月9日下午，原告父亲刘小虎接到被告通知，刘某中午从学校二楼摔下，正在医院抢救，刘小虎匆匆从外地赶回。刘某先后在响水县人民医院、盐城市第一人民医院抢救治疗，直至3月30日出院。刘某系无民事行为能力人，其在校受伤害，响水县小尖中心小学应当承担赔偿责任。被告响水县小尖中心小学辩称，对于我校学生刘某于2016年3月9日中午12时40分左右从学校教学楼二楼不慎摔下受��是事实，刘某受伤后，学校及时通知了学生家长并及时将刘某送到医院抢救治疗，并垫付了部分医疗费用。刘某进校时间非正常上课期间，双方责任请求法院依法裁决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某原系响水县小尖中心小学二（4）班学生。2016年3月9日12时40分左右，刘某从其所在班级的教学楼二楼不慎摔到楼下受伤。刘某受伤后，被送至响水县人民医院、盐城市第一人民医院抢救治疗，用去医疗费用34302.56元，响水县小尖中心小学预付刘某医疗费用23489.56元。根据原告方的申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对刘某的伤情进行了鉴定，2017年2月7日，该所出具鉴定意见是刘某因外伤脾破裂行脾切除构成人体损伤七级伤残，其左颞部硬膜外血肿，左侧颞叶挫伤致神经功能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的营养期为3个月，护理期为2个月。刘某父母为此支付鉴定费用1560元，检查等费用1002元。响水县小尖中心小学陈述刘某受伤事发地点无监控录像，刘某向本院表示不能回忆受伤前后经过情况。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《学生伤害事故处理办法》规定，学校应当对在校学生���行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。本案原告刘某是被告响水县小尖中心小学二年级学生，其在中午放学午饭后由校车统一接送至学校，到校后刘某违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，攀爬学校教学楼的栏杆，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险的行为，其自身存在重大过失，对于因此造成的损害后果应当由其监护人承担相应的民事责任（60%）；事发时虽系学校中午休息期间，但是对于到校学生，学校仍应当安排相关人员对到校学生特别是低年级学生进行安全教育、管理和保护工作，防范学生伤害事故的发生，刘某事发时未满10周岁，系无民事行为能力人，学校未能提供证据证明其已经尽到相应的教育、管理职责，因此应当对于损害的后果承担相应的民事责任（40%）。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告刘某的主张，原告刘某因本起事故造成的损失认定如下：医疗费用为35304.56元，住院伙食补助费为378元（21天×18元/天），营养费810元（90天×9元/天），护理费4800元（60天×80元/天），残疾赔偿金304818.60元（37173元/年×20年×41%），精神损害抚慰金2万元，交通费1000元，原告合理的损失合计367111.16元，对于原告主张的卫生用品费用，不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。被告辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算，因原告刘某系未成年在校学生，且在城镇上学，现居住在响水��城，故应当按照城镇居民的相关标准进行计算。被告辩称原告的伤残鉴定适用《人体损伤致残程度分级》标准错误，应当适用事故发生时的鉴定标准进行鉴定，本院认为，两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》已经于2017年1月1日起施行，本起事故虽然发生在2016年3月，但是法医鉴定机构鉴定日期为2017年1月25日，故刘某的伤残鉴定标准应当适用《人体损伤致残程度分级》。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、教育部《学生伤害事故处理办法》第十条、第二十三条、第二十四条第一款��定，判决如下：一、被告响水县小尖中心小学应当赔偿原告刘某医疗费等合计146844.46元，扣减被告响水县小尖中心小学已经预付原告的医疗费用23489.56元，尚应支付原告刘某123354.90元（可直接支付至户名：谢海萍，开户行：中国农业银行响水县小尖支行，账号：62×××78），此款限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2436元，减半收取1218元，鉴定费1560元，合计2778元，由原告刘某负担1667元，被告响水县小尖中心小学负担1111元（原告已预交，响水县小尖中心小学在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇一七年二月二十七日书记员  朱琳王德才
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执611号申请执行人：王瑞英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民。被执行人：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。被执行人：吴国芬，女，1963年8月5日出生，汉族，居民。申请执行人王瑞英与被执行人唐时盛、吴国芬民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初01644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐时盛、吴国芬未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常梅英于2016年12月6日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐时盛、吴国芬的银行存款（或其他合法收入）37000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年二月八日书记员  裴东东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9057号原告：董娜，女，1984年10月10日出生，汉族，中瑞财通（北京）财务信息咨询有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：刘洋，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被告：李宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告董娜与被告刘洋、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娜到庭参加诉讼。被告刘洋、李宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、要求二被告支付违约金2000元。事实和理由：2015年4月26日，二被告为共同借款人因资金周转向我借款，借款期限一个月，后我多次催缴其还款，每次都躲着不还，故我诉至法院。被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李宏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，董娜通过其名下中信银行账户（账号×××）向李宏伟名下北京农村商业银行账户（账号×××）转账20000元，当日，李宏伟、刘洋向董娜出具借条载明：因我本人做生意急需用钱做周转，特向董娜，身份证号为×××借款。借款本金：人民币贰万圆整（小写人民币20000元整）。本人郑重承诺2015年5月25日前将该笔借款还清，如本人未按期归还，愿意承担一切相应的法律责任。（违约责任：借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金；同时承担额外产生的一切费用）。李宏伟在借款人处签字，刘洋在共同借款人处签字。庭审中，董娜主张李宏伟、刘洋未按期偿还上述款项。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洋、李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。现董娜依据其持有的借条及账户明细主张与刘洋、李宏伟之间存在民间借贷关系，本院认定董娜与刘洋、李宏伟之间的民间借贷关系成立。刘洋、李宏伟应当按期偿还借款。现刘洋、李宏伟逾期偿还借款，董娜根据借条上的约定，要求刘洋、李宏伟偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、李宏伟于本判决生效后七日内向原告董娜偿还借款本金20000元。二、被告刘洋、李宏伟于本判决生效后七日内向原告董娜支付逾期还款违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，均由被告刘洋、李宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  张惠臣人民陪审员  颜丽芬二〇一七年二月三日书 记 员  杨璟怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19831号原告：深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路，组织机构代码192465506。法定代表人：廖高兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建华，该公司法务。被告：希尔电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园，组织机构代码764957072。法定代表人：黄国均。原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司与被告希尔电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐建华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币2349lO元；2.被告向原告支付利息人民币5000元(暂计至起诉日止)；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告自2012年3月23日开始与被告建立合作关系达四五年之久。双方合作良好。自2015年10月至今，被告以各种理由拖欠货款达234910元。此款现虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。现原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法相关之规定。请判如所请。被告希尔电子(深圳)有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明以下事实：原告主张自2012年开始与被告有无铅锡膏的购销往来，双方交易形式为，被告通过传真方式向原告下达采购订单，原告送货后双方按月对账，原告每月制作对账单传真给被告，被告确认后回传，被告未向其结清2015年10月至2016年3月期间货款人民币234910元。原告在庭审中明确，2015年10月至2016年3月期间总货款为人民币247500元，扣减2015年9月货款结余12590元，其诉讼请求主张即为2015年10月至2016年3月期间货款中未支付部分人民币234910元。原告提交了交易条件确认书、采购订单、送货单、对账单、增值税发票证明其主张。经查，原告提交的交易条件确认书、采购订单为传真件，均盖有被告公章，其中交易条件确认书载明货物品名为无铅锡膏，付款方式月结30天，每月30日对账；送货单分别有被告员工ＸＸ超、周伟、印天正签收；对账单为传真件，其中2015年10月、2016年1月对账单签字人员与采购订单上核准人员为同一人；增值税发票均为原件，票面金额总计247500元，且均已由被告认证抵扣；且对账单、送货单记录的供货情况以及对账单统计货款总额与已由被告认证抵扣的增值税发票票面金额均一致。庭审中，原告确认诉请为利息人民币5000元（自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止）。以上事实，有订购单、送货签收单、对账单、交易条件确认书、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据本院查明的事实可知，原、被告购销关系明确，被告应当依约向原告履行支付货款的义务。原告提交的交易条件确认书、采购订单、对账单、送货单及增值税发票相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原告于2015年10月至2016年3月期间向被告供货累计货款人民币247500元的事实，其中2015年10月140200元，2015年11月30400元，2015年12月21000元，2016年1月34900元，2016年3月21000元。被告作为买方主体，应当对其付款情况负有举证责任，现原告主张扣除2015年9月货款结余12590元后，被告尚需支付货款人民币234910元，在被告未提交充分有效证据予以反证的情况下，本院对原告主张的付款情况予以采信。被告未按期支付货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款人民币234910元及暂计至起诉之日的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。结合本院查明的事实及原告关于利息的主张，暂计至原告起诉之日2016年8月22日，本院核算逾期付款的利息为人民币6655.33元，现原告仅主张人民币5000元，是对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告希尔电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司货款人民币234910元及利息人民币5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2449元，诉讼保全费1720元,均由被告希尔电子(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年二月十七日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3543号原告邓志永，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告张海涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告邓书花，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。原告邓志永诉被告张海涛、邓书花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告邓志永委托代理人关永朝到庭参加了诉讼，被告张海涛、邓书花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志永诉称，原、被告经人介绍认识。2016年2月1日起，被告张海涛因在云南承包工程，资金周转困难为由，分别与2016年2月1日，借原告200000元，约定月息5000元，期限半年，于2016年8月1日前归还。2016年5月26日，借原告30000元，约定月息600元，约定于2016年6月26日前归还，借期一个月。2016年7月5日，借原告50000元，期限一个月，月息1000元。2016年8月5日，借原告20000元，期限十天，月息400元。以上四笔共借原告300000元。借款到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。要求：1、判令两被告给付原告借款300000元及39115.39元利息；（利息计算至2016年9月1日，以后利息按照约定计算至实际付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告张海涛、邓书花未答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告张海涛借原告邓志永200000元整，并为原告出具了借据，内容为：“今借到，邓志永现金贰拾万元整，小写200000.00，每月利息伍仟元整，小写5000.00元，期限半年，于2016年8月1日前归还。借款人张海涛，2016年2月1日。”2016年5月26日，被告张海涛借原告30000元整，并为原告出具了借据，内容为：“今借到，邓志永现金叁万元整，小写30000.00元，每月利息陆佰元整，小写600.00元，期限1月，于2016年6月26日前归还，借款人张海涛，2016年5月26日。”2016年7月5日，被告张海涛借原告邓志永50000元整，并为原告出具了借据，内容为：“借款条，今借到邓志永现金伍万整，小写（￥50000元），月利息壹仟元，期限一个月，借款人张海涛，身份证号，借款日期2016年7月5日。”另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻存续期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据三份、银行转账凭条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告邓志永诉称的2016年8月5日的20000元借款，仅提供了来往短信，对其真实性本院无法确认，原告又未提供其它充分证据，因此，对于原告主张的该笔借款本院不予采信。原告主张的其它280000元借款，有原告提供的借据为证，事实清楚，对此本院予以确认。借款到期后，原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。双方在借据中有利息的明确约定，但是2016年2月1日的200000万元借款利息约定明显过高，过高部分本院不予支持，其它合法合理部分本院予以支持。由于上述借款发生于二被告婚姻存续期间，在被告未提供证据证明上述借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务为宜，故二被告应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛、邓书花于本判决生效后十日内偿还原告邓志永借款人民币280000元及利息。（利息按200000元从2016年2月1日起按年利率24%计算至本判决限定履行期届满止；按30000元从2016年5月26日起按月利息600元计算至本判决限定履行期届满止；按50000元从2016年7月5日起按月利息1000元计算至本判决限定履行期届满止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387元，由原告负担426元，由被告张海涛、邓书花负担5961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭建岭人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾慧慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初13号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人杨某，出生于河北省隆化县，现住河北省隆化县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年5月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2016年10月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日8时30分许，被告人杨某驾驶冀HQM**号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县石桌子乡三岔口村三道窝铺中桥以南路口路段，与由东向西行驶张某1驾驶的无牌钱江牌二轮摩托车相撞，造成张某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，杨某负事故的主要责任，张某1负次要责任。公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了户籍证明信、证人张某2证言、被告人杨某供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明2016年5月1日8时30分许，被告人杨某驾驶冀HQM**号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县石桌子乡三岔口村三道窝铺中桥以南路口路段，与由东向西行驶张某1驾驶的无牌钱江牌二轮摩托车相撞，造成张某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，杨某负事故的主要责任，张某1负次要责任。另查明，案发后被告人杨某及时报警，抢救伤者，并保护现场。再查明，案发后被告人杨某一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币460000.00元，被害人近亲属对被告人予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：被告人杨某的供述与辩解，证实2016年5月1日上午8点半左右，我驾驶冀HQM**号本田凌派牌小型轿车走到围场满族蒙古族自治县石桌子乡三岔口村三道窝铺中桥以南路段的时候，我看见一辆摩托车从道路东侧路口出来，这时摩托车距我只有50到60米远了，由于事发突然躲避不开，我们两车就撞到一起了，事发后我就打了120、110和122，我当时在现场没有离开。另证实，其有驾驶证，案发当日未饮酒。证人张某2的证言，证实2016年5月1日早上8点30分左右，我看见张某1骑摩托车上了公路后好像要往北去，当时车速也慢了下来，我看见一辆车速很快的黑色轿车由北向南行驶过来，一下就撞上张某1了，就把他撞出去了，我就赶紧打110和120，我与张某1是叔伯兄弟，并证实张某1当时没戴头盔。证人李某的证言，证实我是被告人的妻子。2016年5月1日8时30分左右，发生在围场满族蒙古族自治县石桌子乡三岔口村三道窝铺中桥以南的交通事故，我当时在发生事故的冀HQM**号小型轿车的副驾驶坐着，杨某开的车。证人张某3的证言，证实2016年5月1日发生交通肇事的死者是我丈夫，早上8点半左右张某1骑着二轮摩托车去村北买药，过了几分钟有人告诉我发生交通事故了，到现场后我看见我丈夫在那躺着，后面的事情我就不清楚了。围场司法医学鉴定中心围司（2016）尸鉴字第018号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定被害人张某1系钝性外力致急性闭合性颅脑损伤死亡。围场司法医学鉴定中心围司鉴字2016检179号、180号血液乙醇定量检验报告书及当事人血样提取登记表，证实案发时被告人杨某、被害人张某1均属于未饮酒。道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，无占用路面作业，路面有分道标线，事故发生时为白天。道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆冀HQM**号凌派牌小型普通客车转向系、制动系合格。道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人杨某驾驶的冀HQM5**号凌派牌小型轿车前部的损坏与无牌照钱江QJXX牌二轮摩托车右侧的损坏，系两车损坏部位相接处所形成。驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1，张某1所驾车辆与所持驾照不符。现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，被害人张某1此事故的次要责任。常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人杨某案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人杨某有前科劣迹。赔偿协议书、收到条、谅解书，证实案发后被告人杨某对被害人张某1的近亲属赔偿的情况和被害人近亲属对被告人杨某谅解的事实。除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、拘留证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某构成自首，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人杨某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国人民陪审员  王云鹏人民陪审员  张文慧二〇一七年二月十日书 记 员  张艳玲
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0327行初88号原告魏宏好，男，1979年11月25日出生，汉族，住苍南县。委托代理人郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告苍南县龙港镇人民政府，住所地苍南县龙港镇镇前路195号。法定代表人陈显宏，该镇镇长。委托代理人杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。第三人苍南县龙港镇下涝村民委员会，住所地苍南县龙港镇迎港路下涝村民中心。负责人陈培概，村委会主任。本院在审理原告魏宏好与被告苍南县龙港镇人民政府及第三人苍南县龙港镇下涝村民委员会乡政府行政合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告魏宏好撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告魏宏好负担。审 判 长  章华树代理审判员  沈华清人民陪审员  许明恩二〇一七年二月二十八日书 记 员  章 彬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初221号原告：谢晓科，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：付小平，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谢晓科与被告付小平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谢晓科于同年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓科的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢晓科撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由谢晓科负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年二月二十二日书 记 员  隆应花
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12389号原告:程吉志,男,汉族,1973年07月27日出生,住江津区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆合城建筑工程有限公司,住所地：重庆市大足区珠溪镇商贸市场。法定代表人：左佳，经理。委托代理人：刘君佐，公司员工，一般代理。本院在审理原告程吉志与被告重庆合城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程吉志于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解，自愿申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程吉志撤回起诉。案件受理费9354.00元，减半收取4677.00元，由原告程吉志负担。审判员 叶 鸣二〇一七年二月二十四日书记员 吴宗亮
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初111号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李永康，男，1993年5月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。2013年3月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月。2014年7月19日刑满释放。2016年11月11日因吸毒被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武某刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李永康犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月11日凌晨2时许，被告人李永康在本区纸坊街城关村河头李某家门诊门口将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)两颗卖给吸毒人员孙某时被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂32颗、甲基苯丙胺(冰毒)11小袋。后经依法称量，甲基苯丙胺片剂(“麻果”)重3.14克，甲基苯丙胺(冰毒)重1.04克，共计4.18克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李永康具有累犯；贩卖毒品十克以下，每增加一克增加三个月刑期；如实供述自己的罪行；适用认罪认罚速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人李永康有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元至五千元。被告人李永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永康具有累犯的法定从重处罚情节；坦白的法定从轻处罚情节。本案适用认罪认罚速裁程序审理，可对被告人李永康从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人李永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二O二O一七年二月二十八日书记员 张锭杰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初100号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人薛某，男。因涉嫌强奸罪,于2016年7月22日被刑事拘留，因涉嫌强制猥亵罪，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人薛某涉嫌强制猥亵罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月24日凌晨1时许，被告人薛某驾驶某号牌黑色大众帕萨特轿车途经大连市某区某街道某路公交终点站附近遇到搭车的被害人赵某某。薛某载着赵某某到某水泥厂附近，对赵某某进行殴打，将其外短裤及内裤撕扯拽下，并脱下自己的内裤露出自己的生殖器。赵某某反抗阻止，待薛某睡着，天亮后拦下一过路车辆求救，薛某见状，称二人是夫妻关系，后趁机逃离现场。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。提请本院依法惩处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月24日凌晨1时许，被告人薛某驾驶某号牌黑色大众帕萨特轿车途经大连市某区某街道某路公交终点站附近遇到搭车的被害人赵某某。薛某载着赵某某到某水泥厂附近，对赵某某进行殴打，将其外短裤及内裤撕扯拽下，并脱下自己的内裤露出自己的生殖器。赵某某予以反抗，待薛某睡着，天亮后拦下一过路车辆求救，薛某见状，称二人是夫妻关系，后趁机逃离现场。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押清单、照片，证人郑某的证言，被害人赵某某陈述，被告人薛某的供述与辩解，检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某采取暴力手段强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人薛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨海燕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初116号公诉机关禹州市人民检察院。被告人周志攀，男，生于1997年5月4日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年11月18日被禹州市公安局取保候审，2017年1月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年2月9日经本院决定被取保候审。2017年2月13日经本院决定被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周志攀犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人周志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年11月12日18时34分许，被告人周志攀酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹王大道与园区路交叉口，与由南向北行驶的陈某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成周志攀受伤的交通事故。经鉴定，被告人周志攀每100ml血液中乙醇含量为94.481mg。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周志攀的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。被告人周志攀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2016年11月12日18时34分许，被告人周志攀酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹王大道与园区路交叉口，与由南向北行驶的陈某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，��成周志攀受伤的交通事故。经鉴定，被告人周志攀每100ml血液中乙醇含量为94.481mg。案发后，被告人周志攀赔偿被害人陈某车损费等所有损失共计人民币1000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周志攀在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人周志攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志攀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志攀庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人周志攀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一七年二月十三日书记员  赵 婧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初116号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2015年10月21日、2016年10月21日被取保候审。辩护人曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。辩护人吴春英，系辽宁正垒律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人曲善权、吴春英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人刘某在担任某公司企划部经理期间，因公司账务处理需要其提供之前开展广告业务的增值税专用发票，刘某遂通过路边广告联系到非法出售发票的人（姓名不详，另案处理），以支付开票费的方式虚开了出票单位为某公司的14份增值税专用发票及出票单位为某公司的2份增值税专用发票，票面金额合计人民币1509433.92元，税款合计人民币90566.08元。某公司将上述发票全部认证抵扣增值税。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。某公司经某市某区国家税务局行政处罚，补缴了税款及一倍罚款。被告人刘某向本院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、涉税证明、某市某区国家税务局税务处理决定书、行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书、税收缴款书、虚开发票照片、罚没款收据等书证，证人ＸＸ的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某危害国家税收管理秩序，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某系自首，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈迎雪
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初325号原告：李某某。被告：段某某。本案于2017年1月19日立案审理的原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告李某某负担。审判长  张华平二〇一七年二月二十四日书记员  米佳怡
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1022刑初39号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人沈伟，男，1986年5月26日出生，河北省高碑店市人，汉族，小学文化，农民，现住河北省高碑店市。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审，2017年1月20日被固安县人民检察院取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日0时35分许，沈伟醉酒驾驶冀Ｒ×××××二轮普通摩托车沿东齐村公路由北向南行驶，驶至东齐村口北2公里处与行人方某相撞，造成车辆受损，方某受伤的交通事故。后经廊坊市公安局刑事科学技术研究所对沈伟血液酒精含量鉴定，鉴定结果为99.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人沈伟未取得驾驶资格。被告人沈伟赔偿被害人方某各项损失1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人方某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告及照片、视频资料、交通事故责任认定书、酒精检测报告、驾驶人和机动车查询结果单、扣押决定书及清单、肇事车辆及行驶证诊断证明、到案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。另有高碑店市司法局调查评估意见书。本院认为，被告人沈伟在未取得驾驶资格情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖忠波二○二○一七年二月十日书记员  覃丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催245号申请人：张家港保税区宇环贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区商品展示中心2028B室。法定代表人：吴文燕，经理。申请人张家港保税区宇环贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港保税区宇环贸易有限公司持有的号码为3140005128851115、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区宇环贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港保税区宇环贸易有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十日书记员  葛凤丹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执他12号申请执行人吴民安，男，1961年06月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人康晓鸽，女，1980年01月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人康晓兵，男，1989年04月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2016]第070号裁决书，立案执行的（2017）豫04执14号吴民安申请执行康晓鸽、康晓兵一案，因该案申请人已在平顶山市湛河区人民法院申请财产保全，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2017）豫04执14号吴民安申请执行���晓鸽、康晓兵一案由平顶山市湛河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一七年二月二十一日书记员 张珂熠
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初988号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人汪某甲，男，1976年6月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务农，住沭阳县。曾因盗窃,分别于2001年9月8日、2002年1月10日、2007年11月15日被行政拘留十日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2012年9月4日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月27日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留,同年10月4日被取保候审，同年12月8日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月26日中午，被告人汪某甲至沭阳县贤官镇邮政储蓄银行门口，盗窃程某停放在该处的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1890元。公诉机关根据被告人汪某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人汪某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又实施盗窃，数额在一千元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某甲辩称自己未实施起诉书指控的盗窃行为。经审理查明：2016年9月26日中午，被告人汪某甲至沭阳县贤官镇邮政储蓄银行门口，盗窃程某停放在该处的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1890元。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：1.被告人汪某甲供述：2016年9月26日中午，自己骑一辆前面有黄色挡布的小鸟牌电动自行车至贤官邮局门口。2.被害人程某、李某(夫妻关系)陈述：2016年9月26日上午，自己将银白色“运彭牌”电动三轮车停放在贤官邮电局门旁，于同日中午12时55分左右发现车辆被盗，后报警。被害人李某还陈述从监控视频中看到一名骑着前面带黄挡风布电瓶车的男子将妻子程某的电动三轮车窃走，那名男子自己骑的电瓶车还留在现场，自己就和警察一起在现场等候，后一名男子拿钥匙要开走那辆电瓶车时被自己拦住。3.证人张某（贤官派出所辅警）证言：2016年9月26日中午一点左右，自己接到盗窃警情，到现场调取监控，显示停在现场旁边的一辆电动自行车的男子偷走了电动三轮车，后自己与被害人在现场等候，大概中午两点左右，发现一男子回来推车，遂将该男子传唤到派出所。4.证人胡某（被告人汪民警妻子）证言：汪某甲平时骑一辆前面有黄色挡布的小鸟牌电动自行车，视频中那辆带黄挡风布电动自行车是自家车辆，骑带黄挡风布电动自行车到现场推走旁边电瓶三轮车的男子是自己丈夫汪某甲。5.证人蒋某证言证实被盗车辆的购买时间及购某。6.视频监控证实2016年9月26日中午13时左右，一男子骑黄色挡布电动自行车至贤官邮局门口，将停放在其车辆旁边的一辆电动三轮车开走。7.扣押决定书、扣押清单及车辆照片证实公安机关扣押装有黄色挡风布的小鸟牌电动自行车一辆、电动自行车钥匙一串及背心、长袖内衣二件。8.现场勘验笔录、现场照片证实案发现场情况。9.价格认定结论书证实被盗电动三轮车的价值情况。10.发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。11.刑事判决书证实被告人汪某甲的前科情况。12.户籍信息证实被告人汪某甲的身份情况。被告人汪某甲辩称自己未实施起诉书指控的盗窃行为。经查，监控视频证明2016年9月26日中午13时左右，一名男子骑带黄色挡布的电动自行车至贤官邮电局，后将停在其电动自行车旁边的一辆电动三轮车骑走。被害人李某陈述证实通过监控视频辨认出该男子骑走的电动三轮车系自己与妻子程某所有。证人胡某证言证实通过监控视频可以辨认出骑带黄色挡风布电动自行车及推走旁边电动三轮车的男子是汪某甲。上述证据相互印证，并形成证据锁链，足以证实被告人汪某甲的盗窃犯罪事实。故被告人汪某甲此辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人汪某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人汪某甲退赔被害人程某甲经济损失人民币一千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月六日法官 助理  徐 剑书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。