wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初5385号原告：张奎臣，男，1971年8月6日出生，汉族，个体。被告：特木乐，男，1983年3月4日出生，蒙古族，农民。原告张奎臣诉被告特木乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张奎臣到庭参加诉讼，被告特木乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告特木乐给付欠款本金2000元，利息2440元(按月利率20‰计息),本息合计4440元；2、诉讼费由被告特木乐承担。事实与理由:2014年4月21日，被告特木乐从我处赊购装潢材料，价款为6000元，当时被告特木乐为我出具欠据一枚，逾期按月利率20‰计息,约定于2015年5月15日还款。欠款到期后被告特木乐于2014年5月31日偿还欠款本金2000元,于2016年2月7日偿还欠款本金2000元,尾欠本金2000元及利息经我多次催要,被告特木乐均以种种理由推拖至今未付。上述事实有原告张奎臣向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据能够证明被告特木乐从原告张奎臣处购买装潢材料的事实，本院对该枚欠据予以采信。本院认为，原告张奎臣与被告特木乐之间的买卖合同关系成立，被告特木乐应按约定给付原告张奎臣欠款本金及利息,故对原告张奎臣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告特木乐在本判决生效后十日内一次性给付原告张奎臣欠款本金2000元，利息2440元（按月利率20‰计息），本息合计4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告特木乐负担。本判决为终审判决。审判员苗布和二○一七年十一月二十七日书记员刘哲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1680号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘小娟，女，1990年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住河北省沽源县。被告人刘小娟因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月20日被取保候审（5月19日被传唤）。被告人朱子涵，女，1994年11月23日生，汉族，高中文化，务工，住河北省邯郸市邱县。被告人朱子涵因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日被取保候审。被告人许昆，男，1989年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住河北省临漳县。被告人许昆因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1676号起诉书指控被告人刘小娟、朱子涵、许昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘小娟、朱子涵、许昆到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月7日，被告人刘小娟、朱子涵、许昆在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江区某地，共同收购张某（已判刑）盗窃的共计价值人民币37000余元的手机20余部。归案后，被告人刘小娟如实供述了自己的犯罪事实；并规劝、陪同被告人朱子涵投案。被告人朱子涵、许昆分别于2017年5月22日、5月31日至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘小娟、朱子涵、许昆明知是犯罪所得而予以收购，其行为均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘小娟起主要作用，系主犯；被告人朱子涵、许昆均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱子涵、许昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小娟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小娟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。另查明，被告人刘小娟、朱子涵、许昆已共同退赔被害单位吴江市某电讯有限公司人民币38000元。上述事实，被告人刘小娟、朱子涵、许昆在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、简易销售合同、手机丢失明细、接受证据材料清单、微信截图、转账截图、回收手机型号及串码明细、证人吕某、鲍某、佘某、郑某、李某、张某、肖某的证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、发还笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小娟、朱子涵、许昆明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘小娟起主要作用，系主犯；被告人朱子涵、许昆均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人朱子涵、许昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。被告人刘小娟如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法从轻处罚。鉴于三被告人已退赔涉案损失，均酌情从轻处罚。根据被告人刘小娟、朱子涵、许昆的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院均依法宣告缓刑。据此，对被告人刘小娟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人朱子涵、许昆依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人朱子涵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人许昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十一月十日书记员  石振华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执156号申请执行人：王某，男，1990年8月8日出生，汉族。被执行人:杨某,女,1992年12月2日出生,汉族。本院受理王某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某依据淳化县人民法院作出的（2016）陕0430民初102号民事调解书向本院申请强制性执行，执行标的为8500元。案件在执行的过程中，经本院网络司法查询，被执行人杨某暂无可供执行的财产，且被执行人杨某尚在哺乳期，暂无工资收入，亦无其他可供执行的财产。经本院与申请人王某沟通，申请人表示先行撤回执行申请，待被执行人杨某有可供执行的财产后再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年十一月六日书 记 员 王 媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1231号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人刘亚飞，男，1987年6月27日出生，住上蔡县。本院在执行刘亚飞罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5575号之一被执行人花晓东，男，1972年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被执行人张金华，男，1954年10月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被执行人马建强，男，1964年5月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体户，住常熟市。被执行人马莉，女，1987年2月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。花晓东、张金华、马建强、马莉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00999号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人花晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人马建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人马莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币11330元，予以没收，上缴国库；暂扣于本院的赃款人民币12000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人花晓东、张金华、马建强违法所得人民币56170元，予以没收，上缴国库。六、在案扣押的赌具扑克牌一副，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币149500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑初字第00999号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月四日书记员  张一斐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初4413号之一原告苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市。委托代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告天宁区天宁帅酷娱乐中心，经营场所江苏省常州市天宁区延陵西路**号（嘉宏世纪大厦）第*层，经营者胡晓伟，男，汉族，1971年2月26日生，住江苏省常州市。委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。原告苏越与被告天宁区天宁帅酷娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。案件审理中，原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏越的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏越撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由苏越负担。审审 判 长  杨庆艳代理审判员  李 倩人民陪审员  戴建平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  季 艳
霍邱县人民法院决 定 书(2012)霍执字第00412号之二被拘留人：魏杰，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。孟现伟、周冰冰、周乐兵、严纪兰申请执行魏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第00204号民事判决书已发生法律效力，查明被执行人魏杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对魏杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6888号之一原告：无锡特莱姆气体设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路。法定代表人：俞斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：江苏欧范特能源科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1202室。法定代表人：黄静。原告无锡特莱姆气体设备有限公司与被告江苏欧范特能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告无锡特莱姆气体设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡特莱姆气体设备有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一七年十一月十七日书记员  张晓霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4153号申请人胡瑞静，女，汉族，1988年10月22日出生，住河南省南乐县梁村乡后翟村西大街**号。被执行人程峰峰，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区白马寺镇孙庄*组**号。被执行人田晓蕾，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村*组**号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初1764号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终12268号民事调解书立案执行的申请执行人胡瑞静申请执行被执行人程峰峰、田晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程峰峰、田晓蕾的银行存款140131.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月七日书记员  刘璞
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执518号申请执行人黄某。被执行人杨某某。本院在执行黄某与杨某某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨晓雪长期下落不明，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执518号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月七日书记员  李天亮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1700号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人洪家括，男，1977年7月15日出生，住安徽省霍邱县被告人洪家括因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。同年11月8日羁押于苏州市吴江区看守。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人洪家括犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人洪家括及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月26日19时许，被告人洪家括醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，搭乘李某1行驶至苏州市吴江区七都镇心田湾路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人洪家括血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人洪家括如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪家括在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪家括归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人何东平提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人洪家括犯危险驾驶罪的定性没有异议。第二，被告人洪家括具有以下从轻处罚的情节：1、被告人洪家括如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人洪家括系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人洪家括在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、呼气测试单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表、证人袁某、王某、李某1的证言笔录、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实。本院认为，被告人洪家括在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人洪家括归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人洪家括适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人洪家括的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人洪家括犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十一月八日书记员  石振华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7235号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：刘世界，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省虞城县。被告：盛西英，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省鹿邑县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告刘世界、盛西英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初5673号原告:广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司,住所地兴安盟科右前旗。法定代表人:李长江,职务：总经理。委托代理人:郭双双,该公司项目经理，特别授权代理。被告:吴艳，女,1968年12月10日出生,汉族。本院在审理原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告吴艳的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司撤回对被告吴艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年十一月二十九日书记员  王 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2654号申请执行人李登云。被执行人赵飞。本院执行的李登云与赵飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5490号民事判决书，向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人赵飞向向李登云偿还45万元；负担案件受理费3800元，执行费4500元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十五日书记员 田徐徐
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执703号之二申请执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。法定代表人：徐文厚，执行董事。被执行人：程美和男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余仙彩女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。被执行人：严小平男，1960年9月17日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方程利男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。被执行人：钱小丽女，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。被执行人：淳安县鼎瑞建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路398号2幢。法定代表人：程美和。淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与程美和、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、淳安县鼎瑞建材有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2015）杭淳商初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现程美和、余仙彩在淳安鼎瑞建材有限公司有股权，但申请人不要求处置，也不要求执转破。另查封了被执行人程美和、余仙彩名下的汽车各一辆，但未实际控制。被执行人严小平支付案款15万元，方程利、钱小丽支付案款50000元，申请人同意解除严小平、方程利、钱小丽在本案中的连带偿付责任，另被执行人亦无其他可供执行的财产，程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司至今尚欠申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司案款15万元及利息，实现债权费用15000元。另被执行人还应承担受理费6510元，执行费6922元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司如发现被执行人程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月二十二日书记员  徐志燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2115号之二申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健。被执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：周耕菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：陈祖宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地安徽省合��市包河区。被执行人：杨桂芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许慧琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，轮候查封被执行人名下房产，暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初4741号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月一日书记员  张家新
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1500号申请执行人蒋某某，男。被执行人胡某某，男。本院在执行申请人蒋某某申请执行被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中。2017年10月25日，申请执行人蒋某某以与被执行人胡某某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1500号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  廖粤玥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6125号原告：叶培培，女，1990年2月18日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所律师。被告：常青山，男，1973年2月1日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告：刘清坤，男，1963年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告叶培培与被告常青山、刘清坤执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案。原告叶培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶培培撤回起诉处理。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  陈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  高秀敏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3103号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：徐金惠，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省石棉县。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告徐金惠物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐金惠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告徐金惠的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十一月九日书记员  席鉴书
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初3071号原告：叶胜,男,1972年12月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王松，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。���告叶胜与被告王松民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜到庭参加诉讼。被告王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜向本院提出诉讼请求：被告归还借款260000元及利息(利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际结清之日止)。事实和理由：2015年12月10日，被告以公司需资金周转为由，向原告借款260000元，并向原告出具欠条一份,口头承诺借款利率。借款到期后,原告多次向被告催款无果。被告王松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借条一份。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予以确认。根据当事人陈述和��本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告王松以公司需资金周转为由，向原告叶胜借款260000元，并亲笔写借条一份,借条载明2016年5月8日还清。立借条当日，原告将借款以现金方式交付被告。后原告多次向被告催款无果。本院认为，原告叶胜与被告王松发生的民间借贷行为符合法律规定，合法有效。借款到期后，经债权人即原告催要，债务人即被告理应及时返还借款。被告至今未归还借款的行为，应属债务不履行。原告请求归还借款，合理合法，应予支持。原告诉称口头承诺借款利率，因无证据证明，本院不予采信，故对其利息主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松返还原告叶胜借款260000元，于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  徐 可审 判 员  林 玲人民陪审员  孙晓群二〇一七年十一月十三日书 记 员  董苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执254号之一申请执行人陆慕权，女，19xxx年xx月8日出生，壮族，住南宁市。被执行人陆武，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。本院在执行陆慕权与陆武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆武名下有房产，房产位于南宁市江南区xxxxxxxxxxxx号（预告登记证xxxxxxxxxxxxxxx号），已办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人中国工商银行南宁市南湖支行，抵押人陆武，抵押人共有人王群英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人陆武名下位于南宁市江南区xxxxxxxxxx号的房产（预告登记证：xxxxxxxxx**号），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年十一月十四日书记员  宁向盈
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1840号之六申请执行人涂吉强,男,1986年10月28日出生,住武汉市武昌区，被执行人邹灏,男,1982年5月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人肖婷,女,1982年9月2日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2156号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹灏、肖婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人邹灏、肖婷的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日书记员  彭 健
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8300号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，该银行行长。委托诉讼代理人：高峰，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王惠平，该银行工作人员。被告：越新田，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：白世厚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：郭有清，男，1955年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告越新田、白世厚、郭有清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告越新田、白世厚、郭有清经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请：1.判令被告越新田偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年5月6日起至本息偿还完毕之日止，利率合同期内按7.8%计算，逾期利率按11.7%计算），被告白世厚、郭有清承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告越新田与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告借款5万元、约定借款期限1年、年利率7.8%、逾期年利率11.7%，被告白世厚、郭有清承担连带责任。该笔借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息经催要未果。越新田、白世厚、郭有清未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告越新田、白世厚、郭有清对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告越新田在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告越新田未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告越新田偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白世厚、郭有清对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告白世厚、郭有清应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告白世厚、郭有清承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵增祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金5万元及利息（利息从2015年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率11.7%计算），被告白世厚、郭有清负连带责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告赵增祥负担，被告白世厚、郭有清负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十一月十六日书记员  韩小宁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7526号原告：刘文林，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：何鹏，男，1994年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。原告刘文林与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘文林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘文林申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文林撤诉。案件受理费1350元，在本裁定生效后退还原告刘文林。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一七年十一月八日书记员  韩小宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2294号上诉人（原审被告）：徐德牛，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部。住所地：江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村。经营者：韩龙宝，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。上诉人徐德牛因与被上诉人泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部（以下简称永兴建材部）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理审结。徐德牛上诉请求：撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1190号民事判决，依法改判驳回永兴建材部的诉讼请求，一、二审诉讼费由永兴建材部负担。事实和理由：1.泰州明发幼儿园工程系南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）承建，我只是工地的材料员。所有接受钢管、在结算表上签字均系职务行为。永兴建材部收取的8万元租金也是海二公司支付的，而非上诉人支付。上诉人只是一打工人员，不是工程承包人，案涉债务应由海二公司承担。永兴建材部二审辩称：1.上诉人声称被上诉人与他人存在租赁关系，但未提交任何证据予以证明，事实上，被上诉人系与上诉人之间存在租赁关系。上诉人本人也在租金结算单上签字确认。2.合同履行中，被上诉人收到的8万元租金均是由上诉人实际给付，其中6万为现金，2万元由上诉人个人转账。请求驳回上诉维持原判。永兴建材部一审诉讼请求：判决徐德牛给付租金110011.94元，从2015年8月11日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实如下：2013年11月9日至2015年7月24日，徐德牛为泰州明发幼儿园工地建设向永兴建材部租赁钢管、扣件、套管。2015年8月11日，双方对租金进行结算，永兴建材部制作的租金结算表明确载明租赁日期、租赁物名称、单位（米、只）、发出数、回收数、租赁起止日期、租赁天数、单价、租金等详细内容；租金结算表显示钢管、扣件、套管的租赁费总额183735.04元，遗失钢管、扣件、套管的赔偿费6276.9元，合计190011.94元，扣除已交租金80000元，应交租金110011.94元，徐德牛在租金结算表租用方栏签字予以确认。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永兴建材部与徐德牛之间的租赁合同合法有效。徐德牛拖欠永兴建材部租金110011.94元，有永兴建材部陈述和徐德牛签字确认的租金结算表为证，依法予以确认。永兴建材部主张从2015年8月11日起至判决之日，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。徐德牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐德牛应于判决发生法律效力之日起10日内向永兴建材部支付租金110011.94元及利息（从2015年8月11日起至判决之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。案件受理费减半收取为1350元，由徐德牛负担。二审期间，上诉人徐德牛提交以下主要证据：1.海二公司出具的《证明》一份。载明：兹有徐德牛系我公司中标承建的泰州明发国际广场幼儿园工程工地材料员。我公司中标后，因工程建设需要租赁永兴建材部钢管扣件，并安排徐德牛、施新两名员工负责在工地现场交接钢管扣件。徐德牛、施新两人交接钢管扣件均为职务行为，经营部业主韩龙宝已收取的租金系我公司支付，未付租金应由我公司承担付款义务。2.海二公司的网上工商登记资料及泰州市建设工程信息网关于泰州市明发国际广场幼儿园工程中标人为南通海二建设有限公司的中标公示打印件各一份。3.永兴建材部工作人员周伟出具的载明收到“南通三建明发幼儿园工地”钢管租金的收款收据两份。4.永兴建材部钢管扣件租赁、发货单“客户联”若干份。发货单上收货人既有徐德牛也有施新的签字。5.施新的证明及工程结算单一份。载明永兴建材部工作人员周伟从明发幼儿园工地支付租金10000元，周伟、施新在结算单上签字。以上证据证明上诉人徐德牛接受永兴建材部钢管扣件并进行结算的行为系职务行为而非个人行为。经质证，永兴建材部对海二公司出具的证明认为没有公司法定代表人及经办人的签名，不符合相关法律规定。对施新的证明因证人没有到庭接受质询，其证言不能作为证据使用。对海二公司的网上工商登记资料及中标公告无法确认其真实性。对收款收据、发货单及工程结算单的真实性无异议。本院认为，海二公司的网上工商登记资料及泰州市建设工程信息网关于泰州市明发国际广场幼儿园工程中标人为南通海二建设有限公司的中标公示虽直接从网络上打印，被上诉人不能确认其真实性，但并无相反证据否定，应作为认定本案事实的依据；对施新的证言因证人没有到庭接受质询，其证言不能作为证据使用；对收款收据、发货单及工程结算单因被上诉人对其真实性无异议，这些证据可以作为认定本案事实的依据；对海二公司的证明虽然缺少经办人签字，但结合本案其它证据，该书证可以作为本案认定相关事实的参考。本院经审理，确认如下事实：2013年11月7日南通海二公司中标泰州明发国际广场幼儿园工程。徐德牛、施新系明发幼儿园工地的材料员。2013年11月9日至2015年7月24日，永兴建材部向泰州明发幼儿园工地送钢管、扣件及套管。徐德牛、施新在永兴建材部发货单上签字确认。合同履行中，永兴建材部工作人员周伟从明发幼儿园工地项目部收取8万元租金，经办人为徐德牛和施新。2015年8月11日，双方对租金进行结算，永兴建材部制作的租金结算表明确载明租赁日期、租赁物名称、单位（米、只）、发出数、回收数、租赁起止日期、租赁天数、单价、租金等详细内容；租金结算表显示钢管、扣件、套管的租赁费总额183735.04元，遗失钢管、扣件、套管的赔偿费6276.9元，合计190011.94元，扣除已交租金80000元，应交租金110011.94元，客户名称为南通三建泰州明发幼儿园工地，徐德牛在租金结算表租用方栏签字予以确认。本案争议焦点：永兴建材部作为钢管扣件租赁合同的出租人，承租人为徐德牛还是海二公司。本院认为，永兴建材部与徐德牛以及海二公司之间均无钢管扣件的书面租赁合同，故应从合同的履行看合同相对方。从永兴建材部发货单看，客户名系泰州明发幼儿园工地，收货单为徐德牛和施新；从接受租金看，既有徐德牛支付的情形，又有施新经手的情形；从永兴建材部租金结算表看，客户名亦为泰州明发幼儿园工地。结合海二公司出具的证明和中标公告，可以看出徐德牛不是案涉租赁合同的当事人，其接受钢管、在租金结算表签字的行为不是个人行为而系职务行为。综上，徐德牛的上诉理由成立，本院予以支持。因其一审无正当理由拒不到庭，二审到庭提交相关证据，致一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1190号民事判决；二、驳回泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部对徐德牛的诉讼请求。一审案件受理费1350元由徐德牛负担，二审案件受理费2700元，由永兴建材部负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年十一月二十七日书记员  张 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4647号原告吴福成，男，1968年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告霍永光，男，1985年1月10日出生，身份证号，蒙古族，农民。原告吴福成与被告霍永光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福成到庭参加诉讼，被告霍永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴福成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告从我处赊购一匹价值9000元的6岁公某，被告偿还2000元后，剩余7000元经我多次索要，被告于2017年3月24日为我具一枚借据，约定于2017年5月1日偿还。欠款到期后被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付7000元欠款。被告霍永光未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在马匹买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告吴福成要求被告霍永光给付7000元购马欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍永光自本判决生效之日起三日内给付原告吴福成马匹赊购款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁福成二〇一七年十一月二日书记员那日苏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1421号申请执行人：西华县农村信用合作联社被执行人：理云生，男，汉族，1987年9月12日生，住西华县。被执行人：孟丹丽，女，汉族，1983年6月20日生，住西华县。被执行人：理文岭，男，汉族，1964年2月16日生，住西华县。被执行人：雷秀花，女，汉族，1967年7月15日生，住西华县本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第62号裁决书，于2017年11月7日立案执行，理云生、孟丹丽、理文岭、雷秀花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第62号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十一月十日书记员  朱娜娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2525号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：王嫩稳，男，1957年7月10日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王嫩稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十一月八日书记员  高梦丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2629号申请执行人陈志宁。被执行人曹虎军。被执行人许慧慧。本院执行的陈志宁与曹虎军、许慧慧民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初1574号民事判决书，向被执行人曹虎军、许慧慧发出执行通知书，责令被执行人曹虎军、许慧慧向向申请执行人陈志宁偿还借款本金20万元及从2014年4月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2710元（缓交1350元）及执行费5100元。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十五日书记员 田徐徐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1831号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23幢B座315室。负责人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。被执行人：徐治国。被执行人：谭家利。被执行人：上海胜任模具科技有限公司，组织机构代码58526108-8，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1322室。法定代表人：徐治国。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人徐治国、谭家利、上海胜任模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0591民初11419号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海胜任模具科技有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金146900元，截至2016年12月22日止的迟延利息2106元；二、被告上海胜任模具科技有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：2016年12月23日支付迟延利息2106元，2017年1月10日支付租金15300元，2017年1月20日支付租金15300元、2017年2月20日支付租金15300元，自2017年3月起至2018年1月止每月20日支付租金9000元，2018年2月20日支付租金2000元；三、案件受理费减半收取为1925元、诉讼保全费1408元，合计3333元由被告上海胜任模具科技有限公司负担，被告承诺于2016年12月23日支付给原告；四、被告徐治国、谭家利对被告上海胜任模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告上海胜任模具科技有限公司、徐治国、谭家利未能按期足额履行上述付款义务，原告日盛国际租赁有限公司有权就本协议所列全部未付金额一并申请强制执行，并有权要求被告上海胜任模具科技有限公司、徐治国、谭家利支付迟延履行期间以迟延履行金额为基数按每日万分之六计算的迟延利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址不明”均退信。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谭家利名下有车牌号为沪AF377**、沪Ｃ×××××汽车二辆，此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月25日，本院前往上海胜任模具科技有限公司送达地址确认书地址及工商注册地址进行调查走访，发现该公司已不再经营，无可供执行的财产，亦未能发现公司法定代表人下落。6、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年7月5日，本院查封了被执行人谭家利名下车牌号为沪AF377**、沪Ｃ×××××汽车二辆（查封期限自2017年7月5日至2019年7月4日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2017年6月5日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地江苏省盐城市射阳县人民法院、辽宁省沈阳市沈河区人民法院及上海市松江区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有任何财产线索反馈至我院。9、2017年11月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110907元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十一月二日书 记 员  朱文峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初275号原告董立忠，男，身份证号230503197402210010,1974年2月21日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁钳工，住址黑龙江省双鸭山市尖山区南市区4号地块5号楼1单元503室。被告董金库，男，1951年2月5日出生，汉族，系八井机电退休工人，住址黑龙江省双鸭山市岭东区东湖小区9号楼1单元402室。本院在审理原告董立忠与被告董金库遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤销对被告董金库的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董立忠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董立忠负担。审判员  王春红二〇一七年十一月七日书记员  陈艳春
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7565号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙萌，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1125民初4535号原告：袁胜泉,男,1985年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：胡艳红,女,1985年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县，（系袁胜泉妻子）。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：林昌松，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张胜桂，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县，（系林昌松妻子）。本院在审理原告袁胜泉、胡艳红与被告林昌松、张胜桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁胜泉、胡艳红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁胜泉、胡艳红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一七年十一月十七日书记员  刘 峰
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1128执7号申请执行人，方山县金水河食品有限公司，所在地方山县城。法定代表人王永卫，任公司经理。被执行人，张发展，男，1981年1月12日生，汉族，河南省封丘县戚城乡西柳元村人，现住河南省新乡市开发区向阳路城关新村98号。身份证号码410727198101122761，联系方式1308420****。本院在执行方山县金水河食品有限公司与张发展买卖合同纠纷一案中，被执行人张发展依判决应给付申请执行人方山县金水河食品有限公司货款32311.2元，并负担申请执行费385元，案件受理费275元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判长 闫二明助理审判员 王德峰助理审判员 李瑞强二〇一七年十一月四日书书记员高瑜聆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3932号原告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，住所地：文山市金竹棚。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：任春贵，男，1956年3月25日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司与被告任春贵合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李应美于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司以经原、被告���方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年十一月二日书记员  李建生
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执15号之二申请执行人王宝贵，男，1961年6月12日生，满族，农民。被执行人鄂文举，男，1972年9月12日生，蒙古族，农民。被执行人鄂义久，男，1940年4月22日生，蒙古族，农民。申请执行人王宝贵与被执行人鄂文举、鄂义久民间借贷纠纷一案，申请执行人王宝贵依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00066号民事调解书申请执行被执行人鄂文举、鄂义久民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人鄂文举、鄂义久履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂文举、鄂义久至今未履行。本院查明被执行人鄂文举有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂文举的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7926号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地聊城市高唐光明路中段路南。法定代表人:赵彬，总经理。被申请人:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地高唐县滨湖北路2号。法定代表人:许振国，总经理。被申请人:山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地高唐县光明东路15号。法定代表人：郭良进，总经理。被申请人：赵彬，男，1982年6月16日生，住山东省聊城市高唐县。被申请人：曲莹莹，女，1983年1月14日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：许振国，男，1977年3月26日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李杰华，女，1977年5月27日生，汉族，住山东省高唐县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、赵彬、曲莹莹、许振国、李杰华借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、赵彬、曲莹莹、许振国、李杰华的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、赵彬、曲莹莹、许振国、李杰华的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年十一月二十日书记员  苏生棒
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：宁岩良，男，1976年2月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与宁岩良金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年5月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十日书记员  杨如意
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1305号自诉人韩娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。被告人王春霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人韩娟以被告人王春霞拒不执行判决罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行全部义务并取得自诉人谅解，自诉人韩娟于2017年11月9日申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩娟撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十一月九日书记员  王韵凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5225号原告：朱某1，男，1952年9月16日生，汉族，住张家港市。原告：朱某2，男，1954年12月5日生，汉族，住张家港市。原告：朱某3，女，1939年6月10日生，汉族，住张家港市。原告：朱某4，女，1944年4月15日生，汉族，住张家港市。原告：朱某5，女，1946年8月27日生，汉族，住张家港市。被告：朱某6，男，1949年4月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告朱某6继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月31日追加朱某2、朱某3、朱某4、朱某5为本案共同原告参加诉讼，2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、被告朱某6及其委托代理人庞建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告一套100平方米的安置房，及房屋拆迁补偿费3万元；要求赔偿原告三年时间的误工费、精神损失补偿费、车旅费、律师咨询费、诉讼费等共计205000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟姐妹，朱青如、王小妹共生育三男三女，儿子：朱某6、朱某1、朱某2，女儿：朱某3、朱某4、朱某5。父亲在1996年去世，母亲在2002年去世，遗留平房三间。被告朱某6在拆迁过程中，为把父母遗产据为己有，事先未与其他继承人沟通私自与经办拆迁的人员订立协议，将父母的三间平房变为其辅房做入自己的协议里，隐瞒事实真相，原告为此调查、咨询，耗费了大量的时间，造成了经济损失，对原告的精神及身体造成伤害。父母的三间平房系另立宅基，塘桥镇政府已按拆房还房的原则和其他相关标准，已全部安置和支付。朱某6把所有的安置和补偿据为己有，并将安置房折币后全额领取。朱某6无权处分父母遗产，更无权把其他继承人的安置房进行买卖。故特具状起诉，请法院判决。被告朱某6辩称：原告诉称均不属实，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱清如、王小妹系张家港市塘桥镇滩里村鹿北第十六组村民，共生育长子朱某6、次子朱某1、三子朱某2、长女朱某3、次女朱某7三女朱秀林。朱清如先于王小妹死亡，且已死亡多年，王小妹于2002年死亡。朱清如、王小妹生前遗留有平房三间，共67.35平方米。2013年12月17日，塘桥镇政府（甲方、拆迁单位）和朱某6（乙方、被拆迁户）签订《拆除私有房屋补偿协议书》一份，对拆迁房屋、补偿金额和补偿方式等进行了约定，拆迁房屋为楼房189.24平方米、平房46.74平方米、平房67.35平方米（即本案所涉三间平房），拆迁补偿费共计301988.13元，其中包括涉案三间平房的拆迁补偿款20295.25元。同日，塘桥镇政府和朱某6又签订《补充协议》，对提前搬迁奖励、临时安置补助费等进行了约定。2014年，涉案三间平房被拆除。房屋拆除后，朱某1对父母的三间平房被拆除，要求补偿10万元左右或者安置房屋。经所在村委、政府多次协调，朱某6认为涉案三间平房的拆迁补偿共计23360.68元，三兄弟可平均分配，因朱某1坚持己见，调解未成。2016年8月5日，朱某1向本院提起行政诉讼，要求塘桥镇政府对被拆迁的涉案三间平房作出安置补偿等。本院经审理后认为，涉案三间平房已由朱某6和塘桥镇政府签订《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》。现朱某1就房屋补偿安置提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回朱某1的起诉。2016年12月23日，朱某1向本院提起确认合同无效的诉讼，要求判令朱某6与塘桥镇政府签署的《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》中涉及原告父母所遗留的67.35平方米房屋的拆迁补偿协议无效，本院审理后认为，被告朱某6和塘桥镇政府签订的《拆除私有房屋补偿协议书》和《补充协议》，是双方的真实意思表示且已实际履行，双方对协议内容均不持异议，协议有效。协议中虽然包含了涉案三间属于父母朱清如、王小妹的平房，因朱清如、王小妹已去世，被告朱某6作为继承人之一，是涉案三间平房的共有人之一，其与塘桥镇政府就涉案三间平房签订拆迁补偿协议，不违反法律规定，所签协议也不具有合同法第五十二条规定的无效情形，故驳回了原告的诉讼请求。朱某1不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，2017年4月18日，中院判决驳回上诉，维持原判。本院向滩里村民委员会工作人员钱再飞所作的笔录及滩里村民委员会所作的情况说明反映，朱清如、王小妹的三间平房系老年过渡房的性质,未办理产权登记手续也未有相关审批手续，朱清如、王小妹去世后一直无人居住，拆迁时已经破败不堪。村里考虑到朱某6是老大且符合农村实际情况，就按风俗将这三间平房作为辅房归并到老大朱某6名下，并由朱某6征求了朱某1、朱某2的意见。按照塘桥镇的拆迁政策，主房建筑占地面积不满120平方米的，如有辅房则辅房面积可充入至120平方米。本案中，朱某6拆迁主房占地面积为94.62平方米，需充入25.38平方米满120平方米，故从其自有的46.74平方米的平房中提出25.38平方米用于充至120平方米，故朱清如、王小妹的三间平房归并在朱某6名下拆迁仅是为了规范拆迁程序，并未给朱某6作任何面积冲抵，只按房屋残值补偿标准予以补偿，该三间平房拆迁后朱某6获得的拆迁利益仅仅是拆迁补偿款20295.25元。之后，朱某6与朱某1、朱某2一起就三间拆迁房的补偿款至村里协商，朱某6按照朱某1提到该三间平房周围附着物的情况，三兄弟一一核对参照拆迁价值确定该三间平房的拆迁补偿款共计23360.68元，嗣后，朱某2已经从朱某6处获得拆迁补偿款7800元，朱某1因不同意该方案没有拿该笔钱。朱某6的安置房屋尚未最终安置，但这三间平房的拆迁利益与朱某6最终的安置结果并无关联。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5质证后认为，对此不予认可，对于朱某6签的拆迁协议不予认可，要求看到真正的对朱清如、王小妹三间平房的拆迁协议和账目。被告朱某6质证后认为没有异议。审理中，本院要求原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5明确是否需要对拆迁补偿款23360.68元予以分配，五原告表示该金额并非实际拆迁利益，无需进行分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5和被告朱某6系朱清如、王小妹的第一顺序继承人，对两被继承人的遗产享有继承权。本案涉案遗产即为朱清如、王小妹生前所居住、使用的三间平房，现该三间平房已被拆迁，所获得的拆迁利益就现有证据来看仅为上述的拆迁补偿款。现原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5提出的主张，无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一七年十一月一日书 记 员  江伟瑜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1840号原告:张乐,男,汉族。被告:朱春玲,女,汉族。本院在诉前调解张乐与朱春玲离婚纠纷一案中，原告张乐于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张红星二〇一七年十一月八日书记员  袁 欣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执969号申请执行人陈先平，女，1968年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民工，住仙桃市。被执行人罗明昌，男，1961年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈先平与被执行人罗明昌机动车交通事故责任纠纷案中，因申请执行人陈先平不能提供被执行人罗明昌的财产线索。申请执行人陈先平于2017年11月27日同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8720号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。被告：刘广才，男，1957年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市孙家岔镇。被告:徐俊英，女，1958年1月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市孙家岔镇。被告：王恰飞，男，1977年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市孙家岔镇。被告：王瑾，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被告：岳卫东，1984年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市孙家岔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘光才、徐俊英、王恰飞、王瑾、岳卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭，被告刘光才、王恰飞、岳卫东到庭参加了诉讼，被告徐俊英、王瑾经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光才、徐俊英偿还原告借款本金130万元及利息（利息结算至2016年7月1日），被告王恰飞、王瑾、岳卫东承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告刘光才、徐俊英向原告申请借款130万元，约定借款期限12个月，月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告王恰飞、王瑾、岳卫东对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。被告将利息付至2016年7月1日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。刘光才、王恰飞、岳卫东辩称，借款及担保是事实，希望调解处理。徐俊英、王瑾未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘光才、徐俊英在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同及借款展期合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘光才、徐俊英未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告刘光才、徐俊英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王恰飞、王瑾、岳卫东所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告王恰飞、王瑾、岳卫东应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告王恰飞、王瑾、岳卫东承担连带保全责任之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光才、徐俊英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（利息从2016年7月2日起至至本金偿还完毕之日止月利率按照约定逾期利率9.906‰计算），被告王恰飞、王瑾、岳卫负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告刘光才、徐俊英负担，被告王恰飞、王瑾、岳卫负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十一月十五日书记员  王 丁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14686号之一解除保全申请人：张国强，男，1987年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：庞雨，男，1996年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张国强与被申请人庞雨买卖合同纠纷一案，张国强于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初14686号民事裁定书，已查封了被申请人庞雨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共三辆。张国强于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14686号民事裁定书，主张其已撤回对庞雨的起诉。本院经审查认为，2017年11月21日，本院作出的（2017）鲁1302民初14686号民事裁定书，能够证明张国强已撤回对庞雨的起诉。现张国强申请解除对被申请人庞雨所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人庞雨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月二十二日书记员  刘丽娟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2585号原告：汪芳忠，男，1936年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告：汪谦雨，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。本院在审理原告汪芳忠与被告汪谦雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告汪芳忠于1917年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪芳忠撤回起诉。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告汪芳忠负担。审判员  丁邦和二〇一七年十一月二十九日书记员  檀 婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执80号之一申请执行人姜盈艺，男，汉族，1963年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱建法，男，汉族，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系被告邱建法之妻。被执行人福建省皇富房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市八七路天宝大厦*幢*楼。组织机构代码：77067515-1。法定代表人：蔡美玉。申请执行人姜盈艺与被执行人邱建法、杨燕妮、福建省皇富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年10月19日作出的(2015)泉民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2015年10月19日作出的(2015)泉民初字第981号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  庄春生
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2193号之一申请执行人朱胜。被执行人周国新。本院受理的申请执行人朱胜与被执行人周国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1694号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期���内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十一日书记员 黄松涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4015号原告：文山市鑫冉商贸有限公司，住所地云南省文山州文山市卧龙街道办事处卧龙新区普阳路延长线天俊丽城9幢1层1-8号商铺。法定代表人：张之国，公司总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：程某，女，1983年9月18日生，汉族，云南省丘北县人，城镇居民，住文山市，系原文山市海蓝云天会所的经营者。被告：张某，男，1974年2月12日生，汉族，云南省丘北县人，城镇居民，住文山市，系原文山市海蓝云天会所的经营者。被告：钱某，男，1987年10月14日生，汉族，云南省泸西县人，农村居民，住红河州泸西县。本院在审理原告文山鑫冉商贸有限公司与被告程某、张某、钱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山鑫冉商贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山鑫冉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，原告文山鑫冉商贸有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一七年十一月十六日书记员  葛颖颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4111号原告：郭德艳，男，1952年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：CHNSOS延保救援集团，住所地广东市白云区嘉禾望岗高桥商业街9号A栋207室中国应急救援产品创业创新基地（法务办公室）。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金融街3号中国人寿险大楼10楼，统一社会信用代码91500000304996812W。主要负责人：黄亮，该公司经理。原告郭德艳与被告CHNSOS延保救援集团、中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告郭德艳于2017年11月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告郭德艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭德艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭德艳负担。审判员 李 艳二〇一七年十一月三日书记员 杜梦露
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3868号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省达县，系原告公司员工。被告：苟明佼，男，生于1985年9月16日，汉族，住广安市广安区。原告垫富宝投资有限公司（下简称垫富宝公司）与被告苟明佼合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，因被告苟明佼下落不明，裁定转为普通程序，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭。本院在人民法院报上向被告苟明佼公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告苟明佼仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告成都众和公司的委托诉讼代理人袁一平、葛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款49999.15元、违约金4999.91元以及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算至还清之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（网址××）开展的为会员用户提供无息消费垫款的新业务。用户到其他用户处消费，原告将按协议约定为其垫付消费款，用户则在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并成为原告的会员。2015年10月10日，被告在垫付宝其他会员处进行消费50089元，原告依约为其垫付了款项，但被告未按期偿还借款，下欠垫付款49999.15元及违约金、滞纳金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告苟明佼未作答辩。经审理查明：2015年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝会员处消费，并按照网站上明确的还款期限即还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2015年6月28日在垫付宝平台注册为会员VIP用户，注册基本信息显示的授信额度为50000元。2015年10月10日，被告在垫付宝平台上向广安开元物流有限公司支付50089元，交易号：100000001028623。被告应还款日为2015年11月11日。上述事实，由原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、会员注册信息表、网络交易截图、垫付明细表、交易明细表及到庭诉讼参与人的当庭陈述。本院认为，被告未到庭对原告提供证据的真实性提出反驳意见，原告为被告垫付消费款的事实清楚，被告应当按约定还款，逾期未还款应承担相应的违约之日，对于原告要求被告偿还下欠垫付款49999.15元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定违约金标准过高，本院酌定予以调整，违约金计算方式：以49999.15元为本金，按年利率24%计算利息，从逾期还款日即2015年11月12日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟明佼向原告垫富宝投资有限公司支付欠款49999.15元及违约金（违约金计算标准：以49999.15元为本金，按年利率24%计算利息，从2015年11月12日起至付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告苟明佼负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杨秀华人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十一月十四日书 记 员  何雪锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2287号之一申请执行人杨涛。被执行人彭长文。本院受理的申请执行人杨涛与被执行人彭长文合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)川0108民初6621号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申��执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十日书记员 黄松涛
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执428号之一申请执行人：赵培洪，男，1975年8月22日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：罗勇，男，1983年12月26日出生，蒙古族，四川省盐源县人。本院在执行赵培洪与罗勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十一月二十九日书记员  饶 宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执恢43号之一申请执行人王铁汉，男，1967年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。被执行人韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广东省广州市人，经商，住广东省广州市番禺区。被执行人梁旺娉，女，1971年4月23日出生，汉族，广东省广州市人，经商，住广东省广州市番禺区。被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河镇工业园。法定代表人梁旺娉，该公司董事长。被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。被执行人单利霞，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人，经商，住湖北省监利县。被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河镇工业园。法定代表人高光敏，该公司经理。被执行人王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。被执行人方琴，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。被执行人湖北巨仙实业有限公司。住所地：湖北省仙桃市长埫口镇河坝工业园。法定代表人王凤霞，该公司经理。本院在执行申请执行人王铁汉与被执行人韩国理、梁旺娉、湖北昱正太阳能科技有限公司、高光敏、单利霞、湖北合生创展农业发展有限公司、王三祥、方琴、湖北巨仙实业有限公司民间借贷纠纷一案以及申请执行人王铁汉与被执行人湖北巨仙实业有限公司的另外两个案件中，依法拍卖了被执行人湖北巨仙实业有限公司所有的位于仙桃市长埫口镇何坝村老三一八国道北侧的土地使用权、该土地上的建筑物和附着物。因无人竞买流拍，申请执行人王铁汉书面同意按拍卖保留价6653000元接受上述财产抵债。同时，申请执行人王铁汉自愿从6653000元的抵债款中给付湖北巨仙实业有限公司的另外两案件中的申请执行人李文华20万元，仙桃市国城小额贷款有限公司17万元。本院于2017年10月10日作出（2017）鄂9004执恢43号执行裁定书，裁定将被执行人湖北巨仙实业有限公司所有的位于仙桃市长埫口镇何坝村老三一八国道北侧的土地使用权、该土地上的建筑物和附着物（土地使用权证号为仙国用【2014】第3224号，面积为12624.06平方米；九幢房屋所有权证号为仙桃市房权证长埫口字第××J201401389－CDJ201401397号）作价6118773元，交付申请执行人王铁汉抵偿湖北巨仙实业有限公司所欠申请执行人王铁汉的债务6118773元。申请执行人王铁汉与被执行人湖北巨仙实业有限公司债权转让合同纠纷一案【执行依据（2016）鄂9004民初3325号】分配到执行款2595250元；申请执行人王铁汉与被执行人湖北巨仙实业有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据（2016）鄂9004民初3324号】分配到执行款1029200元；本案实际执行金额为2494323元，下欠余款因被执行人韩国理、梁旺娉、湖北昱正太阳能科技有限公司、高光敏、单利霞、湖北合生创展农业发展有限公司、王三祥、方琴、湖北巨仙实业有限公司暂无履行能力，申请执行人王铁汉向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执恢43号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月十四日书记员 符号文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1761号之一申请执行人吴忠堂。被执行人成都黑马驹餐饮管理有限公司。本院受理的申请执行人吴忠堂与被执行人成都黑马驹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第58号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下车辆一台，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月十五日书记员 黄松涛
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执409号之一申请执行人张振祥，男。被执行人刘兴印，男。本院在执行张振祥申请执行刘兴印侵害集体组织成员权益纠纷一案中，被执行人已自觉履行完判决书义务，将张振祥位于三原县马额发展服务中心邵村西组城南地块的承包地1.41亩返还，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 兵
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2366号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人谢大跃。成都亚联财小额贷款有限公司申请执行谢大跃小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出(2015)成华民初字第5140号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人谢大跃财产线索，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十二日书记员 黄松涛
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执419号之一申请执行人乔刚玉,男。申请执行人乔勃凯,男。被执行人周涛,男。本院在执行乔刚玉、乔勃凯与周涛买卖合同纠纷一案中，被执行人周涛未自觉履行调解书义务，经查被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 兵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1822号申请执行人雷皓显,男，汉族，农民。被执行人韩反修，男，汉族，农民。被执行人韩康吉，男，汉族，农民。委托代理人韩康吉，男，住址同上。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2017年3月9日作出的(2016)陕0502民初2298号民事判决书已发生法律效力。因韩康吉、韩反修未按生效判决书履行义务，申请执行人雷皓显依法向本院申请执行，执行标的为：109513元及利息、案件受理费2490元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩康吉、韩反修发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩康吉、韩反修未履行。执行中，双方当事人于2017年11月8日达成执行和解协议。故依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2298号民事判决书的本次执行程序若被执行人韩康吉、韩反修未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人雷皓显有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十一月八日书记员  周华锋
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执462号申请执行人柴某，女，汉族，住青海省湟中县。被执行人梁某，男，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇。本院在执行申请执行人柴某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人梁某已将案件款给付执行申请执行人柴某，柴某每月探视孩子由梁某予以配合，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执462号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓国阁审判员 ：崔存文审判员 ：李文忠二〇一七年十一月二十九日书记员 ：张军政
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4626号申请执行人幕正堂。被执行人张广林。被执行人刘成飞。被执行人刘成虎。本院执行的幕正堂与张广林、刘成飞、刘成虎民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初1428号民事判决书，向被执行人张广林、刘成飞、刘成虎发出执行通知书，责令被执行人张广林、刘成飞、刘成虎向幕正堂偿还借款人民币13万元，案件受理费3160元，保全费1170元，执行费1910元。本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解被执行人张广林已全部履行了（2017）陕0802民初1428号民事判决书所确定的义务，案款已由申请执行人幕正堂领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初1428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月十八日书记员 田徐徐
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初532号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沈某某，女，1961年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人沈某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月28日上午，被告人沈某某在灌云县陡沟农贸市场西门设摊中，使用工业原盐充当食用盐，掺入制着的萝卜丸子及油饼内，销售给周边居民食用。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某某在销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人沈某某对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年12月底，被告人沈某某在灌云县陡沟农贸市场西门设摊经营食品中，购买工业原盐充当食用盐，掺入制着的萝卜丸子及油饼内，销售给周边居民食用。2016年12月28日上午，灌云县盐务管理局执法人员至陡沟农贸市场例行检查食盐市场时，发现被告人沈某某经营的食品中，使用工业原盐充当食用盐，并在其作坊内当场查获工业原盐14.5公斤。经抽样送检检验，在送检的原盐中检见亚硝酸盐（以NaNO2计）成份，其浓度为0.3mg/Kg。另查，被告人沈某某于2017年3月6日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言，行政执法现场检测记录，行政执法现场检查记录，行政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，检验报告，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在生产、销售的食品中，掺入国家明令禁止的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人沈某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初175号之一原告黄永耀，男，1974年10月11日出生，汉族，住寻乌县。被告寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县长宁镇中山东路7号。法定代表人古叶松，系该局局长。原告黄永耀不服被告寻乌县城乡规划建设局房屋行政强制，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告黄永耀诉称，原告在江西省××县××乡长××村围里小组2号拥有合法房屋一幢。2017年4月起，寻乌县人民政府对原告房屋所在区域进行征地拆迁，但因征地拆迁存在严重违法情形，且补偿价格不合理，故原告一直没有与寻乌县人民政府签订安置补偿协议。2017年7月12日，被告寻乌县城乡规划建设局对原告作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。2017年7月20日，被告对原告上述房屋进行了强制拆除。原告请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告寻乌县城乡规划建设局辩称，经依法调查，查明了原告黄永耀位于寻乌县长举村围里小组的房屋于2009年以后建成，建设时未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也未取得宅基地批准文件，其在寻乌县城市规划区内私自建房行为违反了《城乡规划法》第三十七条、第四十条等相关规定，经立案、现场勘验检查、会议讨论和审批审查，将原告上述房屋认定为违法建筑。2017年7月8日，被告向原告送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利，原告在规定期限内未行使相关权利。2017年7月12日，被告依法作出《责令限期拆除违法建筑决定书》并依法送达给原告，责令其三日内拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。因原告拒绝自行拆除，寻乌县城乡规划建设局依法组织强制拆除了原告上述违法建筑，并委托公证处进行了现场见证，对房屋内物品全部搬出、清点并妥善保管，强拆并未造成原告的财产损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告寻乌县城乡规划建设局，应由龙南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告寻乌县城乡规划建设局的起诉移送龙南县人民法院管辖。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  郭海平二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢泽安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10782号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈海霞，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告陈海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海霞支付信用卡欠款90988.22元（截至2017年6月7日，本金64946.2元，零售利息9892.99元、年费2000元、违约金10908.29元、滞纳金2751.8元、现金利息488.94元），上述主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告于2013年11月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年6月7日已发生贷款余额90988.22元，原告多次催收未果。被告陈海霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告陈海霞签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为62×××69的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。上述申请表背面还附有《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。该目录表同时载明不同类别的信用卡的不同收费标准。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年11月7日被告尚欠原告本金64936.2元，利息16323.55元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》虽对年费的收取有规定，但原告未提供证据证明被告持有的信用卡类别及其应当收取的标准，庭审中原告对此亦未作出合理解释，故原告的该项请求，因证据不足，不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海霞于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金64936.2元，并支付利息（截至2017年11月7日为16323.55元，自2017年11月8日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明金额为准），由被告陈海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  张 骏人民陪审员  常忠人二〇一七年十一月三十日书 记 员  倪婉君
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执925号申请执行人任某某。被执行人卫某某。临猗县人民法院作出的(2017)晋0821执925号民事判决书已发生法律效力，申请人任某某于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人卫某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某在银行的存款8582.2元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年十一月十日书记员  张冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14645号之一申请人：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张磊，男，1975年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：齐桂凤，女，1976年12月6日生，汉族，住址同上。被申请人：何洪峰，男，1973年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱崇振与被申请人张磊、齐桂凤、何洪峰民间借贷纠纷一案，朱崇振于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月28日作出（2016）鲁1302民初14645号民事裁定书，于同年12月5日冻结了被申请人张磊在中国银行股份有限公司临沂前园支行帐户为21×××83的存款（应冻结300万元，已冻结11646.60元），冻结了被申请人何洪峰在中国工商银行股份有限公司金雀山支行帐户为16×××96的存款（应冻结300万元，已冻结30663.54元），冻结期限一年。2017年11月5日，申请人朱崇振以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人张磊在中国银行股份有限公司临沂前园支行帐户为21×××83的存款及被申请人何洪峰在中国工商银行股份有限公司金雀山支行帐户为16×××96存款共计300万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月六日书记员  刘丽娟