wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1132号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李卫宾，男，1979年11月03日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月31日被登封市公安局刑事拘留，同年6月8日被登封市公安局取保候审，经本院决定于2017年10月12日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李卫宾犯妨害公务、危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李卫宾及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日22时许，被告人李卫宾在登封市大禹路崇福路附近的观山居饮酒后，于当日23时许从登封市颍河路诚信商务酒店驾驶其牌号为豫Ａ×××××号别克轿车行驶至登封市洧河路与谷路街附近时，连续碰撞停在路边的胡某、杨某2等人的七辆小轿车，共计造成八辆小型轿车损坏。登封市公安局110指挥中心接到群众报警后，指派民警李某3、杨某1现场处警，但被告人李卫宾拒绝配合民警执法，并当场对执勤民警进行辱骂和殴打。经检验，被告人李卫宾的血醇含量为342.73mg/100ml。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李卫宾的供述及辩解；被害人李某3、杨某1、胡某、杨某2、许某、董某、耿某、景某陈述；证人李某1、李某2证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料；协议书、谅解书；有关书证等证据。据此认为被告人李卫宾应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人李卫宾犯妨害公务罪判处拘役三至四个月，犯危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李卫宾及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李卫宾签字具结。本院予以确认。被告人李卫宾的辩护人提出被告人李卫宾归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,并积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人李卫宾犯妨害公务、危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李卫宾醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李卫宾归案后，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李卫宾犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月2日止。原被羁押的9日予以折抵。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  高郡苹人民陪审员  宗亚丽二〇一七年十一月三日书 记 员  王瑞霞
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执395号申请执行人:邵新芳，女，汉族。被执行人:刘飞，男，汉族。申请执行人邵新芳与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月22日作出的(2016)陕1024民初692号民事调解书第一项内容：由被告刘飞偿还原告邵新芳欠款40000元（其中2016年9月22日前偿还20000元，剩余20000元于2017年9月10日前偿还）。调解书生效后，刘飞自觉履行了20000元，剩余20000元未自觉履行。权利人邵新芳于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付欠款20000元。本院于同日立案执行。��案在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其于2017年11月6日前给付邵新芳欠款20000元，交纳案件受理费400元，交纳申请费200元。被执行人刘飞于2017年11月7日自觉给付邵新芳欠款20000元，交纳案件受理费400元，交纳申请费200元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕1024民初692号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  聂东二〇一七年十一月七日书 记 员  杨珩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3564号之一原告王建军。被告河北佰程国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人白劭娟，总经理。本院在审理原告王建军与被告河北佰程国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员 张 爽二〇一七年十一月十三日书记员 周媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15394号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告胡金红，女，1973年06月29日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。身份证号：×××原告周刚与被告胡金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告胡金红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月24日周刚与胡金红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3350元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月24日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡金红于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千三百五十元；二、胡金红于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千三百五十元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡金红于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千三百五十元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡金红负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡金红负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执399号之一申请执行人：李华，男，汉族。被执行人：查青山，男，汉族。申请执行人李华与被执行人查青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）陕1024民初417号民事调解书已发生法律效力。李华于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人查青山偿还借款1800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人查青山偿还申请执行人李华借款1800元、缴纳执行费50元，共计1850元。因被执行人查青山未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人查青山在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行有存款,本院依法予以划拨。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初417号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王明二〇一七年十一月九日书记员  曹雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3231号上诉人（原审原告）：朝泽英，女，1952年12月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人朝泽英因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1123号民事判决。朝泽英不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人朝泽英的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝泽英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共29年工龄，按29个月总计为88740元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1999年1月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。朝泽英向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，29年工龄的2倍，计88740元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告朝泽英原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉纺织总厂破产前，已于1999年1月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告朝泽英在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告朝泽英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朝泽英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朝泽英负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5582号申请执行人潘菊凤，女，1974年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。被执行人黄美英，女，1964年4月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘菊凤与被执行人宋建炳、黄美英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄临民初字第01625号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人宋建炳、黄美英尚应给付申请执行人潘菊凤借款14万元，违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明：被执行人宋建炳、黄美英负债较多，去向不明，其名下位于江阴市××号房屋已由本院另案处置完毕，本案受偿7000元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋建炳、黄美英无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第01625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 栋
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执388号之三申请执行人：李荆民，男，汉族。被执行人：张凯，男，汉族。申请执行人李荆民与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初835号民事调解书确定由被告张凯于2017年10月1日前归还原告李荆民借款本金12000元及利息（利息按照12000元本金计息，月利率为2%，从2016年4月12日起至还款之日止）。该调解书已经发生法律效力。权利人李荆民于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张凯偿还原告李荆民借款本金本金12000元及利息（利息按照12000元本金计息，月利率为2%，从2016年4月12日起至还款之日止）。本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人张凯发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款义务，并交纳诉讼费50元，执行费148元。由于被执行人未按照执行通知的要求履行义务，本院于2017年10月17日冻结了被执行人张凯在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行储蓄账户（2708030801101000478990），并于2017年10月17日划拨该账户中的存款14000元，于2017年11月13日划拨该账户中的存款2758元，共计16758元（含执行标的款16560元，诉讼费50元，执行费148元），现申请人已经领取了该案件款，申请人申请执行调解书确定的被执行人张凯应于2017年10月1日前归还申请人李荆民借款本金12000元及利息（利息按照12000元本金计息，月利率为2%，从2016年4月12日起至还款之日止）内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初835号民事调解书确定由被告张凯于2017年10月1日前归还原告李荆民借款本金12000元及利息（利息按照12000元本金计息，月利率为2%，从2016年4月12日起至还款之日止）的内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铭二〇一七年十一月十四日书记员  徐旭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执456号之六申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人杨先林，董事长。被执行人王声舟，男，1954年5月5日出生，汉族，住大方县。贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行王声舟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）黔方民初字第792号民事调解书确定：王声舟于2015年12月30日之前偿还申请执行人借款本金10000.00元及其利息，2016年10月30日之前偿还申请执行人借款本金20000.00元及其利息，2016年12月30日之前偿还申请执行人借款本金20000.00元及其利息，负担案件受理费525.00元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王声舟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书规定的义务;但被执行人王声舟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣划被执行人王声舟银行存款人民币15000.00元，部份履行其应承担的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单。对未执行的部分，经查，被执行人王声舟无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0521执456号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十七日书记员  赵兴贵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4161号原告：陆永斌，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县，确认地址河南李卿律师事务所。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：崔鑫刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。原告陆永斌与被告崔鑫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆永斌的委托诉讼代理人李卿及被告崔鑫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆永斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款65800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日原告卖给被告蛋鸭价值65800元，由被告出具欠条为证，虽经原告催要被告一直拖欠。被告崔鑫刚辩称，被告欠原告蛋鸭款是事实，但是已经给付原告9000元，下欠56800元。因被告经济困难，要求6个月内一次性付清。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2016年12月24日欠条一份，证明被告欠原告蛋鸭款65800元，已归还9000元，下欠56800元。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告崔鑫刚欠原告陆永斌蛋鸭款56800元有其出具的欠条为证，且被告认可，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款56800元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款56800元，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔鑫刚于本判决生效之日起五日内支付原告陆永斌蛋鸭款56800元；驳回原告陆永斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告陆永斌负担123元，被告崔鑫刚负担600元。本判决为终审判决。审判员  张凤祥二〇一七年十一月二十日书记员  孙静静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12540号上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路86号。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场营运总监。委托诉讼代理人：鲁东，男，该商场员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任森，男，该商场员工，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称：麦德龙商场）因与魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦德龙商场上诉请求判令：1、撤销原判，改判驳回魏强的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由魏强承担。事实和理由：1、魏强未提供证据证明其在麦德龙商场购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系。魏强也未提供证据证明其当时购买的就是超过保质期的产品，不能排除其从其他商场购买过期的同种商品、将商品故意存放过期后提交法庭或者事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强并非普通消费者，系职业打假人，打着公益维权的名号以达到个人敛财的目的，对其消费事实更应严格审查。职业打假人应排除在“消费者群体”之外，惩罚性赔偿不适用于职业打假人。2、《食品安全法》第142条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，而魏强未提供证据证明其食用了过期食品并产生了不良反映，说明其未食用购买的食品、也未受到损害。因此，应驳回魏强的诉请。魏强未作答辩。魏强向一审法院起诉请求判令麦德龙商场：1、退还购物款33元并赔偿1000元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月23日，魏强在麦德龙商场购买龙霸生虾带头一盒，生产日期为2014年12月22日，保质期12个月，价款共计33元。2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对麦德龙商场经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述魏强购买的物品。一审法院认为，2015年12月23日，魏强在麦德龙商场购买龙霸生虾带头一盒，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。麦德龙商场因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。麦德龙商场经营销售不符合食品安全标准的食品，应向魏强退还货款并十倍赔偿。因增加的赔偿额不足1000元，麦德龙商场按照1000元进行赔偿。麦德龙商场认为魏强未提供证据证明在麦德龙商场处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对麦德龙商场辩称观点，不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还魏强货款33元及赔偿款1000元，共计1033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由麦德龙商场承担。因魏强已预交，麦德龙商场在给付上述款项时一并支付魏强。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书所附《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品清单》记载有：购买日期为2015年12月23日的1盒龙霸生虾带头的生产日期为2014年12月22日、保质期12个月。麦德龙商场未对（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚提出异议。本院认为，本案涉及的主要问题是：1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、麦德龙商场应否退还货款33元并支付赔偿金1000元。一、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏强在一审中提交了麦德龙公司出具的发票、刷卡单据、西安市雁塔区食品药品监督管理局（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书及《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品清单》等证据，用以证明2015年12月23日魏强在麦德龙商场购买了涉案产品的事实。因上述发票记载的商品名称、数量、购物日期，与《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品清单》载明的商品名称、数量、购买日期分别一致、相互印证，已经可以形成一个基本完整的证据链，因此，魏强已经完成了初步的证明责任。麦德龙商场虽然否认涉案产品系其售出并提出各种质疑，但并未提交相反证据证明其观点，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据能够认定麦德龙商场销售了涉案产品，双方之间就涉案产品存在买卖合同关系。二、关于麦德龙商场应否退还货款33元并支付赔偿金1000元的问题《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，麦德龙商场所售涉案产品在2015年12月23日已超过了保质期，并被食品药品监督管理部门给予行政处罚，而麦德龙商场作为经营者对于所售食品是否符合安全标准负有审查义务，对涉案食品过期、不符合食品安全标准应明知；《食品安全法》就“经营明知是不符合食品安全标准的食品”规定的十倍惩罚性赔偿的适用并不以造成实际损害为前提，因此，魏强要求麦德龙商场退还货款并给予十倍赔偿的诉请依据充分，依法应予支持。而结合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的立法精神，目前在食品消费领域，麦德龙商场主张职业打假人应排除在“消费者群体”之外、惩罚性赔偿不适用于职业打假人依据不足，不予支持。另，本案不存在需要发回重审的情形，故对麦德龙商场要求发回重审的上诉请求不予支持。综上所述，麦德龙商场的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由麦德龙商场负担。本判决为终审判决。审 判 长  段红军代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年十一月十四日书 记 员  王超帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2198号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，地址：住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，该行行长。委托诉讼代理人：黄金文，男，该行职工。被告：李广伟，男，1988年12月04日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王兆峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，身份证号：。被告：柏义勇，男，1972年10月02日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行与被告李广伟、柏义勇、王兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行负担。审判员  冯相慧二〇一七年十一月二十四日书记员  梁志勋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初5756号原告:南通凯远印务有限公司,住所地海门市三和镇工业集中区创业二路。委托诉讼代理人：张君，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双银，南通凯远印务有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所职员。被告:顾燕,女,1976年10月4日出生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。第三人:南通顺通包装材料有限公司,住所地南通市崇川区和平桥街道濠阳社区配套用房。法定代表人：葛善珍，总经理。本院在审理原告南通凯远印务有限公司与被告顾燕、第三人南通顺通包装材料有限公司破产债权撤销权纠纷一案中，原告南通凯远印务有限公司于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告顾燕、第三人南通顺通包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告南通凯远印务有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通凯远印务有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告南通凯远印务有限公司负担（起诉时已申请缓交，待破产财产分配时，由管理人交纳）。审判员  汤文新二〇一七年十一月一日书记员  张敦臣
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执472号申请执行人王卓，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。被执行人孙鹏飞，男，1987年2月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在执行王卓与孙鹏飞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十一月九日书记员  潘艳西
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4362号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人付晓鹏，男，汉族，1977年11月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1124号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人付晓鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人付晓鹏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付晓鹏存款105476.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15706号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张亚光，男，1964年07月16日出生，住北京市房山区。身份证号：×××原告周刚与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月7日周刚与张亚光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月7日至2016年5月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亚光于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；二、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月八日借款次日起至二○一六年五月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚152元，其余152元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执833��申请执行人：孙某，女，汉族，1952年6月28日出生，住陕西省旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：61042919520628XXXX。被执行人：王某，女，汉族，1984年12月10日出生，住陕西省淳化县胡家庙乡北袁村，村民，身份证号码：61043019841210XXXX。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：孙某于2017年11月22日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初1147号民事调解书所确定的义务，王某已履行案件标的额4600元，承担执行费50元，现孙某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初1147号民事调解书的执行；二、终结本院（2017）陕0429执833号案件的执行。审判长  师爱民审判员  张喜平审判员  文 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  崔 甲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4479号之一申请执行人：陈亚娜，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。被执行人：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15765号申请执行人陈亚娜与被执行人王晓伟民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金250万元并支付利息、保全费5000元、律师费67000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2016年8月30日查封被执行人王晓伟名下位于厦门市思明区湖滨中路509号602室房产，冻结期限为三年，但因该房产目前处于案外人异议之诉阶段故无法处置。本院于2017年11月13日冻结被执行人王晓伟名下持有的厦门元弘工贸有限公司、厦门元弘物流有限公司、福建伟煌贸易有限公司的股权，冻结期限为三年。现被执行人王晓伟名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十一月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执685号之二申请执行人：李福生,男,汉族,1954年6月13日出生,住广西龙胜各族自治县。被执行人：梁波，男，汉族，1968年6月2日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行李福生与梁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁波未能履行（2016）桂0303民初1007号民事调解书确定的义务，申请执行人李福生已向本院申请执行。在执行过程中,本院查封了被执行人梁波所有的车牌号为桂Ｃ×××××号帕萨特牌小型汽车一辆(车辆型号:SVW7203BPi)及其在位于桂林市叠彩区胜利路东里××××区××××楼××××号房中享有的不动产权份额（产权证号：303××××0，共有权证号：30××××1，建筑面积：85.31㎡）。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆系查封车档，暂无法查找到并处置；而已被本院查封的房屋未经析产亦无法确定被执行人梁波在该房屋中享有的份额，上述财产均暂不具备执行处置的条件。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十一月三十日书记员 周云玉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执309号之一申请执行人李立,女。被执行人陈飞,男。本院在执行李立申请执行陈飞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈飞未自觉履行义务，经查被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一七年十一月七日书记员  郭 兵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4459号原告王再喜（玺），男，1981年9月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县双河路79号。委托诉讼代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告李师领，男，1989年10月20日出生，住柘城县。原告王再喜（玺）与被告李师领民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再喜（玺）及其委托诉讼代理人崔永杰到庭参加了诉讼，被告李师领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再喜（玺）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.支付自2017年1月22日起至还清之日止的利息；3.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22号，被告以做生意为由，向原告借款20000元，约定月利率一分五厘，当时李国正在场，原告按约给付被告借款20000元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由不予偿还，遂诉至法院。被告李师领未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月22日，被告李师领向原告王再喜（玺）借款20000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。因双方约定年息15％，双方约定的利息在法律许可的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李师领于本判决生效后五日内一次性偿还原告王再喜（玺）借款20000元及利息（自2017年1月22日起至实际还清之日止，按照年息15％计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李师领负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一七年十一月二十九日书记员 孙静静
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执3号之三申请执行人：马栋，男，1982年2月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。申请执行人：马锦洋，男，2004年2月23日出生，汉族，现住化德县长顺镇。委托代理人：刘国谊，系化德县法律援助中心律师。被执行人：曹巨杰，男，1988年10月27日出生，汉族，现住化德县七号镇。被执行人：马喜，男，年龄不详，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第462号民事判决书,责令被执行人马喜履行给付义务，但被执行人马喜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人马喜在化德县嘉铭钢业有限公司的工程款10万元。本裁定送达后立即执行。审判员 ：肖学锋二〇一七年十一月七日书记员 ：赵赛男
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1637号申请执行人：许波，男，1973年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区，申请执行人许波与被执行人孙庆乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的21163元。本案未执行标的21163元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月二十日书记员 戚湘郁淄博市淄川区人民法院发文稿纸签发：承办人：事由：执行裁定书（终本）主办单位：执行实施第四团队山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书(2017)鲁0302执1637号申请执行人：许波，男，1973年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区城张社区人和街，身份证号370302197311280535。被执行人：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区昆仑镇西龙角村，身份证号370302197011191717申请执行人许波与被执行人孙庆乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的21163元。本案未执行标的21163元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李钊审判员何双全审判员孙即桁二〇一七年十一月二十日书记员戚湘郁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执439号之二申请执行人何明清，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡。公民身份证号：XXX。被执行人李贵林，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院在执行何明清与李贵林提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解，被执行人李贵林已按协议履行部份欠款，申请人何明清书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执439号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年十一月二十五日书记员  李 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执541号之一申请执行人：安顺德鸿商贸物流有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：张志岗。委托代理人：孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州天腾物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶园村七组。法定代表人：朱涌。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1909号民事判决书，依法受理安顺德鸿商贸物流有限公司申请执行贵州天腾物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：由被执行人贵州天腾物流有限公司支付差欠的租金人民币433572.6元给申请执行人安顺德鸿商贸物流有限公司及违约金；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币5653元、执行费人民币6403.59元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人贵州天腾物流有限公司名下有贵Ａ×××××号万达牌汽车一辆、贵Ａ×××××号金龙牌汽车一辆、贵Ａ×××××号星王牌汽车一辆、贵Ａ×××××号金龙牌汽车一辆、贵Ａ×××××号金龙牌汽车一辆、贵Ａ×××××号万达牌汽车一辆、贵Ａ×××××号金龙牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故未实际扣押。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州天腾物流有限公司名下现无房产、存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执541号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二十六日书记员  罗健欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4417号原告：王超彬，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县西城名郡23号楼。被告：李志华，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李中口八组59号。原告王超彬与被告李志华民间借贷纠纷一案，原告王超彬于2017年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告王超彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超彬撤回起诉。案件受理费688元（已减半收取），由原告王超彬负担。审判员 李 艳二〇一七年十一月二十八日书记员 杜梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8293号原告:敖汉旗平安物业管理有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人:杨某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人:侯某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。被告:马某，男，成年人。原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘素华二0一七年十一月三十日书记员郭婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3256号原告向波，男，汉族，1986年7月6日生，住重庆市南岸区。委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告肖洪波，男，汉族，1986年8月25日生，住重庆市长寿区。被告谭波，男，汉族，1983年5月5日生，住重庆市渝北区。被告肖莲，女，汉族，1984年6月24日生，住重庆市长寿区。原告向波诉被告肖洪波、谭波、肖莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。向波及委托代理人詹刚荣到庭参加庭审，肖洪波、谭波、肖莲经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。向波诉称：2015年2月17日，肖洪波、谭波、肖莲因资金周转需要向其借款5万元，借款期限从2015年2月17日至2015年4月17日止;约定月利息2%；若违背约定肖洪波、谭波、肖莲自愿支付违约金、赔偿金，损失范围包括实现债权产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。2015年2月17日，向波向肖洪波、谭波、肖莲指定的账户转款5万元，履行了出借义务。借款后，至今肖洪波、谭波、肖莲未归还借款本金和利息，向波为此起诉至本院，请求判令：1、肖洪波、谭波、肖莲偿还向波借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月17日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）；2、肖洪波、谭波、肖莲支付向波律师费2500元；3、诉讼费由肖洪波、谭波、肖莲承担。肖洪波、谭波、肖莲未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月17日，肖洪波、谭波、肖莲向向波出具借条一份，约定借款5万元，借款期限从2015年2月17日至2015年4月17日止;约定月利息1000元，即月利息2%；并约定转款指定账号；若逾期还款肖洪波自愿支付违约金为总金额的20%、赔偿金，损失范围包括实现债权产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。2015年2月17日，向波向肖洪波、谭波、肖莲指定的账户转款5万元，履行了出借义务。审理中，向波陈述借款到期后，肖洪波、谭波、肖莲未归还借款及利息。2016年9月7日，向波为主张债权，与重庆瑞辩事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师代为诉讼，支付律师费2500元。以上事实有当事人陈述及当庭举示《借条》、银行明细、《法律事务委托合同》、发票等证据为凭，足以认定。本院认为，向波与肖洪波、谭波、肖莲之间的民间借贷关系，有借条、银行明细表为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。肖洪波、谭波、肖莲未按期足额还款，构成违约。向波现要求肖洪波、谭波、肖莲偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月17日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。向波同时主张律师费损失2500元，该请求不违反双方约定及相关收费标准，向波亦举示了相应证据，本院予以支持。肖洪波、谭波、肖莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖洪波、谭波、肖莲于本判决生效之日起三日内共同向原告向波偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月17日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）；二、被告肖洪波、谭波、肖莲于本判决生效之日起三日内向原告向波支付律师费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元、公告费600元，合计2112元，由被告肖洪波负担（此款已由原告向波垫付，被告肖洪波于本判决生效之日起三日内付给原告向波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 科人民陪审员 陈 勤人民陪审员 李德美二〇一七年十一月二十日书 记 员 何洪泉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7703号申请执行人：黄小宁，男，1978年11月5日出生，汉族，住广州市天河区，。委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。被执行人：苏志均，男，1962年4月29日出生，汉族，住广州市白云区，。黄小宁与苏志均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1846民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人双倍返还定金60万元、返还购房款55000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市天河区燕都路64号803房、轮候查封了被执行人名下的位于广州市天河区银河梅园新村14号房。因广州市白云区人民法院首位查封上述财产，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第7703号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 德 鑫
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督28号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。法定代表人：卢世悠，系该社理事长。委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。被申请人：岑健，男，1985年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地址：册亨县，现住册亨县。被申请人：韦学翠，女，1983年3月17日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地址：册亨县，现住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人岑健与其配偶韦学翠因养鱼于2014年1月27日向申请人借款本金50000元，双方于同日签订编号为：（册）农信社（2014）年借字402002014000073号借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，即从2014年1月27日至2017年1月26日止，还款方式为按季结息、到期还款，借款月利率为8.2000‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按12.3000‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人已偿还借款本金2845.93元、利息13091.70元，至今尚欠借款本金47154.07元及利息4534.04元，经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金47154.07元及截止至2017年9月13日的利息4534.04元，合计51688.11元，2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同债务确认书、编号为：（册）农信社（2014）年借字402002014000073号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金47154.07元及截止至2017年9月13日的利息4534.04元，从2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岑健、韦学翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币47154.07元及截止至2017年9月13日的利息4534.04元，本息合计51688.11元，从2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。申请费100元，由被申请人岑健、韦学翠负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年十一月十日书记员  张少清
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初10589号原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。被告：杨征文，男，汉族，1968年10月26日出生，住广东省连州市，原告ＸＸ诉被告杨征文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告杨征文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金37000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自起诉之日起计实际至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，被告因资金周转困难，向原告借款37000元，双方签订《借款合同》一份，原告当日将上述借款以现金方式足额支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直分文未还。被告杨征文没有答辩，也没有提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款合同》一份，《借款合同》载明：借款方杨征文，借款37000元，借款时间2012年6月6日，借款人还款日期2016年7月6日，贷款人ＸＸ有权在借款期限内要求借款方偿还借款，借款人逾期还款，按银行四倍利息支付违约金。借款方处有杨征文签字及捺印，落款时间为2012年6月6日。原告称被告未曾还款，要求被告偿还借款本金37000元及逾期付款利息（以37000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自起诉之日即2017年8月8日计至实际清偿之日止）。以上事实，有《借款合同》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨征文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的《借款合同》，被告杨征文未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2012年6月6日向被告杨征文出借37000元。被告杨征文未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告杨征文尚欠原告借款本金37000元。《借款合同》上载明的还款时间为2016年7月6日，被告未向本院提交付款的证据，被告杨征文逾期还款的行为存在违约，依照双方签订的《借款合同》的约定，原告有权要求被告杨征文归还借款本金37000元并自起诉之日即2017年8月8日起支付逾期还款利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定逾期付款利息以37000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告杨征文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ归还借款本金37000元及逾期还款利息（利息以37000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告杨征文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 诚人民陪审员  林金莲人民陪审员  刘丽璋二〇一七年十一月八日法官 助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1534号被执行人：王桦，男，汉族，生于1980年5月16日，住奉节县。本院在执行被执行人王桦罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：终结(2017)渝0236执1434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  吴遵友二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1039号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟建，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：美华建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：梁伦贵，经理。一审被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：林燕，总经理。一审被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：汤瑞兴，总经理。一审被告：李小光，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。一审被告：陶建，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人牟建因与被申请人美华建设有限公司重庆分公司、一审被告重庆今朝建筑工程有限公司、美华建设有限公司、李小光、陶建劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十一月六日书 记 员  屠益飞
陕西省淳化县人民法��执 行 裁 定 书(2017)陕0430执66号申请执行人:王某某,男,1940年1月6日出生，汉族，农民。被执行人:罗某某,男,1966年7月18日出生，汉族,农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0430民初536号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币15460元及案件受理费710元，执行费142元。案件在执行过程中，经查被执行人罗某某长期下落不明且无其他可供执行财产，现申请人王某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执66号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 媛
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初471号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月5日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市。1995年3月7日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月20日因转移赃物被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年；2004年3月22日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年9月15日转刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年9月1日下午15时左右，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏Ｈ×××××号（套用苏Ｈ×××××号牌）普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区西安南路由南向北行驶至121号路灯杆处时，与由西向东横过马路的高某驾驶的人力三轮车相撞，造成两方车辆损坏、高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为171.2毫克/100毫升，已达到醉酒标准。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，提请本院依法予以惩处。被告人李某某对指控的犯罪犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年9月1日下午15时左右，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏Ｈ×××××号（套用苏Ｈ×××××号牌）普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区西安南路由南向北行驶至121号路灯杆处时，与由西向东横过马路的高某驾驶的人力三轮车相撞，造成两方车辆损坏、高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为171.2毫克/100毫升，已达到醉酒标准。另查，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定：因事故成因无法查清，故该事故责任无法认定。上述事实,被告人李某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人李某某供述、证人高某、王某1、王某2、李某证言、行驶证、车某，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆性能检测报告、道路交通事故证明、道路交通事故勘察笔录、事故现场照片及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱希军代理审判员  周培伟人民陪审员  蒋国芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢鋆川附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1521号原告刘胜,男,1968年2月23日出生,住长阳土家族自治县。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王文忠,该公司董事长。委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王东伟,该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）本院在审理原告刘胜诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘胜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告刘胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元（原告已预交），由原告刘胜负担。审判员  汪邦国二〇一七年十一月十六日书记员  高 源
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1377号之一申请执行人：仙桃市松青塑料制品有限公司，住所地仙桃市彭场镇中岭村五组。法定代表人：彭松柏，该公司总经理。委托代理人：吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：肖辉俊，男，1969年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市松青塑料制品有限公司与被执行人肖辉俊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人仙桃市松青塑料制品有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 傅 华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执788号之一申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人叶磊。被执行人上海佳锐机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈慧。被执行人上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郝永涛。申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)沪仲案字第2090号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海佳锐机械设备租赁有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付租金人民币940,148元、支付截至2016年10月27日的延迟利息407,096元以及以租金940,148元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年10月28日起计算至该租金实际清偿之日止的延迟利息、支付本案仲裁费34,084元。被申请人上海锐鹿实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被申请人上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司未能履行生效裁决确定的义务，权利人上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行中轮候查封了被执行人上海锐鹿实业有限公司名下位于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房地产、轮候查封了被执行人上海锐鹿实业有限公司名下车牌号为沪CZXX**的车辆。除此之外，未查实被执行人上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已限制上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有(2016)沪仲案字第2090号裁决书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，鉴于被执行人上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司名下查封的财产暂无法处置，申请执行人上海同岳租赁有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2090号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢26号之四申请执行人刘浩东。被执行人陈立。本院在执行刘浩东与陈立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈立立即返还申请执行人刘浩东借款１４００００元及利息。因被执行人陈立下落不明，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月九日书记员  李天亮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执829号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，该公司董事长。被执行人张波涛，男，1986年11月2日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人张建，男，1978年11月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘春菊，女，1978年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人高安军，男，1977年10月14日生，彝族，住贵州省黔西县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与张波涛、张建、刘春菊、高安军金融借款合同纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人张波涛、张建、刘春菊、高安军的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执829号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一七年十一月二十八日书记员  王 璞
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执773号申请执行人：姜波被执行人：李亚庆：本院执行的姜波申请李亚庆房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李亚庆已自动履行，给付申请人房款40000元、案件受理费1300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息5646元，并承担本案的执行费529元，合计48075元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年十一月十六日书记员  李龙德
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1483号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超、储佳承，系该公司职工。被执行人：董自昌，男，1976年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张俊果，女，1976年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘波华，男，1969年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张思通，男，1974年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈敬富，男，1964年7月17日出生，汉族，住连云港市。本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董自昌、张俊果、刘波华、张思通、陈敬富金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初1308号民事判决书，依该判决：董自昌、张俊果、刘波华、张思通、陈敬富应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金102350元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执402号之一申请执行人：湖南省某某有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：衡阳市某某有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人马某某，该公司总经理。本院在执行湖南省某某有限责任公司与衡阳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中,对被执行人衡阳市某某有限公司的财产进行了查证：没有银行存款、车辆、不动产及其他财产。本院认为，本案被执行人衡阳市某某有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南省某某有限责任公司也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年十一月十日书 记 员  罗 珺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执915号之一申请执行人宋建杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住河间市。被执行人韩石夯，男，1971年10月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人宋建杰与被执行人韩石夯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）冀0984民初2238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人购房款56万元；2负担案件执行费8000元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月29日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年9月27日作出对被执行人韩石夯拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人韩石夯未能实施拘留。在执行中，因本院另案拍卖韩石夯房产，申请执行人向本院提出参与分配申请，2017年11月6日申请执行人宋建杰另案分配韩石夯执行款97657.44元。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次程序。申请执行人尚未实现债权462342.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年十一月十三日书记员  张红记
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执429号申请执行人：青海晶威混凝土有限公司被执行人：吴冠雄本院执行的青海晶威混凝土有限公司申请吴冠雄买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴冠雄已自动履行，履行金额为157001.55元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十一月十五日书记员 李龙德
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0224执94号申请执行人赵某某，女，汉族，青海省化隆县人。被执行人狄某某，男，汉族，青海省化隆县人。本院在受托执行申请执行人赵某某与被执行人狄某某离婚纠纷一案中，化隆县人民法院作出的（2017）青0224民初62号民事判决书已发生法律效力。申请人赵某某于2017年7月5日向本院提出申请，要求执行婚后夫妻共同财产款74932元。本案在执行过程中，被执行人狄某某于2017年11月15日给付执行标的5000元。本院于2017年8月18日查封被执行人狄某某名下坐落于西宁市某某区的房屋一套，于2017年11月20日冻结被执行人狄某某在中国农业银行化隆县支行的工资账户xxx。2017年11月15日向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请执行人赵某某向本院撤回申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤销申请行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)青0224执94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海录审判员  李 林审判员  赵维胜二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓忠
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执647号申请执行人：王某某，女，1965年4月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。申请执行人王某某与被执行人林某某买卖合同执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1936号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还借款人民币40000元。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人无存款、无车辆登记信息。线下查询，被执行人有房屋征收款，退休工资收入，工资收入已被（2017）黔0525执60号案件冻结，因被执行人涉及的执行案件较多，被执行人的房屋征收款已被提取分配，本案分配得金额为人民币12315元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，因被执行人只有退休工资，无其他可供执行财产，该工资收入在本案执行时限内无法履行该案全部义务，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 飞二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 丁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民再42号上诉人（一审被告）：何晶华，男，1960年4月9日出生，汉族，衡阳市人，系衡阳市卫生和计划生育委员会干部，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区南岳镇御街33号，现住衡阳市石鼓区莲湖路27号商业新村254号。上诉人（一审被告）：张菊英，女，1963年11月24日出生，汉族，衡阳县人，系衡阳县建筑设计院干部，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路98号1栋附4号，现住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路27号商业新村254号。系上诉人何晶华之妻。委托诉讼代理人：何晶华，男，1960年4月9日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市卫生和计划生育委员会干部。住址同上。被上诉人（一审原告）：罗ＸＸ，男，1967年11月8日出生，汉族，衡阳市人，系南华大学教授，住衡阳市蒸湘区南华大学校区**栋***户。委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。原审被告：衡阳市卫生和计划生育委员会，依据地湖南省衡阳市蒸湘区翠竹路8号。法定代表人：邹爱民，该委员会主任。上诉人何晶华、张菊英因与被上诉人罗ＸＸ、原审被告衡阳市卫生和计划生育委员会肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）石民一再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院于2013年11月13日作出的（2011）石民一初字第164号民事判决，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，已经发生法律效力。原审法院认为该案需要再审，遂于2014年8月18日作出（2014）石民一监字第4号民事裁定：一、本案由该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。原审法院经过再审审理后，在没有撤销该院已经发生法律效力的（2011）石民一初字第164号民事判决之前，径行对本案作出实体判决，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款关于“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”的规定，属程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）石民一再字第1号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。本案二审受理费780元，退回上诉人何晶华、张菊英。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇一七年十一月十三日代理书记员  刘家辰打印责任人苏南核对责任人刘家辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终223-1号上诉人（原审原告）：刘某，女，1936年3月29出生，汉族，农民，住莱芜高新区。上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年2月22出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住莱芜高新区。上诉人（原审原告）：王某3，女，1957年11月1日出生，汉族，住东营市河口区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某4，男，1960年8月15日出生，汉族，退休职工，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：尚荣英（王某4配偶），女，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某5，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住莱芜高新区。上诉人刘某、王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、王某5继承纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4553号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人刘某、王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  亓雪飞审判员  李逢春审判员  李莎莎二〇一七年十一月二十七日书记员  亓 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3350号之一申请执行人：王志萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王志敏，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：魏镜，女，汉族，1988年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：魏兴全，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理王志萍、王志敏诉魏镜、魏兴全法定继承纠纷一案中，担保人余国伦以其所有的位于翠屏区睦邻路91号5幢2单元9层1号房产（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002048**号）提供担保对王雨林的财产采取保全措施。本院作出（2017)川1502民初4467号之一民事裁定书，裁定对王雨林在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南广支行的存款中143500元予以冻结。现因王志萍、王志敏的（2017)川1502民初4467号民事判决书已经发生法律效力，王志萍、王志敏于2017年10月16日向本院申请执行。现王志萍、王志敏要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除对余国伦所有的位于翠屏区睦邻路91号5幢2单元9层1号房产（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002048**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 艳二〇一七年十一月十三日书记员 郭学蓉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执395号之一申请执行人:潘政民,男。被执行人:王伟,男。被执行人:董文,男。本院在执行申请执行人潘政民与被执行人董文、王伟民间借贷纠纷一案中，依法冻结扣划被执行人工资收入，申请人也同意扣划工资收入分期偿还案件款，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422只395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇一七年十一月十七日书记员 杨建国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8811号原告：董西霞,女,汉族,1968年3月7日出生,住商丘市睢阳区。原告周付军，男，汉族，1966年7月15日出生，住商丘市睢阳区。被告翟兴伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住商丘市柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号。统一社会信用代码：914114007932190799.负责人：杨文胜，职务：总经理。原告董西霞、周付军与被告翟兴伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告董西霞、周付华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告董西霞、周付华撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十一月二十三日书记员  王月圆
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执846号申请执行人：沈云，男，汉族，1978年7月05日生，住址德清县。被执行人：孙敏，男，汉族，1976年1月9日生，住址德清县。申请执行人沈云与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第606号调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币195969.24元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，分期付款，因付款时间较长，尚有人民币195969.24元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月六日书记员  徐 钢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审604号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。被执行人：张向，男，汉族，生于1976年10月15日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对张向作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕12号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以20000元罚款。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月21日向被执行人张向送达了镇国土资罚（矿）字〔2017〕12号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张向既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张向作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张向作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对张向作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制张向立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对张向强制执行罚款20000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十一月九日书记员 李政韬
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执194号申请执行人:马某,男,汉族,生于1988年8月24日，居民。被执行人:罗某某,男,汉族,生于1966年7月18日,农民。本院在执行申请执行人马某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某依据已经发生法律效力的（2017）陕0430民初402号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行，执行标的为30275元及执行费350元。案件在执行过程中，经查被执行人罗某某长期下落不明且无其他可供执行财产，现申请人马某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���海军审 判 员 姚 新 兵代理审判员 郗 永 华二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王   媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2975号罪犯尹峰，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2016年1月20日作出(2015)宁刑初字第293号刑事判决，以被告人尹峰犯寻衅滋事,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯尹峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尹峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹峰减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年12月21日起至2018年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十一月二十二日书记员  房利甲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9937号原告：丛秀枝，女，1956年6月15日出生，汉族，陕西煤业集团化肥公司退休职工。被告：西安群杰医药科技有限责任公司。法定代表人：张战备，总经理。原告丛秀枝与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告丛秀枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款40000元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年7月12日签订《借款合同》，被告向原告出具了借款收据和借款合同。借款到期后���原告多次向被告催要借款本息,被告均以种种理由推诿。恳请法院依法判决。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月18日立案侦查,原告丛秀枝系该公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告丛秀枝的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛秀枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年十一月十三日书记员  黄丹妮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7157-10号原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月三日书记员  贾桃桃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—15号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨贺某某交通银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十一月三十日书记员  查世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院行政裁定书(2017)内0424行初39号原告刘某，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇红旗村。被告林西县公安局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人王某，局长。第三人于某，女，1961年9月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县大井镇线旗村。第三人娄某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇东方红村。原告刘某诉被告林西县公安局、第三人于某、娄某不服治安管理行政处罚一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，计105.00元均由原告承担。审判长张华审判员陈文成审判员邓秀娟二O一七年十一月二十一日书记员李冬岩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9926号原告：宋友勤，男，1950年8月6日出生，汉族，无业。被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人：张战备。原告宋友勤与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。宋友勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月26日签订《借款合同》，约定原告向被告出借10000元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2012年10月26日至2013年4月25日止，借款利息600元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查,原告宋友勤系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告宋友勤的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋友勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年十一月九日书记员  霍晓川
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2704号之二原告：四川三利房地产有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号。法定代表人：严统富，董事长。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：刘能斌，女，1965年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告四川三利房地产有限责任公司与被告刘斌、第三人刘能斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川三利房地产有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川三利房地产有限责任公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告四川三利房地产有限责任公司负担。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年十一月二十九日法官 助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖