上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初27126号原告：曹佩，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨奕林，上海明庭律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，公司总经理。委托诉讼代理人：钱巍，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告曹佩与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹佩的委托诉讼代理人杨奕林，被告松江公交公司的委托诉讼代理人钱巍到庭参加诉讼，被告人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹佩向本院提出诉讼请求：要求对医疗费757.10元、交通费200元、物损费300元、误工费552元、可得收入损失368元、律师费3,000元，由被告人保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告松江公交公司承担赔偿责任。事实和理由，2016年6月7日7时50分许，被告松江公交公司员工张雪龙驾驶车牌号为沪BQXX**大客车行驶至本市沪淞公路段处时，与骑自行车的原告曹佩发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由张雪龙负事故全部责任。事故发生后，原告到医院救治并造成人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告松江公交公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可张雪龙系履行职务行为。同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。被告人保财险上海分公司书面辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，涉案机动车投有交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，有投不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日7时50分许，被告松江公交公司员工张雪龙驾驶车牌号为沪BQXX**大客车行驶至本市沪淞公路段处时，与骑自行车的原告曹佩发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，张雪龙负事故全部责任、曹佩无责任。交通事故发生后，原告曹佩到上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊治疗，诊断为：左肘外伤等，医院开具疾病证明单，因交通事故导致左手手肘部擦伤留疤，需用药除疤痕，若完全恢复建议手术植皮，并开具病假建议书，建议休息3天。截止2016年6月26日，原告支付了门急诊医疗费、外配药计757.10元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票二张，金额计153元；2、工资薪金明细表，显示正常工资4,000元/月；3、律师费发票一张，金额计3,000元。再查明，被告松江公交公司所有的车牌号为沪BQXX**大客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，有投不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、保险单、门急诊病历、病假证明单、病假建议书、医疗费发票、外配药发票、照片、交通费发票、工资薪金明细表、工资单、个人所得税完税证明、律师费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为张雪龙负事故全部责任，本院依法予以确认，被告松江公交公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告松江公交公司承担全部的赔偿责任。被告人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为757.10元，被告人保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及发票等合理性情况，予以酌情确定，计153元；3、关于误工费，原告主张金额并无不当，可予准许，计552元；4、关于物损费，原告主张衣服和自行车损坏等，仅酌情考虑，计200元；5、关于可得收入损失，则缺乏相应法律依据，本院不予支持；6、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹佩机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内705元(包括交通费、误工费)、医疗费用赔偿限额内757.10元(医疗费)、财产损失赔偿限额内200元(物损费)；二、被告上海松江公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹佩律师费3,000元。三、原告曹佩的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告上海松江公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一七年二月十四日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。