成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第7149号原告：陈正德，男，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。被告：唐思勇，男，汉族，住四川省富顺县，身份证号码。被告：尹建国，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地双流县。法定代表人：李永志，公司经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。原告陈正德与被告唐思勇、尹建国、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，因被告唐思勇下落不明，公告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈正德及其委托诉讼代理人冯勇、被告尹建国、被告人保双流公司的委托诉讼代理人王沼力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计272776.87元；2.被告人保双流公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月26日23时30分许，唐思勇驾驶“东风”牌重型自卸货车（登记车主：被告尹建国）沿成都市三环路外侧辅道逆向由成南立交方向往十陵立交方向行驶，行驶至三环路外侧辅道与农平路交叉路口时，原告陈正德驾驶“东风”牌轻型厢式货车由农平路驶出右转进入三环路外侧辅道，两车发生碰撞，致两车受损，原告陈正德受伤。该事故经成都市公安局交通管理局作出《交通事故认定书》，认定唐思勇承担事故的全部责任。原告于2013年1月7日诉至成华区人民法院【案号：（2013）成华民初字第453号】，成华区人民法院于2013年3月27日作出判决，认定被告尹建国应当承担原告损失的全部赔偿责任，并处理了原告的部分损失；该判决已经生效。2015年9月22日，原告因后续治疗产生了新的损失，故再次起诉诉至法院。被告唐思勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告尹建国辩称，对交通事故的真实性及法院认定的赔偿责任均无异议，请求法院依法判决。被告人保双流公司辩称，对交通事故的真实性及法院认定的赔偿责任均无异议；被告尹建国在被告人保双流公司购买了“交强险”12.20万元、“商业三者险”50万元，及“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期内；在原告的前次诉讼中，被告人保双流公司已经按照生效判决承担了保险赔偿金共计253056.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，（2013）成华民初字第453号民事判决书，鉴定意见书及鉴定费票据，出院病情证明书、住院病历及医疗费票据，保险单。符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月26日23时30分许，唐思勇驾驶川号“东风”牌重型自卸货车（登记车主：被告尹建国）沿成都市三环路外侧辅道逆向由成南立交方向往十陵立交方向行驶，行驶至三环路外侧辅道与农平路交叉路口时，原告陈正德驾驶“东风”牌轻型厢式货车由农平路驶出右转进入三环路外侧辅道，两车发生碰撞，致两车受损，原告陈正德受伤。该事故经成都市公安局交通管理局作出《交通事故认定书》，认定唐思勇承担事故的全部责任。庭审中，被告尹建国陈述被告唐思勇是其雇请的员工，专门从事驾驶工作。事故发生后，原告先后于2008年6月5日-2008年8月29日在四川大学华西医院住院治疗，于2008年8月29日-2008年11月3日在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，于2008年11月3日-2008年11月25日在四川大学华西医院住院治疗，于2008年11月25日-2009年3月31日在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，于2009年10月26日-2009年11月23日在四川大学华西医院住院治疗，于2013年10月8日-2013年10月30日在四川大学华西医院住院治疗，于2014年7月29日-2014年8月12日在成都上锦南府医院住院治疗。2013年1月7日，原告诉至成华区人民法院，成华法院于2013年3月27日作出（2013）成华民初字第453号生效判决书，认定了医疗费212721元，并按20%的比例扣除自费药部分，护理费认定了368天×60元/天=22080元，住院伙食补助费认定了368天×20元/天=7360元，误工费认定668天×80元/天=53440元（2008年4月26日至2010年2月23日），共计295601元；被告人保双流公司的“交强险”医疗费赔偿限额10000元已经全部赔付完，“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元已经赔付了75520元，还余34480元，“商业三者险”限额50万已经赔付了167536.80元，还余332463.20元。由被告唐思勇、尹建国作为机动车负全部责任一方连带承担。2014年12月23日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，对原告陈正德的交通伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：一个九级伤残，两个十级伤残。2016年3月2日，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所出具《法医学证审查鉴定意见书》，对原告能提供依据的部分医疗费审查，审查意见为：原告陈正德医疗费自费药占医疗费总额的比例约为0.89%；本次鉴定产生鉴定费1800元。但因原告未提供完整的医疗费票据而导致鉴定结果不够准确，各方当事人庭审中一致表示由法院依法确认自费药比例。另查明，“东风”牌重型自卸货车在被告人保双流公司处投保了“交强险”12.20万元、“商业三者险”50万元，并购买了“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期限内。被告尹建国已经向原告陈正德垫付费用4000元，该费用并未在前次生效判决中处理；被告人保双流公司已经向原告陈正德垫付了医疗费78973.62元，该费用已在前次生效判决中予以品迭处理，本案不再处理。本院认为，被告唐思勇驾驶被告尹建国实际所有的机动车辆，发生交通事故致原告陈正德受伤，经公安交警部门认定被告唐思勇负事故的全部责任，故被告唐思勇应承担原告因本次交通事故所造成的全部损失；庭审中，被告尹建国确认被告唐思勇是其雇请的员工，专门从事驾驶工作，故被告尹建国与被告唐思勇应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保双流公司系车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，故被告人保双流公司应在保险赔偿范围内承担车辆的保险责任。关于原告陈正德的损失，本院认定如下：1、医疗费：前次诉讼中已经处理了部分医疗费，还有50729.57元尚未处理，鉴定是因原告未提供全部的费用明细，各方当事人在庭审中均同意由本院酌定自费药部分，故本院酌情按照15%的比例扣除医疗费自费药部分，即为7609.44元，前次生效判决中暂扣了42544.20元自费药尚未处理，本案一并处理，故医疗费自费药部分共计50153.64元；2、住院伙食补助费：原告主张的720元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：酌情认定2000元；4、护理费：认定为2880元（80元/天×36天）5、交通费：酌情认定1000元；6、误工费：前次生效判决已经处理了原告2008年4月26日至2010年2月23日期间的误工费，原告2013年10月8日-2013年10月30日在四川大学华西医院住院治疗期间和2014年7月29日-2014年8月12日在成都上锦南府医院住院治疗期间的误工费尚未处理，本院参照前次生效判决中认定的误工标准80元/天，计算为10080元【80元/天×（22天+14天+90天）】；7、残疾赔偿金：原告伤情为一个九级、两个十级，故应该按照22%的伤残系数进行计算，计算为98419.20元（22368元/年×20年×22%）；8、被抚养人生活费：原告女儿陈欣悦是2011年1月17日出生，而本次事故是在2008年4月26日发生的，即原告女儿是在事故发生后出生的，故本院对原告的该项主张不予支持；9、精神损害抚慰金：酌情认定6600元；10、鉴定费：1800元系被告人保双流公司提出的医疗费自费药鉴定，但因原告未提交完整的医疗费票据材料而导致鉴定结果不准确，该后果应由原告自行承担，故该鉴定费应由原告承担，该费用已由被告人保双流公司垫付，在总费用中予以品迭；11、残疾辅助器具费：原告主张的拐杖268元和轮椅1100元，系原告因本次交通事故所产生的合理损失，本院予以支持。原告主张的复印查询费等其他费用的主张，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。以上原告的总损失共计175596.77元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告人保双流公司应在“交强险”死亡伤残项下的赔偿限额内承担34480元，在“商业三者险”的赔偿限额内承担131707.33元；故被告人保双流公司共计应承担保险赔偿金166187.33元。因被告人保双流公司向原告垫付了鉴定费1800元，故被告人保双流公司还应向原告支付保险赔偿金164387.33元。医疗费自费药部分共计50153.64由被告唐思勇、尹建国共同连带承担；因被告唐思勇已经向原告垫付了费用4000元，故被告唐思勇、尹建国还应连带承担费用46153.64元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈正德支付保险赔偿金164387.33元；二、被告唐思勇和被告尹建国于本判决生效之日起十日内，连带向原告陈正德支付费用46153.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由唐思勇和尹建国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年二月二十日书 记 员  蒲春霖