wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1347号原告：张光平，女，汉族，1968年5月14日出生，无固定职业，住十堰市。委托代理人杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王同斌，男，汉族，1966年7月26日出生，职业不详，住张湾区。原告张光平诉被告王同斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告张光平于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0303民初1347号民事裁定书，对被告王同斌价值200万元的财产进行了保全。本案依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张光平的委托代理人杨浚祎到庭参加了诉讼。被告王同斌经本院于2016年12月6日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张光平诉称：2014年4月15日，被告王同斌经张艳介绍向原告王同斌借款200万元，王同斌出具借条一张，约定张光平将200万元汇入指定户名为十堰德煜运输有限公司的账户82010000001145454，原告张光平于当日中午12点20分许依约打款。时隔一年之后，原告张光平多次委托张艳问起该笔200万元借款，被告王同斌推拖说晚点归还，2016年3月起原告张光平发现被告王同斌频繁更换电话，并谎称在某外地回来再说。原告张光平在多次索要未果的情况下，为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告归还借款本金2000000元及利息（从2016年8月8日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王同斌未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2014年4月15日，被告王同斌向原告张光平借款200万元，并向原告张光平出具借条一张：“今（2014年4月15日）借张光平人民币现金贰佰万元整（￥2000000元），有本人指定打入十堰德煜运输有限公司账户82010000001145454，开户行：十堰农商行经济开发区支行。已实时到��贰佰万元整。王同斌。2014年4月15日。”同日，原告张光平将200万元借款汇入被告王同斌的指定账户。后经原告张光平多次催要，被告王同斌未依约还款，故原告张光平诉至本院，请求如前所述。原告张光平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账凭证两份用以证明被告王同斌借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告张光平持被告王同斌出具的借条，向被告王同斌主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，现原告张光平要求被告王同斌支付借款利息，本院将按照年息6%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王同斌于本判决生效之日起五日内偿还原告张光平借款2000000元及利息（利息的计算方法为：以2000000元为本金，自2016年8月8日至执行完毕之日止，按照年息6%计算）。如果被告王同斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由被告王同斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交���诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 刘 斌审判员 王 瑞审判员 杨晓健二〇一七年二月二十七日书记员 李小红附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初11号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省滨州市滨城区。2007年3月12日因犯抢劫罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十年。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经海兴县检察院批准逮捕（在逃），同年11月19日被海兴县公安局执行逮捕，同日被取保候审，2016年12月9日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月19日经海兴县检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月的一天，经营客运生意的冯立滨（已判刑）为与鲁Ｍ×××××客车车主丛某争抢客源，于2015年4月1日7时许，纠集被告人ＸＸ、邢乃落（已判刑）、宋志山（已判刑）、杨某（已判刑）等人租乘段海平（已判刑）驾驶的的鲁Ｍ×××××福田商务车来到海兴县。被告人ＸＸ等将冯立滨购买的洋镐把、铁棍放置车上、用纸遮住车牌照，在海兴县香坊乡抛庄村南漳卫新河河坝附近，用事先准备的洋镐把、铁棍将范某驾驶的鲁Ｍ×××××中通客车玻璃砸坏。经海兴县价格认定中心鉴定，被砸坏车玻璃价值4750元。后冯立滨等人赔偿被害人丛某30000元，从荣玲对冯立滨、被告人ＸＸ等表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供的被告人ＸＸ的供述、同案犯冯立滨、邢乃落、付升、宋志山、段海平、杨某的供述、被害人丛某、范某的陈述、证人刘某、段某的证言、杨某、段海平对被告人ＸＸ的辨认笔录、海兴县价格认证中心出具的海价鉴字（2015）09号价格鉴证结论书、所租乘的鲁Ｍ×××××福田商务车照片、被害人丛某出具的谅解书、山东省滨州市滨城区人民法院（2007）滨刑初字第46号刑事判决书、被告人ＸＸ的户籍证明等证据予以证实，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ伙同他人任意损毁公私财物，价值4750元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ有犯罪前科，从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节本院依法采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆峰二〇一七年二月三日书记员  姜新新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1944号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：张苟胜，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告张苟胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6247号原告：海宁卡洛包装材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇曙光村新海公路东侧。统一社会信用代码913304815658656265。法定代表人：陈吉，执行董事。委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：浙江亲亲食品有限公司。住所地：德清县乾元镇乾龙经济开发区。统一社会信用代码330521000032239。法定代表人：蒋辉军，董事长。原告海宁卡洛包装材料有限公司诉被告浙江亲亲食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐建章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾发生包装材料定作业务关系，至2015年9月，双方对此前发生业务进行对账，被告确认至2015年9月15日结欠原告122817.6元，同时双方继续开展业务新签《加工定作合同》一份，合同签订后原告按约向被告供货二次，其中2015年11月3日供货价值56585.65元，2016年1月28日供货价值59050.80元，后被告仅于2015年11月3日支付20973元，2016年1月16日支付30000元，累计结欠原告价款187481.05元。上述欠款，原告经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款187481.05元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、对账函1份及对账前部分送货凭证5份，证明截止2015年9月15日被告结欠原告价款122817.6元的事实。2、加工定作合同1份及送货凭证2份，证明对账后，双方又发生两笔业务，原告为被告定作奶茶包卷膜计价款115636.45元的事实。3、网上银行电子回单2份（复印件），证明被告分别于2015年11月3日、2016年1月16日分二次向原告支付价款计50973元的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生包装材料加工定作业务，被告为定作方，原告为承揽方，2015年9月双方经对账确认至2015年9月15日止被告尚欠原告价款122817.6元，后原告按被告要求又定作奶茶包卷膜计价款115636.45元，被告支付原告价款50973元，尚欠原告价款187481.05元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款187481.05元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江亲亲食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁卡洛包装材料有限公司价款187481.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告浙江亲亲食品有限公司负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告浙江亲亲食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  江 凤人民陪审员  金国标二〇一七年二月二十日书 记 员  金竹雯附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5842号原告：宣城市宣州区国有资产运营有限公司，住所安徽省宣城市。法定代表人：吴训照，该公司总经理。被告：宣城市东都宾馆有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李明意，该公司总经理。原告宣城市宣州区国有资产运营有限公司诉被告宣城市东都宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宣城市宣州区国有资产运营有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣城市宣州区国有资产运营有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区国有资产运营有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取1800元，由原告宣城市宣州区国有资产运营有限公司负担。审判员  杜美龄二〇一七年二月二十二日书记员  成 丽
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初63号自诉人王志芳，女，汉族，1966年4月20日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。被告人吕其梅，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。自诉人王志芳指控被告人吕其梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月12日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人王志芳向本院申请撤回对被告人吕其梅的诉讼，不再要求追究被告人吕其梅的刑事责任。本院认为，自诉人王志芳的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准予自诉人王志芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一七年二月十七日书记员 李泉林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初157号原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。法定代表人：黄木生，董事长。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：郭丽影，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告郭丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司在诉讼中以郭丽影已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年二月十三日书记员 林增荣（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执731号之一申请执行人梁寿清，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。申请执行人梁寿清与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币38157.7元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林爱芸审判员  张福成审判员  陈 进二〇一七年二月二十日���记员张澄颖（代）
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第113号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人王家高，曾用名张磊，男，1966年4月1日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，2015年8月4日被本院决定取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，2017年1月21日被海南省海口市车站派出所民警抓获，同年1月25日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人唐健，湖南金旅律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王家高涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，在审理过程中，因被告人王家高脱逃，本案于2015年9月14日中止审理，2017年2月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人王家高及其辩护人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日21时许，被告人王家高酒后驾驶号牌为G2V082普通两轮摩托车从湖南省慈利县零阳镇十板村出发前往湖南省慈利县城，当行至湖南省慈利县零阳大道朝晖租车店门前路段时，撞到向某因检修房屋私自设置的路障，导致翻车，车辆受损的交通事故。当日晚，办案民警在湖南省慈利县人民医院调查取证时，怀疑王家高系酒后驾车，遂对其抽取血样。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王家高血液中检出乙醇成分，浓度为117.25毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人王家高在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县交通警察大队立案登记表、立案决定书、抓获材料，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，湖南省慈利县人民医院诊断证明，证人向某、张某的证言，交通事故认定书，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，被告人王家高的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王家高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王家高犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王家高在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条���第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王家高的刑期自2017年1月21日起至2017年2月20日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  熊志红人民陪审员  李 清二〇一七年二月十六日书 记 员  柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行���财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初492号原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。法定代表人黄信华，经理。委托代理人李坚，代理权限为特别授权。被告：乐季平。原告金溪县圊颐物业有限公司（以下简称圊颐公司）诉被告乐季平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚、被告乐季平到庭参加诉讼。2016年7月5日，原、被告双方向法庭申请庭外和解三个月，庭外和解时间至2016年10月5日结束。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理费3490元及滞纳金698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐季平购买地中海阳光城6-4、6-5号门面，原告方与被告方所在的地中海阳光城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业管理费收费标准为商业用房一层0.9元/平方米/月、商业用房二层0.8元/平方米/月。业主逾期交费按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务提供了物业服务，被告门面面积为161.6平方米，每月物业管理费应交纳145.44元，而被告从2013年12月1日至今未缴纳物业管理费，至2015年11月30日，拖欠物业管理费金额为145.44×24=3490元，滞纳金为3490×20%=698元。被告乐季平辩称：1、我从2010年购买该店面，从未接到物业部门说要交物业费的电话或信函；2、店面一直出租给他人使用，店面租赁合同规定，一切费用包括物业管理费由承租方支付；3、承租人说从未有物业管理人到店收取物业管理费；4、物业方只给小区内住户提供服务，从未给店面提供保安、卫生清洁等服务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告乐季平是金溪县地中海阳光城的业主，购买了地中海阳光城6-4、6-5号门面，店面面积为161.6平方米。地中海阳光城前期物业合同是金溪县沁田物业有限公司（以下简称沁田公司）与地中海业主委员会签订的，合同期限自2013年12月1日至2014年11月30日，合同到期后沁田公司于2014年12月1日与原告办理了交接证明，原告于2014年12月10日与地中海业主委员会签订了《地中海阳光城物业服务合同》合同约定：乙方（原告圊颐公司）对地中海阳光城管理区域内的房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生��公共秩序等项目进行维护和管理；合同期限从2014年12月1日至2015年11月30日；物业管理服务费的收取标准是商业用房一层0.9元/平方米/月，业主应足额缴纳物业管理费，逾期缴纳者从逾期之日起每日按照应交金额的3‰加收违约金。合同还约定了其他有关条款。合同签订后，原告为地中海阳光城业主提供了物业管理服务。被告每月应交物业管理服务费是145.44元。自2013年12月1日起起至2015年11月3日止，被告共欠交物业管理服务费24个月，欠物业管理服务费3490元。上述事实，有《地中海阳光城物业服务合同》2份、《关于地中海小区物业费交接证明》1份、金溪县物价局文件1份地中海阳光城业主委员人出具的证明1份、店面业主缴费花名册1份、金溪县秀谷镇象山社区居委会出具的证明1份及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，原沁田公司与地中海业主委员会签订了《地中海阳光城物业服务合同》，期限自2013年12月1日至2014年11月30日，后原告与同样是地中海阳光城业主委员会也签订了《地中海阳光城物业服务合同》，期限自2014年12月1日至2015年11月30日。两份合同都是地中海业主委员会代表该小区所有业主与物业公司签订的，是双方真实意思表示。两个物业公司都为地中海阳光城的业主提供了物业管理服务，地中海阳光城的所有业主均应按照该物业管理委托合同履行权利和义务。原告承接了沁田公司的义务，并与之签订了《关于地中海小区物业费交接证明》，也通知了地中海业主委员会，交接证明约定“沁田公司同意之前未收取的物业管理费由原告收取”，而被告自2013年12月1日起就未缴纳物业管理费，因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被��应按照合同约定向其交纳滞纳金，该滞纳金是原告对被告不交纳的物业服务费而产生的违约责任的约定，其实质上是违约金。原、被告约定的滞纳金为千分之三，现原告在诉讼请求中已将滞纳金更改为被告拖欠物业费的20%，被告对原告主张的滞纳金未出要提求调整等异议，故本院对原告要求被告支付违约金698元的诉讼请求予以支持。被告乐季平认为原告没有对其购买的商铺提供保洁、绿化等服务，而原告向本院提交的地中海阳光城业主委员会出具的证明中载明沁田公司、圊颐公司在承包业务期间管理良好，卫生环境和治安得到极多数业主的好评，极少数业主拒交物业费才造成物业公司无法继续经营的事实，被告乐季平对其抗辩理由不能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能所带来的不利后果，故本院对被告要求驳回的原告诉讼请求的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乐季平向原告金溪县圊颐物业有限公司支付物业服务费3490元及违约金698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  黎爱华人民陪审员  杨小琴二〇一七年二月六日书 记 员  龚 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丘秋勤，女，1983年7月2日出生，住所地河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘秋勤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,325.16元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,325.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审31号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人郭书芬，女，汉族，生于1936年9月5日，住唐河县。申请执行人唐河规划局于2017年2月6日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第06155号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭书芬实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年7月1日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第06155号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第06155号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第06155号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第06155号行政处罚决定书中处罚的罚款项：处予工程造价10%的罚款30273.75元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申7号再审申请人（一审原告）：崔作俊，男，1964年8月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：赵良华，男，1972年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人崔作俊因与被申请人赵良华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。崔作俊申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、赵良华未能提供职业资格证，且由于自身原因发生事故，应付事故主要责任；2、申请人为赵良华先行垫付的医疗费应该按责任比例划分；3、赵良华的误工费计算错误，运输行业有季节性影响，不应以192元的日工资标准计算全年误工费。本院认为：赵良华在工作中受伤，崔作俊作为雇主应承担赔偿责任，原判以赵良华自身存在的过错程度，对双方责任进行的划分并无不当，对崔作俊提出的赵良华未能提供职业资格证，且由于自身原因发生事故，应负事故主要责任的再审理由，不予采纳。关于崔作俊提出其为赵良华先行垫付的医疗费应该按责任比例划分的再审理由，因原判已按责任比例确认崔作俊赔偿数额后扣除了崔作俊垫付的医疗费用，故对此申诉理由，本院不予采纳。关于崔作俊提出的赵良华的误工费计算错误，运输行业有季节性影响，不应以192元的日工资标准计算全年误工费的再审理由，因未提供充分证据证明，且原判依据双方庭审中确认的日工资数额及误工天数计算的误工费，并无不当，故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，崔作俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔作俊的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年二月二十四日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00609号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：李月明，男，1964年11月12日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李月明物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年二月二十八日书记员  王晓娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2122号原告：都基海，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：都业堂，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。系原告儿子。被告：于忠风，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告都基海与被告于忠风恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都基海撤诉。案件受理费25元，由原告都基海负担。代理审判员  徐玉超二〇一七年二月二十七日书 记 员  谷 雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更567号罪犯金宝山，曾用名金宝柱，男，1984年5月13日出生，满族，河北省平泉县人，初中文化，原住河北省平泉县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年7月17日作出(2013)兴刑初字第69号刑事判决，以被告人金宝山犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出(2015)柳市中刑执字第6457号刑事裁定，对罪犯金宝山减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年12月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯金宝山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯金宝山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯金宝山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分75.7分；获2015年监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金宝山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯金宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宝山减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  李 玲代理审判员  黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 宸
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3488号原告：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。法定代表人：蒲果泉。委托诉讼代理人：罗赟，四川安序律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾晓垒，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省剑阁县。原告四川西财置业有限公司诉被告贾晓垒房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川西财置业有限公司的委托代理人罗赟到庭参加诉讼。被告贾晓垒经本院传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川西财置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋《商品房买卖合同》（包括《商品房买卖合同附件及补充协议》；2、判决被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记手续等解除合同相关的全部手续；3、判决被告向原告赔偿经济损失34286.9元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日，被告自愿采取向成都银行营业部按揭借款支付房款方式购买了原告开发的位于温江区海科路东段688号“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋，并与原告签署了《商品房买卖合同》及其补充协议和系列附件，2012年6月28日，原被告和成都银行三方签署了《个人房产按揭借款合同》并进行了公证。约定原告为被告偿还银行贷款提供连带担保责任。后被告支付了40%首付，其余60%以按揭贷款方式付款。但被告并未按月付款，最终导致成都银行提前从原告保证金账户直接一次性扣收被告应付按揭款203200元。原告多次向被告催收，被告一直置之不理。根据合同约定，原告有权解除合同、收回房屋并向原告追讨违约金。被告贾晓垒未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告购买原告开发的“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋，房屋总价342869元。双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第二条第五项第三款约定：“若买受人一年内连续三期或累计六期未能按时足额偿还贷款本息及利息，出卖人有权无需征得买受人同意，直接为买受人清偿全部贷款，之后，出卖人有权要求买受人一次性支付出卖人代买受人向银行支付的全部款项，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。同时出卖人有权解除‘合同’收回房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价等方式处置买受人所购房屋，并有权就该房屋处置后所得款项优先受偿。买受人由此受到的损失包括但不限于装修损失等，由买受人自行承担。若买受人在办理了房屋的按揭贷款手续后，因不履行与银行签订的按揭贷款合同约定之义务而导致出卖人因此而承担保证责任，出卖人有权解除‘合同’并收回‘合同’项下的房屋时，相关损失由买受人自行承担。”后被告向成都银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》，被告向成都银行股份有限公司贷款20万元。原告为借款提供连带保证责任。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，2014年5月16日，成都银行股份有限公司要求原告承担保证责任，归还被告应偿还的本金和利息、罚息、复利。2016年5月19日，原告向成都银行股份有限公司发函，同意承担保证责任，代被告清偿203200元。2016年4月6日，原告向被告发函，要求被告清偿银行债务。另查明，“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《商品房买卖合同附件及补充协议》的约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，收回房屋，要求被告支付总房款10%的违约金34286.9元（342869元×10%）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告四川西财置业有限公司与被告贾晓垒于2012年3月20日签订的“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告贾晓垒于本判决生效之日起十五日内协助原告四川西财置业有限公司到房屋产权登记部门办理注销“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续；三、被告贾晓垒于本判决生效之日起十五日内向原告四川西财置业有限公司支付违约金34286.9元。本案案件受理费4500元，保全费1620元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告贾晓垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李 莲人民陪审员  薛德荣人民陪审员  鲜 平二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐梦婷
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢37号申请执行人：叶得金，男，汉族，1967年2月24日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长叶得金申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金2892元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）广汉民初字第1375号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初390号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢丽色，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。案由信用卡纠纷诉讼请求谢丽色立即偿还所欠信用卡欠款共计16009.15元，其中本金12405.56元、利息2690.84元、滞纳金901.57元、其他费用11.18元（利息、滞纳金暂计至2016年7月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：谢丽色应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年7月17日信用卡（卡号为43×××55）欠款16009.15元（其中本金12405.56元、利息2690.84元、滞纳金901.57元、其他费用11.18元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丽色负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初101号原告：刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被告向烨伟，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告张丹，女，汉族，1992年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告刘建国诉被告向烨伟、张丹民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。本案受理费4034元，减半收取2017元，由被告向烨伟、张丹承担。代理审判员  龙良碑二〇一七年二月二十八日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初557号原告：王某某。被告：邵某某。原告王某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年二月二十八日书记员  林海燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初207号自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街*号。被告人：张月霞，女，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市惠济区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社以被告人张月霞犯拒不执行判决罪，于2017年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社于2017年3月11日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年二月十六日书记员  王秀香
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执104号之一申请执行人：唐庆安，男，1981年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁秀丽，大厂回族自治法律援助中心律师。被执行人：王玉华，男，1982年4月8日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人宋明威与被执行人王玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日对被执行人王玉华在银行内存款1500元予以冻结。现因被执行人已按法律文书履行了所确定的义务，申请执行人现同意结案，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉华在银行内存款1500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯爱民二〇一七年二月二十八日书记员  甘连均
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初字第85号原告杨维国，住哈尔滨市道外区。被告闫梅，住哈尔滨市南岗区。原告杨维国与被告闫梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维国到庭参加诉讼，被告闫梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告从原告处购买35120元的电缆，保证货到一月即付款，但被告言而无信，经原告多次催要，2013年被告出具了一份还款计划，保证当年10月偿还本金35120元，如到期不能偿还则支付自2011年9月至2013年的利息16857.60元。出具还款计划后，被告至今仍未支付拖欠原告的欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款本金35120元及自2011年10月1日起至本金实际给付日止按月息二分计算利息；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：证据一、还款计划一份，证明2011年9月起被告闫梅拖欠原告电缆款35120元及截止2013年10月末被告闫梅欠原告原、被告约定利息16857.60元，即原、被告约定欠款的利息为月息二分。被告闫梅未出庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据一真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告从原告处购买电缆，2011年9月被告共欠原告电缆款35120元。2013年9月6日被告为原告出具还款计划，被告认可欠原告电缆款35120元，计划2013年10月末还清上述电缆款，如不能按期归还，被告同意支付前期利息16857.6元（以35120元为基数按月息二分计算24个月）。后被告未能按期偿还电缆款，故而成诉。基于上述事实，本院认为，被告欠原告电缆款35120元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述电缆款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2011年10月1日起至本金实际给付之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，因本案系合同纠纷而非民间借贷，故原告该项诉讼请求本院依法调整为自2011年10月1日起至本金实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告闫梅于本判决生效后10日内给付原告杨维国电缆款35120元；二、被告闫梅于本判决生效后10日内支付原告杨维国自2011年10月1日起至本金实际给付之日止利息按中国人民银行同期贷款计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告闫梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄翔翔人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  王明书
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初81号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人多某,男，1987年7月8日出生，藏���，文盲，户籍所在地四川省新龙县，现住四川省新龙县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年11月2日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。被告人觉某，男，1983年6月18日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省新龙县，现住四川省新龙县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年11月2日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人多某、觉某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人多某、觉某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人多某、觉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日14时5分许，经事前商量分工被告人觉某驾驶被告人多某所有的车牌号为川V6XX**（车牌号被贴牌变更为川A6XX**）白色五菱牌面包车，搭载被告人多某和觉1（另案处理）行驶至都江堰市玉堂镇玉府新居小区路口时，由被告人觉某倒车遮挡行人视线并与被告人多某共同望风，觉1将被害人张某停放在该路段路边的车牌号为川AE0D**红色凯迪拉克牌轿车车窗敲碎，并将副驾驶座椅上的一个内有现金人民币10000余元的棕色手提包盗走。事后，被告人多某、觉某各分得人民币2000元。2016年9月27日，多某、觉某到甘孜州新龙县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人多某、觉某已将各自分得的2000元退还予被害人。上述事实，被告人多某、觉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、辨认笔录及照片、被害人询问笔录、现场勘验笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多某、觉某以非法占有为目的，采用砸坏被害人车窗的手段，秘密窃取被害人车内现金人民币10000，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人多某、觉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，��案觉某在逃，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人多某、觉某具有自首情节且对被害人予以了部分退赔，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人觉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一七年二月二十七日书记员  李 媛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更118号罪犯谢礼才，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2005年10月25日作出(2005)东中法刑初字第329号刑事判决，以被告人谢礼才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢礼才不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日作出（2005）粤高法刑二终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢礼才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯谢礼才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月25日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯谢礼才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢礼才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日考核期内共获得26个嘉奖，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年11月、2016年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费2884.13元，月均消费110.93元，截至2016年11月24日止其狱内经济账户余额为629.97元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯谢礼才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢礼才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执36号申请执行人马德海，男，回族，1979年11月24日出生，农民，住青海省民和县。被执行人李启英，女，蒙古族，1968年11月21日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人李元林，男，汉族，1968年2月12日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人白红英，女，汉族，1972年11月20日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人薛顺清，男，汉族，1969年3月8日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第106号民事调解书，于法定期限内向被执行人李元林、李启英、薛顺清、白红英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李元林、李启英、薛顺清、白红英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年二月六日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分���收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初20号原告占永林，男，1974年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄陈柠，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告占永林与被告黄陈柠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占永林到庭参加诉讼，被告黄陈柠经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告占永林诉称，被告分别于2015年4月12日、2015年4月28日、2015年6月2日向原告借款各10000元。其后，被告陆续向原告返还部分借款，截至2016年3月22日，被告尚欠款12900元，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12900元并支付相应利息（以10000元为基数，按月利率2%自2015年4月12日起计算至借款实际还清之日止；以2900元为基数，按月利率2%自2015年4月28日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄陈柠未提交书面答辩与证据。经审理查明，原告于2015年4月12日、2015年4月28日、2015年6月2日分别向被告转账9800元、9800元、9500元。被告于2015年4月12日出具借条一份，内容为其向原告借款10000元。本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，但结合双方汇款凭证，原告于2015年6月2日实际向被告转账9500元，故原告请求被告返还借款本金12900元的诉请，本院依法调整为12400元。原告主张月息2%，因原被告双方未约定利率，故本院依法调整为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄陈柠于本判决生效之日起十日内偿还原告占永林人民币12400元及利息（按年利率6%计算至借款实际还清之日止，其中2900元本金自2014年4月28日起计算，9500元本金自2015年6月2日起计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元适用简易程序减半收取127元，由被告黄陈柠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十六日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初476号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：王崇勇，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：王超超，女，1991年12月5日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王超超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清信用卡透支款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 员 徐喜霞二〇一七年二月二十七日代书记员 齐璐珊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终937号上诉人（原审原告）：王得地，男，生于1946年4月28日，汉族，被上诉人（原审被告）：吴翔宇，男，生于1977年8月2日，汉族，上诉人王得地因与被上诉人吴翔宇民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初341号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王得地于2017年2月9日提出撤回上诉申请。本院认为，王得地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王得地撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王得地负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一七年二月九日书 记 员  邱志华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6470号原告：张学峰，男，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：齐彪，男，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张学峰与被告齐彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告齐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系表亲关系，2012年初被告因生意周转需要资金为由多次向原告借款，2012年5月24日被告合计借原告现金20万元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以经济困难不能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告齐彪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年初被告因生意周转需要资金为由多次向原告借款共计200000元，并于2012年5月24日向原告出具借条一份，载明：“今借张学峰现金贰拾万元正（200000.00），齐彪，2012.5.24。”后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐彪因生意需要资金向原告借款共计200000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。被告齐彪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学峰偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告齐彪负担（随案款一并支付给原告张学峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙传英二〇一七年二月十四日书记员  赵 刚
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0525民初49号原告韩某某，男，汉族。被告窦某某，女，汉族。被告窦某某甲，男，汉族。原告韩某某诉被告窦某某、窦某某甲婚约财产纠纷一案本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费300元，收取50元，由原告负担。审判员  孙剑云二〇一七年二月二十七日书记员  摆建伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更162号罪犯何艺鑫，曾用名何东，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)揭中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人何艺鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元；其法定代理人应赔偿民事诉讼原告人人民币468942.04元，该款从何艺鑫的个人财产中支付，不足部分由其法定代理人承担；何艺鑫的法定代理人与同案被告人的法定代理人就总额1172355.11元承担连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月2日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯何艺鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯何艺鑫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月18日至2016年11月30日期间共获得25次嘉奖，2015年3月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯何艺鑫尚未履行罚金及刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯何艺鑫在2016年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为390.91元，在东莞监狱个人经济账户余额为225.48元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯何艺鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯何艺鑫因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严掌握。该犯在尚有财产性判项尚未履行的情况下，狱内消费处于较高水平，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何艺鑫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督14号申请人：张步英，女，汉族，生于1966年1月20日，住四川省自贡市贡井区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人张步英于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人张步英称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计215000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年10月8日出具的借条一份，现要求被申请人吴高德给付申请人张步英借款本金215000元，同时申请人张步英自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张步英借款本金215000元。申请费1518元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晏星二〇一七年二月十六日书记员  王凯
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初117号原告：严石丁，男。委托诉讼代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被告：李爱国，男。被告：王鸣放，男。被告：陈迎春，男。原告严石丁与被告李爱国、王鸣放、陈迎春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告严石丁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严石丁申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严石丁撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告严石丁负担。审判员  李四林二〇一七年二月二十日书记员  陈佩勇
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初1号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人汤梦卿，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月5日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年9月19日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汤梦卿犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人汤梦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2015年9月的一天，被告人汤梦卿发现停放在滦南县兆才大街北侧xx建筑设计有限公司门前的，车牌号为苏Ｆ×××××黑色宝马轿车系抵押于中国银行股份有限公司启东支行的未偿还贷款车辆，遂产生盗窃该车交付至银行赚取劳务费的想法。同年9月8日晚，被告人汤梦卿趁夜深无人之机，采取用砖头砸碎车玻璃的手段，欲将其根据私自安装GPS定位系统确认的被害人方某停放在滦南县凯旋花苑小区的黑色轿车盗走，因行车电脑遭到破坏时报警，遂逃离现场。经滦南县价格认证中心认定，该车辆价值315000元，被损轿车左前门玻璃、转向柱下饰板、中央控制台左后饰板损失价值为3489元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人汤梦卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人汤梦卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年9月的一天，被告人汤梦卿发现停放在滦南县兆才大街北侧xx建筑设计有限公司门前的，车牌号为苏Ｆ×××××黑色宝马轿车，系抵押于中国银行股份有限公司启东支行的未偿还贷款车辆，遂产生盗窃该车交付至银行赚取劳务费的想法。同年9月8日晚，被告人汤梦卿趁夜深无人之机，根据其事先私自安装GPS定位系统确认的停放在滦南县凯旋花苑小区的轿车，采取用砖头砸碎车玻璃的手段，欲将该轿车盗走，因行车电脑遭到破坏时报警，遂逃离现场。经滦南县价格认证中心认定，该车辆价值315000元，被损轿车左前门玻璃、转向柱下饰板、中央控制台左后饰板损失价值为3489元。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人汤梦卿对盗窃事实经过的供述。2、方某证实宝马轿车被盗的时间、地点、经过及被盗宝马轿车的特征、价值及车辆的损坏部位、修车报价。3、证人毕某、刘某、王某、汤某、徐某、黄某、田某，证实本案相关情节。4、辨认笔录、调查、接受证据清单、勘验笔录及照片。5、滦南县价格认定中心价认字[2016]第007号价格认定结论书，证实被盗宝马轿车的价值为人民币315000元，轿车损失金额为人民币3489元。6、到案经过，证实被告人汤梦卿于2016年9月4日被唐山市火车站派出所抓获，并送往滦南县公安局。7、户籍证明信，证实被告人汤梦卿出生于1990年7月16日，作案时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人汤梦卿秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人汤梦卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人汤梦卿犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，判决如下：一、被告人汤梦卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘彦锁审判员  张全海审判员  贾亭亭二〇一七年二月二十七日书记员  徐 琛
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6217号原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码58663117-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。负责人：汪爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨昊，该支行员工。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：朱爱华，女，1967年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王乃勤，男，1968年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：于力，男，1979年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称长江银行）与被告朱爱华、王乃勤、于力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告朱爱华、王乃勤、于力送达诉讼文书，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼，被告朱爱华、王乃勤、于力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱爱华立即偿还原告借款本金49490元及利息（截至2016年7月21日止利息为11554.04元，其余利息从2016年7月22日起按年利率14.976%计算至实际给付之日止）；2、被告王乃勤、于力对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告朱爱华签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定原告向被告发放最高额不超过50000元的贷款，月利率为9.6‰，结息日为每月的20日，借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款加收30%的罚息，合同期限为2014年3月31日至2015年3月30日。被告王乃勤、于力为被告朱爱华的上述贷款提供连带责任保证。后原告按约定于2014年10月28日向被告朱爱华发放贷款50000元，约定还款到期日为2015年3月20日，月利率为9.6‰。在此期间，被告仅归还本金510元及部分期内利息，剩余本息至今未给付。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：1、2014年3月31日，原告长江银行与被告朱爱华签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定借款人为朱爱华，借款最高限制余额为50000元，按月结息，结息日为每月的20日，月利率为9.6‰，如借款逾期，则在贷款利率基础上加收30%。借款人应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用；等。2、2014年10月28日，原告长江银行向被告朱爱华发放借款50000元，约定还款日为2015年3月20日，借款利率为月利率为9.6‰。3、2014年3月31日，原告长江银行与王乃勤、于力及宋章碗签订最高限制余额保证担保合同一份，合同约定被告王乃勤、于力及宋章碗为被告朱爱华向原告借款50000元提供连带责任保证，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用，保证期限为借款到期日之次日起两年；等。借款届期后，被告朱爱华仅支付借款本金510元，并支付利息803.27元，剩余借款本金及利息至今未给付。被告王乃勤、于力及另一担保人宋章碗亦未履行连带清偿责任。以上事实，有原告提交的流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、利息清单各一份及原告当庭陈述在卷予以证明。本院认为：原告与被告朱爱华签订的流动资金最高限制余额借款合同、原告与被告王乃勤、于力签订的最高限制余额保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告朱爱华发放了借款，被告朱爱华于借款到期后未按约偿还借款本金和利息，应当承担还款付息的民事责任；被告王乃勤、于力在被告朱爱华未能按约还款的情况下，亦未履行保证责任，应当对被告朱爱华的上述还款应当承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告朱爱华追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱爱华、王乃勤、于力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱华于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金49490元，支付截至2016年7月21日的利息11554.04元，并支付逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；二、被告王乃勤、于力对被告朱爱华的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告朱爱华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元、公告费300元，合计1627元，由被告朱爱华、王乃勤、于力负担（原告同意其预交的案件受理费1327元本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1327元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年二月十三日书 记 员  林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执352号之一申请执行人：舒立山，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李少科，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2314号民事判决书，责令被执行人李少科履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李少科在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的车辆损失赔偿款47839.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月二十一日书记员  张冠楠
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执159号申请执行人：葛红，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：秦四安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人葛红与秦四安劳务合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鲁1103民初1950号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人秦四安发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年二月二十八日书记员  刘志静
安徽省望江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0827民初477号	申请人：崔国福，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。	委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘秀，安徽雷城律师事务所律师（实习）。	被申请人：胡志华，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。	被申请人：檀雪花，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。	被申请人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：安徽省望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。	负责人：陆学明，经理。	本院在审理原告崔国福诉被告胡志华、檀雪花及中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔国福于2017年2月27日向本院提出先予执行的申请，要求先于执行皖H08177号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保的交强险及第三者商业险理赔限额内的60万元。	本院经审查认为，申请人于2016年10月16日因交通事故遭受人身损害，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等症。经望江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽中医药大学第一附属医院等医疗机构抢救治疗，花去医疗费61万余元，但直接侵权人胡志华仅给付2万元，其他款项均由崔国福家属垫付，现仍需大量资金进行治疗。因胡志华驾驶的檀雪花所有的皖H08177号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了机动车交通责任强制险及第三者商业险，商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。该道路交通事故经望江县公安局交通警察重新认定胡志华负事故全部责任，崔国福无责任。依据上述事实可确定，原告与中国人民财产保险股份有限公司望江支公司之间权利义务关系明确，如不先于执行将严重影响原告的治疗、生活。故申请人的申请符合法律规定，考虑直接侵权人支付部分医疗费，本院酌情确定先予执行金额为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本裁定送达后五日内先行向原告崔国福支付医疗费50万元。	案件申请费3020元，由被申请人胡志华负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	（执行款项在本院规定的期限内汇入本院执行款专户户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20xxx50）	审判员  张中楼	二〇一七年二月二十八日	书记员  曾德成	附裁定书引用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：	（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；	（二）追索劳动报酬的；	（三）因情况紧急需要先予执行的。	第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：	（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；	（二）被申请人有履行能力。	人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省鹤壁市中级人���法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执11号申请执行人：王峰，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工厂园杨庄路中段。法定代表人：郭日红，该公司总经理。王峰、ＸＸ与河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）鹤民初字第10号民事调解书：一、河南沃德新世纪能源股份有限公司欠原告王峰、ＸＸ借款本金共计3778094元及利息（以3778094元为基数，自2014年10月10日起至款项还清之日止，按照月息1分5的利率标准计算），于2015年6月22日前一次性偿还借款本息；二、案件受理费37024.75元，减半收取18512.38元，由河南沃德新世纪能源股份有限公司承担；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。判决生效后，河南沃德新世纪能源股份有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人王峰、ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。因案件需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）鹤民初字第10号民事调解书指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常保军审判员  赵东强审判员  杜雪州二〇一七年二月十日书记员  王媛媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初201号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。特别授权代理。被告：毕翠芳，女，1964年3月19日出生，汉族，云南省昆明市人。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告毕翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，在开庭审理前，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所有物业服务费为由，向本院申请撤回对被告毕翠芳的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年二月二十七日书记员  李品娴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初340号原告郭大成，男，1971年6月26日出生，汉族，工人，现住依兰县依兰镇。被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司，住所地，依兰县广源路东段。法定代表人王小东，职务总经理。本院在审理原告郭大成诉被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭大成撤回起诉。案件受理费3,464元，减半收取1,732元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年二月二十七日书记员 冼昌琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初558号原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人侯亚军，董事长。委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告魏晓轶，男，1982年6月4日出生，汉族。本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告魏晓轶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回对魏晓轶的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。代理审判员  吴昺阳二〇一七年二月十六日书 记 员  文 兰
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初49号自诉人刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省义马市。被告人古梦，男，1982年12月16日出生，汉族，义煤集团千秋煤矿供应科职工，住河南省义马市。自诉人刘秋霞以被告人古梦犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘秋霞以被告人古梦已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初193号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人刘秋霞向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘秋霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年二月十六日书记员  刘凌霄
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初11号公诉机关新县人民检察院。被告人扶某甲，男，1962年5月15日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经新县公安局决定，于2016年9月8日被刑事拘留；于2016年9月14日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年11月22日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经新县人民法院决定，于2017年2月16日被新县公安局执行逮捕。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经新县人民法院决定，于2017年2月27日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人扶某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被害人扶某4及其诉讼代理人陈新强、田兴国,被告人扶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年秋季，被告人扶某甲与扶某1共同翻建房屋，翻建房屋的大门正对着扶某4栽种在房屋塘边的一棵桂花树，认为不吉利，被告人扶某甲与扶某1遂多次与扶某4家人协商，要求扶某4移走该桂花树，双方未能达成一致意见。2016年4月1日上午9时许，被告人扶某甲从厦门回到扶湾老家，发现该桂花树没有被挪走，便从其二哥扶某1家拿一把弯镰刀将该桂花树砍倒，事后被告人扶某甲返回厦门。2016年8月28日被告人扶某甲被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获到案。经新县价格认证中心认定：被砍倒的桂花树价格为人民币7750元。被告人扶某甲辩称，我对新县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，我自愿认罪、认赔，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2015年秋季，被告人扶某甲与其二哥扶某1共同翻建房屋，翻建后的房屋大门正对着其大哥扶某4栽种在自家房屋塘边的一棵桂花树，认为不吉利。遂多次找扶某4家人协商，要求扶某4将桂花树移走，双方协商未果。2016年4月1日上午9时许，被告人扶某甲从厦门回到扶湾老家，发现该桂花树还没有被移走，便从其二哥扶某1家拿一弯镰刀将该桂花树砍倒，事后被告人扶某甲返回厦门。2016年8月28日，被告人扶某甲被厦门车站派出所抓获到案。经新县价格认证中心认定：被砍倒的桂花树价格为人民币7750元。另查明，被告人扶某甲与被害人扶某4就被砍的桂花树已达成赔偿协议，被告人扶某甲一次性赔偿被害人扶某4经济损失7750元，并取得扶某4的谅解。上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：1、物证：弯镰刀一把；2、证人扶某2、扶某3、周某、扶某1、张某、刘某的证言；3、被害人扶某4的陈述；4、被告人扶某甲供述；5、新县价格认证中心新价认字【2016】018号价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场勘验照片；7、现场指认光碟；8、本案的综合证据和相关证据：（1）接处警登记表、受案登记表、羁押情况说明、发破案经过;（2）被告人扶某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过；本院认为，被告人扶某甲在与其大哥扶某4协商未果的情况下，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人扶某甲到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；赔偿了被害人扶某4的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人扶某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡冬明审 判 员 李富玉审 判 员 李 霞二〇一七年二月二十七日代书记员 苏 鹍
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0881刑初5号公诉机关盖州市人民检察院。被告人吕广文，男，1987年10月10日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省营口市。曾因强奸罪于2007年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃罪于2010年被海城市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人吕广文犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人吕广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日2时30分许，被告人吕广文窜至鲅鱼圈区熊岳镇金星小区，将被害人李某某停放的红色力之星牌三轮摩托车盗走。经盖州市价格认证中心价格认定结论书鉴定：被盗三轮摩托车估价人民币7128元；2016年9月5日2时许，被告人吕广文窜至盖州市九垄地镇正黄旗村九龙浴池，从后窗进入浴池内将被害人周某现金350元、华为V200手机一部及桑塔纳轿车钥匙盗走，后吕广文持钥匙将停放于浴池门前的桑塔纳轿车盗走。经盖州市价格认证中心价格认定结论书鉴定：被盗桑塔纳轿车估价人民币46283元；被盗华为V200型手机估价1560元。所盗赃物案发后已全部追缴返还被害人。被告人吕广文刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。上述事实，被告人吕广文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押决定书及清单、购车收据、车辆信息、照片、刑事判决书、户籍证明、释放证明、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕广文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕广文刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕广文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年3月4日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  李晓明二〇一七年二月二十一日书记员  张纳新
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4577号原告孟德海，居民身份证号码2301251979********，男，1979年1月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宁远镇中阳村孟家沟屯。委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街5委**组。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号1-4层、9号3-4层。负责人盛大勇，职务总经理。委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告郭延江，男，1975年5月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。原告孟德海与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称财产保险公司）、郭延江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日、2017年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告孟德海的委托代理人李金颖、被告财产保险公司的委托代理人王鼎到庭参加诉讼，被告郭延江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟德海诉称：要求财产保险公司及郭延江赔偿修车费13000元、车辆停运损失3450元、拖车存车费790元，总计17240元；由财产保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由郭延江承担，由被告承担诉讼费用。被告财产保险公司辩称：财产保险公司已按照保险合同赔偿郭延江2100元。被告郭延江未出庭，无答辩。原告孟德海、被告财产保险公司为证明各自主张的事实成立，分别向法庭提交并当庭举示了证据，并分别发表了质证意见。孟德海举示的证据如下：证据A1，道路交通事故认定书1份，拟证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据A2，存车、施救费票据一份，拟证明：孟德海支出存车费、施救费790元。证据A3，维修费票据及结算单各一份，拟证明：孟德海支出修车费13000元。证据A4，证明一份，拟证明：孟德海连车带人每月工资7000元即每天230元。证据A5，证明一份，拟证明：孟德海于2016年9月20日在杨钣金汽车大修厂修理黑LGS2**号长城牌轿车，于2016年9月27日修理完，当时没有正规修车票据，后补的修车票据。财产保险公司举示的证据如下：证据B1，付款凭证一份，拟证明：财产保险公司已向郭延江支付2000元理赔款。财产保险公司对孟德海举示的证据真实性无异议，但提出财产保险公司已理赔完毕。孟德海对财产保险公司举示的证据无异议。本院认证意见为：孟德海举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A5，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；证据A4，不能证明孟德海的收入情况，不予采信；财产保险公司举示的证据B1，予以采信。经审理查明，2016年9月12日18时许，郭延江驾驶黑LAC4**号北京牌货车沿哈同辅线由东向西行驶，行至宾安镇东5公里处路段超车时驶入对向车道，与对向孟德海驾驶的黑LGS2**号长城牌轿车相刮，造成孟德海车辆损坏的交通事故，此事故经公安交警部门认定孟德海无责任，郭延江负事故全部责任。郭延江驾驶黑LAC4**号北京牌货车在财产保险公司投保交强险。现孟德海要求财产保险公司及郭延江赔偿修车费13000元、车辆停运损失3450元、拖车存车费790元，总计17240元；由财产保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由郭延江承担，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告孟德海因交通事故造成车辆损失，被告郭延江在此次事故中负全责，应对孟德海的损失予以赔偿。被告财产保险公司已在交强险限额内将理赔款支付给郭延江，故财产保险公司不再承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费及存车拖车费应予支持。车辆停运损失应参照交通运输业标准赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告郭延江于判决生效之日起七日内赔偿原告孟德海修车费13000元、车辆停运损失1830元（122元*15天）、拖车存车费790元，总计15620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告郭延江负担190元，与上款同时缴纳；原告自行负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  张柏英二〇一七年二月二十七日书记员  孙洋洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执222号之一申请执行人方朝印（曾用名方海风），男，1986年3月11日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人青岛煜华庭装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区泽翰物流综合楼一楼01、02号，组织机构代码：57975100-5。法定代表人刘园芹，系该公司经理。本院在执行申请执行人方朝印（曾用名方海风）与被执行人青岛煜华庭装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4748号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛煜华庭装饰工程有限公司银行存款人民币13900元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年二月八日书记员  李文浩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执698-3号申请人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住本市青年路310号。负责人：孙桂军，该支行行长被执行人：孙杨华，男，住本市丰县。中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行孙杨华公证债权文书纠纷一案，徐州市徐州公证处作出的（2012）徐徐证执字第89号执行证书已经产生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为130921.02元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月23日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。3、2016年3月15日，查封被执行人名下所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆；2016年3月30日，扣划被执行人名下银行存款8500元，发还申请人6636元，1864元缴纳执行费。4、2016年3月23日，申请人向本院申请对被执行人名下苏Ｃ×××××车辆评估拍卖。本院依法被执行人名下苏Ｃ×××××车辆进行评估。5、2016年6月1日，本院对已评估的被执行人名下苏Ｃ×××××车辆进行拍卖。6、2016年6月27日，买受人牛永刚以156988.8元竞得苏Ｃ×××××车辆。2016年8月16日，将案款发还申请人78388元，78600.8元发还案外人徐州市顺通汽车维修中心。7.2017年2月10日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。9、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人余款无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十日书记员  仇立婷