wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审16号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:陈嘉敏，男，1988年7月11日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月28日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年2月7日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人陈嘉敏未经有权机关批准，于2015年6月开始擅自在云霄县陈岱镇岱东村鞋厂南侧的土地上搭盖，占地面积231平方米，其中搭盖面积152.25平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第129号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地231平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米25元的罚款，合计5775元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第129号《行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人，被执行人陈嘉敏在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第168号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第129号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈嘉敏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第129号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地231平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终148号上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区汉王镇葛楼村。法定代表人：杨辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市解放南路191号。负责人：宋晓峰，该支行行长。原审被告：徐州市千家惠建材有限公司，住所地徐州市迎宾大道1号千家惠建材市场。法定代表人：陈宝全，该公司经理。原审被告：吴显辉，男，1968年3月7日生，汉族，住徐州。原审被告：牛斌，男，1983年9月6日生，汉族，住徐州。原审被告：姜红，女，1988年11月6日出生，汉族，住徐州市上诉人江苏汉中建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，原审被告徐州市千家惠建材有限公司、吴显辉、牛斌、姜红金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0311民初6863号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏汉中建设集团有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在徐州市铜山区汉王镇葛楼村，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。乙方即出借人原审原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人书面约定由原告住所地法院管辖，不违反法律规定，原告住所地位于徐州市解放南路191号，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市铜山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月二十一日书记员 彭 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12021、12023号之三 申请执行人徐琴，女，汉族，1988年8月28日出生，住址珠海市香洲区。 被执行人张章，男，汉族，1986年1月1日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人徐琴与被执行人张章股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币222628元及利息,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一七年二月十八日 书 记 员  周 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23120号申请执行人俞华昌，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈来娣，女，1948年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初48237号民事判决书俞华昌、陈来娣与徐霞排除妨害纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的判决，本院对其采取司法拘留十五日的处罚。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一七年二月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2183号原告：徐勇，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：高佳文，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：永典餐饮投资管理(上海)有限公司，住上海市松江区。法定代表人：陈晓波，负责人。原告徐勇诉被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  范幼芳二〇一七年二月十七日书 记 员  张树腾附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初134号原告：赵强，男，汉族，被告：修胤，女，汉族，本院在审理原告赵强与被告修胤离婚纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币115万元或查封其等值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告修胤银行存款人民币115万元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年二月七日书记员  于 鑫
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24798号原告：何燕云，女，1954年1月20日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，原告：麦国同，男，1955年3月8日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，两原告的委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理被告:龙振文，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告何燕云、麦国同与被告龙振文返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕云、麦国同的委托诉讼代理人黎立华，被告龙振文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何燕云、麦国同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，立刻搬出中山市石岐区和平正街50号；2.依法判令被告立刻将中山市石岐区和平正街50号房屋恢复原貌。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为被告立刻搬出中山市和平正街50号房屋并将该房屋返还给原告；原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：两原告于2005年取得位于中山市石岐区和平正街464850号房地产的国有土地使用权及房屋所有权。被告未经两原告同意，一直擅自居住在中山市石岐区和平正街50号房屋内，也从未向两原告支付过任何费用。被告有子女抚养，其子女也愿意与被告共同生活居住。两原告多次与被告协商，但被告一直拒绝搬离涉案房屋，严重妨碍两原告使用涉案房屋，对两原告造成严重损失。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告龙振文辩称：我的父亲龙耀汉原在中山五金交电公司任职总经理。我们一家之前一直居住在华侨房屋里，后按照当时的政策需要我方搬出该华侨房屋，并给予我们家购买房改房的政策优惠。当时我方跟涉案房屋的原业主协商，我方同意将购房的名额给原业主，而原业主亦答应将涉案房屋给我方居住。涉案房屋原是中山五金交电公司的物业，当时并没有可买卖单位房屋的政策，所以一直仅让我方居住而没有让我方购买。为此，我方在1995年起一直在涉案房屋居住至今，期间一直向原业主交纳租金。涉案房屋一共有2层，住了**人，我只是其中一户，我希望原告可以与我们12户人一起协商，达成安置的协议，如果将我们安置了，我方同意搬出涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2005年3月8日，麦国同、何燕云以出让的方式取得了位于中山市石岐区和平正街464850号房地产的所有权（土地使用权证号：中府国用（2005）第易231229号，房地产权证号:Ｃ3××23C0797029），所涉土地面积为2184.6平方米，房屋建筑面积为1679.65平方米。中山市石岐区和平正街50号房屋系一栋二层楼房，有12个套间，龙振文居住在其中一个套间内。麦国同、何燕云多次要求龙振文搬离涉案房屋无果，遂诉至法院主张前述实体权利。庭审中，龙振文称居住以来一直有向原业主支付租金，但未据此提供证据。诉讼期间，麦国同、何燕云与龙振文向法院申请十五天调解期。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，根据原告提交的中山市不动产登记资料证明表显示涉案房屋的产权人为麦国同和何燕云，麦国同和何燕云对中山市石岐区和平正街464850房地产享有占有、使用、收益和处分的权利。龙振文辩称其于1995年起在该涉案房屋居住至今，并每月定期交纳租金给涉案房屋的原业主，但龙振文并未据此提供相关证据支持其辩称，故本院对其辩解不予采信。根据上述分析，龙振文未提供证据证明其有权占有使用涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，现麦国同和何燕云要求龙振文立刻搬离涉案房屋并将该房屋返还给其符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙振文于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出中山市石岐区和平正街50号房屋，并将上述房屋返还给原告何燕云、麦国同。案件受理费100元，减半收取为50元（两原告已预交），由被告龙振文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。            审  判  员  仇丽君                                                                              二〇一七年二月八日                                                     书  记  员   孙婉霞      石丽娜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执第292号之二 申请执行人雷应明，男，1981年12月22日生，汉族，住重庆市潼南县。 委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人浦恩朋，男，1974年4月12日生，汉族，身份证登记住址为宣威市。 被执行人浦恩国，男，1972年8月24日生，汉族，身份证登记住址为宣威市。 关于申请执行人雷应明与被执行人浦恩朋、浦恩国农村建房施工合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2015年2月18日作出(2015)腊民二初字第362号民事判决书，判决：“浦恩朋、浦恩国支付雷应明人工费42500元，案件受理费863元由浦恩朋、浦恩国承担”。该判决书于2016年8月1日发生法律效力，申请执行人雷应明于2016年8月22日申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。 本案执行事项为1、申请执行标的款43363元（含案件受理费863元）。2、执行费550.45元。经本院采取执行措施查明被执行人履行标的款12226.91元及执行费550.45元，余款经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执字第292号执行案件的本次执行程序。 如被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岩坎燕 代理审判员 黄绍锋 代理审判员钱晨业 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 罗永生
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终175号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍鹏，男，1986年3月12日出生于河南省方城县，汉族，户籍地河南省方城县；因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人霍鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月29日作出（2016）沪0115刑初3181号刑事判决，对被告人霍鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴或责令退赔。原审被告人霍鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人霍鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人霍鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人霍鹏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一七年二月十四日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执126号之一 申请执行人：阮素真，女，1970年5月29日出生。 被执行人：梁晨诚，男，1985年8月22日出生。 被执行人：徐源，女，1984年1月16日出生。 被执行人：梁涛，男，1959年2月3日出生。 被执行人：朱华，女，1958年11月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02524号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人徐源名下的大众牌小型汽车予以扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王晓明 二〇一七年二月十七日 书记员  吴玉含
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执244号申请执行人杨慧琳，女，1988年3月15日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人刘双凤，女，1985年4月4日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人张宗富，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人吴延芬，男，1994年10月12日出生，汉族，住广西住凌云县。申请执行人杨桥林，女，1983年5月28日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人徐昌顺，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西田林县。申请执行人何堂思，男，1992年11月2日出生，汉族，住广西住凌云县。申请执行人张宗群，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人杜词英，男，1997年8月12日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人翁毛益，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人翁昌国，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人邹玲，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄翠丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住百色市右江区。申请执行人杜国玉，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人杨艮弟，女，1975年12月9日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人何堂宇，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人陆引智，男，1995年10月3日出生，壮族，住广西凌云县。申请执行人胡华，女，1982年5月16日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人杜士船，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**。法定代表人巫克波，该公司总经理。被执行人百色天品房地产开发投资有限公司，，住所地百色市右江区城东建新巷**法定代表人苏志清，该公司总经理。被执行人翁昌玉，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于申请执行人关于杨慧琳、刘双凤、张宗富、吴延芬、杨桥林、徐昌顺、何堂思、张宗群、杜词英、翁毛益、翁昌国、杜国玉、邹玲、黄翠丽、杨艮弟、何堂宇、陆引智、胡华、杜士船等19人申请执行被执行人广西元大建筑有限公司、百色天品房地产开发投资有限公司、翁昌玉劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人广西元大建筑有限公司、翁昌玉支付申请执行人杨慧琳、刘双凤、张宗富、吴延芬、杨桥林、徐昌顺、何堂思、张宗群、杜词英、翁毛益、翁昌国、杜国玉、邹玲、黄翠丽、杨艮弟、何堂宇、陆引智、胡华、杜士船等19人支付劳务报酬共计169986元及案件受理费1074元。在执行过程中，被执行人翁昌玉已自动履行生效判决确定的义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开二〇一七年二月十六日书记员  班利能
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3244号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886419。法定代表人叶志。被执行人刘岩珠，男，1975年12月6日出生，住浙江。被执行人张敏敏，男，1977年5月21日出生，住浙江。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人刘岩珠、张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1002民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人刘岩珠、张敏敏支付借款本金271965.37元及利息、案件受理费2781元、执行申请费4161元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘岩珠、张敏敏共同所有的坐落于椒江区××大道北段××室××号本案已查封，该商铺所在的商城因经营不善已倒闭，其他同处商铺另案已拍卖均因无人报名而流拍，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月25日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行本院对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行无异议。本院认为，被执行人目前财产一时难以处置，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结本次执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)浙1002执3244号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年二月二十五日代理书记员  尹仁波
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执85号申请执行人段某，男，住云南省南华县。被执行人云南某驾驶培训有限公司。本院在执行申请执行人段某与被执行人云南某驾驶培训有限公司（2017）云2324执85号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币2050元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初534号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初534号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十三日书记员  杨洪泰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1750号原告杨明清，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县，被告廖代兵，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告杨明清于2016年12月5日起诉来院。本院受理后，于2017年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明清、被告廖代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元，并支付2015年1月6日至2016年12月5日期间的利息4600元，本息合计44600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月，但被告至今未归还借款，因此提起诉讼。被告廖代兵承认原告杨明清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告廖代兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明清借款40000元，并支付2015年1月6日至2016年12月5日期间的利息4600元，二项合计44600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告廖代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年二月十日书记员  吴廷艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事判决书   （2016）新4224民初1007号   原告：陈洋，男，汉族，1989年4月1日出生，现住托里县。   被告：毕前进，男，汉族，1973年7月16日出生，现住乌鲁木齐市。   原告陈洋诉被告毕前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼。被告毕前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告陈洋诉称：被告毕前进于2016年8月4日以资金临时周转不便为由，向原告陈洋欠货款146700元，原告收到被告亲笔所签欠条一份。因被告与原告是生意伙伴，所以原告对被告的欠款行为深信不疑，因此欠给被告146700元，原告与被告欠款时约定，被告最迟于2016年9月1日还款。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均已缓几天为由，甚至以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告毕前进归还所欠货款146700元；2、要求被告毕前进支付原告所欠货款违约后至今的利息425.43元，利随本清；3、要求被告承担本次诉讼费用及其他与本次诉讼相关的所有费用。   被告毕前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。   原告就其主张提供如下证据：   证据一、2016年8月4日欠条一张，证明被告欠我146700元货款。   经审理查明，2016年3月至2016年6、7月左右，被告在塔城市阿不都拉水库施工，从我处购买材料，主要是钻头、钻机、空压机等，共计赊欠146700元货款。2016年8月4日，原告在塔城市找到被告，被告无钱支付货款，即给原告出具一份欠条，欠条载明"因本人资金临时周转不便，兹欠付陈洋身份证号×××货款共计人民币壹拾肆万陆仟柒佰元整（146700元）。上述款项本人承诺最迟于2016年9月1日前无条件偿还全部款项，或支付到指定银行账户。并保证：1、本人愿意支付按照超时起至还款期间的利率（利率为还款到期日央行的贷款基准利率）。"。被告本人在欠条上签字及捺印。欠款到期后，被告未能按期支付货款。   上述事实有原告称述、欠条佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款146700元，事实清楚，且有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告请求被告按照双方约定支付逾期付款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告可按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毕前进于本判决生效后十日内偿清原告货款146700元；   二、自2016年9月2日起被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计付逾期付款利息直至偿清欠款止。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1621.26元（已减半收取），司法邮寄送达费100元，合计1721.26元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 侯明元   二0一七年二月十五日   书记员 潘晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0302刑初128号 公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。 被告人瞿靖霖，男，1980年7月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，住湖北省十堰市十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。 湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人瞿靖霖犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人瞿靖霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人瞿靖霖饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行至十堰市海口路特汽路段处被民警查获。经鉴定，在瞿靖霖的血液中检出“酒精”含量为112mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人瞿靖霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿靖霖的户籍信息、查获经过、被告人瞿靖霖的供述、证人冯某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人瞿靖霖机动车驾驶证、苏Ａ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿靖霖违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿靖霖案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人瞿靖霖犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人瞿靖霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  韩西蒲 二〇一七年二月十三日 书记员  郑 龙 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6300号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6300号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。本院依据生效的(2015)黄浦民五(商)初字第12188号民事判决书，向被执行人上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海联富房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院财产调查，目前被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第12188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年二月八日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月三日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1503号之三 申请执行人冯建平，男，汉族，1978年8月11日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 被执行人彩迅工业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村宝桐南路**厂房，组织机构代码：75762011-3。 法定代表人陈广生。 关于申请执行人冯建平与被执行人彩迅工业（深圳）有限公司工资及赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、加班工资差额、年休假工资、经济补偿金等共77839.21元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人冯建平以被执行人彩迅工业（深圳）有限公司案外履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5202号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年二月二十三日 书记员  刘 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余成文，男，1986年8月20日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余成文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,013.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,013.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6791号原告：范标文，男，1972年4月8日出生，住江西省抚州市临川区。被告：陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司,住。法定代表人：李治民。原告范标文诉被告陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年2月15日，原告范标文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范标文撤诉处理。案件受理费988元，由原告范标文负担。审判员  刘丽娜二〇一七年二月十七日书记员  邱 婧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2339号之一申请执行人：昆明德云贸易有限公司。住所：昆明市官渡区官渡镇世纪城玉春苑****2F。法定代表人：刘天德。被执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市茨坝路**法定代表人：王兴。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3888号民事判决书：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德云贸易有限公司货款678084.84元；二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德云贸易有限公司以678084.84元为基数自2015年5月26日起至还清款项之日的资金占用费（按年利率6%计算）；案件受理费人民币10995元由被告沈机集团昆明机床股份有限公司承担。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日扣划了被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司名下银行账户内款项765294元（其中：货款678084.84元、案件受理费人民币10995元、资金占用费61752元、延迟履行期间的债务利息4509元、执行费人民币9953元，合计765293.84元，四舍五入为756294元），案件执行标的已经全部到位，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3888号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 瑞二〇一七年二月九日书记员 张玉国
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初637号原告：黄丙丁，男，汉族，1974年6月23日出生，福建省安溪县人，现住丽江市古城区。被告：黄金胜，男，汉族，1967年12月22日出生，福建省安溪县人，现住：丽江市古城区。原告黄丙丁诉被告黄金胜民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了被告缺席审理，原告黄丙丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告均系在丽江古城内经商的福建籍商户，2013年2月20日，被告因资金周转需要向原告提出借款，因原被告系老乡，又一同在丽江古城区做生意，因此原告同意借给被告45000元，双方未约定还款期限，利息约定为月息3%，被告出具了借据给原告，并支付利息至2014年7月20日，后拒绝支付利息，经原告催要，未果，因此提起以下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45000元并按年息24%的标准支付自2014年7月20日起至借款清偿之日止的利息。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交借据一份，拟证明被告向原告借款45000元。被告未质证。经审查，原告提交的证据为原件，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据均予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年2月20日，被告向原告出具《借据》一份，上载明：兹有黄金胜向黄丙丁借来现金45000元，月利率为3%，每月还息一次，如逾期加息30%。被告将利息支付至2014年7月20日后拒绝支付，经原告催要，未果，原告遂将之诉至本院。本院认为：原告向本院提交借条，拟证明与被告存在合法的借贷关系，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此本院对原告这一说法予以采信。在被告出具给原告的《借据》中约定的月息为3%，现原告要求被告以年息24%的标准支付资金占用期间利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄金胜于判决生效之日起十日内向原告黄丙丁支付欠款45000元并按年息24%的标准支付自2014年7月21日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费1465元，由被告黄金胜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银人民陪审员  梁中华人民陪审员  和秋月二〇一七年二月八日书 记 员  吕淑婷【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11567号原告：王其祥，男，1949年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾明、周暄（受王其祥特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：洪其华，男，1969年10月20日生，汉族，住盐城市响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**，统一社会信用代码913209008401502470。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告王其祥与被告洪其华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王其祥的委托诉讼代理人顾明、周暄、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告洪其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王其祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计71360元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月23日，洪其华驾驶其所有的苏Ｊ×××**重型仓栅式货车，沿X203线由南往北行驶至16.2公里处右转弯时，与同向直行由其驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。经宜兴市交警大队作出道路交通事故认定书，认定洪其华承担事故的全部责任。苏Ｊ×××**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求依法赔偿。保险公司辩称，对事故的事实、责任认定及投保事实无异议，肇事司机已处理了医药费（交强险范围内10000元、商业险范围内18173.56元），交强险医疗项限额已用完。具体意见质证时发表，其公司不承担诉讼费及鉴定费。洪其华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日10时30分，洪其华驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车，沿X203线由南往北行驶至16.2公里处右转弯时，与同向右侧直行的由王其祥驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及王其祥受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，洪其华负事故的全部责任，王其祥不负事故责任。事故后，王其祥被送至宜兴市和桥医院救治，行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为左桡骨远端骨折、多处皮肤挫伤、右肱骨头置换等，住院23天。审理中，经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月2日出具司法鉴定意见书，评定王其祥左上肢丧失功能10%以上（少于25%）构成十级伤残，误工期（治疗休息期180日）、护理期60天、营养期90日。王其祥支付鉴定费2160元。洪其华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于具体赔偿项目，双方于审理中对住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费3600元、交通费300元均无异议，本院予以确认，其余赔偿项目本院认定如下：1.医疗费，王其祥主张120元，称其余医疗费已由洪其华直接向医院支付。本院依据王其祥提供的票据，对其主张的120元予以认可。保险公司要求扣20%非医保用药，但未能提供证据证明，本院不予支持；2.误工费，王其祥提供一份宜兴市和桥镇王母桥村村民委员会出具的证明，该证明载明王其祥无任何退休社保收入，平时以种植蔬菜及养殖家禽自产自销为生，发生交通事故受伤以来一直在家休养，无法劳动，责任田由邻居帮忙打理。王其祥以此主张误工费标准1770元/月。保险公司质证认为村委会不是社保单位，出具的证明无法律效力，且王其祥已经68岁，丧失劳动能力，故对误工费不认可。本院认为王其祥已超法定退休年龄，仅凭村委会证明主张误工费1770元/月，依据不足，本院不予支持；3．残疾赔偿金，王其祥主张48324元。保险公司认为王其祥伤残鉴定时内固定在位，且本身腕部伤残占整体12%，如达到10%以上，整个腕部不能活动，故应取内固定后再作伤残评定，要求残疾赔偿金按六折计算。本院认为，王其祥鉴定时承诺不取内固定，保险公司要求其取内固定后重新鉴定及残疾赔偿金按六折计算的依据不足，本院对王其祥构成十级伤残的鉴定意见予以采信。王其祥至定残日年满67周岁，赔偿年限计13年，其残疾赔偿金计算为37173元/年×10%×13年=48324.9元，王其祥主张48324元，本院予以认可；4.精神损害抚慰金，本院依据当事人的事故责任及王其祥伤情，认定精神损害抚慰金为5000元，保险公司要求按六折计算，依据不足，本院不予支持。综上，王其祥的损失合计为59378元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王其祥因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，洪其华负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔付王其祥的损失59378元。保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王其祥59378元；二、驳回王其祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元、鉴定费2160元，合计2467元，由王其祥负担67元，保险公司负担2400元，保险公司负担的部分已由王其祥垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王其祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  江周渊二〇一七年二月十日书 记 员  周 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,504.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计61,504.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初64号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人苏明超，男，1986年10月21日生，彝族，小学文化，云南省昭通市永善县人，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月17日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人苏明超犯盗窃罪，于二0一七年一月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人苏明超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日上午11时许，被告人苏明超在昭阳区“蔡氏专业足疗”店内，将陈某1放在沙发上的一部金色OPPO牌手机盗走。经昭阳区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值2848元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人陈某1。上述事实，有被告人苏明超在公安机关的供述，被害人陈某1的陈述，被盗手机照片，被告人现场辩认笔录及辩认照片，扣押笔录，扣押清单，发还物品文件清单，昭阳区价格认证中心鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。被告人苏明超对指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院认为，被告人苏明超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；提出对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被盗手机已追回并返还被害人，本院依法对其斟情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月六日起至二0一七年五月五日止）;并处罚金人民币三千元（于判决书生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年二月二十四日书 记 员 ： 陈 涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0502民初218号 原告：杨雪萍，女，汉族，1971年11月18日出生，住通化县金斗朝鲜族满族乡。 被告：褚凤霞，女，汉族，1977年10月2日出生，住通化市东昌区。 本院在审理原告杨雪萍与被告褚凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雪萍于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨雪萍撤回起诉。 案件受理费150.00元（减半收取），由原告杨雪萍负担。 审判员  陈炳杰 二〇一七年二月七日 书记员 孙 艳 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17569号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人林绍文，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1893号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，林绍文应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9834.11元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息2272.83元、滞纳金418.70元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年二月九日 书记员林 仲 平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初594号申请人：石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心6-0609，统一社会信用代码：91130105684334246F。法定代表人：张慧博，该公司经理。委托诉讼代理人：贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。被申请人：石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**润德商贸城**商业楼，统一社会信用代码：91130100792695217M。法定代表人：刘士强，该公司总经理。被申请人：吴建勋，男，1980年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。二被告共同委托诉讼代理人：郭荣、张光福，河北英陆律师事务所律师。石家庄智联传媒有限公司与石家庄创世纪房地产开发有限公司、吴建勋广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄创世纪房地产开发有限公司银行存款2549819元或查封同等价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄创世纪房地产开发有限公司银行存款2549819元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵静二〇一七年二月二十三日代书记员 尹哲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1410号 吴燕彩： 本院于2017年02月09日依法受理执行的申请执行人王全舟与被执行人吴燕彩买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执267号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**，统一社会信用代码91130100564852292E。法定代表人郑晓东，该分行行长。被执行人李保其，男，1983年5月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人王红艳，女，1983年11月24日生，汉族，住石家庄市元氏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初3927号民事判决书，依法向被执行人李保其、王红艳发出执行通知书，责令被执行人李保其、王红艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红艳、李保其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王红艳名下位于石家庄市元氏县天山水榭花都21-1-302号房产。二、查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××**号的宝来牌汽车一辆。三、查封被执行人李保其名下车牌号为冀Ａ×××**号的北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  马连英二〇一七年二月二十一日书记员  付红涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法涌执字第63号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地：东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园**（江畔居）商铺**。 负责人唐鸿樟，行长。 被执行人黄培建，男，1970年7月21日出生，汉族，住东莞市。 被执行人刘桂萍，女，1972年8月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人黄培庆，男，1961年11月22日出生，汉族，住东莞市。 被执行人张旺转，女，1965年6月12日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人黄培建、刘桂萍、黄培庆、张旺转仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第3132号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄培建应归还申请执行人贷款本金443504.32元、承担仲裁费9391元及保全费2783.56元；被执行人刘桂萍、黄培庆、张旺转对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2015年4月15日档案查封了黄培庆名下位于东莞市东城区下桥宏苑农委宿舍西四幢402号、402车房产（查封期限为叁年）；于2015年4月16日档案查封了黄培庆名下位于东莞市××××北坊的房产（查封期限为叁年）；于2015年5月21日档案轮候查封了黄培建名下位于东莞市××城区现代经典花园××房产（查封期限为叁年）；于2015年11月11日档案查封了黄培庆名下位于东莞市××××北坊的地块；于2016年1月26日档案查封了刘桂萍名下粤Ｓ×××××小型汽车（查封期限为两年）。另，本院扣划了被执行人的银行存款共19304.57元，扣除本案执行费50元后余款19254.57元已支付给申请执行人。 本院于2016年3月21日依法对黄培庆名下位于东莞市麻涌镇华阳管理区北坊的地块及该房屋进行了网上拍卖，但经三次拍卖后，均因无人竞投而导致流拍。申请执行人不同意以物抵债。另，因黄培庆上述位于东莞市东城区下桥宏苑农委宿舍西四幢402号、402车房产已抵押给案外人，故暂不适宜处理；黄培建名下位于东莞市××城区现代经典花园××房产将由本院松山湖法庭进行拍卖，本案已参与分配；刘桂萍名下粤Ｓ×××××小型汽车，本院暂未发现其行踪，故暂不适宜处理。 综上，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  陈兆均
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执10031、10033、10035号 申请执行人蒋介福与被执行人陆秋芳、冯相忠民间借贷纠纷三案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0109民初10980、10979、10977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋介福于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0109执10031、10033、10035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年二月二十日 书 记 员  朱剑英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初4144号原告王惠萍，女，1962年4月19日生，汉族，昆明市人，公司职员，住云南省昆明市官渡区。委托代理人谭飞、王芳芳，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华茗茶业有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****商铺。法定代表人魏丽凤，总经理。被告云南泰纳投资管理有限公司。住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路**法定代表人张小松，总经理。原告王惠萍诉被告云南华茗茶业有限公司、云南泰纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王惠萍的委托代理人王芳芳到庭参加诉讼。被告云南华茗茶业有限公司、云南泰纳投资管理有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠萍诉称：2015年8月3日原告与二被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款100000元，由第二被告提供担保。合同约定借款期限为2个月，2015年10月1日前还本付息，利息按月1.5%计算，逾期还款按2.3%计收。合同签订当日原告将100000元现金交付第二被告，第二被告向原告出具了《收款收条》。借款期限已届满，二被告至今未向原告还款，原告多次催收无果，故诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，逾期还款利息13800元，合计113800元；2、判令二被告承担原告为实现债权的律师费12000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。云南华茗茶业有限公司、云南泰纳投资管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王惠萍向本院提交：1、原告身份证、二被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、借款合同、借据、保证函、还款计划书，证明第二被告向原告借款的事实，第一被告为借款提供担保的事实；3、收款凭条，证明原告已向被告出借借款100000元；4、收据、发票，证明原告为实现债权所支出律师费12000元，依据合同约定该费用应由原告承担。被告云南华茗茶业有限公司、云南泰纳投资管理有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。通过庭审原告举证及陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年2月27日，原告王惠萍作为出借方、被告云南华茗苑茶业有限公司作为借款方、被告云南泰纳投资管理有限公司作为保证方签订一份《借款合同》，约定被告云南华茗苑茶业有限公司向原告借款100000元，期限自2015年8月3日起至2015年10月1日止，借款月利率为1.5%，利息从原告转账之日起计算。借款方未按约定期限还款的，自逾期之日起，按2.3%的罚息计收利息，直至清偿本息为止。被告承担原告因主张权利追回借款而产生的全部费用（包括且不限于催款费用开支、律师费、诉讼费等开支）。保证条款中约定，被告云南泰纳投资管理有限公司为被告云南华茗苑茶业有限公司的上述《借款合同》所产生的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。签订合同当日，原告现金支付100000元，被告云南华茗苑茶业有限公司向原告出具了收款凭条。后二被告均未支付利息及本金。现原告诉至本院，主张上述诉请。庭审中查明，原告支付律师费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提供的《借款合同》、《收款凭条》能够证实被告云南华茗苑茶业有限公司向原告借款的事实。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告云南华茗苑茶业有限公司未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，即归还原告借款。故对于原告要求被告云南华茗苑茶业有限公司归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告按年利率18%支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该项诉请符合当事人双方对于利息的约定，亦不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。对于保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案担保人被告云南泰纳投资管理有限公司应承担连带担保责任，故对于原告要求被告昆明农润融资担保有限公司连带支付借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告支付律师费12000元的诉请，因双方在合同中对于律师费的承担有约定，本院亦予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南华茗苑茶业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王惠萍偿还借款本金100000元，并支付该款项自2015年10月2日起至本判决确定的还款期限之日止按照年利率18%计算的逾期还款利息；二、由被告云南华茗苑茶业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王惠萍支付律师费12000元；三、被告云南泰纳投资管理有限公司对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元由被告云南华茗苑茶业有限公司、云南泰纳投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  郭志勇人民陪审员  朱昌先二〇一七年二月二十八日书 记 员  高梅玲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初7217号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人徐良，行长。 委托代理人杜明明，四川治坛律师事务所律师。一般授权。 委托代理人黄梅，四川治坛律师事务所律师。一般授权。 被告杨秋荣，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨秋荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人杜明明到庭参加了诉讼，被告杨秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告杨秋荣于2014年7月21日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告指定账户提供总额不超过1000000元的贷款，年利息16.2%，若被告逾期每日还款应按照万分之六点七五支付罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款，本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。后被告从原告处先后提款共计999998元。现该笔贷款已到期，被告未按时偿还借款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金999998元，以及至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2016年7月22日为438198.16元）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费、执行费以及其他实现债权费用）由被告承担。 被告杨秋荣未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告杨秋荣于2014年6月16日签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告杨秋荣提供可连续、循环使用的信用贷款最高限额1000000元，额度期限采用上限管理且最高不超过10年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔还款方式借款人可在允许范围内自主选择、申请，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同另约定，借款到期后借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权按照实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，原告根据被告申请先后于2014年8月4日、2014年10月8日发放了贷款共计999998元。个人贷款出账凭证载明的贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为利随本清。前述最后一笔借款已于2015年1月8日到期，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2016年7月22日，被告杨秋荣尚欠原告借款本金999998元、利息、罚息、复利438198.16元。原告于2016年9月2日起诉来院。诉讼中经原告明确，其在第二项诉讼请求中主张的费用为案件受理费、公告费、保全费。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、逾期清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨秋荣签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告杨秋荣贷款999998元，但被告杨秋荣未按时足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年7月22日，被告杨秋荣尚欠原告借款本金999998元、利息、罚息、复利438198.16元。原告要求被告杨秋荣偿还借款本金999998元及截至2016年7月22日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合中国人民银行相关规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告杨秋荣还应承担自2016年7月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨秋荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999998元及截至2016年7月22日的利息、罚息、复利438198.16元，并支付自2016年7月23日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17744元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计23344元，由被告杨秋荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年二月七日 书 记 员  周亚利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初10290号之三 原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路**。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司职工。 被告：江苏天天铜业股份有限公司，住，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区/div> 法定代表人：陈春辉，该公司总经理。 被告：陈春辉，男，1969年2月3日出生，浙江省台州市人，住，住所地浙江省台州市黄岩区/div> 被告：天天控股集团有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**/div> 法定代表人：梁军，该公司执行董事兼总经理。 被告：梁军，女，1964年5月14日出生，浙江省台州市人，住所地浙，住所地浙江省台州市椒江区v> 被告：梁辉，男，1968年7月21日出生，浙江省台州市人，住所地浙，住所地浙江省台州市黄岩区v> 被告：梁叔绍，男，1965年7月22日出生，浙江省台州市人，住所地浙，住所地浙江省台州市路桥区v> 被告：王国辰，男，1963年10月16日出生，浙江省台州市人，住所地浙，住所地浙江省台州市黄岩区v> 原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告江苏天天铜业股份有限公司（以下简称天天铜业公司）、陈春辉、天天控股集团有限公司（以下简称天天集团公司）、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。 原告诉称：被告天天铜业公司于2014年1月8日向中国银行股份有限公司沭阳支行贷款10000000元整，由原告为其提供连带责任保证，并与原告签订最高额贷款担保合同、最高额抵押反担保合同。被告陈春辉、天天集团公司、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰又分别与原告签订最高额反担保合同,为原告的担保提供反担保。后中国银行股份有限公司沭阳支行向被告天天铜业公司发放贷款，但被告天天铜业公司未偿还到期贷款本金及利息，后原告为被告天天铜业公司代偿了贷款本息。现原告要求被告天天铜业公司、陈春辉、天天集团公司、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰给付原告代偿款本息及实现债权的费用，并主张对涉案抵押物享有优先受偿权。 经审查：台州市椒江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙1002民破4号民事裁定，裁定受理天天控股公司破产清算一案,并于2016年4月5日作出（2016）浙1002民破4号决定，指定浙江安天律师事务所为天天控股公司的破产管理人。 本院认为：根据《企业破产法》相关规定,人民法院受理破产案件申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告天天控股公司已进入破产清算程序，故原告中小企业担保公司应向受理破产申请的台州市椒江区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送台州市椒江区人民法院审理。 审判长  祝红娟 审判员  岳 阳 审判员  程家亮 二〇一七年二月七日 书记员  孟庆丰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保286号 关于申请人罗勋伟与被申请人陈新生、颜志文执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-17 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1077号 申请执行人：梁国源，男，汉族，1959年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：卢锦雯，女，汉族，1962年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永成，男，汉族，1969年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁国源、卢锦雯与被执行人陈永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）南民一初字第2706号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币93200元予申请执行人梁国源、卢锦雯，并承担案件受理费及财产保全费合计4258元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2004年1月12日向本院申请强制执行。该案经执行，申请执行人受偿得款4002元。2016年11月3日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院扣划被执行人的银行存款并扣取被执行人陈永成的股份分红款，共计执行得款6600元，该款现已转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人陈永成未履行完毕义务。本院于2016年11月7日将被执行人陈永成录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款6600元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一七年二月二十日 书记员  何笑仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6879号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6879号申请执行人代建胜，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地河南省开封市。被执行人润盈生物工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2016)办字第1575号调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人润盈生物工程(上海)有限公司的钱款人民币157609.36元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  王招林执行员  刘晓立执行员  杨 辉二〇一七年二月二十日书记员  郭 倩审判长  王招林审判员  杨 辉审判员  刘晓立二〇一七年六月二十九日书记员  郭 倩附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1254号申请执行人：陈晓兰，女，1966年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：梅美仪，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：谭桂超，男，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在执行申请执行人陈晓兰与被执行人梅美仪、谭桂超民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓兰于2017年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0606执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十七日书记员  高嘉晋
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初30号起诉人：陈福堂，男，1944年10月29日出生，汉族，住海宁市。起诉人：陈去珍，女，1944年3月9日出生，汉族，住海宁市。本院收到陈福堂、陈去珍诉海宁市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人诉称：起诉人是原海宁市硖石街道群利蔬菜村村民，2008年政府部门正式开始征收该村土地。起诉人认为此次征地过程中涉及的多份文件均是伪造的，为此，包括起诉人在内的25人向海宁市人民政府申请国家赔偿，但海宁市人民政府答复称，起诉人的赔偿申请不属于其审查范围和职权范围。起诉人不服，故诉至法院。要求判令：1.认定海宁市人民政府作出的《关于硖石街道姚建新等25人申请国家赔偿的答复》违法，并依法对相关人员进行问责；2.认定海宁市人民政府办公室作出的《关于海宁市2003年整理指标第十四、十五、十六批次建设项目征地补偿安置方案的批复》违法，并按照海政发（2003）19号《关于印发海宁市城市规划区内存（居）民自建房拆迁补偿安置若干规定的通知》恢复起诉人相应的权利，赔偿宅基地减少损失100万元，其他损失另计；3.判令海宁市行政相关部门按现行标准缴齐15年失地养老金，并发放补贴20万元；4.追查浙江省人民政府浙土字B（2003）10343号征地批复征地款1908万余元的去向；5.请求将本案提交浙江省高级人民法院指定异地管辖，并由海宁市人民政府承担本案诉讼费用5万元。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人因对集体土地征收补偿标准不服，未经行政机关裁决直接提起行政诉讼，不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈福堂、陈去珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年二月十三日书 记 员  朱 悦
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执33号 申请执行人广东省梅陇农场。 法定代表人：李梅生。 被执行人邱立纯，男，汉族，1970年3月16日生，住海丰县梅陇农场大塭村**，身份证号码：4425311970********。 关于申请执行人广东省梅陇农场依据已发生法律效力的（2015）汕海法梅民初第134号民事判决书申请执行邱立纯土地承包合同纠纷一案，经执行，申请执行人广东省梅陇农场已实现了本案权利，案件执行费已缴纳。本案现已执行完毕，本院（2017）粤1521执33号案予以结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2610号原告李嘉梁，男，汉族，1995年10月29日出生，住新乡市。委托代理人李飞，男，汉族，1969年3月13日出生，住新乡市。被告郜培刚，男，汉族，1981年6月13日出生，住新乡市。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人崔振祥。委托代理人郑培乐，该单位员工。委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。原告李嘉梁诉被告郜培刚、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财保新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月12日作出（2014）红民一初字第2035号民事裁定书，驳回原告李嘉梁的起诉。李嘉梁不服，提起上诉。新乡市中级人民法院受理后，于2015年8月26日作出（2015）新中民一终字第1082号民事裁定书，撤销本院（2014）红民一初字第2035号民事裁定，指令本院审理该案。本院再次受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞、被告郜培刚、阳光财保新乡支公司的委托代理人郑培乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉梁诉称，2011年3月7日13时35分，原告李嘉梁驾驶自行车沿人民东路由东向西行驶，当行驶至人民东路××和平大道丁字路口左转弯通过路口时，与沿和平路双黄线西侧机动车道由南向北逆向行驶的被告郜培刚驾驶的车主为冯守香的豫Ｇ×××**号轿车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。前期费用已由新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第560号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第155号民事判决书，判决处理。之后继续治疗，举证依据：新乡市第一人民医院病历建议到上级医院治疗；北京广安门中医院病历诊断及处理结果、拍片、药费清单；新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第155号民事判决书已明确原告去北京继续治疗的事实，进行复查治疗属于正常的医疗治疗范围，提供的相关票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，予以采纳。本次发生的医疗费、住院费、手术费、交通费等费用依据同上，故原告起诉要求：1.被告郜培刚赔偿原告李嘉梁后续治疗医疗费、住院费（包括取出内固定手术费）、住院营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计12412.11元；2.被告阳光财保新乡支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。被告郜培刚辩称，保险公司应当出钱，钱不应该我承担。被告阳光财保新乡支公司辩称，（2014）新中民一终字第599号判决书已驳回原告诉请，应当驳回原告的诉讼请求，我公司不赔偿。经审理查明，2011年3月7日，原告李嘉梁驾驶自行车沿人民东路由东向西行驶，当行驶至人民东路××和平大道交叉口时，与被告郜培刚驾驶的车主为冯守香的豫Ｇ×××**号轿车相撞，造成李嘉梁受伤、两车损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字【2011】第120251号道路交通事故认定书，认定郜培刚承担事故的全部责任，李嘉梁不承担责任。因此次事故第一次住院造成的损失李嘉梁曾向本院提起诉讼，本院于2012年11月11日作出（2012）红民一初字第560号民事判决书，后李嘉梁不服判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2013年4月29日作出（2013）新中民一终字第155号民事判决书，判决阳光财保新乡支公司在交强险和商业险限额内赔偿李嘉梁各项费用共计162216.93元（其中医疗费18417.2元）。现原告李嘉梁因本次交通事故进行后续治疗，其于2013年10月10日在中国人民解放军第三七一医院门诊检查，支付放射费90元；于2014年6月10日至6月14日在新乡市中心医院进行右股骨颈骨折术后内固定物取出手术，住院治疗4天，支付医疗费3617.81元。另查明，豫Ｇ×××**号轿车在阳光财保新乡支公司购买有交强险和商业三者险（限额为200000元），本案交通事故发生在保险期间内。本院认定原告李嘉梁的各项损失如下：医疗费3707.81元（90元+3617.81元）；住院伙食补助费60元（15元/天×4天）；营养费60元（15元/天×4天）；护理费312.02元（结合2014年李嘉梁住院时河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元/年，计算护理天数4天，护理人数1人）；交通费本院酌定为40元。以上各项费用共计4179.83元。认定上述查明事实的证据材料有河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第155号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第599号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1082号民事裁定书、新乡市中心医院住院病历及住院费票据、新乡市中心医院诊断证明书、中国人民解放军第三七一医院门诊收据、交通费票据，以及各方当事人的庭审陈述及自认等。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，对李嘉梁的损失，阳光财保新乡支公司已在交强险限额内足额赔偿李嘉梁，故本案中其应在商业险限额内赔偿原告李嘉梁医疗费3707.81元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费312.02元、交通费40元，共计4179.83元。关于原告李嘉梁主张定残后在中国中医科学院广安门医院治疗产生的相关费用，新乡市中级人民法院已于2014年9月4日作出（2014）新中民一终字第599号民事判决书，以李嘉梁未能举证证明其花费的门诊诊疗费用属于其器官功能恢复训练所必要的康复费以及其他后续治疗费，应当承担举证不能的不利后果为由驳回其该项诉请，后李嘉梁不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）豫法立二民申字第00817号民事裁定书，驳回李嘉梁再审申请。故李嘉梁再次就该笔费用主张权利，属于重复起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李嘉梁各项损失共计4179.83元。二、驳回李嘉梁的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由郜培刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一七年二月二十日书 记 员  高 晗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终497号上诉人（原审被告）：西华县清河驿乡人民政府。住所地：周口市西华县清河驿乡。组织机构代码68711435-3。法定代表人：张文磊，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘凤雨，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东明，男，1979年3月3日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：李大春，女，1975年12月17日出生，汉族，系赵东明之妻，住淮阳县。赵东明、李大春共同委托诉讼代理人：马丽霞，女，1992年3月3日出生，汉族，系李大春外甥女，住西华县。上诉人西华县清河驿乡人民政府（以下简称清河驿乡政府）因与被上诉人赵东明、李大春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清河驿乡政府委托诉讼代理人刘凤雨、被上诉人赵东明、李大春共同委托诉讼代理人马丽霞到庭参加诉讼。本院认为，涉案机井由谁而打的事实有得进一步查清，管理者为谁的事实也有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1605号民事判决；二、发回西华县人民法院重新审理。西华县清河驿乡人民政府预交的第二审案件受理费355元予以退还。审判长  何江华审判员  秦天鹏审判员  许向朋二〇一七年二月二十四日书记员  位小燚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1673号原告：杭州宏超钢结构有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇柴家坞村。法定代表人：黄连绪，董事长。委托代理人：黄云祥、陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州天运机械制管有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：张志高。本院在审理原告杭州宏超钢结构有限公司诉被告杭州天运机械制管有限公司修理合同纠纷一案中，因原告杭州宏超钢结构有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟其炳二〇一七年二月十六日书记员  范书荟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招城民初字第772号 原告：温秀江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：姚炳利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告温秀江与被告姚炳利合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温秀江的委托诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼，被告姚炳利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温秀江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款26000元。事实和理由：原被告系同村村民，2002年11月14日双方共同投资成立招远市利江石材有限公司，后原告无时间经营，被告一人经营该公司，双方口头约定被告每年给付原告承包费40000元，至2004年3月20日，被告欠原告上述承包费26000元。 被告姚炳利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2004年3月20日，被告姚炳利出具欠条一张：“今欠温秀江人民币26000元正，大写贰万陆仟元正。姚炳利2004.3.20号。”2、股东情况证明和公司吊销情况证明，证实原、被告于2002年11月14日共同发起成立招远市利江石材有限公司，2006年11月10日该公司被吊销营业执照。审理中，因被告下落不明，本院在《山东法制报》刊登公告，向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。 本院认为，被告姚炳利欠原告温秀江26000元，有欠条为证，应予认定，原告要求被告偿还该债务，依法应予支持。被告姚炳利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚炳利于判决生效后10日内给付原告温秀江欠款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告姚炳利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑淑平 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一七年二月八日 书 记 员  秦钰婷
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0882执恢6号 申请执行人李和珊，男，汉族，1990年9月16日出生，住雷州市。 被执行人陈庆伟，男，汉族，1985年6月3日出生，住雷州市。 本院在执行申请执行人李和珊和被执行人陈庆伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈庆伟座落在雷州市XX号XX小区XX幢XX房屋一套（房屋所有权证号为：雷2010字第XX号）。现因申请执行人和被执行人自行和解给付完毕，现申请执行人李和珊申请对被执行人陈庆伟的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈庆伟座落在雷州市XX号XX小区XX幢XX房屋一套（房屋所有权证号为：雷2010字第XX号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  何怡成 审判员  罗 俊 审判员  周文波 二〇一七年二月二十一日 书记员  符海礁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终152号 上诉人（一审起诉人）：汪安生，男，1954年6月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 上诉人汪安生因不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。同时，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从汪安生提出的诉讼请求来看，汪安生系对柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府）柳南政复决字〔2016〕21号《行政复议决定书》（以下简称21号复议决定）维持柳州市公安局柳南分局（以下简称柳南公安分局）柳公南行罚决字〔2016〕0606号《行政处罚决定书》（以下简称0606号处罚决定）的行为不服，诉请司法审查，那么，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政机关的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，其应以柳南公安分局及柳南区政府为共同被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。经一审法院释明，汪安生仍坚持向一审法院提起诉讼，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于一审法院级别管辖，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对汪安生的起诉不予立案。 上诉人汪安生不服一审裁定，上诉称：(一)柳南公安分局作出的0606号处罚决定及柳南区政府作出的21号复议决定没有汪安生任何违法行为的依据；(二)柳南公安分局勾结绑匪非法限制汪安生的人身自由犯非法拘禁罪；(三)柳南公安分局对本案没有管辖权；四、柳南公安分局办案程序违法；(四)一审裁定错误和歪曲适用法律法规，造成错误裁判；（五）汪安生诉鹿寨县人民政府的行政复议案件在一审法院得到受理和开庭，证实一审法院对法律存在两种执行标准。综上，请求撤销一审裁定，受理汪安生的起诉。 本院认为，汪安生系对柳南公安分局作出的0606号处罚决定及柳南区政府作出的维持0606号处罚决定的21号复议决定不服提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”、第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，汪安生应当以柳南公安分局和柳南区政府为共同被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案作出原行政行为的行政机关是柳南公安分局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，对该项诉请有管辖权的法院应当为柳州市柳南区的基层人民法院，经一审法院释明，汪安生仍坚持向一审法院起诉，依法应当不予立案。关于汪安生请求柳南区政府赔偿损失的诉请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务”及第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，柳南区政府作出的21号复议决定是维持0606号处罚决定的，该项诉请的适格被告应当为柳南公安分局，汪安生坚持以柳南区政府作为该项诉请的被告，依法应当不予立案。关于汪安生提出的确认柳南公安分局对汪安生违法拘禁成立，依法对柳南区政府及柳南公安分局的违法行为进行处罚的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法亦不予立案。综上，一审裁定对汪安生的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。汪安生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年二月二十一日 书记员 刘钰羽
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0108刑初69号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。 被告人吉啟谢，男，1988年1月出生，2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月1日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。 海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吉啟谢犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2017年1月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人吉啟谢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年9月19日凌晨，被告人吉啟谢独自一个来到海口市美兰区下贤一村121号401房，从401房窗户将屋内被害人符某某的两部手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机分别价值人民币609元和856元。 2、2016年9月24日凌晨，被告人吉啟谢在海口市美兰区青年路佳利宾馆附近，其通过佳利宾馆旁一栋在建楼房至佳利宾馆8610房间盗窃被害人张某某的华为牌手机1部及人民币120元。经鉴定，被盗手机价值人民币2248元。 3、2016年9月25日凌晨4时许，被告人吉啟谢在海口市美兰区青年路下贤一村115号的被害人郑某某家中准备实施盗窃，后被群众发现并抓获。 上述事实，被告人吉啟谢在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，报案书，吸毒人员动态管控说明信息，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，鉴定意见，证人郑某某、李某某的证言，被害人张某某、符某某、郑某某的陈述以及被告人吉啟谢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉啟谢秘密窃取他人财物共计价值人民币3833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉啟谢当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉啟谢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。） 二、扣押在案的作案工具手电筒1个、钳子1把、双面胶2个、切管器2个均予以没收并销毁；扣押在案的手机1部予以没收，上缴国库。 三、责令被告人吉啟谢退赔被害人符某某被盗财物损失人民币1465元；责令被告人吉啟谢退赔被害人张某某被盗财物损失人民币2368元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈积海 人民陪审员  王巧玲 人民陪审员  吴崎霞                            ⺀             yl16wftokkrhensuxq             案件唯一码                                      二〇一七年二月二十七日 法官助理李涛 书记员苏运基 速录员杨婷婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初37号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 法定代表人：龚朴，总经理。 委托诉讼代理人：黄高峰，公司职员。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路1，住所地南平市八一路******div> 法定代表人：杨红，经理。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告南平市平安居置业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司以已经和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。 审判员  廖秀榕 二〇一七年二月十五日 书记员  刘 欢
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初344号 原告：纪永生，男，1990年7月10日生汉族，山东省夏津县人，农民，住夏津县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：于秀亮，男，1972年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告纪永生与被告于秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永生的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告于秀亮经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告纪永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9619.69元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告工资款3760.48元。 事实和理由：被告于秀亮于2014年9月-2015年3月份在山东省武城县工业开发区内的德州玲珑轮胎有限公司承揽了轮胎装卸业务。原告受雇于于秀亮从事装卸轮胎劳务工作。被告拖付原告工资。 被告于秀亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于秀亮于2014年9月-2015年3月份在山东省武城县工业开发区内的德州玲珑轮胎有限公司承揽了轮胎装卸业务，原告受雇于于秀亮从事装卸轮胎劳务工作，被告拖欠原告2014年12月份、2015年2月份工资，共计3760.48元。后经原告多次追要无果，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，因被告于秀亮下落不明，本院于2016年10月30日在《山东法制报》刊登公告向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票，届时，被告于秀亮未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。 本院认为，被告欠原告工资款3760.48元，有山东玲珑轮胎有限公司为原告出具的外包工资明细单、被告于秀亮支取原告等人的现金签收单、武城县劳动监察大队出具的投诉登记表及原告提供的索要劳动报酬申请书为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付所欠工资，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于秀亮于判决生效后10日内偿还原告纪永生工资款3760.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告于秀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民审判员  庄国欣 人民审判员  邹孟芳 二〇一七年二月三日 书 记 员  康 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17363号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**博爱五路大东裕商业大厦首层**,统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：李启信，行长。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被告：广东壹品百货有限公司，住，住所地广东省中山市石岐区中山二路**星汇湾****04卡织机构代码05374975-2。被告：汪莉萍，女，1987年3月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，被告：杨知顺，男，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，被告：杨刘艳，女，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，被告：王进松，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县，被告：吴金宝，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：李惠娜，女，1957年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路****第1-2卡织机构代码56664483-3。被告：郑润梅，女，1980年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：甘俊远，男，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告广东壹品百货有限公司、汪莉萍、杨知顺、杨刘艳、王进松、吴金宝、李惠娜、中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司、郑润梅、甘俊远一案中，原告兴业银行股份有限公司中山分行于2017年2月7日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50236元，减半收取计25118元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  赖小茹二〇一七年二月二十三日书记员  向 娜