安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7995号原告:安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心）,住所地合肥市芜湖路239号,统一社会信用代码12340000485000585E。法定代表人：刘文长，所长。委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。被告:安徽鼎瑞矿业有限公司,住所地合肥市滨湖新区蓝鼎伯廷酒店5层，统一社会信用代码91340100059707318Y。法定代表人：韩学范，总经理。委托代理人:陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人:游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心）（以下简称地质研究所）诉被告安徽鼎瑞矿业有限公司（以下简称鼎瑞矿业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告地质研究所的委托代理人黄谋珊、被告鼎瑞矿业的委托代理人陈磊、游中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地质研究所诉称：鼎瑞矿业持有以下探矿权证：1、安徽省宁国市兰花岭钼矿探矿权证；2、安徽省休宁县古汊铅锌矿探矿权证；3、安徽省休宁县东坑钼矿探矿权证；4、安徽省歙县汪满田铅锌多金属矿详查探矿权证。为了继续矿产普查工作及对许可证的年检、延续工作。原、被告双方于2013年7月23日、2014年8月12日、2015年11月18日三次签订了施工合同。地质研究所为了完成合同任务，进行了收集资料，编制普查设计书、1：10000地质测量、1：10000地质剖面测量、1：10000磁法扫面、1：10000专项水文地质测量、槽探及剥土、钻探8562M室内化验分析。发现了有找矿前景的铅锌、银、钨、钼多金属矿床。鼎瑞矿业于2013年10月16日、2014年7月8日、2014年12月23日三次汇款共计644.568万元，此后鼎瑞矿业一直未付工作费用。经决算满田矿工作费用1125.219万元，扣除已支付再核减4万元，实际尚欠476.651万元，其余三个矿权工作维护费103.8万元，合计鼎瑞矿业尚欠580.451万元。诉请判令被告鼎瑞矿业：一、支付地质研究所工作费用580.451万元；二、支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的滞纳金，直至本息付清止；三、本案诉讼费用由其承担。被告鼎瑞矿业辩称：一、实际支付款项644.568万元，地质研究所诉请的款项中包含了未付工程款和工作服务费用，不应该合并审理，服务费用应当另行起诉；二、第一份合同，鼎瑞矿业已按照约定支付了总价款的80%计498万元，剩余的20%（尚未决算）是因地质研究所未按照合同约定提供勘察成果资料，所以才暂停支付；关于第二份合同，签订后就按照约定的金额支付了40%计246万元，剩余的价款同样因为地质研究所未按照合同约定提供资料而未决算；第三份合同签订是为了探矿权的年检，并未实际履行，因此不存在支付工程价款的问题；三、对于地质研究所证据中决算材料的签字不予认可；四、地质研究所一并主张的服务费，根据合同约定属其应协助的内容，费用不应由鼎瑞矿业承担。经审理查明：2013年7月23日，地质研究所作为乙方与鼎瑞矿业作为甲方签订地质勘查项目施工合同一份，约定鼎瑞矿业委托地质研究所承担安徽省歙县汪满田铅锌多金属矿普查项目工作。其中第二条约定，甲方依法进行本项目矿产资源勘查许可证的年检、延续工作；第三条约定，乙方协助甲方办理本本项目产资源勘查许可证的年检、延续。第五条约定，依据双方认可的普查工作计划，本项目的阶段勘查预算费用总额为暂定498.21万元，分三次支付，第一次，合同签订后，乙方野外地表工作基本完成、钻探开始施工前一周内，甲方支付项目预算费用的40%，计200万元；第二次，项目野外钻孔施工全部结束后一周内，甲方支付到项目实际完成工作量预算费用总额的80%（甲乙双方最终确定的勘察费乘以80%，减去第一次付款的200万元，即为本次的付款数额）；第三次，甲方收至乙方提交的全部项目勘查成果资料一周内，通过决算付清项目20%的余款。2014年8月12日，地质研究所作为乙方与鼎瑞矿业作为甲方签订地质勘查项目施工合同一份，约定鼎瑞矿业委托地质研究所承担安徽省歙县汪满田铅锌多金属矿普查项目工作。该份合同约定本项目的阶段勘查预算费用总额为暂定615.33万元，分三次支付，第一次，合同签订后，乙方野外地表工作基本完成、钻探开始施工前一周内，甲方支付项目预算费用的40%，计246.13万元；第二次，项目野外钻孔施工全部结束后一周内，甲方支付到项目实际完成工作量预算费用总额的80%（甲乙双方最终确定的勘察费乘以80%，减去第一次付款的246.13万元，即为本次的付款额度），计246.13万元；第三次，甲方收至乙方提交的全部项目勘查成果资料一周内，通过决算付清项目20%的余款，计123.07万元。2015年11月18日，地质研究所作为乙方与鼎瑞矿业作为甲方签订地质勘查项目施工合同一份，约定鼎瑞矿业委托地质研究所承担安徽省歙县汪满田铅锌多金属矿北部（第三阶段）地质勘查施工合同。该份合同约定本项目的阶段勘查预算费用总额为暂定646.29万元，分三次支付，第一次，合同签订后，乙方野外地表工作基本完成、钻探开始施工前一周内，甲方支付项目预算费用的40%，计258.52万元；第二次，项目野外钻孔施工全部结束后一周内，甲方支付到项目实际完成工作量预算费用总额的80%（甲乙双方最终确定的勘察费乘以80%，减去第一次付款的258.52万元，即为本次的付款额度），计258.52万元；第三次，甲方收至乙方提交的全部项目勘查成果资料一周内，通过决算付清项目20%的余款，计129.25万元。合计1759.83万元。2016年2月16日，鼎瑞矿业对地质研究所向其上报的安徽省歙县汪满田铅锌多金属矿普查地质勘察工作总决算书，由业务主管陈文全以文件呈报审批单的形式，在事由说明一栏载明：经审查认为该决算书符合合同规定和要求，仅有极少量工作量的决算与实际不符，现进行调整工程决算审核金额为1121.219万元。鼎瑞矿业法定代表人韩学范在项目负责人审批一栏签名。2013年10月16日鼎瑞矿业向地质研究所转账支付勘查费200万元；2014年7月28日支付勘查费198.568万元；2014年12月23日支付勘查费246万元，共计支付644.568万元。另查明：地质研究所提供的安徽省宁国市兰花岭钼矿详查显示2013年度、2014年度、2015年度完成实物工作量及年度矿权延续、维护费用，自2013年3月探矿权转至鼎瑞矿业后支付工作费用合计为25.04万元，陈文全签名。提供休宁县古汉铅锌矿2013年度、2014年度、2015年度完成的实物工作量及年度矿权延续、维护费用总计34.84万元，陈文全签名。提供休宁县东坑钼矿勘探2013年度、2014年度、2015年度完成的实物工作量及年度矿权延续、维护费用总计43.92万元，陈文全签名。以上事实，有地质研究所提供的施工合同、决算表、预决算表、工程决算书、审批单、安徽省歙县汪满田铅锌多金属矿普查概况及主要成果、汇款凭证、探矿权证、工程位置图及当事人的陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原告地质研究所与被告鼎瑞矿业之前签订的地质勘查项目施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告地质研究所按约进行了地质勘查，被告鼎瑞矿业应按约支付勘察及合同约定的相关费用。双方对安徽省歙县汪满田铅锌多金属矿普查项目已经进行了决算，金额确定为1121.219万元，鼎瑞矿业已支付644.568万元，尚欠476.651万元，应按约支付。另原告地质研究所诉请被告鼎瑞矿业支付宁国市兰花岭钼矿地质工作费用25.04万元、休宁县东坑钼矿地质工作费用43.92万元、休宁县古汊铅锌矿地质工作费用34.84万元，均由鼎瑞矿业业务主管陈文全签字确认，该付款民事责任也应由鼎瑞矿业承担，以上合计人民币580.451万元。原告地质研究所同时诉请鼎瑞矿业承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎瑞矿业的辩称意见，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽鼎瑞矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省地质实验研究所人民币580.451万元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以580.451万元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52432元，减半收取26216元，由被告安徽鼎瑞矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇一七年二月九日书记员  蒯文翰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。