wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0921刑初17号	公诉机关汉阴县人民检察院。	被告人龙某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，同年9月28日被依法取保候审。	汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	汉阴县人民检察院指控，2016年9月7日00时20分，被告人龙某某驾驶陕GQC683号小轿车由汉阴县城返回涧池镇紫云村，车沿316国道自西向东行驶至316国道1955Km+300m（汉阴县城关镇长窖小学路段）处，会车让行中，与前方道边行人郭某某发生碰撞，造成郭某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：龙某某负此事故全部责任。案发后，被告人龙某某与死者郭某某的亲属达成赔偿协议，由龙某某赔偿了全部经济损失共计185000元，取得了死者亲属的谅解。被告人龙某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。	被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。	经汉阴县司法局对被告人龙某某进行审前社会调查，被告人龙某某符合社区矫正条件。	上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、122警情信息、接处警登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡注销证明、安葬证明、驾驶证及行驶证复印件、村委会证明、交通事故现场勘查笔录及现场照片、辩认笔录及照片、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、户籍证明，被害人亲属郭昌贵陈述，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，在会车过程中对路面动态观察不周，车辆控制不当，未遵循夜间行驶应降低行驶速度的原则，导致发生重大交通事故，造成一人当场死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人龙某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人龙某某在案发后及时拔打了120急救电话，归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极与被害人亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属谅解，审理中又当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；鉴于被告人龙某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。	综上，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。	（被告人龙某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审判员  李小杰	二〇一七年二月八日	书记员  胡朝梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12077号原告：黄静，男，1979年6月3日出生，汉族，自由职业，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。被告：曹勋，男，1977年5月26日出生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。被告：吕进，女，1978年11月17日出生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。以上两被告委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告黄静与被告曹勋、吕进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带偿还原告借款5.7万元;2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曹勋系朋友关系。2016年11月7日，被告曹勋以需要资金周转为由，向原告借款5.7万元，并称借期仅为一个月。由于金额也不大，原告当时就直接以现金，在阿福水产店内给付被告曹勋，双方并签订借款协议一份，且曹勋本人签字按手印。但是，被告曹勋次日报警称该笔借款为“赌债”，并试图通过警方调解少还点借款。被告此种欺诈行为，不仅严重违背诚信，而且已经是涉嫌诈骗罪的刑事犯罪行为。故原告诉至法院，望判如所请。被告曹勋、吕进辩称，涉案借款协议是在案外人史晟的威逼下签订的，被告曹勋在签字时，该借款协议的出借人是空白的。被告曹勋与原告之间既无借款合意，也没有款项交付的事实，双方之间不存在债权债务关系。涉案的5.7万元实际上是案外人史晟帮被告曹勋玩百家乐赌博采取记账的形式赌输的钱，是非法之债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款协议、银行流水，并申请阿福水产行两位员工作为证人出庭作证，予以证明其系现金给付被告曹勋，当时交付现金并书写借款协议时有两位证人在场；被告提交了公安机关的出警记录，并申请法院调取了公安机关处理本起借贷纠纷的执法视频，予以证明被告曹勋系在阿福水产行参与赌博而欠下赌债，受水产行老板史晟胁迫签订借款协议，但其随后报警，史晟在公安机关询问时否认借款事实的存在，而原告当时并未参与，也未借款给被告曹勋，系事后在借款协议出借人处补写签名。本院组织当事人进行了质证。通过质证可查明以下事实：两被告系夫妻，原告与被告曹勋之间并不熟悉，系通过案外人史晟而于2016年10月底才互相认识。原告持有被告曹勋签名的日期为2016年11月7日的借款协议一份，协议约定借款金额为5.7万元，借款期限为一个月，无利息约定。被告曹勋曾于2016年11月7日上午九时许，向公安机关报警称昨日在阿福水产行参与赌博被胁迫写下一张5万元借条。后经南京市公安局建邺分局滨湖派出所处理，阿福水产行老板史晟否认其曾要求曹勋写借条，亦否认其与曹勋之间存在债权债务关系。2016年11月13日晚曹勋又向公安机关报警称原告到其家中要债并恐吓，经公安机关处理，双方各执己见，曹勋否认与原告之间存在债权债务关系，公安机关告知双方作民事纠纷处理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在第一次庭审时主张其系于2016年11月7日晚九时许，在阿福水产行老板办公室向曹勋交付现金，曹勋当场书写借款协议，并提供证人证言予以证明。本院认为，证人对于在场人、借条书写地点、借条书写形式、款项交付细节等问题的陈述有互相矛盾之处，且与原告本人陈述也存在多处矛盾，故对于原告提供的证人证言，本院不予采信。另本案还存在多处疑点，第一，原告第一次庭审时主张借款协议形成于2016年11月7日，而当日上午曹勋已就受胁迫写借条一事报警。第二次庭审时，原告又陈述借款协议应该形成于2016年11月6日晚。现原告对借款协议形成时间的陈述不明，也不能对其矛盾陈述作出合理解释；第二，2016年11月7日曹勋与案外人就借条一事在公安机关处理时，案外人对于曹勋与原告之间是否存在债权债务关系只字未提，而原告及其提供的证人都证明原告与案外人关系很好，在此情况下若曹勋与原告确有真实借贷关系存在，案外人却毫不知情，明显不符常理；第三，原告自认其与曹勋相识不过一周时间，双方并不熟悉，其提供的银行流水反映的取款时间与双方初识的时间相近，两人初识即发生现金借贷且完全无息亦不合常理。综合上述认定及分析，对于原告主张其向被告曹勋现金交付借款的意见，本院不予采信。综上，本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。而本案中，原告主张现金给付的证据明显不足，双方之间并未实际发生借贷关系。据此，原告主张由两被告偿还借款的事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄静的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告黄静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  王小娣二〇一七年二月二十八日书记员  张小燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6047号之一申请执行人：陈仲庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡利君，男，1963年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王秀英，女，1962年8月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈仲庆与胡利君、王秀英（2016）浙0282民初8650号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡利君名下位于慈溪市新浦镇西街村的房地产，但系集体土地，暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3897.5元、执行费6395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6047号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更706号罪犯王淑华，女，1951年1月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2012年5月25日作出（2012）长汽开刑初字第52号刑事判决，认定被告人王淑华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第118号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2000年11月14日因宣传法轮功被劳动教养二年。原判认定，被告人王淑华、赵永志均因传播法轮功被处以行政处罚，2012年1月9日被告人王淑华在家中习练“法轮功”时被抓获，在其家中查获其制作的法轮功传单等共计1544份，书刊等共计164册，光盘、录音带212张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王淑华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4872号原告：张风英，女，1968年3月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：赵卫忠，男，1961年12月6日出生，满族，住河南省新郑市。原告张风英与被告赵卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风英到庭参加诉讼，被告赵卫忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风英向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，赵卫忠以做生意为由向原告借款150000元，约定借款期限为1年，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告赵卫忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，借条载明：“借条借张风英现金壹拾伍万元（150000）借款人：赵卫忠2015年8月6日”；当天，原告给付被告现金70000元。次日，原告给付被告现金80000元。现原告以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款150000元，有借条、银行流水、银行个人业务交易单及证人证言为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时，原、被告双方虽未明确约定还款时间，但经原告催要，被告应及时返还借款150000元。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还款之日止利息的主张，鉴于原、被告双方未明确约定还款日期，亦未约定借款利息，故其主张的利息应依法计算，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率6%从立案之日（即2016年8月25日）起支付逾期利息至还款之日止。综上所述，对于原告请求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫忠应于本判决生效后十日内返还原告张风英借款150000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年8月25日起支付逾期利息至还款之日止）。案件受理费3300元，由被告赵卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  刘超杰人民陪审员  左晓霞二〇一七年二月十四日书 记 员  张晓艳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初79号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李贝，男，生于1989年,汉族,户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市恩阳区因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李贝犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人李贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日21时许，被告人李贝饮酒后驾驶川YRXX**号轻型普通货车行驶至巴州区巴州大道西华山隧道入口处时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，李贝血液中的乙醇含量为141.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人李贝的供述。公诉机关认为，被告人李贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李贝辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：执勤民警在查获现场对被告人李贝进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案经过；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕600号《理化检验报告》及送达回执；5驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；6.被告人李贝的常住人口基本信息表及身份证复印件；7.视听资料及说明；8.被告人李贝的供述及辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李贝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人李贝违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为141.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人李贝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李贝认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人李贝适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李贝的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董爽二〇一七年二月二十二日书记员  常琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初72号原告任春英，女，1963年8月1日出生，汉族，住友谊县。被告杨宝才，男，1954年2月22日出生，汉族，住友谊县凤岗镇。被告吴秀荣，女，1956年7月7日出生，汉族，住友谊县。被告杨培友，男，1977年2月2日出生，汉族，住友谊县。原告任春英诉被告杨宝才、吴秀荣、杨培友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告任春英到庭参加了诉讼，被告杨宝才、吴秀荣、杨培友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，被告杨培友、杨宝才向原告借款人民币88300.00元，双方约定月利息为2分，杨培友和杨宝才在借据上借款人处签字，杨宝才与吴秀荣是夫妻关系、杨培友是二人的儿子。打借据时三被告都在场，故要求被告吴秀荣承担连带担保责任。原告多次向被告索要欠款，被告逾期未履行清偿义务，故原告诉至法院，要求：一、法院依法判令被告杨宝才、杨培友立即给付原告欠款人民币88300.00元，并于2015年1月28日起按照月利率2分支付利息至实际给付之日止。二、被告吴秀荣承担连带给付责任。三、由被告承担全部诉讼费用。被告杨宝才、杨培友、吴秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借据一张。证明被告杨宝才、杨培友向原告欠款88300.00元，约定月利率2分。被告杨宝才、杨培友、吴秀荣未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年1月28日，被告杨宝才、杨培友向原告借款人民币88300.00元，双方约定月利率2分，被告杨培友、杨宝才为原告出具了借据一张。被告逾期未能偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，被告杨培友、杨宝才为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告杨培友、杨宝才具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告杨宝才、杨培友偿还欠款88300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,原告请求被告从2015年1月28日至本判决生效时止以本金88300.00元按照月利率2分支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告杨培友、杨宝才在借款时，杨宝才与被告吴秀荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求被告吴秀荣承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝才、杨培友、吴秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝才、杨培友于本判决生效之日起十日内给付原告任春英人民币88300.00元及利息（自2015年1月28日起至判决生效时止以88300.00元为本金，按照月利率2分计算）；被告吴秀英承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.50元，减半收取1003.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇一七年二月二十二日书记员  韩 雪
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初620号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖微小企业专营支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙金沙路8号。负责人：谢红艳。委托诉讼代理人：包健灵，系公司职工。委托诉讼代理人：王泽昀，系公司职工被告：史延海，男，1981年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖微小企业专营支行诉被告史延海、任磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖微小企业专营支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖微小企业专营支行撤回起诉。本案受理费1840元，减半收取920元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖微小企业专营支行负担。审 判 员 俞无异二O一七年二月二十七代书记员 张     现     师
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终17号上诉人（原审被告）：山西创奇实业有限公司。地址太原市高新区长治路***号发展大厦***室。法定代表人：李亚奇，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晋中昂奕金属制造有限责任公司。地址晋中市榆次区修文工业基地。法定代表人：赵小英，系该公司董事长。上诉人山西创奇实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3622号民事裁定，向本院提出上诉。山西创奇实业有限公司上诉称，本案属争议标的为给付货币案件，根据法律的规定，接受货币一方所在地应为上诉人山西创奇实业有限公司，所在地为太原市高新技术开发区，故应将本案移送太原市小店区人民法院审理。晋中昂奕金属制造有限责任公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人山西创奇实业有限公司与被上诉人晋中昂奕金属制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人晋中昂奕金属制造有限责任公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，原审驳回山西创奇实业有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西创奇实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  史跃林二〇一七年二月二十三日书记员  马永花
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终164号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，组织机构代码证：70904300-8，住所地：仪陇县新政镇锦绣路43号。负责人蒲利军，总经理。委托诉讼代理人曾粲，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）杨建林，男，汉族，住四川省仪陇县保平镇。被上诉人（原审原告）李静容，女，汉族，住四川省仪陇县保平镇。被上诉人（原审被告）谢少青，男，汉族，住四川省仪陇县秋垭乡。被上诉人（原审被告）吴名军，男，汉族，住四川省仪陇县思德乡。被上诉人（原审被告）仪陇县易通商贸有限公司，统一社会信用代码91511324058234803R，住所地：仪陇县新政镇华丰村一社。法定代表人易启军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称“人财保仪陇公司”）因与被上诉人杨建林、李静容、谢少青、吴名军、仪陇县易通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保仪陇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未在商业三者险内因超载加扣l0%，违背法律规定。根据《道路交通安全法》第四十八条的规定，机动车严禁超载。根据《保险法司法解释二》第三条和第十一条的规定，上诉人请求在商业三者险内因超载需要加扣l0%的主张符合法律规定，应当得到支持。吴名军辩称：车辆没有超载，因为车子在事故发生前是通过了超载检查的。谢少青辩称：同意吴名军的意见。杨建林、李静容起诉请求：医药费、死亡赔偿金、丧葬费、参与事故处理人员误工费、精神抚慰金、交通费等共计617,777.43元由被告方按责任比例承担368,888.72元。保险公司在保险限额内赔付。一审法院认定事实：1、2016年3月11日，谢少青驾驶挂靠在仪陇县易通商贸有限公司名下、实际车主为吴名军所有的川R5××××1号十通牌重型自卸货车从仪陇县新政镇沿潆马路向马鞍镇方向行驶，行至仪陇县潆马路K87+750M路段，与相向行驶的由杨建林、李静容之子李某某驾驶的川R××××2号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损，李某某受伤经仪陇县人民医院抢救无效于2016年3月14日死亡。李某某住院期间花费医疗费16,709.99元，本次事故由谢少青、李某某承担同等责任。2、本案所涉事故车辆川R××××1号十通牌重型自卸货车在人财保仪陇公司购买了交强险及保额为100万元且附加不计免赔的商业第三者责任险。3、杨建林、李静容放弃向川R××××2号钱江牌普通二轮摩托车车主李杨主张赔偿损失。4、本案事故伤者谢文豪放弃在交强险范围内主张权利。5、谢少青系吴名军聘请的驾驶员。6、事故发生后，吴名军向杨建林、李静容垫支了17,000.00元，人财保仪陇公司向杨建林、李静容垫支了3,000.00元。7、杨建林、李静容系李某某父母。杨建林、李静容提交了仪陇县保平镇周家坝村民委员会证明一份，证明杨建林、李静容在仪陇县保平镇租房居住，并在街道从事建筑工作，并提供了租房合同。一审法院认为：本案交通事故由谢少青、死者李某某承担同责任，同时，杨建林、李静容自愿放弃李杨承担责任的部分，对杨建林、李静容的损失除交强险赔偿部分由谢少青承担50%的赔偿责任。谢少青系吴名军聘请的驾驶人员，吴名军将事故车辆川R5×××1号十通牌重型自卸货车挂靠在仪陇县易通商贸有限公司经营，由谢少青承担责任的部分应由吴名军及仪陇县易通商贸有限公司连带负担。事故车辆川R5×××1号十通牌重型自卸货车在人财保仪陇公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于杨建林、李静容的损失应由人财保仪陇公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由人财保仪陇公司在商业第三者责任险依责任比例及保险合同约定进行赔付。杨建林、李静容主张的医药费16,709.99元、丧葬费25,233元、参与事故处理人员误工费1,234.44元、精神抚慰金50,000元、交通费500元予以认定。医药费自费药品按15%剔除为2,506.5元。李某某的死亡赔偿金结合杨建林、李静容提供的证据按照城镇居民标准计算为524,100元。以上费用扣除自费药品后的医疗费14,203.49元属交强险医疗赔偿范围。与刘孟案按比例确定，杨建林、李静容所占份额为2,087.81元；丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金共计601,067.44元，与刘孟案按比例确定，杨建林、李静容所占份额为98,937.7元，超过交强险范围的属保险公司理赔的费用共计257,122.71元。不属于保险公司理赔的自费药品2,506.5元，由吴名军及仪陇县易通商贸有限公司连带负担1,253.25元。垫付的费用予以扣减。判决如下：一、人财保仪陇公司在本判决生效后十日内向杨建林、李静容赔付339,401.47元；二、人财保仪陇公司在本判决生效后十日内向吴名军支付15,746.75元；三、驳回杨建林、李静容的其他诉讼请求。本案受理费3,313元，由杨建林、李静容负担1,656.5元，吴名军及仪陇县易通商贸有限公司连带负担1,656.5元。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：川R5×××1号十通牌重型自卸货车是否违法超载？道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权所作出的公文书证，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。经审查，本次交通事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2016年4月13日作出的仪公交认字【2016】第46号《道路交通事故认定书》并未认定川R5×××1号十通牌重型自卸货车违法超载。故上诉人人财保仪陇公司提出的川R5×××1号十通牌重型自卸货车违法超载的主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人人财保仪陇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年二月二十二日书记员  赵叶兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7095号原告：姜果珍，女，1941年10月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：黄艳波，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告姜果珍诉被告黄艳波委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜果珍、委托诉讼代理人王德辉、被告黄艳波、委托诉讼代理人刘鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜果珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还人民币55000.00元，从2016年1月1日起按月利率2%给付利息至履行完毕止。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，2015年10月，原告将55000.00元人民币交给被告，委托被告给原告的儿子孟庆发（被告丈夫）交养老统筹。被告收到款后未给孟庆发交纳养老统筹，原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还，无奈起诉至法院。被告黄艳波辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。其理由是：原告所述与事实不符，被告与原告从未达成过委托合同，虽然双方系婆媳关系，但是感情基础并不好，原告对被告一直不信任，从来没有较大金额的金钱往来，所以从常理上说，原告不可能让被告替孟庆发交纳养老统筹。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告共同生活期间，原告姜果珍给被告黄艳波55000.00元人民币，让其给孟庆发（原告姜果珍儿子，被告黄艳波丈夫）交养老统筹。该款交给被告后，被告迟迟未给孟庆发缴纳养老统筹，原告遂诉至本院，请求被告返还人民币55000.00元。上述事实有双方当事人陈述并有原告提交的以下证据予以证实：1.电话录音一份，证实被告接受了原告的委托，并反映出被告曾去交过款，但是没有交上；2.证人张某、苑某、孟某当庭证词，证明了原告涉案款项的来源及用途；3.被告与孟庆发结婚登记审查处理表，证明原告的款项来源系被告与孟庆发复婚之前的债权；4.2016年2月25日扎赉特旗人民法院审理姜果珍等与被告孟庆发、黄艳波、孟凡丹赠与合同纠纷一案的开庭笔录。孟凡丹在庭审质证过程中有还钱之后黄艳波还给姜果珍2000.00元的陈述，证明还款时孟凡丹在场。本院认为，原告姜果珍对自己的主张虽然没有直接证据，但是从原告方提交的相关证据材料及证人证词能够相互印证其主张的事实成立，所以原告交给被告55000.00元人民币并让其给孟庆发交纳养老统筹的事实本院予以确认。被告称未与原告达成委托合同，其只有口头陈述，未提交相关证据佐证其抗辩理由成立，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，被告在接收了原告的55000.00元人民币后，视为双方已达成委托合同，被告应按约定完成受托事务。被告未按约定给孟庆发交纳养老统筹，违反了诚实信用原则，已构成违约。在不能给孟庆发缴纳养老统筹后仍占有原告的55000.00元人民币已侵害了原告的财产权益，应予返还，故原告要求被告返还其占用的涉案款项应予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原告未提交相关依据，对此不予保护。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告黄艳波于本判决生效后10日内返还原告姜果珍人民币55000.00元；二、驳回原告姜果珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取计588.00元，由被告黄艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一八年二月二十二日书记员策乐木格
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1244号原告：蔡永强,男,1964年5月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10/11号。代表人：江伟良。本院在审理原告蔡永强诉被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔡永强在2017年2月21日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高春芳二〇一七年二月二十八日代书 记员  杨 岚
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初398号原告:蒋西忠，男，1955年3月20日出生，汉族，住仙居县。被告:仙居县中城建设开发有限公司，住所地仙居县安洲街道大祠堂巷。法定代表人：朱寿燕，系总经理。被告:郑洪斌，男，1950年8月30日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告蒋西忠诉被告仙居县中城建设开发有限公司、郑洪斌为物权保护纠纷一案中，原告蒋西忠于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告蒋西忠自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋西忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋西忠负担。审 判 员  崔 明二〇一七年二月六日代书记员  余佳艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：洪育林，该局局长。委托诉讼代理人：汪辉，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：石河子北泉镇玉泉酒厂。住所地：新疆维吾尔自治区石河子。经营者：胡柏勇，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称国土局）因与被申请人石河子北泉镇玉泉酒厂（以下简称玉泉酒厂）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国土局申请再审称，国土局与玉泉酒厂签订的《国有建设用地使用权出让合同》是行政合同，不是民事合同。国土局依照行政法的相关规定，依法合理利用土地资源等行政管理事项，是行政许可行为，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，二审法院适用民事诉讼程序审理本案，适用法律错误。国土局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、本案是民事诉讼还是行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”二审法院依据上述法律规定，认定国土局与玉泉酒厂签订的《国有建设用地使用权出让合同》为民事合同正确。并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的行政诉讼范围中未明确包含国有土地使用权出让合同，国土局主张《国有建设用地使用权出让合同》是行政合同，本案属于行政诉讼的受案范围，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于《国有建设用地使用权出让合同》应否解除的问题。《国有建设用地使用权出让合同》第六条约定：“出让人同意在2014年1月10日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（一）项规定的土地条件：（一）场地平整达到红线内场地平整；周围基础设施达到红线外‘六通’通电、通路、通讯、通上水、通下水、通暖”。国土局在向玉泉酒厂交付土地时存在树林、蔬菜、地下管道等，且克隆堡庄园业主与石河子总场关于赔偿问题未获解决。玉泉酒厂分别于2014年9月16日和9月19日以争议土地存在林木（部分果树）、蔬菜和地下管道等，以及遭到克隆堡庄园经营者的阻拦为由，向石河子总场领导递交报告，主张解除合同，而国土局未作任何回复。因此，二审法院认定国土局构成违约，致使合同目的无法实现，解除双方的合同，并无不当。合同解除后，二审法院结合本案实际情况，判令国土局返还玉泉酒厂土地出让金，并依过错赔偿玉泉酒厂经济损失，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团第八师国土资源局的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 婷
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2650号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人杨某某，男，1966年4月27日生，汉族，无业，住河南省许昌市禹州市。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人杨某某诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月22日作出的（2016)苏0311刑初72号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人杨雪强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币1万元。本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初72号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 刘 冬二〇一七年二月九日书记员 徐文超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕05民辖终10号上诉人（原审被告）芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称芜湖汽车公司）。住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁。法定代表人叶俊，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)陕西恒运化工有限责任公司（以下简称恒运化工公司）。住所地：陕西省华州区莲花寺镇310国道北侧。法定代表人王卫华，系该公司经理。上诉人芜湖汽车公司因与被上诉人恒运化工公司加工承揽合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2016)陕0503民初1073号民事裁定，向本院提出上诉。芜湖公司上诉称，合同中既约定了“向承揽方起诉”，又约定了“向先起诉方法院起诉”，属于约定不明，该约定视为无效。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至被告住所地及合同履行地即芜湖市戈江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的涉案合同第十二条约定“争议解决：…若协商不成，向承揽方所在地人民法院提起诉讼”，该合同系上诉人提供的格式合同，不能体现管辖协议的公平性。而合同第十三条（3）项中显示为笔书的约定，系双方特别约定事项，更能够体现双方缔约的公正性。故原审法院依据该项约定认定具有管辖权并无不当。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初2084号原告：王保丽，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：关影，男，住吉林省舒兰市。被告：王力军，男，住吉林省榆树市。委托代理人：陈兵，女，住吉林省榆树市。原告王保丽与被告王力军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保丽及其委托代理人关影、被告王力军及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30059.91元、误工费33779.34元、护理费10632.16元、交通费3500元、住院伙食补助费2100元、鉴定费4439.44元、后续治疗费用29864.7元、伤残赔偿金49801.72元、其它损失265元及精神损害抚慰金5000元，共计169742.27元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告驾驶吉A5278**号小轿车，沿舒兰市舒兰大街由南向北行驶，将原告撞伤，导致原告左腿骨折，在舒兰市医院救治5天后转上级医院治疗16天，好转出院。经司法医学鉴定左胫骨平台骨折，伤残等级为十级，造成各种经济损失共计169742.27元，其中医疗费30059.91元、误工费33779.34元、护理费10632.16元、交通费3500元、住院伙食补助费2100元、鉴定费4439.44元、后续治疗费用30164.7元、伤残赔偿金49801.72元、其它损失265元及精神损害抚慰金5000元。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告对交通事故承担全部责任，原告无责任。原告认为，被告对原告所受到的经济损失，应当承担全部赔偿责任。被告王力军辩称：起诉状中被告出生年月日错误，驾驶的车牌号错误。事故发生后被告将原告送到舒兰市人民医院，当天的医疗费用是被告支付的，医生建议保守治疗。原告要求赔偿数额过高，同意赔偿合理损失。经审理查明：2016年9月8日9时10分许，被告王力军驾驶吉A527**号小型轿车沿舒兰市舒兰大街由南向北行驶到通机住宅2号楼路段处时与原告王保丽发生交通事故，致原告受伤。原告于当日住舒兰市人民医院住院治疗5天，诊断为左胫骨平台外侧骨折、臀部外伤、右足外伤、左膝外伤、左膝关节腔积液、左腓骨小头骨挫伤，住院期间二级护理，于2016年9月13日出院，建议转上级医院手术治疗。2016年9月13日，原告住吉林市中心医院住院治疗16天，诊断为左胫骨平台骨折，住院期间一级护理2天，二级护理14天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人王保丽，左胫骨平台骨折，内固定术后，评定拾级残，出院后休息期限150日，出院后护理期限60日，可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持1.3万元，后续治疗的住院期限为30日，后续治疗的护理期限为15日，后续治疗的休息期限为30日。”经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。另查明：1、原告在舒兰市人民医院住院治疗期间，被告王力军已垫付部分费用，不在原告诉讼请求中；2、原告王保丽系城镇户口。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、病情介绍书、住院结账汇总清单、护理证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告王力军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致王保丽受伤，经交警部门认定被告王力军承担事故全部责任，原告王保丽无责任，故被告对原告损失应当承担全部赔偿责任。原告主张医疗费30059.91元予以支持，原告主张误工费33779.34元，因原告系退休职工，对其主张误工费不予支持。原告主张护理费10632.16元，实际应为10028.06元，本院支持护理费10028.06元。原告主张交通费3500元、住院伙食补助费2100元、鉴定费4300元为合理费用，予以支持。原告主张鉴定检查费139.44元，计算有误，实际发生费用142.44元，原告主张鉴定检查费139.44元予以支持。原告主张后续医疗费13000元、后续治疗护理费1812.3元、后续治疗住院伙食补助费3000元为合理费用，予以支持。后续治疗交通费酌定支持200元，原告主张后续治疗误工费11852.4元，因原告系退休职工，对其主张误工费不予支持。原告主张伤残赔偿金49801.72元，实际应为48019.72元（24009.86元×20年×10%），本院支持伤残赔偿金48019.72元。原告主张拐杖45元予以支持，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王力军赔偿原告王保丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、后续治疗护理费、后续治疗伙食补助费、后续治疗交通费、鉴定费、鉴定检查费、拐杖款、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计117204.43元。款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告王保丽的其他诉讼请求。案件受理费3650元减半收取1825元，其中1305元由被告王力军负担，520元由原告王保丽负担；保全费220元，由被告王力军负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年二月八日书记员  王晶
窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							(2017)黑0126刑初34号							公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。							被告人孙某某，出生于黑龙江省木兰县。2016年12月20 日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，2017年1月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。							被告人唐某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省木兰县。2016年12月20日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，2017年1月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。							黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]34号起诉书指控被告人孙某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人孙某某为主犯，被告人唐某某为从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人孙某某、唐某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人孙某某、唐某某的犯罪事实。							被告人孙某某、唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。							经审理查明，2016年12月18日上午，被告人孙某某、唐某某从木兰县来来到巴彦县巴彦镇被害人卓某某(男，31岁)开的六桂福珠宝店，孙某某欲用自己的黄金饰品兑换一条黄金项链，当售货员先后拿出三条黄金项链让孙某某试戴时，售货员将其中一条黄金项链放在柜台上，孙某某产生盗窃之念，趁售货员不注意时将柜台上面的一条黄金项链装在自己的手套内，孙某某兑换完另一条黄金项链后让唐某某将装有黄金项链的手套及围巾放在孙某某的包内，唐某某明知孙某某盗得一条黄金项链并帮助孙某某将盗得的黄金项链装在孙某某的包内，之后孙某某、唐某某离开金店。经物价部门鉴定： 被盗黄金项链价值人民币3，477元. 案发后，公安机关将被盗黄金项链在孙某某家起获并返还给卓某某。被告人孙某某、唐某某于2016年12月20日被公安机关在木兰县东兴镇抓获。							上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某、唐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、起赃笔录、巴彦县公安局发还物品、文件清单、被盗现场照片、六桂福珠宝店销售信誉卡；证人李某某、张某某的证言；被害人卓某某的陈述；被告人孙某某、唐某某的供述和辩解。							本院认为，被告人孙某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙某某为主犯，应依法对其全部犯罪负责，被告人唐某某为从犯，应依法从轻对其处罚。被告人孙某某、唐某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定判决如下：							被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。							（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。							被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1 000元（已缴纳）。							（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。							审 判 长 胡 忠 岱							二○一七年二月二十八日							书 记 员 韩 会 龙																																										 																窗体底端
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6513号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：阳小云，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阳小云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,265.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,265.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终304号上诉人（原审起诉人）羊荣祖。上诉人羊荣祖因诉靖江市季市镇人民政府不履行办理退休手续一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初9033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。羊荣祖上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：羊荣祖于1960年参军，1968年因病退伍回家，政府领导先后将其安排在长安汽配厂等企业工作。当兵8年，工作26年。对照国务院规定，靖江市季市镇人民政府应该为其办理退休手续。原审法院违法适用民诉法第一百一十九条和第一百二十三条，不予受理是违法的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。不符合起诉条件的，应当在七日内作出不予受理裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四项法定条件，其中第四项是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，不是人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院适用上述法条是正确的。故原审裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，羊荣祖的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一七年二月十七日书 记 员  周 雯
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02453号之四申请执行人杜秀芝，女，汉族，农民,住赤峰市宁城县。被执行人成凤军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人何凤霞，女，汉族，农民，住河北省保定市易县。被执行人成雪花，女，汉族，农民，住河北省保定市易县。本院在执行杜秀芝与成凤军、何凤霞、成雪花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人成凤军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人成凤军所有的在宁城农村商业银行汐子支行账号622976055110079****内存款1655元。本裁定立即执行。审判员  刘鹤君二〇一七年二月七日书记员  刘利明
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保19号申请人：宋训杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：李焱，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人宋训杰于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李焱名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为宋训杰提供担保。本院经审查认为，申请人宋训杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李焱名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋训杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月二十一日书 记 员  王真真
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审5号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人集安盈德商贸有限公司。法定代表人王仁龙，负责人。申请执行人集安市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第16号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安盈德商贸有限公司未经国土部门批准，在2016年4月占用集安市头道镇团结村三组耕地（基本农田）、建设用地1048.43平方米建库房的行为，不符合《头道镇土地利用总体规划》（2006-2020年），构成非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依法进行立案查处。2016年6月17日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第16号行政处罚决定书，决定：1.责令限期拆除在非法占用的833.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.责令退还非法占用215.01平方米的土地。3.处以罚款17313元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2016年6月17日，被申请人向申请执行人缴纳罚款17313元，但未履行恢复土地原状及退出土地的义务。申请执行人于2016年12月13日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第16号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期后，申请人于2017年1月11日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第16号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第16号行政处罚决定书内容，即1.责令限期拆除在非法占用的833.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.责令退还非法占用215.01平方米的土地的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年二月三日书 记 员  杨斯桐
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1176号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，系该行董事长。委托代理人：王泽南，系洋际支行行长。被告：许小林，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。被告：ＸＸ美，女，汉族���湖南省安仁县人，农民，住安仁县。系被告许小林之妻。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告许小林、ＸＸ美借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告许小林、ＸＸ美借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告许小林、ＸＸ美借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张斌斌人民陪审员  谢安林人民陪审员  彭前钧二〇一七年二月十五日书 记 员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2484号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码：70179423-7。负责人：李晓远，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：姚明珠,女，1981年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姚明珠金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款1,400,000元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚明珠银行存款1,400,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 利二〇一七年二月十四日书记员 蔡玉玲
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民特1号申请人：刘姣姣，女，汉族，农民，住河北省大名县。法定代理人：乔某，女，汉族，农民，住河北省大名县。委托诉讼代理人：刘庆峰，男，汉族，农民，住河北省大名县。申请人：刘慧慧，女，汉族，农民，住河北省大名县。法定代理人：乔某，女，汉族，农民，住河北省大名县。委托诉讼代理人：刘庆峰，男，汉族，农民，住河北省大名县。被申请人：鲍美，女，汉族，农民，河南省正阳县人。申请人刘姣姣、刘慧慧申请宣告被申请人鲍美失踪一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审理。在审理过程中，申请人刘姣姣、刘慧慧于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回宣告鲍美失踪的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  陈志明二〇一七年二月六日书记员  赵志斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执248号申请执行人胡俊，女，1958年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人吕年山，男，1942年10月28日出生，汉族，住址湖北黄梅县。申请执行人胡俊与被执行人吕年山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吕年山应支付申请执行人胡俊15万元及相应利息。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人吕年山暂无可供执行的财产。由于被执行人吕年山未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡俊。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉巡民初字第01270号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一七年二月二十八日书记员  王晓宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6891号上诉人（原审原告）：徐州飞创商贸有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼504室。法定代表人：李芳，该公司经理。委托代理人：吕延祖，江苏智临律师师事务所律师。委托代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州高铁港务投资有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区。法定代表人：朱明勇，该公司董事长。委托代理人：吴继猛，该公司经营管理部经理。委托代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。上诉人徐州飞创商贸有限公司（以下简称飞创商贸公司）因与被上诉人徐州高铁港务投资有限公司（以下简称高铁港务公司）仓储合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初600号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并作出判决。理由为：1、我公司在高铁港务公司存放的1万吨煤炭，被张继丰于2015年3月2日、3月3日持伪造的介绍信和委托书过户转走，公安机关已于2012年5月25日对张继丰、闫奎涉嫌伪造公章一案立案侦查，且已鉴定确认张继丰办理煤炭过户时所持介绍信和委托书加盖的公章系伪造。一审法院已经认定上述事实，高铁港务公司在履行合同中存在违约行为，一审法院应当作出实体判决。2、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，未作出解释说明，属于适用法律错误，本案不应移送公安机关，而应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，将犯罪线索、材料移送公安机关，本案纠纷应继续审理。高铁港务公司辩称：我公司与飞创商务公司之间系装卸作业合同而非仓储合同，在办理涉案煤炭转让过程中，我公司已经尽了合理审慎的注意义务，飞创商务公司在转让过程中存在过错。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回飞创商务公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。飞创商务公司向一审法院诉请判令：高铁港务公司赔偿其货物损失320万元及相应的利息。一审法院查明：2014年7月9日，飞创商务公司（乙方）与高铁港务公司（甲方）签订港口货物作业合同，约定飞创商务公司向高铁港务公司支付费用，高铁港务公司向飞创商务公司提供港口作业服务；货物到甲方的保管期间单堆单放，不扣损耗，乙方自负盈亏；港口罪业包干费：汽车集港沫煤11元/吨，卸船集港沫煤15元/吨；货物堆存保管费：按照先进先出的原则，货物自进港之日起30日内（含30日）免收堆存保管费，31日至60日之间按0.1元/吨·日收取，61日至90日之间按0.2元/吨·日收取，超过91日以后按0.3元/吨·日收取；……乙方煤炭进港后，甲方负责接卸、堆存、保管、发运出港等工作，并负责货物的原货原转；甲方对乙方存储的煤炭负有保管责任……。2015年3月3日，案外人张继丰受另一案外人闫奎委托持伪造的飞创商务公司印章，将该公司存放在高铁港务公司处1万吨烟煤转至案外人徐州鼎力能源有限公司名下。2015年5月25日，徐州市铜山区公安局以铜公柳【2015】3789号立案决定书对犯罪嫌疑人闫奎涉嫌合同诈骗一案进行侦查，目前该案尚未侦结。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，飞创公司所诉的货物损失一事已经由铜山区公安机关以合同诈骗立案侦查，相应的纠纷已不属经济纠纷而有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回飞创商务公司的起诉。因双方当事人对一审法院查明的上述事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为：本案纠纷系因张继丰受闫奎委托持虚假材料，将飞创商务公司储存在高铁商务公司的煤炭转移至案外人处所引发。对于闫奎的上述行为公安机关已经进行刑事立案侦查，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认定本案涉嫌经济犯罪并裁定驳回飞创商务公司的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月十六日书 记 员  牛金铭
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初227号原告：布香菊，男，1973年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：邱县品正电动汽车商行。经营者：孟凡强，系邱县品正电动汽车商行业主。被告：孟凡强男，男，汉族，1979年9月2日出生，住邱县。被告：孙保印，男，汉族，住邱县。本院在审理原告布香菊与被告邱县品正电动汽车商行、孟凡强、孙保印民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布香菊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告布香菊负担。审判员  郑学军二〇一七年二月二十八日书记员  张美娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执451号申请执行人：张万银，男，1954年6月12日出生，汉族，住平罗县。被执行人：李海忠，男，约35岁，汉族，住平罗县。被执行人：李海波，男，约30岁，汉族，住平罗县。被执行人：余瑞，女，约25岁，汉族，住平罗县。被执行人：张灵芝，女，1979年3月8日出生，汉族，住平罗县。被执行人：杨文成，男，1971年9月20日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人张万银与被执行人李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成在银行（单位）的财产收入108016元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00366号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1971年10月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日17时许，被告人范某某在陇西县南安中学门口以200元价格向吸毒人员蔺某某贩卖毒品海洛因时被陇西县公安局民警当场抓获。当场从被告人范某某身上查获毒资200元，两包用纸包裹的毒品可疑物，净重0.12克。当场从吸毒人员蔺某某身上查获范某某给其贩卖的一小包用塑料纸包裹的毒品可疑物，净重0.17克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，且有抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，办案说明，检察建议书及变更强制措施的建议，通话清单，随案移送物品清单，刑事判决书及释放证明，刑事照片，理化检验报告，手机，毒资，证人蔺某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系毒品再犯，应当从重处罚，认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。二、作案工具手机一部，毒资200元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  王金龙二〇一七年二月三日书 记 员  左五艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终670号上诉人（原审被告）：长春中信建设集团有限公司，住所：长春市绿园区普阳街15号。法定代表人：胡茗，董事长。委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司，住所：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山小区。法定代表人：于成涛，总经理。委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。上诉人长春中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司（以下简称嘉诚公司）合作合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）吉0106民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年2月24日，嘉诚公司与中信公司签订《合作协议》，约定：双方就长春市暖房子工程项目组建项目部，项目部对外以长春中心分公司的名义开展各项业务，项目部设立独立财务管理系统独立核算，由嘉诚公司进行管理、施工，中信公司负责定期监督、指导；根据中标工程项目结算价格收取管理费用。2010年8月10日，嘉诚公司向中信公司缴纳了投标款500000元，中信公司出具了收据。后因一直未参与招投标项目，该合作未实际实行。2016年5月23日，嘉诚公司起诉至一审法院，要求判令中信公司返还50万元并承担讼费用。中信公司辩称：同意解除双方的合作协议。不同意原告要求返还50万元的诉讼请求。双方虽然签订合作协议，但没有进行实质性合作，被告也进行了招投标的具体工作，并且在合作工程中，原告在被告处借款30万元至今未还，被告在合作过程中提供一台工作用车，车号为×××奥迪A41.8，原告单位的赵军恒开车后，一直未返还，同时经赵军恒同意我方还支付给具体作投标工作的杨洪敏5万元，作为投标保证金。杨洪敏是经赵军恒介绍的，从我公司提取5万元的保证金，杨洪敏现下落不明，至今未返还，合作给我方造成了具体的经济损失，我方在本案中保留对原告追究的诉讼权利，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理后认为：2011年2月24日原告与被告就长春市暖房子工程项目实施一事签订了《合作协议》，按照协议约定原告为被告缴纳500000元前期费用，后因该工程联系项目未果，被告未进行招投标项目，被告应将原告支付给被告的500000元全部返还。庭审中，虽然被告辩称“在合作过程中，原告单位在被告处借款30万元至今未还，被告还给原告提供一台工作用车，车号为×××奥迪A41.8始终在被告处一直未返还，被告公司赵军恒要求被告方支付给杨洪敏5万元作为投标保证金，基于此就不应再返还原告500000元，对此被告所提供的证据不能证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中信公司于本判决生效后立即返还原告嘉诚公司500000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中信公司承担。宣判后，中信公司不服，向本院上诉称：1.上诉人已经提供借据2010年9月10日被上诉人派单位工作人员刘学以暖房子工程用款为由向上诉人借款30万元。刘学虽然出庭作证时陈述其打收条未实际收到款项，但未提供有力的证据证明，30万元应当予以认定。2.上诉人提供的给赵军恒用于工程使用的价值30万元的奥迪车及5万元保证金、杨洪敏的5万借款、王全景的4万元借款均应予以采信。3.本案双方是合作合同关系，应当本着风险共担、利益共享的原则处理纠纷，在双方未解除合作合同前直接判决上诉人返还被上诉人投入的前期费用错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。嘉诚公司二审辩称：一审判决正确，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为：2011年2月24日中信公司与嘉诚公司因拟共同承揽工程而签订《合作协议》，并由嘉诚公司向中信公司预交了50万元投标款，但因双方在长达5年时间里未能成功承揽到任何工程项目，嘉诚公司于2016年5月23日起诉要求中信公司返还该笔投标款，具有解除合同的意思表示，并且中信公司在答辩中也明确表示同意解除合同，中信公司应当将嘉诚公司预付的该笔投标款返还给嘉诚公司。中信公司虽然主张在双方合作期间其付出了部分合作成本，需要嘉诚公司负担，但其未能提供任何证据证明，本院不予支持。中信公司虽然主张嘉诚公司的工程负责人刘学曾经向中信公司借支过30万元，但刘学出庭证实其虽然为中信公司出具了借条，但中信公司未实际支付钱款，而中信公司既无证据证明其真实付出过此笔款项，其法定代表人胡茗在与嘉诚公司经理姚景义的谈话录音中又明确表示同意偿还嘉诚公司50万元，表明中信公司确实未向刘学支付过30万元借款，故中信公司主张在嘉诚公司预付的50万元投标款中扣除此笔30万元借款本院不予支持。中信公司虽然主张嘉诚公司的项目负责人赵军恒借走了一台价值30万元的奥迪牌轿车、赵军恒介绍的嘉诚公司项目部工作人员杨洪敏、王全景收取了中信公司预支的9万元保证金，但其没有提供任何证据证明赵军恒、杨洪敏、王全景系嘉诚公司的工作人员，无法证实其向嘉诚公司支付了相关钱款，故中信公司主张在50万元投标款中扣除上述39万元亦因证据不足，本院不予支持。中信公司可以向赵军恒、杨洪敏、王全景等人另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，中信公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人长春中信建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一七年二月二十八日书 记 员 阚 然
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初245号原告：吕代亮。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告吕代亮与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕代亮、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕代亮向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款5266元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余5266元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计5266元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告吕代亮的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款5266元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的5266元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告吕代亮棉花款5266元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈吉先，男，1965年1月18日出生，汉族，林场职工，住所地海林市林场路。委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆政，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住所地海林市城区。委托诉讼代理人：迟明芹（张庆政妻子），住所地海林市城区。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。再审申请人屈吉先因与被申请人张庆政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈吉先申请再审称，一审法院程序违法，判决适用法律错误，被申请人起诉已超过诉讼时效；本案基本事实不清，证据不足，不能认定双方为雇佣关系。综上，请求依法对本案进行再审。张庆政提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由于法无据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人屈吉先提请证人刘子勇、刘涛出庭作证。根据法律规定，二证人证言均不属于再审新证据范畴。但一审时，被申请人张庆政曾提交刘子勇的书面证言，意证明屈吉先雇佣他们上山打松塔，下午张庆政从树上掉下来的事实，由于该人未出庭作证，原审法院未予采信；现刘子勇出庭证实张庆政坐其手扶车上山给屈吉先打松塔，该证言与原书证证明内容基本相符，本院依法予以确认。证人刘涛未能证明案涉基本事实，本院对此不予确认。屈吉先再审申请时提出“本案基本事实不清，证据不足，不能认定双方为雇佣关系”的主张，经审查，本案有受害人张庆政的陈述、证人郭红旗、刘子勇的证人证言及郭红旗的视听资料能够相互印证，形成证据链条，证明张庆政为屈吉先打松塔受伤的事实，双方形成了雇佣关系，原审法院认定的基本事实清楚，证据充分，因此，对该主张依法不予支持。屈吉先再审申请还提出“一审法院程序违法，判决适用法律错误，被申请人起诉已超过诉讼时效”的主张，经审查，因张庆政的伤情经司法鉴定为六级伤残，其主张权利的行为能力受限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，张庆政受伤后一直未能治愈，导致其起诉出现客观困难，属于“有特殊情况的”，原审法院认定其起诉不超过诉讼时效并无不当。原审法院判决适用法律正确，审判程序合法，因此，对该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈吉先的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年二月十日书记员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初17312号	原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路，组织机构代码74662397-6。	法定代表人刘锦强。	委托代理人黄维杰，男，汉族。	被告深圳市际辉印刷包装有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗上三街27号402-403，组织机构代码09429446-7。	法定代表人周进辉。	被告深圳市际辉机械设备有限公司，住所深圳市福田区八卦三路深药大厦一楼72号，组织机构代码27936273-7。	法定代表人周进辉。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，本院依法向当事人送达了开庭传票，定于2017年2月27日上午9时30分开庭审理此案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。	本院认为，原告在本院依法传唤其到庭参加诉讼时，无正当理由拒不到庭，其起诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案案件受理费1814元（原告已预交），因按撤诉处理，本院收取907元，由原告负担。	审 判 长  李轶男	人民陪审员  陈洁珊	人民陪审员  罗祝红	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  陈东方
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初1234号原告王伟峰，男，1980年12月23日生，汉族，住鄢陵县。被告胡现民，男，1962年11月6日生，汉族，住长葛市。被告赵付聚，男，1962年5月22日生，汉族，住长葛市。原告王伟峰与被告胡现民、赵付聚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加了诉讼，被告胡现民、赵付聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13万元本金及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月31日向原告借款13万元，双方口头约定月息，并向原告出具了借条。经原告多次催要被告拒不偿还原告无奈诉至法院。被告胡现民、赵付聚未作答辩。经审理查明：2014年3月31日之前，被告胡现民向原告借款，2014年3月31日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借现金壹拾叁万元正（130000、00元）（已还叁万元正），借款人：胡现民，担保人：赵福聚，2014年3月31日。后原告向被告追款无果，即诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告胡现民下欠原告借款未全部清偿的事实清楚，被告怠于偿还，侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。关于被告胡现民下欠原告的借款数额，本院认为13万元的借条上载明已还3万元，因此，本院认定下欠借款为13-3=10（万元）。原告请求的利息，因原、被告双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按年利率6%计算。赵付聚自愿为胡现民的上述债务提供担保，但未明确约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任；因未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告起诉视为原告合理催告履行期届满，因此，原告在保证期间内请求被告赵付聚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡现民、赵付聚经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡现民于本判决生效后十日内偿还原告王伟峰借款10万元及利息(自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。二、被告赵付聚对被告胡现民的上述借款本息承担连带清偿责任；其依法承担连带清偿责任后有权向被告胡现民追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王伟峰承担669元，被告赵付聚承担2231元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴审 判 员  任伟娜代理审判员  周颖惠二〇一七年二月十七日书 记 员  李培杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初112号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄国伟，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人黄国伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人黄国伟在珠海市香洲区拱北侨光路东阳海鲜餐厅门口，以人民币600元的价格，向林某贩卖甲基苯丙胺1.21克后，被公安人员当场抓获。公安人员当场在被告人黄国伟身上查获毒资人民币600元、手机一部，在林某身上查获上述毒品。上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，情况说明，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，手机号码信息，中国移动通信客户详单，调取证据通知书，现场勘查简易记录表，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，提请法院判决物品、文件清单，随案移送文件、物品清单，鉴定意见通知书，珠公司化鉴字【2016】1010A号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，现场及物证照片，华为手机一部等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国伟贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国伟当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  陈 敏二０一七年二月十六日书 记 员  罗康茂程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726财保13号申请人：都匀市锦添塑钢型材批发零售中心。住所地：贵州省都匀市。经营人：叶小军。委托代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。委托代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。被申请人：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋旭明，该公司经理。被申请人：独山县美居置业有限公司。住所地：��山县百泉镇。法定代表人：林吕宝，该公司经理。申请人都匀市锦添塑钢型材批发零售中心于2017年2月6向本院申请诉前财产保全，称：2013年10月10日、11月月8日与被申请人重庆一建建设集团有限公司签订安装工程施工合同，为被申请人独山县美居置业有限公司安装门窗等工程，现二被申请人共欠工程款1581000元。特申请对二被申请人的银行存款1581000元进行冻结。申请人提供了中国平安财产保险有限公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆一建建设集团有限公司、独山县美居置业有限公司的银行存款共1581000元进行冻结。保全费5000元，由申请人都匀市锦添塑钢型型材批发零售中心预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一七年二月六日书记员  周 翚
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初299号公诉机关通山县人民检察院。被告人夏敦海，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，农民。因本案于2016年2月3日被通山县公安局刑事拘留，同年3月10日经通山县公安局决定取保候审。2017年2月17日经本院决定逮捕，现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2016年11月24日以通检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人夏敦海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人夏敦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2016年2月1日、2日，被告人夏敦海在本县通羊镇扒窃作案二起，扒得手机一部，价值200元。同时向本院提供了相关书证、物证、被害人陈述、证人证言、价格认定书等证据，由此认定被告人夏敦海犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人夏敦海对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2016年2月1日15时许，被告人夏敦海在本县通羊镇嘉和城家联超市将顾客谢某上衣口袋内的一部白色华为牌G610-COO型手机盗走，该手机价值200元。2016年2月2日15时30分，被告人夏敦海途经本县通羊镇大桥头，在一个水果摊旁，见儿童程某背着的双肩包内有一个黑色钱包，遂将钱包盗出夹在自己的左侧腋下，并迅速离开，一旁的一中年妇女发现后，告知了程某及其家人，程某的父亲程某1随即将被告人夏敦海抓住，被告人夏敦海见状便将钱包还给程某1，并拿出身上的钱给程某1，请求程某1放过他，程某1不同意，并将被告人夏敦海扭送公安机关。认定上述事实的证据有：1.被害人谢某的陈述，证实了其手机被盗的时间、地点、经过的基本事实。2.被害人程某的陈述，证实了其钱包被盗的事实。3.证人程某1的证言，证实了其儿子程某的钱包被盗，旁人告知后，他即将扒贼夏敦海抓获扭送公安机关的事实。4.物证被盗的手机、钱包照片。5.通山县物价局价格认证中心价格认定结论书，认定被盗手机价值人民币200元。6.领条，证实被盗手机已退还失主。7.公安机关人口信息资料，证实被告人夏敦海的年龄、身份。上列事实证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人夏敦海亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：被告人夏敦海以非法占有为目的，扒窃作案二起，扒得手机一部，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人夏敦海尚能坦白认罪，积极退还赃物，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏敦海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏敦海的刑期自2017年2月17日起到2017年4月9日止(先前羁押的37天已折抵)]。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  顾秋玲二〇一七年二月十七日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26073号原告：何明春，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：致臣贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易成凤。原告何明春与被告致臣贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何明春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何明春负担。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初312号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邓青树，男，1955年1月19日出生，身份证号码:，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2015年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人邓青树犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邓青树到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月28日10时许，被告人邓青树在成都市金牛区沙湾路75号农业银行门口，用随身携带的钳子剪断车锁，将被害人周某停放在此的一辆黑白相间的捷安特自行车盗走。2016年11月9日，被告人邓青树被民警抓获，从其身上查获钳子一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币6123元。被告人邓青树归案后，如实供述了上述犯罪事实，提供线索并协助公安机关将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人张某某（另案处理）抓捕归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邓青树的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十八条之规定予以处罚，并建议对被告人邓青树在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。被告人邓青树对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人提供的被盗自行车的销售票据，视频监控截图，被告人邓青树的户籍材料及前科材料，证人张某某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人邓青树的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓青树以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓青树犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓青树原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人邓青树在归案以后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对此情节予以从轻处罚。被告人邓青树归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓青树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十日起至二0一七年九月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邓青树退赔被害人周某车辆折价款人民币6123元；扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田岳二〇一七年二月二十七日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1730号原告：汇美农业科技有限公司。住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路***号。法定代表人：肖立安，该公司董事长。被告：广东趣园食品有限公司。住所地：清远市高新区泰基工业城**号专业厂房一。法定代表人：麦兆峰，该公司董事长。原告汇美农业科技有限公司（以下简称汇美公司）与被告广东趣园食品有限公司（以下简称趣园公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。汇美公司向本院提出诉讼请求：1.判令趣园公司向汇美公司支付所欠货款154116元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月19日起至货款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费及其它诉讼费用由趣园公司承担。事实和理由：2015年7月，趣园公司向汇美公司订购月饼水果馅料，总计价款193784元，合同约定趣园公司应于2015年农历年前付清全部货款，但趣园公司未按约付款。2016年5月19日，经双方结算，趣园公司尚欠货款173784元。趣园公司于2016年7月4日向汇美公司出具付款计划，但趣园公司于2016年7月向汇美公司付款2万元后，未再履行还款计划。至今尚有154116元货款未付。趣园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年6月17日，趣园公司作为乙方与汇美公司签订的《商品购销合同》第十条约定，双方在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，在乙方所在地人民法院诉讼解决。双方关于管辖的规定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当属有效，本案应由趣园公司所在地人民法院即清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月17日，趣园公司与汇美公司签订的《商品购销合同》第十条明确约定了诉讼管辖法院为乙地法院，即趣园公司所在地法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，本案应由趣园公司住所地管辖法院，即清远市清城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：广东趣园食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱小山人民陪审员  梅爱珍人民陪审员  方国庆二〇一七年二月十五日书 记 员  刘唐寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执539号申请执行人：乌鲁木齐市子云机电有限公司、住乌鲁木齐市阿勒泰路。法定代表人：王春风，该公司总经理。被执行人：新疆沃德食品有限公司，住新疆巴州和静县乌拉斯台农场。法定代表人：王新军，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初5198号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆沃德食品有限公司的存款、收入33399.09元(其中本金33004.03元，执行费395.06元);二、被执行人新疆沃德食品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许  金  强二〇一七年二月二十五日书记员 古丽.买合木提