wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执异4号异议人：罗艳，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：陈洪兵，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：易明华，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。在本院执行陈洪兵与易明华民间借贷纠纷一案中，异议人罗艳对本院追加其为本案的被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗艳称，陈洪兵借钱给易明华，罗艳并不知晓。易明华借钱时也从未通知过罗艳，罗艳也从未得到过陈洪兵一分钱，故罗艳不认可该借款。因此，异议人罗艳对法院追加第三人罗艳为被执行人的裁定不服，现提出书面异议。本院查明，在本院执行陈洪兵与易明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪兵以被执行人易明华与罗艳原系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间为由，向本院申请追加第三人罗艳为被执行人。本院于2016年12月20日举行了听证。经审查，易明华与罗艳于2011年2月21日登记结婚。陈洪兵与易明华之间的民间借贷纠纷发生于2014年2月7日。此笔债务发生后，罗艳为此与易明华于2014年2月26日办理了离婚手续。2016年12月27日，本院作出（2016）川0502执恢126号民事裁定书，裁定追加第三人罗艳为本案的被执行人。现异议人罗艳对该裁定不服，向本院提出书面异议，但未举出能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，易明华与罗艳原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。罗艳知晓该债务后，虽与易明华办理了离婚手续，但未举出能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据。因此，本案债务应属夫妻共同债务，异议人罗艳提出其不应被追加为被执行人的异议理由不能成立。本院经听证后，依法作出的（2016）川0502执恢126号民事裁定书，裁定追加第三人罗艳为本案的被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓明审 判 员  牟红兵人民陪审员  周守金二〇一七年二月十四日书 记 员  黄 莉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初93号原告：鲁德伍，农民。被告：鲁大河，农民。本院在审理原告鲁德伍与被告鲁大河为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告鲁德伍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德伍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁德伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁德伍负担。审判员  任逸民二０一七年二月二十日书记员  何 姗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终359号上诉人（原审被告）：俞伯树，男，1955年6月24日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：廊坊市京廊铝材有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区麻营村南口。法定代表人俞伯树，经理。二上诉人委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑霞，女，1962年3月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人：李建章、张梓琨，河北子农律师事务所律师。原审被告：杨河伶，男，1957年11月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原审被告：王德侠，女，1960年8月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人：杨河伶，男，1957年11月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原审被告：朱庆敏，女，1960年6月23日出生，汉族，职业，现住廊坊市安次区。上诉人俞伯树、廊坊市京廊铝材有限公司因与被上诉人高淑霞、原审被告杨河伶、王德侠、朱庆敏民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的2014年8月12日在刘广的见证下杨河伶与俞伯树为高淑霞出具的还款计划在广阳区人民法院审理的另一个案件(2015)廊广民初字第2988号的民事判决中被采信，该还款计划系为另一个借款合同所出具，本院对该案已作出（2016）冀10民终4894号判决，维持原判。原审法院应当查清该还款计划是否系为两笔借款所出具；如果该还款计划不是为本案借款合同所出具，应当查清高淑霞在保证期间内是否向保证人主张过权利。因此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)广民初字第2986号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人俞伯树、廊坊市京廊铝材有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  曹 怡二〇一七年二月四日书记员  周承恩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初292号原告：赵文龙，男，1994年9月26日出生，汉族，住福清市。被告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦，统一社会信用代码：91350600856508894。法定代表人：陈志伟，行长。被告：福建融都置业有限公司，住所地：漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码：91350600689354262T。法定代表人：林秋生，总经理。本院在审理原告赵文龙与被告兴业银行股份有限公司漳州分行、被告福建融都置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年1月18日立案。原告赵文龙在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵文龙撤回起诉处理。审判员  许华望二〇一七年二月二十七日书记员  陈 丹
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125财保1之一号申请人：贾永永，男，1976年2月21日生，汉族，柳林县柳林镇。被申请人：张建平，男，1977年7月26日生，汉族，柳林县柳林镇。申请人贾永永与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人张建平的工资。申请人以其父亲贾学彬所属的房产（XXXXXXX，房产权证：XXXXXX**）一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封贾学彬所属的房产（XXXXXXX，房产权证：XXXXXX**）一处。本裁定立即开始执行。审判员  刘维军二〇一七年二月十三日书记员  王琳云
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终11号上诉人（原审原告）史冬霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住武陟县。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。上诉人（原审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。法定代表人闫拥军，局长。委托代理人邢璐，武陟县公安局工作人员。委托代理人桑振星，武陟县公安局工作人员。被上诉人（原审第三人）武陟县美亿佳生活广场。住所地：武陟县西陶镇西陶村委会对面。负责人翟小建，男，汉族，1968年12月25日生，住武陟县。上诉人史冬霞、武陟县公安局因治安行政处罚一案，均不服修武县人民法院（2016）豫0821行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史冬霞及其委托代理人刘国红，上诉人武陟县公安局的委托代理人邢璐、桑振星，被上诉人武陟县美亿佳生活广场的负责人翟小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月7日早10时许，史冬霞、郭国胜等人，因向武陟县美亿佳生活广场讨要借款未果，史冬霞等人以长凳堵东门，不让顾客进入超市，干扰超市正常营业。被告武陟县公安局西陶派出所的民警接警后，三次到现场进行调解，均未达成协议。下午六点左右，史冬霞等人方离去。2015年10月8日7时许，史冬霞、郭国胜两人，将美亿佳超市大门均予锁、堵，不让超市营业，直至2015年10月11日10时，由被告武陟县公安局介入将超市大门强行打开为止。武陟县公安局调查取证后，于2015年10月12日作出武公（陶）行罚决字[2015]0771号行政处罚决定，以扰乱单位秩序为由，对史冬霞作出行政拘留8日的处罚，并于即日予以执行。史冬霞认为被告作出的行政处罚认定事实不清，取证非法，程序错误，违背法律规定，请求依法撤销被告作出的武公（陶）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定。另查明，原告所持处罚决定书与被告提交该院的处罚决定书上原告签署的签发时间不一致。原审认为，原告史冬霞与美亿佳生活广场是否存在经济纠纷以及纠纷的解决方法，在双方协商未果的情况下，均应通过合法渠道予以解决。原告史冬霞不听从公安民警劝解，以堵、锁超市大门，阻止顾客进入超市的方式讨要借款，致使超市停业，扰乱了超市的正常经营秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，应当受到治安管理行政处罚。被告武陟县公安局对原告史冬霞作出行政处罚，取证合法，认定事实清楚，处罚适当。但被告武陟县公安局对原告的告知和处罚决定书的送达，在同一天进行，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款的规定。同时，被告虽对原告告知了陈述和申辩的权利，但在原告提出陈述和申辩申请后，未给予原告合理的期限，保障原告对该权利的行使，有悖《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款的规定。因此，被告作出武公（陶）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定程序违法。原审判决：一、撤销被告武陟县公安局2015年10月12日对原告史冬霞作出的武公（陶）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定书；二、责令被告武陟县公安局重新作出行政行为。史冬霞不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法纠正一审判决对案件事实的认定；2、本案上诉费由被上诉人负担。其主要理由为：1、上诉人是2015年10月8日才把美亿佳超市的大门锁住，根本不存在2015年10月7日锁门的事实。2、上诉人借给武陟县西陶美亿佳超市有钱，双方存在经济纠纷，一审没有认定美亿佳超市欠上诉人钱是错误的。3、被上诉人对上诉人2015年10月11日的调查取证存在非法获取证据之嫌，一审认定被上诉人不存在非法获取的情形是错误的。4、被上诉人存在不全面调查取证的情形。在被上诉人介入上诉人与超市的纠纷后，上诉人向被上诉人提交3份收据，被上诉人2015年10月7日3次出警均有视频记录。被上诉人在作出行政处罚时均应当把上述3个书面和3次视频资料作为证据，以便全面客观认定案情。然被上诉人未把上述资料作为证据使用，显然违背了全面调查取证的要求。5、被上诉人为告知上诉人享有申请暂缓执行的权利是错误的。6、上诉人2015年12月21日才从被告处拿到处罚决定书，一审未就此否定被上诉人的行政行为违法是错误的。7、被上诉人作出对上诉人行政拘留8天，结果实际上诉人被拘留9天，侵犯了公民的人身权利和合法权益。8、被上诉人对上诉人的告知程序，除了一审认定的违法情形外还存在其他违法的情形。武陟县公安局亦不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销修武县人民法院（2016）豫0821行初36号行政判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由为：1、一审认定我局对原告的告知和处罚决定书的送达在同一时间进行，与事实不符。我局行政处罚前告知时间是2015年10月12日9时00分，宣布行政处罚决定时间是2015年10月12日9时30份显然不是同一时间。我局虽然在同一天进行了行政处罚前告知并作出行政处罚决定，但从时间上区分了前后，并未违反《治安管理处罚法》第九十四条第一款的规定。2、我局对原告行政处罚前，对其履行了告知程序，保障了原告的陈述和申辩权，但原告提不出具体的事实、理由和证据，我局无法进行复核。所以，根据已有的案件调查材料，我局认为该案事实清楚、证据确凿，遂依法对原告作出行政处罚。不能因为原告简单的说“我提出陈述和申辩”，但说不出具体的事实、理由和证据，就必须停止对违反治安管理行为人的处罚程序，而不保障受害方的合法权益。被上诉人武陟县美亿佳生活广场答辩称，武陟县公安局的处理得当，请求撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，私力救济是指权利主体在法律允许的范围内依靠自身的力量来救济自己被侵害的合法权益。但是，寻求私力救济的一个必要前提条件是情况紧急，即时间紧迫、来不及寻求公权力的救济。而有关当事人能够寻求公权力救济而不行使，反而诉之于私力救济手段，就是滥用权利，是对他人合法权益的侵害。本案中，史冬霞称与第三人武陟县美亿佳生活广场之间有经济纠纷，在此情况下，史冬霞不通过法定的救济途径寻求司法救济，而是采取围堵、锁门等手段，妨碍了武陟县美亿佳生活广场的正常经营秩序，其行为是一种违法行为，应当承担相应的法律后果。因此，武陟县公安局认定史冬霞存在扰乱单位秩序的行为事实清楚。在案件的处理中，武陟县公安局依法履行了立案、调查、处理等程序，在处罚决定作出前也对史冬霞进行了告知。至于处罚前的告知行为和处罚决定在同一天作出的问题，本院认为，史冬霞在武陟县公安局提供的告知笔录上仅仅写明：“我提出陈述和申辩”一句话之后，并没有提出具体的申辩意见，因此，武陟县公安局在同一天即作出处罚决定并未违反相关法律的规定。综上所述，史冬霞要求撤销武陟县公安局对其作出的行政处罚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销；上诉人武陟县公安局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821行初36号行政判决；二、驳回史冬霞的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，合计100元，均由史冬霞负担。本判决为终审判决。审判长 周 潜审判员 毕 蕾审判员 拜建国二〇一七年二月二十七日书记员 尹 茵
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初94号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌危险驾驶一案于2017年1月3日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年11月9日19时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿六盘水市内环快线由西向东方向行驶，在内环快线钟山大道匝道口200米处时，因观察不足，致使所驾车辆与横过道路的行人王某发生碰撞，造成车辆受损，行人王某受伤的交通事故。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字（2016）1089号理化检验鉴定意见书鉴定：黄某某血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队黔公交认字（2016）第00215号道路交通事故认定书认定：黄某某应承担事故的主要责任，王某应承担事故的次要责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，查获经过，鉴定意见书，呼吸式酒精含量检测结果单，交通事故认定书，强制措施凭证、协议、谅解书，辩认笔录，现场勘验、检查笔录、方位图及刑事照片，调查评估函，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，致使一人轻伤，一车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及建议对被告人黄某某拘役三至五个月的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某案发后能如实供述其犯罪事实，主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，其所在社区认为黄某某适宜为社区矫正对象，可对被告人黄某某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年二月七日书记员  王玉林
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督3号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人陈田元，男，1966年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年02月15日向本院申请支付令，要求被申请人陈田元偿还借款本金129500元及利息108331.54元（利息计算至2017年2月15日止）。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈田元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金129500元及利息108331.54元（利息计算至2017年2月15日止）。案件受理费，由被申请人陈田元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年二月二十二日书记员  黄崇辉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初118-3号原告刘莉蘋，女，1973年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托代理人谢水云,江西祥昀律师事务所律师。被告廖小平，男，1963年7月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地赣州市章贡区渡口路拜台路6号，组织机构代码74195631－2。法定代表人曾昭宇，系该公司董事长。委托代理人刘惟晟，男，1990年10月22日生，汉族，住上海市，系该公司项目经理。被告江西申威建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区爱国路134号，组织机构代码70551254-0。法定代表人万承润，系该公司董事长。本院在审理原告刘莉蘋与被告廖小平、赣州德盛建筑装饰工程有限公司、江西申威建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  方文青二〇一七年二月二十三日书记员  李 咪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初617号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。原代：张铖，该公司员工。被告：王宁宁，女，1969年8月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：张存岭，男，1966年3月27日生，汉族，农民，王宁宁之夫，住所同上。被告：张希亚，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：马美英，女，1968年8月14日生，汉族，农民，张希亚之妻，住所同上。被告：刘明星，男，1985年3月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：张鲁秦，女，1986年10月24日生，汉族，农民，刘明星之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王宁宁、张存岭、张希亚、马美英、刘明星、张鲁秦金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保14号申请人：鄢敬波，男，1966年7月16日出生，汉族，住即墨市。被申请人：贾建甫，男，1958年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王彬，男，年龄不详，住河北省唐山市丰南区。申请人鄢敬波为与被申请人贾建甫、王彬机动车交通事故诉前财产保全一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人贾建甫、王彬名下名下冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，重型普通半挂车冀Ｂ×××××（保全价值8万元，该车已被即墨市交警队查扣），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百五十一条的规定��裁定如下：一、查封登记于被申请人贾建甫、王彬名下名下冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，重型普通半挂车冀Ｂ×××××（保全价值8万元）。二、查封时间自2017年2月28日至2019年2月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一七年二月二十八日书记员  于紫檬
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初104号原告：王某某，男，1976年5月6日出生，汉族。被告：牛某某，男，1979年6月12日出生，汉族。原告王某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。代理审判员  王于凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  董 雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1361号原告：杨頔，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨美玲。委托诉讼代理人：黄键，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告杨頔与被告杨美玲相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一七年二月二十二日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终126号上诉人（原审原告）：吴健华，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市金城房地产开发有限公司，住所：浙江省义乌市后宅街道柳青路1585号三楼。法定代表人：马千里。被上诉人（原审被告）：义乌市金亭房地产开发有限公司，住所：浙江省义乌市义亭镇镇前街12号楼10-15号楼。法定代表人：马千里。上诉人吴健华为与被上诉人义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金亭房地产开发有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴健华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年二月十五日代书记员 周璟学
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执465号本院在执行申请执行人冯小彬与被执行人郑红艳离婚一案过程中，查明被执行人郑红艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑红艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4616号原告：江苏滨海农村商业银行股纷有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：张长川，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：李付楼，男，1962年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈凤云，女，1962年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杜官讲，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告李付楼、陈凤云、杜官讲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告李付楼、陈凤云、杜官讲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称：2014年9月10日，被告李付楼、陈凤云与原告下属陈铸支行签订最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过50000元，借款期间为2014年9月10日至2017年9月10日，被告杜官讲自愿为被告李付楼、陈凤云的借款提供担保。2015年8月5日，被告李付楼、陈凤云申请用款50000元，原告按约提供了借款。借款到期后，三被告一直没有归还。现请求法院：1、判令被告李付楼、陈凤云归还贷款50000元及至2016年7月18日结欠利息5348.91元，以及自2016年7月19日至被告履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告杜官讲对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告李付楼、陈凤云与原告下属陈铸支行签订最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过50000元，借款期间为2014年9月10日至2017年9月10日，被告杜官讲自愿为被告李付楼、陈凤云的借款提供担保。2015年8月5日，被告李付楼、陈凤云申请用款50000元，原告按约提供了借款。被告李付楼、陈凤云、杜官讲未答辩。经审理查明：2013年12月27日，被告李付楼与陈凤云登记结婚，为夫妻关系。2014年9月10日，被告李付楼、陈凤云作为共同借款人，被告杜官讲作为被告李付楼、陈凤云的担保人，与原告下属陈铸支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金最高不超过50000元，合同期限为2014年9月10日至2017年9月10日，被告杜官讲对被告李付楼、陈凤云的贷款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该合同为授信合同，在此期限内被告李付楼、陈风云可随时向原告借款。2015年8月5日，被告李付楼向原告下属陈铸支行申请借款50000元，约定年利率10.8%，结息方式为到期日结息，到期日为2016年7月10日。原告滨海农商行当日按约向被告李付楼发放了贷款50000元。贷款到期后，被告李付楼、陈凤云未能按约偿还贷款本息，被告杜官讲作为保证人亦未能履行连带偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告李付楼向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，理应还款；被告陈凤云与被告李付楼是夫妻关系，对该债务，应与被告共同偿还；被告杜官讲自愿为被告李付楼、陈凤云的借款提供连带保证，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告李付楼、陈凤云的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求被告李付楼、陈凤云承担还款责任，并由被告杜官讲对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告李付楼、陈凤云按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告李付楼、陈凤云、杜官讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付楼、陈凤云自判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金50000元及相应的利息；其中从2015年8月5日至2016年7月10日按年利率18%计算利息，自2016年7月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率16.2%计算利息；二、被告杜官讲对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告李付楼、陈凤云、杜官讲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。审 判 长 杨 黎审 判 员 王 省代理审判员 陈 兵二〇一七年二月九日书 记 员 郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终442号上诉人(原审原告):何玉贯，男，1957年11月3日出生，汉族，天津市南开区心顺财旺五金工具商店职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：穆宝芬（何玉贯之妻），1952年2月22日出生，汉族，天津市市政四公司退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈书贵，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。上诉人何玉贯因与被上诉人陈书贵、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何玉贯上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：衣物损失费100元没有支持是错误。事故发生时上诉人的衣物因交通事故发生了损坏，与交通事故有因果关系，陈书贵对这个事实也认可，有原审庭审录像为证，由于受损的衣物购买票据已丢失，但原审法院也应合理认定损失数额。原审法院以没有票据为由不支持上诉人的财产损失是错误的。请求二审法院判如所请。陈书贵辩称，上诉人的衣服是在医院大夫给剪开的，跟被上诉人没有关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何玉贯向一审法院诉讼请求：：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失费110元、评估费100元、存车费100元、衣物损失费100元，共计410元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年9月11日8时30分许，陈书贵驾驶津Ｌ×××××号车辆驶出天津市红桥区新春花苑小区大门由南向东右转弯时，遇何玉贯骑自行车沿芥园道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，陈书贵所驾车辆前部与原告所骑自行车左侧接触，造成何玉贯受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2014年10月10日做出《道路交通事故认定书》（津公交认字[2014]05104001号），认定陈书贵承担该起事故的主要责任，何玉贯承担次要责任。因陈书贵对上述认定存有异议，其在规定期间内向天津市公安交通管理局红桥支队提出复核。天津市公安交通管理局红桥支队于2014年11月18日做出《道路交通事故认定复核结论》（津公交复字[2014]第13号），认为天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队做出的《道路交通事故认定书》（津公交认字[2014]05104001号）适用程序合法，调查的基本事实清楚，交通事故责任认定准确，予以维持。事故发生后，何玉贯所骑自行车停放至天津市红桥区交通事故存车场，存车期间自2014年9月11日至11月19日，何玉贯支付存车费100元。2014年11月19日，天津市红桥区价格认证中心对何玉贯所骑自行车进行道路交通事故车物价格评估，评估总损失价格为110元，何玉贯为此支付了评估费100元。次查，津Ｌ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定陈书贵承担事故的主要责任，何玉贯承担次要责任，一审法院予以确认。因陈书贵所驾津Ｌ×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于何玉贯所受损失，永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由陈书贵按其所负责任比例承担80%的赔偿责任。对于何玉贯主张的各项损失，一审法院依法认定如下：根据庭审查明的事实，何玉贯所主张的车辆损失费110元、评估费100元、存车费100元均已提供充分证据予以证实，一审法院予以支持。何玉贯主张的衣物损失费100元，未能提交证据予以证实，一审法院不予支持。关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司虽提出的评估费、存车费均不属于保险责任之抗辩，因未提供证据证实，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院支持何玉贯的合理损失为车辆损失费110元、评估费100元、存车费100元，共计310元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。因何玉贯的损失数额未超出保险限额，故本案中不涉及陈书贵的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何玉贯车辆损失费110元、评估费100元、存车费100元，共计310元；二、驳回原告何玉贯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈书贵负担。（于判决生效之日起十五日内给付）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人何玉贯虽主张应由被上诉人陈书贵赔偿其衣物损失，但其自述系在医院因治疗需要剪破，且又不能提供证据证明该物品价值，一审法院不予支持是正确的。综上所述，上诉人何玉贯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何玉贯负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二○二○一七年二月二十三日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初73号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孙某，公司职员,住广州市南沙区大岗镇豪岗大道某房(户籍在广州市南沙区)。2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月,2013年1月1日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月2日17时许,被告人孙某经事前与吸毒人员冯某电话联系后,驾驶1辆无号牌两轮摩托车到双方约定的广州市南沙区大岗镇潭洲放马村一间士多旁,以人民币200元的价格向吸毒人员冯某贩卖1小包晶状物;交易完成后,公安人员将被告人孙某和吸毒人员冯某抓获并缴获上述1小包晶状物,另从被告人孙某身上搜出1小包晶状物。经鉴定,上述2小包晶状物净重共1.54克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有坦白的从轻和毒品再犯的从重处罚情节,建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案物品的照片、证人冯某的证言、相关辨认笔录、涉案手机的通话清单、公安机关出具的提取笔录、称重取样笔录和对涉案物品的化验检验报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人孙某在公安机关的供述及其户籍和前科材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人孙某是毒品再犯,依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺1.54克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一七年二月二十三日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定”并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定”可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保6号申请人王丛云，女，1973年8月14日出生,汉族，居民，住址莘县，被申请人：周国良，男，汉族，居民，住莘县，电话：1388484717715265507999申请人王丛云于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周国良位于莘县东升路诺德贸商业门面楼第四幢22号商铺（房屋代码为24720，面积约131.99平方米），并已由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王丛云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周国良位于莘县东升路诺德贸商业门面楼第四幢22号商铺（房屋代码为24720，面积约131.99平方米）。查封期限三年。查封期间不得转让、买卖、过户、赠与、抵押。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1520元，由申请人王丛云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仲崇林二〇一七年二月二十七日书记员  马玉荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1601号上诉人（原审起诉人）：叶金良，住广州市番禺区。上诉人叶金良因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶金良上诉称，本案属于给付货币请求，且上诉人为接收货币一方，应认定上诉人所在地为合同履行地。终上，请求撤销原审法院裁定，本案由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与衡阳何家生态农业开发有限公司签订的合同对合同履行地“广东地区”约定不明确，现被上诉人起诉要求判令衡阳何家生态农业开发有限公司归还其拖欠的合同保证金及利息。依照上述法律规定，上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市黄埔区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广��省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初379号民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月九日书记员  李 博
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执403号申请人李开旺，男，汉族，1957年3月10日出生，住所地迁西县被执行人李忠山，男，汉族，1968年7月3日出生，住所地迁西县李开旺申请李忠山侵权责任纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵桂生审判员  王秀堂审判员  高树燕二〇一七年二月二十七日书记员  王书民
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1095号原告王景如，女，1957年3月28日生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告张玉芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住沾化区。原告王景如与被告张玉芳健康权纠纷一案。本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景如委托诉讼代理人王广瑞，被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计3万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日11时30分许，原告驾驶电动车在大高镇吴家村与被告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损，经沾化分局交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，交警部门认定责任严重错误，双方就赔偿事宜双方调解未果，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼内，原告申请变更诉讼请求数额为40733.90元被告张玉芳辩称，两车并没有相撞，原告是自己侧翻摔伤，合理的损失我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日11时30分许，原告王景如驾驶电动车由东向西行驶至大高镇吴家村吴家超市门口处逆向行驶时，与对行被告张玉芳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告王景如住院23天，支出住院费、检查费等25811.77元。诉讼内，原告王景如提出伤残鉴定等申请，在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王景如多发肋骨骨折，伤残程度达九级。2、建议：误工时间为伤后150天。院内需要2人护理，院外需要1人护理45天。后续治疗费用约计4800元。原告为此支出鉴定费2000元。另，原告王景如发生事故时59周岁，系农民。原告住院期间及院外由其儿子护理，原告主张护理人员均按农村居民标准赔偿。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王景如承担事故的主要责任，张玉芳承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告王景如诉求得到支持的损失应由被告张玉芳按照30%事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王景如各项损失如下:1.住院费及门诊检查费25811.77元。2.住院伙食补助费690元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。3.护理费5404.49元。护理人员系原告王景如的两个儿子，原告主张由其护理具有合理性。其均为农村居民，其护理费标准应按照59.39元/天标准计算，又根据原告住院时间与鉴定意见，确认原告院内护理2人23天，院外护理1人45天，故护理费应计算为5404.49元（59.39元/天×23天×2人+59.39元/天×45天×1人）。4.误工费8908.50元(59.39元×150天)。5.交通费300元。原告因伤住院并进行司法鉴定，本院酌定为300元。6.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金2000元。7.残疾赔偿金为51720元。原告系农民，根据鉴定意见，原告伤残程度为九级，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为20%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农民人均收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为51720元(12930元×20年×20%)。8.后续治疗费4800元(根据鉴定意见确定)。9.鉴定费2000元。综上所述，原告王景如上述所受损失共计101634.76元应由被告张玉芳按照30%责任比例赔偿30490.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定,判决如下：一、被告张玉芳赔偿原告王景如30490.42元；二、驳回原告王景如的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告张玉芳负担100元，原告王景如负担309元。保全费220元，由被告张玉芳负担66元，原告王景如负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一七年二月十五日书记员  王 焕书记员  贾 敬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4061号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告汪奇，男，1986年2月7日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江汉区。原告湖北新华印务有限公司与被告汪奇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告汪奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告汪奇应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第277号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计19731.26元，庭审中原告确认要求返还公积金为2704元。被告汪奇辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2008年11月14日到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计19731.26元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计572.28元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第277号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00187号民事判决书、（2016）鄂01民终4481号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第277号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为572.28元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2704元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3276.28元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告汪奇向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3276.28元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取147元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年二月二十三日书记员  肖 萍
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初102号公诉机关确山县人民检察院。被告人李胜建，男，1970年5月15日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，武汉铁路局信阳工务段确山工区职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李胜建犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人李胜建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日21时3分，被告人李胜建酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇育才路由南向北行驶至金山小区门前路段交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李胜建血样中乙醇含量为144.82mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人李胜建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李胜建如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李胜建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一七年二月二十一日书记员  林 琳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初140号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×1（曾用名张×2），男，1997年10月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年10月13日至10月24日期间，被告人张×1分别在北京市西城区四季小区8号楼A座、广外华睦大厦东门、乐城小区3号和7号楼、红居街一品三笑餐厅、三义里7号楼等处，盗窃被害人冯×、杨×、高×、朱×、刘×、陈×、万×等7人的电动自行车装载的电池9块，其中6块电池经鉴定价值人民币3025元。被告人张×1于2016年10月24日在北京市西城区乐城小区盗窃被害人朱×的电动自行车电池后被发现、在逃跑至小区门口时被抓获。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯×、杨×、高×、朱×、刘×、陈×、万×的陈述，证人申×、齐×的证言及辨认笔录，赃证物照片、指认作案现场照片，涉案财产价格认定结论书，监控录像，扣押、发还清单，户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其到案后主动坦白部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；其家属在案件审理过程中代为退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金已缴纳。）二、在案扣押的人民币八十元及退赔款人民币二千二百七十元，其中人民币五百零九元发还被害人高×，人民币四百九十七元发还被害人冯×，人民币八百零四元发还被害人杨×，人民币五百四十元发还被害人刘×。三、在案扣押的白色燃油摩托车一辆、红色箱子一个、钥匙一串、老虎钳一把予以没收，因未移送我院，由扣押机关依法执行。四、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人万×、陈×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一七年二月十七日书记员  王洋
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审101号申请执行人：阳谷县卫生和���划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：朱燕红，女，1980年7月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051050号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人朱燕红与李岩于2014年11月8日在阳谷县保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人朱燕���社会抚养费29724.57元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人朱燕红与李岩未经批准生育三个子女，于2014年11月8日在阳谷县保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051050号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人朱燕红社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的���社抚费征字[2016]0051050号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人朱燕红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人朱燕红交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051050号行政征收决定。二、被执行人朱燕红于2017年2月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异28号案外人：郭晶晶，1989年10月12日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****室。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭晶晶对执行钻石河畔小区5幢1单元2层1号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭晶晶称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与郭晶晶、魏家利签订《商品房买卖合同》一份，以475758元的价格将河畔小区5幢1单元2层1号房出售给郭晶晶、魏家利，首付款145758元于2015年8月29日前付清，余款33万元于2015年9月15日前办理完银行按揭手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，郭晶晶作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：郭晶晶与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但郭晶晶未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故郭晶晶的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回郭晶晶的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2378号申请执行人:肖亮，男，1971年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐学冬，男，1974年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行肖亮与唐学冬民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王斯凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1100号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：周则祥，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告周则祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审18号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：于文超，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1610664号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人于文超与孟雪于2014年4月20日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年8月1日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人于文超社会抚养费8408.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、被执行人户口本复印件、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人于文超与孟雪不符合法定结婚条件而生育子女，于2014年4月20日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年8月1日作出阳社抚费征字[2016]1610664号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人于文超社会抚养费8408.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1610664号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人于文超在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人于文超交纳社会抚养费8408.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1610664号行政征收决定。二、被执行人于文超于2017年2月24日前将社会抚养费款8408.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7718号申请执行人魏卫青，男，1983年12月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人张彦超，男，1979年12月30日出生，住浦江县。本院在执行魏卫青与张彦超（2016）浙0726执7718号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6285号调解书已于2016年09月20日发生法律效力。申请执行人魏卫青于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张彦超支付执行款9800元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款9800元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7718号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 金彬斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初578号原告：宋峰，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，山东省莒南县人，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。被告：封祥贵，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告宋峰为与被告封祥贵买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋峰及其委托诉讼代理人王新志到庭参加诉讼，被告封祥贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋峰诉称：被告由原告处购买饲料欠款3000元，于2015年5月1日给原告出具欠条一份，经原告多次催收未果。为此，要求判令被告偿还原告欠款3000元及自2015年5月1日起至实际付款之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告封祥贵未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院开庭审理查明：被告封祥贵于2015年5月前多次购买原告宋峰猪饲料，经双方于2015年5月1日结算，被告尚拖欠原告饲料款3000元，当日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋峰饲料款共计人民币￥3000元整，大写叁仟元整。欠款人：封祥贵，2015.5.1号。”被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告提供的被告出具欠款条一份及原告的庭审陈述在案佐证，已经本院审查，足以采信。本院认为：被告封祥贵购买原告宋峰猪饲料，拖欠原告饲料款3000元未付，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，且给被告送达应诉材料后并未提出异议，本院对此予以确认。被告应当及时偿还原告欠款。因双方未就该欠款逾期付款计付利息作出约定，因此，对原告要求被告自欠款之日计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告封祥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封祥贵于本判决生效之日起10日内偿还原告宋峰饲料款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马晶二〇一七年二月二十日书记员  周杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执102号之一申请执行人董咏，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人张佰明，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初722号民事判决书，于2017年02月28日向被执行人张佰明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佰明在中国银行00000175239787238CNY0账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月二十八日书 记 员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初5号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张某，因犯盗窃罪于1981年被原清江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1986年被原淮阴县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1991年被原淮阴市公安局清河分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1992年被原淮阴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2001年1月9日被原淮阴市清河区法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2006年4月6日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年4月11日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯强制猥亵妇女罪于2007年5月25日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年6月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年5月10日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2012年1月29日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。指定辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，应被告人张某申请，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日晚，被告人张某在明知刘某系精神病人的情况下，仍在淮安市淮阴区棉花庄镇花庄村张某暂住房间内床上，与被害人刘某发生性关系1次。案发当晚，被害人刘某家人张某1报警，公安机关于2016年7月2日将被告人张某传唤到案，其归案后未供述犯罪事实，后于2016年9月5日再次传唤被告人张某到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。经法医精神病鉴定，被害人刘某系精神发育迟滞（重度）；无性自我防卫能力。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某1、张某2、石某、王某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书、法医精神病鉴定意见书等鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知被害人刘某系无性防卫能力的精神病人仍与其发生性关系，其行��已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的张某系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静代理审判员  张庆华人民陪审员  谈洪轩二〇一七年二月九日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，���五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终78号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨旭，男，1989年4月1日出生于吉林省吉林市，回族，小学文化，农民，户籍登记地址吉林市船营区，捕前租住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被北京市公安局朝阳分局新源里派出所民警抓获并临时羁押在北京市朝阳区看守所，6月15日被押解回三河市看守所刑事拘留，同年6月27日被逮捕。河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人杨旭犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀1082刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人杨旭提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2011年6月13日14时许，被告人杨旭在三河市燕郊二三医院219病房内找到在此住院的杜某，因既往纠纷与杜某发生口角，后持板凳腿击打杜某面部，致其鼻部软组织挫裂伤、鼻骨骨折等伤情。经鉴定，杜某的伤情为轻伤二级。上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实：1、被告人杨旭供述，2011年6月13日14时许，在三河市燕郊二三医院妇产科一个病房内，他把杜某打了。因为他之前和杜某谈恋爱，为杜某花了很多钱，也付出了很多，但是后来发现杜某还有一个男朋友，觉得被杜某欺骗了。另外杜某还欠他三千块钱，他准备找杜某把钱要回来。听说杜某在燕郊二三医院妇产科住院，他和现女友肖某就过去找杜某了。他和杜某、杜某的男友安某说着说着就发生口角了。他从病房抄起一把木质板凳抡向安某，抡到了一个架子上，把凳子撞散架了。后他捡起一个凳子腿，砸向杜某的面部，当时杜某的鼻子就流血了。他又和安某厮打在一起，后被他女友肖某拉开。并有作案工具照片予以印证。辨认笔录及照片证实被告人杨旭辨认出了杜某和安某。2、被害人杜某陈述，在上述时间、地点，她正在住院，她的前男友杨旭和一名女子走了进来。杨旭骂了几句脏话后，用镊子扎了她左眼部一下。后又举起一个板凳砸了她脸部，把她的鼻子打破了。杨旭又用板凳砸安某，直到把板凳打散架，那名女子也捡起一个凳子腿砸安某。后来她就晕了过去。辨认笔录及照片证实杜某辨认出了本案被告人杨旭。3、证人安某证实，他女朋友杜某因做了一个手术在燕郊二三医院住院。2011年6月13日14时许，杨旭手里拿着一把镊子和一名女子进了杜某的病房。杨旭进去后就骂脏话，并拿起一个板凳抡向杜某的面部，杜某的鼻子就流血了。他拦着杨旭，杨旭用镊子扎了他右胸口一下，又用板凳殴打他，直到板凳被打碎，那名女子也打他了。后杨旭和那名女子就跑了。辨认笔录及照片证实安某辨认出了本案被告人杨旭。4、证人肖某证实，她和杨旭得知杜某刚做完人流手术在医院住院，就找到杜某，想问杜某为什么欺骗杨旭，并催促杜某还钱。杨旭和杜某说着说着就吵了起来，杨旭打了杜某一个耳光，安某把杨旭踹到在地，把一个凳子撞散架了。杨旭捡起一个木板砸向安某，安某躲开就砸到杜某的脸部了，杜某的鼻子流血了。辨认笔录及照片证实肖某辨认出了被杨旭打伤的杜某。5、证人王某证实，案发当时她也在该病房住院，他看见从外面来了一名手拿镊子的男子和一名女子站在门口，她就出去了。一会就听见摔打东西的声音，还有女子痛苦的叫声。她看到与她同病房的女子（杜某）满脸是血，还看见外面来的男子和女子用板凳腿打跟她同病房女子的男朋友（安某）。6、伤情照片、诊断证明书证实杜某的受伤情况。7、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实杜某的伤情为轻伤二级。另查明，2011年6月13日14时许，安某电话报警称其与杜某在三河市燕郊开发区二三医院被人打伤。2011年7月21日杜某的伤情被鉴定为轻伤后，三河市公安局于2011年7月25日将此案立为刑事案件进行侦查。2016年6月7日，公安机关将杨旭上网追逃。同年6月14日，杨旭在北京市朝阳区一银行办理业务时被北京警方发现，后被抓获并临时寄押在北京市朝阳区看守所。同年6月15日，杨旭被押解回三河市看守所羁押。另查明，被告人杨旭因殴打他人于2013年10月11日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、临时寄押证明书、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨旭当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。杨旭上诉主要提出其有主动认罪情节，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对杨旭的上诉理由，本院经审查认为，本案现有证据能够相互联系并印证，足以证实杨旭打伤被害人并致其轻伤的事实。杨旭积极认罪的情节，一审法院已经确认，并据此对其从轻处罚。杨旭提出一审量刑过重的意见于法无据，本院不予支持。本院认为，上诉人杨旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐         兵审判员 张建华代理审判员刘国民二〇一七年二月二十八日书记员 吕    致    达
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执323号申请执行人龙望平，男，1986年8月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。法定代表人孙志文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 蒋 琴二〇一七年二月二十七日书 记 员 周灿荣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终64号上诉人（原审被告）：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住址河北任县任城镇柴庄村。法定代表人：柴发祥，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：费某，男，1973年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站（个体工商户）业主。上诉人河北邢台宏发建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3406号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中双方签订的合同中约定在甲方所在地进行解决，未明确是以诉讼还是仲裁方式或其他方式解决争议，属于约定不明，应依据法定确定管辖法院。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条以及《最高人民法院关于的解释》第十九条的规定，本案应由租赁物使用地河北省邢台市柏乡县人民法院或河北省邢台市任县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人签订的《钢模板租赁合同》中第三条约定“甲、乙双方如发生经济纠纷，必须在甲方所在地进行解决”，该约定合法有效，甲方所在地为藁城区，该地属于原审法院管辖，故原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。上诉人称约定不明应依据法定确定管辖没有依据，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初3188号原告：吉林银行股份有限公司白城分行法定代表人：刘鹏远，系分行长。委托诉讼代理人：朱旭，系该行职员。被告：叶明珠，现住吉林省大安市。原告吉林银行股份有限公司白城分行诉被告叶明珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。被告叶明珠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、要求叶明珠给付贷款本金2，958,180.61元；3、要求给付利息、罚息、违约金、律师代理费。事实与理由：2015年6月11日叶明珠与我行分别签订个人借款合同和个人借款抵押担保合同各一份，借款合同约定，叶明珠借款298万元，期限为2015年6月11日至2018年6月10日，借款用途为房屋装修，还款方式为按月付息，借款前两年每年偿还50万元本金，第三年偿还198万元本金。并以其所有的产权号：大房权证大安字第14104**号房屋作为本次贷款抵押物。2016年9月30日借款人逾期本金47.82万元，利息7.89万元。经多次找叶明珠催款，以种种理由拒付，故诉至法院。叶明珠未答辩。吉林银行股份有限公司白城分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、个人抵押合同、出账通知书各一份。证明2015年6月11日叶明珠在我行贷款2，980，000.00元，约定借款年利率7.15%，叶明珠将位于大安市长虹街（大房权证大安字第14104**号）商铺作为抵押物。2、借款凭证二份。证明我行于2015年6月12日将2，980，000.00元打入叶明珠银行卡中后，叶明珠又将该款打入吉林省久铭建筑有限责任公司账户，用于装修。3、还款信息。证明叶明珠2016年6月21日开始未还款，现欠款2,958，180.61元。上述证据均为书证，具有证据属性，叶明珠未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。叶明珠未向法庭提供证据。本院认为，吉林银行股份有限公司白城分行的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕本案的焦点问题，经审理查明，2015年6月11日叶明珠与吉林银行股份有限公司白城分行分别签订个人借款合同和个人借款抵押担保合同各一份，借款合同约定，叶明珠借款298万元，期限为2015年6月11日至2018年6月10日，贷款用途为房屋装修，还款方式为按月付息，贷款前两年每年偿还50万元本金，第三年偿还198万元本金。并以其所有的产权号：大房权证大安字第14104**号房屋作为本次贷款抵押物。2016年9月30日借款人逾期本金47.82万元，利息7.89万元。经吉林银行股份有限公司白城分行多次找叶明珠催款，以种种理由拒付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”叶明珠未按合同约定履行还款义务，经催告在合理期限仍未履行，已不能实现合同目的。故，吉林银行股份有限公司白城分行主张与叶明珠解除于2015年6月11日签订的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”叶明珠现欠吉林银行股份有限公司白城分行贷款本金2，958,180.61元，故，吉林银行股份有限公司白城分行主张叶明珠返还借款本金2，958,180.61元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吉林银行股份有限公司白城分行主张的违约金、律师代理费，因未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、解除吉林银行股份有限公司白城分行与叶明珠于2015年6月11日签订的借款合同。二、叶明珠于本判决生效后5日内返还吉林银行股份有限公司白城分行借款本金2，958,180.61元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同的约定计算至结清止。三、驳回吉林银行股份有限公司白城分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,096.00元、诉讼保全费5,000.00元，由叶明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  陈得雨二〇一七年二月十七日书 记 员  贾冬梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初133号原告:赵国青，男，1978年11月3日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人:刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告:朱怀军，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。原告赵国青与被告朱怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国青的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告朱怀军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵国青向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币2,180.00元，本息合计人民币72,180.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年末，原告为被告在邮政储蓄银行贷款人民币70,000.00元，用于被告偿还在银行的贷款，但被告未给付原告借款，现原告已偿还邮政储蓄银行贷款本息共计人民币72,180.00元，此款原告多次向被告催要未果。被告朱怀军未应诉、未答辩。原告赵国青为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同、汇款收据、个人贷款还款单、个人贷款结清证明各一份。证明2013年12月3日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币70000.00元。2014年12月12日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行偿还贷款本金人民币70,000.00元、利息人民币2,179.13元，本息合计人民币72,179.13元的事实。2.富裕县公安局对关淑芬的询问笔录一份，日期为2014年12月6日，证明原告、关士海、王长清分别为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款，被告因其板厂经营不善不能清偿原告、关士海、王长清三人的借款，现原告、关士海、王长清三人与被告无法取得联系的事实。3.证人ＸＸ（该人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的工作人员）当庭作证，证人证明2013年年末，被告通过杨立杰找到证人，证人为原告、关士海、王长清在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行每人办理贷款本金人民币70,000.00元，证人用原告的贷款为被告办理了还贷的事实。本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。为查清本案事实，本院依法对富裕县友谊乡勤俭村党支部书记卢庆全、村委会主任张存才进行谈话的笔录一份，卢庆全、张存才均证明被告及其家人于2014年7、8月份离开富裕县友谊乡勤俭村，现已无法取得联系的事实。原告赵国青质证认为，无异议。本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，且原告对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告朱怀军未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:原、被告系亲属关系。2013年12月3日，原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币70,000.00元，被告用此款偿还其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的贷款，但被告未向原告偿还借款，原告于2014年12月2日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币70,000.00元、利息人民币2,179.13元，本息合计人民币72,179.13元，此款被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。虽被告未向原告出具借款凭证，但被告以原告的贷款偿还其个人在银行的贷款，已有借款合同、汇款收据、个人贷款还款单、个人贷款结清证明及关淑芬、ＸＸ的证言予以证实，以上证据已形成完整的证据链条，被告向原告借款的事实清楚，故被告作为借款人依法应向原告履行还款义务并给付相应的利息。现原告仅要求被告给付贷款利息人民币2,179.13元，而该利率并未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱怀军于本判决生效之日起三日内给付原告赵国青借款本金人民币70,000.00元。二、被告朱怀军于本判决生效之日起三日内给付原告赵国青借款利息人民币2,179.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,605.00元，公告费700.00元，均由被告朱怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执326号申请执行人：李春香，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生。本院在执行申请执行人李春香与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】997号裁决书已经发生法律效力，但被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司价值人民币14571.05元(包括款项14455.05元和执行费116元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月十六日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢113号申请执行人：天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里81109。法定代表人：金立捷，总经理。委托代理人：李禹璇，该公司职员。被执行人：郭素梅，女，1964年11月13日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司与被执行人郭素梅物业服务合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请的执行事项，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓帅
湖南省桂阳县人民法院	行政判决书	（2016）湘1021行初229号	原告肖爱斌，男。	被告郴州市公安局北湖分局。	法定代表人李红群，该局局长。	委托代理人吴乙军，男，郴州市公安局北湖分局法治大队民警。	委托代理人文阳波，男，郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所民警。	原告肖爱斌诉被告郴州市公安局北湖分局公安其它行政行为一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院依据中华人民共和国最高人民法院法［2015］376号批复于同日立案，2016年11月9日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日、2017年1月16日公开开庭审理了本案，本案原告肖爱斌、被告郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军、文阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	被告郴州市公安局北湖分局于2014年3月22日18时15分接到郴州市公安局110的指令后，指令其设立的下湄桥派出所出警，下湄桥派出所派出两名协警出警到郴州市北湖区下湄桥潘家湾处理肖爱斌与梁成平纠纷。	原告肖爱斌诉称，2014年3月22日16时许，原告到郴州市北湖区下湄桥潘家湾女友李欣家找李欣，后来见李欣与梁成平从家里出来，原告与李欣刚说了几句话，梁成平叫来两个社会青年威胁原告，并掐住原告的脖子。不久，被告派出两名协警开一辆警车来到现场，两名协警要求双方到派出所说明情况，双方上车后，梁成平突然拉开车门，一把抓住原告的衣领，并一拳砸在原告的脸上，接着，梁成平及其	叫来的社会青年对原告群殴，致使原告受轻伤，被告至今未作出处理，原告认为因被告派两名协警处警不当。导致纠纷升级，为此，请求法院确认被告派两名协警处警的行为违法。	原告向本院提交以下证据：	证据1、科诚司法鉴定意见书复印件，拟证明原告右耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。	证据2、郴州市旺昇司法鉴定意见书复印件，拟证明原告右耳损伤评定为十级伤残。	证据3、鉴定聘请书北公（下）鉴聘字【2015】0234号复印件，拟证明公安局所告知我的事项。	被告郴州市公安局北湖分局辩称，一、被告系接到郴州市公安局110指令后出警的，不存在私自出警行为；二、原告的起诉已经超过诉讼期限。	被告在举证期限内向本院提交如下证据、依据：	证据1、110报警记录复印件，拟证明梁成平于2014年3月22日18时15分拨打110报警。	证据2、公安接报案查询系统数据复印件，拟证明梁成平于2014年3月22日18时15分拨打110报警。	证据3、报警案件登记表复印件，拟证明2014年3月23日被告对梁成平的报警制作了接出警登记。	证据4、受案登记表复印件，拟证明下湄桥派出所对肖爱斌被殴打案予以受理。	经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，认为系被告事后补的；对证据4无异议。	被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据2，认为系原告自行鉴定的。	本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据1、2、3、4，原告提供的证据1、2、3，因该组证据真实、合法，且相互形成证据链，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。	经审理查明，2014年3月22日下午4时许，原告肖爱斌与梁成平等人发生纠纷，梁成平向110报警，被告接警后指令其所属的下湄桥派出所出警，下湄桥派出所派出两名协警出警进行现场处置。2014年3月28日，被告作治安行政案件受理，并对梁成平作出了治安行政处理。2014年7月29日，被告将原告肖爱斌被打案转为刑事案立案侦查，目前仍在侦查中。原告肖爱斌于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告派两名协警处警的行为违法。	本院认为，本案的争议焦点一是原告的起诉是否超过起诉期限；二是被告郴州市公安局北湖分局派出两名协警处警的行为是否合法。	一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”，第四十二条规定“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告的出警处警行为不存在制作法律文书，但具体行政行为存在，故本案应当适用五年的起诉期限。本案发生在2014年3月22日，原告于2016年11月7日向本院起诉，因而原告的起诉未超过法定起诉期限。	二、依据公安部关于《110接处警工作规则》、《湖南省公安机关接处警工作规范（施行）》的规定，110处警人员需是民警。本案被告在接到110处警指令后，只派出两名协警处警，而未派出一名民警，故原告请求法院确认被告派两名协警处警的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、公安部《110接处警工作规则》第九条、第二十三条、第二十四条、《湖南省公安机关接处警工作规范（试行）》第三条第三款、第二十五条之规定，判决如下：	被告郴州市公安局北湖分局于2014年3月22日下午对原告肖爱斌与梁成平纠纷的处警行为违法。	本案案件受理费50元，由被告郴州市公安局北湖分局承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审 判 长  谢丰辉	人民陪审员  谭立新	人民陪审员  王阳明	二〇一七年二月十五日	书 记 员  刘 佳	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：	（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；	（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。	行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：	（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；	（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；	（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。	《110接处警工作规则》	第九条公安机关应当根据当地实际情况，合理布置警力，确保案（事）件发生时，处警民警能够及时赶到现场。	第二十三条处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备；专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。	第二十四条处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。	《湖南省公安机关接处警工作规范（试行）》	第三条110报警服务台负责电话报警、求助、救助的先期受理，直接指挥交警、巡警、刑侦、治安、消防和派出所等警种处警。	交警、巡警、刑侦、治安、消防部门和派出所等单位设立接处警值班室，实行24小时值班制度，由专人负责值守并接听值班电话。	对当场发现或者接受的案（警）情，处警民警应及时按照相关的规定进行处理。	第二十五条处警民警应当着装规范并携带相应的警用装备及时赶到现场，根据警情需要携带必要的武器、警械、通讯工具、救护用具等处警装备。原则上，处警民警不得少于2人。无法及时到场的，应当及时向派警单位反馈原因，由派警单位视情调派其他警力处置。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执505号被执行人姜中平，男，1960年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。关于被执行人姜中平犯盗窃罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2015）古刑初字第00089号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被告人姜中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人姜中平退赔被害人赵兴文经济损失人民币五十元；退赔被害人邢振东经济损失人民币八十元；退赔被害人王莉经济损失人民币一百五十元；退赔被害人张洪伟经济损失人民币五十元。因被执行人姜中平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人曹生兵有可供执��的财产，本案尚未执行到位1330元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00089号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求���执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，现住焦作市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福才，男，1970年5月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。再审申请人王根平因与被申请人王福才侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根平申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王福才在2015年4月依然在四楼居住，并非原审认定的“2月份左右之前，在诉讼房屋内居住”。永家秀不是诉讼时已经搬进四楼，而是诉讼之后的20多天住进四楼。王福才不在四楼住，不等于搬出，王福才的家具还在四楼。2、案件处理结果同永家秀有法律上的利害关系，永家秀与王福才应承担连带责任，原审程序违法。3、原审依据《侵权责任法》第六条规定判决，属于适用法律错误。本院经审查认为，王根平与焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室签订可搬迁安置协议书，王根平对争议房屋享有居住、使用等权利。王福才是王根平的兄弟，曾在争议房屋内居住，后来双方发生纠纷，王根平起诉要求王福才从争议房屋中搬出并赔偿损失，恢复原状。经庭审查明，两人的母亲永家秀在诉讼时搬进该房屋居住，王福才已不在该房屋内居住，王根平要求王福才搬出并赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，缺乏事实依据，原审驳回王根平诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根平的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十八日书记员  靳 笑