江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4447号原告：仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司，住所地仪征市大仪镇振仪路50号。法定代表人：宋成高，董事长。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏恒业建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市真州镇浴堂巷43号。法定代表人：李浩诚。被告：李志勤，男，1963年12月8日出生，汉族，住仪征市。被告：刘桂晴，女，1963年8月10日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏真州建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路53号。法定代表人：赵有宏。委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司（以下简称”嘉禾公司”）与江苏仪建建设集团有限公司（以下简称”仪建公司”）、被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司（以下简称”恒业公司”）、李志勤、刘桂晴、江苏真州建筑装饰工程有限公司（以下简称”真州建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托代理人熊爱民、被告仪建公司的委托代理人景有为、被告真州建筑公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告恒业公司、李志勤、刘桂晴经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告仪建公司偿还借款本金3000000元、利息159833.32元、自2016年11月5日起至实际给付之日止按照月利率11.667‰计算的利息、律师代理费60000元；2.被告恒业公司、李志勤、刘桂晴、真州建筑公司对上述款项承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告仪建公司签订借款合同一份，仪建公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年3月4日起至2016年8月4日止。合同约定，借款期限内的利率为月利率11.667‰，按月结息。被告恒业公司、李志勤、刘桂晴、真州建筑公司分别与原告签订保证合同，为被告仪建公司提供连带担保。借款合同签订后原告按约履行了付款义务。借款到期后被告仪建公司未能履行还款义务。截止2016年11月4日，被告仪建公司尚欠借款本金3000000元、利息159833.32元，合计3159833.32元未付。其余各被告也未履行担保还款义务。原告多次向被告催要，各被告均未能履行还款义务。其向本院提供的证据有：1.借款合同一份、借款借据一份、保证合同二份、致仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司函一份；2.委托代理合同一份、律师代理费发票一份；3.利息计算清单一份。仪建公司辩称，1.仪建公司向原告借款是事实，对于原告主张的利息计算有误，按照2016年6月23日仪建公司与原告等众多小贷公司达成的会商纪要约定，自2016年7月1日起利息应按年息10%计算，仪建公司至目前为止已付给原告228166.66元，其中86666.66元是归还我公司法定代表人周福忠欠原告的另一贷款，剩余141500元是归还本案的利息，但是根据10%的计算，对于超出利息部分的10833.33元应计算为归还的本金;2.根据会商纪要第二条的第四点，双方约定了诉讼保护，即仪建公司在达成协议之后按期归还利息期间，原告不得单独对我公司采取诉讼等措施，原告在2016年11月14日尚不能提起诉讼；3.原告主张的支付律师费没有依据，合同中关于律师费的条款系格式条款，对律师费的约定应当无效，且律师代理费过高，请求不予认定。其向本院提供的证据有：1.仪建公司支付利息的票据六份；2.会商纪要一份。恒业公司、李志勤、刘桂晴在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。真州建筑公司辩称，对借款和保证的事实无异议。真州建筑公司作为担保人之一，出于友情作出担保，没有获得任何利益。本案有四位担保人，即使承担责任，也应按比例分担。因为仪建公司的债务涉及仪征建筑业、金融公司等众多企业，涉及面广，涉及人多，因此，本案不能简单地作为普通债权债务案件处理，否则会引起相关的社会风险。原告未按会商纪要的约定,故我方对原告的起诉不予认可，我方请求法院充分考虑案件的实际情况，慎重处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告仪建公司签订的借款合同、借款借据，被告仪建公司未提供反驳证据，本院予以认定。对原告主张的借款3000000元的事实予以认定；2.原告提供被告仪建公司支付利息的清单一份、被告仪建公司提供支付利息的票据六份，被告仪建公司认为已付利息为141500元，原告当庭予以认可，故本院对被告仪建公司提供的票据六份予以认定。对被告仪建公司主张的已付利息为141500元的事实予以认定；3.原告提供的保证合同二份、致仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司函一份，均是原件，且被告未提供反驳证据，本院予以认定；4.原告提供的委托代理合同及律师代理费发票，被告未能提供反驳证据，本院予以认定；5.被告仪建公司提供的会商纪要，原告对真实性予以认可，本院予以认定。原告认为被告未能按照会商纪要的约定按期足额给付利息，根据被告仪建公司提供的票据，本院认定被告仪建公司未能按照会商纪要的约定足额给付利息。本院认为，原告与被告仪建公司双方之间的借贷合法有效且原告已实际履行交付义务，被告仪建公司未能按约定期限归还借款本息，原告要求被告仪建公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，借款期限内的利率是月利率11.667‰，原告主张逾期利率按月利率11.667‰计算，未超过合同约定的利率，且不违背法律规定的范围，本院予以支持。被告仪建公司辩称应按照《会商纪要》的约定按照年利率10%计算自2016年7月之后的利息，本院认为，根据《会商纪要》的约定，小贷公司在仪建公司按约支付利息的前提下，从2016年7月份开始适当下浮贷款利率，原则上按10%执行，但被告仪建公司未能按约支付利息，故原告仍可按借款合同约定主张利息。本金3000000元，2016年3月4日至2016年11月4日应付利息285833.33元，已实际支付利息141500元，尚欠144333.33元未支付。原告主张的律师代理费，有合同约定，未超过行业收费标准，且已实际支付，本院予以支持。被告恒业公司、李志勤、刘桂晴、真州建筑公司为上述债务承担连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告恒业公司、李志勤、刘桂晴、真州建筑公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。综上所述，原告要求被告仪建公司归还本息及律师代理费的请求，证据充分，合法有理，应予支持。被告恒业公司、李志勤、刘桂晴、真州建筑公司作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。被告恒业公司、李志勤、刘桂晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏仪建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司3204333.33元（借款本金3000000元、2016年11月4日之前的利息144333.33元、律师代理费60000元）；被告江苏仪建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司自2016年11月5日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数，月利率11.667‰计算的利息。三、被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司、李志勤、刘桂晴、江苏真州建筑装饰工程有限公司对本判决第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32559元，依法减半收取16279.5元，由被告江苏仪建建设集团有限公司负担。此款原告已垫付，由被告江苏仪建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司、李志勤、刘桂晴、江苏真州建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32559元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  李振艳二〇一七年二月八日书 记 员  陆筱婧