wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初496号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托诉讼代理人桑世华。委托诉讼代理人姜涛。被告杨圣田，男，1981年6月20日出生，汉族。被告杨圣国，男，1969年11月9日出生，汉族。被告刘海彬，男，1987年10月16日出生，汉族。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨圣田、杨圣国、刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告杨圣田、杨圣国、刘海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨圣田偿还借款本金15万元、2016年12月1日之前的利息59916.75元及之后的利息、罚息；2.被告杨圣国、刘海彬负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告杨圣田从原告处借款15万元，借款期限为12个月，月利率为10.75‰，被告杨圣国、刘海彬为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。杨圣田、杨圣国、刘海彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告杨圣田向原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款15万元，被告杨圣国、刘海彬签订了共同还款责任承诺书，向时楼信用社承诺对杨圣田借款15万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年5月3日，时楼信用社与被告杨圣田签订了个人借款合同，与被告杨圣国、刘海彬签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为时楼信用社；借款人为杨圣田；借款金额为15万元；借款期限自2014年5月3日至2017年5月2日，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为时楼信用社；保证人为杨圣国、刘海彬；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨圣田形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为225000元；最高额担保债权的决算期间自2014年5月3日起至2017年5月2日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月5日，时楼信用社与被告杨圣田签订借款凭证一份，约定：借款人为杨圣田；借款金额为15万元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年5月5日至2015年5月1日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款15万元存入户名为杨圣田，存款账号为****的账户中，被告杨圣田在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止2016年12月1日，原告主张被告支付利息59916.75元。本院经核实发现截止至上述日期，被告杨圣田实欠利息59931.25元。时楼信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。本院认为，时楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告杨圣田由被告杨圣国、刘海彬担保借原告款15万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款15万元的义务，被告杨圣田在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨圣田已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月1日，被告杨圣田实欠原告借款本金15万元、利息59931.25元，而原告主张上述本金数额和利息59916.75元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告杨圣田偿还借款本金15万元、2016年12月1日之前的利息59916.75元及之后利息、罚息的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告杨圣国、刘海彬对被告杨圣田借款提供连带责任担保，在被告杨圣田逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨圣国、刘海彬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨圣国、刘海彬承担连带清偿责任后，有权向被告杨圣田追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圣田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息(2016年12月1日前的利息为59916.75元；自2016年12月2日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告杨圣国、刘海彬对上述借款本息在225000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告杨圣国、刘海彬承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨圣田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，减半收取计2224.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一七年二月二十七日书记员  申旭亚
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终28号上诉人（原审被告）：潍坊大众机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区三娘庙村。法定代表人：杜新建，该公司经理。上诉人（原审被告）杜新建，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：王敬臣，男，1963年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原审被告：唐山市开平区国富农机具销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区欢套村内。法定代表人：李国富，该公司经理。原审第三人：潍坊中迪机械科技有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区张氏街道三娘庙村。法定代表人杜新建，该公司经理。上诉人潍坊大众机械有限公司、杜新建因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潍坊大众机械有限公司、杜新建上诉称，上诉人潍坊大众机械有限公司与被上诉人王敬臣之间不存在买卖合同关系；王敬臣对唐山市开平区国富农机具销售有限公司的诉讼标的与王敬臣对两上诉人的诉讼标的不属于共同诉讼；本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定管辖属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省潍坊市寒亭区或高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，唐山市开平区国富农机具销售有限公司与潍坊大众机械有限公司之间系委托销售亦或共同销售，两上诉人是否需要承担责任应通过实体审理来确定，本案的原审被告之一唐山市开平区国富农机具销售有限公司位于河北省唐山市开平区，河北省唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山审 判 员  沈荣进代理审判员  李大军二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 璐
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3392号申请执行人贾国平，男，1969年3月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。被执行人严伟斌，男，1976年12月06日，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现住江苏省常州市。关于申请执行人贾国平诉被执行人严伟斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严伟斌未按判决书履行义务，申请执行人贾国平依据上述生效法律文书于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人严伟斌支付人民币96220元。本案在执行过程中，查明被执行人严伟斌暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3376号民事判决书的本次执行程序。执行长  张玉宇执行员  闵唯舟执行员  宋 超二〇一七年二月十六日书记员  胡 青
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初170号原告邵术芬，女，汉族，1981年6月9日生，现住青冈县青冈镇老菜市场东门。被告强德胜，男，满族，1975年2月11日生，现住青冈县青冈镇老菜市场东门。本院在审理原告邵术芬与被告强德胜离婚纠纷一案过程中，原告邵术芬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵术芬的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵术芬撤回起诉。案件受理费150元由原告邵术芬负担。审判员  姜国福二〇一七年二月九日书记员  魏子鸿
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初6号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人周慧，女，1987年4月18日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市信州区。2016年11月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人周慧犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人周慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月中旬的一天下午，被告人周慧在其租住的永修县涂埠镇富民新村C1栋403室客厅内容留覃某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，下同)毒品。2、2016年9月初的一天下午，被告人周慧在其租住的永修县涂埠镇富民新村C1栋403室客厅内又一次容留覃某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺毒品。3、2016年10月中旬的一天下午，被告人周慧在其租住的永修县涂埠镇富民新村C1栋403室客厅内再次容留覃某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺毒品。4、2016年10月底的一天下午，被告人周慧在其租住的永修县涂埠镇富民新村C1栋403室客厅内再一次容留覃某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺毒品。上述事实，被告人周慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、搜查笔录及照片、指认现场照片、永修县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周慧两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人周慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年二月二十七日书记员  余君增
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1110号原告刘海军，男，汉族，1960年1月31日出生，现住延安市宝塔区。被告杜成丽，女，汉族，1988年2月9日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘海军与被告杜成丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费5185元，原告刘海军已预交，减半收取，实际由原告负担2592.5元。审判员 ： 李 梅二〇一七年二月二十八日书记员 ：张改静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1034号原告葛明胜，男，1968年10月31日生，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王伟，男，1984年9月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告葛明胜与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告葛明胜的委托代理人张广明到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛明胜诉称：2009年9月30日，被告急需用钱向我借款人民币2万元，并出具一份借条。由其朋友张伟伟担保。后被告与张伟伟均避而不见，借款至今未还。请求法院判决被告王伟偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至还款之日止���同期同类银行贷款利率计算的利息。被告王伟未答辩。经审理查明：2009年9月30日，王伟向葛明胜借款并出具一份借条，言明：今借到葛明胜人民币贰万元整（20000）。张伟伟在该借条下方签字担保。此款后经葛明胜追索未果，遂于2016年8月诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷法律关系。被告应当及时还款。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款2万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟应于本判决生效之日起十���内支付原告借款人民币2万元及自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）。案件受理费人民币300元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年二月十日书记员  顾城安附录有关法律条款1、《中华人民共和国���同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4225号上诉人（原审被告）：严君，男，1980年10月3日出生，汉族，浙江成丰木业有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。代表人：王建明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨东远，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该支行工作人员。原审被告：浙江成丰木业有限公司，住所地宁波市江东区上东商务中心2幢（20-2）。法定代表人：严君，该公司总经理。原审被告：徐涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原审被告：浙江约亿贸易有限公司，住所地宁波市大榭开发区祥龙商住2号楼601室-4。法定代表人：郏志香，该公司总经理。原审被告：俞旭辉，男，1979年10月22日出生，汉族，宁波旭上工具制造有限公司经理，住宁波市鄞州区。原审被告：缪琳，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住宁波市鄞州区。原审被告：陈惠，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。上诉人严君因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行、原审被告浙江成丰木业有限公司、徐涛、浙江约亿贸易有限公司、俞旭辉、缪琳、陈惠金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严君于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，严君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3455元，减半收取1727.50元，由上诉人严君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一七年二月二十四日书 记 员  高佳佳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执71号之一申请人丰镇市东兴冶金材料有限公司。法定代表人刘兰香，董事长。被执行人张某某，男，满族，1957年6月7日出生，住内蒙古包头市昆都区新星壹品瑞景。本院在执行申请人丰镇市东兴冶金材料有限公司申请被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰商初字第24号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行060320690110075XXXX账户内存款人民币2176078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年二月二十七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初132号申请人:王少军，男，住四川省平武县古城镇。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：梁满意。被申请人：田波，男，住四川省绵阳市涪城区石塘镇。申请人王少军与被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司、田波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王少军于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司在平武县交通运输局的保证金51000元或在中国建设银行四川省分行的存款51000元予以冻结。申请人王少军自愿以其所有的轮式装载机一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司在平武县交通运输局王坝楚至王朗公路履约保证金51000元或在中国建设银行四川省分行的银行存款51000元予以冻结；二、对申请人王少军所有的轮式装载机一辆予以查封。案件申请费530元，由申请人王少军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东二〇一七年二月六日书记员  付静
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初457号原告牛某，女，生于1987年4月2日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告陈某，男，生于1989年6月26日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告牛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告牛某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费150元由原告牛某负担。审判员  徐咏梅二〇一七年二月十六日书记员  李建华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1801号申请执行人黄冠伟，男，1984年5月25日出生，住浙江省青田县。被执行人张薇迪，女，1986年9月8日出生，住浙江省青田县。被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄冠伟与被执行人张薇迪、徐晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张薇迪、徐晓敏系教师，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法冻结并扣划了其工资帐户存款，按比例分配，申请执行人已于2017年1月24日分别领取到本院转交的执行款1160元、990元。2017年1月16日本院执行另案依法对徐晓敏司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十六日代书记员  孙肖丽
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5820号原告廉养花。委托代理人张麦琴。被告郑烨。原告廉养花诉被告郑烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉养花的委托代理人张麦琴到庭参加诉讼，被告郑烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告廉养花诉称，2016年4月27日被告以其工程需要资金为由向原告借款共计20万元，并口头承诺一周后归还，同日，原告通过工商银行向被告转账20万元，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款20万元，并赔偿原告自2016年5月4日起至2016年9月19日的资金占用费14220元及2016年9月19日以后直至给付之日的资金占用费，诉讼费由被告承担。被告郑烨未答辩。经审理查明，2016年4月27日被告郑烨向原告廉养花借款20万元，并书写借条一张，内容为：“今借到廉养花20万元”。同日原告通过中国工商银行向被告转账20万元，之后原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20万元并书写借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款20万元，依法应予支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告要求支付借款利息之诉请不予采信。被告郑烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告郑烨于本判决生效后十五日内，向原告廉养花支付借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4513元，由被告郑烨承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年二月十七日书 记 员  文 佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执155号隆德县畜牧技术推广服务中心：本院受理执行的（2017）宁0423执155号不当得利纠纷一案，被执行人浦永成已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年二月十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终308号上诉人（原审被告）：张相卿，男，1970年7月27日生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：乔改花，女，1970年4月5日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张欣长，男，1946年6月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人张相卿、乔改花因与被上诉人张欣长买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张相卿、乔改花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张相卿、乔改花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年二月八日书 记 员  王燕军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初644号原告泰士山，住涿州市。被告严卫军，住涿州市桃园区。原告泰士山诉被告严卫军买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经营楼板厂，被告一直在原告处购买楼板，2014年12月2日经双方对账，被告尚欠原告楼板款66900元未支付，被告于当天给原告写下欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖不付。请求法院判令被告偿还原告楼板款66900元并支付利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉状中所述被告的地址不准确，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告泰士山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘园园
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢205号申请执行人辛学根，男，1966年6月5日生，汉族，住林州市。被执行人赵大东，男，1978年12月7号生，汉族，住林州市。辛学根诉赵大东买卖合同议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行林州市人民法院作出的（2006）林民临初字第28号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  韩振华
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初70号公诉机关孟州市人民检察院。被告人薛淑强，男，1972年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月6日被孟州市公安局取保候审，2017年2月7日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年2月24日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人薛淑强犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、钟涛出庭支持公诉。被告人薛淑强到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人薛淑强于2016年4月22日14时30分酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市获轵线由北向南行驶至孟州市王庙村口北时被查获。经鉴定，被告人薛淑强血液中酒精含量为85.92mg/100ml。被告人薛淑强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛淑强在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛淑强对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人薛淑强在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人薛淑强的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛淑强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛淑强庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛淑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘方方二〇一七年二月二十四日书记员  张晓燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4070号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县蒙埠路***号第三人民医院东邻。负责人：戚瑞昭，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐忠良，男，1985年5月25日出生，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：赵宏友，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：庞学雷，宁波市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘洪臣，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，现住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：邹华，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住浙江省余姚市。上诉人天安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称天安蒙城支公司）因与被上诉人赵宏友、潘洪臣、邹华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0281民初第3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2015年10月27日7时15分许，被告潘洪臣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至本市××××海湾小区门口处，超越前方同向行驶由原告赵宏友未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，适遇被告邹华同向停放在行车道上的皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车，原告赵宏友驾车往左绕行时左侧把手处与潘洪臣驾驶的正三轮摩托车发生碰擦，造成原告赵宏友倒地受伤及车损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告潘洪臣负主要责任、原告赵宏友负次要责任，被告邹华负次要责任。原告受伤后，经余姚市人民医院住院治疗。经鉴定，原告赵宏友的伤势构成十级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限75天。肇事车辆皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告天安蒙城支公司处投保了交强险及商业险。原告的损失为：1.医疗费23248.91元；2.后续医疗费15000元（以鉴定结论为准）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；5.误工费19500元（150元/天×130天）；6.护理费5690元（住院期间20天×157元/天，出院后55天×50元/天）；7.残疾赔偿金95704元（47852×20×10%）；8.精神损害抚慰金4000元；9.交通费500元；10.鉴定费2040元；以上合计168982.91元。原审原告赵宏友于2016年4月27日诉至原审法院，请求判令：原审被告天安蒙城支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由原审被告天安蒙城支公司在商业险范围内按30%的责任比例赔偿，原审被告潘洪臣按60%的责任比例赔偿。扣减原审被告邹华已支付的10000元、原审被告潘洪臣应付28213元，原审被告邹华应付124913元，合计153126元，精神损害抚慰金在交强险内赔付。原审法院认为：原、被告之间发生的交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告潘洪臣负主要责任、原告赵宏友负次要责任，被告邹华负次要责任。被告邹华的肇事车辆为机动车，且在被告天安蒙城支公司处投保了交强险和商业险，被告潘洪臣的肇事车辆经认定为正三轮摩托车，但该车辆驱动方式为电池动力驱动，无法参加机动车交通事故责任强制保险。故应由被告天安蒙城支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，被告潘洪臣和被告邹华按照各自的责任比例承担。原告赵宏友的损失共计168982.91元。交强险内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金1000元、误工费13296元，合计120000元。超出交强险部分48982.91元，除精神损害抚慰金以外，按照责任比例，由被告潘洪臣负担60%；被告邹华负担20%；原告赵宏友自行负担20%。被告邹华在交强险外应承担的金额由被告天安保险公司在商业险范围内予以赔付。被告邹华已经支付的10000元应予以返还。原告主张的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿原告赵宏友医疗费10000元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金1000元、误工费13296元，合计120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业险范围内赔偿原告赵宏友医疗费13248.91元、后续医疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、误工费6204元、护理费5690元、交通费500元，合计43942.91元的20%即8788.58元；三、被告潘洪臣赔偿原告赵宏友医疗费13248.91元、后续医疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、误工费6204元、护理费5690元、交通费500元、鉴定费2040元，共计45982.91元的60%即27589.75元及精神损害抚慰金3000元，合计30589.75元；四、被告邹华赔偿原告赵宏友鉴定费2040元的20%即408元（已履行）；五、驳回原告赵宏友的其他诉讼请求。以上第一、二款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。赵宏友同意扣除邹华已支付10000元，故赵宏友实际得款149786.33元，邹华实际得款9592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1681.50元，由原告赵宏友负担50元，被告潘洪臣负担213.50元，被告邹华负担100元，被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1318元。宣判后，原审被告天安蒙城支公司不服，上诉至本院称：被上诉人潘洪臣驾驶的车辆为机动车，不能仅依据其单方面委托的鉴定报告认定该车动力来源于电力、不符合承保条件、无法购买交强险的事实。请求二审法院依法改判被上诉人潘洪臣在交强险限额内承担责任。被上诉人赵宏友答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人潘洪臣、邹华未予答辩。在二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人潘洪臣在涉案交通事故中驾驶的无牌照三轮摩托车，因无法投保机动车交通事故强制责任险，故原审未判令其在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担责任，并无不当。上诉人并未提供被上诉人潘洪臣驾驶的上述车辆可以投保机动车交通事故强制责任险的事实，其主张被上诉人潘洪臣在机动车交通事故强制责任险限额内承担责任于法无据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由上诉人天安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年二月十七日书记员  桂红艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异37号案外人：张某某，女，1989年3月10日出生，住址北京市朝阳区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢4-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢4-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年6月7日已经卖给案外人张某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年6月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢4-XXX室卖给案外人张某某，价款548,522.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢4-XXX室在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢4-XXX室（X号楼4单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初196号原告孟忠宏。原告马莲莲。原告党前进。原告闫王虎。原告王高峰。原告雷三娃。原告张六娃。原告王水仙。原告王亚婷。原告李合阳。原告商社教。原告孟建昌。原告樊玉枚。原告王立龙。原告王杰。被告雷文信。本院在审理孟忠宏、马莲莲、党前进、闫王虎、王高峰、雷三娃、张六娃、王水仙、王亚婷、李合阳、商社教、孟建昌、樊玉枚、王立龙、王杰与雷文信追索劳动报酬纠纷一案中，现原告孟忠宏、马莲莲、党前进、闫王虎、王高峰、雷三娃、张六娃、王水仙、王亚婷、李合阳、商社教、孟建昌、樊玉枚、王立龙、王杰于2017年2月28日申请撤诉。本院认为，原告孟忠宏、马莲莲、党前进、闫王虎、王高峰、雷三娃、张六娃、王水仙、王亚婷、李合阳、商社教、孟建昌、樊玉枚、王立龙、王杰申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告孟忠宏、马莲莲、党前进、闫王虎、王高峰、雷三娃、张六娃、王水仙、王亚婷、李合阳、商社教、孟建昌、樊玉枚、王立龙、王杰撤诉。本案案件受理费予以免收（原告已预交850元，本院退付其850元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 萌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢1192号之四申请执行人：佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：052425967。法定代表人：苏泽建。被执行人：佛山市南海区罗村东笑食品厂,住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：07191220X。投资人：伍笑欢。被执行人：伍笑欢,女,汉族，1972年11月20日出生,住广东省佛山市禅城区。被执行人：冼永东,男,汉族，1968年7月17日出生,住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司与被执行人佛山市南海区东笑食品厂、伍笑欢、冼永东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第145号民事判决书、（2016）粤0605执异200号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区东笑食品厂、伍笑欢、冼永东应支付货款44802元、违约金13441元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费628.03元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院经查发现，被执行人冼永东所有的位于广东省佛山市南海区某房屋已被禅城区人民法院拍卖。其后，本院依法将相关材料移交禅城法院参与分配。此外，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢1192号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年二月二十七日书记员 刘 钰
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初584号原告：南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站，住所地南京市雨花台区铁心桥大街**号。经营者：王俊明，1973年11月25日生，住南京市雨花台区。被告：南京元隆建设工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：王建平，董事长。原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站诉被告南京元隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站称，原、被告已达成庭外和解，故撤诉。原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站撤诉。本案案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站负担。审 判 员  张旭琳二〇一七年二月二十七日见习书记员  邢 钰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初148号原告：周剑明,男,1971年8月22日出生,汉族，住四川省荣县。法定代理人：谢玉兰，女，1975年1月20日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县旭阳中心卫生院，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州路10-16-（38-44）号。法定代表人：谢崇达，职务：院长。委托代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。原告周剑明与被告荣县旭阳中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周剑明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周剑明的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周剑明撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告周剑明负担。审判员  姜启明二〇一七年二月二十八日书记员  肖 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沙佩山，男，1984年4月14日出生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙佩山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,492.59元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,492.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1664号原告：郑金田，男，1977年11月28日出生，汉族，住漳平市。被告：沈剑平，男，1985年1月5日出生，汉族，住安溪县。被告：陈新杨，男，1981年4月5日出生，汉族，住漳平市。原告郑金田与被告沈剑平、陈新杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年2月3日，原告郑金田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑金田撤诉处理。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告郑金田负担。审 判 长 张  清  辉人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 邓  永  国二〇一七年二月三日书 记 员 叶舒超（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保字9号申请人：熊雄，男，1988年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人：武汉美天环保科技有限公司，住所地葛店开发区华烁路以北综合楼。法定代表人：熊建斌,该公司董事长。熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区雄楚大街***号*栋*单元***号，身份证号码。陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，身份证号码。本院于2017年2月23日受理申请人熊雄诉被申请人武汉美天环保科技有限公司、熊建斌、陈凤平买卖合同纠纷一案。在本案的审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人武汉美天环保科技有限公司、熊建斌、陈凤平在金融机构的存款人民币200,000元，或查封、扣押其他等额财产，并由担保人夏细五向本院提供号牌为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人熊雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉美天环保科技有限公司、熊建斌、陈凤平在金融机构的存款人民币200,000元或查封、扣押其他等额财产；二、查封担保人夏细五所有的车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇一七年二月二十八日书记员  王志刚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督32号申请人：白城市洮北区到保镇昌盛农资商店经营者：王秀华，现住白城市。被申请人：张东，现住白城市。申请人白城市洮北区到保镇昌盛农资商店与被申请人张东申请支付令一案，本院于2017年2月27日立案后，申请人白城市洮北区到保镇昌盛农资商店于2017年2月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人陈白城市洮北区到保镇昌盛农资商店以双方已自行协商解决完毕为由向本院申请撤回对被申请人的支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费25元，由申请人白城市洮北区到保镇昌盛农资商店负担。审判员  孙晓琦二〇一七年二月二十八日书记员  刘洪哲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初351号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李兵，男，1975年2月7日出生,案发前任九江市浔阳区人民政府办公室副主任、应急办主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2016年6月30日被取保候审。2017年2月14日经本院决定，由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人李晓闵，江西支点律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李兵犯受贿罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人���晓闽到庭参加诉讼。经九江市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2012年3月至案发前，被告人李兵先后担任九江市浔阳区政府办副主任、应急办主任等职务。任职期间，被告人李兵得知2012年本市德化东路浔阳区综合安置点（一期）小区绿化景观工程（项目投资256万元）对外公开招标，遂利用其担任浔阳区政府办副主任的职权、地位形成的便利条件，要求时任浔阳区审计局副局长兼浔阳区城投公司副总经理的程某给王某（时为德化东路综合安置点小区土建项目承包商）打招呼，帮助其朋友曹某承接到该绿化工程。该绿化工程完工后，被告人李兵两次收受曹某贿赂共计人民币150000元。并全部用于个人开支及补贴家用。案发后，被告人李兵已退缴全部赃款。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李兵的行为已构成受贿罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条之规定判处。被告人李兵及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人李兵认罪态度较好，且退清全部赃款，有悔罪表现，恳请法院从轻处罚。经审理查明：2012年3月至案发前，被告人李兵先后担任九江市浔阳区政府办副主任、应急办主任等职务。任职期间，被告人李兵得知2012年本市德化东路浔阳区综合安置点（一期）小区绿化景观工程（项目投资256万元）对外公开招标，遂利用其担任浔阳区政府办副主任的职权、地位形成的便利条件，要求时任浔阳区审计局副局长兼浔阳区城投公司副总经理的程某给王某（时为德化东路综合安置点小区土建项目承包商）打招呼，帮助其朋友曹某承接到该绿化工程。该绿化工程完工后，被告人李兵两次收受曹某贿赂共计人民币150000元。并全部用于个人开支及补贴家用，分别是：1、2015年6月的一天，曹某为感谢被告人李兵帮助其承接到德化路浔阳区综合安置点（一期）小区绿化景观工程，在九江其士大酒店对面的马路上送给被告人李兵50000元；2、2015年10月的一天，曹某为感谢被告人李兵帮助其承接到德化东路浔阳区综合安置点（一期）小区绿化工程，在湖口县洋港路1号曹某住处的楼下送给被告人李兵100000元。案发后，被告人李兵已退缴全部赃款。证实上述事实的证据有：1、干部任免审批表、浔阳区公开选调公务员报名表、招标公告、投标文件、中标通知书、建设工程施工合同、工程审计相关材料、退投标保证金相关凭证、工程款拨付相关凭证、进出账明细、银行交易明细、归案情况说明及户籍证明等书证；2、证人曹某、程某及王某的证言；3、被告人李兵的供述。以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李兵身为国家工作人员，无视国家法律，利用其职权、地位形成的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币15万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兵归案后真诚悔罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李兵的辩护人提出的被告人李兵认罪态度较好、退清全部赃款等辩护意见，经查属实，本院在���刑时酌情予以考虑。根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兵犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金130000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被告人李兵所退赃款150000元，由办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘梦清
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢794号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：唐某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  严胜强审 判 员  周命君二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋军明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初575号原告遵义保利置业有限公司。住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。法定代表人黄宇欣，公司董事长。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人叶霞，贵州新长征律师事务所律师。被告穆利秋，男，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告杨洋，女，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告穆利秋、杨洋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告遵义保利置业有限公司负担。审判员  高澜二〇一七年二月二十八日书记员  肖淦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1257号原告：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村四里21号。法定代表人：颜爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被告：义乌市曼姬服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路407号（追梦托管28）。法定代表人：魏金辉。原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告义乌市曼姬服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告厦门麓山新材料科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麓山新材料科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告厦门麓山新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告厦门麓山新材料科技有限公司负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 郭 莹人民陪审员 杨小芳二〇一七年二月二十七日书 记 员 付 迪
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执379号申请执行人：嵊州市津津布业有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区4路18号。法定代表人：张秋芬。被执行人：绍兴诺尔贝领带服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：黄小芳。本院在执行申请执行人嵊州市津津布业有限公司与被执行人绍兴诺尔贝领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市津津布业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年二月七日书 记 员 陈磊(代)
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执152号申请执行人刘维峰，男，1958年1月4日生，赣州市章贡区。被执行人王仟生，男，1962年9月8日生，赣县。本院于2016年3月28日立案执行刘维峰申请王仟生侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王仟生应支付申请人刘维峰案款64441.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有64441.0元未执行,现因被执行人王仟生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十五日书记员 陈贻彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1682号申请执行人：王光德，男，1961年10月29日出生，汉族，住。申请执行人：倪梅霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住。被执行人：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2016）皖0102民初6458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人瞿顶民、范良琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人瞿顶民、范良琼银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一七年二月七日书记员  傅有勤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3569号原告李延坤，男，1983年7月13日。委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路217号，统一社会信用代码：×××。负责人韩文熠，总经理。委托代理人曹聪，男，江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司职员。本院在审理原告李延坤与被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司劳动争议纠纷一案中，原告李延坤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李延坤自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李延坤撤回起诉。案件受理费五元，由原告李延坤负担（已交纳）。审判员  张璐二〇一七年二月二十一日书记员  李画
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初602号原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲晓东，系经理。委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：韩乐伟，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告韩乐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2013年二年物业费2166.59元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区1号楼1单元402室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2013年度物业费及走廊灯费共计2166.59元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年二月二十七日书记员 刘晓光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海燕。委托代理人：申红平，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建丽。委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。委托代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南金汇安投资有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*楼。法定代表人：毛德智，该公司董事长。委托代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人海燕因与被申请人李建丽、河南金汇安投资有限公司委托合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一七年二月二十六日书 记 员  赵永利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3838号上诉人（原审原告）：陈联生，男，汉族，1973年7月28日生，住确山县。委托诉讼代理人：丁玲利，女，1974年10月23日生，汉族，住址同上,系陈联生之妻。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红生，男，汉族，1976年10月18日生，住确山县。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈联成，男，汉族，1968年8月27日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：阮大妮，女，汉族，1943年12月15日生，住确山县。二被上诉人委托诉讼代理人：郑巧真，汉族，1969年12月10日生，住址同上，系陈联成之妻。身份证号码4128211969********。上诉人陈联生因与被上诉人陈红生、陈联成、阮大妮确认合同有效纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈联生的委托诉讼代理人丁玲利、雷锋，被上诉人陈红生及委托诉讼代理人王阳，被上诉陈联成、阮大妮的委托诉讼代理人郑巧真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联生上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效协议。2、协议签订后双方都在履行，阮大妮生病不是协议不能履行的法定理由，不影响合同效力。3、争议土地虽未办证，但归上诉人实际占有使用，占地面积客观存在，不能以此认定合同效力待定。陈红生辩称，协议的关键内容分割面积未定，属于空白，双方当事人事后也未协商成功，双方权利义务不明确，合同并未成立。协议处分了公共财产，其中上诉人不承担赡养义务的条款亦违反了法律强制性规定，系无效协议。陈联成、阮大妮的辩称意见同陈红生的辩称意见。陈联生向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告于2013年12月2日签订的《协议书》有效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，阮大妮与陈华夫妇生育有3个儿子，长子陈联成、次子陈联生、三子陈红生，陈华早年去世。2013年12月2日，由阮大妮与陈联生的妻子丁玲利和陈红生在场草签一《协议书》，该协议约定：“关于阮大妮的赡养和遗产继承，各方经过协商，达成如下协议：一、属于父亲（已故）和母亲阮大妮共同所有的一××房产（××确山县××街路西，土地使用面积为303.3平方米）分割如下：临街138平方米归二儿子陈联生所有，门口留1.5米宽的路，路留到南面，路口建筑物高度不低于3米，路上面归二儿子陈联生所有，陈联成和陈红生有永久通行权，如将来全部拆迁，补偿款归陈联生所有，陈联生在宅场外建房占地面积＿＿平方米，从303.3平方米中给陈联生挨着临街陈联生的宅基地中补出。剩余宅基地面积＿＿平方米（包括陈联生占宅场外建房面积），大儿子陈联成和三儿子陈红生一人一半，陈联成、陈联生、陈红生盖房时，任何一方均需无条件签字配合，三方盖房时均需留50公分的滴水；二、二儿子陈联生同意将自己在西头盖的房子（包括宅场外建房）在本协议签订之日起三年内无条件拆除，逾期不拆除的，给陈联成和陈红生盖房造成损失，按每方每月3000元计算损失数额，由陈联生负担；三、如在三年内宅子被征用拆迁，每人所分宅基地面积上的房屋拆迁补偿款归各自所有，303.3平方米以外的陈联生所盖的房屋补偿款归陈联生所有；四、自本协议签订之日起，阮大妮的生养死葬等由陈联成和陈红生负担，不再要求陈联生负担；五、如协议的任何一方不履行本协议，他方可申请人民法院强制执行；六、上述协议，自各方当事人签名或按印起生效，阮大妮在盘龙法庭起诉案由陈联生在本院起诉同时撤诉。”该协议草签后，由于陈联成未在协议现场，由陈红生拿回去让陈联成在协议上补签名按指印。由于上述协议书中第一条约定的陈联生在宅场外建房占地面积为多少平方米和剩余宅基地面积为多少平方米在协议时没有确认，双方约定回去后，进行实地丈量后再行确认，后在双方对两块实际面积进行确认时，未能达成共识。造成该协议无法完善和履行。2013年12月2日，双方草签协议书不久，阮大妮因病生活不能自理，2014年初，被送养夕阳红托老院。一审法院认为，合同是法律地位平等的当事人之间的一种协议，或合意。其目的是为了设立、变更、终止民事权利义务关系。合同是当事人在平等、自愿的基础上达成的合意。首先，本案中的协议中涉及的首先是遗产继承和析产。其次是赡养。该协议第一至四条相互之间极存在关联性。协议中对宅基地及宅基地之外的土地面积分配中关键的“陈联生在宅场外建房面积和剩余宅基地面积”两块土地使用面积未能确定，由于该两块土地面积的不能确定，致使该协议主要内容未能完善，导致其他协议内容不能真正的体现平等、自愿原则，为此，该协议书需待于完善，应为效力待定协议，其次，双方均未提供宅基地使用证或土地使用证证明协议中涉及的土地使用权归属。另外，协议之后不久，阮大妮因病生活不能自理，与协议时的身体发生重大变化。其赡养问题进一步完善。综上所述，陈联生的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈联生的诉讼请求。案件受理费100元，由陈联生负担。本院二审审理中，上诉人陈联生提交照片两张、（2012）确民初字第1760号及（2013）确民初字第1483号民事裁定书复印件各一份、土地使用证复印件一份，拟证明宅场外建房占地面积是客观的、双方签订协议后被上诉人按协议约定撤回了原起诉案件，双方履行了协议，土地使用证中使用面积与协议约定一致，土地权属明确。被上诉人陈红生、陈联成、阮大妮质证认为，照片不能显示房屋的位置及面积，撤诉裁定书与土地使用证本案缺乏关联性，协议内容涉及宅基地之外的共同区域。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陈联生与被上诉人陈红生、陈联成、阮大妮之间订立的协议书，系针对阮大妮的赡养和家产分割问题。关于赡养问题，赡养系子女的法定义务，不能协议免除，双方约定阮大妮的生养死葬不再要求陈联生负担，不仅与法律规定相悖，亦有违社会的公序良俗，该约定无效。关于财产分割问题，双方约定分割的面积，不仅包括陈联生、陈红生、陈联成已故父亲和母亲阮大妮的房产及宅基地，亦包括陈联生在宅场外建房的面积，陈联生主张其对该土地有使用权，但不能提供有效的权属凭证，其理由不能成立。陈联生二审中提交的证据，与待证事实缺乏关联性，本院不应采信。一审基于合同内容不完备，土地权属及赡养问题，驳回陈联生的诉讼请求并无不当。综上所述，陈联生的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈联生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李宏辉
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初41号原告：李怀忠，男，1967年8月8日生，汉族，和顺县义兴镇北家垴村人。委托诉讼代理人：李杰，男，1976年10月17日生，和顺县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁瑞风，女，和顺县法律援助中心法律工作者。被告：李会武，男，汉族，1970年2月1日生，和顺县青城镇前虎峪村人。原告李怀忠与被告李会武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀忠及其委托诉讼代理人李杰、丁瑞风，被告李会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告李会武打电话给李勇让其叫原告去自己承揽的东关村暖气安装工程上做工。2，当时口头约定工资按日计算，每日160元。原告从2015年9月20到2015年10月25日，有事晚上加班，加班费为500元。中途由于天气原因，有4天半没有工作，实际工作天数为31天半，被告应支付原告工资应为：31.5×160+500=5540元，被告已经支付给原告工资2540元，还欠3000元工资未支付，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，所拖欠工资一直没有支付，原告为维护自身的合法权益，依法对被告提起诉讼，请人民法院支持原告的请求。被告李会武承认原告李怀忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李会武于本判决生效后十日内给付原告李怀忠劳动报酬3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李会武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一七年二月二十八日书记员  毕俊青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终264号上诉人（原审被告）熊鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王玉芝，女，1947年8月20日出生，汉族，住山阳区。委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。上诉人熊鹏因与被上诉人王玉芝装饰装修合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人熊鹏及其委托代理人王小三、被上诉人王玉芝委托代理人郭峥到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00691号民事判决。二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。审 判 长  朱 海审 判 员  董翠果代审判员  金 莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  左梦娇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5401号之一原告：车玉交，男，1951年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：高强，男，1992年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛开发区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告车玉交诉被告高强、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司对原告车玉交之伤残程度有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告的申请，符合法律规定。本案有待于鉴定报告书出具后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高泽生二〇一七年二月十四日书记员  高 惠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执10号申请执行人：李秋菊，女，1962年11月11日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司,住所地公安县南平镇。法定代表人：易继猛，该公司董事长。被执行人：易继猛，男，汉族，1970年9月16日出生湖北三才堂农业发展有限公司董事长，住公安县。被执行人：李池香（系易继猛之妻），1972年4月8日出生住公安县。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛、李池香民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。现查明，被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库有质量保证金300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库的质量保证金115万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年二月二十日书记员  王 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5940号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：胡远清，汉族，男，1975年12月1日出生，住绵阳市涪城区。被告：芶义芳，羌族，女，1972年10月4日出生，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡远清、芶义芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。审判员  李世荣二〇一七年二月九日书记员  王 雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终359号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1432号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开政府2010年招收特勤人员总数”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2010年招收特勤人员总数”的政府信息，同年11月10日房山区政府收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2010年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2010年招收特勤人员总数”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“政府2010年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2010年招收特勤人员总数”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年二月二十八日书记员  唐珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2106号原告株洲市荷塘区丽媛布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区**号。经营者龙丽媛，女，1982年10月13日生，侗族。被告陈历万，男，1968年9月26日出生，汉族。被告舒国莲，女，1970年4月8日出生，汉族。原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告陈历万、舒国莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员尹建刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，书记员郭静担任庭审记录。原告株洲市荷塘区丽媛布行的经营者龙丽媛到庭参加了诉讼，被告陈历万、舒国莲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营布行期间，被告多次到原告处购货。截止至2015年5月8日，被告累计欠原告货款22050元。原告多次催讨后被告没有给付。现催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款22050元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照和经营者身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格的事实；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：原告株洲市荷塘区丽媛布行（原登记字号为株洲市荷塘区和泰纺织）的经营者龙丽媛从事布匹销售业务。经营期间，被告多次向原告购买布匹，但没有全额支付货款。至2014年3月26日，原被告经结算，被告尚欠原告货款44450元，后原告多次催讨，被告陆续给付，至2015年5月8日被告尚欠原告货款22050元。原告后催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布匹，原告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款。现被告经原告催讨在合理期限内没有支付，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒国莲系被告陈历万的配偶，对被告陈历万经手的债务承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈历万、舒国莲在本判决生效后十日内支付给原告株洲市荷塘区丽媛布行欠款22050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈历万、舒国莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中���人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一七年二月十四日书记员  郭 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务��张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0321行审1号申请执行人青龙满族自治县某某局法定代表人刘某某，局长。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县被申请执行人杨某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行青某某资罚字[2016]474号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的青某某资罚字[2016]474号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青某某资罚字[2016]474号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的69.6平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的22.4平方米烧炭窑和新建的31.2平方米看护房及其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的青某某字[2016]474号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  廉海燕审判员  邱 颖审判员  张颖丽二〇一七年二月二十七日书记员  王艳军
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3892号上诉人（原审被告）：张群春，男，汉族，1974年12月30日生，住溧阳市。上诉人（原审被告）：郑红娟，女，汉族，1971年11月18日生，住溧阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马君，女，汉族，1978年11月15日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：邵建东，男，汉族，1978年11月26日生，住溧阳市。上诉人张群春、郑红娟因与被上诉人马君、邵建东民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张群春、郑红娟上诉请求：请求撤销一审判决，驳回马君、邵建东的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由马君、邵建东承担。事实及理由：1、涉案借款系张群春个人债务，而非夫妻共同债务，因为郑红娟对该笔借款不知情，且该借款用于归还赌债，并未用于夫妻共同生活或共同经营。2、张群春已经偿还涉案借款，马君、邵建东要求张群春、郑红娟归还无事实和法律依据。3、涉案借款未约定还款期限和利息，一审法院判决张群春、郑红娟承担利息无法律依据。马君、邵建东辩称，2007年张群春的借款是马君给他的，分三笔借了15万元，第一笔是付工资的，第二、三笔是工地周转用的。到2008年时，我们向张群春催要过，但已经找不到他，到他家里找郑红娟，郑红娟是知道这个事的。借款张群春、郑红娟没有归还给我们。马君、邵建东向一审法院起诉请求：张群春、郑红娟归还借款150000元，承担借款利息（三笔借款分别自借款之日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止），并由张群春、郑红娟承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：马君、邵建东系夫妻关系。张群春、郑红娟系夫妻关系，于2006年1月23日办理结婚登记。张群春因资金周转所需于2007年2月16日向邵建东借款人民币50000元，并向邵建东出具借条。后因资金周转所需分别于2007年6月4日、2007年6月12日向马君借款50000元、50000元，并向马君出具借条两份。借款当日，马君、邵建东均已向张群春交付所借款项。后张群春未能归还借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，双方当事人间的借贷关系真实有效，马君、邵建东已按借条约定向张群春履行出借义务，张群春理应按照借条约定履行还款义务，张群春主张双方之间债权债务已结清，但未能对其主张提供相应证据予以证明，亦未能证明银行转账所涉款项系归还本案借条所涉借款，马君、邵建东持有借款凭证要求张群春承担还款责任，张群春应承担举证不能的法律后果，故张群春应归还马君、邵建东借款150000元。对马君、邵建东要求张群春承担借款利息的请求，因双方在借条中未明确载明借款利率，根据马君、邵建东提供的录音资料，仅能证明双方之间的经济往来曾有利息约定，但未明确本案所涉借款月利率为1%，故依法认定本案三笔借款利息为分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止。郑红娟系张群春妻子，上述借款发生于张群春、郑红娟婚姻存续期间，且郑红娟未能提供证据证明其就上述债务与张群春明确约定为个人债务，也不能证明其对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且马君、邵建东知道该约定，由此该债务应认定为张群春与郑红娟的夫妻共同债务，应由两人共同归还。郑红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、张群春、郑红娟于本判决生效之日起10日内归还马君、邵建东借款150000元，并承担借款利息（其中借款50000元自2007年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止，借款50000元自2007年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止，借款50000元自2007年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回马君、邵建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张群春、郑红娟负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中张群春、郑红娟主张借款系张群春用于归还赌债，未用于夫妻共同经营生活，且该借款已经归还，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。二、婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或者应当所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的除外。本案中，张群春与马君、邵建东之间的借款发生在其与郑红娟婚姻关系存续期间，张群春、郑红娟虽主张借款不属于夫妻共同债务，但并未举证证明发生借贷关系时存在上述除外情形，本案借款应当认定为夫妻共同债务。三、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的的意见（试行）》第一百二十四条的规定借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，本案中张群春向马君、邵建东借款，拖欠多年未予归还，现一审判决张群春按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息并无不当。综上，张群春、郑红娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张群春、郑红娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年二月二十四日书 记 员  石 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6374号原告：潘革，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婳，女，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。被告：李宏，男，1980年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告潘革与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘革的委托代理人王婳到庭参加诉讼。被告李宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及借款利息8100元，合计18100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告借款10000元用于经营，并约定借款期限为1个月，直至还清借款日止，月息按3分利计付，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，该借款协议客观真实，能够证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年4月7日至2014年5月7日，借款利息为月利率3分。借款到期后，被告未能履行还款付息义务。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息8100元的诉请，因双方关于月利率3%的约定违反了法律强制性规定，本院依法调整为按照年利率24%（即月利率2%）计算利息，调整后为6800元（自2014年4月8日起至2017年2月13日开庭日止，1042天÷30天×2％×10000元）。综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金10000元及截至2017年2月13日的借款利息6800元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于判决生效后十日内给付原告潘革借款10000元，并自2017年2月14日起至实际还款日止，按月息2％计付利息。二、被告李宏于判决生效后十日内给付原告潘革2017年2月13日前的借款利息6800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元、公告费560元，由被告李宏负担(此款原告潘革已预交，待被告李宏给付借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  滕 月人民陪审员  赵宏锋二〇一七年二月十三日书 记 员  王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初274号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人于某（曾用名于某），男，1981年4月22日出生于山东省临沭县，汉族，打工，住临沂市临沭县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人于某酒后驾驶无号牌小型越野客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至滨河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血中乙醇含量为246.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人于某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年二月二十八日书记员  李 笑
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执9-1号申请执行人靳明生，男，汉族，1966年10月26日出生，大学文化，干部，住宁夏隆德县。被执行人马西军，男，汉族，1957年9月10日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初1078号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人马西军系退休教师，每月有固定的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马西军每月工资收入1000.00元，扣留期限从2017年3月份开始，直至扣清应偿还的本金50000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年二月二十八日书记员  杨金强
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民特1号申请人：戴红明，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请人戴红明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴红明称，戴红咏系其弟弟，在接受完三个月的精神分裂症住院治疗后于2001年9月失踪月00105196606060638。经刊登寻人启事、派出所报案等方式多方寻找，戴红咏至今仍无下落。现母亲余碧华已于2015年12月20日亡故，户口须依法注销，名下的房产须依法继承，申请法院依法宣告戴红咏死亡。经审理查明，下落不明人戴红咏，男，1969年8月30日出生，汉族，原住宁波市江北区车站路072号，系申请人戴红明的弟弟，于2001年9月起下落不明。申请人戴红明申请宣告戴红咏死亡后，本院于2016年2月1日在人民法院报上发出寻找戴红咏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴红咏仍然下落不明。本院认为，被申请人戴红咏于2001年9月起下落不明，至今已逾十五年，期间，经家人多方寻找未果，经本院发出公告寻找，仍然下落不明，戴红明作为戴红咏的利害关系人，申请宣告戴红咏死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告戴红咏死亡。本判决为终审判决。审判员 王 翔二〇一七年二月三日书记员 何超男
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终93号上诉人（原审被告）：张洋朋，男，1985年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩根所，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：赵媛媛，女，1988年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张洋朋，男，1985年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系赵媛媛丈夫。上诉人张洋朋因与被上诉人韩根所、原审被告赵媛媛民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洋朋及其委托诉讼代理人成爱武、被上诉人韩根所及其委托诉讼代理人肖玉霞、原审被告赵媛媛委托诉讼代理人张洋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张洋朋上诉请求：请求依法撤销一审判决，判决驳回韩根所的诉讼请求。事实和理由：韩根所未向张洋朋支付借款，借款合同不生效。一审判决张洋朋偿还韩根所借款本金28万元及利息没有事实依据。张洋朋并未委托担保人朱红宾代收借款款项，一审认定担保人朱红宾系张洋朋指定的收款人没有事实依据。被上诉人韩根所辩称，韩根所已将借款28万元实际支付给了张洋朋。一审判决正确，应予维持。原审被告赵媛媛同意上诉人张洋朋的上诉理由。韩根所向一审法院起诉请求：请求依法判令张洋朋、赵媛媛偿还韩根所借款28万元并支付利息（以28万元为本金，按照月利率3%，从2014年9月27日至实际给付之日）。一审法院认定事实：2014年9月27日张洋朋向韩根所借款28万元，约定借款期限为1个月，利率为月息3%。韩根所让其会计刘国有转账28万元到张洋朋指定的担保人朱红宾账户。同日，张洋朋向韩根所出具了借据、确认书、借款抵押协议，并将豫Ｆ×××××号宝马车一辆作为质押给韩根所。借款到期后张洋朋未偿还韩根所本金及利息。另查明，张洋朋与赵媛媛系夫妻关系。一审法院认为：债务应当清偿。张洋朋向韩根所借款28万元，有韩根所提供的借据及确认书、借款抵押协议、刘国有的银行交易明细一份、双方当庭陈述为证，张洋朋出具的确认书能够证明其收到该款项，并用自己所有的豫Ｆ×××××宝马车为该借款做担保。本案借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，张洋朋应承担还款责任。关于韩根所主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率月息3%超过法律规定，不予支持，按照法律规定利息按年利率24%从2014年9月27日起计算至实际给付之日，予以支持。关于韩根所要求张洋朋、赵媛媛共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，张洋朋与赵媛媛系夫妻关系，涉案债务应按夫妻共同债务处理，张洋朋与赵媛媛应对涉案债务承担共同还款责任。判决：一、张洋朋、赵媛媛于本判决生效之日起十日内偿还韩根所借款本金28万元并支付利息（按年利率24%，从2014年9月27日起计算至实际给付之日）；二、驳回韩根所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，张洋朋向韩根所借款28万元的事实，有张洋朋出具的借据、收款确认书、借款抵押协议、银行转账凭证以及将豫Ｆ×××××号宝马车一辆作为质押物给韩根所的客观事实等足以认定。上诉人张洋朋上诉称，其并未实际收到28万元借款，韩根所并未将款支付给张洋朋。张洋朋并未委托朱红宾代收借款款项，韩根所将涉案款项支付给朱红宾不能认定已向张洋朋履行了交付借款的义务。本院认为，单从张洋朋出具的收到款项确认书就足以证明其已实际收到了涉案款项。再综合张洋朋将宝马车一辆实际质押给韩根所的事实、双方当事人的陈述以及朱红宾又系张洋朋一方借款的实际经手人和担保人等具体情况相互印证，均进一步证实了上诉人张洋朋收到涉案款项的事实成立。综上所述，张洋朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由张洋朋负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年二月二十七日书记员  申 霞
西藏自治区隆子县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2231民初38号原告：冯某，女，1971年4月18日出生，汉族，个体商户，现住西藏自治区隆子县农贸市场宏达菜店3—4号。委托诉讼代理人：王某，男，现住西藏自治区隆子县农贸市场宏达菜店3—4号。与原告系夫妻关系。被告：阮某，女，汉族，1972年11月16日出生，原住四川省内江市东兴区胜利镇花萼村*组**号，现无法联系。原告冯某与被告阮某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告阮某下落不明，于2016年11月27日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告阮某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮某偿还所欠原告冯某购菜款20000元整。事实和理由：2014年至2015年期间，被告阮某因在隆子县开饭店“人来人往”需要食材，故由原告向其提供所需，所欠购菜款20000元整，后原告与被告多次电话联系无果，直至2016年3月中旬失去联系，请求法院追回欠款。被告阮某未出庭参加诉讼，未提交答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件、欠条原件、销货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告阮某在原告冯某处签单购菜，用于被告阮某所经营饭店“人来人往”所需食材，原告方通过送货上门等方式为被告提供所需，期间由江某代为签单，2015年8月9日，因不能及时偿还欠款，被告阮某向原告冯某写欠条一张（内容：今欠冯某现金20000元大写贰万元整，总计菜款贰万元整）承认欠原告购菜款20000元整，未约定偿还时间，原告多次电话索要未果，直至无法联系被告，遂诉至法院。另查明，2015年8月9日被告阮某向原告冯某书写欠条时将原告姓名“冯某”写为“冯群”，双方均无异议，并予以认可。本院认为，公民之间的合法买卖合同关系受法律保护，原告冯某向被告阮某提供货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告阮某应按照双方确认的欠款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告冯某主张被告阮某写欠条时廖某通过电话作担保，其应与被告一同承担连带责任，因无具体证据予以佐证，故本院不予支持；原告主张该笔欠款所购食材用于被告阮某与廖某共同经营的“人来人往”饭店，且营业执照署名为廖某，该笔欠款廖某应承担连带责任，因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告冯某要求被告阮某偿还20000元购菜款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告阮某于本判决生效之日起十日内向原告冯某支付购菜款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告阮某负担，上述费用已由原告预支，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判长 姚 娜 娜审判员 扎西顿珠审判员 次旺让珠二〇一七年二月十九日书记员 郑 艳 凤