河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3301号原告：赵战飞，男，1977年9月21日出生，汉族，住伊川县。原告：王前灵，女，1979年12月6日生，汉族，住伊川县。原告赵战飞、王前灵共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：柴永安，男，1969年2月23日生，汉族，住河南省济源市。被告：赵某。被告：赵军克，男，1969年6月13日生，住伊川县。系赵某之父。被告：赵露通，男，1998年5月14日生，住伊川县。被告赵某、赵军克、赵露通共同委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：济源市方园物流有限公司。住所地河南省济源市西环路泥河头村。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：苗国强，该公司员工。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地河南省济源市玉泉办事处济水大街东段***号。主要负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。特别授权。被告：薛小波，男，1977年8月5日生，汉族，住河南省济源市。原告赵战飞、王前灵诉被告柴永安、赵某、赵军克、赵露通、济源市方园物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、薛小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵战飞、王前灵及共同委托诉讼代理人张建正，被告柴永安、被告赵军克及被告赵军克、赵某、赵帅通的共同委托诉讼代理人孙民哲，被告济源市方园物流有限公司的委托诉讼代理人王庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤、王秋锦，被告薛小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵战飞、王前灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、停尸费、精神损害抚慰金等共计650000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日23时许，赵某无证驾驶无号牌两轮助力车，赵明辉和赵亚雷乘坐，当行驶到伊川县××××路段赵村路口，与被告柴永安驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵明辉死亡，赵亚雷受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告柴永安和赵某负此事故同等责任。赵明辉的死亡，给原告造成严重的精神损害和经济损失。经查，豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了交强险和三责险。被告赵露通系肇事两轮助力车的车主。请依法裁决。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，1、对事故的发生没异议，保险公司承保的事故车辆为营运车辆，肇事司机及该车所有人应当提供相应的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证及保单，以供核实，否则按合同约定保险公司拒绝承担责任；2、本案中赵某驾驶的车辆为机动车辆，故原告的各项损失应当先由各方车辆的交强险先行赔偿，超出部分，按事故比例划分，两方涉案车辆在三责险范围内共同赔偿原告的合理合法损失，本案存在多个受害人，请法院在保险范围内合理分配赔偿损失；3、诉讼费鉴定费及间接损失我公司不承担。被告济源市方园物流有限公司辩称，济源市方园物流有限公司依法不应当承担赔偿责任。理由如下：1、本案柴永安驾驶的事故车辆实际所有人是薛小波，挂靠在济源市方园物流有限公司经营；2、柴永安驾驶的货车投保有交强险，第三责任险等，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告柴永安、薛小波同意被告济源市方园物流有限公司的答辩意见。被告赵某辩称，赵明辉系无偿搭乘赵某车，在依法裁决赵某应当承担的赔偿数额时，请求减少赵某的赔偿数额。被告赵军克辩称，赵军克与本事故无关，作为被告不适格，不应承担赔偿责任。被告赵露通答辩，车辆是赵露通父亲赵军克购买，名字写的赵露通，赵露通不知有这车，交通事故发生时，车辆也不在赵露通的控制下，所以赵露通不应承担赔偿责任。原告赵战飞、王前灵为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、赵明辉及父母的户口复印件一份；3、伊川县白沙镇孟村村民居委会出具的赵战飞，王前灵证明二人在外打工的证明；4、在外租房合同，房东房产证复印件、身份证复印件，工作证明；5、停尸费用票据；6、交通费用票据；7、本次肇事车辆的投保交强险，三责险保单。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司质证认为，1、对证据1真实性没异议，根据事故认定书显示赵某为未成年人无证驾驶无号牌机动车载人行驶，在本案中存在主要过错，故赵某及该车所有人赵露通应当在本次事故中承担主要责任，优先赔偿原告各项损失；2、证据2真实性没异议，但户口上显示原告及受害人户口性质均为粮农，其死亡赔偿金应当按农村标准计算；3、证据3真实性无异议，首先原告无证据证明在外务工情况，及居住情况，村委会没有出具该证明的资质及权利，也说明不了原告子女随父母在外务工的实际情况；4、证据4真实性没异议，该房产证系复印件不予质证，原告提供的租房合同真实性有异议，租房合同的出租方与房产证的所有人不是同一人，仅凭组房合同不能证明原告在此租住，原告应提供合法有效的暂住证及派出所出具的事故发生前一年的居住证明来证明原告其收入来源于城镇以及在此居住的情况；5、证据4的一个证明是单方的一个证明，也没有证明人的资质和信息，不予认可，且与本案无关联性；6、证据5停尸费只是收据不是发票，且停尸费已包含在丧葬费中，不应当另行计算在赔偿范围；7、证据6真实性有异议，与本案无关联性，不是正规发票只是收据，不予认可；8、证据7应当提供相应的原件及物证。被告柴永安、济源市方园物流有限公司、薛小波均同意被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的质证意见。被告赵某、赵军克、赵露通质证认为，1、交通事故认定书真实性无异议，认定赵某的驾驶的车辆是助力车，属于非机动车辆，保险公司应当在保险范围内全赔；2、认定书中显示赵露通是车辆所有人是不正确的，车辆是其父亲赵军克购买，没有证据能证明赵露通是其所有者。其他同保险公司质证意见。被告赵某向法庭提供的证据是，收到条一张，证明赵战飞收到赵某4000元。其他当事人均无异议。被告柴永安、赵军克、赵露通、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司均没有向法庭提供证据。被告济源市方园物流有限公司向法庭提供的证据是，1、挂靠经营合同一份；2、保险单原件三份；3、伊川县交警大队事故收据40000元，取款条复印件；4、收到条50000元；5、酒精检测，车辆鉴定费用票据复印件，系事故当事人共同检测及鉴定费用。原告赵战飞、王前灵质证认为，1、对证据5不予质证；2、被告提供的收到条无异议；3、保险单无异议；4、挂靠合同不知道是否真的挂靠。被告赵某、赵军克、赵露通质证认为，对证据5复印件不予质证；2、保单无异议；3、挂靠协议真实性有异议，真实性不清楚，没有行为人签字。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司质证认为，对证据5不予质证，以上评估费不在保险公司承担范围内；其他同赵某质证意见。被告薛小波对被告济源市方园物流有限公司提供的证据无异议。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月17日23时许，在常××线伊川县××路段赵村路口，被告赵某无证驾驶无号牌两轮助力车载赵明辉和赵亚雷沿赵村路段由南向北行驶至伊川县××××路段左转弯时过道路中心线北侧，被告柴永安驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶，两车在道路中心线北侧相撞，造成两车损坏，赵明辉死亡，赵某、赵亚雷二人受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告柴永安和赵某负此事故同等责任，赵明辉、赵亚雷不负此事故责任。另查明，赵明辉生于2001年4月13日，其父赵战飞，其母王前灵。王前灵自2014年9月开始在伊川县实验高中餐厅务工，在伊川县城凤凰城租房居住，赵明辉随其生活。事故发生后，赵某给付赵战飞4000元；赵战飞从伊川县公安局交通警察大队领取济源市方园物流有限公司的押金24000元，济源市方园物流有限公司给付赵战飞50000元。还查明，豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告薛小波，柴永安系薛小波的雇佣司机；豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告济源市方园物流有限公司名下经营，该车及其挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和保险金额为105万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告赵某无证驾驶的无号牌两轮助力车的实际车主系被告赵军克，被告赵军克系被告赵某之父。本院认为，被告赵某无证驾驶无号牌二轮助力车与被告柴永安驾驶的机动车相撞，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；赵某和柴永安对此事故负同等责任，赵明辉、赵亚雷不负此事故责任；赵明辉明知赵某无证驾驶无号牌摩托车而乘坐本身具有过错，可减轻赵某的赔偿责任，以减轻赵某应承担部分的40%的民事赔偿责任为宜；赵某系未成年人，其监护人赵军克应与赵某共同承担赔偿责任，赵露通在事故中无过错，不承担赔偿责任；柴永安系薛小波的雇佣司机，薛小波应承担赔偿责任；豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车及挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由责任人按上述比例承担。赵战飞、王前灵在本次事故中的经济损失为，1、死亡赔偿金，赵明辉虽为农村居民，但随其母在县城生活一年以上，死亡赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，即511520元；2、丧葬费21335元；3、交通费，酌定500元；4、停尸费，不符合法律规定，不予支持；5、精神损害抚慰金，根据当事人的责任及当地生活水平，酌定50000元。以上共计583355元。其中死亡赔偿金、丧葬费、交通费计533355元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分423355元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担50%即211677.5元并承担精神损害抚慰金25000元，计236677.5元；另50%即211677.5元的60%即127006.5元及精神损害抚慰金25000元，由被告赵某、赵军克共同承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应赔偿原告赵战飞、王前灵346677.5元，扣减济源市方园物流有限公司给付的74000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应再赔偿原告赵战飞、王前灵272677.5元，另74000元，由济源市方园物流有限公司自行理赔；被告赵某、赵军克应共同赔偿原告赵战飞、王前灵152006.5元，扣减赵某已经给付的4000元，被告赵某、赵军克应再赔偿原告赵战飞、王前灵148006.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵战飞、王前灵272677.5元。被告赵某、赵军克在本判决生效后二十日内共同赔偿原告赵战飞、王前灵148006.5元。驳回原告赵战飞、王前灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告赵某、赵军克共同承担4000元，由被告薛小波、济源市方园物流有限公司共同承担5000元，由原告赵战飞、王前灵承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一七年二月十三日书 记 员  陶浩亮