wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初448号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年9月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月6日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日经永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年2月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日15时许，顾某（外号“小七”）电话联系被告人周某某欲购买100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后在零陵区交通局门口，周某某在顾某驾驶的湘M0某某吉利牌轿车上，顾某将100元毒资交给周某某，周某某准备将毒品交给顾某时，当场被民警抓获。民警现场从周某某身上查获两包毒品疑似物共计1.03克，并查获了周某某与顾某交易的毒资人民币100元。经永州市公安司法鉴定中心检验，周某某处所缴获的两包毒品疑似物检出氯胺酮成分。上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、被告人周某某2013年因吸毒被行政处罚的相关书面材料等书证；证人顾某的证言；被告人周某某的供述与辩解；物证检验报告；现场称量记录与照片、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品管制的有关规定，明知氯胺酮是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院依法予以支持;被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、未随案移送的1.03克氯胺酮，由公安机关依法没收并予以销毁；公安机关扣押的毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林代理审判员  崔 琳人民陪审员  陈家辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初4262号原告：刘发翠，女，1965年3月6日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘波，男，成年，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告刘发翠诉被告刘波买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因原告刘发翠无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘发翠承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年二月十六日书 记 员  傅 婧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执702号本院在执行申请人史加龙与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张勇既未履行本院（2016）皖0304民初1368号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将张勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3475号申请人：黄卫华，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：许晓洁，女，1980年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：许锡月，男，1954年9月20日生，汉族。三申请人的共同委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：王哲，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：曹竞飞，女，1974年1月19日生，汉族，住上海市卢湾区。黄卫华、许晓洁、许锡月与王哲、曹竞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄卫华、许晓洁、许锡月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王哲、曹竞飞名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人黄卫华、许晓洁、许锡月以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人黄卫华、许晓洁、许锡月的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王哲、曹竞飞名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓蕾二〇一七年二月二十八日书记员  李 胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1644号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴西冷，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴西冷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月十七日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初481号原告：杨仕伟，男，汉族，生于1986年8月7日，住四川省船山区。被告：蒋辉飞，女，汉族，生于1988年10月24日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年2月9日立案受理了原告杨仕伟诉被告蒋辉飞民间借贷纠纷一案，2017年2月10日，原告杨仕伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告杨仕伟自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨仕伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨仕伟负担。审判员  刘晓彦二〇一七年二月十日书记员  周 慧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执248号申请人:桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:汪锡伟被执行人:徐晓丹。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人汪锡伟、徐晓丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪锡伟、徐晓丹银行存款511800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执260号申请执行人：洪魏娟，女，1955年6月15日出生，汉族，住云和县。被执行人：叶丽香，女，1964年10月1日出生，汉族，住云和县。被执行人：赵卢明，男，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。云和县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初699号民事判决书，依职权移动本院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶丽香、赵卢明在（2017）浙1125执260号执行通知书制定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶丽香、赵卢明银行存款人民币66000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年二月十三日书记员 ＸＸ飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执29号申请执行人张某某被执行人汪某本院在执行汪某与张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月17日作出的（2016）陕0825民初5717号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人汪某偿还申请执行人张某某借款人民币50000元及利息，案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人汪某达成和解协议，以被执行人汪某丈夫刘立瑞（已故）在延长油田股份有限公司定边采油厂的死亡赔偿金偿还申请执行人张某某借款本金人民币50000元、利息人民币22500元、案件受理费525元、执行费650元、共计人民币73675元，且刘某某（已故）父亲刘照武、母亲刘彩英作出承诺同意以刘某某（已故）的死亡赔偿金偿还申请执行人张某某的借款。本院依据（2017）陕0825执29-1号执行裁定书依法提取被执行人汪某丈夫刘某某（已故）的死亡赔偿金人民币73675元到定边县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户（账号：61050169911000000143）。并已将上述案件款兑付申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年二月四日书记员  黄永波
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5803号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钟孝华，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢04号房。法定代表人：王瀚文，执行董事。委托代理人：毛军平，男，1986年12月27日出生，汉族，住龙游县，系公司员工。上诉人陈志刚、钟孝华因与被上诉人浙江亿融汽车销售服务有限公司（以下简称亿融公司）质押合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志刚、钟孝华的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持陈志刚、钟孝华的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。1、虽然双方没有签订质押合同，但质押事实是客观存在的。2、陈志刚、钟孝华提交的证据已经证明借款已还清，亿融公司未到庭抗辩，其应承担举证不能的责任。3、原审法官亲自前往派出所对双方借款及还款情况进行了解，应当明知车辆质押的事实以及借款已经还清的事实。亿融公司辩称：陈志刚、钟孝华主张其向亿融公司借款6万元，该借款事实并不存在，其主张的质押车辆也不在亿融公司。请求二审法院驳回上诉、维持原判。陈志刚、钟孝华向一审法院起诉请求：亿融公司立即返还被扣的浙Ｇ×××××雪佛兰轿车（价值8万元），并赔偿损失（从2016年6月8日起，按每日200元支付至归还之日止）。一审法院认定事实：浙Ｇ×××××雪佛兰轿车系陈志刚所有。陈志刚、钟孝华诉称因借款将陈志刚所有的车辆质押在亿融公司处，现已将借款还清，要求亿融公司返还车辆，并赔偿损失。一审法院认为，陈志刚、钟孝华称因借款而将车辆质押给亿融公司，根据相关法律规定出质人与质押人应当以书面形式订立《质押合同》，故陈志刚、钟孝华应提交相关书面合同或提交相关证据证明其与亿融公司间存在质押关系这一法律事实。退一步讲即使质押事实成立，陈志刚、钟孝华还应提交证据证明向亿融公司借的款己全部还清。现陈志刚、钟孝华提交的证据，均不能证明，故陈志刚、钟孝华要求亿融公司返还扣押车辆的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。陈志刚、钟孝华要求亿融公司赔偿损失的诉讼请求，亦无相关证据证明，原审法院亦不予支持。综上，陈志刚、钟孝华的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。亿融公司经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈志刚、钟孝华的诉讼请求。案件受理费900元（陈志刚、钟孝华已预交，已减半收取），由陈志刚、钟孝华共同负担。二审中，钟孝华、亿融公司未提供证据。经陈志刚申请，本院向金华市公安局婺城分局白龙桥派出所调取了接警单两份并向经办民警作了询问笔录。对本院调取的上述证据，陈志刚、钟孝华发表如下意见：接警单对浙Ｇ×××××轿车质押给亿融公司的事实有记录，亿融公司法定代表人王瀚文签字，表明亿融公司认可该事实。亿融公司发表如下意见：陈志刚、钟孝华所称将浙Ｇ×××××雪佛兰轿车质押给亿融公司的事实是不存在的。2016年7月21日的接警单中“王瀚文”的签名不是王瀚文本人所签，而是公司员工郑敏所签，当时民警处理完纠纷后要求公司的人签字，郑敏就签了。对上述证据，本院认定如下：接警单结合经办民警的陈述，并不能证明陈志刚、钟孝华主张的陈志刚通过钟孝华向亿融公司借款6万多元并将车牌为浙Ｇ×××××雪佛兰轿车质押于亿融公司的事实。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈志刚、钟孝华主张其因借款将车牌为浙Ｇ×××××雪佛兰轿车质押于亿融公司处，但亿融公司对该借款及车辆质押事实均不予认可，而陈志刚、钟孝华也未能提供相应的借款和质押合同，亦未办理车辆质押登记手续。且从陈志刚、钟孝华提供的证据来看，银行转账记录系发生在案外人朱昌寅和郑敏之间；录音资料也是陈志刚和案外人之间的对话且未提及具体的借款和车辆质押内容；派出所的接警记录亦只能反映钟孝华与亿融公司之间曾因35万元债务纠纷报警，而本案陈志刚、钟孝华主张的借款金额为6万多万，亦不能证明陈志刚、钟孝华主张的借款和车辆质押事实。综上，陈志刚、钟孝华提供的证据不足以证明陈志刚通过钟孝华向亿融公司借款6万多元并将车牌为浙Ｇ×××××雪佛兰轿车质押于亿融公司的事实，陈志刚、钟孝华要求亿融公司返还车辆并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，陈志刚、钟孝华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈志刚、钟孝华负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一七年二月二十二日代书记员 张青青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1707号上诉人(原审被告、反诉原告)：吴杰伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告、反诉原告)：李小和，女，1950年4月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告、反诉被告)：田慧民，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人吴杰伟、上诉人李小和因与被上诉人田慧民房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴杰伟、上诉人李小和在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴杰伟、上诉人李小和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月十五日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5012号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：牛潮霞。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告牛潮霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告牛潮霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16274元；2.判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息260.36元；3.判令被告向原告支付从2014年8月31日起，以剩余本金16274元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费1351元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款本金26038.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1345.31元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.74元、信访咨询费200元，合计6238.39元。被告于2014年8月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原告并通知被告。现原告成为合法债权人，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告牛潮霞未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书、原告代交费用收据、债权转让通知、告知债权转让的EMS单、还款明细表、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月29日被告牛潮霞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币26038.40元，借款编号0519010076；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3079.58元，向丙方支付审核费483.07元，向丁方支付服务费2475.74元，三项合计6038.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告牛潮霞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010076的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为26038.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.31元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6038.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月1日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月30日，被告支付了9期的本金9764.40元、利息2343.39元，此后未再还本付息。2016年4月19日，原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告牛潮霞经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人牛潮霞，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告要求其还本付息，有合同依据，本院均予支持。原告主张夏靖还代扣了信访咨询费200元，但未提供相应的支付依据，故对原告的该主张，本院不予支持，被告尚未履行的借款本金应为16074元。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。被告牛潮霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛潮霞于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金16074元及至2014年8月30日的利息260.36元，并支付自2014年8月31日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金16074元为基数，按年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费248元、公告费600元，合计848元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，牛潮霞负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋少伟代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  王 薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4977号原告：王立，男。被告：明超，男。原告王立与被告明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告明超经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（按月利率1%计算自2014年10月1日至2017年1月24日）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告与妻女在长安区做生意。2014年被告因资金周转出现困难，分别于7月31日、9月1日向原告借款各20000元，并约定了还款时间。至今被告未能偿还上述款项，故原告诉至法院。被告明超经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理，本院认定以下基本事实：被告明超因包工程需要资金，2014年7月31日，被告向原告王立借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借王立现金人民币贰万元整（20000元）归还日期止2014年8月19日。借款人：明超2014.7.31”同年9月1日，被告第二次向原告借款20000元，亦向原告出具了借条，载明：“今借王立人民币贰万元（20000元）归还时间2014.9.30借款人：明超2014.9.1”原告将该两笔借款均以现金形式支付了被告；两次借款时双方均未约定过利息。至今被告未能偿还原告上述款项。原告联系被告未果，遂诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条原件在卷为凭，足以认定。本院认为：被告明超因包工程需要资金而分两次向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间已经形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，故该借款合同已经生效，被告应当按照约定的期限对原告偿还借款。该两笔借款约定的还款期限分别为2014年8月19日和2014年9月30日，现还款期限已经届满，被告未能偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其欠款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告支付2014年10月1日至2017年1月24日的逾期利息一节，本院予以支持；原告主张逾期利率应当为每月1%，超出法律相关规定，本院认定按照年利率6%计算逾期利息，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告明超返还原告王立欠款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，年利率6%计算自2014年10月1日至2017年1月24日）。二、驳回原告王立其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，原告已预交，由被告明超负担；该款被告明超应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告王立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任 洁人民陪审员  陈炳寿人民陪审员  纪 锋二〇一七年二月十四日书 记 员  康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初773号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人魏某某，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，某某市某某区人，住某某区某某街办某某村某街某段某号，居民。2016年11月7日被抓获，同年11月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年3月12日，被告人魏某某与同案犯李某、毋某某、苗某某、马某某（此四人均已被判刑）五人共同出资，约定每人出资一万元，由被告人魏某某先行垫付，等获利后按比例分成（魏某某占百分之三十，其余四人平分其余百分之七十），苗某某将一万元已交给被告人魏某某。李某、苗某某用赌场的启动资金购买了麻将桌、麻将、沙发等赌博用具。毋某某主要是在现场招呼赌客，联系人员来参赌；马某某主要负责赌���安全；李某出面租用长安区区东兆余村赵某（在逃）家一楼客厅（月租金15000元），作为聚众赌博的场地。李某某拿着对讲机在门口放风。雇佣张某（在逃）在现场负责“抽水”，雇佣杜某某、李某某、袁某某、毋某某、姜某、温某某（六人被取保候审）为赌场提供服务。赌场共经营四次（3月12日、3月13日、3月16日、3月17日），经营时间为每天下午五六点至晚上九点钟左右，每天有二三十余人参与赌博，赌场盈利的钱由被告人魏某某保管，赌场的服务人员工资和各项开支由被告人魏某某给现场支付。3月17日晚20时，民警在查获赌场时，现场控制14名参赌嫌疑人，被告人魏某某乘机逃跑。查获“水箱”（提成的钱俗称“抽水”，赌场“抽水”的钱放在一个箱子里，俗称“水箱”，“水箱”里的钱就是组织者的盈利）里有人民币14000元，赌桌上无主的人民币18100元，参赌人员姚某某赌资6700元，雷某某赌资5540元，屈某某赌资105元，赌博用的推对子麻将两副，麻将桌一台，验钞机一台。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人魏某某的行为已构成赌博罪，提请依法判处。被告人魏某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月12日，被告人魏某某与同案犯李某、毋某某、苗某某、马某某（此四人均已被判刑）五人共同出资，约定每人出资一万元，由被告人魏某某先行垫付，等获利后按比例分成，苗某某将一万元已交给被告人魏某某���李某、苗某某用赌场的启动资金购买了麻将桌、麻将、沙发等赌博用具。毋某某主要是在现场招呼赌客，联系人员来参赌；马某某主要负责赌场安全；李某出面租用长安区东兆余村赵某（在逃）家一楼客厅（月租金15000元），作为聚众赌博的场地。李某某拿着对讲机在门口放风。雇佣张某（在逃）在现场负责“抽水”，雇佣杜某某、李某某、袁某某、毋某某、姜某、温某某（六人被取保候审）为赌场提供服务。赌场共经营四次（3月12日、3月13日、3月16日、3月17日），经营时间为每天下午五六点至晚上九点钟左右，每天有二三十余人参与赌博，赌场盈利的钱由被告人魏某某保管，赌场的服务人员工资和各项开支由被告人魏某某给现场支付。3月17日晚20时，民警在查获赌场时，现场控制14名参赌嫌疑人，被告人魏某某乘机逃跑。查获“水箱”（提成的钱俗称“抽水”，赌场“抽水”的钱放在一个箱子里，俗称“水箱”，“水箱”里的钱就是组织者的盈利）里有人民币14000元，赌桌上无主的人民币18100元，参赌人员姚某某赌资6700元，雷某某赌资5540元，屈某某赌资105元，赌博用的推对子麻将两副，麻将桌一台，验钞机一台。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、破案抓获经过、被告人魏某某的供述、同案犯马想福等人的供词、检查笔录、扣押清单、指认笔录及照片、户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视国家法律，为谋求非法收入，聚众进行赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风气，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成赌博罪。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人魏某某认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年二月十三日书记员  谢心一
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执783号之一申请执行人黄家华，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄启家，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈长秀，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄家华与被执行人黄启家、陈长秀追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄启家、陈长秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄启家、陈长秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄启家、陈长秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄启家、陈长秀所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄启家、陈长秀的银行存款或财产以人民币108542.09元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1号原告：孙全来，男，现住四平市铁西区。委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：吉林省明基广告传媒集团股份有限公司。法定代表人：高明辉。委托代理人：韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。被告：高明辉，男，现住四平市铁西区。委托代理人：韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。被告：周涛，女，现住址同上。原告孙全来与被告吉林省明基广告传媒集团股份有限公司、高明辉、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全来的委托代理人徐航，被告吉林省明基广告传媒集团股份有限公司、高明辉的委托代理人韩东旭到庭参加诉讼。被告周涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。原告孙全来向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令解除双方于2016年9月21日签订的《借款协议》，同时判令被告给付原告借款本金人民币1135000元；2.偿付自2016年9月21日之次日起至实际付清时止的利息（以1135000元为基数，如此后发生给付部分相应扣除，按月息1分计付）；3.诉讼保全等诉讼费用由被告负担。事实与理由：第二、三被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告于2012年4月9日、2013年11月26日二次在原告处借到本金人民币分别是90万元和10万元，并按约定每月支付利息，但后来不但本金分文没付而且还停了利息。原告多次找被告，双方于2016年9月21日结算确认：欠原告本金100万元及利息15000元，合计共欠人民币1015000元。而后，被告提出再借200余万元，并用第二、第三被告名下房产作为抵押并办理房产抵押登记及公证手续等，否则无钱还。对此原告无奈达成于2016年9月21日的《借款协议》，约定：1、向原告借款370万元（其中含双方结算确认所欠原告的借款1015000元）；2、借期三年由2016年10月1日期起；3、利息第一年月息1分，第二年月息1分2，第三年月息1分3；4、本金及利息被告用2套名下房产作为抵押，并办理房产抵押登记手续，并由公证处公证，所需费用由被告承担；5、违反上述约定，则出借方有权解除合同，要求提前归还本金及所欠利息，因此发生纠纷产生的费用由被告承担。该新的《借款协议》签订后的当日在去办抵押登记时，才知道被告的抵押房产均设有抵押权，被告要求原告先行支付12万元因为没有钱赎回办理不了抵押登记，在被迫的情况下，原告交付了12万元（有收条），在原告天天催促监督的情况下在近2个月之久的时间里才办了第2套抵押住宅房的抵押登记，但没有给付每月应当支付的利息，接下来又拒不办理第一套商网门市房的抵押登记，后得知该房及住宅均被铁西法院查封，被告的种种行为违反了合同法相关规定。请法院保护原告的诉讼请求予以裁判。被告吉林省明基广告传媒集团股份有限公司、高明辉辩称，1、原告没有履行合同义务，违约在先。被告在先期从原告借款100万元没有偿还后，经双方协商，用被告高明辉名下房产作为抵押，向原告借款370万元（包括前期借款100万元及利息15000元），而当时原告已知晓被抵押房产已被抵押的事实，双方约定就是先支付借款，然后用此款去把原抵押查封的房屋解除，才能去办理抵押登记，但原告仅支付借款12万元，被告用此款将借款协议中的第二套住宅解除抵押查封，并为原告办理了抵押登记及执行公证书，剩余借款，原告没有按约再行支付，这才导致被告没有如期为原告办理抵押登记及给付每月的利息，因此，被告没有违约，没有法定和约定解除借款协议的事由。2、原告要求现在偿还借款与事实不符。从2016年9月21日的借款协议中约定，原告要求还款的数额包含在原告出借的370万元中，约定借款期限三年，同时约定连续三个月未还利息，原告有权解除合同，但原告起诉状起诉时间是2016年12月15日，距离偿还利息的时间没有超过三个月，因此原告要求解除借款协议，提前还款与事实不符。3、原告要求给付的借款系2012年4月9日，2013年11月26日的借款，该借款行为系被告高明辉的个人行为，与明基传媒公司无关，因此明基公司不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高明辉是被告吉林省明基广告传媒集团股份有限公司的法定代表人，与被告周涛是夫妻关系。被告高明辉以被告吉林省明基广告传媒集团股份有限公司的名义于2012年4月7日向原告孙全来借款900000元并出具借条，于2013年11月26日借款100000元并出具借条；2016年9月21日被告高明辉以个人名义收到原告孙全来借款120000元。2016年9月21日三被告与原告孙全来签订《借款协议》，借款金额3700000元，包括2012年4月7日900000元和2013年11月26日100000元借款；借款期限三年，自2016年10月1日起算；利息第一年按照月利率1%计算，第二年按照1.2%计算，第三年按照1.3%计算；被告以高明辉名下的房屋作抵押。同时双方约定，如借款方不按期支付利息，连续三个月或者累计三个月未归还，则出借方有权解除合同。《借款协议》签订后，原告与被告高明辉、周涛又签订了《抵押借款合同》并办理了公证。合同签订后，原告并没有向被告交付借款款项，截止2016年9月21日止实际借款款项为1135000元。现因三被告没有按期偿还借款。原告要求解除双方签订的《借款协议》，并要求被告给付本金及利息。本院认为，原被告之间是民间借款合同法律关系，双方的民间借贷合同合法有效，双方应当按照双方合同的约定履行义务，否则应当依法、依约承担违约责任。本案中因被告的违约，其行为符合双方签订的《借款协议》“不按期支付利息，连续三个月或者累计三个月未归还，”约定解除的条件，故本院对原告要求解除《借款协议》之诉讼请求，予以支持。解除合同后，双方的民间借贷法律关系已经消灭。故本院对原告要求按照《借款合同》的约定支付利息之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告吉林省明基广告传媒集团股份有限公司、高明辉、周涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙全来1135000元。二、驳回原告孙全来其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费15015元，保全费2520元，由被告吉林省明基广告传媒集团股份有限公司、高明辉、周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  刘福平二〇一七年二月二十三日书 记 员  田 鹤
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初202号原告：刘爱娥，女，1985年7月17日出生，环县人。被告：韩满发，男，1976年8月18日出生，宁县人。原告刘爱娥与被告韩满发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱娥与被告韩满发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爱娥向本院提出诉讼请求:1.由被告韩满发归还借款本金10000元；2、由被告韩满发承担本案费用。事实与理由：2015年7月中旬，被告向原告借款3000元；同年8月5日，又借款7000元，口头约定几天即归还。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。韩满发辩称：原告所称属实。因经济困难，请求2017年底前归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与信用社转账凭证在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告韩满发于本判决生效后三个月内归还原告刘爱娥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由韩满发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一七年二月十三日书记员  慕 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执227号申请执行人彭德刚。被执行人刘安。申请执行人彭德刚申请执行被执行人刘安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)湘0105民初3128号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安存款人民币128000元，或扣留、提取被执行人刘安128000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一七年二月二十七日代理书记员  曾胜
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初21号公诉机关周宁县人民检察院。被告人李孙斌，男，1987年3月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯窝藏罪，于2015年2月10日被周宁县人民法院判处拘役五个月，同年2月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月6日被周宁县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李孙斌犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人李孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2016年6月至7月、9月下旬至10月5日，被告人李孙斌为非法牟利，先后二次伙同他人在周宁县狮城镇兴民二路四巷1号华某(另案处理)经营的食杂店开设赌场，组织不特定人员赌博，安排人员在赌场内以“庄家每赢人民币10000元(以下均为人民币)抽取800元，每输10000元抽取600元”的比例抽取头钱，累计聚集参赌人员上百人，抽头渔利80000余元。同年10月5日，周宁县公安局查获该赌场，扣押赌资31126元。经审理查明，公诉机关上述指控基本属实。另查明，2015年10月5日，周宁县公安局查获上述赌场，扣押被告人李孙斌抽头渔利20626元、郑某抽头渔利10500元。被告人曾因犯窝藏罪，于2015年2月10日被周宁县人民法院判处拘役五个月，同年2月22日刑满释放。上述事实，被告人李孙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、叶某、郑某、华某、王某、卓某、曾某等人证言，周宁县公安局检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、行政暂扣款收据、提取笔录、吴某手机截图、到案经过、涉案人员情况说明，周宁县人民法院(2015)周刑初字第8号刑事判决书、释放证明书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孙斌为非法牟利，结伙开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，予以酌情从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李孙斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年4月5日止。）二、周宁县公安局扣押的赃款人民币31126元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人违法所得人民币48874元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊树海二〇一七年二月十七日书记员  肖文龙附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2292号申请执行人：龙口市卫生和计划生育局。法定代表人：吕长庚，局长。被执行人：李日伟，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：柳丽娜，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人龙口市卫生和计划生育局与被执行人李日伟、柳丽娜计划生育行政纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）行审54号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月29日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年12月20向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年二月二十八日书记员  胡乃皓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1576号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：王芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：嵇嘉誉，男，2005年7月13日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：王芬(系嵇嘉誉之母)，女，住江苏省阜宁县阜城镇府前街***号。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人王芬、嵇嘉誉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初24号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人黄某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日12时55分度，被告人黄某驾驶粤L*****号小型面包车从惠州往紫金县城方向行驶。行驶至紫金县紫城镇蓝坑村路段，因被告人黄某在容易发生危险路段未降低行驶速度，致使车辆与横过道路的行人王某甲（殁年7岁）发生碰撞，造成王某甲经抢救无效死亡。2016年11月3日，被告人黄某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人王某甲符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某与被害人近亲属签订了赔偿协议书，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、卢某某、王某乙、刘某某证言，现场勘查记录及拍照、车辆静态勘查笔录、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在容易发生危险路段未降低时速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠群审 判 员  蓝兰芳人民陪审员  张金海二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗春霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初392号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市满沅星物业服务中心法律顾问。委托诉讼代理人：陈艳杰，敦化市满沅星物业服务中心法务。被告：王俊，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。代理审判员  王俊华二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈健萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502执保118号申请人付某，男，1990年7月1日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人周某1，女，1988年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人周某2，男，1964年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在审理申请人付某（下称申请人）与被申请人周某1、周某2婚约财产纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周某1、周某2在银行存款、有关单位收入100000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结、扣留被申请人周某1、周某2在银行存款、有关单位收入100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘小文二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘小凤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1928号原告赵长江，男，汉族，1969年10月1日生，住渑池县。被告张红星，男，汉族，1970年3月6日生，原籍新安县五头镇胡张沟村,现住渑池县。被告张占保，男，汉族，1970年8月8日生，原籍渑池县仰韶镇韶华村*组**号，现住渑池县。原告赵长江与被告张红星、被告张占保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长江、被告张占保到庭参加了诉讼。被告张红星经公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2分从2015年9月11日计算至债务全部清偿之日）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：经周明群介绍张红星以装修购原材料缺少资金为由，向原告提出借款。原告于2013年7月22日从建设银行转入张红星账户11.3万元，同时支付现金8.7万元，现有被告张红星所写借条壹张，被告张占保作为担保人在借条款上签名担保，当时口头约定月利率为3.5%，周明群作为见证人。被告张红星利息支付到2015年8月份。2015年10月份后原告讨要借款，被告张红星失踪找不到人，担保人张占保也一推再推，也未偿还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院。被告张占保辩称：签字担保的时候借条中约定有借款时间；因担保时间已过期，不应承担担保责任。被告张红星没有向法庭提交答辩意见。原告赵长江向法庭提交的证据有：1、借据一份；2、银行明细二份；3、证明一份；4、情况说明一份。被告张红星、张占保没有向法庭提交证据。根据原告、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以查明以下案件事实：2013年7月22日被告张红星向原告赵长江借款20万元，双方约定月利率3.5%。借款当日，被告张红星向原告出具借条一份，被告张占保作为担保人在借条上签名。借款后被告张红星按约定支付利息至2015年9月10日，后不再支付利息，也没有偿还本金。原告催要未果，现诉至法院。另查，原告提交的借条中有“期限半年从2013年7月22日至2014年元月21日”内容，该部分被划掉。借条中借款数额、借款人签名、担保人签名均捺有指印，但被划掉部分没有捺指印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张红星借原告赵长江20万元，有借条、银行明细等为证，被告张红星没有偿还借款，依法应承担民事责任。双方在借款时约定的月利率3.5%过高，违反了法律规定，现原告要求被告经张红星按月利率2%支付利息，本院予以支持。借条中借款数额、借款人签名、担保人签名均捺有指印，但被划掉的借款期限部分没有捺指印，现被告张占保亦不予认可，可以推定在被告张占保签署担保时约定有借款期限。因此债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告最迟应在2014年7月21日前要求被告张占保作为保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。故被告张占保辩称担保时间已过期，不应承担担保责任的意见，本院予以支持。被告张红星经公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效后十日内支付原告赵长江20万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月11日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告赵长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  赵国辉审 判 员  张建光人民陪审员  刘心愿二〇一七年二月九日兼书 记员  杨 娟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初93号公诉机关利川市人民检察院。被告人但某，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被利川市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人但某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人但某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年，被告人但某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食一部分外，将另一部分多次贩卖给黄某、吴光淋等人。2016年9月18日，但某在利川市木梳山南巷三叉路口交易时被警方现场抓获，并查获1袋白色晶体，经鉴定，送检的材料中检出“甲基苯丙胺”毒品成分，净重0.57克。其具体事实如下：1、2016年8月至2016年9月18日，被告人但某先后三次给黄某贩卖甲基苯丙胺0.97克。（1）2016年4月，但某在利川市丹桂园“憨包鱼头”附近以100元的价格给黄某贩卖甲基苯丙胺0.2克。（2）2016年9月初，但某在利川市丹桂园“憨包鱼头”处以90元的价格给黄某贩卖甲基苯丙胺0.2克。（3）2016年9月18日，但某在利川市木梳山南巷三叉路口处以200元的价格给黄某贩卖甲基苯丙胺0.57克。2、2016年3月至4月，但某先后三次给吴光淋贩卖甲基苯丙胺1.1克。（1）2016年3月至4月，但某先后2次在利川市北门吴光淋家以100元的价格分别给吴光淋贩卖甲基苯丙胺0.3克。（2）2016年3、4月份，但某在利川市“爱琴海”酒店门前以200元的价格给吴光淋贩卖甲基苯丙胺0.5克。上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；电子数据及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次向他人贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中规定的“情节严重”。被告人但某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人但某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  黄美才人民陪审员  幸乾德二○二○一七年二月二十七日书 记 员  宋晓彬
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初519号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人郑现金，男，1962年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省项城市。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年9月16日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人王好梅，女，1962年12月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省项城市。因习练法轮功，2006年7月4日被周口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人牛洪啟，男，1947年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人鲁桂英，女，1954年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因习练法轮功，2006年7月4日被周口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人丁旭芳，女，1974年4月1日出生，汉族，专科文化，农民，淮阳县冯塘乡二中教师，住河南省淮阳县。因利用邪教扰乱社会秩序，2016年1月6日被淮阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）413号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳均习练法轮功。2016年7月份，被告人郑现金、王好梅夫妇从“明慧网”上下载法轮功资料在自己家中打印成册，交给被告人牛洪啟，由牛洪啟将资料交给丁旭芳、鲁桂英向路人散发。案发后，在被告人郑现金、王好梅住处查获二人下载法轮功资料并打印成册的宣传书籍共计207册、作案工具笔记本电脑：联想牌、HP牌各一台；彩色打印机：佳能牌、EPSON牌各一台；三星牌电脑显示屏一台、联想牌电脑主机一台、惠普牌黑白打印机一台、硒鼓一个、U盘一个。上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，所供事实与五被告人户籍证明；证人等人的证言；被告人的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳利用互联网制作、传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳在共同犯罪中积极参与、相互配合均系主犯。被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳当庭认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。被告人郑现金刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据五被告人的犯罪情节、手段、认罪态度及社会危害性，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人郑现金犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年2月2日止）（罚金自判决生效后十内履行完毕）二、被告人王好梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年1月2日止）（罚金自判决生效后十内履行完毕）三、被告人牛洪啟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年8月2日止）（罚金自判决生效后十内履行完毕）四、被告人鲁桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年11月2日止）（罚金自判决生效后十内履行完毕）五、被告人丁旭芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年11月2日止）（罚金自判决生效后十内履行完毕）六、作案工具笔记本电脑：联想牌、HP牌各一台；彩色打印机：佳能牌、EPSON牌各一台；三星牌电脑显示屏一台、联想牌电脑主机一台、惠普牌黑白打印机一台、硒鼓一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许东艳审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初207号原告：谭振伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：董永，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张东风，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告谭振伟与被告董永、张东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谭振伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭振伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭振伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谭振伟负担。审判员  袁学龙二〇一七年二月二十一日书记员  马璐璐
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异8号案外人：成都市温江区交通运输管理所。住所地：四川省成都市温江区柳城鱼凫路***号。法定代表人：余宁，所长。委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。法定代表人：刘永好，总经理。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人成都市温江区交通运输管理所（以下简称温江区交管所）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行温江柳城支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温江区交管所称，本案冻结的被执行人温江天物公司在交通银行温江柳城支行账户上的存款系成都市交委划拨的客运站建设维修专项资金，用于温江区农村公交客运站建设，因此，该款虽存入温江天物公司开设在交通银行的该账户上，但并非温江天物公司的财产，且为保证该款项专款专用，该款一直由案外人实施监管（案外人向银行预留法定代表人余宁的私人印章作为该账户预留印鉴之一），待客运站选址后用于客运站建设和维修。因此，人民法院对此款的冻结，损害了案外人的合法权益，请求人民法院依法解除冻结。申请执行人成都农商行达州分行称，本案争议的银行账户上的存款与被执行人温江天物公司修建和盛客运站所获得的拆迁款项没有关系，即使该账户上的存款从2009年存入一直未动，也不代表该款项就是客运站建设专项资金。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。2005年，案外人出资40万元，天物公司出资45万余元共同修建温江区和盛客运站。2008年，因和盛镇规划调整和柳金路建设，和盛客运站被整体拆迁获得赔偿金857490元，该款存入温江天物公司在交通银行温江柳城支行账户。因该款是用于新建农村客运站的专项资金，从2009年开户以来一直由案外人在实施监管，温江天物公司对该款并不享有所有权。因此，请求人民法院及时解除冻结。本院查明，2005年8月1日，案外人温江区交管所与被执行人温江天物公司签订《和盛客运站建设协议书》，双方在该协议中约定，温江天物公司按照修建和盛客运站的最终审计结果以建站资金的40%予以出资，案外人按照修建和盛客运站的最终审计结果以建站资金的60%予以补助，温江天物公司负责该客运站的经营管理。2006年7月25日，四川恒中会计师事务所审定修建温江区和盛公交客运汽车站工程资金为857490.70元。温江区交管所分别于2006年6月9日和2006年9月22日向温江天物公司支付20万元建站补助款，共计40万元。2008年，因温江区和盛镇规划调整和柳金路建设，和盛客运站被整体拆迁，成都市温江区和盛镇人民政府于2009年10月21日向温江天物公司支付赔偿款项857490元，并转入温江天物公司交通银行温江柳城支行帐户，该帐户资金的支取须加盖温江天物公司财务和温江区交管所法定代表人预留印鉴印章，温江区交管所与温江天物公司单方均无支配权利。截止2017年1月21日，账户余额为882332.54元。另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行温江柳城支行账户存款予以冻结。本院认为，案外人温江区交管所对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，本案冻结的银行存款确系温江区和盛客运站拆迁赔偿款，并由案外人温江区交管所和被执行人温江天物公司共同管理，案外人温江区交管所和被执行人温江天物公司单方均并无支取权利，但根据双方之间签订的《和盛客运站建设协议书》，案外人温江区交管所在修建原温江区和盛客运站时曾出资40万元，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。。。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。。。”规定，能够认定温江区交管系本案执行标的权利人，其对争议标的享有部分权利这一事实，本院予以确认。鉴于该拆迁赔偿款是根据和盛客运站的建站资金作出的赔付，温江区交管所对其享有的建站资金出资比例对应的赔偿款足以排除本院对该部分款项的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人温江区交管所提出的部分异议请求依法成立，对本案冻结账户上的857490元拆迁款项，按照其修建和盛客运站的实际出资40万元予以中止执行。对温江区交管所提出该857490元款项系未来修建客运站的专项资金，应当全额解除的意见，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第五款规定，裁定如下：中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行温江柳城支行账户上其中40万元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨建梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执271号申请执行人:王巨沛，地址：本市连云区。被执行人:王红彦，地址：本市连云区。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初3978号民事判决书申请执行人王巨沛与被执行人王红彦机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏0703民初3978号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  韦 玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2426号原告:牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人:王春光，总经理。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被告：鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：于剑平，董事长。原告牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司（以下简称瀚圣煤炭公司）与被告鸡西北方热电有限公司（以下简称北方热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年11月3日公开开庭���行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告瀚圣煤炭公司的诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼，被告北方热电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚圣煤炭公司向本院提出诉讼请求：要求北方热电公司支付逾期利息1050027元（以5060375.25元为基数，按年利率6%计算，期限为2012年6月16日起至2015年11月30日止）。事实和理由：2012年4月17日，双方签订煤矸石供销合同，瀚圣煤炭公司为北方热电公司供应煤矸石，5万吨结算一次，结算期可顺一个月，截止2012年5月15日，供应煤矸石94566.50吨。因北方热电公司未按约定给付货款，故诉至法院，2015年12月2日，法院作出（2015）鸡冠商初字第438号民事判决，因瀚圣煤炭公司未能补交利息部分的诉讼费，故判决中未对利息作出处理。现就利息部分另案起诉。北方热电公司未作答辩。瀚圣煤炭公司围绕诉讼请求依法提交了（2015）鸡冠商初字第438号判决书复印件一份，意在证实北方热电公司违约。北方热电公司经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证。对上述证据，本院审查核实，认证如下：上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，北方热电公司经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，双方签订煤矸石供销合同，约定，至2012年12月31日止，瀚圣煤炭公司为北方热电公司供应煤矸石20万吨，5万吨一结算，结算期一个月。截止2012年5月15日瀚圣煤炭公司为北方热电公司供应煤矸石94566.50吨，因北方热电公司未能按约定期限及时给付煤款，瀚圣煤炭公司终止履行合��。2012年12月1日，北方热电公司被鸡西市城乡建设局依法应急临时接管，并由鸡西市城乡建设局委托X公司经营管理。2015年6月17日瀚圣煤炭公司诉至本院，要求北方热电公司给付拖欠的煤款及支付逾期利息。因瀚圣煤炭公司未能在规定期限内补交利息部分的诉讼费，2015年12月2日本院作出（2015）鸡冠商初字第438号民事判决书，判决：北方热电公司使用被接管前的财产给付瀚圣煤炭公司煤款5060375.25元。对逾期利息部分，未给予审理。本院认为，被告北方热电公司未按约定期限给付瀚圣煤炭公司煤款，其行为已构成违约，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。瀚圣煤炭公司按年利率6%标准主张逾期利息损失，在买卖合同关系中，如未对逾期付款损失进行约定，人民银行同期同类贷款罚息利率可作为参照标准。瀚圣煤炭公司主张的计算标准未超出该标准，本院予以支持。双方买卖行为发生在北方热电公司被接管前，所产生的权利义务显然与被接管后受政府委托代为运营管理期间产生的权利义务不同，前者为单纯的民商事活动，后者在本质上属于政府行为。因此，该损失应以被接管前的企业资产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鸡西北方热电有限公司于本判决生效之日起三日内，使用被接管前的财产支付原告牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司逾期利息1050027元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告鸡西北方热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 刘 枫人民陪审员 孟 宇二〇一七年二月十七日书 记 员 孙宏丽
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初23号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住该处。2016年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。辩护人李祥军，山东莲信律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某某及其辩护人李祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月29日，被告人陈某某接“小钟”电话，让其准备银行卡，办理资金汇入，许诺给予其提成，并告知其不要用自己的银行卡，被告人陈某某即让其妻子邱某某（已判处）准备银行卡，邱某某遂向其弟弟邱某、朋友章某借用了银行卡账户，被告人陈某某将邱某的工商银行卡账号62×××33、章某的建设银行妈祖平安卡账号62×××42，及其随身携带的邱某甲的工商银行卡账号62×××43告知“小钟”。随后，邱某、章某的银行账户各汇入44万元，共计88万元，邱某甲的银行账户汇入17.6万元。资金入账后，被告人陈某某安排邱某某尽快将钱取出，邱某某于当日与邱某到当地工商银行取款机从邱某的银行卡中取走2万元，邱某某安排邱某、章某预约银行将剩余86万元次日支取。另，被告人陈某某于当日用邱某甲的银行卡在银行自动取款机上取款2万元，转账至自己工商银行卡账户62×××05内2万元并取出，转账至梁某某工商银行卡账户62×××80内3万元，被告人陈某某将取现的4万元挥霍。因被害人及时报案，邱某、章某、邱某甲、梁某某银行卡账户被冻结。现邱某、章某、邱某甲三张银行卡内的资金97.5万元及邱某某支取的2万元已被追回，邱某上交赔偿款3万，共计102.5万元已经退还被害人。另查明，2015年7月29日早上，五莲县亿鑫电子材料有限公司发生资金被骗案，犯罪嫌疑人通过冒充该公司总经理公某的微信号与该公司财务人员取得联系，并通过银行系统诈骗该公司资金共计120万元。根据上述120万元资金银行账户流向，其中88万元资金汇入邱某的工商银行卡（卡号62×××33）账户和章某的建设银行妈祖平安卡（卡号62×××42），17.6万元汇入邱某甲的工商银行卡（卡号62×××43）账户。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯邱某某的供述及辩解，证人公某、叶某、尹某、魏某、邱某、章某的证言，叶某的微信聊天记录截图，网上转账电子回执、跨行转账业务回单、银行交易明细等书证，扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在对“小钟”真实身份不明的情况下，明知“小钟”要求其转移的资金来源不明，仍为“小钟”提供多个账户用于转移资金，其转移的资金依法应视为主观上明知是犯罪所得，其转移资金的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，且本案赃款已大部分追回，故对被告人可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）二、责令被告人陈某某退赔被害单位五莲县亿鑫电子材料有限公司损失3.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷审 判 员  于 红人民陪审员  孙贵明二〇一七年二月二十二日书 记 员  范子铭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4752号被执行人：董文平，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人董文平罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1081民初1025号原告：沈民泉，男，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。被告：浙江温岭松门水产品批发市场有限公司，住所地：温岭市松门镇虎山路。法定代表人：陈祥勇，总经理。被告：华强建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道办事处内。法定代表人：王尚军，董事长。本院在审理原告沈民泉诉被告浙江温岭松门水产品批发市场有限公司、华强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  江 伟二〇一七年二月十七日代书记员  叶海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14127号原告:赵倩，个体业主。委托代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人:李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告:李武、，无职业。原告赵倩与被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人李思远，被告李武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款50000元2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李武在沈河区南塔鞋城从原告处购鞋，2016年11月17日被告李武向原告出具欠条一份，注明“鞋款欠赵倩50000元，署名并按手印。现被告没有依约定偿还货款构成违约。被告李武辩称，原告凭什么起诉我，原告多拉走我其他工厂的货价值63000元，原告当时找了好几个人来我处抢货，欺负我一个老人，我还要反告原告呢，当时原告也是强迫我写的欠条。经审理查明，被告曾在原告处购买货品。2016年11月17日，被告给原告出具欠据一份，其上记载：“鞋款欠赵倩50000元于下货款50000元整2016年11月17日李武”。现因该被告未支付上述货款，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告出具关于鞋款的欠据，欠款金额为50000元，现原告主张被告给付上述欠款，本院予以支持。虽被告抗辩该欠据系在原告胁迫下所写，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李武于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告赵倩货款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年二月二十三日书记员  马勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11号原告蔡宇澄。委托代理人夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告香草香草(北京)科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人郝丽莉。本院在审理原告蔡宇澄诉被告香草香草(北京)科技股份有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡宇澄撤回起诉。本案受理费减半收取为4,388元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一七年二月十七日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第54号之四申请执行人:伍慧民,女,汉族,1973年7月27日出生,住九江市浔阳区。申请执行人:於云天,男,汉族,2001年5月9日出生,住九江市浔阳区。申请执行人:施木珍,女,汉族,1940年9月21日出生,住九江市浔阳区。以上申请执行人的委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。被执行人:桂艳萍,女,汉族,1974年12月22日出生,住九江市浔阳区。被执行人：易敏，男，汉族，1979年7月29日出生，住九江市浔阳区。被执行人：叶华，男，汉族，1967年3月22日出生，住九江市开发区。被执行人：九江民强房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区南海路中段。法定代表人：叶华，该公司经理。本院在执行伍慧民、於云天、施木珍与桂艳萍、易敏、叶华、九江民强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，伍慧民、於云天、施木珍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 李明豪审判员 吕 雄二〇一七年二月二十七日书记员 向夏黎
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢48号申请执行人周军利，男，汉族,住凤翔县。被执行人杜耀强，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初377号民事判决书在执行周军利与杜耀强借款合同纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人杜耀强的银行存款4891.81元，剩余案款申请人周军利自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初377号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0798号申请执行人张正卫，男，1961年11月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人刘玉宝（又名刘大强），男，1967年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终398号上诉人（原审原告）：徐以林，男，1971年8月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住阜宁县。原审第三人：洪柳，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人徐以林因与被上诉人孙晓娟、孙涛、原审第三人洪柳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐以林于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐以林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐以林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  施凯钰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初11号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘和平，男，1971年8月22日出生,汉族，安乡县人，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日、2017年1月6日分别经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘和平犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员康波出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日6时许，被告人刘和平驾驶普通二轮摩托车从安乡县官垱镇菜场出发驶往安乡县安生乡大杨树何毛餐馆。6时30分许，当车由东往西行驶至S302安乡县安生乡安仁村5组安仁桥路段时，因刘和平未注意行车安全且驾车遇雾天行驶，未降低行驶速度，致使其所驾驶的普通二轮摩托车将前方同向步行的被害人郑某撞倒，造成郑某受伤后经医院抢救无效死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘和平负本次事故全部责任。另查明，被告人刘和平在案发后留在现场等候处理，并于2015年12月14日主动到安乡县公安局交通警察大队供述了交通肇事经过。2016年1月7日，被告人刘和平与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属20万元（已全部支付），取得了被害人近亲属的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估报告，认为对被告人刘和平可适用社区矫正。上述事实，被告人刘和平在开庭审理过程中亦无异议，并还有受案登记表、常住人口信息、案件揭发过程及归案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、经济赔偿凭证等书证；证人叶某的证言；鉴定意见；勘验记录、现场勘查笔录；《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和平违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘和平具有以下量刑情节：1、案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；2、与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘和平犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴炳红二〇一七年二月二十二日代理书记员  杨 彬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗春芹，女，1980年2月11日出生，住所地滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,389.19元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,389.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
中华人民共和国最高人民法院驳 回 通 知 书（2016）最高法执监439号陕西世华置业有限公司：你公司不服陕西省高级人民法院（2016）执复22号执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西世华置业有限公司（以下简称世华公司）向本院申诉称，（一）（2016）陕执复22号执行裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，西安市聚源典当行有限责任公司（以下简称聚源典当行）未履行《典当借款合同》约定的借款义务，1200万元债权债务并未实际产生。1.聚源典当行在2013年3月31日至2013年9月30日期间，从未向世华公司支付合同约定的1200万元借款，聚源典当行也未提供任何能够证明其在借款期间内向世华公司支付合同约定的1200万元借款的证据。2.聚源典当行事后提供的2285万元的付款清单载明付款人及收款人均不是涉案《典当借款合同》的当事人。也与（2015）西雁证执字第35号和第34号执行证书涉及的借款金额合计为2200万元金额明显不相符。3.当票不能作为聚源典当行的付款凭据，应当以银行转账凭证或现金收据作为聚源典当行向世华公司支付借款的证据。（二）涉案执行标的数额的认定，作为涉案的关键定性，原审裁定认定事实的主要证据2285万元付款清单和相关凭证未经质证，认定事实不清。（三）聚源典当行借款涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，原裁定中未对本案涉嫌犯罪的事实进行审查，适用法律确有错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款：“公证债权文书确有错误的，人民法院不予执行”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案重点审查的问题是，(2015)西雁证执字第35号执行证书是否确有错误。双方当事人自愿对《典当借款合同》、《质押担保合同》进行公证并赋予强制执行效力是真实意思表示，双方当事人之间债权债务真实合法、有效，不存在公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的情形。首先，双方当事人均认可从2007年9月13日至《典当借款合同》签订之前，双方企业法定代表人或财务人员之间有借款行为和钱款往来；特别是西安市中级人民法院在提讯世华公司法定代表人缴亦农时，缴亦农明确表示其本人接收的款项均系其代表世华公司的收款行为，双方存在借款关系及接收聚源典当行放款的事实。其次，《典当管理办法》第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭据。双方当事人签署编号为61000232当票，即认为聚源典当行向世华公司支付当金1200万元。世华公司申诉认为聚源典当行并未履行《典当借款合同》约定的借款义务，1200万元债权债务未实际产生的理由不能成立。世华公司所称，聚源典当行涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，原裁定中未对涉嫌犯罪的事实进行审查，适用法律确有错误的问题。聚源典当行是否涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，不是执行程序审查范围，原审未进行审查并无不当。综上，陕西省高级人民法院（2015）陕执复字第22号执行裁定正确，应予维持。陕西世华置业有限公司的申诉理由不能成立，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1390号上诉人兼白书旺、白书荣之委托诉讼代理人：白书长（白书旺、白书荣之兄），1948年7月21日出生。上诉人：白书旺，男，1957年8月15日出生。上诉人：白书荣，女，1954年6月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京大河鸣泽投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村金元大街1号。法定代表人：朱永忠，总经理。委托诉讼代理人：李会兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳宇，男，该公司员工。上诉人白书长、白书旺、白书荣因与被上���人北京大河鸣泽投资管理有限公司（以下简称大河公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决于2016年11月28日作出，原审原告李桂青于2016年10月22日死亡；一审判决作出时，原审原告李桂青已经死亡，丧失民事权利能力；一审判决将李桂青列为原告，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13417号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。上诉人白书长、白书旺、白书荣（以李桂青的名义）预交的二审案件受理费3240元予以退回。审判长 李  俊  晔审判员 ���顾国增审判员 王  艳  芳二〇一七年二月二十三日书记员 李    丽