安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初87号原告:常永静,女,1955年7月10日生，汉族,住安徽省寿县，系死者王永志之妻。原告:王安园,女,1985年8月16日生，汉族,住址同上，系死者王永志女儿。原告:王安昆,男,1986年11月2日生，汉族,住址同上，系死者王永志之子。原告:王世美,男,1931年6月18日生，汉族,住址同上，系死者王永志的父亲。委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告:安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码913403007529887520(1-6)法定代表人:张海涛,总经理。委托代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告常永静、王安园、王安昆、王世美诉被告安徽江河水利工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永静、王安昆、王世美及其原告常永静、王安园、王安昆、王世美委托代理人张如胜，被告安徽江河水利工程建设有限公司委托代理人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永静、王安园、王安昆、王世美向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿因王永志死亡各项经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、拖欠工资、被抚养人生活费、精神抚慰金）合计610196.6元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告中标水利工程在寿县三觉镇张岗村开工后，王永志继续在工地当炊事员并兼顾其他杂活，月工资1800元。由于王永志每天服务好20多人一日三餐，还要为被告干其他杂活，工作繁重。劳累过度。2016年9月王永志感到身体不适几次请假要求休息一段时间，但被告硬要求王永志坚持工作，造成王永志过度疲劳延误医治，于2016年9月16日下午突发冠心病猝死在被告办公室门口。事后经寿县三觉派出所安排尸检，王永志属于突发冠心病猝死。王永志生前为被告务工6个月，被告拖欠工资10400元一直未发。王永志死亡是为被告务工劳累过度，在身体不适要求请假休息时遭到被告拒绝，带病工作延误治疗情况下累死在工地的。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，依法判令被告承担赔偿责任。被告安徽江河水利工程建设有限公司辩称：被告在本案中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。王永志突发冠心病突发猝死，死亡发生在非工作时间。被告发现后向公安机关报案并转告原告家属，尽到了应尽的义务，对死亡后果没有过错。原告诉称的王永志因为劳累过度猝死在办公室门前没有依据。原告提交的证据为：1、身份证、户口本、亲属关系证明，证明死者王永志和四原告的身份情况；四原告是死者王永志的近亲属和法定继承人；四原告诉讼主体适格。被告安徽江河水利工程建设有限公司无异议。2、被告安徽江河水利工程建设有限公司的营业执照、中标通知书、法定代表人身份证明及授权委托书。证明被告安徽江河水利工程建设有限公司是寿县2015年增粮规划田间工程建设项目二标段招标中标单位，其工程施工地点在寿县三觉镇，其法定代表人是张海涛，其项目经理、工程负责人和委托代理人是张永军，被告公司诉讼主体适格。被告安徽江河水利工程建设有限公司无异议。3、寿县公安局三觉派出所出具的死亡证明和情况说明。证明被告公司的雇工王永志于2016年9月16日下午在该公司的施工驻地寿县三觉镇张岗村百城窑厂旁边其职工宿舍门口死亡，经法医尸检王永志属于突发冠心病猝死；余其祥是被告公司的施工队长及雇工王永志等职工的直接负责人；2016年11月28日被告公司指派余其祥与死者王永志家人商谈王永志死亡赔偿问题，经寿县三觉派出所调解未果，该所告知双方走司法诉讼程序。被告安徽江河水利工程建设有限公司对死亡证明真实性及内容无异议。死亡地点是宿舍门口，不是在办公室门口。4、寿县堰口镇双楼村委会和堰口镇政府三份证明，证明常永静是死者王永志之妻，双方有王安园、王安昆两子女；王世美是死者王永志的父亲，王世美共有王永志、王永军、王永全三个儿子；该证据是计算两被扶养人生活费的依据。被告安徽江河水利工程建设有限公司无异议。5、寿县法院向寿县公安局调取的一组证据，证明2015年6月余其祥在双楼村施工聘用王永志当炊事员。2016年4月余其祥团队转移到三觉镇为被告公司仍聘用王永志当炊事员并做其他杂活。由于工作劳累，余其祥又不准其休息，只好带病坚持工作；在雇佣期间活活累死在被告工地。经检验突发冠心病死亡；被告公司有明显过错，应承担全部赔偿责任。被告安徽江河水利工程建设有限公司认为对证明内容不予认可。吊水的原因是脑梗，但是被告单位没有人知道这个事。余其祥的询问笔录证明事发前后的经过。这一组证据里面什么时间被聘用，请假不准假劳累致死没有看到这些内容。5、证人证言，证人王某，男，汉族，1963年8月10日生，住安徽省寿县堰口镇石塘村李东村民组，公民身份证号码。证明1、王永志到被告公司当炊事员是王某和程冬春介绍去的。2、王永志在2015年6月就去务工了。3、王永志到三觉月工资1800元，年底结算。4、王永志在生命最后带病为被告公司工作。被告安徽江河水利工程建设有限公司认为，证人的身份与王永志系亲戚关系，需要其他证据印证。关于对本院向寿县公安局调取的一组证据原、被告双方认识不一。本院认为，王永志死亡原因经寿县公安局刑事科学技术室鉴定系突发冠心病死亡；原告认为王永志由于工作劳累，余其祥不准其休息，只好带病坚持工作；在雇佣期间活活累死在被告工地，无证据支持，理由不能成立。被告提交的证据为：1、营业执照，法人身份证明。证明被告主体身份。原告无异议。2、施工日志，证明王永志2016年9月16日不幸死亡，但是2016年9月15日系中秋节放假。王永志死亡当天属于放假期间，不在上班期间。原告认为，是被告公司编造的假证。施工日志字迹一样，没有年月日。也没有负责人签字。2016年4月中标，应当从4月纪录，不予认可。3、证人1：余某，男，汉族，1968年12月1日生，住安徽省寿县寿春镇红星街道光明选区4组14号，公民身份证号码。证人2：樊某，男，汉族，1963年9月26日，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村毛郢村民组，公民身份证号码。证人3:黄某，男，汉族，1963年4月1日生，住寿县板桥镇蔬菜村金郢队，公民身份证号码。证明王永志到工地的时间、工资1500元一个月，王永志有冠心病其他人不知道。王永志只烧锅，不干其他杂活，2016年9月16日死者王永志死亡当天系中秋节放假期间，工地停工放假，王永志因家人在外打工，故未回家。原告认为，余某与本案有严重利害关系，不符合证人身份。余某所说的不可信，事发当天工程队20多人都在。证明目的无法达到。本院认为，2016年9月16日王永志在该公司的施工驻地寿县三觉镇北城窑厂旁边宿舍门口死亡，王永志死亡当天系中秋节放假期间，工地停工放假，王永志是否在工地做工无法查证。综上，本院认定的法律事实归纳如下：被告安徽江河水利工程建设有限公司是寿县2015年增粮规划田间工程建设项目二标段招标中标单位。工程在寿县三觉镇张岗村开工后，王永志在该工地当炊事员。2016年9月16日下午王永志突发冠心病猝死在该公司的施工驻地宿舍门口。事后经寿县公安局刑事科学技术室鉴定系突发冠心病死亡。本院认为，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该规定所指的是雇员本身以外的外部环境，他人的行为等外力的侵害，而非自身疾病发展的结果。王永志死亡属于不可预见的意外事件，并非提供劳务者或接受劳务者的过错或者实施侵权行为而发生，不属于侵权意义上的损害后果，故原告要求认定提供劳务活动与损害结果具有因果关系，证据不足，本院不予确认。原告要求被告支付拖欠工资与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另行主张。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行的过错中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，在无过错责任情形下，依据公平原则分担损害后果。被告安徽江河水利工程建设有限公司作为王永志提供劳务的受益人，应当给予原告一定的经济补偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：被告安徽江河水利工程建设有限公司于本判决生效后三日内补偿原告常永静、王安园、王安昆、王世美各项损失50000元。驳回原告常永静、王安园、王安昆、王世美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9902元，由被告安徽江河水利工程建设有限公司承担7000元，原告常永静、王安园、王安昆、王世美承担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一七年二月二十八日书记员  余晴雪附：本案适用的法律条文；《中华人民共和国侵权责任法》二十四条:受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》一百五十七条：当事人对造成的损害均无过错，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行的过错中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。2017民事58号