wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申89号再审申请人（一审被告）：户萍，女，1962年3月28日生，汉族，住扬州市（西湖景园）31-504。被申请人（一审原告）江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托代理人：梁晓，该公司员工。被申请人（一审被告）：钱恒海，男，1956年9月5日生，汉族，住扬州市（西湖景园）31-504。被申请人（一审被告）：扬州海之威工业设备安装有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路265号。法定代表人：钱恒海。再审申请人户萍与被申请人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、钱恒海、扬州海之威工业设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邗江区人民法院（2016）苏1003民初6884号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。户萍申请再审称，1、涉案《最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《共同债务确认书》中户萍的签字均为伪造。2、户萍与钱恒海已于2016年6月20日离婚，在离婚协议中明确约定钱恒海生意上的债务与户萍无关。故请求人民法院再审本案。本院经审查认为，本案涉及的最高额抵押借款合同与抵押财产清单于2016年3月18日由钱恒海、户萍共同签字、捺印确认，共同债务确认书于2016年3月20日由户萍签字、捺印确认。申请人户萍主张涉案最高额抵押借款合同、抵押财产清单、共同债务确认书中“户萍”的签字与捺印均系伪造。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。户萍至今并未向法院提交证据证明三份文件中的签字、捺印系他人伪造，故对户萍的该项主张不予支持。户萍与钱恒海于2016年6月20日协议离婚，涉案借款与抵押行为均发生在协议离婚之前，虽户萍与钱恒海在离婚协议中约定钱恒海生意上的债务与户萍无关，但该离婚协议中的约定并不能证明该债务并非用于夫妻共同生活或系钱恒海的个人债务，故将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当。综上，再审申请人户萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回户萍的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十一月二十一日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6910号上诉人（原审被告）：张淑英，女，1949年8月22日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街8号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。原审被告：江苏旺业建设有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1607室。法定代表人：李建，该公司总经理。原审被告：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市永安街32号。法定代表人：陈孝林，该公司总经理。原审被告：李建，男，1975年12月1日生，汉族，江苏旺业建设有限公司经理，住徐州市铜山区。原审被告：李芹，女，1979年10月24日生，汉族，江苏旺业建设有限公司职工，住徐州市铜山区。原审被告：李可，男，1987年6月12日生，汉族，江苏旺业建设有限公司职工，住徐州市铜山区。原审被告：陈孝林，男，1956年6月15日生，汉族，徐州市兴泉房地产开发有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。上诉人张淑英因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏旺业建设有限公司、徐州市兴泉房地产开发有限公司、李建、李芹、李可、陈孝林金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院通知当事人于2017年11月13日9点30分到庭参与诉讼，被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司到庭参与诉讼，上诉人张淑英、原审被告江苏旺业建设有限公司、徐州市兴泉房地产开发有限公司、李建、李芹、李可、陈孝林均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张淑英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十一月二十一日书记员  张 扬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执498号申请执行人：王雪珍，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。本院在执行王雪珍与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初340号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任小青
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初45号原告赤壁市永兴建材机制砂厂。地址：赤壁市凤凰山路88号。统一社会信用代码：91421281063530092Ａ。法定代表人：何球明，该公司经理。委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赤壁市环保局。地址：赤壁市营里街121号。统一社会信用代码：11421281MＢ0T73281T。法定代表人：胡新文，赤壁市环保局局长。委托代理人刘建强，环保局环境督察员，代理权限：一般代理。委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告赤壁市永兴建材机制砂厂诉被告赤壁市环保局型号增处罚一案中，原告赤壁市永兴建材机制砂厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市永兴建材机制砂厂向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市永兴建材机制砂厂的撤诉。案件受理费50元，由原告赤壁市永兴建材机制砂厂承担。审 判 员  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5984号原告：刘芳，女，1976年8月26日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被告：廖艺标，男，1976年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。第三人：叶财强，男，1984年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。原告刘芳与被告廖艺标、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月28日，叶财强申请作为第三人参加诉讼，2017年11月10日，叶财强撤回参加诉讼的申请。经依法审理，现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：判令廖艺标、王燕在十日内腾空址在安溪县xxx并交付刘芳使用。事实及理由：2016年1月27日，刘芳向廖艺标、王燕购买址在安溪县xxx的房产，刘芳依约支付款项后到安溪县住建局办理转让手续。2016年2月3日，刘芳取得房屋所有权证及土地使用权证。刘芳同意廖艺标、王燕暂住该房，2016年7月，刘芳要求腾房，王燕找借口拒绝。2016年9月15日，刘芳再次要求腾房，王燕拒绝将该房交付刘芳。第三人叶财强述称，判令廖艺标、王燕、刘芳在十日内腾空址在安溪县xxx房屋并交付叶财强。事实及理由：刘芳与叶财强于2016年9月29日签订《房屋买卖协议》，将址在安溪县xxx房屋卖给叶财强，并于2016年9月30日办理过户手续，叶财强依法取得不动产权证。因刘芳与廖艺标、王燕存在经济纠纷，廖艺标、王燕占用该房不同意腾交，导致叶财强无法使用该房。本院认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘芳已将安溪县xxx房屋转让给第三人叶财强，叶财强也依法取得不动产权证。刘芳非安溪县xxx房屋的所有权人，不符合起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  黄月治人民陪审员  张国显二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李梅治
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初914号之一原告：张运豪，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：邓勇伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。被告：杨诗雨，女，1992年8月4日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。原告张运豪与被告邓勇伟、杨诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在审理过程中，原告张运豪于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运豪以与被告邓勇伟、杨诗雨已履行庭下和解义务为由向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运豪撤诉。案件受理费3472元(原告张运豪已预交)，减半收取计1736元，由原告张运豪负担。审 判 长  杨冬妮人民陪审员  刘达开人民陪审员  刘立军二〇一七年十一月一日书 记 员  陆小燕
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执150号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区东兴街道平安路227号附1号。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2178号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在四川省农村信用社联合社8803****5319账户内存款人民币1674650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5812号之一本院于2017年11月16日对原告徐之福与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5812号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0285民初5812号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。审 判 员  李 杰二〇一七年十一月二十四日法官助理  侯伟坤书 记 员  周 航
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2334号之一申请执行人孙兰。被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司。本院受理的申请执行人孙兰与被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初485号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下商业用房2套、办公用房一套、车库一个，本院已予以轮候查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十二日书记员 黄松涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终763号上诉人（原审被告）：赵平安，男，1984年10月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：薛海源，男，1958年12月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵平安因与被上诉人薛海源健康权纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初358号民事判决；二、发回云南省华宁县人民法院重审。上诉人赵平安预交的二审案件受理费1190元予以退回。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 ＸＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员 李潇涵
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行初34号原告张萍，女，1967年12月7日出生，汉族，住址山东省夏津县。被告夏津县公安局，所在地址山东省夏津县经济开发区北外环。法定代表人郑虎，局长。委托代理人徐林滨，该局法制大队大队长。委托代理人莫吉国，该局法制大队科员。被告夏津县人民政府，所在地址山东省夏津县南城街236号。法定代表人高善玉，县长。委托代理人王朋朋，该单位法制办公室科员。委托代理人王玫玫，该单位法制办公室副主任。本院在审理原告张萍诉被告夏津县公安局、夏津县人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告张萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，以原被告双方经过调解已解决此事，不再追究此事为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  牟世学人民陪审员  田桂军二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 京
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执487号申请人执行人李晶，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人王萍，女，1957年10月22日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。本院在执行李晶与王萍借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2663号申请执行人:陈平,男,汉族,1963年4月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗斌,男,汉族,1963年1月16日出生,住重庆市大足区。本院在执行陈平与罗斌借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日受理后，向被执行人罗斌发出限期履行债务通知，被执行人罗斌至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人罗斌无存款等财产，但查明，被执行人罗斌在重庆市大足城区有一商住房和两辆车辆已被本院予以拍卖，该拍卖款已支付前面申请执行人，至今还下欠大量债务未付清。现被执行人罗斌无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭 琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2650号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行(以下简称工行宜兴支行)，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，机构代码84281437-7。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人朱志纲，该行职员。被执行人宋卫忠，男，1968年11月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢怀珍，女，1970年10月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码66964818-3。法定代表人喻其法，新得利公司总经理。工行宜兴支行与宋卫忠、卢怀珍、新得利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0282民初12544号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，宋卫忠、卢怀珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行宜兴支行借款本息合计382583.93元及逾期利息，并赔偿工行宜兴支行因本案支出的律师费用20167元，新得利公司对上述债务承担连带责任，诉讼费6743元由宋卫忠、卢怀珍、新得利公司负担。因被执行人宋卫忠、卢怀珍、新得利公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人工行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，1、于2017年6月1日，依法向被执行人宋卫忠、卢怀珍、新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人宋卫忠、卢怀珍、新得利公司未能申报财产、履行义务。2、2017年6月5日，本院依职权对被执行人宋卫忠、卢怀珍、新得利公司的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人新得利公司名下有23处房产、25处土地使用权登记，被执行人李忠余名下有苏Ｂ×××××颐达牌小型汽车1辆。3、本院另案已于2016年11月9日，通过宜兴市西渚镇人民政府，对新得利公司的经营状况、及造成纠纷的原因进行了调查，查明，新得利公司开发了二期商品房屋，由于后续资金出现问题，造成房屋虽已建好，但配套工程无法完工，没能及时向购房户交付房屋，也未能按时发放部分劳务工资，造成购房户、工人集体上访10多次，政府与金融部门多次协调未果。同时，公司资产6000余万元，债务8000余万元，现资不抵债2000余万元。4、2017年2月14日，本院另案对被执行人新得利公司的办公场所进行了搜查，也未发现可供执行的财产。5、本院已将被执行人新得利公司、宋卫忠、卢怀珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2017年8月28日，本院作出（2017）苏0282破申7号民事裁定书，受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对新得利公司的破产申请。7、2017年11月22日，本院将相关执行情况告知申请执行人中国银行宜兴支行，并就案件的执行征求其意见。申请执行人表示，已向本院申报了债权，也召开了债权人会议，对案件执行，同意终结本次执行程序，待破产程序结束后，视情形决定是否恢复对购房户被执行人宋卫忠、卢怀珍的执行。本案执行标的439460.54元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已受理被执行人新得利公司的破产申请，其他被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初12544号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  卢 涛
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1797号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，系原告四川省金钟物业服务有限公司部门经理（特别授权）。住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，系原告四川省金钟物业服务有限公司项目经理（特别授权）。住四川省攀枝花市仁和区。被告：鲜一萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告鲜一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告鲜一萍已全额交清所欠费用撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 有二〇一七年十一月六日书记员 梁译之
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6464号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：林圣乐，男，1983年6月27日出生，汉族，住平阳县万全镇郑东村***号。被告：骆丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住平阳县万全镇郑东村***号。被告：林长永，男，1964年5月3日出生，汉族，住平阳县万全镇郑东村***号。被告：林彩娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住平阳县万全镇郑东村***号。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林圣乐、骆丽、林长永、林彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告林圣乐、骆丽偿还借款本金19万元、期内利息14569.71元、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日按月利率9.48‰计算至实际偿还完毕之日止）及罚息（以19万元为基数，自2017年3月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿还完毕之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告林长永、林彩娟所有的坐落于平阳县万全镇郑东村113号的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高保证限额40万元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林圣乐；共同还款人：被告骆丽；抵押人：被告林长永、林彩娟；借款本金：19万元；借款期限：2016年3月17日至2017年3月15日；借款利率：月利率6.32‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.48‰；借款交付情况：原告于2016年3月17日向被告林圣乐发放借款19万元；担保情况：被告林长永、林彩娟以其所有的坐落于平阳县万全镇郑东村113号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年3月20日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为40万元。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告林圣乐借款后未按约偿还借款本息，尚欠借款本金19万元、期内利息14569.71元及合同约定的复息、罚息未予偿还。本院另查明：1、被告林圣乐、骆丽、林长永、林彩娟确认平阳县万全镇xx村xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；2、被告林圣乐、骆丽系夫妻关系，二人于2006年9月27日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林圣乐、骆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、期内利息14569.71元、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日按月利率9.48‰计算至实际偿还完毕之日止）及罚息（以19万元为基数，自2017年3月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿还完毕之日止）；二、若被告林圣乐、骆丽未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告林长永、林彩娟共同共有的坐落于平阳县万全镇xx村xx号的房产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第0299**号、第0299**号，国有土地使用权号：平国用（2000）第14-112号]所得价款在40万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由林圣乐、骆丽、林长永、林彩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异代书记员 曾新伊????5?
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执818号申请执行人：周文华，女，1950年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘道田，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：燕秀兰，女，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行周文华与秦怀勇、刘道田、燕秀兰民间借贷纠纷一案，2017年6月9日通过网络查询其财产，并于2017年7月24日、2017年11月6日两次通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十一月六日书 记 员  崔琪琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执268号之一申请执行人：徐慧颖，女，住赤峰市红山区。被执行人：王丽君，女，住赤峰市红山区。被执行人：李博，男，住赤峰市红山区。本院在执行徐慧颖与王丽君、李博民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日作出的（2016）内0402执268号民事裁定书，依法对被执行人王丽君、李博名下银行账户存款予以冻结，现因被执行人王丽君、李博未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人王丽君名下的部分银行存款予以继续冻结，冻结期限为一年。二、划拨被执行人王丽君名下的部分银行存款。三、对被执行人李博名下的部分银行存款予以继续冻结，冻结期限为一年。四、划拨被执行人李博名下的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十一月二十日书记员  张贝贝
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初215号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人郑��胜，男，1968年9月4日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，农民，。2017年8月30日因涉嫌犯污染环境罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人郑洪胜犯污染环境罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员胡建军、徐玉梅出庭支持公诉，被告人郑洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日，被告人郑洪胜购进兔皮原材料及染色化工原料铬粉，在无任何环保手续及未采取治污措施的情况下，便于自己住宅院内加工生产染色兔毛球。在染色过程中，将清洗染色兔毛的生产废水经院内下水道排入村内管网流入村外大坑中。经枣强县环境监测站监测，上述所排放的废水中六价铬浓度为0.372Mg/L，严重污染了人们的生活环境，给人们的生活带来了极大的危害。被告人郑洪胜之行为已构成污染环境罪，请依法判处。上述事实，被告人郑洪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人艾某、韩某的证言；枣强县公安局（枣）公（刑）勘［2017］033号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图及现场照片；枣强县环境监测站ZHJB2017079号监测报告，枣强县环境保护局现场检查（勘察）取样表、书面证明、先行登记保存证据通知书，枣强县公安局鉴定意见通知书；物证铬粉袋一个及照片；书证枣强县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送材料，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县大营镇老小营村村民委员会的书面证明及被告人郑洪胜的户籍证明信；视听资料录��光盘三张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑洪胜违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑洪胜犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）二、没收作案工具铬粉袋一个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年十一月十五日书记员  董 晓
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢40-1号申请执行人郭君科，男，生于1968年4月12日。被执行人王美贤，男，生于1979年9月26日。郭君科诉王美贤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00261号民事判决书确定：由王美贤支付郭君科劳动报酬人民币6938元，利息500元，索款费用800元，共计8238元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由王美贤负担。判决生效后，王美贤未按期履行，郭君科遂向本院申请执行。本案在执行过程中，未查询到王美贤可供执行财产线索，本院于2015年11月2日作出(2015)陇执字第00309号《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人郭君科发现王美贤的财产线索，向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人王美贤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人郭君科案件款义务，但其至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王美贤在陇县农村商业银行股份有限公司天成支行账户27030922011090008XXXX1内存款6342.19元、账户27030922011090007XXXX3中存款1003.47元、账户27030922011090002XXXX3中存款224.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月七日书记员  刘小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初121号之一原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。法定代表人：王国政，该公司总经理。被告：安徽科越电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发区。法定代表人：张作琴，该公司总经理。原告安徽神功机械有限责任公司诉被告安徽科越电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的保全裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：解除对被告安徽科越电器有限公司名下价值289663元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年十一月六日书记员  秦 禹
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯胡光辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2766号罪犯胡光辉，男，1988年5月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市嘉定区人民法院于2010年12月7日作出(2010)嘉刑初字第639号刑事判决，认定被告人胡光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月11日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡光辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡光辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡光辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月27日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2651号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行(以下简称工行宜兴支行)，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，机构代码84281437-7。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人朱志纲，该行职员。被执行人朱华林，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人苏彦萍，女，1972年5月6日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码66964818-3。法定代表人喻其法，新得利公司总经理。工行宜兴支行与朱华林、苏彦萍、新得利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0282民初12551号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，朱华林、苏彦萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行宜兴支行借款本息合计292268.98元及逾期利息，并赔偿工行宜兴支行因本案支出的律师费用16450元，新得利公司对上述债务承担连带责任，诉讼费5420元由朱华林、苏彦萍、新得利公司负担。因被执行人朱华林、苏彦萍、新得利公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人工行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，1、于2017年6月1日，依法向被执行人朱华林、苏彦萍、新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人朱华林、苏彦萍、新得利公司未能申报财产、履行义务。2、2017年6月5日，本院依职权对被执行人朱华林、苏彦萍、新得利公司的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人新得利公司名下有23处房产、25处土地使用权登记，被执行人朱华林、苏彦萍名下有少量银行存款。3、本院另案已于2016年11月9日，通过宜兴市西渚镇人民政府，对新得利公司的经营状况及造成纠纷的原因进行了调查，查明，新得利公司开发了二期商品房屋，由于后续资金出现问题，造成房屋虽已建好，但配套工程无法完工，没能及时向购房户交付房屋，也未能按时发放部分劳务工资，造成购房户、工人集体上访10多次，政府与金融部门多次协调未果。同时，公司资产6000余万元，债务8000余万元，现资不抵债2000余万元。4、2017年2月14日，本院另案对被执行人新得利公司的办公场所进行了搜查，也未发现可供执行的财产。5、本院已将被执行人新得利公司、朱华林、苏彦萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2017年8月28日，本院作出（2017）苏0282破申7号民事裁定书，受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对新得利公司的破产申请。7、2017年11月22日，本院将相关执行情况告知申请执行人中国银行宜兴支行，并就案件的执行征求其意见。申请执行人表示，已向本院申报了债权，也召开了债权人会议，对案件执行，同意终结本次执行程序，待破产程序结束后，视情形决定是否恢复对购房户被执行人朱华林、苏彦萍的执行。本案执行标的324196.93元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已受理被执行人新得利公司的破产申请，其他被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初12551号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  卢 涛
东营市���营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1323号申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营市东营区西二路1507号。法定代表人：魏元奎，会长。被执行人张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司总经理，原住山东省桓台县，现住址。被执行人徐青，女，1972年1月13日出生，汉族，职业，原住山东省桓台县，现住址。被执行人山东博源汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路341号。统一社会信用代码370502200066563。法定代表人：聂志强，总经理。被执行人东营新广源汽车贸易有限公司。住所地：东营市黄河路341号。统一社会信用代码37050028023613。法定代表人：张海峰，经理。被执行人东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号。统一社会信用代码370500200010681。法定代表人：徐磊，经理。被执行人张伟伟，男，1986年11月30日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人徐磊，男，1985年8月13日出生，汉族，东营诚丰源汽车销售服务有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人张海峰、徐青、山东博源汽车服务有限公司、东营新广源汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、张伟伟、徐磊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张海峰、徐青、山东博源汽车服务有限公司、东营新广源汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、张伟伟、徐磊纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寿 军审判员 ��孙庆水审判员 隋 连 成二〇一七年十一月三十日书记员 刘 俊 俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1382号申请执行人合肥四拓机电科技有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区，组织机构代码。被执行人江苏科捷锂电池有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园，组织机构代码。本院在执行申请执行人合肥四拓机电科技有限公司与被执行人江苏科捷锂电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01973号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月二日书记员  陈晓寅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更640号罪犯吴敏刚，男，1983年11月20日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）成刑初字第272号刑事判决，以被告人吴敏刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人吴敏刚及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月21日以（2015）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴敏刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元的刑事判决。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴敏刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴敏刚于2015年7月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴敏刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴敏刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年十一月十日书记员 李 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初12313号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市凯撒宫娱乐有限公司（统一社会信用代码：×××53Ｗ），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村广场东路。法定代表人：孟海鹏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告瑞安市凯撒宫娱乐有限公司（以下简称为被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失4000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，维护规范的市场秩序，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告成立于2012年1月4日，经营范围包括KTV服务、食品经营，登记场所包厢数为22个。2016年11月10日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，杭州英普知识产权代理有限公司的委托代理人陶倩茹来到瑞安市塘下镇××广场东路××号万鹏金棕榈酒店后由被告经营的东方首府一包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。公证人员对包厢号、点歌系统及陶倩茹用经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行摄像的过程、消费结束后获得了加盖东方首府娱乐会所（总办）印章的金额为1180元的发票进行了录像。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。以上事实有原告提交的被告企业信用信息公示表、《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）、《音像著作权授权合同》、杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2016）浙杭钱证内字第21969号公证书及光盘、本院调取的瑞安市文化广电新闻出版局出具的歌厅娱乐场所信息等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV的时间及包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为800元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市凯撒宫娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告瑞安市凯撒宫娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告瑞安市凯撒宫娱乐有限公司负担5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  魏杨豹二Ｏ一七年十一月二十七无（代）书记员  周 荃
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更673号罪犯蒲勇，男，1977年5月16日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人蒲勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月8日以（2013）川刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯蒲勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年11月13日起至2039年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年十一月十三日书记员  卢 茜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11414号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十四日书记员  朱亚楠《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1063号之十申请执行人：赵建宁，男，汉族，住河口区。申请执行人：邓兵，男，汉族，住河口区。被执行人：李绍勇，男，汉族，住河口区。赵建宁、邓兵申请执行李绍勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1559号民事判决书向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍勇在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十七日书记员  王 尊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17971号上诉人（原审被告）：深圳市爱派斯国际教育科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心B栋6L、6M、6N，统一社会信用代码：91440300311600257E。法定代表人：魏晓妹。上诉人（原审被告）：深圳爱派斯文化发展股份公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心B栋6G、6H、6I、6J、6K，统一社会信用代码：91440300587934602N。法定代表人：魏晓妹。两上诉人共同委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶伟，男，汉族，1977年6月27日出生，身份证住址：广东省越秀区。委托诉讼代理人：章林喜，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，广东联建律师事务所实习律师。上诉人深圳市爱派斯国际教育科技发展有限公司（以下简称爱派斯国际公司）、深圳爱派斯文化发展股份公司（以下简称爱派斯文化公司）因与被上诉人陶伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粵0305民初13867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人陶伟一审诉讼请求：1.确认双方签订的承租位于深圳市南山区后海大道与海德一道交汇处SCC中洲控股中心B栋6G/6H/6I/6J/6K/6M/6L/6N（以下简称“涉案房屋”）的《深圳市房屋租赁合同书》解除；2.陶伟不予返还爱派斯国际公司三个月的租赁保证金449700元；3.爱派斯国际公司支付拖欠41天的租金82967.6元，滞纳金10205.01元；4.爱派斯文化发展公司支付拖欠原告41天的租金138284.8元，滞纳金17009.03元；5.爱派斯国际公司支付拖欠租金的利息405.4元（从2016年7月7日计算至2016年8月17日）；6.爱派斯文化公司支付拖欠租金的利息675.7元（从2016年7月7日计算至2016年8月17日）；7.爱派斯国际公司、爱派斯文化公司支付陶伟佣金损失70363元；8.爱派斯国际公司、爱派斯文化公司支付陶伟免租期（2015年1月1日至2015年1月31日）租金140726元；9.爱派斯国际公司支付陶伟物业费、水电费7328.16元；10.爱派斯文化公司支付陶伟物业费、水电费10026.9元。庭审中，陶伟增加了诉讼请求：要求爱派斯国际公司、爱派斯文化公司对第3项至第10项诉讼请求中所负债务互相承担连带责任。原审判决：一、陶伟与爱派斯国际公司、爱派斯文化公司于2015年4月7日和2015年4月7日签订的两份《房屋租赁合同》及补充协议均于2016年8月18日解除；二、陶伟不予返还爱派斯国际公司、爱派斯文化公司缴纳的租赁保证金449700元；三、爱派斯国际公司应于判决生效之日起十日内向陶伟支付2016年7月7日至2016年8月17日租金82249.5元及滞纳金（以所欠租金为基数，按日万分之五的标准，从合同约定的付款日后第三日起计算至判决确定的付款之日止）；四、爱派斯文化公司应于判决生效之日起十日内向陶伟支付2016年7月7日至2016年8月17日租金137088元及滞纳金（以所欠租金为基数，按日万分之五的标准，从合同约定的付款日后第三日起计算至判决确定的付款之日止）；五、爱派斯国际公司应于判决生效之日起十日内向陶伟支付管理费3719.9元和电费921.6元；六、爱派斯文化公司应于判决生效之日起十日内向陶伟支付管理费5176.2元和电费1112.4元；七、驳回陶伟其他的诉讼请求。如果各方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234.94元，陶伟已预交，由陶伟负担1130.87元，爱派斯国际公司、爱派斯文化公司负担3104.07元。两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、查清案件事实，依法改判；3、判决被上诉人陶伟承担本案的全部诉讼费用。有关事实和理由详见上诉状。被上诉人陶伟的二审答辩意见为：驳回上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案房屋租赁合同纠纷。二审的争议焦点为：涉案房屋租赁合同解除的原因及方式。两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司主张因被上诉人陶伟无法办理涉案房屋租赁合同书及没有交付租金发票，双方协商一致解除租赁合同。因被上诉人陶伟不认可协商一致解除租赁合同的主张，且两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司亦未提交证据证实双方协商一致解除合同，原审判决未采信两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司关于协议一致解除合同的主张，并无不当，本院予以确认。两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司关于保证金抵扣租金的主张，亦缺乏证据佐证，原审判决未予支持，亦无不当。因两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司未依照合同约定按时交纳涉案房屋租金，构成违约，原审判决认定双方的租赁合同于2016年8月18日，被上诉人陶伟在《晶报》上刊登解除合同通知之日解除，符合法律规定，本院予以确认。此外，被上诉人陶伟一审期间已经提交了涉案房屋管理费和电费的票据，原审判决两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司向被上诉人陶伟支付管理费和电费，并无不当。原审判决酌定的滞纳金标准不违反法律规定，本院予以确认。综上，两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8469.88元，由上诉人深圳市爱派斯国际教育科技发展有限公司、深圳爱派斯文化发展股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月十日书 记 员 廖嘉颖（兼）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1483号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山海硕精密制模有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路8号，法定代表人刘国新。诉讼代表人黄智山，男，1975年2月25日生，系昆山海硕精密制模有限公司员工。被告人刘国新，男，1972年4月18日生，汉族，系昆山海硕精密制模有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。2015年12月31日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1470号起诉书指控被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山海硕精密制模有限公司诉讼代表人黄智山、被告人刘国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2010年10月至12月间，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新在无真实业务的情况下，通过他人以出开票费的方式购得出票单位为上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票5份，金额合计人民币427516.23元，税额合计人民币72677.77元。后被告人刘国新将该5份虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山海硕精密制模有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币72677.77元。公诉机关认为，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明，2010年10月至12月间，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新在无真实业务的情况下，通过他人以出开票费的方式购得出票单位为上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票5份，金额合计人民币427516.23元，税额合计人民币72677.77元。后被告人刘国新将该5份虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山海硕精密制模有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币72677.77元。另查明，被告人刘国新归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山海硕精密制模有限公司补缴了增值税税款人民币72677.77元。上述事实，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，增值税专用发票，申报表，抵扣证明，工商、税务登记材料，记账凭证、明细，税务处理决定书，税务处罚决定书，税务行政处罚事项告知书，税务稽查报告，税收通用缴款书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币72677.77元，被告单位昆山海硕精密制模有限公司及被告人刘国新的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山海硕精密制模有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘国新依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山海硕精密制模有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。已在税务机关所缴纳的罚款可在判决生效后折抵罚金。）二、被告人刘国新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘慧文人民陪审员  伍永峰二〇一七年十一月九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14738号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。身份证号：×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后���足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月16日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化24%，借款期限31天，自2015年12月16日至2016年1月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万二千元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万二千元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳50元，其余50元于本��决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1827号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人：周伯林，行长。被执行人青波。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人：胡向中。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人青波、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人青波名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一七年十一月十四日书记员 ：张植淯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执505号之五申请执行人:陶春,男,汉族,1962年8月23日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗斌,男,汉族,1963年1月16日出生,住重庆市大足区。本院在执行陶春与罗斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日受理后，向被执行人罗斌发出限期履行债务通知，被执行人罗斌至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人罗斌无存款等财产，但查明，被执行人罗斌在重庆市大足城区有一商住房和两辆车辆，本院予以查封，经评估和网上公开拍卖现已成交，该拍卖款已支付申请执行人陶春和其他参与分配的申请执行人。现被执行人罗斌无其他财产可供执行。经申请执行人陶春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月九日书 记 员  郭 琴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初4132号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地天长市铜城镇化工园区兴民西路88号。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇大义路南1公里处。法定代表人：韩化秀，职务不详。原告安徽开林新材料股份有限公司与被告沾化腾达船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽开林新材料股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽开林新材料股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽开林新材料股份有限公司撤诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，由安徽开林新材料股份有限公司负担。审判员 徐 文二〇一七年十一月十三日书记员 钱凯林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执585号申请执行人铁少位,男,汉族,1986年4月10日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人李方勇，任公司总经理。本院在执行铁少位与宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年十一月二十九日书记员  张帆
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执237号申请执行人迪庆实在建筑劳务服务有限公司,住所：云南省香格里拉市实锦小区7栋2单元201号。法定代表人王登亮，系该公司经理。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司,住所：云南省香格里拉市建塘镇中德路60号。法定代表人：赵李文，系该公司董事长。本院在执行迪庆实在建筑劳务服务有限公司与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司名下房产证号：53×××的房产已于2014年12月10日抵押给中国工商银行股份有限公司迪庆分行，2016年1月8日香格里拉市人民法院（2016）云3401执保15案件查封该房产；房产证号：53×××的房产已于2014年12月10日抵押给中国工商银行股份有限公司迪庆分行，2017年2月6日昆明市西山区人民法院查封了该房产；房产证号：53×××的房产已于2014年12月10日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司丽江市分行，2017年2月6日昆明市西山区法院查封了该房产；房产证号：53×××的房产已于2015年9月9日被湖北省十堰市中级人民法院查封。被执行人在中国工商银行香格里拉支行账号：2514××××××的账户已被香格里拉市人民法院（2016）云3401执保15号案件冻结，额度冻结3360000.00元，实际冻结30632.08元，被执行人名下无车辆登记，现申请执行人迪庆实在建筑劳务服务有限公司同意本案终结本次执行。本案未履行金额为607880.00元。据此，本院认为，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年十一月三十日书记员  潘小蕾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4154号原告：樊某，男，1987年6月30日出生，汉族，住汝南县。被告：武某，女，1992年6月28日出生，汉族，住汝南县。原告樊某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告樊某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告樊某负担。审判员 张 岩二〇一七年十一月十五日书记员 姚晓光
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖37号湖南省慈利县人民法院：犯罪嫌疑人赵继普涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年十一月八日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执445号申请人执行人马玉侠，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安海峰商贸有限公司，住所地：依安县新兴镇东碾北公路路北。本院在执行马玉侠与姜海峰、依安海峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一七年十一月八日书记员  潘艳西
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更674号罪犯梁东，男，1988年3月29日出生，贵州省石阡县人，侗族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）云中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人梁东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁东不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年3月26日以（2010）粤高法刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人梁东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第291号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯梁东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从2017年11月13日起至2042年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年十一月十三日书记员  卢 茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10386号之一申请执行人：文某1，女，2014年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：文某2，男，1991年11月29日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：周付林，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告文某1与被告周付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13329、14051号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终962号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周付林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告文某1支付赔偿金315469.63元；案件受理费由被告周付林负担2900元。因债务人周付林未按上述生效法律文书履行义务，权利人文某1向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为327647.74元（含执行费4743.56元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10386���案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十二日书记员  梁洁坤
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1542号申请执行人:陈志敏,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人:张龙,男,汉族,住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初964号民事判决书受理执行陈志敏与张龙运输合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙在金融机构存款或扣留、提取其收入47808元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十一月六日书记员  王凯文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终4013号上诉人（原审被告）：张永臣，男，1964年2月11日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡市电光机械厂，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道（中）**号。法定代表人：韩运和，任该厂厂长。委托诉讼代理人：熊莹，河南正安律师事务所律师。上诉人张永臣因与被上诉人新乡市电光机械厂（以下简称电光机械厂）追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1318号民事判决，于2017年8月24日向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人张永臣，被上诉人电光机械厂委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永臣上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回电光机械厂诉讼请求或者发回重审。理由如下：1、电光机械厂改制后无经济来源，无法替张永臣垫付电费；2、原审法院认定电光机械厂提起本案诉讼未超过诉讼时效是错误的；3、用电记录表存在涂抹改动迹象；4、公证机关制作公证书未通知张永臣；5、原审法院认定欠缴电费数额缺乏依据。电光机械厂答辩称：原审判决正确，请求维持。电光机械厂向一审法院起诉请求:判令张永臣立即支付电光机械厂垫付的水费、电费共计8909.48元及利息（利息自2016年10月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并由张永臣承担本案的全部诉讼费。原审法院查明：电光机械厂家属院由电光机械厂管理及代收水电费，电光机械厂工作人员赵亮负责查验、核收水电费。2006年4月份电光机械厂家属院进行了水改，2016年9月份进行了电改。电光机械厂已按月向供电公司缴纳了电光机械厂西家属院的电改前的电费。电光机械厂未提供具体电费单价提高的证明，参照原电费单价0.55元计算。张永臣系电光机械厂西家属院五号楼二单元居民，自2005年4月至2016年9月共计用电19504度，电费共计10727.2元。电光机械厂认可张永臣已经缴纳2100元。原审法院认为：用电人应当支付电费，电光机械厂对其家属院提供统一管理服务而按月向供电公司为其家属院的张永臣垫付了电费，张永臣作为实际用电人应当向电光机械厂返还电费。工作人员赵亮履行职责查抄电表制作的职工生活用电记录表是对其家属院住户用电情况的客观记录，且与公证书相印证，据此能够确认张永臣自2005年4月至2016年9月共计用电19504度，以单价0.55元计算，可以确认电费共计10727.2元。扣除张永臣已缴纳电费2100元，张永臣需向电光机械厂返还垫付电费8627.2元。关于诉讼时效问题：因电光机械厂家属院2004年已进行了水改，不再代收水费，电光机械厂至今起诉已超过了法定诉讼时效，依法不再保护。而电改是在2016年9月份，电的使用是一个持续的过程，电光机械厂在电改后一并主张并无不妥，不属于超出诉讼时效的情形。关于存在他人偷电的问题，因每户均有独立电表，电光机械厂按照电表实际用电量收缴电费，而并未将偷电损失平摊给张永臣，故张永臣以此为由拒绝缴纳电费的辩解意见也缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，张永臣向电光机械厂返还垫付的电费8627.2元。二、驳回电光机械厂的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由张永臣负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明：1、电光机械厂定期或者不定期安排专人抄录电表度数并在厂区大门口收取电费，张永臣向电光机械厂工作人员缴纳电费，然后向张永臣出具收据；2、张永臣在二审庭审中陈述其对用电情况和缴纳电费情况均不清楚。本院认为：本案系因电光机械厂替职工代缴电费后在追偿电费过程中双方发生争议而引起的追偿权纠纷，张永臣在上诉中主张其不应向电光机械厂支付电费8627.2元及电光机械厂提起本案诉讼超过时效；电光机械厂则不认可前述主张，故本案二审争议焦点是张永臣是否拖欠电光机械厂电费8627.2元及电光机械厂提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于张永臣应否向电光机械厂支付电费8627.2元的问题。首先，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，作为追偿权人的电光机械厂应承担其替张永臣代缴电费的事实的举证责任，作为被追偿的义务人（即实际用电人）的张永臣应承担其已经足额缴纳电费的举证责任。电光机械厂在一审庭审中向原审法院提交原始电费记录凭证、代缴电费发票及公证机关对张永臣电表度数的公证文书等材料予以证明其主张，该证据材料客观真实，已经形成完整的证据链条，可以证明电光机械厂替张永臣垫付电费的事实，故电光机械厂已经完成替张永臣代缴电费的举证义务；尽管张永臣在上诉中主张其不欠电光机械厂电费，但在其认可张永臣向电光机械厂缴纳电费、电光机械厂出具收据的情况下，其未向法院提交其缴纳电费的相关凭证予以证明其缴费情况，电光机械厂仅认可其缴纳2100元电费，故负有举证证明缴纳电费义务的张永臣应承担举证不能的法律后果，原审法院依据原始用电记录凭证、公证书等相关证据材料判令张永臣向电光机械厂返还电费款8627.2元并无不当，应予维持。其次，作为用电人的张永臣在二审庭审中陈述其不清楚用电情况和缴纳电费等情况，因为电表度数是用电情况的记录和缴费的依据，张永臣在用电过程中曾经缴纳部分电费，如不查看或者不了解其电表度数，则无法确定缴纳电费的金额，故张永臣的该项理由不符合常理，不予支持。第三，关于张永臣对公证书的异议问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条和第三十九条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当变更。本案中，案涉电表最后度数系经法定的公证机构依照法律规定和相关程序作出的公证文书所确认的事实，公证文书未经法定程序撤销前，具有当然的效力，张永臣对公证书的效力和程序有异议，应向作出公证文书的公证机关主张权利,故对张永臣该项上诉理由不予采信。关于电光机械厂提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的价值在于督促权利人尽快行使权利，维护市场的稳定，而并非简单否定权利人的权利，其体现的效力价值应低于公平正义的价值的位阶。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。电的使用是一个持续的过程，根据原审法院查明的事实，电光机械厂电力改造发生在2016年9月，故电光机械厂提起本案诉讼并无不当，不属于超出诉讼时效的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由张永臣承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十一月九日书记员 徐 坤
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1075号之四申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人胡某，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1075号之四裁定书，于2017年11月22日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行****3900620008****账户内存款人民币198119.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初183号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李宗喜，男，1962年9月18日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。曾因犯抢劫罪，于1995年1月4日被安陆市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年11月21日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年4月24日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年2月24日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2014年3月25日被安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人李宗喜犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人李宗喜庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2015年9月至2017年6月，被告人李宗喜在公共场所实施盗窃作案5起，盗窃金额4720元及银行卡、身份证等物品。具体犯罪事实分述如下：1.2015年9月12日11时许，被告人李宗喜在安陆市西亚丽宝超市，趁被害人秦某哄小孩之际将其放在购物推车里的钱包盗走，包内有现金300余元和各类会员卡。2.2015年9月30日10时40分许，被告人李宗喜在安陆市西亚丽宝超市，趁被害人冯某秤菜之际将其钱包盗走，包内有1960余元现金和一部白色0PP0手机。3．2017年5月30日10时许，被告人李宗喜在安陆市普爱医院一楼儿科走廊内，趁被害人丁某打电话之际，将其手提包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1200余元、一张建行卡和本人的身份证。4.2017年6月6日11时许，被告人李宗喜在安陆市龙门路步行街“我的厨房”快餐店内，趁被害人肖某点餐之际，将被害人肖某黑色手提包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1000余元及银行卡和本人身份证。5.2017年6月10日12时许，被告人李宗喜在安陆市西亚丽宝超市副食品区域，将被害人高某放在购物推车中的单肩黑色皮背包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金260元及三张银行卡、本人身份证和一张手镯购物发票。安陆市人民检察院认为，被告人李宗喜多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗喜在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人徐某的证言及到案经过,拟证明被告人李宗喜被安陆市普爱医院保安抓获并报警的到案经过；2.被害人丁某、高某、肖某、冯某、秦某的陈述，拟证明五被害人被盗的事实；3.被告人李宗喜的供述和辩解，拟证明被告人李宗喜作案第3、4、5起的事实；4.辨认笔录，拟证明被告人李宗喜指认起诉书指控第3、4、5起的作案地点；5.视听资料，拟证明被告人李宗喜作案第3、4、5起的事实经过；6.扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、查获卡片的客户信息资料，拟证明在李宗喜住处查获了秦某、冯某的购物会员卡、贵宾卡。7、前科证明及安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初80号判决书，拟证明被告人李宗喜的犯罪前科；8、被告人李宗喜的户籍证明，拟证明被告人李宗喜的身份。被告人李宗喜辩称，公诉机关指控第1、2起犯罪不属实，自己没有做过，有关购物卡是自己捡到的；其他指控属实。经审理查明，2017年5月至2017年6月，被告人李宗喜在公共场所实施盗窃作案3起，盗窃金额2460元及银行卡、身份证等物品。具体犯罪事实分述如下：1．2017年5月30日10时许，被告人李宗喜在安陆市普爱医院一楼儿科走廊内，趁被害人丁某打电话之际，将其手提包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1200余元、一张建行卡和本人的身份证。2.2017年6月6日11时许，被告人李宗喜在安陆市龙门路步行街“我的厨房”快餐店内，趁被害人肖某点餐之际，将被害人肖某黑色手提包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1000余元及银行卡和本人身份证。3.2017年6月10日12时许，被告人李宗喜在安陆市西亚丽宝超市副食品区域，将被害人高某放在购物推车中的单肩黑色皮背包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金260元及三张银行卡、本人身份证和一张手镯购物发票。本院认为，被告人李宗喜多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。公诉机关指控的第1、2起犯罪，公诉机关出示了搜查笔录、扣押物品清单、扣押的相关卡片照片及相关卡片系被害人秦某、冯某所有的证明材料，上述证据虽可证明在被告人李宗喜的住处查获了被害人秦某、冯某购物会员卡、贵宾卡的事实，但不能排除上述购物卡系被告人拾到的可能性，上述证据没有达到排除合理怀疑的证明标准，指控事实不予确认。被告人李宗喜对其他三起指控自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李宗喜在医院实施扒窃，酌情从重处罚；且其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一七年十一月三日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2017）甘0503行审156号申请执行人天水市国土资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，该局麦积分局干部。委托代理人柴某，该局麦积分局干部。被执行人蒲某，住所地天水市申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行”天国土罚字[2017]52号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该行政处罚决定认定，2017年2月，被执行人蒲某未经批准，擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地250平方米，用于修建养羊饲料加工仓库的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.退还违法占用土地250平方米，限期十五日以内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以违法占用土地每平方米5元罚款，合计共处罚款1250元（人民币大写:壹仟贰佰伍拾元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人蒲某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]52号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月二十三日书记员汪田田
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初417号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人任鲁民，男，1990年2月12日出生，出生地山东省鄄城县，小学文化，户籍所在地山东省鄄城县。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]424号起诉书，指控被告人任鲁民犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人任鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年8月23日6时许，被告人任鲁民用改锥撬门进入北京市石景山区重兴嘉园5号楼底商一手机维修店内,盗窃被害人裴某存放在柜台抽屉内的小米牌移动电话一部（经鉴定价值人民币740元）、三星牌S6edge移动电话一部（经鉴定价值人民币2100元）及现金2900余元。后被告人任鲁民将三星牌S6edge移动电话销赃得款50元。被告人任鲁民于2017年9月11日被公安机关查获。小米牌移动电话一部、三星牌S6edge移动电话一部及作案工具改锥一个均已起获并扣押于公安机关,未随案移送。上述事实，被告人任鲁民在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具改锥照片，被盗手机照片，110接处警记录，证人徐某、刘某的证言，被害人裴某的陈述，被告人任鲁民的供述，价格评估结论书，辨认笔录，监控录像，执法录像，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，到案经过，工作说明，网上比对工作记录，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任鲁民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人任鲁民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任鲁民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且被盗手机已起获，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人任鲁民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人任鲁民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人任鲁民退赔被害人裴某人民币二千九百元，扣押于公安机关的小米牌移动电话一部、三星牌S6edge移动电话一部，由扣押机关发还被害人裴某。三、继续追缴被告人任鲁民违法所得人民币五十元，追缴后予以没收。四、扣押于公安机关的作案工具改锥一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卓 越
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1345号原告：罗文先，男。被告：陈志雄，男。被告：龙川县合盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈志雄，经理。本院在审理原告罗文先诉被告陈志雄、龙川县合盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告以与被告已经庭外解决为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文先撤回起诉。案件受理费7000元（已交3500元），减半收取3500元，由原告��文先负担。审 判 员 原智朋二〇一七年十一月二十日法官助理 吴素花书 记 员 吴志良
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初747号原告：邓粉华，女。委托代理人：陈文周，男。被告：钟兰香，女。原告邓粉华诉被告钟兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓粉华及其委托代理人陈文周到庭参加诉讼，被告钟兰香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。���案现己审理终结。原告诉称，原告与被告在东莞菜市场认识并认为双方是老乡关系，于是原告就经常关照被告的菜档生意，时间久了，双方就成为了朋友关系。2015年8月22日，被告以其儿子缺少学费为由，向原告借款10000元人民币。2015年10月28日被告又以其丈夫需资金做谷物生意为由，再次向原告借款40000元，并口头承诺周转三个月后就连同上次的10000元一次性归还给原告。可三个月后，被告却没有将借款归还给原告，为此，原告不断向被告追讨，被告一直推诿不还。至今年即2017年6月份，被告一家人把当地的房子卖掉了、菜档也转让了，不知所踪。现原告认为，被告的行为属严重失信的行为。请求法院判决被告立即归还50000元借款本金给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告钟兰香未提交书面答辩，开庭缺席。经审理查明：被告在东莞菜市场菜档卖菜，原告通过买菜认识被告并成为朋友。2015年8月22日，被告以其小孩缺少学费为由向原告借款10000元。原告在菜市场将现金10000元交付给被告。被告出具了《借条》交给原告收执。该借条未写明利息及还款期限。2015年10月28日，被告以其丈夫做稻谷生意缺少资金为由向原告借款40000元。原告在被告东莞居住处将现金40000元交付给被告。被告出具了《借条》交给原告收执。被告承诺每月利息2000元，并口头承诺与上次借款的10000元一并在三个月内偿还。原告认为借期短就要求被告将《借条》中“每月付利息2000.00”用笔划掉。被告就将《借条》中“每月付利息2000.00”用笔划掉。到期后，原告向被告追还，被告推诿不还。2016年4月，原告再次找到被告，被告支付10000元作为利息给原告。2017年6月份，原告发现被告离开东莞，无法联系，于6月27日向本院提起诉讼。以上事实有原告的起诉状，《借条》二份及当事人陈述予以证实。本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。原告主张被告分别向其借款10000元、40000元现金，向本院提供了被告出具一张10000元的《借条》及一张40000元的《借条》。该二份《借条》是书证，本院对该证据的证明力予以确认，认定原、被告存在债权债务的借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，原告持有被告出具的二份《借条》债权凭证原件，要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，被告出具的二份《借条》未写明利息，但其在2016年4月份自愿支付了10000元的利息给原告，且没有损害国家、集体和第三人利益，属于被告自愿支付利息，依据上述的规定，本院不予干涉处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟兰香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓粉华偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋人民陪审员  刘天娇人民陪审员  袁丽琼二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴志良
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖29号湖南省桑植县人民法院：犯罪嫌疑人胡卫红涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年十一月八日