wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复7号复议人（被执行人）：韩军，男，1979年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区光明公寓*号楼*单元****室。申请执行人：范立丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：李静霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。复议申请人韩军不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）作出的（2016）冀0402执异94号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯山区法院查明，范立丽与韩军、李静霞民间借贷纠纷一案，邯山区法院于2015年9月28日作出（2015）邯山民初字第00574号民事判决书,判决送达后，韩军不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀04民终568号民事判决书。判决生效后，韩军、李静霞未履行判决书确定的法律义务，范立丽向本院申请强制执行。执行过程中，邯山区法院依法向被执行人韩军、李静霞送达了相关法律文书。后韩军不服，遂向该院提出异议。邯山区法院认为，关于异议人韩军所称的（2015）邯山民初字第00574号民事判决书、（2016）冀04民终568号民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误的异议理由，经查，（2016）冀04民终568号民事判决已发生法律效力，判决书是否判非所诉不属于执行案件的审查范围，其应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人韩军的异议请求。韩军向本院申请复议称，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终568号民事判决书及（2015）邯山民初字第00574号民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且该案涉及刑事犯罪，应按照“先刑事后民事原则”，申请撤销邯山区法院（2016）冀0402执异94号执行裁定书和邯山区法院（2016）冀0402执985号执行通知书。理由为：根据韩军掌握的线索，李静霞以虚构事实的手段四处向人借钱，拆东墙补西墙，负债累累，韩军也是受害人，李静霞谎称借钱，实则诈骗。其中诈骗韩军的三笔款项流向范立丽老公王建卫建行卡。2016年6月16日，邯郸市公安局邯山区分局下达邯山公（陵刑）立字[2016]0385号韩军被诈骗案立案决定书，决定对李静霞诈骗罪一案展开调查取证，并于2016年7月22日对其执行逮捕，与本案是同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，法院应当将案卷移送公安机关。本案中韩军是刑事案件的受害人，且犯罪嫌疑人李静霞现已羁押，本案审理程序严重违法，该案存在虚假、恶意诉讼。本院另查明：2015年9月28日，邯山区法院作出（2015）邯山民初字第00574号民事判决书，判决被告李静霞、韩军在本判决生效之日起10日内共同偿还原告范立丽借款1065000元。2016年6月22日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终568号民事判决书，二审驳回上诉，维持原判。2015年12月24日，邯郸市公安局邯山分局陵园刑警队开具受案回执，2016年6月16日，邯山分局对韩军被诈骗案开具立案决定书，案件信息查询结果显示2016年7月7日对李静霞执行拘留，2016年7月22日执行逮捕。2016年8月23日，邯山区法院作出（2016）冀0402执985号执行通知书，通知韩军偿还申请执行人范立丽借款1065000元。本院认为：韩军所称（2016）冀04民终568号民事判决书及（2015）邯山民初字第00574号民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法，虚假、恶意诉讼等问题，不属于本院执行复议审查范围，韩军应通过其他途径解决。韩军与李静霞同为被执行人，两被执行人之间的纠纷，即韩军主张李静霞涉嫌诈骗罪，应将案卷移交公安机关的理由，与本案无直接关联性，亦不属于本院审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，裁定如下：一、驳回韩军的复议请求；二、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执异94号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年二月二十七日书记员  武 静
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3997号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。被告：刘欣然，女，1988年5月20日生，住德惠市。被告:周振龙，男，1976年5月26日生，住德惠市。被告:孟庆红，女，1979年6月19日生，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告刘欣然、周振龙、孟庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告周振龙、孟庆红、刘欣然、经本院传票传唤和公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告建行德惠支行诉称：2013年4月1日，我行与被告刘欣然签订《个人助业借款合同》一份，约定：刘欣然在我行借款本金20万元，借款期限自2013年4月1日至2015年4月1日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告周振龙、孟庆红签订《个人助业借款抵押合同》一份，周振龙、孟庆红用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2013年4月7日支付给被告刘欣然借款本金20万元，2014年4月7日被告刘欣然第一次支用到期，被告刘欣然按合同约定及时偿还借款利息。被告刘欣然自2014年4月8日起被告开始第二次支用20万元，贷款额度期限11个月，2015年3月8日被告第二次支用到期，没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2015年7月16日被告刘欣然尚欠我行本金12万元及利息和逾期罚息。因被告刘欣然违约行为，故请求依法判令：一、被告刘欣然偿还贷款本金12万元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告周振龙、孟庆红提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由诸被告连带负担。经审理查明：被告刘欣然于2013年4月1日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告刘欣然借款本金20万元，利率为年利率8.4%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2013年4月1日至2015年4月1日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2013年4月1日，原告与被告周振龙、孟庆红签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告周振龙、孟庆红以其坐落于德惠市建设办事处十六区57栋2单元4层1号，房屋所有权证号为***，建筑面积为82.13平方米的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。另查明：原告与被告刘欣然订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2013年4月7日，原告建行德惠支行将贷款本金20万元支付给被告刘欣然，2014年4月7日偿还我行本息，被告自2014年4月8日起开始第二次支用20万元，贷款额度期限11个月，届至2015年3月8日该笔贷款支用到期，被告没有按合同约定按时履行给付全部本金及利息的义务。本院认为：原告建行德惠支行与被告刘欣然、周振龙、孟庆红签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人刘欣然未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本息以及逾期罚息的民事责任，被告周振龙、孟庆红作为担保人应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欣然、周振龙、孟庆红于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金12万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2015年7月16日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告周振龙、孟庆红提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一七年二月十七日书 记 员  王熙宁
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初453号原告：马东冉，女，1992年8月2日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被告：刘彩军，男，1973年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：刘彦芬，女，1982年4月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告马东冉与被告刘彩军、刘彦芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告马东冉撤回起诉。案件受理费11430元减半收取5715元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一七年二月二十二日书记员 赵子轩本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初322号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐刚，男，1976年10月26日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区（以上均为自报）。因本案于2016年11月23日被中山市公安局取保候审，2017年1月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月14日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日零时许，被告人徐刚醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市火炬开发区凯茵新城A07区119卡对开路段时，碰撞被害人林某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏。随后，徐刚明知他人报案仍留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.9mg/100ml。经公安交警部门认定，徐刚承担事故的全部责任。同年11月23日，徐刚接公安人员通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。事后，徐刚已赔偿被害人人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人徐刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质��、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐刚有自首情节，依法可以从轻处罚。徐刚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月二十三日书记员  蒋诗慧卜璐
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初46号公诉机关滦平县人民检察院。被告人赵某，住滦平县。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2016年11月10日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年11月6日17时40分许，被告人赵某驾驶冀H220**号小型面包车由西向东行驶至Gl01线138KM+600M处，与前方同方向道路右侧李某驾驶的自行车相撞，造成李某死亡、两车损坏的交通事故。经责任认定，赵某负此事故全部责任。报警后，赵某在肇事现场等候。公诉机关认为，被告人赵某，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事犯罪追究其刑事责任。被告人赵某自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某辩解称，对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人无异议。另查明，2016年11月10日经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人赵某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失42.6万元（已兑现），并取得谅解。在庭审过程中，被告人赵某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，责任认定书，调解书和谅解书，到案情况说明，证人杨程林的证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。鉴于被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年二月二十四日书记员  李朋园
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执318号申请执行人：王华军,男,1971年3月3日出生,汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。被告:唐纪祥,男,1968年2月14日出生，汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王华军与被执行人唐纪祥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人唐纪祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐纪祥的银行存款人民币10082元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂2827刑更2号罪犯：兰祥明，男，1963年4月17日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县漫水乡兴隆坳村11组16号，无业。2016年4月12日，本院作出(2016)鄂2827刑初56号刑事判决书，以滥伐林木害罪判处兰祥明有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯兰祥明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：社区服刑人员兰祥明社区矫正期限自2016年4月25日至2017年4月24日。2016年5月5日至2016年8月，兰祥明不到漫水乡司法所报到，来凤县司法局于2016年8月22日以（2016）来司社矫决字014号决定书给予兰祥明警告一次。2017年1月10日，来凤县司法局工作人员通知其到漫水乡司法所报到并接受县社区矫正工作检查组点验，兰祥明明确表态不报到，来凤县司法局于2017年1月18日以（2017）来司社矫决字03号决定书再次给予兰祥明警告。2017年1月下旬，兰祥明未请假私自外出，来凤县司法局于2017年2月9日以（2017）来司社矫决字005号决定书第三次给予兰祥明警告，截至2017年2月20日，兰祥明外出已超过一个月。根据相关法律法规的规定，来凤县司法局建议对罪犯兰祥明撤销��刑，收监执行原判刑罚。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、来凤县人民检察院检察建议书、漫水乡司法所撤销缓刑报告、漫水乡司法所关于兰祥明擅自外出报告、兴隆坳村委会证明、电话通话录音整理、调查笔录、来凤县司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正警告决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰祥明在缓刑考验期内，违反执行社区矫正监督管理规定，受到来凤县司法局三次警告仍不改正且脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂2827刑初56号刑事判决书中对罪犯兰祥明宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯兰祥明收监执行有期徒刑六个月的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年二月二十七日书 记 员 严 哲
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执210号申请执行人李某某1。被执行人张某某1。本院在执行李某某1与张某某1民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张某某1的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人张某某1有可供执行的财产。申请人李某某1以被执行人张某某1无可供执行财产为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）云0826执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年二月二十二日书记员  朱凯
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执121号申请执行人赵华星。被执行人信占佳。本院办理的申请执行人赵华星与被执行人信占佳劳务合同纠纷一案，被执行人信占佳已按法律文书确定的义务全部自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1599号民事判决书执行结案。特此通知二〇一七年二月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初413号原告：江灿养，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：官斯文，是广东雄军律师事务所律师。被告：黎艺辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江灿养诉被告黎艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告江灿养的委托诉讼代理人官斯文到庭参加诉讼，被告黎艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金250000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，被告以资金困难为由向原告借款300000元，原告通过银行转账将300000元转入被告银行账户，后被告还款50000元，2014年12月9日，被告向原告出具借条约定，还款日期是2015年1月30日，但时至今天，被告仍欠款250000元未还。被告黎艺辉经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对原告提供的《借条》、银行卡取款业务回单等证据，因上述证据能互相印证，且无影响证据证明力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告是朋友关系。2013年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款300000元。后经原告多次催讨，被告仅偿还了50000元。2014年12月9日，被告向原告补充出具了《借条》一份，确认其因生意周转需要向江灿养借款250000元，承诺还款日期为2015年1月30日。承诺的还款期限届满后，被告仍然未偿借款。原告遂于2017年1月18日向本院提起本次诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。一、关于原告主张被告向其偿还借款本金250000元的问题。被告向原告借款300000元的事实，有被告签名确认的《借条》、原告的转账凭证以及原告的陈述予以佐证，足以证明原告与被告之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告经原告催讨后，仅偿还了50000元，余下的250000元尚未按照《借条》上约定的还款期限偿还，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金250000元合法有据，本院予以支持。二、关于逾期还款利息的问题。原告与被告在借贷关系中虽未对借款利息的支付等问题进行约定，但被告未能在借款期限内归还借款，故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张以250000元为本金，从2017年1月18日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至清偿之日止，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告黎艺辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎艺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江灿养偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告黎艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二○二○一七年二月十六日书记员  易剑尧赵丽燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执823-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：贺虎军，男，汉族，1987年1月21日出生，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组012号。被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。法定代表人：林波,该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景﹒北部湾第6幢1单元23层12302号（合同登记号：Y11039139，预售证号：2011063）房产一套属被执行人贺虎军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺虎军所有的位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景﹒北部湾第6幢1单元23层12302号（合同登记号：Y11039139，预售证号：2011063）房产一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十七日书记员  谢 萌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初233号之一申请人：温超，男，1992年1月11日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102室，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，总经理。申请人温超与被申请人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人温超于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封东营海洋城第7幢2单元102号（房屋代码：480933）房产。申请人温超以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封东营海洋城第7幢2单元102号（房屋代码：480933）房产。查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1432元，由申请人温超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年二月二十八日书记员  门惠惠
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终81号上诉人（原审被告）：张某甲。上诉人（原审被告）：张某乙。上诉人（原审被告）：张某丙。被上诉人（原审原告）：张某丁。原审被告张某戊。原审被告张某己。原审被告张某庚。上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人张某丁、原审被告张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2016)吉0781民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张某甲、张某乙与被上诉人张某丁、原审被告张某戊到庭参加诉讼，上诉人张某丙与原审被告张某己、张某庚经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张某甲、张某乙上诉请求，改判上诉人不承担赡养费，被上诉人随上诉人生活。事实和理由：被上诉人在原审被告张某戊家受虐待，不应（随其）继续生活下去。被上诉人收入已超出农村居民人均年生活消费支出，上诉人不应支付赡养费。被上诉人张申辩称，我要求在原审被告张某戊处生活。原审被告张某戊陈述，上诉人所述不是事实，其父亲有脑梗需要治疗。张某丁向一审法院起诉请求：原告年迈多病，没有经济来源，现和四儿子被告张某戊一居生活。被告张某戊家庭生活条件困难，独自赡养原告很吃力，原告经常患病，需要大量医疗费。因此，原告多次向六被告主张尽赡养义务，六被告一直拒绝履行。请求人民法院依法判令六被告每人每年给付原告赡养费人民币2000元整。张某甲、张某乙、张某丙辩称，原告所述与事实不符，三被告没有不尽赡养义务。三年前六被告母亲去世，三被告建议原告随子女共同生活，原告拒绝，自已独立生活一年后，去了养老院，后不到一年，被告张某戊将原告接到自已家。原告有5000元存款及7.2亩承包地，该承包地已由被告张某戊经营二年。在此期间，三被告均主动要求接原告到自已家中赡养，并明确表态不用其他子女支付赡养费及医疗费，且原告还有社保及低保待遇每年2000元，但原告不同意。原告起诉是受被告张某戊的指使，以不赡养老人的虚假事实提起诉讼。2016年2月份，三被告同原告到被告张某戊家主动商量老人随被告张某戊生活，老人的7.2亩承包地及房子归被告张某戊所有，但被告张某戊须返还三被告母亲去世时支付的丧葬费每人3050元，协议达成了，被告张某戊又提出母亲去世时有28000元的费用，后不了了之。现在原告要求每个子女支付赡养费2000元不符合法律规定。不存在被告张某戊独自赡养吃力的事实，原告有7.2亩承包地，社保第年960元，农村低保每年1600元，直补每年1290元。故原告实际收入充足，三被告不同意支付赡养费，同意老人随三被告中任何一人共同生活，不需要其他子女支付赡养费及医疗费。三被告为支持其抗辩主张向法庭提交了陶赖昭镇朝农村民委员会证明一份、遗嘱一份（没有本人签名）、赡养协议一份（没有签名）。张某戊辩称，起诉是原告自已的意思，被告张某戊没有指使原告，同意每年支付原告赡养费2000元。张某己辩称，同意每年支付原告赡养费2000元。张某庚辩称，同意每年支付原告赡养费2000元。一审法院查明，张某丁妻子已去世，其共有七个子女，长子张庆文患有精神疾病，是残疾人。六子女均已成年且独立生活张某丁现随四子张某戊共同生活。张某丁及其老伴在第二轮土地承包时共分得承包地7.2亩，养老保险每年960元，低保补助每年1600元，现年龄超过八十岁，没有劳动能力，患有脑梗等疾病，每年需花销部分医疗费。上述事实，有双方的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养的义务。张某丁年事已高，丧失劳动能力，生活来源不足，六被告作为原告的子女，为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，应积极承担。比照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元，张某丁现有的收入勉强支付生活消费，因病日常所支出的医疗费用，六被告每人也应按六分之一份额负担。张某丁要求六被告每人每年支付赡养费2000元过高，本院酌情予以保护，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚于2017年起每人每年支付给原告张某丁赡养费人民币1500元，该款于每年的3月1日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由六被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：一、被上诉人张某丁明确表示愿随原审被告张某戊生活，上诉人要求随其生活的主张不予支持。庭审中，上诉人张某丁当庭明确要求随原审被告张某戊生活，原审被告张某戊没有虐待行为，还为其洗脚。因此上诉人的该项上诉请求不予支持。二、一审法院比照农村居民人均生活消费支出，结合被上诉人身体情况等，酌定赡养费数额并无不当。被上诉人张某丁年事已高，丧失劳动能力且又患有脑梗等疾病。虽有承包地、养老保险、低保等一定收入，但其年龄较高，身体有病，一审法院综合具体情况酌定上诉人及原审被告等6子女承担赡养费数额适当。综上，本院认为赡养父母是子女应尽的法定义务，一审法院依据客观事实所做判决并无不当，上诉人上诉请求不能成立。上诉人张某丙经本院开庭传票传唤未到庭应诉，对其上诉请求，本院另行制做裁定书按其撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计50元，由上诉人张某甲、张某乙各负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年二月十五日书记员  张文旭
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审169号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人张名合。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月13日作出的馆国土行罚字（2016）3207号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张名合在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3207号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用706.94平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张名合在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3207号行政处罚决定书第二项，限被执行人张名合十五日内自行拆除在非法占用的706.94平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月九日书 记 员  李 岩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初字第00564号原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，总经理。被告：徐丽，女，1976年2月20日出生，住长春经济技术开发区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  史永举二〇一七年二月二十七日书记员  王思琦
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初16号公诉机关息烽县人民检察院。被告人周昌盛，男，1983年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周昌盛犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人周昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2016年9月29日22时许，被告人周昌盛酒后驾驶搭乘有田某、宋某的贵Ａ×××××号小型轿车沿息烽县永靖镇虎城大道往息烽县开磷总医院方向行驶，行至虎城大道100米处时被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：周昌盛血样中乙醇含量为131.6mg/100ml。息烽县人民检察院以被告人周昌盛的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人周昌盛科处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人周昌盛在庭审中无异议，并有证人田某、罗某的证言，被告人周昌盛的供述，现场查获照片，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及强制措施凭证，（2016）息司矫评147号调查评估意见书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。另，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》显示，被告人周昌盛宜纳入社区矫正。本院认为，被告人周昌盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人周昌盛犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人周昌盛在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人周昌盛的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 梅二〇一七年二月十四日书记员 陈春美
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审13号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人吴锡光，男，1971年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]140号行政处罚决定确定的被执行人吴锡光履行退还土地和拆除房屋一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月18日作出温土资瓯罚[2013]140号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人吴锡光将非法占用计面积为63平方米的土地退还给泽雅镇石榜山村集体经济组织；第2项要求拆除建在非法占用的土地计建筑面积为126平方米的房屋，并于2014年1月21日送达。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申��行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月18日作出温土资瓯罚[2013]140号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年二月八日代书 记员  舒 晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初30号原告：蒋娜，女，1969年3月16日出生，汉族，湘潭市人。被告：欧阳建质，男，1965年3月27日出生，汉族，湘潭县人。原告蒋娜诉被告欧阳建质民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋娜到庭参加诉讼，被告欧阳建质经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳建质偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月29日，被告以开发需要资金为由向原告借款10000元并出具《借条》。原告借款给被告后，多次找被告催要，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。被告欧阳建质未到庭，未进行答辩。原告蒋娜为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告常口信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年1月29日的《借条》，拟证明被告欧阳建质向原告借款10000元现金的事实。被告欧阳建质未到庭，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。被告欧阳建质未提交证据。原告所举证据具有合法性、真实性，与本案相关联，确认具有证明力，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2014年1月29日，被告欧阳建质向原告蒋娜借款10000元并出具《借条》，未约定利息及还款期限。原告借款给被告后，多次找被告催要未果，诉至法院。本院认为：被告欧阳建质欠原告蒋娜款项有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当依法履行还款义务。该《借条》未约定利息及还款期限，视为不支付利息，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还欠款本金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧阳建质在本判决生效后五日内偿还原告蒋娜借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳建质负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓红二〇一七年二月二十四日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初27号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人胡仁道，男，1992年5月17日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省修水县。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］670号起诉书指控被告人胡仁道犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人胡仁道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡仁道伙同他人于2016年9月17日凌晨2时许，在江门市新会区会城永安海潮网吧一楼大厅，利用插在摩托车上的钥匙，盗窃得谭某停放在该处的林海.雅马哈牌LYM100T3女装摩托车1辆，价值人民币3800元。破案后，缴回赃物已归还被害人。认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人谭某的陈述、被告人胡仁道的供述、证人包玲辉的证言、现场勘查笔录和照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、购车发票、机动车登记证和行驶证复印件等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。本院认为，被告人胡仁道盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡仁道能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人胡仁道在法定量刑幅度内判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条条之规定，判决如下：被告人胡仁道犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年二月九日书 记 员  李宇阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终275号上诉人（原审被告）：蒋山华，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住霍城县。被上诉人（原审原告）：邓天荣，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住霍城县。委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。上诉人蒋山华因与被上诉人邓天荣买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋山华以”邓天荣对30万元的饲料欠款作出保证，保证以后再不出现重复欠款字据，其已达到上诉目的”为由，于2017年2月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人蒋山华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋山华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由蒋山华负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年二月十四日书记员 古丽娜孜
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初96号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人刘正威，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，住毕节市七星关区。2011年7月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘正威犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人刘正威到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，2016年8月24日，被告人刘正威借给被害人张某2人民币10,000元，之张某2扩一直未还。2016年8月31日凌晨0时许，刘正威伙同他人在毕节市七星关区开行路九尊国际会所门口找张某2扩后，强行张某2扩从九尊国际会所门口带至贵毕路老路归化段。在此过程中，刘正威等人张某2扩进行殴打、威胁，逼张某2扩还钱。张某2扩找人担保并支付刘正威1,700元现金后才获得自由，张某2被非法限制人身自由达五小时之久。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，张某2身体损伤程度评定为轻微伤。认为被告人刘正威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法从重处罚。鉴于被告人刘正威庭审认罪态度较好，建议从轻判处。被告人刘正威对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。经审理查明，2016年8月31日凌晨0时许，被告人刘正威因被害人张某2未归还借款人民币10,000元，便伙同他人强行将张某2从毕节市七星关区九尊国际会所门口带至贵毕老路归化段实施威胁、持械殴打，逼迫张某2还钱。凌晨5时许，张某2在刘正威等人的押解下，找亲属担保并支付刘正威人民币1,700元后才得以释放。经鉴定，张某2构成轻微伤。案发后，刘正威被抓获，如实交代全部罪行。上述事实，被告人刘正威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘正威在检察机关的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、邓某、罗某的证实，抓获经过，鉴定意见及告知书，提取、辨认笔录及照片，疾病证明书，通话记录、刑事判决及释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正威以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由并实施威胁、殴打，根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》“非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者实施殴打、侮辱、虐待行为的，应予立案”的规定，其行为构成非法拘禁罪，应依法判处。公诉机关指控被告人刘正威犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘正威原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘正威归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻判处。据此，根据被告人刘正威的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘正威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘正威的刑期自2016年9月2日起至2017年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年二月二十日书记员  赵媛
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初7号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人潘某，男，1974年4月27日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区，汉族，现住广东省罗定市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被信宜市公安局取保候审，2017年1月12日被本院决定继续取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日13时许，被告人潘某驾驶鄂Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鄂SE7**挂号牌重型罐式半挂车,搭乘其妻裴某由信宜市区往朱砂镇方向行驶，当行驶至池洞镇铜鼓村路段时，车辆打滑失控，碰撞到同方向在公路右侧路边行走的行人宋某，后又与停在公路左侧由李某2驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型专项作业车相碰，造成两车不同程度损坏，宋某受伤送医院抢救无效于2016年8月23日死亡的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定潘某承担事故的全部责任，宋某、李某2、裴某不承担事故的责任。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者宋某符合外力致颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人潘某打电话报警，保护现场，抢救伤者，并在事故现场等候交警处理。民警到达现场后将潘某带回信宜市公安局交通警察大队交管中队进行询问。经询问，被告人潘某对其发生上述交通事故的事实供认不讳。同时查明，被告人潘某在案发前没有犯罪记录。再查明，2016年10月17日，经信宜市公安局交通警察大队主持调解，被告人潘某、被害人宋某的家属等自愿达成赔偿协议，由潘某一次性赔偿各项费用人民币共437049.42元给被害人宋某的家属，赔偿桂Ｋ×××××号牌重型专项作业车的修理费6150元。上述赔偿款，被告人潘某已支付完毕。被害人的家属出具书面申请书，请求司法机关不追究潘某的经济和刑事责任。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故认定书，现场检测报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，收据，道路交通事故经济赔偿凭证，申请书，刑事和解协议书，交通事故调解记录，潘某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单复印件，李某2驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，保险车辆损失情况确认书等核价材料，信宜市人民医院死亡记录、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，信宜市池洞镇铜鼓村民委员会证明，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、违法犯罪人员DNA样本信息登记表、社会危险性情况证据表，被害人李某2的陈述，证人裴某、黄某、罗某1、李某1、罗某2的证言，被告人潘某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，交通事故状况检验报告书，法庭科学DNA鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某肇事后打电话报警，保护现场，抢救伤者，在现场等候交警处理，并自行到公安机关如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且其当庭认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。因此，对被告人潘某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年3月11日至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 丽代理审判员  杨丽君人民陪审员  罗 颖二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保22号申请人：王永方，男，，汉族，居民，住邳州市。被申请人：袁永建（曾用名：袁永健），男，汉族，居民，住邳州市。被申请人：袁大发，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。申请人王永方因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人袁大发所有的苏Ｎ×××××号福田牌重型普通货车一辆（保全价值范围6万元）。案件申请费620元，已由申请人王永方预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年二月二十七日书记员  刘 雪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5850号原告：陆笑钦，女，1954年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。被告：杨光明，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨秋莉，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陆笑钦与被告杨光明、杨秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆笑钦的委托诉讼代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告杨光明、杨秋莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陆笑钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨光明、杨秋莉归还原告借款36万元，并支付利息（该利息从2015年6月17日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；二、支付代理费10000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告杨光明、杨秋莉归还原告借款30万元，并支付利息（截至2015年6月16日止的利息为6万元，2015年6月17日起的利息按月息1.5分计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2010年、2012年两被告分次向原告借款共计30万元。2015年6月16日，双方经对账，被告确认尚欠本息36万元未归还原告（本金30万元、利息6万元）。双方还对还款期限进行了约定，但两被告未按该约定履行还款义务。被告杨光明、杨秋莉未作答辩。原告陆笑钦围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、由原、被告双方于2015年6月16日签字的还款协议书原件一份，二、借条原件二份，三、律师代理协议及律师代理费发票各一份，四、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨光明与被告杨秋莉于1997年8月15日登记结婚，系夫妻关系。2010年、2012年期间，被告杨光明向原告陆笑钦借款共计300000元。2014年4月30日，被告杨光明出具借条二份，载明了借款事实，并约定利息按月利1.5%计算，借款期限1年。2015年6月16日，两被告出具还款协议书一份，约定经结算被告尚欠借款本金及利息共计360000元，由被告每日归还原告1200元，在2016年4月15日前还清，如被告未按约定履行，则按月利1.5%计算利息并由被告承担原告实现债权的费用。签订还款协议书后，两被告未归还。原告因本案支出了律师代理费10000元。本院认为，原告陆笑钦与被告杨光明、杨秋莉之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2015年6月16日，被告杨光明、杨秋莉尚欠原告陆笑钦借款300000元、利息60000元的事实清楚，有其签字确认的还款协议书原件一份予以证实。两被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨光明、杨秋莉归还原告陆笑钦借款人民币300000元并支付利息（截至2015年6月16日的利息为60000元，2015年6月17日起的利息以300000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告杨光明、杨秋莉支付原告陆笑钦因本案支出的律师代理费10000元。限判决生效后十五日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费400元，共计8300元，由被告杨光明、杨秋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞人民陪审员  梅 玉人民陪审员  徐伟军二〇一七年二月二十一日代书 记员  王春霞
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1563号原告：李生玉，男，汉族，1977年9月15日生，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。江南燕，安徽安援律师事务所实习律师。被告：胡晓龙，男，汉族，1985年11月8日生，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1981年5月2日生，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，被告：李模生，男，汉族，1980年8月8日生，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李生玉诉称：原告受被告王建、李模生雇佣从事装修工作。2015年4月28日，原告在两被告承包的胡晓龙家进行装修时，因灯泡爆炸将原告的眼睛炸伤。后送至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：左眼角膜穿通伤及左眼外伤性白内障。后期又在安徽医科大学第一附属医院治疗。两次住院治疗共花费医药费16273.51元，其中王建支付5000元，李模生支付2500元，之后被告未支付任何费用。为此，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计298610.51元并承担诉讼费用。被告胡晓龙辩称：没有充分证据证实原告在胡晓龙家施工时受伤，胡晓龙将粉刷工程给王建装修没有选任过失，不应承担责任，原告系被告王建、李模生雇佣，应根据双方各自的过错承担相应的责任，另原告诉讼请求不合理部分不应得到支持，综上，要求驳回原告对胡晓龙的诉讼请求。被告王建辩称：不同意赔偿，双方没有合同，只是介绍原告到胡晓龙家去干活。被告李模生辩称：不同意赔偿，双方没有合同，只是介绍原告到胡晓龙家去干活。经审理查明：原告李生玉受被告王建、李模生雇佣从事装修工作。2015年4月28日，原告受雇于王建、李模生为胡晓龙的房屋进行油漆装修时，因灯泡爆炸将自己的眼睛炸伤。后送至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：左眼角膜穿通伤及左眼外伤性白内障，共计住院8天。后期又在安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：左眼无晶状体，共计住院7天。审理中应李生玉申请，本院委托了安徽天正司法鉴定中心对李生玉的伤残等级等情况作了鉴定，结论为李生玉被评定为八级伤残；李生玉的误工期为120天，护理期为30天，营养期为15天；李生玉的后续治疗费无法给出明确评估，可根据其实际医疗发生情况为准。为此，支付鉴定费2800元。另查明，原告李生玉住院期间共花费医药费16273.51元，其中王建支付5000元，李模生支付2500元。审理中，原告李生玉未提供证据证明其有相应的装修资质和在装修时采取了严格的安全防护措施；被告王建与李模生亦没有提供证据证明其有相应的装修资质。另查明，李生玉女儿李欣悦，2005年10月29日生，系未成年需要抚养，李生玉的父亲李华兆，1941年2月2日生。另外原告提供房产证、社保卡、长丰县职工社会保险参保明细表等证据，证实李生玉在城镇居住、工作的事实。以上事实，有原告提交的病例、出院小结、票据、房产证、社保明细表、结婚证、户口本、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：李生玉受雇于王建、李模生为被告胡晓龙装修房屋，其与王建、李模生间形成了雇佣关系，王建、李模生为雇主，李生玉为雇员；胡晓龙将房屋装修委托给没有相应资质的王建、李模生进行，其与王建、李模生间形成的法律关系符合承揽合同关系的特征，应视为承揽合同关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王建、李模生作为李生玉的雇主对李生玉在施工过程中造成的人身损害应承担赔偿责任。胡晓龙作为定作人，未对王建、李模生等人是否具有施工资质、安全施工条件进行考量，将房屋交由王建、李模生等人装修，显然存在对承揽人的选任过失，其应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院依法酌定由胡晓龙承担15％的赔偿责任。关于李生玉的责任承担问题，因受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，李生玉作为成年人，在进行油漆装修时，应携带安全保障设施，其未对自身的安全尽到注意义务，对事故的发生存在一定过失，本院酌定其自身应承担15%的责任。王建、李模生应对李生玉的损失承担70%的赔偿责任；综上，本案诸被告依法应赔偿原告因此遭受的医疗费、交通费、护理费、误工费和营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。关于医疗费：本案原告对在住院治疗期间王建、李模生已支付的医疗费等没有要求赔偿，故已支付的医疗等费本案不予审理，王建、李模生可另行主张；原告主张的8773.51元医疗费应计入赔偿范围；关于住院伙食补助费:每天按30元标准计算，15天共450元；关于护理费：护理人员原则上为一人，护理费按照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资42340元计算，每天应是116元，护理期为30天，护理费应是3480元，该项请求应予支持；关于营养费：天数15天，每天按30元计算，计450元该项请求予以支持；关于误工费：误工期为120天，每天按74.5元计算，共8940元；关于交通费：考虑实际情况，可酌情赔偿800元为妥；关于残疾赔偿金：李生玉系在城镇居住、工作，赔偿标准按城镇居民对待；其伤残情况为八级伤残，应是26936×20×30%=161616元；关于精神抚慰金：因原告已构成八级伤残，酌情支持20000元为妥；关于被扶养人生活费，本院酌情支持10000元；鉴定费2800元符合法律规定，本院予以支持；关于后续治疗费问题，司法鉴定结论为：李生玉的后续治疗费无法给出明确评估，可根据其实际医疗发生情况为准，故该项请求可等实际发生后另案处理。综上，本案原告李生玉的损失计217309.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十条至第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条至第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告胡晓龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李生玉32596.42元；二、被告王建、李模生于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李生玉152116.65元；三、驳回原告李生玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由胡晓龙负担867元，王建与李模生负担4046元，李生玉负担867元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡良清审 判 员  陶 琴代理审判员  程 燕二〇一七年二月十日书 记 员  卞婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初6584号原告殷志伟，男，1965年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告卢志刚，男，1964年3月16日生，汉族，户籍地南京市浦口区。本院在审理原告殷志伟与被告卢志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷志伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷志伟撤回起诉。本案受理费80元，已减半收取40元，公告费300元，合计340元,由原告殷志伟负担。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年二月七日书 记 员  蒋德萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初286号申请人：代庆华，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区龙涤小区**号楼*单元***室。被申请人：张雪，女，1989年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金都街东绿波小区**号楼*单元***室。被申请人：沈东东，男，1990年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金都街东绿波小区**号楼*单元***室。代庆华与张雪、沈东东民间借贷纠纷一案，申请人代庆华于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款采取保全措施，代庆辉以其自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人代庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雪、沈东东银行存款；二、查封代庆辉厢式货车一辆，查封期间6个月，查封期间，该车辆不得转让或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾丹二〇一七年二月十三日书记员  孙影
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓦房店市土城乡人民政府。住所地:辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人:荆友凯,该乡乡长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚富和,男,1963年1月16日出生,汉族,农民,住辽宁省瓦房店市。再审申请人瓦房店市土城乡人民政府因与被申请人姚富和不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓦房店市土城乡人民政府申请再审称：1、本案中涉案区域动迁主体即为再审申请人，且双方签订了《渔船（含网具）收购合同书》，那么再审申请人对动迁补偿款中错发款项进行追索于法有据；2、一审法院依据新的证据认定涉案船只为12马力，据此本案事实已发生变化，原合同关于多出6马力的约定缺乏相应的事实依据，并非申请人的真实意思表示。因此再审被申请人取得6马力的补偿没有事实及法律依据，属于不当得利。二审法院适用法律错误。本院认为，被申请人获得案涉补偿款的依据是双方签订的《渔船网具补偿合同书》，该合同书中明确约定该补偿款是根据公示无异议的评估结果来确定的。故二审法院判决并无不当。综上，瓦房店市土城乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瓦房店市土城乡人民政府的再审申请。审 判 长  丁海审 判 员  宋华代理审判员  马恺二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3号上诉人（原审被告）:董某1，女。委托诉讼代理人：马爱民、申田雨（实习律师），河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某2，男。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。上诉人董某1因与被上诉人董某2离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董某1上诉请求：依法撤销一审判决第二、三、五项，改判被上诉人董某2每年支付婚生女抚养费9600元、生活费及医疗费3515元及上诉期间女儿医疗费2592元，改判被上诉人董某2名下71271元存款全部归上诉人董某1所有。事实和理由：一审认定被上诉人董某2月工资892元，认定错误。董某2应支付上诉人独立抚养孩子期间的日常生活费用2184.5元及医疗费1331元。一审法院关于夫妻共同财产部分认定事实错误，存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，致使上诉人母女生活没有着落，应当改判被上诉人名下71271元存款全部归上诉人所有。被上诉人董某2辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。我现无固定工作，一审对抚养费的判决标准正确，上诉人如抚养子女有困难，我要求抚养子女，上诉人可不支付抚养费。上诉人主张的医疗费属新增加的诉讼请求，不属二审审理范围。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间无共同存款，不存在分割问题，存款记录仅系别人借用了被上诉人的银行账户，款项不属于被上诉人所有。被上诉人董某2向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女董某3由被告抚养，抚养费由其自理；3、依法分割原、被告夫妻共同债务3万元。诉讼中，原告增加要求被告董某1返还彩礼40000元的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告均系再婚，××××年××月××董某2与董某1登记结婚。××××年××月××日生一女孩董某3，现随被告生活。2015年8月，董某1向本院起诉离婚，2015年9月23日撤回起诉。2016年3月，董某1再次向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回董某1的诉讼请求。诉讼中，双方均同意离婚，并就婚生女董某3由董某1抚养达成一致意见，董某1要求董某2支付每月800元抚养费至婚生女满十八周岁止，董某2同意按每月892元的百分之二十的比例按月支付抚养费。董某1称2015年10月份离开原告家，女儿董某3出生后至现在支出生活用品费用2184.5元、医疗费1331元，要求原告承担，董某1提供安阳县洪河屯乡美宜佳超市收费小票8张金额440.5元、购买婴儿用品手续8张金额1378元、快乐天使儿童摄影取片单2张金额298元、安阳县洪河屯乡卫生院接种疫苗收费单据3张金额336元、安阳市中医院门诊收费票据一张金额145元、处方笺1份金额750元。董某2要求董某1承担共同债务3万元及返还彩礼4万元，董某1不同意。董某1要求原告返还婚前财产格力空调柜机一台、海信电视机一台、六条被子带被罩、两条毛毯、六个包袱、沙发巾一套、四件套一套、粗布单、夏凉被、棉线毯各两条、蚊帐一件、铺底九条、一条被子带被罩，原告认可的被告婚前财产有海信彩电一台、格力空调柜机一台、被子六条、蚊帐一个、毛巾被两条、竹帘一个、单子一条、一个长铺底，上述原告认可的财产现均在原告处，被告同意以原告认可的为准。诉讼中，经被告申请，本院依法查询董某2银行存款，银行交易记录显示2016年7月16日董某2通过自助存款机分五笔存入其邮储银行账户共计37800元，2016年7月17日董某2又分五笔将上述存款取走或汇出，董某1要求分割该财产，董某2否认上述存款系共同财产，并申请证人出庭作证。一审法院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。双方离婚时应妥善解决子女抚养和财产问题。双方就婚生女董某3由董某1抚养达成一致意见，予以确认。双方对子女均有抚养的义务，被告要求原告承担抚养子女期间的费用，原告应承担相关支出的一半，考虑到被告提交的相关票据非正规发票，酌定原告负担1500元为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告要求原告每月支付800元抚养费，未提供原告收入证明，董某2同意按照每月892元的百分之二十的比例支付抚养费，符合法律规定，予以确认。原告要求被告承担共同债务3万元及返还彩礼4万元，法院认为原告所述债务系其个人债务，要求被告承担无法律依据，双方已登记结婚，故原告要求被告返还彩礼亦无法律依据。被告要求原告返还个人财产，同意以原告认可的为准，故董某2应返还其认可的被告婚前个人财产。被告要求分割原告存款，原告申请证人出庭作证，证明该存款系他人财产，故被告要求分割无事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准许原告董某2与被告董某1离婚；二、婚生女董某3由被告董某1抚养，原告董某2于判决书生效后的每年的1月1日支付被告董某1当年子女抚养费2140.8元至婚生女年满十八周岁止；三、原告董某2于本判决生效后十日内支付被告董某1女儿生活费及医疗费1500元；四、原告董某2于本判决生效后十日内返还被告董某1婚前个人财产海信彩电一台、格力空调柜机一台、被子六条、蚊帐一个、毛巾被两条、竹帘一个、单子一条、长铺底一个；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了被上诉人护照，证明被上诉人曾出国务工，申请证人到庭证明被上诉人系铆焊工，收入较高。经质证被上诉人虽认可曾出国务工，但否认有较高的收入，对证人证言被上诉人认为并不能证明上诉人收入较高。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，关于子女抚养费问题，原审依据被上诉人另有子女需要抚养及自己实际收入情况计算抚养费，符合法律规定，上诉人主张被上诉人年收入7、8万元，证据不足，本院不予采信，上诉人要求提高抚养费标准，本院不予支持；关于双方离婚诉讼期间子女的生活费、医疗费问题，原审已认定并判决被上诉人承担1500元，上诉人要求被上诉人全部承担无法律依据，上诉人主张由被上诉人承担上诉期间子女的医疗费2592元，不属本案审理范围。关于双方是否共有共同存款71271元，原审中被上诉人已提供相关证据，证明该款项系他人借用被上诉人账户暂存的款项，上诉人主张系夫妻共同存款，未提供相关证据，且对款项的来源未能提供证据或合理说明，故上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月九日书记员  黄宝宝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4145号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人高亮亮，男，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人樊芳，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人崔俊岐，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李建平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高亮亮等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高亮亮、樊芳偿还申请执行人借款本金30.29万元及利息，被执行人崔俊岐、李建平承担连带责任。由被执行人高亮亮、樊芳、崔俊岐、李建平负担案件受理费2900及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，本院将被执行人高亮亮、樊芳在李家畔村二组分红款予以冻结，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16715号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：朱华，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南康市。被告：刘小玉，女，1980年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告朱华、刘小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。被告朱华、刘小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告朱华、刘小玉向原告归还贷款本金260324.4元；2.被告朱华、刘小玉支付利息23659.01元、逾期利息58880.72元（暂截止至2016年8月24日），并支付自2016年8月25日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（以贷款本金和利息之和即283983.41元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告朱华、刘小玉不履行上述义务，则原告有权就其所有的车牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为80233575的梅赛德斯奔驰牌普通客车在拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告朱华、刘小玉于2013年2月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款389000元；贷款期限为36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日止；现贷款年利率为6.8875%，并按年浮动；贷款用于购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱华同意将其所有的车牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为80233575的梅赛德斯奔驰牌普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并计收逾期利息。后原告按约发放贷款，并办理了抵押登记手续。但两被告自2014年3月7日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告朱华、刘小玉均未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2013年2月4日，原告平安银行佛山分行作为贷款人和作为借款人的被告朱华、刘小玉签订了编号为平银佛山个担贷字第BC2013013100000189号的《个人担保贷款合同》，约定：1.两被告向原告借款389000元，用于购买梅赛德斯奔驰普通客车，贷款期限为36个月；2.本合同项下贷款以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%确定；3.还款方式为按月等额还款法；4.贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5.被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、财产保全费、执行费等）；6.被告提供梅赛德斯奔驰普通客车作为抵押担保。2013年2月7日，被告朱华将其所有的车牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为80233575的梅赛德斯奔驰牌普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。同日，原告将款项389000元支付给了两被告，并由两被告在《个人借款借据》中签名确认。《个人借款借据》还注明：贷款月利率为7.4313‰。另查，被告朱华和被告刘小玉于2006年10月20日办理了结婚登记手续。两被告之后出现逾期。截至2016年8月24日，两被告尚欠原告借款本金260324.4元，利息23659.01元，逾期利息58880.72元，合计人民币312864.13元。至今被告朱华、刘小玉仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告平安银行佛山分行和被告朱华、刘小玉之间的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。被告朱华、刘小玉在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时已出现逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告朱华、刘小玉的违约行为，原告因此要求被告返还本金260324.4元，利息23659.01元，逾期利息58880.72元，合计人民币312864.13元，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱华将其所有的，车牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为80233575的梅赛德斯奔驰牌普通客车作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在两被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华、刘小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息人民币312864.13元（暂计至2016年8月24日，其中本金260324.4元，利息23659.01元，逾期利息58880.72元；之后的利息以283983.41元为基数，按编号为平银佛山个担贷字第BC2013013100000189号的《个人担保贷款合同》约定的逾期利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、在被告朱华、刘小玉不履行义务时，原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告朱华所有的，车牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为80233575的梅赛德斯奔驰牌普通客车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6442.96元、财产保全费2234.32元，合计8677.28元（该款已由原告预交），由被告朱华、刘小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  莫少文人民陪审员  陈建华二〇一七年二月八日书 记 员  马慧璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6349号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄如宏，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄如宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,239.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,239.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2799号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：白绍青。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告白绍青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终105号上诉人（一审原告）张学文，男，1955年7月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人田美妍，女，北京市公安局西城分局干部。委托代理人王继宁，男，北京市公安局西城分局干部。上诉人张学文因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1307号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张学文向一审法院诉称，我向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）申请公开对我所作训诫书的政府信息。后我收到西城公安局邮寄的西城公安分局(2016)第193号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》认为训诫书不属于政府信息于法无据。我诉请一审法院判决撤销《告知书》并由西城公安局重新作出答复。一审法院经审理查明，2016年7月28日，西城公安局收到张学文提出的政府信息公开申请，要求获取西城公安局2015年11月9日、2015年11月27日制作的两份训诫书具体行政行为的政府信息。经核实，张学文提出的政府信息公开不属于政府信息，西城公安局于2016年8月11日作出《告知书》，并于2016年8月15日邮寄送达给张学文。一审法院审理后认为，张学文向西城公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，张学文据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张学文的起诉。张学文不服上述裁定，上诉至本院，认为其所申请公开的信息属于政府信息，一审法院认定本案不属于人民法院审判权限调整范围没有事实和法律依据。张学文请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理或者判决确认西城公安局不履行信息公开职责的行为违法。西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，张学文提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及张学文在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张学文所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张学文的起诉正确，本院予以维持。张学文所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一七年二月二十三日书记员 方浩然
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初29号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人卢汉贵，男，1980年9月27日生，布依族，小学文化，住望谟县，农民。曾因犯盗窃罪于2010年8月31日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。被告人罗秀，男，1993年4月5日生，布依族，初中文化，住望谟县，农民。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。被告人韦庆，男，1989年3月18日生，布依族，小学文化，住望谟县，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。辩护人罗勇，贵州驰援律师事务所律师。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人卢汉贵、罗秀、韦庆犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人卢汉贵、罗秀、韦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月3日至6月6日的一天，被告人卢汉贵、罗秀、韦庆驾车窜至兴义市则戎乡卫生院附近，由韦庆在车上放哨，卢汉贵、罗秀二人通过翻爬卫生院旁边在建房屋进入卫生院，撬门进入五楼财务室，将财务室保险柜撬开，将柜中的10000元人民币盗走。二、2016年6月9日，被告人卢汉贵、罗秀、韦庆驾车窜至册亨县博爱附近，由韦庆在车上放哨，卢汉贵、罗秀二人通过翻爬博爱医院旁边在建楼房进入博爱医院，撬门进入七楼财务室，将财务室的保险柜撬开，将柜中的19000元人民币和若干金银首饰盗走。三、2016年6月14日，被告人卢汉贵、罗秀、韦庆驾驶车窜至龙里县龙山镇政府附近，由韦庆在车上放哨，卢汉贵、罗秀二人翻窗进入龙里县财政局龙山分局一楼办公室内，将办公室内的保险柜撬开，将柜中的3800元人民币盗走。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、刑事判决书、证人潘某2证言、被害人罗某、吴某、陈某、林某陈述、勘验、检查、辨认笔录、提某，足以认定。本院认为，被告人卢汉贵、罗秀、韦庆秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭提出量刑建议为，建议判处被告人卢汉贵、韦庆有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议判处被告人罗秀有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人韦庆的辩护人发表辩护意见为：1.起诉书指控的第三桩事实，因韦庆没有分得钱，不应认定为其犯罪的数额；2.韦庆系从犯，应当从轻、减轻处罚。经查，三被告人系共同故意犯罪，被告人卢汉贵、罗秀直接实施盗窃实行行为，起主要作用，系主犯，被告人韦庆系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人卢汉贵、韦庆有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人系流窜盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚；三被告人在归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉人对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的第一条辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。第二条辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢汉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2020年3月24日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。二、被告人罗秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年12月24日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。三、被告人韦庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 飞审 判 员  王 鹏人民陪审员  冯明祥二〇一七年二月十四日书 记 员  张莲莲
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3084号原告山西宁乐药业有限责任公司。法定代表人张会民，该公司董事长。委托代理人李聪聪，该公司办公室主任。被告许斌勇，男，1981年2月6日出生，汉族。原告山西宁乐药业有限责任公司与被告许斌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西宁乐药业有限责任公司的委托代理人李聪聪到庭参加了诉讼，被告许斌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日，被告向原告借款9万元，并承诺于2015年12月31日还款，并向原告出具借据。原告于2015年11月16日由公司账号向被告的工商银行账户转账9万元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款，经原告多��催要未果，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款人民币9万元；要求被告向原告支付自借款之日起至还清止的按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、2015年11月16日，许斌勇出具的借条复印件一份；2、中国工商银行电子银行回单复印件一份。被告许斌勇未答辩、递交证据。经本院审理查明，2015年11月16日，被告向原告借款9万元，原告向被告的工商银行账户转账9万元，被告向原告出具借据，约定借款期限至2016年12月31日，利息为月息0.015。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告向原告借款9万元，此事实有原告提供的借据、中国工商银行电子银行回单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告许斌勇作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，原被告书面约定借款月利率为1.5%，该约定符合法律规定，本院予以认定。计息时间宜自借款之日即2015年11月16日起计算至借款偿清止。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许斌勇于本判决生效后十日内偿还原告山西宁乐药业有限责任公司借款9万元及利息。利息计算时间自2015年11月16日起至判决规定的履行期限止，利率按月利率1.5%计���。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许斌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  夏玉杰二〇一七年二月八日书 记 员  叶 飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初784号原告：浙江大森缝纫机有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块B区块。法定代表人：叶仙冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：徐劲松，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告浙江大森缝纫机有限公司与被告徐劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告浙江大森缝纫机有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大森缝纫机有限公司撤诉。案件受理费1079元（已减半），由原告浙江大森缝纫机有限公司负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一七年二月二十七日代书 记员  李含燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张家口市张北县张北镇工业路。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李学红，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖继军，男，1977年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司因与被上诉人肖继军保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司以双方和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司张北支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3567元，减半收取1783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁秀峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执26号申请执行人：亳州市新兴华包装有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。法定代表人：化春利，该公司董事长。被执行人：安徽亚科包装科技有限公司，住所地：安徽省亳州市古井配套产业园。法定代表人：李敏，该公司董事长。本院在执行亳州市新兴华包装有限公司与安徽亚科包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽亚科包装科技有限公司名下有机械设备（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人安徽亚科包装科技有限公司名下的机械设备（详见查封清单）。查封期限为一年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年二月八日书 记 员  陈坤山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特107号申请人王林，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省。申请人张定梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省。本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2017年2月17日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张定梅自愿一次性支付申请人王林人民币12000元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王林与申请人张定梅于2017年2月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  夏万宏二〇一七年二月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1377号原告：杨某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。被告：唐某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杨某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐某、王祖奇支付欠款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨某某放弃对被告王祖奇的诉讼请求。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款20万元，约定利息2分，并出具欠条一份。2016年5月11日，被告重新打欠条，此后经多次催要无果，原告无奈起诉，望判如所请。唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，唐某向杨某某借款20万元，同日，杨某某通过其工行账户给唐某转款20万元。2016年5月11日，唐某给杨某某出具借条一份，载明：今借杨某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），约定利息按2分计算，自2016年5月8日至2016年9月1日还清。注：利息按月清借款人：唐某身份证号：37××××412016年5月11日。另：利息叁万六仟元整一直未对现（￥36000.00），欠36000利息未付。借款到期后，唐某未按约定返还借款并支付利息，为此诉杨某某至本院。本院认为，唐某在2016年5月9日收到杨某某借款20万元后，双方形成了借贷关系。借款到期后，唐某未按约定期限及时足额返还本金并支付利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，唐某应当承担返还借款并支付利息的民事责任。本案中，双方约定按月利率20‰支付利息，并不违反法律规定，本院应予支持。唐某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，杨某某诉请唐某返还借款20万元并按约定支付利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款20万元，同时支付利息（自2016年5月9日起至借款付清之日止，按约定月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半征收2150元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年二月二十日书记员  孙霄霄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初6630号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。主要负责人：吴海盛，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：顾昌芹，男。被告：张小凤，女。被告：如皋市优博织布厂。经营者：顾昌芹，男。被告：周天兵，男。被告：仲桂芳，女。被告：如皋市志鹏织布厂。经营者：周天兵，男。被告：张小东，男。被告：方晓兰，女。被告：如皋市展望织布厂。经营者：张小东，男。被告：徐兰梅，女。被告：李光华，男。被告：如皋市洁鹏纺织品有限公司。法定代表人：徐兰梅，总经理。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告顾昌芹、张小凤、如皋市优博织布厂、周天兵、仲桂芳、如皋市志鹏织布厂、张小东、方晓兰、如皋市展望织布厂、徐兰梅、李光华、如皋市洁鹏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司南通分行的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费7752.5元(已减半)，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。审判员  吴陈根二〇一七年二月二十八日书记员  周 超