江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7587号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。负责人冯泉华，总经理。委托代理人：赵虎，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘建章，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）:梁卫红，女，1978年3月27日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姑苏区盛鑫调料商行，住所地江苏省苏州市东大街**号。经营者：梁卫红。委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许茜茜，男，1990年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）:苏州市国辉物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路11号。法定代表人许炳敏，总经理。被上诉人（原审被告）:汤德桂，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）:刘银明，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘建章、梁卫红、姑苏区盛鑫调料商行（以下简称盛鑫商行）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）、许茜茜、苏州市国辉物流有限公司（以下简称国辉公司）、汤德桂、刘银明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安公司上诉请求：依法改判上诉人商业险范围内承担的赔偿比例为15%。事实和理由：本案中苏Ｅ×××××客车经交警部门认定负事故主要责任，上诉人承保的苏Ｅ×××××货车及被上诉人汤德桂驾驶的苏Ｅ×××××客车分别承担该起事故的次要责任，一审法院无视该份事故认定的责任划分以及江苏省高级人民法院的指导意见，判决被上诉人苏Ｅ×××××客车车主仅仅承担40%的责任，而上诉人承保的车辆及汤德桂驾驶的苏Ｅ×××××客车分别承担30%的责任，明显与事故认定书中苏Ｅ×××××客车应承担事故主要责任不符，也明显减轻了其车主盛鑫商行的赔偿责任。被上诉人刘建章在诉讼中答辩称：对方两辆车停在繁忙的车道边，这里不能停车的，所以应当承担相应责任。被上诉人梁卫红、盛鑫商行在诉讼中答辩称：对于一审判决的责任分担我方没有异议。公安交警部门出具的责任认定是对交通事故因果关系的认定，并不等同于事故责任的划分不能直接作为民事赔偿的依据。被上诉人人保公司在诉讼中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人许茜茜在诉讼中答辩称：我的车当时停在维修厂厂区大门凹进去的部分，并未停在机动车道上，而对方的车辆从机动车道撞上撞过来后，又开出100米才停，肇事司机宫道虎自己说开了一天一夜车太累了。关于赔偿，个人不承担保险之外的任何费用。被上诉人汤德桂在诉讼中答辩称：我同意许茜茜的意见，宫道虎是疲劳驾驶。被上诉人国辉公司、刘银明在诉讼中均未作答辩。原审原告刘建章向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告51531.82元（其中：医疗费32601.82元、交通费5000元、住院伙食补助费650元、误工费13280元）；2、判令被告赔偿原告护理费9000元、营养费4800元、残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费22468元、精神损害抚慰金5000元，合计121572元；3、本案诉讼费用和鉴定费2520元由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月24日16时15分许，宫道虎驾驶车牌号为苏Ｅ×××××中型普通客车由北向南行驶至227省道苏州彭顺汽修厂前时撞到停在路边的许茜茜驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车和汤德桂驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，宫道虎负事故主要责任，许茜茜负事故次要责任，汤德桂负事故次要责任。2016年11月14日经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘建章因车祸致右侧多发肋骨骨折累计4根构成十级伤残。2、被鉴定人刘建章的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。事故后，盛鑫商行垫付刘建章31084.22元。另查明，许茜茜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车在永安公司处投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，其中交强险保险期限自2015年12月24日零时起至2016年12月24日二十四时止，商业险保险期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止。汤德桂驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险，保险期限自2015年10月8日零时起至2016年10月7日二十四时止。再查明，事故发生时，宫道虎系盛鑫商行员工，系履行职务行为，其驾驶的苏Ｅ×××××中型普通客车行驶证登记车主为苏州市沧浪区盛鑫调料商行，该商行经营者为梁卫红，已于2013年12月6日注销登记。事故发生时，汤德桂系借用刘银明的车辆。苏Ｅ×××××重型普通货车行驶证登记车主系国辉公司，实际车主系许茜茜，车辆挂靠在国辉公司。以上事实，由交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、个体工商户注销登记申请书复印件、询问笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，刘建章因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘建章的损失为：医疗费31104.22元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，小计34704.22元；护理费7200元、残疾赔偿金49640元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、误工费7280元，小计69720元；合计104424.22元；鉴定费2520元。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车在永安公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，永安公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，人保公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本次交通事故还有另外一位伤者，故本院酌情为另外一位伤者在两份交强险的医疗费部分预留一半的份额。故永安公司应在交强险医疗部分限额内赔偿刘建章5000元，在交强险伤残部分赔偿刘建章34860元（含精神损害抚慰金2500元），故应在交强险限额内共计承担39860元。人保公司应在交强险医疗部分限额内赔偿刘建章5000元，在交强险伤残部分赔偿刘建章34860元（含精神损害抚慰金2500元），故应在交强险限额内共计承担39860元。其次，对于超过交强险限额的损失共计24704.22元，宫道虎负该起事故的主要责任，因事故发生时宫道虎系履行职务行为，故相应的责任应由盛鑫商行承担，故盛鑫商行应赔偿刘建章9881.7元（24704.22*40%），并承担鉴定费1008元（2520*40%），合计10889.7元，因盛鑫商行已垫付31084.22元，扣除上述赔偿款以及应承担的诉讼费用，剩余部分应予返还。因许茜茜对本次交通事故负次要责任，许茜茜应赔偿刘建章7411.26元（24704.22*30%），还应承担鉴定费756元（2520*30%），合计8167.26元，根据保险合同，永安公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，永安公司应承担8167.26元，故综上，永安公司应在交强险和商业险范围内合计承担48027.26元。因汤德桂对本次交通事故负次要责任，汤德桂应赔偿刘建章7411.26元（24704.22*30%），还应承担鉴定费756元（2520*30%），合计8167.26元。梁卫红和刘银明对刘建章损害的发生没有过错，故无需承担赔偿责任。因许茜茜和国辉公司系挂靠关系，故对本案中应由许茜茜承担的赔偿责任，国辉公司应承担连带清偿责任。关于盛鑫商行要求在本案中一并处理的车损27400元，应另案主张，本案不予理涉。国辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由国辉公司自行承担。遂判决：一、被告姑苏区盛鑫调料商行应赔偿原告刘建章医疗费等损失合计10889.7元，从垫付款中予以扣除。（已履行）二、被告汤德桂应赔偿原告刘建章医疗费等损失合计8167.26元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告刘建章医疗费等损失合计39860元，于本判决生效之日起十日内履行。四、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告刘建章医疗费等损失合计48027.26元，其中赔偿给原告刘建章28205.74元，返还给被告姑苏区盛鑫调料商行19821.52元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1278元，由刘建章负担343元，由姑苏区盛鑫调料商行负担373元，由许茜茜和苏州市国辉物流有限公司负担281元，由汤德桂负担281元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，刘建章在交通事故中受伤后，要求事故责任人及肇事车辆投保的保险公司给与相应赔偿的请求，于法有据，应予支持。根据交警部门出具的事故责任认定书及询问笔录并结合当事人的陈述等证据可以认定，苏Ｅ×××××客车驾驶员宫道虎负事故主要责任，苏Ｅ×××××货车驾驶员许茜茜及苏Ｅ×××××客车驾驶员汤德桂分别承担该起事故的次要责任，原审法院据此确定三方责任人分别按照40%和30%、30%的比例对刘建章承担赔偿责任，属一审法院依法裁量，证据充分，并无不当。永安公司要求按照15%的比例确定其商业三者险赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十一月十日书记员 杨颖颖