wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初73号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人栗某某，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人栗某某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人栗某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年10月17日16时许，被告人栗某某未取得驾驶证醉酒后驾驶三轮摩托车沿包头市青山区幸福路由北向南行驶至幸福路与先锋道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人栗某某血液中乙醇浓度为82.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、物证：照片；2、书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，工作情况说明；3、被告人的供述与辩解：被告人栗某某的供述与辩解；4、鉴定意见：(1)包公交酒检字（2016）1294号血中乙醇检验报告;(2)包了然司法鉴定所（2016）技鉴字第148号机动车技术性能鉴定。5、村委会、派出所的情况说明，病历。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人栗某某在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗某某犯危险驾驶罪罪名成立；被告人栗某某无证驾驶，可从重处罚；被告人栗某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2126号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人王宏亮,男,1982年8月16日生,汉族,住广东省增城市。被执行人蓝芬，女，1983年8月14日生，汉族，住广东省增城市。被执行人广州市建宏基础工程有限公司,住所地:广州市增城市荔城街荔城大道荔中北路14号。法定代表人王宏亮。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1316号民事判决书，于2016年11月25日分别向被执行人王宏亮、蓝芬、广州市建宏基础工程有限公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款350000元及违约金92000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费6297.5元和执行费6385元。但被执行人王宏亮、蓝芬、广州市建宏基础工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏亮、蓝芬、广州市建宏基础工程有限公司的银行存款456000元；或扣留、提取其等额的应得收入456000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年二月十五日书记员  伍岗
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初1012号原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。法定代表人卢伟锋，行长。委托代理人鲁传洲，该行职员。委托代理人白党形，该行职员。被告刘小燕，女，1963年10月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告刘小燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2017年2月22日以被告已清还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告刘小燕的起诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审审 判 长 梁 诗 泉审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一七年二月二十三日书 记 员 郑 秋 兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21351号原告：随州市神龙石材有限公司，住所地湖北省随县吴山镇邱河村8组，统一社会信用代码91421321682692779F。法定代表人:游凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张生银，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈丽星，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告随州市神龙石材有限公司与被告陈丽星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告随州市神龙石材有限公司的委托诉讼代理人张生银到庭参加诉讼。被告陈丽星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告随州市神龙石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款591750元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日至2014年3月1日，原告向被告供应石材。2015年11月16日，经原被告对账确认，被告欠原告货款591750元。被告承诺尽快还款，但至今未付，原告遂向本院起诉。被告陈丽星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告自2013年2月28日起发生业务往来，原告向被告供应石材，双方未签订书面买卖合同。2015年11月16日，被告向原告出具一份对账函，载明：截止2015年11月15日，被告欠原告货款金额为591750元。庭审中，原告陈述，被告通过电话订货，被告联系物流公司后，由物流公司送货员到原告处取货，然后送至被告指定的地点；原告发货后，每年年底对本年度的供货进行结算。以上事实，有对账函、发货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈丽星经本院传票传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告经对账确认，截至2015年11月15日，被告欠原告货款591750元，本院依法予以确认。原告履行供货义务并��诉讼的方式向被告主张权利后，被告应及时支付货款，否则应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款591750元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽星于本判决生效后五日内支付原告随州市神龙石材有限公司货款591750元及利息（该利息以未付货款为基数，自2016年11月4日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。本案案件受理费减半收取计4859元、保全费3478元，共计8337元，由被告陈丽星负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 迎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3178号原告白某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住讷河市。原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子白雅帅，现年9岁，后因琐事分居，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子董山峰，现年5岁，后因琐事分居，已经失去联系近2年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，分居后孩子在男方处。上述事实，有结婚证、村委会及派出所证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告刘某离婚。二、婚生一子董山峰，现年5岁，随原告共同生活，由原告自行负担子女抚育费。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一七年二月六日书 记 员  沙晓旭
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保20号之一申请人：苏建平，男，1968年11月15日出生，汉族，现住宣化区。被申请人：陈富军，男，1966年2月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：陶占霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院于2017年2月15日作出的（2017）冀0727财保20号财产保全裁定，现因被申请人陶占霞提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶占霞所有的晋Ｂ×××××（晋BGA**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；二、解除对担保人苏贵明所有的位于阳原县东城镇东城村东北街的房产（阳政东确字第××号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一七年二月十七日书记员  莘 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3256号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告许传海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许传海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月23日，被告许传海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069647XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65865.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65865.87元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许传海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许传海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初66号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人王宇杰，男，1989年3月10日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化，B2证机动车驾驶员。2016年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月23日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2017年1月4日被府谷县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人王宇杰犯交通肇事罪,于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人王宇杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人王宇杰驾驶陕KCXX**欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至府谷县301线4KM+650M处时，撞于在公路左侧同向步行的行人刘某某，致刘某某当场死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人王宇杰承担事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人王宇杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人王宇杰在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其有自首情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人王宇杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。经审理查明，2016年12月9日，被告人王宇杰驾驶陕KCXX**/陕KXX**欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至府谷县301线4KM+650M处时，在前方车辆排队等候时，借道超车撞于在公路左侧同向步行的行人刘某某（智力障碍者），致刘某某当场死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人王宇杰承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王宇杰委托同行司机陈某某报警，自己离开现场，后于当日18时10分在家人陪同下到府谷县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的���罪事实。又查明，事发后，被害人刘某某近亲属与被告人王宇杰就民事赔偿问题私下达成协议，被告人王宇杰支付各项赔偿款共计人民币56.8万元，被害人近亲属出具谅解书，建议对被告人从轻、减轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件来源。2、交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片证明案发后的现场情况。3、证人王某证明，他是府谷县中心敬老院的负责人。刘某某是五保户，经民政局批准在敬老院供养。2016年12月9日6时许，护工发现刘某某不知去向，单位工作人员在周边四处寻找，上午11时许，殡仪馆打来电话说，上午府谷县发生一起车祸，死者穿着府谷县中心敬老院字样的上衣，他们和刘某某家属去殡仪馆辨认尸体，经确认，死亡的就是刘某某。4、证人刘某厚的证言及书证残疾人证证明，刘某某是他弟弟，属于智障残疾，五保户。2015年经申请，送往府谷县中心敬老院供养。2016年12月9日，敬老院打电话说刘某某走丢了，交警队打来电话说早上发生的一起交通事故，死者穿着敬老院字样的衣服，他们和敬老院的去殡仪馆确认身份，确定死亡的人是他弟弟刘某某。5、证人王某1证明，他是保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的法人代表。陕KCXX**/陕KXX**欧曼牌重型半挂车挂靠在他们公司，实际车主是张某和王宇杰。2016年12月9日7时许，王宇杰打电话说他驾驶该车在府谷县301线加气站旁与一行人相撞。6、证人张某证明内容与王某1证明内容一致。7、证人王某林证明，王宇杰是他儿子。2016年12月9日早上7点40分左右，王宇杰给他打电话说他驾驶的欧曼半挂车在府谷县境内发生交通事故。他还了解到王宇杰因害怕离开了事故现场，同行另外一辆车的司机报了警，当日下午，他陪同王宇杰到府谷县交警大队投了案。8、证人陈某某证明，他与王宇杰当天都驾驶车辆先后行驶到府谷县水地湾附近时，王宇杰打电话说他在加气站路段将一行人撞了，让他打电话报警，他害怕现离开现场。他急忙停车报警，跑到现场后看到公路上躺着一个人，满头是血，王宇杰驾驶的车在那个人前面停着，120救护车赶到现场，确认被撞的人当场死亡。9、府谷县公安局现场检测报告书、呼气酒精检测单证明，排除被告人存在吸毒驾驶和饮酒驾驶。10、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，刘某某死亡原因符合强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。11、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆照片证明，被告人王宇杰系持B2证的机动车驾驶人。11、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王宇杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，遇有前方车辆排队等候或者缓慢行驶时，借道超车是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被害人刘某某为智力障碍者，在道路通行，没有监护人带领，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。12、府谷县交警大队所作的到案经过证明，事故发生后，被告人王宇杰离开事故现场，于2016年12月9日18时10分，主动到府谷县公安局交警大队说明情况。13、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，事发后，被害人近亲属与被告人王宇杰就民事赔偿问题私下达成协议，被告人王宇杰支付各项赔偿款共计人民币56.8万元，被害人刘某某近亲属出具谅解书，建议对被告人从轻、减轻处罚。14、被告人王宇杰的供述与上述证据相印证。本院认为，被告人王宇杰饮酒后，未按照其驾驶证所载明准驾车型而驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且在���故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王宇杰在发生交通事故后，虽然委托他人报警但其无故离开事故现场，可以认定其属于交通肇事后逃逸。鉴于被告人在事故发生后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人近亲属的谅解，可依法减轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王宇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员刘和平二〇一七年二月二十七日书记员 刘        苑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2841号之一申请执行人赵志富，男，汉族，1965年1月5日出生。被执行人张才发，男，汉族，1977年2月3日出生。被执行人吴安红，男，汉族，1972年3月15日出生。申请执行人赵志富与被执行人张才发、吴安红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01118号民事判决书已发生法律效力，被执行人张才发、吴安红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵志富于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01118号民事判决书向被执行人张才发、吴安红发出执行通知书，被执行人张才发在接到执行通知书后主动向本院缴纳案款79343元。本院已将上述款项退付于申请人，申请人对此予以确认。本案执行费1090元，已由被执行人张才发缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2841号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执91号申请执行人王青侠，女，1963年10月10日生，汉族。被执行人杨智兴，男，1982年6月7日生，汉族。关于王青侠与杨智兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）户民初字第2083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27500元，并承担受理费300元、执行费320元，执行中当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执91号案件的执行。如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年二月二十一日书记员  邱世玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5148号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某雷，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2014年3月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日释放，同年12月20日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5348号起诉书指控被告人苏某雷犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人苏某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月17日12时许，被告人苏某雷伙同苏某文、李某燕（后二人均已判刑）在佛山市顺德区龙江镇前进会展中心2号馆餐厅排队过程中，由李某以及被告人苏某雷先后提供遮挡掩护，苏某着手实施，从被害人倪某1外套右侧口袋内盗取步步高VIVOX6型手机一个（价值人民币2644元）。破案后，赃物未起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人倪某2的报案陈述；证人苏某、李某的供述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍和前科材料；搜查材料；价格鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人苏某雷无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某雷在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某雷对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某雷无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某雷犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，判决如下：被告人苏某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2016年12月20日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一七年二月十五日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执251号申请执行人：苏世凯，男，1969年1月21日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。申请执行人：何跃妹，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：卿朝华，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人苏世凯、何跃妹与被执行人卿朝华间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初361号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一七年二月九日书记员  周永生
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1935号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:任得圣，男，1986年12月2日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人任得圣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）赣0902民初395号民事判决书（判决：任得圣于判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支额54718.23元，并按合约约定支付利息至付清为止。承担案件受理费588.5元。）已经发生法律效力。被执行人任得圣未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人任得圣无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初941号原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，委托代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。被告：何加强，男，1949年8月19日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，被告：姜粉红，女，1951年11月20日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，原告赵志见与被告何加强、姜粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞城峰、被告姜粉红到庭参加诉讼，被告何加强经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告何加强、姜粉红以资金周转为由向乐志芸借款人民币15万元整，此借款均由乐志芸汇至被告何加强账户(卡号:62×××93)，被告至今未归还借款。2016年6月16日，乐志芸与原告签订债权转让协议，将其对被告何加强、姜粉红的15万元借款债权转让给原告，乐志芸已将债权转让事宜通知了被告何加强、姜粉红。为此，特具文起诉，请人民法院依法判决！被告何加强既未出庭，也未作答辩。被告姜粉红辩称，何加强什么时候借了乐志芸15万元，我不清楚。原告赵志见为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、转账凭证一份，用于证明被告何加强向债权转让人乐志芸借款15万元的事实。3、债权转让通知书一份、特快专递邮寄单一份，用于证明乐志芸已将债权转让事宜通知了被告何加强、姜粉红。被告姜粉红质证称，何加强向乐志芸借钱，我认为是不可能的，我儿子何运明与乐志芸是同学关系，他们有经济往来，具体我不清楚，我儿子前几年到东乡，我就给了我儿子一张储蓄卡用，里面有5万。被告何加强既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。被告姜粉红未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。经审理查明，2014年7月2日，被告何加强以资金周转为由向乐志芸借款人民币15万元整，此借款均由乐志芸汇至被告何加强账户(卡号:62×××93)，被告何加强至今未归还借款。2016年6月16日，乐志芸与原告赵志见签订债权转让协议，将其对被告何加强、姜粉红的15万元借款债权转让给原告赵志见，乐志芸已将债权转让事宜通知了被告何加强、姜粉红。另查明，被告何加强和被告姜粉红至今系夫妻关系，被告何加强向乐志芸借款15万元发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告何加强与乐志芸之间的借贷关系合法有效，被告何加强尚欠乐志芸借款本金人民币15万元事实，乐志芸于2016年6月16日将合同的权利全部转让给本案原告赵志见符合相关法律规定，合法有效，故原告赵志见要求被告何加强偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，经查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属夫妻共同债务，故原告主张二被告应承担共同还款责任，本院予以支持。被告何加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何加强、姜粉红在本判决生效后十日内共同偿还原告赵志见借款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4920元，由被告何加强、姜粉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  姜淑萍二〇一七年二月七日书 记 员  金 梦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初137号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘国志，男，1995年8月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。2016年12月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘国志犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员孟圆凯出庭支持公诉，被告人刘国志及其辩护人李中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘国志伙同杨里（另案处理）于2016年12月5日20时许，在本市渝中区菜园坝建兴坡建兴一巷内，以1000元的价格将四小包共净重1.57克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，被公安人员现场捉获并查获全部毒品和毒资。被告人刘国志到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘国志的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘国志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图、通话记录，证人杨里、陈某某的证言，被告人刘国志的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。被告人刘国志的辩护人提出刘国志系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对其从轻判处。本院认为，被告人刘国志明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人予以贩卖1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘国志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其在案件审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.57克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十二日书记员 何玉莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4630号原告:张启君，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李想，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告张启君与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启君到庭参加了诉讼，被告李想下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张启君向本院提出诉讼请求：1、要求李想支付货款482220元及利息；2、李想支付诉讼相关费用。事实与理由：李想于2012年1月至2015年8月1日期间向亿鑫LED灯饰门市购买LED灯珠，货款总额711324元。亿鑫LED灯饰门市由我经营，门市尚未注册。李想在2012年1月至2015年8月1日期间向其支付229104，尚欠货款482220元。李想向其出具欠条一张，结算清单三张为证，后经多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，张启君明确利息以482220元为基数，从2017年2月9日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李想未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，张启君与李想存在长期持续的买卖关系，2015年1月28日，李想出具欠条一张，主要载明“今欠亿鑫2014年货款人民币484844（肆拾捌万肆仟捌佰肆拾肆元）”。庭审中，张启君明确欠条上载明的亿鑫系由其经营，全称为亿鑫LED灯饰，该门市未登记注册，也未领取营业执照。张启君明确与李想存在长期买卖合同关系，累计欠货款711324元，陆续偿还货款后，尚余482220元未支付。上述事实，有张启君的陈述，举示的欠条、结数清单等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李想欠张启君货款484844元，有李想出具的欠条在案，本院予以确认。李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权。本院采信张启君关于李想没有支付该货款的陈述，对张启君要求李想支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有约定支付货款的时间，根据《合同法》第一百六十一条的规定，张启君要求李想从2017年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后五日内向原告张启君支付货款482220元及利息（以482220元为基数，从2017年2月9日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8530元，公告费700元，共计9230元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  唐仁能二〇一七年二月十日书 记 员  叶 欣
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初110号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人曹俊才，男，汉族，X年X月X日出生于河南省项城市，文盲，无业，户籍登记住址项城市，住东营市东营区。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月7日被该分局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人曹俊才犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人曹俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月17日21时10分许，被告人曹俊才酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号三轮摩托车，沿东营市东营区张屋村南北路，由北向南行驶至该村宏皖电脑店门口处时，与对向行驶至此处的邓某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹俊才负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人曹俊才血液中的酒精含量为163.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后邓成岭电话报警，被告人曹俊才在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与邓某某履行了赔偿协议，并取得谅解；其因本案无证驾驶自2016年4月18日起至同年4月29日被东营市公安局东营分局行政拘留十一日、罚款五百元。上述事实，被告人曹俊才在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款缴纳票据、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人曹俊才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹俊才无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所受行政处罚折抵本案判处的部分刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年二月二十三日书记员  张沙沙
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初137号之二申请人:王江涛，男，1992年4月28日出生，汉族，住山西省绛县。申请人:王柏树，男，1966年3月23日出生，汉族，住山西省绛县。被申请人:任倩茹，女，1996年3月22日出生，汉族，山西省绛县。被申请人:任朝阳，男，1974年2月21日出生，汉族，山西省绛县。被申请人:张小英，女，1973年10月27日出生，汉族，山西省绛县。原告王江涛、王柏树与被告任倩茹、任朝阳、张小英婚约财产纠纷一案，申请人王江涛、王柏树于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任倩茹、任朝阳、张小英在中国xxxx银行股份有限公司绛县支行、山西绛县xxxx银行股份有限公司、中国xxxx股份有限公司绛县支行、中国xxxx股份有限公司绛县支行、中国xxxx股份有限公司绛县支行的存款共计150000元予以冻结。同时申请人王江涛、王柏树用刘某某、原某、刘某1在山西绛县xxxx银行股份有限公司的存款共计50000元提供担保。本院经审查认为:申请人王江涛、王柏树提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结刘某某在山西绛县xxxx银行股份有限公司大交支行的存款20000元（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，金额10000元；xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，金额5000元；xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，金额5000元）；冻结原某在山西绛县xxxxxx股份有限公司大交支行的存款20000元（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；冻结刘某1在山西绛县xxxx银行股份有限公司续鲁分理处的存款10000元（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  卫冬艳审判员  苏文平二〇一七年二月七日书记员  周绛娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4412号上诉人（原审原告）：孙传钦，男，1942年4月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙国庆（系孙传钦之子），男，1971年1月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇。法定代表人：雷键，该村委会主任。上诉人孙传钦因与被上诉人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会（以下简称欢墩埠村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙传钦向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，准予改判被上诉人赔偿上诉人土地承包金及国家粮食直补款；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人违反土地承包法，擅自大面积调整土地，侵害了上诉人的财产权，理应赔偿损失；2.上诉人的要求有法律依据。被上诉人欢墩埠村委会未作答辩。孙传钦向一审法院起诉请求：判令欢墩埠村委会归还侵占的承包地2.56亩，补偿自2002年至2016年土地承包金及国家粮食直补款，赔偿数额共计14336元；由欢墩埠村委会承担本案诉讼费用。一审期间，双方对2002年欢墩埠村委会收回涉案承包地这一事实无争议。对有争议的证据，一审法院认定如下：欢墩埠村委会辩称其收回孙传钦的2.56亩承包地是经过孙传钦妻子同意的，对此孙传钦不予认可，欢墩埠村委会亦未提交证据证明；欢墩埠村委会辩称当时有部分村民向其退地，以便不缴纳各项税费，其针对该情况召开党员及村民代表大会，将收回的土地均分给要求继续耕种土地的村民，对此，欢墩埠村委会没有提交相关证据证明。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，承包合同中约定不得调整的，按照其约定。欢墩埠村委会于2002年未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，将孙传钦承包的2.56亩承包地收回，侵害了孙传钦的土地承包经营权，欢墩埠村委会应当返还孙传钦的2.56亩承包地，故对孙传钦要求返还2.56亩承包地的诉讼请求，依法应予支持。孙传钦要求欢墩埠村委会补偿其自2002年至2016年土地承包金及国家粮食直补款，无法律依据，依法不予支持。综上，对孙传钦诉讼请求中合理合法部分予以支持，一审法院遂依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、欢墩埠村委会于判决生效之日起在当季作物收割完毕后十日内返还孙传钦土地承包经营权证书上载明的2.56亩土地；二、驳回孙传钦要求欢墩埠村委会补偿其自2002年至2016年土地承包金及国家粮食直补款的诉讼请求；案件受理费80元，由欢墩埠村委会负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，因发包方违法收回、调整承包地产生的纠纷，承包方要求返还承包地并赔偿损失的，应予支持，但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，依据查明的事实，欢墩埠村委会于2002年将孙传钦享有土地使用权的承包地予以收回，其并未经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之一以上的代表同意，也未报有关部门批准，亦无证据证明孙传钦系自愿交回承包地，故欢墩埠村委会擅自收回承包地的行为侵害了孙传钦的土地承包经营权，故对孙传钦要求欢墩埠村委会赔偿其损失的请求应予支持。关于损失的数额，孙传钦主张损失包括两部分，一部分是承包金损失，一部分是国家粮食直补款的损失。其主张承包金损失应从2002年开始，每亩按照300元计算，但其主张的标准并无证据证明，综合考虑农村土地的利用价值变化以及本案承包土地的实际，本院酌定由欢墩埠村委会赔偿孙传钦损失5000元。关于孙传钦要求欢墩埠村委会补偿粮食直补款的诉讼请求，因粮食直补属于国家惠民政策，依法不属于民事案件受案范围，对孙传钦的该项请求，本院不予理涉。综上所述，孙传钦的上诉请求部分能够成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3131号民事判决第一项，即“连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会于本判决生效之日起在当季作物收割完毕后十日内返还孙传钦土地承包经营权证书上载明的2.56亩土地”；二、连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿孙传钦损失5000元；三、驳回孙传钦的其他诉讼请求。如连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元（孙传钦已预交），由连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会负担；二审案件受理费158.40元（孙传钦已预交238.40元），由孙传钦负担80元，连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会负担78.40元，孙传钦多交的部分，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一七年二月四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢66号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，1972年4月14日生，汉族,农民。本院在执行李某某与刘某某赡养纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2012）户民初字第00835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付2015年上半年赡养费1800元。执行中，被执行人已履行了该给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）户民初字第00835号民事调解书确定的2015年上半年赡养费1800元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年二月二十一日书记员  李婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执377号之一申请执行人张中军，女，1969年1月2日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人韩炎博，男，1965年11月10日生，汉族，职员，现住锦州市太和区。本院在执行申请执行人张中军与被执行人韩炎博民间借贷纠纷执行一案中，被执行人韩炎博在锦州银行的账户已被本院轮候冻结。现经查询车辆、房产、股权及银行，被执行人韩炎博无其它财产可供执行，经申请人张中军同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初255号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年二月六日书记员  詹文硕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初532号原告：黄明纯，男，1976年2月12日出生，汉族，住河间市。被告：高文松，男，1979年8月3日出生，汉族，住河间市。原告黄明纯与被告高文松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明纯到庭参加诉讼，被告高文松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款100000元，支付逾期还款违约金45000元。事实与理由：2010年10月19日，原、被告双方签订“电缆订货合同”一份，双方约定，被告从原告处购买价值506736元的电缆，被告预付货款30%，剩余部分货到付款，合同签订后，原告按合同约定，于2015年10月31日将货物交给了被告，而被告在给付了部分货款后，剩余100000元货款至今未付。故诉至法院。被告高文松未作答辩。原告黄明纯为支持自己的诉讼请求，向本院提交了送货单一张、合同复印件一份、与被告高文松短信联系记录。本院认为，原告提交的电缆订货合同，只能证实供方黄明纯与需方高文松于2010年10月19日签订一份电缆订货合同，总金额为530006元，但没有附表，不能体现所交易电缆的规格、数量、型号、价值等，与原告的诉讼请求不具有关联性，不能作为本案的认定依据；另外，送货单只能证实收货人为黄明启、吴建华，送货人为王炳成，与原、被告均无关联性，不能作为本案的认定依据；被告高文松的短信联系记录，只能证实应���黄明纯多次向被告高文松催要货款，但不能证实被告欠多少钱。以上证据均不能支持原告的诉讼请求，故对其证据效力均不予确认。本院经审理确认事实如下：2010年10月19日，原告黄明纯与被告高文松签订“电缆订货合同”一份，总金额530006元，双方约定，预付货款30%，剩余部分货到付款。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄明纯提出的证据不足以证明被告高文松尚欠其货款100000元，也无证据证明被告高文松应承担违约金45000元，故对���主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄明纯的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告黄明纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年二月二十五日书记员  胡玲玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初192号原告王贵松，男，锡伯，，1978年7月1日出生.被告李涛，男，1980年10月27日出生。原告王贵松诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵松撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年二月二十三日书记员  王 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2923号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告黄进军。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告黄进军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6384号之一原告无锡市力意染织有限公司，组织机构代码：71860287-9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾锡石路6号。管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，住所地无锡市南长区学前东路103号。诉讼代表人孙晞，系该公司管理人的负责人。委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。被告无锡市禾丰物资有限公司，组织机构代码：70355405-0，住所地无锡市惠山区石塘湾禾丰新村。法定代表人陈浓娣，该公司董事长。被告陈浓娣，女，1948年4月2日生，，汉族,住无锡市惠山区。被告李亚娟，女，1971年9月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市力意染织有限公司与被告无锡市禾丰物资有限公司、陈浓娣、李亚娟借款合同纠纷一案中，原告无锡市力意染织有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙庭玉
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初18号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人陈立春，住吉林省榆树市。曾因盗窃，于2002年11月14日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万八千元，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人陈立春犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人陈立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日19时40分许，被告人陈立春饮酒后驾驶红色奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区西环城路由北向南行驶至新月路时，被执勤民警查获。经鉴定，陈立春血液中乙醇成分含量为130.08mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈立春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、详细信息、刑事判决书、证明、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人魏某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈立春到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人陈立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  于立丁二〇一七年二月六日书 记 员  王 楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1129号之一申请执行人：湖南伟成建设工程有限公司。法定代表人：陈伟明。被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。法定代表人：陈道远。被执行人：陈道远。被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。法定代表人：罗新萍。申请执行人湖南伟成建设工程有限公司与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1129号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3644号申请执行人陈朋阳，男，1990年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为13962元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保8号之一申请人：王永利，男，1974年1月4日出生，汉族。被申请人：王江海，男，1983年12月13日出生，汉族。申请人王永利于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。担保人张凤柏以其所有的宁安房权证宁安镇字第403X**号，丘（地）号11.5-36.X-X，建筑面积74.7平方米房屋；及担保人王春红所有的中国邮政储蓄银行，账号6217982600003XXXXXX中存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。案件申请费1190元，由王江海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年二月九日书记员  苏小媛
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初85号原告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。原告：蒙某某，男，某年某月某日出生，布依族，住纳雍县某乡某村某组。被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区武隆小区。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王德坤，男，该公司员工。原告刘某、蒙某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“太财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘某、蒙某某，被告李某某、太财保毕节支公司的委托诉讼代理人王德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1631元、垫付医疗费6500元、护理费160元、住院伙食补助费200元、停运损失25862元、停车费及拖车费890元，共计35243元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月26日中午，原告刘某驾驶贵×号出租车在纳雍县小河边向新法院方向行驶，在距华西路口约200米处与被告李某某驾驶的贵××号车从逆向车道突然调头驶入我方车道时发生碰撞造成交通事故。事故中两车不同程度受损，李某某受伤，我和车上的乘客张怀态、王晓静、胡畅然不同程度受伤。2016年11月8日，经纳雍县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某某在该起事故中承担全部责任，我无责任。事故发生后，三位乘客经治疗后出院并表示不再追究对方的责任，王晓静、胡畅然由李某某负责医治并垫付医疗费。我住院两天后出院花费医疗费1631元及我为张怀态垫付医疗费6500元，李某某未归还给我。出租车从2016年10月26日到同年11月17日停放在停车场，2016年11月17日至同年12月13日维修完毕并交给我正常使用，从发生事故到车辆修理结束共计49天，停运损失分为两部分：1、租车费用11564元，以公司租车协议计算;2、误工费：该车为我与原告蒙某某合租，分白夜班轮流交替，当车辆受损时，两人都面临失业困境，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》交通运输行业工资标准计算，误工损失为14298元。停运损失共计25862元。现在车修好了，修理费李某某也主动承担结算，我要求二被告赔付停运损失。庭审中，原告自愿放弃医疗费1631元、为张怀态垫付的医疗费6500元、护理费160元、住院伙食补助费200元、停车费及拖车费890元的诉讼请求，诉讼请求变更为二被告赔偿原告停运损失25862元。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为贵××号车投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太财保毕节支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为停运损失的计算天数不应是49天，纳雍县交警大队于2016年11月8日就已作出事故认定书，而车直到11月17日才到修理场维修，原告没有积极配合对车辆进行修理，因此该段时间不应计算在赔偿范围内，停运损失应当以实际维修的天数来计算，应为38天，且应以原告所述的52524元/年的标准来计算，另外，租车费、二级维护费及管理费就包含在内，不应再重复计算。我公司不是直接的损害人，对本案的诉讼费用也不应承担。本院经审理认定事实如下：二被告承认二原告本案中所主张的事实，对发生交通事故及对事故承担责任的划分，贵××号车在被告太财保毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险等没有异议。对原、被告双方争议的事实认定如下：交通事故发生于2016年10月26日，纳雍县公安局交通警察大队于2016年11月8日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，贵×号出租车停放在停车场，于2016年11月17日拖至纳雍县龙翔修理厂维修，2016年12月13日修好并交付给刘某正常使用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故造成贵×号出租车受损，被告李某某负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿”。贵××号车在被告太财保毕节支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应当由被告太财保毕节支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。鉴于机动交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内优先赔偿二原告停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。贵×号出租车系营运车辆，在车辆修理期间二原告无法经营，被告应当赔偿二原告停运损失。二原告的实际收入包括误工收入及租车费用，因此停运损失应包含每月支付给出租车公司的租金及二原告的误工损失。原告主张停运损失包含租车费用及误工损失的请求，本院予以支持。原告请求按2015年度交通运输行业工资标准52524元/年计算误工损失的主张，二被告无异议，且符合法律的规定，本院予以支持。停运损失的计算天数为49天，二原告的误工损失计算为52524元/年÷365天×49天×2＝14102.33元;租车损失计算为6500元/月÷30天×49天=10616.67元;停运损失共计24719元。管理费应包含在租金内，车辆刚修理好并投入使用，不应再产生二级维护费，故原告主张支付管理费及二级维护费的请求，本院不予支持。被告太财保毕节支公司请求扣除2016年11月8日起至同年11月17日期间共计9天停车时间的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。车辆是否修好，应以修理厂出具的证明为准，被告辩称车辆修好的时间应为2016年12月12日，而不是12月13日的主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己的权利所作的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某、蒙某某停运损失24719元;二、驳回原告刘某、蒙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，适用简易程序审理减半收取341元，由原告刘某、蒙某某负担201元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁明香二〇一七年二月九日书记员  丁智超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2076号原告陕西坤泰物资有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人陶世玖，该公司董事长。委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。被告长安物资供销总公司。住所地：西安市长安区。法定代表人叶合庆，该公司总经理。被告宋恩荣，男，1976年8月24日生，住西安市长安区。原告陕西坤泰物资有限公司(以下简称“坤泰物资公司”)与被告长安物资供销总公司(以下简称“长安物资公司”)及被告宋恩荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤泰物资公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告长安物资公司及宋恩荣经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其公司与被告长安物资公司签订《购货合同》，向被告公司供应钢材，被告至今欠其公司货款60729.32元未付。现要求被告付清欠款，支付违约金20647.96元（按月息2分自2014年10月15日暂计算至起诉之日，实际计算至付清全部欠款之日）。被告长安物资公司及宋恩荣经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年9月26日，被告宋恩荣以长安物资公司名义与原告坤泰物资公司法定代表人陶世玖签订《购货合同》，约定：原告向长安物资公司供应开平板钢材23.47吨，单价含税每吨3210元，以实际收货数量结算，2014年10月15日前付清全部货款，否则需方支付供方所欠货款每天1.5‰的资金占用费。合同加盖坤泰物资公司、长安物资公司合同专用章。合同签订后，原告按约定履行，向被告供应了所需钢材，被告却未按合同约定向原告支付货款。2015年6月16日，被告宋恩荣向原告出具欠条，载明：“今欠陕西坤泰物资有限公司货款78632.82元。欠款人宋恩荣，欠款单位长安物资供销总公司。”欠条加盖长安物资供销总公司合同专用章。之后，被告宋恩荣支付原告17903元，尚有60729.32元未付。庭审中，原告提供了《购货合同》及欠条，用以载明二被告欠款的事实。本案审理期间，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满，被告未到庭应诉。本院认为，原告坤泰物资公司与被告长安物资公司签订的《购货合同》意思表示真实，合法有效，双方均应全面履行。在原告履行了合同义务后，被告亦应按合同约定履行其支付价款的义务，长期拖欠原告货款，违反合同约定。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告合同中关于“2014年10月15日前付清全部货款，否则需方支付供方所欠货款每天1.5‰的资金占用费”的约定，实际是双方对违约责任的约定，原告要求按低于每天1.5‰、月息为2分的标准（折合年利率24%）计算违约金，符合有关规定，予以准许。因《购货合同》是宋恩荣代表长安物资公司与原告签订，欠条又是宋恩荣和长安物资公司共同向原告出具，故该债务应由二被告共同承担。对原告关于违约金实际计算至付清全部欠款之日的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告长安物资供销总公司和被告宋恩荣于本判决生效后10日内共同向原告陕西坤泰物资有限公司支付拖欠的货款60729.32元。二、被告长安物资供销总公司和被告宋恩荣于本判决生效后10日内共同向原告陕西坤泰物资有限公司支付自2014年10月15日至判决确定给付之日期间的违约金（以拖欠货款60729.32元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、公告费660元共计2494元原告已预交，由被告长安物资供销总公司和宋恩荣共同负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一七年二月八日书 记 员  高 望
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终221号上诉人（原审被告）:冉刚,男,汉族,1975年04月05日出生,住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）:冉仁顺,男,汉族,1944年04月08日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:钟论昭,男,汉族,1950年10月03日出生,住重庆市巴南区。原审被告:冉洪娟,女,汉族,1969年06月19日出生,住重庆市丰都县。上诉人冉刚、冉仁顺因与被上诉人钟论昭及原审被告冉洪娟买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉刚、冉仁顺收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冉刚、冉仁顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冉刚、冉仁顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年二月二十二日书记员  余婷婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1103号申请执行人：罗源县人民法院民一庭。被执行人：周显栋，男，1962年11月1日，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，原告陈彩维诉被告周显栋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年8月10日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人周显栋应承担的案件受理费2319元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人周显栋至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人周显栋纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周显栋无银行存款。2016年7月14日，本院依法查封了被执行人周显栋名下位于罗源县凤山镇××区××＃楼××单元房产，但暂时无法处置。无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年二月二十三日书记员 孔   晓   萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1098号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人李科阳。委托代理人辛道云。被执行人吴贵缄。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人吴贵缄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初字第1208号民事判决书。于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  卢昊然审 判 员  王中鑫二〇一七年二月二十一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1479号原告：张燕，女，1986年9月24日出生，住新疆哈密市。被告：牛巧，男，1978年5月15日出生，住新疆哈密市。原告张燕与被告牛巧健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张燕于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告张燕负担。审判员  史妙子二〇一七年二月二十三日书记员  马靖钊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6336号原告：邳州市天涛面粉有限公司，住所地：邳州市官湖镇万客隆超市北50米。法定代表人：邵长营，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈露，该公司员工。被告:邳州市昌林木业有限公司，住所地：邳州市官湖镇丁口村。法定代表人：徐怀昌，该公司总经理。原告邳州市天涛面粉有限公司诉被告邳州市昌林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邳州市天涛面粉有限公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼；被告邳州市昌林木业有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市天涛面粉有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款25900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，被告邳州市昌林木业有限公司购买原告工业用面粉350袋，每袋74元，总计货款25900元。后原告多次催要，被告至今未付，诉至法院。被告邳州市昌林木业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邳州市昌林木业有限公司因经营需要向原告邳州市天涛面粉有限公司购买工业用面粉。2016年3月19日，经双方结算，被告邳州市昌林木业有限公司法定代表人徐怀昌向原告出具欠条一张，明确尚欠原告面粉350袋，每袋74元（即25900元）。被告出具欠条后，因未支付，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告邳州市昌林木业有限公司法人徐怀昌向原告邳州市天涛面粉有限公司出具的欠条是其对拖欠原告货款25900元的确认，双方在欠条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，故原告要求被告支付货款25900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市昌林木业有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市昌林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市天涛面粉有限公司货款25900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告邳州市昌林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一七年二月二十二日书 记 员 孟琪琪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初408号原告林永金，女，1963年10月3日出生，住所地泰来县。被告张辉，男，1958年6月22日出生，住所地泰来县。原告林永金诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永金和被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金228000.00元，利息141780.00元，合计369780.00元。事实和理由：2004年至2012年3月，被告因事多次向原告借款，至2012年3月13日经双方核算，被告尚欠原告借款228000.00元，被告于同日向原告出具关于此款的欠据一份，约定按月利率1.5分计算利息，未明确约定还款时间。2012年至2014年，被告共给付了利息60000.00元，余款经原告催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠借款本金228000.00元，利息141780.00元（自2012年3月起至2017年2月止，按月利率1.5分计算，减去被告已支付的60000.00元），合计369780.00元。张辉承认林永金提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张辉给付原告林永金借款本息合计369780.00元。此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6847.00元，减半收取3423.50元，由被告张辉负担。此款于本判决生效后十日内给付原告林永金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年二月二十八日书记员  于洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保12号申请保全人：郎秀春，女，1972年2月26日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：姜春姬，女，1963年4月23日生，现住延吉市。被申请保全人：祝平原，男，1970年8月6日生，现住延吉市。被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，无职业，现住延吉市。被申请保全人：赵淑华，女，1967年2月13日生，延吉市。申请保全人郎秀春与被保全人姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郎秀春于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华名下财产12万元，并已提供担保及已预交保全费1120.00元。经审查后，本院于2017年1月9日作出（2017）吉2401民初324号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人郎秀春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、9百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人姜春姬名下银行存款。二、冻结被申请保全人姜春姬在公积金账户。三、冻结申请保全担保人王延军名下房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十四日书记员  王路
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初706号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：杨金秀,女,1978年10月13日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告杨金秀物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金秀的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年二月二十一日书记员  龚 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2932号申请执行人黄景，男，1989年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢浪浪（又名卢浪），男，1990年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人黄景与被执行人卢浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1937号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人段立辉，男，系该行行长。委托代理人孔令达，男，系该行职员。被告张玉国，男，汉族，农民。被告张喜龙，男，汉族，农民。被告张福健，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告张玉国、张喜龙、张福健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告张玉国、张喜龙、张福健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月27日，被告张玉国、张喜龙、张福健与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张玉国、张喜龙、张福健自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定年利率11.16‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告张玉国、张喜龙、张福健拒不偿还欠款。现原告要求被告张玉国、张喜龙、张福健分别给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息，被告张玉国、张喜龙、张福健对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张玉国、张喜龙、张福健未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日,被告张玉国、张喜龙、张福健与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张玉国、张喜龙、张福健自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告张玉秋、孙常玉、孙长青互为连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。原：证据二、借款凭证三份。意在证明被告张玉国、张喜龙、张福健于2014年1月27日分别收到原告提供的借款50000元。原：证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告张玉国、张喜龙、张福健的身份信息。被告张玉国、张喜龙、张福健未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告张玉国、张喜龙、张福健放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告张玉国、张喜龙、张福健未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，原告与被告张玉国、张喜龙、张福健签订借款合同，被告张玉国、张喜龙、张福健分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张玉国、张喜龙、张福健互负连带保证责任。贷款到期后，被告张玉国、张喜龙、张福健未偿还借款。本院认为：原告与被告张玉国、张喜龙、张福健签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张玉国、张喜龙、张福健应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张玉国、张喜龙、张福健对借款相互承担的是连带保证责任。故对原告要求被告张玉国、张喜龙、张福健分别偿还借款本金50000元及相应利息，被告张玉国、张喜龙、张福健负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张玉国于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告张喜龙于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告张福健于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告张玉国、张喜龙、张福健对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月三日书 记 员  吴雪莹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执141号之一申请执行人肖世才，男，生于1973年8月29日，汉族，四川省泸县人。被执行人何畅，女，生于1977年10月2日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2018号民事调解书，依法受理了肖世才申请执行何畅民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元，垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人何畅还应承担本案的执行费。执行中，本院依法查封了被执行人何畅在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三期工程五号楼的一处住房（产权证号：X、面积92.42平方米），但上述房产系被执行人何畅家庭的唯一住房，且已向四川叙永农商银行办理了抵押登记，申请执行人肖世才要求对上述房产继续查封，暂不处置。现申请执行人肖世才与被执行人何畅协商达成了执行和解协议，申请执行人肖世才因此书面向本院申请撤回对被执行人何畅的强制执行申请。本院认为，申请执行人肖世才因与被执行人何畅协商达成了和解协议而申请撤回对被执行人何畅的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2018号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年二月二十八日书记员  李 亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申8号再审申请��（一审原告）：加军长，男，1963年5月11日出生，汉族，高中文化，广告经营从业人员，住河南省陕县。现住三门峡市。被申请人（一审被告）：息县文化广电新闻出版局。住所地：息县息州大道东段。法定代表人赵群，该局局长。委托诉讼代理人任锋，该局副局长。委托诉讼代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。再审申请人加军长因与被申请人息县文化广电新闻出版局合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加军长申请再审称，申请人自签订合同至一审开庭前，均未见到被申请人的营业执照和广告经营许可证；且在息县工商行政管理局向被申请人下达责令改正通知书后，申请人才得知被申请人无经���许可证，下达通知时隔一个月被申请人才向工商局提供证件、存在疑点，因此，被申请人无经营许可证、隐瞒事实真相，违法与申请人签订合同，导致申请人无法实现合同目的。请求撤销息县人民法院（2016）豫1528民初87号民事判决，改判解除双方签订的《电视广告承包合同》，由被申请人息县文化广电新闻出版局返还申请人合同保证金60万元，诉讼费由被申请人承担。被申请人息县文化广电新闻出版局未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，信阳市工商行政管理局于2014年4月24日已向息县广播电视台颁发了广告经营许可证，许可证编号:4115002000011，经营期限：2014年4月24日至2018年12月31日。2015年9月1日，双方签订了电视广告承包合同，承包期限一年（2015年9月1日至2016年9月1日），该承包合同在被申请人的广告经营许可证的许可期���内。由此可见，申请人加军长所称的理由不能成立；该承包合同的签订是经过双方协商的结果，是双方当事人的真实意思，应属有效合同。合同内容“若乙方（申请人）中途终止合同或有其他违约行为，其60万元保证金不予退还”的约定，对当事人双方均具有约束力。综上，一审判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。加军长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回加军长的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年二月二十七日书记���段雅娴
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初220号原告：王立宏。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码/注册号913401005563244731。被告：杨仁树。被告：童平。被告：陶学春。原告王立宏与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、杨仁树、童平、陶学春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王立宏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立宏撤回起诉。案件受理费11060元（适用简易程序已减半），由原告王立宏负担。代理审判员  徐晨炜二〇一七年二月十六日书 记 员  赵如慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执313号申请执行人郜伟，男，汉族，1989年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏清，男，汉族，1977年9月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1852号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1852号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费9184元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计9259元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人夏清在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏清在中国建设银行银川黄河西路支行账户的存款。二、冻结被执行人夏清在宁夏银行北京路支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十三日书记员  杨嘉桐
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽05民终6034号上诉人（原审原告）：蔡友朋，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡笃寒，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡友朋因与被上诉人蔡笃寒身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡友朋上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审对蔡友朋要求蔡笃寒赔礼道歉的诉讼请求不予支持错误。赔礼道歉作为民事责任的承担方式之一，不能因蔡笃寒已受过行政处罚就可以折抵民事责任。且本案起因是蔡笃寒在村里散布虚假言论，造成蔡友朋在村里的威信降低，依常理名誉上也必然受到不良影响，故蔡友朋无需举证证明其名誉受损。二、一审对本案赔偿费用的认定有误。一审认定营养费400元显然偏低。蔡友朋住院5天，亲人驾驶汽车接送费用较高，一审认定交通费100元显然偏少。蔡友朋的出院医嘱中明确嘱咐出院后注意休息，蔡友朋因伤休息了1个月，一审认定误工费626.9元偏低。蔡友朋出院后也需他人护理，蔡友朋家里经商，一审认定护理费626.9元偏低。蔡友朋脸部受伤，虽不构成伤残，但导致其容貌受损，其要求精神损害抚慰金合理合法。蔡笃寒未作答辩。蔡友朋向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费3060.97元、营养费450元、交通费300元、误工费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金4000元，合计13810.97元。一审法院认定事实：2016年6月26日5时30分许，被告在晋江市××前××与下山后交界处徒手殴打原告，导致原告受伤，原告于当日入住晋江市安海医院治疗，住院5天，并于2016年7月1日出院，原告的伤情经安海医院诊断为：右眉弓皮肤、软组织挫裂伤；右眼钝挫伤；全身多处皮肤擦伤。被告因此被晋江市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告为农村户口。一审法院认为，原告主张被告的污蔑及殴打行为造成原告人格贬损，名誉受损，但原告并未对此提供充分的证据证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告因本案伤情造成如下损失：1.医疗费2729.45元；2.营养费，医嘱虽未提示加强营养，但原告的伤情有流血并需缝合伤口，酌定按400元计算；3.交通费，确有必要发生，酌情按100元计算；4.误工费，因原告蔡友朋未在指定期限内提交收入情况证明，其系农村户口，可按福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资45764元/年计算，原告蔡友朋住院时间为5天，其伤情并未造成其他误工损失，误工费为45764元/365×5=626.9元；5.护理费，原告蔡友朋未对护理事实及护理人员收入情况进行举证，依据蔡友朋提供的病历，结合蔡友朋的住院治疗情况，护理费按福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资45764元/年计算，为45764元/365×5=626.9元；6.精神损害抚慰金，原告的伤情并未造成伤残，原告也未举证证明有造成其他严重后果，故对该项不予支持。上述损失共计4483.25元。综上，被告蔡笃寒无故殴打原告，造成原告受伤住院，事实清楚，证据确实充分，被告蔡笃寒应当赔偿蔡友朋的全部损失4483.25元。对原告超出认定范围的损失请求不予支持。原告主张因被告的殴打及污蔑行为致名誉受损，但并未提供证据证明，原告要求被告赔礼道歉，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告蔡笃寒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡友朋医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失合计4483.25元；二、驳回原告蔡友朋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审对蔡友朋要求蔡笃寒赔礼道歉的诉讼请求不予支持是否正确；2.一审对本案营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定是否正确。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”蔡友朋主张蔡笃寒在村里散布虚假言论，造成其在村里的威信降低，名誉受损，仅系其本人陈述，而未能提供其他相关证据证明蔡笃寒确已用侮辱、诽谤等方式损害了其名誉，故一审对其要求蔡笃寒赔礼道歉的诉讼请求不予支持，并无不当。蔡友朋受伤后花费医疗费2729.45元,一审认定营养费400元,符合其伤情及治疗情况,并无不当。一审认定交通费100元，符合蔡友朋就医的地点、时间、次数，并无不当。蔡友朋受伤后住院治疗5天，其系农村居民，一审认定误工时间、护理期限均为5天，并按福建省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算误工费及护理费，符合其伤情、治疗情况及相关规定，并无不当。蔡友朋的伤情并未构成伤残，其也未能提供证据证明其因蔡笃寒的殴打已造成严重精神损害，故一审对其主张的精神损害抚慰金4000元不予支持，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，是正确的。综上所述，蔡友朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡友朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一七年二月十七日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执471号申请执行人：孙春莲，女，1962年4月10日出生。委托代理人：朱远红，男，1982年9月24日出生。被执行人：李永节，男，1991年11月9日出生。被执行人：舒明，男，1968年9月10日出生。本院在执行申请执行人孙春莲与被执行人李永节、舒明刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人李永节、舒明的财产进行调查，未发现被执行李永节、舒明目前有可供执行的财产，申请执行人孙春莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年二月十七日书记员  戴洁玲
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初20号原告江勇，男，汉族，生于1976年6月24日，住四川省华蓥市。被告周定成，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省华蓥市。被告唐秋芳，女，汉族，生于1966年7月18日，住四川省华蓥市。被告张海军，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省广安市。被告四川成杰建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处广华大道二段555号。法定代表人周定成，该公司经理。本院在审理原告江勇诉被告周定成、唐秋芳、张海军、四川成杰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江勇于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周定成、唐秋芳、张海军、四川成杰建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告江勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江勇撤回对被告周定成、唐秋芳、张海军、四川成杰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费15400元，由原告江勇承担。审判员  蔡中华二〇一七年二月十三日书记员  李昕宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3261号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张冬燕。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张冬燕信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费1655元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王濯非二〇一七年二月二十八日书记员  刘红梅