wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1330号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人韩伟祥，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭西县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人韩伟祥罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初326号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人韩伟祥应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付10050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖 丹 代理审判员 孟 翯 代理审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 朱党华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23464号申请执行人上海天昭石油化工有限公司,住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人徐智强。委托代理人高健，上海正朴律师事务所律师。委托代理人张保峰，上海正朴律师事务所实习律师。被执行人上海协普包装材料有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人谢艳龙。被执行人谢艳龙，男，1987年1月20日生，汉族，住江西省丰城市。关于原告上海天昭石油化工有限公司诉被告上海协普包装材料有限公司、谢艳龙买卖合同纠纷一案，申请执行人上海天昭石油化工有限公司向本院申请，要求被执行人上海协普包装材料有限公司、谢艳龙支付货款163,750元及逾期付款违约金，律师费12,000元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、股票、车辆。被执行人名下银行账户已被查封，但账户内无资产，另被执行人去向不明，故本案不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初59664号民事判决书主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执236号之九 申请执行人龙泉市农村信用合作联社 被执行人季建康。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1734号，依法向被执行人季建康发出执行通知书，责令被执行人季建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结季建康(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××82的存款人民币311753.68元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年二月十六日 书记员  陆方力
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保38号 申请人：马平，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：马培坤（马平儿子），男，1978年6月29日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：曹海军，男，1982年3月11日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人马平于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海军所有的苏Ｎ×××××三轮汽车（保全标的4000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人马平的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹海军所有的苏Ｎ×××××三轮汽车（保全标的4000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年二月九日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金新法，男，1963年3月12日出生，汉族，住义乌市。委托代理人吴佩周，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路**。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人杨康，义乌市国土资源局监察大队工作人员。再审申请人金新法因与被申请人义乌市国土资源局矿产行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审审查期间，再审申请人金新法与被申请人义乌市国土资源局同意本案通过自行协调处理，再审申请人金新法于2017年2月16日向本院提交了《撤回再审申请书》，要求暂时撤回本案的再审申请，如双方当事人在撤回再审申请后六个月内未能达成和解协议的，再向本院申请再审。本院经审查认为，经双方当事人协商，再审申请人金新法在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。若双方当事人在本裁定送达后六个月内未能达成和解协议的，再审申请人金新法可依法再向本院申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人金新法撤回再审申请。审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  魏奇华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6331号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑富贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑富贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,450.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计72,450.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执192号 周鹏、杭州嘉凯城滨虹房地产开发有限公司： 申请执行人周鹏与被执行人杭州嘉凯城滨虹房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；杭滨劳人仲案字（2016）第261号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年二月十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0107执14号 申请执行人：张某某，男，汉族，1974年3月27日出生，住址：乌鲁木齐市鲤鱼山南路**百商太阳城**。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。统一社会信用代码：91320681737819459F。 法定代表人：尹向东，该公司董事长。 被执行人：岳某，男，汉族，1972年12月31日出生，住址：乌鲁木齐市米，住址：乌鲁木齐市米**皇渠路祥光小区**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：陆某某，男，汉族，1965年12月26日出生，住址：乌鲁木齐市天山区青，住址：乌鲁木齐市天山区青年路**金鑫花园小区id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初223号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押或提取被执行人南通启益建设集团 有限公司、岳某、陆某某的存款、收入423539.02元(其中本金417378.34元，执行费6160.68元)； 若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、 变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产； 被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间 计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人南通启益建设集团有限公司法定代表人、岳某、陆某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一七年二月三日 书记员  兰 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张朝波，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张朝波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,512.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计44,512.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初147号   原告：马晓虎，男，1995年2月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：顾生振，男，1986年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马晓虎诉被告顾生振修理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员杨丽琴适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马晓虎到庭参加诉讼，被告顾生振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马晓虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理店，2016年12月4日，被告顾生振将其双排车交由原告修理，原告修理完毕后，共计花费修理费2000元，被告当场向原告支付了700元，剩余1300元向原告出具了欠条一张，欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒不支付，原告遂起诉至法院。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：   欠条一张，证明被告欠原告修车费1300元的事实。   被告顾生振缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。   本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告修车费的事实，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告顾生振将其双排车交由原告马晓虎修理店修理，修理完毕后，修车共花费2000元，当场被告支付原告修车费700元，剩余的1300元被告向原告出具欠条一张，欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。   本院认为：原告修理被告双排车，修车之后被告向原告出具欠条一张，双方形成修理合同法律关系，被告应当按照约定支付原告欠款，故对原告要求被告支付其修车欠款1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾生振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告顾生振于本判决生效后十日内一次性支付原告马晓虎修车费1300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾生振负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 杨丽琴   二〇一七年二月十五日   书记员 海鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初第40号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人周家雄，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。现住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年10月29日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人周家雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人周家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日凌晨5时54时许，被告人周家雄在昭阳区朝阳小区门前的路边以200元的价格贩卖毒品可疑物给王某时被民警现场抓获。当场从王某缴获小麻可疑物五颗，从周家雄身上缴获毒资200元。经称量该可疑物净重0.47克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，周家雄贩卖的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人周家雄在侦查机关的供述，证人王某的证言，被告人辩认笔录及辩认照片，称量记录，毒品指认收缴笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，手机通话清单，情况说明以及户口证明等证据证实，足以认定。被告人周家雄对指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人周家雄知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一七年七月十三日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；二、毒品甲基苯丙胺成分0.47克，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 箐二〇一七年二月十八日书 记 员 ： 陈 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初8904号 原告：蔡卿河，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：黄顺忠，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 两被告共同委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 被告：汤惠鸿，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告蔡卿河、原告黄顺忠与被告汤惠鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告货款38300元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营饲料生意，被告自2013年12月起向两原告购买饲料，2014年12月29日经双方结算，被告尚欠两原告货款42300元，双方还约定，如有争议由芗城区法院管辖，被告出具一张欠条给两原告收执。本次结算后，双方即停止了交易。被告于2015年6月11日还款4000元后再无还款，余款多次向被告催讨未果 被告未作答辩。 经审理查明，2014年12月29日，被告出具一张欠款42300元的欠款单给原告收执，2015年11月6日被告还款4000元。上述事实有原告提供的欠款单及其庭审陈述为据，应予以确认。 本院认为，原告蔡卿河、原告黄顺忠与被告汤惠鸿的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告还应向两原告支付货款38300元，并应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤惠鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡卿河、原告黄顺忠支付货款38300元，并从2016年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告汤惠鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长姚建平      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年二月十四日 书 记 员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变 更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1424号关于申请执行人刘楷生与被执行人郭艳荣用益物权纠纷一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭艳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘楷生向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院依法受理。在执行过程中，被执行人郭艳荣主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘楷生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月十六日书记员  王树广
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初272号原告宋宏志，女，1972年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告李国良，男，1971年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告石家庄市石府房地产开发公司，住所河北省石家庄市槐中路。本院在审理原告宋宏志、李国良与被告石家庄市石府房地产开发公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋宏志、李国良于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋宏志、李国良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋宏志、李国良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋宏志、李国良负担。审判员  王丙午二〇一七年二月二十三日书记员  李 箫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11992号之一 申请执行人：许德圹，男，汉族，1988年8月30日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：廖德开，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省英德市。 申请执行人许德圹与被执行人廖德开合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8015号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付退伙款49314元及违约金49314元，并承担受理费1133元。根据申请执行人请求，本院于2016年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院依职权于2016年12月14日轮候查封了被执行人廖德开名下的粤S.D1H**汽车一辆，查封期限为2年。随后，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、双方同意，被执行人支付53133元（含诉讼费1133元）可了结本案纠纷，对于上述欠款53133元，被执行人于2017年1月27日前支付5000元，余款从2017年2月份开始，每月底前支付2000元，直到全部款项付清为止，每期款项支付到申请执行人的账户（户名：许德圹，账号：62×××77，开户行：中国建设银行东莞横沥汇丰分理处）。若被执行人未能按照协议履行付款，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。二、本案执行费680元（按照52000元计算）由被执行人承担。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  孙冠强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初10176号 原告:四川蜀兴种业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和大道中段**。 法定代表人：杨树国，董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。 被告：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川蜀兴种业有限责任公司（以下简称蜀兴种业公司）与被告刘龙君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蜀兴种业公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蜀兴种业公司向本院提出诉讼请求：被告刘龙君偿还原告借款本金1136931元并支付违约金227386.2元及利息，利息以借款本金1136931元为基数，自2014年6月12日起按照月息2%支付至借款付清之日止。事实及理由：2014年6月1日，原被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款350万元，款项支付至被告指定的案外人刘勇账户，借款期限为2014年6月10日至11月27日，约定利息为月息2%，同时约定若被告违约，原告可按每日借款金额0.5%或按借款总额的20%两种方式收取违约金。协议签署后，原告分期出借了250万元给被告。借款期限届至，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。本案中，原告暂针对1136931元借款向被告主张权利。 被告刘龙君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年1月17日、6月12日，原告分别向刘勇账户转款136931元、100万元。 本院认为，原被告签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告于借款合同签订前已向案外人刘勇账户转款136931元，庭审中原告称借款合同中约定的350万元借款包含该136931元。因该笔款项转入的账户与《借款合同书》中被告指定的转款账户一致，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该笔款项的其他转款原因，应当承担举证不力的责任，故本院对原告的主张予以采纳。原告在本案仅主张《借款合同书》项下的1136931元债权，并提供了转款凭证，双方之间的借贷关系成立并合法有效。因被告至今未归还任何借款，故对原告要求被告归还借款本金1136931元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张的利息、违约金总计超过年利率24%，故本院认定被告应自2014年6月12日起按照月息2%向原告支付利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙君于本判决生效之日起十日内归还原告四川蜀兴种业有限责任公司借款本金1136931元并支付利息、违约金，利息、违约金之和的计算方式为：以借款本金1136931元为基数，自2014年6月12日起按照月息2%计算至借款偿清之日止； 二、驳回原告四川蜀兴种业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费22604元，公告费260元和后续因送达本裁判文书而产生的公告费用，均由被告刘龙君负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  王焕菊 二〇一七年二月十三日 书 记 员  王 春
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初38号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 法定代表人：龚朴，总经理。 委托诉讼代理人：黄高峰，公司职员。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路1，住所地南平市八一路******div> 法定代表人：杨红，公司经理。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告南平市平安居置业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司以已经和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤回起诉。 案件受理费477元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。 审判员  廖秀榕 二〇一七年二月十五日 书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初716号 原告：段修林，男，1969年10月19日生，现住乌恰县。 被告：乌恰县广济和盛矿业有限公司。住所地：新疆乌恰县托云路**。 法定代表人：席蒲龙，该公司总经理。 委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。 原告段修林诉被告乌恰县广济和盛矿业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告段修林、被告委托代理人长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段修林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款、设计费、运输费等费用及利息共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告将和盛大厦装修工程承包给原告，合同预算总价为17万元，原告随即组织人员进行设计，从乌鲁木齐购买装修所需材料放置在和盛大厦施工地，后经原告多次催要部分装修款，并要求进行装修，被告以各种理由拖延，无奈，原告起诉至法院。 被告乌恰县广济和盛矿业有限公司辩称：1、原、被告之间不存在承揽合同关系。被告的和盛大厦建筑面积为3万平方米，对如此大建筑面积的装修工程不可能为仅17万元，被告从未将装修工程交给原告；2、2014年9月至10月应原告要求，被告将和盛大厦9楼的一间房间以每年5000元的价格出租给原告，用做原告的库房，截至目前，原告仍未向被告支付房屋租赁费。综上，被告认为，原告与被告没有装修合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告租赁被告房屋，拖欠房屋租赁费用与本案不属同一法律关系，被告将另案起诉。 原告段修林为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《送货单》三张、《收款收据》一张、《费用清单》一张，证明原告为被告公司准备装修的房屋花去材料费、设计费、运输费、搬运费，合计61640元。 经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为送货单上的收货单位是喀什3A环保漆店，加盖印章的单位是喀什市秦翠梅五金店。票据上出卖人是喀什市秦翠梅五金店，购买的物品部分是五金材料，包括地板、吸音板，五金店的售货范围不包括地板，不符合市场交易习惯，不能证明原告主张为被告装修所购买材料的事实。装修设计收款收据是一张白条，没有公章，不符合证据的形式要件。装修设计应当由被告方委托设计院进行设计，对材料的选用都要符合相关法律的强制性标准，不可能由原告自行设计，并且没有设计图纸，该证据不能证实原告为被告装修而产生的设计费用。费用清单为原告自行统计的数据，与被告没有关系。 经审核，本院对原告提供的三张送货单及运输费、搬运费的真实性、合法性、关联性予以确认。对其他证据因缺乏证据的形式要件，不予确认。 证据二，《装修平面效果图》3张，证明原告为被告装修，已经做了前期的准备工作。 经质证，被告对该组证据不认可，认为该装修工程并未承包给原告，和盛大厦到目前为止未进行任何装修设计，更不存在装修效果图，且效果图的来源不明，图上无任何设计单位的印章。 经审核，本院对原告提供的该组证据的三性不予确认，因原告未提供该组证据的合法来源。 被告乌恰县广济和盛矿业有限公司未向本院提供证据。 通过原、被告的诉辨称及当庭举证、质证，本院对本案的事实查明如下：2014年9月，原告与被告负责人经协商，被告将和盛大厦9楼的一间房屋的装修由原告施工，随后，原告依据之前口头协定，进行了前期的相关准备工作，将购买的装修材料搬进了待装修的房屋内。后双方未以书面形式确定协商结果。 本院认为，原、被告之间在民事交往中，应遵循诚实信用原则，本案原被告之间的交往依据交易习惯，双方应口头协商在先，否则原告段修林不会将所购材料存放于被告所属已建成但未装修的房屋中，后双方未达成书面协议，属于被告反悔，故被告存在缔约过失行为，本案由应定性为缔约过失责任纠纷。庭审中，原告向本院提供的证据可以证明，原告已为该装修施工做了前期准备工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项的规定"当事人在订立合同过程中，有其他违背诚实信用原则的行为，给当事人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。"原告所购买的装修材料隔音板属特殊材料，价值29700元，因被告的过失责任给原告造成了损失，故本院予以支持。原告雇人将装修材料托运至乌恰县，并搬运至被告装修地点和盛大厦（当时无电梯），因此产生的实际运输费2000元，本院予以支持，搬运费4000元，根据当地市场价，本院支持其中的2000元。原告的其他诉讼请求，因无相关的证据加以证明，于法无据，故本院不予支持。 庭审中，被告辩称，原、被告双方从未签订装修合同，是原告租赁了被告房屋的抗辩理由，因被告未提供相关证据，故本院不予采纳。 综上所述，被告乌恰县广济和盛矿业有限公司因缔约过失责任承担原告实际损失特殊材料费、搬运费、运输费共计33700元。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乌恰县广济和盛矿业有限公司与本判决生效之日起十日赔偿原告段修林损失费33700元； 二、驳回原告段修林的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告段修林承担762元，被告乌恰县广济和盛矿业有限公司承担388元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  孙彩霞 二〇一七年二月七日 书记员  赵 峥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执异3号异议人（利害关系人）：金大洋控股有限公司。法定代表人:周永泉,总经理。住所：北京市海淀区。委托代理人：魏治勇、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：姚喜华，男，汉族，生于1966年5月21日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。身份证号码：******************。委托代理人：马永华、瞿宇，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：云南金九股权投资基金管理有限公司。住所：昆明市经济技术开发区。被执行人：云南金九股权投资基金管理有限公司。法定代表人：路苏。住所：昆明市经济技术开发区。二被执行人委托代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行姚喜华与云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人金大洋控股有限公司对本院冻结其在玉溪市卫生和计划生育委员会款项600万元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金大洋控股有限公司称，金大洋控股有限公司在玉溪市卫生和计划生育委员会专用账户的款项被官渡区人民法院冻结600万元，该执行行为相关所涉案件为（2016）云0111执2740－2744号，申请人为姚喜华、蒋定存、李林英、赵谷芬、尹立志，被执行人为云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司，异议人并非上述案件的当事人，为案外人，且不负有该法律文书所确定的义务。异议人与上述案件的申请人、被执行人均无任何债务，也无其他已经确定的债务存在，也不属于应当予以追加的执行当事人，或应予协助执行的情形。被冻结的资金为“专款专用”，为异议人与玉溪市卫生和计划生育委员会设立的专用项目账户款项，无论事实上和时间上均不可能与官渡法院案件的申请人和二被执行人存在任何关联性。因此，提出异议，请求：对金大洋控股有限公司在玉溪市卫生和计划生育委员会专用账户的款项解除冻结。申请执行人姚喜华称，其系金九基金管理公司发起设立的合伙企业的投资人，2014年经金九基金管理公司人员介绍得知：金大洋控股有限公司作为西南国际医院投资人，于2014年与玉溪市政府签署了《玉溪西南国际医院暨健康产业项目投资协议》，金大洋控股有限公司向玉溪市政府缴纳了300万元预付款并取得了相关土地，金九基金管理公司正打算成立投资企业通过银行委托贷款等方式，在金大洋控股有限公司质押公司股权后，对金大洋控股有限公司进行投资。五申请人陆续向合伙企业转账了投资款510万元，然而，金九基金管理公司一直没有将五申请人登记为合伙企业的合伙人。本案经法院经审理认为，合伙企业与五申请人之间名为投资实为借贷关系，合伙企业应支付五申请人借款本金及利息，金九基金管理公司承担连带责任。上述五案件执行过程中，五申请人得知金大洋控股有限公司与玉溪市政府上述协议已经解除，玉溪市政府就要退还金大洋控股有限公司上述款项。因两被执行人名下已无可供执行财产，而按照原合伙企业及金九基金公司的介绍，五申请人的投资会投向金大洋控股有限公司，故申请对该笔退款进行了冻结。金大洋控股有限公司单方宣称其与被执行人无债权债务关系而要求解封无法律依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条规定：“被执行人不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限不履行的，人民法院可以强制执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”金大洋控股有限公司未明确表明与两被执行人的关系，而要求解封无法律依据。金大洋控股有限公司称该款是“专款专用”及该款支付于五申请人对合伙企业投资之前，不构成金大洋控股有限公司异议成立的理由。合伙企业和金九基金管理公司的前期宣传显示五申请人的投资系投向金大洋控股有限公司，经工商部门网络查询得知，异议人为个人出资成立的有限责任公司，李永胜曾是持股股东，现在其股份已转让。而金九基金管理公司的股东为李婧婷，据称系李永胜之女，且在合伙企业及金九基金管理公司出具的退款承诺上，李永胜个人也以个人名义签了字。如合伙企业从未对金大洋控股有限公司进行过投资，当时的宣传全部是虚假的，那合伙企业的上述借款行为必然系个别有心之人的恶意诈骗行为。请求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告姚喜华诉被告云南金九医疗投资合伙企业、云南金九股权投资基金管理有限公司、李永胜民间借贷纠纷一案，经本院（2016）云0111民初5707号民事判决书判决：１、被告云南金九医疗投资合伙企业于判决生效后五日内偿还原告姚喜华借款本金200万元；２、被告云南金九医疗投资合伙企业于判决生效后五日内偿还原告姚喜华借款本金200万元自2015年10月1日起至本院确定的付款之日止的利息（利率按年利率21%计算）；３、被告云南金九股权投资基金管理有限公司对被告云南金九医疗投资合伙企业的上述债务承担连带责任；４、驳回原告姚喜华的其他诉讼请求。判决生效后，被告云南金九医疗投资合伙企业及云南金九股权投资基金管理有限公司到期未履行义务，原告姚喜华遂向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以其向二被执行人的借款实际投资到异议人金大洋控股有限公司、二被执行人对异议人金大洋控股有限公司享有到期债权为由，申请本院冻结异议人金大洋控股有限公司在玉溪市卫生和计划生育委员会的款项600万元。本院于2016年10月21日作出（2016）云0111执2740号执行裁定书，裁定对被执行人云南金九医疗投资合伙企业的款项600万元予以冻结。并作出（2016）云0111执2740号协助执行通知书，对金大洋控股有限公司在玉溪市卫生和计划生育委员会的款项人民币600万元予以冻结。金大洋控股有限公司遂向本院提出执行异议，请求对该款项解除冻结。本院认为，申请人称其向二被执行人的借款实际投资到异议人金大洋控股有限公司，被执行人云南金九医疗投资合伙企业及云南金九股权投资基金管理有限公司对异议人金大洋控股有限公司享有到期债权，但不能提供相应证据予以证实，故异议人金大洋控股有限公司的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销昆明市官渡区。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 郭虹审判员王文峰人民陪审员王建华二〇一七年二月二十二日书记员 陈              鑫
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初10828号 原告：谢长忠，男，1961年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 被告：谢长民，男，1957年9月3日，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：谢圣喜（系谢长民儿子），男，1990年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告谢长忠与被告谢长民排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长忠及其委托诉讼代理人赵祥彪、被告谢长民及其委托诉讼代理人谢圣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍，要求被告返还原告所有的位于徐州市××瓦房及一处院落。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。1982年，原告在涉案的宅基地上建三间瓦房及院子。1990年4月11日，原铜山县土地管理局为原告颁发了集体建设用地使用证，原告及家人一直居住至1997年。1997年，原告一家另外重新建设一处房子并搬到新房居住。涉案的房屋便闲置。被告找原告说想住涉案房屋，原告知道被告没有房屋住，考虑到与被告的亲戚关系便同意了。当时被告承诺，原告什么时间要，被告什么时间返还房屋。被告搬进去大概近二十年。2016年8月份，原告向被告要房子遭到拒绝。经村里调解，被告仍不愿意返还房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢长民辩称：当年，原告准备将房子卖给别人，后来因为原告砍被告一棵秋树，所以原告就把房子以3500元卖给被告，没有书面手续，也没有证人。被告分三次将房款交付给原告的对象岳喜芳。被告接收房子后没有翻盖过，被告现在将房屋交给被告的儿子住。被告的儿子住之后也没有翻盖过。被告买原告的房子，全大队都知道。涉案房屋是被告用一棵秋树及3500元向原告买的，不同意返还。就算涉案房屋判给原告，树钱和3500元也得还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系堂兄弟关系。1982年，原告在涉案的宅基地上建三间瓦房及一处院子并与家人在此居住。徐州市铜山区大彭国土资源所保留的档案中有一份制作于1990年4月11日的《夹河乡义安村5组建房占地清理登记表》，该表中记载：户主姓名谢长忠，现有4口人，建房时间82年前，批准用地面积200平方米，实际面积184.5平方米，（附宅基地平面示意图：北空地、南长民、西空地、东路）。 1997年，原告一家搬离该处房屋至新房居住，涉案的房屋便闲置。后原告与被告协商，原告同意将涉案房屋及院子暂交由被告居住。被告搬进涉案房屋及院子居住至今，被告居住期间没有改变房屋的状况。2016年8月份，原告要求被告返还房子遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至本院。 案件审理过程中，被告称是向原告购买涉案房屋并向原告交付一棵秋树及3500元房款，但未提供证据。原告对被告该陈述不认可。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告谢长忠对涉案房屋及院子享有所有权。依据物权法第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告继续占用原告房屋侵犯原告上述权利。原告主张被告返还房屋及院子，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其从原告处购买了涉案房屋并给付原告一棵秋树及3500元房款，证据不足，本院对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢长民于本判决生效之日起六十日内返还原告谢长忠位于徐州市铜山区大彭镇义安村3组的三间瓦房及院落。 案件受理费80元减半收取40元，由被告谢长民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  常江红 二〇一七年二月二十一日 书记员  许 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1306号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人肖晖（曾用名肖院保），男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省耒阳市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人肖晖罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人肖晖应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付5050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖 丹 代理审判员 孟 翯 代理审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 朱党华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执2356号申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。法定代表人李光，行长。被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵北路12号法定代表人张继升，董事长。被执行人山东三联城市建设有限责任公司，，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼法定代表人王彤，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院做出的（2007）济民四初字第110号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的土地外，暂无可供执行的财产，土地在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院做出的（2007）济民四初字第110号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年二月二十三日书记员  张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1001号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人何某甲，男，户籍地湖南省永州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人刘某甲，男，户籍地广东省茂名市。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人程某，男，户籍地广东省茂名市。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人何某甲、刘某甲、程某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人何某甲、刘某甲、程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年11月1日，群众邓某某与被告人何某甲联系，称欲从其手中购买毒品。被告人何某甲让邓某某先通过微信转账的方式预付了300人民币的定金，并约好第二天现场交易时支付另外500人民币。次日，邓某某将此情况举报给了公安机关。公安机关即布置对被告人何某甲的抓捕工作。同年11月2日20时许，被告人何某甲等人在松岗街道万豪酒店旁的霸王鳖鸡饭店吃饭时，邓某某再次联系被告人何某甲，商议毒品交付事宜。同被告人何某甲一起吃饭的被告人程某称可以搞到毒品。被告人程某随即与被告人刘某甲取得联系，称有人购买毒品，问被告人刘某甲是否有毒品贩卖，被告人刘某甲于是携带一小包从高州市“华叔”（信息不详，另案处理）处以70元人民币购买的毒品赶到上述饭店向被告人何某甲兜售毒品。被告人何某甲让被告人程某帮忙从自己的支付宝向被告人刘某甲的朋友刘某乙支付宝上转账了400元人民币。后邓某某从龙岗赶到本区沙井街道万众百货处与被告人何某甲进行毒品交易。被告人何某甲让何某乙与刘某丙（均另案处理）到万众百货门口处与邓某某进行毒品交易，邓某某将500元人民币给刘某丙，何某乙将毒品交给邓某某，待交易完毕后，何某乙与刘某丙被当场抓获。公安机关当场缴获疑似毒品一小包计重0.57克，毒资500元人民币。2016年11 月3日，被告人何某甲被公安机关抓获归案，并扣押其手机一部；2016年11月18日，被告人程某、刘某甲被抓获，并扣押二人的手机各一部。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。                               本院             意见                       被告人何某甲、刘某甲、程某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             四、扣押的毒品、作案工具手机依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年二月二十日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初355号原告:沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。住所地：新疆沙湾县四道河子镇东街**。法定代表人：徐将富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯世雄，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：蒋勇，系该公司业务主管。被告：闫孝成，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，，住新疆沙湾县原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司（以下简称丰收公司）与被告闫孝成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋勇，被告闫孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰收公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫孝成偿还欠款80000元，给付利息49755元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月13日，被告在原告处购买农资时赊欠货款80000元，约定2014年10月30日前还款；欠款期间按月利率7.6‰计算利息，逾期还款按欠款总额4%承担违约金；张学仁自愿对上述债务为被告提供担保。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫孝成辩称：我2010年在原告处购买农资时赊欠货款属实，原告出示欠条中的签名是我所签，但当时所欠货款只有6万多元，原告方会计给我的票据上票面金额就是6万多元，这个票据我未带来。我愿意归还这6万多元欠款，但现在没有能力偿还。当年我承包原告法定代表人徐将富的土地种植棉花，播种后没有出苗，徐将富的土地不行，谁种他的地都赔。本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告闫孝成在原告丰收公司处购买农资时赊欠货款80000元，并于当日给原告出具了金额为80000元的欠条。欠条中约定被告应于2014年10月30日前还清该款；被告自欠款之日按月利率7.6‰承担利息，逾期还款按欠款总额4%承担违约金；案外人张学仁自愿对上述债务为被告提供连带责任担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，原告丰收公司与被告闫孝成因买卖农资而形成的欠条是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告要求被告给付80000元欠款本金，该诉讼请求有欠条为据，故本院予以支持；原告要求被告给付欠款利息49755元利息，该数额未超出按双方合同约定计率所计算的利息，也未违反我国法律、法规中关于欠款利率的限制性规定，故本院予以支持。被告未能提供证据证明所欠货款只有6万多元，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告闫孝成于本判决生效后十日内偿还原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司欠款本金80000元，给付利息49755元，本息合计129755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1448元，由被告闫孝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 徐 韬二〇一七年二月二十七日书记员 李林龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执544号 申请执行人陈佳巍 被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂 本院在执行申请执行人陈佳巍与被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初10483号 原告:徐进强,男,1967年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告:王怀军,男,1975年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告:王从典,男,1956年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告徐进强与被告王怀军、王从典租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐进强委托诉讼代理人徐斌、被告王怀军、王从典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进强向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告租赁原告装载机，后经结算欠租赁费用20000元，由被告出具欠条，经多次催要至今未还。 被告王怀军辩称，我不认识原告，我们之间没有达成协议及合同，受到了威胁才出具了条子。 被告王从典辩称，当时是王怀军打电话给我，让我把铲车开送去，送去要走的时候，原告硬逼着我们出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告王怀军租赁原告徐进强装载机一台，由被告王怀军向原告徐进强出具了借条一份。2014年12月31日，被告王怀军向原告徐进强返还了装载机，并在借条中注明“装载机已还”字样。当日双方进行了结算，欠装载机租赁费20000元，由被告王怀军、王从典在借条的下方书写了“装载机租费：2万元整（贰万元整）立字人：王怀军2014.12.31日、王从典12.31”字样。原告徐进强持有该欠条后多次向二被告索要无果诉至本院。庭审中，被告王怀军、王从典称“2万元整（贰万元整）”的内容是由被告王怀军书写的，签名也是本人所签，二被告辩称是受到原告徐进强的胁迫才书写上述内容并签名，对此主张，原告徐进强不予认可，被告王怀军、王从典也未能提供证据予以证实。 本院认为，被告王怀军租赁原告徐进强装载机事实清楚，证据充分，原告徐进强与被告王怀军之间租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。经结算尚欠租赁费20000元，被告王怀军应予以支付，被告王从典自愿在欠条中签名，系债务加入。被告王怀军在租赁原告徐进强装载机时先出具了借条，后在返还时对租赁费进行结算并出具了欠条，故对被告王怀军、王从典辩称是在受到胁迫的情况下出具了欠条的辩解意见不予采信，且二被告也未能提供证据证实受到胁迫。综上所述，对原告徐进强要求被告王怀军、王从典支付租赁费20000元及承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王怀军、王从典应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进强支付租赁费20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王怀军、王从典负担（原告已预交，被告王怀军、王从典于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  高金祥 二〇一七年二月十五日 书记员  徐 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1899号之一原告：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周四君，董事长。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告：上海立章建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈国华。被告：瀚宇(上海)木业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈国华。原告上海合立建设工程有限公司与被告上海立章建筑工程有限公司、瀚宇(上海)木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  陆为明二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3094号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑瑞珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑瑞珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,975.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,885.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑瑞珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,861.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3005号 佛山市三水区交通运输和城市管理局、蔡国伟： 关于你方行政非诉执行一案[案号：（2016）粤0607执3005号]，现本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一七年二月二十一日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-8778****，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局4楼。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0325执635号 申请执行人：富源县雄达小额贷款有限公司，组织机构代码为68857806-1，住所：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路。 法定代表人：郭东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吕瑛，女，1988年2月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（特别授权） 被执行人：富源县天合商贸有限责任公司，组织机构代码为76385022-2，住所：云南省曲靖市富源县中安街道东门小区。 法定代表人：李通，该公司董事长。 被执行人：富源县源烨商贸有限责任公司，组织机构代码为77268115-X，住址：云南省曲靖市富源县中安街道海田村委会大村。 法定代表人：陈星，系公司董事长。 本院在执行申请执行人富源县雄达小额贷款有限公司申请执行富源县天合商贸有限责任公司、富源县源烨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一七年二月二十四日 书记员  彭文学
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初25号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人宋健平，男，汉族，甘肃西和县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人宋健平犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人宋健平到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月12日11时许，秦州公安分局北关派出所民警张某1、张某2、辛某在秦州区罗玉路执行公务时，被告人宋健平拒不配合，持刀威胁民警，其妻张某3拉劝时被宋健平误伤腿部。宋健平又撕扯脚踢民警，致张某1多处软组织损伤、张某2左下肢软组织损伤，宋健平与张某3并躺在地上，大喊警察暴力执法，引得大量路人围观，造成交通堵塞十余分钟。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋健平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪定罪处罚，并建议对宋健平判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人宋健平对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人宋健平系甘肃省西和县农民，2016年初携妻子张某3及父亲宋某在天水市秦州区罗峪路东口经营某饭馆。2016年9月12日中午10时30分左右，天水市公安局秦州分局北关派出所女民警张某1、辛某、张某2三人在秦州区罗玉路对该路段门店核查信息并编排门牌号，当核查至被告人宋健平的饭馆时，三名女警亮明身份要求宋健平提供个人信息并出示身份证，宋健平称其之前被穿制服的骗过，情绪激动拒不配合，且拒不出示身份证。张某1等遂向北关派出所说明情况并请求支援，该所民警张某4、温某、田某、张某5四人赶到现场后，将宋健平叫到警车内要求其到所里说明情况，张某2等人在饭馆内对宋健平妻子张某3劝解后，张某3将自己与宋健平二人的身份证交给民警张某2，张某4等四名警察让宋健平下警车后离开，张某1、张某2、辛某继续采集信息编排门牌号。宋健平回到饭馆后得知张某3将其二人的身份证交给警察，便追上张某1等人索要身份证，张某1等人告知其要将身份证带回派出所核实信息，待核实完毕后归还，宋健平遂骂骂咧咧返回饭馆。张某2给派出所打电话说明情况后，张某4等四人又来到现场，情绪激动的宋健平见状便持其店内菜刀威胁张某4等人，张某3拉劝时被宋健平所持的菜刀误伤腿部，后菜刀被宋健平父亲宋某夺下，宋健平及张某3大喊警察暴力执法，张某3又躺在饭馆外面的地上。宋健平再次追上张某1等人索要身份证，遭到拒绝，宋健平遂强行将手伸进张某2的裤子口袋欲拿回身份证，张某1质问时被宋健平在其左大腿踢踏一下，宋健平又在张某2身上踢踏两脚，并冲进隔壁面馆寻找菜刀扬言要将民警砍死，被面馆老板劝出后，宋健平跑到躺在饭馆外的张某3身边躺下，大喊警察暴力执法，引起路人围观，造成交通堵塞十余分钟。后宋健平被强行带离，张某4在带离宋健平时被宋健平抓伤右手。经天水四0七医院诊断：张某1多处软组织损伤，张某4右手外伤，张某2左下肢软组织损伤。 上述事实，被告人宋健平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某1、张某2、张某4、辛某、赵某1、赵某2、坚某、张某3、宋某、张某6的证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，病历材料，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋健平无端采用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋健平持械袭击依法执行职务的人民警察，致三人受伤，又狂妄叫嚣，扬言杀警，引起不明真相的群众围观，致交通堵塞，情节恶劣，造成了极坏的社会影响，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，维护国家机关公务活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋健平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 代理审判员  韩瑞锋 人民陪审员  袁文涛 二〇一七年二月十八日 书 记 员  王 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4765号 原告：绵阳市保安服务公司，住所地：绵阳市临江路**。 法定代表人：张绍斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，四川林志律师事务所律师。 被告：潘自明，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告绵阳市保安服务公司与被告潘自明劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市保安服务公司的委托诉讼代理人王建，被告潘自明及其委托诉讼代理人杨德烈到庭参加诉讼。本案现已审理终审。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付经济补偿金14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的劳动合同到期后，被告主动向原告提出辞职，不再续签劳动合同；仲裁裁决书仅依靠当事人陈述认定原告与被告建立劳动合同的时间就裁决原告向被告支付经济补偿金，有失法律公正；且原、被告系劳动合同到期终止合同情形，即使计算经济补偿金也应从2008年1月1日计算，而不是从2007年6月26日计算。故起诉请求判如所请。 被告辩称：辞职申请是被告按原告要求的意思所写，写了辞职申请，原告才与被告续签劳动合同。辞职申请是被原告胁迫的，不是被告真实意思的表示。劳动仲裁裁决书查明的原、被告建立劳动关系的时间（2007年6月26日）是真实、客观的。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：《辞职申请》，及落款时间为2015年6月26日的《终止劳动关系协议书》、《保安人员辞退、解聘、除名审批表》反映，被告潘自明2008年6月26日至2015年6月25日在原告单位从事被派遣的工作，及被告在合同到期后，申请辞职“自愿不在续签”。2015年6月25日，双方劳动合同关系终止，原告未向被告支付经济补偿金。 被告潘自明与另三名终止劳动关系的同事认为申请不续签劳动合同不是本人真实意思，遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，潘自明请求：1、支付经济补偿金14400元；2、支付带薪年休假工资5000元。2016年8月18日绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁【2016】63-67号仲裁裁决书，该裁决书认定潘自明与绵阳市保安服务公司建立事实劳动关系的时间为2007年6月26日；出具辞职书不是其真实意思的表达；庭审中，未发现其未休年休假情况，故裁决：一、仲裁裁决生效后30日内，绵阳市保安服务公司向潘自明支付经济补偿金14400元；二、驳回潘自明其他仲裁请求。原告绵阳市保安服务公司不服故向本院起诉。 另查明，原告在其与潘自明的劳动争议仲裁及诉讼中存在对劳动者工作年限未如实履行出示证据义务，及办理终止劳动关系手续后即另行签订劳动合同的情形。龚远明系被告潘自明同事；二人均认为原告以续签合同为条件要求自己书写辞职申请，侵犯了自己合法权益。 庭审中，原告认为潘自明在其公司的工作时间为2008年6月25日至2015年6月25日。被告潘自明申请在绵阳市保安服务公司的同事戴荣、吴元洪作为证人出庭作证，二证人陈述，原告在与劳动者续签劳动合同时要求劳动者写辞职申请。 原、被告一致认可，被告2015年的平均月为1690元。 以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《申请》、《保安人员辞退、解聘、除名审批表》、《终止劳动关系协议书》、《保安人员聘用合同书》、《辞职申请》、仲裁裁决书等在卷佐证。 本院认为：因原告在相同类型案件中存在对劳动者工作年限未如实履行出示证据义务，及办理终止劳动关系手续后即另行签订劳动合同的情形；同时，结合证人证言，对被告关于自己2007年6月26日入职原告单位的主张，及辞职申请系为续签劳动合同被原告胁迫，非本人真实意思的辩解，本院予以采信。本院予以采信。对原告关于被告主动申请辞职不应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 因对劳动合同到期终止情形，用人单位支付经济补偿金系《中华人民共和国劳动合同法》实施后的规定，依据法不溯及既往原则，对被告的经济补偿金应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起作为计算经济补偿金起算日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告应向原告支付8个月工资标准的经济补偿金13520元（1690元×8个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、原告绵阳市保安服务公司于本判决生效之日起五日内向被告潘自明支付解除劳动关系的经济补偿金13520元； 二、驳回原告绵阳市保安服务公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告绵阳市保安服务公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一七年二月十日 书记员 黄丽垚
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0123民初1906号 原告：纪华勇，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：陈义华，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：雷炎妹，女，1976年10月17日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告纪华勇与被告陈义华、雷炎妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，根据原告纪华勇的申请，依法追加雷炎妹作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪华勇的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告陈义华、雷炎妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪华勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈义华、雷炎妹一次性偿还借款本金100万元及利息（从2013年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算，截至2016年8月31日的利息为787,000元）；2.案件受理费、保全申请费由陈义华、雷炎妹负担。事实和理由：纪华勇与陈义华系朋友关系。2013年5月20日，陈义华以资金周转为由向纪华勇借款100万元，并约定月利率2%。借款后，纪华勇多次催讨，陈义华总以各种理由推拖，至今本息分文未还。本案借款发生在雷炎妹与陈义华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈义华、雷炎妹承担共同还款责任。 陈义华未作答辩。 雷炎妹辩称：1.本案借款虽然发生于雷炎妹与陈义华婚姻关系存续期间，但该借款并未用于家庭共同生活，雷炎妹亦不知情，不应承担共同还款责任。2.纪华勇仅提供借条，未提供银行汇款凭证予以印证，证明力不足。3.雷炎妹与陈义华已经分居五六年了，经济上互不往来，并于2016年7月8日办理离婚登记手续。雷炎妹不是本案借款的实际用款人，没有义务承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：陈义华于2013年5月20日出具借条向纪华勇借款100万元，并约定按月利率2%计息。2013年5月22日，纪华勇通过其女儿纪梦洁的银行账号转账100万元给陈义华。借款后，本金及从借款之日起的利息至今未还。另查，陈义华、雷炎妹于1997年8月15日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪华勇与陈义华之间的借贷关系，有陈义华出具的借条、转账凭证及纪华勇的陈述在案佐证，予以确认。本案债务形成于陈义华与雷炎妹夫妻关系存续期间，没有证据证明系陈义华个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由陈义华与雷炎妹共同偿还。纪华勇与陈义华约定按月利率2%计息，借款之后，本金及利息至今分文未还，纪华勇诉请陈义华、雷炎妹共同偿还借款100万元并从2013年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。陈义华、雷炎妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈义华、雷炎妹于本判决生效之日起十日内归还纪华勇借款本金100万元及利息（截至2016年8月31日为787,000元,从2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,883元，由陈义华、雷炎妹负担；公告费由陈义华负担；申请费5000元，由陈义华、雷炎妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婉 人民陪审员  陈文茂 人民陪审员  郑 雁 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1012民初283号之一 原告：江苏中天能源设备有限公司,住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇七里工业区新康路**。 法定代表人：梁怀奇，该公司董事长。 委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：思安新能源股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路**soho同盟第****。 法定代表人：邢玉民，该公司董事长。 本院受理原告江苏中天能源设备有限公司（以下简称中天公司）与被申请人思安新能源股份有限公司（以下简称思安公司）承揽合同纠纷一案后，被告思安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定了管辖，故应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖审理。 经审查，本案在审理中，原告中天公司向本院提供了与被告思安公司所签订的买卖合同三份。2012年7月25日所签订的二份买卖合同中均注明合同签订地为西安。2014年4月29日所签订的买卖合同注明了签订地为西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。 本院认为，根据双方所签订的三份合同中均约定了如合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，三份合同签订地为西安市，且被告住所地亦在西安市。故被告思安公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告思安新能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提高副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  许岩 二〇一七年二月六日 书记员  刘艳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保112号 原告：江门市晨诺精密机械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，组织机构代码XXXX。 法定代表人：刘洪文，系该公司经理。 被告：江门市浩瑞测控设备有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：高鑫。 案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码XXXX。 负责人：区建能。 原告江门市晨诺精密机械有限公司与被告江门市浩瑞测控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）粤0703民初188号民事裁定，准许原告江门市晨诺精密机械有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初188号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币68000元价值范围内，查封、冻结被告江门市浩瑞测控设备有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾勇 二〇一七年二月九日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3064号 原告：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路**三明大厦，组织机构代码X1116608-1。 负责人：涂秀芳，行长。 委托诉讼代理人：许政，男，兴业银行股份有限公司福州分行职员。 委托诉讼代理人：任丹，女，兴业银行股份有限公司福州分行职员。 被告：陈金玉，女，汉族，1965年11月14日出生，住福建省平潭县。 被告：刘章金，男，汉族，1964年12月23日出生，住福州市台江区。 原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被告陈金玉、刘章金借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许政到庭参加诉讼。被告陈金玉、刘章金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金玉向原告偿还借款本金人民币139999.88元及相应息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2016年4月12日为23934.11元，本息合计163933.99元）；2.被告刘章金对被告陈金玉的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由上述二被告承担。 事实和理由：2015年2月2日，原告与被告陈金玉签订合同编号为个授116022015006号《零售授信额度借款合同》。约定：原告向被告陈金玉授信最高本金限额人民币14万元，借款期限为12个月，自2015年2月2日至2016年2月2日止。借款采用自助方式支付，被告以其本人借记卡（卡号：11×××41）作为贷款支用与偿还的结算工具，利率采用比例浮动定价，借款期限在31天-365天的，借款利率为借款基本利率0.06%/天乘以系数0.6，即0.036%/天。还款方式为到期一次性还本付息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。 上述合同签订后，原告于2015年2月5日向陈金玉发放贷款14万元。被告刘章金系陈金玉之夫，被告陈金玉、被告刘章金为合法夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2016年2月2日授信借款合同到期，陈金玉未依约还款，暂计至2016年4月12日，陈金玉尚欠本金本金人民币139999.88元以及利息人民币23934.11元。原告遂提起诉讼。 被告陈金玉、被告刘章金均未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1.个授116022015006《零售授信额度借款合同》，证明原告与被告陈金玉于2015年2月2日签订《零售授信额度借款合同》，被告陈金玉向原告借款14万元及相关合同权利义务； 2.客户银行卡流水单，证明原告向被告陈金玉发放了14万元贷款； 3.逾期利息计算表、客户还款明细，证明被告欠款欠息情况； 4.结婚证，证明被告陈金玉、刘章金系夫妻关系。 两被告均未提交书面证据。 本院认为被告陈金玉、刘章金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利，经核对原告提供的相关证据原件后，本院依法确认上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性。 根据上述真实有效的证据及原告的庭审陈述，本院依法确认原告所起诉的事实。另查明，被告陈金玉与被告刘章金于1987年1月10日登记结婚。 本院认为，《零售授信额度借款合同》系原告与被告陈金玉的真实意思表示，原告依被告陈金玉之申请向被告陈金玉发放贷款人民币14万元，双方之间依法成立合法有效的借款合同法律关系。被告陈金玉未按约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告陈金玉清偿全部借款本息并承担违约责任。经查，截止至2016年4月12日，陈金玉尚欠本金本金人民币139999.88元以及利息人民币23934.11元（含复利、罚息，暂计至2016年4月12日，此后实际发生的利息、逾期罚息及复利按合同约定计至实际还清款项之日），对此，被告陈金玉应当予以偿还。该笔借款发生于被告陈金玉与被告刘章金婚姻关系存续期间，被告刘章金亦在《零售授信额度借款合同》以债务人配偶身份签名捺印，应推定两被告有对外共同举债之意，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，被告刘章金亦应共同清偿。 被告陈金玉、被告刘章金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金玉、被告刘章金于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行借款本金人民币139999.88元并支付利息（含罚息、复利，暂计至2016年4月12日为23934.11元，此后实际发生的利息、逾期罚息及复利应按《零售授信额度借款合同》约定计至被告实际还清款项之日）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币3578元、公告费560元、保全费1339.50元，由被告陈金玉、刘章金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年二月八日 书 记 员  陈 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2973号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阳海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阳海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,295.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,155.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳海系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,450.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1702民初2865号 原告：牟小朋，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 被告：张德宇，男，1969年11月23日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 原告牟小朋与被告张德宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟小朋到庭参加诉讼，被告张德宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35360元并支付资金占用利息。事实和理由：2013年7月13日，被告从原告处借款35360元，并出具借条。被告口头承诺两分的利息，但之后被告躲避债务不知去向，原告遂起诉来院。 原告向本院提交以下证据：原、被告身份信息；借条原件一张。 被告张德宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在原告处先后借款35360元。2013年7月13日，被告向原告出具借条，对以前的债务进行了确认。借条载明：今借到牟小朋人民币：35360元。借款人：张德宇。落款时间是2013年7月13日。借条上借款人张德宇处有捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款35360元，有被告出具的借条在案佐证，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。原告诉称口头约定2分利息，但无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告张德宇自本判决生效后三日内向原告牟小朋偿还借款本金35360元及利息（按年利率6%自2016年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，公告费300元，合计984元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谭顺富 人民陪审员  张 蓉 人民陪审员  蒲家平 二〇一七年二月十七日 书 记 员  刘又铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初728号原告吴家荣，女，苗族，1965年11月30日生，住曲靖市麒麟区，委托代理人唐异杉，徐斌，云南卢起云律师事务所律师（特别授权）。被告柯国辉，男，汉族，1970年9月17日生，住曲靖麒麟区，被告张顺平，男，汉族，1974年3月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区，原告吴家荣诉被告柯国辉，张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吴家荣及其委托代理人唐异杉、徐斌，被告张顺平到庭参加诉讼。被告柯国辉经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告柯国辉自2013年1月9日至2014年4月22日年陆续向原告借款共计人民币70万元整，用于被告广西五鸿公司曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村民小组建设新农村住房。在被告柯国辉向原告借款期间，被告张顺平提出担保，并作出《承诺书》，承诺于2015年1月30日之前偿还原告的借款70万元，被告柯国辉如不能偿还原告的借款时由被告张顺平负连带保证责任。鉴于被告债权到期后其以各种理由推诿拖延拒不还款，造成原告遭受巨大的经济损失，因此，请求判令被告柯国辉向原告偿还借款本金人民币70万元，利息177340元（截止2016年1月20日，按年利率24%），2016年1月21日之后按年利率24%计付；被告张顺平承担连带保证责任；被告承担诉讼费。被告柯国辉未到庭视为放弃相关权利。被告张顺平辩称，我为柯国辉的借款是作为担保人签过字，我现在只有想办法帮原告追回借款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组：1、农村信用社业务结算书1份（转款凭证）原件；2、借条原件3份，用以证明被告被告向原告借款的时间、金额等事实；第三组：委托付款书复印件一份，用以证明被告曾委托麒麟区东山镇独木村委会禾草必村用结算的下欠款支付原告的欠款；第四组：1、承诺书原件一份，2、情况说明原件一份，用以证明欠款的事实，被告承担还款的方式以及第二被告张顺平承担连带责任担保的事实。经质证，被告张顺平对原告所提交的证据均无异议。本院认为，上述原告的证据能够证实原告与被告之间的合法借贷关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年曲靖市麒麟区东山镇独木村委会建设新农村，被告柯国辉承建。在建设新农村过程中，因资金短缺，被告柯国辉在当时担任麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组组长被告张顺平的介绍下向原告借款，自2013年1月9日至2014年4月22日连续向原告借款，被告柯国辉以其名义出具借条给原告，被告张顺平作为担保人在借条上签名。2015年1月5日被告柯国辉出具承诺书给原告，承诺书载明：至2014年12月30日总欠原告115万元，经协商，原告同意还70万元，在2015年1月30日前由柯国辉还20万元，由担保人在柯国辉的工程款中扣50万元偿还原告。两被告分别作为承诺人与担保人签名。之后被告柯国辉未偿还借款，担保人张顺平也未履行保证义务。原告诉至本院。本院认为，被告柯国辉为融资在担保人张顺平的担保下向原告借款，出具借条、承诺书，均是双方真实意思的表示，原告与被告柯国辉之间的借款经原告与两被告结算，三方确认了被告柯国辉最终下欠原告借款的金额及还款期间、方式，以上的内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告柯国辉未按约定支付款项，经原告催要后也未偿还，被告柯国辉违约，其应承担违约的合同责任。原告诉请被告柯国辉偿还70万元及按年利率24%计付逾期期间的利息成立，本院予以支持。被告张顺平在借条上、承诺书上以担保人签名，表示其连带偿还，原告主张被告张顺平连带清偿的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告柯国辉于判决生效后十五日内向原告吴家荣清偿借款本金人民币70万元，并按照年利率24%支付自2015年1月31日起至清偿之日止的利息。二、被告张顺平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12573元、保全费4907元由被告柯国辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  岳桂芬人民陪审员  杨丽华二〇一七年二月二十一日书 记 员  李桃仙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4056号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张益顺，男，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张益顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张益顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71680.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71680.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17648号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人岑芬，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1876号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人岑芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7373.65元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1648.55元、滞纳金343.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币855.23元，执行费为50元。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年二月四日 书记员 林 仲 平
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初169号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人单某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月3日19时43分许，被告人单某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏F687**”的小型轿车，沿上海市青浦区华科东路由西向东行驶至进古安路西约10米处时被民警查获。经对被告人单某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达114毫克。另查明，被告人单某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人单某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一七年二月二十七日书 记 员 肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13598号之一原告：李祝新。委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托代理人：文炼，广东华文律师事务所实习律师。被告：叶钜田。被告：梁鲜。以上两被告共同委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。被告：黄凤勤。本院在审理原告李祝新诉被告叶钜田、梁鲜民间借贷纠纷一案过程中，原告李祝新于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告叶钜田、梁鲜价值人民币500000元的财产。案外人郑某为此次财产保全申请向本院提供了其名下位于东莞市虎门镇永兴楼XXX房（房产证号：**××**）的房产作为担保。本院于2016年12月21日作出（2016）粤1972民初13598号民事裁定书，裁定查封案外人郑某提供的担保物，及冻结被告叶钜田、梁鲜银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。之后，本院根据原告李祝新的申请，依法追加黄凤勤作为本案被告参加诉讼。原告李祝新于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告黄凤勤价值人民币500000元的财产，案外人郑某亦为此次财产保全申请向本院提供了其名下位于东莞市虎门镇永兴楼XXX房（房产证号：：**××**的房产作为担保。经审查，本院认为，原告李祝新的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄凤勤银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一七年二月八日书记员 丁紫茵谢鹏