wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1999号之一	申请执行人：张海文，男，1960年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区。	被执行人：海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司,住所地海口市美兰区。	法定代表人：汤少星，执行董事。	本院在执行申请执行人张海文与被执行人海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司执行回转一案中，现被执行人就本案的执行行为提起执行异议，本院亦依法立案受理，因上述提起的执行异议将影响本案的继续执行，且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球	审判员  史燕燕																											⺀													sr69bhx6lvdbjmedib													案件唯一码													 																审判员阳力平	二〇一七年十一月三十日	法官助理李居凡	书记员杜正霞	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年11月30日印制																（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1996号之一	申请执行人：张海文，男，1960年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区。	被执行人：海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司,住所地海口市美兰区。	法定代表人：汤少星，执行董事。	本院在执行申请执行人张海文与被执行人海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司执行回转一案中，现被执行人就本案的执行行为提起执行异议，本院亦依法立案受理，因上述提起的执行异议将影响本案的继续执行，且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球	审判员  史燕燕																											⺀													4qieszbl5n3k4l7wbh													案件唯一码													 																审判员阳力平	二〇一七年十一月三十日	法官助理李居凡	书记员杜正霞	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年11月30日印制																（共印8份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3728号原告：刘建，女，1984年10月12日出生，汉族。被告：何海，男，1978年2月14日出生，回族。原告刘建与被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘建于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建负担。审判员刘书雅二〇一七年十一月十六日书记员张玉双
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3240号原告:周素银,男,1959年10月13日出生,汉族,住东台市。原告:周素青,男,1968年10月25日出生,汉族,住东台市。共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告:刘晓冬,男,1982年11月3日出生，汉族,住东台市。被告:穆根华,男,1964年9月1日出生，汉族,住东台市。委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。被告:江苏东宇公路运输有限公司,住所地东台市望海东路58号。法定代表人：倪德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城方府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，1984年7月19日出生，系该公司职员。被告:长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地盐城市建军东路107号1幢。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：严红涛，1982年4月16日出生，系该公司职员。原告周素银、周素青与被告刘晓冬、穆根华、江苏东宇公路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告周素银、周素青于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素银、周素青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周素银、周素青撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周素银、周素青负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一七年十一月十四日书 记 员  王孟璨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12068号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：曾火星，男，1978年10月30日出生，汉族，住晋江市罗山,公民身份号码。被告：丁金龙，男，1976年10月8日出生，回族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。被告：丁鵾鹏，男，1984年1月21日出生，回族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。被告：陈淑真，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。被告：陈美芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。诉讼请求：1.曾火星立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息47787.96元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳对曾火星所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照曾火星、丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由曾火星、丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾火星应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款30万元及利息、罚息、复利47787.96元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳对被告曾火星所负前述债务承担连带责任保证，被告丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳承担保证责任后有权向被告曾火星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，因适用简易程序减半收取计3258.5元，由被告曾火星、丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月十六日书记员 吕雅君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14521号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告巫萍，女，1987年03月25日出生，住广西壮族自治区百色市平果县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告巫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告巫萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日孙伟鹏与巫萍通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额83000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月18日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫萍于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金八万三千元；二、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八万三千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八万三千元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏1116元，其余1116元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2630号申请执行人：王伟聪，男，1982年9月29日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。被执行人：三亚雪龙滑板有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园海润路31号。法定代表人：DavidMazzarella,该公司总经理。关于申请执行人王伟聪与被执行人三亚雪龙滑板有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4669号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人王伟聪向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依据生效调解：一、双方确认被执行人三亚雪龙滑板有限公司拖欠申请执行人王伟聪工资款6076元；二、被执行人三亚雪龙滑板有限公司确认于2016年12月10日前向申请执行人王伟聪支付以上拖欠的工资款；三、案件受理费5元，由申请执行人王伟聪负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，2017年11月10日，本院将被执行人三亚雪龙滑板有限公司纳入失信被执行人名单，对其以示惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜xepbrwpi9xfipc9jhy二○一七年十一月二十七日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10054号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。被告：左迅，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘广东与被告左迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告左迅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告左迅向我偿还借款本金103400元及利息7500元；2.请求判令被告左迅从2013年8月31日起，以未还本金103400元为基数，按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止，利随本清；3.请求判令左迅承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年1月9日，我与左迅签订《借款协议》，左迅向我借款15万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，我按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，左迅未全部偿还借款本息。被告左迅未答辩。本案经审理认定事实如下：刘广东与左迅于2013年1月9日签订《借款协议》，约定左迅向刘广东借款15万元，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；还款期数为8个月，自2013年1月30日起至2013年8月30日止，每月还款本息数额20250元；还款期为每月30日,遇到天数不足30天的月份，还款日为当月的28日；左迅若晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；经左迅同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替左迅应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到左迅指定账号。同日，左迅与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定左迅经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后左迅应向北京冠群公司支付服务费30000元及咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为左迅已支付服务费的收据。2013年1月9日，刘广东向左迅账户转款12万元。庭审中，刘广东陈述，我与左迅约定每月归还本息20250元，包括本金18750元、利息1500元，利息是以15万元为基数，按月利率1%计算，按照等额本息计算的。签订《借款协议》后，左迅分别于2013年2月4日归还10000元，含8500元本金、1500元利息，3月3日归还20550元，多余的300元冲抵本金，3月30日归还20550元，多余的300元冲抵本金，共归还本金46600元、利息4500元，现尚欠我本金103400元、利息7500元未归还。上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、《信用咨询及管理服务协议》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，刘广东、左迅之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。刘广东、左迅系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在刘广东出示的转款凭证金额为12万元，对于其余30000元的支付情况刘广东仍有义务证明。刘广东陈述代左迅支付服务费，现刘广东仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向左迅出借的本金为12万元；刘广东陈述左迅已归还46600元，本院予以确认，左迅还应偿还的本金为73400元。借款期内利息12000元，以本金12万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息7500元的请求予以支持。因左迅未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向刘广东支付违约金，原告主张自2013年8月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为未归还的本金73400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告左迅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金73400元及借款期内未付利息7500元。二、被告左迅于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金73400元为基数，从2013年8月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，原告刘广东负担745元，由被告左迅负担1785元。上述费用已由原告刘广东预缴。被告左迅于本判决生效之日起十五日内将应负担的1785元直接支付给原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 赵  进代理审判员 王  健人民陪审员 张 鼎 渝二〇一七年十一月二十日书 记 员 余倩
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1415号被执行人：卢德华，男，汉族，生于1985年10月30日，住重庆市奉节县。被执行人：殷正，男，汉族，生于1987年1月15日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人卢德华、殷正追缴违法所得一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：终结(2017)渝0236执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  吴遵友二〇一七年十一月二十七日书记员  郭艳林
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1998号之一	申请执行人：张海文，男，1960年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区。	被执行人：海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司,住所地海口市美兰区。	法定代表人：汤少星，执行董事。	本院在执行申请执行人张海文与被执行人海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司执行回转一案中，现被执行人就本案的执行行为提起执行异议，本院亦依法立案受理，因上述提起的执行异议将影响本案的继续执行，且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球	审判员  史燕燕																											⺀													oelfuw1blqyt4o6wtb													案件唯一码													 																审判员阳力平	二〇一七年十一月三十日	法官助理李居凡	书记员杜正霞	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年11月30日印制																（共印8份）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0881执恢1544号申请执行人王计兵，又名王计斌，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王永进，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王金鱼，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据申请人王计兵依据本院（2014）神民初字第2641号民事调解书申请执行王金鱼、王永进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1810元，执行费2180元。在执行本案的过程中，双方当事人已于私下协商处理完毕，申请人王计兵书面申请撤销对被执行人王永进、王金鱼的执行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）神民初字第2641号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十一月三十日书 记 员  张艳芳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执849号之十七申请人：杨某某，男，住贵州省正安县。被执行人：曹某某，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执849号之十七裁定书，于2017年11月29日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国农业银行2414*********7582账户内存款人民币74920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1416号申请执行人：闫伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住府谷县。被执行人：薛欢，男，1979年8月3日出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳尚，男，1992年1月26日出生，汉族，住府谷县。被执行人：樊鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，住府谷县。申请执行人闫伟与被执行人薛欢、靳尚、樊鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初92号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人薛欢、樊鹏、靳尚送达了执行通知书，责令其向申请人闫伟偿还借款本金11.7万元，利息2.184万元，承担案件受理费1630元，保全费500元，执行费1982元。本院在执行过程中依法扣划并冻结被执行人樊鹏、薛欢的工资账户，申请人闫伟已领取案件执行款34900元，并以三被执行人除工资外暂无可供执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十一月二十八日书记员  郝钰斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 昌 黎 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2983号之一原告：李艳珍，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县石门镇高各庄村***号，公民身份证号码：×××。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：徐树明，男，1979年9月19日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村*组**号，现住唐山市迁安市燕北南路君和广场**号楼*单元***室，公民身份证号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：×××。负责人：郑雪松，该公司总经理。原告李艳珍与被告徐树明、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李艳珍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员陈小芳二〇一七年十一月三十日代理书记员徐盈
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2202号申请执行人：蔡秀妹，女，1968年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄明山，男，1965年9月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏细卿，女，1972年5月8日出生，汉族，住泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人蔡秀妹与被执行人黄明山、苏细卿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执234号申请执行人钟世见，男，生于1965年4月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人钟世见申请执行被执行人郑代学买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0155民初788号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钟世见于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人郑代学暂无可供执行财产。本院认为被执行人郑代学现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执234号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十一月八日书 记 员  黄晓龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3977号上诉人（原审被告）：赣榆区沙河镇竹林村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇竹园村。负责人：汪保君，该村委会主任。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱孔党，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。上诉人赣榆区沙河镇竹林村村民委员会因与被上诉人朱孔党民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人赣榆区沙河镇竹林村村民委员会的委托诉讼代理人李家静，被上诉人朱孔党及其委托诉讼代理人顾绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由朱孔党承担。事实和理由：一审判决认定赣榆区沙河镇竹林村村民委员会尚欠朱孔党38700元借款错误，赣榆区沙河镇竹林村村民委员已归还朱孔党借款本息26952.4元。朱孔党辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党只是偿还利息，未归还本金。朱孔党因病无力交纳诉讼费用，故放弃主张部分利息。朱孔党向一审法院起诉请求：请求依法判令赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还其借款38700元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年2月2日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款4700元，未约定还款时间及利息；1998年7月26日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款2000元，未约定还款时间约定月利率15‰；1999年2月26日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款5000元，未约定还款时间及利息；2000年1月8日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款15000元，未约定还款时间及利息；2000年2月3日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款6000元，未约定还款时间，约定月利率15‰；2000年2月10日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款6000元，未约定还款时间，约定月利率15‰；共计38700元（其中约定月利率15‰计14000元）。朱孔党现要求判令赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还借款38700元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有朱孔党、赣榆区沙河镇竹林村村民委员会的陈述笔录、朱孔党提交的借据等证据在案为凭，已经一审法院开庭审查和质证，真实、合法，一审法院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款38700元，事实清楚，证据充分。朱孔党、赣榆区沙河镇竹林村村民委员会有约定利息的借款，按约定计息，未约定利息的借款，按年利率6%计息，均从起诉之日起计息，故对朱孔党要求赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还借款38700元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：赣榆区沙河镇竹林村村民委员会应于判决发生法律效力之日起十日内向朱孔党支付借款本金38700元及利息（本金24700元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金14000元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰）。案件受理费770元，由赣榆区沙河镇竹林村村民委员会负担（朱孔党已预交，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会应于判决生效之日起十日内将上述费用支付给朱孔党）。二审期间，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向本院提交朱孔党签名的付款凭证五份。证明赣榆区沙河镇竹林村村民委员会已归还朱孔党借款本息约26600元。朱孔党对赣榆区沙河镇竹林村村民委员会提交的证据质证意见：对证据的真实性无异议。本院对赣榆区沙河镇竹林村村民委员会提交的证据认证意见：朱孔党对赣榆区沙河镇竹林村村民委员会提交证据的真实性无异议，该证据可以证明赣榆区沙河镇竹林村村民委员会已向朱孔党还款事实，本院予以采信。本院经审理查明：2000年3月30日赣榆区沙河镇竹林村村民委员会分三次偿还朱孔党借款本金16100元、利息100元；2000年4月23日赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还朱孔党借款本金1500元、利息540元；2000年4月24日赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还朱孔党借款本金8000元、利息317元，共计偿还借款本金25600元、利息957元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，朱孔党与赣榆区沙河镇竹林村村民委员会之间的借款关系不违反相关法律规定，合法有效。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会已偿还朱孔党借款本金25600元，应予扣减，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会尚欠朱孔党借款本金13100元。因涉案部分借款约定月利率为15‰，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还的利息957元，远低于其应当给付的利息，鉴于朱孔党主张的利息自起诉之日即2016年10月26日起计算，2016年10月26日前的余额利息视为朱孔党自愿放弃。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还朱孔党的借款本金25600元，按借款时间顺序扣减后，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会尚欠朱孔党未约定利息的借款本金1100元，约定月利率15‰的借款本金12000元。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款有约定利率的按约定利率计息，未约定利息的借款，按年利率6%计息，利息均从2016年10月26日起计算。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会的上诉主张合理部分，本院予以支持。因二审期间，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会提供新证据，致一审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9562号民事判决。二、赣榆区沙河镇竹林村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱孔党借款本金13100元及利息（本金1100元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金12000元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。三、驳回朱孔党其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费770元，由朱孔党负担470元，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会负担300元。二审案件受理费770元，由朱孔党负担570元，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会负担200元。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  任李艳二〇一七年十一月二十三日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3486号原告晁曦。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告晁曦与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁曦，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年6月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费710元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月25日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880776；卡种：年卡；办卡金额：700元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年5月25日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费515.89元〔700元/365天×（365-96）天=515.89元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告晁曦与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告晁曦会员费515.89元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执435号申请执行人：陈冰冰，女，1989年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：汪丽虹，女，1978年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈冰冰与被执行人汪丽虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十一月九日书记员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4901号申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码66685041-5。代表人陈明辉，该分行行长。被执行人：福建正大集团有限公司，住所地福建省惠安县百崎回族乡莲埭工业区，统一社会信用代码913505001562209234。法定代表人郭廷志。被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746375191L。法定代表人郭敬清。被执行人：福建正亿实业有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇工业区，统一社会信用代码913505216286403616。法定代表人郭廷志。被执行人：郭廷志，男，回族，1955年3月9日出生，住福建省惠安县。被执行人：郭敬清，男，回族，1978年3月12日出生，住福建省惠安县。被执行人：吴丹樱，男，回族，1982年9月21日出生，住福建省石狮市，系郭敬清之妻。被执行人：郭杰清，男，回族，1982年9月21日出生，住福建省惠安县。被执行人：林昕，女，汉族，1982年9月13日出生，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建正大集团有限公司、正大（中国）服饰有限公司、福建正亿实业有限公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱、郭杰清、林昕金融借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐君鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院民事判决书（2017）晋0421民初898号原告李志明，男，1981年10月25日出生，汉族，住长治县。被告王华，男，1982年6月23日出生，汉族，住长治县。原告李志明与被告王华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李志明、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资款24600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一门窗加工厂，原告平时搞门窗安装业务，2013年原告通过朋友介绍与被告认识，期间被告雇佣原告为其搞门窗安装，安装完毕后经结算，被告给过原告部分工资，欠下原告24600元，随即原告多年追要，被告总是以款项不便推诿。被告辩称，我认可给原告打欠工资款的欠条，与原告属个人雇佣关系。襄煤集团与长治市市建第十五项目部之间的工程，长治市市建第十五项目部把窗户这部分业务分包给了我个人。2016年6月我雇佣原告从事安装窗户业务，应该与原告签过合同，现在找不见了，一直干到2013年12月结束。三年一直没有交工，工程验收时，安装出现问题，原告没有去维修，故承包方没有支付工程款，所以不是我不支付原告工资，是由于承包方没有支付我工程款。原告李志明为支持其主张向法庭提供了欠条一支，内容为：今欠到李志明安装襄垣窗户款贰万肆仟陆佰元整（24600），落款人王华，时间为2014年5月4日。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。被告王华未向法庭提供证据。结合原告的诉称、被告的答辩及本院的认证，可以确认以下事实：2013年6月至2013年12月期间，原告在被告承揽的工程中从事安装门窗业务工作，完工后，被告未给原告结清工资，原告多次追要工资未果。2014年5月4日被告给原告出具欠条一支，承认尚欠原告安装窗户款24600元未付。本院认为，原告受雇于被告，向被告提供劳务，被告给付原告报酬，双方属于劳务合同关系。原告履行了自已的义务，被告应当向原告支付劳动报酬，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告安装出现问题，没有去维修，原告针对该辩称，陈述被告给其打欠条时已扣除质保金5000元，窗户质保期为两年，被告一直未交工，已过质保期，再出现问题，不在原告维修范围内，关于质保金的问题，双方各执一词，无书面约定，被告也未提供证据证明，对该辩称本院不予支持。被告提出由于承包方未支付工程款，所以被告未支付原告劳务报酬的辩称意见，于法无据，且被告与工程发包方之间的纠纷与本案属于不同的法律关系，故对该辩称亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告王华于本判决生效后三十日内支付原告李志明报酬24600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长梁江燕人民陪审员孟银波人民陪审员侯成伟二〇一七年十一月二十三日书记员李媛媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民��17410号原告：隋延春，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证地址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师，执业证号：14403200810205171。委托诉讼代理人：李佳越，广东格明律师事务所律师，执业证号：14403201411053329。被告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼，统一社会信用代码：91440300192260949F。法定代表人：沈四光，任总经理。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403200010352410。委托诉讼代理人：高瑞琼，���东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403200211401185。原告隋延春与被告深圳市深华物业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳越，被告的委托诉讼代理人蔡春雷、高瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋延春向本院提出诉讼请求：1、被告支付残疾赔偿金97390元(48695元×20×10%=97390)；2、被告支付医疗费30172元；3、被告支付误工费35862元(6500元+21.75天×120日=35862)；4、被告支付护理费5589元(6753元×30%+21.75×60日=5589)；5、被告支付营养费8090元（32359.2÷360日×90日=8090)；6、被告支付精神损害抚慰金10000元；7、被告支付律师费10000元。以上各项合计：197103元；8、被告承���本案全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求第一项残疾赔偿金变更为一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金6500元、一次性伤残就业补助金26000元；诉讼请求第三项误工费变更为停工留薪工资，金额不变；诉讼请求第五项营养费变更为伙食补助费，金额不变。本案事实2017年1月1日，原被告签订《劳动合同》，约定原告工作内容为安保部部长。工作时间为标准工时制，并约定原告工作需要，确需延长工作时间的，须按加班报批制度履行申请审批，征得被告书面同意，方可延长工作时间。被告因工作需要安排原告延长工作时间或节假日加班加点，原告应服从被告统一安排，被告依法安排补休或支付报酬。2016年1月3日，原告在其工作地点香港大学深圳医院北门因雨天路滑，不慎摔倒。原告于当日晚上22时被送到香港大学深圳医院就诊并入院，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，住院天数为7天。出院小结载明，患者于入院前2小时不慎摔倒。2017年1月10日第二次入院，住院时间为2天。2017年3月15日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为原告伤残等级为拾级，误工费为120日，护理期为60日、营养费为90日。原告提交社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示，被告深圳市深华物业集团有限公司为原告缴纳了养老保险、医疗保险、生育、工伤保险、失业保险。经原被告确认，原被告系劳动关系，原告系由被告指派在香港大学深圳医院工作，主要管理安保工作。庭审中，原告主张��工作时间为早上7点到晚上7点，其受伤时间为2016年1月3日下午5:40-6:00左右，其因工作需要去香港大学深圳医院北门岗亭，在回办公室途中不慎摔倒，属于工伤。被告称原告工作时间为早上8:00-12:00，下午13:30-17:30，出院小结可见，入院前2小时不慎摔倒。原告并不是在工作时间摔倒，不属于工伤。裁定理由和结果本院认为，本案中，原告系被告的员工，原告主张其系在工作时间内履行本职工作时摔倒，属于工伤，应由被告承担侵权责任。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用该条的规定。本案原告系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，向本院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。故根据相关规定，原告应按《工伤保险条例》的规定处理，本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告隋延春的起诉。案件受理费人民币743元，退回原告隋延春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  黄凯文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初7775号原告：青岛居然之家商业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路77号。法定代表人：李占峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，19**年**月**日出生，汉族，青岛居然之家商业管理有限公司法务经理，户籍在山东省青岛市黄岛区,住址。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛凯坤装饰材料有限公司，住所地在青岛市市北区黑龙江南路77号2-4-021。法定代表人：曲眙萱，职务：总经理。被告：刘某，女，19**年*月*日出生，汉族，户籍地在山东省胶州市，住址。被告：市北区居然特能装饰材料经营部，住所地在法定代表人：曲眙萱，职务：总经理。被告：曲某某，女，19**年*月**日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市北区，住址。原告青岛居然之家商业管理有限公司诉被告青岛凯坤装饰材料有限公司、刘某、市北区居然特能装饰材料经营部、曲某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告青岛居然之家商业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛居然之家商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛居然之家商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1523元，减半收取人民币761.5元，由原告青岛居然之家商业管理有限公司承担负担。审判员  梁志鹏二〇一七年十一月十五日书记员  张 茁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8764号原告：冯海军，男，汉族，1972年3月6日生，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛昱峰霖木业有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇大后屯村。统一社会信用代码：91370281MA3C57PC7U。法定代表人：吴建菲，经理。原告冯海军与被告青岛昱峰霖木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯海军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海军负担。审判员  周妍二〇一七年十一月七日书记员  ＸＸ
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2794号申请执行人：张希聪，男，1971年11月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾伟平，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄梅凤，女，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张希聪与被执行人曾伟平、黄梅凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  王志谦
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初3235号原告：代绍林，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。原告代绍林与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。代绍林诉称：2009年10，安徽申港置业有限公司将其投资建设的“长安·萨尔斯堡”工程项目一期25#、26#、28#、33#楼及二期、三期地下车库工程发包给鲁班公司施工，该公司将工程施工任务交给项目经理ＸＸ具体负责实施。该项目施工过程中，代绍林应聘为项目管理人员，由于项目资金短缺，被告项目部分多次向代绍林借款3314000元支付材料款、工人工资等，并承诺自借款之日起按月利率2.5%计算利息至款清时止。后经多次催要无果，2012年代绍林曾就与本案涉诉标的性质一样的43万元工程款起诉至法院，法院判决鲁班公司向代绍林支付43万元计利息。代绍林多次要求鲁班公司归还剩余借款2884000元及利息，鲁班公司拒绝偿还，现起诉要求鲁班公司归还借款及利息。鲁班公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，该案应由安徽省南陵县人民法院或者安徽省肥西县人民法院管辖。“长安·萨尔斯堡”工程所在地在肥西县，款项履行地在肥西县，代绍林以前起诉的430000元是肥西县人民法院审理，与该案2884000元都是同一事实和理由的诉讼，应由同一法院审理为宜。该案是代绍林、ＸＸ、未祥朋三人合伙纠纷，与鲁班公司没有关联性，若鲁班公司为被告，本案应由安徽省南陵县人民法院管辖，而非本院管辖。本院经审查认为，本案诉讼标的与安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第546号民事判决书认定为借款属同一性质款项。代绍林以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，代绍林起诉要求鲁班公司归还借款本金及利息，代绍林为接收货币一方，其所在地安徽省寿县三觉镇为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。鲁班公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一七年十一月三日书记员 王亚玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初5843号原告：强艳婷，女，汉族，1991年8月17日生，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告强艳婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人保财险滁州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强艳婷的委托诉讼代理人程晴晴、被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强艳婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令人保财险滁州分公司赔偿保险金94060元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日21时许，刘某驾驶皖Ａ×××××车辆行驶至太和县原墙镇东大街至时，不慎碰撞到路边石墩，造成该车右前方毁损的单方非道路交通事故。由于皖Ａ×××××车辆在人保财险滁州分公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，强艳婷依据上述事实，向人保财险滁州分公司申请理赔被拒。为此，强艳婷诉讼来院。人保财险滁州分公司辩称，1、对强艳婷的车辆损失发生的事实没有异议，但是本案不属于我公司保险责任范围，根据我公司商业险条款的约定，在事故发生以后，被保险人没有在事故现场通知我公司以及交警部门，而是自行驾车离开并在事发后十日以后报案，无法证明在事故发生时车辆的现场情况，是否属于醉酒驾驶以及无证驾驶。因此对该情况我公司不承担保险责任。2、根据保单记载，事故车辆的受损后索赔的第一权益人为邮政储蓄银行，并非本案被告，因此原告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，强艳婷为皖Ａ×××××小型轿车与人保财险滁州分公司签订了商业险保险合同，其中，机动车损失险保险金额为880000元，且为不计免赔率，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年10月2日21时30分许，刘某驾驶皖Ａ×××××车辆行驶至太和县原墙镇东大街至时，不慎撞上路边的石墩上，造成该车右前方毁损的单方肇事的非道路交通事故。事故发生后，经人保财险滁州分公司定损皖Ａ×××××车辆的损失为94060.87元，强艳婷实际支付车辆维修费94060元。强艳婷依据上述事实，向人保财险滁州分公司申请理赔未果。为此，强艳婷诉讼来院。本院认为，强艳婷与人保财险滁州分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于强艳婷投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人保财险滁州分公司应当支付保险金。关于皖Ａ×××××小型轿车的损失问题，由于经人保财险滁州分公司定损皖Ａ×××××小型轿车的损失为94060.87元，强艳婷实际支付车辆维修费94060元。因此，皖Ａ×××××小型轿车的损失为94060元，由人保财险滁州分公司在车辆损失险限额内予以赔付。关于人保财险滁州分公司提出驾驶员刘某在事故发生后离开事故现场的问题，因人保财险滁州分公司未提供证据证明驾驶员刘某在事故发生后离开事故现场，因此，对于人保财险滁州分公司该抗辩，本院不予采信；关于强艳婷是否是适格的原告的问题，由于本案的案由是财产保险合同纠纷，强艳婷是涉案财产保险合同的被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，强艳婷是本案适格的原告，因此，人保财险滁州分公司的该抗辩，本院不予采信。综上所述，强艳婷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付强艳婷保险金94060元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年十一月二十七日书记员  宫清晨附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5848号原告：张福全，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱智，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告张福全与被告朱智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱智外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一七年十一月十一日书 记 员  孙 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执41号申请执行人：江建平，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：福建惠安县百花制盖有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关街北门路194号，统一社会信用代码913505211738013449Y。法定代表人：张宗辉，总经理。被执行人：庄水琴，女，1967年4月10日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人江建平与被执行人福建惠安县百花制盖有限公司、庄水琴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈泽明
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3173号原告：渭南临渭区凯博汽车服务有限公司（以下简称渭南凯博公司），住所渭南市临渭区。法定代表人：徐建鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司），住所渭南市大荔县。负责人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。原告渭南凯博公司与被告中国财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王永、被告委托代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加了诉讼，原告法定代表人徐建鹏、被告负责人张仲刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南凯博公司向本院提起诉讼请求：要求被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失、施救费合计230000元。事实与理由，2017年6月12日原告在被告处为其陕xx**号车辆投保了交强险和商业险，其中牵引车商业险限额为33万元，挂车商业险限额为11万元，三保单均投有不计免赔险。保险期限从2017年6月13日至2018年6月12日止。2017年8月20日原告司机拜勇杰驾驶投保车辆沿合阳县洽川镇吴浮桥由东向西行驶至浮桥西口左转弯时，由于车速过快，操作不当致使车辆侧翻，造成车辆、公路路牙、护蹲受损。原告司机通知被告，被告派员现场进行核实。原告花费施救费11000元，经大荔县价格认证中心认证，本次事故车损为219000元。现原告提起诉讼。被告中国财保大荔支公司辩称，原告车辆在被告处投保及发生事故的事实没有异议。被告愿在责任限额内赔偿合理支出部分；本次事故是原告车辆单方造成，被告没有到场，原告主张的施救费过高，车辆损失是原告单方鉴定，被告不认可。经审理查明事实如下：2017年6月12日原告在被告处为其陕x**号车辆投保了交强险和商业险，其中牵引车车辆损失限额为33万元，挂车车辆损失限额为11万元，均投有不计免赔险；保险期限从2017年6月13日至2018年6月12日止。2017年8月20日原告司机拜勇杰驾驶投保车辆行驶至合阳县洽川镇合吴浮桥口时，由于车速过快，操作不当致使车辆侧翻；造成原告车辆受损。经大荔县价格认证中心认证车辆损失为219000元，原告支付施救费11000元。原告提供的保险单三份、事故证明、施救费票据两张、大荔县价格认证中心认证结论书本院予以认定；被告提供的保单五份本院予以认定。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，被告对事故造成的原告车辆损失及施救费损失理应赔偿。被告辩称车辆损失及施救费过高，但没有其他证据予以反驳，故其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司车辆损失219000元、施救费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年十一月七日书记员  秦瑞泽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2969号原告：王殿志，男，1956年12月16日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘淑芬（系原告王殿志之嫂），1944年5月5日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：薄义侠，女，1960年5月15日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王奎（系被告薄义侠之子），1985年7月21日出生，汉族，现住河北省三河市。原告王殿志与被告薄义侠物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿志及其委托诉讼代理人刘淑芬、被告薄义侠的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还3亩耕地并协助办理变更粮补卡；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薄义侠系原告王殿志的弟媳。1985年，三河市皇庄镇东定府庄村委会分给原告及父母位于村南耕地0.8亩、村东1亩、村北0.5亩（与王发调换1.5亩）、村北机井旁0.2亩菜地，1991年村委会又补给原告之妻0.5亩，共计3亩地。2004年以来，上述3亩地由原告之弟王殿明、弟媳薄义侠代为耕种，并以二人名义办理了国家粮食补助卡。2017年初，王殿明去世。现原告请求人民法院判令被告返还原告的3亩耕地，并协助办理变更粮补卡。被告薄义侠辩称，被告没有占有原告的3亩耕地，原告没有证据证明自己的3亩耕地在被告处，原告要求被告返还3亩耕地并协助其办理变更粮补卡没有事实和法律依据；原告应向法庭出示其拥有3亩土地经营权的权属证书以及被告是否应变更其粮补卡的证据；如原告不能提供，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告有兄弟姐妹5人：大姐王殿芬，大哥王殿英，二哥王殿臣，四弟王殿明及原告王殿志。被告薄义侠系原告四弟王殿明之妻。原告的母亲纪淑珍已于1997年左右去世，原告的父亲王景元已于2002年左右去世，原告的四弟王殿明已于2017年春节后去世，原告的二哥王殿臣结婚时入赘到女方家中。原告表示：三河市皇庄镇东定府庄村最早分地时，共分给原告和原告的父母及四弟王殿明5.64亩口粮地。1985年前后原告父母为原告及王殿明分家，因王殿明与被告薄义侠已于1984年结婚，而原告王殿志当时未婚，因此原告父母分给原告2.5亩口粮地，分给王殿明3.14亩口粮地；1991年原告与张金花结婚后，村委会补给原告妻子张金花0.5亩口粮地，故原告共有3亩口粮地，但没有承包经营权证书；后原告与第二任妻子结婚并于2004年将自己的户口迁至第二任妻子所在的三河市杨庄镇小王各庄村。由于原告在小王各庄村又租赁几亩地耕种，没有时间管理东定府庄村的3亩地，所以原告将该3亩地交给弟弟王殿明和弟媳薄义侠二人代为耕种。当时双方仅是口头协商，没有订立书面协议，也未约定代种期限。被告表示：原告所述没有事实依据，被告并没有代为耕种原告的3亩口粮地，被告耕种的是自己家共计7.1亩的口粮地，被告薄义侠与王殿明自结婚后就一直耕种该7.1亩口粮地，王殿明名下的河北省农村信用社的粮食补助卡（卡号：62×××98）所显示的也是7.1亩地，该地块与原告无关；被告家户口本上显示共有七口人，包括王殿明、王殿明妻子薄义侠、王殿明长子王奎（1985年7月21日出生）、王殿明长女王爽（1986年2月28日出生）、次女王颖（1986年12月28日出生）、王殿明外孙女宋雅婷（2008年3月20日出生）及王殿明外孙子罗浚晖（2013年4月18日出生），现在只有被告薄义侠及长子王奎在东定府庄村居住生活。本院根据原告的申请，调取了三河市皇庄镇东定府庄村村民委员会历年的分地表。分地表显示：该村分地的时间从1983年9月9日至1984年12月1日，在原告父亲王景元名下的分地人口数为4人（应包括原告的父亲王景元、母亲纪淑珍、原告王殿志及其弟王殿明），此时间段内该村共分地9次，王景元名下4口人分地面积共计7.8亩，每人1.95亩。本院认为，根据三河市皇庄镇东定府庄村村民委员会分地表显示的分地时间，分地时原告父亲王景元名下的四口人只有原告的父亲王景元、母亲纪淑珍、原告王殿志及其弟王殿明。根据原告陈述，1985年分家时因王殿明已经和被告薄义侠结婚，所以多分给了王殿明部分口粮地。原告分得2.5亩口粮地，加上之后村委会补给其妻子张金花的0.5亩，共计3亩，本院对其陈述予以确认。被告薄义侠虽表示与王殿明自结婚后就一直耕种7.1亩口粮地，但该村自1984年12月1日后就未再调整过口粮地，故根据被告现耕种的7.1亩口粮地的实际情况并结合原告的陈述，本院应确认原告自2003年7月31日将户口自三河市皇庄镇东定府庄村迁至三河市杨庄镇小王各庄村后将自己承包经营的3亩口粮地交由被告薄义侠及王殿明夫妇代为耕种的事实。现原告要求被告返还自己承包经营的3亩口粮地并变更粮补卡，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告薄义侠于本判决生效后三日内向原告王殿志返还其承包经营的3亩口粮地，并将该3亩口粮地的粮食补助卡变更至原告王殿志名下。案件受理费80元，由被告薄义侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  沈 涛人民陪审员  赵 银二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴美怡
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2379号原告：安景尧，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省鲁山县。被告：景代锐，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省三台县。原告安景尧与被告景代锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告景代锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安景尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告现金170000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在舞阳××××郭庄村做买卖鸡鸭生意，被告在原告处成车收购原告的货物。被告在收到原告货物后未及时支付货款。分别于在2017年6月29日与2017年7月15日给原告出具欠条二份。欠原告鸡鸭鹅款7万元和欠人民币10万元整。共合计欠款17万元整。在原告讨要该款时，被告说没有现款支付该货款，原告诉至法院，望法院依法判决。原告为证明其主张成立，提交两份被告景代锐亲笔打的欠条，证明被告向原告欠款17万元。被告景代锐未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年初，原告安景尧通过潘国彦认识被告景代锐。被告是四川人，在驻马店××××等地从事家禽收购生意，然后把收到的家禽拉到重庆批发售卖。原告在平顶山收购家禽，把货送到舞阳县保和乡潘国彦家，再由被告带货车来收购鸡、鸭、鹅等家禽，刚开始是一手交钱一手交货，后来被告以货卖完再打款为由未及时支付。2017年6月29日，被告给原告出具了一份7万元的欠条，内容为“今欠到安景尧鸡鸭鹅钱，共计70000元正（大写柒万元正）”。被告在2017年7月15日又给原告出具了一份10万元的欠条，内容为“今欠到安景尧人民币100000元正（大写拾万元正）”。此后原告向被告索要欠款，被告仍不还款，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告两次共欠原告货款17万元，由原告提供的被告为原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付货款的民事责任。被告未按照合同规定支付货款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。鉴于本案事实已查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景代锐于本判决书生效之日起五日内偿还原告安景尧欠款17万元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告景代锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一七年十一月二十日书记员 张淇惠
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2346号原告：刘慧娟，女，汉族，1970年2月23日出生，工人，住河南省舞阳县。被告：王洪亮（又名王红亮），男，汉族，1973年8月19日出生，农民，住河南省临颍县。原告刘慧娟与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慧娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告是在网上通过QQ聊天软件认识的，2011年冬季被告来到舞阳，对原告说他儿子有病，需要用钱，原告念在朋友一场，当场给现金8000元，但没有写借条。后来原告经常向被告要钱，被告电话里说的愿意偿还，就是不给钱，此后一直打电话持续到2017年初。2017年4月8日，原告和王豪东一起到临颍窝城镇黄庄村找到被告，被告还说没钱，给原告打了一个欠条，承诺7月1日还清，但到期后，还是没有还钱，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张成立，提交一份王洪亮亲笔打的欠条，证明被告向原告借款8000元。被告王洪亮未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年被告王洪亮在舞阳县城借原告刘慧娟现金8000元，但未出具借条。2017年4月8日原告和其朋友找到被告，被告给原告打一欠条，内容为“借刘慧娟现金8000元(捌仟圆整)，7月1日还清”。到期后，被告仍不还款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王洪亮向原告刘慧娟借款8000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告应当按约定期限履行还款义务，被告逾期拒不还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还本金8000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告王洪亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘慧娟借款8000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一七年十一月十六日书记员 张淇惠
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执497号之一申请执行人：王换娥，女，1954年3月1日生，汉族，现住平定县。被执行人：安同兵，男，1972年2月12日生，汉族，现住平定县。被执行人：安同峰，男，1976年1月1日生，汉族，现住平定县。本院执行的申请执行人王换娥与被执行人安同兵、安同峰饲养动物损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初192号民事判决书，被执行人安同兵、安同峰应支付申请执行人王换娥人民币8820元，被执行人安同兵、安同峰于2017年11月16日前支付申请执行人8820元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0321民初192号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十一月十六日书记员 赵家胜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3569号原告：王建社,男,1955年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县.委托诉讼代理人纪凤林，大荔县“148”法律服务所法律工作者。被告:张朱师（又名张师娃），男，现年42岁，汉族，农民，住所大荔县.原告王建社与被告张朱师土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告王建社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建社提出撤诉，是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人合法权益，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王建社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建社负担。审判员 严 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘建阔
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤53执87号之二申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所：法国巴黎。法定代表人迈克尔·布乐克，该公司董事长兼首席执行官委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人邱翠平，女，汉族，1986年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。本院受理申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）申请执行被执行人邱翠平商标侵权一案，本院2017年5月4日作出（2016）粤53民初75号民事判决书已经发生法律效力，依判决：限被告邱翠平于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告路易威登马利蒂经济损失及维权费用共50000元。因被执行人未履行义务，申请人于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依托网络查控系统对被执行人银行帐户、证券帐户财产登记情况进行查询，发现被执行人在中国农业银行有存款1793.77元，已对其账户进行划扣。本院将该款优先支付执行费664元，其余款项退给申请执行人。另外，本院派出执行人员向本辖区的国土、房管等部门查询被执行人财产状况，但未发现被执行人有财产可供执行。2017年11月7日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤53执87号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2016）粤53民初字第75号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李伙钊代理审判员  尹 蕾代理审判员  房 驰二〇一七年十一月三十日书 记 员  潘 宇
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤53执92号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人陈永健，男，汉族，1963年11月4日生，住罗定市。本院作出的（2016）粤53刑初10号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1159号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将判处被执行人陈永健罚金刑三万元移送执行。本院依法向被执行人陈永健送达执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人未按时履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证劵等财产状况进行了调查，并派员向国土、房管等部门调查被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院认为，经依法对被执行人陈永健穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）粤53执92号案本次执行程序。发现被执行人陈永健有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 聪
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1073号原告：杨儒东，男，1978年9月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐幼清，湖南汗青律师事务所律师。被告：贵州盛世乌江物流产业园有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北新区。法定代表人：阳国辉，该公司执行董事。原告杨儒东与被告贵州盛世乌江物流产业园有限公司（以下简称“乌江物流”）、湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称“湘天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨儒东特别授权其委托诉讼代理人刘震、朱刚、被告湘天公司特别授权其委托诉讼代理人乐幼清到庭参加诉讼，被告乌江物流经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨儒东向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘天公司向原告支付工程款、钢管补偿款等费用589705.24元；2、判令被告湘天公司向原告支付资金占用费21585元，并从2017年5月10日起以589705.24为基数按照年利率4.9%的标准向原告支付资金暂用费至全部款项清偿完毕之日止；3、判令被告乌江物流产业园对以上请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告杨儒东租赁钢架为被告将位于思南县××坝××区××东北商贸物流园搭建施工外架，因春节停工又不能拆除钢管，被告湘天公司于2015年2月1日，向原告出具《钢管补偿费清单》，承诺补偿原告钢管租金、人员工资及运输费用10万元（已支付8万元），剩余2万元未支付。2015年4月12日，原告与被告湘天建设公司就案涉项目其他楼房需要搭建施工架子而签订《内外架承包合同》，约定1-3号楼的内外架材料承包事项发包给原告负责，原告进场施工后不久，物流园项目因资金断裂而停工。2015年7月24日，被告湘天公司项目负责人余晓阳等人代表湘天公司承诺补偿原告2015年6月15至2015年7月7日的损失3万元。2015年7月25日，被告湘天公司核定《2号楼一-五层架子班工程量》，确认湘天公司与原告达成《补充协议》并于2017年3月24日核定《架管租赁补偿金额清单》，确认欠付原告补偿款378500元，以上总计金额589705.24元。截止目前，被告湘天公司未向原告支付款项，发包人乌江物流公司应当在欠付工程款范围内向原告承担连带责任。庭审过程中原告将第二项请求变更为资金暂用费105747.18元，年利率变更为24%。被告湘天公司辩称，本案的《内外架承包合同》不是与被告签订，合同使用的印章不是合同专用章而是仅限技术资料用的技术专用章，曾陵军、王定华、余晓阳不是湘天公司员工也不是项目代理人，公司未授权以上人员办理结算，他们与原告签订的结算单对被告不产生约束力。原告提供的复印件加盖资料专用章对被告不产生约束力，原告提出的违约金高于实际损失的百分之三十，不应受到法律保护。原告起诉被告湘天公司是错误的，应向合同相对人主张权利，请求驳回原告诉请。被告乌江物流公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乌江物流在思南县关中坝街道办事处辖区建设黔东北商贸物流园，曾陵军、王定华挂靠被告湘天公司进场承建并设立“黔东北商贸物流园项目部”（以下简称“项目部”）。杨儒东跟随劳务总包夏春桥在该项目从事搭建内外架，未与承包人签订合同。2015年2月1日，因春节放假停工，被告湘天公司施工现场总工余晓阳与杨儒东签订《钢管补偿费用清单》，补偿金额10万元（已付8万元）；2015年4月12日，原告杨儒东与项目部签订《内外架承包合同》，该合同加盖了“湖南省湘天建设工程有限公司黔东北商贸物流园项目部技术专用章”印章，曾陵军作为项目部负责人签名。合同约定由原告杨儒东提供材料为被告搭建工程所需的内外架。2015年7月24日，现场总工余晓阳核算杨儒东架子班工程量金额为161205.24元，同日签署“同意做相应赔偿”，但无具体金额。2015年10月18日，双方签订《补充协议》，约定因物流园停工给原告每月补偿11500元外架损失，每月补偿8500元内架损失，其中从2015年8月13日起2号楼5层按每月6400元计算。2017年3月24日，王定华以被告湘天名义出具《架管租赁补偿金额清单》，补偿时间算至2017年3月28日，合计补偿378500元。另查明，案涉物流园建设工地外挂“湖南湘天建设公司贵州盛世乌江物流产业园项目部”横幅，物流园因被告乌江物流资金断裂停工至今，未建成。本院认为，案涉物流园建设工地外所挂的“湖南湘天建设公司贵州盛世乌江物流产业园项目部”横幅至今存在，同时曾陵军等人所使用的“湖南省湘天建设工程有限公司黔东北商贸物流园项目部技术专用章”，在案涉工程项目大量使用，被当地行政机关和工程建设各方所熟知和信任，原告杨儒东完全有合理理由对湘天公司的信赖，足以信任曾陵军、王定华、余晓阳的行为代表湘天公司。因此，被告湘天公司应当承担本案民事责任。除双方结算的欠付工程款161205.24元外，双方按照合同约定签订的补偿清单亦系双方的真实意思表示，被告湘天公司应当履行合同义务。被告湘天公司关于曾陵军、王定华、余晓阳及资料专用章不能代表公司行为的抗辩不能成立，其关于378500元补偿款系违约金的抗辩也不能成立，本院均不予采纳。原告杨儒东诉称被告方于2015年7月24日承诺补偿3万元的事实，仅有原告杨儒东自书材料，而没有证据证明系被告湘天公司的承诺，本院不予采信。原告杨儒东未举证证明被告乌江物流尚有工程款未支付，对其请求被告乌江物流承担连带责任，本院不予支持。原告杨儒东主张年利率24%没有证据证明，本院不予支持，但可以对尚欠工程款从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，对原告杨儒东的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、由被告湖南省湘天建设工程有限公司自本判决生效之日起30日内向原告杨儒东支付工程款人民币161205.24元，并从2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。二、由被告湖南省湘天建设工程有限公司自本判决生效之日起30日内向原告杨儒东支付停工损失补偿款人民币398500元。三、驳回原告杨儒东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9698元，由被告湖南省湘天建设工程有限公司负担9000元，由原告杨儒东负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  安喜元人民陪审员  刘仁易二〇一七年十一月六日法官 助理  周敏霞书 记 员  李 娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1734号之一申请执行人：和秀梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县，委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所实习律师。被执行人：林建，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人和秀梅与被执行人林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和秀梅于2017年8月24日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林建向申请执行人偿还借款本金人民币45万元及利息；2、由被执行人承担本案全部申请执行费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林建发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林建未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、经通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市晋安区××地××＃楼××单元房产系被执行人林建和案外人王宝珍共同所有，已为平潭县人民法院查封、处置，本院遂将申请执行人和秀梅的申请转交平潭县人民法院处置，最终申请执行人和秀梅分得人民币315000元。2、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林建持有福建豪鹏贸易有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年11月3日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林建名下仅有少量存款，无车辆、股票登记信息。4、本院已依法将被执行人林建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年11月7日，本院约谈申请执行人和秀梅，将本院上述财产调查状况、执行情况告知其，申请执行人和秀梅对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人林建新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十一月二十七日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保1283号之一申请人：刘光兰，女，1947年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之妻子。申请人：韩运苏，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇韩庄村，身份证号码：3708111972********，系死者之长子。申请人：韩运良，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之次子。申请人：韩运红，女，1976年9月6日出生，汉族，山东省济宁市任城区，系死者之长女。被申请人：聂延，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被申请人：梁山县长通汽车贸易有限公司，住山东省济宁市梁山县南关石头园村。本院于2017年11月10日立案受理了刘光兰、韩运苏、韩运良、韩运红诉聂延、梁山县长通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘光兰、韩运苏、韩运良、韩运红于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人聂延驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁H38**挂)重型半挂普通货车，申请人刘光兰、韩运苏、韩运良、韩运红以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘光兰、韩运苏、韩运良、韩运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人聂延驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H38**挂重型半挂普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十一月十日书记员 张丽宁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6475号原告：朱品荣（又名姜远发），男，1946年6月12日生，苗族，住贵州省盘州市，委托代理人：邓益云，男，1975年6月4日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：张周文，男，1964年2月23日生，苗族，住贵州省盘州市，原告朱品荣诉被告张周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱品荣及其委托代理人邓益云、被告张周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱品荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告张周文偿还原告借款本金10000元、自2016年3月10日至2017年10月25日止的利息1366元，本息合计人民币11366元。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为5个月。但期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张周文辩称，向原告借款15000元属实，但已经偿还原告9600元，下欠5400元未偿还，同意偿还原告5400元。本院经审理认定事实如下：2015年农历七月十一日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3﹪，此款于2015年农历十二月十一前偿还。被告于2015年冬月初二向原告借款5000元，约定月利率为3﹪，此款于农历腊月二十日前还。上述事实由原、被告陈述及原告提供借条在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议焦点是，原告主张的借款本金和利息应否得到支持？原、被告对借款15000元的事实均无异议，故原、被告借款关系成立。对被告张周文关于已经偿还原告借款本金9600元，下欠5400元未偿还的辩解，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信，应当由被告承担举证不能的法律后果。庭审中，原告认可被告已经偿还原告借款5000元，并将5000元的借条用笔划掉，被告尚欠原告借款本金10000元未偿还，并提交借条证实。本院认为，原告提交借条证实被告尚欠原告借款本金10000元的事实，对原告主张的借款本金10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告出借的借款本金10000元自2015年8月24日至2017年10月25日止以月利率2﹪计算的利息为5200元，故对原告主张的利息1366元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告张周文于本判决生效后十五日内偿还原告朱品荣借款本金10000元、利息1366元、合计人民币11366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告张周文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年十一月七日书记员  段挺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初23206号原告：杨瑞东，男，1995年4月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：刘小荣，男，1990年2月13日出生，北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李思川，北京市海勤律师事务所律师。被告：北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-383室。法定代表人：顾叶秋，董事长。委托诉讼代理人：马涌洋，北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司职工，住公司宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告杨瑞东（以下称杨瑞东）诉被告刘小荣、被告北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称刘小荣、绿行通达公司、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨瑞东及其委托诉讼代理人高枫，刘小荣的委托诉讼代理人李思川，绿行通达公司的委托诉讼代理人马涌洋，保险公司的委托诉讼代理人孙玮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞东向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费17270.74元、残疾赔偿金114550元、误工费48000元、护理费12600元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计206570.74元。刘小荣辩称，对责任认定有异议，没申请过行政复议。事发时肇事车辆由我驾驶，保险公司赔偿之外的合理损失由我和绿行通达公司按法律规定赔偿。绿行通达公司辩称，肇事车辆登记在我公司名下，由我公司在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险。由保险公司先行赔偿，此外不同意赔偿。保险公司辩称，责任认定及赔偿比例同刘小荣意见。肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年8月16日13时10分，在北京市朝阳区关东店北街，刘小荣驾驶的京QQ13**号小客车与杨瑞东驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成杨瑞东受伤，车损坏。交警认定刘小荣负事故主要责任，杨瑞东负事故次要责任。京QQ13**号小客车登记在绿行通达公司名下，租赁给案外人国安社区（北京）科技有限公司使用，事发时由刘小荣驾驶，在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。本次事故还造成另外两车受损，刘小荣称其已先行赔偿，保险公司尚未理赔。事发当日，杨瑞东住院治疗，诊断为胫骨骨折、头部开放性损伤、上肢多处开放性损伤，住院13天。医疗费47270.74元，杨瑞东支付了17270.74元，刘小荣垫付了30000元。诉前，杨瑞东自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2017年2月27日出具鉴定意见：杨瑞东伤残等级为道路交通事故X级，赔偿指数10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨瑞东支付鉴定费4350元。对残疾赔偿金按城镇标准计算，杨瑞东提交了劳务合同、误工证明、参保信息、完税证明、暂住证，三被告不同意按城镇标准赔偿。杨瑞东称其工资以现金形式发放，三被告不认可。对护理费，杨瑞东提交护理协议及发票，三被告不认可。杨瑞东其他请求均为估算。杨瑞东的合理损失，本院依法核算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任者刘小荣赔偿。交强险外，按70%赔偿。对刘小荣垫付医疗费30000元，在本案一并处理。对杨瑞东的诉讼请求，认定如下：赔偿项目杨瑞东主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费17270.7417270.74100005089.52住院伙食补助费13001300910营养费270027001890护理费12600126008820误工费480002100014700残疾赔偿金1145501145501050006685交通费30010070财产损失500500500精神损害抚慰金500050005000鉴定费435043503045合计206570.74179370.7412050038164.523045对刘小荣垫付费用30000元，其中3045元直接折抵刘小荣赔偿给杨瑞东的鉴定费，剩余26955元，在杨瑞东诉请的护理费中扣除5955元，由保险公司折抵医疗费理赔给刘小荣，剩余21000元，由保险公司直接理赔给刘小荣。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨瑞东医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元，合计十二万零五百元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告杨瑞东医疗费五千零八十九元五角二分、住院伙食补助费九百一十元、营养费一千八百九十元、护理费二千八百六十五元、误工费一万四千七百元、残疾赔偿金六千六百八十五元、交通费七十元，合计三万二千二百零九元五角二分；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔给被告刘小荣医疗费二万六千九百五十五元；四、驳回原告杨瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由原告杨瑞东负担417元（已交纳），由被告刘小荣负担1750元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄盼蓉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1037号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋俊贵，男，壮族，1987年4月23日出生，户籍地贵州省大方县。2009年3月23日因盗窃被行政拘留五日；2009年4月13日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月27日因盗窃被劳动教养一年三个月，同年5月24日变更为所外执行；2011年7月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2012年9月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；2013年2月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币22000元；2016年4月6日因盗窃被行政拘留十五日；2017年1月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人宋俊贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年7月30日1时55分许，被告人宋俊贵伙同刘雪路（另案处理）在杭州市江干区门附近，窃得被害人郑某停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2880元），2017年9月20日被告人宋俊贵被抓获，认为被告人宋俊贵具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人宋俊贵拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人宋俊贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋俊贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋俊贵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋俊贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二。被告人宋俊贵违法所得的财物，责令退赔，返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁松二〇一七年十一月三日书记员  项骏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2402号原告：赵明刚，男，1965年7月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告开阳县城关镇东山村苏家坡村民组，住所地：开阳县城关镇。负责人：张德宇，该村民组组长。第三人：开阳县城关镇东山村人民调解委员会，住所地：开阳县城关镇东山村。负责人：陈礼贵。本院在审理原告陈礼贵诉被告开阳县城关镇东山村苏家坡村民组、第三人开阳县城关镇东山村人民调解委员会请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告赵明刚于2017年11月15日以自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告赵明刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵明刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明刚负担。审 判 长  唐信勇人民陪审员  杨 莉人民陪审员  郭 进二〇一七年十一月十五日书 记 员  饶 江