wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1919号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚建明，男，1968年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人曾因偷窃，于2005年9月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于1994年1月14日、1997年5月13日、2002年2月25日被本院判处有期徒刑一年,有期徒刑二年六个月，有期徒刑二年、并处罚金人民币一千元；于2008年11月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月5日、2015年3月27日被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，拘役五个月、并处罚金人民币一千元，2015年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日至4月13日被传唤，同年5月24日被取保候审。同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1798号起诉书指控被告人姚建明犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年12月21日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人姚建明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月10日晚上，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇油车路与227省道交叉口附近，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某1价值人民币1200元的电动三轮车1辆。案发后，公安机关追回了赃物电动三轮车，并发还被害人李某1。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姚建明当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月10日晚上，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇油车路与227省道交叉口附近，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某1价值人民币1200元的电动三轮车1辆。案发后，公安机关追回了赃物电动三轮车，并已发还被害人李某1。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人姚建明的供述笔录、辨认笔录，证实2016年4月10日晚上7点多，其走到松陵镇香江花园对面油车路那边卖车子的小李店门口，看到一辆青色的电动三轮车停在路边，钥匙没有拔掉，其就发动车子把车子开回家了。第二天早上，其将车卖到某小区一个老板姓李的修车店里，卖了1000元。姚建明辨认出李某1就是小李；李某2就是收购电动三轮车的姓李的老板。2、被害人李某1的陈述笔录、辨认笔录，证实2016年4月10日下午，其将一辆绿色的仓立牌电动三轮车停放在油车路自己店往东某三十米的路边，当时车钥匙插在车上没有拔掉。到晚上10点多，准备关店门时，发现三轮车不见了。查看监控后发现是一个经常在油车路上拉电动三轮车卸货的男子偷的。李某1辨认出姚建明就是盗窃其电动三轮车的男子。3、证人李某2的证言笔录，证实2016年4月11日中午，姚建明到其位于某小区的维修店，将一辆绿色的仓立牌电动三轮车卖给其，其给了姚建明1000元。4、价格认定结论书、情况说明，证实涉案电动三轮车评估价值人民币1200元。5、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等，证实公安机关从李某2处调取仓立牌电动三轮车一辆，发还李某1。从姚建明处扣押人民币1000元，发还李某2。6、精神医学司法鉴定意见书，证实姚建明无精神病，具有完全刑事责任能力。另外还有发破案经过、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人姚建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚建明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人姚建明酌情从轻处罚。被告人姚建明有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚建明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月27日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年二月十四日书 记 员  滕欣欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5567号原告：宁顺道，男，汉族，1954年1月2日出生，住新疆昌吉市。法定代理人：张玲（系原告妻子），女，汉族，1959年7月2日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁治道（系原告弟弟），男，汉族，1956年7月1日出生。被告：新疆龙河谷园林绿化工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北部荒漠管理站中心管护所西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：童德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。被告：新疆天山北坡投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路东街466号新洲公寓1栋14层1单元1406。统一社会信用代码：×××。法定代表人：童德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光霞，该公司员工。被告：新疆源森农业开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市二二二团凤凰小区8栋1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：童德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒军，该公司员工。原告宁顺道与被告新疆龙河谷园林绿化工程有限公司、新疆天山北坡投资有限公司、新疆源森农业开发有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告宁顺道于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁顺道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁顺道撤诉。本案受理费16664元，减半收取计8332元，由原告宁顺道自行负担。审判员 高 源二〇一八年二月二日书记员 张文雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3577号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告刁治鸿。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告刁治鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3087号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告董志豪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董志豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告董志豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038965XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21014.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21014.66元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董志豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董志豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3328号原告：重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号，统一社会信用代码12500106450437533T。诉讼代表人：肖国珍，重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室主任。委托诉讼代理人：董理，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张斌，男，住重庆市沙坪坝区。被告：匡必涛，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室与被告匡必涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室撤回起诉。案件受理费526元，减半交纳263元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室负担。审判员  龚陵川二〇一七年二月二十三日书记员  张 立
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初2005号原告乔某某诉被告赵某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。审判长  牛仙土二〇一七年二月二十四日书记员  田伟杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初479号原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。被告：陆迪明，1963年5月8日出生，汉族，农民，组安徽省怀远县白莲坡镇草庙行政村。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陆迪明共用时合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。审判员  陆二明二○一其年二月十六日书记员  唐 磊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6319号原告：黄剑。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司。法定代表人：付力，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒。委托诉讼代理人：李浩宇。被告：朝阳东明地产有限公司。法定代表人：刘铁军，执行董事。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告黄剑诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余45000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作，劳务费计欠4.5万元未予以给付。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，现原告向本院提起诉讼。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费45000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告黄剑支付劳务费45000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初59号原告赵辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王丽晶，女，1979年3月16日出生，鄂伦春族，住址同上。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。原告王丽晶、赵辉与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告委托代理人王维国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告王丽晶、赵辉购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X号X房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2011年4月1日办理入住手续，涉案房屋已于2015年10月12日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2015年10月12日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王丽晶、赵辉办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X号XX房屋）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张帅二〇一七年二月十七日书记员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保90号申请人：张章。被申请人：李根。被申请人：晏汝。被申请人：方震宇。担保人：何佳。申请人张章与被申请人李根、晏汝、方震宇民间借贷纠纷一案，申请人张章于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李根、晏汝、方震宇银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。担保人何佳自愿以其开设在华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行的账号为**的定期存款10万元为申请人张章申请财产保全提供担保。本院认为，申请人张章的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李根、晏汝、方震宇银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人何佳开设在华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行的账号为**的定期存款10万元。案件申请费1770元，由申请人张章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年二月十七日书 记 员  于 莹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终12号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡中松，男，1971年9月7日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人胡中松犯强奸罪一案，于2016年11月23日作出（2016)苏0707刑初151号刑事判决，被告人胡中松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月下旬至6月初，被告人胡中松在明知妇女张某4患有精神疾病的情况下，以言语、暴力相威胁等手段，违背被害人张某4意愿，先后两次在连云港市赣榆区海头镇东胡村自家卧室内将其奸淫。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，张某4为中度精神发育迟滞，与人发生性关系时性自我防卫能力削弱。上述事实，有被害人张某4陈述，证人朱某、张某1、张某2、苏某、张某3、田某、顾某、刘某、胡某证言，精神疾病鉴定意见书，被告人胡中松在侦查阶段的供述及辩解，搜查笔录，前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实。原审法院认为，被告人胡中松违背妇女意志，采取暴力、言语相威胁的手段强行奸淫妇女，其行为侵犯了妇女的性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人胡中松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人胡中松提出的上诉理由是：其从未与张某4发生性关系，不构成强奸罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人胡中松提出其从未与被害人张某4发生性关系的上诉理由，经查，上诉人胡中松明知被害人张某4患有精神疾病，用言语、暴力威胁等手段奸淫被害人张某4的事实，有上诉人胡中松在侦查机关的多次供述、被害人张某4的陈述笔录、证人朱某、张某1、张某2、苏某、张某3、田某、顾某、刘某、胡某证词笔录，被害人张某4精神疾病鉴定意见书等证据证实，且能相互印证，上诉人胡中松的行为已构成强奸罪，故对其提出的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，被告人胡中松违背妇女意志，采取暴力、言语相威胁的手段强行奸淫患有精神疾病的妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二O二O一七年二月九日书记员  马俊峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执309号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：王荣，女，1975年5月13日生，汉族，住洪洞县城市花园XX号楼XX单元XX层西户。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王荣在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人王荣在银行的存款50721元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执118号之二申请执行人：席春媛，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贾厚峰，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕玉平，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住址同上，系贾厚峰之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2016）阳谷证经字第204号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人贾厚峰、吕玉平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾厚峰、吕玉平银行存款16万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月七日书记员  王力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初45号之一原告：罗生平，男，1958年11月7日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区。负责人：刘德彦，该公司经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。原告罗生平与被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院在审理过程中，原告罗生平申请对涉案房屋的损害程度及与因果关系进行鉴定。本院经审查认为，原告罗生平的申请符合规定，应予准许，司法鉴定使诉讼程序无法继续进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张继林二○二○一七年二月二十七日书记员  张 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2028号原告：华能沾化热电有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：王恒军，职务总经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周怀，原告职工。被告：滨州市沾化区永鑫洗涤店。住所地：滨州市沾化区。经营者：孔凡生，男，汉族，住滨州市沾化区。原告华能沾化热电有限公司与被告滨州市沾化区永鑫洗涤店合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛、李周怀、被告经营者孔凡生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华能沾化热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《供能合同》；2.判令被告支付原告用能费24200元及逾期违约金299.2元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订了《供能合同》，由原告依约为被告提供蒸汽。合同签订后的最初几个月，被告还能依约缴纳供能费用。后来，被告拒不依约缴费。截止到2016年11月10日，被告累计欠原告用能款24200元。原告不得不依约停止供汽。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求滨州市沾化区永鑫洗涤店辩称，自2016年6月15日签订合同至2016年8月份，都是由被告职工通知我过去交钱，但是没有出具有效的发票，我提出异议后，被告给我停汽，到现在还没有给我答复。以前几个月我都按时交钱，到10月份通知我交13600元的汽费，我觉得收费高，要求被告让我看表和汽表值，但是被告没有给我答复。所以我到现在没有交汽费，如果被告给我合理的答复我早就交上这个钱了。我向华能驻山东办事处反映过此事，说让我等等，一直没有答复。合同上约定每周五双方进行核对流量表汽，但厂里没有给我答复，只有在每个月的20号用电话通知我交钱。表到底安到什么地方我不清楚，所以我对用汽费提出异议，要求被告给我一个合理的说法，我提出书面异议，但到现在被告没有给答复。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和质证确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月13日，原、被告签订供能合同，约定原告向被告提供蒸汽、水、电，合同对履行期限、用能价格、双方权利义务、计量方式、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供蒸汽，被告依约定按月向原告交纳用能费。后因被告未支付2016年10月份的用能费，原告于2016年11月份停止向被告供汽。至原告起诉之日，被告欠原告用能费24200元。本院认为，原、被告签订的供能合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照执行。供能合同第七条第2项、第3项中约定，被告应当于每月10日前结清上月全部用能费用，逾期付款超过3天，原告每天向被告另收支付应缴用能费万分之十的违约金，并有权停止供能或终止合同。根据上述约定，被告应于2016年11月10日前支付10月份的用能费，由于被告未按约定的期限支付用能费用，且至原告起诉之日，被告仍未支付，故原告要求按照合同的约定与被告解除供能合同的请求，本院予以支持。被告拖欠原告2016年10月份、11月份的用能费用计24200元，被告应支付给原告。因合同解除，被告向原告预交的用能费用保证金10000元，原告应退还给被告。以上两部分折抵后，被告应再向原告支付用能费14200元。因被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告支付逾期违约金，本院予以支持，违约金的数额按照约定计算。被告认为原告收费高，但没有提供相应的证据，不予采信。综上所述，原告要求与被告解除供能合同、被告支付用能费的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告华能沾化热电有限公司与被告滨州市沾化区永鑫洗涤店于2016年6月13日签订的《供能合同》；二、被告滨州市沾化区永鑫洗涤店于本判决生效后十日内付给原告华能沾化热电有限公司用能费14200元及违约金(违约金计算方式：以13600元为基数，按照每日万分之十，自2016年11月11日计算至2016年12月7日，以299.2元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担84元，被告负担122元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一七年二月十五日书记员  李 杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1682号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩光喜，男，汉族，1964年4月2日生，住江苏省句容市。韩光喜因诉句容市边城镇人民政府（以下简称边城镇政府）房屋行政登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行诉终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。韩光喜申请再审称，本案并未超过起诉期限，韩光喜得知产权证被注销后即依法维权，向边城镇政府申请予以更正，本案适用20年起诉期限的规定，二审法院认定韩光喜的起诉超法定起诉期限错误。请求撤销一、二审裁定，对涉案产权证予以纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，案涉房屋产权证签发日期为1999年8月2日，根据韩光喜提交的起诉材料，其应当知道该发证行为，韩光喜于2015年5月20日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。关于最长20年起诉期限的规定，适用于行政相对人不知道行政机关作出了具体行政行为的情形，本案不符合适用此规定的情形。一、二审法院裁定不予立案并无不当。韩光喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩光喜的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年二月二十一日书 记 员  汪明珠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢76号申请执行人：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环东路88号。法定代表人：罗景振，该公司董事长。被执行人：徐州正鑫水泥粉磨有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇老户人村。法定代表人：杨昆，该公司总经理。徐州同诚商品混凝土有限公司与徐州正鑫水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷执行回转一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2009）云执字第333-6号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2016）苏0303执380号。执行标的429421元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2009）云执字第333-6号执行裁定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十五日书记员  张 帅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8437号原告:管秀英，女，汉族，1937年7月17日出生。南京市建邺区莲花新城嘉园*******室。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告管秀英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8932.46元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告管秀英的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年5月3日，原告管秀英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款522366.1元。2013年7月9日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告管秀英与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告管秀英违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执175号之一申请执行人：周大铸，男，1947年10月24日出生，汉族，打工，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被执行人：董可夏，男，1980年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。被执行人：奚之水，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院在执行周大铸与董可夏、奚之水机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董可夏、奚之水银行存款人民币6728.66元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年二月六日书 记 员  徐璐璐
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初570号之三原告：卫萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：彭良俊，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告卫萍与被告彭良俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告卫萍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卫萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卫萍负担。审判员  刘洋二〇一七年二月二十八日书记员  丁瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初216号原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人苏琼，该公司董事长。被告汪江波，男，生于1981年10月19日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司诉被告汪江波物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公于2017年2月23日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。审判员  赵士刚二〇一七年二月二十三日书记员  刘 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1709号之一申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人张树清，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初605号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张树清在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张树清在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月十五日书记员 孔令杰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1423号申请执行人：徐仁军，男，汉族，住临邑县。被执行人：徐仁斌，男，汉族，住临邑县。本院在执行徐仁军与徐仁斌借款合同一案中，于2016年12月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐仁斌银行存款54454元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十日书记员  魏彦林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初684号原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。被告：绵阳市涪城区石塘镇太极红福康加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区一环路南段**号。经营者：景小蓉。原告石海与被告绵阳市涪城区石塘镇太极红福康加盟药店销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石海撤诉。案件受理费25元，由原告石海承担。审判员 张 莉二〇一七年二月二十四日书记员 蒋巧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初589号之一原告：张建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路南一巷*号。委托诉讼代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：张庆海，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张晓艺，男，1973年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张建军、张庆海与被告张晓艺合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张建军、张庆海向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《专利技术合作协议书》；二、判令被告张晓艺返还原告张建军投资股份款1000000元；三、判令原告张庆海入股的专利（专利证书号：3653116号）归原告张庆海所有。事实和理由：2014年4月13日，张建军、张庆海、张晓艺以张庆海发明创造的船式自动挖藕机的专利技术，合作研制、批量生产船式自动挖藕机向全国销售，为此达成《专利技术合作协议书》。依照协议书的约定，张庆海以自己的专利技术为入股投资款，占合作项目40%的股份；张建军投资1000000元，占合作项目20%的股份，张晓艺作为公司法人方占合作项目40%的股份，公司成立后，各方以所占有的股份参与分红。协议达成后，张建军于2015年4月13日向张晓艺交纳入资款1000000元，但在2016年5月15日，张晓艺却背着张庆海、张建军，以张庆海的专利权证书，又与黎险峰签订合作协议，张晓艺的行为违反了《专利技术合作协议书》第七条第2款的规定，故诉至法院，请求判令如上诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条规定：“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由……”本案中，张建军、张庆海与张晓艺签订的《专利技术合作协议书》虽涉及张庆海以专利号为ZL201420044526.5的船式自动挖藕机专利技术入股与张晓艺、张建军设立技术生产项目公司，但该专利至今仍登记在张庆海名下，并未转让、变更专利权人，相应的技术生产项目公司亦未设立，张建军、张庆海与张晓艺所争议的权利义务内容为张晓艺是否违反协议约定及张建军向张晓艺主张返还1000000元投资款，并无技术合同争议，故本案不应作为技术合同纠纷由本院管辖。本案诉讼请求标的金额为1000000元，且被告张晓艺的居民身份证登记住址位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏代理审判员  王洪乾二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘政杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保42号申请人：孟春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:唐俊，男，1964年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人孟春艳于2017年2月23日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人唐俊在银行的存款20000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐俊在银行的存款20000元。期限一年。二、查封申请人孟春艳提供担保的皖Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费220元，由申请人孟春艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十三日书记员 王丽丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4351号申请执行人仲兆雨，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡金彦，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲兆雨与被执行人胡金彦债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2立案执行，执行标的为58200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14016号原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人张建秋，该行行长。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告彭士全。被告夏卫星。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告彭士全、夏卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告彭士全、夏卫星下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告招行吴江支行的委托代理人徐波到庭参加诉讼；被告彭士全、夏卫星经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行吴江支行诉称：2013年5月17日，两被告填写生意贷申请表一份，向原告申请贷款。2013年5月30日，原告与两被告签订个人授信协议一份，同意向其提供20万元的可循环授信额度。同日，被告夏卫星出具共同还款承诺书一份，承诺对被告彭士全在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。协议签订后，两被告于2014年5月22日使用贷款18万元、于2014年5月23日使用贷款2万元。贷款到期后，两被告均未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告彭士全、夏卫星共同向原告归还借款本金179964.22元并支付相应欠息（截至2016年8月18日欠息59108.69元；自2016年8月19日起至实际给付之日止，以本金179964.22元为基数按年利率12%计息），并赔偿原告律师费损失10272元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告彭士全、夏卫星均未作答辩。经审理查明：2013年5月17日，彭士全向招行吴江支行提交生意贷申请表一份，向该行申请授信额度20万元，并申请开通周转易功能。2013年5月30日，彭士全、夏卫星作为授信申请人与招行吴江支行作为授信人签订编号为512573001247的《个人授信协议》一份，约定招行吴江支行自2013年5月30日至2016年5月30日期间向授信申请人提供20万元的可循环授信额度；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，直接扣收授信申请人结算账户或其他账户上的存款用以清偿具体合同项下债务；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人承担。同日，夏卫星作为共同债务人向招行出具共同还款承诺书一份，鉴于彭士全签订了编号为512573001247的《个人授信协议》，承诺与彭士全共同偿还上述授信协议项下的贷款。2014年5月19日，彭士全向招行吴江支行提交《贷后变更申请调查表》，申请开通周转易功能，周转易贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期还本，贷款适用固定利率，在基准利率基础上上浮100%即年利率为12%。招行吴江支行对其申请予以核准，于2014年5月22日向彭士全发放贷款18万元、于2014年5月23日向彭士全发放贷款2万元，借款到期日分别为2015年5月22日、2015年5月23日，借款年利率为12%。借款期间，彭士全自2015年3月21日起未足额还款，并于2016年5月30日最后一次还款20035.78元，之后再无还款。因借款人未按约还款，致引起本案诉争。另查明：2016年8月18日，招行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师代理费10272元。以上事实有原告提交的生意贷申请表、个人授信协议、贷后变更申请表、共同还款承诺书、账户交易明细、贷款逾期账单、聘请律师合同以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与涉案被告签订的个人授信协议均系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按约定发放周转易贷款，而被告彭士全作为受信人和借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告归还剩余借款本息。关于原告主张的各类欠息，借贷双方作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告代理人实际到庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告夏卫星作为共同授信人签署授信协议且出具书面承诺，同意共同还款，故被告夏卫星应对被告彭士全的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭士全、夏卫星于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金179964.22元并支付相应欠息（截至2016年8月18日欠息59108.69元；自2016年8月19日起至实际给付之日止，以本金179964.22元为基数按年利率12%计息）；二、被告彭士全、夏卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10272元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，公告费560元，由被告彭士全、夏卫星共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：a；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  史惠生人民陪审员  秦建荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执406号之二申请人：黄梅庆，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王万同，男，汉族，住金寨县。安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初34号民事调解书已发生法律效力，现被执行人王万同工资冻结中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：中止执行金寨县人民法院（2016）皖1524民初34号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜助理审判员  李理想二〇一七年二月十二日书 记 员  余 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初661号之一原告：杭州藏愚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号7号楼第四层。法定代表人：李文德，董事长。委托诉讼代理人：吴正绵、章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：安徽科力信息产业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市黄山路628号。法定代表人：王家捷，董事长。委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，系该单位职员。本院在审理原告杭州藏愚科技有限公司诉被告安徽科力信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州藏愚科技有限公司于2017年2月20日向��院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽科力信息产业有限责任公司的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州藏愚科技有限公司撤回对安徽科力信息产业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1820元，合计1845元，由杭州藏愚科技有限公司负担。代理审判长 曹 蕾二〇一七年二月二十日代书 记员 王夏意
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3043号申请执行人：李悦，男，1956年5月24日生，汉族，住本市建邺区。申请执行人：郑琳，女，1984年8月21日生，汉族，个体工商户，住本市建邺区。被执行人：陶钢，男，1960年10月10日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人李悦、郑琳与被执行人陶钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人152005元及诉讼费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、对被执行人进行查找，其暂时下落不明；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4639号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  王锦鑫代理审判员  夏从杰二〇一七年二月二十日见习书记员  李书伟
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执46号之二申请执行人:黄九发，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：黄瑞祥，男，1953年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄瑞祥在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞祥在中国建设银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年2月23日至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一七年二月二十三日书记员 ：姜广东
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执57号之一申请执行人：王玲芳，女，1973年10月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：陈本道，男，1963年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住荆门市掇刀区。被执行人：谭春香，女，1964年3月15日出生，汉族，洪湖市人，住荆门市掇刀区白庙路。本院依据已发生法律效力的荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终343号民事判决书，已向被执行人陈本道、谭春香发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈本道、谭春香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈本道、谭春香行账户存款121030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一七年二月二十七日书记员  邱 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初374号原告：王波，男，汉族，1981年11月28日生，四川省高县人。被告：宜宾市翠屏区鑫金益电脑经营部，住所地宜宾市翠屏区民主路108号五粮液经贸大厦1楼A09、A10号柜。经营者：甘玉平。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。原告王波与被告宜宾市翠屏区鑫金益电脑经营部（以下简称鑫金益电脑经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告鑫金益电脑经营部的委托诉讼代理人梁开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波提出诉讼请求如下：被告全款退回原告购物金额5080元，并赔偿15000元的损失。事实和理由：2016年11月21日15：00左右，被告在向原告推销产品时，原告要求被告在网上对比产品，产品型号、配置相同的情况下价差不能超出200元。被告在对比中故意隐瞒事实真相，夸大自身产品性能和配置，价差数千元，诱导原告消费。现原告以消费欺诈为由，特向贵院起诉，请求判如所请。被告鑫金益电脑经营部辩称：1.2016年11月21日，原告到被告销售柜台购买电脑，经协商，原告以5080元购买被告的华硕R540电脑，后原告支付被告5080元后将电脑取走，双方买卖合同依法成立，原告无权主张退还购物款；2.本案不存在合同被撤销、解除的情形，原告所述价差不能超过200元仅是双方初步协商时的要约邀请，因网络价格和实体店价格、质量差异较大，该邀请在买卖过程中进行了实际变更，应履行双方达成的买卖合同；3.被告不存在消费欺诈，原告也未提供价差数千元的损失，被告不应赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.销售专用票据；2.支付宝转账记录；3.购买电脑后被告员工甘海霞与原告的电话录音及在工商所调解时的录音共三组证据。被告对原告出示的1、2组证据三性均无异议；对第3组证据录音的真实性无异议，对合法性，关联性、证明目的有异议，认为录音未经允许不合法，且都是在买卖以后双方调解的时候的录音，双方之间在调解时候做出的让步不能作为证据使用，录音也未显示是否存在欺诈消费和价差过大的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告到被告处拟购买一台价值五、六千元的电脑，原告事先在网上查了型号但被告处没有相同型号，后双方共同在网上搜索、比价，最后确定原告在被告处购买华硕R540电脑，价格5080元。同日，原告向被告支付了价款5080元后被告即将电脑交付了原告使用至今。庭审中，原告陈述其在电脑买回家以后发现淘宝网和京东网上同款电脑的价格都比其在被告处购买的价格相差数千元，于是到被告处协商未果，后原告投诉到工商管理部门，但工商部门让双方自行协商；并陈述其主张欺诈的依据是其在网上查出的价格与其在被告处购买的价格相差一千多元，根据消费者权益保护法规定，要求被告赔偿购买价款三倍的损失。本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，结合双方的约定及合同履行情况，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力……受法律保护”之规定，现双方买卖合同已履行完毕，原告无证据证明案涉合同无效或被撤销，故其要求被告返还购物款5080元不符合法律规定，本院不予支持。原告以被告欺诈为由要求被告按消费者权益保护法规定按购买价款三倍赔偿损失15000元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”之规定，因原告未提供充分的证据证明被告存在欺诈行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担相应举证不能的不利后果，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一七年二月二十五日书 记 员  李洪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4483号上诉人（原审被告）王棉彬，男，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李广健，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。上诉人王棉彬因与被上诉人李广健房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，被上诉人李广健提出与上诉人王棉彬自行和解，于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人王棉彬于2017年2月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间，被上诉人李广健提出撤回起诉的请求，上诉人王棉彬提出撤回上诉的请求，并经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4293号民事判决；二、准许上诉人王棉彬撤回上诉；三、准许被上诉人李广健撤回起诉。一审案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由李广健负担，余款1,240元由一审法院退还李广健；二审案件受理费70元，减半收取35元，由王棉彬负担，余款35元由本院退还王棉彬。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年二月十三日书记员 石晓峰杨文新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3035号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘光超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘光超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月16日，被告刘光超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037992XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23759.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23759.48元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘光超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘光超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初248号原告：特克斯县鸿强新型建材有限公司。住所地，特克斯县阿扎提街四环外***号。法定代表人：杨凯琪，该公司总经理。被告：新疆济丰达工程建设有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾***号。法定代表人：马盈利，该公司经理。原告特克斯县鸿强新型建材有限公司与被告新疆济丰达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告特克斯县鸿强新型建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯县鸿强新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:准许原告特克斯县鸿强新型建材有限公司撤诉。案件受理费507.5元，减半收取253.75元，由原告特克斯县鸿强新型建材有限公司负担。审判员  李秀兰二〇一七年二月二十七日书记员  谢尊霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3992号申请执行人王吉抗，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。依据（2016）苏1324民初2962号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人王吉抗7712元，并承担案件受理费25元。经申请执行人王吉抗申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下泗洪华东金谷农资城7幢9#、10#房产已被我院另案查封。未发现可供执行的财产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1154号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪X，行长。委托代理人（特别授权）：蒋XX，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州润康医疗用品有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房XX幢。法定代表人：陈XX。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路XXX号。法定代表人：张XX。被执行人：泰州市百盛进出口贸易有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房XX幢XXX室。法定代表人：方XX。被执行人：泰州市康瑞医疗用品有限公司，住所地姜堰区顾高镇工业集中区。法定代表人：陈XX。被执行人：泰州市恒兴房屋拆迁有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路XXX号X幢XXX室。法定代表人：潘XX。被执行人：张XX，男，1964年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马XX，女，1964年3月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈XX，男，1959年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州润康医疗用品有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州市百盛进出口贸易有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司、张XX、马XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院表示已收到执行款人民币10000元，因本院（2016）苏1202执1156号执行案件正在处置被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房地产，申请执行人提交参与分配申请书要求参与分配该房地产拍卖所得款项，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第1226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年二月二十三日书 记 员  魏 曦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初50号原告：晏嘉秋，女，1977年9月5日出生，住雅安市名山区。被告：李发虎，男，1988年6月8日出生，住雅安市名山区。本院在审理原告晏嘉秋诉被告李发虎买卖合同纠纷一案中，原告晏嘉秋于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏嘉秋提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏嘉秋撤回起诉。案件受理费50元，由原告晏嘉秋负担。审判员  叶正刚二〇一七年二月三日书记员  何 谐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执304号申请执行人：银川市金凤区汤臣租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：汤继刚，男，1968年4月13日出生，汉族，山东济宁市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：文建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3384号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费40万元，违约金10万元，承担申请执行费7400元，合计507400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人中国二冶集团有限公司的银行存款507400元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月六日书 记 员  樊欣莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初58号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭某，男，1975年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。1995年4月因犯抢劫罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑十二年；2009年5月13因犯故意伤害罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年9月25日刑满释放。因本案于2016年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月16日17时许，被告人彭某在长沙市芙蓉区芙蓉广场家乐福超市前坪，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给吸毒人员熊某。10月18日23时许，彭某在长沙市天心区南湖路南湖医院门口被公安机关抓获，当场从彭某身上收缴红色药丸3小包、白色粉末2小包。经鉴定，收缴的白色粉末重1.83克、红色药丸重1.01克，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人熊某的证言，扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3805号物证检验报告，被告人彭某的供述、户籍资料，长沙市中级人民法院（2009）长中刑一初字第24号刑事附带民事判决书。本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18起至2017年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年二月十日书记员 施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2878号被执行人：蒋尊洋，男，1996年2月5日出生，住江苏省丰县。本院在执行被执行人蒋尊洋犯盗窃罪缴纳罚金、追缴赃款一案中，本院作出的（2013）云少刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月18日立案执行，立案标的为10380元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1632号之一申请执行人浙江万轮车业集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路８８号，组织机构代码:143251237。法定代表人方树强。被执行人杭州捷春科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1720、1722、1726、1728、，组织机构代码:09203004-6。法定代表人董政。申请执行人浙江万轮车业集团有限公司与被执行人杭州捷春科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江万轮车业集团有限公司于2016年10月25日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州捷春科技有限公司支付案款126275.77元，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年11月2日向被执行人杭州捷春科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人杭州捷春科技有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年12月30日办理限制被执行人杭州捷春科技有限公司变更法定代表人等工商登记事项，于2017年2月20日向被执行人杭州捷春科技有限公司发出限制高消费令。现查明被执行人杭州捷春科技有限公司暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人杭州捷春科技有限公司尚应支付案款126275.77元及利息，案件受理费人民币1413元，执行费人民币1794元，上述款项合计人民币129482.77元及利息。本院认为，被执行人杭州捷春科技有限公司目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人浙江万轮车业集团有限公司，申请执行人浙江万轮车业集团有限公司同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十日书 记 员  虞浙斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢105号申请执行人：魏志有，男，1960年2月4日生，汉族，宜春市人，个体户，住袁州区。被执行人：邓德水，男，1981年9月18日生，汉族，宜春市人，住袁州区。被执行人：袁汉荣，男，1975年9月25日生，汉族，宜春市人，住袁州区。本院在执行申请执行人魏志有与被执行人邓德水、袁汉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人经与被执行人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人袁汉荣欠申请执行人魏志有担保借款1000000元，由被执行人袁汉荣于2017年2月13日偿还800000元，余款200000元由被执行人袁汉荣于同年12月30日前偿还100000元，2018年6月30日前偿还100000元。被执行人袁汉荣每月支付申请执行人魏志有未付的200000元欠款利息2000元；二、申请执行人魏志有不再申请以被执行人袁汉荣所有的位于宜春经济开发区（马王塘）宝利商业街4栋01-04商铺四间以物抵债。因当事人达成分期履行和解协议，且履行时间较长，不能在审限内执行完毕，因此，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十七日书 记 员  周 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4958号原告：于鹏飞，男，1991年11月18日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托诉讼代理人：张百中。被告：陈秀香，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王东雪，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人：张永杰。委托诉讼代理人：李健。原告于鹏飞与被告陈秀香、王东雪、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾申请鉴定。原告于鹏飞委托的诉讼代理人张百中、被告泰山邯郸公司委托的诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈秀香、王东雪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏飞具体的诉讼请求：判令赔偿原告交通事故各项损失50000元，并负担诉讼费用。庭审中诉请增至134103.22元。被告陈秀香、王东雪辩称，对事故事实及责任认定无异议，陈秀香是车辆驾驶员，王东雪是事故车辆车主，车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告泰山邯郸公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告合法合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担50%的赔偿责任，为原告垫付医疗费1万元要求一并处理。双方对下列要素事实没有争议：×××轿车所有人为被告王东雪，该车在被告泰山邯郸公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险。交强险保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日，商业险保险期间自2016年10月27日至2017年10月26日。二轮摩托车所有人为原告于鹏飞。2017年2月24日21时30分许，陈秀香驾驶×××小型轿车由西向东行驶至北二环贸易城道口向北转弯时与于鹏飞驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，于鹏飞受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，陈秀香承担事故的同等责任，于鹏飞承担事故的同等责任。原告伤后住院治疗63天，主张住院期间伙食补助费2520元。被告泰山邯郸公司为原告垫付医疗费10000元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.残疾赔偿金；6.交通费；7.鉴定费；8.车辆损失；9.精神抚慰金；10.评估费；11.检查费。本院结合庭审举证、质证，对原告争议要素确定为：1.医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、医疗费票据等证据具有真实性，且无明显不合理治疗情形，故认定医疗费开支为30033.04元。2.营养费。营养期已经法医鉴定为60天，本院予以采信；可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元。3.误工费。经法医鉴定误工期为180天，本院予以采信；结合原告执业特点、法院调取的证据，标准可参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为14124.5元。4.护理费。原告经法医鉴定护理期为60天，本院予以采信；标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为5882.4元。5.残疾赔偿金。司法鉴定评定原告伤残等级为十级，本院予以确认；原告提交的证据证实原告在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥，本院予以采信，故认定56498元。6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费1000元。7.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定1600元。8.车辆损失费。已经评估公司评估，本院予以采信，故认定为4075元。9.精神抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，结合当地经济发展水平，酌定为4000元。10.评估费。原告虽未能提供票据，但其车辆确经公估公司公估，属必要开支，故认定为200元。11.检查费。系原告为鉴定所开支的必要费用，故认定为650元，但应计入医疗费项下。综上，原告于鹏飞的各项损失合计为122982.94元。本院认为，被告泰山邯郸公司承保了×××车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤，被告陈秀香承担事故同等责任，故被告泰山邯郸公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其公司垫付款可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于鹏飞损失共计108243.92元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下81504.9元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下29478.04元的50%，即14739.02元），与其垫付款10000元折抵后，实际再赔偿原告于鹏飞98243.92元；二、驳回原告于鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告于鹏飞负担238.5元，由被告陈秀香负担1068.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一八年二月二十三日书记员栾志鹏
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初8号原告:谷某某被告:郭某某被告:石某某被告:谷某甲本院在审理原告谷某某与被告郭某某,石某某,谷某甲民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告谷某某撤回起诉。原告预交案件受理费650元，收取50元，由原告谷某某负担。剩余600元退还原告。审判员  李树云二〇一七年二月二十三日书记员  曹 江
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3288号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙雪雁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙雪雁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年3月8日，被告孙雪雁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030246XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13931.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币13931.35元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙雪雁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙雪雁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18000号原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：浙江省宁波市江北区人民路458号-458。负责人：高建华，处长。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。被告：义乌市万通速递有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号。法定代表人：汪建德。本院在审理原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处诉被告义乌市万通速递有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤回起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担。审判员  吴晨播二〇一七年二月二十四日书记员  李 双
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执318号申请执行人章建民，男，1962年3月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路二巷37号。被执行人杨蓬勃，男，1983年9月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇南贾曲村二组。本院在执行章建民与杨蓬勃保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2591号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人杨蓬勃应履行案款3800元、案件受理费35元、执行费50元。在执行中，被执行人已按照执行通知书的要求将上述义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初933号原告：石炳芝，女，1970年4月2日生，汉族，住山东省聊城市临清市锦绣青城小区19号楼4单元202室。被告：聊城继东华明机械股份有限公司。地址：山东省聊城市临清市先锋办事处什方院。被告：郑继东，住山东省聊城市临清市先锋办事处什方院。本院在审理原告石炳芝诉被告聊城继东华明机械股份有限公司、郑继东民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30万元，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月九日书记员  柳 莉
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3829号原告：王洋，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：余腾元，峨山法律服务所法律工作者。被告：林寿鑫，男，汉族，生于1986年6月12日，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：王瑶，女，汉族，生于1986年7月19日，住四川省峨眉山市绥山镇。原告王洋诉被告林寿鑫、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告王洋及其委托代理人余腾元依法到庭参加了诉讼，被告林寿鑫、王瑶经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金7万元，并支付从2016年8月26日起至法院确定的还款之日止的利息（年利率按6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告林寿鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月2日，被告林寿鑫以经营矿山需要缴纳税金为由向原告借款7万元，原告通过转账向被告林寿鑫交付了5万元，从银行取现后交付被告林寿鑫2万元，同日，被告林寿鑫向原告出具了借条一份确认了上述借款事实。借条约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告未依约归还借款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告林寿鑫、王瑶经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告王洋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、落款时间为2016年8月2日的借条一份，借条载明：“本人林寿鑫今借到王洋人民币柒万元整（小写：70000元）限2016年8月26日之前归还，特此立据”，被告林寿鑫在借款人处签字捺印。该证据拟证明原告与被告林寿鑫之间存在借款合意；2、原告本人XXX的银行账户转款凭条及取款凭证，转款凭条显示2016年8月2日原告该账户向XXX的卡号转款5万元、分四次取款共2万元（每次5000元）。同时，原告还提供了2016年8月2日与被告林寿鑫之间的短信记录，其中被告林寿鑫向原告发送了“XXX林寿鑫。开户行中国银行峨眉名山中路支行”的短信，原告向被告林寿鑫发送了内容为“转了5万收到没有在给你取2万的现金”的短信，被告林寿鑫回复“收到”。上述三份证据拟证明原告依约向被告交付了借条载明的借款；3、二被告的结婚登记审查处理表，该处理表显示二被告于2011年2月14日登记结婚。该证据拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林寿鑫、王瑶经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告提出的上述证据。综合原告提交的证据本院分析评判如下：原告提交的借条原件对借款金额、还款期限均有明确约定，被告未提交证据反驳，故对该借条依法予以采信，该借条能够反映出原告与被告林寿鑫之间具有借贷合意；对于借款的交付，原告提供的转款凭证、取款记录及短信记录能够相互印证，结合原告对借款交付细节的陈述，在被告未提交确切证据加以反驳的情况下，对该组证据依法予以采信。该组证据足以确认原告向被告林寿鑫交付7万元借款的事实。结婚登记审查处理表能够与被告王瑶在送达过程中提供的结婚证原件相印证，故对该证据依法予以采信，该证据足以确认借款发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，本院认为，原告提交的证据能够确认被告林寿鑫向原告借款7万元的事实成立，则被告林寿鑫作为借款人依法应承担向原告归还借款的责任；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王瑶经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明本案借款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”之规定，故依法认定本案借款属于夫妻共同债务，对原告要求二被告连带归还本案借款的请求予以支持；借条约定了借款期限，二被告逾期未归还借款，则原告有权要求二被告支付逾期利息。借条对借期内的利率及逾期利率均无约定，则原告要求自2016年8月26日起按照年利率6%计算利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林寿鑫、王瑶在本判决生效之日起十五日内归还原告王洋借款本金70000元及利息（利息自2016年8月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费775元，由被告林寿鑫、王瑶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年二月二十四日书记员 王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所得的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1939号申请执行人朱苏阳被执行人左启群被执行人王勉被执行人苏州佳宏光电有限公司，住苏州高新区浒关工业园。法定代表人左启群，经理。申请执行人朱苏阳与被执行人左启群、王勉、苏州佳宏光电有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)苏0505民初472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人左启群、王勉、苏州佳宏光电有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人朱苏阳于2016年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的700000元，被执行人应负担的执行费9400元，合计709400元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱苏阳于2017年2月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0505民初472号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月八日书记员 朱秋华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初306号原告刘孝根，男，1951年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人路文顺、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告王红山，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告魏欣，男，1994年1月24日出生，汉族，住清丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市华龙区黄河路西段。本院在审理原告刘孝根诉被告王红山、魏欣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孝根于2017年2月13日向本院提出对被告王红山、魏欣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘孝根撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十三日书记员  张万顺
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执466号之一申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初620号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告杨娟，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月八日书记员  张焜棋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3094号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告雷雅妮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷雅妮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年4月15日，被告雷雅妮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35430元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35430元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷雅妮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷雅妮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初18号原告：杨玉明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：刘纪强，男，1989年12月6日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：刘正荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住广元市朝天区。原告杨玉明与被告刘纪强、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告杨玉明提供的被告刘正荣的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告刘正荣的送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告杨玉明提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉明的起诉。本案诉讼费66元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年二月十六日书记员  王普塬