wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终394号原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘有松，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。系被害人刘某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王美丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘丽君，女，1991年12月5日出生，汉族，住山东省莱州市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张克强，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省莱州市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘新玉，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。系本案被害人。以上五上诉人的诉讼代理人刘振杰，男，1983年2月18日出生，汉族，莱州市夏邱法律服务所法律工作者；王仁智，男，1962年8月6日出生，汉族，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。原审被告人史志海，男，1982年4月1日出生于山东省淄博市，汉族，住山东省淄博市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月13日再次被取保候审。原审附带民事诉讼被告淄博茂翔运输有限公司，住所地：临淄区乙稀路立交桥辛店街道朱家村北。法定代表人朱于厂，总经理。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人刘旺，总经理。山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人史志海犯交通肇事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）鲁0703刑初129号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人史志海有期徒刑一年六个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽因被害人刘某死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项损失共计78561元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽因被害人刘某死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项损失共计627957.61元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘丽君因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20487元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘丽君因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计147772.65元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张克强因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损2000元等各项损失共计10088元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人张克强因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、鉴定费等各项损失共计29586.96元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘新玉因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计12864元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘新玉因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计85553.98元。被告人史志海支付附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽30000元（已预交）。驳回附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽、刘丽君、张克强、刘新玉其他的诉讼请求。上述第二至九项均于判决生效后十日内付清。判决作出后，原审附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽、刘丽君、张克强、刘新玉不服，以“应按照城镇居民计算刘新玉的经济损失，且在同一事故中伤、亡的各被害人的赔偿均应按照城镇居民计算，刘丽君的医疗费判决有误”为由，提出上诉。其诉讼代理人同时提交了街道办事处及居民委员会的证明、刘丽君的医疗费单据等证据材料。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案刑事部分的判决已经发生法律效力，附带民事部分的判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初129号刑事附带民事判决第二项至第十一项。二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王耀顺审判员  李桂霞审判员  何大勇二〇一七年十一月五日书记员  韩肖肖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执741号申请执行人：白淑凡，住洮南市。委托诉讼代理人：白永富，住洮南市。是原告的哥哥。被执行人：牛士军，住洮南市。申请执行人白淑凡与被执行人牛士军因农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛士军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白淑凡于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人牛士军给付土地承包费利息3600.00元。在执行过程中，被执行人牛士军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0881执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十一月八日书记员  杨 吉
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执136号申请执行人：王荣和,男性,1963年10月21日出生,住冕宁县先锋乡被执行人：李贵林,男性,1973年2月1日出生,住冕宁县先锋乡；林绍英,女性,1975年10月1日出生,住冕宁县泸沽镇本院在执行王荣和与李贵林、林绍英借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月十六日书记员 莫色尔土
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1856号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：林庆增。被执行人：林珠玉。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林庆增、林珠玉实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民特10号民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人林庆增、林珠玉共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审258号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：马少丽，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】22号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村九队道口南侧302国道西侧未取得用地审批手续占用土地堆放废弃石渣，占地面积为831.7平方米，其中公路用地650.93平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用旱地180.77平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地831.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用公路用地650.93平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为650.93元；对占用旱地180.77平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为903.85元；罚款合计为1554.78元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初992号原告:绵阳市安州区勇铭酒业经营部，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文星五巷，注册号：510724600171757。经营者：蒋波，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：罗煜，四川禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。被告：杨军，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市，委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部撤回起诉。本案免收受理费。审判员  杨雪波二〇一七年十一月一日书记员  本 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2485号之一申请执行人：邵明伟，男，1963年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：董立臣，男，1964年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行邵明伟与董立臣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金28万元及利息7万元、案件受理费3275元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人董立臣名下房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 周 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：胡莉，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告胡莉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡莉给付信用卡欠款本息共计174595.57元（截止2017年6月10日，欠款本金109310.7元、利息23513.97元、费用41770.9元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由胡莉承担。事实和理由：胡莉自2012年10月25日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××01。截止2017年6月10日累计欠款本息共计174595.57元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告胡莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，胡莉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年6月10日，胡莉拖欠本金109310.7元、利息23513.97元、费用41770.9元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡莉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金109310.7元、利息23513.97元、费用41770.9元（利息暂算至2017年6月10日，之后利息以109310.7元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元、公告费40元，由被告胡莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一七年十一月八日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执203号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门大街乙12号双子座大厦动塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。被执行人:芦盛军,男性,汉族,1970年04月09日出生,住重庆市巫山县。本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人芦盛军借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2017年1月5日作出的��2016）穗仲案字第13586号裁决书已发生法律效力。被执行人芦盛军逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：通过网络查询（四查）芦盛军无其他可供执行财产；在被执行人住所当地房管部门查询无住房；在被执行人住所地走访亦无其他可供执行财产；对被执行人采取临控措施亦无法查找到被执行人。已书面通知权利人而无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。故本院认为该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执字第203号（权利人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13586号裁决书申请执行案件）���件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年十一月二十九日书记员  毛国玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终308号上诉人（原审被告):河北星鸾文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区如意大厦1216室。法定代表人：王桂贤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德州圣玺广告有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区新港街37号港一馨园小区5号楼5单元6层601号。法定代表人：王志刚，该公司经理。上诉人河北星鸾文化传播有限公司因与被上诉人德州圣玺广告有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2303号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北星鸾文化传播有限公司上诉称：上诉人住所地为石家庄市桥西区如意大厦2110号，根据民诉法第二十一条第二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应该由上诉人所在地石家庄市桥西区人民法院管辖，德州市德城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州圣玺广告有限公司（乙方）以上诉人河北星鸾文化传播有限公司（甲方）拖欠服务款项为由，以双方签订的《合同书》为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付服务款项及违约金等共计110000元。涉案《合同书》第八条约定：“合同执行中如发生争议，双方应通过友好协商解决，经双方协商无法解决时，须向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。本案标的额为110000元，属于基层人民法院管辖范围。原审法院作为乙方即被上诉人德州圣玺广告有限公司所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十一月十七日书记员  杨照健
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执250号之二被执行人余建华，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执250号之二裁定书，于2017年5月19日向被执行人余建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建华在中国工商银行13×××35账户内存款人民币240690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1888号之一申请执行人：梁群富，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈新堂，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被执行人：连银梅，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在执行梁群富与陈新堂、连银梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人连银梅名下的车牌号码为浙Ｂ×××××普通客车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十一月二日书 记 员 余腾达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2172号申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。法定代表人：郭修彬，总经理。被执行人：陈春忠，男，1974年12月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人陈春忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐君鸿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5775号申请执行人董婉月。被执行人刘兆龙。申请执行人董婉月与被执行人刘兆龙房屋租赁合同纠纷一案，（2017）京0114民初7043号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人董婉月向我院申请强制执行。2017年8月9日该案立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘兆龙发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院将被执行人刘兆龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额4515元，已执行0元，尚有4515元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人董婉月释明被执行人刘兆龙的财产情况，申请执行人董婉月表示提供不出被执行人刘兆龙的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘兆龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董婉月发现被执行人刘兆龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十一月二十四日书记员  慕寿成
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执733号申请执行人王亚男。被执行人承德开远矿业集团有限公司。申请执行人王亚男与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]87号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执733号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币124000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  温玉生
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5393号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：皮继红，女，生于1983年10月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告皮继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮继红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告皮继红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十一月十三日书记员  周俊霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7286号申请执行人金铁钢，男，1950年11月14日出生，汉族，北京第一食品厂退休员工，住北京市丰台区。被执行人李书芝，女，1958年1月25日出生，汉族，建筑一建幼儿园退休员工，住北京市丰台区。申请执行人金铁钢与被执行人李书芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10988号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李书芝于2017年7月18日之前还给原告金铁钢借款219000元；二、李书芝于2018年5月1日之前还给原告金铁钢借款300000元；三、李书芝于2019年5月1日之前还给原告金铁钢借款300000元；四、李书芝于2020年5月1日之前还给原告金铁钢借款200000元；五、如被告李书芝未按本约定时间履行上述任何一期还款，被告金铁钢将有权对全部欠款立即申请强制执行；六、案件受理费3500元由被告李书芝负担（于2017年7月18日之前给付给金铁钢）。权利人金铁钢于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李书芝未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李书芝名下的车牌号为×××机动车档案，本院依法将被执行人李书芝纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人李书芝名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李书芝无可供执行财产，申请执行人金铁钢亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李书芝无可供执行的财产，申请执行人金铁钢未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7286号案本次执行程序终结。本裁定书送达后��即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  丁千里
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1252号申请执行人：陈万军，男，1967年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王永，男，1984年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行陈万军与王永民间借贷纠纷一案，分别于2017年8月10日、2017年8月20日、2017年11月10日三次通过网络查询其财产，并于2017年8月18日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十一月十三日书 记 员  崔琪琪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2374号之一原告：彭康玲，女，1986年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告彭康玲与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2374号民事裁定,本案转为普通程序。原告彭康玲在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭康玲撤回起诉处理。原告彭康玲已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告彭康玲。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 陈嘉怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5749号申请执行人：丁学林，男，1982年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲小飞，男，1984年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵彦，女，1984年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁学林与被执行人仲小飞、赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为243641.59元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十日书记员  宋飞艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢148号申请执行人；杨文政，男，生于1983年8月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人；河南定业建筑劳务有限公司。法定代表人；汪国定，该公司经理。被执行人；孙玉萍，女，生于1984年6月6日，汉族，住邓州市。本院在申请执行人杨文政与被执行人河南定业建筑劳务有限公司、孙玉萍为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方私下执行和解。申请人书面同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢第148号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张   少   庭审判员 朱义磊审判员许冬二〇一七年十一月二日书记员 何      彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初1932号原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行负责人：王伟民职务：行长被告宫振华，男，汉族，1976年9月1日出生，现住朔州市。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告宫振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2013年6月17日，被告宫振华与原告签订金穗贷记卡领用协议，并申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度5万元。经原告多次催收，截止2017年4月12日被告卡透支尚欠本金49475.49元，利息16352.26元，滞纳金2888.24元，合计68715.99元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。案件受理费1518元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十一月十二日书记员徐婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1342号之二申请执行人：丁如生，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住所地江苏省海门市。被执行人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇西首。法定代表人：施善高，董事长。本院在执行申请执行人丁如生与被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年11月13日，申请执行人丁如生与被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0825执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年十一月十三日书记员  周静伊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1726号之四申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人万国庆，总经理。被执行人刘勇,男,1989年2月22日出生,住武汉市新洲区，被执行人潘春兰,女,1977年12月14日出生,住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3568号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘勇、潘春兰3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘勇、潘春兰的银行存款86368.97元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ二Ｏ一七年十月二十一日书记员  彭健
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审171号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人刘丽朵，女，1982年06月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人廖志雄，男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘丽朵、廖志雄未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]084号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘丽朵、廖志雄的银行存款采取保全措施，攸��卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘丽朵、廖志雄的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽朵、廖志雄的银行存款35800元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 铁 建审 判 员 胡 忠 德人民陪审员 谢 金 良二〇一七年十一月十五日书 记 员 ��建平
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初195号公诉机关应城市人民检察院。被告人赵攀，男，1984年10月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体挖掘机从业者，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日经应城市公安局决定取保侯审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人赵攀犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日20时许，被告人赵攀酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿应城市古城大道由南向北行驶至孝武商场路口处时，被巡逻的应城市公安局交警大队民警拦停例行检查，检查过程中发现被告人赵攀系酒后驾驶。经抽取被告人赵攀的血样检验其血液里的乙醇含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人张某、刘某的证言；2、书证抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；3、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；4、被告人赵攀的供述和辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。本院认为，被告人赵攀醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵攀能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实，情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正办公室的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  张萌审 判 员  陈鸿人民陪审员  黄娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2263号原告：苏祖建，男，1974年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：苏祖兴，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：兴华建设集团股份有限公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通(永川)律师事务所律师（特别授权）。原告苏祖建与被告苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华建司)、重庆市永川区惠通建设发展有限公司(以下简称惠通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖建的委托诉讼代理人安琪，被告苏祖兴及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告兴华建司的委托诉讼代理人于涵、贺奥梦，被告惠通公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏祖建向本院提出诉讼请求：1.要求苏祖兴立即支付劳务工资77000元及利息(从2016年1月25日起以77000元为基数按月利率2%计算至付清时止)；2.要求兴华建司、惠通公司在苏祖兴承担的责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍到永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）建设项目工地上班，主要开铲车打砼和安排其他农民工工作，由被告苏祖兴每天考勤，并约定每月工资5500元，后被告苏祖兴于2016年1月22日向原告出具欠条一张，原告催收未果，因被告兴华建司系该项目的承建方，被告惠通公司系该项目的发包方，应对欠付工资承担连带清偿责任。苏祖兴辩称，其欠付原告劳务工资属实，但因被告兴华建司未将工程款支付给被告，故其无法将劳务工资支付原告。兴华建司辩称，苏祖兴与兴华建司之间不存在合法有效的劳务合同关系，兴华建司不应承担相应的合同义务，也不应对苏祖兴的债务承担连带责任。惠通公司辩称，本案涉案工程已由惠通公司总承包给兴华建司承建，原告是否系实际施工人、兴华建司是否拖欠原告工程款及具体金额，被告惠通公司均不知情，其并非本案适格被告；惠通公司与兴华建司签订了总承包合同，惠通公司已按合同约定按时足额向兴华公司支付了工程款，惠通公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠通公司与被告兴华建司签订《建设工程施工合同》，约定惠通公司将永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程发包给兴华建司，合同金额暂计71332863.48元（最终结算价款以审计机关审定金额为准），合同工期201日历天。庭审中，经该二被告确认，被告惠通公司已按合同约定的跟踪审计金额向被告兴华建司支付了应付工程款。2014年12月25日，被告苏祖兴与唐某某签订《劳务分包合同》，约定兴华建设集团有限公司就永川区东部拓展区二期道路工程的C、G、I路及永川区高铁二期道路工程的横4、横5路、纵7路延伸段的部分劳务施工分包给苏祖兴，工程款在工程完工经双方验收合格后15日内全部付清，如到期不支付则按中国人民银行同期贷款利率4倍另行支付利息。2016年1月23日，被告苏祖兴与唐某某等进行永川区高铁站横四、五路、古城安置房G、I、C路工程的劳务结算，应付金额2203962.80元(该结算单上落款为“兴华建设集团永川项目部”，主管领导处载明“彭某某”、“唐某某”，部门领导处载明“谭某”、现场负责处载明“兰某某”、“詹某某”)。2016年3月8日，苏祖兴与唐某某、谭某、刘某某就横四路、五路、C路、I路、G路、人行道磨边及杂工打扫人行道、行车道卫生打扫、砌块及路沿石材料、原结算单中未计算部分（洗车池网片钢筋、焊接、绑扎）确认金额为39981元。审理中，被告苏祖兴确认被告兴华建司向其支付了部分劳务款，尚欠1180075.80元未支付。另查明，2015年2月5日，被告兴华建司任命唐某某为“永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”项目工程的副经理。同时查明，2014年11月至2016年1月期间，苏祖兴雇请了原告等26人从事涉案项目工程的劳务，后苏祖兴向原告出具欠付2014年11月至2016年1月工资77000元的欠条一张，并约定2016年1月24日前支付，逾期未付按月利率2%计算利息。本院认为，被告苏祖兴雇请原告从事劳务施工，应按欠条载明的金额向原告支付劳务工资。唐某某系兴华建司涉案项目工程的副经理，有权代表被告兴华建司管理涉案工程，并履行相关职责，其对外签订合同并结算工程款的行为，对被告兴华建司具有法律约束力，相应的法律后果应由兴华建司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，苏祖兴作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。被告兴华建司违反规定将工程分包给不具备资质的个人苏祖兴，而苏祖兴拖欠原告工资，兴华建司应当承担连带责任。本案中，被告兴华建司对是否已向苏祖兴支付劳务款及支付金额未置可否，故本院以被告苏祖兴确认的被告兴华建司已付劳务款为准。被告惠通公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，被告惠通公司已按合同约定向被告兴华建司支付了应付工程款，且承担责任的相对方系实际施工人，现原告要求被告惠通公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由苏祖兴于本判决生效后五日内向苏祖建支付劳务工资77000元及利息(从2016年1月25日起以77000元为本金按月利率2%计算至付清时止)，并由兴华建设集团股份有限公司承担连带责任；二、驳回苏祖建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年十一月二日书记员  周袁媛
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审241号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：李智国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】47号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市庆岭镇伙棚村砖厂东侧（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地堆放废石渣，占地面积为1530.7平方米，其中占用旱地（一般耕地）1161.74平方米，占用河流水面368.96平方米，占地违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1530.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）1161.74平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为9293.92元；对占用河流水面368.96平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为368.96元；罚款合计为9662.88元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人河流水面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执378号之五申请执行人：程忠权。被执行人：杨家军，湖北百合园房地产开发有限公司股东。被执行人：谢琴，系杨家军妻子。依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01128号民事判决，本院于2016年5月4日立案执行申请执行人程忠权与被执行人杨家军、谢琴民间借贷纠纷一案，并于6月7日发出执行通知书，责令被执行人杨家军、谢琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。现申请执行人程忠权要求继续查封二被执行人名下的车辆和杨家军在湖北百合园房地产开发有限公司持有的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨家军所有的鄂f×××××奔驰s350和被执行人谢琴所有的鄂f×××××奔驰ml350轿车各一辆。二、续行查封被执行人杨家军在湖北百合园房地产开发有限公司持有的股权280万元。本裁定书立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十一月一日书记员  王武洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1796号之一申请执行人朱又祥，男，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜云华，男，1962年8月4日出生，汉族，住武汉东湖开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初811号民事判决书，依法向被执行人姜云华发出执行通知书，责令被执行人姜云华自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人朱又祥偿还所得利益800000元及利息损失（以800000元为基数，按年息12%的标准自2015年12月19日计算至该款项实际清偿完毕时止），承担本案案件受理费13240元、诉讼保全费4770元、执行费10580元，并加倍支付迟��履行期间的债务利息。但被执行人姜云华至今未全部履行。本院查明，号牌号码为鄂Ｇ×××××号奥迪牌2995CC小轿车一辆为被执行人姜云华所有。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人姜云华所有的号牌号码为鄂Ｇ×××××号奥迪牌2995CC小轿车一辆。二、保管人朱又祥负责保管被扣押的车辆。保管人不得擅自使用和处分扣押的车辆。三、扣押期限为两年（自2017年11月8日起至2019年11月7日止）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后���以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月八日书记员  王 力
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执210号申请执行人刘小华，男，1972年12月6日出生，汉族，住井冈山市，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人刘小华与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0881民初394号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的241442.5元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初394号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十一月二十日书记员  陈 韬
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢371号本院作出的（2015）丽庆商特字第10号民事裁定书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑流锦、钟金莲已履行纠纷款本金及利息人民币1087387.88元，案件受理费6246元、执行费10900元。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行同意本案执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3254号原告:浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路490号。负责人：蒋风科，总经理委托诉讼代理人:贾玉祥，系公司员工。被告：郭超，男，1990年3月18日生。原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称浙商保险新乡公司)与被告郭超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾玉祥，被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金6459.93元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日17时许，在胡桥乡老转盘南T字路口，王某醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与朱某某驾驶两轮摩托车同方向行驶时发生相撞，造成朱某某及乘坐人朱某甲受伤的交通事故。2015年7月21日辉县市公安局交警大队作出〔2015〕第T1051号事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，朱某某、朱某甲无责任。后朱某某、朱某甲诉我公司至辉县市人民法院，2016年12月7日辉县市人民法院作出（2016）豫0782民初2207号判决书，判决我公司赔偿朱某某、朱某甲伙食补助费、护理费等6459.93元。判决生效后，我公司已按判决内容履行了支付义务。鉴于王某醉酒驾驶，根据相关法律规定，被告郭超作为本案交强险的被保险人理应对其允许的驾驶人醉酒驾驶故意违法行为自行承担法律责任，原告向受害人先行垫付交强险是为了最大限度保护受害人利益，而交强险先行垫付行为不能免除被告方醉酒驾驶应承担的终局赔偿责任，故原告诉至法院。被告郭超辩称：我和王某分别经营生意，生意场所离得近，当时我的车钥匙在我门市放着，王某拿走了，王某开我车的时候我不知道，在本次事故中我没有过错，不应该承担事故中伤员的赔偿责任，原告也不应向我追偿。根据原、被告的诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求有无事实和法律依据，本院能否支持。原告向本院提供的证据有：（2016）豫0782民初2207号民事判决书一份、辉公交认字[2015]第T1051号道路交通事故认定书复印件一份、支付宝客户电子回单一份，证明原告已经向事故受害人履行了赔偿责任。被告郭超未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年7月7日17时许，在胡桥乡老转盘南T字路口，王某醉酒驾驶郭超所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与朱某某驾驶两轮摩托车同方向行驶时发生相撞，造成朱某某及乘坐人朱某甲受伤的交通事故。2015年7月21日辉县市公安局交警大队作出〔2015〕第T1051号事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，朱某某、朱某甲无责任；王某驾驶的车辆在浙商保险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；发生事故时豫Ｇ×××××号车辆的车主为被告郭超。上述机动车交通事故责任纠纷案，经辉县市人民法院作出（2016）豫0782民初2207号判决书确认浙商保险新乡公司在医疗费用赔偿限额内赔偿朱某某、朱某甲伙食补助费、营养费1380元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱某某、朱某甲护理费、误工费、交通费5079.93元，（2016）豫0782民初2207号判决书判决“一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某、朱某甲伙食补助费、护理费等损失6459.93元。……”，后浙商保险新乡公司向朱某某、朱某甲支付了上述赔偿款6459.93元。本院认为，王某醉酒驾驶被告郭超所有豫Ｇ×××××号小型普通客车与朱某某驾驶两轮摩托车同方向行驶时发生相撞，致朱某某、朱某甲受伤住院，产生护理费、误工费等损失后，朱某某、朱某甲以机动车交通事故责任纠纷向辉县市人民法院起诉了郭超和浙商保险新乡公司，后法院以（2016）豫0782民初2207号判决书判决浙商保险新乡公司在交强险责任限额内赔偿朱某某、朱某甲因本次交通事故造成的损失共计6459.93元，且浙商保险新乡公司已经支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案浙商保险新乡公司在交强险责任限额范围内就垫付的赔偿金进行追偿符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的……”之规定，本案王某醉酒驾驶车辆系本次交通事故中的直接侵权人，而郭超在未尽到严格审查义务的情况下将自己所有的车辆给王某使用，郭超对本案损害后果的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任；浙商保险新乡公司享有对郭超的追偿权。本案为一般侵权案件，王某在交通事故中具有醉酒驾驶的情形并承担本案交通事故全部责任，郭超有对王某未尽到严格审查的情形应在王某的责任范围内承担40%的责任。根据民法通则及侵权法的原理，郭超应当按照过错责任原则承担侵权责任。浙商保险新乡公司向郭超行使追偿权的范围应限于郭超的过错大小支付赔偿责任，故郭超应当支付浙商保险新乡公司保险赔偿金损失2583.97元（6459.93元的40%）,对浙商保险新乡公司主张郭超在交强险范围内全额承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告郭超的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郭超在本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿金损失2583.97元。二、驳回浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一七年十一月十四日书记员  赵乃佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1692号申请执行人:朱某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1678号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某银行存款13145.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十日书记员  潮 帅
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审185号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人余仲琴，女，1983年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人胡刘兵，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人余仲琴、胡刘兵未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]2765号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人余仲琴、胡刘兵的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人余仲琴、胡刘兵的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人余仲琴、胡刘兵的银行存款34900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3442号原告刘冰，男，1994年2月生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，被告乐易钢，男，1973年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告刘冰诉被告乐易钢、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告乐易钢经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘冰诉称，2017年5月25日21时50分许，乐易钢驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿320国道由西向东行驶至二上线交叉路口，向左转弯过程中，与沿新3**国道由东向西行驶由刘冰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，乐易钢负事故主要责任，刘冰负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿垫付的修理费6,862.6元。被告乐易钢未答辩。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、行驶证车主是上饶市大顺汽车有限公司；2、被告一直未报案。经审查明，2017年5月25日21时50分许，乐易钢驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿320国道由西向东行驶至二上线交叉路口，向左转弯过程中，与沿新3**国道由东向西行驶由刘冰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，乐易钢负事故主要责任，刘冰负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号重型自卸货车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、定损单、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿修理费等费用。本次事故经交警部门认定，乐易钢负事故主要责任，刘冰负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘冰的车辆维修费为8,590元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘冰赔付车辆维修费2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告刘冰赔付超过交强险部分车辆维修费6,590元的70%即4,613元；三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐易钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十一月十六日代书记员 王逸芝
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初404号原告：苏明福，男，汉族，生于1970年12月10日，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，家住四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。第三人：广安市房地产开发有限公司。住所地，四川省广安市经济技术开发区。法定代表人：龙承军，执行董事。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。原告苏明福诉被告文和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，根据原告苏明福的申请，本院于2017年3月7日追加广安市房地产开发有限公司作为本案第三人参加本案诉讼，2017年8月29日，由审判员胡道凤担任审判长，人民陪审员曾昌意、罗明星组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告文和平经公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行合同义务，向原告办交付位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月9日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价148000元。该房屋的原房产证号为：广房字第××号，土地使用证号为：广室国用2001第XX号。原被告订立合同后，原告按照合同约定向被告支付房价款140000元，下欠8000元，在被告于2010年11月1日前将房屋两证交付原告时给付。签订合同后被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理，故原告向法院提起诉讼。第三人广安市房地产开发有限公司辩称：第一，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则，只有合同第三人才有这个权利来进行请求。第二，经查询本案诉争房屋，是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元，下欠款项至今未付，按照公司与文和平的约定，也不应该办理产权给文和平。第三，房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则我们也没有义务，原告的诉讼请求由法院依法判决，我们不应该承担责任。被告文和平未发表辩论意见。经审理查明：2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安，用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日。合同签订后，被告文和平支付了部分房款，房屋至今未过户。2010年4月9日，案外人许建华（卖方）与原告苏明福（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房字第××号，土地使用证号为广市国用（2001）第XX号；出卖人将房屋装修后分拆销售（2-3号房屋），房屋总价款为148000元；签订本合同时付定金壹万元（小写：10000），5月1日之内一次性付清拾叁万元整（小写：130000），尾款捌仟元整办理产权时一次性付清；出卖人应当在2010年5月1日前，将房屋交付买受人使用，将房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告苏明福于2010年4月9日、4月12日向许建华支付房款共计140000元，许建华向原告分别出具了收据。另查明，诉争房屋的房屋所有权人仍然是第三人广安市房地产开发有限公司。认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收据、及原、告、第三人的当庭陈述等证据证明。本院认为，原告苏明福与许建华达成买卖房屋的合意，系双方的真实意思表示，同时，原告苏明福也依约支付房款并接受房屋居住。根据合同相对性原则，合同义务应由许建华履行，原告要求被告文和平履行合同义务，无事实和法律依据，被告不是本案适格被告。另根据查明的事实，原告所购房屋目前还不具备过户条件，第三人将其开发的房屋卖给被告文和平后，至今尚未办理产权过户手续，故被告文和平并未取得购买房屋的物权。在此情况下，房屋被擅自装修后分拆销售给原告等人的事实，在双方签订的《房屋买卖合同》中已有明确约定，原告明知是分拆销售的房屋而购买，应当承担不能办理权属过户手续的法律责任。同时，整套房屋分拆销售，既然未经有关部门审批，自无相应的分拆房屋产权登记初始资料，也就不存在这些房屋的权属过户问题；且整套房屋又至今登记在第三人名下，在文和平未付清房屋尾款的情况下，第三人有权拒绝办理过户手续，故即使是整套房屋的权属过户，也无法实现。综上，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告苏明福的诉讼请求。本案受理费100元，由原告苏明福负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  罗明星二〇一七年十一月六日书 记 员  周 俊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保85号之一解除申请人：赵宝和，现住农安县。被申请人：铁岭隆兴运输有限公司，地址：铁岭市新城区。杜泉胜，现住吉林公主岭市赵宝和与杜泉胜非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年12月11日做出（2017）吉0122财保85号民事裁定，对被申请人铁岭隆兴运输有限公司所有的×××号重型仓栅式货车进行诉前财产保全。赵宝和于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵宝和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人铁岭隆兴运输有限公司所有的×××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十一月十三日书记员  李 背
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初636号原告：梁贵生，男，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：彭文荣，男，1967年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾德明，男，1993年2月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵阳京筑环境资源管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团4层1号。法定代表人：姜明彬，经理。委托诉讼代理人：朱美霖，公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。原告梁贵生、彭文荣与被告曾德明、贵阳京筑环境资源管理有限公司（以下简称京筑环资公司）、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月24日公开开庭进行审理，原告梁贵生、彭文荣、被告曾德明、被告京筑环资公司的委托诉讼代理人朱美霖、被告鼎和财保贵州分公司的委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵生、彭文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告台班费5740元、误工费2800元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月11日7时50分，原告梁贵生驾驶贵Ａ×××××号出租车在新添大道等红绿灯时，被告曾德明驾驶贵Ａ×××××号大货车突然撞上原告驾驶的出租车，造成原告车辆受损，因修理出租车造成原告损失7天（14个班）的台班费及误工费，本次事故中曾德明负全部责任，梁贵生无责任。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告曾德明、京筑环资公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆已投保。被告鼎和财保贵州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；根据保险合同约定，台班费及误工费属间接损失，保险公司不予赔偿；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案交通事故曾德明负全部责任，梁贵生无责任，原告维修出租车时间为7天，造成误工费损失2716元（以贵州省上一年度交通运输业职工平均工资70936元/年÷365日×7天×2人≈2716元），台班费损失2625.7元（按原告实际每月交纳的出租车承保经营费即台班费每日为5109元/月÷30日+6143元/月÷30日，共计算7日）。被告驾驶的贵Ａ×××××号货车系被告京筑环资公司所有，在被告鼎和财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告鼎和财保贵州分公司关于台班费、误工费系间接损失，保险公司不予赔偿的答辩意见，本院认为，原告主张的台班费、误工费实际系因交通事故造成的停运损失，目前并无明确的法律条文对停运损失系直接损失或者间接损失进行区分，被告也未提供证据证明其在签订保险合同时已就免责条款尽到充分的提示说明义务，故该答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成财产损失未超过交强险限额，应由被告鼎和财保贵州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁贵生、彭文荣台班费2625.7元、误工费2716元；二、驳回原告梁贵生、彭文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告彭文荣、梁贵生负担9元，由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担16元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  周 齐二〇一七年十一月二十四日法官助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14967号原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告莫士旺，男，1992年12月25日出生，住广东省清远市。身份证号：×××原告兰超杰与被告莫士旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告莫士旺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月23日兰超杰与莫士旺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月23日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫士旺于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金一千元；二、莫士旺于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一千元为本金，自二○一六年三月二十四日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、莫士旺于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由莫士旺负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由莫士旺负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1774号原告郑孝敢，男，汉族,1973年8月15日出生，住四川省郫县。委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告李伟，男，汉族,1980年11月8日出生，住四川省仁寿县。委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。被告田利，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省都江堰市。委托代理人胡言健，四川精伦律师事务所律师。原告郑孝敢与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，诉讼中，原告申请追加田利为被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月4日、11月10日公开开庭进行了审理，原告郑孝敢委托代理人李桂云（特别授权）、被告李伟委托代理人李翼（特别授权）、被告田利委托代理人胡言健（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑孝敢诉称，原告与被告李伟系朋友关系，因经营项目资金短缺，李伟向原告借款，原告答应借款100万元，李伟于2012年11月6日出具借条，后因资金不够，同年11月23日又借款15万元，原告通过银行先后转账支付李伟，借款到期后，李伟归还部分借款，经对账，李伟于2015年1月23日向原告重新出具借条，明确尚欠原告790000元，承诺以后按照3%支付利息给原告，直至还清本息为止。此后，被告未归还借款，二被告为夫妻关系，现诉请被告归还借款790000元；支付逾期还款利息、违约金及其他费用（以790000元为基数，按照年利率24%从2015年1月23日计算至被告付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告李伟辩称，对借款事实予以认可，在2012年至2015年间陆续还款50-60万元，在重新出具借条之前双方属于自然人的民间借贷关系，没有约定利率，尚欠金额与2015年借条金额不符。被告田利辩称，二被告2013年4月离婚。2015年1月李伟重新出具借条与2012年11月6日出具的借条没有必然联系，原告与李伟存在长期交易往来，申请调查2012年10月至今原告与李伟的银行往来，查出二借条是否具有必然联系；2015年1月出具的借条，约定的利率本方不予认可，高于法定规定标准且系李伟单方认可，且认可时二被告已离婚。经审理查明，原告与被告李伟系朋友关系，因经营项目资金短缺，李伟向原告借款，李伟于2012年11月6日向郑孝敢出具借条，载明借到郑孝敢现金壹佰万元正，以农行汇款，转款至李伟本人农行卡62XXXX5，原告通过民生银行先后转账支付李伟指定账户，借款到期后，李伟归还部分借款，2015年1月23日，李伟向原告重新出具借条，明确李伟2012年11月6日向郑孝敢借款1000000元，至今尚欠790000元，承诺以后按照3%支付利息给郑孝敢，直至还清本息为止。此后，被告未归还借款，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告李伟、田利2008年1月结婚，2013年4月1日离婚。诉讼中，田利申请调查令，本院依法出具调查令，无结果。以上事实有原、被告的身份信息、结婚证、离婚证明、借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告郑孝敢与被告李伟间民间借贷关系有借条（两次）、银行流水（注明借款用途）及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。民间借贷关系生效于实际提供借款时，2012年11月银行转账支付借款本金时，民间借贷关系成立生效，发生在二被告在夫妻关系存续期间，应作为二被告夫妻关旭存续期间的共同债务处理。借款人应当就债务消灭、抵消等承担举证责任，被告李伟2015年1月23日对2012年借款未还款金额重新出具借条予以确认，应视为其真实意思表示，李伟辩解本人粗心大意，未仔细核对已还款账目就重新出具借条，缺乏事实依据，本院不予采信，田利数次申请调查令调取证据，但同样未举出有效证据证明已还款与原告诉称事实不符及李伟借款用于夫妻共同生活之外的相应证据，应当承担相应举证不利后果；2012年借条未约定利息，应视为无息借款，2015年1月23日，二被告已处于离婚后状态，李伟在离婚后对借款未还部分的利息认可为月息3%，对被告田利不发生效力，田利不应承担相应部分利息。原告诉请李伟承担逾期付款利息，本院予以支持，请求按照借条约定的年息下调为年息24%计算逾期还款利息，合乎法律规定，本院予以支持，但2015年借条并未约定还款期限，原告主张非借款期内利息而系自2015年1月23日开始计算逾期还款利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持，借条未明确还款时间，原告可以随时主张还款，起诉之日可视为其权益主张之日，并计算逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告李伟、田利于判决生效后二十日内日偿还原告郑孝敢借款790000元。被告李伟还应向郑孝敢支付逾期还款利息（利息计算方式:以790000元为本金，按照年息24%自2017年4月24日计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑孝敢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7874元，保全费5000元，由被告李伟、田利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十一月十日书记员 焦恋净
江苏省丹阳市人民法院裁 定 书(2017)苏1181执872号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地丹阳市导墅镇新征路150号，统一社会信用代码913211810799298585。主要负责人：王金山，该支行行长。被执行人：吴ＸＸ，男，汉族，1973年10月5日生，住丹阳市。被执行人：周爱娟，女，汉族，1973年6月13日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地丹阳市导墅镇育才路8号，统一社会信用代码91321181688335115B。法定代表人：戴永强。被执行人：戴永强，男，汉族，1975年8月10日生，住丹阳市。被执行人：吉正梅，女，汉族，1974年3月18日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告吴ＸＸ、周爱娟、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供的财产。2017年11月15日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初7147号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月十五日书记员  徐 白
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0904刑初113号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人杨孝辉，男，1989年8月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。2017年7月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月25日，被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人罗仁政,遂宁市法律援助中心律师。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨孝辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人杨孝辉及其辩护人罗仁政到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，1.2017年7月24日，被告人杨孝辉在其位于遂宁市安居区拦江镇转龙桥村1社5号租住房内，容留杨某、李某、“龙某”吸食毒品冰毒。2.2017年7月26日，被告人杨孝辉在其位于遂宁市安居区拦江镇转龙桥村1社5号租住房内，容留杨某、李某、宋贵林吸食毒品冰毒。被告人杨孝辉于2017年7月26日在其租住房内被公安人员挡获，公安人员当场查获冰毒7.12克。公诉机关认为，被告人杨孝辉违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨孝辉到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨孝辉对指控的事实和罪名均无异议。辩护人罗仁政对指控的事实和罪名均无异议，量刑上辩护认为被告人杨孝辉犯罪情节较轻、具有坦白、无违法犯罪前科、初犯偶犯、认罪悔罪等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人杨孝辉明知他人系吸毒人员，仍在其位于遂宁市安居区拦江镇转龙桥村1社5号租住房内容留他人吸食毒品。其中，2017年7月24日，容留杨某、李某、“龙某”吸食冰毒；2017年7月26日，容留杨某、李某、宋贵林吸食冰毒；同日，被告人杨孝辉在其租住房内被公安机关民警挡获并现场搜查出白色晶体可疑物净重7.12克。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，上述白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨孝辉明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨孝辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人罗仁政提出的被告人杨孝辉犯罪情节较轻，具有坦白、无违法犯罪前科、认罪悔罪的辩护意见，符合相关规定，予以采纳，对其提出的其他辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨孝辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨孝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对扣押的冰毒、自制吸毒工具、吸管、锡箔纸、白色透明自封塑料袋、电子秤均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹晓鸿二〇一七年十一月三日书记员  廖家强附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1533号之二申请执行人：徐明，男，1991年5月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵小艺，女，1985年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人徐明与被执行人赵小艺保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4944民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十一月十五日书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２０８５号申请执行人：孙卫军，男，1971年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵如德，男，1961年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵晶，男，1986年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住乌鲁木齐市喀什西路632号。法定代表人：赵如德，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住乌鲁木齐市喀什西路632号。法定代表人：赵晶，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3008号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人赵如德、赵晶、新疆宏庆泰贸易有限公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司价值1950000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2025号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。被执行人叶兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区。被执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道世纪花园9栋1-2层1室。法定代表人卢柳英。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶兵、武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金194014.97元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十一月八日书 记 员  钟 帆
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0119行审24号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王烨，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村南。法定代表人武月珍，董事长。委托代理人刘佃有，北京东升立业能源技术开发有限公司员工。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年11月3日向本院申请强制执行京规划国土（延）土罚字〔2017〕第0018号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年2月23日，北京市规土委作出京规划国土（延）土罚字〔2017〕第0018号《行政处罚决定书》，主要内容为，北京东升立业能源技术开发有限公司：你单位未经国土资源行政主管部门的批准，于2014年10月开始，非法占用北京市延庆区张山营镇中羊坊村、延庆镇卓家营村（规划用途为基本农田保护区、林业用地区；现状地类为旱地、果园、其他草地、沟渠、农村道路、有林地、村庄）3674.06平方米集体土地建设两栋彩钢大棚及29栋木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令你单位将非法占用张山营镇中羊坊村的475.68平方米土地退还至张山营镇中羊坊村民委员会；将非法占用延庆镇卓家营村的3198.38平方米土地退还至卓家营村民委员会，我委决定对你单位处罚如下：1.责令你单位拆除非法占用张山营镇中羊坊村、延庆镇卓家营村3674.06平方米土地建设的两栋彩钢大棚及29栋木屋。2.对你单位非法占用张山营镇中羊坊村、延庆镇卓家营村的3674.06平方米土地处以每平方米30元罚款，共计110221.8元。北京市规土委作出上述《行政处罚决定书》后，北京东升立业能源技术开发有限公司根据该处罚决定第二项的处罚内容缴纳了110221.8元的罚款。经审查，本院认为，北京市规土委对于北京东升立业能源技术开发有限公司的违法占地事实依法履行了立案、调查、送达等程序，向其送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。北京市规土委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条之规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。北京市规土委于2016年7月29日立案，于2017年2月23日作出处罚决定，超过了上述规定的办案期限，但是对被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司的权利不产生实际影响，不影响行政处罚决定的效力。北京市规土委送达上述《行政处罚决定书》后，北京东升立业能源技术开发有限公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》第一项拆除非法占用张山营镇中羊坊村、延庆镇卓家营村3674.06平方米土地建设的两栋彩钢大棚及29栋木屋的行政处罚决定。在北京市规土委送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，北京东升立业能源技术开发有限公司仍未履行拆除义务。北京市规土委申请执行该《行政处罚决定书》第一项内容，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年二月二十三日作出的京规划国土（延）土罚字〔2017〕第0018号《行政处罚决定书》第一项内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  辛德双二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 芹书 记 员  杨 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3528号原告：张进，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省合肥市。原告：罗克锦，女，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省合肥市。上诉两原告共同委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。上诉两原告共同委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省合肥市。被告：袁虹，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省合肥市。原告张进、罗克锦与被告王辉、袁虹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员卢立生、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张进、罗克锦共同委托诉讼代理人侯丽超到庭参与诉讼，被告王辉、袁虹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张进、罗克锦向本院提出诉讼请求：1、王辉、袁虹立即向张进、罗克锦支付代偿款158203.50元及利息（利息以158203.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张进、罗克锦系夫妻关系。2014年5月15日，王辉、袁虹与九江银行股份有限公司合肥分行订立了借款合同一份，由王辉、袁虹作为共同借款人向九江银行股份有限公司合肥分行借款500000元。同日，张进、罗克锦与九江银行股份有限公司合肥分行订立了保证合同一份，约定上述贷款由张进、罗克锦提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，因王辉、袁虹未按时履行还款义务，九江银行股份有限公司合肥分行诉至贵院，并由贵院作出（2016）皖0103民初4746号民事判决，依法确定了王辉、袁虹偿还借款本息的给付义务及张进、罗克锦的连带清偿责任。2017年3月27日，因王辉、袁虹未履行判决确定的给付义务，由张进、罗克锦履行了部分担保责任，张进、罗克锦为两被告向九江银行股份有限公司合肥分行代偿借款共计158203.50元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。张进、罗克锦作为承担连带清偿责任的担保人已承担担保责任，有权向王辉、袁虹行使追偿权。为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《担保法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！王辉、袁虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，王辉、袁虹与九江银行股份有限公司合肥分行订立了《借款合同》一份，由王辉、袁虹作为共同借款人向九江银行股份有限公司合肥分行借款500000元。同日，张进、罗克锦与九江银行股份有限公司合肥分行订立了《保证合同》一份，约定上述贷款由张进、罗克锦提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，因王辉、袁虹未按时履行还款义务，九江银行股份有限公司合肥分行诉至本院，本院作出（2016）皖0103民初4746号民事判决，依法确定了王辉、袁虹偿还借款本息的给付义务及张进、罗克锦的连带清偿责任。2017年4月6日，九江银行股份有限公司合肥分行出具担保情况解除说明，该说明明确张进、罗克锦于2017年3月27日代偿贷款158203.5元，认可张进、罗克锦已经履行了（2016）皖0103民初4746号民事判决所确定的担保责任。以上事实有民事判决书、担保情况解除说明及当事人陈述予以证实。本院认为：原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、袁虹于本判决生效之日起十日内支付原告张进、罗克锦代偿款158203.5元及利息（自2017年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3556元，公告费800元，合计4356元由被告王辉、袁虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  卢立生人民陪审员  郭茂全二〇一七年十一月七日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执保25号申请人锦屏县卫生和计划生育局。法定代表人谭元文，局长。被申请人龙某某，男，1988年6月30日出生，苗族。被申请人杨某某，女，1995年11月7日出生，苗族。根据本院作出的（2017）黔2628财保13号之一民事裁定书，对被申请人龙某某在锦屏县农村信用合作联社存款一万九千八百九十六元（19896.00元）予以冻结。现已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙某某在锦屏县农村信用合作联社存款人民币一万九千八百九十六元（小写：19896.00元）；二、冻结时间：从2017年11月16日起至2018年11月15日止。本裁定立即执行。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年十一月十六日书记员  龙清茂
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初535号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李贤民，绰号老六，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月25日被勐海县公安局取保候审，2017年10月18日被勐海县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人李贤民犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李贤民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日，被告人李贤民醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，当日21时15分许，行至海往线K22+100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李贤民血液中乙醇含量为202.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贤民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、前科证明、查获经过、抓获经过、现场抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、检测委托书、血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、证人证言、被告人李贤民的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贤民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李贤民到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李贤民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年十一月二十八日书记员  柏麟静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6331号罪犯张铭峰，男，1989年2月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一五年八月十一日作出(2015)甬海刑初字第396号刑事判决，以罪犯张铭峰犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金人民币55000元；违法所得人民币1700元，予以追缴。张铭峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月十六日作出(2015)浙甬刑二终字第547号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张铭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张铭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕，违法所得已追缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张铭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张铭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张铭峰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月十五日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5587号申请执行人程猛，男，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所工作者。被执行人钱锐，男，1979年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张荻，女，1980年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费6170元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人钱锐名下的位于沭阳县××小区××室商铺，但对商铺的查封不是首查封，应由首查封案件对商铺进行处置，车辆管理机关对被执行人钱锐名下的一辆轿车办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 阳