wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1670号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。被告：罗学良，男，汉族，1984年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：刘芳，女，汉族，1986年6月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告罗学良、刘芳、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗学良清还原告发放的贷款本金余额人民币98970.88万元及利息合计人民币128050.11元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年1月14日共欠利息人民币29079.23元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告刘芳、黄新亭、冯耀武对被告罗学良的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。事实与理由：被告罗学良因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年2月11日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201501033，合同约定原告向被告罗学良发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年2月11日至2016年1月14日，按月结息，到期还本。同时，被告刘芳、黄新亭、冯耀武在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告罗学良的贷款提供连带保证担保。上述贷款发放后，被告罗学良未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告罗学良均未按时履行还款义务，而被告刘芳、黄新亭、冯耀武作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年1月14日，被告罗学良仍欠原告贷款本金人民币98970.88元及利息人民币29079.23元，合计人民币128050.11元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告罗学良、刘芳、黄新亭、冯耀武均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告罗学良于2015年2月11日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201501033，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告李容旺提供贷款本金10万元，贷款期限自2015年2月11日起至2016年1月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名罗学良，还款账户账号70×××87）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告刘芳、黄新亭、冯耀武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，上述合同签订后，原告于当日向被告罗学良提供了上述贷款10万元，被告罗学良收到上述贷款后，于当日向原告出具了由其签名捺印载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120150103300）：“借款人罗学良；贷款金额壹拾万元整；借款日期为2015年2月11日，到期日期为2016年1月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告罗学良仅向原告偿还了借款本金1029.12元及2015年12月14日前的10期利息15000元（1500元/期×10期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告刘芳、黄新亭、冯耀武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告罗学良之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201501033）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了10万元借款，但被告罗学良仅向原告偿还了借款本金1029.12元及2015年12月14日前的10期利息15000元，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告罗学良拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告罗学良偿还所欠的借款本金98970.88元及相应利息（自2015年12月15日至2016年1月14日按月利率15‰计算，自2016年1月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告刘芳、黄新亭、冯耀武作为连带保证担保人，自愿为被告罗学良的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告罗学良应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗学良、刘芳、黄新亭、冯耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗学良应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币98970.88元及相应利息（自2015年12月15日至2016年1月14日按月利率15‰计算，自2016年1月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。被告刘芳、黄新亭、冯耀武对被告罗学良所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2861元，由被告罗学良、刘芳、黄新亭、冯耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年十一月九日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1858号原告:林从智,男,1995年4月20日出生，汉族，住广西浦北县。被告：林承镇,男,汉族，农民，住广西浦北县。被告：林承传,男,1954年10月05日出生，汉族，住广西浦北县。本院在审理原告林从智与被告林承镇、林承传健康权纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林从智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林从智负担。审判员 罗 静二〇一七年十一月二十一日书记员 宾人万
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2195号之一申请执行人孙鹏涛，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住青岛市市北区。被执行人张向生，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地河南省项城市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第3622号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：2017年11月17日缴纳3500元整，张向生在农业银行内有8900元扣划至法院内，剩余的50716元分期偿还，2018年1月30日支付20000元整，剩余30716元2018年12月30日全部还清。双方均同意按照上述和解协议履行义务。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第3622号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一七年十一月二十一日书记员 魏 涛
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初18669号之一	原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。	负责人陈健华，行长。	委托诉讼代理人纪鹏生，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人郑珂丹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。	被告蔡浩鸣，男，汉族，1989年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被告吴秋云，女，汉族，1990年9月22日出生，住址广东省湛江市。	原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告蔡浩鸣、吴秋云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。	本案案件受理费5611元（已由原告交纳），减半收取2806元，由原告负担；保全费1957元（已由原告交纳），由原告负担。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 汤  云  霞	二〇一七年十一月三十日	书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017���湘10**民初1569号原告：马红星。委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：张喻。原告马红星诉被告张喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红星的委托诉讼代理人黄东祎到庭参加诉讼。被告张喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红星向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款170000元即实现债权的费用15000元，合计人民币185000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年12月28日、12月30日、2015年1月21日陆续向原告借款人民币50000元、100000元、20000元，合计人民币170000元。有转账记录可以证实。原、被告系多年同学兼亲戚关系，借钱时对被告充分信任，原告遇到困难、经济紧张向被告讨要借款时，被告却以各种理由未支付借款本息。综上所述，为维护合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。庭审中，原告放弃实现债权的费用15000元的诉讼请求。原告马红星为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、银行流水，拟证明借款事实。被告张喻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张喻未向本院提交证据。根据当事人的举证情况，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告张喻未到庭参加诉讼，应视为被告张喻放弃质证的权利。原告提交的1、2号证据，经本院审理认为，与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马红星于2014年12月28日、12月30日、2015年1月21日通过银行转账分别支付借款50000元、100000元、20000元给被告张喻，合计170000元，至此，被告张喻多次向原告马红星借款，双方在借款过程中都是通过银行转账，均未出具过借条或收条等凭据。原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款170000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告马红星以银行转账凭证主张与被告张喻之间存在民间借贷关系，但被告未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，经原告多次催讨，未返还借款本金，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要��被告张喻归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喻尚欠原告马红星借款本金170000元，此款限被告张喻在本判决生效后十日内清偿给原告马红星。如果被告张喻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告马红星负担175元，被告张喻负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪明二〇一七年十一月六日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债��按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己���出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2017)粤1402民初895号原告：徐德强，男，汉族，1971年10月13日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东法泰律师事务所实习律师。原告：罗某，女，汉族，1931年11月19日出生，地址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德强，母子关系。原告：徐某1，男，汉族，1966年7月25日出生，地址：梅州市梅江区。被告：徐某2，男，汉族，1969年11月20日出生，地址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：丘佳华，广东日方升律师事务所律师。原告徐德强、罗某、徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德强、罗某及其委托代理人吴亦辉律师，被告徐某2的委托诉讼代理人丘佳华律师到庭参加了诉讼，原告徐某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告将领取的地上附着物补偿款和征地补偿款中属于原告的份额127869.3元支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告为胞兄弟。2016年因为高速公路建设需征用原告家的田地，由于被征用的田地中包括了原告,原、被告的母亲和已去世父亲的份额，被征用的部分附着物是原、被告及另一兄弟徐某1三人共同种植的树木和水泥设施，被告又是村民小组长，所以大家口头商定由被告代表办理相关征地手续和代领相关补偿款。被告分别于2016年11月7日、2016年11月14日在地上附着物丈量登记表、补偿登记表中签名，领取地上附着物补偿款145295元、征地补偿款198594元，合计343889元。地上附着物桂花树等是原、被告及另一兄弟共同种植，原告应分得三分之一即145295元÷3人=48431.7元。征地补偿款是原告，原、被告的母亲和已去世父亲三人名下的田地，原告应分得198594元÷3人=66198元，父亲名下的依法由母亲、原告、被告及另外两兄弟5人平分，原告名下应分得66198元÷5人=13239.6元。原告应分得三项合计127869.3元。被告领取上述款项后本应将原告名下的份额支付给原告，但被告以各种理由拒绝支付，经当地镇、村多次调解，亦未达成一致协议。原告为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。审理过程中，经法院释明，原告撤回对地上附着物补偿款进行处理的请求，并明确诉讼请求为：1.被告返还属于原告徐德强的土地补偿款份额82747.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告领取的相关款项是通过政府登记、核准而补偿的，是合法的，与原告不存在利害关系，原告请求缺乏事实和法律依据，请求要求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：本案讼争土地位于梅州市××××干才村徐屋村民小组，承包户家庭登记表户主姓名为徐炳贵。原告罗某与徐炳贵为夫妻关系，徐炳贵于2002年去世，婚后生育子女有：徐德伟、徐某1、徐德强、徐某2。涉案土地为梅州市梅江区梅平高速公路建设工程征收红线范围内。2016年11月3日，被告在干才村徐屋小组梅平高速路征地补偿表中签名，领取征地补偿款198594元。2016年11月7日，被告在梅江区梅平高速公路建设工程指挥部、梅州市××××干才村民委员会盖章的地上附着物丈量登记表签名，2016年11月14日在地上附着物补偿登记表中签名，2016年11月23日领取该附着物补偿款145295元。被告领取上述款项后，原告徐德强认为该补偿款中属于原告的份额被告未支付给原告，因此产生纠纷。2017年2月28日经城北镇干才村民委员对徐德伟、徐某1、徐德强、徐某2关于梅平高速征地款分配进行调解未果，原告徐德强遂于2017年5月向本院提起诉讼，被告则作出上述答辩意见。本案在审理过程中，依法追加罗某、徐德伟、徐某1作为原告参加诉讼，其中徐德伟表示放弃对被继承人徐炳贵遗产的继承权，不参与本案诉讼，原告罗某提出其请求：被告返还属于罗某的土地补偿款份额82747.5元。原告徐某1同意参与本案诉讼，表示对被继承人的遗产依法进行继承，但经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。原告起诉提交的证据有：原告身份证，土地承包经营权证，户口本，征地图，地上附着物丈量登记表，地上附着物补偿登记表，领款收据，会议记录，征地补偿款领取表，农村常住户口登记表，城北镇干才村村民委员会证明，调查笔录等，予证实其诉请。被告答辩时未提交证据证实其答辩意见。为查明案件事实，本院依法到梅江区××干才村徐屋村民小组进行调查核实，并制作问话笔录。经质证，原告徐德强、罗某对笔录真实性无异议，对笔录中陈述被告是由兄弟推举出来办理相关拆迁的事实无异议，陈述承包户家庭登记表中5人包括对象与事实不符，徐某1户口于1986年迁至南口，2004年才迁回干才村，所以5人人数不包括徐某1，对徐德伟承包合同三性无异议，但该承包合同时间为1997年3月12日，原告提交的承包户家庭登记表时间为1997年1月1日，该登记表至今未有变更；被告对该笔录陈述原告有委托被告代签拆迁相关手续不属实，该登记表中不论5人包括有谁，都与被告已经获得的涉案拆迁补偿款项无关，对徐德伟土地是否包含在原户主责任田登记中，由法院认定。法院出示对徐德伟的问话笔录，原告认为徐德伟陈述徐某1从1997年迁回干才村不属实，被告对该问话笔录无异议。庭审中，被告对由其领取上述款项的事实无异议。本院认为，本案为继承纠纷。关于涉案土地补偿款如何分配的问题。从原告提交的土地承包经营权证、征地补偿款领取表，梅江区××干才村委的问话笔录，徐德伟问话笔录及双方庭审陈述可以认定，本案涉及土地应为户主徐炳贵名下的承包户家庭登记表中的土地，该土地为家庭承包土地，家庭总人口为5人。从干才村委及徐德伟的问话笔录中，可以确认该5人为徐炳贵、罗某、徐某1、徐德强、徐某2，因此，被告领取的涉案土地补偿款应为该5人共同共有。对原告徐德强主张该补偿款为徐德强、罗某、徐炳贵三人所有的意见，不予采纳。在未明确有约定按份共有的情况下，各共有人享有均等份额，即每人应得份额为198594元÷5人=39718.8元。因徐炳贵已去世，其份额应由其继承人罗某、徐德伟、徐某1、徐德强、徐某2继承。徐德伟表示放弃对徐炳贵遗产的继承，对徐德伟的份额不再进行分配。所以徐炳贵的份额应由罗某、徐某1、徐德强、徐某2继承，各分得39718.8元÷4=9929.7元。因上述涉案土地补偿款已由被告领取，故被告应将已领取的款项支付给原告罗某、徐德强、徐某1各49648.5元。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐某2应于本判决生效之日起十日内分别支付征地补偿款49648.5元给原告罗某、徐德强、徐某1。案件受理费2857.38元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  曾士芳审判员  林青山审判员  滕 婷二〇一七年十一月七日书记员  杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初51151号	原告刘光江，男，汉族，1964年10月6日出生。	委托代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。	委托代理人罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。	被告深圳旭天缘投资咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋3313，统一社会信用代码91440300342612533K。	法定代表人郑青龙。	本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘光江于2017年11月8日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘光江撤回起诉。	本案案件受理费343元，收取171.5元，由原���负担。	（此页无正文）	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年十一月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 浩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1050号申请执行人：潘光胜，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。主要负责人:朱宇，该公司经理。本院在执行申请执行人潘光胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1574号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月24日前赔偿申请执行人潘光胜损失共计105572.52元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1574号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1050号申请执行人潘光胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十一月二十二日书记员 龚宗洲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11253号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：李小娜，女，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李小娜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执505号之二申请执行人孟小强，男，生于1977年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李红卫，男，生于1977年8月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人姜俊娥，女，生于1978年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人，李发伟，男，生于1970年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区玉景湾小区1号楼1单元1001室，无固定职业，身份证号：612701197012083010。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出（2016）陕0802执10502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟小强于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明，被执行人姜俊娥在榆林市荣生建设工程有限公司有出资股权数额2000万元，占股比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜俊娥在榆林市荣生建设工程有限公司的全部股份，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 胜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初1505号原告：余贵员,男,1976年9月29日出生,富源县人，小学文化，无业，住富源县。委托诉讼代理人：丁恒，云南乾周律师事务所援助律师。被告：曲靖市万圣山泉有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区曲沾大道瑞丰新苑2栋3号（1-3层）。统一社会信用代码：915303022560051009W法定代表人：代云峰，任公司总经理。原告余贵员与被告曲靖市万圣山泉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告余贵员及其委托诉讼代理人丁恒、被告曲靖市万圣山泉有限公司的法定代表人代云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贵员向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖市万圣山泉有限公司支付拖欠的工资10360元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到被告处工资，负责装卸瓶装水，月工资为2600元。2014年6月起，被告就拖延发工资。2015年1月，原告自动离开被告公司。2015年2月17日，被告与我结算工资时书写了欠条一份，被告欠我工资13060元。2016年2月6日，被告向我支付工资2700元，剩余工资拖欠至今。委托诉讼代理人丁恒提出：原告与被告曲靖市万圣山泉有限公司存有用工关系，被告的原法定代表人韩兴来还支付过原告工资，被告出具的欠条也加盖了被告的公司印章，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告曲靖市万圣山泉有限公司辩称，2014年3月31日到2014年12月2日，原告余贵员没有与被告签订过劳动合同，原告不是公司的员工。2014年2月1日至12月30日，被告与王某签订了生产承包合同，原告给王某做工，拖欠工资与被告公司无关。原告提起的劳务合同纠纷应由劳动仲裁机构仲裁，现诉讼时效与过期。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲靖市万圣山泉有限公司主张不是本案的适格被告。原告余贵员提交了欠条一份，以证明被告欠原告工资17560元，其中原告收到韩兴来等人的预支工资4500元，扣减后还应付13060元。被告当庭提交了生产承包合同一份，以证明被告为了“全面实施安全生产，提高公司及员工的经济效益。更好的为客户提供合格产品及优质服务。”，“水厂生产的全面工作实行承包制”，2014年2月1日到2014年12月30日，被告与王某签订生产承包合同；曲靖市劳动合同书一份，以证明被告于2013年1月1日与巴鹏飞签订了劳动合同。质证中，委托诉讼代理人丁恒对原告提交的证据提出的质证意见是：韩兴来是被告的原法定代表人，韩兴来向本案原告支付过工资，欠条是被告的财务人员书写，并加盖了被告的公司印章。原被告之间已存在实际用工关系，虽然没有签订劳动合同，不能排除原告与被告之间的劳动关系；对被告提交的证据提出意见是：被告与王某签订的是内部承包合同，合同的相对性不能侵害案外人的合法权益，且承包合同中也明确了被告给承包人的是工资，不是承包费。劳动合同与本案无关。被告曲靖市万圣山泉有限公司的法定代表人代云峰对原告提交的证据提出欠条上有王某的签名，王某与公司签订了承包协议，原告的工资应由王某支付。本院认为，欠条是被告曲靖市万圣山泉有限公司的财务人员书写，并加盖了被告的公司印章，欠条中也明确了是万圣山泉水厂欠原告的工资，欠条中还注明原告向被告的原法定代表人韩兴来预支过工资3000元，欠条的记载内容能够充分证明了被告是本案的适格被告；证人王某出庭作证证言，也证明其与被告是签订过承包合同，但只履行了三个月。本案的原告是其带领劳动，但工资是被告支付后其转发，欠条是被告财务人员书写，欠条上的签名是应原告的要求才写上的，欠原告工资是被告，不是他。其证言也证明了被告是适格的被告；被告提交的生产承包合同、曲靖市劳动合同书只能证明合同的相对人是王某、巴鹏飞，不是本案的原告，其合同内容不能对原告发生权利义务，也不能证明原被告之间不存在劳动关系，更不能否认被告应承担的法律责任。故原告所提交的证据能够证明其诉讼请求，符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信，作为本案证据使用，被告提交证据与本案没有关联性，不能证明其诉讼主张，不予采信，不作为本案的证据使用。综上所述，确认本案事实如下：2014年3月到2015年1月，原告余贵员到被告曲靖市万圣山泉有限公司工作，负责装卸瓶装水。2015年2月17日，原被告经过结算，被告欠原告工资17560元，扣减原告余贵员预支的工资4500元，还欠原告工资13060元。被告曲靖市万圣山泉有限公司的财务人员书写了欠条，并加盖了被告公司的印章。2016年2月6日，原告余贵员收到被告支付的工资2700元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故原告余贵员诉请被告曲靖市万圣山泉有限公司拖欠的工资依法有据。被告出具欠条仍拖欠原告的工资，与原告形成了债权债务关系，原告余贵员是债权人，被告曲靖市万圣山泉有限公司是债务人。原告余贵员有权要求被告按照所欠工资数额履行给付义务。综上所述，原告余贵员诉请被告支付工资10360元，理由正当，予以支持；另诉请资金占用费，没有法律根据，不予支持。委托诉讼代理人丁恒提出的代理意见，理由充分，予以支持。被告曲靖市万圣山泉有限公司诉请驳回原告的诉讼请求，缺乏事实根据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告曲靖市万圣山泉有限公司在判决生效五日内支付原告余贵员工资10360元；二、驳回原告余贵员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  丁恒江人民陪审员  尹家明二〇一七年十一月六日书 记 员  杨红叶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1070号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司龙泉分理处被执行人：孙平先，男，住即墨市。被执行人：江宗欣，男，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司龙泉分理处与被执行人孙平先、江宗欣借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2007即民初字第941号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 继
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1338号罪犯郭维，男，汉族，1951年10月23日生，初中文化，浙江省兰溪市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2013年11月20日作出（2013）歙刑初字第00120号刑事判决，以被告人郭维犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退赔被害单位人民币34.5万元。郭维不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）黄中法终字第00078号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郭维在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2014年1月-2017年5月月均消费628.6元，帐内余额4015.57元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。2017年4月23日重庆市铜梁区民政局确认该犯妻子患乳腺癌，家庭特别困难，附重庆市铜梁区中医院外二科出具的诊断证明。本院认为，罪犯郭维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提交的家庭经济状况证明与其狱内月均消费有出入，现综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭维减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年2月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1480号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪。被执行人：河南省宏天电子商务有限公司。法定代表人：陈ＸＸ。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南省宏天电子商务有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1480号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十一月二十七日书 记 员 岳 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26337号之一原告：赵菁菁，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。被告：汪贵高，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省，被告：吕倩倩，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院受理原告赵菁菁诉被告汪贵高、吕倩倩房屋买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告汪贵高下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  梁见明二〇一七年十一月二十日书 记 员  伍冬红
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3215号之二被拘留人:袁继法，天台县。本院在执行姜顺风与袁继法（2017）浙1023执3215号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对袁继法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日()
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2760号之一申请执行人：南京市瀚华科技小额贷款有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。代表人：张国祥，总经理。委托代理人：毛竞竞，该公司员工。委托代理人：张宗伟，该公司员工。被执行人：李佰侠，男，1969年3月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：闫侠，女，1966年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李佰侠、闫侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1322号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院依法于同年6月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人李佰侠偿还申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司94576.12元；二、被执行人闫侠对上述第一项债务承担连带还款责任；诉讼费用3352.5元由被执行人李佰侠、闫侠承担。在执行过程中，申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年十一月二十七日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执321号关于申请执行人李义直与被执行人郑南波租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1383号民事判决书已经发行法律效力，因被执行人郑南波未按期履行相关法律义务，李义直向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑南波已自动履行生效法律文书确定的义务，主动腾退位于庆元县松源街道新建路103号房屋，并交纳执行费50元，申请执行人向本院申请本案执行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3214号之三被拘留人:陈小兵，男，1974年11月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢玮珺与被执行人陈小兵为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第02598号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈小兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈小兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十四日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执3080号之二被执行人陈达杰，男，1979年8月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈达杰为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初1333号民事判决一案中，向被执行人陈达杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈达杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈达杰罚款人民币940元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1109号申请执行人毛晓青。被执行人王士东。被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。法定代表人：许福功，总经理。被执行人山东省福泉市政园林工程有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：许恩宁，总经理。被执行人山东绿特空调系统有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：王泽富，总经理。被执行人潍坊铭泓经贸有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：尹英君，总经理。被执行人昌乐蒙源经贸有限公司，驻昌乐县昌盛街西首。法定代表人：李建功，总经理。本院在执行申请执行人毛晓青与被执行人王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十一月二十七日书记员  胥 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执恢4号申请执行人:陈建梅,女性,汉族,1977年08月05日出生,住定边镇二道西街三组,居民身份证61272619770805002X。被执行人:陈慧,女性,汉族,1975年06月25日出生,住定边镇计生局小区,居民身份证61272619750625004X。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初6985号民事调解书，确定由被执行人陈慧向申请执行人陈建梅偿还借款20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人陈慧拒不履行，申请执行人陈建梅向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈慧发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中，被执行人陈慧与申请执行人陈建梅达成和解，由被执行人陈慧当庭向申请执行人陈建梅偿还借款20000元，并承担案件受理费150元，执行费200元。申请执行人陈建梅已领取全部案件款并放弃对利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初6985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月十七日书记员  马骁骅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1829号原告：王某某，女，汉族，住黑山县某某镇。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住大洼县某某镇。（系原告之女）被告：杨某某，男，汉族，住黑山县某某镇。被告：刘某某，女，汉族，住黑山县某某镇。被告：张某某，男，汉族，住黑山县。原告王某某与被告杨某某、刘某某、张某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张某某、被告杨某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、确认位于黑山县东大道（羽绒服厂）两个门市房租金为原告所有，并停止对该财产租金的执行；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，因被告杨某某、刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，诉诸法院，辽宁省黑山��人民法院作出（2014）黑民二初字第00820号，判决被告张某某十日内一次性给付杨某某、刘某某木材款79750元及利息。贵院在执行中,于2017年2月28日冻结案外人王某某（王某某与张某某系母子关系）爱人张友才（已故）名下的两个门市房租金28000元。因此，原告王某某于2017年3月9日向贵院主张两个门市房权属及其租金是自己所有财产的请求。贵院作出（2017）辽0726执异4号执行裁定书，撤销（2014）黑执00335号冻结张某某位于东大道（羽绒服厂东）两个门市房租金28000元的裁定。被告杨某某、刘某某不服，于2017年6月2日，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07执复13号执行裁定书裁定：一、撤销黑山县人民法院（2017）辽0726执异4号异议裁定；二、发回黑山县��民法院重新作出裁定。2017年7月17日，贵院作出（2017）辽0726执异8号执行裁定书：驳回异议人王某某的异议。原告认为，争议的房产系原告所有，门市租金为原告租金，而非被告张某某的房屋与租金；原告授权被告张某某签订的两个门市房的租赁协议，张某某无权对该财产进行处置。被告杨某某、刘某某与被告张某某系买卖合同纠纷，法院应执行张某某名下的财产，与原告无关。综上，本案争议的两个门店房房屋租金系原告资产，非被告张某某资产。因此，贵院作出的（2017）辽0726执异8号裁定，缺乏事实依据，也无申请强制执行原告财产的法律依据，请求法院依法作出判决。被告杨某某��刘某某辩称，本案争议的两个门市房系张某某所建，张某某夫妇婚后居住，后又用于开饭店，饭店不开后用于对外出租，租赁合同由张某某对外签订，租金由张某某收取。该房屋为张某某所有，所以应履行法院生效判决，偿还债务。被告张某某辩称，我与杨某某之间的买卖纠纷我承认欠款，门市房与我没有关系，不是我建的，此房为原告所有，我是原告之子，法院应撤销执行，支持原告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：一、被告杨某某、刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）黑民二初字第00820号民事判决：被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告杨某某、刘某某木材款79750元及利息。二、1、（2014）黑民二初字第00820号民事案件在执行过程中，2017年2月28日，本院作出（2014）黑执00335号执行裁定：冻结被告张某某位于东大道（羽绒服厂东）两个门市房租金28000元。2、2017年3月9日，案外人王某某主张两个门市房屋是其所有财产，其租金亦是其个人财产，故要求法院中止执行，解除冻结。2017年3月16日，本院以两个门市涉及案外人，张某某对房屋的所有情况事实不清为由，认定王某某提出的异议成立，并作出（2017）辽0726执异4号执行裁定：撤销（2014）黑执00335号冻结张某某位于东大道（羽绒服厂东）两个门市房租金28000元的裁定。送达后，杨某某、刘某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起复议。2017年6月2日，辽宁省锦州市中级人民法院以黑山县人民法院异议裁定违��法定程序为由，作出（2017）辽07执复13号执行裁定书：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异4号异议裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新作出裁定。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，审查后认为：主体房屋房照系在王某某已故丈夫张某某1名下，两个出租的门市房没有房照。2016年6月1日签订的租赁协议，甲方为张某某；2017年3月1日签订的租赁协议，甲方为王某某，该租赁合同效力即租金的所有权应通过民事诉讼进行确认。遂于2017年7月17日作出（2017）辽0726执异8号裁定：驳回异议人王某某的异议。2017年8月1日，王某某作为原告，以杨某某、刘某某和张某某作为被告向本院提起案外人执行异议之诉。三、原告王某某与被告张某某系母��关系。主体房屋产权证书及土地使用证均登记在原告已故丈夫张某某1名下，本案争议门市房是在张某某1宅基地上所建，该两个门市房未办理房屋产权证书。张某某1于2014年3月24日病故，原告与张某某1育有子女四人，张某某1去世后，原告及其子女未对张某某1遗产进行分割继承。2016年6月1日，被告张某某将平房三间对外出租，并与承租人签订了出租协议。2017年4月3日和同年6月1日，原告以自己名义将两个门市对外出租并签订了出租协议。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权证书、土地使用证复印件，双方当事人提供的房屋出租协议在卷佐证。本院认为，本案争议的没有房屋产权证书的两间门市房是在原告丈夫张某某1名下房屋宅基地基础上所建��院内房屋所有权人和宅基地使用证均登记在张某某1名下，现张某某1已故，张某某1的继承人未对该财产及由此产生的收益进行分割继承，由该房屋产生的收益归属涉及案外人，王某某为张某某1遗产继承人之一，故利害关系人王某某提出的异议成立。原告要求确认门市房屋归其所有的请求，因该财产涉及案外人继承问题，本案不予调整。综上，原告王某某就执行标的28000元房屋租金享有排除强制执行的权益,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、停止执行本院2017年2月28日作出的（2014）黑执00335号执行裁定中的执行标的28000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。本院（2017）辽0726执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 刘 雪 莲人民陪审员 赵  越人民陪审员 张 素 杰二〇一七年十一月十三日书 记 员 李��姣
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2908号之一被拘留人:王章猛，天台县。本院在执行范优玲;章腊妹与王章猛、陈幼美（2017）浙1023执2908号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王章猛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一��二日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3151号之四被拘留人:陈定印，天台县。本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与陈定印、陈丽华（2017）浙1023执3151号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈定印拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2916号之二被拘留人:倪静辉，江苏省吴江市。本院在执行裘安心与倪静辉（2017）浙1023执2916号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对倪静辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3268号之二被拘留人:姚俭健，天台县。本院在执行何本武与姚俭健、王珊珊（2017）浙1023执3268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姚俭健拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3150号之二被拘留人:丁丽玲，天台县。本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与丁丽玲、许卓灯（2017）浙1023执3150号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁丽玲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3055号之四被拘留人:金益稀，浙江省天台县。本院在执行浙江天台民生村镇银行股份有限公司与梁勇、袁小舜、金益稀（2017）浙1023执3055号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金益稀拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十三日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2765号之四被拘留人:王姗姗，女，1985年1月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张冬强与被执行人丁祥委、王姗姗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00812号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王姗姗未按执行通知履行法律文���确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王姗姗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3100号之二被拘留人:周曹斌，天台县。本院在执行张雄与周曹斌、范幼玲（2017）浙1023执3100号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周曹斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十七日()
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1330号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：李庚，男，1990年11月14日出生，汉族，现住址辽宁省新民市.申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人李庚行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181行审60号行政裁定书，于2017年6月12日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币78，383.40元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2017年11月21日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务：经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。对于被执行人应履行的行为义务：因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施书面表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或符合恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181行审60号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月二十一日书记员  王 舒
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3099号之二被拘留人:孙德潮，天台县。本院在执行王玉枝与孙德潮（2017）浙1023执3099号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙德潮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3139号之四被拘留人:庞永红，天台县。本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与陈平君、许德益、庞永红（2017）浙1023执3139号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对庞永红拘留500日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3209号之一被拘留人:许兴平，天台县。本院在执行夏委与许兴平、王爱萍（2017）浙1023执3209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许兴平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日()
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢360号本院作出的（2016）浙1126民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶德荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶德荣履行了纠纷款人民币35000元，其余部分申请执行人吴芳玲表示放弃。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十二日
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1732号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司金五台子支行。被执行人：孟凡立，男，1966年2月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：陈桂杰，女，1968年7月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：唐欣利，男，1968年9月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：邓春艳，女，1973年9月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司金五台子支行与被执行人孟凡立、陈桂杰、唐欣利、邓春艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初2036号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为800.00元。本院在执行过程中，因被执行人孟凡立、陈桂杰、唐欣利、邓春艳已向申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司金五台子支行自动履行完毕，申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司金五台子支行于2017年11月6日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月六日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1816号申请执行人：陈俊雅，女，1939年3月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：郑奎元，男，1928年4月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人陈俊雅与被执行人郑奎元扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初1959号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，执行标的为8,600.00元。本院在执行过程中，因被执行人郑奎元已向申请执行人陈俊雅自动履行完毕，申请��行人陈俊雅于2017年11月1日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初1959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月一日书记员  刘 蕾
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3055号之三被拘留人:袁小舜，浙江省天台县。本院在执行浙江天台民生村镇银行股份有限公司与梁勇、袁小舜、金益稀（2017）浙1023执3055号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对袁小舜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十三日()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3289号之一被拘留人:余维清，天台县。本院在执行袁爱飞与余维清（2017）浙1023执3289号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余维清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执754号韩颖、山东外海置业投资有限公司：韩颖与山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1695号裁决书已发生法律效力。因山东外海置业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩颖向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年11月11日止，已强制执行到位65114.36元，其中已向申请执行人韩颖过付执行案款64250.36元，依法收取被执行人山东外海置业投资有限公司执行费864元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1695号裁决书执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执198号申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行。被执行人：山东海岳进出口有限公司。被执行人：山东机械进出口集团有限公司。被执行人：山东省国际贸易集团中心。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东海岳进出口有限公司、山东机械进出口集团有限公司、山东省国际贸易集团中心金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)鲁02民初1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执198号立案执行,立案标的36609594.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务；查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等情况，未发现可执行财产；依法对被执行人作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。该案目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，当事双方正协商解决方案。经笔录确认，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民初1403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十一月一日书记员 ＸＸ飞
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执3149号之一被执行人张圣浩，男，1976年12月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张圣浩为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初2874号民事判决一案中，向被执行人张圣浩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张圣浩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张圣浩罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月六日
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1328号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：殷鹏波，男，1977年6月15日出生，汉族，现住址辽宁省新民市.申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人殷鹏波行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181行审55号行政裁定书，于2017年6月12日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币25，093.10元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2017年11月21日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务：经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。对于被执行人应履行的行为义务：因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施书面表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或符合恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181行审55号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月二十一日书记员  王 舒
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢339号本院作出的（2016）浙1126民初59号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人沈丽丰履行了纠纷款人民币93000元，其余部分申请执行人钟绍庆表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月七日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执728号申请执行人：青岛软控重工有限公司。法定代表人：闫立远，执行董事。委托诉讼代理人：李恒政。被执行人：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵辉，总经理。本院在执行申请执行人青岛软控重工有限公司与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2015）青二商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人名下在内蒙古扎兰屯市有土地厂房外，未发现有可以执行的其他财产线索。但被执行人被查封的土地设有抵押权，不具备处置条件，若处置对申请执行人是无益处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年十一月十三日书记员  赵新涛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执714号唐建斌、山东外海置业投资有限公司：唐建斌与山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1258号裁决书已发生法律效力。因山东外海置业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，唐建斌向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年11月11日止，已强制执行到位56832.38元，其中已向申请执行人唐建斌过付执行案款56091.38元，依法收取被执行人山东外海置业投资有限公司执行费741元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1258号裁决书执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1200号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：于春波，男，1981年11月27日出生，汉族，现住址辽宁省新民市.申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人于春波行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181行审49号行政裁定书，于2017年5月24日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币59，992.10元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2017年11月21日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务：经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。对于被执行人应履行的行为义务：因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施书面表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或符合恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181行审49号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月二十一日书记员  王 舒
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执2125号申请执行人：新民市市场监督管理局。被执行人：沈阳市东新药业有限公司。申请执行人新民市市场监督管理局与被执行人沈阳市东新药业有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181行审134号行政裁定书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为23,948.72元。本院在执行过程中，因被执行人沈阳市东新药业有限公司已向申请执行人新民市市场监督管理局自动履行完毕，申请执行人新民市市场监督管理局于2017年11月1日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181行审134号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月一日书记员  刘 蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执447号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市经十一路39号。法定代理人邢某，行长。委托诉讼代理人：王睿，该行职员。委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水村。法定代表人：张冠君，总经理。被执行人：袁廷树，男，1964年3月15日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：吕芹爱，女，1963年3月13日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东华帘集团钢帘有限公司、袁廷树、吕芹爱借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，三被执行人既未在本院规定的时间内履行义务，亦未向本院报告财产。本院经调查，未查到三执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，并征求了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十一月九日书记员  冯英新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执222号之一申请执行人：长春市光电仪器有限公司,住所地吉林省长春市南湖大路2577号。法定代表人：刘丽，总经理。被执行人：吉林省龙达光学电子仪器有限公司（原吉林省龙达医疗器械有限公司）,住所地吉林省长春市长江路69号双龙大厦1211。法定代表人：杨正云。本院在执行申请执行人长春市光电仪器有限公司与吉林省龙达光学电子仪器有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，因被执行人吉林省龙达光学电子仪器有限公司未按本院执行通知书和报告财产令指定的日期履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产，本院依法限制其高消费和将其纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，依法冻结了被执行人吉林省龙达光学电子仪器有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户22×××85内存款32万元，实际冻结1660.72元。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吉林省龙达光学电子仪器有限公司无其他财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人长春市光电仪器有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人吉林省龙达光学电子仪器有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）济民三初字第642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行人长春市光电仪器有限公司发现被执行人吉林省龙达光学电子仪器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年十一月十五日书记员 胡 杰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执387号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛保税区支行。被执行人：青岛博丰物流有限公司。被执行人：廊坊市长城道桥工程有限责任公司。被执行人：中太建设集团股份有限公司。被执行人：潍坊金科益阁商贸有限公司。被执行人：刘青海。被执行人：崔珍。被执行人：刘玉祥。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛保税区支行与被执行人青岛博丰物流有限公司、廊坊市长城道桥工程有限责任公司、中太建设集团股份有限公司、潍坊金科益阁商贸有限公司、刘青海、崔珍、刘玉祥金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民初1655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案诉讼期间保全的被执行人的房屋、土地均为多次轮候查封；查封车辆没有实际控制；被执行人刘玉祥抵押的青房他证云门山第20143477号他项权证下的房屋现由其本人和配偶居住，且二人年事已高，申请执行人以该房产不具备处分条件为由申请对该房产暂不处置。在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，个别银行账户有存款，因数额较小，申请执行人同意不作处理。申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2017年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示本案财产暂不具备执行条件且无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十一月二十二日书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执4号申请执行人：包头市金蒙磁业有限责任公司。被执行人:宁波市昶盛磁业有限公司。被执行人：浙江融创磁业有限公司。被执行人：徐益明。申请执行人包头市金蒙磁业有限责任公司与被执行人宁波市昶盛磁业有限公司、浙江融创磁业有限公司、徐益明买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2018年1月2日立案执行，立案标的31069833元，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，我院于2018年1月23日以（2018）鲁02执4号之一执行裁定书扣划案款2586692元，于2018年5月8日扣缴执行费98470元、发放案款2488222元；依法作出限制消费令，对被执行人及法定代表人限制高消费，期限两年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现可执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示本案具备执行条件后，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2017）鲁民终1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年六月二十六日书记员 纪晓龙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执727号申请执行人：青岛软控重工有限公司。法定代表人：闫立远，执行董事。委托诉讼代理人：李恒政。被执行人：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵辉，总经理。本院在执行申请执行人青岛软控重工有限公司与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2015）青二商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人名下在内蒙古扎兰屯市有土地厂房外，未发现有可以执行的其他财产线索，但��封的土地设有抵押权，不具备处置条件，且对申请执行人是无益处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年十一月十三��书记员  赵新涛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执恢168号申请人煤炭工业济南设���研究院有限公司与被执行人济南李福煤矿有限公司技术服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0501号裁决书已经发生法律效力。2017年5月9日，本院依法扣划了被执行人银行存款56673元。2017年11月15日，本院将55987元执行案款过付给申请执行人，并收取686元执行费。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会（2015）仲裁字第0501号裁决书执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执285号申请执行人:青岛国际金融中心有限公司。被执行人：青岛山珍家园商贸有限公司。申请执行人青岛国际金融中心有限公司与被执行人青岛山珍家园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第58号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。申请执行人青岛国际金融中心有限公司与被执行人青岛山珍家园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第58号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可执行财产。另，被执行人青岛山珍家园商贸有限公司法定代表人宋青林因涉嫌集资诈骗已被批捕，目前羁押于青岛市第一看守所。本院委托市南区人民检察院将执行通知书、报告财产令送达，宋青林本人签收。因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年11月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。2017年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十一月十七日书记员 ＸＸ飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执330号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市历城区龙山路35号。法定代表人：陆洪涛，总经理。被执行人：山东博宏路桥工程有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦1幢1-301室。法定代表人：申志军，总经理。被执行人：申志军，男，1974年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李慧敏，女，1941年9月26日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：于彬，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：王海珍，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：桑晨，女，1981年5月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南三川生态旅游开发有限公司、山东博宏路桥工程有限公司、申志军、李慧敏、陆洪涛、于彬、郭涛、王海珍、郭学瑞、桑晨（以下统称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院执行通知书和报告财产令指定的日期履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产，本院依法限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费。通过全国法院网络执行查控系统查询，除首查封了被执行人于彬名下位于济南市历城区洪楼南路18号院3号楼3－203房产（房产证号历城119520，面积60.94平方米）、冻结桑晨在支付宝（中国）网络技术有限公司scc0525＠163.com账户的存款和轮候查封了被执行人郭学瑞名下位于济南市天桥区三孔桥街28号11号楼3－602房产（房产证号天128860，面积136.5平方米）、陆洪涛位于济南市历下区明湖小区32号2号楼1－201（房产证号历021458，面积129.91平方米）房产外，无财产可供执行。本院已将执行情况和查明的事实告知申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对首查封的被执行人于彬名下房产因设定有抵押，暂不申请评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行人济南农村商业银行股份有限公司发现被执行人济南三川生态旅游开发有限公司、山东博宏路桥工程有限公司、申志军、李慧敏、陆洪涛、于彬、郭涛、王海珍、郭学瑞、桑晨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执恢167号申请人煤炭工业济南设计研究院有限公司与被执行人济南李福煤矿有限公司圣井一号煤矿及济南李福煤矿有限公司技术服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0502号裁决书已经发生法律效力。2017年5月9日，本院依法扣划了被执行人银行存款91750元。2017年11月15日，本院将90595元执行案款过付给申请执行人，并收取1155元执行费。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会（2015）仲裁字第0502号裁决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年十一月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审114号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人孙某某，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408072201公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人孙某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执131号之一申请执行人：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号20幢1-3层16号，统一社会信用代码91510100562013268P。法定代表人：刘明锐，公司经理。被执行人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。法定代表人：邓银菊，公司经理。本院在执行四川省欧荣岩土工程有限公司与四川鼎仁投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川鼎仁投资集团有限责任公司已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：解除本院（2017）川1521民初1486号之一民事裁定书对被执行人四川鼎仁投资集团有限责任公司的位于宜宾县XXX房产的查封本裁定立即执行。审判员  陈和艮二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 辑
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2016号申请执行人：郭宗万，男，1969年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：ＸＸ，男，1982年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人郭宗万与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)渝0153民初916号民事判决已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确���的义务，申请执行人郭宗万于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，及被执行人住所地村民委员会出具证明证实，其无可供执行财产，长期外出，去向不明。经向申请执行人通报案件情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产及去向线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入公安临控。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝153执2016号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  龙荣伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15897号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张彬，男，1982年05月04日出生，住四川省遂宁市。身份证号：×××原告周刚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月2日周刚与张彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7500元，利率年化36%，借款期限30天，自2015年11月2日至2015年12月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彬于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金七千五百元；二、张彬于本判决生效后七日内支付周刚利息（以七千五百元为本金，自二○一五年十一月三日借款次日起至二○一五年十二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张彬于本判决生效后七日内支付周刚利息（以七千五百元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张彬负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张彬负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂1126民初784号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。被告：周景，男，1966年7月13日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告周景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼。被告周景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告周景偿还借款2000000元、2016年8月31日至2017年3月6日的利息112200元，合计2112200元；二、判决被告周景从2017年3月7日起按月利率13.5‰标准偿还2000000元借款的后期利息至本息还清之日止；三、判决原告对被告周景位蕲春县漕河镇于枫树林社区二组的房产[房产证号：蕲春漕河镇字第××号091号]享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告因经营需要向原告借款。双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2000000元；借款期限为24个月，从实际放款日起算；借款执行首次月利率9‰，如遇利率调整，按月结息，于基准利率调整日的下一月开始调整；如被告未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；被告应在每月的20日结息，到期一次性还本；并承担合同项下的有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴证、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。为保证合同的履行，原、被告双方签订了抵押合同，约定以被告位于枫树林社区二组的房产[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号]为借款提供抵押担保，担保债权的金额和期限依主合同确定，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。抵押合同签订后，双方依约在蕲春县房地产管理局以原告为抵押权人办理了抵押登记。2014年1月26日，原告依约将贷款发放给了被告周景，履行了资金交付义务。被告周景收到借款后却未依约履行还本付息义务。周景未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：中国银监会湖北监管局的批复，个人借款合同，抵押担保合同，同意抵押承诺书，国土局证明，房产证，他项权证，借款凭证。具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告周景因经营需资金周转，向原蕲春县农村信用合作联社（现更名为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司）借款。双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2000000元；借款期限为24个月，从实际放款日起算；月利率9‰，如被告未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息（罚息利率为月利率13.5‰）；被告应在每月的20日结息，到期一次性还本；被告承担合同项下的有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴证、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。为保证合同的履行，双方签订了抵押合同，约定以被告周景位于枫树林社区二组的房产[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号]为借款提供抵押担保，担保债权的金额和期限依主合同约定，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。抵押合同签订后，双方在蕲春县房地产管理局以原告为抵押权人办理了抵押登记。2014年1月26日，原告将贷款发放给了被告周景，履行了资金交付义务。被告周景偿还利息至2016年8月30日，借款本金及后期利息未予偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金2000000元、2016年8月31日至2017年3月6日期间的利息112200元（2000000元×187天×9‰÷30天）及自2017年3月7日起按月利率13.5‰计算至借款本息还清之日止的后期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理抵了押登记，抵押权自登记时设立。原告有关对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周景于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元、2016年8月31日至2017年3月6日期间的利息112200元及自2017年3月7日起按月利率13.5‰计算至借款本息还清之日止的后期利息；二、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对周景提供抵押的位于蕲春县漕河镇枫树林社区二组的房产[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号]依法折价或者拍卖、变卖的价款在周景不能清偿上述第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23698元，由周景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曹 扬审 判 员  李学兵人民陪审员  宋佳新二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 贞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4630号罪犯付涛，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月14日作出(2015)东三法刑初字第1486号刑事判决，以被告人付涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省武江监狱以罪犯付涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付涛在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余97分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执516号之四申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省。被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。法定代表人熊中卫，该公司董事长。申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，借款本金2780000元。本院（2015）鄱民二初字第916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，第三人鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳分公司在鄱阳县xxxxxxxxx有土地使用权：土地证号为（2013）鄱国用第019**号。本院认为，分公司的财产应属于总公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的登记在鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳分公司名下的坐落在鄱阳县xxxxxxxxx有土地使用权：土地证号为（2013）鄱国用第019**号。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘顶峰审 判 员 张建辉审 判 员 艾鹏远二〇一七年十一月二十九日代书记员 毛孝有
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1290号之一申请执行人：牟磊，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：于国强，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：邵明霞，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张彩霞，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1103民初1245民事判决书，于2017年10月27日向被执行人于国强、邵明霞、张彩霞发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于国强、邵明霞、张彩霞至今未履行。现查明，被执行人邵明霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵明霞的工资收入40000元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 胡婷婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执35号申请执行人：张振义,男性,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张振生,男性,住河南省新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人张振义与被执行人张振生所有权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议张振生自愿拆除挡住张振义通行的界墙，并以自家宅基东山墙为界，留出张振义向南通行的道路，保证于2018年1月1日前恢复张振义的通行，张振义自愿补偿张振生2000元，待张振义可以由南通行，该款交给张振生。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵熙辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3289号申请执行人徐景保，男，1957年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为19650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县书香××小区××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更1073号罪犯闫岳飞，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）包刑一初字第13号刑事判决，认定被告人闫岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。刑满日期至2028年7月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫岳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年4月、7月共记功4次。经审理查明，罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫岳飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2028年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾