上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78426号原告：刘芳。委托诉讼代理人：张华峰，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：赵先华，总经理。委托诉讼代理人：朱子龙，男。原告刘芳与被告李运昌、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下至判决主文前简称大地保险亳州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张华峰、被告李运昌、被告大地保险亳州公司的委托诉讼代理人朱子龙到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李运昌的起诉，本院已依法裁定予以准许。审理中，当事人合意本案适用简易程序审理的期限最多延长三个月。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告大地保险亳州公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失(计人民币134,553元)并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)责任限额内赔偿40%。事实和理由：2014年12月27日，李运昌驾驶货车、黄廷玉驾驶轿车，双方发生交通事故，造成乘坐在黄廷玉所驾轿车上的原告受伤，公安机关认定李运昌承担事故次要责任、黄廷玉承担事故主要责任、原告不承担事故责任。涉案货车在被告大地保险亳州公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故造成原告XXX伤残，合理损失为医疗费429元、残疾赔偿金105,924元、误工费14,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费700元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计134,553元。被告大地保险亳州公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定、涉案货车购买了交强险、事故发生在保险期间内等情况无异议，同意承担交强险赔偿责任，但涉案货车未在大地保险亳州公司购买商业险，故不同意承担商业险赔偿责任。对涉案司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定原告的伤残等级和休息、营养、护理的期限。关于原告主张的合理损失，对医疗费、交通费无异议，认可营养费30元/天，如重新鉴定后原告构成XXX伤残则认可精神损害抚慰金2,000元，残疾赔偿金按农村居民标准计算，不认可误工费，如有误工损失则按最低工资标准计算，不认可衣物损失费，鉴定费、律师费不属交强险责任赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日8时25分许，在上海市浦东新区妙春路芦五公路口，黄廷玉驾驶牌号为皖SZXXXX的小型轿车由南向北通行，李运昌驾驶牌号为皖SLXXXX的轻型厢式货车由东向西通行，双方发生两车碰撞致两车受损、乘坐在轿车上的原告刘芳受伤的交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定黄廷玉承担主要责任、李运昌承担次要责任、原告不承担责任。上述牌号为皖SLXXXX的货车在被告大地保险亳州公司投保了交强险、未投保商业险，上述事故发生在保险期间内。原告系农村户籍人员。上述事故发生后原告即到上海市第六人民医院东院门急诊治疗，诊断为胸外伤、右第3肋骨骨折。2015年8月30日，原告在上海市浦东医院作胸部CT检查等复诊，诊断为右胸外伤。为治疗，原告共支出医疗费429元。受公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，于2015年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致胸部闭合性损伤，右侧第3肋骨骨折等，现诉右侧胸部仍有牵扯样痛，活动后加剧，检见其右侧语音震颤减弱，右肺呼吸音低的，日前影像学检查提示右侧胸膜局部粘连增厚，致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,300元。以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，由于涉案事故发生在机动车之间，公安机关认定李运昌负次要责任、原告不负责任，当事人对上述认定无异议，涉案货车在被告处投保了交强险、涉案事故发生在保险期间内，原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告应当在交强险责任限额内赔偿原告因涉案事故造成的合理损失并优先赔偿精神损害抚慰金，但因涉案货车未投保商业险，故被告不承担商业险赔偿责任。涉案司法鉴定由公安机关委托，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论系在专业分析原告的病史材料包括医学影像材料、检验原告伤情状况的基础上根据相关评定标准作出，故鉴定结论具有较大证明力，在无充分证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当的情况下，没有必要重新进行司法鉴定。关于原告因涉案事故造成的合理损失，认定如下：1、医疗费，双方无争议，认定429元。2、营养费，依据鉴定结论，结合原告伤情，按营养30天、30元/天计算，认定900元。3、残疾赔偿金，因原告无证据证明误工120天、最低工资标准计算，认定8,760元。5、护理费，依据鉴定结论，结合原告伤情，按护理30天、40元/天计算，认定1,200元。6、交通费，双方无争议，认定700元。7其在城镇地区居住、主要经济收入来源于城镇地区，故应适用农村居民标准。依据鉴定结论，认定46,410元。4、误工费，因原告未举证证明工作收入，故依据鉴定结论，按、衣物损失费，原告的随身衣物因事故受损当属客观，酌定200元。8、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级、原告无过错、本地区平均生活水平等因素，酌定5,000元。上述合理损失共计63,599元，均属交强险责任赔偿范围，应当由被告赔偿。原告主张的鉴定费、律师费均不属交强险责任赔偿范围，不应当由被告赔偿。因原告已撤回对李运昌的起诉，故本案诉讼费应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告刘芳63,599元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,991元，减半收取计1,495.50元，由原告刘芳负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一七年二月七日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。