wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢11号申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被执行人姜雨庆，男，住山东省东营市广饶县广饶镇。被执行人马桂莲，女，住山东省东营市广饶县广饶镇。本院在执行一汽财务有限公司与姜雨庆、马桂莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人姜雨庆名下车辆，因两次公开拍卖均流拍，申请执行人以第二次流拍保留价人民币6.24万元接收该车辆。经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)吉0192执恢11号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一七年二月十四日书 记 员  原 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特61号申请人：上海XX医院，地址上海市东虹口区。法定代表人：张某，法人。委托代理人：周某，院长。申请人：高某某，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2017年2月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年2月14日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2017年3月14日前一次性退还患方高某某经济补偿款共计人民币5,000元(伍仟元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海XX医院与高某某于2017年2月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年二月二十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢13号申请执行人刘宝军，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。、被执行人韩忠启，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。刘宝军申请执行韩忠启买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝军于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人韩忠启于2017年2月6日给付申请执行人6120元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初31号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年二月六日书记员  祁永全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执3644号宋某：关于你单位申请执行黄健抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执196号申请人王涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人乔丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人王涛为与被执行人乔丽民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8426号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年二月二十八日书 记 员  张月笙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8135号原告：大正信（张家港）物流有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：金寿圭，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：时章林。原告大正信（张家港）物流有限公司（以下简称大正信公司）与被告时章林劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大正信公司的委托诉讼代理人葛晓勇、杜益华均到庭参加诉讼。被告时章林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告大正信公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款3000元并赔偿油款损失4168元。事实与理由：被告系原告雇佣的卡车司机，从事货运工作。2016年1月起被告驾驶的车辆用油量与行驶里程明显不符，存在盗卖原告油卡中汽油的问题，被原告发现后，被告已自行离职。经原告核实，被告共超核定油量865.42升，计4168元，被告应赔偿原告上述款项。此外，被告离职前曾向原告借款3000元，在离职时未予归还。审理中，原告大正信公司明确其起诉的借款3000元并非系被告基于个人需要向原告的借款，而是被告基于双方的劳动关系为履行职务向原告填写了借款申请单后向原告财务申请预支的备用金，原告在起诉之初误称为借款，实际上原告也认可该款系暂支款，与之前原告向劳动仲裁委申请仲裁的行为相一致。故原告变更诉讼请求，要求被告返还暂支款3000元并赔油款损失4168元。被告时章林未作答辩。原告大正信公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年7月21日出具的张劳人仲不字[2016]第205号《不予受理通知书》。主要内容为：仲裁委于2016年7月20日收到大正信公司的仲裁申请书，大正信公司诉时章林要求归还借款、赔偿油款损失劳动人事争议一案，因大正信公司的仲裁请求不属于该委受理范围，故该委决定不予受理。2、《借款单》。主要内容为：今借到财务人民币叁仟圆￥3000系出车费费用。该借款单右上方的时间记载为2015年12月21日，右下方“借款人”栏内有“时章琳”的签名。审理中，原告表示被告系原告雇佣的货车司机，从事长途运输工作，借款单上的3000元系被告为跑长途交过路费等向原告暂支的备用金，回来后被告将过路费等交给财务实报实销，这个备用金就一直放在驾驶员身边，待离职后一并进行结算。借款单上“时章琳”的签名肯定是被告所签，但为何为写成“时章琳”，签字时也没有仔细看，现也无法解释。3、《员工手册》。“第四章人事政策”第7条载明“离职员工在合同期内提出辞职，必须提前一个月以书面形式通知公司，并经部门经理、总经理及董事长签字批准后，交总务人事部办理离职和工资结付手续。员工离职时应办理完毕其工作交接、归还所有公司财物、结清一切账目，否则公司有权冻结其工资，并将依法追究其法律责任。”4、《誓约书》。载明：本人已认真阅读了公司的《员工手册》及车辆管理规定、驾驶员管理规定。该文件下方“誓约人”栏内有“时章林”的签名。5、车辆考核明细表2份。其中第1份明细表(2016年1月21日至2016年2月20日)的主要内容为：时章林在该期间内共出车10次，区间均为盐城，每次补贴35元合计350元，超出核定油耗754.67（升），金额为3638元，超出核定油耗时费用从工资中扣除，节约时以工资形式发放，该明细表下方“签字”栏内有“时章林”的签名；其中第2份明细表(2016年2月21日至2016年3月20日)的主要内容为：时章林在该期间共出车3次，区间均为盐城，每次补贴35元合计105元，超出核定油耗110.75（升），金额为530元，超出核定油耗时费用从工资中扣除，节约时以工资形式发放，该明细表下方“签字”栏内有未有签名。6、工资表。载明2016年1月份时章林工资为2916元，备注栏内有“时章林”签名。2016年2月份时章林工资为2332.37元，扣除2332.37元，实支金额为0。审理中，原告表示，2月份的工资表（自2016年1月21日至2月20日）上扣除的2332.37元实际上就是油耗赔偿额，因被告工资不够，故暂时只扣了2332.37元。因被告于2月底突然离职，被告2016年2月21日之后的工资财务尚未造表。7、员工出差报销单。载明时章林至大正信公司报销了2016年2月23日至2月24日期间出车的车费，该报销单右下方“领款人”栏内有“时章林”签名。通过对以上证据的审核，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、6、7系原件，本院予以认定上述证据的真实性；原告提供的证据2即《借款单》右下方有“时章琳”的签名，现原告认为该签名系被告时章林本人所签，但该签名与原告所提供的其他证据上所记载的签名“时章林”写法不一，且字体也不同，本院根据原告现有的材料难以认定该签名系被告本人所签，故对该证据的效力无法认定；原告提供的证据5，其中第1份明细表下方有被告签名，对该份证据的真实性本院予以认定，第2份明细表下方未有被告的签名，考虑到该明细表系被告单方制作，现原告未能提供其他证据证明被告对该明细记载的内容予以认可，故本院对第2份明细表的效力无法认定。综合上述证据，可以认定原、被告之间存在劳动合同关系，被告应赔偿原告第1份明细表载明的油耗损失3638元，但由于明细表上记载了该赔偿款应从工资中扣除，鉴于原告实际结欠被告工资的金额尚不明确，故原告现要求被告赔偿油耗损失的条件尚未成熟，原告要求被告赔偿油耗损失的诉讼请求，本院难以支持。此外，本案中，原告提供的证据无法证明系被告本人领取了暂支款3000元，原告要求被告返还暂支款3000元的请求证据不足，本院不予支持。被告时章林经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关法律规定，判决如下：驳回原告大正信（张家港）物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。公告费630元，由原告大正信（张家港）物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年二月十日书 记 员  宗 敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初2456号原告：孙清革,男，汉族，警察，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十六委**组。被告：张松涛，男，汉族，农民，原住黑龙江省延寿县六团镇六团村。现在黑龙江省新建监狱服刑。被告：王立军，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街三委***组。原告孙清革与被告张松涛、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日、7日公开开庭进行了审理。原告孙清革，被告张松涛到庭参加诉讼，被告王立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清革向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松涛返还原告借款50000元。被告王立军承担连带责任。2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张松涛于2014年2月24日向原告借款50000元，用于资金周转，当时承诺2015年2月24日还款，被告张松涛给原告出具借据一份，被告王立军自愿担保，并作为担保人在借据上签字。逾期被告违诺未还款，原告找二被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖。故原告向法院提起诉讼。被告张松涛辩称，原告主张的借款已交给了王立军，但此款系我借的，借据亦系我出的，我应该偿还，现因服刑无能力偿还。被告王立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙清革与被告王立军系朋友关系。2014年2月24日，被告张松涛以业务需资金周转为由通过被告王立军向原告孙清革借款50000元，原告孙清革向被告张松涛交付50000元后，双方签订借款合同一份，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，被告王立军作为担保人在借据上签字。合同约定：双方达成协议，到期全额归还。如借款人不能按时归还，担保人自愿为借款人的上述借款承担连带偿还责任。担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的实现担保物权的费用。担保期限为上述债务本息全部还清为止。逾期，被告张松涛未偿还此借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，借款合同是被告张松涛与原告孙清革自愿签订的，合法有效，对双方具有法律约束力，原告向被告履行了交付借款的义务，被告张松涛即应当按照约定履行自己的义务。被告张松涛与原告孙清革约定了借款期限，被告应当于借款到期时按时偿还全部借款，故原告孙清革要求被告张松涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王立军自愿为被告张松涛案涉借款提供担保，且借款担保合同明确约定担保方式为承担连带偿还责任，担保期限为案涉借款全部还清为止，故被告王立军应当对案涉借款承担连带责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松涛于本判决生效之日给付原告孙清革借款50000元。二、被告王立军对上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费560元，由被告张松涛负担，并由被告王立军承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一七年二月七日书记员  刘伟楼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执异101号申请人（申请执行人）：武汉恒源隆经贸有限公司。法定代表人：任刚奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：武汉洲铭钢结构制造有限公司。法定代表人：周庆，系该公司经理。第三人：周庆，男。本院在执行申请执行人武汉恒源隆经贸有限公司（以下简称恒源隆经贸公司）与被执行人武汉洲铭钢结构制造有限公司（以下简称洲铭钢结构公司）买卖合同纠纷（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决一案中，申请人恒源隆经贸公司于2016年12月5日向本院申请追加第三人周庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人恒源隆经贸公司称：因被执行人洲铭钢结构公司已搬迁，公司财产全部转移，而该公司股东周庆在增加注册资本时，抽逃了增资的部分。现申请追加洲铭钢结构公司股东周庆为案件被执行人。经审查查明：原告恒源隆经贸公司与被告周庆、洲铭钢结构公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决书，缺席判决：一、被告洲铭钢结构公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告恒源隆经贸公司支付欠款50,000元;二、被告洲铭钢结构公司支付原告恒源隆经贸公司逾期还款利息，以50,000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告恒源隆经贸公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告洲铭钢结构公司负担。（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决书于2016年1月30日发生法律效力。2016年2月2日，恒源隆经贸公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月12日将洲铭钢结构公司纳入失信被执行人名单。2016年11月28日，本院以洲铭钢结构公司暂无财产可供执行为由，作出（2016）鄂0105执352号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：洲铭钢结构公司原注册资本为1,580,000元，申请增加注册资本6,420,000元，变更后公司的注册资本为8,000,000元。根据公司股东会决议和修改后章程的规定，公司增加的注册资本6,420,000元由股东周庆于2008年11月3日缴足。2008年11月3日，程丽、黄彩虹分别从各自账户62×××73、62×××19上汇入周庆的32×××68账户上3,820,001元和2,600,000元，合计6,420,001元。同日周庆将6,420,000元汇入洲铭钢结构公司32×××19账上，完成了验资，并由武汉双胜联合会计师事务所出具了验资报告。11月3日上午10时许洲铭钢结构公司又将其账上用来验资的资金3,820,000元汇入武汉友缘企业登记咨询有限责任公司32×××89账上，同时洲铭钢结构公司还将260万元汇入武汉市彩虹企业咨询服务有限公司32×××06账上。即周庆将汇入洲铭钢结构公司的6,420,000元由洲铭钢结构公司分两次全部抽出。同日，武汉友缘企业登记咨询有限责任公司将收到的3,820,000元资金随即转汇到程丽62×××73账上，武汉市彩虹企业咨询服务有限公司也将2,600,000元资金又分别转汇入廖兵62×××18账上600,000元、黄彩云62×××43账上360,000元、黄彩虹62×××19账上1,640,000元。从上述资金流向上来看,程丽于当日汇入周庆账上的3,820,000元又于同日转回程丽账上，同样黄彩虹于当日汇入周庆账上的2,600,000元也于同日转回黄彩虹等人账上,形成注册资本到位后立即抽逃出被执行人洲铭钢结构公司的事实。本院认为：被执行人周庆在增加注册资本时，对增加的6,420,000元注册资本即日从公司账上全部抽出，将该款归还给程丽、黄彩虹等人，未用于被执行人公司的正常经营所需，周庆的行为系抽逃出资，周庆应在抽逃的6,420,000元的范围内对申请执行人的债务承担清偿责任。申请人恒源隆经贸公司申请追加周庆为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人周庆为本案被执行人，被执行人周庆在抽逃出资6,420,000元的范围内对（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决书未履行的给付义务承担清偿责任。对本裁定不服的，自送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏文晖人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张玲琍二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 平
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初78号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人项长烽，男，1976年5月2日出生于安徽省休宁县，汉族，本科文化，经商，住休宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月24日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）597号起诉书，指控被告人项长烽犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人项长烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2016年1月24日20时左右，吴某2驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿固始县王审知大道自西向东行驶至农场附近路段，遇被告人项长烽醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿王审知大道自东向西行驶，两车相撞，事故致两车受损，吴某2车上乘坐人吴某3、霍某受伤。项长烽承担事故全部责任。当晚21时59分，项长烽被民警带至固始县红星医院提取血样送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，项长烽血液中乙醇含量为202.18mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人项长烽醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人项长烽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明：2016年1月24日20时左右，吴某2驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿固始县王审知大道自西向东行驶至农场附近路段，遇被告人项长烽驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿王审知大道自东向西行驶，两车相撞。事故致两车受损，吴某2车上乘坐人吴某3、霍某受伤。当晚21时59分，项长烽被民警带至固始县红星医院提取血样送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，项长烽血液中乙醇含量为202.18mg/100ml。经交警部门认定，项长烽承担事故全部责任。案件审理过程中，被告人项长烽与吴某2达成调解协议，赔偿吴某287000元，并已实际履行，取得吴某2的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证：（一）常住人口基本信息，证实被告人项长烽自然人身份信息及刑事责任能力情况。（二）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实案件受理及被告人项长烽被采取强制措施的情况。（三）固公交认字【2016】第45号道路交通事故认定书，证实被告人项长烽对该起事故承担全部责任。（四）收条、谅解书，证实赔偿、谅解的情况。（五）固始县公安局出具的情况说明，证实对被告人项长烽提取血样的过程。二、证人证言（一）证人吴某1证言：2016年1月24日晚上，我们回蒋集镇，我父亲吴某2驾驶车辆。车辆正行驶，看对面有来车，我父亲按喇叭并刹车，将车停住了。对方车辆直接撞上我们的车。发生事故后对方车辆上的人一直没有下车，直到交警到事故现场后对方才从车内下来。事故发生后对方车辆停车，过了一会儿，他们车辆倒车逃跑，我父亲拿石头砸对方车的前玻璃，然后对方车停了下来。（二）证人赵某证言：2016年1月24日中午，我和项长烽在分水乡吃的饭，吃饭时我们喝了五六两白酒，项长烽中午也喝了五六两白酒。晚上我又喝了四、五两的白酒，项长烽没有喝酒。饭后，项长烽驾驶豫Ｓ×××××小客车回城关，我坐在副驾驶的位置上。项长烽行驶到事发路段时说想买包烟，这时对面开来一辆车开远光灯，项长烽也打的闪灯，但对方车辆撞上我们的车了。发生事故后，是项长烽移动的车辆。三、被害人陈述（一）被害人吴某3陈述：2016年1月24日晚上，我坐我儿子的车回蒋集镇。我们正常行驶时，对方开过来一辆轿车，撞上我儿子的车，当时我受伤坐在副驾驶座上没有下来，交警到事故现场后我被送往医院接受治疗。（二）被害人吴某2陈述：2016年1月24日晚上，我驾车带着父亲、妻子、儿子和女儿回蒋集镇。20时左右，行驶至王审知大道农场附近路段，一辆轿车自东向西逆行过来，我立即刹车，对面的轿车撞上我车。事发后，对方车上人不下车，一直坐在车内。我打110报警，见父亲受伤，就报120。后对方轿车倒车并掉头向东跑，我从地上捡了一块石头将其挡风玻璃砸碎了，那车就顺着靠路南侧停了下来，车上人还不下车，直到你们交警过来。车上两个人都喝醉了，开车的是年纪大一点的。（三）被害人霍某陈述：2016年1月24日晚上，我们从三保行至农场路，突然对面疾驰一辆车，向我撞过来。我当时坐在后座的左边，头部受到剧烈撞击后晕倒，吴某3腿部受伤骨折，后被送往医院救治。四、被告人供述与辩解被告人项长烽当庭对上述事实予以供认。五、鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所16076血醇检验报告单，证实从被告人项长烽血液中检测出乙醇含量为202.18mg/100ml。六、视听资料证实事故发生后对被告人项长烽抽血过程。上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人项长烽驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到202.18mg/100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名、情节成立，本院予以支持。项长烽到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，并实际履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据项长烽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人项长烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  孙书月二〇一七年二月二十七日书记员  史明慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初2824号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告：张志恩，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告张志恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告张志恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费102.2元。事实及理由：2009年5月25日，我公司与该小区业委会签订了《xxxx小区物业服务合同》，合同期限为2009年6月1日起至2010年5月31日止，合同约定物业服务费用实行包干制，电梯房每平方米0.57元，物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务等。合同到期后业主委员会没有续聘或选聘其他的物业管理企业，我公司一直为xxxx小区提供物业服务至2016年8月31日。被告未交纳2016年7月1日至2016年8月30日期间的物业服务费，我公司经催收未果。被告张志恩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志恩系重庆市长寿区凤城街道凤中路xx号xxxx小区x幢x-x-x号房屋业主，其房屋面积为127.66平方米，房屋类型为非电梯房。2009年5月25日，原告超越物业公司与长寿区xxxx小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《xxxx小区物业服务合同》。该合同约定：由原告为小区提供物业服务，合同期限自2009年6月1日至2010年5月31日；在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费实行包干制，非电梯房按每平方米0.4元收取，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务等内容。合同到期后，原告对xxxx小区提供物业服务至2016年8月31日。被告张志恩自2016年7月1日起未交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，后被告仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述、xxxx小区物业服务合同、催款通知书、国内挂号信函收据、房产档案查询单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：原告超越物业公司与xxxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在该合同期满后，原告继续为该小区提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用。被告未交纳2016年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告每月物业费为51.1元（127.66平方米×0.4元/月/平方米），2016年7月1日至2016年8月31日期间的物业费为102.2元（51.1元/月×2月）。对于被告拖欠的物业费，原告已进行催收，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志恩在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2016年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费102.2元。如果被告张志恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌代理审判员  田玉康人民陪审员  简 勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  冉 凤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终85号上诉人(原审原告)：临洮县财政局。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路*号。组织机构代码：01393735－3。法定代表人：吴仲明，该局局长。被上诉人(原审被告)：樊国仁，男，汉族，1966年12月25日出生。被上诉人(原审被告)：何建兵，男，汉族，1978年7月16日。被上诉人(原审被告)：刘俭，男，汉族，1974年2月14日出生。被上诉人(原审被告)：朱新龙，男，汉族，1975年5月29日出生。被上诉人(原审被告)：刘晓玲，女，汉族，1976年11月5日出生。上诉人临洮县财政局因与被上诉人樊国仁、何建兵、刘剑、朱新龙、刘晓玲借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。临洮县财政局上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初889号民事裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定的事实不清，证据不足，认定事实错误。2008年11月14日由何建兵、刘俭、朱新龙、刘晓玲为樊国仁担保与上诉人签订了《借款合同》和《保证合同书》。根据合同约定：世行贷款资金1558748.4元属应归还资金，还款期8午，约定分期还款，还本付息，被上诉人何建兵、刘俭、朱新龙、刘晓玲作为保人承担连带偿还责任。上述事实已被生效的定西市中级人民法院(2014)定中民二初字第22号民事判决书确认。依据《借款合同》的约定，2014年3月到2015年10月被上诉人樊国仁应归还到期本金519200元，利息40497.6元，合计559697.6元。被上诉人不按约定的期限归还借款，上诉人起诉合理合法，依法应该予以支持。而一审法院以被上诉人樊国仁提交的临财办发［2014]30号文件为据裁定驳回上诉人的起诉实属错误。第一、2014年5月9日上诉人虽曾以临财办发［2014］30号文件就关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题向临洮县人民政府书面做过请示，但临洮县人民政府对该请示并没有任何批复，也没有形成决议或决定；第二、该请示是一种单纯的行政行为，对其他人并不具有约束力；第三、该请求即使相关领导做过答复，该答复仅属合同法规定的邀约行为，该邀约既没有向相对人送达，相对人也没有承诺接受该邀约，被上诉人也没有按［2014］30号文件的精神与上诉人重新签订贷款协议、完善相关贷款手续，也没有提供新的担保措施。同时被上诉人亦无任何证据证明按该文件与上诉人签署过任何法律手续。因此，该文件事实上也没有得到执行。故该文件对被上诉人根本不具有效力。一审裁定以此为据认定“本案属原告在贷款展期后即起诉被告偿还借款，不属人民法院对民事案件的主管”实属认定事实错误。二、由于一审裁定认定的事实不清，证据不足，导致事实认定错误。故一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款三项属适用法律错误。临洮县财政局向一审法院起诉请求：1、要求被告樊国仁偿还拖欠原告的临洮县世行贷款牧业发展项目款519200元、利息40497.6元，合计559697.6元；被告何建兵、刘剑、朱新龙、刘晓玲承担连带责任。2、要求上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月8日，原告与被告樊国仁签订甘肃省临洮县世行贷款牧业发展项目人民币资金借款合同，原告向被告樊国仁结转土建工程、采购设备及奶牛折合人民币2301060元，其中世行贷款1558748.4元、无偿配套资金440550元、自筹资金301761.6元。共计合同规定1558748.4元世行贷款资金属应归还资金。被告何建兵、刘俭、朱新龙、刘晓玲承诺以本人工资作担保。根据还款计划，现已全部到期，被告分文未还。2014年3月，原告对拖欠本息中的本金1039548.40元、利息447255.93元向定西市中级人民法院起诉，并于2014年8月22日判决。2014年3月至2015年10月到期本金519200元、利息40497元，合计559697.6与，经多次催要，被告推脱未归还。一审法院经审查认为，临洮县财政局诉被告樊国仁、何建兵、刘俭、朱新龙、刘晓玲借款合同纠纷一案，本院立案后，被告樊国仁提交临洮县财政局于2015年5月9日下发“临财办发［2014］30号”关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示：一、因世行畜牧项目实施期限为20年（其中宽限期为5年，还款期为15年），但我县为了项目的滚动发展。增加项目收益农户数量，将项目实施缩短为5年。现申请从2015年起将大户还款期限再延长5年。由世行办负责与实际贷款人重新签订贷款协议，并完善相关贷款手续。二、因世行畜牧项目应有县级配套资金，但由于当时县财政困难，配套资金无法落实。现申请将世行项目贷款利息采取贴息方式，由财政安排，从2014年6月1日起只收取本金，以前已缴利息不抵顶本金，已收取利息不再退还。三、在法庭调解时因原担保人不愿再次担保者，由项目实施人提供新的担保措施。四、对提起归还贷款者，建议政府安排一定比例的企业发展资金作为奖励。同年5月12日，临洮县财政局局长批示“经汇报柴县长、东平县长同意，请照此方案执行”。故本案属原告在贷款展期未到期后即起诉被告偿还借款，不属人民法院对民事案件的主管，应在发生纠纷后即到期后方可提起诉讼，故本案应裁定不予受理，对已经受理原告起诉的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告临洮县财政局的起诉。预交的案件受理费9397元，退还原告临洮县财政局。本院认为，被上诉人樊国仁提交的临洮县财政局临财办发［2014］30号《关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示》一中虽有“从2015年起将大户还款期限再延长5年”。但由于双方并未按该请示文件重新签订贷款协议，即双方于2008年11月14日签订的《借款合同》和《保证合同书》并未被新的贷款协议所取代，故上诉人临洮县财政局按照2008年11月14日双方签订的《借款合同》和《保证合同书》约定内容，有权主张被上诉人偿还借款并承担连带责任。临洮县财政局临财办发［2014］30号《关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示》文件所指对象为项目实施人，并非专指本案当事人，且还要重新签订贷款协议。故原审裁定以行政请示文件认定本案贷款已展期后未到期为由而驳回临洮县财政局的起诉，明显不符合双方当事人的意思自治原则，与法无据，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初889号民事裁定；二、本案指令临洮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月二十日书记员  李亚婷
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初91号原告王张虎，男，汉族，正宁县人，农民。被告王小孟，男，汉族，正宁县人，农民。本院在审理原告王张虎与被告王小孟租赁合同纠纷一案中，原告王张虎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王张虎自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王张虎撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王张虎负担。审判员  张潜二〇一七年二月十五日书记员  燕博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执73号申请执行人:程某某。被执行人：上海某某生物科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第135号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海某某生物科技有限公司银行存款17800.75元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月十日书记员  潮 帅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执224-9号原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宋夕霞的工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  金翠龙二〇一七年二月十七日书记员  姚国翠
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2754号被罚款人黄涌。被罚款人宁波坤翊投资有限公司，组织机构代码为34052773-0。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄涌、宁波坤翊投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人黄涌、宁波坤翊投资有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波坤翊投资有限公司罚款50000元，限在2017年3月2日前交纳。对黄涌罚款2000元，限在2017年3月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0103民初3441号原告：孙家凤，女，汉族，1947年1月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭、兰增奇，郑州市淮河法律服务所法律工作者。被告：田志林，男，汉族，1956年10月25日生，住河南省杞县。被告：田鹏程，男，汉族，1984年7月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田志林，基本情况同上，系田鹏程之父。原告孙家凤诉被告田志林、田鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙家凤诉至法院，请求判令：被告承担医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计19079元，本案诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：2014年被告田志林驾车与原告孙家凤发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。2015年4月12日原告二次手术完毕并出院，向被告主张二次手术费用，但被告未支付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告田志林自愿于2017年5月1日前赔偿原告孙家凤医疗费17089.2元，原告孙家凤自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费276元，减半收取138元，原告自愿负担，剩余138元，退还原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  李 玲人民陪审员  李红梅二〇一七年二月十七日书 记 员  赵晓阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终70号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝伟。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财险阜阳支公司）因与被上诉人祝伟财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险阜阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：事故车辆驾驶员肇事后离开现场，保险公司对此免于承担赔偿责任。保险公司对此尽到了明确说明义务，原审法院认定该免责条款无效错误；祝伟单方委托对事故车辆损失评估，且车辆未经修复，评估数额不能认定为实际损失。原审对祝伟提供的施救费票据未予审查，原审判决的车辆损失和施救费事实不清。祝伟答辩认为，原审判决正确，应予维持。祝伟向一审法院请求：请求判令人平安财险阜阳支公司支付赔偿金57790元并承担诉讼费用。原审法院审理查明：2015年12月4日，祝伟为其所有的皖KZQ2**号小型轿车与平安财险阜阳支公司签订了机动车商业保险合同（以下简称商业险），其中，商业险中机动车损失险保险金额为73000元，且为不计免赔率，保险期间自2015年12月4日13时起至2016年12月4日13时止。保险合同还约定了其他事项。2016年8月16日6时许，祝先中驾驶皖KZQ2**号小型轿车沿105国道自南往北行驶至G105线849KM+910M处（桑营茶棚南段）时，与停靠在105国道道路东侧的王怀峰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王怀峰受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故后祝先中弃车离开现场。2016年9月1日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字[2016]675号道路交通事故认定书，认定：祝先中负事故全部责任，祝本飞、闫飞宇、王怀峰无责任。事故发生后，祝伟委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖KZQ2**号小型轿车的损失进行评估，经评估，皖KZQ2**号小型轿车的损失为50790元，祝伟支付评估费2000元；祝伟因此事故支付施救费5000元，上述费用合计57790元。祝伟依据上述事实，向平安财险阜阳支公司申请理赔被拒。为此，祝伟提起诉讼。原审法院认为，祝伟与平安财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于祝伟投保了车辆损失险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖KZQ2**号小型轿车的损失问题，皖KZQ2**号小型轿车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估损失为50790元，虽平安财险阜阳支公司对损失金额提出异议，但未提供相反证据予以反驳，因此，皖KZQ2**号小型轿车的损失应认定为50790元，由平安财险阜阳支公司在车辆损失险内予以赔付；关于评估费和施救费的问题，由于评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，祝伟支付的评估费2000元和施救费5000元，由平安财险阜阳支公司承担。关于平安财险阜阳支公司提出驾驶员祝先中在事故发生后弃车离开现场属于保险合同约定的免责条款的问题，虽然平安财险阜阳支公司提供的投保单上有祝伟签字，这只能说明平安财险阜阳支公司向祝伟履行了提示义务，不能证明平安财险阜阳支公司已就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，因此，不能认定平安财险阜阳支公司履行了明确说明义务，该免责条款对祝伟不产生效力。故平安财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，祝伟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付祝伟保险金57790元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决保险公司承担保险责任是否正确。本院认为，根据双方签订的保险合同，祝伟在平安财险阜阳支公司处为涉案事故车辆投保了车辆损失险等险种，均不计免赔。保险公司作为格式保险合同的提供者，应就其中的免责条款尽到提示和明确说明义务，使得投保人在平等的基础上知晓其权利义务，从而做出自由真实的意思表示。保险人的提示和明确说明义务应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，平安财险阜阳支公司提供的祝伟签字的保险单，但未体现免责条款的概念、内容及其法律后果，不能实现提示和明确说明义务。原审法院认定平安财险阜阳支公司未尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力正确。祝伟委托特定的评估机构就车辆损失作出专业性评估鉴定意见，具有较强的客观性和权威性，平安财险阜阳支公司对此持有异议，但其未提供相反证据予以推翻，原审法院采信评估报告符合法律规定。车辆施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。祝伟对此提供了相应的票据予以印证，原审法院予以采信并无不当。综上，平安财险阜阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈贺娟
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终411号上诉人（原审原告）钱学彬。被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，住所地肇源县肇源镇政府大街1号。法定代表人孙达，该县县长。委托代理人韩超，肇源县人民政府法制办工作人员。委托代理人赵岩，肇源县国土资源局工作人员。原审第三人邵加奇。委托代理人李雪艳（系邵加奇之妻）。上诉人钱学彬因诉肇源县人民政府土地行政登记一案,不服大庆市中级人民法院(2016)黑06行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人钱学彬，被上诉人肇源县人民政府的委托代理人韩超、赵岩，第三人邵加奇及其委托代理人李雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，2013年10月10日，邵加奇向肇源县人民政府提出集体土地使用权初始登记申请，提交了土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明等申请材料。肇源县人民政府经审查并履行相应的法定程序后，认为邵加奇提供的材料符合《土地登记办法》第九条的规定，于2013年10月18日为邵加奇颁发了源集用（2013）第2042号《集体土地使用证》。一审另查明，2013年，钱学彬与邵加奇因买卖合同纠纷，向肇源县人民法院提起民事诉讼，后钱学彬撤回起诉。2014年1月20日，钱学彬再次提起诉讼。肇源县人民法院作出（2014）源民初字第868号民事判决，确认案外人钱学文与邵国志于2003年7月4日签订的卖房场协议书无效；驳回钱学彬要求将房屋恢复原状并予以返还的诉讼请求；钱学文给付钱学彬2499.52元，该民事判决已经生效。一审法院认为，邵加奇作为争议土地的使用人，依照法定程序向肇源县人民政府提出集体土地使用权登记申请，提交了必要的申请材料，肇源县人民政府的职能部门通过对材料进行审核，外业踏查等程序，认为邵加奇符合《土地登记办法》第九条的规定，为邵加奇颁发的源集用（2013）第2042号《集体土地使用证》符合法律规定。钱学彬主张邵加奇申请土地登记时，其与邵加奇就涉案土地存在争议，但从肇源县人民政府提交的证据来看，其在为邵加奇颁发源集用（2013）第2042号《集体土地使用证》前，并不知晓钱学彬与邵加奇就涉案土地是否存在争议。从钱学彬提交的证据4、证据6可以认定，肇源县人民政府在为邵加奇颁发《集体土地使用证》时，涉案土地并不存在争议。钱学彬提交的证据6，作为已经生效的民事判决虽然确认案外人钱学文与邵国志的买卖合同无效，但是驳回了钱学彬要求恢复房屋原状并予以返还的诉讼请求，从“房地一体”和行政登记应与民事权利相一致的原则看，肇源县人民政府为邵加奇颁发的源集用（2013）第2042号《集体土地使用证》符合法律规定。综上，钱学彬的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回钱学彬的诉讼请求。钱学彬上诉称，争议宅基地原系其父母所有，其父母去世后，其兄弟姐妹五人同意其继承争议宅基地。2003年其哥哥钱学文未经其同意，私自与邵加奇的父亲邵国志签订《卖房场协议》，该协议经人民法院民事判决确认无效。肇源县人民政府未严格审查，为邵加奇错误的颁发源集用（2013）第2042号《集体土地使用证》，侵犯其合法权益，请求撤销该土地使用证。肇源县人民政府辩称，其按照《土地登记办法》第九条之规定为邵加奇办理《集体土地使用证》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。邵加奇述称，钱学彬对买卖房场的行为是明知的，肇源县人民法院的民事判决证明，法院已经认定房产归其所有。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因争议土地未办理过《集体土地使用证》，故肇源县人民政府为邵加奇办理的土地登记为初始登记，钱学文与邵国志的《卖方场协议书》并不是肇源县人民政府土地登记的法定权属来源。邵加奇向肇源县人民政府提交了宅基地申请书、土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明（建设用地批准书）、地籍调查表、土地缴费票据等材料。在宅基地申请书中，邵加奇所在肇源镇友谊村委会、肇源镇人民政府、肇源镇村镇建设管理办公室、肇源县国土资源局肇源国土资源管理所等部门均盖章同意，肇源县人民政府为邵加奇颁发源集用（2013）第2042号《集体土地使用证》符合《土地登记办法》第九条、第三十二条、第三十三条的规定。（2014）源民初字第868号民事判决虽然判决钱学文与邵国志的“卖房场协议书”无效，但又鉴于邵国志于2007年在宅基地上建筑了房屋，邵加奇又取得了土地使用证，判决驳回钱学彬返还房屋的诉讼请求，并判令钱学文支付钱学彬2499.52元。故该民事判决并不足以否定肇源县人民政府办理土地使用权登记的合法性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵加奇的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱学彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 鸿 达审 判 员 张 俊 伟审 判 员 皇甫延玉二〇一七年二月九日法官助理 郭  婧书 记 员 张  莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终334号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈高祥，男，1980年5月28日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住新宁县。曾因犯非法拘禁罪于2011年9月15日被判处有期徒刑四年，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。辩护人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人陈高祥犯妨害公务罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）湘0528刑初198号刑事判决。原审被告人陈高祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定：2016年5月5日晚，新宁县公安局交通警察大队副大队长宛鹏飞和民警倪明贞、贾仕祥等人着警装、亮警灯在新宁县金石镇下马石村崀山大道岔路口依法执行公务。19时30分许，被告人陈高祥无证驾驶无牌的银色奥迪轿车经过交警执法现场时，民警倪某上前示意陈高祥靠边停车接受检查。陈高祥减速靠边，民警倪某将手搭在陈高祥驾驶室车窗上要求其停车，陈高祥慢速行驶一段路程后突然加大油门加速行驶，致倪某被甩倒在地受伤。陈高祥驾车逃离现场。经鉴定，倪某的损伤程度为轻伤二级。案发后，陈高祥主动到公安机关投案，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并向公安机关提供了他人的犯罪线索。另查明，陈高祥因犯非法拘禁罪于2011年9月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月23日刑满释放。原判采信被害人倪某的陈述，证人宛鹏飞、贾某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视频资料，扣押清单，车辆登记信息，通话详单，刑事判决书、释放证明，到案情况说明、立功材料，被告人陈高祥的供述及其户籍资料，谅解书、收据等证据认定上述事实，认为被告人陈高祥的行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和第六十八条的规定，对被告人陈高祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。陈高祥上诉提出：原判量刑过重。他具有自首、立功的法定从轻或减轻情节；案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈高祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。陈高祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致其轻伤，应从重处罚。陈高祥曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈高祥在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后向公安机关提供他人的犯罪线索，有立功情节，均可从轻处罚。陈高祥在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈高祥上诉提出，原判量刑过重，他具有自首、立功的法定从轻或减轻情节；案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。该上诉理由与审理查明的事实相符，但原判已经综合考虑了上诉人的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 成审 判 员  杨皞陟代理审判员  李 超二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审61号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王东梅，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050971号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王东梅与薛炳高于2012年9月28日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王东梅社会抚养费7600.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人王东梅与薛炳高未经批准生育一个子女，于2012年9月28日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050971号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王东梅社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050971号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王东梅在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王东梅交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050971号行政征收决定。二、被执行人王东梅于2017年2月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初113号原告：刘雪红，**，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被告：张瑞华，**，住安徽省淮北市相山区。被告：吴涛，**，住安徽省淮北市相山区。原告刘雪红与被告张瑞华、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪红及其委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼,被告张瑞华、吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令张瑞华、吴涛偿还借款60万元及19.2万元利息（按月息1.6%从2015年4月25日计算至2016年12月27日），2016年12月28日之后的利息仍按月息1.6%计算至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由张瑞华、吴涛承担。事实与理由：2012年12月28日，张瑞华向刘雪红借款60万元，并出具借据一张，约定借款期限为6个月，月利息2%，当日刘雪红向张瑞华分两笔转款60万元。之后，张瑞华按月付息。到期后，张瑞华未归还本金，刘雪红与张瑞华协商继续借款，2013年8月，张瑞华提出资金紧张，将月息改为1.6%。2014年12月28日，借款再次到期，张瑞华又重新出具借据一张，此后，张瑞华付息至2015年4月24日，经刘雪红多次催要，张瑞华未归还本金及2015年4月25日之后的利息，因吴涛与张瑞华系夫妻关系，此笔债务为共同债务，应由张瑞华、吴涛共同偿还。张瑞华、吴涛未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年12月28日，张瑞华向刘雪红借款60万元，刘雪红通过中国农业银行账户向张瑞华账户汇款35万元，又通过中国工商银行账户向张瑞华账户汇款25万元，合计60万元。之后，张瑞华每月支付利息1.2万元，2013年8月28日起，张瑞华每月支付利息改为9600元。2014年12月28日，张瑞华为刘雪红出具借据，写明借款金额60万元，月息1.6%，借款期限为6个月，利息月结，本金于2015年6月27日归还。张瑞华支付利息至2015年4月24日，截至2016年12月27日，张瑞华欠刘雪红借款本金60万元、利息19.2万元（60万元×1.6%×20个月）。另查，吴涛与张瑞华于2011年11月23日登记结婚。上述事实，有刘雪红提交的借据、中国农业银行股份有限公司淮北分行银行明细、中国工商银行股份有限公司淮北分行银行明细以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。张瑞华向刘雪红借款60万元并出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，刘雪红要求张瑞华偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。刘雪红主张利息为月息1.6%，未超过法律规定范围，本院予以支持。吴涛与张瑞华系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”吴涛未举证证明有以上情形，故张瑞华欠刘雪红的债务为其夫妻共同债务，吴涛应当承担本案的民事责任。综上所述，刘雪红诉请判令张瑞华、吴涛偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞华、吴涛于本判决生效后十日内偿还原告刘雪红借款本金60万元及利息19.2万元，2016年12月28日之后的利息以60万元为基数按月息1.6%计算至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，因本案适用简易程序审理，减半收取5860元，保全费4480元，合计10340元，由被告张瑞华、吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一七年二月十六日书记员  刘慧慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3360号原告：贵州省温馨阳光物业服务有限公司。住所地：贵州省凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：黄某，男，住凯里市。原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2017年2月24日以黄某已补交所欠物业费为由向提出撤诉申请。本院认为，贵州省温馨阳光物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。审 判 长  宋红燕审 判 员  谭 慧人民陪审员  杨红敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 岚
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0823刑初2号公诉机关平泉县人民检察院。被告人陈某某，居民身份证号码×××，群众，户籍地平泉县，住平泉县。2016年8月10日，因涉嫌危险驾驶罪，被刑事拘留；2016年8月12日，被取保候审。平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控，2016年8月7日14时53分许,被告人陈某某酒后驾驶冀AD7G**号小型轿车在平泉县平泉镇泽程保温防水建材门前广场内倒车时，将车后行人张某某撞伤，造成交通事故。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月7日14时53分许,被告人陈某某酒后驾驶牌照为”冀AD7G**”小型轿车在平泉县平泉镇泽程保温防水建材门前广场内倒车时，将车后行人张某某撞伤，造成交通事故。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陈某某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）关于犯罪事实部分的证据1、书证（1）受案登记表，证实本案的发案及受案情况。（2）户籍证明，证实陈某某的自然情况，系完全刑事责任能力人。2、证人华某某的证言，证实2016年8月7日11时许,华某某和陈某某等人在平泉县”巧厨娘”饭店吃饭，当时陈某某喝的”山庄”白酒，喝了不到一杯。饭后，华某某乘坐陈某某驾驶的小型轿车，在倒车时将车后方一行人撞倒。3、被害人张某某的陈述，证实：2016年8月7日14时许，张某某在位于平泉县兴林街上道口的路边说话，一辆小型轿车倒车时把自己给撞了，开车的司机当时喝酒了。4、被告人陈某某的供述与辩解，证实：2016年8月7日11时许,陈某某和华某某等人在平泉县”巧厨娘”饭店吃饭，当时陈某某喝了不到一杯的白酒。饭后，陈某某驾驶车牌号为”冀AD7G**”现代朗动小型轿车回家，倒车时将车后一行人撞倒，当时车上还有华某某。5、鉴定意见（1）酒精含量检验鉴定书，证实：被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶。（2）人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某某的人体损伤程度为轻微伤。（3）道路交通事故认定书，证实：被告人陈某某在此事故中承担全部责任，被害人张某某无责任。（二）关于量刑部分的证据谅解书，证实：被告人陈某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，能够客观、真实的证实本案事实，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为了打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任建平审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘凤祥二〇一七年二月二十日书 记 员  刘立峰
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行初195号原告姚阔田，男，生于1977年4月23日，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。被告襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路181号。法定代表人黄进，襄州区人民政府区长。被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。本院在审理原告姚阔田诉被告襄州区人民政府、襄阳市人民政府撤销国有土地上房屋征收公告一案中，2017年2月10日原告姚阔田自愿申请撤回起诉。本院认为，原告姚阔田自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告姚阔田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚阔田负担。审 判 长  蔡 健审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年二月十日书 记 员  袁 昭
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0204刑初9号公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。被告人宋博兴，男，1994年1月19日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年12月23日被该局取保候审，2016年12月21日被耀州区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人宋博兴犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员梁晨、姬莉出庭支持公诉，被告人宋博兴到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人宋博兴在耀州区区锦阳路街道办事处×村烤肉园喝酒时，借酒寻衅，无事生非，用啤酒瓶将邻座的被害人阴某1头部砸伤。经鉴定，阴某1损伤程度为轻伤二级。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人宋博兴无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋博兴有法定从轻情节坦白、酌定从轻情节赔偿被害人损失，建议判处被告人宋博兴有期徒刑一年至两年。被告人宋博兴当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2015年8月1日凌晨1时许，被害人阴某1与阴某2、阴某3、阴某4、阴某5坐在位于耀州区锦阳路街道办事处×村某烧烤园一张桌子旁喝酒，阴某1��烧烤园老板喊话。在邻桌与他人喝酒的被告人宋博兴饮酒过量，听闻后寻衅，用啤酒瓶甩向阴某1，砸在阴某1右侧头顶上，致阴某1头破血流，构成轻伤二级。案发后，被告人宋博兴赔偿了被害人阴某1经济损失，得到阴某1谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：1、证人刘某、阴某2、阴某3证言证明，2015年8月1日凌晨1时许，在×村烧烤园阴某1与阴某2、阴某3、阴某4、阴某5坐在一张桌子上喝酒，坐在邻桌喝酒的宋博兴走到阴某1跟前，在阴某1脸上打了一拳，用啤酒瓶再摔阴某1没摔上，打在阴某2身上，接着又拾起一只瓶子在阴某1右头顶上摔打，致阴某1血流不止。后阴某1被送到医院。2、被害人阴某1陈述证明，2015年8月1日凌晨1点多，他和阴某2、阴某3、阴某4、阴某5在×村烧烤园喝酒，喝得差不多时，他喊老板把刘某（在别的桌子上吃饭，过来和阴某1打招呼并喝了酒）送回去，这时，邻桌子上喝酒的一个小伙过来问他咋了，直接推了他一把，他还了一下手，那小伙就用啤酒瓶子砸他，没砸上，打在阴某2身上。那小伙被其他人拉走后又返回，在那小伙喝酒时坐的桌子上拿了一只瓶子甩过来，在他头顶右边砸了一下。旁边的人拉开，把他送到医院。宋博兴给他赔偿了经济损失，也向他道歉了，他对宋博兴予以谅解，请法院对宋博兴从轻处罚。3、被告人宋博兴供述证明，2015年8月1日凌晨1时左右，他和宋某1、宋某2在×村烧烤园喝酒，当时喝多了。旁边桌子上有个男的骂他，他就走过去，记不清说了啥，用烟头烧了那小伙，那小伙���手，他就用啤酒瓶摔了那小伙，那小伙满身是血。他从河堤走了。4、被告人宋博兴辨认作案现场笔录及照片证明，2015年8月1日被告人酒后滋事，用啤酒瓶伤害被害人阴某1的地点是位于耀州区锦阳路街道办事处×村的某烧烤园。5、被害人住院病历、诊断证明、鉴定文书及照片证明，2015年8月1日，被害人阴某1被啤酒瓶砸伤右侧颞顶部，致破裂出血，其损伤程度为轻伤二级。6、户籍证明信证明，被告人宋博兴出生于1994年1月19日，实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。本院认为，被告人宋博兴借酒滋事，无事生非，恣意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后能赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项，判决如下：被告人宋博兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯玉超审判���员闫翠人民陪审员  宋慧琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终67号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳市分公司)。住所地：襄阳市襄城区。主要负责人：刘城胜，中财保襄阳市分公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1966年12月1日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。上诉人中财保襄阳市分公司因与被上诉人张建军保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人杜鹏，被上诉人张建军的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保襄阳市分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张建军对上诉人的全部诉讼请求；2.由张建军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张建军主张的发动机损失52000元，不应由上诉人赔偿。其一张建军主张的车辆损失系张建军驾车强行涉水所致，事发当日没有暴雨，该损失不包含在上诉人非营业用汽车损失条款第四条关于保险责任约定的7种赔偿情形之中，依约该事故不属于保险责任范围，上诉人不负责赔偿；其二、张建军主张的车辆损失系发动机进水后致发动机损坏，根据上诉人非营业用汽车损失条款第七条第十项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，上诉人不负责赔偿。保险公司针对由于发动机进水导致的发动机损失设计有附加险种，但张建军没有购买该附加险。张建军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张建军向一审法院起诉请求：1、判令中财保襄阳市分公司支付车辆赔偿金52000元；2、本案诉讼费由中财保襄阳市分公司承担。在一审诉讼过程中，张建军变更第一项诉讼请求为：判令中财保襄阳市分公司支付车辆赔偿金88148元。一审法院认定事实：张建军于2015年8月16日，向中财保襄阳市分公司为其鄂F999**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车损失险（保险金额816000元）、盗抢险（保险金额703392元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险、不计免赔特约险。2016年6月24日，张建军驾驶鄂F999**轿车行至襄阳市樊城区台子湾路，过水时车辆进水致车辆无法行驶。张建军向中财保襄阳市分公司报案后将车辆送至襄阳东富汽车销售服务有限公司维修。2016年7月11日维修完毕，花费55000元。2016年8月2日再次将该车在襄阳东富汽车销售服务有限公司维修，花费33148元。中财保襄阳市分公司对张建军车辆损失情况定损为3000元予以赔付。另查明，2016年6月23日，襄阳天气为暴雨；24日，襄阳天气情况为雨。一审法院认为，根据双方当事人签订的保险机动车损失险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成机动车损失，保险人依照合同约定赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……。本案中，张建军在雨天驾驶车辆涉水致车辆损坏。张建军车辆损坏系雨天路面积水所致，具有保险条款中所约定暴雨情形所产生车辆损坏的因果关系。且车辆在雨天行驶，驾驶人员对路面积水速度及程度，无法客观判断，张建军对涉水后造成车辆损坏并无主观过错。本案保险事故属机动车损失险理赔范围。对于中财保襄阳市分公司提出发动机进水后导致发动机损坏损失不赔偿的抗辩意见，因该免责条款，中财保襄阳市分公司未提出向张建军进行提示说明义务的证据，该免责条款不产生效力。关于中财保襄阳市分公司抗辩该车辆损失系张建军车辆进水后二次打火所致，中财保襄阳市分公司未提供相关证据，对于该意见不予认定。关于车辆损失，张建军在保险事故发生后将车交付襄阳东富汽车销售服务有限公司进行维修，所产生费用55000元，有车辆维修清单及发票予以证实，予以确认。对于2016年8月6日张建军再次将车辆进行维修，因张建军不能证实第二次维修与保险事故发生的关联性，对于该主张不予认定。综上，中财保襄阳市分公司在减去已赔付的3000元后，还应赔付张建军车辆损失52000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张建军鄂F999**号轿车保险理赔金52000元。二、驳回原告张建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张建军为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险，中财保襄阳市分公司分别出具了机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，双方当事人间所形成的保险合同关系真实、合法、有效。保险期间，张建军的车辆因雨天涉水致损坏，中财保襄阳市分公司应当承担赔偿张建军车辆损失52000元的责任。中财保襄阳市分公司上诉称事发当日没有暴雨张建军强行涉水致车辆损失，该损失不属于中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第四条约定的7种保险责任范围，且发动机进水致发动机损坏，根据保险条款第七条第十项责任免除的约定，其亦不应当负责赔偿。对此本院认为，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款对保险责任及责任免除均有明确的规定，但中财保襄阳市分公司无证据证明已向张建军送达了该保险条款，亦无证据证明对该保险条款中的免责条款尽到了明确提示说明义务，故中财保襄阳市分公司上诉认为其不应当承担本案保险责任的理由均不能成立，本院不予支持。综上，中财保襄阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀明审 判 员  陈瑞芳代理审判员  余以祥二０一七年二月二十七日书 记 员  刘秋华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1231号申请执行人：毕凤，女，1954年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。法定代表人：翟涛，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2628号民事调解书于2016年12月19日立案执行，执行标的额为70000元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:终结（2016）鲁1524民初2628号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张壮之审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一七年二月二十七日书记员 ： 韩 宝
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1755号原告杭州盈乾五金机械有限公司，机构代码58320975-3，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人傅飞兰，总经理。被告杭州斯可力弹簧有限公司，机构代码57734167-8，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村。法定代表人楼雪峰，本院在审理原告杭州盈乾五金机械有限���司诉被告杭州斯可力弹簧有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盈乾五金机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州斯可力弹簧有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州盈乾五金机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州盈乾五金机械有限公司负担。代理审判员 沈 南二〇一七年二月二十二日书 记 员 瞿斐娜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执853号之一申请执行人：张兴成,男。被执行人:汪永锦,男。被执行人:胡红,女。被执行人:旌德县锦红建材有限公司。法定代表人：胡红，该公司总经理。关于申请执行人张兴成与被执行人汪永锦、胡红、旌德锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月11日经旌德县公证处作出（2016）皖旌公证字第194号执行证书，确认根据双方达成的还款协议三被执行人尚欠申请执行人借款175万元。申请执行人因此于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪永锦在安徽旌德农村商业银行营业部账号为*******上存款175万，冻结期限为一年。二、冻结被执行人胡红在安徽旌德农村商业银行蔡家桥支行账号为*******上存款万，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月八日书记员  巢 琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11303号原告：李国其，男，1972年8月20日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：陈任昌，总经理。被告：肖坤才，男，1965年11月7日出生，住重庆市永川区。原告李国其与被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司（以下简称月来寺煤矿）、肖坤才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李国其到庭参加了诉讼，被告月来寺煤矿、肖坤才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国其向本院提出诉讼请求：1.要求被告月来寺煤矿归还借款本金1560000元及利息765440元（算至2016年12月止）；2.由被告肖坤才对该笔借款本息承担担保责任；3.由二被告共同负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，月来寺煤矿因缺乏资金向其借款1560000元，约定月利率2%，并由肖坤才担保，借款到期后，二被告未按约定还本付息。月来寺煤矿、肖坤才未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告李国其围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.借条一份，载明，今借到李国其人民币现金1560000元。此款用于本煤矿人工工资支付及购买设备、材料，利息按每月贰分支付，借款时间为壹年。2014年11月23日重庆市永川区月来寺煤业有限公司（印章），经办人肖坤才，担保人肖坤才。拟证明与月来寺煤矿的借款关系，同时证明肖坤才为此笔借款进行了担保；二.中国工商银行永川支行转账单，中国建设银行永川支行转账单，重庆农村商业银行转款单。拟证明其向被告月来寺煤矿转款1200000元；三.月来寺煤矿的工商登记信息。拟证明其公司的登记状态为存续。本院经开庭审理，对原告举示的上列证据进行了核实，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告月来寺煤矿因缺乏资金向原告借款并出具借条约定了借款利息、还款时间，并由肖坤才为此笔借款担保。原告依约定履行了出借义务，而被告因借到后未向原告还本付息，酿成民事纠纷，故被告月来寺煤矿应当承担本案的民事责任，原告要求其归还借款本金偿付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。但是对原告要求被告肖坤才承担本案担保责任的诉讼请求，根据《担保法》第二十五条的规定，即一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，其已超过保证期限六个月，故肖坤才的担保责任已依法免除，本院对原告要求被告肖坤才承担本案担保责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法第二十五条》的规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李国其借款本金1560000元，利息765440元，合计2325440元；二、驳回原告李国其对被告肖坤才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12655元，由被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一七年二月十七日书记员 吴登科
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终41号原公诉机关湖口县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘盛勇，男，1985年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，代驾司机，户籍所在地:四川省资中县，现住浙江省玉环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人刘盛勇犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日作出(2016)赣0429刑初111号刑事判决：被告人刘盛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘盛勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘盛勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘盛勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘盛勇撤回上诉。湖口县人民法院(2016)赣0429刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  游鑫鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初340号原告陈培钧，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人陈培兴(系原告之兄)，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现���上海市黄浦区。被告施家祥，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。委托代理人施琪皓(系被告之子)，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。原告陈培钧与被告施家祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培钧的委托代理人陈培兴，被告施家祥的委托代理人施琪皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培钧诉称：被告系原告楼上房屋的业主，于2014年装修时擅自使用冲击钻开凿槽沟，槽沟超深超宽，在过程中产生巨大振动和冲击，致使原告的天花板泥灰大面积松动开裂，并有脱落。双方多次协商无果，原告认为被告的侵权行为严重影响了原告的居住生活，故起诉要求被告赔偿原告房屋修复费人民���7,000元，赔偿原告房屋修复期间的在外租房费等各类损失计5,000元。被告施家祥辩称：原告的诉称与事实不符。被告没有实施侵权行为，装修中没有用过冲击钻、而是使用专业开槽机进行施工，原告的屋顶开裂是其老化等原因造成，原告提供的照片并非是被告装修期间的照片；被告装修时原告屋顶情况不明，不能确定系被告装修时造成，两者之间没有因果关系。经审理查明：原、被告系上下层邻居。原告系上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室业主，被告系上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室业主。被告于2014年对2605室进行装修，装修中对房屋排线等进行了开槽改动。经本院委托，上海市房屋建筑设计院有限公司现场检测出具鉴定意见为：1、上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室装修施工振动可导致楼下上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室顶板泥灰层(抹灰层)局部塌���。2、2505室顶板泥灰层(抹灰层)存在材料自然老化、潮湿开裂等损害，会降低抹灰层的粘结强度，对抹灰层局部塌落损坏有不利影响。上述事实有鉴定书、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告对自己房屋进行装修属于被告对其所有房屋的合理改造，本无可非议，但不能影响他人的合法权益。现经过鉴定虽无法明确各种原因造成本案原告顶板泥灰层局部塌落的比例，但被告对其房屋的改造确实给原告房屋带来了一定的影响，故本庭认定原、被告负有相同的责任。至于原告要求赔偿的数额由本院根据本案的实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告施家祥赔偿原告陈培钧房屋修复费人民币3000元。二、被告施家祥赔偿原告陈培钧房屋修复期间在外租房费等损失共计人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币50元，由原告陈培钧负担25元，被告施家祥负担25元；鉴定费人民币13,000元(原告已预交)，由被告施家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年二月八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执137号申请执行人晋城市卫生和计划生育委员会法定代表人樊林奎被执行人晋城市居然之家商贸有限公司法定代表人李杰本院作出的（2016）晋0502行审11号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人晋城市居然之家商贸有限公司未自觉履行判决书所确认的给付义务，申请执行人晋城市卫生和计划生育委员会于2017年1月17日向本院递交执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人晋城市居然之家商贸有限公司在中国工商银行的X元存款采取了措施，并于2017年2月16日将此款发放给申请人晋城市卫生和计划生育委员会，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0502行审11号行政裁定书的执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行员  李向军二〇一七年二月二十三日书记员  樊思辰
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631民初140号原告：赵康，男，河北省保定市人。被告：张文徐，男，河北省望都县人。原告赵康与被告张文徐劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵康于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵康负担（已交纳）。审判员  王丽丽二〇一七年二月二十日书记员  刘 柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0191刑初15号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人董兴强，男，1988年12月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月28日被���保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人董兴强犯交通肇事罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、陈恩阳出庭支持公诉，被告人董兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月30日6时16分许，被告人董兴强驾驶鲁A830**号牌重型仓栅式货车，沿济南市花园东路由东向西行驶，行至高新技术产业开发区金达路口处时，将柳某某撞倒并致其受伤，随后董兴强驾车逃离现场。经鉴定，柳某某所受损伤属重伤二级。经事故认定，被告人董兴强承担事故的全部责任。案发当日上午，被告人董���强在逃离现场后，又主动到交警部门自首。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董兴强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人董兴强未提出辩解，未向法庭提交新的证据。经法庭审理查明：2015年10月30日6时许，被告人董兴强驾驶车牌号为鲁A830**的重型仓栅式货车沿济南市花园东路由东向西行驶，行至济南高新技术产业开发区花园东路金达路口处时，将柳某某撞倒，被告人董兴强下车查看后，驾车逃离现场，当逃至济南高新技术产业开发区世纪大道时，被告人董兴强给其同学吴某某��电话称自己撞了人，两人见面后回到事故现场，发现伤者已被送往医院，董兴强即到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人柳某某出现右额脑内血肿、脑疝、颅底骨枕骨骨折等症状，并伴有深度昏迷，构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人董兴强承担事故的全部责任。案发后，被害人柳某某就民事赔偿向本院民事审判庭提起民事诉讼。本案审理过程中，双方于2017年2月20日自行达成谅解协议，被告人董兴强取得被害方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人徐某某的证言证明：2015年10月30日早上6点左右，其下夜班回家，走到济南高新技术产业开发区花园东路和金达路路口处时，发现一起交通事故。当时是一辆蓝色的跃进号牌小货车在现场，一名环卫工人��在车下面，货车司机在车下面看伤者，其赶紧跑过去帮忙救助伤者，发现伤者是同村的柳某某，其赶紧电话通知柳某某的家属，这时其发现驾驶员回到车上，实施倒车，然后向南驾驶车辆走了，其喊他，也没有停车。路过的一辆环卫车打的120和122。2、证人吴某某（系被告人董兴强的同学）的证言证明：其和董兴强是老乡，初中同学。2015年10月30日早上6点左右，其接到董兴强的电话，说刚才撞人了，打110没打通，很害怕，让其赶紧过去一趟。其就在济南高新技术产业开发区凤凰路和世纪大道路口，和董兴强见了面，其说董兴强不该离开现场，并开车带着董兴强回到事发现场。在现场没有看到伤者，了解到伤者已经被送医院，其就带着董兴强到交警队事故科投案。3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：道路��情况、车辆情况，现场当事人的受伤情况等，事故地点为济南高新技术产业开发区花园东路与金达路口处。4、道路交通事故认定书（济（高新）公交认[2015]字第00209号）认定证明：董兴强未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，柳某某无责任。5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书（北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN1767号）证明：货车由东向西行驶至事故地点时，恰遇此处的行人，货车前部与行人碰撞接触；碰撞后，货车驶离事故现场。6、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告证明：本损伤致柳某某弥漫性轴索损伤，右颞硬膜下血肿，右额脑内血肿，脑疝，颅底骨折，枕骨骨折，并伴有深昏迷，双侧瞳孔散大对光反射消失，压眶刺激无反应，无自主���吸等症状体征，直接危及生命，须行手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g、第5.1.2h之规定，柳某某损伤属重伤二级。7、被告人董兴强的驾驶证复印件及车辆查询信息证明：2007年11月13日，董兴强持有B2驾驶证，肇事车辆行驶证和保险手续齐全。8、发破案经过、抓获经过及补充说明证明：事故发生后，被告人董兴强驾驶肇事车辆逃离现场，后于当天主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。9、委托书、谅解书一份证明：2015年11月4日，柳某某委托其侄子柳某甲全权处理其交通事故一案。本案审理过程中，2017年2月20日，双方自行达成谅解协议，被害人表示谅解被告人董兴强。10、被告人董兴强供述的案件发生时间、地点、经过等情节与上述证据均相吻��。本院认为，被告人董兴强违反道路交通法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控董兴强交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董兴强案发后驾车驶离现场，后于案发当日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人董兴强归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解，依法酌从轻处罚。综上，对被告人董兴强依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董兴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崔         红人民陪审员 孙红玲人民陪审员高立波二〇一七年二月二十八日书 记 员 郭         蕊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执3号申请执行人：王立建，居民。被执行人：崔久顺，居民。申请执行人王立建于2017年1月3日向本院申请执行的崔久顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的2025元，负担执行费50元。本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月7日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人崔久顺于2017年2月17日向本院交纳过付款2025元及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王立建与崔久顺劳务合同纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年二月二十八日书记员  山传江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张林国，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林国信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,903.81元。原告诉称,被告张林国系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,903.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20299号原告：蒙炳珠，男，瑶族，1982年12月28日出生，住广西平果县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，系该公司员工。原告蒙炳珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒙炳珠及被告的委托代理人陈美婷均到庭参加了诉讼，开庭时，原告因诉讼请求中鉴定费用有笔误，申请更正为1455元。因原告笔误导致诉讼请求增加10元，被告表示不需要增加答辩期，同意继续开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修31320元；2.判令被告支付原告垫付的医疗费5000元；3.被告支付鉴定费1445元。本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日蒙炳珠驾驶粤Ｙ×××××在佛山市南海区丹灶镇樵金中路金沙医院门口300米左右碰到无牌摩托车，造成双方车辆受损，摩托车驾驶员高伦荣受伤。后经交警判定：原告蒙炳珠和高伦荣负同等责任。事故发生后伤者高伦荣到医院治疗，原告垫付了5000元医疗费（有医疗发票）。原告在被告人处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险及相应险种的不计免赔和机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。原告多次与被告协商要求代位求偿，但是被告一直没有处理。现要求被告在机动车损失险内赔偿原告车辆维修费31320元、鉴定费1445元；在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费5000元。总计37765元。被告发表如下答辩意见：肇事车辆粤Ｙ×××××机动车在我司投保交强险、商业险第三者责任险不计免赔50万、机动车辆损失险107100元及不计免赔，肇事车辆仅承担事故的50%责任，故保险公司仅在车辆损失超过交强险部分承担50%的赔偿责任，若法院判决保险公司先行按照保险合同全部赔付，保险公司保留向相关责任方追偿的权利，关于原告各项诉讼请求：1、医疗费原告仅提供医疗费3543.55元与原告诉请不符，且原告未提供高伦荣住院病历，保险公司无法核实该医疗费发票的关联性，不认可此医疗费发票；2、车辆维修费原告提供的物价评估报告与保险公司自行定损的价格不符；3、鉴定费：机动车辆损失是保险公司自行核定的，评估报告是估价机构第三方客观评价，请法院按照第三方物价评估报告核定价格，核定车辆损失，若法院以保险公司的物损核定车辆损失，则不应由保险公司承担第三方物价评估公司的估价费用；4、诉讼费，保险公司根据相关的保险条款，不承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交证据，对原告举证，被告无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举证中的住院费用明细清单、医疗收费票据认为原告没有提供伤者高伦荣的住院病历，不能确定该组证据与本案的关联性，经审查根据《道路交通事故认定书》确定事故发生时间为2016年8月13日22时40分，根据住院费用明细清单明确高伦荣住院时间为2016年8月14日至8月15日，医疗收费票据开具时间为2016年8月18日，就时间显示两组证据之间可以相互印证，确定关联性，故对被告该答辩意见不予以采纳，对原告主张的医疗费用本院予以确认。根据本院依法采信的证据，对原告主张的事实本院认定属实。另依法查明如下事实：2016年8月13日22时40分，高伦荣驾驶无号牌二轮摩托车自南向北方向行驶至南海区××沙金中路处时与原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成高伦荣受伤、车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告送高伦荣至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，产生住院一天医疗费用3543.55元。原告蒙炳珠所有的粤Ｙ×××××号车辆因本起事故造成损失，经原告委托，佛山市南海区正信价格事务所有限公司对该车进行损失价格鉴定，需修理工时费3150元、材料费24736元，共计27886元，原告支出评估费1455元。后该车经被告太平洋保险公司核损为31504元，原告已实际维修。原告蒙炳珠于被告太平洋保险公司处投保了交强险，商业险第三者责任险不计免赔50万、机动车辆损失险107100元及不计免赔，事故均发生在保险期限内。本院认为，原告蒙炳珠在本起事故中承担同等责任，原告驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险，商业险第三者责任险不计免赔50万、机动车辆损失险107100元及不计免赔。原告与被告之间保险合同关系合法有效，受法律保护，被告应承担保险责任。原告蒙炳珠主张其为伤者高伦荣先行垫付的医疗费5000元并没有提供证据证明该诉请，故本院仅对其提供的3543.55元医疗费发票予以确认。另本院核定车辆维修费31504元，原告主张31320元，为其实体权利之处分，该意思表示真实，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，虽被告为原告定损金额已超过该评估机构所定损失金额且已实际按被告所核定价格进行维修，但该鉴定费是进行鉴定所必需发生的费用，且已实际产生，故本院予以支持。被告应分别于交强险医疗费用限额内赔付3543.55元予原告，在机动车损失险内赔付剩余车辆维修费31320元、鉴定费1455元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于赔付医疗费3543.55元、车辆维修费31320元、鉴定费1455元予原告蒙炳珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取397.06元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，对原告已预交的397.06元于本判决生效之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一七年二月十七日书记员  周玲宇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初66号原告：冒某，男，1992年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹林，江苏正东律师事务所律师。被告：周某，女，1992年11月21日出生，汉族。原告冒某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托诉讼代理人曹林到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冒某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子冒周吉随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；3.被告返还彩礼180000元及收取的金首饰。事实和理由：原、被告系同学，于2015年初建立恋爱关系。××××年××月××日双方在如东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名冒周吉。原、被告婚前相处时间过短，没有良好的婚姻基础导致婚后矛盾不断。原、被告虽结婚一年多时间，但实际一起生活只有数日，被告抛下满月的儿子不顾，径直去单位上班，对丈夫、儿子避而不见，给夫妻感情和家庭关系造成严重创伤。现原、被告之间毫无夫妻感情可言，维系夫妻关系已无必要。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求判如所请。周某提交书面答辩状辩称，原、被告婚前感情很好，虽然现存一定分歧但可以解决，双方有和好的可能，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方因工作、家庭事务等原因产生矛盾，夫妻感情有所疏远。本院认为，原、被告经登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。原告现提出离婚，但双方之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告加强沟通交流，共同理性解决家庭矛盾，夫妻和好有望。冀双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告冒某要求与被告周某离婚，本院不予准许。案件受理费240元，减半收取计120元，由冒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一七年二月十五日书 记 员  季嘉欣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1135号原告：李灵，女，1953年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡文标，男，1975年6月10日出生，汉族，住温岭市。被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。原告李灵与被告蔡文标、江素娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡文标、江素娟立即偿还原告借款10000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡文标与被告江素娟系夫妻关系。被告蔡文标、江素娟因需于2016年1月30日向原告李灵借款10000元，并由被告江素娟亲笔出具的借款人为被告蔡文标的借条一份。后该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文标、江素娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李灵借款10000元并支付自2017年2月4日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡文标、江素娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军卫二〇一七年二月二十七日代书记员 江 静