wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2926号原告：邱文林，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴光兴、陈群英，福建莆光律师事务所执业律师。被告：邱德虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告邱文林与被告邱德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文林及其委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼。被告邱德虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文林向本院提出诉讼请求：邱德虎立即向邱文林返还借款18万元并支付其中10万元本金按月利率2%计算至还清之日止的利息（其中5万元自2014年7月15日起计息，另外5万元自2014年6月20日起计息）。事实和理由：邱德虎以经营的莆田市涵江区佳德鞋面加工厂缺少资金周转为由多次向邱文林借款共计18万元，邱德虎在收款后分别出具借条四份。现邱文林多次向其催讨，邱德虎拒不还本付息。邱德虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱德虎分别于2013年5月12日、2013年6月14日、2013年9月19日、2014年4月1日向邱文林借款5万元、5万元、5万元、3万元共计18万元，并以借款人名义出具借条四份交由邱文林收执，其中2013年6月14日出具的借条上载明“月息按%0.25”，2013年9月19日的借款5万元双方约定按月利率2.5%计息。借款后，邱德虎向邱文林支付2013年6月14日的5万元借款的利息至2014年7月14日，以及2013年9月19日的5万元借款的利息至2014年6月19日。另查明，除上述已支付的利息外，邱德虎另有向邱文林支付现金1.58万元，其余本息均未归还，邱文林遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，邱文林与邱德虎之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邱德虎借款后，依法应承担还本付息的义务，其经催讨后，未偿还本金并依约支付利息，系违约行为，邱文林有权要求其偿还本金及利息。2013年6月14日邱德虎向邱文林出具的借条内容中的“月息按%0.25”，根据民间借贷的交易习惯以及双方当事人之间的借款往来习惯，应认定为笔误，邱文林主张该笔借款每月约定的利率为2.5%，合法有据，予以支持。对于2013年5月12日的借款5万元及2014年4月1日的借款3万元，邱文林与邱德虎之间未书面约定借款利息，邱文林也未提供证据证明双方有口头约定借款利息，上述两笔借款应认定为未约定利息。邱文林陈述称有另外收取邱德虎款项共计15800元应作为偿付本金予以扣减。邱德虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：邱德虎应在本判决生效后五日内偿还邱文林借款本金16.42万元并支付其中10万元本金按月利率2%计算至还清之日止的利息（其中5万元自2014年7月15日起计息，另外5万元自2014年6月20日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5134元，邱德虎负担4897元，邱文林负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴瑞雪人民陪审员  罗志斌人民陪审员  姚勇松二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 鑫附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初199号原告：王欣，男，1988年4月17日出生，汉族，系密山市人民医院医生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：张生雷，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告王欣与被告张生雷身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人林婧到庭参加诉讼。被告张生雷经���法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张生雷立即赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计19781.58元；2、要求张生雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日19时30分许，在密山市医院120急救中心办公室门口，张生雷因其母亲抢救无效死亡一事情绪激动，对王欣抢救工作产生误解，进而出手殴打王欣，导致王欣受伤住院治疗。王欣认为，张生雷的行为给其造成了身体上的伤害和经济上的损失，应当依法承担赔偿责任。故王欣诉至法院，要求张生雷赔偿其上述损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日19时30分许，在密山市人民医院120急救中心办公室门口，被告张生雷因对身为急救中心大夫的原告王欣工作态度不满，用胳膊搂住王欣脖子，随后将王欣���倒，造成王欣受伤。当日，王欣入密山市人民医院住院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、头皮挫伤、喉挫伤等，于2016年9月20日出院。现王欣提出诉讼请求，要求张生雷赔偿医疗费8901.58元、住院伙食补助费1100.00元、误工费5310.00元、鉴定费1500.00元、护理费2970.00元，合计19781.58元。并提供了医疗住院费票据、鉴定费票据2张、所在单位出具的误工证明及工资条等证据予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张生雷致原告王欣身体受伤，应负赔偿责任。王欣提出的各项诉讼请求，其中误工费应参照其事发前十二个月的日平均工资及住院天数计算，为3839.22元。王欣要求的护理费，因其未能提供证据证实该费用发生的必要性，故对其该项诉讼请求，不予支持。经审查，王欣的合理经济损失如下：医疗费8901.58元、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天）、误工费3839.22元（174.51元／天×22天）、鉴定费1500.00元，合计15340.80元。张生雷经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告张生雷应赔偿原告王欣医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费合计15340.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告张生雷赔偿原告王欣医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项损失合计15340.80元。于判决生效后付清；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由张生雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一七年二月二十八日书记员  王金玲
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初344号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路21号。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司总经理。特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。被告薛胜礼，男，住贵州省盘县。原告六盘水军威物业服务有限公司与被告薛胜礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年2月16日，原告六盘水军威物业服务有限公司向本院申请撤回对被告薛胜礼的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告薛胜礼的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告薛胜礼的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  董文科二О二О一七年二月十六日书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2044号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：单永中，住新源县。本院受理的被告单永中罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人单永中有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初182号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔根荣，男，1958年11月1日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人孔根荣因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月16日被取保候审（11月15日被传唤）。辩护人宋文,江苏东恒（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人孔根荣犯赌博罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孔根荣及其辩护人宋文到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月15日下午，被告人孔根荣在苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村建中桥其开设的棋牌室内，组织张某1、张某2等20余人，以“硬牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币260元，被公安机关当场查获，并扣押赌资共计人民币14320元。归案后，被告人孔根荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孔根荣以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孔根荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：第一，在犯罪过程中，被告人孔根荣仅提供了赌博场地和赌博工具，本人亦未参与赌博，故主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，社会危害性较小。第二，被告人孔根荣有坦白情节，此次犯罪又系初犯、偶犯。第三，被告人孔根荣因交通事故右腿被截肢，行动不便。综上，建议法庭对其免予刑事处罚或宣告缓刑。另查明，涉案赌资人民币300元及非法所得人民币260元，已随案移送至本院。上述事实，被告人孔根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、证人张某1、张某2、解某、邱某、姚某1、陈某1、范某、周某1、姚某2、李某1、刘某、李某2、姚某3、任某、姚某4、王某1、王某2、张某3、朱某、王某3、沈某、汤某1、陈某2、李某3、李某4、汤某2、张某4、周某3、孔某、周某2的证言、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔根荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人孔根荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔根荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔根荣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的赌资及非法所得人民币五百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年二月二十四日书记员 滕欣欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初57号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人袁洪华，男，1976年12月29日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地高州市。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕014号起诉书指控被告人袁洪华犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人袁洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人袁洪华于2016年8月5日，在江门市新会区某汽车租赁公司，使用伪造的身份证和驾驶证，诈骗得李某的轩逸牌DFL7162ACC小汽车1辆，价值人民币73000元。同月6日，被告人袁洪华使用虚假的《车辆抵押合同》、《车辆转让合同》等材料，将该车抵押给陆某峰，后因见事情败露即逃离现场。认为被告人袁洪华的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人袁洪华三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁洪华当庭表示自愿认罪，但辩解称其犯罪是案外人许某教唆的，其所使用的伪造证件、合同均是许某提供的，请求法院考虑其属初犯，从轻处罚。经审理查明，被告人袁洪华于2016年8月5日，在江门市新会区某汽车租赁公司，使用伪造的身份证和驾驶证，以租赁汽车的名义诈骗得被害人李某的轩逸牌DFL7162ACC小汽车一辆。同月6日，被告人袁洪华使用虚假的《车辆抵押合同》、《车辆转让合同》等资料，虚构其与被害人李某存在债权债务关系，以“转抵押”的名义将车辆、车辆钥匙、车辆行驶证等交付给陆某，并索要钱款。后因陆某与被害人李某核实事情而败露，被告人袁洪华随即逃离现场。经价格认定，上述被骗小汽车价值人民币73000元。破案后，已缴回上述小汽车归还被害人李某。以上事实，被告人袁洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，人口信息资料，汽车租赁合同，冯某1身份证、行驶证，机动车登记证书，机动车销售统一发票，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，调取证据通知书，电话通讯记录，证人许某、陆某、刘某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述、辨认笔录，被告人袁洪华的供述、辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁洪华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁洪华提出其犯罪是案外人许某教唆的，但未提供相关证据予以证明，且该辩解意见与本案其他证据无法相互印证，本院不予采纳。鉴于被告人袁洪华在犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁洪华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  谭社胜人民陪审员  黎玉萍二〇一七年二月八日书 记 员  钟敏榆
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终137号上诉人（一审原告）李清鸽，女，1955年11月25日生，汉族，住河南省开封市杞县。被上诉人（一审被告）开封巨大实业有限公司。统一社会信用代码9140221668861759F。法定代表人周俊玲，该公司董事长。委托代理人贺培政，该公司员工。代理权限：特别授权。李清鸽为与开封巨大实业有限公司土地租赁合同无效纠纷一案，于2016年8月22日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告订立的土地租赁协议书；2、支付拖欠原告的租赁费2139元及支付原告违约金42780元；3、清除建在原告耕地上的构筑物，并给付原告三年的复耕费6417元。2016年12月13日，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初2737号民事裁定。李清鸽对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，原告系杞县××××村村民，与李洪宣系夫妻关系。2006年，李洪宣（已故）、李洪志、李四季、李金太、李洪东、李献社六户村民分别与被告签订一份土地租赁协议书，李洪宣与被告协议约定，李洪宣将其位于杞县××××村西、106国道东，东邻生产路、西邻106国道、南邻李东、北邻李洪志的0.713亩耕地租赁给被告使用，租赁期限从2006年12月10日起至2026年12月10日止，用途为宾馆和设施建设，租金暂定每年每亩租金1400元，以后随同一地区相同租赁方式调整租金。租金支付方式为当年支付下年租金，于每年的10月1日支付。合同约定租赁物的交付时间为2006年12月10日。双方同时还对土地使用过程中的其他方面进行了约定。协议的见证方为杞县五里河镇人民政府。2007年8月18日，杞县五里河镇人民政府与开封巨大实业有限公司签订一份土地使用协议，协议约定杞县五里河镇人民政府为开封巨大实业有限公司提供企业经营用地一块，该地块位于杞县××××村，东邻许法志，西邻106国道，南邻马楼村路，北邻明珠家具广场，面积以与群众签订的协议面积为准，土地使用期限18年，从2007年10月1日至2025年10月1日。使用期间每年每亩1400元。开封巨大实业有限公司于每年10月1日预付下年的土地使用费。同时双方还对双方的权利、义务，及其他事项进行了约定。上述部分土地经批准已建为学校，其他部分已建为宾馆，上述建筑设施涉及李洪宣、李洪志、李四季、李金太、李洪东、李献社六户村民诉称的土地。以上认定事实，有原、被告陈述、土地使用协议等证据予以证实。一审法院认为：原告诉称的土地，原告丈夫李洪宣和杞县五里河镇人民政府先后与开封巨大实业有限公司签订了土地租赁协议书和土地使用合同，现涉诉土地的所有权及使用权性质不明，可待土地所有权及使用权性质明确后，由政府相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李清鸽的起诉。案件受理费1083元，退还给原告。李清鸽上诉称：上诉人与被上诉人是因被上诉人拒绝按照双方的土地租赁合同调整租金，并拖欠租赁费引起的土地租赁合同纠纷，依法属于民事案件的受案范围。本案上诉人持有《土地承包经营权证》，能够证明上诉人享有该土地的使用权，一审法院以该土地五里河乡政府与被上诉人签订了土地使用协议为由，认定涉案土地存在土地使用权争议，并由此认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围明显错误。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。开封巨大实业有限公司答辩称：1、本案土地为农用耕地，依法禁止出租、买卖，本案涉及的土地租赁应由县级以上的土地部门处理；2、答辩人与被答辩人签订租赁协议后，又与镇政府签订了用地协议，且该宗地在六年前经县政府批准挂牌出让后建成学校及附属设施等，该宗土地的实际使用人也不是答辩人。综上，一审裁定认定不属于民事案件的受案范围并驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案涉案土地为耕地，用于了非农业建设，上诉人的诉求名为解除租赁合同，实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十日书记员  陈艳艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执744号申请执行人：黄某某，女，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：邹某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人黄某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初759号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的20300元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703民初759号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  边德柏二〇一七年二月二十七日书 记 员  耿安强
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0107刑初79号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人班×，男，1986年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人班×犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人班×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2016年12月12日21时40分许，被告人班×在北京市石景山区北辛安和平街程×烟酒店路边，酒后因琐事与被害人段×、刘×1、侯×发生纠纷，后双方互殴。被告人班×殴打被害人段×头部，致其上唇挫裂伤，下颏贯通伤，11、21冠根折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人班×于当日被公安机关查获。上述事实，被告人班×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人段×的陈述，证人刘×1、侯×、程×、喻×、刘×2、刘×3的证言，辨认笔录，被害人段×伤后照片，石景山医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，被告人班×的供述等证据在案证实，足以认定。在诉讼过程中，经本院询问，被告人班×与被害人段×自愿表示不要求对方赔偿经济损失，且双方互相表示对对方的行为予以谅解。本院认为，被告人班×不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人班×到案后能够如实供述犯罪事实，现已取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人班×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人班×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人班×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人班×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年二月二十四日书记员  卓 越
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初338号原告：郭德林，男，1960年2月生，汉族，农民，住青海省乐都县。被告：马奎，男，1978年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告郭德林与被告马奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德林到庭参加诉讼，被告马奎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠的劳务工资4170元；2.本案的诉讼费由被告承担。2016年4月5日，被告雇佣原告郭德林到其承揽的西宁市城北区村民房修建工地进行劳务，双方约定每天工资为260元。2016年4月底经结算，被告马奎还应给付原告郭德林劳务工资4170元。后经原告索要，2016年11月19日，被告给原告出具欠条1份，并承诺于10日之内付清，但时至今日被告仍分文未付。为此，现原告提起诉讼，要求被告支付所拖欠的劳务工资。被告马奎未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告雇佣原告为其承包的西宁市城北区民房修建工地进行劳务，约定工资每日为260元。期间被告支付了部分工资，后经原告索要，2016年11月19日，被告向原告出具欠条1份，并承诺于10日之内付清，现尚欠4170元劳务工资未付。上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告马奎雇佣原告为其承揽的工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告理应支付其劳务工资，但被告未按约向原告支付工资，对此应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告主张被告给付所欠劳务工资4170元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合���法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奎于本判决生效后十日内给付原告郭德林劳务工资4170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  圈旭东二〇一七年二月十五日书记员  马晓鹏审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初460号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，该行职工。被告：杨建军，男，汉族，住仙居县。被告：郑伟燕，女，汉族，住仙居县。被告：张建华，男，汉族，住仙居县。被告：张永建，男，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行与被告杨建军、郑伟燕、张建华、张永建为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨建军立即归还原告借款本金80万元及利息、罚息等（2017年1月10日前为59337.72元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告郑伟燕、张建华、张永建对被告杨建军应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告杨建军、郑伟燕、张建华、张永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年5月12日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨建军、郑伟燕、张永建、张建华签订了《保证借款合同》一份，约定被告杨建军向原告借款80万元，月利率为1%，借款期限自2016年5月11日至2016年11月11日，由被告郑伟燕、张建华、张永建承担连带责任保证，保证期间自主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨建军发放贷款80万元。借款到期后，被告杨建军未归还借款本金，至2017年1月10日，尚欠利息59337.72元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告告杨建军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金80万元及利息（2017年1月10日前为59337.72元，自2017年1月11日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告郑伟燕、张建华、张永建对被告杨建军应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12393元减半收取6197元，由被告杨建军、郑伟燕、张建华、张永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年二月二十一日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13699号原告：王海荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住温岭市。被告：叶怀勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住温岭市。原告王海荣与被告叶怀勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金10000元并支付自2016年8月29日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，因被告叶怀勇下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶怀勇于2016年8月29日向原告王海荣借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶怀勇在本判决生效之日起十日内返还原告王海荣借款10000元并支付自2016年8月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶怀勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵春莲二〇一七年二月二十日书 记 员  林 丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保63号申请人卞振强，男，1978年1月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人张美凤，女，1973年5月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人孙志波，男，1982年11月30日生，汉族，住石家庄市行唐县。被申请人：石家庄天翔汽车运输有限公司地址石家庄市裕华区胜利南大街398号。申请人卞振强、张美凤于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙志波驾驶的石家庄天翔汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值4万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙志波驾驶的石家庄天翔汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值4万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一七年二月二十八日书记员  于限英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终154号上诉人（原审被告）：金竹华，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：乔波，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人金竹华因与被上诉人乔波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7287号民事裁定，向本院提出上诉。金竹华上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地和合同履行地均位于江苏省兴化市，故本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  张红星二〇一七年二月十五日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0931民初667号原告：忻保煤炭有限责任公司住所地：保德县尧圪台乡五楼沟村法定代表人：李庚焕，该公司总经理。委托代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。被告：托克托县九亨煤炭有限责任公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇豆腐夭村东北法定代表人：杨兴，该公司执行董事。原告忻保煤炭有限责任公司诉被告托克托县九亨煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭���于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁志强到庭参加诉讼，被告托克托县九亨煤炭有限责任公司经人民法院报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，原告与被告就原煤买卖达成协议，签订《煤炭买卖合同》。合同签订后，原告按照合同的约定履行支付煤炭预付款的义务，至2013年5月29日原告共支付煤炭预付款12000000元给被告。至2013年5月29日，被告共交付原告原煤30000吨，合计煤款为3450000元，此后被告不能再交付原告原煤。随后经原告多次催要，被告于2013年7月9日退还原告煤炭预付款2000000元，2015年4月21日退还煤炭预付款50000元，合计退款2050000元。至今被告尚有6500000元煤炭预付��没有退还原告。并且由于被告逾期退还煤炭预付款给原告造成的经济损失共计人民币1065250元（比照中国人民银行贷款利率计算2013年7月9日至判决生效之日）。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告煤炭预付款共计人民币6500000元；2、被告承担逾期归还煤炭预付款给原告造成的经济损失共计人民币1065250元（比照中国人民银行贷款利率计算2013年7月9日至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告托克托县九亨煤炭有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告向本院提交的证据有：1、《煤炭买卖合同》；2、内蒙古增值税专用发票；3、中国工商银行电子回单；4、收据。我院工作人员在内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工商行政管理局查询的托克托县九亨煤炭有限责任公司的工商登记信息，法定代表人是杨兴，股东为杨秀、杨兴、杨秀琴三个自然人股东。并向现在九亨煤场的负责人任明明询问相关情况。原告委托代理人对我院调取的被告工商登记信息及对任明明的询问笔录无异议。经本院审理查明，2013年3月10日，原告与被告就原煤买卖达成协议并签订《煤炭买卖合同》。合同签订后，原告按照双方所订立合同约定，截至2013年5月4日共向被告支付预付煤款12000000元。2013年5月29日，被告共交付原告原煤30000吨，合计煤款为3450000元，此后被告再不能交付原告原煤。被告于2013年7月9日退还原告预付煤��2000000元，2015年4月21日退还煤炭预付款50000元，合计退还2050000元，尚欠6500000元煤炭预付款既未退还也未交付煤炭。托克托县九亨煤炭有限责任公司的公司性质为股份有限责任公司，股东有杨兴（男，汉族，1971年12月17日生，住山西省大同市城区七佛寺巷3号楼2单元9号），杨秀（男，汉族，1958年1月9日出生，住山西省大同市城区南关北街11号院甲13户）。杨秀琴（女，汉族，1962年4月18日出生，住山西省大同市城区南关东街3楼2单元15号）。据工商行政管理部门信息显示该公司现处于歇业状态。三人持股比例为杨兴96%，杨秀琴、杨秀各2%。公司住所地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇豆腐夭村。上述事实，有原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》、付款凭证、增值税发票、九亨煤炭���限责任公司工商登记信息证实。本院认为，上列原、被告之间基于双方所签订的《煤炭买卖合同》，原告已按合同约定给付被告12000000元煤炭购销款。被告在交付价值3450000元的煤炭后，再不能交付，应承担退还预付款等措施进行补救。被告既不履行交付煤炭，又不退还煤炭预付款的行为给原告造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告托克托县九亨煤炭有限责任公司返还原告忻保煤炭有限责任公司煤炭预付款6500000元。二、被告在本判决生效后赔偿原告逾期返还预付款造成的经济损失1063250元。（逾期付款时间从2013年7月10日起至起诉之日止）上述款项限本判决生效后30日内给付。案件受理费64757元，由被告托克托县九亨煤炭有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  陈宇平审判员  康晓宇二〇一七年二月二十一日书记员  康 敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9030刑初17号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人王家洋，男，1969年12月14日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年10月20日被处行政拘留十日,同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王家洋犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日受理后，适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王家洋到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2016年10月19日10时左右，王某因家里土地买卖的事来到其弟弟被告人王家洋的家与王家洋发生争吵,王家洋一气之下拿起一把砍柴刀砍向王某,将王某的右手无名指砍断。经鉴定，王某系肢体被损伤，造成右手无名指中、末节离断，已构成轻伤二级。另查明，案发后被告人王家洋明知他人报案而在现场等待警察来处理，后被害人王某以与被告人王家洋系亲兄弟为由对王家洋的伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚。被告人王家洋曾因犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人王家洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍柴刀1把；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、（2007）琼中刑初字第43号刑事判决书；证人王某1、王某2的证言；被害人王某的陈述；被告人王家洋的供述与辩解；琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]118号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家洋无视他人身体健康，故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王家洋犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。案发后被告人王家洋明知他人报案而在现场等待民警来处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，且取得被害人王某的谅解，本案系因家庭纠纷引发，对其亦可以酌情从轻处罚。被告人王家洋因本案之前已被公安机关处行政拘留十日，应折抵其的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月三十日起至二O一七年五月十九日止。）二、作案工具砍柴刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蓝汉军二〇一七年二月九日法官助理 文志娟书 记 员 陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初174号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，地址：石嘴山市惠农区水城民生54-109号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张丽娟，系石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟德华，男，汉族，1982年11月3日出生，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告孟德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。代理审判员申陆二○一七年二月三日书记员袁芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初45号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人冯俩灿，男，1988年8月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年2月22日被继续取保候审；经本院决定，于2017年2月28日被永春县公安局执行逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年10月24日凌晨3时20分许，被告人冯俩灿酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车载冯某，行驶至永春县一都镇派出所门口路段时，与对向林某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员不同程度受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，后被公安机关当场查获，经当场呼气酒精含量测试为237mg/100ml，被告人冯俩灿因受伤被送往永春县一都卫生院救治，公安机关在一都卫生院对其抽取血样委托鉴定。经永春县公安局交警大队认定：被告人冯俩灿与林某应承担本事故的同等责任；双方人员因事故受伤及车辆损坏所造成的损失，经公安机关调解，由双方各自承担。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年10月24日4时20分，被告人冯俩灿的血样中检出乙醇含量为248.7mg/100ml。归案后，被告人冯俩灿如实交代了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（1）被告人冯俩灿的供述，证人冯某、林某的证言；（2）现场检查笔录、现场调查记录，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场照片、呼气酒精含量测试及抽取血样的照片；（4）道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）；（5）福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告；（6）被告人冯俩灿的户籍证明、常住人口详细查询基本表、疾病证明书；（7）公安交通管理行政强制措施（即扣留二轮摩托车）凭证，二轮摩托车的合格证及照片；（8）受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，查询证明，破案经过、到案经过；（9）认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人冯俩灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人冯俩灿具有以下量刑情节：坦白的法定从轻处罚情节。无证驾驶无牌号机动车且血液中酒精含量在200mg/100ml以上的法定从重处罚情节；造成交通事故负事故同等责任的的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人冯俩灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一七年二月二十八日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1447号原告：曹养性，男，汉族。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。法定代表人：曹永辉，系该村村委会主任。本院在审理原告曹养性诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告曹养性于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹养性申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹养性撤回起诉。本案案件受理费388元，减半后194元由原告曹养性自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年二月十日书 记 员  刘倩倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄灼丰，男，1943年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛冈县汤塘镇湴江村民委员会。地址：广东省佛冈县汤塘镇湴江村。法定代表人：罗巨兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。再审申请人黄灼丰因与被申请人佛冈县汤塘镇湴江村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终651号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄灼丰申请再审称，鉴定结论必须做到百分之百正确，才能达到法律赋予它的法律地位，一、二审法院将倾向性鉴定结论作为认定案件事实的依据，进而采信了黄灼丰同意佛冈县汤塘镇湴江村民委员会收回涉案山林的承包经营权是错误的。事实上，黄灼丰自1987年起承包了涉案山林，因于2003年被佛冈县汤塘镇湴江村民委员会强行收回山场后，造成了巨大的经济损失。佛冈县汤塘镇湴江村民委员会提交的《林业承包合同书》是其别有用心伪造的，属于无效证据，特申请广东省高级人民法院指定司法鉴定机构对该合同书的打印字迹、手写笔迹的形成时间进行鉴定。为维护黄灼丰的合法权益，申请再审请求撤销一、二审判决，判决佛冈县汤塘镇湴江村民委员会向黄灼丰返还50亩涉案山林，本案全部诉讼费用由佛冈县汤塘镇湴江村民委员会承担。佛冈县汤塘镇湴江村民委员会提交书面意见称，黄灼丰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷，争议焦点是佛冈县汤塘镇湴江村民委员会应否向黄灼丰返还50亩涉案山林。《林业承包合同书》约定“经在2003年8月5日湴塱村委会召开全体党员及村民小组长大会，村民承包村委会山场同意收回，自签名之日起解除合同”，落款系“黄灼丰”的签名字样。根据广东南天司法鉴定所针对上述合同书中“黄灼丰”的字迹鉴定出具的《文书司法鉴定意见书》（粤南[2015]文鉴字第729号），认为“检材《林业承包合同书》左下部乙方代表处“黄灼丰”签名字迹倾向（即很可能）是黄灼丰书写。”广东南天司法鉴定所作为一所经由广东省司法厅批准取得司法鉴定许可证的司法鉴定机构，其鉴定业务范围包括“文书鉴定”，具备合法从事司法鉴定活动的资质。作出上述鉴定意见书的司法鉴定人亦均具有广东省司法厅颁发的司法鉴定人执业证，具备司法鉴定人鉴定资格。一、二审法院采信广东南天司法鉴定所出具的上述鉴定结论，并认定黄灼丰已于2003年8月10日签字同意解除《林业承包合同书》并无不当，故一、二审法院对黄灼丰关于佛冈县汤塘镇湴江村民委员会向其返还50亩涉案山林的主张不予支持正确。黄灼丰主张上述鉴定结论不能作为认定事实的依据理由不成立。至于黄灼丰向本院提出委托鉴定机构对《林业承包合同书》的真伪进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄灼丰的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年二月二十八日书记员  黄雄英
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初193号原告:盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：李晓东，该公司董事长。被告：谭学贵，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李在成，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。原告盘锦光合蟹业有限公司与被告谭学贵、李在成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盘锦光合蟹业有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦光合蟹业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦光合蟹业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦光合蟹业有限公司负担。代理审判员  董萍萍二〇一七年二月八日书 记 员  熊 枫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执914号申请执行人孟某某，男，1969年9月12日生，住某某县某某镇。被执行人某某集团有限公司，住所地某某市某某镇。法人孟某某。本院在上述双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申167号再审申请人（原审原告）：姜哲虎，男，1958年3月31日出生，朝鲜族，住珲春市。再审申请人（案外人）：丁京子，女，1960年12月5日出生，朝鲜族，住珲春市。被申请人（原审被告）：珲春市万丰灯具经贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人：洪万卓，该公司经理。再审申请人姜哲虎、丁京子因与被申请人珲春市万丰灯具经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第864号民事判决，于2016年12月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜哲虎、丁京子申请再审称：1、丁京子是房屋的产权人，原审未将丁京子列为原告，剥夺了其诉讼权利；2、《保证书》由珲春市万丰灯具经贸有限公司的经理洪万卓书写后让姜哲虎签字，之后由洪万卓保管，也没有给姜哲虎一份。该《保证书》内容是补偿和帮助，而不是赔偿协议书，且《保证书》中并没有约定只赔偿10万元。本院审查查明，珲春市人民法院于2014年12月31日作出（2014）珲民一初字第864号民事判决，驳回姜哲虎的诉讼请求。嗣后，姜哲虎未向本院提起上诉。本院认为，姜哲虎、丁京子的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回姜哲虎、丁京子的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年二月二十三日书记员  李 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申624号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海诚米互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贾震，公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杉联房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯隽，董事长。委托诉讼代理人：黄唯吉，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。再审申请人上海诚米互联网金融信息服务有限公司(以下简称诚米公司)因与被申请人上海杉联房地产开发有限公司(以下简称杉联公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚米公司申请再审称，据其了解，杉联公司并非系争房屋的产权人，双方签订的租赁合同没有法律效力。申请人还认为，其与杉联公司签订了租赁合同仅是为办理工商注册登记事宜，双方并没有建立真正的房屋租赁关系，房屋仍由案外人上海浩昌金融信息服务有限公司(以下简称浩昌公司)使用，一审中浩昌公司称没有签订合同是因为当时没有找到，现已发现浩昌公司的租赁合同并可提供要求退租的录音作为证据。据此，其认为原审法院认定事实有误，判决不当，请求重审本案。被申请人杉联公司述称，不同意申请人的再审申请，对申请人提供的租赁合同不予认可，浩昌公司在另案诉讼中已自认没有签订过租赁合同。申请人提供的关于涉讼房屋的“规划许可证”等证据均载明了杉联公司系涉讼房屋所在新桥大厦的用地单位之一，且享有一楼大堂，更证明了双方合同的有效性。申请人虽提供了录音，但录音内容无法体现谈话双方的真实身份，录音还有过剪辑，对录音不予认可，要求驳回申请人的再审申请。本院认为，杉联公司起诉诚米公司，要求其承担逾期支付房屋租金等违约责任，为此杉联公司向法院提供了双方签订的租赁合同及银行业务回单等证据，诚米公司对此予以否认，认为双方签订租赁合同的目的仅在于办理工商登记，彼此并无真实的租赁关系，并称系争房屋实际已有案外人浩昌公司承租使用。对此本院认为，杉联公司与诚米公司签订的租赁合同形式符合法律规定，内容于法无悖，合同的效力应予认定。由于申请人所称的案外人浩昌公司在另案中表示其与相关单位签订的租赁合同已作废，而基于申请人与浩昌公司以及案外人上海蜗居互联网金融信息服务有限公司、上海度全金融信息服务有限公司等的相互关系，一审法院认定出租方收到的租金等费用均系代申请人支付并无不当，据此所作判决无不妥，诚米公司申请再审，并未能提供新的证据足以推翻一审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海诚米互联网金融信息服务有限公司的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年二月二十四日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申39号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：单建新，男，1965年7月14日出生，汉族，住遂平县。委托代理人:李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马存海，男，1963年12月16日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭俊领，男，1963年10月19日出生，汉族，住遂平县。再审申请人单建新因与被申请人马存海、郭俊领承揽合同效力纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单建新申请再审称：一、二审判决认定事实不清，判决缺乏法律依据。本院经审查认为，单建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单建新的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十七日书记员 杨 瑞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00365号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某龙，男，汉族，1996年2月24日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)312号起诉书指控被告人张某龙犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法决定适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵某芳出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日19时许，被告人张某龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在陇西县文峰镇沿马陇公路由东向西行驶，行至三台东渭河大桥南侧桥头处时与停放在路边的一辆甘JK08**号轻型普通货车相撞，致车辆受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张某龙血液中检出乙醇，平均含量为222.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某龙在开庭审理中无异议，且有证人刘某某的证言，受案登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，承诺书，机动车驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某龙违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶发生交通事故，致车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某龙醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张某龙认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关建议在二个月至四个月间对被告人张某龙判处拘役刑罚，并处罚金的意见，综合被告人张某龙醉酒驾驶车辆的社会危险程度、血液酒精含量及造成的后果、悔罪表现等情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年2月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚审 判 员  高继杰人民陪审员  梁想成二〇一七年二月二十日书 记 员  崔 珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1117号申请执行人房某1，女，1971年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人房某2，女，1967年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的房某1申请执行房某2继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3066号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执517号申请执行人：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，住平罗县城.被执行人：徐鸿斌，男，1967年7月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：申振东，男，1971年7月24日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人张国均与被执行人徐鸿斌、申振东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐鸿斌、申振东在银行（单位）的财产收入2375266元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初450号原告:龙兴刚，男，1973年9月26日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号。统一社会信用代码9152020067074720X3。负责人：彭云，系公司副总经理���委托诉讼代理人：潘家攀，女，1982年12月6日出生，汉族，六盘水市中心支公司法律顾问，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨家岭，男，1982年2月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨福星，盘县中心法律事务所，法律工作者，执业证号32409011100965。第三人：匡维芬，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告龙兴刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司、被告杨家岭、第三人匡维芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告龙兴刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙兴刚以证据不足为由，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙兴刚撤诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告龙兴刚负担。审 判 长  李 彪人民陪审员  艾进怀人民陪审员  施开润二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏鸿霞
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初473号原告：袁和钢，住敦化市。委托诉讼代理人：袁和梅（系袁和钢姐姐），住敦化市。被告：王国华，住敦化市。被告：王玉富，住敦化市。被告：刘秀芬，住敦化市。原告袁和钢与被告王国华、王玉富、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和钢、被告王国华到庭参加诉讼，被告王玉富、刘秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁和钢向本院提出诉讼请求：1、判令王国华、王玉富、刘秀芬连带给付欠款30000元及利息（月利率1分，从2015年6月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由王国华、王玉富、刘秀芬承担。事实与理由：2015年6月，王国华向原告借款30000元，双方约定月利率为1分，王玉富、刘秀芬作为担保人对借款承担还款义务。现王国华的经济能力已无法按0期还款。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王国华辩称：我向袁和钢借款30000元属实，同意还款，但现在没有经济能力，无法一次性还款，我可以按月分期付款。王玉富、刘秀芬未到庭、未答辩。经审理查明：2015年6月1日，王国华向袁和钢借款人民币30000元，双方约定月利率1%，借款期限为2015年6月1日至2017年5月30日。同一天，王国华的父母王玉富、刘秀芬作为担保人在借据上签字。现因王国华准备要外出务工，袁和钢要求王国华提前偿还借款，王国华亦同意还款。认定上述事实的证据有：袁和钢、王国华的陈述以及王国华为袁和钢出具的借据。本院认为，王国华急需用款向袁和钢借款，该借款合同没有违背法律禁止性规定，依法受法律保护。作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。袁和钢已按约定向王国华提供了借款本金3万元，王国华应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽然双方约定的借款期限尚未到期，但因王国华准备要外出务工，袁和钢要求王国华提前还款，王国华亦同意还款，故袁和钢的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。王玉富、刘秀芬作为担保人在借据上签名，对王国华的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之起十日内偿还原告袁和钢借款人民币30000元，并承担从2015年6月1日起至还款之日止的利息（月利率按1%计算）；二、被告王玉富、刘秀芬对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告王国华负担，王玉富、刘秀芬承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇一七年二月二十八日书记员  王 琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1885号原告：张涛，男，1983年1月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张涛与被告余旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告余旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款40,000.00元及利息5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告余旭升向原告借款40,000.00元，并约定利息5,000.00元，还款日期为2016年3月10日前还清。欠条到期后，被告余旭升并未向原告偿还该笔借款，原告一直向被告索要欠款，但被告至今也未将该欠款偿还给原告，严重侵害了原告的财产权益。现为了维护原告自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告余旭升未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告余旭升向原告出具欠条一份，载明:“今借张涛人民币肆万元整，还款日期于2016年3月10日前还清，如还不清利息付5000元整（伍仟元整）”。原告表示上述欠款被告至今未予偿还。本院认为，虽然原告表示该款项为玉米款，原告将玉米卖给被告，被告给付玉米款，但自被告给原告出具欠条时，被告对于买卖合同关系而言进行了拟制交付，买卖合同关系完成。此时，原、被告的买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据中约定了还款期限，该还款期限已届满，被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告立即偿还原告借款本金4万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息问题。虽然原、被告在欠条中约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款内利息5,000.00元，不符合法律规定，故对于原告主张要求被告支付借款内利息未超过年利率24%的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告出具的欠条中虽未约定逾期还款利息，但在约定的偿还期限被告未偿还借款，故应以逾期还款之日（2016年3月11日）起计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，参考被告出具欠条中关于利息的约定及原告的诉请，被告应给付原告以4万元为本金，自2016年3月11日至本息全部付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余旭升于本判决生效之日立即偿还原告张涛借款本金40,000.00元及利息（借款期限内利息：自2016年1月27日至2016年3月10日止，以4万元为本金，按照年利率24%计算的利息；逾期利息：自2016年3月11日至本息全部付清之日止，以4万元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，由被告余旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  果 丹人民陪审员  李国茹人民陪审员  杨 淼二〇一七年二月二十二日代理书记员  高亚红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终719号上诉人(原审原告)：许延珍，女，1961年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：祁世根，男，1960年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁丽莉，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：唐火军，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。上诉人许延珍、上诉人祁世根因与被上诉人祁丽莉、被上诉人唐火军委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许延珍、祁世根于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许延珍、祁世根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，本案二审案件受理费为人民币26,866.80元，应减半收取人民币13,433.40元，现上诉人许延珍、祁世根因生活困难向本院申请免交，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许延珍、祁世根撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币26,866.80元，减半收取人民币13,433.40元，由上诉人许延珍、祁世根负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 璐审 判 员  武之歌代理审判员  汤佳岭二〇一七年二月二十八日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初64号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：周尚海，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告周尚海物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年二月三日书记员 田佳男
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初76号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人岳安贵，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，捕前系油漆工，住四川省剑阁县。曾因犯盗窃罪，于1997年1月8日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，分别于2001年9月29日由苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2004年11月10日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留三日，于2006年9月27日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人岳安贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人岳安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月，被告人岳安贵在姑苏区、吴中区分别窃得被害人王某1价值人民币1870元、被害人刘某价值人民币2666元的电动车各1辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人岳安贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳安贵归案后如实供述自己的罪行，其是累犯。被告人岳安贵对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2016年10月12日下午13点，被告人岳安贵至本市姑苏区现代花园XX幢楼下，采用撬锁搭线的手段窃得被害人王某1的天明牌电动车1辆，价值人民币1870元。二、2016年10月20日上午10点，被告人岳安贵至本市吴中区钱家花园XXX号附近，采用撬锁搭线的方式窃得被害人刘某的黑色台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2666元。综上，被告人岳安贵盗窃他人财物2次，赃物共计价值人民币4536元。案发后，公安机关从被告人岳安贵处扣押黑色台铃牌电动自行车1辆、T型撬锁工具1把，台铃牌电动车已发还被害人刘某，被害人王某1的电动车已灭失。上述事实有被害人王某1、刘某的陈述、证人王某2的证言、被告人岳安贵的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、非机动车登记信息、收款收据、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人岳安贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人岳安贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人岳安贵归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年4月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人岳安贵退赔赃物折价款人民币一千八百七十元，发还被害人。三、公安机关扣押的T型撬锁工具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年二月二十三日书记员 夏碧琦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2562号原告王渔，男，汉族。原告王晓龙，男，汉族。被告闫瑞玲，女，汉族。原告王渔、王晓龙与被告闫瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王渔、王晓龙到庭参加诉讼,被告闫瑞玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渔、王晓龙诉称，2006年10月29日，��王渔、王晓龙与闫瑞玲协商，闫瑞玲将其位于五大连池风景区青山粮库家属房57.9平方米平房卖给王晓龙，当时未办理房屋过户手续。现要求把该房屋过户到王晓龙名下，归王晓龙所有。被告闫瑞玲未答辩。在本院庭审中，王渔、王晓龙提交了下列证据：1、房屋买卖合同，证明2006年10月29日，双方签订买卖协议，闫瑞玲将57.9平方米平房卖给王晓龙，原告王晓龙支付给闫瑞玲36000.00元购房款。闫瑞玲未出庭质证。2、房屋所有权证一份（房屋所有权证号五房公字第5-0302号），证明买卖合同签订后，闫瑞玲将该房屋所有权证交付给王晓龙。闫瑞玲未出庭质证。3、五大连池镇人民政府石龙西社区��民委员会证明，证明王晓龙于2007年至今一直在五大连池风景区粮食家属房居住，房屋产权证号为5-03**号。闫瑞玲未出庭质证。4、五大连池镇人民政府石龙西社区居民委员会的证明，证明闫瑞玲现在联系不到，找不到此人。闫瑞玲未出庭质证。王渔、王晓龙的证人沈子春证实，王岩晶、闫瑞玲系夫妻关系，王岩晶去世后，2006年10月份闫瑞玲想卖房，王渔、王晓龙和闫瑞玲商量好了，王渔找我叫我给他写个合同，因为闫瑞玲的儿子是我三姐的徒弟，我和闫瑞玲也挺好，王渔、王晓龙和闫瑞玲的房屋买卖合同是我给写的，属实，房款王渔、王晓龙已经给闫瑞玲了，闫瑞玲把房子、房照交给王渔、王晓龙了。本院经庭审质证认为，房屋买卖合同��房屋所有权证一份、五大连池镇人民政府石龙西社区居民委员会证明、王渔、王晓龙的证人沈子春的证实，这些证据能够互相认证，已形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。在本院庭审中，闫瑞玲未向本院提供证据。经审理查明，2006年10月29日，王渔、王晓龙与闫瑞玲协商，闫瑞玲将其所有的、户名为王岩晶（系闫瑞玲的丈夫，现已去世）、房屋产权证号为五房公字第5-03**号，位于五大连池风景区青山粮库家属房的57.9平方米平房卖给王晓龙，由沈子春执笔签订了房屋买卖合同，约定房屋价格为36000.00元，签订合同之日王渔、王晓龙给付闫瑞玲房款30000.00元，余款6000.00元2007年3月1日给付后，闫瑞玲将房屋所有权证交给王渔、王晓龙。合同签订后，王渔、王晓龙将房款已付清，闫瑞玲将房屋及房屋使用权证交给王晓龙，王晓龙居住该房屋至今。本院认为，2006年10月29日，王渔、王晓龙与闫瑞玲签订房屋买卖合同后,王渔、王晓龙按照合同约定将房款交给闫瑞玲,闫瑞玲将房屋所有权证及房屋交给王渔、王晓龙，王渔、王晓龙居住该房屋至今，王渔明确表示该房屋归王晓龙所有，故房屋产权证号为五房公字第5-03**号、户名为王岩晶的57.9平方米平房归王晓龙所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：位于五大连池风景区五委，房屋产权证号为五房公字第5-03**号，户名为王岩晶的57.9平方米平房归王晓龙所有。案件受理费1248.00元，由原告王渔、王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  索远宏人民陪审员  仲崇刚人民陪审员  张 巍二〇一七年二月十日书 记 员  刘沛林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1850号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。主要负责人：赵猛，总经理。被上诉人（原审原告）：刘光琪，男，汉族，住四川省金堂县清江镇。被上诉人（原审被告）：刘训虎，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：杨俊如，女，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人刘光琪、刘训虎、杨俊如机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年二月十七日书记员 石金凤
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初28号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人卢某某，男，生于1985年1月18日，四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被南充市公安局高坪区分局取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）28号起诉���指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2016年9月2日中午，被告人卢某某与朋友冯某某吃饭期间饮用了白酒。当日15时57分，卢某某驾驶川RLW1**号小型轿车途经阳春路三桥头公交车站时，被民警拦下。经检验，卢某某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人冯某某的证言；书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，信息查询单，扣押物品清单，酒精测试单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，抓获经过，理化检验报告，鉴定意见，照片及光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟超二〇一七年二月二十八日书记员  唐燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪��节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3187号原告：谭剑锋，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。法定代表人：叶蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭剑锋与被告永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭剑锋的委托诉讼代理人唐崇云、被告湘江纸业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款170929.98元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2006年至2015年期间一直有生意往来，原告多次为被告供应木料，被告至今还欠原告木料款170929.98元，经原告多次催收未果，特此起诉。被告湘江纸业公司辩称，被告拖欠原告货款属实，但被告目前面临搬迁，资金周转困难，待资金周转正常时被告愿意偿还此款。原告谭剑锋为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告开具给原告的发票五张作为证据，拟证实被告尚欠原告货款170929.98元。被告湘江纸业公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年至2015年期间，被告湘江纸业公司因生产需要陆续向原告购买木料，双方在交易过程中未签订书面买卖合同，被告购货后向原告开具发票并给付货款。2015年2月9日至2015年10月12日期间，原告向被告供应木料后，被告至今拖欠原告货款170929.98元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告湘江纸业公司因生产需要向原告购买木料，双方在交易过程中，虽未签订书面买卖合同，但在持续几年的交易行为中，已形成交易习惯，原、被告依交易习惯买卖货物、结算价款，成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应木料后，被告应当按照约定的数额支付价款。现查明，2015年2月9日至2015年10月12日期间，被告拖欠原告货款170929.98元未付，原告为此诉请要求被告支付该货款符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告永州湘江纸业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告谭剑锋支付货款170929.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3719元，由被告永州湘江纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军审 判 员  李颖萍人民陪审员  唐 旭二〇一七年二月三日代理书记员  宋立辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0823刑初字第7号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人蒲琼芳，女，生于1982年4月13日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被取保候审。被告人张武生，男，生于1978年2月17日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被取保候审。系被告人蒲琼芳之夫。被告人蒲琼芳、张武生被控诈骗一案，剑阁县人民检察院于2017年2月13日以剑检公刑诉（2017）8号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人蒲琼芳、张武生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日22时许，被告人张武生驾驶二轮摩托车与田某某驾驶的小型汽车在绵阳市游仙区游仙镇牡丹亭小区门口路段时发生道路交通事故，造成被告人张武生受伤，经公安交警部门道路交通事故责任认定，田某某负道路交通事故全部责任。张武生受伤后被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，田某某支付了张武生住院期间的医疗费用64775.18元，并赔偿了张武生生活护理费等费用10000.00元。被告人蒲琼芳、张武生明知道路交通事故受伤所产生的医疗费用不属于新型农村合作医疗报销范畴，便先后向游仙区游仙东路社区、剑阁县长岭乡、村、组干部谎称张武生自行摔伤，分别于2015年11月23日、11月25日取得了绵阳市游仙区游仙东路社区居委会出具的自行摔伤证明和剑阁县长岭乡、村、组及卫生站、乡卫生院联合签具的张武生属自行摔伤的外伤病员住院调查表。被告人蒲琼芳找人将张武生的住院病历记载的交通事故受伤篡改为自行摔伤。2015年11月26日被告人蒲琼芳持相关虚假资料到剑阁县中心医院报销新农合住院费用，并留下张武生父亲蒲某某的一卡通账号，同年12月17日，剑阁县新型农村合作医疗保险管理办公室将被告人张武生医疗报销款21614.00元转账到蒲某某一卡通账户上。2016年9月12日被告人张武生将虚假报销所得21614.00元退还到剑阁县财政局账户上。2016年9月23日因群众举报而案发。上述事实，被告人蒲琼芳、张武生在审理过程中无异议，并有经查证属实的四川省绵阳市游仙区（2016）川0704刑初36号之一刑事附带民事判决书、张武生在绵阳市第三人民医院住院原始病历、被篡改的病历资料、骗取的社区证明、骗取的乡、村、组等组织出具的外伤病员住院调查表、剑阁县新型农村合作医疗管理办公室医疗费用报销转账资料、被告人张武生退款凭证等书证及证人田某某、母某1、母某2、孙某某、唐某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲琼芳、张武生明知道路交通事故受伤所发生的医疗费用不属于新型农村合作医疗报销范畴，以非法占有为目的，采取篡改住院病历、骗取相关组织证明等手段报销本不应该报销的住院医疗费用21614.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人蒲琼芳起了主要作用，属主犯；被告人张武生起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人蒲琼芳、张武生能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发前，被告人蒲琼芳、张武生主动退缴全部违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蒲琼芳、张武生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲琼芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张武生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。审判员 罗  培  生二〇一七年二月十六日书记员 郑椿红（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终123号上诉人(原审被告)：上海金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市。法定代表人：ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司，住所地上海竖新经济开发区。上诉人上海金钱豹国际美食有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24310号民事裁定，向本院提出上诉。上海金钱豹国际美食有限公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应认定为专属管辖；根据相关规定，本案应当由被告实际经营地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关解释，建设工程施工合同纠纷不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的若干纠纷，还应当包括装饰装修合同纠纷等。根据上述规定，本案应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖。本案所涉装饰装修工程在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执278号申请执行人谢宇。被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，地址绥中县东戴河新区。法定代表人魏宏治，系该××经理。本院在执行申请执行人谢宇与被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司应给付申请执行人谢宇执行款14278元。现被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4230号原告：季敦华，男，1965年1月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡卫东，男，1963年7月14日生，汉族，住如东县。被告：黄红，女，1966年9月26日生，汉族，住如东县。原告季敦华与被告蔡卫东、黄红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季敦华的委托代理人殷文忠到庭参加了诉讼，被告蔡卫东、黄红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季敦华向本院提出诉讼请求：一、被告蔡卫东、黄红偿还原告因为其担保被法院执行的款项人民币153300元。二、被告蔡卫东、黄红赔偿原告因被执行所造成的经济损失人民币5000元（从垫付之日起至起诉之日止，按银行同期贷款利息计算）。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年，被告蔡卫东、黄红因经济急需资金周转向董丕石借款人民币30万元。同年7月7日董丕石付款后，两被告向董丕石出具借条由原告等三人在担保人处签名。借款到期后，被告未能按约归还，董丕石于2015年1月13日向法院起诉。2015年6月25日法院判决后，两被告未履行判决。10月26日董丕石向法院申请执行。在其他人未履行的情况下，2015年12月2日法院扣划了原告在农业银行的存款人民币153300元，并于12月7日交付董丕石147978元，缴纳执行费5322元。事后原告多次向被告催要该款，两被告避而不见。被告蔡卫东、黄红未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告蔡卫东、黄红以做生意需要资金周转为由向案外人董丕石借款300000元，原告季敦华及案外人葛亚东、刘萍为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未能按约还款，案外人董丕石于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求：“一、被告蔡卫东、黄红给付借款本息计人民币372000元，并给付自2015年1月1日起至实际归还之日止的利息，以月息2%计算。二、被告葛亚东、刘萍、季敦华、南通天时药业有限公司对上述给付承担连带责任。”本院依法于2015年6月25日作出（2015）东民初字第00169号民事判决书，判决如下：“一、被告蔡卫东、黄红于本判决生效后十日内共同偿还案外人董丕石借款人民币300000元，并按照月利率2%支付自2015年1月1日至判决确定给付之日止的利息。二、被告南通天时药业有限公司、葛亚东、刘萍、季敦华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费6880元，公告费600元，合计人民币7480元。由被告蔡卫东、黄红负担，被告南通天时药业有限公司、葛亚东、刘萍、季敦华承担连带责任。”后因两被告及担保人均未能履行生效法律文书确定的义务，案外人董丕石向本院申请执行，本院依法扣划了原告季敦华银行存款人民币153300元。现原告诉至本院，要求：一、被告蔡卫东、黄红偿还原告因为其担保被法院执行的款项人民币153300元。二、被告蔡卫东、黄红赔偿原告因被执行所造成的经济损失人民币5000元（从垫付之日起至起诉之日止，按银行同期贷款利息计算）。三、本案诉讼费用由两被告承担。原告提起诉讼后，被告蔡卫东向原告支付了20000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的如东县人民法院（2015）东民初字第00169号民事判决书、如东县人民法院（2015）东执字第02252号民事裁定书、如东县非税收收入一般缴款书、如东县人民法院款物交接单、如东县人民法院划转款传递单、中国农业银行业务凭证等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告季敦华对被告蔡卫东、黄红向案外人董丕石的借款本金300000元及利息承担连带保证责任，借款到期后，两被告未能按约还款，原告季敦华代为偿还款项153300元，原告有权向两被告追偿已支付款项，起诉后被告蔡卫东向原告支付了20000元应予扣除，故对原告主张两被告支付的代偿款金额认定为133300元。对原告要求两被告支付本金153300元从垫付之日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计息5000元，不违反法律规定，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卫东、黄红于本判决生效后十日内支付原告季敦华代偿款133300元及利息损失5000元，合计人民币138300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元、公告费570元，合计人民币4036元，由被告蔡卫东、黄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3466元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  卞建国人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一七年二月十五日书 记 员  戴钟玲