上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19549号原告：马文忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。被告：上海岩岩房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：母洪涛，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告马文忠与被告上海岩岩房地产开发有限公司(以下简称岩岩公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔红霞、被告委托诉讼代理人张翕翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金570,000元；2.被告支付借款利息，以570,000元为本金，按年利率15%自2016年8月23日计算至实际付清之日；3.被告支付逾期罚息，以570,000元为本金，按每日万分之一自2016年8月30日起计算至实际付清之日止；4.被告支付律师费38,000元；5.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付借款利息，以570,000元为本金，按年利率15%自2016年9月23日计算至实际付清之日。事实和理由：2016年2月23日，原告、被告岩岩公司及案外人上海巨康金融信息服务有限公司(以下简称巨康公司)签订《投资咨询服务及借款协议》(合同编号JKSJ2016-02005-Q)，约定被告岩岩公司向原告借款60万元，借款期限为2016年2月22日至2016年5月21日，借款用途为上海市松江区长谷路养老公寓项目改造；借款年利率为10%，每月21日支付利息5,000元，借款到期日一次性归还本金；未按合同约定按时还款付息的即视为逾期，逾期天数不超过7日(含)的，原告同意免除逾期罚息，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利。原告于2016年2月22日向被告出借60万元。借款到期后，被告仅归还30,000元，剩余570,000元转为后续借款本金。2016年5月21日原告、被告岩岩公司及案外人巨康公司签订《投资咨询服务及借款协议》(合同编号JKSJ2016-05006-Q)，约定被告岩岩公司向原告借款20万元，借款期限为2016年5月21日至2016年8月20日，借款用途为上海市松江区长谷路养老公寓项目改造；借款年利率为15%，每月20日支付利息2,500元，借款到期日一次性归还本金；未按合同约定按时还款付息的即视为逾期，逾期天数不超过7日(含)的，原告同意免除逾期罚息，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利。2016年5月22日，原告、被告岩岩公司及案外人巨康公司签订《投资咨询服务及借款协议》(合同编号JKSJ2016-05007-Q)，约定被告岩岩公司向原告借款20万元，借款期限为2016年5月22日至2016年8月21日，借款用途为上海市松江区长谷路养老公寓项目改造；借款年利率为15%，每月20日支付利息2,500元，借款到期日一次性归还本金；未按合同约定按时还款付息的即视为逾期，逾期天数不超过7日(含)的，原告同意免除逾期罚息，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利。2016年5月23日，原告、被告岩岩公司及案外人巨康公司签订《投资咨询服务及借款协议》，约定被告岩岩公司向原告借款17万元，借款期限为2016年5月23日至2016年8月22日，借款用途为上海市松江区长谷路养老公寓项目改造；借款年利率为15%，每月22日支付利息2,125元，借款到期日一次性归还本金；未按合同约定按时还款付息的即视为逾期，逾期天数不超过7日(含)的，原告同意免除逾期罚息，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利。后被告未按约还款，遂涉诉。原告因此于2016年9月1日与案外人上海昭胜律师事务所签订《聘请律师合同》，并为此支付律师费38,000元。被告上海岩岩房地产开发有限公司辩称，同意原告第一、第二项诉讼请求，但认为第三项诉讼请求中逾期利息过高请求法院调整，第四项诉讼请求的律师费，因合同中没有约定故不同意承担。本院就双方提交的证据组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷作证。据此，本院确认原告诉称事实属实。庭审中，双方确认系争合同虽然约定了担保人，但并未设置担保人。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已依约向被告出借了款项，被告亦对借款事实及金额予以确认，故被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金、欠付利息及逾期罚息的请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称罚息利率过高，本院认为根据双方合同约定的每日万分之一的罚息利率，并未超过法律允许的范围，且原告同时主张利息及罚息，符合双方合同约定，亦未超过法律允许的范围，而且被告亦未提供证据证明该罚息利率过高，因此，对于被告的该部分辩称，本院不予采信。关于律师费，由于双方合同中并未约定逾期付款违约责任包括律师费，仅在担保条款中将律师费纳入担保范围，但双方均明确本案中并未设置相应担保，因此原告主张律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告上海岩岩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告马文忠借款本金570,000元；二、被告上海岩岩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告马文忠自2016年9月23日至实际付清之日的借款利息(以570,000元为基数，按年利率15%计算)；三、被告上海岩岩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告马文忠自2016年8月30日至实际付清之日的逾期罚息(以570,000元为基数，按每日万分之一计算)；四、驳回原告马文忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,880元，由原告马文忠负担617.50元，由被告上海岩岩房地产开发有限公司负担9,262.50元。财产保全费3,560元，由原告马文忠负担222.50元，由被告上海岩岩房地产开发有限公司负担3,337.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵人民陪审员  李 萍人民陪审员  张 晋二〇一七年二月九日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。