wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终99号上诉人（原审被告）：晋江市龙湖镇福源食品厂（个人独资企业），住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇石龟许厝。投资人：许清显。被上诉人（原审原告）：罗其锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人晋江市龙湖镇福源食品厂因与被上诉人罗其锋买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晋江市龙湖镇福源食品厂上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人住所地为福建省泉州市晋江市龙湖镇石龟许厝，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省晋江市人民法院审理。被上诉人罗其锋未作答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案是因被上诉人罗其锋通过网络方式与上诉人晋江市龙湖镇福源食品厂订立的买卖合同而发生纠纷。现有证据显示，入驻“折800”网购平台的“福源记食品特卖店”是由晋江市龙湖镇福源食品厂开办的；被上诉人通过“折800”网购平台上的“福源记食品特卖店”购买了40包日本进口卡乐比水果谷物坚果燕麦片，从双方网上交易对话以及四份快捷快递（单号31910038755432、31909996178307、31910038563656、31910038972763）显示，“福源记食品特卖店”是卖方，罗其锋是买方，收货地址是广东省茂名市高州市金山街道金光大道156号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方对合同履行地点没有约定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人作为收货地一方，住所地在高州市，故高州市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人所主张的福建省晋江市人民法院对本案享有管辖权，但被上诉人罗其锋选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回晋江市龙湖镇福源食品厂对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送福建省晋江市人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一七年十一月一日书记员 谭宇胜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4359号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：张继猛。委托诉讼代理人：雷连河。被告：何世林。原告上海首航商务管理有限公司与被告何世林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月二十日法官助理 张佳琳书 记 员 吴亭亭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3260号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人孟令波，男，1983年4月19日出生，汉族，农村居民，住济南市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行被执行人孟令波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4760号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令波在北京银行账户内存款人民币6787800.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十四日书记员  龚福仁
安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执恢56号申请人：安岳县农村信用合作联社学沟湾分社,73340875-9,住安岳县岳阳镇。被执行人：黄谷多,男性,1963年11月17日出生,汉族,住安岳县龙台镇。本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院2016年3月2日的（2015）安岳民初字第2752号判决，于2017年3月20日，以(2017)川2021执恢56号执行裁定书其他了被执行人的安岳县岳阳镇，并责令被执行人详见（2015）安岳民初字第2752号民事判决书，但被执行人黄谷多生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄谷多所有的位于安岳县岳阳镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 鹏二〇一七年十一月二十四日本件与原本核对无异（院印）书记员 杨晓辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更433号罪犯周维林，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人周维林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周维林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初786号原告:杨士福,男,1942年8月7日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告:李康,男,1988年3月4日生,汉族，住安徽省蒙城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司,住所地：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。法定代表人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告杨士福与被告李康、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杨士福于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士福申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨士福撤回起诉。审 判 员  谢 涛人民陪审员  宋光瑞人民陪审员  曹桂英二〇一七年十一月二十日书 记 员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0302执恢41号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址江西省萍乡市安源区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，懂事长。被执行人：杨自力，男，1963年8月12日生，汉族，萍乡市利民地产开发有限公司法定代表人，住萍乡市，被执行人：萍乡市利民地产开发有限公司。法定代表人：杨自力，经理。第三人：萍乡市房产管理局，地址萍乡市富丽大厦，统一社会信用代码12360300014563912B。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付人民币181.692693万元，并承担本案执行申请费20569.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。2、本院于2017年5月3日通过直接送到的形式向被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2017年5月3日限制被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月27日对被执行人杨自力采取限制出境措施。5、本院于2017年6月22日冻结被执行人杨自力建设银行存款30751.51元。6、本院于2017年11月3日将被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力纳入失信被执行人名单并通过直接送到的形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）安民初字第314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十一月三日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1052号之一申请执行人：王衣龙，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：周解放，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：孙成义，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人王衣龙与被执行人周解放、孙成义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1968号民事判决书，被执行人周解放清偿申请执行人王衣龙借款20000元及利息。孙成义对上述借款及利息负连带清偿责任。案件受理费300元，财产保全费329元，公告费560元，由被执行人周解放、孙成义负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王衣龙在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年十一月十七日书记员  公绪锦
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执939号申请执行人：姚殿武,男性,1969年1月2日出生,住河南省禹州市郭连乡。被执行人：郑州广厦置业有限公司,住郑州市金水区红旗路30号。法定代表人李振州本院在执行姚殿武与郑州广厦置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二Ｏ一七年十一月十三日书记员生雅静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9265号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、龚祖聪均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：施丽美，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市，。被执行人：潘林芳，男，1967年7月3日出生，汉族，住址同上，。广发银行股份有限公司广州分行申请执行施丽美、潘林芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款127914.99元及利息，并支付执行费1819元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9265号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十三日书记员 聂燕镔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1157号原告张学志,男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘佳，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张学志与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。张学志到庭参加诉讼，刘佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张学志诉称：张学志是通过朋友认识的刘佳，刘佳因做生意缺少资金，向张学志借款人民币2万元，2015年10月30日出具借条，约定借款期限为10个月，2016年8月还款，但到期后始终没有还款，经多次催要，刘佳以多种理由推拖至今。基于上述事实，为了维护合法权益，张学志依法诉至法院，请求判令：1、被告刘佳立即偿还借款人民币2万元；2、案件受理费由被告刘佳承担。原告张学志向本院提交了以下证据：2015年10月30日借条一份，欲证明原被告之间成立民间借贷关系及借款的金额及还款期限；刘佳银行卡一张及银行卡书写密码的便条一张，欲证明刘佳向张学志承诺通过银行卡取现的方式每月还款2000.00元。被告刘佳经传票传唤未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，刘佳以做生意缺少资金为由于2015年10月30日向张学志借款2万元，并出具借条一份，借条约定“今甲方刘佳向乙方张学志借款人民币20000.00元，借期拾个月，还款日期为2015年10月30日。”借条上有刘佳的签字和按押。庭审中张学志称借条上的还款日期有笔误，还款日期应该是2016年8月份。该借款到期后，刘佳至今未予归还。以上事实有原告提供的2015年10月30日借据1份及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告张学志与被告刘佳之间的债权债务关系合法有效。刘佳作为借款人，在借款期限已届满的情况下，应当将尚欠的借款予以偿还。原告张学志要求被告偿还欠款的的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后立即向原告张学志归还欠款人民币2万元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘佳负担。（张学志已经预付此款，刘佳在判决生效后将此款给付张学志）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年十一月七日书记员  汪宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1530号申请执行人：单惠忠，男，1958年4月11日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：沈涌，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人单惠忠与被执行人沈涌返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2015)南民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)南民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙海娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执925号之一申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。被执行人：包红武，男，1971年4月21日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。被执行人：张亚芬，女，1969年12月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：祝建党，男，1975年5月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：邓旭芬，女，1982年9月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人包红武、张亚芬、祝建党、邓旭芬借款合同纠纷��案，湖北省团风县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1121民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1102执925号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年十一月一日书记员  张俊彪
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢77号唐桂琼：唐桂琼与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.88元。本院已于2017年11月17日将该款转付给唐桂琼。至此，唐桂琼向本院申请执行的（2016）川3227民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3260号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人傅海锋，男，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行被执行人傅海锋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4760号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅海锋在中国银行账户内存款人民币6787800.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十四日书记员  龚福仁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4173号申请执行人：文军，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省江油市，。被执行人：广州华策汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房，统一社会信用代码914401015760414110。法定代表人：黄仙花。关于文军与广州华策汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）4135-4137号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付销售提成18000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，2017年1月16日，本院依法以（2016）粤0106执4649号案（申请执行人：黄慧芬，被执行人：广州华策汽车贸易有限公司）划拨被执行人银行存款57055.96元，在扣除该案执行费1401元后，本院已将余款55654.96元退付该案申请执行人黄慧芬。另查，2017年1月16日，本院依法以（2016）粤0106执5543号案（申请执行人：黄慧芬，被执行人：广州华策汽车贸易有限公司）划拨被执行人银行存款46268.9元，本院已将该46268.9元退付该申请执行人黄慧芬。另查，2017年8月3日，本院以（2016）粤0106执4649号案依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆（禁止办理年审），查封期限：2017年8月3日至2019年8月2日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置上述车辆。另查，2017年8月3日，本院以（2016）粤0106执4649号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。2017年11月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4173号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 震 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2621号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房，个体工商户，经营场所在扬州市邗江区汊河街道汇金谷*号楼***号。经营者：陈燕霞。原告苏越与被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3100元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费100元），共计30100元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房未答辩。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费276元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  刘明康人民陪审员  阙慰冰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马倩怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1947号申请执行人王锡平,男,1982年10月17日生,汉族,住苏州市姑苏区。被执行人朱振华，男，1976年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。王锡平与朱振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0506民初6644号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱振华应于2017年5月1日前向王锡平返还定金100000元并赔偿违约金50000元，以上共计150000元，如朱振华未按时足额履行则王锡平有权就上述全部未支付款项向法院申请强制执行，并负担案件受理费4300元。因朱振华未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人王锡平向本院申请执行，要求朱振华支付154300元。本院于2017年5月10日立案，执行标的154300元，执行费2215元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人朱振华所有的位于苏州市吴中区天枫苑5幢604室、8幢1702室不动产，上述不动产均无不动产权证，故暂无法处置。另查明，被执行人朱振华名下无银行存款、车辆等其他财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产无权证无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月七日书 记 员  徐春艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5829号原告：太仓金福成机械设备有限公司，住所地太仓市城厢镇东浜路28号2幢，统一社会信用代码913205853212768768。法定代表人：俞乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。被告：桂盟链条（太仓）有限公司，住所地太仓市陆渡镇，统一社会信用代码913205856082688579。法定代表人：吴厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。原告太仓金福成机械设备有限公司与被告桂盟链条（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告太仓金福成机械设备有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓金福成机械设备有限公司撤诉。案件受理费5614元，减半收取2807元，财产保全费2020元，合计4827元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一七年十一月十三日书记员 苏敏敏
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1303号之一申请执行人宋明忠,男,汉族,1983年3月27日出生,住城市成华区龙潭乡向龙村。被执行人宜宾九天物流有限公司,住所地宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。法定代表人李丛真。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司,住所地四川省兴文县古宋振久庆村七组。法定代表人何守飞。申请执行人宋明忠申请执行被执行人宜宾九天物流有限公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人宜宾九天物流有限公司名下有多处房产，本院已将宜宾九天物流有限公司名下位于宜宾市兴文县太平镇工业园区（宜宾九天物流有限公司办公楼）1幢1层（产权证号201403209）、1幢01号-1-4层（产权证号201403208）的房屋予以查封，但申请执行人称需了解清楚被查封房屋具体情况后再申请处置房屋，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月十七日书记员 黄松涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1192号之一被执行人：徐攀关于徐攀犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00404号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人徐攀在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐攀在中国农业银行武汉秦园路支行62×××77账户内存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年十一月十五日书记员 李连强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4606号罪犯李小晏，男，1977年11月20日出生，汉族，出生地江西省宁都县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月21日作出(2015)东三法刑初字第434号刑事判决，以被告人李小晏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)东中法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李小晏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小晏在服刑考核期间（2016年1月25日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得4次表扬；余263分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小晏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小晏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3229号之一申请执行人莱州市众力机械有限公司。被执行人杨克军，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人杨克军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第785号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币37644.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十三日书记员  龚福仁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民初79号之一原告：中央储备粮荆州直属库,住所地荆州市东门外岳山新村。法定代表人：谭大文，该直属库主任。委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：石首市健纯油脂有限公司，住所地石首市东升镇桥北街33号。法定代表人：雷运强，该公司董事长。被告：荆州润土农业发展有限公司，住所地石首市东升镇梓楠堤村一组。法定代表人：雷运强，该公司董事长。被告：雷运强，男，汉族，1970年1月23日出生，住石首市。被告：郑文方，男，汉族，1970年10月14日出生，住石首市。中央储备粮荆州直属库与石首市健纯油脂有限公司、荆州润土农业发展有限公司、雷运强、郑文方合同纠纷一案本院于2017年7月28日立案。本院在审理过程中，因被告雷运强涉刑事案件处于侦查阶段，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 静审判员 谢成勇审判员 韩秀士二〇一七年十一月十三日书记员 程 瀛
江西省宜春市袁州区人民法���执 行 裁 定 书（2017）赣0902执792号之三申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，住宜春，被执行人：刘云德，男，1956年10月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾桂兰，女，1957年3月15日生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人：张东华，男，1955年2月16日生，汉族，袁州区人，住宜春，本院在执行申请执行人胡雪成与被执行人刘云德、张东华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出（2016）赣0902民初71号民事调解书，确认刘云德应于2016年12月30日之前偿还胡雪成借款本金77万元及相应利息，张东华对其中的50万元借款及利息承担连带责任，案件受理费8550.57元由刘云德、张东华负担。申请执行人胡雪成于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘云德、张东华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。除被执行人刘云德名下有不足额存款3500元外，未发现刘云德、张东华名下有合适的可供执行财产，本院已对上述3500元予以扣划。另外本院查明，上述债务发生在被执行人刘云德与第三人曾桂兰婚姻关系存续期间且曾桂兰以其所有的位于宜春市XX巷XX号XX层房屋（权证号：宜房权证宜春字第××号）为本案债务办理了抵押登记手续。故本院于2016年9月18日依法追加第三人曾桂兰为本案的被执行人。在本院对上述抵押物进行处置过程中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议：对于上述债务，由被执��人刘云德于2017年10月19日支付胡雪成3万元；12月20日支付7万元；2018年1月底支付10万元，6月支付10万元；10月支付5万元；12月支付5万元；余款在2019年3月底之前全部还清。同时申请执行人胡雪成于2017年10月19日书面撤回了对本案抵押物的处置。因双方达成和解协议且履行期限较长，执行期限内无法执行完毕，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。若被执行人未能按时还款，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初71号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���王建华审 判 员 曾  火  根代理审判员 聂  华  军二〇一七年十一月二日代书 记员 王    毅
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1587号原告:陕西铜川第四建筑工程有限责任公司,住所地陕西省铜川市王益区玉华路6号。法定代表人：张志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司工程部施工员。被告:王兴胜,男,1969年11月1日出生,汉族,农民，住陕西省西乡县。被告:董小丽（王兴胜之妻）女,1971年12月23日出生,汉族,农民，住陕西省西乡县。原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司与被告王兴胜、董小丽排除妨害纠纷一案中，原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司申请撤诉，系真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司负担。审判员  穆崇洁二〇一七年十一月十七日书记员  李西西
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇竹都大道西段1号，统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：龙再湖，行长。委托代理人：罗强，公司员工。被告：鲜鹏程，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告鲜鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 美人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十日法官 助理  何光海书 记 员  徐 阳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1943号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人：黄秋阳。被告：熊羽，女，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告熊羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十一月二十日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2110号申请执行人：李永芹，女，1975年6月14日生，汉族，居民，住张家港市。被执行人:曹征兵，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周龙云，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李永芹与曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹征兵、周龙云名下共有的位于沿海世贸A区2B幢M105、M106、M107、201、301、302、303、402、403、404、405、406室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封，房产正在评估拍卖中，待处置成功后，申请人可向本院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月二十五日书记员 施 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终66号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。统一社会信用代码：91610104693804326F。负责人：何国平，分公司经理。被上诉人（原审原告）:汉中市新禹租赁有限公司。组织机构代码：9161070057782256XM。法定代表人：林群辉，公司总经理。原审被告:浙江宏成建设集团有限公司,统一社会信用代码：913307831475205370。法定代表人：楼仲世，公司董事长。上诉人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成建设集团有限公司西安分公司上诉称，上诉人公司办公地址位于西安市雁塔区高新四路，且已在该住址办公长达四年之久，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应属于西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，合同履行地在汉中市汉台区，汉中市汉台区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 梦
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1785号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。委托代理人刘凯,男,1990年11月3日出生,汉族，居民，住川省长宁县。系公司员工。被告张登强，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张登强小额借款合同纠纷一案中，因无法找到被告张登强，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十一月九日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执743号申请执行人曾孔念，男。被执行人王文方，男。本院在执行申请执行人曾孔念与被执行人王文方买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月十日书记员  李志勇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审286号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：邹绍志，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】71号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市天岗镇保林村三道沟屯西北未取得用地审批手续占用土地建办公用房和修水泥道路，占地面积为3100.9平方米。办公用房占地2378.6平方米，其中占用旱地（一般耕地）34.91平方米，占用草地2343.69平方米。水泥道路占地722.3平方米，其中占用旱地（基本农田）276.24平方米，占用草地446.06平方米。占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3100.9平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（一般耕地）34.91平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为279.28元；对非法占用旱地（基本农田）276.24平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为5524.8元；对非法占用草地2789.75平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为2789.75元；罚款合计为8593.83元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用草地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】71号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】71号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第1021号申请执行人：丁芝伟被执行人：卢士伟本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城民初字第738号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢士伟银行存款3万元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年十一月三日书记员 刘文锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15690号之一原告：刘贵婵，女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。被告：胡炽通，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：佛山市铃兰房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路46号十五层自编1509号。统一社会信用代码91440604MA4UU28M1Y。法定代表人：胡炽通。原告刘贵婵与被告胡炽通、佛山市铃兰房地产中介有限公司（以下简称铃兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金120000元及以120000元为本金自2017年8月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，利息暂计至2017年10月31日为1260元，应计至两被告清偿全部债务之日止；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告胡炽通以被告铃兰公司生产经营需要资金周转为由，多次向原告借款，至2017年8月30日，被告胡炽通共向原告借款120000元，至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告铃兰公司应与被告胡炽通共同承担还款及支付利息的责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告胡炽通在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其为本案第一被告，且原告在起诉时认为被告胡炽通是借被告铃兰公司之名进行借贷，本案属于个人之间的借贷，如发生纠纷，被告胡炽通住所地人民法院管辖更有利于查清案情，故本案有管辖权的法院应为广东省廉江市人民法院，请求将本案移送至该院审理。在本案管辖权异议审理期间，经本院询问，原告与被告胡炽通分别就本案相关事实进行了陈述:1.原告陈述称，2016年3月至4月期间，被告胡炽通在祖庙街道××大厦××办公室，称要开办公司。被告胡炽通找到案外人谢玲玲，称其打算开办一个提供中介服务的公司，让谢玲玲也参与进来。2017年4月份，原告通过谢玲玲认识了被告胡炽通，被告胡炽通称原告投入5000元就可以得到分红和25%的股权。当月，原告即投入了5000元。此后，被告胡炽通跟原告说需要其继续投资以维持公司的经营。所以，原告陆续投入了近140000元。2017年8月份，被告铃兰公司的法定代表人即被告胡炽通告知原告，称要为被告铃兰公司引入新的投资人，并向投资人转让其持有的被告铃兰公司部分股权。经协商后，新的投资人在2017年8月30日决定向被告铃兰公司投入50万元，被告胡炽通称给予新的投资人在被告铃兰公司处35%的股权，新的投资人对此有不同的意见，让被告胡炽通先解决其与原告之间的股权纠纷才决定是否投资。所以被告胡炽通当场向原告及案外人谢玲玲出具了案涉欠条，并加盖被告铃兰公司的公章。案涉欠条签订的场所是在佛山市禅城区华强广场中被告铃兰公司的经营场所。2.被告胡炽通陈述称，原告是被告铃兰公司的股东，并在被告铃兰公司处工作，但原告在工作过程中不尽责。由于房地产商佣金的到账太久，所以原告决定退股，但是被告胡炽通不同意。案涉欠条不真实，原告伪造了案涉的欠条，欠条中“胡炽通”字样的签名不是被告胡炽通所签，而被告胡炽通的公章，各个股东都可以拿来使用。被告胡炽通已在佛山市禅城区居住满一年。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据双方的陈述和本案现有证据，可知双方存在的基础法律关系为股权转让合同关系，且原告系以与被告胡炽通存在股权转让合同关系为由进行主张相应权利，故本院确定本案案由为股权转让合同纠纷，并以此为基础确定本案的管辖问题。股权转让合同纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在本案诉讼过程中，经本院询问，被告胡炽通确认其在佛山市禅城区居住满一年，故可认定被告胡炽通的经常居住地为佛山市禅城区。此外，被告铃兰公司的住所地亦在佛山市禅城区。据此，本院作为被告胡炽通的经常居住地人民法院、被告铃兰公司的住所地人民法院，对本案均具有管辖权。被告胡炽通对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告胡炽通对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告胡炽通负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一七年十一月二十七日书记员  骆铭莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1165号之十六申请人耿显林，男，1971年4月12日生，汉族。被执行人王荣建，男，1981年12月3日，汉族。被执行人焦传红，女，1984年11月26日，汉族。本院在执行申请人陈萍申请执行舒稳民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初437号民事判决书，于2017年10月10日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王荣建在中国建设银行股份有限公司贵阳遵义路支行的银行账户，账号为：6217007100018864491_15***，冻结金额为46600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十一月二十九日书记员  李 浩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1317号之一申请执行人刘伟平，男，1981年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人刘立辉，男，1975年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人刘伟平申请执行刘立辉民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0781民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟平于2017年6月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘立辉归还借款25000元及自2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费275元。被执行人刘立辉依法应承担执行费294元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.向被执行人刘立辉送达了执行通知书、报告财产令。2.通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人刘立辉的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息，仅少量银行存款，本院已将其工商银行尾号为8126的存款冻结，未发现其他可供执行的财产。3.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人归还借款本金15000元给申请人。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款10000元及自2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费275元。综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年十一月三日代书记员  邓逸楠
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1929号之一申请执行人：斗门区井岸镇永旺建材行，住所地广东省珠海市斗门区江湾中路雄昌花园2号楼首层1号铺。经营者：岳志全，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：魏忠，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行斗门区井岸镇永旺建材行与魏忠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，但因不具备执行条件，暂未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十一月十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1556号之一申请执行人宋春晖，男，1989年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人谢彩芸，女，1990年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人刘立泉，男，1956年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人许美娇，女，1958年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0781民初1845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一七年十一月二十七日书记员  李 瑶
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执552号之十一被执行人徐涛，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执552号之十一裁定书，于2017年9月8日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在华夏银行62×××65账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执22号之一申请执行人：周某某。被执行人：衡阳市某某开发有限公司。法定代表人：蒋某某。申请执行人周某某与被执行人衡阳市某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（20XX）湘0405民初XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市某某开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2017年1月向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市某某开发有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某开发有限公司没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市某某开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市某某开发有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张艳利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1968号原告:王河，男，1973年12月30日生，土家族，住酉阳县。被告:重庆广播电视信息网络有限公司。统一信用代码915000005590061718。法定代表人李骁枫，该公司经理。住所地：重庆市白岩路***号。被告:重庆沃达通信信息有限公司。统一信用代码91500103762683821K。法定代表人何睿，该公司经理被告:重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。统一信用代码91500242563460289A。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**号。被告:史有平,男性,汉族,1971年02月06日出生,住重庆市垫江县。被告:王海,男性,汉族,1969年11月16日出生,住酉阳县。原告王河与被告重庆广播电视信息网络有限公司,重庆沃达通信信息有限公司,重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司,史有平,王海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017-06-13立案。原告王河于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王河撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月十四日书 记 员  郭小兰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执803号申请执行人:于都县国土资源局法定代表人：刘登，局长被执行人:肖建丰，男，1974年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因土地行政处罚纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0731行审12号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人长期外出。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖建丰无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执803号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月十五日书记员  陈 星
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更288号罪犯宋得利，男，1991年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人宋得利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋得利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋得利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋得利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋得利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初135号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。法定代表人：史月寒。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江都区鑫美文化用品经营部，经营场所在扬州市江都区仙女镇东方红路31号。经营者：张庆美，女，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区鑫美文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十日书记员  赵灿灿
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2012)自流执字第105号之三自贡市公安局高新分局：关于申请执行人蒋跃与被执行人姜庭龙、张英借款合同纠纷一案，本院(2012)自流执字第105号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：停止向被执行人姜庭龙支付在你单位的目标考核奖励收入100,000.00元。联系人：郭礼平、林玉联系电话：0813-4706283二〇一七年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10748号上诉人（一审起诉人）：刘忠孝。上诉人刘忠孝因与原审被告法库县冯贝堡镇尚家窝堡村委会土地承包纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘忠孝上诉请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2405号民事裁定书，并予以受理。事实与理由：上诉人刘忠孝因不服法库县农村土地承包仲裁委员会法农（2017）裁字第002号仲裁决定提起的诉讼，依据土地承包法和仲裁条例的规定，法院应当予以受理。本院经审理认为：上诉人刘忠孝一审起诉法库县冯贝堡镇尚家村民委员会，诉求：被告补给少分的承包地8.09亩。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的诉求应向有关行政部门申请解决。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘忠孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年十一月二日书 记 员 李媛媛
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审285号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：刘继忠，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】73号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年10月在蛟河市拉法街道公安村榆江线道东未取得用地审批手续占用土地堆放建筑材料，占地面积为4430.7平方米，其中占用旱地（一般耕地）3010.55平方米和占用水田（一般耕地）269.59平方米违反拉法街道土地利用总体规划，占用村庄用地1150.56平方米符合拉法街道土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4430.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用耕地3280.14平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为26241.12元；对非法占用村庄用地1150.56平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1150.56元；罚款合计为27391.68元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人村庄用��，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】73号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】73号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1399号之一申请执行人：钟耀平，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：周许青，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：钟桂嫦，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行钟耀平与周许青、钟桂嫦民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人钟桂嫦银行存款63900元后，申请执行人与被执行人达成分期和解协议（详见2017年11月16日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判长  温 海审判员  周雪辉二〇一七年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6002号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：唐沧簌，男，1985年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐沧簌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十一月十三日书记员  吴 丹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执157号申请执行人：彭正云，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行彭正云与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  钧审判员 曹 登 金审判员 朱 世 钧二〇一七年十一月九日书记员 吉左拉里
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1783号申请执行人：范某某。被执行人：芦某。本院在申请执行人范某某与被执行人芦某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1679号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦某名下银行存款60440.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十四日书记员  王华鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11124号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告于凯，男，1988年08月05日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告于凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告于凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日邵松鹤与于凯通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2050元，利率年化18%，借款期限67天，自2016年6月17日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于凯于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二千零五十元；二、于凯于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千零五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、于凯于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千零五十元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于凯负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于凯负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8346号原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。法定代表人：石全，该公司总经理。委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被告：汪舵海，男1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年11月29日申请撤回本诉。本院认为：原告安徽纵横房地产有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费14795元，减半收取7397.5元，由原告安徽纵横房地产有限责任公司承担。审判长  杨晓琦二〇一七年十一月二十九日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14415号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4380元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4380元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四千三百八十元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千三百八十元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千三百八十元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11730号原告陈俊山，男，1963年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。被告陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族，住范县。委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告陈俊山诉被告陈良友追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊山撤回起诉。案件受理费588元，由原告陈俊山负担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙志萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3129号之一申请执行人：宋丹，男，1980年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：姑苏区墅辰五金制品经营部，组织机构代码L7890542-7，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1006室。经营者：李龙美。被执行人：苏州龙盈庆机电有限公司，组织机构代码32377332-3，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢421室。法定代表人：李龙美。被执行人：李龙美，女，1976年10月8日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人宋丹与被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2016）苏0591民初10258号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、李龙美于2017年8月6日前向宋丹归还借款本金534270元并支付2017年8月3日前的利息160280元至宋丹账号为62×××27的中国工商银行苏州盘蠡支行账户。二、如李龙美未按期付清上述款项，应另付以534270元为基数、自2017年8月7日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息，宋丹可立即就全部余款及本条约定的利息申请法院强制执行。三、姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司对李龙美上述付款义务负连带清偿责任。四、双方就本案无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美下的不动产，经查：被执行人李龙美名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区4幢501室本院已拍卖成交，扣除执行费9436元分配款296041.83元已支付申请执行人，除此，未发现有房产登记信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币407508.17元及迟延履行期间的债务利息。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱 舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22973号原告于慧影，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区被告文旺基，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区原告于慧影诉被告文旺基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年11月6日，原告于慧影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于慧影撤诉处理。案件受理费人民币1564元由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年十一月六日书记员  王雪梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审248号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：吉林市恒业石材有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王浩人，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】36号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年在蛟河市天岗石材产业园区两家子村未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为19899.38平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地19899.38平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地19899.38平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为19899.38元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执94号之九申请人：侯晋平，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘爱青，男，汉族，山西省汾西县人。关于申请人侯晋平与被执行人刘爱青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人刘爱青在中国邮政储蓄银行621799177000379XXXX账户内存款人民币88.73元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘爱青在中国邮政储蓄银行621799177000379XXXX账户内存款人民币22163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年十一月十四日书记员  刘福强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更930号罪犯陆龙，男，生于1991年2月3日，汉族,初中文化程度，安徽省太和县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年9月2日作出(2010)温乐少刑初字第00242号刑事判决，以被告人陆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年9月、2014年9月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年八个月。财产性判项已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陆龙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陆龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆龙减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月29日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  周永平审判员  叶小平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2077号申请执行人崔明杰，男，1992年1月9日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住大武口区世纪大道南706号。法定代表人周军锋，系该公司总经理。本院在执行崔明杰与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款28025元（执行标的：27709元、执行费316元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十七日书记员  马智
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执586号之一申请执行人严三勤。被执行人陈吉。关于申请执行人严三勤与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初207号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严三勤于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人严三勤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初207号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  李跃进审判员  汪茂林二〇一七年十一月三日书记员  姜胜涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9471号上诉人（原审原告）寇超，男，1987年11月5日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人王星，男，员工，住。委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人寇超因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。寇超委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4684号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，寇超已预交597元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交897元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5060号原告：袁智超，男，1980年7月21日生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市硚口区。被告：耿松，男，1990年9月20日生，汉族，住址：安徽省淮南市潘集区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。本院在审理原告袁智超与被告耿松、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告袁智超于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁智超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁智超负担。审判员  刘僖二〇一七年十一月八日书记员  刘丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7143号申请执行人重庆市渝中区人民检察院。被执行人刘晓晓，女，1965年3��9日出生于重庆市渝中区，布依族，大专文化，重庆日报报业集团计划财务处工作人员，居住地重庆市南岸区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1017号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1261918.81元，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。���此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执7143号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年十一月三十日书记员 陈盈璇
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1694号申请执行人：陈菊芬，女，1964年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:遂宁市盛喜商贸有限公司，住遂宁市开发区明月路1079号附2号。法定代表人：尹荣鑫，经理。申请执行人陈菊芬与被执行人遂宁市盛喜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初3871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月7日，申请执行人陈菊芬向本院申请强制执行，要求被执行人遂宁市盛喜商贸有限公司给付申请执行人陈菊芬借款本金276000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结被执行人遂宁市盛喜商贸有限公司工行账户23×××84，后双方当事人达成和解，并申请解除对遂宁市盛喜商贸有限公司账户的冻结，申请不讲被执行人遂宁市盛喜商贸有限公司纳入失信人名单并同意终结本次执行程序，现本案已解除对遂宁市盛喜商贸有限公司账户冻结。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002民初3871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月二十日书 记 员  邹 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7796号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：寇妍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告寇妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十一月二十一日书记员  祁 源