wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审23号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张凤霞，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0002086号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张凤霞与陈付春于2014年11月25日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月14日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张凤霞社会抚养费13862.30元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张凤霞与陈付春未经批准生育三个子女，于2014年11月25日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月14日作出阳社抚费征字[2016]0002087号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张凤霞社会抚养费13862.30元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0002087号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张凤霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张凤霞交纳社会抚养费13862.30元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0002087号行政征收决定。二、被执行人张凤霞于2017年2月24日前将社会抚养费款13862.30元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初30号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某,男,汉族，1961年5月18日出生于河南省宝丰县，初中文化，农民，住所地河南省宝丰县，1985年8月2日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判刑一年零六个月；2004年6月19日因盗窃被鲁山县公安局行政拘留八日，罚款100元；于2008年11月4日因盗窃被宝丰县公安局行政拘留八日；2008年11月12日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年6月21日因盗窃被宝丰县公安局行政拘留十四日；2010年6月30日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、刘耀龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月12日晚上20时许，被告人王某某携带平头起子，去到宝丰县城“欣悦城”超市门前，将杜瑞果停放在此的一辆价值1765元的黄、黑色立马牌踏板电动车锁用起子拧开后、连同电动车内一部价值479元的小辣椒牌手机盗走。电动车销赃后，赃款挥霍；手机追退失主。2、2016年11月8日晚上18时50分，被告人王某某携带平头起子，去到宝丰县博文世家小区北门东侧的麦琪美西餐厅门前，将被害人柯某停放在再此的一辆价值3444元蓝色雅迪牌踏板电动车用起子拧开锁后盗走。销赃后，赃款挥霍。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表及受案回执、立案决定书、雅迪电动车销售（保修）登记卡及证明、石龙区雅迪专卖店出具的证明、宝丰县立马电动车专卖店出具的销售电动车收据、宝丰县公安局城关派出所出具的证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及被盗手机照片、平顶山劳动教养管理委员会决定书、宝丰县公安局公安行政处罚决定书、刑事判决书、鲁山公安局公安行政处罚决定书、到案经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。因盗窃王某某多次受到刑事处罚、行政拘留、劳动教养，但其屡教不改，社会危害性大，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第三十六条之规定，判决如下:一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  贾跃辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李银杏
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初81号原告：赵某，女，汉族，1991年1月18日出生，现住冀州市。被告：刘某1，男，汉族，1987年8月16日出生，现住枣强县。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前个人陪嫁归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2。原、被告因婚前接触较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，自2016年10月份分居至今。被告刘某1辩称,我不同意离婚，我们之间感情没有破裂，原告所述与事实不符。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月8在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告刘某1认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告赵某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告赵某要求与被告刘某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某要求与被告刘某1离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董春洲二〇一七年二月十七日书记员  张 娜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初596号公诉机关东港市人民检察院。被告人顾希军，男，1982年7月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原东港市××塑料制品厂、东港市××塑料制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪于2016年1月22日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人顾希军犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人顾希军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人顾希军职务侵占犯罪事实2015年3月，被告人顾希军与王某某、王某1经商议后约定合伙成立塑料制品公司，被告人顾希军以自己原所有的东港市××塑料制品厂的厂房和旧设备作为投资，王某某、王某1以现金和购买新设备作为投资，双方还约议了各自占有的股份比例。在筹建公司期间，王某某、王某1出资人民币200余万元，2015年3月，王某某、王某1委托被告人顾希军到南方为公司购买新机器设备。被告人顾希军以“东港市××塑料制品厂”法定代表人的身份与出售设备方签订了购销合同。被告人顾希军要求出售方在合同中将实际购买设备款147万元虚增为190万元。2015年4月，被告人顾希军又制作了假银行交易记录等单据以结账核平，从王某某、王某1交给其用于购买新机器设备的资金中骗得43万元，于2015年4月3日分30万元、13万元两笔转到自己账户。被告人顾希军与王某某、王某1于2015年7月登记成立“东港市××塑料制品有限公司”，被告人顾希军为法定代表人。二、被告人顾希军虚开增值税专用发票犯罪事实东港市××塑料制品有限公司成立后不久，被告人顾希军与王某某、王某1协商后撤股将其股份转让给王某某，并从该公司退出。2015年8月，东港市××塑料制品有限公司的法定代表人变更登记为王某某。之后，王某某、王某1向被告人顾希军索要购买设备的发票。因购销合同上的价格与实际交易金额不符，销售方拒绝按合同书上的标价开具增值税专用发票，被告人顾希军遂于2015年9月在互联网上找到“黄某某”购买了以东港市××塑料制品有限公司为购买设备方，“湖南×××机械设备有限公司”为销售设备方的湖南增值税专用发票10组（发票号码为00097961-00097970，价税总额88万元）、“湖南××机械设备有限公司”为销售设备方的湖南增值税专用发票4组（发票号码为00080780-00080783，价税总额36万元），上述增值税专用发票14组合计价税1240000元，税额180170.88元。被告人顾希军将上述虚开的增值税专用发票交给王某某，王某1，之后税务机关将东港市××塑料制品有限公司的该增值税专用发票14组认证抵扣。案发后，东港市国税局于2016年3月1日责令东港市××塑料制品有限公司将应转出的进项税额180170.88元调出，调减该公司期末留抵税额。另查明，2016年1月21日，公安机关对被告人顾希军以诈骗罪立案侦查，2016年1月22日，被告人顾希军被公安机关抓获到案，如实供述涉案职务侵占的犯罪事实，并主动交代了虚开增值税专用发票的事实，同日，公安机关在被告人顾希军处扣押人民币43万元，发还给了王某1。2016年3月7日，公安机关又对被告人顾希军涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪事实立案侦查。2016年6月24日，东港市国税局向东港市××塑料制品有限公司下达税务行政处罚决定书，对东港市××塑料制品有限公司处以15000元罚款。上述事实，被告人顾希军在庭审过程中均无异议，并有被害人王某1、王某某的陈述、证人王某2、许某某、贾某某、章某某证言、扣押清单、发还清单、东港市××塑料制品有限公司、东港市××塑料制品厂的营业执照2份、工矿产品购销合同3份、通用记账凭证、增值税专用发票，多份、虚开增值税专用发票四组、认证结果通知书2份、辽宁省东港市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、银行卡取款凭条2份、王某某、王某1投资建工厂投入资金的记账凭证、单据、关于对东港市××塑料制品有限公司增值税进项税额问题的说明、情况说明、辽宁宁大会计司法鉴定所会计司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片及被告人顾希军供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾希军作为企业的工作人员，利用职务上的便利，用骗取的方法将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人顾希军又故意让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为又构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾希军在判决宣告以前，一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人顾希军被传唤到案后如实供述其职务侵占的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人顾希军在被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的虚开增值税专用发票的犯罪事实，对被告人顾希军该项犯罪以自首论，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人顾希军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋清华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终643号上诉人（原审被告）：陈李，男，1977年12月2日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：如东岔河老杨纺织配件经营部，住所地如东县。经营者：杨应如，男，1948年1月15日生，汉族，个体工商户，住如东县。上诉人陈李因与被上诉人如东岔河老杨纺织配件经营部买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5741号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈李自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4642号原告：宋玉，男，汉族，1960年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村村部。负责人：殷进，该村委会主任。原告宋玉与被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加诉讼，被告新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款45000元，并按人民银行2%（每月）计算利息20个月，共计18000元，总计63000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月9日被告新胜村委会相继向原告借款45000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告从原告处借款45000元用于新胜家园自来水管维修工程，被告收到45000元后，向原告出具借款借据一张并加盖公章。被告至今未向原告偿还借款，现原告起诉，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款45000元的事实有被告出具的借款借据予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证实其向被告主张借款，故本院酌情认定自立案之日（2016年12月30日）为原告的主张还款之日及被告逾期还款之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款之日（2016年12月30日）至开庭之日（2016年1月19日）期间的逾期付款利息148元（45000元×6%/年÷365天×20天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会向原告宋玉偿还借款本金45000元、利息148元，共计45148元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由原告宋玉负担195元，由被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  盖焱二〇一七年二月八日书记员  李娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初124号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市汶河南路25号。主要负责人：杨磊，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，该行工作人员。委托诉讼代理人：郭伟，该行工作人员。被告：刘美，女，1971年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：魏霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告刘美、魏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行撤诉。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行负担。代理审判员  魏娜二〇一七年二月九日书 记 员  魏莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1954号原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：季强，男，1960年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告季强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张永芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诸翟物业管理有限公司撤诉。审判员 李 珺二〇一七年二月八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初988号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。法定代表人：陈晓珍，董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。被告：程月香，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市，原告福建大众物业管理有限公司与被告程月香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告程月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原先支付拖欠的物业服务费人民币4305.6元；2.被告原告支付逾期未付上述费用4305.6元的违约金(自2016年6月起至被告实际支付4305.6元之日止，按每天日千分之三计算)。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区7号楼1603室业主。2010年10月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“乙方(指被告)违反本合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费4305.6元(2013年6月至2016年5月)。2013年6月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程月香未作答辩。原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告程月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程月香系宁德市“海滨一号”小区7号楼1603室业主，该套房建筑面积为149.47平方米。2010年10月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2013年6月起至2016年5月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为4305.6元[36个月×149.47平方米×0.8元/(月*平方米）]。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费4305.6元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年6月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告程月香不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程月香应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2013年6月至2016年5月期间的物业服务费4305.6元；二、被告程月香应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以4305.6元为基数，自2016年6月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年二月二十日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3666号原告：孟庆元，男，1952年9月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：陈士周，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：叶秀钦，男，1975年11月1日生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路1306号淮滨1号楼2楼。社会统一信用代码913403007830682461。负责人：黄鹤，任保险公司总经理。委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。本院在审理原告孟庆元诉被告陈士周、叶秀钦、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出对被告陈士周的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟庆元撤回对被告陈士周的起诉。审判员 张 野二〇一七年二月二十日书记员 岳露露
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执747号之一申请执行人佛山金兰铝厂有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区。法定代表人周伟杰。被执行人佛山市南海绿道铝材有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥广佛路凤池路段（凤池装饰材料市场对面）A1座二层2号铺。法定代表人庄嘉鹏。关于申请执行人佛山金兰铝厂有限公司与被执行人佛山市南海绿道铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛明法明民二初书第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2017年1月24日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行帐户44×××71；同年1月25日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××19，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执747号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何     小     年审判员 刘     卫     华审判员 李钊二○一七年二月二十三日书记员 罗     雅     雯
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初10号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人张某某，男，生于1984年2月20日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，2017年2月13日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年2月20日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日，被告人张某某携带一把手锯和一把斧头在甘泉县高哨乡圪崂村后马岔大南沟国有林区拾柴，发现该林区内有16根砍盗伐的柏木，便起意占为己有。2016年11月30日，被告人张某某驾驶其陕J2E5**号银色长安牌轻型厢式货车将上述16根柏木拉运至甘泉县城内北关路口时，被甘泉县公安局交通警察大队查获。经鉴定，涉案16根柏木价值5600元。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证、扣押清单、发还清单、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人张某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、案件移交说明、检查笔录、扣押笔录、户籍证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、陕西省国有山林权证复印件、延安市物价局价格认定分局延市价涉认字[2016]36号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、证人班国军证言、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段将国有林区内已砍伐的柏木占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪，有悔罪表现，且所盗窃柏木已发还林场，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金6000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具陕J2E5**号银色长安牌轻型厢式货车一辆依法予以没收，上缴国库；斧头一把依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ元二〇一七年二月二十八日书记员  王 艳附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执245号申请执行人杨国宝，男，汉族，1963年4月17日出生，现住吉林省辽源市。委托代理人王辉，男，汉族，1960年3月24日出生，现住吉林省东辽县。被执行人范长庆，男，汉族，1966年3月15日出生，现住吉林省汪清县。申请执行人杨国宝与被执行人范长庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）汪民二初字第320号民事判决，已发生法律效力。权利人杨国宝于2016年8月30日向本院申请执行，申请执行标的本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。本院向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单。经对被执行人银行存款调查，无可供执行的存款，经到房产部门调查，被执行人名下无登记的房产，经到公安交警部门查询，未查到有可供执行的车辆，向工商部门调查，在本辖区，被执行人无开办企业的登记信息。申请执行人的债权本金200,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）吉2424执245号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年二月二十八日书记员  梁 峰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初901号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人成龙生，男，1983年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人成龙生犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人成龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人成龙生于2016年6月30日凌晨，因经济纠纷与被害人叶功燕在苏州市吴中区胥口镇建丰小区171号宿舍内发生口角，进而发生推搡。在推搡过程中，被告人成龙生持水果刀将被害人叶某左胸捅伤。经鉴定，被害人叶某因外伤致左侧创伤性血胸，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成龙生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成龙生归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人成龙生对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人成龙生于2016年6月30日凌晨，因经济纠纷与被害人叶某在苏州市吴中区胥口镇建丰小区内发生口角，进而发生推搡。在推搡过程中，被告人成龙生持水果刀将被害人叶某左胸捅伤。经鉴定，被害人叶某因外伤致左侧创伤性血胸，已构成人体轻伤二级。被告人成龙生归案后如实供述了上述事实。审理中，被害人叶某就赔偿事宜向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人叶某与被告人成龙生达成了调解协议，被告人成龙生赔偿了被害人的经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人成龙生归案的经过。2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害的地点及现场情况。3、被害人叶某的陈述笔录、辨认笔录证实，因其向成龙生催讨欠款，两人发生纠纷，争执中成龙生持一把水果刀捅在其左侧身体，致其受伤。4、证人张某、孙某、李某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，成龙生与叶某发生争执，期间，成龙生持一把水果刀将叶某捅伤。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人叶某的伤情。6、书证：（1）被告人成龙生的户籍证明证实了其被告人的身份情况。（2）扣押清单证实了作案工具水果刀被公安机关扣押的情况。7、被告人成龙生当庭对其故意伤害的事实作了供述，其在侦查阶段对故意伤害的地点进行了指认。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人成龙生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成龙生犯故意伤害罪的罪名成立的罪名成立，予以支持。被告人成龙生归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人成龙生赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王晓明人民陪审员  王佩珍二〇一七年二月十三日书 记 员  张宝轩
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初45号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人朱生龙，男，汉族，1988年11月23日出生于青海省海东市互助县。2005年10月17日因犯盗窃罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月21日刑满释放。2010年1月29日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月22日刑满释放。2016年10月25日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年11月25日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。被告人朱生成，男，汉族，1988年11月23日出生于青海省海东市互助县。2016年10月25日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年11月25日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2017年2月16日以北检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人朱生龙、朱生成犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月28日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人朱生龙、朱生成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日凌晨3时许，被告人朱生龙伙同朱生成利用镙丝刀、撬杠等工具进入本市城北区宁张路某号天顺综合超市实施盗窃，盗得各类香烟27条，及现金不足100元。部分赃物已返还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币4371元。被告人朱生龙、朱生成对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过、前科书证、扣押及发还物品清单、物证镙丝刀、撬杠等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱生龙、朱生成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4371元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人朱生龙系累犯，依法从重处罚；被告人朱生龙、朱生成归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2017年12月24日止）。并处罚金人民币2000元。被告人朱生成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。并处罚金人民币2000元。二、作案工具镙丝刀一把、撬杠一根没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年二月二十八日书记员  张 盼附：本案适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初437号原告：朱正伟，男，1990年9月22日生，汉族，住泰兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码84132865-X，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告朱正伟与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正伟、被告委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损35600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原告驾驶苏Ｍ×××××轿车，在常州市金坛市复兴路与南环路路口与徐云春驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生交通事故，导致两车受损，本车及三责车上的多人受伤，经常州市金坛区公安局交通警察大队认定朱正伟、徐云春承担事故的同等责任。事故后由于本车上人员医药费是朱正伟垫付，现本车的维修费35600元，原告已经支付，在与对方经多次调解先行处理车损，达不成协议。朱正伟驾驶的车辆在被告投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔。但因被告不同意先行理赔，故要求被告商业险车损范围内赔偿原告35600元。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司辩称：对本案的交通事故的发生、事故责任的认定以及案涉苏Ｍ×××××的车辆在我公司投保商业险、机动车损失保险的限额为59130元、附加了不计免赔的事实均没有异议，且案涉车辆经我公司定损为35600元。但是由于该案事故的对方承担同等责任，可能将来涉及追偿的问题，所以我公司同意按照事故的责任承担同等责任的赔偿。本院经审查认定事实如下：2015年12月21日，原告为其所有的车牌号码为苏Ｍ×××××轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，机动车损失险的保险金额为59130元，保险期限自2015年12月23日12时起至2016年12月23日12时止。2016年11月23日21时10分，原告驾驶投保车辆与案外人徐云春驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生交通事故，该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定：原告、案外人徐云春负事故的同等责任。事故发生后，被告对原告车辆进行定损，认定案涉车辆的车损为35600元。2017年1月4日，原告支付案涉车辆的维修费35600元。以上事实有中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、江苏增值税专用发票以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告之间保险合同成立，合法、有效。保险事故发生后，原告车辆损失经被告定损为35600元，原告亦实际支付维修费35600元，被告未能支付该保险金，故被告应负支付之责。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉事故对方承担同等责任、其同意按照同等责任进行赔偿，本院认为，被告该辩称意见实际要求被保险人或者受益人应当先行向第三者主张赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”对被告上述抗辩意见依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱正伟车辆损失保险金35600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  范春忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  张庄敏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1126行审6号申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人邓世雄，男。申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X4107号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X4107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明邓世雄、黄春花于2011年6月13日生育一男孩，有生育证，2015年2月19日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向被执行人邓世雄下达了宁远县征决[2016]X4107号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳社会抚养费72000元人民币。被执行人邓世雄拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。经本院审查查明，邓世雄、黄春花于2011年6月13日生育一男孩，有生育证，2015年2月19日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，向被执行人邓世雄下达了宁远县征决[2016]X4107号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳社会抚养费72000元人民币。被执行人邓世雄既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X4107号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X4107号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为二、限被执行人邓世雄于2017年2月26日前主动缴纳社会抚养费72000元人民币。案件受理费50元，执行费900元，由被执行人邓世雄负担。审 判 长  蒋 波审 判 员  何 春审 判 员  乐小宁二〇一七年二月十六日代理书记员  江为民
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋孝达，男，1962年6月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀琴，女，1962年7月9日出生，汉族，住诸暨市。一审被告：蒋洁（曾用名蒋洁洁），女，1987年5月1日出生，汉族，住诸暨市。一审第三人：李ＸＸ，女，1974年12月29日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人蒋孝达因与被申请人黄秀琴、一审被告蒋洁、一审第三人李ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋孝达申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。顾某、陈某的证言可以证明，黄秀琴代其丈夫金生华转账给申请人的200万元，其实系申请人在金生华的公司担任总经理期间的报酬。原审判决认定“黄秀琴于2011年3月2日转账给申请人的200万元系借款”的事实显属错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造，且证据之间存在矛盾，不能认定蒋孝达与黄秀琴之间存在借贷关系。黄秀琴在借款合同中对出借人身份、借款利息等内容进行了篡改，该借款合同系其伪造。第三人李ＸＸ的陈述、证人叶某的证言均系虚假陈述，还款承诺书系蒋洁精神恍惚时所签，非其真实意思表示。以上证据均不具有证明力，不能作为定案依据。（三）原判决认定事实及适用法律确有错误。黄秀琴第一次起诉时承认李ＸＸ才是债权人，与其在本案中主张李ＸＸ是其代表、自己才是债权人的诉称相矛盾。二审法院认定黄秀琴和李ＸＸ系代理关系，直接依据民间借款合同行使李ＸＸ对蒋孝达的权利显属适用法律错误，且无事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，围绕申请人提出的上述再审事由，分析如下：一、是否有新的证据足以推翻原判决。再审审查期间，申请人提交了证人顾某、陈某的两份证言作为再审新证据，用以证明案涉200万元款项系蒋孝达的报酬，而非借款。经查，两位证人的相关证言属申请人在一、二审中已知晓存在但未提交的证据材料；且仅凭该两份证言，并不足以推翻一、二审法院依据民间借款合同、还款承诺书、证人证言所认定的借款事实。故申请人提交的两份证言，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，该再审事由不能成立。二、原判认定事实的主要证据是否系伪造。经查，一审庭审中，黄秀琴承认在另案中出于诉讼技巧考虑，曾对民间借款合同进行添改，二审判决对黄秀琴的不诚信行为也予以指明。鉴于黄秀琴已将民间借款合同恢复至初始状态（包括将借款人从黄秀琴恢复至李ＸＸ，将借款利息恢复至空白），蒋孝达对恢复后的合同的形式真实性并未提出异议，而仅以该合同系格式合同且李ＸＸ未实际交付款项为由进行抗辩，故一、二审法院结合其他证据，认定该借款合同的证明力并无不当。至于申请人提出的李ＸＸ与叶某作虚假陈述、还款承诺书非蒋洁真实意思表示的再审主张，均未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。申请人提出的该项再审事由亦不成立。三、原判决认定事实及适用法律是否错误。原审法院在综合认定本案民间借款合同、还款承诺书、证人证言等证据的基础上，结合各方当事人陈述，认定蒋孝达与黄秀琴之间存在借贷关系，有相应依据。本案中，民间借款合同的签订双方系李ＸＸ、蒋孝达，二审法院在查明相关事实的基础上，认定黄秀琴与李ＸＸ之间存在委托合同法律关系并无不当。根据相关法律规定，受托人以自己的名义与第三人签订合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，合同直接约束委托人和第三人。二审法院基于委托人的介入权，认为黄秀琴可直接依据民间借款合同行使对蒋孝达的权利，并不违反债的相对性原理，适用法律并无不当。因此，对申请人主张的以上两项再审事由亦不予支持。综上，申请人蒋孝达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋孝达的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年二月二十三日书 记 员  王雅倩
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民初2号原告：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通棉路****号。法定代表人：谈拥政，公司董事长。委托诉讼代理人：徐娅，四川坤甲投资集团有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路***号。负责人：冯魏，行长。被告：方瑞玲，女，1971年7月10日出生，住四川省峨眉山市。原告四川坤甲投资集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司峨眉山支行、方瑞玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川坤甲投资集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川坤甲投资集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川坤甲投资集团有限公司撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告四川坤甲投资集团有限公司负担。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  周文勤二〇一七年二月二十八日书记员  张 瑞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4476号原告：李树跃，男，1961年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被告：刘贾贾，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省栾川县。第三人：张会芳，女，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市。原告李树跃诉被告刘贾贾、第三人张会芳合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永强、第三人张会芳到庭参加诉讼，被告刘贾贾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李树跃向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年11月25日签订的《合作协议》；2.判令被告归还原告投资款70000元及利息（自2015年12月1日开始计算至归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月25日，原被告双方签订《合同协议》，双方分别投资70000元用于收购麦草，合同签订后。原告于2015年11月30日通过第三人张会芳的账号向被告银行账号汇款70000元，之后双方常有联系，但是从2016年2月3号开始联系不到被告。2016年2月5日，原告依照签订合同时留下的被告的身份证和户口本复印件地址，找到被告家，见到被告父母和妻子，想知道被告的下落。但是被告家人说也在找被告，也无法联系到，不知道被告的下落，让回来等消息。在2016年5月6日，原告又到被告的家里去找被告，见到被告父母，依然是没有见到被告，被告父母还是原来说法，不知道被告的下落，他们也在找被告，还是让回来等消息，联系上被告就会通知原告，留下被告父亲电话。在一个月中原告常和被告父亲电话联系，没有被告的消息，一个月后被告的父亲电话也停机了。无奈，原告委托律师处理此事，2016年7月28日，律师向被告发函《解除协议通知书》，要求被告接到函后与律师联系，在一周之内不联系的话，该函通知被告，原告单方解除2015年11月25日签订的《合作协议》，并走法律程序，进行诉讼解决问题。该函发出后，2016年8月3日被退回，理由是多次投递家中无人。综上所述，原、被告双方签订协议共同投资从事麦草收购业务，原告按约将投资款交给被告，但是被告违背诚实信用原则，收款后不辞而别，严重侵害了原告的合法权益，为此向贵院进行诉讼，依法保护自己的权益。被告刘贾贾未答辩。第三人张会芳述称：本案所涉7万元款项是原告将钱给我，由我直接转给了被告。原告围绕诉讼请求依法提交《合作协议》、银行转账凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年11月25日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定双方为合作关系，双方协商为奥达特公司供应麦草及黑土，双方各拿70000元作为麦草收购定金支付给第三方麦草供应商，合作时间为2015年12月1日至2016年12月1日。2015年11月30日，原告通过第三人张会芳建设银行账户向被告银行账户汇款70000元。后被告一直没有履行协议，原告起诉来院要求解决。本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务。因原告依约履行了协议中的己方义务，但被告始终未履行相应义务，已构成违约。针对原告要求解除《合作协议》的诉讼请求，鉴于该协议约定的有效期已过，且双方未续签合同，故该协议已因期限届满而终止，故原告要求解除该协议的诉讼请求，本院不再予以支持。原告将投资款转给被告后，被告未按协议约定履行己方义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求被告返还该7万元款项及资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贾贾于本判决生效之日起十日内向原告李树跃给付款项70000元及相应利息（利息计算方式：按照银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李树跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费用260元，由被告刘贾贾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  毛大帅代理审判员  陈俊南二〇一七年二月九日书 记 员  尹亚琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初24690号原告：孙成龙，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告：周雅珍，女，1961年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告孙成龙诉被告周雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼，被告周雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙成龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年7月18日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，约定借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告现金交付给被告4万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。被告周雅珍未作答辩。审理中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全��申请，要求冻结被告周雅珍名下银行存款4万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告周雅珍名下银行存款4万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告周雅珍出具借条一份，载明：“乙方(周雅珍)向甲方(孙成龙)借款肆万元整，借款期限壹个月，自2016年7月18日起至2016年8月17日止。双方约定年利率按国家标准同银行贷款利率四倍……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雅珍向原告孙成龙借款4万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款4万元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告周雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雅珍应于本判决生效之日起10日内返还原告孙成龙借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年二月二十二日书 记 员  林 崇附：相��法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初20号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人张亚刚，男，1986年9月2日生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，住甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张亚刚犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人张亚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控,2016年8月4日19时50分许，被告人张亚刚无证酒后驾驶普通二轮摩托车，沿甘通公路由南向北行驶，至甘谷县二中后门门前路段时，与对向武鹏鹏驾驶的自卸低速货车相撞，致被告人张亚刚受伤，车辆受损，形成交通事故。2016年8月15日，甘肃陇通司法鉴定所作出甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1282、1283号检验报告书，经鉴定武鹏鹏血液中未检出乙醇，被告人张亚刚血液中检出乙醇，平均含量为103.28mg/100ml。2016年8月17日，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书，认定被告人张亚刚承担本起事故的同等责任，武鹏鹏承担本起事故的同等责任。被告人张亚刚无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚刚对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，身份信息及车辆查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，被害人陈述，被告人供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人张亚刚醉酒后在道路上驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张亚刚无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但其能够如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔代理审判员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一七年二月十六日书 记 员  黄彦威
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1018号上诉人（原审原告）：宋付凯，男，汉族，1986年10月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：孟令静，男，汉族，1981年11月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人宋付凯因与被上诉人孟令静买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2303号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋付凯上诉称：上诉人于2014年购买北京现代牌白色小型轿车一辆。2015年，上诉人将该车辆借予朋友使用，后经催要未还。后发现上述车辆已被变卖，有《廊坊市二手车买卖合同》一份，合同编号为0002242，合同显示买方孟令静于2015年12月26日，以5万元购买了该车辆，合同中所有本人签名均系伪造。《廊坊市二手车买卖合同》中实际售车人将车辆变卖的行为明显属于无权处分行为。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人宋付凯向一审法院起诉请求：撤销原告宋付凯与被告孟令静之间的《廊坊市二手车买卖合同》；被告孟令静向原告宋付凯返还车辆，如车辆毁损无法返还，支付车辆损失12万元；被告孟令静向原告宋付凯支付车辆使用费（按每天200元计算至返还车辆之日止）。一审法院认定事实：原告所述《廊坊市二手车买卖合同》中所有原告签字均系他人伪造，本案是否涉嫌诈骗，原告应向公安机关报案予以侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告宋付凯的起诉。本院经审理认为，上诉人宋付凯将涉案车辆借予朋友使用，上诉人宋付凯与其朋友之间形成借用法律关系，上诉人宋付凯的朋友有使用涉案车辆的权利和返还涉案车辆的义务。而涉案车辆登记在被上诉人孟令静名下，至于被上诉人孟令静对涉案车辆能否真正取得所有权通过实体审理后确定。成立诈骗罪要求被害人基于错误认识处分财产，一审法院关于本案是否涉嫌诈骗不能确定，其驳回上诉人宋付凯的起诉理据不足，上诉人宋付凯的上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2303号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年二月二十七日书 记 员  呼 岩
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审153号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨庆义，男，1974年3月2日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059966号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨庆义与吕兰霞于2014年2月20日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月14日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨庆义社会抚养费26166元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人杨庆义与吕兰霞未经批准生育三个子女，于2014年2月20日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月14日作出阳社抚费征字[2016]0059966号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨庆义社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059966号行政征收决定在行政主体、行政权限���行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨庆义在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨庆义交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059966号行政征收决定。二、被执行人杨庆义于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初170号原告：陈杰，女，1960年11月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：陈光烈，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：陈龙生，男，1952年3月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：陈凤玉，女，1955年2月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：陈英，女，1957年7月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：陈林，男，1970年4月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：陈岩，女，1972年2月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告陈杰诉被告陈光烈、陈龙生、陈凤玉、陈英、陈林、陈岩继承纠纷一案，原告陈杰于2017年1月23日以其与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费1320元，由原告陈杰负担。审 判 员  林 杰二〇一七年二月六日代理书记员  隋畅怡
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终113号上诉人（原审被告）：沈庆鸿，男，1979年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：沈庆阳，男，1974年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原审被告：陈霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人沈庆鸿因与被上诉人沈庆阳及原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈庆鸿未向本院递交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人沈庆鸿的缴费信息。上诉人沈庆鸿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈庆鸿自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初1728号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    芳审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈  俊  强二〇一七年二月二十四日书 记 员 张晓霞（代）
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3128号原告：唐飞，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。原告：张健，女，1979年11月12日，汉族，居民，住福建省建瓯市。二原告委托诉讼代理人：祝恭凌，福建永时律师事务所律师。被告：梁发玉，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：梁园玉，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。系被告梁发玉胞妹。原告唐飞，张健与被告梁发玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞、张健的委托诉讼代理人祝恭凌、被告梁发玉的委托诉讼代理人梁园玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2000年9月6日，原告唐飞与建瓯市交通局签订《建瓯市交通局交通综合楼集资建房合同》一份，原告参与建瓯市交通局综合楼集资建房并分到该楼1102房。2013年12月11日，原、被告及建瓯市瑞丰房屋信息咨询服务部签订《房产买卖经纪合同》一份，约定原告将建瓯市交通局综合楼集资房1102号房屋以60万元出售给被告。合同签订后，原告依约于2013年12月13日将房屋交付给被告使用。后因该房屋房产证未能在房产买卖经纪合同签订后一年内办结，经双方协调于2014年12月19日签订《补充协议》一份解除《房产买卖经纪合同》。合同解除后，被告却拒不退还建瓯市交通综合楼集资房1102号房屋，至今仍由被告占用。根据法律规定，合同解除后应当恢复原状并赔偿损失，因此被告应退还建瓯市交通局综合楼集资房1102号房屋并支付其占用期间的占用费。特诉请：1、判令被告立即腾出建瓯市交通局综合楼集资房1102号房屋给原告；2、判令被告支付自2013年12月12日起至腾房之日止按每月1500元计算的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告没有过错，因原告未按约退还被告已支付的购房款，所以被告未按约将房屋退还原告，被告依法不应承担违约责任，故原告的诉请没有法律依据，应予驳回。经审理查明，原告唐飞、张健系夫妻关系。2000年9月6日，原告唐飞与建瓯市交通局签订了《建瓯市交通局交通综合楼集资建房合同》，原告参与建瓯市交通局综合楼集资建房并分到该楼1102房，该房屋建筑面积为111.13平方米(不包含楼梯、走廊公用部分)。2013年12月11日，原告唐飞与被告及建瓯市瑞丰房屋信息咨询服务部就原告将建瓯市交通局综合楼集1102号房转让给被告梁发玉等事宜签订了《房产经纪买卖合同》，合同主要内容如下：1、房室转让价格为600000元，被告于2013年12月11日前支付定金120000元，于2013年12月11日前支付房款280000元，于房产产权办到被告名下之日起七日内支付购房余款200000元；2、若一年内产权证办不下来，原告应退款400000元，另补被告按400000元按月利率1.5%计算的利息；3、违约方应赔偿守约方为追索费用支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费及交通费等。后被告支付原告唐飞定金120000元及购房款280000元。2014年12月19日，原告唐飞、张健与被告梁发玉合意解除《房产经纪买卖合同》，并就退还购房款达成补充协议，约定：1、2015年1月11日之前，付清购房款400000元的利息共计78000元；2、2015年2月11日之前，退还购房款200000元及一个月利息6000元；3、2015年5月30日之前，退还购房款200000元及利息（以200000元月利率1.5%计算，从2015年2月11日起算）。后原、被告之间就退房、退款等事项未能全部履行，被告梁发玉另案起诉要求原告退还购房款，原告则诉请：1、判令被告立即腾出建瓯市交通局综合楼集资房1102号房屋给原告；2、判令被告支付自2013年12月12日起至腾房之日止按每月1500元计算的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告唐飞、张健与被告梁发玉经协商后于2014年12月19日合意解除房产经纪买卖合同，本院予以确认。又合同解除后，被告理应将诉争房屋腾出退还原告，原告诉请被告腾房并支付房屋被占用期间的合理占用费的主张，理由成立，应予支持，被告以原告未退还被告已付房款为由拒绝腾房并赔偿损失的答辩意见，理由不能成立，不予采纳。关于诉争房屋被占用期间的占用费计算问题，因原、被告之间于2014年12月19日才书面合意解除双方之前签订的房产经纪买卖合同，故占用费应从合意解除次日起计算为宜；另，原告主张按每月1500元的标准计算占用费，酌情考虑诉争房屋的建筑面积及房屋所在地的经济、生活水平，该标准未显失公允，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁发玉应于本判决生效之日起十日内将建瓯市交通局综合楼集资房1102号房屋腾出并退还给原告唐飞、张健。二、被告梁发玉应支付给原告唐飞、张健自2014年12月20日起至腾房之日止按每月1500元标准计算的房屋占用费。三、驳回原告唐飞、张健的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由被告梁发玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年二月八日书记员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审82号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：徐冬华，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051117号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人徐冬华与张红辉于2013年4月21日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人徐冬华社会抚养费26166元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人徐冬华与张红辉未经批准生育三个子女，于2013年4月21日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051117号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人徐冬华社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051117号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐冬华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人徐冬华交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051117号行政征收决定。二、被执行人徐冬华于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3656号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：赵世骏。委托诉讼代理人：吴君。被告：袁静雯。原告上海万科物业服务有限公司诉被告袁静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员 李 珺二〇一七年二月十四日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初205号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘某飞，男，1996年5月29日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被余姚市公安局刑事拘留,同年12月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人刘某飞犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人刘某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日4时许，被告人刘某飞伙同张某1、曹某（均已判刑）及陈某、张某2（均另案处理）等人，在本市阳明街道某KTV一楼大厅内，采用拳打脚踢的手段无故殴打被害人吕某（未成年），致被害人吕某头部受伤。经鉴定，被害人吕某头部损伤已达轻伤二级程度。2016年11月3日，被告人刘某飞被西安铁路公安处西安乘警支队民警抓获归案。上述事实，被告人刘某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、“归案情况说明”，证人张某1、曹某、陈某、张某2、王某、吴某、张某4证言，被害人吕某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某飞结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某飞归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2016年11月3日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一七年二月二十八日代书记员 俞 红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7886号原告王金龙。委托代理人郭文男、夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告苏州市吴中区光福镇人民政府，住所地苏州市吴中区光福镇光福路1号。负责人张建明，镇长。被告苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。负责人周春良，村主任。两被告共同委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。原告王金龙诉被告苏州市吴中区光福镇人民政府（以下简称光福镇政府）、苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会（以下简称福利村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开进行了审理。原告王金龙及其委托代理人夏玉峰，被告光福镇政府、福利村委会的共同委托代理人唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：判令两被告停止侵害，恢复土地原状，赔偿树木等损失10万元。事实与理由：原告合法持有吴中区光福镇北沟村2组的一亩五分九厘土地。2016年5月18日，被告光福镇政府下属动迁办与被告福利村委会联合发函通知原告，要求原告以上述土地入股。双方就入股及赔偿未达成一致意见。被告光福镇政府下属动迁办与被告福利村委会于2016年5月19日派遣人员无任何合法手续，未经原告允许强行挖掘树木,破坏土地，后又于2016年9月11日组织人员盗挖树木。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。经审查，原告向本院提交通知一份，主要内容：“王金龙农户，因太湖科技产业园开发建设的需要，涉及到你户所在产业园大楼东侧的土地及地上作物，请您于近期配合福利村对土地进行入股，以及地上作物的清理。望您理解支持。光福镇动迁办（盖章）、光福镇福利村委会（盖章），2016年5月18日。”本院认为，原告诉称的事实理由及提交的通知，表明本案纠纷并非民事纠纷，不属于民事诉讼的范围，不符合民事诉讼起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年二月十日书 记 员  赵纯碧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执31号之一申请执行人山东信和粮油有限公司。住所地：沂南县大庄镇开发区驻地。诉讼代表人：李秀玲，该公司经理。被执行人满开国，男，汉族，居民。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁1321民初2250号民事判决书。依据申请人的申请，2017年1月3日本院立案执行。执行过程中查明：本案在审理过程中未向被告送达地址确认书。经查询，本案以国内特快法院专递方式邮寄送达判决书给被告满开国，编号为EY179294496，该邮件因拒收被退回。本案在审理过程中未向被告送达发当事人地址确认书，亦并未要求被告确认法律文书送达地址，鉴于上述判决书在邮寄送达过程中被退回，本案判决书对被告应当视为尚未产生法律效力，故对申请人的本次执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：驳回申请执行人山东信和粮油有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨恩田审 判 员  姜召庆人民陪审员  宋付祥二〇一七年二月二十日书 记 员  刘海圆
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1589号原告：石门县石兴漆行。住所地：石门县楚江镇新厂居委会*组。经营业主：覃道平，男，1976年8月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：罗世维（曾用名刘凡平），男，1974年4月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告石门县石兴漆行（以下称石兴漆行）与被告罗世维买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石门县石兴漆行业主覃道平到庭参加了诉讼。被告罗世维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石兴漆行提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还下欠原告货款9000元，并承担原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告罗世维承包百步登酒店装修，在原告处赊购木地板后下欠货款9000元，约定2016年3月还清，到期后原告多次催促还款，但被告至今未还。为保障原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还下欠原告的欠款本金并承担相应利息。被告罗世维未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗世维因承包百步登酒店装修工程，向原告购买木地板总价为29000元，被告罗世维先后共支付20000元后余下9000元未付。2016年2月3日，被告给原告业主覃道平打下欠据一份，内容为“今欠到百步登宾馆覃道平木地板款玖仟元整。付款时间2016年3月30日。欠款人罗世维2016年2月3日”的字样。欠据中还留有电话号码和身份证号码。被告罗世维出具欠据后至今未按约定还款。本院认为，被告罗世维因承包工程到原告处购买物品，双方达成合意后，其合同随即成立，依法成立的合同受法律保护。双方应按约定全面认真履行。在原告履行供货义务后被告下欠原告货款应按约定偿还。现原告向本院主张要求被告支付货款本金于法有据，其请求本院应予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起的利息，因双方未约定利息标准，可按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗世维偿付下欠原告石门县石兴漆行9000元，并自2016年11月1日起按同期银行贷款利率计息清偿完毕之日止。于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗世维负担。被告罗世维应承担的诉讼费已由原告自愿垫付，在执行中由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龙谦章人民陪审员  丁皓月人民陪审员  黄明东二〇一七年二月二十八日代理书记员  龚玉云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执139号之一申请执行人:王崇兰，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2513号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执757号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：刘士连，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：申丕银，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张保华，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：申洪甫，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人刘士连、申丕银、张保华、申洪甫金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2015）阳商初字第719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士连、申丕银、张保华、申洪甫名下的银行存款120000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月九日书记员  王力
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初85号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈子贵，男，1975年3月16日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）569号起诉书，指控被告人陈子贵犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人陈子贵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年11月26日15时许，在邓州市花洲街道办事处南桥店居委会会议室，被告人陈子贵与马某2因选举唱票发生争执，后引起厮打。厮打中，陈子贵用玻璃杯将被害人马某2头部击打致伤，经邓州市公安局法医鉴定，马某2之损伤构成轻伤二级。2015年8月28日被告人陈子贵到邓州市公安局前进派出所投案。案发后，民事部分已达成调解协议。上述事实，被告人陈子贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议说明、证人张某、高某、王某、李某、马某1证言、被害人马某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈子贵犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈子贵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一七年二月二十八日书记员 吴卫锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1579号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人王晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2818号原告：李垒，男，1988年3月11日生，汉族，住湖北省监利县。被告：董文明，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告李垒诉被告董文明买卖合同纠纷一案中，原告李垒于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李垒撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李垒撤回起诉。本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告李垒承担。审判员 张 青二〇一七年二月七日书记员 木建飞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初106号原告：廖某，女，汉族,1975年10月6日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,被告：吴某，男，汉族,1980年11月14日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员宋维钦参加的合议庭，于2017年2月17日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：我与被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚前我与被告彼此了解不够深入，性格不合。婚后由于被告在生活上因琐事打骂我，且被告好赌烂赌，对家庭事务不打理，有暴力行为，使本人对婚姻已产生了绝望和恐惧。现双���没有来往，互不联系。婚后没有生育小孩，也没有购买共同财产和共同债权债务。自2012年3月双方开始分居生活至今，导使双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决我与被告离婚。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。针对原告的诉讼请求，被告吴某不作答辩，也无证据向本院提交。经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。本院经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到原廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：粤湛廉民结字061001745号。2017年1月10日原告以“与被告彼此了解不够深入，性格不合。婚后由于被告在生活上因琐事打骂我，且被告好赌烂赌，对家庭事务不打理，有暴力行为。双方自2012年3月开始分居生活至今，被告不尽夫妻义务，致使双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡”为由，诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。案经调解无效。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，一是对被告了解不够深入，双方性格不合，被告好赌烂赌，有家庭暴力行为；二是自2012年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。但原告为其上述主张意见未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足���证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，据此，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告廖某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清审判员  黄妍娃陪审员  宋维钦二〇一七年二月二十七日书记员  陈洪森
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执537号被执行人薛斌,男性,1988年6月10日出生,住新郑市。本院在执行薛斌罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  徐顺峰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执652号申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。被执行人向和忠。被执行人尹鹏。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执652号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年二月一日书记员  刘煊熔
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（1999）蓬执字第314号本院在执行申请执行人刘书卷与被执行人宋光澎欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人宋光澎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1910-2号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地江汉区新华路***号。法定代表人马向东，经理。被执行人林涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住址本市洪山区，被执行人李爽，女，1984年2月7日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉顺兴和食品有限公司，住所地同上。法定代表人李爽，经理。被执行人湖北稼轩康农业发展有限公司，住所地湖北省咸宁市崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人林涛，经理。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第974号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人林涛、李爽、湖北武汉顺兴和食品有限公司、湖北稼轩康农业发展有限公司支付代偿款1484693.52元、诉讼费用15021元、迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。执行中，本院依法扣划被执行人湖北稼轩康农业发展有限公司银行存款49480元，申请执行人与四被执行人达成和解，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第974号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  鲁 林审判员  陈艳玲二〇一七年二月七日书记员  王晓宇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初824号原告韩全成，男，汉族，1978年8月2日生,住青海省西宁市城西区。被告青海海宏房地产有限责任公司,住所地,青海省西宁市城西区。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生,住西宁市城西区。原告韩全成与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月21日，原告韩全成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩全成撤诉处理。案件受理费56元，已减半收取，由原告韩全成承担。审判员  牛晓林二〇一七年二月二十一日书记员  马怡慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初582号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。被告：马宁，曾用名马力克，住广州市海珠区，物业地址广州市番禺区大石镇沙滘岛沙溪村绿茵岛花园雅涛1街3号。原告广州东华物业管理有限公司诉被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 冯 婉二〇一七年二月二十七日书记员 邬敏秋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7220号原告:金涛，男，1971年5月10日生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。被告：夏宁，女，1973年5月17日生，；汉族，住连云港市海州区。原告金涛诉被告夏宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托代理人赵学飞到庭参加诉讼。被告夏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金19万元；2、判令被告支付逾期利息（暂定11500元，自2015年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过其兄金波认识被告。后被告称欠银行房贷急需偿还，于2014年8月25日向原告借款19万元，双方约定2015年3月1日前还款。时间届满后，被告夏宁久拖未还。原告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告夏宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年8月25日，被告夏宁向原告金涛借款19万元，案外人金波为借款提供担保，夏宁与金波共同出具借条一份，载明：“今借金涛现金壹拾玖万元（￥190000）。于2015年3月1日前归还”，双方未书面约定借款利息。借款发生后，被告夏宁一直未予偿还，遂引发诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有按期归还借款，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方并未约定利息，故应自逾期之日起算，现原告主张按照年利率6%计息，该标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告夏宁经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金涛支付借款本金19万元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4320元，公告费800元，合计5120元（原告已预交），由被告夏宁负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费4320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  曹洪卫代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一七年二月十五日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行