四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民申1号再审申请人（一审被告）：泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂，住所地四川省泸定县岚安乡。法定代表人：罗大成，公司董事长。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泸定县嘉顺商贸有限公司，住所地四川省泸定县泸桥镇建设村。法定代表人：黄健，公司总经理。原审第三人:泸定大成矿业有限责任公司，住所地四川省泸定县泸桥镇遵义路417（冰川新城）D幢1-1-1。法定代表人：罗大成，公司董事长。再审申请人泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂（以下简称岚安石膏厂）因与被申请人泸定县嘉顺商贸有限公司（以下简称嘉顺公司）及原审第三人泸定大成矿业有限责任公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岚安石膏厂申请再审称：1.甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民终61号民事判决确认嘉顺公司在《石膏矿石运输承包合同书》期限届满后对岚安石膏厂负有返还之债，该事实系本案未查明的事实，属于新证据；2.有新证据证明嘉顺公司至今仍欠在履行运输合同中产生的应当支付货车驾驶员的劳动报酬，运输保证金一是用来保障在发生安全事故时支付医疗费、赔偿费，二是用来保障运输安全及驾驶员劳动保护相关的其他费用，应按约定在保证金中对拖欠的运费予以扣除，嘉顺公司要求退回保证金的条件不成就，不应当退还；3.嘉顺公司对岚安石膏厂及大成公司的返还之债应与岚安石膏厂退还保证金之债同时履行，不应认定为违约；4.合同约定履行期限届满后，嘉顺公司仍在继续承运石膏矿石至2015年2月底，双方存在事实合同关系，仍应按要求缴纳保证金，故原合同约定退还保证金的条件和时间不再适用期满后的事实运输合同，双方可随时结算后退还。综上，再审申请人岚安石膏厂不存在违约行为，不应当承担违约责任，请求撤销原审判决，改判不退还保证金及不应当支付违约金。嘉顺公司提交意见称：（2016）川33民终61号民事判决不属于本案新证据，系两个不同的法律关系，不具有同一双务合同互负债务，申请人无权认定其是否欠付驾驶员劳动报酬。针对岚安石膏厂申请再审事由和理由，结合一审查明的事实，本院认为：1.（2016）川33民终61号民事判决确认嘉顺公司在《石膏矿石运输承包合同书》期限届满后对岚安石膏厂负有返还之债，不属于本案未查明的事实及新证据。岚安石膏厂与嘉顺公司所签《石膏矿石运输承包合同书》涉及两个法律关系，一是承运石膏矿石及运输费结算的运输主合同关系，二是为了保障运输安全及劳动保护而缴纳保证金附合同关系。本案系嘉顺公司请求岚安石膏厂返还保证金及未按合同约定退还保证金的违约责任。作为岚安石膏厂的被告虽答辩称应对运输费进行结算才退保证金，但岚安石膏厂并未在本案中行使其诉权，而是撤回反诉在本案审结后另行起诉，因此，一审法院未在本案中查明嘉顺公司对岚安石膏厂是否负有返还之债，并无不当。（2016）川33民终61号民事判决确认嘉顺公司在合同履行期限届满后对岚安石膏厂负有返还之债，系另一法律关系，不属本案新的证据。根据合同的约定退还保证金的条件是合同履行期满，而不是在双方进行结算后，故该判决仅能证明双方通过诉讼对运输费用结算后抵扣借款的事实，而不能证明岚安石膏厂无须退还保证金及未违约的事实。2.嘉顺公司欠驾驶员的劳动报酬系另一法律关系。岚安石膏厂与嘉顺公司所签《石膏矿石运输承包合同书》约定“运输安全保证金先行垫付安全事故的医疗费用、赔偿费用，然后给付与运输安全劳动保护相关的其它费用”，合同中未对“运输安全劳动保护相关的其他费用”的范围明确约定，从字面上解释可给付的“其他费用”应与运输安全劳动保护相关的其他费用，并未约定岚安石膏厂有权代扣嘉顺公司拖欠驾驶员的劳动报酬；嘉顺公司为履行承运石膏矿石的合同义务，雇佣驾驶员承运石膏矿石与此形成劳务合同关系，与岚安石膏厂和嘉顺公司所签《石膏矿石运输承包合同书》之间无直接的法律关系，嘉顺公司是否拖欠驾驶员的劳动报酬，应由驾驶员向其主张权利，本案中驾驶员未参加诉讼，无法确认其权利义务，并且岚安石膏厂在一审庭审中认可在合同履行期间未出现动用保证金的情况。故，岚安石膏厂所称保证金应扣除嘉顺公司所欠驾驶员的劳动报酬才予以退还的再审申请理由不成立。3.嘉顺公司与岚安石膏厂及大成公司互负债务不具备同时履行的条件。同时履行抗辩权系双务合同的当事人一方在他方未为对等给付之前，有权拒绝履行自己的义务。岚安石膏厂与嘉顺公司所签《石膏矿石运输承包合同书》，双方的义务分别是嘉顺公司履行承运义务，岚安石膏厂按月结算支付运输费。本案中嘉顺公司按约履行了承运义务，岚安石膏厂未按合同约定按月与嘉顺公司结清运输费，而是向嘉顺公司一股东黄霞借支款项抵扣运输费，在本案审理中，嘉顺公司是否应退还借支款项并不明确，不具备同时履行债务行使抵销权的条件。双方在合同中明确约定了“合同期届满退回剩余保证金余额”，岚安石膏厂在合同期届满后未按约定退还保证金，即构成违约。故，岚安石膏厂所称不予退还保证金是在行使合同法中的同时履行抗辩权和抵销权，不构成违约的申请再审理由不成立。4.合同期满后继续履行的事实合同不影响原合同约定退还保证金的条件和时间。本案双方当事人约定，合同期满，嘉顺公司在同等条件下有与岚安石膏厂续签本合同和重新签订合同的优先权。根据一审法院查明的事实，双方当事人在合同期满后未重新签订书面合同，嘉顺公司继续承运岚安石膏厂的石膏矿石至2015年2月底形成事实上的运输合同关系，对何时退还保证金未重新约定。安全保证金顺延至事实合同履行完毕，并未改变原合同约定的权利义务，岚安石膏厂也应在事实合同履行完毕后退还保证金。故，岚安石膏厂所称因事实合同随时结算后才予以退还保证金的再审申请理由不成立。综上，岚安石膏厂与嘉顺公司签订的《石膏矿石运输承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，嘉顺公司按约履行了缴纳运输安全及劳动保护的保证金和承运石膏矿石的合同义务。合同期满，岚安石膏厂应当按照合同约定退还保证金，但岚安石膏厂无正当理由不予退还构成违约，应当按照约定承担违约责任，一审法院据此判决岚安石膏厂退还嘉顺公司保证金80万元及违约金10万元，并无不当。再审申请人岚安石膏厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂的再审申请。审判长  彭康琼审判员  黄宛梅审判员  侯 亮二〇一七年二月二十日书记员  拥 喜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。