安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初350号原告：陶荣荣，女，1978年3月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：王殿锋，男，1979年4月9日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：徐纳，男，1986年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。被告：陈文云，女，1961年12月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。被告：杨琴，女，1986年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨昆明，男，住址同上，系杨琴父亲。被告：翟光洲，男，1962年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。原告陶荣荣、王殿锋与被告徐纳、陈文云、杨琴、翟光洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿锋及其与原告陶荣荣的共同委托诉讼代理人陈伟，被告徐纳、陈文云、翟光洲的共同委托诉讼代理人殷俊，被告杨琴的委托诉讼代理人杨昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣荣、王殿锋向本院提出诉讼请求：四被告立即归还两原告借款本金300000元、利息277400元，并支付自2016年11月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年11月7日，陈文云以经营周转急需资金为由，以其子即被告徐纳的名义先后5次向两原告借款共计300000元。并分别约定按月息2分或3分付息，由徐纳向原告陶荣荣出具了5张借据。但其至今未能还本付息。被告杨琴系徐纳妻子，被告翟光洲系陈文云丈夫。现两原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告徐纳辩称：徐纳确实向原告借款，但一直在支付利息，且已归还了部分本金。被告陈文云、翟光洲辩称：陈文云、翟光洲对徐纳向原告借款当时并不知情，事后也仅是代徐纳向原告归还了部分欠款，但不是涉案借款的借款人，请求驳回原告对该二被告的诉讼请求。被告杨琴辩称：涉案借款的实际借款人和借款使用人都是陈文云，而不是徐纳；杨琴对涉案借款并不知情，且涉案借款并未用于徐纳与杨琴的夫妻家庭生活或家庭经营；原告提交的借据与银行流水并不相符；杨琴已经与徐纳离婚，离婚后没有分得任何家庭财产，净身出户，现生活极其困难。请求法院驳回原告对被告杨琴的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：陶荣荣、王殿锋系夫妻关系，陈文云、翟光洲系夫妻关系，徐纳、杨琴原系夫妻关系，后于2016年3月3日离婚。王殿峰与徐纳因业务往来相识、相交。2012年11月7日、2012年11月20日、2012年12月11日、2012年12月17日、2013年6月16日，徐纳向陶荣荣出具借条，确认分别借到陶荣荣20000元、30000元、10000元、200000元、40000元，借条上载明的月息分别为2分、3分、无、2分、2分。其后，徐纳分别于2014年12月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2014年12月1日、2015年2月1日在上述5份借条上加注欠款未还，借条仍然有效，同时在2012年12月11日未约定利息的10000元借条上加注“自借款日起，约定月息2分”。原、被告双方的主要事实争议：涉案借款的交付及还本付息情况。原告提交了一组兴业银行账户明细，证明2012年11月20日至2013年5月31日期间，陶荣荣共计向徐纳账户转账20次金额共计1962135元，其中包括涉案借款30万元，双方之间除涉案借款外还有其他借款，因诉讼费用过高，现仅起诉要求被告归还其中的30万元。被告徐纳提交了一组兴业银行账户明细（2012年6月26日至2014年11月8日），证明其还本付息情况，但徐纳并未能就明细中的相关款项往来予以说明，在法庭的要求下也未到庭与原告对账。因原告提交的账户明细反映其向徐纳账户转入款项远远超过涉案的30万元，结合徐纳出具的借条，本院对徐纳向两原告借款30万元的事实予以确认。对于徐纳还本付息情况，因其虽然提供了银行交易明细，但未能对其中款项往来予以说明，考虑到双方之间还有多笔借款，结合徐纳自2014年11月至2015年2月在借条上关于借款尚未归还的备注，且备注时间均发生于账户明细有关款项往来（徐纳认为属于还本付息的部分）之后，故本院对原告主张的徐纳借款后本息分文未还的事实予以确认。本院认为：（一）两原告与被告徐纳之间的债权债务关系明确，有借条、银行账户明细为证，借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还。两原告系夫妻关系，陶荣荣表示以其名义出借给徐纳的借款属于夫妻共同债权，故对两原告要求徐纳立即归还借款本金300000元的诉讼请求依法予以支持。另两原告主张徐纳自借款之日起按月利率2%的标准付息至实际清偿之日止，符合（或低于）双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持，经计算截至2016年11月6日，徐纳应付息276020元。（二）原告提交的借条系徐纳出具，款项也是直接转入徐纳账户，根据合同相对性原则，徐纳应对该笔借款承担还款责任，至于徐纳借款后系自用还是转借他人与原告无关，故对原告要求被告陈文云、翟光洲还本付息的诉讼请求不予支持。（三）因被告杨琴与徐纳在涉案借款发生时系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告杨琴仅提交了徐纳、陈文云出具的情况说明，但该证据仅是当事人的自述，在无其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据，故在杨琴无证据证明上述借款存在婚姻法规定之例外情形的情况下，其应对徐纳的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐纳、杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陶荣荣、王殿锋借款本金300000元、利息276020元，并继续支付自2016年11月7日起，以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陶荣荣、王殿峰对被告陈文云、翟光洲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4802元，由被告徐纳、杨琴负担（两原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一七年二月二十七日书记员  陶旻枫附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。