湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初891号原告苏天笑，男，2008年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，现住大悟县。法定代理人付某，女，1978年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。委托诉讼代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：起诉、参加诉讼、代收法律文书。被告程冠洲，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部住所地：武汉市江汉区鹦鹉大道136号统一社会信用代码：914201008776767284.负责人柯超英，该公司总经理。委托诉讼代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告苏天笑与被告程冠洲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称财保武汉电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告苏天笑及其法定代理人付某于同日向本院申请要求对其所受伤的情况进行鉴定，本案暂停审理。2017年10月16日，本案恢复审理，并于同月23日公开进行了审理。原告苏天笑的法定代理人付某及其委托诉讼代理人刘松柏，被告程冠洲、被告财保武汉电子商务营业部的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏天笑向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失70000元左右（具体赔偿款以鉴定为准）。2.被告承担此次诉讼的一切费用。庭审时，原告确定损失数额137005.90元（不含被告垫付部分）。事实和理由：2017年2月26日15时30分左右，原告苏天笑行走在大悟县××门路段，横过公路时，遇被告程冠洲驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，人车相撞，造成原告苏天笑受伤的交通事故。原告在医院治疗期间，被告程冠洲支付了医疗费，其他费用未支付。该次交通事故经交警部门认定：被告程冠洲负此事故的主要责任，原告苏天笑负此事故次要责任。事故车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告财保武汉电子商务营业部购买了交强险和商业险。故要求被告赔偿原告的经济损失。原告苏天笑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1）原告及法定代理人身份证、户口登记卡、出生证及全家人员基本信息各一份。拟证明原告的基本情况；2）原告伤后住院证、检查报告、诊断证明、出院证及其他病案材料。拟证明原告因交通事故伤后的治疗诊断情况（住院11天）；3）事故认定书一份。拟证明1.原告受伤是被告程冠洲驾驶肇事车辆造成交通事故的。2.事故发生的时间地点及形成原因。3.造成该事故由被告程冠洲负主要责任，原告承担次要责任；4）司法鉴定书意见书。拟证明原告伤后构成10级伤残，需护理，面部整容、种植牙齿的费用和后期费用的司法鉴定意见；5）交强险、商业险保单各一份。拟证明1.肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。2.起诉和要求被告保险公司赔偿的依据；6）原告复查费发票。拟证明原告受伤出院后的复查费用；7）交通费发票共计2927.5元。拟证明原告为治疗花费的交通费；8）司法鉴定费发票2000元。拟证明原告发生的鉴定费用；9）护理费收据及护理人员身份证，公司营业执照复印件各一份。拟证明原告因交通事故护理期间所发生的必要费用；10）辅助器发票一张共196元。拟证明原告伤后购买辅助器发生的实际费用；11）住宿费发票。拟证明原告在武汉住院期间，其父母和亲属护理和探视发生的实际费用共计3300元；12）家教补课费收据和补课老师资格复印件各一份。拟证明原告伤后即不能正常上学，又不能休学、误学，而采取请家教补课发生的实际费用。被告程冠洲辩称，对发生交通事故的事实没有异议；本案原告的损失应当有保险公司进行赔偿。事故发生时，本人在保险公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，本人所驾驶的车辆有合格证，本人亦具有驾驶证，被告保险公司依法应在保险责任范围内予以赔偿。本人为救治原告垫付费用共计37213.08元，支出交通费500元。原告诉请赔偿的部分项目和金额请求人民法院依法查实。为支持其抗辩理由，被告程冠洲向本院提交了如下证据：1）身份证和驾驶证、行驶证。拟证明被告的身份信息和具备驾驶资格及车辆信息；2）保险单两份。拟证明车辆在保险公司投有交强险和商业险；3）医疗费发票复印件。拟证明被告垫付了37213元（含保险公司垫付10000元），其中支付500元请车的费用没有票据。被告财保武汉电子商务营业部辩称，对本次交通事故事实和责任划分没有异议，程冠洲按照主要责任，在证照齐全下，我公司在商业险范围内承担70%责任，在未提供有效证照下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担商业险赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，应当依法予以酌减；我公司垫付10000元医疗费在本案中一并处理；我公司不承担诉讼费用。被告财保武汉电子商务营业部没有向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对原告苏天笑的证据1）、3）、8）及被告程冠洲的所有证据均没有异议，本院予以认定。被告程冠洲、被告财保武汉电子商务营业部对原告苏天笑其余的证据认为：证据2)病历资料没有记载原告面部有损伤，后面要求的面部整容费用没有依据；证据4）真实性没有异议，对鉴定结论构成十级伤残、后期治疗费12000元、护理期60天没有异议，对整容费用和牙齿种植费用有异议，鉴定报告分析说明部分对后续建议没有引用鉴定依据，仅仅参照相关资料规定，没有明确相关资料内容及名称，根据最高法院相关规定，道路交通事故鉴定标准取消后，湖北省司法鉴定人协会对有关包含后期治疗费内容的指导意见已经废除，因此鉴定机构根据相关资料规定没有相关依据，对面部整容费和牙齿种植费应在实际发生后另行主张，目前不具有预测的条件和依据；证据5）真实性没有异议，应当提供合法有效的行驶证和驾驶证，否则保险公司不承担相关赔偿责任；证据6）复查费用同济医院三张票据没有异议，大悟县永康大药费增值税普通发票有异议，该机构并非医疗机构，也没有医疗机构在药房购药的医嘱内容，该费用与本案没有联系；证据7）交通费票据中火车票真实性没有异议，住院期间以外的与本案没有关联性，对其他定额票据基本上是100元、50元连号票据，没有票据使用人、时间、地点等信息，结合住院时间认可300元；证据8）没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据9）有异议，该票据为收据，并非合法有效的税务发票，其标准明显高于护理行业标准，因此票据不能作为依据，只能按行业标准。按鉴定报告护理时间为60天，不可能有三个月时间，没有证据证明该人员是护理人员，不能证明其获得护理收入；证据10）有异议，发票开票时间为2017年10月21日，没有医嘱要求购买用具，与本案没有关联性；证据11）有异议，亲属发生的相关费用不属于本案赔偿费用，应当只计算本人和护理人费用；证据12）有异议，补课费不是法定赔偿项目，不属于交通事故导致的损失，教师进行有偿家教是国家禁止的，故不应当支持。对上述有异议的证据本院认为：原告苏天笑的证据2）系正规医疗机构出具的，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院应予认定；证据4）系具备鉴定资质的机构和人员作出的，且是在本案诉讼过程中所作出的鉴定结论，故对该证据本院予以认定；证据5）被告财保武汉电子商务营业部对其真实性没有异议，故予以认定；证据6）对于医疗机构出具的医疗费票据，本院予以认定。对原告在大悟县永康大药房购买的物品，因没有医嘱故不予认定；证据7）交通费票据，结合本案原告就医地点等的实际情况，本院酌定2500元（含被告程冠洲垫付的交通费500元）；证据9）大悟县净家净家政有限公司出具的收据不是正规票据，且原告没有其他证据相佐证，故对原告的证明目的不予认可；证据10）因原告诉请的该费用不符合法律规定，故本院不予认定；证据11）系连号票据，不具有真实性，本院不予认定；证据12）从该证据上看，教师资格证的持有人是初级中学教师，而原告系小学生，且教师资格证的持有人没有到庭作证，故原告的证明目的不予认定；通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2017年2月26日15时30分左右，被告程冠洲驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车自北向南行驶至大悟县××门路段，遇行人原告苏天笑自东向西横过公路时，人车相撞，造成原告苏天笑受伤的交通事故。事故后，被告程冠洲为救治伤者将现场撤离。2017年3月2日，大悟县公安局交通警察大队经调查后作出悟公交认字[2017]第058号道路交通事故认定书，认定：被告程冠洲负此事故主要责任，苏天笑负此事故次要责任。原告苏天笑在医院住院治疗11天，先后用去医疗费38074.14元。原告苏天笑在住院期间，被告程冠洲垫付医疗费27713元及交通费500元，被告财保武汉电子商务营业部垫付医疗费10000元。被告程冠洲系事故车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告财保武汉电子商务营业部购买了交强险（保险限额122000元）和第三者责任保险（保险限额50万元），并不计免赔率。保险期限自2016年12月2日至2017年12月2日止。本次交通事故发生在保险期限内。因原告苏天笑的损失没有得到赔偿，遂于2017年7月20日提起诉讼。在诉讼过程中，原告苏天笑向本院申请要求对其所受伤情予以鉴定。本案暂停审理。2017年10月16日，本案恢复审理。2017年8月25日，湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室对原告苏天笑的伤情进行了鉴定，其鉴定结论为：被告鉴定人苏天笑车祸致身体多处受伤构成十级伤残；后续治疗费用手术取内固定12000元；面部整容6000元；18周岁后对牙齿种植9000元/颗，15年更换一次；护理时间60天。综上，原告苏天笑的损失：医疗费38074.14元；住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；后续治疗费12000元；面部整容费6000元；牙齿种植费27000元（18周岁后对牙齿种植9000元/颗，15年更换一次,共3次）；营养费3000元；交通费2500元；护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；原告苏天笑要求被告承担器具辅助费196元，不符合法律规定，本院不予支持；关于精神抚慰金，结合本案中原告受伤情况及原被告双方的过错程度，本院酌定3500元；鉴定费2000元，共计158767.70元。本院认为：驾驶人在驾驶机动车时，应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。被告程冠洲忽视道路交通安全，驾驶小型轿车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇原告横贯公路时，未能采取有效避让，是造成此事故发生的原因；行人苏天笑横过公路时，未在确认安全后通过，是造成此事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程冠洲负此事故主要责任，苏天笑负此事故次要责任。大悟县公安局交警大队作为事故责任认定的专门机构，认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的事故认定合法、客观，应当作为确定本案民事赔偿责任比例划分的依据。因此，被告程冠洲应承担本次交通事故主要赔偿责任即70%，原告苏天笑承担次要责任即30%。被告财保武汉电子商务营业部为鄂Ｋ×××××号小型汽车承保了机动车交强险和商业险，且该交通事故发生在保险期限内。依相关司法解释，原告苏天笑的损失首先由被告财保武汉电子商务营业部在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人按比例予以赔偿。原告苏天笑的损失共计158767.70元，由被告财保武汉电子商务营业部在交强险范围内赔偿80143.56元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿70143.56元（护理费5371.56元、交通费2500元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3500元）。原告苏天笑的损失不足部分78624.14元，由被告程冠洲承担55036.90元（78624.14元×70%），原告苏天笑自行承担23587.24元。因被告程冠洲所驾驶的车辆鄂Ｋ×××××号小型汽车在被告财保武汉电子商务营业部投保了事故车辆商业第三者责任保险（并不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告、被告程冠洲要求一并处理，本院应予支持。扣除应由被告程冠洲承担的鉴定费1400元后，余款53636.90元由被告财保武汉电子商务营业部按合同约定予以赔偿。故被告财保武汉电子商务营业部共向原告苏天笑赔偿133780.46元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏天笑各项损失合计133780.46元；二、被告程冠洲赔偿原告苏天笑鉴定费1400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的垫付款10000元在执行中一并抵扣；四、被告程冠洲的垫付款28213元在执行中一并抵扣。五、驳回原告苏天笑的其它诉讼请求。上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部、被告程冠洲于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告程冠洲承担500元，原告苏天笑承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一七年十一月七日书记员 付亚凡附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。