陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初115号原告（反诉被告）：李某某，女，生于某年某月某日，汉族，云南省保山市腾冲县人。委托诉讼代理人：周某某，男，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县城关镇城关街道人，现住旬邑县张洪镇中街村，村民。第三人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县张洪镇中街村，村民。系被告之父。原告李某某与被告张某某、第三人张某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张某某当庭提起反诉，本院依法合并进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周某某、被告张某某、第三人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告给被告支付的委托收购预付款160万元并支付违约金32万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初原告经缅甸籍人鲁某某介绍认识了被告张某某，后原、被告达成了委托被告为原告收购苹果的口头协议，协议约定：被告代原告收购的苹果给被告6分/斤的委托费用，委托合同履行过程中的其它相关费用均由原告承担。口头委托合同达成后，2014年8月19日，原告按照被告指示将2万元支付给被告之妻秦某某，后原告于2014年10月至2015年6月6日期间通过银行向被告转款四笔共计31万元；2014年11月26日，原告按照被告指示向鲁某某付款2万元；后原告按照被告的指示给第三人汇款478万元、给潘某某汇款40万元。被告先后给原告发送苹果21车后，既不按照原告的委托收购苹果，也不退还原告的委托收购预付款。2015年10月17日，原告与被告签订《解除苹果买卖协议》，协议约定“由被告一次性退还之前所收原告给付的苹果预付款人民币壹佰陆拾万元整，其他多余货款原告自愿承让被告”。协议达成后，被告未按协议约定履行返还原告支付的委托收购预付款。被告张某某辩称：1、原、被告之间仅存在委托收购桃子和梨的合同，不存在收购苹果的委托合同，被告也从未代原告收过苹果；2、被告从未授权原告向鲁某某付款；3、原告与第三人张某某之间委托收购苹果的合同与被告无关；4、原、被告之间签订的“解除苹果买卖协议”无效，因为该解除协议是被告受原告胁迫所签订。综上，原、被告之间仅存在桃子和梨的收购合同，原告亦未履行给付被告合同约定代办费，当庭提出反诉，请求原告支付其37613元代办费、劳务费。第三人张某某述称，原告与第三人之间存在收购苹果委托合同。2014年11月26日原告李某某给自己打电话，让第三人租库（存放苹果的冷库）并通过第三人的儿媳妇秦某某给其2万元租库费，后第三人去甘肃收购苹果，一共收了200多万斤苹果，价值760万元，原告分20多次以汇款方式共付果款520万元，其中有一笔40万元款打到了潘某某账上。苹果一共30多车，给原告发了21车，后因为原告不付果款，也未将剩余苹果拉走，苹果最后被自己低价处理产生损失，至今还有包装费、人工费未付清。原告李某某对反诉的答辩意见，请求驳回反诉原告张某某的反诉请求。事实与理由：已通过被告之妻秦某某支付现金2万元，按照被告指示给鲁某某2万元、给当事人汇款518万元，其中包括给潘某某的40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、鲁某某证人证言一份、收款收据一份，证明在证人鲁某某的介绍下，原告与被告达成口头协议，协议约定：原告委托被告在陕西省旬邑县收购苹果和其它水果，原告给被告6分/斤的费用，委托合同履行过程中其它相关费用均由原告承担。后被告于2014年11月26日给了证人鲁某某介绍费人民币2万元，鲁某某给原告出具了收据，收据注明经张某某打电话，让证人向李某某领介绍费。2、原告与被告自2015年6月6日起至9月26日期间的电话短信记录11页，证明原告与被告口头委托合同达成后，原告按照被告指示分别给被告及第三人汇款，原告收到被告发的苹果21车，其中发到腾冲20车、昆明1车。3、咸阳市中级人民法院庭审笔录一份，证明原告给被告汇款31万元、原告按照被告指示给第三人汇款518万元，其中包含给潘某某汇款的40万元，另按照被告要求给被告之妻秦某某付款2万元，给鲁某某付款2万元，原告给被告汇款共计553万元。4、收货清单、发货清单共21页，证明被告给原告发货21车，货款以及其它费用合计2074934元，是依据被告张某某报的数字计算的，发货清单是被告亲笔所写，时间是2015年1月30日，发货时间是2015年1月28日-2015年2月6日。收货清单没有原件，是原告自己书写。5、解除苹果买卖协议一份，证明（1）、在委托合同履行过程中，被告拒不履行办理委托事务的义务，合同目的已无法实现，经原、被告协商一致于2015年10月17日签订了解除苹果买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效；（2）、结合原告提交的1、2份证据，该协议实为解除委托合同协议；（3）、被告依法应按该协议的约定履行返还原告支付的委托收购预付款160万元的义务，被告拒不履行付款义务，已构成违约，应按协议约定一并支付违约金32万元。6、腾冲市腾越派出所出具的情况说明一份，证明2015年10月17日原告和被告签订的协议是在双方自愿的情况下签订的。7、证人出庭作证：（1）证人杨某某出庭作证，证明大概是2015年8月20日，李某某说想过来和张某某算账，让自己给他带路，张某某人在新疆，让原告和他父亲张某某算账，算账的具体细节自己不清楚，只知道当时算不到一块，相差较大；（2）证人何某某出庭作证，证明2015年8月份，原告叫证人几个来帮他找张某某算账，张某某因人在新疆，他就让他父亲张某某来算，算账后双方差距100多万，就吵了起来。被告张某某曾经给自己收购过桃，账务已经结清。被告对原告提供的第1份证据质证不认可，被告并未对鲁某某说给其2万元，对这件事彻底不知情；对第2份证据认为是被告给原告收梨期间相互发的短信，只能证明被告给原告发过银行卡号，但是被告从来没有给原告发过自己父亲及潘某某的卡号；第3份证据不认可，当时被告给原告说发了34万元的货，原告给被告打了31万元的款，160万元和被告无关；第4份证据是当时被告给原告去新疆看梨，由于钱不够，联系原告后，原告于2015年1月6日打了一次钱，后于1月28日又打了5万元，被告才发了货；第5份证据不认可，当时原告将被告囚禁五天五夜，最后因为实在受不了饥饿，才在被告的强迫下签订了协议，被告从未与原告签订过苹果协议，何来的解除；第6份证据不认可，当时原、被告双方签订协议的时候没有派出所人员在场；对第7份证据两个证人证言无意见，证人说的都是收购苹果，被告不清楚，被告给证人何衍存发过5车桃，是原告李某某给被告打钱让被告发桃的；第三人对原告提供的第1份证据质证意见为，张某某当时人在家，和这件事毫无关系，不知情；对第2份证据认为是张某某收梨期间发生的，和收苹果毫无关系；第3份证据原告给被告收桃和梨打了31万元，但是被告给原告收购的货款是34万元，原告还欠被告3万元，其它款是苹果款，和被告无关；第4份证据收货清单是原告自己写的，只有第一车写了清单是13万多元，其余每车都是20多万元，桃和梨自己不知道；第5份证据是被告在胁迫下签订的；第6份证据不认可；对第7份证据证人陈述算账的事实存在，当时自己将苹果收购后就把账本原件给原告寄过去了，算账事实存在，但因为原告来时没有带账本原件，所以没法算账。被告针对本诉、反诉一并提供了以下证据：1、畅通运输协议书一份，车辆及驾驶员信息，清单共3页，证明被告在新疆给原告运了一车33吨的梨。2、信息部辛峰峰书写的证明一份，证明2015年1月16日至7月20日被告给原告发了5车桃。3、腾冲市公安局答复意见书一份、不再受理信访事项告知书一份，用于证明被告受原告胁迫签订了解除苹果买卖协议。原告对被告提供的证据质证意见为，第1份证据真实性认可，发货里面既有梨也有苹果；第2组证据不符合证据形式要件，只能证明被告从陕西发了5车桃，但不能证明桃是发给原告的；第3份证据不能证明原告对被告造成胁迫，协议合法有效。第三人对被告提供的证据质证无异议。第三人向法庭提供了以下证据：1、户口本复印件两份，证明第三人和被告张某某是两家人，无经济往来。2、原告给第三人出具的授权委托书复印件一份、原告李某某本人身份证复印件一份，证明原告委托第三人给她代办处理与苹果有关的一些事务，承认和第三人有委托手续。原告对第三人提供的证据质证认为，第1份证据无异议；第2份证据没有原件，对其真实性无法确认，委托内容也不能证明原告与第三人存在委托关系，不认可。被告对第三人提供的证据无异议。对原、被告及第三人提供的证据经审查认为，原告提供的第1、2、3份证据能相互印证原、被告达成委托合同的事实，原告给被告汇款31万元，给被告之妻秦某某付款2万元，给鲁某某付款2万元，给第三人汇款518万元（其中包含向潘某某汇款的40万元），予以确认;第4份收货清单系原告自己书写，被告质证提出异议，无其它证据印证，不予认可；第5份解除协议，双方认可原告仅支付被告张某某31万元，却约定返还160万元，对超出返还部分没有其它证据佐证，且双方对口头委托合同始终未做结算，故对该解除协议不予采信；第6份派出所情况说明，因未证明实质内容，不做论处；第7份证据两个证人证言证明双方曾在张某某家里进行过算账的事实予以认可。对被告提供的第1份运输协议原告质证无异议，予以确认；第2份证据因证人未出庭，不予确认；第3份证据能相互印证被告曾因此事信访过的事实，对该事实予以确认；第三人提供的第1份证据来源合法、内容真实，予以确认；第2份证据因不是原件，无法核对其真实性，不予确认。本院认为，本案本诉争议焦点：1、原、被告之间委托合同的具体内容、标的是什么？2、原告与第三人之间是否存在委托合同关系？3、原告收到水果数量是多少？4、原、被告之间签订的“解除买卖协议”是否有效？原告诉讼请求应否得到支持？如果有效，被告应否返还原告预付款160万元并承担违约金32万元？反诉争议焦点：反诉原告张某某主张的代办费及收购费37613元应否得到支持？本院经审理查明事实如下:原、被告达成口头委托合同协议，约定被告为原告代收水果，原告支付被告每斤代办费6分/斤。从2014年10月开始至2015年6月6日，原告给被告之妻秦某某2万元，给鲁某某2万元，通过银行分别向被告张某某打款4笔共计31万元，向被告父亲第三人张某某打款共计518万元，用于收购水果。被告张某某和第三人张某某先后给原告发送苹果20车，苹果和梨1车，共计21车。2015年10月27日，原、被告签订解除苹果买卖协议，约定被告将原告已经支付的预付款160万元，在14个月内分5次退还给原告，在2015年10月27日前退还32万元，直至2016年12月30日前返还完毕。如不能按时退款则被告自愿承担违约金32万元。本院认为，原、被告之间虽形成委托合同，但原告给被告汇入的款项仅31万元，而将大量款项汇入第三人账户，且并未提供证据证实是受被告指示所为，故原、被告签订的解除苹果买卖协议不予采信。被告提出的反诉亦未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六之规定，判决如下：一、驳回原告李某某的诉讼请求；二、驳回反诉原告张某某的诉讼请求。案件受理费22080元，由原告李某某负担。反诉受理费740元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  李 君二〇一七年十一月二十日书 记 员  王梦华附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。