河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12912号上诉人（原审原告）：汪国防，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华福房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇友谊路9号。法定代表人：林长明，总经理。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。上诉人汪国防因与被上诉人河南华福房地产开发有限公司（以下简称华福公司）股东知情权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人汪国防及其委托诉讼代理人陈忠志、被上诉人华福公司委托诉讼代理人高勇建、范亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国防上诉请求：依法撤销新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3542号民事判决书，并改判支持汪国防的诉讼请求。事实和理由：一、汪国防系华福公司的合法股东，对公司的经营情况享有合法知情权，汪国防已按法律规定向华福公司提交了查阅财务资料的书面申请，华福公司理应予以配合。二、一审法院以汪国防参与了公司经营，且在2016年12月29日查阅过财务报表为由驳回了汪国防的诉求，汪国防认为一审法院认定事实及适用法律均有错误。华福公司辩称，1、华福公司至今未收到上诉人提出查阅、复印公司财务会计报告及查阅公司会计账簿的书面申请。2、上诉人已于2016年12月29日依法查阅了公司的财务报表。3、上诉人汪国防是公司经营的决策者、参与者和管理者，熟知、详知公司的财务状况、资产现状、经营情况等事项。4、原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。汪国防向一审法院的诉讼请求：1、华福公司完整提供其自2012年1月1日起至起诉之日的财务会计报告供汪国防查阅、复印；2、华福公司提供其自2012年1月1日起至起诉之日止的完整会计账簿（含各年度的总账、各种明细、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、银行对账单交易明细等辅助性账簿、相关原始会计凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供汪国防查阅；3、本案的诉讼费由华福公司承担。庭审中，汪国防增加诉讼请求，请求判令自判决生效之日起允许汪国防委托会计师事务所协助汪国防对其诉讼请求的一、二项所涉及的财务资料进行查阅，并出具查阅报告。一审经审理查明：华福公司于2010年12月28日成立，成立时汪国防、张式华、纪青黎、厦门华福投资有限公司系公司的股东，公司注册资本为10068万元，其中汪国防出资3020.4万元，占华福公司30%的股份。林长明系公司的董事长。2012年5月13日，华福公司召开第五次股东会，并形成股东会决议，主要内容为：出席会议的股东为持有公司100%的股权，会议合法有效，由公司董事长林长明主持。参会人员：林长明、汪国防、张式华、郝龙、纪青黎记录人：林剑师一、明确总经理岗位职责董事会聘请总经理，总经理对公司日常经营管理负责，对董事会、股东会全权负责；公司将实行赏罚明确原则，对总经理工作失误，董事会根据领导责任或直接责任进行处罚。对于给公司创造效率，董事会也将给予奖励。二、成立董事长基金1、公司成立董事长基金，基金按公司销售额的百分之五提取。2、董事长基金是由董事长根据公司发展需要进行安排。3、基金主要用于公司经营管理中特殊事件的处理以及董事长对公司内部表现优秀，对公司发展有重大贡献的员工进行的奖励。三、关于探亲假及路费补助1、总经理一年两次，路费补助4000元；2、副总经理一年两次，路费补助3000元；3、部门经理一年两次，路费补助2000元；4、职员一年两次，路费补助1000元。四、关于公司经营模式经公司股东会研究决定，原始股东参股已经取得招拍挂土地（即（2011）008号到（2011）019号、（2012）012号，共十三土地）由原股东开发经营；后期拿地实行项目自组股东制，拿地人可以自选股东，项目可以挂靠公司，公司收取相应管理费。五、股东实际到岗，参与企业管理因公司经营管理需要，要求全体股东能确实到岗，履行股东会确定的各人职责，实际参与公司的管理工作，如有不能到岗履行职责的，股东会视为自愿撤出公司原始股，股东会有权要求其退还原始股份，由其他股东按实际投资额购回。以上决议事项，符合法定程序。全体股东均已同意决议内容中相关条款。决议落款处林长明、汪国防、郝龙、张式华、纪青黎签名，华福公司加盖印章。2015年10月22日，华福公司召开第五次股东会，并形成股东会决议，主要内容为：参会人员：林长明、汪国防、张式华记录人：苏晨本次股东会会议依法通知全体股东到会参加会议，符合《公司法》及公司章程的有关规定。出席会议的股东为持有公司99%的股权，会议合法有效，由公司董事长林长明主持。本次会议主要通过以下几项议题：1、D地块和丰泽公司的法律纠纷事宜，由张式华协调处理。2、减少公司冗余人员事宜，由汪国防和总经理刘国强协商处理。3、F地块未拆迁的地块目前无法解决。只能等今后再看情况另定。4、公司剩余房子和店面事宜，等这次税务事情解决完了才能处理。5、财务方面股东要了解情况，可以通过每月公司财务报表了解，但不得索取纸质或电子图文资料。鉴于准备裁员阶段，不同意增加财务人员。6、有关此次税务调账问题，参会股东同意由财务杨会计全权处理，处理结果上报股东会。7、对于此次税务调账问题，如发现由于股东原因造成的损失，造成原因的股东应承担全部责任。落款处林长明、汪国防、张式华签名，加盖华福公司印章。2013年11月1日，汪国防出具《承诺书》，内容为：公司在绿洲、御景项目工程的设计、建安合同的签订、建安的施工及款项的汇兑，全部过程由董事会授权，按有关程序行使职权。对操办人员实行不准问讯其内容，只有顺序过程之行为，将不负任何法律及有关责任。一切后果均由公司董事长林长明及副董事长汪国防负全部法律责任。特作此法律责任担当承诺。2013年1月－2017年12月期间，汪国防一直从华福公司按月领取工资。2012年1月－2016年12月期间，汪国防对华福公司所涉工程的工程请款单进行审查签名。2013年1月－2016年12月期间，汪国防对华福公司的部分费用报销单审批后签名，另在此期间汪国防来往郑州与厦门之间的机票等差旅费用由华福公司报销。2016年12月29日，汪国防已查阅华福公司的财务报表，并在《关于公司财务报表出示条约》上签字。另查明，1、（2015）厦执字第837号执行裁定书裁定冻结、划拨汪国防所有的款项人民币30万元，或查封、扣押、拍卖汪国防相应的等值财产。2、（2016）闽0203民初13539号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押汪国防名下价值1400万元存款或等价值财产。3、（2017）闽0203民初8073号民事裁定书裁定查封、冻结汪国防、陈惠璇名下价值838万元的存款或等值财产。同时，2017年6月7日（2017）闽0203执保537号协助执行通知书显示：已冻结汪国防持有的华福公司28%股权的收益款（股权分红）。上述裁定书、协助执行通知书均已生效。上述事实，有当事人的陈述、股东会决议、承诺书、工资表，工程请款单、费用报销单、机票、裁定书、协助执行通知书及本案庭审笔录等相关证据证明。一审法院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，根据华福公司提交的2012年5月13日股东会决议、2015年10月22日股东会决议、2013年11月1日承诺书、工资表、工程请款单、费用报销单、机票，能够证实自2012年1月1日华福公司在经营过程中，汪国防作为股东之一，实际参与公司的经营管理工作（特别是公司的财务工作）。同时，根据汪国防提交的2016年12月29日《关于公司财务报表出示条约》并结合庭审调查，能够证实在2016年12月29日汪国防经过董事长的同意详细了解和查阅了华福公司的整个经营情况，包括公司销售、项目开发的建安成本、经营期间的财务费用、银行存款及资金用项等内容。综上所述，在汪国防担任华福公司的股东期间，对公司的经营状况、财务状况知晓，且已查阅了公司的财务会计账簿，现汪国防诉讼请求查阅自2012年1月1日起的财务会计报告、会计账簿，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回汪国防的诉讼请求。案件受理费100元，由汪国防负担。二审认定的事实除一审认定的事实外，另查明，汪国防已于2017年3月7日向华福公司提出了查阅会计帐簿的要求，但华福公司拒收，EMS邮件被退回。本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。汪国防要求查阅和复印华福公司自2012年1月1日起至起诉之日的财务会计报告本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。汪国防已于2017年3月7日向华福公司提出了查阅会计帐簿的要求，但华福公司拒收，EMS邮件被退回。汪国防已向华福公司提出书面请求，在庭审中华福公司明确拒绝汪国防的请求。华福公司没有证据证明汪国防有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条的不正当的目，汪国防要求查阅华福公司提供其自2012年1月1日起至起诉之日止的完整会计账簿，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定：人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条及第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初3542号民事判决；二、河南华福房地产开发有限公司应于本案生效的十五日内提供2012年1月1日至2017年4月14日的会计账薄（含1、银行账户存款、现金日记账。2、公司存货、低值易耗品、固定资产进出明细帐。3、各项费用明细账。4、各项税金申报、缴交情况帐。5、应收账款、预付账款、应付账款、预收账款、其他应收款。6、应付工资帐。7、资产负债表、利润表、现金流量表、纳税情况表。）供汪国防在河南华福房地产开发有限公司查阅；三、驳回汪国防的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，由河南华福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月十四日书记员  朱琳欣