南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12343号原告：胡猛，男，汉族，1985年10月11日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京空港汽车出租有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人罗英，总经理。委托诉讼代理人：卞安琪，该公司职员，住南京市。被告：南京东方企业（集团）有限公司，住所地南京市大明路115号。法定代表：李天成，董事长。委托诉讼代理人：卞安琪，该公司职员，住南京市。原告胡猛与被告南京空港汽车出租有限公司（以下简称空港公司）、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，原告胡猛于2016年12月14日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由代理审判员索中宝适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡猛的委托诉讼代理人封波，被告空港公司、东方出租公司的委托诉讼代理人卞安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告服务质量保证金20000元；2、被告空港公司退还原告油改气安装设备费用4800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告空港公司签订《出租汽车营运承包合同书》，由南京天缘经济开发有限公司派遣其至被告空港公司处工作，驾驶车牌号为苏Ａ×××××的出租汽车从事出租车营运工作。同日，原告还在被告空港公司处缴纳了服务质量保证金20000元，由被告东方公司出具了收据。2015年5月18日，原告为安装油改气设备向南京市保城气瓶检验有限公司缴纳费用4800元。基于客观经营条件发生重大变化，原告多次和被告空港公司协商降低承包金，但被告空港公司拒不同意。逼于无奈，2016年3月25日，原告向被告空港公司提出辞职意向，但被告空港公司当日即要求原告交出车辆钥匙及行驶证等材料。原告无法继续工作，要求被告空港公司退还服务质量保证金20000元、油改气安装设备费用4800元，但对方置之不理。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告空港公司、东方公司辩称：空港公司被东方公司托管，被告的确收取了原告的20000元服务质量保证金，但双方签订的合同期限��2015年4月22日至2020年1月21日，承包期没有满，也违背了合同的签约事项，原告应承担合同的违约责任，如果原告愿意承担20000元的违约责任，被告会按照合同履行。对于天然气改装费4800元，不是两被告收取的，也没有见到发票，被告无需返还，被告将起诉原告违约，故请求法院核实原告的损失，公正判决。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了出租汽车营运承包合同、企业内部收据、出租汽车营运承包合同实施细则。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告空港公司签订《出租汽车营运承包合同书》约定，原告承包被告空港公司牌号为苏Ａ×××××的名驭出租汽车一辆，承包期限共计57个月，自2015年4月22日至2020年1月21日��，原告每月向被告交纳承包金6100元。原告在承包营运生产期间，应向社会提供规范的出租汽车客运服务，保证不发生营运服务质量问题。原告在本合同签订时向被告交纳20000元作为确保本合同所约定的客运服务质量的保证金。承包期满，如原告无应扣服务质量保证金的责任，被告应在15个工作日内将服务质量保证金本金全额退还原告。原告不得擅自对车辆进行改装，若原告根据自身营运需要加装车用天然气设备的，须向被告提出申请并承诺自行加保自然险，经被告审核同意后到被告指定的厂家加装。合同的实施细则约定，承包结束后，原告可对天然气设备进行处置，若需撤除的，须及时恢复车辆原有的燃油状态，不得影响到原告对车辆的所有权，若原告不能及时撤除天然气设备及恢复车辆原有的燃油状态的，视为原告放弃天然气设备的所有权，被告有权进行处置。���时，合同还约定，合同期内被告如无故要求提前终止本合同，应向原告支付违约金20000元。原告要求提前终止合同的（本合同约定的免责情况除外），应向被告支付违约金20000元。原告如按本合同约定单方面解除本合同时，原告应当向被告支付违约金20000元。行使解除权时应提前3日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失。若因不可抗力因素，导致单方或双方不可能继续履行合同的，则本合同自然终止，不予追究违约责任。但原告须结清合同终止前的承包任务和其它相关费用。同时，根据本合同约定的维修责任，原告还须向被告支付车辆预期修理费，按每月150元乘以已履行合同的实际月份所得总额计算。合同签订的当日，原告向被告交纳了服务质量保证金20000元，被告东方公司向原告出具了企业内部收据一张，同时，原告取得了承包车辆，进行出租车营��。2016年3月25日，原告向被告提出申请报告称：“各位领导好，我是苏Ａ×××××的出租车驾驶员，××，……本人不适合从事出租行业，特此申请终止营运合同、劳务合同，望各位领导给予理解和同情，在保证金方面给予照顾”。被告公司除总经理外，其余各部门均在营运合同终止申请表上签署了意见。其中合同管理主管称：“该员2015年4月22日签订营运承包合同，按合同约定退服务质量保证金20000元；该员2016年3月25日违约提前终止合同，按合同约定收取违约金20000元……”。此后，双方办理了车辆及相关事项的交接手续，但就服务质量保证金与违约金事宜，未能协商一致，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告空港公司双方签订的《出租汽车营运承包合同》系双方当事人真实意思表示���合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。原告因身体原因向被告提出辞职，被告亦同意，故双方签订的合同已协商解除。根据合同约定，原告在签订合同时交纳的20000元服务质量保证金，在没有出现扣除服务质量保证金事由的情况下，被告应在15个工作日内将服务质量保证金本金全额退还原告。现被告在原告离职后一直未予退还，亦未能举证证明原告存在扣除服务质量保证金的事由，故原告主张被告退还服务质量保证金20000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告东方公司与原告并无合同关系，其虽出具收据，系基于与被告空港公司的托管关系，款项实际为被告空港公司收取，原告主张被告东方公司返还并无依据，本院不予支持。被告主张原告单方提前终止合同应承担相应的违约责任，因其主张另案提起诉讼，故本案不作处理。被告主张原告给其造成了损失，并未提供相应证据，本院不予支持，被告可搜集证据后另行主张。合同的实施细则约定，承包结束后，原告可对车辆加装的天然气设备进行处置，若需撤除的，须及时恢复车辆原有的燃油状态，不得影响到原告对车辆的所有权，若原告不能及时撤除天然气设备及恢复车辆原有的燃油状态，视为原告放弃天然气设备的所有权，被告有权进行处置，故原告主张被告给付改装天然气的费用4800元，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告空港公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡猛服务质量保证金20000元。二、驳回原告胡猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告胡猛负担21元，被告东方出租公司负担191.5元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。代理审判员 索中���二〇一七年二月二十四日见习书记员 张 婉 璐