wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执559号申请执行人：张荐保，男，1954年10月24日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人张荐保与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币7144元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3600元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十一日书 记 员  乐志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执509号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人：苏学义，系：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：兰天明，男，1976年11月20日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：白银春（曾用名白迎春），1980年4月4日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：卢艳丽，女，1975年6月8日出生，回族，住平罗县城。被执行人：白玉宁，男，1968年1月2日出生，汉族，住平罗县陶乐镇。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人兰天明、白银春、卢艳丽、白玉宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人兰天明、白银春、卢艳丽、白玉宁在银行（单位）的财产收入1658729元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖19号原告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠公路38号内陆港联检大厦9层901—907室。负责人王俊翔，行长。被告郭长军，男，1968年1月10日生，汉族，住所地吉林省双辽市。被告冷艳春，女，1969年4月11日生，汉族，住所地吉林省双辽市。被告吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇。法定代表人孟维新，经理。被告郭光辉，男，1974年1月18日生，汉族，住所地住所地德惠市。被告赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住所地住所地德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告郭长军、冷艳春、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭光辉、赵东梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。吉林银行股份有限公司长春分行诉称，2016年1月26日，原告所属支行吉林银行长春和平支行与被告签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同。借款金额为500万元，偿还日期2017年1月25日，现因被告还款能力降低且影响到原告债权的实现，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，于2016年12月13日作出（2016）吉0105民初2318号民事裁定书，裁定将本案移送至长春净月高新技术开发区人民法院处理。因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2318号民事裁定书；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年二月二十七日书记员  屈天娇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初623号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号负责人：刘兴洪，系该支行行长。被告：艾正云，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告艾正云金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。审判员 冯 超二〇一七年二月二十三日书记员 陈强名
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书2015年敦民清（算）字第00003号（2015）敦民清算字第3号申请人：王志华，住长春市朝阳区。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被申请人：吉林省沃德热能设备制造有限责任公司，住所敦化市经济开发区工业区。法定代表人：王志华，执行董事。第三人：王磊，住敦化市。第三人：顾鹏，住敦化市。2015年12月18日，申请人王志华以吉林省沃德热能设备制造有限责任公司（以下简称“沃德公司”）经股东会议决议解散公司，且公司解散后未在法定期限内组成清算组清算为由申请向本院申请对沃德公司进行强制清算。本院查明，2007年10月19日，王志华与顾鹏、王磊共同出资成立沃德公司，王志华持股53%、顾鹏持股37%、王磊持股10%。2015年10月27日，经全体股东同意，将沃德公司所有的厂房、土地使用权、设备出售给王志强。2015年11月3日，经股东会决议，决定解散沃德公司。2015年12月17日，本院以（2015）敦民清预字第5号民事裁定书受理了申请人王志华对被申请人沃德公司强制清算的申请。2016年1月4日，本院以（2015）敦民清（算）字第3号决定书指定韩祥春、王志华、王磊、胡春江、刘波成立清算组并接管沃德公司。2016年12月29日，沃德公司清算组以沃德公司资不抵债、不足以清偿债务为由向本院申请对沃德公司宣告破产。2016年1月24日，本院以（2017）吉2403破申字1号民事裁定书受理了申请人沃德公司清算组对被申请人沃德公司宣告破产的申请。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条关于“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”的规定，沃德公司清算组在清算期间以沃德公司资不抵债、不足以清偿债务为由向本院申请对沃德公司宣告破产，本院经审查受理了申请人沃德公司清算组对被申请人沃德公司宣告破产的申请，故本案应当终结强制清算程序。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，裁定如下：终结吉林省沃德热能设备制造有限责任公司强制清算程序。案件受理费1000元，退还王志华1000元。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘 晶代理审判员 张 玲代理审判员 李 贺二〇一七年二月一日书 记 员 何宇婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初559号原告：肖忠付，男，1964年2月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：潘某1,男,1997年8月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：潘某2，男，1973年8月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。（系潘某1之父亲）法定代理人：黄某，女，1972年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。（系潘某1之母亲）原告肖忠付诉被告潘某1财产损害纠纷一案，本院于2017年02月16日立案，原告肖忠付于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠付的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许肖忠付撤回对潘某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖忠付负担。审判员  程晓茹二〇一七年二月二十日书记员  龙 东
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执181号之三申请人中国邮储银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。组织机构代码67975253-1。负责人王东，系该支行行长。被执行人万成菊,女,1962年8月8日出生,汉族,住远安县。被执行人龙云，男，1967年2月17日出生，汉族，住远安县。被执行人张自强，男，1985年6月23日出生，汉族，住远安县。被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁路湾村一组，组织机构代码75702813-6。负责人王汉生，系该矿矿长。在执行中国邮储银行股份有限公司远安县支行与万成菊、龙云、张自强、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿借款合同纠纷一案中查明，本院于2015年9月28日依据远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第749号民事裁定书作出了（2015）鄂远安执保字第41号协助执行通知书，查封了被执行人王汉生名下的鄂Ｅ×××××号机动车，该案申请人与被执行人对该车用于本案的执行均无异议，该车王汉生现已作价146000元变卖给周至泽用于偿还本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对王汉生名下的鄂Ｅ×××××号机动车的查封。二、鄂Ｅ×××××号机动车所有权及相应的其他权利归买受人周至泽（公民身份号码420525198806020019）所有，买受人可持本裁定书到车辆登记机关办理鄂Ｅ×××××号机动车相关过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 忠二〇一七年二月二十八日书记员 朱红艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初36号原告：刘生友，男，1946年12月15日出生，土家族。诉讼委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：溆浦县人民医院，住所地：溆浦县卢峰镇东风街***号。法定代表人：舒革，董事长。诉讼委托代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。原告刘生友与被告溆浦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘生友于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘生友撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由刘生友负担。审判员  吴浩洲二〇一七年二月二十七日书记员  向易娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1920号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗二义，男，1986年10月5日出生于山东省苍山县，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗二义欠缴罚金及犯罪所得16347.75元一案中，查明被执行人罗二义现在服刑，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891刑初76号案件中对被执行人罗二义的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇一七年二月二十七日书记员  张 文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第195号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号，组织机构代码61730801-3。负责人张晓南，该行行长。被执行人曾检，男，1987年7月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人潘伯华，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人曾小兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀中民二初字第48号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人曾检、潘伯华、曾小兰发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伯华、曾小兰未予履行。2016年6月7日，本院依法委托评估机构对被执行人潘伯华、曾小兰名下的有关国有土地使用权进行评估，但因相关土地使用权手续不全而无法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行书面申请终结本次执行程序，待相关土地手续齐全后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结以（2015）怀中民二初字第48号民事判决书为依据的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人曾检、潘伯华、曾小兰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下前述可供执行财产可以处置时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一七年二月二十日书 记 员  谌东霞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复23号申请复议人（被罚款人）：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。住所地：吉林省长春市经济开发区深圳街***号。法定代表人：尚洪兵，男，1967年8月29日出生。申请执行人：德州市跃华玻璃厂。被执行人：中国人民武装警察部队吉林省森林总队。申请复议人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行不服武城县人民法院作出的（2005）武法执字第254号罚款决定书，向本院提出复议，请求撤销该决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人向本院递交了撤回罚款复议的书面申请。经本院合议后认为，申请复议人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回复议申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：准许申请复议人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回其罚款复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红岩审判员  韩金明审判员  李战军二〇一七年二月二十二日书记员  王 涛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初397号原告：宋强，男，汉族。被告：广州义旺贸易有限公司。法定代表人：黄明霞，该公司经理。被告：深圳市维妮娜贸易有限公司。法定代表人：杜国义，该公司总经理。被告：北京创锐文化有限公司。法定代表人：郑云生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。原告宋强与被告广州义旺贸易有限公司（以下简称“广州义旺公司”）、深圳市维妮娜贸易有限公司（以下简称“深圳维妮娜公司”）、北京创锐文化有限公司（以下简称“北京创锐公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，三被告于同年7月8日提出管辖异议，本院于同年7月12日作出裁定，三被告不服该裁定向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起上诉，该中院于同年9月18日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告广州义旺公司、深圳维妮娜公司、北京创锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋强向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款2,488.00元并三倍赔偿损失7,464.00元，共计9,952.00元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日原告在聚美优品网站上浏览并购物裙子6件，其中购买被告广州义旺公司3件裙子（订单号751336722），购买被告深圳维妮娜公司3件裙子（订单号751336722）。购买的衣服到货后，原告发现在被告广州义旺公司处购买的衣服吊牌显示制造商为该公司，而被告公司的经营范围为批发零售服装不具备生产加工服装能力。另外要求被告开具发票，但被告以原告投诉315为由拒绝开具。原告在被告深圳维妮娜公司购买的衣服吊牌成分与水洗标不符，其中2件吊牌显示70%聚酯纤维30%棉，水洗标显示100%真丝，另一件吊牌显示100%聚酯纤维，水洗标显示100%蕾丝。原告向聚美优品即被告北京创锐公司反馈，被告不做任何处理并在原告不知情的情况下冻结原告帐号。因被告出售的商品实际与标注不符，不能满足消费者的知情权，应当承担相应的民事责任退一赔三，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告以与被告广州义旺公司庭外和解为由申请撤回对该公司诉讼，故变更诉讼请求：要求被告深圳维妮娜公司、北京创锐公司退还货款1,051.00元、三倍赔偿损失3,153.00元，共计4,204.00元；要求二被告负担本案诉讼费用。深圳维妮娜公司辩称，被告提供的产品质量合格，不存在任何欺诈行为，原告的诉请不能成立，依法应予驳回。被告将原告购买的货号5967、5756连衣裙分别送到华测检测认证集团股份有限公司进行检测，检测报告显示货号5967连衣裙为100%桑蚕丝，5756连衣裙92.2%聚酯纤维、7.8%氨纶。5967连衣裙实际货物为100%桑蚕丝，吊牌仅为工厂操作出现失误，且在网页上未展示品牌信息，不会对原告造成误导。5756连衣裙从产品图片可以看出100%蕾丝为服装辅料部分的描述，蕾丝仅为镂空的网眼组织的一种形态描述。从检测报告来看，7.8%氨纶是聚氨酯类纤维，又名弹性纤维，极少量加入是为了增加衣料的弹性，92.2%聚酯纤维与吊牌标明的材质成分略有差异，尚不足以影响消费者的消费选择。经市场监督管理部门认定被告虚假宣传不成立，作出销案处理。如原告退回的衣服完好无损不影响二次销售的情况下，被告可为其办理退货和退款手续。北京创锐公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方也不是买卖合同的当事人，被告作为第三方交易平台，为交易双方提供交易场所，且已经尽到法律规定的相关义务，如对被告身份进行审理和登记并提供相关凭证、建立商品信息的检查、提供网站登记信息、积极协助纠纷，被告没有过错，履行了作为电商平台应尽的法律义务，不应承担连带责任。原告明显以牟利为目的购买涉诉产品要求获得惩罚性赔偿，不应受消费者权益保护法的保护，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的订单、支付详单、网络平台宣传以及实物吊牌信息、被告公司名称及经营范围、平台正品承诺保障、《消费品使用说明》第四部分纺织品和服装、FZ/P01053纺织品纤维含量标识、FZ/P81004-2012连衣裙群套标准，上述证据中与本案相关并能相互佐证的部分，本院认定有效，予以采信，其余部分的效力本院不予认定；2、关于被告深圳维妮娜公司提供的衣服检测报告、深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局销案报批表，因原告均有异议，且其送检衣服虽与原告购买的款式相同但非所购之物，而销案报批表未能提供原件，故对上述证据的真实性本院不予认定；3、关于被告北京创锐公司提供的深圳维妮娜公司营业执照和银行开户证明、商标注册证明及质检报告、聚美客服系统截图、原告诉讼的其他案件的民事裁定书2份，对上述证据与其他证据能够相互印证的部分及原告无异议的证据，本院认定有效，予以采信，其余部分的效力本院不予认定。2016年4月23日，宋强通过聚美优品交易平台（系北京创锐公司经营）先在广州义旺公司所设立的网络店铺为其母亲购买了三件S码女士连衣裙，网上支付货款1,427.00元；又在深圳维妮娜公司所设立的网络店铺购买了三件S码的女士连衣裙，网上支付货款1,061.00元，其中“气质蕾丝盘花女装A字裙5756、气质印花收腰显瘦连衣裙红色5967”，宋强称：该两件连衣裙是购买后送给舅舅焦福廷，而焦福廷要送给女性朋友林淑荣（身高165-170厘米、体重约110斤）；另一件“中国风水墨印染真丝连衣裙5819”，系代朋友肖学亮购买，肖学亮要送给女性朋友杨颖（身高165厘米、体重约120斤），因该款连衣裙5819缺货，宋强在征求肖学亮的意见后将该款连衣裙调换成5967。宋强接到上述衣物后以广州义旺公司超经营范围不具备生产加工服装能力、拒开发票及深圳维妮娜公司出售的连衣裙吊牌成分与水洗标不符等为由，先后向聚美优品、网络店铺及店铺所在的市场监督管理部门进行投诉，因协商未果，宋强诉至本院，诉讼过程中，宋强以与广州义旺公司庭外和解为由申请撤回对该公司诉讼。本院认为，消费者为生活消费需要购买商品的，其权益如受到损害，依法应予保护。而本案宋强所购买的连衣裙均为S码，根据其陈述的实际穿着人的身高、体重均不能穿着S码衣物，有悖常理，不能满足消费者购买衣物用于穿着的消费目的，故对其三倍赔偿的请求，本院不予支持；及对北京创锐公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对其申请撤回对广州义旺公司的诉讼，本院予以准许。因深圳维妮娜公司同意其退货退款的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宋强于本判决生效后十日内将购买的三件连衣裙退还给被告深圳市维妮娜贸易有限公司，被告深圳市维妮娜贸易有限公司同时向原告宋强退还货款1,061.00元；二、驳回原告宋强对被告北京创锐文化有限公司的诉讼请求；三、驳回原告宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 王 凤代理审判员 冯 冰人民陪审员 杨延东二〇一七年二月十六日书 记 员 林 昱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28财保2号申请人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元，统一社会信用代码：91420000271751199W。法定代表人胡波，该公司董事长。委托诉讼代理人严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村18组11号，统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人朱晞煜，该公司董事长。申请人湖北盛隆建设集团有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全，请求立即查封和冻结被申请人恩施华龙村集团来凤置业有限公司价值8000万元的资产或资金。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人恩施华龙村集团来凤置业有限公司价值8000万元的财产及银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年二月二十七日书记员  周 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初102号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体业者，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月15日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号奥迪轿车在哈尔滨市道外区南十四道街由北向南行驶至太古街口时，与王世民驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，被公安机关人员抓获。陈某某血液乙醇含量为145.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，并应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年二月七日书记员  胡伟丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初15号原告：王免，男，1970年3月29日出生，汉族，公务员，现住吉林省镇赉县。原告：王英超，女，1994年8月30日出生，汉族，大学生，现住吉林省镇赉县。原告：付显廷，女，1934年3月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。委托代理人：白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服，统一社会信用代码：×××。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托代理人：王文明，该公司职员。原告王免、王英超、付显廷与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王免、王英超、付显廷的委托代理人白丽娜、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王免、王英超、付显廷向本院提出诉讼请求：1.被告在其交强险限额内赔偿三原告损失共计12.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日4时50分许，刘金庄驾驶牌号为黑EYB2**号蓝白色奇瑞汽车沿林肇公路由南向北行驶至林肇公路130公里+580米处时，与由北向南原告王免驾驶的牌号为吉G2X4**号灰色宝来汽车相撞，造成两车损坏，刘金庄、王立发、张殿忠当场死亡，王免、刘达受伤，王免妻子范晓洁抢救无效死亡的后果。事发后，经杜蒙县公安局公路巡逻队进行事故处理，最终作出了杜公巡认字[2015]第20151003号道路交通事故认定书，结论为：刘金庄醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，逆向行驶造成本起事故，应负主要责任；原告王免驾驶机动车超速行驶，未确保安全行驶造成本起事故，应负次要责任。乘车人范晓洁无责任。原告王免与范晓洁系夫妻关系，原告王英超系范晓洁女儿，原告付显廷系范晓洁母亲。刘金庄驾驶的黑EYB2**号汽车在被告保险公司投保交强险。三原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，因黑EYB2**号车辆驾驶人刘金庄属醉酒，被告保险公司拒绝赔偿。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。范晓洁住院费为30364元，死亡赔偿金484060元（24203元/年×20年）、吉G2X4**号灰色宝来汽车维修费为2017元。上述损失均超出交强险条款规定赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王免、王英超、付显廷医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王免车辆维修费2000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2740元，减半收取1370元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇一七年二月二十日书记员  李淑红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初916号原告雷军伟，男,1978年10月28日生，汉族，住驿城区汝南县。委托代理人雷记，男，1951年4月16日，汉族，住址同上，系原告父亲。被告张志清，男，1967年5月1日，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告雷军伟诉被告张志清追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷军伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷军伟撤回起诉。案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告雷军伟负担。审判员 王 磊二〇一七年二月二十八日书记员 段泓帆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初283号原告：杨海河，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师原告杨海河与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨海河于2017年2月26日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海河负担。审判员  曲劲松二〇一七年二月二十八日书记员  李 灵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更182号罪犯王鹏凯，男，1980年1月10日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年7月25日作出了(2014)金刑初字第687号刑事判决，以被告人王鹏凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王鹏凯予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、张晶；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹏凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王鹏凯在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王鹏凯在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王鹏凯减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯王鹏凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王鹏凯在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏凯减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年1月18日始至2019年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执202号之一申请执行人：王光才，男，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：安庆市开发区海港海鲜城，住所地安徽省安庆市开发区。经营者：郭新建,男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:郭新建,男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人郭新建价值5000元的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年二月十六日书 记 员  陈涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾关耀，男，1942年2月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王琳玲，女，1958年9月8日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海永耀锯业有限公司，住所地上海市青浦区沈巷镇欣佳经济区(益田)。法定代表人：王琳玲。一审第三人：康培，男，1950年2月22日出生，汉族，住上海市泰康路***弄***号。再审申请人顾关耀因与被申请人王琳玲，一审第三人上海永耀锯业有限公司、康培与公司有关纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾关耀申请再审称，王琳玲作为上海永耀锯业有限公司的法定代表人，滥用职权侵占公司财产，且公司在事实上已经无法清算，故其作为股东有权要求王琳玲向其返还公司财产，故一、二审判决超出其诉讼请求，枉法裁判，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。王琳玲辩称，一、二审判决对双方提供的证据材料依法进行了审查，认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然上海永耀锯业有限公司在(2009)青民二(商)清字第3号案件中，因无任何财产，亦无公司账册和重要文件而不具备强制清算条件，被裁定终结强制清算程序，但(2016)沪02民终1943号生效判决证明上海永耀锯业有限公司现有剩余财产可供分配，且在本案原审和重审过程中双方当事人提供了公司停止经营后的部分财务资料，王琳玲作为公司股东及法定代表人亦明确同意再次进行清算。一、二审判决根据上海永耀锯业有限公司的实际情况，为了兼顾债权人和股东的合法权益，认为在上海永耀锯业有限公司再次清算前股东间不宜直接分配偿付公司剩余财产，据此所作的处理并无不当，故顾关耀申请再审的理由依据不足，本院难以支持。综上，顾关耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾关耀的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年二月十六日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1899号原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨志高，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭农村信用社主任。委托诉讼代理人：林全喜，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭农村信用社信贷员。被告：甘智雄，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：蔡明霞，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄振斌，男，1988年1月24日出生，汉族，农民仙游县。被告：卢明，男，1988年1月24日出生，汉族，农民仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告甘智雄、蔡明霞、黄振斌、卢明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林文良二〇一七年二月二十八日书记员  王若兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1980号原告：陈菲，女，1973年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。被告：洛阳塞拉维置业有限公司。法定代表人：安云霞，该公司董事长。被告：洛阳伟诚集团有限公司。二被告共同委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所执业律师。原告陈菲与被告洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）、洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲的委托诉讼代理人张治权，被告塞拉维公司、伟诚公司的共同委托诉讼代理人黄婷祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菲向本院提出诉讼请求：1.判令塞拉维公司偿还原告借款本金410万元；2.判令塞拉维公司支付原告借款利息1066339元（2014年10月2日至2015年5月31日，按月利率22‰计算的借款利息525139元，2015年6月1日起至2016年4月30日止，按月利率12‰计算的利息541200元，剩余利息按月利率12‰计算至法院判决二被告实际履行欠款之日；3.判令伟诚公司对以上借款及利息承担担保清偿责任；4.判令由两被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年，黄继伟名下的塞拉维公司因房地产开发项目出现资金短缺，公司运转困难，黄继伟以公司名义向原告提出借款请求，并承诺到期还本付息，原告便同意了其借款请求。从2014年10月起，原告先后与塞拉维公司签订借款协议七份，被告并向原告出具借据七张，七笔借款均由伟诚公司作为担保人，借款协议约定借款利息均为月利率22‰，原告共向塞拉维公司出借410万元，具体借款明细详见七份借款协议。2015年6月1日，经原、被告双方对账，确认塞拉维公司已借到原告410万元并已拖欠原告利息共计525139元，原告考虑到被告还款压力大，为了减轻被告的还款压力，经双方协商一致签订了利息结算书，约定将2015年6月1日后的七笔借款利息全部更改为月利率12‰。塞拉维公司的借款全部到期后，原告多次找到两被告法定代表人黄继伟索要借款及利息，黄继伟百般推诿。塞拉维公司、伟诚公司辩称，1.原告起诉的利息过高，2015年6月1日前应按月利率2分计算利息；2.原被告曾约定付款的方式为先付本后付息，被告2016年2月1日向原告付款82000元，故未偿还的本金应为4018000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日至12月4日，借款人塞拉维公司（乙方）、担保人伟诚公司（丙方）与出借人陈菲（甲方）签订七份借款协议及相应的借据，约定，塞拉维公司向陈菲借款共计410万元，借款期限均为三个月，利率均为月利率22‰，乙方自收到甲方贷款之日起，每月20日将利息汇入甲方指定账号，到期一次性还本。2015年3月20日，塞拉维公司、伟诚公司与陈菲签订债权保障协议二份，约定以塞拉维公司开发的位于连××高速与××路××别墅××、××房为陈菲的债权500万元提供保障。2015年6月1日，塞拉维公司、伟诚公司与陈菲签订利息结算书一份，约定，陈菲于2014年10月2日至2015年5月31日之前出借给塞拉维公司410万元，月利率22‰，共计应付利息为525139元，原合同利息自2015年6月1日起一律按月利率12‰计息，并约定，“本利息结算书签订之后，乙方（塞拉维公司）每月最低支付甲方本金的1%，一年内支付完本金；待本金支付完毕后，乙方开始分期支付甲方上述利息款，并在两年内支付结清全部利息。”2016年5月，因二被告未按期偿还借款，陈菲起诉来院。另查明，塞拉维公司于2016年2月1日支付陈菲82000元，原、被告均认可该款项性质为偿还本金。本院认为，债务应当清偿。塞拉维公司由伟诚公司担保向陈菲借款410万元并已偿还82000元余欠4018000元的事实有借款协议、借据等证据为证，双方均无异议，本院予以确认。塞拉维公司应当按约定的期限及时偿还借款并支付相应的利息，故陈菲关于要求塞拉维公司偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率22‰，超出法律规定的年利率24%即月利率20‰，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持，故2014年10月2日至2015年5月31日前的利息应重新计算为477401元，2015年6月1日起的利息应按月利率12‰计算至实际履行之日。伟诚公司作为连带责任保证人，应当对塞拉维公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后十日内偿还陈菲借款4018000元；二、洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈菲2015年5月31日前的借款利息477401元；三、洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈菲借款410万元的利息（按月利率12‰，自2015年6月1日计算至2016年2月1日）；四、洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈菲借款4018000元的利息（按月利率12‰，自2016年2月2日计算至实际履行之日止）；五、洛阳伟诚集团有限公司对上述一至四项承担连带清偿责任；六、驳回陈菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47960元，保全费5000元，均由洛阳塞拉维置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  赵元维二〇一七年二月六日书记员  梅海吓410万12月份利息82000元金额月息1月2---5月总计50万100001000010000×45万50万100005667（10000÷30×17）10000×44566710万20001067（2000÷30×16）2000×49067100万200002000020000×410万20万40002400（4000÷30×18）4000×41840050万100004000（10000÷30×12）10000×444000130万2600024267（26000÷30×28）26000×4128267395401395401+82000=477401元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢340号申请执行人：刘同英，女，1954年3月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张志军，男，174年8月1日生，汉族，住连云港市开发区。案由：责令退赔执行依据：连云港市云台区人民法院（1999）云刑初字72号刑事附带民事判决书本院在执行刘同英与张志军民间借贷纠纷一案中，连云港市云台区人民法院（1999）云刑初字72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人暂无其他可供被执行财产，申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十七日书记员 王艺涵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：安永志，男，1969年2月17日出生，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡东沟村胡家沟组****号。身份证号码：211323196902176717被执行人：马翠珍。身份证号码：××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与安永志、马翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月十三日作出（2015）沈河民四初字第01452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安永志、马翠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执850号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年二月二十五日书记员  冯 野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1648号申请人天柱，男，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人长权，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行天柱申请长权民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2294号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2294号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年二月四日书记员 武 祥 富
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执21号之五申请执行人：芦山县恒强建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。负责人：曾亚发，该经营部经营者。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。关于芦山县恒强建材经营部申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初779号民事判决书，责令被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月二十八日书记员  周杰第1页共2页
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初719号原告：刘汉英，女，1962年12月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：黄燕，女，1973年6月13日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。原告刘汉英与被告黄燕、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉英及其委托诉讼代理人倪永新、被告黄燕、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失:医疗费9326.34元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费6239.8元、误工费10696.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费413元、鉴定费1560元、车损800元，合计109195.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，黄燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告后被送至启东市人民医院治疗，住院9天。2016年7月22日，公安部门认定黄燕承担事故的全部责任、原告无责任，黄燕驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现为原告的损失提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议,肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告主张的部分损失持有异议。被告黄燕辩称：对原告的诉请没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年7月22日16时45分，被告黄燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告刘汉英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，由被告黄燕承担全部责任、原告无责任。被告黄燕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事发当日，原告被送至启东市人民医院门诊检查治疗，医嘱一周后复诊。2016年7月27日，原告因胸部疼痛加剧前往启东市人民医院检查，明确为右侧肋骨骨折，遵医嘱于次日住院，经治疗于2016年8月6日好转出院。原告合计支出医疗费8438.34元，经社会保险已报销2102.23元，原告表示其已获报销的医疗费2102.23元、2016年10月7日门诊检查眼部疾病的79.3元从其诉请中予以剔除。2016年12月26日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、刘汉英交通事故致右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；2、刘汉英误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理10日、1人护理50日），营养期限为60日。为此，原告支出检查费388元、鉴定费1560元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告刘汉英因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司对原告住院与交通事故之间的关联性持有异议。依据原告门诊病历记载，事发当日，原告经门诊摄片检查未能确认系右侧多发性肋骨骨折而未住院，据原告2016年7月27日复诊门诊病历记载原告系因“一周前车祸致胸痛，当时摄片未见骨折，但胸痛持续不适”而就诊，并经CT检查确定为右侧肋骨骨折，故本院认定原告住院治疗而支出的医疗费与案涉交通事故存在因果关系，对原告自行认可剔除的费用本院不置异议，原告在鉴定中支出的检查费用388元计入医疗费项目，经审核本院认定原告的医疗费为7144.84元；2、住院伙食补助费162元，被告无异议，予以确认；3、营养费600元，被告无异议，予以确认；4、护理费，原告以农业收入标准89.14元/日结合司法鉴定意见主张6239.8元（89.14元/日×70日），于法不悖，本院予以支持；5、误工费，原告尚未超过法定退休年龄，现以农业收入标准89.14元/日结合司法鉴定意见主张10696.8元（89.14元/日×120日），本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告系南通本地户籍，其依据城镇标准主张74346元（37173元/年×20年×10%），本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元；8、交通费，本院酌情认定400元；9、车辆损失，原告依据被告保险公司定损主张800元，本院予以认定。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计104389.44元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内结合被告黄燕的事故责任全额向原告赔付。9、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘汉英因交通事故造成损失104389.44元（履行方式：汇至原告刘汉英在启东农村商业银行的账户，账号为62×××16）；二、驳回原告刘汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，鉴定费1560元，两项合计2033元（原告已预交），由被告黄燕负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用946元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 张 燕二〇一七年二月二十八日书记员 石培培
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初571号原告：麻有明，男，回族，村民。委托代理人：罗延红，律师。被告：马海青，男，回族，居民。原告麻有明诉被告马海青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告麻有明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻有明以“经本人考虑，我自行解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻有明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻有明承担。审判员  张炳德二〇一七年二月二十八日书记员  祁国琳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏04民终4032号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人吕红波，乐天(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田卫英，女，汉族，1972年10月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。原审原告王岳明，男，汉族，1967年12月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称联合财产保险常州公司)因与被上诉人田卫英、原审原告王岳明保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4221号民事��决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。联合财产保险常州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判联合财产保险常州公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任，不承担诉讼费用。事实和理由：本起事故驾驶员王岳明系逃逸，按照商业保险第三者责任险免除条款规定，联合财产保险常州公司不予赔偿；田卫英必须提供保单原件和保险条款原件，因为上述两份证据属于保险关系成立的必不可少的材料，联合财产保险常州公司在办理保险时不仅将上述两份材料交付给了田卫英，更是用黑体字加粗的方式对免责条款进行了提示，根据保险法司法解释(二)的相关规定，联合财产保险常州公司对商业第三者责任险当然可以免责。田卫英、王岳明未作答辩。田卫英、王岳明向一审法院起��请求：联合财产保险常州公司向王岳明赔付保险金50万元（丧葬费30891.5元，死亡赔偿金686920元，处理丧葬事宜亲属交通费5000元，处理丧葬事宜亲属误工费5000元，精神损害抚慰金50000元，因三者险限额为500000元，故主张500000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：田卫英为其所有的苏Ｂ×××××号轿车在联合财产保险常州公司处投保了交强险、限额为50万元的三者险、车损险及相应不计免赔险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日止。2015年9月20日13时50分左右，王岳明驾驶登记在田卫英名下的苏Ｂ×××××号轿车，在常州市武进区雪堰镇浒庄村委村道陈家漕村十字路口，与驾驶电动自行车的陶长宏发生相撞，发生交通事故，致陶长宏抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定，王岳明承担事故主要责任，陶长宏承担次要责任。事故发��后，王岳明与陶长宏家属（程士芳、陶宗如、陶宗田）签订了赔偿协议，由王岳明赔偿陶长宏家属人民币145万元（王岳明支付134万元，保险公司支付11万元）。后王岳明按上述协议支付了134万元，联合财产保险常州公司在交强险范围内支付了11万元。王岳明因此次交通事故被常州市武进区人民检察院提起公诉，一审法院审理后于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第1609号刑事判决书，判决王岳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。一审审理中，联合财产保险常州公司向一审法院提供了一份由“田卫英”签字的投保单，但田卫英否认投保单上的签字系其本人所签，并当面向一审法院提供了由其本人签署的26个“田卫英”的书面材料，因上述材料中田卫英所签的“田卫英”字样与投保单上的“田卫英”明显不同，故一审法院要求联合���产保险常州公司对此进一步举证，但联合财产保险常州公司并未提起司法鉴定。因理赔未果，田卫英、王岳明起诉至一审法院。在本案起诉状中，田卫英同意将上述保险理赔款全部归王岳明享有。一审法院认为，田卫英与联合财产保险常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将���律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。由此可知，在投保人或被保险人出现触犯法律、行政法规的禁止性规定的行为时，保险人不承担赔偿责任的前提是保险人仍须对相关免责条款作出提示。联合财产保险常州公司未能举证证明田卫英本人在联合财产保险常州公司的投保单上签字，故认定联合财产保险常州公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，联合财产保险常州公司主张的免责条款不产生效力。联合财产保险常州公司仍应当在商业三者险内赔偿田卫英、王岳明的合理损失。王岳明支付的赔偿款中属于保险责任范围内合理的赔偿款有：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金686920元（34346×20）；3、处理丧葬事宜亲属交通费及误工费以4000元为宜；4、精神损失费，由于肇事者王岳明已受到刑事处罚，故该费用不再支持，上述款项合计721811.5元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王岳明负事故主要责任，故联合财产保险常州公司在商业三者险足额的情况下应承担80%的赔偿责任即（721811.5-110000）×0.8元=489449.2元，未超过三者险限额50万元，田卫英又同意将保险理赔款直接支付给王岳明，故联合财产保险常州公司应在三者险范围内赔偿王岳明489449.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：（一）联合财产保险常州公司于判决生效之日起十日内在商业三���险范围内向王岳明支付保险理赔款489449.2元；（二）驳回田卫英、王岳明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由田卫英、王岳明负担93元，联合财产保险常州公司负担4307元。本院经审理查明的事实与一审一致，依法对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为：中华人民共和国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，联合财产保险常州公司对其出具的保险单是否田卫英本人签名并不能确定，也不能提供相关证据证明其对免责条款尽到了告知义务。因此，联合财产保险常州公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8642元，由联合财产保险常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖天存审判员  华文明审判员  王 莹二〇一七年二月二十日书记员  邹 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3097号之一申请执行人：苏州圆融发展集团有限公司，组织机构代码78026358-0，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。法定代表人：刘东军。委托代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州六会馆餐饮投资管理有限公司，组织机构代码68784842-9，住所地苏州工业园区李工堤1号三期A岛4号楼。法定代表人：陶蓉蓉。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州六会馆餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）园民初字第04629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方签订的关于李公堤三期A岛4号楼的《房屋租赁合同》于2015年12月7日解除；二、被告苏州六会馆餐饮投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司租金821719.21元、物业费213579.5元、水电费368.1元、律师费25410元；三、驳回原告的其他诉讼请求。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行了走访调查，现被执行人已停产停业，不再经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1068076.81元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年二月二十八日书 记 员 乐晓川第1页共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,473.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,473.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初305号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邓某，男，1982年2月2日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，工程师，中共党员，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年1月2日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月1日23时23分许，被告人邓某饮酒后驾驶一辆号牌为川A****T的绿色丰田小汽车行驶至成都市金牛区交大路金府立交下穿隧道时被挡获，后民警将被告人邓某带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，被告人邓某血液乙醇浓度为136.2mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人邓某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邓某的户籍材料，证人王某某的证言笔录及辨认笔录，被告人邓某的供述笔录等。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田岳二〇一七年二月二十七日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执505号申请人：廖祥春，男，汉族，生于1946年1月11日。被执行人：邓勇，男，汉族，生于1966年3月10日。被执行人：洪秀琼，女，汉族，生于1969年9月23日。本院在执行廖祥春与邓勇、洪秀琼民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第168号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 林
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5609号上诉人(原审被告)：单国林，男，1968年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。原审被告：合肥腾跃货运有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路与阜阳路交口商城国际新城新界3幢商103室，组织机构代码56754272-4。法定代表人：耿言勇，该公司经理。上诉人单国林因与被上诉人宋伟、原审被告合肥腾跃货运有限公司侵权责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。单国林上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初501号民事判决，改判驳回宋伟的全部诉讼请求。事实和理由：一、双方之间虽为承揽法律关系，但宋伟的伤情并非单国林所造成，其损害的事实与单国林之间并不存在任何因果关系，单国林无需承担其相应的赔偿责任。1、宋伟以自身的设备和技术对外承揽业务，单国林在该承揽关系中不存在任何过错。2、宋伟在一审中称，单国林在车辆修理过程中违规打火，与客观的修理常识相违背。3、宋伟作为汽车修理专业人员，对自身不当行为造成的损害后果应当承担相应的责任，单国林并不存在过错，不应当承担赔偿责任。二、一审判决认定合肥市公安局三十头派出所出具的接警单的内容，属于认定事实错误。1、该接警单为复印件，一审判决未从证据的合法形式上审查证据的证明效力。2、接警单记载为办案人员到场了解情况据报案人所称的情况，并非办案人员到场查明案件的记载，客观上没有单国林任何的调查笔录的签字对上述情况的确认。宋伟辩称：一、双方之间的法律关系应当为提供劳务法律关系，并非单国林所称的承揽关系；二、宋伟的伤情是由于单国林贸然打火所致，应由单国林承担全部责任。合肥腾跃货运有限公司未作陈述。宋伟向一审法院起诉请求：一、单国林赔偿宋伟医药费用18495.32元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费730.8元、误工费6577.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计29723.32元，扣除单国林垫付的4800元，单国林应立即赔偿宋伟24923.32元；二、合肥腾跃货运有限公司对以上诉请承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年1月6日下午，单国林驾驶皖Ａ×××××号货车到位于合肥市新站区三十头镇魏武路与怀远路交口的小宋汽车服务中心维修车辆。宋伟为单国林检查车辆状况时，单国林打火发动车辆，以致宋伟左手小拇指受伤。随后宋伟报警，合肥市公安局三十头派出所民警接警并出警了解情况。后宋伟被送至安徽省第二人民医院，其伤情经诊断为左手小指完全离断伤。宋伟在该院接受左手清创探查、血管肌腱神经修复、皮肤撕脱伤、皮瓣、甲床修复术。2016年1月13日，宋伟出院，医嘱建议：出院后继续抗感染治疗、术后2周门诊拆线、定期换药、左前臂支具固定8周、示骨折愈合情况拔出克氏针等。宋伟住院期间的医疗费为17156.2元。出院后，宋伟又在该院门诊就医，支付医疗费849.12元。此外，宋伟还根据医嘱购买破伤风免疫球蛋白一支，支付490元。皖Ａ×××××号货车的实际所有人为单国林，单国林将该车挂户在合肥腾跃货运有限公司名下。单国林在事故发生后为宋伟垫付医疗费4800元。一审法院认为：合肥市公安局三十头派出所出具的接警单中记载的报警内容为双方因赔偿发生纠纷，并简要记载了事件经过。一审法院采信该接警单所载内容，认定单国林对宋伟的损害后果存在过错。但宋伟系专业维修人员，在维修过程中却要求非专业人员单国林予以辅助，对自己的损害后果亦存在过错。一审法院酌情认定宋伟和单国林各承担50%的责任。关于宋伟的各项损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。宋伟提供的医疗费票据的金额共计为18495.32元，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。宋伟住院7天，按每天30元计算，故住院伙食补助费为210元。3、营养费，同样应按照每天30元计算，一审法院仅支持住院期间的营养费为210元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。宋伟住院7天，出院医嘱并未记载需要护理，故一审法院仅支持住院期间的护理费。宋伟未提供证据证明护理人员收入情况，故一审法院参照2014年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元作为护理费标准，故护理费为730.8元。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院根据宋伟就医情况及出院医嘱，参考其伤情及工作内容，酌情支持40天的误工费。误工费标准参照2014年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元确定，故误工费为4176元。6、关于精神损害抚慰金，因宋伟的伤情较轻，且其自身对损害后果亦存在过错，故一审法院不予支持。7、关于交通费，本院酌情支持200元。以上各项合计为24022.12元。单国林承担50%的赔偿责任为12011.06元，扣除其已经垫付的4800元，单国林还需赔偿宋伟7211.06元。关于合肥腾跃货运有限公司承担何种责任的问题，因合肥腾跃货运有限公司与单国林系挂靠关系，并非雇佣关系，宋伟要求合肥腾跃货运有限公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、单国林于本判决生效后十日内赔偿宋伟各项损失7211.06元；二、驳回宋伟的其他诉讼请求。各方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宋伟在车辆维修过程中，因单国林发动车辆导致宋伟的左手小拇指被打断，经合肥市公安局三十头派出所出警到现场进行了解后，作为民事纠纷当场进行了调解处理，对双方之间的赔偿问题，告知自行协商，协商不成通过诉讼处理。单国林在本案一审庭审中对合肥市公安局三十头派出所的接警单的真实性并不持异议，且该接警单加盖有合肥市公安局三十头派出所的印章，一审判决对合肥市公安局三十头派出所的接警单予以采信并无不当，单国林主张合肥市公安局三十头派出所的接警单形式不合法的理由不能成立，本院不予采信。宋伟与单国林之间仅系承揽车辆维修的关系，宋伟在车辆维修过程中，因单国林发动车辆导致宋伟的左手小拇指被打断，若单国林对宋伟的损害后果不存在过错，则不负有垫付医药费的义务，但单国林在宋伟手指受伤后垫付了医药费4800元，且单国林在本案一审中并未主张返还，而是保留对所垫付的医药费进行追偿的权利亦不合常理，单国林在本案一审及二审中均未作出合理的解释和说明，一审判决结合双方的过错，酌定由单国林承担50%赔偿责任、宋伟自行负担50%责任亦无不当，本院二审予以维持。综上所述，单国林的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.30元，由单国林负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年二月四日书记员  胡宇晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终2号上诉人（原审被告）：腾达电器有限公司，住所地：新余市劳动南路，组织机构代码：794796687。法定代表人：傅志杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路528号，组织机构代码：962162297。负责人：张丽，该行行长。原审被告：南昌市腾达电器有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949X。法定代表人：袁伶飞。原审被告：江西科能酒店管理有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路37号富州大厦六楼，组织机构代码：664790930。法定代表人：周生。原审被告：傅志杰，男，1963年5月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：胡颖，女，1968年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：袁伶飞，男，1962年6月22日生，汉族，住江西省分宜县。原审被告：袁梅英，女，1966年5月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原审被告：袁旭，男，1991年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原审被告：袁萍，女，1989年3月21日生，汉族，住江西省分宜县。原审被告：杨博华，男，1983年8月1日生，汉族，住江西省分宜县。原审被告：袁杨，女，1990年6月9日生，汉族，住江西省分宜县。上诉人腾达电器有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市城东支行、原审被告南昌市腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司、傅志杰、胡颖、袁伶飞、袁梅英、袁旭、袁萍、杨博华、袁杨金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第4881号民事裁定，向本院提起上诉。腾达电器有限公司上诉称，本案诉讼标的2950.398321万元，所涉不动产抵押物房产均位于江西省分宜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地的新余市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送新余市中级人民法院审理。被上诉人中国银行股份有限公司南昌市城东支行在答辩期内未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案关于要求对原审被告袁伶飞、袁梅英、袁旭、袁萍、杨博华、袁杨提供抵押的房产进行折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，不属于不动产物权纠纷，不能适用不动产专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，中国银行股份有限公司南昌市城东支行与南昌市腾达电器有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及《商业汇票承兑协议》均约定解决争议纠纷的管辖法院为债权人所在地的人民法院，该约定符合法律规定。债权人中国银行股份有限公司南昌市城东支行所在地在南昌市，故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 姝审 判 员 曾 琤代理审判员 宋 磊二〇一七年二月六日代书 记员 陈晨雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶素花，女，1975年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万麟静，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万麟鑫，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审第三人：丁水群，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审第三人：万泳斌，男，1996年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审第三人：万颖清，女，1994年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人陶素花因与被申请人万麟鑫、万鑫静以及一审第三人丁水群、万泳斌、万颖清用益物权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶素花申请再审称，其因与系争房屋承租人王荣森结婚而居住至该处，其系该房屋的同住人。2009年3月25日的协议是受万麟鑫的逼迫而签订的，不是其真实意思表示，其作为房屋同住人被迫迁出，有权要求被申请人给予补偿。法院判决适用法律错误，请求依法重审本案。被申请人述称，同意原审法院判决，要求驳回陶素花的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶素花申请再审称，其与万荣森、万麟鑫、万麟的协议书系被胁迫签订的，并非其与万荣森的真实意思表示，但其未能提供相关证据证实。因此，虽然其因与万荣森登记结婚而搬入系争房屋居住，但与万荣森、万麟鑫、万麟签订协议，约定于万荣森死后，万荣森的子女向陶素花支付8万元后，陶素花搬离系争房屋。该协议系双方真实意思表示，亦对陶素花享有的系争房屋的居住权益已做明确约定，双方也已实际履行，故法院判决驳回陶素花的诉请并无不当。综上，陶素花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶素花的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年二月二十四日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申31号再审申请人(一审被告)：宋1，女，1948年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：张1，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：宋某2，女，1945年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(一审原告)：戴某1，男，1940年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(一审原告)：宋3，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告)：张某2，男，1945年6月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告)：郦1，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告)：戴2，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告)：郦某2，女，2001年6月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：郦1(郦某2之父)，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市延吉东路***弄***号***室。被申请人(一审原告)：张3，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告)：张某4，女，2007年10月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张3(张某4之父)，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市真北路***弄***号***室。被申请人(一审原告)：戴某3，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人宋1、张1因与被申请人宋某2、戴某1、宋3、张某2、郦1、戴2、郦某2、张3、张某4、戴某3分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋1、张1申请再审称，原审认定事实错误，宋某2等人均不是系争房屋的同住人，且他处有房，不应再享有动迁利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人宋3、张3、戴某3提交书面意见辩称，原审判决合理明确，公平公正。宋1称“他人均有房可住、惟她无房可居”不符事实，其目的是想独占动迁利益，请求法院依法驳回宋1、张1的再审申请。被申请人张某2提交书面意见辩称，宋1当时表示动迁时会坚持公道、公平，以此骗取大家的信任才成为系争房屋的承租人。但动迁时却违背诺言，对其他同住人采取封锁消息和不合作的态度，妄图独占动迁利益。现在又打“悲情牌”来混淆视听、欺骗法院。故请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系公有住房，再审申请人及被申请人的户籍均在该址内，宋1虽为系争房屋的承租人，但该系争房屋也存在其他相关人员的利益。2015年12月17日，系争房屋被征收，该征收补偿利益应由全体同住人共有，共有人有权请求分割共有物。原审在分割动迁补偿利益时，综合考虑了同住人住房情况、各同住人与房屋来源的关系等各方面因素，所作判决认定事实清楚，公平合理，并无不当。宋1、张1申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋1、张1的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  叶建民二〇一七年二月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初124号原告：易小娟，女，1984年5月8日生，汉族，南充市高坪区人。被告：龙飞，男，1980年5月14日生，汉族，南充市高坪区人。本院在审理原告易小娟诉被告龙飞离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告易小娟撤诉。案件受理费130.00元，由原告易小娟负担。审判员  何晓莉二〇一七年二月十四日书记员  青本江
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初00030号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人刘某某，男，汉族，1989年2月10日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年10月23日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘JN21**号轻型普通货车沿陇西县文峰镇李家沟门村村道由西向东行驶，当车辆行驶至湾儿坪社路段时与相向杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人杨某涛（14岁）受伤，两车受损。经鉴定：杨某涛损伤程度为轻伤二级。经检验：从刘某某血液中检出乙醇成份，含量为151.8mg/100ml。经陇西县公安局交警大队认定：被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某在杨某涛受伤住院治疗期间支付医疗等费用15000元。对于上述指控，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好、案发后赔付被害人杨某涛医疗等费用，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役二个月至四个月间对被告人刘某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一七年二月十三日书记员  崔珍
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审150号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人孙永政，男，汉族，1944年12月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900191521号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月17日10时9分，在汝州市风穴路朝阳路交叉路口道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的(代码1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、九十九第一款第一项的规定，于2016年6月17日对被执行人孙永政作出了豫公交决字[2016]第4104822900191521号处罚决定“予以700元罚款”。本决定向被执行人孙永政送达后，被执行人孙永政在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向孙永政进行了履行义务催告，被执行人孙永政仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900191521号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900191521号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛子淇
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初21号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘某，男，回族，小学文化，个体经营。2016年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局取保候审，同年12月12日被饶阳县人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，1、2011年至2012年，被告人刘某经营石化工厂期间，多次从张某（已判决）处收购被盗原油，并将原油款通过银行卡转入张某妻子林某账户，另有购买被盗原油款20万元通过现金交易，涉案金额共计为3045800元。2、2013年3月份，被告人刘某从孙某（另案处理）处收购被盗原油一车，将原油款通过银行卡转入孙某提供的账户，涉案金额为153500元。另查明，被告人刘某非法获利人民币20000元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；其积极规劝犯罪嫌疑人投案自首，具有有利于国家和社会的突出表现；被告人刘某退出非法所得人民币20000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、孙某的供述，饶阳县公安局调取的林某的账户62×××16和王长通的账户62×××11、62×××12明细清单及刘某与张某银行交易情况汇总，孙某和刘某进行油品交易结算油款情况，孙某对被告人刘某的辨认笔录，沧州市公安局渤西分局立案文书、取保候审决定书、刘某询问笔录、王润的讯问笔录及出具的证明，本院提取笔录，深州市人民法院（2014）深刑初字第60号刑事判决书，饶阳县公安局、大庆市公安局油田分局发破案报告，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是无经营许可手续的原油而予以低价收购，情节严重，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其积极规劝犯罪嫌疑人投案自首，具有有利于国家和社会的突出表现，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某主动退出所得赃款，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘某退出非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡志文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执929号申请执行人周帅，男，1990年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人李纪明，男，1973年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘玲，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周帅与被执行人李纪明、刘玲民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月30日作出（2016）苏1203民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李纪明、刘玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人周帅支付人民币148000元及利息，并承担案件受理费1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人李纪明名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人刘玲名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。2017年1月9日申请执行人周帅与被执行人李纪明已达成和解协议如下：一、截止2017年1月9日，双方当事人一致同意本案标的以人民币150000元结帐，被执行人李纪明在2017年1月25日前给付申请人人民币30000元，佘款于2017年2月起每月给付申请人人民币5000，直至偿还全部款项为止。二、以上款项被执行人如有一期未按时给付，申请执行人有权恢复原判决书执行。2017年1月9日申请执行人周帅向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1353号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹俊祥