青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终71号上诉人（原审被告）：青海业和物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区门源路17号，统一社会信用代码：916301053999536549（1-1）。法定代表人：吴丽华，该公司总经理。委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范志民，男，汉族,1940年5月20日出生，住西宁市城北区朝阳西路。委托代理人：范旭光，男，汉族，1973年5月11日出生，住西宁市城西区虎台二巷。委托代理人：丁玉珍，女，汉族，1963年1月22日出生，住西宁市城北区朝阳东路地矿小区。上诉人青海业和物业管理有限公司（以下简称业和物业公司）因与被上诉人范志民身体权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人业和物业公司的委托代理人喇海翔，被上诉人范志民的委托代理人范旭光、丁玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。业和物业公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回范志民的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、对一审判决认定的“作为物业服务的业和物业公司，对楼道的应急照明负有管理维护义务，因管理不到位，致使楼道的应急照明灯有的楼层有，有的楼层没有，楼道漆黑”不予认可。事实上每一层楼都有应急照明灯，范志民提供的证人证言不足以证明有的楼层没有应急照明灯的事实。2、范志民作为一个意识清晰，有理智的成年人，明知楼道漆黑冒然上21楼可能会造成危险，仍和同行邻居爬楼，邻居到家后自行爬楼不慎摔倒造成损失。3、业和物业公司已经尽到了消防通道正常通行的义务，楼道内无任何杂物堆积影响通行，停电后上诉人积极采取各类措施保证住户生命财产安全，及时通知电梯维保单位解救被困人员，并在院内提供手电照明灯措施。业和物业公司在范志民进入院内一直到事故发生，并未接到范志民请求帮助回家取药的请求。因此业和物业公司对范志民摸黑上楼造成的事故没有过错，原审判决没有法律依据。范志民以原判正确进行了答辩。范志民向一审法院起诉请求：判令业和物业公司赔偿范志民医疗费47447元、住院期间护理费5100元、住院期间伙食补助费850元、交通费1800元、二期治疗费用15000元、二期住院护理费2000元、二期住院伙食补助费500元、二期交通费800元、康复期间护理费12000元、精神抚慰金10000元，共计95497元。原审法院查明，范志民、业和物业公司系物业服务合同关系。2016年4月20日下午16点左右，业和物业公司服务的西宁华德朝阳绿洲家园小区，因辖区变压器发生爆炸，导致大面积停电，住在21楼的范志民因其老伴住院急需药，和17楼的住户申德功一起摸黑爬楼，楼道的应急照明灯有的楼层有，有的楼层没有；两人利用申德功的手机照明上到了17楼，范志民在上21楼时，因无灯光不慎摔下了楼梯，造成右股骨粗隆间骨折、右肘关节粉碎性骨折、右眼淤血，住院治疗16天，花费47279.33元，陪护两人。另查：业和物业公司具有物业服务的资质证书。范志民、业和物业公司之间签有物业合同。原审法院认为，范志民在本小区大面积停电的情况下，作为一个年近八十的老人，明知楼道漆黑，冒然上21楼可能会造成危险，因急着拿药坚持和别人爬楼，在别人到家后没有了别人帮助、没有可利用灯光的条件下，自行爬楼不慎摔倒，对其造成的损害，其个人应承担主要责任。作为物业服务的业和物业公司，对楼道的应急照明负有管理维护义务，因管理不到位，致使楼道的应急照明灯有的楼层有，有的楼层没有，楼道漆黑，且在小区全面停电后，对走楼梯的业主未尽到安全提醒义务，对范志民的摔伤负有一定的责任。对范志民要求的医疗费47447元，有票据的47279.33元，依法予以确认，关于护理费5100元，因范志民未提供护理人员的工作证明，按青海省人社厅发布的护理人员的标准每人每天100元计算，共计3200元；关于住院伙食补助费850元，符合法律规定，予以确认；关于交通费1800元，因无正规发票，但却系实际发生，依法确认600元，以上共计51929.33元。业和物业公司承担其损失的20%即10385.866元。关于范志民要求的后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、康复护理费，因无实际发生，依法不予支持。关于范志民要求的精神抚慰金，无事实和法律依据，依法不予支持。业和物业公司关于范志民的伤害属于不可抗力造成的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、青海业和物业管理有限公司于本判决书生效后十日内赔偿范志民医疗费47279.33元、护理费3200元、住院伙食补助费850元、交通费600元共计51929.33元的20%即10385.866元；二、驳回范志民的其他诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。另查明，范志民居住的单元楼内每层安装的照明灯（吸顶灯），有两个功能，即有电时直接照明为照明灯；停电时也有蓄电池，最短可以应急照明90分钟，为应急照明灯。2016年4月20日下午四点二十六分左右城北区朝阳二路变压器爆炸，导致西宁华德朝阳绿洲家园小区停电。范志民在下午六点左右上楼回家取药，此时蓄电池储存的电量已用完，不能继续提供照明。本院认为，业和物业公司明知照明灯在停电后能够维持的应急照明时间有限，而业和物业公司未尽管理义务，采取有效应对措施保障住户安全上下楼，对范志民摔伤应承担相应的责任，故原审法院认定范志民承担主要责任，业和物业公司承担次要责任并无不当，本院应予维持。业和物业公司所持其没有过错的上诉理由，二审中业和物业公司申请证人程歆、李强出庭作证，因程歆系业和物业公司工作人员，与业和物业公司有利害关系，同时证人证言属于间接证据，诉讼中业和物业公司未提交其他证据相互印证，本院无法核实证人证言的真实性，故其效力不予采信。业和物业公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。二审中业和物业公司对原审法院确认的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额无异议，本院予以确认。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由青海业和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张薇& # xB;审判员 王有林审判员 左   志   萍二〇一七年二月二十三日书记员 李   彩   虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。