wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽05行终138号上诉人（原审原告）曲先元，男，1963年11月11日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。诉讼代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区。法定代表人宫爱军，局长。诉讼代理人张峻嘉，本溪市公安局明山分局法制大队民警。诉讼代理人张军，本溪市公安局明山分局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）赵金英，男，现住本溪市明山区。上诉人曲先元诉被上诉人本溪市公安局明山分局行政处罚决定案，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初23号行政判决，曲先元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明的事实是，2016年9月17日20时31分，赵金英在华夏小区门前与曲先元因琐事发生争执，后赵金英被曲先元打伤，造成其到医院治疗的后果。被告本溪市公安局明山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对第三人赵金英不予行政处罚。原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权；从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法；从被告所认定的事实方面看，有询问笔录等相关证据均能够证明第三人赵金英不存在殴打他人的行为。虽然被告在本公明（治）不罚决字【2016】14号不予处罚决定书中事实认定部分将“曲先元”写成“曲宪元”，但通过本案其他证据相互佐证可以证明该决定书中“曲宪元”系原告曲先元，被告本溪市公安局明山分局作出的该份决定书在文字书写上存在瑕疵，但并不影响对案件事实的认定。因此，被告所认定事实清楚，证据确凿；从被告所适用的法律方面看，被告作出的该行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，即治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况作出处理，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定，本案中，第三人赵金英的行为符合该项的规定。因此，被告所适用的法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲先元的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人的上诉请求是撤销原判，予以改判，撤销原处罚决定，由本溪市公安局明山分局重新作出行政行为，并承担一、二审诉讼费。理由是：赵金英先用木棒殴打的上诉人，证人事发时在屋内，看不到厮打过程，所述殴打经过不属实，且上诉人提供了受伤照片，伤是赵金英造成的。本院审理查明事实与原审无异。本院认为，上诉人所称赵金英持木棒先殴打上诉人、证人证言不属实一节，除上诉人陈述外，并无其他证据证明。且根据上诉人手指甲外缘的伤情情况看，其主张该伤系被赵金英用木棒打伤与日常生活经验不符。因此其伤情并非被对方殴打造成，其上诉理由不成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人曲先元负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年十一月十七日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢261号之一申请执行人马以东，男，1965年9月18日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人邹平县好生镇院上村村民委员会。法定代表人张红卫，系该村民委员会主任。申请执行人马以东与被执行人邹平县好生镇院上村村民委员会买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2005）邹好民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县好生镇院上村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邹平县好生镇水利站打井费13440元。案件受理费550元，其他诉讼费用400元，共计950元，由被告邹平县好生镇院上村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13440元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2005）邹好民初字第191号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月三十日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽05行终137号上诉人（原审原告）汤凤岩，男，1967年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县东营坊乡人民政府（以下简称东营坊乡政府），地址本溪满族自治县。法定代表人李昕，乡长。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府（以下简称：县政府），地址本溪满族自治县。法定代表人姜广岐，该县县长。诉讼代理人李庆江，该县政府法制办主任。被上诉人（原审第三人）陈绍东，男，1948年9月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。上诉人汤凤岩诉被告东营坊乡政府、被告县政府作出的行政裁决和行政复议决定案，本溪满族自治县人民法院作出（2016）辽0521行初50号行政判决，汤凤岩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告以本案争议地块在其承包地块四至范围内为由，申请被诉机关裁决，将争议地块使用权确认给原告。被告东营坊乡政府于2016年6月1日作出东政（2016）33号行政裁决，认定申请人汤凤岩原×××3号林权证（所有权利人汤某，已去世）记载的四至为东至51小班、老岗；南至46小班、地边；西至44－5小班，岗；北至44－5小班、岗。被申请人陈绍东原×××2号林权证（所有权利人为陈某，已去世，陈某为登记错误）记载四至：东至51小班、岗；南至45小班、岗；西至42小班、山根；北至44－4小、油松边。现地勘察，双方争议焦点为申请人的北至陈某自留山边（原83年记载44－5小班，岗）和被申请人家的南至汤某自留山（原83年记载45小班，岗）分界为岗。但此岗未到山底，出现分岔，形成一个“人字形”。通过1983年林权图与现地对照，确认双方争议交界应以43小班和45小班之间随岗直线到山下地边。依据《中华人民共和国森林法》第十七条、林业部《林木、林地权属争议处理办法》第十条及本政办字[2003]24号《关于印发本溪满族自治县林权登记发证工作方案的通知》之规定，裁决如下：申请人自留山四至：东：岗；南：王某自留山边；西：耕地边；北：陈某自留山边，以43小班与45小班之间随岗直线到山下地边为界。被申请人自留山四至：东：岗；南:汤某自留山边，以43小班与45小班之间随岗直线到山下地边为界；西：44小班落叶边，耕地边；北：车某自留山边。原告对二被告作出的决定不服，提起诉讼。另查，除本案原告外，原告汤凤岩父汤某的其他法定继承人均已出具材料，明确表示放弃继承权和参加诉讼的权利。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定和《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款、第二十八条规定，二被告分别具有作出被诉行政裁决和行政复议决定的法定职权。根据辽宁省政府林业厅颁布的《辽宁省集体林权管理有关政策解答》第二项规定，凡是森林、林木、林地权属不清的集体林地，从尊重历史，承认现实的原则，一般以“林业三定”时林权台帐为准。因此，对原告提出的主张无法律依据，不予支持。对第三人提出的主张因鉴于本案第三人对被告东营坊乡政府作出的行政裁决经复议后错过起诉期限，原审法院对第三人提出的问题不予进一步审查裁决。在审理中，作为原告同一顺位的法定继承人明确表示放弃继承权和参加诉讼权，因此不予追加其他继承人为共同原告或第三人。综上，二被告作出的被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汤凤岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤凤岩负担。上诉人汤凤岩的上诉请求：撤销原判，改判本案争议的林地归上诉人所有，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人在林业三定时期以前已经取得四至范围清楚没有争议的110亩集体林自留山，并在1982年发证，记载110亩。2004年换发林权证时，对林地并没有重新划分和调整，应当遵照历史、承认现实，确认第一次的登记是正确的。本院经审理查明事实与原审无异。本院认为，对于争议林地界限应当本着尊重历史的原则进行确认。对于所争议的边界，上诉人所持1982年林权证记载为“北至岗”，现上诉人也认可被上诉人东营坊乡政府经现场勘查所确认的“此岗未到山底，出现分岔，形成一个‘人字形’”的地貌情况，被上诉人东营坊乡政府依照1982年发给上诉人的林权证记载四至内容及林业三定后自留山的经营实际，结合现地情况，作出被诉决定，事实清楚，裁量结果并无不当。上诉人主张2004年换发的林权证所附林地图已将争议林地划在其自留山范围内，但按照该图并结合1982年林权证四至的表述，其西至与北至之间无法搭界，不能形成闭合区域，故该主张不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人汤凤岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年十一月十七日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行初22号原告魏玉石。委托代理人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人曹穆宏，辽宁李远祥律师事务所律师。被告辽阳市太子河区人民政府。法定代表人崔广龙，区长。委托代理人闵玉洋，系该区政府动迁安置中心副主任。委托代理人叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。原告魏玉石诉被告太子河区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告魏玉石诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计272.1万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日上午，被告在未与原告就拆迁补偿事宜达成一致，未提前告知原告拆迁事宜的情况下，违法强制拆除原告房屋，严重侵害原告依法享有的房屋的物权，给原告造成的各项损失包括房屋拆迁补偿金137.55万元，地下室拆迁补偿金83.25万元，强制拆迁房屋导致无法经营的损失33.3万元，其他财产损失18万元，合计272.1万元。被告辽阳市太子河区人民政府辩称，一、辽阳市农业生产资料公司所用土地为国家划拨用地，原告租赁该土地，依据相关法律规定不得新建永久性建筑物、构筑物。需要建造临时性建筑物、构筑物的，应按照有关法律法规的规定办理审批手续，但原告没有提交上述相关手续。二、原告租赁该划拨土地未到土地管理部门办理土地登记手续。其行为无效，不受法律保护。三、原告建筑该房屋没有取得规划审批手续，属于违法建筑。被告拆迁前已经为其下发限期拆除决定书，原告在限期内拒不履行拆除义务，被告依据《城乡规划法》的规定实施强拆，原告应对其自身损失自行负责。经审理查明，2016年5月12日，被告太子河区人民政府对该房屋强制拆除。2017年5月26日，原告魏玉石提起行政诉讼，请求确认被告拆迁原告房屋违法并要求行政赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中原告魏玉石系向我院就被告2016年5月12日的强制拆除行为提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，行政赔偿案件起诉期限按照行政诉讼的起诉期限执行。关于上诉人的行政诉讼是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2016年5月12日上午对原告的房屋进行强制拆除，在确认违法行政诉讼案件中原告自称其拆除当天即已知道房屋被强制拆除的事实，其向人民法院起诉应当在六个月内提出。原告于2017年5月26日向我院起诉，已经超过起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏玉石的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十一月二十一日书记员 王嬿妮
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审283号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人王华忠，男，1961年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王华忠未经批准，擅自于2016年5月开始占用北城街道办事处付庄村土地1710平方米（折合2.56亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的1710平方米（折合2.56亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计：肆万贰仟柒佰伍拾元整（￥42750.00元）。经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年5月占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地1710平方米（折合2.56亩）建设仓库。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1710平方米（折合2.56亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的1710平方米（折合2.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用1710平方米（折合2.56亩）土地处以每平方米25元的罚款,共计：肆万贰仟柒佰伍拾元整（￥42750.00）。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对被执行人非法占用的1710平方米（折合2.56亩）土地处以每平方米25元的罚款,共计：肆万贰仟柒佰伍拾元整（￥42750.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十一月二十八日书记员  田彩红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保604号之一申请人：刘玉琴，女，1954年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钟爱平，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。申请人刘玉琴与被申请人钟爱平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟爱平的银行存款70000元或查封被申请人钟爱平所有的价值为70000元的财产。担保人溧阳市溧沛电梯工程有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的中型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟爱平的银行存款70000元或查封被申请人钟爱平所有的价值为70000元的财产。二、查封担保人溧阳市溧沛电梯工程有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的中型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月十日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1514号申请执行人：何玉存，男，1983年7月22日出生，汉族，住新疆，被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初83号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56386.88元、执行费745.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十一月二十日书记员  者 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1031号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，年龄47岁。被执行人：梁某某，男，汉族，年龄30岁。申请执行人赵某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月7日达成执行和解协议，被执行人梁某某于2017年11月30前给付案件款3911.25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1031号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月七日书记员  茹磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10674号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。负责人：曾代艳，公司经理。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：雷大云，男，1965年11月29日出生，汉族，重庆市合川区。被告：谢安贞，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。原告重庆重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处（以下简称“优图物管公司”）与被告雷大云、谢安贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君到庭参加诉讼，被告雷大云、谢安贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费640元、物业服务费3424元、滞纳金1129.92元（按照每月2‰计算），总计5193.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月起至2017年8月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告雷大云、谢安贞未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。被告雷大云、谢安贞系重庆市合川区南津街办事处秦家池街188号×号楼×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积71.33㎡，属该小区高层住宅，被告于2013年7月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年1月起至2017年8月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年8月每月应交纳物业费107元（71.33㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费32个月，拖欠物业服务费3424元；公共能耗费用640元，合计4064元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王帮军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2015年1月起至2017年8月的物业服务费3424元、公共能耗费用640元，合计4064元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷大云、谢安贞负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十一月二十一日书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1689号申请执行人：梁依海，男，生于1983年3月，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：李成功，男，生于1966年5月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：新疆华春投资集团有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2407号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4179796.2元。（执行费44197.96元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十一月二十八日书记员 游兰兰
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审73号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408135035公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8596号原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:廖天庆,男,1975年2月15日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告廖天庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十一月二十四日书记员  邹成伟
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终86号上诉人（原审原告）王天来。被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。法定代表人郑春晓，系局长。委托代理人周波，辽阳县公安局法制大队民警。委托代理人李家赫，辽阳县公安局兴隆镇派出所民警上诉人王天来诉被上诉人辽阳县公安局行政处罚一案，白塔区人民法院于2017年8月4日作出（2017）辽1002行初85号行政判决书，上诉人王天来不服，���出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天来，被上诉人辽阳县公安局委托代理人周波、李家赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳县公安局于2017年3月6日作出辽公县（治）行罚决字[2017]81号行政处罚决定书，认定：王天来于2017年3月5日12时许，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被移送至北京市久敬庄接济服务中心，由辽阳市驻京工作人员移交至兴隆镇派出所处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定给予王天来行政拘留十日的行政处罚。原告王天来不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王天来的诉讼请求。上诉人王天来诉求，一、确认被上诉人管辖本案违法；二、确认被上诉人作出的[2017]第81号行政处罚决定违法。被上诉人辽阳县公安局辩称，与一审答辩���见一致。被上诉人举证与一审一致。上诉人举证与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为，治安案件的地域管辖，是指根据公安机关的管理区域，确定其查处治安案件的地域范围，是横向划分同级公安机关之间在各自管辖区内查处治安案件的权限分工。确定治安案件由哪个地方的公安机关管辖，也就是各地公安机关之间对治安案件的管辖分工。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人王天来进京非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，移交居住地辽阳县公安机关管辖处置，符合法律法规规定。其认为被上诉人无管辖权于法无据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。以上情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案上诉人王天来于2017年3月5日12时许，在北京市中南海周边非正常上访行为违反上述法律规定，对其依法给予行政拘留十日的行政处罚符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人王天来承担。本判决为终审判决。审 判 长 印明大审 判 员 王 娜审 判 员 王丽君二〇一七年十一月二日法官助理 刘晓琳书 记 员 王嬿妮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执908号之一申请执行人：甄某某，男，汉族，51岁。被执行人：潘某某，男，汉族，31岁。申请执行人甄某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人潘某某的其他可供执行的财产，申请执行人甄某某也不能提供被执行人潘某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款14000元、诉讼费150元、申请执行费110元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十一月二十八日书记员  茹 磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1027号申请执行人王晓琳被执行人赵彦会被执行人程晓宇王晓琳与赵彦会、程晓宇民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会、程晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓琳于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议承诺每年偿还20万元，本案被执行人赵彦会、程晓宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓琳在指定期限内不能提供被执行人赵彦会、程晓宇可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王晓琳发现被执行人赵彦会、程晓宇新的财产线索，申请执行人王晓琳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初367号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月八日书记员  李松颖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3139号之二申请执行人吴建军被执行人曾赳彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾赳彬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督360号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：王景海，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人王景海于2013年11月14日在申请人所属的土城子支行借款1笔，金额为2.8万元，约定还款日期为2016年10月24日，月利率为9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人王景海给付借款本金28000.00元，利息12004.82元，本息合计40004.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王景海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计40004.82元。申请费267元，由被申请人王景海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓恒岩二〇一七年十一月十三日书记员  孙彭博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初8473号原告：孙惠霞，女，汉族，1972年12月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：河南易禄城置业有限公司，住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。法定代表人：梁永民，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。原告孙惠霞与被告河南易禄城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙惠霞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙惠霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙惠霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙惠霞负担。审判员  岳宏欣二〇一七年十一月十七日书记员  马 爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7909号原告：王长喜，男，1967年3月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：杨亮，男，1993年2月8日出生，汉族，住新郑市。原告王长喜与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王长喜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告王长喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长喜撤诉。受理费300元，减半收取计150元，由原告王长喜负担。审 判 员  潘龙峰二〇一七年十一月七日代理书记员  沈亚琼
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初488号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人龙强。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年1月7日刑满释放。被告人李某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人龙强、李某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院经依法开庭审理于2017年8月11日作出（2017）川0603刑初335号刑事判决，对被告人龙强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；对李某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙强以量刑过重为由提起上诉，德阳市中级人民法院经审理后发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人龙强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2017年3月12日16时许，被告人龙强伙同被告人李某窜至德阳市旌阳区黄许镇金桥村14组，由李某望风，龙强将被害人曾某某停放于该组某茶馆门口的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走。2、2017年3月25日，被告人龙强伙同李某窜至德阳市广汉市小汉镇严石村6组，将被害人向某某停放于启航教育旁的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走。3、2017年3月26日，被告人龙强、李某经共谋后，李某携带刀具，二人驾驶两轮摩托车窜至德阳市旌阳区黄许镇胜华村3组，由李某望风，龙强使用液压钳将被害人陈某某家院门锁剪断后进入院中，将陈某某停放于此的一辆绿色奇蕾牌两轮电瓶车盗走。随后二人将盗窃来的电瓶车停放在黄许镇鹿头关大道一家店铺内进行充电。后二人又共同驾驶摩托车窜至德新镇长江村17组，由李某在外望风，龙强窜入被害人彭某某家中，将彭某某停放在1楼房间内的一辆红色苏杰牌电瓶车盗走。经认定，被盗两辆电瓶车价格共计2795元。经认定，李某携带的刀具属于管制刀具。公诉机关认为，被告人龙强伙同被告人李某以非法占有为目的，多次、入户、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龙强对起诉书指控的第一、三项犯罪事实供认属实，无辩解意见，自愿认罪，对起诉书指控的第二项犯罪事实不予认罪。被告人李某对起诉书指控的全部犯罪事实供认属实，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明：1、2017年3月12日16时许，被告人李某骑着自己的踏板车搭着被告人龙强从德阳市区往黄许镇方向骑，经过高铁高架桥下方加油站后窜至黄许镇金桥村14组，在该村某茶馆门口，二被告人相互配合，由被告人李某望风，被告人龙强将被害人曾某某所属的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走。2、2017年3月25日临近中午，被告人龙强伙同李某窜至德阳市小汉镇严石村6组，将被害人向某停放于起航教育的一辆白色玫瑰之约电瓶车盗走（被盗电瓶车坐垫下有红色女士手提包一个，手提包内有粉红色皮质钱包一个，钱包内装有向某身份证一张、德阳银行及农业银行银行卡各一张、中国邮政储蓄银行银行卡两张，无现金）。3、2017年3月26日11时许，被告人龙强、李某经共谋后，李某携带刀具，二人驾驶两轮踏板摩托车窜至旌阳区黄许镇胜华村3组，由被告人李某望风，被告人龙强使用液压钳将被害人陈某某家门锁剪断后进入院中，盗走一辆绿色奇蕾牌两轮电瓶车，后将盗来的电瓶车停放在黄许镇鹿头关大道某店铺内充电。随后，二被告人又共同驾驶摩托车至德新镇长江村7组，由被告人李某望风，被告人龙强窜入被害人彭某某家中，盗走彭某某停放在一楼房间内的一辆红色苏杰牌电瓶车。经认定，被盗两辆电瓶车价格共计2795元。案发后两辆电动车已发还被害人。经认定，李某携带的刀具属于管制刀具。2017年3月26日下午17时许，公安机关在“某维修部”将二被告人抓获。上述审理查明的犯罪事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人基本信息表、被告人龙强前科刑事判决书及释放证明、侦查机关出具的抓获经过、二被告人现场辨认笔录、现场勘验检查及照片、被告人李某对犯罪地点的指认照片、二被告人作案工具扣押决定书及扣押清单、涉案陈某某与彭某某被盗电瓶车扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦查机关出具的被害人曾某某、向某被盗电瓶车不具备价格鉴定条件的情况说明、涉案向某被盗钱包扣押决定书、扣押清单及发还清单、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、德阳市公安局旌阳区分局出具的管制刀具认定书、鉴定意见通知书、被害人（陈某某、彭某某）提交的购买电瓶车的收据、被告人龙强2017年3月12日盗窃时监控视频、证人（龙某某、杨某某、彭某甲、蔡某）的证言、被害人（曾某某、陈某某、彭某某、向某）的陈述、二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人龙强、李某共同以非法占有为目的，多次、入户、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人龙强辩称自己未实施2017年3月25日在广汉市盗窃向某电瓶车的犯罪事实，在案受案登记表、被害人陈述、同案犯李某供述、现场搜查笔录及照片等证据相互印证、已形成证据锁链，可证实本院经审理查明的盗窃广汉市小汉镇向某电瓶车的事实，被告人龙强的相应辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人龙强在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龙强归案后能如实供述主要犯罪事实，在相应范围内构成坦白，可从轻处罚。被告人李某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙强的刑期自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、查扣在案的白色铃木牌二轮摩托车一辆及钢丝钳一把、管制刀具一把依法予以没收并继续追赃，责令被告人龙强、李某退赔被害人曾某某、向某经济损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建审 判 员  黄 渝人民陪审员  李道菊二〇一七年十一月十四日法官 助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2266号原告：孙召良（孙照良），男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：魏备战，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县兴民建材厂。住所地：鱼台县王庙镇小王村西。统一社会信用代码：91370827312701236。法定代表人：魏备战，厂长。委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告孙召良与被告魏备战、鱼台县兴民建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙召良及其委托诉讼代理人李锋，被告鱼台县兴民建材厂的委托诉讼代理人刁风安到庭参加诉讼。被告魏备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告经本院准许当庭申请撤回对被告魏备战的起诉。本案现已审理终结。原告孙召良向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款36000元及利息；2、本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告在被告处购买砖156000块，每块0.23元，共计货款36000元，被告出具欠条一张，约定4月份退回货款，经多次催要后，被告拒不退回砖款。原告当庭增加一项诉讼请求：要求解除双方当事人之间的买卖合同。被告鱼台县兴民建材厂对原告当庭增加的诉讼请求，表示不需要答辩期间。同时辩称，应继续履行买卖合同，争执的款项是预付款，不存在利息的问题。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孙召良系有民事责任能力的自然人。被告鱼台县兴民建材厂系个人独资企业，投资人魏备战。该企业注册资本80000元，成立日期为2013年12月21日，经营范围为煤矸石、多孔砖加工销售（涉及许可经营的项目必须凭许可证或批准文件经营）。上述原告孙召良与被告鱼台县兴民建材厂均具有诉讼主体资格。2017年2月10日，被告鱼台县兴民建材厂投资人魏备战向原告出具加盖有鱼台县兴民建材厂公章的欠条一份。主要内容：今欠孙照良现金36000元，4月份付清。欠款人魏备战。2017年5月11日，原告在被告鱼台县兴民建材厂拉红砖6000块，共计价款1560元，并写下收据一份。下余砖款34440元，至今未予清偿。曹县青固集镇李集村村民委员会证明，该村村民孙召良（公民身份号码：）与孙照良同系一人。被告鱼台县兴民建材厂对上述欠条的真实性以及原告方当事人的身份，均不持有异议。到庭当事人对以下事实存在争议：一、关于双方当事人之间的买卖合同能否继续履行。原告当庭要求解除原、被告之间的买卖合同关系，并陈述称因被告长期未能交付货物，现已无继续履行的必要。被告辩称系由于政策性因素不能供货，可于2018年3月15日经环保部门允许生产后，保证向原告供应。本院认为，原告与被告鱼台县兴民建材厂投资人魏备战达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，成立并为有效合同。双方协议约定后，原告向被告缴纳了预付货款，被告收取预付货款后，并未履行交付货物义务。2017年2月10日，被告鱼台县兴民建材厂投资人魏备战以欠款人的名义，向原告出具了加盖有建材厂公章的欠条，并约定4月份付清欠款。根据上述欠条的内容，其原告预付货款，因被告未实际交付货物而协商转为欠款性质，在被告鱼台县兴民建材厂出具欠条时，双方当事人之间的买卖合同关系即已解除。后经原告催要，被告鱼台县兴民建材厂仅交付少量砖块，该交付过程，应视为一种抵账行为。被告鱼台县兴民建材厂关于环保原因不予供货的抗辩观点，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。从原告提交的欠条看，原告与加盖公章的被告鱼台县兴民建材厂之间曾经具有买卖合同关系，投资人魏备战的签名系职务行为。被告鱼台县兴民建材厂出具记载有还款期限的欠条后，于2017年5月11日交付少量红砖，价款1560元，剩余应予偿还的货款，到期后未予给付。被告鱼台县兴民建材厂在出具的欠条上，已经清楚地载明付清原告欠款的具体时间。因此，应按双方约定的该时间节点，即2017年4月份最后一天的次日，确认被告鱼台县兴民建材厂已经违反上述约定。二、被告应否返还货款36000元及利息。被告鱼台县兴民建材厂投资人魏备战出具的欠条，能够证明该被告欠有原告货款36000元的事实。被告鱼台县兴民建材厂提交的原告拉砖的凭据（欠条），能够证明原告曾于2017年5月11日拉砖6000块，计款1560元的事实。到庭当事人对被告鱼台县兴民建材厂仍欠砖款36000元－1560元＝34440元的事实均不持异议。关于原告主张的货款利息，被告提出因该货款系预付款，不应给付利息。并印证原告交付货款后，又于2017年5月11日拉砖的事实。根据现有证据和上述分析，上述款项，已不再具有预付款性质，被告应按照欠条上的约定，即将剩余货款原数返还原告，并承担违约责任。原告关于该欠条上的款项仍系预付款的辩称观点，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告鱼台县兴民建材厂应当按照约定，履行偿还欠款的民事责任。同时，亦应由该被告承担自违约之日起给原告造成的货币利息损失。其计算方式为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付货款利息。本院认为，原告要求解除买卖合同并支付欠款36000元及利息。根据双方当事人结算并分别出具的欠条，从中可以看出，原、被告双方当事人对付清欠款进行了约定。被告鱼台县兴民建材厂出具的约定有还款期限的欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠未能偿还原告货款的基本属性。应在折抵已经拉砖价款1560元的基础上，偿还剩余货款34440元并承担逾期清偿的货币利息。原告诉讼请求中，要求诉讼费用由被告承担，本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告孙召良与被告鱼台县兴民建材厂之间具有买卖合同关系，其协商约定成立并为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告收取货款后，没有履行交付货物义务，后经催要出具欠条，该欠条上的内容，应视为双方当事人已经解除上述买卖合同，并约定了退还欠款的期限。该笔欠款，现已不再具有预付款性质。原告于2017年5月11日的拉砖行为，应视为以物抵债，可以折抵价款后，从全部欠款中予以扣除。被告鱼台县兴民建材厂至今未完全履行偿还义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鱼台县兴民建材厂于本判决生效后3日内偿还原告孙召良货款34440元和逾期利息（逾期利息自双方约定的2017年4月最后一天的次日，即2017年5月1日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告孙召良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告孙召良负担19.50元，被告鱼台县兴民建材厂负担330.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执715号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，36岁。被执行人：王某某，男，汉族，46岁。申请执行人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，强制扣划被执行人王某某的银行存款1200元，剩余案件款12800元因被执行人现居住地不明，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人王某某的任何可供执行财产，遂于2017年11月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执715号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月二十八日书记员  茹磊
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1805号原告高某某。委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被告牛某某案由：民间借贷纠纷。2014年8月11日被告因买房向原告借款15.5万元，2014年8月25日被告因安水暖向原告借款1万元，以上两笔借款共计16.5万元。2014年8月27日被告还原告7000元，2014年9月3日被告还原告12万元，而后被告又向原告借款1.2万元。2014年9月19日双方对账，被告尚欠原告的5万元，并给原告出具借条一份。后来原告多次找被告催要，被告至今未能偿还原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某某于2017年11月9日给付原告高某某3万元，于2018年7月15日给付原告高某某剩余2万元。二、案件受理费1050元，由被告牛某某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟庆和二〇一七年十一月九日书记员  海利民
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8511号原告：张娜娜，女，1992年4月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈忠江（系原告张娜娜丈夫），男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：傅广良，男，1949年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：许玉良、汪一谷，江苏天九律师事务所律师。本院在审理原告张娜娜与被告傅广良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张娜娜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜娜申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张娜娜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张娜娜负担。审判员  潘玉君二〇一七年十一月二十日书记员  张书美
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初5098号之一原告:重庆敬仁物业管理有限公司,住所地：重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。法定代表人：刘红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告:刘秀,女,汉族,1987年3月19日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  向 红代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  谭 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5064号之二原告：任士保，男，汉族，1963年2月22日生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：梁艳、汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：陈银水，男，汉族，1967年2月6日生，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市惠康建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇新丰村央山组。法定代表人：陈银水，该公司总经理。被告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。原告任士保与被告陈银水、宣城市惠康建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中，原告任士保于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈银水、宣城市惠康建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，原告任士保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任士保撤诉。案件受理费减半收取5607元，由原告任士保负担。审 判 长  徐 光人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一七年十一月八日书 记 员  殷丽花
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2114号原告：湖南某某物业管理有限责任公司。法定代表人：曹某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2017年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。审判员  谭友元二〇一七年十一月二十七日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第2743号之二申请执行人明干巴亚尔，男，46岁，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被执行人色布勒，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人明干巴亚尔与被执行人色布勒民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人色布勒在AAA账户为AAA内的存款予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1969号原告：王家宽，男，汉族，1970年12月2日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：冯鼎军，男，汉族，1979年9月10日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，被告：江雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。原告王家宽诉被告江雪萍商品房买卖合同权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王家宽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王家宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家宽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王家宽负担。审 判 员  王 江二〇一七年十一月二十八日法官助理  迟郑国书 记 员  朱 帅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2530号原告：许某某，男，汉族。原告：常某某，女，汉族。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组。负责人：石某某，系该组组长。原告许某某、常某某与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某某、常某某，被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组负责人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地补偿款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村组计划生育独生子女户，该组土地在2013年10月及2016年11月分两次被国家征用，被告按分配方案于2013年10月及2016年11月向每位村民分配土地补偿款2500元、6000元，两次共计8500元。按照法律规定在分配集体经济收益时，独生子女户增加一个人份额。但被告在分土地赔偿款时对原告未按照法律规定增加一个人的份额，故二原告诉至本院。被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组辩称，原告虽为独生子女户，但分配方案是按照群众代表开会研究的，不给原告分，原告也不享有独生子女户待遇，且这其中的2500元属于上一任组长遗留的问题，与本届组长无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组向本院提交证据：分配方案、会议记录各一份证明不给原告分补偿款，是经过村民代表会议决定的。原告常某某对被告的证据进行质证认为其和其子的户口一直在村上，应分得土地补偿款。集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。故对被告提供的证据本院不予采信。本院查明的事实：二原告系夫妻关系，原告常某某系被告集体经济组织成员，原告许某某户口不在被告组上。二原告结婚后响应国家计划生育政策，于2002年9月生育一子许甲昊，之后再未生育子女，2015年8月4日领取了《独生子女父母光荣证》。该组土地在2013年10月及2016年11月分两次被国家征用，被告按分配方案于2013年10月及2016年11月分别向每位村民分配土地补偿款2500元、6000元，两次共计8500元。但未给原告按照独生子女户增加一个人的份额分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。二原告仅生育一子，2015年8月4日领取独生子女光荣证，故领取《独生子女父母光荣证》前，该村组土地权益分配时，原告因未领取《独生子女父母光荣证》不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款情形，应不享有奖励政策。领取独生子女证后，村组分配土地权益时，原告享有此项政策奖励，符合法律规定，应予支持。但因原告许某某户口不属于被告村组，故其不具有被告村组集体经济组织成员资格，对原告许某某的诉讼请求不予支持，对原告常某某的诉讼请求符合法律规定的，应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组于本判决生效之日起十日内给付原告常某某土地补偿款6000元。二、驳回原告许某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  左锋二〇一七年十一月二十八日书记员  王婧法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育条例》第三十一条农村独生子女户、父母一方已绝育的双女户，凭独生子女证或者绝育证明享受如下待遇：（一）优先列为重点扶持对象，在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；（二）农业、林业、水利、科技、供销等部门在技术、信息、农业生产资料等方面予以优待；（三）劳动、乡镇企业管理部门在招工和劳务输出时，优先安排其家庭劳动力；（四）乡（镇）人民政府免去一人的十年义务建勤工；（五）独生子女户可以多划给一个人份的承包地，增加一个人份的集体财物分配的份额；双女户可以多划给半个人份的承包地，增加半个人份的集体财物分配的份额；（六）九年义务教育期间对独生子女免收杂费，对双女户的两个女孩各免收百分之五十的杂费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初6600号之二原告：上海浩蕊峰自动化设备有限公司，统一社会信用代码91310115332745543C,住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路198弄10号204A室。法定代表人：顾洁豪，该公司总经理。被告：常州精华数控设备有限公司，统一社会信用代码91320412743921425H(1/1)，住所地江苏省武进高新技术产业开发区南区西湖路120号。法定代表人：王三平，该公司总经理。原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司与被告常州精华数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1573元（已减半收取），保全费1231元，合计2804元，由原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司负担。审 判 员 何曙明二〇一七年十一月十六日法官助理 杨永强书 记 员 徐汝玉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初333号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日经潜江市公安局决定被监视居住，2017年9月5日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年6月12日14时许，被告人胡某某在潜江市浩口镇庄场村五组帮同组村民张某某1和张某某2划分台基地界线时，张某某1认为胡某某偏向张某某2，二人发生争吵，胡某某用拳头殴打张某某1面部、胸部等处，张某某1用砖头��胡某某小腿砸伤。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。被告人胡某某于2017年7月20日主动到浩口派出所投案。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人胡某某予以判处。被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年6月12日14时许，被告人胡某某在潜江市浩口镇庄场村五组帮同组村民张某某1和张某某2划分台基地界线时，张某某1说胡某某偏向张某某2，二人发生争吵，胡某某用拳头殴打张某某1面部、胸部等处，其中一拳击中张某某1鼻子处。经江汉石油管理局中心医院法���司法鉴定所鉴定，张某某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折的伤情，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人胡某某于2017年7月20日主动到潜江市公安局浩口派出所投案。在审理过程中，被告人胡某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人张某某1的谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人胡某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明，湖北江汉油田总医院形像诊断报告单、伤情照片，证人郑某某、张某某3、张某某2的证言，被害人张某某1的陈述，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江法医鉴号（2017）096司法鉴定意见书，收条、被害人所出的���解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第214号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且在审理阶段赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人胡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭晓莹
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初271号原告：秦志云,男,1969年5月4日出生,汉族，现住汶川县。委托诉讼代理人：杨洪京，男，1964年3月27日出生，汉族，现住都江堰市。（系卧龙镇幸福社区推荐诉讼代理人）被告：杨维杰，男，1994年8月12日出生，汉族，现住汶川县。被告：杨喜林，男，1972年2月8日出生，汉族，现住汶川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F。法定代表人：李小安，系公司负责人。原告秦志云诉被告杨维杰、杨喜林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告秦志云于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨维杰、杨喜林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告秦志云的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦志云撤诉。本案案件受理费1348元，由原告秦志云负担。审判员 马 珣二〇一七年十一月二十四日书记员 彭梓玲
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初563号原告：周敏，男,生于1966年3月6日,汉族，住阆中市。被告：陈志林，男，生于1980年7月7日，汉族，住阆中市。被告：牟芬荣，曾用名牟芬云，女，生于1957年4月7日，汉族，住阆中市。原告周敏与被告陈志林、牟芬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告陈志林、牟芬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款22,000元并自2015年8月27日起按照月利率5%计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2011年3月14日被告陈志林以治病为由向原告借款20,000元，同月20日，被告再次向原告借款2，000元，借款合计22,000元。借款后，原告多次催收，被告陈志林未予偿还。2015年8月27日，被告在征得其母亲牟芬荣同意后，将借款转给牟芬荣偿还，被告陈志林及牟芬荣共同向原告书立借条一张，其后，经原告多次催收，二被告未偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求判令所请。二被告陈志林、牟芬荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈志林与原告周敏系朋友关系，二被告系母子关系。2011年3月14日被告陈志林向原告借款20,000元，同月20日，被告再次向原告借款2，000元，借款合计22,000元。2015年8月27日原告周敏向被告陈志林催收借款，被告无钱偿还借款，与其母牟芬荣一起向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到周敏现金22，000.00元大写贰万贰仟元整借款人：牟芬荣陈志林2015.08.27”。上述事实有原告周敏及被告陈志林身份证复印件、被告牟芬荣户籍证明、借条原件、及当事人当庭陈述等为据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志林在原告周敏处借款并书立借条一张，借条上有被告的亲笔签名，应认定，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。被告牟芬荣自愿与被告陈志林共同偿还借款，并在借条上借款人处亲笔签名，牟芬荣系完全民事行为能力人，此系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效民事法律行为，故对原告要求被告牟芬荣还款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催收借款，被告应在原告催收后的合理期间内偿还借款，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于资金利息的问题，原、被告双方既未约定还款期限，也未约定利率，现原告主张二被告从2015年8月27日起按月息5%计付利息至清偿之日止，原告主张本案起诉（即2017年2月9日）之前借款期间利息于法无据，本院不予支持，同意从本案起诉（即2017年2月9日）之日起被告向原告按年利率5%计付利息至清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志林、牟芬荣在本判决生效后10日内共同偿还原告周敏借款本金22,000元，并从2017年2月9日起按年利率5%计付资金占用期间利息至清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由二被告陈志林、牟芬荣共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杨 冬二〇一七年十一月六日书记员 高梅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10056号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，系该公司员工。被告：周从贵。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称：公共住房公司）与被告周从贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与人民陪审员崔元良、人民陪审员彭芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告周从贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司诉称，2013年10月8日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同对于租赁期限、租金标准、租金支付时间等进行了约定，同时该合同约定被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告应当支付相应的违约金。现被告已经拖欠租金6个月以上，原告多次催收被告均未缴纳相应租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同，请求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。原告已于2014年7月30日收回房屋，双方租赁合同应于2014年7月30日解除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年10月8日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号X区X幢X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3.判令被告按432.99元/月标准，从2014年2月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金；4.判令被告向原告支付欠付租金的违约金（以每月应缴租金432.99元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至付清之日止）；5.被告自合同解除次日起至其实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号X区X幢X号租赁房屋止，按照432.99（两倍计租标准）元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6.本案诉讼费用由被告承担。被告周从贵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福339号X区X幢X号出租给乙方使用，租赁期限为5年（2013年10月8日至2018年10月7日），租金标准为433元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。合同履行期间，因被告拖欠2014年2月至2014年7月的房屋租金，重庆市公共租赁房管理局民安华福房屋管理中心工作人员从被告欠租之日起开始陆续通过上门张贴《温馨提示》及电话联系等方式进行催收，但被告至今未付清拖欠租金。审理中，原告陈述其内部同意解除与被告的租赁合同后，提前向被告发出了收回房屋的通知，但没有相关证据作证；原告方已于2014年7月30日在物管工作人员、社区工作人员、警务人员见证的情况下，收回了诉争租赁房屋，但不能确定收回房屋时被告有无将物品搬离完毕。以上事实，有当事人的陈述、重庆市公共租赁住房租赁合同、欠费情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过六个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2014年7月30日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2014年7月30日解除。原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2014年2月至2014年7月期间租金的事实予以采信。故本院认定被告应向原告交纳2014年2月至2014年7月期间的租金2598元（433元/月*6个月）。因被告拖欠租金至今已满6个月，原告有权依据合同约定享有解除权，鉴于其自认于2014年7月30日自行收回租赁房屋及附属设施设备，现请求被告交还租赁房屋及附属设施已无必要，本院不予支持。关于原告主张逾期付款的违约金。双方在合同中约定被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。鉴于被告延迟给付租金确给原告造成了一定的资金占用损失，结合双方的约定，本院酌情认定被告应自2014年7月21日起，以欠款本金2598元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告周从贵于2013年10月8日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2014年7月30日解除。二、被告周从贵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2014年2月至2014年7月期间的租金2598元及违约金（自2014年7月21日起，以本金2598元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止）。三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费800元，共计825元，由被告周从贵负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  郭 峰人民审判员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  李晶晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5686号原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市.法定代表人：晋军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。被告:解正明,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）与被告解正明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告解正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告解正明将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：楚胜牌CSC5070GJY4；车辆识别号：LGDCN81G2FA121740;发动机号15034656）中型罐式货车，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，根据《合同法》以及被告和我公司所签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。被告解正明未作答辩。本院对原告大地公司所提交的五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年8月7日，原、被告签订《车辆挂户协议书》，该协议书约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××楚胜牌中型罐式货车挂户于原告处；合同期限自2015年8月7日至2017年8月6日止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须按照规定期限对车辆进行年度审验、续保，原告负责协助被告办理，逾期不办理的，原告有权单方面注销车辆行驶证及道路运输证；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳2000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权单方面解除挂户协议。至2017年8月后，被告不再履行合同约定的义务。本院认为，原告大地公司与被告解正明之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，但被告到期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:自本判决生效之日起解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告解正明2015年8月7日签订《车辆挂户协议书》，解除被告解正明所有的皖Ｎ×××××楚胜牌中型罐式货车与原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告解正明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 燕二〇一七年十一月十日书记员 李晓璐附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案原告证据目录原告提交的证据如下:证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告车辆登记证书复印件；证据四、车辆行驶证复印件、保单复印件、道路运输证复印件证据五、车辆挂户协议书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初314号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：杜训祥。被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：鲁国庆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司徐州分公司、烽火通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因原、被告达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3140号之一申请执行人赵文会，男，汉族，1969年11月21日生，住林州市。被执行人崔保松，男，汉族，1966年4月15日生，住林州市。本院在执行赵文会诉崔保松买卖合同纠纷一案中，被执行人崔保松至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结崔保松在林州市农村信用合作联社皇墓分社000000657045819178890001账户上的存款47024元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十一月十九日书记员  郝法亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初6774号原告：陈金钊，男，汉族，1942年12月30日生，住陕西省凤县。被告：南京出版社有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街53号。法定代表人：卢海鸣。原告陈金钊与被告南京出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月1日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈金钊撤回起诉。本案案件受理费145元，减半收取73元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年十一月三日书记员  罗安迪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2423号原告：刘堃，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。原告刘堃与被告夏春洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕霖到庭参加了诉讼，被告夏春洪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堃向本院提出诉讼请求：1.由被告夏春洪向原告刘堃支付欠款27200.00元及资金占用损失（从2016年11月1日起以27200.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告夏春洪承担。事实和理由：2016年2月17日至2016年5月16日期间，原告刘堃受被告夏春洪的雇佣为被告在合川的工地工作，被告未向原告支付劳动报酬。被告夏春洪于2016年9月21日向原告刘堃出具欠条一张，承诺在2016年10月之前支付原告刘堃的劳务报酬27200.00元。欠条出具后，被告夏春洪拒不支付原告刘堃劳务报酬，原告遂诉至法院，诉请如前。被告夏春洪未作答辩。原告刘堃围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条等证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘堃受被告夏春洪的雇佣，为其提供劳务后，双方就劳务报酬和生活补助费用进行了结算，被告夏春洪就尚欠的劳务报酬向原告刘堃出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘堃在合川工地施工工资2016年2月17日-5月16日工资26000元+生活补助1200元，合计27200元贰万柒仟贰佰元正，见工资表签字。在2016年10月份付，欠款人：夏春洪，2016年9月21……”被告夏春洪在欠条载明的欠款人处签字，并在欠条欠款人处、金额处捺指印。另查明，原告诉请的工资实为劳务报酬，截止庭审结束，被告夏春洪未向原告刘堃支付劳务报酬。欠条出具后，被告夏春洪未向原告刘堃支付劳务报酬，原告刘堃向被告夏春洪催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告夏春洪雇请原告刘堃提供劳务，并就所欠劳务报酬及生活补助向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的劳务合同关系真实、合法、有效。原告刘堃提供劳务后，被告夏春洪理应向原告刘堃支付劳务报酬等相应欠款，故对原告刘堃主张由被告夏春洪支付27200.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告资金占用损失的诉请，本院认为，双方在欠条中约定了支付欠款的期限，被告夏春洪未按欠条的约定按期支付欠款的行为已经构成违约，其行为势必给原告刘堃造成资金占用损失，原告主张的资金占用损失标准及起算时间未超出法律保护的合理范围，故对原告主张的资金占用损失的请求，本院依法支持。被告夏春洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，其应当自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏春洪在本判决生效后立即向原告刘堃支付欠款27200.00元及资金占用损失（从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清时止）。如果被告夏春洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由被告夏春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判���项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  龚万川二〇一七年十一月三日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初214号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张显忠，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，货运司机，住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张显忠犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、方春菲出庭支持公诉，被告人张显忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日10时10分许，被告人张显忠驾驶未经登记无号牌“东风”轻型自卸货车，沿大悟县宣化店镇中原街自南向北行驶至中原街与政府路交叉路口左转弯时，遇被害人张某驾驶鄂Ｋ×××××号“新大洲”牌二轮摩托车，沿中原街自南向北行驶，两车发生碰撞，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人张显忠负事故主要责任。案发后，被告人张显忠赔偿了被害方亲属各项经济损失共计人民币34万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张显忠在开庭审理时亦无异议，并有物证照片8张；查获经过、受案登记表、道路交通事故现场图、大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、户籍信息、身份信息、死亡户口注销证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、送达证等书证；证人喻某的证言；被告人张显忠的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张显忠犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张显忠驾驶无号牌机动车，可酌定对其从重处罚。归案后，被告人张显忠如实供述自己的罪行，系坦白,依法可对其从轻处罚。被告人张显忠交通肇事后积极施救，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张显忠经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张显忠符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张显忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张显忠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 忠审判员 张炜琳审判员 肖 刚二〇一七年十一月一日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5299—1号原告：蔡传义，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：苑令贺，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：苑显菊，男汉族，1966年6月21日出生，住同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址：济宁市洸河路56号新世纪广场对过。负责人：任玉宏，系该公司经理。原告蔡传义与被告苑令贺等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告苑令贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车货一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告苑令贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车货扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服��裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十一月十六日书记员 岳梅彦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14108号原告于立华，男，1978年10月21日出生。身份证号：×××被告刘健，男，1990年08月19日出生，住江西省上饶市广丰县。身份证号：×××原告于立华与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日于立华与刘健通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年5月31日至2016年6月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘健于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；二、刘健于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘健于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘健负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘健负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执537号之一申请执行人蔡毅，男，生于1978年5月1日，住重庆市九龙坡区。被执行人王善明,男,汉族,生于1952年6月26日,住达州市达川区。申请执行人蔡毅与被执行人王善明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初230号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡毅向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人蔡毅撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执537号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十日书记员  蒋旭东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保406号申请人张某，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人王某，女，汉族，1962年9月27日出生，住河南省永城市。申请人张某与被申请人王某借款纠纷一案，诉讼中，申请人张某2017年10月30日向本院申请诉讼财产保全（保全标的：25万元）。请求对被申请人王某名下所有的汽车进行查封。担保人邢XX自愿用自己在银行股份有限公司的30万元存款为申请人张某的财产保全提供担保，自愿承担担保责任，并向本院提交了三门峡湖滨为其出具的存单三张。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下所有的汽车一辆。2.冻结担保人邢XX在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的存款30万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一七年十一月六日书记员  聂永强
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5224号原告：黄军华，女，生于1970年6月3日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1975年2月28日，汉族，住广安市广安区，现羁押于武胜县看守所。被告：赵小红，女，生于1975年12月16日，汉族，住广安市广安区。原告黄军华与被告ＸＸ、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告ＸＸ、赵小红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告ＸＸ因工作关系认识，2015年12月，被告因资金紧张，向原告借款，12月10日，原告通过银行向被告ＸＸ转款20万元，12月11日，被告ＸＸ向原告出具借条一张。后原告多次催还借款，被告总是推脱，至今未归还。被告ＸＸ辩称，对原告诉讼请求无异议，但借款是他一人向原告借的，赵小红并不知情，借款用于他一人炒股亏了，并没用于家庭，应由他偿还。被告赵小红辩称，她不认识原告，ＸＸ向原告借款，她并不知道，她不应当偿还借款。经审理查明：原告与被告ＸＸ因工作关系认识。2015年12月10日，被告ＸＸ向原告借款20万元，原告通过成都银行帐户向被告转款20万元，次日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张“今借到黄军华现金贰拾万元整。ＸＸ。”时至今日欠款未偿还。同时查明，被告ＸＸ、赵小红于1997年11月28日登记结婚。审理中，原告申请对被告财产保全，向本院交纳保全费1620元。认定上述事实的证据如下：1．银行转帐凭证一张，原告于2015年12月10日转款20万元。2．被告ＸＸ于2015年12月11日向原告黄军华出具的借条一张。3．被告ＸＸ、赵小红结婚登记信息。4.原、被告陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告黄军华借款20万元的事实有原告的陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实，被告ＸＸ对此无异议，原告黄军华与被告ＸＸ已形成合法有效的借贷关系。现原告要求偿还借款，被告ＸＸ应当偿还。被告未偿还借款，应当从原告主张之日即2017年9月19日起承担资金利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告辩称借款系被告ＸＸ个人借款，并未用于家庭，未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。故被告ＸＸ向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、赵小红向原告偿还借款20万元，并承担资金利息（利息从2017年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告ＸＸ、赵小红承担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一七年十一月二十七日书记员  周 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1527号之一申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街道。法定代表人王铁柱。被执行人：柴长江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张巧飞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨宝程，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与柴长江、张巧飞、杨宝程金融借款合同纠纷一案,经查,轮候查封了被执行人柴长江所有位于伊金霍洛旗阿镇明珠花园房屋一套,暂时无法启动评估拍卖程序,由于被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 高  军