wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1746号之一申请执行人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日生。委托代理人：方石林、王云，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:赵南，男，汉族，1957年8月10日生。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第938号民事判决书，被执行人赵南自本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人皮晓丹借款人民币65500元;案件受理费人民币3303元，减半收取1651.50元，由申请执行人皮晓丹负担700元，被执行人赵南负担951.50元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月二十日书记员 张瑞琳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初41号原告：冯同年，男，1959年7月29日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：冯立伟，系冯同年之子。被告：邸建龙，男，1975年6月5日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。原告冯同年诉被告邸建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯同年于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯同年撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由冯同年负担。审判员  张瑞珍二〇一七年二月七日书记员  石 达
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初38号原告高阳县高阳镇南街社区居民委员会，地址高阳县高阳镇南街村。法定代表人李运良，男，该社区主任。委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告韩建英，女，1962年12月6日出生，汉族，住高阳县高阳镇南街村，身份证号1324321962********。本院受理原告高阳县高阳镇南街社区居民委员会诉被告韩建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳县高阳镇南街社区居民委员会撤诉。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告高阳县高阳镇南街社区居民委员会负担。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一七年二月二十七日书记员 张亚靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之七申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在邮政储蓄银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执43号申请执行人刘飞，男，1989年2月15日生。被执行人许鹏卫，男，1971年8月16日生。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人许鹏卫民间借贷纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年二月十日书记员  陈奕龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2757号之一申请执行人：周金良，男，1964年10月19日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：寿劲英，女，1970年12月16日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人周金良与被执行人寿劲英民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人经协商，已达成执行和解协议，另查被执行人寿劲英暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月二十八日书记员 顾 艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2847号上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1988年2月16日出生，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：薛某，女，1990年1月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：薛步红，男，1964年11月21日出生，汉族，住丹阳市，系薛某父亲。委托诉讼代理人：张彩仙，女，1963年3月2日出生，汉族，住丹阳市，系薛某母亲。上诉人徐某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、双方系自由恋爱，感情基础较好，且徐某现已治愈夫妻生活缺陷，故双方夫妻感情仍有和好可能，并未完全破裂；2、薛某提供的婚前财产清单并无发票等其他证据予以佐证，且所列财产在双方共同生活期间均已使用，财产的现有价值应由权威部门进行认定，一审法院仅依据该婚前财产清单即认定薛某的婚前财产价值，依据不足；3、徐某购买的价值78144元的金饰已交付给薛某，薛某应当予以返还，一审法院仅依据未出庭接受质询的介绍人王露红的证言即认定薛某离开时未带走上述金饰，依据不足；4、徐某分三次给付薛某的礼金20万元，薛某应当予以返还，一审法院仅依据未出庭接受质询的介绍人王露红的证言即认定礼金未实际给付，依据不足。薛某辩称，一审判决是正确的，应予以维持。薛某向一审法院起诉请求：判决准予薛某与徐某离婚，徐某返还薛某婚前陪嫁物品。一审法院认定事实：薛某、徐某于2014年2月经王露红介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。之后，双方即同居生活。2014年7月12日，薛某因与徐某性生活不和谐，离家与徐某分居生活。2014年8月4日，薛某即向一审法院提起离婚诉讼，要求与徐某离婚，经一审法院审理后认为，徐某虽有××，但只要积极配合医生治疗，夫妻关系有改善和好可能，故一审法院依法判决不准离婚。之后，薛某与徐某双方仍分居生活，夫妻关系无和好迹象。另查明，薛某、徐某领取结婚证后，薛某母亲张彩仙为薛某购买了价值约3万余元的床上用品及厨房用品等陪嫁物品，上述物品均已放置徐某家中，双方家长原计划于2014年7月28日为薛某、徐某举行订婚仪式，8月21日举行结婚仪式，但7月12日薛某即与徐某分居生活，8月4日即提起离婚诉讼。还查明，薛某母亲张彩仙于2014年4月23日全额出资购买了一辆宝马牌汽车并准备于薛某、徐某举办婚礼时赠与薛某，且将该车登记在了薛某名下。后因薛某、徐某产生纠纷双方分居，2014年7月29日，薛某将原登记在其名下的宝马汽车转移登记至张彩仙名下。徐某认为宝马汽车系夫妻共同财产，且认为出资20万元购买该车，薛某擅自将车转让给张彩仙，侵害了其合法权益，故诉至一审法院，要求判令薛某与张彩仙的汽车转让协议无效，且要求判令张彩仙返还宝马汽车。该案经一审法院审理后查明，认为该车应视为张彩仙对薛某个人的赠与；且根据本地的结婚习惯，该车是张彩仙准备在婚礼时赠与薛某，故该车应视为薛某的陪嫁。综上，案涉的宝马汽车应系薛某的个人财产。判决后，因徐某不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，经二审法院审理后认为，该宝马车为张彩仙全额出资购买，徐某称出资购买依据不足，故驳回了其上诉，维持了一审判决。一审法院认为：薛某、徐某虽系自由恋爱，但双方在一起共同生活的时间较短，且因徐某患有××导致双方未能建立起真正的夫妻感情，双方尚未举办婚礼，薛某即向一审法院提起离婚诉讼，故一审法院对薛某请求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于双方争议的财产问题，一审法院进行如下认定：一、薛某诉请的婚前财产清单一份，含床上用品、厨房用品及生活日用品，合计价值3.6万余元，上述物品薛某陈述均已放在徐某家中，在一审庭审中，徐某曾当庭予以认可，后在其父亲徐涛林的压力下（徐涛林曾在法庭上动手打徐某），又陈述上述物品已不在徐某处，结合双方的陈述，且双方在登记结婚后曾共同生活了一段时间，一审法院对薛某方的陈述予以支持，现因徐某方对该事实不进行如实陈述，酌情判令徐某返还薛某陪嫁物品折合人民币2.5万元。二、关于薛某诉请的要求徐某方返还宝马汽车钥匙一把的诉讼请求，一审法院认为，依据双方的微信聊天记录，徐某曾认可该钥匙在其父亲徐涛林处；在徐某提起的要求薛某方返还宝马车的（2015）丹民初字第5901号民事案件中，徐某之父徐涛林作为徐某的委托代理人在开庭时进行了相关的陈述，承认该汽车钥匙确实在其处，因徐涛林非本案的当事人，故薛某可另案提起诉讼主张该权利，本案中不予理涉。三、关于徐某方要求薛某返还价值7.5万元金饰的主张，薛某方陈述徐某方购买的金饰均放在双方共同居住地，2014年7月12日薛某离开时，仅携带了随身衣物，薛某的该陈述，得到了介绍人王露红证言的证实。王露红在证言中证实，在薛某离开后，介绍人王露红向徐某父亲徐涛林询问，徐涛林向其陈述，薛某走的时候，只带走了自己的衣服，没有拿走金器。综上，一审法院认为，徐某的该主张无事实依据，不予支持。四、关于徐某方要求薛某返还礼金20万的请求，徐某方陈述上述礼金分三次以家中存放的现金给付薛某，对此，薛某予以否认并作如下陈述：在薛某母亲为其购买了宝马汽车作为陪嫁后，向徐某家提出了10万礼金的要求，因徐某家嫌多，经介绍人王露红调解，徐某父亲同意出礼金6.8万元，并承诺在订婚仪式上给付薛某，后因薛某在订婚前即与徐某产生矛盾离开共同居住地，故该款并未实际给付。薛某的该陈述，得到了介绍人王露红证言的证实，徐某以家中现金给付礼金的陈述，不符合常理且不符合民间习俗，故一审法院对徐某的该主张，依法不予支持。一审法院判决：一、准予薛某与徐某离婚；二、徐某于判决生效后五日内，返还薛某婚前陪嫁物品折价人民币2.5万元；三、驳回薛怡兰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻有依法解除婚姻关系的自由，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。薛某、徐某虽系自由恋爱，但双方共同生活时间较短且夫妻生活不和谐，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，另薛某第一次起诉离婚经法院判决不予准许后，双方仍处于分居状态，故对薛某要求与徐某离婚的诉请，本院予以支持。关于薛某要求徐某返还陪嫁物品的问题，对此薛某提供的婚前财产清单具体明确，其陈述清单所列物品均在徐某家中，亦经徐某在一审庭审中当庭认可，故一审法院综合财产价值、双方共同生活情况等因素，酌情判令徐某返还薛某陪嫁物品折价2.5万元，并无不当。关于徐某要求薛某返还金饰及20万元礼金的问题，对此薛某陈述其离开时并未带走金饰、徐某并非给付礼金，该陈述与介绍人王露红额证言相互印证，且徐某未能进一步举证证明，故对徐某要求薛某返还金饰及20万元礼金的主张，本院不予支持。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十七日书 记 员  李紫薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终140号上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市西二环278号。法定代表人周晓明，董事长。被上诉人（原审原告）郑州远豪钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区南四环文治路紫东钢铁园A区12号。法定代表人李英英，总经理。上诉人浙江诸安建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5499号民事裁定，向本院提起上诉。浙江诸安建设集团有限公司上诉称：被上诉人提交的合同落款非上诉人浙江诸安建设集团有限公司，虽然合同对管辖作了约定，但对上诉人并无约束力，上诉人认为本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，协商未成的，向乙方所在的当地人民法院起诉解决。乙方即被上诉人住所地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年二月二十日书记员 吴青青
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审4号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地璧山县璧城街道金剑路29号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人江朝容，女，1958年7月29日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行璧国土房管执[2016]第6号行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，重庆市璧山区大路街道三担村3组的部分集体土地已经重庆市人民政府以渝府地[2009]652号文批准征收，被执行人江朝容位于三担村3组的房屋宅基地在此次征收范围内。2011年7月14日，璧山区人民政府发布璧山府征公[2011]18号《关于征收大路街道三担村第1、3、4社部分集体土地的公告》。2015年7月23日，申请执行人发布璧国土房管征公[2015]18号《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局关于征收大路街道三担村1、3、4村民小组部分集体土地补偿安置拟定方案的通告》（附补偿安置方案）。2015年8月10日，璧山区人民政府印发了璧山府发[2015]40号《关于印发征收大路街道三担村第1、3、4村民小组和红石社区2组部分集体土地补偿安置方案的通知》（附补偿安置方案）。同日，申请执行人发布璧国土房管征公[2015]23号《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局补偿安置方案的通告》和《关于璧山区实施城市规划建设项目征地范围内建构筑物拆迁公告》。其拆迁期限为：2015年8月12日至2015年9月20日。2016年2月25日，申请执行人将房屋和其他补偿款计66916元存入被执行人江朝容的名下，并于同年4月3日向江朝容送达了书面领款通知。因被执行人对补偿安置有异议，未领取拆迁补偿款，也未签订拆迁补偿安置协议。2016年4月13日，申请执行人对被执行人作出《限期交出土地告知书》，要求被执行人15日内自行拆除搬迁征地红线范围内的建（构）筑物和其他设施，交出已征收土地。被执行人逾期未拆除建（构）筑物和其他设施。2016年5月3日，申请执行人作出并于5月6日向被执行人送达了璧国土房管执[2016]第6号《行政处理决定书》。责令被执行人在收到处理决定书之日起十五日内自行拆除、搬迁征地红线范围内的建（构）筑物，交出已征收土地。被执行人收到该《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处理催告][2016]第7号《行政处理决定履行催告书》，告知被执行人10日内履行上述行政处理决定。逾期被执行人仍未履行璧国土房管执[2016]第6号《行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被执行人对征地补偿安置有异议，但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款规定：征地补偿、安置争议不影响征地方案、行为的实施。申请执行人作出的行政处理决定合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管执[2016]第6号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 燚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2067号申请人：刘钰，男，1974年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：张潺潺，女，1972年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州广厦房地产开发有限责任公司，住所地徐州市民主南路224号。刘钰、张潺潺与徐州广厦房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日立案执行，立案标的为行为。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、多次组织双方当事人现场查阅、复制相关材料，但在个别材料的有无等方面双方存在争议。3、与申请人谈话，告知执行过程，申请人同意终结本次执行，待被执行人完全履行后在恢复执行。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案申请标的的履行双方存在争议，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  杨尚超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执566号申请执行人：周桐源。委托代理人：袁冬莹。被执行人：刘丽丽。申请执行人周桐源与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人周桐源依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00284号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。申请执行人周桐源申请执行事项为：一、偿还借款本金10000元并支付利息（以10000为本金，自2013年2月11日起按年利率5%计算至还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费300元、公告费760元、执行费66元。被执行人刘丽丽至今未履行法律文书确定的义务。2017年2月28日，申请执行人周桐源以该案暂不具备执行条件、待条件具备再申请恢复执行为由向本院申请撤回执行，因申请执行人周桐源已撤回执行申请，该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年二月二十八日书记员  唐 渊
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初173号原告:任义有，男，1960年3月2日出生，汉族，工人，现住抚宁县。被告：党国志，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地唐山市路北区大里路上商业17号。原告任义有与被告党国志、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任义有于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任义有自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任义有撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告任义有负担。审判员  高亚东二〇一七年二月十五日书记员  薛 林
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2282号原告池文星，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。原告池文星诉被告林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池文星的委托代理人郑庆寨到庭参加诉讼，被告林以恩、王玲经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池文星诉称，原被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月10日，两被告向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币750000元，利息按月利率1.5%计算。2014年4月21日，两被告再向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币1100000元，利息按月利率1.5%计算。上述借款合计人民币1850000元。借款后，两被告就其中750000元借款利息支付至2015年6月10日止，另1100000元借款利息支付至2015年5月21日止。之后，被告拒不还本付息。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币1850000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中750000元借款自2015年6月10日起算，另1100000元借款从2015年5月21日起算，利息实际计算至还清借款之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告林以恩、王玲未提交书面答辩意见和证据。庭审过程中，原告提交如下证据，证据A1、借条二张，证明两被告向原告借款情况，合计借款本金人民币1850000元，月利率按1.5%计算；证据A2、银行流水，证明原告向被告汇款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告林以恩、王玲因资金周转需要向原告池文星借款。2014年4月10日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款750000元，利息按月利率1.5%计算。2014年4月21日，被告再向原告出具一份借条，确认向原告借款1100000元，利息按月利率1.5%计算。上述借款合计人民币1850000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款1080000元，通过POS刷卡支付借款700000元，其余70000元系借款利息经结算后计入本金。被告就其中750000元借款利息支付至2015年6月10日止，另1100000元借款利息支付至2015年5月21日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林以恩、王玲向原告池文星借款的事实，有两被告出具的借条及银行汇款记录为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。原告诉请两被告返还借款本金人民币1850000元，本院予以支持。双方书面约定借款利息为月利率1.5%，符合相关法律规定，故对于该利息的诉请，本院亦予以支持。被告林以恩、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林以恩、王玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池文星借款本金人民币1850000元并支付利息（按照月利率1.5%计算，其中以人民币750000元为基数，自2015年6月10日起至借款实际还清之日止；以人民币1100000元为基数，自2015年5月21起至借款实际还清之日止）。案件受理费21725元，由被告林以恩、王玲共同负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告林以恩、王玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初576号原告：孙海超，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王雪海，男，1970年12月6日出生，汉族，住金乡县。被告：肖红，女，19653年6月4日出生，汉族，住金乡县。原告孙海超与被告王学海、肖红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙海超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海超的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海超撤诉。案件受理费491元，由原告孙海超负担。审判员  邵明福二〇一七年二月二十日书记员  郑 娴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3177号原告：李卫中，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张智坤，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：吴佳锋，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告李卫中与被告张智坤、吴佳锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张智坤立即归还原告借款本金50000元并支付利息（以本金50000元，自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴佳锋对被告张智坤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月4日，被告张智坤向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了还款日期；被告吴佳锋自愿为上述借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，被告张智坤至今分文未还，被告吴佳锋也未履行担保责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智坤于本判决生效之日起十日内返还原告李卫中借款本金50000元并支付利息（以本金50000元，自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴佳锋对被告张智坤的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告张智坤、吴佳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中代理审判员  赵晓志人民陪审员  姜培根二〇一七年二月三日书 记 员  李建亮
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初9号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序审理，2017年1月26日将本案转为普通程序审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日13时许，被告人王某某在株洲市天元区雷打石镇新林村被害人姜某某家中以借钥匙剪指甲的名义，将被害人姜某某挂在钥匙串上开卧室书桌抽屉的小钥匙取下，趁被害人姜某某不注意，用小钥匙将书桌抽屉打开实施盗窃，共盗得现金3300元。被告人王某某到案后如实供述了所犯罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了：1、物证；2、书证；3、被害人姜某某的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、指认现场笔录及照片等。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月22日13时许，被告人王某某在株洲市天元区雷打石镇新林村被害人姜某某家中以借钥匙剪指甲的名义，将被害人姜某某挂在钥匙串上开卧室书桌抽屉的小钥匙取下，趁被害人姜某某不注意，用小钥匙将书桌抽屉打开实施盗窃，共盗得现金3300元。2016年11月28日，被害人姜某某在株洲市天元区雷打石镇新林村附近发现被告人王某某，遂将其扭送至株洲市公安局天元分局雷打石派出所。被告人王某某到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人姜某某的报案材料及陈述。证明2016年11月22日上午被告人王某某到其家中吃饭，晚上18时许，被害人姜某某发现放在自家卧室书桌右边抽屉的5100元现金少了3300元，后几天在新林村一个麻将馆内发现打牌的被告人王某某，其与被告人王某某对质，被告人王某某承认偷了姜某某3300元钱，随后被害人姜某某将被告人王某某带到派出所。2、证人吴某某的证言。证明被告人王某某平时只做些零工，好吃懒做，欠着邻居和村民一些钱，有过小偷小摸的前科。3、指认现场笔录及现场指认照片。证明被告人王某某指认被盗现场情况。4、株洲市公安局天元分局出具的到案情况说明。证明2016年11月28日，被害人姜某某在株洲市天元区雷打石镇新林村附近发现被告人王某某，遂将其扭送至株洲市公安局天元分局雷打石派出所。5、被告人王某某的户籍资料。证明被告人王某某的身份情况。6、被告人王某某的供述和辩解。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 慧人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年二月二十三日书 记 员  戴项徽附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4120号原告：邓海燕，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：雷润国，男，1960年6月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：湖南宜生创投科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢617房。法定代表人：万和平，总经理。原告邓海燕（以下简称原告）诉被告湖南宜生创投科技发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、黄忠伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷润国到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因与被告签订合同，租赁经营场所损失房屋押金和六个月房租共计15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月5日，被告邀请原告及其姐夫雷润国到长沙神龙大酒店参加壹家科技家用理疗健康产品整合营销战略发布会。会上壹加科技副总经理刘宏军等人吹嘘，加盟壹加科技地级市经销商，每年可攒100万元以上。原告认为有商机，发布会后在湖南区第一个同被告签订衡阳地区独家经销协议。回衡阳后原告于2014年7月6日即与肖友爱谈好了租房事宜，原告支付押金3000元、六个月房租12000元，合计15000元。2014年7月8日，原告凑足15万元准备打入被告账户，但被告予以拒绝，并称衡阳地区已与别人签订了合同。为此，原告损失了15000元。被告未答辩。经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订一份《壹家科技系列产品衡阳市（县）独家经销协议》，约定：被告授权原告在衡阳市区域内经营和销售壹家科技系列产品的独家经销权。协议有效期自2014年7月5日起至2014年12月31日止。本协议签订之日起三日内，原告需将首次进货款15万元汇入被告账户。被告在收到上述款项后，按照原告《订货单》的要求在五个工作日内发出首次进货产品。在本协议有效期内，被告在未与原告协商的情况下，在原告销售区域内与第三方签订独家经销协议；或者被告在本协议约定的经销区域内已存在独家经销商，且未告知原告的情况下，与原告签订本协议；或者在原告向被告书面提出供货要求后，被告因自身原因未按约定向原告提供壹家科技系列产品，原告有权解除协议。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告未将壹家科技系列产品衡阳地区的独家经销权交给原告。原告提供了一张《收条》，收条内容为“衡阳市壹家科技邓海燕女士交来门面押金3000元、半年房租12000元（每月2000元）从2014年8月1号起至2015年1月31号止，共计人民币壹万伍仟元整，如邓海燕女士不租，则押金和租金不退，收款人肖友爱，手机号134××××6906，身份证号，2014年7月6号，日鑫市场D8栋”，原告认为被告的违约行为给其造成了门面租金及押金损失共计15000元，该损失被告应予赔偿，原告遂于2016年7月4日起诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有《壹家科技系列产品衡阳市（县）独家经销协议》、《收条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《壹家科技系列产品衡阳市（县）独家经销协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未将壹家科技系列产品衡阳地区的独家经销权交给原告，已构成违约，应向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供了一张《收条》，拟证明因被告违约产生了门面租金及押金损失共计15000元，并据此要求被告赔偿。本院认为，原告未提供房屋租赁合同、房屋产权信息等相关证据，不能证明原告与他人存在真实的租赁合同关系，原告提供的《收条》亦不能证明原告实际产生了房屋租金及押金损失，因此，原告要求被告赔偿损失15000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓海燕的诉讼请求。本案受理费176元，公告费560元，合计736元，由原告邓海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年二月十七日书 记 员  刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7980号原告：徐岳崇，男，1986年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈子玮，男，1985年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐岳崇与被告陈子玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳崇到庭参加诉讼。被告陈子玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐岳崇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2014年8月，被告因其外婆生病以及做生意需要资金分三次共计向原告借款166000元。款项出借后，被告共计归还原告66000元，仍有100000元借款被告未能归还。现借款期限届满，被告失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈子玮未答辩，也未能提供相关的证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告出具借条、收条各一份。借条载明：今借到徐岳崇人民币壹拾万陆仟元整（￥106000），定于2014年8月6日全额归还，逾期未能还款，利率执行同期银行4倍利率。收条载明：今收到徐岳崇人民币壹拾万陆仟元整。2014年8月22日，被告又向原告出具借条、收条各两份，借条、收条内容一样。借条载明：今借到徐岳崇人民币叁万元整（￥30000），定于2014年9月5日全额归还，逾期未能还款，利率执行同期银行4倍利率。收条载明：今收到徐岳崇人民币叁万元整。庭审中，原告陈述两张借条、收条的内容虽然一样，但不是同一笔借款，而系两笔不同的借款。当时原告银行账户只有20000元，原告身上有现金10000元，但被告需要资金较急，所以原告向其同事借款30000元，合计60000元以支付宝转账和现金的方式交给被告。当时原告本想将其向同事所借30000元让被告出具借条、收条，后嫌麻烦，所以才出现两张同样的借条、收条。另查明，原告针对三笔借款的利息部分当庭表示放弃。以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、收条等证据证明原被告之间的借贷关系和款项支付情况，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈述被告已偿还66000元，该陈述对被告并无不利，本院依法予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告偿还其借款100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈子玮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岳崇借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈子玮负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  唐 华代理审判员  潘洪开人民陪审员  陈春玲二〇一七年二月七日书 记 员  宋婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初150号原告:王兴明，男，1980年2月11日出生，回族，农民，现住石嘴山市平罗县。被告：王静，女，1978年1月19日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高林，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告王兴明与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告王静的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款300000元（叁拾万元整）。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，王兴明经朋友介绍认识王静，后王静提出因银行贷款到期，向王兴明借款10000元用于还贷，王兴明通过朋友转借给王静10000元，双方约定借款期限为三个月，利息按法律规定到期连本带利一并还清。后王静自2015年10月14日至2016年先后每月以不同理由、不同额度向王兴明借款还贷，王兴明连续十次以现金、银行转账等法式共借给王静300000元，后王静向王兴明出具了一张总借款的借条。王兴明多次催要，王静至今未返还借款。王静辩称：1、并未实际收到王兴明支付的300000的款项，实际只收到200000元。2、要求王兴明提供给付300000元现金及银行转账的相关证据。王兴明为证明其主张向本院提交了下列证据，王静进行了质证：借条一张、借款记录清单一份，证明王静陆续向王兴明借款共计300000元的事实。王静对借条的合法性和关联性予以认可，但是对300000元的数额不予认可。对借款记录清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，该清单为王兴明自行书写记录，并无王静签字认可，其真实性无从核实。王静未提交证据。针对王兴明提供的上述证据，经本院组织双方当庭质证，本院认定意见为：1、王兴明提交的借条，系王静本人出具，客观真实，故本院予以采信；2、王兴明提交的借款记录清单系其本人书写，王静未签字确认，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王兴明与王静系朋友。2015年至2016年期间，王静陆续从王兴明处借款共计300000元（包括王兴明替王静偿还的债务），2016年10月，王静向王兴明出具一张”今借到王兴明现金叁拾万元整（300000元）。借到人：王静。”的借条，但王静将借条的落款时间写为2015年10月10日。后王兴明多次催要，王静至今未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王静向王兴明借款共计300000元，并出具借条一张，双方的债权债务关系明确，王静理应及时返还借款，故王兴明要求王静返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王静辩称，其只收到借款200000元，鉴于王兴明有王静出具的300000元的借条为证，且能够对借款的支付方式作出了合理的说明，而王静经本院传唤未到庭进行说明，又无法提供证据对其辩称予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告王兴明借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一七年二月十五日书记员郭丹
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行审23号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江双龙童装厂，住所地台州市椒江区洪家街道灵香店村。经营者茅兆正。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江双龙童装厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2005年11月16日作出椒土监[2005]186号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在灵香店村集体所有的耕地上建厂房,占地面积433.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的433.3平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款12999元；2、逾期未拆除恢复土地原状的责令缴纳复垦费6932元。该处罚决定于2005年11月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款及复垦费外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的处罚内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2005]186号中责令退还非法占用的433.3平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈欢欢审 判 员 汤俊斌审 判 员 阮 莹二〇一七年二月二十八日代书记员 杨 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4401号被执行人ＸＸ贵，男，1972年12月24日出生，住福建省南平市松溪县。被执行人ＸＸ贵因犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00048号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人ＸＸ贵10**元的罚金，但被执行人ＸＸ贵未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4401号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王思允执 行 员 付巍巍二〇一七年二月二十三日代书记员 虞亦圣
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初345号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：张某，男，1969年4月3日出生，汉族，初中肄业文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2016年7月21日被东安县公安局刑事拘留，同年8月2日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，2016年12月8日被本院决定继续取保候审，现在家。辩护人：刘英铁，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘英铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某与被害人张某1系邻组关系。2016年6月26日18时许，被告人张某与张某1因宅基地纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，张某用拳头将张某1鼻部打伤。经永州大正司法鉴定所鉴定，被害人张某1的伤势属轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。并据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在一年至一年六个月内量刑。被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿医药费等损失，请求从轻处理。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪没有异议，本案被害方有过错，愿意在法律规定的范围内合理赔偿。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人张某与被害人张某1系邻组关系。2016年6月26日18时许，被告人张某与张某1因宅基地纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，张某用拳头将张某1鼻部打伤。经永州大正司法鉴定所鉴定，被害人张某1的“鼻骨粉碎性骨折”，伤势属轻伤二级，十级伤残。另查明，本案在开庭审理过程中，双方就民事部分达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人张某1医药费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计38000元，并当庭兑现，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人张某的户籍资料，调解笔录及领条、谅解书等；证人张某2、吴某、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人张某的供述及辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所[2016]临鉴字第0241号损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书；现场勘验笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里之间因宅基地纠纷而引发，且被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本案犯罪情节较轻，被告人张某有悔罪表现，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初286号原告：长春盛杰轮胎有限公司，住所地：吉林省磐石市河南街道裕军委十一组。法定代表人：李天海，总经理。被告：王运江，男，汉族，住德惠市。被告：王娜，女，汉族，住德惠市。被告：张鋐力，男，汉族。被告：吕春彦，女，汉族。原告长春盛杰轮胎有限公司与被告王运江、张鋐力、王娜、吕春彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。长春盛杰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同向原告支付货款192980元。事实及理由：四被告在原告处购买轮胎，截至2016年12月12日，四被告共欠原告货款192980元，经原告多次催要，四被告均未给付，故诉至法院。经查，被告王运江、张鋐力、王娜、吕春彦并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告王运江、张鋐力、王娜、吕春彦没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春盛杰轮胎有限公司的告诉。案件受理费4160元，全部返还原告，邮寄费280元，返还原告168元，剩余112元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一七年二月二十日书 记 员  王熙宁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5530号原告:宣玉红,女,1975年1月9日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告:周小能,男,1987年11月28日出生,汉族，住灌云县。被告:周庆桂,男,1961年6月26日出生,汉族，住灌云县。被告:陈根梅,女,1963年5月27日出生,汉族，住灌云县。以上三被告共同委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告宣玉红与被告周小能、周庆桂、陈根梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告宣玉红及其委托诉讼代理人茆洪贤、被告陈根梅及三被告共同委托诉讼代理人高德忠到庭参加诉讼；于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告宣玉红、三被告共同委托诉讼代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金47万元及利息，利息以47万元为本金，按双方口头约定月利率2分，自2016年11月起计算至本金归还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周小能以做生意缺少资金为由分两次向原告借款30.5万元，2015年5月又以结婚需要买房为由从原告处借款16.5万余元，并用此款购买了位于灌云县伊山镇博溢欧尚小区5幢3单元402室及车库一间。被告周小能欠原告借款本金共计47万元，由被告周小能出具借条，被告周庆桂、陈根梅提供担保，并以博溢欧尚小区5幢3单元402室房屋提供抵押。原、被告双方口头约定月息2分，每月还款15000元。该借条出具后，被告一直未按约定归还本金，利息给付至2016年10月。2016年11月，被��应付利息经原告多次催要未付，甚至不接原告电话，故意躲避原告。为此原告于2016年11月25日提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告周小能、周庆桂、陈根梅辩称：1.本案真正借款人为被告周庆桂和陈根梅，借款用于开发小产权房，与被告周小能无关。因为原告要求，所以由被告周小能出具借条，被告周庆桂、陈根梅作为担保人签字。2.本案实际借款本金数额共计44万元，而不是原告所称的47万元。双方口头约定月息2分，每月归还利息8800元；借条所载每月归还1.5万元是指本金，借条上没有约定利息。3.借条所载还款时间至2017年6月20日，本案借款尚未到期。虽然被告没有按照约定每月归还1.5万元本金，但事实上被告支付了利息，被告从2016年起每月给付原告利息8800元，只有2016年12月份尚没有支付利息。所以被告没有构成违约，原告无权起诉。4.借款尚未到还款期限，担保人不应当承担连带还款责任。5.虽然双方书面约定将被告周小能所有的房屋进行抵押，但是没有办理抵押登记手续，该抵押不能成立。本院经审理认定事实如下：被告周庆桂、陈根梅系夫妻关系，被告周小能系被告周庆桂、陈根梅之子。三被告因经营及购房需要陆续向原告宣玉红借款。2015年6月20日，被告周小能作为借款人、被告周庆桂和陈根梅作为担保人共同向原告出具借条一张，借条载明：借到宣玉红人民币470000元，期限自2015年6月20日起至2017年6月20日止，每月归还15000元，并载明以博溢欧尚房产作为抵押。双方口头约定借款月利率为2分。该借条出具后，三被告未履行每月15000元本金的还款约定，但支付部分利息。抵押房屋未办理抵押登记。上述事实，原被告陈述一致，且有原告所举��条为证，本院予以确认。关于结算借款本金数额，被告陈根梅辩称实际借款为440000元，原告予以否定。因三被告未向本院提交相关证据，故对被告该辩解理由不予采纳。关于利息给付期限，被告陈根梅辩称自2016年起每月给付8800元，实际支付至2016年11月。原告认可三被告按月支付利息，给付至2016年10月。并称因2016年11月被告方未支付利息且有意回避追索，故于2016年11月25日依法提起诉讼。依据相关证据规则，被告方应提交支付利息之证据。因三被告无相关证据，本院对原告自认利息给付至2016年10月的陈述予以采信。关于被告陈根梅庭审中提出的要求原告返还其在追索债务中扣留的属于被告的相关物品，原告认可部分物品因种种事由现在原告处存放，也不反对被告对其所认可部分的物品行使��利。本院依法在本案中对上述主张不予处理，如被告认为原告侵犯其财产权利，依法可另行主张权利。本院认为，原告宣玉红与被告周小能之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周小能应当按约定承担向原告归还借款的责任。被告周庆桂、陈根梅作为担保人，应依法承担连带偿还责任。被告周小能一直未履行分期归还借款本金的约定，至2016年11月又不能支付约定利息，系以自己的行为表明其不能按约履行还款义务，原告有理由认为其将不履行合同义务。被告对到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，因此，原告要求被告立即归还全部借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人��共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周小能于判决生效之日起十日内向原告宣玉红返还借款本金人民币470000元及利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告周庆桂、陈根梅对被告周小能的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元，财产保全费2870元，均由被告周小能、周庆桂、陈根梅负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  吉志军二〇一七年二月二十四日书记员  李 颖李青泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规��，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异字第262号申请人:北京安盈盛禾投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王淑芳，该公司总经理。申请执行人：沈阳市纸箱印刷厂，住所地：沈阳市大东区。被执行人：沈阳双喜压力锅有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。申请执行人沈阳市纸箱印刷厂与被执行人沈阳双喜压力锅有限责任公司加工合同加工费纠纷一案，依据沈阳市大东区人民法院（2001）大经初字第677号民事判决书，沈阳市大东区人民法院立案执行，执行案号为（2002）大东执字第951号。2010年10月18日，本院作出（2010）沈法执提字第42号提级决定书，将（2002）大东执字第951号由本院执行，执行案号为（2017）辽01执字第77号。在执行过程中，申请人北京安盈盛禾投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，沈阳市大东区人民法院（2001）大经初字第677号民事判决书判决：一、被告沈阳双喜压力锅有限责任公司于本判决生效后立即给付原告沈阳市纸箱印刷厂加工费2353773.68元；如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费28610.00元，原告承担6830.00元，被告承担21780.00元；诉讼保全费19120.00元，原告承担6830.00元，被告承担12290.00元。2012年6月8日，申请人北京安盈盛禾投资有限公司与申请执行人沈阳市纸箱印刷厂签订债权转让协议一份。约定申请执行人将上述判决确定的债权转让给申请人，转让价款人民币250万元。付款账号户名为沈阳市皇姑区京福华肥牛一分店，账号X,开户行为中国建设银行沈阳崇宁支行；户名为沈阳市大东区民辉腾通讯商行，账号X。根据招商银行2012年6月12日凭证号0025306730结算业务委托书记载，申请人向合同约定账户转款230万元。根据招商银行2012年6月14日凭证号0025306733结算业务委托书记载，申请人向合同约定账户转款20万元。2012年6月13日，申请执行人为申请人开具金额为250万元的专用收款收据，注明收款事由为债权转让款，票据号码0015252。以上债权转让申请人以EMS的方式通知了债务人。本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人北京安盈盛禾投资有限公司为（2017）辽01执字第77号案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终333号上诉人（原审原告）：张洪田，男，汉族，1949年9月16日出生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：刘淑清，女，汉族，1951年2月1日出生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：张淑玲，汉族，1971年12月9日出生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：颜星晗，男，汉族，1996年10月25日出生，住长春市南关区。四上诉人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。法定代表人：陈玉宝，主任。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。上诉人张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审��终结。张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：上诉人因被上诉人违反2007年12月28日经民主议定程序制定的《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》规定的分配资格条件，将不具有“享有土地承包资格”和“农业户”条件的居民列入参加分配人员中，致使应参加分配人数由731.5（人）份增加到833人。而按人均应分配额计算，每人少分得8779元。并且，原裁定也认定了“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额及利息”的事实，据此，本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。关于其称应得差额“属于村民自治范畴”更是没有法律依据。故其适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的条款明显与前述规定不符。原审裁定驳回上诉人诉求没有事实根据，适用法律错误。原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。一审法院认为：土地补偿费分配总体方��应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗的起诉。本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助���的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 赵 溪代理审判员 郭 宇代理审判员 肖 瑶代理审判员 王君伟二〇一七年二月四日书 记 员 庞 娟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初90号公诉机关邓州市人民检察院。被告人齐小卡，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人齐小卡犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人齐小卡到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年10月8日20时50分许，被告人齐小卡酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市城区东一环与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，齐小卡血液中乙醇成分含量为138.30mg/100ml。上述事实，被告人齐小卡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车查询信息、查获经过、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人齐小卡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐小卡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人齐小卡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐小卡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一七年二月二十四日书记员  王 娜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初4号原告：彭运玉，女，1976年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：余林，男，1976年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：罗时辉，男，1971年1月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告彭运玉与被告余林、罗时辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭运玉、被告罗时辉到庭参加了诉讼，被告余林经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭运玉诉称，2014年6月21日，被告余林以开办公司需资金周转为由在原告处借款50000元，同日，被告余林向原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。被告罗时辉作为担保人在借条上签名。借款后被告余林向原告支付了一年的利息，借款本金50000元及自2015年6月21日起的应付利息后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求判令：1、被告余林偿还原告借款本金50000元，利息18000元，并自2016年12月21日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、被告罗时辉对被告余林上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告余林未答辩。被告罗时辉辩称，借款经过及担保情况属实，但借款是被告余林借的，应当由被告余林先还，若被告余林还不上则由被告分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告余林向原告出具的借条原件1张，以证明被告余林于2014年6月21日向原告借款50000元，并向原告出具50000元的借条一张，约定利息为月利率2%，被告罗时辉为该笔借款提供担保的事实。被告余林、罗时辉未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告余林未质证。被告罗时辉质证对该证据的真实性无异议。经认证，本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年6月21日，被告余林以开办公司需资金周转为由在原告处借款50000元，同日，被告余林向原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。被告罗时辉作为担保人在借条上签名。后被告余林向原告支付了借期一年的利息，借款本金50000元及自2015年6月21日起的应付利息后经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，被告余林向原告借款，并向其出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告余林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告支付自2015年6月21日起至2016年12月20日止的借款利息18000元，经核算，原告所主张的该利息未违反法律规定，本院予以保护。另原告主张要求被告自2016年12月21日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。关于被告罗时辉为本案借款提供担保的问题。本院认为，被告罗时辉作为担保人在借条签有“担保人罗时辉”字样，应视为其作为保证人对本案借款提供保证责任担保，因原告与被告罗时辉就担保方式、内容未作出明确约定，根据法律规定，被告罗时辉应对被告余林向原告借款全部债务承担连带担保责任。故对原告关于要求被告罗时辉对被告余林向原告的借款承担连带担保责任的诉讼主张，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，在法律保护范围内的，本院予以支持。被告余林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林于本判决生效之日起三日内偿还原告彭运玉借款本金50000元，利息18000元，合计68000元，并自2016年12月21日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。二、被告罗时辉对被告余林上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余林、罗时辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年二月二十一日书 记 员 邹颖灵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7564号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人：陈雅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。被告：罗贤坤，男，1972年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告罗贤坤物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡苏润物业管理有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。代理审判员  周志成二〇一七年二月二十日书 记 员  郁祯雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2035号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田彦军，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李翠芹，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝国学，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2879号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人田彦军、李翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为田彦军yyyyy，nnnnn，aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如+下：一、冻结被执行人田彦军、李翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号田彦军yyyyy，nnnnn，aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3308号原告肖雪辉。被告崔鲲。被告崔昌。原告肖雪辉（以下简称原告）与被告崔鲲借款合同纠纷一案，本院受理后，被告崔鲲申请追加崔昌为被告，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔鲲因资金周转需要，找到原告借款2万元，被告崔鲲书面约定了偿还期限以及利息计算，原告多次找被告崔鲲催收未果，故诉至法院要求被告崔鲲偿还原告借款2万元。被告崔鲲辩称，被告崔鲲是受骗上当为被告崔昌代借，原告与中介公司助益投资公司都知道，所借款项全由被告崔昌所用。被告崔昌没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2014年10月17日，被告崔鲲与原告签订《借款合同》，原告借款2万元给被告崔鲲，借款期限为2014年10月17日至2014年12月16日，借款月利率为2%，被告崔昌为借款提供连带担保责任。2014年10月18日，原告将2万元存入被告崔鲲账户。借款后，被告崔鲲还利息2400元。本案中，原告放弃对保证人崔昌的追偿。本院认为，原告与被告崔鲲之间的借贷关系成立，被告崔鲲应按照约定的还款时间归还借款，对原告要求被告崔鲲偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔鲲与原告约定利息为月利率2%，未超过国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖雪辉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告崔鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初361号原告：广州聚隆物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B区B6栋1719号。法定代表人：孙希武，总经理。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。被告：哈尔滨万事利运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区海员街1号（神州物流市场二区48号）。法定代表人：孙凤敏。原告广州聚隆物流有限公司（以下简称原告）诉被告哈尔滨万事利运输有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州聚隆物流有限公司撤回对被告哈尔滨万事利运输有限公司的起诉。本案已收取的案件受理费2622元，由原告广州聚隆物流有限公司负担1311元。其余费用，原告广州聚隆物流有限公司可在本裁定生效十日后到本院办理退费手续。审 判 长  吴玉龙人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  胡今胜二○二○一七年二月十五日书 记 员  吴珈航
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0634民初4号原告：吴忠仁，男，汉族，中国工商银行股份有限公司长岛支行职工，住长岛县。委托诉讼代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。被告：长岛泛洋海产食品有限公司，住所地长岛县。法定代表人：赵吉文，执行董事。原告吴忠仁诉被告长岛泛洋海产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠仁的委托诉讼代理人宋端利、被告的法定代表人赵吉文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月25日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告因生产及扩建项目（建设公司办公室及扩建厂房）需要，向原告借款3000000元并签订《单位向个人借款合同》，约定借期六个月，自2014年2月25日起至2014年8月24日止，借款利率为月息1.15%，利息按月支付，每月25日结息。合同签订后，原告依约向被告支付了全部借款3000000元整。借款到期后，被告因资金周转困难并未向原告偿还所借款项。后经双方协商于2015年1月28日签订《延期还本付息协议书》，约定被告自2015年2月24日开始按照月息2.6%向原告支付利息，并将借款期限延长至2015年3月24日。逾期，被告仍未向原告偿还借款，故诉至法院。被告长岛泛洋海产食品有限公司承认原告吴忠仁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告长岛泛洋海产食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴忠仁借款本金3000000元，并自2015年1月25日始以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付利息至借款全部偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，均由被告长岛泛洋海产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴忠辉二〇一七年二月十三日书记员  唐晓妹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4006号申请执行人周光俊，男，1975年1月8日出生，汉族，山东省费县人，居民，住山东省费县。被执行人张正洋，男，1962年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘美桂，女，约54岁，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人周光俊诉被执行人张正洋、刘美桂买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初385号民事调解书，执行立案标的为53158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2512号原告：高立豪，系阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：谢建忠，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告高立豪诉被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立豪的委托代理人孙桂香、被告谢建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立豪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢建忠偿还原告借款200000元及利息240933.33元（2011年11月19日－2016年10月31日，利息支付至全部借款还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，被告谢建忠因购买车辆，向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定借款月利率2％，借款期限为2011年8月19日至2012年8月18日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。无奈，原告提起诉讼。被告谢建忠辩称，原告所述均是事实，被告认可向原告借款。本院经审理认定事实如下，2011年8月19日，被告谢建忠因购买车辆向原告高立豪借款200000元，同时签订《借款合同》一份，合同约定借款期限从2011年8月19日至2012年8月18日止，借款月利率2％。合同签订当天原告以银行转账的方式向被告提供借款200000元。借款期限内及借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告遂于2016年11月14日提起诉讼。另查明，《借款合同》中约定的抵押房产并未办理抵押登记。上述事实，有原告出示的《借款合同》一份、银行凭单两份、《借据》一份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告谢建忠在平等自愿的基础上向原告高立豪借款并签订《借款合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方书面约定还款期限及借款利率，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告从2011年11月19日起按年利率24％计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢建忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高立豪偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金数从2011年11月19日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由被告谢建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一七年二月三日书记员  王 昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初19569号原告曹桂彬，男，汉族，住址江西省。委托代理人陈浩，广东国晖律师事务所律师。被告金策，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金策为生意资金周转，从2015年10月30日起通过银行转账方式，向原告曹桂彬5次借款共计20万元。到2015年1月28日双方在深圳市××区签订《个人借款合同》确认该借贷关系，同时约定月利率2%，归还期限为150天，逾期每日加收违约金2%，并且被告出具了《收条》表示收到借款。借款期满后，被告避而不见，拒绝还款。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告按年利率24%向原告支付借款利息19726元（自2015年1月28日起算）；3、被告按年利率24%向原告支付逾期违约金，从逾期之日起暂计至起诉之日为51682元，具体数额以实际清偿之日为准；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，庭审时，原告称与被告是朋友关系，双方认识大概有5、6年，偶尔有经济往来。2014年10月起，被告以家庭经济开支以及生意资金周转为由先后向原告共计借款20万元。原告分别于2014年10月30日向被告转款5万元、2014年12月1日向被告转款5万元、2014年12月24日向蔡某某账户转款5万元、2014年12月26日向被告转款3万元、2015年1月1日向被告转款2万元，合计20万元。2015年1月28日，针对之前被告未偿还的借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元；月利率为每月2%，逾期违约金为每天2%；借款期限至2015年6月28日。当日，被告还向原告出具了一张《收条》，确认已经收到原告支付的20万元借款。之后，被告一直未偿还利息与借款本金，原告多次催款未果，故原告起诉至法院。以上查明事实有原告提交的招商银行历史交易明细、《个人借款合同》、《收条》以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金20万元以及利息。关于利息的计算，原告主张的利息加违约金超出法律的规定，本院只支持利息按每月2%计，自2015年1月28日起计算至债务实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金策应在本判决生效之日起十日内向原告曹桂彬偿还欠款200000元以及利息，利息按每月2%自2015年1月28日起计算至债务实际履行完毕之日止；二、驳回原告曹桂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5371元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长       审 判 长 林    涛人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 李  宏  新二〇一七年二月二十八日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初560号原告：盈世菊，女，1970年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王德贵，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告盈世菊与被告王德贵民间借贷纠纷一案中，因原告盈世菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告盈世菊负担。审判员  石波二〇一七年二月十四日书记员  苟鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执12号之一本院在执行南京同曦瑞都购物广场有限公司申请执行邓雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，邓雪梅仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将邓雪梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初8016号申请人：杨世喜。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人杨世喜与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杨世喜违约金人民币25,086元。申请人杨世喜于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,086元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杨世喜等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,086元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）270元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢242号申请执行人常州梓奇合金工具有限公司,住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路28号。法定代表人黄才良，该公司总经理。被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司,住所地镇江市润州区官塘桥镇矿机厂内。法定代表人答邦柱，该公司经理。本院在执行申请执行人常州梓奇合金工具有限公司与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人常州梓奇合金工具有限公司与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司达成和解协议，在履行中。于2017年2月16日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南商初字第84号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年二月二十日书记员  吴 娉
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终55号上诉人（一审原告）：孙永亭。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白山市浑江区胜利煤业有限公司，住所：浑江区六道江镇胜利一村。法定代表人：马福清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。上诉人孙永亭因与被上诉人白山市浑江区胜利煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浑江区人民法院（2016）吉0602民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浑江区人民法院（2016）吉0602民初1247号民事判决；二、发回浑江区人民法院重审。上诉人孙永亭预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年二月十七日书 记 员  杜文广
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审14号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人秦祖华，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第63号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道福里村6组集体土地106平方米修建房屋。2016年8月29日，申��执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第63号《行政处罚决定书》，并于同年9月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定第一项义务。2016年11月30日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第71号《行政处罚决定履行催告书》，并于2016年12月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决��]〔2016〕第63号行政处罚决定第一项准予强制执行。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年二月十四日书 记 员  罗春兰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初147号原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：王大勇，该行行长。委托诉讼代理人：田自力，该行员工。被告：王鹏，男，1975年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：李金凤，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。系王鹏之妻。被告：朱前进，男，1968年3月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：王连英，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上。系朱前进之妻。被告：朱长春，男，1963年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘荣花，女，1961年7月3日出生，汉族，住址同上。系朱长春之妻。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告王鹏、李金凤、朱前进��王连英、朱长春、刘荣花借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告王鹏、李金凤、朱前进、王连英、朱长春、刘荣花经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款10000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王鹏、李金凤于2010年1月14日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年1月13日到期，由被告朱前进、王连英、朱长春、刘荣花承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告王鹏、李金凤至今未偿还下欠借款本金10000元及利息，担保人朱前进、王连英、朱长春、刘荣花未承担连带清偿责任。为此，���求六被告连带偿还借款10000元及利息。在答辩期及举证期限内，被告王鹏、李金凤、朱前进、王连英、朱长春、刘荣花未向本院提交答辩状及证据为其辩解。本院确定案件的争议焦点为：被告王鹏、李金凤是否应偿还原告借款10000元及利息，担保人朱前进、王连英、朱长春、刘荣花是否应承担连带担保责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证、催收通知单，证明六被告在原告处借款、担保及下欠10000元的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系三被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年1月13日，被告王鹏、李金凤向原告申请贷款50000元，贷款用途用于家庭经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年1月13日被告王鹏、李金凤与原告签订农户贷款借款合同，担保人朱前进、王连英、朱长春、刘荣花在该合同中签字按印为被告王鹏、李金凤提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年1月14日至2013年1月13日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××15，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人王鹏、李金凤至今未清偿此单笔借款本息，担保人朱前进、王连英、朱长春、刘荣花也未承担连带担保责任。本院认为，原告与被告王鹏、李金凤、朱前进、王连英、朱长春、刘荣花签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告王鹏、李金凤未按约定清偿贷款10000元及利息，担保人朱前进、王连英、朱长春、刘荣花在借款人王鹏、李金凤不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。综上所述，原告诉请借款人王鹏、李金凤偿还借款本金10000��及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人朱前进、王连英、朱长春、刘荣花承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鹏、李金凤于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金10000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告朱前进、王连英、朱长春、刘荣花对被告借款本金10000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告朱前进、王连英、朱长春、刘荣花���担连带清偿责任后，有权向被告王鹏、李金凤追偿。如被告王鹏、李金凤、朱前进、王连英、朱长春、刘荣花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王鹏、李金凤、朱前进、王连英、朱长春、刘荣花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 耀 光人民陪审员 胡 献 中人民陪审员 周 秀 根二〇一七年二月八日书 记 员 陈��聪
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1877号原告：杨岩，男，汉族，1988年生，农民。委托诉讼代理人：杨贵福（杨岩父亲），男，汉族，1965年生，农民。被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。原告杨岩与被告铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称：“宏源机械公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩的委托诉讼代理人杨贵福、被告宏源机械公司法定代表人杨林山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏源机械公司偿还原告杨岩借款40000.00元，并按月利率1%计算给付从2015年10月20日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告宏源机械公司因生产起动资金所需，向原告杨岩借款35000.00元，约定按月利率1%计算利息，约定一年后连本带息返还。在2013年至2014年期间被告宏源机械公司只向原告杨岩支付借款利息。2015年10月20日，经双方核算，被告宏源机械公司向原告杨岩出具40000.00元的借据一张，按月利率1%计算给付利息，借款期限仍为1年。借款到期后被告宏源机械公司以企业经营亏损为由，拒不还款，请求法院裁决。原告杨岩就其诉求请求向本院提供证据如下：借据一张。证明被告宏源机械公司向原告杨岩借款的事实。经质证，被告宏源机械公司对该证据有异议，其认为被告宏源机械公司往来账目和明细上无杨岩该笔借款，不能认定该借据有效。经审查，借据系被告宏源机械公司工作人员出具并加盖公司公章，该证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。被告宏源机械公司答辩称，借款不属实。被告宏源机械公司法定代表人杨林山于2016年7月6日担任公司执行董事。借据上的公章非杨林山加盖，且被告宏源机械公司往来账目和明细上无杨岩该笔借款，故不同意原告杨岩的诉讼请求。被告宏源机械公司就其答辩未向本院提供证据。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告宏源机械公司因生产经营所需，向原告杨岩借款35000.00元。借款期间被告只向原告支付了利息，但未还本金。2015年10月20日，经双方核算本息，就此借款被告宏源机械公司向原告杨岩出具了40000.00元的借据一张，利息按月利率1%计算给付，并约定一年后连本带息返还。此借款及利息被告宏源机械公司至今未还原告杨岩。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告宏源机械公司因生产经营需要，向原告杨岩借款35000.00元，借款交付后双方形成民间借贷关系。2015年10月20日，经双方核算此笔借款本息合计为40000.00元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。此笔借款在不违反法律强制性规定范围内予以保护。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定。此借款于2016年10月20日到期，被告宏源机械公司应在原告杨岩主张债权时履行还款义务。因借条及利息的约定符合法律规定，故对原告杨岩的诉讼请求本院予以支持。关于被告宏源机械公司主张因没有查找到公司原始记账底根，不同意偿还借款一节。因其未提交证据，对借据落款处加盖被告宏源机械公司的公章不能说明，且仅以未能查找被告宏源机械公司内部往来账目及明细来对抗外部借款凭证，该主张的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨岩偿还借款本金40000.00元，并按月利率1%计算支付从2015年10月20日起至实际给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  程 君审 判 员  李新博代理审判员  张晓明二〇一七年二月十五日书 记 员  苏 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执8号之一申请执行人卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。委托代理人姚建峰（特别授权），男，1967年8月17日出生，汉族，荆门市人，荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司员工，由荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司推荐。被执行人卓金堤，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省南安市人。被执行人赵秋平，女，1971年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人。本院在执行卓文芳与卓金堤、赵秋平民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议。申请执行人卓文芳向本院提出申请，要求解除对赵秋平房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对以被执行人赵秋平名义登记的位于北京市平谷区平谷镇金海小区的房屋的查封；二、解除对以被执行人赵秋平名义登记的位于北京市朝阳区安慧北里逸园的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年二月二十八日书记员  曾光