wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42507号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：宗志江，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宗志江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金91723.4元、利息24004.72元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年7月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金91723.4元、利息24004.72元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗志江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千七百二十三元四角、利息二万四千○四元七角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百〇七元，由被告宗志江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8496号之一原告：尤斌，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告尤斌与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告尤斌催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤斌撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终987号上诉人（原审原告）：毛明容，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂金林，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，送达地址上海市松江区。上诉人毛明荣因与被上诉人桂金林委托理财合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。毛明荣上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人桂金林按照“凭据”向其赔偿20万元及相关利息；本案诉讼费由被上诉人桂金林承担。事实和理由：一审判决认定双方的委托理财合同无效，但桂金林具有民事行为能力，“凭据”是其主动、自愿出具，承诺在三个月内资金无法退回的情况下由其赔偿。两者属于两种分别独立的法律关系，不存在因果关系，该承诺行为完全合法。一审判决驳回上诉人的诉请错误。毛明荣向一审法院起诉请求：1、确认毛明容与桂金林口头订立的委托理财合同无效；2、桂金林按承诺向毛明容赔偿委托理财款20万元及按中国人民银行同期贷款利率支付的自2015年9月9日起至实际支付之日止的利息损失。一审法院认定事实：2015年5月，毛明容与桂金林相识，毛明容知晓桂金林在IronFX铁汇在线交易平台（××）理财，便有在该交易平台进行投资意向。2015年5月22日，经桂金林指导，毛明容在铁汇网上开立两个账户。2015年5月25日，毛明容妻子徐林芳将毛明容户籍情况通过微信发给桂金林，由桂金林根据徐林芳提供的毛明容身份情况为其在铁汇网上注册邮箱，邮箱设立后，桂金林立即将网址、登录密码通过微信发给徐林芳。2015年5月25日，经桂金林指导，毛明容及其妻子徐林芳通过毛明容的工商银行账户分别六次向毛明容在铁汇网开立的两个账户上共计转入32000美元计人民币20万元。毛明容入资后，铁汇平台中资金却“无法提现”。2015年5月28日，桂金林通过其为毛明容注册的邮箱进入毛明容在铁汇交易平台账户实盘操作要求出金未果。2015年6月9日，桂金林向毛明容出具“凭据”一份，内容为：“今由我推荐毛明容先生往铁汇账户（毛明容）入金200000元大写贰拾万人民币。约定由我代为操盘。今铁汇出金卡住时间迟迟没有到帐。我承诺即日起三个月内还未出金到帐，该笔款项由我承担给毛明容先生……”至一审开庭时，该20万元仍存在该帐户内无法出金。一审法院认为：虽然毛明容、桂金林并未签订书面合同，但可以认定毛明容、桂金林存在民间委托理财合同关系。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发生、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。另根据中国人民银行颁布的《个人外汇管理办法》第三十条的规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。该规定对公民个人如何进行外汇买卖作出限制性规定。而铁汇在线交易平台系未取得业务资格的境内金融机构，毛明容通过上述平台买卖外汇的行为，违反了现行外汇管理制度，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，当属无效。而毛明容、桂金林之间的民间委托理财合同的实质内容即为在上述平台买卖外汇，因此毛明容、桂金林之间的民间委托理财合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。桂金林的凭据系在双方的委托理财合同基础上订立的，因该委托理财合同无效，故桂金林向毛明容出具凭据的行为亦当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，毛明容系案涉铁汇账户的开立人，且能提供上述账户的交易明细或历史交易记录、账户余额查询等情况来看，不能排除毛明容参与了其开设的铁汇账户的操作。案涉铁汇账户尚存于毛明容名下，现毛明容并未提供充分证据证明铁汇平台已经停止运作或铁汇账户内款项客观上已无法取回，故无法认定毛明容存在实际损失。因此，应目前而言毛明容要求桂金林赔偿20万元人民币的诉讼请求无事实和法律依据。判决：驳回毛明容的诉讼请求。案件受理费4425元，由毛明容负担。经对一审证据审查、阅卷、询问当事人，本院对一审认定的基本事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，毛明容要求桂金林按照“凭据”对其赔偿委托理财款之诉请应否支持。根据查明的事实，双方形成了事实上的委托理财合同，但因该交易外汇行为违反我国现行法律法规，故对该委托理财合同应认定为无效。至于合同被确认无效后，毛明荣的“损失”是否应当由桂金林赔偿的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但毛明荣在该外汇交易平台的投入资金目前处于“无法提现”状态,该状态是否能认定为“损失”，目前并不能查明。换言之，是否存在毛明荣的理财款确无法收回之事实，尚不能确定。在缺乏有效证据证明毛明荣客观上存在损失的情形下，一审对此诉请不予支持并无不当。若该理财款确无法收回，毛明荣可在完善相关证据后，就其损失部分另行向桂金林提起诉讼。桂金林亦应根据诚信原则，在日后积极协助、配合毛明荣处理相关事宜。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由毛明荣负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十一月十六日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1110号之一申请执行人：方传义，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:武立玉,男,1966年1月5日出生,汉族，建筑工，住安徽省肥东县。申请执行人方传义与被执行人武立玉民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125民初905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3427民初845号原告：卢广才，男，1963年4月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：曾正芳（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。被告：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师。原告卢广才与被告陈定能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广才的委托诉讼代理人曾正芳、被告陈定能及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广才向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款174,000元。事实和理由:原告与被告系亲戚关系。2010年3月25日，被告因承包工程找原告借钱，出于对亲戚的支持，原告借了17,4000元（大写：人民币：壹拾柒万肆仟元整）现金给被告，被告给原告出具了借条，未约定具体还款时间。此后，原告每年都向被告主张还钱，但被告都以各种理由推诿，一直拖欠至今。今年开始，原告又多次向被告要款未果，无奈下只能采取诉讼的方式，以维护自己的合法权益。现根据《合同法》第二百零六条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告陈定能辩称，原告起诉这张条子是我打,这174,000元的金额我是认可的,但条子上的利息一分不是我写的。并且双方没有民间借贷关系,该金额是在合伙过程中，原告陆续分多次垫付出来的，我仅收到过5万元现金。原告提供资金，原告要求我打条子，相当于是我们两个人的合伙体向原告借款，当时打了两张条子，后来原告说不好保管，就让我总的打一张条子。且对于该款,我是偿还了的,2012年分两次归还了现金3万元,2013年5月还了4万元(2万元现金,2万元转帐),2014年1月转账9,700元,2014年春节归还现金7,000元,合伙体对原告的该债务已清偿完毕,双方债权、债务关系已经消灭,故请驳回原告诉讼请求。原、被告举证质证情况如下：原告提交了借条原件一份，证明被告向原告借款174,000元。被告的质证意见为：这张条子上的利息一分不是我写的，其他内容真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该款系原告与被告合伙过程中的垫付款项，不能证明双方有民间借贷关系。被告提交了，原告出具的收条三张（复印件,金额合计为70,000元），银行转账凭证一张（金额为97,000元），证明原告先后通过四次向原告卢广才归还了大部分涉案款项。原告的质证意见为:上述证据均系是原告和被告在合伙期间的一个账目往来，而不是被告偿还原告的借款。三张收条，明确了被告支付每一笔钱的用途和目的，转账凭证所转款项系原、被告在合伙期间偿还他人的合伙债务，四笔款项均与本案无关。本院对原、被告所举证据认定如下：原告的证据真实合法、并与本案实体关联，本院予以采纳。对于被告所举证据，结合本案庭审，虽然真实合法，但并不能证明“证据上记载的资金清偿了本案债务”的抗辩，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2009年到2010年期间，被告因做工程需要，原告分多次以现金支付方式，借给被告陈定能174,000元。2010年3月25日被告陈定能总的出具了一张借条给原告,该借条载明“借条，今借到卢广才现金壹拾柒万肆仟元整（174,000.00），利息1分。借款人，陈定能。2010年3月25日”，该借条上的“利息1分”系原告自己添加在上去的。被告在出具该借条期间，原被告在合伙承包部分工程项目，原、被告双方于2017年2月19日对合伙结算完毕，对于被告所举证中的四笔款项（收条三张金额总为70,000元、银行转账凭证一张金额为97,000元，合计金额为167,000元），被告庭审中陈述均纳入了双方的合伙结算。原告多次向被告催要借条所载明的借款未果，遂诉至法院。本院认为：合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告因工程需要，原告分多次以现金支付方式，借给被告陈定能174,000元，被告出具借条对此进行了确认，民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告陈定能偿还欠款的请求予以支持。对于被告辩称“双方没有民间借贷法律关系，该金额是原告在合伙过程中的垫资，且已通过合伙体向原告清偿完毕该笔欠款”的陈述，被告应当举出相应的、充分的证据予以证明其抗辩理由，否则将承担举证不能的后果。首先本案中从被告出具的借条本身形式及内容均说明对于该款系民间借贷关系，双方当时虽然系合伙期间，但无法排除双方有民间借贷关系存在的事实，且被告以借条的方式确认对方在合伙过程中的垫资或出资,明显不符合常理,被告并未举证证明174,000元借款系原告对合伙的出资或垫资；其次从被告所举证据来看，其反映了合伙期间的财务来往，且对原告收到的167,000元，均纳入了双方的合伙结算，并在2017年2月19日结算完毕，被告无充足的证据证明上述款项用于清偿本案中的债务,也无其他证据证明本案债务已经部分清偿。故被告应当承担举证不能的后果，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定判决如下：由被告陈定能在本判决生效后10日内偿还原告卢广才借款174,000元(款交本院民事审判第一庭转付)。以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半收取计2,090元，由被告陈定能负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年十一月七日书记员  凌 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2455号原告：王正元，男，1944年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告:梁晓芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告王正元与被告梁晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，本案在审理过程中，原告王正元于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告王正元自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正元撤诉。本案受理费600元，减半收取为300元，由原告王正元负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2823号原告：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住蚌埠市，被告：王轶，男，1976年12月27日出生，住蚌埠市，被告：时琼,女,1978年5月24日出生,住址同上,原告刘治淮诉被告王轶、时琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘治淮自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一七年十一月一日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7633号原告：南京市建邺区常来常往汽车服务中心，住所地南京市建邺区文体路111号。经营者刘品坡。被告:邓桂宝，男，1981年11月29日出生，住南京市建邺区。被告：王娟，女，住南京市建邺区。本院在审理原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心诉邓桂宝、王娟合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心撤回起诉。本案受理费25元。由原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心负担。审 判 员  宋毅刚二〇一七年十一月三十日见习书记员  吕 雪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执748号申请人：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：姚建海，男，1973年3月6日出生，汉族，住义马市。本院在执行冯艳丽与姚建海借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日发出执行通知书，责令被执行人姚建海按照生效法律文书的内容向冯艳丽支付25000元及利息，并负担本案案件受理费212.5元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建海存款26000元。或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一七年十一月三日书记员  李 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1229号罪犯吴家强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年1月11日作出(2016)粤1224刑初3号刑事判决，以被告人吴家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴家强在服刑考核期间，获得总分1973，表扬3次，加分173分，剩余173分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴家强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初431号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人黄光平，男，1973年10月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人黄光平犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人黄光平到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2017年2月20日9时许，被杜某安付开车到枣阳市熊集镇镇标前空地上送豆粕，前来拉货的被告人黄光平装豆粕时发现有几袋装豆粕的袋子破损，杜某安付赔杜某安付不愿赔偿，双方为此发生争吵、对骂后，黄光平用拳头杜某安付面部一拳杜某安付鼻子打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴杜某安付的损伤程度为轻伤二级。2017年2月27日，被告人黄光平主动到枣阳市公安局熊集派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年3月10日，被告人黄光平与被杜某安付就民事部分达成和解协议，杜某安付各项经济损失共计4万元，取杜某安付的谅解。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被杜某安付的陈述；汪某国翟某正白某文余某美江的证言；被告人的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕179号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；受案登记表、到案经过；民事和解协议书、谅解书、领款收据；被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人黄光平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人黄光平对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，2017年2月20日9时许，被杜某安付开车到枣阳市熊集镇镇标前空地上送豆粕，前来拉货的被告人黄光平装豆粕时发现有几袋装豆粕的袋子破损，杜某安付赔杜某安付不愿赔偿，双方为此发生争吵、对骂后，黄光平用拳头杜某安付面部一拳杜某安付鼻子打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴杜某安付的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年2月27日，被告人黄光平主动到枣阳市公安局熊集派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年3月10日，被告人黄光平与被杜某安付就民事部分达成赔偿和解协议，赔杜某安付各项经济损失共计4万元，取杜某安付的谅解。上述事实，被告人黄光平在开庭审理过程中亦无异议，且有被杜某安付的陈述；汪某国翟某正白某文余某美江的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕179号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；受案登记表、到案经过；民事和解协议书、谅解书、领款收据；被告人户籍信息等证据证实。本院认为，被告人黄光平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人黄光平犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄光平案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；与被害人就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄光平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人黄光平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王   书   群审判员 张桂菊审判员孙俊波二〇一七年十一月九日书记员 马       瑞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1253号罪犯王启龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人王启龙犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年9月5日以(2012)珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王启龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王启龙在服刑考核期间，获得总分2972分，表扬4次，加分242分，剩余考核分572分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属黑社会性质组织犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王启龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4878号罪犯罗香礼，男，1974年6月5日出生，布依族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月12日作出(2014)宿城刑初字第0055号刑事判决，以被告人罗香礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗香礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗香礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗香礼在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗香礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗香礼减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1694号之一申请执行人王国锋，男，汉族，1973年2月28日出生，住汝州市。被执行人杨丙超，男，汉族，1979年9月29日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王国锋申请执行被执行人杨丙超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2628号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人杨丙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙超在交通银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十一月六日书记员  赵乐乐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1311号罪犯吴超杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年7月15日作出(2015)肇德法刑初字第30号刑事判决，以被告人吴超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)肇中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，��有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴超杰在服刑考核期间，获得获得总分2082分，表扬3次，加分222分，剩余考核分282分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴超杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴超杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月24日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执565号之一申请执行人：樊保龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石耀星，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人樊保龙与被执行人石耀星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1855号之一申请执行人：张志燕,女,1978年9月16日出生,39岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人张志燕与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7986号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯灵芝，女，1988年11月27日出生，汉族，住址江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯灵芝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初7986号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告冯灵芝院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1146号之一申请执行人李冬玲，女，1977年9月21日生，汉族，住中牟县。被执行人冯俊生，男，1969年2月1日生，汉族，住中牟县。本院在执行李冬玲与冯俊生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬玲于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十一月十四日书记员  韩高飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4393号之一申请执行人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人王林全。被执行人郑涛。被执行人马光莉。成都众意汽车销售有限公司申请执行郑涛、马光莉追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1072号民事判决已经发生法律效力。权利人成都众意汽车销售有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币51270.17元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初1072号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月三十日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3346号申请执行人邓义蓉。被执行人四川万悦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：尹勇德���被执行人熊晓林。邓义蓉与四川万悦建筑装饰工程有限公司、熊晓林买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08533号民事判决已经发生法律效力。权利人邓义蓉于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币37026元，现已执行4179元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持��执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08533号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十三日书记员 李华勇
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执835号申请执行人：彭勇,男,1980年7月1日出生,汉族，住中江县。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。申请执行人：周华,女,1984年6月19日出生,汉族，住中江县。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：刘高用,男,1981年6月16日出生,汉族，住中江县。彭勇、周华与刘高用合同纠纷一案，申请执行人彭勇、周华依据（2017）川0623民初148号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘高用给付欠款20000.00元及利息。执行执查明，被执行人刘高用现下落不明，无财产可供执行；申请执行人彭勇、周华亦不能提供被执行人刘高用的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十一月一日书记员  熊 雄
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川���申592号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毛福全等174人（名单附后）。诉讼代表人毛福金，男，1952年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人成都市国土资源局高新分局，住所地四川省成都市高新技术区天府大道北段18号A座8楼。法定代表人费斌，该分局局长。再审申请人毛福金等174人因诉成都市国土资源局高新分局（以下简称国土高新分局）不履行支付土地补偿费法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛福金等174人（再审申请人）申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在原审中提起的诉讼完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第二款的规定。请求：一、依法撤销四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终161号行政裁定，并依法改判。二、要求依法确认被申请人国土高新分局征收土地拒不支付成都市高新区原桂溪乡石墙村十二组集体所有的土地补偿费属行政违法行为。三、要求被申请人国土高新分局支付成都市高新区原桂溪乡石墙村十二组集体经济组织所有的土补偿费。四、要求由被申请人承担本案的诉讼费用。本院认为，毛福金等174人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的��定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二日书记员  罗佳琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5584号原告:唐有奎，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：丁立，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐有奎与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院��2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐有奎到庭参加诉讼，被告丁立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐有奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2013年9月17日，被告称投资需要资金向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账的方式将该款支付给被告。2013年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明借款时间、金额，并对利息、还款时间进行了约定。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2016年6月18日，之后再未支付利息，也未返还本金。后经原告多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告丁立未作答辩。���告唐有奎围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份、拟证明被告丁立向其借款5万元及约定利息的事实。对于以上证据，本院予以确认。因被告丁立未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告丁立因缺乏资金向原告唐有奎借款5万元，原告唐有奎通过银行转账的将该笔款项支付给被告丁立。2013年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“瑞山中学丁立老师于2013年9月18日从瑞山中学老师唐有奎老师处借到人民币伍万元正（50000元），经双方协商约定，丁立从次月起每月18日付给原告唐有奎利息1000元，唐有奎随时可以收回全部借款。双方立此为据。借款人：丁立（签字并捺印）2013年9月18日丁立身份证号码：”。借款后，被告按照约定支付利息至2016年6月18日，之后就再也未向原告支付利息及返还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁立向原告唐有奎借款5万元并出具了借条，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告丁立，以上事实足以认定原告唐有奎与被告丁立之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告丁立负有按约定的偿还借款本息的义务，根据借条上的约定，原告可随时要求被告返还本金，但借款后其未向原告返还过本金，故原告唐有奎求被告丁立偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中借期约定被告每月向原告支付利息1000元，即以月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的利息符合法律规定。因被告丁立向原告支付利息至2016年6月18日，就未再向原告支付过利息，因此，被告应自2016年6月19日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。现原告要求被告自2016年7月18日起支付利息至付清之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，被告丁立应返还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告丁立于本判决生效之日起五日内返还原告唐有奎借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年7月18日按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢代理审判员  江文静人民陪审员  邱国锋二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡潇月
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审214号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：赵某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月15日作出的410481-1001696226号行政处罚决定书。本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001696226号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001696226号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十一月二十日书记员  胡美莹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1356号申请执行人：尤某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：尤某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1466号上诉人（原审原告）：查金江，男，1938年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：查建民，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。被上诉人（原审被告）:王兰花，女，1958年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，送达地址上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：宋双，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾��，送达地址上海市普陀区。上诉人查金江因与被上诉人王兰花、宋双排除妨害纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初758号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查金江上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人擅自在上诉人的自留地上砌围墙已构成违约，上诉人基于协议内容要求排除妨害符合法律规定；一审违反法定程序，庭审中上诉人尚未举证完毕，法官即宣布休庭，剥夺上诉人合法诉讼权利。查金江向一审法院起诉请求：1、王兰花、宋双立即拆除其擅自砌在查金江自留地上的围墙；2、诉讼费用由王兰花、宋双负担。一审法院认为：本案实际争议是自留地使用权权属纠纷，依据土地管理法相关规定，土地使用权发生争议的应当由人民政府处理，该案不属于人民法院案件受理范围。据此，裁定驳回查金江的起诉。本院认为：通过对本案诉讼材料的审查，本案实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方虽达成了协议，但从该协议的条款内容来看，不能视为对土地使用权争议达成了协议，该土地权属纠纷并未消除，按照上述土地管理法的相关规定，应由双方协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上��民政府先行处理，如双方对人民政府的处理决定不服，再向人民法院起诉。故本案不属于人民法院直接受理民事争议的范围。综上，原审裁定正确，应予维持，查金江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审受理费80元已减半收取40元，退还一审原告查金江；二审案件受理费80元，退还上诉人查金江。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十一月二十七日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特115号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。法定代表人：廖国富（到庭参加诉讼）。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：谢发胜,男性,汉族,住四川省北川羌族自治县。委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被申请人：邓小蓉,女性,汉族,住四川省北川羌族自治县。委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人罗安全、王运碧因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0074号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的委托代理人范庭富，被申请人谢发胜、邓小蓉的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0074号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人谢发胜、邓小蓉答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：谢发胜、邓小蓉依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0074号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人杜飞在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为刘鑫在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0074号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1345号罪犯黄桥斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年8月24日作出(2015)肇怀法刑初字第242号刑事判决，以被告人黄桥斌犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄桥斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄桥斌在服刑考核期间，获得获得总分1902分，表扬3次，加分80分，减分28分，剩余考核分102分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桥斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄桥斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6874号原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍房产**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。被告：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。被告：陈林贵，男，1963年5月22日出生，汉族，住缙云县。被告：麻福爱，女，1964年10月26日出生，汉族，住缙云县。原告丽水凯瑞融资担保有限公司与被告陈平、陈林贵、麻福爱追偿权纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告陈平归还原告本金人民币207591.80元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、被告陈林贵、麻福爱对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告陈平、陈林贵、麻福爱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2012年11月13日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈平签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈平向银行贷款1070000元用于购买轿车。被告陈平以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告陈平的上述借款提供连带担保责任。2012年11月13日，原告与三被告签订担保及反担保合同，约定：原告为被告陈平在2012年11月13日至2015年11月13日期间的1070160元银行贷款提供保证担保，被告陈林贵、麻福爱提供连带责任反担保，反担保期限为两年等内容。借款后，被告陈平未按约还本付息。2017年7月20日，原告代被告陈平向银行偿还了借款本息207591.80元。原告代偿后，被告陈平至今未归还任何款项，反担保人陈林贵、麻福爱也未代偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资担保有限公司代偿款207591.80元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告陈林贵、麻福爱对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告丽水凯瑞融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告陈平、陈林贵、麻福爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年十一月三十日代书记员 李张敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执117号申请执行人刘东海，男，1973年10月25日生，住成都市双流区。被执行人成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。法定代表人卢磊。被执行人李薇，女，1979年9月15日生，住成都市青羊区。被执行人卢磊，男，1976年6月28日生，住福州市台江区。被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼1号。法定代表人李林。被执行人福州胜帅贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。法定代表人黄国晋。被执行人四川国宏能源科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号8层28号。法定代表人何正。被执行人成都浩翔商贸有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号7层25号。法定代表人鲜堃。被执行人成都柒柒贸易有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号7层25号1幢23层1号。被执行人成都大旗飞扬实业有限公司。住所地：成都市金牛区西体路1号1幢1单元11层11号。法定代表人卢磊。被执行人成都丰瑞盛商贸有限公司。住所地：成都市金牛区西体路5号19幢1楼。法定代表人王鹏。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2450号民事判决，受理刘东海申请执行成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、四川国宏能源科技有限责任公司、成都浩翔商贸有限公司、成都柒柒商贸有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都丰瑞盛商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1500万元及利息、律师费15万元、案件受理费146840元。执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）川01执117号执行裁定，查封登记在被执行人成都火山岩科技有限公司名下位于甘孜州丹燕子沟的采矿许可证【证号：C5100002009074210028170】。本次查封为轮侯查封，无处置权。另查明，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案查封财产无处置权，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、四川国宏能源科技有限责任公司、成都浩翔商贸有限公司、成都柒柒商贸有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都丰瑞盛商贸有限公司尚欠申请执行人刘东海1500万元及利息、律师费15万元、案件受理费146840元。二、终结本院（2015）成民初字第2450号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十一月二十一日书记员  赵萍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1028财保260号申请人：杨华忠，男，汉族，1953年2月6日出生，现住四川省隆昌市。被申请人：陈盈吟（曾用名杨萌），女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省隆昌市。本院在审理杨华忠诉陈盈吟民间借贷纠纷一案中，申请人杨华忠于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈盈吟的财产进行总对总网络查询，冻结被申请人陈盈吟的银行存款210000元或对被申请人陈盈吟价值210000元的其他财产进行查封。申请人杨华忠提供个人所有的位于隆昌市古湖街道康复西路一段XXX号X-X-X住房屋一套（面积81.67平方米，房权证监证第20040XX**号、土地使用证号：隆国用（2004）字第0XXXX号）作担保。本院认为，申请人杨华忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈盈吟的银行存款210000元或对其相应价值的财产予以查封；二、查封申请人个人所有的位于隆昌市古湖街道康复西路一段XXX号X-X-X住房屋一套（面积81.67平方米，房权证监证第20040XX**号、土地使用证号：隆国用（2004）字第0XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一七年十一月二十二日书记员  张旭
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初214号之一原告：淄博宏达矿业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91370305749866981Q。法定代表人：张召军，经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年7月17日出生，汉族，淄博宏达矿业有限公司职工，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：戴浒雄，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告淄博宏达矿业有限公司与被告戴浒雄股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告淄博宏达矿业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博宏达矿业有限公司撤诉。案件受理费641322.00元，减半收取320661.00元，保全费5000.00元，均由原告淄博宏达矿业有限公司负担。审 判 长  禚慧聪审 判 员  苏坤明人民陪审员  田秀珍二〇一七年十一月七日法官 助理  汪燕飞书 记 员  徐 岩
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执289号之二申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社。负责人：徐晓文，该社主任。被执行人：王秀华，女，1974年10月16日生，汉族，无固定职业，住福州市晋安区。被执行人：饶建明，男，1975年2月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人王秀华、饶建明金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0723民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十一月十日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2900号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。负责人：萨贤文，该公司董事长。被告:卫永兵，男，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告卫永兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年十一月二十九日书记员  张 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14609号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：高钊沃，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告高钊沃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年11月3日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十一月三日书记员  林倩君
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执159号之一移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人:福建泰宁吉祥木业有限公司，住所地：福建省泰宁县朱口镇王公桥工业园区。组织机构代码66505284-1。法定代表人邱恒根，经理。被执行人:福建省立丰投资股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东新四路。组织机构代码15558319-1。法定代表人连锋，经理。被执行人:周荣珠，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人:廖建新，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、邱恒根、黄永琴、周荣珠、廖建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第169号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周荣珠、廖建新负担案件受理费136286元。由于福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周荣珠、廖建新未予履行，本院民二庭于2017年3月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周荣珠、廖建新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周荣珠、廖建新名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行已向本院申请执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、邱恒根、黄永琴、周荣珠、廖建新金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）闽04执568号。为提高执行效率，及时执结案件，决定将本案并入本院（2016）闽04执568号案件一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执159号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年十一月二日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执585��申请执行人：阎某某，女，汉族，居民。被执行人：王某某，男，汉族，村民。阎某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）陕0423民监9号民事裁定书，该案应重新审理，再审期间，中止原调解书的执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执585号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  许永涛审判员  陈 粮二〇一七年十一月十六日书记员  许 杨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1982号原告：伍军，男，1974年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗爱民、刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住宜城市。被告：汤新忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告伍军与被告方艳、汤新忠买卖合同纠纷一案中，原告伍军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍军撤回起诉。案件受理费85元，公告费700元，合计785元，由原告伍军负担。审 判 长  许昌进人民陪审员  裴家华人民陪审员  李莲红二〇一七年十一月十三日书 记 员  邱方华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2981号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告曾伟，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月8日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十一月九日书 记 员  汪思佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1338号申请执行人：唐某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：田某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保60号申请人熊国芳被申请人曾宪曲申请人熊国芳与被申请人曾宪曲申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求扣留被申请人曾宪曲在辽宁省沈阳市大东区人民法院的执行款2000000元，期限至2018年11月4日止。本院于2017年11月3日作出(2017)鄂0922财保15号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书于2017年11月8日对被申请人被申请人曾宪曲在辽宁省沈阳市大东区人民法院的执行款2000000元予以扣留。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922财保15号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即执行。执行员 罗 辉二〇一七年十一月十日书记员 刘新洲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1282号罪犯廖永杰，男，现在广���省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年10月20日作出(2015)肇端法刑初字第529号刑事判决，以被告人廖永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并判处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月13日作出(2015)肇中法刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖永杰在服刑考核期间，获得总分1396分，表扬2次，加分16分，剩余考核分196分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖永杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 跃 新审 判 员 李��成人民陪审员 钟 广 成二〇一七年十一月二十二日书 记 员 张 佩 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1981号之二申请执行人：王世明，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，申请执行人：王春，男，1984年1月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人：王霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县，申请执行人：王继，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：姜清全，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：宿州市安畅运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿泗路与龙兴路交叉口，统一社会信用代码91341302336716678M。法定代表人：马亚中，公司经理。本院在执行申请执行人王世明、王春、王霞、王继与被执行人宿州市安畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宿州市安畅运输有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市安畅运输有限公司的银行存款人民币116761元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保668号之一申请人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该支行行长。被申请人：管花玲，女，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周阿庆，男，1942年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周天奕，男，1990年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路3号2幢，统一社会信用代码91320481664948400Y。法定代表人：徐寅杰，该公司董事。申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司所有的价值为100万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司所有的价值为100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月二十八日书记员  王 辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1212号罪犯密海华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月18日作出(2014)肇端法刑初字第158号刑事判决，以被告人密海华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯密海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯密海华在服刑考核期间，获得总分3745分，表扬6次，加分165分，剩余考核分145分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯密海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯密海华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9705号原告：张光容，女，汉族，1978年1月27日生，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于明珠，女，汉族，1962年7月9日生，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦2层。负责人：龚乐，职务：总经理委托诉讼代理人：马玉香，公司职员，特别授权。原告张光荣与被告于明珠、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司非机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张光容及委托诉讼代理人曹金红，被告于明珠到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光容向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失计人民币39801.53元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告于明珠驾驶电动四轮车沿如皋市303县道由西向东行驶至白蒲××××路段，碰撞前方同车道的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送往如皋市第四人民医院、南通第六人民医院住院治疗，共花去医疗费14467.53元。该起交通事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告于明珠负事故的全部责任。现二被告对原告的损失未能赔偿，为维护原告的合法权益，依据我国《道路交通安全法》等相关规定，具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请依法判决。被告于明珠辩称：对原告发生医疗费没有异议，但原告到多家医院治疗，扩大了损失，增加了我的赔偿责任，对于误工费、护工费我们不明确，我投了保险的，应由保险公司赔偿。事故后我垫付了2000元，及修理费900元，请求法院一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司书面答辩称：1、对于本起交通事故的发生及责任划分没有异议。2、于明珠在我司投保非机动车第三者责任保险，该保单特别约定：“1、每次事故绝对免赔额为200元或者损失金额的10%。二者以高者为准。本保单累计赔偿责任限额30万，每次事故赔偿限额20万元，每人医疗费用赔偿限额1万元。”故对于原告的合理损失我司扣除免赔额，且不超过赔偿限额。3、保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。二、对于原告的各项损失我司如下赔偿：1、医疗费14467.53元、伙食补助费414元、营养费300元，我公司仅承担1万元。2、误工费未提供误工证明，具体由法院审核，护理费标准过高，由法院审核。3、车损应提供评估报告及修理发票，否则我公司不承担赔偿责任。本院经审理查明并确认如下事实：2017年1月15日，被告于明珠驾驶电动四轮车沿如皋市303县道由西向东行驶至白蒲××××路段，碰撞前方同车道同向行驶的张光容驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定被告于明珠负事故的全部责任。原告不承担事故责任。原告受伤后被送往如皋市××人民医院、南通市第六人民医院住院治疗。共花去医疗费14467.53元。事故后，被告于明珠垫付2000元医疗费及车损费900元。另查明，被告于明珠驾驶的电动四轮车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，该保单特别约定：“1、每次事故绝对免赔额为200元或者损失金额的10%。二者以高者为准。本保单累计赔偿责任限额30万，每次事故赔偿限额20万元，每人医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额3000元。”事故发生在保险期内，原告为损害赔偿事宜，于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费14467.53元，伙食补助费414元，营养费300元，误工费16500元，护理费6120元，鉴定费900元，车损500元，交通费600元。合计39801.53元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，出院记录，用药清单，医药费发票，保单、鉴定报告等证据材料经庭审质证后在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成人身损害，有权依法获得赔偿。被告于明珠仅承保了非机动车第三者责任保险，现当事人同事起诉，侵权人和保险公司的，可由承保非机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，双方约定的免赔率为10%，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该起事故责任交警部门认定，被告于明珠负事故的全部责任。应由于明珠承担保险公司理赔以外的损失。关于该事故给原告所造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于使用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费14467.53元，由出院记录，用药清单、医疗费发票为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天18元，计算为414元，本院予以认定。3、营养费：根据鉴定意见书为30天，每天10元，合计300元，予以认定。4、误工费：原告主张150天，根据鉴定意见书及原告提供的公司证明及工资打卡明细，可认定为每天110元，故误工费认定为16500元。5、护理费：根据鉴定意见书护理期限为60天，其中两人护理8天，1人护理52天。按本地区护工标准每天90元计算为6120元。6、鉴定费900元，本院予以认定。7、交通费原告主张600元，本院酌情认定400元。8、车损，500元，有修理费发票为证，本院予以认定。以上损失1-3项合计15181.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内扣减10%的免赔率，赔偿原告损失9000元。4-7项合计23920元在本次事故赔偿限额20万元范围内扣减10%免赔率赔偿原告损失21528元。第八项车损500元，在财产损失每次赔偿限额3000元范围内扣减10%的免赔率赔偿原告损失450元。超出保险限额以外的损失8623.53元由被告于明珠赔偿原告，扣减被告于明珠已垫付的2900元，尚应赔偿原告损失5723.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告各项损失30978元。二、被告于明珠赔偿原告损失5723.53元。以上两项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告于明珠负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孙国成二〇一七年十一月八日书记员  曹泽亿
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执恢30号申请执行人：四川开元建筑工程有限公司，住所地简阳市简城镇北街89号。统一社会信用代码：91512081206869967B。法定代表人：黄开云，董事长。被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。统一社会信用代码：512081000006010。法定代表人：曾昌明，董事长。本院在执行四川开元建筑工程有限公司与被执行人四川省简阳五全食品有限公司仲裁一案中，于2017年9月15日向被执行人四川省简阳五全食品有限公司送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以欠款多，其全部资产均设置抵押贷款，无履行能力为由，拒不履行。经执行人员调查查明：被执行人四川省简阳五全食品有限公司因负债太多，经营十分困难，公司全部资产抵押给不同的债权人，我院在对其整体资产处置中，因被执行人四川省简阳五全食品有限公司涉及刑事案件，成都市公安局已立案侦察，成都市青羊区打击和处置非法集资工作领导小组办公室先后多次来函要求本院暂停对被执行人资产的处置。故本院按相关规定停止了对被执行人资产的处置。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。2017年11月，我院将上述情况通报申请人四川开元建筑工程有限公司，该公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓奇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12430号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：杨凯利，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告杨凯利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十三日书记员  郭亚强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2875号申请执行人刘小燕。被执行人成都摩尔物流发展有限公司。刘小燕与成都摩尔物流发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11509号民事判决已经发生法律效力。权利人刘小燕于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币173710元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11509号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月九日书记员  李静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17966号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：国美在线电子商务有限公司，地址：嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。法定代表人：陈萍。原告金蔚然与被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告金蔚然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金蔚然申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金蔚然撤诉。案件受理费25元，由原告金蔚然负担。审判员  李戍环二〇一七年十一月六日书记员  张博希
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3415号之二原告：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆大成街。经营者：喻廷淑委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所专职律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，总经理被告：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。法定代表人：关进波被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801号。法定代表人：林春龙，总经理原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司、海口浩胜建筑工程有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告安岳县广发建材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告安岳县广发建材经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25674元，减半收取计12837元。审 判 长  樊宗华审 判 员  吴晓燕人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2750号之一本院在执行吴敬良与张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1231号之一原告：窦泽恒，男，1988年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区(汉江机械厂家属院旁)。委托代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代道静，男，1973年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司人民中路分公司（以下简称樊房房产经纪公司人民中路分公司）。住所地：襄阳市樊城区襄棉北院乙班**号。负责人：吴少毅。原告窦泽恒与被告代道静、第三人樊房房产经纪公司人民中路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告窦泽恒诉称，原、被告于2017年3月9日在第三人处签订了合同编号为201号的《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于襄阳市××区××花园××单元××层左户的房产卖给原告；该房屋房产证号为樊城区字第××号、土地证号为国用（2009）第330608002-11-5号；建筑面积为92.46㎡；成交价为56.8万；被告保证该房屋没有任何产权及经济纠纷，并保证此房屋的共有人和承租人认同此合同，已放弃优先购买权；合同签订时，原告向被告支付购房定金2万元，首付款14.8万元于三方到房管局签字过户之日付清，剩余的40万元购房款由被告向银行申请贷款后，银行直接付给原告。合同签订当日，原告向被告支付2万元定金，但此后被告却不按合同约定提供过户所需的相关资料，也不配合原告及第三人过户，后原告多次与被告沟通，被告同意解除合同，但拒绝支付违约金。原告认为被告已构成根本违约，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告双方解除合同；2.被告向原告支付违约金15.36万元（利息自被告违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院最终判决生效之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告代道静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，理由如下：1.本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定，由襄阳市樊城区人民法院管辖；2.被告住所地为襄阳市××区××花园××单元××层左户，而非原告提供的地址，即使本案按照“被告住所地人民法院管辖”的原则，也应由襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于物权纠纷，本案系买卖合同纠纷，为物权转让的原因关系，属债权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉合同未约定合同履行地，实际合同履行地应为被告所在地，经审理查明，本案被告代道静住所地为襄阳市樊城区毛纺小区11幢1单元3层左户，属襄阳市樊城区人民法院辖区，故被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告代道静对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 臧玉红审 判 员 王海清审 判 员 刘 桢二〇一七年十一月二十七日法官助理 陈 琳书 记 员 闫莉敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4366号原告：王建平，男，1977年10月12日出生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，湖北光谷律师事务所律师。被告：王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，浙江省临海市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。被告：苏小连，女，1962年11月21日出生，汉族，浙江省临海市人，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街老林业局宿舍*单元***室。委托诉讼代理人：王沪江，系苏小连之子，1986年1月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住湖北省武汉市江夏区。原告王建平诉被告王永金、苏小连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一七年十一月十七日书 记 员  余海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1775号之一申请执行人申请执行人谢春花，女，汉族，1960年3月28日生，身份证住址湖南省洞口县。被执行人深圳市伟昌体育发展有限公司，住所地深圳市田区福保街道菩提路68号金桂大厦A座二楼西侧2228，组织机构代码56854574-0。法定代表人廖祖刚。申请执行人谢春花与被执行人深圳市伟昌体育发展有限公司侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终字第960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币91486元及利息、受理费人民币400元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十七日书记员  娄 靓
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2004号申请人李翔，男，汉族，住安阳市开发区银杏小学北校区。被执行人赵晶，女，1984年9月19日出生，汉族，住址安阳市文峰区华山路*号院*号楼*单元*号。本院在执行申请人李翔申请执行被执行人赵晶离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶名下财产11084元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月九日书记员 陶寒冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5330号原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。被告:章三屏,女,1983年5月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告章三屏信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十一月二十日书记员  洪 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1300号罪犯王邦修，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年11月11日作出(2010)台法刑初字第478号刑事判决，以被告人王邦修犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)江中法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日依（2013）江中法刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月29日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王邦修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王邦修在服刑考核期间，获得总分2964分，表扬4次，加分264分，剩余考核分564分；2016年10月14日向罪犯陈海健索要财物扣5分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王邦修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，严重暴力犯罪，其因违纪违规被一次性扣3分以上，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王邦修减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊