wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执903号之一申请执行人崔浩，男，1973年9月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。被执行人梁文，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。崔浩与梁文民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初542号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人崔浩于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  费修文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2862号原告：牛和祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年12月22出生，住西宁市城东区互助东路**号院。被告：魏存刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年1月26日出生，户籍地：江苏省丰县范楼镇胡楼**号。原告牛和祥与被告魏存刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牛和祥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛和祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛和祥撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛和祥负担。审判员李永栋二〇一七年十一月二十一日书记员李琼
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执286号之一申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：杨景轩，任该公司总经理。被执行人：何文华，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。漳州市方正源汽车贸易有限公司与何文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何文华应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司款项40427.58元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人何文华名下财产进行查询并对其名下银行账户和汽车（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年10月20日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十一月六日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4059号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇。法定代表人：游江，总经理。委托代理人：雷雅云，女，汉族，1991年6月19日出生，住成都市温江区，系该公司员工。被告：孟某，女，1974年6月14日出生，汉族，现住成都市成华区。被告：周某，男，1969年10月24日出生，汉族，现住成都市成华区。成都合达联行物业服务有限公司与周某、孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为305.0元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。审判员 杨 涛二〇一七年十一月二十四日书记员 李建秋—1—
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1992号之二原告:孙姚敏，女，1964年7月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:刘晓洪，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告:张士保，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:周永闯，安徽华人律师事务所律师。原告孙姚敏与被告刘晓洪、张士保民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。孙姚敏向本院提出诉讼请求：1、判决刘晓洪、张士保立即偿还其借款2805000元；2、本案诉讼费由刘晓洪、张士保承担。事实和理由：自2009年12月，刘晓洪以做生意、与他人搞建筑工程资金周转不灵为由向其借款2805000元，并写下借据。其向刘晓洪、张士保主张还款，刘晓洪、张士保至今未能偿还其上述借款。刘晓洪、张士保侵犯了其正当权益，故其诉至法院。本院经审查认为：本案民间借贷行为本身系经济犯罪，并经公安、检察机关侦查结束，现本院刑事审判庭也已对刘晓洪上述犯罪行为依法作出判决并生效。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。最高人民法院2013年10月21日颁发的法〔2013〕229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述法律及司法解释的规定及本案的事实，孙姚敏就本案提起民事诉讼，人民法院应不予受理，受理后应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙姚敏的起诉。案件受理费29240元（其中缓交19240元），依法退给原告孙姚敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘玉新审 判 员  马海青人民陪审员  姚丽国二〇一七年十一月九日代理书记员  孙 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执510号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：黄四宝，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：鲍宇宙，泾县胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。法定代表人：张华。申请执行人黄四宝与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1110号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏金宝，男，1995年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，学生，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被安溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被安溪县公安局办理取保候审，同年11月6日经本院决定继续予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人苏金宝犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人苏金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏金宝于2017年8月12日3时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县剑斗镇洋头村往双洋村方向行驶，途经县道340线24km+600m剑斗村路段时，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人苏金宝受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人苏金宝2017年8月12日3时53分血样中抽检出乙醇含量为169.lOmg/lOOml。案发后，被告人苏金宝经传唤于2017年8月21日到公安机关接受询问，到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，向本院提供了户籍所在地村委会的帮教证明，并预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人苏金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、户籍证明、在校生证明、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事判决书，证人王某的证言，被告人苏金宝的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，交通警察大队现场检测报告书，提取笔录、尿液检验笔录、事故现场勘查笔录，现场勘查照片，抽血的照片,公安机关查获经过，到案说明等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人苏金宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏金宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏金宝经传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车辆被判刑，现又无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，而再犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。鉴于被告人苏金宝是在校学生，且其户籍所在地村委会出具了帮教证明，愿意在被告人苏金宝宣告缓刑期间做帮教工作，经本院审查后认为，被告人苏金宝符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏金宝的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苏金宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林懿娴二〇一七年十一月十七日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2187号申请执行人：卓媛媛，女，1986年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘婕，女，1981年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郭廷荣，女，1945年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张世存，男，1949年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张某，女，2004年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。卓媛媛申请执行刘婕、郭廷荣、张世存、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为77918元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人张世存名下的存款，张世存对此提出异议，认为冻结的存款系其个人财产，不是张昌顺的遗产，现上述存款不能证实系张昌顺的遗产，故无法扣划。本院另依法查封了被执行人刘婕名下位于绿地世纪城5期B221-1-818室房屋，查封期限至2020年10月30日，但该房屋产权显示为刘婕，无法证实是张昌顺的遗产，故暂不宜执处置。现申请人诉讼刘婕、郭廷荣、张世存、张某确认合同无效纠纷一案尚未审结，故现无法确认张昌顺的遗产范围，故暂无可供执行的财产。3、2017年11月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，在其确认合同无效案件审理结束后再继续执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现暂不能确定张昌顺的遗产范围，故可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月十六日书记员  仇立婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初47号原告吴敬新，男，1958年10月10日出生，住河南省柘城县。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。原告吴敬新不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴敬新诉称：一、被告认定原告投诉举报请求属于履行信访职责事实错误，认定原告投诉举报事项不属于行政复议受案范围事实错误、适用法律错误。原告依据司法鉴定管理法律、法规针对杨智敏、柳玉祥在司法鉴定投诉处理工作中违法失职渎职行为进行举报，属于被告受理的职责范围，原告请求被告查处被投诉人的违法行为，而不是向被告提出建议、意见，更不是请求信访部门履行信访职责。收到原告的投诉事项后，被告在法定期限内没有依法履职，拒绝查处、不予答复的行为构成行政不作为，原告具有申请行政复议和直接提起行政诉讼的权利，属于行政复议的受案范围。二、被告违反法定程序。根据《信访条例》第十四条、第二十二条，被告在法定期限内没有依法履行决定是否受理的书面告知职责，被告所谓的转办既未履行转办告知手续同时转办后又未履行督查督办职责，程序违法。综上，请求法院依法撤销被告作出的（2017）司复决103号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并判决被告重新作出具体行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因认为被投诉人无锡市司法局局长杨智敏、江苏省司法厅厅长柳玉祥在司法鉴定投诉处理工作中存在滥用职权、玩忽职守等违法行为，吴敬新向司法部进行投诉，请求确认被投诉人存在上述违法行为并依法给予被投诉人党纪政纪处分。后吴敬新认为司法部不履行执法监督检查职责，向司法部申请行政复议，司法部作出被诉复议决定，认为吴敬新的复议请求不属于行政复议受案范围并驳回其提出的行政复议申请。现吴敬新诉至本院，请求依法撤销司法部作出的被诉复议决定，并判决司法部重新作出具体行政行为。但吴敬新对无锡市司法局及江苏省司法厅工作人员的投诉属于信访事项，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，吴敬新的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴敬新的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告吴敬新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  董 巍代理审判员  胡林强二〇一七年十一月七日书 记 员  辛 遥书 记 员  吴 倩
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢235号之一申请执行人：通化汇通投资有限公司。法定代表人：王秀海，董事长。委托代理人：崔明华，男，1970年2月2日生，通化汇通投资有限公司职员。被执行人：郑文彬，男，1969年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水乡二参厂。被执行人：卜新华，男，1955年9月11日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。本院执行的申请执行人通化汇通投资有限公司与被执行人郑文彬、卜新华借款合同纠纷一案，于2017年10月31日将扣留的被执行人卜新华2013年1月至2017年6月工资54000元给付申请执行人通化汇通投资有限公司。经依法查询二被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产及线索。2017年10月31日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，待查找到二被执行人可供执行的财产线索后再恢复申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢235号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一七年十一月十三日书记员  刘家铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第03256-1号原告：张余勇，男，1979年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余和天下餐饮管理有限公司，住所地新余市劳动南路121号。法定代表人：聂卫华，该公司总经理。委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被告：聂卫华，男，1978年11月14日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，原告张余勇与被告新余和天下餐饮管理有限公司、聂卫华买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张余勇撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告张余勇负担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  肖兴华二〇一七年十一月十七日书 记 员  晏雪玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6951号申请人:李惠敏,女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吕小凡，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：尹章静，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李惠敏与被告吕小凡、尹章静房屋买卖合同纠纷一案，申请人李惠敏于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕小凡、尹章静名下位于合肥市庐阳区阜阳北路房屋（房产价值145万元）或同等价值的财产，担保人汪家慷以其位于合肥市蜀山区清溪路22号房屋为申请人李惠敏提供担保。本院经审查认为，李惠敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尹章静名下位于合肥市庐阳区的房屋（房产价值145万元）；二、查封担保人汪家慷名下位于合肥市蜀山区的房屋；案件申请费5000元，由李惠敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇一七年十一月一日书记员  周倩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2737号原告：四川东柠房地产开发有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。法定代表人：李明坤，总经理。委托诉讼代理人：康军，四川东柠房地产开发有限公司员工。被告：邹明军，男，汉族，生于1978年7月8日，住通江县。被告：苟蓉，女，汉族，生于1981年12月18日，住通江县，系被告邹明军之妻。被告邹明军、苟蓉的委托诉讼代理人：黄兴豪，男，汉族，生于1968年8月1日，住通江县。本院在审理原告四川东柠房地产开发有限公司与被告邹明军、苟蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川东柠房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告四川东柠房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。审判员  冉毅二〇一七年十一月二十九日书记员  陈婧
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初250号公诉机关金寨县人民检察院。被告人陈前广，男，1964年12月27日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日被金寨县森林公安局决定刑事拘留，因不宜羁押，当月23日被该局取保候审，2017年9月30日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告人胡秀军，男，1990年7月22日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日被金寨县森林公安局取保候审，2017年9月30日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告人郑勇，男，1990年11月21日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日被金寨县森林公安局取保候审，2017年9月30日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈前广、胡秀军、郑勇犯非法占用农用地罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月份，经陈前来(系被告人陈前广弟弟)联系，时任金寨县现代产业园区司楼村团结组村民小组长的被告人陈前广与被告人胡秀军、郑勇协商好，由陈前广出面联系该组沈某、闵某、叶某、孙某四户，该四户同意被告人胡秀军、郑勇在该四户位于金寨县现代产业园区司楼村团结组的”羽（雨）毛某”山场上堆放渣土等建筑垃圾，被告人胡秀军、郑勇向四户支付青苗费。2015年6月至8月，在未办理林地使用审批手续的情况下，被告人胡秀军、郑勇支付给陈前广10万元后，在此倾倒、堆放建筑渣土垃圾。经现场勘查、鉴定，被告人胡秀军、郑勇在”羽（雨）毛某”山场倾倒、堆放建筑渣土垃圾占用林地面积为19.2亩，所占用林地的林种为经济林地。另查明，因被告人陈前广同意胡秀军、郑勇在”羽（雨）毛某”山场非法堆放建筑渣土垃圾，导致后期他人在该山场继续倾倒、堆放建筑渣土垃圾。经鉴定，”羽（雨）毛某”山场因倾倒、堆放建筑渣土垃圾被非法占用林地面积共计29.6亩。被告人陈前广于2016年11月16日、被告人胡秀军于2016年11月15日、被告人郑勇于2016年11月17日分别经传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈前广退缴非法所得2.6万元。审理期间，本院委托金寨县司法局对三名被告人进行了社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈前来、闵某、沈某、叶某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、到案经过、林权证、前科情况查询、行政处罚决定书、缴款单、收条、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈前广、胡秀军、郑勇违反土地管理法规，非法占用林地19.2亩堆放建筑渣土垃圾，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人作用、地位相当，均为主犯。三被告人系被办案机关传唤到案接受调查询问，不是自动投案，不应认定为自首，对三被告人的辩护人提出的三被告人应认定为自首的意见不予采纳。鉴于三被告人均系初犯，犯罪情节较轻，未造成严重后果；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。三被告人的辩护人均提出三被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈前广犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人胡秀军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人郑勇犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。四、被告人陈前广非法所得2.6万元予以追缴，上缴国库（此款已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍人民陪审员  张菊如人民陪审员  方运俭二〇一七年十一月十六日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1424号之一原告：成都市川华电器厂。法定代表人：邬泽根，系该厂厂长。委托代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川天龙建筑安装工程有限公司。法定代表人：万福彬。被告：谢新福，男，汉族。原告成都市川华电器厂与被告四川天龙建筑安装工程有限公司、谢新福买卖合同纠纷一案，原告成都市川华电器厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市川华电器厂的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市川华电器厂撤回起诉。案件受理费减半收取8112元，由原告成都市川华电器厂承担。审 判 长  王 演人民陪审员  吴群芳人民陪审员  左都元二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡耀源
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3219号原告：阳昆，男，1982年1月24日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：丁奇配，男，1984年10月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告阳昆与被告丁奇配加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告丁奇配送达法律文书，本院于2017年7月18日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阳昆的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告丁奇配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告阳昆起诉称：2016年1月至2016年年底，原告为被告童装印花，截至2017年1月2日，经双方结算，被告共计结欠原告印花款15000元，被告出具欠条一份，嗣后原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告丁奇配立即向原告阳昆支付印花款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁奇配未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告在2016年1月起替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2017年1月2日，双方经结算确认被告结欠原告印花款15000元未付，被告当日出具欠条一份载明“本人欠阳昆印花款15000元”。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告丁奇配又名丁奇佩。以上事实由原告提供的欠条、湖州市吴兴区织里镇东盛社区居民委员会出具的证明并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费15000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁奇配应支付原告阳昆加工费15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，合计诉讼费735元，由被告丁奇配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年十一月六日书 记 员  杨 丹
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0524行审14号申请执行人叙永县工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人杨小平，局长。被执行人叙永县文化体育新闻出版广电局广告部，住所地：叙永县叙永镇陕西街96号。负责人穆岚。叙永县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行叙永县文化体育新闻出版广电局广告部[川工质泸叙处字(2017)111号]工商行政处罚一案,申请执行人于2017年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：行政机关申请撤回强制执行申请，系依法处分自身权利，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人叙永县工商行政管理和质量技术监督局撤回强制执行申请。审 判 长  姜 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  曾德钊二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 云
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执587号申请执行人邵某某，男。被执行人惠锁宏，男。本院在邵某某申请执行惠锁宏民间借贷纠纷一案中，依据（2015）周民初字第551号民事调解书，本案执行标的为20300元，执行费204.5元。执行中，被执行人惠锁宏已按照法律文书确定的义务履行完毕，申请人邵某某申请撤销(2017)陕0124执587号执行案件，并向本院出具书面结案申请。本院执行费204.5元被执行人惠锁宏已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执587号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年十一月九日书 记 员  杜柳漫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初211号原告王保国，男，汉族，1959年5月3日出生，身份证住址湖北省郧县。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告王保国诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王保国诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规��，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王保国的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一��十三日书 记 员  张文娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执706号申请执行人:鲁能泰山曲阜电缆有限公司。住所地：曲阜市经济开发区电缆路1号。注册号：370881018001813。被执行人:山东昂立天晟光伏科技有限公司。住所地：枣庄市高新区长白山路。统一社会信用代码：913704006817103302。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2019号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月六日书 记 员 孔 杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初6622号原告：刘召良，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：董拥军，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：刘军强，河北铭辉律师事务所律师。被告：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告刘召良与被告董拥军、张明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召亮，被告董拥军及委托代理人刘军强到庭参加诉讼。被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘召良的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金70000元；诉讼费由被告承担。被告董拥军辩称：1、被告董拥军与原告之间不存在债务关系，董拥军既不是共同借款人也不是担保人。2、董拥军原来不认识所谓的债权人，也不清楚债权人是否将7万元给付张明亮。3、董拥军在欠条上签字以后，债权人一方才说我是担保人，后来又说是共同借款，事实上董拥军只是给张明亮借款行为作证明。4、借条中“借款人”三字是张明亮书写的，是张明亮的意思表示，不能延伸到董拥军。5、如果认为我是口头担保，因为没有采用法定的形式，也应该视为无效。被告张明亮缺席无答辩。案件事实经审理查明：刘召良与董刚共同从事小额贷款业务，2016年10月27日被告张明亮、董拥军向原告刘召良借款70000元，刘召良通过合伙人董刚向张明亮汇款65000元。张明亮、董拥军向刘召良出具借条一份及收到条一份，证实张明亮、董拥军向刘召良借款70000元，按银行同期贷款利率4倍付息，且两人收到刘召良给付现金70000元。原告要求二被告共同偿还上述款项。针对董拥军所辩其不是共同借款人也不是担保人而是证明人，原告称在借款时已与董拥军说明如果张明亮不还钱，就由董拥军还钱，不存在董拥军不知道情况。被告认为根据原告在庭审中的说法，其与张明亮不是共同借款人而是担保人。上述事实有原告提交的提供银行交易凭证、借条、收到条以及当事人陈述，在案佐证。裁判理由与结果本院认为：被告张明亮、董拥军向原告刘召良借款，刘召良已将款项交付张明亮，原告与二被告双方已形成借贷合同关系。刘召良的债权合法有效，应受到法律保护。被告董拥军称不是共同借款人而是担保人，但从庭审及原告提供证据分析，原告并不认可董拥军的担保人身份，且在借条中并未列明董拥军为担保人，而是以共同借款人身份签字，并在收到款项的收到条上签字证实收到70000元现金，因此对董拥军所辩本院不予采信。原告要求二被告共同偿还欠款合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张明亮、董拥军共同偿还原告刘召良借款本金70000元。上述赔偿款项限在本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张明亮、董拥军共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初7640号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：唐静，女，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十一月十日书记员 余沁男
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执396号之十六执行申请人施美羊，男，1966年3月21日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县横埠镇左山村姚西组24号，身份证号码342823196603216114。被执行人刘志奇，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，本院（2016）皖0711民初字421号民事调解书已生效，但被执行人刘志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志奇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二��一七年十一月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执482号申请执行人：牛会峰，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。本院在执行牛会峰与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初430号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任小青
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初583号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。灌云县人民检察院指控：（一）贩卖毒品2017年6月19日，被告人胡某某在灌云县同兴镇同兴居委会其租住处，向梁某出售毒品冰毒0.5克。（二）容留他人吸毒2016年12月-2017年6月期间，被告人胡某某在灌云县同兴镇希瑞宾馆209房间内，及同兴镇同兴居委会其租住处，容留邱某、陆某、梁某吸食毒品冰毒共15次。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品；为他人吸毒提供场所，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉指控贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实无异议，均未提出辩解。经审理查明：（一）贩卖毒品2017年6月19日下午，被告人胡某某在灌云县同兴镇同兴居委会其租住处，向梁某出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，通过支付宝转账收取梁某人民币200元。（二）容留他人吸毒1、2017年1-2月期间，被告人胡某某在灌云县同兴镇希瑞宾馆209房间内，先后容留邱某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）5次，先后容留陆某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）2次。2、2017年3-6月期间，被告人胡某某在灌云县同兴镇同兴居委会其租住处，先后容留邱某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）5次，先后容留陆某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）2次，容留梁某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人梁某、邱某、陆某、张某、刘某、王某的证言，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的吸毒工具照片，支付宝转账交易截图，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人胡某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院� � � 事 判 决 书(2017)皖1302刑初858号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦品伟，曾用名秦永刚，男，1988年12月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月3日被宿州市公安局取保候审。2017年11月13日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）832号起诉书指控被告人秦品伟犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持���诉，被告人秦品伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月1日晚上21时许，被告人秦品伟无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至770公里＋800米处，与李某停放在路西侧的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生刮撞，造成被告人秦品伟受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人秦品伟血液中检出乙醇含量为226.45毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人秦品伟的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人秦品伟在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人秦品伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月1日21时许，被告人秦品伟无证酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至770公里＋800米处时，与停放在路西侧由李某驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生刮撞，造成被告人秦品伟受伤及车辆损坏。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人秦品伟负本次事故的同等责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人秦品伟静脉血液中检出乙醇含量为226.45毫克/100毫升。发生事故时，被告人秦品伟属醉酒状态。上述事实，被告人秦品伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦品伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦品伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦品伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一七年十一月十三日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初7886号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：沈宏，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告沈宏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十一月十日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执806号申请人舒阳于2017年9月14日申请执行被执行人苏醒合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1574号、（2017）豫03民终3697号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年11月8日执行完毕，执行标的人民币：伍万贰仟肆佰肆拾柒元整（52447.00元）。特此通知二〇一七年十一月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5167号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。代表人肖月强，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告卓朝生，男，1969年2月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告卓朝生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中发现卓朝生已于2016年11月13日死亡，原告未提交证据证明其死亡时存有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  刘瑞红二〇一七年十一月一日书记员  李 莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执473号申请执行人：崔会芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。本院在执行崔会芳与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初338号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任小青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3853号之一原告：王庭秀，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：王庭山，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王庭秀诉被告王庭山返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，原告王庭秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王庭秀负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执845号申请执行人：刘益豪，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：黄宝森，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省嵩县。本院(2017)豫03285民初1337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘益豪向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。并向被执行人黄宝森送达执行通知书，责令被执行人黄宝森于2017年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄宝森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宝森在金融机构的存款20200元。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二0-七年十一月二十日书 记 员  张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执495号申请执行人：李玉静，女，汉族，1982年6月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。本院在执行李玉静与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初498号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任小青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2140号之九申请执行人:高菁菁,女,1987年8月20日出生,30岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:李玉琴,女,1986年1月20日出生,31岁,汉族，住安徽省庐江县。关于高菁菁申请执行李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人李玉琴在中国银行17×××98账户内存款人民币1392.47元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉琴在中国银行17×××98账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 振
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初1241号原告：李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告：婺源县德婺泰宏实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路163号，统一社会信用代码91361130MA35H4J36F。法定代表人：李彬，公司执行董事长。委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。第三人：李彬，男，1971年5月18日出生，汉族，辽宁省开源县人，经商，住江西省上饶市婺源县。第三人：吴悲勤，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省。原告李继得与被告婺源县德婺泰宏实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。因案情复杂，本案转普通程序审理，并依法追加李彬、吴悲勤作为本案第三人参加诉讼。原告李继得于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继得撤诉。本案受理费93800元，减半收取计46900元，由原告李继得负担。审 判 长  潘金平人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张淑眉
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初204号公诉机关丘北县人民检察院。被告人芶树忠，男，1964年7月4日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年9月30日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人芶树忠犯滥伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人芶树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2015年11月18日，被告人芶树忠与莫某2口头约定购买莫某2位于天星乡倮黑村背后小松棵（地名）的一片桉树，次日，被告人芶树忠在没有办理林木采伐许可的情况下，擅自砍伐小松棵的桉树，在拉往丘北的途中被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定：被砍伐树种为直干桉，数量为148棵，材积为10.65立方米，林木蓄积为16.39立方米。上述事实，被告人芶树忠在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单，先行登记保存证据通知单、涉案财物移交清单、申请、收条；证人莫某1、莫某2、孙某、陈某、周某、芶金文的证言；被告人芶树忠的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芶树忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐林木，采伐林木蓄积量为16.39立方米，属于滥伐林木数量较大，被告人芶树忠的行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。丘北县人民检察院指控的犯罪事实清楚，列举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人芶树忠对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，即“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以滥伐林木五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。故对被告人芶树忠犯滥伐林木罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人芶树忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一七年十一月六日书记员  侬朝芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3342号之三申请执行人：张家珲，男，2003年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：张志强，男，1975年3月7日生，汉族，申请执行人父亲，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔妍，女，1985年11月21日生，朝鲜族，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：张洋，男，1983年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张家珲与崔妍、张洋机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2015）南王民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人崔妍给付伙食费人民币1785.56元、鉴定费1355元、案件受理费291元；被执行人张洋给付伙食费人民币6880.56元、鉴定费1355元、案件受理费291元。在执行过程中，二被执行人均已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十七日书记员 周 蕊
江西省上饶市信州区人��法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2620号原告张彬，男，1976年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人郑莹，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告余雷，男，1994年6月生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，被告苏光战，男，1974年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告张彬诉被告余雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬及委托代理人郑莹、被告余雷、苏光战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬诉称，2017年1月3日21时40分许，余雷驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至中航城小区门口路段时，��撞在机动车道上的行人张彬，致使张彬受伤。本次事故经交警部门认定，余雷负事故主要责任，张彬负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计213,331.66元。被告余雷辩称：依法处理，垫付部分医疗以正式发票为准。被告苏光战辩称：我是车主，与余雷并不存在雇佣关系。经审理查明，2017年1月3日21时40分许，余雷驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至中航城小区门口路段时，碰撞在机动车道上的行人张彬，致使张彬受伤。张彬受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右股骨远端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、脑震荡。本次事故经交警部门认定，余雷负事故主要责任，张彬负次要责任。2017年4月17日经司法鉴定中心鉴定原告张彬的伤情为十级伤残。另查明，被告余雷驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车，所有人为被告苏光战，该车未参加保险。原告张彬受伤后送上饶市立医院住院治疗34天，共花去医疗费43,110.76元（41,581.38+100+6+163.38+1,260），其中被告余雷共垫付24,969.38元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、营业执照、租赁合同、维修店工商信息、营业许可证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余雷负事故主要责任，张彬负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告张彬户籍所地为江西省上饶市信州区秦峰镇路底村农村，但自2009年至今一直在浙江省义乌市开办摩托车维修店，有营业执照、年检报告、租赁协议等为佐证，对上述事实，本院依法予以确认。故其相应赔偿依法按浙江省城镇标准核算。后续治疗费依医嘱中7,000元为限予以支持。关于被告余雷与被告苏光战是否为雇佣关系问题，虽然被告余雷在交警队事故中队询问笔录中��认受苏光战雇佣为驾驶员，但庭审中被告苏光战始终予以否认，且没有其他相应证据予以佐证。故双方是否存在雇佣关系，因证据不足，本院不予认定。关于被扶养人生活费，根据省高院指导意见(2017.9.5发布施行)，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告张彬因交通事故致股干骨远端骨折误工期认定为270天。为此，原告张彬的各项损失医疗费为43,110.76元、后续治疗费为7,000元、住院伙食补助费为34天×20元/天=680元、营养费120天×20元/天=2,400元、交通费为34天×10元/天=340元、护理费120天×145.2元/天=17,424元、误工费270天×159.6元/天=43,092元、伤残赔偿金为47,237元/年×20年×10%=94,474元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计213,420.76元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计为53,190.76元，其中10,000���由两被告在交强险限额内不分责任连带赔偿，超出部分按责任比例8：2机动车与行人主次责任分担，即被告余雷赔偿超出部分的金额为（53,190.76-10,000）×80%=34,552.6元，原告张彬的伤残赔偿金合计为（213,420.76-53,190.76-1,900）=158,330元，其中交强险该项限额110,000元不分责任由被告余雷与苏光战连带赔偿，超出部分按责任比例赔偿，被告余雷对超出部分的赔偿额为（158,330-110,000）×80%=38,664元，并赔偿原告张彬的伤残鉴定费1,900×80%=1,520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十���条之规定，判决如下：一、被告余雷在交强险限额内赔偿原告张彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元，被告苏光战对上述交强险限额内原告的损失承担连带赔偿责任；二、被告余雷赔偿原告张彬超出交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计49,767.22元（34,552.6+38,664+1,520-24,969.38）；三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，减半收取2,250元，保全费1,620元，合计3,870元，由被告余雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十一月六日代书记员 何云
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1180号之一原告：胡有生,男,1970年12月6日出生,汉族,江西省余干县人，住余干县。被告：徐开东，男,1970年10月13日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县。原告胡有生诉被告徐开东合伙纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡有生于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡有生撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡有生撤回起诉。案件受理费1573元，减半收取786元，由胡有生负担。审 判 长  范益盛人民陪审员  黄 慧人民陪审员  江高梦二〇一七年十一月六日书 记 员  黄珍珍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执457号申请执行人刘文荷，女，1973年10月25日生，汉族。被执行人宁书海，男，1965年11月8日生，汉族。本院在执行刘文荷申请执行宁书海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宁书海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十日书记员  崔莹莹
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初977号原告袁兆启。委托代理人王贵发，系黑龙江大通律师事务所律师。被告隋海龙。被告周宝杰。原告袁兆启诉被告隋海龙、周宝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁兆启及其委托代理人王贵发、被告隋海龙、周宝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，被告隋海龙同原告协商要求一起投资种地，2012年4月19日原告将种地投资款给付被告，被告出具收条一份。被告收到原告的种地投资款后，双方并未实际进行合伙，故原告多次要求被告归还种地投资款，被告于2015年3月归还了原告2000.00元，尚欠199000.00元没有给付，被告周宝杰系隋海龙妻子，在婚姻存续期间被告隋海龙以投资款用于家庭生活，故被告周宝杰有义务共同偿还此款。原告多次找到被告索要种地投资款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即返还种地投资款人民币199000.00元及利息66330.00元，合计265330.00元；2、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有:1.原告袁兆启的身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.2012年4月19日收条一份，证明被告隋海龙收到原告的种地投资款201000.00元。3.曹某某证人证言。被告隋海龙辩称：1、原告主体不符，其根本不欠原告投资款，希望法院给予驳回；2、其已不欠原告投资款，原告主张利息款66330.00元不合法，请人民法院依法不支持其诉讼请求；3、原告给被告造成的直接经济损失，原告应予以赔偿；4、被告周宝杰不应列为本案被告共同参与本案的诉讼。被告隋海龙为证明其主张向本院提交的证据有:1.被告隋海龙身份证复印件一份，证明被告主体身份。2.王某某、王某甲证人证言。被告周宝杰辩称：其与被告隋海龙已经离婚了，他们之间的事我一点不知道，也没参与，不应把其牵扯进来，其不同意承担责任。被告周宝杰为证明其主张向本院提交的证据有:离婚证复印件一份，证明与被告隋海龙已解除婚姻关系。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1，经二被告质证均无异议，故予以确认；对于原告提交的证据2，经被告隋海龙质证对真实性均无异议，故对真实性予以确认；对于原告提交的证人证言，经被告隋海龙质证有异议，但该证词可佐证当时事情的经过，故予以确认；对于被告隋海龙提交的证据1，经原告袁兆启、被告周宝杰质证均无异议，故予以确认；对于被告隋海龙提交的证人证言，经原告袁兆启质证有异议，认为与事实不符，被告亦未举出其他书面证据予以佐证证人证言，无法确认证人证言的真实、有效性，故不予确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告袁兆启与被告隋海龙系同学关系。2012年3月，被告隋海龙同原告袁兆启协商要求一起投资种地，2012年4月19日原告将种地投资款201000.00元给付被告隋海龙，被告隋海龙为原告袁兆启出具了收条一份。另查，1、被告隋海龙于2015年3月归还原告袁兆启2000.00元；2、被告隋海龙、周宝杰已于2015年11月24日解除婚姻关系。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。2012年4月19日，原、被告口头约定投资种地，年后返还本金及盈利，双方未签订书面合伙协议。根据《民法通则》第三十条规定，”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。个人合伙最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险，本案中，原、被告仅约定投资到期后返还本金和收益，而未约定风险共担，该事实有证人曹某某予以佐证，故原告袁兆启的投资不能视为原、被告的个人合伙，名为合伙，实应为借贷关系。原告袁兆启已依约给付被告隋海龙201000.00元，被告亦应履行还款义务，故对于原告袁兆启要求被告偿还投资款的诉求应予支持。被告隋海龙抗辩称，未偿还投资款原因系双方约定于2013年用此投资款进行合伙种地，但庭审中未举出双方合伙的协议、合伙期间账目往来、合伙解除后利益分配等相关证据，仅通过庭审中所举两名证人证言无法证明原告袁兆启与被告隋海龙在2013年后进行合伙的事实，故对于被告隋海龙的抗辩理由不予采信。对于原告袁兆启要求被告给付利息的诉求，因双方未有约定，故不予支持。对于原告袁兆启要求被告周宝杰作为夫妻债务共同偿还投资款的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，”夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外;（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务”，庭审中，经查，被告隋海龙、周宝杰已于2015年11月24日解除婚姻关系，离婚协议中约定1999年购买的房屋归婚生子所有，双方无存款，被告周宝杰在庭审中否认被告隋海龙收取原告袁兆启给付的种地投资款后用于共同生活，且原告袁兆启未能举证证明该投资款已用于二被告的共同生活，也没有证据证明被告周宝杰分享了该笔投资款带来的利益，原告袁兆启亦自认给付投资款时及后期被告隋海龙到俄罗斯种地的相关事宜被告周宝杰均未参与，故偿还该笔种地投资款不宜认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告隋海龙个人进行偿还。经查，隋海龙已偿还2000.00元，故尚剩199000.00元投资款未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告隋海龙偿还原告袁兆启投资款199000.00元，于判决生效后立即给付；二、被告周宝杰不承担给付责任；三、驳回原告袁兆启的其他诉讼请求。案件受理费4280.00元减半收取2140.00元由被告隋海龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年十一月二十三日书记员  郑璐
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执391号申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。主要负责人：徐晓文，该社主任。被执行人：饶承福，男，1969年8月25日生，汉族，住光泽县。被执行人：饶建明，男，1975年2月5日生，汉族，住光泽县。被执行人：王秀华，女，1974年10月16日生，汉族，住光泽县。被执行人：饶承兴，男，1965年1月26日生，汉族，住光泽县。本院在执行光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0723民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十七日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3754号上诉人（原审被告）：张新海，男，1972年3月14日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：杨红文，男，1973年6月28日生，汉族，医生，住睢宁县。原审被告：刘光忠，男，1978年7月15日生，汉族，住睢宁县。原审被告：刘光伟，男，1970年2月9日生，汉族，住睢宁县。上诉人张新海因与被上诉人杨红文、刘光忠、刘光伟民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年11月14日按上诉人张新海在其上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，并在邮件上注明了其联系电话，定于2017年11月20日下午15时于本院第三十八法庭开庭，但张新海未按时到庭参加诉讼。通过上诉人预留的电话通知其到庭参加诉讼，但并非其本人接听电话，邮寄传票的邮件也被退回。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人张新海自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张新海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，由上诉人张新海负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年十一月二十五日书记员 薛淑淑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4589号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息��术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终62号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请执行人确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执719号之一申请执行人：王思程。被执行人：夏良丽。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2016)鄂0626民初1339号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人夏良丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏良丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏良丽在中国工商银行账户内存款人民币61804.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年十一月三十日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23997号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，该公司执行董事。二被告共同委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。二被告共同委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。被告张兴丽，女，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告张兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十七日书记员  周宇波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4359号罪犯王曦，男，1982年1月25日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市宁江区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)东中法刑一初字第196号刑��判决，以被告人王曦犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月22日作出(2014)粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯王曦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王曦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王曦在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬256分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王曦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记��华师
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4614号之二被拘留人:陈奎羊公民身份号码:×××091Ｘ本院在执行项焕炳与陈奎羊、吴娟娣（2017）浙0281执4614号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈奎羊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月七日()
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7878号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告:季洪波,男,汉族,1968年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告季洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告季洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季洪波立即偿还截止2017年4月10日尚欠的信用卡透支本金96862.22元，利息37430.29元，合计134292.51元，并按照信用卡领用合约约定承担自2017年4月11日起至全部欠款付清之日的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告季洪波向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为51×××63的信用卡一张。被告透支消费后，多次未按合同约定还款，截止2017年4月10日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计134292.51元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告季洪波未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2014年10月22日，被告季洪波向原告申请办理中国工商银行信用卡。被告季洪波填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息。被告除按照约定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准等。2014年11月5日，原告审核后向被告季洪波发放了一张卡号为51×××63的信用卡。2014年11月5日，被告季洪波开卡消费。由于被告季洪波未能及时偿还信用卡透支本息，构成违约。截止2017年4月10日，被告季洪波结欠原告信用卡透支本金96862.22元、利息37430.29元（含滞纳金5805.21元），合计134292.51元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告季洪波向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。原告审核后向被告季洪波发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未能按协议约定的期限履行还款义务，构成违约，被告应根据合同约定承担相应的违约责任。截止2017年4月10日，被告季洪波尚欠原告信用卡透支本金96862.22元、利息37430.29元（含滞纳金5805.21元），合计134292.51元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告季洪波偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年4月10日尚欠的信用卡透支本金96862.22元、利息37430.29元（含滞纳金5805.21元），合计134292.51元；并承担自2017年4月11日起至判决实际履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年十一月二十三日书记员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：合议庭附署：校对：拟稿人：事由：民事判决书附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初6921号原告：海南旺佳房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路珠江广场帝都大厦13层1302。法定代表人：安卫章，董事长。委托诉讼代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。被告：张永钦，男，住河北省石家庄市。原告海南旺佳房地产开发有限公司（以下简称“旺佳公司”）诉被告张永钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告旺佳公司的委托诉讼代理人赵茂宏到庭参加诉讼，被告张永钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的编号为L00019063《海口市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金78474元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告与被告签订编号为L00019063《海口市商品房买卖合同》，其中第四条约定了房屋的总价款为784740元，第五条约定了付款方式为分期付款，第一期被告应于2011年6月15日之前向原告支付购房款235422元，第二期被告应于2011年7月31日前支付270000元，第三期被告应于2011年9月30日前向原告支付279318元。然而，被告在2011年3月22日向原告支付了285372元后，杳无音讯，再也找不到人，也没有委托他人处理。合同上约定的房屋一直为其保留备案至今。现原告起诉要求解除双方签订的合同。被告张永钦未作答辩。旺佳公司为证明其主张，向本院提交《海口市商品房买卖合同》一份、《收据》及《中国银行本行商户进账单（回单）》各一份，经当庭核对证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旺佳公司（原为海南新海林场建设开发有限公司，于2003年7月9日更名）系海岸·赛拉维项目的开发商。2011年3月21日，旺佳公司与张永钦签订一份编号为L00019063的《海口市商品房买卖合同》，该份合同约定，张永钦向旺佳公司购买位于海口市秀英区西海岸长流起步区09#地块海岸·赛拉维南区2#楼（凡尔赛F座）16层F座1603A房，房屋总价款为784740元，并约定按分期付款方式支付购房款，张永钦应于2011年6月15日前支付购房款235422元、于2011年7月31日前支付购房款270000元、于2011年9月30日前支付购房款279318元。该份合同第六条约定，买受人逾期付款的，逾期在30日之内，每逾期一天，出卖人有权要求买受人每日按应付而未付房价款部分的万分之3支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款（即购房款总额）的10%向出卖人支付违约金，出卖人应于书面通知买受人解除合同之日起十五日内，在扣除买受人应支付的违约金后，一次性全部退还买受人支付的房价款。该份合同经由双方签字盖章后，于2011年7月2日进行了网上备案。张永钦于2011年3月21日以银行转款方式向旺佳公司支付了285372元购房款后，未能按合同约定支付其余购房款499368元，遂成本讼。本院认为：旺佳公司与张永钦签订的编号为L00019063的《海口市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，根据双方的约定，张永钦作为买受人，其应于2011年6月15日前支付购房款235422元、于2011年7月31日前支付购房款270000元、于2011年9月30日前支付购房款279318元，但张永钦于2011年3月21日支付了285372元购房款后，未按上述约定支付剩余购房款499368元，其逾期付款已超过30天，旺佳公司作为出卖人依约可以行使解除权要求解除双方签订的《海口市商品房买卖合同》，现旺佳公司于2017年10月11日向本院提起诉讼要求解除双方签订的《海口市商品房买卖合同》，本院予以支持。根据合同约定，因买受人逾期付款导致出卖人解除合同的，买受人应按全部购房款的10%向出卖人支付违约金，即张永钦应向旺佳公司支付违约金78474元（784740元×10%=78474元），经计算该违约金计算标准未过分高于旺佳公司的实际损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海南旺佳房地产开发有限公司与被告张永钦签订的编号为L00019063的《海口市商品房买卖合同》；二、被告张永钦应于本判决生效之日起七日内向原告海南旺佳房地产开发有限公司支付违约金78474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告张永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长杨明人民陪审员黄厚衡人民陪审员邝国鑫二〇一七年十一月二十九日法官助理汤璇书记员荣子玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。签发：杨明撰稿：杨明校对：荣子玲印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2017年11月29日印制（共印5份）
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2095号原告：万善尧，男，1954年1月10日出生，汉族，农民。被告：杨宵，男，1992年2月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告万善尧与被告杨宵公路旅客运输合同纠纷一案中，原告万善尧未如期交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请，本院再次通知其交纳诉讼费时，其向本院递交了撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告万善尧撤诉处理。审 判 员  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  何敦双二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈雅伦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更590号罪犯童光臣，男，1962年11月20日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）怒中刑一初字第11号刑事判决，以被告人童光臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童光臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童光臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,罚金已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、中国农业银行现金缴款单、怒江州中级人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童光臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童光臣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5770号原告：李永珍,女,1944年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：李先华，男，1972年7月1日，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：宿迁市国通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。负责人：李河，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。本院于2017年10月10日立案受理了原告李永珍与被告李先华、宿迁市国通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李永珍于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，李永珍的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许李永珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。代理审判员  樊海二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱研
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初291号被告人周祖林，男，1968年11月5日生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，工人，住水富县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人周祖林犯危险驾驶罪，于2017年11月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉、书记员郑某担任记录，被告人周祖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年10月22日20时43分，被告人周祖林在宜宾县莲花池“众香居”火锅店吃饭饮酒后，驾驶其云Ｃ×××××小型越野汽车行驶至宜宾县向家坝水电站进场公路0公里（小地名莲花池小岗亭）处时，被宜宾县公安局向家坝分局执勤交警当场查获，并抽取血液送检。2017年10月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所出具（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】1285号《法化检验意见书》认定：被告人周祖林血液中检出乙醇成分，浓度为195.79mg/100ml。周祖林到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周祖林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，指认现场记录及现场勘查照片情况说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人雷某1、雷某2的证言，被告人周祖林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祖林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周祖林到案后，如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审时，被告人周祖林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周祖林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人周祖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 芳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。