wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0321民初653号 原告：温小远，男，1974年2月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。 被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇汽车博览城南端。 法定代表人：吴中庆，总经理。 委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告温小远诉与被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温小远于2017年2月22日以被告已退还定金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温小远申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温小远撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温小远负担。 审判员  代志林 二〇一七年二月二十二日 书记员  吴 颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执2023号之一 申请执行人辛学良，男，汉族，住所地遵化市。 申请执行人刘建国，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人杨峰铭，男，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。 被执行人孟海燕，女，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。 被执行人宁城县宁盈选矿厂。法定代表人：王景财。 被执行人滦县嘉禾通达矿产品有限公司。法定代表人：孟海燕。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初789号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人滦县嘉禾通达矿产品有限公司在承德锦城矿产开发有限公司持有25%的股权，且已因本案由遵化市人民法院保全冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人滦县嘉禾通达矿产品有限公司在承德锦城矿产开发有限公司持有的25%股权，冻结期限两年，冻结期间未经本院允许，不得办理转让手续。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 执行员  俞东海 二〇一七年二月九日 书记员  魏颖鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0321民初1051号 原告：李旭东，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：邱小水，男，1986年6月24日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理原告李旭东诉与被告邱小水买卖合同纠纷一案中，原告李旭东于2017年2月23日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李旭东负担。 审判员  代志林 二〇一七年二月二十三日 书记员  吴 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初446号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人汤杏连,女,1968年1月1日出生于广东省清远市,汉族,小学文化,无业,住广东省清远市清城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,2016年7月5日被广东省深圳市警方抓获,同年7月14日被刑事拘留,同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人汤杏连犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人汤杏连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“资本运作”(广东体系)是一个非法传销组织,在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销,其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物。 2009年5月,被告人汤杏连经徐敏敏(已判刑)介绍发展出资70000元加入“资本运作”(广东体系)传销组织成为该非法传销组织人员,之后,在2009年5月至案发,先后直接、间接发展了李某、曾某1、曾某2、何某等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”(广东体系)。案发时,被告人汤杏连成为该传销体系的“老总”级别,层级达三级以上,其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2016年7月5日,被告人汤杏连在广东省深圳市皇岗口岸被公安机关抓获归案。归案后,被告人汤杏连如实供述自己罪行。 上述事实，被告人汤杏连在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、同案犯供述、证人证言、传销网络体系图、抓获经过、刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人汤杏连组织、领导传销活动,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人汤杏连虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，根据被告人汤杏连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤杏连犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年二月十四日 书 记 员  黄江凤 附本判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商欢娣，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱颖，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 再审申请人商欢娣因与被申请人朱颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 商欢娣申请再审称：本案应当定性为朱颖与商欢娣之间不当得利纠纷案件。本案起因是朱颖认为商欢娣的胞弟商唤敏欠其借款，商唤敏去世时其要求商欢娣在欠条借款确定人签名栏处签名。但该签名不表示商欢娣代商唤敏的继承人偿还借款的意思表示。即使陈国芬与商欢娣签有沙场经营协议，也只是与陈国芬之间的关系，与朱颖无涉。朱颖取得商欢娣的利益没有合法依据，造成商欢娣的财产损失。一审法院采信浙江省余姚市临山镇司法所袁海友《关于商唤敏沙场调解情况说明（备忘录）》的证据违法，该证据未经庭审质证，内容系伪造。综上，商欢娣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为：关于案由问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。本案中，朱颖原为一审本诉原告，商欢娣、陈国芬为一审本诉被告，案由确定为民间借贷纠纷，后因朱颖撤回本诉，反诉继续审理，原审使用本诉案由继续审理并无不当。 关于证据认定问题。《关于商唤敏沙场调解情况说明（备忘录）》的证据属于对朱颖一审提供证据欠条的补强证据，结合二审法院于2015年9月21日所作询问笔录来看，二审法院对该证据进行了质询。商欢娣对该证据所涉及的商欢娣与陈国芬于2011年3月2日所签订的协议书是承认的，只是认为没有实际履行，故二审对该证据所证明的相关事实予以确认并无不当。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。商欢娣反诉请求确认其在2011年2月26日欠条上的签名无效，朱颖返还因此取得的款项1万元。根据原审查明的事实，本案从不当得利请求权的构成要件来看，不符合受益没有合法根据这个构成要件。本案中商欢娣于2011年2月26日以借款确定人身份在“今欠朱颖人民币陆万元整”的欠条上签名确认，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。基于上述欠条确认行为，以及商欢娣与陈国芬之间签订的相关债权债务转让协议书，朱颖收取商欢娣支付的1万元款项并非没有合法根据。故商欢娣主张不当得利之诉不成立。 综上，商欢娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商欢娣的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 周 平 代理审判员 刘 静 代理审判员 侯 洁 二〇一七年二月十三日 书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3764号 原告：冉茂华，男，土家族，1969年6月21日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县黑水乡龙堡村场上一组，现住广西北海市银海区。 被告：廖金辉，男，汉族，1976年6月10日出生，住所地：广西陆川县大桥镇平山村长塘队15号。现住北海市。 原告冉茂华诉被告廖金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冉茂华，被告廖金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂华提出如下诉求：1、被告赔偿原告人民币合计23708.09元整（其中医疗费8239.56元，住院伙食补助费1300元，护理费1300元，营养费1300元，误工费6567.53元，交通费500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由如下：2015年9月30日晚20时许，因原、被告各自的儿子在学校打架一事，被告廖金辉叫几个亲戚一起在北海市海城区四川南路一代佳人KTV对面加油站旁用铁棍和砍刀对原告进行殴打，致原告右手的小手指骨折和身体多处被打伤。原告受伤后被送往北海市人民医院进行抢救治疗，住院13天，该院诊断：1、右手小指中节指骨开放性骨折；2、左足皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处挫擦伤。案件发生后，北海市公安局海城分局对被告作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告多次向被告索要医药费，但被告未向原告支付医药费及人身损害赔偿，为此原告诉至法院，提出上述诉求。 被告廖金辉辩称：对原告请求的医疗费、营养费无异议；原告的住院伙食补助费、护理费、误工费请求过高；原告的交通费请求过高，只认可250元。对事实理由部分有异议，本案的发生是原告引起的。被告当时带亲戚过去是想和原告协商让原告的儿子不再找被告儿子的麻烦，但是当时原告拦住我们的车，不让我们离开最后才引起本案事件的发生。 经审理查明：2015年9月30日晚20时许，因原、被告各自的儿子在学校打架一事，被告廖金辉叫几个亲戚一起在北海市海城区四川南路一代佳人KTV对面加油站旁用铁棍和砍刀对将原告殴打致伤，致原告右手的小手指骨折和身体多处被打伤。原告受伤后被送往北海市人民医院进行治疗，于2015年10月14日出院，共住院13天，出院诊断：1、右手小指中节指骨开放性骨折；2、左足皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、全休壹月；2、患指禁负重及剧烈活动，右小指继续指板外固定壹月；3、门诊随诊，定期复查1次/周。后原告又于2016年5月9日到北海市人民医院门诊治疗。原告在上述治疗期间共花费医疗费8239.56元。2015年10月1日，北海市公安局海城分局作出北公城行罚决字[2015]02220号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。被告未向原告进行过赔付。现原告诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：被告廖金辉因自己的儿子与原告的儿子在学校打架的事，而叫亲戚持铁棍和砍刀对原告进行殴打，致使原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告廖金辉对于原告因该次受伤所造成的损失应承担赔偿责任。原告主张其从事包工头工作，但因其无法提供相应劳动合同及相关工资凭条予以证实，本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对于原告冉茂华的损失，本院确认如下：1、医疗费8239.56元，以原告提交的正式医疗发票为准；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天=1300元）；3、原告主张护理费1300元没有超出法律规定的标准，本院予以支持；4、被告对于原告所主张的营养费1300元无异议，为此，本院予以认可；5、误工费1115元（9467元÷365天×43天=1115元）；6、被告认可交通费250元，考虑到原告往来医院治疗确实会产生一定的交通费，为此，本院予以认可。综上，原告因该次受伤所产生的损失为13504.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖金辉赔偿原告冉茂华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计13504.56元； 二、驳回原告冉茂华其他的诉讼请求。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担84元，被告负担112元（案件受理费原告已向本院预交，由被告廖金辉在支付上述款项时一并返还给原告。） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费392元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  杨励坚
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初4号原告夏友杰，男，1958年11月21日出生，汉族，住泰安市。被告新泰市房产管理局，住所地新泰市开拓路89号。法定代表人赵云山，职务局长。第三人山东省新泰市第一中学，住所地新泰市青云街道办事处青云路789号。法定代表人常希贞，职务校长。原告夏友杰诉被告新泰市房产管理局、第三人山东省新泰市第一中学房产行政登记一案，于2016年7月14日向新泰市人民法院提起诉讼，2016年8月4日泰安市中级人民法院以（2016）鲁09行辖150号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年2月14日依法受理。原告夏友杰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏友杰申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏友杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏友杰负担。审判长 吴 婧审判员 赵凡辰审判员 梁 伟二〇一七年二月二十七日书记员 张 浩
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终23号上诉人（原审被告）:赵某，女，1969年8月14日出生，汉族，住长治县。被上诉人（原审原告）：高某，男，1956年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人:施秀清，男,1951年9月20日出生，住河北省沧州市东光县，河北省东光县司法局退休人员。上诉人赵某因与高某婚约财产纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某，被上诉人高某及其委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，双方无争议的事实是，原被告双方以谈对象为名，被告先后收到原告现金55000元。一审法院认为，原告高某与被告赵某之间以结婚为目的，发生了财物往来。现双方结婚目的无法实现，原告要求被告退还给付的财物，符合法律规定，本院予以支持。考虑到双方发生财物往来的原因，被告应酌情返还原告给付财物的80%即44000元为宜。关于被告辩称原告给付的钱是退还被告做生意的钱的主张，因被告没有证据，原告又不予认可，故对该主张，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》等相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：限被告赵某于本判决生效后十日内退还原告高某款44000元。案件受理费1180元，由原告承担280元，由被告承担900元。判后，赵某不服，提起上诉，其理由为：2015年11月初我与被上诉人经朋友介绍相识，就渐生感情，之后两人在一起生活，被上诉人以借用北京恒安保安公司资质需交押金向上诉人借款60000元，后因家中有事，亲人住院，女儿上学等，被上诉人归还了55000元，尚欠5000元。一审判决酌情退还被上诉人44000元，与事实不符，为此，提起上诉，请求依法改判。被上诉人高某在庭审中答辩称，双方从未在一起生活过，也不存在借款的事实，应驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人经人介绍相识谈恋爱，期间，被上诉人通过银行分别向上诉人转账45000元的事实清楚，之后，因给其女儿上学筹学费上诉人又向被上诉人借款10000元，并出具收据一支。在双方结婚目的未能实现的情况下，一审认定上诉人酌情返还被上诉人44000元的判决并无不当，本院应予维持。对于上诉人上诉所述的该款是被上诉人向其归还借款60000元的陈述，在一、二庭审中均未提供证据予以佐证，且被上诉人也予以否认，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费900元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长 范进斌审判员 常旭光审判员 王成立 二0一七年二月二十三日书记员 解改娣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初6783号 原告翁耿，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。被告林霄，男，汉族，1974年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人齐苍非、陈琳，福建合众天成律师事务所律师。 第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2号楼18层。 法定代表人林根秀，总经理。 委托代理人池建伟、蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。 本院在审理原告翁耿与被告林霄、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翁耿撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2013元（原告预交4026元），由原告负担。 审 判 长  方晓宇 代理审判员  郑艺凤 人民审判员  黄晓榕 二〇一七年二月十六日 书 记 员  林众超 1 2
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1109号原告东莞市正田机电设备有限公司，住所地为东莞市谢岗镇曹乐村黄曹村小组黄曹工业区A3栋1楼。法定代表人殷海锋，经理。被告管家红，男，汉族，1966年10月2日出生，公民身份证住址为湖北省蕲春县，本院在审理原告东莞市正田机电设备有限公司诉被告管家红劳动合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱万亿二〇一七年二月二十七日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执91号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：LindaMarieSvoboda,董事长。被执行人：苏州市吴中不锈钢有限公司,住所地苏州虎丘区通安镇金通路88号。法定代表人：时金钟，董事长。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州市吴中不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第1364号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第1364号裁决书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月十四日书 记 员 钱 曦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保270号 原告：五行汇企业有限公司，住所地：香港新界沙田安耀街3号汇达大厦11字楼09-10室，公司编号：1706099。 法定代表人：林汉钊，董事。 委托诉讼代理人：黄佳佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：瑞卡电子科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新星路2号3楼A区，组织机构代码：58296319-9。 法定代表人：朴建红。 被告：瑞卡科技（香港）有限公司，住所地：香港上环干诺道西28号威胜商业大厦1210室，公司编号：1065430。 代表人：朴建红。 被告：深圳市瑞卡实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路宝城30区泰华大厦1栋1-5F，组织机构代码：70844549-4。 法定代表人：朴英海。 被告：朴建红，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 本院在受理原告五行汇企业有限公司诉被告瑞卡电子科技（东莞）有限公司、瑞卡科技（香港）有限公司、深圳市瑞卡实业有限公司、朴建红民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下价值人民币1136714.04元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告瑞卡电子科技（东莞）有限公司、瑞卡科技（香港）有限公司、深圳市瑞卡实业有限公司、朴建红名下价值人民币1136714.04元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初2546号。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 刘锐（兼）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢31号申请执行人：李统被执行人：盖元爱申请执行人李统与被执行人盖元爱执行纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李统与被执行人盖元爱执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年二月二十三日书记员 ：张德民
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27563号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：杨建力，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨建力经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨建力偿还本金35262.82元，支付截至2019年3月5日的利息2979.91元、违约金1912.14元、分期手续费9295.66元（其中已到期分期手续费1217.76元，未到期分期手续费8077.9元），并支付自2019年3月6日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金35262.82元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告杨建力申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月16日                                              截至日期              2019年3月5日                  欠款金额              本金              35262.82元              利息              2979.91元                  到期分期手续费              1217.76元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨建力申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨建力偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明杨建力应支付违约金及未到期分期手续费，故对改项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告杨建力于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35262.82元，支付截至2019年3月5日的利息2979.91元、分期手续费1217.76元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金35262.82元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1257.62元，减半收取628.81元，由被告杨建力负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终229号 上诉人（原审原告）：杨广民，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜宝，男，1978年8月4日出生，汉族，宿州广丰置业有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，宿州广丰置业有限公司法律顾问。 上诉人杨广民因与被上诉人姜宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨广民于2017年2月15日向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，杨广民申请撤回上诉及起诉，不违反法律规定，且经姜宝同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨广民撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9160号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）杨广民撤回本案一审起诉。 一审案件受理费6850元，减半收取3425元，二审案件受理费6850元，减半收取3425元，均由上诉人杨广民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 许劲松 审判员 张虹良 二〇一七年二月十五日 书记员 王 洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民终31号 上诉人（原审原告）：山东宏德新材料有限公司，住所地山东省临沂市河东区长虹街与顺兴路交汇处。 法定代表人：韩丽利，总经理。 委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。 法定代表人：樊立，董事长。 上诉人山东宏德新材料有限公司（以下简称宏德公司）因与北京太空板业股份有限公司公司（以下简称太空公司）确认不侵害专利权及损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 宏德公司上诉请求：依法撤销浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初610号民事裁定，指令浙江省宁波市中级人民法院对本案进行审理并作出判决。事实和理由：1.宏德公司是以太空公司无证据证明宏德公司侵害其专利权提起本案诉讼主张权利的，未以涉案专利被宣告无效作为起诉的依据，原审驳回宏德公司起诉认定事实错误。2.涉案专利最终是否有效与本案不具有关联性，即便专利有效，太空公司也无任何证据证明宏德公司构成专利侵权。3.宏德公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，一审裁定依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条驳回宏德公司起诉，适用法律错误。4.太空公司滥诉造成宏德公司经济损失，两者之间具有因果关系，一审法院裁定驳回起诉损害了宏德公司的合法权益。 宏德公司向一审法院起诉请求：1.依法确认宏德公司不侵害专利号为ＺＬ0215××××.1、名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”发明专利权；2.判令太空公司赔偿宏德公司经济损失120万元。在审理中，宏德公司明确诉讼请求1为：确认宏德公司为宁波卷烟厂工程项目所供发泡水泥复合板不侵害太空公司专利号为02159997.1、名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”发明专利权。事实和理由：因宁波卷烟厂“十二五”易地技术改造项目工程，太空公司以宏德公司侵害其专利号为ＺＬ0215××××.1，名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”发明专利权为由提起诉讼，案号为（2014）浙甬知初字第463号。宏德公司答辩并提交相关证据，证明不构成对该发明专利权的侵害。后经太空公司申请，一审法院委托浙江省科技咨询中心进行司法鉴定。该中心于2015年6月10日作出浙科咨中心（2015）鉴字第5号《司法鉴定报告》，证明宏德公司生产方法确与涉案发明专利不同的结论。后太空公司申请撤诉，一审法院于2015年8月10日裁定准许太空公司撤诉。宏德公司认为，虽然该案件审理终结，但宏德公司不构成侵害太空公司发明专利权的事实未得到法院确认，由于太空公司滥诉，宏德公司为应对其诉讼，支出律师、专业代理人代理费、来往交通、住宿费以及公证费等损失应予赔偿，更严重影响了宏德公司的正常经营活动，造成了巨大的经济损失，故诉至一审法院。 一审法院认定事实：2014年10月16日太空公司以宏德公司侵害其专利号为ＺＬ0215××××.1的发明专利权为由，对宏德公司提起诉讼，请求判令宏德公司停止专利侵权并赔偿经济损失700万元等。在审理中因宏德公司于2014年11月28日向国家知识产权局申请宣告该专利无效，太空公司向该院申请撤回起诉，该院予以准许。2015年5月22日，国家知识产权局专利复审委员会经审查宣告该发明专利无效。太空公司对此依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，现该案尚在审理中。 一审法院认为：确认不侵权之诉是被诉侵权人对其合法利益因受特定知识产权影响，而以知识产权权利人为被告所提起的确认其行为不侵害知识产权的诉讼。人民法院受理请求确认不侵权之诉，是为了平衡知识产权权利人与被诉侵权人之间的权益，通过给予被诉侵权人适当的救济，以防止权利的滥用，并稳定社会关系。确认不侵权之诉具有防御性、法定性和程序性，是法律为被诉侵权人提供的一种辅助救济手段，其诉权应受规制，否则将损害知识产权权利人的利益，故对请求确认不侵权案件的受理条件应予以必要的限制。依据有关司法解释，只有在知识产权权利人向被诉侵权人发出侵权警告，而被诉侵权人认为自己的行为不构成侵权，权利人的警告行为可能对被诉侵权人的权益造成损害，知识产权权利人无正当理由延迟向法院起诉或向有关知识产权行政管理部门投诉，被诉侵权人无其他救济手段解除其合理担忧的情况下，被诉侵权人才可提出确认不侵权之诉。本案中，知识产权权利人太空公司在前案提起侵权之诉后，又撤回起诉，虽不同于权利人直接向被诉侵权人发出的警告，但已对被诉侵权人宏德公司的生产、销售带来了负面的影响，在某种程度上已干扰了被诉侵权人的合法经营，可视为一种警告行为。但需注意的是宏德公司在收到诉状后即向国家知识产权局申请宣告该专利无效，国家知识产权局专利复审委员会经审查宣告该发明专利无效。太空公司对此不服依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，现该案尚在审理中。因该专利效力不稳定的现状，太空公司实际在该行政诉讼终审定论之前无法再依据该专利向宏德公司提起侵权之诉，在本案审理中太空公司亦表示如行政诉讼判决专利有效，将重新提起专利侵权之诉。故一审法院认为，现阶段太空公司并非无正当理由延迟向法院起诉，而且专利复审委员会的无效宣告决定亦已对宏德公司产生了一定的救济效果，故宏德公司所提起确认不侵害专利权之诉，不符合相关条件。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回宏德公司的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是宏德公司的起诉是否符合确认不侵权之诉提起的法定条件。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵害专利权的诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，确认不侵害专利权案件中被诉侵权人的起诉要件有：1.权利人向他人发出侵权警告；2.被警告人或者利害关系人书面催告权利人行使诉权；3.权利人在一定期限内怠于行使权利；4.明确的诉讼请求。本案中，因涉案专利已被宣告无效且正在行政诉讼过程中，太空公司撤诉后未再提起诉讼不属于权利人在一定期限内怠于行使权利的情形，宏德公司的起诉不符合知识产权确认不侵权之诉受理条件的相关规定，应予驳回起诉。 综上，宏德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 周 平 代理审判员 刘 静 代理审判员 侯 洁 二〇一七年二月十日 书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9788号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆昱蓉，女，1985年8月28日出生，壮族，住广西平果县。 被告：广西桂台房地产开发有限公司，住所地南宁市人民西路84-6号。 法定代表人：黎强。 委托诉讼代理人：周世钰，该公司员工。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陆昱蓉、广西桂台房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费4431元，因撤诉结案减半收取2215.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2215.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年二月十七日 书 记 员  潘杰丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执65号申请执行人倪文芹，女，1991年12月25日出生，汉族，住苏州市。被执行人尤虹，男，1964年4月16日出生，居民身份证号码320502196404160513，汉族，住苏州市沧浪区孔付司巷7号1幢103室。被执行人许华，女，1957年3月3日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人苏州尤虹典当有限公司，住所地苏州市杨枝塘路1号，机构代码：91320508595563266W。被执行人文珺，女，1971年5月13日出生，住苏州市吴中区。被执行人孟海苏，男，1975年12月17日出生，住苏州市。被执行人南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市外环西路103号，机构代码：913206005781132392。被执行人苏州和地丰利不动产投资有限公司，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢703室，机构代码：913205940645462056。被执行人苏州宏鼎贸易有限公司，住所地苏州市沧浪区杨枝塘路1号，机构代码：913205087923003344。被执行人苏州龙虹射击运动有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢2-3层，机构代码：913205080710723510。倪文芹与尤虹、许华、苏州尤虹典当有限公司、文珺、孟海苏、南通吴地海仁置业有限公司、苏州和地丰利不动产投资有限公司、苏州宏鼎贸易有限公司、苏州龙虹射击运动有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第563号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人倪文芹向本院申请执行，申请执行标的为19233094元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，申请人倪文芹以正与被执行人协商付款事宜为由，书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但权利人有选择否申请强制执行的权利，现申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，系其真实意思表示，且符合法法律规定，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第563号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年二月二十七日书记员 沈 伟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27520号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：黄尔建，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄尔建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告黄尔建经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：黄尔建偿还本金12433.95元，支付截至2019年3月1日的利息1181.79元、违约金680.79元、分期手续费558.40元（其中已到期分期手续费279.19元，未到期分期手续费279.21元），并支付自2019年3月2日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金12433.95元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告黄尔建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月15日                                              截至日期              2019年3月1日                  欠款金额              本金              12433.95元              利息              1181.79元                  违约金              680.79元              到期分期手续费              279.19元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄尔建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求黄尔建偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持黄尔建应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告黄尔建于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金12433.95元，支付截至2019年3月1日的利息1181.79元、违约金680.79元、到期分期手续费279.19元，并支付自2019年3月2日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金12433.95元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费247.42元，减半收取123.71元，由被告黄尔建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初709号 原告：陈鑫，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：汪罗华，男，19984年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陈鑫与被告汪罗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告陈鑫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鑫的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告陈鑫负担。 审判员  陈建军 二〇一七年二月二十八日 书记员  张晓霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11662号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。 主要负责人：刘明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：赖振宁，男，1986年9月27日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行诉被告赖振宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。 本案案件受理费7767元，因撤诉结案减半收取3883.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担，其余案件受理费3883.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年二月十七日 书 记 员  潘杰丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初26号原告李太松，男，1963年2月5日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告廖明华，男，1962年8月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告遵义市杨成汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路红丰停车场1号门面。法定代表人：杨成林，系该公司执行董事。本院在审理原告诉被告廖明华、遵义市杨成汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太松于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李太松撤回起诉。案件受理费150元,由原告李太松负担。审判员 龚 毅二〇一七年二月二十七日书记员 黄忠艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨艳国、路艳锋与被执行人广州超顺房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3090号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13125号 原告：贾晓蓉，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告贾晓蓉与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾晓蓉与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓蓉向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额115200元。事实和理由：原告于2014年12月25日到被告处，担任教练员职务。工资标准实行基本工资3200元/月加提成的方式计算，但自2015年1月开始变更为绩效工资制，每月具体数额不定。双方一直未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，双方已签订书面劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月25日，贾晓蓉到凤凰公司工作，岗位为汽车培训教练员。双方未签订书面劳动合同，也没办理社会保险参保手续。2015年1月15日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限从2015年1月4日起至2018年1月3日止，贾晓蓉每月基于工资1250元，于每月15日发放上月基本工资和加班工资。2016年9月13日，凤凰公司向贾晓蓉出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2014年12月25日、解除日期为2016年9月13日。又载明：依据相关法律条文与其解除劳动合同关系，解除原因：用人单位经济裁员。2016年9月27日，贾晓蓉就本案诉争事由向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、《借记卡账户历史明细清单》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本案中，双方当事人自2014年12月25日建立劳动关系，被告至迟于2015年1月24日之前与原告签订书面劳动合同。现被告已经在2015年1月15日与原告签订书面劳动合同，故本院对原告要求被告支付双倍工资差额的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾晓蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告贾晓蓉负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李卓东
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执16号申请执行人上海豪生酒店管理有限公司,住上海市浦东新区崂山路528号江苏大厦20楼C5座,机构代码：91310115703003398K。被执行人苏州越兴置业有限公司,住苏州吴中经济开发区吴中商城大街157号,机构代码：91320506795385679G。上海豪生酒店管理有限公司与苏州越兴置业有限公司仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0950号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0950号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月六日书记员  朱燕平
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初28号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人柴玉良，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人柴玉良犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲出庭支持公诉，被告人柴玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日21时40分许，被告人柴玉良驾驶无牌本田125型二轮摩托车，从襄汾县高铁站回古县村由西向东行驶时，将前方行人刘振宇、彭某二人碰撞肇事，造成刘振宇、彭某、柴玉良三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：柴玉良血液中酒精含量为117.0mg/100ml。上述事实，被告人柴玉良在开庭过程中无异议，且有被告人柴玉良的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人彭某的证言，122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单，道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果单，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，襄汾县公安局交通警察大队情况说明，居民身份证，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人辩称其已赔偿事故受害方，因其所举证据效力不足，无法证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人柴玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 郑亚丽人民陪审员 姚 芳 二○一七年二月十五日书 记 员 李 瑞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁01执恢190号山东合利生物工程有限公司与被执行人石药集团百克（山东）生物制药有限公司借款合同纠纷一案，本院(2008)济民四商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因石药集团百克（山东）生物制药有限公司未主动履行生效法律文书确定的全部义务，山东合利生物工程有限公司向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行后，至2017年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2008)济民四商初字第37号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一七年二月二十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢53号申请执行人：宋颖慧被执行人：沈日魁、董美卿申请执行人宋颖慧与被执行人沈日魁、董美卿执行纠纷一案，申请执行标的为300000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋颖慧与被执行人沈日魁、董美卿执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年二月二十七日书记员 ：张德民
民 事 判 决 书（2017）内2525民初118号原告张伟，男，1989年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告布仁满来，男，1982年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告张伟诉被告布仁满来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告布仁满来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告布仁满来向原告张伟偿还所欠草款22000元以及利息550元整（251000元×6％÷12个月×5个月），总计22550元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：布仁满来因经营牲畜需要向张伟购买捆草，张伟按时向布仁满来提供后，布仁满来一直未按时向张伟支付草款。在张伟多次催要下，布仁满来于2016年5月17日向张伟出具了《欠条》一份，约定：“本人布仁满来，欠草款22000元，于2016年8月10日还清”。但是截至起诉时已过还款期将近5个月，布仁满来仍拒不向张伟支付草款，无奈张伟诉至法院。布仁满来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告布仁满来自原告张伟处购买草，共计32000元。之后被告布仁满来分多次给付原告张伟部分草款，并于2015年5月17日为原告出具《欠条》一份，承诺于2016年8月10日偿还。双方并未约定利息。2016年8月11日，中国人民银行同期6个月内贷款利率为4.35%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告布仁满来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告张伟与被告布仁满来之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告交付了草捆，故被告布仁满来应当履行向原告支付草款的义务。被告布仁满来逾期未向原告支付草款，依法应当给付原告欠款22000元并支付逾期利息。原告主张5个月的利息550元，符合法律规定，本院予以支持。综上，支持原告布仁满来的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁满来于判决生效后立即给付原告张伟欠款22000元并支付550元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元减半收取182元（原告张伟已预交182元），由被告布仁满来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  小荣二〇一七年二月十七日书记员  白雪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终363号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：申某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人申某民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：一审法院审查中混淆“公司任务”概念并以“业务关系”来推定借贷关系不存在，于法无据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，重新改判。申某未提交书面答辩状。王某向一审法院起诉请求：原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在为他人代缴车辆保险费时，因资金不足，向原告借款86966.1元，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款86966.1元。一审法院认为：原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投保人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司的工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本院审理查明，二审查明事实与一审查明查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。关于上诉人上诉所提原审法院认定双方并无借款合意，驳回起诉于法无据的主张，经查，根据上诉人所提证据以及双方陈述，上诉人与被上诉人之间确无借款合意，被上诉人向上诉人出具欠条的真实缘由，均为完成公司工作任务，业务员向经理出具欠条，非为双方实际借款，双方在庭审过程中对欠条产生原因陈述一致，双方借贷关系不能成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年二月十九日书记员 冯敬父
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执恢10号 经阅卷，申请执行王某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，原案号为：（2012）天秦执字第605号，执行标的16000元，执行案件款已由申请人王某某全部领取。本院（2011）天秦郡民初字第283号民事调判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  吴全弟 二〇一七年二月十五日 书记员  陈俊彦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终124号上诉人（原审被告）：王咬清，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏云良，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北维思德律师事务所律师。原审被告：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：宋文琪，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人王咬清因与被上诉人魏云良及原审被告宋华清、宋文琪民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王咬清于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王咬清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王咬清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王咬清负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 龚 敏二〇一七年二月十六日书记员 刘佳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9246号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地南宁市民主路11-10号。 主要负责人：黄勇中，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：滕子尖，男，1973年8月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆建琴，女，1972年3月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：广西锦和置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内3栋1层。 法定代表人：何斌。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行诉被告滕子尖、广西锦和置业投资有限公司、陆建琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行撤回起诉。 本案案件受理费350元，因撤诉结案减半收取175元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行负担，其余案件受理费175元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年二月十四日 书 记 员  潘杰丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13235号原告:张焕勇,男性,汉族,1968年10月26日出生,住重庆市永川区x。被告:重庆润州建筑劳务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道城东路。被告:秦光明,男,汉族,1967年9月1日出生,住重庆市铜梁区x。被告:重庆渝鸿建筑工程集团有限公司,住所地重庆市江北区建新东路23号6楼。本院在审理原告张焕勇与被告重庆润州建筑劳务有限公司、秦光明、重庆渝鸿建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张焕勇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张焕勇的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张焕勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院决定免收。（此页无正文）代理审判员  谢义克二〇一七年二月二十三日书 记 员  李卓东
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初641号原告：林某，男，1971年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：满某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林某诉被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，2015年5月3日被告满某在原告林某处借款3000元，同时写下借据一枚，约定逾期月息为2%，并承诺在2015年6月3日之前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金3000元及利息，利息自2015年6月3日起以本金3000元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告满某承担本案诉讼费用。被告满某未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，被告满某从原告林某处赊购水泵时为原告林某出具一枚3000元的借据，约定2015年6月3日偿还，并约定逾期后每月加收2%利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，被告满某欠原告林某3000元的事实清楚，证据充分，被告满某应当履行还款义务，对于原告林某要求被告满某偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定逾期以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告林某要求被告满某按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满某在本判决发生法律效力后十日内给付原告林某欠款本金3000元及利息，利息自2015年6月3日起以本金3000元按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告满某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告满某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年二月二十四日书记员 张超群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1301号 关于黄锦祺申请执行叶志勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初12170号民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院以（2015）佛城法执字第5276号案依法拍卖了被执行人叶志勇所有的位于佛山市禅城区XX号XX座XXX房，成交价为831300元。该款项本院已退给深圳市国策房地产土地估价有限公司评估费3581元，退（2015）佛城法执字第3162号案执行费1051元及该案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行4042.87元，退（2015）佛城法执字第3163号案执行费1439号及该案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行3981.87元，退（2015）佛城法执字第5276号案执行费6486元及该案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行464542.84元，退（2016）粤0604执2028号案执行费4715元及该案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行9598.04元，退（2015）佛法南法沥执字第397号案执行费3901.44元及该案申请执行人陈耀权7316.71元，退本案执行费执行费4684元，余款315960.23元已退给本案申请执行人黄锦祺。申请执行人已向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3734号 原告：蔡秀芳，女，汉族，1983年9月2日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组。 法定代表人：蔡起光，组长。 原告蔡秀芳诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳的委托代理人冯超、第一村民小组负责人蔡起光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀芳提出如下诉求：1、请求法院判决被告立即向原告补发土地补偿费、安置费合计28500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告蔡秀芳为被告第一村民小组村民，且从被告第一村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。原告结婚后因政策原因户籍未迁出仍在被告处，也未在夫家所在地取得集体经济组织的承包地。被告的土地被国家征收后，被告分别于2012年5月28日、7月23日将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放18500元、10000元，两次合计共发放28500元，却未向原告发放上述款项。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 被告第一村民小组辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但是没有向原告发放该笔款项是根据村委会开会讨论过的。 经审理查明：原告系被告村民，户籍登记在被告处。1999年3月1日原告的家庭以其父亲蔡起光的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。2012年5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放18500元、10000元，合计共发放28500元，但没有发放给原告。 本院认为：原告是被告第一村民小组的村民，户籍一直登记在被告村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告分别于2012年5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放18500元、10000元，合计共发放28500元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告作为被告第一村民小组的集体经济组织成员，原告请求被告第一村民小组向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费28500元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共28500元给原告蔡秀芳。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组承担。（案件受理费原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用512元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一七年二月十七日 书 记 员  杨励坚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1245号 申请执行人：王会，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：施永佳，女，1991年1月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：任秀真，女，1938年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王会、施永佳与被执行人任秀真法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02787号民事判决书，已经发生法律效力，王会、施永佳于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案中坐落在临泉县城××号房屋的东头一间主房及与其紧邻的一间小厨房归任秀真所有（由任秀真从房屋东墙改门向东出行）。其余房屋及院落归王会、施永佳所有。现被执行人任秀真年事已高，双方当事人正协商解决本案事宜，该案应终结本次执行程序。申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2012）临民一初字第02787号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李晓涛
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初640号原告：林某，男，1971年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：满某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林某诉被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，2015年5月22日被告满某在我处借款4950元，同时写下借据一枚，约定利息为2%，并承诺在2015年7月1日之前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金4950元及利息，利息自2015年7月1日起以本金4950元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告满某承担本案诉讼费用。被告满某未作答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告满某从原告林某处赊购水泵时为原告林某出具一枚4950元的借据，约定2015年7月1日偿还，并约定逾期后每月加收2%利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，被告满某欠原告林某4950元的事实清楚，证据充分，被告满某应当履行还款义务，对于原告林某要求被告满某偿还借款本金4950元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定逾期利息为2%，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告林某要求被告满某按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满某在本判决发生法律效力后十日内给付原告林某欠款本金4950元及利息，利息自2015年7月1日起以本金4950元按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告满某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告满某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年二月二十三日书记员 张超群
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初74号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，绰号“阿二”，男，1972年7月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月3日17时许，被告人黄某某为筹集毒资，来到宾阳县枫江菜市寻找作案目标，行至“温州烧卤”摊点前，发现被害人黄某将一部玫瑰金色苹果手机放在电动车车头位置，被告人黄某某趁被害人黄某不注意，将该手机盗走。被告人黄某某在离开现场时，被巡逻的公安人员抓获，并当场缴获涉案手机。经鉴定，该手机价值3658元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证书、被害人黄某的陈述、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 强 二〇一七年二月二十七日 书记员 赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2544号 原告：程书胜，男，汉族，1983年6月9日出生，住湖北省孝感市孝南区,现住广西北海市海城区。 被告：叶敏，男，汉族，1976年9月29日出生，住广西北海市海城区。 原告程书胜诉被告叶敏合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告程书胜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程书胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  杨励坚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2877号原告：农某，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖某，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县木格镇坪田村委会车坪村16号，现住广东省广州市增城区。原告农某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告农某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农某诉称：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日结婚，于2013年12月9日在广宁县民政局办理了离婚手续。双方离婚时签订了《离婚协议书》，约定男方给女方生活费叁万元正，二年时间还清。后被告在两年时间里仅支付了3400元，剩余26600元未支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告给付生活费26600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资料；2、广州市流动人员基本情况，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方登记结婚情况；4、离婚协议书，证明被告离婚，被告给予原告3万元。被告廖某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年12月9日，原、被告双方签订《离婚协议书》，该协议书约定，男方比女方生活费叁元正，二年时间还清（2015年），同时约定，本协议自离婚申请批准之日起生效，该协议书还就其他事项进行了约定。2013年12月9日，原、被告双方在广宁县民政局登记离婚。自原、被告双方离婚至今，被告根据约定仅向原告支付了3400元，至今尚有协议约定的26600元未向原告支付。庭审中，原告陈述协议书中男方比女方生活费其实系粤语的表述，其普通话的意思是男方给女方生活费。本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方在自愿平等基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，加之生效条件已经成就，因此，原、被告双方签订的《离婚协议书》依法成立、有效。原告关于离婚协议书中载明的“男方比女方生活费”意思的陈述，符合粤语的表述方式，同时亦符合粤语转换成普通话的意思，为此，对于原告关于男方比女方生活费其实系粤语的表述，其普通话的意思是男方给女方生活费的陈述，本院予以采信。因原、被告双方已经于2013年12月9日自愿办理了离婚登记，故被告理应按照离婚协议书的约定在两年时间内即2015年12月8日前向原告支付3万元，现被告在2015年12月8日前仅向原告支付了3400元，至今仍拖欠原告26600元，被告上述拖欠原告款项的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付26600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农某支付26600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  黎灿锋二〇一七年二月十四日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7431号 陈梓兴： 关于你犯受贿罪一案，根据本院（2015）佛城法刑初字第1192号刑事判决书，你应缴纳罚金100000元。在执行中，本院扣划你银行存款4670.25元，后来你配偶李艳君向我院汇入100000元。上述款项100000元用于缴纳罚金，4670.25元退回李艳君。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初7080号原告邓娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住广西南宁市。被告林汉云，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告邓娟与被告林汉云民间借贷纠纷一案中，原告邓娟于2017年2月17日以被告已经偿还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告邓娟自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓娟撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交，已减半收取），由原告邓娟负担。审判员  韦必懂二〇一七年二月二十三日书记员  张梦缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2705号原告：余传勇，男，1982年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31401101105136,特别授权。被告：邱昌富，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告余传勇诉被告邱昌富民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余传勇及其委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告邱昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并从到期之日起按月利率2.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款40000元并出具借条一份,约定2014年11月30日归还，逾期按月利率2.5%计算利息。借款到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告因资金周转向原告借款40000元并出具借条一份，约定至11月30日归还，如未归还按照2.5分计算利息，借款时原告已扣除利息3000元。借款后被告未还本付息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。借款时已扣除利息3000元，认定实际借款金额为37000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：逾期还款以不超过年利率24%为限。双方约定逾期还款按月利率2.5%计算利息，调整为按月利率2%计算利息。被告没有按约定偿还原告借款本金，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱昌富偿还原告余传勇借款本金37000元及利息（从2014年11月30日起按月利率2%计息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邱昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘明华审 判 员  钟玉英审 判 员  叶 琦二〇一七年二月二十八日代理书记员  康玲英
北京市海淀区人民法院   user  Normal  Windows 用户  2  26  2017-02-21T02:20:00Z  2017-03-31T05:04:00Z  2017-03-31T05:04:00Z  4  311  1776  china  14  4  2083  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2017）京0108民初4893号原告：冯建军，男，1956年4月7日出生。被告：倪涛，男，1986年5月10日出生。被告：霍金梅，女，1962年7月7日出生。原告冯建军与被告倪涛、霍金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告倪涛到庭参加诉讼，被告霍金梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建军向本院提出诉讼请求：1、倪涛返还借款本金30万元及至借款实际清偿之日止的利息(暂计至2016年8月30日为6.4万元，按月息2.5%计算)；2、霍金梅对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告倪涛、霍金梅负担。事实与理由：2015年5月5日，倪涛、冯建军、倪先才签订借款协议，约定冯建军于签约当日向倪涛提供借款30万元，同时约定了借款期限、利率等事项，并由倪先才提供连带责任保证。合同签订后，冯建军向倪涛提供了借款30万元，倪涛出具了收条。倪涛自2015年11月开始拖欠利息。2016年3月9日，倪先才和霍金梅出具担保承诺书，承诺对倪涛的还款义务提供连带责任保证。借款期限届满后，倪涛未归还借款，霍金梅亦未履行连带担保责任。倪涛答辩称，认可冯建军起诉的事实。霍金梅未作答辩。冯建军围绕诉讼请求提交了证据。倪涛对冯建军提供的证据均无异议。倪涛、霍金梅未提供证据材料。经审核，本院对冯建军提交的借款协议、收条、担保承诺予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，冯建军(贷款人、甲方)与倪涛(借款人、乙方)、倪先才(担保人、丙方)签订借款协议，约定：本协议签订后，甲方于2015年5月5日向乙方提供借款30万元，用于公司经营；乙方每月5日前向甲方支付上一个月利息，利息以借款总额为基数，月利率为2.5%，即乙方每月应向甲方支付利息7500元；借款期限至2016年5月4日止，借款期限届满之次日，乙方向甲方返还全部借款本金；丙方为乙方在本协议项下的全部合同义务(包括但不限于借款本金的返还、利息的支付、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用)向甲方提供连带共同保证。同日，倪涛、倪先才出具收条，载明：今收到冯建军人民币30万元。2016年3月9日，倪涛、倪先才、霍金梅出具担保承诺，承诺：本人充分了解冯建军、倪涛、倪先才三方于2015年5月5日签订的借款协议的内容，本人对借款协议的内容及效力无异议。本人对借款协议中倪涛的全部合同义务(包括但不限于借款本金的返还、利息的支付、违约金、赔偿金及冯建军实现债权的费用)提供连带责任保证，本人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。庭审中，冯建军称其诉讼请求第二项利息暂计至2016年8月30日为6.4万元系以30万元为基数，按8.5个月和月利率2.5%计算得来的。倪涛认可其至今尚未归还借款本金30万元及相应利息。本院认为：借款协议、收条、担保承诺等证据证明了冯建军与倪涛之间的借款关系成立并生效。倪涛作为借款人至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。霍金梅的连带保证责任承诺亦合法有效。霍金梅至今未履行保证责任，亦属违约，亦应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。冯建军的诉讼请求中的利息主张未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。冯建军的其它诉讼请求，本院予以支持。被告霍金梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪涛于本判决生效后十日内偿还原告冯建军借款本金30万元及其利息(截至止2016年8月30日为51 000元，以30万元为基数，自2016年8月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；二、被告霍金梅对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯建军其它诉讼请求。如果被告倪涛、霍金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告倪涛、霍金梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二Ｏ一七年二月二十八日书记员  陈浃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：张进梅，行长。 委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生,汉族，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：冯世强，男，1964年12月8日出生,汉族，住广西北海市银海区。 被告：曾燕霞，女，1971年10月9日出生,汉族，住广西北海市银海区。 被告：彭定贵，男，1961年10月8日出生,汉族，住广西北海市银海区。 被告：陈小英，女，1960年9月18日出生,汉族，住广西北海市银海区。 被告：郑明强，男，1967年2月7日出生,汉族，住广西北海市银海区。 被告：利祥美，女，1966年3月10日出生,汉族，住广西北海市银海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮政储蓄银行北海分行）与被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行北海分行的委托代理人刘家伟到庭参加诉讼，被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年1月18日，被告冯世强、曾燕霞向原告申请发放农户联保小额贷款3万元用于修建大棚。2015年1月26日，被告冯世强、曾燕霞与原告经协商，自愿签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：450……），双方在合同中约定：原告通过被告冯世强在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款1.8万元，贷款期限为2015年1月至2016年1月共12个月,贷款利息按年利率14.58%计算；被告冯世强、曾燕霞自愿采取阶段性等额本息还款法归还贷款本息；若被告冯世强、曾燕霞未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如被告冯世强、曾燕霞违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求两被告承担损害赔偿责任等。2015年1月26日，在签署上述借款合同的同时，被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：450……），协议载明：被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美自愿成立联保小组，自愿为原告向被告冯世强、曾燕霞发放的金额1.8万元额度以内的贷款提供50%连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及为实现债权而支付的其他费用。协议书签订后，原告依约将1.8万元汇入被告冯世强名下账户中。2015年12月起两被告开始未能按时归还贷款本息，保证人亦未能履行担保责任，原告多次催收无果，为此诉来本院，请求判令：1、被告冯世强、曾燕霞共同偿还贷款本金17909.19元、利息2108.88元、罚息186元，共计20204.07元（利息、罚息暂计至2016年9月14日）给原告；2、2016年9月15日起的利息，以20204.07元为计算基数，按年利率18.95%计至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率18.95%计收复利；3、被告彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美对被告冯世强、曾燕霞的上述还款债务承担50%的连带清偿责任。 被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款流水》、《逾期本息》、《催收通知书》、被告身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，邮政储蓄银行北海分行与被告冯世强、曾燕霞、彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。邮政储蓄银行北海分行已依约发放了贷款给被告冯世强，但被告冯世强、曾燕霞未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，被告冯世强、曾燕霞的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，邮政储蓄银行北海分行有权要求被告冯世强、曾燕霞按约偿还尚欠的贷款本息。被告彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美自愿为被告冯世强、曾燕霞的贷款提供担保，约定承担的是50%的连带保证责任，原告主张被告彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美对被告冯世强、曾燕霞的贷款本息承担50%的连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美承担保证责任后有权向被告冯世强、曾燕霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯世强、曾燕霞应当共同偿还贷款本金17909.19元及支付利息和罚息2294.88元（利息和罚息暂计至2016年9月14日；以后的利息和罚息，以20204.07元为计算基数，以编号为450……号《小额贷款借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年9月15日起计至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、被告彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美对上述债务承担50%的连带清偿责任，被告彭定贵、陈小英、郑明强、利祥美履行保证责任后有权向被告冯世强、曾燕霞追偿。 案件受理费152元，由六被告负担，该费用原告已向本院预交，六被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费304元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  黄素莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2469号 原告：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住北海市海城区。 被告：罗发新，男，汉族，1975年12月6日出生，原北海市银滩中学教师，现下落不明。 原告陈裕诉被告罗发新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告罗发新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈裕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月息2%从2016年6月18日计至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日被告罗发新向原告陈裕借款3万元，用于生意资金周转和日常家庭生活开销，直到2016年6月18日到付息期被告罗发新没有支付利息，一直以各种借口拖延。借款期限届满后，原告陈裕要求被告归还借款本金并支付之前拖欠的利息但被告一直避而不见，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收据、银行转账单及被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。 被告罗发新未书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款3万元属实，有其立下《借条》和《收据》为凭，且被告未提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款3万元及利息，利息以3万元为基数，按年利率24％从2016年6月18日起计至偿清借款时止。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗发新偿还原告陈裕借款3万元及利息（利息计算，以3万元为基数，按年利率24％从2016年6月18日起计至偿清借款时止）； 案件受理费550元，由被告罗发新负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  江 文 二〇一七年二月十六日 书 记 员  张伍英