河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1036号原告路雪成，男，1979年10月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：李洪，该公司总经理。地址：河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。负责人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人王磊，该公司职工。原告路雪成与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程昧勇、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路雪成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等经济损失289809元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日23时10分，原告的雇佣司机路合平驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至白贾村路段时，与同向行驶的路永敏驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造车两车不同程度损坏，路合平受伤的交通事故，此事故经沧县公安交通警察大队第201551357号道路交通事故认定书认定路合平负事故的全部责任，路永敏无责任。原告路雪成系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主，并在被告处投保了一份交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员险，并投有不计免赔率。事故发生后，造成原告路雪成的车辆损坏，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，���此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请法庭依法核实原告所有的车辆保险单原件，确定该车辆在我公司处投保了车辆损失险，与我方形成合法有效的保险合同关系。依法核实驾驶人路合平的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证合法有效后，我公司依法承担合理的赔偿责任。核实事发时车辆装载情况，如有违反安全装载规定情形的，商业险赔偿增免赔率5%。我公司对原告提供的单方委托做出的车辆损失评估报告不予认可，依据保险合同的约定，我方承担事故地到就近修理或停车场的施救费用，原告主张的施救费数额过高，无事实和法律依据。鉴定费是原告单方委托产生的费用，我方不承担，我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路雪成为证实其主张提交如下证据：路雪成的身份证复印件和冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的行驶证复印件，证实车主为原告路雪成，其具备原告的主体资格。2、路合平的驾驶证、从业资格证、身份证复印件，证实其具备驾驶资格。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证和营运证复印件，证实该车系正常年检车辆。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的保单，证实被保险人为原告路雪成，并投保了保额为325000元的机动车损失保险，指定修理厂特约条款，并投有不计免赔率5、沧县公安交通警察大队第201551357号道路事故认定书认定路合平负事故的全部责任，路永敏无责任。6、河北千美保险公估有限公司的公估报告，证实冀Ｆ��××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失264749元。7、公估费发票，证实公估费15860元。施救费发票两张，证实施救费金额为9200元。以上系原告路雪成的车辆损失264749元，公估费15860元、施救费9200元，共计289809元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告路雪成提交的证据发表如下质证意见：对原告路雪成提交的证据1、2、3、4、5组证据没有异议，予以认可。对原告路雪成提交的证据6、7、8组证据有异议，不予认可。其中对证据6系原告单方委托，且评估原告的车辆损失数额过高，我公司已申请法院重新评估。故对原告提交的证据6第一次公估报告不予认可。对证据7公估费系原告方单方委托产生的公估费用，故我公司不予承担。对证据8，施救费只承担第一次的现场施救费用，请法院核实事发时是否有超载情况，如有超载免赔5%。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为证实其主张提交如下证据：保单抄件1份，证实原告在被告公司的投保情况。2、保险公司机动车保险损失确认书1份，证实原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆因本次交通事故造成的合理损失为150000元。原告路雪成对被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据发表如下质证意见。对被告保险公司提交的证据1、2均没有异议，予以认可。原告方要求按被告保险公司内部机动车辆保险损失确认书确认的车损150000元的损失进行判决。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6，被告保险公司提出异议，认为系原告方单方委托，且评估的车辆损失数额过高，鉴于被告保险公司已申请法院重新评估车辆损失，并且在法院指定的期限内提出重新评估的书面申请，故本院对该公估报告不予确认。对原告提交的证据7，被告保险公司提出异议，鉴于该评估费系原告方单方委托产生的鉴定费用，应由原告自行负担，故对该证据7，本院不予确认。对原告提交的证据8，被告保险公司提出异议，但因该证据系原告为了防止或者减少保险标的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。根据被告保险公司的重新鉴定申请，本院对原告路雪成所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失委托河北汇新保险公估有限公司进行评估，评估结论为：原告的车辆损失为135618元整，被告保险公司付评估费8200元整。经质证，原告对该评估报告不予认可，认为评估数额过低。被告保险公司对该评估报告予以认可。原告虽然对该评估报告提出异议，但未提供相反证据证明，故对该评估报告，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日23时10分，原告的雇佣司机路合平驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至白贾村路段时，与同向行驶的路永敏驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，路合平受伤的交通事故，此事故经沧县公安交通警察大队第201551357号道路交通事故认定书认定路合平负事故的全部责任，路永敏无责任。事故发生后，原告支付两次施救费9200元。被告保险公司接到报案后及时对标的车定损为150000元，原告路雪成对此不予���可，为确定其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车损，原告路雪成委托河北千美保险公估有限公司对该车的车损进行评估，经评估该车的车损为264749元整，为此，原告支付公估费15860元整，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司对该公估报告不服，提出重新鉴定申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对原告路雪成所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂重型牵引车的车损进行公估，经公估该车的车损为135618元整，被告保险公司付公估费8200元整。同时查明，原告路雪成所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投保了一份交强险和一份理赔限额为500000万元的第三者责任险及一份理赔限额为325000元的车辆损失保险（不计免赔率），保险期限为2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为：原告请求的理赔数额是否合理。本案中，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。原告路雪成所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在其承保的机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告路雪成支付的两次施救费9200元，是为了防止或者减少保险标的车辆损失所支付的合理的、必要的费用。且有正式发票为证，故对原告主张的施救费9200元，本院予以确认。原告委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告1份，原告为此付公估费15860元。被告永安保险公司对此公估报告不予认可，并申请法院重新委托评估，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司出具公估报告1份，被告永安财产保险公司为此付公估费8200元整。因此，原告交纳的公估费15860元，应当由原告自行负担。被告重新评估而产生的公估费8200元整，应当由被告永安财产保险公司自行承担。故原告路雪成的车辆损失为：施救费9200元，车辆损失费135618元，以上共计144818元。被告永安财产保险公司称不承担诉讼费于法相悖，本院不予采纳。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在其承保的机动车损失保险理赔限额内赔偿原告路雪成施救费9200元、车辆损失费135618元，以上共计144818元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十四条、第十五条���《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的机动车损失保险理赔赔偿限额内赔付原告路雪成施救费9200元、车辆损失费135618元，以上共计144818元。判决生效后十日内付清。驳回原告路雪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元整，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  牛同刚人民陪审员  田红英二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓红