wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕07刑终54号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，生于1995年12月10日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，初中文化，农民。原审被告人张某，男，生于1988年10月30日，汉族，高中文化，无业，陕西省汉中市汉台区人。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年7月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理的汉台区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）陕0702刑初235号刑事附带民事判决，判处被告人张某有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计73044.46元。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了上诉人的意见，书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。汉台区人民法院（2016）陕0702刑初235号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 田 梅代理审判员 陈 婷二〇一七年二月十七日书 记 员 张雨烟
洛阳市老城区人民法院刑事裁定���（2017）豫0302刑初25号自诉人陈茵茵，女，1991年4月10日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告人孙根照，男，1972年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。自诉人陈茵茵以被告人孙根照犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，孙根照已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人陈茵茵向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈茵茵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人陈茵茵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王维伟二〇一七年二月十六日书记员  宋蓓蕾
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0729刑初10号公诉机关灵石县人民检察院。被告人渠某，男，1984年8月15日出生于某省某县，汉族，初中文化，货车司机，现住某县昭馀镇北谷丰村后一街**号。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人渠某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2016年10月21日14时40分，被告人渠某驾驶晋KＸ、晋Ｘ1挂大运牌重型半挂车，行驶至G108线778KM+850M玉成桥路段时，碰撞由西向东过人行横道的行人被害人赵某，造成赵某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人渠某应承担此事故的全部责任，被害人赵某不承担此事故责任。被告人渠某于2016年12月20日到灵石县公安局交警大队投案自首。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人渠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。渠某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，案发后被告人渠某与被害人赵某亲属已达成调解协议，一次性赔偿赵某亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币370000元，被害人赵某亲属对被告人渠某的行为予以谅解。上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，驾驶证，行车证，机动车驾驶人信息，机动车信息，山西省灵石县公安局交通警察大队的到案情况说明，道路交通事故认定书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，谅解书，常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人渠某驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人渠某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人渠某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人渠某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人渠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一七年二月十五日书记员  高红敏
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0527刑初8号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人彭威，男，1990年10月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇卸。曾因犯抢劫罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年，后又犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被赫章县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人彭威犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋玉林出庭支持公诉，被告人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日10时许，被告人彭威在赫章县城关镇卸处贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品可疑物1包,经称量净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭威贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实,被告人彭威在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，提取笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，通话记录，毒品计量记录，现场勘查笔录、草图及照片，户籍证明，前科材料，证人证言，被告人彭威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭威违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭威犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭威归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人彭威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭威犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭威的刑期自2016年10月13日（羁押之日）起至2017年6月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  韩 为人民陪审员  葛美佳二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 希
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初2554号原告：段成明，男，1966年11月04日出生，汉族，务农，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。被告：荣国清，男，1966年06月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。原告段成明与被告荣国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案。原告段成明于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成明以证据不足为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段成明撤诉。案件受理费减半收取计为820元，公告费900元，合计1720元，由原告段成明负担。审 判 长  李正槐审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋君常
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执563号申请执行人朱加伦，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人朱永成，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人朱加伦与被执行人朱永成提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人朱永成已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年二月二十二日书记员 李琳琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执168号申请执行人：汤阴佳晟包装有限公司,住所地汤阴县羑里工业园。法定代表人:申艳艳。被执行人：河南省仪狄酒业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山园区淇山路中段。法定代表人:周杰。本院在执行申请执行人汤阴佳晟包装有限公司与被执行人河南省仪狄酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人河南省仪狄酒业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执302号申请执行人：吴夕权（又名吴夕全），男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人吴夕权与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初958号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十七日书记员 李琳琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执异6号异议人（被执行人）：胡广东，男，汉族，居民。申请执行人：沂南县东方小额贷款有限责任公司。被执行人：梁宗文，男，汉族，居民。被执行人：胡广东，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方公司）与被执行人梁宗文、胡广东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡广东向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人胡广东称，异议人与东方公司民间借贷纠纷一案，借款人是梁宗文，异议人系担保人之一，除异议人外还有王晓鹏、武传明、解纪录也为担保人。异议人要求解除对异议人银行存款的查封，理由如下：1、异议人系六级伤残警务人员，其伤残补助金也被查封；2、异议人配偶无收入，异议人尚有两孩子上学，压力很大；3、借款人及其他担保人也应配合执行，异议人作为担保人的执行份额已超担保应承担比例。本院查明，梁宗文因向东方公司借款10万元未能偿还，东方公司将借款人梁宗文及担保人胡广东、王晓朋、武传明、解纪录起诉至本院。2014年5月6日，本院作出（2014）沂南民初字第1284号民事判决书，判决：1、被告梁宗文于2014年5月9日前偿还原告东方公司借款2万元，余款本息于2014年7月6日前全部付清(利息和财务顾问费按约定计算)；2、被告胡广东、王晓朋、武传明、解纪录对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。判决生效后，梁宗文等未履行判决规定的义务，经东方公司申请，本院立案执行，执行案号（2014）沂南执字第986号。本院在执行中，分两次扣划了被执行人胡广东名下的存款44000元。因本院冻结了胡广东的银行存款，其遂提出异议。另查明，被执行人胡广东系临沂市公安局交通警察支队沂南大队民警，2001年其因公致残，现享受每年22630元的伤残抚恤金（分两次支付），该抚恤金一并打入胡广东的在银行的工资账户，该账户已被本院冻结。以上事实，主要根据本院的民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述、举证认定，有关证据均已收录在卷。本院认为，异议人胡广东虽仅是本案担保人之一，但其承担的系连带清偿责任，且没有约定担保份额，其保证责任及于全部债务。异议人的伤残抚恤金并不属于不可执行标的，本院可以对其进行查封、划拨。因此，本院对其进行强制执行并无不当。异议人要求解除对其银行存款的查封，本院不予支持。异议人承担了保证责任后，可以向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如因本院执行导致异议人家庭无收入来源，异议人可以向本院申请保留生活所必须的费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人胡广东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹纪先代理审判员  高伟峰人民陪审员  杜继国二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋 佳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终18号上诉人（原审原告）：孙树桃，女，1975年2月22日出生，汉族，现住张北县。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑太林，男，1968年10月19日出生，回族，现住张北县。上诉人孙树桃因与被上诉人郑太林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2015)北民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙树桃及其委托诉讼代理人靳利珍，被上诉人郑太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树桃上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实���理由：一审法院认定事实不清，规避案件重要事实，判决不公。一审法院对孙树桃与郑太林谁先动手打人这一重要事实未进行查证，导致本案责任划分不准确。孙树桃认可其拖欠郑太林的饲料款，郑太林到其家中索要时态度恶劣并拿石头到人。此案是由于郑太林故意挑衅所致，且是其先动手，一审法院应当对此予以认定。孙树桃认为，其处于本能进行自卫不应当承担50%的责任，一审法院遗漏案件重要事实判决孙树桃承担50%的责任，显失公平。郑太林辩称，孙树桃的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙树桃向一审法院起诉请求：郑太林赔偿孙树桃各项损失31786.65元。一审法院认定事实：2015年7月26日16时许，郑太林到孙树桃家索要饲料款，继而双方发生口角并相互��打，导致孙树桃及郑太林受伤。孙树桃于事发当日入张北县医院住院治疗，同年8月9日出院，住院14天，医疗费10067.45元。诊断结果为：1、颅脑闭合性损伤；2、头皮裂伤；3、左肩部及左髋部皮肤软组织损伤；4、锁骨陈旧性骨折（左）；5、突发性耳聋。孙树桃在河北北方学院附属第一医院于同年8月6日花费医疗费2539.1元；8月17日医疗费2001元；8月24日检查费480元；10月29日检查费480元。医疗费共计15567.55元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。孙树桃、郑太林因索要欠款发生争执继而相互扭打导致双方受伤，双方均有过错，综合本案，郑太林应当赔偿孙树桃各项损失的50%为宜。孙树桃的各项合理损失有：1.医疗费15567.55元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.护理费1400元（100元/天×14天）；4.误工费，孙树桃主张参照2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算，结合其住院时间计算为758.66元（54.19元/天×14天）；5.交通费酌情支持300元。孙树桃主张的营养费，无证据支持，法院不予支持。综上，孙树桃的损失共计18446.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：郑太林赔偿孙树桃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18446.21元的50%，计款9223元（取至整元）。此款限判决生效之日起五日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他��民事权益，应当承担侵权责任。孙树桃与郑太林因索要饲料款发生口角进而产生肢体冲突，导致孙树桃与郑太林均受伤的后果。对于孙树桃的损失，郑太林应当承担责任。孙树桃主张其受伤是由于郑太林故意挑衅而先动手打人所致，并提交了其在一审期间调取的张北县公安局油篓沟派出所的勘验笔录及询问笔录予以证明，其中被询问人均表示当场看到郑太林殴打孙树桃。以上证据仅能够证明郑太林与孙树桃发生冲突的过程，并不能证明郑太林先动手打孙树桃。故对孙树桃的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙树桃无法证明郑太林先动手，即孙树桃本人无过错，一审法院以此确定双方各自承担50%的责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用��律正确。上诉人孙树桃的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙树桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一七年二月八日书 记 员  田 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执568号	申请执行人：周广东，男，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：李伟，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人周广东与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十日	书记员  罗 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初217号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人舒某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月15日20时59分许，被告人舒某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型汽车，沿本市三环线三金潭立交桥下金桥大道匝道由西向东行驶，当车行驶至本市江岸区三环线三金潭立交桥下金桥大道匝道（靠近市民之家）处时，被民警查获。经现场呼气��酒精检测仪检验，舒某某体内酒精含量约为123mg/100ml。经鉴定，舒某某血液中的乙醇含量为113.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人舒某某具有当庭自愿认罪、在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人舒某某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人��币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年二月十六日书记员  方 芳速录员  罗 静
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终50号上诉人（原审被告）：潘少妹，女，1971年6月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：付红彩，女，1987年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原审被告：湛江市亿隆饲料厂，住所地湛江市霞山区湖港路17号库区内。投资人：潘少妹。原审被告：潘康泰，男，1966年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人潘少妹因与被上诉人付红彩及原审被告湛江市亿隆饲料厂、潘康泰买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘少妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘少妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4494元，减半收取2247元，由上诉人潘少妹负担。余下的2247元，由本院直接退回给上诉人潘少妹。本裁定为终审裁定。审判长  陈建业审判员  杜友裕审判员  卢珍桥二〇一七年二月十五日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初638号原告：李茂兴，男，1990年11月15日出生，住东平县。被告：徐广平，男，1990年1月10日出生，住东平县。被告：胡秀云，女，1988年1月13日出生，住东平县。本院在审理原告李茂兴与被告徐广平、胡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李茂兴撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，由原告李茂兴负担。审判员  卜祥海二〇一七年二月二十七日书记员  杜文文
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执56号被执行人：黄镇清，男，1994年9月8日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县陈城镇沃角管理区湖雅47号。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初130号刑事判决书向被执行人黄镇清发出执行通知书，责令其缴交罚金12000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初130号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0611执319号被执行人：何辉，男，1987年1月21日出生。被执行人：高开国，男，1976年8月19日出生。本院在执行被执行人何辉、高开国罚金一案中，经查：被执行人何辉、高开国暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2013）淇滨刑初字第81号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年二月二十四日书记员  刘光辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审17号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区永丰街郑家咀村村民委员会，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街郑家咀村。法定代表人郑友祥，系该单位党支部书记。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街郑家咀村村民委员会（以下简称郑家咀村委会）土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月4日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人郑家咀村委会的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，郑家咀村委会违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村6743.54平方米集体土地新建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向郑家咀村委会下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人郑家咀村委会未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14007号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初709号原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。法定代表人：秦连江，系公司经理。委托诉讼代理人：王东龙。被告：徐炳晔，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告徐炳晔物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。审判员  权春花二〇一七年二月二十四日书记员  顾媛媛
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2382号余晋林,男。张强,男。本院在执行余晋林与张强买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  郭子溢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初322号原告：吕贻廷，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：梁潇行，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告吕贻廷诉被告梁潇行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告吕贻廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款42800元及利息（自借款日.3月利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月14日在汴京饭店借给被告7000元现金，双方约定还款时期为2015年1月18日前归还；原告于2015年1月5日在汴京饭店借给被告7000元现金，双方约定还款时期为2015年1月5日前归还；原告于2015年1月14日在汴京饭店借给被告28800元现金，双方约定还款时期为2015年1月15日前归还，若超出还款日期按每月3分的利息还款，如有争议被借款人与借款人约定的法院起诉（开封市龙亭区人民法院），诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。请法院判决被告将借款及利息一次性还清给原告。本院经审查认为，原告吕贻廷起诉的被告梁潇行的出生日期1993年8月12日与原告在诉状上列明的身份证号码显示的出生时间不相符，不能直接确定被告的身份，因此，原告吕贻廷起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕贻廷的起诉。案件受理费435元不予收取，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  梁成勋二〇一七年二月二十日书记员  李红琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2101号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：郑毅强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建信海律师事务所律师。被执行人：张建方，男，汉族，1979年5月2日出生，住福建省仙游县。被执行人：辜美霞，女，汉族，1975年4月20日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人张建方、辜美霞借款合同纠纷一案中，经查询，除本院查封的一辆被执行人名下车辆（未实际控制）外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款176209.73元及相应罚息、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄剑锋
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初195号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：成成家电维修部，地址焉耆县解放路。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告成成家电维修部服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一七年二月七日书记员孔德林
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初339号原告:高玉强，男，1962年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告高玉强与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告高玉强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失27000.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金68,298.50元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资19,440.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2007年6月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资；7.解除劳动合同。事实和理由：原告于2007年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告高玉强与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1692号民事判决，原告高玉强不服，已经提起上诉。原告高玉强提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告高玉强构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高玉强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2234号申请执行人王恩媛，女，汉族，1955年12月14日生，退休工人，住徐州市泉山区。被执行人张宇，男，汉族，1973年4月3日生，xxxx法定代表人，现住址。被执行人姜晓燕，女，汉族，1974年12月21日生，无业，住址。申请执行人闫新与被执行人张宇、姜晓燕民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款974120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张宇、姜晓燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1083号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一七年二月十三日书记员  陈荣棠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初786号原告：王某，女，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼。被告黄某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉请求：1.请求人民法院判决重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋50%产权由被告协助办理登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市渝北区XX街XX路XX号房屋一套，产权登记在被告名下。因原、被告感情不和，2014年2月18日双方协议离婚，并达成协议，原告获得重庆市渝北区XX街XX路XX号房屋50%的产权。离婚后，原告多次要求被告将50%产权登记至原告名下，被告不予配合，故原告特提起诉讼。黄某1未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告黄某1原系夫妻关系，双方于1980年9月21日登记结婚，婚后生育一子黄某2。原、被告婚姻关系存续期间，取得渝北区XX街道XX路XX号房屋一套，登记于被告黄某1名下，房地产权证号为：XX房地证XX字第**号。2014年2月18日，原、被告因感情不和，在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定位于渝北区XX街道XX路XX号房屋50%产权归黄某1所有，另50%产权归王某所有。离婚后，原告多次要求被告办理渝北区XX街道XX路XX号房屋50%产权的过户登记未果，故原告起诉来院。以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、产地产权证、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2014年2月18日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，签订了自愿离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。故渝北区XX街道XX路XX号房屋50%产权应归原告王某所有。现原告王某请求判决渝北区XX街道XX路XX号房屋50%产权由被告协助办理登记至原告名下，合法有效，与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效后七日内协助原告王某办理渝北区XX街道XX路XX号房屋50%产权的过户手续登记至原告王某名下。案件受理费120元（已减半），由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年二月十日书记员 简清清
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初47号公诉机关睢县人民检察院。被告人梁某，男，1987年3月14日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年3月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被睢县公安局取保候审；同年4月7日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年8月份以来，被告人梁某在位于睢县白庙乡烧盆李村南惠济河河床下，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，盗窃河床下的沙土销售。至案发前，被告人出售河沙共得赃款人民币1万余元，尚有未出售的河沙2062立方米被查封。经物价部门鉴定，被查封的河沙价值人民币51550元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、睢县价格认证中心价格鉴定结论书、证人曹某的证言、被告人梁某的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人梁某对公诉机关指控其在睢县白庙乡烧盆李村南惠济河河床下利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处理。经审理查明，2014年8月份以来，被告人梁某在位于睢县白庙乡烧盆李村附近的惠济河河道内，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙进行销售。至2016年3月23日案发时，被告人将抽出的面沙部分售出，得赃款人民币10000余元，尚未售出的面沙798立方米，经物价部门鉴定，价值人民币19950元。案发后，被告人梁某在取保候审期间，自2016年9月份以来，又在位于睢县白庙乡烧盆李村附近的惠济河河道内，利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙准备销售，至再次被查获时，被告人又抽出河沙1264立方米，经物价部门鉴定，价值人民币31600元另查明，本案在审理期间，被告人梁某主动退出赃款人民币10000元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人梁某的供述分别与本院审理查明的事实相一致。2、物证—采沙船、抽出的面沙（照片）证明被告人作案时使用的工具以及采出的面沙尚未出售的情况。3、证人曹某的证言证实被告人梁某在位于睢县白庙乡烧盆李村村南惠济河河道内抽沙的事实。4、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第31号及第105号价格认定结论书证明两次被查封的面沙为2062立方米，共价值人民币51550元。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人梁某抽取面沙的具体方位及两次所抽取面沙未售出的情况。6、睢县水利局出具的证明证实被告人抽砂的河道系禁采区。另有书证—被告人梁某的户籍证明、前科查询证明、查封决定书、接处警登记表、受案登记表等证据在卷佐证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用，且被告人梁某亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于公诉机关认定被告人梁某在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。经查，2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合下发《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”之规定，本案被告人梁某在禁止区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人梁某的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。本院认为，被告人梁某为非法获取利益，违反矿产资源法的相关规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁止区域内擅自开采资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人梁某的行为构成盗窃罪的指控，因不符合现已施行有关司法解释的相关规定，本院不予支持。案发后，被告人梁某在取保候审期间不思悔改，仍继续作案，应酌情从重处罚；鉴于被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且已主动将赃款退缴至本院，可依法酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人梁某退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某在未取得合法手续的情况下，不得在河道内采沙。三、公安机关查封被告人梁某非法抽取的面沙2062立方米于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。四、被告人梁某上缴的非法所得人民币10000元及被查封的作案工具—采沙船依法予以没收，由收缴机关和扣押机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年二月八日书记员  罗 梦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初468号原告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：靳国长，董事长。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：赵海波，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁佳佳，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告安徽舒怡房地产开发有限公司(舒怡房地产公司)与被告赵海波、袁佳佳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告舒怡房地产公司的委托诉讼代理人池洪、被告袁佳佳到庭参加了诉讼。被告赵海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒怡房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告代付的银行按揭款179937.24元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵海波、袁佳佳系夫妻关系，2013年12月15日，两被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的位于舒城县城××路××华府××室商品房××套，该房建筑面积96.35平方米，单价每平方米5514.21元，总房款531294元，首付款为331294元，余���200000元两被告办理银行按揭。2014年1月10日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行向两被告提供贷款200000元，《贷款合同》约定借期120个月（自2014年1月10日至2024年1月10日）。贷款发放后，两被告自2015年9月起未按时还款，导致安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行于2015年底扣划原告保证资金账户资金179937.24元为两被告清偿了全部贷款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵海波未作答辩。被告袁佳佳承认原告舒怡房地产公司在本案中所主张的事实，但认为首付购房款其娘家拿了261294元，房屋装饰也是其娘家出的钱，现只有处理房屋才能偿还原告代偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；证据2，两被告身份证复印件，原告以此证明原、被告主体资格及身份状况。原告所举证据3，《商品房买卖合同》、《个人一手房贷款合同》、贷款支付凭证各一份，原告以此证明：1、两被告购买原告商品房一套，原告就两被告向安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行（下称舒城农商行合安路支行）借款200000元本息提供保证金质押和连带责任担保；2、舒城农商行合安路支行于2014年1月10日按合同约定发放了200000元贷款。原告所举证据4，收回贷款凭证两份、舒城农商行合安路支行证明一份，原告以此证明舒城农商行合安路支行从原告保证金账户扣划179937.24元，原告已代偿两被告借款本息179937.24元。被告袁佳佳对原告所举证据没有异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵海波、袁佳佳系夫妻关系。2013年12月15日，两被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的位于舒城县城××路××华府××室商品房××套，该房建筑面积96.35平方米，单价每平方米5514.21元，总房款531294元，首付331294元，余款200000元由两被告办理银行按揭。2014年1月10日，两被告与舒城农商行合安路支行签订《个人一手房贷款合同》，两被告向舒城农商行合安路支行按揭贷款200000元，合同约定借期120个月（自2014年1月10日至2024年1月10日），借期内日利率5.46‰,逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。两被告以向原告购买的房屋提供抵押担保,原告以保证金提供质押担保并作连带责任担保。同日，舒城农商行合安路支行按合同约定发放贷款200000元。自2015年9月起，两被告未按时还款，舒城农商行合安路支行于2015年12月17日扣��原告保证资金账户资金179937.24元，其中本金176165.31元、利息、罚息3771.93元，代为两被告清偿了全部贷款本息。本院认为：两被告为按揭购房与舒城农商行合安路支行签订《个人一手房贷款合同》，舒城农商行合安路支行支付贷款后，两被告理应按合同约定履行还贷义务。由于两被告没有按约定履行，舒城农商行合安路支行根据合同约定扣划了作为该笔贷款质押担保及连带责任担保人的原告保证金，并无不当。原告在保证金被扣划后，有权向两被告追偿代偿款并要求赔偿利息损失。被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案处理。综上，原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海波、袁佳佳于本判决生效后十五日内偿还原告安徽舒怡房地产开发有限公司代偿的按揭贷款179937.24元及利息，利息自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1949元，由被告赵海波、袁佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年二月二十八日书记员 王晓梅
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执138号申请执行人隆化县吉隆电技开发有限责任公司被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司申请执行人隆化县吉隆电技开发有限责任公司与被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0826民初2838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2838号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2838号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  邹凤和代理审判员  邵 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈冀宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1253号原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街238号。法定代表人：田淑珍，系该公司总经理。原告银川市城市管理综合执法局与被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。案件受理费220元，已减半收取110元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。审判员  海一君二〇一七年二月三日书记员  张晓桐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执异5号申请人：山东永裕医药有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路3399号。统一社会信用代码：9137070051678689017。法定代表人：陶秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，男，1993年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人：刘新政，男，1980年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：山东明泽新能源科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路西侧马司三村。组织机构代码：566700209。法定代表人：马世刚，总经理。被执行人：马世刚，男，1962年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：赵璇，女，1969年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。在本院执行刘新政与山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚、赵璇借款合同纠纷一案中，申请人山东永裕医药有限公司于2017年1月16日向本院申请变更为本案的执行申请人，并提供了2016年10月21日与申请执行人签订的《债权转让协议》，该协议三被执行人签字认可。本院认为，申请人的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东永裕医药有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琦人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一七年二月六日书 记 员  武昱君
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执25号申请执行人蓝青望，男，1989年8月2日出生，壮族。被执行人陆朝恩，男，1977年8月15日出生，壮族。申请执行人蓝青望与被执行人陆朝恩为买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂1228民初1089号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人陆朝恩应履行的义务为：支付申请执行人蓝青望货款人民币9752元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆朝恩发出执行通知书和报告财产令等法律文书督促其履行义务。被执行人陆朝恩于2017年1月26日向申请执行人蓝青望支付货款7400元，于2017年2月27日向申请执行人蓝青望支付货款2352元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。申请执行人自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人自动向申请执行人履行义务,生效裁判文书所确定的的义务已履行完毕，强制执行条件已消失，据以执行的裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1228民初1089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏柏楠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢23号之三申请执行人：张新刚，男，生于1976年9月19日，汉族，湖北省郧西县人。申请执行人：汪林俐，女，生于1980年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，系张新刚之妻。被执行人：汪令地，男，生于1985年7月13日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人：王发艳，女，生于1987年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，系汪令地之妻。本院在执行张新刚、汪林俐与汪令地、王发艳追偿权纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人王发艳在中国建设银行股份有限公司郧西县支行的存款，现被执行人汪令地、王发艳给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王发艳在中国建设银行股份有限公司郧西县支行62×××40账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇一七年二月六日书记员 熊宣新
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初279号原告丁常青，男，1973年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。投资人丁纪云，厂长。原告丁常青与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁常青的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资32500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告进入被告单位工作，从事搬运工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资32500元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款32500元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告丁常青支付工资32500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  宋子阳二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初105号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：陈美荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮张勇，男，该公司法律法律顾问。委托诉讼代理人：高建国，男，该公司员工。被告：吴正明，男，1962年1月14日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告吴正明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。审判员  解柏林二〇一七年二月二十八日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终98号上诉人（原审被告）：史文英，女，1963年11月19日出生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人史文英因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史文英上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费、养老保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的养老保险费25518.88元、医疗保险费34725.12元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的养老保险费25518.88元、医疗保险费34725.12元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告养老保险费25518.88元、医疗保险费34725.12元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系。对于被告未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费和养老保险费。原告提交考勤表证明自改制后被告并未在原告处上班，被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费和养老保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告史文英养老保险费25518.88元、医疗保险费34725.12元。案件受理费10元，由被告史文英负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史文英负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初97号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人包某1，男。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人包某1犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日9时许，被告人包某1在某市某区某湾某街道某村某号其租住房内与其某哥被害人包某2喝酒，因两人都喝的挺多包某1就不让包某2再喝了并把吃饭的桌子也收拾了。两人因此发生争吵，包某2打了包某1两巴掌，包某1拿家中的菜刀用刀背将包某2的脸部砍伤出血后，包某2在炕上躺着，包某1因其还骂自己，遂上炕用拖鞋打包某2头部，用脚踢包某2胸部。后包某1找来其大哥包某3，将包某2的伤口敷药止血后，让其睡觉了。第二天早晨，包某1起床后准备给包某2换药时发现包某2已经死亡。经鉴定：死者包某2符合乙醇中毒死亡（血乙醇浓度4.44毫克/毫升）。死者包某2上颌骨骨折及失血可以加速其死亡进程，上颌骨骨折及失血评定为轻伤二级。上述事实，被告人包某1在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证菜刀一把，案件来源、抓获经过、扣押清单等书证，证人徐某、包某4、包某3、宋某、银某、宗某、付某、李某证言，被告人包某1的供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）[2016]10号法医学尸体检验鉴定书、（大）公（司）鉴（理化）字[2016]744号理化检验鉴定报告、大公（甘）勘[2016]775号现场勘验检查记录、人身检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某1持械伤人，酌情予以从重处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月九日书 记 员  陈迎雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更228号罪犯李兴豪，男，1965年3月2日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郏县人民法院2012年5月8日作出（2012）郏刑初字第74号刑事判决，认定被告人李兴豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李兴豪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。原判认定，被告人李兴豪以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段，持枪劫取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。李兴豪系主犯。罪犯李兴豪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李兴豪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴豪减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一一年十二月二日起至二〇二五年四月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执108号之二申请执行人：崔淑萍，女，满族，1969年10月13日出生，住所地辽宁省阜新市海州区。被执行人：刘海平，女，1986年8月12日出生，住所地滦平县。被执行人：韩金凤，女，1962年8月27日出生，住所地滦平县。申请执行人崔淑萍与被执行人刘海平、被执行人韩金凤侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔淑萍与被执行人刘海平、被执行人韩金凤已达成和解并已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0824民初2687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙立军二〇一七年二月九日书 记 员  郝中怀
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初334号原告：任国录，男，汉族，1986年4月24日出生，住西宁市城东区。被告：付开华，男，汉族，1975年4月29日出生，住西宁市城中区。原告任国录诉被告付开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告任国录向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款本金人民币70000元；二、请求法院依法判令被告支付原告逾期还款（2016年7月30日至2016年12月31日共计4个月）利息1400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月22日，被告称因资金周转需要，向原告借款70000元，原告当即向被告给付现金70000元整，被告出具借条，双方约定该笔款项“在2016年7月30日以前还清”。现已过约定的还款期限，借款到期后，原告多次打电话给被告要求还款，但被告却经常拒接原告的电话，至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院审查认为，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，但原告未能向法院提供被告的经常居住地，导致法院无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任国录的起诉。案件受理费1585元，退还原告任国录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  蒙自康二〇一七年二月十日书记员  李文博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初4429号原告：资阳市吉顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路116号。法定代表人：庄加松，总经理。被告：廖太均，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。原告资阳市吉顺运业有限公司与被告廖太均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，2017年2月24日，原告资阳市吉顺运业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告资阳市吉顺运业有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，资阳市吉顺运业有限公司负担。审判员  王亚平二〇一七年二月二十四日书记员  周 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初616号原告：江苏益科热处理设备有限公司，组织机构代码67638665-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。法定代表人：练学红，江苏益科热处理设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：维益德（大连）汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91210242565509920H，住所地辽宁省大连市保税区金水路7号-1号。法定代表人：张伟，维益德（大连）汽车零部件有限公司总经理。原告江苏益科热处理设备有限公司诉被告维益德（大连）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告未缴纳相应诉讼费，经本院催缴后原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定经送达后立即生效。审 判 员 姜安国二〇一七年二月二十七日法官助理 丁 慧书 记 员 吴 玲
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0724刑初12号公诉机关临澧县人民检察院。被告人伍东，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住临澧县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月、2008年2月、2009年11月、2010年10月、2015年10月被本院判处有期徒刑十个月、拘役三个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被临澧县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于临澧县看守所。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人伍东犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长、审判员黄明才、人民陪审员王治中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人伍东到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2016年10月18日凌晨4时许，被告人伍东窜至临澧县陈二乡两汊河村刘某，见卓某家后门未关，遂立意盗窃。伍东从后门进入室内实施盗窃时，被卓某妻子梁某发现。伍东逃至卓某家楼顶，被卓某及其邻居覃某,4抓获并报警。被告人伍东归案后，如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人伍东犯罪的被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，扣押物品、文件清单，办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料、本院刑事判决书，被告人伍东的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人伍东的行为已构成盗窃罪，但有累犯、犯罪未遂、坦白情节为由，提请本院依法判处。被告人伍东对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年10月18日凌晨4时许，被告人伍东来到临澧县陈二乡两汊河村行窃。伍见该村刘家组村民卓某家后门未关，遂从后门进入室内，正在寻找可以盗走的东西时，被卓某妻子梁某发现。伍东躲逃至卓某家楼顶，被卓某及其邻居覃某,4当场抓获。临澧县公安局陈二铺派出所民警接到报警后赶往卓某将被告人伍东带走，伍东即如实供述了其入户盗窃的作案事实。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被害人卓某、梁某陈述，2016年10月18日凌晨4时许，梁某起床上厕所转身时，发现自家房屋后面西侧的外门被人打开并听到屋内有脚步声。梁意识到可能进小偷了，当即告知丈夫卓某，卓某把通往屋外的门反锁，叫梁某找个帮手，梁就去屋对面叫来了邻居覃某,4。梁某守住一楼，卓某和覃某,4在屋中寻找，最后在房屋屋脊上将小偷抓获。小偷三十多岁，男性，身高1.65米左右，身材偏瘦，左脸上有一个肉瘤。卓某把人捉住后就打电话给村治安主任齐某，后报了警，不久派出所的民警过来后把小偷带走；2、证人覃某,4证言证明，2016年10月18日凌晨4点多，邻居梁某到覃家喊覃某,4过去帮忙,说家里进了小偷。覃来到卓某家和卓一起搜索，结果在房顶屋脊上找到小偷。小偷看上去三十多岁，身高1.65米左右，偏瘦，左脸长了一个肉瘤；3、临澧县公安局现场勘验笔录、拍摄的现场照片证明了案发现场状况；4、视听资料证明了被告人伍东供述盗窃作案事实的相关情节；5、临澧县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单证明，案发后，公安机关扣押了被告人伍东作案时持有的橙色手电筒一个，已随案移送；6、临澧县公安局陈二铺派出所办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案案发经过和被告人伍东的归案情节；7、本院（2010）临刑初字第92号刑事判决书、（2015）临刑初字第92号刑事判决书证明，被告人伍东曾因犯罪多次被本院判处刑罚；8、常住人口信息表证明了被告人伍东的基本身份情况；9、被告人伍东供述，案发当日凌晨4时许，其来到临澧县陈二乡两汊河村行窃，见公路右边一栋楼房内亮着灯，而且房屋后面的侧门是敞开的，就直接从后门进屋。伍东还没来得及偷东西就被人发现，赶紧上二楼，又到顶楼，经过后天沟躲藏在屋脊挨公路那边的瓦上，最终被屋老板发现，伍东只好跟屋老板下了楼。屋老板报警后，公安局的民警赶过来把伍带走了。本院认为，被告人伍东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍东有以下量刑情节：1、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、曾因犯罪多次被判处刑罚，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人伍东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。所处罚金于判决发生法律效力后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺家政审 判 员  黄明才人民陪审员  王治中二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴 佳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0803行审1号申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路108号。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人赵国顺，该局劳动监察大队大队长。被申请执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号。法定代表人吴丽萍，该公司董事长。2016年3月14日，成美丽等11名职工向淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）投诉称，其所在的浙江歌薇科技有限公司拖欠其工资。申请执行人淮安区人社局于2016年3月14日进行立案调查。经调查确认该公司拖欠成美丽等11名职工工资共计62051.11元。2016年4月1日淮安区人社局劳动监察大队向该公司送达了淮安人社察令字[2016]第8号劳动保障监察限期改正指令书；2016年5月4日，又向该公司送达了淮人社察处告字[2016]第008号劳动保障监察处理处罚告知书。2016年5月31日该局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条第四款的规定，作出淮安人社察罚字[2016]第008号《行政处理处罚决定书》，处罚内容为：1、依法支付成美丽等11名职工工资62051.11元；2、依法支付成美丽等11名职工赔偿金31025.56元；3、罚款人民币一万元。因被执行人浙江歌薇科技有限公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请执行人淮安区人社局于2017年1月4日向本院申请执行。本院审查认为：淮安区人社局作出的淮安人社察罚字[2016]第006号《行政处理处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第006号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜红秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初412号原告：威海市靓佳物业服务有限公司。法定代表人：郭学开，总经理。委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。被告：郭卫，男。原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告郭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年二月二十八日书记员  阎文超-1-
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初16号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人康彦柱，男，1977年6月21日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，个体经营者。捕前租住衡水市桃城区。2004年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人康彦柱犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰、崔建出庭支持公诉，被告人康彦柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日1时许，被告人康彦柱在衡水市桃城区和平路与康复街交叉口往北的金苑胡同金苑房产小区，采用砖头砸坏该车右后门玻璃的方式，从被害人潘某停放在2号楼5单元口东侧靠北墙处的黑色“尼桑天籁”轿车内盗窃手提包一个，内有价值1900元的iPad平板电脑一个，牡丹香烟半条。随后又用同样的方式将被害人张某停放在金苑胡同靠北墙东侧的蓝色的“东风标致”轿车右后侧玻璃砸碎，盗窃车内价值280元的衡水老白干玉尊白酒一箱。2016年7月25日凌晨许，被告人康彦柱在衡水市桃城区大庆路鑫城嘉苑小区内，采用砸坏轿车玻璃的方式，盗窃被害人田某的“吉利”轿车内价值650元的“联想”牌笔记本电脑一台、价值400元的“中华”牌香烟一条。随后又用同样的方式盗窃被害人李某“东风”轿车内黑色男士包一个。案发后，iPad平板电脑、联想牌笔记本电脑、衡水老白干玉尊白酒及中华牌香烟均被追回，并已返还各被害人。经鉴定，四被害人车辆损失价格共计人民币742元。归案后，被告人赔偿了四被害人车辆损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某、田某、李某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认现场及涉案财物照片，价格鉴定书，抓获证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康彦柱采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康彦柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人康彦柱如实供述了自己的罪行，且考虑到赃物大部被追回，四被害人的车辆损失得到赔偿，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条的规定，判决如下：被告人康彦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年二月八日书 记 员  侯杰平
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执700号之一申请执行人杜沃林，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层，组织机构代码76406789-7。法定代表人黄长辉，总经理。申请执行人杜沃林与被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币19748元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更213号罪犯唐亮生，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人唐亮生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月14日作出（2015）浙甬刑执字第2816号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯唐亮生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐亮生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐亮生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮生减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年8月16日起至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十七日书记员  王 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终225号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃登，男，1994年10月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。2016年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）何强，男，1996年11月13日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张跃登、何强犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0103刑初2199号刑事判决。宣判后，原审被告人张跃登、何强不服，提出上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张跃登、何强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月11日4时许，被告人张跃登、何强在本市云岩区友谊路新印厂内“巴倒烫”烤鱼店内因琐事与被害人越某、罗某、王某等人发生冲突，后将被害人越某、罗某、王某打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人越某所受损伤为轻伤一级，被害人罗某所受损伤为轻伤二级，被害人王某所受损伤为轻伤二级。原判认为，被告人张跃登、何强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人作用地位相同，不宜区分主从犯。被告人何强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张跃登犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张跃登以“我只是在现场、没有动手、证据不足、系自首、量刑过重”为由提出上诉，原审被告人何强以“系自首、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张跃登、何强未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张跃登提出“我只是在现场、没有动手、证据不足、系自首、量刑过重”、何强提出“系自首、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张跃登、何强故意伤害他人的犯罪事实，有被害人越某、罗某、王某的陈述及辨认笔录，证人张某、杨某、刘某等多人的证言及辨认笔录，均证实案发时上诉人张跃登持刀、上诉人何强持啤酒瓶伤害他人的事实。案发现场的多份监控视频也清楚的记录了案发经过，一审庭审中上诉人何强指认了视频中持刀砍杀被害人的男子就是张跃登，且有法医鉴定意见书等证据予以佐证，故认定上诉人张跃登、何强故意伤害他人的事实清楚、证据充分。公安机关出具的抓获经过证实，民警接群众报警后赶到案发现场，经了解系双方口角纠纷发生打架，并得知张跃登、何强有伤害他人的嫌疑，遂将二人带回派出所接受调查，并非二上诉人主动投案，故其行为不构成自首。上诉人张跃登、何强故意伤害他人并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。原判根据上诉人张跃登、何强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张跃登、何强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张跃登、何强因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张跃登、何强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十二日书记员  汪 璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2222号之一申请执行人：姜克然,女,1990年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：韩文俊,男,1983年8月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱惠芬，女，1982年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行姜克然与韩文俊、朱惠芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，两被执行人名下无银行存款，被执行人韩文俊名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，现下落不明无法实际处置。两被执行人名下的公积金合计人民币21700元已被本院扣划并发放给申请人用以清偿本案债务，两被执行人名下有苏州市美地花园9幢503室房产，被其他法院首封且存在抵押，被本院其他案件轮候查封，有待首封法院处置。本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公积金扣划外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年二月八日书 记 员  府宇宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11281号原告：刘桂霞,女,汉族，1960年7月14日生，住南京市鼓楼区。原告：陈阵，男，汉族，1982年3月15日生，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。原告刘桂霞、陈阵与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂霞、陈阵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付四个季度的租金54256.4元（自2015年10月30日起至2016年10月29日止）及违约金（均以13564.1元为基数每日按万分之三计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止，自2016年6月15日起至实际给付之日止，自2016年9月15日起至实际给付之日止，自2016年12月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号3068商铺交于被告经营管理，期限为自2015年4月30日起至2020年10月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为14278元，被告人代扣税后实际支付13564.1。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为58.47平方米）登记的所有权人为原告。2015年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1427802元；委托经营期限为五年六个月，自2015年4月30日起至2020年10月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为14278元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。审理中，双方确认被告尚欠原告自2015年10月30日起至2016年10月29日止的税后租赁回报，被告欠付4期租赁回报金违约金的起算时间应为2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂霞、陈阵租赁回报54256.4元及违约金（均以13564.1元为基数，按每日万分之三标准，分别自2016年3月15日、2016年6月15日起、2016年9月15日起、2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年二月二十七日见习书记员  陈 枫
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初00319号原告：高某，女，1955年4月15日生，住甘肃省陇西县。原告：高某1，女，1963年6月10日生，住甘肃省陇西县。原告：高某2，女，1967年8月27日生，住甘肃省陇西县。原告：高某3，女，1970年5月1日生，住甘肃省陇西县。原告：高某4，女，1973年4月10日生，住甘肃省陇西县。被告：高某5，男，1975年10月18日生，住甘肃省陇西县。原告高某、高某1、高某2、高某3、高某4与被告高某5法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告高某、高某1、高某2、高某3、高某4于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、高某1、高某2、高某3、高某4的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高某、高某1、高某2、高某3、高某4撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告高某、高某1、高某2、高某3、高某4负担。审判员  刘鹤敏二〇一七年二月二十日书记员  苏博然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,385.87元。原告诉称,被告王兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,385.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保57号申请人：刘伟，男，汉族，1986年3月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：董广文，男，汉族，1961年12月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：聂艳，女，汉族，1964年7月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东奔腾太阳能科技有限公司申请人刘伟于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款500万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东奔腾太阳能科技有限公司名下位于泰安市岱岳区XXX土地一宗，土地证号为泰土国用X**号，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年二月二十七日书记员  赵忠臣
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终180号上诉人（原审被告）：东港市荣达食品有限公司。住所地：东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人：刘作涛，系经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人：王磊，系董事长。委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司部门经理，现住址宽甸满族自治县宽甸镇南关街道。原审被告：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：东港市十字街镇十字街村*组。法定代表人：刘作涛，系经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人东港市荣达食品有限公司因与被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司及原审被告东港市成泰农产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人东港市荣达食品有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人东港市荣达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东港市荣达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144120元，减半收取72060元，由上诉人东港市荣达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 军代理审判员  槐福鹏代理审判员  孙雪松二〇一七年二月二十八日书 记 员  于东霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保4号申请人：王某，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省新蔡县。被申请人：刘某，男，汉族，1993年5月22日出生，住河南省新蔡县。申请人王某于2017年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘某驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普瑞货车予以扣押。申请人用本人所有的河南省农村信用社（账号：50×××12）的存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押刘某驾驶、所有的皖Ｋ×××××号轻型普瑞货一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年2月8日至2019年2月7日。案件申请费320元，由被申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志强二〇一七年二月八日书记员  王 芳