文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市新中路**号中一大厦***层。负责人:蒋超，该公司经理。委托诉讼代理人:罗万学，该公司员工。委托诉讼代理人:蒙柳琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁国雄，女，汉族，1983年5月5日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。原审被告：陈人锡，男，汉族，1982年10月10日，现住梅州市梅县区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称：平安财保梅州公司）因与被上诉人梁国雄、原审被告陈人锡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保梅州公司上诉请求：一、撤销（2016）粤1402民初1627号民事判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金按城镇标准计算是错误的。被上诉人属于农村户籍，且被上诉人并未提供充分证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，伤残赔偿金应当按农村标准计算。二、结合被上诉人农村户籍的情况，护理费应按照不超过85.47元一天的标准计算，被上诉人未进行护理期鉴定，出院后的护理费不应予以支持。三、一审法院认定上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费错误。被上诉人属农业家庭户口，应当按照农、林、牧、渔业每年31195元标准计算。四、一审法院认定的精神损害抚慰金明显偏高。被上诉人已在伤残部分获得了残疾赔偿金的赔偿，结合被上诉人为农村户籍的事实以及梅州的经济状况，其精神损害抚慰金应当不超过3000元为宜，五、鉴定费属于被上诉人举证产生的间接损失，应当由其自身或直接侵权人承担。被上诉人梁国雄口头答辩辩称，原审判决正确。原审被告陈人锡未作答辩。梁国雄向一审法院起诉请求：一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币110000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；二、被告保险公司在第三者商业险赔偿原告各项经济损失10171.14元；（一、二项请求合计120171.14元。被告陈人赐对上述赔偿承担连带赔偿责任。）三、由两被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶员均是被告陈人锡，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任险，含不计免赔，保险期限为2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止。2016年5月6日18时10分许，原告梁国雄驾驶无号牌二轮摩托车由三角环岛往梅州大桥方向行驶，行至梅塘东路宫前七队村道路口路段时，与被告陈人锡驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告梁国雄受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市交警大队直属大队作出梅公交（直）认字【2016】第00169号《道路交通事故认定书》，认定梁国雄承担此事故的主要责任；陈人锡承担此事故的次要责任。事故发生后，原告梁国雄被送至广东省梅州市中医医院住院治疗28天，诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、左下肢皮肤软组织挫擦伤。建议：1、继续卧床休息2个月，全休贰个月；加强功能锻炼。2、出院后3月内避免下地行走负重，3月后视复查情况是否可下地行走。3、出院后3、6、9、12月定期复查，门诊随诊。住院期间留陪人壹人，出院后陪护壹人，加强营养。4、门诊随诊。定期复查费用约壹仟元。出院后，原告梁国雄委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2016年8月16日作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第366号《法医鉴定意见书》，评定原告梁国雄的伤情构成十级伤残。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告梁国雄因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》事实清楚、程序合法，予以采纳。原告户口属性虽为农业家庭性质，但其提供有村委证明、租赁合同证实其在城镇居住满一年以上，结合原告的基本情况，对原告的各项损失可参照城镇标准计算，被告保险公司主张按农村标准计算原告的各项损失，依据不足，不予采纳。关于原告损失计算问题。1、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元，计算合理，予以确认。2、残疾赔偿金34757.20元/年×20年×10%=69514.4元，计算合理，予以确认。3、被扶养人生活费①儿子：洪家辉，2007年5月25日出生，9岁，被抚养年限为9年；②女儿：洪秀芳，2011年12月9日出生，5岁，被抚养年限为13年，他们的被扶养人生活费为：25673.1元/年（9+13）年×10%÷2人=28240.41元，原告请求合理，予以确认。4、交通费800元，结合原告的住院情况，酌情以500元计。5、护理费①住院期间：120元/天×28天=3360元；②出院康复期间（凭医嘱）100元/天×1人×60天=7200元，合计10560元，有医嘱，请求合理，对出院后的护理计算错误，护理费应合计为9360元。6、误工费：150元/天×102天（计至评残前一天）=15300元；因原告未能提供相关职业、收入证明，故对原告的误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入计为9712.97元（34757.2元/年÷365天×102天）。7、精神抚慰金8000元，结合事故给原告造成的伤残情况，酌情以5000元计；8、复查费（康复费）1000元，有医嘱，予以确认；9、伤残鉴定费2400元，有发票，予以确认。10、医疗费15289元，有发票，予以确认。综上，原告的损失合计为143816.78元，其中医疗费用19089元（医疗费15289元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费1000元），伤残赔偿金124727.78元（护理费9360元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2400元、交通费500元、被扶养人生活费28240.41元、精神损害抚慰金5000元、误工费9712.97元）。关于责任承担问题。因事故车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，故原告诉请被告保险公司在交强险限额内承担责任合理。因保险公司在事故发生后已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内支付110000元原告。对原告的剩余损失为23816.78元（143816.78元-110000元-10000元），因被告陈人赐对事故承担次要责任，对原告的剩余损失由被告陈人赐负担7145.03元（23816.78元×30%），又因事故车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了第三者商业责任险，故应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿7145.03元给原告。被告陈人赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，一审法院依法作缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告梁国雄。二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿7145.03元给原告梁国雄。三、驳回原告梁国雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人平安财保梅州公司的上诉主张，本案二审争议焦点是被上诉人梁国雄的伤残赔偿金按城镇还是农村标准计算的问题。一、关于伤残赔偿金计算适用标准问题。梁国雄因交通事故受伤构成十级伤残，承担事故的主要责任，有梅州市公安局交警支队直属大队梅公交（直）认字【2016】第00169号《道路交通事故认定书》及广东阳光法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第366号《法医鉴定意见书》为证。梁国雄虽为农村户籍，但其提供了租住地村委会证明及租赁合同证实其在城镇居住满一年以上，符合参照城镇标准计算条件，平安财保梅州公司上诉主张伤残赔偿金应按农村标准计算无提供证据证明，不予采纳。二、关于护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费问题。梁国雄伤残赔偿金符合城镇计算标准，鉴定费是交通事故伤残等级评定必然支出，一审对护理费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费的处理并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告陈人锡经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1100.86元，由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱红珍