云南省罗平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）���0324民初2058号	原告：王建国，男，1958年6月13日生，汉族，罗平县人，农民。	原告：ＸＸ芬，女，1958年6月16日生，汉族，罗平县人，农民。系王建国之妻。	被告：张应柏，男，1943年12月16日生，汉族，罗平县人，农民。	委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。	被告：张应松，男，1946年3月17日生，汉族，罗平县人，农民。	委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。	被告：张方元，男，1969年1月9日生，汉族，罗平县人，农民。	委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。	被告：张力，男，1984年4月9日生，汉族，罗平县人，农民。	委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。	被告：张慧，女，1988年8月14日生，汉族，罗��县人，农民。	委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。	原告王建国、ＸＸ芬与被告张应柏、张应松、张方元、张力、张慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、ＸＸ芬，被告张应柏、张应松、张方元、张力及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张慧诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王建国、ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿二原告的经济损失40200元；2.判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年6月30日，二原告在自家管理使用的位于板桥镇玉马村委会后街村的土地上请人用挖机进行平整后准备用于洗姜，五被告得知后以二原告所平整的土地是张氏家族的祖坟为由，邀约张氏家族中几十人到二原告家的土地上强行阻止工人施工。由于二原告所请的挖机是按照小时收费，二原告认为既然无法继续施工那么就先将挖机开走避免造成更大的损失，2016年7月2日这天，二原告家在开挖机的时候又一次带到了五被告的阻止并动手打人。二原告以五被告的行为给二原告造成挖机的工时费损失10200元，其中挖机工时费7200元（2400元/天×3天），来回二次拖车费3000元。以及延误二原告家三个月的洗姜工作造成损失30000元，故诉请判令五被告共同连带赔偿二原告经济损失40200元，并承担本案诉讼费用。	五被告代理人辩称：原告方的诉讼部分不属实，被告方不同意赔偿原告。原告的证据及事实不清，不应该支持原告的诉讼请求，原告方没有证据证实被告方阻止把挖机拉走，原告方的举证没有证实土地是原告方的，原告挖机挖地改变土地用途的行为，根据相关规定，原告应该取得相关部门的使用权证明及建设许可，所以原告的行为不是合法行为，被告方的祖坟在原告方的建设时受到侵害，被告方也是维护自己的权益，不存在赔偿责任，被告方只是阻止挖机挖地，并没有阻止把挖机拉走的行为。请求法庭依法驳回原告的请求。被告张应松辩称：我是参与了阻止挖机不挖地，我们也没有阻止得了原告洗姜的场地，在政府调解时，地已经平整了。被告张力辩称：7月2日我没有到挖地的现场，第一天、第二天我是没有在现场，我是第三天听说打架了上午11点才到现场，打架的时候我才到，但是没有到工地现场。我没有阻止过挖机挖地，被告张慧也是没有在场。被告张慧的诉讼代理人辩称：被告张慧没有在现场。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的如下有争议的证据：1.石友良出具的收据一张，欲证实原告所支付挖机的工时费7200元，支付拖车费3000元，总计10200元。经质证，五被告及其代理人认为：收据是手写体，不是规范的发票，不合符证据的要求。被告方阻止原告方挖地是事实，但是没有三天的这么长时间，只是阻止原告方不要挖被告方的地，没有阻止原告方把挖机开走。2.证人石友良出庭证实：我与原被告没有利害关系，我是原告雇佣的挖机师傅。2016年具体时间记不清了，我的挖机帮原告挖地，但是被告方就来说地是他们的，后面挖机我就放了三天，后来我们有活计，我们就走了，原告方就结算了三天的费用给我们，三天每天2400元总的是7200元，有3000元钱是来回的拖车费，收据是我出具的。被告方是来阻止说是不给挖地。活计做不成我们就要拖挖机，被告方就不给我们拖挖机，就只有让挖机放的。三天是从动工到拖走。开挖机的只有我一个人。挖机是我的，沃尔沃140号挖机，挖机从钟山山后拖到原告家，是我雇人拖的，在现场的我只知道被告张方元，人有几个的，但是我记不得，不过还有一个老人。挖机是吃完早饭后停工，大约2点，拖走的时候是下午3至4点钟左右。经质证，被告张应柏认为：我去到的时候挖机已经停工了，但是挖机师傅不是出庭证人，说的话我听不懂，师傅说他是路南的。原告王建国认为：被告张应柏说挖机师傅讲话听不懂，是因为那个人是石友良的老丈人，他老丈人当时只是在了一小会。3.人民调解协议书，欲证实争议地点有明确的标明界限及所管辖范围。经质证，二原告无异议。五被告及其代理人认为：对真实性没有意见，对内容有意见，证实了原告所使用的地点是争议地点。不是原告的地。4.张寿六在公安机关的陈述：玉马后街张家和王家打架的事情我知道，当时我在场，我也是在这个过程中被打伤的。时间是2016年7月2日下午1点左右，地点是在后街王小五（王建国）家路口。王小五在他家边上挖地，就把我们张家的祖坟给挖了。后来我们张家就和王家商量，在我们商量的过程中王小五首先承认他挖了我家的祖坟，后来村委会和政府的人叫王小五去做材料，王小五就说他没有挖着我们张家的祖坟。调解没有成功，在调解结束时王家的人说第二天无论如何都要把挖机开走。第二天也就是事发当天我们张家的二十多个人在王家路口那里站着，不让王家把挖机开走。……事情的起因是因为王家挖了我们张家的祖坟，我们要求王家改解，如果不改解不然王家请来的挖机就不能开走。第二天王家的人叫了很多人要强行将挖机开走……在打架过程中我们这边受伤的有张力、张方元、张寿良和我，张力只是皮外伤。经质证，五被告及其代理人认���,事情发生时间不是2016年，诉状上写的是2017年，时间不符合，笔录上说是20个人堵的，但是20人里有无被告没有说明。5.张方元在公安机关的陈述：我在2016年7月2日被人打伤了，地点是玉马村委会后街村张寿余家门口的路上。2016年6月30日我二叔张应松找到我说，我们张家的祖坟被王小五挖了，走去看一下。我的父亲张应柏、张应松、张应喜、张俊和我就去到王小五家边上我们的祖坟处，到的时候我们就叫开挖机的人暂时不要挖，开挖机的人听后也就没有再挖了，开挖机的人就走了。王小王当时也在场，首先王小五还不承认那里有我们张家祖坟，后来听我父亲张应拍说了一些相关事情后他也回想起来了，也承认他挖到我们张家的祖坟。后来我有事情就先走了。第二天政府的相关人员组织我们进行调解，我去贵州了就没有参与。具体调解得怎么样我就不太清楚。只是听���王小五的家人说第二天必须要把我们扣留的挖机开走，不给开就要找人强行将挖机开走。首先我们张家请了一个老人去找王小五协商未果，我们就计划说今天要阻止王小五家把挖机开走，我们有十五六个张氏族人在，当时我们看见王小五的家族的人拿着木棒在他家场院那里叫我们去，张力见对方的人拿着木棒就叫我女儿张慧用手机拍几张照片，在拍照的过程中王小五的家人中就有三个女的冲向张慧要抢张慧的手机，对方三个女的拉着张慧就抢手机，我就把张慧的手机拿过来，我拿过手机后张力就说把手机拿给他……在整个过程中我知道的比较伤的有我、张寿陆、张寿良，张力还有一些伤的轻点。经质证，原告无意见。被告张方元的代理人认为，对真实性没有意见，内容有意见，张方元在刚开始就被打伤，后来还住院治疗，所以丧失了组织能力���被告张应松认为：张方元说的是一种口误，我们只是叫挖机不要动。6.张寿良在公安机关的陈述：我是2016年7月2日中午12点左右，地点在玉马村委会后街村何梦德家门口被打伤。事情的起因就是王建国家挖了张家的祖坟，我们张家的人就不让挖机开走，经相关部门协商没有协商成功，王建国家就叫了很多人就要把挖机强行开走，就引发打架这个事情。事发当天我们听说王建国家叫了很多的人准备将挖到我家祖坟的挖机强行开走。2016年7月2日11点左右我、张力、张方元、张云春家大儿子、张寿陆、张寿明、张慧还有几个我记不得了，当时我们有十多个人站在张寿余家烤房边上……过了一会我就看见王建国的儿子媳妇和女儿就去撕张慧，我准备去拉就看见王建国家的人就拿着棒棒冲过来，见对方冲过来后张方元和张力就护着张慧，同时我还听见张方���说，咋个要叫张慧掏手机录。接着我和张寿陆就被人打了。经质证，双方当事人无意见。7.张寿林在公安机关的陈述：2016年6月30日晚上，张应拍到我家里跟我说，我们张家的祖坟被王小五家挖着了，让家庭上的人到他家去商量一下怎么处理这件事……2016年年7月2日那天中午12点左右，因王小五家要把挖机弄走，我们不让他们弄走，要他家把事情解决了再把挖机弄走，所以我们就在路上看着。接着……打架之前，我们这边有十多个人，我记得的就是我、张友方、张方元、张寿六、张寿良、张力、张会。8.张慧在公安机关的陈述：2016年7月1日下午我下班回家后，就听说我们张家在王建国家边上的祖坟被王建国家的人挖了，后来请相关部门协调处理，但是没有处理掉，张家家族上的人就不让挖机开走。在调解结束的时候王建国家��人说明天他家无论如何都要把挖机开走。第二天早上就有张家的人说王建国家的家人叫了很多的人要把挖机开走。同时我们就发现装挖机的车到了我们村子里面，我们五六个女的就去村子口那里不让挖机开进了。我们到了后就和开挖机的人说暂时不要开，开挖机的人听见我们的话后就打电话给王建国家的人，告诉那里的情况，去拉挖机的人也就没有开车去装挖机……当我走到王建国家路口的时候就看见在王建国家场院站着三四十个人，有十多个人拿着木棒类的东西。我看见对方的情况我就拿我的手机照了王建国家场院内的情况，我父亲张方元和小叔张力就叫我过去，我就过去到张寿余家门口，我刚走到张寿余家门口的时候王建国家女儿王瑞、两个儿媳妇就用手扯着我衣服，王瑞叫我把手机给她，我没有给王瑞手机，紧接着王建国家的五六个人就冲过来打我们张家的人，先打到谁我没有注意。我父亲张方元怕我被打就叫我把我的手机拿给他，我就把手机给了他，他将手机拿给了张力，王家的人看见我的手机在张力那里，就开始打张力，后来张力的手机被王建国家的人给抢走了，我的手机没有被抢走……经质证，双方当事人无意见。对上述证据，证人石友良出庭证实其收取挖机费用的相关事实，与其先前出具的手写收据内容一致，以及其先后进出现场的情况，本院予以采信。对张寿六、张方元、张寿良、张寿林、张慧的陈述，就双方因2016年6月30日王建国修建姜炕雇佣石友良的挖机推地，张应柏等人认为土地存在争议且与张氏祖坟相关，张应柏、张应松、张方元等人到现场阻止施工，不让挖机离开。2016年7月1日双方协商未果，2016年7月2日王建国家请拖车来，并邀约亲友要强行拖走挖机��五被告等张氏家族人员再次阻止原告家拖走挖机，遂双方发生冲突的事实，以及土地权属存在争议，后于2016年11月4日经板桥镇调解委员会调解达成处理协议的事实，能够相互印证，本院予以采信。	根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日上午，原告王建国、ＸＸ芬夫妇雇请石友良的挖机对位于板桥镇玉马村委会后街村原告房屋附近的土地进行平整，准备用于洗姜。被告张应柏、张应松、张方元等张氏族人得知后，认为土地存在争议且关系到张氏的祖坟，原告的行为不合当地习惯，有损张氏的权利，下午13时许到现场阻止施工，不让挖机离开。2016年7月1日双方经有关人员协商未果，2016年7月2日二原告安排拖车来，并邀约亲友欲强行将挖机拖走，五被告等张氏家族人员再次阻止原告家拖走挖机，遂引发双方肢体冲突。后经公安机关处理，当日下午，石友良的挖机得以拖走。2016年11月4日经板桥镇调解委员会调解，张应碧、张应松与王建国就双方争议地点的地界及权属达成处理协议。二原告为此支付石友良挖机工时费7200元（2400元/天×3天），来回二次拖车费3000元。现二原告以五被告的行为造成其挖机工时费损失10200元，以及延误洗姜工作三月造成经济损失30000元为由，诉请判令五被告共同连带赔偿二原告经济损失40200元，并承担本案诉讼费用。	本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权��受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二原告根据自身生产需要雇请挖机擅自对周边土地进行平整，参照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土”的禁止性规定，因原告没有取得相关权属证书及相应建设许可，其违法用地行为不受民事法律保护，对二原告雇用挖机产生的来回两次拖车费及2016年6月30日上午实际开工的半天工时费1200元均系其因违法使用土地必然开支费用，二原告就其请求因延误时间造成洗姜损失三万元的主张，也因其违法使用土地行为而造成，且未提供任何证据予以证明损失情况，故对上述损失本院不予支持。因��被告及其族人阻止挖机施工后不让挖机开走，致使二原告增加支出了挖机的工时费，五被告对造成二原告扩大的损失存在过错，五被告应当连带承担侵权责任。因扩大部分的损失因二原告违法用地行为引发，二原告对扩大损失的发生也存在过错。根据原告过错情况，应减轻五被告40%的责任，就扩大损失由五被告连带承担60%的赔偿责任，即由五被告连带承担挖机工时费3600元（2400元/天×2.5天×60%）。在五被告的赔偿数额中，由被告张应柏、张应松、张方元各承担1000元，由被告张力、张慧各承担300元。	综上所述，对原告王建国、ＸＸ芬主张由五被告连带赔偿其经济损失40200元请求，本院支持3600元，其余部分不予支持。对五被告请求驳回原告诉讼请求的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：	一、由被告张应柏、张应松、张方元、张力、张慧于本判决生效后十日内连带赔偿原告王建国、ＸＸ芬3600.00元。其中张应柏、张应松、张方元各承担1000元，张力、张慧各承担承担300元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责��人追偿。	二、驳回原告王建国、ＸＸ芬的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费805元，减半收取403元。由原告王建国、ＸＸ芬连带承担367元，由被告张应柏、张应松、张方元、张力、张慧连带承担36元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。	审判员  周顺斌	二〇一七年十一月十五日	书记员李正燕