wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初字1789号原告高应菊，女，现年51岁，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄自治州。委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告高应富，男，现年52岁，汉族，初中文化，农民，住华坪县。上列当事人因返还原物纠纷一案，原告起诉来院，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高应菊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋住房3间，偏房2间，畜圈4间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系华坪荣将镇红春箐**村民，被告高应富与原告系亲兄妹关系，家庭成员还有父亲高登品（19688年去世），家庭有住房两间。1989年被告与李景英结婚后迁到华坪荣将镇哲理村委会李景英家中居住。1994年，原告与丈夫陈明军结婚后，原告在原屋基上先后修建了住房五间，畜圈四间，并修建了沼气池、水池等附属设施。2009年2月原告与丈夫搬到楚雄州××乡白马河村委会沈家坪居住，将红春箐三组的房屋上锁闲置。2012年2月，被告私自搬入房屋居住，2015年7月，原告要求被告搬出，被告拒绝搬出，经双方协商无果，故原告依法提起诉讼。被告高应富辩称：被告与原告系亲兄妹关系。原告所诉不属实，以前是一个大家庭，被告婚后在哲理居住，但是其户口却没有迁出。房子是原、被告父亲在世时一起修建的，1983年父亲高登品及原、被告共同修建的。1995年原告与丈夫结婚，婚后原告领取了国家安基工程补助款3000元，在原有房屋上新增修建了一间正房、一间偏房。2009年原告将其户口迁出。双方就房屋发生争议后被告共支付了原告4000元的房屋价款，认为其应当享有房屋所有权。庭审中，原告高应菊向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、房屋所有权证明一份，拟证明原告于2004年修建正房5间、畜圈4间的事实；3、采伐许可证复印件一份，拟证明原告为修建房务申请砍伐林木及交纳相应的费用的事实；4、建房合同复印件一份，拟证明原告将安基工程建设房屋承包给高应发及相关建房情况的事实；5、照片3张，拟证明原告家房屋建设前后的情况；6、照片9张，拟证明2015年7月双方因房屋发生争执，被告打骂原告并占有房屋的事实。经质证，被告对证据1没有意见；对证据2中的证明有意见，所写的不是事实，是假造的，高腾朝、高应章都与被告有矛盾；对证据3没有意见，原告采伐林木就是为了修建国家安基工程建设的正房一间、偏房一间；对证据4没有意见，扩建是为了达到安基工程的要求，原有的正房是被告修建的；对证据5没有意见；对证据6当天是发生了揪扯，但是是有原因的，被告撬开的锁是其修建的房屋的锁，原告修建的被告没有撬。经本院审查，原告提交的上述证据材料内容清楚，且与本案相关联，本院予以采信。被告高应富无书面证据向法庭提交。经审理查明，原、被告系亲兄妹关系，家庭共有兄弟姐妹八人。1983年至1985年期间，原、被告及其父亲高登品以及其他部分兄弟共同在华坪荣将镇红春箐村委会三组修建了正房两间、畜圈两间（后隔成四间），由父亲高登品、原告高应菊、被告高应富共同居住。1988年父亲高登品去世，1989年被告高应富与李景英结婚，婚后居住在华坪荣将镇哲理村委会，位于华坪荣将镇红春箐村委会**的房屋由原告高应菊使用。1994年，原告高应菊与陈明军结婚，婚后居住在华坪荣将镇红春箐村委会三组的房屋中，2004年，原告高应菊领取了国家安基工程补助款3000元，在原有房屋的基础上新建了一间正房、一间偏房，并按照国家安基工程的要求对原有房屋进行了加高。2004年11月，被告高应富与其妻子李景英离婚，于2012年回到华坪荣将镇红春箐村委会三组居住，饲养山羊维持生计。2009年2月原告高应菊将其户口迁至楚雄州××乡白马河村委会沈家坪组，对自己位于华坪荣将镇红春箐三组的土地种植了芒果。因双方均对红春箐村委会三组的房屋有生产、生活的需要而发生争议，故原告起诉来院。另查明，原、被告兄弟姐妹八人，现仍在世的有五人。本院认为，位于华坪荣将镇红春箐村委会**的正房两间、畜圈四间系原、被告父亲及原、被告共同修建的，属于家庭共有财产，该争议房屋涉及到分家析产、继承等法律关系，原、被告均不享有该房屋完整所有权。故对于原告要求被告返还其房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高应菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高应菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一七年二月十七日书记员  骆 洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3837号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：柯友，男性，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与柯友罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一七年二月十五日 书 记 员  阮洪斌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初558号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行统一社会信用代码：91530100216612284A负责人：速妮住所：昆明市被申请人：段荣富，男，汉族，1989年12月13日生，住址：云南省临沧市凤庆县。被申请人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司统一社会信用代码：91530181695696322G法定代表人：赖均住所：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人段荣富、云南云岭高速天炬投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人段荣富、云南云岭高速天炬投资开发有限公司名下价值376653.66元进行保全，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段荣富、云南云岭高速天炬投资开发有限公司名下价值376653.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一七年二月十六日书 记 员  周 宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁振应，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁振应信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,973.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计36,973.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14973号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢志强。委托诉讼代理人：苏金章，系该公司员工。委托诉讼代理人：冉刚，系该公司员工。被告：谢新龙，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告谢新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中山市城北汽车客货运输有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡铭德二〇一七年二月二十日书记员  黄芬芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)鲁0103执2328号本院立案执行的申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执行裁定书（2017）内2530执异2号案外人杨建华，女，1977年4月13日出生，汉族，个体,现住正蓝旗。申请执行人贺彩云，女，汉族，1964年1月9日出生，现住赤峰市林西县。申请执行人张洪志，男，汉族，1964年1月23日出生，现住赤峰市林西县，系贺彩云丈夫。被申请执行人康艳，女，汉族，47岁，现住正蓝旗。本院在执行申请人贺彩云、张洪志申请执行被申请执行人康艳劳务合同纠纷一案中，案外人杨建华对（2015）蓝执字第2003执行裁定书不服，向本院书面提出异议。本院受理后作出（2016）内2530执异4号执行裁定书，后案外人杨建华不服本裁定，向锡林郭勒盟中级人民法院提出复议申请。锡林郭勒盟中级人民法院受理后作出（2016）内25执复15号执行裁定书，裁定撤销正蓝旗人民法院（2016）内2530执异4号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。在本院重新立案审查期间，案外人杨建华提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人杨建华的申请符合法律规定，对案外人的撤诉申请理应准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨建华撤回执行异议。   审 判 员 春   梅 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 乌日查呼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初918号 原告马某1，男，1972年7月1日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告马某2，女，1984年8月18日出生，回族，职业不祥，住昌吉市。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马某1于2017年2月15日向人民法院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 本案受理费75元（退还原告），邮寄费用90元，合计90元，由原告负担（原告已预交）。 审判员  张柏萍 二〇一七年二月十五日 书记员  殷蔚然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执907号申请执行人：田坤，女，住所地，岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：孙真厚，男，1住所地，岫岫岩满族自治县黄花甸镇。申请执行人田坤与被执行人孙真厚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18号作出的（2016）辽0323民初116号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人的工资已被另案予以冻结，暂无其他可供执行财产，待另案执行完毕后再予执行该案，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0323执907号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年二月二十日书记员  赵志天
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初53号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴亚龙，男，1985年10月13日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴亚龙犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）46号量刑建议书建议判处被告人吴亚龙二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员代黎航出席法庭支持公诉，被告人吴亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日21时50分许，被告人吴亚龙饮酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市门前路段时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为153.58毫克/100毫升。另查明，被告人吴亚龙明知他人报警而在现场等候处理。经责任认定，被告人吴亚龙承担此次事故全部责任。上述事实，被告人吴亚龙在庭审中亦无异议，并有书证、被告人吴亚龙供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴亚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴亚龙明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人吴亚龙表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴亚龙有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳4000元，剩余罚金6000元须于判决生效之日起90日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年二月四日书记员  唐小杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1204执2677号 申请执行人曹秀芳，女，1974年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人刘汉民，男，1945年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 曹秀芳与刘汉民非机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）苏1204民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘汉民于本判决生效之日起十日内赔偿曹秀芳30317.53元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××77）；如刘汉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回曹秀芳的其余诉讼请求；案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘汉民负担（此款曹秀芳已预交，由刘汉民于本判决生效之日起十日内直接向曹秀芳支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。 本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2017年1月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由曹秀芳签订和解协议之日按月领取刘汉民的养老金共计30517.53元。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1204民初2131号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张杰 二〇一七年二月十四日 书记员  朱明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1621号申请执行人济南同丰棉业有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路****楼****，组织机构代码689830185。被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村代码597025146。本院在执行申请执行人济南同丰棉业有限公司与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会不当得利纠纷一案的（2014）市民初字第2123号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2123号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  郝振龙代理审判员  李 娅二〇一七年二月三日书 记 员  李培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初101号原告杜鹏，男，1978年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告靖边县黄土之恋农产品有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县龙山路气象局北侧四柏树**。法定代表人白靖军，经理。本院在审理原告杜鹏诉被告靖边县黄土之恋农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费562元，由原告负担。审判员 郭文秀 二0一七年二月十三日书记员 马立颖
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执17669号 关于刘月琼,徐熠伦,徐建君,徐德全,徐锦庆与东莞万江办事处其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-02-28 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0822民初1514号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：陈文彬，行长。 委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 被告：孙炼平，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县佳兴化工有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码66622125-6。 法定代表人：孙炼平，经理。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告孙炼平、被告怀宁县佳兴化工有限责任公司（以下简称佳兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告孙炼平、佳兴公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行诉称：2012年11月27日，原告与孙炼平签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，借款用于黄沙的库存和运输，借款月利率为9.301875‰，借款期限为2014年11月27日，按季结息。合同还约定，被告孙炼平单笔借款系指自单笔贷款发放日起至约定的还款之日的期间。在借款借据中，载明单笔借款期限自2012年12月3日起至2014年11月27日止。为保障债权实现，2012年11月27日，原告与被告佳兴公司签订《最高额抵押合同》，约定佳兴公司将位于怀宁县茶岭镇三元村房屋（房产他证怀宁县字第××号）和土地使用权（怀他项2012第××号）为该笔贷款作抵押担保。担保范围为《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及实现债权的费用。上列合同订立后，原告如约发放了贷款，而被告孙炼平未能按约定履行还款付息义务。起诉要求判令：一、被告孙炼平立即偿还借款本金200万元及合同期内的利息289908.44元、逾期利息；二、对被告佳兴公司的房屋及土地使用权依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还上列借款本金及其利息（含逾期利息）；三、诉讼费用由被告负担。 孙炼平、佳兴公司未提出答辩。 经审理查明：2012年11月27日，原告与被告孙炼平签订一份《个人借款合同》，合同约定：1、借款额度为200万元；2、借款期限为24个月，即自2012年11月27日至2014年11月27日；3、借款月利率为9.301875‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告佳兴公司签订一份《最高额抵押合同》，约定佳兴公司将位于怀宁县茶岭镇三元村房屋（房地产他证怀宁字第××号）和国有土地使用权（怀他项2012第××号）为该笔贷款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用，并办理了抵押登记。2012年12月3日，被告孙炼平立据向原告借款200万元。 另查明：截止2014年11月27日，被告孙炼平欠本息合计为2154411.12元。 以上事实，有原告的陈述、原告与被告孙炼平签订的《个人借款合同》、原告与被告佳兴公司签订的《最高额抵押合同》、怀宁字第12××96号房地产他项权证、怀他项2012第××号土地他项权证、借款借据、收回贷款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告孙炼平签订的个人借款合同，与被告佳兴公司签订的最高额抵押合同均合法有效，借贷及担保法律关系受法律保护。原告要求被告孙炼平还本付息及实现抵押权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙炼平于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本息2154411.12元和本金200万元自2014年11月28日起计算的利息（后期利息按月利率13.952813‰计算至判决确定的给付之日）；对被告怀宁县佳兴化工有限责任公司提供的抵押房屋和国有土地使用权予以拍卖或者变卖，所得价款优先偿还上述借款本息及逾期罚息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25119元，由被告孙炼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈艳元 人民陪审员  程起应 人民陪审员  陈为兵 二〇一七年二月十日 书 记 员  王高亮
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保104号 原告：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道**全部。 负责人范学智。 被告：毛学军，男，住珠海市香洲区。 被告：赵仕丽，女，住珠海市香洲区。 被告：鹤山市伟力房地产开发有限公司，，住所地鹤山市沙坪镇雁前路** 法定代表人陈健雄。 原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被告毛学军、赵仕丽、鹤山市伟力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告毛学军、赵仕丽、鹤山市伟力房地产开发有限公司价值500万元的财产，并于2017年1月11日向本院预交财产保全申请费，并提供担保。本院于2017年1月11日作出（2017）粤0703民初178号民事裁定，准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初178号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币500万元价值范围内，查封、冻结被告毛学军、赵仕丽、鹤山市伟力房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪荣锋 二〇一七年二月六日 书记员  张晓莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执145号之一被执行人：马运生，男，1957年9月26日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人马运生犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人马运生至今未履行本院（2016）豫0581刑初332号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人马运生在中国工商银行安阳林州支行账号17×××86内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马运生在中国工商银行安阳林州支行账号17×××86内存款人民币15000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一七年二月二十二日书记员  刘禹良
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初3705号原告郎学全，男，汉族，生于1978年6月7日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告姚世华，男，汉族，生于1970年12月15日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告朗学全诉被告姚世华承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月三日受理后，原告郎学全于二〇一七年二月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎学全向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朗学全撤回起诉。案件受理费人民币725元，减半收取362.50元，由原告郎学全承担。审 判 长  汪子柱代理审判员  王荣芳人民陪审员  黄海光二〇一七年二月二十二日书 记 员  涂忠国附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执4号被执行人郭春华，男，1955年1月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。关于被执行人郭春华缴纳罚金一案，经本院作出的（2016）辽0702刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人郭春华有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初119号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月七日书记员  马悦
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执161号孟宝铃、西安市出租汽车总公司中巴公司：申请执行人孟宝铃与被执行人西安市出租汽车总公司中巴公司身体权纠纷一案，现被执行人已经全部履行法律义务，并已将执行款项全部发还申请人。该案件执行终结。特此通知二〇一七年二月十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初20号原告高某1，男，汉族，2001年8月29日出生，云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区法定代理人高某2，女，汉族，1963年6月21日出生，云南省昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区被告解某，女，汉族，1966年3月6日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告高某1诉被告解某继承权纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费4300元，减免收取300元，由原告高某1的法定代理人高某2承担。审判员 黄 艳二〇一七年二月四日书记员 应绍练
杭锦旗人民法院     民事裁定书     （2017）内0625民初349号     申请人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。     法定代表人：贾建国，理事长。     委托诉讼代理人：杨在成，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。     被申请人：旭荣花，女，1985年8月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族幼儿园工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。     杭锦旗农村信用合作联社诉旭荣花、白图娜拉、萨仁图娜拉金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人旭荣花的工资予以冻结。申请人以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第XXXX号）的房屋提供担保。     本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     一、冻结被申请人旭荣花由杭锦旗财政局代发的工资；     二、查封申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第XXXX号）的房屋。     案件保全申请费547元,由原告杭锦旗农村信用合作联社预交。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 王存柱     二○一七年二月二十一日     书记员 杜博
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0206刑初102号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蔡杰巍，男，1985年11月1日出生，汉族，大专文化，厦门市瑞品服饰有限公司员工，户籍地福建省厦门市同安区，现住湖里区。2016年11月1日因本案被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2007年7月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人蔡杰巍犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡杰巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月31日8时许，被告人蔡杰巍驾驶闽Ｅ×××××号轿车行驶至本市湖里区面时，与被害人赖某1驾驶的闽Ｄ×××××号面包车发生刮擦，后双方理论时发生争执。被告人蔡杰巍推倒并用脚踢伤被害人赖某1，致其左侧气胸，肺压缩约20%，经鉴定系轻伤二级。 案发后，被告人蔡杰巍明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述以上行为。后被告人蔡杰巍家属代其与被害人赖某1达成和解协议，亦支付了赔偿款现金人民币12000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人蔡杰巍于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1的陈述、证人陈某、谢某等的证言、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡杰巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡杰巍犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡杰巍在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡杰巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张晓毅 二〇一七年二月十五日 代书 记员  王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川13行终141号 上诉人（原审原告）王果，男，汉族，1972年11月1日出生，住址四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）贾永强，男，汉族，1965年11月28日出生，住址四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）王乾献，男，汉族，1958年7月21日出生，住址四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）王玉林，男，汉族，1987年11月22日出生，住址四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）王学云，男，汉族，1928年2月12日出生，住址四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）王乾国，男，汉族，1949年11月3日出生，住址四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）王新志，男，汉族，1975年10月29日出生，住址四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市国土资源局。住所地四川省南充市顺庆区万年西路**。 法定代表人王军，局长。 王果、贾永强、王乾献、王玉林、王学云、王乾国、王新志因诉南充市国土资源局政府信息公开一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认定，七原告原系南充市顺庆区荆溪镇文昌宫村村民，其所在村组系南充市顺庆区北部新城建设项目所在地。 2014年7月11日，原告王果等七人以邮政特快专递的方式向市政府提出以下申请：“一、请求南充市人民政府依法执行《四川省人民政府关于南充市2010年第八批城市建设用地的批复》川府土（2011)81号文件与《四川省人民政府关于南充市2011年第二批城市建设用地的批复》川府土（2010）535号文件、以及各项相关政策落实社会保障。二、请求南充市人民政府依法公开南充市人民政府依法征收文昌宫村三、六社集体土地公告、安置公告、房屋征收决定。依照信息公开条例以申请公开：1、川府土（2011）81号文件与川府土（2011〕535号文件中的南充市人民政府呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案。2、公开以上两批文的1129人农业人口安置名单。3、公开川府土（2011）81号文件的附件征地面积明细表和两批文征地红线图。”原告王果等七人申请的主要理由是自从征地拆迁以来，没有见到合法的征地公告、安置公告，至今没有落实省政府批文给予安置，未落实社会保障。市政府对前述申请未向申请人作出答复。原告王果等七人认为市政府及市国土局没有依法履行政府信息公开法定职责，向南充市中级人民法院提起行政诉讼，南充市中级人民法院移交嘉陵区人民法院审理，嘉陵区人民法院作出了（2015）嘉行初字第1号行政判决书，七原告不服，上诉于南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2015年11月2日作出了（2015）南行终字第128号行政判决书，判决南充市人民政府、南充市国土资源局对原告王果等七上诉人提出的政府信息公开申请，依法重新答复或向其公开。该判决为终审判决。原告王果等七人于2016年7月4日再次以同一诉请提起行政诉讼。 原审认为，原告王果等七人曾以与本案同一事实、理由以及诉讼请求向嘉陵区人民法院提起行政诉讼，该案已经南充市中级人民法院生效行政判决书作出裁判，现王果等七人再行起诉，属重复起诉。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定驳回原告王果等七人的起诉。 王果等七人上诉称，一、一审认定重复起诉事实错误，适用法规不当。被上诉人作出的《关于公开顺庆区荆溪镇文昌宫村三、六组征地补偿有关政府信息的函》南土资函（2016）20号是履行南充市中级人民法院（2015）南行终字第128号行政判决“依法重新答复或向其公开”确定的答复或公开义务。该判决并未要求被告按照申请人要求的内容与法律法规规定的适当形式提供准确信息。原告在收到该函后电话向南充市中级人民法院提出被上诉人提供的政府信息大部分不符合申请要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，该院告知又起诉。原告根据被上诉人的答辩状于2016年9月6日向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行，该院告知“南充市国土资源局已履行判决公开义务，终审并没有判决公开符合申请人内容的信息。”因为原告是对被上诉人履行判决后的另一行政行为信息公开提起的诉讼，因此，一审认定重复起诉事实错误，一审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十四条不当。法律依据是《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第二项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；”。二、一审开庭前违法取消庭审，把一案违法分两案。一审（2016）川1302行初74号原告的诉请是信息公开违法、撤销与公开符合申请人要求的内容与法律、法规规定的适当形式提供信息。定于2016年8月11日开庭，一审7月28日收到被上诉人答辩状后完全依照被上诉人的意愿，8月5日告知改为两案，后没有开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，因此，上诉人也就不对（2016）川1302行初74号提起上诉了。 上诉请求，撤销一审裁定，判决被上诉人按照申请人要求的内容与法律、法规规定的适当形式提供信息。 南充市国土资源局未作答辩。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 同时查明，2016年1月12日，南充市国土资源局向上诉人作出南土资函（2016）20号《关于公开顺庆区荆溪镇文昌宫村三、六组征地补偿有关政府信息的函》，上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2016年1月12日作出的政府信息公开行为，该行为虽是执行本院生效行政判决确定的必须履行的重新答复或公开义务，但具体如何重新答复或公开涉及行政机关行政权的独立行使，故生效判决并未对此予以限制和明确。因此，被上诉人在其针对上诉人的政府信息公开申请作出的原行政行为已被生效判决撤销的情况下，重新作出的行政行为，属于新的独立的行政行为，对行政相对人的权利义务产生直接影响，上诉人不服，仍可以依法提起诉讼。本案诉讼与本院生效的行政判决具有一定的牵连，但并非依据同一事实和理由重新起诉，诉讼标的与生效判决明显不同，一审认定上诉人系重复起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初85号行政裁定。 二、指令南充市顺庆区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  熊东 审判员  庄娟 二〇一七年二月十六日 书记员  刘唯
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初5269号 原告：常州市正衡中学，住所地常州市天宁区清凉东路**。 法定代表人：杨福宽，董事长。 委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。 被告：蒋月云，女，1980年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告常州市正衡中学（以下简称正衡中学）诉被告蒋月云劳动人事争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正衡中学的委托诉讼代理人庄锡锋、被告蒋月云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正衡中学向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认双方聘用合同关系存续；2、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2008年9月1日，原被告签订聘用合同书一份，约定被告若提前解除聘用合同书，应当提前30日书面通知原告，双方未能就解除聘用合同协商一致的，原告应当自接到申请之日起三十日内书面答复被告，逾期未作答复的，视为同意解除合同，若原告不同意解除聘用合同的，则为维护原告正常教学秩序，被告需在六个月后再次提出解除聘用合同，仍未能协商一致的，即可单方面解除聘用合同，以便于原告调整，被告在原告同意后才能办理相应的离职手续。2016年6月28日，被告在原告明确表示不同意的情况下，依然解除聘用合同，严重违反了双方约定，给原告造成损失。2016年8月，被告就上述事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁结果不予认可，诉至本院。 被告蒋月云辩称，认可仲裁结论，要求原告及时办理档案和社会保险关系转移手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院认定如下：被告系原告学校在编职工，双方于2008年9月1日签订聘用合同书一份，约定聘用期限为三年，自2008年9月1日起至2011年8月31日止。双方还在聘用合同书第七条（六）项第二款中约定：“除该项第一款的情形外，乙方（被告）提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知甲方（原告）。双方未能就解除聘用合同协商一致的，甲方应当自接到申请之日起三十日内书面答复乙方；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对甲方不同意解除聘用合同的，乙方应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后乙方再次提出解除聘用合同，仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。2011年9月1日，双方续聘该《聘用合同书》期限至2016年8月31日。2016年6月28日，被告书面通知原告与其解除聘用合同，2016年6月29日，原告收到该通知书。2016年7月28日，被告再次向原告邮寄《关于出具解除劳动合同证明的申请》，该邮件被退回。2016年8月19日，被告就要求解除双方聘用合同及要求原告办结档案和社会保险关系转移手续事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该仲裁委出具常劳人仲案字【2016】第377号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认被告与原告的聘用合同于2016年8月2日解除；二、自裁决书生效之日起三日内，原告为被告办结档案和社会保险关系转移手续。该裁决书送达后，原告对裁决内容不予认可，诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同。本案中，被告系原告单位事业在编人员，2011年9月1日，双方签订的聘用协议关于提前六个月通知的约定符合《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（2005年1月1日起施行）第三十四条第二款规定，即“受聘人员提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知用人单位。双方未能就解除聘用合同协商一致的，聘用单位应当自接到申请之日起30日内书面答复受聘人员；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对聘用单位不同意解除聘用合同的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后受聘人员在此提出解除聘用合同，仍未与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。但是，2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。故根据上述条例，双方在《聘用合同书》中根据原人事政策规定作出的“提前6个月通知”的约定已经不符合上述条例规定，且双方并无服务期等特殊约定，故原告主张上述约定继续履行，本院不予支持。本案中，被告已于2016年7月3日书面通知原告解除聘用合同，至今已满一个月，根据上述条例规定，双方聘用关系已经解除。对照《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第三十六条第二款规定：“单位和个人应当自聘用合同终止或解除之日起15个工作日内结清工资，办理人事档案和各项社会保险关系的转移手续”。故被告要求原告为其办理人事档案和社会保险关系转移手续，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十七条、《事业单位人事管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋月云与原告常州市正衡中学间的聘用合同于2016年8月2日解除。 二、原告常州市正衡中学于本判决发生法律效力之日起三日内为被告蒋月云办结档案和社会保险关系转移手续。 案件受理费10元，由原告常州市正衡中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李代华 人民陪审员  黄介华 人民陪审员  陈建一 二〇一七年二月十五日 书 记 员  贺 娴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初36号原告：卢敬峰，男，汉族，1981年12月17日出生，农民，住安徽省蒙城县。被告：唐月荣，女，汉族，1956年2月5日出生，农民，住安徽省蒙城县。被告：张芹，1992年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：卢文阳，男，30岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告卢敬峰诉被告唐月荣、张芹、卢文阳确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。审判员 张 明二〇一七年二月十六日书记员 王振才附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0152民初5383号 原告:杨某,女,1990年8月9日出生,汉族,住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为杨某提供法律援助。 被告:张某,男,1988年10月5日出生,汉族,住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：李晓剑（系张某之姑父），住重庆市潼**。 原告杨某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人操丽萍、被告张某及委托诉讼代理人李晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、后续医疗费等20000元，精神损害抚慰金30000元。事实和理由：原、被告于2014年11月经人介绍相识，于2015年3月25日登记结婚。婚后共同生活期间，双方经常吵架。2016年1月19日，原、被告因彩礼发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，致使原告左侧第四指骨骨折、左颧面部挫伤，原告当即报警。后被告起诉原告离婚，法院判决双方离婚。原告因伤到潼南区中医院住院治疗，行左第4指骨骨折切开复位内固定术，用去医药费12370.62元。因伤未愈，原告现仍未行内固定取出术，无法工作，没有收入，生活困难。原告在与被告短暂的婚姻里，不仅身体受到伤害，精神亦受到打击。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三款之规定，实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。 被告张某辩称，原、被告确因商量返还彩礼事宜发生纠纷，原告先动手打了被告三巴掌，之后双方发生拉扯，被告并未对原告实施家庭暴力。 经审理查明，杨某、张某原系夫妻关系，于2015年3月25日登记结婚。2016年1月19日，杨某、张某因商量退还彩礼事宜发生纠纷，双方继而发生拉扯，致杨某左手手指骨折。杨某受伤后于2016年1月19日至2016年1月21日在潼南区中医院住院治疗，被诊断为左侧第4（中节）指骨骨折、左颧面部挫伤。2016年1月，张某起诉要求与杨某离婚。杨某在离婚诉讼中同时主张因张某实施家庭暴力致其受伤，要求张某承担损害赔偿责任30000元和偿还因杨某治疗手指骨折欠下的15000元债务。重庆市潼南区人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0152民初173号民事判决书认为杨某主张张某实施家庭暴力致其受伤，要求张某承担赔偿责任30000元和偿还因此欠下的15000元债务，但杨某未提交确实、充分的证据，法院对杨某的主张不予采纳。张某因不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）渝01民终6816号民事判决书维持了原判。 以上事实，有当事人陈述、视频资料、民事判决书、住院病案、医药费专用收据、报警案件登记薄、证人证言等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条规定：人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。离婚诉讼案件为复合之诉，杨某在离婚诉讼案件中作为被告，在一审时已经基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，既要求张某承担精神损害赔偿责任30000元，又要求张某承担物质损害赔偿责任15000元。但由于证据不足，一审法院对杨某的损害赔偿请求均不予支持。二审法院亦维持了一审法院的判决。杨某在法院判决离婚后，又以无过错方为由在离婚后一年内单独就损害赔偿提起诉讼，明显不符合法律规定。故对于杨某的起诉，法院应不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费200元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张娥 二〇一七年二月十五日 书记员  王磊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执936号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：黄成河，男性，1977年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人黄成河借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月28日依(2015)晋民初字第2781号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金200000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年二月二十七日 书记员  陈 莉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执662号申请执行人：马怀顺,男性,1973年7月10日出生.初中毕业,住寻甸县。被执行人：陶家强,男性,1977年9月10日出生,住寻甸县。申请执行人马怀顺与被执行人陶家强借款合同纠纷一案因被执行人陶家强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马怀顺向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人有可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年二月六日书记员  郑 林
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0121执2488号胡希胜：关于长沙合力粉冶实业有限公司、王旭明与你劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一七年二月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15030号 东莞市石排艺爵电子厂、周云： 本院受理的关于申请执行人李英华,许晓与被执行人东莞市石排艺爵电子厂、周云仲裁一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月十七日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初16号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人周俊，男，1987年10月21日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体工商户，住所地为安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍地为安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月15日被固镇县公安局取保候审。 被告人刘晓，男，1989年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，个体工商户，住所地为安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月15日被固镇县公安局取保候审。 被告人张小强，男，1987年9月15日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月15日被固镇县公安局取保候审。 被告人乔加强，男，1989年6月6日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月15日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人周俊、刘晓、张小强、乔加强犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、杨萌萌出庭支持公诉，被告人周俊、刘晓、张小强、乔加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2015年9月20日15时许，被告人周俊、刘晓、张小强、乔加强等人在固镇县城关镇浍河路锦园酒店饮酒后，从酒店门口准备乘坐出租车至东风南，出租车司机高某拒载，周俊、张小强、刘晓、乔加强四人对出租车司机高某进行殴打，致高某鼻骨粉碎性骨折。2015年9月22日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某的损害程度评定为轻伤二级。2015年10月11日周俊等人与被害人高某达成和解协议，高某对周俊等人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人周俊等四人故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究各被告人刑事责任。 被告人周俊、刘晓、张小强、乔加强当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2015年9月20日15时许，被告人周俊、刘晓、张小强、乔加强等人在固镇县城关镇浍河路锦园酒店饮酒后，从酒店门口准备乘坐出租车至东风南，出租车司机高某拒载，周俊、张小强、刘晓、乔加强四人对出租车司机高某进行殴打，致高某鼻骨粉碎性骨折。2015年9月22日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某的损害程度评定为轻伤二级。2015年10月11日周俊等人与被害人高某达成和解协议，高某对周俊等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人周俊、刘晓、张小强、乔加强在开庭审理过程中均无异议，并有固镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，调解协议书、收条及谅解书，视频资料制作说明，被害人高某的陈述，证人马某1、马某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周俊、刘晓、张小强、乔加强故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周俊、刘晓、张小强、乔加强在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。四被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人乔加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程军 审 判 员  刘静 人民陪审员  张凯 二〇一七年二月十六日 书 记 员  谷璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审285号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕522号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为张成琴补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕522号《责令限期办理决定书》，被执行人为张成琴补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青羊民初字第10841号 原告张晋旗，男，汉族，1971年10月27日出生，住成都市高新区。 委托代理人伍思洋，四川天天律师事务所律师。特别授权。 被告易静，女，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省龙泉市。 被告钱进，女，汉族，1970年4月7日出生，住成都市金牛区。 被告龚毅，男，汉族，1966年9月28日出生，住成都市高新区。 原告张晋旗与被告易静、钱进、龚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋旗的委托代理人伍思洋，被告易静、钱进、龚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋旗诉称，2015年1月14日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告向被告易静提供借款22万元，被告钱进、龚毅提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了借款。后三被告均未履行各自的合同义务。故原告起诉来院，请求判令：1.三被告立即向原告归还借款本金22万元，并支付自2015年1月20日起至清偿之日止的资金占用利息；2.三被告向原告支付违约金66000元；3.三被告向原告支付律师费13200元；4.三被告承担本案诉讼费。 被告易静辩称，本案借款没有实际交付，原告让其打条子时称该款是其他借款的利息；合同和借条都是受原告胁迫所签，而且签字时在车上，光线太暗，根本看不清内容。 被告钱进辩称，其没有在合同上签字，本案借款与其无关。 被告龚毅辩称，其系被迫在合同上签名，合同载明的借款金额系其他借款产生的利息，借款没有实际交付过；签字时环境光线太暗，所以也没有注意内容。 经审理查明，2015年1月14日，易静（甲方、丙方）与张晋旗（乙方）、龚毅（丁方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款22万元；甲方收到借款时向乙方出具书面借条；借款期限自2015年1月14日起至2015年2月13日止；利息按每天0.15‰支付；逾期还款的违约金为借款总额的30%；为保证乙方债权的实现，丙方将其所有的位于青羊区同善桥南街6号附4号4栋2单元11层2号房屋（权1399186，建筑面积175.11平方米）抵押给乙方；丙、丁方自愿为甲方全部债务的清偿提供连带保证担保责任，保证范围包括但不限于借款本息、违约金等，保证期限为甲方债务偿还期限届满次日起两年；本协议履行过程中发生争议，协商不成的，向协议签订地成都市青羊区人民法院起诉；乙方因回收债权而发生的律师费、诉讼费等费用由甲方承担。易静在该合同落款“甲方”及“丙方”处签名，龚毅在落款“丁方”处签名。 同日，易静向张晋旗出具借条一份，载明“今借到张晋旗人民币现金220000.00元”，易静在借条上的“备注”处手写“以上实收现金220000元正”并在落款“借款人”处签名捺印。 2015年12月9日，张晋旗起诉来院。 上述事实有身份信息、《借款协议》、借条及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）张晋旗陈述：1.本案借款系以现金方式交付给易静；2.本案借款没有办理抵押登记；3.被告没有归还过本案借款，现自愿主张自2015年1月20日起计算利息。（二）张晋旗明确主张易静作为借款人承担还款责任，龚毅承担保证责任，并不再主张钱进承担责任。 本院认为，（一）易静、龚毅分别在《借款协议》落款处签名，二人作为完全民事行为能力人，应当知道其在《借款协议》上签名的法律后果。易静、龚毅辩称其受张晋旗的胁迫而签名，但未提交确实、充分的证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故易静作出了借款22万元的意思表示，龚毅为该借款提供连带责任保证，《借款协议》合法有效。对于借款的履行，张晋旗称其以现金交付本案借款，并持有易静向其出具的借条，易静在借条“备注”处手写“以上实收现金220000元正”的内容。易静称该借条也系受胁迫所签，但未举证证明，故本院对该借条予以采信，易静出具该借条的行为，系对本案借款的实际履行进行确认。故根据现有证据，本院认定张晋旗实际履行了本案借款的出借义务。现双方约定的借款期限已届满，易静应当归还该款。（二）双方约定了每天0.15‰的利率及借款总额的30%的违约金。结合张晋旗的主张，本院支持易静支付：1.以22万元为基数，自2015年1月20日起至本金付清之日止，按每日0.15‰的利息；2.违约金22万元×30%＝66000元；3.前述第1、2项的利息、违约金之和不得高于以22万元为基数，自2015年1月20日起至本金付清之日止，按年24%的标准计算的利息。（二）张晋旗主张易静向其支付律师费13200元，但未举证证明律师费实际发生，故本院对该主张不予支持。（三）张晋旗在本案审理中明确不再主张钱进承担责任，本院对此予以确认。（四）龚毅系本案借款的连带责任保证人，在《借款协议》中明确约定了保证范围、保证期间，故龚毅应当对易静的前述第（一）、（二）项的债务承担连带清偿责任。龚毅承担清偿责任后，有权向易静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晋旗归还借款本金220000元； 二、被告易静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晋旗支付利息（利息以220000元为基数，自2015年1月20日起至本金付清之日止，按每日0.15‰的标准计算）、违约金66000元；且本项利息及违约金之和不高于以220000元为基数，自2015年1月20日起至本金付清之日止，按年24%的标准计算的利息； 三、龚毅对第一、二项的债务承担连带清偿责任；龚毅承担清偿责任后，有权向易静追偿； 四、驳回原告张晋旗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，由被告易静、龚毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  晏 容 人民陪审员  胡 荣 二〇一七年二月七日 书 记 员  文艺洁
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0623民初字144号 起诉人郭甫益，男，生于1943年3月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被诉人郭久青，男，生于1976年6月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被诉人彭申香，女，生于1979年8月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 本院收到起诉人郭甫益的起诉状称：被诉人郭久青系起诉人郭甫益之子，彭申香原系起诉人之儿媳。2014年5月8日，二被诉人向盐津县人民法院起诉离婚时将起诉人应有的房屋产权部份判归了彭申香。为此，郭甫益向本院提起诉讼，要求重新分割该房屋财产。为此，郭甫益提交了（2013）盐民初字第773号生效民事判决书。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案起诉人郭甫益提交的生效判决文书证实，本案争议的标的物柿子新区住房一间二层（建筑面积156.29平方米）系二被诉人以3.2万元价向他人共同购买，起诉人郭甫益不是共有人。因此，起诉人郭甫益与本案争议标的物没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人郭甫益的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘世然 二〇一七年二月十日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1237号 原告袁树金。 被告张红波。 被告鳌娅。 委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 原告袁树金诉被告张红波、鳌娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁树金及被告鳌娅委托代理人尹旋到庭参加了诉讼，被告张红波经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告袁树金诉称：被告张红波因做生意缺少资金向原告借款，2015年12月7日原告从银行取款100000元交给被告张红波，由于原告考虑到被告的还款能力，遂要求被告的朋友鳌娅做担保。为此被告张红波向原告写了借条，明确了借款的时间以及利息的计算方式，被告鳌娅也在借条上写下了担保人，并签了自己的名字。借款到期后，原告要求第一被告归还借款及利息，但是被告张红波以自己目前没有那么多资金，要求原告延期。之后原告发现被告张红波联系不上，原告遂找到作为担保人的鳌娅，被告鳌娅明确表示拒绝承担担保责任。无奈之下，原告只能诉至法院请求法院判令：一、被告张红波向原告归还借款人民币100000（大写：拾万元整）。二、请求法院判令被告张红波向原告支付截至2016年5月17日的借款利息共计人民币10934元，此后的利息按照24%的年利率计算至还清之日止。三、请求法院判令被告鳌娅向原告就第一项、第二项诉讼请求承担连带保证的义务。四、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张红波经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告鳌娅辩称，出具借条时间为2015年12月7日，当时被告鳌娅与原告及被告张红波碰面时借条早已由张红波书写好，被告鳌娅仅签了自己的名字，事实和理由中原告陈述其从银行取了10万元给张红波，被告鳌娅并不在场，也并不清楚是否真实发生了借贷。被告鳌娅认为该借贷关系因张红波无法找寻，因此原告与被告鳌娅之间的借贷关系并不存在。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 提交借条一份，“今借到袁树金现金￥100000元（大写：拾万元整），借期为三个月，每月利息￥3000元（叁仟元正），从2015年12月7日计算，借款人:张红波，挡保人：鳌娅，2015年12月7日，身份证号码：5301221983********。” 被告张红波未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。 被告鳌娅对上述证据的真实性没有意见，对关联性及合法性不认可，认为借条由张红波书写，鳌娅对于双方之间是否真实借款并不在场，而且鳌娅签字的身份是“挡”保人，并不清楚“挡”保人身份。 本院认为，原告提交的借条内容、形式符合证据的构成要件，且被告鳌娅对上述证据真实性也无异议，因此，本院对上述证据真实性予以确认。至于被告鳌娅主张鳌娅签字的身份是“挡保人”，本院认为，法律上并无“挡保人”的概念，且本地实际生活中也无“挡保人”的说法，结合本案原告在借条上签字情况及本地客观实际分析，借条上的“挡保人”应为“担保人”。 综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年12月7日，被告张红波向原告借款人民币100000元，约定借期3个月，每月利息3000元。为此被告张红波书写了一份借条为证，被告鳌娅在借条“挡保人”处签字确认。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。为此原告诉至法院要求被告承担还款责任。庭审中，原告主张借款利息按24%的年利率计算至还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁树金提出被告张红波尚欠其借款人民币100000元的主张，为此原告提供了相应的证据为证，且作为担保人的鳌娅对其证据真实性无异议，故对原告袁树金提出要求被告张红波偿还借款人民币100000元的主张，本院予以支持。至于原告主张利息按年利率24%计算至还清款项之日止，符合相关法律规定，对此本院予以支持，至于要求被告鳌娅承担连带责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告鳌娅作为借款的保证人，对保证方式没有约定，应对本案其所担保的借款承担连带保证责任。因此，对原告要求被告鳌娅承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告张红波于本判决生效之日起十日内支付原告袁树金借款本金人民币100000元，并按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告鳌娅对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告袁树金的其他诉讼请求。 案件受理费2519元，由被告张红波、鳌娅承担。 本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  宋鹏程 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  吴 杰 二〇一七年二月十五日 书 记 员  杨雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院民事判决书（2016）琼9001民初252号原告陈日强，男，汉族，1959年7月20日出生，户籍登记地址海南省五指山市。被告高淑花，女，汉族，1977年7月8日出生，户籍登记地址广东省电白县。现下落不明。被告潘华盛，男，汉族，1971年11月17日出生，户籍登记地址广东省电白县。现下落不明。原告陈日强与被告高淑花、潘华盛民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月11日受理后，穷尽所有送达手段均未找到被告高淑花，故采用报纸公告的方式进行送达并定于2016年9月19日公开开庭，庭审后原告陈日强向本院申请追加潘华盛为本案被告，本院追加后依旧送达无果，故再次采用报纸公告的方式对两被告进行送达并于2017年1月12日公开开庭审理，原告陈日强到庭参加了诉讼，被告高淑花、潘华盛经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日强诉称，2015年7月5日，被告高淑花、潘华盛以支付工程款为由向原告借款人民币50000元，双方约定月利息为1500元，期限两个月。借款期满后，原告多次通过电话向被告提出还款还息要求，均被无理拒绝。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告偿还借款本金人民币50000元及支付借款利息12000元，共计62000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。为了证明其主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、协议书，证明被告用车作为抵押，向原告欠款50000元的事实；2、机动车登记本，证明抵押物属于被告所有；3、汇款凭证，证明原告向被告汇款48500元。被告高淑花、潘华盛未到庭，亦未提交书面的答辩状及质证意见。被告高淑花、潘华盛在举证期限内未提交证据。经庭审质证，本院对原告陈日强提交的证据，经核对原件无异，对其真实性予以采信，结合协议书的内容，对原告证据的关联性及合法性亦予以认可。经审理查明，2015年7月5日，原告陈日强与被告高淑花签订《协议书》，该协议书约定：被告高淑花以支付工程款为由向原告借款人民币50000元，并以其车证作为抵押，还约定每月利息为1500元，借款时间为两个月，即第一个月为2015年7月5日-8月5日，第二个月为2015年8月5日-9月5日。同日，原告向被告潘华盛的账户转账48500元。借款期限届满后，原告未收到被告的还款，亦无法联系到两被告，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的"协议书"已载明被告欠款数额、双方约定的利息及借款时间，且被告亦在"协议书"上签名捺印，充分说明了该"协议书"是双方当事人真实意思的表示。签订协议后，原告向被告潘华盛转账48500元，经庭审调查，原告向法庭作出陈述，称欠款总额虽为50000元，但扣除掉双方约定的第一个月的利息1500元后，实际转账款项为48500元，被告潘华盛与高淑花系夫妻关系，因而转账对象为被告潘华盛。由此可以看出，借款人高淑花对借款汇入潘华盛的事实未提出异议，同时，原告向被告实际支付的借款为48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金名扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告向原告借款本金为48500元。现原告要求二被告清偿50000元，本院予以支持其中的48500元。关于利息，双方在"协议书"中约定每月利息为1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过24%的利息约定（月利率为24%÷12=0.02）为无效约定，则以48500元为本金计算，每月利息在法律保护范围内的应为：48500元×0.02=970元，故原告要求被告支付利息12000元的诉求，本院支持以48500元为本金，按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。被告高淑英、潘华盛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加庭审，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高淑英、潘华盛在本判决书生效之日起十日内向原告陈日强偿还借款48500元及利息（利率按24%的年利率计算，计算时间从2015年7月5日起至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈日强的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高淑英、潘华盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 帅 英审 判 员 李 圆人民陪审员 赖学鹏 二0一七年二月二十七日法官 助理 闭晓妍书 记 员 梁艺兰附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0213执1341号 申请执行人薛晓舟，女，1988年3月29日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。 被执行人胡建斌，男，1973年2月28日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。 被执行人谈云峰，男，1979年4月4日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。 被执行人孙豪，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。 申请执行人薛晓舟与被执行人胡建斌、谈云峰、孙豪民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛晓舟支付借款本金2万元、补偿费用3000元及逾期利息（以2万元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谈云峰、孙豪对本判决第一项所确认的胡建斌应还的借款本金2万元承担连带还款责任。谈云峰、孙豪还款后，有权向胡建斌追偿。案件受理费380元、公告费560元，二项合计940元（薛晓舟已预交），由胡建斌、谈云峰、孙豪负担。薛晓舟同意其预交部分本院不需退还，由胡建斌、谈云峰、孙豪直接向其支付，故胡建斌、谈云峰、孙豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛晓舟支付940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后无锡市北塘区人民法院被撤销，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，于2016年11月3日立案。 执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人胡建斌、谈云峰、孙豪名下无可供执行的存款。 经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人胡建斌、谈云峰、孙豪名下无车辆登记信息。 经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人胡建斌、谈云峰、孙豪名下无房产登记信息。 经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人胡建斌、谈云峰、孙豪名下无公积金可供执行。 经征询申请人意见，已将被执行人胡建斌、谈云峰、孙豪纳入全国被执行人失信名单并进行公布。 本案执行标的额23000元，现已强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0382号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  包征雄 代理审判员  王 刚 代理审判员  蔡 岩 二〇一七年二月八日 书 记 员  李祖贤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3997号申请执行人潘志伟，男，1990年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周奎，男，1993年6月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘志伟与被执行人周奎生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1002民初6478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘志伟于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周奎赔偿200000元及利息、案件受理费704元和执行费2900元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人周奎的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月28日通知申请执行人潘志伟在一个月内提供被执行人周奎的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人周奎目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3997号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年二月十三日代理书记员  尹仁波
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初553号原告：淮安市青浦区振兴吊装服务中心，组织机构代码L1043208-8,住所地在江苏省淮安市青浦区解放新村****。负责人：徐振贵，个体经营者。被告：江苏共筑石化工程有限公司，组织机构代码58226794-3，住所地在南，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路******>法定代表人：范福生，该公司董事长。本院在审理原告淮安市青浦区振兴吊装服务中心与被告江苏共筑石化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮安市青浦区振兴吊装服务中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市青浦区振兴吊装服务中心撤回起诉。案件受理费2208元，因撤诉减半收取1104元，由原告原告淮安市青浦区振兴吊装服务中心负担。审判员  鹿海彬二〇一七年二月二十八日书记员  王 颖
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审25号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：龙海市九湖镇马岭村民委员会，，住所地龙海市九湖镇马岭村组织机构代码76177947-7。 法定代表人：陈晨文，村主任。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]170号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇马岭村民委员会作出龙国土资行罚[2016]170号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市九湖镇马岭村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5804元。 经审查查明，2015年2月至2016年1月，被执行人龙海市九湖镇马岭村民委员会未经土地行政主管部门批准，在龙海市九湖镇马岭村“花纹”动工建戏台，四至皆为村委会荔枝园，占地面积263.84平方米，折0.396亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园和设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市九湖镇马岭村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日，龙海市国土资源局向龙海市九湖镇马岭村民委员会作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向龙海市九湖镇马岭村民委员会作出龙国土资行催[2016]170号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书中确定的罚款义务。被执行人龙海市九湖镇马岭村民委员会至今仍未履行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚[2016]170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市九湖镇马岭村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]170号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币5804元”，本院依法予以强制执行； 二、被执行人龙海市九湖镇马岭村民委员会应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币5804元； 三、被执行人龙海市九湖镇马岭村民委员会在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  黄以文 二〇一七年二月十四日 书记员  林建伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2171号申请执行人刘昌春，男，1930年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市。法定代表人潘忠文，主任。申请执行人刘昌春与被执行人东港市马家店镇双山东村村民委员会债务纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）辽0681民初298号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书确定，被执行人东港市马家店镇双山东村村民委员会应给付申请执行人刘昌春2014年度和2015年度补偿款合计1776元、给付案件受理费50元。现被执行人已自行履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初298号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年二月八日书记员  孙美艳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初317号 原告：冯某某，男，1985年7月2日生，满族，现住黑山县。 被告：王某某，男，1967年4月6日生，现住黑山县。 原告冯某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告王某某到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款81240元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在某某镇经营粮库，2014年10月26日原告向被告粮库出售玉米67700斤，单价1.20元，共计81240元，虽经多次催要，被告至今未还。 被告王某某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，我因为资金周转困难，没还上。 本院经审理认定原告所诉事实属实，双方均无争议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王某某于判决生效后5日内一次性给付原告冯某某玉米款81240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇一七年二月十六日 书记员  王茗玉
青海省大通回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0121刑初30号 公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。 被告人周建民，男，汉族，1957年8月24日生，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事一案，2016年12月10日被大通县公安局依法取保候审。 大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人周建民犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人周建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年9月11日12时许，被告人周建民驾驶青AM***号小型轿车从门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至61公里加800米处，将前方同向行驶且左转弯的被害人王某某驾驶的电动三轮车碰撞，致被害人王某某受伤，两车受损，发生交通事故。2016年10月6日23时许，被害人王某某医院抢救无效死亡。经大通县公安局交通管理大队认定，被告人周建民负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人周建民的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。 被告人周建民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。 经审理查明：2016年9月11日12时许，被告人周建民驾驶青AM***号小型轿车从门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至61公里加800米处，与前方同向行驶且左转弯的被害人王某某驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，致被害人王某某受伤，两车受损。2016年10月6日23时许，被害人王某某医院抢救无效死亡。经大通县公安局交通管理大队认定，被告人周建民负事故主要责任。 案发后，被害人近亲属已与被告人周建民自行达成赔偿协议并已履行，被害人近亲属出具谅解书。 上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点。 2、证人李某某、赵某某证言，证明案发的时间、地点及基本经过。 3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。 4、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2016]第723号道路交通事故认定书，证明被告人周建民负事故主要责任。 5、西宁市法医学会司法鉴定所出具的[2016]病鉴字第008号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人王保华头面部、左肘部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡并已将该鉴定意见依法通知双方当事人。 6、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2016）1630、1631号检验意见书，证明涉案车辆经检验均制动合格、方向灵活无干扰、其他有关安全部件未发现异常。 7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周建民具有驾驶机动车资格。 8、被告人周建民供述，证明被告人周建民驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及基本经过。 9、常住人口基本信息表：被告人周建民出生日期为1957年8月24日，证明被告人周建民案发时已达完全刑事责任年龄。 10、到案经过，证明被告人周建民到案的基本经过。 11、协议书、承诺书、谅解书，证明案发后被害人之子王某甲与被告人周建民自行达成赔偿协议已履行并出具谅解书。 12、取保候审决定书，证明被告人周建民被采取强制措施的种类、时间。 上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人周建民的犯罪事实。 本院认为，被告人周建民违反道路交通运输管理法规，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人周建民案发后如实供述自己罪行，赔偿全部经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月20日至2018年2月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张三毛 审 判 员  沈晓燕 人民陪审员  刘桂英 二〇一七年二月二十日 书 记 员  马 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初3513号原告:沈仪巽，男，汉族，1977年11月2日出生，住浙江省泰顺县，委托代理人：古志军、李海珍，广东政衡律师事务所律师及律师助理。被告：广州市从化吕田兴嘉铸造厂，住所地广州市从化区吕田镇东坑村原东明旧电站。经营者陈书潘，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省霞浦县，原告沈仪巽诉被告广州市从化吕田兴嘉铸造厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理,依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告供应废铁给被告加工，被告未能按时结算。2014年8月17日，被告向原告出具欠条，确认欠废铁款149000元。此后被告支付部分货款，余下52615元，原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付欠款52615元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市从化吕田兴嘉铸造厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年2月到5月期间，原告向被告供应废铁。2014年8月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款149000元。2015年2月11日，被告以支票方式向原告支付货款96385元，余下52615元至今未支付。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条一份以及开庭笔录等证实。本院认为，被告向原告购买废铁，并向原告立下欠条，确认拖欠原告149000元，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。其后，被告向原告支付96385元，余下货款52615元至今未付，故对原告要求被告支付货款52615元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市从化吕田兴嘉铸造厂（经营者陈书潘）于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款52615元给原告沈仪巽。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元（原告沈仪巽已预交558元），由被告广州市从化吕田兴嘉铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  万向新人民陪审员  徐灯兰二〇一七年二月二十日书 记 员  邝梓成
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5825号申请执行人陈克锐，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周志朋，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人陈克锐与被执行人周志朋寻衅滋事罪罪纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0113刑初683号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈克锐于2016年10月20日向本院申请执行，要求义务人周志朋支付人民币27,782.86元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、证券等财产，通过全国法院查控系统查找亦未发现可供执行财产线索。本院已对其设立于建设银行丰庄路支行处银行账户进行冻结，余额为1,386.97元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113刑初683号刑事附带民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月八日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖57号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人陆德盛运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1746号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。被告：刘瑶洁，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告刘瑶洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年二月四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9970号 申请执行人：黄美祝，女，汉族，1994年10月16日出生，住广东省海丰县。 被执行人：佛山市金德通惠信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，组织机构代码33488795-9。 法定代表人：张涛。 申请执行人黄美祝与被执行人佛山市金德通惠信息科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2016】1202号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山市金德通惠信息科技有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内支付工资差额5800元及解除劳动合同经济补偿金1500元予申请执行人黄美祝。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山市金德通惠信息科技有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人现已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月15日将被执行人佛山市金德通惠信息科技有限公司录入全国法院失信被执行人名单。2016年11月23月，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定申请执行人三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦未能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一七年二月二十日 书记员  何笑仪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324财保24号之一解除保全申请人：徐长军，男，1974年11月24日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被申请人：刘益军，男，1961年10月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘东亮（刘益军儿子），男，1986年11月12日出生，职工，住泗洪县。解除保全申请人徐长军因与被申请人刘益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）苏1324财保24号民事裁定书，扣押徐长军驾驶的赣Ａ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**（保全标的80000元）一辆。徐长军于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西路易通达运输有限公司于2017年1月20日自愿为解除保全申请人徐长军驾驶的赣Ａ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**向本院交纳80000元保证金，徐长军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对徐长军驾驶的赣Ａ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**（保全标的80000元）一辆的扣押（现停放在泗洪县交通巡逻警察大队施救中心院内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈虎二〇一七年二月二八日书记员  王智
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491财保20号 申请人青岛银行股份有限公司德州科技支行，住所地德州经济技术开发区三八东路中建华府小区**楼**门市。 负责人尚爱民，行长。 被申请人山东贺友集团有限公司，住所，住所地德州市禹城市贺友路**div> 法定代表人马久春。 被申请人山东禹王实业有限公司，住所，住所地山东省禹城市通衢路北首div> 法定代表人刘锡潜。 被申请人马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被申请人：赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住址同上。 申请人青岛银行股份有限公司德州科技支行因与被申请人山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、马久春、赵华借款合同纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值1980万元的财产采取财产保全措施。申请人以名下价值1980万元财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人青岛银行股份有限公司德州科技支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下 一、依法冻结被申请人山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、马久春、赵华名下银行存款1980万元或查封价值相等的其他财产。 二、依法冻结申请人青岛银行股份有限公司德州科技支行名下银行存款1980万元或查封价值相等的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一七年二月二十一日 书记员  宋宝平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执2835号 叶沛禧： 本院受理的申请执行人叶沛禧与被执行人东莞市光辉印刷有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人东莞市光辉印刷有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年二月二十日 书记员  张 恒
无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0291执1898号 关于李志远与张雁冰一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，（2014）新民初字1654号调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1046号关于申请执行人梁立峰与被执行人秦小慢婚姻家庭纠纷一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦小慢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁立峰向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院依法受理。在执行过程中，被执行人秦小慢主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁立峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月二十日书记员  彭庆福