wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5907号 原告：张旭，男，1997年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。 被告无锡恒士得精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉洋一路18号。 法定代表人：陈德记，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师 原告张旭与被告无锡恒士得精密机械有限公司（以下简称恒士得公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人伏智慧、被告恒士得公司委托诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭诉称：其系恒士得公司员工。2015年6月3日，其在工作中受伤。2016年7月4日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定，经劳动能力鉴定致残程度为十级。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过法定期限未审理终结，仲裁委决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求解除双方劳动关系；判令恒士得公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资20000元、医疗费432.26元、鉴定费200元，合计100632.26元。庭审中，张旭变更停工留薪期工资诉讼请求为3882元。 被告恒士得公司辩称：对本案案件基本事实无异议，张旭诉请金额过高，请求法院依法调整。 经审理查明：张旭系恒士得公司员工，从事操作工工作，双方未签订劳动合同书，恒士得公司未为张旭缴纳社会保险费。2015年6月3日，张旭在工作过程中受伤，至无锡市××区锡北镇社区卫生服务中心门诊治疗，用去医疗费432.26元，医院出具医疗证明医嘱休息4周，盖具了无锡市××区锡北镇八士卫生院的公章。恒士得公司质证认为，公章与医疗证明上抬头“锡山区锡北镇社区卫生服务中心”不一致，对真实性不予认可。张旭表示经与医院电话核实，锡山区锡北镇社区卫生服务中心前身为锡山区锡北镇八士卫生院，医疗证明上的公章是更名前的旧章。 2016年7月4日，人社局作出工伤认定决定书，认定张旭受到的事故伤害为工伤。2016年9月14日，无锡市劳动能力鉴定委员会对张旭作出伤残十级的鉴定结论。恒士得公司对鉴定结论不服，提出复核申请，2016年10月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出伤残十级的复核结论。 2016年10月9日，张旭向仲裁委提出的仲裁申请，要求依法解除双方劳动关系，并由恒士得公司支付各项工伤保险待遇。仲裁委于2016年10月14日立案受理后向恒士得公司邮寄仲裁申请书等相关材料，恒士得公司于2016年10月18日签收。后因仲裁委超过法定期限仍未审理终结，遂于2016年12月14日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。张旭遂诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，张旭主张其月工资为3882元，提供了其与恒士得公司确认劳动关系纠纷一案的（2015）锡法民初字第00922号民事判决书一份，该判决书中查明恒士得公司股东陈德涛于2015年6月29日、7月26日分别向张旭母亲王永飞的银行帐户中汇款3882元及337元。该民事判决书业已生效。恒士得公司质证表示对民事判决书无异议，上述情况不能证明张旭月工资为3882元，其月工资收入需核实。恒士得公司在规定期限内未予答复，亦未按要求提供该单位操作工工种员工的工资发放表。 以上事实，由张旭提供的仲裁决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核结论通知书、医疗证明、医疗费发票、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，张旭于申请仲裁时提出解除双方劳动关系的请求，仲裁委于2016年10月18日向恒士得公司送达了仲裁申请书等相关材料，故双方劳动关系自2016年10月18日起终止。恒士得公司未为张旭缴纳工伤保险，故应依法承担张旭工伤保险待遇的赔偿责任。经鉴定，张旭的致残程度为十级，故张旭主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于法有据，本院予以支持；张旭主张的医疗费432.26元，证据充分，本院予以支持；张旭主张鉴定费200元，但未提供鉴定费发票，证据不足，对该项费用，本院不予支持；双方对张旭的月工资存在争议，张旭主张的月工资3882元由民事判决书中审理查明的恒士得公司股东汇款记录佐证，恒士得公司虽对该工资数额有异议，但未在规定的时间内提供该公司与张旭同工种的员工工资发放表，应承担举证不能的不利法律后果，且根据2015年度江苏省制造业在岗职工年平均工资62277元计算，张旭主张的月工资未超过该平均工资水平，故本院对张旭主张的月工资3882元予以确认，则张旭的一次性伤残补助金应为27174元；张旭主张停工留薪期1个月，提供了医疗证明，且结合其伤情，休息1个月亦在合理范围内，故对其主张的停工留薪期工资3882元，本院予以支持。综上所述，恒士得公司应支付张旭各项工伤保险待遇合计76488.26元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、双方劳动关系自2016年10月18日起解除。 二、恒士得公司应支付张旭一次性伤残补助金27174元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资3882元、医疗费432.26元，合计76488.26元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。 三、驳回张旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由恒士得公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一七年二月十五日 书记员  杨小玲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初5274号 原告：福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七楼，统一社会信用代码证书：11352202337669252X。 负责人：周泽平，局长。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所的律师。 被告：王玉兰，女，汉族，1980年6月30日出生，户籍地霞浦县。 原告福安市卫生和计划生育局与被告王玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏毅生以及被告王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市卫生和计划生育局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空并返还原告中兴东路12号第一层的5号、6号店铺；二、偿付拖欠的5号、6号店铺租金33.8万元(自2015年4月1日计算至2016年8月28日止。2016年8月29日起的租金按被告实际占用时间参照双方原签订的《店面租赁合同》租金标准计算)；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年12月31日与原告签订《店面租赁合同》，该合同主要内容为：1、承租产权属原告所有的店铺位于福安市××路××号（福安市卫生大楼）第一层的5号、6号店铺；2、租赁期限为一年，即从2014年4月1日起至2015年3月31日止；3、租金标准为每间店铺年租金12万元，两间计年租金24万元，应于2014年6月1日前一次性缴纳；4、被告承租期间的租金税费、水、电、卫生等一切费用均自行承担；5、承租期满，未按时交还店面的，每延迟一天，应缴纳违约金500元。合同缔约后，被告在5号、6号店从事服装零售经营，依约向原告缴纳了第一年的租金。至2015年3月31日合同期届满，被告继续使用该店铺从事经营。双方虽未续订合同，仍参照原订合同标准继续履行。但是，被告在继续使用原告店铺经营的情况下，拒不向原告缴纳租金，无视原告口头及专函缴纳租金的催告，自2015年4月1日起至2016年8月28日止，恶意拖欠5号、6号店铺租金计33.8万元，严重侵害原告合法权益。该店铺属于国有财产，依照规定于2016年8月19日由福建德佳拍卖公司依法公开使用权竟拍，被告参加了竟拍，但未能拍得该使用权。为了能使竟拍中标者按约接管该店铺，2016年8月22日原告再次专函催告被告腾空店铺和办理移交，但被告仍旧恶意占用至今，继续其侵权行为。综上所述，原告认为：双方缔约《店面租赁合同》合法有效，理应严格履行，被告恶意拖欠租金，又拒不将店铺腾空返还原告，其行为不但有悖社会交易秩序，更是违法。现为维护国有财产免遭损害，特具情起诉，请贵院支持。另则，原告保留另案追究被告违约责任的权利。 王玉兰辩称，答辩人已于2016年9月26日从承租的店铺搬走，10月8号已将钥匙还给原告。但原告主张的租金过高,由于租金太高，无法一次性交付，希望能分期将租金还给原告。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、单位统一社会信用代码证一份、法定代表人证明书，以此证明原告的主体资格； 2、房屋租赁合同，以此证明被告向原告承租店铺以及相关权利义务的约定； 3、2016年4月17日、2016年8月22日催告函、现场送达影像、福安市卫生和计划生育局财务室出具租金欠缴情况，以此证明被告恶意拖欠租金事实。 被告没有证据向本院提交。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据，被告认为催告函只在投标前收到一次，主张的租金过高，不符合市场行情，无法一次性缴付，希望能分期将租金还给原告。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1可以证明原告的主体情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。证据2可以证明原、被告于2014年12月31日签订二份《店面租赁合同》，约定被告承租原告位于福安市××路××号（福安市卫生大楼）的第7号、8号店面，租赁期限一年，即从2014年4月1日至2015年3月31日；租赁期届满，在同等条件下，被告享有优先承租权，租金按当时市场行情；7号店面租金标准为12万元、8号店租金标准为11万元，该期间约定的租金，被告已经交纳。证据3可以证明双方合同约定的租赁期届满后，原承租店面至目前一直由被告使用。 综上，本院认为，原、被告签订的租赁合同系合同当事人双方的真实意思表示，该合同已经依法成立，当事人双方均应按约履行。双方约定的租赁期为2014年4月1日至2015年3月31日以及租赁期届满，被告如需继续承租，须提前三个月向原告方提出，现租赁期早已届满，被告未在届满前三个月提出续租申请，视为该权利的放弃。现被告仍占有并使用原承租的店面，没有法律依据，也缺乏事实根据。故本案的租赁合同应予解除，被告应返还原告所承租的店面并支付占有使用店面期间的租金。本案解除合同以及返还原告店面的事实已经清楚，本院可以就该事实清楚部分先行依法判决。鉴于被告已将承租的店铺交还给原告，本案可先判决解除合同。但租金的数额按何标准计算问题，双方存在较大争议。为最大限度的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 解除原、被告于2014年12月31日签订的二份《店面租赁合同》； 本案受理费100元，由王玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈增光 人民陪审员  王丽芳 二〇一七年二月十五日 书 记 员  林 颖 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 6 2
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1768号原告：姚某，男，1971年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。被告：石某1，男，1978年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李某，男，1976年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，女，1976年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系被告李某之妻）。被告：石某2，男，1969年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告姚某与被告石某1、李某、张某、石某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人邓太峰到庭参加诉讼，被告石某1、李某、张某、石某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金200000元；2.支付原告利息损失（自2014年12月8日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告石某1因资金周转向原告借款200000元，当时双方约定月息2分，期限一年，逾期还款每日按本息总额3%支付违约金。被告李某为该借款提供担保。2015年12月11日双方约定借款延期半年，月息2分，欠付一年利息48000元于春节前付清。被告李某、石某2为该延期借款及利息提供担保。至今被告并未向原告支付任何利息，并拖延归还本金。被告石某1未作答辩。被告李某未作答辩。被告张某未作答辩。被告石某2未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，被告石某1与原告订立借款协议约定：今有石某1借姚某现金200000元，借款期限为1年（2014年12月8日至2015年12月8日），月息2分，借款担保人为李某，借款人与担保人具有同等还款义务，过期还款每日按本息总额3%支付，落款处借款人为石某1，担保人为李某。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司泰安城南支行从原告名下转入被告石某1账号（62×××78）人民币200000元。2015年12月11日，被告石某1、李某、石某2三被告向原告出具：上述该笔借款延期自2015年12月8日至2016年6月8日，利率执行月息2分，另2014年12月8日至2015年12月8日利息春节前结清肆万捌仟元，落款处借款人为石某1，担保人为李某、石某2。2016年12月20日，被告李某、张某、石某2向原告出具：由于石某1欠姚某现金贰拾万元整，欠款日期为2014年12月8日，协议月息贰分，还款日期为壹年，因石某1出走，本金及利息未偿还，现有借款担保人李某、李某之妻张某和石某2自愿共同承担本债务，本金及利息和逾期还款违约金及法院讼费，资产保全费，律师费等本院的全部费用，金额以法院计算为准，原担保人改为现欠款人：李某、张某、石某2的欠款补充协议一份。另查明：两被告李某、张某系夫妻关系。以上借款到期后，被告未归还，为此成诉。以上事实有原告陈述、借款协议、欠款补充协议、农业银行转账凭证等证据加以证实，案经审理，原告坚持让被告石某1偿还借款本金和利息，利息按照月息2分计算，其余三被告承担连带清偿责任。四被告均未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告石某1借原告200000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。被告石某1取得以上借款后理应按约及时归还原告，久拖不付是错误的。原告现要求被告石某1归还以上借款及利息，利息按照月息2分计算，合法有据，本院予以支持。2016年12月20日，被告李某、张某、石某2共同向原告出具欠款补充协议，现原告要求被告李某、张某、石某2承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。故被告李某、张某、石某2应对被告石某1以上款项的履行承担连带清偿责任。被告李某、张某、石某2在承担保证责任后，有权依法向被告石某1追偿。开庭审理时，被告石某1、李某、张某、石某2均未到庭，视为放弃诉讼权利，应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石某1自本判决生效之日起十日内归还原告姚某借款本金200000元，并赔偿原告经济损失（自2014年12月8日起至被告实际付清之日止，以200000元为本金，利息按照月息2分计算）；二、被告李某、张某、石某2对以上石某1债务的履行互负连带清偿责任，被告李某、张某、石某2在承担保证责任后，有权向石某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费2020元由被告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  亓恒海二〇一七年二月二十日书 记 员  毕研超
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初57号原告：旭某，女，1973年12月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：呼某，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告旭某诉被告王某、呼某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭某、被告王某到庭参加诉讼。被告呼某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭某诉称，被告王某和呼某于2014年12月7日从我处借款62100元，约定于2015年6月7日偿还，并按月息2.5分计算利息，此款由被告高某担保。此款经我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息，利息以本金62100元自借款之日起按月息2.5分计算至借款还清之日止，并由被告高某对上述款项的偿还承担连带保证责任。被告王某辩称，借款属实，但是我现在没有钱，请求宽限还款时间。被告呼某、高某未作答辩。经审理查明，2014年12月7日，被告王某、呼某从原告旭某处借款62100元，被告王某、呼某为原告旭某出具一枚62100元的借据，约定于2015年6月7日前偿还，并约定月息为2.5%。由被告高某进行担保，担保期限为债务期限届满后两年，担保方式为连带责任担保。此款被告至今未给付。上述事实有原告旭某、被告王某的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告王某、呼某欠原告旭某62100元的事实清楚，证据充分，被告王某、呼某应当履行还款义务，对于原告旭某要求被告王某、呼某偿还欠款62100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%给付利息的请求，已超出法律规定，超出部分本院不予以支持，应按年利率24%给付利息。原告要求被告高某承担保证责任，被告高某为被告王某、呼某的借款担保，担保方式为连带责任担保，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2015年6月7日，被告高某的担保期限未超过两年，应承担连带还款责任。被告王某称，该笔借款中包括五个月的利息，但未向本院提供相应证据，且原告旭某也不予认可，故本院不予采纳被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、呼某在本判决发生法律效力后十日内给付原告旭某欠款62100元及利息（自2014年12月7日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。二、被告高某对上述款项的给付承担连带偿还责任。如果被告王某、呼某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费677元，由被告王某、呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年二月八日书记员 张超群
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0105民初1219号 原告：施训立，男，汉族，1963年11月27日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。 被告：蔡家惠，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省永泰县。 原告施训立与被告蔡家惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良华到庭参加诉讼，被告蔡家惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施训立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款700000元及利息427000元（以上利息按2分暂从2014年2月24日起计算至2016年9月7日止，其后利息按借款总额的2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。被告以投资急需资金为由向原告借款，并约定月利息为2.5%。原告考虑到双方之间的良好关系，故同意借款给被告。原告于2014年2月24日通过弟弟XUNGUANGSHI(中文名为施训光）银行账户转款20万元借给被告。2014年2月23日，原告又通过妹夫王丁贵的银行账户转款50万元借给被告。这两笔借款合计70万元，被告当时有打了张70万元的借条给原告。到了2014年9月23日，因被告未能归还利息及本金。当天被告将70万元本金及7个月的利息122500元合并金额转写借条给原告，在借条中约定向原告借款820000元，并约定月利息为2.5%，借款期限半年。但被告并未按借条约定履行还本付息义务，原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝归还。原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。 被告蔡家惠未作答辩。 原告施训立向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格。2、借条一张，证明原被告之间存在合法的借贷关系。3、银行转账凭证、流水清单、查询单，证明原告通过弟弟XUNGUANGSHI（中文名施训光）及妹夫王丁贵的账户共转账70万元给被告。 本院依法调查XUNGUANGSHI（中文名施训光）、王丁贵转账汇款事实经过说明。 被告蔡家惠未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告所提交的证据和本院调查情况能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以投资急需资金为由向原告借款，并约定月利息为2.5%。原告于2014年2月24日通过弟弟XUNGUANGSHI(中文名为施训光）银行账户转款20万元借给被告。2014年2月23日，原告又通过妹夫王丁贵的银行账户转款50万元借给被告。这两笔借款合计70万元，到了2014年9月23日，因被告未能归还利息及本金。被告将70万元本金及7个月的利息122500元合并金额为820000元写借据给原告，并约定月利息为2.5%，借款期限半年。但被告并未按借据约定履行还本付息义务，遂诉至法院。 综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，有借据和转账凭证等证据证实，合法有效应受法律保护。虽然借据约定月利息2.5%已超过法律规定的限度，但原告起诉时主张被告偿还本金70万元，利息按月2%计算（从2014年2月24日起至还清之日为止）的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡家惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡家惠应于本判决生效之日起十五日内归还原告施训立借款700000元及利息（按照月利率2%计算自2014年2月24日起至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14943元，由被告蔡家惠负担。被告蔡家惠负担的案件受理费14943元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 群 人民陪审员  黄钰坤 人民陪审员  伍香珠 二〇一七年二月九日 书 记 员  陈 翔 附本案引用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4224号原告牛常军，男，1970年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告于文倡，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告邵海艳，女，1982年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告牛常军与被告于文倡、邵海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛常军，被告邵海艳到庭参加了诉讼，被告于文倡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告牛常军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款人民币20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年3月20日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，约定两个月还清，到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告邵海艳答辩称，我与于文倡自2012年已经分居，于2013年离婚，对此借款我并不知情，而且于文倡出具的欠条是否真实并不清楚，此款是否给付也不清楚，即使是真正的借款也没有用于家庭生活，二被告自离婚后再无联系，不同意偿还。被告于文倡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告于文倡向原告牛常军借款人民币20000元，并为原告出具欠条一枚，载明"欠条，今欠牛常军人民币贰万元整，（￥20000元），欠款人：于文倡，2013年3月20日"。此款二被告至今未予偿还。另查明，被告于文倡与被告邵海艳于2013年10月29日经赤峰市松山区人民法院调解离婚。本院认为，原告牛常军与被告于文倡之间的借贷关系事实清楚，有被告于文倡为原告牛常军出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告于文倡依法应履行偿还原告牛常军借款的义务。因借款发生在被告于文倡与被告邵海艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告于文倡、邵海艳共同偿还。原告牛常军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵海艳辩称，此借款并未用于家庭生活，亦不知情，因其未能提交证据予以证实，被告邵海艳辩称理由不能成立，本院不予支持。被告于文倡经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告牛常军主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文倡、邵海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛常军借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，均由被告于文倡、邵海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年二月十六日书 记 员 胡 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5806号 贾满林、王斌、唐小利： 关于贾满林诉王斌、唐小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年二月二十八日 承办人：关素苗联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢136号张海霞：淮安市宋达旺新型建材有限公司：张海霞申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币3130元。经本院立案受理，依照本院（2015）淮民初字第00273号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人张海霞向本院申请执行的（2015）淮民初字第00273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初9744号原告：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。法定代表人：叶浩辉，执行董事。委托代理人：沈宏梅，该公司工作人员。被告：黄荣秀，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省台山市。被告：孙叶荣，男，1972年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉被告黄荣秀、孙叶荣居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东阿凡达财富投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费1680元，减半收取840元，由原告广东阿凡达财富投资管理有限公司负担。审判长  简扬生审判员  李 敏审判员  余 洁二〇一七年二月七日书记员  戴秀娟
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1987号原告：杨云花，女，1977年7月6日生，汉族，云南省富源县人，无业，现住云南省曲靖市富源县。被告：吴加富，男，1967年12月17日生，汉族，云南省富源县人，无业，现住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：邓长春，云南天志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李才栋，云南天志律师事务所律师（一般授权）。原告杨云花与被告吴加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告杨云花、被告吴加富及其委托诉讼代理人邓长春、李才栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款40万元；2.判决被告从2016年1月10日起按年利率24%支付原告利息至该款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月13日，被告向原告借款20万元，对利息和还款日期作了具体约定，被告向原告出具了借条。双方还签订了抵押协议，约定用被告位于富源县的房屋作抵押。还款期限届满后，被告拒不还款。经双方协商对借款本金及利息重新核算，利息由原来的4%下调为2.65%，截止2016年1月10日，借款时间共计44个月，利息为233200元，扣除已经支付的32000元利息，再减免1200元零头，被告应偿还原告本息40万元。被告出具了欠条并签订了抵押协议。之后，被告拒不还款，还向法院起诉确认双方所签订的欠条无效。2016年4月7日，富源县人民法院以（2016）云0325民初111号民事判决驳回吴加富的诉讼请求，被告不服提出上诉，2016年9月2日，曲靖市中级人民法院以（2016）云03民初1045号民事判决书维持一审判决。现请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴加富辩称，他没有向原告借着钱，这个借条是他在酒后不知情的情况下写的，他完全没有记忆。原告诉称是贷款给吴加富，请提供相应的证据证明。针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的争议焦点是：原告、被告之间的借款关系是否成立？本案当事人围绕诉讼请求，原告杨云花向本院提交了2012年5月13日的借条及抵押协议各一份、2015年10月20日的欠条及抵押协议各一份、吴加富的房产证及土地使用权证各一份、转款凭证一份、富源县人民法院民事判决书及曲靖市中级人民法院民事判决书各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系成立。经质证，被告对第一份借条及抵押协议、第二份欠条及抵押协议的真实性、合法性不予认可，认为第二份欠条及抵押协议是在胁迫的情况下写的；转款凭证只能证明钱是付给唐小先的；对二份判决书的三性均无异议。被告吴加富提交借条一份，欲证明房产证是他借给高常稳的；高渊陈述的光盘一份，欲证明原告的钱是借给唐小先的；富源县人民法院民事判决书一份，欲证明借款与被告无关，利息是唐小先支付的。经质证，原告对借条不予认可，辩解她不清楚被告与高常稳的关系；光盘是引导着说的，拍摄时间是2014年；利息是吴加富支付给她的。本院认证认为，对双方当事人予以认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的2012年5月13日的借条及抵押协议和2015年10月20日的欠条及抵押协议具有延续性，被告不予认可，但未提供相反证据予以证实其主张，故对该证据的真实性本院予以认可；转款凭证被告辩解钱是原告借给唐小先的，但出具借条及抵押协议的是被告吴加富，因此，该证据不能排除原、被告之间借贷关系的成立，对其真实性本院予以认可。被告提交的借条一份，因吴加富的房产证、土地使用权证现在原告保存，被告吴加富是否将房产证交给了高常稳，现无证据予以佐证，本院本院不予认可；光盘一份，因证明人高渊没有到庭接受质询，不能产生证据效力，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，被告吴加富向原告杨云花借款20万元，双方约定用被告位于富源县的房屋作抵押，月利息为8000元，还款日期为年2012年12月13日。被告向原告出具了借条，双方签订了抵押协议。原告按照被告的要求通过银行转账方式将20万元转入唐小先名下。借款关系成立后，被告按约定支付原告四个月的利息32000元。还款期限届满后，被告没有偿还原告本金及利息。2015年10月20日，经双方协商对原借款本金及利息重新核算，双方重新约定利息为2.65%，计算至2016年1月10日，被告借款时间共计44个月，利息为233200元，扣除已经支付的32000元利息，再减免1200元零头，被告应偿还原告本息40万元。被告向原告出具了欠条，金额为40万元，还款期限为2016年1月10日，双方再次签订了抵押协议。2016年1月11日，吴加富向富源县人民法院起诉杨云花合同效力纠纷，请求判令撤销他与杨云花于2015年10月20日签订的40万元欠条及抵押协议。2016年4月7日，富源县人民法院以（2016）云0325民初111号民事判决驳回吴加富的诉讼请求，被告不服提出上诉，2016年9月2日，曲靖市中级人民法院以（2016）云03民初1045号民事判决书维持一审判决。上述借款，被告至今没有偿还。本院认为，杨云花按吴加富的要求交付了款项，被告写下书面借条及抵押协议进行了确认，被告没有偿本付息后，经双方协商，被告再次写下书面欠条及抵押协议进行了确认，吴加富与杨云花之间的借款关系成立且合法有效。还款期限届满后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息是否应该支付？根据本案实情，原、被告重新计算确认的欠条中，利息已经计算至2016年1月，对超期还款的利息双方未再作约定。现杨云花要求被告按照年利率24%支付从2016年1月10日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告吴加富于本判决生效之日起30日内偿还原告杨云花借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，退还原告杨云花4310元，其余4310元由被告吴加富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一七年二月七日书记员  周志远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保30号 申请人：张贻景，男，1981年9月12日出生，汉族，住晋江市西园砌田南区。 委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：陈财木，男，1990年9月22日出生，住安溪县。 申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽ＣＪ××××号小型轿车。申请人于2017年2月21日以现金提供担保。 本院经审查认为，2016年12月29日，蔡文猛驾驶登记在陈财木名下的闽ＣＪ××××号小型轿车与胡迎源驾驶登记在张贻景名下的闽ＣＱ××××号小轿车发生碰撞，造成闽ＣＱ××××号小轿车受损的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽ＣＪ××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人张贻景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  王连连 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  陈俊萍 －2－ －3－
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执143号 申请执行人柯启龙，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人宣和兰，女，1950年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人安庆市红豆园工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人宣和兰，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1405号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣和兰、安庆市红豆园工贸有限责任公司银行存款272326.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年二月十七日 书记员  汪 莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审34号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：龚卫国，该局工作人员。委托代理人：徐妮斯，该局工作人员。被执行人：李联兴，男，汉族，1967年8月15日出生，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2016〕第13004号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费88000元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务，亦未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2016〕第13004号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费88000元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月六日书 记 员  吴晓瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初135号 原告：马玉坤，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王**，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 原告马玉坤与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉坤的委托诉讼代理人王**、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款15,540元及逾期付款违约金4,662元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计20,202元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的5.55亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金15,540元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即4,662元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告王得成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马玉坤与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内5.55亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为7,770元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。 以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证复印件、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告马玉坤与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）15,540元及逾期付款违约金4,662元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马玉坤与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告马玉坤的承包地返还给原告马玉坤； 二、被告王得成支付拖欠原告马玉坤的土地流转价款15,540元及逾期付款违约金4,662元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取153元，由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一七年二月十四日 书记员  杨静
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0291民初5939号 原告吴堂明，男，1964年11月17日生，汉族，户籍在上海市杨浦区。 委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托代理人刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告江苏三联生物工程有限公司，统一社会信用代码91320214661346893C，住所江苏省无锡市新区新安兴源南路大学科技园综合孵化楼A区三楼。 法定代表人施启尧，该公司总经理。 委托代理人孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。 原告吴堂明与被告江苏三联生物工程有限公司（以下简称三联公司）劳动合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴堂明的委托代理人王鹏丽、刘永胜，被告三联公司的委托代理人孙妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴堂明诉称，吴堂明自2007年进入三联公司工作，每月工资6000元。三联公司自2016年支付完2015年年度工资后，未再支付吴堂明工资。现要求，三联公司支付拖欠的2016年1月1日至2016年8月31日的工资人民币48000元。 被告三联公司辩称，未向吴堂明发放2016年1月1日至2016年8月31日的工资人民币48000元是事实。理由：吴堂明曾是公司员工，后经常违反公司规章制度，经公司口头警告后，吴堂明自2015年9月起就未再正常上班，自2016年1月起旷工。要求，驳回吴堂明的诉讼请求。 经审理查明，三联公司于2007年5月经工商部门核准成立。吴堂明于2006年年底2007年初参与筹建并成为三联公司股东，同时也是三联公司副总经理。每月工资数额为人民币6000元，后双方发生争议，三联公司已经付清了2015年12月31日前的工资，2016年1月起的工资，未再发放。吴堂明于2016年8月5日向无锡市新区劳动争议仲裁委（以下简称新区劳动仲裁委）申请仲裁，要求三联公司支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资人民币48000元。因新区劳动仲裁委逾期未予裁决，根据吴堂明的申请，2016年10月18日，新区劳动仲裁委作出锡新劳仲案字（2016）第750号仲裁决定书，决定：吴明堂与三联公司劳动争议于2016年10月17日起终结仲裁活动。2016年10月18日吴堂明诉至本院。 以上事实，有仲裁决定书、个人养老保险月缴费明细、个人社会保险历年缴费明细、银行卡交易明细等书证及当事人陈述在卷佐证。 审理中，被告三联公司认为吴堂明是公司核心技术人员，对于吴堂明一再违反公司规章制度，碍于情面，进行了多次口头警告，但吴堂明无动于衷自2015年9月起就未正常上班，直至2016年8月31日解除劳动合同关系，故三联公司不应当支付上述工资，并提供了下列证据： 证据1，2015年9月1日起施行的《员工手册》（02版）及讨论征求意见的通知、讨论签收表、意见反馈表、领取通知、张贴公告。用于证明《员工手册》（02版）经过集体讨论、公示，每一个员工都应当遵守； 证据2，《员工手册》（02版）第一章考勤制度，用于证明明确规定了缺勤旷工按照三倍工资处罚，员工连续旷工三天以上，公司作开除处理； 证据3,2016年1月至8月三联公司考勤表，用于证明吴堂明在2016年1月至8月连续旷工。 原告吴堂明对于被告三联公司提供的上述证据发表质证意见如下： 对于证据1、2，真实性不予认可。认为不能确定形成时间，与本案没有关联性，对于原告吴堂明没有拘束力； 对于证据3，真实性不予认可。认为该考勤表没有原告本人签字，也没有其他员工签字，并认为公司本身有考勤，是指纹打卡，因为原告是三联公司股东，自原告本人2007年进入公司从未要求其进行考勤，其本人也未进行考勤。 另查明，三联公司于2016年8月31日，发出解除劳动合同通知书，解除与吴堂明的劳动关系。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。综合本案情况，可以证明2016年1月至8月间，吴堂明在三联公司工作，三联公司应当按照约定支付吴堂明每月6000元，共计48000元的工资。三联公司提出吴堂明旷工，不正常上班的抗辩,证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 三联公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴堂明2016年1月1日至2016年8月31日期间工资48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元（已由吴堂明预交），由三联公司负担。吴堂明同意其预交的案件受理费10元，由三联公司直接向其支付，本院不再退还。三联公司应于本判决发生法律效力后三日内向吴堂明支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈津波 审 判 员  胡艳丽 人民陪审员  秦迪光 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  许世昂 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初249号原告：张某，女，1987年9月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1982年5月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钟雪城、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、被告支付原告精神损失2万元。事实和理由：原、被告2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格差距较大，经常发生争吵打闹，导致感情破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚。被告葛某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告2013年2月经人介绍相识，同年10月13日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格差距较大，常因琐事发生争吵打闹，加之双方均外出打工，聚少离多，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为,原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方为改善家庭经济环境外出打工而致聚少离多，夫妻间缺乏感情交流，相聚时因家庭琐事经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年二月二十二日书记员  刘 勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢112号孙士凯：淮安市宋达旺新型建材有限公司：孙士凯与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币4214元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款4214元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人孙士凯申请执行的本院（2015）淮民初字第303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2016）内06民终1734号   上诉人（原审被告）：祁某，现住鄂尔多斯市。   上诉人（原审被告）：赵某，现住址同上。与祁某系夫妻关系。   被上诉人（原审原告）：谢某，现住鄂尔多斯市。   上诉人祁某、赵某因与被上诉人谢某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祁某、赵某，被上诉人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   祁某、赵某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求发回重审或者判决支持上诉人的上诉请求，上诉人愿意偿还被上诉人谢某剩余本金190100元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的民间借贷发生的情况是被上诉人谢某的妻子为了高额利息，主动带着现金请求上诉人祁某帮忙放贷，祁某将这部分钱转贷给了孙力。祁某与谢某之间的借贷金额为307600元，已偿还117500元，现由于家庭负担较重，家庭生活困难，上诉人同意偿还被上诉人190100元的本金，而无能力偿还利息。综上，请求二审法院考虑本案的实际情况，支持上诉人的上诉请求。   谢某答辩称，不同意上诉人只偿还本金的诉讼请求，请求法院依法判决。   谢某向一审法院起诉请求：1、被告祁某返还借款本金40万元，并支付40万元从2012年1月13日起至2016年1月19日的借款利息20万元；2、被告赵某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：被告祁某分7次向原告谢某借款307600元。2012年1月13日原告谢某与被告祁某进行结算，被告祁某欠原告谢某利息92400元未给付，被告祁某连同借款本金一次性向原告谢某出具了40万元的借款单1张。借款单出具后，被告祁某向原告谢某支付了117500元。2013年8月17日被告祁某、赵某向原告谢某出具了还款协议1份，承诺被告祁某、赵某于2015年1月13日前返还借款单中的借款本金（40万元）及2012年1月13日至2015年1月13日之间的利息。另查明，被告赵某作为保证人在借据上签字。原告谢某与被告赵某约定该笔借款的保证方式为连带责任担保，未约定保证期间。   一审法院认为，合法的民间借贷依法受到法律的保护。被告祁某向原告谢某借款事实清楚，证据充分，故原告谢某要求被告祁某返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求一审法院予以支持。原告谢某要求被告祁某按月利率20‰给付借款利息，未超出法律保护的范围，一审法院予以支持。被告祁某向原告谢某实际借款的数额为307600元，双方将借款利息92400元计入本金，该92400元不能再作为本金收取利息。因被告祁某向原告谢某支付的117500元双方均未提供证据证明该117500元支付的是借款本金还是借款利息，且该117500元不能偿还全部借款，应当认定该117500元系支付的借款利息。该117500元首先抵充计入本金的92400元，剩余的抵充307600元从借款单出具之日（即2012年1月13日）起的后续借款利息。故被告祁某现实际欠原告谢某借款本金307600元未返还，借款利息结算至2012年5月17日。307600元借款从2012年5月17日起至2016年1月19日止按月利率20‰计算的借款利息为258794元，故原告谢某要求被告祁某支付20万元的借款利息符合法律的规定，一审法院予以支持。原告谢某与被告赵某约定的保证债务为40万元借款及相应利息。被告赵某在庭审中同意向原告谢某返还借款，故被告赵某应当就该笔借款承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告祁某于本判决生效后十日内返还原告谢某借款本金307600元，并支付借款利息200000元，两项共计507600元；二、被告赵某对本判决的第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。   二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祁某、赵某向法庭提交了两份证据：（2013）伊法执字第1009-1号执行裁定书、（2014）伊民初字第2341号民事调解书复印件各一份，拟证明上诉人将谢某的钱转借给了孙力，同时还有其他人在执行上诉人财产，上诉人无力偿还本案借款。被上诉人谢某质证称，对证据的真实性不确定，对要证明的问题不认可，证据与本案无关。经庭审质证，本院认为上诉人提供的两份法院裁判文书与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。   二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，经法庭审查核实，上诉人祁某、赵某与被上诉人谢某对双方实际借款本金为307600元，以及祁某、赵某已偿还117500元的基本事实均予以认可，本院予以确认。关于117500元偿还的是利息还是本金，双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故祁某、赵某向谢某偿还的117500元应当先抵充本案的借款利息。关于祁某、赵某上诉称其无力偿还利息的请求，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案借贷双方明确约定了利息且利率符合国家法律规定，一审判决归还借款本金及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9800元（上诉人已申请缓交至执行阶段），由上诉人祁某、赵某负担。   本判决为终审判决。   审判长 边晓燕   代理审判员 张 静   代理审判员 张 雯   二〇一七年二月十五日   书记员 李羽琪
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终29号 上诉人(原审被告)：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，董事长。 被上诉人(原审原告)：安徽砼宇特构科技有限公司（原繁昌县天宇水泥制品有限公司），住所地安徽省繁昌县峨山工业园。 法定代表人：肖吕阳，总经理。 上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称“水安建设公司”）因与被上诉人安徽砼宇特构科技有限公司（以下简称“砼宇特构公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初3082号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 水安建设公司上诉称，合同纠纷诉讼由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于合肥市经济技术开发区紫云路1288号，属合肥高新技术开发区人民法院辖区，原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术开发区人民法院审理。 本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《产品定作合同》中就争议解决约定协商不成向合同供方即砼宇特构公司所在地法院诉讼解决，而砼宇特构公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，砼宇特构公司向原审法院提起诉讼符合合同约定，水安建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月九日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0802刑初40号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月30日20时许，被告人马某与朋友饮酒聚会，后于次日凌晨1时许酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区广成路由南向北行驶至广成路与柳树巷十字路口向北20米附近路段左转弯调头时，与相对方向行驶的舍某某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中酒精含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定被告人马某负事故全部责任，舍建刚无责任。案发后，被告人马某已赔偿被害人舍某某损失，且取得谅解。 另查明，在本案事故发生后办案民警现场询问时，马某称事故发生时系其朋友丁某驾驶车辆，丁某亦认可。但被害人对此提出异议，认为是马某驾驶车辆。后办案民警将马某带往平凉市第一人民医院提取血样，同时将丁某带至交警大队询问，丁某承认是马某要求其在公安机关询问时谎称由其驾驶车辆。在马某酒醒后的询问中，亦对此供认不讳，同时供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、车辆修理清单、协议书、谅解书、到案经过说明、情况说明、电话记录；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘察笔录、现场图、现场照片；被害人舍建刚陈述；证人丁某、杨某、马某、艾某证言；被告人马某在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。到案后其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。针对公诉人提出被告人马某存在自首情节的量刑意见，经查，事故发生后被害人拨打报警电话，公安民警现场询问时被告人马某未主动供认其犯罪行为，反而让其友代为承认驾驶机动车造成事故的事实。此行为并不具有投案的主动性。故不应对被告人马某认定自首。综合全案，根据其犯罪情节相对较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； （罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  受晓霞 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  樊高峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0723民初20号 原告：范希廷，住内蒙古自治区。 被告：张晋福，住内蒙古自治区。 被告：庄艳丽，住内蒙古自治区。 二被告共同委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。 原告范希廷与被告张晋福、庄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范希廷、二被告共同委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范希廷向本院提出诉讼请求：要求二被告立即清偿借款50000元并支付利息6000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2016年4月23日在我处借款50000元，称做生意用，双方约定月利率1.5分，二被告为原告出具借据，经多次索要，但二被告拒绝给付，因此诉至法院。 被告庄艳丽辩称，借款应系张晋福个人债务，因2016年4月23日二被告已办理离婚，且借据中其本人签名不是借款当时书写，是原告在诉讼前找个虚假理由让庄艳丽所签的。 被告张晋福辩称，借款属实，但系张晋福个人债务，应当由其个人偿还。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月23日被告张晋福在原告范希廷处借款50000元，双方约定借款月利率1.5分，被告庄艳丽在2016年年底在借据签字。 另查明，被告张晋福、庄艳丽于2016年11月17日在莫力达瓦达斡尔族自治旗婚姻登记处办理离婚登记。 本院认为，被告张晋福为原告范希廷出具借据，并收取原告范希廷借款50000元，双方借款合同成立并自双方签字之日起生效，被告庄艳丽在张晋福为原告范希廷出具借据借款人处签字，应视为其本人对承担还款责任的认可，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此对原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张二被告支付利息6000元，因双方借款合同约定的月利率1.5分即年利率18%不违反法律规定，双方借款日为2016年4月23日，借款本金50000元，年利率18%，计算至2017年2月21日，计息日为304日，利息应为50000元×304日×18%/365日为7600元。原告请求6000元不超出此范围，本院予以支持。关于被告庄艳丽辩称该借款发生在二被告离婚之后，不应承担还款责任，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张晋福、庄艳丽在本判决生效后十日内返还原告范希廷借款50000元，支付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张晋福、庄艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一七年二月二十二日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执114号王鹏程：王鹏程容留他人吸毒罪一案，执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮刑初字第0375号刑事判决书。执行过程中，被执行人王鹏程交纳罚金人民币1000元至本院账户。至此，本院（2013）淮刑初字第0375号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审196号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市博倩精细化工有限公司，地址广州市白云区均禾街新科村一社工业区自编259号。法定代表人：陈育钦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]285号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]285号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市博倩精细化工有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执133号申请执行人：烟台龙马果蔬食品有限公司。法定代表人：林殿学，该公司经理。被执行人：刘桂连，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初1261号民事判决书立案执行，申请人提出诉讼保全申请，并提供林雪飞所有的鲁ＦＣ××××车一辆、林殿学所有的鲁Ｙ7××××车一辆作担保，本院对该两车进行了查封，现该案判决已生效，需撤回担保，解除对该两车的查封。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对林雪飞所有的鲁ＦＣ××××车一辆、林殿学所有的鲁Ｙ7××××车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年二月八日书记员  林振国
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0102民初8890号 原告：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路中州世纪广场B座1104室。 法定代表人：PaulFrderickHeiss，董事长。 委托代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。 被告：巫燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王义莉，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆群，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥禾木服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路345号。 法定代表人：巫燕，总经理。 原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司与被告巫燕、王义莉、陆群、合肥禾木服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司委托代理人郭引、被告巫燕、被告王义莉、被告合肥禾木服饰有限公司法定代表人巫燕到庭参加诉讼。被告陆群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司诉称：2015年12月3日，巫燕因为资金紧张，与原告签订一份《反担保协议》，约定原告为其从中国建设银行安徽省分行青年路支行小额贷款提供担保。《反担保协议》约定，如逾期还款，巫燕自愿承担贷款总额20%的违约金，并承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费。后被告王义莉、陆群、合肥禾木服饰有限公司作为反担保人分别向原告出具《反担保保证书》、《反担保人声明及确认书》，保证对巫燕借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用向原告提供反担保。 2015年12月24日，巫燕与中国建设银行安徽省分行青年路支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定借款200000元、借款期限、借款利率等。次日银行向巫燕发放了200000元贷款。后巫燕未按期归还借款本金和利息，在银行的催要下，原告根据合同约定于2016年11月7日为巫燕代偿本金89225.39元、利息864.2元、罚息741.95元。此后原告多次向被告催要，被告以各种借口推诿，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉至法院，请求：1、判决被告巫燕向原告支付代偿借款本息90831.54元；2、判令被告巫燕向原告支付违约金40000元；3、判令被告巫燕支付原告为实现债权所花费的律师代理费13000、交通费2000元；4、判令被告王义莉、陆群、合肥禾木服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告巫燕辩、合肥禾木服饰有限公司称：对原告第一项请求中的90831.54元无异议，对原告要求的违约金、交通费、律师费接受不了，不予承担。 被告王义莉辩称：我只承认本金和银行利息，其他不承担责任。 被告陆群未作答辩。 经审理查明，2015年12月3日，巫燕准备从中国建设银行安徽省分行青年路支行贷款200000元，因需要担保，为此与原告签订一份《反担保协议》，约定原告为巫燕从中国建设银行安徽省分行青年路支行贷款提供担保，同时巫燕向原告提供反担保。《反担保协议》约定，如逾期还款，巫燕自愿承担贷款总额20%的违约金，并承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费。后被告王义莉、陆群、合肥禾木服饰有限公司作为反担保人分别向原告出具《反担保保证书》、《反担保人声明及确认书》，保证对巫燕借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用向原告提供反担保。 2015年12月24日，巫燕与中国建设银行安徽省分行青年路支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定借款200000元、借款期限、借款利率等。次日银行向巫燕发放了200000元贷款。后巫燕未按期归还借款本金和利息，在逾期之后，在银行的催要下，原告根据合同约定代为偿付。根据建设银行出具的对账单，原告于2016年11月7日为巫燕代偿本金89225.39元、利息864.2元、罚息741.95元。 以上事实，有原告提供的客户申请书、客户协议、反担保协议、反担保保证书、反担保人声明及确认书、中国建设银行个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、建行个人贷款对账单、、建行个人贷款还款凭证、建行个人结清证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告巫燕银行贷款的保证人，因被告巫燕违约致原告向银行垫付90831.54元，承担了保证责任，故原告有权向被告巫燕行使追偿权，对原告要求被告巫燕归还垫付款90831.54元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告巫燕支付违约金，巫燕未按照约定偿还银行贷款，原告作为担保人向银行承担担保责任后，巫燕应及时返还原告代垫款。巫燕没有及时返还，应按照约定支付违约金。违约金根据被告巫燕实际违约金额计算，为18166.31元。原告的损失主要是利息损失，本院按照违约金额的20%计算违约金已经足以弥补原告的损失，故原告另行主张的交通费、律师费本院不予支持。从另一方面考虑，根据原告提供的证据，原告没有提交支付律师费的转账记录，故从事实方面本院对原告已付律师费亦不予认定，律师费的请求不予支持。被告王义莉、陆群、合肥禾木服饰有限公司向原告提供反担保，与原告的约定系双方自愿，合法有效，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫燕于本判决生效之日起十五日内支付原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司垫付款90831.54元及违约金18166.31元； 二、被告王义莉、陆群、合肥禾木服饰有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由被告巫燕、王义莉、陆群、合肥禾木服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年二月二十四日 书记员  夏圣莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特28号申请人：李振祥，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系受害人李艳之父）申请人：类成英，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系受害人李艳之母）申请人：徐西利，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县（现羁押于蒙阴县看守所）。委托代理人：徐西国，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系申请人徐西利之兄）申请人：徐西国，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院于2017年2月23日受理了申请人李振祥、类成英与申请人徐西利、徐西国生命权纠纷调解协议确认案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、李振祥、类成英各项经济损失共计620100元（含徐西利借李振祥、类成英的36100元借款），徐西利同意全部赔偿，其中80000元为丧葬费用，于本协议签订之前已经支付给李振祥、类成英。二、剩余540100元赔偿款分期支付，具体支付方式如下：1、本协议签订后三日内，徐西利向李振祥、类成英支付100000元；2、待徐西利解除羁押恢复自由之日后一年内，徐西利向李振祥、类成英支付100000元，徐西国自愿为该项100000元赔偿款的支付提供连带保证担保；3、剩余340100元，自徐西利解除羁押恢复自由之日后第二年开始支付，每月支付10000元，于每月的27日之前支付完毕。三、本协议签订后，李振祥、类成英收到本协议第一条、第二条第1项下的180000元赔偿款后，即对徐西利的犯罪行为表示谅解，并向司法机关出具《刑事谅解书》，请求司法机关对徐西利从轻处罚。四、本协议系申请人各方对本案民事赔偿的一次性和解方案，也是对李振祥、类成英全部损失的处理方案，各方均系真实意思表示，协议生效并开始履行后，各方均不得反悔，也不得再起纠纷。五、本协议自申请人各方签字（捺印）后生效。六、本协议一式五份，申请人各执一份，司法机关存一份。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李振祥、类成英与申请人徐西利、徐西国调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年二月二十三日书记员  刘 敏
河北省平泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初6号 原告：宋子荣，男，1966年8月29日生，汉族，住平泉县松树台乡古山子村8组134号。 委托诉讼代理人：杨作发，男，河北厚发律师事务所律师。 被告：蔡立先，男，1968年4月10日生,满族，住平泉县七沟镇屈杖子村３组１８６号。 委托诉讼代理人：蒋立军,男，河北榆洲律师事务所律师。 被告：朱振芳，男，1958年1.1日生,汉族,住宽城县宽城镇滨河街121号3栋3单元321室。 原告宋子荣与被告蔡立先、朱振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告宋子荣的委托诉讼代理人杨作发、被告蔡立先的委托诉讼代理人蒋立军、被告朱振芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋子荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币2655000.00元，并按月利率3%支付自2016年1月30日起至还清本金止的利息，且二被告各分担本息的50%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，二被告从原告处借款后，因未能及时偿还，双方于2016年1月29日另行签订《还款协议书》，协议书约定，二被告于2016年5月1日之前偿还原告本金壹佰捌拾万元及2014年6月29日至2016年1月29日期间利息捌拾伍万伍仟元（月利率为2.5%），本息合计贰佰陆拾伍万伍仟元整；二被告各承担本息的50%"，原告多次催要，至今尚未给付。原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求二被告给付本金2655000.00元及按月利率3%计算给付自2016年1月30日起至履行之日止的利息。 被告蔡立先辩称，借款本金是1800000.00元,三方于2016年1月29日签订还款协议书,该协议书中约定2014年6月29日至2016年1月29日期间利息855000.00元,该约定利息过高,原告主张月利率按3%计算违反法律规定,我同意承担本金及其利息的一半,但利息应该自2014年6月29日起按月利率2%计算至还清本金止。 被告朱振芳辩称，我和蔡立先是合伙人,欠原告建筑款1800000.00元，因我们没钱给付，蔡立先代表我们二人为原告打条欠原告1800000.00元，按照月利率3%计算,已经给付自2013年6月29日至2014年6月28日的利息;自2014年6月29日至2016年1月29日,我们还是没钱给付,按月利率2.5%计算，利息是855000.00元,本息合计2655000.00元。我们与原告签订协议,分别给原告打借条,本息分别是1327500.00元。本金1800000.00元,我没有异议，但从2014年6月29日之后的利息，按月利率2.5%和3%计算过高，应按月利率2%计算;因原告的建筑工程一直没有交工,影响我们出售楼房，导致我们不能偿还原告的欠款。 本院对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡立先、朱振芳于2013年6月29日欠原告人民币1800000.00元。 对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示的证据：1、2016年1月29日原告与二被告签订的《还款协议书》，证明双方未给付的855000.00元利息已经转为借款；2、2016年1月29日二被告分别向原告出具借条两张,证明二被告认可向原告的借款数额为2655000.00元,二被告各负担50%,即1327500元。 二被告的质证意见是，认可证据的真实性,但是该协议约定利息计算方式过高,不符合法律规定;虽然该协议计算了自2013年6月29日至2014年6月28日的利息，但是并未实际履行,现原告起诉,法院应按照最高法院关于审理民间借贷的司法解释,按照月利率2%判决；对于借条内包括的利息,因并未实际履行,也应按月利率2%判决。 对原告宋子荣提供的两组证据的客观性、关联性，本院予以采信；对约定利息的合法性，本院不予采信。 经本院审查确认的事实为，被告蔡立先、朱振芳于2013年6月29日向原告宋子荣借款1800000.00元，二被告已给付原告自2013年6月29日至2014年6月28日止的利息，本金及后期利息未偿还，二被告与原告约定各承担本息的50%。 本院认为，债务应当清偿。原告宋子荣要求二被告偿还本金1800000.00元部分，符合有关法律规定，本院予以支持；原告宋子荣要求二被告按年利率30%计算给付利息的诉讼请求，根据民间借贷有关司法解释的规定，对于超出年利率24%部分，本院不予支持；原告与二被告约定由二被告各承担本息的50%，属当事人的真实意思表示，本院予以支持。对被告朱振芳主张欠原告建筑款1800000.00元，因没钱给付转为借款，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下： 被告蔡立先、朱振芳于本判决生效后十日内一次性分别给付原告宋子荣人民币本金900000.00元及自2014年6月29日至履行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28040.00元，原告宋子荣负担9030.00元，减半收取4515.00元（已缴纳）；被告蔡立先、朱振芳各负担9505.00元，分别减半收取4753.00元，限二被告于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费28040.00.00元）。 审判员  韩宝龙 二〇一七年二月十七日 书记员  周 煜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0826民初3081号 原告：魏小平，男，1978年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古磴口县。 被告：周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李海燕（又名李海艳），女，1984年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告魏小平与被告周奇、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小平到庭参加诉讼，被告周奇、李海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏小平向本院提出诉讼请求：要求被告周奇、李海燕偿还借款2万元。事实和理由：被告周奇与被告李海燕系夫妻关系。2014年11月10日被告周奇向原告借款2万元，借款时，双方约定还款期限为2014年12月18日，未约定借款利息。借款到期后，二被告一直未偿还。 被告周奇未作答辩。 被告李海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周奇与被告李海燕系夫妻关系。2014年11月10日，被告周奇向原告魏小平借款2万元，借款时双方约定借款期限为2014年12月18日，未约定借款利息，并由被告周奇给原告出具借条，借条载明：“借条今借到魏小平现金贰万元正（￥20000）约定于2014年12月18日还清借款人：周奇2014、11、10”。借款到期后，二被告一直未偿还。 本院认为，原告魏小平与被告周奇之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告周奇借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于被告周奇、李海燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。原告魏小平要求二被告偿还借款的诉讼请求成立。 综上所述，原告魏小平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告周奇、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告魏小平借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告周奇、李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张良 二〇一七年二月十四日 书记员  闫征
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初3819号 原告:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 诉讼代表人:林建春，行长。 委托诉讼代理人:王世其、郑玮，上海申拓律师事务所律师。 被告：金国寿，男，汉族，190年8月14日出生，户籍地福安市，现住福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告金国寿信用卡纠纷一案,本院受理后,原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。 本案受理费8872元，减半收取4436元，由原告负担。 审 判 长  林志坚 代理审判员  王小曼 人民陪审员  缪晓华 二〇一七年二月十日 书 记 员  钟晓英 5 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初16234号 原告：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：纪玉明，女，1975年11月26日出生，住厦门市思明区。 被告：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告罗玉华与被告纪玉明、曹小保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉华的诉讼委托代理人李桂香、被告纪玉明、曹小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉华向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告双倍购房定金40万元；2.二被告退回购房首付款20万元。事实和理由：原告与二被告于2014年10月18日签订了一份房产转让协议，二被告将坐落于本市××路××号××室××房产以280万的价格卖给原告。根据双方的约定，原告依约分别支付给二被告20万元的购房定金及20万元的购房首付款。事后因二被告其它的债务纠纷，该房被法院查封导致协议无法履行，原告因此提出如上请求。 纪玉明、曹小保辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系。上述协议系因二被告于2014年间通过原告向案外人周建瑞借款而签订，目的是为了优先保障周建瑞的债权实现。2014年10月21日，二被告还应原告要求办理了委托原告出售讼争房屋的公证书并办理了二手抵押登记手续，二手抵押权人为周建瑞。周建瑞因此于2014年10月22日和2014年12月23日共向二被告支付借款40万元。此后，因二被告拖欠讼争房屋一手抵押权人光大银行借款，光大银行起诉二被告。为优先保障周建瑞债权，2015年2月27日，二被告应原告要求以倒签日期的方式签订了上述房产转让协议并出具了对应的收条。此后，周建瑞也向湖里法院起诉，要求二被告偿还上述40万元借款。 本院经审理认定事实如下：二被告系址于本市××路××号××室房屋的权利人。 原告与二被告签订一份落款日期为2014年10月18日的房产转让协议书，内容包括，二被告将上述房屋以280万元的价格出卖给原告；原告于协议签订之日支付购房定金20万元，于2014年10月31日支付首付款10万元，2014年11月10日支付购房款10万元，取件当日支付40万元，余款200万元由原告向银行申请贷款；二被告应于2014年元月31日将房屋交付给原告（该条款中的“2014”存在更改为“2015”字样）。二被告还出具了落款日期分别为2014年10月20日和10月31日以及11月10日的收条，分别载明收到原告购房定金20万元以及购房款各10万元。 另查明，2014年10月21日，二被告与原告在厦门市公证处办理了一份公证委托书，内容包括二被告委托原告办理讼争房屋的出租、出售等事宜。 审理中，原告陈述其购房定金及购房款支付的方式为：2014年10月31支付宝转给纪玉明1万元，2014年11月10日转账支付给纪玉明2215元，2014年10月31日通过农行支付给曹小保36000元，2014年10月31日通过建行支付给纪玉明22000元，总计大约70215元，其余通过现金支付。在签订上述房产转让协议书前已知晓讼争房产抵押给光大银行，抵押金额为20万元。 纪玉明陈述，其仅收到2014年10月31日原告建行卡支付的22000元，该款项系原告、纪玉明、周建瑞之间款项往来，并未收到其他现金。上述房产转让协议书中交房时间原来是2014年1月31日，后来原告说不能这样写，就自己将其中的“4”改成了“5”。 曹小保陈述，其不能确定是否存在上述转款，但从未收到原告支付的现金。 二被告提供一份落款日期为2015年2月27日补充协议，内容包括二被告在讼争房屋出售前已告知原告该房屋已向光大银行办理抵押贷款200万元；至2014年11月10日共收到原告购房款40万元，抵作二被告向原告的借款等。二被告陈述，该补充协议与上述房产转让协议书均于2015年2月27日签订，签订该补充协议的目的是因为二被告误以为原告和周建瑞的借款是同一个人的，被告担心房产转让协议会被认定为真实的，补充协议签订的目的为了确认此前签订的房产转让协议及收条是虚假的。 原告认可双方曾就讼争房屋买卖签订过补充协议，但不能确定就是二被告提供的该份补充协议。 原告对法庭询问的房产转让协议书及补充协议何时签订、房产转让协议书与办理公证的时间何者在前、交房时间如何约定等问题均表示“不记清”或“忘了”。 本院认为，原、被告之间虽然签订了房产转让协议书及补充协议，但协议书中的交房时存在上述修改，该处修改前的日期为2014年1月31日，修改后的日期为2015年1月31日，该修改与协议载明的落款日期2014年10月18日以及上述公证书出具的日期2014年10月21日存在矛盾，原告对此未有合理的解释。二被告否认收到原告支付的上述购房定金及购房款，原告对此陈述的上述款项支付方式在时间、金额方面与协议落款时间及约定存在矛盾，也不符合正常房产交易习惯，且原告对法庭询问其上述问题亦不能明确答复，综合上述情形，可以认定原告与二被告之间不存在原告主张的房产交易，原告依据该协议的履行提出的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方所涉及的其他事宜可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗玉华的诉讼请求。 本案案件受理费4900元，由原告罗玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执376号申请人:凌某,男,住盐城市亭湖区被执行人:陈某,女,住江苏省高邮市申请执行人凌某与被执行人陈某离婚纠纷一案，(2016)苏0902民初148号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在金融机构的存款或在其他单位的收入8150元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年二月二十四日书记员  葛瀚文
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执55号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行负责人：苗建军，该行行长被执行人张金垒，男，1977年生，汉族，住涞水县。被执行人梁海英，女，1976年生，汉族，住址同上。被执行人刘学会，男，1970年生，汉族，住涞水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与张金垒、梁海英、刘学会借款纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第1251号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人刘学会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学会在涞水县农村信用合作联社娄村社账号的存款2130元，账号的存款5999元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年二月六日书记员  尹 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5480号原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告:王宁，男，1990年12月19日出生，汉族，住址不详。被告：王娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住址不详。被告：张斌，男，1986年8月17日出生，汉族，住址不详。原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与王宁、王娟、张斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张建升、胡昕宇到庭参加诉讼；被告王宁、王娟、张斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告王宁偿还借款本金749942.28元及自2015年12月5日起按合同约定利率计算的利息；2.原告对被告王娟、张斌名下房产证号为聊房权证茌平县字第0××1号房产、土地证号为茌国用（2013）第1××7号的土地享有优先受偿权；3.被告王宁赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失15000元。事实和理由：2014年11月28日王宁向原告借款1000000元，借款期限1年，分期付息，到期还本，月利率5.366667‰，逾期罚息利率上浮50%，王娟、张斌以其房产证号为聊房权证茌平县字第0××1号房产、土地证号为茌国用（2013）第1××7号的土地向原告设定了抵押。借款到期后，王宁未按约定履行还款义务，截至2015年12月4日尚欠原告借款本金749942.28元。被告王宁、王娟、张斌均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权利证、土地他项权利证、委托代理合同、增值税发票及转款凭证，拟证明王宁在原告处借款1000000元，王娟、张斌以其房产、土地向原告设定了抵押，并办理了抵押登记。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日原告与王宁签订一份个人借款合同，主要约定王宁向交通银行借款1000000元，借款期限12个月，分期付息，到期还本，月利率5.36666‰，逾期罚息利率上浮50%，债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。同日王娟经共有人张斌同意以其二人名下房产证号为聊房权证茌平县字第0××1号房产、土地证号为茌国用（2013）第1××7号的土地向原告设定了抵押，并分别在茌平县房产管理处、茌平县国土资源局办理了抵押登记。2014年12月4日交通银行履行了发放贷款义务，借款到期后，王宁仅支付了截至2015年12月4日前的利息，尚欠原告借款本金749942.28元及自2015年12月5日起的利息。原告因本案诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所律师支付律师代理费15000元。本院认为：原被告签订的个人借款合同、抵押合同、委托代理合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务；王宁未按约定履行还款义务，截至2015年12月4日尚欠原告借款本金749942.28元，故原告要求被告王宁偿还借款本息的主张，本院应予支持。王娟经共有人张斌同意以其二人名下房产证号为聊房权证茌平县字第0××1号房产、土地证号为茌国用（2013）第1××7号的土地向原告设定了抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对房产证号为聊房权证茌平县字第0××1号房产、土地证号为茌国用（2013）第1××7号的土地享有优先受偿权。原告与王宁签订的个人借款合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，故原告请求判令被告王宁赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宁于判决生效后十日内偿还原告借款本金749942.28元并向原告支付自2015年12月5日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止的利息；二、原告对被告王娟、张斌名下房产证号为聊房权证茌平县字第0××1号房产、土地证号为茌国用（2013）第1××7号的土地享有优先受偿权；三、限被告王宁于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失15000元。案件受理费11300元、财产保全费5000元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一七年二月三日书 记 员  李 慧
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初231号原告朱某，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告张某，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一七年二月二十二日书记员  刘 勇
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1025民初2213号 原告孙进坡，男，1956年3月7日生，汉族，农民，住大城县。 被告孙进岩，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住大城县。 原告孙进坡诉被告孙进岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月1日下午3时，原、被告因村内公务发生口角，进而发生撕打，被告动手打了原告头部、脸部和耳部。原告于当日入住大城县医院，后又在沧州市中心医院住院两次。因被告未对原告进行赔偿，为此，原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费用41410.61元，负担本案诉讼费用。 被告辩称，原告治疗的疾病不是因为打仗而造成。原告身患糖尿病多年，其治疗的是糖尿病。另与原告之所以发生冲突，是因原告先动手而引发。综上，不同意对原告进行赔偿。 经审理查明，原、被告均为大城县里坦镇小邵村村民，原告孙进坡是村民代表，被告孙进岩是村党支部成员。2016年3月1日下午，因召开村民代表和支部成员会议，原、被告先后来到村支部书记谢某家。因原来村内铺设的水泥管道质量出了问题，原、被告就水泥管子质量的责任问题发生口角，被告先骂原告，后用拳头打了原告头部一拳。然后，双方相互撕打，掐脖子。被在场人谢某等拉开后，原告于当日入住大城县医院进行治疗，2016年3月4日出院。后于2016年3月7日入住沧州市中心医院住院治疗，2016年3月24日出院。2016年7月18日原告再次入住沧州市中心医院，于2016年7月29日出院。大城县医院对原告的诊断结果为：头面部外伤、右耳外伤；沧州市中心医院第一次住院对原告的诊断结果为：玻璃体积血ＯＵ、增殖期糖尿病性视网膜病变ＯＵ、2型糖尿病、糖尿病性周围血管病、糖尿病性周围神经病变、糖尿病肾病；沧州市中心医院第二次住院对原告的诊断结果为：玻璃体积血ＯＳ，玻璃体机化ＯＳ、白内障ＯＵ、糖尿病、玻璃体切割术后ＯＤ、牵拉性视网膜脱离ＯＳ. 以上事实有里坦派出所干警对证人谢某、韩某、臧某1及原被告的询问笔录，证人谢某、臧某2、韩某、臧某1、孙某出具的书面证言，原告在大城县医院、沧州市中心医院住院的病历及原被告陈述等证据予以证实。 另查明，原告患有糖尿病和眼科疾病。大城县医院出具的病历入院记录中有下列内容：既往史：患糖尿病史10余年，遗留有视物模糊，否认××结核病史，......。沧州市中心医院第一次原告住院病历急诊病历中有如下内容：现病史：患者缘于入院前1月余无明显诱因出现视物模糊症状，无视物旋转，无头晕头痛，无恶心呕吐，无发热，上述症状近2天加重。既往史：糖尿病病史，双眼白内障，激光术后。第二次病历中有下列内容：现病史：患者于半年前无明显诱因出现双眼视力下降，无眼红、眼痛、眼胀、恶心、呕吐、流泪、畏光，意识障碍及肢体障碍，就诊于沧州眼科医院及我院，诊为“双眼玻璃体积血，糖尿病性视网膜病变”4个月前与我院行右眼玻璃体切割术，术后出院改善全身情况，定期门诊复查，今为行左眼手术治疗收入院。既往史：既往糖尿病10余年，......。上述事实有原告提供的大城县医院、沧州市中心医院住院的病历及原被告陈述等证据予以证实。 关于原告的诉讼请求，本院审核确认如下： 医疗费：原告主张41410.61元。为此提供大城县医院住院票据一张，金额为3072.36元。沧州市顺康药店有限公司销售凭证两张，金额计13800元。原告同时还提供该大城县医院处方笺一张、用药清单一张、病历一册。另原告还提供大城县医院合作医疗办公室出具的补偿结算单一张，上面载明被告在该医院花费2900.46元，大城县医院合作医疗办公室报销1711.84元，原告自负1188.62元。原告称住院票据上面的3072.36元是不能通过合作医疗报销的，而合作医疗补偿结算单上的2900.46元是可以报销的。被告对原告的花费及提供的证据均不认可，称原告治疗的疾病和双方之间发生的撕打没有关系。本院认为，原告在大城县出具的补偿结算单，又有医院病历佐证，该花费证据确实充分，可以认定。原告在顺康药店有限公司的药费花费，因其没有提供病历、处方笺等能证实治疗病症及过程的证据，本院对此不能予以认定。原告诉求医疗费的其他部分，因未提供证据，本院亦不予认定。据此原告的医疗费本院核定为3072.36＋1188.62＝4260.98元。 本院认为，原被告因村中公共事务发生矛盾，被告首先辱骂并动手殴打原告，引发冲突发生，主观上存在故意，应对原告的损伤承担主要赔偿责任，原告本身有糖尿病和眼科疾病，对于因身体损伤而造成的损失，自身亦应承担部分责任。按照本院认定的医疗费用数额，以被告承担3600元，其余部分由原告自负为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告孙进岩赔偿原告孙进坡医疗费3600元。判决生效后七日内履行。 案件受理费418元，由被告孙进岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年二月二十二日 书记员  张 宁