wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1484号原告胡国斌。委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。被告周员桥。原告胡国斌与被告周员桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡国斌及其委托代理人胡柯到庭参加了诉讼，被告周员桥经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国斌诉称：2012年12月13日，被告周员桥以资金周转不灵为由向原告借款60000元，并口头约定两年内还清，同时写下借据。2014年至今我多次找被告讨要欠款，被告以各种理由拖延，至今未偿还欠款，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款60000元，并自借款之日起按法律规定支付利息。被告周员桥未答辩未举证。原告胡国斌为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的借款借条，证明被告于2012年12月13日向原告借款6万元的事实。被告周员桥未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2012年12月13日，被告周员桥以需要资金周转为由向原告胡国斌借款并出具借条，借条主要内容为：今借到胡国斌现金人民币六万整（陆万），借款人：周员桥，2012.12.13。2013年被告周员桥向原告支付利息12000元，后原告多次向被告讨要借款未果，2016年9月20日原告胡国斌诉至本院，请求判决被告周员桥偿还借款60000元，并按照法律规定支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告周员桥在2012年12月13日向原告胡国斌借款60000元并出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告周员桥2012年12月13日向原告的借款60000元，虽未书面约定借款利率，但被告周员桥2013年支付利息12000元，可认定为双方约定借款年利率为20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。虽然原、被告未约定逾期利率，本院可按照年利率20%计算逾期还款利息。利息计算时间应从2014年1月1日开始，计算至借款还清之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周员桥在本判决生效后30日内偿还原告胡国斌借款人民币60000元并支付逾期利息（利息按照年利率20%计算，从2014年1月1日起至被告还清之日止）。本案受理费1000元，由被告周员桥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  易仁龙人民陪审员  袁明单二〇一七年二月十五日书 记 员  吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2296号之一申请执行人杨旭。被执行人朱性伟。被执行人沈丘县华昌陆运车队，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区综合服务中心大楼**楼。法定代表人倪建国。申请执行人杨旭与被执行人朱性伟、沈丘县华昌陆运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨旭于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人朱性伟、沈丘县华昌陆运车队给付赔偿款12377.5元，支付诉讼费用940元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理杨旭的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1248号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年二月二十三日书记员 王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初252号原告：许舸，男，1995年1月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：王超，男，1990年4月2日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告许舸与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许舸到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许舸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元及利息（利息按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告王超在原告处借款40000元，约定月利率为25‰，被告为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。王超未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告王超在原告处借款人民币40000元，约定月利率为25‰，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告许舸为支持其主张向本院提交借据一枚。被告王超未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告许舸提交的借据予以确认。本院认为：原告许舸主张被告王超向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告王超未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对许舸主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，该标准未超出双方约定亦未超出法律约定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超偿还原告许舸借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年9月11日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王超承担，邮寄送达费40元，原告许舸承担20元，被告王超承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二0一七年二月二十四日书记员王君妍
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终10167号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人:何学升，经理。委托诉讼代理人：杨春。被上诉人（原审原告):刘志臣。委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称中华财险即墨支公司）因与被上诉人刘志臣保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华财险即墨支公司的代理人杨春、被上诉人刘志臣的代理人张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书中华财险即墨支公司不予认可，评估的价格与按照市场价定损金额84036元差额较大，其出具的的价格的依据是4s标准，该车在即墨市环秀办事处京强汽车维修部维修，其不具备4S维修资质，按4s价格标准定损有失公允；二、2015年8月16日，事故发生后，由即墨市交警大队委托物价局对鲁Ｂ×××××号货车的车损进行价格鉴定，鉴定过程中华财险即墨支公司并未参与，故对鉴定结论不予认可。被上诉人刘志臣辩称，被上诉人的车辆定损价格是经公安部门依法委托即墨市价格认证中心作出的，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应作为定案依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘志臣向一审法院起诉请求：请求法院判令中华财险即墨支公司支付原告保险理赔款141696元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月20日，原告为其实际所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在中华财险即墨支公司处投机动车交强险及商业险。其中商业险投有车辆损失险，保险金额340000元，投有第三者责任险，保险金额1000000元，并均投有不计免赔险，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日.合同签订后，原告按约向中华财险即墨支公司交纳了保费。2015年8月16日，李青瑞驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿着S603路由西向东行驶至刘家庄镇刘家屯村前时，车前部与路侧树木相撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。事故发生后，原告向公安机关及中华财险即墨支公司报案，即墨市公安局交通警察大队经现场勘查后出具事故认定书，认定李青瑞负本次事故全部责任。中华财险即墨支公司至现场勘查核损后认定鲁Ｂ×××××号货车损失价值为79036元。经交警部门委托鉴定，即墨市价格认证中心出具价值鉴定结论书，认定车辆的损失价值为129828元。原告因本次事故支付车辆维修费129828元、树木赔偿款532元、施救费7436元、鉴定费3900元，合计人民币141696元。另查明，本案事故发生时，原告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠于青岛宋氏物流有限公司，行驶证登记车主为青岛宋氏物流有限公司。车辆现已修复，并已于2016年5月30日登记转让于青岛鑫建达物流有限公司，车辆号牌变更为鲁Ｕ×××××。再查明，中华财险即墨支公司出具的车辆定损单维修配件明细与原告主张的物价部门价值鉴定结论书所附维修配件明细，维修项目基本一致，但中华财险即墨支公司所定配件单价较低。一审法院认为，双方签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，中华财险即墨支公司应当按照保险合同约定予以赔付。中华财险即墨支公司辩称，原告主张的车辆损失价值系单方委托作出，价格过高，不予认可。原审法院认为，原告主张的车辆定损价格是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，予以认定，在中华财险即墨支公司出具的车辆定损单明细项目与其基本一致的情况下，车辆维修项目单价应以物价部门出具的价格为准。中华财险即墨支公司该辩称理由不成立，不予采信。中华财险即墨支公司辨称，原告主张的施救费过高、鉴定费不应由中华财险即墨支公司理赔。原审法院认为，施救费、鉴定费是原告为减少保险标的损失、查明保险事故原因所支出的合理必要费用，中华财险即墨支公司作为保险人应予承担。中华财险即墨支公司辩称理由不成立，不予采信。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，其主张要求中华财险即墨支公司赔付的车辆维修费129828元、树木赔偿款532元、施救费7426元、鉴定费3900元，合计人民币141696元，属于双方保险合同理赔范围，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决：中华财险即墨支公司于十日内赔付原告刘志臣保险理赔款人民币141696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内被上诉人因事故发生的损失，保险公司应当按约给予赔付。即墨市价格认证中心具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，而上诉人单方的定损结果未得到被上诉人的确认，因此原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，内容合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 鹃吴珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5763号原告吴廷贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。被告王茂绪，男，1987年1月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学军（系被告王茂绪父亲），男，1969年2月28日出生，汉族，住址同被告王茂绪。第三人杨应东，男，1960年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张达应，甘肃正天合律师事务所律师。原告吴廷贵与被告王茂绪、第三人杨应东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷贵及委托诉讼代理人杜泓违、梁娟，被告王茂绪及委托诉讼代理人张保建、王学军，第三人杨应东及委托诉讼代理人张达应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2016年4月至2016年6月期间的房屋租金105000元以及逾期利息2023元,共计107023元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年3月15日签订《店铺转让协议》，协议约定原告将其经营的位于甘南路东口80号铺面经营权转让给被告。整体转让费110万元，转让费于协议签订前先行支付定金10万元，协议签订时支付第一笔转让费50万元，3月30日交钥匙时再行支付剩余转让费50万元。原、被告签订协议次日，被告与本案第三人即转让店铺所有权人杨应东签订《房屋租赁合同》，2016年3月30日，原、被告及第三人三方将转让店铺移交被告，被告至此开始实际占有使用并经营该铺面。该铺面2015年6月至2016年6月第一年度房屋租金63万元原告已于2015年5月全额支付第三人，现被告与第三人已重新达成租赁合同，并于2016年3月实际占有使用并经营该转让铺面，2016年4月至2016年6月两个月的房屋租金被告理应返还原告，但被告拒不返还。被告王茂绪辩称,原告要求返还2个月房租的诉讼请求没有事实和法律依据，被告之所以同意与原告签订店铺转让协议，就是因为原告承诺可以让房东与被告签订8年的租赁合同以及同意让出两个月的装修期。第三人述称，原告为了达到将涉案商铺以转让方式转租从而获取110万元高额转让费用的目的，使用欺诈手段，使第三人在违背真实意思的情况下与被告王茂绪订立了新的《房屋租赁合同》。关于给被告王茂绪两个月装修期的承诺是原告吴廷贵自己做出的，原告与被告电话沟通时，第三人与原告在一起，原告同意给被告两个月装修期。原告起诉第三人无事实和法律依据,本案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告王茂绪提供的视频资料的主要内容为:2016年3月10日左右，被告看到原告吴廷贵在报纸上刊登的转让商铺的广告后，与原告接洽商谈受让涉案商铺用于经营等事宜。双方商定原告以110万元价格将涉案商铺转让给被告，与第三人商洽相关事宜时称双方属合作经营关系。商谈中，被告要求原告给予两个月的装修期，原告愿意给被告一个月的装修期，并愿意给第三人做工作再给被告一个月的装修期。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，原告吴廷贵与第三人杨应东签订了涉案商铺的租赁合同，合同约定：原告吴廷贵承租第三人杨应东位于兰州市城关区中广金色家园建筑面积899.50平方米的二层商铺用于经营餐饮。原告向第三人缴纳了2011年6月至2012年5月房屋租金54万元。之后几年，原告继续租赁并支付租金。2015年6月1日，双方续签房屋租赁合同，提高了房屋租金。租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，租金按年支付,2015年6月1日至2017年5月31日年租金63万元，2017年6月1日至2018年5月31日年租金66万元。原告吴廷贵交纳了2015年6月1日至2016年5月31日租金63万元。2016年3月10日，原告在报纸上发布广告将转让其经营的餐饮店，被告王茂绪及其父母知悉后与原告接洽商谈转让事宜。2016年3月15日，原告吴廷贵与被告王茂绪签订店铺转让协议，约定原告吴廷贵将涉案商铺整体转让给被告王茂绪，转让费110万元，先行支付定金10万元，签合同时付50万元，3月30日交钥匙交清剩余50万元。2016年3月21日，被告王茂绪与第三人杨应东签订房屋租赁合同，约定被告王茂绪承租第三人的上述商铺，租赁期限8年，从2016年6月1日起至2024年5月31日止，被告经过装修后经营宾馆。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告与被告签订转让协议且第三人与被告签订房屋租赁合同后，原告与第三人的租赁合同已经解除，原告退出了涉案商铺的租赁法律关系。关于原告吴廷贵要求被告王茂绪退还原告已经支付给第三人的2016年4月至2016年6月房屋租金105000元以及逾期利息2023元，共计107023元的主张，从被告提供的视频资料、证人张多玉的证言并结合第三人杨应东的陈述，可以确认因第三人不同意给被告一个月的装修期，被告与第三人的房屋租赁合同无法顺利签订。原告与被告电话沟通后同意给被告两个月，后被告与第三人签订了房屋租赁合同。结合本案的实际情况，被告受让涉案商铺后经营宾馆，与原告原经营的餐饮业经营风格有差别，必须重新装修，需要装修期，加之原告为了达到顺利转让涉案商铺收取转让费110万元的目的，确认原告承诺给予被告两个月装修期，故原告的此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴廷贵的诉讼请求。案件受理费2441元，由原告吴廷贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  姚 莉二〇一七年二月十七日书 记 员  陈丽丽
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初152号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人陈菲，女，1990年10月31日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕172号起诉书指控，2016年1月12日零时30分许，被告人陈菲酒后驾驶一辆车牌号为渝B0XXXX的小型轿车，搭载曹杨行驶到重庆市江北区洋河路时，被民警查获。经呼气酒精测试后，陈菲被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈菲静脉血样中的乙醇含量为180.4mg/100ml。	被告人陈菲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处陈菲拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈菲对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人陈菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  蒋纯赤	二〇一七年二月二十二日	书记员  杨 丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初73号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张建，男，1983年12月9日出生，汉族，小学肄业，南通市港闸区英雄服装有限公司职员，住南通市开发区。被告人张建因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年1月13日对其取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）96号起诉书于2017年2月6日向本院提起公诉，指控被告人张建犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日7时许，被告人张建在本市崇川区星光网咖蓝天店楼下，乘隙窃得被害人张建华停放在此处的宾利牌电瓶车一辆。该电瓶车坐垫下的车箱内有小米移动电源一部、小卡片若干等物品。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币2800元,移动电源价值人民币110元。2016年8月3日，被告人张建被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实,所盗电瓶车己发还给被害人。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张建在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张建华的陈述，证人陶某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单、旧货物资销售登记表及赃物照片，监控视频，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人张建的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人张建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年二月二十一日书记员 徐亚婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 调 解 书（2017）兵0601民初124号原告：赵ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证号码：6523011976********，五家渠市自来水公司驾驶员，住新疆五家渠市安和苑小区10号楼3单元102室。原告：孙颖，女，汉族，1974年8月31日出生，身份证号码：6523241974********，新建检测有限公司职工，住新疆五家渠市安和苑小区10号楼3单元102室。被告：孙丽萍，女，汉族，1968年5月16日出生，身份证号码：6523011968********，军垦南路社区退休职工，住五家渠市阳光二期小区*号楼*单元***室。原告赵ＸＸ、孙颖与被告孙丽萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ、孙颖向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法确认五家渠市友谊小区4号楼1单元502室房屋归原告所有。2、请求被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2001年9月1日，原告购买被告的房屋并签订买房合同一份，原告按合同支付被告房款28000元整，但被告一直未能协助原告办理过户，现原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于第六师五家渠市友谊小区4号楼1单元502室房屋一套归原告赵ＸＸ、孙颖所有。二、被告孙丽萍于2017年8月20日前协助原告赵ＸＸ、孙颖办理位于第六师五家渠市友谊小区4号楼1单元502室房屋的相关过户手续，过户所产生的各项费用由原告赵ＸＸ、孙颖自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告赵ＸＸ、孙颖承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵辉二〇一七年二月二十日书记员  杨梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2800号上诉人(原审被告):周水平，男，1980年8月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人(原审原告):孙玉庆，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘国华，男，1979年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市，系被上诉人表弟。上诉人周水平因与被上诉人孙玉庆欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年10月9日作出的（2016）苏1283民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周水平上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的并非欠条而是算账用的结算清单，是双方合作期间的亏损数额，被上诉人有欺诈行为，其在一审庭审中陈述有诸多矛盾之处，一审法院认定双方存在债权债务关系错误。被上诉人孙玉庆答辩称，同意一审判决。孙玉庆向一审法院起诉请求：1、周水平立即支付孙玉庆所欠款项63808元及逾期付款利息损失（欠条所写之日起按年息6%计算至履行之日止）；2、诉讼费由周水平承担。一审法院认定事实：孙玉庆、周水平系朋友关系，二人合作承接温州丰泰大厦、温州大学装修工程等项目。2014年1月21日，周水平向孙玉庆出具书面手续1份，载明共欠孙玉庆74000元。同年10月16日，周水平再次出具书面欠条1份，载明：“周水平欠丰泰大厦孙玉庆两人合作费用计46508，借15000，温州大学2300，计63808陆萬叁仟捌零捌元正”。2016年8月22日、9月6日，周水平通过银行转账分别偿还孙玉庆各5000元。审理中，孙玉庆变更其诉讼请求：要求欠款中合作费按57000元计算，并支付自2012年2月8日至2014年1月21日按年利率6%计算的利息6976.2元，起诉后偿还的10000元在诉讼总额中扣减，其余请求不变。上述事实，有孙玉庆提交的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，一审法院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。周水平出具书面欠条即明确了其与孙玉庆之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，周水平应当履行还款义务。对孙玉庆要求按第一次欠条中合作费57000元计算双方合作费往来的请求，因双方进行了两次结账，理应按最后一次结账的欠条记载的内容计算欠款总额，即周水平共计欠孙玉庆欠款63808元。因双方未约定逾期利息及还款期限，故一审法院仅支持自起诉之日（2016年7月22日）起按年利率6%计算至还款之日止的利息，自2016年7月22日至2016年8月22日的利息为63808×6%÷12=319.04元，周水平偿还的5000元，应先抵扣利息，超出部分4680.96元抵扣本金，即截止2016年8月22日，周水平欠孙玉庆本金59127.04元（63808-4680.96）。自2016年8月23日至9月6日计15天，利息计算为59127.04×6%÷12÷2=147.82元，周水平偿还的5000元，亦应先抵扣利息，超出部分4852.18元抵扣本金，即截止2016年9月6日，周水平共欠孙玉庆本金为54274.86元（59127.04-4852.18）。周水平辩称另偿还过孙玉庆9000元，但未提交相关证据证明，孙玉庆亦不认可，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、周水平于判决生效之日起15日内偿还孙玉庆欠款计54274.86元，并支付该款自2016年9月7日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。二、驳回孙玉庆的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取为700元，由周水平负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年1月21日，周水平向孙玉庆出具书面手续1份，载明共欠孙玉庆74000元，同年10月16日，周水平再次出具书面欠条1份，载明：“周水平欠丰泰大厦孙玉庆两人合作费用计46508，借15000，温州大学2300，计63808陆萬叁仟捌零捌元正”。周水平先后两次向孙玉庆出具的书面手续均载明其欠孙玉庆款项，故周水平上诉称该书面手续系双方结算清单没有事实依据，本院不予采纳。孙玉庆向一审法院提起诉讼后，周水平于2016年8月22日、9月6日，通过银行转账分别偿还孙玉庆各5000元，其行为足以证明周水平认可其欠孙玉庆款项。综上，双方债权债务关系依法成立，周水平应当履行还款义务。综上所述，上诉人周水平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人周水平负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年二月六日书 记 员  于海涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执367号之一申请执行人张佳，住开鲁县。被执行人王建新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4242号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２２７６号之一申请执行人杨文斌，男，汉族，1968年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人马明山，男，回族，1977年8月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人马德玉，男，回族，1985年3月28日出生，住乌鲁木齐市高新区。本院受理的申请执行人杨文斌与被执行人马明山、马德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)新0104民初2046号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款43258.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2046号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十七日书 记 员  李闻娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第501号之五申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人：景涛，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。被执行人：崔宁，女，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。被执行人：烟台万邦运业蓬莱有限公司，住所地蓬莱市北关路648号。被执行人：烟台瑞麟汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区上曲家村118－2号。本院在执行烟台银行股份有限公司与景涛、崔宁、蓬莱市客运公司、烟台万邦运业蓬莱有限公司、烟台瑞麟汽车销售有限公司汽车消费借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人景涛买受的，登记在烟台万邦运业蓬莱有限公司名下的鲁Ｆ×××××号桂林大宇牌大客车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年二月二十一日书记员  陈大刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1597号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：周晓晨，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与周晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执276号王某某：你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0726民初2170号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3578号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告周群芳。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告周群芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖1号申诉人(原审被告)芮元成，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。申诉人(原审被告)朱桃慧，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申诉人(原审原告)杨春珍，女，1950年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。杨春珍诉朱桃慧、芮元成民间借贷纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘0702民监5号民事裁定书，裁定对该案立案再审。2017年1月3日，该院向本院申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。常德市武陵区人民法院经审查认为，杨春珍诉芮元成、朱桃慧民间借贷一案，常德市武陵区人民法院于2008年10月30日作出(2007)武民初字第265号民事调解书，芮元成、朱桃慧对该民事调解书不服，向常德市武陵区人民检察院提起申诉，常德市武陵区人民检察院向常德市武陵区人民法院提出检察建议，常德市武陵区人民法院经审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。因被申诉人杨春珍的儿子丁浩系常德市武陵区人民法院在职干警，杨春珍之夫丁时作为该院退休干警，因涉嫌犯罪已由检察机关立案侦查。常德市武陵区人民法院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。本院认为，本案为再审案件，本应由原审法院常德市武陵区人民法院审理。因常德市武陵区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定，指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年二月十三日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7535号原告:贺鸿鑫,男,1968年12月27日生,汉族，徐州科莱门特有限公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所律师。被告:徐州市华辰丽景房产开发有限公司,住徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：朱海华：江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵斌：江苏金合律师事务所律师。原告贺鸿鑫诉被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺鸿鑫的委托代理人孙景利、吴伟,被告华辰丽景的委托诉讼代理人朱海华、蒋贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺鸿鑫向本院提出诉求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告签订商品房预售买卖合同（合同编号NO:00000000000，以下称买卖合同）。原告按照合同约定已经履行了义务，2013年8月27日被告将房屋交付给原告入住。原告入住后，被告以种种理由不履行合同约定的为原告办理房屋两证的义务。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。被告华辰丽景辩称，对原告所陈述无异议，正在积极协调帮助原告办理产权证等相关事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同两份，证明合同的内容对有关办理房屋所有权证及土地使用权证有明确时间约定，进一步证明原告的诉请符合合同的约定。2、涉案房屋的销售发票，证明涉案房屋的合同不但交付且已经实际履行。经质证，被告对于原告所提供的证据真实性均无异议，认可原告已付清全部房款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号NO:00000000000）。原告以2884400元的价格购买了被告开发的位于徐州市XXXXXXXXXXXX辰丽景北区商铺1-115门面房，并按合同约定付清了房款。2013年8月27日被告将房屋交付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按照约定付清了房款，被告亦交付了房屋。但被告没有按照合同约定，在合理期限内办理房地产权属证书。从被告于2013年8月27日将房屋交付给原告，至2016年12月19原告立案时已三年多，被告仍未办理房地产权属证书，故对原告的诉请本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告贺鸿鑫办理位于徐州市XXXXXXXXXXXX辰丽景北区商铺1-xxx门面房的权属证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 李 涛二〇一七年二月二十三日书记员 刘星辰第3页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6586号之二原告：蒋银建。被告：徐莲霞。委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。原告蒋银建诉被告徐莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋银建撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担（已预交）。审 判 长  张德才代理审判员  沈井春人民陪审员  李明亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 旸
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书	案号：（2017）辽0104民初431号	案由：机动车交通事故责任纠纷	是否缺席：无	当事人	原告	于连群。	被告	程再兴。	中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	诉讼请求	被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失费2430元；	由被告承担本案诉讼费用。	事实与理由	2016年12月8日11时40分，被告程再兴驾驶辽AN1M76号车辆由西向东行驶侧滑撞上对面停车未动的包括原告在内的车辆三台车，致使辽AGE182车、辽AQ7B73车、辽AP9A57车相撞，车上乘客受伤，经沈阳市交通警察大东大队认定原告无责任，被告程再兴负事故的全部责任，故原告诉至法院。	赔偿项目	损失项目	金额（元）	计算公式及承担方式	认定依据（证据或有关规定）	车辆停运损失费	2430元	270元/天×9天；被告保险公司承担2000元，被告程再兴承担430元。	修车证明、行业协会证明、结算单、证明等	合计	2430元	判决事项	依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告于连群车辆停运损失费2000元；	二、被告程再兴于本判决生效后15日内赔偿原告于连群车辆停运损失费430元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告程再兴承担。	判决事项	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  肖立忠	二〇一七年二月二十四日	书记员  李 晶	说明
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执551号之一申请执行人：周石万。被执行人：周社军。本院在执行申请执行人周石万与被执行人周社军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初942号民事判决书，向被执行人周社军发出执行通知书，限期履行兑现款141017元，受理费1517元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费2015元。但被执行人周社军至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周社军有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执551号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年二月二十日书 记 员 王尤义义
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1217号申请执行人：东阿蓝天七色建材有限公司。法定代表人：秦道强，董事长。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。东阿蓝天七色建材有限公司与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2565号民事调解书已发生法律效力。东阿蓝天七色建材有限公司于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对东阿蓝天七色建材有限公司的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  王 辉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执130号之一被执行人：袁苗，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在执行申请执行人马文国与被执行人袁苗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人袁苗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6138号原告：王小岗（又名王立志），男，1975年1月16日出生，汉族。被告：王树臣，男，1973年8月7日出生，汉族。原告王小岗与被告王树臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小岗到庭参加诉讼，被告王树臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小岗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因急需用钱，经王立岭说和，2014年2月12日被告王树臣向原告借款50000元，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告王树臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王小岗与被告王树臣系郯城县马陵山景区王家新村居民，2014年2月12日被告王树臣经王立岭介绍，向原告王小岗借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条王树臣今借王立志现金五万元整（50000）借款人王树臣2014年2月12日王立岭”。被告王树臣在借款人处签字。后经原告催要，被告王树臣未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王树臣向原告王小岗借款50000元，有被告王树臣签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王树臣偿还借款50000的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，无法律和事实依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王树臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树臣于本判决生效后十日内偿还原告王小岗借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王树臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 晨
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初217号原告：韩瑞云，女，1966年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路。法定代表人：马腾科，该公司经理。本院在审理原告韩瑞云诉被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月23日，韩瑞云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩瑞云撤诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由原告韩瑞云负担。审判员  黄皖成二〇一七年二月二十八日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初37号原告：孙立冬，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。被告：马秀彬，男，1980年8月6日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。原告孙立冬与被告马秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙立冬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立冬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立冬撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙立冬承担。审判员  孙红东二〇一七年二月十七日书记员  赵 晶
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初289号原告：温金全，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：程菊花（系原告温金全的母亲），住浙江省常山县。被告：唐军龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告温金全与被告唐军龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金48000元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更借款本金为42000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到现金48000元，承诺20日内还清。之后被告归还原告6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐军龙归还原告温金全借款本金42000元，并支付自2017年2月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告唐军龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一七年二月二十三日书记员  詹昕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。法定代表人：魏德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩成华，男，1976年7月16日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人韩成华买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给韩成华。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二款规定，应当再审。(1)习某某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而韩成华仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与韩成华存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为韩成华购买的机器进行调试、修理，但韩成华不配合，韩成华等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后韩成华等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼法第二百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求再审本案并改判。韩成华提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与韩成华并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。本院经审查认为:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 浩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初12号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人陈某，男，1988年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人陈某于2016年9月18日晚，驾驶湘D000DK小车行驶至衡阳市雁峰区雁城路益丰大药房地段时，发生追尾他车的道路交通事故。经检测，陈某血液中乙醇含量为134.32mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、血液中乙醇含量检验报告书、证人证言和被告人供述等证据，并认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，系主动投案，提起本院依法判处。建议对陈某判处拘役二个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。	被告人陈某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。	经审理查明，2016年9月18日18时许，被告人陈某在衡阳市蒸湘南路“乡之味”饭店吃晚饭时喝了酒。20时许，陈某酒后驾驶其湘D000DK哈弗牌小型客车沿雁城路由西向东行驶至益丰大药房路段时，撞到停在路边的湘D610BY小车尾部，造成两车受损的交通事故。陈某打电话叫其妻子全某赶到现场并报警。衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队接警后派员到现场处置，全某冒充肇事车驾驶员向处置民警陈述事故发生情况，民警经调查怀疑陈某为实际驾驶人，遂对陈某进行呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml，民警立即带陈某到医院抽血检验。同月20日，陈某主动到公安机关供认酒后驾车并追尾他车的事实。经检验，案发时陈某血液中乙醇含量为134.32mg/100ml。案发后，陈某赔偿湘D610BY小车车主谢某某经济损失8800元。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、呼气酒精含量测试结果告知单、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2016]乙醇检字第759号血液中乙醇含量检验报告书证明案发当日，陈某血液中乙醇含量达到134.32mg/100ml的事实；2、被害人谢某某证言证明2016年9月18日晚，他的D610BY小车停放在本市雁城路益丰大药房地段，被湘D000DK哈弗车撞到汽车尾部的事实；3、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录证明案发现场情况；4、证人全某的证言证明陈某肇事后，她赶到现场冒充肇事车驾驶员的事实；5、协议书、湘D610BY小车维修费发票、付款凭条证明陈某已支付谢某某修车费用的事实；6、证人曾某某、张某某的证言证明陈某的到案经过。被告人陈某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某发生醉酒交通肇事后，其妻子全某为其顶包，欲帮其逃避责任。但事后，陈某能主动到公安机关坦白交代醉酒驾车并追尾他车的事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；陈某对被害人进行了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：	被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一七年二月二十四日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。	第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1875号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行），组织机构代码：78435900-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该行行长。被执行人：江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童新公司），组织机构代码：75271643-1，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路55号。法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：江苏泽天新材料有限公司（以下简称泽天公司），住所地住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路55号。法定代表人：武颖，该公司总经理。被执行人：江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华机械公司），组织机构代码：72899961-1，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：金文祺，该公司总经理。被执行人：张亮，男，汉族，1971年1月30日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：武颖，女，汉族，1974年5月8日生，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人工行武进支行与被执行人泽童新公司、泽天公司、新康华机械公司、张亮、武颖金融借款合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人新康华机械公司已经歇业，财产因另案被抵押和查封（在本院处置过程中，无余款可供本案分配）。泽童新公司、泽天公司亦已经歇业，财产抵押给他人和被多家法院先后查封。张亮、武颖个人无足额存款，无汽车，无登记房屋。本案中，暂未发现被执行人由可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 徐晓东二〇一七年二月六日书记员 刘立峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终24号上诉人（原审被告）：许洪学，男，1965年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全春根，男，1968年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人许洪学因与被上诉人全春根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许洪学上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。事实和理由：许洪学与全春根之间的纠纷属于买卖合同纠纷，一审法院对此已经予以认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中，双方虽然没有约定合同履行地，但从许洪学提交的部分送货单清楚地表明，本案买卖合同采用送货方式，全春根均将合同标的物送货至许洪学住所地或者兴化市戴南镇的指定住所，本起买卖合同履行地法院应为兴化市人民法院。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币所在地为合同履行地”，许洪学认为该规定一般应适用于借款合同纠纷，而本案属于买卖合同纠纷。一审法院没有经过审理就先入为主简单以全春根诉请，直接认定本起买卖合同争议标的仅为给付货币。事实上本起纠纷不仅仅涉及给付货币，而且可能涉及合同标的质量、违约责任等方面。故而，一审裁定不公正。被上诉人全春根未答辩。全春根向一审法院请求：判令许洪学立即偿还借款53682元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，许洪学向全春根借款53682元，并出具借条一份，现全春根要求许洪学偿还借款，许洪学置之不理。许洪学在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案被告许洪学的住所地、合同履行地均为兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人亦可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。从双方当事人提交的证据来看，本案应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。但本案中双方当事人并未提交书面合同，佐证双方书面约定过合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，全春根起诉要求许洪学给付货款，争议标的为许洪学负有向全春根给付货款的义务，作为接收货币一方全春根的住所地，应视为合同履行地，而全春根住所地在泰州市姜堰区。因此，泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。许洪学对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回许洪学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由许洪学负担（许洪学应于本裁定生效后七日内向一审法院缴纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据双方现有证据可以确认双方当事人之间形成买卖合同关系。因双方当事人无协议管辖条款，故作为原告一方的全春根有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。对于本案买卖合同履行地问题，因买卖合同中既有出卖方向买受方履行交付合同标的物的义务，又有买受方向出卖方履行交付货款的义务，故在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下出卖方向买受方送货的地点不能等同于合同履行地。本案中，因双方当事人没有明确约定合同履行地，故全春根送货地点兴化市不能等同于合同履行地。全春根现以其已向许洪学交付货物而许洪学未支付相应货款为由提起诉讼要求许洪学支付货款等，其诉讼请求属于“双方争议标的为给付货币”的情形，在此情形下作为接受货币一方当事人所在地人民法院为合同履行地，因此本案中全春根所在地泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。对于许洪学上诉提出《最高人民法院关于适用的解释》第十八条一般应适用于民间借贷纠纷，明显无法律依据，本院对此观点不予采纳。综上所述，上诉人许洪学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年二月十日书 记 员  曹剑桥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1406号之三原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。委托代理人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省淮阳县。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院于2016年11月9日作出（2016）豫0204民初1406号号民事裁定书，查封了被告的财产。现本案已审结，原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈华辉、冯婕名下财产的查封。审 判 长  李梦洁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年二月四日书 记 员  郑杰文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执235号申请人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512。法定代表人：张松青，该公司经理。被执行人:安徽天沛无纺布业有限公司,住霍山县衡山镇衡山工业园999号，机构代码：913415250680763786。法定代表人：王军，经理。申请人桐城市松青塑料有限公司与被执行人安徽天沛无纺布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1075838.09元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18579元，申请执行费13158元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽天沛无纺布业有限公司银行存款1107575.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保48号申请人：童某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：罗某，女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。法定代表人：王绍忠。申请人童某某、罗某与被申请人重庆君融置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，申请人童某某、罗某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款200万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人童某某、罗某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函（保全金额为：200万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人童某某、罗某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人童某某、罗某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年二月二十八日书记员  李天娥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0723民初1483号原告:王淑华，女，1971年12月26日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路28号。法定代表人：郭潇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。被告:孙庆伟，男，1979年11月12日出生，汉族，呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司项目负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:杨长军，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王淑华与被告呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司、孙庆伟、杨长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王淑华于2017年2月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告王淑华负担。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  刘景林二〇一七年二月十七日书 记 员  宋应明
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1633号申请执行人王小娟。被执行人马宣锋。被执行人马铜川。被执行人马亚利。被执行人段秋芬。王小娟诉马宣锋、马铜川、马亚利、段秋芬、分家析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院于作出的（2016）陕04民终1481号民事判决书已发生法律效力。判决内容：位于陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村4组37号院内前院一层120平方米的房屋归原告王晓娟所有并共同承担案件受理费保全费2300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马宣锋、马铜川、马亚利、段秋芬、银行存款2300元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月十五日书记员  霍志文
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初134号原告：龙建平，男，生于1964年03月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆市川金建筑工程有限公司住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢10－2号。法定代表人：刘丹俊，该公司总经理。本院在审理原告龙建平与被告重庆市川金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙建平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙建平撤回对被告重庆市川金建筑工程有限公司的起诉。案件受理费收取1206元，减半收取603元，由原告龙建平负担。审判员  吕晓玲二〇一七年二月二十一日书记员  冯小倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初158号原告：静宁县界石铺镇机砖厂，住所静宁县界石铺镇西川村。法定代表人：王某1，任总��理。委托诉讼代理人：王某2，静宁县界石铺镇机砖厂会计。被告：王某3，男，汉族，住静宁县，身份号码×××。原告静宁县界石铺镇机砖厂与被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县界石铺镇机砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告砖款17180元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月9日，被告购买原告机砖，欠砖款17500元；2012年6月6日，被告再次购买��告机砖，欠转款5280元，两次欠款共计22780元。经原告多次催要，被告分两次偿还5600元，尚欠17180元。王某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，王某3向静宁县界石铺镇机砖厂购买机砖，欠砖款17500元；2012年6月6日，王某3再次向静宁县界石铺镇机砖厂购买机砖，欠砖款5280元，两次欠款共计22780元。经静宁县界石铺镇机砖厂多次催要，王某3偿还5600元，尚欠17180元。本院认为，静宁县界石铺镇机砖厂与王某3之间的买卖合同是双方当事��真实意思表示，合法有效,对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对静宁县界石铺镇机砖厂要求王某3清偿砖款的请求应予支持。王某3无正当理由未到庭应诉，放弃了对静宁县界石铺镇机砖厂所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某3清偿静宁县界石铺镇机砖厂砖款17180元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费230元，减半收取115元，由王某3负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年二月二十三日书记员张建宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3017号之一申请执行人任涛，男，1977年6月20日生，汉族，住苏州。被执行人陆晓平，男，1981年10月19日生，汉族，住苏州工业园区东方。申请执行人任涛与被执行人陆晓平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）园民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆晓平于本判决生效之日起十日内归还原告任涛借款本金300000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以300000元为基数，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告任涛的其余诉讼请求；案件受理费5890元，由被告陆晓平负担，该款项已由原告预交，本院不再退回，由被告陆晓平在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，陆晓平在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的案件，引起拒不履行生效法律文书确定的义务，该院对其司法拘留15日，拘留实施完毕后，被执行人仍未履行义务，该案已于2017年1月12日终结本次执行程序。现被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币305890元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十三日书记员  钟 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2525号之一申请执行人：蒙金龙，男，1966年5月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：仇琴琴，女，1978年2月21日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行蒙金龙申请执行仇琴琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蒙金龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202执2525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员 王伍林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏焕明，男，汉族，1956年12月6日生，个体工商户，住新县。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）方丽萍，女，汉族，1966年8月21日生，无业，住新县。委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师再审申请人魏焕明因与被申请人方丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏焕明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在本案中申请人魏焕明、被申请人方丽萍及柯忠良三者之间关系的正确确定是保证本案实体判决公正的前提。原审法院在审理本案过程中认定申请人魏焕明与被申请人方丽萍形成劳务关系，柯忠良与方丽萍之间不存在雇佣关系，没有任何证据予以证明亦没有任何法律依据。方丽萍是柯忠良找来从事劳务活动，劳动报酬由柯忠良统一结算，申请人魏焕明并不直接向被申请人方丽萍发放报酬，方丽萍与柯忠良的雇佣关系是显而易见的。原审对申请人魏焕明提出的重新鉴定申请不予准予没有任何法律依据，非法剥夺了申请人的辩论权利。特申请依法对本案进行再审。·被申请人方丽萍提交意见称，一、二审法院审判程序合法，不存在剥夺申请人魏焕明的辩论权利。原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回申请人魏焕明的再审申请。本院认为，被申请人方丽萍在为申请人魏焕明从事卸货的过程中滑倒摔伤的事实清楚，被申请人方丽萍作为提供劳务一方，申请人魏焕明作为接受劳务一方，双方已形成劳务关系，至于劳动报酬的给付方式如何，不能成为影响双方劳务关系成立的因素，故对于被申请人方丽萍在从事劳务过程中所造成的损害，申请人魏焕明应承担相应的赔偿责任。原审判决对申请人魏焕明在法庭辩论后提出的重新鉴定申请不予准许并不违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人魏焕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人魏焕明的再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  马勇二〇一七年二月二十六日书记员  刘向
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3190号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王凤霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月18日，被告王凤霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069661XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23193.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23193.84元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王凤霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王凤霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4990号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，该公司员工。被告：邓凤海，男，汉族，1954年7月10日出生，住所地重庆市渝中区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告邓凤海居间合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科��有限公司撤诉。本案受理费25元由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一七年二月二十一日书记员  王婷婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初520号之一原告：侯显龙，男，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙大学，男，1952年6月7日出生，汉族,住安徽省萧县。原告侯显龙诉被告孙大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告侯显龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯显龙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告侯显龙负担。审判员 张    玉二〇一七年二月二十三日书记员 王新萌（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初847号原告：葛玉顺，男，1949年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告葛玉顺诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告葛玉顺及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为5470元，被告共欠原告劳动报酬10470元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛玉顺劳动报酬10470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂林，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：郭大顺，男，1949年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙香文，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勋，湖南沅澧律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人黄桂林、郭大顺、龙香文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险常德分公司的委托诉讼代理人李牧军，被上诉人黄桂林，被上诉人郭大顺的委托诉讼代理人邹明宏，被上诉人龙香文的委托诉讼代理人刘明、沈勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判人保财险常德分公司在原审判决的基础上减少770元的赔偿责任。事实与理由：黄桂林的医疗费中有1100元属于非医保费用，一审判决未按国家基本医疗保险标准核定黄桂林的医疗费用，违背了交强险和商业三者险条款约定，属于法律适用错误。黄桂林辩称，由法院依法判决。郭大顺辩称，由法院依法判决。龙香文辩称，人保财险常德分公司就非医保用药不负责赔偿的免责条款未对龙香文进行说明及提示，该免责条款不生效。黄桂林向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其医疗费5965元。一审法院认定事实：2015年9月12日，黄桂林、曾国友、李德盛、蔡述国、张福斋一起无偿乘坐郭大顺驾驶的湘JE18**车辆外出，当车辆行驶至常德市武陵区柳叶大道与长庚路交叉路口时，与龙香文驾驶的湘J6K1**号小轿相撞，导致两车受损及黄桂林、曾国友、李德盛、蔡述国、张福斋、郭大顺均受伤的道路交通事故（该六人的损失已分案合并处理）。该事故经交警部门认定，龙香文负事故主要责任，郭大顺负事故次要责任。黄桂林受伤后在常德市第四人民医院、常德市第一中医院治疗，共花费医疗费5965元。黄桂林在常德市第四人民医院治疗时，龙香文垫付医疗费2000元，黄桂林与龙香文均未在常德市第四人民医院对医疗费用进行结账清算。湘J6K1**车辆在人保财险常德分公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，黄桂林的损失首先由人保财险常德分公司在交强险限额范围内按比例受偿，不足部分再由龙香文与郭大顺按照责任比例进行承担，其中龙香文的赔偿责任由人保财险常德分公司在商业三者险限额内承担。本案中，郭大顺同意黄桂林等人无偿搭乘其车辆，且该车辆属于非经营性车辆，其行为视为好意同乘。对郭大顺的赔偿责任，原审判决酌定在其事故责任基础上减轻20%的民事赔偿责任。黄桂林与龙香文均未在常德市第四人民医院进行结账清算，龙香文在该医院充值的医疗费用花费情况无法查明，且黄桂林并未就该笔费用在本案中提出诉讼请求，故该笔费用不在本案中处理。黄桂林的医疗费损失由人保财险常德分公司在交强险内按比例赔偿216元，在商业三者险限额内按比例赔偿4024元[（总损失-交强险）×70%]。人保财险常德分公司共计赔偿黄桂林4240元。郭大顺赔偿黄桂林1380元[（总损失-交强险）×30%×（1-20%）]。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内向黄桂林赔偿4240元；二、郭大顺于本判决生效之日起三日内向黄桂林赔偿1380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由龙香文负担35元，郭大顺负担15元。二审中，当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本案争议焦点为人保财险常德分公司应否按照国家基本医疗保险标准核定黄桂林的医疗费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，黄桂林提交的病历资料、医药费票据证明其因本案交通事故受伤已支出5696元医药费，人保财险常德分公司未提供任何证据证明对该费用中存在用药不合理或没有必要，应承担举证不能的法律后果。且在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据黄桂林的伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。其次，投保人龙香文和人保财险常德分公司关于非医保范围用药不予赔偿的约定，系免除保险公司责任与限制投保人权利的格式条款。人保财险常德分公司不能充分举证就条款内容已向投保人作出了明确的提示和说明，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。故人保财险常德分公司要求按照国家基本医疗保险标准核定黄桂林医疗费用的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人保财险常德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮代理审判员  彭珊珊二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋金灵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市��民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执701号申请执行人：郑永力，男，住敦化市。被执行人：王红伟，男，住敦化市。被执行人：张军全，男，住敦化市。本院在执行郑永力与王红伟、张军全（2015）敦民初字第2698机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产状况和相应证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立生效。审 判 长 杨 武 杰审 判 员 肖 秋 龙代理审判员 张立��二〇一七年二月六日书 记 员 王 建 国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执182号之五被执行人李某某，女，1989年02月生。侯某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2938号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在招商银行62×××09账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6620号原告张某某，女，1936年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被告崔某甲，男，1959年1月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告崔某乙，女，1964年5月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告崔某丙，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告崔某丁，女，1969年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告崔某戊，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告崔某己，男，1978年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己赡养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费70元（原告已预交35元），由原告张某某负担。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年二月八日书 记 员  刘 腾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执732-2号申请执行人李春平，住陕西省延安市。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人向俊，原住陕西省。申请执行人李春平与被执行人向俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0112民初1209号民事判决，向本院申请执行。执行中，依法从被执行人账户扣划了案款及执行费合计109178元，案款107668元已发还申请执行人李春平，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1209号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一七年二月二十三日书记员 丁慧琴
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执16号之一申请人白渊，男，汉族，生于1964年3月8日，住四川省西充县。被执行人刘胜，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省西充县。申请人白渊与被执行人刘胜民间借贷纠纷案，西充县人民法院（2014）西充民初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，执行过程中，本院查明被执行人刘胜与共有人杨丽君在西充县双凤镇老街66、68号有商业用房一套，为保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘胜位于西充县商业用房一套。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年二月十五日书记员 蒋清霞
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初36号公诉机关巧家县人民检察院。被告人雷国方，男，1968年6月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年11月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月9日被巧家县森林公安局取保候审。2017年1月22日被巧家县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人雷国方犯非法采伐国家重点保护植物罪，于二○一七年二月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人雷国方到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控，2013年6月的一天，被告人雷国方邀约雷某1、雷某某到巧家县xx镇某处采挖独角莲，雷国方带了一把锄头，雷某某带了一把单柄手锯，后雷国方在云南药山国家级自然保护区辖区巧家县xx镇xx村某处发现一株红豆杉树桩，雷国方就用锄头及手锯将红豆杉树桩采挖伐倒，后因发现树桩较大无法带走而离开现场。2016年11月25日被告人雷国方主动到巧家县森林公安局投案自首。上述事实，被告人雷国方在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，木材材积检验意见书及照片，证人徐某某、雷某某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，非法采伐国家重点保护植物罪是指违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为。被告人雷国方非法采伐国家重点保护植物红豆杉的行为，符合非法采伐国家重点保护植物罪的主客观构成要件，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人雷国方主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷国方到案后认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人雷国方从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷国方犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年二月二十四日书记员  曹 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4486号上诉人（原审被告）李军，男，1967年3月17日出生，回族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村农民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：郎先峰，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴科，男，1973年1月23日出生，回族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村农民，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。原审第三人：乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：金寿，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人吴科、原审第三人乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李军于2017年2月13日向本院申请撤回上诉，吴科于2017年2月15日向本院申请撤回一审起诉，李军表示同意。本院认为，李军、吴科在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初172号民事判决；二、准许李军撤回上诉；三、准许吴科撤回起诉。一审案件受理费1150元（吴科已预交），由吴科负担；案件鉴定费4000元（乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村村民委员会已预交），由乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村村民委员会负担。二审案件受理费1050元（李军已预交），减半收取525元由李军负担，剩余525元退还李军。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年二月十六日书记员 姚 雷