甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初2107号原告：王建荣，男，住临泽县。被告：贾登聪，男，住临泽县。委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。被告：许翠琴，女，住临泽县。被告：贾飞善，男，住临泽县。被告：蒋爱琴，女，住临泽县。原告王建荣与被告贾登聪、许翠琴、贾飞善、蒋爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建荣与被告贾登聪及其委托诉讼代理人周茂武到庭参加了诉讼，被告许翠琴、贾飞善、蒋爱琴经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王建荣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告借款31000元，承担利息8060元，合计39060元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告贾登聪、许翠琴向原告借款31000元，并给原告出具借条一份，约定2017年9月21日前偿还，如逾期从借款之日按银行同期贷款利率的4倍承担利息，被告贾飞善、蒋爱琴自愿为其提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告贾登聪辩称：被告与许翠琴系夫妻，被告贾飞善、蒋爱琴系夫妻。2016年9月22日，被告向原告借款时虽向原告出具了31000元的借据，但被告向原告借款只有20000元，借款期限一年，每月承担利息1000元，借款利息12000元，本息合计32000元，原告扣除了当月的利息1000元，被告给原告出具了31000元的借条，但原告通过银行转账实际给付被告借款只有19000元。另外，被告给原告支付了2016年10月、11月的利息，共计2000元。原告主张的利息已超过法律规定，超出部分不同意承担。被告许翠琴、贾飞善、蒋爱琴缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告贾登聪、许翠琴系夫妻，被告贾飞善、蒋爱琴系夫妻。2016年9月21日，被告贾登聪、许翠琴向原告借款31000元，给原告出具借条一份，约定2017年9月21日前偿还，如逾期从借款之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告贾飞善、蒋爱琴自愿为其提供连带保证，保证期间为二年。当日原告以现金方式给付被告贾登聪12000元，次日通过银行转账给付被告贾登聪19000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行甘肃省分行转账交易明细以及原被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾登聪、许翠琴向原告王建荣借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告贾登聪、许翠琴应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告贾登聪、许翠琴未能偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告贾登聪、许翠琴偿还借款31000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告贾登聪辩解其向原告借款时，连本带息给原告出具了31000元的借条，实际借款只有19000元，经审查，原告通过银行转账给付被告贾登聪19000元，另外的12000元以现金交付，原告已作了合理解释，符合交易习惯，被告提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解意见依法不予采纳。被告贾登聪辩解已给原告支付了2016年10月、11月的利息2000元，原告当庭不予认可，被告贾登聪也没有提供相应的证据予以佐证，故对其辩解意见依法不予采纳。对原告主张的利息，其提供的借条明确约定如不能按期偿还则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，利息应从2016年9月22日起至2017年9月25日（起诉之日），按照银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年基准利率为4.75%），即按照年利率19%计算，利息为5938.41元，超出部分依法不予支持。被告贾飞善、蒋爱琴为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证期限，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，视为连带共同保证，被告贾登聪、许翠琴未按期偿还借款，被告贾飞善、蒋爱琴对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告许翠琴、贾飞善、蒋爱琴经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾登聪、许翠琴偿还原告王建荣借款31000元，承担利息5938.41元，合计36938.41元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告贾飞善、蒋爱琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告王建荣负担5.5元，被告贾登聪、许翠琴负担383元，被告贾飞善、蒋爱琴对被告贾登聪、许翠琴负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十一月十七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。