四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2119号原告：曾维华。委托诉讼代理人：曾继明，系曾维华之子，特别授权。被告：张昱智。委托诉讼代理人：张润，系张昱智的父亲，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。负责人：曹万成，公司经理。委托诉讼代理人：庹代艳，系该公司员工，一般代理。原告曾维华与被告张昱智、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称“平安财保广汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因司法鉴定，于2017年8月28日、11日29日公开开庭进行了审理。原告曾维华的委托诉讼代理人曾继明，被告张昱智及其委托诉讼代理人张润，被告平安财保广汉公司的委托诉讼代理人庹代艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费8413.34元（其中，被告张昱智已支付8271.34元）、住院伙食补助费31天×50元/天=1550元（其中，被告张昱智已支付700元）、营养费60天×50元/天=3000元、伤残赔偿金28335元/年×13年×30%=110506.5元、护理费61天×100元/天=6100元（其中，被告张昱智已支付2880元）、被扶养人生活费20660元/年×15年×30%÷3=30990元、精神抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1660元，修理费500元，合计金额中的174554.84元。事实与理由：2016年12月5日11时40分，被告张昱智驾驶权属本人的川F7K7**小型轿车由德阳往广汉方向行驶，行驶至广汉市108线殡仪馆路段时，与骑车横过道路、由原告曾维华驾驶的川FF249**电瓶二轮车发生碰撞，造成车辆受损、曾维华受伤的交通事故。2016年12月20日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2016]第4160号道路交通事故认定书”确认，张昱智和曾维华承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在广汉市骨科医院住院治疗31天，共花费医疗费8413.34元（其中，被告张昱智已支付8271.34元）。出院医嘱：继续休息1月，定期复查。2017年2月21日，原告的本次伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为八级伤残、护理期60天，原告支付鉴定费1660元。原告的妻子李元玉1951年12月3日出生，共生育有曾继明和曾俊两个子女。川F7K7**小型轿车在被告平安财保广汉公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的车辆经定损发生修理费460元。为此诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告同意从医疗费中扣除1400的自费药，由事故责任人按责任负担。被告张昱智辩称，对原告所诉无异议，我已先行垫付了原告的医疗费8271.34元、护理费2880元、生活费700元，请求在本案中一并处理。同意从医疗费中扣除1400的自费药，由事故责任人按责任负担。其他同意保险公司的意见。被告平安财保广汉公司辩称，对本次交通事故的事实与责任认定、原告身份和亲属关系、医疗情况、车辆保险情况车损等无异议。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；原告在事故发生时已67岁，且有工资收入，不应支持其被扶养人生活费的主张，医疗费中应扣除1400元的自费药，由事故责任人按责任负担；认可原告住院时间30天、护理期30天，计算标准依法定。同意被告张昱智先行垫付的医疗费、护理费、生活费在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费不属理赔范围。经举证、质证，本院对原、被告无争议的事实确认如下：2016年12月5日11时40分，被告张昱智驾驶权属本人的川F7K7**小型轿车由德阳往广汉方向行驶，行驶至广汉市108线殡仪馆路段时，与骑车横过道路、由原告曾维华驾驶的川FF249**电瓶二轮车发生碰撞，造成车辆受损、曾维华受伤的交通事故。2016年12月20日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2016]第4160号道路交通事故认定书”确认，张昱智和曾维华承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在广汉市骨科医院住院治疗30天，共花费医疗费8413.34元（其中，被告张昱智已支付8271.34元）。出院医嘱：继续休息1月，定期复查。2017年2月21日，原告的本次伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为八级伤残、护理期60天，原告支付鉴定费1660元。经本院依法委托重新鉴定，原告的伤残等级为八级。原告是退休工人，现每月领取退休金2000元至2500元。原告的妻子李元玉1951年12月3日出生，共生育有曾继明和曾俊两个子女。川F7K7**小型轿车在被告平安财保广汉公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的车辆经平安财保广汉公司定损，发生修理费460元。本案争议的焦点是，本案的被告是否应承担原告的被扶养人生活费问题。本院认为，原告是退休工人，现每月领取退休金2000元至2500元。本次事故发生时，原告年龄已达67岁，本次事故虽然给其造成了八级伤残的后果，但伤残赔偿金就是对其因伤残影响生活劳动能力的补偿，伤残不影响其实际收入、不影响其对妻子扶养义务的履行。故其关于被扶养人生活费的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。另查，2016年度，四川省城镇居民人均可支配收入是28335元，居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是36218元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，张昱智和原告曾维华承担此事故的同等责任。被告张昱智是原告曾维华本次伤害的侵权行为人，被告张昱智所驾车辆是机动车，原告曾维华驾驶的是非机动车，对因此给原告造成的损失，被告张昱智应依法对交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任。原、被告均同意，扣除1400元的自费药由当事人按责任分担，是当事人对自身民事权益的自行处理，不违反法律的规定和社会道德，本院予以许可。川F7K7**小型轿车在被告平安财保广汉公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财保广汉公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业三者险范围内对张昱智承担的除自费药以外的损失予以赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告曾维华因本次交通事故造成的损失为：医疗费8413.34元（其中，自费药1400元）、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、伤残赔偿金28335元/年×13年×30%=110506.5元、精神抚慰金9000元、护理费60天×99.23元/天=5953.8元、交通费500元、鉴定费1660元，修理费460元，合计137393.64元。营养费无医嘱佐证，本院不予支持。上述款项，被告平安财保广汉公司应在交保险范围内赔偿118373.34元、在商业三者险范围内赔付10572.18元，自费药1400元由被告张昱智赔偿840元，余款由原告自行负担；被告张昱智已先行支付原告各项费用合计11851.34元，经品迭后，被告平安财保广汉公司应支付给原告曾维华赔偿款117934.18元、支付给被告张昱智赔偿款11011.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曾维华赔偿款117934.18元、支付给被告张昱智赔偿款11011.34元；二、驳回原告曾维华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1896元，由原告曾维华负担404元，被告张昱智负担1492元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年十一月二十九日书记员  杜茂娟