wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2219号之一申请人：姜舟。被申请人：林宇飞。原告姜舟与被告林宇飞、王丽莎民间借贷纠纷一案，申请人姜舟于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林宇飞的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姜舟在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人林宇飞名下的鲁KZ88**号吉普牌车辆；二、查封期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十三日书记员  姚雪枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12192号原告：李强，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。被告：乌日根达来，男，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民。原告李强与被告乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告乌日根达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元，给付利息8500元。事实和理由：2014年3月28日，被告乌日根达来在原告处借款20000元，约定按月利率25‰计算利息，在2015年3月27日偿还借款。被告乌日根达来未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告乌日根达来在原告处借款20000元，约定按月利率25‰计算利息，和希格为担保人，在2015年3月27日偿还借款。被告乌日根达来将2016年3月28日前的利息全部结清。本院认为：原告李强与被告乌日根达来之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告乌日根达来敦理应积极履行偿还义务。故原告要求被告乌日根达来偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告李强要求被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。被告乌日根达来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日根达来于本判决生效后三日内偿还原告李强借款本金20000元，给付利息8000元（按本金20000元月利率20‰自2016年3月28日计算至2017年11月27日）本息合计28000元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告乌日根达来承担252元，由原告承担4元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十一月二十七日书记员张兴源
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9384号之一申请执行人：陈烨华，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。被执行人：广州金庐文体有限公司，住所地广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面，组织机构代码78379608-3。法定代表人：腾召玉。上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤天劳人仲案（2015）2657-2664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人陈烨华及其他六位员工于2015年11月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州金庐文体有限公司支付工资10369.5元、退还押金500元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费63元。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年12月2日，被执行人委托代理人到庭，表示因公司经营困难，没有能力立即付清拖欠的员工工资，请求分期付款，并表示会积极与员工协商解决七案纠纷。因被执行人未按承诺履行义务，2016年2月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月3日，本院查封了被执行人位于广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面经营场所内的全部动产。同年3月4日、21日、6月7日，被执行人分别向本院支付10000元、3500元、5000元，共计18500元。同年8月12日，双方当事人到庭，表示双方已达成执行和解协议，七位员工按债权比例分配本院代管的18500元，申请执行人分得4905元后，被执行人从同年9月起，每月汇入申请执行人银行账户895元，至清偿完毕止，并提交了书面协议。协议签订后，被执行人未按协议履行，2017年11月1日，本院执行人员再次前往被执行人经营场所执行，发现被执行人已迁离该经营场所，下落不明。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，在本案债权部分实现后，对于余款的执行，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9384号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十一月十日书记员 陈雪雾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8369-3号原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。法定代表人：杨容，该公司董事长。被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告价值185万元的财产；二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十一月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更561号罪犯何开禄，男，1985年7月10日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年3月18日作出（2015）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人何开禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何开禄不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）昭中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何开禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何开禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何开禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开禄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执665号之五申请执行人：黄玉梅，女，1968年12月21日生,汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，黄玉梅与蒋根荣、汪玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋根荣、汪玉蓉未自动履行义务，申请执行人于2017年8月15日申请强制执行，本院已立案执行。案件执行过程中，已扣划被执行人蒋根荣、汪玉蓉存款7000元交付申请执行人，本院已穷尽财产调查措施尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十一日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23423号之一申请人：上海三盛金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛斌，总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林世平。本院于2017年11月17日作出(2017)沪0120民初23423号财产保全的裁定，现申请人上海三盛金属制品有限公司申请解除对被申请人上海英泰塑胶股份有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海英泰塑胶股份有限公司价值人民币50,000元的财产保全措施。审判员  徐晓丽二〇一七年十一月二十三日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1182号之二申请执行人：潘佳佳，男，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：麻纯玉，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。潘佳佳与麻纯玉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新0103民初15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘佳佳于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人麻纯玉向申请执行人潘佳佳支付案款73690元，本案应收执行费1005.35元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人麻纯玉名下有两处房产，其名下乌鲁木齐市骑马山路390号九合居·园丁住宅小区9号楼1单元902室，该房屋已抵押，本案诉讼阶段已经保全，本案中案外人廖德平提出执行异议，经审判裁定房屋归属案外人廖德平；其名下沙依巴克区宝山路308号2栋2层3单元201室，该房屋已抵押并被天山区法院查封，我院已轮候查封该房产，以上两处房产均无法处置，被执行人麻纯玉名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人潘佳佳亦无法提供被执行人麻纯玉可供执行财产线索。鉴于被执行人麻纯玉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人潘佳佳，因本案被执行人麻纯玉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十一月二十九日书记员 吴 宁
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执558号申请执行人：高位平，男，汉族，正宁县人。被执行人：魏盼红，女，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初180号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人魏盼红返还彩礼75600元、修建房屋支出的费用47500元、给付席梦思床1张、梳妆台1个及承担案件受理费75元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，于2017年8月28日向被执行人魏盼红送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内返还彩礼75600元、修建房屋支出的费用47500元、给付席梦思床1张、梳妆台1个，并承担案件受理费75元，被执行人履行了部分义务。本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人魏盼红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下中国农业银行正宁永和支行账户有存款10352.83元，本院作出裁定，冻结了该账户，被执行人名下无车辆、房屋及土地使用权登记信息。除法院调查之外，申请执行人亦不能提供有关被执行人魏盼红有其他可供执行的财产证据或线索。该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十一月九日书记员  闫俊峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2676号申请执行人：卜翠霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：马庆海，男，1971年7月17日出生，住安徽省阜南县。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行卜翠霞、马庆海申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1427号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1484号付泰：本院受理的大邑县人民法院与付泰罚金一案，被执行人付泰于2017年11月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年十一月十一日书记员  邹 靖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1566号被执行人：申昌福，男，朝鲜族，40岁。被执行人申昌福罚金执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）吉0281刑初62号刑事判决书，主文如下：一、被告人申昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2022年11月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人申昌福退赔银兴金店业主被害人刘佩霞人民币163670元。（其中赃款100006元及赃物玉石手串3个、串金玉石手串2个、925银镶嵌手链7条、玉石吊坠7个、珊瑚吊坠3个、普通吊坠16个、925银项坠6个、彩银项链11条、925银戒指4枚、925银手链饰品14个已返还）。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人申昌福履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人申昌福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人有银行存款余额2381元已划入本院账户并将其账户冻结。无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初62号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月八日书记员  鲍 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民1592号原告:黄冈市九立机电设备有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路17号，统一社会信用代码：9142110008233103X8。法定代表人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：涂必开，湖北迈通律师事务所律师。被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州东门路28号，统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。原告黄冈市九立机电设备有限公司与被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志军及其委托诉讼代理人涂必开，被告的委托诉讼代理人尹志刚和杨登钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市九立机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1027820.00元及延期付款违约金；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司改造黄州商城所需安装一批空调，原、被告双方就中央空调采购及安装相关事宜双方于2014年4月8日、6月10日、6月15日，2015年3月19日签订合同，原告依合同的约定履行了全部义务，但被告未按合同的约定向原告支付货款，至今仍下欠原告货款人民币1027820.00元、按合同约定，被告应向原告支付延期付款的违约金。原告多次向被告催收货款，被告以种种理由拖欠至今仍未付。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉。被告黄冈市天成商贸有限责任公司答辩称：原告与被告签订了两份合同属实，约定安装123台，实际只安装75台，该工程未验收结算，被告不存在拖欠工程款。原告未履行合同义务，未按合同数量安装，未验收确认，原告未履行保修义务，被告不存在拖欠工程款，被告保留索赔的权利。当事人围绕诉讼请求，原告在庭审时提交了：1、2014年4月8日、6月10日、2015年3月19日双方签订的合同三份；2、发票。被告黄冈市天成商贸有限责任公司向本庭提交了1、付款凭证；2、发票；3、黄州商城空调统计表。经质证，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，双方对真实性均无异议，上述证据可以采信。被告提交的证据3系单方制作，不予采信。被告提交证据2因涉及其它合同内容，以后来双方核对的数据为准。经本院查明，2014年4月8日至2015年3月19日原告与被告共签订了四份《中央空调采购及安装合同》及《空调拆卸安装合同协议》。其中《中央空调采购及安装合同》约定：由原告为被告在商城安装美的中央空调，空调的单价及数量由产品清单约定，合同签订次日支付部分预付款，安装调试验收后付工程总额的95%，留5%的质量保证金满一年后付清。未按合同规定支付货款，按拖欠货款的日万分之五支付违约金，损失按银行贷款利息支付利息。《空调拆卸安装合同协议》约定：由原告为被告拆卸一批空调，拆卸人工费用为贰万元，协议履行完毕付清全款。上述合同签订后，原告安装了部分空调，并完成了全部的拆卸工作，但被告未按合同约定履行付款，经原告多次催要未果，故诉至本院。四份合同的总额为1807820元。审理中，本院组织双方对未安装的空调数目进行了清点，并对被告已付款项进行了核对，确认被告已付款92万元，5台未安装的空调主机分别为MDV-560W/DSN1两台，MDV—450W/DSN1叁台，合同约定单价为57500元和52500元。经本院释明，未安装的5台主机是否需要继续安装，被告明确答复不需要安装，请求解除5台主机的安装合同。本院认为，双方签订的四份《中央空调采购及安装合同》及《空调拆卸安装合同协议》均合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。5台空调主机因被告未按合同约定付款而未安装，责任在于被告，被告在本院释明后，明确表示解除该部分的继续履行，原告同意。因此，本院按合同约定的价格减去该部分。因原告先装挂机，再装主机未违反合同约定，被告现要求一并解除主机附带挂机的合同无法律依据。被告应向原告给付货款的总额为：合同总价1807820元-未安装的5台主机272500元-已付款920000元=615320元。因双方一直未对合同未付金额进行结算，因此原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈市天成商贸有限责任公司向原告黄冈市九立机电设备有限公司给付货款615320元；二、驳回原告黄冈市九立机电设备有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项限被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14050元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽审 判 员  李宝红人民陪审员  熊春梅二〇一七年十一月八日书 记 员  罗中平
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1593号公诉机关太和县人民检察院。被执行人:随祥才,男,1965年10月10日出生,汉族，住太和县。太和县人民检察院以太检刑诉公诉(2015)297号起诉书指控被告人随祥才犯贪污、受贿罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金96300元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员马从亮二〇一七年十一月十八日书记员 张   小   东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18665号之二申请人：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞春雷。被申请人：上海浩策包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡琴。本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0120民初18665号的财产保全的裁定，因原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海浩策包装材料有限公司的保全。审判员  盛军华二〇一七年十一月一日书记员  黄熙瑶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1152号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张泽众，男，1993年2月1日出生，住上蔡县。本院在执行张泽众罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执578号之一申请人：郎静,女,1991年11月16日出生,汉族,住安徽省泾县。被执行人：朱睿,男,1988年3月4日出生,汉族,住安徽省泾县。申请人郎静与被执行人朱睿民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为：被执行人向申请人支付借30000元，案件受理费550元，公告费300元，执行费363元。执行过程中除轮候查封了被执行人朱睿名下的皖Ｐ×××××号路虎牌小型汽车外，未发现有其他可供执行的财产。故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十一日书记员  巢 琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1220号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王英，女，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2015年7月14日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王英犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0102刑初1157号刑事判决。宣判后，原审被告人王英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王英，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月4日16时许，被告人王英伙同杨友志（在逃）在本市南明区九架炉巷5号中国福利彩票店，杨某以需要换取吉利编号的百元钞票为由，被告人王英��购买彩票分散店主周某注意力，杨某以假装挑选现金的方法，在一叠钞票挑选时用“搞折张”的方式盗窃走现金2100元人民币。当杨某离开后，被告人王英又假装好心提醒周某不要给陌生人换钱为由，在拿着周某的一叠钱演示时，又通过上述方式盗走人民币700元。在被告人王英盗窃得手离开时，被店主周某发现并被抓获，被盗赃款700元已被追回并发还被害人周某。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王英以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人现金人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王英到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结��被告人王英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被盗其余赃款继续追缴，发还被害人周某。宣判后，原审被告王英不服，二人均以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王英未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王英上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王��以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案查明的事实及证据依法在法定量刑幅度范围内对上诉人王英定罪量刑正确。上诉人王英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王英以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王英所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年十一月十四日书记员  周尔谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113���3676号之一申请执行人李晓波，男，汉族，1988年11月2日出生，现住西安市未央区。被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景1幢8层10804室。法定代表人：王岸敏，具体职务不详。申请执行人李晓波与被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6657号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李晓波申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并��被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商及互联网金融。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为122700元及迟延履行期间利息，未受偿122700元及迟延履行期间利息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3676号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李培培
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢159号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：郑翔，男，1984年4月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：周小飞，男，1976年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人郑翔与被执行人周小飞保证合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立��执行。在执行过程中，申请执行人郑翔请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十二日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8519号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：方浩，男，1974年5月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告方浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月二十八日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4661号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。负责人戴伟刚，该支行行长。被执行人周洪祥，男，1956年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆美英，女，1959年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧。法定代表人范志军，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与周洪祥、陆美英、和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）宜商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2196号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月三日书 记 员  李 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15944号原告：郭园园，女，1991年06月20日出生，住河南省卫辉市。被告：北京宏途伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼5层4单元501。法定代表人：张龙。原告郭园园与被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。2017年11月21日，郭园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭园园撤诉处理。案件受理费70元，由郭园园负担。审判员  黄莹二〇一七年十一月二十一日书记员  李霞
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执515号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：程淼，男，1985年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。法定代表人：张华。申请执行人程淼与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1793号申请执行人：纪玉欣，女，1969年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：平原釜新橡塑工业有限公司，住所地山东平原经济开发区东区1号，组织机构代码：74244210-7。法定代表人纪林尚，该公司总经理。申请执行人纪玉欣与被执行人平原釜新橡塑工业有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4934号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4934号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 强
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1430号之一原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区。负责人：万俊英，系该行行长。被告：高彬，男，汉族，1969年8月4日生，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告高彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后查明，被告高彬涉嫌贩卖毒品罪已被烟台市公安局芝罘分局逮捕，现羁押于芝罘区看守所。本院认为，被告高彬涉嫌贩卖毒品罪已由公安机关进行侦查，而刑事案件尚未完结，被告高彬不能参加诉讼。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许立元二〇一七年十一月二十八日书记员  刘智博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2518号之一申请执行人：买买提江·铁木尔，男，1959年1月1日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。被申请执行人：马依努尔·艾力，女，1985年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。买买提江·铁木尔与马依努尔·艾力民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）新0103民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人买买提江·铁木尔于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人马依努尔·艾力向申请执行人帕尔哈买买提江·铁木尔支付案款21176.11元，本案应收执行费217.64元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马依努尔·艾力名下无房产、车辆、土地；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人买买提江·铁木尔亦无法提供被执行人马依努尔·艾力可供执行财产线索。鉴于被执行人马依努尔·艾力拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人买买提江·铁木尔，因本案被执行人马依努尔·艾力暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 俊代理审判员 邓 杰代理审判员 蒲梦兵二〇一七年十一月三十日书 记 员 热西提
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4632号原告：黄海泉，男，2007年7月1日生，赣州市南康区人，住南康区，法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1975年9月14日生，赣州市南���区人，住南康区，委托代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘卫平，男，1968年8月24日生，赣州市大余县人，住大余县，被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区江北大道144号春江花月小区第41—**号*层写字楼。负责人：陈智，该公司经理。委托代理人：曾凡露、卢普伟，该公司员工。原告黄海泉与被告刘卫平、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程康，被告刘卫平，被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海泉向本院提出诉讼请求：判决被告刘卫平赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费6942.60元、营养费2750元（50元/天×55天）、住院伙食补助费2750元（50天/天×55天）、护理费19749.60元（164.58天×120天）、残疾赔偿金106000元（20年×26500元/年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费700元，共计145692.20元。事实和理由：2014年12月26日16时10分许，被告刘卫平驾驶赣Ｂ×××××小型客车与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，南康交通管理大队认定被告刘卫平应承担全部责任。被告刘卫平所驾驶的车辆在被告平安财保赣州公司购买了交强险和商业险，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘卫平辩称，我在被告平安财保赣州公司购买了保险，应由保险公司来赔偿；我垫付了医疗费17468元，请求法院一并处理。被告平安财保赣州公司辩称，1、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2、原告的部分诉请不合理，医疗费应扣除非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告没有提交护理人员的收入证明，护理费应参照护理行业标准计算，住院伙食补助费和营养费应按20元/天计算，交通费应按10元/天计算，精神抚慰金以3000元为宜。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、《房屋租赁合同》等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日16时10分许，被告刘卫平驾驶赣Ｂ×××××小型客车在事发路段与横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。���管部门认定被告刘卫平应承担事故全部责任。原告于受伤后在南康骨创伤医院住院治疗52天，于2015年4月15日为行外固定支架拆除手术住院治疗3天，共花费医疗费24410.60元（住院费用22316.60元+门诊费用2094元），其中被告刘卫平支付17468元。根据原告的委托，南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级伤残，其外支架术后须一人专职护理120日。原告支付鉴定费700元。诉讼中，根据被告平安财保赣州公司的申请，江西赣州司法鉴定中心受本院委托评定原告的伤残等级为十级伤残。原告黄海泉系农业家庭户口，其自2013年11月起跟随父母在南康城区生活。被告刘卫平驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，原告提交的交通事故认定书及��西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告黄海泉因治疗产生的医疗费24410.60元、鉴定费700元，有相关票据为凭，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费和营养费应按20元/天计算，分别为1100元（20元/天×55天）。原告未提交相关证据证明护理人员的工作及收入情况，故其护理费应参照江西省2015年居民服务业在岗职工年平均工资计算，计14751.12元（44868元/年÷365天/年×120天）。江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为53000元（26500元/年×20年×10%）。原告的精神损害抚慰金应参照本地生活水平，结合其伤残等级计算3000元。原告主张的交通费未提供相关票据予以证实，但考虑该费用为实际开支，本院酌定为550元。综上，原告黄海泉的损失为：医疗费24410.60元、营养费1100元、住院���食补助费1100元、护理费14751.12元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、交通费550元、鉴定费700元，合计98611.72元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司在保险责任范围内予以赔偿。被告刘卫平要求一并处理其垫付的17468元，符合法律规定，该款由被告平安财保赣州公司直接支付给被告刘卫平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告黄海泉的损失81143.72元;二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告刘卫平垫付款17468元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告黄海泉预交3039元+被告刘卫平预交236元），由原告负担375元，由被告刘卫平负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长 陈    俊代理审判员 陈    婷人民陪审员 ���邹庆荣二〇一七年十一月二十一日代理书记员 黄  晓  莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执639号之一申请执行人：ＸＸ肖，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：李福，男，1985年11月11日出生，汉族，职业水电工,住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行ＸＸ肖与李福追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李福立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为11700元，未执行到位11700元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月三日书记员  王驰元
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1512号之二原告：杨标永，男，汉族，1981年5月18日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市冶炼厂生活区。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：吴小山，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：乐莹，女，1985年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本案在审理过程中，鹰潭市公安局对吴小山涉嫌诈骗一案已立案侦查，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本中止诉讼。审 判 长  方 英人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何美娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15062号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月28日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年3月28日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一万六千元；二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万六千元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万六千元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健100元，其余100元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1612号原告：张阿溪，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林剑坤，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：陈润泽，男，1998年7月31日出生，汉族，住福建省长泰县，原告张阿溪与被告林剑坤、陈润泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿溪到庭参加诉讼。被告林剑坤、陈润泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿溪向本院提出诉讼请求：判令林剑坤、陈润泽立即归还张阿溪借款5000元。事实和理由：2017年7月10日，林剑坤因经营奶茶店资金周转需要，向张阿溪借款5000元，并出具借条1份。陈润泽自愿担保本债务，应承担担保责任。经多次催讨未果，故张阿溪提出上述诉讼请求。林剑坤、陈润泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，林剑坤因资金周转需要，向张阿溪借款5000元，并出具借条1份给张阿溪收执。借条上的担保人是陈润泽。2017年9月14日，张阿溪诉至本院，请求判如所诉。本院认为，林剑坤向张阿溪借款5000元，有张阿溪提供的借条为凭，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，林剑坤负有返还借款的义务。因此，张阿溪要求林剑坤归还借款5000元，合法有据，应予支持。陈润泽是该借款的担保人，因各方当事人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。林剑坤、陈润泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林剑坤应于本判决生效后10日内返还张阿溪借款5000元。二、陈润泽应对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林剑坤、陈润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蒋龙勇二〇一七年十一月十日书记员  沈雅彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2915号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人连云港市通会养殖有限公司，住所地灌南县新安镇闸北村四组。被执行人周义通，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人仲丽利，女，1974年8月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连云港市通会养殖有限公司、周义通、仲丽利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3247号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连云港市通会养殖有限公司、周义通、仲丽利达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人连云港市通会养殖有限公司、周义通、仲丽利的执行申请，终结（2017）苏0724民初3247号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月一日书 记 员  丁智宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1014号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：长征出版社，住所地北京市西城区阜外大街**号。法定代表人：李卿，总经理。被上诉人（原审原告）：樊易宇，男，1964年8月10日出生，住北京市西城区。原审被告：于勇，男，1956年9月7日出生，住内蒙古乌兰察布市。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人长征出版社、樊易宇、原审被告于勇名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1992号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新浪公司上诉称：新浪公司住所地位于北京市海淀区，依被告住所地应当由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区，因此无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市西城区人民法院对本案均无管辖权。故新浪公司请求撤销一审裁定，请求本案移送至北京市海淀区人民法院审理。长征出版社、樊易宇、于勇对于新浪公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，一审原告长征出版社的住所地位于北京市西城区，故本案侵权行为地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。新浪公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十一月十五日书记员 刘 妍-2--1-
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执737号之一申请执行人：饶健（曾用名周健），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：林秋生，男，1971年9月13出生，汉族，福建省长乐市人，住瑞昌市。申请执行人饶健（曾用名周健）与被执行人林秋生民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的额310000元。本院在执行过程中，被执行人已履行100000元，剩余210000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人饶健（曾用名周健）与被执行人林秋生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初924号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆蒋亚机电有限公司，住所地重庆市九龙坡渝城街261-15号。法定代表人：冯燕楠。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆重庆蒋亚机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十一月十四日书 记 员 杨佳莉
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执519号之一签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：徐世宝，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。法定代表人：张华。申请执行人徐世宝与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执653号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：万梓豪，该公司员工。被执行人：吴立春，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立春金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金30000元及判决确定的利息。本院已于同日予以立案执行，案件受理费1112元、公告费300元和本案执行费824元由被执行人负担。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人吴立春可供执行的财产，且暂无法联系吴立春本人，申请人亦未提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二○一七年十一月月二十九日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初416号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人穆X关，男，回族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地：天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年9月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人暨诉讼代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人穆X关犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被害人李某及其诉讼代理人乔某，被告人穆X关及其辩护人暨诉讼代理人康伟中到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日20时许，在本市河东区二号桥轻轨站下，被告人穆X关因琐事与被害人李某发生口角，后穆X关用拳头将李某眼部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，为轻伤一级；左眼部钝挫伤、面部皮肤瘢痕、头皮下血肿，均为轻微伤。2017年4月20日，被告人穆X关到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述，证人白某、田某的证言，诊断证明及病历材料、影像报告，接警单，户籍证明，案件来源及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，白某和穆X关发的微信内容等证据。公诉机关认为，被告人穆X关的行为构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人穆X关予以惩处。庭审中，被告人穆X关及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年4月16日20时许，在本市河东区二号桥轻轨站下，被告人穆X关因琐事与被害人李某发生口角，后穆X关用拳头将李某眼部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，为轻伤一级；左眼部钝挫伤、面部皮肤瘢痕、头皮下血肿，均为轻微伤。2017年4月20日，被告人穆X关到公安机关投案。本案附带民事诉讼部分已于庭审后双方和解解决，由被告人穆X关一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币160000元，被害人李某撤回民事诉讼，并对被告人穆X关表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1、被害人李某的陈述，证实:2017年4月16日20时左右，其接到田某的丈夫穆X关的电话说要见面谈谈。20时30分左右，在天津市河东区二号桥轻轨站工商银行一侧马路边，两人见面后，穆X关用右拳打在其头部，将其打倒在地。穆X关又骑到其身上，用左手按着其前胸，右拳打了其头部和脸部，其一直护着。穆X关又用右拳狠狠打其左脸部，其左眉骨处被打出口子，流血了。后穆X关被劝走，白某将其送至医院并报警。2、证人白某的证言，证实：2017年4月16日下午，其和李某在一起接到田某的丈夫穆X关电话，说要谈谈。晚上20点30分左右，在河东区二号桥轻轨站工商银行一侧马路边，其看到穆X关用右拳头打李某的头部，将李某打倒在地。其上前劝架，拉不开两人。穆X关用右拳又打李某左眼部，李某左眼眉处流血了。后来，穆X关被拉走劝走，其打车将李某送达医院并报警。3、证人田某的证言，(其是穆X关的妻子)证实：穆X关怀疑其和李某关系问题，2017年4月16日晚，穆X关把李某给打伤了。4、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2017年4月16日20时30分许，白某报警称在河东区津塘路二号桥轻轨站下工商银行一侧马路边，其对象李某因琐事与同事田某的丈夫发生口角，后李某被田某的丈夫殴打致伤。2017年4月20日穆X关到公安机关投案。2017年6月10日将此案立案侦查，2017年6月11日将穆X关传唤至公安机关。5、诊断证明及病历材料、影像报告，证实：OS眉弓部皮肤裂伤，伤口长约2.0cm，深约1.0cm，眼睑皮下瘀血，结膜充血，角膜透明，前房出血。头外伤反应，头皮血肿，（左侧枕部可及4cm×4cm血肿）。左眼部钝挫伤，眼睑挫伤OU（3cm×3cm、3cm×0.5cm），眼眶骨折OS，非共同性斜视，角膜炎OS。眼眶CT回报：左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，左侧眶周皮下软组织肿胀，左侧筛窦及左侧上颌窦内挤压。左眼外伤后三天，查体：左上睑肿胀，皮下瘀血，上转受限，颞侧结膜下出血，下角膜点状混浊，CT：左眶内壁、下壁骨折，下直肌后段欠清晰。患者左眼外伤后双眼视物模糊1周入院，行CT检查示：左眼眶骨骨折，于2017-4-25全麻下行左眼眶骨骨折修复+眶腔填充术+眶隔修复术+睑瘢痕松解术+眼睑成形术。诊断：眶骨骨折OS，非共同性斜视OS。6、鉴定意见，证实：被鉴定人李某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，鉴定为轻伤一级；左眼部钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤；头皮下血肿，鉴定为轻微伤。7、辨认笔录，证实：白某、李某均辨认出穆X关是殴打李某的人。8、白某和穆X关发的微信内容，证实：两人通话聊天的记录。9、户籍证明，证实：被告人穆X关、被害人李某及证人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人穆X关无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人穆X关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人穆X关积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，减小社会危害性，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人穆X关犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  邹京善二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3669号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。被执行人：何德纯。被执行人：石德娥。被执行人：宁廷栋。被执行人：孟庆洪。被执行人：何建营。被执行人：季士红。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终96号上诉人梁多能，男，1951年1月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。上诉人梁多能因民政行政管理一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁多能上诉称，隆昌市圣灯镇人民政府属于五保供养工作的管理机关，对上诉人主张报销医疗费的五保供养待遇行政不作为。原审法院认为本案不属于人民法院行政案件受案范围，系适用法律错误。因此，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。本院认为，本案系上诉人梁多能控告隆昌市圣灯镇人民政府、隆昌市圣灯镇敬老院相关负责人等贪污，主张报销其医疗费900元和2014年至2017年8月的门诊医疗费12000元而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原审法院认为本案不属于人民法院行政案件受案范围并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁多能的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十一月一日书记员  陈 萍
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执584号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：万梓豪，该公司员工。被执行人：周文芳，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：赵国平，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：胡红，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵国平妻子。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人周文芳、赵国平、胡红金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金44890.76元及判决确定的利息。本院已于同日予以立案执行，案件受理费745.50元和本案执行费950元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法网络扣划被执行人胡红银行存款3435元，除此未发现胡红其他可供执行的财产；经调查暂未发现发现被执行人周文芳可供执行的财产；赵国平银行账户已在另案中被冻结，其名下车辆已被依法查封，其名下林权已在作抵押，在另案中被查封，暂未处置。申请人亦未提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二○一七年十一月月二十九日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6668号之一被执行人：王磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省响水县。王磊犯盗窃罪一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）熟刑二初字第00456号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王磊应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00456号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十一月三十日书记员 柯 杨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1243号申请人：朱葡萄，女，1972年4月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：强转行，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍所在地卢氏县，暂住灵宝市。关于申请执行人朱葡萄与被执行人强转行民间借贷一案，本院（2016）豫1282民初2426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人朱葡萄于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120700元并承担本案执行申请费1711元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人强转行纳入失信被执行人名单；2、我院分别于2017年8月2日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人强转行仅有少量银行存款，目前已扣划存款7804.17元；被执行人强转行无证券、工商、车辆登记信息；3、2017年8月4日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；4、经了解，被执行人现离开租住的地方，在外地打工，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年11月21日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十一月二十三日书记员  何 丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3619号原告赵忠臣。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告赵忠臣与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠臣，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费600元、私人教练费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年12月份，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费800元、私人教练合约费2250元，原告在被告处健身，已使用私教课7节。2017年8月29日，被告因商场消防不合格而关闭会所。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付。故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月16日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880753；卡种：年卡；办卡金额：810元。双方于2017年6月7日签订私人教练合约，约定私教课15节，金额2250元，原告在被告处使用私教课8节。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、私人教练合约、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡及私教课程，并交纳会员费和私教费用，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身及使用私教课程，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费、私人教练费的诉讼请求，本院应予以支持。原告自2017年5月16日至2017年8月28日持卡在被告处健身，并在被告处使用私教课程8节，故被告应返还原告会员费、私人教练费共计1619.86元〔800元/365天×（365-105）天+2250元/15节×7节=1619.86元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵忠臣与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵忠臣会员费、私人教练费共计1619.86元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13417号之一原告：中山市朗骏电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：万幸英，总经理。委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市祥业金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨培祥。原告中山市朗骏电器有限公司与被告中山市祥业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年11月28日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10101元，减半收取5051元，诉讼保全费3020元，合计8071元，由原告中山市朗骏电器有限公司负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十一月二十九日书记员  陈泳欣黎素霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4859号本院于2017年10月19日对原告李子英与被告孟祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0322民初4859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0322民初4859号民事判决书中第6页第5行至第9行部分“超出交强险责任限额部分66685.64（73685.64元-6800元-200元），因被告孟祥雪驾驶的车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故应由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50014.23元（66685.64元*75%），”补正为“超出交强险责任限额部分56685.64元（73685.64元-10000元-6800元-200元），因被告孟祥雪驾驶的车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故应由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告42514.23元（56685.64元*75%），”。第6页倒数第6行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李子英各项损失合计57014.23元（已扣除交强险医疗费用限额10000元），于本判决生效后十日内付清；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李子英各项损失合计49514.23元（已扣除交强险医疗费用限额10000元），于本判决生效后十日内付清；”审判员  李恋恋二〇一七年十一月一日书记员  肖 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5973号之一原告：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。被告：兰溪市汇博水泥制品有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区镇。法定代表人：方子新，该公司董事长。原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告兰溪市汇博水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3220元、保全费2420元，合计5640元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。审判员  张书俊二〇一七年十一月七日书记员  吴新苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2481号之一原告：戚军，男，1977年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州恒鑫物业管理有限公司,住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路102号。法定代表人：陆海兵，该公司总经理。本院审理原告戚军与被告扬州恒鑫物业管理有限公司返还财产纠纷一案，原告戚军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚军撤回起诉。本案受理费1350元，由原告戚军自行承担。审 判 长  陆 兵代理审判员  沈月榕人民陪审员  高 蓉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  倪雨卉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初68号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：江都区大富豪娱乐休闲会所，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇红卫桥居委会三元南路58号。经营者：蔡明。原告苏越与被告江都区大富豪娱乐休闲会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告苏越负担。审判长  蔡胜友审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十日书记员  赵灿灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初149号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江都区顺林宏信超市加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村。经营业主：陈建国，男，1975年11月17日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村张庄组**号。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区顺林宏信超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以和被告达成和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十一日书记员  尤 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2656号之二申请执行人刘引孝，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王正军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人强丽霞，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3607号民事判决书，向被执行人王正军、强丽霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘引孝偿还借款本金275万元及利息，负担案件受理费15400元、执行费30050元。本案在执行过程中本院依法查封了被执行人强丽霞在西安市雁塔区翠薇路曲江房屋一套。后申请人刘引孝与被执行人王正军达成如下执行和解协议：一、由被执行人王正军于和解当日向申请人偿还借款本金20万元。二、由被执行人王正军自愿将其在陕西榆林常兴煤业有限公司的股权收益全部支付于申请人直至剩余本金255万元全部偿还完毕止。三、被执行人王正军于2021年6月底将本案剩余本金255万元全部向申请人偿还完毕，则申请人刘引孝自愿放弃本案全部利息。四、被执行人王正军向申请人刘引孝偿还借款本金满100万元时申请人刘引孝申请本院解除本院查封的强丽霞在西安市雁塔区翠薇路曲江房屋一套。五、本案受理费15400元、执行费30050元由被执行人王正军负担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1879号申请人盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路32号。法定代表人陈锋，局长。委托代理人王菊香，该局工作人员。委托代理人唐为留，该局工作人员。被申请人盐城国美电器有限公司，住所地盐城市建军中路56号。法定代表人黄秀虹，盐城分部总经理。委托代理人李明，该公司行政部负责人。申请执行人盐城市城市管理局与被执行人盐城国美电器有限公司行政非诉一案，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单丽华审判员  徐 江审判员  沈吉太二〇一七年十一月十四日书记员  王军勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7173号之一原告:江苏威航动力机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇双树路68号。法定代表人：曹杰文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告:扬州沃尔特机械有限公司,住所地扬州市江都区邵伯工业园区5号路。法定代表人：孙华锋。原告江苏威航动力机械有限公司与被告扬州沃尔特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告江苏威航动力机械有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏威航动力机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计6327.5元、保全费4950元，合计11277.5元，由原告江苏威航动力机械有限公司负担。审判员  张书俊二〇一七年十一月二十三日书记员  吴新苗
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初990号原告：张海玉，男，汉族，1979年1月21日生，无业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周幸福。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市某某路230号。法定代表人：蔡永进。委托诉讼代理人：张建忠，男，1955年7月26日生，汉族，该公司职工，住江苏省靖江市。原告张海玉诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日���案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张海玉的委托诉讼代理人周幸福，被告江苏广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏广宇建设集团有限公司给付原告工程款660000元及逾期利息（以660000元为本金，从2014年2月1日起计算至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，从事实上，涉案的工程是中国人民解放军徐州空军勤务学院的工程，并非江苏广宇建设集团有限公司承接，江苏广宇建设集团有限公司从未与中国人民解放军徐州空军勤务学院签订过相关的工程合同，也未与中国人民解放军徐州空军勤务学院有任何款项往来，承接工程的相关文书在中国人���解放军徐州空军勤务学院报案后经过公安部门鉴定，印章皆是伪造的，该案由靖江市公安局立案后，因管辖问题现已移送徐州市公安局办理。从程序上，同样的事由，原告已经起诉过一次，江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02944号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，即驳回原告的起诉，那么该生效裁决书至今并未发生新的情由，原告再次提起诉讼，应当予以驳回。另外，根据原告的陈述，同一事由，原告已经与实际施工人闫德林达成调解，已经处理结束，原告再次起诉，属于重复诉讼，对于该案的处理情况以及履行情况，被告也不知情。经审理查明：2014年3月3日，原告张海玉起诉被告中国人民解放军空军勤务学院、江苏广宇建设集团有限公司、第三人江苏蓝山建筑工程有限公司，要求被告中国人民解放军空军勤务学院、江苏广宇建设集团有限公司给付原告工程款660000元，第三人江苏蓝山建筑工程有限公司在收款范围内承担连带给付责任，本院于2014年4月23日作出（2014）鼓民初字第0482号民事裁定书，认为公安机关已经立案受理被告江苏广宇建设集团有限公司报案，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告张海玉的起诉，将该案移送靖江市公安局处理。后原告不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)徐民终字第02944号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，江苏广宇建设集团有限公司提供的公安立案决定书等材料，证明公安机关对江苏广宇建设集团有限公司的报案已经受理并立案侦查。该刑事立案查处的最终结果，对判断江苏广宇建设集团有限公司应否承担民事责任，无疑有着重要影响。在江苏广宇建设集团有限公司报案所称其公司公章被伪造一案侦查终结前，本案工程承包主体，是否存在转包、分包、挂靠等处于事实不明状态，本案涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张海玉的起诉；案件受理费11470元（原告已预交），全额退还原告，保全费4435元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  林佳锟审判员  董 方审判员  朱 静二〇一七年十一月二十七日书记员  戴 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4462号之一原告：樊国安，男，1965年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：余清，男，1980年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：周晖，男，成年，汉族，居民身份证号码不详，住南京市玄武区。被告：吴康和，男，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告樊国安与被告余清、周晖、吴康和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告樊国安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3410元，减半收取计1705元，其余部分退还原告。审 判 长  刘建中人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 慧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1842号申请执行人：林李兴。被执行人：霞浦县宏泰工艺品有限公司。法定代表人：苏华，执行董事兼总经理。被执行人：福建省宏盈竹木工艺有限公司。法定代表人：郑定坚，执行董事兼总经理。被执行人：福建省霞浦县宏利工艺制品有限公司。法定代表人：汤松华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人林李兴与被执行人霞浦县宏泰工艺品有限公司、福建省宏盈竹木工艺有限公司、福建省霞浦县宏利工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3646号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执545号之一申请执行人：甘国成，男，汉族，1964年10月9日出生，住厦门市思明区。申请执行人：胡土荣，男，汉族，1963年1月4日出生，住漳州市芗城区。二申请执行人共同委托代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。被执行人：郑智华，男，汉族，1982年12月14日出生，住厦门市海沧区。申请执行人甘国成、胡土荣与被执行人郑智华建设工程分包合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3448号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的执行款30万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人郑智华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郑智华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人郑智华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑智华名下暂无财产可供执行，在本院有多起执行案件未履行，目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，且无法提供被执行人去向线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十一月七日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1860号之二原告：昝玉莲，女，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：丁为民，黑龙江省拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：蒋新人，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：丛树珊，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。原告昝玉莲与被告蒋新人等建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告昝玉莲诉称，2016年7月份，江西宏鹰工程有限公司中标承包拜泉县××村公路工程，工程地点为拜泉县××村，合同履行地为拜泉县××村。该工程建设单位虽然为拜泉县××村村民委员会，但该工程的性质为中央预算内以工代赈示范工程，工程付款单位为拜泉县发展和改革局。工程中标后，江西宏鹰工程有限公司授权徐生签署工程有关合同，同时授权徐生全面负责该工程施工建筑的具体事宜。2016年9月份，徐生代表江西宏鹰工程有限公司将该工程发包给被告蒋新人具体施工。同年9月6日，被告蒋新人与原告昝玉莲签订协议书，合伙共同承包该工程，约定由原告垫资300000.00元，合伙期限为3个月，自2016年9月6日起至2016年12月6日止。现合伙期限早已届满，被告蒋新人未能如约返还原告投资款并分配利润。经原告多次向被告蒋新人主张权利，被告蒋新人均以江西宏鹰工程有限公司没有拨付工程款为由拒不给付。现诉至法院，要求判令被告蒋新人等返还投资款474000.00元及利息71000.00元；并承担本案诉讼费用。被告蒋新人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告没有投资与借贷关系，双方之间曾成立了合伙关系，但由于原告没有履行合伙投资及进行合伙经营，合伙协议没有实际履行，而且已过合伙期限，现原、被告之间没有任何法律关系。原告起诉被告无任何合法事由，原告起诉徐生、江西宏鹰工程有限公司更没有任何法律依据。基于以上事实和理由，拜泉县人民法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，应按合同纠纷适用一般地域管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同双方对合同履行地点未作约定，应由被告蒋新人住所地黑龙江省青冈县人民法院管辖，本案应移送黑龙江省青冈县人民法院处理。被告蒋新人提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蒋新人对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省青冈县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  王 俭二〇一七年十一月二十日书 记 员  才春雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执721号申请执行人张瑞兰，女，1938年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区通源路1号。法定代表人阎仲黎，董事长。本院依据(2016)黑0203民初1806号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司的十二处房产。现申请执行人暂不申请对该抵押物评估拍卖，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)黑0203执721号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十六日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3749号申请执行人王小岗，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺小斌，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人王小岗与被执行人贺小斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1695号民事裁定书于2017年3月15日冻结了被执行人贺小斌的账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔