wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龚明远，男，1947年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国共产党南京市委员会党校。住所地：江苏省南京市栖霞区。法定代表人：陈华，该校常务副校长。再审申请人龚明远因与被申请人中国共产党南京市委员会党校（以下简称市委党校）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚明远申请再审称，龚明远退休前任职于南京市白下饭店，担任总经理职务。2001年，南京市白下饭店整建制划归市委党校。2002年12月，龚明远从市委党校办理干部退休手续，明确了龚明远退休时的身份是事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁布了《市属经营性事业单位改制转企前退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字[2005]18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字[2005]18号文件中有关问题的通知》（宁改办字[2007]5号）。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部门联合颁发《关于参照执行苏事管[2015]24号文件精神的通知》（宁建保字[2015]685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，龚明远即代表白下饭店40余名退休人员与市委党校协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。宁建保字[2015]685号文件颁发后，龚明远曾多次上门与市委党校协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒绝。2016年4月，龚明远再次以书面形式信访，市委党校书面答复否认存在欠发款项之事。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款又规定，用人单位与劳动者因福利问题发生争议的适用本法。根据上述法律规定，一审法院应当依法受理龚明远的起诉。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法受理龚明远与市委党校之间的劳动人事争议案件。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，龚明远系事业单位退休人员，其与市委党校之间因事业单位退休人员应享受的住房提租补贴标准产生的争议，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，且对于退休人员住房提租补贴的发放系市属经营性事业单位改制转企过程中的遗留问题，涉及一系列改制文件的理解与适用，其发放标准需通过相关劳动人事行政部门、财政部门的审核决定，亦非人民法院的职责权限。故龚明远关于补发、支付住房提租补贴的诉请事项，不属于人民法院受理人事争议的案件范围。一、二审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚明远的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年二月十七日书 记 员  陈婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2470号之一申请执行人高某，女，1973年10月12日生，住贵州省金沙县。被执行人张某，男，1969年10月29日生，住盐城市。申请执行人高某与被执行人张某同居关系子女抚养关系纠纷一案，(2015)亭民初字第01705号民事调解书生效���，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2470号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十六日书 记 员  裴 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之三十九申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛A3幢1503室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周勇强（身份证号码：）以32.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A3幢1503室的所有权及相应的其他权利归买受人周勇强所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛A3幢1503室的财产权自本裁定送达买受人周勇强（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A3幢1503室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月十三日代书记员 王 琦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执170号之一申请执行人:邵某,女,1966年4月17日出生,汉族,住长丰县，被执行人:凡某,男,1965年10月14日出生，汉族,住址同上，申请执行人邵某与被执行人凡某离婚纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡某存款6050元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年二月十五日书记员 纪明悦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执4055号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。组织机构代码：84624797-1。负责人：陈学军。被执行人：斯华根，男，1956年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：毛小芳，女，1957年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人斯华根、毛小芳金额借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第5433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金1060万元，约定利息,案件诉讼费7328.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过拍卖被执行人提供的抵押房产，受偿90.5万元。现被执行人财产暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执4055号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年二月十六日书记员 张ＸＸ
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初4号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人齐秀山，男，1986年9月21日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告人杨小龙，男，1989年6月28日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，居民，群众，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月23日在公安蓟州分局被取保候审，2017年1月11日在本院被取保候审。被告人杨强，男，1986年6月24日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，群众，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月23日在公安蓟州分局被取保候审，2017年1月11日在本院被取保候审。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告人齐秀山、杨小龙、杨强被控聚众斗殴一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人齐秀山及其辩护人耿丽，被告人杨小龙，被告人杨强及其辩护人卢永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日晚，被告人齐秀山、杨小龙、杨强与程某、郭某等人（均已判刑）在蓟州区渔阳镇兴华市场对面的十二砂锅居饭店用餐。丁某1（已判刑）、赵怀成（另案处理）及其女友刘某1，刘某1的朋友于某亦在该饭店用餐。期间，程某去洗手间时遇见于某，便向于某索要微信号，于某回到餐桌后将该情况告知丁某1等人。丁某1因此事与程某、齐秀山、杨强等人发生口角。丁某1遂纠集宗某1（已判刑）、丁某2（另案处理），并授意宗某1纠集卢某等人（另案处理）到该饭店。当晚22时25分许，程某、齐秀山、杨强、杨小龙等人欲离开饭店时，丁某1等人予以阻拦并要求程某、齐秀山、杨强等人道歉，双方再次发生口角。程某见状，遂电话纠集刘某2等人到十二砂锅居饭店。当晚22时33分，在该饭店门口，双方人员亦发生争吵，齐秀山推搡丁某2，丁某2持随身携带的匕首将齐秀山、杨强、程某等人扎伤，齐秀山从现场捡拾砖头，杨强从现场捡拾小铁铲伙同刘某2等人与丁某1、丁某2等人亦相互殴打。后某、丁某2、赵怀成等人逃离现场，杨小龙、刘某2、郭某等人在追赶并殴打丁某2一方人员时被处警的公安人员予以制止而案发。蓟县人民医院诊断证明记载，齐秀山左肩背部、胸背部刀刺伤；杨强左肩部、腰背部及腹部刀刺伤，颈部皮肤擦伤，左肘部皮肤擦伤；程某右前臂刀刺伤，轻型颅脑损伤；赵怀成左前臂刀砍伤，指深屈肌、尺侧屈腕肌开放性部分断裂。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，齐秀山左侧肩背部损伤程度为轻微伤；杨强腹壁、肩背部、腰背部损伤程度均为轻微伤；程某头部、右前臂损伤程度均为轻微伤；赵怀成左前臂损伤程度为轻微伤。被告人齐秀山、杨小龙、杨强后被公安机关传唤到案。上述事实，被告人齐秀山、杨小龙、杨强在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、通话详单等书证，辨认笔录及照片，黄某、郭某、程某、刘某2、刘某3、张某1、薛某、刘某4、王某、卢某、宗某2、张某2、赵某1、刘某1、于某、杨勖、赵某2等陈述，被告人齐秀山、杨小龙、杨强供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人齐秀山、杨小龙、杨强法制观念淡薄，积极参加聚众斗殴，其行为均妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐秀山在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，依法予以处罚。被告人杨小龙、杨强在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人齐秀山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨小龙、杨强到案后，如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。对齐秀山的辩护人发表的齐秀山构成聚众斗殴罪，认罪态度较好等意见，本院予以采纳。对被告人杨强的辩护人发表的杨强系从犯、认罪态度好等意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐秀山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杨小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杨强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐树军代理审判员  赵 卿人民陪审员  马翠贤二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1275号之一申请执行人：张红飞，男，1974年7月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：潘建民，男，1956年4月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州潘氏典当有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路151号5号。法定代表人：杨虹霞，该公司执行董事兼总经理。张红飞与潘建民、常州潘氏典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第747号民事判决书已发生法律��力，依该判决：潘建民、常州潘氏典当有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内归还张红飞借款1480000元，并按月息2%的标准支付以月息2%的标准支付以10万元为本金自2012年11月23日起至还清借款之日止的利息、以8万元为本金自2012年3月24日起至还清借款之日止的利息、以20万元为本金自2012年6月21日起至还清借款之日止的利息、以20万元为本金自2012年11月8日起至还清借款之日止的利息、以15万元为本金自2012年3月28日起至还清借款之日止的利息、以20万元为本金自2012年11月23日起至还清借款之日止的利息、以55万元为本金自2012年10月1日起至还清借款之日止的利息；案件受理费23680元，减半收取11840元，由潘建民、常州潘氏典当有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中��本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人潘建民名下坐落于本市斜桥巷12幢乙单元502室的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述房屋本案系轮候查封，且该房屋设定有抵押，暂无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本���执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年二月二十一日书 记 员  路朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初3752号原告：陆富海，男，汉族，1962年9月28日出生，青藏铁路公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：郭金福，方圆第四法律事务所法律服务工作者。被告：陈有郡，男，汉族，1965年1月13日出生，住西宁市。原告陆富海与被告陈有郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆富海及其委托诉讼代理人郭金福到庭参加诉讼，被告陈有郡经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆富海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款165000元；2.判令被告承担委托诉讼代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2017年初，被告因其弟弟身患绝症，治疗费用较高，要求原告给其借款，因此原、被告口头约定，以原告名义在金融机构贷款后借给被告，被告将其工资卡交付原告由原告每月偿还本息，原告分别向浦发银行、宜信普惠公司贷款共计105000元，并于2017年1月15日借给被告105000元，被告书写借条一份，原告向被告要其工资卡时被拒绝，在原告催促下被告仅向贷款银行偿还了3个月本息，无奈，原告每月按时偿还贷款本息。2017年7月19日，被告再次从原告处借走30000元现金，并书写借条一份；2017年7月、9月，被告又从原告处借走30000元。综上，被告共计向原告借款165000元，后经原告多次向被告催讨无果，故为维护原告的合法权益，提起诉讼请求判如所请。被告陈有郡未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：婚姻登记记录证明、2017年1月15日及2017年7月19日被告出具的借条二份、中国工商银行ATM转账业务凭证、农业银行交易清单、浦发银行业务凭证回单、农业银行卡交易明细清单，意在证明被告的身份信息及被告向原告共计借款165000元的事实。上述证据因被告陈有郡未到庭未经质证。本院认为，上述证据符合证据形式，与本案待证事实相关联，本院确认其证明效力。庭前本院向被告陈有郡调查时，其认可原告所述借款事实，称已偿还部分借款，但随后既未向本院提交还款证据亦未前来应诉。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告陈有郡于2017年1月15日向原告陆富海借款并出具借条一份，载明：”今借陆富海人民币十万零五千（105000）元正，每月按5300元还至还清为止。借款人：陈有郡”；2.被告陈有郡于2017年7月19日向原告陆富海借款并出具借条一份，载明：”今借陆富海人民币叁万（30000）元正，用于资金周转.借款人：陈有郡”；3.被告陈有郡于2017年7月30日向原告陆富海借款，原告陆富海并按照被告陈有郡借款的要求将20000元人民币通过中国工商银行自动柜员机分二次转入其指定的马金鑫的卡号为×××****4的银行卡中，2017年9月16日被告陈有郡再次向原告陆富海借款，原告陆富海将10000元人民币通过中国工商银行自动柜员机转入被告陈有郡的卡号为×××****3的银行卡中。另查，陈有郡分别于2017年2月20日转入陆富海账号为×××的银行卡中4700元，于2017年3月16日转入4200元，于2017年4月19日转入4500元，被告陈有郡共计偿还银行贷款本息13400元。本院认为，原、被告之间的借贷行为属于合法的民间借贷关系，被告向原告出具借条，并原告提交证据证明其借款来源，被告应当及时按照约定偿还借款。对于被告已偿还的13400元原告认为是被告偿还的连本带息的贷款，不应从165000元的借款中扣减，对此原告未能提交证据证明原、被告双方对利息的约定及银行贷款的利息数额，本院认为被告已经偿还的13400元应当从165000元借款中扣除。对于原告主张要求被告给付律师代理费6000元的诉讼请求，因原、被对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈有郡于本判决生效后十日内偿还原告陆富海借款151600元；二、驳回原告陆富海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费600元，由被告陈有郡负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员马守彪人民陪审员马芳二〇一八年二月七日书记员马晓宇
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执254号海门市卫生和计划生育委员会、张苞耳：关于海门市卫生和计划生育委员会与张苞耳卫生行政处罚一案，申请执行标的人民币30000元。因张苞耳未自动履行义务，本院于2017年2月15日扣划了苞耳的银行存款人民币30350元（其中含申请执行费人民币350元）。至此，海门市卫生和计划生育委员会向本院申请执行的[2016]海卫医罚006号行政处罚决定书罚款已全部执行完毕，现已结案。请海门市卫生和计划生育委员会接到本通知后及时到本院领取执行款人民币30000元。特此通知二〇一七年二月十五日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00325号原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县被告：曹秉达，男，1965年8月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县原告吴伟熙诉被告曹秉达民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告曹秉达归还借款50000元及利息(利息从2015年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清止)；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告曹秉达经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2015年5月17日、5月29日、9月14日、9月16日、9月27日被告曹秉达因资金困难需要分五次向原告吴伟熙各借款10000元，共计50000元，并向原告出具借条五份，并约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，被告支付2015年9月27日前的利息。原告因需用钱，向被告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告吴伟熙要求被告曹秉达归还借款及利息，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秉达于本判决生效后十日内归还原告吴伟熙借款50000元及利息（利息自2015年9月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹秉达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年二月二十二书记员  徐 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0104民初20号原告（反诉被告）：刘斌，男，1986年11月12日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告（反诉原告）：李锋，男，1985年2月21日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。原告（反诉被告）刘斌与被告（反诉原告）李锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，因李锋于2016年8月26日就涉案房屋的买卖向本院提起诉讼，请求法院判令：1.确认刘斌与张会于2016年7月4日签订的关于买卖位于合肥市政务区东至路绿怡居15幢307室（合产612405）的《存量房买卖合同》无效；2.刘斌立即将合肥市政务区东至路绿怡居东区15幢307室返还给李锋，并将该房产的权属恢复至李锋名下；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月10日作出（2016）皖0104民初6829号民事判决。宣判后，李锋不服判决依法向合肥市中级人民法院提出上诉。本院认为，因本案须依据（2016）皖0104民初6829号案件的审理结果，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 红二〇一七年二月二十八日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执294号申请执行人：王福军，男。被执行人：刘学山，男。被执行人：毛淑玲，女。申请执行人王福军与被执行人刘学山、毛淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁��如下：冻结被执行人刘学山、毛淑玲的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十八日书记员  孙梦琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4949号原告：冯振国,男,1971年2月22日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏恒大建设有限公司,住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心2267室。法定代表人：陈顺利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。原告冯振国与被告江苏恒大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯振国撤回起诉。案件受理费减半收取2050元、保全费5000元，均由原告冯振国负担。审 判 长  王建华人民陪审员  罗绪明人民陪审员  刘斯华二〇一七年二月七日书 记 员  蔡恬恬
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保1号之一申请人吴立春与被申请人新乡县人民代表大会常务委员会、王举纲诉前保全一案，本院于2017年1月10日向双方当事人送达了（2017）豫0721财保1号民事裁定书，后发现该文书“本院认为，吴玉枝的申请符合法律规定”出现笔误，将吴立春写成了吴玉枝，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0721财保1号民事裁定书“本院认为，吴玉枝的申请符合法律规定”更正为“本院认为，吴立春的申请符合法律规定”。本裁定书自送达之日起产生法律效力。审判员  刘卓斐二〇一七年二月六日书记员  于琳君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初1073号原告庞某，女，1975年9月27日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告高某，男，1992年9月17日出生，汉族，职工。原告庞某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，给付利息22800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月25日,被告高某向原告借款50000元,利息按15‰计算利息，约定2016年3月25日还款。2015年11月1日，被告高某向原告借款30000元，利息按15‰计算利息，约定2016年11月1日还款。借款本息被告至今未还。被告高某未答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2015年3月25日,被告高某向原告借款50000元,利息按15‰计算利息，约定2016年3月25日还款。2015年11月1日，被告高某向原告借款30000元，利息按15‰计算利息，约定2016年11月1日还款。借款本息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告庞某借款的事实清楚，有被告高某为原告庞某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告高某理应积极履行还款义务。故原告要求被告高某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三日内偿还原告庞某借款本金80000元，利息22800元（以本金50000元，按月利率15‰自2015年3月25日始至2017年1月25日+以本金30000元，按月利率15‰自2015年11月1日始至2017年1月1日），本息合计102800元。逾期不还则按月利率15‰计算利息至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，保全费1070元，邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员贺永二0一七年二月十六日书记员宋佳
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执997号之一申请执行人龙岩市新罗区辉宏水泥厂，住所地福建省龙岩市新罗区。负责人林学辉，总经理。被执行人洪乐园，男，1961年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人龙岩市新罗区辉宏水泥厂与被执行人洪乐园买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区辉宏水泥厂向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪乐园发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效调解所确定的义务，但被执行人未主动履行。现本院已将被执行人洪乐园纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一七年二月十三日书 记 员  张阿剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2992号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：赵文海，男，1981年3月24日生，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00403号判决书移送执行被执行人赵文海罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人赵文海犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币6615元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币6665元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵文海目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人赵文海下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2992案件本次执行程序。待发现被执行人赵文海有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681���初1440号原告：杨可仁，女，1976年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：戚路凯，男，1986年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨可仁与被告戚路凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨可仁到庭参加诉讼；被告戚路凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨可仁向本院提出诉讼请求：1.被告戚路凯归还原告借款90000元，并支付自借款日起至款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚路凯因资金周转需要，于2015年6月25日向原告借款90000元，由被告出具的借条为凭。经原告多次催讨，被告至今未还。被告戚路凯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告杨可仁围绕诉讼请求依法提交了借条。被告戚路凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告戚路凯向原告杨可仁出具借条一份，确认向原告借款90000元。借款后，被告向原告还款4000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告戚路凯向原告借款90000元的事实，由其出具的借条予以证实，其理应承担还款的民事责任。因双方未约定利息，故被告归还的4000元应视为归还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为86000元。现原告起诉要求被告归还借款90000元，并支付自借款日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告戚路凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告戚路凯应归还原告杨可仁借款本金86000元，并支付该款自2016年12月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨可仁的其余诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告戚路凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  马东晓二〇一七年二月八日书 记 员  朱国发
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3784号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人包兴海，男，1980年10月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈丽雪，女，1979年5月29日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与包兴海、陈丽雪金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1100号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与包兴海、陈丽雪金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年二月二十日代书记员 王琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3158号上诉人(原审原告):周建昌，男，1958年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市蜀岗东路108号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。上诉人周建昌因与被上诉人建业庆松集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2007年8月9日，原告周建昌（乙方）与被告庆松公司的关联公司扬州建业庆松石油化工设备有限公司（甲方）签订《聘用合同书》一份，约定甲方聘请乙方担任其在公司的经营部副总经理职务，聘用期限为2007年8月9日至2010年8月9日。后双方未签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。2012年2月14日，原告向被告递交《申请报告》一份，主要内容为：本人与公司签订的劳动合同于2010年8月8日届满，届此以来一直在原岗位继续工作到现在，本人申请以双方劳动合同及相关规范，将本人到此以前的报酬及个人账目予以清算。由于最近本人身体欠佳，需进行长期治疗休养，为了不给公司增加负担，不影响公司正常工作，本人提出离职。2015年5月31日，庆松公司向原审法院起诉要求周建昌返还借款29万元及利息，原审法院于2015年12月24日作出（2015）扬邗双民初字第0573号民事判决，判决周建昌支付庆松公司24万元及利息。2016年8月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超出仲裁时效于2016年8月16日作出不予受理通知书。原审认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当其权利侵害之日起计算；第三款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2012年2月14日向被告申请离职，2016年8月10日申请仲裁，原告未能提供证据证明仲裁时效中止、中断的法定事由，故原告的请求已经超过时效，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周建昌的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周建昌负担。宣判后，周建昌不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方的部分诉讼请求未过劳动仲裁时效，2012年2月14日，我方辞职后，因我方互相存在债权债务，曾要求被上诉人予以结算，但是被上诉人未予理涉，因计算后，被上诉人所欠工资不多，因此未通过法律途径予以解决；后被上诉人通过法院冻结了我方24万元存款，我方才知道被上诉人通过诉讼要求我方还款，故在我方知晓这24万元需要还款时，计算仲裁时效；2、原审认定事实错误，平时我方与被上诉人均是以预借工资年终结算的方式进行结算，这也是被上诉人一贯的结算方式，即使是自然债务，也受法律保护，被上诉人另案主张的24万元应当与我方的工资予以抵销，我方不应再予返还；3、另案中，被上诉人存在恶意诉讼的情况，提供了我方已经淘汰的身份证，我方无法得知诉讼结果。综上，请求二审人民法院依法改判。建业庆松集团有限公司的答辩意见为：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审所作的判决是公平公正的，适用法律恰当，希望二审法院维持原判。二审中双方未提供新证据。原审查明事实与本院查明事实一致。经双方当事儿确认，本案争议焦点为：周建昌的诉讼请求是否已经超过仲裁时效？本院认为：周建昌的诉讼请求已经超过仲裁时效。理由：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当其权利侵害之日起计算；第三款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，周建昌在2012年2月14日已经单方离职，其也陈述在离职时本人也知晓与单位之间存在借款、工资等债权债务关系，故周建昌在离职时应当与建业庆松集团有限公司就工资、债务进行结算交接，但是其后长达数年也未与单位进行结算，虽其陈述曾向建业庆松集团有限公司主张，但并未提供相应证据证实；故依照上述规定，其已经超过劳动仲裁时效。至于周建昌认为应当认定其知道建业庆松集团有限公司冻结其24万元款项时计算仲裁时效，因周建昌如果认为单位还欠付其工资，应当在其离职后一年内提出，而非其知晓单位向其主张借款后计算仲裁时效，故周建昌该上诉理由不能成立，本院依法不予采信；周建昌认为另案其未能得到有效送达，其为另案中的程序问题，可通过再审程序予以救济，本案中不予理涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周建昌承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  吕 露代理审判员  杨 帆二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈凤至
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执3840号之一申请执行人：许荣华，男，1979年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人王建松，男，1976年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行许荣华与马苗荣、王建松、钟桂明民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1568号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈彩华，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金1858.22元及利息、滞纳金，案件受理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，委托户籍所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务1858.22元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执673��被执行人赵景雄，男，1971年2月15日出生，住所地桂林市七星区被执行人韦幼英，女，1973年6月25日出生，住所地南宁市青秀区被执行人邓康明，男，1971年9月15日出生，住所地桂林市秀峰区被执行人李祖学，男，1972年3月26日出生，住所地南宁市青秀区被执行人桂林市金都汇农副产品贸易有限公司，住所地桂林市象山区环城西一路156号B楼5-1。法定代表人李祖学。被执行人桂林宝行融资性担保有限公司，住所地桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35号。法定代表人赵景雄。桂林银行股份有限公司七星支行与赵景雄、韦幼英、邓康明、李祖学、桂林市金都汇农副产品贸易有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵景雄、韦幼英、邓康明、李祖学、桂林市金都汇农副产品贸易有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵景雄、韦幼英、邓康明、李祖学、桂林市金都汇农副产品贸易有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵景雄、韦幼英、邓康明、李祖学、桂林市金都汇农副产品贸易有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杭德冰2017年2月12书记员  卢 静
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初302号原告：山东海旺达现代物流有限公司。法定代表人：田茂程，董事长。委托诉讼代理人：杨光续，该公司职员。被告：营口市老边渤海石油化工有限公司。法定代表人：冯岗田，董事长。原告山东海旺达现代物流有限公司因与被告营口市老边渤海石油化工有限公司海上货运运输代理合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山东海旺达现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东海旺达现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋曰宏二〇一七年二月二十一日书记员  陈淑梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民再46号再审申请人（一审被告）：昆明昆汽房地产开发有限公司。住所地：昆明市北京路银海国际公寓*****座**层**号。法定代表人：杨某某。被申请人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区西华北路***号恒丰大厦。负责人：周某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邓颖，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：昆明亚联恒经贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路***号申达综合楼。法定代表人：杨某某。再审申请人昆明昆汽房地产开发有限公司因与被申请人恒丰银行股份有限公司昆明分行及昆明亚联恒经贸有限公司金��借款合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民四初字第575号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2016年7月29日作出（2015）云高民申字第460号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，再审申请人昆明昆汽房地产开发有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，其诉讼权利依法应由其法定代表人杨某某或其授权的委托代理人行使。经审查，昆明昆汽房地产开发有限公司的法定代表人系杨某某（占公司51%股份），现因案被通缉，公司法定代表人至今未变更，股东刘意（约占公司19%股份）未经法定代表人杨某某的授权，无权以公司名义申请再审，依法应终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第(四)项、第四百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  杨兴灿审判员  赵 敏审判员  罗天惠二〇一七年二月八日书记员  王艺频
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1565号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：何婉婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何婉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金8010.62元及利息、滞纳金，案件受理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务8010.62元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0110民申13号申请再审人(原审被告)：陶某1，男，1971年9月4日出生，住杭州市余杭区。被申请人（原审原告）：韩某，男，汉族，1961年8月1日出生，住杭州市余杭区。被申请人(原审被告)：陶某2，女，1965年7月20日，住杭州市余杭区。被申请人(原审被告)：陶某3，女，1968年4月9日，住杭州市余杭区。申请再审人陶某1因与被申请人韩某、陶某2、陶某3法定继承纠纷一案，不服（2014）杭余塘民初字第285号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人陶某1再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  王 莉审 判 员  瞿慎鸣代理审判员  ＸＸ强二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 媛??
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1374号之一申请执行人江苏金开顺服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市经济开发区汽渡路。法定代表人周云华,该公司董事长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人盐城市兰亭针织制衣厂，住所地在江苏省盐城市清���路*号南大门。负责人胥卫国，该厂厂长。被执行人胥卫国，男，1971年1月19日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人江苏金开顺服饰有限公司与被执行人盐城市兰亭针织制衣厂、胥卫国买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月23日作出（2014）盐商终字第0140号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1073号民事判决第二、三、四项，即“胥卫国在盐城市兰亭制衣厂财产不足以清偿债务时，承担还款责任”、“驳回江苏金开顺服饰有限公司的其他诉讼请求”、“驳回盐城市兰亭针织制衣厂的诉讼请求”。二、变更江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1073号民事判决第一项“盐城市兰亭针织制衣厂应于本判决生效之日起十日内给付江苏金开顺服饰有限公司���款25997.92元”为“盐城市兰亭针织制衣厂应于本判决生效之日起十日内给付江苏金开顺服饰有限公司货款175997.92元”。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15260元，由江苏金开顺服饰有限公司负担12950元，由盐城市兰亭针织制衣厂负担2310元；一审反诉案件受理费4000元，由盐城市兰亭针织制衣厂负担；二审案件受理费15028元，由江苏金开顺服饰有限公司负担13045元，由盐城市兰亭针织制衣厂负担1983元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人江苏金开顺服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行���的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胥卫国位于盐城市区**公寓楼*幢*室的房产，胥卫国所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车一辆、盐城市兰亭针织制衣厂所有的车牌号为苏Ｊ×××××号汽车一辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系被执行人胥卫国与案外人董梅共同共有，现不便进行处置；车辆虽已被查封，但未能实地扣押，无法进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1374号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 斌
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4229号之一申请执行人：付勇利，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：李洪兵，男，1971年5月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：杨霞，女，1976年5月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人付勇利与被执行人李洪兵、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0523民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付勇利于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款181100元（含诉讼费5240元）及利息。本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付勇利尚有债权181100元及利息未受偿。现被执行人李洪兵、杨霞名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执4229号案件终结本次执行程序。申请执行人付勇利发现被执行人李洪兵、杨霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2016）辽0504民初4073号原告：刘某，男，1968年1月29日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：顾某，本溪市明山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丛某，本溪市明山区法律援助中心工作人员。被告：宓某，男，1958年12月23日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴某，该公司法律顾问。被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区柳塘路17-8栋。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨某，辽宁平正律师事务所律师。原告刘某与被告宓某、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人顾某、丛某，被告宓某，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴某，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资5390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，当时双方口头约定按月支付工资，我负责打更、管库房每天130元。2013年4月到11月总共欠工资31200元，期间给付11000元，剩余20200元。在2013年12月至2014年5月仅给付500元，6月份发放18000元，尚欠1700元。期间2013年12月至2014年2月原告在被告处工作的三个月，每月工资2000元，与上面欠款累计，尚欠7700元。2014年11月21日给付30%工资2310元，尚欠原告5390元。2014年8月27日本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓某项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓某项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，但至今拖欠原告5390元拒绝给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资5390元，由被告承担本案的诉讼费。被告宓某辩称，没有意见，我给原告打过条，如果把欠的工程款支付了我不会欠工人工资，但是至今未决算。我作为工程承包人和绿地、建安公司签订的合同我受聘于建安及绿地公司在施工中受二被告管理及领导。工程终止后我及工人参加了政府的协调会，当时有绿地公司、建安公司经理等人。关于工程款，原告工资，由绿地领导承诺，不管决算如何，人工费不欠一分，绿地公司发放过人工费，原告索要工资是所欠的尾款。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系、雇佣关系，我公司不欠原告人工费，本案原告所诉工资属于本案被告宓某所欠，与我公司无关。同时，本案被告与宓某签订退场协议后，在明山区政府的要求下，在超拨付工程款的情况下又支付了180万元的人工费，已经超出被告绿地公司与宓某工程价款的决算值，因此我公司不应当承担给付人工费的义务。原告主张所依据的欠条是被告宓某出具，应当由宓某承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓某，宓某系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓某雇佣，其应该向宓某主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓某挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓某，由宓某自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓某索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。被告宓某个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条、绿地山水城按30%发放工资表；被告宓某提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议；被告本溪市华夏建安工程有限公司提交的证据有：承诺一份；被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司提交的证据有：通知一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。被告宓某挂靠在本溪市华夏建安工程有限公司任项目部经理职务，施工期间雇佣原告刘某负责打更及管理库房，累计拖欠劳务费7700元，后在相关部门协调下由本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付了30%部分即2310元，余款5390元至今未付。本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓某雇佣原告刘某双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓某违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告刘某诉讼请求中要求被告宓某、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费5390元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宓某于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某劳务费五千三百九十元；二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告宓某、本溪市华夏建安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员曹锡美人民陪审员丁亚珍二○一七年二月二十三日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执字第1503号之二申请执行人骆海建，男，汉族，住所地南陵县。被执行人张海明，男，汉族，住所地南陵县。本院在执行骆海建与张海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆海明在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆海明在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币85963.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年二月九日书记员 王宗森
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执406号之一申请执行人王淑丽被执行人王友林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3466号，依法向被执行人王友林发出执行通知书，责令被执行人王友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王友林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币203970元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月十六日书记员 徐志燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14490号原告重庆交达工程勘察设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道66号产业楼二楼，统一社会信用代码9150010873657973XH。法定代表人龙琼，董事长。委托代理人伍某，重庆康实律师事务所律师。委托代理人曾某，重庆康实律师事务所律师。被告重庆中远化工物流有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区南区，工商登记注册号5002210000156951-1-1。法定代表人王善和，董事长。委托代理人朱某，重庆清徽律师事务所律师。委托代理人刘某，重庆清徽律师事务所律师。本院在审理原告重��交达工程勘察设计有限公司诉重庆中远化工物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆交达工程勘察设计有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆交达工程勘察设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆交达工程勘察设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2125元，由原告重庆交达工程勘察设计有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一七年二月十五日书记员  余含
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执8480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波，行长。委托代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，系原告职员。被执行人：王建法，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告王建法合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初字第2320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王建法于2016年6月30日前向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行还清所有逾期欠款（具体欠款数额以银行当日出具的欠款明细表为准）；二、本案受理费5243元由被告王建法负担，被告王建法于2016年6月30日前一并给付原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行；三、被告王建法履行完毕上述第一、第二项义务后，原、被告同意继续履行双方于2013年1月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；四、自2016年7月1日起被告王建法连续超过三期未按照合同约定支付借款及利息，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行有权宣布涉案借款合同提前到期，就被告王建法尚欠款一次性向法院申请强制执行。同时原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行有权以被告王建法用于抵押的位于广州市花都区深航花园自编1-2号楼2层205房折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人王建法未履行判决书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2016年11月02日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为714658.20元，执行费9545元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人王建法名下有位于广州市花都区深航花园自编1-2号楼2层205房的房产（该房产为预售房）。该房产已被广州市花都区人民法院以（2015）穗花法立保字第20号号案件首封，本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执8480号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年二月二十日书记员  陈土泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初192号原告：徐根勇，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐农中，男，汉族，1978年7月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市通达市政工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路219号。原告徐根勇与被告徐农中、蚌埠市通达市政工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告徐根勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐根勇撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月八日书记员  刘宏超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1349号之一原告：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，系宁波锦宇电器有限公司职员，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。被告：华裕电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路***号。法定代表人：徐万群，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。原告施军达与被告华裕电器集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告施军达于2017年2月20日向本院申请撤��起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施军达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施军达负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 董 莎二〇一七年二月二十日书 记 员 张伟斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1002执1179号申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：金学斌，总经理。被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00315号民事判决书，责令被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司现有位于安徽省休宁县，该房抵押于黄山永信非融资性担保有限公司，并办理了房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一七年二月十六日书记员  费 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1969号原告：刘辉，男，1977年9月7日生，汉族，住贵州省清镇市。被告:包学龙，男，1974年8月24日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。原告刘辉诉被告包学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员马宇与审判员卢明明、代理审判员粟李组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告包学龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付煤渣款27250元、修车款6400元，合计33650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经他人介绍认识后从事煤渣生意，双方口头约定原告购买被告的煤渣，每车500元（约30吨）。原告将预付款5万打到被告指定的工商银行62×××71账户后，原告在被告处开始运输煤渣。在双方生意往来期间，被告使用原告方贵Ａ×××××车辆时将该车损坏，原告将车拖至修理厂修理，原告支付了6400元修理费。2014年5月，被告无法继续供煤渣给原告。2014年9月28日，经双方结算后，被告向原告出具欠条欠原告煤渣余款27250元、修车款6400元，并承诺在2014年10月15日前付清修车款和欠煤渣款。到期后，原告多次向被告索要，至今被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。包学龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告刘辉就与被告包学龙之间的煤渣买卖进行结算，被告包学龙立据欠原告刘辉煤渣余款27250元及修车款6400元。并承诺在同年10月15日前付清。到期后，被告包学龙未按约定给付原告刘辉欠款。上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年9月28日，被告包学龙立据欠原告刘辉煤渣余款27250元及修车款6400元，并约定在同年10月15日前付清。双方之间的欠款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告包学龙理应按约定给付原告欠款。现因被告包学龙未按约定给付，故本院对原告要求被告包学龙给付欠款33650元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：限被告包学龙于本判决生效之日起10日内给付原告刘辉欠款33650元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告包学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  马 宇审 判 员  卢明明代理审判员  粟 李二〇一七年二月二十日书 记 员  龚 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2814号原告：涂欣，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆世均财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号17-3。法定代表人：傅世均。被告：张筝云，男，1969年7月5日出生，住重庆市渝北区。本院立案受理的原告涂欣与被告重庆世均财务咨询有限公司、张筝云合同纠纷一案，本院依法向原告涂欣送达了受理案件通知书，并在受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告涂欣未在规定期限内交纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂红二〇一七年二月十七日书记员  涂俊宏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8829号原告:梁兴建，男，1967年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告:杨华德，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:谷达琼，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：梁兴中，男，1969年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告梁兴建与被告杨华德、谷达琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告杨华德、谷达琼去向不明，本院于2016年10月19日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁兴建及其特别授权委托代理人陈健康、第三人梁兴中到庭参加了诉讼，被告杨华德、谷达琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告梁兴建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告借款本金人民币200000元并支付借款利息（借款利息以借款200000元为基数，从2014年3月25日起，按月利率2.5%支付至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨华德、谷达琼系夫妻关系。2014年3月25日，二被告因资金周转困难向本案第三人梁兴中借款200000元，并向第三人出具借条1张，约定月息2.5%，每两个月结算一次。借款后，被告并未按约支付任何借款利息，也未归还任何借款本金。2016年9月13日，第三人梁兴中将本案债权转让给原告梁兴建，并通过登报公告的方式告知了二被告。债权转让后，二被告也未履行任何还本付息义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。被告杨华德、谷达琼均未作答辩。第三人梁兴中述称，原告梁兴建诉称的事实及理由属实。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格；证据2：借条1张，拟证明二被告于2014年3月25日向第三人梁兴中借款20万元并约定月息2.5%；证据3：中国农业银行交易明细清单1份，拟证明第三人梁兴中通过原告梁兴建的中国农业银行账户转账借款本金19万元给被告杨华德；证据4：重庆晚报刊登的债权转让通知书1份，拟证明第三人梁兴中于2016年9月13日将本案债权转让给原告梁兴建；证据5：户口证明2份，村民委员会证明1份，拟证明二被告系夫妻，去向不明，无法联系。被告杨华德、谷达琼未对原告举示的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。第三人梁兴中对原告举示的上述证据均无异议，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷达琼与被告杨华德系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2014年3月25日共同向第三人梁兴中借款200000元并向第三人出具借条1张。借条主要载明“今借到梁兴中现金人民币大写贰拾万元整（￥200000.00元正），月息按贰分伍厘，每贰个月计算结一次此据借款人：谷达琼杨华德2014年3月25日”。借款后，被告并未按约向第三人梁兴中支付任何借款利息，也未归还第三人梁兴中任何借款本金。2016年9月13日，第三人梁兴中将本案债权转让给原告梁兴建，并通过将《债权转让通知书》登报公告的方式告知二被告，《债权转让通知书》刊登于2016年9月14日发行的《重庆晚报》。第三人梁兴中将债权转让给原告后，二被告也未向原告履行还款义务。原告于2016年10月17日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全，并因此产生保全费1770元。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告杨华德、谷达琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。第三人梁兴中与二被告虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证等相关证据，能够认定第三人梁兴中与二被告已经形成民间借贷关系。第三人梁兴中与原告协商一致后，将本案债权转让给了原告。因二被告去向不明，原债权人梁兴中通过登报公告的方式将债权转让事宜通知了二被告，二被告理应向债权受让人即本案原告履行还款义务。同时，本案借款未约定还款时间，债权人可随时要求债务人在合理期限内偿还借款，本院对原告要求二被告连带归还借款200000元的诉讼请求予以支持。二被告借款后未支付任何借款利息，虽然借条中载明“月息贰分伍厘”，但该利率已超过法律支持的民间借贷月利率2%。本院对原告要求二被告自2014年3月25日起，以月利率2.5%支付利息至本息付清时止的诉讼请求，按照法律支持的月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨华德、谷达琼于本判决生效之日起10日内连带偿还原告梁兴建借款本金200000元并支付借款利息（借款利息以借款200000元为本金，从2014年3月25日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。如果被告杨华德、谷达琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1770元、公告费600元，共计6670元，由被告杨华德、谷达琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年二月二十二日书 记 员  犹 川
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执590号申请执行人周坤红，女，1977年5月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ书，男，1966年3月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3155号民事判决书，被执行人应给付申请执行人30000元，并承担案件受理费550元,公告费600元。经申请执行人申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2017）辽0521民初2234号原告：潘某，女，1998年4月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系辽宁省孤儿学校学生，现住本溪满族自治县。委托代理人：张某1，女，1971年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。系原告老婶。委托代理人：张某2，系法律工作者。被告：滕某1，男，1993年10月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人：滕某2，女，1985年4月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。系被告姐姐。本院在审理原告潘某诉被告滕某1不当得利纠纷一案中，现原告以与被告自行和解为由,于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元,由原告潘某负担。审判员程朗二〇一八年二月十二日书记员陈丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈伟端，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟端信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金27480.76元及利息，案件受理费304.35元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务27480.76元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6762号原告：李福宝，女，1932年9月15日出生，汉族，户籍所在嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。委托代理人：刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：缪伟高，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍所在嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。被告：缪凤英，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。原告李福宝与被告缪伟高、缪凤英赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告李福宝的委托代理人朱安平，被告缪凤英到庭参加诉讼，被告缪伟高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李福宝起诉称,两被告系原告子女，现原告已丧失劳动能力、体弱多病，无经济来源，生活困难。原告由被告缪凤英独自抚养。（2012）嘉南新民初字第357号民事判决书，判令两被告每人每月承担原告的生活费150元。但对之后发生的费用未释明。2016年8月30日，原告及被告缪凤英与嘉兴市南湖区富兴服装老年公寓签订休养协议书，原告入住该老年公寓，入住时支付休养费2564.5元。今后的休养费用按月结算。故诉请判令：一、两被告平均承担原告发生的护理费、休养期间费用及相关费用19639.4元（变更后）；二、两被告平均承担原告今后发生的休养期间费用及相关费用；三、本案诉讼费由两被告负担。被告缪伟高未作答辩。被告缪凤英答辩称：无异议。针对自己的主张，原告李福宝提供了下列证据：1.（2012）嘉南新民初字第357号民事判决书复印件一份，证明该判决书中仅涉及原告的生活费承担的情况，其他费用均未涉及的事实。经质证，被告缪凤英无异议。2.（2016）浙0402民初1875号民事调解书复印件一份，证明该调解书中对原告的医药费及护理用品费用进行了调处，其他费用均未涉及的事实。经质证，被告缪凤英无异议。3.富兴老年公寓休养协议书原件一份及富兴老年公寓收款收据10份，证明原告在2016年9月至2017年1月在老年公寓发生的费用12679.4元的事实。经质证，被告缪凤英无异议。4.陪护服务费发票原件两份，证明原告在2016年3月底至8月底发生陪护服务费6960元的事实。经质证，被告缪凤英无异议。被告缪伟高未到庭应诉也未提供证据。被告缪凤英未向法庭提供证据。本院认证如下:原告提供的证据1、2系生效法律文书，与原件核对一致，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据3、4系原件，被告缪凤英未表示异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告现有子女二人，即被告缪伟高、被告缪凤英。因原告与两被告的赡养问题，2012年9月18日向本院进行起诉，要求两被告承担原告赡养费。本院根据原告每月领取相应社保金及其他相关实际情况，判令两被告每人每月分别承担原告李福宝生活费150元（案号：（2012）嘉南新民初字第357号）。2016年4月8日，原告再次向本院起诉，要求两被告承担医药费、护理费及相应的护理用品费用。本院组织双方进行调解，两被告分担了原告起诉前已发生的医疗费、护理费及其他相关费用，对2016年6月18日起之后发生的医疗费、护理用品费用进行了调处由两被告各半承担，因被告缪伟高对未发生的护理费认为非必要的赡养费用，在该案中未进行调处。因原告跟随被告缪凤英生活，2016年8月30日由被告缪凤英出面与嘉兴市南湖区富兴服装老年公寓签定休养协议。原告随即入住该老年公寓休养，护理级别为特级，通过该老年公寓的收款收据显示休养费主要包括床位费、护理费、伙食费、收视费以及陪护费等，截止2017年1月，共计缴纳休养费12679.4元。此外，在2016年3月底至8月底原告居家发生陪护服务费6960元。因原告及两被告之间对上述产生的费用分歧较大，遂酿本诉。另外现原告李福宝每月领取470元社保金及享受农村基本医疗保险。另查明，原告及被告缪凤英均表示关于原告入住老年公寓享受特级护理及相应人员的陪护，未与被告缪伟高进行协商。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告因赡养事宜已在2012年9月、2016年4月两次向本院起诉，本院已就原告基本的赡养费用包括生活费、医疗费、基本护理用品费用进行了处理。现原告起诉的休养费以及陪护费并非必要的赡养，原告应该结合其自身实际及子女的经济和生活状况，通过协商的方式，由自愿承担费用的子女自行承担，原告在未与被告缪伟高协商情形下，要求两被告分担上述费用，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告缪伟高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李福宝的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李福宝负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一七年二月十四日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2266号之二申请执行人朱建强，男，1978年4月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。朱建强与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01823号判决书已经发生法律效力。权利人朱建强向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行朱建强与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱建强确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16095号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：杨春娜，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨春娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金3891.26元及利息、滞纳金，案件受理费25元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，委托户籍所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务3891.26元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4786号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：唐长伟，男，1971年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：汪志英，女，1976年7月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘广东与被告唐长伟、汪志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告唐长伟、汪志英经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉书副本、举证通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260000元并支付利息20000元。2、判令被告依据合同约定承担违约责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月7日，被告唐长伟、汪志英与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元，还款分期的期限为十个月，自2014年10月7日至2015年8月6日止，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告唐长伟、汪志英未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、电子银行实时转账交易回单、收款确认书、还款管理服务说明书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告唐长伟、汪志英与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该合同载明：借款人唐长伟、汪志英，出借人刘广东；借款用途为扩大经营规模，借款金额：500000元；借款起止日期为2014年10月7日起至2015年8月6日止，借款还款期数为10期，从2014年11月6日起至2015年3月6日的5期，每月偿还借款本息40000元，从2015年4月6日起至2015年8月6日的5期，每月偿还借款本息70000元；若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每期单独计算，罚息按照当期应还金额的0.05%收取，每期单独计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告唐长伟在中国农业银行的账户转入了430000元，被告唐长伟、汪志英向原告出具了收款500000元的收款确认书。借款后，被告已归还借款本金240000元及利息30000元。其余借款本息未予支付。本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告唐长伟、汪志英存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，二被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了二被告与原告的借款合同，亦举示了被告唐长伟、汪志英出具的收款确认书，但仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东与被告唐长伟、汪志英的借款本金为500000元。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，本案中收款确认书载明的现金70000元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款本金金额应为原告实际支付给被告的430000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年4月6日之前每月5000元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，按照每月5000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告要求被告唐长伟、汪志英从2015年5月22日起按照年利率24%的计算标准支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐长伟、汪志英在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金190000元并支付利息、违约金、罚息（从2015年5月22日起至借款付清之日止的利息、罚息、违约金，以190000元为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，保全费1920元，公告费600元，合计8020元，由被告唐长伟、汪智英负担6470元，原告刘广东负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚审 判 员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一七年二月十日书 记 员  旷晓婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执82号申请执行人刘超英，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人韦伟，该公司董事长。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01992号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币94,360元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年二月四日书记员  董潇潇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执927号之一申请执行人:王卫东，男，1981年7月15日生，汉族，住商水县。被执行人:陈文华，男，汉族，1958年1月18日生，住河南省商城县。被执行人:陈鑫，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1724号民事判决书，立案执行王卫东与陈文华、陈鑫借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1724号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲