wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3342号之一申请执行人刘瑞，女，1952年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。法定代表人关兵，该公司经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市淮河大道。申请执行人刘瑞与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1702民初1596号民事判决书于2017年8月22日立案执行，该判决书确定：一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告刘瑞借款1642500元及利息（按照月利率1%自2016年6月1日计算至借款还清之日之）。二、被告关兵对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向驻马店市世联商贸有限公司追偿。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人驻马店市世联商贸有限公司位于汝南县世联中心城的房产共20套，已轮候查封被执行人关兵位于郑州市的房产一套，已轮候查封被执行人关兵位于驻马店市乐山路北段东侧的房产一套、已轮候查封被执行人关兵位于驻马店市置地天中第一城的房产一套。暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1596号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3175号原告：银川万运达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：仙海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。原告银川万运达工贸有限公司（以下简称万运达公司）与被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司（以下简称东方钽业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）宁0106民初4076号民事判决书，宣判后，原告万运达公司不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院经审理后以（2017）宁01民终370号民事裁定书裁定撤销本院（2016）0106民初4076号民事判决；发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万运达公司的委托诉讼代理人连峰、被告东方钽业公司的委托诉讼代理人闫雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万运达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款1515230.48元（不含质保金），并自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利息支付工程欠款利息至款项全部付清时至；2.本案诉讼费用、保全费用及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告签订一份《银川”香榭丽舍”花园一期断桥铝合金窗Ⅱ标段工程合同书》，合同内容为香榭丽舍花园住宅楼及商业楼断桥铝合金工程，承包方式包工包料、成品交付使用，合同价款5135001元。2015年11月25日，被告向原告出具了《工程竣工验收报告》，涉案工程竣工验收合格并交付被告使用，质保金为合同价款的5%。2017年2月8日，各方审计后出具《工程结算审核定案单》，结算金额为5058426.80元。在合同履行期间，截止2015年12月29日，被告共计向原告支付合同款项3290274.98元，扣除5%的质保金（252921.34元），尚欠付原告工程款1515230.48元。原告多次找到被告，要求被告支付相应的剩余工程款，但被告总以其内部部门整合为由，推脱支付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告东方钽业公司辩称，原、被告签订的合同书对款项的支付有明确的约定，原告的诉讼请求与双方的约定不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。双方签订的合同约定工程款是双方结算完之后进行支付，支付的形式明确约定为抵账房屋，现原告将抵账的形式变更为支付工程款欠款的现金，为单方变更合同约定，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：对原告提交的《银川”香榭丽舍”花园一期断桥铝合金窗（Ⅱ标段）工程合同书》、《工程结算审核定案单》、香榭丽舍工程付款台账的真实性予以认定，对证明工程结算价为5058426.80元的证明目的予以认定，对已付款金额不予认定，原告庭后认可实际支付为3293940.98元；对被告提交的对账函，虽系被告单方制作，但对账函中中记载工程审定值、已付款、质保金金额数额准确，本院对以上记载内容予以认定，对抵顶协议、可选房源明细表、榭丽舍花园住宅小区门窗项目招标资料，本院予以认定。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告万运达公司与被告东方钽业公司签订一份《银川”香榭丽舍”花园一期断桥铝合金窗（Ⅱ标段）工程合同书》，约定原告承包香榭丽舍花园一期住宅楼及商业楼断桥铝合金工程，承包方式包工包料、成品交付使用，合同价款约为5135001元；工程款支付为按照进度支付，具体为门窗框安装完毕报验通过，付合同价款30%，门窗扇安装完毕报验通过，付合同价款10%，玻璃、通风器、纱扇安装完毕报验通过付合同价款25%，竣工验收、结算完成并交付后，付至结算价款的75%，留5%质保金，质保期为二年。20%的工程款用香榭丽舍花园房屋或者东方尚都小区地下车位抵顶。2015年11月25日，涉案工程施工完毕，经被告验收合格，被告向原告出具了《工程竣工验收报告》。2017年2月8日，涉案工程经审计结算后，原、被告与发包方、造价审核单位签订《工程结算审核定案单》，确定审定工程造价为5058426.80元。原告认为被告在合同履行期间，共计向原告支付合同款项3290274.98元，扣除5%的质保金后，尚欠付原告工程款1515230.48元未付，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，2017年11月13日，原、被告与案外人签订顶账协议，约定被告抵顶原告香榭丽舍花园房屋两套，价值共计1197302元。原告庭后向本院提交说明，对被告以现金支付工程款3293940.98元予以认可。本院认为，原、被告签订的《银川”香榭丽舍”花园一期断桥铝合金窗（Ⅱ标段）工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。原告作为施工方在工程竣工验收合格并交付使用后，有权主张被告支付工程款，因合同中对工程款的付款方式及支付条件有明确约定，双方截止2017年2月8日对涉案工程进行结算并将工程款予以明确，截止2017年11月，完成抵顶房屋手续。涉案工程的工程款扣除工程总价款5%质保金后，被告现尚欠原告工程款为314262.48元（工程总价5058426.80元-已付款3293940.98元-抵顶房屋1197302元-质保金252921.34元）。对原告主张的逾期付款利息，因涉案工程于2017年2月8日结算，达到合同约定的付75%价款条件，被告逾期付款，应当承担自该日期起未支付原告工程款的利息，按照年利率4.75%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川万运达工贸有限公司工程款314262.48元，并以314262.48元为基数，按照年利率4.75%支付自2017年2月8日至款项付清之日的利息；二、驳回原告银川万运达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19141元，原告银川万运达工贸有限公司负担15366元，被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员李景涛人民陪审员李瑞芳二〇一七年十一月三十日书记员何春慧附：相关法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8320号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。被告：黄强，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周光玉，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告黄强、周光玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄强、周光玉的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月六日书记员  夏 秋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢231号申请执行人:李波,男性,汉族,1968年05月03日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:陈林课,男性,汉族,1962年05月10日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈林课银行存款及其他收入16048元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十一月二十九日书记员  段 强
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执990号之三申请执行人：苗小青，女，1966年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳崇文路，身份证号码612721196606XXXXXX。被执行人：尚爱光，男，1961年8月27日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩西路，身份证号码612729196108XXXXXX。被执行人：曹茹，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码612729196508XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1166号民事调解书。调解被执行人高东升应于2017年9月15日前支付申请执行人苗小青借款本金500000元及其利息，执行费4400元，由被执行人尚爱光、曹茹负担。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人尚爱光的银行账号予以解除冻结。本院认为，因执行过程中案情的需要，应当对其账号予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人曹茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行6221508060001XXXXXX的账户。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十一月六日书记员  乔思勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1955号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5348号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人:梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。被告：胡培宽，男，1963年1月26日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李天英，女，1963年10月12日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：欧翼，男，1982年5月26日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市沙坪坝区。被告：彭远聪，女，1982年2月26日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：汪鑫，女，1986年10月17日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告胡培宽、李天英、欧翼、彭远聪、汪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月十七日书 记 员  王越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7671号原告：罗大群，女，1956年01月13日出生，汉族，住合川区。被告：彭克文，男，1956年10月15日出生，汉族，住合川区。原告罗大群与被告彭克文健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗大群于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告罗大群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大群撤诉。案件受理费609元，由原告罗大群负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年十一月二十七日书记员  黄建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3186号之一申请执行人刘强（又名刘永强），男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。被执行人陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。被执行人陶娅，女，1991年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。被执行人杨付真，女，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。申请执行人刘强与被执行人陶怀霖、陶娅、杨付真民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1702民初7283号民事判决书于2017年8月11日立案执行，该判决书确定：一、限被告陶怀霖于本判决生效后十日内返还原告刘强借款10万元及利息、违约金（利息自2011年1月28日起按月利率1.5%，违约金自2011年3月29日起按月利率0.5%，均计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告陶娅、杨付真对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向陶怀霖追偿。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人陶怀霖住房一套，已查封被执行人陶娅的奥迪牌汽车一辆，但陶娅及该车辆下落不明无法扣押到位，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7283号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16017号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告李朝波，男，1983年08月04日出生，住广西南宁市。身份证号：×××原告周刚与被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李朝波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月26日周刚与李朝波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年7月26日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朝波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；二、李朝波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年七月二十七日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、李朝波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由李朝波负担（于本判决生效后七日内给付周刚153元，其余153元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李朝波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执314号之一申请执行人:梁秋林，农民。被执行人：郝金林，文水县国土资源局职工。本院在执行梁秋林与郝金林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郝金林名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对郝金林下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人郝金林未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人梁秋林同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十一月十三日书记员  樊世凯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2760号原告：郭孟所，男，1949年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：夏朝刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭记方，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭孟所与被告夏朝刚、郭记方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告郭孟所于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭孟所申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭孟所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孟所负担。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年十一月十三日书记员  荣 静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1471号之五申请执行人：孙吉忠，男，1963年出生，汉族，住海阳市海阳路碧城花园。被执行人：修日海，男，1964年出生，汉族，住海阳市东村街道办事处窑上疃村。关于申请执行人孙吉忠与被执行人修日海运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人修日海在山东省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人修日海在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1434号之四申请执行人：谭雯嘉，女，2011年出生，汉族，住���阳市海东路。被执行人：杨毓鹏，男，1987年出生，汉族，住海阳市海政路。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2419号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人杨毓鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨毓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨毓鹏在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十七日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初146号原告张某，女，2011年6月5日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县，现居住于江苏省昆山市。法定代理人余某（系原告母亲），女，1989年8月23日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区，现居住于江苏省昆山市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。法定代表人金建鸿，该局局长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。原告张某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告张某的委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告出生于2011年6月5日后，出生后一直和父母居住在昆山市，2014年购买了昆山市房屋一套。2016年8月16日原告母亲余某办理了昆山市居住证。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。原告张某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图入学积分受理单，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。被告对原告证据1-7的真实性没有异议。本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。经审理查明,原告张某，女，2011年6月5日生，居民身份证号码，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县王庄镇简马村小周组38号，现随父母余居住于江苏省昆山市花桥镇中科花苑15号楼2001室（其父母产权房）。2017年，张某年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学花桥中心小学读书。因其昆山新市民积分为100.75分，未达到昆山市政府规定的花桥小学的积分101分而未能入读公办小学花桥小学。原告为此起诉。庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。庭审中确认张某已在昆山民办小学就读。本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 丹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初3321号之一原告：程岗岗，男，汉族，1987年6月9日出生，甘肃省环县人。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路副43号。法定代表人：李银生，该公司董事长。被告：张自强（又名张万春），男，汉族，1978年2月19日出生，甘肃省环县人。原告程岗岗与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、张自强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告程岗岗于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程岗岗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程岗岗撤回起诉；案件受理费2620元，全额退付程岗岗。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  郭振昌二〇一七年十一月二十日书 记 员  贾雁雁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1253号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。主要负责人：方向明，行长。被执行人：凌晓宾，男。1965年11月2日生，汉族，住南通市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人凌晓宾金融借款合同纠纷执行一案，江苏省南通市南通公证处于2016年5月6日作出的（2016）通南证字第38号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，向本院申请撤销（2016）通南证字第38号执行证书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处（2016）通南证字第38号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一七年十一月三日书记员  季洋洋
吉林省扶余市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0781执913号	被执行人彭伟，男，1956年5月13日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市扶余市更新乡郑家村，无身份证号。	被执行人彭伟因危险驾驶罪，扶余市人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0781刑初134号刑事判决书，判决如下：被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2017年5月3日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人自动履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初37号刑事判决罚金刑的执行。	本裁定自送达之日起发生法律效力。	审判员 陈 英 华	二〇一七年十一月二十八日	书记员  张洪岩
新疆博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初3042号原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地博州博乐市长江路（与北京路交叉口）。统一社会信用代码91652701MA77GGＹＷ５Ｆ。负责人李长洪，系该租赁站站长。被告伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺，统一信用代码×××。法定代表人颜文照，系该公司总经理。本院在审理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告伊犁银路工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站以双方已自行协商解决为由申请撤诉，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费1147元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。审判员  普丽志二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9343号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。被告祝佳慧，女，汉族，1979年6月29日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告祝佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。审判员  石海滨二〇一七年十一月七日书记员  郭淑娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1932号罪犯侯展。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月9日作出（2015）李刑初字第141号刑事判决，认定被告人侯展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯侯展减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯展的悔改表现，有罪犯侯展的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯展在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯侯展减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十一月二十四日书记员 司文雯书记员 张 强
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1041号之一申请执行人王清莲，女。被执行人张智宏，男。被执行人马玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张智宏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户612000094056，冻结被执行人马玲在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户612000094056；冻结期限为三十六个月；冻结方式为只收不支。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹明革二〇一七年十一月二十一日书记员  乔思勇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑06民终2242号上诉人（原审原告）：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高术玲，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：朱玉龙（系高术玲丈夫），男，无职业。上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称兴荣物业公司）因与被上诉人高术玲供用热力合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴荣物业公司委托代理人古艳鸣、被上诉人高术玲的委托代理人朱玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴荣物业公司上诉请求：1、撤销大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初488号民事判决第二项，对上诉人请求的供热设施运行基础费给与支持。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。对于被上诉人因拖欠热费，上诉人停止对被上诉人供热的行为，并非上诉人与被上诉人之间解除供用热力合同。在实际的供用热力关系中，只要被上诉人补交了欠费，上诉人就必须无条件的为被上诉人恢复供热，上诉人的停热仅是暂时停止提供服务而非解除合同，上诉人与被上诉人之间的供用热力合同关系仍然存在；2、根据《黑龙江省城市供热条例》及大庆市政府文件的规定，被上诉人停止用热后应当向上诉人交纳供热设施运行基础费。上诉人依据条例及文件收取此费用应当给与支持。被上诉人高术玲辩称，上诉人单方面停止对被上诉人房屋供热的行为，属于终止合同的行为。海通小区采用的是分户供暖，不存在运行基础费用的问题，在2010年至2011年采暖期，被上诉人夫妻由于在硕丰化肥公司打工，没有在家，12月份的时候发现采暖管线断开一直至今，我方不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。上诉人兴荣物业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付所欠采暖费及供热设施运行基础费7817.65元；2、要求被告担案件诉讼费。一审法院认定事实：原告兴荣物业公司为被告高术玲提供供热服务，收费标准为32元/㎡。被告高术玲居住的大庆市大同区海通家园4-2-302室（面积为99.97㎡）。在2010年-2011年采暖期，被告高术玲向原告兴荣物业公司交纳采暖费3199.04元。在2011年-2012年供暖期，被告高术玲未向原告兴荣物业公司交纳采暖费。此后，原告兴荣物业公司暂停对被告高术玲居住的房屋供热。2012年、2013年、2014年采暖费收费标准为32元/㎡，2015年、2016年采暖费收费标准为29元/平方米。一审法院认为：在本案审理过程中，原告兴荣物业公司虽未提供证据证明其在2011年至2012年采暖期为被告高术玲提供供热服务，但结合原告提交的被告在2010年至2011年采暖费票据，可以认定在2010年-2011年采暖期，原告为被告提供供热服务，被告高术玲交纳采暖费。故原告兴荣物业公司无理由在2011年-2012年采暖期停止为被告高术玲提供供热服务。被告高术玲在本案审理过程中亦未提供任何证据证明在2011年-2012年采暖期，原告兴荣物业公司于何时停止为其供热。故被告高术玲应向原告交纳2011年-2012年采暖费3199.04元。原告停止对被告供用热力的行为，应视为原告解除与被告的供用热力合同。在供用热力合同解除的情况下，原告无权要求被告支付供热设施运行基础费。故对原告要求被告支付采暖费及供热设施运行基础费7817.65元的请求，本院仅支持采暖费3199.04元。判决：一、被告高术玲于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2011年-2012年采暖期的采暖费3199.04元；二、驳回大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人兴荣物业公司出示大庆市大同区城市管理局出具的情况说明一份，欲证明停热用户应交纳供热设施运行基础费，停热期间不属于解除合同关系。被上诉人质证称对该证据不予认可。本院认为，该情况说明系供热主管部门对相关政策和法律的解读，与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审认定事实：上诉人兴荣物业公司对被上诉人高术玲停止供用热力服务的时间为2011年12月，其他认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人兴荣物业对被上诉人高术玲停止供用热力的时间及法律后果的问题。关于停热时间的问题，被上诉人高术玲称发现停热时间为2011年12月，被上诉人兴荣物业公司虽主张具体停暖时间为2012年，但却未举示证据予以证实，其应对具体停热时间的问题承担举证不能的不利后果，故本院认定上诉人兴荣物业公司对被上诉人高术玲停止供用热力服务的时间为2011年12月。关于停止供热的法律后果，即被上诉人高术玲是否应担交纳供热设施运行基础费的问题。本案中，双方虽未签订书面的供用热力合同，但在2010-2011年度，上诉人兴荣物业公司已经提供了供用热力服务，被上诉人高术玲亦交纳了供热费用，双方间已经形成了事实上的供用热力服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，用热人应担按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费用。因被上诉人高术玲所在的小区实行的是分户供热，故在停热后，被上诉人高术玲应担按照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条的规定，向上诉人兴荣物业公司交纳供热设施运行基础费。故上诉人要求被上诉人高术玲交纳2012年-2016年供热设施运行基础费的上诉请求，本院予以支持。关于2011-2012年度的费用，因本案认定的停热时间为2011年12月，故2011-2012年度的计费标准应调整为供热设施运行基础费。综上所述，上诉人兴荣物业公司的上诉请求成立，本案原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初488号民事判决第二项；撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初488号民事判决第一项；被上诉人高术玲于本判决送达之日起十日内，向上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳2011年度至2016年度的供热设施运行基础费共计5578.32元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人高术玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱峰娟审 判 员 鞠元凤审 判 员 伍 洋二〇一七年十一月六日法官助理 季 圆书 记 员 孙杨杨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3020号之一申请人：尹恒，男，汉族，户籍地四川省彭州市，现住成都市成华区委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。被申请人：张江德，男，汉族，住成都市青羊区。被申请人：张敏，女，汉族，住成都市青羊区。被申请人：四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住���地成都高新区法定代表人：张江德。被申请人：四川盛大会展服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层5号。法定代表人：张敏。本院在审理申请人尹恒与被申请人张江德、张敏、四川世纪金沙国际旅行社有限公司、四川盛大会展服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹恒向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张江德名下位于成都市青羊区房屋查封限额654200元，并由申请人尹恒提供阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《保单保函》1份进行担保。现申请人尹恒申请解除对被申请人张江德上述房屋的查封。本院认为，申请人尹恒的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张江德所有的位于成都市青羊区房屋的查封，限额654200元。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玲二〇一七年十一月二十七日书记员  杜琛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8912号上诉人（原审被告）：李明，男，1966年4月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾��军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯庆山，男，1964年3月8日出生，住北京市昌平区。上诉人李明因与被上诉人冯庆山民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明及其委托诉讼代理人贾学峰、被上诉人冯庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冯庆山的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由冯庆山承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。李明并没有向冯庆山借款4万元，双方不存在借贷关系。2015年7月，合木山庄H12业主家外墙挂石头，业主找李明干活，李明找到了冯庆山，三方协商工程款90万元，以冯庆山的名义签订了合��。李明与冯庆山说好，赚的钱利润一人一半。2015年8月6日，业主支付了冯庆山25万元工程款后，9月30日李明要求冯庆山给李明5万元工程款，冯庆山说卡里只有4万元，当天便给了李明4万元。工程完工后，李明三次找冯庆山算账，因为冯庆山不提供相关单据，李明对冯庆山提供的结算单不认可，双方发生争吵。其中2016年10月6日下午，在冯庆山居住的房屋院子里，李明再次就工程结算的事情与冯庆山进行交涉，并且进行了录音。冯庆山在录音里提到，工程没做完，还不知道赚钱亏本呢，先给人家把钱拿走了，拿了4万元。录音还显示，双方就算账发生了激烈的争吵，冯庆山说工程有的有单据，有的没单据，这个工程做亏了，亏在多算了平米。整个录音显示的内容都是双方合伙干工程是否有单子，应该如何结账等。当时参与谈话的还有二人共同的老乡许拥军。许拥军和业��都可以证明这个事实。录音证据可以说明，合木山庄H12的工程是李明与冯庆山合伙干的，4万元是冯庆山给李明的工钱。冯庆山答辩称，不同意李明的上诉意见，录音中提到的4万元不是针对李明说的，是针对冯庆山雇佣工人的，冯庆山说的是给了雇佣的工人4万元工钱。请求驳回李明的上诉请求，维持一审判决。冯庆山向一审法院起诉请求：1.判令李明还冯庆山借款4万元；2.案件受理费由李明承担。一审法院认定事实：2015年9月30日冯庆山向李明农商银行账户（×××）转账4万元。冯庆山主张该笔4万元为借款。李明认可收到了4万元，但李明主张该笔款项是冯庆山应给付的一半工程款，并提交了石材报价单、录音证据及材料石材图样予以佐证。冯庆山对李明提交的证据的关联性及证明目的均不予认可。经该院审核，石材报价单上的乙方为“北京庆山恒业石材”，没有李明签字，材料石材图样并没有冯庆山及李明的签字确认，该两份证据并不能证明工程是李明与冯庆山合伙进行的工程，故对该份证据的关联性、证明目的该院不予采信。经该院审核录音证据的内容，该份证明亦不能证明本案4万元是工程款，故对该份证据的关联性及证明目的该院不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，冯庆山提交了金融机构的转账凭证并以此证明其与李明存在借贷关系，李明抗辩称该款项是其与冯庆山合伙应分配的工程款���李明应当对该主张提供证据证明。现李明提交的证据不足以证明双方之间存在合伙关系，亦不能证明4万元为工程款，故李明的抗辩意见，该院不予采信。在李明未能进一步举证其与冯庆山之间存在其他债务的情形下，冯庆山依据转账凭证请求李明返还借款4万元，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决：李明于判决生效后7日内返还冯庆山借款本金4万元。本案二审期间，李明提交了以下新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1.合木山庄H12业主胡玉荣的证言，证明胡玉荣让李明介绍一位做大理石的人给别墅外墙挂石头，之后找到了冯庆山，冯庆山到胡玉荣家里谈了一些施工的问题。胡玉荣不清楚冯庆山和李明如何分配利润。证据2.蒋昌忠的证言，证明李明做合木山庄H12别墅石材，一起吃饭时李明说这个活和冯庆山一起做，后期的事蒋昌忠不清楚。证据3.董成雨的证言，证明H12业主家搭架子的活是李明让董成雨干的，水泥、沙子都是李明的，建筑垃圾也是董成雨清理的。证据4.许拥军的证言，证明李明和冯庆山做合木山庄H12别墅挂石头的活儿，他们算了3次帐，许拥军都在场，听到李明和冯庆山算工程款，其他的事董成雨不清楚。证据5.成某的证言，证明其与冯庆山、李明一起吃饭时听二人说过作工程的事，工程款大概在90万元，利润约30万元，每人能分得15万元。冯庆山对胡玉荣证言的真实性认可，但恰恰证明工程就冯庆山做的，是冯庆山和胡玉荣签订的合同。对蒋昌忠证言的真实性不认可，冯庆山没有说两个人合伙一起挣钱。对董成雨的证言���完全认可，冯庆山前期工程确实是用了李明的钢管搭了脚手架，但都付钱了，李明做的其他工作与冯庆山没有关系。对许拥军证言的真实性不认可，冯庆山在录音中没有说4万元就是给李明的。对成某证言的真实性不予认可。本院认为，李明二审提交的证据1-4均为证人证言，在证人明确表示不清楚二人是否存在合伙事宜，且没有其他证据佐证的情况下，不足以证明李明所主张的待证事实，本院均不予采信。证人成某未出庭接受质询，本院对其出具的书面证言不予确认。本院二审期间依法补充查明以下事实：李明提供的录音显示，其与冯庆山就工程事宜曾进行过商谈，期间冯庆山提到支付4万元款项事宜。对此冯庆山称，录音中的4万元是其给雇佣的工人的工钱，并非转账给李明的4万元，其与李明说工程款是因为李明向其要介绍工程的好处费，但工程赔钱了。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，冯庆山提交了金融机构的转账凭证并以此证明其与李明存在借贷关系，李明对于收到冯庆山4万元汇款不持异议，但辩称该款项并非借款，而是其与冯庆山合伙干工程应分配的工程款。对此本院认为，李明主张与冯庆山合伙做工程，但未能提交书面协议证明双方存在合伙关系，冯庆山在录音中也没有认可应当向李明支付工程款，李明提交的证据不足以证明双方之间存在合伙关系，��不能证明4万元为工程款，故李明关于诉争的4万元系冯庆山向其支付的工程款的上诉意见依据不足，本院不予采信。一审法院处理结果并无不当，应予支持。综上所述，李明的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月二十七日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9267号原告王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。被告戴宇洁，男，1991年01月13日出生。身份证号：×××原告王斌与被告戴宇洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告戴宇洁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月23日王斌与戴宇洁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年7月23日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴宇洁于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金一万元；二、戴宇洁于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、戴宇洁于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万元为本金，自二○一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由戴宇洁负担（于本判决生效后七日内给付王斌26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由戴宇洁负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3865号罪犯罗峰，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月8日作出(2014)台椒刑初字第536-1号刑事判决，以被告人罗峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币80000元；已退出的赃款人民币74200元予以追缴，由扣押单位上交国库。判决发生法律效力后交付台州市椒江区司法局执行。2016年2月17日，该院作出（2016）浙1002刑更3号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，对罪犯罗峰收监执行原判有期徒刑二年六个月刑罚。裁定发生法律效力后交付浙江省金华监狱执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯罗峰已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗峰准予减刑八个月（刑期自2016年2月18日至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执1044号本院在执行李纳娜与常彬婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人常彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将常彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十一月九日书记员  王昆鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执590号之一申请执行人：贾宏武，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈杰，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初384号民事判决书，在执行贾宏武与陈杰劳务合同纠纷一案中，依法冻结了陈杰的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈杰银行存款的冻结。二、划拨被执行人陈杰的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他���行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结���划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执926号之一被拘留人王革新，女。本院在执行李荣花、孙翠玲与王静钵、王革新民间借贷纠纷一案中，查明王革新拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对王革新拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3118号之一申请执行人闫占锋，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市南席镇闫。被执行人李院生，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河街道办事处。本院受理的闫占锋申请执行李院生民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初7321号民事调解书确定：被告李院生欠原告闫占锋款19000元，原告闫占锋同意被告李院生分期分批偿还该款即从2017年5月起至2019年12月，每月15日前偿还原告款600元至该借款清偿完毕之日止，若被告李院生未按上述约定时间金额足额清偿，则原告闫占锋有权对余下欠款一并申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李院生无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人闫占锋同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7321号民事调解书的本次执行程序。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十七日书记员  张 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1257号申请执行人霍亚丽,女，1981年9月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李辉,男，1988年5月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行霍亚丽与李辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李辉的财产进行了查证，被执行人李辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人霍亚丽不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十一月三十日书记员  张豪杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督350号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：张跃明，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人张跃明于2013年4月2日在申请人所属的土城子支行借款1笔金额为1万元，约定还款日期为2014年2月20日，月利率为浮动利率。于2012年12月24日在原告所属的土城子支行借款1笔金额为2万元，约定还款日期为2013年12月20日，月利率为9.5‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人张跃明给付借款本金26741.08元，利息15548.06元，本息合计42289.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张跃明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计42289.14元。申请费286元，由被申请人张跃明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓恒岩二〇一七年十一月十三日书记员  孙彭博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2633号申请执行人:陈锦山，男，1954年10月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈锦山与被执行人陈仁志、庄维萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3084号申请执行人沈国利，男，1963年4月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张凤秋，男，1965年9月出生，汉族，住北京市密云区。沈国利与张凤秋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0118民初4965号民事调解书，调解被告张凤秋偿还原告沈国利借款六万四千五百元万元；案件受理费706元由被告张凤秋负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日、2017年8月2日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、机动车虽已查封，但未实际控制，房屋在立案之前就已转移。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4965号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭海洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执916号申请执行人：汪晋红，女，1962年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：聶世平，男，1959年4月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人汪晋红与被执行人聶世平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第3477号民事调解书已经发生法律效力。根据汪晋红的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪晋红向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，人民法院可裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐颖二〇一七年十一月十五日书 记 员  王玮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2378号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该行行长。被执行人马舒婷，女，1987年2月22日出生。被执行人骆杭楷，男，1971年12月12日出生。被执行人赵鲲，女，1975年1月5日出生。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与马舒婷、骆杭楷、赵鲲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第126号执行证书，于2017年8月14日以（2017）陕0103执2378号执行裁定书查封了被执行人骆杭楷名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10602室房屋一套及被执行人赵鲲名��位于西安市新城区春明路15号金康雅苑3幢11801室的房屋一套，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人骆杭楷（身份证号350521197112123031）名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10602室（产权证号1175106016-12-1-106**）房屋一套。二、拍卖被执行人赵鲲（身份证号610102197501053148）名下位于西安市新城区春明路15号金康雅苑3幢11801室（产权证号1150108025-6＿1-3-11801～1）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月十八日书记员  刘 辉
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执990号之五申请执行人：苗小青，女，1966年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳崇文路，身份证号码612721196606XXXXXX。被执行人：尚爱光，男，1961年8月27日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩西路，身份证号码612729196108XXXXXX。被执行人：曹茹，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码612729196508XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1166号民事调解书。调解被执行人高东升应于2017年9月15日前支付申请执行人苗小青借款本金500000元及其利息，执行费4400元，由被执行人尚爱光、曹茹负担。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人尚爱光的银行账号予以解除冻结。本院认为，因执行过程中案情的需要，应当对其账号予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹茹在陕西佳县农村商业银行股份有限公司乌镇支行6230271000000XXXXXX的账户，扣划账户中的存款38300元，并将该账户继续冻结十二个月。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十一月六日书记员  乔思勇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初5253号原告：冯大权，男，汉族，生于1965年8月12日，住四川省阆中市。被告：李耀俊，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省阆中市。上列原告冯大权诉被告李耀俊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大权到庭参加了诉讼，被告李耀俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还水泥欠款13,200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利息1%算18个月2,376元支付资金利息。事实及理由：2016年5月3日，债务人李耀俊从原告处买水泥欠下13,200元，在今年三月份把他找着并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李耀俊偿还原告冯大权水泥欠款13,200元外，另加按月利息1%算18个月2,376元，并支付占用资金利息，以维护原告合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告李耀俊从原告冯大权处购买水泥欠下货款13,200元，2017年3月12日，原告冯大权找到被告李耀俊偿还欠款，被告李耀俊当场向原告冯大权书立欠条一份，载明：“今欠到冯大权现金13200.00元，大写壹万叁仟贰佰元整。此据。XXXX，欠款人：李耀俊，2017年3月12日”。经原告多次催收，被告仍未偿还该欠款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条及当事人的陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告李耀俊因购买水泥欠原告冯大权货款13,200元，有欠条原件及原告的陈述等为据，原、被告债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告应及时偿还原告欠款。原告要求被告按月利息1%算18个月资金利息2,376元，因原告与被告未在欠条上约定利息，且未约定还款期限，故应从被告起诉之日起计付资金利息，利息应按年利率6%计付，以原告主张的利息2,376元为上限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯大权欠款本金13,200元，并从2017年11月24日起至付清欠款之日止按照年利率6%计付资金利息(以原告主张的利息2,376元为上限)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李耀俊承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一七年十一月二十八日书记员  高聪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更702号罪犯段文章，男，37岁，汉族，湖南省耒阳市人，小学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市京口区(原城区)人民法院于2011年8月15日作出（2011)京刑初字第133号刑事判决，以被告人段文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金二万二千元整。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日本院以(2013)苏中刑执字第1280号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00661号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2022年2月8日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段文章服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯段文章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段文章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯段文章减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2011年4月9日起至2021年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3245号之一原告：苗永胜，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1968年12月19日出生，住濮阳市。第三人：李晓，女，汉族，1986年11月6日出生，住濮阳市华龙区。原告苗永胜诉被告刘英、李晓案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告苗永胜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗永胜申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗永胜撤诉。案件受理费37280元，减半收取计18640元，由原告苗永胜负担。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  贾 佳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执357号申请执行人刘万琴，女，1957年5月23日出生，汉族，高中文化，延川县杨家圪台镇人，现住延川县。被执行人王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县北关。被执行人刘延雄，男，1969年8月15日，汉族，高中文化，延川县杨家圪台镇人，现住延川县城内。被执行人杨孔孔，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县北关。申请执行人刘万琴依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初645号民事判决书，申请强制执行王文华、刘延雄、杨孔孔民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元。申请执行人刘万琴于2017年11月15日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执357号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘延琴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1257号申请执行人：郭才龙，男，汉族，永昌县人。被执行人：梁伟德，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人郭才龙与被执行人梁伟德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息28923元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田光林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3214号之一申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人王志华，男，1965年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4441号民事判决书，于2017年9月11日以（2017）陕0103执3214号执行裁定书查封了被执行人王志华名下位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境第30幢2单元10层21001号房屋一套，现被执行人王志华已自动履行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志华（身份证号码：340204196510252614）名下位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境第30幢2单元10层21001号（合同登记号:Y10049538预售证号：2009252）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2448号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人安宁，男，1981年5月18日出生，汉族，无业。被执行人肖静，女，1979年3月9日出生，汉族，无业。被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新开发区莲湖产业园新业大厦503号。法定代表人黄松榴，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与安宁、肖静、陕西天信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民���院（2016）陕0103民初4944号民事判决书，于2017年9月26日以（2017）陕0103执2448号执行裁定书查封了被执行人安宁、肖静名下有位于西安市莲湖区沣惠渠东侧丈八北路49号漫谷美域小区第3幢1单元16层11602号房屋一套，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安宁（身份证号610202198105180014）、肖静（身份证号410304197903090589）名下位于西安市莲湖区沣惠渠东侧丈八北路49号漫谷美域小区第3幢1单元16层11602号（合同登记号Y09059165预售证号2008098）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月十��日书记员  刘 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0304民初2868号原告：邓永明，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告：蒋建军，男，1968年11月4日出生。住广西桂林市秀峰区。被告：李红艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告邓永明、蒋建军诉被告李红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓永明、蒋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2015年10月15日签订的房屋买卖合同，于一审判决生效之日起10天内腾空桂林市象山区瓦窑西路1号子珑.润城1栋1单元6层7号房（建筑面积101.52平方米）交付给原告，并办理不动产过户手续给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告与被告于2015年5月31日在桂林市台联酒店签订（二手房买卖合同）约定：被告（出卖方）自愿将其座落在桂林市象山区瓦窑西路1号子珑.润城1栋1单元6层7号房，建筑面积101.52平方米的房屋，作价406080元卖给原告（购买方）；合同签定之日，原告（购买方）交付购房定金人民币8万元；剩余房款人民币326080元在合同签订后三个月后一次性付清余款等。合同签订后，原告即交付被告购房定金8万元及2016年1月20日支付完毕剩余326080元购房款。但被告超过合同约定的期限后即不交房产证，亦不与原告联系此事。被告此举已违约。特提起诉讼。请求依法作出公正判决。被告李红艳承认原告在本案中所主张的事实,但认为,当时卖房时在交通银行桂林分行还有按揭贷款，到2019年才能还清，只能原告帮还款再去解押。2017年11月13日，二原告代被告归还完毕讼争房产在交通银行桂林分行贷款余额41392.32元，该房屋已经具备办理不动产权证条件。本院认为，被告李红艳承认原告邓永明、蒋建军在本案中所主张的事实,故对原告邓永明、蒋建军主张的事实予以确认。被告李红艳应当将桂林市象山区瓦窑西路1号子珑.润城1栋1单元6层7号房腾空交付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依约履行。被告李红艳应当协助原告邓永明、蒋建军办理桂林市象山区瓦窑西路1号子珑.润城1栋1单元6层7号房不动产过户手续。该房已经还清按揭贷款，现已经具备办证条件。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决生效之日起十日内自行腾空桂林市象山区瓦窑西路1号子珑.润城1栋1单元6层7号房，并交付给原告邓永明、蒋建军；二、被告李红艳于本判决生效之日起十五日内协助原告邓永明、蒋建军办理桂林市象山区瓦窑西路1号子珑.润城1栋1单元6层7号房不动产过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  胡乐东二〇一七年十一月十五日书记员  吴奇禄
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9434号原告吴小刚，男，汉族，1993年2月1日出生，四川省人，住四川省岳池县。委托代理人任庭翰，贵州于道律师事务所律师，特别授权。被告李道强，男，汉族，1990年4月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理的原告吴小刚与被告李道强民间借贷纠纷一案，原告吴小刚于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李道强的起诉。本院认为，原告吴小刚申请撤回对被告李道强的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小刚撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告吴小刚承担。审判员  张祖华二〇一七年十一月七日书记员  江梦玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初877号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高宁，男，1970年12月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现居住地甘肃省兰州市城关区。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年3月28日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年6月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年8月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)772号起诉书指控被告人高宁犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日8时30分许，被告人高宁在兰州市七里河区金港城建材市场东门附近，趁被害人赵某某买早点不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的VIVO-Y67手机1部（价值1360元）。作案后，将手机以700元的价格变卖，所得赃款挥霍。9月1日被告人高宁主动到公安机关投案自首。被告人高宁对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高宁以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高宁在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后被告人高宁主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十一月二十三日书记员  彭 敏
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢576号之一申请执行人高子运，男，汉族，1962年10月29日出生，汉族，现住桃城区。被执行人曹如广，男，汉族，1957年10月22日出生，汉族，现住江苏省涟水县。被执行人龚玉芳，女，汉族，1970年5月10日出生，汉族，现住江苏省涟水县。高子运申请曹如广、龚玉芳民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1276号民事判决书已经发生法律效力。高子运于2017-7-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下冀Ｔ×××××、京Ｎ×××××汽车，并对对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1276号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十日书记员  杜 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1562号申请执行人：王长军，男，生于1971年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张保江，男，生于1969年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7936号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入773740元。（执行费10137.4元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十一月二十二日书记员 游兰兰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4541号之一申请执行人：蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：曾纯定，男，1962年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告蓝晓晖诉被告曾纯定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。权利人蓝晓晖于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人曾纯定清偿本息等暂计36800元，本院于2017年8月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除扣划到被执行人名下的银行存款8217.5元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述银行存款8217.5元，扣除执行费50元后、余款8167.5元已发还给申请执行人。因被执行人违反财产报告制度且未按时履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4541号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月八日书记员  贾 岚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1237号之一申请执行人：杨某，男，汉族，24岁。被执行人：李某某，男，汉族，27岁。申请执行人杨某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李某某已私下将案件款全部履行完毕，申请执行人同意撤销执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院作出（2017）甘03民民终157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月一日书记员  茹磊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3474号原告：费华东，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被告：石狮市联兴发服装厂，经营场所福建省石狮市宝盖镇铺锦村十六片区*号。经营者：张建设，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市，原告费华东与被告石狮市联兴发服装厂、黄明直承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告费华东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，费华东自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费华东撤诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由费华东负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十一月八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1551号上诉人（原审原告）梁润安，男，1944年11月27日出生，汉族，人。委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）忻府区播明镇秦城乡前秦村村民委员会。法定代表人张彦星，职务，村委主任。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。上诉人梁润安与被上诉人忻府区播明镇秦城乡前秦村村民委员会（以下简称”前秦村委”）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁润安及委托代理人寇天明，被上诉人前秦村委的委托代理人冯晋苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁润安上诉请求：请求改判被上诉人支付上诉人土地补偿费31912元。事实与理由，上诉人是该土地的合法承包经营户，土地补偿费应当由上诉人领取，被上诉人不支付上诉人土地补偿费是违法的。一审法院审理后，以”原告（上诉人）并未实际取得家庭联产的土地承包经营权”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定违背客观事实和法律是错误的，为此，上诉人依法上诉，请求二审法院撤销一审错误裁定，重新作出公正裁决。被上诉人前秦村委答辩称，上诉人获取的只是大棚经营权，不包括大棚所占耕地的承包经营权，诉争土地的承包经营权是案外人范存云等十四户承包户基于家庭联产取得，征地补偿费应归其享有。2009年公证的与十四户村民达成土地补偿协议书明确约定不影响今后征地补偿。应当驳回上诉人的诉求。梁润安向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地补偿费31912元。一审法院认定事实：1990年，本村村民范存云等十四户以家庭联产方式承包了被告前秦村委所有的顿村道附近耕地约20亩。1997年，被告前秦村委响应上级号召，回租了前述十四户村民承包的××道大棚，后原告梁润安等六户村民分别承包了被告一座大棚，1998年、1999年被告先后按照每年每亩500元、260元标准补偿了十四户村民。1998年，被告与村民签订二轮土地承包合同时未将大棚所占耕地登记在十四户村民的承包合同上，政府部门亦没有就大棚所占耕地颁发《集体土地农业用地使用证》。2000年3月，被告无力支付补偿费，便将暂借度假村管理处已征未占土地分给前述十四户村民耕种。2000年9月，被告将原告承包的大棚一次性拍卖给原告，双方签订了《拍卖大棚协议书》，主要约定：”将大棚财产以8000元拍卖，大棚占地1.323亩，土地承包期以延长土地承包期为准，承包到期后同等情况下优先原承包户”。后原告支付了拍卖款，管理使用大棚至2016年初征地以前。2004年底，度假村管理处收回出借的土地，前述十四户村民便向被告索要减少的耕地并要求补偿。2006年4月24日，被告与十四户村民签订《土地补偿协议书》及《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》，主要约定：”将大棚所占土地以每年每亩500元、按剩余使用年限24年计算，村委每亩一次性补偿12000元，如遇国家建设征用，土地补偿款20%归村委，80%部分减去村委已付补偿款后的余额分别归十四户村民”。2009年11月6日，被告与十四户村民在忻州市公证处对《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》进行了公证。2016年初，政府牧马路北延工程需拆除原告购买的大棚并征用大棚所占耕地。2016年2月，原告拆除了大棚，被告支付了原告地上物补偿费。原告向被告索要土地补偿费，被告则依据公证后的协议书认为土地补偿费应该支付十四户村民。双方协商未果。2017年3月21日，原告诉至本院。本院主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有起诉状、法庭笔录、双方提交的证据在案予以证实。一审法院认为，涉诉大棚所占耕地原系本村村民范存云等十四户以家庭联产方式取得的承包地，被告1997年回租了十四户村民部分耕地建起六座大棚后将大棚拍卖于原告，但是被告1998年、1999年支付补偿费，之后被告联系度假村管理处空置土地让十四户村民耕种，2009年被告与十四户村民公证的《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》也明确约定”如遇国家建设征用，土地补偿款20%归村委，80%部分减去村委已付补偿款后的余额分别归十四户村民”，因此本院足以认定被告与十四户村民之间的土地承包合同并未因拍卖大棚终止履行，十四户村民依然享有基于家庭承包取得的土地承包经营权。故原告所举的证据不能证明其主张的合法性。原告并未实际取得家庭联产的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，原告如坚持实际取得土地承包经营权，可以向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告梁润安的起诉。案件受理费599元，退还原告梁润安。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定驳回一审原告的起诉，其适用法律正确。上诉人梁润安要求人民法院审理此案的理由和法律依据均不足，故对其上诉予以驳回。综上所述，上诉人梁润安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十一月二日书记员刘鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7241号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：王新军，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王新军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执315号之三申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。被执行人：程某某，女，1990年7月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。被执行人：喻某，男，1989年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1758号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人喻某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻某在中国邮政储蓄银行6221***9341账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十一月二十三日书记员 雷腾科
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审239号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人陈红梅，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。被申请人王建雄，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈红梅、王建雄未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2011]0779号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈红梅、王建雄的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈红梅、王建雄的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈红梅、王建雄的银行存款29000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初82号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人余镇江，男，1953年8月27日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月29日被黄山市森林公安局黄山分局刑事拘留，同年9月21日被该局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人余镇江犯盗伐林木罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁、李倩出庭支持公诉，被告人余镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年7月24日和7月27日，被告人余镇江未经黄山市黄山区甘棠镇玉河村委会同意，携带油锯、柴刀等工具，到黄山市黄山区甘棠镇玉河村马家村村林场，砍伐了林场杉木6株并裁成段，将杉木段运输至黄山市黄山区“董家岭”自家房屋内存放。经林业技术部门鉴定，被告人余镇江砍伐的杉木立木蓄积为3.076立方米。案发后，在公安机关排查询问期间，被告人余镇江主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余镇江在开庭审理过程中亦无异议。并有油锯、柴刀等物证，被告人余镇江的户籍证明，林权证、扣押清单、归案说明等书证，黄山市黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图，视频监控截图，被告人余镇江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余镇江未经林权部门许可，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余镇江罪名成立，本院予以支持。被告人余镇江在侦查机关一般性排查询问中如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人余镇江犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：油锯一台、柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年十一月二十三日书记员  贝芷影附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。