wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初2013号原告：内ＸＸ唐文化科技有限公司。法定代表人：王元春。委托诉讼代理人：梅浩翔，男，汉族。委托诉讼代理人：姚永红，女，汉族。被告：天津信志科技发展有限公司。法定代表人：李凡。原告内ＸＸ唐文化科技有限公司（以下简称原告内ＸＸ唐公司）诉被告天津信志科技发展有限公司（以下简称被告天津信志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内ＸＸ唐公司的委托诉讼代理人梅浩翔、姚永红到庭参加了诉讼。被告天津信志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月2日至2017年2月3日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告内ＸＸ唐公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判决被告退还原告货款34,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因市场环境的变化，选择商用的广告路由器的企业。2014年6月原告要求被告带样机到原告处进行了初步考察。6月24日，被告委派其员工到现场安装。在安装测试过程在中，被告提供的样品正常，没有发现技术问题。同日，原、被告签订了《天津信志科技网络有限公司代理协议书》。约定，原告首次从被告处购买100台设备，单价为390元∕台，共计39,000元。电子合同签订后，原告支付10,000元；签订正式合同后支付24,000元，被告发货；剩余5,000元三个月后支付。按照约定，原告方的公司员工梅浩翔自其个人账户向被告指定的卢志伟的账户分别于2014年6月25日支付了10,000元；6月30日支付了24,000元，共计34,000元购买了100台WI**设备。2014年6月25日原告转账后，被告将30台设备交付给原告后，就离开内江。原告安装该批设备后，所有的客户都反映使用效果差。经原告测试，完全达不到样机的测试效果。原告电话通知被告，要求被告停止发余下的设备，并派人来内江调试。但被告在接到电话后，只在电话中了解下情况，就再未对此问题进行解决，也未派人到内江解决。余下的70台设备也没有再发送内江。原告多次要求被告退还货款34000元，被告以各种理由推诿。2016年6月后，被告不再接听电话，回复短信。2016年9月30日，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告天津信志公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告内ＸＸ唐文化科技有限公司原名为内ＸＸ唐广告有限公司。2015年5月7日被内江市工商行政管理局核准更名为内ＸＸ唐文化科技有限公司。2014年6月24日，被告委派其员工到带样机到原告处现场安装。在安装测试过程在中，被告提供的样品正常，没有发现技术问题。同日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《天津信志科技网络有限公司代理协议书》。约定，被告授权原告作为其区域独家代理商，代理区域为四川省内江市，期限为长期代理商品类别为独家总代理。被告销售的无线联动WIFI广告营销平台设备，设备款按人民币390元∕台结算。协议对双方的责权和任务量均进行了约定。原告首次从被告处购买100台设备，单价为390元∕台，共计39,000元。其付款方式约定为：电子合同签订后，原告支付10,000元；签订正式合同后支付24,000元，被告发货；剩余5,000元三个月后支付（支付条件为：被告提供的设备硬件及系统运行无重大缺陷）。在协议上还约定了被告的收款账户：账户一是户名为卢志伟，开户银行为天津工商银行东北角支行，账号为×××的指定账户；二是开户行为中国农业银行天津市山西路支行，账号为×××的被告账户。2014年6月25日梅浩翔通过其在中国工商银行的×××账户向×××转款10,000元；6月30日向×××个人账户转款24,000元。被告随后派员将30台设备交付给原告后，离开内江。原告安装该批设备后，经原告测试，完全达不到样机的测试效果。原告电话通知被告，要求被告停止发余下的设备，并派人来内江调试。但被告在接到电话后，只在电话中了解下情况，就再未对此问题进行解决，也未派人到内江解决。余下的70台设备也没有再发送内江。原告内ＸＸ唐公司也未支付余款5000元。原告多次要求被告退还货款34,000元，被告以各种理由推诿。以上事实，有原告的营业执照及原告企业名称变更核准通知书，被告的企业登记信息，2014年6月24日原、被告签订的《天津信志科技网络有限公司代理协议书》，交易流水等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为：2014年6月24日原、被告签订了《天津信志科技网络有限公司代理协议书》系依法成立的合同。自成立时即产生法律效力，原、被告合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的民事责任。本案中，原告诉称被告先行交付的30台设备不符合双方约定，但原告未提交证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，原告提出要求退还该30台设备货款的请求，证据不足，本院不予支持。2014年6月25日，原告支付了24,000元后，被告应按照协议的约定发出余下的70台设备，但被告在长达两年半的时间里，也未按约发放设备，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告提出的解除合同的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告退还已经支付的该70台设备货款的请求，合法有据，本院予以支持。扣除原告尚未支付的余款5,000元，被告天津信志公司应退还原告货款22,300元。被告天津信志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百四十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年6月24日原告内ＸＸ唐文化科技有限公司与被告天津信志科技发展有限公司签订的《天津信志科技网络有限公司代理协议书》。二、被告天津信志科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告内ＸＸ唐文化科技有限公司货款22,300元。三、驳回原告内ＸＸ唐文化科技有限公司的的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告天津信志科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋助理审判员  李 会人民陪审员  黎 勇二〇一七年二月十三日书 记 员  张 宁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初362号原告漆某，男，1981年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告雷某，男，1980年2月18日出生，苗汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2号，3-3号。法定代表人王峰，系该公司总经理。委托代理人周勇，系贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告漆建与被告雷某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司��动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆建于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告漆建向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漆建撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告漆建负担。审判员  刘仁信二〇一七年二月二十八日书记员  曾 清
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执716号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。负责人：汪希纲，职务：行长。委托代理人：苏靓英，系该单位职工。被执行人：佘小军，男。被执行人：朱秋芳，女。被执行人：陈醒，男。被执行人：董忠穆，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请执行被执行人佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）皖1823民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人董忠穆有住房公积金，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董忠穆在宣城市住房公积金管理中心账户上的住房公积金60150元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名泾县人民法院执行款，账号*****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张友葆审判员 吴同斌审判员 胡   银   华二〇一七年二月七日书记员 戴      钊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执316号之一申请执行人浙江宏建建设有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1101/1102室，组织机构代码:799650775。法定代表人汪维昌。被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村，组织机构代码:571482795。法定代表人赵伟程。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00815号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日依法查封了被执行人杭州超俊工艺品有限公司在建德市乾潭镇安仁村的整体资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司在建德市乾潭镇安仁村的整体资产（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年二月十日书记员  方 铖
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5221号上诉人（原审被告）：张宇光，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。现住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈锦铭，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。现住广东省广州市荔湾区。委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄传勇，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。上诉人张宇光因与被上诉人黄传勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇光上诉请求：撤销一审判决，驳回黄传勇的诉讼请求或起诉，本案移送广州市荔湾区人民法院管辖，并由黄传勇支付装修款、冷库建造费35万元。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.张宇光未在广州租用店铺从事茶叶销售，广州市荔湾区东方茗茶经营部由陈锦铭经营，而非由张宇光经营。黄传勇、凌云县乐旺茶叶专业合作社与广州市荔湾区东方茗茶经营部、陈锦铭系代销关系，非买卖关系。2.黄传勇在未与陈锦铭打招呼的情况下发货至广州市荔湾区东方茗茶经营部原地址，双方未就茶叶数量、价格进行协商结算。3.欠条并非由张宇光书写，应进行笔迹鉴定。4.发货记录、国通快递的发货单均是单方证据，未经对方确认，不具有证明买卖关系和货款的效力。二、一审法院程序违法。1.一审在张宇光代理人收到起诉状副本及材料的第二天即安排开庭，未给予张宇光答辩时间、举证时间和提出管辖权异议的时间，程序违法。代销法律关系发生于广州市荔湾区。2.一审未给予张宇光申请笔迹鉴定的时间。3.本案属事实不清案件，应适用普通程序。三、张宇光的诉讼主体不适格，应驳回起诉。本案系代销关系，张宇光并非适格被告，广州市荔湾区东方茗茶经营部为黄传勇、凌云县乐旺茶叶专业合作社代销茶叶。黄传勇二审中答辩称，张宇光的陈述不是事实，要求维持原判。黄传勇向一审法院起诉请求：张宇光支付茶叶款45000元，本案一切诉讼费用由张宇光承担。一审法院认定事实：张宇光在广州市荔湾区芳村大道中443号江南茶博园广易钧泰茶城租用的店铺专门从事茶叶销售业务，黄传勇于2014年11月份带着当地的茶叶样品到张宇光经营的店铺推销，双方口头商定，2015年春茶上市时收购黄传勇的茶叶，茶叶价格随市场再定。2015年3月春茶上市季节，张宇光电话通知黄传勇要货，黄传勇把春茶的照片发给张宇光，双方定好茶叶价格后即发货给张宇光，张宇光收到茶叶验货后答复并确定最后价格，黄传勇也同意。后张宇光又电话通知黄传勇陆续发货，价格也都是按张宇光的答复计价。2015年3月至4月期间，黄传勇先后发了六次货，其中绿茶35件，红茶25件，共计60件，绿茶价格分别为25元/斤、22元/斤、17元/斤、16元/斤;红茶价格分别为33元/斤、20.5元/斤。总计货款为45514元。上述茶叶均通过国通快递邮寄给陈锦铭（系张宇光丈夫）签收。张宇光收货后一直没有付款。2015年9月6日，黄传勇从广西到张宇光在广州市荔湾区芳村大道经营的店铺催要货款，同日，经双方结账，张宇光出具字据一份，欠据载明：今欠茶叶款45000元，大写肆万伍仟元正，年底前付。2016年2月6日，张宇光给黄传勇发一条“老板今年没收到钱，要明年才给了”的信息。2016年5月和6月，黄传勇先打电话后又亲自到张宇光的店铺催要货款，张宇光均拒绝支付货款。一审法院认为，张宇光欠付黄传勇茶叶款的事实，有发货记录、国通快递的发货单、欠款字据等证据佐证，足以认定。张光宇以茶叶未销售完，应按双方代销协议履行提出抗辩。从张光宇提供的《代销凌云茶叶协议书》分析，该份协议书签订的双方当事人系广州市荔湾区东方茗茶经营部（甲方）和凌云县乐旺茶叶专业合作社（乙方），签约主体与本案诉讼主体不同，因此与本案并无关联。故张光宇的抗辩意见，不予采纳。黄传勇的诉请合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：张宇光于判决生效后十日内支付黄传勇人民币45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由张宇光负担。二审中，当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为证明买卖合同关系及张宇光欠款事实，黄传勇一审中提供了快递单据、欠条等证据。张宇光二审中提出欠条并非由其书写，但其在一审中仅对欠条的来源持有异议，认为并非出具给黄传勇，且经一审多次释明，拒绝对欠条真实性进行鉴定，故张宇光在一、二审中的陈述相互矛盾，本院对张宇光的上诉理由不予采信。现黄传勇持有欠条，其作为债权人起诉并无不当，其诉请应予支持。综上所述，张宇光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人张宇光负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一七年二月六日代书 记员  季丽华
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终332号上诉人（一审起诉人）：黄天启，男，汉族，1946年9月26日出生，住四川省峨眉山市。上诉人黄天启因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄天启上诉称，（2016）川11民终627号民事判决并未处理其确认黄天启与峨眉山市城镇建设开发公司结算新房的金额58075.53元无效的请求，因此请求二审人民法院依法撤销（2016）川1181民初3999号民事裁定，判令峨眉山市城镇建设开发公司返还黄天启新房结算款58075.53元，并新房经竣工验收后必须重新结算。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案黄天启所提起的诉讼与生效的（2016）川11民终627号民事判决均是以其为原告，以被告峨眉山市城镇建设开发公司违反2000年8月11日签订的《拆迁安置协议书》为由要求返还其新房结算款58075.53元。两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据前述司法解释规定，黄天启提起本次诉讼构成重复起诉，应依法不予受理。综上，上诉人黄天启的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庆金审 判 员  余 波代理审判员  李英洪二〇一七年二月二十二日书 记 员  熊 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9224号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告赵荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：被告赵荣支付丰收贷记卡欠款本金11629.33元、利息2428.33元、费用5287.55元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至809元。事实和理由：2016年4月4日，被告赵荣在原告处办理丰收贷记卡（卡号为62×××85），信用额度为人民币15000元。此后被告赵荣先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2017年8月18日，欠款本息和费用合计已达19345.21元。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告赵荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告赵荣向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告赵荣在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金11629.33元、利息2428.33元、违约金5287.55元。上述事实，有原告提交的丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、丰收卡（贷记卡）领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。本院认为，被告赵荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵荣尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金11629.33元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告赵荣偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币11629.33元及截至2017年8月18日的利息2428.33元、违约金809元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按本金11629.33元按月2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年二月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初473号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。被告：关兆展，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告关兆展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告关兆展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关兆展偿付借款60000元及相应利息30583.03元，共计90583.03元，及2015年7月5日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2011年12月11日，被告关兆展因经营需要从时楼信用社借款60000元。期限12个月，月利率12.57333‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告关兆展未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与关兆展等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告关兆展自2010年10月20日至2013年10月20日在贷款金额为60000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2011年12月11日，时楼信用社与被告关兆展签订农村信用社借款凭证一份，约定被告关兆展向时楼信用社借款60000元，借款期限自2011年12月11日至2012年12月8日，月利率为12.5733‰。同日，时楼信用社将贷款60000元转存入户名为关兆展，账号917×××40的账户中，被告关兆展在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告关兆展累计偿还利息9241.66元，尚欠本金60000元及利息30583.03元（截至2015年7月5日）。同时原告提交单县公安局于2013年11月22日出具的司法建议书，载明借款人关兆展，借款金额6万元，贷出日期2011年12月11日，到期日期2012年12月8日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款60000元转存入被告关兆展存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告关兆展负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告关兆展偿还贷款利息9241.66元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告关兆展尚欠原告本金60000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告关兆展偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年7月5日被告关兆展尚欠贷款利息30583.03元，经核实无误，本院予以认定。被告关兆展经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关兆展偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（截至2015年7月5日的利息为30583.03元；自2015年7月6日至清偿完毕之日止，除按月利率12.5733‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告关兆展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 兵二〇一七年二月二十一日书 记 员 张道安
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终29号上诉人（原审被告）：东方电气集团东风电机有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区桥沟镇，组织机构代码20695104-7。法定代表人：尹国军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地，江苏省吴江市汾湖经济开发区北库工业园，统一社会信用代码913205007222101652。法定代表人：施泉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。上诉人东方电气集团东风电机有限公司因与被上诉人苏州太湖电工新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东方电气集团东风电机有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中约定：纠纷解决方式，友好协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院诉讼解决。上诉人的注册地虽为乐山市五通桥区，但其主要办事机构已转到乐山市市中区凤凰路南段211世贸中心23楼，请求撤销原裁定，将本案移送乐山市市中区人民法院审理。被上诉人苏州太湖电工新材料股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因双方在多份《买卖合同》中约定：纠纷解决方式，友好协商解决，协商不成，向甲方（即上诉人）住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定符合法律规定，应当有效。现上诉人主张其注册地虽为乐山市五通桥区，但其主要办事机构已转到乐山市市中区凤凰路南段211世贸中心23楼并提供了该处的土地使用权证，该土地使用权证由乐山市人民政府于2013年1月28日颁发。而上诉人提交的营业执照（副本）年检（2016年10月9日）中载明的公司住所地仍为乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。因此上诉人主张的理由与事实不符。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现被上诉人按双方有效协议管辖的约定向乐山市五通桥区人民法院起诉符合法律规定，乐山市五通桥区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一七年二月二十八日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审215号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人龚佗国。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]818号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚佗国未经批准，于2013年9月18日擅自动工占用安化县马路镇黄金村旱土141㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]818号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚佗国退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]818号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾   来   生审判员 廖祥云审判员谌俏二〇一七年二月二十二日书记员 黄   丽   方
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初334号原告：潘建勇，男，1981年5月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区。被告：金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地金乡县经济开发区金兴路路东，统一社会信用代码370828200005069。法定代表人：孔晨曦，总经理。原告潘建勇诉被告金乡县百胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告潘建勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建勇自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建勇撤诉。案件受理费25元，由原告潘建勇负担。代理审判员 刘 夏二〇一七年二月二十八日书 记 员 石丹妮
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审112号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王革，男，1983年2月27日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059963号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王革与邵彩红于2016年4月8日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月19日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王革社会抚养费5000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人王革与邵彩红未经批准生育三个子女，于2016年4月8日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第一款的规定，申请人于2016年7月19日作出阳社抚费征字[2016]0059963号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王革社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059963号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王革在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王革交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059963号行政征收决定。二、被执行人王革于2017年2月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋岭峰。委托代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。委托代理人：王畅畅，山东齐海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:曹义田。一审第三人：冯守军。再审申请人宋岭峰因与被申请人曹义田，一审第三人冯守军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，宋岭峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终24号上诉人（原审被告）：易鸿，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：平昌城市营造投资有限公司。法定代表人余义平，该公司董事长。上诉人易鸿因与被上诉人张娟、原审被告平昌城市营造投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2735号之一裁定，向本院提起上诉。易鸿上诉称：四川省平昌县人民法院的裁定书没有注意到本案系因民间借贷引发的借贷纠纷，并不属于四川省平昌县人民法院专属管辖的范围，上诉人住所地法院是有管辖权限的，本案依法应当由上诉人所在地的法院管辖更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销（2016）川1923民初2735号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。对于接受货币一方所在地的确定，在民间借贷合同关系中，出借人所在地和借款人所在地均可能成为接受货币一方所在地。出借人支付借款，借款人为接受货币一方；借款人偿还借款，出借人为接受货币一方。本案中，张娟作为出借人，请求易鸿、平昌城市营造投资有限公司偿还借款，张娟为接受货币一方，其所在地为接受货币一方所在地，因此，本案合同履行地为张娟住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人易鸿认为四川省平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其请求不予支持。原裁定书文书格式不标准，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十三日书记员  赵灿菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执372号申请执行人：陈载华，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人：鲍杏萍，女，1974年4月25日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4641号民事判决书。于2017年2月27日依法向被执行人鲍杏萍发出执行通知书。责令被执行人鲍杏萍返还申请执行人3786.37元，迟延履行金37.76元（以3786.37元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年1月1日起算暂计算至2017年2月27日止），并承担案件受理费51元，执行费50元，以上款项共计3925.13元。但被执行人鲍杏萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍杏萍银行存款3925.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一七年二月二十八日书记员 付文芳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终43号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：易宗文，男，1946年4月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人易宗文追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。在本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2643号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣易宗文等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现易宗文以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2117号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：李婷婷，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝京撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年二月二十八日书记员  姚一帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初435号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，住大连市。被告：王华平，汉族，住大连市。原告大连友好物业服务有限公司与被告王华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵艳娜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终47号上诉人（原审被告）：巴中市万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周文武，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市万马汽车有限公司因与被上诉人周文武劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。巴中市万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第49条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3026号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。经查，巴中万马汽车有限公司于2016年10月13日变更为巴中市万马汽车有限公司。本院经审查认为，周文武与巴中市万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]43号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”周文武有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”周文武向巴中市万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中市万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十三日书记员  赵灿菲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初35号原告：杨成，男，1966年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省淮阳县。原告：常俊英，女，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省淮阳县。原告：寇和平，男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省扶沟县。原告：于提花，女，1965年5月19日出生，汉族，文盲，农民。住河南省扶沟县。原告：李保乐，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省扶沟县。被告：新蔡县新帝纺织服装有限公司。住所地新蔡县月亮湾街道文化路中段路***号。组织机构代码：063814458。法定代表人：朱广章，该公司经理。原告杨成、常俊英、寇和平、于提花、李保乐与被告新蔡县新帝纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、常俊英、寇和平、于提花、李保乐到庭参加诉讼，被告新蔡县新帝纺织服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成、常俊英、寇和平、于提花、李保乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资27870元。事实和理由：五原告分别于2016年3月、4月到被告单位工作，工资根据岗位确定。2016年6月份之前的工资，被告都按时支付。2016年7月11日，被告因效益不好辞退五原告，拖欠五原告6月份和7月份工资，出具书面手续，承诺当年8月10日前付清，经原告追要，被告至今未付。为此起诉，请依法裁判。被告新蔡县新帝纺织服装有限公司辩称：条子是公司出的，出了手续后，公司给杨成、常俊英、寇和平、于提花各500元，另外看门的给李保乐的500元也是公司出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对五原告提供的身份证复印件，虽然被告未到庭进行质证，但该证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告曾在被告公司工作，经结算，被告欠五原告2016年6月份和7月份工资为杨成6000元、常俊英5162.4元、寇和平6000元、于提花5162元、李保乐5546元，合计27870.4元，被告并给原告出具结算手续。后被告分别支付五原告工资各500元，现被告共欠五原告工资25370.4元。本院认为,被告拖欠五原告工资25370元的事实清楚，证据确实充分，五原告要求被告支付，于法有据，应予以支持；对另外的0.4元，五原告未予主张，本院不予处理。综上所述，原告要求被告支付工资，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新蔡县新帝纺织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨成工资5500元、常俊英工资4662元、寇和平工资5500元、于提花工资4662元、李保乐工资5046元。二、驳回原告杨成、常俊英、寇和平、于提花、李保乐的其他诉讼请求。案件受理费497元，由被告新蔡县新帝纺织服装有限公司负担430元，由原告杨成、常俊英、寇和平、于提花、李保乐共同负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹国宝审 判 员  李晓庆人民陪审员  秦平天二〇一七年二月十七日书 记 员  张文斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢29号申请执行人陈建广。被执行人威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会。法定代表人孙东军，村委会主任。申请执行人陈建广与被执行人威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第125号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2470元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第125号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  于明文
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4815号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：赖繁昇，男，汉族，1991年6月5日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人赖繁昇罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4815号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终41号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：白龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人白龙追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2646号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1932民初2646号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣白龙等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现白龙以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初12号原告唐明未，男，汉族，住四川省大英县金元，现住沧源县。被告赵丽萍，女，佤族，住沧源佤族自治县。被告赵辰源，男，佤族，自由职业，住沧源佤族自治县。被告赵金明，男，退休公务员，住沧源县勐董镇广场路279号2幢2单元101室。被告易彪，男，佤族，自由职业，住沧源佤族自治县。本院在审理原告唐明未诉被告赵丽萍、赵辰源、赵金明、易彪民间借贷纠纷一案中，原告唐明未于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明未以双方当事人已和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明未撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告唐明未负担。审判员 罗 靖二〇一七年二月十五日书记员 陈娟红
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终679号上诉人（原审被告）：即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会法定代表人：王兵，村主任。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永山委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。上诉人即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会（以下简称后蒲渠店村委会）因与被上诉人刘永山建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人后蒲渠店村委会的委托诉讼代理人姜一林，被上诉人刘永山的委托诉讼代理人于道峰、邵红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后蒲渠店村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘永山的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由刘永山负担。事实和理由：2009年6月30日，后蒲渠店村委会与刘永山签订《后蒲渠店村街道硬化招标合同》。但该工程在竣工后一直未经双方验收合格，而且涉案项目系村内街道路面硬化工程具有一定的特殊性，即作为乡村道路后蒲渠店村委会无法组织村民合理使用涉案工程。同时，由于刘永山在施工过程中偷工减料，未按照双方约定的技术标准施工，致使现路面硬化几近报废。后蒲渠店村委会多次要求刘永山修理涉案工程，但刘永山均不予理睬。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。刘永山辩称，后蒲渠店村委会的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘永山向一审法院起诉请求：判令后蒲渠店村委会支付刘永山工程款74000元及自起诉之日起的双倍债务利息。一审法院认定事实：2009年6月30日，刘永山与后蒲渠店村委会签订关于后蒲渠店村委会村庄街道硬化招标合同，由刘永山为后蒲渠店村委会的南北街两条、东西街四条约5700平方米路面进行硬化。该合同约定每平方米造价为59元，由刘永山交纳保证金30000元，工程验收后返还保证金，并约定了工期自2009年6月30日至2009年7月20日。合同还约定了其他事项。刘永山按照合同约定完成了东西南北四条街道路面的硬化及追加工程任务，后蒲渠店村委会于2010年7月26日为刘永山出具即墨市农村集体经济统一收据一份，该收据载明工程总价款为535425元，于2010年7月6日已付款95000元，尚欠440425元。此后，后蒲渠店村委会陆续付款，现后蒲渠店村委会尚欠刘永山74000元未付。另查明，后蒲渠店村委会原名称为即墨市龙泉镇后蒲渠店村民委员会，现变更名称为即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会。一审法院认为，2009年6月30日，刘永山与后蒲渠店村委会签订关于后蒲渠店村委会村庄街道硬化招标合同，因刘永山不具备相应的施工资质，该合同应认定为无效。虽然该合同无效，但在刘永山施工完毕后，后蒲渠店村委会已接收使用涉案工程，且后蒲渠店村委会已为刘永山出具即墨市农村集体经济统一收据一份，载明工程总价款为535425元，于2010年7月6日已付款95000元，尚欠440425元。现刘永山主张尚欠74000元工程款未付，一审法院予以支持。刘永山要求后蒲渠店村委会偿付尚欠建筑工程款自起诉之日起的双倍债务利息，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，后蒲渠店村委会应支付刘永山上述尚欠工程款的利息，自2016年8月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至判决生效之日为止。综上，后蒲渠店村委会经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，一审判决：一、即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会于判决生效后十日内支付刘永山工程款74000元；二、即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会于判决生效后十日内支付刘永山上述尚欠工程款的利息，自2016年8月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至判决生效之日为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会负担。本院二审期间，后蒲渠店村委会围绕上诉请求提交了证据。后蒲渠店村委会提交照片九张，欲证明刘永山施工的工程未达到技术标准，存在质量问题，现在涉案道路已近报废。刘永山质证称：1、该证据不属于新证据，不予认可；2、该照片无法确定就是涉案工程，也无法确定拍摄的时间、地点；3、根据双方招标合同第4条的约定，三年内如果不出现路况质量问题，后蒲渠店村委会就应当付款；4、后蒲渠店村委会陆续付款至2015年9月份，在此期间从未提出存在质量问题，应视为涉案工程质量合格。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，2009年6月30日，刘永山与后蒲渠店村委会签订村庄街道硬化招标合同。合同签订后，刘永山按照合同约定进行了施工，施工结束后涉案道路亦投入使用，双方进行了工程款结算，后蒲渠店村委会应当支付刘永山剩余工程款及利息。涉案道路施工结束后，在双方未进行竣工验收的情况下，后蒲渠店村委会作为发包人擅自使用涉案道路，其二审提交的照片没有拍摄时间，拍摄地点无法确定，不足以证明涉案道路存在质量问题，在此情况下，其以涉案工程存在质量问题为由主张不应支付工程款，证据不足，本院对其该项主张不予支持。后蒲渠店村委会主张多次通知刘永山修理涉案工程，刘永山均不予理睬，刘永山不予认可，后蒲渠店村委会对此未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人后蒲渠店村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年二月十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  郭丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初29号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张会刚，男，1984年8月10日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，小学文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2016年10月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张会刚犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检��员刘近华、卜某出庭支持公诉，被告人张会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日17时许，在邢台市桥东区甜橙国际2号楼2单元1009房间，被告人张会刚以2000元的价格将10.41克甲基苯丙胺卖给张某时被当场抓获。上述事实，被告人张会刚在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张会刚的供述，证人张某、杜某的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书、清单，邢台市公安局桥东分局物证鉴定室（冀邢）公（物证）鉴（痕检）字［2016］020035号物证检验报告，邢台市计量测试所检定证书，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字［2016］103号理化检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，毒品的称重录像，抓获被告人的录像，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张会刚非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对他人生命健康构成威胁，已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张会刚自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张会刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张会刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2023年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹永平审判员  马军骁审判员  王英其二〇一七年二月二十八日书记员  张冬梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初300号原告：朱某，女，1968年12月20日出生，汉族，工人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：李某甲，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人何华军，被告李某甲的委托诉讼代理人鲍和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判决朱某、李某甲离婚；2、婚生子随朱某共同生活；3、共同财产依法分割。事实和理由：朱某、李某甲于1992年相识，1993年3月办理结婚登记手续，1994年7月31日生女李某乙，2005年1月28日生子李某丙，李某丙现就读于松兹小学六年级。结婚初期双方感情一般，后发现李某甲性格暴躁，自1994年生女后，李某甲常以琐事莫名与朱某争吵，且实施家庭暴力。另，李某甲对金钱看得过重，个人收入几乎不用于家庭建设，夫妻感情不和并已分居5年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。李某甲对双方相识、结婚登记、生育情况无异议，但认为双方感情没有破裂，达不到法律规定的离婚条件，不同意离婚，请驳回朱某的诉求。本院经审查认定事实如下：朱某与李某甲于1992年相识，1993年3月办理结婚登记手续，1994年7月31日生女李某乙，2005年1月28日生子李某丙。双方于2006年及2009年分别在孚玉镇黎河宿舍区及上城国际新城玫瑰苑××幢×××室购得房产一处。以上事实，有户口本复印件、宿松县不动产登记中心出具的证明原件、房产证打印件各一份、及双方的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。朱某称其与李某甲夫妻感情破裂而要求离婚，其诉讼请求所依据的事实未能举证证明，故本院对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应包容互爱互谅、平等沟通，致力维系和睦的夫妻感情及消除感情隔阂。综上所述，朱某请求解除婚姻关系的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 王 英二〇一七年二月二十七日代书 记员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初901号原告:江西定南农村商业银行股份有限公司，住所定南县历市镇建设东路35号。法定代表人：曾邵敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日生，汉族，住定南县,系该公司职工，特别授权。被告：黄家财，男，1978年4月7日生，汉族，住定南县。被告：周晓燕，女，1982年10月26日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄家财、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告黄家财已还清借款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。审  判  长  陈建平审  判  员  叶越多人 民 陪 审 员  李秀萍二〇一七年二月十日代代代理书记员  刘 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1457号原告：罗珩，男，1992年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西江荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。法定代表人：周世亮，该公司总经理。原告罗珩诉被告江西江荣实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15立案。原告罗珩于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗珩因已与被告江西江荣实业有限公司达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗珩撤诉。本案受理费1499元，减半收取计749.5元，由原告罗珩负担。代理审判员  黄杏元二〇一七年二月十五日书 记 员  伍建颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执822号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人吴秋生，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。根据本院（2016）闽0802刑初457号刑事判决书被执行人吴秋生应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴秋生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴秋生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴秋生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴秋生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴秋生的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2266号原告株洲市金港置业有限公司，注册号430200000102402，住所地：株洲市荷塘区新华东路20号。法定代表人罗正荣。特别授权委托诉讼代理人沈宏，湖南中兴律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，1985年11月4日出生。原告株洲市金港置业有限公司与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐青辉独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员周甜担任庭审记录。原告株洲市金港置业有限公司到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市金港置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐某某偿还原告借款本金人民币77000元及违约金30732元；2、被告唐某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月9日签订商品房预售合同，在签订合同过程中，因被告手头资金不足，故向原告借款129386元作为首付款，双方签订借款协议并约定被告在2014年12月31日前归还借款52386元，在2015年6月20日归还借款77000元，现被告仅归还52386元，尚有77000元未还。截至起诉之日，被告唐某某仍未归还77000元借款。被告唐某某未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码，证明原告株洲市金港置业有限公司的基本情况；借款协议，证明被告唐某某向原告株洲市金港置业有限公司借款129386元的事实；身份证复印件，证明被告唐某某的身份情况。被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买御景龙湾项目商品房，因资金周转问题向被告借款129386元作为首付款，双方于2014年8月9日签订《借款协议》，双方约定被告在2014年12月31日前归还借款52386元，在2015年6月20日归还借款77000元；如被告逾期还款，每逾期一天，需按未还款总额的1‰计算违约金。现被告仅归还52386元，尚有77000元未予偿还。截至起诉之日，被告唐某某仍未归还77000元借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告唐某某与原告株洲市金港置业有限公司存在借款的事实，双方的借款合同关系成立。被告唐某某与原告株洲市金港置业有限公司签订了《借款协议》，被告按约定仅归还52386元，余款77000元至今未予归还，故原告株洲市金港置业有限公司要求被告唐某某偿还77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定借款到期后每逾期一日按未归还借款金额的1‰计算违约金，现原告要求被告支付违约金30732元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十五日内向原告株洲市金港置业有限公司偿还借款本金人民币77000元及违约金30732元。如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918元，减半收取1959元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  乐青辉二〇一七年二月十六日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审42号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘景瑞，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1600727号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘景瑞与邢秀彦于2015年7月21日在聊城东昌府区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月22日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘景瑞社会抚养费33114元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人刘景瑞与邢秀彦未经批准生育三个子女，于2015年7月21日在聊城东昌府区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月22日作出阳社抚费征字[2016]1600727号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘景瑞社会抚养费33114元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月11日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600727号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘景瑞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘景瑞交纳社会抚养费33114元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600727号行政征收决定。二、被执行人刘景瑞于2017年2月24日前将社会抚养费款33114元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初164号原告：李霞，女，汉族，生于1971年7月3日，住郸城县。被告：丁锐，男，汉族，生于1985年11月29日，住江苏省汀都市。原告李霞与被告丁锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告丁锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月1日，在郸城××新华路建行门口，被告以急用钱为由，向原告借款30000元，此款经原告催要未还，为此原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。丁锐未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月1日向原告借现金30000元，并出具的借条，内容为：“借条，今借到李霞现金叁万元整，借款人丁锐，2013年12月1号”。另一份证人证言是：证明被告丁锐在郸城向原告借钱，合同履行地在郸城。以上事实，由原告提供被告出具的借条、证人证言在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告丁锐未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告主张利息、应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李霞主张被告丁锐偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款30，000元及利息（自2017年1月5日按年率6%支付资金占用期间的利息至履行期限届满之日止）；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁锐承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓伟审判员  王新颜陪审员  李学森二〇一七年二月十六日书记员  张 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：占细华，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告占细华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,660.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,660.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2798号申请执行人：吕志辉，男，汉族，1966年10月11日出生，住福建省南安市，。被执行人：黄钻业，男，汉族，1983年5月6日出生，住福建省安溪县，。关于申请执行人吕志辉与被执行人黄钻业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第00680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执2798号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初128号原告：石玉梅，女，1980年4月26日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县黄河路西段法定代表人：马卫星，总经理。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告石玉梅与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告石玉梅到庭参加诉讼,被告新宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉梅向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告现金50000元及利息，利率按月息15‰计算，从2016年4月11日起算至履行之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2016年4月11日，被告向原告借到现金50000元整，并给原告出具了借据，约定借款利息为月息15‰，借款期限为4个月。借款到期后被告未及时向原告还款付息，经原告多次催要，被告以暂无款为由拒还。为此起诉。被告新宇公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据1张，证明原告于2016年3月14日借给被告款50000元，双方约定利率为月息15‰，期限为4个月的事实。证据分析与认定：被告新宇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年4月11日向原告借到现金50000元整，并给原告出具了借据，约定利率为月息15‰，借款期限为4个月。借款到期后被告未及时向原告还款付息，经原告多次催要，被告以暂无款为由拒还。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款50000元并约定利率为月息15‰的事实，原告要求被告清偿50000元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石玉梅借款50000元本金及其利息（利率按月息15‰计算，从2016年4月11日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一七年二月二十八日书记员  仝亚坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第936号之八申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：翟树利，男，1981年10月4日出生，淄川区太河镇方山村村民。被执行人：魏允虎，男，1982年11月27日出生，淄川区太河镇黑山村村民。被执行人：王昌顺，男，1957年10月2日出生，淄川区太河镇西余粮村村民。被执行人：李成，男，1977年7月24日出生，淄川区太河镇黑山村村民。被执行人：孙德超，男，1983年2月9日出生，淄川区太河镇赵家村村民。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟树立、魏允虎、王昌顺、李成、孙德超金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）川商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟树立、魏允虎、王昌顺、李成、孙德超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第742号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包立萍，女，满族，1974年10月7日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗某1，女，满族，2000年3月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都凤珍，女，满族，1947年12月27日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边帅，男，汉族，1983年7月9日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人包立萍、栗某1、都凤珍因与被申请人边帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。包立萍、栗某1、都凤珍申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判决，再审本案。其主要理由是：1、原审法院对基础借款及还款事实没有认定清楚，事实不清，证据不足。2、两级法院判决适用法律错误，在栗某2遗产没有明确的情况下，判令再审申请人承担还款责任，没有法律依据。本院认为：边帅为证明其所主张的借贷事实存在，已经提供3份借条，证明栗某2共计借款8万元的事实。包立萍、栗某1、都凤珍虽然提出借款事实不清及所借款项已经还清的申诉理由，但未提出任何证据予以证明，故本院对该申诉理由不予采纳；关于包立萍、栗某1、都凤珍提出在栗某2遗产没有明确的情况下，判令再审申请人承担还款责任，没有法律依据的申诉理由，因原审判决已经认定栗某2的借款为个人借款，但因其去世，故判令由三位继承人包立萍、栗某1、都凤珍在继承遗产范围内承担还款责任并不违反法律规定。综上，申请人包立萍、栗某1、都凤珍的再审理由无事实和法律依据，本院不予采纳。包立萍、栗某1、都凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包立萍、栗某1、都凤珍的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  朱大为代理审判员  刘显松二〇一七年二月九日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16499号原告:章春雷,男,1974年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:张明考,男,1981年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告章春雷与被告张明考民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告章春雷于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章春雷撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告章春雷负担。审 判 长 葛 蕾代理审判员 黄 琳代理审判员 沈 洁二〇一七年二月七日书 记 员 王天一
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终141号上诉人（原审被告）：连振勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳加芳，男，1969年2月8日出生，汉族，住玉环县。上诉人连振勇因与被上诉人柳加芳民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人连振勇上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人20000元。事实和理由：上诉人共向被上诉人借款40000元，除被上诉人在一审提供的两份借条外，上诉人还曾于2007年2月出具了一份20000元的借条，该笔借款已由保证人方加林代为偿还，所以借条已撕毁。若被上诉人认为上诉人尚欠40000元，就需提供该份20000元借条，否则系证据不足。被上诉人柳加芳辩称，上诉人于2007年2月向被上诉人借款20000元，4月借款10000元、6月借款10000元，共计借款40000元，因20000元的借条未出具，所以上诉人于2008年又出具涉案50000元的借条，这份借条实际包含40000元本金和10000元利息，上诉人称案外人已偿还了20000元的借款，但是没有提供任何证据予以证明。上诉人在一审否认50000元借条的真实性，后经过司法鉴定，该借条为上诉人亲笔出具，可见上诉人在庭审中陈述不实，另外，上诉人在公安的笔录中，也明确承认曾欠被上诉人40000元。被上诉人认为一审法院认定事实正确，判决得当。柳加芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金共计人民币40000元，利息按月利率0.5%从起诉之日计算至借款本金实际清偿完毕之日止。一审法院认定事实，被告连振勇因需资金于2007年2月向原告柳加芳借去人民币20000元，又于2007年的4月9日和6月19日分别各向原告借去人民币10000元并出具两份借条为凭，以上共计人民币40000元。2008年2月16日，原告等人在临海找到被告，要求被告还款，并进行结算，被告向原告出具一份50000元的借条。借条落款时间为“2007年9月5日”。2月18日，被告向玉环县公安局报案，但公安局没有处理。一审法院认为，原告柳加芳与被告连振勇之间借贷事实清楚，证据确实充分。被告连振勇借款后理应清偿。本案借款未约定借期利息与逾期利息，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告当庭自认向原告借款40000元的事实，可以免除原告的举证责任。但被告在举证期限内未能举证证明其中20000元借款由保证人为其代偿的事实，原告又不予认可，故被告辩称已归还原告借款20000元的意见，不予以采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：限被告连振勇于本判决生效后十五日内归还原告柳加芳款本金人民币40000元，并支付自2016年7月18日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告连振勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院认为，被上诉人以上诉人于2007年2月、4月、6月向其分别借款20000元、10000元、10000元至今未还为由，向上诉人主张40000元债权，并提供了两份各10000元的借条予以佐证，因上诉人自认借款40000元的事实，故可免除被上诉人对2007年2月出借的20000元债权的举证责任，可见本案双方确存在40000元的借贷关系。上诉人主张已通过案外人偿还了2007年2月的20000元借款，但未提供任何证据予以佐证，且上诉人在一审中陈述该笔借款系上诉人替人担保形成的担保之债，而二审中又陈述系自己的借贷之债，前后陈述不一，综上，上诉人关于已还款20000元的主张，理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人连振勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人连振勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年二月十五日代书 记员  李 萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初207号原告开阳县宏发食品经营部，住所地：开阳县城关镇三台山小区。负责人郭兆碧。被告贵州开阳紫元宏商贸有限公司，住所地：开阳县城关镇环城西路四方田小区。负责人张远梅。本院在审理原告开阳县宏发食品经营部与被告贵州开阳紫元宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开阳县宏发食品经营部以被告贵州开阳紫元宏商贸有限公司负责人下落不明为由于2017年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告开阳县宏发食品经营部申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县宏发食品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开阳县宏发食品经营部负担。审判员  曾侯波二〇一七年二月八日书记员  汪庭银
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更25号罪犯庞平，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人庞平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯庞平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得28个嘉奖，2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年7月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2016年12月5日履行罚金刑人民币400元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费6864.59元，月均消费245.16元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为582.1元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯庞平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年10月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2159号原告：湖南智超物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701室。法定代表人：梁某，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王文敏，湖南金州律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省荷塘区月塘北路**号***号。身份证号码：4302041971********。原告湖南智超物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业纠纷一案,本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南智超物业管理有限公司的委托代理人王文敏到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南智超物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业管理费人民币538.8元、杂屋费50元及滞纳金49元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈某某系株洲市荷塘区香榭小区2栋601室业主和3-B5号杂屋的业主，房屋面积为116.76平方米，杂屋面积为22.03平方米。原告湖南智超物业管理有限公司于2015年1月至2016年12月31日期间向小区业主提供物业服务，约定住宅管理费为0.5元/平方米/月收取，杂屋按每月5元收取。被告自2016年1月1日起至10月30日一直未交物业费。原告已多次电话联系和上门催缴，被告均拒绝交纳。为此，诉诸法院，被告陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。上述事实有原告湖南智超物业管理有限公司提供的原、被告的身份信息资料、荷塘区香榭小区物业管理服务合同、住房通知单及入住验房表、物业收费登记表等证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈某某系株洲市荷塘区香榭小区2栋601室业主，房屋面积为116.76平方米，杂屋面积为22.03平方米。原告湖南智超物业管理有限公司于2015年1月至2016年12月31日期间向小区业主提供物业服务，约定住宅管理费每月为0.5元/平方米，杂屋按每月5元收取。被告至2016年1月1日起至10月30日一直未交物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湖南智超物业管理有限责任公司为被告所在小区提供物业管理服务，收取物业管理费用的行为，符合法律规定。综上，原告要求被告支付物业服务费588.8元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提交被告违约的相关证据，对原告要求被告支付违约金50元的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后十五日内向原告湖南智超物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币588.8元；二、驳回原告湖南智超物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  龙赛梅二〇一七年二月十五日书记员  宾宇霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终63号上诉人（原审原告）：吴成端，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告���：成都市三智建筑工程有限公司,住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。法定代表人：黄甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锐，四川拓跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓跃律师事务所律师。原审第三人：成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿镇欧鹏大道428号。法定代表人：田堰兵，该公司董事长。上诉人吴成端因与被上诉人成都市三智建筑工程有限公司、原审第三人成都堰奇建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。吴成端上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。本案系上诉人提起的代位权诉讼，本案的债务人成都堰奇建筑工程劳务��限公司与次债务人成都市三智建筑工程有限公司系建设工程合同而产生的经济纠纷，本案应根据建设工程合同纠纷确定管辖，由具有专属管辖权的法院进行管辖。原审法院将本案认定为一般的债务纠纷错误。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3131号民事裁定书，由四川省巴中市巴州区人民法院依法审理本案。本院经审查认为，吴成端代原审第三人成都堰奇建筑工程劳务有限公司向被上诉人成都市三智建筑工程有限公司缴纳工程保证金，吴成端行使代位权向成都市三智建筑工程有限公司主张退还保证金，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖��”本案应由成都市三智建筑工程有限公司住所地法院管辖，上诉人主张四川省巴中市巴州区人民法院对本案具有管辖权的诉讼理由不能成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十二日书记员  赵灿菲
山西省稷山县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）晋0824执167号	李俊学：	你与申请执行人卫俊法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）晋0824民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫俊法于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：	（1）归还申请执行人卫俊法借款本金273000元及利息（从2015年4月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；	（2）向申请执行���卫俊法支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；	（3）承担案件受理费5400元，保全费2020元，执行费3995元；	（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。	开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行	户名：稷山县人民法院	账户：04531001040019628	特此通知	二〇一七年二月二十七日	书记员 邢聪柳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更314号罪犯陈守义，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈守义犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人陈守义不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2001)粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈守义在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈守义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈守义服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月18日、2016年5月9日、2016年7月25日、2016年9月29日、2016年12月16日履行财产刑人民币17000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年4月至2016年11月在狱内共消费12607.89元，狱内月均消费为630元；截至2016年11月29日止其狱内经济账户余额为4290.1元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈守义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈守义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚