上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10527号原告：上海锴鑫建筑设备租赁有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：曾国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司，注册地上海市嘉定区。负责人：瞿錶。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏友林，男。原告上海锴鑫建筑设备租赁有限公司(以下简称锴鑫建筑公司)与被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司(以下简称中达公司天蔓分公司)、中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告中达公司天蔓分公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向其送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告锴鑫建筑公司的法定代表人曾国民及其委托诉讼代理人朱耀华，被告中达公司的委托诉讼代理人夏友林到庭参加诉讼，被告中达公司天蔓分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锴鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还钢管282,187.3米，扣件169,016只，套管1,125只，若无法返还，按照钢管16元/米、扣件6元/只、套管6元/只标准进行赔偿；2、两被告支付原告截至2016年2月29日止的租金2,502,142.69元，并支付2016年3月1日起至实际返还或赔偿上述钢管、扣件、套管之日止按钢管0.009元/米每天、扣件0.005元/只每天、套管0.005元/只每天标准计算的租金；3、两被告支付原告截至2016年3月14日止的滞纳金533,133.66元，并支付自2016年3月15日至实际付清款项之日止以2,502,142.69元为基数，按日万分之六标准支付滞纳金。事实与理由：被告中达公司天蔓分公司因承建上海市闵行区马桥大型居住区动迁安置房项目工程，向原告租赁相关脚手架及配件，原告与中达公司天蔓分公司于2013年11月22日签订《建筑设备租赁合同》，约定租赁期限自2013年11月22日至2014年12月30日止，签订后原告按约向被告中达公司天蔓分公司提供租赁物，至2016年1月期间，共发生租金金额合计2,602,142.69元。被告于2014年12月1日支付10万元，其后未再支付。根据合同约定，被告逾期须支付欠款每日千分之三的滞纳金。另，被告尚有钢管282,187.30米、扣件169,016只、套管1,125只未归还，被告如无法返还，应按照合同约定标准进行赔偿。诉讼中，原告调整诉讼请求为：1、两被告支付原告截至2016年2月29日止的租费2,359,526.39元；2、两被告支付原告截至2016年3月14日的违约金514,860.18元，及以2,359,526.39元为本金，自2016年3月15日起算到实际付清款项之日止，按照每日万分之六计算的违约金；3、两被告返还原告钢管282,187.3米，扣件169,016只，套管1,125只，若逾期未归还，则应按钢管每米16元，扣件、套管每只6元折价赔偿；4、两被告支付原告按未归还的钢管282,187.3米、扣件169,016只、套管1,125只，以钢管0.009元/米/天、扣件和套管0.005元/只/天的价格，自2016年3月1日起至实际归还之日或支付赔偿款之日止的租赁物租金。原告向本院提供了以下书面证据：1、租赁合同1份，证明原告与被告中达公司天蔓分公司签订租赁合同，被告中达公司天蔓分公司向原告租赁钢管、扣件等物品，合同中约定了双方的权利义务;2、客户各项费用明细1组，证明总费用的计算，其中涉及的发货数量和发料单、收货单等相一致，时间自2013年12月1日至2016年1月31日；3、发料单及收料单各1组，证明原告总出租的钢管为434,413.50米、扣件243,076只、套管10,641只，被告返还钢管152,226.20米、扣件74,060只、套管9,516只，该组证据与原告提供的证据2客户明细对应;4、现场施工照片1组，证明铭牌的信息总包单位是被告中达公司。被告中达公司辩称，本案涉讼工程为马桥大型居住区工程，是被告中达公司负责施工的，该公司按工程施工的实际分包给上海清泰建筑劳务有限公司(以下简称清泰公司)实施具体的施工任务。本案脚手架工程的租赁与结算是清泰公司与原告间发生的，合同中包括清算中的工作人员都是清泰公司的人员，被告中达公司无法确认租赁物的租赁费用具体金额；从合同的相对性来说，被告中达公司认为应将清泰公司列为被告，这可以分担两被告债务和查清楚案件基本事实；根据合同，租费应扣除每年春节期间的20天(合同上有约定)；违约金过高，两被告都没有收到工程款，考虑到两被告的实际困难，要求按银行同期贷款利率进行调整，另物资的赔偿金与以后发生的租费是不能一起计算的。被告中达公司天蔓分公司未作答辩，两被告均亦未提供证据。被告中达公司对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2、证据3，被告中达公司无法确认签字的真实性，对该组证据无法认可；证据4，确认涉案工程总包是被告中达公司。本院对双方证据的认证意见：原告提供的证据1，被告中达公司对该证据真实性不持异议，该证据合法，且与本案有关联，故本院予以采纳；证据2、证据3，结合证据1的相关约定及当事人庭审陈述，本院对该两组证据亦予以采纳；证据4，被告中达公司对于原告提供该证据之证明目的予以确认，故本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月22日，以锴鑫建筑公司为出租方(甲方)，租用单位位置注明清泰公司、中达公司天蔓分公司(乙方)签订租赁合同一份，约定乙方因承建上海市闵行区马桥大型居住区动迁安置房地块项目工程，由甲方向乙方出租钢管、扣件、套管等租赁物，租赁价格钢管为每米每天0.009元，赔偿价16元/米，扣件、套管为每只每天0.005元，赔偿价6元/只。租赁期限自2013年11月22日起至2014年12月30日止。租费每个月按实际租借数量结算一次，押金不作租费处理，每月的结算清单乙方应在下月10日之前到甲方核对签单并付清款项，否则视为默认，逾期每天加收千分之三的滞纳金。合同期满后，乙方如未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并(按)照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额的千分之三。乙方租借的钢管、扣件及各种配件由甲方指定地点提供或退货，双方当场点清数量，提货单由乙方胡学兵、胡中亚、张文武等签字生效。合同并对租赁物提供方式、归还租赁物资、租赁物资的维修保养等事项进行了约定，另合同尾部注明：春节扣除20天。《租赁合同》甲方落款处加盖原告公司印章，乙方落款处加盖被告中达公司天蔓分公司印章。2013年12月至2014年8月，锴鑫建筑公司共向被告中达公司天蔓分公司发料钢管434,413.50米、扣件243,076只、套管10,641只，发料单均由签订租赁合同指定收货人胡学兵、胡中亚、张文武签收。2014年6月至2015年7月，原告共收到还料钢管152,226.20米、扣件74,060只、套管9,516只。庭审中，被告中达公司陈述租赁合同中约定的指定材料签收人是“清泰公司的工作人员”，“涉案工程项目的总包方是被告中达公司，由被告中达公司天蔓分公司负责施工，该公司按工程施工的实际分包给清泰公司实施具体的施工任务。”被告于2014年12月1日向原告支付10万元。本院认为，原告锴鑫建筑公司与被告中达公司天蔓分公司签订的《建设设备租赁合同》真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。被告中达公司虽提出本案需追加清泰公司为当事人，但鉴于相关租赁合同并未加盖清泰公司的印章，无法确认其为合同主体，故被告的该项意见，本院不予采纳。原告按约向被告出租钢管、扣件、套管等租赁物资，但被告中达公司天蔓分公司仅向原告归还了部分物资，根据发料单、收料单统计，扣除合同约定之每年春节期间20天，截至2016年2月29日被告中达公司天蔓分公司尚欠原告各项租赁费用合计2,359,526.39元，此款应由被告向原告支付。合同约定租赁期限至2014年12月30日届满，但截至2016年3月1日被告中达公司天蔓分公司尚有钢管282,187.30米，扣件169,016只，套管1,125只未归还给原告，原告有权要求被告向其归还上述物资，若不能归还则应按市场价折价赔偿。被告中达公司归还物资前产生的租费，应当按照合同约定的租金标准继续向原告支付。被告中达公司未按合同约定期限支付租赁费用，根据合同约定，应当按照每日欠费的千分之三向原告支付违约金。现原告主动将违约金计算比例调整为日万分之六，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。现原告按照每日万分之六的计算比例分段计算每期租金的逾期付款滞纳金，算至2016年3月14日共产生违约金514,860.18元，及以2,359,526.39元为本金，自2016年3月15日起算到实际付清款项之日止，按照每日万分之六的滞纳金，本院对此予以支持。根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故应由被告中达公司向原告支付相关费用。被告中达公司天蔓分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锴鑫建筑设备租赁有限公司截至2016年2月29日止的租费2,359,526.39元；二、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锴鑫建筑设备租赁有限公司截至2016年3月14日的违约金514,860.18元，及以2,359,526.39元为本金，自2016年3月15日起算到实际付清款项之日止，按照每日万分之六计算的违约金；三、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海锴鑫建筑设备租赁有限公司钢管282,187.3米、扣件169,016只、套管1,125只，若逾期未归还，则应按钢管每米16元，扣件、套管每只6元折价赔偿；四、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锴鑫建筑设备租赁有限公司按未归还的钢管282,187.3米、扣件169,016只、套管1,125只，以钢管0.009元/米/天、扣件和套管0.005元/只/天的价格，自2016年3月1日起至实际归还之日或支付赔偿款之日止的租赁物租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,797.83元、财产保全费5,000元，均由被告中达建设集团股份有限公司(于本判决生效后十日内直接向原告上海锴鑫建筑设备租赁有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  邢美新二〇一七年二月二十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。