黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3470号原告：孟德民，女，汉族，农民，住甘南县。原告：曲财，男，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：金鑫，女，汉族，无职业，住甘南县甘南镇***，身份证号×××。被告：陈立丰，男，汉族，无职业，住甘南县。被告：杨秀荣，女，汉族，农民，住址同上。被告：率玉梅，女，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县丰荣新型建筑材料有限公司，住所地甘南县中兴乡兴胜村一屯，统一社会信用代码×××。法定代表人：苗瑞友，该公司董事长。原告孟德民、曲财与被告陈立丰、杨秀荣、率玉梅、甘南县丰荣新型建筑材料有限公司（以下简称丰荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟德民及二原告共同委托诉讼代理人金鑫，被告陈立丰、杨秀荣、率玉梅、被告丰荣公司法定代表人苗瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德民、曲财向本院提出诉讼请求：要求被告负连带责任偿还二原告借款本息合计62,424.00元，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告率玉梅联系原告，说被告陈立丰与杨秀荣在中兴建厂购买房屋和地皮需要用钱，被告陈立丰、杨秀荣向原告出示了被告丰荣公司的营业执照，法定代表人是陈立丰。2014年9月3日，原告孟德民与被告杨秀荣签订了借款合同一份，借款金额15,000.00元，约定月利1.5分，还款日期2015年3月3日止，担保人为率玉梅。2014年9月19日，以同样方式，被告陈立丰说公司资金不足要求借款，由被告陈立丰签字，在原告孟德民处借款30,000.00元，约定月利2分，未约定还款日期，担保人为率玉梅。两次借款到期后，被告陈立丰、杨秀荣均未能还款。2016年9月25日，原告孟德民与被告陈立丰将两次借款进行重新结算，签订了还款协议书一份，约定：两次借款本息合计61,200.00元，2016年10月30日前一次性还清，如到期未还清，上述借款本息数额按照月利2分计算利息，担保人为率玉梅。该笔借款至今未能偿还，故原告诉至法院。被告陈立丰辩称：对原告主张的借款事实及数额认可，借款用于进货，购买垃圾处理器、车用节油器，同意向原告孟德民偿还借款。本案是陈立丰个人债务，与被告甘南县丰荣新型建筑材料有限公司无关。陈立丰原是甘南县丰荣新型建筑材料有限公司的法定代表人，2016年7月20日该公司法定代表人变更为苗瑞友。被告杨秀荣辩称：涉及到杨秀荣的金额15,000.00元借款经过属实，借款是帮助陈立丰购买垃圾处理器，杨秀荣听陈立丰说过借款30,000.00元的事，但不知道重新结算的事情。金额61,200.00元借据中没有体现是杨秀荣欠款。原告在诉状中陈述的房子就是杨秀荣与陈立丰的儿子陈超所有，不存在过户到陈超名下的事。杨秀荣与陈立丰早已离婚。金额15,000.00元的借据，约定不是月利2分，而是月利1.5分。如果原告拿出金额15,000.00元的原始借据，杨秀荣就同意偿还15,000.00元，如果拿不出来，就对原告主张的数额全不认可。借款只针对原告孟德民，杨秀荣不认识另外一个原告曲财。被告率玉梅辩称：原告陈述的借款经过、时间和数额都对，但是重新达成协议时率玉梅血压高头脑不清醒。当时陈立丰和杨秀荣以建立公司的名义让率玉梅帮着抬款，抬了两笔，一笔金额15,000.00元，一笔金额30,000.00元。率玉梅可以帮忙索要欠款，但不同意负连带责任。最初借款时，陈立丰是丰荣公司的法定代表人。陈立丰、杨秀荣只是在孟德民处借款，与曲财无关。被告丰荣公司辩称：原告起诉的事实和数额是陈立丰欠原告的个人债务，与丰荣公司无关，欠条上也没有被告丰荣公司的公章，法定代表人也不是陈立丰。因为陈立丰欠苗瑞友房款一直未还上，所以在2016年7月20日丰荣公司法定代表人变更到苗瑞友名下。二原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借款合同复印件一份（金额为15,000.00元，日期为2014年9月3日）；2、借款合同复印件一份（金额为30,000.00元，日期为2014年9月19日）；3、借款合同原件一份（日期为2016年9月25日）；4、陈立丰身份证复印件一份、甘南县丰荣新型建筑材料有限公司营业执照复印件一份；5、照片七张和苗瑞友、杨继英房照复印件各一份；6、转让合同复印件一份、欠据复印件两份；7、U盘一份。被告丰荣公司向本院提交了甘南县丰荣新型建筑材料有限公司营业执照原件及复印件各一份。本院于2016年12月23日对杨秀荣的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证，四被告对二原告提交上述证据的真实性均无异议，本院对二原告提交证据的真实性均予以采信。二原告、被告陈立丰、杨秀荣、率玉梅对被告丰荣公司提交的营业执照原件无异议，本院予以确认；二原告对被告丰荣公司提交的营业执照复印件提出异议，经审查，该复印件具有客观真实性，本院予以确认。原、被告对本院调查杨秀荣的笔录的真实性均无异议，本院予以确认。被告陈立丰、杨秀荣、率玉梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告陈立丰与杨秀荣原系夫妻关系，二人于2013年1月21日办理了结婚登记手续，于2015年4月14日办理离婚登记手续。被告丰荣公司成立于2014年8月26日，法定代表人原为陈立丰，2016年7月20日，法定代表人变更为苗瑞友。2014年9月3日，原告孟德民与被告杨秀荣、率玉梅签订《借款合同》一份，约定：被告杨秀荣因资金不足，在原告孟德民处借款15,000.00元，月利1分5厘，借款日期为2014年9月3日至2015年3月3日止，被告率玉梅提供连带担保。2014年9月19日，原告孟德民与被告陈立丰、率玉梅签订《借款合同》一份，约定：被告陈立丰因资金不足，在原告孟德民处借款30,000.00元，月利2分（时间长1.5分，时间短2分），被告率玉梅提供连带担保。2016年9月25日，原告孟德民与被告陈立丰、率玉梅就金额15,000.00元借款（落款日期2014年9月3日）和金额30,000.00元借款（落款日期2014年9月19日）进行结算，双方签订《还款协议书》一份，约定：“乙方（即被告陈立丰）在做生意经营过程中因资金不足，在甲方（即原告孟德民）处借款两次，共计欠甲方（即原告孟德民）两次本金合计人民币四万五千元（¥45,000.00元），利息一万六千俩百元（¥16,200.00元），本息合计六万一千两百元（¥61,200.00元）。此款到2016年10月30日前一次性还清。如在到期没有还清，上述借款本息按照月利息二分计算。担保人的担保范围是上述本金和利息还清为止，担保期限为两年。甲方：孟德民，乙方：陈立丰，担保人：率玉梅，落款日期2016年9月25日”。重新达成还款计划后，被告陈立丰将原借款合同两张原件收回。该笔借款至今未能偿还。本院认为：债务应当清偿。本案系原告孟德民向被告陈立丰、杨秀荣出借款项，并由原告孟德民与被告陈立丰就杨秀荣借款15,000.00元和陈立丰借款30,000.00元达成还款计划，签订《还款协议书》一份，由被告率玉梅提供连带担保，原告孟德民与被告陈立丰、率玉梅之间的借贷关系成立，合法有效。根据合同的相对性原则，原告孟德民与被告陈立丰、率玉梅是合同关系的当事人，原告孟德民具有债权人的主体资格，而原告曲财不能主张合同上的权利。被告陈立丰对本案争议的借款事实及本息数额均予认可，其应当按照约定及时履行还款义务。被告杨秀荣抗辩称，金额61,200.00元借据中没有体现是杨秀荣欠款，故不同意偿还。因原告孟德民与被告陈立丰、率玉梅重新达成的还款协议书中没有杨秀荣签字，且重新签订还款协议书时，被告陈立丰与杨秀荣已离婚，故原告要求被告杨秀荣偿还借款的诉讼请求，没有事实根据，亦没有法律依据，本院不予支持，对被告杨秀荣的辩解意见，本院予以采纳。被告丰荣公司抗辩称，原告主张的借款是陈立丰个人债务，与丰荣公司无关。因被告陈立丰认可本案争议的借款是其个人借款，根据原告提交的两份借款合同及一份还款协议书中均未体现是被告丰荣公司借款，亦没有丰荣公司的公章，原告在起诉状及庭审中亦自认丰荣公司成立后并未实际经营，系空壳公司，故原告要求被告丰荣公司偿还借款的诉讼请求，因其未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。关于被告率玉梅不同意承担连带责任的抗辩意见，本院认为，被告率玉梅在《还款协议书》的担保人处签字，该还款协议书中明确约定，被告率玉梅对被告陈立丰在原告孟德民处借款提供担保，担保范围为本息还清为止，担保期限为两年。根据法律规定，双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告率玉梅的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告向被告率玉梅主张担保权利，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告孟德民主张以61,200.00元为本金基数，按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院认为，本案的借贷双方对借款本息结算，重新出具金额61,200.00元的还款计划书，并约定如未能按期偿还，则按照本金61,200.00元，月利2分计算利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不超过年利率24%的利息可计入后期借款本金，原告孟德民与被告陈立丰、率玉梅重新结算的数额并未超过法律规定的利率限定范围，故原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告孟德民要求被告陈立丰偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈立丰于判决生效后十日内偿还原告孟德民借款本金61,200.00元，利息1,224.00元，本息合计62,424.00元；二、被告率玉梅对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告孟德民、曲财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.60元，减半收取680.30元，由被告陈立丰、率玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一七年二月二十二日书记员  张 莹