河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终182号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用征信代码：91410100667243879X。代表人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：租刘杰，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅锋。被上诉人（原审原告）：张菲菲。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾占举。被上诉人（原审被告）：禹州市三友运输有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇梁北村（阳翟大道）。组织机构代码：095149499。法定代表人田小娟，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张帅锋、张菲菲、贾占举、禹州市三友运输有限公司（以下简称三友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0423民初2745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司委托诉讼代理人祖刘杰，被上诉人张帅锋、张菲菲的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。被上诉人贾占举、三友公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项，发回或者改判，不服金额75000元。二、一、二审诉讼费由张帅锋、张菲菲、贾占举、三友公司承担。事实和理由：1、原审判决没有扣除非医保用药是适用法律错误。依据商业三者险条款第二十七条第二款规定，医药费应当核减20%。2、误工费证据不足，应予纠正。张帅锋没有提供事故前三个月的工资表，没有提供超过国家规定纳税标准的纳税证明，证据不足，应予驳回。3、张帅锋是农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。4、张帅锋父母53岁，二人均未丧失劳动能力，也未提供无收入来源的证明，原审判决人寿财险公司承担此费用错误。鉴定费、停车费、拖车费不属于保险责任，人寿财险公司不应承担。张帅锋、张菲菲辩称：1、医疗费应当全部赔偿。张帅锋医疗费有正规的医疗票据合理合法，应当赔偿。2、误工费有劳动合同、务工证明，能够证明务工情况，应当支持。3、张帅锋在郑州工作已一年以上，居住和生活都在郑州，且收入来源于郑州，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。4、张帅锋父亲患脑梗塞，已经丧失劳动能力，且无其他收入。伤残是永久性的，法律没有明确规定60岁才可以主张扶养费，母亲离55岁近在咫尺，不支持显然不合理，为了减少讼累，原审判决正确。鉴定费、停车费、拖车费是张帅锋因事故造成的实际损失，应当得到赔偿。贾占举、三友公司经合法传唤没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。张帅锋、张菲菲向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险公司赔偿医疗费79680元、护理费4015元、住院伙食补助费2000元、营养费200元、误工费36267元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、被抚养人生活费10516元、交通费500元，扣除三友公司已经赔付的70000元，共计125030元，不足部分由贾占举、三友公司承担；2、本案诉讼费由贾占举、三友公司、人寿财险公司承担。张菲菲请求：判令贾占举、三友公司、人寿财险公司赔偿张菲菲车辆损失费11700元、停车费500元、拖车费750元、鉴定费600元，共计13550元。一审法院认定事实：2016年1月14日，贾占举驾驶重型自卸车沿311国道由西向东行驶到鲁山县北环路鲁仓路口处时，撞住张菲菲驾驶的载有张帅锋、韩坡（另案原告）的车，致车上人员张帅锋、韩坡受伤，车损坏。事故发生后，张帅锋即被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：右颌面部多发骨折，左腿外伤。张帅锋于2016年1月17日出院，共计住院3天，花费医疗费1731.63元。后因伤势严重于2016年1月17日转至郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：颌面部多发骨折。2016年2月1日鲁山县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定：贾占举应负事故的全部责任；张帅锋、张菲菲、韩坡无责任。张菲菲申请平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的轿车进行车辆损失价值鉴定，2016年2月3日该鉴定评估公司做出鉴定：轿车的配件及维修工时费合计11700元。张菲菲因该事故花费停车费500元，拖车费750元，鉴定费600元。共计13550元。张帅锋于2016年2月3日出院，共计住院17天，花费医疗费77948.41元。肇事车辆重型自卸车在人寿财险公司投有交强险和第三者责任商业保险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日止；第三者责任商业保险责任限额为1000000元，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日止。2016年4月22日张帅锋申请平顶山永正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2016年5月11日该鉴定机构做出鉴定：张帅锋伤残等级为十级伤残，张帅锋支出鉴定费700元。三友公司支付张帅锋70000元医疗费。原审另查明，1、张帅锋毕业于河南华信学院建筑工程技术专业，现在郑州金玉工程劳务有限公司工作，月工资8000元。张帅锋父亲张朝见1962年5月20日生，母亲史利1962年12月25日生，张帅锋父母共生育四个子女。2、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。贾占举驾驶重型自卸车将张帅锋撞伤，将张菲菲牌轿车撞坏，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医院相关病历相互印证，与查明事实一致，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，肇事车辆在人寿财险公司投有交强险和第三者责任商业保险，对于张帅锋、张菲菲的损失，应由人寿财险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，由人寿财险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照双方的过错比例分担责任。根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认本案张帅锋的损失如下：⑴医疗费79680元。⑵护理费1670.25元（河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×20天）。⑶住院伙食补助费600元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数20天）。⑷营养费200元（10元/天×20天）。⑸误工费31466元（8000元/月÷30天×118天）。⑹残疾赔偿金51152元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×伤残系数10%）。⑺精神损害抚慰金5000元。张帅锋诉请的精神损失，因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，张帅锋诉求10000元过高，应酌定5000元。⑻鉴定费700元。⑼被抚养人生活费7887元。张帅锋父亲张朝见的抚养费3943.5元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年×20年×伤残系数10%÷4），母亲史利的抚养费3943.5元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年×20年×伤残系数10%÷4）。该项费用计入残疾赔偿金。⑽交通费500元。张帅锋的各项损失共计178855.25元。张菲菲的损失如下：①轿车修理费11700元。②车辆评估费600元。③停车费和拖车费1250元。张菲菲的各项损失共计13550元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案张帅锋与另案韩坡同属于该交通事故的被侵权人，本案张帅锋的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失经确认为80480元，另案韩坡的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失经确认为5990元。按损失比例张帅锋在交强险医疗费限额10000范围内所得赔偿额应为9310元。本案张帅锋的其他损失为98015.25元，另案韩坡的其他损失为111261.14元。按损失比例张帅锋在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内所得赔偿额应为51480元。张帅锋剩余损失118065.25元应由人寿财险公司在商业险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。为了减少当事人诉累，节约司法成本，三友公司垫付的70000元在本案中一并处理，应由人寿财险公司在支付张帅锋时予以一并返还。张菲菲的损失由人寿财险公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿11550元。张帅锋其他过高诉求部分，证据不足，理由不充足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆投保的交强险医疗费用限额内赔偿张帅锋医疗费、住院伙食补助费、营养费9310元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张帅锋护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费51480元。在车辆投保的商业险范围内赔偿张帅锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费118065.25元。以上共计178855.25元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在向张帅锋支付以上款项时从中扣除70000元返还禹州市三友运输有限公司所垫付费用。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆投保的交强险财产损失限额内赔偿张菲菲2000元，在车辆投保的商业险范围内赔偿张菲菲11550元，共计13550元。三、驳回张帅锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由禹州市三友运输有限公司承担1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1530元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，人寿财险公司表示对张帅锋庭审后提供的证据不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、张帅锋误工费问题。张帅锋在一审时提交有《劳务合同》，能够证明其在郑州金玉工程劳务有限公司工作，事故发生在合同期间内，该公司出具证明：证明张帅锋事故发生时在新郑市正商红溪谷公司项目部从事技术员工作，月工资8000元。二审期间，张帅锋又针对人寿财险公司上诉提出的工资问题，提供了该公司证明张帅锋工资发放情况的证明和张帅锋《借记卡账户历史明细清单》，综合以上证据，可以认定张帅锋的误工损失计算标准。2、张帅锋的父亲患有“右侧基底节脑梗塞，需要治疗和照顾，原审判决支持张帅锋父母被扶养人生活费并无不当。本院认为，张帅锋的误工费计算问题，有张帅锋在一、二审期间提供的误工合同、服务单位证明，工资发放证明，《借记卡账户历史明细清单》等予以证明，可以认定。人寿财险公司虽然对上述问题提出质疑，但并未提供相关证据予以佐证，故其该上诉理由不能成立。张帅锋父母的被扶养人生活费问题，张帅锋的父母均已五十多岁，父亲患有“右侧基底节脑梗塞，母亲照顾父亲不能工作，原审法院判决支持其被扶养人生活费并无不当。鉴定费、停车费、拖车费是张帅锋、张菲菲因本次事故造成的实际损失，应当得到赔偿。综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 陈 克二〇一七年二月二十日书记员 李晶玉