安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初5724号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号。主要负责人：邢磊，该支行行长。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师（实习）。被告：孟祥，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张传明，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告孟祥之妻。被告：程晋春，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚国林，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告程晋春之妻。被告：陈杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：潘红，女，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告陈杰之妻。被告：陈伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：洪珊珊，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告陈伟之妻。被告：陈俊明，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行（以下简称徽商银行）与被告孟祥、张传明、程晋春、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊、陈俊明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托诉讼代理人张源、徐小娟以及被告程晋春均到庭参加了诉讼；被告孟祥、张传明、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊、陈俊明经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥、张传明一次性偿还借款本金96万元，利息165256.75元（截止2016年8月11日，之后利息随本金清偿至实际执行之日。），合计1125256.75元；2.判令被告程晋春、姚国林以其所有的坐落于本区国庆××无线电××厂院内南××单元××西××以及陈洞路××小区××楼××西户的房产对上述借款本息承担抵押担保责任；3.判令被告陈杰、潘红以其所有的坐落于本区××街道××广场××室房产对上述借款本息承担抵押担保责任；4.判令被告陈伟、洪珊珊以其所有的坐落于本市潘集区××街道××社区××建材××市场××室房产对上述借款本息承担抵押担保责任；5.判令被告陈俊明在其最高额保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任；6.本案律师代理费1.1万元以及诉讼费均由各被告承担。事实和理由：2012年7月16日，徽商银行与孟祥、张传明签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定，借款有效额度为100万元，借款额度有效期间自2012年7月16日至2015年7月16日，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款用途为个人经营，单笔借款利率为在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准。同日，徽商银行与程晋春、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊分别签订了《个人借款最高额抵押合同》。六人自愿用其名下房产为孟祥的上述借款提供抵押担保；上述抵押担保的主合同均为债务人孟祥与徽商银行自2012年7月16日至2015年7月16日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；抵押担保的范围均为债权本息，以及债权人为实现债权和担保权而发生的费用。同年7月18日、7月19日和7月20日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记。亦在同日，徽商银行与陈俊明签订了一份《个人借款最高额保证合同》。合同约定，陈俊明自愿为孟祥的上述借款提供最高额保证担保，保证担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金，以及债权人为实现债权和担保权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，徽商银行依约向孟祥履行了放款义务，孟祥也如约还款。2014年8月26日，孟祥再次申请借款，徽商银行经审核后，于同年8月29日向孟祥发放了借款，明确约定本次借款本金为98万元，借款月利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，借款期限为10个月，贷款到期日为2015年6月29日。借款期限届满后，孟祥未能如约全额还款。截至2016年8月11日，孟祥、张传明积欠徽商银行借款本金96万元，利息165256.75元，合计1125256.75元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告程晋春对原告徽商银行提出的全部诉讼请求和事实均无异议。被告孟祥、张传明、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊、陈俊明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徽商银行对被告程晋春提供的程晋春的身份证复印件无异议；被告程晋春对原告徽商银行提交的徽商银行营业执照复印件以及主要负责人身份证明；孟祥、张传明、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊、陈俊明的身份证复印件；孟祥、张传明夫妇的结婚证、户口本复印件；程晋春、姚国林夫妇的结婚证、户口本复印件；陈杰、潘红夫妇的结婚证、户口本复印件；陈伟、洪珊珊夫妇的结婚证、户口本复印件；《个人循环借款合同》复印件；《个人借款最高额抵押合同》复印件4份；房地产他项权证复印件4份；《个人借款最高额保证合同》复印件；徽商银行借款凭证和记账凭证复印件；徽商银行欠款证明2份；委托代理合同、记账凭证以及律师代理费发票等证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟祥、张传明系夫妻关系；程晋春、姚国林系夫妻关系；陈杰、潘红系夫妻关系；陈伟、洪珊珊系夫妻关系。2012年7月16日，徽商银行与孟祥、张传明签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：徽商银行向孟祥提供的借款额度为100万元，借款额度有效期间自2012年7月16日至2015年7月16日，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款用途为个人经营；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准。张传明作为共同借款人在合同上签名。同日，徽商银行与程晋春、姚国林分别签订了《个人借款最高额抵押合同》。合同分别约定：程晋春自愿以其名下的位于本区国庆中路无线电四厂院内南栋三单元一层西户的房产为孟祥的上述借款提供最高限额为17万元的抵押担保；姚国林自愿以其名下的位于本区××洞路××小区××楼××西户的房产为孟祥的上述借款提供最高限额为28万元的抵押担保；程晋春、姚国林作为共同抵押人均在合同上签名。同日，徽商银行与陈杰、潘红夫妇和陈伟、洪珊珊夫妇也分别签订了《个人借款最高额抵押合同》。合同分别约定：陈杰自愿以其名下的位于本区××街道××广场××室的房产为孟祥的上述借款提供最高限额为28万元的抵押担保，潘红作为共同抵押人在合同上签名；洪珊珊自愿以其名下的位于本市潘集区××街道××社区××建材××市场××室的房产为孟祥的上述借款提供最高限额为27万元的抵押担保，陈伟作为共同抵押人在合同上签名。上述抵押担保的主合同均为债务人孟祥与徽商银行自2012年7月16日至2015年7月16日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件。同年7月18日、7月19日和7月20日，徽商银行与各抵押人就上述抵押物办理了抵押登记。同年7月16日，徽商银行与陈俊明签订了一份《个人借款最高额保证合同》。合同约定：陈俊明自愿为孟祥的上述借款提供最高额保证担保，保证担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金，以及债权人为实现债权和担保权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，徽商银行依约向孟祥履行了放款义务，前两期，孟祥如约还款。2014年8月26日，孟祥再次申请借款有效期内的单笔借款，同年8月29日，徽商银行向孟祥发放了借款，该单笔借款借款凭证上记载，借款金额为98万元，借款月利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，借款期限为10个月，贷款到期日为2015年6月29日。借款期限届满后，孟祥未能如约全额还款。截至2016年8月11日，孟祥、张传明积欠徽商银行借款本金96万元，利息165256.75元，合计1125256.75元。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》以及《个人借款最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告孟祥、张传明未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；徽商银行为实现债权和担保权而支付了律师代理费1.1万元，被告孟祥、张传明依法应当赔偿徽商银行因此而遭受的损失；被告程晋春、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊依约均应当以其所抵押登记的房产对上述给付义务在其抵押担保的最高限额内承担抵押担保责任；被告陈俊明依约应当对上述给付义务承担连带保证责任。被告孟祥、张传明、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊、陈俊明经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告徽商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥、张传明于本判决书生效后五日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行借款本金96万元，利息165256.75元，合计1125256.75元（之后利息从2016年8月12日起，以实际欠款数额为基数按月利率11.25‰计算，至判决确定的履行期限内的实际付款日止。）；二、被告孟祥、张传明共同赔偿原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行为实现债权和担保权而支付的律师代理费1.1万元，限于判决生效后五日内一次性履行；三、被告陈俊明对上述给付义务承担连带保证责任；四、被告程晋春、姚国林以其位于本区国庆中路无线电四厂院内南栋三单元一层西户的房产和本区陈洞路东苑小区16号楼三层西户的房产对上述给付义务承担最高额45万元的抵押担保责任；五、被告陈杰、潘红以其位于本区朝阳街道锦绣广场1栋1405室的房产对上述给付义务承担最高额28万元的抵押担保责任；六、被告陈伟、洪珊珊以其位于本市潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场4栋603室的房产对上述给付义务承担最高额27万元的抵押担保责任；七、被告程晋春、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊、陈俊明承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费15026元，由被告孟祥、张传明、程晋春、姚国林、陈杰、潘红、陈伟、洪珊珊、陈俊明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 费 云人民陪审员 张 萍人民陪审员 张娟娟二〇一七年二月二十八日书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定时间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。