湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初955号原告：尚登科，男，1979年12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。被告：顾吉善，男，1949年7月11日出生，汉族，退休干部，住湖南省桑植县。被告：陈宏杰，男，1976年8月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告尚登科诉被告顾吉善、陈宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告尚登科及其委托诉讼代理人、被告顾吉善到庭参加诉讼，被告陈宏杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告尚登科向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款50000元及利息28000元，合计78000元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，两被告共同向原告借款50000元，并出具借条，口头约定月息1分，没有约定还款期限。至今两被告没有还本付息，现被告陈宏杰外出，无法联系，故诉至法院。被告顾吉善辩称：两被告共同给原告出具过50000元的借条是事实，但该借款实质上是被告陈宏杰个人借款。本人的儿子彭锋与陈宏杰等人在合伙开办两河口新农村叶岩砖厂期间，本人在砖厂负责财务工作。陈宏杰将卖砖的钱不入财务账，在本人强烈要求陈宏杰交钱入账时，陈宏杰于2011年12月25日向原告借款50000元，交到本人手中，原告要求本人也在借条上签名，本人就签了，本人记得借条上注明有月息5%。原告将50000元现金交给本人后，本人将这50000元用于砖厂开支。2012年6月8日，陈宏杰个人承包了合伙经营的两河口新农村叶岩砖厂，本人也与陈宏杰办理了财务交接手续，约定原告的50000元借款由陈宏杰偿还，彭锋退伙，本人离开砖厂。2012年6月8日下午，本人将砖厂转由陈宏杰个人承包及债务约定由陈宏杰偿还的事实告知了原告。2015年3月份，陈宏杰外出下落不明后，原告才找到本人要求还款。按照民法通则135条之规定原告已经超过了2年的法律保护期限。陈宏杰是原告本乡的，和陈宏杰的关系也比较好，等到陈宏杰跑了才来起诉本人，有可能是原告与陈宏杰串通欺骗本人，何况本人根本没有能力偿还。被告陈宏杰经公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告谷吉善对原告提交的借款借条真实性提出异议，认为自己只在写有月利息5%的借条上签字，但不否认借款50000元的事实，且不申请对借条上自己签名的笔迹鉴定，借条系被告陈宏杰、顾吉善共同署名，被告顾吉善个人认可口头约定月利率5%，被告陈宏杰没有到庭，不能查实利息约定情况，只能以借条上约定为准。综合本案其他证据及当事人陈述，本院对原告证据一即借条、证据三陈宏杰下落不明的证明予以认定，对原告证据二李菊华、向涛证人证言、证据四利息欠条不予认定。原告对被告谷吉善提交的证据提出异议，认为两河口新农村页岩砖厂的承包及账目移交与本案无关联，两被告内部协议不能对抗原告的借款。本院采信原告的质证意见，对被告谷吉善提交的两份证据两河口新农村页岩砖厂经营承包合同、还应支付的钱帐数明细账表不予认定。本院认定事实如下：被告陈宏杰、顾吉善于2011年12月25日向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告顾吉善，顾吉善接收后，被告陈宏杰、顾吉善均在借条上签名，该借条中没有约定利息、还款期限。2015年3月份，陈宏杰外出下落不明后，原告找到被告顾吉善要求还款，被告顾吉善声明该借款应该由陈宏杰负责偿还。本院认为：被告顾吉善主张该借款系被告陈宏杰个人借款，没有提供证据证明，本院不予支持，被告陈宏杰向原告借款，原告将50000元现金交给被告顾吉善，被告陈宏杰、顾吉善均在借条上签名，出具借条，双方借贷关系成立，应予确认。借条没有约定借款期限、利息，应视为无期限无利息之借款，原告可随时主张权利，原告于2015年3月找到被告顾吉善，要求还款，此时应视为原告主张权利之日，诉讼时效应从此时起算，故本院对被告顾吉善称该借款已过诉讼时效的主张不予支持，对原告要求计算利息的主张亦不予支持。砖厂由被告陈宏杰承包后，两被告约定原告的借款由被告陈宏杰偿还，系两被告内部约定，且被告没有提交已通知原告，并征得原告同意的证据，债务转让须经债权人同意，故被告顾吉善主张该债务已转让给被告陈宏杰，应由陈宏杰个人偿还的辩称，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》八十七条、第八十八条第二款第二项、九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾吉善、陈宏杰共同偿还原告尚登科借款50000元，限于判决书生效之日起三十日内支付；被告顾吉善、陈宏杰对上述借款承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告顾吉善、陈宏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  熊 虎人民陪审员  谷月红二〇一七年二月二十日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中国人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。