上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25932号原告：朱伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：杨卉，女，1971年6月23日出生，汉族，住上海市。被告：徐宝平，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市。被告：太空鹰航空企业集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐宝平。上述三被告之共同委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。原告朱伟诉被告杨卉、徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人李健勇，被告杨卉、徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司的共同委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卉、徐宝平归还借款人民币600万元；2、判令被告杨卉、徐宝平以人民币600万元为本金，按照月息1.5%的标准支付原告自2014年12月18日至2015年1月6日止的借款利息；3、判令被告杨卉、徐宝平以人民币600万元为本金，按照年利率24%的标准支付原告自2015年10月7日至实际清偿之日止的违约金；4、被告太空鹰航空企业集团有限公司对上述债务承担连带责任保证；5、本案诉讼费、保全费由被告杨卉、徐宝平承担。事实和理由：被告杨卉、徐宝平系夫妻关系，2014年12月被告杨卉因资金紧张向原告两次借款900万元，并办理公证。第一笔借款人民币300万元被告以名下财产抵偿，至今尚欠借款人民币600万元没有归还，虽多次承诺归还借款，但至今未予归还，故诉至法院。被告杨卉、徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司共同辩称，对借款事实没有异议，但被告杨卉、徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司已经陆续归还了全部借款，现仅欠原告借款人民币1.8万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月18日，原告朱伟与被告杨卉、徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司签订借款保证合同，并由上海市静安公证处办理公证。合同约定：出借人朱伟(甲方)，借款人杨卉、徐宝平(乙方)、保证人太空鹰航空企业集团有限公司(丙方)。三方于2014年12月18日签订合同，杨卉、徐宝平向朱伟借款，太空鹰航空企业集团有限公司作为保证人。借款金额人民币陆佰万元；利息按月利率1.5%计算；借款用途是用以归还个人名下公司银行贷款；借款期限20天，自2014年12月18日起至2015年1月6日止(实际起算日和还款日以实际付款日为准计算)。借款支付方式，杨卉、徐宝平共同指定上海东方通用航空有限公司在平安银行上海外滩支行账号为收款账户；还款方式，杨卉、徐宝平于2015年1月6日前一次性向甲方付清本金及利息。违约责任，若杨卉、徐宝平未取得朱伟书面延期还款同意书或签订延期还款补充协议而逾期还款，则杨卉、徐宝平应向朱伟利息外还需支付违约金，违约金按照借款金额每天的万分之八计算。太空鹰航空企业集团有限公司自愿为上述借款作连带责任保证，承担连带清偿责任。双方对合同其它条款亦做了约定……2014年12月18日，原告朱伟通过银行转账方式三次转账给案外人上海东方通用航空有限公司平安银行上海外滩支行账户内人民币600万元。另查明，2014年12月17日，原告朱伟与被告杨卉、徐宝平、签订借款合同。合同约定：出借人朱伟(甲方)，借款人杨卉、徐宝平(乙方)。双方于2014年12月17日签订合同，杨卉、徐宝平向朱伟借款，借款金额人民币叁佰万元；利息按月利率1.5%计算；借款用途是用以归还个人名下公司银行贷款；借款期限2个月，自2014年12月17日起至2015年2月16日止(实际起算日和还款日以实际付款日为准计算)。借款支付方式，杨卉、徐宝平共同指定徐宝平工商银行账户为收款账户；还款方式，杨卉、徐宝平于2015年2月16日前一次性向甲方付清本金及利息。违约责任，若杨卉、徐宝平未取得朱伟书面延期还款同意书或签订延期还款补充协议而逾期还款，则杨卉、徐宝平应向朱伟支付利息外还需支付违约金，违约金按照借款金额每天的万分之八计算。双方对合同其它条款亦做了约定……2016年07月05日，朱伟以杨卉、徐宝平借款本金人民币300万元未归还为由起诉至本院，后因原、被告庭外达成和解协议，朱伟撤回起诉。再查明，2014年12月17日，被告徐宝平转账给案外人李某人民币37.5万元；2014年12月18日，案外人上海东方通用航空有限公司转账给案外人李某人民币36万元；2015年1月16日，案外人上海东方通用航空有限公司转账给案外人李某人民币108万元；2015年3月10日，徐宝平转账给案外人李某人民币17万元；2015年4月10日，徐宝平转账给朱伟人民币15万元；2015年5月7日，案外人冯某转账给朱伟人民币50万元(备注：还款)；2015年5月26日，转账给朱伟人民币28万元(备注：徐宝平先生支付的利息费用)；2015年6月3日，案外人冯某转账给朱伟人民币27.2万元(备注：利息)；2015年6月24日，案外人冯某转账给朱伟人民币25万元(备注：徐总支付的利息费用)。2014年12月7日。原告朱伟向徐宝平出具收条“收到徐宝平先生游艇资料如下……”还查明，诉讼过程中原告朱伟确认其系上海清华同仁企业管理有限公司法定代表人，案外人李某系其公司工作人员，案外人李某收到的钱款是被告杨卉、徐宝平归还给原告的借款，但均是归还2014年12月17日的借款。被告杨卉、徐宝平确认案外人冯某系被告所经营公司工作人员。被告杨卉、徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司在诉讼中明确，所归还的全部款项没有明确指定是归还何时所借款项。本院认为，原告提供的证据证明与被告杨卉、徐宝平之间存在债权债务关系。被告杨卉、徐宝平应当予以归还，原告要求被告杨卉、徐宝平归还借款及利息、承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告太空鹰航空企业集团有限公司作为保证人，应当承担连带责任保证。关于杨卉、徐宝平借款的金额问题，因原告在诉讼过程中确认收到被告归还的借款，但系归还2014年12月17日的借款，被告杨卉、徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司在诉讼中明确，所归还的全部款项没有明确指定是归还何时所借款项，故根据原告诉讼中确认的事实结合被告实际的还款数额，本院认定被告归还的全部钱款，均是归还被告杨卉、徐宝平2014年12月17日向原告的借款。需要指出的是，2014年12月18日，案外人上海东方通用航空有限公司转账给案外人李某的人民币36万元的钱款，因该笔钱款未到被告杨卉、徐宝平2014年12月17日向原告借款的归还时间，原告也未针对收取的钱款做出合理说明，被告杨卉、徐宝平亦提出是原告提前扣除的利息，故依法认定该笔钱款是原告提前收取的利息，应当在借款本金中予以扣除。至于游艇抵债的问题，诉讼中原告予以否认，三名被告也未提供相应抵债的证据，本院对此不予认定，被告徐宝平可另行向原告主张相应权利。综上，被告杨卉、徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司关于已经全部归还借款的抗辩意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决如下：一、被告杨卉、徐宝平于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款人民币564万元；二、被告杨卉、徐宝平于本判决生效之日起十日内以人民币564万元为本金，按照月息1.5%的标准支付原告朱伟自2014年12月18日至2015年1月6日止的借款利息；三、被告杨卉、徐宝平于本判决生效之日起十日内以人民币564万元为本金，按照年利率24%的标准支付原告朱伟自2015年10月7日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告太空鹰航空企业集团有限公司对上述债务、利息、违约金承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,884.8元、保全费人民币5000元(原告已预交)，由被告杨卉、徐宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强审 判 员  陈伟人民陪审员  雷梅二〇一七年二月六日书 记 员  谢磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。