wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1582号上诉人（原审原告）：武飞，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许金林，组长。上诉人武飞因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（简称军王屯村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初470号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武飞的委托诉讼代理人周兆春、被上诉人军王屯村委会的委托诉讼代理人高伟晓、被上诉人军王屯村六组的负责人许金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武飞上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人自出生到现在一直在军王屯村居住、生活，在该村享有宅基地和以家庭方式承包的本村的土地，结婚后一直在该村居住，户口也始终在该村，一直享有土地补偿款及其他各项村民福利待遇的分配，也履行了相应的村民义务。一审时上诉人提交的证据充分证明了上诉人系该村第六村民小组成员，享有集体经济组织成员资格，而且根据《山东省实施办法》第六条之规定，上诉人享有集体经济组织成员资格事实清楚，证据确实充分。并且，自2012年土地被征用后，被上诉人一直支付给上诉人征收土地补偿费的利息等费用。仅是在2017年1月，被上诉人才拒绝向上诉人发放土地补偿费的本金及利息，其行为侵害了上诉人作为被上诉人集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。因此，本案不属于集体经济组织成员资格的确认问题，而属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。因此，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人因土地补偿费引发的纠纷，根据《最高人民法院研究室关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的内容，本案一审法院应当受理，一审法院裁定驳回原告的起诉，适用法律是错误的。军王屯村委会辩称：第六小组系村内自治性组织，小组代表共同决议管理组内事务，分配组内权益，村委会仅出具指导性意见，对于第六小组的土地补偿款分配事宜是该小组内部自己的事项，村委会不参与，亦不应当承担责任。军王屯村六组辩称：上诉人自出嫁后便不再享有村集体经济组织成员资格，且经代表一致通过。另外，上诉人亦出具保证书不参与分配，仅户口挂靠在小组内，故上诉人的主张不应得到支持。武飞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地补偿款本金、利息共计76070元；2.判令原告与被告其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武飞的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人武飞称其自出生以来一直在军王屯村居住、生活，户口也始终在该村，其并领取了2015年8月之前的土地补偿款的利息，武飞由此主张其具备被上诉人集体经济组织成员资格。但经查明，2015年10月，军王屯村六组根据《军王屯2015年土地分配方案》未再向武飞发放土地补偿款及利息，双方对武飞在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对武飞在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回武飞的起诉并无不当。综上，武飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙久强审 判 员 任家红审 判 员 郭召勇二〇一七年十一月三十日法官助理 杜宏伟书 记 员 赵书青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3623号罪犯张雨轩，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月6日作出(2008)东法刑初字第2521号刑事判决，以被告人张雨轩犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雨轩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张雨轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张雨轩获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雨轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨轩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月14日起至2022年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初3072号原告谢文彬，男，1945年10月19日出生，汉族，住辛集市。原告谢建强，男，1968年10月12日出生，汉族，住辛集市。原告王从，女，1967年5月10日出生，汉族，住辛集市。三原告委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告辛集市新城镇路过村村民委员会。法定代表人刘亚，该村村委会主任。原告谢文彬、谢建强、王从与被告辛集市新城镇路过村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，由审判员房士辉独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢建强、王从及其委托代理人郭会卿，被告法定代表人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告谢建强、王从系夫妻，原告谢文彬系谢建强之父，均为辛集市新城镇路过村村民。2014年10月份，被告以建设美丽乡村为由，在原告居住的宅院外出通行的胡同南侧自东头往西，用砖垒了长20.3米、宽1.35米、高0.7米的砖台，里面用土填满。砖台垒成后，胡同宽度从3.9米减为现在的2.55米，导致我方出行不便，同时，由于砖台的外沿直上直下，容易伤及行人和车物，存在巨大安全隐患。为维护我方合法权益，无奈诉至法院请求予以拆除。被告辛集市新城镇路过村村民委员会辩称，原告争议的砖台所在位置，原本为比现在砖台还宽的斜土坡，建砖台用的土，基本上都是原斜土坡的土。当初垒砖台时无人提意见，垒成之后原告才提的意见。今年6月份，原告同意村委会将自其家门口往东至大街的胡同路段铺上砖就不再闹了，但铺成之后还是有意见。本院依法调取了(2017)冀0181民初967号案件的现场勘验笔录，又于2017年11月17日再次进行了现场勘验，并制作了笔录。经审理查明，原告谢建强、王从系夫妻，原告谢文彬系谢建强之父，均为辛集市新城镇路过村村民。原告居住的宅院××本村西北部××北××段北侧。康健北五巷为东西走向，东西长约80米、南北宽约3.9米，该走道东与康健大街相连，西与安康大街相通。2014年10月份，被告在美丽乡村建设过程中，在康健北五巷南侧自东头往西，用砖垒了东西长约20.3米、南北宽约1.3米，高约0.7米的砖台，里面用土填满，该砖台西头至原告家宅院门口距离约为17.7米。就上述砖台，原告王从以排除妨害为由，2017年4月份诉至我院，经新城镇政府协调，被告于6月份将自原告家门口往东至康健大街的走道全部用砖铺好，后原告王从撤回起诉。另查，本案争议的砖台所在位置，原为比现在砖台还宽的斜土坡，建砖台用的土基本上都是原斜土坡的土。以上事实，有庭审笔录和我院上述两次现场勘验笔录，以及原告起诉状等材料在卷作证。本院认为，原告家宅院所处的位置，在本村康健北五巷中段北侧，康健北五巷为东西走向，东西长约80米、南北宽约3.9米，该走道东与康健大街相连，西与安康大街相通。而争议之砖台位于康健××××段南侧，东西长约20.3米、南北宽约1.3米、高约0.7米，该砖台西头至原告家宅院门口距离约为17.7米。基于上述事实，争议砖台之处的走道部分既非原告家必经走道，且对其生产和生活的影响亦很有限，原告诉至法院将砖台拆除，不符合《中华人民共和国物权法》第八十七条规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢文彬、谢建强、王从的诉讼请求。案件受理费40元，由原告谢文彬、谢建强、王从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一七年十一月二十六日书记员  任丽晓
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0682民初2604号	原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T	法定代表人：何琼会，该公司董事长。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。	被告：何剑，男，汉族，住四川省什邡市。	原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。	本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。	审判员  黄诗颖	二〇一七年十一月十日	书记员  刘 莉
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初173号原告李安奎，男，1993年4月29日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县披砂镇。委托代理人：李松林四川省宁南县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告廖仲伟（廖忠伟），男，1982年8月14日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住西昌市文汇小区。被告四川易歌科技有限责任公司，住所地四川省成都市城隍庙安防广场B606号。法定代表人：杨智程职务：总经理。本院在审理原告李安奎诉被告廖忠伟、四川易歌科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李安奎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安奎申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李安奎撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告李安奎承担。审判员 徐 绍 辉二〇一七年十一月八日书记员 沙马日各
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执549号之一申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所（邯郸净化设备研究所），住所地邯郸市展览路17号（经营场所：邯郸市丛台路46号和49号，世纪大街6号，中船路5号）。法定代表人李俊华，所长。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2017）津02民初774号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国船舶重工集团公司第七一八研究所于2017年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为4196068.79元及其利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初774号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 家 树代理审判员 张   庆代理审判员 付 平 平二〇一七年十一月××日书 记 员 ��姚易寒
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2394号原告：辽宁富亿达房地产开发集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，女，1981年9月27日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。被告：李某，男，1966年6月25日出生，汉族，住葫芦岛市。原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司决定撤回起诉的请求���其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费11,790.00元，减半收取5,895.00元，由原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年十一月十日书 记 员  郭丽秋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执574号之一申请执行人保定昊天机械制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区农丰路。法定代表人段国兴，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人保定昊天机械制造有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月22日作出（2017）津02民初896号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，保定昊天机械制造有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。申请执行标的35000元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工���信息，暂无财产可供执行。轮候查封了被执行人名下一处房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初896号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月××日书 记 员  姚易寒
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执恢97号之二申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市开发区洞庭路6号。法定代表人：张旭东，总经理。被执行人：天津天骄集团有限公司，住所地天津市红桥区五中后大道8-8号。法定代表人：尚玉龙，总经理。本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津天骄科工贸集团有限公司、天津宏商发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2003）一中民二初字第537号民事判决。进入执行程序后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津01执恢97号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周全胜审判员  郝玉珠审判员  刘 强二〇一七年十一月二十九日书记员  孙海龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书2017）津02执546号之一申请执行人邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街6号。法定代表人李俊华，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人邯郸派瑞化工科技有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2017）津02民初777号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，邯郸派瑞化工科技有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为76642元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初777号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月××日书 记 员  姚易寒
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执544号申请执行人郑某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人，杨德富，矿长。申请执行人郑某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人郑某某失业赔偿金3204元。申请执行人郑某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人郑某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十一月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3496号罪犯王立君，男，1974年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年9月29日作出(2011)溪刑初字第127号刑事判决，以被告人王立君犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2011年11月17日作出(2011)本刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王立君获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月17日起至2024年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4717号罪犯王彪彪，男，汉族，1991年9月28日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人王彪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），违法所得依法予以追缴。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）皖刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彪彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王彪彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王彪彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪彪减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  杨 兴审判员  潘中潮二〇一七年十一月二日书记员  张 琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1580号申请执行人李维田，男，1947年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人沂南县界湖街道营里社区李家营大组，住所地：沂南县界湖街道李家营村。申请执行人李维田与被执行人沂南县界湖街道营里社区李家营大组借款纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初2439号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的26000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十一月二十二日书记员 李祥明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执799号之一申请执行人南通大通宝富风机有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道88号。法定代表人葛亚飞,董事长。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人南通大通宝富风机有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）津02民初221号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通大通宝富风机有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。申请执行标的597510元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初221号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月××日书 记 员  姚易寒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2391号原告苏萍，女，汉族，1973年2月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被告吴昊，男，汉族，1984年10月5日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告何忠平，男，汉族，1969年3月28日出生，现住杭锦后旗。原告苏萍与被告吴昊、何忠平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏萍称：2014年7月23日，原告通过被告在呼市民生银行办理了1250000元贷款。贷款下发后被被告占用了850000元，原告屡次向被告索要贷款，被告告诉原告自己暂时挪用，承诺尽快归还。直到2014年12月8日被告仍无法归还，双方签订了还款协议，并约定了利息。在此期间被告陆续给原告还款420000元。2016年1月6日，余款430000元被告吴昊给原告出具借条一张，被告何忠平予以担保。2017年1月17日，被告何忠平、吴昊与原告签订了还款承诺书，保证在一个月内还款，如未能还款由原告向人民法院提起诉讼，还款日到期后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款430000元及利息（按月利息1.1分计算至还清借款之日止）；请求依法判令被告赔偿原告违约金（按借款总额的30%计算）；望支持原告的诉讼请求。本院认为，原告未能提供被告何忠平的准确送达地址，现无法向被告何忠平送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告何忠平送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏萍的起诉。案件受理费9390元，减半收取4695元，退还原告苏萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张海清二〇一七年十一月十五日书记员  宋雪婷
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初434号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月21日21时许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区莲花路自北向南行驶，行至西峡县城区莲花路“东城一品”小区门口路段，与相对方向冯某驾驶的无牌照两轮摩托车在左转弯过程中碰撞，造成李某、冯某不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定：李某负该事故的同等责任；冯某应负该事故的同等责任。经鉴定：李某血液中乙醇含量为222.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、驾驶人信息查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人冯某的证言，被告人李某的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场勘查笔录等证据。据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月21日21时许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车沿西峡县城区莲花路自北向南行驶，行至西峡县城区莲花路“东城一品”门口路段，与相对方向冯某驾驶的无牌照两轮摩托车在转弯过程中碰撞，造成李某、冯某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定：李某负该事故的同等责任；冯某应负该事故的同等责任。被告人李某驾驶证代号为C1，二轮摩托车不在其准驾范围。案发后，被告人李某赔偿被害人冯某经济损失人民币4.7万元。并且取得了二被害人的谅解。被告人李某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆并发生交通事故，且血液中酒精含量为222.69mg/100ml，应依法从重处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，且系初犯，可以作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年十一月八日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2381号之一被拘留人:郭阿楠公民身份号码:×××0505本院在执行杨文香与周勇军、郭阿楠（2017）浙0802执2381号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郭阿楠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十二日()
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3391号原告：文茂权，男，1970年1月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。被告：李雄，男，1985年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。原告文茂权与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文茂权、被告李雄的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文茂权向本院提出诉讼请求：1.被告足额还清欠款200400元，并支付一年利息按1分算，共计24000元。以上两项合计224400元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告应约给被告供应碎石、河沙，用于互助乡新农村建设，双方口头约定，货款满5万结算一次。后因被告未按约定结算付款，原告被迫停止供货。2015年10月，被告一家三口去重庆旅游，路过荣昌，经原告再三要求，被告付给原告1万元货款，并答复尽快付清余额18万元。为此，原告继续为被告提供2万余元的碎石、河沙。至此，被告拖欠原告货款共计200400元。后经多次催要，被告以资金周转困难为由一直拖欠不予付款。2016年底，原告与被告约定2017年春节前一次结清欠款。今年春节前，原告如约收款，但被告以外出为由拒绝见面，并不接原告电话。直到目前，原告无法找到被告。由于被告拒不兑现承诺，故意逃避还款义务，致使原告无法收回货款，无法偿还所欠债务，债主纷纷上门要债，一家生活发生困难。万般无奈之下，诉至东兴区人民法院，请法院主持公道。被告李雄辩称，原告主张的权利，举证不能证明他的诉讼请求，不能证明双方存在真实的河沙合同的买卖关系，重要证人张某和高梁收货人都没有到庭，原告三个证人不能证实原、被告之间存在合同关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院根据原告的申请，依职权调取了以下证据：1、被告李雄与石子镇三县村安置点工程项目部签订的砂石销售合同；2、询问高巨刚的笔录；3、打款凭证；原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三份打款依据；2、碎石河沙收据原件53张；3、高梁搅拌站的收据16张；4、证人证言。对以上证据，符合证据的三性，本院予以采信，并记录在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10被告李雄与内江市东兴区石子镇三县村安置点工程项目部签订了砂石销售合同，约定由李雄供应河砂、碎石。同年7月，原告与被告达成口头协议，原告应约给被告供应碎石、河沙，用于该项目部，并约定货款满50000元结算一次，每一车25立方，每一方单价140元。后原告陆续为被告供货，被告支付了部分货款，现尚欠52车，每车25立方，单价140元，共计碎石、河沙货款182000元。同时原告还为被告在高梁镇的搅拌站供货，票据16张，金额25800元。以上共计207800元，以上票据分别由被告李雄的聘请人员张伟、康启建开出的票据。本院认为，被告李雄承包了内江市东兴区石子镇三县村安置点工程项目部的砂石销售，原告与被告达成口头协议，原告应约给被告供应碎石、河沙，用于该项目部，原告依照被告的要求向被告供碎石、河沙，被告接受后，双方之间形成了买卖合同关系。被告应按照约定向原告全部支付购买碎石、河沙的货款。但被告经原告多次催收，至今未全部支付购买碎石、河沙的货款。庭审中，原告放弃部分货款，只要求被告支付200400元，本院予以认可。关于本案中，原告要求被告支付货款利息的问题，应自起诉之日起，至被告付清为止，以货款200400元，按年利率6%计算资金占用利息。原告因此向本院提起诉讼，并提出上述请求。综上所述，原告的诉讼主张合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效后10日内支付给原告文茂权的碎石、河沙货款200400元，并自2017年10月18日起按年利率6％向原告支付利息至该货款付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.00元（已由原告预缴），由被告李雄负担。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年十一月八日书记员  陈子豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9253号原告：祖雪，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人许传芳（系原告奶奶），女，1945年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被告：赵云龙，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告祖雪与被告赵云龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祖雪的委托诉讼代理人许传芳到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付挖掘机租金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告租用原告的挖掘机在高速××××段施工，后经结算被告欠原告挖掘机租金10000元，被告于2017年7月9日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院。被告赵云龙未作答辩。经审理查明：原告祖雪与被告赵云龙经别人介绍相识。2015年7月，被告租用原告的挖掘机在高速××××段施工,后经结算被告欠原告挖掘机租金10000元，被告于2017年7月9日向原告出具欠条一张，载明，“今欠祖雪壹万元整（10000.00）。赵云龙。2017年7月9日。”以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给租赁人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告赵云龙租赁原告挖掘机进行施工，原被告双方形成租赁合同关系。经计算后，被告欠原告10000元租金，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认，故原告要求被告给付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告赵云龙于本判决生效后十日内支付原告祖雪租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告赵云龙负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王雷二〇一七年十一月二十日书记员  孙莉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3138号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：邓松，男，1979年4月3日出生，汉族,资中县人，住资中县。被告：陈泽莉，女，1978年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告邓松、陈泽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  肖荣武二〇一七年十一月九日书记员  江 浩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1528民初2822号原告闵连民，男，汉族。被告芦军，男，汉族，其他信息不详。原告闵连民与被告芦军买卖合同纠纷一案，根据原告提供被告的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告闵连民的起诉。本案诉讼费550元，退还给原告闵连民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。?1?审判长 杨 秀陪审员 袁保国陪审员 杨柳功二〇一七年十一月十四日书记员 胡莹莹?2?
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执293号移送机关汪清县人民法院。法定代表人戴慧君，院长。被执行人李光浩，男，朝鲜族，1959年10月8日生，无职业，现在延吉监狱服刑。本院执行的李光浩罚金刑一案，执行标的为8000元。本院于2017年8月10日在延吉监狱向被执行人李光浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调查，被执行人李光浩无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆信息，且其现在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院组成合议庭评议后，对本案终结本次执行，待发现被执行人李光浩有可供执行财产时恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执293号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一七年十一月十三日书记员  梁 峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7990号原告：屈维爽，男，1959年7月9日出生，汉族，天津纺织集团有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津骏森物业服务有限公司，住所地天津市河东区朝华大厦1-806。法定代表人：黄霖。委托代理人：迟旭，该公司员工。委托代理人：孙凤国，该公司员工。原告屈维爽与被告天津骏森物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本院受理后，原告屈维爽于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈维爽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈维爽自行负担。代理审判员 冯 爽二〇一七年十一月八日书 记 员 刘鉴元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3518号罪犯安红远，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沈刑一初字第172号刑事判决，以被告人安红远犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年9月21日作出(2009)辽刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安红远死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安红远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯安红远获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安红远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安红远减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月3日起至2033年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1404号申请执行人刘健，男，住长春市南关区。被执行人戴丽娟，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人刘健与被执行人戴丽娟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉01民终900号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人部分履行了金钱给付义务，现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉01民终900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十五日书记员  李佳萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1589号原告：彭谈增，男，汉族，1952年9月13日出生，高中文化，个体，住沙河市。委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：王海琴，女，汉族，1942年12月29日出生，现住沙河市。委托代理人陈超，沙河市法律援助中心律师，一般代理。第三人:河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司），住所地：沙河市机械通用零部件市场A区二排315号，统一社会信用代码：91130582060490339M。法定代表人：彭谈增，男，该公司总经理。委托代理人：李永江，系该公司员工，男，汉族，一般代理。原告彭谈增与被告王海琴，第三人河北长利投资有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭谈增及其代理人韩国璞，被告代理人陈超，第三人河北长利投资有限责任公司委托代理人李永江到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。原告彭谈增向本院提出诉讼请求：1.要求判令停止河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华公司）向被告王海琴履行其对长利公司所负的到期债务20万元及利息59，200元。事实与理由：被告王海琴与第三人河北长利投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案，已经沙河市人民法院（2016）冀0582民初2167号民事判决书判决，现判决书已生效。王海琴申请执行后，沙河市人民法院作出（2017）冀0582执219号履行债务通知书，通知元华公司在收到通知书三日内向王海琴履行其对长利公司所负到期债务20万元和利息59，200元。为此原告提出异议。沙河市人民法院作出（2017）冀0582执异15号执行裁定书驳回原告异议。该裁定是错误的，因为元华公司与长利公司没有债权债务关系，原告有证据证明，本案所涉及的到期债务是元华公司向原告借的款，因此请求法院停止元华公司对该到期债务向被告王海琴履行。被告王海琴辩称，因原告系第三人的法定代表人，原告的个人银行卡实为第三人长利公司使用。原告事实上与案外人元华公司没有借贷关系，是第三人长利公司享有在元华公司的到期债权。法院的执行行为没有错，应当驳回原告的诉讼请求。第三人长利公司辩称，长利公司与元华公司没有债权债务关系。原告彭谈增向本院提交以下证据：1、2015年1月1日借据一份，出借人彭谈增，借款人元华公司，保证人张忠苍，借款金额2，000万元，月利率千分之二十，期限2015年1月1日至2015年3月31日；2、银行转账记录，2014年3月17日，彭谈增农业银行卡尾号9619转入河北元华玻璃股份有限公司指定张利元在农业银行卡尾号为9111的账户上，2014年5月12日将1，000万元通过长利公司农业银行的尾号为9002的银行卡转入元华公司指定的张利元在农业银行尾号为9111的银行卡；3、彭谈增转账记录，证明彭谈增于2017年5月9日按照约定把两笔款项100万元和900万元共计1，000万元转入长利公司在农业银行的账户中；4、元华公司和张忠苍于2015年11月1日出具的还款保证书2份，证明2015年1月1日元华公司曾向原告借款2，000万元；5、2015年1月1日，元华公司股东大会决议一份，同意向原告彭谈增借款2，000万元；2015年1月1日，元华公司副总经理张忠苍出具的证明1份，证明其作为中间人，元华公司作为借款人于2017年3月17日和2017年5月12日分别向彭谈增借款1，000万元，共计2，000万元的事实。以上证据证明原告彭谈增享有元华公司到期债权。被告王海琴质证意见，对证据真实性无异议，对证据指向有异议。该借款行为不能证明借款为彭谈增的个人行为和个人财产，2015年1月1日借据中载明2014年5月12日，长利公司的账户转给张利元1，000万元，原告作为该公司的法定代表人通过该公司账户转款的行为应当视为职务行为。因为该理由，2015年1月1日借据载明的2014年3月17日通过原告账户转给元华公司的1，000万元应为原告代表长利公司履行的职务行为。第三人长利公司对上述证据无异议。被告王海琴向法院提交的证据有：1、被告彭谈增个人转款的银行回单；2、2016年12月28日沙河市人民法院作出的被告与长利公司的判决书，证明长利公司对外借款投资均使用彭谈增个人账户，但债务由公司承担，说明彭谈增个人财产与公司财产混同。彭谈增个人向外出借款应视为职务行为；3、2017年4月25日元华公司借款情况说明及2017年4月25日法院调取的元华公司与长利公司签订的借款合同及明细，证明元华公司与长利公司之间存在借贷关系，元华公司与���谈增个人不存在借贷关系。原告彭谈增的质证意见：1、银行转款凭证，与本案没有关联性；2、法院判决书没有体现彭谈增个人账户情况，不能证明原告与长利公司财产混同；3、该情况说明是元华公司单方出具，不予认可。第三人长利公司的质证意见：对元华公司的情况说明不予认可。经被告王海琴的申请，本院依照从元华公司调取的证据、九份借款合同和元华公司一份账目明细。王海琴的质证意见，从元华公司调取的证据均能证明元华公司与长利公司存在借贷的事实。2015年1月1日的借据虽然使用彭谈增个人名义，但实质是其代表长利公司的职务行为。彭谈增的质证意见，对于九份混同中时间分别为2014年9月30日、4月25日、3月28日、3月17日的合同是元华公司单方出具，名义长利公司的签章，对其真实性不予认可，账目也是元华公司单���出具，不予认可。当事人长利公司的质证意见，以上证据证明我公司与元华公司曾有借贷关系，以上借款已经还清，现住双方没有债权债务关系。经审理查明，被告王海琴与第三人长利公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0582民初2167号民事判决书，判令长利公司在判决生效后十日内偿还王海琴借款20万元及相应利息。判决生效后，长利公司未履行判决确定的义务，王海琴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0582执219号履行到期债务通知书，通知元华公司在收到通知后三日内向申请执行人王海琴履行其对长利公司所负到期债务20万元及利息59，200元。元华公司收到通知后未提出异议，并认可对长利公司负有债务，案外人彭谈增提出异议，本院以（2017）冀0582执异15号裁定书驳回了彭谈增的异议。另查明彭谈增系长利公司的法定代表人，长利公司向王海琴借款时使用的收款账户系彭谈增个人账户。2015年1月1日彭谈增与元华公司签订借据一份，元华公司借款2，000万元，其中2014年3月17日1，000万元通过彭谈增个人银行账户转账支付；2014年5月12日1，000万元通过长利公司账户转账支付，元华公司承认从2013年5月31日起向长利公司借款2，000万元。本院认为，原告彭谈增系第三人长利公司的法定代表人，彭谈增与元华公司2015年1月1日签订的借据中1，000万元借款由长利公司支付，协助执行人元华公司对本院履行到期债务通知未提出异议，并认可对长利公司负有债务，原告彭谈增要求停止元华公司向王海琴履行其对长利公司所负到期债务20万元及利息59，200元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告彭谈增的诉讼请求。案件受理费80元，由原告彭谈增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  王延娇二〇一七年十一月十日书 记 员  赵维铭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保35号申请人：王宇洁，女，生于1996年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人：黄德文，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人：黄某，男，生于2006年5月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王宇洁（系黄某姐姐），女，生于1996年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。法定代表人：李华轩，组长。申请人王宇洁、黄德文、黄某于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款30万元。担保人唐秀珍自愿用其在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的存款为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费30万元；二、冻结担保人唐秀珍在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的存款30万元（银行账号：62×××35）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人王宇洁、黄德文、黄某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年十一月八日书记员  李 君
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保335号淮南市不动产登记中心：胡某与李某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保335号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人李某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人金某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年。二〇一七年十一月二十八日(）附：(2017)皖0403财保335号民事裁定书1份
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1715号原告：刘峰，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：魏琪仁，新疆瑞安律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，新疆生产建设兵团糖酒副食品公司业务员，住乌鲁木齐市天山区。原告刘峰与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人魏琪仁、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款80000元；2、被告支付原告借款期间利息27040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与周军原系朋友。2012年5月，周军因办娱乐项目购买设备缺少资金向我借款80000元，约定半年后归还。周军于2012年12月27日给我出具借条，证明欠款事实。后我多次索要无果。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款80000元并支付利息27040元（80000元×5‰×52个月）。被告周军辩称，我和刘峰不存在借款事实。2012年5月我不认识刘峰。我是在2012年7月经人介绍认识刘峰，当时刘峰告知我有相关关系，可以办理电玩城手续。我和刘峰、陈亚群各出资25000元在七道湾承租门面在三楼，由刘峰办理电玩城手续，我和陈亚群还有葛山界负责买设备，我不可能向刘峰借钱。2012年12月27日，刘峰伙同他人胁迫我出具借条一张。后刘峰派徐伟拿走了15000元，出具收条一张，刘峰又从我母亲的工商银行储蓄卡转走了20000元，刘峰还从我弟周鑫中国建设银行信用卡中刷走20000余元。我多次向刘峰索要借条，刘峰以丢失为由不予返还。综上所述，请求驳回刘峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，周军向刘峰出具借条，载明：“今借刘峰捌万元整未还（用期半年）”。该借条落款借款人处有周军签名。周军在该借条“捌万元”和“周军”字样处捺有周军的指印。2013年3月9日，周军向刘峰出具还款计划，载明“3月底先还3.5万元，其余按每月收入一半还刘峰还清9万元”。周军在该还款“3.5万”、“9万”、“周军”字样处均捺有周军的指印。后周军未向刘峰归还借款。另查，周军未提供证据证实已还款55000余元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，刘峰向周军出借80000元，有周军于2012年12月27日出具的借条为证，刘峰有向周军请求返还借款的权利。周军抗辩所持双方无借款事实的理由和已还款理由存在矛盾，且无证据证实，故对周军的抗辩理由，本院不予采纳。2013年3月9日，周军向刘峰出具还款计划证实周军尚欠刘峰90000元，该还款计划载明借款数额与2012年12月27日出具的借条数额不一致，刘峰以80000元为诉讼请求数额，系对自身合法权利的处分，应当认定有效。对刘峰请求周军偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周军于2012年12月27日出具的借条证实其借款80000元，约定用期半年，故借款利息应从半年后开始计算，即从2013年5月27日开始计算，至刘峰起诉之日，即2017年2月26日，合计为45个月。周军应支付刘峰借款期间利息18000元（计算方式：80000元×年息6%÷12个月×45个月）。刘峰请求周军支付利息27040元的诉讼请求，本院在18000元范围内予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周军偿还原告刘峰借款80000元；二、被告周军支付原告刘峰借款利息18000元。以上款项合计98000元，由被告周军于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的数额为107040元，实际给付98000元，占请求标的数额91%，案件受理费2440.8元（原告刘峰已预交），由被告周军负担91%，即负担2221.12元，剩余案件受理费219.68元，由原告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 张 海 军人民陪审员 石 景 荣人民陪审员 刘  全二〇一七年十一月二十八日书 记 员 艾格丽木
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执659号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。法定代表人李魏，储蓄银行行长被执行人颜艳，女，汉族，1986年5月19日生，住赤壁市官塘驿镇龙凤山村。被执行人张圣炳，男，汉族，1983年8月14日生，住赤壁市官塘驿镇龙凤山村。被执行人刘元帮，男，汉族，1983年10月23日生，住赤壁市官塘驿镇泉洪岭村。被执行人邓彩霞，女，汉族，1979年7月8日生，住赤壁市官塘驿镇龙凤山村。被执行人何志信，男，汉族，1972年5月10日生，住赤壁市官塘驿镇洋泉畈村。被执行人徐秋荣，女，汉族，1973年8月8日生，住赤壁市官塘驿镇洋泉畈村。申请执行人邮政银行与被执行人颜艳、张圣炳、刘元帮、邓彩霞、何志信、徐秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)鄂1281民初1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人邮政银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为61125.4元及逾期利息。本案在执行过程中，刘元帮、邓彩霞已执行15000元，邮政银行自愿放弃对刘元帮、邓彩霞的执行。被执行人颜艳、张圣炳、何志信、徐秋荣下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人邮政银行于2017年11月22日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1281民初1055号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定立即生效。执行员  尹华平二〇一七年十一月三十日书记员  吴纯平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执170号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区洞庭路27号。主要负责人尹津汛，行长。被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。法定代表人孙政，董事长。被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。法定代表人孙政，董事长。被执行人孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人华世贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1260号。法定代表人牛冀昆，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、华世贸易有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）津02民初576号民事调解，已经发生法律效力。因天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、华世贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为45527500元及利息、费用。本案在执行中，已执行相关款项为979380元，扣除执行费后，余款860727元已全部发还申请执行人。轮候查封了被执行人王娜名下两套房产。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供继续执行。故本案应终结执行，待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初576号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月××日书 记 员  姚易寒
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1426行初26号原告张宏伟,男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地：河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码：114114256700774961。法定代表人赵海港，职务乡长。本院在审理原告张宏伟诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告张宏伟以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。本院认为，原告张宏伟自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告张宏伟行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。审判长  王学献审判员  王相云审判员  张 丽二〇一七年十一月十五日书记员  刘亚楠
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初230号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人赵伟，大学文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区铁南新城3号楼2单元903室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：一、被告人赵伟，于2010年在担任白山市浑江区东兴街道信访办主任期间，负责办理“五七家属工”养老保险手续工作。2012年2月1日，由吉林省人力资源和社会保障厅发文件决定，从2012年6月30日停止办理。被告人赵伟，于2014年初至2016年末，在明知此项工作已停止办理的情况下，以非法占有为目的，以能够办理此项工作，收取好处费的名义，通过本单位同事梁某联系，共诈骗孙某1及其亲属32人，诈骗金额为人民币395000.00元，所得赃款均被其挥霍。二、被告人赵伟，于2016年12月份，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人徐某1办理工作收取好处费为由，骗取被害人徐某1人民币30000.00元，所得赃款被其挥霍。三、被告人赵伟，于2016年7月份，在担任东兴街道信访主任期间，通过董某以办公益性岗位工作为由，骗取被害人辛某人民币35000.00元；以办理“五七家属工”退休为由，骗取被害人姜某人民币20000.00元，所得赃款被其挥霍。四、被告人赵伟，于2016年11月份，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人石某亲属石磊、程磊办理工作为由，骗取被害人石某人民币100000.00元，所得赃款被其挥霍。五、被告人赵伟，于2016年11月份，在担任东兴街道信访办主任期间，对被害人于某1、丁某进行诈骗。其中以办理特殊工种提前退休为由，骗取人民币100000.00元；以办理社区公益性岗位工作为由，骗取人民币180000.00元；以办理工勤编工作为由，骗取人民币100000.00元；以办理单位开支的工作为由，骗取12000.00元；以办理“五七家属工退休”为由，骗取人民币40000.00元，共计骗取人民币432000.00元，所得赃款被其挥霍。六、被告人赵伟，于2016年6月14日，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人文某母亲房桂英办“五七工退休”为由，骗取被害人文某人民币10000.00元。案发前，退还被害人2000.00元，其余赃款被其挥霍。七、被告人赵伟，于2016年10月12日，在担任东兴街道信访办主任期间，以为被害人刘某1妻子徐雷办理工作为由，骗取被害人刘某1人民币20000.00元，所得赃款被其挥霍。八、被告人赵伟，于2015年12月，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人郭某亲属王丽丽、贾红霞办理工作为由，骗取被害人郭某人民币30000.00元，所得赃款被其挥霍。九、被告人赵伟，于2016年12月份，在担任东兴街道信访为主任期间，以给被害人于某2亲属办低保为由，骗取被害人于某2人民币9000.00元。案发前，返还被害人5000.00元，其余赃款被其挥霍。十、被告人赵伟，于2016年11月30日，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人刘某2办工作为由，诈骗被害人刘某2人民币18000.00元，所得赃款被其挥霍。十一、被告人赵伟，于2017年1月份，在担任东兴街道信访办主任期间，以经邢某报销医药费为由，诈骗邢某人民币5000.00元，所得赃款被其挥霍。十二、被告人赵伟，于2015年12月份，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人赵某妻子陈立丽办理社区工作为由，骗取被害人赵某人民币15000.00元，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人赵伟在开庭审理的过程中亦无异议，案件来源，被告人归案情况，常住人口数据查询详细信息，收条八份，汇款凭证四份，借条一份，五七家属工申请参加基本养老保险身份认定表，票据照片，吉林省人民政府办公厅关于转发吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法的通知。说明一份，银行卡交易明细一份，证人董某、邵某、李某、田某、刘某3、梁某证言，被害人孙某1、孙某2、林某1、徐某2、孙某3、张某、林某2、纪某、杨某、马某1、马某2，张兆宸、郭某、于某2、文某、刘某2、邢某、徐某1、姜某、吴金澎、辛某、丁某、于某1、石某、岳新东、赵某、刘某1陈述，被告人赵伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币1，096000.00元），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察指控被告人赵伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵伟主动到公安机投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2027年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人赵伟退赔被害人于某1、丁某人民币432000.00元，退赔被害人石某人民币100000.00元，退赔被害人辛某人民币35000.00元；退赔被害人徐某1人民币30000.00元，退赔被害人郭某人民币30000.00元，退赔被害人姜某人民币20000.00元，退赔被告人刘某1人民币20000.00元，退赔被害人刘某2人民币18000.00元，退赔被害人赵某人民币15000.00元，退赔被害人文某人民币8000.00元，退赔被害人邢某人民币5000.00元，退赔被害人于某2人民币4000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 洋
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初656号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张金华，男，聋哑人，1979年12月9日出生于江苏省通州区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省通州市。2006年8月21日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处罚金人民币二千元。被告人张金华因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年10月7日变更为指定居所监视居住。2017年10月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。翻译人杨炳，南通市聋哑学校教师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张金华及其指定辩护人张娟、翻译人杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年9月29日11时45分许，被告人张金华至本市崇川区任港路大润发门前路边，窃得被害人蔡某1停放在此的一辆白色“三阳”牌电动车。后被告人张金华将该电动车沿任港路向东推行，至都市华城小区北门附近便民服务修理点换锁时被抓获。经价格认定，涉案电动车价值人民币7338元。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人。到案后，被告人张金华如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张金华的行为已构成盗窃罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。提请法院依法判处。被告人张金华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为电瓶车的鉴定价格过高，希望对其判处缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张金华系聋哑人，依法可以从轻处罚。2、被告人张金华如实供述了自己的犯罪事实，且社会危害较小，可以从轻处罚。综上建议对被告人张金华适用缓刑。经审理查明：2017年9月29日11时45分许，被告人张金华至本市崇川区任港路大润发门前路边，窃得被害人蔡某1停放在此的一辆白色“三阳”牌电动车。后被告人张金华将该电动车沿任港路向东推行，至都市华城小区北门附近便民服务修理点换锁时被抓获。经价格认定，涉案电动车价值人民币7338元。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人。2017年9月29日，被告人张金华被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张金华在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人蔡某的陈述，证人蔡某2、王某的证言及王某的辨认笔录，接受证据材料清单、收据复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、评残信息，价格认定结论书，发还清单，监控截图，公安机关出具的到案经过，被告人张金华的常住人口信息，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金华系又聋又哑的人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张金华有盗窃的前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由处理，本院予以采纳。关于被告人认为鉴定价格过高的辩解，经查，价格鉴定系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，因此可以作为定案的根据。对于该点辩解，本院不予采纳。关于被告人张金华及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据张金华的前科情况、犯罪情节、犯罪后果，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张金华的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人张金华于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生代理审判员  王 林人民陪审员  ＸＸ芝二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐亚婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执693号之一申请执行人:高某某，女，1962年2月26日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市医药公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。被执行人：王某某，男，1958年11月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行高某某与王某某离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将申请执行人申请执行内容全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2001）尖民初字第615号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年十一月二十三日书记员  吕文彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16116号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告白恒安，男，1994年01月29日出生，住四川省彭州市。身份证号：×××原告周刚与被告白恒安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告白恒安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月29日周刚与白恒安通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化36%，借款期限30天，自2015年9月29日至2015年10月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白恒安于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；二、白恒安于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年九月三十日借款次日起至二○一五年十月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、白恒安于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由白恒安负担（于本判决生效后七日内给付周刚28元，其余28元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由白恒安负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执995号申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行，地址长春市朝阳区同志街2675号。被执行人刘博，男，住长春市朝阳区安达街**号。关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人刘博公证纠纷一案，吉林省长春市征信公证处作出的（2017）吉长征信证经字第288号执行证书，执行标的为：人民币叁拾玖万壹仟柒佰零贰元肆角伍分，其中本金为人民币叁拾柒万元整，罚息截至二0一七年一月十六日为人民币贰万壹仟柒佰零贰元肆角伍分。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘博主动履行了全部还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市征信公证处作出的（2017）吉长征信证经字第288号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月一日书记员  李佳萍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3253号原告：成都市九华义远包装有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇安路592号。统一社会信用代码：915101845671617533。法定代表人：张文学。委托诉讼代理人：冯义，系公司员工。被告：张春，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都市九华义远包装有限公司与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告成都市九华义远包装有限公司在本院依法送达受理案件及举证通知书后��未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市九华义远包装有限公司撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一七年十一月二十一日书记员  罗雨薇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执261号申请执行人：陶某某，女，汉族，1973年4月7日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：张某，男，汉族，1975年1月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某所享受的国家公益林退牧补偿款在阿拉善右旗农村信用合作联社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张某在阿拉善右旗农村信用合作联社的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韩娜二〇一七年十一月二十二日书记员  包强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1362号上诉人（原审被告）：王连波，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：梁爽，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人王连波因与被上诉人梁爽民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王连波于2017年11月21日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王连波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王连波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1103元，减半收取551.5元，由上诉人王连波负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十一月二十三日书记员蒋雪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初728号之一原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集广场。法定代表人：花广德，公司经理。委托诉讼代理人：赵峰，公司职工。被告：甄圣龙，男，1993年8月26日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告淮南市宏利运输有限公司诉被告甄圣龙合同纠纷一案，原告淮南市宏利运输有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市宏利运输有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市宏利运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市宏利运输有限公司负担。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年十一月一日书 记 员  姬福钰
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初253号公诉机关泸县人民检察院。被告人李长富，男，1970年10月28日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，户籍地泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李长富犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人李长富到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年6月25日21时30分许，被告人李长富饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车在泸县玉蟾街道怡园路吉福农家乐院坝内倒车时与李某1停放的川Ｅ×××××号小型轿车相撞后驶离现场。当日21时50分许，被告人李长富驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至泸县玉蟾街道西苑路“特步专卖店”门口时，又与李某2停放在该处的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，李长富再次驾驶车辆驶离现场，李某2发现并将其挡获，双方抓扯时被泸县公安局巡防大队民警控制。经事故认定，被告人李长富承担该两起事故的全部责任。经鉴定，被告人李长富血液中乙醇含量为295.2mg/100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款的规定，对被告人李长富以危险驾驶罪，予以判处。被告人李长富对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，提出其在事故发生后已赔偿事故造成的全部损失，取得了李某1、李某2的书面谅解；当晚因酒后失控滋事已受过行政处罚；其是泸县XX建筑企业的副经理，到年底了有许多民工工资需要处理，工程无人管理也会造成重大损失，家有老人需要照顾；对其酒后驾车肇事表示真诚悔罪，附加刑可以重点，但请求判处缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发当日被告人李长富因与李某2发生推搡并辱骂民警，被行政拘留十日。案发后被告人李长富赔偿川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××车辆的维修损失，取得了被害人李某1、李某2的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及乙醇含量检验报告，事故车辆受损照片、痕迹检测记录、查获经过说明，道路交通事故认定书，谅解书，监控视频，被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人李长富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李长富违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李长富负交通事故全部责任且肇事后逃离，应从重处罚，被告人案发当日血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人是在夜间无多少行人街道上驾驶车辆，虽两次发生擦刮事故但未造成人身损失，所致小额财产损失被告人已进行了赔偿，并取得了车主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李长富到案后能坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，可以对被告人李长富从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李长富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松人民陪审员  熊先孝人民陪审员  游光厚二〇一七年十一月二十三日法官 助理  周倩倩书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1372号之二申请执行人:耿学玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，枣阳市民生广告传媒有限责任公司法定代表人，住湖北省枣阳市。被执行人：王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住在湖北省枣阳市。被执行人：张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：枣阳市民生广告传媒有限责任公司。法定代表人：王剑波，该公司经理。本院执行耿学玲与王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一七年十一月十七日书记员  唐 东
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初891号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月2日1时10分许，被告人王某酒后驾驶陕DGTx**号车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为94.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十一月二十三日书记员  叶娟娟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121��611号申请执行人冯军烈，男，1969年8月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。本院在执行申请人冯军烈与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字第451号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初字第451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年十一月二日书记员  涂世英
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2757号之二山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人徐孩，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杜红花，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人徐涛，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐凤尾，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐江涛，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘春秀，女，1981年7月14日生，汉族，居民，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3018号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孩等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红花在中国工商银行10×××95账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十一月十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执943号之一申请执行人：王锐，男，1991年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区,。被执行人：吕安静，女，1989年2月1日出生，汉族，现住衡水市安平县，。被执行人：武小相，男，1988年9月3日出生，汉族，现住衡水市安平县，。申请执行人王锐申请执行吕安静、武小相民间借贷纠纷一案（2015）衡桃民三初字第134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息、案件受理费、执行费共计104031元，本院于2017年4月21日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年7月6日、2017年9月20日、2017年11月15日对被执行人财产进行网络查控。3、2017年10月19日查封被执行人吕安静名下冀Ｔ×××××车辆一辆，2017年10月19日查封被执行人武小相名下冀Ｔ×××××车辆一辆。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民三初字第134号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十一月二十七日书记员  刘宝磊
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1638号原告：黄盛明。委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师律师，代理权限特别授权代理。被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住贞丰县挽澜乡板耐村。法定代表人：李万伦，该煤矿负责人。本院在审理黄盛明与黔西南州贞丰县挽澜乡小河沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄盛明于2017年11月13日以原、被告双方达成执行和解协议，本案再无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盛明向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄盛明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄盛明负担。审判员  石成兵二〇一七年十一月十三日书记员  张玉洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保275号申请人:王成武，又名王连城，男，1968年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：卢峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：马金凤，女，1976年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王成武、卢峰于2017年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人马金凤所有的位于宿州市同盛广场6569号。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马金凤所有的位于宿州市同盛广场6569号[皖（2017）宿州市不动产权第0050023号]。保全价值140000元。期限三年。二、查封担保人经桂珍所有的皖Ｌ×××××号福特牌小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1220元，由申请人王成武、卢峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月十四日书记员 孙理侠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人王强，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十日书记员  高伟茗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2051号之二申请执行人：马可君被执行人：冯建国被执行人：刘瑞珍申请人马可君与被执行人冯建国、刘瑞珍共有纠纷一案本院做出的（2017）津0113民初3975号民事调解书已经发生法律效力，现双方当事人均已履行了各自义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、登记在冯磊（身份证）名下的津Ｈ×××××号威志牌轿车一辆，所有权及相应的其他权利归申请人马可君所有。二、由申请人马可君（冯磊之妻，现为继承人）可持本裁定书到有关部门单方办理过户手续及相关事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立国二〇一七年十一月二十一日书记员  李 意
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1799号申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会。被执行人：天津市铭兴达房地产经纪有限公司。被执行人：王善良。被执行人：李文彪。被执行人：田素云。被执行人：武承文。本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会与被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司、王善良、李文彪、田素云、武承文房屋租赁合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5939号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李洋洋
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督168号申请人：蔡笑笑，女，1984年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人蔡笑笑于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人蔡笑笑称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3606元，有工资表、承诺书为凭。现申请人蔡笑笑要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3606元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡笑笑工资3606元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李  梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠=
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3095号原告：岳池宏宇汽车运业有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇高垭口村，统一社会信用代码：91511621671411644N。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师。被告：全友家私有限公司，住所地:成都崇州经济开发区崇阳大道333号,统一社会信用代码:915101845589887163。法定代表人：张友全，董事长。委托诉讼代理人：刘睿，员工。原告岳池宏宇汽车运业有限公司诉被告全友家私有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告全友家私有限公司退还投标保证金30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际退款之日止的资金利息。事实和理由：被告因货物运输进行公开招标，要求每家货运公司最多选择三家路线投标竞价。原告按照被告的要求于2017年6月18日在报价现场向被告递交了两轮报价，并在同日交纳了投标保证金30000元，原告未中标，被告却拒绝退还投标保证金，故原告提出上述请求。全友家私有限公司答辩：在第二轮竞标时，报价单上明确载明：若第二轮报价高于第一轮报价，全友家私有限公司有权直接没收诚信保证金3万元。被告主持人在现场也充分的告知和提醒，原告还在第二轮竞标时填写报价单时报价高于第一轮报价。因此，被告请求判决驳回原告的诉讼请求。原原告为证明自己的主张，依法提供以下证据：1、原、被告的身份信息：证明主体适格。2、被告全友家私有限公司的公告打印件：证明被告公示时未告知若第二轮报价高于第一轮报价，全友家私有限公司有权直接没收诚信保证金3万元。3、报价单2份：证明报价单填写情况4、罚款发票1份：证明被告未退还保证金的情况。被告为证明自己的主张，依法提供以下证据：1、招标会PPT打印件1份：证明现场招标会时，屏幕上有提示。2、原告的运输经营许可证和营业执照各1份、报价单2份：证明当时原告报名的资格及填写报价单时，第二轮报价单比第一轮报价单的报价高。3、现场录像：证明主持人现场多次提醒。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全友家私有限公司在网站上发出招标公告，公告载明：“最多投标3条专线……专线投标人应于2017年6月17日18时前将运输资料送至全友家私有限公司物流本部配送部……若参与竞标业务者，均在招标会议前缴纳3万元诚信投标保证金，方可参与全友家私有限公司的招标会。招标会议结束后未中标者或意向中标者，现场如数无息退还保证金，若中标后不愿意签定合作协议合作的，诚信投标保证金3万元恕不退还，全友家私有限公司有权直接没收诚信投标保证金……”。2017年6月18日，招标会如期举行，原告交纳了诚信投标保证金30000元，并参加了投标会议。在第一轮竞标中，原告胜出进入第二轮竞标，在开始竞标之前，被告向原告发放了一份“货运公司专线运输第二轮报价单（全年价）”，该报价单上载明：“……提示及要求……同线路第二轮报价不得高于第一轮报价，只能等于或低于第一轮报价，若第二轮报价高于第一轮报价，全友家私有限公司有权直接没收诚信投标保证金3万元……”。原告在第二轮报价单上填写重庆市全境商家库房的轻货报价时比第一轮同项报价高出10元（第一轮报价70元，第二轮报价80元）。被告当场宣布原告退出竞标并没收保证金30000元。会后，被告向原告出具收据一份，载明罚款30000元。原告多次找被告协商，要求退还未果，起诉来院。庭审中，原告陈述因为忘记第一轮报价，在填写第二轮报价时存在疏忽大意，所以认为被告对自己的罚款30000元金额较高，请求对该款项予以调整。本院认为，被告发出的招标公告，是向不特定的具有运输许可证的运输公司发出的要约邀请，原告作为符合规定的运输公司参加招标会接受该要约邀请。在招标公告中，原告并未对竞标过程中存在没收诚信保证金的种种情形进行全面并系统的罗列，而是在招标会议过程中才现场口头提示。虽然第二轮报价单上也载明了提示，但是制定该规则时应该合理确定各方的权利和义务、以及违约金额；原告因错误填写报价，已经获得退出竞标的后果，且被告也没有因为原告填写错报价单造成竞拍失败等实际损失；因此，对原告要求调整金额，退还部分罚款的诉讼请求，本院予以支持，酌情认定退还金额为20000元，但是对要求被告给付资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，对原告要求判令被告全友家私有限公司退还20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:一、被告全友家私有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告岳池宏宇汽车运业有限公司20000元；二、驳回原告岳池宏宇汽车运业有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告全友家私有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年十一月十七日书记员  柯凯蓉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1451号之二申请人：董光泽。被执行人：张金龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1451号之二裁定书，于2017年11月03日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金龙在中国工商银行02×××59账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。