wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初813号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路322号乔迅大楼。主要负责人：陈斯丹，该支行行长。委托诉讼代理人：胡建忠，男，该支行员工。委托诉讼代理人：林秀新，男，该支行员工。被告：黄捷克，男，1970年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈岚，女，1971年9月13日出生，汉族，住址同上。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告黄捷克、陈岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一七年二月三日书记员  项婷婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1493号原告：宁波天祺模塑有限公司。住所地：宁波市宁海。法定代表人：林志刚，该公司总经理。委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被告：慈溪市宗汉凯伦塑胶五金厂。住所地：慈溪市。负责人：张群峰，该厂厂长。委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告宁波天祺模塑有限公司与被告慈溪市宗汉凯伦塑胶五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波天祺模塑有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波天祺模塑有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天祺模塑有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一七年二月九日书 记 员 张伟斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初206号原告：甄可利，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郝佳佳，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告甄可利与被告郝佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄可利到庭参加诉讼，被告郝佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄可利向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金43000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告郝佳佳以结婚为由向我借款本金43000.00元，被告于借款当日向我出具借据一份。借款到期后，经我多次索要，被告一直未偿还借款，现请求法院判令被告给付借款本金43000.00元。被告郝佳佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告郝佳佳在原告处借款本金43000.00元，后因无力偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金43000.00元。上述事实有原告提供的被告签字的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告甄可利与被告郝佳佳之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，被告理应偿还借款本金。对于原告在庭审中主张被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款本金43000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告郝佳佳于本判决生效后十日内给付原告甄可利借款本金43000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，依法减半收取437.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐俊杰二〇一七年二月二十二日书记员  赵子晨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第857号申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。被执行人苏州康泽商贸有限公司，住所地苏州市高新区滨河路205号3F。被执行人陈飞，男，1953年1月24日生，法国国籍，住浙江省。被执行人祁益琴，女，1958年2月2日生，法国国籍，住浙江省。被执行人林丽春，女，汉族，1972年8月1日生，住苏州市吴中区。被执行人张克忠，男，汉族，1968年2月1日生，住苏州市吴中区。被执行人桐乡市世纪华业商业发展有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。被执行人浙江桐乡建国大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1352-1356。苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与苏州康泽商贸有限公司、陈飞、祁益琴、林丽春、张克忠、桐乡市世纪华业商业发展有限公司、浙江桐乡建国大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商外初字第00054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为11991423元以及迟延履行期间的加倍债务利息。经查，被执行人及其主要财产已经被苏州市吴中区人民法院执行。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00039号民事判决一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月二十日书记员  朱燕平
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督41号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人车红伟，住巴彦县福民村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年6月19日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年6月19日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人车红伟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息33,902.34元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币83,902.34元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人车红伟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息33,902.34元，本息合计人民币83,902.34元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费633.00元，由被申请人车红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
95SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初167号之一原告：卓坚，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：倪朝炳，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李华，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告卓坚与被告倪朝炳、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告卓坚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓坚以双方已经达成庭外和解要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许卓坚撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由卓坚负担。审判员  苏玲玲二〇一七年二月十四日书记员  周巧玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2191号原告周建根，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告委托代理人胡鸣菊、宋学军，江西萍信律师事务所律师。被告罗煌辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。委托代理人罗煜，江西博韬律师事务所律师。原告周建根与被告罗煌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建根及其委托代理人胡鸣菊、宋学军和被告罗煌辉及其委托代理人罗煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年2月18日，被告因做生意急需资金，要求向原告借款。原告于是借给被告现金600000元，被告出具了借款手续给原告，并承诺同年5月底偿还。可到了还款期后，被告以种种理由拖延不还。请求判令被告偿还原告借款600000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实和理由予以认可，但被告在外承建工程，现有部分工程已经竣工，被告正在催收工程款，希望与原告达成调解协议，同时在原告起诉后，已支付其50000元。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了借条，本院依据原告的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：被告罗煌辉于2016年2月18日向原告周建根出具的借条，证明被告借款600000元的事实，同时被告承诺在同年5月底偿还。被告对真实性、合法性、关联性无异议，但双方原系合伙关系，2014年11月19日原告投入500000元与被告合伙进行工程建设，后2016年2月原告推出，经协商，被告答应返还600000元并出具借条。原告对被告所陈述的借条形成过程及事实予以认可。本院认为，原、被告对借条及其出具的过程均没有争议，对其真实性、合法性、关联性应予认定。被告罗煌辉未提交证据。根据原告庭审中提交的证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。原告周建根与被告罗煌辉系朋友关系，2014年11月19日，双方合伙投资建设工程，原告投入500000元，2016年2月，经双方协商，原告退出合伙项目，被告同意返还600000元给原告，该款包括原告前期投入的本金500000元，被告于2016年2月18日向被告出具借条，载明：“今借到周建根现金陆拾万元整，尽量在5月底还”。此后，因被告一直未支付原告相关款项，原告遂诉至本院。审理过程中，被告于2016年1月26日支付被告50000元。本院认为，原告周建根与被告罗煌辉双方合伙投资承建工程项目，后于2016年2月18日进行清算后，由被告返还原告包括投资款500000元在内的结算款项600000元，同时对上述款项的支付出具借条，对此原、被告均无异议，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故原、被告之间形成借贷关系。被告罗煌辉应当按照借条上约定的期限足额返还给原告周建根，逾期应承担违约责任，原告要求被告支付600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告在审理中支付的50000元应从中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告罗煌辉在本判决书生效之日起十日内返还原告周建根借款550000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告罗煌辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 淑审 判 员  常赣斌审 判 员  韩定如二〇一七年二月七日代书记员  肖 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0481民初460号原告：钟某，男，1979年12月8日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1979年8月4日出生汉族，住岑溪市。原告钟某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某负担。审判员  吴辛平二〇一七年二月二十八日书记员  黄洪浪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11终民终16号上诉人(原审被告)邓某，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告）华某（曾用名方春华），女，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人邓某因与被上诉人华某离婚纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓某撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由邓某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一七年二月九日书记员  吴慧娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初941号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏。委托代理人王燕萍。被告康红菁，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告康红菁物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1272元。本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年二月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1566号关于申请执行人娄底晟宇贸易有限公司与被执行人湖南省娄底市恒盛烧焦化有限公司、娄底市亚洪矿业有限公司保全损害责任纠纷一案，本院根据权利人娄底晟宇贸易有限公司的申请，依照本院（2015）娄星民一初字第1990号民事判决书所确定的义务执行，已全部执行完毕到位，本案已执行完毕。二〇一七年二月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执439号之一申请执行人：绍兴上虞银河湾置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜耕大道130号，统一社会信用代码913306046738592310。主要负责人：顾金尧，董事长。被执行人：赵波，男，汉族，1987年10月19日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：赵荣华，男，汉族，1960年7月15日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴上虞银河湾置业有限公司与赵波、赵荣华商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人绍兴上虞银河湾置业有限公司于2017年2月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许绍兴上虞银河湾置业有限公司撤回对（2016）浙0604民初3660号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十七日书记员  杜亚钦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初87号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张海军，男，1982年8月24日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省大悟县。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年2月27日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月29日3时许，被告人张海军醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇新华路、人民路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张海军的血液中乙醇浓度为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海军系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张海军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月29日3时许，被告人张海军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇新华路、人民路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张海军的血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人张海军明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人谈某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、情况说明；被告人张海军的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张海军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海军系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年二月二十七日书记员  陈成
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1531号原告：俞肇坚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：关乐志，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：高要区金利镇信力生五金塑料厂，广东省肇庆市高要区金利镇金洲乡，统一社会信用代码44128300101026。经营者：关乐志，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告俞肇坚诉被告关乐志、高要区金利镇信力生五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞肇坚到庭参加了诉讼。被告关乐志、高要区金利镇信力生五金塑料厂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞肇坚向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元整；2、两被告向原告支付2016年1月至8月的利息12000元（利息按月息3分计算，之后的利息按同期银行贷款的四倍计算，从起诉之日计算至归还日为止；3、本案律师费6000元由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：关乐志因经营需要，于2015年5月11日向原告借款5万元，约定：借款1年，利息按借款金额的3%计算；逾期还需承担诉讼费、律师费等因追讨债权所支出的费用。高要区信力生五金塑料厂出具了一张出票日期为2015年7月6日的支票作连带担保。但关乐志自2016年1月起就未能支付利息，期满也未能还款，担保人也未能履行还款义务。被告关乐志、高要区金利镇信力生五金塑料厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月11日，关乐志与俞肇坚双方签订了《借款协议书》约定：由甲方（俞肇坚）出借给乙方（关乐志）人民币50000元，借款为12个月（自2015年5月11日至2016年5月11日）；乙方每月15日前付给甲方下月利息，月息3分。如不能按期归还，乙方承担甲方因追讨该借款的差旅费、律师费诉讼费。协议签订后，关乐志出具了一张出票日期为2015年7月5日、票面金额5为5万元、支票号码为31404430/21683974的广东高要农村商业银行支票（盖有“高要市金利镇信力生五金塑料厂财务专用章”和“关乐志”私章）给俞肇坚，俞肇坚委托罗火元通过网银转账方式向关乐志的6224778888011597844帐户转款5万元给关乐志。借款后，关乐志自2016年1月份起没有向俞肇坚支付利息。逾期后，俞肇坚因支票逾期未能到银行兑现号码为31404430/21683974的广东高要农村商业银行支票支票。2016年5月18日，俞肇坚向本院提起诉讼。另查明：高要市金利镇信力生五金塑料厂是关乐志于2007年6月8日登记成立的个体工商户，经营者是关乐志。2015年10月9日关乐志将“高要市金利镇信力生五金塑料厂”变更为“高要区金利镇信力生五金塑料厂”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关乐志向俞肇坚借款5万元的事实，有关乐志与俞肇坚签订《借款协议书》和《网银交易》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。俞肇坚要求关乐志归还借款5万元的诉请，本院予以支持。对于利息问题：双方虽在《借款协议书》约定了利息自签订合同之日起按借款金额的月息3分计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，关乐志自2016年1月1日起至还清借款之日止按实欠借款以年利率24%计付利息给俞肇坚，计至2016年8月30日的利息为8000元（50000元×24%/年÷12×8），现俞肇坚请求12000元，超出法律规定，本院不予支持。2016年月1日以后利息应按年利率24%计算至清偿日止。俞肇坚诉称关乐志出具的支票是为借款提供了担保，因该支票没有背书证明，该支票的质保行为本院不予确认。但高要区金利镇信力生五金塑料厂是关乐志经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，关乐志与高要区金利镇信力生五金塑料厂应共同归还俞肇坚的借款。对于俞肇坚请求支付律师费6000元的问题，虽然双方在《借款协议书》上有约定，但该6000元费用俞肇坚没有提供证据证明已经支付，故此，本院不予支持。综上所述，关乐志、高要区金利镇信力生五金塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告关乐志、高要区金利镇信力生五金塑料厂在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还实欠原告俞肇坚的借款50000元及利息8000元（利息暂计至2016年8月30日部分，从2016年9月1日起按实欠借款以年利率24%计至还清借款之日止）；驳回原告俞肇坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，原告俞肇坚负担200元，被告关乐志、高要区金利镇信力生五金塑料厂负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年二月十三日书 记 员  赵崇业
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初538号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：赵彦，男，生于1977年2月19日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵彦关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执11号申请执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人（特别代理）：石正德，德阳市旌阳区。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初712号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2017)川1111执11号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司支付货款1348601.98元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8874.00元，负担案件执行费15886.00元。以上共计1373361.98元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能隐藏、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川西南不锈钢有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年二月三日书记员  杭 忆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7663号原告:陈杰，男。委托代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：谢建，男。原告陈杰因与被告谢建定作合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张林杰到庭参加诉讼，被告谢建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰起诉称，原、被告于2014年开始有定作关系，至2016年11月11日，被告共计欠原告加工款35951元，但被告仅支付3000元，余款至今未付。原告故诉请判令：1.被告向原告支付定作款32951元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢建未作答辩。针对自己的主张，原告提供了加工承揽合同原件一份，对账单原件两份（日期分别为2016年10月28日、2016年11月11日）、对账单复印件两份（日期分别为2014年12月25日、2014年12月26日）、清单原件一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的加工承揽合同、两份对账单（日期：2016年10月28日、2016年11月11日），均系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据；原告提供的另外两份对账单系复印件，清单系原告单方制作，不能证实待证事实，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月11日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定：被告向原告定作床背景软包，原告根据被告要求提供样品，经被告确认后按照样品加工；完工后双方对照样品当场验收；交货时间为2015年4月；合同签订后，被告支付备料款3000元，交完货物经双方验收合格后5月11日前一次性付清。后被告支付原告3000元备料款。2016年10月28日，被告确认定作款14579元，2016年11月11日，被告确认定作款4950元，合计19529元。原告催讨余款未果，故诉。本院认为，本案系因定作合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告定作款16529元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。被告理应按约支付该款，但未予支付，故对于原告要求被告支付定作款16529元的诉请，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，因未提供充分证据证实相应主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告谢建于本判决生效之日起七日内支付原告陈杰定作款16529元。二．驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由原告负担155元，被告负担157元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年二月十六日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初383号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人贺某某，男，1984年2月15日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，群众，住绥化市绥棱县。2016年10月4日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年10月14日，经绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯有交通肇事罪批准逮捕，2016年11月9日由绥化市北林区人民检察院决定对其取保候审。同年11月29日我院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：2016年10月4日15时许，被告人贺某某驾驶黑M027**号大型货车，由西向东行驶至绥化市北林区绥兰路13公里处时，与由西向东孙某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使孙某某从电动三轮车上掉到地上，贺某某驾驶黑M027**号大型货车从孙某某的身体碾压而过，造成孙某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人贺某某明知同行的后车驾驶人姜志远报警，在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人孙某某（男，58岁）系生前骨盆、脊柱、四肢等部分受力量强大的钝性物体作用，造成骨盆骨折、盆腔内脏器损伤、脊柱离断致失血及脊柱损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人贺某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某肇事后，明知他人报警在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明：2016年10月4日15时许，被告人贺某某驾驶黑M027**号大型货车，由西向东行驶至绥化市北林区绥兰路13公里处时，与由西向东孙某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使孙某某从电动三轮车上掉到地上，贺某某驾驶黑M027**号大型货车从孙某某的身体碾压而过，造成孙某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人贺某某明知同行的后车驾驶人姜志远报警，在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人孙某某（男，58岁）系生前骨盆、脊柱、四肢等部分受力量强大的钝性物体作用，造成骨盆骨折、盆腔内脏器损伤、脊柱离断致失血及脊柱损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人贺某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议，太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险范围内向被害人家属赔偿人民币100800.00元。被告人贺某某向被害人家属赔偿人民币85000.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、道路交通事故案件登记表、到案经过，证实案件来源合法和被告人贺某某的到案经过。2、被告人贺某某的常住人口信息，证实被告人的身份情况，已达负刑事责任年龄。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，证实肇事现场情况。4、（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2016]109号法医学尸体检验鉴定书，证实死者孙某某系生前骨盆、脊柱、四肢等部位受力量强大的钝性作用，造成骨盆骨折、盆腔内脏器损伤、脊柱离断致失血及脊髓损伤死亡。5、检验记录，证实结合现场勘查及两车上的痕迹综合分析，符合货车前侧左端撞击电动三轮车后侧右端形成。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB[2016]交鉴字第10166号司法鉴定意见书，证实无号牌福田电动三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对机动车定义的范畴。7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心[2016]物鉴字第100181号法医毒物（乙醇）检验报告书，证实贺某某无酒后驾车的事实。8、道路交通事故认定书，证实贺某某承担此次事故全部责任，孙某某不承担责任。9、证人宋某某的证言，证实2016年10月4日16时许，我家亲属打电话通知我，我岳父在绥化市北林区绥兰路12.5公里处发生交通事故了，我最后一次看见我岳父是在2016年10月4日早晨8时许左右，骑行三轮电动车。10、被告人贺某某的供述及辩解，证实2016年10月4日15时许，我驾驶黑M027**号大型货车沿绥化市北林区绥兰路由西向东行驶，当行驶至肇事地点处时，我看见由北向东左转弯行驶过来一台三轮电动车，我就急忙踩刹车这时我车的前部就撞到对方三轮电动车的后部，三轮电动车驾驶人从车上掉下来摔在地上，我车又从三轮电动车驾驶人身上压过去后停下，我下车后看见三轮电动车驾驶人就没有生命迹象了，然后我和一起同行的一台车驾驶人就拨打电话报警，我在现场等候处理。11、交通事故和解协议书及谅解书，证实民事损害赔偿部分已经达成协议，被害人的近亲属对被告人贺某某的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。12、太平财产保险有限公司绥化中心支公司理赔证明3份，证实该保险公司在交强险范围内已承担赔偿义务。13、电话记录，证实被害人家属，已经收到全部的赔偿款，对被告人的行为表示谅解。以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为侵害了他人的生命权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺某某肇事后，明知他人报警在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人贺某某能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  张 波人民陪审员  万春丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  王珂丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢5号之一申请执行人：张永军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张伟，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第485号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年二月二十日书记员  岳顺英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11099号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人：曾室净，董事长。委托诉讼代理人：谢家令，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都派尔排水工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路171号12幢1层13号。法定代表人：辜光辉，总经理。上诉人四川梓宁建设有限公司因与被上诉人成都派尔排水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川梓宁建设有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川梓宁建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王果代理审判员  赵韬代理审判员  田笛二〇一七年二月七日书 记 员  张静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申90号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨毅，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兴存，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审原告)：刘振峰，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审被告)：刘京申，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审被告)：河北新河第三建筑安装有限公司，住所地河北省新河县城内振堂路32号。法定代表人：李兴家，该公司经理。再审申请人杨毅因与被申请人王兴存、一审原告、二审被上诉人刘振峰、一审被告、二审被上诉人刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，简单地以合同相对人判决让申请人分别向六被申请人承担法律责任，没有事实依据。从法律上讲，申请人是为被申请人王兴存打工，申请人所有行为都是为了完成被申请人王兴存安排的工作，故申请人与原一审原告不构成合同相对人的法律关系，而王兴存与原一审原告才是真正法律意义上的合同相对人。现在申请人为被申请人打工期间的账单仍然在申请人处，根据相关法律规定完全可以确立申请人与被申请人之间存在雇佣关系。另外，申请人没有任何工地使用这些建筑工具。以上事实足以证明申请人是为被申请人王兴存打工的事实。本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，作为本案原告提供了2011年10月16日申请人杨毅为刘振峰出具了欠条，并由申请人杨毅在欠条上签名。杨毅对该欠条及签名的真实性并不否认，但主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条。但杨毅提交的考勤表、工资发放表等证据不足以证明其主张，王兴存对此也予以否认，结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向刘振峰出具欠条的事实，原一、二审判决由杨毅偿还租赁费，并无不当。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审判长 付 强审判员 李京山审判员 张旭东二〇一七年二月十五日书记员 郝赛杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1328号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭仁全，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱春香，女，1979年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王善芹，男，1968年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘丽萍，女，1971年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王宇，男，1997年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人杭仁全、朱春香因与被上诉人王善芹、潘丽萍、王宇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杭仁全、朱春香收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭仁全、朱春香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终155号上诉人(原审被告)：金华江，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人(原审原告)：彭芬，女，1980年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人金华江因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24397号民事裁定，向本院提出上诉。金华江上诉称，本案实际上不属于民间借贷，涉案款项实质上是上诉人的销售收入，根据相关规定，本案应当由上诉人所在地的杭州市萧山区人民法院审理；被上诉人自己陈述住所地在湖南株洲市，联系地址在上海市黄浦区，均不在普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的管辖来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地在上海市普陀区，该地为本案合同履行地。被上诉人向其经常居住地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1580号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：王丰，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人王丰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初43号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人党飞，男，1979年1月9日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被取保候审。被告人张建明，绰号“张三”，男，1968年2月18日出生于江苏省南通市，汉族，初中二年级文化，个体户，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人党飞、张建明犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员申恬出庭支持公诉,被告人党飞、张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至8月16日间，被告人党飞、张建明在南通市港闸区万达金街1-210商铺内，放置捕鱼机两台，供他人赌博使用。2016年8月16日被公安机关查获，现场查获参赌人员两名、赌资人民币五百元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人党飞、张建明以营利为目的，利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人党飞、张建明均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人党飞、张建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党飞、张建明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月至8月16日间，被告人党飞、张建明在南通市港闸区万达金街1-210商铺内，放置“海洋之星”捕鱼机（八个机位均可正常运行）和无名捕鱼机（七个机位可正常运行，一个机位故障）各一台，供他人赌博使用。2016年8月16日被公安机关查获，现场查获参赌人员两名、赌资人民币五百元。经鉴定，上述两台捕鱼机共15机位，均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人党飞、张建明当庭供认不讳，并有发破案经过、当场扣押的捕鱼机、租赁合同、未到庭证人张伟等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，具有赌博机达到10台以上等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人党飞、张建明在万达金街1-210商铺内放置两台捕鱼机（经鉴定，该两台机器共有15个机位可单独、正常运行，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备）供他人赌博使用，因此被告人党飞、张建明的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人党飞、张建明均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人党飞、张建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人党飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）被告人张建明犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的赌资人民币500元及两台赌博机予以没收，上缴国库（上述款物暂扣于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日书记员 翟佳卉
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初24号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人王家升，男，1979年9月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。曾因犯盗窃罪于2002年8月被芜湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年8月被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月5日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年11月2日被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被芜湖县公安局刑事拘留，2016年11月22日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王家升犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日受理后，2017年2月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人王家升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至10月，被告人王家升为非法获取财物，在芜湖县境内多次窃取他人财物，共窃得人民币约6500元及“新日”牌电动车一辆、“小米”牌手机一部。具体犯罪事实如下：1.2016年8月的一天，被告人王家升至芜湖县湾沚镇弋江小区内，趁无人之际，将停放在小区楼道内的一辆蓝色“新日”牌电动车盗走。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值600元。2.2016年10月5日，被告人王家升至芜湖县湾沚镇湾沚一号某理发店二楼，采取溜门入室的方式，窃得现金200余元、“小米”牌手机一部。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗手机价值764元。3.2016年10月11日，被告人王家升至芜湖县陶辛镇“陶某庄”，采取溜门入室的方式，窃得现金300余元。4.2016年10月14日，被告人王家升至芜湖县湾沚镇“孔记淮南牛肉汤”店内，趁被害人蔡某午休之机，窃得现金6000余元。被告人王家升被抓获到案，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王家升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明等；被害人梅某、芮某、蔡某的陈述；被告人王家升的供述和辩解；芜湖县价格认证中心鉴定意见书；辨认、提取、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王家升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王家升系坦白，可以从轻处罚。王家升系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王家升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的现金、电瓶车予以退赔。责令被告人王家升于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年二月二十日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初298号原告冯某，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。被告周某，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告因缺少证据证实夫妻感情确已破裂，故于2017年2月21日开庭审理后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤回对被告周某的离婚之诉，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担审判员  吴春龙二〇一七年二月二十一日书记员  刘志刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初190号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人潘明武，男，1970年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省六安市金安区，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人潘明武犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人潘明武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日21时45分许，被告人潘明武饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区五乡镇沿着杭沈线由西往东行驶至宝幢菜场时，与由西往东行驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生刮擦（被告人潘明武负事故的全部责任）。后对方驾驶员报警，民警到现场处理事故时发现被告人潘明武身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为203mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为143mg/100ml。上述事实，被告人潘明武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某2、李某,4的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人潘明武违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人潘明武能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘明武认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘明武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一七年二月十四日书记员  杨春洪
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行初75号原告刘进奎，男，1971年5月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区府前路。法定代表人王庆丰，区长。被告枣庄市山亭区农村经济经营管理局，住所地枣庄市山亭区府前路群众服务中心。法定代表人戴金山，局长。第三人枣庄市山亭区山城街道办事处薄板村村民委员会。负责人高西才，主任。原告刘进奎不服被告枣庄市山亭区人民政府于2015年3月25日为其颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为，向本院提起诉讼。在本案审理期间，原告刘进奎于2017年1月24日申请撤回起诉。本院认为，原告刘进奎自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘进奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进奎负担。审判长  曾立新审判员  李曙光审判员  张昌民二〇一七年二月十四日书记员  刘家赫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保70号申请人：邓某，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：靳某，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人邓某与被申请人靳某离婚纠纷一案，申请人邓某于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳某名下的银行存款200000元予以冻结并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳某名下的银行存款200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一七年二月十五日书 记 员  李 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1583号上诉人（原审原告）：王文锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住济阳县垛石镇江屯村。法定代理人：王进财（系上诉人王文锋之父），男，1950年12月2日出生，汉族，住济阳县垛石镇江屯村。委托诉讼代理人：王进义（系上诉人王文锋之叔父），男，1957年5月27日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：栗玉，女，1977年7月30日出生，汉族，住济阳县。上诉人王文锋因与被上诉人栗玉健康权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文锋上诉请求：1、撤销（2016）鲁0125民初1794号民事判决改判被上诉人栗玉赔偿上诉人王文锋医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计81144元。2、一、二审费用由被上诉人栗玉承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。原审认定：“王文锋多年前即患有精神疾病，栗玉与其患有精神疾病并无直接因果关系。王文锋在诉讼中称系栗玉打电话叫人殴打王文锋导致精神病复发，从而住院治疗产生相关损失。但从一审法院调取的公安机关卷宗及法院刑事卷宗中均没有栗玉叫人殴打王文锋导致其受伤的事实，王文锋的主张证据不足，一审法院不予认定。王文锋因住院产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用均系其治疗精神病产生的费用，依法不应由栗玉承担，王文锋要求栗玉赔偿其损失不符合法律规定，一审法院不予支持。”上述认定错误。上诉人王文锋是17年前患有精神疾病，但一直控制良好，已有七、八年的时间没有复发。2015年6月25日上诉人王文锋赶集卖水果时，与刘台村卖水果的张淑英因摊位纠纷发生争执，张淑英打电话叫其妯娌被上诉人栗玉来帮忙，被上诉人栗玉叫来四、五个人将上诉人王文锋打倒在地围着殴打，派出所民警赶到现场时还在打。被上诉人栗玉的行为造成上诉人王文锋右户胛骨有5×3厘米的伤口，右臂肌肉拉伤，引发七、八年未犯的精神病，住院长达7个多月，使上诉人王文锋身体遭受巨大痛苦和折磨。证人任道华是上诉人王文锋雇佣帮助卖水果的雇工，是直接的目击证人，他的证言最能反映当时的情况。被上诉人栗玉通过打电话和当街呼喊的形式叫来熟人帮忙殴打上诉人王文锋，被上诉人栗玉长年在垛石街做买卖，很多熟人，一呼喊就叫来好多人，将上诉人王文锋围在当中拳打脚踢。上诉人王文锋脑部受伤的照片在派出所留档，可以证实。一审时，上诉人王文锋申请法院调取过，法院没有到派出所调取。上诉人王文锋当场曾指认其中一个殴打他的人。一审中，上诉人王文锋曾申请法院调取垛石镇派出所事发当天的出警视频，法院没有调取到。仅调取了上诉人王文锋殴打他人的卷宗，没有调取被上诉人栗玉叫来的人殴打上诉人王文锋的卷宗材料。栗玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人王文锋说是被上诉人栗玉打电话叫人打的他，没有这回事。王文锋一审法院起诉请求：1.判令栗玉赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计81144元。2.本案的一切诉讼费用由栗玉承担。一审法院认定事实：2015年6月25日11时20分许，在济阳县垛石镇垛石桥十字路口，因摊位纠纷，王文锋将本案案外人张淑英打伤，后持撬棍将随后赶来欲报警的栗玉打伤。经法医鉴定，张淑英多发性腰椎横突骨折构成轻伤一级，左胸四处肋骨骨折构成轻伤二级；栗玉肢体部多处软组织挫伤构成轻微伤。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王文锋系分裂情感性精神病，作案时为躁狂型，为限定刑事责任能力。因王文锋殴打张淑英，山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王文锋犯故意伤害罪于2015年11月2日向一审法院提起公诉。一审法院经审理后依法作出（2015）济阳刑初字第232号刑事判决书，判决被告人王文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。王文锋自认，其于2010年3月份初次确诊为精神疾病，当时未住院治疗。2015年7月1日至2015年8月14日，王文锋在山东省精神卫生中心住院治疗，花费医疗费10465.3元，2015年8月14日至2015年12月31日，王文锋在济阳县精神卫生中心住院治疗，花费医疗费25637.89元。一审法院认为：行为人承担赔偿责任的前提是其行为与损害后果之间存在因果关系，王文锋多年前即患有精神疾病，栗玉与其患有精神疾病并无直接因果关系。王文锋在诉讼中称系栗玉打电话叫人殴打王文锋导致精神病复发，从而住院治疗产生相关损失。但从一审法院调取的公安机关卷宗及法院刑事卷宗中均没有栗玉叫人殴打王文锋导致其受伤的事实，王文锋的主张证据不足，一审法院不予认定。王文锋因住院产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用均系其治疗精神病产生的费用，依法不应由栗玉承担，王文锋要求栗玉赔偿其损失不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定及相关法律法规之规定判决：驳回王文锋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院调取的公安机关卷宗、法院刑事卷宗均没有被上诉人栗玉殴打及打电话叫人殴打上诉人王文锋导致其受伤的证据。上诉人王文锋主张因被上诉人栗玉的殴打引发精神病，并要求被上诉人栗玉承担其治疗精神病产生的费用，但其提交的证据不足以证明其主张。故一审法院结合上述证据及庭审笔录对上诉人王文锋的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人王文锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初259号原告：湖北东升物业服务有限公司。被告：吕江。本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告吕江合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年02月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员 林 峰二〇一七年二月二十五日书记员 黄卿卿
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执188号之一申请执行人：锡林郭勒盟满都呼进出口贸易有限公司，住所：东乌旗嘎达布其镇。法定代表人：刘海平，职务：经理委托代理人：刘卫东，锡林郭勒盟满都呼进出口贸易有限公司副总经理，住东乌旗嘎达布其镇。被执行人：通辽市顺鑫煤炭有限公司，住所：通辽市经济开发区煤炭市场院内。法定代表人李占华。本院在执行锡林郭勒盟满都呼进出口贸易有限公司与通辽市顺鑫煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人通辽市顺鑫煤炭有限公司在中国工商银行内蒙古通辽明仁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通辽市顺鑫煤炭有限公司在中国工商银行0609051509024536580账户内存款人民币129307.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  高世民二〇一七年二月二十四日书记员  卢 皓
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1481刑初36号公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人严有新（绰号阿新，越南），男，1977年10月1日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中肄业，无业，住广西凭祥市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人严有新犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人严有新到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控，2016年9月13日11时许，被告人严有新接到吸毒人员覃某购买一颗价值50元人民币毒品的电话后，双方约定在凭祥市西贡大酒店附近进行交易。当严有新将毒品交给覃某后离开走到凭祥市高中对面街道时，被公安民警抓获，民警当场从严有新身上查获毒资77.5元人民币及手机一部，并在其家一个书包内的烟盒查获用黄色塑料包装的毒品9颗、用红色塑料包装的毒品4颗。经过称，查获的毒品分别净重0.84克、0.18克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人严有新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人严有新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系累犯应从重处罚。建议在有期徒刑九个月至一年零二个月范围内进行量刑，并处罚金。被告人严有新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年9月13日11时许，被告人严有新接到吸毒人员覃某求购50元人民币毒品的电话后，约在凭祥市西贡大酒店附近进行交易。当严有新与覃某完成交易走到凭祥市高中对面街道时，被公安民警抓获。民警当场从严有新身上查获人民币77.5元及红色直板诺基亚手机一部，并在其家中一个书包内的烟盒查获用黄色塑料包装的毒品9颗、用红色塑料包装的毒品4颗。经过称，查获的毒品分别净重0.84克、0.18克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。另查明，被告人严有新因吸食毒品海洛因，于2016年9月14日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日；于同年9月29日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月27日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人覃某,阮某的证言、户籍证明、（2016）桂1481刑初20号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人严有新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严有新明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严有新犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人严有新归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；系毒品再犯，酌情从重处罚。对公诉人提出被告人严有新系坦白可从轻处罚，系累犯应从重处罚的量刑建议予以采纳。对扣押在案的红色直板诺基亚手机一部及被告人严有新违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因1.02克予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人严有新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人严有新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案涉案红色直板诺基亚手机一部及被告人严有新违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的涉案毒品海洛因1.02克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  何海梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈艳艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初365号原告：李富军，男，汉族，1983年3月9日出生，住扶沟县。委托代理人：王常见，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，职务经理。住所地：周口市中州路**号。委托代理人：李春江，系河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李富军诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李富军的委托代理人王常见、人财保周口分公司的委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失、路面损失、评估费等各项费用共计113186元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李富军购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂），其中主车P2C658号车挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司名下经营，豫Ｐ×××××号挂车挂靠在周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队名下经营。2016年12月21日20时0分许,李富军驾驶该车行驶到江山市新塘边镇上平天村周家坞路段时，因未注意前方路况，导致车辆发生侧翻，造成车辆及所载货物和路产受损的道路交通事故。2016年12月27日江山市公安交警大队作出事故认定,认定李富军承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失有路面、挡土墙及车上所载的货物,李富军的车辆P2C658号车在被告处投保有交强险和商业险,豫Ｐ×××××号挂车在被告处购买有货物险，且均在承保期内。为此特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。人财保周口分公司辩称，在依法查明车辆有合法的上路资格，驾驶人员有有效的驾驶证，事故发生在保险期间对原告合法合理的损失，愿意承担相应的赔偿责任。根据相关规定诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。李富军围绕诉讼请求依法提交证据一、扶沟县隆顺运输有限公司公司和周口汽车运输集团汽车修理货运公司证明各一份。证明原告是该车的实际车主，具备本案的主体资格。二、事故认定书一份，证明李富军在2016年12月21日驾驶该车在江山市境内发生单方交通事故，至车辆侧翻造成所在货物及路面受损，并负事故全部责任。三、1、95518报案登记表一份，出具单位是中国人保江山支公司，证明事故发生后已经保保险，2、货物险保单一份，证明原告的车辆投保了货物险保险金额是100000元。3、原告车辆的商业险保单一份，其中三责险保险单1000000元，并且不计免赔。4、交强险保单一份，证明原被告发生保险合同关系（详见保险单）。四、1、原告车辆行驶证复印件一份。2、驾驶证复印件一份。3、从业资格证复印件一份。证明上述证件均符合法律规定。五、货物评估报告一份，证明事故发生后货物损失已经经过评估，评估结论为货物损失115880元，路面挡土墙损失9336元。六、1、江山市友旺细木工板厂收款收据两份，其中货物损失是115880元，路面损失是10000元。七、评估费发票一份，证明原告货损评估费3850元。人财保周口分公司未向法庭提供证据。对证据的分析与认定，因被告对原告提交的证据1、2、3、4、7真实性无异议，应作为有效证据予以认定；货运险保单明确约定事故发生后，每次事故绝对免赔额是1000或者是损失额的百分之十五，取高确定金额。对证据5我们认为评估损失过高，经保险公司定损货物损失应当在70000元左右，我们公司保留对货损的鉴定。对证据6的异议，应当提供转款凭证来证明是否实际支付，因上面加盖有公章及签名，应作为有效证据予以认定。依据双方当事人陈述和本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年7月李富军购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂），其中主车P2C658号车挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司名下经营，豫Ｐ×××××号挂车挂靠在周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队名下经营。2016年12月21日20时0分许,李富军驾驶该车行驶到江山市新塘边镇上平天村周家坞路段时，因未注意前方路况，导致车辆发生侧翻，造成车辆及所载货物和路产受损的道路交通事故。2016年12月27日江山市公安交警大队作出事故认定,认定李富军承担此次事故的全部责任。李富军所载货物及车辆侧翻造成挡土墙的损失经衢州中浩价格评估有限公司分别115880元和9336元，支付评估费3850元。另查明，原告的车辆豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险,其中第三者责任保险金额1000000元，并且不计免赔，保险期间为自2016年7月8日至2017年7月7日止；豫Ｐ×××××号挂车在被告处购买有货物险，保险金额100000元，保险期间为自2016年2月25日至2017年2月24日止。本院认为，原告所属车辆在被告处投有多份保险，被告向其出具相应的保单，原、被告属该保险合同的相对方，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按保险合同约定的内容严格履行义务，况且该合同是被告提供的格式合同，被告更有依约履行的义务，保险法明文规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告向被告投保货物险及第三者责任保险，保险金额分别为100000元和1000000元，被告根据该险种及保险金额，收取相应的保险费，根据权利义务对等原则，在原告投保车辆所载货物发生损失及对第三人造成损失时，被告应在不超过保险限额内予以赔付。原告的诉请，证据充分，又不超过被告的责任限额，应予以支持。被告辩称根据保险合同原告的货物损失应免赔额是1000或者是损失额的百分之十五，取高确定金额，对此免赔条款原告不予认可，未签字加以确认，故对原告不产生约束力，其辩称本院不予采信；被告辩称原告的货物损失评估过高，在法庭指定的期间未申请重新鉴定，其辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第14条、第17条、第55条第1款、第65条第3款《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日赔付原告李富军保险金额113186元（100000+9336+3850）。并将汇入户名为李富军，开户行为中国农业银行股份有限公司扶沟县支行、帐号为62×××73的帐号内。案件受理费1244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一七年二月二十七日书记员  赫光辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保55号申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：安徽省淮北市。被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：闽清县。申请人淮北市腾飞钢模出租站于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人赵永强名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人赵永强名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费3020元，由申请人淮北市腾飞钢模出租站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月二十三日书记员  王 蕊
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初90号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳，该公司董事长。被告胡从智，男，成年人，住共青城市。本院在审理原告九江共安物业服务有限公司与被告胡从智物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于二○一七年二月二十三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡从智的起诉。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小连二〇一七年二月二十七日书记员  倪 嫦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3295号原告：李俊知，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。被告：伊川县鸣皋镇马良寨村村民委员会，住所地伊川县鸣皋镇马良寨村。法定代表人：王约信，该村村民委员会主任。被告：陈三平，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李俊知与被告伊川县鸣皋镇马良寨村村民委员会、陈三平财产损害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李俊知于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊知申请撤回对被告伊川县鸣皋镇马良寨村村民委员会、陈三平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊知撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李俊知负担。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一七年二月七日书 记 员  姜一佳
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审31号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：司利利，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050983号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人司利利与布如国于2010年10月28日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人司利利社会抚养费5458元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人司利利与布如国未经批准生育一个子女，于2010年10月28日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]0050983号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人司利利社会抚养费5458元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050983号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人司利利在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人司利利交纳社会抚养费5458元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050983号行政征收决定。二、被执行人司利利于2017年2月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2702刑初11号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张万山，男，1997年5月25日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张万山犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人张万山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日，被告人张万山因无钱上网、吃饭，萌生抢劫的念头，随后被告人张万山购买了一把卡簧刀，来到福泉市金山办事处碧桂广场欲实施抢劫，因广场人流较多，未能实施。当日14时许，被告人张万山又窜至福泉市金山办事处东门大坡寻找作案目标，在半坡处路遇被害人黄某、王某、刘某三人，遂对三人实施抢劫，刘某因被惊吓摔倒跌下梯坎，随后被告人张万山拿出卡簧刀威胁黄某，抢得黄某现金13元、王某现金600元后离开现场。后王某报警，民警接警后于当日16时许在福泉市“极度网吧”二楼将被告人张万山抓获，并从其身上搜出赃款578元。案发后，公安机关将缴获的赃款578元发还被害人。上述事实，被告人张万山在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍信息，人员核查情况，扣押、发还物品清单，抓获经过；被害人王某、刘某、黄某的陈述；被告人张万山的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万山无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张万山的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张万山归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。但被告人张万山在抢劫过程中持械，对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张万山判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张万山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年10月6日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一七年二月十六日书 记 员  冯源琳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初657号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。委托代理人孙薇，南京市栖霞区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。本院在审理原告杨金柱诉被告南京市栖霞区人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨金柱负担。审 判 长  刘苏文审 判 员  洪 途代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  储 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2563号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：刘安竹，女，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘安竹物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十八日书记员代 颖
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初53号原告：周见，男，汉族，1974年5月16日出生，住简阳市。原告:吴冬群，女，汉族，1973年1月2日出生，住简阳市。被告：魏强，男，汉族，1981年3月18日出生，住简阳市。原告周见、吴冬群诉被告魏强健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年2月9日依法通知吴冬群作为本案原告参加诉讼。原告周见、吴冬群到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周��、吴冬群向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付二原告赔偿款8000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告魏强将原告周见、吴冬群打伤，造成原告周见背上、头部、肋骨受伤，原告吴冬群肋骨、肩膀、左边大腿和小腿受伤，产生医疗费5788.28元。2016年6月22日，经简阳市公安局禾丰镇派出所组织调解，达成伤害赔偿协议，被告魏强应一次性赔偿二原各项赔偿款12000元。经原告多次催收，被告给付了赔偿款4000元，剩余8000元至今未付，故原告诉至法院。被告魏强未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的基本信息；2、2016年6月22日，原、被告在简阳市公安局禾丰镇派出所达成的调解协议书和被告魏强出具的付款��诺书，证明被告魏强因侵害二原告的健康权所达成的赔偿协议确定的赔偿数额与期限。上述2组证据，内容真实合法，形式合法，与本案具有关联性，能够印证本案案件事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，对本案事实认定如下：2016年5月25日，被告魏强将原告周见、吴冬群打伤。2016年6月22日，经简阳市公安局禾丰镇派出所组织调解，双方达成了调解协议书，被告魏强应一次性赔偿二原各项赔偿款12000元，并承诺在2016年7月21日前付清。调解协议达成后，被告魏强向二原告支付了赔偿款4000元，剩余8000元至今未付。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人的合法权益应承担相应的民事赔偿责任。关于民事赔偿责任的承担上，原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，双方在简阳市公安局禾丰镇派出所达成了调解协议书具有法律效力，应当按此履行义务。现约定的付款期限已经届满，二原告要求被告魏强按照赔偿协议支付尚欠赔偿款8000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告魏强于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告周见、吴冬群的赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告魏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成��市中级人民法院。审判员  杜德明二〇一七年二月十六日书记员  苟 帅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0329刑初400号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人胡成伟，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地伊川县，现住伊川县。曾因犯抢劫罪于1992年11月2日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被本院取保候审。辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人胡成伟犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王翔云出庭支持公诉，被告人胡成伟及其辩护人亓灵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年6月5日17时许，被告人胡成伟醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号轻便二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行驶至伊川县平等乡政府门口路段时，与对向跨过中心线杜某驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，胡成伟受伤。2016年6月5日19时02分在伊川县人民医院对胡成伟进行采血。经鉴定，胡成伟血液中乙醇含量为277.6mg/100ml。经事故责任认定，胡成伟负此事故次要责任，杜某负此事故主要责任。被告人胡成伟的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人胡成伟对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人亓灵波对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时认为，1、被告人主观恶意较小，危害不大，应依法从轻处罚。供述显示被告人平时不喝酒，当时因为骨头坏死的病喝的药酒。2、当时是麦收季节，行人较少，对公共危害较小，且事故造成自身受伤，已经受到惩罚往从轻判决。3、被告人认罪态度好，积极配合调查。4、被告人属于过失犯罪，应从轻处罚。5、被告人在家表现比较好，建议法庭考虑这情况，望对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年6月5日17时左右，被告人胡成伟饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号轻便二轮摩托车沿公路由北向南行驶，当行驶至伊川县平等乡政府门口路段时，与对向跨过中心线杜某驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，胡成伟受伤。2016年6月5日19时02分在伊川县人民医院对胡成伟进行采血。经鉴定，胡成伟血液中乙醇含量为277.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，胡成伟负此事故次要责任，杜某负此事故主要责任。2016年6月21日，胡成伟与杜某等人达成调解协议。上述犯罪事实，被告人胡成伟在开庭审理过程中无异议，且有:1、胡成伟的户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、110报警记录、诊断证明；2、驾驶人信息查询结果单等；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、提取胡成伟血液笔录；5、胡成伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、协议书；6、证人杜某、于某陈述；7、被告人胡成伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡成伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。胡成伟具有无证驾驶、血液中酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。被告人胡成伟自愿认罪，又系初犯、偶犯，能赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。结合本案从重及从轻的情节，对胡成伟可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。根据胡成伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡成伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锁乾人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一七年二月七日书 记 员  陶浩亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初774号原告：邹雯朱，男，汉族，1969年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆兴晟瑧丰投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-6、7、8，统一社会信用代码：91500108092410719K。法定代表人：邹振忠。本院在审理原告邹雯朱诉被告重庆兴晟瑧丰投资咨询有限公司合同纠纷一案过程中，原告邹雯朱于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹雯朱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹雯朱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹雯朱负担。（此页无正文）审判员  左玲二〇一七年二月二十一日书记员  张翼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执恢111-1号申请执行人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地巢湖市居巢区烔炀镇工业区北侧。法定代表人：于春华，总经理。被执行人：薛典东，男，1963年10月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人：杨道珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人巢湖巢润水泥有限公司与被执行人薛典东、杨道珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛典东、杨道珍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛典东、杨道珍的银行存款150万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一七年二月八日书记员  韦玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执恢111-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地巢湖市居巢区烔炀镇工业区北侧。法定代表人：于春华，总经理。被执行人：薛典东，男，1963年10月4日出生，汉族，住肥东县梁园镇梁园居委会元西组。被执行人：杨道珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人巢湖巢润水泥有限公司与被执行人薛典东、杨道珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛典东、杨道珍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛典东、杨道珍的银行存款150万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二〇一七年二月八日书记员韦玲
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初148号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人曾小超，男，1986年3月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，务工，住汉川市。曾因吸食毒品于2014年7月14日被行政拘留十五日，同月23日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2016年9月21日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人曾小超犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人曾小超到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年8月底的一天，被告人曾小超在其承租的位于瑞安市塘下镇塘下北街××号×楼×××的出租房内，容留张某、“阿某”等人吸食毒品冰毒。2016年8月29日、同年9月18日，被告人曾小超在该出租房内，先后两次容留张某吸食毒品冰毒。2016年9月21日，被告人曾小超被公安机关抓获。上述事实，被告人曾小超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某1、陈某2的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，提取笔录及微信聊天记录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小超容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小超归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾小超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一七年二月十五日（代）书记员 周季蓉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初700号公诉机关安徽省涡���县人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1989年8月6日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）702号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日17时08分左右，被告人邓某持B2型机动车驾驶证，驾驶中型专用校车，行驶至涡阳县标里镇王寨村路口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现邓某驾驶的皖S*****中型专用校车核载19人，实载29人��超员10人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、清点人数结果、社区影响评估意见书等书证，证人张某的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某具有坦白及自愿缴纳罚金情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第三项），第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金两千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  孙良义人民陪审员  魏 东二〇一七年二月九日书 记 员  尹灵美