wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2184号申请执行人夏伟，男，1980年10月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人刘君华，男，1981年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行夏伟申请执行刘君华借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、车辆、工商等财产进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，且被执行人刘君华长期在外未归，我院现已将被执行人刘君华纳入失信被执行人名单和公安临控，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2184号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：彭文全审 判 员 ：徐厚荣助理审判员 ：黄小勇二〇一七年二月二十四日书 记 员 ： 黎 平
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执161号之一申请执行人张世凯，男，汉族，1993年5月27日出生。被执行人青海青鹏机动车贸易有限公司。法定代表人：邸惠兰，公司总经理。本院在执行申请执行人张世凯与被执行人青海青鹏机动车贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人青海青鹏机动车贸易有限公司在本案执行前已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北劳人仲字(2016)第94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年二月四日书 记 员  马静兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保52号申请执行人：华法伟，男，汉族，1978年2月16日出生，住汝州市。被执行人：韩兵肖，女，汉族，1989年4月2日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人华法伟申请执行韩兵肖民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初635号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月二十三日书记员  韩佳佳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初563号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人嵇某某，男，1992年2月4日生，汉族，初中文化，无业。2014年12月3日因吸食毒品被行政拘留5日。2015年10月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人嵇某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人嵇某某于2015年1月29日凌晨，因琐事与陶某某发生纠纷，后被告人嵇某某伙同他人至本市虎丘区浒墅关经济开发区汇金广场附近马路，持工具与陶某某、何某某等人殴斗，致陶某某、何某某等人受伤。经鉴定，陶某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人嵇某某的行为已构成故意伤害罪，同时当庭变更公诉意见，认为被告人嵇某某仅如实供述了其本人实施的犯罪行为，对其他同伙参与殴打被害人的行为始终未能如实供述，故对被告人嵇某某不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定而对其从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人嵇某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人嵇某某对被指控犯罪事实提出异议，其辩称被害人的伤害结果是其一个人造成的，二个同伙虽在现场，但没有动手。经审理查明：2015年1月29日凌晨，被告人嵇某某因琐事与陶某某发生纠纷，后被告人嵇某某伙同他人至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区汇金广场附近马路，持凶器与陶某某、何某某等人殴斗，致陶某某、何某某等人不同程度受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人陶某某的损伤已构成人体轻伤二级。归案后，被告人嵇某某供述了其本人持凶器将被害人陶某某、何某某等人打伤的事实，庭审中自愿认罪。另查明，被告人嵇某某在案发前已与被害人自行达成赔偿谅解协议，现已赔偿被害人经济损失并得到了谅解。再查明，被告人嵇某某的女儿出生于2015年12月5日，现正由被告人嵇某某及其父亲共同抚养。上述事实，有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的被告人嵇某某的供述，被害人陶某某、何某某的陈述、辨认笔录，证人何某生、付某敏、嵇某取的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、现场勘验检查工作记录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人嵇某某的身份证明、行政处罚决定书、被害人病历资料、谅解书（照片）、调查评估意见书、证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人嵇某某积极实施持械伤害他人的行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人嵇某某当庭自愿认罪，且本案系一般的民间矛盾所引发，被告人嵇某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚，但被告人嵇某某曾因吸食毒品被公安机关行政拘留，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人嵇某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人嵇某某归案后始终供称是其一个人将被害方打伤的，而现有证据足以证实被告人嵇某某确系与同伙一起与被害人一方互殴并将被害人打伤，故对被告人嵇某某如实供述自己的罪行这一坦白情节不予认定。基于相同的理由，本院对被告人嵇某某所提辩解亦不予采信。本院综合考虑被告人嵇某某犯罪的性质、情节及其归案后的悔罪表现，同时考虑其已经落实社区矫正的监督帮教措施及其家庭的实际情况，认为其具备适用缓刑的条件，故决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人嵇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  杨金云人民陪审员  黄梅珍二〇一七年二月十五日书 记 员  傅俊维
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3033号申请执行人张义林，男，1971年2月15日出生，汉族，；住江苏省灌云县。被执行人姜红军，男，1967年3月20日出生，汉族，；住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3981号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人48万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人确无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3981号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  宋晓光二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘玉梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3578号之四原告：珠海市天成德宏贸易有限公司。住所：珠海市梅华西路。法定代表人：郑润凡，董事长。委托代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：朱建平，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：洪兰庭，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗春华，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告珠海市天成德宏贸易有限公司诉被告朱建平、洪兰庭、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告珠海市天成德宏贸易有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市天成德宏贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告珠海市天成德宏贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取114,650元，保全费5000元，由原告珠海市天成德宏贸易有限公司负担。审 判 长 罗    魏    斌人民陪审员 张衡人民陪审员王建军二〇一七年二月八日书 记 员 谢    彩    霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初124号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某甲。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人林某乙。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李某。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、李某的行为已构成诈骗罪。于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被���人林某甲、林某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年2月，被告人林某甲在网上购买钓鱼网站和银行卡（中国工商银行帐户62×××79，户名：范香）搭建网络游戏账号交易平台，通过被告人林某乙纠集被告人李某及黄某、邵某等人作为“叫号”，假冒网络游戏账号买家，寻找网络游戏账号卖家到钓鱼网站进行交易。当被告人初步骗取卖家信任后，以游戏账号已经卖出为由，要求卖家转账保证金以提现。卖家转账到林某甲提供的银行卡帐户后，被告人林某甲等人将卖家的QQ、微信等拉入黑名单，由“拿钱仔”到银行取款后分赃。具体分赃方式是：“叫号”分六成、林某甲分三成，“拿钱仔”��一成。2016年5月11日晚上19时许，被告人林某乙纠集被告人李某参与“叫号”。李某通过“全民斩仙”的游戏群添加网游“卖号”的被害人贾某为好友，声称要买他名下一款的游戏账号，以私下交易不安全为由，让其到网游交易平台进行交易，并将林某甲购买的钓鱼网站587yitao.com(啪啪7228网游平台)发给被害人贾某。贾某遂在该网站上注册账号，后以上述方式被骗取人民币8100.1元。后被告人林某甲、李某通过QQ将其拉入黑名单，由“拿钱仔”负责取款。次日上午11时许，林某甲按约定分人民币4900元给李某。2016年5月14日15时许，被告人林某甲利用以上相同作案手法，通过钓鱼网站“中国游戏交易平台信息”（网址：http://wyjyt0189.top）和客服QQ（号码304××××2256），以卖游戏账号的方式，骗取被害人闫某往被告人指定的中国工商银行账号（账户：62×××79，户名：范香）转账人民币900元，另通微信转账人民币15000元，共被骗人民币15900元。2016年7月1日，被告人林某甲、林某乙、李某在广州市海珠区下渡路15号301房被抓获，现场缴获手机、银行卡、笔记本电脑若干。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1.物证：手机、银行卡、笔记本电脑；2.书证：手机截图、QQ聊天记录截图、银行账户明细、租赁合同、情况说明、抓获经过、被告人身份信息材料等；3.证人证言：证人林某丙、黄某、邵某的证言；4.被害人陈述：被害人贾某、闫某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人林某甲、林某乙、李某的供述与辩解；6.视听资料、电子数据：银行取款监控录像光盘一张、微信交���明细记录光盘一张。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙、李某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。被告人林某乙、李某是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人林某甲、林某乙、李某是坦白，可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、李某犯罪的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某甲、林某乙、李某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人林��甲是主犯；被告人林某乙、李某是从犯，应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、李某能如实供述自己罪行，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人林某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、缴获的作案工具手机、银行卡、笔记本电脑等，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  颜敬民人民陪审员  谢伟波二〇一七年二月七日书 记 员  高岩岩
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督85号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。被申请人：胡景祯，男，1962年9月5日生，汉族，住泊头市。被申请人：宫树红，男，1970年5月13日生，汉族，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督85号支付令，限令被申请人胡景祯、宫树红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督85号支付令自行失效。申请费1190元，由申请人负担。审判员 端木永荣二〇一七年二月二十八日书记员 许 亚 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初47号原告：闫国森，1956年1月19日，现住白城市。被告：迟海峰，50岁，现住白城市。本院在审理闫国森诉迟海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫国森于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫国森撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  张志远二〇一七年二月十三日书记员  白继业
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4977号原告：陈新家，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：庄增魁，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。原告陈新家与被告庄增魁不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈新家及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告庄增魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新家向本院提出诉讼请求：1.判令庄增魁返还陈新家不当得利25万元及利息（自2015年4月1日起按照月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令庄增魁承担公告费300元。事实和理由：陈新家与庄增魁素不相识，也无经济往来。2015年3月31日，陈新家从其开立于中国民生银行的账户转账25万元至庄增魁开立于中国建设银行的账户内。陈新家认为庄增魁没有合法依据占有25万元应予返还，因此诉至本院，提出以上诉讼请求。庄增魁未作答辩。陈新家围绕诉讼请求依法提交了证据，庄增魁未作质证。陈新家提交的《人员基本信息》、《中国民生银行个人账户对账单》、《发票》均为原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日14时03分左右，陈新家从其开立于中国民生银行厦门分行厦禾支行的账户转出25万元至庄增魁开立于中国建设银行的账户。本案审理过程中，因庄增魁下落不明，需适用公告送达程序，陈新家为刊登公告支出300元。本院认为，庄增魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。目前没有证据表明庄增魁与陈新家之间有经济往来或债权债务关系，因此庄增魁占有该笔25万元款项没有合法依据，系不当得利，应予返还。陈新家要求庄增魁自2015年4月1日起按照月利率2%赔付利息，然并无证据证明庄增魁占有该笔款项获得其他不当利益，根据日常生活经验，该笔25万元进入庄增魁账户后，其可获得的额外收益为按照中国建设银行同期活期存款利率计付的利息，则庄增魁应返还该笔25万元产生的利息给陈新家。因庄增魁未及时返还不当得利，陈新家为实现债权提起诉讼，并因此支出公告费300元，根据公平原则和诚实信用原则，庄增魁应予偿付。综上所述，庄增魁应返还陈新家不当得利25万元和利息（以25万元为基数，自2015年4月1日起按照中国建设银行同期活期存款利率计至法院判决确定的返还之日止），并偿付公告费300元。庄增魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、庄增魁于本判决生效之日起七日内返还陈新家不当得利25万元，并偿付利息（以25万元为基数，自2015年4月1日起按照中国建设银行同期活期存款利率计至本判决确定的返还之日止）；二、庄增魁于本判决生效之日起七日内偿付陈新家公告费300元；三、驳回陈新家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，由庄增魁负担4779元，由陈新家负担1386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年二月十七日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初127号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈科机，男，1977年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月17日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年6月18日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人陈科机犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人陈科机到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日01时12分，被告人陈科机饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，陈科机静脉血液中酒精含量为97.35mg/100ml。上述事实，被告人陈科机在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人陈科机的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科机违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为97.35mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈科机犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈科机认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人陈科机犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年二月二十四日书记员  杨 琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初785号原告：赵颂阳，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘栋梁，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：祁秋红，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区。原告赵颂阳与被告刘栋梁、祁秋红、太平财产保险有限公司平顶山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵颂阳撤回对被告刘栋梁、祁秋红、太平财产保险有限公司平顶山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵颂阳负担。审判员  吴红耀二〇一七年二月二十八日书记员  吴宁宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2822号上诉人（原审被告）：湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路8号。法定代表人：杨宝珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚德明，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市太平镇。委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。原审被告：中国电信股份有限公司枣阳分公司，住所地：枣阳市人民路7号。法定代表人：刘威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司（以下简称宏立瑞祥公司）因与被上诉人王锋、原审被告中国电信股份有限公司枣阳分公司（以下简称中国电信枣阳分公司）健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宏立瑞祥公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1751号民事判决，驳回被上诉人王锋对上诉人宏立瑞祥公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人王锋受伤时上诉人尚未开始施工，其伤害结果与上诉人无关；原审判决认定事实不清，证据采信和适用法律错误。王锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国电信枣阳分公司服从原判。王锋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿多项损失23173.45元（其中医疗费8960.65元，住院伙食补助费1700元，营养费3189.80元，误工费4743元，护理费2900元，交通费1200元，财产损失480元）。一审法院认定事实：2016年3月26日下午3时许，王锋驾驶两轮摩托车沿枣刘路自东向西行驶至环城十里棉花餐馆时，因刮大风，宏立瑞祥公司用于电信工程施工的、倚靠在电缆线上的梯子被风刮倒将王锋的头部及左肩砸伤，并导致王锋摩托车受损。经过的路人报警之后枣阳市交警部门到达现场，之后认为此事故不属于交通事故。王锋受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗34天，期间陈杰（原告认为其为事故工程的工作人员）为其预交了住院费2000元，后来王锋自己预交医疗费5500元，共计7500元，实际共计花医疗费7467.74元，出院医嘱载明了出院之后继续治疗，不适随诊，定期复查头颅及胸部CT，全休一个月，注意休息、加强营养等内容。之后因王锋无法获取陈杰为其预交的住院费2000元的收据，故枣阳市第一人民医院拒绝开具医疗费结算发票。出院之后，王锋又到襄阳市中心医院检查治疗，花医疗费1493.09元。王锋为修理其受损摩托车花修理费480元。王锋于2016年5月19日诉至原审法院，要求枣阳电信公司赔偿其损失包括医疗费8960.65元，住院伙食补助费1700元，营养费3189.80元，误工费4743元，护理费2900元，交通费1200元，摩托车损失费480元，共计23173.45元。审理中，中国电信枣阳分公司提出事故所涉电信通信工程发包给有施工资质的宏立瑞祥公司施工，并列举了其上级襄阳电信公司与宏立瑞祥公司签订的通信工程施工框架协议。原审法院据此并依据王锋的申请，依法通知宏立瑞祥公司作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，因双方就赔偿问题意见分歧致本案不能调解结案。原审另查明：宏立瑞祥公司是具有通信工程乙级资质的施工企业，2016年2月4日，中国电信枣阳分公司的上级公司襄阳电信公司与宏立瑞祥公司签订了第二类通信工程施工框架协议及施工现场安全协议书，将包括本案事故施工工地在内的通信工程发包给宏立瑞祥公司施工，根据上述协议，施工现场发生的安全事故均由乙方即宏立瑞祥公司承担全部责任。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，宏立瑞祥公司作为有施工资质的施工企业，在施工过程中应当确保施工人员及其他人员的人身、财产安全。但是该公司在施工时将施工所用的梯子倚靠在电缆线上面，且未派人守护、管理，导致梯子在大风中被刮倒砸伤王锋及其驾驶的摩托车，故该公司对此应当承担全部责任。中国电信枣阳分公司通过其上级襄阳电信公司将通信工程发包给有施工资质的宏立瑞祥公司施工，对王锋的人身伤害不存在过错，不应承担责任。王锋的损失应当依法核定，请求过高及不当的部分不予支持。经核定，王锋因为此事故所受损失有：1、医疗费8960.65元，2、住院伙食补助费680元（20元/天×34天＝680天），3、营养费1280元（20元/天×64天＝1280元），4、误工费4743元（27051元/365天×64天），5、护理费2900元（31138元/365天×34天），6、交通费974元（依据王锋提供的票据为准），7、财产损失摩托车修理费480元，上述损失共计20016.65元，应由宏立瑞祥公司全额赔偿。因宏立瑞祥公司不认为陈杰系其员工，故王锋获得上述赔款的同时向陈杰返还其所垫付的医疗费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿王锋各项损失共计20016.65元；二、王锋获得上述赔款的同时向陈杰返还其所垫付的医疗费2000元；三、驳回王锋对中国电信股份有限公司枣阳分公司的诉讼请求；四、驳回王锋其他诉讼请求。案件受理费300元，由湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。二审中，当事人未提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因当事人的过错给他人造成损害，应当承担赔偿责任。本案中，对被上诉人王锋受伤的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人争议的焦点是王锋所受伤害是否与上诉人宏立瑞祥公司有关。经审查，本院认为，根据现有相关证据，可以认定王锋受伤系因上诉人宏立瑞祥公司的过错所致。具体理由如下：第一，枣阳市公安局交通交警大队于2016年3月30日出具的证明证实，是“靠在电缆线上梯子被风刮倒砸到王锋”，致王锋受伤；第二，诉讼中，上诉人宏立瑞祥公司认可事故路段属其与中国电信襄阳分公司签订的协议施工范围；第三，虽然一、二审中，上诉人宏立瑞祥公司均陈述事故发生时其尚未开始施工，但原审被告中国电信枣阳分公司证实，事故发生时，陈杰已开始施工；第四，一审中，原审被告中国电信枣阳分公司证实，陈杰与上诉人之间是挂靠关系，是现场施工负责人，上诉人也认可与陈杰之间是“合作”关系；二审中，上诉人宏立瑞祥公司又称其与陈杰没有任何关系，显然是对其一审自认“合作”关系的否认，有违诚实信用原则，根据民事诉讼中的禁止反言规则，本院对此不予采信；第五，事故发生后，陈杰为被上诉人王锋预交医疗费2000元；第六，上诉人宏立瑞祥公司一、二审中均未提供相反证据证明其主张。上述事实表明，上诉人宏立瑞祥公司称被上诉人王锋受伤与其无关，明显与现有证据证明的事实相悖，本院不予采纳。其主张本院不予支持。综上所述，宏立瑞祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王正臣审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一七年二月二十日书记员  李 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初995号原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100767034871Q。法定代表人：邓敬康。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师。被告：尹治军，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告尹治军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉。本案受理费297元，减半收取计148.5元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司负担。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃代理审判员  黄杏元二〇一七年二月九日书 记 员  伍建颖
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初42号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人罗某，男，，汉族，初中文化，无业，住浙江省遂昌县。因犯抢夺罪于2002年4月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月26日被衢州市公安局柯山分局刑事���留，于同年10月9日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年2月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年12月23日，被告人罗某从浙江省遂昌县车王汽车租赁服务部租赁了一辆浙Ｋ×××××号小型轿车。次日，罗某通过非法途径伪造了一张该车车主邵某的假居民身份证件，并于同日携带上述假居民身份证件，驾驶该车至衢州市柯城区巨化阿明汽车租赁店。期间，罗某通过冒充邵某身份，假意���押车子的方式从被害人周某处诈骗人民币28200元。案发后，被告人罗某在其亲属的协助下退赔了被害人周某的全部财产损失，周某对罗某的行为表示谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假身份证件、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，接受证据材料清单、借款合同复印件、身份证复印件、行驶证复印件，银行账号交易明细，调取证据通知书、营业执照复印件、行驶证复印件、租车协议、驾驶证复印件，接受证据材料清单、谅解书、收条，证人杨某、邵某、罗某的证言，被害人周某的陈述，被告人罗某的供述，辨认笔录，居民身份证鉴别书，扣押笔录、扣押照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某庭审中如实供述所犯罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的假身份证（邵俊杰、号码：）一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��长范丽红人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年二月七日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初481号原告：南丰镇东风村经济合作社，住所地张家港市南丰镇东风村。法定代表人：王春华，该合作社社长。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市大美石油化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东风村少年路。法定代表人：宋玉忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。本院在审理原告南丰镇东风村经济合作社与被告张家港市大美石油化工有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告南丰镇东风村经济合作社于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南丰镇东风村经济合作社向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南丰镇东风村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，由原告南丰镇东风村经济合作社负担。审判员 吴 丹二〇一七年二月二十四日书记员 陆湘君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初99号原告：濮桂凤，女，1944年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陈伟东，男，1970年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：徐颉，男，1971年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。本院在审理原告濮桂凤诉被告陈伟东、徐颉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，��原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锌伊二〇一七年二月二十日书记员  李翠珍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3577号原告：潘炳才，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被告：平南县朝勇货物托运有限公司，住所地广西平南县平南镇三环路西山村路段盛世名城小区对面。法定代表人：张朝勇，总经理。委托诉讼代理人：罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。原告潘炳才与被告平南县朝勇货物托运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘炳才其委托诉讼代理人谢玉婵、被告平南县朝勇货物托运有限公司托诉讼代理人罗东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘炳才向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月5日签订的承包合同；2.被告返还押金100000元给原告；3.被告赔偿原告损失40000元；4.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原被告已于2015年12月31日解除了双方于2015年7月5日签订的《承包合同》。事实和理由：2015年7月，被告虚构财务数据，称其公司东莞牛山点至广西平南点线路每月有高额托运费，仅三间合同厂（常兴、云利、搜于特）每月的托运费有三、四万元，邀请原告经营该线路。根据被告提供的数据，原告觉得利润可观便同意经营该线路。2015年7月5日，双方签订了承包合同，原告共向被告缴纳了10万元押金。原告经理该线路后，发现三间合同厂每月运费不到2000元，与被告提供的数据严重不符，造成原告亏损严重。原告于2015年11月多次向被告提出解除合同，但被告屡次推脱。2015年11月25日，原告再次向被告提出解除合同，被告收到解除的报告后至2016年9月才答复同意解除，但拒绝返还押金。根据合同约定，原告在连续亏损的情况下解除合同，被告应当返还押金，并赔偿损失给原告。被告平南县朝勇货物托运有限公司辩称，原告诉称被告虚构财务数据、被告的三间合同厂每月运费可观、被告收到原告解除合同报告后至2016年9月才答复同意解除合同等不是事实，事实上，2016年9月1日被告给原告的回复函并没有解除合同的意思。原告请求解除合同没有事实及法律依据，应依法驳回。原告事实上经营至2015年年底，从2016年1月1日起单方终止了合同，根据合同第一条第五款的约定，原告在合同期限内终止合同，作违约处理，没收押金。因此，原告请求被告支付押金10万元没有事实及法律依据，原告请求赔偿损失4万元也没有事实及法律依据，应驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告潘炳才（合同乙方）与被告平南县朝勇货物托运有限公司（合同甲方）签订《承包合同》，约定甲方将广东东莞牛山与广西平南网点的运输经营权承包给乙方，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日；管理费为：第一年免费、第二年2000元/月、第三年按东莞牛山网点营业额的5%收取、第四年按东莞牛山网点营业额的6%收取、第五年按东莞牛山网点营业额的7%收取；押金为10万元。双方在合同第一条第二款约定：“合同到期后，甲方将押金不计息返还乙方”，在第一条第五款约定：“甲乙双方有利润的情况下，不得终止，长期有效，否则违约方赔偿守约方5万元”，在第二条第5款约定：“合作期间，乙方擅自退出的，作违约处理，没收押金”。签订合同后，原告向被告缴纳了10万元押金并开始经营该线路。2015年11月25日，原告以一直亏损为由向被告发出书面的《终止朝勇物流平南线承包报告》，要求解除合同，被告于2016年9月1日书面回复原告，称原告单方终止合同属违约，其有权扣除违约金5万元，若押金延至合同期满退还的，可不扣违约金。2015年11月30日，原告再次以亏损为由与被告公司的法定代表人张朝勇协商解除合同，张朝勇称对亏损的事实有所了解，但需原告找人接手该线路才能将押金退还给原告。2016年1月1日起，原告不再经营该线路，该线路已由其他人经营。2016年1月4日，原告与张朝勇协商退还押金，张朝勇称对原告的难处表示理解，但需由现在经营该线路的人承继原告的合同权利义务才能退押金，否则需等合同到期七个月后才退。本院认为，原被告于2015年7月5日签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。一、关于合同解除的问题。签订合同后，原告向被告缴纳了押金10万元，被告将约定的广东东莞牛山与广西平南网点的运输线路交给原告经营。原告在经营过程中出现亏损，根据双方签订的《承包合同》第一条第5款“甲乙双方有利润的情况下，不得终止，长期有效，否则违约方赔偿守约方5万元”的约定要求解除合同，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告在连续亏损的情况下，有权解除合同，原告书面向被告提出解除合同后，已于2016年1月1日起不再经营该线路。因此原告请求确认双方签订的《承包合同》已于2015年12月31日解除，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于返还押金的问题。双方签订的《承包合同》已于2015年3月31日解除，被告应当将押金退还给原告，因此，原告请求被告退还押金10万元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告称原告单方解除合同属违约行为，押金应当没收与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。三、关于赔偿损失的问题。原告称被告虚拟数据，导致其经营亏损，但没有提供证据证实被告虚拟数据及其亏损是被告导致，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，被告平南县朝勇货物托运有限公司返还押金10万元给原告，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告潘炳才与被告平南县朝勇货物托运有限公司2015年7月5日签订的《承包合同》已于2015年12月31日解除；二、被告平南县朝勇货物托运有限公司返还押金100000元给原告潘炳才；三、驳回原告潘炳才的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1550元（原告已预交），由原告潘炳才负担443元，由被告平南县朝勇货物托运有限公司负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年二月七日书记员  梁 双
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执36号申请执行人：宁波汇金东方创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。代表人：梁晶，该企业总经理。委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：董清飞，男，汉族，中磁科技股份有限公司法定代表人，户籍地北京市朝阳区，现住山西省运城市。宁波汇金东方创业投资合伙企业（有限合伙）与董清飞股权转让纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民终520号民事调解书，已发生法律效力，并于2017年1月17日由本院立案执行。执行请求：董清飞应支付股权转让款6688万元及违约金。执行中，申请执行人宁波汇金东方创业投资合伙企业（有限合伙）以申请标的计算有误，且其与被执行人董清飞就付款事宜正在积极协商中为由，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人宁波汇金东方创业投资合伙企业（有限合伙）在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执36号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年二月十六日代书记员  孙凌峰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1411号原告：卢保元，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李世武，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告卢保元诉被告李世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卢保元于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢保元因被告李世武已经偿还债务2万元而自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢保元撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告卢保元负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二○二○一七年二月二十三日书 记 员  曾安华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4030号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙章，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金华法思克装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东华家园39幢2层57-62号营业房。法定代表人：陈科。再审申请人张丙章因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、金华法思克装饰工程有限公司（以下简称法思克公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丙章申请再审称:案涉工程虽先由法思克公司进行施工，但四冶公司是以完整、独立的施工主体承接案涉工程，且四冶公司授权法思克公司法定代表人陈科负责，四冶公司接手后，原有设计方案及施工人员均未变更，表明四冶公司对已进行的装修工程完全接受和认可，陈科以四冶公司名义实施的民事行为所产生的法律责任应由四冶公司承担。综上，张丙章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：案涉福鑫国际大酒店装饰工程原由法思克公司于2012年底承建，法思克公司聘请张丙章为该工程进行装饰设计等工作。因法思克公司未能完成该工程，四冶公司于2013年11月11日通过公开招投标承建了案涉工程。四冶公司于2013年12月12日出具一份授权委托书，委托陈科办理四冶公司在案涉装修工程的质量、工程款支付事项。陈科于2014年6月20日与张丙章进行结算，并出具欠条，载明欠张丙章2013年1月1日至2014年7月30号的工资共计85万元，及各项措施费用5.5万元。然而，2013年1月至11月期间，四冶公司尚未承建案涉工程，张丙章在该期间系与法思克公司存在劳务关系。2013年12月至2014年7月期间，因四冶公司已承接案涉工程，故原审认定张丙章与四冶公司在该期间存在劳务关系，判令四冶公司向张丙章支付该期间的工资，并判令法思克公司承担2013年1月至2013年11月期间的工资，并不不当。综上，张丙章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张丙章的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一七年二月十七日书 记 员  王 妍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初158号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人于某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月4日19时30分许，被告人于某与被害人王某某在嘉定区嘉定工业区新和路XXX号XXX室宿舍内因琐事发生口角，继而双方互殴。期间，被告人于某用拳头击打被害人王某某面部，致王某某因外伤致面部贯通伤，经鉴定构成轻伤。于某头部亦被王某某打伤。舍友将二人拉开后报���，公安民警接报警后至上址将在原地等待的被告人于某带至派出所调查。被告人于某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于某家属赔偿了被害人王某某经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人蒋某、吴某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、检查记录，鉴定意见书，公安机关工作情况，相关收条、谅解书，被告人于某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人于某系自首以及赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，可从轻处罚的意见���合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年二月八日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民终356号上诉人(原审被告)：鑫尚(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海九海百盛广场有限公司，住所地上海市。法定代表人：张瑞雄，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人鑫尚(上海)贸易有限公司、上海九海百盛广场有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案。上诉人上海九海百盛广场有限公司、鑫尚(上海)贸易有限公司分别于2017年1月6日、2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鑫尚(上海)贸易有限公司、上海九海百盛广场有限公司撤回上诉。本案案件受理费人民币415.90元，减半收取为人民币207.95元，由上诉人鑫尚(上海)贸易有限公司、上海九海百盛广场有限公司负担。审判长  陆凤玉审判员  徐 飞审判员  陈瑶瑶二〇一七年二月二十二日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更988号罪犯万为杏，男，1981年7月5日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2013年12月31日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，认定万为杏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月20日报送本院审理。本院依法���成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万为杏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万为杏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万为杏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年7月20日起至2018年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
湖南省宁远县人民法院民 事 调 解 书（2016）湘1126民初2376号原告何成中，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告刘勇军，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。原告何成中与被告刘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成中诉称，2014年5月5日，原、被告签订了《何仁湘村斋堂里石料转让合同》，合同约定将何仁湘村斋堂里石料以52万元的价格卖给被告，并约定了运送方式以及付款方式期限等，后被告在支付了价款30万元后，剩余22万元货款迟迟未支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告石料款22万元及逾期利息。2、诉讼费用概由被告负担。被告刘勇军辩称，石料款22万元未支付的原因是因为石料出现了质量问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘勇军于2017年1月26日一次性支付原告何成中石料款计人民币30,000元（已支付），由被告刘勇军于2017年2月28日前一次性支付原告何成中石料款计人民币20,000元；至此，原、被告双方签订的《何仁湘村斋堂里石料转让合同》履行完毕，原告不得再向被告主张任何权利；二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何成中承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。代理审判员 何 春二〇一七年二月十六日代理书记员 雷松利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异27号异议人（申请执行人）：朱喜全，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州市市政设施维修建设有限公司，住所地：河南省郑州市岗杜北街16号。法定代表人：张宝雷，经理。利害关系人：郑州市市政设施维修建设有限公司第一分公司，住所地：河南省郑州市管城区郑平路以西、四环路以南100米处。法定代表人：马飞。本院在办理朱喜全申请执行郑州市市政维修设施建设有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人朱喜全提出追加郑州市市政设施维修建设有限公司第一分公司为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人朱喜全书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人朱喜全书面撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人朱喜全撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 昊
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终323号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路***号。负责人：陆晓军，经理。委托代理人：蒋艳敏，滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1989年1月19日生，汉族，住滦县。委托代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人张涛保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托代理人蒋艳敏，被上诉人张涛委托代理人崔素廷到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人车损鉴定违法，是单方委托评估，车损虚高，未提交修车发票，鉴定结论不能采纳。被上诉人张涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。被上诉人张涛向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我原告保险理赔款83800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月28日，冀Ｂ×××××号(发动机号1614H123465，车架号LVBV7PEC4EW067477)自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险限额为253800元，保险期间为2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。该保单特别约定张涛为本保单第一受益人。2015年10月26日10时，刘小胜驾驶冀Ｂ×××××(发动机号1614H123465，车架号LVBV7PEC4EW067477)自卸货车在滦县平青大公路郭坨子村与李玉明驾驶的冀Ｂ×××××自卸货车相撞造成两车受损的交通事故。经交通警察大队认定，刘小胜负本次事故的全部责任，李玉明无事故责任。冀Ｂ×××××(发动机号1614H123465，车架号LVBV7PEC4EW067477)自卸货车经河北正鸿保险公估有限公司评估车损为78400元，开支施救费3000元、公估费2400元。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案中投保人与保险人所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案交通事故发生在保险期间内，损失数额未超出保险限额，因此对于张涛因事故所产生的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。张涛作为保单第一受益人，具备领取事故保险理赔款的主体资格。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出的物价定损过高，未提交任何证据予以证实，理据不足，本院不予采信。张涛提交的公估报告书，是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此对张涛提交的公估报告本院予以采信，对张涛车损的诉讼请求本院予以支持。公估费、施救费是必要的、合理的开支，且张涛提交了相关票据证实，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司理应予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出车损应提供修理费发票，否则车损应扣除17%的损失的主张，理据不足，本院不予采信。本院认定此次事故张涛的损失为：车损78400元，公估费2400元，施救费3000元，合计83800元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告张涛保险理赔款83800元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张涛主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是车辆损失数额认定问题，本案车损鉴定虽系被上诉人单方委托进行，属于被上诉人举证行为，上诉人对鉴定结论不服，应提交足以反驳该鉴定结论的证据，或按规定提出重新鉴定及鉴定人员出庭接受质询申请，但上诉人既未按规定提出相关申请，又未提交足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院判决依据鉴定结论做出的相关损失认定并不违反法律规定；二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年二月三日书记员  高 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保31号申请人冯玉学，男，1964年9月28日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人武明军，男，27岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人冯玉学于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武明军所有的×××号轿车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供人民币20000.00元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人武明军所有的×××号轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李   颖二〇一七年二月十三日书记员 高苏日古嘎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初811号原告：陈顺利，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市河西区，被告：刘其顺，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市河西区，原告陈顺利与被告刘其顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺利和被告刘其顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈顺利提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金700000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，在2016年1月2日向原告借款500000元，约定在2016年1月20日偿还借款，被告给原告出具书面借条一张。2016年7月29日被告再次向原告借款200000元，并出具书面借条一张。被告累计向原告借款700000元，原告多次催要，被告未偿还，现原告诉至法院。刘其顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济困难，没有能力偿还。本院认为，刘其顺承认陈顺利在本案中主张的事实，故对陈顺利主张的事实予以确认。陈顺利出借给刘其顺的第一笔借款500000元，刘其顺未按照约定的时间即2016年1月20日偿还借款。陈顺利出借给刘其顺的第二笔借款200000元，双方未约定还款时间，陈顺利可随时要求刘其顺偿还借款。故本院对陈顺利要求刘其顺偿还借款本金700000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘其顺于本判决生效后十日内偿还原告陈顺利借款本金700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告刘其顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年二月二十二日书 记 员  廖正勇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1109号申请执行人焦作市安鑫达运输有限公司被执行人刘文旺上列双方返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘文旺未自觉履行法律文书确定的义务，申请人人焦作市安鑫达运输有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘文旺名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ飞
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执26号申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。地址：靖宇大街977号。法定代表人徐海波，董事长。被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。地址：白山市。法定代表人高作鹏，总经理。被执行人：邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住址：吉林省白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区鑫源选矿厂。地址：市郊乡民华村（开发区澳盛冷库西侧）。法定代表人屈浩岩。申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、邓世华、白山市浑江区鑫源选矿厂保证合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2016）白山仲字第54号裁决书指定浑江区人民法院执行。本裁定立即执行。执  行  员  解 军二〇一七年二月二十七日(代)书记员  管清雷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1464号原告：衡挽澜，男，1972年11月30日出生，汉族。被告：褚建明，男，1971年4月14日出生，汉族。本院在审理原告衡挽澜诉被告褚建明买卖合同纠纷一案中，原告衡挽澜于2017年2月24日以诉讼请求不当，需另案起诉为由，向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告衡挽澜自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡挽澜撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。审判员  闵永军二〇一七年二月二十四日书记员  高 瑞
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初209号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人赵桂玉，男，1970年5月10日出生于乌海市（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月31日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人赵桂玉犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以其遭到被告人赵桂玉的人身侵害受到经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人李根虎及被告人赵桂玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵桂玉以暴力手段抢劫作案二起，入户实施盗窃抗拒抓捕转化为抢劫作案一起，劫取财物价值4200元，致一人重伤二级；入户盗窃作案一起，盗窃财物价值1300元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（五）项，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十九条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪对其数罪并罚。被告人赵桂玉抢劫作案未遂二起，适用《中华人民共和国刑法》第二十三之规定。被告人赵桂玉向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人赵桂玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人赵桂玉在十二年至十五年有期徒刑幅度内科以刑罚，并处罚金或没收财产。经审理查明，（一）、抢劫罪的犯罪事实：1、2015年4月6日12时许，被告人赵桂玉来到乌海市海勃湾区新加坡花园小区地下停车场进行踩点，在停车场附近找到一把镰刀，伺机作案。当晚20时许，被告人赵桂玉见被害人廖某独自一人从车内下来，尾随廖至电梯门口，用镰刀威胁廖欲实施抢劫，遭到廖的反抗，用镰刀将廖左手拇指割伤。小区保安闻讯赶来制止其犯罪行为并将镰刀夺下，被告人赵桂玉逃走。2、被告人赵桂玉事先踩点后随身携带扳手来到乌海市乌达区碧海花园小区8号楼地下停车场，伺机作案。2016年4月29日18时许见被害人李某独自一人从车内下来，遂上前用扳手击打被害人李某的头部数下，将李某随身携带的挎包抢走，包内有现金700元，金色”苹果”5S手机一部，价值900元；金色”苹果”6Plus手机一部，价值2800元。赃款已挥霍，金色”苹果”5S手机已返还被害人李某，金色”苹果”6Plus手机未追回。经鉴定被害人李某的颅脑损伤程度属于重伤二级，系外伤外力作用所致。3、2016年5月3日21时许，被告人赵桂玉随身携带扳手来到乌海市海勃湾区和平东街一街坊25栋6号被害人乌某德家中，翻窗入室欲实施盗窃时，被被害人乌某德发现。为抗拒抓捕使用扳手与被害人乌某德扭打在一起，乌某德将其制服后报警。乌海市公安局海勃湾分局凤凰岭派出所民警赶到现场，将其抓获归案。另查明，本案在审理过程中，被告人赵桂玉的亲属与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人李某各种损失合计55200元，即时清结。（二）、盗窃罪的犯罪事实：2016年5月2日20时许，被告人赵桂玉随身携带扳手来到乌海市海勃湾区和平东街一街坊25栋6号被害人乌某德家中，翻窗入室，盗走现金1300元。赃款已挥霍。上述事实，有铁质扳手2个、镰刀一把，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，立功证明，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人张某、魏某等人的证言笔录，被害人廖某、李某、乌某德的报案材料及陈述笔录，被告人赵桂玉的供述与辩解笔录，调解笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人赵桂玉以暴力手段抢劫作案二起；入户实施盗窃当场使用暴力抗拒抓捕作案一起，劫取财物价值共计4200元，致一人重伤二级。其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵桂玉入户盗窃作案一起，盗窃财物价值1300元。其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时对其上述犯罪行为数罪并罚。被告人赵桂玉抢劫作案未遂二起，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵桂玉向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵桂玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵桂玉违法所得的财物，应当责令其退赔；供犯罪所用的工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（五）项，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵桂玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1300元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6300元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2027年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人赵桂玉退赔被害人乌某德人民币1300元。三、作案工具铁质扳手2个，镰刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清审 判 员  徐宇鹰人民陪审员  魏 红二〇一七年二月二十三日书 记 员  马晓男
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初300号原告：胡某，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住河南省新县。委托诉讼代理人：郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。被告：卢某1，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。原告胡某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人郭方远、被告卢某1及委托诉讼代理人王庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告卢某1离婚；2、抚养婚生长女卢某2，婚生长子卢彩扬由被告抚养；3、被告卢某1承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年春天在杭州务工期间相识，2009年农历9月举行结婚仪式并同居生活，2009年农历9月3日生育女儿卢某2，2011年农历4月10日生育男孩卢某3，2011年7月29日办理结婚登记手续。因婚前认识时间较短，相互缺乏了解而草率成婚，婚后双方常因家务琐事发生吵闹，期间双方多次协商离婚未果，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。被告卢某1辩称，原、被告夫妻感情一直较好，且已经生育子女，为了子女有良好的学习、生活环境，希望原告胡某尽快回家生活，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年春天在杭州务工期间相识，随后确立恋爱关系，2008年农历9月举行结婚仪式，2009年5月26日生育女儿卢某2，2011年11月18日生育男孩卢某4，2011年7月29日补办结婚登记手续。原、被告因系自由恋爱，婚前感情尚可。自子女生育后，双方因缺乏交流，共同生活期间因家务琐事有时发生吵闹，2016年10月原告到临沂务工，夫妻双方分居。为与被告离婚，原告诉至本院。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告自2005年春天在杭州务工期间相识，随后确立恋爱关系，夫妻有一定的感情基础。自子女生育后，双方因缺乏交流，共同生活期间偶因家务琐事发生吵闹，该一般吵闹行为不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂，只要双方相互珍惜夫妻感情，共同生活中多加交流，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上所述，原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告卢某1离婚。诉讼费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一七年二月二十三日书记员  孙璐璐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4772号原告：陈秀英，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。被告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区**栋。负责人：徐蓬营。委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被告：山东省建设监理咨询有限公司。住所地：山东省济南市市中区经二路***号。法定代表人：陈文。原告陈秀英与被告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司（以下简称：山东建设监理公司四川分公司）、山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序进行了审理。案件审理中，本院依法通知山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）作为本案被告参加诉讼。被告山东建设监理公司四川分公司提起反诉，请求判令原告陈秀英赔偿被告因故意或重大过失给用人单位造成的抵扣当月基本生活费1500元后的经济损失净额12140元、本案诉讼费（本诉、反诉）及与之有关的实现债权的其他合理费用由原告陈秀英负担。本院于2016年11月1日作出（2016）川0112民初4772号民事裁定书，对山东建设监理公司四川分公司的反诉不予受理。山东建设监理公司四川分公司不服该裁定，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016年）川01民终11183号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人廖祎、被告山东建设监理公司四川分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东建设监理公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈秀英诉称：2014年5月19日原告应聘进入被告山东建设监理公司四川分公司，办理了入职手续，签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年5月19日至2015年5月18日，合同到期后续签了期限为2015年5月19日至2016年5月18日的劳动合同1份。原告在被告山东建设监理公司四川分公司的安排下从事造价工作，工作期间被告山东建设监理公司四川分公司拖欠原告工资合计57432.76元。原告于2016年4月30日办理了离职，并与被告山东建设监理公司四川分公司协商就拖欠工资数额及支付方式达成一致，双方签订了《工资发放协议》，约定于2016年8月31日分三次付清全部欠款。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司仅于2016年8月17日支付原告工资45292.76元，至今尚欠12140元未付。被告山东建设监理公司四川分公司的行为严重损害原告的合法权益，被告山东建设监理公司作为其总公司应承担相应法律责任。原告请求法院依法判令：二被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日期间欠付工资12140元；本案诉讼费由二被告负担。被告山东建设监理公司四川分公司辩称：原告诉称的关于入职、签订劳动合同、工作岗位、离职以及双方签订《工资发放协议》等事实均属实。但是由于原告并未提供正常劳动，相反还由于其自身过错造成了用人单位的重大损害，应向被告进行赔偿。因此原告的工资不能按约定标准予以发放，而是应当依据现行有效的能够保证其基本生活费的标准核定应发放数额，超出基本生活费部分应抵扣其给用人单位造成的损害。被告山东建设监理公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。经审理查明：原告于2014年5月19日入职被告山东建设监理公司四川分公司，担任造价咨询岗位，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同。合同到期后双方于2015年5月19日续签了期限为2015年5月19日至2016年5月19日的劳动合同1份，约定原告担任造价咨询部经理一职，被告按本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬，于每月15日支付原告上月工资。原告于2016年4月30日离职，2016年6月6日原告与被告山东建设监理公司四川分公司就拖欠工资数额及支付方式签订了《工资发放协议》1份，协议载明被告共欠原告工资57432.76元，被告计划于2016年8月31日前付清，于2016年6月底前发放15000元，于2016年7月底前发放20000元，余款22432.76元于2016年8月底前发放完毕。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司仅支付原告工资45292.76元，至今尚欠工资12140元未付。2016年9月14日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认该《工资发放协议》有效；被告山东建设监理公司四川分公司支付原告欠付工资12140元。该仲裁委于2016年9月19日作出龙劳人仲委不字[2016]第120号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。另，被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。上列事实有各方当事人到庭陈述，被告营业执照、原告身份证，《劳动合同》、《工资发放协议》、仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）120号不予受理通知书及送达回执等证据在案为证，本院足以认定。本院认为：原告与被告山东建设监理公司四川分公司已就离职后欠付工资的支付达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告山东建设监理公司四川分公司未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告确认被告山东建设监理公司四川分公司已经支付45292.76元，本院予以确认，本院认定被告山东建设监理公司四川分公司尚欠12140元至今未付。原告要求被告山东建设监理公司四川分公司支付欠付工资12140元，合法得当，本院依法予以支持。被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案民事责任应由被告山东建设监理公司承担，由被告山东建设监理公司向原告支付欠付工资12140元。被告关于原告工资应按照其他标准进行结算的主张，与双方之间的约定不符，故本院对被告的该项主张不予支持。被告关于要求原告赔偿损失以及以赔偿款抵扣欠付工资的主张，属劳动争议范畴，应经过仲裁前置程序后再向人民法院提起诉讼，被告未经仲裁前置程序，仅在抗辩中提出该项主张，故本院对被告的该项主张不予审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省建设监理咨询有限公司于本判决书生效后三日内向原告陈秀英支付工资12140元；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告山东省建设监理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一七年二月十五日书记员 陈吉英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执76号申请执行人：徐新生。申请执行人：李爱荣。被执行人：木吾沙。原告徐新生、李爱荣诉被告木吾沙民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1953号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的11107.6元，未执行标的11107.6元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初1953号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年二月二十四日书 记 员  包 兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1162号原告：方俊敏,男,1961年11月19日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告方俊敏与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告方俊敏的委托诉讼代理人张宁、被告平安财保的委托诉讼代理人贾璨、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费217376元、施救费900元、道路维修费6500元、评估费8471元，合计233247元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆行驶至S52平果至武宣高速140公里加200米处，由于原告驾驶不慎导致车撞向高速公路隔离护栏造成车辆受损，经公安交通部门认定原告承担本次事故全部责任。嗣后，原告委托鉴定机构对车辆损失进行了评估。经评估，苏Ｅ×××××车辆损失为217376元。另外，原告在被告处投保了交强险、105万元车辆损失险含不计免赔、100万元商业第三者责任险含不计免赔。原告多次与被告交涉，被告以各种理由拒绝全额赔偿。为此，请求法院依法判决。被告平安财保辩称，对事故的事实没有异议。对于原告车损的鉴定结论我公司认为其部分换件项目鉴定结论过高，请求协商赔付。鉴定费不予承担。本院经审理认定如下事实：原告方俊敏系苏Ｅ×××××车主。2016年2月5日，原告方俊敏为苏Ｅ×××××车辆在被告平安财保处投保了交强险、车辆损失险（限额为105万元）、商业第三者责任险（限额为100万元）、不计免赔等险钟，保险期间自2016年2月11日零时起至2017年2月10日24时止。2016年10月19日11时40分，原告方俊敏驾驶苏Ｅ×××××车辆行驶至S52平果至武宣高速140公里加200米处，由于驾驶不慎导致车辆撞向高速公路隔离护栏，造成车辆、公路路产受损。同日，南宁市上林县公安局交通管理大队部门作出0202763号道路交通事故认定书，认定原告方俊敏承担本次事故全部责任。同日，广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出桂南高上林路政赔（补）通[2016][20]号公路赔（补）偿通知书，通知原告方俊敏赔偿路产损失6500元。原告方俊敏于同日支付了该路产损失6500元及施救费800元。嗣后，原告方俊敏委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对因事故造成的车辆损失进行了鉴定。2016年11月18日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出鉴定结论书，确认苏Ｅ×××××车辆损失为217376元。原告方俊敏支付了鉴定费8471元。嗣后，原告方俊敏对苏Ｅ×××××车辆进行了修理并支付了修理费217376元。因双方就理赔产生争议。为此，原告方俊敏向本院提起诉讼。审理中，被告平安财保认为部分换件项目鉴定结论过高，评估费不应由其承担。经本院释明后，被告平安财保明确表示不对车辆损失申请重新评估。以上事实，有交强险保单、商业险保单、行驶证、道路交通事故认定书、事故照片、价格鉴定结论书、公路赔（补）偿通知书、广西壮族自治区政府非税收入专用收据、施救费发票、修理费发票、中国农业银行业务凭证、情况说明、评估费发票、及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违法法律规定，合法有效。原告方俊敏的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告平安财保应当承担保险赔偿责任。被告平安财保对因本起交通事故造成的路产损失6500元及施救费800元未提出异议，故其对上述损失应予理赔。被告平安财保认为部分换件项目鉴定结论过高的抗辩，因其未重新申请价格认证，应承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩不予采纳，故本院对价格鉴定结论书的结论予以采信，确认苏Ｅ×××××车辆损失为217376元。被告平安财保关于鉴定费不予承担的抗辩，因鉴定费系原告为确定本案损失而支出的合理的、必要的费用，故对于被告平安财保的上述抗辩，本院不予采纳。故原告为定损支出的鉴定费8471元，被告平安财保应给付原告。综上所述，原告方俊敏要求被告平安财保赔偿的车辆损失为217376元、路产损失6500元、施救费800元、鉴定费8471元，理由正当合法，且上述损失未超过相应险种的赔偿险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内向原告方俊敏支付233147元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，限被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇一七年二月二十四日书记员  蒋昕谕《保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初37号原告董建玉，住河北省兴隆县。被告贾玉明，住河北省兴隆县。原告董建玉与被告贾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告董建玉到庭参加了诉讼，被告贾玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建玉诉称，被告于2016年4月19日向我借款3,500.00元，约定于2016年年底还清。2016年10月5日，被告又向我借款28,000.00元，约定自2016年10月起，被告于每月10日偿还我借款2,000.00元，被告至今未还款，要求被告偿还我借款31,500.00元。被告贾玉明未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交借条二张。证明被告向原告两次借款共计31,500.00元的事实。被告贾玉明未到庭质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交借条二张具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年4月19日被告贾玉明向原告董建玉借款3,500.00元，并出具借条一张，内容为“今借到董建玉人民币叁仟伍佰圆整（3,500.00）”。2016年10月5日被告向原告借款28,000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到董建玉人民币贰万捌仟圆整（28,000.00）。到2017年12月31日前还清。从2016年10月份开始，每月还款2,000.00元（贰仟圆）”。被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款31,500.00元。在本案审理过程中，原告仅要求被告偿还2016年4月19日的借款3,500.00元，以及2016年10月5日被告所借28,000.00元中的10,000.00元。其他诉讼请求原告在本案中自愿放弃，并表示在借款期限届满后另行主张权利。本院认为，被告于2016年4月19日向原告借款3,500.00元的事实清楚，证据充分，被告应负担向原告偿还借款3,500.00元的义务。2016年10月5日被告向原告借款时，约定了该笔借款分期偿还，原告要求被告偿还2016年10月至2017年2月部分借款共计10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告贾玉明于本判决生效后十日内偿还原告董建玉借款13,500.00元。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告贾玉明负担70.00元，原告董建玉负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一七年二月十四日书 记 员 贾艳双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执699号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人彭惠峰，男，汉，1980年9月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉彭惠峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭惠峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执699号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘小伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初3838号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：黄朝松，男，汉族，住马鞍山市花山区。被告：王龙英，女，汉族，住马鞍山市花山区。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告黄朝松、王龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告黄朝松、王龙英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金98670.51元，利息7470.3元（计算至2017年1月22日），2017年1月22日之后的利息按合同约定标准计算，至判决给付之日；3、被告支付原告因主张债权而发生的费用损失（律师费）5521元；4、原告对被告抵押的马鞍山市花山区幸福路35号X栋XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2011年6月22日，马鞍山工商银行与黄朝松、王龙英签订一份《个人借款/担保合同》，约定黄朝松、王龙英向马鞍山工商银行借款190000元，借款期限至2019年6月22日，执行年利率为7.82%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。黄朝松、王龙英以共有的马鞍山市花山区幸福路35号X栋XX室房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。借款人连续三次或累计六次未能足额还款本息，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。合同签订后，马鞍山工商银行依约向黄朝松、王龙英发放190000元贷款，但黄朝松、王龙英未能按约定及时还款，已连续20多期未按时还款。截止2017年1月22日，黄朝松、王龙英拖欠马鞍山工商银行借款本金98670.51元，利息7470.3元。原告多次催款未果，以致成讼。黄朝松、王龙英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实与马鞍山工商银行陈述的事实相一致。本院认为，马鞍山工商银行与黄朝松、王龙英签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。黄朝松、王龙英未按约定方式足额归还借款本息，马鞍山工商银行有权解除合同，并要求黄朝松、王龙英偿付所欠全部借款本息以及主张债权的费用。若黄朝松、王龙英不能履行还款义务，马鞍山工商银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区幸福路35号X栋XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。马鞍山工商银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与黄朝松、王龙英签订的《个人借款/担保合同》；二、黄朝松、王龙英于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金98670.51元，利息7470.3元（计算至2017年1月22日），2017年1月22日之后的利息按合同约定标准计算，至判决给付之日；三、黄朝松、王龙英于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司马鞍山分行因主张债权而发生的律师费5521元；四、若黄朝松、王龙英不能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区幸福路35号X栋XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由黄朝松、王龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 万 师人民陪审员 杨小安二〇一七年二月十日书 记 员 杨翠翠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5498号原告罗国英，女。委托代理人周朝阳，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明爱迪森学校。住所昆明市经济技术开发区顺通大道龙辉路。被告黄薛兴，男。原告罗国英诉被告昆明爱迪森学校、黄薛兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗国英及其委托代理人周朝阳到庭参加诉讼。被告黄薛兴、被告昆明爱迪森学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国英诉称：原告于2013年8月21日将500,000元借给被告昆明爱迪森学校用于周转，由被告昆明爱迪森学校负责人黄薛兴写下借条，双方口头约定按月息3%给付利息，承诺于2013年12月21日归还，被告于2013年10月1日、10月31日由被告昆明爱迪森学校按约定转账给付了原告利息后就未再支付，后经原告多次催要，被告黄薛兴于2016年3月3日写下《借款证明》。诉请判令被告归还原告借款本金500,000元，并自起诉之日起至判决时止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。两被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明原、被告之间借款的事实，借款时间为4个月，由时任昆明爱迪森学校负责人的黄薛兴向原告出具借条；2、银行对账单一份，欲证明原、被告之间口头约定了借款利率及利息，被告按月支付原告月利息15,000元；3、借款证明一份，欲证明被告于2016年3月3日确认双方之间借款及未还款给原告的事实，时效中断，时效应重新计算。两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告黄薛兴于2013年8月21日向原告出具借条一份，借条载明：兹借到罗国英人民币伍拾万元整，借款人：黄薛兴。于2013年12月21日归还。2016年3月3日，被告黄薛兴向原告出具《借款证明》一份，载明：因昆明经济技术开发区爱迪森学校经营困难，于2013年8月21日法人黄薛兴向罗国英借款伍拾万元整作为学校经费，至今未还，现补此证明，本人黄薛兴。落款昆明经济技术开发区爱迪森学校，法人：黄薛兴。2013年10月1日，原告收到被告通过刘定和的转账15,000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实两被告向原告借款500,000元的事实存在，被告黄薛兴系被告昆明爱迪森学校法定代表人，借条虽由被告黄薛兴出具，而款项用于被告爱迪森学校经营周转，故本院对原告主张两被告向其借款500,000元的事实予以确认。两被告至今未向原告还款，原告所诉主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方未对还款期限及利息支付作出约定，结合被告已支付过部分利息的事实，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不再支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明爱迪森学校、黄薛兴于本判决生效后十日内偿还原告罗国英借款500,000元;二、驳回原告罗国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告昆明爱迪森学校、黄薜兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年二月二十四日书 记 员  严石云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13359号上诉人（原审被告）：高玉华。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。负责人：谢学峰，系该行行长。委托代理人：徐伟东。被上诉人（原审被告）：孔令全。被上诉人（原审被告）：张明哲。被上诉人（原审被告）：张英彬。上诉人高玉华因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行、孔令全、张明哲、张英彬因金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2012)北新民初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院审理程序存在瑕疵，原审法院就本案作出两份不同法律文书，故本案应发回原审法院重审，经合法送达后，审查被上诉人向上诉人主张权利是否超过保证期间，依据认定的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2012)北新民初字第345号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人高玉华预交的二审案件受理费2280元予以退回。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  刘 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7376号原告：张瑞彪，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘艳荣，女，1957年10月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告张瑞彪与被告刘艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。原告张瑞彪于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞彪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张瑞彪撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张瑞彪负担。审判员  张海利二〇一七年二月七日书记员  李 琦
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1112刑初字第13号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人杨玉军，男，1968年1月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，待业，现住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨玉军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日20时30分许，被告人杨玉军醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至省道104线（乐山-五通桥）150KM+400米处，在右转弯时与直行的由被害人周某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨玉军、周某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨玉军负事故全部责任，周某无责任。2016年5月24日，经四川华大科技司法鉴定所检验，杨玉军血液中乙醇含量为195.911mg/100ml。另查明，杨玉军赔偿了周某损失1300元，并取得周某的书面谅解。上述事实，被告人杨玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，杨玉军户籍信息，杨玉军、周某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第05041号血醇检验报告，华科所[2016]机鉴字乐山五通桥05007、05008号鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人周某的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具的情况说明，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人杨玉军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨玉军主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨玉军认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨玉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义审 判 员  宋光灿人民陪审员  傅建成二〇一七年二月七日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初239号原告：周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告：汕头市捷信科技有限公司。法定代表人：廖粦辉。被告：中国康辉旅行社集团有限责任公司。法定代表人：李继烈。本院在审理原告周丕海与被告汕头市捷信科技有限公司、被告中国康辉旅行社集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告汕头市捷信科技有限公司、被告中国康辉旅行社集团有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王晓琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 琦书 记 员  王晓丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执63号之一申请执行人：赖海龙，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林天盛，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖海龙与被执行人林天盛买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静