青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终401号上诉人（原审原告）：青海渠源节能环保设备有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城（建材区401-407号）。法定代表人：冯永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：项辉，男，汉族，1988年11月12日生，青海渠源节能环保设备有限公司法务经理。上诉人（原审被告）：青海金安建设工程有限公司，住所地：西宁市柴达木路2号。法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国良，男，汉族，1968年5月20日生，青海金安建设工程有限公司职工。上诉人青海渠源节能环保设备有限公司因与上诉人青海金安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青海渠源节能环保设备有限公司的委托诉讼代理人项辉、上诉人青海金安建设工程有限公司的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海渠源节能环保设备有限公司上诉请求：一、请求二审法院维持（2016）青2801民初952号第一项判决，撤销（2016）青2801民初952号第二项判决，由二审法院直接改判支持一审上诉人全部诉讼请求；二、请求判决由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致做出了错误的判决结果。首先，本案属于典型的建设工程施工合同纠纷，被上诉人应当支付上诉人工程款的逾期利息；其次，在本案中上诉人与被上诉人之间所签订的合同中有明确违约责任的约定，可一审法院并未考虑被上诉人的违约责任。上诉人认为一审法院应当以实际事实为基准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，请求二审法院对被上诉人的违约责任予以慎重考虑，并支持上诉人的全部诉讼请求。青海金安建设工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销格尔木市人民法院作出的（2016）青2801民初952号民事判决书；二、请求二审人民法院依法改判；三、请求二审法院判决由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审认定《供货安装合同》有效没有法律依据；2.一审法院在没有认可欠款依据的情况下认定欠款事实存在没有法律依据；3.被上诉人当庭提交的《催款函》是伪造的假证据；4.一审法院引用法律条款错误。综上所述，一审法院认定事实存在错误、定性不正确，适用法律错误，因此请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。青海渠源节能环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付45000元的工程款；2.被告支付逾期违约金129600元；3.被告承担从本案诉讼起始日（2016年7月6日）至被告支付剩余工程款期间的逾期违约金；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月4日，原、被告签订了一份《供货安装合同》，由原告负责实施“格尔木市2013妇幼保健院住宅楼（1＃2＃楼）”既有建筑节能改造供热计量系统安装项目,该项目系“格尔木市2013妇幼保健院住宅楼（1＃2＃楼）”的整体节能改造工程项目之一。该《供货安装合同》中甲方处加盖被告公章，委托人处有“郝青举”的签名；乙方处加盖原告公章，并有原告项目经理“刘剑锋”的签名。合同约定工程地点位于格尔木市,工程量4200平方米,每平方米计价25元，合同总价款105000元。付款方式约定自合同签订日内被告向原告支付1万元的工程预付款；原告完工交接验收后七日内，被告向原告支付工程款达到合同总额的80%；剩余15%的工程款待国家奖励性资金到位后支付；剩余5%的工程款作为质保金，当合同约定的质保期结束后七日内，由被告向原告支付。如被告不按照约定付款时，原告可以中止供货及停止安装。同时，对迟延付款部分按照每日3‰赔偿原告违约金并自行承担因停工造成的直接经济损失。2013年11月14日，格尔木市2013妇幼保健院住宅楼（1＃2＃楼）既有建筑节能改造供热计量系统安装已全部竣工并交付使用。项目施工过程中郝青举支付原告6万元工程款。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了《供货安装合同》，被告在该合同上加盖了公司公章，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。被告辩称郝青举不是被告公司员工，也未授权郝青举与原告签订《供货安装合同》，但被告在该合同上加盖公章的行为代表被告对合同内容的认可，故被告不认可与原告签订《供货安装合同》的理由不能成立，不予采纳。原、被告虽未对格尔木市2013妇幼保健院住宅楼（1＃2＃楼）既有建筑节能改造供热计量系统安装工程进行结算，但该工程已交付使用，原告已具备要求被告支付工程款的条件，仅是对工程款的具体数额尚不确定。原、被告在合同中明确约定工程总价款为105000元，原告自认被告已支付6万元，尚欠工程款45000元未支付，故原告要求被告支付剩余工程款45000元的理由成立，予以支持。原、被告之间就该工程未进行最终结算的情况下，双方的债权债务关系尚未最终确认。本案在审理过程中，双方进行结算最终确认了工程款数额，故被告不存在逾期付款的行为，原告要求被告支付逾期付款违约金的理由不能成立，不予采纳。对于该案是否超过诉讼时效的问题，原、被告均认可格尔木市2013妇幼保健院住宅楼（1＃2＃楼）既有建筑节能改造供热计量系统安装已经竣工并交付使用，但双方至今未对工程款进行结算，即没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。因此，当原告认为自己的权利受到侵害的情况下，可以起诉向被告主张权利，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条第一款，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告青海金安建设工程有限公司支付原告青海渠源节能环保设备有限公司工程款45000元,于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青海渠源节能环保设备有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为：一、上诉人青海金安建设工程有限公司是否与上诉人青海渠源节能环保设备有限公司存在建设工程施工合同关系的问题。庭审中，上诉人青海金安建设工程有限公司对《供货安装合同》上加盖的该公司公章予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“……相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本案中，郝青举持有加盖上诉人青海金安建设工程有限公司印章的合同，使上诉人青海渠源节能环保设备有限公司有理由相信郝青举是上诉人青海金安建设工程有限公司的代理人，故该代理行为有效，上诉人青海金安建设工程有限公司与上诉人青海渠源节能环保设备有限公司是《供货安装合同》的合同相对人，二者之间存在建设工程施工合同关系。故上诉人青海金安建设工程有限公司称从未委托郝青举签订过任何合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《供货安装合同》第八条约定“….乙方完工交接验收合格后七日内，甲方向乙方支付至合同总额的80%（含预付工程款）；剩余15%安装费用待国家奖励性资金到位后支付（乙方向甲方提供发票）；另外5%作为质保金（无息），等合同约定的质保期结束7日内，质保金由甲方向乙方付清”，该付款方式属于分期付款。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，上诉人青海金安建设工程有限公司称本案已过诉讼时效，应提供国家奖励性资金到位的日期，但未提交相关证据，故上诉人青海金安建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、违约金是否过高的问题。庭审中，上诉人青海渠源节能环保设备有限公司称对方应按合同约定的每日3‰支付违约金，上诉人青海金安建设工程有限公司认为合同约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。本院认为，根据本案实际情况，违约金应按2013年银行同期贷款利率（3-5年期为年利率6.4%）计算为宜，即以45000元为基数，年利率为6.4%，自2013年11月14日竣工验收之日起计算至付款之日止。综上所述，上诉人青海渠源节能环保设备有限公司、上诉人青海金安建设工程有限公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初952号民事判决书第一项，即“被告青海金安建设工程有限公司支付原告青海渠源节能环保设备有限公司工程款45000元,于本判决生效后十日内付清”；二、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初952号民事判决书第二项，即“驳回原告青海渠源节能环保设备有限公司的其他诉讼请求”；三、上诉人青海金安建设工程有限公司支付上诉人青海渠源节能环保设备有限公司违约金（以45000元为基数，年利率为6.4%，自2013年11月14日竣工验收之日起计算至付款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1233.5元，由上诉人青海渠源节能环保设备有限公司负担848元，上诉人青海金安建设工程有限公司负担385.5元；二审案件受理费2467元，由上诉人青海渠源节能环保设备有限公司负担1696元，上诉人青海金安建设工程有限公司负担771元。本判决为终审判决。审判长 公 保审判员 樊旭华审判员 鲍丽娜二〇一七年二月二十三日书记员 刘 悦