四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5865号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。法定代表人：龚民，董事长。委托诉讼代理人：车玉珑，女，该公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：何尧，男，该公司员工，一般授权代理人。被告：成都市鼎峰园林绿化工程有限公司，住所地：成都市新津县花源镇串头村。法定代表人：王琴。被告：成都市新津鼎天建材有限公司，住所地：成都市新津县花源镇石马村。法定代表人：王树元。被告：成都市新津鼎天汽车运输有限公司，住所地：新津县花源镇串头村。法定代表人：汤宇。被告：王树元，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省新津县。被告：刘君华，女，汉族，1966年6月2日出生，住四川省新津县。被告：王琴，女，汉族，1985年5月22日出生，住四川省新津县。被告：李吉欣，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省新津县。原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司（以下简称鼎峰园林公司）、成都市新津鼎天建材有限公司（以下简称鼎天建材公司）、成都市新津鼎天汽车运输有限公司（以下简称鼎天运输公司）、王树元、刘君华、王琴、李吉欣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员安宁、李厚超组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人车玉珑到庭参加诉讼，被告鼎峰园林公司、鼎天建材公司、鼎天运输公司、王树元、刘君华、王琴、李吉欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告小企业担保公司诉称，被告鼎峰园林公司于2015年1月22日与成都博瑞小额贷款有限公司（以下简称博瑞小贷公司）签订《借款合同》，约定由博瑞小贷公司向鼎峰园林公司提供人民币1400万元贷款；原告依据与鼎峰园林公司签署的《委托担保协议》的约定，与博瑞小贷公司签署了《保证合同》，约定原告就《借款合同》项下形成的债权向博瑞小贷公司提供保证责任。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，原告与其余被告分别签署了《反担保保证合同》，约定其余被告为原告《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。被告王琴、李吉欣与原告签署了《反担保抵押合同》，以其名下位于新津县房屋（以上八套房屋统称案涉房屋）作为抵押物并办理了抵押登记并约定原告对抵押物享有优先受偿权。博瑞小贷公司与2015年1月22日向鼎峰园林公司提供了1400万元的贷款，到期日为2015年3月21日，后被告未还款，原告根据约定向博瑞小贷公司支付了代偿款1400万元。根据《委托担保协议》的约定，原告有权向鼎峰园林公司追偿代偿本金及利息并要求鼎峰园林公司承担违约金，其他被告应就上述债务承担连带保证责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告鼎峰园林公司偿还原告代偿款1400万元元并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息、罚息（按照被告鼎峰园林公司与博瑞小贷公司签署的《借款合同》项下的贷款月1.8%计算，从2015年6月25日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2017年1月18日，合计为4804800元）；二、被告鼎峰园林公司向原告支付违约金140万元；三、被告鼎峰园林公司承担本案案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；四、确认原告对被告王琴、李吉欣提供八套案涉房屋依法享有优先受偿权；五、被告鼎天建材公司、鼎天运输公司、王树元、刘君华、王琴、李吉欣就被告鼎峰园林公司上诉第一项至第三项债务承担连带保证责任。被告鼎峰园林公司、鼎天建材公司、鼎天运输公司、王树元、刘君华、王琴、李吉欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2015年原告小企业担保公司（担保人、甲方）与被告鼎峰园林公司（借款人、乙方）签订了编号为2015年委贷字第0037号《委托担保协议》。双方在该协议第一条“拟担保的主合同项下的主债权”约定：甲方接受乙方委托担保后，相应金融机构的确定最终以甲方与相应金融机构签署的保证合同及∕或最高额保证合同为准。债权总金额人民币1400万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及∕或最高额保证合同约定的担保额为准）。第二条“甲方的保证范围、保证方式和保证期限”约定：具体以甲方与金融机构签订的保证合同及∕或最高额保证合同为准。第五条“甲方的权利、义务”约定：甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。追偿范围包括下列款项：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。第七条“违约责任”约定：乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。2015年1月22日，被告鼎峰园林公司（甲方、借款人）与博瑞小贷公司（乙方、贷款人）签订了编号为博瑞贷（2015）借字第008号《借款合同》。双方在该合同中约定合同项下借款金额为人民币1400万元，借款期限自2015年1月22日至2015年3月21日；月利率为1.8%，划款方式为到期一次性归还本金，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；担保方式为乙方认可的担保人以保证或（和）抵押、质押等方式提供担保，并由担保人与乙方签订担保合同并办理抵押、质押等手续。2015年1月22日，原告小企业担保公司（甲方、保证人）与博瑞小贷公司（乙方、债权人）签订了编号为博瑞贷（2015）借字第008号-（01）号《保证合同》。双方约定为确保债务人鼎峰园林公司与乙方签订的编号为博瑞贷（2015）借字第008号《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的所有债务提供连带责任保证；甲方担保的主债权为债务人在乙方办理的主合同项下贷款本金人民币1400万元，月利率108%，贷款期限自2015年1月22日至2015年3月21日；保证范围仅限于主合同项下全部本金，保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项目债务履行期限届满之日起两年。2015年原告小企业担保公司（甲方）分别与作为乙方的被告鼎天建材公司，鼎天运输公司，王树元、刘君华，王琴、李吉欣签订编号为2015年反保贷字第0037号的《反担保保证合同》。甲、乙双方在合同中约定债务人鼎峰园林公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保证甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保；被保证的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；乙方反担保保证范围为甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用，甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，甲方实现债权的所有费用，甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金，甲方的其他损失；反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；反担保保证方式为连带保证责任。2015年，原告小企业担保公司（甲方、抵押权人）与被告王琴、李吉欣（乙方、抵押人）签订编号为2015年反抵贷字第0037号的《反担保抵押合同》。甲、乙双方在合同中约定债务人鼎峰园林公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保证甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保抵押；被保证的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失，包括但不限于：甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用，甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，甲方实现债权的所有费用，甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金，甲方的其他损失；乙方提供的抵押物为房产；抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止。作为该合同附件的《抵押物清单》载明案涉房屋的所在地、权属证书编号等基本情况，双方并就案涉房屋向新津县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，取得了编号为津房他证他权字第××号房屋他项权证书。在2015年1月22日被告鼎峰园林公司与博瑞小贷公司签订编号为博瑞贷（2015）借字第008号《借款合同》后，博瑞小贷公司于当日出具了《成都博瑞小额贷款有限公司借款凭证》，载明博瑞小贷公司向被告鼎峰园林公司放款1400万元，期限自2015年1月22日至2015年3月21日，月利率为1.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告鼎峰园林公司在获得贷款后，未完全按照其与博瑞小贷公司在《借款合同》中约定的方式按月支付利息和归还本金。博瑞小贷公司按照其与原告小企业担保公司在《保证合同》中的约定，于2015年6月24日向原告发送了《履行保证责任通知书》，要求原告于当月26日前代偿被告鼎峰园林拖欠的借款本金1400万元。原告小企业担保公司按照约定于2015年6月25日以电汇方式向博瑞小贷公司转款1400万元；博瑞小贷公司于当日出具《收据》一份，载明其收到了由原告支付的鼎峰园林公司欠款本金1400万元，博瑞小贷公司同时出具了《解除保证责任通知书》，载明因原告已按保证合同的约定履行了代偿责任，解除原告在保证合同项下的全部保证责任。以上事实，有原告小企业担保公司在庭审中的陈述、委托担保协议、借款合同、保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、抵押物清单、房屋信息摘要、房屋他项权证书、借款凭证、履行保证责任通知书、电汇凭证、收据以及解除保证责任通知书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告小企业担保公司与被告鼎峰园林公司签订的《委托担保协议》、与其余被告签订的系列《反担保保证合同》及其与被告王琴、李吉欣签订的《反担保抵押合同》均系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告鼎峰园林公司未按照《委托担保协议》的约定按时、足额归还代偿款是酿成本案纠纷的根本原因，因此对原告提出的要求被告鼎峰园林公司支付代偿款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告小企业担保公司与被告王琴、李吉欣约定以王琴、李吉欣名下案涉房屋作为全部债权的抵押担保并在主管部门办理了抵押登记，因此原告小企业担保公司对已经抵押的案涉房屋的抵押权成立，其有权诉请就抵押物依法处置所得价款在约定的担保范围内优先受偿。被告鼎天建材公司、鼎天运输公司、王树元、刘君华、王琴、李吉欣作为反担保保证人，原告小企业担保公司有权要求其承担连带保证责任，且其作为保证人在承担担保责任后，有权向被告鼎峰园林公司追偿。关于执行的利率标准问题。原告小企业担保公司与被告鼎峰园林公司在签订的《委托担保协议》约定代偿款项的利息、罚息按鼎峰园林公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算；《成都博瑞小额贷款有限公司借款凭证》载明的贷款月利率为1.8%。原告在起诉时仅要求被告鼎峰园林公司按照1.8%的月利率向其支付代偿本金的利息、罚息，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。关于财产保全费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告小企业担保公司未提供因本次诉讼而已经支付的财产保全费的相关凭证，原告小企业担保公司应承担对其前述请求举证不能的不利后果。因此，对原告小企业担保公司提出的要求被告鼎峰园林公司支付财产保全费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿本金14000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准为：以14000000元为本金，自2015年6月25日起至本金偿清之日止，以利息、罚息合计1.8%的月利率计付）；二、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金1400000元；三、被告成都市新津鼎天建材有限公司、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、王树元、刘君华、王琴、李吉欣对被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在向原告成都小企业融资担保有限责任公司清偿债务后，有权依法向被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司追偿；四、如被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司不履行上述债务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权就被告王琴、李吉欣提供抵押的下列房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿：1.位于成都市新津县房屋（业务件号：权0044342），2.位于成都市新津县房屋（业务件号：权0045293），3.位于成都市新津县房屋（业务件号：权0087225），4.位于成都市新津县房屋（业务件号：权0087226），5.位于成都市新津县房屋（业务件号：权0087227），6.位于成都市新津县房屋（业务件号：权0087229），7.位于成都市新津县房屋（业务件号：权0087224），8.位于成都市新津县房屋（业务件号：权0087228）；被告王琴、李吉欣在以其上述财产清偿债务后，有权依法向被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司追偿；五、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142824元、公告费300元，均由被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司、成都市新津鼎天建材有限公司、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、王树元、刘君华、王琴、李吉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长晏锐人民陪审员安宁人民陪审员  李厚超二〇一七年十一月六日书 记 员  韩艳玲