wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4152号上诉人(原审原告)：蒿玉国。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛雷沃工程机械有限公司(原名称青岛雷沃挖掘机有限公司)。法定代表人：王桂民，董事长。委托诉讼代理人：张超。委托诉讼代理人：刘延利，山东求是和信律师事务所律师。上诉人蒿玉国因与被上诉人青岛雷沃工程机械有限公司（以下简称雷沃公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒿玉国及其委托诉讼代理人唐宇，被上诉人雷沃公司的委托诉讼代理人张超、刘延利，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒿玉国上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金20000元；2、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2014年9月至2016年4月工资差额32380元。3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2014年9月1日进入被上诉人处工作，签订合同后，被上诉人扣发工资、奖金，上诉人以扣发工资为由请求被上诉人支付其工资差额并支付经济补偿金，上诉人申请仲裁并起诉至一审法院，但一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审依法改判。雷沃公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人的上诉请求和事实理由无事实和法律依据，应驳回其上诉，维持原判。蒿玉国向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除雷沃公司与蒿玉国之间的劳动关系；2.判决雷沃公司支付蒿玉国违法解除劳动合同赔偿金40000元；3.判决雷沃公司支付蒿玉国2014年9月至2016年2月年终奖差额22000元；4.判决雷沃公司支付蒿玉国2016年3月1日至2016年4月27日期间的工资差额10179.99元；5.本案诉讼费用由雷沃公司承担。后变更诉讼请求为：1.判决解除雷沃公司与蒿玉国之间的劳动关系；2.判决雷沃公司支付经济补偿金20000元；3.判决雷沃公司支付2014年9月至2016年4月工资差额32380元；4.本案诉讼费用由雷沃公司承担。一审认定事实如下：蒿玉国原系雷沃公司职工，2014年9月1日，双方签订了自2014年9月1日起至2019年8月30日止的《劳动合同》，劳动报酬约定为雷沃公司向蒿玉国支付的工资标准不低于属地规定的最低工资标准，工资为：基本工资（1500元/月）+绩效工资。蒿玉国提交的《聘用意向书》显示，入职前双方关于酬薪待遇约定为每月薪资为税前0.8万元，按12个月发放；年终奖金为税前2.4万元，根据业绩考核年终发放，以上薪资为协议工资（一年），协议期满后按公司规定进行考评，依据考评结果及公司内部薪酬政策调整薪酬结构。同时约定本“聘用意向书”仅作为双方确认关键事项之所需，非正式合同协议文本，双方的权利和义务以最终签订的合同为准。蒿玉国在《聘用意向书》约定的一年薪资期间每月实发工资为7000元左右。蒿玉国在职期间，雷沃公司为其缴纳了社会保险。2016年4月13日，蒿玉国向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与雷沃公司之间的劳动关系，解除日期为2016年4月13日；雷沃公司支付蒿玉国违法解除劳动合同赔偿金40000元；雷沃公司支付蒿玉国2014年9月至2015年8月期间年终奖差额14000元、2015年9月至2016年2月期间年终奖差额80000元、2016年3月1日至2016年4月13日期间工资差额10179.99元。2016年6月20日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20434号裁决书，裁决解除蒿玉国与雷沃公司之间的劳动合同，解除日期为2016年4月13日；驳回蒿玉国其它的仲裁申请。蒿玉国对该裁决书不服，诉至一审法院。一审法院认为：蒿玉国与雷沃公司签订的《劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应根据《劳动合同》的内容履行义务或主张权利。双方于签订《劳动合同》之前所签的《聘用意向书》，载明该意向书非正式合同协议文本，双方的权利义务以最终签订的合同为准。《劳动合同》中关于劳动报酬有明确约定：基本工资（1500元/月）+绩效工资。可见，双方签订的《劳动合同》已就蒿玉国的劳动报酬作出了明确约定，且雷沃公司向蒿玉国支付的工资符合《劳动合同》的约定，同时《聘用意向书》亦载明年终奖根据业绩考核年终发放，故对蒿玉国要求雷沃公司支付其工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。蒿玉国要求解除与雷沃公司之间的劳动合同，符合相关法律规定，一审法院予以支持。因雷沃公司不存在未足额支付蒿玉国劳动报酬的情形，故对蒿玉国要求雷沃公司支付其经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除蒿玉国与雷沃公司之间的劳动合同，解除日期为2016年4月13日；二、驳回蒿玉国要求雷沃公司支付其经济补偿金20000元的诉讼请求；三、驳回蒿玉国要求雷沃公司支付其工资差额32380元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒿玉国负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于被上诉人是否欠付上诉人工资问题，根据2014年9月1日双方签订的劳动合同约定，上诉人的工资标准不低于属地最低工资标准，工资为：基本工资(1500/月)+绩效工资。2014年7月15日的聘用意向书约定非正式合同协议文本，双方权利义务以最终签订的合同为准。被上诉人在上诉人离职前的两个月发放的工资虽少于前几个月发放，但并未明显低于合同约定标准，且上诉人并无证据证实其完成绩效情况，故，上诉人主张被上诉人拖欠其工资证据不足，一审未予采信并无不当。另，上诉人二审中出示本院作出的另案判决，认为本案与该案情形雷同，应当参照该案进行判决。上诉人出示的该案件中劳动者与单位未签订劳动合同，亦无绩效工资等约定，案件事实与本案情形不同，对上诉人该主张本院不予采信。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒿玉国负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十一月十日书记员 王 繁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5103号原告张忠洋，男，1985年1月28日出生，汉族，工人，户籍地东港市长山镇，现住东港市新兴区。被告周新，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告张忠洋与被告周新民间借贷纠纷一案过程中，原告张忠洋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠洋在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠洋撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十一月二十四日书记员  梁艳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执884号申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：刘岗，男，汉族。被执行人:樊喆，女，汉族。被执行人：曾伟，男，汉族。本院受理的申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心依据（2017）陕0114民初1085号判决书申请执行被执行人刘岗、樊喆、曾伟追偿权纠纷一案，被执行人刘岗、樊喆、曾伟应向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心支付案件款95760元，承担案件诉讼费1097元，执行费1352元，合计98209元。该案在执行中，经查被执行人刘岗、樊喆、曾伟有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岗、樊喆、曾伟银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十一月二日书记员  余晓红
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执97号之七被执行人：潘良树，男性，1986年4月14日出生，住陆丰市。潘良树罚金一案中，广东省高级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）粤高法刑三终字第96号判决已发生法律效力，并处罚金人民币五万元。依主动移送强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务、向被执行人发出报告财产令，责令其自觉申报个人财产、向被执行人发出限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人潘良树银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人潘良树不动产登记情况进行查询。被执行人潘良树在规定期限内并未自动履行生效法律文书判令的义务，其自己申报没有财产可供执行，同时，通过陆丰市不动产登记中心的查询，均无发现被执行人潘良树有可供执行财产，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询，发现被执行人潘良树在中国工商银行股份有限公司陆丰龙潭支行账户20×××09账户内的存款1377.25元，已扣划至我院执行款账户后转入广东省财政代收费专户，除此外，已无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已被扣划缴纳至广东省财政代收费专户银行存款外已无其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人潘良树负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  叶剑亚二〇一七年十一月十七日书记员  许飞玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7628号之一申请执行人：昆山市百特化工染料有限公司,住所地昆山开发区樾河北路107号,统一社会信用代码91320583738250110T。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：上海灵秀包装材料厂,住所地上海市青浦区重固镇大街459号3号房107，统一社会信用代码913101186929795971。投资人:魏刚，该厂负责人。申请执行人昆山市百特化工染料有限公司与被执行人上海灵秀包装材料厂买卖合同纠纷案件执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3986号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65338.25元。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明上海灵秀包装材料厂名下现暂无银行存款、车辆、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7998号之一申请执行人：钟梦瑶，女，1995年8月18日出生，汉族，住常熟市。被执行人：昆山尊雅美容美发有限公司，住昆山市玉山镇柏庐路211、213、215号。组织机构代码：MA1MQUNC-7。法定代表人李炳华。申请执行人钟梦瑶与被执行人昆山尊雅美容美发有限公司赔偿金争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5205号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付19990.50元。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明昆山尊雅美容美发有限公司已不在经营，昆山尊雅美容美发有限公司名下现暂无银行存款、车辆、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5205号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6545号之一申请执行人：耀强塑业昆山有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和路东侧。法定代表人：刘天洪，该公司总经理。被执行人：吴江市天达塑料制品有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇黎里方联村。申请执行人耀强塑业昆山有限公司与被执行人吴江市天达塑料制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3666号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付33700元。本院于2017年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明吴江市天达塑料制品有限公司名下暂无银行存款、不动产等可处置财产，吴江市天达塑料制品有限公司名下虽有车辆，但未实际控制，无法处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱劲松
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市创益钛业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区马营镇东星村一组，组织机构代码79793126-6。法定代表人：刘亚红，任公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市杰尔钛业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新六路旭光工业园，组织机构代码78368690-9。法定代表人：李玲翠，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。再审申请人宝鸡市创益钛业有限公司与再审申请人宝鸡市杰尔钛业有限公司加工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，宝鸡市杰尔钛业有限公司于2017年9月21日，宝鸡市创益钛业有限公司于2017年10月26日提交撤诉申请。本院经审查认为，宝鸡市创益钛业有限公司、宝鸡市杰尔钛业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宝鸡市创益钛业有限公司、宝鸡市杰尔钛业有限公司撤回再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  任苗苗二〇一七年十一月八日书 记 员  樊云龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6568号之一申请执行人：蔡增剑，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：赵枫莹，女，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人：邹琴，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，法定代表人：王晓清,机构代码：55468113-5。申请执行人蔡增剑等与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司解除合同争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第5124号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付223300元。本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明神州图骥地名信息技术股份有限公司名下暂无银行存款、不动产等可处置财产，名下有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第5124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱劲松
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执626号之一申请执行人：潘蔚蔚，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县恒大停车场。统一社会信用代码：341125000018553。法定代表人：刘保永，该公司总经理。申请执行人潘蔚蔚与被执行人定远县汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1463号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月十五日书记员  占正武
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7618号之一申请执行人：李寅，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：徐美军，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人李寅与被执行人徐美军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8456号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5848元。本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明徐美军名下暂无银行存款、公积金、不动产等可处置财产，徐美军名下虽有车辆，但未实际控制，无法处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱劲松
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9791号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：金远明，行长。被执行人唐俊，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市潼南县。被执行人杨福林，女，汉族，1987年7月19号出生，住重庆市合川区。被执行人重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号(水晶国际)3-4，统一社会信用代码915000005842769317。法定代表人王兴华。关于中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的(2016)渝0112民初14249号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)渝0112民初14249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  李逸豪审判员  扈家瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  张 欢
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2213号之三申请执行人：刘忠成，男，1964年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐运忠，男，1962年10月5日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭秀荣，女，1965年10月13日生，汉族，��重庆市渝中区。申请执行人刘忠成与被执行人徐运忠、谭秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人徐运忠、谭秀荣银行账户，账户余额不足，查封被执行人谭秀荣所有的位于重庆市渝中区房屋一套、查封被执行人谭秀荣所有的位于重庆市万州区摊位，房屋系轮侯查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十一月一日书记员 潘 菽
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8983号申请执行人:周黎飞，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:刘震，男，1968年4月14日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:罗静，女，1975年6月30日生，汉族，住重庆市渝中区。关于周黎飞申请执行刘震、罗静借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2031000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8983号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 叶景标二〇一七年十一月二十四日书记员 王小瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执6233号之一申请执行人温州五鑫锁业科技有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：李永东。被执行人陈妙富，男，1977年11月4日出生，住乐清市。被执行人吴秀，女，1984年7月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人温州五鑫锁业科技有限公司与被执行人陈妙富、吴秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州五鑫锁业科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，要求本院不予执行该案。经本院审查，其要求合法有效。现依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执6233号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 朱 扬二〇一七年十一月十三日书记员 余藤爱
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执委字第21号之一申请执行人：重庆州力工贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周旺富，总经理。被执行人：福州采尔纸业有限公司，住所地福州市。法定代表人：吴聪敏，总经理。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年11月23日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪秀英审 判 员  刘备战代理审判员  魏文太二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄友慈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初10714号原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉。委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。法定代表人陈雪锋。第二被告惠州市万紫千红实业有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。法定代表人邹志云。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  张 蕾二〇一七年十一月二十九日法官 助理  谢小静书 记 员  张丽娴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保52号申请人：湖北省国营熊口农场西湾湖分场，住所地：潜江市熊口农场西湾湖分场。负责人：刘中保，该分场书记。被申请人：胡希木，男，生于1967年9月11日，汉族，湖北省武汉市人，农民。申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场与被申请人胡希木农业承包合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡希木的银行账户存款5000元。申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人胡希木的银行账户存款5000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范德学二〇一七年十一月二十七日书记员  李 唯
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖182号原告：傅勇，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省阆中市。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告傅勇与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月十六日书记员 唐双霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2150号原告：黄新明（又名黄昌武），男，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：王小双，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告黄新明诉被告王小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄新明于2017年11月8日以原被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新明撤回起诉。本案案件受理费2900元，予以免除。审判员  何晴高二〇一七年十一月十四日书记员  刘梦婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22245号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告卞根华，男，1978年出生，住江苏省高淳县淳溪镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卞根华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月18日，被告卞根华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22375.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22375.18元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卞根华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卞���华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2778号之一申请执行人李丰江，男，1957年3月出生，汉族，神木市人。被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，神木市人。被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，神木市人。被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2648号民事判决书，依法向被执行人李润香、高永卿、暴晶明发出执行通知书，责令三被执行人向申请人李丰江偿还借款本金29万元及利息，并负担案件受理费2830元、执行费4290元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 丽
福福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第859号之一申请执行人：陈其捷，男，汉族，1974年10月8日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：杨志群，男，汉族，1975年11月14日出生，住福州市台江区。被执行人：陈媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈其捷与被执行人杨志群、陈媛民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2014）鼓民初字第2962号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈小榕于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：1.被执行人杨志群、陈媛偿还借款本金384000元及利息（以384000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月6日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费9686元和执行费5660元由被执行人承担。本院于2015年4月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈其捷于2017年8月10日向本院申请参与分配，本院于2017年9月21日向另院送达参与分配函，申请执行人以被执行人杨志群、陈媛目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鼓民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪秀英二〇一七年十一月六日书记员  庄友慈
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执6877号之一申请执行人郑伯希，男，1970年12月28日出生，住乐清市。被执行人徐益忠，男，1981年2月4日出生，住乐清市。被执行人王莉，女，1981年1月7日出生，住陕西省商洛市商州区。本院在执行申请执行人郑伯希与被执行人徐益忠、王莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伯希向本院提交撤销执行申请书，要求本院不予执行该案。经本院审查，其要求合法有效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浙0382执6877号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一七年十一月二十日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2052号之二申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:曹福顺，男，董事长。被执行人:邓洪莉，女，1966年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行邓洪莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2929号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一七年十一月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2798号之三申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市，组织机构代码:58355380-2。法定代表人任赞文。被执行人钱志伟，男，1961年2月7日出生，住乐清市。被执行人周翠玲，女，1965年1月19日出生，住乐清市。被执行人钱志强，男，1958年3月28日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6309号民事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人钱志伟、周翠玲、钱志强金融借款合同纠纷（2017）浙0382执2798号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息。经查，本院依法划拨被执行人钱志强在银行存款43986元，查封了被执行人钱志伟名下在乐清市乐成街道环城西路71号和31号的房产，该房产已经该扩建，暂不宜处置，查封了被执行人钱志强名下在乐清市乐成街道环城西路31号的房产，该房产已经该扩建，暂不宜处置，冻结了被执行人钱志强在乐清市住房公积金的收入，暂无法提取存款，因申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人钱志伟、周翠玲、钱志强自愿达成和解协议，并已履行执行款20万元，剩余的执行款分期偿还，由于和解还款的期限较长。现对本案尚未履行的执行款先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0382执2798号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一七年十一月二十二日此件与原件核对无异书记员  阮晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22132号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王龙，男，1985年出生，住日照市东港区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月13日，被告王龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526960005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26774.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26774.09元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
四川省攀枝花市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川04刑辖9号四川省盐边县人民法院：攀枝花市西区人民检察院向攀枝花市西区人民法院提起公诉的被告人李济凡、张某犯敲诈勒索罪一案，因该案被害人曾系攀枝花市西区人民法院干警且其配偶系该院在职干警，故该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条、第十八条之规定，指定你院审理该案。二〇一七年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14963号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区,系该公司员工。被告：黄元亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告黄元亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告黄元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原���良驹公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄元亮归还原告为其代付的车辆贷款17222.63元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年8月29日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；事实及理由：2014年7月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告签订借款合同，约定被告向工行江北支行贷款用于购车，我司为黄元亮提供担保。2014年10月起，黄元亮开始逾期偿还贷款。自2014年12月至2015年8月28日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款17222.63元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄元亮未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《个人借款/担保合同》、担保协议、承诺书、代偿证明及当事人陈述等证据，认定事实如下：2014年7月30日，黄元亮（借款人）、良驹公司（保证人）与���行江北支行（贷款人）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定工行江北支行向黄元亮发放个人汽车消费贷款66800元；以按月等额本息还款方式向工行江北支行偿还借款本息；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对按贷款利率（年利率5.4%）上浮30%的标准收取罚息及复利。同日，良驹公司（甲方）与黄元亮（乙方）签订《担保协议》，约定：乙方向银行申请机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。黄元亮（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对��承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。黄元亮借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年8月28日良驹公司共计代黄元亮向银行偿付应付借款本息17222.63元。良驹公司向黄元亮进行追偿未果，遂起诉来院。本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向黄元亮发放贷款后，黄元亮未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在黄元亮逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向黄元亮进行追偿的权利。良���公司要求黄元亮归还代偿款17222.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。黄元亮未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求黄元亮从最后一笔代偿之次月即2015年9月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄元亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款17222.63元；二、被告黄元亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年9月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告黄元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张永泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申13号再审申请人（原审被告）:袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）:郭莉丽，女，1964年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。再审申请人袁洪海因与被申请人郭莉丽委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0105民初4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁洪海申请再审称：申请人因特殊原因没有参加一审庭审，被申请人在申请人缺席庭审的情况下向法庭隐瞒下列事实：申请人通过银行转账已退还给被申请人10.7万元。2014年2月19日，被申请人向申请人借款3万元。被申请人购车（鄂Ａ×××××）时，申请人支付首付款6万元，并为其偿还车贷1.35万元。申请人用江岸区澳门路棋牌室抵给被申请人10.8万元。2016年1月21日，申请人的妹妹代申请人偿还被申请人6万元。故申请人不差欠被申请人钱款。被申请人故意隐瞒事实导致一审判决错误，申请人申请再审撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：在原审中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原审判决程序合法、认定事实清楚、证据充分。申请人申请再审所主张的退款、付款、借款等，可与被申请人在执行过程中协商或另行主张权利。申请人袁洪海要求撤销（2016）鄂0105民初4813号民事判决的申请理由不成立。袁洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁洪海的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  刘理娟二0一七二0一七年十一月二日书 记 员  傅由娴
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初633号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年12月15日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市都江堰市。2011年8月12日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，2011年12月3日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月13日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日15时许，被告人杨某某在成都市新都区”鑫起点酒店”门外路边上陪同妻子黄某某归还钥匙给黄某某的前男友胡某，后被告人杨某某与被害人胡某发生言语冲突，继而扭打在一起，致使被害人胡某左胫排骨远端粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡某的伤情系轻伤一级。2017年6月29日12时许，民警在成都市新都区新繁镇清白街村将被告人杨某某挡获。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在与被害人互殴的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人有前科、未赔偿被害人经济损失、认罪态度好以及被害人对伤害后果的造成有一定的过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  庄永强二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执69号之一申请执行人白峰宇，男，汉族，生于1991年4月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区。被执行人王建武，男，汉族，生于1964年10月12日，陕西省清涧县人，住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民8748号民事判决书，申请执行人白峰宇于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人名下有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建武在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22148号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴晓东，男，1962年出生，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月18日，被告吴晓东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039544XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57242.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57242.17元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴晓东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22281号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告惠海明，男，1979年出生，住无锡市新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告惠海明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月24日，被告惠海明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099970XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20524.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20524.92元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告惠海明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告惠海明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1807号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜维珍，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王海（被上诉人杜维珍儿子），1982年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原审被告：沈明，男，1987年10月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。原审被告：李成国，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人杜维珍、原审被告李成国、沈明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1349号民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司预交的二审案件受理费1608元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十一月十四日书记员  暴思洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3616号原告：欧阳勋，男，1971年12月16日出生，汉族，个体户，住宜春市袁州区，委托代理人：王斓（系原告欧阳勋妻子），女，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住宜春市袁州区，被告:李朝阳，男，1967年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区（化成居委会），被告：陈欣，女，1970年6月22日出生，汉族，住宜春市，原告欧阳勋（以下简称原告）与被告李朝阳、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1���判令被告李朝阳、陈欣偿还借款本金5万元及到期未归还借款的利息40562元，共计90562元（从2004年3月26日起按同期银行的贷款利率5.9％计息。2、判令诉讼费用由被告夫妻承担。事实和理由：被告陈欣系原告欧阳勋的表姐。2004年3月26日陈欣找到原告，以其丈夫在新余经营广告业务需投入资金运作为由，向原告借款人民币5万元，约定借款周期为一年，并出具代款协议及借条一张，并承诺若违约，由违约方承担由此造成的一切后果，借条由其丈夫李朝阳出具，5万元钱打入由其丈夫李朝阳提供的中国银行陈欣的帐户中。还款日期到期后，两被告以暂时无力归还为由一拖再拖。故诉至法院。两被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向本庭提供了如下证据：汇款单、借据、借款协议、婚姻状况表。因两被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据真实合法，与本案存在关联性，对上述证据本庭予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告陈欣为原告的表姐，两被告于1992年8月18日结婚，2004年8月27日离婚。2004年3月26日被告陈欣以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期一年。原告于当日将50000元借款打入被告陈欣的账户，被告李朝阳亦于当日向原告出具了借据：“本人今借到欧阳勋人民币50000元整”。同时，原告与被告李朝阳签订了借款议，约定借期为自借款之日起不超过一周年，被告李朝阳应向原告支付所借本金总和的百分之十至百分之二十的利息（按一年计算），如被告李朝阳短期内未使用借款，被告李朝阳应向原告支付人民银行支付活期利息，完全保证原告的本金及利息不受损失。借款到期后，两被告以暂时无力归还为由一拖再拖，原告多次追讨无果，诉至��院。本院认为，合法借贷受法律保护。两被告向原告借款50000元有借据、汇款单、借款协议佐证，借贷法律关系明确。该笔债务为两被告夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还该笔债务理由充分，本院予以支持。双方约定一年计息标准为被告李朝阳应向原告支付所借本金总和的百分之十至百分之二十，即为年利率百分之十至百分之二十。现原告要求两被告按年利率百分之5.9计算自2004年3月26日借款之日起至2017年7月26日止的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。按此计算，两被告应支付原告利息39333元，现原告要求两被告支付利息40562元，计算有误，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李朝阳、陈欣在本判决生效之日起3日内偿还原告欧阳勋欠款本金50000元及自2004年3月26日借款之日起至2017年7月26日止的借款利息39333元。二、驳回原告欧阳勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告李朝阳、陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审��长葛来萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年十一月二十一日代书 记员  黄丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22117号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告苏宏，女，1991年出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月16日，被告苏宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23251.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23251.03元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏宏的准确身份���息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10388号之二申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：。法定代表人。被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：江西省德兴市，身份证号码：。关于申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海某某融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘某某支付人民币（下同）223476.33元及支付滞纳金至履行完毕之日止（滞纳金计算基数第一期以6772.01元为基数自2016年2月26日起算，按每日1.2‰计算，以后每隔一个月则累加6772.01元，滞纳金待计）、律师费3500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4904元、公告费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人刘某某立即履行义务，但被执行人刘某某未主动履行。本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查封被执行人刘某某名下的某汽车一辆（因未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人上海某某融资租赁有限公司告知上述情况，申请执行人上海某某融资租赁有限公司在指定期限内亦无法提供被执行人刘某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。现有款项及滞纳金（滞纳金待计）、利息（利息待计）、律师费、受理费及公告费等暂计228680.33元未执行到位。本院认为，本案被执行人刘某某除上述已查封但无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海某某融资租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人上海某某融资租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人刘某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人上海某某融资租赁有限公司须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  李科辉
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1147号申请执行人：陈金华,女性,1973年2月25日出生,汉族，住攀枝花市东区益华路9号一楼。被执行人：姜勇,男性,1971年8月21日出生,住攀枝花市仁和区华西巷114号1栋4单元14号。被执行人：刘永波,男性,1972年9月8日出生,住攀枝花市东区竹苑巷5号2栋24号。本院在执行陈金华与姜勇、刘永波机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十一月二十四日书记员 周小彬
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4574号原告：王小品，女，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省颍上县。被告：黄振，男，汉族，1990年4月24日生，住安徽省颍上县。原告王小品诉被告黄振为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小品到庭参加诉讼，被告黄振经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄振偿还原告借款4890元；2、诉讼费由被告黄振承担。事实及理由：2017年9月5日被告黄振向原告王小品借款4890元，并出具借条一份。双方口头约定于2017年9月9日还款,后原告向被告黄振催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。被告黄振未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，被告黄振向原告王小品借款4890元，并出具借条一份，该借条载明：今借到王小品4890元整。后王小品向黄振催要未果，为此诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王小品与被告黄振的借贷关系合法有效，原告王小品诉请被告黄振偿还借款4890元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄振未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄振于本判决生效之日起十日内偿还原告王小品借款4890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇一七年十一月二日书记员  高露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保93号之一申请保全人:王庆敏，女，住荣成市崖头镇东迎驾村55号。被保全人:张佩臻，男，住荣成市崖头镇乡宦庄村107号。申请保全人王庆敏于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人张佩臻银行存款167000元及在泰康保险公司购买的泰康金满仓D款两全保险（分红型）保单现金价值42000元、债权195000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，��请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张佩臻银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员 于 浩 志二〇一七年十一月十三日书 记 员 林���琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执329号申请执行人蔡德海，男，1976年7月18日出生，陕西省吴起县人。被执行人张宗安，男，1978年3月28日出生，河南省台前县人。被执行人张宗光，男，1982年11月21日出生，河南省台前县人。申请执行人蔡德海与被执行人张宗安、张宗光买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗安、张宗光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡德海于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张宗安、张宗光支付申请执行人蔡德海拖欠配件款26050元并负担案件受理费456元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张宗安、张宗光的财产进行了查证：被执行人张宗安、张宗光名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人张宗安、张宗光下落不明。又依法对被执行人张宗安、张宗光进行了悬赏公告。本院认为，本案被执行人张宗安、张宗光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡德海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宗安、张宗光新的财产线索，申请执行人蔡德海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月六日书记员  杨磊磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）豫1104民初3310号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。被告：林要立，男，汉族，1974年12月30日出生，住漯河市召陵区。被告：宋光辉，女，汉族，1977年5月22日出生，住漯河市召陵区。被告：王明洋，男，汉族，1985年10月24日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉林要立、宋光辉、王明洋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员陈红涛进行审理，原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告林要立、宋光辉、王明洋的准确送达地地址，名址不详，致使本院无法有效送达开庭应诉手续，以上情况，应视为被告不明确的一种情��，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一七年十一月十六日书记员  翟飞虎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）豫1104民初3121号原告：张慕枫，男，汉族，1977年10月10日出生，住漯河市郾城区。被告：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。原告张慕枫诉李恒亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张慕枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款38820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年2月至2015年7月份之间，被告从原告经营的龙大商行烟酒店共计23次拿走烟酒货物，23次货物共计38820元。对于被告所欠货款，原告多次找到被告要求支付，但被告拒不支付。经审查，被告李恒亮具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告要求判令被告偿还货款，但是不能提供被告李恒亮的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张慕枫的起诉。案件受理费390元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一七年十一月一日书记员  翟飞虎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初5449号原告：常付友，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部,住河南省夏邑县孔祖大道北段西侧。负责人：马升建，该公司总经理。原告常付友原以中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常付友撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部的起诉。审判员  宋治业二〇一七年十一月十三日书记员  张 迪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执399号申请执行人：马善振。被执行人：淄博申德饲料工程技术有限公公司。本院在执行申请执行人马善振与被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的11353.00元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司无财产可供执行，申请执行人马善振亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1697号之一申请执行人：吕井全，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王亚东，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行吕井全与王亚东不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初6043号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人王亚东有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十一月五日书 记 员  李海霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第019号之三申请执行人：金颂梅，女，汉族，1969年12月12日生，住赣州市章贡区。申请执行人：曾瑞萍，男，汉族，1963年8月12日生，住赣州市章贡区。被执行人：蓝小箭，男，畲族，1971年10月21日生，住江西省大余县，现拘留在大余县看守所。被执行人：曾群，女，汉族，1974年1月15日生，住址同上，系被执行人蓝小箭之妻。本院受理执行申请人金颂梅、曾瑞萍与被执行人蓝小箭、曾群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣开民二初字第416号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：拍卖被执行人蓝小箭所有的座落于赣州市大余县南安镇荡萍北路33-36号地33、34号店面（产权证号为：赣房权证余字第20××70）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十一月十四日代理书记员  张世榕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22217号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告马秀珍，女，1959年出生，住南京市秦淮区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2009年10月30日，被告马秀珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020811XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82310.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82310.78元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马秀珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马秀珍的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执859号之一申请执行人李迎检，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人杨修理、方文康，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人陈遵规，男，1955年8月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人刘长海，南漳县凤凰山风景旅游开发有限公司法律顾问室主任。代理权限：特别授权。被执行人襄阳富洋农副产品有限公司（下称富洋公司），住所地：襄阳高新区米庄镇清风路18号。法定代表人王阳，富洋公司董事长。委托代理人王本富，富洋公司总经理。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人李迎检与被执行人陈遵规、富洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陈遵规向申请执行人李迎检支付工程款1234106.24元及鉴定费33000元并支付违约金，被执行人富洋公司在欠付工程款1234106.24元范围内对申请执行人李迎检承担还款责任。在执行过程中双方当事人于2017年11月2日达成执行和解协议：富洋公司委托代理人王本富自愿以自己所有的位于襄阳市洪家沟片区城中村安置房（融侨城小区）第三套第一号楼2单元31层（房号为4号，户型为2室2厅）建筑面积为71.38平方米的房屋作价71.38万元；另一套位于襄阳市洪家沟片区城中村安置房（融侨城小区）第四套第一号楼1单元29层（房号为3号，户型为2室2厅）建筑面积为89.88平方米的房屋作价89.88万元（以上两套房屋合计作价161.26万元）。替富洋公司抵偿161.26万元欠款，王本福本人协助为李迎检办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将王本富所有的位于襄阳市洪家沟片区城中村安置房（融侨城小区）第三套第一号楼2单元31层（房号为4号，户型为2室2厅）建筑面积为71.38平方米的房屋作价71.38万元；位于襄阳市洪家沟片区城中村安置房（融侨城小区）第四套第一号楼1单元29层（房号为3号，户型为2室2厅）建筑面积为89.88平方米的房屋作价89.88万元，交付申请执行人李迎检抵偿161.26万元债务，上述两套房屋所有权自交付时起转移给申请执行人李迎检。上述两套房屋所有权自本裁定送达申请执行人李迎检时转移。二、申请执行人李迎检可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月六日书 记 员  李 雲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1640号申请执行人：鲁金英，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川博莱特电梯有限公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川博莱特电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川博莱特电梯有限公司银行存款137719.00元（本金132800.00元，诉讼费2956.00元，执行费1963.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十一月三十日书记员 罗棋中
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执395号申请执行人：吕世海。被执行人：田爱国。本院在执行吕世海与田爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕世海于2017年11月27日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0503民初979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十一月二十八日书记员  李奕霏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3388号被执行人：吴海峰，男，1986年7月23日出生，土家族，住湖北省枝江市。被执行人吴海峰职务侵占罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初874号刑事判决书，责令被执行人吴海峰赔偿被害单位联盛（福建）纺织科技发展有限公司经济损失298000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴海峰有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴海峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
福建省泉州市丰泽区��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执91号之一申请执行人：黄文才，男，1973年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码78903227-0。法定代表人：林安庆，该公司负责人。本院在执行申请执行人黄文才与被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文才要求被执行人偿还4000000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂未查到本院可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法��本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十一月二十八日书记员  刘思周
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6247号原告：聊城市正泰物业管理有限公司，住所地：聊城市鲁化路北一环路南。法定代表人：张桂良，总经理。被告：穆胜荣，女，住聊城市东昌府区。原告聊城市正泰物业管理有限公司与被告穆胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告聊城市正泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邢炳兰二〇一七年十一月二十二日书记员  房 宽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6246号原告：聊城市正泰物业管理有限公司，住所地：聊城市鲁化路北一环路南。法定代表人：张桂良，总经理。被告：张三岭，女，1989年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市正泰物业管理有限公司与被告张三岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告聊城市正泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢炳兰二〇一七年十一月八日书记员  李 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1571号原告：肖崇友，女，1953年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪英志，女，1966年2月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告肖崇友诉被告汪英志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖崇友的委托代理人董才高到庭参加诉讼，被告汪英志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖崇友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180000元整，并承担2%的月息（2015年12月1日至今）共计54000元，按此利率计至还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告汪英志以经济困难为由，向原告肖崇友分两次共借款180000元，并出具了欠条，注明月息为2%，口头承诺借款期限为半年，到2016年6月份本息一次性付清。原告肖崇友多次向被告汪英志催要该款，被告汪英志拒绝还款。原告肖崇友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告汪英志向原告肖崇友借款180000元的事实。被告汪英志未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告肖崇友向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：被告汪英志因经营猪场需要资金周转，于2015年12月向原告肖崇友借款180000元，并注明“我吴店有猪场愿拿猪场作为抵押，如果猪场处理了一次性还清，没处理前分期分批还”。此后，被告汪英志没有偿还借款。上述借款经原告肖崇友多次向被告汪英志催要未果。是此，引起诉讼。庭审中，原告肖崇友自认：被告汪英志出具的借条上的“利息2分”系原告肖崇友自行添加的。本院认为：被告汪英志向原告肖崇友借款180000元，有其向原告肖崇友出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告肖崇友要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方借款时并未明确约定利息，借条上的“利息2分”系原告肖崇友自行添加的，不应作为双方合意，对原告肖崇友要求被告汪英志按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告汪英志应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪英志向原告肖崇友偿还借款人民币180000元。二、被告汪英志向原告肖崇友支付借款人民币180000元的逾期还款利息，该利息自2017年3月28日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。三、驳回原告肖崇友的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费900元，共计3300元，由被告汪英志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  张 红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 希
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3596号原告杨立新。委托诉讼代理人岳素芬。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告杨立新与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托诉讼代理人岳素芬，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年2月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年2月21日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880636；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年2月21日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费385.75元〔800元/365天×(365-189)天=385.75元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨立新与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨立新会员费385.75元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈赟，女，1986年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷，女，1987年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周昕昊(系刘婷配偶)，男，1987年1月12日生，汉族，住宜兴市。再审申请人陈赟因与被申请人刘婷民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈赟申请再审称：法院认定其与被申请人间发生的借贷及还款数额均有误，其并不结欠周昕昊及刘婷款项。二审法院认为50万的收条应当抵扣该笔转让的债权不成立，该50万现金及陈赟汇入许楠账户的10万均应作为还款予以扣除。关于在二审判决中认定的17万便条为利息的问题，二审法院认定17万是利息与事实不符。请求依法再审。被申请人提交意见认为：关于17万借条及50万收条问题，在一、二审中均已说明，答辩意见同一、二审意见。关于二审法院认定的建明公司的利息44.5万被革除，属重复革除。本院审查认为：1、关于刘婷主张的2013年1月9日的50万元借款，有陈赟亲笔书写的借条和当日转账46万元银行凭证在卷佐证，陈赟抗辩认为该款项系王俊所借，虽已申请王俊到庭作证，但王俊陈述其在2013年2月才收到陈赟一笔9万元、一笔18万元转账，且王俊亦未要求陈赟代其出具借条，故王俊的证人证言与陈赟出具的借条反映内容缺乏对应性，陈赟凭现有证据不足以推翻借条及付款凭证证明之事实。2、关于刘婷主张陈赟结欠其借款利息17万元，有陈赟出具的借条为证，该借条上虽未直接载明“利息”字样，但鉴于陈赟确实结欠刘婷多笔借款又未对该借条作合理解释，现陈赟未提供证据推翻该借条，故对刘婷该主张予以支持并无不当。3、关于一审判决认定为建明公司利息的44.5万元改判作为陈赟的还款，计入还款金额，也并无不当。4、关于50万元收条载明的款项，无论陈赟以何形式向刘婷、周昕昊还款，因刘婷出具了从王磊处受让50万元债权的借条，陈赟对该借条真实性予以认可，故刘婷主张两笔债权债务相抵销成立，该50万元不应计入还款金额。综上，二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定驳回陈赟的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十一月一日书记员  王 丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执717号之二申请人:高长林，男，1976年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:潘长忠，男，1964年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:孙粉转，女，1966年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高长林与被执行人潘长忠、孙粉转民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘长忠、孙粉转履行（2016）苏1084民初480号民事判决书确定的义务，但被执行人潘长忠、孙粉转未履行。执行中，本院根据申请执行人高长林的申请，委托了扬州一元土地房地产评估咨询有限公司对被执行人潘长忠、孙粉转所有的位于高邮市高邮镇南海三区31幢205室房地产（(建筑面积为68.0㎡，土地使用权分摊面积22.6㎡，包括自建车库以及北侧阳台扩建部份等）进行评估。扬州一元土地房地产评估咨询有限公司于2017年7月20日出具了［2017］一元评字第0162号房地产估价报告，确定上述房地产价值为343463元。2017年10月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被张学红以人民币240425元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人潘长忠、孙粉转所有的位于高邮市高邮镇南海三区31幢205室房地产（(建筑面积为68.0㎡，土地使用权分摊面积22.6㎡，包括自建车库以及北侧阳台扩建部份等，详见评估报告）归买受人张学红(居民身份证号码)所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年十一月十日书 记 员  王增基
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22260号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。委托代理人姚公钦，重庆君之奇律师事务所律师。被告赵建荣，男，1965年出生，住江苏省无锡市江阴市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙树生信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费367元，减半收取计184元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5565号之一原告：银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：莫吉鸿，宁夏宁人律师事务所律师。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：孔凡铭，系公司总经理。委托诉讼代理人：李林、王军，宁夏兴业律师事务所。本院在适用简易程序审理原告银川中骏地面采暖工程有限公司诉被告曲阜市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长杜成军人民陪审员马学仁人民陪审员耿敏二〇一七年十一月二十七日书记员刘燕丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决���（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1659号被执行人:陈华,男性,1967年01月出生。申请执行人:徐晓宏,女性,1974年01月出生。被执行人:宋二勇,男性,1985年02月出生。被执行人:杨秀霞,女性,1983年12月出生。本院在执行徐晓宏依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第08500号民事调解书申请执行宋二勇、杨秀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人宋二勇、杨秀霞偿还申请执行人徐晓宏借款本金30万元及利息（利息从2013年9月1日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人陈华承担连带偿还责任；被执行人宋二勇、杨秀霞负担案件受理费3580元及申请执行费2230元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 敏