江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1128刑初125号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人钟某，男，1968年1月8日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯合同诈骗罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌合同诈骗罪，2015年5月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不予批准逮捕，2015年6月18日被鄱阳县公安局取保候审。2016年5月3日，经本院决定继续取保候审。辩护人褚雷，江西求正沃德律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人钟某犯合同诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日、9月29日、12月1日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人褚雷到庭参加诉讼。因本案疑难复杂且被告人钟某对证据申请重新鉴定，本院依法向上饶市中级人民法院申请延期审理三个月。在审理过程中，鄱阳县人民检察院认为该案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于2016年10月26日决定延期审理。鄱阳县人民检察院经补充侦查完毕建议对该案恢复法庭审理，本院于2016年11月30日决定对该案恢复法庭审理。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2010年，石某（另案处理）找到被告人钟某，叫钟某提供其位于鄱阳县鄱阳镇西门路218号的房屋的房产证和土地证给其用于伪造两本假证去抵押借钱用，钟某同意并将房产证和土地证给了石某，后石某伪造了房产证和土地证各两本，钟某事后也看到了伪造的房产证和土地证。2011年1月4日，被告人钟某和石某以钟某的房子为抵押物向徐某借款15万元，并用2010年伪造好的其中一本房产证和土地证交给徐某（该案已判决）。2011年1月27日，石某和钟某继续以该房产为抵押物向信用社贷款15万元，办理了抵押登记并将房产证和土地证交到了房管局，该款至今未还。2012年1月10日前后，之前向胡某借过几次钱的石某找到胡某，要求借款。后胡某把这件事跟其合伙人鲍某讲了，二人因担心借款数额较大，于是要求石某提供抵押物。2012年1月15日晚，石某携带2010年伪造好的另一本钟某位于西门路218号房屋的房产证和土地证，带着钟某找到胡某和鲍某，并向胡某和鲍某借款，双方口头约定：石某向胡某和鲍某借款40万元，借期一个月，利息4万元，再加上之前石某欠鲍某的1万元，合计开一张45万元的借条。后由胡某拟好借条，钟某和石某在借条上签了字，并提供了钟某身份证复印件和伪造的房产证和土地证给胡某及鲍某。借条写明：今借到胡某45万元用于开店周转，具借人为钟某和石某，借条上有钟某的身份证号，以及用于抵押的房产证号及土地证号。到了约定的还款期限，石某未能归还鲍某及胡某的借款，因涉嫌合同诈骗徐某一案，石某一直在逃。后鲍某及胡某催钟某还款，钟某以各种理由拖延还款，案发前钟某归还了2万元给鲍某。经鉴定：石某和钟某交付给胡某、鲍某的房产证和土地证上的印章印文不是鄱阳县房地产管理局和鄱阳县国土资源局真印章盖印。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人钟某伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒房产证、土地证为假及房屋已被用来抵押的事实，继续以虚假的房产证和土地证作担保，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，构成合同诈骗罪。钟某系与他人共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人钟某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他犯罪还没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。请依法判处。被告人钟某对指控的事实和罪名均有异议。钟某辩称：1、其拿给鲍某、胡某的房产证是真的，拿给徐某的也是真的，他们调包了我不知道；2、钟某只向胡某借款6万元，没有借款45万元，45万元是我在喝多了酒的时候签的字，是他们改后给我签的字，当时石某在场。辩护人辩称，指控被告人钟某犯罪的证据不足，具体理由如下：第一、现有的大量证据证实被告人钟某未向鲍某、胡某借款人民币45万元，借条的生成是石某与鲍某、胡某长期多次借贷关系的一个梳理，被告人钟某与鲍某、胡某的真实借贷应该是6万元，该6万元也是帮石某借的，之后也是给了石某使用，钟某只是作为担保人。第二、该6万元借款系正常的民间借贷行为，在此过程中钟某确实提供了虚假的房产证与土地证做抵押凭证，但只是民事欺诈，不是合同诈骗，其没有非法占有的目的。被告人钟某在取得钱款后并没有用于实施非法行为。被告人钟某在签订借款合同的时候是有实际履行能力的，其房产价值远高于6万元。被告人钟某不知道石某未归还借款，没有第一时间归还胡某的6万元，在多次寻找石某未果的情况下，之后钟某也偿还了2万元欠款，相当于整个借款的三分之一。剩余欠款系因鲍某、胡某要钟某还45万元，双方对借款的金额存有争议而导致钟某无法继续还款，该原因系客观原因，不是被告人钟某的主观原因。第三、现有证据不能证明被告人钟某交给胡某的房产证和土地证是假证。在被害人徐某被骗一案中，徐某收到钟某的两证后，确认是真证，之后再给徐某的却是假证，因此本案中不排除石某用同样的手段将假证与真证掉包。经审理查明：2011年1月4日，被告人钟某和石某以钟某的房子为抵押物向徐某借款15万元，并把伪造好的其中一本房产证和土地证交给徐某（该案已判决）。2011年1月27日，石某和钟某继续以该房产为抵押物向信用社贷款15万元，办理了抵押登记并将房产证和土地证交到了房管局，该款至今未还。2011年1月20日晚，钟某和石某将伪造的一本房产证和土地证交给胡某作为抵押物向胡某借款6万元。因石某在此之前曾向胡某、鲍某借款26万元未还，2012年1月15日，石某跟胡某、鲍某在帅特龙报社附近见面，并在车上把账算了一下，胡某就写了一张45万元的借条让石某和钟某签字，上面写明了用钟某的位于西门路218号的房屋作为抵押，之后石某就打电话把钟某叫了过来，钟某一开始不同意签字，之后被石某做通工作，在欠条上签了字，石某也在上面签了自己的名字。到了约定的还款期限，石某、钟某未能归还鲍某、胡某的借款，因涉嫌合同诈骗徐某一案，石某一直在逃。后鲍某及胡某催钟某还款，钟某以各种理由拖延还款。在鲍某、胡某的多次催促下，2014年8月12日，钟某归还了2万元给鲍某。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，石某和钟某交付给胡某、鲍某的房产证和土地证上的印章印文不是鄱阳县房地产管理局和鄱阳县国土资源局真印章盖印。认定上述事实的证据如下：1、立案登记表、归案情况说明，证实2015年5月12日，被告人钟某由公安机关传唤至刑警大队接受讯问。2、鄱阳县房地产管理局产权产籍管理查询、抵押登记申请表及鄱阳县信用社证明，证实钟某和张某共有的鄱阳镇西门路218号房屋于2011年1月27日抵押给鄱阳县农村信用合作联社昌州分社借款15万元。其中鄱阳县房地产管理局档案股备注中显示被告人钟某的鄱国用（2010）第00937号土地证，自2011年1月30日一直在房管局档案库存放。3、（2014）鄱刑初字第34号刑事判决书，证实钟某伙同石某以假房产证和土地证向徐某借款15万元，于2014年5月20日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。4、常住人口信息，证实钟某出生于1968年1月8日，案发时具有完全刑事责任能力。5、徐某提供的借条一份，证实钟某在2011年1月4日向徐某借款15万元，借款日期为2011年1月至2011年4月止。在借条的备注中，钟某愿意用鄱阳镇西门路218号的房屋产权以抵押形式抵押给徐某。6、鄱阳县房地产管理局档案股的钟某房地产估价报告，证实被告人钟某位于西门路218号的房产在2011年1月26日被估价30万元。7、鲍某提供的借条及被告人钟某身份证复印件，证实2012年1月15日，钟某和石某以开店周转的名义向胡某借款45万元，具借人有钟某和石某的签名和手印，借条上有钟某的身份证号码及钟某房屋的房产证号和土地证号。8、石某出具的借条一份，证实2011年1月20日，石某向钟某借款人民币6万元，备注：钟某向胡某借。9、石某于2011年1月20日出具的证明材料一份，证实2011年1月20日，石某让钟某替其向胡某借款人民币6万元，所有证件、手续均由其办理，钟某只是在借条上签了一个名字。借款所发生的的本金、利息及一切法律责任由石某承担。10、石某于2012年1月5日出具的证明材料一份，证实在石某和钟某所有发生的借贷关系中，钟某没有用一分钱。11、收条一份，证实2014年8月12日，鲍某收到钟某人民币2万元。12、证人杨某的证言，证实我和钟某、石某都是朋友，我也认识鲍某和胡某。2012年6月份左右，钟某和石某由于用钟某位于鄱阳镇西门路218号的假房产证和土地证向徐某借款15万元，当时钟某被徐某逼债逼到躲在宾馆里住了半个月，石某却一直没有出现。2012年6月12日晚上，钟某自己报了警，之后五一路派出所就将钟某和徐某一起带到五一路派出所了。过了一会儿，鲍某和胡某也到了派出所找钟某还钱，手里还拿着欠条、房产证和土地证。一开始我不知道借钱的事，是后来钟某让我找鲍某求情时候才知道，钟某向鲍某、胡某借了45万元，当时我还看了欠条，至于里面有多少本金，有多少利息，我不知道。我听钟某说，他和石某借的钱都被石某拿去了，包括向银行借的钱以及向徐某借的钱。13、证人余某的证言，证实我是在鄱阳县五一广场开饭店的，钟某和鲍某曾经多次在我的饭店内协商债务的事情，我听到他们在谈的时候说钟某是以自己家里的房产证和土地证作为抵押向鲍某借钱的，之后鲍某发现钟某抵押的房产证和土地证是假的，具体借钱细节我不清楚。14、证人叶某的证言，证实有的人叫我“叶老大”，我在2000年的时候承包了鄱阳县洪迈大道的建设工程，鲍某和另外一个人承包了土方工程。因为鲍某在我这里做事做了很久，并且工程量比较大，所以整个工程的工程款数额比较大，我们结账也不是一次性的结给他，结100万或50万或70万的情况都会有的，但是让我现在想起来具体付款的细节，我无法想起来。但是如果鲍某说从我这里结了70万元去的话，这种情况应该是有的。有时候会现金付账，有时候会现金转账，像这种70万元的工程款，我也有可能会支付现金给他的，只是现在无法确定。15、证人石某1的证言，证实2013年7、8月份左右，具体时间记不清楚，我和鲍某约在鄱阳县名典咖啡厅了解弟弟石某借款的基本情况。因为怕有遗漏和错误，我用手表把我们的谈话进行了录音录像，在谈话过程中，鲍某提到说钟某拿了现金6万元，打了45万元的条子。之后胡某过来了，他发现我录音了，后来就中止录音。我录像的设备是手表，但是已经坏了。因为手表是不能看录音录像的，我就把手表里边的录音录像拷贝到电脑里了，在我作证之前也用U盘拷贝了一份提供给了法庭。16、被告人钟某的供述，证实2011年我经朋友杨某介绍认识了石某，当时朋友说石某是鄱阳县工商局的，之后我和石某一起玩，慢慢就成了朋友。2011年某日，石某到我家跟我说让我把房产证和土地证给他去做两个假的，好用作抵押借点钱用。我听后一开始没同意，石某就说“不要紧的，我给你承诺，有事不要你承担任何责任，坐牢我去坐。”我碍于朋友感情就同意了，并在家里将真房产证和土地证给了石某。过了二三天的样子，石某拿我的房产证和土地证做了假房产证和土地证各两本。当时我也看到了这个假的房产证和土地证，后过了一两个月左右，石某叫我帮他的忙去找徐某借款15万元，并用假的房产证、土地证及我的身份证作抵押。石某说他已经和徐某谈好了借钱的事。这样我就打了一张15万元的借条给徐某。我打了借条、交了假的房产证、国有土地证及我的身份证（复印件）到徐某手中，徐某就将钱打到了石某的账号上了，石某跟我讲，钱拿去当田畈街的工商分局长用，实际用于哪里我不晓得。石某是叫我帮忙，这15万元我一分钱都没有分。之后石某叫我去找胡某拿6万元钱，并且提供我位于鄱阳镇西门路218号的房产证和土地证作为抵押。我当时是到饶洲饭店的房间里找胡某拿这6万元钱的，我将自己的房产证和土地证给了胡某，并且打了一张6万元的欠条，我在欠条上签了自己的名字。拿到钱后，我就将钱给了在饶洲饭店楼下等的石某。这6万元是石某向胡某借的，钱也是被石某用掉了，我一直没有还，后我还了2万元给鲍某。鲍某来找我还钱时向我出示过借条，是一张45万元的借条。出示的借款45万元的欠条上的签名是我自己签的，是我喝醉酒的时候，石某叫我签的。2012年1月15日，当天我在弟弟钟建华家里喝酒，接到石某电话，石某在电话里说“我现在在报社，跟胡某、鲍某在一起，我这里要改个条子，你过来给我做下担保”我当时就答应了。之后我就坐黄包车到了报社，到了报社我看到石某和胡某、鲍某都在车上，于是也上了车。上车后，石某跟我说“现在我们把之前借的6万元的借条改一下”，他说的改条子就是将之前的6万元的借条改成现在的45万元借条，我当时不同意，石某就说“没事的，你就是做个担保人”。石某先在借条上签了自己的名字，并说“你帮我忙咯，你都是信菩萨的，多做点好事了”，于是我也在借条上签了字，身份证号码是石某写上去的。签名时我不知道借条上的内容，我不认识字，也没有问他们上面的内容。签字的时间就是欠条上的日期。我没有看到钱，当时签完名我就走了。这次，我没有向胡某提供房产证和土地证做抵押。2011年1月27日，石某又让我用家里真的房产证和土地证到鄱阳县农村信用合作联社昌州分社借款15万元。所以现在我家真的国有土地使用证在鄱阳县房管局，我家的房产证抵押在鄱阳县农村信用合作联社昌洲分社。向胡某、鲍某借款6万元是在昌洲信用社贷款之前，借款6万元的时间与之后签的45万元借条的时间相差一年。17、同案犯石某的供述，证实2011年左右，我因为做生意亏钱，借了高利贷，缺钱，我叫朋友杨某想办法帮我借钱，于是他就说他认识一个叫钟某的，可以想办法借钱。于是杨某就介绍我认识了钟某。为获取钟某的信任，我经常带着钟某出去吃饭、喝酒、唱歌、泡脚等娱乐，慢慢就跟钟某熟悉起来。之后我跟钟某提出来说让他把位于西门路的房子的房产证和土地证拿出来抵押借钱，钟某同意了。拿到钟某的房产证和土地证以后，我、杨某、钟某就坐在一起商量怎么拿证去借钱，然后就叫杨某一共做了三份假的房产证和土地证过来。做好了假证以后，我和钟某一起找到徐某，商量用钟某的房产证和土地证抵押借款15万。一开始我和钟某拿给徐某看的是那一份真的房产证和土地证，并且徐某拿到房管局去查了一下发现是真实的房产证和土地证，于是徐某就同意了。但是当时他手里没有现金，我和钟某就拿着真的证件走了。过了几天，我和钟某与徐某见面，见面的时候，我就拿假的房产证和土地证给了徐某，并且跟徐某写好用房产证和土地证抵押借款的借条。因为我和钟某还有杨某去了四川，当时没有拿现金，这15万是之后徐某打到我卡上的。我和钟某用假的房产证和土地证向胡某、鲍某借了钱，但是没有借45万元那么多，只借了6万元。事情是这样的，当时做好假证的时候，就是商量好了要向胡某、鲍某借钱。由于我之前找胡某、鲍某借了很多高利贷，先后借了26万元，再借钱的话就不那么好借。于是我就让钟某拿假的房产证和土地证过去找胡某、鲍某借钱。当时借钱的时候是钟某去借的，借条也是钟某和胡某、鲍某他们双方打的，这6万元钱我并不在场，拿钱的时候是在饶洲饭店拿的，胡某、鲍某是在饶洲饭店里面给钱给钟某，我在外面等。给钱的时候，胡某知道钟某是在替我借钱，就给我打了一个电话，说是把之前的利息扣掉一部分，我也同意了。钟某拿到钱以后就把钱给我了。我每收到钟某帮我借的一笔钱，都会写借条给钟某，等于钱是我向钟某借的。就这样，过了一段时间，我还了一部分利息，胡某就说把我所有借的钱都写到一张借条上去，并叫钟某也签字。后来有一天，就在帅特龙报社附近，我就跟胡某、鲍某见面了，我们在车上把账算了一下，把我个人向胡某借的钱跟钟某借的6万元就写到一张条子上去了，本金加利息一共45万，胡某就写了一张45万元的借条让我和钟某签字，上面写明了用钟某位于西门路218号的房屋土地证和房产证作为抵押。之后我就打电话把钟某叫了过来，钟某看到借条上钱有点多，就不愿意签，于是我就做了一下钟某的工作，钟某才同意签的，我自己也在上面签了名字。因为只是转了一个条子，所以我们没有给钟某的房产证和土地证。当时制作假证去借钱，就是我和杨某、钟某一起商量的。用假证去借钱，钟某没有从中得到好处。18、被害人鲍某的陈述，证实2012年1月15日，石某和钟某用伪造的房产证、土地证及钟某的身份证复印件作为抵押骗了其45万元的经过。当时胡某也在场，因为我和胡某是合作伙伴，借钱给他人赚取利息，所以当时付款人写的是胡某，但是这40万元现金是我一个人提供的。钱是直接给的现金，因为我是做土方工程的，平时资金周转也算大，并且没有办理第二代身份证，所以没有办理银行账户，就把现金放在家里。我从一个叫“叶老大”的手里承包了洪迈大道的土方工程，在2011年的时候从“叶老大”手里结了70万元工程款，一直放在家里，之后钟某借这笔钱的时候，我从这70万元里拿了40万给钟某。19、被害人胡某的陈述，证实2012年前后的一段时间，我和朋友鲍某一起合伙做生意，有时碰到借钱的人，就一起合伙借钱给他人，赚点利息。2012年1月15日晚上，石某和钟某用伪造的钟某的房产证、土地证作为抵押骗了其和鲍某45万元，该45万元中40万是本金，4万元是约定的利息，另外1万是石某之前借的钱。鲍某是直接给石某和钟某40万元现金。20、辨认笔录，证实鲍某辨认出石某和钟某是诈骗其40万元的人。21、鄱国用（2010）第00937号国有土地使用证、波房权证鄱阳镇字第30207**号房屋所有权证、上饶市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实被告人钟某提供给鲍某、胡某作为抵押的房屋所有权证和国有土地使用证已随案移送，经鉴定，上述房屋所有权证上的“鄱阳县房地产管理局”钢印印文和国有土地使用证上的“鄱阳县国土资源局行政许可审批专用章”印章印文不是真印章所盖，系伪造形成。22、视频材料，证实45万元的借条系在借款6万元的基础上转化而来。23、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检视频中19分至29分段未发现编辑、修改等后续人工处理痕迹。上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。针对被告人钟某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人钟某及其辩护人所提其拿给徐某，鲍某、胡某的房产证和土地证都是真的，石某用假证将真证调包的辩解和辩护意见。经查，被告人钟某的供述及同案人石某的供述均显示，向徐某，鲍某、胡某借款的具体经手人都是被告人钟某且给的是假证，这一事实与徐某，鲍某、胡某手中持有的被告人钟某的假的房屋所有权证和国有土地使用权证这一事实能够相互印证，关于调包的说法没有任何证据支持。对该辩解和辩护意见不予采纳。2、关于被告人钟某及其辩护人提出被告人钟某未向鲍某、胡某借款人民币45万元，借条的生成是石某与鲍某、胡某长期多次借贷关系的一个梳理，被告人钟某与鲍某、胡某的真实借贷应该是6万元，该6万元也是帮石某借的，之后也是给石某使用，钟某只是作为担保人的辩解、辩护意见。经查，公诉机关指控被告人钟某合同诈骗45万元，新的证据出现以后，公诉人当庭确认被告人钟某合同诈骗金额为6万元。关于借款的金额是45万元的事实，根据在案证据，认定该事实证据不足。综合全案证据可以确认的事实是，被告人钟某和石某以假的房产证和土地证向胡某借款人民币6万元。案发之后，被告人钟某归还了被害人2万元，因此犯罪的金额应为4万元。对被告人钟某及辩护人的辩解和辩护意见，予以采纳。3、关于被告人钟某的辩护人所提该6万元借款系正常的民间借贷行为，在此过程中钟某确实提供了虚假的房产证与土地证做抵押凭证，但只是民事欺诈，不是合同诈骗，其没有非法占有的目的。被告人钟某在取得钱款后并没用钱款实施非法行为。被告人钟某在签订借款合同的时候是有实际履行能力的，其房产价值远高于6万元。被告人钟某不知道石某未归还借款，没有第一时间归还胡某的6万元，在多次寻找石某未果的情况下，之后钟某也偿还了2万元欠款，相当于整个借款的三分之一。剩余欠款系因鲍某、胡某要钟某还45万元，双方对借款的金额存有争议而导致钟某无法继续还款，该原因系客观原因，不是被告人钟某的主观原因。经查，在案证据可以证实，本案系共同犯罪且已经既遂，其中石某是犯意的提起者，也是积极参与者，钱财也是归其使用，石某具有非法占有的目的。被告人钟某明知所借款项不是用于正当生产经营活动，而仍与他人合谋制作假证作为担保向被害人借款，而后又用该房子的合法证件向银行抵押贷款，其具有事先合谋的诈骗故意；做好假证之后，被告人钟某又拿着假证帮助石某去向被害人借款，客观上实施了帮助的行为。被告人钟某个人的履约能力、还款行为等不影响本罪的成立，可以作为量刑的情节予以考虑。被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人钟某伙同他人，以非法占有为目的，以虚假的房产证和土地证作担保，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物4万元，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钟某的此次合同诈骗犯罪是在缓刑考验期限内发现的同种漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人钟某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在此共同犯罪中，钟某起次要作用，系从犯。鉴于钟某有认罪情节，且系从犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对此次合同诈骗犯罪依法可对其从轻处罚并仍可适用缓刑。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销(2014)鄱刑初字第34号刑事判决书中对被告人钟某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分。二、被告人钟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前合同诈骗罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，合并刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建代理审判员  冯林彬人民陪审员  余国水二〇一七年二月二十七日书 记 员  英玢玢