wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：田斌、张静，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被上诉人委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）因与被上诉人王传荣、王涛保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财险泰安分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审被上诉人自行委托的价格事务所所作出的评估价格过高，该车辆实际损失与鉴定报告不符。2、该车辆未达到施救程度，不需要施救，上诉人不应承担施救费。被上诉人王传荣、王涛辩称，原审法院依据鉴定结论认定被上诉人损失符合法律规定，施救费用系交警施救部门收取的必要合理费用。请求驳回上诉，维持原判。王传荣、王涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车上乘员险、拖车费、救援费、修理费、鉴定费等共计50000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2011年4月11日，鲁Ｊ×××××号车辆在泰安市公安局交通警察支队登记注册，所有人为王传荣。2017年2月24日，王涛在被告处为该车投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，机动车损失保险金额为98447.20元，车上人员责任险（乘客）责任限额为10000元，且投保了不计免赔险。商业险保险责任期间为2017年3月29日零时起至2018年3月28日二十四时止。该两份保险单均载明该车车主为王传荣。2017年4月17日11时30分，王涛驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿满星路由东向西行驶至满星路上泉路路口时，与由北向南高丽驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｊ×××××号车辆乘坐人邓桂凤受伤、车辆受损，经泰安市公安局事故大队于2017年4月24日作出的事故认定书认定原告王涛承担事故主要责任，高丽负次要责任，乘坐人邓桂凤无责任。事故发生后，原告因处理事故支出救援服务费、拖车费505元，并由泰安市金山汽车救援有限公司开具发票，为查明事故造成的损失，王传荣自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定，2017年5月22日，该所作出《T》泰信价评字（2017）第353号评估价格评估报告，认定因事故造成原告车辆损失数额为22684元，据此原告在泰安市枫林佳汽车修理厂对车辆进行了维修，在支付了以上数额的修理费后，在2017年5月28日取得了同等数额的发票。乘坐人邓桂凤事故发生后在泰安市中医二院救治，入院日期为2017年4月17日，出院日期为2017年5月5日，共计18天，期间共花费诊疗费33723.82元。另查明，原告认可交强险金额在另案中已经使用，因该车辆车上人员责任险只投保1万元，原告要求1万元。一审法院认为，2017年2月24日，原告王涛作为被保险人为鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，该保险合同意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，双方应自觉按约履行义务。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告王传荣作为被保险车辆的实际所有人享有保险利益，在本案保险标的机动车发生保险事故后，有权要求被告在车损险限额98447.20元内对被保险车辆损失进行赔付，原告主张被告赔付拖车费、修理费于法有据，予以支持；事故发生后乘坐人受伤并因救治产生医疗费，对该项损失原告有权要求被告在车上人员险（乘客）责任限额1万元的范围内予以赔偿，对原告该项主张予以支持；被告虽对原告的车损数额提出异议，但并未依法申请重新鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果。原告举证的车损数额，予以采信。原告投有不计免赔险，被告要求按照责任比例赔偿的辩称理由不予支持。被告可在承担赔偿责任后，依法向第三方追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传荣、王涛保险理赔款23189元（其中车损22684元，救援服务费、拖车费505元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传荣、王涛保险理赔款10000元（车上人员责任险（乘客）限额10000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽然对车损鉴定结论存在异议，但并未申请重新鉴定，一审判决依据该车损鉴定结论作出判决并无不当。相应的施救费用有施救费发票予以证实，应予认定。本案一审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一七年十一月三十日书记员  王 璞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执444号申请执行人段某某，住姚安县被执行人自某某，住姚安县本院在申请执行人段某某与被执行人自某某离婚纠纷一案中,已经发生法律效力的(2017)云2325民初539号民事调解书确定，由自某某给付段某某执行款100000元。执行款现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初539号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志明二〇一七年十一月九日书记员  刘 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初12147号原告：金瑞坤，男，1982年7月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏新玉林劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区满春家园二组团17-3-102室。法定代表人：马玉林，系公司经理。被告：马玉林，男，1980年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:曹银喜，男，1976年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金瑞坤与被告宁夏新玉林劳务有限公司、马玉林、曹银喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告金瑞坤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金瑞坤撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告金瑞坤负担。审 判 员 辛建国二〇一七年十一月二十七日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2792号原告:青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市韵欣苑小区，统一社会信用代码9164038171063813XT。法定代表人：孙科，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：杨少兵，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市永安物业管理公司诉被告杨少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年十一月二十四日书记员  韩玉莉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8920号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：吴伟东，男，1981年6月3日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15022号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市禅城区李迎食品店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东管理区大围新村*号之一，注册号：440602600922710。经营者：刘爱华。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区李迎食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月25日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李晓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督140号申请人冯艳锋，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省济源市。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人冯艳锋于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人冯艳锋称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申请人冯艳锋已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯艳锋借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月19日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年十一月二十一日书记员  李胜燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执497号申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：赣州市石城县琴江镇西华中路42号负责人：黄庆娣。被执行人：郭小燕，女，1989年11月26日生，汉族，住赣县。被执行人：郭万禄，男，1963年12月17日生，汉族，住赣县。被执行人：曾安定，女，1965年1月25日生，汉族，住赣县。被执行人：江西通运房地产开发有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇西华中路。法定代表人：魏细流申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与被执行人郭小燕、郭万禄、曾安定、江西通运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石城支行于2017年5月31日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  赖春花
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1178号申请执行人:冉隆伟,男性,汉族,1976年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人:彭飞,男性,汉族,1982年10月26日出生,住重庆市忠县。本院在执行冉隆伟与彭飞民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人，未查询到被执行人的存款和可供执行的财产；已将被执行人纳入失信名单和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  乐 奎
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1414号原告：尚德成，男，汉族，生于1965年10月3日，住南召县。被告：邓世宾，男，汉族，生于1963年8月20日，住南召县，被告：田广军，男，汉族，生于1971年12月11日，住南召县。原告尚德成与被告邓世宾、田广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年11月27日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田广军返还原告借款本金39.48万元，并计付本金22万元的利息直到借款本息还清为止；2、被告邓世宾负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日被告田广军借原告现金22万元，约定月利率4%，2017年3月9日被告田广军又借原告现金17.48万元，均有被告田广军出具借条并有被告邓世宾担保，但该借款经催要至今未还，遂诉至本院。被告邓世宾辩称：本人与尚德成和田广军都已经认识20多年了，与尚德成还是老家的邻居，田广军给原告出具借条时本人知道，并作为担保人签名属实。被告未答辩，也未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。经庭审质证，对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原、被告相互认识多年，被告田广军经营装修生意，因资金不足多次找原告借钱，原告又代为被告田广军偿还债务，经结算2017年2月15日在被告邓世宾的担保下，被告田广军给原告出具借条一份，内容是：“借据，出借人尚德成，借款人田广军，借款金额220000元，借款月利率4%，担保人邓世宾，担保方式连带责任担保，田广军、邓世宾（均签名、捺印），2017年2月15日”；为其他借款及债务2017年3月9日被告田广军又给原告出具借条一份，内容是：“借条，借现金174800元，（2017.3.9-17.5.9还清），田广军（签名），2017.3.9号，担保人邓世宾（签名）”。该借款后经原告催要，二被告至今未还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告田广军向原告尚德成借款及原告代替被告田广军偿还债务，有证人及借条为证，被告邓世宾认可承担担保责任，事实清楚。现原告请求被告田广军返还借款本金，并按月利率2分计付本金22万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告请求被告田广军自借款之日即2017年2月15日起计付利息，于法有据，予以支持。被告邓世宾作为担保人在借据上签名，理应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广军自本判决生效之日起十日内返还原告尚德成借款本金39.48万元，并自2017年2月15日起按月利率2分计付本金22万元的利息至到款清之日止。二、被告邓世宾负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，由被告田广军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  张冬青二〇一七年十一月二十八日书 记 员  沈 旭
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1177号原告：陈某军，男，汉族。被告：岐山县某某建筑安装工程有限公司。法定代表人王某劳，任公司执行董事兼总经理。被告：陈某，男，汉族。原告陈某军与被告岐山县某某建筑安装工程有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈某军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某军撤诉。案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告陈某军负担审 判 长 雒 滢代理审判员 杜 岩人民陪审员 李新年二〇一七年十一月一日书 记 员 蔡 盼
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初211号原告江义洪，男，1946年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市合川区土场镇人民政府，所在地址重庆市合川区土场镇西进街98号。法定代表人陈燕，镇长。委托代理人包褔洪，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告江义洪诉被告重庆市合川区土场镇人民政府撤销复垦协议一案中，原告江义洪认为该协议不存在，自愿撤回对被告重庆市合川区土场镇人民政府的起诉。本院认为，原告江义洪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江义洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江义洪负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  王洪淋人民陪审员  龚思国二〇一七年十一月十三日书 记 员  邱玉洁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执769号临澧县公路管理局、湖南石门通达联运有限公司物流分公司：关于临澧县公路管理局申请强制执行的对湖南石门通达联运有限公司物流分公司交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审33号行政裁定书，于2017年11月30日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5241号原告：张起。被告：成都中新药业有限公司。法定代表人：孙启祥委托诉讼代理人：赖国强，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘小莉，系公司员工，特别授权。原告张起与被告成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院经审查认为，张起与成都中新药业有限公司均不服同一份仲裁裁决书，其中成都中新药业有限公司于2017年7月17日向本院提起诉讼，案号为（2017）川0108民初4815号，后张起于2017年7月28日向本院提起诉讼，两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，裁定如下：一、本案终结诉讼。二、原告张起提起的与被告成都中新药业有限公司的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初4815号案号并入该案件审理。原告张起已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初4815号案号并案处理的预交案件受理费。审判员  仲曦阳二〇一七年十一月二十日书记员  魏志成
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1450号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：兰开翠，女，1966年8月9日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告兰开翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告兰开翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1276元，公共能耗费60元，违约金64元，共计1400.01元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.35方米，被告自2014年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计30个月，故原告诉至法院。被告兰开翠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告兰开翠所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1276.20元，公共能耗费60元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，对原告要求被告从2014年7月1日至2016年12月31日共应支付物业服务费1276元，公共能耗费60元，合计1336元，该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告兰开翠在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1336元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告兰开翠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黎丹丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1677号原告牟小红，女，汉族，生于1963年12月23日。被告李安财，男，汉族，现年48岁。原告牟小红与被告李安财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年十一月六日书记员 王保妮
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执56号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。主要负责人：邹林丛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口日星村，组织机构代码75114739-6。法定代表人：向时辉，该公司执行董事。被执行人：萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。法定代表人：曾书旺，该公司董事长。被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇泉塘村，统一社会信用代码91360300784134268R。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：李爱连，女，1964年7月20日出生，汉族，住址同上，系曾书旺之妻，被执行人：曾佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市，系曾书旺之子，被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，系向时辉之妻，被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住址同上，系向时辉之子，被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住萍乡市，系向鸿武之妻，被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市，系向时辉之子，被执行人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市湘东区五里村下樟树，系向鸿章之妻，被执行人：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上，系李建华之妻，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）赣03民初14号民事判决书，于2017年8月1日立案执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市博华实业有限公司、萍乡太红洲矿业有限责任公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2017年8月3日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈只有零星银行存款信息。2、于2017年8月10日，在萍乡市国土资源管理局和萍乡市不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地登记信息。于2017年8月30日，轮候查封被执行人向鸿武、杨玉洁所有的坐落于湘东区滨河××路××花园××楼，面积为631.18平方米，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001532号的土地和房屋，查封期限为三年；3、于2017年8月9日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，于2017年8月24日，冻结了被执行人向鸿章在萍乡市聚豪贤大酒店的300万元股权，冻结了被执行人杨玉洁在江西贤豪能源发展有限公司的1127万元股权，冻结了被执行人钟佳在江西贤豪能源发展有限公司的483万元股权，冻结了被执行人向时辉在萍乡市博华实业有限公司的603.6万元股权，冻结了被执行人李建华在萍乡市金源陶瓷有限公司的400万元股权，冻结期限为三年；于2017年9月8日，冻结了被执行人向鸿武在江西省强建园林工程有限公司10%的股权，冻结期限均为三年；4、查封了被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司名下机械设备。机械设备包括：隧道窑1座（80米），梭式窑6座（36m3），梭式窑2座（36m3），梭式窑2座（24m2），球磨机6台（18T），球磨机3台（30T），煤气管道1套（200米），煤气管道1套（260米），双向特种陶瓷压机2台（YS400-200），全自动等静压机1台（CQ1500），干袋等静压机1台（D40-21*2），螺旋花瓣等静压机1台（500*2500型），磁选机1台（DXZC190），油压陶瓷柱塞泵3台（YB140），真空练泥机2台（ZL-0.5），干燥喷雾塔1套（500型），鄂式破碎机1台（250*750），锤式破碎机1台（PC600*400），团球机4台（φ1400），团球机11台（φ1200），团球机5台（φ1000），烘干设备1套（无型号），榨泥机4台（80型），电瓷成型设备2套（700*700），查封期限为二年。5、于2017年8月23日，依申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请，对被执行人曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红作出了（2017）赣03执56号限制高消费令和（2017）赣03执56号限制出境决定书；因被执行人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红既未履行民事判决书确定的义务，亦未依法履行报告财产的义务，作出了（2017）赣03执56号执行决定书，将萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红纳入失信被执行人名单，并对萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红作出了罚款决定书。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣03民初14号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年十一月十六日代书记员 叶峰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执686-1号申请执行人：江西兰丰置业发展有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：913609817460719131。法定代表人：施国鹏，该公司总经理。被执行人：曾彪，男，1976年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行江西兰丰置业发展有限公司与曾彪租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人曾彪在银行系统无存款，在工商、车管、土管无相关财产的登记，虽然被执行人曾彪有房产一套，但该房产已被我院（2017）赣0981执294号案件查封，本案无法处置。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为40761元及愈期利息，未执行标的为40761元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十一月二十日书记员  张 志
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执870号之一申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所：四川省叙永县负责人伍云川，系该支行行长。被执行人聂燃，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第724号民事判决书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行聂燃金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、垫付的案件受理费4600元。另外，被执行人聂燃还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人聂燃的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，除发现被执行人聂燃在中国工商银行叙永支行账户内有2882元存款之外，暂未发现被执行人聂燃有其他可供执行的财产线索。本院将前述情况告知了申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行后，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行亦未能向本院提供被执行人聂燃有其他可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行因被执行人聂燃暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第724号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人聂燃仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人聂燃确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十一月九日书记员  曾 敬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4198号原告:何绵奇，男，1985年12月生，汉族，住六安市裕安区，委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被告:夏守云，男，1974年3月生，汉族，住六安市金安区，委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。被告:李秀玲，女，1974年9月生，汉族，住六安市东市，原告何绵奇与被告夏守云、李秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉对象应当具体明确，本院按照原告提供的被告住址及通讯联系方式，均不能找到被告李秀玲，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告何绵奇的起诉。案件受理费1250元予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年十一月十七日书记员  马晓倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初294号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，经白银市公安局平川分局决定，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年10月5日0时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口时被执勤民警查获。现场进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为104.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述的从轻情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年十一月三日法官助理陈亚强书记员孙文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初299号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年9月23日2时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号小轿车沿白银市平川区仿古街由南向北行驶至仿古街南口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将高某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，高某血样中乙醇含量为136.01mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人高某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年十一月三日法官助理张燕丽书记员冯雪岩
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1640号原告：黄平，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。被告：兴文县永明建材有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇温水溪。法定代表人：牟邦洪，该公司执行董事。原告黄平与被告兴文县永明建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼，被告兴文县永明建材有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息127600元。事实与理由：2009年12月25日，被告兴文县永明建材有限责任公司因资金周转困难向原告母亲吴仕英借款人民币12万元，用于公司费用开支，双方约定月利率按2%计算，按季度结息，借款期限为一年，被告并向原告出具借条1张，借款后，被告一直按季付息至2015年3月，2015年6月，因被告资金困难加之停止水泥生产，双方于2015年8月20日就该借款的本金偿还及利息结算达成协议，根据协议内容，被告应于2016年6月30日付清原告借款本金12万元，利息差欠7600元，利息从2015年7月1日起截止结算。2016年3月19日，原告母亲吴仕英因交通事故不幸身故，原告在清理母亲遗物时，才知母亲有该笔债权未收，2017年7月原告兄妹黄晓霞、黄丽娟、黄静三人共同声明放弃对母亲遗产的继承，由原告全部继承母亲遗产，并行使相关权利，原告对此多次找被告要求其履行还款义务，但被告拒不履行。现原告起诉来院，请求判如所请。被告兴文县永明建材有限责任公司未作答辩。原告黄平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1张；2、借款还款协议；3、本院（2016）川1528民初680号民事判决书；4、兴文县中医医院出院证明；5、黄晓霞、黄丽娟、黄静三人的声明及居民身份证。拟证明被告向原告母亲吴仕英借款及原告母亲吴仕英的遗产由原告继承等的事实。被告兴文县永明建材有限责任公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告兴文县永明建材有限责任公司的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告兴文县永明建材有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴仕英有子女黄晓霞、黄丽娟、黄静、原告黄平四人，吴仕英的丈夫已去世多年，2016年3月19日，吴仕英因交通事故死亡，2017年7月9日，吴仕英的子女黄晓霞、黄丽娟、黄静三人声明自愿放弃对吴仕英遗产的继承，吴仕英的遗产由原告黄平全部继承。2009年12月25日，被告兴文县永明建材有限责任公司向原告黄平的母亲吴仕英借款人民币12万元，用于公司费用开支，双方约定，月利率为2%，按季度结息。被告并向原告黄平的母亲吴仕英出具借条1张。借款后，被告因资金困难等因素于2015年6月起停止了生产水泥，原告黄平的母亲吴仕英与被告双方于2015年8月20日就该笔借款签订借款还款协议，协议约定，被告向吴仕英借款12万元，按月利率2%计息，截至2015年6月30，被告应付吴仕英利息总额为7600元，从2015年7月1日起不再支付利息，被告于2016年6月30日前一次性付清借款本金，若资金状况良好，还可一次性付清利息。协议签订后，被告未支付过借款本金和利息，至今，被告尚欠借款本金12万元及利息7600元。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告兴文县永明建材有限责任公司向原告黄平的母亲吴仕英借款12万元，原告黄平的母亲吴仕英与被告于2015年8月20日达成借款还款协议。被告未按该协议约定履行还款义务，至今尚欠借款本金12万元及利息7600元，被告兴文县永明建材有限责任公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告兴文县永明建材有限责任公司应承担相应的违约责任。吴仕英因交通事故死亡，吴仕英的子女黄晓霞、黄丽娟、黄静三人自愿放弃对吴仕英遗产的继承，系其自行行使处分权利，本院予以准许。原告黄平作为吴仕英遗产的继承人，其要求被告兴文县永明建材有限责任公司支付借款本金12万元及利息7600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兴文县永明建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。综上所述，原告黄平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴文县永明建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄平支付借款本金120000元及利息7600元，共计人民币127600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告兴文县永明建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十一月二十三日书记员  赵鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2560号申请执行人：李应豪，男，1975年2月14日出生，汉族,住广东省广州市荔湾区。委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。被执行人：鲁观清，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人李应豪与被执行人鲁观清民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年6月6日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款本金100000元及利息并负担申请执行费1453元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人鲁观清所有的广州市天河区兴盛路产权份额。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人不在原居住地居住，去向不明，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2560号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十一月三十日书记员  杨佳伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14627号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金三万元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以三万元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以三万元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏339元，其余339元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京富庶电子有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**号*幢**号。法定代表人:宫文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松，北京罗孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘羽，男，1980年10月19日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宫文斌，男，1984年10月9日出生，北京富庶电子有限公司法定代表人。再审申请人北京富庶电子有限公司（以下简称富庶公司）因与被申请人刘羽、宫文斌民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富庶公司申请再审称，原审法院对富庶公司调取证据申请未予支持不当。宫文斌向陈子萱汇款、富庶公司向天津金广成商贸有限公司汇款系均偿还刘羽的借款，原判未向第三方进行询证，导致宫文斌需重复还款，富庶公司因担保而承担扩大责任，有违公平公正原则。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富庶公司的现有证据不足以证明其与宫文斌向第三人的付款系受刘羽指定偿还刘羽的借款。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富庶电子有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 赵思源
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1368号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，行长。委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：周燕，江苏立泰律师事务所律师实习律师。被执行人陈建安，男，1955年5月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：谭家鸣，女，1956年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院依据(2010)沧商初字第0272号民事判决书立案执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与陈建安、谭家鸣金融借款合同纠纷一案。根据生效判决，两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币143181.84元、利息11265.32元(计算至2010年8月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人借款∕担保合同》的约定计算至实际给付之日)；两被执行人应赔偿申请执行人律师费6733元；两被执行人未能履行上述义务，申请执行人对坐落于本市皇宫后5号5幢304室的抵押房屋经过折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费及公告费合计3856元由两被执行人共同承担。执行过程中本院依法对两被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，查明：被执行人谭家鸣名下有银行存款54831元，本院予以冻结划拨；两被执行人有坐落于本市皇宫后5号5幢304室的抵押房屋一处，本案申请执人系该房屋的抵押权人，现由案外人占用。被执行人陈建安在本院有多起债务纠纷未了，本院另案债权人表示愿与实际占用人先行协商，视协商结果定处置方案。申请执行人表示待上述房屋处置后再行受偿。此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨部分存款外，被执行人名下的抵押房屋暂不宜处置，未发现被执行人名下其他财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  林遐审判员  徐柯二〇一七年十一月六日书记员  胡骏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1316号之二申请执行人陕西某某路政设施有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人文某某。被执行人某某建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人邓某某。陕西某某路政设施有限公司与某某建设集团股份有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1102号调解书已发生法律效力。因被执行人某某建设集团股份有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某路政设施有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款1185000元、利息及仲裁费28668元。本院执行中，依法对被执行人某某建设集团股份有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，除轮候冻结被执行人名下银行账户外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人陕西某某路政设施有限公司亦无法提供被执行人某某建设集团股份有限公司名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1345号之四申请执行人中国某某公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人葛某，该公司总经理。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人钟某某。被执行人徐州某某有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人牛某某。被执行人钟某某，住陕西省铜川市王益区。中国某某公司与陕西某某有限公司、徐州某某有限公司、钟某某合同确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第06号、西仲国商补调字（2017）第06号调解书已发生法律效力。因被执行陕西某某有限公司、徐州某某有限公司、钟某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人中国某某公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，依法对被执行人陕西某某有限公司、徐州某某有限公司、钟某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，除已轮候查封被执行人名下房产、车辆及探矿权等财产无法处置外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国某某公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘维璐
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1596号申请执行人：陈伟,男性,1978年10月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐娟,女性,1979年1月2日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1596号案件的执行。终结(2017)鲁0812执1596号案件中对被执行人徐娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇一七年十一月八日书记员  魏超
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执924号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司新津支行。被执行人:成都兴威光学有限公司。被执行人：四川新铁路桥机械有限公司。被执行人：何永长。被执行人：桂卫红。本院在执行中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行成都兴威光学有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、何永长、桂卫红公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产、车辆，被查封的房产、车辆暂不宜处置，需河南省南阳市卧龙区人民法院同意处置。现依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执924号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十一月二十日书记员  李 明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15623号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。身份证号：×××原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2450元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月17日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千四百五十元；二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终221号上诉人(原审被告)重庆市梁平区双桂街道办事处。住所地重庆市梁平区迎宾路136号，统一社会信用代码11500228696570246B。法定代表人唐仁平，该办事处主任。委托代理人卿召武，该办事处经济发展科科长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢家富，男，生于1966年3月13日，汉族，重庆市梁平区人。被上诉人（原审原告）陈武俊，男，生于1954年6月20日，汉族，重庆市梁平区人。被上诉人（原审原告）邓举美，女，生于1973年11月7日，汉族，重庆市梁平区人。三被上诉人委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区双桂街道办事处因政府信息公开一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市梁平区双桂街道办事处向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆市梁平区双桂街道办事处申请撤回上诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许重庆市梁平区双桂街道办事处撤回上诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人重庆市梁平区双桂街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年十一月十五日书记员  谭宁波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15707号原告：廖武堂，男，汉族，1967年6月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：潘丽嫦，女，汉族，1973年3月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理原告廖武堂与被告潘丽嫦相邻关系纠纷一案中，原告廖武堂于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告潘丽嫦的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖武堂撤回对被告潘丽嫦的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告廖武堂负担。（本页无正文）审判员  李军耀二〇一七年十一月二十七日书记员  张惠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1401号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区。负责人：黄某，行长。被执行人：广州权珀贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘某，董事长。被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：姚某，董事长。被执行人：刘某，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘某，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告广州权珀贸易有限公司、广州雄风房地产开发有限公司、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）穗海法民二初字第2657、2658号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广州权珀贸易有限公司、广州雄风房地产开发有限公司、刘某、刘某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，经查明，本院依法拍卖被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡乐路X号、江怡路X、X、X、X号X房【江怡雅筑（X栋）X房】的房屋产权，经拍卖，以10949824元成交。由于被执行人在本院有多案在执行，故需要核实之后才能制作分配方案；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡正街X号X房的产权份额，该房产为广州市地方税务局第三稽查局首封，本案已轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司有位于广州市海珠区怡正街X,X,X号（第六层及以上部位）的房屋产权，因查封需要查封到具体房号，且本院到“阳光家缘”网站查看具体房号的房屋状态，上述地址内的房屋均已出售，无法查封；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司有位于广州市海珠区怡正街X号X房的房屋产权，本院已在（2011）穗海法指执字第X号轮候查封；另外，被执行人刘某名下有位于广州市海珠区好信街X号、广州市海珠区盈信街X号、广州市海珠区南泰路X号X层、X号地下室X房的房屋产权，本案已轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人刘某名下有车牌号码为粤A**、粤A**的汽车，本案已查封上述车辆的档案，因未能扣车，暂时不能处理；发现被执行人刘某有租金收入，本院依法提取，得款367070.73元，因案外人提出执行异议之诉，暂不分配上述款项；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州权珀贸易有限公司、广州雄风房地产开发有限公司、刘某、刘某纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1401号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  龚 锋
临猗县人民法院执行��定书(2017)晋0821执恢129号之一申请执行人：朱某某被执行人：武某某。被执行人：薛某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武某某、薛某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在银行的存款10000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年十一月二日书记员  张 冰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠英，女，汉族，1962年5月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑红庆，男，汉族，1974年10月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人冯翠英因与被申请人桑红庆定作合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯翠英申请再审称，桑红庆为冯翠英搭建板房，所建房屋在跨度、支撑点等方面均存在瑕疵，导致使用三个月即被雪压塌事实清楚。原审判决在认定损失的事实后却驳回冯翠英的诉讼请求属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，冯翠英以桑红庆为其所建板房因存在质量问题发生倒塌，给其造成损失为由诉至原审人民法院。桑红庆则以房屋倒塌系雪灾所致，与房屋质量无关为由进行抗辩。在双方对于房屋倒塌原因存在严重分歧的情形之下，冯翠英应当对此承担证明责任。鉴于冯翠英没有就此进一步提交相关证据，在原审人民法院释明下仍未对板房是否符合质量要求以及倒塌原因申请司法鉴定，原审据此驳回冯翠英的诉讼请求并无不当。冯翠英关于原审判决在认定损失事实后却驳回冯翠英的诉讼请求属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯翠英的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯翠英的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十一月二十七日书记员  段小方
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初7339号原告：王林永，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。被告：苏州吉利源运输有限公司，住所地苏州市广达路9号金马大厦5楼515室。法定代表人：孙彦树。原告王林永与被告苏州吉利源运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王林永诉称，2017年2月22日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定原告将其自有的苏Ｅ×××××货车，挂靠在被告名下从事货运业务，该车的实际财产权利仍归原告所有，挂靠费每年1千元，挂靠期限暂定六年。2017年9月15日，被告更换了实际控制人，对于同样挂靠在被告名下，且临近年审和购买保险的车辆，被告向其他挂靠人提出重新签订车辆挂靠合同，要求缴纳两万至五万保证金等不平等条件，否则不配合车辆年检和购买保险，已经由挂靠人因此导致损失。原告认为被告利用其被挂靠人的优势地位，单方面变更合同要求有违公平，明显侵犯了原告的合法权益。原告诉请至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签署的《车辆挂靠合同书》；2、车辆号为苏Ｅ×××××货车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告苏州吉利源运输有限公司注册登记地为姑苏区宋仙洲巷17、19号（C西3052室），但该公司的主要办事机构位于苏州市广达路9号金马大厦5楼515室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故苏州吉利源运输有限公司住所地为苏州市××路××大厦××楼××室，该住所地属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市虎丘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）代理审判员  茹艳爽二〇一七年十一月七日书 记 员  张 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督118号申请人:石全峰，男，汉族,生于1958年5月4日，住河南南阳。委托诉讼代理人：杜晓良，女，汉族，生于1964年8月25日，住河南省南阳市宛城区。被申请人:童晓磊，男，回族，约29岁，现住乌鲁木齐市米东区。申请人石全峰于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人石全峰称，2015年10月20日被申请人童晓磊向申请人石全峰借款2万元，并出具借条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人童晓磊偿还申请人石全峰借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童晓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石全峰借款2万元。申请费100元，由被申请人童晓磊负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3511号原告：崔红，女，汉族，1985年8月1日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：程笑啸，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：丁红玲，女，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省涡阳县。原告崔红与被告程笑啸、丁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员孙庭贵、闫艳华组成合议庭适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告崔红委托诉讼代理人杨海军到庭参与诉讼，被告程笑啸、丁红玲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崔红向本院提出诉讼请求：1、程笑啸偿还借款本金130000元及违约金9360元（以借款本金130000元为基数，按日万分之八，自2017年1月17日起计算暂计至2017年4月16日，此后顺延至实际清偿日止）；2、程笑啸承担崔红为实现债权的律师费12000元；3、丁红玲对上述借款本息、违约金及实现债权的律师费等费用承担连带偿还责任；4、程笑啸、丁红玲承担案件受理费、保全费、保全反担保费、公告费等费用。事实与理由：因经营或生活需要，程笑啸向崔红借款。2016年4月12日，崔红与程笑啸、丁红玲签订了《保证借款合同》一份，该合同中对相关的责任与义务均进行了约定。该合同中载明借款金额为150000元，借款期限为：2016年4月12日至2016年4月11日，约定借款期内月利率为4.5%，被告如不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金。且丁红玲对此借款提供连带担保责任。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。借款到期后，程笑啸还了部分本金、利息及违约金，现程笑啸无法联系，崔红多次找程笑啸、丁红玲要求还款，但程笑啸、丁红玲均以各种理由拖延。为维护崔红合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。程笑啸、丁红玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，崔红与程笑啸、丁红玲签订保证借款合同一份，该合同约定崔红向程笑啸出借150000元，借款期限自2016年4月12日至2016年6月11日，借款利息为月息4.5%，按月结息。程笑啸如逾期还款，应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等）。逾期还款期限在30日以内的部分，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金。逾期30天机以上部分，借款人按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔付出借人损失。丁红玲作为连带责任担保人承担连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、逾期还款利息及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。保证期限自合同签订时起至借款人清偿全部债务时止。当日，程笑啸出具收据明确已经收到150000元。借款后，程笑啸按月支付利息至2017年1月16日，另于2016年12月12日偿还借款本金20000元。另查明，崔红为追索债权支出律师代理费12000元。以上事实有担保借款合同、借款借据、转账凭证、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，崔红提供了担保借款合同、转账凭证、收款收据，本院对于借款150000元予以确认。由于借款约定月息4.5%超出了法律规定，本院对于实际支付的利息按照法律规定标准予以核算后超出的部分冲抵借款本金。经过核算，截至2017年1月16日，程笑啸拖欠崔红借款本金107442.01元。对于2017年1月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，本院按照月息2%标准予以计算。对于律师代理费，崔红为追索债权支出了律师代理费12000元。本院根据所支持的崔红的债权数额结合律师收费办法，酌定律师代理费为10000元。丁红玲作为本案借款的担保人明确对借款本息及律师代理费等承担连带责任保证，且未超出保证期限，丁红玲应当依法承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程笑啸于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红借款本金107442.01元及利息（自2017年1月17日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告程笑啸于本判决生效之日起十日内支付原告崔红律师代理费10000元；三、被告丁红玲对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任保证；四、驳回原告崔红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3408元，由原告崔红负担608元，被告程笑啸、丁红玲共同负担2800元。公告费800元由被告程笑啸、丁红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  闫艳华二〇一七年十一月三日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1328号申请人邬敬国，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人张芯菔，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李碧琼，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行邬敬国申请执行张芯菔、李碧琼民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人张芯菔、李碧琼无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第5416号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十一月十日书记员  杨智文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6442号原告：李利，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住湖南省邵东县。被告：王明虎，男，1973年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中华联合保险公司景泰支公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。原告李利与被告王明虎、中华联合保险公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。李利向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付维修费15330元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告教师车辆行驶至银川市友爱街上前城村路口时与被告王明虎驾驶的×××重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定，被告王明虎负此次事故的全部责任。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告其他的送达地址和联系方式，属本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第三款规定，裁定如下：驳回原告李利的起诉。案件受理费183元，退还原告李利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  贾玉清人民陪审员  李翠风二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁 琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执377号之一申请执行人：贾学红,男,1967年10月29日出生,汉族，住侯马市。委托代理人：尚宝峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：周建华,男,1975年12月16日出生,汉族，住侯马市。本院在执行贾学红与周建华民间借贷纠纷一案中，对周建华的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，查封了周建华名下的晋Lxxx**及晋Lxxx**，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗承宝人民陪审员  郝红萍人民陪审员  苏 婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李点点
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1769号之一申请执行人西安某某基础工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人朱某某,该公司总经理。被执行人陕西某某致远实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人孙某，该公司董事长。西安某某基础工程有限公司与陕西某某致远实业有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某致远实业有限公司向申请执行人西安某某基础工程有限公司支付工程款人民币625284元及利息，承担仲裁费19755元、本案执行费8850元。执行中，申请执行人西安某某基础工程有限公司与被执行人陕西某某致远实业有限公司达成和解。申请执行人西安某某基础工程有限公司于2017年11月28日向本院递交了撤回强制执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）陕01执1769号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 鹏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执273号之三申请人：雷谷华，女，1972年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区，申请人：李婉婷，女，1994年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市开发区，被执行人：雷成圆，男，2001年6月19日，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被执行人：雷辉煌，男，1977年12月11日，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，被执行人：陈艳青，女，1980年3月17日，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，被执行人：雷道明，男，1948年6月5日，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，本院在执行雷谷华、李婉婷与雷成圆、雷辉煌、陈艳青、雷道明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷谷华、李婉婷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十一月三十日书记员  谈华锋
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初3114号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。负责人:卫镇，系该行行长。被告：刘涛，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。审 判 长  康丕均人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 扬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3712号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：孔祥园，系公司职工。特别授权。被告：令狐红波，男，汉族，1986年3月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告令狐红波合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 张 海 翔法官助理 杨   迪二〇一七年十一月十七日书 记 员 张旭（代）
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2919号原告：盛某，男，1971年3月5日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人:王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：綦某，男，成年，汉族，住。被告：李某，男，成年，汉族，住。原告盛某与被告綦某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告盛某以两被告已将工资结清为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某以被告已将工资结清为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。审判员  薄新娜二〇一七年十一月九日书记员  房 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初1435号原告：王杏娟，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司法务。原告王杏娟与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王杏娟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王杏娟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杏娟撤诉。受理费50元，减半收取25元，由王杏芳负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海人民陪审员  金晓璐人民陪审员  殷 丽二〇一七年十一月一日书 记 员  莫欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初780号原告：蔡妚和，男，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。被告：杨德山，男，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。本院在审理原告蔡妚和与被告杨德山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告蔡妚和于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以身体健康问题，住院治疗，无法参加诉讼活动为由，向本院申请撤回起诉，待病情好转康复后，再另行向贵院起诉。这是原告蔡妚和的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡妚和撤诉。案件受理费947.5元，减半收取473.75元，由原告蔡妚和负担。kfzxuasijyczwvneey审判长王文敏审判员彭凤舞人民陪审员王昆二〇一七年十一月十六日法官助理黄煜书记员郑清海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初77号原告：邓忠强，男，满族，安邦河湿地管理局保卫科科长，住所集贤县福利镇。委托诉讼代理人：邓忠富，男，满族，个体，住所集贤县福利镇。被告:金明明，男，汉族，无职业，住所集贤县福利镇村。原告邓忠强与被告金明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠强委托诉讼代理人邓忠富到庭参加诉讼，被告金明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠强向本院提出诉讼请求:1.判令被告金明明偿还借款本金10万元，并以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2014年11月28日至给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告将其在租车公司租赁的尼桑牌轿车以10万元的价格出售给原告，原告使用该车过程中，租车公司收回车辆。经协商，被告于2014年12月30日给原告出具收车条及借据，并承诺上述10万元购车款视为被告向原告借款，2014年12月30日前还清。此款到期后，被告未能如约履行偿还义务。被告金明明经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告为证明其诉讼主张，提交收车条、借据、集贤县福利镇东辉村东富屯村民委员会证明各一份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告金明明将其在租车公司租赁的尼桑牌轿车以10万元的价格出售给原告邓忠强，车辆交付后，租车公司从原告处收回车辆。2014年12月30日，被告给原告出具收车条：“收车条，今收到尼桑车一辆，收到人：金明明，2014年11月28日。”当日出具借据：“借据，今借邓忠强人民币壹拾万元整，¥100,000.00元，定于2014年12月30日前还清，欠款人：金明明，2014年11月28日。”金明明系集贤县福利镇村民，因长期在外，没有联系方式，无法找到。本院认为，被告金明明将其从租车公司租赁的汽车出售给原告，原告支付10万元购车款后，该车被车辆所有人收回，经双方协商，该款视为借款，双方借款合同成立并生效，被告应按约定偿还借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案为自然人之间借贷，且双方未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告金明明于本判决生效后十日内偿还原告邓忠强借款10万元；二、驳回原告邓忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费565.60元（原告邓忠强已预交），由被告金明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  李凤英人民陪审员  周 丽二〇一七年十一月八日书 记 员  高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1749号原告：谢金强，男，1981年11月14日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：马建洪，男，现年约42岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告谢金强与被告马建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告谢金强到庭参加诉讼，被告马建洪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款55889元，逾期利息5500元，合计61389元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马建洪自建猪场需要购买玉米做饲料，2015年6月份被告找原告购买玉米，原告一共卖给被告两车玉米，被告没有给原告付款，向原告出具欠条两张，并承诺于2015年7月10日支付玉米款39364元，2015年12月月底支付16525元，到期后被告分文未付。后原告多次找被告索要玉米款，被告均推脱不予支付。被告马建洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告马建洪向原告谢金强购买玉米，欠玉米款55889元未予支付，于2015年7月6日向原告出具欠款欠据两份，约定于2015年7月10日还款39364元，于2015年12月底还款16525元。后经原告谢金强催要，被告马建洪至今未予支付所欠玉米款，引起原告诉讼。上述事实，有原告谢金强提供的欠款欠据二张及原告谢金强的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马建洪购买原告谢金强的玉米，应当按照约定支付价款，因此对于原告谢金强要求被告马建洪支付玉米款55889元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马建洪未按照约定按时支付玉米款，应承担相应的民事责任。原告谢金强要求被告马建洪支付逾期付款利息5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建洪于本判决生效后十日内向原告谢金强支付玉米款55889元、逾期付款利息5500元，合计61389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元、公告费600元，由被告马建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王强人民陪审员张福生人民陪审员李少先二〇一七年十一月九日书记员王自昊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2395号被执行人：马雪泳，男，1993年2月17日出生，汉族，务工，住重庆市秀山县。本院在执行被执行人马雪泳盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人马雪泳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人马雪泳目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十七日书记员  林道容
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执500号之一申请执行人陈铭坤，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵北路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。法定代表人曾文送，该公司总经理。陈铭坤与泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字839号裁决书已发生法律效力。陈铭坤于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以泉州市伟铭房地产开发有限公司作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字839号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1206号原告：赵学利，女，1975年9月15日生，汉族，住靖边县。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市。负责人：雷广平委托诉讼代理人：杨府帆，女，系公司员工。一般代理。原告赵学利与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵学利到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人未到庭，委托诉讼代理人杨府帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费42620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告所有的陕KG11**号帕萨特小轿车，在被告处购买了交强险和商业险。2015年2月10日，原告的丈夫张国新驾驶该车行驶至镇靖乡阳坬村一沙土路段，由于转弯路躲避树木时，车滑轮，导致原告的车辆撞在路边的树上，造成车辆受损、驾驶员受伤的事故。事发当时，张国新向被告公司报案，被告的工作人员来到现场进行了勘验。原告的车辆经靖边县德中汽修厂维修，共花费了42620元。原告于2016年12月15日向被告索赔，但遭到了被告的拒绝，原告由此涉诉法院。被告辩称，根据保险法第26条约定，原告的诉讼请求已经过诉讼时效，且原告的事故不真实，我公司对原告的诉请不予赔偿。原告赵学利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、陕KG11**号车的行驶证一份，张国新的驾驶证一份，机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份，证明：原告所有的陕KG11**号车在被告处购买了交强险和商业险各一份，保险期限自2014年5月17日起至2015年5月16日止。原告的主体适格。二、事故发生时的照片4份，机动车辆保险索赔申请书一份，证明：2015年2月10日，张国新驾驶的陕KG11**号帕萨特车撞树，有现场。事故发生后，被告勘察了现场，拍了照片，照片中有保险公司的工作人员。三、维修清单一份、发票一份，证明：原告为此次事故维修车辆花费42620元。四、靖边县德中进口汽修厂、靖边县四海汽修厂的营业执照个一份，幕道智与杨莹莹的结婚证一份，证明：这两个汽修厂是同一个人的，名称不一致。被告质证，对第一组无异议。对第二组从照片、以及索赔申请书看，不能证明原告事故的真实性，索赔申请书上记载的不是第一现场，没有交警队的事故认定书。不予认可。对第三组有异议，维修清单的修理厂与发票上的修理厂不是同一家。不能证明是该起事故所修理花费的。对第四组不予认可，公司成立日期均在修车之后。被告未向法庭提交证据。对原告提供的四组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完成的证据链条，故本院予以采信。被告质证维修清单与发票印章公司名称不一致，开票日期不一致，因两个公司的地址相同，法人为夫妻关系，虽名称是两个，但实际是一个修理厂，开票日期在维修之后属正常。本院对维修清单与发票的真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告为其所有的陕KG11**号帕萨特小轿车在被告处购买了交强险和商业险，保险期限从2014年5月17日起至2015年5月16日止，其中车辆损失险的限额为189800元。2015年2月10日，原告的丈夫张国新驾驶该车行驶至镇靖乡阳坬村一沙土路段，由于转弯路躲避树木时，车滑轮，导致原告的车辆撞在路边的树上，造成车辆受损、驾驶员受伤的事故。事故发生后，张国新向被告公司报案，被告的工作人员来到现场进行了勘验。原告于2016年12月15日向被告提出索赔申请。原告为此次事故，花费车辆维修费42620元。在向被告索赔中遭到了被告的拒绝，原告由此涉诉法院。本院认为，原告赵学利在被告处为自己的车辆购买交强险和商业险，双方签订的机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告收取了保险费，应按照合同约定承担保险人的责任。陕KG11**号车在保险期内发生肇事，保险公司也对该起事故进行过现场勘察，事故的发生是真实的，原告维修车辆花费42620元，属于保险理赔范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效、事故不真实，没有交警队的事故认定书。因《保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告的车辆发生事故的时间为2015年2月10日，2016年12月15日原告向被告提出索赔申请，但遭到被告的拒绝。该期间并未超过二年。事故发生后，被告的工作人员对现场进行过勘验，说明该事故是真实发生的。在交通事故中，交警队的事故认定书确实起着重要的作用，但在本案中，有其他证据足以证实事故的发生、车辆的维修的真实性，保险公司的该辩解理由违反了保险合同中保险人的合同义务，损害了被保险人的合法权益。故对被告的该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵学利车辆损失费42620元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年十一月二十四日书记员  梁峻强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2758号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，理事长。委托代理人：刘再仁，该公司保全部职员。被执行人：贾庆红，男，1963年12月23日生，汉族，住海州区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初1427号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款。申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 锐