湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初357号原告唐公平，男，1966年7月8日出生，汉族。委托代理人覃建中，男，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被告曾进桥，男，1958年6月26日出生，汉族。委托代理人吕朝晖，男，湖南省邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被告徐邵彬，男，1992年1月22日出生，汉族。委托代理人段志强，男，湖南春风律师事务所律师。原告唐公平诉被告曾进桥、徐邵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理。在审理期间，本院根据被告徐邵彬于2017年9月22日提出的申请，对原告唐公平伤残程度进行重新鉴定。并于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告唐公平及其委托代理人覃建中，被告曾进桥及其委托代理人吕朝晖，被告徐邵彬及其委托代理人段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐公平诉称，2017年4月15日8时40分，原告唐公平搭乘被告曾进桥驾驶的二轮电动车行驶至西湖北路与崀山路交叉路口时，与被告徐邵彬驾驶的车牌号为湘E.9XXX**小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出了交通事故认定书。因被告不愿与原告协商赔偿事宜，酿成本案诉讼。故请求判令二被告赔偿原告:1、伤残赔偿金62382元、住院伙食补助费1200元、误工费10254.6元、陪护费7200元、医疗费21455.99元、营养费900元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、交通费200元、精神抚慰金2000元。共计110092.59元;2、被告徐邵彬在“交强险”责任限额内优先赔偿，不足部份由二被告按责任划分进行赔偿；3、二被告承担本案案件受理费。被告徐邵彬辩称：1、应扣除徐邵彬垫付的医疗费，按照责任划分来分担原告在“交强险”责任限额外的损失;2、原告起诉各项损失过高，部分不合理，应依法核定。被告曾进桥辩称：1、原告的诉请是合理的；2、对原告的损失在赔偿时，应由徐邵彬在“交强险”责任范围内承担全部责任后，按照责任划分来分担。原告唐公平为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告唐公平的身份证明，拟证明原告唐公平的基本情况，是适格的诉讼主体;2、被告曾进桥、徐邵彬的户籍信息资料，拟证明二被告的基本情况，是适格的诉讼主体；3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》，拟证明曾进桥承担本次事故的主要责任，徐邵彬承担本次事故的次要责任，唐公平在此次事故中无责任;4、邵阳市中心医院入、出院记录，拟证明原告的伤情及住院治疗的事实；5、医疗费和鉴定费发票，拟证明原告住院治疗的医疗费用21455.99元和鉴定费1500元；6、邵阳市中心医院诊断证明书，拟证明原告的伤情及住院期间需人陪护、加强营养；7、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明唐公平的伤情评定为拾级伤残，误工120天、护理60天、营养30天，后续医疗费3000元（自2017年5月19日）；8、邵阳市北塔区状元洲街道办事处和状元洲派出所证明，邵阳市北塔区西湖桥社区居民委员会证明，联合建房协议书，拟证明原告居住在城镇；9、检查费，拟证明重新鉴定时支付检查费388元。被告徐邵彬为支持其主张，向本院提交如下证据：。1、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队事故押金收据，拟证明徐邵彬缴纳交事故押金30000元，原告在交警队预领了医疗费；2、医疗费票据，拟证明垫付了700余元。被告曾进桥未向本院提交证据。本院当庭出示了邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经徐邵彬申请重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐公平在左侧第7-9前肋、右侧第6-9前肋骨折，评定为十级伤残；本院（2017）湘0511民初358号民事判决书，证明在“交强险”医疗费用赔偿限额内为唐公平预留6000元，及在“交强险”伤残赔偿责任限额项下由被告徐邵彬赔偿曾进桥13945.15元。经庭审质证，被告曾进桥对原告唐公平的证据未持异议，对本院当庭出示的证据未持异议；被告徐邵彬对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9和本院当庭出示的证据未持异议，对原告的证据8提出异议,认为原告的证据1证明原告系农村居民。原告对被告徐邵彬的证据2和本院当庭出示的证据未持异议；对被告徐邵彬的证据1提出异议，认为预支该款的金额应当由被告举证证明，但认可原告住院期间的医疗费用由被告徐邵彬支付。经庭审质证，结合原告、被告的质证意见，本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9，被告徐邵彬的证据2,本院当庭出示的证据，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据8,形成了证据链，可以证明原告与他人联合建房，居住在城镇，本院予以确认。被告徐邵彬提出的质证意见与事实不符，本院不予采纳。被告徐邵彬的证据1，可证明其缴纳了事故保证金，与本案的处理不具关联性，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2017年4月15日8时40分许，被告曾进桥驾驶无牌二轮电动车搭乘原告唐公平沿湖南省邵阳市北塔区崀山路由西往东行驶至西湖北路交叉口地段时，与沿西湖北路由北往西右转弯驶入崀山路的被告徐邵彬驾驶的车牌号为湘E.9XXX**小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，曾进桥、唐公平受伤的交通事故。2017年4月26日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告曾进桥负事故主要责任，被告徐邵彬负事故次要责任，唐公平无责任。唐公平受伤后，自2017年4月15日起至2017年5月9日止，在邵阳市中心医院住院治疗24天，住院期间需人陪护，加强营养。2017年5月18日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐公平左侧第7、8、9肋骨骨折、右侧第6、7、8、9肋骨骨折，评定为拾级伤残。护理期60日，营养期60日，预计后续医疗费3000元（自2017年5月19日起）。事故发生时，原告唐公平居住在城镇。湘E.9XXX**号小型普通客车的登记车主为被告徐邵彬，事故发生时，该车未投保“交强险”；被告曾进桥所驾驶的无牌二轮电动车系电动自行车。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告唐公平的损失，本院确定为105227.24元,具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计27348.59元：1、医药费22248.59元。依据原告的证据5,被告徐邵彬的证据2(792.6)，本院予以确认。该费用由被告徐邵彬支付；2、住院伙食补助费为1200元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、后续治疗费3000元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费900元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。二、伤残赔偿限额项下损失75990.65元：1、残疾赔偿金62382元。依据原告的证据1、2、8,及结合本起事故中的另一伤者系城镇居民，确认原告的损失应当参照城镇居民的标准予以计算；依据原告的证据7及本院当庭出示的证据，确认原告的伤情构成十级伤残,故，原告的该项主张未违反法律规定，本院予以支持；2、护理费7200元。依据原告的证据6、7,可确认原告需人护理的时间为60天，原告的该项主张未违反法律的规定，本院予以支持；3、误工费4258.65元。依据原告的证据,结合原告的证据,误工时间应计算至第一次定残前一日，即：2017年5月17日，误工时间为33天，因原告未能提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业单位在岗职工年平均工资46458元的标准计算，原告的误工费确认为元（46458元/年÷360天×33天＝4258.65元）；4、交通费150元。本院酌情确认;5、精神损害抚慰金2000元。原告的该项主张未违反法律的规定，本院予以支持。三、其他损失1888元：鉴定费及鉴定检查费1888元。依据原告的证据5、9,本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告曾进桥承担本次事故的主要责任，被告徐邵彬承担本次事故的次要责任，原告唐公平不承担本次事故的责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，双方均有过错，应按照各自过错的比例分担“交强险”赔偿责任限额外的损失，即：“交强险”责任限额之外事故损失的40%由被告徐邵彬承担,事故损失的60%由被告曾进桥承担。被告徐邵彬违反国家强制保险制度，未为其所有的车辆投保或及时续保“交强险”，依法应当在“交强险”赔偿责任限额内承担赔偿责任。因本次事故造成唐公平、曾进桥二人受伤，本院判令被告徐邵彬在“交强险”医疗费用赔偿限额项下赔偿被告曾进桥4000元,故原告唐公平的损失105227.24元(含鉴定及鉴定检查费1888元)，被告徐邵彬应在“交强险”医疗费用赔偿限额项下赔偿原告6000元,在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告75990.65元，不足部分23236.59元(含鉴定及鉴定检查费1888元)，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，被告徐邵彬承担40%的赔偿责任，即:9294.64元,被告曾进桥承担60%,即：13941.95元。鉴于事故发生后，被告徐邵彬己支付原告医疗费22248.59元，应当予以核减，故被告徐邵彬实际应赔偿原告69036.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐邵彬赔偿原告唐公平损失69036.7元(限本判决生效之日起三十天内付清);二、被告曾进桥赔偿原告唐公平损失13941.95元(限本判决生效之日起三十天内付清);三、驳回原告唐公平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，由被告徐邵彬负担500元，被告曾进桥负担700元,原告唐公平负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  岳如飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条:同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第十九条:机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。