wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2133号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。被执行人：淦杰，男，汉族，1992年12月12日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初506号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金4000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人淦杰的银行存款4000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月二十二日书记员 朱丽桦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1193号申请执行人孔令军，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人王伟哲，男，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人孔令军与被执行人王伟哲借款合同纠纷一案中，申请执行人孔令军于2017年8月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初1205号民事调解书/(2017)鲁0212执1193号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十一月二十八日书记员 王 洲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执883号申请执行人：朱满云，女，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：储斌，男，1962年4月3日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人朱满云与被执行人储斌民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付借款10.5万元及利息；2、负担案件受理费2400元、公告费560元、执行费1475元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；经查询被执行人无商品房、工商、股票、银行存款的等执行线索。被执行人现已下落不明，已依法查找；未发现被执行人有其他可供执行财产；已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督12号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：杨明华，男，1968年5月23日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人杨明华申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月30日发出（2017）渝0102民督12号支付令，限令被申请人杨明华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人杨明华在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0102民督12号自行失效。申请费16元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年十一月七日书记员  洪晓潞
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初814号原告：周小玲，女，1987年12月31日出生，湖南省保靖县人。原告：王玉文，男，1988年9月13日出生，湖南省保靖县人。两原告委托诉讼代理人：朱荣耀、宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号，统一信用代码：91433125MA4L2WRY1M。法定代表人：周成敏，该公司董事长。原告周小玲、王玉文与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周小玲、王玉文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小玲、王玉文的申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小玲、王玉文撤诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告周小玲、王玉文负担。审判员  彭文昕二〇一七年十一月十七日书记员  张 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4934号原告：覃某，男，1974年1月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：胡某1，女，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定监护人：胡某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告覃某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃某诉称，我与被告胡某12007年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，后来发现胡某1患有精神疾病，请求法院准许我们离婚。被告胡某1未予答辩。经审理查明，原告覃某与被告胡某12007年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。由于被告胡某1性格急燥，常为家庭琐事争吵，2014年原告覃某带被告胡某1一起外出打工一年，2017年3月被告胡某1因精神疾病到江夏区大桥精神病院治疗，现病情已好转回到其兄胡某2家休养。原告覃某为此请求法院准许双方离婚。本案在审理过程中，因被告胡某1未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告覃某与被告胡某1双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻基础较好，现因被告胡某1患病原告覃某提出离婚，不利于胡某1健康和治疗，且夫妻之间有相互扶助的义务。因此，原告覃某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告覃某与被告胡某1离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年十一月二十日书记员  黄 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢905号申请执行人崔太福，男，汉族，住平度市。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人李东伟，经理。被执行人青岛伟翔电器发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人江敦乐，经理。本院在执行申请执行人崔太福与被执行人青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司债权转让合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年7月3日作出的（2014）胶民初字第5903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院提出执行申请，本案原执行案号为（2016）鲁0281执573号，本院2016年1月14日立案执行，于2016年9月14日终结本次执行程序，本案执行标的4548060元。本案在执行过程中，2017年11月14日青岛市中级人民法院依法裁定对本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：对本院（2014）胶民初字第5903号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十七日书记员  宋 刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1390号罪犯李宪飞（累犯），男，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)揭中法刑二初字第号刑事判决，以被告人李宪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李宪飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日依（2013）河中法刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李宪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李宪飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分452分；累计扣2分；2017年7月起扣1分。罚金80000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李宪飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初974号原告：邹代华，男，汉族，1955年10月3日出生，居民，住四川省乐山市市中区。原告：刘明绪，男，汉族，1957年2月7日出生，居民，住四川省乐山市市中区。原告：余孝嫔，女，汉族，1947年1月29日出生，居民，住四川省乐山市市中区。原告：罗小萍，女，汉族，1953年12月14日出生，居民，住四川省乐山市市中区。余孝嫔、罗小萍委托诉讼代理人：邹代华，男，汉族，1955年10月3日出生，居民，住四川省乐山市市中区。余孝嫔、罗小萍委托诉讼代理人：刘明绪，男，汉族，1957年2月7日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被告：邓昌均，男，汉族，1957年8月18日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍与被告邓昌均共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍，被告邓昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于土地[(原杨家场乡政府），土地面积：2970.11平方米，土地证号：五国用（2001)字第**××号；房屋产权证号：五通桥区房权证私房字第××号、00××34号、00××35号00××36号、00××37号。]为四原告和被告共同所有，各享有五分之一份额。2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，四原告变更第一项诉讼请求为要求确认登记在被告邓昌均名下的位于乐山市五通桥区土地（土地面积：2970.11平方米，土地证号：五国用（2001)字第20**号；房屋产权证号：五通桥区房权证私房字第××号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号）为四原告与被告的共有财产，四原告与被告各享有五分之一的财产份额。事实和理由：1997年7月18日四原告与被告共同出资购买原杨家乡政府全部房屋及土地，金额为30万元，附加金额2万元，合计32万元。合资人邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍、邓昌均五人各出资6.4万元。票据上述土地和房产为五人共同所有，并签订了《合资购买五通桥区杨家场乡政府土地房屋的协议》，该协议一式六份，每人各持一份，存档一份。2001年，因客观原因，四名出资人一致同意将房屋及土地产权登记在邓昌均一人名下，并于2002年3月和2008年5月将该房屋租赁给被告邓昌均使用，邓昌均向四名出资人支付租金。综上所述，四原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院起诉，请依法确认上述房屋及土地所有权为五名出资人共同享有。被告邓昌均承认原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认登记在被告邓昌均名下的位于乐山市五通桥区土地（土地面积：2970.11平方米，土地证号：五国用（2001)字第20**号；房屋产权证号：五通桥区房权证私房字第××号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号）为原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍与被告邓昌均的共有财产，原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍与被告邓昌均各享有五分之一的财产份额。二、本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓昌均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 强二〇一七年十一月十五日书记员 徐书煜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1090号之七申请执行人：郝荣林，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：周广元，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：柴香明，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郝荣林与被执行人周广元、柴香如民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人周广元在中国工商银行账号以及在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周广元在中国工商银行账户内存款元以及在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人周广元在中国工商银行账号以及在中国银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年十一月十五日书记员 郝      建
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2293号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾福英、姚明坤、郑元芳、姚成武借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾福英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将贾福英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2520号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人张选腾，该支行行长。委托诉讼代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：上官爱莲，女，汉族，1982年3月30日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告上官爱莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告上官爱莲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：事实与理由：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币3475.12元（其中本金3027.4元、利息247.37元、滯纳金200.35元），上述利息、滞纳金等暂计至2017年1月19日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，被告于2015年6月9日领取了卡号为62×××14信用卡一张并激活使用，信用额度5000元。被告领卡进行了多次信用卡消费，但从2016年7月4日起未按时归还信用卡透支本息。截至2017年1月19日，被告累计透支本金3027.4元并产生利息247.37元、滞纳金200.35元，共计3475.12元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告上官爱莲未答辩。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求提交了如下证据，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告诉讼主体资格适格；中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户基本信息，拟证明：（1）被告上官爱莲于2015年6月1日在原告处申请领用信用卡的事实，且被告已签字知晓因透支所产生的违约相关费用等合同具体约定；（2）被告作为农行信用卡客户，信用卡授信的信用额度为5000元；交易明细表、账户欠款本息清单，拟证明：（1）被告上官爱莲于2015年6月9日领取信用卡后，进行了多次消费，并从2016年7月4日起未按时归还信用卡透支本息；（2）截止2017年1月19日，被告累计透支本金3027.4元并产生利息247.37元、滞纳金200.35元，共计3475.12元；委托代理合同一份，拟证明：原告为实现债权聘请律师并支付律师费1500元。本院在庭审时亦对证据进行了审查，根据上述证据认定事实如下：2015年6月1日，被告上官爱莲向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2015年6月9日向被告发放卡号为62×××14信用卡一张，授予信用额度为5000元，被告上官爱莲领卡后进行了多次使用，但被告上官爱莲从2016年7月4日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2017年1月19日，被告上官爱莲累计透支信用卡本金3027.4元，利息247.37元，滞纳金200.35元，其中截止2016年12月31日的滞纳金为68.91元。本院认为，被告上官爱莲与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上官爱莲办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告上官爱莲未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上官爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金3027.4元、利息（其中截止2017年1月19日的利息为247.37元，之后至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）及滞纳金68.91元；驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上官爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈宇甄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17163号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3686号申请执行人纪庆，男，1983年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛顺联机械有限公司，住所地山东省即墨市大信镇常家村顺联路22号。法定代表人：王喜刚，职务总经理。本院在执行（2017）鲁0211执3686号申请执行人纪庆与被执行人青岛顺联机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结部分财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执3686号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  崔堡华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2950号申请执行人刘勇，男，汉族1965年1月27日生。住重庆市合川市。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。刘勇申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5498号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为76000元、申请执行费1040元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。终结本院（2017）渝0109执2950号案件本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  冯 强二〇一七年十一月三十日书记员  程 钦
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1245号被告人基本情况姓名朱明朗出生日期1970年1月6日民族汉族性别男身份证号籍贯湖北省保康县现住址户籍地湖北省保康县黄堡镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被登封市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。指定辩护人郭俊晓河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]619号指控事实1、2017年7月某日，被告人朱明朗在登封市大金店镇学杰服装超市，盗窃男式深蓝牛仔长裤一条、男式黑色体恤短袖一件。经鉴定：被盗牛仔长裤价值85元，黑色体恤短袖价值68元。2、2017年8月某日，被告人朱明朗在登封市大金店镇学杰服装超市，盗窃男式蓝色牛仔长裤一条、男式蓝色牛仔短裤一条、灰色短裤两条、男式白色短袖体恤一件、黑色女士长裤一条。经鉴定：被盗的服装共价值308元。3、2017年8月某日，被告人朱明朗在登封市大金店镇学杰服装超市，盗窃女士蓝色牛仔上衣一件、女式蓝色牛仔长裤一条、女式黑色短裤一条、男式黑色短袖衬衣一件。经鉴定：被盗的服装共价值290元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人朱明朗判处罚金人民币1500元。适用程序速裁程序立案时间2017年11月17日被告人意见被告人朱明朗对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人朱明朗归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被盗服装超市损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人朱明朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明朗归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被盗服装超市损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人朱明朗犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十一月十七日书记员张宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2988号之一原告黄河清，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告王庆，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告谭啸，女，1986年11月29日出生，汉族，住址同上，原告黄河清诉被告王庆、谭啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄河清于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄河清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄河清撤回起诉。案件受理费14,736.00元，减半收取计7,368.00元，财产保全费5,000.00元，合计12,368.00元，由原告黄河清负担。审判员 ：姜昭威二〇一七年十一月三十日书记员 ： 熊 杜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初991号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。负责人:张帆。被告：梁代湘，男，汉族。本院于2017年11月13日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司与被告梁代湘追偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 禄
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢942号申请执行人：张天春,男,1962年2月9日出生,汉族,住重庆市綦江区永新镇沾滩村.被执行人：欧小凤,女,1980年8月14曰出生,汉族,住重庆市綦江区三角镇在盘村.本院在申请执行人张天春与被执行人欧小凤合伙协议纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年7月12日作出的(2015)渝五中法民终字第03210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧小凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天春于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：查明被执行人无财产可供执行,其诉綦江区人民政府一案尚未结案,申请执行人申请终结本次执行程序本院认为，被执行人无财产可供执行,其诉綦江区人民政府一案尚未结案,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢942号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年十一月六日书记员  刘 珏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1970号之一被执行人徐旺飞,男,1994年10月10日出生,住盐都区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐旺飞盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初135号刑事判决书载明：“一、被告人徐旺飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日(羁押之日)起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人徐旺飞退赔人民币三千五百六十五元，返还给相关被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1970号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12521号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。被告欧汇公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十一月一日书记员  张 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执358号申请执行人：周党生，男，1961年1月10日出生，汉族，原住湖南省祁东县灵管镇长玉村*组，现住南宁市江南区。被执行人：黄克儒，男，1999年2月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。关于申请执行人周党生与被执行人黄克儒不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初631号民事调解书发生法律效力，本院于2017年8月1日依法立案执行，并依法向被执行人黄克儒发出执行通知书，责令被执行人黄克儒向申请人返还不当得利10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；支付执行费50元。在执行过程中，因被执行人黄克儒逾期不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时，经法院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0109民初631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 颜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7319号申请执行人：涂汉华男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。被执行人:北京远赢家居装饰有限公司（组织机构代码：66692XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清源西里兴丰大街（二段）223号2楼。法定代表人：刘万广，总经理。涂汉华申请执行��京远赢家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10987号民事调解书已发生法律效力。涂汉华向本院申请执行，要求被执行人北京远赢家居装饰有限公司给付工资55000元及违约金2000元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远赢家居装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人涂汉华亦未提供被执行人北京远赢家居装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人涂汉华申请执行的工资55000元及违约金2000元、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人涂汉华确认，被执行人北京远赢家居装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂汉华发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  李 远
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执658号被执行人庄丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省。本院在执行被执行人庄丽罚金一案中，经查被执行人庄丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十一月五日书记员 杨 帅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5019号原告：周建庄，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐和平，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：邹泽蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告周建庄诉被告唐和平、邹泽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周建庄于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周建庄撤诉。本案受理费25元，由原告周建庄负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十一月三十日书记员  彭钦
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执263号之一被执行人姚人华，男，1991年3月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人姚人华盗窃罪一案，万安县人民法院（2016）赣0828刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决缴获的作案工具三轮摩托车一辆予以没收，2017年6月13日本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚人华所有的宗申三轮摩托车进行了评估，并借助淘宝网司法网络拍卖平台拍卖了被执行人所有的宗申三轮摩托车，陈文智以3715元的最高价竞得。但经万安县公安局交通警察大队查验和机动车车辆型号与机动车生产厂家公告比对，该车的车辆类型未在国家工信部备案，查询不到生产厂家、车辆品牌、车辆技能参数等相关信息，不符合机动车注册登记条件。陈文智以不能办理机动车注册登记为由，要求退回三轮摩托车得回拍卖款，故该宗申三轮摩托车未拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院(2016)赣0828刑初15号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月二十日书记员  吕 鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1569号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。法定代表人董谋，该公司董事长。委托代理人白涛，该公司职工。委托代理人刘洪真，该公司法律顾问。被执行人：王凤峦，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住沛县，被执行人：祝大刚，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住沛县，被执行人：金雪梅，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住沛县，被执行人：张继标，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住沛县，被执行人：张继云，女，1970年9月6日生，汉族，农民，住沛县，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王凤峦、祝大刚、金雪梅、张继标、张继云融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款492270.96元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。执行中，扣划被执行人王凤峦所退诉讼费22800元发放给申请人，后双方当事人达成和解协议，协议履行期间超过本案执行期间。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王凤峦、祝大刚、金雪梅、张继标、张继云融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月三日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7913号上诉人（原审原告）：顾明，女，1987年4月3日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人顾明因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾明的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。顾明向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金23687.79元。一审法院认定事实：原告自2005年6月9日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月16日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月16日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金71063.36元（解除劳动合同前12个月平均工资4306.87元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金71063.36元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金23687.79元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告顾明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告顾明负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，顾明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾明负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4330号南京玉鼎秋韵科技有限公司无锡信品成包装材料有限公司：南京玉鼎秋韵科技有限公司申请执行无锡信品成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5902元，经本院立案受理,现已强制执行到位5902元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京玉鼎秋韵科技有限公司。至此，南京玉鼎秋韵科技有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初7428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4728号之一申请人：莘县兄弟房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街4号楼。法定代表人：杨超，总经理。被申请人：张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，系山东生聊城市中鼎信经贸有限公司董事长，住。原告莘县兄弟房地产开发有限公司与被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张化东所有的房产采取财产保全措施。担保人莘县华融非融资性担保有限公司以在中国农业银行莘县东鲁支行存入的保证金（账号：15×××89）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张化东所有的房产（详见协助执行通知书），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人莘县兄弟房地产开发有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年十一月一日书记员  郭黎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初9225-2号原告黄俊，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告李静，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告严柏林，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2017年10月24日作出了（2017)豫1702民初9225-1号民事裁定书���依据该裁定书，本院对被告严柏林在中国农业银行驻马店解放路支行的银行账户62×××12、中国农业银行驻马店西园支行营业部的银行账户62×××13、62×××78的存款进行了查封。诉讼中，原告黄俊自愿撤回对被告李静、严柏林的起诉，本案现已审理终结。现原告黄俊申请解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告严柏林在中国农业银行驻马店解放路支行的银行账户62×××12、中国农业银行驻马店西园支行营业部的银行账户62×××13、62×××78内240000元存款的冻结。二、解除对原告黄俊提供的其本人所有的位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区C17号楼第9层903，阁楼9层03等2套房屋[不动产权证号为豫（2017）驻马店市不动产权第0003966号]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇一七年十一月十四日书记员  胡启阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15603号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。身份证号：×××原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1020元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1020元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月17日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千○二十元；二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千○二十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千○二十元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1780号之一申请执行人：夏健杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：舒伟君，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人夏健杰与被执行人舒伟君借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初3608号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  汤 俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8132号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。法定代表人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：黄成富，男，1990年4月28日出生，住重庆市大足区。被告：尹伦菊，女，1963年7月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄成富、尹伦菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  李钰娟审 判 员  谭鸿雁人民陪审员  徐仁格二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢友雁
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执78号申请执行人马某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人冶某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马某某与被执行人冶某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初695号民事判决书确定由被执行人向申请人返还彩礼38000元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月17日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费100元，申请执行费470元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，本院依法扣划被执行人名下存款5100元并已向申请人支付，除此之外经查无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十一月十六日书记员  白 岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢341号之一申请执行人：秦龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被执行人：洪健，女，1970年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杜建强，男，1981年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与洪健、杜建强借款合同纠纷一案中，以（2013）西民三初字第727号号《民事裁定书》查封了被执行人洪健名下所有的天津市红桥区XX—X—XXX号房屋。现因本案已执行完毕，申请执行人秦龙向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪健名下所有的天津市红桥区XX—X—XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十一月十六日书记员  于凯
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1774号原告：邓顺江，男，生于1969年1月26日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：赵礼全，男，生于1970年9月23日。原告邓顺江与被告赵礼全修理合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。原告邓顺江于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓顺江的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓顺江撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  冯旭宏二〇一七年十一月二十三日书记员  沈 卫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1048号之二申请执行人：曹义民，男,1947年5月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：周玉，男，1955年5月8日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住牡丹江西安区法定代表人：于国辉本院在执行曹义民、周玉与牡丹江冠博建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，但被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司的账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，并向鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室冻结被执行人到期债权外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十一月十四日书记员  李秀敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1822号之一号之二原告：苏能友，男，1970年8月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。被告：周大建，男，1966年11月14日出生，汉族，住资中县。被告：吴碧英，女，1968年12月13日出生，汉族，住资中县。原告苏能友与被告周大建、吴碧英股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，原告苏能友于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏能友撤诉。案件受理费3800元，由原告苏能友负担。审 判 长 夏 玉 明审 判 员 郑   斌人民陪审员 李 菊 芳二〇一七年十一月十五日书 记 员 周淼（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3144号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：孙国强，男，1974年11月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：林六英，女，1978年9月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告孙国强、林六英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十一月七日书记员  江 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4025号原告：南通长城装饰木制品制造有限公司（统一社会信用代码91320612598644141G），住所地在江苏省南通市通州区兴仁镇徐庄村科技创业园。法定代表人：张岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：江苏裕美华装饰实业有限公司（组织机构代码66273882－1），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥工业园集中区。法定代表人：陈厚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕陵，男，1958年2月21日生，汉族。原告南通长城装饰木制品制造有限公司（以下简称长城公司）与被告江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告裕美华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：一、被告裕美华公司支付其货款69034元；二、裕美华公司支付逾期利息（其中以25900元为本金，自2015年3月10日起至2016年1月8日止，另以69034元为本金，自2016年1月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其供应裕美华公司木饰面板，合同总价款为580000元。2014年12月30日，双方进行了结算，裕美华应支付其货款519034元。根据约定，裕美华公司应在初步验收合格5个工作日内支付其货款的95%，剩余5%在质保期满后5个工作日内支付。裕美华公司仅支付其450000元（最后一次付款日期为2015年3月10日），余款迄今未付。被告裕美华公司未应诉。经审理查明：原告长城公司供应木饰面板后，于2014年12月30日与被告裕美华公司签订《木饰面采购合同》一份，约定：长城公司供应木饰面板给裕美华公司，总价款为580000元，根据实际需良多退少补结算；质保期为1年，自验收合格确认时起算；产品运到裕美华公司指定地点，在初步验收合格后，裕美华公司在5个工作日内支付至结算货款的95%，剩余5%质保期满后5个工作日内支付。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，双方确认上述价款应扣除油漆款55966元及维修款5000元，即货款总计为519034元。裕美华公司陆续支付长城公司货款合计450000元（最后一次付款时间为2015年3月10日）。审理中，裕美华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《木饰面采购合同》、收据、银行承兑汇票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告长城公司与被告裕美华公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方于2014年12月30日签订合同，并同时确定扣款，应视为验收完毕。裕美华公司未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。长城公司要求裕美华公司支付其货款69034元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。裕美华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏裕美华装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通长城装饰木制品制造有限公司货款69034元。二、被告江苏裕美华装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通长城装饰木制品制造有限公司逾期利息（其中以25900元为本金，自2015年3月10日起至2016年1月8日止，另以69034元为本金，自2016年1月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1576元，财产保全费760元，公告费260元，合计2596元，由被告裕美华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  李照智人民陪审员  沈志平二〇一七年十一月十七日书 记 员  韩 静
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初796号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万铜辉,男，1997年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2013年10月16日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；2014年9月3日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，撤销原缓刑，合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五百元；2015年11月5日经南昌市中级人民法院裁定特赦释放。2016年11月12日，因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日；2017年7月25日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，2017年8月7日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月18日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人万铜辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万铜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日下午14时许，被告人万铜辉在南昌市广场南路某国际华城12栋，出资登记入住浪漫99酒店公寓709房，当晚23时许，万铜辉在房内容留其弟彭某、罗某、熊某及罗某的朋友在房内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月24日中午，民警在八一广场附近抓获罗某、熊某，当晚21时许民警在恒茂国际华城12栋抓获万铜辉和彭某。经现场检测，万��辉、彭某、罗某、熊某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。上述事实，被告人万铜辉在开庭审理过程中亦无异议；并有证人彭某、罗某、熊某、魏某1的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案说明、前科判决书、同步录音录像、被告人万铜辉的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万铜辉违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万铜辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万铜辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（��本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年十一月九日书记员  颜颖萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8405号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：曾昭友，男，1957年12月24日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告曾昭友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告曾昭友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年7月1日至2016年7月30日期间的物业费974元，路灯公摊费65元，违约金100元，合计1139元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了“XX”小区XX号房屋，建筑面积124.87平方米，被告从2015年7月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告曾昭友未答辩。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XX业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务至今，被告系该小区XX号业主，自2015年7月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为124.87平方米，所欠物管费为124.87平方米×0.6元/平方米×13个月＝974元，路灯公摊费5元/月×13个月＝65元，以上欠费共计1039元。上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、房屋信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、照片等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与“XX”小区业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“XX”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为974元，路灯公摊费为65元。原告要求被告支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费974元，路灯公摊费65元，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金100元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告曾昭友于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年7月30日物业服务费974元、路灯公摊费65元、违约金100元，共计1139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾昭友负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年十一月二十一日书记员  李琴
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执541号申请执行人：吕岩。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人吕岩与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕岩于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人吕岩支付2600元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吕岩与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执549号申请执行人：李连伟。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人李连伟与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李连伟于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人李连伟支付3650元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李连伟与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执573号申请执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托代理人：林俊茂，男，1965年3月21日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。被执行人：沈朝辉，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：沈远志，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈朝辉、沈远志金融借款合同纠纷一案，诏安县农村信用合作联社向于2017年11月22日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年十一月二十三日书记员  许晓斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之十一申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行12×××78账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  王未玮
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2869号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：贺能凯，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：邓平，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：赖致美，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：刘茂利，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告邓平、赖致美、刘茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。案件受理费780元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员 胡    敏二〇一七年十一月十六日书记员 曹佩珊（代）
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1021号申请执行人任吉红，男，汉族。被执行人宁天兵，男，汉族。申请执行人任吉红与被执行人宁天兵买卖合同纠纷一案，因被执行人宁天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任吉红向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法受理。在执行过程中，被执行人宁天兵与申请执行人任吉红达成执行和解协议分期履行义务。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月六日书记员  刘沅佩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1801号申请执行人：李碧惠。被执行人：侯福霖。被执行人：李香兰。本院在执行申请执行人李碧惠与被执行人侯福霖、李香兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3760号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人侯福霖、李香兰共同共有的房产已在另案中依法查封，但系保障性住房暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1526号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林添丁，男，1975年4月12日出生，汉族，原任莆田市涵江区白沙镇农业服务中心农村乡镇经济管理站负责人，住福建省莆田市涵江区新县。关于征缴被执行人林添丁没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第510号刑事判决，向被执行人林添丁发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即“追缴被告人林添丁尚未退出的违法所得款人民币十六万五千一百零二元九角”，但被执行人林添丁至今未履行法律文书所确定的义务。2015年9月8日，本院依法作出（2015）涵执字第1526号执行裁定，冻结、划拨被执行人林添丁在银行的存款人民币228378元，并实际扣划款项8060.83元，该款项于2015年11月10日依法转为本案执行费3277元，转没收财产款4783.83元。2015年9月14日，本院依法作出（2015）涵执字第1526号执行裁定，查封被行人林添丁所有的坐落于莆田市涵江区房屋一处。在执行过程中，因是否可对被执行人林添丁所有的上述房地产进行拍卖后再收取本案的没收款的标准把握不准，本院已就该问题向莆田市中级人民法院进行请示。现莆田市中级人民法院尚未就该问题进行批复，故本案目前暂无法执行。另外，经查询司法查控系统，被执行人林添丁目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第510号刑事判决中“追缴被告人林添丁尚未退出的违法所得款人民币十六万五千一百零二元九角”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一七年十一月二十九日书记员  林丽丽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执733号申请执行人沈明强，男，汉族。被执行人赵全树，男，汉族。申请执行人沈明强与被执行人赵全树房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赵全树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明强向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人赵全树下落不明，依法将其所有的川HE56**科雷傲牌轿车一辆予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置。未查找到其���可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月二十日书记员  刘沅佩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6886号原告:陈贵秀,女,1993年10月28日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：杨凡，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈贵秀与被告杨凡同居期间子女抚养纠纷一案,本院于2017年10月18日立案，原告陈贵秀于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵秀在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵秀撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告陈贵秀负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十一月一日书记员  何 丽
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1042号原告：沐川县沐源川乌骨黑鸡养殖专业合作社。法定代表人：罗小洪。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：施加发，男，汉族，四川省犍为县人。被告：黄丽群，女，汉族，四川省峨眉山市人。原告沐川县沐源川乌骨黑鸡养殖专业合作社诉被告施加发、黄丽群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，因原告沐川县沐源川乌骨黑鸡养殖专业合作社逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沐川县沐源川乌骨黑鸡养殖专业合作社撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 禄
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢345号李佰成：本院执行的李佰成罚金纠纷一案，被执行人李佰成自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第8号刑事判决书法律文书所确定的义务，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1119号申请人:陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张望金，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张望远，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场七楼。法定代表人：李祖芳，总经理。被申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：林乐忠。本院在审理申请人陈定希与被申请人张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司、中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款225万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司、中国核工业第五建设有限公司名下的银行存款225万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在陈定希名下的位于浏阳市的房屋一处（房产证号为：浏房权证字第***号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚龙武人民陪审员  王小雄人民陪审员  徐 定二〇一七年十一月三日书 记 员  陈汝平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7578号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系该公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于娟，女，1965年2月3日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人于娟劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人庆堂工业（大连）有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执827号申请执行人黄迅，男，汉族。被执行人蔡玉，女，汉族。申请执行人黄迅与被执行人蔡玉民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄迅向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月二十日书记员  刘沅佩
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执279号之一申请执行人马复全，男，回族。被执行人马洪祥，男，回族。本院在执行申请执行人马复全与被执行人马洪祥劳务合同纠纷一案，被执行人马洪祥一人涉及多案，经调查被执行人马洪祥银行无个人存款，被执行人马洪祥名下一辆青AEM1**北京现代车已冻结，暂未能实际控制车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初471号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项10683元，执行费60元，合计10743元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月二十二日书记员  ＸＸ亮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1050号申请执行人青岛万正木业有限公司，住所地青岛即墨市。被执行人许廷国，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人许廷进，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛万正木业有限公司与被执行人许廷国、许廷进买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛万正木业有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初2450号民事调解书/(2017)鲁0212执1050号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十一月二十八日书记员 王 洲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1236号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：李焕存，女，1982年8月23日出生，汉族，阳谷县西湖镇赵王楼村村民，住。被执行人：赵传勇，男，1983年12月14日出生，汉族，阳谷县西湖镇赵王楼村村民，住，系被执行人李焕存之夫。被执行人：刘继增，男，1982年1月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇白庙村村民，住。被执行人：李福存，女，1978年3月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇辛庄张庄村村民，住。被执行人：李留存，女，1976年1月20日出生，汉族，山东省莘县徐庄乡史河口村村民，住。被执行人：尹利君，男，1980年5月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇白庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李焕存、赵传勇、刘继增、李福存、李留存、尹利君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初809号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李焕存、赵传勇、刘继增、李福存、李留存、尹利君的银行存款9万元或查封扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田立强二〇一七年十一月十三日书记员  李颂雅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1763号之一申请执行人：李汉英，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：王新振，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。李汉英与王新振请求确认人民调解协议效力一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初1148号民事裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、申请人王新振欠申请人李汉英227万元本金及利息433万元（从2006年起按每笔借款本金及利息2分实际计算至2016年12月31日），于2017年4月30日前一次性偿还利息260万元，2017年5月31日前一次性偿还本金227万元及利息173万元。如借款本金不按期偿还，从2017年1月1日起按月息2分以尚欠本金为基数计算利息。二、如以上任意一笔借款，申请人王新振不按期偿还，申请人李汉英有权要求被申请人一次性还清所有欠款及利息。三、本协议一式三份，双方签字生效，申请人李汉英、申请人王新振、沛县人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人李汉英与王新振于2017年2月9日经沛县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”因被执行人王新振未履行义务，申请执行人李汉英向本院申请执行，请求强制执行被执行人6600000元及利息。本院于2017年5月24立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。冻结了王新振所持有的江苏沛新化工有限公司51%的股权，其暂时不具备处置价值。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李汉英与王新振请求确认人民调解协议效力一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月十七日书记员 张 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保65号申请人：谢某某。被申请人：吴某某。关于申请人谢某某与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某某在常德市鼎城区红云街道花船庙居委会房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结。担保人徐某某以其所有的在常德市鼎城区武陵镇渡口居委会武陵路的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某某在常德市鼎城区红云街道花船庙居委会房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结；对担保人徐某某在常德市鼎城区武陵镇渡口居委会武陵路的房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费3020元，由申请人谢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十一月二日书记员 向世豪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执530号申请执行人:孙海斌，男，1978年11月18日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：郭广杰，女，1980年3月19日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。住所地：北安市赵光镇。法定代表人：刘振庆，职务：理事长。本院在执行申请执行人孙海斌与被执行人北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人孙海斌申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年十一月二十一日书记员  肖海龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2871号原告李美俊，男，1982年1月5日生，汉族，籍贯江苏省盐城市盐都区，现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人刘燕，女，1983年9月1日生，汉族，籍贯江苏省盐城市盐都区，现住四川省攀枝花市仁和区，系李美俊之妻。被告龚华，男，1976年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年7月11日立案受理了原告李美俊与被告龚华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告李美俊的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告龚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结；原告诉称，被告因承包工地所需，于2016年3月15日到原告处购买活动板房的各种材料，共计19145元，因被告当时没钱支付该材料款。于2016年3月16日向原告书写欠条一张，并约定同月22日前付清。但至今被告仍分文未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告欠款19145元；支付利息4000元（从2016年3月22日至2017年6月22日），合计23145元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，原告系从事彩钢瓦买卖经营，2016年3月15日，被告向原告提出购买活动板房的材料，双方商谈好价格，并约定货到付款（运到被告在会东县的工地处），3月16日，原告安排司机将货物运送到目的地后，被告并没有支付货款，而是向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到李美俊材料款壹万玖仟壹佰肆拾伍园整（19145元），于2016年3月22日之前一次性付款，攀枝花市东区桃源街96号。欠款人龚华”。之后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延并拒绝支付，致原告起诉来院。上述事实有欠条、销货清单、身份证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2016年3月16日向原告出具的欠条证明尚欠货款19145元未给付，被告理应及时偿还。双方约定了给付时间，到期后被告拒绝履行，原告要求被告给付逾期利息损失符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故其逾期付款违约金计算为1041元（19146×4.35%÷12月×15月）（从2016年3月23日至2017年6月22日），原告主张的利息损失过高，应予酌减。被告未到庭答辩及提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告龚华于本判决生效后三日内一次性给付李美俊货款19145元，逾期付款违约金1041元，合计20186元。二、驳回李美俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，公告费600元，合计979元，由龚华承担（此款已由李美俊先行垫付，待龚华履行上述给付义务时一并向李美俊支付）。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十一月三十日书记员 杨 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2592号之二申请执行人：赵秀琳，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区安发街24号5单元403室。被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，所地住哈尔滨市道外区水泥路56号。本院在执行赵秀琳与于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的房屋拆迁及相关权益补偿款140.4405万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一七年十一月二十四日书记员  袁丽勋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11046号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告刘江雨，男，1994年07月13日出生。身份证号：×××原告尹力与被告刘江雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告刘江雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月30日尹力与刘江雨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月30日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘江雨于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；二、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月一日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华