wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5085号原告：秦文具委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：徐宪军被告：徐现辉原告秦文具与被告徐宪军、徐现辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2015年12月28日向原告借款30000元，双方约定利息为月利率21‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、徐现辉民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军、徐现辉的住址，无法向被告徐宪军、徐现辉送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦文具的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年二月九日书记员  张忠军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初624号原告：陈杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙秀丽，女，1974年4月17日出生，住河南省永城市。被告：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈杰因与被告祝飞跃民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰之委托诉讼代理人孙秀丽到庭参加了诉讼，被告祝飞跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，原、被告系朋友关系，被告在原告村里承包土地，被告因向村民支付土地租金分四次向原告借现金255000元，于2015年8月17日向原告出具借款255000元的借条一份，当时口头约定借款期限2个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未还。为此，请求依法判决被告祝飞跃偿还原告陈杰借款255000元。被告祝飞跃未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告陈杰要求被告祝飞跃偿还借款255000元，有何事实和法律依据。原告陈杰向本院提交的证据材料有：2015年8月17日，被告祝飞跃出具的借条一份，证明被告祝飞跃因支付土地租金向原告借款255000元。被告祝飞跃未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告在原告村里承包土地，被告因向村民支付土地租金分四次向原告借现金255000元，于2015年8月17日向原告出具借款255000元的借条一份，后经原告多次催要，被告一直推拖未还，双方为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款255000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝飞跃于判决生效后10日内偿还原告陈杰借款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告祝飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  翟玉华二〇一七年二月二十三日书记员  周海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初837号原告重庆市渝南饮食服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路18号，统一社会信用代码91500113203405403W。法定代表人王永莲，总经理。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告薛建华，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告重庆市渝南饮食服务有限公司与被告薛建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝南饮食服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝南饮食服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝南饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费1233元，由原告重庆市渝南饮食服务有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一七年二月十七日书记员 刘惠宁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4451号之一申请执行人赵进强，男，1987年8月21日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人赵进强与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人赵进强工资款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币230元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初544号原告：王年花，女，1964年1月25日出生，汉族。委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。原告王年花与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告王年花及委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月17日给原告出具欠货款12500元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款12500元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款12500元，并于2016年12月17日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月17日龙伟以上对货账，下欠12500元（壹万贰仟伍佰元整）139××××3050程龙伟李小交2016.12.17号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款12500元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告王年花货款人民币12500元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告程龙伟、李小交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一七年二月二十五日书记员  张甜甜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初823号原告：四川远立机械有限公司，住所地：遂宁市船山区南环路7号附2号。法定代表人：何国懿，该公司总经理。被告：宁波远天供应链管理有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道龙门山路139号1幢01室303。法定代表人：叶建军。被告：宁波远天供应链管理有限公司成都分公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号2栋1层。负责人：彭超。原告四川远立机械有限公司与宁波远天供应链管理有限公司、宁波远天供应链管理有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川远立机械有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川远立机械有限公司在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川远立机械有限公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取为685元，报经本院院长批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年二月二十八日书记员  蒲春旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终914号上诉人（原审被告）：王燕飞。被上诉人（原审原告）：山东华赛房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吴清洲。委托诉讼代理人：刘洁。上诉人王燕飞因与被上诉人山东华赛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王燕飞于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人王燕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王燕飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  谷林平代理审判员  刘昭阳二〇一七年二月二十二日书 记 员  李邓可
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初233号原告：史金闪，男，汉族，1965年9月30日出生，住西宁市城西区。被告：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），住所地，青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：金宏富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。本院在审理原告史金闪与被告青海宏厦建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告史金闪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史金闪撤回起诉。本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告史金闪负担。审判员 喇 玮二〇一七年二月二十一日书记员 祁慧春附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执206号申请执行人杨实秋，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人隋振京，男，1957年5月21日出生，汉族，山东省莱西市人，无业，住山东省莱西市。2006年9月11日因抢劫罪，被湖北省黄冈市中级人民法院判处死刑。被执行人祝伟剑，男，1973年1月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住蕲春县。2006年9月11日因抢劫罪，被湖北省黄冈市中级人民法院判处死刑。申请执行人杨实秋与被执行人隋振京、祝伟剑附带民事赔偿纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2006年9月11日作出的（2006）黄刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨实秋��2016年12月14日向该院申请强制执行。该院于2016年12月20日作出（2016）鄂11执76号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。被执行人隋振京、祝伟剑应向杨实秋支付人民币78365元。经查被执行人隋振京、祝伟剑已于2007年1月执行死刑，因没有可供执行财产，本院已经给予申请执行人杨实秋适当的救助资金，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨实秋与被执行人隋振京、祝伟剑附带民事赔偿纠纷一案（2006）黄刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  程 炜审判员  秦汉平二〇一七年二月二十四日书记员  雷 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终289号上诉人（原审被告）：张维吉，男，汉族，1976年9月30日出生，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：季昌伦，男，汉族，1976年1月1日出生，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：朱恩洁，女，汉族，1975年11月28日出生，住温州市龙湾区。原审被告：李和针，女，汉族，1979年3月10日出生，住温州市龙湾区。上诉人张维吉因与被上诉人季昌伦、朱恩洁、原审被告李和针民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3456号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张维吉在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张维吉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年二月十七日代书记员 项道德
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2942号原告李俊彩，女，1965年6月16日生，汉族，住郏县。委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。被告张江河，男，1970年3月16日生，汉族，住郏县。被告邴青春，女，1972年3月7日生，汉族，住郏县（系张江河之妻）。原告李俊彩与被告张江河、邴青春民间借贷纠纷一案，李俊彩于2016年10月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。李俊彩及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼，张江河、邴青春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊彩诉称，张江河因做生意资金紧张向李俊彩借款50万元，当时约定月息1分6厘，2016年2月24日张江河向李俊彩出具了借条一张。因邴青春与张江河系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为维护李俊彩的合法权益，故诉至法院。请求依法判令张江河、邴青春共同偿还借款本金50万元及利息。被告张江河、邴青春缺席无答辩。经审理查明，案外人孔某与张江河系朋友关系。2015年3月张江河因做生意资金紧张，经孔某介绍向李俊彩借款50万元，当时口头约定月息1.6分，利息已支付至2016年2月23日。经过结算，张江河于2016年2月24日向李俊彩出具借条一张，其内容为：“借条今借李俊彩现金伍拾万元整（500000元）月息1分6借款人：张江河身份证号：电话：186037516662016年2月24日”。后李俊彩经多次催要无果，于2016年10月24日诉至本院，请求张江河、邴青春偿还借款50万元及利息。上述事实，有李俊彩提供的身份证明、借条、转账凭证、孔某的证人证言等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江河向李俊彩借款50万元，有张江河出具的借条及转账凭证为证，且证人孔某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故李俊彩请求张江河偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，借条中约定月息1.6分，该约定系双方自愿，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于邴青春是否应当承担偿还责任的问题，张江河与邴青春在夫妻关系存续期间向李俊彩借款50万元，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，邴青春对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张江河、邴青春于本判决生效之日起十日内偿还李俊彩借款50万元及利息（利息自2016年2月24日起，按月利率1.6分计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；二、张江河、邴青春对该借款互负连带清偿责任。案件受理费8800元，由张江河、邴青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一七年二月七日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1177号原告;赵亚子，男，1986年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县歧河乡随庄村高路口**号。原告;胡序展，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县歧河乡胡坡楼村**号。二原告委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:魏素林，又名魏显,男，1970年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:吴海力，又名吴海立,男，1970年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2017年2月16日立案受理原告赵亚子、胡序展与被告魏素林、吴海力民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏素林、吴海力的起诉，原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2017年2月18日向二原告送达了催交案件受理费通知书，告知其在接到通知后七日内向本院予以交纳，现七日已过，原告未按规定时间予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵亚子、胡序展自动撤诉处理。审判员  郭登科二〇一七年二月二十七日书记员  杨毅涵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终44号上诉人（原审被告）贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号。法定代表人吴秀忠，该公司董事长。委托代理人李俊，该公司职工。委托代理人韦伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）付言军，男，生于1968年9月24日，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦天朋，男，生于1984年10月18日，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司（以下简称贵州建工公司）因与被上诉人付言军、秦天朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司因与被上诉人付言军、秦天朋达成和解协议于2017年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司负担，由本院退还贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司735元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年二月二十四日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3174号原告：杨金华，男，1966年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：张棉水，男，1977年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区五都镇六都村：362322197707160658。被告：夏红芳，女，1975年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告杨金华与被告张棉水、夏红芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加了诉讼，被告张棉水、夏红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300,000元；支付借款利息108,000元，（按本金300，000元，月息2分，自2015年2月18日起计算至2016年8月18日止。自2016年8月19日起按约定利息计付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费俩被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月18日，被告称因做生意缺少资金，向原告借款300,000元，约定月息2分，口头约定一年内归还原告借款。从2016年3月份开始，原告对此催要被告还款，被告以种种理由推脱至今未还款，俩被告系夫妻关系，债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告夏红芳应承担连带清偿债务的义务。被告未到庭，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、借条一份；2、俩被告婚姻登记信息，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上借条可以证明2015年2月18日被告张棉水向原告杨金华借款300,000元，约定月息2%的事实。婚姻登记信息可以证明该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告张棉水签名的借条为证，双方约定月利率2%未超过有关利率的规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张棉水、夏红芳应在本判决生效后十日内归还原告杨金华借款300,000元，利息108,000元（按年利率24%计算，从2015年2月18日起计算至2016年8月18日止），自2016年8月19日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告张棉水、夏红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  颜纯火人民陪审员  吴云海人民陪审员  钱泽文二〇一七年二月二十二日书 记 员  张英豪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初510号原告：马向军，男，1974年10月31日出生，住朝阳市龙城区。被告：花少生，男，1972年1月25日出生，住朝阳市双塔区。原告马向军与被告花少生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向军到庭参加诉讼，被告花少生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向军向本院提出诉讼请求：1、要求被告花少生立即给付原告劳务费人民币1,275元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5、6月期间，被告花少生雇佣原告为其承包的xx楼从事室内抹灰工作，拖欠原告劳务费2,550元，并为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，被告给付了原告1,275元，剩余的1,275元劳务费一直未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告花少生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月、6月份，被告花少生雇佣原告马向军为其承包的xx楼从事室内抹灰工作，拖欠原告马向军劳务费2,550元。被告花少生于2015年2月13日为原告马向军出具了拖欠劳务费金额为2,550元的欠条。上述劳务费后经原告催要，被告花少生给付了原告马向军1,275元，盛余1,275元一直未给付。现原告马向军以被告花少生尚欠其1,275元劳务费未给付为由诉至本院。原告马向军针对其诉讼请求向本院提供了被告花少生为其出具的欠条予以证明，本院根据原告马向军提出的证据材料以及庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告花少生为承包xx的建筑工程雇佣原告马向军为其从事室内抹灰工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告马向军为被告花少生提供了相应的劳务，被告花少生即应按约定给付原告马向军劳务费。现被告花少生尚欠原告马向军1,275元劳务费未给付，其应当承担给付义务，虽然原、被告对本案中的劳务费给付时间未作约定，但原告马向军可以随时向被告花少生主张权利。综上所述，原告马向军要求被告花少生给付其1,275元劳务费的诉讼请求，��有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告花少生于本判决生效后三日内给付原告马向军劳务费人民币1,275元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告马向军预交，已减半收取），由被告花少生负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年二月二十七日书记员  孟繁宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初756号原告：蒋思恩，男，1984年4月5日出生，汉族，住仙居县。被告：叶菊芬，女，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告蒋思恩与被告叶菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月27日，被告叶菊芬因需向原告蒋思恩借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶菊芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋思恩借款100000元，并支付自2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶菊芬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年二月二十七日代书 记员  张明高
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9782号原告：吕兆渠，男，1964年12月8日出生。被告：陆敬宝，男，1951年6月3日出生。原告吕兆渠诉被告陆敬宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用小额诉讼程序独任审判,于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告吕兆渠被告陆敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆渠向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付欠款13000元。事实和理由：被告多次向原告购买籽种,2015年7月5日经结算,被告向原告出具欠条一分,载明欠款13000元。后经原告多次催要,被告以种种理由拒不还款.被告陆敬宝未作答辩。经审理查明，原被告之间系籽种销售业务关系。经双方结算,2015年7月5日被告陆敬宝向原告出具欠条一张,载明:欠到籽种款壹万叁千元整.现原告诉至本院。庭审过程中,被告虽口头提出要求反诉,但在本院限令的期限内未能提供反诉状及其他相关的证据材料.本院认为，原被告双方基于籽种业务往来而产生的债权债务关系明确,被告以欠条的形式明确自己的债务,系其真实意思表示,本院予以确认。现被告应按照约定的数额及时偿还。被告陆敬宝辩称,原告供应的籽种存在质量问题进而拒绝支付货款,对此本院认为,被告未能提供相关的证据证实自己的抗辩主张,故对其抗辩意见,本院不予采信.综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一百零七条第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陆敬宝于本判决生效之日起十日内返还原告投资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告陆敬宝负担。本判决为终审判决。审判员  毛晓梅二〇一七年二月二十六日书记员  马 勋
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初555号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人金某，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因本案2016年7月8日被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】468号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本案于2016年11月10日依法中止审理，2017年2月17日恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月8日16时许，被告人金某在本市西流河镇八潭村找雷某某借得无牌照两轮摩托车后，无证驾驶。当车行至杜尧村三组路段十字路口时，遇左前方同向骑自行车的熊某甲在路口右转，摩托车的左前侧与自行车右后侧发生刮擦，致熊某甲倒地受伤。事故发生后，金某将熊某甲送仙桃市第一人民医院抢救，并主动接受仙桃市公安局民警调查，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，熊某甲的损伤程度为重伤二级。交通事故责任书认定，金某负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人金某犯交通肇事罪的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、诊断证明、勘查笔录、收费票据等证据。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人金某对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月8日16时许，被告人金某在仙桃市西流河镇八潭村找雷某某借得无牌照两轮摩托车后无证驾驶。车行至杜尧村三组路段十字路口时，遇左前方同向骑自行车的熊某甲在路口右转，摩托车的左前侧与自行车右后侧发生刮擦，致熊某甲倒地受伤。事故发生后，金某将熊某甲送仙桃市第一人民医院抢救，并主动接受仙桃市公安局民警调查，如实供述了自己的犯罪事实。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：熊某甲的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：金某负此事故的全部责任。本案审理过程中，被告人金某与被害人熊某甲就民事赔偿另行达成调解协议，被害人熊某甲出具谅解书，对被告人金某的行为表示谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某甲的陈述；证人华某、雷某某、唐某某、熊某乙、熊某丙的证言；到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2016]第282号道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第935号司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]203号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局仙公（西）行决字[2016]1234号行政处罚决定书；户籍证明及被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金某事故发生后积极救护伤者，等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽蓉人民陪审员  兰菊华人民陪审员  潘翠兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 芬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初557号原告：牟丛江，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告牟丛江诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告牟丛江未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟丛江撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1452号上诉人(原审被告)：陆艳，女，1988年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：唐菊英，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市崇明县。原审被告：周叶，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陆艳(系周叶之女)，即本案上诉人。上诉人陆艳因与被上诉人唐菊英及原审被告周叶房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审146号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人赵彦良，1988年11月28日出生，住所地河南省延津县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵彦良交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审146号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 博
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特10号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。被申请人:鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人鲁艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 迪
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初53号原告:康某,男,永寿县。被告:王某,男,永寿县。本院在审理原告康某诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员  王军军二〇一七年二月二十一日书记员  杜朝晖
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初82号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵俊鹏，男，1988年7月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2016年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。被告人石岩，男，1982年6月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2003年2月20日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，于2003年8月12日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。被告人安桐辉，男，1987年11月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2016年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉,被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日22时许，被告人赵俊鹏在本市红桥区咸阳北路清源楼小区附近，因乘车问题与被害司机韩某发生口角，赵俊鹏纠集被告人石岩、安桐辉到场。后被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉共同殴打被害人，致被害人面部受伤。案发后，三名被告人到公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人韩某因纠纷致双眼钝挫伤鉴定为轻微伤；右侧眼眶内侧壁、下壁骨折鉴定为轻伤一级；鼻背部充血肿胀，鼻部少量陈旧性血迹，鉴定为轻微伤。案发后，三名被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币十二万元。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉之行为构成故意伤害罪，鉴于三名被告人均具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月29日22时许，在天津市红桥区咸阳北路清源楼小区附近，被告人赵俊鹏与被害人滴滴快车司机韩某因言语不和发生口角，赵俊鹏遂电话告知李某（另案处理），李某、石岩、安桐辉到达现场，期间，被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉共同殴打被害人，致被害人面部受伤。案发后，三名被告人主动至公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人韩某因纠纷致双眼钝挫伤鉴定为轻微伤；右侧眼眶内侧壁、下壁骨折鉴定为轻伤一级；鼻背部充血肿胀，鼻部少量陈旧性血迹，鉴定为轻微伤。另查明，案发后被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉已赔偿被害人韩某经济损失共计人民币十二万元，被害人亦对被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉出具了谅解书，并请求法庭从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人韩某的陈述、李某的证言、现场监控录像及案发现场视频截图、医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉共同故意殴打他人，并致人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵俊鹏挑起事端，作用较大，被告人石岩、安桐辉作用、地位相当，量刑时应结合各被告人的作用、地位分别予以惩处。被告人赵俊鹏、石岩、安桐辉案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵俊鹏、安桐辉此次犯罪均系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人石岩曾因犯罪受到过刑事处罚，此次又实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于三被告人在案发后已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人赵俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人石岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人安桐辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 红二〇一七年二月二十七日书记员 张 楠速录员 王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民特4号申请人:李甲芳，女，1958年4月11日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县中学路电信局家属楼*单元*号，身份证号：6123271958********，系死者刘树民之妻。申请人:刘洋，女，1985年8月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县电厂路怡馨家园B区*单元***室，身份证号：6123271985********，系死者刘树民之女。申请人:略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院。住所地:略阳县兴州街道办菜籽坝新区。法定代表人熊英，该院院长。委托代理人:李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院于2017年2月17日受理了申请人李甲芳、刘洋、与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。申请人李甲芳、刘洋与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院因医疗损害责任纠纷，于2017年2月17日经略阳县略阳县兴州街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下完全自愿签订的。二、本协议达成过程中，双方均明确同意放弃相关死因鉴定、司法过错鉴定、医疗事故鉴定。三、乙方（略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院）一次性赔偿甲方88000元（大写：捌万捌仟元整），该款项包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、家属精神抚慰金、家属参与丧葬事宜的误工食宿补贴等所有法律规定的赔偿项目。四、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为乙方（略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院）对甲方（李甲芳、刘洋）的无偿赠予；不足法律规定的部分视为甲方（李甲芳、刘洋）向乙方（略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院）民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，甲方（李甲芳、刘洋）不得再以任何理由纠缠乙方（略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院）或再以本次医疗纠纷向乙方（略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院）主张任何民事赔偿权利。至此，本案赔偿全部终结。五、本协议达成后，双方共同申请人民法院进行司法确认后，由李甲芳前往医院一次性领取上述赔偿款。六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，略阳县兴州街道办事处人民调解委员会留存一份，双方共同签字、捺印后即时生效。本院认为：经过审查，以上协议系申请人李甲芳、刘洋与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院在自愿协商的原则下签定，协议的内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年二月四日书记员  闫鑫
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初337号原告：章金钗，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章国华，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：童瑞玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告章金钗与被告章国华、童瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章金钗到庭参加诉讼，被告章国华、童瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章金钗向本院提出诉讼请求：判令被告章国华、童瑞铃归还原告借款150000元并支付利息（利息从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告章国华、童瑞铃归还原告借款150000元并支付利息（利息以125000元为基数，从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告章国华于2015年2月5日向章康秋借款人民币150000元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1年。借款到期后，被告章国华未按约归还借款。2017年1月3日，原告与章康秋经协商签订一份《债权转让协议书》，约定章康秋将其对被告章国华享有的借款本金150000元及利息转让给原告所有。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告童瑞玲亦应承担共同还款责任。被告章国华、童瑞玲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。原告章金钗为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，用于证明被告章国华向章康秋借款150000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。2、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1997年8月15日登记结婚的事实。3、债权转让协议书、债权转让通知书原件各一份，用于证明章康秋将其对被告享有的债权转让给原告章金钗的事实。对原告提供的证据，被告章国华、童瑞玲未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认实际交付借款125000元，25000元系此前未有支付的利息。本院经审理认定事实如下：被告章国华、童瑞铃于1997年8月15日登记结婚。2015年2月5日被告章国华向章康秋出具借条一份，载明借款人民币150000元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。150000元借款中，25000元系被告章国华此前未有支付的利息。借条出具后，被告未有还款付息。2017年1月3日，章康秋与原告章金钗达成债权转让协议，章康秋将其对被告章国华享有的上述债权转让给原告。本院认为，章康秋与被告章国华的民间借贷关系，与原告章金钗之间的债权转让关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章国华尚欠章康秋借款150000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定将此前未有支付的利息计入本金，该利息利率低于月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。现章康秋将其对被告章国华享有的债权转让给原告，被告章国华作为借款人理应向原告予以偿还。债权转让后，章康秋虽未有将转让事宜告知被告章国华，但通过本案诉讼，应认定被告章国华已知晓债权发生了转让，其不能以未收到转让通知为由来拒绝向原告履行债务。本案借款发生于被告章国华、童瑞玲婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告章国华的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章国华、童瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告章国华、童瑞玲归还原告章金钗借款人民币150000元并支付利息（利息以125000元为基数，从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取），由被告章国华、童瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一七年二月十六日代书 记员  徐奇妙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10413号上诉人(原审被告)：上海老三棋牌休闲服务部，住所地上海市杨浦区。投资人：田雅香。委托诉讼代理人：佘国昌，实际投资人。委托诉讼代理人：赵志坚，实际投资人。被上诉人(原审原告)：上海辅韵投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭甫强，董事长。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。上诉人上海老三棋牌休闲服务部(以下简称“棋牌服务部”)因与被上诉人上海辅韵投资管理有限公司(以下简称“辅韵公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。棋牌服务部上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、辅韵公司将上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX-XXX号底层房屋(以下简称“系争房屋”)出租给棋牌服务部，后辅韵公司要求棋牌服务部搬离，棋牌服务部希望辅韵公司对系争房屋内的装修以及腾空房屋等费用进行补偿，辅韵公司代理人也口头答应补偿棋牌服务部三个月的房租，一审判决对此节事实未予查明；2、在原审中棋牌服务部提出系争房屋已经转租给若干案外人，租期至2017年1月20日止，辅韵公司对此是明知且认可的，现一审判决要求棋牌服务部于判决生效之日起十日内腾退并归还系争房屋无法实际履行。综上，棋牌服务部请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人辅韵公司辩称，不同意棋牌服务部的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。一审判决正确，辅韵公司要求棋牌服务部归还系争房屋，并支付房屋占用使用费。辅韵公司向一审法院起诉请求：1、判令棋牌服务部将系争房屋腾空并归还辅韵公司；2、棋牌服务部支付2016年7月10日至实际腾空之日按每月21,667元计算房屋使用费；3、棋牌服务部承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、2005年6月8日杨浦区商业网点管理办公室作为甲方与乙方上海杨浦良友食品有限公司签订租赁协议书约定：甲方将其合法拥有的杨浦区嫩江路XXX弄XXX-XXX号，建筑面积354平方米的商业网点用房经营商业，租赁使用期为20年。从2004年8月1日起至2024年7月31日止。2014年7月上海杨浦良友食品有限公司出具同意转租证明，委托辅韵公司经营管理系争网点，并同意辅韵公司对外出租。2、2004年棋牌服务部首次就系争房屋签订合同，第一次签订租赁期为3年，之后为2年一签。2014年7月7日，辅韵公司(甲方)与棋牌服务部(乙方)就上述商业网点签订房屋租赁协议书。双方经友好协商，达成以下租赁协议：一、应乙方要求，甲方同意将嫩江路XXX弄XXX-XXX号底层房屋约350平方米面积的房屋提供给乙方作为商业经营之用。租赁期限为2年。自2014年7月10日起至2016年7月9日止。二、乙方同意在协议生效之前，先缴贰元保证金给甲方。乙方支付的保证金由甲方负责保管，在协议终止之后，如乙方没有违约，并办妥营业执照注销或变更经营场地手续后，甲方应将保证金归还乙方(保证金不计利息)。三、乙方保证按时向甲方支付租金，第一年租金为26万元，第二年租金为26万元。租金按照“先付费后使用”的原则进行交付。每年分二次付款，日期为7月10日、1月10日。每次付款金额为全年租金的二分之一。四、乙方在租赁期间不得利用租赁房屋进行非法经营，不得转租、转借、转包以及承包经营或移作其他违反法律法规之用，一经查实，甲方有权提前收回出租房屋，乙方为违约行为承担违约责任，乙方必须无条件服从。甲方不承担一切经济赔偿责任，如涉及装潢和不可移动的财产按第六条约定办理。六、甲方提供乙方的房屋，室内外装潢由乙方自理，协议终止时，乙方在租房期间内的装潢及其不可移动财产无偿归甲方。另外因乙方违约，甲方收回房屋提前解除协议时所涉及的装潢和不可移动财产无偿归甲方所有。七、本租赁协议到期时，甲方由于经营上的需要不再续租的，甲方在合同到期前三个月书面通知乙方，乙方应予配合，及时做好腾空房屋的工作，以便合同到期时将房屋完整无损地归回甲方。如到期后，乙方未按时将房屋归回甲方的，在此期间甲方有权采取封门、停电、停水等一切强制措施，乙方在该房屋内的财产，经甲方通知未搬出的，甲方也有权搬迁，乙方不得以财产有损或短缺等一切理由要求甲方赔偿，涉及装潢和不可移动财产按第六条约定处理，同时乙方应按月租金的三倍作为占有甲方房屋的使用费支付甲方。协议书还对其他相关事项作了约定。3、合同签订后，棋牌服务部按约定支付了租金。2016年3月8日，上海杨浦良友食品有限公司向棋牌服务部发出通知，告知棋牌服务部所租赁的商业网点到期不再续租，要求棋牌服务部做好清场工作，在2016年7月10日将该商业网点完整无损归还，并结清在合同期内发生的一切公用事业费。现系争房屋由棋牌服务部转租给案外人使用。一审法院认为，双方就系争房屋签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议书约定的租赁期限至2016年7月9日届满，届满前辅韵公司明确表示不再续租，依照合同约定和法律规定，棋牌服务部应当将系争房屋返还给辅韵公司，并承担返还前的房屋使用费。辅韵公司诉讼请求于法有据，应予支持。棋牌服务部希望辅韵公司补贴装修、腾空房屋等费用，法院做调解工作，辅韵公司认为协议书中未约定，对此不予考虑。据此，一审法院判决：一、上海老三棋牌休闲服务部应在判决生效之日起十日内将上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX-XXX号底层房屋腾空并归还上海辅韵投资管理有限公司；二、上海老三棋牌休闲服务部应在判决生效之日起十日内按每月21,667元计算向上海辅韵投资管理有限公司支付2016年7月10日至实际腾空之日的房屋使用费。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：辅韵公司与棋牌服务部于2014年7月7日就系争房屋签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据租赁协议书的约定，棋牌服务部承租系争房屋的租期为2014月7月10日起至2016年7月9日止，现租期已届满且辅韵公司明确表示不再续租，故辅韵公司要求棋牌服务部腾退并归还系争房屋合法有据，鉴于棋牌服务部在租期到期后仍实际占用系争房屋，一审判决棋牌服务部支付房屋使用费亦无不当。棋牌服务部上诉称辅韵公司代理人曾口头承诺以三个月的房租作为系争房屋内装潢的补偿，但辅韵公司对此予以否认，且棋牌服务部亦无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。综上所述，棋牌服务部的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海老三棋牌休闲服务部负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长 张 松审判员 邬海蓉审判员 余 艺二〇一七年二月二十七日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初61号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李小兵。成都市成华区人民检察院指控，2016年11月1日凌晨，被告人李小兵在成都市某某区某某街某号某期地下停车场盗窃一辆电动自行车时被值班保安发现，在值班保安上前询问并阻止其逃离时，其将随身携带的刀具（经鉴定：属于管制刀具）拿出，并将其中一名保安江某某的大腿刺伤（经鉴定系轻微伤）。后被告人李小兵在成都市某某区某某路某某号附近被挡获。公诉机关认为，被告人李小兵以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人有犯罪前科、吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；���告人当庭翻供。综上，建议结合被告人的认罪态度等情节，综合予以量刑。被告人李小兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不予认可，辩解称其并未实施盗窃，当时去某某地找朋友，保安跟着他，后来要报警，自己因为吸毒想跑，保安就一直追打，自己是在抓扯中拔刀刺伤被害人的。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。另查明，经现场检测，被告人李小兵尿液呈冰毒阳性。被告人使用的刀具经公安机关扣押在案，并已收缴。（证据材料略去）本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李小兵所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于被告人李小兵当庭辩称其并未实施盗窃进而暴力抗拒抓捕的辩解，本院认为，被告人李小兵在侦查阶段稳定供述其实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕持刀刺伤被害人的详细经过，其庭前供述与被害人陈述、证人证言相互印证，能够证明公诉机关指控事实。被告人当庭翻供但并未合理说明翻供原因，本院对其当庭供述不予采信。综上，本院对被告人相应辩解不予采纳。被告人李小兵已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李小兵为追求不法经济利益而犯罪，依法应给予经济处罚。据此，为依法保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪��根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小兵犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2019年4月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年二月八日书 记 员  陈思静
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1785号原告：齐丽娜，女，1957年9月出生。委托代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告：陈兵，男，1979年4月出生。委托代理人：王艳庆，男，1979年2月出生。委托代理人：王涛，男，1978年6月出生。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区新华路*号。负责人：齐国林，总经理。委托代理人：李娅超，该公司职员。原告齐丽娜诉被告陈兵、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告齐丽娜及其委托代理人陈海君、被告陈兵的委托代理人王艳庆、王涛、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李娅超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，原告骑自行车在德城区三八路银座门口被被告驾驶的鲁NWR8**号轿车撞倒，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损等共计127411.7元。被告陈兵辩称：先由保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费5000元。被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险。原告诉求过高。原告的间接损失不予承担。经审理查明：2016年1月28日9时，被告陈兵驾驶鲁NWR8**号小型轿车沿三八路由东向西行驶至德州市德城区三八路银座门口时，其车与前方顺行的骑自行车的原告相刮蹭，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告陈兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州联合医院急救，后转往德州市人民医院住院治疗15天，共花医疗费37221.7元。被告陈兵垫付医疗费5000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：齐丽娜因交通事故致左侧踝关节粉碎性骨折，经治疗，遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为6000元；误工时间为150日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为75日。原告花鉴定费1900元。另查明：鲁NWR8**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告陈兵负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告陈兵在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费37221.7元，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余27221.7元由被告陈兵承担。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告虽已超过退休年龄，但法律未禁止其从事其他劳动，原告对其误工提交有单位营业执照、工资证明，故本院对其月工资2200元予以确认。原告的误工费数额为2200元×150天÷30天=11000元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（45天+15天）=5184元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为31545元×20年×10%=63090元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80574元，由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的财产损失，被告同意赔偿100元，原告也无其他证据提供，故本院认定原告的财产损失为100元，由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告主张的住院伙食补助费450元，本院予以保护；原告的营养费为30元×75天=2250元；二次手术费为6000元，上述三项共计8700元，由被告陈兵承担。原告所花鉴定费1900元，由被告陈兵承担。被告陈兵为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计90674元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告陈兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计37821.7元；原告返还被告陈兵为其垫付的医疗费5000元，二者相抵，被告陈兵给付原告款32821.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告陈兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一七年二月十日书记员  夏欣媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：但钊平，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢群英，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与但钊平、谢群英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人但钊平登记所有坐落于荣县旭阳镇河街370-5-1-601号成套住宅房屋和荣县旭阳镇西街568-2号其他用途房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人但钊平所有的坐落于荣县旭阳镇河街370-5-1-601号（建筑面积153.15平方米）成套住宅房屋和坐落于荣县旭阳镇西街568-2号（建筑面积25.1平方米）其他用途房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月十四日书记员  虞健秋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终14号上诉人（原审被告）：武汉市长丰市政水利工程有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区新华工业园。法定代表人：董刚，经理。被上诉人（原审原告）：龚汉林，男，1970年1月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原审被告：汉川市银泉环保科技有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。法定代表人：彭民生，总经理。上诉人武汉市长丰市政水利工程有限公司因与被上诉人龚汉林及原审被告汉川市银泉环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉市长丰市政水利工程有限公司上诉称：1.原审认定上诉人与被上诉人签订的合同约定属转包性质过于草率，管辖异议不应对实体进行审查认定；2.本案为建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖，本案不是原审认定的转包合同；3.上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖法院为武汉市硚口区人民法院，该协议约定有效。请求将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，2009年12月9日上诉人武汉市长丰市政水利工程有限公司与原审被告汉川市银泉环保科技有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程内容：污水处理厂建筑物、道路、给排水。同年12月21日上诉人武汉市长丰市政水利工程有限公司将上述工程中所有应施工完成的事项全部交由被上诉人龚汉林来完成，并与龚汉林签订了一份《建筑工程分包合同》，龚汉林完成的建筑工程的性质实为建设工程施工，应属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属人民法院专属管辖。尽管上诉人武汉市长丰市政水利工程有限公司与被上诉人龚汉林在签订合同时对案件管辖进行了约定，但因该约定违反了法律规定，因而无效。本案的建设工程所在地位于湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉市长丰市政水利工程有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年二月二十四日书记员 张杨玉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初47号原告：张永发（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。被告：张廷有（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。被告：张永会（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。原告张永发诉被告张廷有、张永会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告两个宅基地面积35米，将占用原告宅基地恢复原貌；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年、1995年分别办理两个土地使用证，土地使用证上有明确的土地使用面积，2016年8月份被告把自家仓房拆掉盖彩钢房，在盖彩钢房时被告占用原告土地，将地基填至1.2米高，将原告仓房全部用沙土埋上，造成原告家仓房成为危房，占用原告土地面积约1米多。此事原告多次找被告、村委会、司法所协商均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判准请求事项。本院经审查认为，原告张永发诉被告张廷有、张永会系宅基地使用权纠纷，双方均持有延寿县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法和国家有关规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现双方争议的宅基地宽度问题并未经有关人民政府处理。人民政府处理是起诉的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年二月十日书记员 任雪微
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审11号申请执行人常州市溧阳地方税务局，住所地溧阳市溧城镇南环路71号。法定代表人彭滢，该局局长。被执行人溧阳市欣荣密胺制品有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。法定代表人徐阿发。申请执行人常州市溧阳地方税务局于2016年5月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出溧地税二社征字[2016]第271号社会保险费征收决定书，认定被执行人溧阳欣荣密胺制品有限公司欠缴社会保险费累计69901.75元，经责令限期缴纳，逾期仍未缴纳，对被执行人作出强制征缴决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经依法催告后，申请执行人于2017年2月10日依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧地税二社征字[2016]第271号社会保险费征收决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人常州市溧阳市地方税务局申请执行的溧地税二社征字[2016]第271号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年二月十三日书 记 员  卢婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初249号原告:芥小兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄世贵，男，生于1982年1月26日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告芥小兰与被告黄世贵健康权纠纷一案中,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芥小兰撤回对被告黄世贵的起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取，实收200元，由原告芥小兰负担。审判员  许仕钰二〇一七年二月二十七日书记员  彭 愈
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初826号原告：杨春辉，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告杨春辉与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2479.2元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年11月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园8栋3单元305号、面积119.57平方米的商品房一套，总价款为247920元，付款方式为按揭付款，约定在2013年12月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付247920元房价款的1%违约金2479.2元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨春辉逾期办证违约金2479.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告杨春辉办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6443号原告：朱元吉，男，1957年3月23日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：王丙丙，男，1987年2月24日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：郭伟科，男，1987年3月19日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告朱元吉与被告王丙丙、郭伟科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元吉的委托诉讼代理人刘涛、被告郭伟科到庭参加诉讼，被告王丙丙经本院传票��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱元吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失183844.58元（医疗费180164.58元、住院伙食补助费1680.00元、鉴定费2000.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月18日，王丙丙驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，在张店区世纪路与华福大道路口以北，将驾驶二轮电动车的朱元吉撞伤，交警部门认定王丙丙承担事故的全部责任。被告王丙丙未答辩。被告郭伟科辩称，我只是车主，王丙丙有驾驶资格，王丙丙发生的事故，应当由王丙丙承担相应的责任；我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，王丙丙驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，在张店区世纪路与华福大道路口以北，将驾驶二轮电动车��朱元吉撞伤，交警部门认定王丙丙承担事故的全部责任。原告在交强险限额内的损失已由（2015）张民初字第4294号民事判决书确定。事故发生后，二被告向原告支付了26700.00元。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的在交强险责任限额内的损失已由事故车辆的交强险保险人赔偿，超出部分应当由相关赔偿责任主体承担赔偿责任。由原告提交的录音证据可以证实被告王丙丙为被告郭伟科“打工”，被告王丙丙为被告郭伟科提供个人劳务过程中造成他人伤害，被告郭伟科作为接受劳务者应当承担赔偿责任，被告王丙丙在此次事故中存在重大过错，其应当与被告郭伟科承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失证据充分，本院予以支持。被告王丙丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，���为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟科于本判决生效后十日内赔偿原告朱元吉医疗费180164.58元、住院伙食补助费1680.00元、鉴定费2000.00元，扣除已支付的26700.00元共计157144.58元；（给付于朱元吉中国工商银行张店王舍支行账户16×××11）二、被告王丙丙对第一项赔款承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱元吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元减半收取1988.00元由被告王丙丙和被告郭伟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一七年二月二十七日书记员  丁梅1
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2255号申请执行人倪天源，男，1982年3月19日出生，住金华市婺城区，现住金华市。被执行人戴顺泽，男，1981年1月20日出生，住金华市金东区。申请执行人倪天源与被执行人戴顺泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息、案件受理费775元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人戴顺泽纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十八日书 记 员 薛      来      竞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2018号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林长春，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人林长春房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人林长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人林长春书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月18日，林长春诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付林长春2015年7月1日至2016年12月31日止拖欠的租金人民币54,046.50元（以下币种相同）；2、金盛公司支付林长春违约金。一审中，林长春将上述第1项诉请金额变更为9,007元，起止日期变更为自2016年7月1日起至2016年9月30日止，同时将第2项诉请的违约金金额明确为15,000元。一审法院认定事实：林长春系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年1月9日，林长春（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M40-101-09《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确林长春委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入林长春指定的上海交通银行帐号内。上述合同签订后，林长春按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。2016年1月12日，金盛公司与业主的欠款纠纷在颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会调解下，金盛公司向业主出具《金盛国际家居商铺租赁合同租金支付承诺书》1份，承诺如下内容：1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。因金盛公司始终未能践行上述承诺，林长春经多次催讨未果，遂成讼。一审审理中，关于金盛公司代扣税金之问题，林长春已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。一审法院认为：林长春与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向林长春支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向林长春支付欠租外还应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对林长春构成实质性违约，应向林长春支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现林长春虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为15,000元，但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对林长春造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素，酌情调整至5,000元。另林长春已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意抵扣应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十二月七日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付林长春自2016年7月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金9,007元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付林长春违约金5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计200.09元，由林长春负担83.26元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担116.74元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审7号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市吉语包装制品生产有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇四台子村七社。法定代表人刘寿吉，该公司总经理。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2021号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1,594平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的3,615.10平方米建设预留地处以每平方米7元罚款，计39,651.70元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市吉语包装制品生产有限公司（以下简称吉语公司）未到庭参加听证，本院依法缺席听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年被申请执行人吉语公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区孤店子镇四台子村七社东至村道、西至耕地、南至耕地、北至四台子小学范围内的一般耕地（面积共5,209.10平米，其中1,594平方米不符合土地利用总体规划，3,615.10平方米符合土地利用总体规划，为建设预留地）建设库房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人吉语公司送达（2016）2021号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2021号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，吉语公司未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月28日作出吉市国土资罚字（2016）2021号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吉语公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设；3、没收在符合利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1,594平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的3,615.10平方米建设预留地处以每平方米7元罚款，计39,651.70元。该行政处罚决定书于2016年4月28日向被申请执行人吉语公司送达后，被申请执行人吉语公司未在规定的期限内未自动履行处罚决定书，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局在2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016)2021号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年二月九日书 记 员  周双媛
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0111行审14号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。负责人郭履东，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年7月4日作出沈规国土苏罚决字[2016]01042号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村南侧、新兴屯村北侧土地修建道路，经实地勘测，新修建道路占地总面积为16730平方米，地籍认定为水田15422平方米、其他草地1219平方米、沟渠89平方米，土规为有条件建设区。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]01042号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执407号申请执行人郑平武，男，汉族，1959年10月29日出生，住邵阳市大祥区。被执行人郑平安，男，汉族，1946年6月20日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人郑平武与被执行人郑平安其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第990号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年二月七日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执384号新乡市建筑（集团）有限责任公司：你（或你单位）与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）豫0726民初125号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执384号袁和智：你（或你单位）与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）豫0726民初125号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4326号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人：刘营。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：李群，男，汉族，1992年7月27日生，住常州市溧阳市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告姜立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告姜立华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30920.60元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3、依法判令被告向原告支付从2014年12月1日起，以剩余本金30920.60元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费2453元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2014年5月28日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金30920.60元，扣除给第三方的服务费9057.67元及100元信访咨询费之后，直接打给被告29900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与姜立华的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告姜立华未答辩。经审理查明，2014年5月28日被告姜立华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币30920.60元，借款编号0519010659；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告姜立华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010659的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为30920.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.67元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月30日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年11月30日，被告支付了5期的本金8137元、利息1952.90元，此后未再还本付息。另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人姜立华，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、李群于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金30820.60元及至2014年11月30日的利息390.58元，并支付自2014年12月1至实际给付之日止的利息、违约金和罚息（以本金30820.60元为基数，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费645元、公告费600元，合计1245元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，李群负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月三日见习书记员  王 薇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2254号原告：肖友民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，住隆回县横板桥镇。委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被告：廖克彩，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。原告肖友民诉被告廖克彩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告肖友民于2017年2月13日向本院提出���诉申请。本院认为，原告肖友民在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属肖友民对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖友民撤诉。本案受理费6676元，依法减半收取3338元，由原告肖友民负担。审 判 长  肖美妮人民陪审员  宁祝平人民陪审员  肖美华二〇一七年二月十三日书 记 员  李浚源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。