wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2457号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨志伟，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年7月17日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2348号起诉书指控被告人杨志伟犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人杨志伟及其辩护人艾齐智到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月11日3时许，被告人杨志伟驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车，沿本市白云区太和镇大沥村道由东往西行驶至三鸟市场路段时，遇周某某驾驶无号牌自行车由西往东行驶。由于杨志伟未按照操作规范安全驾驶机动车，致使其驾驶的粤Ａ×××××牌小型轿车与周某某的自行车发生碰撞，造成周受伤。事故发生后杨志伟驾车逃离现场。经鉴定，周某某的损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人杨志伟对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人杨志伟案发后赔偿了被害人的经济损失，如实供述犯罪事实，并得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月11日3时许，被告人杨志伟驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车，沿本市白云区太和镇大沥村道由东往西行驶至三鸟市场路段时，遇周某某驾驶无号牌自行车由西往东行驶。由于杨志伟未按照操作规范安全驾驶机动车，致使其驾驶的粤Ａ×××××牌小型轿车与周某某的自行车发生碰撞，造成周受伤。事故发生后杨志伟驾车逃离现场。经鉴定，周某某的损伤程度属于重伤二级。经公安机关认定，被告人杨志伟在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人杨志伟赔偿了被害人的经济损失15万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，涉案的车辆照片，道路交通事故录像视频及高清卡口照片，道路交通事故验车照片，痕迹检验笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、被告人的到案经过，公安机关出具的关于确定肇事者的情况说明，视听资料，赔偿协议书、谅解书及赔偿款收据，被害人的病历材料，现场检测报告书，被告人的身份材料和户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃匿，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志伟案发后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十一月十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执785号申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈炳海，男，1973年9月24日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈梅英，女，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人陈炳海、陈梅英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月九日书 记 员  陈泽明
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执800号申请执行人:莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，被执行人张建荣，男，1986年3月6出生，汉族，住惠安县，被执行人许小云，女，1986年5月17日出生，汉族，住惠安县，被执行人张权峰，男，1989年6月9日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人莫金连与被执行人张建荣、许小云、张权峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月九日书 记 员  庄铁波
江西省九江市��级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第290号之一申请执行人：南昌银行股份有限公司九江分行，住所地位于九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人：赵万先，该分行行长。被执行人：九江亨利投资有限公司，住所地位于九江市浔阳区都天巷三弄11号。法定代表人：田春苗，该公司负责人。被执行人：九江光辉贸易有限公司，住所地位于九江市浔阳区大中路416-424号。法定代表人：黄小辉，该公司负责人。被执行人：田春苗，男，1983年8��10日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行与被执行人九江亨利投资有限公司、九江光辉贸易有限公司、田春苗金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第183号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金27839348.43元、利息（计息时间和利率标准见判决主文）及诉讼费200737元，并向本院交纳执行费104501.97元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年十一月十三日书记员 李 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2616号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇。代表人：张培洪，主任。被执行人：陆钦海，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：武海霞，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：庄彬彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陆晓勇，男，1985年11月2日出生，汉族，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陆钦海、武海霞、庄彬彬、陆晓勇银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈泽明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5305号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该行行长。被申请人：易某，女，1983年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：刘电林，男，1950年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：张美兰，女，1953年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：刘某某，女，2015年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。法定代理人：易某，系被申请人刘某某母亲。被申请人：刘某，女，2010年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。法定代理人：易某，系被申请人刘某母亲。本院在审理解除保全申请人与被申请人易某、刘电林、张美兰、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）赣0902民初5305号民事裁定，对被申请人易某、刘电林、张美兰、刘某某、刘某的相关财产采取了保全措施。解除保全申请人以被申请人己按调解书的约定履行还款义务为由，于2017年11月29日向本院申请解除对被申请人易某、刘电林、张美兰、刘某某、刘某名下所有被查封的资产及账户。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人易某、刘电林、张美兰、刘某某、刘某财产的查封及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十一月二十九日书记员  周伟丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初4737号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。被告郭平，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告郭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杜先泽二〇一七年十一月八日书记员  徐小力
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)粤0305刑初1525号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人：莫兆孟，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，初中文化，住址深圳市宝安区。因本案于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，2017年11月1日被本院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人莫兆孟犯假冒注册商标罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。2017年11月8日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉[2017]6号撤回起诉决定书，以发现不应当追究莫兆孟刑事责任为由请求撤回对被告人莫兆孟犯假冒注册商标罪的起诉。深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人莫兆孟犯假冒注册商标罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  周 委人民陪审员  王 欣二〇一七年十一月九日书 记 员  卢惠婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审466号申请执行人重庆��交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人李兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月15日向本院申请强制执行NO：4069072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月29日16时04分，被执行人李兵驾驶车辆牌号为渝×普通两轮摩托车，在银百高速公路进城方向70KM+000M处（新田收费站）实施了车辆未按照交通信号通行的违法行为。申请执行人认为被执行人的��为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4069072号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4069072号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏文杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初639号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人冷某华，男，1964年x月x日出生于江西省九江市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人冷某华犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人冷某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日晚10时左右，被告人冷某华在汕头市澄海区澄华街道美埭社区祠堂后出租屋观看被害人饶某等人赌博，与饶某发生口角，饶某先动手打冷某华一拳，冷某华被打后到附近老乡的出租屋厨房内拿一把菜刀砍伤饶某头部，后逃离现场。随后，被告人冷某华的儿子冷某到场送饶某到医院治疗。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：饶某符合案发时被他人用锐器坎切致头部创口，属轻伤二级。2017年4月13日，被告人冷某华在江西省九江市修水县古市镇冷水井村十七组家中被公安机关抓获。2017年4月22日，双方当事人就经济赔偿达成协议并履行完毕，被害人饶某对被告人冷某华的行为表示谅解。上述事实，被告人冷某华在开庭过程中无异议，并有被害人饶某的陈述，证人冷某、胡某、朱某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、勘验笔录、现场照片和出具的扣押清单，修水县公安局古市派出所出具的抓获经过说明，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，谅解书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冷某华无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冷某华归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冷某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十一月二日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执42号之一申请执行人：李淑芬，女，1967年3月24日出生。被执行人：黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，住所地：黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人：徐博，总经理。被执行人：集贤县泓茂粮食经销有限公司，住所地：集贤县福利镇东富村。法定代表人：徐文斌，总经理。李淑芬依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第15号民事调解书申请执行黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、集贤县泓茂粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第15号民事调解书执行的李淑芬申请执行黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、集贤县泓茂粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。审判长  周立波审判员  杨利国审判员  李永国二〇一七年十一月六日书记员  夏显峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8153号之二申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司被执行人东阳市振宇红木家具有限公司,组织机构代码55967468X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人东阳市振宇红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市振宇红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市振宇红木家具有限公司(证件号码:55967468X)在金华银行的01×××81的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  葛怀君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13185号之一原告(反诉被告)：李涛，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖北省通城县。委托代理人:夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所。被告（反诉原告）：刘敬雷，男，汉族，1986年7月27日出生，住河北省邢台市威县。原告李涛（反诉被告）诉被告（反诉原告）刘敬雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘敬雷于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛、反诉原告刘敬雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉，准许反诉原告刘敬雷撤诉。本案本诉案件受理费减半收取为319元，反诉案件受理费减半收取为263元，由分别由原告李涛、反诉原告刘敬雷负担。审 判 长  兰 霞审 判 员  王晓露人民陪审员  曹荣书二〇一七年十一月十日书 记 员  宋良波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14257号之一申请执行人张某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人张某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1663号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求：支付工资人民币（下同）6552元。本院依法受理。在执行过程中，经查，申请执行人申请款项已由劳动部门欠薪基金垫付完毕。本院认为，申请执行人已由劳动部门欠薪基金垫付完毕，其申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1663号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月十三日书记员  郭中伟
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审443号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人李红亮，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：4056565号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月10日10时55分，被执行人李红亮驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年10月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年10月19日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4056565号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056565号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏文杰
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0525行初124号原告尹权，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省古蔺县。委托代理人黄勇，男，古蔺县观文法律服务所法律工作者。委托代理人赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被告古蔺县公路运输管理所。法定代表人贺金龙，所长。出庭负责人黄宇生，该所副书记。委托代理人王大伟，四川鸿章律师事务所实习律师。委托代理人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。原告尹权与被告古蔺县公路运输管理所行政强制措施一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告尹权及其委托代理人黄勇、赖正湘，被告古蔺县公路运输管理所的出庭负责人黄宇生、委托代理人王大伟、陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹权诉称，2017年9月25日早上6时50分左右，原告接到表姐周茂菊电话，称孩子在古蔺镇中学生病，急需家长到校解决。原告借到车后（车辆号牌川Ｅ×××××），约7时10分左右准备从白泥乡出发到古蔺镇中学。期间，有白泥乡居民陈勇、皇华镇吴其均等三人途经白泥乡到古蔺，因误了班车，见原告后，便要求捎带到古蔺。由于是熟人，原告没有要求乘车人支付乘车费用，乘车人虽表示愿意支付，但被原告明确拒绝。约8时20分左右，原告正常行驶车辆在古蔺县白沙坡被被告古蔺县运管人员拦截停下。经被告工作人员现场询问原告以及乘车人，原告根据被告要求，当场出示车辆行驶证给被告查阅后，被告一部分工作人员强行将原告车辆扣至古蔺沙坝停车场。经原告追问被告才开具强制措施决定书，该决定书所载明的法律条文内容中，原告并未找到自己违法事实。当天下午15时许，原告来到古蔺运管理所办公室申辩事实，该办公室人员以其未在现场执法不清楚情况为由，不说明情况，也不请示解决，并告知原告扣押30日或60日调查后再说。被告的行政执法行为已明显违反相关法律之规定，原告认为自己的行为没有违反相关法律法规，请求依法撤销被告作出的川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定，并依法承担自2017年9月25日至解除扣车决定之日止每天200元的损失。被告古蔺县公路运输���理所辨称，被告负有道路运输经营监督与违章经营处罚的职责，具有作出案涉行政强制措施的职权；被告作出的案涉行政强制措施证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月25日8时许，被告的执法人员在古蔺县小地名白沙坡检查中发现原告驾驶川Ｅ×××××号车从白泥载五名乘车人到古蔺，部分乘车人承认其与原告说好到古蔺后给付25元车费。经现场调查后，被告送达了川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定书，决定扣押川Ｅ×××××号车。以上事实有下列证据综合证实:被告古蔺县公路运输管理所提供的证据材料有：1、事业单位法人证书复印件；2、现场笔录复印件；3、对尹权（两份）、刘宗凡、陈勇的询问笔录复印件；4、行政强制措施现场笔录复印件；5、情况说明复印件；6、乘客基本情况登记表复印件；7、违章车辆照片复印件；8、对王俊刚、胡陈刚的询问笔录复印件；9、微信截图复印件五份；10、被告作出的川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定书复印件；11、立案审批表复印件；12、行政强制措施审批表复印件；13、李全、曹大力、姜红梅、郭显龙的执法证复印件及袁月刚的协管证复印件；14、四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书复印件；15、王俊刚、胡陈刚、余正洪的出庭证言及所适用的规范性文件。原告尹权当庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、四川省交通运输行政强制措施决定书复印件；3、原告驾驶证复印件；4、行驶证复印件；5��片区承包协议书复印件；6、营业执照复印件两份；7、泸州市快递末端服务网点备案证明复印件；8、古蔺县中通取派型合同复印件；9、中通快递古蔺县分公司承包区取派型合同复印件；10、谢元端、尹军的身份证复印件；11、结婚证复印件；12、违法行为通知书复印件；13、四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书复印件；14、对周茂菊、陈勇的调查笔录复印件附身份证复印件；15、陈华、游洪、陈光伦、郑继容的证明及身份证复印件；16、陈勇的情况说明复印件；17、吴其均、刘宗凡、罗开学说明复印件；18、照片复印件三张。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被告具有作出该行政强制措施的职权。被告在截获原告所驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号车之后，经过调查，根据《中华人民共和国道路运���条例》第三十三条、第六十二条的规定，作出了川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定，当即对该车予以扣押。该行政强制措施证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。故原告请求撤销川泸古运管扣（2017）0409005号行政强制措施决定书并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一七年十一月二十五日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国道路运输条例》第七条国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。第三十三条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。第六十二条道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审111号申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。法定代表人余永海，局长。被执行人四川众联牧业有限公司，住所地：邻水县石滓镇大步口村4组。法定代表人谌晓稳。申请执行人邻水县环境保护局于2017年2月6日对被执行人四川众联牧业有限公司作出环境行政处罚决定一案，申请执行人于2017年10月16日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人检查发现被执行人存在水污染防治设施未经环境保护主管部门验收即投入生产和使用、所产生的废水未经有效处理直接排入附近河流的违法行为。因被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》和《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，申请执行人遂于2017年1月5日决定立案查处。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》和《立案决定书》。2017年1月22日，申请执行人作出《环境行政处罚告知书》，告知被执行人拟进行行政处罚的事实根据和法律依据，同时告知拟作出行政处罚决定的处罚内容。在该告知书中，申请执行人告知被执行人申请听证的权利，但并未告知被执行人陈述和申辩的权利。2017年2月6日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款以及《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条以及《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，对被执行人作出共计33万元罚款的行政处罚决定。2017年2月8日，申请执行人送达行政处罚决定书，收件人注明为朋友代收。经申请执行人书面催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的义务。申请执行人遂向本院提出强制执行的申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中，申请执行人虽在作出行政处罚决定前，向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，但并未告知其陈述、申辩的权利。申请执行人作出行政处罚未能充分保障被执行人合法享有的陈述、申辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人邻水县环境保护局申请执行的处被执行人四川众联牧业有限公司罚款33万元、并加处罚款33万元的行政强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜人民陪审员  叶建元二〇一七年十一月三日书 记 员  董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审445号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人余保国，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：4056643号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月15日10时55分，被执行人余保国驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在沪蓉高速公路进城方向1434KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年10月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年10月23日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4056643号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056643号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏文杰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3908号起诉人：刘艳，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月29日，本院收到刘艳起诉人的起诉状。起诉人刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月16日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘艳的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘兴源二〇一七年十一月六日书记员  唐永梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2764号之三原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人:王超，总经理。被告：山东华圣金阳建材有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：孔令寅，经理。被告：孔德赛，男，汉族，1987年10月8日出生，住山东省肥城市。被告：孔令元，男，汉族，1966年1月23日出生，住山东省肥城市。被告：孔德乐，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东��肥城市。被告：刘泗义，男，汉族，1965年2月2日出生，住山东省肥城市。原告中恒国际租赁有限公司与被告山东华圣金阳建材有限公司、孔德赛、孔令元、孔德乐、刘泗义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一七年十一月三日书 记 员  王玉莺
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1700号申请执行人：郑根花，女，1939年6月13日出生汉族，住象山县。被执行人：周成品，男，1965年12月31日出生汉族，住象山县。申请执行人郑根花与被执行人周成品民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成品未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑根花于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周成品支付执行款10000元，承担执行费50元。2017年4月20日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人周成品发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人周成品已支付执行款2500元,现尚应支付申请执行人执行款7500元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年十一月六日代书记员  徐蓉盈
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初417号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郎晓力，曾用名郎小力，男，1985年4月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人郎晓力犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人郎晓力到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年9月17日1时45分，被告人郎晓力饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区北环东路由西往东行驶至易斯戴学院对面附近，车辆与道路隔栏带相撞，造成车辆受损的交通事故，民警到达现场后，被告人郎晓力并未第一时间告知民警其系肇事司机，而由其好友谭某谎称为肇事司机，后被民警识破。被告人郎晓力经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为182mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎晓力的血液乙醇浓度为188mg/100ml。上述事实，被告人郎晓力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郎晓力的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、通话记录、接警信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片，证人王某1、谭某、王某2、乐某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎晓力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郎晓力归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郎晓力的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郎晓力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年十一月十日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘2901行初字第42号原告苏进顺，男，汉族，农民，生于1966年12月08日，住康乐县。被告康乐县鸣鹿乡人民政府。法定代表人陈小虎，男，系该乡乡长。被告康乐县人民政府。法定代表人雍桂英，女，该县县长。委托诉讼代理人赵国芳，系康乐县政府法制办公室职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人杨生海，男，系临夏龙首律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人苏桂祥，男，汉族，农民，生于1964年9月5日。住址：康乐县。被告康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，”1、该农路宽3米，担水路宽1.5米；2、任何人不得侵占该农路及担水路。原告苏进顺不服，于2017年5月26日向康乐县人民政府提出复议申请，康乐县人民政府于2017年7月17日作出康府复决字【2017】第03号行政复议决定书。维持康乐县鸣鹿乡人民政府鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定。原告苏进顺不服被告康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定及康乐县人民政府于2017年7月17日作出康府复决字【2017】第03号行政复议决定书。于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告苏进顺与第三人苏桂祥的耕地被农路相隔，该路东面宽3米，中间宽度为4.1米，西面宽3米，自1990年起，第三人苏桂祥不断侵占上述农路，且多次找村领导解决，但第三人一直未恢复原状，还继续侵占路面。后被告鸣鹿乡人民政府受理纠纷，并于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，”1、该农路宽3米，担水路宽1.5米；2、任何人不得侵占该农路及担水路。原告认为处理决定与事实不符，对农路担水路、出路晒土场的历史未调查清楚，对第三人的耕地面积未依据土地使用权证来确定。故康乐县鸣鹿乡人民政府的处理决定事实不清，适用法律不当、处理不公。要求撤销被告康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定及康乐县人民政府于2017年7月17日作出康府复决字【2017】第03号行政复议决定书。原告向本院提交了以下证据；1、原告的身份证复印件，2、康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出鸣政字（2017）30号处理决定。3、康乐县人民政府于2017年7月17日作出康府复决字（2017）第3号行政复议决定书。被告康乐县鸣鹿乡人民政府未提交答辩状及证据。被告康乐县人民政府辩称，康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出作出鸣政字（2017）30号处理决定。按照程序进行了现场勘查，并调查了村干部及村里的老人，尊重历史，注重现实、有利于稳定的原则，妥善解决了争议。康乐县人民政府以康府复决字（2017）第03号行政复议决定书认为康乐县鸣鹿乡的处理决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据，1、康乐县人民政府行政复议送达回执复印件；2、留置送达照片复印件；3、康乐县人民政府复议调查笔录；4、康乐县人民政府复议现场勘查照片；5、康乐县人民政府法律咨询委员会关于苏进顺行政复议案现场分析论证图复印件；6、行政复议决定审批表复印件；7、调查笔录复印件；8、苏进顺认为的路面宽度图复印件。经审理查明，原告苏进顺与第三人苏桂祥的耕地被农路相隔，担水路在农路一侧，因以前有泉水流，故当时有一条通往泉眼的担水路存在，现泉眼已干涸。农路第一道坡下口宽度为3米，第二道坡下口宽度为3米，其余农路路段面宽度为1.5米。被告康乐县鸣鹿乡人民政府经调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（三）款之规定，作出于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定，因原告苏进顺不服提出复议申请，被告康乐县人民政府复决字（2017）第03号行政复议决定书维持了鸣鹿乡政府的处理决定。本院认为，原告苏进顺与第三人苏桂祥的耕地被农路相隔，原告以第三人侵占了农路，影响了通行为由向康乐县鸣鹿乡人民政府提起申请。双方争议属民事通行权纠纷。应通过民事诉讼解决矛盾纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏进顺的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十一月十三日书 记 员  包红霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执779号申请执行人：雷学军，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：杨文，男，1968年3月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：吴小红，女，1970年3月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行雷学军与杨文、吴小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷学军要求被执行人杨文、吴小红返还欠款48000元，支付违约金5760元，负担案件受理费1175元、公告费600元、申请费733元；经调查，将杨文、吴小红银行账户冻结；将杨文在永宁县望洪镇的拆迁补偿款扣留；杨文名下不动产不予执行；杨文、吴小红无工商信息登记，亦无车辆；将杨文、吴小红纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人雷学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十四日书记员  丁雪飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1764号上诉人（原审原告）：张瑞兰，女，1963年11月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。原审第三人：金海涛，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。上诉人张瑞兰因与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司、原审第三人金海涛所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张瑞兰委托诉讼代理人薛彪、被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军、原审第三人金海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞兰上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、认定事实有错误或遗漏。1、上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系。被告未出庭答辩否定原告陈述、肯定第三人陈述。上诉人向被上诉人交付的是购房款，并非其他性质的款项，被上诉人已经向上诉人交付了房屋钥匙。2、没有审查第三人交付方式，认定第三人与被上诉人之间系房屋买卖关系事实有误。3、没有认定上诉人与被上诉人之间具体是何法律关系。事实上上诉人与被上诉人之间并不存在其他法律关系，本案中也没有证据证明其他法律关系。二、程序违法，此案中被上诉人作为上诉人与第三人共同合同对方，属于应当出庭的当事人，其未出庭答辩，缺席判决违反法定程序。对第三人购房事实没有深入审查。原审判决认定双方之间不是房屋买卖合同，应认定具体法律关系，且如果是借款担保应向当事人释明变更诉讼请求，显然原审判决最终裁判双方不是买卖关系与应当释明变更诉讼请求的法定程序不符。三、适用法律错误。除了违法采信认定证据，违法认定法律关系，违反法律程序外，原审判决认定上诉人与被上诉人不符合正常的房屋买卖交易习惯错误。综上，请支持上诉人的上诉请求。锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。金海涛辩称，我认可一审判决。张瑞兰向一审法院起诉请求：确认原告为古塔区士英里福兴家园309号1单元45号住宅所有权人；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，原、被告签订了包括本案争议房屋在内的七户房屋的商品房买卖合同（每户房屋一份合同），本案房屋为古塔区士英里309号1单元45号。被告为原告出具了“销售不动产统一发票”，七户房屋总价款为180万元，其中有六户房屋为每户25万，一户房屋为30万（本案争议房屋），原告将该款打入案外人赵世贵名下。2014年5月27日，有六户房屋办理了预告登记。现原告向本院起诉要求确认所有权的即是该六户房屋，本案为其中的一户。该六户房屋有三户面积为90.03平方米，三户面积为106.82平方米。本案在审理过程中，经询问原告，原告陈述其购买的均是现房，房屋已向其交付。另查明，2014年9月11日，被告与第三人就本案争议的房屋签订了商品房买卖合同，房屋总价款为25万元，第三人已支付全部房款，被告为第三人出具了收款收据。第三人已于2014年9月11日办理入住，并交纳了入户的相关费用。一审法院认为，本案争议的主要焦点问题是原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系。如果仅从原告提供证据的形式上看，原、被告之间应为房屋买卖关系。但具体到本案及关联案件，原告未将其所述的购房款直接交付被告而是打入案外人的个人账户；涉案同批起诉的六户房屋购房面积不一、楼层不一、价款基本均为25万元一户，只有一户为30万元；原告表明已交付房屋，却没有办理入户的手续。综上，整体来看，原告支付房款的方式、购买房屋的方式、房屋交付的方式等均与正常的房屋买卖习惯不符，故不足以认定原、被告之间存在真实的房屋买卖关系。且预告登记是为了保障将来实现物权，不等于预告登记即取得房屋所有权。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，原告要求确认其为古塔区士英里福兴家园309号1单元45号住宅所有权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张瑞兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人要求确认其享有争议房屋所有权的诉讼请求是否应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人张瑞兰虽然与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司之间签订了商品房买卖合同，但是并未办理产权登记，亦未办理入住。在该合同签订之后，被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司与原审第三人金海涛又签订了商品房买卖合同，原审第三人金海涛依据合同约定价格支付全部房款，并办理了入住，现原审第三人金海涛已经实际占有该房屋，故上诉人张瑞兰要求确认对该房屋享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张瑞兰的上讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人张瑞兰负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十一月六日书记员  暴思洋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执474号之一申请执行人：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园1号办公楼。法定代表人：冯太源，该公司总经理。被执行人：铜陵安然生物科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。法定代表人：安钢，该公司董事长。本院执行申请执行人芜湖市宏源化工有限公司与被执行人铜陵安然生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为48537.42元，未执行到位标的额48537.42元。经查询，被执行人无银行存款、车辆，其在铜陵市义安区金山工业园（今日明胶）有不动产（1-3栋、土地证号为铜国用2010第12**号）已设定抵押，并已被本院其他案件及其他法院查封，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十一月九日书记员  钱 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2570号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被执行人：尤溪县祥瑞纺织有限公司，组织机构代码57472546-5，住所地福建省三明市尤溪县台溪乡清溪村。法定代表人：陈有君。被执行人：陈有君。被执行人：肖玉仙。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司、陈有君、肖玉仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03007号民事判决书已经发生��律效力。依该裁判：一、被告尤溪县祥瑞纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币243848.2元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月21日的违约金28343.08元以及自2016年4月22日起至实际履行之日止的违约金（以243848.2元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告陈有君、肖玉仙对被告尤溪县祥瑞纺织有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈有君、肖玉仙承担清偿责任后，有权向被告尤溪县祥瑞纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，由被告尤溪县祥瑞纺织有限公司、陈有君、肖玉仙负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司、陈有君、肖玉仙纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查���了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年7月24日，本院委托福建省三明市尤溪县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的327172.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实���取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月二十八日书记员 朱文峰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执490号之二申请执行人：秦宗仲，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张孝飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：李素群，女，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行秦宗仲与张孝飞、李素群民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人张孝飞、李素群名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十一月二十三日书记员  钱 涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1394号之一申请执行人文安县金昭木业有限公司。法定代表人刘伟。被执行人张庆英，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。文安县金昭木业有限公司申请执行张庆英买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀1026民初2100号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2100号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十四日书记员  魏文昌
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执325号申请执行人:林征武，男，1982年10月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林志辉，男，1973年12月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱志丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林征武与被执行人林志辉、邱志丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币141550.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十一月八日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初170号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人赵信碧，女，汉族，1972年11月24日出生于贵州省遵义市汇川区，小学文化，住遵义市汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被正安县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人赵信碧涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人赵信碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人赵信碧分别于2017年2月底的一天、4月中旬的一天、4月底的一天、5月初的一天、5月底的一天，先后五次容留吸毒人员戴某在其位于遵义市汇川区高桥镇高桥社区的家中吸食毒品冰毒。上述事实，被告人赵信碧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵信碧多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵信碧归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人赵信碧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月二日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初184号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人董先禄，男，汉族，1996年10月1日出生于贵州省绥阳县，初中文化，住遵义市贵州省绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被正安县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人董先禄犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人董先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年8月13日13时左右，被告人董先禄在绥阳县洋川镇三号公路上驾驶的贵Ｃ×××××号黑色轿车里容留周某1、周某2、刘某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人董先禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董先禄为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董先禄归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人董先禄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月七日书记员 朱文帅
山东省汶上县人民法院民事���定书(2017)鲁0830财保294号申请人：王金平，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李松林，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：潘成财，男，1968年5月27日出生，汉族，住梁山县。被申请人：潘成连，男，住山西省晋中市榆次区。申请人王金平于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人潘成财驾驶的晋Ｋ×××××三轮汽车一辆进行扣押；2.请求对被申请人李松林驾驶的无牌正三轮载货摩托车一辆进行扣押。申请人王金平提供相应担保。本院经审查认为，申请人王金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人潘成财驾驶的晋Ｋ×××××三轮汽车��辆，期限为2017年11月13日至2019年11月12日；2.扣押被申请人李松林驾驶的无牌正三轮载货摩托车一辆，期限为2017年11月13日至2019年11月12日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十一月十三日书记员 王翠平
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保50号申请人：李煜斌，男，1988年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。被申请人：钟招娣，女，汉族，住韶关市浈江区。申请人李煜斌与被申请人钟招娣买卖合同纠纷一案，申请人李煜斌于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人钟招娣名下价值200000元的财产。申请人李煜斌以李新带名下银行存款作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李煜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人钟招娣名下价值200000元的财产；二、冻结申请人李煜斌提供担保的李新带名下130000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇一七年十一月二十九日书记员  文国龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21233号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1728号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。负责人莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。被告周洪华，男，1978年10月19日出生，汉族，现住广东省广宁县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告周洪华信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  何宝新二〇一七年十一月十日书记员  叶 展附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初201号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人梁扬，男，汉族，1988年10月27日出生于贵州省绥阳县，初中文化，住绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月27日被正安县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人梁扬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年8月7日晚上，被告人梁扬容留唐某、梁青青、周某在其位于绥阳县南城小学对面二单元701室家中的卧室里以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；同年8月9日晚上，被告人梁扬容留唐某、梁青青、王某、刘某、周某、五人在其位于绥阳县南城小学对面二单元701室家中的卧室里以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁扬为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人梁扬归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人梁扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月二十八日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初175号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人韩飞，男，汉族，1985年2月28日出生于贵州省遵义市红花岗区，初中文化，住红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被正安县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人韩飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人韩飞分别于2017年7月1日、7月6日、7月10日、7月15日、7月28日容留王学通在自己位于红花岗区珍珠路珍珠小区3栋3单元3楼1号家里，以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。被告人韩飞因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞为吸毒人员提供场所多次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人韩飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韩飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人韩飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人韩飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月一日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初189号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人瞿佳青，男，1990年10月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人瞿佳青犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人瞿佳青到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2017年7月20日，遵义市公安局在工作中发现瞿佳青将毒品藏匿于遵义市红花岗区中华北路金银井巷4号201室家中，现场查获瞿佳青非法持有毒品疑似物51.26克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：瞿佳青持有的毒品疑似物中，共有37.04克嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人瞿佳青于2013年12月四日因犯贩卖毒品罪，被遵义市红花岗区人民法院依法判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人瞿佳青在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿佳青非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人瞿佳青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后应五年内再犯非法持有毒品罪当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人瞿佳青归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综合全案，结合本案实际，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人瞿佳青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月十六日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初200号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人李玄，男，汉族，1988年8月5日出生于贵州省遵义市，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被正安县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李玄犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人李玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人李玄在其租住的遵义市红花岗区中华北路金银新村14栋4单元801室分别于2017年7月8日、7月12日、7月15日21时许、7月18日23时许容留王某、同年7月19日凌晨2时许，容留瞿某、施某、同年7月20日20时许，容留瞿某吸食毒品冰毒。另查明，被告人李玄于2013年9月9日因贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。上述事实，被告人李玄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玄为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李玄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人李玄归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人李玄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押吸毒工具“壶壶”两个、锡箔纸一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月二十八日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初172号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人徐小强，男，汉族，1977年05月26日出生于贵州省遵义市汇川区，小学文化，住遵义市汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被正安县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人徐小强犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人徐小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年7月5日左右的一天中午12时左右、同年7月10日左右的一天中午12时左右、同年8月5日左右的一天中午12时左右，被告人徐小强三次容留丁鹰在其位于遵义市汇川区沿河小区七楼家中吸食毒品海洛因。上述事实，被告人徐小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小强多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐小强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人徐小强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月一日书记员 朱文帅
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初610号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱洪祥，男，1991年8月23日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月21日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人朱洪祥犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员申玉军出庭支持公诉。被告人朱洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日凌晨3时许，被告人朱洪祥在兴化市荻垛镇工业园区“XX”厂一楼办公室内，利用从厂车间内获得的彭某挂在电动车上的文件柜及保险柜钥匙，窃得被害人张同德保险柜内人民币26000元。案发后，被告人朱洪祥自动投案，如实供述自己的罪行，并将所窃赃款退还给被害人，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱洪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人彭某、夏某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明。本院认为，被告人朱洪祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人朱洪祥自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃款已退还给被害人并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年十一月六日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24289号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王翠凤，女，汉族，住宁波市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告王翠凤信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠凤的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告王翠凤的起诉。（此处无正文）审判员  钟定容二〇一七年十一月二十三日书记员  龚昌莲
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初194号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人姜珊，女，汉族，1989年6月6日出生于贵州省湄潭县，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被正安县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人姜珊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人姜珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人姜珊分别于2017年1月至2017年4月之间多次容留朱朴、2017年4月的一天容留周在福、2017年7月11日容留周在福、付彦峰、莫文强、何成莲在其位于遵义红花岗区白杨洞百艺苑5栋2单元502室家中客厅以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人姜珊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜珊为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜珊归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人姜珊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月二十一日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初182号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人杨秀波，男，汉族，1967年6月15日出生于贵州省遵义市汇川区，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月10日被正安县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人杨秀波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人杨秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人杨秀波于2017年7中旬一天容留吸毒人员张某、陈某在其位于红花岗区苟家井家中吸食毒品冰毒；同年7月23日容留吸毒人员张某、陈某、江某在其位于红花岗区苟家井家中吸食毒品冰毒。另查明，被告人杨秀波于2013年8月22日因非法持有毒品罪被湄潭县人民法院判处一年零六个月。上述事实，被告人杨秀波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀波为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨秀波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人杨秀波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月七日书记员 朱文帅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执118号之一申请执行人：陈买全，男,云南省石屏县人，住云南省。被执行人：陈光华，男,安徽省肥东县人，住安徽省。本院在执行陈买全与被执行人陈光华合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈光华的银行存款情况及车辆信息等财产信息，委托安徽省芜湖市弋江区人民法院对被执行人陈光华的财产及收入进行了调查，并将上述执行情况向陈买全进行了反馈。现被执行人陈光华下落不明，无财产可供执行，经征求申请人陈买全的意见，同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年十一月十七日书记员  宋 媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1018号申请执行人：曹宪财被执行人：刘玉江本院在执行申请执行人曹宪财与被执行人刘玉江承揽合同纠纷执行一案中，因被执行人刘玉江，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502执1018号案件的执行。待被执行人刘玉江，有可供执行的财产时，申请执行人曹宪财，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十一月十二日书记员 ：徐振邦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3211号原告：吴先虎，男，1948年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：彭绍华，男，1965年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告吴先虎（以下简称原告）与被告彭绍华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先虎及其委托诉讼代理人袁武良到庭参加诉讼，被告彭绍华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2009年12月27日签订的房屋买卖承诺书有效，判决被告履行合同，将位于官园街道李家组×室房屋过户给原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因缺乏建房资金，向原告预出售一套房屋筹集资金，先后于2007年10月12日以收取房屋拆迁补办手续费名义收取原告3万元，于2008年元月22日以宅基地和建房报批费名义收取原告购房款74000元。2009年12月27日，原、被告签订房屋买卖承诺书，被告将位于官园街李家组拆迁安置房×室的住房以136000元的价格卖给原告。到2013年底房屋已竣工，原告找到被告要求交付房屋，被告以房屋未登记等理由拖延。到2015年底，经原告询问，发现被告已经将房屋登记在自己名下，原告要求被告履行承诺，被告拒绝接受原告剩余的房款，也搪塞不还原告交付的购房款。无奈，原告诉之法院，请求依法判处。被告既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告向法庭提交的证据有：房屋买卖承诺书一份、收条两张，在证明原、被告存在房屋买卖合同，原告按照合同约定履行了交付房款的义务。本院核对后对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告是朋友关系。被告因兴建住房缺少资金向原告筹资，并承诺出售一套房屋给原告。原告先后于2007年10月12日、2008年1月22日将30000元“拆迁补办手续费”和74000元“购宅基地及建房报批费用”交给被告。2009年12月27日双方签订《房屋买卖承诺书》载明：“甲方：彭绍华乙方：吴先虎甲方有新房一套，地处官园李家组拆迁安置房×室，建筑面积八十平方米，愿意出售给乙方。经双方协商，协议如下：1.价格：每平方米壹仟柒佰元整，全套房共计人民币为壹拾叁万陆仟元整。2.甲方负责为乙方办理房产手续，手续费（过户费壹仟壹佰元）由乙方负担。3.该套房屋需办理的电卡费、水表费。有线电视费等由乙方负责。4.付款方式：春节期间付清并交房屋钥匙。5.春节前甲方不得将该套房屋出售他人。甲方签字：彭绍华乙方签字：吴先虎2009年12月27日。”签订协议后，原告没有交纳剩余房款，被告也未向原告交付房屋。因被告既不退还剩余款项，又不交付房屋，在原告的催促下，被告于2013年向原告退还25000元。现原告诉至本院要求被告履行协议交付房屋。另查，位于宜春市官园路×2室的房屋登记在被告彭绍华名下。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告于2009年12月27日订立的《房屋买卖承诺书》有双方当事人的签字，约定被告将官园李家组拆迁安置房×室的房屋出售给原告、价款为136000元，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，该承诺书实为房屋买卖协议，本院对协议予以确认。双方均应按照约定履行义务，原告应将购房款交给被告，被告亦应交付房屋并办理过户登记手续。现原告要求被告交付房屋并办理过户登记于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，本院对原告交付剩余房款的事项不做处理，被告可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：确认原告吴先虎与被告彭绍华于2009年12月27日签订的《房屋买卖承诺书》有效，被告彭绍华应于本判决生效之日起十五日内将位于宜春市官园路×室的房屋（产权证号1-××7）过户登记至原告吴先虎名下。案件受理费3020元，由被告彭绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  姜 敏二〇一七年十一月二十一日代书 记员  彭 琪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1268号申请执行人：张玉莲，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行张玉莲与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月三十日书记员  卢 莎
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3777号原告：杨永安，男，1979年1月9日出生，土家族，住重庆市秀山县，暂住福建省厦门市集美区。被告：吕文钟，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告杨永安与被告吕文钟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告杨永安以双方达成和解为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永安负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十一月十三日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2660号申请执行人：郑加生、郑加平、郑加伍。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。被执行人：田亚军。申请执行人郑加生、郑加平、郑加伍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及田亚军机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初5313号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已将赔偿款288356元自动履行；被执行人田亚军已将924元自动履行。上述款项均已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2017〕津01**民初5313号民事调解书执行完毕。二〇一七年十一月一日
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢126号之一申请执行人：霍山县恒升房地产开发有限公司,住所地霍山县。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被执行人：汪晓春，男，汉族，1979年11月15日，住霍山县。被执行人：金少兰，女，汉族，1984年1月13日，住址同上。本院在执行申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司与被执行人汪晓春、金少兰商品房买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行(2012)霍民二初字第00478号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院委托安徽新桥拍卖有限责任公司对被执行人金少兰位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧文峰苑商住楼X号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房（不动产证号：XXX）进行了二次拍卖，但因无竞买人登记而流拍，现申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司申请以第二次拍卖的保留价71.872万元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的案件受理费10090元，诉讼保全费3720元，执行费8693元、评估费5000元、拍卖费20000元等各项费用计47503元后，以上述房产抵偿相应的债务671217元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院(2012)霍民二初字第00478号民事裁定书以及（2015）霍执字第00051号执行裁定书、(2017)皖1525执恢126号执行裁定书对被执行人金少兰位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧文峰苑商住楼X号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房（不动产证号：XXX）的查封。二、将霍山县衡山镇迎驾大道南侧文峰苑商住楼X号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房（不动产证号：XXX），以第二次拍卖的保留价71.872万元,比除申请执行人代垫的上述各项费用47503元，作价671217元，交付申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司抵偿被执行人671217元的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司时起转移。三、申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月十三日书记员  黄 义
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初194号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人王振伍，男，1972年11月15日生，汉族，高中文化程度，开封市祥符区杜良乡大康寨村党支部书记，住河南省开封市祥符区。2017年3月22日因涉嫌挪用公款被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年3月25日被取保候审，2017年9月28日因涉嫌挪用公款犯罪经本院决定被取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王振伍犯挪用公款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人王振伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年9月15日，开封市祥符区杜良乡大康寨村党支部书记王振伍擅自将开封市祥符区杜良乡政府拨给其村委专款专用的“三改资金”413086.13元中的9万元借给其朋友赵某，用于大康新型砖制造有限公司的经营活动。该款于2014年1月1日归还。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王振伍户籍证明、无前科证明、居委会证明，记账凭证、银行明细，情况说明；证人赵某、崔某、王某证言；被告人王振伍供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王振伍身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发前已归还全部挪用款项，情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下:被告人王振伍犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年十一月九日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初8491号原告：ＸＸ华，男，1984年8月8日出生，汉族，住玉环市，被告：阮灵斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住玉环市，被告：林珠，女，1984年4月17日出生，汉族，住玉环市，原告ＸＸ华与被告阮灵斌、林珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款9万元，并支付自起诉之日起借款实际清偿之日止的利息（月利息0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告于2005年5月16日登记结婚。2016年12月20日，被告阮灵斌以资金周转困难为由向原告借款9万元，约定了还款期限。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。另查明，原告通过案外人张华斌将款项交付给被告阮灵斌。被告阮灵斌已通过张华斌偿还了1000元。上述事实有借条、婚姻查询函、庭审陈述、询问笔录等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告阮灵斌向原告ＸＸ华借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在被告阮灵斌与被告林珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林珠亦负有清偿的义务。鉴于被告阮灵斌已经偿还了1000元，未偿还的数额应为89000元。另原告主张的利息损失亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮灵斌、林珠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ华借款89000元，并支付自2017年10月16日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担15元，两被告负担1010元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一七年十一月六日代理书记员  黄春玲?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1058号之一申请执行人：孙忠夏，男，1984年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：王燕，女，1982年9月20日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2017年6月21日立案执行的申请执行人孙忠夏与被执行人王燕借款合同纠纷一案，申请执行标的151650元，执行费2175元。本案在执行过程中，因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人王燕名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未被执行人王燕有可供执行财产，通过房产部门查询，未发现王燕有房产登记信息。因被执行人王燕暂无可供执行财产，经与申请执行人孙忠夏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一七年十一月三十日书记员 马敦程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6122号原告赖通鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省宜章县。被告黄超平，男，汉族，1963年12月22日出生，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赖通鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费3072元（原告已预交），收取1536元，由原告负担。审 判 员 黄  文  勇人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一七年九月七日书 记 员 陈海琪（代）
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1466号之一申请执行人林武被执行人吴军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特226号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十一月三日书记员  周伟明