wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2785号上诉人（原审被告）：宿峰。上诉人（原审被告）：庞淼。上述二上诉人共同委托代理人：卢东林，安徽裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，。委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。上诉人宿峰、庞淼因与被上诉人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：宿峰与庞淼系夫妻关系，宿峰于2013年6月24日与德银融资租赁公司签订《融资租赁合同》一份，约定宿峰租赁德银融资租赁公司的重型自卸货车两辆。截止2015年8月5日，宿峰共欠德银融资租赁公司租赁费588244元，同日，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司通过银行转账的方式支付给德银融资租赁公司588244元。宿峰、庞淼给阜阳市华骏汽车销售服务有限公司出具借条一份，载明：宿峰、庞淼向阜阳市华骏汽车销售服务有限公司借款588244元。未约定还款期限及借款利率。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宿峰、庞淼欠阜阳市华骏汽车销售服务有限公司借款588244元，事实清楚、证据确凿，故阜阳市华骏汽车销售服务有限公司要求宿峰、庞淼偿还借款588244元的诉讼请求，应予支持；因双方未约定还款期限及利率，故阜阳市华骏汽车销售服务有限公司要求支付逾期利息的诉讼请求，不予支持；宿峰、庞淼经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宿峰、庞淼于判决生效之日起五日内偿还阜阳市华骏汽车销售服务有限公司借款588244元；逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由宿峰、庞淼负担。宿峰、庞淼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有送达开庭传票，程序违法。2、本案应为车辆买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。3、被上诉人交付的车辆与我们实际购买车辆的配置不符合，导致车辆无法实际运营，才会产生纠纷。阜阳市华骏汽车销售服务有限公司庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人宿峰、庞淼提交5组证据：一、民事起诉状一份，证明原审法院程序违法；二、借条、租赁物买卖合同、车辆登记信息、车辆信息查询单、托运凭证、网上资料打印件，证明借条内容不客观真实，被上诉人交付的车辆价值与配置均不符合约定；三、账户交易明细，证明在购置车辆时向阜阳市华骏汽车销售服务有限公司转账12.48万元；四、反诉状以及民事裁定书，在第一次诉讼中我方积极应诉；五、证明两份，证明阜阳市华骏汽车销售服务有限公司交付的车辆不能在山区使用。阜阳市华骏汽车销售服务有限公司质证后认为一、原审法院不存在程序违法，起诉状落款时间是我方笔误；二、宿峰、庞淼若不认可借条上的签名可申请鉴定，我方车辆交付符合约定，网络查询资料真实性无法核实；三、系复印件，不予质证；四、反诉状等证据与本案无关，出具证明的人也没有出庭，不能作为证据使用。同时，上诉人申请证人郭修林出庭作证，证明当时一共购买五辆车，其中宿峰、庞淼购买两辆，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司交付的这五辆车配置均不符合购买要求，后来退货三辆，宿峰、庞淼的车辆如何处理不清楚。宿峰、庞淼质证后认为证人证言客观真实，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司认为证人证言不属实，宿峰、庞淼系从德银融资租赁公司租赁的车辆，不是从我公司直接购买。上诉人宿峰、庞淼庭前向本院申请调取阜阳市华骏汽车销售服务有限公司出售车辆的配置清单，因与本案无关联性，故不予准许。本院认为，上诉人宿峰、庞淼提供的证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于宿峰、庞淼与阜阳市华骏汽车销售服务有限公司民间借贷关系是否成立以及宿峰、庞淼应承担何种法律责任。阜阳市华骏汽车销售服务有限公司为证明借贷关系成立，向本院提交了银行转账凭证、借条等证据为证，宿峰、庞淼庭审时辩称借条以及融资租赁合同上庞淼的签名并非本人所签，但其在本院指定期限内，并未提交书面鉴定申请，因此，对其该部分辩解不予采信。宿峰、庞淼与德银融资租赁公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司三方共同签订租赁物买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，在合同签订后，宿峰、庞淼拖欠德银融资租赁公司租赁费用，后阜阳市华骏汽车销售服务有限公司代为清偿，宿峰、庞淼同时向阜阳市华骏汽车销售服务有限公司出具借条，原审法院据此认定本案为民间借贷法律关系并无不当。涉案车辆至今仍在宿峰、庞淼控制之下，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司亦实际垫付了租金，因此对阜阳市华骏汽车销售服务有限公司依据借条要求宿峰、庞淼承担还款责任的诉求，应予以支持。原审法院开庭传票的送达手续完善，快递查询单显示本人签收，宿峰、庞淼辩称未收到原审法院的开庭传票，但其并未提供证据证明该部分主张。综上，在上诉人宿峰、庞淼举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9682.44元，由上诉人宿峰、庞淼共同负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十一月二十三日书记员  宁梦琦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1171号之一申请执行人：淄博永军工贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村工业园。组织机构代码：31047388-2。被执行人：济南金兴锯床有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区兴隆街北。组织机构代码：69749492-7。申请执行人淄博永军工贸有限公司与被执行人济南金兴锯床有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0304民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博永军工贸有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月一日书记员  张 波
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执54号之一申请执行人杨爱国，1971年1月21日出生，汉族，住南城县，被执行人许长平，男，1971年5月26日出生，汉族，住南城县。申请执行人杨爱国与被执行人许长平民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初1401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，许长平在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，有房产登记记录并已进入拍卖程序，车辆管理部门有车辆登记记录，被执行人所有的赣Ｆ×××××车辆暂时无法变现，许长平的财产本院另案在处置，本案无需采取强制措施，在财产变现后，可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一七年十一月三十日书 记 员 张振兴
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1692号原告：张习高，男，生于1964年10月24日，汉族，住南漳县。被告：杜春华，男，生于1954年4月8日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告张习高与被告杜春华为相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张习高、被告杜春华及其委托诉讼代理人吴应宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张习高向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿侵权给原告造成的经济损失10000元；2、要求被告拆除污染空气、影响通行的5间猪栏；3、要求被告移走影响光照、晒粮的经济林木，拆除影响排水的涵管、恢复排水沟原状。事实和理由，2007年秋被告在原告住房左侧屋檐下建有一面围墙，影响原告瞭望、收集买卖信息，使原告错过买东西的机会，给原告造成了很大的经济损失。被告栽植的经济林木影响原告的光照，原告晒粮食时树上飘下的树叶、花絮落在粮食中捡不起来。被告越界建猪栏，距离原告住房太近，影响通行，并有猪叫噪音，猪粪臭气，影响原告休息和身体健康。被告在屋后排水沟里安装涵管，影响排水。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜春华辩称，原告所诉赔偿经济损失费10000元无事实依据；被告所建猪栏不影响通行，饲养的猪还没有原告的多，不构成对原告的损害；被告安装的涵管正是为了减少来自原告猪栏排除污水气味，被告在涵管之间筑有疏通设施，且水流从原告住房流向被告住房，不影响排水；被告栽植了几株桂花和紫薇，飞落树叶花絮是正常的自然现象，不构成侵权，被告已同意按照村委会的规划于2018年春移走树木；请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告因原住址影响军事设施建设于2006年春迁至目前居住的南漳县望家冲村5组一小地名叫“老虎洞”的地方，被告建有三间住房及附属房屋。原告于2007年秋也从该组他处迁居于此，双方相邻而居，原告居于南，被告居于北。依据南漳县望家冲村委会的规划安排，原告于2007年秋在该村委会划定区内建设了一栋三间二层的楼房及附属房屋，并饲养有生猪、家禽，村委会同时在原告楼房南侧为其划有部分土地作偏院。在原告楼房北山墙与被告住房南山墙之间有一块空地，经村委会规划，被告使用该空地200平方米作为偏院。在原告建楼房时，被告在紧邻原告楼房北山墙约20厘米的地方建有二段围墙，西侧一段被告于2017年改造成猪栏的山墙，并与先期建造的三间猪栏合建成五间猪栏（内隔成6间，含通道总建筑面积约70平方米），饲养生猪。东侧的一段围墙已被原告拆毁（被告已诉讼索赔）。被告另在偏院空地种有部分蔬菜、桂花树、紫薇等植物。2014年被告在其屋后水沟安装了排水涵管，并在二至三根涵管间建有清淤沉淀槽。另查明，原、被告目前的偏院、建房等用地仅依据南漳县望家冲村委会的划定，未进行不动产的权属登记。该村委会给原、被告均划有偏院面积，按当地习惯，村民到屋后从自己的偏院通行。本院认为，原、被告在村委会的规划区域内建房、用地，双方成为邻居。依据村委会规划和当地习惯，原、被告去往自家屋后从其偏院通行，双方均有自己的偏院，原告楼房北山墙与被告猪栏交界的区域非双方通行地方，因此，原告以被告猪栏影响通行要求拆除的理由并不充分。被告在自家屋后安装排水涵管及清淤设施，原告无证据证实该涵管影响其屋后排水，水流由原告屋后流向被告屋后，被告承受的污水浊气相应大一些，安装涵管利于减轻，原告要求拆除涵管的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告栽植的桂花、紫薇等植物影响其光照、晒粮，要求被告移走的诉讼请求，其未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告另要求被告赔偿因侵权给其造成的经济损失10000元，依据谁主张，谁举证的原则，原告对自己主张的被告侵权事实以及受到的损失情况承担举证责任，其虽提供了村干部张大荣、陈爱琴、该村人民调解委员会及其主任陈永茂的证明、陈永茂的收条、图片，但上述材料并不能支持原告的主张，相应的不利后果由原告承担。原告反映被告所建猪栏存在越界问题，因双方均未进行不动产权属登记，所使用土地的四至界址应由相关行政机关规范处理。原告的其他诉请理由，缺乏事实或法律依据，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：驳回原告张习高的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张习高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  任晓玲二〇一七年十一月七日书 记 员  余 溪
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初592号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢财荣，男，1985年5月20日出生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文化，务工，现住厦门市集美区，户籍地福建省武平县。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人谢财荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月6日1时许，被告人谢财荣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿厦门市海沧区海沧大道行驶至海沧大道237号灯杆处，碰撞路旁路沿石，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人谢财荣血液中酒精含量为146.74mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人谢财荣未依法取得有效二轮摩托车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，负事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢财荣拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人谢财荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢财荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢财荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年十一月二十日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22234号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王德胜，男，1970年出生，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王德胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月06日，被告王德胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28527.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28527.75元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王德胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王德胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执49号申请执行人吴金龙,男,汉族,1978年2月28日出生,住九江市浔阳区。被执行人王运松,男,汉族,1968年2月25日出生,住九江市浔阳区。被执行人徐春凤,女,汉族,1967年3月19日出生,住九江市浔阳区。被执行人九江市浩天玻璃纤维有限公司,住所地九江市德安县工业区,组织机构代码68094901-6。法定代表人王运松,该公司总经理。被执行人吴毅丰,男,汉族,1981年7月6日出生,住九江市浔阳区。本院于2015年11月23日作出的(2015)九中民三初字第46号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司向申请执行人吴金龙偿还借款本金人民币300万元及利息(利息以300万元为本金,以月息2%,自2014年11月16日计算至本息清偿之日止)。被执行人吴毅丰对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费37240元由被执行人王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司、吴毅丰共同承担。根据申请执行人的申请,本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行财产线索均未果,本院确认被执行人目前无财产可供执行,并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。本院认为,被执行人已无其他可供执行财产。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结本院于2015年11月23日作出的(2015)九中民三初字第46号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月十日书记员  李浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22111号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告岳理，女，1978年出生，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告石慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月22日，被告石慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099391XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60274.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60274.75元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告石慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石慧的准确身份信���及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初1046号原告：宜丰县老字号商行，住所地：宜丰县新昌镇柏树南路，统一社会信用代码：92360924MA35UM6RXM。经营者：漆玉章，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，宜丰县新昌镇柏树南路。被告：黄彪，男，1985年7月24日，汉族，宜丰县职工，住宜丰县。原告宜丰县老字号商行与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟淑敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜丰县老字号商行经营者漆玉章到庭参加诉讼，被告黄彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县老字号商行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还购物款19440元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年1月至2017年期间，在原告的土特产店购烟、酒等物尚欠购物款19440元未付，原告多次追讨无果，特诉至法院。被告黄彪未到庭作答。本院经审理查明：2016年至2017年期间，被告黄彪在原告宜丰县老字号商行土特产店购买烟、酒等物品共计39440元。2016年12月18日，被告用现金支付10000元，用银行卡支付10000元，尚欠原告购物款19440元。该款被告承诺过几个月支付，后来原告多次追索未果，故原告诉至本院要求被告付款。以上事实，有开庭笔录、被告签字的购物记录等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，本院予以确认。被告购买了原告的货物，应如数把所欠购物款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彪在本判决生效后五日内支付原告宜丰县老字号商行购物款19440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费286元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年十一月十五日书记员  钟淑敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1985号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙成铭，男，1964年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成铭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成铭银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十一月二十三日书记员  马 强
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第95号申请执行人蔡家松，男，1956年5月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人吴美华，男，1966年6月7日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人岳阳盈泰置业有限公司，组织机构代码：675557894。本院于2014年6月18日立案执行蔡家松申请吴美华、岳阳盈泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的法律文书，被执行人吴美华、岳阳盈泰置业有限公司应支付申请人蔡家松借款本金2760万元及相应利息，案件受理费216800元，财产保全费5000元，承担执行费99620元。本院已执行0.00元,尚有27921420元及相应利息未执行,现因被执行人吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年6月9日被九江市公安局立案侦查，且其相关公司及个人财产均被公安机关依法查封。岳阳盈泰置业有限公司在本案当中被查封的财产，经诉讼确认属案外人章宏、雷在敏所有，故被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庐审判员  周敏审判员  熊江二〇一七年十一月十一日书记员  李浩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初893号之二原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。（以下简称大悟农商行）机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：钱远利，该公司董事长。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告颜善国，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：吴文欣，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告肖玉玲，女，1966年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告颜善国之妻。被告颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告大悟农商行与被告颜善国、肖玉玲、颜杰金融借款合同纠纷一案中，原告大悟农商行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟农商行以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廖世长审 判 员  涂晓玲人民陪审员  邹殿勇二〇一七年十一月十四日法官 助理  刘建桥书 记 员  李元一
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1705号上诉人（原审原告）：陈洪强，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：于明洋，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人陈洪强、于明洋因健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洪强、于明洋经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈洪强、于明洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，上诉人陈洪强负担25元，上诉人于明洋负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 宋海红审判员 刘丽艳二〇一七年十一月三日书记员 李双玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1910号原告：杨国权，男，汉族，1968年7月10日生，居民，陆良县人，公务员，大专文化，住陆良县。委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高鸭见，男，汉族，1968年2月29日生，教师，陆良县人，大专文化，住陆良县。被告:吴艳萍，女，汉族，1968年8月29日生，教师，陆良县人，大专文化，住陆良县。原告杨国权诉被告高鸭见、吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨国权的委托代理人张云飞，被告高鸭见、吴艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国权诉称：被告高鸭见与被告吴艳萍原是夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，2013年我在被告高鸭见家那里按每月10000元的方式上賨。后来我嫌麻烦就与他对上賨本息进行了结算，经结算，被告尚欠我借款本金140000元。2014年8月，我们达成口头协议，我将这140000元借给被告高鸭见家使用，他直接按月利率一分支付利息给我。2015年7月我又通过银行转账308000元借给高鸭见，口头约定月利息1分。后二被告一直未支付利息，经我多次催要，2017年6月30日，被告高鸭见出具欠条一份交我持有。该欠条内容载明：“今有高鸭见欠杨国权人民币448000元。”由于该债务发生在被告高鸭见与被告吴艳萍夫妻关系存续期间，被告吴艳萍也知道该笔借款，所以二被告负有共同向原告偿还借款本金的义务。请求法院判令被告高鸭见、吴艳萍共同偿还原告借款本金448000元；本案诉讼费由二被告承担。被告高鸭见辩称：这笔款项448000元我认可，欠条是我写给原告的，但这是賨款。这些钱是原告杨国权主动打款给我的，他想通过上賨收利息，这不是借款。被告吴艳萍辩称：这是他们之间的事情，我不知情，我与被告高鸭见已经离婚，我不承担偿还这笔借款的责任。原告杨国权针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告杨国权的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证实2017年6月经双方对本息结算后，被告高鸭见出具448000元的欠条交由原告持有的事实。经当庭质证，被告高鸭见对原告提交的证据1、2均无异议，被告吴艳萍提出其不知情。本院认为，证据1、2真实、合法,与本案具有关联性，予以采信。被告吴艳萍针对其答辩理由向法庭提交了离婚证复印件一份，用于证实2017年4月，其与被告高鸭见已经离婚的事实。原告对该证据无异议。认为双方离婚在借款之后，更能证实该笔债务属夫妻共同债务。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告高鸭见与被告吴艳萍原是夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，原告杨国权按每月支付10000元的方式在被告高鸭见处上賨。2014年8月双方对上賨款项的本息进行了结算，经结算，被告尚欠原告杨国权140000元。2015年7月原告杨国权又通过银行转账的方式将308000元转入高鸭见账户，将该款借给被告高鸭见，并口头约定月利息1%。后双方为借款本息的偿还发生纠纷，经原告杨国权多次催要，2017年6月30日，被告高鸭见出具欠条一份交给原告杨国权持有。该欠条内容载明：“今有高鸭见欠杨国权人民币448000元。”被告高鸭见在欠款人处签名并按印。后双方为借款的偿还问题发生纠纷，原告杨国权于2017年8月24日向本院提出诉讼，请求法院判令被告高鸭见、吴艳萍共同偿还原告借款本金448000元并承担本案诉讼费。另查明，该债务纠纷发生在被告高鸭见与被告吴艳萍夫妻关系存续期间。2017年4月，被告高鸭见与被告吴艳萍已登记离婚。本院认为：原告杨国权与被告高鸭见之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护。关于被告高鸭见认为该笔款项系原告杨国权的上賨欠款，不是借款的主张，本院认为，双方已对该笔上賨欠款进行了结算，经双方结算后所欠原告的448000元系借款本金,因此，被告高鸭见应按约定履行偿还原告杨国权借款本金448000元的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”之规定，被告吴艳萍提出不知道借款448000元的主张，因本案借款发生在被告高鸭见、吴艳萍婚姻关系存续期间，被告吴艳萍未能提交证据证实该借款系被告高鸭见的个人债务，也未能提供证据证实此借款用于被告高鸭见个人生活开支或者借款时原告杨国权与被告高鸭见约定了该借款属于被告高鸭见的个人债务，另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告吴艳萍亦未能提交证据证实被告吴艳萍与被告高鸭见约定了对婚姻存续期间的财产归各自所有，且原告杨国权借款给被告高鸭见时知道该约定，因此被告吴艳萍辩称不知道448000元借款，其不承担偿还借款的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告高鸭见、吴艳萍于判决生效后三十日内共同偿还原告杨国权借款人民币448000元。案件受理费8020元，减半收取4010元由被告高鸭见、吴艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇一七年十一月二日书记员  严 甜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9257号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，白族，云南省大理白族自治州。身份证号×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告陈源，男，1998年02月25日出生，汉族，湖北省。身份证号×××原告段炳荣与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告陈源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金953.44元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月5日段炳荣与陈源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月5日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款4046.56元。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈源于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金九百五十三元四角四分；二、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以九百五十三元四角四分为本金，自二○一六年六月六日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以九百五十三元四角四分为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华-2--1-
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执926号之五被执行人王静钵。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执926号之五裁定书，于2017年11月23日向被执行人王静钵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静钵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静钵在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十一月二十三日书记员  陈翔伟
四川省广元市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川08民初65号	原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。	被告:湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，湖南省长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。	法定代表人：赵宝泉	本院在审理刘丹与湖南潇湘晨报传媒经营有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘丹撤回起诉。	案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。	审 判 长  贺 斌	审 判 员  李 林	人民陪审员  吴显月	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  黄 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22269号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王强，男，1981年出生，住江苏省无锡市江阴市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月07日，被告王强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031585XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23103.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23103.45元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3239号原告:王福顺,男,1966年8月28日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。原告:王秀芹,女,1969年9月12日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。被告:江苏上成商务发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路12号。法定代表人：李树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。本院在审理原告王福顺、王秀芹诉被告江苏上成商务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，当事人所诉被告相同、诉讼请求相同，经原、被告同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0891民初4657号案件审理。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  何 培二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张曦月
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1722号之一原告：朱辉胜，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱之洪，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张先华，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告朱辉胜诉被告朱之洪、张先华民间借贷纠纷一案中，原告朱辉胜于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告朱之洪、张先华共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郧西路6号4幢1-4-1房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××55号）。原告朱辉胜在中国人民财产保险股份有限公司投保责任限额为60万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告朱辉胜的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被告朱之洪、张先华存款（或合法收入）600000元或者同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一七年十一月二日书记员 赵菲菲
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1251号原告：田玉珠，女，1970年2月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：田玉霜，女，1973年9月18日出生，白族，住四川省攀枝花市西区，与原告系姐妹关系（特别授权）。被告：石琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：周勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区,与被告系夫妻关系。原告田玉珠与被告石琳、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉珠及其委托诉讼代理人田玉霜到庭参加诉讼，被告石琳、周勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉珠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告的借款100，000元；2、案件受理费及公告费由二被告连带负担。事实和理由：原告的妹妹田玉霜与被告石琳系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告石琳的丈夫周勇做生意，需要资金周转,向田玉霜借款，因田玉霜资金也比较紧张，就找到原告帮忙，原告将100,000元转借给田玉霜后，田玉霜就分批将100,000元借给被告石琳，过了几天后，被告石琳于2016年8月12日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到田玉珠人民币拾万元（100,000元），明年2月12日还。借款人石琳。2016年8月12日。”后经原告多次催要，二被告不见踪影，拒接电话，因此向法院起诉。被告石琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告周勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告的陈述，借条、启事，询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借条等为证，合理合法，本院对原告要求二被告偿还借款100，000元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案在借款时二被告系夫妻关系，且二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告石琳、周勇在本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告田玉珠的借款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，公告费600元，共计2，900元，由被告石琳、周勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陈 有人民陪审员  王修功人民陪审员  崔玉华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁译之附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2123号原告朱艳红，女，1977年7月4日生，汉族，住藁城区。被告崔国辉，男，1966年7月2日生，汉族，住藁城区。被告中国邮政集团公司石家庄市藁城区分公司本院在审理原告朱艳红诉被告崔国辉、中国邮政集团公司石家庄市藁城区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱艳红撤回对被告崔国辉、中国邮政集团公司石家庄市藁城区分公司的起诉。案件受理费25元，由原告朱艳红负担。审判员  耿燕广二〇一七年十一月二十一日书记员  范孝彤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2189号之二原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被告龚耀文，男，1954年9月15日出生，汉族，住涟源市。被告罗宗清，男，1956年5月26日出生，汉族，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告龚耀文、罗宗清金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费666.73元，减半收取333.36元，由被告龚耀文、罗宗清负担。审 判 长  易 清人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一七年十一月六日代理书记员  潘端中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2951号原告：刘红梅，女，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司（原四川省汉洲房地产开发有限公司），住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。法定代表人：罗停元，执行董事。原告刘红梅与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红梅撤回起诉处理。审判员  王一二〇一七年十一月二日书记员  冉欢
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保104号之十五申请保全人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地中华路298号。代表人：邵新宇，行长。被保全人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区泰山路。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：山东金仓新能源科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区重庆路。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园曹州路。法定代表人：时念广，总经理。被保全人：李广生，男，1968年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：张风芹，女，1969年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：时剑，男，1964年出生，汉族，住单县单城镇永康。被保全人：朱李平，女，1968年出生，汉族，住单县单城镇永康街。本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行与被保全人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款235万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人时剑的银行账户16×××59内的存款人民币235万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执244号之一申请执行人：山西汇众聚阜投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段370号1巷4楼2号。法定代表人：王有忠，总经理。被执行人：太原市家盛纸业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：王建家，总经理。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民商字第65号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市家盛纸业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十一月十五日书记员  马 超
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执832号之二申请执行人：陈霏，男，1967年10月22日出生，汉族，系萍乡市金信典当有限责任公司股东，住本区，被执行人：林招德，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省芦溪县，住本区，本院执行申请执行人陈霏与被执行人林招德合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初字577号民事判决书，于2017年10月27日立案执行。因被执行人林招德已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人林招德位于安源新区流万管理处鑫源名都小区3号楼，不动产权证号分别为2014007472、2014007473、2014007365、2014007366、2011004014房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月二十二日代理书记员  沈小东
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2133-1号申请人（被上诉人、原审原告）：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被申请人（被上诉人、原审被告）：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被申请人（上诉人、原审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座603号。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。委托代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。申请人王新华因与被申请人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王新华于2016年11月24日向安徽省临泉县人民法院申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，安徽省临泉县人民法院同意其申请，并作出（2017）皖1221民初6302号民事裁定。二审期间，王新华申请对上述财产继续进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人王新华提出的保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司在临泉县住房和城乡建设局应得的工程款（经临泉县财政局拨付）455万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十一月二十二日书记员 宁梦琦附（2017）皖12民终2133-1号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执恢2号申请执行人:李光旭,男性,汉族,1972年08月28日出生,住定边县贺圈镇祉园小区,居民身份证612726197208280910.被执行人:贾永清,男性,汉族,1964年10月07日出生,住定边县学庄乡学庄村,居民身份证612726196410076919。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第02310号民事判决书，确定由被执行人贾永清向申请执行人李光旭偿还楼板款13700元息，承担案件受理费142元。被执行人贾永清拒不履行，申请执行人李光旭向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贾永清林发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中查明：被执行人贾永清在陕西省农村信用社联合社学庄分理处有存款账户，现已划拨2500元，被执行人贾永清自动偿还欠款11200元。案件受理费142元，执行费100元由被执行人贾永清承担，申请执行人李光旭已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第02310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月十七日书记员  马骁骅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2006号申请执行人:姚某某.被执行人:靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第04458号民事判决书，确定由被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司向申请执行人姚某某支付材料款693000元，承担案件受理费10730元，保全费4120元。被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司拒不履行，申请执行人姚某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中，查明被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司在中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司有工程款，现已扣划执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司在中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司的工程款720000元（含案件受理费10730元，保全费4120元，执行费9330元）。申请执行人姚某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第04458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马骁骅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执378号申请执行人：肖晶铭被执行人：姜小平申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2015)北民初字第02052号民事判决书，判令被执行人姜小平支付赔偿金153300.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2015)北民初字第02052号民事判决书判令的赔偿金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年十一月十四日书记员  韩代玉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1714号申请人：孟翠华，女，1946年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。孟翠华与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的5941.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民申字30号再审申请人（原审被告）：李金筹，男，1945年6月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路77号。法定代表人：付明虎，该公司总经理。委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。再审申请人李金筹因与被申请人乌鲁木齐奎愉供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初5801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，在本院主持调解下，双方达成调解协议，并已履行完毕。故再审申请人李金筹自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，李金筹的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李金筹撤回再审申请。审判长 马 健审判员 党平凡审判员 郭晓云二〇一七年十一月七日书记员 刘新宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6844号申请执行人周永芹，男，1961年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为48700元及利息、诉讼费1020元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人韩增建名下的东风牌车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 阳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3213号原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街482号，统一社会信用代码：91510184677191259X。法定代表人:杨彬，公司董事长。委托诉讼代理人：代冬梅，公司职工。被告：鲜俊奎，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省崇州市。被告：杨志英，女，汉族，1968年1月1日出生，住四川省崇州市。被告：鲜丽，女，汉族，1988年12月24日出生，住四川省崇州市。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司诉被告鲜俊奎、杨志英、鲜丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇州市蜀兴融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年十一月二十一日书记员  王 兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22279号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陆丹，女，1976年出生，住无锡市北塘区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陆丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月07日，被告陆丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114784.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114784.39元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陆丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民申字31号再审申请人（原审被告）：高平，男，1963年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市广汇物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路77号。法定代表人：付明虎，该公司总经理。委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。再审申请人高平因与被申请人乌鲁木齐奎愉供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初5802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，在本院主持调解下，双方达成调解协议，并已履行完毕。故再审申请人高平自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，高平的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高平撤回再审申请。审判长 马 健审判员 党平凡审判员 郭晓云二〇一七年十一月七日书记员 刘新宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终5021号上诉人（原审被告）许玲玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）许元麒，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原审被告：马华熊，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人许玲玲因与被上诉人许元麒、原审被告马华熊民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人许玲玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯雅玲审 判 员 李 隽审 判 员 陈 林二〇一七年十一月十五日代书记员 彭丽月附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民申字29号再审申请人（原审被告）：马正义，男，1964年3月16日出生，汉族，点点纪录片工作室职员，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐中天伟业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐水磨沟区。再审申请人马正义因与被申请人乌鲁木齐中天伟业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初6275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，在本院主持调解下，双方达成调解协议，并已履行完毕。故再审申请人马正义自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，马正义的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马正义撤回再审申请。审判长 马 健审判员 党平凡审判员 郭晓云二〇一七年十一月八日书记员 刘新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3167号原告:杨明，男，1965年1月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟华，哈市香坊区黎明法律服务所法律工作者。被告：康雪莲，女，1981年1月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司，统一社会信用代码91230103MA19036M35,住所地哈尔滨市南岗区吉林街01号商服。代表人：杜建新。原告杨明与被告康雪莲、黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司（简称实惠家吉林街分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人邱长江到庭参加诉讼，被告康雪莲、实惠家吉林街分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修款481000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方约定，由原告为被告负责位于哈尔滨市南岗区花园街实惠家生鲜超市装修，工程总造价566000元，双方约定按工程进度分期付款，工程完工后，被告仅向原告支付80000元装修款，截止至今，被告尚欠481000元装修款未付，被告于2016年11月15日及2016年11月7日分别为原告出具还款计划及承诺单，但被告仍未按期履行，故原告诉至法院。被告康雪莲与被告实惠家吉林街分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未出庭，视为放弃质证权利，本院认定如下：原告所举证据一2016年11月7日吉林街1号装修工程（实惠家生鲜超市）承认单一份，因有被告康雪莲签字确认，客观真实，能够证明相关案件事实，予以采信；所举证据二2016年11月15日还款计划一份，因有被告康雪莲签字确认及被告实惠家吉林街分公司盖章确认，客观真实，能够证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2016年11月7日，被告康雪莲出具《吉林街1号装修工程（实惠家生鲜超市）承认单》一份，内容为“吉林街1号实惠家生鲜超市装修工程按合同图纸要求装修完成，总合同造价人民币伍拾陆万陆仟元整（566000元），经双方核实验收确认。本超市已完工，如有后续问题，施工方随叫随到”，被告康雪莲在该承认单上签字确认。2016年11月15日，二被告共同出具《还款计划》，内容为“黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街店装修款项做还款计划，经理康雪莲。装修总造价566000元，已付85000元，剩余481000元分期付款，分六期付给，每月80000元，从十一月十五日开始。因合同中有预留保证金问题，施工方保证工程不出现后续问题”，被告实惠家吉林街分公司和被告康雪莲分别在该还款计划上盖章确认和签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告康雪莲出具《吉林街1号装修工程（实惠家生鲜超市）承认单》确认所欠原告款项，后二被告共同出具《还款计划》亦对于尚欠原告装修款481000元进行确认，故二被告应对原告承担共同还款责任。因二被告未按照《还款计划》中的约定履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还装修款481000元的诉讼请求，本院予以支持。因《还款计划》中未约定装修款利息，故二被告应共同给付原告以本金481000元为基数自其起诉之日即2017年4月10日起至给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康雪莲与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨明装修款481000元；二、被告康雪莲与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨明装修款利息；（计算方式为：自2017年4月10日起以本金481000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；三、被告康雪莲与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨明公告费560元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，由被告康雪莲与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司共同负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 马 娜二〇一七年十一月二十五日书 记 员 刘秋宏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑08民终681号上诉人（原审原告）：黄悦，女，1981年3月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：王柏松，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。上诉人黄悦因与被上诉人王柏松健康权纠纷一案,不服黑龙江省汤原县人民法院(2017)黑0828民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄悦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审：1、给付上诉人各项人身损害赔偿合计47761元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人牙齿损伤与被上诉人的行为之间具有直接因果关系。据2017年3月22日汤原县公安局出具的情况说明中明确说明：公安机关对当事人黄悦、王柏松及证人张某1、张某2四人进行了询问，公安机关也存有上述证据材料，但人民法院对该情况说明没有采信，导致未认定存在因果关系。二、本案诉讼时效期间起算点应从上诉人知道或应当知道受到侵害时起算。上诉人在2016年12月20日治疗终结时，方知道自己的权利受到了损害，在上诉人起诉时并未超过诉讼时效。原审原告黄悦向一审法院起诉请求：一、要求被告给付医疗费用共计36950元，2、伙食补助费1500元，3、误工费7016元，4、护理费2095元，5、交通费200元，总计47761元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月30日晚，原告及被告等人在阿里郎饭店吃完饭后，在饭店外，被告王柏松无故将原告推到在地，致使原告三颗门牙折断，经协商未果，原告于2014年12月14日报警，经汤原县公安局西城派出所调查、调解未达成协议，后经佳木斯大学附属第二医院治疗，近期全部治疗完毕，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计47761元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下，2014年11月30日晚，原告及被告等人在阿里郎饭店吃完，当时原、被告双方都喝了很多酒，当晚10时多吃完饭后，双方往饭店外走，原、被告双方同时倒在地上，致使原告牙齿受伤。原告于2014年11月30日至2014年12月3日在汤原县中心医院住院治疗三天，并于2014年12月14日到汤原县公安局西城派出所报案，经派出所调查了解，认为该事故不属于案件，告知原告就民事赔偿可到法院提起诉讼。后原告又多次到佳木斯大学附属第二医院进行检查和治疗，到2016年12月20日将损坏牙齿治疗终结。原告于2017年4月6日到汤原县人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告牙齿损伤没有证据证明与本案被告之间存在直接因果关系；原告起诉被告已超出法定诉讼时效期间，依据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年，自知道或应当知道之日起计算，本案发生在2014年11月30日原告当时就知道其受伤，并且2014年12月14日在原告到公安机关报案时就告知了本案不属案件是民事纠纷，建议其通过诉讼解决，原告在此种情况下于2017年4月6日起诉本案被告，显然超出了法定的保护期限，丧失了胜诉权，并且原告没有提供证据证明本案有诉讼时效中止、中断情形，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉已超过法律保护的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告黄悦的诉讼请求。案件受理费437元由原告黄悦承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求已超出法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权，且没有提供证据证明本案有诉讼时效中止、中断情形，故依法应驳回上诉人的上诉请求。综上所述，黄悦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元由上诉人黄悦承担。本判决为终审判决。审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 姚剑英二〇一七年十一月十五日书记员 赵 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7635号原告：王守安，男，1987年4月12日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。被告：曲兆明，男，1984年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王守安与被告曲兆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守安到庭参加诉讼，被告曲兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��缺席审理终结。原告王守安向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还货款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初至2016年1月6日，被告从原告处拿走价值29000元的货物，于2016年1月6日打下总欠条。被告公司赔钱破产，承诺货款慢慢还给原告。2016年被告断断续续还给原告6000元，2017年年初被告还给原告2000元，总计8000元。被告在2017年年初还完2000元之后就以各种借口推脱说没钱，等几天之类的话。电话打通有时不接，有时接了也是推脱。故原告诉讼至法院。被告曲兆明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一欠条一份和证据二还款协议书一份，客观真实并能证明相关案件事实，且因被告未出庭视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月6日被告出具欠条，内容为“曲兆明欠路业材料款29000元”，被告以欠款人身份在该欠条上签字确认。2016年7月29日，原、被告签订《还款协议书》一份，内容为“被告欠原告人民币23000元整，在双方协议拟定还款协议后，被告承诺按照还款计划如期归还债务，上述债务，被告分8次分期还清。还3000元，如不按期还，被告自愿拿其他物品抵押，以上是本人所写”，被告以债务人身份在该《还款协议书》上签字确认，且该《还款协议书》载明被告的住址为和平小区25栋1单元301室。被告出具《还款协议书》后仅向原告偿还货款2000元，尚欠21000元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，本案案由应为买卖合同纠纷。根据原告举示的证据，虽2016年1月6日被告出具的欠条对于原、被告双方债权���务关系体现不明确，但依据2016年7月29日原、被告双方签订的《还款协议书》，被告对其所欠原告货款23000元予以确认。因被告在签订《还款协议书》后仅向原告偿还货款2000元，尚欠21000元未予偿还，已侵犯原告的合法权益，且《还款协议书》中仅约定“8次分期还清”，而未约定具体的还款期限，故对原告要求被告偿还货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告王守安货款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元���由被告曲兆明负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 王春燕审判员 黄 荣二〇一七年十一月二十二日书记员 霍喜双
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初2322号原告余万银，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，委托代理人刘英东，系开阳广土律师事务所律师。（一般代理）被告吴顺友，男，1954年6月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，委托代理人吴万军，系贵州磷源律师事务所律师。（特别代理）原告余万银诉被告吴顺友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万银及其委托代理人刘英东和被告委托代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余万银诉称：2016年8月7日，被告在得知原告要回老家拉米后，请求原告帮忙为被告拖煤回宅吉老家，2016年8月8日，原告驾驶三轮车与被告从开阳出发，行至开阳县楠木渡镇××组时，三轮车刹车突然失灵，原告忙叫被告跳车，但被告不跳，致使原告无法采取紧急措施，导致车辆翻车。事故发生后，被告打电话给其儿子，被其子从现场带走，将原告抛在现场不管，致使原告无法及时得到救治。后来是当地百姓报的警和拨打的120，原告受伤后在贵州医科大学住院治疗33天，后因无钱医治，在未治愈的情况下出院。此次事故给原告造成了各项经济损失，故原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费56875元、误工费4346.68元、残疾赔偿金145625.04元、护理费3300元、住院期间伙食补助费3300元、营养费3300元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，以上共计228746.72元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿撤回要求被告对残疾赔偿金部分的起诉。被告吴顺友辩称：首先，本案的车辆驾驶人是原告，被告是乘车人，被告对损害的发生并无过错，造成损害发生的原因是原告车辆的刹车失灵，存在安全隐患。其次，原、被告之间并不存在雇佣关系和义务帮工关系。最后，原告称被告未对原告进行及时救治，导致扩大损害后果，对此，因被告对原告的受伤并无法律救治义务，故不应承担责任。经审理查明：2016年8月7日，被告在得知原告要回宅吉家中拉米后，请求原告帮忙为被告拉煤回宅吉老家，2016年8月8日，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××××的三轮车与被告从开阳出发往宅吉方向行驶，车辆行至开阳县楠木渡镇××组时，三轮车刹车突然失灵，导致发生车辆损害，驾驶人余万银和乘车人吴顺友2人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告被其子从现场接走，原告经当地百姓报警和拨打120后被送往开阳县人民医院进行治疗，后因病情严重转入贵州医科大学附属医院诊治，原告在贵州医科大学附属医院共住院33天，花费医疗费56875元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、出院记录、疾病证明书、费用结算清单、贵阳市新农合定点医疗机构转诊证明、发票一组、拖拉机驾驶证复印件、残疾人证复印件以及被告吴顺友提交的身份证复印件、出警记录和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年8月8日11时发生在开阳县楠木渡镇××组的交通事故，原告余万银驾驶的车辆刹车失灵是造成本次事故的全部原因，被告作为乘车人对损害后果的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。对于原告称为被告提供义务帮工，但其并未提交义务帮工的相关证据。原告称被告未对原告进行及时救治，对此应属道德约束的范畴。综上，原告要求被告承担赔偿责任的上述理由均不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告余万银的全部诉讼请求。案件受理费834元，减半收取417元，由原告余万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  何建兵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2637号申请执行人：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄秋田，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林庆忠与被执行人黄秋田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1061号之一申请执行人：杨本金，男，生于1955年12月1日，汉族，住广汉市。被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。法定代表人：曾令兵，该公司负责人。杨本金与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1269号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初1269号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨  肖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3146号原告：高某。委托诉讼代理人：徐震，律师。被告：毛某1。被告：毛某2。被告：毛某3被告：毛某4。被告：毛某5。原告高某与被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐震、被毛某2在到庭参加诉讼；被毛某1金毛某3新毛某4平毛某5美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付原告自2013年至今的赡养费每人每月600元。2、自2017年起，五被告每人每月支付原告赡养费600元。3、原告住院医疗费用由五被告均摊。4、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系母子、母女关系，大毛某1金、二毛某2在、三毛某3新、四毛某4平、女毛某5美。自2013年东三里旧村改造原告房屋拆迁后，原告一直跟随四毛某4平生活，因原告无经济来源，五被告多年未给予原告赡养费用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被毛某2在辩称，每年的中秋节、春节等节日期毛某2在都去看望原告，一年大约给原告八百元的生活费，其它事情不清楚。原告即使毛某2在家，也不在其家住。原来原告名下的房屋的房权证毛某3新变更为他的名字，拆迁置换了房屋，所以才发生纠纷。被毛某3新辩称，母亲始终毛某3新共同居住生活，父母去世后，毛某3新给母亲每月150元养老费，医疗费四个儿子平均分担。房屋拆迁签完合同搬家时，母亲就不见人了，后经领导劝解把母亲接回家。结果住了一段时间，母亲又不知去向,没办毛某3新只好把钱送到村里，直到2012年3月12日才把母亲不要的钱拿回来。被毛某1金毛某4平毛某5美未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：１、高密市密水街道东三里居民委员会出具的证明1份，证明原、被告的家庭情况。２、提交养老分家协议复印件1份，以证明赡养协议订立情况。对上述证据被毛某2在质证无异议，上述证据结合当事人陈述，证明以下事实：原高某兰与其夫毛纪顺共生育四子一女，分别为长毛某1金，次毛某2在，三毛某3新，四毛某4平，女毛某5美。所有子女均已结婚成家独立生活。毛纪顺于2004年去世。1990年左右，在村长呼叙山、证明人毛秀云的见证下毛某1金毛某2在毛某3新毛某4平四人与其父母毛纪顺高某兰签订养老分家协议，协议中约定：四个儿子每人每月交养老金20元，每人每年交面粉100斤。通过抽签方式将位于东三里村毛纪顺名下的宅基地一处交毛某3新，由其盖屋，两间属老的所有，二老百年后，全部毛某3新。二位老人吃穿住用等日常生活毛某3新承担××病死毛某3新主持。父母的医疗费用500元以下的毛某3新承担，500元以上的毛某3新负担40％，其他三人各负担20％。上述协议签订后，原告一直跟毛某3新居住生活。直到2013年东三里旧村改造，原告房屋（后已登记毛某3新名下）拆迁后，拆迁利益全部毛某3新占有，原告遂与被毛某3新发生纠纷，原告不再毛某3新居住生活，现原告在被毛某4平家居住。另外，原告主张原告身体不好，需要雇佣人照顾。本院认为，老年人的合法权利受法律保护。原告系五被告之母，现原告年老体弱，失去劳动能力，需要子女给予赡养帮助。被告应当履行对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，特别是在原告生病或不能自理时进行服侍，让原告能够安度晚年。这既是中华民族传统美德，又是被告应尽责任。原告主张自2003年开始由五被告履行赡养义务，因原告在被毛某4平处居住生活，视为已履行了赡养义务。原告认可被毛某2在也履行了一定赡养义务，本院予以采信。具体赡养费的缴纳数额，本院参照2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元／年的标准核定。被毛某1金毛某3新毛某4平毛某5美未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被毛某1金毛某3新毛某5美分别给付原告2017年11月份之前欠交的赡养费8598元（21495元年５人×计算２年），于本判决生效后十日内付清；二、自2017年11月份起，五被告每人每月给付原告赡养费358.25元（21495元年5人12个月），于每月的30日前付清；二、原告的医疗费凭单据由五被告均担。三、若原告确需雇人护理，所支出的实际护理费用由五被告各承担五分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇一七年十一月九日异书记员 台艳林
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2169号之一原告袁云初，男，1974年12月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市岳麓区，委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告双峰县花门镇第三中学，住所地：湖南省双峰县花门镇建江村，统一社会信用代码：12431321G01946910T。法定代表人肖坚阳，该校校长。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县教育局，住所地：湖南省双峰县永丰��工农路256号，统一社会信用代码：11431321006518484B。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人彭晓文，该局干部。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森大道西9号，统一社会信用代码：11431321325650490P。法定代表人彭石清，该县县长。委托代理人陈灿玉，该县政府办公室干部。委托代理人谢修宪，该县政府办公室干部。原告袁云初与被告双峰县花门镇第三中学、双峰县教育局、双峰县人民政府劳动、人事争议一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告袁云初的委托代��人郭哲、被告双峰县花门镇第三中学法定代表人肖坚阳及委托代理人张合亮、被告双峰县教育局的委托代理人彭晓文、谢求桂、被告双峰县人民政府的委托代理人陈灿玉、谢修宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称要求被告双峰县教育局为其补缴在编期间的全部社会保险费用。本院认为，原告的前述主张，不属于民事诉讼的范围，应当通过行政程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁云初要求被告双峰县教育局为其补缴在编期间的全部社会保险费用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄���市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  曾素娥人民陪审员  贺素平二〇一七年十一月十六日代理书记员  贺 军
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1422民初774号原告：柳州市潇湘建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路4号。统一社会信用代码：91450200763092951B。法定代表人：谭小武，总经理。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。被告：湖南衡一建���集团有限公司（曾用名：衡阳市第一建筑工程有限公司），住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。统一社会信用代码：91430400185016147W。法定代表人：肖辉，董事长。被告：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。原告柳州市潇湘建筑有限公司（以下简称潇湘建筑公司）与被告湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一建设公司）、王继峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告潇湘建筑公司诉称，2010年8月3日，原告作为乙方与甲方衡一建设公司及其负责人王继峰签订《建设工程承建意向协议》，主要约定：（1）甲方将位于广西宁明县城中镇兴宁大道东的江滨小区七层、十二层的土建工程和室外排水工程交由乙方承建；（2）承包方式：包工包料；（3）工程造价：约9000万元；（4）乙方向甲方支付100万元作为履约保证金，甲方必须将该保证金用于江滨小区工程项目；（5）乙方支付100万元之日起，二个月内进场施工；（6）甲方违约的，赔偿因违约给乙方造成的经济损失，延误的工期，按总工程造价每天1‰给予处罚。乙方违约的，赔偿因违约给甲方造成的经济损失。协议签订后，原告按照约定支付了100万元履约保证金，被告王继峰出具了收条。但被告衡阳市第一建筑工程有限公司广西宁明分公司及被告王继峰至今未履行合同，未安排或通知原告进场施工，已构成违约。现因衡阳市第一建筑工程有限公司广西宁明分公司已注销，该公司是被告衡一建设公司的分公司，衡一建设公司是该公司的权利义务继受主体，被告王继峰是广西宁明分公司的负责人，因此，二被告应共同承担违约责任。被告衡一建设公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告的住所地均不在本院辖区，请求将该案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因原、被告双方签订的《建设工程承建意向协议》还没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，该案应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告湖南衡一建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  蒙建锋审 判 员  农伟东人民陪审员  蒙丽冬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张怡滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执569号之一申请执行人张耀群，男，59岁，汉族，万荣县，居民。被执行人畅晓朋，男，36岁，汉族，万荣县，居民。被执行人苏黎，女，37岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人张耀群与被执行人畅晓朋、苏黎民间借贷纠纷一案中,被执行人应支付申请执行人借款380000元及利息。经查，被执行人苏黎有晋Mxxx**汽车一辆，有晋Mxxx**汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  李雨蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑08行赔终1号上诉人（原审原告）王庆兰，女，1955年10月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。上诉人（原审原告）郭祥福，男，1951年8月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）富锦市交通局，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段路南461号。法定代表人刘万奎，该局局长。上诉人王庆兰、郭祥福因行政侵权赔偿纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王庆兰、郭祥福上诉称，1996年，富锦市交通局私自加线、增车造成纠纷，夫妻二人被一辆中巴车和一辆挂着交通稽查牌子的汽车上下来的十余人打伤，并将二人所有的黑Ｄ×××××号营运车砸坏。1998年，富锦市交通局客运股股长邓志强安排将被砸客车开到交通局下设的百万车旅店停放，后该车不知去向。为此，向富锦市人民法院提起行政赔偿诉讼。一审法院以超过赔偿时效为由，裁定驳回我们的诉讼请求。我们认为此案应适用20年的诉讼时效期间，请求二审法院依法改判，支持二上诉人的诉讼请求。被上诉人富锦市交通局未向本院提交书面答辩意见，在原审庭审时提出，富锦市交通局没有行政违法行为，原告请求行政赔偿已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年，上诉人王庆兰、郭祥福经营黑Ｄ×××××号营运客车期间，与黑Ｄ×××××号营运客车车主孙忠臣发生纠纷，车辆被砸，人被打伤。1998年，该被砸车辆被开到富锦市交通局下设的百万旅店停车场停放，后不知去向。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，上诉人王庆兰、郭祥福认为被上诉人富锦市交通局对纠纷的引发与处理负有责任和未尽法定职责，对由此造成的经济损失负有行政赔偿责任，有权提起行政赔偿诉讼，但早已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。而原审法院在证据不足、并未查清本案事实的情况下，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，裁定驳回王庆兰、郭祥福的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、条八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院（2016）黑0882行赔初1号行政裁定；发回富锦市人民法院重审。审审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  卢伟艳二〇一七年十一月三日书记员  鲁晓薇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3618号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈文兼，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西横县。原告李海林与被告陈文兼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李海林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海林的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海林撤诉。案件受理费50元（原告李海林已预交），减半收取25元，由原告李海林负担。审判员 李 营二〇一七年十一月二十七日书记员 陈雪梅
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执902号申请执行人：金碧物业有限公司包头分公司,住包头市九原区。被执行人：刘某,男,1973年6月18日出生,住包头市青山区。本院在执行金碧物业有限公司包头分公司与刘某借款合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初392号民事调解书被执行人应偿还申请人案款169290元。法院受理该案件后，依法对被执行人刘某于2017年10月23日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年11月28日对被执行人刘某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十一月二十九日书记员  刘锦涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17675号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：梁锋，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告梁锋信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17689号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：陈乐明，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告陈乐明信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执恢23号申请执行人:江波，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郭守安，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人江波与被执行人郭守安为债权纠纷一案。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年十一月十七日书记员 罗运威