wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3421-1号申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路。负责人：侯传和，行长。被申请人：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所地：德州经纪开发区宋官屯镇付庄村南。法定代表人：周文虎，经理。被申请人：德州市城发混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园104国道118号。法定代表人：刘金城，总经理。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡驻地对过（原卫生院），现住所地：德州经济技术开发区大学路东首。法定代表人：杨延辉，总经理。被申请人：魏长军，男，汉族，1977年7月25日出生，住德州市德城区。被申请人：常建红，女，汉族，1978年1月26日出生，住德州市德城区。被申请人：杨延辉，男，汉族，1979年4月7日出生，住德州市。被申请人：李淑梅，女，汉族，1978年2月15日出生，住山东省德州市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市鲁玻玻璃制品有限公司、德州市城发混凝土有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司、魏长军、常建红、杨延辉、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值3200000元的财产或存款，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3200000元，或查封被申请人价值3200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月二十日书记员  张 蔷
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执663号临澧县公路管理局、澧县权通物流有限公司：关于临澧县公路管理局申请强制执行的对澧县权通物流有限公司交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审26号行政裁定书，于2017年11月17日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十七日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2638号之二原告：占百华，男，1964年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区，原告：郭永忠，男，1969年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区，两原告委托诉讼代理人：黄兴龙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。被告：沈永飞，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西箥上饶县，被告：沈永炬，男，1976年6月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县，被告：上饶县田墩镇湖山底煤矿，住所地江西省上饶县田墩镇流源村。原告占百华、郭永忠与被告沈永飞、沈永炬、上饶县田墩镇湖山底煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告占百华、郭永忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告占百华、郭永忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23,402元，依法退还11,701元。审 判 长  史海燕人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈蔚蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1604号之一申请执行人沈勤，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人蔡江明，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人沈勤与被执行人蔡江明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0502民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡江明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、互联网银行、证券等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初553号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终826号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）轩东歌，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省临颍县。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人彭清林，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省邳州市。2001年7月27日因犯强奸罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人付豪，男，1993年11月29日生，摩梭族人，中专文化，无业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人轩东歌、彭清林、付豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日作出(2017)苏0585刑初796号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人轩东歌有期徒刑一年；判处被告人彭清林有期徒刑一年一个月；判处被告人付豪有期徒刑十一个月。宣判后，被告人轩东歌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）轩东歌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人轩东歌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条��规定，裁定如下：准许上诉人轩东歌撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月三日书记员 顾 远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4794号罪犯吴新全，男，1973年6月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月20日作出(2013)宿豫刑初字第0476号刑事判决，以被告人吴新全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月17日止）；追缴被告人吴新全的违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴新全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯吴新全在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯已履行财产性判项人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴新全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴新全减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢277号之一申请执行人张汝胜,男,1970年5月20日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人杨鹏,男,1984年1月1日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人张汝胜与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2011年1月5日作出(2011)广民一初字第00061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2011年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件标的款及利息21800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（(2011)广民一初字第00061号民事判决书的执行。审判员  王海二〇一七年十一月三十日书记员  闵瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7153号原告：寇改霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告：罗荣华，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：罗荣礼，男，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：张自建，该公司总经理。统一社会信用代码：914109008739603343。委托代理人：宋素杰，该公司员工。原告寇改霞诉被告罗荣华、罗荣礼、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇改霞及其委托代理人侯晓静，被告罗荣华，被告人民财险濮阳分公司委托代理人宋素杰到庭参加诉讼。被告罗荣礼经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费8873.11元、住院伙食补助费750元，营养费300元、护理费1391.38元、误工费4307.85元、拖车费100元、车辆损失及评估费930元、交通费450元，共计17102.34元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日13时35分许，被告罗荣华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至景观城小区北门处时，与原告寇改霞骑的电动两轮车相撞，造成两车受损及原告寇改霞受伤的交通事故。本次事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告罗荣华负事故的全部责任，原告寇改霞无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至本院。被告罗荣华辩称，车辆投保有交强险和商业险，车辆损失应当由保险公司承担。垫付费用2123.99元应当由保险公司承担。被告罗荣礼未作答辩。被告人民财险濮阳分公司辩称，此事故在交强险各分项限额赔偿，超过交强险部分，依照商业险事故责任比例赔付，鉴定费、诉讼费不予赔付。经审理查明，2017年6月11日13时35分许，被告罗荣华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至景观城小区北门处时，与原告寇改霞骑的电动两轮车相撞，造成两车受损及原告寇改霞受伤的交通事故。中原油田公安局交通管理支队适用简易程序出具编号为第1703061501号道路交通事故认定书，认定被告罗荣华负事故的全部责任，原告寇改霞无责任。另查明，事故发生当日，原告寇改霞被送至濮阳市油田总医院急诊科，在急诊科留院观察治疗14天，于2017年6月25日出院。经诊断：头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应症，多处挫擦伤。原告共花费医疗费8873.11元，住院期间由其配偶王保银护理。被告罗荣华另外垫付医药费2123.99元。再查明，原告寇改霞花费100元委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对其受损的电动车进行鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴【2017】第0627号评估意见书，评估意见为：电动车损失为830元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车系被告罗荣礼所有，在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为50万元。事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告罗荣华负事故的全部责任，原告寇改霞无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人民财险濮阳分公司作为事故车豫Ｊ×××××4交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额50万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8873.11元。根据医疗机构出具的医药费，本院予以确认。2、住院伙食补助费700元。参照每天50元的标准，按住院14天计算。3、营养费280元。参照每天20元的标准，按住院14天计算。护理费1298.62元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×14天×1人。误工费1340.2元，参照上一年度河南省农林牧渔业平均收入34941元/年的标准计算14天，即34941元/年÷365天×14天。车辆损失费830元，参照郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具的评估意见书认定。评估费100元，参照郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具的评估票据认定。8、交通费280元。原告住院14天，参照每天20元的标准计算。综上，本次事故给原告寇改霞造成的上述损失共计13701.93元，应由被告人民财险濮阳分公司在交强险各分项保险限额范围内赔偿。原告主张拖车费，但庭审中又称其系停车费，主张停车费于法无据，本院不予采纳。被告罗荣华垫付医药费2123.99元不在原告本次诉讼请求的范围之内，该费用被告罗荣华可向被告人民财险濮阳分公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项保险限额范围内赔付原告寇改霞各项损失共计13701.93元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告寇改霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由原告寇改霞负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担143元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张卫旦
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初575号公诉机关莱州市人民检察院。被告人宋某某，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人宋某某于2017年8月16日下午17时35分许，醉酒驾驶鲁FSW0**号小型轿车在莱州市鼓楼街第三人民医院门前，与由北向南行驶的被害人孙某某驾驶的鲁FU63**号小型轿车发生碰撞，致车损。被告人宋某某得知被害人孙某某打电话报警并在现场等候。经现场酒精呼气测试，宋某某测试结果为130mg/100ml。后民警依法将其带至莱州市第三人民医院抽取血液。经鉴定，宋某某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml血液。经认定，宋某某承担事故全部责任。案发后，被告人宋某某与被害人孙某某达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人经济损失2400元，取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，侦查机关出具的受案登记表、查获经过，侦查机关出具的违法犯罪记录查询情况说明及常住人口基本信息，呼气式酒精检测单，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书、收条、收据，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆价格评估报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。但有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇一七年十一月七日书记员  尹鲁宏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执412号之一申请执行人卢唯旭，男，汉族，生于2001年9月9日，江西省安远县人，住，被执行人谢静威，男，汉族，2000年4月13日生，江西省安远县人，住安远县，被执行人谢立金，男，汉族，1976年8月21日生，江西省安远县人，住安远县，本院在执行卢唯旭与谢静威、谢立金健康权纠纷（2016）赣0726民初171号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十一月十日书记员  谌 松
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保52号申请人：林金山，男，1987年3月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：余志华，男，1968年4月16日生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：赵爱芬，女，1975年10月26日生，汉族，住浙江省仙居县。申请人林金山与被申请人余志华、赵爱芬因民间借贷纠纷，于2017年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人余志华、赵爱芬名下价值220万元的财产。申请人林金山已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林金山向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人余志华、赵爱芬名下价值220万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾牛平二〇一七年十一月十七日书记员  王 珊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执796号之一申请执行人王洪亮，男，1972年3月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行王洪亮申请执行董月忠借款合同纠纷一案中，申请执行人王洪亮向本院提出撤回执行申请，待被执行人董月忠有执行能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：准许申请执行人王洪亮提出的撤回执行申请，终结（2017）黑0523民初1729号民事调解书的执行，待被执行人��月忠有执行能力时再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年十一月二十六日书 记 员  邓忠海
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该支行员工。被告：胡炳生，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：程列平，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡炳生、程列平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡炳生、程列平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币5280.35元及利息42.9元，本息合计5323.25元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币29463.01元及利息7766.18元，本息合计37229.19元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月27日，第一被告与原告签定《农户贷款借款合同》约定在三年有效期限内，第一被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2014年2月20日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为8个月，借款利率为7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。第一被告借款后，未按约还本付息。2011年10月27日，第二被告与原告签定《农户贷款借款合同》约定在三年有效期限内，第二被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，第二被告于2014年2月21日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向第二被告发放了贷款人民币30000元，约定借款到期日为2014年10月26日，借款利率为7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。第二被告借款后，未按约还本付息。截止2017年7月27日止，共计结欠借款本金34743.36元，利息7809.08元，合计本息42552.44元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人证明以及两被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；2、农户贷款借款合同两份，拟证明原告与两被告之间成立了借款关系的事实；3、借款凭证两张、贷款交易明细查询表四张，拟证明原告已经将贷款金额已转到两被告账户中，两被告截止目前拖欠原告借款本金和利息的事实。被告胡炳生、程列平无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告分别与两被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2011年10月27日至2014年10月26日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年2月20日向被告胡炳生提供借款人民币3万元，约定借款年利率7.8%，约定单笔借款期限最长不超过一年。在2014年2月21日向被告程列平提供借款人民币3万元，约定借款年利率7.8%。截止到2017年7月27日止，两被告尚欠原告借款本金34743.36元及借款期间内利息7809.08元，本息合计42552.44元，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了借款本金30000元，两被告在约定的还款期限内对本金及利息均未全部归还，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还拖欠的借款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炳生偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币5280.35元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息42.9元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告程列平偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29463.01元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息7766.18元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告胡炳生、程列平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十一月七日书记员 余秀婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保155号解除保全申请人：李芳伟，男，1975年3月25日出生，汉族。被申请人：那秀艳，女，1975年4月25日出生。被申请人：周阳文，男，1975年9月7日出生。本院受理了解除保全申请人李芳伟与被申请人那秀艳、周阳文诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保81号之一民事裁定书，依法解除对被申请人那秀艳名下的牌照为黑JE****号宝马牌轿车的车籍档案的查封，解除对申请人李芳伟提供的担保人陈秀菊与丁良臣共有的位于宝清县房产（产权证号：QZ2007*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保81号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十一月二十九日书记员  闫 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3644号之一申请人：张俊英，女，汉族，1945年08月23日出生，住德城区。被申请人：李飞，男，汉族，1971年9月8日出生，住德城区。被申请人：杨霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住德城区。本院在审理原告张俊英诉被告李飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告张俊英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款115万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款115万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一七年十一月二十二日书记员  李 慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初3397号原告：丁俊英,女,汉族,1955年12月26日出生,住山东省东明县。委托诉讼代理人：王从民，男，汉族，1953年11月11日出生，住山东省东明县。特别授权代理。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县。特别授权代理。原告丁俊英诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁俊英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁俊英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁俊英撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁俊英负担。审判员  纪凯二〇一七年十一月一日书记员  翟娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2394号之一申请人：张成东，男，住山东省德州市平原县。被申请人：刘传福，男，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：临朐沂蒙山商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县。法定代表人：刘传福，该公司执行董事。张成东诉刘传福、临朐沂蒙山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张成东于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘传福、临朐沂蒙山商贸有限公司价值225000元的财产予以查封（冻结）。申请人张成东已提供担保。本院经审查认为，申请人张成东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘传福、临朐沂蒙山商贸有限公司银行存款225000元或查封价值相等的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一七年十一月二十九日书记员 王洋洋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执375号之一申请执行人赣州丰源农资有限公司，住所地：赣州市农资大市场中心街5号。法定代表人危淦华。被执行人陈强，男，1968年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赣州丰源农资有限公司与被执行人陈强买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民终1682号民事判决书确定的内容履行本案执行标的39479元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十一月二十一日书记员  李 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2664号原告：吴海荣，女，1956年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告：任鑫，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治刚，该公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告吴海荣诉被告任鑫、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海荣的委托诉讼代理人于文秋、被告任鑫、被告木兰公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计200720.38元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，在新十线四季美农贸城路段，被告任鑫驾驶鄂Ａ×××××号大型客车停车靠站，原告吴海荣在上车的过程中，任鑫由于操作不当导致吴海荣跌倒受伤的交通事故。交管部门认定被告任鑫负事故全部责任，原告吴海荣不负事故责任。被告任鑫驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告木兰公司所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告任鑫、被告木兰公司辩称：交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，原告是在准备上车过程中，由于我公司驾驶员任鑫操作不当导致其受伤；我公司案涉车辆在保公司购买交强险及50万元不计免赔商业险，依法应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；事故发生后我公司为原告吴海荣垫付医疗费33811.96元，该款要求在本案中一并处理；另原告的部分诉求过高，请求法院依法核减；我公司亦为案涉车辆在被告人保武汉分公司投保了每座限额为40万元的承运人保险，如法院认定原告为车上人员，其损失应由被告人保武汉分公司承担赔偿责任。被告人保武汉分公司辩称：本次事故发生的事实是原告在上车过程中，在车上没有站稳摔伤的，根据我公司保险条款的约定，乘客上下车过程中发生意外事故的，属于车上人员，车上人员不属于交强险和商业三责险的赔偿范围；原告的部分诉讼请求过高，综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定如下：原、被告就交通事故发生的客观事实、涉案车辆的投保情况及任鑫具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉分公司对原告吴海荣因本次事故受伤住院治疗82天，用去医疗费59960.34元的事实无异议，对原告吴海荣的户籍性质为非农业家庭户的事实无异议；原告吴海荣对被告木兰公司为其支付住院期间医疗费33811.96元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保武汉分公司对原告吴海荣提交的2017年2月28日由武汉普爱法医司法鉴定所出具的原告吴海荣构成九级伤残、后期治疗费5000元，护理时间150天、误工时间365天的鉴定意见书有异议，并保留申请重新鉴定的权利，并在规定期间内向本院提交申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告吴海荣的伤情进行鉴定，2017年10月6日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告吴海荣的损伤构成九级伤残，原、被告双方对该份法医鉴定书均无异议，故对该证据，本院依法予以采信。被告人保武汉分公司对原告吴海荣提交的误工证明有异议，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院对其误工证据依法予以采信。经依法核算，吴海荣因此次交通事故遭受的损失为216828.34元，其中：医疗费59960.34元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1230元（15元/天×82天）、营养费75元（15元/天×5天）、伤残赔偿金111667元（29386元/年×19年×20%）、误工费16467元（2000元/月÷30天/月×247天）、护理费13429元（32677元/年÷365天/年×150天）、交通费酌情认定900元、法医鉴定费4100元、精神抚慰金4000元。本院认为：原告吴海荣在上车过程中，由于被告任鑫操作不当，导致原告吴海荣跌倒受伤，因次遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。根据事故认定书载明的事实和当事人当庭陈述，能够证明原告吴海荣在事故发生时系案涉车辆的车上人员，其要求相关责任人承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任鑫负事故的全部责任，且系被告木兰公司聘请的司机，故被告木兰公司应对原告吴海荣的损失承担赔偿责任。因被告木兰公司在被告人保武汉分公司投保了每座限额为限额为40万元的承运人责任保险，故对原告吴海荣的损失，应由被告人保武汉分公司按照承运人责任保险合同约定赔偿原告吴海荣212828.34元；因原告吴海荣主张按侵权之诉主张其权利，故对其主张的精神抚慰金，依法应由被告木兰公司承担赔偿责任，结合其伤残程度，本院酌情认定其精神抚慰金4000元。被告木兰公司给原告吴海荣垫付的33811.96元，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在承运人责任保险限额内赔偿原告吴海荣212828.34元；二、被告武汉木兰公交客运有限公司赔偿原告吴海荣4000元；三、原告吴海荣返还被告武汉木兰公交客运有限公司垫付款33811.96元；四、驳回原告吴海荣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告武汉木兰公交客运有限公司负担；第二次法医鉴定3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月十三日书记员  王 朵
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初908号公诉机关平湖市人民检察院。被告人富光亮，男，1990年5月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，电工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年7月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。被告人刘辉，男，1983年3月5日生，汉族，出生地江苏省铜山县，小学文化，个体户，户籍地江苏省铜山县。因犯开设赌场罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元（刑期从2017年7月17日起至2018年8月16日止）。因本案，于2017年8月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人沈中，曾用名沈志明，男，1970年12月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯赌博罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金6500元，缓刑考验期限至2015年12月18日止。因本案，于2017年7月26日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人富光亮、刘辉、沈中犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月中旬的晚上，被告人富光亮伙同被告人刘辉、沈中在平湖市当湖街道松枫新村73幢5楼西室开设赌场，组织参赌人员李某、王某、何某、江府先等人以扑克牌玩牛牛的方式聚众赌博，三次非法抽头获利共计7000余元。同年7月底至8月中旬的晚上，被告人富光亮伙同被告人沈中在平湖市当湖街道新博茶艺棋牌室开设赌场，组织参赌人员李某、王某、何某等人以扑克牌玩牛牛的方式聚众赌博，三次非法抽头获利共计8000余元（筹码尚未实际结算）。另查明，被告人沈中于2017年7月26日主动至平湖市公安局林埭派出所投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实；另被告人富光亮向本院退缴违法所得2333元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、抓获经过、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、退缴凭证、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人富光亮、刘辉、沈中以非法营利为目的，多次开设赌场，其中被告人富光亮和沈中开设赌场六次，抽头获利共计15000余元，被告人刘辉参与开设赌场三次，抽头获利共计7000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人富光亮的辩护人提出，新博茶艺棋牌室三场赌博抽头的筹码尚未实际结算影响对被告人富光亮的定罪量刑，对此本院认为，被告人富光亮等人的开设赌场行为已经完成，筹码尚未结算不影响对被告人富光亮的定罪，但在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人富光亮的辩护人提出，被告人富光亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对此本院认为，各被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈中系自首，被告人富光亮、刘辉能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚；但被告人沈中曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，应当酌情对其从重处罚。被告人刘辉在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人富光亮能主动退赃，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金27000元（即自2017年7月17日起至2018年12月16日止）。二、被告人富光亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元（即自2017年7月13日起至2018年5月12日止）。三、被告人沈中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、被告人富光亮退缴的违法所得共计2333元，依法予以没收并上缴国库；其他赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钱利娟人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一七年十一月六日书 记 员  陶 盈
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执358号之二申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址安远县欣山镇濂江路88号，联系方式1538784****。法定代表人欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人赖玲凤，女，1971年3月2日生，汉族，住安远县。被执行人张风古，男，1957年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张风林，男，1973年1月14日生，汉族，江西省安远县人，住住安远县。本院在执行申请人安远县农村信用合作联社与被执行人赖玲凤、张风古、张风林借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1313号民事判决书确定的内容履行本案执行标的199162.38元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十一月十三日书记员  李 松
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1777号原告（反诉被告）：南昌华雅环保节能电器有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷春天花园3至6号楼A区1室。法定代表人：施明珊，总经理。委托代理人：蔡明红，该公司法律顾问，特别授权。被告（反诉原告）：上饶市席氏酒店管理有限公司，住江西省上饶市信州区叶挺大道228号A栋1-9号。法定代表人：席红英，总经理。委托代理人：席福平，该公司经理，特别授权。委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：席节英，女，1984年4月16日生，汉族，住江西省弋阳县，委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告，以下简称原告）南昌华雅环保节能电器有限公司与被告上饶市席氏酒店管理有限公司、席节英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌华雅环保节能电器有限公司法定代表人施明珊、委托代理人蔡明红，被告上饶市席氏酒店管理有限公司委托代理人席福平、徐鑫，被告席节英委托代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华雅环保节能电器有限公司诉称，2016年7月2日，原、被告签订《合同》，约定由原告向被告供应空气能热水机组等设备，合同价款为118600元，并由原告向被告缴纳质保金10000元。此后，原告依约供应并安装上述设备，被告陆续支付80000元，至今拖欠货款28600元及质保金10000元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款及质保金共计38600元，并按照年利率6%支付自逾期之日起至清偿之日止的利息；诉讼费由两被告承担。被告上饶市席氏酒店管理有限公司辩称并反诉称，原告提供的产品与《合同》约定不相符：1、原约定水箱为25吨，实际交付水箱不足20吨；2、变频增压热水泵约定为德国威乐品牌，实际交付的浙江南元牌；3、水管约定为联塑牌，实际交付为集友牌；4、五金配件及防雨蓬由原告搭建，但实际交付过程中并未搭建。除上述情形外，原告提供的产品频繁出现故障，如自动供水系统经常不能及时提供冷热水。被告多次要求维修，一直未得到修缮，被告只有聘请第三方人员进行维修，维修损失2000元，并导致整个酒店一个星期无法正常供应热水。故被告提起反诉，请求解除原、被告签订的《合同》；判令原告返还被告支付的8万元货款；本案诉讼费由原告承担。原告对反诉辩称，对于合同履行中的瑕疵，可以通过调整彼此的权利义务来平衡双方利益，合同履行中的变更是得到被告口头同意的，原告也同意减去部分相应的价款，但被告在2017年5月份后拒接电话，导致协商无果。经审理查明，2016年7月2日，原、被告双方签订一份《合同》，约定由原告向被告提供空气能热水机组等设备，合同价款为11万元，并由原告向被告交付质保金1万元。被告按照合同约定支付了8万元，原告到场进行了安排、调试，但在履行过程中，原告在未取得被告签字变更通知的情况下，对合同原订25吨水箱改为20吨，对合同约定的2台德国威乐品牌变频增压热水泵改为浙江南元牌，对约定的联塑牌水管改为集友牌。原告上述行为属于不正确履行合同，存在重大瑕疵，且在售后维修工作中未尽职责，导致被告与第三人另签维修合同以维护设备运转，由此双方产生矛盾，故原告诉至法院，被告提起反诉。证明以上事实的证据有：2016年7月2日签订的《合同》一份，证明原告向被告提供空气能热水机组设备，并对双方的权利义务进行了合同约定的事实。本院认为，原告南昌华雅环保节能电器有限公司在履行合同过程中，未取得被告上饶市席氏酒店管理有限公司同意而对设备作重大更改，属于违约在先，且售后维修不到位，原告应对本次纠纷负责，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；但鉴于被告上饶市席氏酒店管理有限公司已实际使用原告提供的设备已达一年时间，故对于被告上饶市席氏酒店管理有限公司要求解除合同并要求原告返还贷款8万元的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一之规定，判决如下：驳回原告南昌华雅环保节能电器有限公司的诉讼请求；驳回被告上饶市席氏酒店管理有限公司的反诉请求。本诉案件受理费790元减半收取395元，由原告南昌华雅环保节能电器有限公司负担；反诉案件受理费1250元（已减半收取），由被告上饶市席氏酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年十一月八日书记员  陈 磊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执839号申请执行人:刘晓勇，男，汉族，1975年11月7日生，住于都县，被执行人:赖阳财，男，汉族，1973年7月8日生，住于都县，被执行人：袁丽，女，汉族，1982年4月5日生，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）赣0731民初1996号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖阳财、袁丽无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执839号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月十五日书记员  陈 星
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢49号之三申请执行人刘敞文，男，汉族，代县人。被执行人刘计平，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第256号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人刘计平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘计平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘计平在银行账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年十一月二日书记员 刘向春
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执240号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：张海娥,女性,1965年7月19日出生,住翼城县XXX。被执行人：王新年,男性,1963年1月1日出生,住翼城县XXX，系张海娥丈夫。本院在执行申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人张海娥、王新年借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执240号案件中对被执行人张海娥、王新年的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十七日书记员  张红军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1329号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人黄俊，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人黄俊发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币58514.92元、违约金18300元，并承担案件受理费1720元、执行费1078元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4090号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2351号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告杨新桥，男，1969年7月18日生，汉族，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨新桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨新桥的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  姚洪涛二〇一七年十一月二十四日书记员  孙艳艳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2452号申请执行人应超。被执行人四川省天邦达建筑有限公司。负责人罗兴银。应超与四川省天邦达建筑有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月12日立案执行。该案执行标的为213846.2元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第391号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年十一月一日书记员 吴 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14282号原告：重庆友源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001107428528860。法定代表人：郑敬，总经理。被告：黄中友，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆友源汽车运输有限公司与被告黄中友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆友源汽车运输有限公司撤诉。案件受理费338元，由原告重庆友源汽车运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年十一月八日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初924号原告：余立华，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告余立华与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余立华撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告余立华负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十一日书记员  龙 艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3831号原告：唐群平，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李黎（特别授权），四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104201210384895。被告：钱通富，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县。原告唐群平与被告钱通富租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐群平及委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告钱通富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐群平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租赁费、物业管理费、垃圾清运费计人民币36664元，支付违约金3000元，合计39664元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于四川省攀枝花市东区房屋的所有人之一。2012年6月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于攀枝花市出租给被告。租赁期限自2012年6月2日起至2017年6月1日止。租金为3000元∕月，租金每年支付一次。原告违约，退还被告剩余租金和押金，同时支付被告3000元金额赔偿金；被告违约，原告已收租金不退还，并赔偿违约金3000元等。合同履行过程中，被告从2015年12月2日起未按约定支付租金。2016年12月23日，经原、被告协商于2017年1月2日解除《房屋租赁合同》。经结算，被告尚欠原告租赁费、物业管理费、垃圾清运费计人民币36664元。同日，被告给原告出具《房租欠条》，承诺于2017年8月1日前支付所欠费用；如到期未能如实支付，由此产生的法律诉讼费用由被告承担。原告遂诉请法院。被告钱通富未提交答辩意见。围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告唐群平提供了下列证据：1.身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；2.《房屋所有权证》。拟证明原告系位于四川省攀枝花市东区房屋的所有人之一；3.《房屋租赁合同》、《房租欠条》。拟证明被告在原告处租赁房屋以及尚欠原告租赁费、物业管理费、垃圾清运费共计人民币36664元的事实。被告钱通富未提交证据。被告钱通富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告唐群平提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该《房屋租赁合同》依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行义务后，被告未按约定及时支付相应的租金，构成违约，依法应当承担支付租金并按约定支付违约金的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条笫二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱通富于本判决书生效之日起十日内一次性支付给唐群平租赁费、物业管理费、垃圾清运费计人民币36664元，支付违约金3000元，合计39664元。扣除钱通富支付给唐群平的押金3000元后，钱通富还应支付给唐群平36664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元。由钱通富承担（该款已由唐群平垫付，钱通富在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给唐群平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年十一月三日书记员  汪 莎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之三十一申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，对被执行人刘田花银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘田花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十一月一日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2261号申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村。被执行人：谢景珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人谢景珍物业服务合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执2261号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执326-3号申请执行人：马晓行，女，1987年2月9日，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：聂学敏，女，1985年5月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人马晓行与被执行人聂学敏借款合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  王岩峰二〇一七年十一月二十日书记员  马自力
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6495号原告：范素华，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：贺枭翔，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。被告：石海军，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告范素华和原告贺枭翔与被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司和被告石海军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告石海军准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告石海军的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告范素华和原告贺枭翔的起诉。预交的案件受理费200元，本院予以退还。审判员 向 红二〇一七年十一月十日书记员 段辉镜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0302执1603号申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人冯雷，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初434号民事判决书受理执行孙敏与冯雷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，承担案件受理费980元、公告费560元、执行费430元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十一月二十八日书 记 员 侯泽岐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1237号执行申请人徐志富。被执行人范希贵、通化一建实业有限责任公司。申请执行人徐志富与被执行人范希贵、通化一建实业有限责任公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人徐志富于2017年8月24日向本院申请执行，于2017年11月20日向本院申请撤回对被执行人范希贵、通化一建实业有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十一月二十日书记员  徐振邦
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）闽0425执1906号申请执行人：饶雅洁，女，1972年7月22日出生，汉族，住址大田县。被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住址福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼。法定代表人：林诚嘉，总经理。申请执行人饶雅洁与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县仙峰房地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人张荣祝与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一七年十一月二十三日书记员  陈晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执734号之一申请执行人张春岩，男，汉族，住所地邢台。被执行人河北银安房地产开发有限公司。被执行人河北银安���地产开发有限公司邢台分公司。本院在执行申请执行人张春岩与被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初335号民事判决书，被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司应当偿还申请执行人张春岩149409元本金及利息，承担案件受理费1710元。因河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司未履行上述义务张春岩向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期���履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，无房产车辆、存款登记信息。综上河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为0元。本院于2017年10月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）冀0503执734号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十一月六日书 记 员  李天恩
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执991号之二申请执行人：罗善裕，男，61岁，1955年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县,被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇新田村,组织机构代码L04806063。负责人：刘伊,系该企业投资人。本院于2017年8月20日作出的（2017）赣1121执991号执行裁定书，查封、冻结了被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿在中国银行股份有限公司旭日支行营业部190207737177帐号资产数额人民币1,000,000元，现因申请执行人罗善裕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿在中国银行股份有限公司旭日支行营业部190207737177帐号资产数额人民币1,000,000元的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十四日书记员  诸雁玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7882号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。法定代表人金晓，董事长。委托代理人程虎，公司员工。被告：黎建宏，男，1988年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：方科丽，女，1991年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：毛明忠，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住址不详。被告：孟永先，女，1969年9月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住址不详。本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告黎建宏、方科丽、毛明忠、孟永先金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，无法联系到被告毛明忠、孟永先，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。本院经审查认为，原告以“毛明忠、孟永先”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“毛明忠、孟永先”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费6600元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一七年十一月三十日书记员 刘军兰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5271号原告：杨华平，男，生于1965年9月17日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：毛于，男，生于1981年7月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：胡志英，女，生于1979年5月5日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告杨华平与被告毛于、胡志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告杨华平于2017年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告杨华平申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许杨华平撤诉。案件受理费减半收取3800元，由杨华平负担。审判员 邓 清二〇一七年十一月十六日书记员 叶桂蓉
山西省高平市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0581民初858号	原告：郭李娜，女，1991年11月26日生，汉族，河北省人，住山西省高平市。	委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。	被告：焦姣，女，1987年11月2日生，汉族，住高平市，炎帝陵职工。	被告：邢书平，女，1964年1月29日生，汉族，住高平市，高平市新庄煤矿职工。	原告郭李娜诉被告焦姣、邢书平返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭李娜及其委托代理人常丽丽、管晓娜，被告焦娇、邢书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告车牌号为冀D126ZH的东风日产天籁小型轿车（现价值约12万元）及车上相关证件和物品（包括要债凭证、原告母亲的农民补贴卡、貔貅玉佩一个、2000元中石化的加油储值卡、现金1000元、旧币200张、旧手机两部），并赔偿损失6000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中放弃请求返还车牌号为冀******的东风日产天籁小型轿车。事实和理由：原告于2017年2月7日购买东风日产牌小轿车，登记车牌号为冀******。2017年5月9日原告父亲开车带两被告外出要债，于2017年5月10日下午五点半左右返回高平到达长平建材市场时，在车辆未熄火，原告父亲因眼睛不适，下车活动一下时两被告强行将车辆开走，现车钥匙仍在原告父亲处。因车上存放有原告父亲的身份证、银行卡等相关证件、原告的银行卡、要债凭证等重要物品，至今未归还，致使原告及其父亲的多项工作及日常生活不能正常开展。之后，原告父亲多次向被告索要车及车辆物品，被告拒绝归还。综上，该车的合法的所有权人为原告，两被告在未经原告的同意下强行将车辆开走，侵犯了原告对该车辆合法的所有权。	被告焦娇、邢书平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2017年6月16日，原告已将车辆及车上物品归还给了原告，原告及其律师为被告出具了收据，原告陈述的要债凭证等物品被告没有见过。当时开走车辆是因为原告父亲离开了车辆，车辆没有熄火，又无人管理，两被告怕车辆丢失，才将车辆开到了南城派出所，派出所不予代管车辆，无奈原告只得将车开走。不同意赔偿原告租车费6000元。	经审理查明：2017年2月7日，原告购买东风日产牌轿车一辆，车牌号为冀******，登记车主为原告。2017年5月10日，原告父亲郭进才驾驶该车辆载两被告到河北要债，下午5点半左右到达高平市长平建材市场，原告父亲离开了车辆，两被告仍在车上，车未熄火，后两被告将该车开走。2017年6月16日，经法院协调，两被告将车辆归还原告。	本院认为，冀******的所有人是原告，2017年5月10日，该车由原告父亲郭进才占有使用，两被告对该车辆没有管理的权利和义务，两被告驾驶原告车辆离开时，并未经过车辆合法占有人的同意，故两被告对该车辆的占有是无权占有，两被告应当将车辆返还原告。原告请求两被告归还车上物品：要债凭证、原告母亲的农民补贴卡、貔貅玉佩一个、2000元中石化的加油储值卡、现金1000元、旧币200张、旧手机两部，两被告称没有见过上述物品，原告也无证据证明上述物品确实存放在车上，对该项请求不予支持。原告请求两被告支付损失6000元，因两被告未经允许占有原告的车辆，给原告的生活带来不便，并产生额外的交通费用，本院酌情认定原告每天的损失为50元，两被告按每天50元支付原告自2017年5月11日至2017年6月16日的损失计1800元。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：	一、自本判决生效之日起三日内，被告焦娇、邢书平共同	赔偿原告郭李娜的扣车损失1800元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费2820元，由原告郭李娜负担1410元，被告焦娇、邢书平负担1410元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。	审 判 员  邢发保	审 判 员  钱玉霞	人民陪审员  姬书玲	二〇一七年十一月六日	法官助理崔佩洁	书记员杨云
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1159号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：熊正友，男，1977年11月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住东兴区。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初122号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人罚金2000元。查明：被执行人熊正友犯盗窃罪被判处有期徒刑四月，并处罚金人民币2000元，其罚金未缴纳，被执行人熊正友现在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1159号案件的执行程序。二、执行程序终结后，发现被执行人熊正友有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。本裁定送达后发生法律效力。审判员  付邦清二〇一七年十一月九日书记员  马 利
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢142号之二申请执行人宁津县利通汽车配件有限公司。法定代表人宋扬，该公司董事长。被执行人高希治，男，1977年12月23日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁法执字第331号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人高希治在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区瑞景营业所的账号：62×××01内存款予以冻结41000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十一月一日书记员  王玉辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3258号原告宋孔森，男，1956年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告黄琪，女，1992年10月生，江西省宜春市人，住江西省宜春市，委托代理人杨宗飞，男，1993年4月生，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告宋孔森诉被告黄琪、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孔森的委托代理人叶阳、黄龙、被告黄琪的委托代理人杨宗飞、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孔森诉称，2017年1月23日20时许，黄琪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，碰撞由北向南横过人行横道行人宋孔森，致使宋孔森受伤。本次事故经交警部门认定，黄琪负事故全部责任，宋孔森不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计251,225.9元。被告黄琪辩称：垫付全部医疗费及住院期间的护理费。被告人民财保信州支公司辩称：1、原告是农村户口，应按农村标准计算；2、原告提供误工证据不足；3、原告已经62周岁误工费不予支持；4、护理费不赔偿。经审查明，2017年1月23日20时许，黄琪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，碰撞由北向南横过人行横道行人宋孔森，致使宋孔森受伤。宋孔森受伤后被送入上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、脑耗盐综合征；6、双侧硬膜下积液。本次事故经交警部门认定，黄琪负事故全部责任，宋孔森不负责任。2017年8月6日，经司法鉴定机构鉴定原告宋孔森的伤情为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，黄琪垫付医疗费145,923.46元和6,600元护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工资流水、社保记录、工作证明、劳动合同、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄琪负事故全部责任，宋孔森不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。宋孔森的医疗费为145,923.46元（其中15%非医保医疗费为21,888.52元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共194天，误工工资按实际工资收入计算，误工费为194天×152.02元/天=29,491.88元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为47,237元×19年×20%=179,500.60元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2,800元、对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告宋孔森赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计362,861.42元；二、被告黄琪向原告宋孔森赔付非医保医疗费和鉴定费合计24,688.52元；三、驳回原告宋孔森的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向宋孔森支付235,026.48元（362,861.42+24,688.52-145,923.46预付款-预付护理费6,600元），向黄琪返还预付款127,834.94元（6,600+145,923.46-24,688.52），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,060元，减半收取2,530元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十一月二日代书记员 王逸芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5201号原告：ＸＸ，男，1979年8月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：罗金星，男，1989年2月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告ＸＸ与被告罗金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告罗金星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3345元，利息1956元（3345元×0.015元×39个月，2014年4月21日至2017年7月21日止）共计5301元；2.利息计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告罗金星因生活所需向我借款3345元，并为我出具欠据一枚，约定2014年12月1日偿还，按月利率1.5%计息。此款到期后经我多次索要，被告罗金星至今未能偿还。故诉至法院要求被告罗金星偿还借款本息。被告罗金星未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告罗金星因生活所需向原告ＸＸ借款3345元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日偿还，按月利率1.5%计息。此款到期后经原告ＸＸ多次索要，被告罗金星至今未能偿还。故诉至法院要求被告罗金星偿还借款本息。原告ＸＸ针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告罗金星借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明被告罗金星外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告ＸＸ列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告罗金星未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告罗金星向原告ＸＸ借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告罗金星应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告罗金星应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗金星经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告ＸＸ要求被告罗金星偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金星于本判决生效后偿还原告ＸＸ借款本金人民币3345元；二、被告罗金星于本判决生效后支付原告ＸＸ，自2014年4月21日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的逾期利息，本金按3345元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告罗金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月一日书 记 员 杨呼 日查
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1551号之一申请执行人：王群芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西城罗桥第二新村11号，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：李宏微，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：蔡建德，男，1957年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行王群芳与李宏微、蔡建德民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金80000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执361号之一申请执行人：张洪胜，男，1968年11月8日出生，汉族，系葛洲坝集团第一工程有限公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：荆门市天马建设有限公司，组织机构代码：30021867-5，住址：荆门市东宝区。法定代表人：马召友，董事长。本院在执行申请执行人张洪胜和被执行人荆门市天马建设有限公司租凭合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0821民初695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张洪胜2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人荆门市天马建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年十一月十三日书记员  郭 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1905号之一申请执行人矫德华。申请执行人矫洛克。被执行人青岛市市立医院。法定代表人宣世英。申请执行人矫德华、矫洛克与被执行人青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4081号民事判决书。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4081号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹克正二〇一七年十一月一日书记员  蒋 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2273号之一申请执行人董俊，男，汉族，1963年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人赵润东，男，汉族，1976年3月2日出生，住陕西省乾县。被执行人李婷，女，汉族，1981年6月14日出生，住陕西省三原县。被执行人张纪仕，男，汉族，1991年5月4日出生，住陕西省汉阴县。被执行人屈勇，男，汉族，1973年10月16日出生，住陕西省丹凤县。被执行人西安尚趣网吧。住所地：陕西省西安市鱼斗路**号***层。负责人：赵润东，个人独资企业投资人。申请执行人董俊与被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1322号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董俊于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1322号民事判决书及（2017）陕01民终1337号民事判决书向被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为468185元及利息，未受偿金额为468185元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2273号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3302-1号申请人:王子敬，男，汉族，1980年10月5日出生，个体，身份证住址河南省漯河市郾城区，现住德州市经济技术开发区。被申请人：纪慎勇，男，汉族，1971年6月15日出生，无业，身份证住址山东省武城县，现住德城区。本院在审理申请人王子敬与被申请人纪慎勇居间合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值800000元的财产或存款，并提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款800000元，或查封被申请人价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月二十四日书记员  张 蔷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀05刑终406号抗诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。原审被告人闫玉安，男，1964年1月27日出生，汉族，出生于河北省邢台市桥西区，高中文化,案发前系邢台市浩康健身服务有限公司法定代表人，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人王淑香,河北同欣律师事务所律师。河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人闫玉安犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月8日作出（2016）冀0503刑初296号刑事判决，判决：一、被告人闫玉安犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二十万元。二、对被告人的违法所得共计人民币29344471元，依法予以追缴或者责令退赔，发还各集资参与人。河北省邢台市桥西区人民检察院以“闫玉安非法吸收公众存款人民币3500余万元,造成损失2900余万元，引起集资参与人多次上访，情节严重，原判量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员武玉英出庭履行职务。原审被告人闫玉安及其辩护人王淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审被告人闫玉安犯非法吸收公众存款罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初296号刑事判决。二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡立鹏审 判 员 马瑞平审 判 员 李 虹二〇一七年十一月十五日法官助理 赵亚男书 记 员 樊 博
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢188号申请执行人季爱华，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇根思路**号*栋***号。被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司。法定代表人：郭喜胜，公司总经理。申请执行人季爱华申请执行衡水人防建筑工程有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，被执行人自动履行172341元，过付给申请执行人165000元，缴纳执行费7341元，本院（2015）景民二初字第59号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执恢188号执行案件结案。二〇一七年十一月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1885号之一申请人：高志强，男，75岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：荀兴波，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初4538号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人荀兴波在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荀兴波在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十四日书记员  杜龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5962号原告:重庆市巴通物业管理有限公司,住所地涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，组织机构代码91500102784008355。法定代表人：叶德林，该公司总经理。被告:李兵,男,1985年1月11日出生,住涪陵区。本院在审理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴通物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年十一月一日书记员  洪晓璐
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审83号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：刘明波，男，1977年6月3日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘明波在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕69号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕69号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕69号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十一月二十四日书记员 高 静
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执恢63号申请人王庆才，男，汉族，黑龙江省饶河县新阳派出所民警，住饶河镇。申请人杜昌超，男，汉族，黑龙江省饶河县边防大队干警，住饶河镇。被执行人王剑，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人王庆才、杜昌超与被执行人王剑追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）饶商初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王庆才、杜昌超于2017年11月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王剑自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：王庆才、杜昌超与王剑追偿权纠纷一案，（2015）饶商初字第339号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年十一月十日书记员  吴巍葳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1813号之一申请执行人张香花女1966年11月26日出生,汉族,农民住郓城县。申请执行人苑保亮，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人苑家赫，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人苑某。被执行人周广敏，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725）执1813号之一裁定书，于2017年11月07日向被执行人周广敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广敏在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币152739.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十一月七日书记员  孙广伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2340号申请人李永立，男，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。被申请人徐建功，男，汉族，1980年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人郑军卫，男，汉族，1979年9月16日，住郑州市经济技术开发区。申请人李永立因民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐建功、郑军卫银行存款212000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建功、郑军卫银行存款二十一万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月二十三日书记员  李胜燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5071号之一原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被告：葛成龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：金晖，男，1994年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴东洋诉被告葛成龙、金晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴东洋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛成龙的起诉。本院认为，原告吴东洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东洋撤诉。案件受理费减半收取计900元，公告费650元，共计1550元，由吴东洋负担。审 判 长 徐 菁人民陪审员 张 良人民陪审员 缪以勇二〇一七年十一月十三日书 记 员 陈佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1567号之一原告：赵娜，女，1989年9月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：徐运森，男，1986年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告赵娜丈夫。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告赵娜与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，本院依被告滁州市物园房地产开发有限公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司为被告参加诉讼。本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款184920元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  王旭东审 判 员  方成军二〇一七年十一月二十五日代理书记员  李炳香
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执266号申请人毕凤英，男，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区英俊社区居民，住佳木斯市前进区。委托代理人张荣敏，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王喜民，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人藏丽新，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人毕凤英与被执行人王喜民、藏丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）黑0524民初188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毕凤英于2017年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人毕凤英与被执行人王喜民、藏丽新达成和解，申请人毕凤英申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初188号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年十一月七日书记员  吴巍葳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫0811民初3430号原告：柳红根，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：柳长有，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张七妮，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告柳红根与被告柳长有、张七妮不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告柳红根于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳红根撤诉。案件受理费25元，由原告柳红根负担。审判员  孙东东二〇一七年十一月十五日书记员  刘 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7230号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。被告：杨与菊，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市乐至县，被告：成都道诚资产管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元1楼08号。法定代表人：郑茜。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杨与菊、成都道诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告成都道诚资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告成都道诚资产管理有限公司的起诉。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月七日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10589号之一原告：江苏远大电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：张良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天��（宜兴）律师事务所实习律师。被告:泰州通达电气有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道南侧，统一社会信用代码91321200586607546A。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告泰州通达电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案，原告远大公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远大公司撤回起诉。本案诉讼费2973元，其中案件受理费减半收取1653元、财产保全费1320元，由远大公司负担。审判员  陈思远二〇一七年十一月十四日书记员  张 佳