上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81822号原告：曹某某，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严某某，上海市XX律师事务所律师。被告：郭某，男，1987年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇市。被告：XXXX财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。主要负责人：许某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，上海XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，上海XX律师事务所律师。被告：XXXX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：鲁某，上海市XXXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤某某，上海市XXXX律师事务所律师。原告曹某某与被告郭某、XXXX财产保险股份有限公司无锡分公司(以下至判决主文前简称“XX无锡分公司”)、XXXX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人严某某、被告郭某、被告XX无锡分公司的委托诉讼代理人王某某、被告XX上海分公司的委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费95,611.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费570元、营养费4,800元、护理费9,600元、误工费19,710元、残疾赔偿金120,666元、精神损害抚慰金13,000元、交通费800元、残疾辅助器具费1,280元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元；要求由被告XX无锡分公司及被告XX上海分公司分别在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)；损失超出保险责任限额的部分，由被告郭某承担全部的赔偿责任。事实和理由：2016年1月5日19时50分，被告郭某驾驶沪CTXXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区唐镇景雅路XXX号处时，与骑电动自行车行驶至此的原告及行人李智发生碰撞，致原告及李智受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告郭某负事故全部责任。另沪CTXXXX小型轿车在被告XX无锡分公司处投保有机动车交强险、在被告XX上海分公司处投保有机动车商业三者险。被告郭某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及鉴定费，其余均同意保险公司意见。另事发后曾为原告垫付医疗费3,401.40元。被告XX无锡分公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定均无异议，沪CTXXXX小型轿车在其公司投保有机动车交强险，事发在保险期间内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及鉴定费，医疗费要求扣除非医保部分，其余均有异议。另事发后为原告垫付医疗费10,000元。被告XX上海分公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定均无异议，沪CTXXXX小型轿车在其公司投保有机动车商业三者险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事发在保险期间内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及鉴定费，医疗费要求扣除非医保部分，其余均有异议。另事发后为原告垫付医疗费30,000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日19时50分，被告郭某驾驶沪CTXXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区唐镇景雅路XXX号处时，与骑电动自行车行驶至此的原告及行人李智发生碰撞，致原告及李智受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告郭某负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费100,015.10元(其中原告自付56,613.70元，被告郭某垫付3,401.40元，被告XX无锡分公司垫付10,000元，被告XX上海分公司垫付30,000元)，并住院治疗28.5日；期间聘请护工护理30日产生护理费3,600元；为购买轮椅支出残疾辅助器具费1,280元；原告的电动自行车经XXXX财产保险股份有限公司定损，损失金额为1,000元。2016年7月7日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人曹某某因交通事故致：1、左肱骨近端、远端骨折累及关节面；右上肢肘管综合征。2、右侧第2-7肋、左侧第7、8肋骨骨折(8根)；双侧肺挫伤。3、右耻骨上、下肢耻骨；右髂骨粉碎性骨折，累及骶髂关节面。4、腰椎2-5横突骨折(4处)。上述损伤后遗症分别构成IX(玖)级、IX(玖)级、X(拾)级、X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期为270天、营养期为120天、护理期为150天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出鉴定费1,950元。沪CTXXXX小型轿车在被告在被告XX无锡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告XX上海分公司投保有机动车商业第三者责任险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。本案审理中，双方当事人一致确认车辆损失费按1,000元计算、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的系数按0.24计算。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、用血互助金发票、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、机动车辆保险损失确认书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告郭某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX无锡分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告郭某承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史材料及票据，剔除出院费用中的伙食费后，凭据核定为100,015.10元。被告方提出扣除其中非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费570元、车辆损失费1,000元及鉴定费1,950元，当事人经庭审质证达成一致，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3,600元。4、护理费，原告聘请护工护理30日支出3,600元，有相关票据为证，系原告实际损失，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的120日，现原告按每日50元计算，主张6,000元，并无不当，本院予以确认。综上，确认为9,600元。5、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，故本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算270日，确认为19,200元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，现其提出按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为23,205元)计算20年，并无不当，本院予以支持，结合当事人对伤残赔偿系数的合意(0.24)，本院确认原告的残疾赔偿金为111,384元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，结合当事人合意、被告方的过错程度及案件具体情况，现原告方主张12,000元，并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据本案具体案情，现原告主张800元，尚属合理，本院予以支持。9、残疾辅助器具费1,280元，有相关票据为证，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以支持。10、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX无锡分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计140,399.10元，根据侵权人的责任范围，由被告XX上海分公司全额承担；上述损失均属保险赔偿范围，故被告郭某在本案中无需承担赔偿责任，现被告郭某已实际支付3,401.40元，该款由原告返还被告郭某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告XXXX财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告曹某某121,200元(已支付10,000元，尚需支付111,200元)；二、被告XXXX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告曹某某140,399.10元(已支付30,000元，尚需支付110,399.10元)；三、原告曹某某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某3,401.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,457元,减半收取计2,728.50元(原告曹某某已预交)，由原告曹某某负担442元，被告郭某负担2,286.50元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年二月十六日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。