眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初2842号 原告：眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段**。 法定代表人：辜长江，该公司董事长。 委托代理人：张君慧，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住仁寿县。 被告：龙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住仁寿县。 被告：洪雅县冬东矿业有限公司，住，住所地：洪雅县瓦屋山高丽村**/div> 法定代表人：白勇。 原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司（以下简称“新盛小额贷款公司”）诉被告李馨、龙艳、洪雅县冬东矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新盛小额贷款公司的委托代理人张君慧到庭参加了诉讼，被告李馨、龙艳、洪雅县冬东矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告李馨归还借款500万元，支付2015年7月至2016年8月利息208万元；2.被告李馨、龙艳在抵押担保范围内承担连带担保责任；3.被告洪雅县冬东矿业有限公司对上述借款本息承担无限连带担保责任。诉讼过程中，原告明确利息的请求：以本金500万元为基数，按月利率30‰从2015年7月7日计算至2016年8月6日共计13个月的利息为195万元。扣减被告已支付的利息2万元，还欠利息193万元。事实与理由：2013年6月7日，被告李馨因资金需要向原告借款500万元，借款期限6个月，约定借款利息月息30‰，按月付息。被告龙艳（与被告李馨系夫妻）提供抵押担保，于当日签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续。被告洪雅县冬东矿业有限公司为借款提供无限连带担保并签订担保合同。借款到期后，被告李馨无法按约定归还借款，经双方多次协商，原告同意上述借款展期多次，但被告李馨仍无法按合同约定向原告支付本息。其他被告也未履行担保责任。经原告多次催促，被告在2016年2月6日向原告支付利息2万元，至今仍有500万元本金及相应利息没有归还，被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李馨、龙艳、洪雅县冬东矿业有限公司未作答辩。 原告新盛小额贷款公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、批复、被告身份证复印件、工商信息登记，证明原被告主体资格适格。 2.《资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款展期协议书4份、网银入帐转帐凭证、收款确认书、欠款本息明细表，证明被告李馨与原告签订借款合同，约定借款金额500万元、借款用于购买材料、借款利率为月利率30‰、借款期限为2013年6月7日至2013年12月6日、还款方式为按月付息到期还本、以及担保方式的约定。原告于2013年6月8日向被告李馨转款500万元，被告李馨确认收到借款500万元。借款到期后共计展期四次，借款期限展延至2014年11月6日。 3.房屋产权证书、土地使用证、房屋他项权证、川Ｚ×××××号小型轿车注册登记信息、川Ｚ×××××号小型越野客车注册登记信息，证明被告李馨、龙艳将其所有房屋、车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 4.内资企业登记基本情况表，证明被告洪雅县冬东矿业有限公司法定代表人变更情况。 原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。以上证据能证明如下事实： 原告新盛小额贷款公司系企业法人，经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询活动。原告与被告李馨、龙艳于2013年6月7日签订《资金借款合同》，约定：“借款金额500万元，用于购材料，借款利率：月利率30‰，借款期限自2013年6月7日至2013年12月6日。”同日，原告新盛小额贷款公司（甲方）与被告李馨、龙艳（乙方）签订《抵押合同》，约定“乙方担保的主债权为甲方依据其与李馨于2013年6月7日签订的《资金借款合同》而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。抵押物清单中载明的抵押物有：川Ｚ×××××小型越野汽车、川Ｚ×××××宝马汽车、川Ｚ×××××雪佛兰汽车、湖滨路南四段房屋及土地（眉权房权证**××99）、市中区花园街259号2幛3单元2楼2号房屋、采矿许可证。”抵押物中办理了抵押登记有的：东坡区湖滨路南四段106号左岸半岛7栋1单元4层2号房屋（他项权证号：眉权房他证他权字第××号）、川Ｚ×××××小型越野汽车、川Ｚ×××××宝马汽车。2013年6月7日原告新盛小额贷款公司（甲方）与被告洪雅县冬东矿业有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定“乙方为被告李馨的借款向甲方提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。” 原告新盛小额贷款公司于2013年6月8日向被告李馨转户转帐500万元，同日被告李馨出具收款书，载明收到原告新盛小额贷款公司转至其帐户借款500万元。2013年12月6日借款到期后，原告新盛小额贷款公司与被告李馨、洪雅县冬东矿业有限公司先后签订了四份《贷款展期协议书》，将借款期限展期至2014年11月6日。展期后的借款到期后，被告李馨仍未归还借款本金，截止2015年7月6日的利息已经付清。被告李馨还于2016年2月6日支付利息2万元。 另查明，被告洪雅县冬东矿业有限公司原法定代表人系李馨，2016年7月18日法定代表人变更为白勇。 本院认为，原、被告签订的《资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、展期协议书均是当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约提供了借款500万元，被告李馨未按照合同归还借款，已经构成违约，原告要求被告李馨归还借款本金500万元，本院予以支持。原告主张被告逾期还款的利息，鉴于原告系较为特殊的主体，非金融机构亦非一般企业，其经营范围是发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询活动。依四川省政府办《四川省小额贷款公司管理暂行办法》中规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率不得超过司法部门规定的上限。故本案中逾期利息的给付可比照民间借贷的利率标准计算。原告请求按月息30‰计算逾期利息，违反了最高人民法院司法解释关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故本院将逾期利息调整为月息20‰，计算为130万元（500万元×20‰×13个月）。扣减被告李馨在2016年2月6日支付的利息2万元，利息计算为128万元。 被告李馨、龙艳将其房产、车辆等为借款提供抵押担保，原告请求被告在抵押担保范围内承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪雅县冬东矿业有限公司为借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。被告李馨、龙艳、洪雅冬东矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，自应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告李馨于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息128万元； 二、被告李馨、龙艳在抵押担保范围内对上述借款本息承担连带担保责任； 三、被告洪雅县冬东矿业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任； 四、驳回原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61360元、公告费600元，由原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司负担6750元，被告李馨、龙艳、洪雅县冬东矿业有限公司负担55210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 审 判 员  白琼花 人民陪审员  夏文安 二〇一七年二月三日 书 记 员  姜 晨