山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3221号原告：邹帅，男，1992年3月25日生，汉族，济南市特洛伊信息技术有限公司职工，住济南市委托诉讼代理人：张鲁英，女，山东省女子监狱职工，住济南市。委托诉讼代理人：蒋锦锋（系原告之母），女，无业，住济南市。被告：兴业银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。负责人：张佳，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。原告邹帅与被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹帅及其委托诉讼代理人张鲁英、蒋锦锋，被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行的负责人张佳的委托诉讼代理人张胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计102959.1元，包括医疗费42184.53元、误工费31199.99元、护理费8837.28元、住院伙食补助费1200元、营养费2937.3元、交通费500元、后续治疗费1万元、精神损失费3000元、鉴定费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日22时23分许，原告经过被告门前时，被被告设置在门前的隔离铁链绊倒，造成原告右小臂骨折的事故。事故发生后，原告被120急救中心紧急送往山东省千佛山医院救治，后转往山东中医药大学附属医院，共住院12天，期间花费医疗费41248.41元，后续治疗还需要一系列费用。原告认为，被告设置在门前的隔离铁链极其不规范且严重下垂，铁链设置后也未做任何安全警示标识，更未设置相关照明设施，从而直接导致了该事故的发生，被告未尽到安全保障义务应承担事故的全部责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行辩称，被告已经尽到合理的安全保障义务，原告的身体受到伤害，原因在于原告未尽到谨慎的注意义务，因个人原因被绊倒。被告门前的停车场设置的隔离链系经过小区物业同意，为了方便客户前来办理业务，可以有序停车。同时，被告作为金融机构，更是为了保障运钞车的安全。被告设置的隔离桩涂有黄色油漆，晚上在附近路灯和广告牌的灯光下，可以清晰看见隔离铁链，一般行人可以顺利通过，被告已经履行了社会一般价值判断所认同的安全保障义务。安全保障义务人应当在合理限度范围内履行安全保障义务，通过监控视频可以看见，在原告发生意外的晚上，同一时间段有多人正常穿越被告门前停车场，原告跳过被告门前停车场西侧的隔离铁链，快速穿过该区域，在跨越北侧隔离铁链的时候不慎发生意外。原告作为具有完全行为能力的成年人，在明知存在隔离铁链的情况下，对跨越隔离铁链的危险性应有基本的识别能力，原告未尽到谨慎的注意义务，造成摔伤，存在一定的过错，对此事故应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据及陈述可知：被告在其门前西侧、北侧和东侧一部分用分段设置的铁链围成了停车场。2016年4月14日晚上10时23分许，原告在经过被告门前时，先跨过西侧的隔离铁链，穿过停车场，在跨过北侧隔离铁链时绊倒，致使右臂受伤，先后被送往山东省千佛山医院和山东中医药大学附属医院进行诊治，山东中医药大学附属医院诊断为右尺骨骨折、右桡骨头骨折，原告于2016年4月15日入该院治疗，于2016年4月27日出院，住院12天，期间于2016年4月20日行右尺骨骨折切开复位内固定术。本案审理过程中，2015年6月24日，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年8月1日出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定结论为邹帅之损伤不构成伤残；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天；后续治疗费用约需1万元。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告受伤的责任承担问题。原告认为被告不当设置铁链及没有设置明显的警示标志是导致原告受伤的根本原因，被告应承担全部赔偿责任。被告提交房屋租赁协议一份，证明被告对门前停车场享有合法使用权，被告在门前停车场设置隔离铁链有合理的需求，一方面为了方便客户办理业务有序停车，另一方面也是保障运钞车的安全。被告提交监控视频，证明事发前同一时段内有多人正常通过被告门前的停车场，隔离铁链附近有路灯和广告牌照明可以清晰看到铁链，被告已经履行了社会一般价值所判定的安全保障义务。原告快速穿越被告门前的停车场并在明知有隔离铁链的情况下采取有一定危险性的跨越方式，其作为具有完全民事行为能力的成年人未尽到谨慎的注意义务，具有一定的过错，对此次事故的发生应承担主要责任。关于原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及计算依据。1、原告主张医疗费42184.53元，并提交山东省千佛山医院检查费单据、山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病案、住院收费票据及收费清单等予以证实，其中住院期间支付医疗费39401.02元，其他检查、买药、复查的费用共计2783.51元。被告对上述证据的真实性无异议，但不同意赔偿。2、原告主张误工费31199.99元，其每月工资5200元，根据鉴定意见误工时间为180天，并提交公司营业执照副本，工资收入证明、劳动合同、证人证言，证明原告在济南特洛伊信息技术有限公司担任店长，月平均工资为5200元。原告申请该公司监事田玉琨出庭作证，田玉琨称其与原告系大学同学，原告于2015年5月8日到该公司工作，原告的工资基本是以现金形式发放，原告收到工资后没有给公司出具过收条等记账凭证。工资按月发放，如因现金不够的情况，公司会将一部分工资打入原告的银行卡或微信支付。原告受伤后公司未给其支付过工资，原告伤愈后也未到公司继续上班。被告认为证人系原告的同学，有利害关系，其证言不能予以采信，原告提交的收入证明没有银行流水或公司的工资发放记录予以佐证，对此不予认可，不同意承担赔偿责任。3、原告主张护理费8837.28元，根据鉴定意见护理60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院期间由其父母两人护理，出院后由其父母轮流护理。依据2015年居民服务业和其他服务业平均工资44802元除以365天，每天122.74元。原告的母亲没有工作，原告的父亲从事销售工作，但收入不稳定，月平均4000元到5000元。原告住院期间其父亲没有上班，原告出院后也因照顾原告无法上班。被告不予认可，不同意承担赔偿责任。4、原告主张住院伙食补助费1200元，按照每天100元标准，住院12天计算。被告不予认可，不同意承担赔偿责任。5、原告主张营养费2937.3元，根据鉴定意见营养期限为90天，依据2015年城镇居民人均消费性支出19854元除以365天乘以60%再乘以90天计算得出。被告不予认可，不同意承担赔偿责任。6、原告主张交通费500元，提交加油费发票、公交车票、停车费单据予以证实。被告对上述证据真实性无异议，但主张上述证据不能证明其实际用途，不予认可，不同意承担赔偿责任。7、原告依据鉴定结论主张后续治疗费1万元。被告对鉴定结论无异议，但不同意承担赔偿责任。8、原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告受伤精神受到了一定的痛苦，要求被告予以赔偿。被告不予认可，不同意承担赔偿责任。9、原告主张鉴定费3100元，提交鉴定费发票一张，证明通过法院委托鉴定支付鉴定费3100元。被告对此无异议，但不同意承担赔偿责任。本院认为，被告设置隔离铁链的位置位于被告所在的楼前广场，该广场属于公共区域，允许行人无障碍正常通行。被告设置隔离铁链虽为停车管理方便，但行人在通过该区域时，势必需要跨越该隔离铁链，尤其在夜晚照明条件不好的情况下，存在将行人绊倒的安全隐患。被告在公共区域内设立隔离铁链且对此对因该行为可能带来的安全隐患，被告未设置明显的警示标志未尽到必要的提示和注意义务，故应对该安全隐患导致的责任事故原告受伤承担一定的侵权责任。另一方面，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在经过该区域时，已经在已经安全跨越一侧隔离铁链的情况下，在经过另一侧铁链时，应当预见到可能存在的风险并选择合理的通行方式对有可能存在其他的隔离铁链应有一定的预见性，并在通行过程中应尽到谨慎注意的义务，因此其亦应自负承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌定认为双方对本案事故责任的承担比例应为原告占承担50%，被告承担占50%。关于原告主张的医疗费42184.53元，本院认为，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的在山东省千佛山医院及山东中医药大学附属医院治疗所花的医疗费，系在法律允许的范围内，对其所受伤害而采取的必要治疗措施，故对原告主张的医疗费42184.53元，本院予以确认。被告应按照50%的比例向原告承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽然提交了劳动合同、收入证明并申请证人出庭作证，但因出具上述证据的济南特洛伊信息技术有限公司相关负责人与原告系大学同学，存在一定的利害关系，且根据原告及其申请出庭的证人的陈述，原告工资均是以现金方式发放且其所在公司对原告工资支出情况无任何财务账簿等予以记录，不符合一般工资发放形式及公司财务账目管理规范，故仅根据对原原告提交的上述证据，本院不予采信。原告未能提交充分的证据证实其，不足以证实其存在误工损失，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费8837.28元，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张伤后由其父母照顾，因虽原告张脉岐的爷爷奶奶没有未能提供其护理人员是否具有固定工作和收入来源的证据，但考虑到且原告确实需要护理，因此势必产生一定的护理费用的事实，现原告主张按照护理人员每人每天122.74元的标准计算护理费，符合本市雇佣护工的一般市场价格，本院予以支持。被告应按照50%的比例向原告承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费1200元，合法有据，本院予以支持。被告应按照50%的比例向原告承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，虽然鉴定意见评定营养期限为90日，但原告未提交证据证明其有需要加强营养的医嘱，亦未提交证据证实其存在营养费的实际支出，故对其该项主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的住所与就诊医疗机构的距离及治疗时间和就诊次数，原告提交的证据能够证实其交通费损失，故对其该项主张，本院予以支持。被告应按照50%的比例向原告承担赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费1万元，本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告主张的该项费用，本院予以支持。被告应按照50%的比例向原告承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告所受伤害尚未达到严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费3100元，系在本案审理过程中因鉴定支出，属原告合理必要支出，被告应按照50%的比例向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行于本判决生效之日起10日内，赔偿原告邹帅医疗费21092.27元3051.3。二、被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行于本判决生效之日起10日内，赔偿原告邹帅护理费4418.64元。三、被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行于本判决生效之日起10日内，赔偿原告邹帅住院伙食补助费600元。四、被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行于本判决生效之日起10日内，赔偿原告邹帅交通费250元。五、被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行于本判决生效之日起10日内，赔偿原告邹帅后续治疗费5000元。六、被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行于本判决生效之日起10日内，赔偿原告邹帅鉴定费1550元。六七、驳回原告邹帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由原告邹帅负担1179.5元，被告兴业银行股份有限公司济南泉城支行负担1179.5元；鉴定费1900元，由被告山东财经大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一七年二月二十三日代理书记员  徐小然