wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6058号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：黄毅峰,男,1979年4月20日生,汉族,住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告黄毅峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员蔡勇、费珊组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年11月16日以双方另行处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告黄毅峰的起诉。案件受理费减半收取计999元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  费 珊二〇一七年十一月十六日书 记 员  唐莉萍
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执658号申请执行人西安尚源酒业有限公司。被执行人周至域星娱乐有限公司。本院在执行申请执行人西安尚源酒业有限公司与被执行人周至域星娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初1599号民事调解书，本案执行标的为10万元及执行费350元。执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0124民初1599号民事调解书的执行。本案执行费350元被执行人周至域星娱乐有限公司已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月十七日书记员  杜柳漫
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初281号原告赵玉明，男，汉族，1962年8月18日出生，系个体业主，住双鸭山市岭东区博爱园C区4号楼4单元302室。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号。法定代表人王作林，系该公司董事长。本院在审理原告赵玉明与被告大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告赵玉明于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉明撤诉。案件受理费625.00元减半收取312.75元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇一七年十一月二十七日书记员  陈艳春
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初175号原告：张宏伟，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：牙克石市高鑫农副产品种植有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：周存玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张校焕，女，1974年12月16日出生，汉族，牙克石市高鑫农副产品种植有限公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。原告张宏伟与被告牙克石市高鑫农副产品种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张宏伟于2017年11月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告张宏伟负担。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李海红人民陪审员  许志刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱世慧
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执368号申请执行人：德清县长鑫涂料有限公司，住所地德清县。法定代表人：方建明。委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被执行人：李春连，女，汉族，1967年2月18日生，住址湖南省祁东县。申请执行人德清县长鑫涂料有限公司��被执行人李春连买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4523号判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36808元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少已冻结，名下无房产、土地、车辆，现已将李春连纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币36808元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十四日书记员  徐 钢
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初923号原告：吴琼，女，1991年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：赵德保，男，1965年4月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所实习律师。原告吴琼与被告赵德保返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本案审理过程中，淮南市大通区人民检察院起诉被告人陈小东拒不执行判决、裁定罪一案在本院刑事审判庭进行审理，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张怀武二〇一七年十一月二十七日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11210号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：袁明，该支行职工。被告:万阳均,男,汉族，1953年08月01日出生,住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告万阳均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十一月二十七日书记员 张小霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1983号原告：乾县启迪桑德环卫工程有限公司委托代理人：朱某，男。委托代理人：罗某，女。委托代理人：何某某，男。被告：梅某，男。原告乾县启迪桑德环卫工程有限公司诉被告梅某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，被告梅某不当得利一案不属于乾县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告乾县启迪桑德环卫工程有限公司的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈丹红二〇一七年十一月二十七日书记员  冯蕾蕾
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2082号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：韩国军，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告韩国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙邦国二〇一七年十一月二十日书记员  赵 健
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢49号之一申请执行人；藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。法定代表人;黄位成，理事长。被执行人：李丽仙，女，1976年8月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：莫胜林，男，1976年12月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人李丽仙、莫胜林金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务150000元。对余下未履行部分的债务，申请执行人于2017年11月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 高 云审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十一月二十四日书记员 全嘉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初611号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人戴某某，男，1959年5月1日出生于临汾市尧都区。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2017年3月的一天凌晨，被告人戴某某在临汾市尧都区段店乡的一个房间内，盗窃窗帘一个，椅子两把。现赃物未追回。2.2017年3月的一天凌晨，被告人戴某某在临汾市尧都区段店乡，盗窃椅子三把。现赃物未追回。3.2017年4月的一天凌晨，被告人戴某某在临汾市尧都区段店乡，盗窃案板一张。现赃物未追回。4.2017年4月12日凌晨3时许，被告人戴某某在临汾市尧都区段店乡，盗窃2米长的铁制床架两根，在逃离时被当场抓获。在本院审理期间，被告人戴某某主动预交被盗物品赔偿款2000元，缴纳罚金3000元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，报案材料，现场勘验检查笔录，临汾市尧都区公安局巡警大队出具的抓获经过，指认现场照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场检测报告书，临汾市尧都区公安局巡警大队出具的情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某能如实供述主要犯罪事实，主动交纳赔偿款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员张洁人民陪审员李根旺二〇一七年十一月二十一日书记员吴梓玮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异353号案外人：陈俊红，女，汉族，1972年9月9日出生。申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥。被执行人：河南万国房地产有限公司。法定代表人：刘霞，该公司总经理。被执行人：胡彬，男，汉族，1968年11月16日出生。被执行人：刘霞，女，汉族，1973年10月13日出生。被执行人：胡杰，男，汉族，1985年6月8日出生。在本院执行河南新密农村商业银行股份有限公司（原名称为新密市农村信用合作联社，后变更为现名称，以下简称新密农商行）与河南万国房地产有限公司（以下简称万国公司）、胡彬、刘霞、胡杰借款合同纠纷一案中，案外人陈俊红对本院执行新密市城区长乐路北段西侧1层北户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈俊红称，案外人与被执行人万国公司于2011年4月16日签订《房屋租赁合同》，按照约定被执行人万国公司将位于新密市城区长乐路北段西侧1层北户的房产租赁给案外人，租期自2011年5月1日起至2021年12月31日止，共计十年。案外人在与被执行人万国公司签订《房屋租赁合同》时以及在承租期间，被执行人万国公司从未告知案外人租赁物存在抵押或者质押，案外人有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的店铺投入了数百万的装修费用和维修费用。故为了保障案外人的合法权益，使案外人与被执行人万国公司之间的租赁合同能够继续履行，请求郑州市中级人民法院撤销（2015）郑执一字第854号执行裁定书。本院查明，本院的执行依据是本院于2015年2月21日作出的（2014）郑民四初字第632号民事调解书。该调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，原告新密农商行遂向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第854号。新密市人民法院在执行吕沛琴申请执行胡彬、刘霞、万国公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了涉案房产，因该房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人新密农商行，为了便于案件处理，新密市人民法院遂将该房产的处置权移送至本院。本院于2017年3月14日作出（2015）郑执一字第854号之二执行裁定，裁定依法评估、拍卖涉案房产。案外人遂向本院提出书面异议，对涉案房产主张承租权，请求排除对涉案房产的执行。案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与被执行人万国公司于2011年4月16日签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，案外人承租被执行人万国公司所有的坐落于新密市长乐路北段，位于万博豪苑北部第一、二、三层的房产；租期自2011年5月1日至2021年12月31止，租期为10年。其中包括本案涉案房产。另查明，被执行人万国公司将涉案房产抵押给申请执行人新密农商行时，向申请执行人新密农商行提供了其与王文武签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，被执行人万国公司将坐落于新密市长乐路北段第一、二、三层的房产租赁给王文武，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日。王文武于2014年6月10日向申请执行人新密农商行下属岳村信用社出具《抵押物承租人承诺书》一份，确认其完全知晓抵押物所有权人将其承租的房产抵押给该信用社。再查明，在本案执行过程中，另一案外人孙建涛同时提出书面异议，对涉案房产主张承租权，该异议已另案处理。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与被执行人万国公司签订的房屋租赁合同，但申请执行人新密农商行亦向本院提交了王文武与被执行人万国公司签订的租赁合同，两份合同中的租赁物相同，租赁期间存在重合。判断案外人是否对涉案房产享有承租权，应当首先对该两份租赁合同的效力进行认定，但执行异议审查无法承担实质审查的任务，即无法对本案中案外人及申请执行人提交的租赁合同的效力作出认定，应通过民事诉讼程序予以认定。故案外人对涉案房产主张承租权并请求排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈俊红的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月十日书记员  任 莹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7127号之二原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华。被告：金毅华,男,1986年12月21日出生,汉族,户籍地江西省南昌市进贤县。被告：胡海燕，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被告：盛建顺,男,1971年9月19日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。法定代表人：潘晓武。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告金毅华、胡海燕、盛建顺、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，财产保全申请费375元，合计719元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。余款344元退还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。审 判 员 刘新玉二〇一七年十一月二十日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2498号原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市.被告丁立学，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告马庆祥诉被告丁立学不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马庆祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆祥撤诉。案件受理费25元，由原告马庆祥负担。审判员  田刚二〇一七年十一月二十三日书记员  赵洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2049号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：李建军，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张海军二〇一七年十一月十六日书记员  赵 健
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2495号原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告赵宏波，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告马庆祥诉被告赵宏波不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马庆祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆祥撤诉。案件受理费25元，由原告马庆祥负担。审判员  田刚二〇一七年十一月二十三日书记员  赵洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民特299号申请人：肖振辉，男,1974年4月8日出生，汉族。申请人：魏英，女,1975年8月9日出生，汉族住安徽省濉溪县。申请人：费志强，男,1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：马新礼。本院于2017年11月14日立案受理了申请人肖振辉、魏英、费志强、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人肖振辉、魏英、费志强、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、肖振辉、魏英同意中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司在本协议生效后赔付死亡赔偿金等费用二十五万元整，汇入肖振辉的账户××，开户行濉溪农商银行白沙支行；二、费志强不承担赔偿责任。三、本次交通事故赔偿就此终结不再有任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一七年十一月十七日书记员  张英杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24120号原告：刘文虎农村土地承包经营户。代表人：刘文虎，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告刘文虎农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘文虎农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109财保24号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住山西太原市新建南路127号。负责人：陈龙，行长。委托诉讼代理人：计文丽，女，该公司员工。委��诉讼代理人：张诗桐，女，该公司员工。被申请人：李亚林，男，1966年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李亚林所有的位于太原市房屋依法查封。申请人晋城银行股份有限公司太原分行以晋城银行股份有限公司的财产保全担保函提供担保。2017年11月24日，太原仲裁委员会将保全申请书、仲裁案件受理通知书、仲裁申请书、证据材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚林位于太原市房屋一套，期限为两年。案件申请费5000元，由晋城银行股份有限公司太原分行负担。��裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员武建芬二0一七年十一月二十四日书记员王婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8938号上诉人（原审原告）：孙海华，女，1977年8月1日出生，汉族，中国青年报社陕西记者站记者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安日报社，住所地西安市碑林区太阳庙门**号。法定代表人：夏泽民，社长。委托诉讼代理人：徐亦坚，男，1977年5月19日出生，汉族，西安日报社职工，住西安市。上诉人孙海华因与被上诉人西安日报社物权保护纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙海华的委托诉讼代理人车晓刚，被上诉人西安日报社的委托诉讼代理人徐亦坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。本案中诉争房屋虽为西安日报社集资建房，但小区内的房屋均已向职工分配完毕并入住使用，只有本案中的房屋并未交付使用。西安市莲湖区人民法院于2013年1月14日作出民事判决，判决涉案房屋由孙海华使用。西安日报社一直未将房屋交付给徐亦坚和孙海华。西安日报社作为交付主体，有义务按照判决书内容交付孙海华使用。二、一审法院适用法律错误。本案不属《最高人民法院案件受理问题的通知》第三条规定的房地产纠纷。西安日报社辩称，不同意孙海华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。一、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》明确规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。二、孙海华要求西安日报社交付房屋没有事实和法律依据，孙海华主体不适格。双方并无房屋买卖合同关系等法律利害关系。案外人徐亦坚于2005年购买了涉案房屋，孙海华不是涉案房屋的购买人。三、孙海华离婚纠纷一案之判决与西安日报社无关，案外人是否将其所购买的房屋提供给孙海华使用，是案外人权利处置问题，西安日报社无权干涉。四、物权法规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得干涉。孙海华向一审法院起诉请求：1、判令西安日报社将位于西安市××日报社家属小区××单元××号房屋交付孙海华使用。2、西安日报社承担诉讼费。一审法院认为，孙海华所诉争的位于西安市××日报社家属小区××单元××号房屋使用权，因该房屋系西安日报社集资建房，在集资期间孙海华系西安日报社职工，其前夫徐亦坚亦为西安日报社职工。目前该房屋尚未向职工分配，未办理房屋所有权证。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”现孙海华就此向法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。孙海华可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回孙海华的起诉。案件受理费10元，退回孙海华。本院认为，本案诉争房屋系西安日报社集资建房，集资期间孙海华、案外人徐亦坚均为西安日报社职工，目前该房屋仍未办理房屋所有权证，亦未向职工分配。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故一审法院裁定驳回孙海华的起诉，由孙海华向有关部门申请解决，并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘书方
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2084号原告：王友，男，汉族，1950年12月30日生，无职业，住吉林市昌邑区。原告：王忠良，男，汉族，1985年5月20日生，个体户，住吉林市昌邑区。原告：王慧萍，女，汉族，1983年3月19日生，个体户，住吉林市昌邑区。以上原告共同委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。原告：王志萍，女，汉族，1979年5月17日生，个体户，住吉林市昌邑区。被告：赵井祥，男，汉族，1964年7月21日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：张丽文，吉林圣洪律师事务所律师。委托代理人：王跃华，吉林圣洪律师事务所律师。王友、王忠良、王慧萍、王志萍与赵井祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。王友、王忠良、王志萍、王慧萍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友、王忠良、王志萍、王慧萍撤诉。案件受理费3500元，免于收取。审判员  秦颖卓二〇一七年十一月六日书记员  刘 宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7556号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：周恩华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与周恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8380号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。被告：周礼彪，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告周礼彪物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓茹双
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执498号申请执行人：周永东，男，住四川省广安市广安区。被执行人：广安弘宇木业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：李方福，该公司负责人。被执行人：李方福，男，住四川省夹江县。被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：李方福，该公司负责人。申请执行人周永东与被执行人广安弘宇木业有限公司、李方福、华蓥茂源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，经双方当事人协商，现已将被执行人广安弘宇木业有限公司的两处林权按评估价抵偿给申请执行人周永东。被执行人广安弘宇木业有限公司、李方福、华蓥茂源木业有限公司现无其他可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年十一月十四日书记员  张洪海
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6834号原告：重庆市大足区暄美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225578995593F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。法定代表人：黎志强，总经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：宋体良，男，1970年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司与被告宋体良物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月六日书记员  邓茹双
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽05行终145号上诉人（原审起诉人）景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人景玉武起诉本溪市明山区林业局行政补偿案，本溪市明山区人民法院作出被上诉人本溪市本溪太子城新城管委会土地整理局行政处理一案，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初46号不予立案裁��，景玉武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年8月18日，原审法院收到景玉武的起诉状，称2010年10月国营某苗圃被政府依法拆迁，给予了补偿，其补偿款全部被“明山区林业局占有”。请求1、收回被明山区林业局侵占的“国营某苗圃被征收、征用的拆迁补偿款，归还给被补偿单位”。2、归还给职工的应得拆迁补偿款。原审法院院认为：景玉武的两项请求不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对景玉武的起诉，不予立案。上诉人景玉武的上诉请求是撤销原裁定，由法院立案审理。理���是本溪市明山区林业局是所下发的“文件”及作出的行为均属于行政行为性质。且从其下发的“×4号文件”内容看，将国有企业国营某苗圃的动迁款归明山区林业局所有。3500余万元的动迁款，被明山区林业局非法占有2360万元，被租赁者个人侵吞1140万元。上诉人作为国营企业单位职工享有管理单位的主人翁权力，所诉事项属于行政诉讼受案范围。原审法院应当开庭审理，审查“×4号文件”是否违法。本院认为，本溪市明山区林业局作为上诉人所在单位某苗圃的主管部门，在苗圃动迁及对企业职工的安置、企业资产的处分中所作的行为，不属于其依据《中华人民共和国森林法》授权所进行的行政行为，上诉人对相关行为的诉讼，不属于行政诉讼受案范围��原审法院裁定不予立案并无不当。对于上诉人提出的应当开庭审查本溪市明山区林业局下发的“×4号文件”是否违法一节，因原审法院作出的是不予立案裁定，案件尚未进入实体裁判程序，二审也仅就上诉人所提诉讼是否属于行政诉讼受案范围的程序问题进行审查，故两级法院不经开庭作出裁判不违反法律规定。且上诉人已经针对“×4号文件”提起了诉讼，本院已经作出相应裁判，无需重复审查。综上，原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋���飞审 判 员 张 树 海代理审判员 付   聪二〇一七年十一月十六日书 记 员 王 梁 宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执167号纪三保：你与王文记机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保91号之一申请人杨阳，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人刘贵武，男，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。申请人杨阳因与被申请人刘贵武买卖合同纠纷于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘贵武名下在你行存款50,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，祝国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘贵武名下在你行存款50,000元，未经本院许可不得支取。案件申请费520元暂由申请人杨阳承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都兴东二〇一七年十一月二十八日书记员  刘长江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡法执字第113号之三申请执行人：潘世邦，男，汉族，身份证号372927196401064112，1964年1月6日出生，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇十委5组（现住牡丹江市江南开发区绿地世纪城6号楼1303室）。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，组织机构代码证号74697796-9，住所地：绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层5号）。法定代表人孙银龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘世邦申请执行被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人潘世邦的申请，本院依法对被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的，坐落于绥芬河市新华街南，欧亚新城共30处房产进行了评估拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人潘世邦向本院提出申请，同意以第一次拍卖保留价11569798.00元接收流拍的财产抵偿全部债务，现该30处房产以实际交付完毕。申请执行人潘世邦向本院提出申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牡商初字第76号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 菲审判员 兆纯连审判员 张静涛二〇一七年十一月二十七日书记员 李 威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8155号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李旭，男，1986年5月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的��诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十八日书 记 员 欧媛嫒
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1065号之一申请执行人:张某某，男，汉族。法定代理人：张某某，女，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，本院于2017年11月6日依法冻结被执行人张某某的工资账户，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一七年十一月十五日书记员  李 明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8327号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：张建超，男，1980年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张建超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十一日书 记 员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7207号原告：重庆浩正管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，董事长。被告：吴怀志，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告吴怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告吴怀志的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月十六日书记员  尚雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8404号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，职务董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：高邦秀，女，1964年11月27日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告高邦秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年十一月二十���日书记员  李琴
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1536号之一原告雄县龙湾镇大步村村民委员会，住所地雄县大步村。法定代表人李艳民。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告刘志斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住雄县。被告雄县碧康农场有限公司，住所地雄县府东街。被告赵阳，男，1962年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告雄县龙湾镇大步村村民委员会与被告刘志斌、雄县碧康农场有限公司、赵阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告雄县龙湾镇大步村村民委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雄县龙湾镇大步村村民委员会撤诉。案件受理费6100元，财产保全费4720元，两项合计10820元，由雄县龙湾镇大步村村民委员会负担。审判员  庞永生二〇一七年十一月二十日书记员  刘 琴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2094号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：李跃双，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李跃双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张莹二〇一七年十一月二十二日书记员  赵健
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执208号申请执行人，高全全，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，现住延川县河东。被执行人,延川嘉园装饰门市，住所地：延川县郭家塔看守所对面。法人代表人，李有林，该门市经营者。申请执行人高全全依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初238号民事判决书，申请强制执行高全全与李有林劳务合同纠纷一案，申请标的为16000元、利息及迟延履行金。申请执行人高全全于2017年7月18日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执208号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  高维灵审判员  白东阳二〇一七年十一月三日书记员  刘延琴
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审171号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人单计划申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对单计划土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用南涝沟北村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）55号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：5100元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）55号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）55号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）55号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5100元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年十一月七日书 记 员  刘倩倩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2080号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：王连付，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告王连付买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙邦国二〇一七年十一月二十日书记员  赵 健
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5182号原告：泉州市景泽物业服务有限公司,住福建省泉州市丰泽区。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：唐敏霞,女,1978年9月24日出生,汉族,住福建省安溪县，现住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告唐敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  陈桂树二〇一七年十一月二日书记员  王秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2360号之一申请执行人：胡红梅，女,1970年2月14日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：丁和平，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。胡红梅与丁和平民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新0103民初4227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡红梅于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人丁和平向其支付款项47，914.84元，本案应收执行费618.72元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：丁和平在华夏银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十一月六日书记员  王 媛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2098号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：李文友，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张莹二〇一七年十一月二十二日书记员  赵健
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执964号申请执行人：江苏天客贸易有限公司，住所地在江苏省南京市新街口正洪街18号26层D座。法定代表人：周古林，该公司董事长。被执行人：南京天宇房地产开发有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区抄纸巷11号4楼。法定代表人：陈淑标。被执行人：南京晨光集团有限责任公司,住所地在江苏省南京市秦淮区正学路一号。法定代表人：胡建军，该公司董事长。被执行人：江苏省建筑设计研究院有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区创意路86号。法定代表人：仓慧勤。被执行人：南京水务集团有限公司,住所地在江苏省南京市中山东路460号。法定代表人：单国平，该公司董事长。被执行人：中国太平洋保险（集团）股份有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号金融大厦南楼。法定代表人：高国富，该公司董事长。被执行人：深圳启东实业有限公司,住所地在广东省深圳市罗湖区莲塘莲通公司综合楼A栋206。法定代表人：蔡少洪。江苏天客贸易有限公司与南京天宇房地产开发有限公司、南京晨光集团有限责任公司、江苏省建筑设计研究院有限公司、南京水务集团有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司、深圳启东实业有限公司合同纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2016）苏01民初313号民事判决已经发生法律效力。因南京天宇房地产开发有限公司、南京晨光集团有限责任公司、江苏省建筑设计研究院有限公司、南京水务集团有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司、深圳启东实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天客贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初313号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十一月十五日书记员 郑洲宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执711号之一被执行人：顾国东，男，1976年4月19日生，汉族，初中文化，住黑龙江省海伦市。现已被执行死刑。顾国东犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年11月19日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决：顾国东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。顾国东不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年9月26日作出（2015）苏刑一终字第00272号刑事裁定，驳回顾国东的上诉，维持原判。2017年9月6日，本院对没收顾国东个人全部财产立案执行。执行中查明，经最高人民法院核准，顾国东已于2017年7月20日被执行死刑，无随案移送财产可供执行。经网络执行查控系统查询及委托黑龙江省绥化市中级人民法院调查，顾国东名下除银行存款104933.51元外，无其他可供执行财产。本院依法划扣上述银行存款后已上交国库。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈信息表、海伦市不动产局等单位的查询回执、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行中，除已扣划的银行存款104933.51元外，被执行人顾国东名下无其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第63号刑事判决中关于被执行人顾国东没收个人全部财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5842号原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码：91500111203300062M），住所地：重庆市双桥经开区双龙西路22号。法定代表人:秦澎，董事长。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：王春寒，女，1988年5月21日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：秦淮，男，1958年6月6日出生，住湖南省张家界市永定区。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告王春寒、秦淮买卖合同纠纷一案中，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉。本案受理费4810元，减半收取为2405元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。审判员  江恺二〇一七年十一月十三日书记员  李琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8319号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。被告：罗显华，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告罗显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗显华的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月六日书记员  夏 秋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1482号之六被执行人李军，男，1968生，汉族，住河南省遂平县文城乡。王亮申请执行李军、张丽买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1482号之六裁定书，于2017年11月20日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国工商银行170222020110492****账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二十日书记员 吴 振
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2058号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：王玉财，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告王玉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张海军二〇一七年十一月十六日书记员  赵 健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初459号原告柴宝，男，1997年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人李谦，系黑龙江百发律师事务所律师。被告周明伟,男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人刘静，系齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡法律服务所法律工作者。被告吴铁君,男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告柴宝诉被告周明伟、吴铁君健康权纠纷一案中，原告柴宝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柴宝撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一七年十一月十五日书记员  汪宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1557号申请执行人盐城市南方物业管理有限公司,组织机构代码76910050-2，住盐城市人民中路56号A座6层。法定代表人倪标,该公司总经理。被执行人王蕴,女,1987年11月3日出生,住江苏省东台市。申请执行人盐城市南方物业管理有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初3195号法律文书载明：“被告王蕴应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市南方物业管理有限公司借款人民币13.2万元，并支付利息（计算时间和标准：从2016年2月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市南方物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1557号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月一日书 记 员  熊正露
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执504号申请执行人：金堂县汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人：甘永军，董事长。委托代理人：李涛，该银行工作人员。被执行人：成都市康发生态农业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区五横道。法定代表人：黄德清。被执行人：汤昌怀，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：董鸿宇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：郭德胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行金堂县汇金村镇银行有限责任公司与成都市康发生态农业有限公司、汤昌怀、杨丽、董鸿宇、郭德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司于2017年11月13日以“重复提交执行申请”为由，向本院提出申请：“撤销(2017)川0121执504号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0121执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  姚 鸿二〇一七年十一月十三日书 记 员  薛 叡
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2055号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：张军，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡兴发村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张海军二〇一七年十一月十六日书记员  赵 健
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2051号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：谢守江，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。被告：王琴，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。被告：谢守奇，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告谢守江、王琴、谢守奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张海军二〇一七年十一月十六日书记员  赵 健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执1026号申请执行人冯玉鑫，男，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨市平房区新锐丰汽车修配厂，地址哈尔滨市平房区。法定代表人王兆丰，哈尔滨市平房区新锐丰汽车修配厂法人。本院在执行（2017）黑0108执1026号冯玉鑫与哈尔滨市平房区新锐丰汽车修配厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯玉鑫向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十一月二十七日书记员  王 璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执13号之四被执行人：崔文龙，男，1991年7月13日出生于安徽省固镇县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2016年5月16日因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行。现在江苏省镇江监狱服刑。崔文龙犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年5月16日作出（2015）宁刑初字第30号刑事判决：崔文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，崔文龙未履行判决确定的财产刑义务，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，并向银行、房地产、车辆管理等部门及崔文龙户籍所在地的村民委员会进行了调查。经查，崔文龙名下有一辆丰田牌TV7252S型轿车（车牌号：皖Ｃ×××××）[以下简称涉案车辆]，本院依法予以查封；其名下的银行账户内共有存款993.81元，已依法扣划至我院账户。除上述财产外，未发现被执行人崔文龙有其他可供执行的财产。执行中查明，2013年4月28日，崔文龙与新疆广汇租赁有限公司（以下简称广汇公司）签订了《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》及《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》各一份，双方约定以涉案车辆为车辆租金等费用提供抵押担保。执行过程中，广汇公司主张崔文龙尚欠该公司各项费用共计75955.35元未偿还，崔文龙表示认可。为处置被执行人崔文龙名下的车辆，本院依法委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司（以下简称国通公司）对涉案车辆进行评估。2017年7月12日，国通公司作出评报字（2017年）第034号旧机动车鉴定评估报告书。经评估，涉案车辆的市场价值为108000元。本院依法将评估报告送达崔文龙及广汇公司，双方对评估报告均无异议。2017年8月7日，本院裁定拍卖涉案车辆。2017年9月14日10时至2017年9月15日10时止，本院在淘宝网对涉案车辆进行第一次司法拍卖。2017年9月15日，买受人袁荟亮（居民身份证号码）以130800元的最高价竞得。2017年10月30日，本院向买受人袁荟亮送达了拍卖成交裁定书、拍卖成交确认书并将涉案车辆实际交付给袁荟亮，袁荟亮于2017年10月31日在车辆管理部门办理了涉案车辆的过户登记手续。本次执行中，共计执行到位人民币131793.81元。其中，75955.35元汇入抵押权人广汇公司指定的银行账户；评估费3000元汇入国通公司指定的银行账户；6360元（系买受人先行垫付的涉案车辆的违章罚款3200元、拖车费1600元及修理费1560元）汇入买受人袁荟亮指定的银行账户，余款46478.46元依法上缴国库。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、提审笔录、安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡严湾村民委员会的《证明》、转款申请及收条、江苏省罚没款专用收据等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人崔文龙名下的银行存款及车辆均已处置完毕，除此之外，未发现崔文龙有其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第30号刑事判决中关于被执行人崔文龙没收个人全部财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  许 明审判员  张彦智二〇一七年十一月三十日书记员  魏 青
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1282号之一原告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）7幢1804号。统一社会信用代码xxx.法定代表人：王许会，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永杰，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：淮北市远东医药有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区相杜路（符夹铁路线东侧），统一社会信用代码xxx.法定代表人：陈金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工���者。委托诉讼代表人;孔祥国，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系公司员工。原告安徽省恒盛建筑有限公司与被告淮北市远东医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，原告安徽省恒盛建筑有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒盛建筑有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒盛建筑有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安徽省恒盛建筑有限公司负担。审判长  张余庆审判员  叶 波人���陪审员叶云二〇一七年十一月八日书记员  钱 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初3847号原告何允珍，女，1937年7月18日出生，汉族，太原经济技术开发区圪塔营社区居民委员会居民，住太原市。委托代理人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师委托代理人庞丹，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告张保香，女，1964年4月3日出生，汉族，无业，住太原市。被告张保英，女，1967年9月11日出生，汉族，无业，住太原市。被告张桂香，女，1971年12月3日出生，汉族，小店区国税局保洁员，住太原市。三被告委托代理人李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。三被告委托代理人陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告何允珍与被告张保香、张保英、张桂香不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何允珍及其委托代理人冯丽君、庞丹，被告张保香、张保英、张桂香及其委托代理人委托代理人李娇、陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何允珍诉称，原告与张培珍系夫妻关系，二人共同拥有本村172号院落（宅基地使用证编号为：07-16108-2-1），2015年1月15日张培珍去世，原告为该院落的户主。2016年圪塔营村整村拆迁，11月25日，原告与太原经济技术开发区圪塔营社区居民委员会和太原经济技术开发区城中村改造建设管理中心签订了《太原经济技术开发区圪塔营社区城中村改造拆迁安置补偿协议》，根据该《拆迁安置补偿协议》的约定，原告应领取货币补偿金5557451.48元。由于原告年事已高，故委托大女儿被告张保香代为办理《拆迁安置补偿协议》的相关事宜。被告张保香在原告不知情的情况下将被拆迁人写为自己的名字，随后在拆迁补偿款发放下来后与次女被告张保英、三女被告张桂香串通，非法占有拆迁款4557451.48元。原告多次向三被告索要，三被告均不理睬。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告归还原告4557451.48元及银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费由三被告承担。被告张保香、张保英、张桂香共同辩称，原告与三被告系母女关系。本案诉争宅基地的使用权人为张培珍、原告及张润保一家，拆迁补偿款的所有权人是张培珍、原告及张润保，原告只就部分拆迁补偿款享有权利，因此无权要求被告返还全部拆迁补偿款。被告张保香是依据原告的委托代其签署拆迁补偿协议，并领取补偿款，签署协议时应村委会的要求被拆迁人写为被告张保香。被告张保香领取补偿款后将全部拆迁款交于原告，原告于2016年12月18日将拆迁补偿款予以分配，在原告的要求下将拆迁款存放在被告张保香、张保英、张桂香名下的银行存单和银行卡中，现存单、银行卡均由原告保管。综上，不论被告代理原告签订拆迁补偿协议，还是将拆迁补偿款存放在被告名下均合理合法，本案不构成不当得利，原告主张支付利息无法律和事实依据。经审理查明，原告系太原经济技术开发区圪塔营社区居民委员会的居民。原告与张培珍系夫妻，二人育有二子、三女，分别是长子张润保、次子张富保、长女被告张保香、次女被告张保英、三女被告张桂香，张培珍于2015年1月15日去世。1987年11月20日，原太原市南郊区人民政府向张培珍颁发编号为07-16108-2-1宅基地使用证，登记宅基地的面积为0.34亩，位置为太原市南郊区小店镇圪塔营村。2001年8月27日，张培珍从本村村民周变虎处购得西房四间和全院地基。2016年，太原市委、市政府对太原经济技术开发区圪塔营社区居民委员会进行城中村改造，原告委托被告张保香办理172号院落（宅基地证号：07-16108-2-1）及购入宅院的拆迁补偿事宜。2016年11月25日，被告张保香代表原告与太原经济技术开发区圪塔营社区居民委员会和太原经济技术开发区城中村改造建设管理中心签订《拆迁安置补偿协议》，协议写明，宅基地有效面积435.567平方米，合6.533472333分，拆迁补偿费5553451.48元，搬迁费4000元。被告张保香将该拆迁补偿款领取后，将其中部分款项交付原告，另一部分4557492.44元，以其名义存入银行3557492.44元，其中储蓄存单总金额为3057492.44元，银行卡金额为500000元，以被告张保英的名义存入银行卡中500000元，以被告张桂香的名义存入银行卡中500000元，存单、银行卡均设置取款密码。之后，被告张保香将存单及银行卡全部交于原告，但未告知密码。庭审中，原告称，原告仅是委托被告张保香办理拆迁事宜，拆迁补偿款应归原告所有，原告在法律服务所人员的见证下所签字的遗嘱无效。三被告称，存单及银行卡中的款项未支取，取款密码更改前原告知晓，更改后未告知原告；拆迁补偿款应由原告及张润保一家享有，张培珍部分的补偿款应按法定继承处理。本院确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的宅基地使用证、圪塔营社区宅基地及房屋测绘表、宅基地院落有效面积确认表、圪塔营社区拆迁安置补偿计算书、委托书、太原经济技术开发区圪塔营社区居民委员会证明、拆迁安置补偿协议、储蓄存单、银行卡，被告向法庭提交的拆迁档案、委托书、证人证言、遗嘱及见证书，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案宅基地上的房屋系原告何允珍与其丈夫张培珍的夫妻共同财产，因城中村改造该宅院被列入拆迁范围，为此，原告就宅院的拆迁补偿事宜委托了被告张保香办理。被告张保香受托之后虽代表原告与太原经济技术开发区圪塔营社区居民委员会和太原经济技术开发区城中村改造建设管理中心签订拆迁安置补偿协议，领取拆迁补偿款，但仅将其中一部分拆迁补偿款交于原告，另一部分即4557492.44元，以三被告的名义分别办理银行存单和银行卡，以至原告持有存单及银行卡，而无法支取款项。据此，被告张保香向原告移交款项的行为，仅是形式上的，实际并未完成交付，即受托事项未全部完成。现上述款项分别在三被告名下，其占有该款项无合理依据，应负有归还的义务。原告主张由三被告归还4557451.48元，理由与证据充分，本院予以支持。原告主张该款项的利息，因三被告并未给原告造成利息损失，故此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告张保香、张保英、张桂香于本判决生效后十日内分别返还原告何允珍3557451.48元、500000元、500000元。二、驳回原告何允珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43260元（原告已预交），由被告张保香负担25660元，由被告张保英负担8800元，由被告张桂英负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王计兰人民陪审员赵翠梅二○一七年十一月十六日书记员方志宏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2296号上诉人（原审原告）：滁州市新荣化工科技有限公司。法定代表人：朱光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祖松,系该公司经理。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许圣云。上诉人滁州市新荣化工科技有限公司因与被上诉人许圣云承揽合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2017)皖1124民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州市新荣化工科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市新荣化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滁州市新荣化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人滁州市新荣化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年十一月六日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1500号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：梁青婵，女，1957年4月5日出生，汉族，住老城区。被告：洛阳市华添服饰有限公司，住涧西区委大门东侧二楼。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告梁青婵、洛阳市华添服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更836号罪犯李波，男，1993年8月9日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2013年7月2日作出（2013）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币22000元，已履行人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年十一月二十一日书记员  张 艳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执5345号申请执行人:卞建锋,男,1984年11月10日出生,汉族,住成都市武侯区。申请执行人:邓明洁,女,1984年12月20日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:四川环福置地有限公司,住所地：成都市双流区。法定代表人：陈卫军，董事长。本院在执行申请执行人卞建锋、邓明洁与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的5527元，执行到位0元。本院依据本院出的（2016）川0116民初5254号民事判决书依法向被执行人四川环福置地有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川环福置地有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下有房产但不便处置。故依照《最高人民法院关适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月三日书记员  林洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4082号上诉人（一审原告）汪广顺，男，1963年7月1日出生,户籍所在地贵州省习水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。汪广顺因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京01行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年10月25日，贵州省国土资源厅收到了汪广顺寄交的《查处违法用地申请书》，汪广顺请求该厅对习水县江习古高速公路建设项目“未批先占”以及未履行农用地转用审批违法行为予以立案查处。2016年11月1日，贵州省国土资源厅作出《信访事项转送告知单》（以下简称告知单），指出按照《信访条例》等规定，其已将相关材料转送习水县国土资源局办理。汪广顺不服该告知单，向国土资源部申请行政复议，请求撤销该告知单、并责令贵州省国土资源厅直接立案查处。2017年3月13日，国土资源部作出《行政复议不予受理决定书》[2017]383号，内容如下：告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，汪广顺请求撤销告知单并责令贵州省国土资源厅对其反映的事项直接立案查处的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，汪广顺就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议条例）第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。汪广顺不服，诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对汪广顺的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。汪广顺针对告知单向国土资源部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故汪广顺提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回汪广顺的起诉。汪广顺不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定审查事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。国土资源部同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，不符合属于人民法院受案范围的，应当裁定驳回起诉。本案中，告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对汪广顺的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，国土资源部据此作出不予受理汪广顺的复议申请的决定。一审法院据此认定，汪广顺对国土资源部决定不予受理其行政复议申请而提起的本次诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，并裁定驳回汪广顺的起诉，并无不当。综上，汪广顺的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  贾宇军代理审判员  周凯贺二〇一七年十一月十五日书 记 员  张路遥
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2984号申请执行人陈宝忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行陈宝忠与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金92250元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1284元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5321.90元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2984号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5833号原告：张富��，女，1980年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：张备战，男，1969年1月13日出生，汉族，住济源市。原告张富霞与被告张备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富霞到庭参加诉讼，被告张备战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款45000元。事实和理由：被告因生意周转急需用钱于2015年2月12日向其借款35000元，后又于2015年5月19日向其借款10000元，并分别出具借条两张，承诺到年底归还。到期后，经其多次讨要，被告不予归还。张备战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的两张借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年2月12日、2015年5月19日向原告借款35000元、10000元，并分别出具借条两张。其后，经原告催要，被告未还款。本院认为，原告要求被告归还借款45000元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张备战于本判决生效后十日内归还原告张富霞借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十一月九日书记员  胡弯弯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1724号之一申请执行人李建军,男,1962年1月13日出生,住盐城市亭湖区。被执行人宋志飞,男,1980年8月12日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人李建军与被执行人宋志飞民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初6020号民事调解书载明：“一、被告宋志飞尚欠原告李建军借款本金37000元，现自愿于2017年1月15日前偿还本金7000元，并从2017年3月起每月10日前偿还本金3000元直至全部借款本金偿还为止。二、如被告有一期未能按期足额履行，原告有权就未偿还的本金一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取362.5元，由被告宋志飞负担（原告已预交，被告应于最后一笔款项时一并支付给原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人李建军向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行。后执行中双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月九日书 记 员  朱 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6113号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，1991年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市，公司员工。被告：厦门劲立机械有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林村苑亭路368号之五，统一社会信用代码91350211079361959C。法定代表人：刘文斌。被告：刘俊峰,男,1984年5月9日生,汉族，住江西省瑞金市。被告：刘文斌,男,1977年12月26日生,汉族，住江西省瑞金市。原告裕融租赁有限公司诉被告厦门劲立机械有限公司、刘俊峰、刘文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员蔡勇、费珊组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告裕融租赁有限公司于2017年11月20日以被告已将逾期租金补齐为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将逾期租金补齐为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告厦门劲立机械有限公司、刘俊峰、刘文斌的起诉。案件受理费减半收取计1445元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  费 珊二〇一七年十一月二十日书 记 员  唐莉萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执439号之一申请执行人：南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人：凌建华，局长。委托代理人：陆敏剑，南通市开发区劳动保障监察大队干部。委托代理人：王涛，南通市开发区劳动保障监察大队干部。被执行人：泰州市大金船舶舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村。法定代表人：高仁山，总经理。申请执行人南通市人力资源和社会保障局与被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）苏0602行审51号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人应支付申请人作出的行政处理决定书中关于拖欠支付殷新等68人工资人民币224084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月17日以法院专递方式向被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年2月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无车辆、无证券登记信息，关于银行存款，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州张甸支行账号10×××63内有余额194.86元。3、2017年3月6日冻结了被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司中国农业银行股份有限公司泰州张甸支行账号10×××63内有余额179.86元。4、2017年3月30日至南通市不动产登记中心查询被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司房产。查明被执行人名下无房产登记信息。5、2017年11月3日，再次通过“总对总”查询被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与2月反馈情况一致。6、2017年11月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司列为失信被执行人。7、2017年11月7日本院约谈申请执行人南通市住房公积金管理中心委托代理人陆敏剑、王涛，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币224084元。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月六日书记员  任 烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6567号之二原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：江苏尼诺工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道朝阳工业园7号厂房，统一社会信用代码913213220884315416。法定代表人：薛萧，该公司执行董事兼总经理。被告：甘培方，男，汉族，1965年4月25日生，住重庆市云阳县。被告：张桂运，女，汉族，1952年8月25日生，住湖北省阳新县。被告：乐宪，男，汉族，1975年2月3日生，住湖北省阳新县。被告：葛海宁，男，汉族，1973年9月1日生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告江苏尼诺工贸有限公司、甘培方、张桂运、乐宪、葛海宁融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年11月16日以双方已达成庭外和解，被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解，被告已履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半计收707元，保全费665元，合计1372元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  付幼敏人民陪审员  夏 暄二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 玥
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2398号原告：长汀县中云房地产开发有限公司，住所地：长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼208室，统一社会信用代码：91350821058432535X。法定代表人：雷小云，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。被告：柯晓云，男，1981年3月26日生，汉族，住长汀县，原告长汀县中云房地产开发有限公司与被告柯晓云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告改变住址，暂且无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长汀县中云房地产开发有限公司撤回对被告柯晓云的起诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告长汀县中云房地产开发有限公司负担。审 判 员  范庆昌二〇一七年十一月一日法官 助理  陈 吉代理书记员  吴银珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7273号申请人:长丰县万联新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。法定代表人:吴宏毕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人:邓池良，该公司总经理。被申请人:安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧。法定代表人:张亮，该公司总经理。本院在审理申请人长丰县万联新型建材有限公司诉被申请人中太建设集团股份有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司的银行存款65万元或扣押其等值财产。申请人长丰县万联新型建材有限公司以担保人魏群、康文平名下位于安徽省合肥市亳州路322号房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人长丰县万联新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司银行存款65万元，或查封、扣押等值财产。二、查封担保人魏群、康文平名下位于安徽省合肥市亳州路322号房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人长丰县万联新型建材有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年十一月二十一日书记员 张亚利
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1000号之十六被执行人彭朱霞，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1000号之十六裁定书，于2017年11月30日向被执行人彭朱霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭朱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭朱霞在中国农业银行62×××62账户内存款人民币50938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十一月三十日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3280号之一申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路以南一号厂房，二号厂房。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09427号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工第七建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询并穷尽其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且暂无明确下落，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西世华置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1904561.85元及利息，未受偿1904561.85元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3280号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09427号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工第七建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询并穷尽其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且暂无明确下落，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西世华置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1904561.85元及利息，未受偿1904561.85元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3280号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7760号之一被执行人：杨德山，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。杨德山犯盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0581刑初1114号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨德山应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初1114号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十一月三十日书记员 柯 杨