wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8735号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人陈高峰，男，1965年1月18日出生，汉族。被执行人刘文胜，男，1968年9月27日出生，汉族。被执行人黄峰，男，1972年8月9日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与陈高峰、黄峰、刘文胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3187306.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7427号之一申请执行人卢妙花被执行人马福卿。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15005号，依法向被执行人马福卿发出执行通知书，责令被执行人马福卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马福卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马福卿(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月十一日书记员  葛怀君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：韦昌席，男，1962年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈桂华，女，1962年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱须银，男，1967年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：骆春侠，女，1969年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：梁士华，男，1958年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苗新芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与韦昌席、陈桂华、朱须银、骆春侠、梁士华、苗新芳债权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人朱须银、梁士华与申请人已达成和解协议，且协议正在履行中。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0281民初15190号原告：周晓玲，女，1991年10月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘宏萍，男，1965年10月6日生，汉族，住江阴市，系周晓玲的公公。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告周晓玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托诉讼代理人潘宏萍、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险项下赔偿暂定65000元，具体损失金额以最终评估报告为准；2、本案诉讼费由人保公司承担。事实及理由：2016年11月6日,潘烨驾驶苏Ｂ×××××轿车（登记车主周晓玲）与翟其峰驾驶的皖17005**变形拖拉机相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定翟其峰负事故全部责任。人保公司为该车辆承保了车损险和商业三者险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。经鉴定，该车辆车损金额为44112元，支付鉴定费2205元，要求人保公司赔偿上述费用。被告人保公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，且本起事故发生在保险期间内。对鉴定报告无异议，但保险合同中未对鉴定费的承担予以约定，故他公司不承担鉴定费。若法院判决他公司承担理赔责任，他公司将依法行使保险人代位求偿权向责任方追偿。本院认为：周晓玲诉称事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、评估报告、评估费发票、维修费发票等在卷予以佐证，人保公司亦无异议，本院予以确认。周晓玲与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定给付周晓玲保险理赔款44112元。关于鉴定费，该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此人保公司在向周晓玲履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上，人保公司应给付周晓玲保险理赔款44112元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周晓玲保险理赔款44112元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取715元、鉴定费2205元，合计2920元（周晓玲已预交），由周晓玲负担938元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1982，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周晓玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  施君晟二〇一七年二月二十八日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4768号原告：大渡口区博达模具厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街**号*******号。法定代表人：胡元钦。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市优翔汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区邮亭B区，统一社会信用代码915001116733973566。法定代表人：阮定洪。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆市重桥汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区工业园区邮亭B区。法定代表人：阮中亮。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告大渡口区博达模具厂与被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司、重庆市重桥汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司、重庆市重桥汽车配件有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告大渡口区博达模具厂的委托诉讼代理人王珑澔、被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司、重庆市重桥汽车配件有限公司的共同委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大渡口区博达模具厂向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付加工劳务费75000元及逾期利息（从起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原告与重庆市渝标汽车配件制造有限公司（下称“渝标公司”）签订《加工合同》一份，约定由原告为渝标公司提供阴角加工服务。其中，阴角上模共23件，每件加工费7000元；阴角顶板共4件，每件加工费4000元。后原告发现因渝标公司前期加工工艺不妥，导致加工要求的工序工艺发生变更，故双方协商将阴角上模单价变为每件9000元，阴角顶板单价变更为5000元每件，并就此于2011年12月22日重新签订了《加工合同》。为保障及时供货，原告于加工过程中先后四次将已加工完成的阴角配件送至渝标公司指定的收货单位被告重庆市重桥汽车配件有限公司。因重桥公司与渝标公司为关联企业，重桥公司主动加入渝标公司的付款义务，承诺愿与渝标公司共同向原告承担加工费支付义务。为此，重桥公司要求原告将付款发票开至重桥公司名下以便支付。后由于渝标公司无故要求停工，致原告生产无法连续，双方最终于2014年9月13日双方协商终止合同并全面停止加工。经结算，加工费总计应为185000元，扣除已支付部分后，尚余75000元未支付。合同终止后，原告立即按照渝标公司要求，将已加工完成和未加工阴模材料全部送回。但渝标公司和重桥公司至今均未支付加工费余款。原告认为，渝标公司作为定作人，应当按照双方约定承担加工费支付义务。“重庆市渝标汽车配件制造有限公司”于2014年5月28日变更公司名称为“重庆市优翔汽车配件制造有限公司”。被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司辩称：1、其确实与原告存在加工合同关系，但与原告之间的债务已经结清；2、重庆市优翔汽车配件制造有限公司长期未收到原告的诉讼主张，原告诉讼时效已过。被告重庆市重桥汽车配件有限公司辩称，其与原告不存在加工合同关系，其不应承担支付加工费的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同2份、送货单4张、税务发票7张等证据，本院经质证并审查后均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告与重庆市渝标汽车配件制造有限公司签订《加工合同》，主要约定由原告为渝标公司提供阴角加工服务。其中，阴角上模共23件，每件加工费7000元；阴角顶板共4件，每件加工费4000元。后原告与渝标公司协商将阴角上模单价变为每件9000元，阴角顶板单价变更为5000元每件，并就此于2011年12月22日重新签订了《加工合同》。上述合同签订后，原告分四次将已加工完成的阴角配件送至渝标公司指定的收货单位被告重庆市重桥汽车配件有限公司。因渝标公司原因，致使原告无法提供剩余加工服务。原告提供的上述四次加工服务费用总计185000元，除去渝标公司已支付的加工服务费，渝标公司尚欠加工服务费75000元。另查明，重庆市渝标汽车配件制造有限公司于2014年5月28日变更公司名称为重庆市优翔汽车配件制造有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告依约为重庆市渝标汽车配件制造有限公司提供了配件加工服务，重庆市渝标汽车配件制造有限公司理应按时支付加工服务费。鉴于重庆市渝标汽车配件制造有限公司已更名为重庆市优翔汽车配件制造有限公司，故支付上述加工服务费的义务应由重庆市优翔汽车配件制造有限公司承担。现被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司未履行上述的支付义务，已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告要求被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司支付加工服务费75000元及逾期利息（以未支付的加工服务费为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），于法有据，且有证据证明，本院依法予以支持。被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司辩称其与原告的债务已结清，无证据证实，本院不予支持。被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司辩称原告的债权已过诉讼时效，明显与事实不符，本院不予支持。根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。重庆市重桥汽车配件有限公司并不是本案加工合同的当事人，其并不受原告与被告重庆市渝标汽车配件制造有限公司之间加工合同所确立的义务的约束，故原告要求重庆市重桥汽车配件有限公司支付加工服务费无依据。综上，本院仅支持原告要求被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司支付加工服务费75000元及逾期利息（以未支付的加工服务费为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），对原告的其他诉讼请求均不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市优翔汽车配件制造有限公司于本判决生效后五日内支付大渡口区博达模具厂加工服务费75000元及逾期利息（以未支付的加工服务费为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回大渡口区博达模具厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费850元，共计2525元，全部由被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年二月十三日书 记 员  胡 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初984号原告沙坪坝区启航机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾组，注册号500106600348364。经营者易雪梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村矿山坡社，统一社会信用代码915001065567766214。法定代表人田伟，重庆神驹动力机械有限公司经理。被告田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，重庆神驹动力机械有限公司经理，住重庆市巴南区。原告沙坪坝区启航机械厂（以下简称启航机械厂）与被告重庆神驹动力机械有限公司（以下简称神驹公司）、田伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告启航机械厂的经营者易雪梅，被告神驹公司的法定代表人田伟、被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款144400.98元；2、以137810.98元为基数，给付自2016年1月18日起至款清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金占用损失；以6590元为基数，给付自2016年11月24日起至款清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金占用损失。事实和理由：2012年2月21日，原告与两被告建立供货关系，签订了合同，原告向两被告供应飞轮，此后被告逐渐发生拖欠，总计欠货款147400.98元，原告起诉后被告支付了3000元，故仍需支付144400.98元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告神驹公司辩称，与原告签订合同属实，对差欠的货款金额基本无异议，同意给付货款，但不同意承担资金占用损失。被告田伟辩称，涉案交易系原告与被告神驹公司达成，与田伟个人无关，不同意原告的诉讼请求。原告启航机械厂围绕其诉请提交了供货合同、对账函、欠条，本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告启航机械厂与被告神驹公司签订供货合同，约定原告向被告神驹公司供应飞轮，原告将货送到被告库房，每月30日扎账，5-7日挂账，次月月底前付款。合同签订后，原告多次供货，交易中被告逐渐发生拖欠。2016年1月18日，被告神驹公司在对账函上盖章，确认差欠原告货款137810.98元。此后被告再次向原告寻求供货，原告启航机械厂再次供应少量货物，2016年11月24日，被告田伟向原告出具欠条1张，确认差欠启航机械厂货款9590元。此后被告神驹公司支付货款3000元，原告催收余款无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签供货合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告神驹公司接收货物后，迟迟未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担货款给付责任，并赔偿资金占用损失。合同相对方系被告神驹公司，原告要求田伟就神驹公司所欠债务履行付款义务，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，判决如下：一、被告重庆神驹动力机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区启航机械厂货款144400.98元。二、被告重庆神驹动力机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区启航机械厂资金占用损失，资金占用损失分二笔，第一笔以137810.98元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%自2016年1月18日计算至款清为止；第二笔以6590元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%自2016年11月24日计算至款清为止。三、驳回原告沙坪坝区启航机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半交纳1720元，（原告已预交），由被告重庆神驹动力机械有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年二月十七日书记员  盛锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3169号之三原告：深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市东城区主山大井头塘尾巷北路1巷1号三楼。负责人：罗英杰，总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市汉誉投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路281号B栋3号。法定代表人：缪志宾。原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司诉被告东莞市汉誉投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司于2017年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司撤回本案的起诉。本案受理费4552.38元（已减半收取），由原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司负担。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初230号原告蔡永书，男，汉族，1968年11月12日出生，陕西子洲人，大专文化，农民，现住延安市宝塔区。被告杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律。被告陕西龙飞房地开发有限公司。地址：宝塔区。法定代表人马海艳，系该公司经理。委托代理人高军，男，汉族，1981年3月18日出生，大学文化，陕西榆林人，系该公司职员，现住延安市宝塔区。原告蔡永书与被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永书，被告杜飞的委托理人申祥东、陕西龙飞房地产开发有限公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜飞偿还借原告款650000元，并承担该款从2016年7月18日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；2、由被告陕西龙飞房地开发有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告以开发楼盘为由向他借款650000元，约定还款期限是随要随还，之后因他资金紧张，多次向被告杜索要借款，其以各种理由推脱，无奈，原告只得诉至法院。二被告辩称，他们对原告成陈述的借款事实不持异议，但因公司经营不景气，最近无力偿还贷款，他们愿意今年年底给原告还本付息。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告杜飞以月利率二分五厘从原告处贷款650000元，担保人为陕西龙飞房地开发有限公司，后因原告资金紧张，向被告催要无果故成诉。本院认为，二被告对借原告650000元及约定利率二分五厘的事实不持异议，现原告要求被告杜飞偿还借款并按二分支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持，被告陕西龙飞房地开发有限公司是被告杜飞借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，一百九十八条，二百一十一条《中华人民共和国担保法》第一十九条，二十一条之规定，判决如下：一、被告杜飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蔡永书650000元及利息（利息从2016年7月18日起至实际履行之日止按月利率2分计算）；二、被告陕西龙飞房地开发有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜飞负担5512元，于本判决付款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一七年二月二十二日书记员  刘配言
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1773号之二原告：俞桂均，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周才明，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。本院在审理原告俞桂均与被告八方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告俞桂均于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告八方建设集团有限公司的银行存款人民币16500000元予以冻结，原告俞桂均依法提供了担保。本院于2017年1月5日做出（2016）皖1821民初1773号之一民事裁定，冻结被告八方建设集团有限公司银行存款人民币16500000元，其中：账号：12×××77，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，冻结银行存款10000000元；账号：33×××41，开户行：中国建设银行诸暨支行，冻结银行存款3500000元；账号：29×××05，开户行：中国交通银行诸暨支行营业部，冻结银行存款3000000元。被告八方建设集团有限公司于2017年2月15日向本院申请，要求解除对被告八方建设集团有限公司银行存款人民币16500000元的冻结，其中：账号：12×××77，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，解除对银行存款10000000元的冻结；账号：33×××41，开户行：中国建设银行诸暨支行，解除对银行存款3500000元的冻结；账号：29×××05，开户行：中国交通银行诸暨支行营业部，解除对银行存款3000000元的冻结。担保人诸暨市八方房地产发展有限公司以其所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园翠林苑B8幢（房权证诸字第××号）、浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑D2幢（房权证诸字第××号）两套房产为被告八方建设集团有限公司提供担保。本院认为，被告八方建设集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封诸暨市八方房地产发展有限公司所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园翠林苑B8幢（房权证诸字第××号）、浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑D2幢（房权证诸字第××号）两套房产。查封期间，担保人诸暨市八方房地产发展有限公司不得变卖、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 瑞代理审判员  宣欢欢人民陪审员  岑冬梅二〇一七年二月十五日书 记 员  周 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2017）宁0522民初504号原告：同心县中兴加油站，地址：同心县兴隆海同公路5公里处。负责人：李开国，男，回族，生于1991年5月，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被申请人：田彦才，男，回族，生于1980年7月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告同心县中兴加油站与被告田彦才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同心县中兴加油站撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告同心县中兴加油站负担。审判员李百强二○一七年二月二十四日书记员贺媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8144号原告：李正秀，女，1974年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：许先中，男，1972年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告配偶。被告：胡祥友，男，1972年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周康梅，女，1972年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：易高德，男，1967年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李正秀与被告胡祥友、周康梅、易高德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，因被告胡祥友、周康梅、易高德去向不明，本院于2016年10月27日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李正秀的特别授权委托代理人许先中到庭参加了诉讼，被告胡祥友、周康梅、易高德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告李正秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款200000元并支付借款利息（借款利息以借款200000元为基数，从2014年6月5日起，按月利率2%支付至本息付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李正秀与被告胡祥友系同学关系，被告胡祥友与被告周康梅系夫妻关系。2014年6月4日，被告胡祥友因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具了借条1张，被告易高德作为连带责任保证人对该笔借款本息进行担保。借款后，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡祥友、周康梅、易高德均未作答辩。原告李正秀为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告李正秀的主体诉讼资格；证据2：借条1张，拟证明被告胡祥友于2014年6月4日向原告李正秀借款200000元，约定月利率6%，被告易高德为该笔借款进行担保；证据3：被告胡祥友、周康梅的结婚登记信息，拟证明借款时胡祥友与周康梅系夫妻关系。被告胡祥友、周康梅、易高德未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡祥友与被告周康梅系夫妻关系。2014年6月4日，被告胡祥友因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条1张，被告易高德作为保证人对该笔借款进行担保。借条主要载明“今借到李正秀现金200000元，大写贰拾万元整。月利按6%计划（算），借款期限从该借款借出之日起至安全偿还清时止。被借方要收回该借款提前告知，担保人负连带还款及偿还利息的责任，每个担保人与借款人都单独负有偿还全部该借款的责任。借款人：胡祥友担保人：易高德”。借款后，经原告多次催收，三被告均未向原告归还借款，也未支付任何利息。2016年10月11日，原告李正秀向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告胡祥友、周康梅、易高德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告胡祥友向原告借款200000元，双方未约定明确的还款时间，原告可以随时要求被告胡祥友在合理期限内还款。被告胡祥友与被告周康梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当视为夫妻共同债务，被告周康梅应当对借款本息承担连带还款责任。被告易高德作为保证人对本案借款进行担保，借条中载明“担保人负连带还款及偿还利息的责任”，但未载明保证期间，应视为系未约定保证期间的连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。由于本案借款未约定明确的还款期限，但约定了保证范围为“连带还款及偿还利息”，故被告易高德也应对本案借款本息承担连带还款责任。借条中载明的利息为月利率6%，三被告至今未向原告支付任何借款利息，现被告主张自2014年6月5日起，按照月利率2%计算利息，该利率未超过法律支持的民间借贷利率上限，也未超过借条中载明的借款利率，本院依法予以确认。故本院对原告要求三被告连带偿还借款200000元，并从2014年6月5日起，按月利率2%支付本案借款利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡祥友、周康梅、易高德在本判决生效后十日内连带偿还原告李正秀借款200000元并支付借款利息（借款利息以借款200000元为基数，从2014年6月5日起，按月利率2%支付至本息付清时止）。如果被告胡祥友、周康梅、易高德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告胡祥友、周康梅、易高德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一七年二月二十四日书 记 员  犹 川
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1617号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人陈浩，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市万州区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈浩银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第07526号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈浩应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行6577.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年二月二十七日法官助理 蒋华清书 记 员 罗云鸿
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初703号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX，住所地泗洪县XX路。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托代理人：陈院，该公司员工。委托代理人：周国乐，该公司员工。被告：吴成虎,男,1989年9月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：胡传建,男,1986年6月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：李杨,男,1987年11月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：吴军,男,1974年12月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告吴成虎、胡传建、李杨、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院、周国乐到庭参加诉讼，被告吴成虎、胡传建、李杨、吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴成虎偿还所欠原告150000元贷款本金及利息（从2015年9月22日至2016年9月20日，按年利率12.42%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告胡传建、李杨、吴军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告吴成虎于2015年9月22日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，之后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2015年9月22日向被告吴成虎发放贷款150000元，约定贷款到期日为2016年9月20日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告胡传建、李杨、吴军同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。被告吴成虎、胡传建、李杨、吴军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告吴成虎作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。同日，泗洪农商行向被告吴成虎发放贷款150000元，由被告胡传建、李杨、吴军担保。双方约定贷款到期日为2016年9月20日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息，结息日为每季月末的20日。贷款到期之后，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪农商行与被告吴成虎之间的借款合同及与被告胡传建、李杨、吴军的保证合同均合法有效。被告吴成虎未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告胡传建、李杨、吴军作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告吴成虎、胡传建、李杨、吴军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2015年9月22日至2016年9月20日，按年利率12.42%计算；从2016年9月21日起，按年利率12.42%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡传建、李杨、吴军在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向吴成虎追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1889元，由被告吴成虎、胡传建、李杨、吴军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3778元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年二月二十三日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告吴成虎借款的事实及被告胡传建、李杨、吴军担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10032号原告：苟华国，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：熊传芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴才君，女，该公司员工。原告苟华国与被告重庆双雄实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟华国的委托诉讼代理人晏忠禹、被告重庆双雄实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴才君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟华国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年11月10日起按月利率2%计算至付清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2011年7月21日、2012年4月10日出借80万元、20万元给被告，借款月利率为2%，被告未按约定期限归还借款本息。原、被告双方于2016年11月6日签订了《还款协议》，重新对借款本金、利息以及归还方式进行了约定，还款协议确定被告将在第三人处应收租金转让给原告，折抵30万元本金和70万元利息，同时剩余70万元本金在还款协议签订之日起三日内支付原告15万元，2017年6月30日前支付55万元，逾期支付任一笔则未到还款期的借款本金视为到期，并自违约之日起以尚欠本金为基数按月息2%计算利息。《还款协议》签订后，被告至今未归还任何借款本金，原告催收无果。被告重庆双雄实业（集团）有限公司承认原告苟华国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：限被告重庆双雄实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内返还原告苟华国借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，从2016年11月10日起按年利率24%计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆双雄实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年二月十日书 记 员 赵红练
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：郑凤武，男，住黑龙江省安达市。被告：宋艳英，女，住黑龙江省安达市。被告：张洪彬，男，住黑龙江省安达市。被告：郑春玲，女，住黑龙江省安达市。被告：闵义军，男，住黑龙江省安达市。被告：张淑霞，女，住���龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑凤武、宋艳英、张洪彬、郑春玲、闵义军、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月二十日书记员  王 宇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执16号申请执行人龙云祥，男，生于1962年07月01日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人万兴平，男，生于1965年12月03日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告龙云祥诉被告万兴平民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2015）巧民初字第67号《民事调解书》（由万兴平于2016年12月31日前偿还龙云祥借款人民币50000.00元）已经发生法律效力。因被执行人万兴平未履行义务，权利人龙云祥于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2016年01月16日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人万兴平工资被法院在执行其它案件扣划过程中，申请执行人龙云祥自愿撤回对万兴平的执行申请，待法院执行扣划万兴平工资的其它案件执行完毕后在申请恢复本案执行。本院认为，申请执行人龙云祥自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执16号执行案件终结执行。本案执行条件具备时，债权人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年二月十七日书记员  邹正超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终5号上诉人（原审被告）：李瑞虎，男，1978年9月17日生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：叶风娇，女，1967年10月18日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）：龙伟祥，男，1988年3月3日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）：龙伟全，男，1989年11月11日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）：龙光星，男，1940年6月15日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）：袁水连，女，1940年3月3日生，汉族，住定南县。原审被告：江景峰，男，1982年7月6日生，汉族，住定南县。原审被告：袁建春，男，1976年8月26日生，汉族，住定南县。原审被告：钟德鑫，男，1971年10月8日生，汉族，住定南县。原审被告：缪可林，男，1961年11月2日生，汉族，住定南县。上诉人李瑞虎因与被上诉人叶风娇、龙伟祥、龙伟全、龙光星、袁水连，原审被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。李瑞虎上诉称，请求裁定撤销（2016）赣0728民初1082号民事裁定，将本案移送至福建省上杭县人民法院审理。事实和理由：定南县人民法院以上诉人没有提供证据证明江景峰等人不是本案适格被告为由，驳回上诉人的管辖权异议申请法律适用错误；本案应由上诉人住所地及矿点所在地福建省上杭县人民法院审理才能查清事实。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，依法可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林的住所地位于定，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人叶风娇等选择向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。上诉人李瑞虎的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘恒芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4000号之一申请执行人：吕辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，组织机构代码74704738-4。法定代表人：俞国军，总经理。被执行人：浙江金猫装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇民兴村，统一社会信用代码9133060469526444XP。法定代表人：朱华英，总经理。本院在执行吕辉与上虞市蓝天工贸有限公司、浙江金猫装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市蓝天工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇民兴村的二处房地产正另案司法处置中，依法查封的被执行人上虞市蓝天工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十日书记员  杜亚钦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2115号原告：胥洪友，男，汉族，生于1971年2月14日。委托诉讼代理人：陈仕伟，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：四川合力鸿瑞置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区民福路98号。法定代表人：王益，总经理。被告：遂宁市永佳建筑工程有限责任公司，住所地：四川省遂宁市永丰街46号。法定代表人：黄朝伟，董事长。委托诉讼代理人：杨芬贤，副经理。原告胥洪友诉被告四川合力鸿瑞置业有限公司（以下简称“合力置业公司”）、被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司（以下简称“永佳建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员奂思宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥洪友及其委托诉讼代理人陈仕伟、被告四川合力鸿瑞置业有限公司的法定代表人王益，被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司之委托诉讼代理人杨芬贤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胥洪友向本院提出诉讼请求：1.请求依��确认原、被告双方于2014年11月14日签订的《劳务合同》无效；2、判令被告连带返还原告已缴纳的劳务保证金200000元，并赔偿原告违约金60000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司签订了《劳务合同》。原告按照被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司的项目经理李先俊的要求汇入被告合力置业公司劳务保证金200000元，因被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司将其承包的全部建设工程转包给胥洪友，其转包行为非法无效，且合同未实际履行。原告多次要求被告退还已缴纳的劳务保证金200000元整，但被告均以各种理由予以搪塞，为维护原告的合法权益，诉请至人民法院。被告四川合力鸿瑞置业有限公司辩称：1.原告当初交付保证金时，担心交给李先俊个人缺乏安全感，而我方作为这件事的知情人，与原告又比较熟悉，介于此，原告要求该款由我公司代收，并由我公司出具收据，这就是我本人及公司与原告《劳务合同》毫不沾边，却向原告出具收据的原因；2.出于相互信任，汇款与收据手续同步进行，但我方出具收据后发现20万保证金并未汇入我公司及我个人账户，而是由原告汇入了李先俊个人账户，这一事实，原告提供的汇款凭证可以充分证明，我本人及公司自始至终未使用或变相使用过该款；3.我方发现保证金实际汇给李先俊后，当即要求原告退还我方出具的收据，但原告以20万元保证金已付出为由，至今不予退还；4.原告明知此种工程转包行为违法，却故意为之，同时不按约定将保证金汇入本公司而私自汇给李先俊个人，原告在该事件中存在重大过失。综上，我方出具的20万收据无效。被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司辩称：1.李先俊与原告签订的全部工程转包合同与我公司没有关系；2.公司转包的工程在签订合同时按照规定都要加盖公司的印章，如果特殊情况由公司法人出具委托书；3.我公司没收李先俊20万元，原告与李先俊签订的合同属于个人行为，与我公司没有关系，李先俊如果要对外签订合同需要公司授权，所以李先俊与原告不存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，遂宁市永佳房地产开发有限公司与被告永佳建筑公司签订了《建设工程施工合同》，约定遂宁市永佳房地产开发有限公司将遂宁市安居区拦江镇一品华府1#、2#、3#楼修建工程发包给被告永佳建筑公司，工程内容是施工设计图纸全部工程内容，工程造价暂定人民币3000万元。该合同上有被告永佳建筑公司的印章及李先俊作为委托代理人签字。被告永佳建筑公司对��合同真实性予以确认。原告出具《劳务合同》一份，拟证明2014年11月14日，被告永佳建筑公司（使用劳务单位、甲方）与原告胥洪友（提供劳务单位、乙方）签订《劳务合同》，约定将遂宁市安居区拦江镇一品华府1#、2#、3#楼全部工程设计所示（散水以内及散水沟）和有关图集、最新抗震要求规定、规范规定要求的全部工程的劳务人工费发包给原告胥洪友。开工日期为以监理签发工程开工通知时间为准，竣工日期以甲方要求为准。该合同上李先俊代表发包方签字。原告当庭陈述当时因李先俊持有遂宁市永佳房地产开发有限公司与被告永佳建筑公司签订的《建设工程施工合同》原件，上面写的法定代表人李先俊，就相信他与他签订了《劳务合同》，李先俊现在还在被告永佳建筑公司做事，但是无法找到。被告永佳建筑公司质证意见为公司并未授权给李先俊，该合同属于李先俊个人行为，与公司无关。被告举出法人授权委托书一份，上有李先俊个人签字及被告永佳建筑公司拦江《天润菁华》项目部专用章拟证明李先俊经常以个人行为在外面开展业务，是李先俊自己伪造的法人授权，并陈述李先俊经常以工程转让的方式在外收取保证金，我公司就李先俊个人行为冒充公司名义还涉及其他诉讼，我公司的法人授权委托需要法人的签字和公司的印章。原告认为该份授权委托书能证明李先俊系被告永佳建筑公司的工作人员。庭审中，原告出具收据一张，载明“2014年11月14日收到胥洪友遂宁安居区拦江镇一品华府工程劳务保证金200000元”，上有经手人“李先俊”签字及盖有被告合力置业公司财务专用章。原告当庭陈述因为该工程系被告合力置业公司向其介绍，因为李先俊不会写收据所以请���告合力置业公司帮忙出具，于签订合同当日原告胥洪友通过中国农业银行账户向李先俊个人账户转款20万元，并出具了交易明细单一份予以佐证。被告合力置业公司对原告当庭陈述及证据无异议，并陈述该款李先俊转给了被告永佳建筑公司廖总，具体金额不知。被告永佳建筑公司质证意见为该收据加盖了被告合力置业公司公章，收款的不是我公司员工，该收据以公司名义写收到保证金属于侵权行为，并当庭陈述廖总叫廖术，只是我公司挂靠人员，系天润项目部的经理。原告主张根据《劳务合同》双方约定的单价375元×24000㎡计算劳务总价为90万元，依据合同第十二条规定谁违约按照合同总额10%赔偿，原告方只主张6万元违约金。上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码、《建设工程施工合同》、《劳务合同》、收据、银行明细、法人授权委托书复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为李先俊与原告签订《劳务合同》是否构成代理或表见代理：被告永佳建筑公司委托李先俊与遂宁市永佳房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告胥洪友基于李先俊持有的该合同，认为李先俊系被告永佳建筑公司的委托代理人而与其签订了《劳务合同》，被告永佳建筑公司并不认可李先俊转包劳务的行为，原告未提供证据证明李先俊具有法人授权委托，也无其他证据显示在《劳务合同》上签字的李先俊具有被告永佳建筑公司的相应授权，《劳务合同》上亦没有被告永佳建筑公司的任何签章，不宜认定原告在订立及履行案涉合同时善意无过失，不构成代理或表见代理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告永佳建筑公司不应承担责任。被告合力置业公司虽出具了收据，但原告胥洪友认可20万元保证金实际支付给了李先俊，收据上显示经手人也是李先俊，被告合力置业公司实际上并未收取20万元劳务保证金，因此被告合力置业公司不应承担责任。综上，判决如下：驳回原告胥洪友的诉讼请求。本案减半征收案件受理费2600元，由原告胥洪友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年二月二十八日书记员  廖伊小
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初389号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人伍群灵，男，1995年6月2日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人曾子健，男，1996年8月18日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月23日被���捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人伍群灵、曾子健犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人伍群灵、曾子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年7月16日下午，被告人伍群灵、曾子健在吉安市遂川县某大酒店门口盗走被害人林某某的一辆白色万强牌助力车。经赣州市南康区价格认证中心认证，该被盗车价值人民币3694元。2、2016年7月20日上午，被告人伍群灵、曾子健在赣州市大余县南安镇某网吧门口盗走被害人罗某某的一辆白色鬼火助力车。3、2016年8月5日下午，被告人伍群灵、曾子健在赣州市信丰县嘉定镇沿江路与新民路交叉口天桥旁“某超市”公交站牌处盗走被害人傅某某的一辆白色五羊牌助力车。经赣州市南康区价格认证中心认证，该被盗车价值人民币2860元。4、2016年8月10日下午，被告人伍群灵、曾子健在赣州市上犹县东山镇建设一路某KTV门口盗走被害人吴某某的白色兆润牌助力车。经赣州市南康区价格认证中心认证，该被盗车价值人民币2771元。5、2016年8月17日下午，被告人伍群灵、曾子健在赣州市南康区蓉江街道办事处某网吧门口盗走被害人陈某某的一辆黑色木兰牌男式摩托车。经赣州市南康区价格认证中心认证，该被盗车辆价值人民币4708元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表等；2.证人证言：肖某某、刘某1、何某某、刘某2、李某某的证言；3.被害人陈述：陈某某、林某某、罗某某、傅某某、吴某某的陈述；4.被告人供述：伍群灵、曾子健的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、侦查等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录。7.视听资料：被盗现场录像光盘。公诉机关意见，被告人伍群灵、曾子健以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍群灵、曾子健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗的摩托车经扣押后已发还被害人陈某某、傅某某、吴某某。本案审理过程中，二被告人的亲属积极代被告人退赔被害人林某某的损失3694元。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、视频截图、收据及发票、扣押及发还物品清单及照片、江西省政府非税收入票据等书证；被害人陈某某、林某某、罗某某、傅某某、吴某某的陈述；证人肖某某、刘某1、何某某、刘某2、李某某的证言；被告人伍群灵、曾子健的供述；辨认笔录；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；价格认证结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍群灵、曾子健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人��愿认罪，积极退赔被害人损失，部分被盗物品已发还给被害人，对二被告人可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人伍群灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月18日起至2017年8月17日止）。二、被告人曾子健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月18日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  袁宝清二〇一七年二月二十三日代理书记员  刘丽媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初9号原告:厦门雅瑞光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路1号1101单元,统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人:黄法调，总经理。委托诉讼代理人:谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告:重庆通球眼镜有限公司视康眼镜店,住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路100号,组织机构代码66644450-5。负责人:李勇军，经理。被告:重庆通球眼镜有限公司,住所地重庆市渝中区新华路220号13-9#,组织机构代码74747477-3。法定代表人:李葵，经理。厦门雅瑞光学有限公司与重庆通球眼镜有限公司视康眼镜店、重庆通球眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  柯 进
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1978��原告：徐树忠，男，1967年5月6日出生，汉族，工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告：王凤芝，女，1966年9月28日出生，蒙古族，无职业，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：张东军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告徐树忠、王凤芝与被告张东军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树忠、王凤芝的委托诉讼代理人刘晶涛，被告张东军、人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树忠、王凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计39956.11元，其中：医疗费20298.12元，护理费3967.08元，伙食补助费3900元，交通费1000元，误工费10790.91元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日10时50分，张东军驾驶辽AZHX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县康小线（X149）4公里加100米公路处，与徐晓明驾驶由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英的辽AZXD**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张东军负事故的主要责任，徐晓明负次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。被告保险公司为肇事车辆的交强险的保险人，应承担赔偿责任.被告张东军辩称：对肇事过程无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。在原告的住院病历中，有治疗其他与事故无关的疾病，这部分治疗费用应当扣除。被告人保财险公司辩称：肇事车辆辽AZHX**小型轿车在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告未提供单位营业执照、银行流水及误工证明，无法证明其误工损失主张。交通费过高，没有票据，同意赔付100元。���工费主张过高，同意按照服务业标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日10时50分，张东军驾驶辽AZHX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县康小线（X149）4公里加100米公路处，与徐晓明驾驶由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英的辽AZXD**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张东军负事故的主要责任，徐晓明负次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。本院认为，肇事车辆辽AZHX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告徐树忠、王凤芝赔偿保险金，故原告徐树忠、王凤芝对被告人保财险公司具有直接请求权。根据《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张东军根据事故责任按70%比例赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为20298.12元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举���证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告徐树忠住院39天，二级护理。故原告的护理费为3967元（37127元/年÷365天×39天×1人）。关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告徐树忠提供劳动合同、工资条等，证明其为铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿工人，前三个月平均工资为每天125.08元，原告住院39天，医嘱出院后休息1个月，误工时间为69天。原告误工费为8630.52元（125.08元×69天）关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。虽未提供票据但确有实际发生，酌情确定原告交通费为600元。关于在保险限额赔偿之外，原告与被告张东军达成调解协议由张东军一次性赔偿徐树忠、王凤芝医疗费、住院伙食补助费2300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告徐树忠、王凤芝医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳��分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告徐树忠、王凤芝护理费3967元、误工费8630.52元、交通费600元，合计13197.52元；三、被告张东军一次性赔偿徐树忠、王凤芝医疗费、住院伙食补助费2300元（已给付）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审��员尹卫刚二〇一七年二月十日书记员  孟莹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1170号之一原告ＸＸ印，男，1958年12月2日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孙玉民，男，1964年1月15日生，汉族，住开封市祥符区（原开封县。委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告ＸＸ印与被告孙玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告ＸＸ印于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ印的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ印撤诉。本案案件受理费减半收取计39150元，由原告ＸＸ印负担。审 判 长  李艳萍审 判 员  武东升代理审判员  钱 丹二〇一七年二月二十日书 记 员  李晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3694号申请执行人肖德树,男，1980年6月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王恒吉，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3377号民事判决书，被执行人王恒吉应给付申请执行人肖德树25190元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），案件受理费493元，由王恒吉负担215元，肖得树负担278元。经申请执行人肖德树申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王恒吉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月15日查封王恒吉所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执315号之一申请人执行人张家泽，男，姚安县人。被执行人侯云，男，广南县人。本院在执行张家泽申请执行侯云买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初308号民事判决书确定：由被执行人侯云支付给申请人执行款876190元，及自2016年5月5日至贷款清偿之日止的逾期付款利息；支付案件受理费12562元，承担执行费11289元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人且暂无财产可供执行。双方协商达成执行和解协议，经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）2325执315号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年二月九日书记员 杨 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执77号之三申请执行人：哈尔滨盛世鸿经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区交界镇交界村六组。法定代表人高鹏，经理。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区卫水泥路56号。法定代表人于占滨，厂长。本院在执行哈尔滨盛世鸿经贸有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  周晓冬审判员  吴凤敏审判员  李北涛二〇一七年二月十三日书记员  孟昭鹏
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执51号申请执行人：陈瑚，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽xx律师事务所律师。被执行人：杨正萍，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨正萍在银行存款人民币601200元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一七年二月十三日书记员  胡梦婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执796号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人张驰，女，汉族，1974年03月10日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行张驰信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15382号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张驰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金65514.43元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执796号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执921号之二申请执行人：张家口晨光工程建设有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街1号。法定代表人：董军，该公司董事长。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。第三人：二秦高速公路张家口管理处。本院在执行张家口晨光工程建设有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日向第三人二秦高速公路张家口管理处发出了冻结到期债务裁定书，裁定冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在第三人二秦高速公路张家口管理处存放的履约保证金12000000元。经查明，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司所承揽高速公路工程已交工验收，第三人二秦高速公路张家口管理处应返还被执行人的履约保证金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在第三人二秦高速公路张家口管理处在中国银行高新支行的银行账户10×××03内存放的履约保证金12000000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永平二〇一七年二月二十七日书记员  朱 虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人气你个球对异议部分强制执行的人民法院不予支持。厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规���处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3679号申请执行人孟庆法，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张乃忠，男，1972年4月7日生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第03153号民事判决书，被执行人张乃忠应给付申请执行人孟庆法借款本金1000000元及利息（自2015年8月19日起按照年利率4.85%计算至实际履行之日止）和案件受理费18832元、公告费600元。经申请执行人孟庆法申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人张乃忠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆���银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初554号之一解除保全申请人：张洪远，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，住山东省临清市窑口街***号，身份证号3725021965********。解除保全申请人：临清市国兴运输物流有限公司。住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。被申请人：刘树里，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，住威县。委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。临清市国兴运输物流有限公司与刘树里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2017)冀0533民初554号财产保全裁定，扣押了临清市国兴运输物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。临清市国兴运输物流有限公司出具证明，证明鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主是张洪远。张洪远于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保金20,000元作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保正二〇一七年二月二十七日书记员  杨慧丽
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初720号原告帅根滚。被告共青城鑫诚服饰有限公司，住所地：共青城市工业园区。法定代表人曾昆。被告曾晓军。本院立案受理原告帅根滚诉被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王友忠、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅根滚诉称，2014年3月，原告在被告曾晓军合伙开设的被告共青城鑫诚服饰有限公司从事服装生产工作，但两被告未及时向原告支付工资，至今尚欠工资12,200元未付。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告支付工资12,200元，并承担本案的诉讼费。被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军未提出答辩意见。经审理查明，自2014年3月起，原告帅根滚在被告共青城鑫诚服饰有限公司从事服装生产工作。2015年2月17日，经结算，原告尚有工资25,030元未得到支付，被告曾晓军作为实际经营者与被告共青城鑫诚服饰有限公司共同向原告出具了一份金额为25,030元的欠条，承诺于2015年3月30日前付清。因两被告至今仅支付12,830元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告帅根滚的当庭陈述、（2015）共民二初字第421号民事判决书、被告曾晓军和共青城鑫诚服饰有限公司出具的欠条等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告共青城鑫诚服饰有限公司雇请原告帅根滚从事服装生产工作，其就应按约向原告支付工资。被告曾晓军作为公司实际经营者，与被告共青城鑫诚服饰有限公司共同向原告出具欠条，应当对原告的工资承担共同偿付责任。现原告凭借欠条要求两被告支付工资12,200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军在本判决生效后五日内向原告帅根滚支付工资12,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  王友忠人民陪审员  蔡 云二〇一七年二月十日书 记 员  张 萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）云0112民初6660号原告：杨紫俊，男，汉族，1986年7月4日生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。被告：吴映兰，女，哈尼族，1978年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨紫俊与被告吴映兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨紫俊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨紫俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨紫俊撤诉。案件受理费61元（原告杨紫俊已预交，已减半收取）由原告杨紫俊负担。审 判 长  李红朴人民陪审员  郑发顺人民陪审员  余国平二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 乐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2905号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路５２号，组织机构代码:668047829。法定代表人鲍仕松。被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州奇观贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡新区８组１４幢，组织机构代码:670647786。法定代表人柳春。被执行人浙江建敏文具商行，住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心15幢704室，组织机构代码:670647786。法定代表人柳春。被执行人杭州莲娟家政服务部，住所地杭州经济技术开发区下沙路228号中沙金座5幢1004室，组织机构代码:079315055。法定代表人柳春。浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与柳春、杭州奇观贸易有限公司、浙江建敏文具商行、杭州莲娟家政服务部金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01885号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与柳春、杭州奇观贸易有限公司、浙江建敏文具商行、杭州莲娟家政服务部金融借款合同纠纷一案中，已依法对全部抵押物进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月十七日书记员  金凌翔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017豫09**执异4号异议人田俊甫，女，1974年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。委托代理人：朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。申请执行人袁永惠，女，1972年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。本院在执行袁永惠申请执行田俊甫公证债权文书纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人于2014年8月5日签订《借款合同》，约定异议人向申请执行人借款50万元，双方将《借款合同》及《借据》进行公证，但申请执行人未向异议人履行出借义务；案外人臧秀芬因与异议人存在经济关系，向异议人账户转款48.5万元。公证机构未向异议人核实借款合同的履行情况，仅凭出借方一方请求即出具执行证书，该执行证书严重违背事实、违反法律规定，请求不予执行河南省濮阳市中意公证处（以下简称中意公证处）（2016）濮意证经字第134号执行证书及（2014）濮意证经字第372号具有强制执行效力的债权文书。申请执行人称，异议人与申请执行人于2014年8月5日签订《借款合同》，当日双方将《借款合同》及《借据》进行公证；2014年8月6日，申请执行人预先扣除1.5万元利息后通过案外人臧秀芬账户向异议人转款48.5万元，申请方之间借款属实。（2016）濮意证经字第134号执行证书认定事实清楚，应予以执行。请求驳回异议人的异议申请。经审查查明，2014年8月5日异议人与申请执行人订立借款合同1份，合同主要约定：申请执行人向异议人提供借款50万元，期限12个月，自2014年8月6日至2015年8月5日；借款月利率20%，按月计息，到期还本息；异议人如不按合同规定支付本息，应每日按借款总额的1%计收违约金。同日异议人向申请执行人出具借据1份，内容为：今借到申请执行人人民币50万元。中意公证处对上述借款合同及借据出具了公证书并赋予强制执行效力。经申请执行人申请，2016年11月22日中意公证处向申请执行人出具执行证书，该执行证书认定：合同签订后，申请执行人如数将出资款人民币50万元付给了异议人；截至2016年11月20日异议人欠申请执行人本金40万元、违约金8.8万元（以借款本金40万元每月2‰的标准计算，自2016年1月2日至2016年11月20日）。随后申请人申请执行。另查明，申请执行人提供证据证实，2014年8月6日案外人臧秀芬向异议人名下的濮阳建行茂名路支行账户转款48.5万元。本院认为，本案中，异议人对申请执行人是否履行借款合同约定的出借50万元借款的义务有异议。申请执行人称是其预先扣除的1.5万元利息，通过案外人臧秀芬账户向申请执行人账户转款48.5万元，而公证书及执行证书均认定申请执行人支付异议人借款50万元，该公证债权文书的内容与事实不符，故对公证书及执行证书应不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行河南省濮阳市中意公证处（2014)濮意证经字第372号公证书及（2016）濮意证执字第134号执行证书。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向人民法院提起诉讼。审判长 李   志   捷审判员 刘宗立审判员李卫忠二〇一七年二月十七日书记员 朵   庆   帅
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初29号原告：王晓燕,女,汉族，1981年8月15日出生,住眉山市东坡区。委托代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所。被告：叶云智，男，汉族，1978年11月25日，住丹棱县。原告王晓燕与被告叶云智合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王素君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托代理人袁万中到庭参加了诉讼；被告叶云智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，将位于丹棱县的房子全部过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月4日在丹棱县民政局协议离婚，协议第二条载明：共同财产：位于丹棱县的住房一套，归女方所有。事后，原告多次要求被告办理产权变更登记手续，被告均不配合。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：离婚协议1份（复印件）、房屋所有权证及土地使用证各1份（复印件），用以证明原、被告离婚时协议，将双方的共同财产位于丹棱县的住房一套，归原告王晓燕所有的事实。被告叶云智未作答辩，也未向本院提交有关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告在丹棱县民政局协议离婚。离婚协议第二条载明：共同财产：位于丹棱县的住房一套，归女方所有。原、被告离婚后，一直未办理该房地产的过户登记手续。本院认为：原、被告离婚时所达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，离婚协议中双方就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶云智在本判决生效之日起30日内，协助原告王晓燕将位于丹棱县的房子的房屋所有权及该房屋占用的土地使用权办理过户登记给原告王晓燕。案件受理费50元（原告已预交），由被告叶云智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王素君二〇一七年二月十四日书记员  夏明星
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初963号原告:重庆市大渡口区金帆建材厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村,经营者张劲，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆辉戈建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区升门路8号2栋17-3号。法定代表人：严春。原告重庆市大渡口区金帆建材厂与被告重庆辉戈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆市大渡口区金帆建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区金帆建材厂撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年二月二十八日书记员  马 兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4953号申请执行人王言书,男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张景阳，男，1991年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人吴雷，男，1991年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8458号民事判决书，被执行人张景阳吴雷应给付申请执行人王言书60000元及利息,案件受理费875元，由张景阳负担，经申请执行人王言书申请，2016年12月1日，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销对吴雷的执行申请。2016年12月13日，本院向被执行人张景阳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月20日对张景阳司法拘留15日，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4788号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈巧，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘广东与被告黄秀容、陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告黄秀容、陈巧经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87501元并支付利息10500元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告黄秀容、陈巧与原告签订《借款协议》，向原告借款350000元，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款协议），还款期限自2014年5月20日至2015年4月20日止，合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告黄秀容、陈巧未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账交易回单、收条、信用咨询及管理服务协议、冠群公司收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告黄秀容、陈巧与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（本案被告黄秀容、陈巧）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，以期实现借款，甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（即本案所涉借款协议），借款金额为人民币350000元，甲方应向乙方支付服务费42000元，经甲方同意，该费用由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除。2014年4月21日，被告黄秀容、陈巧与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该合同载明：借款人黄秀容、陈巧，出借人刘广东；借款用途为购买原材料，借款金额：350000元；借款起止日期为2014年5月20日起至2015年4月20日止，借款还款期数为12期，还款日为每月20日，月偿还本息数额为32667元；若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每月单独计算，罚息按照当期应还金额的0.05%收取，每月单独计算。2014年4月21日，原告通过银行转账的方式向被告黄秀容在中国农业银行的账户转入了308000元，被告黄秀容向原告出具了收款350000元的收条，冠群公司向被告黄秀容出具服务费42000元的收据。借款后，被告已归还借款本金262499元及前9期每月3500元利息。其余借款本息未予支付。本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告黄秀容、陈巧存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，二被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了二被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的42000元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告黄秀容，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实；且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，本案服务费42000元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的308000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年2月20日之前每月3500元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，从2014年5月20日至2014年11月20日止的还款按照每月3500元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定，对此本院不予抵扣；从2014年12月20日至2015年1月20日止的还款按照每月3500元利息计算出的利息利率计算标准，已经超过上述法律规定，对超出部分予以抵扣本金，即未还本金为43840.30元。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，对原告要求被告支付借期内的利息及逾期后按照年利率24%的计算标准支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告请求二被告返还借款本金87501元及相应利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款本金308000元，被告归还了264159.70元，二被告现应返还原告借款本金43840.30元并支付相应利息、罚息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秀容、陈巧在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金43840.30元并支付利息、违约金、罚息（从2015年2月20日起至借款付清之日止的利息、罚息、违约金，以43840.30元为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告黄秀容、陈巧负担2000元，原告刘广东负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚审 判 员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一七年二月十日书 记 员  旷晓婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7636号之一申请执行人杭州创旗纺织有限公司，住所地萧山区瓜沥镇建盈村。法定代表人顾伯刚。被执行人屠锋桦，男，1988年11月17日出生，住诸暨市。申请执行人杭州创旗纺织有限公司与被执行人屠锋桦买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，除被本院冻结的银行账户外，暂未发现可供执行的财产，且被执行人因另案监内服刑中。申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7636号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初757号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口原住房公积金大楼一层。负责人：关群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职工。被告：周全，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿宿州支公司）诉被告周全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国人寿宿州支公司委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告周全返还原告交强险垫付款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日19时10分许，被告周全驾驶孙学文所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车沿苏2**线由西向东行驶至190Km+260m处时，与蒋庆林驾驶的电动自行车发生碰撞，导致蒋庆林受伤抢救无效死亡，事故经交警部门认定被告周全承担事故全部责任。案件经泗洪县人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿死者家属各项损失合计120000元并支付1777元诉讼费用。原告已经履行了相关赔偿义务。由于被告周全持有的驾照与所驾车型不符，故依法向被告周全进行追偿，请求法院判如所请。被告周全未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告周全经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月5日19时10分，被告周全驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿苏2**线由西向东行驶至190Km+260m处时，与案外人蒋庆林驾驶的电动自行车相撞，蒋庆林受伤抢救无效死亡，事故经交警部门处理，认定被告周全承担事故全部责任。被告周全驾驶证载明的准驾车���为C1，系驾驶与准驾车型不符的机动车上路发生事故。后蒋庆林亲属诉至本院，本院于2014年12月31日作出（2014）洪民初字第02373号民事判决，中国人寿宿州支公司在交强险范围内赔偿120000元并承担1777元诉讼费用。原告已于2015年1月29日履行了相关赔偿义务。本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告周全持有的驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的事故车辆为重型自卸货车，被告驾驶与准驾车型不符的车辆致人伤亡，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人保险赔偿金120000元后，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》规定有权向致害人周全追偿。故对原告要求被告周全给付垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《机动车交��事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付的保险赔偿金120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一七年二月二十二日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告提供泗洪县人民法院（2014）洪民初字第02373号民事判决书一份，证明被告周全驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，同时原告在交强险限额内对事故受害方进行了赔偿。2、原告提供上海浦东发展银行网上银行电子回单一份，证明原告已按照生效法律文书履行了代为垫付的赔偿款120000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：���一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持:驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险���司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页