福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2696号原告：林财贵，男，1939年1月18日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：林青，福建创元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐山，福建创元律师事务所执业律师。被告：周志华，男，1982年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：福州仓顺运输有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇白湖亭桥边（盖山联运站内）。法定代表人：许卫民，董事长。委托诉讼代理人：郭孟涛，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区五一南路和平大厦4层。负责人：张凌，经理。委托诉讼代理人：包艳玉，福建国富律师事务所执业律师。被告：陈峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告林财贵与被告周志华、福州仓顺运输有限公司（以下简称仓顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称人保闽都支公司）、陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财贵的委托诉讼代理人林青、被告周志华、被告仓顺运输公司的委托诉讼代理人郭孟涛、被告人保闽都支公司的委托诉讼代理人包艳玉、被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林财贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告周志华、仓顺运输公司共同赔偿原告林财贵各项损失共计224,059.2元，原告保留因本次事故所产生的后续治疗费在实际发生后另行向被告周志华、仓顺运输公司、人保闽都支公司主张的权利；2.判令被告人保闽都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先受偿。事实和理由：2016年1月11日，被告周志华驾驶被告仓顺运输公司所有的闽Ａ×××××号小型出租汽车与原告的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告周志华对本次事故负全部责任。事故发生后，原告当即被送入福州市第二医院接受治疗，后转入福建省立医院，共住院55天，花费医药费144,760.45元。2016年7月15日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成一项九级伤残、一项十级伤残，后续治疗费22,800元、护理期90日、营养期90日。闽Ａ×××××号小型出租汽车在被告人保闽都支公司投保交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。被告周志华辩称，由法院依法判决。被告仓顺运输公司辩称，肇事车辆闽Ａ×××××号小型出租汽车是挂靠其公司，车辆实际所有人是陈峰，驾驶员周志华不是其公司聘用，事故责任应由被告周志华和被告陈峰负担。被告人保闽都支公司辩称，肇事车辆闽Ａ×××××号小型出租汽车在其公司投保交强险及商业险，其中商业险赔偿限额为500,000元并投有不计免赔险。医疗费中非医保费用25,713.34元及诉讼费、鉴定费不属于其公司赔偿范围，应由其他被告承担；住院伙食补助费应按每天30元计算55天；营养费同意赔付1000元；住院期间护理费应按每天135元计算住院期55天、出院后护理费应按每天50元计算20天；交通费同意赔付200元；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金同意赔付5000元；残疾辅助器具费以发票为准；财产损失以定损确认的800元为准。被告陈峰辩称，由法院依法判决。本院经审查认定事实如下：肇事车辆闽Ａ×××××号小型出租汽车为被告陈峰所有，由被告陈峰负担车辆维护及保险费用。事故发生时，肇事车辆系挂靠于被告仓顺运输公司，由被告陈峰每月向被告仓顺运输公司缴纳服务费80元。同时，被告陈峰将肇事车辆交予被告周志华经营，被告周志华每天向陈峰交纳份子钱100元后，其他营业收入归被告周志华所有。2016年1月11日，被告周志华驾驶肇事车辆与原告林财贵发生碰撞，造成两车损坏、原告林财贵受伤。福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交[2016]0002650号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定周志华负全部责任。事故发生后，原告被送往福州市晋安区医院抢救，后转入福州市第二医院及福建省立医院住院治疗，共住院55天，共花费医疗费144,760.45元，其中被告陈峰为原告垫付医疗费共计9045.5元。2016年7月18日，福建正中司法鉴定所受原告林财贵委托作出闽正中司鉴所[2016]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人林财贵的损伤已构成一项九级伤残、一项十级伤残……3、评定林财贵的护理期限为90日、营养期为90日。”诉讼过程中，被告人保闽都支公司申请对原告林财贵的伤残程度进行重新鉴定，并对林财贵医疗费中非医保项目金额进行鉴定。经摇号确定后本院委托福建行健司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2016年12月14日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C765号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为林财贵的伤残程度为一项九级、一项十级，在诊疗费用144,760.45元中非医保费用为18,518.41元。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××号小型出租汽车在被告人保闽都支公司投保交强险及商业险，其中商业险赔偿限额为500,000元并投有不计免赔险。当事人对原告主张的医疗费144,760.45元没有异议，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供在案有效证据，对当事人有争议的诉讼请求本院认定如下：1、住院伙食补助费。原告主张2750元（50元/天×55天）。本院认为，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张每天50元的住院伙食补助费合情合理，本院予以支持，对原告主张的住院伙食补助费2750元本院予以确认。2、护理费。原告主张12,150元（135元/天×90元）。本院认为，原告因事故受伤住院，其住院期间需专人护理的事实客观存在，虽原告经福建正中司法鉴定所鉴定护理期为90天，但无证据证明原告出院后仍需专人完全护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告住院期间护理费每天135元、出院后护理费每天100元。据此，原告的护理费本院确认为10,925元（135元/天×55天+100元/天×35天）。原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天）。本院认为，原告因事故受伤致残，需加强营养以助身体尽快康复的事实客观存在，现原告经福建正中司法鉴定所鉴定营养期为90日亦符合原告年龄情况及原告伤残情况，故原告主张4500元（50元/天×90天）的营养费合情合理，本院予以支持。4、交通费。原告主张1000元。本院认为，结合原告治疗及必要陪护人员情况，原告主张1000元的交通费合情合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张34,938.75元（33,275元/年×5年×21%）。本院认为，原告因本次事故致一项九级、一项十级伤残，因此原告主张残疾赔偿金34,938.75元于法有据，本院予以支持。6、残疾辅助器具费。原告主张960元。本院认为，原告因事故受伤致残，其需购置残疾辅助器具的事实客观存在，原告主张的残疾辅助器具费960元有发票加以证实，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张20,000元。本院认为，原告因事故受伤致一项九级、一项十级伤残，现原告主张20,000元的精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。8、财产损失。原告主张800元。本院认为，被告人保闽都支公司对原告主张的财产损失800元没有异议，并提出按其公司定损的800元确认，故本院对原告主张财产损失800元予以确认。9、鉴定费。原告主张2200元。本院认为，原告因事故受伤，其主张因鉴定伤残等级及护理期限、营养期而支出鉴定费2200元于法有据，本院予以支持。综上，原告因本起事故所遭受的损失本院确认为222,834.2元（医疗费144,760.45元+住院伙食补助费2750元+护理费10,925元＋营养费4500元+交通费1000元+残疾赔偿金34,938.75元+残疾辅助器具费960元+精神损害抚慰金20,000元+财产损失800元+鉴定费2200元）。原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告周志华驾驶肇事车辆闽Ａ×××××号小型出租汽车与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经公安机关认定被告周志华承担全部责任，故被告周志华应对事故给原告造成损失承担赔偿责任。因本次事故造成的损失以本院确定的222,834.2元为准，原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。被告周志华运营肇事车辆，除每天向被告陈峰缴纳份子钱100元外，其他经营收入均归被告周志华所有，符合本地出租车行业中出租车承包的交易习惯，故被告陈峰提出其与被告周志华系承包关系的抗辩意见本院予以采纳。被告陈峰作为肇事车辆的所有权人将肇事车辆发包给被告周志华、被告仓顺运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，均是肇事车辆运行利益的归属者，应对肇事车辆因事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保闽都支公司投保交强险及商业险，被告人保闽都支公司应在交强险及商业险赔偿限额范围内直接予以赔偿。事故发生时，原告对医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，故被告人保闽都支公司提出原告林财贵的诊疗费用中非医保费用应由其他被告承担缺乏事实依据，本院不予支持。被告人保闽都支公司提出鉴定费2200元不属于其公司保险理赔范畴符合双方合同约定，本院予以采纳，综上，被告人保闽都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10,000元、伤残赔偿限额项下赔偿原告110,000元、财产损失赔偿限额项下赔偿原告800元。超出交强险赔偿限额外的损失由被告人保闽都支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告99,834.2元，由被告周志华、陈峰、仓顺运输公司连带赔偿原告鉴定费2200元。基于被告陈峰在事故发生后已为原告垫付医疗费共计9045.5元，故被告周志华、陈峰、仓顺运输公司无需再向原告支付赔偿款。被告陈峰垫付的款项已超出其与周志华、仓顺运输公司所应承担赔偿总额，为减少讼累，超出部分计6845.5元作为被告人保闽都支公司的理赔款直接从人保闽都支公司应支付给原告的赔偿总额中扣除，另由人保闽都支公司向被告陈峰返还6845.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告林财贵赔偿款213,788.7元；二、驳回原告林财贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元,由被告周志华、福州仓顺运输有限公司、陈峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王道锦二〇一七年二月二十七日书记员  许 莉附本案相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。