安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初2321号原告：任建军，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区友阳步行街B区4号。统一社会信用代码：9134160067090480XH（1-1）负责人：张旭东，该公司总经理。委托代理人：李楠，该公司员工。原告任建军与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建军及其委托代理人杨涛、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建军诉称，2014年7月16日，原告在被告处为其所有的皖Ｓ×××××北京牌小型轿车投保交强险和机动车商业险，保险期限为：2014年7月16日至2015年7月16日。2014年10月16日01时21分，原告驾驶皖Ｓ×××××北京牌小型轿车沿105国道由北向南行驶至105国道坞墙南两公里处，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆损坏的道路交通事故。原告在此次事故中负主要责任，无名氏承担此交通事故的次要责任。原告于2014年10月22日向商丘市公安局交警支队事故处理大队缴纳20万元，商丘市公安局交警支队事故处理大队向原告出具了收据。2015年8月14日，商丘市睢阳区人民法院向商丘市公安局交警支队事故处理大队作出（2015）商睢邢初字第79号关于任建军一案有关暂收款的函，该函表示原告向事故处理大队缴纳的20万元系原告积极赔偿被害人家人的，鉴于至今未找到被害人家人，建议事故处理大队按照有关规定将该20万元交付给道路交通事故社会救助基金管理部门。原告认为，原告所有的皖Ｓ×××××北京牌小型轿车在被告处投保交强险和商业险，被告应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，而原告代被告支付了赔偿款20万元，被告应等额支付原告保险金20万元。现原、被告之间多次协商未果，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告保险金20万元；2、诉讼费用由被告承担。原告任建军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：原告任建军身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。第二组：1、交强险保险单复印件一份；2、机动车商业险保单抄件复印件一份；3、亳州市地方税务局通用机打发票复印件三张；此组证据证明：原告所有的皖Ｓ×××××车辆在被告处投保交强险和50万元商业险的事实。第三组：1、交通事故认定书复印件一份；2、（2015）商睢邢初字第79号刑事判决书复印件一份；此组证据证明：2014年10月16日原告驾驶皖Ｓ×××××轿车在商丘市睢阳区坞墙乡发生交通事故，致一人死亡，死者身份无法查清，原告对此次交通事故负主要责任，案发后，原告主动拨打120及110,在现场等待处理，到案后如实供述，原告的行为被认定为自首，此次交通事故不存在被告免责事由的情形。第四组、1、商丘市政府非税收入缴款通知书复印件一份；2、编号NO0340573的收据复印件一张；3、（2015）商睢邢初字第79号关于任建军一案有关暂收款的函复印件一份；此组证据证明：2014年10月16日原告驾驶皖Ｓ×××××轿车在商丘市睢阳区坞墙乡发生交通事故，致一人死亡，因死者身份无法查清，无人提起单独的民事诉讼或刑事附带民事诉讼，致使负有赔偿义务的被告而无法承担赔偿责任，原告代被告向商丘市公安局交警支队交付现金20万元，该款已交付道路交通事故社会救助基金管理部门。被告太平财产保险有限公司亳州市中心支公司辩称：一、对原告任建军在2014年10月16日驾驶皖Ｓ×××××号车辆发生交通事故致第三者死亡的事实没有异议，涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔率属实，事故也发生在保险期间内。二、因处理事故的交警部门无法查清第三者身份情况，原告任建军也不能提供受害第三者的身份信息，包括年龄、户籍性质、家庭成员情况等，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司无法核赔具体数额，因此不能按照理赔程序进行理赔。三、原告任建军在发生事故后向交警部门交纳的20万元押金的问题，在无法查清死者身份情况下，原告任建军应向处理事故的交警部门主张返还。四、2015年8月14日商丘市睢阳区人民法院向交警队作出的(2015)商睢刑初字第79号关于任建军一案有关暂收款的函，该函建议事故处理大队按照有关规定将该20万元交付给道路事故社会救助基金管理部门。该建议函不能作为本案理赔依据，且该建议函也不符合法律规定。根据《道路交通安全法》第17条规定国家设立道路交通事故社会救助基金。2010年1月1日，由财政部、保监会、公安部、卫生部、农业部联合发布的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》实施，明确道路交通事故社会救助基金是指筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。五、现行法律规定虽有道路交通事故社会救助基金的规定，但并没有明确谁是道路交通事故社会求助基金管理单位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院不予支持。”该条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡、无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，结合本案事实及相关法律法规的明确规定，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司只能对于本次事故涉及到第三者死亡的丧葬费用予以承担，对于其他用应由原告任建军向接收押金的单位予以返还。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司不予承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责住免除第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此本案的诉讼费被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司不予承担。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实未提交证据。经庭审举证，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司对原告任建军所举证据发表质证意见为：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。经庭审举证，合议庭对原告任建军所举证据认证如下：原告任建军所举第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月16日，原告任建军在被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司处为其所有的皖Ｓ×××××北京牌小型轿车投保交强险和机动车商业险50万元并不计免赔，保险期限为：2014年7月16日至2015年7月16日。2014年10月16日01时21分，原告驾驶皖Ｓ×××××北京牌小型轿车沿105国道由北向南行驶至105国道坞墙南两公里处，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆损坏的道路交通事。原告在此次事故中负主要责任，无名氏承担此交通事故的次要责任。原告任建军于2014年10月22日向商丘市公安局交警支队事故处理大队缴纳20万元赔偿款，商丘市公安局交警支队事故处理大队向原告出具了收据。2015年8月14日，商丘市睢阳区人民法院向商丘市公安局交警支队事故处理大队作出（2015）商睢邢初字第79号关于任建军一案有关暂收款的函，该函表示原告任建军向事故处理大队缴纳的20万元系原告任建军积极赔偿被害人家人的，鉴于至今未找到被害人家人，建议事故处理大队按照有关规定将该20万元交付给道路交通事故社会救助基金管理部门。2015年9月10，商丘市公安局交警支队事故处理大队将原告缴纳的20万元赔偿款转入商丘市道路交通事故社会救助基金账户。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告任建军驾驶车辆发生交通事故致使名氏（身份无法查明）死亡，按照商丘市公安局交警支队事故处理大队的要求向商丘市公安局交警支队事故处理大队交付20万元赔偿款，由商丘市公安局交警支队事故处理大队交付给道路交通事故社会救助基金管理部门，应视为已经向无名氏死者进行了赔偿。商丘市公安局交警支队事故处理大队要求原告任建军交付赔偿款是基于行政管理的要求和侵权责任所需，原告任建军在赔偿后，基于保险合同关系有权向被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司主张理赔，故对原告请求被告付原告保险金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效五日内支付原告保险金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一七年二月二十七日书 记 员  史 岩