上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13272号原告：张贵志，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：上海运联实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史笑非，该公司总经理。委托诉讼代理人：施锦龙。委托诉讼代理人：王立峰。被告：国泰财产保险有限责任公司，营业地上海市浦东新区。负责人：许荣贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，营业地潍坊市。负责人：胡金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。原告张贵志与被告上海运联实业有限公司(以下简称运联公司)、国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司(以下简称寿保潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊、被告运联公司委托诉讼代理人施锦龙、国泰保险公司委托诉讼代理人滕红兵、寿保潍坊公司委托诉讼代理人王肇芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币245,366.93元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、残疾赔偿金296,587.20元、精神损害抚慰金14,000元、误工费30,600元、护理费8,100元、交通费500元、残疾辅助费1,487元、衣物损失费500元、医疗辅助费55元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元，前款由被告国泰保险公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任、被告寿保潍坊公司在强制保险无责范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运联公司承担全部的赔偿责任，扣除原告先行垫付的170,000元。被告运联公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告国泰保险公司意见一致；鉴定费无异议；律师代理费认可5,000元；医疗辅助费无异议。被告国泰保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。本案多车连环相撞，原告系乘坐第二辆车，如果前面没车，相撞程度应当减少，所以更加重了原告自身伤势，另外两家保险公司应作为导致原告伤势加重的必要责任方。医疗费金额由法院审核，扣除非医保和伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限按鉴定报告；护理费认可40元/天；误工费认可2,190元/月；残疾赔偿金认可农村标准，系数无异议；精神损害抚慰金依法处理；交通费由法院酌定；残疾辅助费认可1,055元；衣物损失费由法院酌定；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。被告寿保潍坊公司辩称，事故经过及责任认定由法院核实，交通事故责任认定书认定我方无责，原告没有诉请无责车辆，不同意在无责险内赔付，即使法院判决，我方也应当按责任比例赔付。误工费、衣物损失费、交通费不认可，其他交强险范围内同被告国泰保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日9时25分，被告运联公司驾驶员孟某某驾驶牌号为沪BQXXXX(沪F5XXX挂)的重型半挂牵引车由东向西行驶至G1501外圈176.6K处，由于孟某某驾车疏忽大意，追尾撞击了原告张贵志驾驶的牌号为沪D7XXXX的中型厢式货车，后原告张贵志所驾车辆又追尾前车，致使案外人朱某某驾驶的牌号为沪D3XXXX的重型普通货车等三车连环相撞，事故造成原告张贵志、案外人朱某某受伤、多车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗90天，共计花费医疗费245,366.93元、残疾辅助费1,487元、医疗辅助费55元。2015年4月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定孟某某承担事故的全部责任，原告张贵志、案外人朱某某等无责任。2016年5月9日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张贵志因交通事故所致左足碾压伤，左足第2至5跖骨多发粉碎性骨折、移位伴跖跗关节脱位，左踝以下外伤处腓总神经完全损伤、胫神经、腓肠神经部分损伤，遗留左下肢及左足严重功能障碍，致其远距离活动受限，综合考虑已构成XXX伤残；其右侧七根肋骨骨折已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息240日、营养、护理各120日。其取内固定术后可予以休息、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪BQXXXX(沪F5XXX挂)的重型半挂牵引车在被告国泰保险公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪D3XXXX的重型普通货车在被告寿保潍坊公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费8,000元。再查明，1、2013年1月至2016年3月9日期间，原告居住于上海市嘉定区昌吉路红梅小区219弄522室；2、原告系上海向南实业有限公司员工，月均收入3,400元；原告因本起事故受伤休息，用人单位扣发其劳动合同期限内的工资；双方劳动合同期限至2015年10月7日止。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定孟某某承担事故的全部责任，原告张贵志、案外人朱某某等无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运联公司应承担其驾驶员孟某某的替代赔偿责任。原告张贵志要求被告运联公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告国泰保险公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。被告寿保潍坊公司依法应在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费245,366.93元、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、残疾赔偿金296,587.20元、精神损害抚慰金14,000元、护理费8,100元、交通费500元、残疾辅助费1,487元、医疗辅助费55元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费25,770元、衣物损失费420元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为5,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张贵志人民币12,020元；二、原告张贵志因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费245,366.93元、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、残疾赔偿金296,587.20元、精神损害抚慰金14,000元、误工费25,770元、护理费8,100元、交通费500元、残疾辅助费1,487元、衣物损失费420元，合计600,031.13元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应在强制保险无责限额内先行赔付的12,020元，余款人民币588,011.13元由被告国泰财产保险有限责任公司承担全部的赔偿责任，该款被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵志；三、被告上海运联实业有限公司应赔偿原告张贵志医疗辅助费55元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计7,055元，扣除其先行垫付的170,000元，原告张贵志应于本判决生效之日起十日内返还被告上海运联实业有限公司人民币162,945元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,401元，减半收取5,200.50元，由原告负担417.85元，被告上海运联实业有限公司负担4,782.65元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一七年二月一日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。