wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1361号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨伟雄，男，1970年2月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人杨伟雄犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人杨伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年8月28日20时许，被告人杨伟雄去到广州市增城区荔城街光明村鹤嘴社一条泥路上，用口罩蒙面，并手持砍刀将驾驶摩托车途径该处的被害人何某拦停后实施抢劫，抢得现金400余元后逃离现场。（二）2016年8月31日21时许，被告人杨伟雄去到上述路段，用口罩蒙面，并手持砍刀将驾驶摩托车途径该处的被害人谭某、郭某拦停后实施抢劫，共抢得现金1540元、苹果5S手机一部（经鉴定价值975元）后逃离现场，后缴获手机发还被害人。（三）2016年9月7日21时许，被告人杨伟雄去到广州市增城区荔城街光明村浪社一条泥路斜坡处，用口罩蒙面，并手持砍刀将驾驶摩托车途径该处的被害人冯某拦停后欲实施抢劫，因被害人逃走而未能得逞。被告人杨伟雄于2016年9月22日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人杨伟雄的行为已构成抢劫罪。被告人杨伟雄在实施第三次抢劫时是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；同时被告人杨伟雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人杨伟雄对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪，其辩解称其实施的三次抢劫所持工具是木板。经审理查明：（一）2016年8月28日20时许，被告人杨伟雄去到广州市增城区荔城街光明村鹤嘴社一条泥路上，用口罩蒙面，并持工具将驾驶摩托车途径该处的被害人何某拦停后实施抢劫，抢得现金400余元后逃离现场。（二）2016年8月31日21时许，被告人杨伟雄去到上述路段，用口罩蒙面，并持工具将驾驶摩托车途径该处的被害人谭某、郭某拦停后实施抢劫，从被害人谭某处抢得现金1540元、苹果5S手机一部（经鉴定价值975元）后逃离现场。破案后，上述苹果5S手机被缴回。（三）2016年9月7日21时许，被告人杨伟雄去到广州市增城区荔城街光明村上浪社一条泥路斜坡处，用口罩蒙面，并持工具将驾驶摩托车途径该处的被害人冯某拦停后欲实施抢劫，因被害人逃走而未能得逞。被告人杨伟雄于2016年9月22日被抓获归案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、被告人杨伟雄的户籍资料。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押了1台白色iPhone5S手机，从被告人杨伟雄住处扣押了1支手电筒。6、情况说明，证实公安机关未能缴获涉案木板、木棍及刀具。7、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]299号价格认定结论书。8、被害人何某的陈述：2016年8月28日20时许，我骑着摩托车行至增城区荔城街光明村鹤嘴社路段时，草丛里突然冒出一名男子手持长刀拦着我要钱，他从我衣袋搜出500多元后逃跑。9、被害人谭某的陈述：2016年8月31日21时30分，我驾驶摩托车搭着妻子郭某行至增城区荔城街光明村鹤嘴村路段时，有一名蒙面的男子持手电筒照着我的眼睛拦停我，举着长刀对着我妻子头部说“打劫”，我把身上的一台苹果5S手机和大约1900元现金都给了他，他就逃跑了。其提交了中国移动通信集团广东有限公司增城分公司荔城营业厅出具的证明证实被抢手机的情况。经指认，其指认出其被抢手机的照片。10、被害人冯某的陈述：2016年9月7日21时许，我驾驶摩托车行至增城区荔城街光明村上浪社斜坡处时，一名戴口罩的男子从我左边的草丛处出来，手持电筒和砍刀，我看到这样的情况马上跳车往后跑，对方追了我20米左右放弃了，后来我和工地人员一起返回现场时，发现那名男子已经离开了。11、证人杨某的证言，证实从其家中搜出的一台银白色苹果iPhone5S手机是杨伟雄给其使用。经辨认，其辨认出被告人杨伟雄，指认了涉案银白色iPhone5S手机。12、被告人杨伟雄的供述，证实其因吸毒需要毒资而实施了起诉书指控的3宗抢劫。作案时其戴着口罩，用电筒照人，手持一块长约1.3米、宽约4厘米的木板拦着被害人抢劫财物，作案用的木板是路边捡的，一面黑色、一面黄色，已经扔掉了。第一次抢得400元现金，第二次从男被害人处抢得一台苹果5S手机和1540元，第三次因被害人弃车逃跑而没有抢到财物。经指认，其指认了实施抢劫的地点、其用于抢劫的手电筒、抢得的白色iPhone5S手机。本院认为，被告人杨伟雄无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨伟雄犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟雄在第三宗抢劫中属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人杨伟雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二宗抢劫的赃物手机被缴回，可在该宗犯罪范围内对被告人杨伟雄酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2022年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨伟雄赔偿被害人何某的损失400元、被害人谭某的损失1540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一七年二月十四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保20之一号 申请人邵其兰，女，1928年1月4日生，住江苏省泗阳县。 被申请人李超，男，1982年10月15日生，住江苏省泗阳县。 被申请人陆双喜，男，住江苏省苏州市相城区。 本院于2017年2月20日作出（2017）苏1323财保第20号民事裁定书，查封、扣押被申请人陆双喜所有的牌号为苏Ｅ×××××车辆。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆双喜所有的牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  顾秋阳 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐奔驰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4813号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈亮罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年02月20日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民终1426号 上诉人（原审第三人）：宇汝勇 被上诉人（原审原告）：段存卯 原审被告：陈有春 上诉人宇汝勇因与被上诉人段存卯、原审被告陈有春执行异议之诉一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宇汝勇提起上诉后未足额预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宇汝勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王稚群 代理审判员  沈军芳 代理审判员  郭 锐 二〇一七年二月二十日 书 记 员  吉宇璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8228号 申请执行人佛山市南海区里水倍润润滑油经营部，住所地佛山市南海区里水夏塘路145号，组织机构代码L1690456-8。 法定代表人：林建涛。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房，组织机构代码68443656-8。 法定代表人孔庆基。 被执行人佛山市威臣陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码79115900-9。 法定代表人孔庆基。 关于佛山市南海区里水倍润润滑油经营部与佛山市金尚美陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7911号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区里水倍润润滑油经营部、被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司应向申请执行人偿还141060元货款及利息。本案受理费1629元由被执行人负担；被执行人石乐华、赵咏兰对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。本案执行费2113元。 在执行过程中，因被执行人的财产正被本院（2016）粤0604执6960号案[承办法官钟松毓，电话0757-833××××5]处置中，待处置成功后将统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人何宝宁、招容列入失信被执行人名单，并限制其高消费。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8228号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年二月二十三日 书记员  刘胜清
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1100号 梁嘉强、黄锦雄、陆碧霞： 梁嘉强与黄锦雄、陆碧霞民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1100号]。现被执行人黄锦雄、陆碧霞履行了（2015）肇要法金民初字第121号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初977号原告：徐某，女，1982年8月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1970年3月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：卢某，女，50岁，汉族，住三河市燕郊开发区。原告徐某与被告张某、卢某委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇一七年二月二十一日书记员  李秀伟
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审2号 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局，住所地本溪市明山区华程路29号。 法定代表人于铁成，局长。 被执行人金会秋，男，1952年6月18日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局于2015年7月29日作出本明市监管处字【2015】272号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人金会秋自2015年5月25日始，未经登记机关核准登记，擅自在明山区以承包方式经营沙场，占地面积3000平方米，从事砂石加工销售经营活动，共获利22500元，未缴税。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第四条之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市明山区市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人金会秋作出行政处罚决定如下：1、依法取缔违法经营活动；2、没收违法所得22500元，罚款7500元，合计30000元，上缴财政。被执行人金会秋在法定期限内未起诉又未履行。故本溪市明山区市场监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市明山区市场监督管理局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一七年二月九日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初301号 申请人：母某，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：董某，女，1971年9月12日出生，汉族，现住四川省阆中市。 申请人母某与被申请人董某法定继承纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对申请人之父母保华（死亡）在阆中市国税局的抚恤金199270元和丧葬费34220元，合计233490元予以冻结。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对母保华在阆中市国税局的抚恤金199,270元和丧葬费34,220元，合计233,490元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费1687元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何清卫 二〇一七年二月二十三日 书记员  赵怡晨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执4556号 申请执行人：姜建辉，男，汉族，1982年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姜正红，女，汉族，1971年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人姜建辉与被执行人姜正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初5878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中查明，申请执行人姜建辉已于2016年11月23日依据相同判决向本院申请强制执行，本院已立(2016)苏1181执5500号执行案件，该案尚在执行过程中，且本案漏列被执行人杨俊。 本院认为，申请执行人姜建辉重复申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人姜建辉的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员 王 俊 二〇一七年二月十三日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初568号原告：上海海运物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张振华，董事长。委托诉讼代理人：章忠，男。委托诉讼代理人：曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：吴杰银，男，汉族，住上海市青浦区XX路XXX弄XXX号。原告上海海运物业管理有限公司与被告吴杰银物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海海运物业管理有限公司诉称，原告自2007年1月1日起至今是被告居住小区上海市青浦区XX路1555弄青浦XX别墅的物业管理公司。原告每月按建筑面积向别墅业主收取2元/平方米的物业服务费。被告自2009年1月1日起到2016年10月止，拖欠物业服务费人民币60,460.80元和未及时缴纳物业服务费而产生的利息11,742.20元，原告多次催收未果。本院认为，根据原告所提供的被告住所地，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告本人，且原告也表示无法进一步提供被告房产信息及其身份信息，故对被告的基本信息无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海海运物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一七年二月二十二日书记员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016苏05行初151号 原告陶红，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地张家港市）施家湾58号，现住张家港市。 原告张亚琦，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地张家港市）施家湾32号，现住张家港市。 原告陶文娟，女，1963年6月6日出生，汉族，户籍地张家港市）施家湾45号，现住张家港市。 原告陈建妹，女，1954年8月14日出生，汉族，户籍地张家港市）施家湾38号，现住张家港市。 委托代理人蔡召良，户籍地张家港市）施家湾38号，系原告陈建妹丈夫。 原告郭玉芬，女，1955年11月2日出生，汉族，户籍地张家港市）施家湾6号，现住张家港市。 委托代理人陶红，即本案原告之一，代理上述四位原告。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路32号。 法定代表人黄戟，市长。 委托代理人黄伟慧，张家港市人民政府工作人员。 委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 原告陶红、张亚琦、陶文娟、陈建妹、郭玉芬诉被告张家港市人民政府土地行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告陶红（暨其他四位原告的委托代理人）、郭玉芬，陈建妹的委托代理人蔡召良，被告张家港市人民政府的委托代理人黄伟慧、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶红、张亚琦、陶文娟、陈建妹、郭玉芬诉称，原告通过政府信息公开申请，于2016年2月4日获知被告作出了张政地告（2010）第13号《征收土地方案公告》（以下简称13号征地方案公告）。原告的宅基地都在上述公告范围内。虽然该公告的签署日期为2010年10月9日，但未张贴，故原告不知该公告内容。原告认为：首先，被告作出上述公告，但没有张贴明显违法；其次，被告先实施征地，后原告申请政府信息公开，被告才告知上述公告，也属于程序违法；再次，被告作出上述公告前没有召开听证会，也没有听取行政相对人的意见，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定。综上，被告的行为明显违法，请求确认被告作出的13号征地方案公告违法。 被告张家港市人民政府答辩称，1、根据江苏省人民政府苏政地[2010]618号《关于批准张家港市2010年度第6批次村镇建设用地的通知》（以下简称苏政地[2010]618号通知），苏州市国土资源局苏土管（2010）35号《关于批准张家港市2010年度第6批次村镇建设用地的通知》（以下简称苏土管（2010）35号通知），被告于2010年10月9日作出13号征地方案公告，符合法律规定的时间范围。2、被告于2010年10月9日根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例作出涉案征地方案公告，并将该公告张贴于范庄村，符合《征收土地公告办法》的规定。3、根据《征收土地公告办法》第5条规定，被告作出涉案征地方案公告中的相关内容符合该办法的要求。4、原告提起本案诉讼已超过了法律规定的起诉期限。被告在作出涉案征地方案公告后，范庄村就安置方案进行了公告，原告陶红、张亚琦、陶文娟在本次公告前已被安置，陈建妹、郭玉芬也已于2011年11月领取了被征地农民安置费，因此原告早已知道或应当知道被告作出的涉案征地方案公告。综上，原告的诉讼无任何事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，五位原告均为张家港市杨舍镇范庄村××组的村民。2010年9月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2010]618号通知。同日，苏州市国土资源局作出苏土管[2010]35号通知。2010年10月9日，被告张家港市人民政府根据上述两份文件作出涉案的13号征地方案公告，对张家港市杨舍镇集体及杨舍镇徐丰村、南新村、民丰村、范庄村、城西村、城东村、包基村、万红村、七里庙村，金港镇福民村、小明沙村、滩上村、中苑社区，凤凰镇杨家桥村、安庆村，锦丰镇集体及锦丰镇建设村、乐杨村，南丰镇集体，大新镇新海坝村、段山村境内的集体土地61.5248公顷进行征收。上述公告同时公布了建设用地项目名称、征用土地位置、土地补偿、安置补助费及青苗补偿费的标准、被征地涉及的农业人员安置办法和办理土地权属证书注销登记的期限、地点等内容。2016年8月，五位原告向本院提交起诉状，要求确认被告作出的13号征地方案公告违法。 另查明，2010年6月17日，张家港市国土资源局作出张国土征告[2010]第121号《征地告知书》（以下简称121号征地告知书），并向杨舍镇范庄村村民委员会进行了送达。该告知书发送对象为杨舍镇范庄村及有关农户，涉及拟征土地用途、拟征土地位置、拟定补偿标准、拟定安置途径及申请听证权利等七项内容。 又查明，范庄村村民委员会于2011年3月10日将征地情况及需安置人员的名单进行公示。2011年5月10日，范庄村村民委员会又将调整后的范庄村6组征地在册农业人员进行公示，2011年5月20日将结果进行公示。原告郭玉芬、陈建妹在第四年龄段安置人员名单中。2011年12月16日，原告郭玉芬在范庄村××组被征地农民一次性领取安置费发放明细表上签字，领取了24798.08元。同日，原告陈建妹的丈夫蔡召良在范庄村××组被征地农民按月领取安置费发放明细表上签字，代陈建妹领取了3640元。 以上事实由苏政地[2010]618号通知、苏土管[2010]35号通知、13号征地方案公告、121号征地告知书及送达证明、安置人员名单公示照片、范庄村××组被征地农民一次性领取安置费发放明细、范庄村××组被征地农民按月领取安置费发放明细及当事人陈述等予以证实。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2010年6月17日，张家港市国土资源局作出121号征地告知书，并向杨舍镇范庄村村民委员会进行了送达。被告张家港市人民政府于2010年10月9日作出涉案的13号征地方案公告，对包括杨舍镇范庄村在内的相关村组集体土地进行征收。范庄村村民委员会于2011年3月10日将征地情况及需安置人员的名单进行公示，在2011年5月份又将调整的情况进行了公示。2011年12月16日原告郭玉芬、原告陈建妹的丈夫领取了相关征地安置费。据此，五位原告最迟于2011年12月应当知道张家港市2010年度第6批次村镇建设用地项目征收集体土地的事实，即应当知道被诉13号征地方案公告的内容，因此五位原告于2016年8月向本院提起诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。另外，对于庭审中原告方提出的要求调取证明被诉的13号征地方案公告是否合法的相关征地报批材料的申请，因本案原告的起诉已超过法定起诉期限，对于13号征地方案公告的合法性不再进行审查，故对原告该申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陶红、张亚琦、陶文娟、陈建妹、郭玉芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈芝颖 代理审判员  王雪麟 代理审判员  赵 芬 二〇一七年二月三日 书 记 员  丁韵蕾
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执30号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人刘少芳，男，汉族，1947年10月25日出生，住佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行刘少芳一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第257号仲裁裁决书作出的已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、刘少芳于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币342510.09元及相应利息；二、刘少芳于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币24000元；案件仲裁费人民币9832元由刘少芳承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币521339.01元。在执行过程中，本院作出的（2016）粤06执30号执行裁定书已发生法律效力，依法查封了被执行人刘少芳名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已发函佛山市公安局协助扣押上述车辆，但未该局未反馈扣押情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执30号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年二月二十日书 记 员  周丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14489号之三 申请执行人深圳市某物业管理股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心512号，组织机构代码：70843506-9。 法定代表人：杨某某。 被执行人黄某某，女，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某物业管理股份有限公司与被执行人黄某某物业管理合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业管理费等共计8922.57元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2017年2月15日，申请执行人深圳市某物业管理股份有限公司以案外收到被执行人黄某某支付的全部执行款为由向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年二月二十四日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执74号 申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：党生福，公司董事长 被执行人冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区。 被执行人徐娜，女，汉族，1984年3月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人徐军辉，男，土家族，1979年12月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人彭海均，男，汉族，1977年10月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1210347元，承担案件受理费7662元，保全费2020元，向本院缴纳执行费14600元，以上共计1234629元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯学智、徐娜、徐军辉、彭海均的银行存款或收入1234629元及迟延履行期间的债务利息； 二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 史自建 二〇一七年二月七日 书记员 王佳男
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初188号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报)，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县马集镇洛庄村大孙庄组；2016年4月因赌博被上海市。辩护人黄东，上海筑业律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人XXX犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月17日20时30分许，被告人XXX酒后至嘉定区马陆镇樱花街XXX号酷乐动漫城，因索要优惠券被拒等琐事与动漫城人员发生争执并引发肢体冲突，动漫城员工张1上前劝架时被XXX踢中腿部致右膝上外侧软组织挫伤(经鉴定构成轻微伤)。民警到场了解情况后，要求双方人员先行验伤再至派出所接受处理。次日0时许，被告人XXX验伤后返回上址讨要说法，因动漫城管理人员回避而未果。其后，XXX为泄愤，随手拿起铁凳猛砸该动漫城大厅内一台“海洋之星”游艺机，致屏幕破损(经认定物损维修费用为人民币2400元)，后被其亲属劝离。同月21日20时许，被告人XXX再次至酷乐动漫城理论，被接动漫城人员报警后赶至现场的民警当场抓获。被告人XXX到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人XXX家属赔偿了被害单位及被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人陈某某、汪某某、张2的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、伤势照片及司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控录像，收条及谅解书，被告人XXX的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX为发泄情绪，在公共场所无事生非，任意毁损财物，情节严重，并随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行及赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年二月二十四日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第3324号之三 申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层。注册号（分）440600000023779。 负责人雷越强，行长。 被执行人佛山市顺德区盈星木业有限公司。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐樵路北闸第三工业区。注册号4406062005543。 法定代表人梁兆镛，总经理。 被执行人佛山市高明盈星木业有限公司。住所地广东省佛山市高明区沧江工业园更合镇停步工业区。注册号440684000006552。 法定代表人梁兆镛，总经理。 被执行人梁兆镛，男，汉族，1948年4月1日出生，住所广东省佛山市顺德区。 被执行人黎杏贤，女，汉族，1950年10月15日出生，住所广东省佛山市顺德区。 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区盈星木业有限公司、佛山市高明盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、佛山市顺德区盈星木业有限公司应向华夏银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9916639.81元及罚息（截至2014年8月6日的罚息0元，从2014年8月7日起至实际清偿日止的罚息按《流动资金借款合同》约定计算）；二、佛山市顺德区盈星木业有限公司应向华夏银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫付款1959885.24元及罚息（自2014年8月19日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）、手续费2000元；三、佛山市顺德区盈星木业有限公司应内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费150000元；四、被告佛山市高明盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤对被告佛山市顺德区盈星木业有限公司在最高债权额40000000元范围内对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。共计12298610.47元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。本案执行费79699元。 在执行过程中，本院对被执行人佛山市高明盈星木业有限公司位于佛山市高明区更合镇长岗路XX号的国有土地使用权[权证号：佛高国用（20XX）第XXX号、佛高国用（20XX）第XXX号]及地上建筑物进行评估拍卖，评估价格为18719300元，本院以评估价格为起拍价对该标的进行第一次拍卖，因无人缴纳保证金而流拍；本院降价10%后，以16847370元对上述标的进行第二次拍卖，仍因无人缴纳保证金而流拍。申请人向本院申请停止对上述标的物的处置。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第3324号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一七年二月二十一日 书记员  刘胜清
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2013）苍行初字第60号原告：李振华，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：王明香，女，1961年10月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。被告：平邑县房产管理局，住所地：平邑县浚河路中段。法定代表人：王安存，局长。委托诉讼代理人：张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。第三人：杨兆满，男，1952年1月29日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：刘兆华，山东华拓律师事务所律师。本院在审理原告李振华、王明香与被告平邑县房产管理局、第三人杨兆满房屋行政登记纠纷一案中，因原告李振华、王明香及其委托诉讼代理人欧阳甲涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按李振华、王明香撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告李振华、王明香负担。审判长  董雪照审判员  杨艳君审判员  孙忠凯二〇一七年二月二十日书记员  王兴连
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初394号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人刘其林，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌交通肇事于2016年7月26日被羁押和刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘其林犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人刘其林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月29日0时许，被告人刘其林酒后驾驶湘Ｅ×××××号牌小型普通客车至深圳市光明新区公明街道南环大道百盛百货红绿灯右转弯道时，因车辆失控冲上人行横道，后将在人行道上蹲着的被害人胡某撞倒，致使胡某被卷入车底并受伤。刘其林在明知胡某已受伤的情况下，未报案也未救治伤者，便驾车离开，后经公安机关电话通知才回到现场。事发后，胡某被送院救治，后于2016年6月1日死亡。经鉴定，胡某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡；经呼气式酒精测试及抽血检验，刘其林血液中乙醇含量分别为171mg/100ml、159.47mg/100ml；经交警部门依法认定，刘其林醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，应承担事故全部责任。 认定上述事实，有经当庭质证的个人身份信息，抓获经过、道路交通事故责任认定书等书证；证人罗某、贺某、张某、邓某的证言；被告人刘其林的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路勘验检查笔录，辨认笔录；案发监控录像等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘其林无视国家法律，因而发生重大事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。 综合在案证据材料，关于被告人刘其林当庭辩解称其未逃离现场而是在得到被害人允许后才离开的辩解部分，本院认为一是刘其林确实在案发后离开现场，经公安机关电话通知才回到现场；二是根据被害人尸检报告，交通事故发生后，被害人肢体多处与地面摩擦并有明显损伤，并不存在刘其林当庭辩解称见被害人并无什么异常的情形，且证人亦能证实刘其林驾车离开后，被害人即要求证人协助报警，故不应存在被害人主动同意刘其林离开现场的情形；三是刘其林醉酒驾车，血液乙醇含量达171mg/100ml，其清晰完整的还原案发当时真实情况的能力受限，且其当庭辩解并不能提供其他证人或相关线索予以核实。故根据前述理由，本院对刘其林的当庭辩解不予采信。刘其林自愿认罪并基本能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘其林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 姜  建  春 二〇一七年二月十六日 书 记 员 王丹霞（兼） 书 记 员 林  斯  瑜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13038号 原告：郭朝平，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告郭朝平与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭朝平与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝平向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金19500元。事实和理由：原告于2014年1月1日到被告处，担任教练员职务。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，其系因生产经营发生严重困难需要经济性裁员而解除的劳动合同，不属于违法解除，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月1日，郭朝平到凤凰公司工作，岗位为汽车培训教练员。双方未签订书面劳动合同，也没办理社会保险参保手续。2015年1月15日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限从2015年1月4日起至2018年1月3日止，郭朝平每月基于工资1250元，于每月15日发放上月基本工资和加班工资。2016年9月13日，凤凰公司向郭朝平出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2014年1月1日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为两年九个月。又载明：依据相关法律条文与其解除劳动合同关系，解除原因：用人单位经济裁员。郭朝平对此表示异议并向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 另查明，凤凰公司现有职工不足二十人，其在与郭朝平解除劳动关系的同时还通知了其他六至七人解除劳动关系。在裁员过程中，凤凰公司没有向劳动行政部门报告裁减人员方案和提前三十日通知。 诉讼中，根据郭朝平举示的银行账户历史明细，凤凰公司在2015年9月1日至2016年8月31日期间通过委托银行代发工资情况如下：2015年10月19日支付3020元、2015年12月11日支付工资3752.20元、2016年2月4日支付工资两笔3280元和3829.80元、2016年2月29日支付工资4819.20元、2016年3月31日支付工资3577.60元、2016年5月26日支付工资5045元、2016年7月7日和8日各支付工资1500元、2016年9月13日支付工资10191.38元，共计40715.18元。统计解除劳动关系前十二个月的平均工资＝40715.18元÷12个月＝3393元/月。凤凰公司对该证据不予认可，但其拒绝提供相应的工资支付凭证。本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。凤凰公司拒不提供相应证据，应当对此承担举证证明不能的不利后果，故本院对郭朝平举示证据中的工资数额予以采信。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、《借记卡账户历史明细清单》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方当事人因被告作出的解除劳动合同决定而产生争议，被告应当对其解除的事由和理由符合法律规定负举证责任。根据法律关于经济性裁员的规定，企业生产经营发生严重困难的，需要裁判人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向全体职工说明情况，听取职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。现被告并未依照法律规定，向职工说明情况并编制裁减人员方案后向劳动行政部门报告后实行，违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除赔偿金的主张予以支持。结合原告在被告处的工作年限二年六个月以上不足三年，被告应当支付原告赔偿金＝3393元/月×3个月×200%＝20358元。因原告只主张了19500元，本院对此予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后支付原告郭朝平违法解除劳动合同的赔偿金19500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓东
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13350号 原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。 法定代表人：杨诗媚，总经理。 诉讼代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：凌土寿，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地址广东省吴川市。 原告广州广之轮轮胎有限公司与被告凌土寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼；被告凌土寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广州广之轮轮胎有限公司诉称：2015年7月13日，被告购买原告一批价值80298元的轮胎，之后被告仅支付原告18000元的货款。截至现在，被告尚拖欠原告轮胎货款62298元，虽经原告多次催收，被告一直拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款62298元及违约金（违约金自起诉之日起，按欠款总金额每日千分之一的标准计付至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告凌土寿答辩称：无答辩。 经审理查明：2015年7月13日，被告凌土寿出具欠据一份，称：今收到原告货物一批，价值80298元，未付货款。在该欠据中约定“如因故未能按时付清的，债权人有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金”，但对于付款期限，在欠据中并无作出约定。 庭审中，原告称被告已向其支付了货款18000元，余款62298元无证据证实已经付清。 上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了货物，被告应当及时向原告给付货款。根据被告所出具的欠据可以证实，在出具欠据时被告拖欠原告货款金额为80298元，而原告自认被告已经支付了其中的18000元，对于原告自认的对其不利的付款事实，本院予以采信，故被告尚欠原告货款为62298元。虽欠据中约定了逾期付款违约金的计算标准，但对于付款期限并未作出约定，故原告可随时要求被告偿还货款，经原告催告后被告仍未偿还的则构成逾期付款违约。现原告主张自起诉之日起计付逾期还款违约金，并无不当，本院予以支持。对于原告所主张的按每日千分之一计算违约金的诉请，被告并未提出抗辩，故本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告凌土寿向原告广州广之轮轮胎有限公司支付货款62298元及违约金（该违约金自2016年10月26日起，以62298元为本金按每日千分之一计付至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1357元，由被告凌土寿负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  钟钜仪 人民陪审员  许燕娜 二〇一七年二月十日 书 记 员  王 号
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执264号 申请执行人石家庄市某某汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人蔡某，该公司总经理。 被执行人赵某某，女，1988年12月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人武某某，男，1978年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1020号民事判决书，责令被执行人赵某某、武某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某某、武某某的银行存款100241元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年二月八日 书记员  李景龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执457号之一申请执行人江苏汇鸿集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2701室。江苏汇鸿集团莱茵达有限公司与张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京（沪）裁字第110号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏汇鸿集团莱茵达有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13600859.8元及相应利息。经查，被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司的住所地在江苏省张家港市，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京（沪）裁字第110号裁决书一案由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年二月二十日书记员  朱燕平
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保23号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 委托代理人符喜，系广州金鹏律师事务所律师。 被保全人李旋，男，汉族，1967年9月28日出生，身份证住址重庆市渝北区。 被保全人程琳，女，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址广州市白云区。 被保全人文汉兵，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被保全人广州市洋洋服饰有限公司。住所地广州市白云区新市街棠涌村十一社工业区二栋二楼。 法定代表人李旋 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人李旋、程琳、文汉兵、广州市洋洋服饰有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李旋、程琳、文汉兵、广州市洋洋服饰有限公司的财产在价值170499.09元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币170499.09元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李旋、程琳、文汉兵、广州市洋洋服饰有限公司的财产在价值170499.09元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年二月七日 书记员 漆梦珊
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0115刑初276号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人叶某某，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月10日7时许，被告人叶某某至上海市浦东新区永泰路XXX号门口，窃得被害人秦某某停放于该处的价值人民币775元的格爵三阳牌电动自行车一辆，并以人民币160元的价格予以销赃。 当日，被告人叶某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据清单、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局调取现场监控光盘，上海市浦东新区价格认证中心鉴定结论书，相关刑事判决书和刑满释放书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人叶某某到案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人叶某某曾因盗窃被多次处罚，此次再犯盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、违法所得的赃款，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 敏 二〇一七年二月八日 书记员 孙锦奕  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初1178号 原告：荣成市俚岛镇西林村村民委员会，住所地荣成市俚岛镇西林村。 法定代表人：徐承刚，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被告：王秉家，男，1965年8月31日出生，汉族，住所地荣成市。 原告荣成市俚岛镇西林村村民委员会（以下简称西林村委）与被告王秉家土地承包合同纠纷一案，本案于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人徐承刚、委托代理人徐滨，被告王秉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林村委向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未缴土地承包金23550元。2、承担各项费用。事实与理由：2003年2月在原告前村委主任王秉路的主持下，原被告签订了《土地承包合同书》，约定被告承包耕地及荒地70亩，因被告系王秉路的妹夫，该亩数与被告实际承包的亩数相差很大，两者相差70亩。为维护集体的利益不受侵犯，参照发包价格，请求法院判令被告支付原告未缴土地承包金23550元。 被告王秉家辩称，一、原被告签订的承包合同无论从程序上还是实体上均符合国家有关法律规定，并且该合同经过了俚岛镇政府的农业经营管理站的鉴定，该合同真实合法有效。合同载明的具体的四至，我认为四至旧好使。另外，我所签订的合同书2003年2月23日到现在已经履行了十几年了，被告现在提出合同有瑕疵，早已超过诉讼时效。原告所说2014年10月新的村委班子立即启动法律程序，难道以前村委不是按照规定存在的吗，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2003年2月21日召开村两委和村民代表会讨论通过与被告签订土地承包合同，同年2月23日双方正式签订了《土地承包合同书》。约定被告承包原告所属南山老果园（四至为北至老果园流水沟，南至石山东村山岚边，东至石山东村地西，西至南北道，总面积70亩，其中耕地36亩，荒地34亩），承包期为20年，共计交纳租金22000元。该合同签订后，俚岛镇政府的农业经营管理站作为鉴定机关也盖了章，被告也按合同约定交纳了租金，现原告认为被告承包的范围亩数超过了合同约定的亩数，并于2015年向法院起诉被告，要求被告补偿超出部分的承包金，并申请鉴定部门对被告承包的土地进行丈量，因需交纳30000万左右的鉴定费用，原告未交纳，该鉴定也未出鉴定结论，另外，原告也未能提供相应的证据，故被驳回诉讼请求。现原告再次起诉还是要求被告补偿超出部分的承包金。 本院认为，原被告2003年2月23日所签订的土地承包合同合法有效，是原被告真实意思表示。 综上所述，公民和法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告所签订的土地承包合同到现在已经履行了14年，被告也按合同全部交纳了土地承包金，荣成市俚岛镇政府的农业经营管理站也对该合同进行了见证，况且原告也未能提供被告违反合同的证据，只是要求对被告承包的土地进行鉴定丈量，而鉴定费用远远超出该土地的承包金，从而造成更大的损失，对合同的稳定性也有影响。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费388元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 ：唐吉明 人民陪审员 ：宋肃野 人民陪审员 ：胡秀郁 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 ：王伟建
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执异4号案外人崇义县建筑安装有限责任公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道101号。法定代表人白文保，该公司经理。申请执行人何小文，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人陈建，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行何小文与陈建民间借贷纠纷一案过程中，案外人崇义县建筑安装有限责任公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人崇义县建筑安装有限责任公司称：崇义县法院以被执行人陈建承办了案外人的崇义县兰洋福利院建设工程，尚有工程款在案外人处可供执行为由，要求案外人协助执行，提取被执行人陈建在案外人处的工程款380000元。但事实是，陈建和刘建平共同承包崇义县兰洋福苑建筑工程，但因陈建没有兑现筹资支付该工程的进度所需资金，经陈建和刘建平协商达成协议，约定陈建退出崇义县兰洋福苑建筑工程，不再承担该项目的相关筹资，法律责任，不参与该项目的盈利分配；并聘任为该项目施工的现场技术负责人，月工资5000元。该协议签订后已经报案外人公司备案。所以，陈建与案外人早已没有了工程承包关系，也没有权利参与该工程的盈利分配，自然没有工程款在案外人处可供执行。综上所述，陈建在案外人处没有可供执行的工程款，贵院要求案外人协助执行明显错误，为此，特向贵院提出执行异议，请求贵院中止提取被执行人陈建在崇义县建筑安装有限责任公司的建设工程款380000元的执行。为支持其主张，案外人崇义县建筑安装有限责任公司向本院提交如下证据：1、案外人法定代表人的身份证复印件1份；2、赣州市章贡区人民法院（2012）章民三初字第513号民事判决书、民事裁定书,（2013）章执字第56号执行裁定书、协助执行通知书复印件各1份；3、崇义县建筑安装有限责任公司内部承包合同，崇义县兰洋综合福利院与崇义县建筑安装有限责任公司协议书，陈建与刘建平协议书复印件各1份。申请执行人何小文称，陈建借款多年不还，请求法院依法尽速执行，不同意案外人的异议请求。被执行人陈建口头辩称，因为没有钱投入，所以与刘建平协议退出，本人没有分文钱在案外人处，案外人的异议成立，会配合法院及时筹款偿清何小文的钱。经审查查明：何小文与陈建民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）章民三初字第513号民事判决书，判决确定：陈建在判决生效后7日内偿还何小文借款180000元及利息（从2007年7月1日开始计息，月利率按银行同期贷款标准计算至还清款止），陈建承担案件受理费计5512元。该判决生效后，因陈建未履行还款义务，何小文向赣州市章贡区人民法院申请执行，该院立案受理了何小文的申请。在执行过程中，该院于2016年7月29日作出（2013）章执字第56号执行裁定书，裁定：提取被执行人陈建在崇义县建筑安装有限责任公司的建设工程款380000元。同年8月4日向崇义县建筑安装有限责任公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。2016年11月14日，赣州市中级人民法院依申请人何小文的申请裁定指定该案由崇义县人民法院执行。本院依法受理了本案。另查明，2015年10月18日，崇义县建筑安装有限责任公司与崇义县兰洋综合福利院签订了一份建设工程施工协议书，同年11月6日，崇义县建筑安装有限责任公司将其承建的崇义县兰洋综合福利院建设工程施工发包给陈建、刘建平，双方签订了一份内部承包合同。2016年7月30日，陈建、刘建平签订了协议书，协议约定，因陈建无法兑现筹资工程进度所需资金，自愿退出承包。本院认为：陈建、刘建平与崇义县建筑安装有限责任公司签订了一份承包崇义县兰洋综合福利院建设工程的内部合同,但陈建、刘建平双方的协议中也无陈建有有投资款或者工程款在崇义县建筑安装有限责任公司处的内容，且陈建也否认有工程款在案外人处，认定陈建在崇义县建筑安装有限责任公司有工程款的证据不足，故案外人的异议成立，应中止对该工程款提取的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止提取被执行人陈建在崇义县建筑安装有限责任公司的建设工程款380000元至崇义县人民法院账户的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周晓春审 判 员  张小明代理审判员  朱 富二〇一七年二月三日代理书记员  李 海
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复9号复议申请人（申请执行人）：陈学良，男，1963年8月23日生，汉族，住常熟市。被执行人：蔡云秋，女，1954年9月27日生，汉族，住常熟市。复议申请人陈学良不服常熟市人民法院（2016）苏0581执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常熟市人民法院查明，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01961号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00728号民事判决；二、陈学良系蔡云秋持有常熟市金左岸欣网易家网络服务有限公司20%股份的实际出资人；三、驳回陈学良的其他诉讼请求。一审案件受理费160元，由蔡云秋负担。二审案件受理费160元，由蔡云秋负担。申请人陈学良根据该判决书于2016年8月8日向常熟法院申请执行，执行标的为：把目前登记在蔡云秋名下的在常熟市金左岸欣网易家网络服务有限公司登记的49%的股份中的20%股份强制变更到申请人陈学良的名下，并进行相应的工商变更登记。常熟法院在执行过程中，于2016年9月23日作出（2016）苏0581执4843号执行裁定书，认为本案申请执行人申请执行所依据的生效法律文书不具有给付内容，裁定驳回陈学良的执行申请。常熟市人民法院认为，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01961号民事判决书明确：陈学良系蔡云秋持有常熟市金左岸欣网易家网络服务有限公司20%股份的实际出资人。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。故异议人陈学良据此申请本院强制执行：把目前登记在蔡云秋名下的在常熟市金左岸欣网易家网络服务有限公司登记的49%的股份中的20%股份变更到申请人陈学良的名下，并进行相应的工商变更登记，无法律依据，常熟法院不予支持。常熟法院以陈学良申请执行所依据的生效法律文书不具有给付内容为由作出（2016）苏0581执4843号执行裁定书，裁定驳回陈学良的执行申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回陈学良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。陈学良向本院申请复议称，根据苏州中院的民事判决书已经明确其系蔡云秋持有常熟市金左岸欣网易家网络服务有限公司20%股份的实际出资人，故蔡云秋应配合申请人陈学良办理相应的工商变更登记，但是蔡云秋拒不配合，故申请常熟法院强制执行，其所依据的生效法律文书具有给付容，符合法律规定，故请求撤销(2016)苏0581执异49号执行裁定书。本院认为，执行应有作为执行依据的已经生效的具有给付内容的法律文书。本院作出的(2015)苏中商终字第01961号民事判决书仅明确陈学良为蔡云秋持有常熟市金左岸欣网易家网络服务有限公司20%股份的实际出资人，不具有给付内容。而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”故常熟法院(2016)苏0581执异49号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回陈学良复议申请，维持常熟市人民法院(2016)苏0581执异49号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月八日书 记 员 钱 曦
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初184号 原告:谭建长，男，1968年4月16日出生，汉族。 原告:谭文帅，男，1999年3月26日出生，汉族。 原告:文秋媛，女，1971年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。 被告:长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。 负责人：何新建。 被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。 负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，组长。 原告文秋媛、谭建长、谭文帅诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告文秋媛、谭建长、谭文帅请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。 被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告文秋媛、谭建长、谭文帅系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告谭文帅系原告文秋媛、谭建长之子。原告谭文帅自出生后户口一直登记在力术山组。2015年1月力术山组按人均9500元的标准向组民发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告文秋媛、谭建长、谭文帅。 以上事实，有户口登记卡、居民身份证明、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告谭文帅系独生子女，故原告文秋媛、谭建长、谭文帅符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告文秋媛、谭建长、谭文帅家庭独生子女增加份额的补偿款9500元； 二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告文秋媛、谭建长、谭文帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈泽春 二〇一七年二月十五日 书记员  谢炎上  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； (三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； (四)集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖08执168号之一 申请执行人：汪四美，女，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区十里铺乡十里村山塘组71号，身份证号码340823197206293821。 被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县大渡口镇大桥村沿一组15号，身份证号码342829197209184815。 被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县大渡口镇大桥村沿一组15号，身份证号码340823197310142943。 本院在执行汪四美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，因本院已另案对被执行人耿从云、陶翠霞名下财产进行了处置，并作出（2015）宜执字第00203-3号执行裁定书，裁定被执行人耿从云、陶翠霞名下位于安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室的房地产归申请执行人汪四美所有，故依据该裁定，申请执行人汪四美已受偿款项290万元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人汪四美同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  谢发亮 二〇一七年二月二十日 书 记 员  董 刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)河民初字第2013号 原告(反诉被告)：河间市乐家装饰广场有限公司。地址河间市新华南路125号。机构代码：07877181-7 法定代表人：张虎，经理。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚通红，该公司员工。 被告（反诉原告）：李军峰，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 原告河间市乐家装饰广场有限公司与被告李军峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，被告李军峰提起反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张虎及其委托代理人郭保国、被告李军峰及委托代理人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市乐家装饰广场有限公司向本院提出提出诉讼请求：1.要求被告给付租金94294元；2.给付自2016年4月1日至搬出之日止的租金每平方米每天1.5元；3.搬出乐家装饰广场；4.负担诉讼费用。事实和理由：我公司经营场地出租，被告于2013年12月份入住我处经营欧派木门，经营面积为98.88平方米，租赁费为每平米每天1.5元。2014年12月25日给被告下发了书面缴费通知，督促被告务必于2015年1月6日前将拖欠的租金交清并签订租赁合同，但被告置之不理。 李军峰辩称：当时双方口头协商租赁费不是每天每平方米1.5元，而是根据位置不同而不同。原告出租的场地具有违法性，河间市公安局对该场地进行了查封，租赁协议无效，原告应赔偿被告的损失。 李军峰向本院提出反诉请求：1.要求赔偿各项损失214996元；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年5月，我租赁被告反诉人场地经营欧派木门并进行了装修。但是被反诉人在反诉人使用半年后就让反诉人搬出，给反诉人造成巨大损失，并且由于被告反诉人场地消防措施不到位，消防大队查封了经营场所，对反诉人经营造成重大负面影响和经济损失。 河间市乐家装饰广场有限公司对李军峰的反诉辩称：原、被告的合同有效，原告开始营业的时间为2014年6月28日至2015年6月27日，双方合同已经履行完毕，在此过程中原告不存在过错，不存在任何赔偿损失的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的河间市人民法院(2015)河民初字第645号民事判决书和沧州市中级人民法院(2015)沧民终字第3203号民事判决书，被告质证意见，原告同各商户协商的租赁价格不一；因河间市公安消防大队对该场地进行了行政处罚，原告出租此场地违法，不能作为本案定案的证据，本院认为被告没有相反证据足以推翻此判决，对此证据予以确认。2.原告提交的向被告催要租赁款及签订定租赁合同的手机短信照片一张、门脸照片一张。被告质证意见，原告出租此场地违法，不具有证明力，本院认为，此证据是原告向被告催要租赁款及签订定租赁合同真实意思表示，被告知晓后未提出异议，对此证据予以确认。3.被告提交的河间市公安消防大队于2015年9月11日作出的告知书、河间市公安消防大队封条的照片，原告质证意见，此证据告知书应提供原件，照片关联性有异议，本院认为此证据是河间市公安消防大队依法作出的具体行政行为，合法有效，对此证据予以确认。4、被告提交的鉴定报告及鉴定票据，原告的质证意见，对鉴定人员的资质有异议，没有管理员编号，鉴定是单方做的，我原告不知情。本院认为价格评估报告书是正式机构出具，具有真实、合法、有效性，故对此证据予以确认。 综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下： 2014年5月份，被告李军峰租赁原告的场地98.88平方米经营欧派木门，双方未签订书面合同，租金自2014年6月28日开始计算，被告租赁原告场地后进行了装修，2015年10月30日，因原告出租的经营场地存在重大火灾隐患，河间市公安消防大队对该场地采取强制措施进行了查封。 本院认为，2013年，原告河间市乐家装饰材料广场有限公司办理了营业执照，经营范围包括场地出租，原告为多家装饰材料经营户提供场地，被告租赁其场地装修后经营欧派木门业务，双方口头约定，未签订书面合同应视不定期租赁合同。被告租用原告的场地进行经营活动，应按约定支付占用期间的租金。因原告提供的经营场所消防设施不过关，造成经营场地被查封致使被告装修好的经营场地不能继续经营，合同目的不能实现，双方签订的租赁合同应予以解除。被告因合同解除造成的损失，系原告消防设施存在安全隐患被消防队查封所致，故对于给被告造成的损失原告应承担主要的民事责任，被告在装修前未尽完全的审查义务，对损失的造成亦应承担相应的民事责任。关于租赁费用，双方存在争议，参照沧州市中级人民法院生效的判决租金每天每平方米1.18元计算，期限自2014年6月28日至该场地被查封之日2015年10月30日止，共计489天，本案被告占用原告场地租金489天*98.88平方米*1.18元为58105.84元，扣除5000元定金，计为53105.84元。被告经营装修此场地相关设施经评估209995.63元、评估费5700元，由原告承担80%的民事责任，即172556.54元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的租赁合同。 二、被告李军峰搬出原告河间市乐家装饰材料广场有 限公司的场地。 三、被告李军峰给付原告河间市乐家装饰材料广场有限公司租金53105.84元。。 四、原告河间市乐家装饰材料广场有限公司给付反诉原告李军峰装修等损失172556.54元。 以上第二、三、四项，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2158元，由原告负担863元，被告负担1295元，反诉费2295元，反诉原告负担459元，反诉被告负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 杨 光 审判员 张冬霞 审判员 李云生 二〇一七年二月二十一日 书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10445号 申请执行人:本院刑庭。 被执行人:吴活强，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍住址广东省增城市。 本院刑庭申请执行吴活强罚金一案，广州市天河区人民法院根据已生效的（2015）穗天法刑初字第2322号，本院于2016年11月7日立案执行。依上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2017年3月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10445号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 赵   青   松 执行员 陈新执行员谭耀兴 二〇一七年二月二十一日 书记员 徐   卫   权
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5883-1号申请人：李永豪，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。原告李永豪与被告朱豪师、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。于2017年2月23日向本院提出申请变更当事人。申请人李永豪称，其所有的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保，而非阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院经审查认为，申请人李永豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司替代阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为本案被告参加诉讼，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司退出诉讼。审判员  李霞二〇一七年二月二十三日书记员  房栋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1212号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人罗晓容，女，汉族，出生地四川省宜宾市，文化程度大专，住宜宾市南溪区（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人罗晓容犯非法行医罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2486号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人罗晓容犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因罗晓容未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1212号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
上海市徐汇区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0104行初288号 原告张志平，男，1968年4月15日生，汉族，住上海市。 被告上海市静安区财政局，住所地上海市。 法定代表人俞林伟。 委托代理人梁岑卉，女。 委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。 被告上海市财政局，住所地上海市。 法定代表人宋依佳。 委托代理人杜隽，男。 委托代理人陆漪，女。 原告张志平不服被告上海市静安区财政局(下称“静安财政局”)作出的编号：2016-XXX《政府信息公开申请告知书》(下称“告知书”)及被告上海市财政局(下称“市财政局”)作出的沪财复决[2016]X号《行政复议决定书》(下称“复议决定”)，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志平，被告静安财政局的委托代理人梁岑卉、周伟，被告市财政局的委托代理人杜隽、陆漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向静安财政局提出信息公开申请，该局作出告知书称原告获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《信息公开条例》)所指应予公开的政府信息。市财政局复议决定维持静安财政局作出的告知书。原告认为根据《中华人民共和国国家金库条例实施细则》规定，预算拨款凭证(银行回单)应为静安财政局在为静安区XX号地块旧城区改建项目拨款过程中制作与保存，应属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。静安财政局故意不履行信息公开的职责，市财政局未尽到政府信息公开义务，复议决定认定事实不清，法律适用错误，明显袒护静安财政局。原告起诉请求：1.撤销被告静安财政局作出的告知书，责令其重新作出答复；2.撤销被告市财政局作出的复议决定。 被告静安财政局辩称，预算拨款凭证(银行回单)是国库资金拨付过程中被告与银行之间的对账凭据，并非一项正式、准确、完整，能够证明实际拨款情况的政府信息，对外部不产生权利义务上的影响，故该局认定此信息不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并据实向原告予以答复。该局对原告的政府信息公开申请履行了答复职责，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告市财政局辩称，其对原告的行政复议申请审查认为，静安财政局作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，据此依法予以维持。该局依法履行了行政复议职责，复议程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告静安财政局出示了下列证据及职权、法律依据：1.原告信息公开申请表；2.告知书及邮寄凭证；3.便民告知附静安区XX号地块旧改资金证明及邮寄凭证；4.《信息公开条例》第四条第二款第(一)项、第二十一条第(二)项，《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项。 经质证，原告对证据的真实性无异议，认为根据《中华人民共和国国家金库条例实施细则》第四十二条规定，其要求获取的信息属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告就该信息向他人予以提供，为何不提供给原告。 被告市财政局对证据无异议。 被告市财政局出示了下列证据及职权、法律依据：1.市财政局于2016年8月12日收到的原告行政复议书及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书及邮寄凭证；3.静安财政局的行政复议答复书及邮寄凭证；4.市财政局于2016年9月14日收到的原告补充行政复议书及邮寄凭证；5.市财政局给原告的告知书及邮寄凭证；6.行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证；7.复议决定书及邮寄凭证；8.原告的信息公开申请表、静安财政局的告知书及便民告知、静安区67号地块旧改资金证明；9.《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第二十八条第一款第(一)项。 经质证，原告对证据的真实性无异议，认为复议决定认定事实不清，法律依据不正确。 被告静安财政局对证据无异议。 原告出示了上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终704号行政裁定书及谈话笔录。 经质证，被告静安财政局表示在另案二审中基于便民原则，该局就与本案原告申请公开的相同信息向他人予以提供，但向他人答复的内容与答复原告的内容是一致的。被告市财政局认为静安财政局对原告申请内容的定性没有问题。 经审查，本院确认如下事实：2016年7月18日，静安财政局收到原告网上提出的要求获取“至2012年10月底为止，静安财政局向静安区XX号地块旧城区改建项目拨款的预算拨款凭证(银行回单)”的政府信息公开申请。同年8月8日，静安财政局作出告知书答复原告，根据《信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，原告要求获取的信息不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告对该告知书不服，申请行政复议。市财政局于2016年8月12日收到原告的行政复议书予以受理，于8月22日向静安财政局送达了行政复议答复通知书。静安财政局随后向市财政局提交了行政复议答复书及相关材料。9月14日，市财政局收到原告的补充行政复议书。9月21日，市财政局书面回复原告，对其补充的事实及证据材料，将在已受理的行政复议中一并审理。9月28日，市财政局向原告和静安财政局分别送达行政复议延长审理期限通知书。同年11月8日，市财政局作出复议决定，维持静安财政局作出的上述告知书。原告遂提起诉讼。 本院认为，被告静安财政局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。静安财政局收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的信息，系该机关与银行之间的内部对账凭据，对外不产生权利义务影响，不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息，据此作出告知书向原告予以答复。静安财政局履行了政府信息公开的答复职责，答复行为适用法律正确，程序合法，内容并无不当。被告市财政局作为行政复议机关在依法受理原告的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出复议决定，复议程序符合法律规定，亦并无不当。原告的诉请缺乏依据理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张志平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张志平负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  许闻安 审 判 员  张 瑾 人民陪审员  张 敬 二〇一七年二月十日 书 记 员  朱 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0981执990号 申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。 负责人：钟国庆，主任。 被执行人：黎景文，男，1952年5月29日出生，住高州市。 被执行人：王丽珍，女，1955年4月14日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人黎景文、王丽珍金融借款纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除被执行人黎景文自觉交了执行费1457元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令。申请执行人于2016年12月12日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一七年二月十五日 书记员 ：冯华盛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第11824号 原告：晋江市怡高展览器材有限公司，住所地晋江市金井镇工业园经一路西段，组织机构代码15628611-3。 法定代表人：许景明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼，组织机构代码05432076-3。 法定代表人：林丽影，该公司执行董事。 被告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，组织机构代码76175369-9。 法定代表人：林火枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜志高，福建义全律师事务所律师。 原告晋江市怡高展览器材有限公司（下称怡高公司）诉被告福建艾多玛服饰发展有限公司（下称艾多玛公司）、晋江百兴鞋材有限公司（下称百兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，被告百兴公司于答辩期对管辖权提出异议，本院裁定驳回，经二审维持，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡高公司的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告怡高公司向本院提出诉讼请求：1.被告艾多玛公司偿还货款919120元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）；2.百兴公司对艾多玛公司上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告艾多玛公司向原告购买货架，于2014年11月结欠货款919120元，后分文未付。被告百兴公司系艾多玛公司唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 百兴公司系艾多玛公司唯一股东。艾多玛公司自2012年起向原告怡高公司购买货架，于2014年10月31日、12月4日确认欠货款919120.5元，该款至今未付。上述事实有原告提供的对账单、结算单、企业登记基本情况表等证据证明。 综上所述，本院认为，原告怡高公司与被告艾多玛公司间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张自2015年11月19日(即起诉之日)起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。被告百兴公司系艾多玛公司唯一股东，未能证明其公司资产独立于艾多玛公司资产，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建艾多玛服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市怡高展览器材有限公司货款919120元及逾期付款利息（自2015年11月19日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、被告晋江百兴鞋材有限公司对被告福建艾多玛服饰发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12991元，由两被告共同负担。保全费5000元，由原告晋江市怡高展览器材有限公司负担2000元，被告晋江百兴鞋材有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  姚志阳 审判员  戴晓燕 审判员  陈艺婷 二〇一七年二月二十四日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初323号之一原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：潘峰，男，1967年12月17日出生，汉族，住所上海市静安区。被告：上海原水环保实业发展有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：魏炜佳，董事长。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。被告：上海城投原水有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：申一尘。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。第三人王平，男，1960年9月25日出生，汉族，住所上海市虹口区。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告潘峰、上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司、第三人王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告潘峰现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  王延青二〇一七年二月十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0706民初8502号 原告：李天开，男，1966年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。 被告：吕新年，男，1962年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：顾德荣，女，1966年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 二被告共同委托诉讼代理人：于智文，江苏维尔利律师事务所律师。 原告李天开与被告吕新年、顾德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天开及其委托诉讼代理人李新民、被告吕新年及其与顾德荣共同委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天开向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告6万元并赔偿损失2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原告与二被告达成购买二被告共同所有的、位于海州区的住宅房两套的合意，并约定房价为66万元。依约定原告在7月13日交付被告购房押金6万元，被告移交两套房屋的使用权。但二被告在收到6万元押金后拒不交房且也不退还已收押金，故意侵害原告的合法权益。 被告吕新年、顾德荣共同辩称，1.本案标的物是农村房屋，本案涉及的农村房屋买卖纠纷按照国家有关规定不应属于法院受理范围，应驳回原告的起诉；2.原告诉状所述内容与事实不符。被告已履行了交房义务，双方达成的是1套房屋36万元价款的协议，所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 被告吕新年、顾德荣系夫妻关系。 连云港市海州区房屋系前园村村民吕新年所建，产权系吕新年所有。原告李天开不是连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民。 2016年7月，原、被告达成口头房屋买卖协议，原告购买二被告位于连云港市海州区房屋。原告于2016年7月13日交付被告购房押金6万元，并从被告处拿房屋钥匙。后因原告未支付购房余款、被告顾德荣不同意卖房等因素，原、被告未签订正式的房屋买卖合同，涉案房屋又交还二被告。 另查明，原告诉称购买二被告2套房屋，总价66万元；被告辩称原告购买的是1套房屋，总价36万元。原、被告一致确认涉案房屋系建在二被告宅基地上的住宅。 本院认为，二被告出售给原告的房屋系农村宅基地房屋，原告亦非与二被告同属一个集体经济组织，原、被告之间的房屋买卖协议因违反法律、行政法规的强制性规定无效。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告李天开有权要求二被告共同承担返还押金的义务，对其就此提出的诉讼请求，本院予以支持。故二被告应退还其收到原告的6万元购房押金。原告李天开在购房时未尽到审慎义务，未对所购房屋的性质进行调查、了解，自身存在一定过错；被告吕新年、顾德荣明知所售房屋不具备上市交易条件，仍将涉案房屋卖给原告，双方均存在过错，双方应当各自承担相应的责任。本院根据双方的过错责任，确定原告李天开的购房损失为利息损失，被告吕新年、顾德荣应自收款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告李天开支付利息，原告主张二被告赔偿2000元损失，超过截至判决之日的利息损失，本院确定原告的损失为1667.5元。被告吕新年、顾德荣辩称，涉及农村房屋买卖纠纷不应属于法院受理范围，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕新年、顾德荣于本判决生效之日起十日内退还原告李天开购房押金6万元。 二、被告吕新年、顾德荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天开损失1667.5元。 三、驳回原告李天开的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1350元（原告已预交），由二被告共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审判员 郭 敏 二〇一七年二月二十八日 书记员 谭锦亭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 （三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 开户行：连云港市农业银行苍梧支行