wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初782号 原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：马小德，男，1955年12月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告马小德物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  汪鸿泳 人民陪审员  李红东 人民陪审员  李连恒 二〇一七年二月十日 书 记 员  张箐敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初765号之二申请人：潘燕群，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：崔绍林，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理潘燕群与崔绍林、刘惠芳买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月13日作出（2017）粤0606民初765号民事裁定书，冻结了申请人提供担保的担保人麦甜平在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行的开户账号为80×××41中的银行存款30000元；冻结了被申请人崔绍林在广东顺德农村商业银行股份有限公司的开户账号为06×××20中的银行存款87393元；查封了被申请人崔绍林名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会天城大街二巷4号的房产（房产证号：11××**）。本案现已审理终结，申请人于2017年2月9日向本院申请解除对上述担保财产的冻结，并申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人潘燕群提供担保的担保人麦甜平在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行的开户账号为80×××41中的银行存款30000元的冻结；二、解除对被申请人崔绍林在广东顺德农村商业银行股份有限公司的开户账号为06×××20中的银行存款87393元的冻结；三、解除对被申请人崔绍林名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会天城大街二巷4号的房产（房产证号：11××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年二月九日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2016）内0425民初3983号原告：孙某，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地杭州市西湖区。被告：江苏奥宇建设工程有限公司，地址江苏省沛县东风路**。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：李某3，男，1948年5月10日出生，汉族，该公司员工，住所地江苏省沛县五段镇五段中学家属院**。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告赤峰市交通运输局，地，地址赤峰市新城区大明街/span>法定代表人王某2，局长。原告孙某诉被告李某2、江苏奥宇建设工程有限公司、被告赤峰市交通运输局劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告孙某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赤峰市交通运输局的起诉。审判长 宝力尔审判员 王春艳人民陪审员 姜云瑞二〇一七年二月二十日书记员 那木拉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保157号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托诉讼代理人：谈勇强、冯颖夫，均系该分行职员。 被告：陈启生，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：曾美爱，女，汉族，1977年12月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：江门市宏森古典家具有限公司，，住所地广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间） 法定代表人：陈启生。 原告中国银行股份有限公司江门分行向本院申请诉讼财产保全，请求对被告价值659647.37元的财产进行查封、扣押、冻结，并由原告提供信用担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0703民初717号民事裁定，准许原告提出的诉讼财产保全申请。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币659647.37元价值范围内，查封、扣押、冻结被告陈启生、曾美爱的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 剑 二〇一七年二月二十日 书记员 阮钊俊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1856号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中**。 负责人：陈炳国。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。 被申请人：李汉明，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人：江会霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被申请人李汉明、江会霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李汉明所有的位于广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会×××××号房屋。申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行出具担保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李汉明所有的位于广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会×××××号房屋（房产证号：**××38） 案件申请费1353.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一七年二月十日 书记员  袁丽阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9917-4号 申请执行人：杨浪明,男，汉族,1994年8月15日出生,住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：杨昌炳,男，汉族,1992年8月20日出生,住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：张锦栓,男，汉族,1997年5月2日出生,住怀集县。 被执行人：张信清,男，汉族,1974年4月21日出生,住怀集县。 被执行人：植信弟,女，汉族,1972年11月2日出生,住怀集县。 本院在执行上述申请执行人与被执行人故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，（2015）佛南法注刑初字第77号刑事附带民事判决书及（2016）粤06刑终655号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿56309.98元予申请执行人杨浪明、应赔偿33905.52元予申请执行人杨昌炳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发函至被执行人户籍所在地广东省怀集县人民法院委托调查被执行人的财产线索，但该院至今未回复，另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人送达了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9917案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  李 喆 二〇一七年二月二十七日 书记员  潘德伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6789号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘思伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘思伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,124.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计37,124.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1851号原告：谢炜慧，女，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告：黄文君，男，汉族，其他情况不详。原告谢炜慧与被告黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢炜慧委托代理人李荣科到庭参加诉讼，被告黄文君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢炜慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款90000元及逾期还款利息共计102600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友，2015年年底开始，被告向原告以做项目或周转为由陆续借款共计110000元，之后原、被告分手，原告要求还款，但被告拒绝还款，2016年6月4日，被告向原告出具借条，借条上约定了借款数额、还款期限，但被告未按承诺于2016年6月还清所有款项，仅在6月偿还20000元之后，未再还款，原告多次索要无果，故诉至法院。黄文君缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄文君缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对证据和事实本院认定如下：借条一份，原告用于证明双方之间存在借款关系，且对借款期限进行了明确约定的事实。被告黄文君缺席，未发表质证意见。从证据上看系原件，且该份借款合同明确载明了原告所主张的事实内容，故对该份证据的真实性、关联性合法性本院依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文君向原告谢炜慧借款，并于2016年6月4日向其出具借条，上载:"今借到谢炜慧现金110000元整，大写壹拾壹万元整，在6月25号之前还5万元，剩余款项于7月开始每月还款2万元整，2016年9月底还清全部借款"，该借条尾部有被告黄文君签字捺印确认。被告黄文君于2016年6月底向原告偿还20000元，余下款项至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告谢炜慧持有被告黄文君向其出具的借条原件，可以证实双方存在借贷关系，该借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应及时履行自己的义务。原告主张被告系陆续向其借款，借款均以现金给付，本院认为，给付方式符合生活常理，故对原告的该项主张本院予以采信。原告谢炜慧在庭审中认可被告黄文君向其偿还借款20000元，剩余款项被告黄文君亦应及时履行偿还义务。故对原告谢炜慧主张被告黄文君向其偿还借款90000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告主张被告向其支付逾期还款利息12600元的诉请，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%资金占有期间利息的，人民法院应予以支持，故对原告主张逾期还款利息计算期间为7个月，经本院核算，逾期还款利息应为90000元×6%÷12个月×7个月＝3150元，故对该项诉请本院仅支持3150元。被告黄文君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。综上所述，本院对于原告谢炜慧要求被告黄文君偿还本金90000元的诉请，依法予以支持；对于原告谢炜慧要求被告黄文君支付逾期利息12600元的诉请，本院依法仅支持3150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文君于本判决生效之日起十日内向原告谢炜慧偿还借款90000元。二、被告黄文君于本判决生效之日起十日内向原告谢炜慧支付逾期利息3150元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（原告已预交），减半收取1176元，由原告谢炜慧负担108.32元被告黄文君负担1067.68元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗德吉二〇一八年二月二日书记员 赵 凇 鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5070号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告姚成刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚成刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚成刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,748.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,748.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执258号 申请执行人：江国如，男，汉族，1960年3月13日出生，住从化市。 被执行人：江立记，男，汉族，1963年3月13日出生，住从化市。 本院作出的（2016）粤0184民初1916号民事判决书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人赔偿款9840.9元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： （查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人江立记所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币10000元为限。 冻结期限为本裁定生效之日起一年/查封动产期限为本裁定生效之日起二年/查封不动产期限为本裁定生效之日起三年，需要延长查封/冻结期限的，申请执行人须在查封/冻结期限届满45日前向本院提出续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继安 二〇一七年二月二十日 书记员  李绍铭
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保536号 罗真平： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保536号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人张绮娜名下位于深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK座2601的房产（不动产证号：500XXXXXXXX0），冻结期限为叁年，自2017年2月15日起至2020年2月14日止；本院已依法查封担保人罗壁君名下位于深圳市宝XXXXXXXXXXXXXX的房产（不动产证号：50XXXXXXXX72），冻结期限为叁年，自2017年2月16日起至2020年2月15日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年二月十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1065号申请人夏云霞,女,1977年11月4日出生,汉族，住太康县。马利亚,男,1956年10月26日出生,汉族，住太康县城关镇南街南孝友老棉麻楼**。本院在执行夏云霞与马利亚借款合同纠纷一案中，被申请人马利亚按（2015）太民初字第896号义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2015）太民初字第896号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月十六日书记员  程静梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初581号原告:郭峰利，男，汉族，1977年11月16日出生，住。被告：张国晖，男，汉族，1975年5月5日出生，住。被告：冯迎杰，男，汉族，1976年10月20日出生，住。被告：冯莹莹，女，汉族，1986年1月25日出生，住。原告郭峰利诉被告张国晖、冯迎杰、冯莹莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰利、被告冯莹莹到庭参加了诉讼，被告张国晖、冯迎杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还2014年4月28日借原告的10万元借款本金，并从借款之日起至实际还款日止，按年利率24%向原告支付利息；2、判令第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由三被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定原告出借10万元给被告，借款期限为2014年4月28日至2014年6月27日（2个月），月利率20‰，第二、三被告为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同签订当天，原告依约出借10万元给被告。借款到期后，被告迟迟不归还本金及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令三被告还本付息，以维护原告的合法权益。被告冯莹莹辩称：被告张国晖、冯迎杰现在不知道在何处，我听他们说过钱已经还给原告郭峰利了。我只是担保人，原告应该先要求被告张国晖、冯迎杰还钱。被告张国晖、冯迎杰未答辩亦未提交证据。原告郭峰利为证明其主张，提交如下证据：一、郭峰利与张国晖于2014年4月28日签订的《借款合同》及张国晖出具的《借条》各一份；二、张国晖于2014年4月28日出具的《收条》一份，证明张国晖收到原告现金10万元。被告冯莹莹发表质证意见为，对原告提供的证据均无异议。被告冯莹莹未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下:2014年4月28日，原告郭峰利（出借人、甲方）与被告张国晖（借款人、乙方）、被告冯迎杰（担保人、丙方）、被告冯莹莹（担保人、丙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：原告郭峰利提供10万元借款给被告张国晖，借款期限自2014年4月28日至2014年6月27日，月利率20‰，计息时间：从实际交付借款之日起至本金结清之日。被告冯迎杰、冯莹莹为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同还约定了双方权利义务、违约责任等条款。合同签订当日，原告郭峰利将10万元现金交付被告张国晖。庭审中，原告郭峰利认可被告张国晖仅支付一个月利息，剩余利息及本金被告张国晖未偿还。被告冯迎杰、冯莹莹也未履行担保责任。本院认为：债务应当清偿。原告郭峰利与被告张国晖签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方都应按照合同的约定履行义务。被告张国晖未按约定偿还借款，已经构成违约。被告冯迎杰、冯莹莹做为保证人对上述债务承担连带保证责任。被告冯迎杰、冯莹莹在承担保证责任后可以依法向被告张国晖追偿。被告冯莹莹辩称借款已偿还，但并未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张国晖于本判决生效之日起十日内向原告郭峰利偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2014年5月28日起计算至实际履行之日止）；二、被告冯迎杰、被告冯莹莹对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张国晖、冯迎杰、冯莹莹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  白利新二〇一七年二月十五日书 记 员  武晶晶
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2801执122号 申请执行人：追普，男，1988年5月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。 被执行人：杨朵，男，1975年5月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。 被执行人：明内，女，1975年5月27日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。 被执行人：高晓梅，女，1972年9月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。 景洪市人民法院受理的申请执行人追普与被执行人杨朵、明内、高晓梅健康权纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）西民一终字第185号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金4096元、迟延履行期间的债务利息357元、案件受理费100元、执行费50元，共计4603元。 本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，依法强制扣划被执行人银行账户存款4603元。综上所述，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执122号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润光 二〇一七年二月二十四日 书记员  金 梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5391号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告许海浪，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许海浪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许海浪系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,294.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,294.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省普宁市人民法院执 行 通 知 书（2017）粤5281执203号杨兵：关于杨兵刑事罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）粤5281刑初649号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴交罚金人民币5000元；二、负担本案执行费。开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院帐号：441498010********特此通知二〇一七年二月十七日承办法官：罗选标联系电话：0663-293****本院地址：普宁市池尾街道金池路中段邮编：515300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初1827号 原告：陈玉金，女，1950年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。 被告：陈凤月，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈济新，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上。 原告陈玉金与被告陈凤月、陈济新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈玉金撤回起诉。 案件受理费5002元，减半收取计2501元，由陈玉金负担。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 二〇一七年二月十七日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初693号原告：祖军明，女，1967年3月13日生，汉族，农民，文盲，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。被告：蔡文礼，男，40岁，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告祖军明与被告蔡文礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告祖军明于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告祖军明以庭外和解为由申请撤回起诉的理由得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖军明撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币50元由原告祖军明负担。审判员  郭明利二〇一七年二月二十八日书记员  仇德苍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1769赵翔：你申请执行江苏红光仪表厂有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元，其中，本金70000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费950元。本院已于2017年2月7日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1826执58号 申请执行人：廖国政、被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司 关于廖国政与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9100.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，其中，案款9100.00元全部执行到位。上述执行到位案款本院已转账支付申请执行人廖国政。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案 特此通知。 二〇一七年二月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1324号申请执行人卢桂，女，回族，1953年3月16日出生，住太康县。被执行人张坤，男，回族，1980年4月29日出生，太康县。本院在执行卢桂与张坤民间借贷纠纷一案中，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初2836号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月二十八日书记员  程静梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初16139号 原告：段笑娜，女，汉族，户籍地址广州市白云区。 被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2016年7月15日至实际返还涉诉房产之日期间的租金及违约金（计算方法：租金4217.5元=1396.52元/每月租金+1410.49元/每月租金×2个月）；2、被告按每迟延一天拖欠总金额的0.3‰赔付滞纳金；3、被告承担全部诉讼费。原告庭审中增加诉讼请求：要求与被告解除租赁合同。本案适用简易程序审理，原告段笑娜到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、涉案房产的位置及产权情况：深圳市龙岗区XX广场商铺，原告于2002年1月15日从深圳市联顺房地产开发有限公司处购买，2003年2月24日取得产权证书（深房地字第**）。 二、租赁合同签订时间：2013年7月6日。 三、租赁合同约定的月租金标准、支付时间与方式：1369元/月，第二年起，月租金在上一年月租金上递增1%，租金按月结算，每月的第5个工作日前缴付当月租金，租金以转账方式转入原告的指定银行账户。 四、租赁合同约定租赁合同履行期限：2013年8月15日至2023年8月14日。 五、违约责任的约定：被告如不能按时向原告缴交场地租金，每延迟一天按拖欠总金额的0.3‰每天向原告缴交滞纳金；如果被告连续拖欠租金3个月以上，视为被告违约，原告有权解除本合约；在本合同执行过程中，由于一方违约或违反国家有关法规及相关规定而造成合同变更、解除或终止，则违约方需向另一方支付上一月租金的三倍，作为违约金及具体损失的赔偿。 六、租赁合同履行情况：被告一直正常租赁使用涉案商铺，但自2016年7月开始拖欠租金。2016年10月28日，包括原告在内的众多商铺业主共同在《要求新一佳清场返还商铺的通知函》上签名，称因被告连续3个月未付租金和占佣金，已构成违约，通知被告在收到通知后2日搬离腾空，同时返还商铺，并结清各种费用。原告称，该函张贴于被告经营的涉案商铺大楼外。在本院审理过程中，深圳市龙岗区XX广场商铺其他部分业主（包括最大面积商铺的业主深圳市联顺房地产开发有限公司）与案外人深圳市XX商业管理有限公司（简称XX公司）达成协议，XX公司同意为这部分业主垫付之前被告拖欠的租金，并从2017年1月15日承租业主商铺，按照业主与被告签订的原《房屋租赁合同》继续履行。本案原告不同意XX公司继续租赁涉案商铺，坚持本案诉讼。 判决结果 本院认为，被告作为商铺承租人应当按照约定的期限及时支付租金。被告自2016年7月开始连续三个月拖欠支付租金，属于违约行为，构成了合同约定的合同解除条件，原告请求解除双方的房屋租赁合同，本院予以支持。原告要求被告支付2016年7月、8月、9月的租金，正当合法。关于租金的具体金额，2016年7月租金是1396.52元，因合同租赁期限是从2013年8月开始，按照合同约定，月租金在上一年月租金上递增1%，因此2016年8月、9月的租金是1410.49元（1396.52元×1.01），三个月的租金共4217.5元。关于原告主张的拖欠租金的滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因被告拖欠租金导致原告的损失已经通过滞纳金方式可以弥补；且原告商铺仅为产权式商铺，已与XX广场其他商铺共同形成一个整体，具有不可分性，该商铺实际仍由XX公司在租用，原告有权向XX公司主张占用期间（2017年1月15日后）的商铺占用费，因此本院除支持滞纳金外不另行支持违约金。2016年10月份之后至2017年1月15日期间的商铺占用费，原告可以另循法律途径向本案被告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告段笑娜与被告新一佳超市有限公司于2013年7月6日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段笑娜支付2016年7月、8月和9月的商铺租金4217.5元及其滞纳金，其中2016年7月租金1396.52元的滞纳金从7月8日开始计算，8月租金1410.49元的滞纳金从8月6日开始计算，9月租金1410.49元的滞纳金从9月8日开始计算，按日0.3‰的标准计付至被告实际还清上述相应的租金为止； 三、驳回原告段笑娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  何淑颜 二〇一七年二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  沈孜融
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1043号申请人：金光，女，汉族，1977年12月1日出生，，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。被申请人：夏庆林，男，汉族，1964年8月4日出生，,住址河南省固始县。本院在审理原告金光与被告夏庆林民间借贷纠纷一案中，申请人金光于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，并有中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以保单号：xxxx提供了相应的担保，请求冻结被申请人夏庆林银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏庆林银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年二月二十七日书 记 员  李康康
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初54号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人戚梁，男，汉族，1970年2月22日生初中文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人戚梁犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人戚梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人戚梁酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号的轻型普通货车从嵩明县杨某杨林农业银行行驶至嵩明县杨林加油站附近路段时，与苏钱驾驶的云Ａ×××**号猎豹车发生碰擦，双方协商不成发生吵打，被嵩明县公安局杨林派出所民警处警过程中当场查获。经鉴定，戚梁血样中检出乙醇成分，其含量为154.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。被告人戚梁对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为其积极配合调查，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知书，户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚梁认罪态度好，有悔罪表现，且积极交纳罚金，本院量刑时对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚梁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年二月七日书记员  邱银鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3112号原告：阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇，地址阿克苏市红旗坡工程队。经营者：张辉，男，1973年4月18日出生，汉族，阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇业主，住阿克苏市。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：严心政，男，1957年11月20日出生，汉族，阿克苏地区建筑安装公司负责人，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇诉被告严心政买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇撤回起诉。案件受理费4499元，已减半收取2249元，收取50元，由原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇负担。审 判 长  张庆民审 判 员  陈 彬人民陪审员  孟献成二〇一八年二月九日书 记 员  畅换丽
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0921民初916号 原告：赵光荣，男，汉族，1956年8月20日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。 被告：赵光茶，男，彝族，1968年10月5日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。 原告赵光荣与被告赵光茶侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光荣与被告赵光茶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵光荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告林地经营管理权的侵权行为，维护原告的合法权益；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告是凤庆县鲁史镇宝华村村民，但不是同一个小组的。双方争议的土地名为大羊火塘，1995年两山转让时原告购买了此地块，现登记在原告持有的凤政林字（2008）第53×××××××××号林权证上，四至界限为：（东：赵水成林地；南：大路；西：赵光益林边；北：瓦屋公路）。2016年初，原告开垦该林地准备作农业生产，被凤庆县森林公安局行政处罚，凤庆县森林公安局作出的凤森公林罚决字【2016】第43号《林业行政处罚决定书》上载明：林地权属为赵光荣家责任山。2016年农历3月，被告认为原告被凤庆县森林公安局处罚所开垦的大羊火塘林地是他家所有，强行将原告种植包谷的林地翻种为麦子，侵犯了原告的林地所有权。原告多次制止被告的行为，被告还是强行占有被告林地，原告只能起诉到凤庆县人民法院。 被告赵光茶辩称：自己是凤庆县鲁史镇宝华村兆一小组，原告是凤庆县鲁史镇宝华村大水井组二社，今天到法院要求原告解释清楚，被告家的山怎么会登记在原告的林权证上，现双方争议的土地是自己家的山。是原告在办理林权证打点的时候请人操作，把被告家的山登记在了原告的林权证上。 原告赵光荣向法庭提交了以下证据：1、凤政林字（2008）第53×××××××××号林权证原件，证明双方争议土地是原告的林地；2、凤森公林罚决字【2016】第43号《林业行政处罚决定书》原件，证明原告因开垦双方争议土地被凤庆县森林公安局行政处罚过，双方争议土地是原告的林地。经质证，被告对原告提交的1、2组证据无异议，但认为双方争议土地是自己家的山，被错误登记在了原告的林权证上。 被告赵光茶向法庭提交了以下证据：1、凤政林字（2008）第532×××××××号林权证原件，证明自己也有林地的；2、照片原件6张，证明双方争议土地原来是被告家的。经质证，原告对被告提交的1、2组证据有异议，认为争议土地是登记在原告林权证的林地。 本院认为，原告方提交的第1、2组证据是真实合法、且与本案有关联性的，本院予以采信；被告方提交的第1、2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。 为查明案情，本院到现场实地勘验、拍摄照片并制作了勘验笔录。经勘验查明：双方争议土地为原告大羊火塘林地，原告在此林地上砍伐林木进行开垦被凤庆县森林公安局处以行政处罚，现土地现状为空地，未种植任何林木和农作物。经质证，原、被告对勘验笔录无异议。该勘验笔录本院用以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是凤庆县鲁史镇宝华村村民，但不是同一个村小组的。双方争议的土地名为大羊火塘，现登记在原告持有的凤政林字（2008）第53×××××××××号《林权证》上，登记的四至界限为：（东：赵水成林地；南：大路；西：赵光益林边；北：瓦屋公路）。2016年，原告在大羊火塘林地上砍伐林木进行开垦准备用作农业生产，被凤庆县森林公安局处以行政处罚，凤庆县森林公安局作出的凤森公林罚决字【2016】第43号《林业行政处罚决定书》上载明：“该林地权属为赵光荣家责任山”。2016年农历3月，被告到原告大羊火塘林地强行进行开垦种植农作物，原告多次制止未果，故起诉到凤庆县人民法院。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利。个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，该林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵光荣取得该林地的林权证后，即依法享有林地的使用权。若被告赵光茶认为该林地经营权不应由原告赵光荣享有，则应向职能部门申请解决林地权属问题。鉴于现有证据及事实，在原告赵光荣所持凤政林字（2008）第53×××××××××号《林权证》未被相应有权部门注（撤）销前，被告赵光茶应停止对原告赵光荣持有的《林权证》所载明的大羊火塘林地的侵害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 被告赵光茶停止对原告赵光荣持有的《林权证》所载明的大羊火塘林地的侵害。 案件受理费100元，适用简易程序审理（减半）收取50元，由被告赵光茶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇一七年二月十日 书记员  曾凯琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6002号之二 申请执行人彭冬梅，女，汉族，1973年11月29日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。 被执行人轩海东，男，汉族，1975年7月8日生，身份证住址：河南省睢县。 关于申请执行人彭冬梅与被执行人轩海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2735号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）20000元及支付逾期付款利息（利息以20000元为本金，按年息6%的标准，自2015年11月17日起计至判决指定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），律师费5000元、受理费212元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人轩海东已搬离深圳原登记住所地，目前暂无法查找到其下落。同时本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已扣划其银行存款2296.61元（该款项扣除执行费50元后，剩余款项2246.61元已支付给申请执行人），此外，均未发现被执行人在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、律师费、受理费合计22965.39元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年二月十三日 书记员  李科辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15407号原告：上海富太特种橡胶制品有限公司，注册地上海市吴淞路**。法定代表人：袁丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：车生培，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄丽华，女，该公司工作人员。被告：上海新林建材有限公司，注，注册地上海市闵行区鲁汇镇闸航路**/div>原告上海富太特种橡胶制品有限公司（以下简称富太公司）与被告上海新林建材有限公司（以下简称新林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因无法向被告新林公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年6月7日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、黄国富组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告富太公司的委托诉讼代理人车生培到庭参加诉讼，被告新林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富太公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款47,120元；支付自2013年5月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2013年1月21日，原、被告以传真方式签订一份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买富大牌输送带、配件，合同标的额为47,120元。发货日起三个月内付清全款。合同由双方加盖了公章，并由新林公司的经办人黄晓良签字。2013年2月28日，原告向被告交付了全部货物，货物由黄晓良签收。2014年6月23日，因被告未支付货款，原告向被告发出催款信函一封，要求被告支付货款47,120元及拖欠货款的利息损失。因被告至今未支付货款，故诉至法院。原告富太公司对其诉称事实提供了以下证据：1、工业品买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同由新林公司盖章及经办人黄晓良签字；2、2013年2月28日送货单1份，证明原告向被告供货的事实，送货单由黄晓良签收。3、2014年6月23日原告致被告催款函1份，证明原告向被告催款47,120元的事实。4、（2015）闵民二（商）初字第1412号民事判决书1份，证明催款函中另一笔货款已经诉讼判决，但本合同项下的货款未结清。被告新林公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告富太公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告富太公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告富太公司与被告新林公司之间签订的《工业品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告富太公司向被告新林公司交付了合同约定的标的物。根据涉案合同约定，被告新林公司应当在收货日起三个月内付清全款。但至今被告新林公司分文未付。被告新林公司拖欠货款的行为显然损害了原告富太公司的合法利益。原告富太公司请求判令被告新林公司支付货款及偿付相应的利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新林公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司货款47,120元；二、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海富太特种橡胶制品有限公司以47,120元为本金计，自2013年5月31日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告上海新林建材有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海富太特种橡胶制品有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄国富二〇一七年二月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠州市惠阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1303行审18号申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路**。法定代表人：张少丽，局长。委托诉讼代理人：邓国平，该局政策法规股办事员。委托诉讼代理人：孙卯卯，该局政策法规股办事员。被申请执行人：毛秋英，女，汉族，1968年8月15日出生，住址：江西省新建县。系惠州市惠阳区镇隆新联顺模具厂经营者。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月4日作出的惠阳环罚字〔2015〕194号《行政处罚决定书》部分决定即责令被申请执行人缴纳罚款10000元及逾期未缴纳罚款加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，申请执行人于2015年7月22日查实被申请执行人主要从事五金模具的加工生产，被申请执行人未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。2015年7月30日，申请执行人对被申请执行人发出《行政处罚告知书》，并在2015年8月4日作出惠阳环罚字〔2015〕194号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人在收到决定书之日起停止生产，并于收到决定书之日起15日内交纳罚款10000元。决定书告知被申请执行人可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在收到决定书之日起3个月内向惠阳区人民法院提起行政诉讼。决定后，被申请执行人部分履行了行政处罚决定，已经停止生产经营。2016年4月1日，申请执行人在没有向被申请执行人发出催告履行义务通知书的情况下即向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2015年8月4日作出惠阳环罚字〔2015〕194号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。当被申请执行人在法定期间内不申请行政复议，也没有提起行政诉讼时，申请执行人可以在期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行；但申请执行人在向人民法院提起强制执行申请之前，应当催告被申请执行人履行义务。催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行义务的，方可向法院申请强制执行。本案申请执行人并未履行催告手续即向本院申请强制执行，属于程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其于2015年8月4日作出的惠阳环罚字〔2015〕194号《行政处罚决定书》向本院申请的强制执行项目，不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁东辉人民陪审员  李雯好人民陪审员  林景宁二〇一七年二月九日书 记 员  朱瑞仙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4318号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道**。法定代表人黄忠勇。被执行人罗璐，女，1988年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮鹏辉，男，1985年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人罗德玉，男，1960年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王赵虎，男，1968年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗璐、阮鹏辉、罗德玉、王赵虎民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1002民初6816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人罗璐、阮鹏辉归还借款本金300000元及利息、保全费2103元、案件受理费3025元，被执行人罗德玉、王赵虎对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院于2016年8月24日以（2016）浙1002民初6816号执行裁定书查封了被执行人罗德玉所有的坐落于台州市××金色港湾××室的房地产，另还有被执行人王赵虎名下坐落在椒江区××姓家园××室的房地产，但上述两套房产有老人居住，腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人罗璐、阮鹏辉、罗德玉、王赵虎的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4318号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年二月二十一日代理书记员  尹仁波
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执118号 广州银行股份有限公司中山分行、中山市协力包装制品有限公司、中山市荣耀房地产开发有限公司、蔡钊荣、梁娟： 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市协力包装制品有限公司、中山市荣耀房地产开发有限公司、蔡钊荣、梁娟金融借款合同纠纷一案期间，依法将被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下的房地产执行变现。此后，本院从上述执行变现款项中向广州银行股份有限公司中山分行支付欠款本息、迟延履行金124809635.41元，缴纳一审诉讼费533777元、诉讼保全费5000元、二审诉讼费266888.5元、本案申请执行费210537.38元，支付执行标的测绘费2000元、评估费86813.74元。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61164号之一原告：张健，男，1993年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：黄进，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告张健与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄进无法送达需公告，故于10月18日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人颜颢到庭参加诉讼。被告黄进经公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币108,333.34元(以下币种同)、利息(以本金108,333.34元为基数，按月利率1.5%自2016年5月29日计算至判决生效之日止)、违约金(借款协议约定的违约金为日千分之八过高，现调整为月0.5%，自2016年5月29日计算至判决生效之日止)；2、判令被告承担原告因此次诉讼支付的律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订借款协议一份，由原告通过银行汇款的方式向被告出借13万元，双方约定年利率18%，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，约定每月归还本息12,783.33元。被告曾二次按约按月归还了欠款，但自2016年5月31日支付一笔款项后再无还款。原告通过预留的电话及地址已无法找到被告。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。审理中，原告放弃了要求被告承担律师费的主张。被告黄进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款13万元，借期12个月，每月归还金额为12,783元，此借款于2017年3月28日到期结清借款。如未按时还款，则按照车(沪)借字(2016)第0301号《借款协议》项下约定计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由上海市浦东新区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。2016年3月29日，原、被告签订车(沪)借字(2016)第0301号《借款协议》，约定：被告向原告借款13万元，月偿还本息额12,783.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月28日，还款起止日期为2016年4月29日起至2017年3月28日止；逾期还款违约金按尚欠本息的日千分之八计收，直至全部清偿为止。2016年3月29日，被告向原告出具《还款说明书》，确认借款13万元的每月利息为1,950元，咨询管理费为650元/月，每月还款总额为13,433.33元，12期还款总额为153,400元。2016年3月30日，原告通过银行转账方式向被告支付了13万元。当日，被告出具收据，确认从原告处收到车(沪)借字(2016)第0301号《借款协议》项下的借款13万元。2016年3月30日，被告出具抵押物清单一份，被告将沪JZXX**车辆一辆抵押于原告，被告将车辆的钥匙、机动车登记证书、保单等原件交给了原告。2016年5月4日，被告通过银行转账方式向原告还款13,433.33元。2016年5月30日和5月31日，被告又向原告转账合计13,433.33元。以上事实，有借条、借款协议、还款说明书、银行交易明细、收条、抵押物清单及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款13万元的事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借条和收条为据，原告也提供了其向被告支付13万元的银行转账凭证，故本院依法确认该事实。根据借款协议及被告出具的还款说明书的约定，被告每月应归还原告13,433.33元，其中本金10,833.33元、利息1,950元、咨询管理费650元，而被告仅归还了2016年4月和5月的二笔还款，之后未有还款，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还剩余的本金并以剩余本金为基数按照约定的月利率1.5%标准承担借款利息，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告主张逾期违约金，符合约定，鉴于双方约定的违约金标准过高，现原告自愿降低违约金标准至月0.5%标准，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃律师费的主张，自可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进于本判决生效之日起十五日内归还原告张健借款人民币108,333.34元；二、被告黄进于本判决生效之日起十五日内按照月利率1.5%标准给付原告张健借款利息(以本金108,333.34元为基数，自2016年5月29日计算至本判决生效之日止)；三、被告黄进于本判决生效之日起十五日内按照月0.5%标准给付原告张健逾期还款违约金(按实际尚欠的借款本金自2016年5月29日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元、诉讼保全费1,144元，合计3,940元，由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一七年二月十四日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于乐惠芬与宁波市北仑冷拔无缝钢管厂的（2016）浙0206执3269号劳务合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年二月四日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初13号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨世克，男，汉族，1989年9月11日生，汉族，昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。2011年5月23日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑7年，2015年9月18日减刑释放。2016年10月16日又因涉嫌盗窃罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人杨世克犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人杨世克到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日18时，被告人杨世克在昭阳区夜市场内扒窃王某的白色金星牌JXD手机一部，经鉴定，该被盗手机价格为350元人民币。案发后，被盗手机已追回，由失主领回。上述事实，被告人杨世克在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述、证人邹某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、户口证明、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世克以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出对被告人杨世克判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人杨世克在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨世克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十六日起至二○一七年十二月十五日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  赵 菁二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 涛
苏州工业园区人民法院决 定 书（2014）园执字第03466号被罚款人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道跨春工业坊。本院在执行（2014）园执字第03466号申请执行人郭某某与被执行人季某某、朱某、苏州市雨安商贸有限公司、苏州工业园区唯思曼投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏苏南万科物业服务有限公司阻碍司法工作人员执行职务，对法院扣押车辆不予放行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项规定，决定如下：对江苏苏南万科物业服务有限公司罚款人民币300000元。限于2017年2月10日之前将罚款缴至苏州工业园区人民法院银行账户。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月七日本院账户：开户名：苏州工业园区人民法院；开户行：农业银行斜塘支行；账号：55×××89。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）青0222刑初5号 附带民事诉讼原告人马某，出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，农民，住本县。 被告人马有又，出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2017年1月20日由本院决定被取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马有又犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人马有又赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人马某以已与被告人马有又就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人马某以已与被告人马有又就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人马有又的附带民事诉讼。 审 判 长  马学元 审 判 员  冶 红 代理审判员  冶晓玲 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  祝甲文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执528号申请执行人：黎坤祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：严伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：吴玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人黎坤祥与被执行人严伟、吴玲玲仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6944号裁决已经发生法律效力。因被执行人严伟、吴玲玲未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人黎坤祥的申请，本院于2017年1月23日立案执行。经查，被执行人的部分财产被广州市海珠区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年二月二十一日书记员 蔡岳基
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1656号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：王传祥，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李连花，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘敦刚，男，1990年12月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：许柱柱，男，1990年6月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：王慧敏，女，1984年3月4日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王传祥、李连花、刘敦刚、许柱柱、王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告王传祥、李连花、刘敦刚、许柱柱、王慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王传祥、李连花返还借款本金28万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告刘敦刚、许柱柱、王慧敏对该债务的清偿承担连带责任。被告王传祥、李连花、刘敦刚、许柱柱、王慧敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王传祥                  共同债务人              李连花                  担保人              刘敦刚、许柱柱、王慧敏                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              30万元                  借款用途              其他                  借款交付日              2017年2月6日                  借款到期日              2018年1月11日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还2万元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、五被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王传祥、李连花应当向原告丰县农商行返还借款本金28万元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告刘敦刚、许柱柱、王慧敏为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王传祥、李连花追偿。被告王传祥、李连花、刘敦刚、许柱柱、王慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传祥、李连花于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金28万元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告刘敦刚、许柱柱、王慧敏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王传祥、李连花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费1020元，合计3770元（原告丰县农商行已预交1020元、缓交2750元），由被告王传祥、李连花、刘敦刚、许柱柱、王慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年四月十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第13907号 吕某庆、 朱某林： 关于你们之间担借款合同纠纷一案，（（2015）深福法民一初字第2568号民事判决书已执行完毕，现上述案件双方当事人已达成执行和解，执行和解金额为人民币66500元，申请人于2017年2月8日当面提交该结案申请书，其自愿放弃剩余执行本金人民币33500元，并放弃利息及迟延履行利息，放弃其他执行请求，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执5860号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年二月十五日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0106民初12106号之一 申请人：南京全华商贸有限公司，住所地南京市。（组织机构代码56721800-0） 法定代表人：王宗林。 被申请人：江苏怡华酒店管理有限公司，住所地南京市。（统一社会信用代码91320106694647537H） 法定代表人：李海荣。 委托诉讼代理人：杨甜甜，女。 2016年12月23日，依原告南京全华商贸有限公司申请，本院依法作出（2016）苏0106民初12106号财产保全民事裁定，保全了被告江苏怡华酒店管理有限公司名下财产23196万元。现原、被告双方调解结案，由被告江苏怡华酒店管理有限公司给付原告南京全华商贸有限公司货款10000元，此款自被告江苏怡华酒店管理有限公司直接扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告江苏怡华酒店管理有限公司名下价值23196元财产的查封，并划拨被告江苏怡华酒店管理有限公司银行存款10000元至原告南京全华商贸有限公司账户。 二、解除对王宗林名下位于南京市； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘春晓 二〇一七年二月二十日 书记员  蒋庆嫚
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0823执484号申请执行人冯周成，男，生于1975年4月22日，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人李发明，男，彝族，生于1980年9月23日，初中文化，住景东彝族自治县。申请执行人冯周成与被执行人李发明追索劳动报酬纠纷一案，执行标的75000.00元。经本院查明被执行人李发明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执484号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  杨春灿二〇一七年二月十六日书记员  杨学忠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初459号原告白某某，女，1950年2月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告刘某某，男，1943年1月13日出生，汉族，住址同原告白某某。系白某某丈夫。共同委托代理人何永顺，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路**英力特大厦****。负责人梁晓东，该公司经理。被告杨某，女，1982年8月13日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。被告韩某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。杨某、韩某某建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白某某、刘某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、杨某、韩某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告白某某、刘某某负担。审判员 高丽二〇一七年二月二十一日书记员 田丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3327号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码91530402713454117H。主要负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被告：张光荣，男，1983年4月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告张光荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张光荣赔还原告贷记卡（卡号：62×××55）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年09月29日为人民币本金：1913.39元、利息363.78元、滞纳金88.51元，共计人民币2365.68元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告张光荣向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期：2014年4月9日，于2014年4月17日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月14日出现了期限内逾期未还款情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用。根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、贷记卡账户信息、贷记卡交易明细、催收登记表予以佐证。被告经依法合法传唤未提交答辩状，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照合约约定支付透支利息，并对最低还款额未偿还部分按合约约定支付滞纳金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××55的信用卡到期的计算至2016年9月29日的本金1913.39元，利息363.78元、滞纳金88.51元，共计人民币2365.68元；2016年9月29日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告张光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年二月十七日书记员 辛奕颖
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保53号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人杨光宏与被申请人张兴进股权转让纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张兴进所有的号牌为云Ａ×××**小型汽车一辆。二、查封期限二年，从2017年月日至2019年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初161号民事裁定书一份。二〇一七年二月十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3973号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林兵，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54901.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54901.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初15854号原告：陈正凯，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地址福建省屏南县，委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，组织机构代码708461136。法定代表人：马化腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜哲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄照，该公司法律顾问。原告陈正凯与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁上第，被告委托诉讼代理人姜哲、黄照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即解封原告的游戏账号并将原告游戏数据恢复至封号前（即2016年5月6日）；2、被告向原告赔偿封号期间的所有游戏奖励；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告旗下网络游戏“地下城与勇士”的玩家（账号：72×××39，角色名字：有点任性，所在游戏区：福建二区）。2016年5月6日，原告在登录游戏过程中被告知“该游戏账号因违反DNF协议被封停730天”。随后，原告从被告工作人员处了解到，原告是因违规交易而被封号。原告认为，被告的封号行为违反了双方的协议约定，被告应承担相应的法律责任。被告辩称：原告没有证明其对涉案游戏账号72×××39享有权益，不能提起本案诉讼。涉案游戏账号的注册信息显示，注册人身份证前两位号码为42，而原告的身份证首位数为3，显然二者不符。涉案游戏账号的用户违反游戏协议，使用非法外挂程序，违规私自进行游戏币交易，被告据此对涉案游戏账号进行封号处理，符合游戏协议的规定，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：“地下城与勇士”是被告经营的一款网络游戏。下载安装并登录该游戏的用户均需阅读并同意《腾讯游戏许可及服务协议》。该协议第7.4条约定：“您在使用腾讯游戏服务过程中有如下行为的，腾讯将视情节严重程度，依据本协议及相关游戏规则的规定，对您做出暂时或永久性地禁止登录、删除游戏账号及游戏数据、删除相关信息等处理措施，情节严重的将移交有关行政管理机关给予行政处罚，或者追究您的刑事责任：……（4）各种非法外挂行为……（7）私自进行游戏账号交易；（8）私自进行游戏道具、游戏装备、游戏币等交易；……”QQ号码为72×××39的用户在被告处登记的身份信息如下：“姓名：我的，身份证号：42*********，用户地址：福建福州，年龄：36，生日：1980-01-01”。2016年3月21日至2016年5月5日期间，上述账号的用户在“地下城与勇士”游戏中多次使用外挂，并且与其他使用外挂的用户进行游戏币交易。此后，被告以“使用第三方软件以及违规交易”为由将上述账号封停。以上事实，有截图、公证书、录音资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为：首先，原告的身份信息与被告处登记的涉案账号的用户信息不一致，原告又未提交充分证据证明其系涉案账号的合法用户，因此，其向被告提出各项请求，缺乏事实及法律依据。其次，即使原告确系涉案账号的合法用户，其在游戏过程中使用外挂并与他人私自进行游戏币交易，违反了《腾讯游戏许可及服务协议》。被告对该账号作出封停处理，符合双方的约定，不存在违约行为。原告请求被告解封并赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈正凯的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年二月六日书记员 梁运致
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执18号申请人弥渡县市场监督管理局。地址弥渡县弥城镇中和路29号。法定代表人王洪，系该局局长。被执行人李丛严，男，1981年4月20日生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。关于弥渡县市场监督管理局诉李丛严行政处罚决定一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云2925行审5号行政裁定书已经发生法律效力，权利人弥渡县市场监督管理局于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为：罚款20000元。本案在执行过程中，共执行李丛严5000元，剩余部分李丛严已无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2016）云2925行审5号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢浩云审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年二月二十日书记员  金 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初83号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人聂浩东，男，汉族，1994年10月7日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月1日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2017）27号起诉书指控被告人聂浩东犯抢夺罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员吕明倩出庭支持公诉，被告人聂浩东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日22时许，被告人聂浩东乘坐被害人陈某驾驶的出租车到曲靖市麒麟区门口时，以借被害人陈某的手机打电话为由，趁被害人陈某不备，将其一部VIVOX6型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2047元。被抢手机已追回发还被害人陈某。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了物证、价格鉴定意见书、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂浩东的行为应以抢夺罪追究刑事责任，建议对被告人聂浩东判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人聂浩东对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月17日22时许，被告人聂浩东乘坐被害人陈某驾驶的出租车到曲靖市麒麟区门口时，以借被害人陈某的手机打电话为由，趁被害人陈某不备，将其一部VIVOX6型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2047元。被抢手机已追回发还被害人陈某。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人聂浩东以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，被抢财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂浩东犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一七年二月七日书记员 叶薇薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民辖终19号 上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人：姜云华。 被上诉人（原审原告）：冯中静，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省南部县。 原审被告：黄小川，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市合川市。 上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。 覃家岗公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由沙坪坝区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人冯中静因履行与重庆覃家岗建设（集团）有限公司南部县商贸体育文化园区项目部签订的《电气工程安装分包合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉不动产项目位于南部县，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回重庆覃家岗建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年二月十日 书记员  黄 婕
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执5515号 申请执行人刘海青与被执行人深圳市创卓企业管理顾问有限公司劳动合同纠纷执行一案，（2016）粤03民终13376号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市创卓企业管理顾问有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1507元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年二月六日 联系人：刘伟电话：8660****
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保107号 原告：李朝锋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省固始县。 被告：申常满，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住江门市江海区。 被告：邱小燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住江门市江海区。 原告李朝锋与被告申常满、邱小燕加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）粤0703民初274号民事裁定，准许原告李朝锋提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初274号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告李朝锋提供的以下担保财产：李朝锋名下位于江门市蓬江区车位的房产; 二、在人民币57000元价值范围内，查封、冻结被告申常满、邱小燕的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾勇 二〇一七年二月九日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1723号申请人王某，女，汉族，1990年4月12日生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。本院在执行王蕊与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，冻结工资执行中，其他无财产可供执行；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年二月一日书记员  刘 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初5173号 原告：封志明，男，1976年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：邱林灿，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告封志明与被告邱林灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封志明到庭参加诉讼，被告邱林灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封志明向本院提出诉讼请求：1.邱林灿向封志明支付钻孔工钱12760元、公告费300元；2.邱林灿承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日至2014年7月11日期间，邱林灿雇佣封志明在福建省厦门市湖里区工地钻水电孔。邱林灿由此出具欠条确认截至2014年9月10日邱林灿支付工钱3000元，还欠12760元。之后，封志明多次打电话向邱林灿催款，邱林灿以没有钱支付为由未再付款。2014年11月，邱林灿不接封志明电话直至手机停机。 邱林灿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱林灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、公告费发票等证据，本院认定事实如下：邱林灿因雇佣封志明在福建省厦门市湖里区工地从事钻水电孔工作，于2014年7月11日向封志明出具一份《欠条》，确认尚欠封志明水电钻孔费15760元。此后，邱林灿向封志明支付了3000元。2014年9月10日，邱林灿在上述《欠条》的下方注明还欠12760元。之后，邱林灿未再还款，封志明诉至法院，并由此支出公告费300元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务理应清偿。根据封志明提供的欠条，可以证实封志明与邱林灿存在劳务合同关系，及经结算邱林灿尚欠封志明水电钻孔费12760元的事实，本院予以认定。封志明经邱林灿催讨，未能付款，封志明请求邱林灿支付尚欠的水电钻孔费12760元，事实清楚，本院予以支持。封志明因本案支出公告费300元，其请求邱林灿支付该公告费，有相应的发票予以作证，本院予以支持。邱林灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱林灿于本判决生效之日起十日内，向封志明支付水电钻孔费12760元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由邱林灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  李珊红 人民陪审员  宋阿娟 二〇一七年二月六日 代书 记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初1号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杞某（曾用名起某），男，1989年04月01日生,彝族，初中文化，云南省大姚县人，农民。因本案于2016年02月03日被大姚县公安局取保候审，住大姚县。无前科。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杞某犯非法持有枪支罪，于2017年01月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日中午，被告人杞某到大姚县湾碧乡纳那村委会上西鲁小组附近的拉什么箐山上放羊，在公路边上和一个陌生男子以人民币200元价格购买了一支改装射钉枪。之后杞某将该射钉枪背在肩上，行至大姚县湾碧乡纳那村委会上西鲁小组“鲁回窑子”时，不慎滑倒，背上的改装射钉枪跌落走火致右手臂受伤。同日15时许，被告人杞某被护送到四川省攀枝花市中心医院治疗，同时该医院的医生报了警。经鉴定，被告人杞某持有的该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人杞某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。杞某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人杞某一年以下有期徒刑。被告人杞某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月16日15时50分，大姚县公安局接到四川省攀枝花市中心医院的医生报警称接诊的大姚县湾碧乡籍病人杞某疑似被枪支致伤，民警遂赶往攀枝花市中心医院进行调查。被告人杞某在接受民警调查时供述称2015年12月15日12时许，杞某到大姚县湾碧乡纳那村委会上西鲁小组附近的拉什么箐山上放羊，在路上以人民币200元和一陌生男子购买了一支改装射钉枪。之后杞某携带该枪支行至上西鲁小组鲁回窑子箐路段时不慎跌倒，所携带的枪支脱落走火致伤杞某右手臂，杞某遂将枪支丢弃在上西鲁小组回窑子路段山箐里。同时查明，办案民警于2015年12月18日到大姚县湾碧乡纳那村委会上西鲁小组鲁回窑子路段箐里，查获被告人杞某丢弃在现场的疑似枪支一支。后经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，此次查获的该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）接待报警案件单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月16日,大姚县公安局接到四川省攀枝花中心医院的医生报警称大姚县湾碧乡籍病人杞某疑似被枪致伤，大姚县公安局根据该线索展开调查，后于2016年01月25日对被告人杞某非法持有枪支案进行立案侦查。（2）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取物证登记表及情况说明、收条，证实2015年12月18日，民警根据被告人杞某供述，前往大姚县湾碧乡纳那村委会上西鲁小组鲁回窑子路段山箐进行勘查，在鲁回窑子路段山箐北侧的一陡坡处，发现一松树东侧约300cm处的落叶上有一块5cm×6cm的疑似血迹；松树东侧700cm处的草丛中有一支疑似枪支，该枪支长105cm，枪管长95cm,枪支系有一根深色布带。民警对现场的血迹、枪支进行拍照后提取。提取的枪支已上交大姚县公安局治安大队。（3）辨认丢弃枪支现场笔录、照片及情况说明，证实被告人杞某指认丢弃枪支的现场位于大姚县湾碧乡纳那村委会上西鲁小组鲁回窑子路段山箐边的斜坡上。（4）辨认枪支笔录、照片、情况说明及同步录音录像光盘，证实民警把在湾碧乡纳那村委会上西鲁小组鲁回窑子路段山箐查获的疑似枪支与其他四支枪支进行混编，编号为③号，杞某在辨认过程中指认③号枪支系其丢弃在鲁回窑子箐边的射钉枪。（5）楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）014号枪弹检验鉴定书，证实经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，在大姚县湾碧乡纳那村委会上西鲁小组鲁回窑子箐查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。（6）到案经过，证实在2015年12月18日，大姚县公安局民警根据报警线索到四川省攀枝花市中心医院进行调查，在医院二号楼15层32号病房内对被告人杞某进行传唤讯问，杞某在传唤讯问过程中积极配合工作。（7）急诊病历、入院通知书、手术记录、出院证明及照片，证实被告人杞某于2015年12月15日被送入四川省攀枝花市中心医院，经医生诊断检查治疗，从杞某右上臂取出5粒圆珠型异物。（8）证人安某的证言：证实2015年12月15日20时30分，安某医生接诊大姚县湾碧乡的病人杞某，安某检查发现杞某右上臂肌肉中有丸状金属异物，安某判断杞某的伤疑似为枪击类伤，在给杞某作伤口处理时遂向公安机关报警。后经检查发现杞某手臂肌肉中有15粒丸状金属异物，经手术取出了5粒，其余异物无法取出。（9）证人母某的证言：杞某于2015年12月15日外出放羊。当日12时许，杞某打电话称手臂受伤了，母某赶回家看到杞某右手臂在流血，受伤处用衣服包扎过，杞某说他在路上和一陌生男子买了一支射钉枪，后在上西鲁小组鲁回窑子箐侧面的路段滑倒，射钉枪走火打伤了杞某手臂，杞某遂把枪支丢弃在鲁回窑子箐。母某当天找人把杞某送到攀枝花市中心医院救治。（10）杞某1、王某的证言：证实2015年12月15日12时许，杞某1、王某听说杞某受伤后来到杞某家，看到杞某手臂用衣服包扎过，衣服上渗有血渍。当时杞某说在放羊途中跌倒被其携带的枪支打伤。之后王某与杞某1用摩托车把杞某送到纳那，后来包车把杞某送到攀枝花市中心医院治疗。（11）被告人杞某的供述及同步录音录像光盘：2015年12月15日11时许,其外出放羊途中遇到一个携带射钉枪的陌生男子，其就问该男子所携枪支的用途，陌生男子说可用来打松鼠老鼠之类的。其也想买支枪来打偷吃核桃的老鼠,于是就以200元钱购买了陌生男子的射钉枪。之后其就背着枪支下山去放羊，走到鲁回窑子箐时就滑跌倒了，随即枪就响了，当时就感觉到枪子打着其右手臂，还流出血，其就把枪支从坡上扔下去，又脱下衣服包扎伤口后赶回家。后来妻子母某及杞某1将其送往医院治疗，在医院经过手术从其手臂取出几粒圆形钢珠，医生说还有一些无法取出。（12）户口证明，证实被告人杞某的自然身份情况。上述证据经庭审质证、认证，被告人杞某对证据均异议。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能相互印证证实本院查明事实的部分，本院予以确认。本院认为，被告人杞某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人杞某应依法惩处。被告人杞某在办案民警调查期间，如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一七年二月十七日书记员 李亚晶