云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初48号原告:谢某某，女，1968年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县和平镇姚陵村委会寨子村**号。身份证号码：5323311968********。被告：徐某某，男，1982年5月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县和平镇姚陵村委会寨子村**号。身份证号码：5323311982********。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师（特别授权）。原告谢某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人王树基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告各项损失11950.85元，其中医疗费4750.85元、住院伙食补助费100元/天×9天＝900元、营养费30元/天×9天＝270元、护理费94元/天×9天＝846元、误工费94元/天×（9天+7天）＝846元、交通费680元，精神抚慰金3000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告丈夫之侄子，两家系邻居，几年前因被告故意伤害徐云贵被法院判决赔偿费用而怀恨在心。2016年11月14日上午11时，被告诬陷原告家扣留被告家狗发生争吵，原告叫村委会的人解决，村委会的人员到场核实并无此事，但被告不依不饶咒骂原告，村委会人员走后，被告用其施工所用的耓耙殴打原告至原告多部位受伤晕倒，原告丈夫报警后派出所人员赶到及时处理了此案，要求原告先行治疗。原告到和平卫生院及禄丰县人民医院住院治疗9天至2016年11月23日出院，医院要求出院后休息一周后复查。为维护原告权益，现依法起诉，请法院判决。被告辩称：原告所诉不实，2016年11月14日因为被告家狗的事情发生了纠纷，村委会人员到现场劝解。在村委会人员离开现场后，被告徐某某就到宋文虎家工地做工，原告尾随至被告辱骂并用竹杆殴打被告，被告在被原告殴打的情况下还手打原告的，之后原告就躺在地上撒泼，被告的行为是正当防卫，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了以下证明材料：出院证、诊断证明书、护理证明、CT检查报告单、住院费用清单、住院费收据、车票8张、照片3张，被告对原告提交的出院证、诊断证明书、护理证明、CT检查报告单、住院费用清单、住院费收据的真实性、合法性无异议，予以认可。因本案事故虽然发生，但被告系正当防卫，原告提交的证明材料不能证实原告的主张，原告的胸部擦挫伤不是被告所致；结合原告的伤情，护理是医院对原告进行护理，医院已经收了护理费用，且根据原告伤情达不到需专人护理的条件，医院出具了不符合法律及客观事实证明，对关联性不予认可。对交通费因原告提交的交通费属于定额发票，原告从家里到禄丰住院不可能发生这么多交通费。对原告提交的照片是如何制作、由谁制作、时间如何打印不能证实，与被告无关，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告对自己的答辩意见没有向法庭提交证明材料。依原告申请本院依法调取并出示禄丰县公安局和平派出所对谢某某、徐某某、徐云贵的询问笔录各一份。原告对法庭出示的询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；被告对谢存兰、徐云贵的询问笔录合法性予以认可，对真实性部分认可，部分不认可。对谢存兰、徐云贵所说的发生时间、原因、找村委会人员解决及徐某某用钉耙打着谢存兰是事实，予以认可。对谢存兰所说的因为鸡的事情、没有打着被告及打架地点的陈述不是事实，不予认可，被告的行为属于正当防卫。对自己在公安机关的陈述无异议予以认可。以上证明材料能够证实：原、被告系亲属关系，且相邻而居，双方因生活琐事曾发生过矛盾，存在积怨。2014年11月14日，原、被告家因被告家所养的狗是否丢失发生争吵，原告要求村委会人员解决，村委会人员到现场后，了解情况后双方事态平息。在村委会人员走后，被告因工作需要到别人家帮忙，但原告仍未停止辱骂，继续追随被告辱骂，被告就用工地上的耓耙殴打原告，致使原告受伤，经原告亲属报警后，派出所民警到现场后事态平息，原告受伤后到禄丰县人民医院住院治疗9天，产生住院费4750.85元，诊断为：1、全身多处皮肤软组织擦挫伤（枕部、右额、颧部、胸部、双肘、右手、左侧腰、背部）；2、脾病变可能。原告住院期间需家属护理，出院医嘱继续休息一周后复查、不适随诊。对原告提交的禄丰县人民医院出院证、诊断证明书、护理证明书、住院费用清单、住院费收据、照片及禄丰县公安局和平派出所的询问笔录来源合法，内容能够相互印证，以上事实及证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费发票及照片，照片的来源不能核实是否与此次事故有关，故本院不予采信，对交通费本院根据原告就医时间、地点酌情予以支持120元，对交通费发票本院不予确认。本院认为：原、被告双方系亲戚关系，且系同村人相邻而居的邻居，本应和睦相处，正确处理亲戚相邻关系，但因生活琐事双方曾有积怨。2016年11月14日双方再次因生活琐事发生矛盾，原、被告双方不是采取息事宁人的态度解决问题，而是采取辱骂方式解决问题，经村委会人员到场劝解后事态平息，但村委会人员离开现场后，原告仍追随被告辱骂，被告在原告追随辱骂的过程中，不是寻求他人帮忙解决，而是从工地上拿起耓耙殴打原告，造成原告受伤的严重后果。原告受伤的事实有医疗单位出具的伤情证明，公安机关的询问笔录及原、被告的陈述能够相互印证，原告的损伤后果与被告的行为之间存在因果关系，对原告受伤的后果被告应负主要责任。原告在村委会人员劝说后不是采取息事宁人的态度停止辱骂，而是在村委会人员离开现场后，仍追随被告辱骂，造成矛盾激化，导致自己受伤住院也有一定的责任，依法应承担次要责任。对原告主张的应由被告承担全部赔偿责任的理由，本院不予支持。对原告主张的医疗费、误工费及护理费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费其标准过高，本院不予完全支持，本院依法予以调整；对原告主张的营养费因原告提交的证据不能证实其需要加强营养的主张，对此本院不予支持；对原告主张的交通费680元的诉讼请求过高，本院不予完全支持，但鉴于原告住院期间确实产生一定的交通费，本院酌情予以支持120元；对精神抚慰金因本案的发生双方均有责任，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对被告辩解的自己的行为系正当防卫，不应承担赔偿的责任的辩解理由，因其未提交证据予以证实，对被告的辩解理由无证据证实，本院不予支持。对被告辩解的护理费因医院已收取了相应的护理费用，根据原告的伤情，不存家属的辩解理由，因原告提交了住院期间需要家属护理的护理证明，且被告未能提交相反的证据予以证实其主张，对此辩解理由本院不予支持。对原告的经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》，本院确认原告的损失合计7012.85元，其中医疗费4750.85元、住院伙食补助费50元/天×9天＝450元、护理费34229元/年÷365天×9天＝846元、误工费846元、交通费120元。按照原、被告双方的过错责任按比例承担，由被告徐某某承担70%即4909元，其余30%由原告谢某某自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐某某赔偿原告谢某某各项损失4909元，其余损失由原告谢某某自行承担。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告承担15元（已交纳），被告承担35元（因原告已预交，现由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇一七年二月二十二日书记员  张游芳