湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初478号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人廖某1，男，1988年5月7日出生，壮族，小学文化，无业，住河池市凤山县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月12日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人廖某2，曾用名廖世意，男，1988年7月16日出生，壮族，初中文化，无业，住河池市凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月12日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告人被告人罗某，男，1972年9月19日出生，汉族，高中文化，务工，住河池市凤山县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月9日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑两年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月13日被抓获，同年1月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人崔某，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年1月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于2016年2月6日、4月28日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人廖某1、廖某2犯盗窃罪，被告人罗某、崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人廖某1、被告人廖某2及其辩护人胡燕芬、被告人罗某、被告人崔某及其辩护人胡生浩均到庭参加了诉讼。武汉市黄陂区人民检察院因补充证据于2016年11月16日向本院建议延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日凌晨，被告人廖某1、廖某2伙同李某培（在逃）窜至本区盘龙城经济开发区“F·天下”小区地中海210号居民黄某家，盗得其现金人民币2500元。随后，被告人廖某1及李祥培又窜至该小区地中海219号居民孙某2家中，盗得价值人民币300000元的“昆仑桥”手表一块、价值人民币50000元的“欧米茄”手表一块、价值人民币3200元的“阿玛尼”手表一块、价值人民币50元的黄色珠子手链一条、价值人民币14000元的钻石戒指一对及现金人民币35000余元。次日，被告人廖某2伙同李某培前往广东省广州市榄核镇将上述所盗“昆仑桥”手表、“欧米茄”手表经被告人罗某居间介绍，分别以人民币90000元、人民币20000元的价格销赃给被告人崔某，被告人罗某从中获利人民币20000元。同月9日凌晨2时许，被告人廖某1、廖某2伙同李某培又窜至武汉市洪山区关山一路“中建康城”小区，在该小区9栋503室居民孙某1家中盗窃未果。随后，被告人廖某1及李祥培又窜至该小区9栋703室居民万某家中，盗得其现金人民币2500元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据加以证实，公诉机关认为，被告人廖某1、廖某2伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，情节严重。被告人罗某明知是犯罪所得赃物而进行居间介绍买卖，被告人崔某明知是犯罪所得赃物而进行收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请本院依法对被告人廖某1、廖某2、罗某、崔某定罪量刑。被告人廖某1对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同时，其在庭审中辩称，在受害人孙某2家中只盗窃现金人民币13000余元，且其未参与分赃。被告人廖某2对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同时，其在庭审中辩称，在受害人孙某2家盗窃的现金只有人民币10000余元。其辩护人认为，1、公诉机关指控被告人廖某2参与盗窃第二笔现金只有人民币15000余元；2、被告人廖某2能如实供述自己的犯罪事实，且本案大部分赃款已追回，依法对被告人廖某2可以从轻处罚。被告人罗某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同时，其在庭审中辩称，在卖两块手表所获的人民币110000元中有自己另外卖给被告人崔某一块手表的价款人民币13000元，扣除自己卖表的现金均给了被告人廖某2及李某培，其并未从中获利。被告人崔某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人认为，被告人崔某系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已退还全部赃物，依法对其可以从轻处罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月2日凌晨1时许，被告人廖某1、廖某2与李某培（在逃、另案处理）经合谋后窜至位于本区盘龙城经济开发区“F·天下”小区附近伺机盗窃，当被告人廖某1、廖某2与李某培到达该小区外后，由被告人廖某2在小区外放哨、被告人廖某1及李某培进入小区寻找作案目标。当被告人廖某1及李祥培窜至该小区地中海210号居民黄某家附近时，被告人廖某1及李某培穿戴事先准备的头套及手套，采取翻窗入室的手段进入黄某家中，在其客厅沙发上衣服口袋内盗得黄某现金人民币2500元。随后，被告人廖某1及李祥培又窜至该小区地中海219号居民孙某2家中，仍采取上述手段进入孙某2家，盗得孙某2存放在卧室床头柜、梳妆台内“昆仑桥”手表、“欧米茄”手表、“阿玛尼”手表各一块、手链一条、钻石戒指一对及包内现金人民币15000余元。次日，被告人廖某1、廖某2及李某培将上述所盗现金予以分赃。所盗“昆仑桥”及“欧米茄”手表由被告人廖某2及李某培前往广东省销赃，当二人到达广东省广州市后，由李某培联系被告人罗某销赃。经被告人罗某居间介绍，被告人崔某在广东省广州市榄核镇镇政府附近，分别以人民币90000元、人民币20000元的价格收购上述“昆仑桥”手表和“欧米茄”手表。其中，由被告人罗某将销赃款人民币90000元给付被告人廖某2及李某培，自己从中获得好处费人民币20000元。被告人廖某2及李某培在回到武汉后将上述所获赃款与被告人廖某1均分。同月9日凌晨2时许，被告人廖某1、廖某2伙同李某培又窜至位于武汉市洪山区关山一路的“中建康城”小区，由被告人廖某2在小区外放哨，被告人廖某1及李祥培采取翻窗入室的手段进入该小区9栋503室居民孙某1家中盗窃未果。随后，被告人廖某1及李祥培又采取上述手段进入该小区9栋703室居民万某家中，盗得其现金人民币3500元。后上述所盗现金被三被告人分赃。案发后，公安机关从被告人崔某处追回被盗的“昆仑桥”、“欧米茄”手表各一块、从被告人廖某1处追回被盗的“阿玛尼”手表一块、黄色手链一条、钻石戒指一对并予以扣押。上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实。1、受案登记表及抓获经过，证实：本案案件来源、破案经过及各被告人的到案经过。2、受害人孙某2、黄某、孙某1、万某的陈述，分别证实：其家中被盗的时间、地点及被盗的物品名称、特征及现金等情况。其中，被害人万某证实其被盗现金为人民币3500元。3、现场勘验检查笔录及照片，证实：案发后，公安机关对本案案涉的作案现场进行勘查，对现场进行了方位、概貌、中心、细目照相固定。佐证了被告人供述的作案地点及方式等。4、指认现场笔录及照片，证实：被告人廖某1被抓获后，对本案涉案作案现场进行了指认。5、辨认笔录，证实：经被告人廖某2辨认，被告人廖某1及李某培系参与本案共同盗窃犯罪的作案人员，被告人罗某系收购销赃手表的人员。经被告人罗某辨认，被告人崔某系收购赃物手表的人员。6、扣押清单，证实：公安机关在侦查中依法扣押了涉案财物的相关情况。7、物价鉴定意见，证实：经物价部门对案涉被盗物品聘请相关专家进行鉴定，被盗的“昆仑桥”手表价值人民币300000元、被盗的“欧米茄”手表价值人民币55860元、被盗的“阿玛尼”手表价值人民币3200元、被盗的钻石戒指一对价值人民币14000元、被盗的黄色手链一条价值人民币50元。8、身份信息及前科材料、释放证明，证实：本案各被告人的相关身份信息。同时证实，被告人廖某1、罗某均系累犯。9、失主家中监控视频截图，证实：涉案被告人廖某1及李某培在受害人家中作案情况。同时证实本案相关案件的案发时间。10、证人彭某证言，证实：其与受害人孙某2系夫妻关系，其家中被盗有三块表，“昆仑桥”手表一块、“欧米茄”手表一块、“阿玛尼”手表一块，现金人民币35000元，另外钻石戒指一对等首饰。同时证实，从其家中监控显示是1月2日凌晨2时10分盗窃人员进入其家，2时51分沿原路返回逃离现场。11、证人刘某,4证言，证实：2016年元旦之后，被告人廖某1送给其一块女士手表和一条黄色手链。12、被告人廖某1在公安机关及庭审中的供述与辩解，证实：2016年元旦晚上，其和被告人廖某2及李某培窜至盘龙城经济开发区“F·天下”别墅区外，其和李某培从小区外一栏杆下钻进小区，被告人廖某2在外放哨。在别墅内偷了两家，偷了三块手表及一些首饰和10000余元现金，其中一块手表及戒指给了其妻刘某,4，现金由三人每人分了人民币6000余元。元旦节后一周，李某培和廖某2从广州回武汉，其又和廖某2及李某培到关山的一个小区盗窃，其中一家没有看见值钱的东西，后来李某培要其在楼下等，他再爬上去偷东西，不知道偷了几家，他偷了人民币5000多块钱，由三人进行分赃。同时，证实其和李某培作案时均事先准备衣服、头套、手套。其在庭审中辩称在孙某2家只盗得现金人民币10000余元，且自己未参与分赃现金。13、被告人廖某2在公安机关及庭审中的供述与辩解，证实：2016年元旦晚上，其与被告人廖某1及李某培打“的士”到盘龙城，并换好事先准备的作案衣服、头套、手套，等到第二天凌晨，被告人廖某1及李某培进入别墅区盗窃，其在外放哨，大概过了二、三个小时，廖某1及李某培才返回，一共偷了三块表和10000多元现金，其中一块表给廖某1，另外两块表经商议由其和李某培第二天乘车到广州市番禺区的一个地方销赃，由李某培联系销赃人员及地点，对方来两人（指被告人罗某、崔某），一块镂空男士表（指“昆仑桥”）卖了人民币70000元、一块女士表（指“欧米茄”）卖了人民币20000元，对方给了人民币90000元给李某培，其获赃款人民币30000元。回武汉后，其和李某培给了人民币30000元给被告人廖某1。还有一次在一个星期五的晚上，其和廖某1、李某培到关山一个小区，其在小区外放风，廖某1及李某培进入了小区盗窃，李某培将偷得的钱平分，差不多每人分了人民币1600元。14、被告人罗某在公安机关及庭审中的供述与辩解，证实：2013年1月3日前后，其接到了一个电话，自称是其老乡，讲手上有两块表，后其到广州后联系深圳市罗湖区的表行老板（指被告人崔某），表行老板来后给了人民币120000元现金，其扣除自己卖给表行老板另外一块“帝舵”表的钱。其和崔某没有询问过表的来源及发票等情况。同时证实卖表的是被告人廖某2及李某培，买手表的是被告人崔某。其在庭审中辩称，自己只拿了人民币13000元，其余的人民币96000元给了李某培和廖某2。15、被告人崔某在公安机关及庭审中的供述与辩解，证实：2016年1月初的一天，其接到被告人罗某的电话说有一块“昆仑桥”表及一块“欧米茄”手表，要其过去收，后在广州市榄核镇镇政府边，双方以“昆仑桥”表以人民币90000元、“欧米茄”表以人民币20000元的价格成交。另外，被告人罗某还以人民币10000元的价格卖了一块“帝舵”表，其一共给了人民币120000元现金给被告人罗某。上述证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人廖某1、廖某2伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，且盗窃数额达“数额特别巨大”数额的百分之五十以上，应认定为情节特别严重，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人罗某明知是犯罪所得赃物而进行居间介绍买卖，被告人崔某明知是犯罪所得赃物而进行收购，且掩饰、隐瞒犯罪所得数额达人民币100000元，应认定为情节严重，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控上述被告人的基本犯罪事实及罪名成立，对被告人廖某1、廖某2、罗某、崔某依法应予刑事处罚，对本案涉案赃款及非法所得应分别责令退赔或依法予以追缴。被告人廖某1、罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人廖某1、廖某2、崔某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关关于“在被害人孙某2家盗窃的“欧米茄”手表价值人民币50000元及在被害人万某家盗窃现金人民币2500元”的指控意见，经查，1、案发后，公安机关委托物价部门对涉案物品依法进行鉴定，其中，涉案被盗的“欧米茄”手表经鉴定认定价值人民币55860元；2、根据被害人万某的报案陈述材料及被告人廖某1、廖某2的供述综合分析，被害人万某家被盗现金认定为人民币3500元，公诉机关上述两项指控事实与本院查证事实不符，故本院对上述两项指控事实的涉案金额不予确认。被告人廖某1、廖某2在庭审中关于“在被害人孙某2家中盗窃现金只有人民币10000余元”的辩护意见，经查，被害人孙某2报案时称其家中被盗现金人民币30000余元，其妻证实其家中被盗现金为人民币35000元，且其二人的陈述均未证实现金来源及存放时间等情况，被告人廖某1、廖某2在供述时对在“F·天下”小区两处所盗现金数额及分赃情况基本吻合，从有利于被告人的合理解释，综合本案其他证据材料综合分析认定该案被盗现金为人民币15000元，故对被告人廖某1、廖某2的上述辩护意见予以采纳。被告人廖某1在庭审中关于“其未参与销赃手表后的分赃”的辩护意见，经查，公诉机关指控时虽未有该指控意见，但指控时提供的相关证据可以证实被告人廖某1的参与分赃行为，故本院对被告人廖某1参与该案分赃行为予以认定。被告人罗某在庭审中关于“自己未介绍销赃获利”的辩护意见，经查，被告人崔某收购涉案手表二块共人民币110000元，其另外收购被告人罗某“帝舵”手表一块付现金人民币10000元后，被告人罗某仅付给被告人廖某2及李某培人民币90000元，从中获利人民币20000元，该事实有公诉机关提供被告人廖某2及崔某的供述在案佐证，并经庭审质证属实，本院对该事实已予确认，被告人罗某的该辩护意见不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。被告人廖某2及崔某的辩护人关于“二被告人具有坦白等法定从轻处罚情节”的辩护意见，本院已予确认并采纳。鉴于被告人崔某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人崔某依法可适用缓刑。综合本案各被告人在共同犯罪中的作用、地位、犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2027年1月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人廖某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2026年1月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）四、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、责令被告人廖某1、廖某2退赔被害人黄某现金人民币2500元、退赔被害人孙某2现金人民币15000元、退赔被害人万某现金人民币35000元。六、对被告人罗某非法获利人民币20000元依法予以追缴，对被告人廖某1、廖某2非法所得各人民币30000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年二月二十三日书 记 员  张鸿志