甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘10刑终14号原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小丰，男，汉族，1984年8月11日出生于甘肃省镇原县，初中文化，农民，住镇原县。2001年4月4日因犯抢劫罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金1500元；2002年1月30日因犯抢劫罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2016年12月20日被镇原县人民法院决定逮捕，同年12月26日被依法执行逮捕，现羁押于镇原县看守所。上诉人（原审被告人）齐常云，男，汉族，1992年7月1日出生于甘肃省庆阳市，中专文化，个体户，住庆阳市。2011年6月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2012年1月18日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元，2013年7月10日刑满释放。2014年1月14日因殴打他人被庆阳市公安局西峰区分局处行政拘留五日，2014年4月1日因寻衅滋事被庆阳市公安局西峰区分局处行政拘留十日。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇原县公安局取保候审。2016年12月20日被镇原县人民法院决定逮捕，同年12月26日被依法执行逮捕，现羁押于镇原县看守所。原审被告人王文涛，男，汉族，1984年3月3日出生于甘肃省镇原县，初中文化，农民，住镇原县。2001年4月4日因犯抢劫罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年5月26日因犯交通肇事罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年6月因阻碍执行职务被镇原县公安局罚款200元；2016年2月因殴打他人被镇原县公安局行政拘留三日。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇原县公安局取保候审。2016年12月20日被镇原县人民法院决定逮捕，同年12月26日被依法执行逮捕，现羁押于镇原县看守所。原审被告人孙多祥，男，汉族，1984年10月18日出生于甘肃省庆阳市，中专文化，个体户，住庆阳市，现居住镇原县。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇原县公安局取保候审。甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘1027刑初186号刑事判决，原审被告人朱小丰、齐常云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务。原审被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月23日19时许，被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥等十人在镇原县城大世界音乐烤吧喝酒娱乐至4月24日凌晨0时许，又驾车前往镇原县城老兰州三勺辣子牛肉面馆吃饭，被害人李某1、李某2、常某等人喝酒后也相继来该店吃饭，与朱小丰等相邻而坐。李某1与常某等人开玩笑互骂对方，被告人王文涛和齐常云认为在骂自己，双方发生口角，王文涛遂扑过去捏住李某1脖子，孙多祥在李某1腿上踢了一脚，胸部打了两拳，王文涛提起一个凳子砸向李某1时砸在桌子上，王文涛再次提起一个凳子砸向李某1时砸在墙面上。齐常云从停在店外自己的轿车上拿了一把砍刀进来后乱砍，致李某2背部、李某1腹部受伤，王文涛在李某1的头部打了一拳，用胳膊夹住李某1脖子将其摔倒在地，孙多祥拿起醋壶砸向李某1，醋壶砸在墙上将墙壁污染，孙多祥上前在李某1腹部踏了三脚，王文涛在李某1的胸部踏了一脚，李某1从地上爬起来时，朱小丰拿起凳子砸在了李某1的右肩部，孙多祥拿起凳子在李某1的头部砸了一下，李某1的头部被当场击打流血。常某在拉劝孙多祥时，被孙多祥用凳子在背部和头部各砸了一下，朱小丰在常某的头部打了三拳。同行的王某1将齐常云拉出门外，齐常云又在李某2嘴部打了两拳，腿上踢了三脚。后各被告人被同行的人劝挡才驾车离开。2016年4月24日，被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥自动投案。另查明，李某1在镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、头皮挫裂伤、腹部刀刺伤。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。再查明，案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，由被告人共同赔偿李某1医疗费等费用5.6万元，赔偿李某2医疗费等费用2万元，赔偿三勺辣子牛肉面馆损失费1000元。被告人的行为取得了被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人李某1、李某2、常某的陈述、证人路某、王某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、视频资料、辨认笔录及照片、住院病历、诊断证明、人体损伤检验记录、法医鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条，及四被告人的供述等。原审法院认为，被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥在公共场所持凶器随意殴打他人、致人轻伤，破坏社会秩序、情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥系共同故意犯罪，各被告人在犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，应根据其具体犯罪情节、危害后果、社会危险性等情况，追究刑事责任。各被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人孙多祥系初犯，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决：被告人朱小丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人齐常云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人王文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人孙多祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人朱小丰、齐常云均提出：对一审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实和证据无异议，认为对其量刑偏重，请求二审从轻处罚。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱小丰、齐常云的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人朱小丰、齐常云伙同原审被告人王文涛、孙多祥于2016年4月24日凌晨零时许，酒后在镇原县城老兰州三勺辣子牛肉面馆，因琐事持械殴打被害人李某1，致其轻伤二级及案发后，上诉人朱小丰、齐常云与原审被告人王文涛、孙多祥自动投案，如实供述犯罪事实，并向被害人李某1共同赔偿医疗费等费用5.6万元，赔偿李某2医疗费等费用2万元，赔偿三勺辣子牛肉面馆损失1000元，已取得被害人谅解的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人路某、王某1、王某2、杨某证言，被害人李某1、李某2、常某陈述，被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥供述等证据，证明2016年4月23日19时许，被告人朱小丰、王文涛、孙多祥、齐常云等人在镇原县城大世界音乐烤吧喝酒娱乐至次日凌晨0时许，又到镇原县城老兰州三勺辣子牛肉面馆吃饭，被害人李某1、李某2、常某等人喝酒后也来吃饭，与朱小丰等人相邻而坐的事实。2、现场勘查笔录及照片，视频资料，辨认笔录及照片，证人王某1、杨某、李某3、蒙某、李某4证言，被害人陈述，被告人齐常云、王文涛、孙多祥供述等证据，证明李某1与常某等人开玩笑互骂对方，被告人王文涛和齐常云认为在骂自己，双方发生口角，王文涛遂扑过去捏住李某1脖子，孙多祥在李某1腿上踢了一脚，胸部打了两拳，王文涛提起一个凳子砸向李某1时砸在桌子上，王文涛再次提起一个凳子砸向李某1时又砸在墙面上的事实。3、现场勘查笔录及照片，视频资料，辨认笔录及照片，证人王某1、王某2、杨某、李某3、罗某、张某、蒙某、李某4证言，被害人陈述，被告人朱小丰、齐常云、王文涛、孙多祥供述等证据，证明齐常云从停在店外轿车上拿了一把砍刀进来后乱砍，致李某2背部、李某1腹部受伤，王文涛在李某1的头部打了一拳，用胳膊夹住李某1脖子将其摔倒在地，孙多祥拿起醋壶砸向李某1，醋壶砸在墙上将墙壁污染，孙多祥上前在李某1腹部踏了三脚，王文涛在李某1的胸部踏了一脚，李某1从地上爬起来时，朱小丰拿起凳子砸在李某1的右肩部，孙多祥拿起凳子在李某1的头部砸了一下，李某1的头部被当场击打流血的事实。4、现场勘查笔录及照片，视频资料，证人王某1、王某2、杨某、李某3、罗某、张某证言，被害人陈述，被告人朱小丰、齐常云、孙多祥供述等证据，证明常某在拉劝孙多祥时候，被孙多祥用凳子在其背部和头部各砸了一下，朱小丰在常某的头部打了三拳。同行的王某1将齐常云拉出门外，齐常云又在李某2嘴部打了两拳，腿上踢了三脚。后各被告人被同行的人劝挡才驾车离开的事实。5、归案情况说明，被告人供述等证据，证实各被告人自动投案并如实供述犯罪事实。6、住院病历复印件、诊断证明，人体损伤程度鉴定意见书及人体损伤检验记录表等证据，证明李某1在镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、头皮挫裂伤、腹部刀刺伤，经鉴定所受损伤为轻伤二级的事实。7、刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、释放证明书，证实被告人朱小丰、齐常云、王文涛的前科犯罪及刑罚执行情况。8、赔偿协议书、收条、谅解书等证据，证明案发后，各被告人与被害人达成了赔偿协议，由被告人共同赔偿李某1医疗费等费用5.6万元、李某2医疗费等费用2万元，赔偿三勺辣子牛肉面馆经济损失1000元，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。9、户籍证明，证实上诉人及各原审被告人的身份等基本情况。上述证据，来源合法，内容客观、真实，已经一审法院庭审质证、认证。二审法院庭审中，出庭履行职务的检察员、上诉人及原审被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人朱小丰、齐常云与原审被告人王文涛、孙多祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人朱小丰、齐常云所提一审对其处刑过重的上诉理由，经查，上诉人朱小丰、齐常云案发后均能自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解的事实，原审判决均予以认定，并据此对二上诉人从轻处罚，二审再无任何从轻或减轻处罚的事实和理由，故上诉人朱小丰、齐常云认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 蘅审 判 员  范 春代理审判员  陈金学二〇一七年二月二十七日书 记 员  李泽积