wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3846号上诉人（原审被告）：叶某。法定代理人：叶新社，男，1971年3月12日出生，汉族，住址同上，系叶某之父。法定代理人：刘偏，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上，系叶某之母。上诉人（原审被告）：叶新社，男，1971年3月12日出生，汉族，住址同上，系叶某之父。上诉人（原审被告）：刘偏，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上，系叶某之母。三上诉人委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ皓，男，2009年10月18日出生，汉族，住确山县。法定代理人：刘丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ皓母亲。法定代理人：方正，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ皓父亲。委托诉讼代理人：刘春生，男，1964年6月12日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ皓外祖父。上诉人叶某、叶新社、刘偏与被上诉人ＸＸ皓健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶新社、刘偏，上诉人叶新社、叶某、刘偏的委托诉讼代理人孙建中，被上诉人ＸＸ皓的委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某、叶新社、刘偏上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初454号民事判决，依法改判驳回ＸＸ皓的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，留庄派出所在事发第三天执法记录的视频资料不能作为定案依据，叶某没有推倒ＸＸ皓。ＸＸ皓庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合理合法，请求维持。ＸＸ皓向一审法院请求依法判令叶新社、刘偏赔偿损失124630.79元。一审法院认定事实：2015年11月3日下午16时许，在确山县××货市场南段大棚下的台子上，ＸＸ皓与叶某及案外人刘金果（5岁，女孩）玩耍。在玩耍过程中，叶某从ＸＸ皓正面推了ＸＸ皓一下，ＸＸ皓站立不稳后退掉下台阶，造成左股骨下段骨折。ＸＸ皓受伤后在确山县人民医院住院15天，花医疗费7064.99元。ＸＸ皓受伤后自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所根据职工工伤鉴定标准将ＸＸ皓的伤残等级评定为九级，后续医疗费用6000元。叶某不服驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，在一审重审期间申请重新鉴定，一审法院重审过程中委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对ＸＸ皓的伤残等级重新鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所比照《人体损伤致残程度分级》和《河南省医疗服务价格》于2017年4月18日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、被鉴定人ＸＸ皓左下肢损伤结果评定为十级伤残；2、后期治疗费用（取内固定）评估需人民币伍仟元”。ＸＸ皓为非农业户口。根据《2015年河南省国民经济和社会发展统计分报》公布的数据，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。ＸＸ皓、叶某均为无民事行为能力人的人，其出外玩耍，监护人应当在场，但ＸＸ皓、叶某的监护人让ＸＸ皓、叶某独自外出玩耍，导致ＸＸ皓、叶某到有一定危险的台子上玩耍时，叶某推了ＸＸ皓一下、ＸＸ皓站立不稳后退掉下台阶摔伤。在此事件中，叶某有一定过错，应当承担相应责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任，叶某的责任应由其监护人叶新社、刘偏承担；而ＸＸ皓的监护人未对ＸＸ皓尽到监护职责，对造成ＸＸ皓的损伤也有一定过错，应当承担相应责任。ＸＸ皓为非农业户口，应适用城镇标准进行赔偿，叶某辩称ＸＸ皓的户口本职业一栏中注明ＸＸ皓为农民应适用农村标准进行赔偿之意见不予采纳。经计算，ＸＸ皓的各项损失为：医疗费7064.99元；护理费1252.68元（30482÷365×15）元；营养费150元（15天×10元）；住院期间伙食补助费1200元（15天×80元）；残疾赔偿金51152元（25576×20年×10%）;后续治疗费5000元；交通费酌定500元；以上共计66319.67元，本院酌定叶某承担50%，计款33159.84元，另外，叶新社、刘偏赔偿ＸＸ皓精神抚慰金酌定5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决:一、叶新社、刘偏于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ皓经济损失38159.84元；二、驳回ＸＸ皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，ＸＸ皓负担1400元，叶新社、刘偏负担1393元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中，ＸＸ皓在与叶某及案外人刘金果一起玩耍中，叶某将ＸＸ皓从台阶上推倒造成ＸＸ皓倒地受伤，叶某应当承担因此造成的ＸＸ皓的经济损失，叶某系未成年人，其赔偿责任由其监护人承担。一审法院根据本案的实际情况，判决叶某承担ＸＸ皓损失的50%的赔偿责任适当。关于上诉人叶某、叶新社、刘偏上诉称一审法院认定事实错误，留庄派出所在事发第三天执法记录的视频资料不能作为定案依据，叶某没有推到ＸＸ皓的问题。当事人对自己的主张应当承担举证责任，叶某、叶新社、刘偏未提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，叶某、叶新社、刘偏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2793元，由上诉人叶某、叶新社、刘偏负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  亓宽义二〇一七年十一月九日书记员  董军军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖65号原告：徐生汇,男,1963年1月1日生,汉族,住高邮市。被告：新浪网络技术股份有限公司，地址：北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号新浪总部大厦。被告：丁晓春,女,1976年2月7日生，汉族,住高邮市。原告徐生汇与被告新浪网络技术股份有限公司、丁晓春名誉权纠纷一案，徐生汇于2017年11月21日向高邮市人民法院提起诉讼。原告徐生汇提出诉讼请求：1、判令两被告立即删除已经发表的文章，停止对原告名誉权的侵害行为，公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令第一被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，第二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，并相互承担连带责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费及其他合理费用。高邮市人民法院经审查认为，徐生汇系该院人民陪审员，应当予以回避，依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案原告徐生汇系高邮市人民法院陪审员，高邮市人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年十一月二十九日书记员 唐宏杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16424号原告：蒋婧，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告蒋婧与被告林小蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告蒋婧诉请：1.判令被告归还原告代偿款70166元；2.判令被告支付原告代偿款案件受理费、执行费952元。事实和理由：2014年8月26日，被告找案外人借款，原告提供担保，原告代为偿还借款后，找被告追偿未果，诉请如上。被告林小蓉在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告未举示证据证明被告经常居所地在重庆市巴南区，故应由被告住所地人民法院管辖，本院不应对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省岳池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖凯二〇一七年十一月十五日书记员  王玲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执523号申请执行人：郭顺程,男,1952年3月7日出生,住临江市。申请执行人：王素芹，女,1955年11月15日出生,住临江市。被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司,地址临江市。法定代表人：ＸＸ霞，董事长。本院在执行申请执行人郭顺程、王素芹与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9517号之二申请人：蒋德军，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XXXXXX。委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所。被申请人：叶青青，女，1990年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。担保人：包秀兰，女，1979年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XXXXXX。申请人蒋德军与被申请人叶青青民间借贷纠纷一案中，申请人蒋德军于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶青青所有的位于四川省成都市金牛区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX，建筑面积：66.69平方米，已设有抵押73万元）。担保人包秀兰自愿以本人所有的车牌号为XXXX**梅赛德斯-奔驰牌红色小型普通客车（车辆型号为XXXXXX）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，蒋德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人叶青青所有的位于四川省成都市金牛区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封。二、对担保人包秀兰所有的车牌号为XXXX**梅赛德斯-奔驰牌红色小型普通客车（车辆型号XXXXXX）予以查封。上述财产保全范围以50000元限额。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费520元，由申请人蒋德军预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年十一月三十日书记员  田 娟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初459号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年7月5日21时许，被告人薄某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至河南省西峡县东环路与仲景路交叉口时被交警大队执勤民警查获。经检测：薄某某血液中乙醇含量为99.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人员信息查询证明等书证，被告人薄某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人薄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月5日21时许，被告人薄某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至河南省西峡县东环路与仲景路交叉口时被交警大队执勤民警查获。经检测：薄某某血液中乙醇含量为99.95mg/100ml。被告人薄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人薄某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有户籍证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人员信息查询证明等书证，血醇鉴定报告等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人薄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人薄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年十一月二日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行初34号原告曾光友，男，生于1963年9月30日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。被告绵阳市社会保险事业管理局，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路35号。法定代表人王岚，局长。第三人中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。法定代表人张仕兵，总经理。本院在审理原告曾光友诉被告绵阳市社会保险事业管理局不履行社会保险费征收法定职责一案中，原告曾光友于2017年11月14日通过邮寄方式向本院递交撤诉申请，以”因被告多方工作和沟通，原告与第三人协商达成和解，诉讼目的已达到”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告曾光友申请撤诉理由正当充分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾光友撤回对被告绵阳市社会保险事业管理局的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾光友负担。审 判 长  周晓龙审 判 员  梁玉玲人民陪审员  许家祥二〇一七年十一月十七日书 记 员  钟风香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5134号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠，女，系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：马金娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告马金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员王旭二〇一七年十一月十三日书记员周海霞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保32号申请人：刘海波，男，生于1973年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。法定代表人：李华轩，组长。申请人刘海波于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款10万元。担保人李红梅自愿用其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｚ×××××）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费10万元；二、查封担保人李红梅所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｚ×××××）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人刘海波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年十一月八日书记员  李 君
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执907号之一申请执行人:何国虎，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹强，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：庹明娟（系曹强妻子），1980年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人何国虎与被执行人曹强、庹明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日以（2017）鄂0321民初308号民事裁定书，查封了登记在曹强名下位于××××房屋一套（产权证号：××××号），现因申请执行人何国虎向本院提出申请，要求对曹强名下的房屋解除查封。本院认为，申请执行人何国虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹强名下位于××××房屋一套（产权证号：××××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一七年十一月十七日书记员  李 艺
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1257号原告：罗亚平，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住江安县。被告：赖勇,男,1982年10月16日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被告：缪文革,男,1966年1月6日出生,汉族,居民,住江安县。原告罗亚平与被告赖勇、缪文革房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告罗亚平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗亚平撤诉。案件受理费1259元（已减半收取），由原告罗亚平负担。审 判 长  杨 美人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十二日法官 助理  何光海书 记 员  徐 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2956号之一解除保全申请人：方有亮，男，1974年8月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：杨荣，男，1974年11月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：赵玉霞，女，1978年9月15日出生，住址同上。原告方有亮与被告杨荣、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0202民初2956号财产保全的裁定，后原告方有亮向本院申请撤回对两被告的起诉，现两被告向本院申请解除对其所有的房屋及车辆的查封。本院经审查认为，两被告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告杨荣、赵玉霞所有的位于芜湖市镜湖区香苑小区房屋及其土地使用权的查封；二、解除对登记在被告杨荣名下的保时捷轿车、大众轿车，登记在被告赵玉霞名下的别克轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一七年十一月二十九日书记员  陶旻枫
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初1583号原告：林中发，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。法定代表人：林健，执行董事。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。法定代表人：李金景，董事长。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，董事长。委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。原告林中发与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告林中发于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林中发自愿申林中发请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林中发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林中发负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十一月二十日代书记员 颜巧贤
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执797号申请执行人:黄凤英，女，1973年9月23日生，汉族，宁都县人，住宁都县，被执行人:谭年生，男，1972年12月27日生，汉族，于都县人，住，被执行人：葛国清，男，1973年11月4日生，汉族，于都县人，住，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）赣0731民初2891号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谭年生、葛国清无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执797号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月六日书记员  毛海林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12890号原告：江阴恒兴涂料有限公司，统一社会信用代码91320281689628016D，住所地江阴市璜土镇石庄永兴路7号。法定代表人：林乾隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴鼎龙科技有限公司，统一社会信用代码913202816891599931，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华。原告江阴恒兴涂料有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告鼎龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：判令鼎龙公司立即支付货款76520元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：他公司与鼎龙公司有业务往来，他公司为鼎龙公司提供树脂等化工原料。2017年3月30日鼎龙公司签章确认尚欠他公司货款76520元。他公司多次催讨未果，为维护他公司合法权益，特向法院起诉。鼎龙公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：恒兴公司为鼎龙公司提供树脂等化工原料。2017年3月30日，恒兴公司向鼎龙公司出具企业往来询证函，载明：截止2016年12月31日鼎龙公司结欠货款76520元。鼎龙公司在该函结论“数字证明无误”处盖章确认。以上事实，有企业往来询证函及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款。鼎龙公司截止2016年12月31日结欠恒兴公司货款76520元，该事实有企业往来询证函予以证明，本院予以确认，鼎龙公司应按金额76520元给付恒兴公司货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。鼎龙公司于2017年3月30日确认结欠恒兴公司货款76520元，但至今未予清偿，属逾期付款，应承担逾期给付的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。恒兴公司要求鼎龙公司立即支付货款76520元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。鼎龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就恒兴公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴鼎龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴恒兴涂料有限公司货款76520元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，财产保全费920元，合计1780元(江阴恒兴涂料有限公司已预交)，由江阴鼎龙科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴恒兴涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年十一月十三日书记员  王晓云
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终682号上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。法定代表人：朱文龄，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张国英，女，1976年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人张国英、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与张国英、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十一月八日书记员  张 静
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执444号之一申请执行人：陈新，男，1966年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人：何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区，组织机构代码：61158269-5。法定代表人：林建程。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1129号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人林建程、何宝玲、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1129号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9882号原告：重庆市万盛区房管小区业主委员会。负责人：汪永江，主任。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：张明铭，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛区房管小区业主委员会（以下简称：房管小区业委会）与被告张明铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟进行了审理。本案现已审理终结。原告房管小区业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年6月至2017年7月停放车辆卫生费2040元及其违约金4.08元，共计2044.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为规范小区管理，在小区加装车辆出入栏杆，收取小区所购车辆业主停车卫生费每月120元，作为两名门岗值班员报酬，小区绝大多数业主都表示理解和支持。被告所有渝B某号小车一辆停放在小区内，但拒不缴纳车辆卫生费。本院认为，根据《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。审理中原告不能在举证期限内举示房管小区业委会备案登记的证据，故房管小区业委会不具有原告主体资格，不能作为原告起诉。为此，依照《物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，第一百六十二条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）司法解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市万盛区房管小区业主委员会对被告张明铭的起诉。本案案件受理费25元予以免收，本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效审判员  李星伟二〇一七年十一月十七日书记员  向 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申67号宁夏启融担保有限公司：你公司因与被申请人贺兰县人民政府、宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜公司）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第92号行政判决和银川市中级人民法院（2015）银行终字第118号行政判决。以原一、二审判决认定事实错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案争议的焦点是你公司与派胜公司就涉案国有土地使用权是否存在争议；贺兰县人民政府给你公司、派胜公司分别颁发的《国有土地使用证》是否合法的问题。关于你公司与派胜公司就涉案国有土地使用权是否存在争议的问题。经查，派胜公司和你公司向一审分别提交双方持有的贺国用（2007）第424号《国有土地使用证》和贺国用（2007）第485号《国有土地使用证》，从两证所附的勘测定界图可以看出土地界址均为西至虹桥路，南至地德仁和公司，且你们双方在一审法庭上均认为两土地证所涉土地存在重合，贺兰县人民政府也当庭表示原来勘测定界图的坐标是任意坐标，名称发生变化，不能明确两土地证所涉土地的坐标范围。故此可以明确贺兰县人民政府颁发的贺国用（2007）第424号《国有土地使用证》和贺国用（2007）第485号《国有土地使用证》所涉土地已存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，一、二审法院认定派胜公司与你公司之间就涉案的土地权属存在争议，应由贺兰县人民政府首先就派胜公司与你公司之间的土地权属争议做出处理并无不当。你公司提出土地并没有发生重合，不存在争议的再审申请理由不能成立。关于贺兰县人民政府给你公司、派胜公司分别颁发的《国有土地使用证》是否合法的问题。经查，根据国土资源部2005年7月1日实施的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第四条第一款”商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地，必须以招标、拍卖或者挂牌方式出让”的规定，派胜公司已举证证明其系经招标、拍卖、挂牌程序取得了贺国用（2007）第424号《国有土地使用证》，且地籍档案完备，而你公司未举证证明取得的贺国用（2007）第485号《国有土地使用证》系经招标、拍卖、挂牌程序，未提交完备的地籍档案证据。一、二审法院据此认定贺兰县人民政府给派胜公司颁发的贺国用（2007）第424号《国有土地使用证》程序合法，给你公司颁发的贺国用（2007）第485号《国有土地使用证》程序违法并无不当。你公司提出贺兰县人民政府颁发的贺国用（2007）第485号《国有土地使用证》程序合法的再审申请理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司的再审申请。特此通知。二○一七年十一月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12447号之一原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司职员。被告：叶仁莲，女，1968年1月4日出生，住天津市南开区。原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告叶仁莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  韩 铁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  范 蕊本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1757号申请执行人:王某。被执行人：安庆某某建设工程总公司。本院在执行王某申请执行与安庆某某建设工程总公司侵权责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初2116号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某建设工程总公司银行存款4000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十五日书记员  王华鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申74号马新华：你因与被申请人贺兰县国土资源局履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初字93号行政裁定和银川市中级人民法院（2017）宁01行终130号行政裁定。以原一、二审裁定对你的起诉，不予立案错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案的争议焦点是你一审的起诉是否超过起诉期限。经查，你与贺兰县国土资源局签订《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》的时间是2006年5月，选择货币补偿方式领取了补偿款，因此，可确定你知道涉案房屋拆迁补偿安置协议内容的时间是2006年，你于2017年7月12日向一审法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的”从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的期限。关于你提出的起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关不动产适用二十年起诉期限的理由。经查，不动产适用二十年最长保护期限，前提是不知道行政行为的内容。本案中，你2006年签订协议，已知行政行为的内容，不符合适用二十年最长保护期限的条件，你的该项理由不能成立。关于你提出的本案起诉期限属于可以延长起诉期限情形的理由。经查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条关于”不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力因素而耽误的期间。你向有关部门申诉信访耽误的期间，属于你自动放弃通过法定诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定的应予扣除的期间，你的该项理由亦不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十一月二日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0822执恢59号之一申请执行人陈林，男，生于1963年9月1日，住四川省青川县。被执行人胡永光，男，生于1956年2月23日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人陈林与被执行人胡永光民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月三日书记员 刘洪生
湖南省通道侗族自治县人民法院� � � 事 判 决 书(2017)湘1230刑初68号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨跃雄，男，1989年4月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月22日被抓获，同月23日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨跃雄犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、刘月华出庭支持���诉，被告人杨跃雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日晚，被告人杨跃雄与朋友吴某、吴某1等人在通道侗族自治县(以下简称通道县)双江镇城东玉带路人民桥附近的畅享KTV唱歌，吴某、吴某1在收银台处与KTV工作人员杨某发生口角，二人殴打杨某后一起唱歌的人均离开。杨跃雄欲前往晨龙168酒店休息，便驾车至福香米业厂区，并打电话向KTV业主陈某解释当晚之事。正打电话时听到围墙外的马路上传来汽车撞击的声音，杨跃雄即走出去观望，见三辆汽车停在马路上，且有人在斗殴，走近后发现其中一方为吴某1等人，杨跃雄便从地上捡拾一把刀具加入斗殴，在追击对方人员的过程中，用刀背击打了两名对方人员。对方人员逃走后，杨跃雄等人回到汽车旁用刀具打砸对方的汽车，造成对方车辆不同程度损坏。经通道县价格认证中��认定，两辆汽车被损部件价格为13823元。2017年1月22日，被告人杨跃雄驾车经过通道县播阳镇时被通道县公安局民警拦截抓获并被羁押。上述事实，被告人杨跃雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒店住宿登记、刑事判决书、释放证明、扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单、城区视频截图指认资料等书证；证人龙溱、杨某、杨榜、陈某的证言，被害人杨享福、杨海鹏的陈述，被告人杨跃雄的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨跃雄故意毁坏他人财物，价值达13584元，数额较大，被告人杨跃雄的行为已构成故意毁坏财物罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨跃雄犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持;被告人杨跃雄是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意毁坏财物罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨跃雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨跃雄在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人杨跃雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴川义人民陪审员  李武军人民陪审员  明永红二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共向犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3417号原告邓春晖。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告邓春晖与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春晖，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年6月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年6月20日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880828；卡种：年卡；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年6月20日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费646.58元〔800元/365天×（365-70）天=646.58元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邓春晖与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓春晖会员费646.58元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2361号原告：路金奎，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：连芬，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王国兰，女，约50岁，汉族，居民，住弥勒市。原告路金奎、连芬与被告王国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告路金奎、连芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路金奎、连芬撤回起诉处理。审判员 程 平二〇一七年十一月二日书记员 李云朝
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1288号之一申请执行人欧雅枝，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛娟琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人欧雅枝与被执行人薛娟琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3708号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧雅枝向本院申请强制执行民事赔偿，申请执行事项：一、被执行人薛娟琴向申请执行人欧雅枝偿还借款74167.04元及利息，利息按月利率2%自2016年2月7日起计至款项还清之日止；二、被执行人薛娟琴向申请执行人欧雅枝加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行后，向被执行人薛娟琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛娟琴至今未履行。本院向被执行人薛娟琴发出报告财产令，被执行人薛娟琴也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人薛娟琴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛娟琴可供执行的银行存款，发现被执行人薛娟琴有车辆登记信息，未发现被执行人薛娟琴互联网银行财产，未发现被执行人薛娟琴可供执行的证劵；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人薛娟琴有房产登记信息，其坐落于福清市音西××号国际华城A15号楼20A单元【房产所有权证号：R1402531】、二期地下室1层220车位【房产所有权证号：R1402543】、二期地下室1层246车位【房产所有权证号：R1402542】均已被本院另案执行查封；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛娟琴的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛娟琴纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛娟琴的失信行为；（3）向被执行人薛娟琴发出限制消费令；（4）查封被执行人薛娟琴名下的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）、一辆宝马牌小型汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。本院认为，被执行人薛娟琴未申报财产，申请执行人欧雅枝也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人薛娟琴名下财产本院已采取了相应的执行措施，本案查封的车辆系轮候查封且未扣押到位，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3708号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵审 判 员  何武洪代理审判员  闫 春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑 景
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初117号原告高红侠。被告辽宁日日顺电器有限公司。法定代表人李文艳。原告高红侠诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红侠到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红侠诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年8月1日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第68号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告高红侠人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳人民陪审员  徐宏人民陪审员  王群二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛峰
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初311号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人许某某，男，1976年10月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，现租住上饶县。因犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月8日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年2月5日13时许，许某某因缺钱用，到广丰区永丰街道东街附近天官基田17号被害人吕某家，推门进入屋内翻找财物。后许某某在卧室盗走一个红色皮包里的灰色钱包。许某某拿走灰色钱包里的现金后将灰色钱包丢弃。许某某于2017年8月14日被抓获归案，并如实供述本案事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，指认现场照片，刑事判决书,常住人口信息，被害人吕某的陈述，被告人许某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许某某系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，可以从轻处罚。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解自己只盗窃了五六百元现金。经审理查明：2017年2月5日13时许，许某某因缺钱用，到广丰区永丰街道东街附近天官基田17号被害人吕某家，推门进入屋内翻找财物。后许某某在卧室盗走一个红色皮包里的灰色钱包。许某某拿走灰色钱包里的现金后将灰色钱包丢弃。许某某于2017年8月14日被抓获归案，并如实供述本案事实。认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，证明被告人被抓获归案的事实。指认现场照片2张，证明被告人指认盗窃现场的事实。刑事判决书,证明被告人因犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月8日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年的事实。常住人口信息，证明被告人的出生年月，犯罪时系完全刑事责任年龄及有前科的事实。被害人吕某的陈述，证明其家中一个灰色钱包被盗，4500元和2张银行卡被盗的事实。被告人许某某的供述与辩解，证明其对盗窃的事实供认不讳，但辩解自己只盗窃了现金600余元的事实。鉴定意见，证明送检现场指纹与许某某的左手中指相匹配的事实。勘验、检查笔录，证明被害人家中的情况及从被害人家中提取指纹，对客厅撬锁拍照留证的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，可以从轻处罚。现根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  姚文炜二〇一七年十一月十三日书 记 员  潘湘雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6268号之一原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：陈慧。委托诉讼代理人：王健。被告：胡德奎。被告：魏琳。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡德奎、魏琳金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司明秀二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1066号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王强，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省定远县。因本案于2017年9月2日投案，次日被取保候审，因多次传唤不到案，于同月21日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月31日22时许，被告人王强来到温州经济技术开发区滨海六路飞翔手机店内，佯装买手机，趁被害人刘某不注意，秘密窃取店内的一部金色华为P10plus（6G+64G）手机。经鉴定，被盗手机价值3550元。2017年9月2日，被告人王强主动到公安机关投案，后因多次传唤不到案于同月21日被抓获归案。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，检查笔录，地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手机购买单据，微信聊天记录，监控视频截图，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王强归案后基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月18日止。)二、责令被告人王强退出涉案赃物或赃物折价款人民币3550元，返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年十一月九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1491号之十申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区易兴国际建材博览园区。法定代表人:白耀宗。被执行人：内蒙古碧美园林绿化有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。法定代表人:边海。被执行人：巴彦淖尔市海晟建材有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区。法定代表人:刘丽。被执行人：段丽凤,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。被执行人：王永平,男,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭。被执行人：李景平,女,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区磐恒小区。被执行人：边纬,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区颐林园。被执行人：郝常命,女,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区颐林园。被执行人：边海,男,汉族,内蒙古碧美园林绿化有限公司职工,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富源小区。被执行人：李敏,女,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富源小区。被执行人：刘丽,女,汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区温馨花园。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与内蒙古碧美园林绿化有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽金融借款合同纠纷一案中,划拨了被执行人巴彦淖尔市海晟建材有限公司的存款;轮候查封了被执行人边海房屋一套;对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施;现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十一日书记员 高  军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初9551号原告王九平，女，汉族，1979年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市伟航面粉有限公司。住所地新东路与中原路交叉口豫北大厦北楼301室。法定代表人郭丙朝。原告王九平与被告濮阳市伟航面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九平到庭参加了诉讼，被告濮阳市伟航面粉有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王九平诉称，被告濮阳市伟航面粉有限公司于2016年9月8日向原告王九平借款70000元，期限1年，约定年息1.5%。借款到期后，经原告催要，故请求判令被告濮阳市伟航面粉有限公司偿还原告王九平借款70000元及利息（自借款之日起按年利率1.5%计算至付清日止）；诉讼费由被告负担。被告濮阳市伟航面粉有限公司未作答辩。经审理查明，被告濮阳市伟航面粉有限公司于2016年9月8日向原告王九平借款70000元，期限1年，约定年息1.5%，并向原告出具存款二联单一份。借款到期后，经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告濮阳市伟航面粉有限公司向原告借款70000元的事实有存单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告应当依约向原告偿还借款，故原告要求被告濮阳市伟航面粉有限公司偿还借款70000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告濮阳市伟航面粉有限公司偿还原告王九平借款70000元及利息（自2016年9月8日起按年利率1.5%计算至还清日止），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一七年十一月二日书记员  吴晓飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3430号原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人:刘彬，该公司总经理。委托代理人:任慧，女，该公司员工。委托代理人:徐飞，男，该公司员工。被告：安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口景泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人:权浩，职务不详。原告滁州中联混凝土有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2017年11月23日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费23860元，减半收取计11930元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  李广琴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马茂丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2665号之一申请执行人：李世银，男，1957年10月6日出生，汉族，组枣阳市西城开发区。被执行人：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4693号民事判决书，于2017年11月20日依法立案执行李世银与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案，被执行人陶明刚、王会未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陶明刚、王会所有的银行存款53万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年十一月二十七日书记员  孟瑞玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5150号之二申请执行人曾彩凤，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6780号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人吴志文、王丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志文、王丽娜立即支付给申请执行人曾彩凤借款人民币1380000元及利息（利息自2015年6月11日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10349元、执行费人民币16200元,但被执行人吴志文、王丽娜均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年11月16日先后对被执行人吴志文、王丽娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吴志文、王丽娜名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人吴志文名下有址在泉州市的房产、被执行人王丽娜名下有址在泉州市的房产；被执行人吴志文、王丽娜名下无机动车等其他财产登记信息。2、2016年12月16日依法对被执行人吴志文名下有址在泉州市的房产、被执行人王丽娜名下有址在泉州市的房产进行查封登记，上述房产被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1509号案首先查封，本院依法发函给广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。3、2016年12月13日向被执行人吴志文、王丽娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴志文、王丽娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年8月15日作出决定对被执行人吴志文、王丽娜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人曾彩凤尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6780号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3475号申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人:扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段。法定代表人：范敬圣。被执行人:扬州创源工程建设有限公司，住所地在扬州市邗都大厦。法定代表人：武正久。被执行人:范敬圣，男，1970年11月28日生，汉族，住扬州市。被执行人:武正久，男，1966年3月19日生，汉族，住扬州市。被执行人:汤明，男，1966年10月7日生，汉族，住扬州市。被执行人:武缨，女，1968年12月30日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人扬州水利建筑工程公司、扬州创源工程建设有限公司、范敬圣、武正久、汤明、武缨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7226号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州水利建筑工程公司偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金370万元及利息；扬州创源工程建设有限公司、范敬圣、武正久、汤明、武缨对扬州水利建筑工程公司的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费18307元，由被执行人共同承担。本院依申请于2016年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过银行扣划执行到位662421元（其中，39855元转拨执行费），并对汤明、武缨名下的房产进行查封，但该套房产已涉及多家法院查封，已无剩余价值可供执行。除此之外，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位662421元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初7226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月三十日书记员  张 建
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书(2017)豫1202执保434号申请胡某，女，1965年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。法定代表人涂某，系该公司经理。申请人胡某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：150000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目补偿款100000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在150000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：pzpp201741012104000031及《诉讼财产保全责任保险保单保函》本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限公司在三门峡市商务中心区工程补偿款150000元。案件申请费1270元，由申请人胡某负担。如不服不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲俊刚二〇一七年十一月十三日书记员  聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书(2017)豫1202执保429号申请人崔某，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省陕县。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。法定代表人涂某，系该公司经理。地址：灵宝市河滨路。申请人崔某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：100000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区一期的项目工程补偿款100000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人崔某的财产保全提供担保，愿意在100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000023)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款100000元。案件申请费1020元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七年十一月十三日书记员  聂永强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7631号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：营会荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告营会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。代理审判员  袁琳琳二〇一七年十一月七日书 记 员  沈 伟
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1788号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：刘凤华，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告刘凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告刘凤华已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一七年十一月六日书记员 张丽萍
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执1443号	申请执行人：范其成。	被执行人：武德鼎。	本院在执行范其成与武德鼎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2544号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人武德鼎无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3500（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十一月二十八日	书记员  徐健涵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6178号原告：王后义，男，1958年3月7日出生，汉族，住沛县。被告：窦勤胜（豹），男，50岁，住沛县。被告：韩百合，男，1964年6月30日出生，汉族，住沛县。原告王后义诉被告、窦勤胜、韩百合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王后义于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王后义的申请符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王后义撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王后义承担。审判员  刘丽丽二〇一七年十一月二十二日书记员  张盛楠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3042号原告：张绣婷，女，1968年3月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张志英、胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：何继红，男，1969年1月1日出生，汉族，住高碑店市。原告张绣婷与被告何继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绣婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装饰装修行业，被告分多次从原告处购买装饰装修材料，2017年1月26日双方进行结算，被告仍下欠原告货款68000元，并于当天为原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告何继红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买装饰装修材料，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张，显示：今欠张绣婷材料款陆万捌仟元整。原告向法庭提交了该欠条，被告未出庭对该证据进行质证。以上事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告持有被告书写的欠条，应认定被告拖欠原告材料款的事实存在，被告应当按照约定的数额支付货款。原告起诉后，被告仍未给付该货款，现原告要求被告给付利息，应予支持，该利息应自原告起诉之日即2017年9月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告何继红于本判决生效之日起十五日内给付原告张绣婷货款68000元及利息（自2017年9月6日起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十一月二十四日书记员  王钰博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4593号原告夏欣,女,1986年1月26日出生，住盐城经济技术开发区。委托代理人：朱广东、乐涛，上海厚普律师事务所律师。被告许彩云，女，1988年9月10日出生，住盐城市城南新区。被告郑新亚,男,1970年10月20日出生，住盐城市亭湖区。被告黄爱金,女,1977年11月1日出生，住盐城市亭湖区。被告盐城市金裕佳贸易有限公司，住所地盐城市建军东路86号景福大厦808室。法定代表人：许彩云，总经理。四被告共同委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。原告夏欣与被告许彩云、郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳红独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏欣的委托代理人朱广东、四被告共同委托代理人吴亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏欣向本院提出诉讼请求：1、被告许彩云、郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司支付以借款300万元为基数计算的利息117.48万元（利息计算标准：从2015年6月21日起至2016年4月4日止按月息12‰计算；罚息自2016年4月25日起至实际履行之日止按月息18‰计算）2、被告承担律师费2.34万元，上述合计119.82万元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告许彩云向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款300万元，约定月利息为12‰。被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司为该笔债务提供了连带责任担保。2015年12月21日盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将债权转让给原告夏欣，但被告至今未按约定支付相应的利息，现诉至法院。被告许彩云辩称：被告不是实际借款人，对此原告也予以认可，由于本案的债权人与实际债务人对主债务已经处理，并且对利息的约定进行了变更，上述情况均未通知被告许彩云，因此，被告许彩云不应当承担责任。被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司共同辩称：1、原告提起诉讼的主体不适格，本案是基于盐城市亭湖区法院2016苏09**民初字第920号形成的新案件，本案的借款本金经法院调解确定了偿还方案，对于利息，民事调解书第三条明确约定原、被告一致同意由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与二被告协商后另行主张，原告不能成为主张利息的权利人。2、原告主张利息的依据不足，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司并未与三被告约定对利息如何计算及如何支付，现原告主张利息依据不足。经审理查明：被告郑新亚、黄爱金以许彩云的名义向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款300万元并约定月利率为12‰，被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司为该笔债务提供了连带责任担保。盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将债权转让给了原告夏欣，原告夏欣为催要本案所涉债务，将被告郑新亚、黄爱金诉至法院，双方经调解自愿达成了2016苏09**民初字第920号民事调解书，载明：“一、两被告作为实际借款人尚欠原告夏欣借款本金300万元自愿于2020年1月1日前偿还。二、被告郑新亚在昆山中川大厦已签订网购合同的相关合同的相关房产，原告已申请进行了查封，如该查封房产在本协议第一条约定偿还时间之前相关部门处理情形发生时，原告夏欣可立即申请法院强制执行。三、关于利息问题，现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭��区顺泰农村小额贷款股份有限公司与两被告协商一致后另行主张”。双方达成调解协议后，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司并未与二被告对利息问题进行协商，现原告再次诉至本院，要求被告支付上述两笔借款的利息并承担律师费。在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。原告夏欣受让了盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的债权，原、被告对债务的本金处理达成了调解协议，但双方约定利息由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被告协商一致后另行主张，现原告主张利息及律师费，其主体不适格。综上，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，��定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费15584元，依法退回原告夏欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈艳红二〇一七年十一月六日书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权���异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初9865号原告:ＸＸ被告：沈阳市家乐福商业有限公司。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。原告ＸＸ诉被告沈阳市家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ承担。审判员 杜 娟二〇一七年十一月八日书记员 苏欣宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2077号之二申请执行人：高国宸，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：徐恒平，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘其军，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人高国宸与被执行人徐恒平、刘其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高国宸于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐恒平、刘其军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2017年9月11日依法查封：一、被执行人刘其军所有的位于沧州××新区××产业园区盛景××小区××楼××单元××室房产××套；二、被执行人徐恒平所有的位于河北省××阳光××小区××楼××单元××室房产××套（产权证号：20××44）、902室房产一套（产权证号：20××95）。经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱蒙蒙
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1957年6月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之十九裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社6214***********0994账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民申5号再审申请人（原审被告）：张亚杰，女，1975年04月29日出生，住辽宁省昌图县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：袁志高，男，1974年1月8日出生，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：侯茜，女，1981年07月05日出生，现住北京市石景山区。公民身份号码：×××。再审申请人张亚杰因与被申请人袁志高、侯茜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石民（商）初字第3344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚杰申请再审称，第一，案涉款项系袁志高的个人债务，申请人不应承担连带清偿责任；第二，2014年12月28日的50万元借款只有借条无转账记录，且本案袁志高出具的借条欠款均支付给案外人，袁志高单方对上述债务的认可，并不必然免除出借人对借贷关系成立并生效所承担的举证责任，袁志高偿还110万的证据，在出借人未证明另有借款的前提下，认定为偿还其他债务，无事实和法律依据。由于申请人与袁志高近年一直分居，不排除其与出借人侯茜恶意串通虚设婚内债务的可能性；第三，袁志高与侯茜之间的债务属于高利贷债务，袁志高已偿还的110万是属于本金还是利息界定不明，剩余款项有可能系高利贷利息，不受法律保护；第四，申请人至今未收到本案判决书，一审法院未经送达即认定案件判决已生效，属于程序违法。袁志高辩称，这笔借款不是夫妻债务，真正的贷款人为北京中环嘉业投资有限公司（以下简称中环嘉业）。侯茜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一，一审审理中，张亚杰本人并代袁志高来本院领取了起诉书副本及相关法律文书，并签署了送达地址确认书，后本院依其提供的地址向其寄送开庭传票及相关法律文书，其未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。经审查，原审已将该案判决书通过司法专邮的方式寄至张亚杰签写的地址，故本案送达程序合法有效。第二，袁志高认可其本人出具的两张100万借条和一张50万收条，并认可侯茜已通过银行汇款向其指定的账户转账242万元。袁志高辩称真正的贷款人为北京中环嘉业投资有限公司，但未提供有效证据予以佐证。2015年2月6日，袁志高向侯茜账户转入110万，在庭审中，袁志高确认该110万系对两人间其他笔债务的偿还，与本案借款无关。再审申请中，张亚杰也未提供有效证据证明110万是对本案债务的偿还。第三，2015年10月16日张亚杰与袁志高协议离婚，借款事实发生于在婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在再审审查中，张亚杰未提供有效证据证明此笔借款确系袁志高个人借款，而非夫妻共同债务。据此原审判决有事实和法律依据，故对张亚杰的再审申请，本院不予支持。综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序运用合法，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚杰的再审申请。审 判 长  赵金平审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年十一月九日书 记 员  王亚闯
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2635号申请执行人王田礼，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行王田礼与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金31242元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费369元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1802.35元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2635号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1213号之一申请执行人李琴，女，1984年1月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初100号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款3770.5元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729司惩980号被拘留人梁德富，男，1976年3月19日生，汉族，住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄。居民身份证号码412828197603192719。本院在执行申请执行人沙振民申请执行被执行人梁德富借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对梁德富拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  张洪民二〇一七年十一月二十七日书记员  王昆鹏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2198号之一申请执行人汪崇洋。被执行人温州全季食品有限公司。法定代表人：陈爱国，职务执行董事兼总经理本院受理的申请执行人汪崇洋与被执行人温州全季食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）川0108民初2707号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。在执行中，��院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3589号原告谬树林，男，1965年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告叶带娣，女，1969年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，被告周福华，男，1981年9月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告上饶县东江汽车运输有限公司（以下简称东江汽运公司），住所地江西省上饶县旭日北大道159号。法定代表人冯文武，该公司经理。委托代理人金赟，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告谬树林诉被告周福华、东江汽运公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谬树林、叶带娣、被告周福华、东江汽运公司的委托代理人金赟、被告人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谬树林诉称，2017年3月29日12时30分许，周福华驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车沿钟灵路由东向西行驶至钟灵路邮政局路段超越与其同向行驶的由缪某驾驶（乘坐叶带娣）的二轮电动车发生刮碰，致使缪某、叶带娣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周福华负事故主要责任，缪某负次要责任、叶带娣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计52,434.36元。被告周福华未答辩。被告东江汽运公司辩称：1、周福华是公司员工；2、垫付除了原告3000元及后续检查费外的全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、在实习期间内商业险拒赔；3、误工标准过高；4、其他诉求过高。经审查明，2017年3月29日12时30分许，周福华驾驶东江汽运公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车沿钟灵路由东向西行驶至钟灵路邮政局路段超越与其同向行驶的由缪某驾驶（乘坐叶带娣）的二轮电动车发生刮碰，致使缪某、叶带娣受伤及两车受损。谬树林、叶带娣受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，谬树林的伤情为：1、肋骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、脑震荡；4、全身软组织挫伤；5、手部浅表损伤。叶带娣的伤情为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；本次事故经交警部门认定，周福华负事故主要责任，缪某负次要责任、叶带娣不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，东江汽运公司垫付17,788.96元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，周福华负事故主要责任，缪某负次要责任、叶带娣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。谬树林的医疗费为16,239.77元（其中15%非医保医疗费为2,435.97元）、误工期时间为115天，误工工资参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业标准，误工费为115天×51,631元/年÷365天/年=16,267.30元、护理费为25天×145.2元/天=3,630元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×20元/天=500元。叶带娣的医疗费为5,083.69元（其中15%非医保医疗费为762.55元）、误工费为42天×51,631元/年÷365天/年=5,941.10元、护理费为12天×145.2元/天=1,742.40元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为12天×20元/天=240元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告叶带娣赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4,801.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告叶带娣赔付误工费、护理费、交通费合计7,803.50元；三、被告上饶县东江汽车运输有限公司向原告叶带娣赔付非医保医疗费762.55元的70%即533.78元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告谬树林赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,198.86元（10,000限额-4,801.14叶带娣赔额）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告谬树林赔付误工费、护理费、交通费合计20,147.30元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告谬树林赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9,604.94元的70%即6,723.46元；七、被告上饶县东江汽车运输有限公司向原告谬树林赔付非医保医疗费2,435.97元的70%即1,705.18元；八、驳回原告谬树林、叶带娣的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向谬树林、叶带娣支付29,124.26元（4,801.14+7,803.50+533.78+5,198.86+20,147.30+6,723.46+1,705.18-17,788.96预付款），向上饶东江汽运公司返还预付款15,550元（17,788.96-533.78-1,705.18），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告上饶县东江汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十一月十五日代书记员 王逸芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11658号原告翟文庆，男，1989年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410903000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市。原告翟文庆诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告翟文庆到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日，被告摩擦材料厂向原告借款30000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金30000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到翟文庆现金30000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟文庆借款本金30000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月十一日书记员  王 宁
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执849号成都农村商业银行股份有限公司金花支行、吴丹华、吴衍庆：关于本院受理执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行被执行人吴丹华、吴衍庆借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十二日