成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初346号原告：郑中友，男，1975年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：邹庆书，男，1949年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：邹盛林，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告邹庆书之子。被告：邹盛林，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。原告郑中友与被告邹盛林、邹庆书、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中友及其诉讼委托代理人魏佳、被告邹盛林、被告邹庆书的诉讼委托代理人邹盛林、被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。证人陈某某出庭作证。本案现已审理终结。原告郑中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计132010.8元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日许，被告邹盛林驾驶川AX号摩托车沿成环路由龙泉城区方向往洛带方向行驶，与由龙泉城区方向往洛带方向行驶的由原告郑中友驾驶的川A**号摩托车发生碰撞，造成原被告受伤，两车受损。川AX号牌车辆登记车主系被告邹庆书，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求法院判如所请。被告邹盛林、邹庆书辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川AX号车车主是邹庆书，但实际使用人是邹盛林，被告邹盛林与被告邹庆书是父子关系；3、川AX号车在保险公司投保了交强险；4、事故发生后，被告邹盛林垫付了7000元给原告，请求在本案中一并处理；5、原告的赔偿请求以保险公司意见为准；6、事故发生后，被告邹盛林也受伤，请求一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；川AX号车在保险公司处仅投保了交强险，保险公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中扣除；原告的损失部分过高，请依法核减。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日许，被告邹盛林驾驶川AX号摩托车沿成环路由龙泉城区方向往洛带方向行驶，与由龙泉城区方向往洛带方向行驶的由原告郑中友驾驶的川A**号摩托车发生碰撞，造成原被告受伤，两车受损。川AX号登记车主系被告邹庆书，被告邹盛林与被告邹庆书系父子关系，该车实际使用人为被告邹盛林，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往四川护理职业学院附属医院住院1天，其后转入成都市龙泉驿区中医医院住院治疗19天，出院医嘱：“……6、出院后建议暂定休息3月，加强营养；住院及休息期间需一人陪护；7、如有不适，及时就诊；……..10、骨折愈合后，建议取内固定，预计费用约6000元。”原告住院期间以及门诊检查治疗共计产生医疗费20322.95元。2016年12月12日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费930元。交通事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告邹盛林垫付给原告7000元。庭审中，经双方核实认可以下项目：1、医疗费26322.95元（包括后续医疗费6000元）；2、住院伙食补助费600元；3、误工费9935.42元；4、交通费300元；5、鉴定费930元；6、车辆损失720元；7、本次事故还致被告邹盛林受伤，其损失双方确认为2900元，由原告承担，并在本案赔偿款中一并处理。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告邹盛林驾驶机动车致原告郑中友受伤，因此被告邹盛林依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。各方当事人对交警队做的事实认定、责任划分均无异议，本院予以采信，原被告驾驶的均为机动车，原告承担次要责任，被告承担主要责任，因此对于原告的损失，原告与被告按照3:7的比例承担。被告邹庆书系登记车主，现无证据证明邹庆书对车辆的管理存在过错，因此被告邹庆书不承担赔偿责任。川AX号车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司先在交强险内分项赔偿，不足部分由原告与被告按照3:7的比例承担。庭审中，经双方核实共同确认的事项，不违法法律规定，本院予以确认。对存在争议的事项，本院评判如下：1、营养费，根据原告的伤情以及出院医嘱需加强营养，本院支持原告住院20天，每天20元，出院后900元的营养费，共计1300元。2、护理费，根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5b）尺桡骨骨折手术治疗护理30～60天的规定，本院确定原告护理期为60天，参照当地护工人员的平均工资水平每天60元计算，护理费共计3600元。3、残疾赔偿金，根据原告提交的工作证明、考勤表、证人证言以及原告的当庭陈述，能够确定原告在交通事故发生前，长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，因此残疾赔偿金按照城镇居民标准每年26205元计算，计算20年，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金52410元。4、被扶养人生活费，原告提交了户口本、亲属关系证明，能够证明原告的父母有杨祖友、杨祖琼、郑中友三位扶养人，对其主张父母的被扶养人生活费应予支持。被告保险公司认为可能有三位以上扶养人，但未提交证据证明，因此对其抗辩意见不予采纳。原告主张父亲被扶养人生活费4008.77元，母亲被扶养人生活费5550.60元，两女儿被扶养人生活费3237.85元、7400元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告长期在城镇务工，其作为扶养人能为被扶养人提供的生活总额应不超出19277元（2015年度城镇居民人均消费性支出额），考虑原告的残疾系数为0.1，被扶养人生活费年总额不能超过1927.7元，本案中四位被扶养人生活费年总额为1541.83（9251元×2人÷2人×0.1+9251×2人÷3人×0.1），未超过1927.7元，应全额支持，共计20197.22元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及其在交通事故中的过错，本院酌情支持2800元。综上，归入医疗费范围的损失为28222.95元（22322.95元+6000元+600元+1300元），先由保险公司交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额18222.95元；归入伤残限额的损失为89242.64元（9935.42元+300元+3600元+52410元+20197.22元+2800元），未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司全额赔偿。车辆损失费720元，未超过交强险车辆损失2000元，由保险公司全额赔偿。保险公司共计赔偿99962.64元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿89962.64元。交强险赔偿后医疗费余额18222.95元、鉴定费930元、诉讼费减半收取1322.5元，合计20475.45元，由被告邹盛林赔偿70%，计14332.82元，扣除其垫付的7000元、原告赔偿被告的2900元后，被告邹盛林还应赔偿原告4432.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑中友89962.64元；二、被告邹盛林于本判决生效后10日内赔偿原告郑中友4432.82元；三、驳回原告郑中友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.5元，由原告郑中友承担397.75元，被告邹盛林负担925.75元（此款已由原告预交，在上述赔偿款中品迭，被告不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年二月九日书记员  李 花