福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初559号 原告：高建森，男，汉族，1990年6月20日生，福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：林鹰，女，汉族，1973年5月9号出生，福建省福州市晋安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼一楼02室。 负责人：朱前向，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告高建森诉被告林鹰、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建森及其委托诉讼代理人韩飞、被告林鹰、被告保险公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建森向本院提出诉讼请求：1.确认二被告应赔偿原告各项损失共计人民币108240.25元；2.被告保险公司在机动车交强险及商业险赔偿限额内对原告的损失先行赔付，不足部分，由被告林鹰承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月13日8点30分许，被告鹰驾驶闽Ａ×××××号小客车由南往北在西二环路行驶，途经福建省粮油科学技术研究所路段时，将同向骑自行车的原告刮碰倒地，导致原告受伤。事故发生当日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对该起事故依法作出（鼓）公交第0001225号道路交通事故认定书，认定被告林鹰负全责。事故发生后，原告先后在中国人民解放军南京军区福州总医院以及福州市福二医院医疗。2015年12月29日，福州市男方司法鉴定中心出具［2015］临鉴字第1988号《鉴定意见书》，原告因本案交通事故致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。根据《道路交通安全法》等相关法律规定，二被告应对原告的各项损失（详见附后赔偿清单）承担损害赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内先行对原告承担赔偿责任。出院后，原告多次要求二被告履行赔偿义务，但至今，二被告未全部履行。为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，一、本案肇事车辆有在我司投保交强险和商业险，存在保险合同关系。我司愿意在交通事故事实明确，责任明晰，肇事车辆证照合规的前提下在保险限额内承担保险赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。1.医疗费：据原告提供的病历资料及医疗费用清单，原告提供的发票累计金额与诉请金额不符。2.营养费：营养费一般是针对人身损害较为严重时，手术后为使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，这往往针对伤情危重的情况。本案中原告的伤情并不需要针对该伤情加强营养，故其该项主张不应得到支持。3.护理费：原告伤情经诊断为压缩性骨折，其伤情的治疗全部为门诊治疗，结合诊断资料可以看出原告并不需要专门的看护料理，故其主张护理费没有事实依据，不应得到支持。4.误工费：本案原告受伤后陆续在南京总院进行治疗，结合其诊断证明的建议其最后一次治疗诊断在2015年12月3日，诊断上注明其休息两周。这可以说明原告因该伤需要休息而不能工作的时间最迟为2015年12月17日，按此时间计算原告的误工天数仅为96日。5.残疾赔偿金：我司对原告伤情鉴定意见存在争议，具体意见以重新鉴定申请的理由为准。在伤残等级未明确的前提下我司认为该项主张不应得到赔偿。6.交通费300元为宜。第一，原告未提供交通费支付凭证，其主张交通费证据不足。第二，考虑事故确实致原告受伤就医，实际会产生交通费，但交通费用应以合理必要为限，根据原告举证的就医记录，仅需产生两次出入院就医的交通费用，答辩人认为交通费应以300元为限。7.精神损害抚慰金：在伤残等级未明确的前提下我司认为该项主张不应得到赔偿。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险投保方签订的保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于我方赔偿的范围，原告的该部分主张赔偿责任不应由我方承担。以上答辩意见，敬请法庭予以采纳。 被告林鹰辩称，认可事故责任认定。赔偿项目同意被告保险公司的意见。其之前已经垫付了1770.8元。 经审理，本院查明如下事实：2015年9月13日8时30分左右，被告林鹰驾驶闽Ａ×××××号小客车由南往北在西二环路行驶至福建省粮油科学技术研究所路段，超越同向骑自行车的原告高建森时，两车相碰，致使原告受伤。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出（鼓）公交0001225号事故认定书，认定被告林鹰全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告先后在南京军区福州总医院和福州市第二医院治疗。根据原告提交的证据，中国人民解放军南京军区福州总医院于2015年9月16日出具诊断证明，诊断原告压缩性骨折，处理意见为卧床休息一个月；于2015年10月27日出具诊断证明，诊断原告腰椎压缩性骨折，处理意见为避免腰椎剧烈活动，逐步加强功能锻炼，建议休息1月；于2015年12月3日出具诊断证明，诊断原告陈旧性腰1压缩性骨折，处理意见为建议继续休息2周，避免腰部剧烈运动等。 经原告委托，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心[2015]临鉴字第1988号司法鉴定意见书，原告高建森被鉴定为“因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日”。上述鉴定费原告支出1400元。 经被告保险公司申请伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建晟蓝司法鉴定所对本案原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2016年7月12日作出闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1089号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“高建森腰椎体略呈楔形变，与本次交通事故外伤之间存在因果关系的依据不足，故不予判定道路交通事故伤残等级”。 2016年8月22日，福建晟蓝司法鉴定所出具《关于高建森司法鉴定的说明》，其中载明：“本案被鉴定人高建森本次交通事故后多次影像学资料显示腰1椎体略呈楔形变，但未见软组织肿胀及明显新鲜骨折征象，随访摄片也未见动态变化，据此认为系陈旧性改变，与本次交通事故外伤之间存在因果关系的依据不足，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.1条之规定，不予评定道路交通事故伤残等级”。 另查,肇事车辆闽Ａ×××××号小客车由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额30万）。被告林鹰垫付1770.8元医疗费。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告、被告提交的医疗费票据、费用清单、病历等证据，可以认定原告的医疗费分别为715元、363.31元、331.14元、120元、85元、58元，450元、1010元、200元、110.8元，总计3443.25元（含被告林鹰垫付款）。原告另提交一张2475.8元的发票，无相关病历佐证，且发票亦无出具对象的名称，故该项金额本院不予确认。 2.关于误工费，原告主张150日19530元。本院认为，根据《解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的诊断证明有连续的建议休息意见，其2015年12月3日的诊断证明书载明建议休息2周，故原告的误工期最长应至2015年12月17日，共计96天。原告系城镇户口，其出具的收入证明证明其每月收入3906元。故原告的误工费为3906元/月×12月÷365天×96天=12327.98元。 3.关于残疾赔偿金，本案两次鉴定结论不一致。本院认为本案被告保险公司仅申请伤残等级重新鉴定，而未申请伤情与事故之间的因果关系鉴定。而重新鉴定时，福建晟蓝司法鉴定所却以因果关系不足而不予评定伤残等级。故重新鉴定不符合鉴定的程序。福建晟蓝司法鉴定所的鉴定人到庭接受质询时陈述，在不考虑因果关系的前提下，原告高建森是可以构成十级伤残等级的。因此，重新鉴定并无充足的理由支持其结论，仍应采纳福建南方司法鉴定所的十级伤残等级的鉴定意见。 根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇户口，十级伤残的赔偿系数为10%。因此，根据2015年发布的福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年的标准，原告的残疾赔偿金为30722.4元/年×20年×10%=61444.8元。 4.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。原告仅为门诊治疗，未住院治疗，且未有不能自理需要护理的相关证据，故对于护理费本院不予确认。 5.关于交通费，原告主张赔偿500元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为300元。 6.关于营养费，原告主张营养费5000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故虽造成原告压缩性骨折，但医嘱、诊断证明书等并未要求原告加强营养。故对于营养费本院不予确认。 7.关于鉴定费，原告支出伤残鉴定费800元、鉴定人出庭费600元，系为确定伤情所作必要支出。而三期评定费600元，本院对于误工期、营养期、护理期均未予以采纳，故该600元由原告自行承担。因此，本院确认原告鉴定费相关支出1400元。 8.关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，该起交通事故造成原告十级伤残，且原告被鉴定为十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及事故责任、被告积极垫付诊疗费的情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 原告以上各项损失费用为：医疗费3443.25元（含被告林鹰垫付1770.8元）+误工费12327.98元+残疾赔偿金61444.8元+交通费300元+鉴定费1400元+精神损害抚慰金3000元=81916.03元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。作为肇事车辆的交强险的承保单位，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。 被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：伤残赔偿限额下：精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金61444.8元、误工费12327.98元、交通费300元，医疗费用赔偿限额下3443.25元医疗费，共计80516.03元。而未约定应由保险公司承担的鉴定费1400元则应由被告林鹰承担。 综上，经结算，被告保险公司应向原告支付的金额为：80516.03元-（1770.8元-1400元）=80145.23元，被告保险公司应向被告林鹰支付的金额为1770.8元-1400元=370.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告高建森医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计80145.23元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林鹰垫付款370.8元； 三、驳回原告高建森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1232元（原告预交2464元），由被告林鹰负担912元，由原告高建森负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年二月七日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。