安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2993号原告：高福田，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，原告：邱成果，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，以上两原告共同委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：王成玲，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区华利街*号(栋)*单元**号，公民身份号码340303196305010017。被告：安徽精锐汽车配件有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321590198968L。法定代表人：杨名路，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路，统一社会信用代码91340400150227817X(3-4)。法定代表人：陈小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉林，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市东方建设实业有限公司怀远县分公司负责人。原告高福田、邱成果与被告王成玲、安徽精锐汽车配件有限公司（以下简称蚌埠精锐公司）、淮南市东方建设实业有限责任公司（以下简称淮南东方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告高福田、邱成果的共同委托诉讼代理人李梅、马天巧，被告王成玲、被告蚌埠精锐公司的委托诉讼代理人张吉、被告淮南东方公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福田、邱成果共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淮南东方公司支付工程款55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.1%自2014年1月8日起计算至实际支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：蚌埠精锐公司办公楼工程由蚌埠精锐公司发包给王成玲进行施工。2012年，被告王成玲与两原告达成协议，将蚌埠精锐公司办公楼工地钢筋施工工作分包给两原告进行施工，并约定工时费每建筑平方米25元。两原告将工程施工完毕。2014年1月8日，被告王成玲向两原告出具了《精锐工地钢筋工结算协议》，确定两原告实际应得工程款为55000元。现该工程已竣工验收并交付使用，根据结算协议，被告王成玲应付原告工程款55000元。经多次催要，被告至今未付。由于涉案工程业主是蚌埠精锐公司，其将工程发包给不具有施工资质的王成玲，故蚌埠精锐公司应对工程款向原告承担给付责任。综上，被告行为构成违约，应当承担违约责任。高福田、邱成果为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件各一份、蚌埠精锐公司企业信息查询单一份，证明原被告的主体资格；2、《精锐工地钢筋工结算协议》一份，证明原告施工的工程已经竣工，原被告进行对账确认被告应该支付工程款55000元。王成玲辩称：被告与两原告之间的工程款已在2014年全部结清，被告不欠两原告工程款。蚌埠精锐公司办公楼由蚌埠精锐公司发包给淮南东方公司施工，王成玲只是施工现场负责人。2012年两原告承担蚌埠精锐公司办公楼钢筋施工工作，2012年12月16日在施工中中钢筋施工质量达不到要求引发民事、刑事系列案件造成停工。2014年1月8日两原告和王成玲就该工程进行工程量和工程款的结算，并签订《精锐工地钢筋工结算协议》，协议确定两原告实际应得工程款为55000元。2014年1月20日，邱成果向怀远县工业园劳动保障所投诉，索要该55000元工程款。当时对邱成果和工地的来往账目进行了清算，2013年2月6日，邱成果借淮南东方公司现金50000元，2013年12月6日，邱成果又借王成玲现金2500元整。减去上述借款该工程款还剩2500元。劳动保障所要求邱成果提供工资表由蚌埠精锐公司将尾款付清。2014年1月21日，高福田出具工资单一份领取现金2500元，工资单由高福田签名确认。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。王成玲为证明其辩称，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，证明王成玲的诉讼主体资格。2、建设施工合同一份，证明工地是由淮南东方公司负责施工。3、淮南东方公司证明(复印件)一份[原件在（2015）怀刑初00131号卷宗内）]，证明王成玲是淮南东方公司的职工。4、精锐工地钢筋工结算协议，证明工程款已经全部结算完毕。5、工资表一份，证明高福田已经将工资全部领走。6、2013年2月6日及2013年12月6日邱成果出具的借条各一份，证明邱成果向淮南东方公司借款50000元和2500元。7、证明材料一份，证明曾因工资争议经劳动部门进行处理。蚌埠精锐公司辩称,蚌埠精锐公司与淮南东方公司施工合同合法有效，不存在非法分包给王成玲的事实；蚌埠精锐公司与淮南东方公司就工程款已经全部结算完毕；蚌埠精锐公司与两原告无任何法律关系，原告无权向蚌埠精锐公司索赔工程款。蚌埠精锐公司为证明其辩称，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告的主体资格。2、协议书一份，证明蚌埠精锐公司与淮南东方公司已经就工程款进行了结算。3、收条一组，证明蚌埠精锐公司的工程款已经支付完毕。4、结算单一份，证明蚌埠精锐公司与淮南东方公司的账目已经结清。淮南东方公司辩称，淮南东方公司和蚌埠精锐公司合同合法有效，不存在非法分包给王成玲的事实，王成玲是淮南东方公司正式员工，同时是涉案工程的工地负责人；两原告请求的55000元工程款，通过王成玲提供的两原告的借条能够证明两原告已经领取工程款；2014年4月，怀远人社局通知淮南东方公司对蚌埠精锐公司工地的农民工工资进行协调，工地的工人的工资全部是由淮南东方公司进行垫付的。淮南东方公司未向本院提交证据。2016年9月12日，邱成果申请对王成玲提交的2013年2月6日借条中“邱成果”签名真实性进行鉴定。安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见为：2013年2月6日的借条落款处“邱成果”签名笔迹与样本“邱成果”签名笔迹均出自同一人。本院经审理认定事实如下：淮南东方公司承建蚌埠精锐公司办公楼工程，王成玲是淮南东方公司授权的该工程施工现场负责人。2012年，高福田、邱成果班组承担该工程钢筋施工工作。2014年1月8日，高福田、邱成果和王成玲达成《精锐工地钢筋工结算协议》，协议主要载明：商定钢筋工工时费每建筑平方米25元，完成工作量2400平方米，工程款累计60000元。因钢筋施工质量达不到要求造成停工由邱成果、高福田负责赔偿经济损失5000元。钢筋工实际应得工程款55000元。工程款由邱成果、高福田负责结算、领取并承担工人工资的发放。王成玲在该协议上签名，落款日期2014年1月8日。另查明：在工程施工期间，原告邱成果以借款方式，于2013年2月6日，借到淮南东方公司50000元并出具了借条。2013年12月6日，借到王成玲2500元并出具了借条。庭审中，高福田、邱成果诉称2500元借款原告已经领取，另50000元虽有邱成果出具的借条，但未领到该款，故变更诉讼请求为请求判令淮南东方公司支付原告剩余工程款52500元及利息。本院认为，被告王成玲作为淮南东方公司授权的涉案工程施工现场负责人。与两原告达成《精锐工地钢筋工结算协议》，协议对工程量和实际工程款均作了约定，该协议是当事双方的真实意思表示，不违反法律规定，两原告有权按协议约定得到55000元工程款。被告王成玲辩称邱成果向淮南东方公司及王成玲共借款52500元，该借款应在工程款中予以扣除。原告诉称2500元借款原告已经领取，另50000元虽有邱成果出具的借条，但未实际领到该款，因原告已认可通过借款形式领取了2500元，另50000元有邱成果的借条且工程施工中通过借款方式提前支取工程款符合常理，故对该辩称本院予以采信，工程款中应对该52500元予以扣除。被告王成玲辩称2014年1月21日高福田出具工资单一份领取现金2500元并签名，该工资单载明两原告班组工人应领工资情况，并不能证明高福田又领取了2500元，故对该辩称本院不予采信。王成玲是淮南东方公司授权的涉案工程施工现场负责人，涉案工程中两原告的工程款应由淮南东方公司支付，故淮南东方公司应向高福田、邱成果支付剩余工程款2500元。高福田、邱成果要求按年利率5.1%自2014年1月8日起至款项付清之日止支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，淮南东方公司就支付高福田、邱成果工程款2500元及利息（按年利率5.1%自2014年1月8日起计算至实际支付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告淮南市东方建设实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高福田、邱成果工程款2500元及利息（按年利率5.1%自2014年1月8日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告高福田、邱成果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告高福田、邱成果共同负担563元，由被告淮南市东方建设实业有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  王美琳代理审判员  宋伟云人民陪审员  刘志强二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。