广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初422号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗治超，男，1975年4月26日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度文盲，户籍地重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于2008年12月4日被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年7月18日被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2014年9月23日刑满释放。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人郭瑞奇，男，1985年5月21日出生于河南省周口市，汉族，文化程度小学，户籍地河南省周口市郸城县。曾因犯盗窃罪于2010年3月14日被广州市黄埔区人民法院判处拘役5个月，于2010年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月8日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人罗治超、郭瑞奇犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人罗治超、郭瑞奇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2015年12月19日10时许，被告人罗治超、郭瑞奇经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村新墩路86号，盗窃了被害人卜某1停放在楼下走廊的铃木牌男装摩托车一辆，后逃离现场。2、2015年12月28日23时许，被告人罗治超、郭瑞奇经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村水巷大街44号，盗窃了被害人陈某1停放在楼梯旁的太子牌男装摩托车一辆，后逃离现场。3、2015年12月30日14时许，被告人罗治超、郭瑞奇经商量策划，携带工具去到广州市黄埔区南岗街南岗头北巷3号之一，盗窃了被害人邓某停放在楼梯口的红色男装摩托车一辆，后逃离现场。4、2015年12月30日15时许，被告人罗治超、郭瑞奇经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村新墩路56号，盗窃了被害人温某1停放在楼梯间的台铃牌二轮电动车一辆，后逃离现场。5、2016年1月10日10时许，被告人罗治超、黎某（另案处理）经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村下基南4路49号楼下，盗窃了被害人陈某2停放在楼下的男装二轮摩托车一辆，后逃离现场。6、2016年1月12日15时许，被告人罗治超、郭瑞奇、张某（另案处理）、黄某2（另案处理）经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村新墩路78号，盗窃被害人黄某1停放在门口的一辆台铃牌TDR3772型摩托车（价值人民币2850元）的时，被当场抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人罗治超、郭瑞奇行为均已构成盗窃罪。被告人郭瑞奇是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。被告人罗治超辩解其没有参与起诉书指控的第一宗、第三宗、第五宗盗窃，起诉书指控的第六宗其参与了但盗窃未遂，对第二宗、第四宗犯罪事实无异议。被告人郭瑞奇辩解起诉书指控的第一宗犯罪事实其没有参与，指控的第二宗犯罪事实其只是帮罗治超开摩托车，指控的第六宗犯罪事实其不知道是去偷摩托车，对第三宗、第四宗犯罪事实无异议。经审理查明：（一）2015年12月19日10时许，被告人罗治超、郭瑞奇经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村新墩路86号，盗窃了被害人卜某1停放在楼下走廊的铃木牌男装摩托车一辆，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表：证实被害人案发后立刻报警。2、案发现场监控录像及截图：证实案发日盗窃摩托车及逃跑的经过。3、被害人卜某2陈述：2015年12月19日当天早上将一辆红色男装铃木牌摩托车放在新塘镇新墩路86号楼下走廊，到了11时许老板娘看到楼下一把防盗锁断了，就通知我。我下楼发现车辆被盗。查看监控发现是2名男子将车偷走。被盗车辆2015年3月购买，约7成新，没有发票和车牌，现价值约1200元。4、被告人罗治超的辩解：我没有去过该案发现场，没有实施过本次盗窃。5、被告人郭瑞奇的辩解：我没有实施本次盗窃。关于被告人罗治超、郭瑞奇辩解没有实施本次盗窃的意见，经查，案发现场监控录像证明两被告人驾驶摩托车到现场后，驾驶被害人摩托车离开的经过，两被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。（二）2015年12月28日23时许，被告人罗治超、郭瑞奇经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村水巷大街44号，盗窃了被害人陈某1停放在楼梯旁的太子牌男装摩托车一辆，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人陈某1在2016年1月16日报案称在增城区新塘镇新墩村水巷大街44号被盗黑色太子牌二手摩托车一辆。2、案发现场视频监控及截图，证实涉案摩托车被盗经过。3、被害人陈某1的陈述：2015年12月28日7时许，我将一辆黑色太子牌男装摩托车放在新塘镇新墩村水巷大街44号一出租屋的楼梯旁边，然后返回出租屋。到12月29日8时许发现车辆被盗。通过查看监控视频，是一名男子推着我的摩托车走的。一楼有电子门，不知道对方怎样打开门进去偷。被盗的车是二手车，当时买了1900元，现约8成新，现价值约人民币1500元。被害人陈某1指认案发现场视频监控截图中黑色衣服的男子就是盗窃其摩托车的人，其所驾驶的摩托车是自己被盗的摩托车。4、被告人罗治超在庭审中供述：案发日，我和郭瑞奇开了一辆摩托车去到案发地，我开我们自己的摩托车，郭瑞奇开偷来的太子摩托车走，摩托车卖了300多元，我分了100多元。被告人罗治超指认案发现场视频监控截图中黑色衣服的男子就是被告人郭瑞奇。5、被告人郭瑞奇的辩解：案发日我没有盗窃摩托车，只是罗治超叫我帮他开摩托车。被告人郭瑞奇指认案发现场视频监控截图中黑色衣服的男子就是其本人。关于被告人郭瑞奇辩解其没有参与本次盗窃的意见，经查，同案人罗治超指认其参与本宗盗窃，且有现场视频监控予以印证，现有的证据足以证实被告人郭瑞奇参与本次盗窃的犯罪事实，被告人郭瑞奇的辩解据理不足，本院不予采纳。（三）2015年12月30日15时许，被告人罗治超、郭瑞奇经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村新墩路56号，盗窃了被害人温某1停放在楼梯间的台铃牌二轮电动车一辆，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人案发后立刻报警。2、案发现场视频监控及截图，证实涉案摩托车被盗经过。3、被害人温某1的陈述：2015年12月30日15时36分在广州市增城区新塘镇新墩村新墩路56号一楼的楼梯间处被盗窃。被盗窃的是一辆台铃牌二轮电动车，我买了3个月左右，当时买了1600元，现在有9成新。我报警看监控，发现在当日15时36分，被3名男子盗窃的。其中一名男子驾驶一辆男装摩托车，另外2名男子去偷，随后就2人把我的车开走了。被害人温某1指认案发现场视频监控中的男子就是盗窃其电动车的男子。4、被告人罗治超在庭审中的供述：起诉书指控的第四宗盗窃我参与了，案发当日郭瑞奇开着摩托车搭我去到案发地，然后我开自己的摩托车，郭瑞奇开偷来的电动车走，后来我们将该车卖了300多元，我分了100多元。被告人罗治超指认案发现场视频监控截图中盗窃摩托车的男子是其本人。5、被告人郭瑞奇在庭审中的供述：起诉书指控的第四宗盗窃我参与了，当时是罗治超盗窃摩托车后，我在旁边将偷得的摩托车开走。被告人郭瑞奇指认案发现场视频监控截图中正在盗窃摩托车的男子是同案人罗治超。（四）2016年1月10日10时许，被告人罗治超、黎某（另案处理）经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村下基南4路49号楼下，盗窃了被害人陈某2停放在楼下的男装二轮摩托车一辆，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人案发后立刻报警。2、案发现场视频监控及截图，证实涉案摩托车被盗经过。3、穗公增行罚决字【2016】271号行政处罚决定书，证实同案人黎某因本案被行政处罚。4、被害人陈某2的陈述：2016年1月10日年上6时许，我将自家摩托车停放在城区新塘镇新墩村夏基南路49号我家门口，到了当天中午12时许，我听到我母亲说摩托车被盗走了，于是翻查监控发现当天(2016年1月10日)上午10时40分许，有两名男子驾驶一辆黄色男装摩托车过来，他们分工合作，对托车进行撬锁，先是一名男子骑上摩托车打火不着，后又换了另外一名同伙将摩托车推走，监控录像记录了两名男子盗窃我摩托车的全部过程。该摩托车是在两个月前用1500元购买的，现有八成新，现价值约1100元人民币。无该摩托车发票。被害人陈某2指认视频监控截图中的男子就是盗窃其摩托车的男子，并能通过照片辨认出被告人罗治超就是视频中盗窃其摩托车的男子。5、证人陈某3的证言（新墩村治保会队员）：2016年1月13日3时20分许，我在治保会监控室看到在新墩下基北一路有一名穿黑色上衣的男子走来走去，形迹可疑，我和同事陈荫铭就骑摩托车去查看，到了下基北一路69号，看到嫌疑人坐在路边，他对面几米远停着一台摩托车，我们发现他腰间有个腰包，就问他是什么东西，他就打开，拿出一个物体，说是化妆品，我们看到他包内还有一些铁制工具，而且我认出该名男子就是2016年1月10日在新墩下基南四路盗窃摩托车的嫌疑人，视视频监控清晰拍到他伙同一名同伙盗窃摩托车的过程。我们就控制嫌疑人不让其离开，并通知派出所。证人陈某3指认了视频监控截图，并辨认出同案人黎某就是涉嫌1月10日盗窃后被其抓获的男子。6、证人陈某4的证言（新墩村治保会队员）：2016年1月13日3时30分许，我与同事陈某3在新墩村发现一名盗窃摩托车的嫌疑人，后通知派出所，将其抓获。证人陈某4指认了视频监控截图及缴获的作案工具，并辨认出同案人黎某就是涉嫌1月10日盗窃后被其抓获的男子。7、同案人黎某的供述：我曾多次伙同“老罗”一起盗窃，2016年1月10日，“老罗”驾驶摩托车搭着我去到新塘镇新墩村下基南4路49号附近，由我把风，“老罗”负责偷车，盗窃了门口的一辆红色男装摩托车，摩托车被“老罗”拿去卖了，他分了200元给我。同案人黎某指认案发当日视频监控截图中的男子是其本人和被告人罗治超。8、被告人罗治超的供述：2016年1月10日4时许，我和“吊毛”一起开了一辆黄色男装摩托车，来到新塘镇新墩村下基南4路49号附近，由“吊毛”负责偷车，我负责把风。偷了了一辆红色男装摩托车，偷后卖给一个地摊修车档，卖了400元，两人平分。被告人罗治超经辨认，指认同案人黎某就是“吊毛”，指认案发现场监控视频截图，并指认其盗窃摩托车后推走被盗摩托车的截图。关于被告人罗治超辩解其没有参与本宗盗窃的意见，经查，同案人黎某指认其参与盗窃，被告人罗治超在侦查阶段亦供述其参与了本次盗窃，被告人罗治超与同案人的供述能相互印证，并有现场监控录像予以佐证，现有的证据能形成证据链条，足以证实被告人罗治超参与本宗盗窃犯罪的事实，被告人罗治超的辩解与事实不符，本院不予采纳。（五）2016年1月12日15时许，被告人罗治超、郭瑞奇、张某（另案处理）、黄某2（另案处理）经商量策划，携带工具去到广州市增城区新塘镇新墩村新墩路78号，盗窃被害人黄某1停放在门口的一辆台铃牌TDR3772型摩托车（价值人民币2850元）的时，被当场抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、案发现场视频监控及截图，证实涉案摩托车被盗经过。3、现场勘验检查笔录，证实案发现场概况。4、增价鉴（赃）【2016】82号关于二轮电动车的价格鉴定结论书，证实了涉案的台铃电动车的价值人民币2850元。5、被害人黄某1的陈述：2016年1月12日15时许，开着一辆电动车到无名工厂门口，将车放在该处，然后到附近玩。约20分钟后回到该处，看到4名男子被治安队员抓住。治安队员告诉我，我的电动车被人撬开锁差点被盗。后报警处理。被盗的是一辆红色台铃牌电动车，2015年12月份以3200元购买的。被害人黄某1经辨认，指认被告人罗治超、郭瑞奇及同案人张某、黄某2是盗窃其摩托车的男子。6、证人证言：（1）证人陈某5的证言（新墩村治保会队员）：2016年1月12日15时许，我和同事们在广州市增城区新塘镇新墩路78号门口发现四名可疑男子骑着两辆摩托车在附近徘徊，然后两名坐车尾的男子下车，其中一名穿红色衣服的长发男子到门口停着的一辆红色电动车旁边看了一下，和另几名男子打了招呼后，就在该红色电动车旁弯腰盗窃电动车，我们就将该四名男子抓获，并发现被动了车头的电动车车头锁被插入了一把自制的六角匙，从红衣服男子及另一名男子身上搜到撬锁工具，从他们骑的女装摩托车上搜到一个液压剪。证人陈某5经辨认，指认被告人罗治兵、郭瑞奇及同案人张某、黄某2是案发当日涉嫌盗窃被抓获的四名男子，其中被告人罗治兵身上缴获撬锁工具，同案人张某就是动手偷电动车的红衣男子，并指认被盗的摩托车、作案工具、案发地点。（2）证人陈某6的证言（新墩村治保会队员）：2016年1月12日15时许，我和同事们在广州市增城区新塘镇新墩路78号门口发现四名男子形迹可疑，其中有两名男子从摩托车下来，一名男子动手盗窃新墩路78号门口的电动车，我们将该四名男子抓获，并发现被盗电动车车头锁被插入了一把自制的六角匙，从其中两名男子身上搜到撬锁工具，从他们骑的女装摩托车上搜到一个液压剪。证人陈某6经辨认，指认被告人罗治兵、郭瑞奇及同案人张某、黄某2是案发当日涉嫌盗窃被抓获的四名男子，其中同案人张某就是动手偷电动车的红衣男子，并指认被盗的摩托车、作案工具、案发地点。7、同案人供述：（1）同案人张某的陈述：2016年1月12日下午15时许，老罗打电话给我叫我去黄埔区转一下，意思是去偷摩托车，后来山鸡和小郭也来了，于是山鸡开一辆男装摩托车载着我，小郭开一辆女装—摩托车载着老罗，我们两辆车去到增城区新塘镇新墩村寻找作案目标，当去到新墩村新墩路时看见一辆红色女装电动车停放在新墩路78号门口，小郭和老罗先停下车，山鸡也停下，我就走过去摇了一下该电动车的车头，是锁了的，但没有电子锁，当时老罗和山鸡已经将摩托车停在巷子旁边了，我就走回去跟他们说了这情况，两人又叫我回去看一下电动车有没有上大锁，于是我走回去看了-下，该电动车是上了大锁的，之后我就和山鸡、老罗、小郭三人说上了大锁，这时我不知道谁走过了用单槽插入电动车的钥匙口处，这时有治保会的队员来将我们抓获了。同案人张某经辨认，指认被告人罗治超就是“老罗”，指认被告人郭瑞奇就是“小郭”，指认同案人黄某2就是“山鸡”，并指认缴获的作案工具及案发现场视频监控截图。（2）同案人黄某2的供述：案发当日，我和老罗、小孩子、小郭驾驶摩托车到增城区新塘镇新墩路78号门口看见一辆电动车，老罗就停下车并叫小孩子去看一下，小孩子去看了一下之后就回来了，之后我们就被抓获了。同案人黄某2经辨认，指认被告人罗治超就是“老罗”，指认被告人郭瑞奇就是“小郭”，指认同案人张某就是小孩子，并指认作案工具、作案现场、赃物及案发现场视频监控截图。8、被告人供述：（1）被告人罗治超的供述：2016年1月12日15时许，我和小郭（郭瑞奇）、小孩子（张某）、山鸡（黄某2）一起到开工，意思就是去偷东西，郭瑞奇也知道是去偷东西，我们到了新墩路78号附近物色到一辆摩托车，小孩子下车动手偷，我刚下车，还没有偷到手就有村里的治安队员和民警来抓住我们。被告人罗治超经辨认，指认被告人郭瑞奇就是“小郭”，指认同案人张某就是“小孩子”，指认同案人黄某2就是“山鸡”，并指认作案工具及案发现场视频监控截图。（2）被告人郭瑞奇的辩解：我没有参与2016年1月12日的盗窃，只是在路边抽烟，然后就被抓获了。被告人郭瑞奇经辨认，指认被告人罗治超就是“罗某”，同案人张某就是“小孩子”，同案人黄某2就是“山鸡”。关于被告人郭瑞奇辩解其没有参与本次盗窃的意见，经查，同案人指证被告人郭瑞奇参与本次盗窃，且有证人证言及案发现场监控录像相印证，现有的证据能形成证据链条，证实被告人郭瑞奇参与本次盗窃的犯罪事实，被告人郭瑞奇的辩解意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人罗治超辩解本次作案属犯罪未遂的意见，经查属实，本院予以采纳。证实全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人罗治超、郭瑞奇于2016年1月12日被公安机关抓获归案。2、增城公安局扣押清单：证实从被告人罗治超处扣押摩托车一辆、六角钥匙7把、液压剪1把、剪刀1把、铁撬1把、螺丝刀1把、钢匙8把。3、现场检测报告书，证实被告人罗治超尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。4、广州市萝岗区人民法院（2008）萝法刑初字第257号刑事判决书，证实被告人罗治超因犯盗窃罪于2008年12月4日被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，于2014年9月23日刑满释放。5、广州市黄埔区人民法院（2010）黄刑初字第141号刑事判决书、广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第400号刑事判决书、释放证明，证实被告人郭瑞奇因犯盗窃罪于2010年3月14日被广州市黄埔区人民法院判处拘役5个月，于2010年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月8日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年11月12日刑满释放。6、被告人罗治超、郭瑞奇的户籍材料，证实两被告人的身份情况。关于被告人罗治超、郭瑞奇辩解没有参与起诉书指控的第三宗犯罪事实的意见，经查，现有的证据不足以证明两被告人参与此次犯罪，两被告人的辩解意见本院予以采纳。综上，被告人罗治超参与盗窃五次；被告人郭瑞奇参与盗窃四次。本院认为，被告人罗治超、郭瑞奇以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗治超、郭瑞奇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持,惟公诉机关在起诉书中指控的第三宗犯罪证据不足，本院不予支持。被告人郭瑞奇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗治超有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人罗治超、郭瑞奇2016年1月10日实施的盗窃属犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗治超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人郭瑞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获六角钥匙7把、液压剪1把、剪刀1把、铁撬1把、螺丝刀1把、钢匙8把（详见扣押清单），依法予以没收、销毁（由增城区公安分局依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。