wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏02行初109号 原告胡敏燕，女，汉族，1969年9月27日生，住无锡市锡山区。 被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人顾中明，区长。 委托代理人钱立群，该区政府法制办工作人员。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，市长。 委托代理人黄靓，市政府法制办工作人员。 原告胡敏燕诉被告无锡市锡山区人民政府(以下简称锡山区政府)、无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)政府信息公开及行政复议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理本案，原告胡敏燕和被告锡山区政府委托代理人钱立群、被告无锡市政府委托代理人黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告锡山区政府于2015年5月18日针对原告提出的信息公开申请作出书面《政府信息公开告知书》：原告要求获取的信息已在安镇查桥吼山居委一楼公告栏内进行公示，原告可自行前往查阅。原告收到答复后不服，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府受理后，于2016年7月26日作出维持的行政复议决定。 原告胡敏燕起诉称，其向被告提出信息公开申请，但被告锡山区政府未依法履行公开职责，导致申请人不能从实质上获取申请的相关政府信息，影响了申请人的合法权益。诉讼请求：1、撤销[2016]锡府公开第17号《政府信息公开告知书》；2、撤销[2016]锡行复第149《行政复议决定书》，责令被告锡山区政府按照原告要求公开涉案信息，由被告承担诉讼费用。 原告未向本院提交证据。 被告锡山区政府答辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后，已经告知申请人获取所需信息的方式和途径，符合相关法律规定。在该案的处理过程中，在受理、办理、答复等各个环节，严格依法进行。被告已履行法定职责，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告锡山区政府向本院提交的证据、依据有：1、原告寄送的《政府信息公开申请表》，证明收到原告的政府信息公开申请。2、原告寄信信封复印件及挂号单据查询记录，证明答辩人收到原告政府信息公开申请的时间。3、锡府公开（2016）第17号《政府信息公开告知书》及邮寄送达查询记录，证明答辩人在法定期限内针对原告的政府信息公开申请依法作出了答复。4、照片复印件3张，证明答辩人确认原告所需信息已悉数张贴在公告栏内后拍照予以记录的情况。 被告无锡市政府答辩称：区政府针对原告提出的信息公开申请作出的政府信息告知书程序合法、内容恰当，市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告无锡市政府向本院提交的证据、依据有：1、《行政复议决定书》，证明被告的具体行政行为。2、原告提交的《行政复议申请书》、锡山区政府的《政府信息公开告知书》证明收到原告的行政复议申请。3、锡山区政府提交的《行政复议答复书》，证明锡山区政府在法定期限内提交了答复书及相关材料。4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证，行政复议决定书送达回证，证明行政复议行为程序合法。 经庭审举证质证，原告对于锡山区政府的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的证明目的有异议，对证据4不认可。对无锡市政府的证据1真实性没有异议，不认可其合法性；对证据2、4无异议，对证据3真实性无异议，合法性不认可，证明目的不予认可。本院对被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：原告胡敏燕通过信函向被告锡山区政府邮寄政府信息公开申请，申请获取“无锡新锡路北延（锡沪路-北中路）项目符合城乡规划和专项的意见，选址范围及相关材料”的政府信息。被告锡山区政府于2016年4月30日收到申请书，受理后于2016年5月18日作出书面《政府信息公开告知书》并邮寄给胡敏燕，《政府信息公开告知书》的主要内容为：原告要求获取的信息已在安镇查桥吼山居委一楼公告栏内进行公示，原告可自行前往查阅。原告收到答复后不服，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府于2016年6月3日受理后，于2016年7月26日作出维持的行政复议决定。原告不服，于2016年8月8日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告胡敏燕提出的政府信息公开申请后，锡山区政府经审查认为胡敏燕申请公开的信息属于应当向社会公众主动公开的政府信息，将其张贴于吼山居委公告栏，并告知胡敏燕，并无不当。对原告的复议申请，无锡市政府受理后，作出行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。 综上，原告胡敏燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡敏燕的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告胡敏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭国顺 审 判 员  何 薇 代理审判员  崔晓萌 二〇一七年二月六日 书 记 员  孙 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1117号之二原告：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：谢婉君，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海海隆置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号。法定代表人：BRIANDONNELLY（布莱恩·多奈利），董事长。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑，董事长。委托诉讼代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。原告陈国光与被告上海海隆置业有限公司（以下简称海隆公司）、被告上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。陈国光诉称，海隆公司系位于上海市浦东新区XX路XX号XX大厦裙房及楼上31套房产的产权人，该司系由爱尔兰籍人士M(米某)、D(当某)投资设立，二人持有该司100%股权。另外，XX大厦主楼的369套单元的全部产权人原先均委托米某、当某二人进行房产处置，2015年下半年至2016年上半年，该369套单元的全部产权人将受托人变更为王继加等三人，由该三人对房产进行管理及处置。2013年9月起，原告与米某及当某先后签署《框架协议》、《框架协议之补充协议》、《框架协议之补充协议二》，约定由原告以收购海隆公司100%股权及受让369套自然人持有的房产产权的形式，实现对XX大厦的整体收购。后因海隆公司与XX大厦承租人温州XX集团有限公司产生纠纷，XX大厦部分房产被法院司法查封，致使原告收购工作处于停滞状态。近期，原告发现海隆公司将其名下全部房产产权过户到竹意公司名下，而王继加既是竹意公司的实际控制人，又是主楼369套单元的全部产权人的受托人，原告后续履约洽谈也是与王继加等人开展，二被告在明知涉案房产已有合同约定转让给原告的情况下，恶意串通签订房屋买卖合同并办理产权变更登记，严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：一、确认两被告之间就上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产签订的买卖合同无效；二、两被告向不动产登记机关申请恢复上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产权利登记人为海隆公司；三、本案诉讼费由两被告承担。竹意公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系争标的物为上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产，标的额不足1亿元，本案应由基层人民法院管辖；二、系争房产位于上海市浦东新区，适用不动产专属管辖原则，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，一、原告陈国光住所地不在本院所处省级行政辖区，根据相关规定，本院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件，而本案诉讼标的额已超过5,000万元，故本案不应由基层人民法院管辖；二、本案系确认合同无效纠纷诉讼，并不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。综上，竹意公司对管辖权所提异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上海竹意实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海竹意实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维人民陪审员  陈炳良二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4637号 申请执行人：黄仕全,男,1974年3月27日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：唐佳桓,男,1973年8月13日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄仕全与被执行人唐佳桓民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐佳桓应向申请执行人偿还借款160000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十七日 书记员  李雅芝
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1073号原告：曹发生，男，1980年6月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人陈建军，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县海信置业有限公司，所在地：信丰县嘉定镇新城商业中心壹号楼D栋15号。法定代表人：康雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告曹发生等6人与被告信丰县海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，原告曹发生等6人与被告信丰县海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案和何海锋起诉信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2016）赣0722民初971号】，属于同一类法律关系的批量案件。因本院审理的（2016）赣0722民初971号案已经作出宣判，且信丰富华房地产开发有限公司已提起上诉。本院经审查认为，同类法律关系的批量案件，在事实认定及法律适用处理上基本一致，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，上述6件暂缓宣判的案件予以中止诉讼，待赣州市中级人民法院对（2016）赣0722民初971号上诉案审理终结作出生效判决后，再对这6件案件进行宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁小玲二〇一七年二月十六日书记员  徐玉婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执18号申请执行人严晶晶,女,1984年10月10日出生,汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人黄士平,男,1983年9月8日出生,汉族，住苏州省淮安市淮安区。被执行人苏州金辉置业有限公司,住苏州市吴中区越溪街道苏街111号412室,机构代码：91320506061833217N。严晶晶、黄士平与苏州金辉置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第512号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第512号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月六日书记员  朱燕平
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0214民初5293号 原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。 负责人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，系该支行职员，住普兰店市。 委托诉讼代理人：刘某甲，系该支行客户经理，住址普兰店市。 被告：刘某乙，户籍所在地黑龙江省海林市长汀镇，现住普兰店市世纪路中段。 原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“建行普兰店支行”）诉被告刘某乙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行普兰店支行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告间签订的212900000-2022-20150282XXX号个人住房借款合同，并要求被告清偿借款本金人民币136328.30元及自欠款之日2016年6月23日起至借款还清日止的利息、罚息；2、对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订212900000-2022-20150282XXX号个人住房借款合同。合同约定：原告依约向被告提供个人再交易住房贷款14万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式。被告以位于普兰店市世纪路中段XX号X单元X层XX号商品房，为其借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同生效后，原告于2015年6月23日，依约拨付贷款14万元。而被告没有完全履行还款义务，拖欠到期应付贷款本息3690.02元（自2016年6月23日至2016年10月13日）不予清偿。依据原、被告签订的借款合同第十六条、第十七条规定，原告诉请人民法院：依法解除原、被告间签订的借款合同，原告宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本金人民币136328.30元及自欠款之日起至借款还清日止的利息、罚息以及实现债权所发生的相关费用。以后所产生的利息及罚息，按照双方签订的合同约定计算标准进行计付。 被告刘某乙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的案外人孙文梅房屋所有权证书、房屋买卖契约及公证书、原、被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告房屋产权证书及房屋他项权证书、《个人贷款支付凭证》、对账单及被告拖欠贷款明细、被告身份信息、户籍、婚姻状况证明及职业信息的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月3日，被告刘某乙与案外人孙文梅签订了《房地产买卖契约》，刘某乙购买孙文梅的房屋一套，该房屋位于普兰店市世纪路中段XX号X单元X层XX号，建筑面积40.60平方米，房屋价款为20万元。除首付款外，余款14万元在原告处办理商业贷款。 2015年6月4日，原告与被告刘某乙签订编号为212900000-2022-20150282XXX号《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同约定原告向被告刘某乙提供借款本金14万元整，借款期限为240个月，自2015年6月4日至2035年6月4日止，借款用途为购买孙文梅的商品房；贷款利率采用浮动利率；罚息利率为：违反合同用途上浮100%、逾期还款在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整采用对年对月对日调整；还款方式为采用等额本息还款方法；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日；违约情形及违约责任中约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下担保方式为抵押担保。被告刘某乙以其购买的位于普兰店市世纪路中段XX号X单元X层XX号，建筑面积40.60平方米的房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告刘某乙分别在合同借款人、抵押人处签名盖章。并于2015年6月18日在普兰店市房地产管理处办理抵押登记，他项权证号为：普房他证普抵字第20153XXX号，产权证号为：201500XXXX号。原告于2016年6月23日向被告刘某乙发放了贷款，贷款金额为14万元。嗣后，被告却没有按期偿还贷款。自2016年6月23日至2017年1月23日，被告拖欠应付本金2978.30元，拖欠应付利息、罚息合计4430.65元。本金余额为136328.30元。 本院认为，原告与被告之间的借款合同及抵押合同关系依法成立并有效。被告没有按照合同的约定按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款未还部分提前到期，解除双方的借款合同。因此，本院确认原、被告双方2015年6月4日签订的编号为：212900000-2022-20150282XXX号《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年1月23日，即本院公告送达原告起诉状副本期满后解除。合同解除后，原告有权要求被告偿还剩余全部贷款、利息、罚息及因解决本次纠纷而产生的相应损失。因此，原告要求被告偿还截止2017年1月23日尚欠原告的本金136328.30元及自2016年6月23日起至款还清时止按合同约定的利息、罚息，并对被告提供其用贷款所购买的位于普兰店市世纪路中段XX号X单元X层XX号，建筑面积40.60平方米的房屋享有优先受偿权合理合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告刘某乙在2015年6月4日签订的编号为：212900000-2022-20150282XXX号《个人住房（商业用房）借款合 同》于2017年1月23日解除； 二、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的本金136328.30元及自2016年6月11日起至借款还清时止[按双方签订的合同编号为：212900000-2022-20150282XXX号《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算]的利息、罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告刘某乙提供抵押担保的位于普兰店市世纪路中段XX号X单元X层XX号，建筑面积40.60平方米，产权证号为：201500XXXX号的房屋，在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。 一审案件受理费3027元、公告费900元、合计3927元（原告已预交），由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  姜晓冬 审判员  王 辉 审判员  吴 娜 二〇一七年二月二十九日 书记员  邹晓梅
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0151刑初15号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人袁金涛，男，1962年2月6日出生，户籍所在地上海市崇明区。 辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。 上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人袁金涛犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员侯佳、被告人袁金涛及上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年6月至9月间，被告人袁金涛化名“严卫涛”，谎称自己系公司老板，分别虚构做生意资金短缺、公司工伤赔偿等事由，从被害人曹某1、曹某2、刘某某处骗取现金共计人民币(以下币种均为人民币)17.6万元及硬壳中华牌香烟9条、利群香烟1条、金双喜香烟1条。经鉴定，上述香烟共计价值4,290元。具体分述如下： 1．2016年6月，被告人袁金涛谎称做生意资金短缺，从被害人曹某1处多次共计骗得4.5万元及硬壳中华牌香烟4条。 2．之后，被告人袁金涛谎称干儿子打架受伤需用钱，经曹某1介绍，从曹某2处骗得3万元。 3．2016年6月至7月，被告人袁金涛谎称干儿子打架需赔偿、公司工人受伤需赔偿等，陆续从曹某1处骗得4.6万元、硬壳中华牌香烟3条、利群香烟1条及金双喜香烟1条。 4．2016年8月中下旬，被告人袁金涛谎称公司工人受伤需赔偿，从曹某1处骗得3.5万元。 5．2016年8月30日，被告人袁金涛以上述相同事由，经曹某1介绍，从刘某某处骗得2万元。 6．2016年9月，被告人袁金涛从曹某1处骗得硬壳中华牌香烟2条。 2016年10月8日，被告人袁金涛被警方抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁金涛及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曹某1、曹某2、刘某某的陈述及辨认笔录，受案登记表、接报回执单、案发经过、抓获经过，借条、工作记录，价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书，被告人袁金涛的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁金涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁金涛诈骗老年人财物且多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人袁金涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2022年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、责令被告人袁金涛退赔被害人曹某1人民币十三万零二百九十元、退赔被害人曹某2人民币三万元、退赔被害人刘某某人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐琼花 人民陪审员  邵洪瀛 人民陪审员  宋惠平 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  薛依斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0823民初329号 原告：李秀春，男，1964年2月16日生，满族，个体户，住 被告：秦国峰，男，1970年6月18日生，满族，农民，住平泉县 本院在审理李秀春诉秦国锋建设工程合同纠纷一案中，因原告申请追加周建辉为被告，因被告周建辉找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 二〇一七年二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终24号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1985年9月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省乐平市。2014年10月28日曾因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2015年4月27日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出(2016)苏0508刑初825号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王某退赔电动车二辆，分别发还被害人杨某、刘某，退赔赃物折价款合计人民币四千五百一十三元，分别发还被害人徐某人民币六百元，发还被害人彭某人民币八百元，发还被害人顾某人民币三百元，发还被害人张某人民币一千七百一十三元，发还被害人袁某人民币八百元，发还被害人韦某人民币三百元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年二月六日书记员  吴 珏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终366号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：延某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人延某民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：一审法院审查中混淆“公司任务”概念并以“业务关系”来推定借贷关系不存在，于法无据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，重新改判。延某未提交书面答辩状。王某向一审法院起诉请求：原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在代黎城广通汽车联运有限公司代缴保费过程中，因资金不足，从2012年8月开始陆续分11次向原告借款178468.04元。后被告分两次还款14000元，现在还余164468.04元未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款164468.04元。一审法院认为：原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投保人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司的工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本院审理查明，二审查明事实与一审查明查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。关于上诉人上诉所提原审法院认定双方并无借款合意，驳回起诉于法无据的主张，经查，根据上诉人所提证据以及双方陈述，上诉人与被上诉人之间确无借款合意，被上诉人向上诉人出具欠条的真实缘由，均为完成公司工作任务，业务员向经理出具欠条，非为双方实际借款，双方在庭审过程中对欠条产生原因陈述一致，双方借贷关系不能成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年二月十九日书记员 冯敬父
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初7914号 原告夏素英，女，汉族，1949年1月9日出生，住福建省寿宁县。 委托代理人刘建安、林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被告许云琴，女，汉族，1957年3月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。 负责人石敏熙。 被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。 负责表人魏志刚。 本院在审理原告夏素英与被告许云琴、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏素英撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1506元（原告预交3012元），由原告负担。 代理审判员  方晓宇 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  林众超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0705执158号 申请执行人白秀玲，女，1956年1月3出生，住张家口市宣化区。 被执行人张家口市宣化登荣沙发床俱厂，企业住所：张家口市宣化滨河路东1号院。 投资人姓名：赵世贵，职务：厂长。 本院在执行白秀玲与张家口市宣化登荣沙发床俱厂借款合同纠纷一案中，张家口市登荣沙发床俱厂的财产早已被其他案件查封及多次轮候查封。张家口市中级人民法院已经对被执行人的财产委托拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第166号执行证书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李平 二〇一七年二月二十八日 书记员  龚伟
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执3586号 申请执行人郑大春，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环县。 被执行人王钢平，男，1969年4月25日出生，汉族，住玉环县。 被执行人梁辉建，男，1969年11月5日出生，汉族，住玉环县。 被执行人朱秋珠，女，1974年8月12日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人郑大春与被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1021民初22号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠应偿付申请执行人人民币10266元及利息，并承担诉讼费用57元。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠发出执行通知书，责令被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠于2016年9月19日前支付执行款10266元及利息，申请执行费53.99元，案件受理费57元。被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2016年9月在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处查询，未发现被执行人梁辉建、朱秋珠有土地使用权、房产所有权登记记录；本院在浙江法院执行管理系统多次查询查询，未发现被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠有银行存款、车辆、工商股权可供执行；本院在审理（2015）台玉商初字第4086号案件过程中，于2015年12月10日裁定查封了被执行人王钢平所有的坐落于玉环县××街道礁××室××房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2015）第10914号］，该房产于2015年5月26日设置抵押49万元（抵押权者为交通银行台州玉环支行），台州市椒江区人民法院向本院发函，要求将该房产的处置权移交，本院于2016年11月10日复函至台州市椒江区人民法院，同意移交该房产的处置权，该房产拍卖、变卖处置成交后，待清偿优先债权及强制执行费用，可能不足清偿本案债权；因被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向三被执行人发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年1月22日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠有财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执3586号案的本次执行程序。 申请执行人郑大春发现被执行人王钢平、梁辉建、朱秋珠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月十日 代理书记员  **炜
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初28号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王书才，又名王冬平，男，1979年11月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省织金县人，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于织金县看守所。织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王书才犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王书才到庭参加诉讼。现已审理终结。织金县人民检察院指控：2016年10月18日21时许，被告人王书才在织金县上坪寨乡坡脚村何家冲组的公路上贩卖毒品海洛因给他人时，被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物零包一包。经称量，净重0.39克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.39克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、称量笔录、刑事照片，鉴定意见书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王书才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王书才开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2016年10月18日21时许，被告人王书才经与杨某电话联系后，在织金县上坪寨乡坡脚村何家冲组的公路上贩卖毒品海洛因给杨某时，被公安人员当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一包，同时扣押其及联系贩毒的金铂牌手机一部。经称量，该毒品可疑物净重0.39克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.39克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人王书才的出生时间及其他身份信息。2、抓获经过证实：2015年10月18日，公安民警接举报后，布控将被告人王书才抓获的经过。3、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录分别证实：被告人贩卖的毒品数量、形状，以及被告人用于联系贩毒的手机均扣押于织金县公安局上坪寨派出所。4、通话清单证实：被告人交易毒品的联络情况。5、现场指认笔录及照片分别证实：被告人对贩毒现场的指认情况及现场状况。6、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1861号鉴定文书证实：在被告人王书才贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。7、本院（2016）黔0524刑初13号刑事判决书、释放证明书分别证实：被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及释放的相关情况。8、证人杨某证实：2016年10月18日下午，我打电话给王某（王书才）问他有海洛因没有，他说有的，并讲今天派出所民警的在路上查，叫我注意看一下他们还在没有。然后又问我要多少钱的，我说要300元钱的。当晚上22时许，我到了王冬平家所在的织金县上坪寨乡坡脚村何家冲组附近的后，就打电话给王某。王某来后，我把300元钱拿给他，他就递给我一个毒品零包。这时公安人员就冲出来把我们抓住了。9、被告人王书才供述：我的小名叫王某。2015年10月26日，我因贩卖毒品被织金县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月18日下午，一个姓杨的男子打我的电话（电话号码182××××7879），叫我拿东西(海洛因)卖给他，我说现在我没有做了，也不想害人。当天晚上，姓杨的男子打电话给我说他已经到我家下面了，叫我去接他。我就到我家附近的公路上去接他，我看见姓杨的手里拿了一样小东西，这时有人过来抓我们。后我在逃跑的途中被公安人员抓获，我当时曾对公安人员说要罚多少款都行，请他们放过我这一次。本案在审理过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以认罪。本院认为：被告人王书才违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.39克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被扣押联系贩毒的手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人王书才被扣押的金铂牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿晓峰人民陪审员  张文群人民陪审员  陈 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  高文璨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0903民初7035号 原告：朱广祖，男，1953年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1980年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。 原告朱广祖与被告胡勇返还财物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广祖及其委托诉讼代理人邹明标，被告胡勇及其委托诉讼代理人陈劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广祖向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡勇补偿因错误抚养被告的损失224694元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告胡勇的母亲胡宗红于1977年结婚，1980年8月生被告胡勇。1982年8月3日，我与胡宗红经原盐城县龙冈人法法庭调解离婚，被告随胡宗红生活，我按调解书的约定履行了对被告的抚养义务，一直抚养到胡勇16岁时止。被告成年后，至今也未对我尽过赡养义务。2016年我向法院起诉，要求被告赡养。在审理过程中，被告出具了南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定结论为被告胡勇与陆文清间存在生物学亲子关系，使我备受打击。现要求被告胡勇返还我因错误抚养被告的经济损失224694元。 被告胡勇辩称：原告从未照料过我，也没有对我尽过抚养义务。这么多年，我一直是我母亲抚养我，我与原告没有任何接触，且原告朱广祖要求过错赔偿，主体不适格。故请求依法驳回原告朱广祖的诉讼请求。 原告朱广祖围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原盐城县龙冈人民法庭（82）盐法龙民调解字第17号民事调解书一份；2、证人朱某、汤某、邹某、顾某、万某、郁某的证人证言。被告胡勇对原告朱广祖提交的证据1真实性无异议，但认为该调解书虽约定了原告朱广祖的抚养义务，但实际并未履行，且对于朱广祖与胡宗红离婚之前的抚养，已作出了约定，即由胡宗红补偿朱广祖人民币350元；对证据2的提出的异议为：证人证言与调解书的内容相矛盾，并不能证明原告朱广祖的证明其对我尽了抚养义务的目的。被告胡勇向本院提交了南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其与原告间不存在生物学上的父子关系。原告朱广祖对该鉴定意见书无异议。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告胡勇提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告朱广祖与胡宗红于1978年结婚。1980年8月14日，胡宗红生一男孩，取名朱勇（即被告胡勇）。1982年8月4日，朱广祖与胡宗红经原盐城县龙冈人民法庭调解离婚，调解书约定：朱勇由胡宗红抚养，胡宗红嫁人后将朱勇交给朱广祖抚养，胡宗红如不嫁人朱勇由胡宗红抚养至十岁交给朱广祖抚养；朱勇户口不迁出，朱广祖负担朱勇全年口粮款，口粮计划从1983年6月10日起按生产队计划由朱广祖称好后送给胡宗红；朱广祖自愿再补贴朱勇零用钱每月3元，由单位扣交给胡宗红；胡宗红自愿再补贴朱广祖人民币350元。协议还对其他事项作了约定。离婚后，被告胡勇一直随胡宗红生活。期间原告朱广祖给付了部分钱粮。2015年，原告朱广祖因交通事故受伤，被告胡勇未进行探望。为此，原告朱广祖向本院起诉，要求被告胡勇对其尽赡养义务。在审理过程中，被告胡勇自行委托南京医科大学司法鉴定所进行了DNA鉴定，结论为陆文清与胡勇之间存在生物学亲子关系。为此，原告朱广祖诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返受损失的人。原告朱广祖对被告胡勇无法定的抚养义务，被告胡勇对原告朱广祖也无法定的赡养义务。原告朱广祖在与胡宗红离婚时，约定了朱广祖的抚养义务，朱广祖也尽了抚养义务。现因原告朱广祖与被告胡勇间不存在法律意义上的父母与子女关系，故被告胡勇作为直接受益者，应予返还。结合本案实际情况，酌情由被告胡勇返还120000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡勇返还原告朱广祖人民币120000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告朱广祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱广祖、被告胡勇各半负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇一七年二月十七日 书记员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙03执52号 申请人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园Ｂ幢３０４室，统一社会信用代码：913303007125113276，法定代表人：麻永明，董事长。 被执行人：陈旭，男，汉族，住温州市经济技术开发区锦绣湾花园，身份证号码：330304198401123031。 本院在执行申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被执行人王华物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十一日 联系人：马瑞丽联系号码：88018116
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异11号 案外人：蔡卫琴，女，汉族，1970年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：魏剑波，男，汉族，1979年5月3日出生，广东省五华县人，住五华县。 被执行人：周干雄，男，汉族，1970年12月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2015）惠东法执字第1315号申请执行人魏剑波与被执行人周干雄其他合同纠纷一案中，案外人蔡卫琴于2017年2月22日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡卫琴称，魏剑波与钟建标、周干雄民间借贷纠纷一案，经人民法院两审终审作出（2015）穗中法金民终字第214号民事判决，判决生效后进入执行程序，执行案号为（2015）惠东法执字第1315号。执行标的是周干雄名下的位于惠东××大岭镇富丽商住城B区XX、XX、XX号，房产证号为粤房地证字第××号，国土证号为惠东国用（2003）XXXXX号，地号XXXXXXX。惠东法院误将案外人的财产（即一半房产）当作被执行人的财产予以执行，案外人有异议。上述房产属于案外人与周干雄婚后的夫妻共同财产，周干雄以个人名义作为担保人，应属于周干雄的个人债务，不是夫妻共同债务，惠东法院执行上述全部房产，损害了案外人的合法权益，请求停止执行属于案外人的财产。 本院查明，本院依据生效的广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第214号和广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4246号民事判决书，责令被执行人周干雄向申请执行人魏剑波返还借款530000元及违约金。但被执行人未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院依法续查封了被执行人周干雄名下的位于惠东××大岭镇富丽商住城B区XX、XX、XX号房地产，房产证号为粤房地证字第××号，国土证号为惠东国用（2003）XXXXX号，地号XXXXXX。本院依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估。该公司评估上述房地产价格为985200元。 案外人蔡卫琴与被执行人周干雄于1994年3月28日登记结婚，被执行人于2004年1月8日取得上述房地产的房地产权证。蔡卫琴对本院处置上述房地产提出异议。 本院认为，案外人蔡卫琴与被执行人周干雄系夫妻关系，上述房地产登记在被执行人名下，是夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同共有财产。在执行过程中，本院处置被执行人名下的财产以偿还其对外所欠债务，并未违反法律的规定。本院亦未排除蔡卫琴享有的财产份额，不存在侵犯其财产权益的情况。蔡卫琴要求停止对上述房地产的处置，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡卫琴的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  林伟雄 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共3页
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初1297号之二 申请人:海口罗牛山小额贷款股份有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王虹,董事长。 委托诉讼代理人：聂大干，该司风险总监。 委托诉讼代理人：文博，该司常务副总经理。 被申请人：海南亨通新城投资有限公司，住所地海口市秀英区南海大道。 法定代表人：周金华，董事长。 被申请人：周金华，男，1975年10月27日出生，汉族，住海口市。 被申请人：罗雄，男，1974年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨虹，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。 被申请人：雷妮嫚，女，1976年8月19日出生。 本院在审理申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司与被申请人海南亨通新城投资有限公司、周金华、罗雄、雷妮嫚借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周金华名下位于海口市海甸二西路17号金江口花园XXX房（产权证号：HKXXXXX）。担保人海南黄金沟农业生物技术有限公司以其名下位于海南省××县王化水库东侧280997平方米的土地使用权[证号：昌国用（2008）第XXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周金华名下位于海口市××路幢XXX房（产权证号：HKXXXXX），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 映 人民陪审员  张 磊 二〇一七年二月十日 书 记 员  罗明茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢390号 申请执行人苏芳，女，1963年4月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人高中明、孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被执行人黄汉明，男，1962年12月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人李春莺，广东中矩律师事务所律师。 关于申请执行人苏芳与被执行人黄汉明房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第637号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币383320元（暂计至2014年8月）、仲裁费人民币8963元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1240号。在前次执行过程中，本院依法冻结被执行人所持有深圳市中政投资发展有限公司50%股权，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，查封被执行人名下位于深圳市福田区黄木岗东区9栋405（房地产证号：30××16）房产50%的产权。因本案仲裁裁决被执行人应支付租金的房屋即是租用申请执行人苏芳的房产作为新丛草茶庄的经营场所，而深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1389号判决书确定申请执行人“苏芳应向原告黄汉明赔偿新丛草茶庄因火灾遭受的损失2476071元”，申请执行人苏芳不服一审判决上诉至本院，案号为（2014）深中法民终字第2866号。由于双方当事人债权债务存在抵销的可能，且被执行人黄汉明诉苏芳一案正处于二审审理中，本院终结前次执行程序。现申请执行人以深圳市福田区人民法院在执行已生效的（2014）深中法民终字第2866号民事判决书过程中已从申请执行人处执行到相应款项，可予以扣划被执行人黄汉明对申请执行人所应负担的债务为由，申请恢复执行程序，本院予以受理。 在本次执行过程中，本院向深圳市福田区人民法院发出协助执行通知书及执行裁定书，要求其将本案被执行人黄汉明可得执行款中应对本案申请执行人苏芳负担的全部债务人民币739293.14元付至本院。本院随后将上述款项付给申请执行人苏芳。本案申请执行费人民币9641.5元已由被执行人黄汉明负担。 本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第637号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄汉明所持有深圳市中政投资发展有限公司50%股权的冻结。 二、解除对被执行人黄汉明名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌车辆的查封。 三、解除对被执行人黄汉明名下位于深圳市福田区黄木岗东区9栋405（房地产证号：30××16）房产50%产权的查封。 四、深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第637号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年二月二十三日 书记员  张耀天
Apache POI  Windows 用户  2  2  2017-03-15T03:59:00Z  2017-03-15T03:59:00Z  3  215  1231  10  2  1444  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市密云区人民法院   民事判决书   （2017）京0118民初940号   原告：郝明喜，男，1952年1月10日出生。   被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。   被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。   原告郝明喜与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明喜，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝明喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬1680元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干小工，二被告口头承诺每天工资120元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费1680元。   赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。   胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。   本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计14天工，每天120元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：   被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告郝明喜劳务费一千六百八十元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告郝明喜）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。   审判员  代祖勇   二○一七年二月二十四日   书记员  赵菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3850号 原告田银华，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址：广西全州县，现住南宁市。 委托代理人廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 被告胡韶清，男，1952年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告田银华诉被告胡韶清、黄为玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告田银华到庭参加了诉讼，被告胡韶清、黄为玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告夫妻因生意周转于2015年5月25日向原告借款30000元整并出具由两被告签名的《借据》，该借据约定借款期限为一个月，并将位于南宁市银沙大道3号广西农业干部学校职工住宅小区xxx房和xxx房作为借款抵押但两被告迟迟不去办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，两被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，两被告的行为严重损害了原告的利益。综上，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告共同偿还夫妻共同债务30000元及逾期还款利息8206.30元（30000元利息自2015年6月25日暂计至2016年5月2日，余后另计）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。 被告胡韶清、黄为玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2015年5月25日，被告胡韶清、黄为玲出具《借据》，主要内容：“本人胡韶清、黄为玲因生意周转，夫妻俩人共同向田银华借款现金叁万元整，自愿用落座于南宁市银沙大道3号广西农业干部学校职工住宅小区xxx房和xxx房作为借款抵押，借款期限为一个月内归还清。” 庭审中，原告称南宁市银沙大道3号广西农业干部学校职工住宅小区xxx房和xxx房并没有办理抵押登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。两被告于2015年5月25日向原告出具《借据》，故本院认定原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，2015年5月25日两被告向原告借款30000元，两被告应于2015年6月25日前偿还。现两被告未能偿还借款，故应向原告共同偿还借款本金30000元及支付逾期借款利息。《借据》没有约定利率，两被告应按年利率6%共同支付借款逾期利息，现原告请求的年利率是31.8%（8206.3元÷30000元÷314天×365天），已经超过年利率6%，故应按年利率6%支付借款逾期利息（利息的计算：以本金30000元为基数，按年利率6%自2015年6月25日起计付至本案债务还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡韶清、黄为玲向原告田银华共同偿还借款本金30000元和支付借款逾期利息（利息的计算：以本金30000元为基数，按年利率6%自2015年6月25日起计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费755元，原告田银华负担106元，被告胡韶清、黄为玲负担649元，公告费350元，由被告胡韶清、黄为玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  陈世芬 二〇一七年二月十五日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1197号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。被执行人何永钊，男，汉族，1983年3月26日出生，住佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何永钊一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第103号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、何永钊于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币467322.33元及相应利息（截止至2016年10月24日的利息为人民币114573.06元、罚息为人民币52721.60元、复利为人民币36757.25元；自2016年10月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币467322.33元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）；2、何永钊于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币28088.24元及公告费人民币500元；仲裁费人民币11872元由何永钊承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币711834.48元。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款合共4158.56元（优先用于支付执行费）外，未再发现其他任何财产可供执行；且再经本院通过广东省高级人民法院点对点查询系统及最高人民法院总对总查询系统对被执行人进行财产调查，亦均未能发现其有可供执行的财产。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1197号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国助理审判员  方 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2016）宁02执恢6-1号申请人：曲某，住宁夏石嘴山市。申请执行人：王某1，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：宁夏丰德小额贷款有限公司。组织机构代码：5748213-6。法定代表人王某2，该公司董事长。被执行人：王某2，宁夏嘉特利煤炭运销有限公司董事长，住石嘴山市。被执行人：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司。组织机构代码：73598XXXX。法定代表人王某2，该公司董事长。本院在执行王某1申请执行宁夏丰德小额贷款有限公司、王某2、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曲某于2017年1月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让确认书、身份证复印件以及借条等借款的手续。本院查明，曲某及王某1对债权转让协议、债权转让确认书以及双方之间存在债权债务关系均无异议，王某1同意将生效法律文书确定的债权转让给曲某。本院认为，申请执行人王某1将生效法律文书确定的债权依法转让给曲某，且书面认可曲某取得该债权，曲某申请变更其为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更曲某为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 周虎林审判员 王 华 二○一七年二月二十八日书记员 罗 浩附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执658号 江志华、杨素君： 本院执行的江志华与杨素君民间借贷纠纷一案，经被执行人杨素君自动履行，执行金额共计人民币245417元，并已缴纳执行费人民币3355元，本院作出的（2015）海民二初字第397号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年二月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复7号申请复议人李晓春。委托代理人李云，江苏瀛成律师事务所律师。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。委托代理人曹迪、赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。复议申请人李晓春不服昆山市人民法院（2016）苏0583执异85号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理后，申请复议人李晓春向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人李晓春自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李晓春撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁 锋代理审判员 刘 钰代理审判员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书 记 员 钱 曦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁01执686号山东中广信息科技有限公司与山东瀚天信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）鲁01民初934号民事调解书已经发生法律效力。因山东瀚天信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中广信息科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初934号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。二〇一七年二月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执166号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，汉族，个体，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与关云德金融借款合同纠纷一案中，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人关云德银行存款568547.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  赵瑞二〇一七年二月二十八日书记员  杨铭
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执6153号 申请执行人朱满华，女，1955年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省。 被执行人上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人郭玉新。 本院在执行(2015)闸民一(民)初字第4929号民间借贷合同纠纷一案中，经查：被执行人郭玉新、上海贵元道具有限公司名下均无车辆、证券登记记录；其银行存款总计为700元。被执行人上海贵元道具有限公司名下房产登记记录，被执行人郭玉新名下唯一房产(上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室)因与案外人徐忠敏、郭焕焕共有暂时无法处置。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4929号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年二月二十八日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51763号原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会，住所地上海市浦东新区西营南路17弄门楼底楼北间。负责人顾水东。委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。被告金端和，男，1954年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会诉被告金端和侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会的委托代理人徐文仪、被告金端和到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员金国良、吕琪、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会的委托代理人徐文仪、被告金端和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会诉称，被告在2009年2月31日至2012年5月7日担任上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会主任。在被告任职期间，被告未经业主大会审议决定、也未通过业主委员会会议决议，擅自聘请几家公司在小区内安装涉及小区业主共同利益的技防设施，并使用小区收益支付工程款人民币329,710元(以下币种均为人民币)。但该工程没有竣工报告，安装的设施也不能正常使用。为此，原告认为被告的行为侵犯了小区全体业主的权益，故诉至法院，要求法院判令被告偿还工程款329,710元，并承担本案诉讼费。被告金端和辩称，安装设备是经过业委会讨论并经过业主大会通过的。现在该技防设备已经施工完毕，业主也已经得益了，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告在2009年2月31日至2012年5月7日担任上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会主任。在被告任职期间，聘请外单位在小区内安装了的技防设施，并使用小区收益支付工程款329,710元。现原告以被告上述行为未经业主大会审议决定、未通过业主委员会会议决议等为由，诉至法院，要求被告偿还上述工程款。庭审中，除原上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会委员陶孝根、王世界、梁锡厚出庭证明当时安装技防设施不仅经过业主大会审议决定、而且也通过业主委员会会议决议外，原上海市浦东新区天地苑一、二期小区物业经理夏振群也出庭证明在其任职期间安装的技防设施一直能正常使用。但对此原告均不予认可。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的备案证书两份，业主大会规则，支出凭证、发票，检测报告，公安机关出具的建议书，住宅小区安全技术防范系统要求(2010版)，被告提供的业主意见表决表、公告，通知、业主大会议程告知、公告、通告、征询表，关于小区房屋外墙漏水维修费用的告知、收支情况表、停车费摊账表、物业收支情况、管理成本估算，移交单复印件、原业委会成员出具的有关天地苑一、二期小区2010年至2011年安装设备情况说明，公益物业原天地苑一、二期小区经理夏振群说明，证人证言等在案佐证。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。在本案审理中，被告已提供多位证人证明在小区安装技防设施，不仅通过业主委员会会议决议，而且还通过了业主大会审议决定，另技防设施安装后也能正常使用之事实，且原告方现任委员钱幼六(暨被告任业委会主任时委员)，在法庭调查时，并无明确表示技防设施安装未通过业主委员会会议决议及业主大会审议决定，除此之外，当时业主委员会会议决议及业主大会审议决定(表决书或征询意见书)的遗失，系业委会管理不当造成，即使被告在管理中存在过错，但被告并非存在私自使用业主收益，侵害业主利益之行为。另原告提供的技防设施的检测报告也系2015年出具，无法证明当时技防设施质量问题,况且技防设施安装使用至今已有6年之久，综上，原告要求被告偿还工程款329,710元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会要求被告金端和偿还工程款329,710元之诉讼请求，不予支持。案件受理费6,246元，由原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  吕 琪人民陪审员  江梅娟二〇一七年二月十四日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初754号 原告：聂某，女，汉族，1976年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，汉族，1973年2月12日出生，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告聂某与被告何某离婚纠纷一案。本院在于2017年2月6立案。原告聂某以夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告聂某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年二月六日 书记员  赵 旭
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执异1-1号 案外人：谢福祥，住江西省丰城市。 申请执行人：周邦华，男，住江西省。 被执行人：吴林生，男，住江西省德安县。 被执行人：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：江西省德安县。 法定代表人：陶鼎峥，该公司董事长。 在本院执行周邦华与吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢福祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谢福祥称，我院冻结、扣划的被执行人江西省德安县第一建筑工程公司帐户存款，是其承包被执行人名下承接的铜鼓县2015年度农业综合开发地治理高标准农田建设项目三标段工程项目的工程款，该工程款属农业综合开发财政专项资金，又系农民工工资，并非德安一建固有资产，应当专款专用，请求本院予以解冻并执行回转。其向本院提供了2016年12月15日铜鼓县农业综合开发办公室证明复印件一份、中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行凭证复印件一份、2010年江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书复印件等证据用以证明其请求事实。 本院查明，我院冻结的被执行人江西省德安县第一建筑工程公司在中国农业银行德安县蒲亭镇分理处的银行账户，系被执行人江西省德安县第一建筑工程公司的账户。 本院认为，案外人主张其是承包江西省德安县第一建筑工程公司名下的工程，本院冻结、扣划江西省德安县第一建筑工程公司的资金应支付工人工资，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行凭证复印件上的用途注明系2015年度农业综合开发省级财政XX资金，并未注明系工人工资，且银行存款按金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，故对其主张及其提交的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张的实体权利不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人谢福祥的异议。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵云峰 代理审判员  陈丽军 代理审判员  饶贤广 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  袁细邓
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初27号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人龚卫华，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人龚卫华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人龚卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月至9月，被告人龚卫华在其租住的嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX室，先后3次容留徐某某共同吸食毒品。公安机关接他人举报于2016年9月19日将被告人龚卫华抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实,被告人龚卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、赵某某、高某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关受案登记表及受案回执、工作情况，人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，被告人龚卫华的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚卫华容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚卫华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人龚卫华系毒品再犯，应当从重处罚以及龚卫华到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。) (罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  项永明 审 判 员  唐 斌 人民陪审员  宗小时 二〇一七年二月十四日 书 记 员  初德元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终1948号 上诉人（原审被告）：吴荣生,男,1966年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘有峰,男,1974年2月3日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所实习律师。 上诉人吴荣生因与被上诉人刘有峰居间合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴荣生未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴荣生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斌 审判员 顾 平 审判员 杨 兵 二〇一七年二月二十四日 书记员 韩泽滔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10301号原告（第一原告）：费婷，女，汉族，住上海市青浦区。原告（第二原告）：费为民，男，汉族，住上海市青浦区。原告（第三原告）：董秋珍，女，汉族，住上海市青浦区。原告（第四原告）：费雨晨，男，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：费婷，女，，汉族，住上海市青浦区。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：唐成帅，男，汉族，住上海市青浦区。原告费婷、费为民、董秋珍、费雨晨诉被告唐成帅分家析产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告费婷、费为民、董秋珍及四原告委托诉讼代理人陈维亮、被告唐成帅到庭参加诉讼。本院于2016年12月12日依法组成合议庭。本案于2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告费婷、费为民、董秋珍、被告唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费婷、费为民、董秋珍、费雨晨向本院提出诉讼请求：请求判令位于上海市青浦区金泽镇育田村王田222号的房屋产权归四原告所有。事实与理由：第一原告与被告原系夫妻关系，双方于2015年11月10日经法院调解离婚，双方对子女抚养及除房屋外的相关财产进行了分割。2016年5月23日，第一原告与被告达成了房屋分割协议一份，根据该协议内容，由第一原告给付被告人民币90,000元，被告放弃对位于青浦区金泽镇育田村王田222号房屋的产权，并于2016年6月12日搬出该房屋，但被告却未约履行，故请求依法判决。被告唐成帅辩称：原告诉状中陈述的事实基本属实，但2016年5月23日被告与第一原告达成分房协议是有原因的，当时被告与第一原告已离婚，在2016年5月23日被告酒后殴打第一原告，第一原告报警称被告强奸第一原告，派出所当时把被告关进去，后原告提出如果被告签了这份协议，并搬离住处，第一原告就撤回起诉，如果被告不同意签协议，则第一原告继续告被告，当时被告同意签协议，同意拿90,000元，也同意搬出现住处。但被告认为房屋析产是要经过法院处理的，故后来被告就没拿钱，也没搬出现住处。被告认为分房协议是被告在受胁迫的情况下自愿签订的，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：第一原告与被告原系夫妻关系，第二、第三原告系第一原告父母，第四原告系第一原告与被告之女。2011年11月以四原告与被告共五人的名义申请的上海市青浦区农村个人建房用地申请获批，根据申请表上级同意四原告与被告五人拆除老房翻建新房，核定新建房用地面积为200平方米，占地面积100平方米，建筑面积为200平方米。2012年由第一、第二、第三原告及被告共同出资40万元建造了三上三下楼房，建成后，由四原告与被告共同居住使用，其中第一原告、被告居住使用该房屋楼上东边一间，第二、第三被告居住使用楼下西面一间，楼上西面一间由第四原告居住使用，其余部位为共用。第一原告与被告双方于2015年11月经本院调解离婚，双方对子女抚养及除房屋外的相关财产物品进行了分割处置，根据民事调解书第六项主文内容为离婚后第一原告与被告住房均自行解决。第一原告与被告离婚后，双方仍居住于原住处，其中被告居住于楼上东面一间。2016年5月23日，第一原告代表第二、第三、第四原告与被告签订了房屋析产协议一份，内容为：第一原告给付被告90,000元作为上述房屋补偿款，被告同意并放弃上述房屋的产权，并在2016年6月12日搬出上述房屋；付款方式：90,000元分三期支付，第一期第一原告在2016年6月12日先支付20,000元，第二期在2016年农历年底支付30,000元，第三期于2017年农历年底支付40,000元，被告收款时出具收据；以上条款均是双方真实意思的表示。届时，因被告未按约搬出上述房屋，第一原告也未支付首期补偿款20,000元给被告。为此四原告诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的（2015）青民一（民）初字第2984号民事调解书、（2016）沪0118民初6513号民事裁定书、上海市农村个人建房用地申请表、析产协议等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。审理中，被告表示与第一原告签订的析产协议是被告在受胁迫的情况下签订的，但未能提供相应的证据。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品等公民的合法财产受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系争房屋系原、被告共同出资建造，受法律保护。第一原告代表第二、第三、第四原告与被告于2016年5月23日签订的房屋析产协议并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应当按照该协议的约定内容履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。故四原告主张系争房屋归四原告所有的诉请本院应予支持；被告以析产协议系自己在受胁迫的情况下被迫签订，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：位于上海市青浦区金泽镇育田村王田222号的地上房屋归原告费婷、费为民、董秋珍、费雨晨所有。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由四原告负担5,840元，被告负担1,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  张彩娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6691号原告：范鑫辰，男，汉族，1989年1月2日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安佳康房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路376号。法定代表人：李安怀，职务不详。原告范鑫辰与被告西安佳康房地产开发有限公司（以下简称“佳康公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鑫辰的委托代理人郭彪、陈玲到庭参加诉讼，被告佳康公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告范鑫辰诉称，2004年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于秦岭××旅游度假区鸿禧山庄第F-06号房屋，房屋总价款1252865元，被告应在2005年5月30日前将该商品房交付原告使用，并在该商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证，逾期办理，自合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定于2004年6月7日付清全部房款，但被告未按照约定履行义务。2009年4月21日被告才向原告交付该商品房，且至今未向原告办理房屋所有权证。故被告应向产权登记机关提供资料备案为原告办理房屋所有权证，并向原告支付违约金277259.025元。综上，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法庭，请求依法判令：1、被告按照合同约定向产权登记机关提供相应资料备案为原告办理房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金277259.025元；3、被告为原告开具销售不动产统一发票；4、本案诉讼费由被告承担。被告佳康公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方于2004年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于秦岭××旅游度假区鸿禧山庄第F-06号房屋，房屋总价款为1252865元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自第361天起，每逾期壹天罚总房款的万分之壹违约金。合同签订后，原告范鑫辰分次向被告佳康公司交付全部购房款1252865元。另查，因被告佳康公司逾期向原告范鑫辰交付涉案房屋，原告范鑫辰于2009年将被告佳康公司诉至西安市长安区人民法院，要求被告支付原告逾期交房违约金，后西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第270号民事判决书，认定被告佳康公司于2009年4月21日向原告范鑫辰交付涉案房屋，该判决已生效。再查，被告佳康公司至今尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。经询，原告诉讼请求第一项请求“被告按照合同约定向产权登记机关提供相应资料备案为原告办理房屋所有权证”实为要求被告依据合同第十五条约定，将办理房屋权属证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案在审理过程中，本院工作人员联系被告佳康公司未果，于2016年9月2日向被告佳康公司工商登记注册地西安市雁塔区太白南路376号邮寄起诉状副本及开庭传票，但未能送达。本院工作人员遂于2016年10月18日前往涉案房屋所在地秦岭××旅游度假区鸿禧山庄找寻被告佳康公司，仍未能联系到该公司。穷尽送达措施后，本院于2016年11月22日在西部法制报刊登开庭公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡以及司法公开告知书，公告期满后，被告佳康公司仍未出庭应诉。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、西安市中级人民法院（2010）西民二终字第270号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自第361天起，每逾期壹天罚总房款的万分之壹违约金。按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据生效判决，被告佳康公司于2009年4月21日向原告交付房屋，但至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为1252865元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的万分之一计算违约金为每日125.29元,故原告主张违约金277259.03元，本院予以支持。原告主张要求被告为其开具不动产统一销售发票，因开具发票行为不属于本案审理范围，故在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安佳康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于秦岭××旅游度假区鸿禧山庄第F-06号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安佳康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范鑫辰逾期办证违约金277259.03元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5459元，由被告西安佳康房地产开发有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张    蓓    欣人民陪审员 赵捷人民陪审员任存生二〇一七年二月十三日书 记 员 刘    倩    倩打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0103行初25号之一 本院于2016年11月11日对原告熊绪芯诉被告南昌经济技术开发区管理委员会、第三人南昌经济技术开发区白水湖管理处、第三人南昌经济技术开发区白水湖管理处鸡山村村民委员会拆迁行政协议一案作出的（2016）赣0103行初25号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 原行政裁定书诉讼费用承担补正为：案件受理费50元，退回原告熊绪芯。 审 判 长 赵 力 人民陪审员 李 琴 人民陪审员 熊江玲 二〇一七年二月十六日 书 记 员 熊萌萌 速 录 员 谭丽颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……（略） 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十一）补正裁判文书中的笔误； ……（略） 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0722民初1392号 原告：李宗伟，男，汉族，住信丰县。 委托代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。 被告：李进锋，男，汉族，住信丰县。 原告李宗伟与被告李进锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李宗伟的委托代理人郭上雄到庭参加了诉讼，被告李进锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李进锋归还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年12月29日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日被告因急需资金周转向原告借款2万元，被告立具借条。还款到期后，被告却一推再推，现在电话也不接。无奈，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向法庭提供借条一份。 被告李进锋未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月29日被告李进锋因资金周转向原告借款20000元，约定每月利息为1000元，当天扣除一个月利息，并向原告立具借条。借款后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有原告方在法庭上的陈述及其向法庭提供的借条予以证实，证据经法庭审核，可以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告立具的借条予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。对于原告主张要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，因原告在借款时扣除1000元利息，实际借款本金应认定为19000元。对于原告主张按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李进锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告李宗伟借款本金19000元及利息（利息自2015年12月29日起按月利率2%计算直至还清借款本金为止，利随本清）； 二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李宗伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  程旺钦 人民陪审员  李粮生 人民陪审员  徐晓洋 二〇一七年二月十四日 书 记 员  张 文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初1200号原告：李金奇，男，1967年5月27日出生，住武威市。被告：魏义章，男，约50岁，文化程度不详，住武威市。原告李金奇诉被告魏义章劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月27日以双方已经协商解决劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告协商解决，本案再无须继续审理为由，向本院申请撤回对被告魏义章的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金奇撤回起诉。案件受理费人民币270元，减半收取计135元，由原告李金奇负担。审判员  刘作虎二〇一七年二月二十八日书记员 徐殿富
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1999号原告：广州市季慕服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村新发西一街25号,统一社会信用代码：91440183078011973X。法定代表人：李成。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告:张海涛,男，1994年2月24日出生，汉族，身份证住址为江西省宜春市铜鼓县，现住广东省东莞市。原告广州市季慕服装有限公司（以下简称“季慕公司”）诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告季慕公司的法定代表人李成及委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季慕公司诉称：被告于2015年11月12日至12月31日期间向原告采购牛仔裤，总价款为184175元。被告收货后至今未向原告支付货款，经原告对此催要未果。为维护原告合法权益，故起诉至本院，请求法院判令：1.被告偿还原告货款184175元；2.被告支付原告逾期付款的利息，以184175元为本金，按银行同期贷款利率从2016年1月18日起计至被告实际偿还之日止，暂计至起诉之日为2762.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其起诉事实主张，提出下列证据：《张海涛对数单》，证明被告自2015年11月12日至12月31日共欠原告货款184175元。被告张海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审理查明：原、被告之间存在牛仔裤买卖关系。2016年1月8日，原告制作《张海涛对数单》（以下简称《对数单》）载明：2015年11月12日至12月31日，被告共欠原告货款184175元。上述《对数单》分别记载了日期、单号、款号、数量、单价、金额。被告张海涛在《对数单》上签名。庭审过程中，原告陈述被告在签署《对数单》后并未支付过任何款项。原告于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被告所有的价值184175元的财产进行保全，并提供了担保。本院于同日作出（2016）粤0183财保92号《民事裁定书》，裁定如下：查封被告张海涛所有的位于东莞市中堂镇××路居××2103的房产。本院认为：因被告张海涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在被告张海涛无相反证据的情况下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认。故对原告要求被告张海涛支付货款184175元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告张海涛逾期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合理，但利息应从原告起诉之日开始计算。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海涛在本判决书发生法律效力之日起三日内，向原告广州市季慕服装有限公司支付货款184175元及利息（利息以未付货款184175元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月20日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市季慕服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4038元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  刘晓燕二〇一七年二月十日书 记 员  张 政本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。