江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终109号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：郁庆光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周翠侠。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原审被告：张秀国。上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保宿迁支公司）与被上诉人周翠侠、张秀国机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月9日进行了公开听证。上诉人天安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人张燕，被上诉人周翠侠的委托诉讼代理人徐业创到庭参加听证，原审被告张秀国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金或发回重申，二审诉讼费用由被上诉人周翠侠负担。事实与理由：1.鉴定机构以L2椎体压缩性骨折评定周翠侠构成十级伤残依据不足。被上诉人周翠侠L2椎体压缩未达到1/3，不应构成十级伤残。2.被上诉人治疗中并不存在畸形愈合，不应依据“腰椎畸形愈合，活动度丧失10%以上”认定伤残等级。3.周翠侠L4椎体滑脱，有老年性骨质疏松，××。且陈旧性骨折也可导致腰栓活动度下滑，但鉴定机构并未考虑该因素，鉴定结果错误。被上诉人周翠侠二审答辩：1.一审鉴定程序合法，鉴定机构系双方当事人共同选定，具备合法的鉴定资质，鉴定程序符合鉴定规则，鉴定意见依据交通事故相关规定作出，鉴定意见应当予以采信。2.上诉人在一审中即已对鉴定意见提出异议，鉴定机构已经做出说明，上诉人对其异议并未提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张秀国从修坤二审中未发表意见。周翠侠一审起诉请求：1.张秀国、天安保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿88896.5元（医疗费10000元+精神抚慰金+护理费+残疾赔偿金+交通费），商业险限额内赔偿35672.45元（医疗费34118.45+营养费+伙食补助费），合计124568.95元，天安财保宿迁支公司和张秀国已付医疗费36999.95元，故现应赔偿87569元。2.鉴定费用2290元及本案诉讼费用由张秀国、天安保险宿迁支公司承担。事实与理由：2016年3月24日9时50分，张秀国驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿挂剑路由北向南行驶至太阳城西门左转弯驶出道路时，撞到路边行人周翠侠，造成周翠侠受伤。经泗洪县交警大队处理，认定张秀国承担事故全部责任，周翠侠无责任。张秀国驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在天安财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。周翠侠伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、L4椎体滑脱、老年骨质疏松症。于2016年3月30日行经皮椎体成形术，住院13天，花费医疗费44118.45元。经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，周翠侠的伤情构成十级伤残，护理期限110天、营养期限110天。因本案交通事故，周翠侠的损失为医疗费44118.45元、营养费1320元（110天×12元/天）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、护理费11202.4元（110天×101.84元/天）、残疾赔偿金63194.1元〔37173元/年×（20-3）年×10%〕、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计124568.95元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。张秀国驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在天安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生交通事故，应先由天安财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因张秀国承担事故全部责任，故由天安财保宿迁支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。天安财保宿迁支公司要求扣除2500元非医保用药，张秀国不持异议，一审法院予以采纳。周翠侠系城镇居民，其受伤后由家人护理，护理费可参照城镇居民标准计算。一审法院确定周翠侠的损失为：医疗费44960.35元（44118.45元+841.9元）、营养费1320元（110天×12元/天）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、护理费11202.4元（110天×101.84元/天）、残疾赔偿金63194.1元〔37173元/年×17年×10%〕、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定200元，合计125110.85元。上述损失，由天安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿88596.5元（医疗费10000元+护理费11202.4元+残疾赔偿金63194.1元+精神抚慰金4000元+交通费200元），商业三者险限额内赔偿34014.35元（医疗费32460.35元+营养费1320元+住院伙食补助费234元），张秀国赔偿医疗费2500元。因天安财保宿迁支公司、张秀国已分别垫付医疗费10000元和27841.85元，故该款应从赔偿款中扣除，对于张秀国超出赔偿数额垫付的费用，应由天安财保宿迁支公司从其赔偿款中返还给张秀国。综上，天安财保宿迁支公司应赔偿周翠侠各项损失87269元，返还张秀国垫付款25341.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、天安财保宿迁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿周翠侠各项损失87269元；二、天安财保宿迁支公司返还张秀国垫付款25341.85元。案件受理费775元、鉴定费2290元，合计3065元，由天安财保宿迁市支公司负担775元，张秀国负担2290元。本院二审查明事实：2016年3月24日9时50分，张秀国驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿挂剑路由北向南行驶至太阳城西门左转弯驶出道路时，撞到路边行人周翠侠，造成周翠侠受伤。经泗洪县交警大队处理，认定张秀国承担事故全部责任，周翠侠无责。张秀国驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在天安财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。周翠侠伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、L4椎体滑脱、老年骨质疏松症。于2016年3月30日行经皮椎体成形术，住院13天，花费医疗费44118.45元。经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，周翠侠的伤情构成十级伤残，护理期限110天、营养期限110天。本案二审争议焦点：被上诉人周翠侠是否构成交通事故十级伤残，一审鉴定意见是否应予采信。本院认为：当事人可以就案件事实涉及的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院依法委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有相反的证据足以推翻的，应当认定其证明力。天安财保宿迁支公司上诉认为，周翠侠的在治疗过程中不存在“畸形愈合”记载，不应当认定十级伤残；且周翠侠存在老年性骨质疏松，陈旧性骨折也可以导致腰栓活动度下滑，鉴定意见未考虑以上因素，不应采信。一审中，沭阳县中医院司法鉴定所向一审法院出具说明函一份，该函记载：被鉴定人周翠侠“L4椎体向前滑脱，冠状位偏离正常位置，存在脊柱畸形表现”，“T12、L1椎体压缩变扁，是椎体楔形改变，而不是陈旧性骨折”，“被鉴定人周翠侠此次事故前并未出现腰部活动受限等腰部症状”，认定周翠侠腰部活动度损失10%以上，构成十级伤残。上诉人天安财保宿迁支公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供任何证据证明其上诉主张，而一审鉴定机构出具的说明函，对周翠侠的伤情以及认定伤残等级的因素进行了充分阐述，故一审鉴定意见应当予以采信。综上，上诉人天安财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程黎明代理审判员  周栋才代理审判员  白 金二〇一七年二月二十八日书 记 员  张晓青附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第9页/共9页