wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初2275号原告：熊超，男，生于1960年9月8日，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，系思茅区农村信用社退休职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江、高小林，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：何彩琼，女，生于1970年3月7日，现住址不详。被告：王良君，男，生于1972年7月16日，现住址不详。原告熊超与被告何彩琼、王良君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊超的委托诉讼代理人赵江、高小林到庭参加了诉讼，被告何彩琼、王良君经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告熊超向本院提出诉讼请求:1.由二被告向原告偿还借款本金22万元；2.由二被告向原告支付22万元本金自2014年12月20日起至判决生效之日止的利息（按月利率3%计算）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金周转困难分别于2014年10月20日向原告借款10万元，于2014年11月26日借款6万元，于2014年12月13日借款6万元，三次借款共计22万元。双方商定一个月内归还，借款期间，二被告自愿按银行同期利率向原告支付利息。借款到期后，二被告未按时归还，尚欠借款本金22万元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何彩琼、王良君均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何彩琼、王良君均未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告熊超提交的证据，本院认定如下：《借条》一份、《客户存款回单》二份，均系原件，对其真实性本院予以确认；庭审时，原告自述，《借条》中借款人“何彩琼”、“王良君”的签名系被告何彩琼一人所签，借款人右侧记录的后两次借款情况的手写部分系原告自行书写，对该陈述，本院予以确认。综上，本院确认如下法律事实：2014年10月20日，被告何彩琼以其及王良君名义向原告借款10万元，双方约定于2014年12月20日还款，如不按期还款，借款人每天按借款金额的3%支付违约金；2014年11月26日、2014年12月13日，原告分两次各向被告王良君账户汇入55800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告于2014年10月20日出借的10万元，约定的还款时间系2014年12月20日，借款人处有“何彩琼”、“王良君”的签名，庭审时原告自认“王良君”的签名系何彩琼代签，并非其亲笔签名，因其未提供其他证据材料证明该笔借款与王良君有关，亦未提供二被告系夫妻关系的证明，故本院认定该笔借款的借款人仅为被告何彩琼，被告何彩琼向原告借取该笔款项后，未按照双方约定的时间还款，存在违约，故对原告请求被告何彩琼归还其借款本金10万元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告何彩琼出具给原告10万元的《借条》中约定：如借款人不按期还款，每天的违约金按借款金额的3%计算。根据以上法律规定，借款10万元的逾期利息，本院支持自逾期还款之日即2014年12月21日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止。关于原告主张的2014年11月26日、2014年12月13日两笔借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽原告主张的2014年11月26日、2014年12月13日两笔借款无借款凭证，但其提供了转款给被告王良君的凭证，能证明其与被告王良君之间存在借贷关系，被告王良君未到庭反驳，应承担举证不能的不利后果。两笔借款的转账金额均为55800元，庭审时，原告自认系预先扣除了约定的利息4200元，据此，本院确认原告向被告王良君出借的两笔借款的本金均为55800元，针对该两笔借款，无证据证明双方就借款期限、借期内的利息或逾期利息进行过约定的事实，其提出该两笔借款与被告何彩琼所借10万元借款约定的还款期限一致的主张，本院不予采信，另其亦未提供二被告系夫妻关系的证明，故对其要求被告何彩琼共同承担后两笔借款还款责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，据此，原告于2016年10月19日至本院向被告王良君主张权利，本院支持自原告起诉时即2016年10月19日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何彩琼于本判决生效之日起十日内向原告熊超归还借款本金10万元，并按年利率24%支付自2014年12月21日起至本判决生效之日止的利息。二、由被告王良君于本判决生效之日起十日内向原告熊超归还两笔借款本金合计111600元，并按年利率6%支付自2016年10月19日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告熊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告熊超负担176元（多诉部分），由被告何彩琼负担2090元，由被告王良君负担2334元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一七年二月十七日书记员  刘思陶
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初25号原告：王发，男，1955年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。被告：马冬生，男，约30岁，汉族，山西省代县xx乡xx村人。本院在审理原告王发与被告马冬生人身损害赔偿纠纷一案中，原告王发于2017年2月22日，向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王发撤回起诉。案件受理费3031元，减半收取，由原告负担1515.5元。审判长  郎眉存审判员  李海龙审判员  韩建慧二〇一七年二月二十二日书记员  田 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2996号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十七日书记员  朱 波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申12号再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：苏果超市（徐州）有限公司睢宁分公司,住江苏省徐州市睢宁县城八一路南中山路西万象天地3号楼。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。委托代理人徐开山、吕凤，该公司员工。第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。再审申请人王ＸＸ因与被申请人苏果超市（徐州）有限公司睢宁分公司、第三人泸州老窖股份有限公司��品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2194号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2194号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ��供的证据不是新证据，与本案无关联性；二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回王ＸＸ的请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  蒋 敏二〇一七年二月二十七日见习书记员  王冬琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张双亭，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张双亭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,890.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,890.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执111号申请执行人：魏金超。被执行人：东营高原万邦投资有限公司。本院在执行申请执行人魏金超与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人魏金超申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2016）鲁05民终963号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年二月十三日书 记 员  赵汝彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执884号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司交易城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，组织机构代码05232940-6。代表人郑雪玲，行长。被执行人陈建蔚，男，1987年06月22日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢菁，女，1988年06月27日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司交易城支行与被执行人陈建蔚、谢菁信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈建蔚、谢菁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈建蔚、谢菁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈建蔚、谢菁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈建蔚、谢菁所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈建蔚、谢菁的银行存款或财产以人民币144489.26元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初51号原告：胡志学，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：张著全，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：何美玲，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告胡志学与被告张著全、何美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡志学及其委托诉讼代理人鲁义辉到庭参加诉讼，被告张著全、何美玲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡志学向本院提出诉讼请求：张著全、何美玲清偿其货款109500元。事实与理由：张著全与何美玲系夫妻关系。2015年4月至2016年2月，张著全到胡志学处购买花炮外筒，2016年2月7日双方结算后张著全给胡志学出具了86500元的欠条1份，2016年上半年又赊欠了23000元，共计欠款109500元。张著全、何美玲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：张著全与何美玲系夫妻关系。2015年4月起，张著全到胡志学处购买花炮外筒包装，2016年2月7日，经双方结算后张著全应支付胡志学货款86500元，张著全出具欠条1份。之后，张著全又从胡志学处赊购花炮外筒包装23000元，张著全共计拖欠胡志学货款109500元。本院认为：胡志学与张著之间的花炮外筒买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。胡志学向张著全发送货物后，张著全有义务支付相应的货款，故对胡志学要求张著全支付货款109500元的诉讼请求予以支持。张著全的欠款行为发生在其与何美玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故何美玲应承担共同偿还责任。张著全、何美玲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张著全、何美玲于本判决生效之日起15日内共同支付原告胡志学货款109500元；二、驳回原告胡志学的其他诉讼请求。本案受理费2490元，减半收取1245元，保全费1070元，由张著全、何美玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏 明附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初20号原告：杨彐球，女，1942年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐利水，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：孙樟法，男，1940年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨彐球与被告孙樟法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨彐球于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彐球向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彐球撤诉。案件受理费400元��减半收取200元，由原告杨彐球负担。代理审判员 李 滨二〇一七年二月二十七日代书 记员 张晓青
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初536号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。被告：王孟洪，男，1974年1月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王孟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。代理审判员  周璐璐二〇一七年二月二十四日书 记 员  马春燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1453号上诉人（原审被告）：孙明要，男，1942年4月25日出生。委托诉讼代理人：孙军（孙明要之子），1970年7月24日出生。被上诉人（原审原告）：邢建，男，1986年5月31日出生。原审被告：北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇南园村。法定代表人：孙建超，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。上诉人孙明要因与被上诉人邢建及原审被告北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会（以下简称南园村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙明要上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邢建的一审诉讼请求。事实和理由：自2009年起，南园村共进行四回分房，我家一回也没有分到。由于村委会一直没有解决我的房子问题，我只好搬入242号房屋居住，村委会对此是知情的。2016年4月，村委会又将房屋分给了邢建，但邢建此前已经分得了一栋别墅。正是因为村委会分配不公，我和邢建在涉案房屋上才会有矛盾。因此，我认为此事应由村委会解决，法院不应受理本案。另外，批准旧村改造的文件不合法，邢建购买242号房屋的损失应由其自行承担，法院不应受理本案，应由村委会解决房屋权属问题。邢建、南园村委会同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。邢建向一审法院起诉请求：1、判令孙明要立即打开242号房间房门；2、案件受理费由孙明要承担。一审法院认定事实：邢建与孙明要系南园村委会的村民。南园村委会经过相关部门审批，于2006年左右开始实施旧村改造工程,于2010年前建造了部分楼房和平房。邢建欲购买南园村委会的平房，遂分别于2016年3月23日交纳购房预付款60000元，于2016年3月23日交纳购房顺序号保证金10000元，于2016年4月8日交纳房款28881.6元，共计交纳98881.60元购房款。在交纳完购房款后，邢建于2016年4月9日与南园村委会签订《南园村购房合同》，购买了242号房屋，房屋面积为103.21平米，单价为960元/平米，房屋总价款为99081.6元。在邢建与南园村委会签订合同之前，孙明要自认于2013年4月将涉案房屋的门用锁锁住。在邢建购买房屋后，因无法入住，邢建于2016年5月12日诉至法院，要求孙明要立即打开242号房间房门；案件受理费由孙明要承担。一审审理过程中，孙明要不同意以调解方式结案，本案未能促成当事人达成调解协议。一审法院查明的上述事实，有双方当事人的陈述、《南园村购房合同》、收据、《南园新村整体入住补充方案二》、《2016南园村房屋选购实施办法二》等证据在案佐证。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案邢建与南园村委会自愿签订《南园村购房合同》，并交纳了购房款，该合同没有违反我国法律的禁止性规定，应当依法有效。邢建有权占有、使用涉案房屋，南园村委会亦同意邢建的诉讼请求，而孙明要在没有法律依据的前提下，擅自将涉案房屋的房门用锁锁住，拒绝邢建进入、使用房屋，属于侵权行为。现在，邢建要求孙明要将涉案房屋的房门锁打开，事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：孙明要于判决生效后七日内将242号房间房门的门锁打开。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，邢建与南园村委会签订了《南园村购房合同》，并交纳了购房款，已经取得了占有、使用涉案房屋的权利。在邢建取得涉案房屋相应权利后，孙明要仍将涉案房屋的房门用锁锁住，拒绝邢建进入并使用房屋，在此情况下，邢建作为涉案房屋的权利人，有权请求排除妨害。孙明要提出南园村委会对本村房屋分配不公的问题，其应当通过合法途径与南园村委会协商解决，不应通过侵害他人权利的方式实现。一审法院判决要求孙明要将涉案房屋的房门锁打开正确，本院予以维持。另外，本案系排除妨害纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，孙明要主张本案不应由人民法院受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙明要的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙明要负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘  磊代理审判员  朱文君二〇一七年二月二十日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终48号上诉人（原审被告）：徐文娟，女，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：李婷，女，1982年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：江西省汇道实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场第B区准办公楼2单元1107室，统一社会信用代码：91360125067499870A。法定代表人：徐文娟,系该公司总经理。原审被告：杨东城，男，1977年5月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人徐文娟因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初4094号民事裁定，向本院提出上诉称：本案多个被告的住所地均不一致，为更好地审理案件，本案应移送南昌市西湖区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送移送南昌市西湖区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人徐文娟的住所地在南昌市东湖区，原审被告江西省汇道实业有限公司住所地在南昌市红谷滩新区，均属南昌市东湖区人民法院管辖范围，故南昌市东湖区人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年二月二十八日书 记 员  黄 梅
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书��2017）鄂0582民初123号原告：鲁乾坤，男，1985年5月1日出生，汉族，住当阳市。被告：李成梅，女，1955年2月10日出生，汉族，住当阳市。原告鲁乾坤与被告李成梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。审理中，发现案件不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序其他规定审理。本案现已审理终结。原告鲁乾坤向本院提出诉讼请求：李成梅赔偿鲁乾坤车辆损失维修费1770元、鉴定费200元、误工费60元、运输费100元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日16时40分许，李成梅驾驶无号牌电动三轮车沿当阳市坝陵办事处慈化村由慈化小学往向阳路方向行驶至��故路段时，遇鲁乾坤驾驶鄂Ｅ×××××号小客车对向驶来，二车发生刮擦，造成鄂Ｅ×××××号小客车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，李成梅负事故的全部责任，鲁乾坤不负事故责任。为维护其合法权益，诉至法院。被告李成梅辩称，李成梅是听从交警的安排和调解的。鲁乾坤在停车时没有亮灯，不知道鲁乾坤是停车还是慢行。没有擦到鲁乾坤的车。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月5日16时40分许，李成梅驾驶无号牌电动三轮车沿当阳市坝陵办事处慈化村由慈化小学往向阳路方向行驶至慈化村道时，遇鲁乾坤驾驶鄂Ｅ×××××号小客车对向驶来，二车发生刮擦，造成鄂Ｅ×××××号小客车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出���4205824201602671号道路交通事故认定书，内容是李成梅其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任；鲁乾坤不负事故责任。2016年12月15日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲智衡鉴字〔2016〕115号关于道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书，内容是鄂Ｅ×××××号小客车损失为1770元。鲁乾坤支付鉴定费200元。2016年12月21日，鄂Ｅ×××××号小客车在宜昌大颜贸易有限责任公司修理，鲁乾坤支付修理费1615元。本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”鲁乾坤请求赔偿的鄂Ｅ×××××号小客车修理费，以实际发生的1615元支持；请求的鉴定费200元，符合法律规定予以支持；请求的误工费、运输费，没有证据佐证，不予支持。李成梅对鄂Ｅ×××××号小客车的损失有异议，没有提交证据反驳，其异议理由不能成立。经核算，鲁乾坤的损失为1815元，其中鄂Ｅ×××××号小客车损失1615元、鉴定费200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第四项规定，判决如下：一、原告鲁乾坤的损失1815元，由被告李成梅赔偿。二、驳回原告鲁乾坤的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（鲁乾坤已预交），由被告李成梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二○二○一七年二月二十二日书记员  来 雨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终40号上诉人（原审被告）：蒋厚金，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。上诉人蒋厚金因与被上诉人刘艳红劳动合同纠纷一案，不服宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋厚金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律有误。一、一审法院按照工资表予以计算经济补偿金的计算基准，没有剔除社会保险费，餐费补贴费，话费补贴等相关福利费用，不符合《国家统计局关于工资总额组成的规定》。二、本案因劳动争议纠纷刘梦玲申请诉讼保全冻结金额过多造成了蒋厚金的损失，一审保全费用分配亦不合理，蒋厚金被保全的金额的损失也未予以计算。刘艳红辩称，经济补偿金的认定上，一审中，劳动者提供的工资条法院予以采纳，按照劳动者的工资条上的工资标准计算经济补偿金是正确的。刘艳红还曾自己缴纳养老保险费用，其不存在扣减问题。在保全问题上，案发后，张万福珠宝店注销了，蒋厚金也不予配合逃避责任，一审法院作出的保全费用认定正确。刘艳红的一审诉讼请求：1、蒋厚金支付解除劳动合同经济赔偿金14784元（3696元×2×2）；2、支付合同未到期的双倍赔偿金14784元，3、支付未订立书面劳动合同的双倍赔偿金11088元（3696元×3个月）。4、支付社保补贴1200元（400元/月×3个月），退还扣减社保个人部分570元。5、诉讼费用、保全费由蒋厚金承担。一审判决认定的事实：蒋厚金于2013年4月26日始经工商部门核准注册成立宜都市张万福珠宝首饰店，其企业类型：个体工商户，经营者为蒋厚金；2016年5月13日，因企业经营不善，经蒋厚金申请，该店在工商部门注销登记；在经营期间，刘艳红入职为珠宝首饰店员工，2015年3月1日，双方签订劳动合同，合同第一条约定期限至2017年3月1日，刘艳红从事珠宝顾问工作，第八条约定试用期工资800元/月，试用期满，刘艳红实行计时工资制，由基本工资、岗位津贴、绩效工资等组成，合同第二十三条约定：蒋厚金被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；刘艳红提供蒋厚金发放2016年1-4月的工资表明细，分别为2504元、3098元、3687元、3696元；2016年4月29日，宜都张万福珠宝首饰店正式关门歇业，刘艳红再未上班。蒋厚金未支付刘艳红解除合同经济补偿金。一审法院认为，一、关于刘艳红入职时间。双方认可2015年3月1日签订的劳动合同，该证据应予采信；刘艳红陈述入职时间为2014年10月15日，未提供证据加以证明，故应以书面合同确定的时间为双方建立劳动关系之日，确定刘艳红入职时间为2015年3月1日；二、关于蒋厚金企业经营不善、注销登记，是否应该给刘艳红支付双倍赔偿金。蒋厚金2016年5月13日，因企业经营不善在工商部门注销登记，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，劳动合同自然终止的情形，双方劳动合同不属违法解除，刘艳红诉请双倍支付解除合同的赔偿金，不予支持，但蒋厚金应该支付刘艳红解除合同的经济补偿金，按刘艳红提供入职时间2015年3月1日，离职时间2016年4月29日，刘艳红工作时间应确定为13个月零28天，且蒋厚金未提供刘艳红的工资发放明细，参照蒋厚金发放刘艳红2016年1-4月工资金额：2504元、3098元、3687元、3696元，经济补偿金为（2504+3098+3687+3696）÷4×1.5=4869.38元；三、关于刘艳红请求蒋厚金支付2015年1-3月为签订劳动合同的双倍工资的赔偿金。因双方对2015年3月1日签订的劳动合同均无异议，刘艳红请求蒋厚金支付2015年1-3月未签订书面劳动合同双倍工资，其没有提供证据加以证明，且已超过仲裁时效，不予支持；四、关于刘艳红诉请社保补贴或办理社会保险。刘艳红请求蒋厚金支付社会保险补贴1200元（三个月），参照后期工资标准，但未提供社会保险机构征收标准和实际损失，且追缴社会保险属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，本案不予处理；但蒋厚金在扣减刘艳红工资中2015年4-6月的社保补贴570元后，并未给刘艳红办理社会保险，故应予返还。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、蒋厚金于本判决生效后五日内支付刘艳红解除劳动合同经济补偿金4869.38元，返还刘艳红工资570元，两项合计5439.38元；未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘艳红其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，诉讼保全费380元，由蒋厚金负担。在二审审理过程中，刘艳红未提交新的证据。蒋厚金提交证据如下：珠宝店原店长向道静出具的工资表，拟证据珠宝店员工的工资情况。刘艳红认为该证据与一审中经质证的工资单据不一样，单据上既没有公司签章也没有劳动者签名，不认可其真实性。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案二审当事人争议的焦点问题为：一、一审计算经济补偿金的工资基准是否正确。蒋厚金主张应该按照其在二审中提交的工资单的标准计算刘艳红的经济补偿金，但该工资单上没有签章，亦不是原始工资台账。蒋厚金本应在一审举证期限内即向法院提交，而蒋厚金未在法定期限内提交，该证据不属于新证据。且该工资表没有加盖任何公章及其他相关证据予以佐证，不排除系蒋厚金一审诉讼后单方制作而成，其在二审中提交的工资单难以确认其真实性，本院不予采纳。就蒋厚金提出的应当扣减社会保险费，餐费补贴费，话费补贴等相关福利费用以计算经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此蒋厚金要求扣除奖金、津贴、补贴计算经济补偿金的主张没有法律依据。二、关于保全费用认定是否适当及保全损失的问题。诉讼保全中保全的金额虽大于一审法院判决的金额，但刘梦玲在保全时并无恶意，且本案系因蒋厚金拒不给付经济补偿金等款项而起，一审法院决定保全费用由蒋厚金承担并无不当。至于蒋厚金所称其保全金额过多遭受损失，其为另一法律关系，当事人可另行主张，不应在本案中予以处理。综上，对蒋厚金的上诉请求与理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（蒋厚金已预交），由蒋厚金负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红洲审 判 员 尹为民审 判 员 关俊峰二〇一七年二月十四日法官助理 戴倩倩书 记 员 张 娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803证保1号申请人：肖锦芳，女，1971年1月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：湛江市霞山区佰分佰美发沙龙，经营地点：湛江市霞山区海滨大道18号绿茵家园5号商铺。经营者：陈木樟。申请人肖锦芳于2017年2月17日向本院申请诉前保全证据，请求保全其于2017年1月25日下午四时左右至当日22时15分在被申请人湛江市霞山区佰分佰美发沙龙烫发全过程的视频资料。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款的规定，裁定如下：保全申请人肖锦芳于2017年1月25日下午四时左右至当日22时15分在被申请人湛江市霞山区佰分佰美发沙龙处烫发全过程的视频资料（复制一份交由申请人肖锦芳保管）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长  洪华全人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月十七日书 记 员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初476号原告：铁王数控机床（苏州）有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码55250685-1。法定代表人：李炉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星船，该公司工作人员。被告：洛阳精稳数控设备有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区周山路洛航家属院6号楼3单元101室，组织机构代码31767046-7。法定代表人：管朋，该公司总经理。原告铁王数控机床（苏州）有限公司与被告洛阳精稳数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告铁王数控机床（苏州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁王数控机床（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张永生二〇一七年二月二十七日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初658号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市江北区居民。被告：遂宁市康瑞祥药房射洪延寿店,住所地射洪县太和镇解放上街***号。经营者：王光远。原告左卫东与被告遂宁市康瑞祥药房射洪延寿店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告左卫东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费34元，由原告左卫东负担。审判员  毕军二〇一七年二月二十七日书记员  邱悦
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初831号原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。主要负责人：周劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。被告：黄程国，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。被告：谭中仁，男，1975年8月16日出生，汉族，职工。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告黄程国、谭中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行负担。审判员  王超二〇一七年二月二十七日书记员  宁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审230号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人贾保敬。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3103号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以贾保敬在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建钢架结构棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3103号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用344.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人贾保敬在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3103号行政处罚决定书第二项，限被执行人贾保敬十五日内自行拆除在非法占用344.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13406号原告：沈建民，男，1970年5月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。被告：张镜予，男，1982年7月13日出生，汉族，宁波市泓杰市政工程有限公司执行董事，住宁波市北仑区。被告：柳火燕，女，1985年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：龙泉市，现住宁波市。本院在审理原告沈建民诉被告张镜予、柳火燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈建民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建民撤回起诉。本案受理费6676元，减半收取计3338元，由原告沈建民负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 张小玲二〇一七年二月二十二日代书记员 宓旭丹
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0781刑初37号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人马某，男，汉族，1986年1月19日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。2012年4月23日因犯盗窃罪，被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被卫辉市公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年10月23日21时50分许，被告人马某酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿卫辉市行政路由西向东行驶至学院西路十字路口处时，与行人徐年生发生相撞，造成徐年生受伤、豫Ｇ×××××小型普通客车车辆受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，马某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇定量检测为130.45mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人马某酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人马某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一七年二月十日代理书记员  贾兆雨
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2033号之一申请执行人林登善，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人吴振东，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人林登善与被执行人吴振东企业出售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0121民初126号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽01民终3208号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吴振东名下有坐落于青口镇公寓式办公房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴振东名下坐落于青口镇公寓式办公房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年二月二十二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初141号原告：黄某，男，山东省禹城市。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，山东省平原县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼款9.6万元及四金（四金约10000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，10月2日举行结婚仪式，由于婚前互不了解，致使婚后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，也没有建立起夫妻感情，被告于11月8日回娘家居住至今，为此，原告根据法律规定诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘某未作答辩。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，根据当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，10月2日举行结婚仪式，无子女，婚后双方常因家庭琐事吵闹，后被告于11月8日回娘家居住至今，为此，原告诉来法院。本院认为，原、被告虽结婚较短，但被告没有到庭及书面意见说明离婚态度，原告要求离婚未提供证据证明双方感情确已破裂。双方应在婚姻生活中互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻缘分和共建的家庭生活。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准黄某与刘某离婚。案件受理费150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年二月二十七日书记员  葛文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4167号原告：亚德客（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园6栋52、53号，组织机构代码587946814。法定代表人：周洪远。被告：深圳市大华库仑科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平高新技术开发区松发工业园B1栋4楼，组织机构代码342740746。法定代表人：王易俊。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告亚德客（中国）有限公司深圳分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币2761元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判长 吕  海  云二〇一七年二月二十日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3741号之一原告：姜某1，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：梁某2，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：梁某3，女，1996年12月15日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：梁某1。法定代理人梁某2（系梁某1之父），男，现住莱西市望城街道西吕家埠村***号。原告：姜某2，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住莱阳市。五原告委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。原告：姜某3，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住莱西市开发区。原告：姜某4，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：姜某5，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：姜某6，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告姜某1、梁某3、梁某1、梁某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5与被告姜某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及其委托诉讼代理人于坚夫、原告梁某3、梁某1、梁某2的委托诉讼代理人于坚夫、原告姜某3、姜某4、被告姜仁到庭参加了诉讼，被告姜某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1、梁某3、梁某1、梁某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5向本院提出诉讼请求：1.依法分割姜学坤、赵月花位于莱西市望城街道办事处西谭格庄村的房屋一处；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：姜学坤、赵月花夫妇共生育7名子女。1995年，姜学坤在本村建房四间，2010年5月，姜学坤去世，2012年3月5日，赵月花去世，该房屋一直由被告占有使用，未予分割。姜某6辩称，无异议。经审理查明，姜学坤、赵月花系夫妻关系，姜学坤于2010年5月去世，赵月花于2012年3月5日去世。二人共生育子女7人，长子姜某6、长女姜某1、次女姜某4、三女姜某3、四女姜某5、五女姜桂芳、六女姜某2。梁某2与姜桂芳系夫妻关系，二人生育子女2人，儿子梁某1、女儿梁素慧，2016年3月12日，姜桂芳去世。1995年，姜学坤、赵月花在莱西市望城街道办事处西谭格庄村建造房屋四间。2013年5月4日，姜某6、姜某1、姜某4、姜某3、姜某5、姜桂芳及姜某2签订《关于姜学坤遗留房屋处理协议》，主要内容为：因姜学坤遗留房屋四间，经子女7人共同协商一致，一致同意将遗留房屋的房子产权办在姜某4名下。对本房后期的处理，7人共同协商全部同意以后本房无论是卖或是7人当中有一人愿意留下，由姊妹兄弟7人共同定下价格，定好后，房款由7人共同分的。2013年6月7日，该房屋确权登记在姜某4名下，集体土地建设用地使用权证号：西集用2013第85248048号。现由姜某6管理使用。经姜某1申请，本院委托，2016年10月19日，青岛泰城房地产评估有限公司出具青泰城估（2016）893号估价报告，诉争房屋的价值为28526元。姜某1支付评估费2000元。本院认为，诉争房屋由姜学坤与赵月花建造，在二人去世后，虽变更登记在姜某4名下，但仍应为姜学坤与赵月花的夫妻共同财产。现姜学坤与赵月花已去世，诉争房屋应作为二人的遗产进行分割。姜学坤与赵月花的第一顺序继承人为姜某1、姜某2、姜某5、姜某4、姜某3、姜桂芳、姜某6。继承开始后，继承人姜桂芳在该房屋分割前去世，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定的规定，姜桂芳应继承的遗产份额由梁某2、梁素慧及梁某1继承，因梁某1未成年，其应继承的遗产份额，以由梁某2代管为宜。因姜某6自认其未履行赡养被继承人姜学坤、赵月花的义务，根据法律规定，分割遗产时，应当不分或少分。鉴于遗产的现状、本地的风俗等因素，本院认为以其少分为宜。故本院认为，该诉争房屋已由姜某1、姜某2、姜某5、姜某4、姜某3各继承3/5间，梁某2、梁素慧与梁某1共继承3/5间，姜某6继承2/5间。因各原告均有地方居住，该房屋现由姜某6管理的现状，本院认为以该房屋归姜某6所有，姜某6支付各原告财产折价款为宜。诉争房屋评估价格为28526元，应由姜某6各支付姜某1、姜某2、姜某5、姜某4、姜某3财产折价款4278.9元（28526元÷4间×3/5间），支付梁某2、梁素慧与梁某14278.9元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于莱西市望城街道办事处西谭格庄村的房屋4间（集体土地建设用地使用权证号：西集用2013第85248048号），登记于原告姜某4名下，归被告姜某6所有，于本判决生效之日起30日内执行；二、被告姜某6于本判决生效之日起30日内各支付原告姜某1、姜某2、姜某5、姜某4、姜某3财产折价款4278.9元，支付原告梁某2、梁素慧、梁某1财产折价款共4278.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，评估费2000元，共计2513元，由八原告承担2154元，由被告负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  武滢梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执保4号申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人符XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人尹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人唐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李XX、符XX、尹XX与被执行人唐XX纠纷一案中，经查，被执行人名下有职工住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结唐XX名下住房公积金45000元。本裁定立即执行。审判员 王 宏二〇一七年二月二十七日书记员 王继军
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初39号原告：黄仕龙，男，土家族，1951年10月25日出生，住湖南省张家界市永定区。原告：曾巧妹，女，土家族，1956年3月4日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄仕龙(系原告曾巧妹的丈夫)，住湖南省张家界市永定区办事处望城坡**号。被告：李健全，男，土家族，1966年11月4日出生，住湖南省张家界市永定区。原告黄仕龙、曾巧妹与被告李健全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告曾巧妹的委托诉讼代理人黄仕龙、被告李健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕龙、曾巧妹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，并支付以本金30000元自2009年6月30日至2017年1月30日止按月利率2%计算的利息和支付以本金5000元自2010年2月1日至2017年1月1日止按月利率2%计算的利息62900，借款本息共计97900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告分别在2009年6月30日借给原告30000元，在2009年8月1日借给原告20000元。2010年2月1日，被告偿还借款本金15000元并将2009年8月1日的借条销毁，另立5000元借条给原告。后原告多次找被告要求还本付息均遭拒绝。原告黄仕龙、曾巧妹为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张，拟证明原告给被告借款的事实，双方约定月息5%。被告李健全辩称，根据法律规定，民间借贷纠纷诉讼时效是两年，超过两年是无效的。因为本人是给朋友借款做担保，被告愿意偿还原告借款本金，利息不支付。被告李健全未向本院提交证据材料。在庭审质证中，被告李健全对原告提交的证据真实性无异议，但认为案外人吴自权已支付其中借款本金15000元。根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李健全于2009年6月30日向原告黄仕龙、曾巧妹借款30000元，双方约定借款利息为月息5分，每月30日付息，被告并向两原告出具借条。同年8月1日，被告李建全又向两原告借款20000元，后案外人吴自权于2010年2月1日代被告李健全向两原告偿还了其中的借款本金15000元，被告李建全于同日另出具借条，内容为：“今借到黄仕龙、曾巧妹13000元，其中有利息8000元，借款人：李建全。”两原告在借款后多次要求被告返还借款本金并支付利息，但被告至今未偿还余下借款，也未支付分文利息。本院认为，被告李建全先后两次向原告黄仕龙、曾巧妹借款共计50000元，尚有35000借款本金未归还，有被告李建全出具的借据及当事人陈述予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，形成了民间借贷关系。虽然原、被告双方在借款时没有约定还款时间，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告李建全应及时给原告返还借款本金。原、被告在第一笔借款30000元时约定的月利率为5%计息已超过法律规定，应当按月利率2%予以计算。双方发生第二笔借款20000元后，案外人代被告偿还了其中的15000元，原、被告均予以认可，原告诉称该笔借款双方口头约定按照月利率为5%计息，但未提交充分证据予以证实，应视为双方就该笔借款的利息约定不明，故对两原告要求被告支付第二笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李健全辩称两原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但根据庭审中双方当事人的陈述，被告黄仕龙自借款后多次找到原告要求返还借款，被告李建全也予以认可，故本案诉讼时效发生中断，两原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建全于本判决生效之日起十日内返还原告黄仕龙、曾巧妹借款本金35000元；二、被告李建全于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕龙、曾巧妹借款利息54600元（以本金30000元为基数，自2009年6月30日起至2017年1月30日止按年利率24%计算的利息）；三、驳回原告黄仕龙、曾巧妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，被告李健全负担1029元，原告黄仕龙、曾巧妹负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6024号原告：倪卫，男，汉族，住启东市。委托诉讼代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：袁红球，男，汉族，住如东县。原告倪卫与被告袁红球追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告倪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪卫撤回起诉处理。代理审判员  曾凡平二〇一七年二月五日书 记 员  王 茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初174号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工，住河南省内黄县。被告:上海天穸印刷科技有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄98号602室。法定代表人:何威，该公司经理。被告:何威，男，住上海市松江区。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告上海天穸印刷科技有限公司（以下简称上海天穸公司）、何威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告上海天穸公司、何威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款6715元，并按照合同约定支付违约金（以6715元为基数，按照日5‰，自2015年10月12日起计算至二被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司向被告上海天穸公司销售印刷用油墨，被告上海天穸公司欠我公司货款6715元未付，合同约定被告何威对上述债务承担连带保证责任，因被告上海天穸公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。上海天穸公司、何威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告鹤壁百运佳公司与被告上海天穸公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告上海天穸公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2015年6月24日至2016年6月23日止，被告上海天穸公司必须自产品收到之日起45天内结算货款，如逾期未付货款，被告上海天穸公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告上海天穸公司法定代表人以个人财产承担连带责任，被告何威以法定代表人身份在合同上签字。2015年6月26日，原告鹤壁百运佳公司向被告上海天穸公司发送价值3408元油墨；2015年7月13日发送价值13440元油墨；2015年7月31日发送价值12960元油墨；2015年8月18日发送价值34056元油墨；2015年8月26日发送价值10320元油墨。综上，原告鹤壁百运佳公司向被告上海天穸公司共计发货74184元。2015年12月31日，原告鹤壁百运佳公司与被告上海天穸公司经对账确认，被告上海天穸公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款6715元。另查明，被告上海天穸公司法定代表人为被告何威。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告上海天穸公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告上海天穸公司发送油墨，但被告上海天穸公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告上海天穸公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款6715元，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告上海天穸公司支付货款6715元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告被告上海天穸公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告上海天穸公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告上海天穸公司以6715元为基数，按照每日5‰，自2015年10月12日起计算至被告上海天穸公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告何威作为被告上海天穸公司的法定代表人签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故被告何威应当对被告上海天穸公司就本案未付货款及违约金承担连带责任。被告上海天穸公司和被告何威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告上海天穸公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款6715元及违约金（以6715元为基数，按照每日5‰，自2015年10月12日起计算至被告上海天穸公司实际履行之日止）；被告何威对上述欠款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告上海天穸印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款6715元及违约金（以6715元为基数，按照每日5‰，自2015年10月12日起计算至被告上海天穸印刷科技有限公司实际履行之日止）；二、被告何威对判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海天穸印刷科技有限公司、何威负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年二月二十一日书记员  王金鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4210号上诉人（原审被告）：郑传强，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：申成路，男，1950年7月14日生，汉族，住河南省延津县。原审原告：申法春，男，1961年11月9日生，汉族，住河南省延津县。原审被告：袁贵民，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省延津县。上诉人郑传强因与被上诉人申成路、原审原告申法春、原审被告袁贵民民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑传强于2017年2月23日向本院书面提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郑传强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑传强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人郑传强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马兵务审判员  吕 亮二〇一七年二月二十三日书记员  刘林琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1275号罪犯章金泉，男，1965年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年11月19日作出(2010)东刑初字第220号刑事判决，认定章金泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2012)洪刑执字第9795号、（2014）洪刑执字第4331号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯章金泉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯章金泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章金泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章金泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2010年1月29日起至2017年11月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1515号发往银行：中国农业银行事由：因安树叶诉徐井秀民间借贷纠纷一案，关于徐井秀在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：徐井秀银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年二月一日书记员  丁 楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢13号申请人：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人:安徽广宇包装科技有限公司，住所地桐城市经济开发区南三路。法定代表人：王旭明，该公司经理。申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司与被执行人安徽广宇包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款243432元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6688元，申请执行费3551元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽广宇包装科技有限公司银行存款253671元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9832号上诉人（原审被告）：尹某某。委托诉讼代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。上诉人尹某某因与被上诉人王某某相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹某某上诉请求：请求撤销一审判决，并改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与青岛市凯林房地产开发有限公司签订的土地转让合同确认，上诉人自行建造楼房，被上诉人的后窗应当自行封闭，被上诉人开窗违反规划设计。且被上诉人的楼房属于危房，上诉人加固危楼墙面是为了家人安全需要。一审判决定案证据不足。被上诉人购买的房屋设计并无后窗，其擅自开窗属于违章建筑。一审判决适用法律不当，被上诉人违章违法侵权在先，又无理提起诉讼，一审判决明显不当。王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违法违章建筑及设施；2、判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失10000元。事实和理由：原、被告系邻居，2016年6月19日被告不经原告同意，也没有经过相关行政部门许可，私自在院子里搭建违法设施。并已在原告的房屋墙外紧贴固定宽度不等H钢多根（宽20至40厘米、高8米左右），挡在原告的窗户中间。2016年6月22日被告向原告家中扔石头、砖头，将原告家中窗户毁坏，原告的子女因此受到很大惊吓，对原告的居住权造成影响。原告房屋与被告违法违章建筑相邻一侧将完全失去采光权和通风权。原告多次找被告协商，被告不听劝阻。一审法院认定事实：原、被告系邻居，被告系原告东邻，原告房屋东侧窗户朝向被告院内。2011年1月16日，原告从案外人宗某瑞处购买现住楼房。因历史原因，原、被告所在的南村镇五金建材批发市场所有房屋的土地使用权人均系青岛凯林房地产开发有限公司。2016年6月19日，被告在院子里紧贴原告房屋东墙搭建宽度不等的H钢多根（宽20至40厘米、高8米左右），其中有竖着两根分别挡在原告的两扇窗户中间，影响其采光、通风。2016年6月22日被告向原告家中扔石头、砖头，将原告家中窗户毁坏。2016年7月15日，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失10000元这一主张。庭审中，被告申请法院到南村镇政府调取【2001】30号文件，因距离现在时间久远，南村镇党委已无保留，法院未能调取。一审法院认为，原、被告系邻居，在日常生活中，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告未经原告准许，在其窗户外搭建H钢等建筑及设施，致使原告房屋采光、通风不足，影响居住，给原告的生产、生活等方面带来了极大的不便，侵害了原告的合法权益。庭审中，被告抗辩原告无诉权，且本案不属于民事案件这一主张，经原告举证，原告购买涉案房屋，并实际居住，即享有诉权，被告在原告东侧窗户外搭建H钢等建筑及设施，影响原告采光、通风权，属于民事法律关系调整范围，原告提起本案诉讼并无不当。对于为何在原告窗户外搭建H钢，被告辩称，因原告房屋属于危楼，存在安全隐患，为维护自己的生命财产安全，才搭建H钢，但被告未能提交原告楼房系危楼的足够证据，而被告在其院内北侧建设房屋无论是否符合审批手续，都不能作为其在原告窗户外搭建H钢，并侵犯原告相邻权的理由。现原告要求被告拆除侵犯原告相邻权的建筑及设施，请求合法有据，理由正当，法院给予支持。另庭审中，原告放弃要求被告赔偿因侵权行为造成损失10000元的主张，系原告对自身权利的处分，法院予以准许。本案审理中，经法院多次调解未果。一审判决：被告尹某某于判决生效后十日内将搭建在原告王某某窗户外的H钢等建筑及设施拆除。本院二审期间，上诉人尹某某围绕上诉请求提交平度市国土资源局颁发的平国用（2016）第0686号、0687号土地使用证，以证明其盖房有合法依据。被上诉人对该证据质证称，本案系相邻权益是否构成侵权，该土地使用证只能证明建房是否合法，与本案无关。本院认为，上诉人提交的土地使用证系建房许可证明，与本案相邻权益是否构成侵权并非同一法律关系，故本院对上述证据不予采信。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，被上诉人于2011年1月16日从案外人处购买现住房屋，该房屋留有后窗。上诉人拟建房屋，并于2016年6月19日在紧贴被上诉人房屋搭建宽度不等的H型钢架，其中两根分别挡在被上诉人窗户中间，影响了被上诉人的采光及通风等日常生活，侵害了其相关权益。相邻关系人在处理相邻权事宜时，应首先通过平等友好协商的方式进行，即使在协商不成的情况下，亦应当尊重彼此权益，以不影响对方生活及造成损害为前提。上诉人应当拆除搭建在被上诉人窗外的H型钢架。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张好栋代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一七年二月六日书 记 员  侯 钰书 记 员  肖梦琦
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫08行赔终4号上诉人（原审原告）朱小选，女，汉族，1956年11月24日出生，住焦作市。被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口。法定代表人张军，局长。委托代理人王彬，该局民警。委托代理人白琳，该局民警。上诉人朱小选因公安行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小选，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人王彬、白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年元月11日9时30分，原告朱小选因反映鱼塘被占不合理到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。元月26日上午11时20分，原告朱小选因反映村干部违法违纪问题再次到中南海周边非法上访，又被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。2月4日，被告高新公安分局受案后依法对朱小选进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，于当日作出焦高公（治）行罚决字[2016]0029号行政处罚决定书，认定：2016年元月11日、26日，原告朱小选两次到北京中南海周边不允许信访的场所违法信访，扰乱了中南海周边的公共秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告朱小选行政拘留7日的行政处罚，并于当日执行。另查明，2016年2月3日，焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处受理了原告朱小选等项目建设补偿标准低等信访事项。原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告朱小选非法到中南海周边上访构成违法，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字[2016]0029号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。原告朱小选要求撤销不予支持。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告朱小选的权益，更无损害的发生，原告朱小选要求赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告朱小选的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱小选承担。朱小选不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人以国家标准赔偿上诉人拘留期间的误工费、身心健康伤害费、名誉损失费、精神损失费30000元；2、被上诉人向上诉人赔礼道歉。主要理由如下：政府严重违反鱼塘赔偿标准，促使上诉人于2016年1月11日、1月26日两次到相关部门反映违法征地问题，分别被办事处领导协商接访回去，之后被上诉人于2月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人进行拘留，但是上诉人并未违反上述规定。上诉人不服向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院依据被上诉人的一份答辩状以及16份证据判决驳回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为被上诉人提供的113份证据与上诉人是否有违法行为没有关系。第14份证据不能作为行政拘留的证据。第15份证据训诫书只能证明上诉人有上访行为而不能证实上诉人有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，也就是训诫书证明上诉人还没有违法，没有违法就是合法。而且对训诫书的合法性和真实性上诉人持有异议，即使北京公安对上诉人出具了训诫书，说明北京公安已经对上诉人进行了行政处罚，被上诉人对上诉人进行行政拘留违反法律规定。第16份证据也不能证明上诉人有违法行为。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条规定，即使上诉人在北京上访期间有不法行为也应当由北京公安机关处罚或由其移交焦作公安进行遣返，为何是办事处领导通过协商将上诉人接回？被上诉人高新公安分局辩称，行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，我局不应赔偿。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安机关提供的证据可以证明朱小选2016年1月11日、1月26日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。焦作市公安局高新分局经调查并履行法定程序后对朱小选所作处罚符合法律规定，朱小选要求赔偿缺乏事实和法律依据。朱小选上诉所称理由，因焦作市公安局高新分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局高新分局也有权管辖本案，故朱小选的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。朱小选的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李培军审判员  拜建国审判员  毕 蕾二〇一七年二月二十七日书记员  尹 茵
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2534号原告：潘小波，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道山下洞村*组。公民身份号码：4311261984********。被告：欧阳宁，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道隔洞村1巷****号。公民身份号码：4329241982********。原告潘小波诉被告欧阳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小波到庭参加了诉讼，被告欧阳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之妻系同学关系。2015年2月，被告以买车缺乏资金为由向原告借款，原告于2015年2月1日将20000元现金借给被告，被告欧阳宁于借款当日向原告出具了借条，双方约定由被告于2016年6月10日前将原告借款本金20000元及6000元利息一次性偿还原告；2015年2月16日，被告再次向原告借款20000元，对该笔借款，被告承诺在一个月内还清。但被告借款后，被告并未按借条约定偿还原告的借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金及利息。被告欧阳宁未作答辩。原告潘小波围绕诉讼请求向本院提出了两张借条，拟证明被告欧阳宁向原告借款40000元的事实。本院对原告潘小波提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对以上证据予以采信。根据原告潘小波的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告潘小波与被告欧阳宁的妻子系同学关系。2015年2月，被告欧阳宁买车缺乏资金向原告潘小波借款。被告欧阳宁于2015年2月16日向原告潘小波借款20000元，约定一个月还清，未约定利息，当日，被告欧阳宁写给了一张借条给原告潘小波，经过2个星期后，被告欧阳宁又向原告潘小波借款20000元，约定2016年6月10日前偿还借款本金20000元和6000元利息。否则，被告欧阳宁自愿将其所有轩逸黑色轿车过户到原告潘小波名下，被告欧阳宁写了一张借条给原告潘小波，借款日期写为2015年2月1日。借款到期后，原告潘小波向被告欧阳宁追讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欧阳宁应按照约定，如期偿还借款。原告潘小波请求支付利息的诉请，借款日期为2015年2月1日这张借条，约定的借期利息符合法律规定，本院应予支持，愈期利息按月利率20‰计算。2015年2月16日这张20000元借条，未约定借期利息，借款逾期后，可按年利率6%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳宁于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告潘小波借款本金20000元和2016年6月10日前的利息6000元，2016年6月11日后的利息，以本金20000元，按月利率20‰计算至借款偿还完为止；二、由被告欧阳宁于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告潘小波借款本金20000元及利息（利息从2015年3月16日起，按年利率6%计算至借款偿还完为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧阳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡进辉二〇一七年二月二十八日书记员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初1004号原告：李玲，女，1987年1月8日生，汉族，住易门县。被告：李增能，男，1970年5月6日生，汉族，住易门县。本院在审理原告李玲与被告李增能民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李玲负担。审判员  乐应飞二〇一七年二月十七日书记员  杜天星
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初91号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人陈鑫，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，住毕节市七星关区。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈鑫犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，2016年3月17日凌晨1时许，张某4（已判决）从毕节市七星关城区九尊国际KTV喝酒出来准备开车，停在此处的一辆越野车上的人吐口水，故而怀恨在心，于是开车跟着对方到毕节市七星关城区大竹签烤肉店门口，见对方将两辆车停在烤肉店门口吃烤肉，张某4便打电话邀约张某1（已判决）帮忙报复，张某1叫上被告人陈鑫以及张某2（已判决）、张某3（已判决）罗港（已判决）等十余人到达烤肉店后，张某4等人便持木棒冲进烤肉店殴打被害人查某、龚某、丁某等人。查某等人逃跑后，张某4、张某1、陈鑫、张某2、张某3、罗港等人又持木棒将查某驾驶的贵Ｇ×××××号黄某胜越野车、龚某驾驶贵Ｆ×××××北京现代朗动轿车的前后挡风玻璃、引擎盖等部位砸坏。经评估，贵Ｇ×××××号黄某胜越野车修复价为人民币8,765元贵Ｆ×××××5号北京现代朗动轿车修复价为人民币7,520元。认为被告人陈鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人陈鑫到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，建议酌情从轻判处。被告人陈鑫对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月17日凌晨1时许，张某4酒后从毕节市七星关城区九尊国际KTV出来准备开车，停在此处的一辆越野车上的人吐口水，便认为是针对自己，故而怀恨在心开车跟踪对方，伺机报复。当见对方将两辆车停在毕节烟厂路口大竹签烤肉店门口吃烤肉后，张某4便电话邀约被告人陈鑫及张某1、张某2、张某3、罗港等十余人前来，手持木棒冲进烤肉店殴打被害人查某、龚某、丁某等人。查某等人被打跑后，陈鑫、张某4、张某1、张某2、张某3、罗港等人用木棒将查某驾驶的贵Ｇ×××××黄某胜越野车和龚某驾驶的贵Ｆ×××××北京现代朗动轿车的前后挡风玻璃、引擎盖等部位砸坏，造成两车修复价共计人民币16,285元。案发后，陈鑫被抓获，如实交代全部罪行。上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈鑫及其同伙张某4、张某1、张某2、张某3、罗港等人的供述，被害人查某、龚某、丁某、罗某1的陈述，证人罗某2、李某、陈某的证言，辨认、现场勘查、指认笔录及照片，扣押物品文件清单，价格认定结论及通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫伙同他人为泄愤报复，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物价值人民币16,285元，破坏社会秩序，根据《最高人民检察院、公安部关于印发〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）〉的通知》第三十三条第一项、第三项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项、第四条第一项、第七条的规定，属情节恶劣、情节严重，其行为构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，应择一重罪以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陈鑫犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻判处。在共同犯罪中，被告人陈鑫受他人邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻判处。据此，根据被告人陈鑫的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈鑫的刑期自2016年10月21日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年二月二十日书记员  赵媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审115号申请执行人辜明强，男，1988年3月8日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人辜明强于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人辜明强在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为44145.86元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人辜明强作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人辜明强工资44145.86元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一七年二月二十八日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初507号原告：徐某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1950年11月9日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐行山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费561元，由原告徐某负担。审判员  田新卯二〇一七年二月二十八日书记员  李 柳
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初765号原告：郭秀兰，女，1959年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：李树岩，男，1957年8月生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：郭凤柱，男，1968年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县交通运输局。追加被告：乐亭县古河乡人民政府。追加被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司。本院在审理原告郭秀兰诉被告李树岩、郭凤柱、乐亭县交通运输局、追加被告乐亭县古河乡人民政府、追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀兰于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀兰自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀兰撤回起诉。案件受理费1130元，由原告郭秀兰负担。审判长 李      春      侠审判员 刘      悦      贤审判员 张誉丹二〇一七年二月二十五日书记员 於      垚      旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1876号申请执行人:赵洪赋。被执行人:洪建东。本院在执行申请执行人赵洪赋与被执行人洪建东追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)泰兴民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪建东于本判决生效后立即偿还原告赵洪赋代偿款6000元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息；被告应承担案件受理费38元；被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年5月18日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；2.于2016年5月20日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；3.于2016年5月24日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人洪建东的车辆登记信息和房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。余未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院对被执行人的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的被执行人财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人认可本院执行中对被执行人财产的调查情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰兴民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年二月八日书 记 员  孙 鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2270号被执行人葛将军，男，1995年9月22日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。关于葛将军罚金一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）通刑二初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金2000元（不含逾期利息及执行费），被执行人葛将军未自觉履行。本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人葛将军发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人葛将军所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人葛将军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人葛将军已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第0143号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年二月二十八日书 记 员  严小飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初176号原告邓小芬，女，1974年7月9日生，黎族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告付爱华，女，1966年3月21日生，苗族，初中文化，系关岭石油公司退休职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告邓小芬诉被告付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，2017年2月28日原告邓小芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，已减半收取，由原告邓小芬承担。审判员  王文玉二〇一七年二月二十八日书记员  龙兴洋