上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民初568号原告：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区。主要负责人：谢亮书，总经理。委托诉讼代理人：刘江海，福建天凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，福建天凯(上海)律师事务所律师。被告：福建建配龙实业发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑良贤，执行董事。被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑良贤，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁启海，上海市沪江律师事务所律师。被告：上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑良贤。被告：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：庄凤珍，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融资产上海分公司”)与被告福建建配龙实业发展有限公司(以下简称“福建建配龙公司”)、上海建配龙建材配送有限公司(以下简称“上海建配龙公司”)、上海易饰嘉网络科技有限公司(以下简称“易饰嘉公司”)、郑良贤、庄凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日、2月28日两次公开开庭审理了本案。原告华融资产上海分公司委托诉讼代理人刘江海、陈金城，被告福建建配龙公司、上海建配龙公司共同委托诉讼代理人丁启海到庭参加诉讼，被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建建配龙公司、上海建配龙公司立即向原告华融资产上海分公司偿还重组债务款项人民币(以下币种均为人民币)7,800万元、重组宽限补偿金77.2万元、展期宽限补偿金3,361,583.33元(展期宽限补偿金以重组债务款项7,800万元为基数，自2016年5月1日起按14.5%/年的标准暂计算至2016年8月15日，应计算至被告实际偿还重组债务款项之日止)、违约金44,863元(违约金以被告应付未付的重组债务款项、重组宽限补偿金以及展期宽限补偿金为基数，自被告逾期支付重组债务款项、重组宽限补偿金或展期宽限补偿金之日起按0.05%/日的标准暂计算至2016年8月15日，应计算至被告实际支付完毕重组债务款项、重组宽限补偿金以及展期宽限补偿金之日止)；2、判令原告华融资产上海分公司对被告福建建配龙公司提供的抵押物[即坐落于福建省泉州市泉港区祥云中路西侧的为为城商场1、商业综合楼以及对应的土地使用权](他项权证号为泉房建泉港区字第XXXXXXXX号，抵押物明细详见附件《抵押物明细清单》)享有抵押权，有权依法对该抵押物进行折价或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿前述第一项债权；3、判令被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍对被告福建建配龙公司、被告上海建配龙公司的前述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2014年4月23日，原告华融资产上海分公司与被告福建建配龙公司、上海建配龙公司签订《债权转让协议》，原告华融资产上海分公司从被告上海建配龙公司处受让了其对被告福建建配龙公司享有的债权1.6亿元。上述三方当事人签订《还款协议》，原告华融资产上海分公司同意给予被告福建建配龙公司就偿还上述债务以一定的还款宽限期进行债务重组，被告上海建配龙公司同意与被告福建建配龙公司作为重组债务的共同债务人对重组债务向原告华融资产上海分公司承担清偿责任，并约定在延期还款期间应按14%/年的标准向原告华融资产上海分公司支付重组宽限补偿金。被告福建建配龙公司与原告华融资产上海分公司签订《抵押协议》，被告福建建配龙公司自愿以其坐落于福建省泉州市泉港区祥云中路西侧的为为城商场1、商业综合楼的在建工程以及对应的土地使用权为其和被告上海建配龙公司在前述《还款协议》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍分别与原告华融资产上海分公司签订《保证协议》，均自愿为被告福建建配龙公司和被告上海建配龙公司在前述《还款协议》项下的债务提供连带责任保证担保。2016年4月29日，原告华融资产上海分公司与被告福建建配龙公司、上海建配龙公司签订《还款协议之补充协议》约定，原告华融资产上海分公司同意对被告福建建配龙公司、上海建配龙公司在前述《还款协议》项下的剩余债务余额7,877.2万元(其中重组债务7,800万元，重组宽限补偿金77.2万元)进行展期，并约定了展期宽限补偿金以及违约金。被告福建建配龙公司与原告华融资产上海分公司签订《抵押协议之补充协议》，被告福建建配龙公司同意以其坐落于福建省泉州市泉港区祥云中路西侧为为城商场1、商业综合楼的在建工程及对应的土地使用权继续为其和被告上海建配龙公司在前述《还款协议》和《补充协议》项下的债务提供抵押担保，且办理了抵押变更登记。被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍分别与原告华融资产上海分公司签订了《保证协议之补充协议》，被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍均同意继续为被告福建建配龙公司、上海建配龙公司在前述债务提供连带责任保证担保。被告福建建配龙公司、上海建配龙公司已发生未按约定向原告华融资产上海分公司支付展期宽限补偿金等违约行为，故原告华融资产上海分公司依约起诉要求本案各被告承担责任如其诉请。被告福建建配龙公司辩称：认可原告华融资产上海分公司起诉的事实以及被告偿还的事实，确认尚欠重组债务款项7,800万元数额并同意支付。因未到《还款协议之补充协议》约定的2017年4月30日展期，不同意支付重组宽限补偿金77.2万元和展期宽限补偿金3,361,583.33元。因被告福建建配龙公司系通过债权受让方式承担偿还义务，具有一定特殊性，故不同意支付违约金44,863元，请求法院不予支持原告华融资产上海分公司该项诉请或调减违约金数额。对于原告华融资产上海分公司其他诉请没有异议。但被告福建建配龙公司目前没有偿还能力，正在积极重组，请求法院考虑到目前被告福建建配龙公司的现状暂缓判决，待重整后再作处理。被告上海建配龙公司辩称：不同意支付原告华融资产上海分公司第一项诉请中重组宽限补偿金、展期宽限补偿金和违约金，应由被告福建建配龙公司支付。其余答辩意见与被告福建建配龙公司一致。被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍均未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告华融资产上海分公司提交证据：《债权转让协议》(编号：华融沪分[2014]资字第04号债转第1号)、中国工商银行付款回单、《还款协议》(编号：华融沪分[2014]资字第04号还款第1号)、《抵押协议》(编号：华融沪分[2014]资字第04号抵押第1号)、他项权证书(抵押登记证号为泉房建泉港区字第XXXXXXXXX号)、《保证协议》(编号：华融沪分[2014]资字第04号保证第1号)、《保证协议》(编号：华融沪分[2014]资字第04号保证第2号)、《保证协议》(编号：华融沪分[2014]资字第04号保证第3号)、《还款协议之补充协议》(编号：华融沪分[2014]资字第04号还款第1号补1号)、《抵押协议之补充协议》(编号：华融沪分[2014]资字第04号抵押第1号补1号)、他项权证书(抵押登记证号为泉房建泉港区字第XXXXXXXX号)、华融沪分[2014]资字第04号保证第2号补1号、华融沪分[2014]资字第04号保证第3号补1号、华融沪分[2014]资字第04号保证第1号补1号等证据。被告福建建配龙公司、上海建配龙公司提供证据：福建建配龙公司《关于福建建配龙实业发展有限公司申请企业重整的报告》。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。被告福建建配龙公司、上海建配龙公司对原告华融资产上海分公司上述起诉所称事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月23日，被告上海建配龙公司(转让方)、原告华融资产上海分公司(受让方)、被告福建建配龙公司(债务人)签订编号为华融沪分[2014]资字第04号债转第1号的《债权转让协议》，原告华融资产上海分公司从被告上海建配龙公司处受让债权1.6亿元。该债权经被告上海建配龙公司与被告福建建配龙公司于2014年1月18日签订的《债权债务确认协议》共同确认，为被告福建建配龙公司对被告上海建配龙公司欠款，被告福建建配龙公司应于2014年2月28日前归还。原告华融资产上海分公司于2014年4月30日将债权转让款1.6亿元支付给被告上海建配龙公司。同日，本案当事人还签订了以下协议：原告华融资产上海分公司(甲方)与被告上海建配龙公司(乙方)、福建建配龙公司(丙方)签订一份编号为华融沪分[2014]资字第04号还款第1号的《还款协议》。协议约定：因福建建配龙公司经营困难无法一次性向原告华融资产上海分公司偿还全部债务，原告华融资产上海分公司同意给予被告福建建配龙公司一定的还款宽限期，并与被告福建建配龙公司按照本协议约定进行债务重组。经各方协商，被告上海建配龙公司同意与被告福建建配龙公司共同作为本次重组债务的债务人，共同对重组债务向原告华融资产上海分公司承担清偿责任，并按照协议约定的期限、方式归还重组债务以及支付重组宽限补偿金。还款宽限期为24个月，自2014年4月30日起至2016年4月29日。因原告华融资产上海分公司允许被告福建建配龙公司延期偿还债务并占用资金，被告福建建配龙公司、上海建配龙公司在延期还款期间应按14%/年的标准向原告华融资产上海分公司支付1.6亿元重组债务的重组宽限补偿金。被告福建建配龙公司、上海建配龙公司若未能按照本协议约定的到期日偿还任何一期重组债务、重组宽限补偿金，则自到期日的次日起，应向原告华融资产上海分公司就到期未还的重组债务、重组宽限补偿金的金额按照0.05%/日计付违约金。原告华融资产上海分公司(抵押权人)与被告福建建配龙公司(抵押人)签订一份编号为华融沪分[2014]资字第04号抵押第1号的《抵押协议》，被告福建建配龙公司自愿以其坐落于福建省泉州市泉港区祥云中路西侧的为为城商场1、商业综合楼的在建工程以及对应的土地使用权为其和被告上海建配龙公司在前述《还款协议》项下的债务提供抵押担保，所担保的主债权为1.6亿元以及相应的重组宽限补偿金。抵押担保的范围包括主协议项下的重组债务、重组宽限补偿金、重组顾问费、违约金、损害赔偿金、应向原告华融资产上海分公司支付的其他款项以及为实现债权、抵押而发生的费用和其他所有应付的费用。2014年4月25日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为泉房建泉港区字第XXXXXXXXX号。原告华融资产上海分公司与被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍分别签订了编号分别为华融沪分[2014]资字第04号保证第1号、华融沪分[2014]资字第04号保证第2号、华融沪分[2014]资字第04号保证第3号的《保证协议》，被告郑良贤、庄凤珍和易饰嘉公司均自愿为被告福建建配龙公司、上海建配龙公司在前述《还款协议》项下的债务提供连带责任保证。担保主债权为1.6亿元以及相应的重组宽限补偿金。保证范围为主协议项下的重组债务、重组宽限补偿金、重组顾问费、违约金、损害赔偿金、应向原告华融资产上海分公司支付的其他款项以及为实现债权、抵押而发生的费用和其他所有应付的费用。保证期间自2016年4月30日起至2018年4月29日。当主协议债务人未按主协议约定履行债务时，无论原告华融资产上海分公司的债权是否拥有包括抵押在内的其他担保，原告华融资产上海分公司均有权直接要求被告郑良贤、庄凤珍、易饰嘉公司在担保范围内承担担保责任。2016年4月29日，原告华融资产上海分公司与被告福建建配龙公司、上海建配龙公司签订一份编号为华融沪分[2014]资字第04号还款第1号补1号的《还款协议之补充协议》约定，原告华融资产上海分公司同意对被告福建建配龙公司、上海建配龙公司在前述《还款协议》项下截止2016年4月30日的剩余债务余额7,877.2万元(其中重组债务7,800万元，重组宽限补偿金77.2万元)进行展期，展期期限从2016年4月30日至2017年4月30日止。在展期期间，被告福建建配龙公司、上海建配龙公司因债务展期占用资金，应按14.5%/年的标准向原告华融资产上海分公司支付展期宽限补偿金。如被告福建建配龙公司、上海建配龙公司未按约定清偿重组债务、展期宽限补偿金或未按约定支付展期宽限补偿金的，则被告福建建配龙公司、上海建配龙公司应自逾期之日起以应付未付款项为基数，按0.05%/日标准向原告华融资产上海分公司支付违约金。《还款协议之补充协议》3.1约定展期期间债务的具体偿付安排为：乙方(上海建配龙公司)和丙方(福建建配龙公司)应于2016年10月30日累计向甲方华融资产上海分公司支付不少于该协议项下展期的充足债务300万元及相应展期宽限补偿金48,333.33元；乙方和丙方应于2017年4月30日一次性向甲方支付该协议项下展期的重组债务7,577.2万元及相应展期宽限补偿金2,330,541.67元。3.2约定逾期偿还展期债务：乙方和丙方如未能按本协议第3.1款约定偿还任何一期债务的，则自到期日期的次日起至乙方和丙方清偿该应还部分债务之日期间，按该应还未还部分的债务0.05%/日的标准，由乙方和丙方向甲方支付违约金。4.1约定展期宽限补偿金的具体偿付(除本协议3.1之外)作如下安排：乙方和丙方分别于2016年6月20日、9月20日、12月20日、2017年3月20日支付展期宽限补偿金1,602,250元、2,890,333.33元、2,748,958.33元、2,718,750元。4.2约定逾期偿还展期宽限补偿金：乙方和丙方如未能按本协议第3.1款和4.1款约定支付任何一期展期宽限补偿金的，自到期日期的次日起至乙方和丙方清偿该应还部分展期补偿金之日期间，按该应还未还部分的展期宽限补偿金0.05%/日的标准，由乙方和丙方向甲方支付违约金。8.1约定展期内如出现以下任一情况，均构成乙方和丙方在本协议项下的违约事件：……债务人未按本协议规定按期支付展期宽限补偿金或归还展期债务。8.2约定上述8.1款约定的违约事件是否发生，由甲方作出判断并书面通知乙方和丙方。上述任何违约事件发生后，甲方有权采取对出现违约事件时点收取违约金、宣布所有债务立即到期并要求乙方和丙方立即偿还、处置抵押物及质押物并要求保证人立即承担保证责任以及己方认为合适的其他方式任何一项或多项措施。同日，本案当事人还签订了以下补充协议：原告华融资产上海分公司(抵押权人)与被告福建建配龙公司(抵押人)签订了编号为华融沪分[2014]资字第04号抵押第1号补1号的《抵押协议之补充协议》，被告福建建配龙公司同意以其坐落于福建省泉州市泉港区祥云中路西侧为为城商场1、商业综合楼的在建工程及对应的土地使用权继续为其和被告上海建配龙公司在前述《还款协议》和《补充协议》项下的债务提供抵押担保。双方确认《抵押协议之补充协议》与《抵押协议》不可分割，补充、替代《抵押协议》的相关内容，两者不一致的内容以《抵押协议之补充协议》为准，未涉及的内容继续执行《抵押协议》约定。2016年6月3日，双方对泉房建泉港区字第XXXXXXXXX号办理了变更登记，变更后的他项权证号为泉房建泉港区字第XXXXXXXX号(具体抵押物详见附件《抵押物明细清单》)。原告华融资产上海分公司分别与被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍签订了编号分别为华融沪分[2014]资字第04号保证第1号补1号、华融沪分[2014]资字第04号保证第2号补1号、华融沪分[2014]资字第04号保证第3号补1号的《保证协议之补充协议》，被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍均同意继续为被告福建建配龙公司、上海建配龙公司在前述《还款协议》和《补充协议》项下的债务提供连带责任保证。保证期间为自主协议以约定的还款宽限期以及展期届满之日起两年。双方确认《保证协议之补充协议》与《保证协议》不可分割，补充、替代《保证协议》的相关内容，两者不一致的内容以《保证协议之补充协议》为准，未涉及的内容继续执行《保证协议》约定。审理中，原告华融资产上海分公司、被告福建建配龙公司、被告上海建配龙公司对形成系争的债权债务的基础债权债务的真实性予以确认。被告福建建配龙公司、上海建配龙公司自认，自2016年4月30日后未向原告华融资产上海分公司支付任何款项。原告华融资产上海分公司确认，至2017年2月28日本案第二次庭审，其为系争债权债务的合法债权人，并未将该债权向他人或单位转移。本院认为，当事人签订的协议合法有效，均应按约履行。如被告未按照约定履行义务，原告有权要求被告按照协议约定承担违约责任。原告华融资产上海分公司与被告福建建配龙公司、上海建配龙公司签订《还款协议》以及《还款协议之补充协议》，对系争的重组债务、重组宽限补偿金、展期宽限补偿金、违约金等事项作出约定。其中，《还款协议之补充协议》对于展期还款、展期补偿金、逾期偿还展期宽限补偿金、展期期间债务的具体偿付安排等作出了明确具体约定，同时约定展期内如出现债务人未按本协议规定按期支付展期宽限补偿金或归还展期债务等任何违约事件发生后，原告华融资产上海分公司有权宣布所有债务立即到期并要求立即偿还、收取违约金、处置抵押物、保证人立即承担保证责任等。现被告福建建配龙公司、上海建配龙公司与原告华融资产上海分公司约定展期内分次支付各项款项，其中首次履行义务是2016年6月20日支付展期宽限补偿金，但被告福建建配龙公司、上海建配龙公司届期未按照上述协议履行，已构成违约。原告华融资产上海分公司以被告福建建配龙公司、上海建配龙公司未按约履行已构成协议项下违约为由，宣布全部债务立即到期，并要求被告福建建配龙公司、上海建配龙公司立即偿付，符合协议约定。虽然当事人协议约定的展期尚未届满，但被告福建建配龙公司、上海建配龙公司仍应承担协议项下的全部债务支付责任。被告福建建配龙公司、上海建配龙公司关于重组宽限补偿金和展期宽限补偿金因未到期而不予支付的抗辩意见，本院不予采纳。尽管被告上海建配龙公司已将对福建建配龙公司的债权转让给原告华融资产上海分公司，但三方当事人又签订协议明确约定由被告福建建配龙公司、上海建配龙公司共同偿付系争债务，故被告上海建配龙公司认为系争债务应由被告福建建配龙公司承担而不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告上海建配龙公司提出系因债权受让方式承担系争债务偿还义务，不同意支付违约金或调减违约金的意见，亦没有依据，本院难以采纳。被告福建建配龙公司、上海建配龙公司提出因福建建配龙公司目前没有偿还能力且正积极重组而请求本院待重整后再作处理的意见，本院鉴于该意见没有依据，且考虑到债权人合法权利实现，故亦不予采纳。综上，被告福建建配龙公司、上海建配龙公司应按照协议约定向原告华融资产上海分公司偿付重组债务、重组宽限补偿金、展期宽限补偿金以及违约金，具体数额根据当事人协议约定标准方法计算确定。被告福建建配龙公司以其坐落于福建省泉州市泉港区祥云中路西侧为为城商场1、商业综合楼的在建工程及对应的土地使用权继续为其和被告上海建配龙公司在本案《还款协议》以及《还款协议之补充协议》项下的系争债权债务提供抵押担保，与原告华融资产上海分公司签订了书面《抵押协议》以及《抵押协议之补充协议》，并依法办理了抵押登记及变更登记，抵押权已设立生效。现因被告福建建配龙公司、上海建配龙公司未按《还款协议》以及《还款协议之补充协议》约定履行系争债务，原告华融资产上海分公司有权依法按照约定行使抵押权，被告福建建配龙公司应当承担抵押担保责任。被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍为被告福建建配龙公司、上海建配龙公司在前述《还款协议》以及《还款协议补充协议》项下的债权债务提供连带责任保证，则被告福建建配龙公司、上海建配龙公司在协议约定系争债务履行期届满没有履行债务，原告华融资产上海分公司可以要求被告福建建配龙公司、上海建配龙公司履行债务，也可以要求被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍在其保证范围内承担保证责任。现因被告福建建配龙公司、上海建配龙公司产生《还款协议》和《还款协议补充协议》项下的债务违约，故应依照约定承担连带责任。被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍在承担保证责任后，有权向被告福建建配龙公司、上海建配龙公司追偿。综上所述，被告福建建配龙公司、上海建配龙公司应依约履行协议项下的偿付义务，被告福建建配龙公司应就协议项下主债权承担抵押担保责任，被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍应就协议项下主债权承担连带责任。被告易饰嘉公司、郑良贤、庄凤珍经本院合法传唤未依法到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(二)项、第(五)项、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司共同支付重组债务款项人民币7,800万元及其展期宽限补偿金(以重组债务款人民币7,800万元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按14.5%/年标准计算)；二、被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司共同支付重组宽限补偿金人民币77.2万元；三、被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司共同支付逾期违约金(以被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司协议约定相应到期应付未付的重组债务款项、重组宽限补偿金以及展期宽限补偿金为基数，自被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司逾期支付前述各款项之日起至本判决生效之日止，按0.05%/日标准计算)；四、被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司如到期不履行本判决第一至三项确定的支付义务，原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司可以与被告福建建配龙实业发展有限公司协议，以坐落于福建省泉州市泉港区祥云中路西侧的为为城商场1、商业综合楼以及对应的土地使用权的抵押物(他项权证号为泉房建泉港区字第XXXXXXXX号、详见附件《抵押物明细清单》)折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告福建建配龙实业发展有限公司所有，不足部分由被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司继续清偿；五、被告上海易饰嘉网络科技有限公司、被告郑良贤、被告庄凤珍对本判决第一至三项承担连带责任，在履行前述义务后，有权向被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司追偿。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币452,692.23元、保全费人民币5,000元(原告均已预缴)由被告福建建配龙实业发展有限公司、被告上海建配龙建材配送有限公司、被告上海易饰嘉网络科技有限公司、被告郑良贤、被告庄凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  竺常赟审 判 员  朱颖琦人民陪审员  薛翠兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；(二)建设用地使用权；(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；(四)生产设备、原材料、半成品、产品；(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；(六)交通运输工具；(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。