wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初5221号原告：贾义合，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：贾心堂，男，51岁，汉族，农民。住嘉祥县。被告：杨翠云（系被告贾心堂之妻），女，成年人，汉族，农民。住址同上。原告贾义合与被告贾心堂、杨翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义合及委托诉讼代理人徐保新到庭参加了诉讼，被告贾心堂、杨翠云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾义合向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款42500元，并支付自2015年4月11日起至偿清之日止的利息（按照银行规定的利率计付）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年被告贾心堂因资金周转困难，以原告名义从中国农行银行贷款40000元，当时被告向原告承诺由其按期偿还该贷款。但该贷款到期后，被告并未及时偿还，导致原告在中国农业银行的存款被扣划。原告偿清该贷款本息后，多次向被告追偿，被告贾心堂称暂时无力偿还。2015年4月11日，被告贾心堂向原告出具欠条一张，证明被告欠原告现金42500元，并保证一个月内偿清上述借款，现被告贾心堂拒不偿还该借款。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：一、被告贾心堂出具的借款证明、欠条各一份，证明被告贾心堂欠原告借款的事实。二、中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）出具的业务凭证、扣划存款通知书各一份，证明原告向农业银行嘉祥支行还款的事实。贾心堂、杨翠云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾心堂、杨翠云系同村村民。被告贾心堂因资金周转困难向原告借款。2011年6月17日，原告从农业银行嘉祥支行贷款40000元。同日，原告将40000元交付被告贾心堂后，被告贾心堂向原告出具借款证明一份，该证明中双方约定原告从农业银行嘉祥支行贷款40000元的本息由被告贾心堂偿还。但原告在农业银行嘉祥支行40000元借款到期后，被告贾心堂未偿还40000元借款本息。截止2015年4月9日，原告在农业银行嘉祥支行的40000元借款本金因逾期还款产生本金及罚息共计40948.30元。2015年4月9日，农业银行嘉祥支行将原告在该行的存款中的借款本息40948.30元成功扣划。2015年4月11日，原告从新疆返回家中，向被告贾心堂索要农业银行嘉祥支行扣划的其40948.30元存款，被告贾心堂因无力偿还该借款，向原告出具42500元（其中包括原告从新疆至嘉祥县路费1551.7元）欠条一份，双方约定还款期限一个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。另查明，被告贾心堂与被告杨翠云系夫妻关系。本院认为，一、合法的自然人之间的资金融通行为受法律保护。本案中的原告与被告贾心堂均系自然人，且双方之间的资金融通行为由被告贾心堂向原告出具的借款证明、欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，证据链条完整，故本院对原告主张被告贾心堂偿还40000元本金及农业银行嘉祥支行扣划的948.3元罚息的诉讼请求予以支持；被告贾心堂自愿支付原告从新疆至嘉祥县路费1551.7元，系其自愿处分其民事财产权利的行为，故本院对该行为予以确认；二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告贾心堂未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故本院支持被告贾心堂偿还原告逾期利息（自2015年5月11日起至偿清之日止以40000为本金按年利率6%计付）；三、因被告贾心堂的40000元借款发生在被告贾心堂与被告杨翠云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为被告贾心堂与被告杨翠云的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第(一)项、第三十条规定，判决如下：一、被告贾心堂、杨翠云于本判决生效之日起十日内偿清原告贾义合借款本息40948.3元（自2015年5月11日起至偿清之日止以40000为本金按年利率6%计付利息）。二、被告贾心堂于本判决生效之日起十日内付清原告贾义合1551.7元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾义合的其他诉讼请求。案件受理费431元，由被告贾心堂、杨翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。助理审判员  西瑞二〇一七年二月二十七日书 记 员  ＸＸ
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4875号原告尤会喜，男，47岁，1969年7月29日，汉族，地址：济源市，被告叶静芳，女，汉族，地址：江苏省苏州市沧浪区，被告杨健，男，汉族，地址：济源市，尤会喜诉叶静芳、杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤会喜诉称。被告叶静芳、杨健辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年二月二十八日书记员  韩韦韦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更78号罪犯武文书，男，1957年6月24日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2008年1月25日作出（2007）馆刑初字第86号刑事判决，认定武文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月6日起至2019年8月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83463.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第198号刑事裁定，对罪犯武文书减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第65号提请减刑建议提出，罪犯武文书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕65号减刑提请检察意见认为，罪犯武文书在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武文书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武文书减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武文书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武文书减去有期徒刑七个月。刑期自2007年8月6日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 刘 雯
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初66号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年1月16日8时许，被告人李某某、李思源（已判刑）搭乘田领（已判刑）驾驶的车牌号为川X的瑞麒牌轿车来到德阳市旌阳区龙泉山南路“民福菜市场”附近，以帮张某某讨还工程押金为由，将路过此地的被害人钱某某强行拉上川X轿车，李思源对钱某某进行威胁，逼迫其还钱，后三人将钱某某拉至德阳市旌阳区八角井镇的河边，李某某、李思源对钱某某进行了殴打、威胁，田领也配合对钱某某进行威胁。当日10时许，三人又驾车将钱某某带至德阳市旌阳区蒙山街“紫金湾”茶楼的“郁金香”报警，不准其离开，要求其归还本金15000元及利息。在此期间，田领驾车外出将刘小虎（已行政处罚）接到“郁金香”报警，后刘小虎对钱某某进行殴打、威胁。当日14时许，李思源威胁钱某某要求其在当日18时左右必须拿出5000元钱，并将钱某某携带的挎包内的400元现金、一张银行卡、一部黑色直板手机、一串钥匙等物品拿走，李思源对钱某某出具收条，李思源及钱某某在收条上签字，后李思源等人将钱某某放走。当日16时许，李某某将钱某某的手机、钥匙串、收条等交予田领，要田领去约定的地方找钱某某拿钱。当田领到达约定的德阳市旌阳区东湖街一茶楼后被民警抓获。次日，民警将李思源抓获。2016年11月10日，民警在德阳市旌阳区汾河路惠民小区内将李某某抓获。破案后，公安机关将扣押在案的黑色直板手机、银行卡、钥匙串、驾驶证等物品发还给被害人钱某某。公诉机关认为，被告人李某某与同案犯共同以暴力限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。李某某在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民���和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2014年1月16日许，被告人李某某与同案犯李思源（已判刑）、田领受张某某之约，找被害人钱某某归还钱某某欠张某某工程押金。同年1月16日上午8时许，李某某、李思源与田领驾驶车牌号为川X的瑞麒轿车来到德阳市旌阳区龙泉山南路“民福菜市场”找到钱某某，三人强行将钱某某带至德阳市旌阳区八角井镇一河边，李某某、李思源对钱某某进行殴打并胁迫钱某某归还所欠张某某工程款，未果后三人即将钱某某强行带至德阳市区蒙山街“郁金香”茶楼一包间。在包间内���人继续强迫钱某某归还所欠张某某一万五千元工程款及利息。在此期间，田领驾车外出将李某某联系的刘小虎（已行政处罚）接到“郁金香”包间，后刘小虎对钱某某进行殴打、威胁。当日下午14时许，李思源威胁钱某某，要求其在当日18时左右必须拿出5000元钱，并将钱某某携带的挎包内的400元现金、一张银行卡、一部黑色直板手机、一串钥匙等物品拿走，李思源对钱某某出具收条，（注明收到钱某某400元现金，系田领抄写，该款项系欠款利息，钱某某尚欠本金15000元整），李思源及钱某某在收条上签字，后李思源等人将钱某某放走。当日16时许，被告人李某某将钱某某的手机、钥匙串、及收条等交与田领，要田领去约定的地方找钱某某拿钱。当田领到达约定的德阳市区东湖街名帝茶楼后被民警抓获。次日，民警将被告人李思源抓获。破案后，公安机关将扣押在案的黑色直板手机、银行卡、钥匙串、驾驶证等物品依法发还给被害人钱某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人李某某前科刑事判决书及释放证明、同案犯李思源、田领非法拘禁罪刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被害人钱某某陈述、证人张某某、方某某、刘小虎证言、搜查笔录及扣押清单、涉案物品发还清单、同案犯李思源、田领供述和辩解、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人李某某伙同他人采取暴力手段非法剥夺被害人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年二月十四日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5722号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初33号原告：朱政，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：谭伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告朱政与被告谭伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱政于2017年2月20日,经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱政撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱政负担。审判员  邓启章二〇一七年二月二十日书记员  蒋 昕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终391号上诉人（一审原告）开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会。住所地开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区。法定代表人闫建国，系开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会主任。委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）田小景，女，汉族，1983年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会（下称老君堂社区居委会）为与田小景土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向龙亭区人民法院提起诉讼。以2008年11月原被告签订了一份租赁合同，合同约定被告每年付原告600元地皮租金，租用集体土地建造房屋，房屋使用权归被告，合同期限为3年。现原告因村集体建设，需要收回土地，为此多次与被告协商未果为由。请求判令解除双方2008年11月签订的租赁合同，立即腾出并拆除其建在村集体土地上的房屋55平方米，即恢复租赁土地原状。2016年11月11日，龙亭区人民法院作出（2016）豫0202民初496号民事裁定。老君堂社区居委会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，2008年11月份开封市龙亭区柳园口乡老君堂村村民委员会（即现老君堂社区居委会）为加强新农村建设，经村“两委”班子研究决定，对老君堂村委所属房屋进行延续、租赁。经两委与租户双方同意，达成租房协议一份，该协议第5条约定：2008年乙方（即被告田小景）新建房屋，使用权归乙方，地皮归甲方（即老君堂社区居委会），乙方需要交地皮租金600元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权（一）、为乡（镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的。本案，原、被告在达成租用集体土地用于建房的协议时没有按照根据《中华人民共和土地管理法》第六十一条的规定向土地主管部门办理审批手续，同时，原被告双方的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案原、被告协商在集体土地上建房严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应依法先向有关行政主管部门申请处理，处理之后，如果双方因履行合同而发生财产纠纷可向人民法院提起民事诉讼。该纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会的起诉。本案案件受理费100元，予以退回。老君堂社区居委会上诉称：本案一审以《土地管理法》的相关规定认定本案纠纷不属于民事案件的受案范围没有事实和法律依据。而上诉人与被上诉人之间为租赁合同，其合同效力的认定属于民事案件的审理范畴，且一审认定在集体土地上建房应向有关行政部门处理，不具备操作性。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。田小景答辩称：民事案件的受案范围系指公民之间、法人及其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系所提起的诉讼。而本案上诉人在一审诉求是因集体建设需要收回土地并拆除建筑物所引起的法律行为。我国实行土地用途管理制度，对于非法用地的应当由县级以上土地管理部门依法处理。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持一审裁定。本院认为，本案双方协议指向土地用于了所谓新农村建设的房屋建设，上诉人的诉求名为解除租赁合同，从合同内容来看实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十日书记员  陈艳艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初1406号原告：绍兴天凯电子商务有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇山下村，统一社会信用代码91330621313552156N。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：李太松，系原告员工。被告：绍兴上虞艾菲伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇勤联村，统一社会信用代码91330604692387807B。法定代表人：玉璇。被告：玉璇，男，1976年1月2日出生，壮族，住绍兴市上虞区。原告绍兴天凯电子商务有限公司与被告绍兴上虞艾菲伞业有限公司、玉璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一七年二月二十四日书记员  梁徐燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2017）内03民申5号再审申请人（一审原告）：陶三保，男，1955年3月23日出生，汉族，乌海市邮政局退休职,住乌海市。再审申请人（一审原告）：薛东梅，女，1955年6月18日出生，汉族，乌海市一幼退休职工,住址乌海市。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陶磊（二再审申请人之子），男，1981年2月3日出生，汉族，个体，住乌海市。被申请人（一审被告）：吴忠德，男，1949年11月4日出生，汉族，内蒙古新华建退休职工，住乌海市。被申请人（一审被告）：王耀虹，女，1951年8月28日出生，汉族，内蒙古新华建退休职工，住址乌海市。再审申请人陶三保、薛东梅与被申请人吴忠德、王耀虹房屋买卖合同纠纷一案，由乌海市海勃湾区人民法院于2015年5月10日作出（2014）乌勃民一初字第02147号民事判决。宣判后，再审申请人陶三保、薛东梅与被申请人吴忠德、王耀虹均未提起上诉。该民事判决发生法律效力后，再审申请人陶三保、薛东梅向本院提起再审申请。本院于2017年1月11日立案受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人陶三保、薛东梅申请再审称，吴伟因资金周转困难，于2011年12月8日向再审申请人借款55万元，出具借据一份。后又于2012年1月10日向再审申请人借款25万元，出具借据一份。两笔借款共计80万元。吴伟承诺借款利息提前按月支付，月息2.5%，并承诺随时偿还借款本息。吴伟按照其承诺支付利息至2012年6月8日。后在再审申请人催要欠款的情况下，吴伟于2012年7月28日偿还20万元。2013年7月2日，吴伟将之前两张共计80万元的借条合并成一张借条重新向再审申请人出具。重新出具的借条载明60万元本金，利息20万元。该20万元利息的计算方式是：2012年6月8日至2012年7月27日本金80万元*50天*月利率2.5%=3.3333万元；2012年7月28日至2013年7月1日本金60万元*334天*月利率2.5%=20.033万元。实际收取利息20万元。经过海勃湾区人民的法院判决及法院强制执行，被申请人用自己的房屋抵顶了吴伟的借款本金60万元，尚欠20万元利息未还。故海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第02147号民事判决书认定涉案借条上载明的20万元利息已经偿还的事实，属于认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，故提起再审申请。本院认为，再审申请人陶三保、薛东梅的再审申请已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请法定期限，即”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故再审申请人陶三保、薛东梅的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陶三保、薛东梅的再审申请。审判长张清艳审判员刘原代理审判员李世超二〇一七年二月十三日书记员扈原晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终82号上诉人（原审被告）：上海嘉实（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。法定代表人：阮美琴。被上诉人（原审原告）：无锡华惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。破产管理人无锡环融咨询有限公司,住所地无锡市惠山区政和大道锦绣商业广场105、106号。代表人：潘丽瑾，该管理人负责人。上诉人上海嘉实（集团）有限公司（以下简称嘉实公司）因与被上诉人无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6131号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，嘉实公司于2013年、2014年中标承建华惠公司开发的无锡市惠山区锦绣商业广场的房地产工程项目，双方签订了2份施工总承包工程合同。合同约定了双方解决纠纷的仲裁条款，向上海仲裁委员会申请仲裁。2015年1月，嘉实公司就建设工程合同纠纷向上海仲裁委员会提出仲裁申请，上海仲裁委员会于同年10月23日作出（2015）沪仲案字第0239号裁决书。2016年7月6日，本院作出（2016）苏02民破5号之一民事裁定书，受理了华惠公司的破产清算案件，当日以（2016）苏02民破5号之二民事裁定书指定由该院审理，该院受理后于2016年8月17日作出（2016）苏0206民破5号民事裁定书，裁定华惠公司重整。该院依法指定了无锡环融咨询有限公司担任华惠公司的管理人。原审法院认为，合同当事人可以书面协议选择解决争议管辖法院，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。《企业破产法》关于管辖的规定，相对于《民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先；当事人不得以《民事诉讼法》的有关规定否定受理破产案件法院的管辖权。本案双方当事人虽然约定了管辖条款，但与《企业破产法》的管辖法律规定相冲突，故该院对本案依法有权管辖。嘉实公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，该院裁定：驳回上海嘉实（集团）有限公司提出的管辖权异议申请。嘉实公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，就无锡市惠山区锦绣商业广场二期的相关建设工程，案涉合同约定了相关仲裁条款。尽管华惠公司已进入了破产程序，但人民法院不应受理本案，已受理的应裁定驳回起诉。因此，原审裁定结果有误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回华惠公司的起诉。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院已受理了有关华惠公司的破产申请，本案系有关债务人的民事诉讼，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，嘉实公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年二月二十日书 记 员  王 烨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终8号上诉人（原审原告）马某某：女，汉族，甘省省临潭县，农民。被上诉人（原审被告）张某某：男，汉族，甘肃省临潭县，农民。上诉人马某某与被上诉人张某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马某某于2017年2月17日以服从原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 体 珍代理审判员 张 昊 昱代理审判员 周毛才让二〇一七年二月十七日书 记 员 张 文 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0202执异2号异议人（被执行人）：黄石市金禾工贸有限公司，住所地黄石经济技术开发区金山大道199号，统一社会信用代码91420200562720931d。法定代表人；邱中明，该公司董事长。申请执行人：周兴球。被执行人：湖北省永智实业有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇金塘村。法定代表人：王立明，公司经理。本院在执行申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石市金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄石市金禾工贸有限公司于2017年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄石市金禾工贸有限公司称，黄石市黄石港区人民法院查封位于金山大道199号2号楼第二层房产，涉及到异议人和其他人的合法权利，该房产已出卖给黄石市众邦城市住房投资有限公司。正在办理房产过户登记手续，要求法院解除查封，变更查封标的物。本院查明，位于金山大道199号2号楼第二层的房产权属黄石市金禾工贸有限公司。黄石市金禾工贸有限公司在招商银行股份有限公司贷款1200万元，并办理抵押登记。因贷款到期未还，招商银行起诉至黄石市下陆区人民法院，由下陆区人民法院判决黄石市金禾工贸有限公司偿还上述贷款，在下陆区人民法院主持下，黄石市金禾工贸有限公司与招商银行达成执行和解协议，由招商银行引进黄石市众邦城市住房投资有限公司来购买该房产，在2016年12月1日签订买卖合同。黄石市众邦城市住房投资有限公司于2016年12月2日付款至黄石市金禾工贸有限公司在招商银行的账户。2016年12月15日，黄石市众邦城市住房投资有限公司与黄石市金禾工贸有限公司在房产局办理了房屋买卖网签合同。房产出卖的款项按下陆区人民法院主持达成的执行和解协议、受偿协议执行，无剩余款项，目前正在办理房产过户登记手续。本院在执行申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石市金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日，在黄石市不动产登记交易中心查封被执行人黄石市金禾工贸有限公司位于金山大道199号2号楼第二层房产。本院认为，黄石市金禾工贸有限公司按照黄石市下陆区人民法院主持下与招商银行股份有限公司达成的执行和解协议执行，将其位于金山大道199号2号楼第二层房产已出卖给黄石市众邦城市住房投资有限公司，房产出卖的款项按照受偿协议执行。上述行为均发生在本院执行申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石市金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案查封被执行人黄石市金禾工贸有限公司位于金山大道199号2号楼第二层房产之前。该房产的交易、付款均已完成，目前正在办理权属变更登记当中。该房产买卖交易行为、出卖款项受偿行为符合法律规定。故异议人（被执行人）黄石市金禾工贸有限公司提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院二0一六年十二月二十七日作出的（2016）鄂0202执811号协助执行通知书第一项事项的执行，即解除对被执行人黄石市金禾工贸有限公司位于金山大道199号2号楼第二层的房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  洪涛审判员  张春审判员  桂鹏二〇一七年二月二十六日书记员  李颖
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017��闽01刑辖72号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人赖某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月六日
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终64号上诉人（原审被告）：李珂（曾用名李云飞），男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常万平，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。上诉人李珂因与被上诉人常万平合伙协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李珂于2017年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人李珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李珂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李珂负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 东审判员 王 敏审判员 张澌岷二〇一七年二月二十四日书记员 喻 静
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初68号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人贾爱力，男，1980年9月26日，出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县，其因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月28日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月29日被取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人贾爱力犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人贾爱力到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2015年11月29日21时许，民警在昌黎县刘台庄镇家惠超市对面处警过程中，发现机动车驾驶人贾爱力有饮酒嫌疑，遂对其进行血液酒精浓度检测，经昌黎司法医学鉴定中心检验，贾爱力的血液酒精浓度为164.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人贾爱力对上述指控无异议。经审理查明：2015年11月29日21时许，被告人贾爱力饮酒后驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿路由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇家惠超市附近时，因错车问题与前方行驶的三码车驾驶员刘某发生冲突，刘某打电话报警。昌黎县公安局接警后派民警赶到现场，出警民警当场发现被告人贾爱力有酒驾嫌疑，遂带其到昌黎司法医学鉴定中心检测血液酒精含量，经该中心检验鉴定，被告人贾爱力的血液酒精浓度为164.9mg/100ml。上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人贾爱力在公安机关所作供述，证人刘某、郭某、张某、赵某、杨某、陈某的证言，昌黎司法医学鉴定中心[2015]酒检字第250号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，昌黎县公安交通管理大队出具的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，昌黎县公安局刘台庄派出所出具的受案登记表、三码车被砸照片、到案经过、治安调解协议书、办案说明，昌黎县公安局团林边防派出所出具的被告人户籍证明信等证据，予以证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人贾爱力犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人贾爱力饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人贾爱力能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾爱力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏永立二〇一七年二月二十三日代理书记员  张雪姣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3143号申请执行人周宗旺，男，1974年4月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人仲其波，男，1967年12月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民破申1号申请人：黄石金禾铜材有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆牛角山路108号。法定代表人：邹佳良，该公司董事长。委托讼诉代理人：吴险峰，湖北瑞丰律师事务所律师。2017年1月18日，黄石金禾铜材有限责任公司以该公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人黄石金禾铜材有限责任公司于2004年9月2日经黄石市工商行政管理局核准设立，公司性质为有限公司，注册资本50万元，主要经营范围为有色金属冶炼、阳极铜、标准阴极铜、铜杆铜线、电线电缆、电磁线、塑料制品、化工产品(不含危险品)、有色金属加工、贵重稀有金属冶炼及销售（涉及行业许可持证经营）。股东由大冶有色鑫诚铜业有限公司（出资25.5万元，占股51%）和黄石金谷铜业有限责任公司（出资24.5万元，占股49%）组成，公司住所地在黄石市下陆区老下陆牛角山路108号。根据申请人提供的初步负债情况，公司账面资产总额为72106.36元，负债总额为14313571.02元，亏损14241464.66元。本院认为：申请人黄石金禾铜材有限责任公司住所地在本院辖区内，本院对其具有管辖权。申请人为破产适格主体，公司账户没有充足资金，不能清偿到期债务，公司资产亦无法清偿全部债务，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第七条之规定，裁定如下：受理黄石金禾铜材有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年二月六日书 记 员  方 圆
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初49号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人李某，2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日20时许，被告人李某与朋友在武都区东江镇”万象纯K”KTV喝酒，22时许，李某驾驶无号牌白色宝马牌小轿车由东江镇向城区方向行驶，行至彩虹桥处被执勤民警当场查处，后武都区交警于当天23时许依法对李二平血液进行提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量检测结果为123.6mg/100mL。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人李某与朋友在武都区东江镇”万象纯K”KTV喝酒，22时许，李某驾驶无号牌白色宝马牌小轿车由东江镇向城区方向行驶，行至彩虹桥处被执勤民警当场查处，后武都区交警于当天23时许依法对李某血液进行提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量检测结果为123.6mg/100mL。上述事实，有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李明忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘 飞
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘95民初166号原告：岳彦花，女，1950年10月1日出生，住嘉峪关市���委托诉讼代理人：谢晓峰(岳彦花之女)，女，住嘉峪关市。被告：杨晓军，男，1971年5月1日出生，住嘉峪关市。岳彦花与杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳彦花的委托诉讼代理人谢晓峰到庭参加诉讼，杨晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳彦花向本院提出诉讼请求：1.要求杨晓军偿还借款50000元并支付利息24500元;2.承担本案诉讼费。事实理由：2014年5月11日,杨晓军以生意周转为由向岳彦花借款30000元；2014年8月4日,以透支卡还款为由向岳彦花借款20000元，两次借款都出具了借条并约定了利息。事后岳彦花多次催要，杨晓军拒不还款。当庭提交了杨晓军书写的借条，证实其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：杨晓军以��意周转、信用卡还款为由分别于2014年5月11日向岳彦花借款30000元、2014年8月4日向岳彦花借款20000元，均出具借条并约定了利息。上述事实，有岳彦花委托诉讼代理人谢晓峰当庭提交的两张借条在案佐证，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。岳彦花委托诉讼代理人谢晓峰提交法庭的借条，可以证明杨晓军借款未还的事实。杨晓军经法庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，岳彦花的诉讼请求于法有据，有当庭提交的借条在案证实，法庭对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨晓军偿还岳彦花借款50000元，支付利息24500元，于判决生效后30日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由杨晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  季如华审判员  张大同审判员  王海林二〇一七年二月二十八日书记员  李振华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9687号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码91440604893540249Y。负责人：李伟旋，行长。委托诉讼代理人：梁育文，该行职员。委托诉讼代理人：申川，该行职员。被告：吴伟霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告吴伟霞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后认为本院有管辖权，裁定驳回该异议，被告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告两诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告吴伟霞立即提前向原告归还>（网贷字佛山分行高新支行2011年0107号）项下的全部借款本金1010232.84元及实际清偿日止的利息（暂计至2016年7月17日的利息为16256.96元，从2016年7月18日至实际清偿日止的利息按>约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本息合计暂为1026489.8元；2.判决原告对被告吴伟霞所有的位于广东省佛山市禅城区新明二路5号二十一座204房和广东省佛山市禅城区汾江中路21号1802房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴伟霞和原告于2011年12月19日签订一份>，合同编号为网贷字佛山分行高新支行2011年0107号，合同约定被告向原告借款150万元人民币，借款期限从2011年12月26日至2021年12月26日。被告吴伟霞名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证编号为粤房地他项权证佛字第0100020176号、粤房地他项权证佛字第0100020196号。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告吴伟霞多次拖欠原告的贷款本息未还。截止2016年7月17日，被告吴伟霞在原告的借款本金余额为1010232.84元，拖欠利息16256.96元。诉讼中，原告明确：1、至2017年1月26日，被告尚欠本金1008232.84元，利息、罚息56491.07元，罚息以每月应还未还的本金为基数，按罚息利率计算；2、贷款适用浮动利率，按五年以上的基准利率上浮30%计算，若基准利率有所调整，则于调整的次年1月1日开始适用新的基准利率，罚息在此基础上上浮40%；3、根据借款合同第16.1条第K项、第16.2条第D项，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布提前到期，而被告于2016年1月开始未足额还款，至起诉时已经累计十期未足额还款，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但借款人吴伟霞未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,利息应按罚息利率计。二、担保责任被告提供不动产对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴伟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还贷款本金1008232.84元及利息、罚息（至2017年1月26日利息、罚息为56491.07元，此后按同期中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%后再上浮40%计罚息至实际清偿日止，如遇基准利率调整，则罚息利率于次年1月1日随之调整）；二、原告对抵押物即广东省佛山市禅城区新明二路5号二十一座204房和广东省佛山市禅城区汾江中路21号1802房折价或者拍卖、变卖的价款，就上述判项确定的债权享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7019元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一七年二月十四日书记员  陈美娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终33号上诉人（原审被告）：李松彦，男，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：徐晓隆，男，汉族，1982年11月2日出生，住荥阳市。原审被告：李晨光，男，汉族，1987年7月27日生，户籍地郑州市金水区。上诉人李松彦因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28428号民事裁定，向本院提起上诉。李松彦上诉称，原审被告李晨光与本案无因果关系，非本案适格被告，上诉人与被上诉人双方口头约定买卖合同履行地为荥阳市，上诉人即原审被告的经常居住地位于郑州市××区，本案应移送到河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李晨光住所地在郑州市××区，故河南省郑州市金水区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  李文超审判员  郭凤彩二〇一七年二月三日书记员  闫沛沛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终101号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生,建元装饰股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京鑫和基商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄前街13号5号楼5-1号底商。法定代表人：汪云，总经理。上诉人建元装饰股份有限公司(以下简称建元装饰公司)因与被上诉人北京鑫和基商贸发展有限公司(以下简称鑫和基商贸公司)票据追索权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建元装饰公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其上诉理由为：根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因建元装饰公司实际办公地为北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦，故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。本院认为：本案系票据追索权纠纷。根据法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，鑫和基商贸公司起诉的6张转账支票均为华夏银行转账支票，载明的付款行均为“东单支行”，票据支付地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权；建元装饰公司关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月二十八日书记员  谭雅媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更610号罪犯徐可，男，1974年2月28日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，原住河南省新野县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出(2011)秀刑初字第126号刑事判决，以被告人徐可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2706号刑事裁定，对罪犯徐可减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年2月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐可提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐可能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分104分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐可在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐可减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 宸
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初47号原告：刘天峰，男，1974年6月1日出生，汉族，甘肃省宁县新庄镇兴户村一组006号，现住安平县。被告：孙小永，男，1962年11月17日出生，汉族，住安平县。第三人：河北领佳房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市建设北大街223号中浩商务楼17层C室。法定代表人：王志健，该公司董事长。本院在审理原告刘天峰与被告孙小永、第三人河北领佳房地产开发有限公司案外人执行异议一案中，原告刘天峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘天峰撤回起诉。案件受理费6845元，减半收取3423元，由原告刘天峰负担。审 判 长  张占峰审 判 员  冯香暖人民陪审员  翟向阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 丹
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初728号原告：白红蕊，女，1977年1月30日生，汉族，个体工商户，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告白红蕊与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事门帘批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月21日至5月26日期间接受原告委托托运合计价值28640元的门帘共六次，并为原告出具托运单六张。双方均约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为86元，另扣除退货款25元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款28640元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告白红蕊货款28529元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费258元、财产保全费306元，合计564元，由原告白红蕊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5271号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。负责人：柳枝青，行长。委托代理人（特别授权）:来耀兴、汪建丰，系该行员工。被告：杭州昌鹤贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢1502室，组织机构代码：59307962-2。法定代表人：陈关梁。被告：杭州萧山恒成工具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇时代大道4789号1幢，组织机构代码：72101792-9。法定代表人：华永成。被告：陈关梁，男，汉族，1979年7月25日出生，住杭州市萧山区。被告：肖榕，女，汉族，1980年11月15日出生，住杭州市萧山区。被告：陈丽萍，女，汉族，1975年3月3日出生，住杭州市萧山区。被告：华永成，男，汉族，1961年8月19日出生，住杭州市萧山区。被告：陈丽文，女，汉族，1963年4月6日出生，住杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称农商行浦沿支行）诉被告杭州昌鹤贸易有限公司（以下简称昌鹤公司）、杭州萧山恒成工具有限公司（以下简称恒成公司）、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告农商行浦沿支行委托代理人来耀兴、汪建丰到庭参加诉讼，被告昌鹤公司、恒成公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月18日，农商行浦沿支行与被告恒成公司签订编号为杭联银（浦沿）最保字第8011320130004654号的《最高额保证合同》一份，合同所担保的债权为债权人（农商行浦沿支行）自2013年11月18日至2015年11月17日融资期间内向债务人昌鹤公司所提供的折合人民币10000000元的最高融资债权。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。合同中就违约责任、争议解决方式等均作了明确约定。2015年5月5日，原告与被告昌鹤公司签订编号为杭联银（浦沿）借字第8011120150015060号的《借款合同》一份，合同约定借款金额为6000000元，借款期限为自2015年5月5日至2016年4月30日止，利率为月利率6.3‰，本金到期归还，利息按月支付，每月20日为结息日，合同就违约责任、争议解决方式等均作了明确约定。该借款合同对应的担保合同为编号为杭联银（浦沿）最保字第8011320130004654号。同时，被告恒成公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文于2013年11月15日分别向原告出具了《保证函》，承诺自愿为被告昌鹤公司在2013年11月15日至2015年12月31日期间最高融资额18000000元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》对保证期间、保证范围等有明确约定。之后，原告于2015年5月5日向被告昌鹤公司发放了贷款6000000元，约定的还款到期日为2016年4月30日，原告履行了放贷义务。自2016年4月20日结息日至今，各被告未按时支付贷款利息及归还本金。原告多次催讨无着，故诉请判令：一、被告昌鹤公司立即归还原告贷款本金6000000元。支付计算至2016年10月25日止的借款利息、复利397683.51元，2016年10月26日起按合同约定利率计算成本至本金还清日止的利息；二、被告恒成公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告昌鹤公司承担，由被告恒成公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文承担连带清偿责任。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告昌鹤公司立即归还原告贷款本金4400000元。支付计算至2016年10月25日止的借款利息、复利397683.51元，2016年10月26日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告因本案支出财产保全费5000元。以上事实由原告提交的《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证函》、《股东会同意保证决议书》、《借款借据》、《授权委托书》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，农商行浦沿支行与昌鹤公司、恒成公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文之间发生的保证及借款法律关系，合法有效，对当事人有法律拘束力。原告已按约履行义务，被告昌鹤公司未按期还款付息，已构成违约，原告有权要求被告昌鹤公司归还借款并支付利息、罚息并承担实现债权的费用。被告恒成公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文对被告昌鹤公司应支付的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州昌鹤贸易有限公司于本判决生效后五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金4400000元及利息397683.51元（利息算至2016年10月25日，自2016年10月26日开始至实际支付日的利息，按合同约定利率继续计算）；二、被告杭州昌鹤贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行财产保全申请费损失5000元；三、被告杭州萧山恒成工具有限公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文对本判决确定的第一、二项款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告杭州昌鹤贸易有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45221元，由被告杭州昌鹤贸易有限公司、杭州萧山恒成工具有限公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文负担。财产保全申请费5000元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  娄 斌人民陪审员  来一萍二〇一七年二月二十六日书 记 员  韩 奇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1347号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。被告：王明宝，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王明宝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年二月二十七日书记员  魏立涛
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审36号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人姜伟星，男，1962年3月29日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月2日作出的卢国土资罚字【2016】第054号行政处罚决定书中第1项、第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人姜伟星未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇石龙村七组集体土地1393.73平方米（其他土地1393.73平方米）用于修建冷库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对姜伟星作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除姜伟星在卢氏县东明镇石龙村七组非法占用的1055.92平方米集体土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。2、没收姜伟星在卢氏县东明镇石龙村七组非法占用的337.81平方米集体土地上新建的建筑和其他设施。3、对其非法占用其他土地1393.73平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款人民币4181.19元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人姜伟星送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年6月2日向被执行人姜伟星送达了行政处罚决定书，于2016年12月2日向被执行人姜伟星送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人姜伟星接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，依照《河南省实施办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第054号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第054号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年6月2日作出的卢国土资罚字【2016】第054号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。二、不准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年6月2日作出的卢国土资罚字【2016】第054号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1538号申请执行人：杨帮俊，男，1973年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，被执行人：袁孝虎，男，1974年4月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，申请执行人杨帮俊与被执行人袁孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年二月二十八日书 记 员  褚 畅
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初25号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈某，男，1971年8月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2016年6月26日5：30时许，被告人陈某无证驾驶无号牌电动三轮车搭载其妻子殷某去卖菜，途经重庆市长寿区xx大道xx桥路段处将被害人黄某撞倒。后陈某积极抢救伤者并委托殷某报警。同月29日，黄某经抢救无效死亡。陈某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失100000元，并取得被害人亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据，并据此认为陈某的行为已构成交通肇事罪，但鉴于其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对陈某判处刑罚。被告人陈某对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月26日5：30时许，被告人陈某无证驾驶无牌电动三轮车搭载其妻殷某从重庆市长寿区xx镇xx湾往重庆市长寿区城区方向行驶，当行驶至该区xx大道xx桥路段时，将横过马路的黄某撞倒。事故发生后，被告人陈某拨打120电话，随救护车将黄某送往医院接受治疗。同月29日，黄某死亡。经法医鉴定，黄某系颅脑损伤死亡。案发后，陈某委托其妻殷某报警并随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了事发经过。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某驾驶的车辆传动、行驶、行车制动、灯光、转向性能均有效，驻车制动性能失效。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，陈某驾驶的无牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某无证驾驶无牌电动三轮车在事发路段光线较差的情况下未开启车辆灯光，观察不仔细，未及时发现道路上的行人，未确保安全驾驶等行为，承担事故的全部责任，死者黄某不承担责任。案发后，被告人陈某赔偿被害人亲属医疗费等经济损失共计164374.11元，死者亲属对陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、死亡证明、鉴定文书、收条、谅解书、民事判决书、证人向某、傅某、殷某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某在案发后积极抢救伤者，且主动报警，到案后又如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得其亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 宇代理审判员  唐名丹人民陪审员  罗瑶星二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 婧
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初128号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人相某，男，1993年5月28日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2017年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]47号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29时19时许，被告人相某酒后驾驶二轮燃油助力车，沿滕平路由西向东行驶至滕州市东郭镇交通餐厅东路段，与行人李某某相撞，致李某某受伤。经酒精含量检验：被告人相某血液中乙醇含量为91.31mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明及被告人归案情况说明，被告人相某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一七年二月十七日书记员  张永霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2016号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玲
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1129刑初16号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人刘丽，女，1989年3月29日出生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，无业，家住贵州省安龙县。因吸食毒品于2014年4月15日被江西省乐平市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年2月12日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月27日被万年县公安局刑事拘留;同年11月2日被万年县人民检察院批准逮捕；同日由万年县公安局执行逮捕。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院代理检察员董云出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日14时许，王某想要购买毒品，便打电话联系一名外号叫“阿凯”（未归案）的男子帮忙购买。随后，“阿凯”将被告人刘丽的手机号码发给了王某，并叫王某联系刘丽时说自己是“娜娜”的朋友。当日下午3时许，被告人刘丽来到上饶市信州区“尚客优”快捷酒店502房间向“小周”（男，具体身份不详）购买了6克冰毒和10个麻古。当天16时许，被告人刘丽与王某按约定在上饶市信州区“三福”商城旁边的巷子口见面后，被告人刘丽将装有毒品的“利群”牌香烟盒交给了王某并收取1400元人民币毒资。双方交易完成之后，被告人刘丽和王某被万年县公安局民警当场抓获，并从王某身上查获交易的冰毒1包、麻古1包（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，合计净重5.02克），从被告人刘丽身上查获交易的1400元人民币毒资。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、案件指派书、万年县公安局现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒人员动态掌控详细信息、说明、常住人口信息全项查询、情况说明、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人刘丽的供述、上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、万年县计量检测站检定证书、称重笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、指认照片、毒品称重视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计5.02克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘丽应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。鉴于被告人刘丽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤颖青二〇一七年二月八日代书记员 叶陈义
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2005）菏牡执字第46011号申请执行人菏泽市牡丹区城区农村信用合作社西城分社。负责人赵显杰，该社主任。被执行人张洪鹏，男，1968年5月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人孙建华，男，1954年8月12日出生，汉族，职工，住菏泽市。被执行人张忠敏，男，1952年8月18日出生，汉族，职工，住菏泽市。被执行人王福进，男，1949年10月11日出生，汉族，殖民，住菏泽市。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2004）菏牡民初字第2564号民事判决书，立案后向被执行人张洪鹏、孙建华、张忠敏、王福进发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张洪鹏、孙建华、张忠敏、王福进至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张忠敏在中国建设银行菏泽长江路支行账号：23×××21每月工资2000元的冻结。二、划拨被执行人张忠敏在中国建设银行菏泽长江路支行账号：23×××21银行存款12000元至牡丹区人民法院账户内。三、冻结被执行人张忠敏在中国建设银行菏泽长江路支行账号：23×××21每月工资2000元，冻结期限为12个月。四、解除被执行人孙建华在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××55工资24000元的冻结。五、划拨被执行人孙建华在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××55银行存款12000元至牡丹区人民法院账户内。六、冻结被执行人孙建华在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××55工资24000元，冻结期限为12个月。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年二月二十二日书记员 欧位岚
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初47号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人曾诚，男，1993年10月31日生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，无业，住德阳市旌阳区天元镇武庙村**组。因犯故意伤害罪，于2009年4月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年4月18日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。被告人江豪，男，1994年7月25日生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，无业，住德阳市旌阳区天元镇白鹤村*组。因涉嫌抢劫罪2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人曾诚、江豪犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，二被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。德阳市旌阳区���民检察院起诉指控，2016年11月10日左右的一天，被告人曾诚、江豪商量通过抢劫挣钱，并准备了一把匕首、一支玩具手枪作为作案工具。同月14日23时许，曾诚驾驶一辆红色的125型摩托车，江豪坐后排，二人戴着黑色口罩，在德阳市旌阳区旌湖东岸沱江桥至珠江桥之间游荡，伺机抢劫，后在南公园公厕附近的湖堤边发现被害人周某某与张某某两人在旌湖边散步。曾诚、江豪手持一把玩具手枪对着周某某，曾诚手持一把匕首指着张某某，威胁二被害人要求其交出财物。周某某被迫将一部黑色华为P9手机及现金3340元、张某某被迫将一部金色苹果5S手机交予二被告人，后二被告人骑着摩托车朝珠江桥方向快速离开。当晚，二被告人将所抢现金分赃，江豪分的现金1640元，曾诚分的现金1700元。两天后，江豪将两部抢来的手机拿到成都市太升南路一处路边摊变卖，得赃款600余元，二被告人各分的300元。经鉴定，张某某被抢的苹果5S手机价值人民币640元，周某某被抢的华为P9手机价值人民币2676元，共计3316元。2016年11月24日，民警在成都市武侯区机投镇将曾诚、江豪抓获，并在曾诚携带的背包内查获作案工具匕首一把和玩具手枪一支。公诉机关认为，被告人曾诚、江豪以非法占有为目的，以暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾诚当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当天出示的证据均无异议。被告人江豪当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当天出示的证��均无异议。经审理查明，2016年11月10日左右，被告人曾诚、江豪共谋抢劫他人财物并事先准备了一把匕首（刀刃长20cm，刀把长10cm）、一支玩具手枪作为作案工具。同年14日23时许，曾诚和江豪面带黑色口罩共同驾驶一辆红色的125型摩托车在德阳市旌阳区旌湖东岸沱江桥至珠江桥之间寻找抢劫对象。后二被告在南公园公厕附近的湖堤上发现了被害人周某某和张某某在旌湖边散步，遂迅速将摩托车停在被害人面前，将二人截住。江豪手持一把玩具枪对着周某某，曾诚手持一把匕首指着张某某，威胁二被害人交出财物。周某某被迫交出一部黑色华为P9手机及现金3340元、张某某被迫交出一部金色苹果5S手机，得手后二被告人驾驶摩托车逃离现场。后二被告人将抢劫所得3340元分赃并将所抢两部手机销赃，销赃得款600元人民币。曾诚共分得赃款2000元，江豪共分得赃款1940元。经德阳市物价中心鉴定，所抢的张某某的苹果5S手机价值人民币640元，所抢的周某某的华为P9手机价值人民币2676元。2016年11月24日侦查机关在成都市武侯区机投镇永康路一小区内将二被告人抓获归案，并在曾诚携带的背包内查获作案工具匕首一把和玩具手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍信息、被告人曾诚前科刑事判决书及释放证明、德阳市旌阳区公安分局出具的二被告人抓获经过、公安机关针对二被告人住处的搜查证、搜查笔录及作案玩具手枪和匕首的扣押清单和扣押决定书、涉案两部被抢手机鉴定意见及通知书、被害人周某某、张某某陈述、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人曾诚、江豪共同以非法占有为目的，以暴力相胁迫，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾诚成年时犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民人身权利和财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人江豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、责令二被告人共同向被害人周某某退赔经济损失人民币6016元，共同向被害人张某某退赔经济损失人民币640元，均限于判决生效后一个月内支付完毕；追缴二被告人犯罪所得赃款人民币600元，依法予以没收上缴国库；查扣在案的作案工具玩具手枪一支、匕首一把依法予以没收。（二被告人的刑期均自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾诚刑期自2016年11月25日起至2021年5月24日止；被告人江豪刑期自2016年11月25日起至2020年11月24日止。罚金均限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年二月十四日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初92号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人王建会，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定州市，住保定市定州市。2016年10月8日因本案被保定市公安局竞秀区分局行政拘留十日，2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区人民检察院取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王建会犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙、王凌霄出庭支持公诉，被告人王建会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日16时许，被告人王建会与同一单位的被害人王某在保定市竞秀区江城乡尹庄村西粮库发生口角并打斗，继而在江城乡尹庄村西粮库前的马路上被告人王建会用水果刀将被害人王某腹部扎伤。后被告人王建会打电话报警，并等候公安人员的到来。王某伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定结论为：开放性腹部刀刺伤，局限性腹膜炎，属重伤二级。另查明，被告人王建会与被害人王某双方已达成调解协议，被告人王建会已赔偿被害人王某各项经济损失人民币60000元，被告人王建会得到了被害人王某的谅解。上述事实，被告人王建会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人周某证言，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，作案工具照片，协议书，谅解书，无犯罪记录证明，户籍证明，抓获、破案经过，报警、受案登记表，回执，行政处罚决定书，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建会故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王建会案发后能主动向公安机关报警，并等候公安人员的到来，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王建会认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合被告人的悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 杰审判员 宗宝利审判员 李 强二〇一七年二月二十一日书记员 丁媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽04刑终13号原公诉机关辽宁省抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）谷某某，男，汉族，1962年11月9日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。诉讼代理人付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。原审被告人王玉祥，男，汉族，1966年6月4日出生，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省抚顺市东洲区，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。1983年9月因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑十五年；1996年12月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2009年2月刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理辽宁省抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人王玉祥犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日作出（2016）辽0403刑初149号刑事附带民事判决，原审被告人王玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔付附带民事诉讼原告人谷某某的合理经济损失人民币9581.46元。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人谷某某提出上诉。原审被告人王玉祥未提出上诉，原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院审理期间，原审刑事附带民事诉讼原告人谷某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）谷某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷某某撤回上诉。辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初149号刑事附事民事判决民事部分自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一七年二月十日书记员  王 凤
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终109号上诉人（原审原告）：李洋梅，女，1991年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪素彬（系李洋梅之母），住四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苟泽琪，男，1974年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨玉如，女，1976年4月8日出生，汉族。上诉人李洋梅因与被上诉人苟泽琪、杨玉如定金合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洋梅于2017年2月13日以“与对方达成和解协议，并履行完毕”为由，提出撤回其上诉。本院认为，李洋梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洋梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李洋梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年二月十三日书记员  张 瑜
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初65号公诉机关五华县人民检察院。被告人戴彬泉，男，1986年10月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年1月29日被五华县公安局刑事拘留，同年3月2日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人戴彬泉犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人戴彬泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日14时度，被告人戴彬泉伙同戴利泉(已判刑)与受害人戴某在五华县河东镇澄塘村因双方老屋宅基地的地方争执引起纠纷，被告人戴彬泉和戴利泉等人使用砍刀将戴某种植的共20多株的龙眼树、沙田柚树、枇杷树、番石榴树砍掉。经五华县物价局价格认证中心鉴定:戴某被砍掉的龙眼树、沙田柚树、枇杷树、番石榴树价值人民币9395元。应当以破坏生产经营罪追究被告人戴彬泉的刑事责任，诉请本院依法判处。上述事实，被告人戴彬泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人戴某的陈述，证人证言，鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，抓获经过，户籍证明、同案人戴利泉的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴彬泉由于泄愤报复，故意毁坏他人果树。究其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，应支持。被告人戴彬泉能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴彬泉能自觉赔偿受害人戴某的经济损失10000元交五华县公安局河东派出所保管，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴彬泉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄定斌二〇一七年二月二十八日书记员  张拥锋
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1453号申请执行人肖飞，男，1990年11月9日出生，住河南省商场县。被执行人鲁贤君，男，1989年8月4日出生，住安徽省肥东县。申请执行人肖飞与被执行人鲁贤君劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖飞于2016年9月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款30000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年2月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年2月24日，被执行人应支付案款30000元及利息，承担执行费350元，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  张 锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈伟俊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢23号申请执行人时忠利，男，汉族,住陕西省凤翔县。被执行人张文军，男，汉族,住陕西省凤翔县。本院执行的（2015）凤翔民初字第00915号原告时忠利诉被告张文军民间借贷纠纷一案，申请执行人时忠利要求被执行人张文军支付借款102473元等。2015年12月9日本院终结本次执行了该案，2017年1月11日本院恢复该案的执行。本案在执行过程中，被执行人张文军已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院的（2015）凤翔民初字第00915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年二月三日书记员  高 婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1236号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被告：张会学，男，1957年11月14日出生，现住铁力市。被告：李小平，女，1959年1月29日出生，现住铁力市。被告：聂国文，男，1970年9月30日出生，住铁力市。被告：陈玉兰，女，1973年5月14日出生，住铁力市。被告：毕国华，男，1979年4月24日出生，住铁力市。被告：陈美丽，女，1979年10月26日出生，住铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告张会学、李小平、聂国文、陈玉兰、毕国华、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽、被告聂国文、陈玉兰到庭参加诉讼，被告张会学、李小平、毕国华、陈美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张会学、李小平偿还原告借款本金30,167.81元，支付截止到2016年7月9日的利息5,790.85元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告聂国文、陈玉兰、毕国华、陈美丽对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年6月20日，原告与被告张会学、李小平、聂国文、陈玉兰、毕国华、陈美丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年6月20日至2016年6月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告张会学、李小平签订了金额为60,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告张会学、李小平未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年7月9日，被告张会学、李小平拖欠借款本金30,167.81元，利息5,790.85元，本息合计35,958.66元。被告聂国文、陈玉兰辩称：张会学、李小平欠银行贷款属实，虽然聂国文、陈玉兰与借款人张会学夫妻为联保小组成员，但因张会学、李小平有偿还能力，故不同意承担连带责任。被告张会学、李小平、毕国华、陈美丽未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂国文、陈玉兰对原告提交的证据均无异议，张会学等四被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年6月20日，原告与被告张会学、李小平、聂国文、陈玉兰、毕国华、陈美丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年6月20日至2016年6月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告张会学签订了金额为60,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李小平在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告张会学发放贷款60,000.00元，此后，被告张会学未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年7月9日，被告张会学、李小平拖欠借款本金30,167.81元，利息5,790.85元，本息合计35,958.66元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告张会学是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告张会学、李小平还款本息35,958.66元应否得到支持；2.被告聂国文、陈玉兰、毕国华、陈美丽是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告张会学签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告张会学未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告张会学、李小平婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告李小平应承担共同还款责任。被告聂国文、陈玉兰、毕国华、陈美丽与原告签订的的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张会学、李小平偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求聂国文、陈玉兰、毕国华、陈美丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会学、李小平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金30,167.81元，利息5,790.85元，本息合计35,958.66元（利息、罚息计算至2016年7月9日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、聂国文、陈玉兰、毕国华、陈美丽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.00元，公告费560.00元由被告张会学、李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年二月二十三日书 记 员  耿欣薇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3642号原告：王国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住仙居县。被告：应敏生，男，汉族，住仙居县。原告王国庆与被告应敏生为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告应敏生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国庆诉称：2016年4月29日和2016年8月4日，被告应敏生分别向原告王国庆借款人民币40000元、20000元，由被告出具借条各一份，均约定月利率2%计算等内容，均未载明借款期限。原告将40000元借款交付给被告应敏生后，被告应敏生当场给付原告王国庆一个月的利息即人民币800元，嗣后，被告应敏生于2016年5月29日、2016年6月29日、2016年7月29日各支付了800元的利息。20000元的借款，原告王国庆预先扣除了一个月的利息即400元，只交付给被告应敏生19600元，之后被告未支付过利息。两笔借款的本金被告均未归还。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（40000元利息从2016年8月29日起按月息2%计算至本金付清之日止，到起诉日利息800元，20000元利息从2016年9月4日起按月息2%计算至本金付清之日止，到起诉日利息400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告应敏生未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告王国庆提交的借条二份以及当庭陈述等证据予以证实。被告应敏生经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原、被告之间的二次民间借贷关系成立，借条虽未载明借款期限，但原告作为债权人可随时要求被告归还借款。借款当日，被告预付利息以及原告预先扣除利息均不合法，借款数额应以被告实际借到的款项计算，之后被告按约定借款金额实际支付的利息超过了应付利息数额，超付部分的利息应作为本金予以抵扣。据此，40000元借款，被告应敏生实际仅借得40000-800=39200元，2016年5月29日，被告应敏生应付利息39200×2%=784元，实际支付800元，超付的800-784=16元应抵扣本金，截至该日，被告应敏生尚欠原告王国庆借款本金39200-16=39184元；2016年6月29日，被告应敏生应付利息39184×2%=783.68元，实际支付800元，超付的800-783.68=16.32元应抵扣本金，截至该日，被告应敏生尚欠原告王国庆借款本金39184-16.32=39167.68元；2016年7月29日，被告应敏生应付利息39167.68×2%=783.35元，实际支付800元，超付的800-783.35=16.65元应抵扣本金，截至该日，被告应敏生尚欠原告王国庆借款本金39167.68-16.65=39151.03元；原告王国庆可就39151.03元本金自2016年7月30日起主张相应的利息。20000元借款，被告应敏生实际仅借得20000-400=19600元，原告王国庆可就19600元本金自2016年8月4日起主张相应的利息。被告应敏生尚欠原告借款本金39151.03+19600=58751.03元及相应利息未归还，显属违约，应承担还本付息等民事责任。综上所述，对原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告应敏生在判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款本金人民币58751.03元及利息（其中39151.03元本金自2016年7月30日起算利息，另19600元本金自2016年8月4日起算利息，均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费650元，共计1980元，由被告应敏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  俞韶蓉代理审判员  谢林晓人民陪审员  俞树标二〇一七年二月十三日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初199号原告：吕某，女，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，住莱城区。被告：于某，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，住莱城区。原告吕某与被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月7日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员 石 倩二〇一七年二月七日书记员 范晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1382号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：董斌（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告申请缓交)。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  贾 璐