wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初157号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人项幼明，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案，于2016年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人项幼明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人项幼明于2016年11月8日20时许，在本市武昌区武珞路230号绿洲大厦6楼蓝精灵电玩城的休息室，将1包透明塑料袋装红色片剂毒品1包（内装红色片剂10颗、绿色片剂1颗），以人民币500元的价格贩卖给周某某，后被公安民警当场抓获。公安机关从周某某处缴获上述交易的毒品1包。经称量，毒品重1.02克。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人项幼明具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人项幼明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项幼明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人项幼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一七年二月十五日书记员  周研
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4552号原告袁斌被告王立成原告袁斌与被告王立成身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院根据原告袁斌提供的住址及联系方式，均找不到被告王立成，且原告袁斌未按本院通知重新提供地址，致使案件诉讼材料无法送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告袁斌在诉状中虽提供了被告王立成的送达地址，但经查证后不能确定被告王立成的送达地址，且原告袁斌又未按本院通知重新提供被告王立成的准确地址。因此，应认定为本案没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告袁斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁斌的起诉。案件受理费200元，退付原告袁斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  廉亚利二〇一七年二月十七日书 记 员  杨静怡
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执410号申请执行人薛建国。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。本院在执行申请执行人薛建国与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05434号民调解决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人长安慈恩园开发有限责任公司在金融机构无存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现申请人与被执行人双方达成执行和解协议,双方均同意从2017年3月起每月还款3000元，2017年5月份将余款及执行费一并付清。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年二月二十日书记员  樊悦平
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初517号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。法定代表人周简，职务总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告文仕华，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告文仕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一七年二月二十八日书记员 杨江亮
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初275号原告王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告潘存贵，男，生于1963年2月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告王志刚诉被告潘存贵物业服务合同纠纷一案中，王志刚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  鄢雪冰二〇一七年二月十七日书记员  张意涵
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1214号原告:朱某，女，1970年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:刘某，男，1966年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年2月10日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某负担。审判员  张仲德二〇一七年二月十日书记员  夏安然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1850号原告：曾某，男，住广西柳州市柳南区。被告：盘某，男，住广西省平乐县。关于原告曾某与被告盘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告盘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告劳动报酬13810元；2、被告加付原告从2014年10月9日至2016年6月30日利息13810元；3、被告承担本案诉讼费。原告诉称，原告于2014年5月至8月期间原告在柳州市五星街某养生会所为被告做地面大理石打磨抛光的工作，总工资29810元。工作期间已支付8000元，2014年10月9日结付8000元，尚欠13810元至今未支付。原告曾某多次催款，被告盘某拒接电话。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告盘某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、欠条；证明被告欠原告的欠款，欠条均是被告书写的。经本院查明，原告曾某为被告盘某提供劳务，对柳州市五星街某养生会所地面大理石进行打磨抛光，工作期间被告盘某向原告曾某支付预付款8000元。2014年10月9日，双方结算劳动报酬为29810元，被告支付8000元后尚欠13810元未付，被告盘某遂向原告曾某出具《欠条》，承诺劳动报酬13810元将于与业主结算完成后3个工作日内一次性结清。如今该工程已投入使用，被告盘某欠原告曾某的劳动报酬至今未支付酿成诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺劳动报酬13810元将于与业主结算完成后3个工作日内一次性结清。由于双方约定的履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，则原告有权要求被告支付尚欠的13810元劳动报酬。由于双方没有对付款期限及逾期付款利息进行约定，原告要求支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盘某向原告曾某支付劳务费13810元。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。本案诉讼费元178元（原告已预交），由被告盘某负担89元，原告曾某负担89元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  陈桂兰二〇一七年二月二十日代书 记员  梁慧仪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4038号申请执行人：杨桂荣。被执行人：沈阳福福货运有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李凤国。本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人沈阳福福货运有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4038号一案中，被执行人应给付申请执行人0.09万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人杨桂荣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月二十三日书 记 员  侯 迪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执331号申请执行人李庆瑜。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。李庆瑜与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李庆瑜于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人李庆瑜的劳务费，计人民币204000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人李庆瑜的劳务费，计人民币204000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初44号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张刚，男，1978年7月29日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，无业，户籍地晴隆县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月18日贵州省兴义市公安局决定对其变更强制为取保候审，2017年1月6日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年1月20日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月29日20时43分，被告人张刚在兴义市半山猫猫城饮酒后，驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市王府红绿灯方向往蓝天花园方向行驶，行驶至兴义市机场大道白云尚城路口处时，与同向由周某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾，导致贵Ｅ×××××号小型轿车向前滑行撞上由王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，发生三车相撞的交通事故。经事故责任认定，张刚承担事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张���血液中乙醇含量为154.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，张刚积极修复王某所驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车及周某驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车，并赔偿周某经济损失人民币5800元，取得周某、王某的谅解。上述指控，被告人张刚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息及照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场勘查照片，谅解书，兴义市凯峰进口汽车修理厂车辆维修估价单；证人邓某的证言；被害人王某、周某的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人张刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；张刚明知他人报警，在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，��五十三条的规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月三日书记员  赵淞坚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终120号上诉人（原审被告）：陕西勇轩建材有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区正阳街办张家湾村法定代表人陈勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州五洋科技股份有限公司,住所地徐州市铜山新区银山路东、珠江路北。法定代表人侯友夫，该公司董事长。原审被告：陈勇，男，1962年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：杜东叶（杜冬叶），女，1963年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：史平利，男，1961年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人陕西勇轩建材有限公司因与被上诉人徐州五洋科技股份有限公司，原审被告陈勇、杜东叶、史平利融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9416号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陕西勇轩建材有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。双方签订融资租赁合同时，对于约定管辖条款并不知情，系受欺骗，依据原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地在陕西省咸阳市渭城区，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案融资租赁合同及担保书均明确约定：“合同受让方就租赁协议、担保协议产生争议，该争议由受让方所在地人民法院管辖”。受让方即原审原告徐州五洋科技股份有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人书面约定由受让方即原告住所地法院管辖，不违反法律规定，原告住所地位于徐州市铜山新区，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，��持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月十五日书记员 彭 璐
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初字4号原告范文杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市二七区。被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，职务局长。原告范文杰诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范文杰自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告范文杰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告范文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。审 判 长  刘 珂人民陪审员  王郁平人民陪审员  马志帅二〇一七年二月二十七日书 记 员  曲飘原
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2325号原告：陆正江，男，1998年6月18日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。被告：李邦鹏，男，1996年10月29日出生，彝族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：何芊定，男，1999年4月3日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住广南县。被告：何茂仁，男，1977年1月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆正江与被告李邦鹏、何芊定、何茂仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告陆正江于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆正江以李邦鹏现在监狱服刑，没有履行能力为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆正江撤诉。案件受理费401元，由陆正江负担。审判员  陆永玲二〇一七年二月二十日书记员  王贤菊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初565号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被告：李桂银，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：温思云，女，1981年5月1日生，汉族，农民，李桂银之妻，住所同上。被告：李玉美，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：霍风真，女，1959年2月10日生，汉族，农民，李玉美之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李桂银、温思云、李玉美、霍风真金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
1甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4805号原告孙粉梅被告李思贤原告孙粉梅与被告李思贤房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙粉梅到庭参加了诉讼，被告李思贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙粉梅诉称：2013年4月21日，原告从被告李思贤手中购买了位于西峰区城壕巷58号5单元1301号住房一套，双方经协商确定房屋交易价格为38万元。随后，原告如约分两次向被告支付了房屋价款，被告也将房屋交付给原告居住使用；但是被告未能按照约定协助原告办理房产过户登记手续，致使房产信息仍然登记在被告名下。现要求：1、判令被告为原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。被告李思贤未进行答辩。经审理查明：孙粉梅与李思贤系朋友关系。2013年10月21日，李思贤（合同甲方）与孙粉梅（合同乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，李思贤将其位于庆阳市西峰区城壕巷58号5单元1301号（房屋建筑面积为108.68㎡）楼房一套出售给孙粉梅，房屋价款为38万元；并约定孙粉梅应在2013年12月30日前分两次付清购房款项；李思贤在2013年12月30日将房产交付给孙粉梅。其中合同第七条约定：“上述房产办理过户手续所属缴纳的税费，由甲乙双方按照规定各自承担。”合同签订后，孙粉梅于2013年10月21日通过银行向李思贤转款18万元；根据李思贤指示，2013年12月27日孙粉梅通过银行向李思贤的弟弟转款20万元；李思贤在收到上述两笔款项后，分别向孙粉梅出具了相应的收条。孙粉梅向李思贤交清购房款后，李思贤提出暂时借住出售给孙粉梅的楼房，孙粉梅表示同意。2015年5月份，李思贤如约将楼房交付给了孙粉梅。但是未协助孙粉梅办理房产过户登记手续，为此，孙粉梅向法院提起诉讼。案件审理中，经查，李思贤向孙粉梅出售的楼房，李思贤至今未办理房地产所有权证书。以上事实，有原告的陈述，有《房屋买卖合同》，客户交易明细对账单，有李思贤出具的收条，有法院的调解笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，李思贤将其购买的楼房出售给孙粉梅，双方签订了《房屋买卖合同》，合同有效成立，对双方当事人均有约束力。孙粉梅已经按照合同约定向李思贤支付了全部购房款项，履行了合同义务；李思贤作为出卖人，向孙粉梅交付了出售的房屋，履行了部分义务，但根据合同第七条约定，李思贤还负有及时协助孙粉梅办理房产过户登记手续的义务。孙粉梅起诉理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：一、原告孙粉梅与被告李思贤签订的《房屋买卖合同》有效成立；二、限被告李思贤在判决书发生法律效力之日起30日内向原告孙粉梅提供办理房产过户登记手续所需资料并协助原告孙粉梅办理房产过户登记手续；办理房产过户手续所需费用由原告孙粉梅与被告李思贤各负担50%。案件受理费7000元，由被告李思贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  芮小斌人民陪审员  冯永军二〇一七年二月六日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执128号申请执行人：陈桂辉，男，1977年3月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住南昌市青云谱区，现住樟树市香格里拉Ａ区。被执行人：刘会良，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：熊小平，男，1970年5月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：宜春市利达房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区。法定代表人：熊小平，该公司总经理。本院在审理陈桂辉与刘会良、熊小平、宜春市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宜春市利达房地产开发有限公司位于宜春市府北路18号馨园小区31号楼2单元101室，13号楼404、407、411、412、414、416、502、505、511、512、517、601、602、603、604、605室，16号楼1单元302、2单元301、302、401、402、3单元401、602室，15号楼1单元102、201、602、2单元101、102室，20号楼1单元101、401、601、2单元501室共33套房产所有权。现因执行需要,须解除部分被查封的房产，经申请执行人陈桂辉同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜春市利达房地产开发有限公司位于宜春市府北路18号馨园小区15号楼1单元102、602、2单元101、102室，16号楼1单元302、2单元301、302、401室，20号楼1单元401、601室共10套房产所有权的查封。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年二月二十八日书记员 柳登胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2660号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告严尚超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严尚超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严尚超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,603.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,603.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初105号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴某某，曾用名“吴友强”，男，1991年9月17日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年1月17日中午，被告人吴某某至杭州市富阳区灵桥镇灵桥村老街被害人杨某经营的千艺理发店内玩电脑，趁被害人杨某离开理发店之机，采用撬挂锁的方式，窃得被害人杨某放在电脑桌抽屉内的现金人民币4500元。案发后，被告人吴某某及其家属已将赃款全部退还被害人。被告人吴某某在侦查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月二十一日书记员  杜 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终295号上诉人（原审被告）：魏申霞，女，1984年8月12日出生，回族，住四川省小金县。被上诉人（原审原告）：张明太，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：ＸＸ，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省小金县。原审被告：周川，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省小金县。上诉人魏申霞因与被上诉人张明太以及原审被告ＸＸ、周川民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4371号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏申霞上诉称，本案名为民间借贷，实为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省小金县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张明太的诉讼请求为判令一审被告偿还借款并支付利息。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了《借条》等证据材料。依据本案起诉材料，应认定系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十七日书记员  曾 秀
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执664-1号申请执行人李红庆，男，1976年6月14日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人李红庆与被执行人杨俊琪为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红庆于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人杨俊琪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨俊琪银行存款22万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟二〇一七年二月二十二日书记员  韩洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初11911号原告：刘得鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××。被告:ＸＸ科，男，1989年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公务员。公民身份号码：×××。原告刘得鹏与被告ＸＸ科保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘得鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付借款80000元，承担利息2080元，合计82080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，借款人徐正英向原告借款20000元并出具借条一张，由被告ＸＸ科作为担保人签字捺印；2016年8月15日，借款人徐正英再次向原告借款60000元并出具借条一张，由被告ＸＸ科作为担保人签字捺印。原告多次向借款人及被告主张还款，借款人拒不偿还，担保人ＸＸ科未承担保证责任。ＸＸ科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：2016年7月13日，借款人徐某某向原告借款20000元，书写借条，被告ＸＸ科作为担保人签字捺印;2016年8月15日，借款人徐正英再次向原告借款60000元，出具借条，被告ＸＸ科作为担保人签字捺印，条据中未约定还款期限及利息承担，庭审中原告当庭放弃利息主张。因被告ＸＸ科未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。依据，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。首先原告提交的借条中双方对付款期限没有约定，被告承担连带责任保证。其次，该借款没有约定付款期限，原告可随时向债务人主张权利。原告虽未提交中途向债务人催款的证据，但在2016年12月13日，原告提起诉讼要求被告偿还借款，这也是一种权利的主张，故被告的保证期间应当自起诉之日起计算，被告偿还借款后，有权向债务人行使追偿权。被告ＸＸ科经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告ＸＸ科给付原告刘得鹏借款80000元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告刘得鹏负担26元，被告ＸＸ科负担900元，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告预交受理费926元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一七年二月二十八日书记员  李旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执异6号申请执行人：徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路66号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司职工。被执行人：徐州华厦建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85号301、401室。法定代表人：李忠学，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被执行人：徐州华厦建设工程有限公司第一分公司，住所地徐州市青年路皇城大厦B座3层5号。负责人：刘礼尚，该公司经理。被申请人：李忠学。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：李立松。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。被申请人：黄晓林。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。本院在执行徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔公司）与徐州华厦建设工程有限公司（以下简称华夏公司）、徐州华厦建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11���16日向本院提出追加被执行人的申请，申请追加李忠学、李立松、黄晓林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人金塔公司向本院提出申请称，因华夏公司三股东李忠学、李立松、黄晓林注册资金不足，故申请追加该三人为被执行人。被执行人华夏公司称，第一分公司的刘礼尚涉嫌伪造印章罪已经被铜山区公安局立案侦查。本案涉及金塔公司使用的印章也是伪造的，公司正在把这一情况向公安机关反映。被申请人李忠学辩称，李忠学所取得的股权是通过股权转让获得，并不是原始股东，不存在出资不实的情况，申请人要求李忠学承担责任没有依据。被申请人李立松辩称，李立松不是公司的发起人、投资人、开办人，也不是现在的股东，其本身没有缴纳注册资本金的法定义务，所以不存在注册资本金交纳不足的问题。被申请人黄晓林辩称，黄晓林投入公司的资产为房屋，该房屋已经过评估部门评估做价，且经过会计师事务所验资，该房屋已交付该公司使用，且办理了房屋的权属变更登记。黄晓林已完全履行了出资义务，不应当承担所谓的不足责任。经审查查明：金塔公司诉华夏公司第一分公司、华夏公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）贾商初字第163号民事判决，判决：一、被告华夏公司第一分公司于本判决生效后十日内偿还原告金塔公司货款711742.5元及违约金30000元。二、被告华夏公司对华夏公司第一分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任���2013年6月15日，金塔公司向本院申请执行。另查明，2001年7月18日，徐州华夏建筑安装防腐工程总公司与铜山县何桥乡建管站、马传福、黄晓林出资设立徐州华夏建筑防腐工程有限公司，注册资本2716万元，其中：徐州华夏建筑安装防腐工程总公司出资1560万元，占57.44%；铜山县何桥乡建管站以实物出资647.58万元，占22.18%；马传福以实物出资333.64万元，占12.28%；黄晓林以实物出资174.78万元，占6.14%。徐州方正会计师事务所有限公司对投入的资产进行了验资，徐州开元资产评估有限公司对资产进行了评估。2007年5月8日，徐州华夏建筑安装防腐工程总公司将其持有的全部股权转让给李忠学，马传福、黄晓林将其持有的全部股权转让给李立松。2007年5月18��，徐州华夏建筑防腐工程有限公司改名为华夏公司。2009年5月份，李立松又将其持有的全部股权转让给李忠学。还查明，黄晓林虽然以铜山新区20号路南4号路西的房产向徐州华夏建筑防腐工程有限公司作价出资，但并未办理产权变更登记。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人黄晓林在出资设立徐州华夏建筑防腐工程有限公司时，投入的实物资产并未变更到公司名下，应认定为未缴纳出资，故申请执行人关于追加黄晓林为被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，黄晓林应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。被申请人李忠学、李立松并非徐州华夏建筑防腐工程有限公司设立时的原始股东，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的问题，故申请执行人的该项请求，与法无据，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人黄晓林为被执行人，并在174.78万元范围内承担责任；二、驳回申请执行人徐州金塔混凝土有限公司的其他申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日���，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 洁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执578号申请执行人:赵放云，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省吉首市被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市申请执行人赵放云东申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初538号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还赵放云借款本金39万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨保民审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一七年二月二十七日书记员  杨 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6728号上诉人（原审原告）娄某1。法定代理人闫某，系娄某1之母。委托代理人闫某2，系闫某之父。被上诉人（原审被告）娄某2，男，1980年4月10日生，汉族，江苏中实建设有限公司员工，住徐州市泉山区。上诉人娄某1因与被上诉人娄某2抚养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，娄某2与娄某1系父子关系。娄某1父母娄某2、闫某于2015年3月13日在徐州市泉山区民政局协议离婚，2016年6月12日娄某1出生。离婚协议约定：娄某1随其母亲生活，一切经济由女方自行承担。离婚后，娄某2陆续给付抚养费18000元并给娄某1办理了相应的保险。2016年8月29日，娄某1诉至法院，请求娄某2给付抚养费。庭审中，娄某1提供证据主张娄某2月平均收入6029元，娄某2予以认可。原审人民法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，虽然娄某1母亲与娄某2在离婚时就娄某1的抚养费问题进行了约定，但不影响娄某1向娄某2主张抚养费的权利，故娄某1要求娄某2给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。娄某1请求给付抚养费2000元，考虑到其实际需求，结合娄某2的实际收入以及家庭负担情况，酌定抚养费每月给付1000元。原审人民法院遂判决：一、娄某2自2016年8月起，每月给付娄某1抚养费1000元，至娄某1年满十八周岁为止。二、驳回娄某1的其他诉讼请求。上诉人娄某1不服，提出上诉称：被上诉人的月平均总收入应该不低于6858元，原审判决认定被上诉人月收入仅为6029元明显错误，即使按照6029元计算抚养费，原审法院判决每月支付1000元也低于被上诉人收入的20%。且原审认定被上诉人陆续给付上诉人18000元无事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人娄某2答辩称：其与上诉人母亲在离婚时，已明确约定抚养费由女方自行承担，其收入情况与上诉人的抚养费没有关系。关于其给付上诉人母亲18000元的问题，其一审已提供转账证据，而且上诉人母亲也有足够能力承担孩子的抚养义务，有能力履行当初的离婚协议约定，上诉人的上诉理由不能成立。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，就被上诉人娄某2的收入情况，原审庭审中，上诉人娄某1提供证据表明被上诉人娄某2的月平均收入为6029元，现娄某1上诉主张娄某2的月平均总收入不低于6858元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。根据娄某2的收入情况，按照20%-30%的比例计算，抚养费标准应在1206元至1809元之间，但鉴于娄某2与娄某1母亲闫某离婚后，陆续支付了闫某18000元，此节有娄某2提供的转账支付记录予以证明，且为娄某1在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智能星终身寿险（万能型），自2015年起每年需交5000元保费，原审法院最终酌定娄某2每月给付抚养费1000元，并无明显不当。故对上诉人娄某1的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人娄某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 默
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执514号申请执行人海盐鑫宇玻璃有限公司，住所地浙江省海盐县元通街道新兴社区，组织机构代码:05958624-5。法定代表人陆金明。被执行人李卫中，男，1974年3月18日出生，住浙江省海盐县。本院在执行海盐鑫宇玻璃有限公司与李卫中（2017）浙0424执514号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月7日以被执行人已履行义务为由向本院提出撤销申请的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4854号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一七年二月八日书记员  赵伟杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保19号申请保全人：王路路，男，1985年6月1日生，汉族，现住黑龙江省。被申请保全人：张晓冬，男，1990年12月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请保全人王路路与被保全人张晓冬之间保证合同纠纷一案，申请保全人王路路于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人张晓冬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人王路路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条���一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人张晓冬名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。二、冻结申请保全人王路路名下小型汽车的车籍手续。动产冻结期限为二年。案件保全费1520.00元（申请保全人王路路已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人王路路应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月十四日书记员 孙嘉悦
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初82号原告：魏茂洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所。被告：马金生，男，1966年1月6日出生，汉族，住永安市。原告魏茂洪与被告马金生合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告魏茂洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏茂洪撤回起诉处理。审判员  许军龙二〇一七年二月二十七日书记员  赖 卿
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-11号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在利辛农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初756号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。被告：梁本潜，男，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李寿凤，女，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁德广，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告梁本潜、李寿凤、梁德广金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁本潜、李寿凤、梁德广的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告梁本潜、李寿凤、梁德广的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费1866元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。代理审判员 张 群二〇一七年二月二十一日书 记 员 李晓欢
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川09刑终36号原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜化明，男，1978年12月21日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因犯非法持有毒品罪，2011年被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月21日被刑事拘留（20日被挡获），同年5月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人姜化明犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2016）川0903刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人姜化明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姜化明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月20日13时左右，公安民警将涉嫌贩卖毒品的熊某峰抓获。根据熊某峰提供的线索，公安民警于当日16时左右在遂宁市船山区滨江路凯丽大酒店4028号房间将被告人姜化明抓获，同时挡获吸毒人员谭某勤、谭某骏、冯某明。同时，在姜化明住的该房间内，民警现场查获毒品疑似物。经检验，毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，甲基苯丙胺（冰毒）净重65.93克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重11.56克。原判认定上述事实的证据有被告人姜化明的供述、证人证言、开房证明、扣押清单、称量报告、检验意见书、辨认笔录、抓获经过、前科刑事判决书、人员信息等在案证实。原审法院认为，被告人姜化明明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜化明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。姜化明归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审法院判决：一、被告人姜化明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对公安机关扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收。姜化明上诉称，持有的毒品是从他人处买来吸食，对社会危害不大；被查获后如实供述罪行，系坦白；综上，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜化明违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。姜化明曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因非法持有毒品被判刑，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。姜化明上诉提出原判对自己量刑过重的意见，经查，原判对姜化明量刑时，在综合考虑其系累犯、毒品再犯的从重处罚情节的同时，也认定了其坦白情节，对其予以了从轻处罚。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑继兵审判员  王 静审判员  谢 超二〇一七年二月十四日书记员  赵清锐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初2763号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：候正虎。委托诉讼代理人：李建锋。被告：曾建良。被告：郭辉。被告：高琳。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告曾建良、郭辉、高琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告西峡农商行向本院提出诉讼请求:1.要求被告曾建良偿还借款300000元及利息（按月息9.6‰，自借款之日起计算至全部付清之日），被告郭辉、高琳对借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告曾建良于2013年1月24日在原告西峡农商行借款300000元，期限至2014年4月24日，月息9厘6毫，由被告郭辉、高琳担保，到期后，经原告多次追要，借款本息分文未偿还。现要求三被告偿还原告借款300000元本金及利息（按约定利息自借款之日起至结清之日）。本案在审理过程中，按照原告西峡农商行向本院提供的被告曾建良、郭辉、高琳的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5830元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军审判员  薛 莹审判员  赛 赛二〇一七年二月二十七日书记员  杨 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初79号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，男，生于1986年5月15日，回族，小学文化，无业，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月10日3时许,被告人马某甲伙同马某乙、马某丙（二人均以判刑）预谋后，窜至兰州市���里河区崔家崖313号一楼，由马某丙、马某甲望风，马某乙进入被害人梁某某租住的房屋内，盗窃现金1800元。作案后赃款挥霍。2、2016年7月25日2时许,被告人马某甲伙同马某乙、马某丙预谋后，窜至兰州市七里河区崔家崖530号一楼，由马某丙、马某甲负责望风，马某乙进入被害人石某某租住的房屋内，盗窃现金500元、苹果6手机1部（价值2700元）、美度手表1块（价值6300元）、普通手表1块（无法作价）。作案后手机销赃，赃款挥霍。破案后追回被盗美度手表，现已发还被害人。被告人马某甲对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年11月2日起至2017年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年二月八日书记员  马 靖
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更63号罪犯武玢宇，男，1965年5月23日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市坊子区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年4月26日作出(2012)潍城刑初字第255号刑事判决，以被告人武玢宇犯受贿、玩忽职守罪判处有期徒刑八年二个月。判决生效后，交付执行。2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2012年8月22日起，至2019年12月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已退清。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武玢宇准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年8月22日起，至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新2826民初257号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：马世杰，男，回族，1965年lang=EN-US>5月1日出生，无固定职业，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：焉耆县丰达实验农场。（其他简况不详）style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告马世杰与被告焉耆县丰达实验农场农业承包合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月15日立案受理。原告马世杰于lang=EN-US>2017年2月17日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马世杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告马世杰撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元（原告已预交），由原告马世杰自行负担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2628号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊常发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊常发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊常发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,303.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,303.71元及至清偿之日止的透支利息。��院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张朝成，男，1948年4月12出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原审被告：杜健，男，1987年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：李学红，女，1990年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张朝成，原审被告杜健、李学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查：扬州市江都区人民法院于2016年11月15日向保险公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费682元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，保险公司仍未缴纳诉讼费用，且在审理本案过程中，经本院传票传唤，保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建蓉审判员 吕 露二〇一七年二月二十八日书记员 陈凤至
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1226行审4号申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路256号，统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。法定代表人罗士宣，该委员会主任。委托代理人蒋雪峰，该委员会工作人员。被执行人朗法义，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人李玉梅，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会以被执行人朗法义、李玉梅在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年7月14日作出的征决（2016）0617号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请人颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月14日作出的征决（2016）0617号社会抚养费征收决定,认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月14日作出的征决（2016）0617号社会抚养费征收决定,准予强制执行。案件执行费1136元，由被执行人朗法义、李玉梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  李先坤二〇一七年二月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14551号原告：杜然文，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何杰锋，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省德庆县。原告杜然文诉被告何杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜然文、被告何杰锋庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日20时7分，杜然文驾驶粤Ｔ／KD8××号小型轿车沿中山市小榄镇竹源路由西区往陈星海医院方向行驶，行驶至竹源路××号对开时，车辆与同方向行驶、由何杰锋驾驶的粤Ｈ／WY1××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。同年4月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定何杰锋承担此事故的主要责任，杜然文承担此事故的次要责任。原告多次催促被告赔偿无果，并产生误工费、电话费损失。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失2010元（包括维修喷漆费900元、车辆拯救费280元、换电池费600元、两天误工费200元、电话费30元）。被告辩称：我只同赔偿900元，其他费用是事故意外的费用，且交警只认定我赔偿维修费。经审理查明：2016年3月30日20时7分，杜然文驾驶粤Ｔ／KD8××号小型轿车沿中山市小榄镇竹源路由西区往陈星海医院方向行驶，行驶至竹源路××号对开时，车辆与同方向行驶、由何杰锋驾驶的粤Ｈ／WY1××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。同年4月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定何杰锋承担此事故的主要责任，杜然文承担此事故的次要责任。后原告提起诉讼。另查明：本案造成原告财产损失有维修费900元（凭发票）、车辆拯救费280元（凭发票），共1180元。再查：粤Ｈ／WY1××号普通二轮摩托车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｈ／WY1××号普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，故被告应在强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告上述损失1180元，未超限额，应由被告赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于电池费的问题，双方车辆发生碰撞，原告的车辆仅进行喷漆等表面维修，且无证据显示原告车辆的电池因事故造成损坏，因此，原告更换电池，要求被告赔偿相关费用，证据不足，本院不予支持。对于误工费和电话费，原告未提供任何证据证明，且该损失不符合于《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”应当支持的情形，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何杰锋于本判决生效之日起十日内支付原告杜然文交通事故赔偿款1180元；二、驳回原告杜然文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜然文负担10元，由被告何杰锋负担15元(此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年二月十九日书记员  黄 婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4010号申请执行人谢泽兴，男，汉族，住安徽省潘集区。被执行人张宽难，男，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人吴焕军，女，汉族，住南京市鼓楼区。谢泽兴与张宽难、吴焕军民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月26日作出的（2015）鼓民初字第6219号民事判决书和南京市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏01民终字5209号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月23日立案执行。生效判决（调解）确定的义务为：“一、被告张宽难于本判决生效之日起十日内向原告谢泽兴支付借款512600元；二、吴焕军对张宽难于2011年3月21日向谢泽兴的借款5万元承担共同还款责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8926元，减半收取4463元，保全费3520元，合计7983元，由张宽难负担；二审案件受理费7600元，由谢泽兴负担6850元，吴焕军负担750元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人吴焕军名下的位于南京市鼓楼区中山北路288号2幢1603室房产已在审理中予以查封，申请人申请解除查封；被执行人张宽难名下无房屋所有权登记信息；2、被执行人张宽难名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，因车辆归属地不在本市，且未实际控制，故不能处置；被执行人吴焕军名下无机动车登记信息；3、被执行人吴焕军、张宽难名下均无银行存款登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“被执行人吴焕军每月15日前给付申请人5000元，直至付清全款50750元；被执行人张宽难每月30日前给付5000元，每年12月31日前再额外给付30000元，直至付清全款570000元。执行费8100元于2017年12月31日前交纳。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杰执行员 齐晓东执行员 池仲旺二〇一七年二月二十四日书记员 袁 欣
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402执2号被执行人蒋秦建。根据本院（2016）陕0402刑初436号刑事判决书，被告人蒋秦建犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年1月14日立案执行被告人蒋秦建罚金一案。在执行过程中，被执行人蒋秦建缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初436号刑事判决对被执行人蒋秦建的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷增教二〇一七年二月九日书记员  樊 磊
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执797号移送执行人建宁县人民法院。被执行人王梅英，女，1965年10月30日出生，汉族，初中文化。建宁县人民法院作出的(2012)建刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  刘建宁审判员  杨 铖二〇一七年二月十七日书记员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初445号原告：陈某，女，1980年1月8日生，汉族，农民，住广西省凤山县。。被告：高某，男1985年9月13日生，汉族，农民，住大名县。。本院于2017年1月17日受理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在向被告高某送达前，经查，本院已于2015年7月16日作出（2015）大民初字第578号民事判决，判决原、被告离婚。原告陈某于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  王宪普二〇一七年二月十三日书记员  王丹丹
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执561号申请执行人：徐河龙，男，1956年8月23日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人徐河龙与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币7183元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3600元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十一日书 记 员  乐志刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4928号原告：罗真提，女，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口村。负责人：陈均华。原告罗真提与被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组（以下简称旧迳口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗真提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗真提向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年至2016年的分配款共计6600元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告是被告旧迳口村民小组的集体经济组织成员，被告拒不向原告发放2014年至2016年的分配款共计6600元，已经侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，诉请如上。被告旧迳口居民小组没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗真提于1968年4月13日在佛山市三水区原西南街道基塘村委会旧迳口村出生。1996年12月26日，原告与案外人李志昌结婚，但婚后户口一直保留在旧迳口村。至1999年该村“散队”前，原告一直在旧迳口村承包责任田并履行村民的义务。被告原名西南街道基塘村委会旧迳口村民小组，1999年经政府同意，解散旧迳口村集体经济组织，改名为旧迳口居民小组。2011年10月18日，原告认为被告不向其发放股东分配款，侵害了其股东权益，向云东海街道办申请行政处理。该街道办作出了三云行决[2012]2号行政处理决定书，确认了原告享有被告旧迳口居民小组收益分配的权利以及与其他居民同等待遇。该行政处理决定书已经发生法律效力。另查明，被告旧迳口村居民小组于2013年、2014年、2015年分配情况如下：1、2013年8月21日分配2013年分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配500元。2、2014年1月25日分配2013年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口0岁至15岁每人分700元；16岁至49岁每人分1400元；50岁以上每人分2100元。3、2014年9月4日分配2014年分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配400元。4、2015年2月7日分配2014年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口0岁至15岁每人分1000元；16岁至49岁每人分2000元；50岁至51岁以上每人分3000元。5、2016年2月2日分配2015年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口0岁至15岁每人分1150元；16岁至49岁每人分2300元；50岁至51岁以上每人分3450元。根据上述分配方式，罗真提?应得的分配金额共是6600元，被告旧迳口居民小组没有给予她分配款。本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告旧迳口居民小组收益分配的权利。云东海街道办作出的三云行决[2012]2号行政处理决定书，已经确认了原告享有被告旧迳口居民小组集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款6600元合法有理，本院予以支持。被告旧迳口居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告罗真提支付分配款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一七年二月九日异书记员  杨敏贞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17309号原告杭州长山塑胶制品厂,组织机构代码75954055-5，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。投资人马金良，厂长。委托代理人底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告浙江莱克藤艺有限公司，组织机构代码55860817-0，住所地浙江省湖州市安吉县安吉临港经济区月亮山工业园区。法定代表人陈亚军。原告杭州长山塑胶制品厂诉被告浙江莱克藤艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理期间，原告申请对被告的财产进行保全，本院予以准许，并采取相应的保全措施。原告杭州长山塑胶制品厂的委托代理人谢路杭到庭参加诉讼。被告浙江莱克藤艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州长山塑胶制品厂诉称：原告曾向被告供应棕色平面塑料藤。2016年11月9日，被告在原告提供的企业询证函上确认其尚欠原告货款555887.43元。该企业询证函出具后，被告至今未给付任何款项。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款555887.43元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止按年利率5.1%计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付货款555887.43元，并赔偿该款自起诉日（即2016年11月16日）起至实际付清日止按年利率5.1%计算的利息损失。被告浙江莱克藤艺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的企业询证函一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告尚欠原告货款555887.43元未付属实，故原告要求被告支付上述货款并赔偿该款自起诉日起按年利率5.1%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:浙江莱克藤艺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州长山塑胶制品厂货款555887.43元，并赔偿该款自2016年11月16日起至实际付清日止按年利率5.1%计算的利息损失。如浙江莱克藤艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，减半收取4713元，诉讼保全申请费3429元，合计8142元，由浙江莱克藤艺有限公司负担。原告杭州长山塑胶制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江莱克藤艺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一七年二月八日书 记 员  程 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4086号原告：韩磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：徐涛，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省。被告：上海恩施货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马真。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。原告韩磊诉被告徐涛、上海恩施货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告韩磊在本院依法送达交纳诉���费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一七年二月二十八日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼���用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初636号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。原代：张铖，该公司员工。被告：王友超，男，1987年9月7日生，汉族，农民，现住临清市。被告：苏玲，女，1983年10月20日生，汉族，农民，王友超之妻，住所同上。被告：王永彦，男，1981年8月27日生，汉族，农民，现住临清市。被告：张东敏，女，1979年4月2日生，汉族，农民王永彦之妻，住所同上。被告：张广涛，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁辉，女，1983年8月16日生，汉族，农民，张广涛之妻，住所同上。被告：王友锋，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：卢春霞，女，1973年11月7日生，汉族，农民，王友锋之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王友超、苏玲、王永彦、张东敏、张广涛、梁辉、王友锋、卢春霞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1754号原告许玉花，女，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林星，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。原告许玉花与被告魏兰英、林星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告许玉花到庭参加诉讼。被告魏兰英、林星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉花诉称，2014年3月16日，被告魏兰英因生意上资金周转所需，向原告借款500000元，原告指定游玲玲向被告魏兰英账户转账500000元，被告魏兰英收到借款本金后向原告出具借条，双方约定借款月息为1.8%。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，两被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告魏兰英返还原告借款本金500000元及其利息（按月息1.8%计算，从2014年3月16日计算至实际还清之日止）；2、被告林星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案件诉讼费由两被告共同承担。被告魏兰英、林星未提供书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借款借据，证明两被告借款金额及双方约定借款利息为月息1.8%的事实；证据2、银行历史流水清单，证明两被告借款时间及借款金额；证据3、证明，证明2014年3月16日原告指定游玲玲向被告转账500000元借款的事实；证据4、离婚证，证明借款时两被告系夫妻关系的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月16日，被告魏兰英向原告出具借条，载明借款500000元，并约定原告指定游玲玲向被告魏兰英转账，月息1.8%。当日，游玲玲向被告魏兰英汇款500000元。另，两被告于2011年2月15日登记结婚，2014年5月23日协议离婚。本院认为，原告持有被告魏兰英出具的借条，该借条系被告魏兰英的真实意思表示，足以确认原告与被告魏兰英之间存在500000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张按月息1.8%计算利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自借款之日即2014年3月16日起算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林星未能举证证明以上借款为魏兰英的个人债务，原告请求被告林星对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兰英于本判决生效之日起十日内返还原告许玉花人民币500000元并支付利息（按月利率1.8%，自2014年3月16日起计至还清借款之日止）；二、被告林星对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11095元，由被告魏兰英、林星共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  林 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审18号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人石道玉。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030705号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月8日，临沭县国土资源局对石道玉作出沭国土资罚字【2016】030705号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你单位在非法占用的432平方米（合0.648亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用432平方米每平方米30元的罚款，计款12960元。2016年4月8日，临沭县国土资源局将该决定书送达石道玉，并于2016年10月21日向其送达催告书。石道玉在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款12960元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人石道玉收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030705号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030705号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人石道玉在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12960元及加处罚款12960元，共计25920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月六日书记员  田会芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初245号原告汤立果，男，1982年9月13日出生，汉族，住浏阳市。被告江巨香，女，1976年9月26日出生，汉族，平江县。本院在审理原告汤立果与被告江巨香租赁合同纠纷一案中，原告汤立果于2017年2月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江巨香的起诉。本院认为，原告汤立果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤立果撤回起诉。本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告汤立果承担。审判员  杨柳青二〇一七年二月二十日书记员  才华姣
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终180号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路61号。负责人：阮宏亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：聂雪磊，男，1985年11月28日出生，满族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，经常居住地安徽省安庆市潜山县。法定代理人：徐某（系聂雪磊的妻子），女，1986年11月14日出生，汉族，职业不详，住安庆市安徽省潜山县。被上诉人（原审被告）：郝义，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处一层。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:金华，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周晓兵，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审被告）：汪国龙，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市东至县。被上诉人（原审被告）：汪和胜，男，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号五层。负责人：胡善江，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东至支公司因与被上诉人聂雪磊、郝义、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、周晓兵、汪国龙、汪和胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司以达成庭外和解为由，于2017年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司东至支公司撤回上诉。二审案件受理费9277.15元，减半收取4638.57元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东至支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一七年二月十五日书记员  李晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终169号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）程志斌，男，1975年9月16日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民，住三原县。2002年1月14日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2015年4月19日释放。2016年7月13因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控被告人程志斌犯故意伤害罪一案，于2016年11月19日作出（2016）陕0115刑初365号刑事判决：被告人程志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。宣判后，原审被告人程志斌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人程志斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程志斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。程志斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程志斌撤回上诉。西安市临潼区人民法院（2016）陕0115刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  李思明二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终576号上诉人（原审原告）：李正昆。被上诉人（原审被告）：徐州市甲轮橡胶有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路233号。法定代表人：崔强，该公司董事长。上诉人李正昆因与被上诉人徐州市甲轮橡胶有限公司（以下简称甲轮公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。上诉人李正昆向本院提出上诉称：撤销一审裁定，改判被上诉人支付生活护理费43200元。事实和理由如下：上诉人在一审法院提交了徐州市东方人民医院出具的疾病诊断证明书，该份证明认可上诉人从2014年6月20日在该院住院至今，并且需要24小时陪护。上诉人还提交了徐州市医疗保险基金管理中心出具的关于工伤职工李正昆住院治疗的情况说明，证明上诉人旧伤复发经过该中心审批，该中心同意上诉人在2014年6月20日在徐州市东方人民医院住院治疗至今的事实。上诉人要求被上诉人给付从2014年6月20日至2016年6月20日的护理费43200元。李正昆向一审法院起诉请求：判令甲轮公司向其支付生活护理费43200元（2014年6月20日至2016年6月20日共两年，每天按照60元计算，每月1800元，合计为43200元）。原审法院经审理查明，李正昆于1976年被徐州橡胶厂招为工人，并建立劳动关系。1988年7月4日晚，李正昆在厂门口值夜班时与外来人员发生纠纷，后追赶外来人员至白云大厦附近发生撕打，被打伤头、眼、胸部位，经检查被确诊为脑外伤后遗症，事后经徐州市公安局东站派出所处理。2003年7月，徐州市劳动争议仲裁委员会对徐州海鹏轮胎有限公司作出仲裁建议书，建议对李正昆于1988年7月4日晚当班时与厂外人员撕打致伤的部位视为工伤处理。2004年12月，江苏省劳动鉴定委员会对李正昆的伤残程度鉴定为六级。后企业改制，李正昆被调整到甲轮公司。2005年4月11日，徐州海鹏轮胎有限公司与甲轮公司就李正昆的问题达成协调意见，内容为：1、甲轮公司改制前，李正昆的工资、工伤补助等问题，由海鹏公司牵头，相关部门及人员研究后尽快解决；2、甲轮改制后，由李正昆按改制政策与甲轮签订劳动合同后，甲轮公司根据国家法律规定承担李正昆的医药及生活费用。另查明，李正昆与甲轮公司因劳动争议纠纷曾在一审法院多次诉讼。再查明，甲轮公司为李正昆参加了工伤保险、基本养老保险。2012年8月，李正昆从甲轮公司退休。2014年6月20日，李正昆因旧伤复发，在徐州市东方人民医院住院治疗，诊断为器质性心境障碍，××，××，期间需要24小时专人陪护。还查明，2016年6月20日，李正昆向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决甲轮公司支付生活护理费43200元。2016年6月20日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。一审法院认为：劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应当由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”。李正昆认为自己的此次治疗属于工伤复发，甲轮公司则抗辩双方劳动关系已经终止，不应向其承担任何责任，说明双方当事人对于李正昆是否属于工伤复发、是否需要治疗存在争议，应当由劳动能力鉴定委员会予以确认。李正昆未经确认其是否属于工伤复发以及工伤复发是否需要治疗，尚不具备向法院提起诉讼的条件。因此，本案应当裁定驳回李正昆的起诉。遂裁定：驳回原告李正昆的起诉。本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应当由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”，说明在上诉人与被上诉人对于上诉人的治疗是否与工伤有关、是否需要治疗发生争议的情况下，应当由劳动能力鉴定委员会确认予以确认。上诉人虽然提供了徐州市东方人民医院出具的住院记录、诊断证明书，徐州市医疗保险基金管理中心出具的《关于工伤职工李正昆住院治疗的情况说明》，但根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定其并未经劳动能力鉴定委员会予以确认，故无法据认定上诉人属于工伤复发、需要治疗的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年二月十七日书记员 许 丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保25号申请人吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台分公司。被申请人王帅，男，满族，现住长春市九台区。本院在审理吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台分公司与王帅合同纠纷一案中，吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台分公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院认为，吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阻碍吉林中通路桥工程有限公司的工程款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��的执行。审判长  于金龙二〇一七年二月二十七日书记员  钱 程
西安市未���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2931号申请执行人上海剧星传媒股份有限公司。被执行人西安唐韵饮品有限公司。本院执行的上海剧星传媒股份有限公司与西安唐韵饮品有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人上海剧星传媒股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09342号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行。执行标的为2291982.16元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第2931号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年二月二十日书记员  郑 萍
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初796号原告：王兴善，男，1966年5月14日生，汉族，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王兴善与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年4月9日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为688元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款688元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王兴善货款686元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费30元，共计55元，由原告王兴善负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江