河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终7号原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。统一社会信用代码91140200X021645785。负责人张磊，该分公司经理。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住乐亭县(系被害人李某3之父)。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，住址同上(系被害人李某3之母)。原审附带民事诉讼原告人田某3，男，1979年12月26日出生，汉族，职工，住乐亭县(系被害人李某3之夫)。原审附带民事诉讼原告人田某1。原审附带民事诉讼原告人田某2。田某1、田某2之法定代理人田某3，系二附带民事诉讼原告人之父。原审被告人刘跃，男，1989年5月2日出生于河北省唐山市迁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市迁安市彭店子乡粉子营村284号。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，于当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪由河北省乐亭县人民法院决定对其取保候审。原审附带民事诉讼被告人曹云双，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住遵化市。原审附带民事诉讼被告人钱嘉楠，男，1992年12月15日出生，汉族，大学文化，农民，住秦皇岛市卢龙县印庄乡二街***号(系肇事车辆冀Ｂ×××××车主)。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。组织机构代码80516636-6，地址遵化市海东街116号。负责人高海深，该支公司经理。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码911302007808000837，地址唐山市路北区西山道18道。负责人冯晓江，该支公司总经理。河北省乐亭县人民法院审理河北唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人刘跃犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）冀0225刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内未提起抗诉，原审被告人刘跃未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定，2016年2月1日14时30分许，被告人刘跃驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿海宁路由北向南行驶到与老沿海路交叉路口时，与被害人李某3驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成李某3经医院抢救无效死亡、田某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经唐山市公安局交警第七大队交通事故认定书认定，被告人刘跃负事故主要责任，李某3负事故的次要责任，田某1无责任。事发后，被告人刘跃主动报警，如实供述自己的罪行，构成自首。另查明，被害人李某3系北京京帮达贸易有限公司北京分公司职工，自2013年12月18日在乐亭县县城居住至事故发生日，其法定继承人为五附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼被告人钱嘉楠系肇事车辆冀Ｂ×××××的实际车主，被告人刘跃系其雇员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了强制险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了第三者责任险，限额为人民币50万元（以下币种均为人民币），且不计免赔，被告人李某3驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上人员责任险(驾驶员)，限额为10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2的合理经济损失为：李某3的医疗费3044.49元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元、处理丧事人员误工费487.71元、交通费2000元，李某1、李某2、田某1、田某2的被抚养人生活费180460元，合计735236.70元；田某1的医药费6795.91元、住院伙食补助费350元、陪床费600元、交通费1000元，冀Ｂ×××××车辆损失费18169元、公估费545元，以上总计人民币762696.61元。钱嘉楠已付丧葬费23000元、两车的车辆检验费600元、尸检费1000元、两车司机的酒精检验费800元。2016年9月14日，五附带民事诉讼原告人与被告人刘跃亲属达成和解协议，协议约定在在法定损失之外被告人刘跃多赔偿五原告人经济损失70000元，五附带民事诉讼原告人对被告人刘跃表示谅解，并撤回了对被告人刘跃的附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人刘跃供述，2016年2月1日14时30分左右，其驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车从北往南走，其不知道路的名称，通过十字路口的时候从西边来了一辆面包车，其发现他过来其就往左边躲，面包车撞在其车的第二轴上面，撞完了面包车就翻了，其就赶紧下车救人，其先打的120。面包车刚开始是侧翻的，其和几个过路的人把面包车放倒了后发现里面有个年纪大的女人在驾驶室位置受伤很重就没敢动，然后就一直等到救护车到现场。面包车里还有个小女孩，把她拽了出来。2.被害人田某1陈述，2016年2月1日吃完中午饭，其妈开车带其从家出来送快递，在途中已经送了几份，估计从家出来有一个小时左右，他们的车在一个十字路口撞了，撞他们的车是从他们左边过来的，其看见一个蓝色的大车，比其家的面包车大了很多。他们的车被撞成了侧翻，然后别人把车推倒了，其就出来了。然后等救护车到了以后，护士把其妈拽了出来。其坐在副驾驶上，其看见对方车的时候离他们车还有五米左右，其刚想和我妈说就撞上了。3.证人杨某当庭证实，其住在乐亭县东南小区线毯厂家属楼，李某3住在他们楼下，他们经常看到他们夫妇二人，他们大约2013年底至2016年初经常出入他们小区，但其只是看到，没说过话。4.证人张某当庭证实，其和李某32014、2015年就是同事，就知道她一直在东南小区30条8号租的房，他们聚会以后去她那送过她。5.证人毕某当庭证实，从2013年12月至2016年期间，李某3租的其的房子。房子是李某3租的，从2013年12月8日到李某3出交通事故之间，李某3都是在那住，先交一年的租钱1600元上打租，她经常开一辆车，好像是跑快递的。6.唐山市公安交警七大队交通事故认定书唐公交七认字（2016）第SL08号，证明被告人刘跃负事故主要责任，李某3负事故次要责任、田子琪受伤无事故责任。7.唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书冀唐公物鉴法损字【2016】123号，证明：死者李某3应为交通伤造成脾破裂致失血性休克而死亡。8.唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告唐公物鉴车痕字【2016】1140号，证明：冀Ｂ×××××面包车前侧和左后侧与冀Ｂ×××××货车右中后侧接触形成双方痕迹。9.唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告许可证号【130212282】酒鉴字2016第0265号，证明2016年2月1日18时40分所采刘跃的血样酒精含量为1.18mg/100ml。10.唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告许可证号【130212282】酒鉴字2016第0266号，证明2016年2月1日18时40分所采李某3的血样酒精含量为0mg/100ml。11.勘验笔录及现场照片。12.尸体处理通知书，证明：李某3因交通事故死亡。13.被告人刘跃驾驶信息及驾驶证信息、曹云双行驶证冀Ｂ×××××车辆信息、车辆买卖协议、李某3驾驶证及行驶证信息冀Ｂ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、车辆保险单复印件。14.到案情况说明，证明：事故发生后刘跃主动报案，并一直在现场配合交警工作。15.李某1、李某2、田某3、田某1、田某2提供的身份证明及亲属关系证明及各种医疗花费票据等证明材料。16.租房协议、李某3与北京京帮达贸易有限公司北京分公司的劳动合同、冀Ｂ×××××车辆损失公估报告。17.被告人刘跃与五附带民事诉讼原告人的和解协议书及撤诉申请。18.被告人刘跃、被害人李某3、田子琪常住身份信息等证据。河北省乐亭县人民法院认为，被告人刘跃违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人刘跃的刑事责任。被告人刘跃犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人刘跃得到了五附带民事诉讼原告人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。被害人李某3虽为农村居民，但其长期在城镇居住，生活主要来源于城镇，故其有关损害赔偿费用应按城镇居民计算。因被害人的被抚养人为数人，故被抚养人生活费年赔偿额不能超过上年度人均生活消费支出额，故五附带民事诉讼原告人的合理经济损失，依法确认为人民币762696.61元。本次事故系机动车之间发生，被告人刘跃负事故的主要责任，被害人李某3负事故的次要责任，田某1无责任，故确认被告人刘跃承担80%的责任，被害人李某3承担20%为宜。被告人刘跃系钱嘉楠的雇员，因肇事车辆冀Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了第三者责任险，故刘跃应承担的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在强制限额内赔偿五附带民事诉讼原告人122000元，其余经济损失640696.61元的80%由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔偿500000元，由附带民事诉讼被告人钱嘉楠赔偿12557.29元。被害人李某3死亡的合理经济损失为735236.70元，扣除强制险部分113044.49元后为622192.21元，该损失的20%由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车座险(驾驶员)限额内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失100000元。五附带民事诉讼原告人撤回了对被告人刘跃的附带民事诉讼，不违反法律规定，予以确认。因附带民事诉讼被告人曹云双已将冀Ｂ×××××合法转卖，故其依法不应承担赔偿责任。五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人曹云双、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十条，《最高人民法院》第九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定被告人刘跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2经济损失人民币122000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2经济损失人民币500000元；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车座险(驾驶员)限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2经济损失人民币100000元；附带民事诉讼被告人钱嘉楠赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2经济损失人民币12557.29元(此款已支付)；上述二、三、四款项限判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以原判按照80%划分责任比例不合理；认定被害人李某3损害赔偿按城镇居民计算证据不足；民事赔偿不当为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘跃犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2各项经济损失事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定原审被告人刘跃犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被告人供述，被害人田某1陈述，证人杨某、张某、毕某证人证言，唐山市公安交警七大队交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、勘验笔录及现场照片、被告人刘跃驾驶信息及驾驶证信息、曹云双行驶证冀Ｂ×××××车辆信息、车辆买卖协议、李某3驾驶证及行驶证信息冀Ｂ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、车辆保险单复印件、李某1、李某2、田某3、田某1、田某2提供的身份证明及亲属关系证明及各种医疗花费票据等证明材料、租房协议、李某3与北京京帮达贸易有限公司北京分公司的劳动合同、冀Ｂ×××××车辆损失公估报告、被告人刘跃、被害人李某3、田子琪常住身份信息等相关证据证实，原判认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担80%的赔偿责任并无不当；被害人李某3处2013年12月18日在乐亭县县城居住至事故发生日，原判被害人遭受损失按城镇居民计算于法有据；原判认定因原审被告人刘跃交通肇事给原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某3、田某1、田某2造成各项经济损失的数额客观、真实，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  孙国斌审判员  刘 健审判员  李 博二〇一七年二月十三日书记员  滑 明