wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7930号原告：张春和，男，1947年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：严光柱，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告张春和与被告严光柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5万元及利息（自2015年7月25日起，按年利率3.6%计算，至实际还款之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月10日被告打电话给原告儿子张勇，要求借5万元。张勇下班后与家人讲了此事，开始大家不同意，后最终同意暂时借5万元。后来被告一直没有还钱。被告原向张勇借款，因被告不讲诚信，改为向原告借款。被告一直无法找到，故诉至法院。经审理查明，2015年7月25日被告严光柱向原告出具借条一张，言明：“今借到张春和人民币五万元整，2016年7月22日归还，借款人严光柱，2015年7月25日。利息1800元，如2015年年底卖房还3万元，剩2万，2016年7月22日全还。如房未卖，2016年7月22日归还本金2-3万元整”。2015年7月22日，原告张春和从其子张勇名下中国银行卡（帐号51×××65）内取款25004.86元。审理中，原告陈述被告严光柱与原告儿子张勇系初中同学。2013年7月10日被告打电话张勇借钱，后原告家从银行取款及家中原有现金一起交付于被告，约定年利率3.6%，借款期限一年，被告打了借条给张勇。被告还过二次1800元的利息，后因被告一直没有还款，原告让被告重新出具了借条，改为向原告借款。以上有当事人陈述、借条、中国银行交易明细单予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，已确认借款数额为50000元，因数额不大，且原告已经提供部分款项的取款记录，本院结合原告的经济能力，采信��告关于借款为现金给付的说法。被告应按约归还借款，原告主张被告偿还5万元本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中有利息的字眼，根据1800元的数额，本院认为双方有利息的约定,并采信原告关于利率为年息3.6%的说法。故被告应按约归还借款本金及借期内及逾期利息。被告严光柱未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严光柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告���春和借款50000元及利息(自2015年7月25日起至实际付清之日止，按年利率3.6%计算，)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元,合计1650元,由被告负担（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周小峰人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  谢栋良二〇一七年二月十日见习书记员  季涪源
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2323刑初19号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人张稳，男，1990年9月20日生，汉族，中专文化，押运员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被普安县公安局取保候审，于2017年2月14日被本院取保候审。辩护人高麒，贵州诚服律师事务所律师。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张稳犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张稳及其辩护人高麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日21时许，被告人张稳酒后驾驶贵Ｅ×××××号“奇瑞”牌轿车从地瓜镇往普安县行驶，行至普安县城主街道634线0公里加500米（小地名：七一饭店）处时，被例行检查的执勤民警查获。经对张稳血液检验，张稳血液中含乙醇成分，乙醇含量为181.49mg/100ml。上述事实，被告人张稳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试照片、司法鉴定检验报告书、证人孙某、王某的证言和被告人张稳的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出“被告人主观恶性小、未给社会造成危害，系初犯、偶犯，家有年长的父母、未婚，望对其免予刑事处罚”的辩护意见。本院认为，被告人张稳违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控张稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张稳归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提“被告人主观恶性小、未给社会造成危害，家有年长的父母和未婚，望对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，张稳醉酒后驾驶机动车在县城主街道行驶，且乙醇含量高达181.49mg/100ml，其主观恶性大，已经对公共安全造成危害，家有年长父母和未婚并非法定从轻或减轻处罚情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳，对辩护人所提“张稳系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，无证据证实张稳具有犯罪前科，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据张稳的犯罪事实、性质及社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人张稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颜二〇一七年二月十六日书记员 匡奇贵
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执216号之二申请执行人段川，男，1983年6月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人四川恒为制钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人杨定国，经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2014)仁和仲执审他字第88号之二民事裁定书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币2071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月十五日书记员  陈 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00514号申请执行人吴克中，男，1953年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐维峰，男，1958年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权14460元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执351号申请执行人：王向前，男，汉族，1970年4月27日生，左权县人。被执行人：左权永兴煤化有限责任公司。法定代表人：孙保平，任该公司董事长。本院在执行王向前与左权永兴煤化有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人左权永兴煤化有限责任公司现处于歇业整顿阶段，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 进
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2309号原告：王芝琼，女，1965年7月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告王芝琼与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王芝琼及其委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝琼向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务费3471元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了农民工工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动和社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告3471元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽建筑公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告王芝琼到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠王芝琼工资3471.5元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告王芝琼在莲池映月小区工程一期（一标段）工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告王芝琼劳务费3471元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告王芝琼劳务费3471元。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  金文平二〇一七年二月二十日书记员  罗京瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2796号原告：肖某，女。委托诉讼代理人：杨某，男，系原告肖某丈夫。代理权限：特别授权。被告：骆某，男。原告肖某与被告骆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理杨某到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告结清工资3,470元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖某在2016年6月至8月在被告骆某的恩洋科技有限公司从事操作工，因种种原因一直拖欠工资，经被告结算总计欠原告的工资3,470元，被告已经向原告写了欠条证明，原告多次讨薪无果，为维护本人的合法权益，诉至法院。被告骆某未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告肖某经人介绍于2016年6月份到阳新县恩洋机械配件有限公司从事制蜡工，工资由被告骆某发放，双方约定每月工资2,000元，肖某工作到2016年8月，骆某一直未给肖某发放工资，工资经双方结算，骆某于2016年8月29日给肖某出具了一张欠条，欠到肖某工资计人民币3,476元。肖某多次找骆某催讨工资款未果，故而成诉。本院认为，原告肖某为被告骆某提供了劳动，骆某对拖欠肖某工资出具了欠条，被告骆某应按欠条载明的工资数额3,476元及时支付给原告肖某。故对原告要求被告支付工资款3,476元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆某于本判决生效后十日内向原告肖某支付工资款人民币3,476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告骆某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一七年二月九日书记员  柯 莹
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初320号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，男，1977年8月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人。户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年秋天，被告人于某先后六次在其位于乳山市夏村镇西周格村的住宅内容留于某（另案处理）、单某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人于某多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年秋天，被告人于某先后六次在其位于乳山市夏村镇西周格村的住宅内容留于某（另案处理）、单某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有被告人于某的供述，乳山市公安局受理案件登记表、抓获经过、办案说明、现场照片，被告人于某的供述。证人于某、单某的证言，证人于某、被告高人于某的辨认笔录，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 耿 玉人民陪审员 张 晓人民陪审员 李培臣二〇一七年二月二十一日书 记 员 程 程
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初170号原告：吕某，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吕某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：被告给付租赁费33600元。在诉讼过程中，吕某变更诉讼请求：被告给付租赁费28700元。事实和理由：原告系经营汽车租赁个体户。2016年8月24日，静大涛租赁原告×××号丰田越野轿车使用，租金每日300元，并签订了租赁合同，被告作为担保人在合同上签字。2016年12月14日原告收回租赁车，欠租赁费未付。被告赵某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，经被告赵某担保，静大涛与原告吕某签订《汽车租赁合同》，静大涛租赁原告×××号丰田越野轿车使用，约定租金每日300元，静大涛租赁使用112天，租赁费33600元，给付4900元，现欠28700元未付。本院认为，被告赵某为静大涛租赁车辆提供担保，对尾欠的租赁费有偿还义务。被告赵某履行担保责任偿还欠款后，有权向静大涛追偿。原告请求被告偿还租赁费的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某履行担保责任于本判决生效后5日内代静大涛偿还原告吕某租赁费28700元；二、被告赵某偿还欠款后有权向静大涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，邮寄费22元，合计342元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一七年二月十四日书记员  王娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初63号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。2017年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2017】65号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月20日22时50分许，被告人马某驾驶陕JDDX**号众泰牌小型普通客车在延安市宝塔区红化转盘公路处由东向南行驶时，与由西向东行驶曹某某驾驶的陕J1EX**号现代牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经延市公交二队认字【2017】第0200049号道路交通事故责任认定，马某醉酒后驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍正常行驶的车辆，马某负事故全部责任，曹某某无责任。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0049号血醇检验报告鉴定，被告人马某的血醇浓度为119.61mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2017年1月20日22时50分许，被告人马某驾驶陕JDDX**号众泰牌小型普通客车在延安市宝塔区红化转盘公路处由东向南行驶时，与由西向东行驶曹某某驾驶的陕J1EX**号现代牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经延市公交二队认字【2017】第0200049号道路交通事故责任认定，马某醉酒后驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍正常行驶的车辆，马某负事故全部责任，曹某某无责任。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0049号血醇检验报告鉴定，被告人马某的血醇浓度为119.61mg/100m1，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人马某家属赔付曹某某车辆修理费1500元，并已兑现，曹某某对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心【2017】第0049号检验报告、事故责任认定书、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某当庭认罪，且对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）;并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳；二、被告人马某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年二月九日书记员  丁 辛
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初6号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郭勇，男，汉族，初中文化程度，��民。因本案于2016年10月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年9月25日20时25分许，被告人郭勇酒后驾驶陕DK38**号桑塔纳牌轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，郭勇血液样液中乙醇含量为94.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭勇的行为触犯了《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法判处,并建议判处拘役1－2个月，并处罚金。被告人郭勇对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月25日20时25分许，被告人郭勇酒后驾驶陕DK38**号桑塔纳牌轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，郭勇血液样液中乙醇含量为94.20mg/100ml。上述基本事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》、被告人郭勇的供述等证据证实���足以认定。本院认为，被告人郭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年二月三日书记 员代  少 锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执528号申请执行人骆苏芹，女，1986年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县万匹乡红杨小学，住所地沭阳县万匹乡杨庄村北首。负责人周杨，该校校长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为39000元及利息、诉讼费388元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2331刑初12号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人吴某某，男，1988年2月28日出生，云南省姚安县人，汉族，初中文化，个体户，现住姚安县栋川镇，因涉嫌交通肇事于2016年11月29日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2016年10月14日凌晨1时5分许，被告人吴某某驾驶云EU79**号车载吴某军从昆明行驶至杭瑞高速公路K2299+730m处时，与前方同向行驶的柏某某驾驶的鲁H7H7**号车牵引的鲁HLR**挂号车尾部左侧相刮撞，造成吴某军受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任。事发后，被告人吴某某电话报案并在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实。另查明，死者吴某军与被告人吴某某属亲兄弟，受害者家属，即吴某军父母吴某荣、胡某银平对被告人吴某某出具了谅解书，要求对其免予刑事处罚。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书，谅解书等；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通管理法规发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望对其免除刑事处罚，以便更好地赡养老人及抚养小孩。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某某交通肇事后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；因本案的发生另一方车辆也有一定责任，且被告人吴某某的犯罪行为已取得被害人家属的谅解，故依法可对被告人吴某某免除刑事处罚。对被告人吴某某提出对其免予刑事处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。综上所述，根据被告人吴某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。并递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良升二〇一七年二月十三日书记员  梅 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执366号申请执行人郑某，女，汉族。法定代理人雒某，女，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人张某，姜某，姜某彦,系该组代表。郑某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2960号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组在本判决生效后一次性给付原告郑某征地款15100元。案件受理费178元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款15404元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年二月六日书 记 员  沙连荣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初236号之三原告：崇淑铮。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告崇淑铮诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崇淑铮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇淑铮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崇淑铮撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告崇淑铮负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执6029号王光生陈波：王光生申请执行陈波交通事故纠纷一案，申请执行标的共计2932元，经本院立案受理,现已强制执行到2932元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王光生。至此，王光生向本院申请执行（2016）苏0115民初5432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十日
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执573号之三申请执行人何祥钊，男，XX岁，19XX年X月XX日出生，汉族，地址瑞昌市。被执行人江西江州联合造船有限责任公司，地址瑞昌市。法定代表人,汪三龙。申请执行人（或申请执行机关）何祥钊，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何晓舟二〇一七年二月十三日书记员  郑 微
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初432号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告:陈晓涵,女,1978年1月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈晓涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。审判员  余炳江二〇一七年二月二十日书记员  覃 雪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1653号附注一：原告：张春莲，女，1967年9月9日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县金社乡枫冲村小王庄组22号，公民身份号码342823196709093845。委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。被告：陈细华，男，1984年8月10日出生，汉族，住所湖北省浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。主要负责人：陈海涛，该分公司总经理。委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，执业证号14202201310734999。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失12595.86元（先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由陈细华赔偿）。本院查明：2016年5月14日15时50分许，被告陈细华驾驶鄂Ｊ×××××货车在浠水县桃树至白莲岔口路段与芮朋久驾驶的皖Ｒ×××××三轮摩托车相撞，造成芮朋久及摩托车内的芮钱有、张春莲受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，陈细华负全部责任，张春莲等人无责任。鄂Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。本院另查明：原告张春莲伤后在浠水县人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤，2.头皮挫伤，3.上嘴唇挫裂伤，4.多处软组织损伤，5.左膝关节周围软组织间隙内少量积液，6.左膝关节内侧半月板后角及体部Ⅰ-Ⅱ度损伤，7.左膝关节前交叉韧带损伤。出院医嘱加强营养，全休2周，1月后复诊等。原告张春莲的各项损失为医疗费6224.43元、住院伙食补助费50元/日×11日=550元、营养费15元/日×25日=375元（住院11日+全休2周）、护理费85.31元/日×11日=938.41元、误工费77.55元/日×25日=1938.75元、交通费220元（酌定），共计10246.59元。本院认为：当事人因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案被告陈细华驾驶鄂Ｊ×××××货车的第三者共有三人，三人的事故损失金额之和明显没有超出交强险和商业三者险（含不计免赔）限额，且陈细华负事故全部责任，故该三人的事故损失均应由保险公司全额予以赔偿。被告保险公司关于原告主张的护理费、营养费、交通费等项目计算标准或金额过高的异议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春莲各项损失10246.59元；二、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年二月二十四日书记员  杨治国可供汇款的账户：收款人：湖北省浠水县人民法院，开户行：中国工商银行浠水县支行营业部，账号：18×××70，备注：汇款凭证上请注明“张春莲与陈细华一案义务款”。附注二：上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定,在递交上诉状时预交案件受理费300元。交费账户：户名：湖北省黄冈市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，账号：17×××19,缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），或中国农业银行浠水支行营业部。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初92号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人何发金，男，1946年6月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人何发金犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人何发金到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月5日，被告人何发金到盘县石桥镇古里村九组找其亲家彭某，彭某夫妇不在家，何发金便用之前彭某给他的钥匙打开彭某家的门进入彭某的卧室，盗走彭某的农村信用社存折一本及银行卡一张、彭某及丁某的身份证各一张，随后何发金乘车到盘县红果镇，到红果农村信用社用彭某的存折取出人民币1300元，后又乘车至城关镇，在城关农村信用社用彭某的存折取出人民币13730元。2016年11月24日，公安民警将被告人何发金抓获，当从其身上提取、扣押钥匙一把，彭某、丁某的身份证各一张，农村信用社银行卡及户名为彭忠华的农村信用社存折一本，上述物品已发还被害人彭某。公诉机关认为，被告人何发金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人何发金在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人何发金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，调取证据清单，领条，个人账户明细账查询，贵州农信储蓄（卡）业务凭证，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何发金以非法占有为目的，秘密窃取他人农村信用社储蓄卡、存折等物，后将储蓄卡内的存款人民币15030元取走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何发金归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何发金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何发金退赔被害人彭忠华人民币15030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月二十日书记员  邓亚萍
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2633刑初10号公诉机关从江县人民检察院。被告人贾树全，又名老树，男，1972年10月20日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月1日由从江县森林公安局取保候审，2017年1月4日从江县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年1月25日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人贾树全犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人贾树全到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年5月，贾树全以30000元跟梁老中购买位于从江县雍里乡滚玉村松养坡的一片树林。在还未办理林木采伐许可证的情况下，贾树全于2016年5月、10月，二次请人将该坡的林木砍伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木材积为39.2145立方米、蓄积为61.2728立方米。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人贾树全在开庭审理过程中亦无异议，且有本案相关程序性文书，被告人贾树全的户籍证明，从江县森林公安局出具的到案经过说明，扣押物品清单；指认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，提取作案工具的笔录及照片；从江县林业调查规划设计队的鉴定意见；证人梁某、唐某1、石某,4、唐某2、滚老正、夏某2、夏某3的证言；被告人贾树全的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾树全违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾树全犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人贾树全能主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，可对其减轻处罚。庭审中，被告人贾树全认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，被告人贾树全平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人贾树全宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贾树全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押滥伐材积28.345立方米的林木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张  玉  萍审 判 员 梁  红  初人民陪审员 梁  江  海二〇一七年二月二十日书 记 员 叶迎春（代）
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执560号申请执行人冷红渠，女,1971年2月20日生，汉族，居民，住江西省九江市修水县，被执行人晏贵武，男，1976年3月5日生，汉族，经商，住江西省九江市修水县，被执行人马云燕，女，1976年4月9日生，汉族，经商，住江西省九江市修水县，申请人冷红渠与被执行人晏贵武、马云燕民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民二初字第445号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的356953元，已执行0元，未执标的356953元。在执行过程中，本院向被执行人晏贵武、马云燕送达了执行通知书和报告财产令，但晏贵武、马云燕未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对晏贵武、马云燕拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将晏贵武、马云燕纳入失信人员名单。本院与申请人冷红渠进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第445号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，晏贵武、马云燕仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现晏贵武、马云燕有可供执行财产的的，冷红渠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年二月二日书记员 李 文 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3541号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：郝元顺,男，1985年11月17日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孙翠翠，女，1985年4月25日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人郝元顺、孙翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第02920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郝元顺于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金99222元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年1月18日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告孙翠翠对被告郝元顺的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告郝元顺追偿；三、如被告郝元顺未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于郝元顺名下的苏Ａ×××××车辆（发动机号2054451）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元由被告郝元顺、孙翠翠负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2286元。由于被执行人郝元顺、孙翠翠未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人郝元顺名下有苏Ａ×××××车辆，本院已查封(查封期限自2017年2月16日至2019年2月15日)，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查其财产信息，至今未有反馈，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币101508元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1451号申请执行人王建，男，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王新芳，女，1977年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0921刑初15号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人何某，男，汉族。2016年7月19日因无证驾驶机动车被行政处罚500元罚款和七日行政拘留；2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年5月26日晚上，被告人何某与朋友谢某在李某某家吃饭饮酒，后由何某驾驶无号牌二轮摩托车载谢某、李某某沿316国道自东向西行驶至事发路口，适遇刘某某驾驶陕A5QL**号小轿车沿316国道自西向东行驶左拐弯，两车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故调查中，经对何某进行呼吁式酒精含量检测，其呼吁式酒精含量为127.0mg/100ml，当晚即对何某抽取血样检测，其血样中的酒精含量为117.95mg/100ml，属醉酒状态后驾驶机动车辆发生交通事故。公诉机关认为，被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。另查明，汉阴公安局交警大队事故责任认定何某负此事故的同等责任。被告人何某已与被害人刘某某达成调解协议，由被告人何某赔偿被害人刘某某的车辆损失，已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人何某进行审前社会调查，被告人何某符合社区矫正条件。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、122警情信息表、立案决定书、何某到案经过、情况说明、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、常住人口信息表，证人谢某、李某某、茹某证言，被害人刘某某陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，体内血液酒精含量达到117.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶与刘某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人何某负此事故同等责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币3000元。（被告人何某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 李 珍二〇一七年二月九日书 记 员 胡朝梅
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执116号申请执行人马棠亮,男性,被执行人潘丽丽,女性本院在执行马棠亮与潘丽丽离婚纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年二月二日书记员  于 萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3175号申请执行人双流四通建筑机械租赁站，住所地：成都市双流区东升街道长兴社区*组。经营者缪定波。被执行人四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街45号。法定代表人吴芳铭。申请执行人双流四通建筑机械租赁站依据本院作出的（2016）川0191民初7030号民事判决书申请执行四川欣祥瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2016年9月18号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费192800元及利息，案件受理费2171元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费2825元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月7日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费192800元及利息，案件受理费2171元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费2825元由被执行人承担。二、终结（2016）川0191民初7030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月十六日书记员  陈梦阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初651号原告:李慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张勇，男，1990年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。系车辆驾驶人。被告：郝福来，住安阳市文峰区。系肇事车车主。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口北绿城都市花园小区7号楼一层。原告李慧与被告张勇、郝福来、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李慧于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧申请撤回对被告张勇、郝福来、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费25元，由原告李慧负担。审判员  张艳芳二〇一七年二月二十一日书记员  牛汝月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04256号申请执行人仲亮，男，1989年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终1326号上诉人(原审被告)：任小华，男，1981年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐关莲，女，汉族，1982年1月2日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人(原审原告)：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井��城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，1983年11月10日，住成都市青羊区。上诉人任小华与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任小华于2017年2月13日向本院递交撤诉申请，以本案已经庭外和解，并已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人任小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人任小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任小华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹天全代理审判员  钟 洁代理审判员  刘 静二〇一七年二月十三日书 记 员  银 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执163号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，局长。被执行人：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组。法定代表人：曾志。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市益丰生物肥有限公司行政处罚纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市益丰生物肥有限公司银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人重庆市益丰生物肥有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆市益丰生物肥有限公司有其他可供执行财产线索。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局以其正在做被执行人的工作，劝其自动履行处罚决定为由向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月28日，被执行人重庆市益丰生物肥有限公司尚应给付申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局罚款43121元等。本院认为，被执行人重庆市益丰生物肥有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局亦未提供被执行人重庆市益丰生物肥有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 勇
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初28号公诉机关施甸县人民检察院。被告人王建刚，曾用名杨国刚，男，1979年9月26日出生，云南省施甸县人。因本案于2016年11月2日被施甸县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王建刚犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年11月1日11许,公安机关对涉嫌吸食毒品的被告人王建刚的住宅进行检查，从被告人的卧室查获一支枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力,能正常击发的自制枪支。被告人王建刚违反枪支管理规定，非法持有自制枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王建刚具有坦白情节，建议判处其拘役。上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、检查笔录、证据保全清单、随案移送物品清单、情况说明、现场检查报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]1175号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建刚违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王建刚的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王建刚案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建刚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年二月十七日书记员 宋佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14392号原告：王美生，男，1982年11月5日生，汉族。被告：张立付，男，1984年7月16日生，汉族。原告王美生与被告张立付运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王��生、被告张立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美生向本院提出诉讼请求：要求被告张立付支付其运输费4000元、停运损失4500元（1500元/天×3天）、违约损失30000元、食宿费1500元。事实和理由：被告张立付从事西瓜经营，2016年7月24日，被告在江苏省涟水县徐集乡购买8900千克西瓜并通过物流公司联系到其，要求其将西瓜运至苏州。口头约定货到苏州立即下货，运费2100元。但其将西瓜运到苏州后，由于当时行情不好，被告未能将西瓜卖出并在其车上压到同年7月26日中午。被告再次与其商量，将西瓜运送至南京市江宁区众彩物流市场，运费4000元。其在被告以不下瓜为要挟，并承诺承担原告的一切损失为由同意将西瓜运至南京。但运至南京后，被告仍未能将西瓜卖出，其同年7月28日不得不将已经腐烂的西瓜全部拉走倒掉。被告给其造成损失共计39500元。被告张立付辩称：其通过物流公司找到原告王美生为其运输西瓜，口头约定从涟水到苏州的运费1500元，从苏州到南京的运费1200元。原告产生的其他损失均与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告张立付通过物流公司联系到原告王美生，双方约定由王美生将张立付购买的8900千克西瓜从江苏省涟水县运送至苏州市，运费1500元。张立付另付600元押金，约定7月26日中午12时前不卸掉西瓜押金不予退还。2016年7月25日，王美生按约将西瓜运送至苏州，张立付按约支付了王美生运费1500元并向王美生交付了600元押金。因张立付的西瓜没有卖出，7月26日，张立付没有卸掉西瓜且双方再次协商将西瓜运送至南京。审理中，原告王美生主张被告张立付曾承诺若西瓜运至南京不立即卸掉给其造成的损失由张立付承担，并提供收条原件5张、汽车租赁协议原件1张、支付宝或微信转账记录照片打印件7张，证明其车辆停运损失4500元（1500元/天×3天）、违约损失30000元。其主张的运至南京的运费4000元、食宿费1500元未提供证据证明。张立付主张其并未曾诺过张立付的损失由其承担，且对王美生提供的上述证据的真实性均不认可。双方约定的运至南京的运费为1200元，其已经通过现金方式支付，另王美生要求其支付200元的押车费，其同意并已经支付。本院认为，结合原告王美生与被告张立付的陈述，双方已经形成运输合同关系，王美生按约将西瓜运送至南京，张立付应当支付运费。现双方对苏州至南京的运费无法达成一致，因双方曾约定涟水至苏州的运费为1500元，根据路程的远近，对张立付辩称双方约定苏州至南京的运费1200元的意见，本院予以采信。对王美生主张苏州至南京运费4000元的意见，本院不予采信。张立付辩称其已经支付了王美生苏州至南京的运费1200元及200元押车费，合计1400元，但并未提供证据证明，对其该辩称意见，本院不予采信。故张立付应当支付王美生1400元，对王美生主张过高部分，本院不予支持。王美生主张张立付承诺其承担其各项损失，但并未提供证据证明，亦未举证证明张立付存在违约行为，故对王美生主张的停运损失、违约损失及食宿费，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张立付于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王美生1400元。驳回原告王美生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计394元，由原告王美生负担369元，被告张立付负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  简恩华二〇一七年二月四日书 记 员  陈 桢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终593号上诉人（原审原告）：徐亮亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住长沙市天心区翡翠林居**栋501.被上诉人（原审被告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。法定代表人：邓小明，董事长。上诉人徐亮亮因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐亮亮在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人徐亮亮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年二月十三日书 记 员  毛韧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2571号之二申请执行人李述强。被执行人吴中砚、刘祥春、刘光伍。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1831号民事判决书，受理李述强申请执行吴中砚、刘祥春、刘光伍合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现申请人申请对被执行人吴中砚名下车辆予以解封，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴中砚名下号牌号码川Ａ×××××“宝马”牌小型轿车的查封。原查封文号[(2016)川0191执2571号]本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月六日书记员  陈梦阳
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申8号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）:廖祖雄，男，汉族，1975年出生，住四川省荥经县。被申请人（原审被告、二审上诉人）:廖祖辉，男，汉族，1962年出生，住四川省荥经县。再审申请人廖祖雄因与被申请人廖祖辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2016年4月12日作出的（2016）川18民终336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖祖雄申请再审称，（2016）川18民终336号民事裁定依据荥经县林业局向本院出具的函复：“廖祖辉和廖祖雄在环路岩林地确实存在林权纠纷，廖祖雄在环路岩办理的林权证在程序上不规范，通过协调确认双方边界，重新勘界后再进行确权颁证……现正在立案调解处理正中”，认定该案涉林地的权属存在争议，该“函复”未经当庭质证，未经质证的证据，不能作为定案的依据。再审申请人廖祖雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。廖祖辉未作书面答辩意见。本院经审查认为，荥经县林业局的向本院出具的函只说明荥经县林业局正在处理廖祖辉与廖祖雄之间的林权纠纷，且双方对此情况是知晓的，该函是否质证，不影响荥经县林业局正在处理廖祖辉与廖祖雄之间的林权纠纷这一客观事实。故再审申请人廖祖雄认为生效判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。综上，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人廖祖雄的申请无法律依据和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖祖雄的再审申请。审判长  简克红审判员  刘 夏审判员  魏 林二〇一七年二月二十一日书记员  俸宇婷
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0154刑初39号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘平，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1990年10月8日被原四川省万县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1994年6月2日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；因扒窃他人财物，于2009年2月18日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年1月5日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。开州区人民检察院指控，2016年12月15日9时许，被告人刘平到重庆市开州区城区公交车上，趁廖某不备，将其装有人民币700元、身份证、驾驶证等物品的钱包扒走。2016年12月24日，民警将被告人刘平抓获，扣押其人民币700元发还给廖某，后刘平如实供述了自己的犯罪事实。同月27日，被告人刘平取得廖某谅解。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人廖某的陈述，户口信息、扣押发还物品清单、抓获经过、前科材料等书证，指认、辩认笔录，现场视频截图，视听资料等证据予以证实，被告人刘平的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，扒窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘平曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘平到案后退清了赃款并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年二月二十一日书记员  喻虹乔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初672号原告；孟庆欣，女。被告：王树银，男。本院审理原告孟庆欣与被告王树银离婚纠纷一案，原经过慎重考虑，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。审判员  李权丰二〇一七年二月二十七日书记员  田 蕊
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5174号上诉人（原审被告）：李讠赞，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地永康市，现在浙江省第六监狱服刑。上诉人（原审被告）：李笑姿，女，1971年3月10日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人李讠赞、李笑姿因与被上诉人金继有买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李讠赞、李笑姿上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回金继有的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定金继有系经营铝材的业主，这是错误的，金继有不是本案适格原告。1、在永康从事铝材业务的法人是浙江义乌圣罗莱电子有限公司，金继有只是该公司的法定代表人，其非本案在永康经营铝材的业主，具体详见浙江义乌圣罗莱电子有限公司与永康市总部中心一二期工程玻璃幕墙承包商所签订的合同、该公司在永康市总部中心办公室留存的供应商备案材料、外商投资企业基本情况。2、李讠赞是与浙江义乌圣罗莱电子有限公司发生铝材业务的，不是与金继有个人发生业务。2009年11月9日与2009年12月26日两份欠条是我方与浙江义乌圣罗莱电子有限公司法定代表人金继有的结算凭证。3、金继有在一审中没有提供任何证据证明其系经营铝材业主，但一审判决仍予以认定，这足以证明一审判决认定的该事实是错误的。二、金继有故意篡改欠条，在法庭质证时我方才发现欠条已经被金继有进行了涂改，一审法院以涂改证据为证据，罔顾事实。三、一审对金继有的妻子季文英与李笑姿的通话录音的证据效力予以确认，违反了民事诉讼法第七十一条的规定，是违法无效的。1、李笑姿一审中已经对该录音资料表示质疑，并依法当庭多次要求法庭责令金继有提供通话当天的通话记录予以佐证，但至今其都没有提供其他证据予以佐证；2、根据民事诉讼证据若干规定，确认视听资料证据效力应符合三个条件：有其他证据佐证；以合法手段取得；无疑点的或者与视听资料核对无误的复印件。3、金继有的妻子季文英与浙江义乌圣罗莱电子有限公司没有任何法律关系，无权处理浙江义乌圣罗莱电子有限公司法律事务。金继有二审中答辩称，1、一审中我方提交的欠条系李讠赞出具给金继有的，系双方之间发生的债权债务关系，与义乌市圣罗莱电子有限公司没有关联，对方也没有提供义乌市圣罗莱电子有限公司与我方的交易往来。2、欠条部分被毁损并非人为而且内容与本案争议焦点没有关系。3、一审中李笑姿并未否认录音的真实性，因此，其在录音中陈述的同意履行义务是其真实意思表示。金继有一审诉讼请求：李讠赞、李笑姿支付货款104320元并赔偿利息损失（从2010年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。一审法院审理查明：金继有系经营铝材的业主。李讠赞、李笑姿系夫妻关系，双方于1992年11月6日登记结婚。金继有与李讠赞之间有铝材购买业务往来。2009年11月9日、12月26日，李讠赞向金继有出具欠条二份，欠条分别载明欠金继有人民币50900元和53420元，定于2010年元月31日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并愿承担该债权的各项费用，发生纠纷由义乌市人民法院解决。2014年5月6日，金继有的妻子打电话给李笑姿，要求支付货款。李笑姿承诺会支付货款。另查明，2012年4月1日，李讠赞因涉嫌犯罪被永康市人民检察院刑事拘留。永康市人民检察院指控金继有为感谢李讠赞帮忙，已经免除了该债务，其行为构成利用影响力受贿罪。永康市人民法院（2013）金永刑初字第16号刑事判决书认为，该欠条仍保留在金继有手中，不能排除金继有对此欠条主张债权，公诉机关指控李讠赞利用影响力受贿罪证据不足，不予认定。永康市人民检察院提起抗诉，金华市中级人民法院（2013）浙金刑二终字第287号刑事裁定书维持了永康市人民法院的判决。一审法院认为，本案争议的焦点为两个方面：一、本案是否已经超过诉讼时效期间；二、该债务是否属夫妻共同债务。一、关于本案是否已经超过诉讼时效问题。金继有与李讠赞约定付款时间为2010年元月31日，金继有未有证据证明在此期间有诉讼时效中断、中止的情形，故诉讼时效应为债务履行期限届满后两年。但2014年5月6日，李笑姿向金继有作出同意履行义务的意思表示，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予持。故对李讠赞、李笑姿提出的本案债务已经超过诉讼时效的抗辩，不予支持。二、该债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李笑姿并未提供证据证明，债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的并且第三人知道该约定，故本案债务为夫妻共同债务。综上，一审法院认为，金继有的诉请符合法律规定，但利息损失应当自双方约定履行期限届满的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决：一、李讠赞、李笑姿于判决生效后一个月内支付金继有货款104320元并赔偿利息损失（自2010年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回金继有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由李讠赞、李笑姿负担。二审中双方均未向本院提供证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，对于李讠赞、李笑姿提出的金继有不是本案适格原告的上诉意见，经审查，欠条中明确记载系欠金继有款项，且欠条由金继有持有，金继有系本案适格原告，该上诉理由不成立。由李讠赞出具给金继有的两份欠条能证明李讠赞欠金继有53420元、50900元的事实，一审法院依据该证据作出相应判决并不无当。对于本案的诉讼时效问题，金继有一审中提供了通话录音一份，李笑姿一审庭审中确认其为通话的一方，根据通话录音的内容，2014年5月6日李笑姿向金继有的妻子作出愿意付款的意思表示，现李讠赞、李笑姿又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3116元，由上诉人李讠赞、李笑姿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一七年二月六日代书 记员  张 益
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初10251号原告:绍兴昌龙制版有限公司（统一社会信用代码：91330621683137662J）。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区（金龙工业园）。法定代表人：王普。委托代理人：王永刚、王翰清，浙江越泽律师事务���律师。被告：殷夕虎，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍所在地安徽省明光市。原告绍兴昌龙制版有限公司为与被告殷夕虎承揽合同纠纷一案，于2016年10月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴昌龙制版有限公司的委托代理人王永刚、王翰清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告为被告提供制版加工业务，截止2014年11月25日对账，被告尚欠原告制版费用75628元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告��即支付加工费用75628元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告尚欠原告75628元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。经审理，本院认定如下事实：原告取得2014年11月25日的欠条一份，该份欠条载明:截止到2013年12月止共欠到制版费75628元。该欠条形式上签有被告殷夕虎之名。现原告以被告未支付上述制版费为由，起诉要求被告支付制版费用75628元，遂成讼。本院认为，原告提供的欠条形式上签有被告之名，被告又未出庭予以抗辩，宜认定该欠条真实��现原、被告之间的承揽合同关系及被告尚结欠制版费75628元的事实由原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认，该承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，故原告起诉要求被告支付制版费，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷夕虎应支付给原告绍兴昌龙制版有限公司承揽费用人民币75628元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1691元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 伟代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一七年二月十三日书 记 员  赵梦盼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初281号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，男，1986年6月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为山东省乳山市，捕前住山东省乳山市。2013年3月8日因犯危险驾驶罪被山东省乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，2014年4月1日因犯危险驾驶罪被山东省乳山市人民法院判处拘役四个月，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。2017年2月12日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年2月18日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年2月，被告人于某在乳山市西馨苑小区13号楼4单元2楼西其住宅内，先后6次容留邢某、郭某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人于某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年9月至2016年2月，被告人于某在乳山市西馨苑小区13号楼4单元2楼西其住宅内，先后6次容留邢某、郭某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有被告人于某的供述，乳山市公安局受理案件登记表、抓获经过、办案说明、被告人于某基本情况、刑事判决书、释放证明，证人刘某、邢某、郭某的证言，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年二月二十一日书 记 员  程 程
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初66号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：卢芳，女，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告卢芳物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年二月三日书记员 田佳男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申12号再审申请人（一审被告）：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司。法定代表人牟明雎，该公司总经理。委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：遵义市川香私房菜馆。经营者黄利，女。再审申请人遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司因与被申请人遵义市川香私房菜馆房屋租赁合同纠纷一案，不服汇川区人民法院（2016）黔0303民初1867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页���正文）。审 判 长 唐       永       群代理审判员 李成波代理审判员吴梦吟二〇一七年二月二十三日书 记 员 田       应       兰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初166号原告李峰，男。委托代理人李世平，男。被告尹峰伟，男。原告李峰诉被告尹峰伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李峰委托代理人李世平到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告尹峰伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告工资款3960元。事实和理由：2015年6、7月份，原告在被告的工地进行外墙保温工程工作，双方约定工资数额，施工地在新乡市工人文化宫。工程结束后，被告以工程没有结算为由拒付工人工资款，在2015年11月13日为工人出具了工资欠条。经多次催要被告拒付工人工资，也无法联系到被告。被告尹峰伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告尹峰伟庭后提出：原告提供的欠条是我书写的，我在2015年春节给了他们10000元，剩余的工资数没有错，但是李保军、李世平当时的伙食费没有扣除，就按3600元扣除，李世平、李保军的平方数也不对，应该扣除，我也没有具体数。原告李峰为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有欠条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告尹峰伟未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年6月至7月份，原告经其父亲李世平的介绍在被告位于新乡市工人文化宫的工地上从事外墙保温工程工作。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资3960元，被告于2015年11月13日为原告出具了欠条。另查明，被告于2015年农历腊月28日支付给原告1000元，下欠2960元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李峰在被告位于新乡市工人文化宫从事外墙保温工作，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资3960元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付原告工人工资，经查明被告于2015年农历12月28日支付给原告1000元工资，被告尹峰伟应当支付原告工资2960元。被告尹峰伟在庭后提出伙食费未扣除及工程的平方数不准确应予扣除，但均未向法庭提交证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尹峰伟于判决生效后十日内支付原告李峰工资2960元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告尹峰伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年二月九日书 记 员  娄 进
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1622行审28号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人巴云飞。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200270115号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人巴云飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200270115号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令被执行人巴云飞自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200270115号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 胡立新审判员 褚雨佳二〇一七年二月二十三日书记员 董广生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异66号案外人：刘某某，男，1982年12月11日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月10日已经卖给案外人刘某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年1月10日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元XXX号房屋卖给案外人刘某某，价款511,575.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元XXX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十七日书记员  于 婧
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初134号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉郊区。主要负责人：蔺爱兰。委托诉讼代理人：解爱生，工作人员。被告：山西阳泉华岭耐火材料有限公司。法定代表人：史永记。被告：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。法定代表人：马艳军。被告：史永记，男，汉族，1962年11月9日出生，现住阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告山西阳泉华岭耐火材料有限公司、阳泉市上白泉耐火材料有限公司、史永记借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社撤回起诉处理。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴人民陪审员  李 昕二〇一七年二月八日书 记 员  尹晓芳
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初136号原告：江西中福瑞能源设备有限公司。住所地：瑞昌市白杨镇，统一社会信用代码：913604810790483567.法定代表人：杜彩霞，公司总经理。委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所实习律师。被告：宜昌派格工贸有限公司。地址：湖北省宜昌市沿江大道特*****号万达广场*座*********室。统一社会信用代码：91420500573736306J.法定代表人：杜劲松，公司经理。原告江西中福瑞能源设备有限公司与被告宜昌派格工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗嗣音、罗仕君到庭参加了诉讼，被告宜昌派格工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江西中福瑞能源设备有限公司诉称：自2016年3月份开始，被告分三次向原告购买普通瓶帽，共计货款为177740元（124000元+52000元+1740元），被告已支付83740元，尚欠货款94000元未付。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告货款94000元，承担逾期付款违约金13160元（按月息2分计算自2016年5月14日至同年12月14日，之后按2分计息至付清时止），并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的营业执照及法定代表人的身份证各一份。证明原、被告主体适格。证据2、原、被告于2016年4月10日签订的《产品购销合同》一份，被告出具的收货确认函一份，原告出具的销售发票两张，被告方经办人陈松的身份证复印件一份，陈松出具的原告方增值税发票签收单一份。证明被告从原告处购买普通瓶帽20000个，单价6.2元，总价款124000元，合同约定每批货预付货款50%到帐发货，货到、票到一个月内付清余款，逾期付款，按拖欠额日千分之五计付逾期付款违约金至付清时止。原告在收到被告预付款62000元后，及时交货，并于2016年4月14日向被告出具了124000元的销售发票等事实。证据3、2016年3月2日，原告与第三人湖北宜昌鄂Ｅ×××××号重型货车司机高先贵签订的物流运输合同一份，高先贵的驾驶证及车辆的行驶证复印件各一份，高先贵出具的收货250件的收条一份，原告于2016年3月7日出具的销售货款52000元的增值税发票一张，被告经办人陈松于2016年4月13日出具的承诺书一份，被告于2016年3月1日付预付款20000元的电子回单一份。证明原告于2016年3月2日向被告发货250件，总货款52000元，被告预付款20000元，结欠货款32000元，原告于2016年3月7日向被告出具了52000元的销售增值税发票一张。2016年4月13日，陈松代表被告承诺在2016年4月19日付清欠款32000元等事实。证据4、原、被告于2016年4月13日签订的产品购销合同一份。证明被告于2016年4月13日又在原告处购买普通瓶帽200个，总货款为1740元的事实。被告宜昌派格工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明：2016年2月，被告宜昌派格工贸有限公司因需要在原告处购买52000元的普通瓶帽与原告达成口头买卖协议，约定由被告先支付原告预付款20000元，余款由原告把货物配送至被告处，并由原告出具销售增值税发票后付清。2016年3月1日，被告通过上海浦东发展银行转帐，支付原告预付款20000元，2016年3月2日，原告通过高先贵驾驶的鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车把货物配送至被告公司内，并于2016年3月7日向被告出具了52000元的货物销售增值税专用发票，但被告收到发票后并未支付原告剩余货款。2016年4月10日，被告又需要在原告处购买20000个PG80型号的普通瓶帽，双方签订了书面的《产品购销合同》，约定普通瓶帽单价6.2元，货款总额124000元，被告支付50%预付款后发货，货到、票到一个月内付清余款，运输方式是由被告找好物流公司到原告厂内提货，费用由被告负担。合同签订后，被告立即支付了预付款62000元。2016年4月13日，被告委托公司职员陈松来原告处提货，并购买了普通瓶帽模具200个，计币1740元（此款已付清），因上批货款32000元，被告一直未支付，原告要求被告在提货前付清，陈松代公司承诺上批货款32000元在2016年4月19日前一定付清，并向原告出具了承诺书一份。2016年4月14日，陈松向原告出具了加盖公司印章的收货确认函及货款124000元的销售增值税发票两张的签收单各一份，确认收到原告PG80型普通瓶帽20000个及货款为124000元的增值税发票两张。被告提走第二批货物后，未在2016年4月19日前支付第一批所欠货款32000元，也未按合同约定在货到、票到一个月内付清第二批所欠货款62000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款94000元，承担逾期付款违约金13160元（按月息2分计算自2016年5月14日至同年12月14日，之后按2分计息至付清时止），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，足以认定。本院认为：2016年2月，原、被告口头达成的买卖协议，以及2016年4月10日，原、被告签订的《产品购销合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付原告货款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付下欠货款94000元及支付逾期付款违约金，本院予以支持。因原、被告在合同中已约定逾期付款按拖欠额日千分之五计付逾期付款违约金，该约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以采纳。被告应承担的逾期付款违约金计算为12690元（94000元×9个月×1.5%，从2016年5月14日算至2017年2月14日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌派格工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西中福瑞能源设备有限公司货款94000元，逾期付款违约金12690元，合计106690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2443元，由被告宜昌派格工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一七年二月二十日书记员  徐立成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3号本院在执行朱正平申请执行甘祖贵、左惠民间借贷纠纷一案中，甘祖贵、左惠仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将甘祖贵、左惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5346号申请执行人：孙利芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住富阳市。被执行人：孙增君，男，1970年2月27日出生，汉族，住富阳市。本院在执行申请人孙利芳与被执行人孙增君民间借贷纠纷一案中，申请人孙利芳于2017年1月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙利芳的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）杭富场商初字第246号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  凌 芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢148号申请执行人：林和兴，男，汉族。被执行人：雷伟，男，汉族。本院在执行林和兴与雷伟刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年二月二十二日书记员 杨琪瑶
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初63号原告：徐跃芳，女，汉族，现年48岁，住盐源县。被告：蒋道蓉，女，汉族，现年46岁，住盐源县。原告徐跃芳与被告蒋道蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐跃芳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐跃芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐跃芳撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告徐跃芳负担。审判员  宋衍昭二〇一七年二月二十一日书记员  王新浩附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2527号原告：湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。法定代表人钟萍，董事长。被告：罗海燕，女，1968年12月9日出生。原告湖南金中环保设备股份有限公司与被告罗海燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告湖南金中环保设备股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金中环保设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金中环保设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  刘婷芬二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 纯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初834号申请人：长沙市建筑安装工程公司第八工程处，住所地，长沙市开福区沿江大道286号第八栋。负责人，钱浩。被申请人：湖南普凡置业有限公司，住所地，长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。法定代表人，唐友龙。本院在审理申请人长沙市建筑安装工程公司第八工程处与被申请人湖南普凡置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人长沙市建筑安装工程公司第八工程处向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人湖南普凡置业有限公司存款480000元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司购买等额责任保险作为担保。本院认为，申请人长沙市建筑安装工程公司第八工程处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南普凡置业有限公司银行存款480000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊才二〇一七年二月二十七日书记员  饶 星
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初98号原告：罗仁美，女，现年65岁，汉族，住盐源县。被告：赵转康，男，现年42岁，蒙古族，住盐源县。原告罗仁美与被告赵转康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗仁美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗仁美撤回起诉处理。审判员  宋衍昭二〇一七年二月十三日书记员  吴祥兰附引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”3、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。”