wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文观，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文观信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,205.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,205.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初100号原告:唐荣贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区大治村29栋。法定代表人：计华，该公司总经理。原告唐荣贵与被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐荣贵撤回起诉处理。审判员  陈险峰二〇一七年二月三日书记员  姜 芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终14024号上诉人（原审被告）唐红军，男，1975年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）郭欢，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人唐红军因与被上诉人郭欢民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初17682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐红军于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐红军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由上诉人唐红军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年二月十日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26770号原告赵海滨，男，1993年4月9日出生，汉族，住上海市。被告伏占祥，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵海滨与被告伏占祥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 寅人民陪审员  杨文时人民陪审员  沈荣生二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执294号申请执行人李林河，男，1967年7月15日出生，汉族。被执行河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人于联合，总经理。被执行人于联合，男，1969年12月6日出生，汉族。关于李林河申请执行河南居尚房地产开发有限公司、于联合民间借贷纠纷一案，因被执行人河南居尚房地产开发有限公司、于联合未按照（2016）豫0411民初1063号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人于联合位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元1-8层01号房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年二月二十日书记员  秦向梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执213号申请执行人张成财，男，1968年11月13日生。被执行人西安凯盛体育设施有限公司。本院执行的张成财与西安凯盛体育设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张成财依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1253号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行。执行标的为45648元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款45648元直付申请执行人张成财，执行费584元被执行人西安凯盛体育设施有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二０一七年二月十三日书记员  郑 萍
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初209号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人秦某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年5月19日下午，被告人秦某某到互助县威远镇鼓楼花园小区鲁某某家中，见到鲁某某及他的朋友在喝酒聊天，之后被告人秦某某也喝了啤酒。大概20时50分许，被告人秦某某驾驶鲁某某停放在楼下的青C298**号轻型普通货车从鼓楼花园出来，途经威远镇五岔路十字东侧处时，被互助县交警大队路检路查的交通民警查获。经鉴定，从秦某某血液中检出乙醇，血醇含量为108.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人秦某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人秦某某无证驾驶，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人秦某某未提出异议。经审理查明，2016年5月19日下午，被告人秦某某到互助县威远镇鼓楼花园小区鲁某某家，与鲁某某及他人喝酒至20时50分许，被告人秦某某无证驾驶鲁某某停放在楼下的青C298**号轻型普通货车，驶出鼓楼花园途经威远镇五岔路十字东侧时，被互助县交警大队民警查获。经鉴定，从秦某某血液中检出乙醇，血醇含量为108.3mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、受案登记表。证明2016年5月19日21时零7分，秦某某酒后驾驶青C298**号轻型普通货车，途经威远镇五岔路十字东侧处，被互助县公安局交通警察大队执勤民警查获；2.提取驾驶人血样登记表、理化检验鉴定意见书。证明从秦某某血液中检出乙醇，血醇浓度为108.3mg/100ml；3.机动车驾驶证查询结果。证明被告人秦某某未取得机动车驾驶证；4.被告人秦某某供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人秦某某适用社区矫正。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  贺生胜二〇一七年二月十五日书记员  冯玉萍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志国，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于作友，现住肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚厚春，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。再审申请人王志国因与被申请人于作友、褚厚春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志国申请再审称：2012年9月20日，申请人与褚厚春各驾驶摩托车与行人于作友发生交通事故，经公安交警部门调查、取证、鉴定等行为，于2013年4月26日作出交通事故认定书，认定申请人、被申请人负有同等责任。请求法院依据公安交警部门的交通事故认定书改判申请人与被申请人褚厚春对于作友的损失各承担50%责任。本院经审查认为，肇东市公安局交通警察大队作出的肇公交认字（2013）第0043号道路交通事故认定书的结论为：王志国、褚厚春无证驾驶车辆发生交通事故后，均没有保护现场也没有向公安机关管理部门报案，其行为违反了《道路交通安全法》第七十条、《道路交通安全法实施条例》第九十二条（二）款、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十三条之规定而导致事故基本事实无法查清，故王志国、褚厚春二人应各负此起事故的同等责任，于作友无此事故责任。该道路交通事故认定书没有对事故基本事实进行认定。事故发生后，肇东市交警大队先后两次对王志国进行询问，王志国均称是其骑摩托车把人给撞了，褚厚春在王志国后边将王志国撞倒。原一、二审法院认定肇公交认字（2013）第0043号道路交通事故认定书不能作为定案依据并无不当。故王志国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志国的再审申请。审 判 长  冯艳文审 判 员  陈玉娟代理审判员  董晓东二〇一七年二月二十八日书 记 员  康亚娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4926号申请执行人叶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住路桥区。被执行人李振华，女，1968年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人叶菊花与被执行人李振华（2016）浙1004执4926号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶菊花于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李振华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币127600元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4926号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。被告：孙志亮，现住长春市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孙志亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张艳伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  解 莹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3113号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码793242156。负责人班文芳，总经理。委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曹明艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）冯爱芝，女，汉族，1958年3月15日生，住址河南省开封市金明区。委托代理人岗丽华，女，汉族，1990年3月4日生，住址河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）李庆雨，男，汉族，1987年1月20日，住址河南省开封市禹王台区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人冯爱芝、李庆雨机动车交通事故责任纠纷一案不服开封市金明区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)豫0211民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年4月27日19时53分，李庆雨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市五大街由北向南行驶至开封市五大街北16号杆前时将同方向步行的冯爱芝撞伤，造成了车辆损坏，冯爱芝受伤的交通事故。2016年5月11日，开封市公安局金耀派出所作出了交通事故认定书，认定李庆雨负事故的全部责任，冯爱芝不负事故责任。事故发生后，冯爱芝被送往开封市中医院住院治疗，诊断：脑震荡、左颞顶皮下血肿、双足外伤、右肩软组织损伤、右舟骨陈旧性骨折。冯爱芝于2016年4月27日至2016年5月31日住院治疗34天，花费医疗费18115.89元。事故发生后，李庆雨给冯爱芝垫付了3000元医疗费用。另查明，李庆雨所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险的期限为2015年8月16日至2016年8月15日、商业第三者责任保险的保险期限为2015年8月15日至2016年8月14日，限额为30万元，并投保了不计免赔。冯爱芝的户口性质为城镇户口。确认冯爱芝的各项有效损失如下：1、医疗费：15115.89元，结合医疗票据并扣减李庆雨给付的3000元医疗费；2、住院伙食补助费1020元，共住院34天，按每天30元计；3、营养费340元，共住院34天，按每天10元计；4、护理费2839.4元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，护理期间为住院期间34天，共计1921元；5、交通费400元，由交通费票据为证；6、误工费2382.4元，冯爱芝虽已经年满58周岁，但考虑到冯爱芝仍会从事生产活动，结合本案案情，应当认定冯爱芝因此事故存在误工损失，冯爱芝的误工期限为其住院期间即34天，误工费按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算34天，共计2382.4元；上述费用共计22097.69元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，李庆雨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车将冯爱芝撞伤，故应由李庆雨承担相应的赔偿责任。开封市公安局金耀派出所作出的交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，对该份事故认定书予以采信。因豫Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对冯爱芝的有效损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李庆雨承担赔偿责任。冯爱芝的各项损失并未超出保险的限额，故中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应对冯爱芝的各项损失承担赔偿责任。对于李庆雨在事故发生后垫付的3000元医疗费，李庆雨可另外向中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司主张。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿冯爱芝各项损失共计22097.69元；二、驳回冯爱芝对李庆雨的诉讼请求及其它诉讼请求。案件受理费232元，由冯爱芝承担39元,由李庆雨负担193元。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称：一审法院支持冯爱芝的误工费不正确。冯爱芝已年满58岁，超过退休年龄，不应当赔偿其误工费。请求二审法院依法改判。冯爱芝、李庆雨均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，冯爱芝伤前在家做农活等劳动，无固定的职业。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院按河南省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险范围内赔付。综上，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担，本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年二月四日书记员  何会敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终708号上诉人（原审被告）：武晓杨，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人武志刚，男，农民，住址同上，系被告武晓杨父亲。被上诉人（原审原告）：安化雷，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。上诉人武晓杨因与被上诉人安化雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武晓杨上诉请求：武晓杨没有殴打安化雷，一审判决依据鸡泽县行政处罚决定书认定事实是错误的，上诉人不应赔偿安化雷损失。安化雷辩称：上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。安化雷向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情检查费、精神损害抚慰金等费用共计26800元，保留二次诉讼的权利；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年4月17日上午7时许，被告武晓杨在鸡泽县小寨镇平信铸造厂铸造车间内，与同在一车间上班的工友原告安化雷因琐事发生口角、打斗，在打斗过程中，被告武晓杨将原告安化雷殴打致伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室鸡公物鉴（伤检）字[2014]078号鉴定：原告安化雷的诉讼农行属轻微伤。鸡泽县公安局依法对被告武晓杨作出鸡公（小）行罚决字[2014]第0076号公安行政处罚决定书，对被告武晓杨行政拘留七日，并处罚款二百元。原告安化雷受伤后到鸡泽县医院住院治疗，经诊断为头外伤，胸外伤，颈髓损伤？共计住院13天。因被告武晓杨拒绝赔付原告安化雷损失，原告安化雷诉至法院，请求判令被告武晓杨赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情检查费、精神损害抚慰金共计26800元。本案在审理过程中，被告武晓杨向法院提出对鸡泽县公安局作出的公安行政处罚决定书不服，并于2014年8月13日向法院提起行政诉讼，法院于2014年8月13日作出（2014）鸡民初字第261号民事裁定书，裁定本案中止审理。后被告武晓杨诉鸡泽县公安局行政处罚一案，由邯郸市中级人民法院指定邱县人民法院管辖，邱县人民法院受理后，因传票传唤被告武晓杨，被告武晓杨无正当理由拒不到庭，邱县人民法院于2016年9月20日依法作出（2016）邱行初7号行政裁定书，按照撤诉处理。法院于2016年10月24日，就本案恢复审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省2014年度有关统计数据，原告安化雷的各项损失计算如下：原告安化雷的医疗费，根据医疗收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为6956.54元；原告安化雷的护理费，参照河北省2014年度农、林、牧、渔业年收入标准15410元，根据住院天数，计算1人，计548元；原告安化雷的误工费，参照河北省2014年度制造业收入标准43863元，计算13天，计1562元；原告安化雷的住院伙食补助费，根据原告住院13天，按每天50元标准计算，共计650元;原告安化雷的交通费，考虑原告的就医地点及现实需要，本院酌情认定为200元；原告安化雷的伤情鉴定费用300元。综上，原告安化雷的各项损失共计10216.54元。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告武晓杨与原告安化雷同为铸造厂工友，本应妥善处理矛盾纠纷，但被告武晓杨在双方发生矛盾时，因缺乏冷静，将原告安化雷殴打致伤，给原告安化雷造成了人身损害，依法应当对原告安化雷的各项损失10216.54元进行赔偿。关于原告安化雷主张的营养费，因原告安化雷的伤情较轻，医疗机构亦未给出需加强营养的意见，故本院不予支持。原告安化雷的伤情较轻，未给其造成严重精神损害，故对于其精神损害抚慰金的请求，法院亦不予支持。原告安化雷提交的小寨中心卫生院的门诊收费票据上显示姓名为正玉，并非原告安化雷本人，对此法院不予认定。被告武晓杨主张未殴打原告安化雷，其未向本院提供证据予以证实，而鸡泽县公安局出具的行政处罚决定书认定了其殴打原告安化雷的事实，故对于被告武晓杨的主张，法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武晓杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告安化雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费，共计10216.54元。二、驳回原告安化雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，2014年4月17日上午7时许，武晓杨在鸡泽县小寨镇平信铸造厂铸造车间内，与同在一车间上班的工友安化雷因琐事发生口角、打斗，在打斗过程中，武晓杨将安化雷殴打致伤。该事实有鸡泽县公安局依法对武晓杨作出鸡公（小）行罚决字[2014]第0076号公安行政处罚决定书予以认定。上诉人武晓杨虽有异议，但未提交其他相反证据予以反驳。原审法院判决武晓杨赔偿安化雷并无不当。综上所述，上诉人武晓杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件400元，由上诉人武晓杨负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  徐海燕审判员  刘 勇二〇一七年二月十六日书记员  高晨阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终16号上诉人（原审被告）：李玉乾，男，1976年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：闫贵银，男，1963年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：魏秀廷，男，1966年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人李玉乾因与被上诉人闫贵银、原审被告魏秀廷民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李玉乾上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，根据法律规定应由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖，由于上诉人自2015年3月份起就一直居住在江苏省无锡市新吴区，故本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。上诉人李玉乾请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。虽然当事人在《借款及还款保证书》中约定因该协议产生争议并协商不成时由合同签订地法院管辖，但并未约定合同的签订地点，故当事人签订的上述管辖协议因约定不明而无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案被上诉人闫贵银作为接受货币一方，其住所地应作为本案合同履行地。因被上诉人闫贵银的住所地为枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅村6号，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  俞涛审判员  刘斌二〇一七年二月十五日书记员  李晶
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审45号申请执行人临沭县农业局。被执行人山东赛宝珠生物肥业有限公司。申请执行人临沭县农业局于2017年2月23日向本院申请强制执行沭农（肥料）罚[2016]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年5月25日，临沭县农业局对山东赛宝珠生物肥业有限公司作出沭农（肥料）罚【2016】3号行政处罚决定书，处罚如下：1、警告；2、处以罚款人民币捌仟元整。2016年5月31日,临沭县农业局将该决定书送达给山东赛宝珠生物肥业有限公司，并于2016年12月20日送达催告书。山东赛宝珠生物肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县农业局局向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款8000元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东赛宝珠生物肥业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县农业局作出的沭农（肥料）罚【2016】3号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人山东赛宝珠生物肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月二十四日书记员  田会芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终138号上诉人（原审被告）：安茂国，男，1961年12月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：姜春宇，男，1996年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人安茂国因与被上诉人姜春宇委托合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安茂国上诉请求：撤销原审判决，驳回姜春宇的诉讼请求。事实与理由：姜春宇与安茂国之间不是委托合同关系，是安茂国介绍夏某某与姜春宇相识后，姜春宇委托夏某某安排工作，夏某某收取的姜春宇费用，给姜春宇出具借据。姜春宇交给安茂国钱后，安茂国当着姜春宇的面将钱交给夏某某，是夏某某与姜春宇联系的。因夏某某涉嫌犯罪，让安茂国承担返还欠款义务错误。姜春宇辩称，安茂国主动讲能够办理直接上班，姜春宇才缴纳的32000元费用，双方之间是委托关系，至于安茂国怎么办理是他的事情，安茂国留取的10000元是他的佣金。姜春宇向一审法院起诉请求：立即返还委托代理费22000元。事实和理由：2014年7月，姜春宇到长春市技师学院报名学习，而担任该学院招生办副主任的安茂国却对姜春宇说，安茂国自己担任了多年的招生办副主任，其个人与大众公司关系非常好，只要姜春宇交给安茂国三万二千元钱，姜春宇就不用上学，2014年年底前，安茂国就能为姜春宇办理去大众公司上班，并承诺如办不成，全数退款。姜春宇信以为真，向安茂国个人交了32000元现金，但时至今日安茂国也没有为姜春宇办成去大众公司工作事宜。姜春宇要求全额退款，而安茂国只退回10000元，余下22000元拒不返还。一审法院认定事实：2014年7月11日，姜春宇找到安茂国办理工作事宜，并交给安茂国32000元。安茂国承诺签合同时限为6-12个月，并签订了协议。2014年8月19日，安茂国与姜春宇又重新签订了《协议书》，内容为：“今（收）到姜春宇办理大众生产线工作款32000元。先到物流公司实习叁月，实习期满后调到大众生产线签定（订）兴业公司劳务合同。如果签不上劳务合同，所交款项如数退回。”安茂国已退回姜春宇10000元。一审法院认为：姜春宇委托安茂国办理工作，本案的案由应定为委托合同纠纷，因双方委托事项违反了就业的公平性竞争，合同应认定无效，但安茂国收取的剩余款项22000元应予返还。安茂国抗辩该款系直接交给夏某某，且夏某某已由绿园公安分局立案侦查一节，因姜春宇系将款项交给安茂国，并有双方签订的协议书佐证，依据合同的相对性原则，姜春宇向安茂国主张权利应予支持，故对安茂国的抗辩不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：安茂国于判决生效后十日内返还姜春宇22000元。案件受理费350元，由安茂国负担。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，2014年8月18日，夏某某出具《收条》一份，该收条原件在安茂国手中，内容为：“今收到姜春宇入大众临时3个月直签劳务合同，收取全款贰万贰仟元整。即22000元”。本院认为，一、关于安茂国与姜春宇之间是否成立委托合同关系的问题。安茂国主张与姜春宇之间存在委托合同关系的相对方系夏某某。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，根据2014年8月19日安茂国与姜春宇签订的协议书中约定的办理工作及收取款项的内容，能够认定安茂国收取了姜春宇办理工作的款项，具备姜春宇委托安茂国办理工作的意思表示，安茂国亦作出了签不上劳务合同，款项退回的承诺，足以认定安茂国与姜春宇之间成立委托合同关系。而夏某某所出具的收条，虽然也载明收到姜春宇款项，但该收条的原件在安茂国手中，又是在安茂国与姜春宇签订协议书之前所出具，无法证明姜春宇委托办理工作的受托人系夏某某。故安茂国该项上诉主张本院不予支持。二、关于安茂国与姜春宇签订的协议书的夏利及安茂国应否返还姜春宇22000元的问题。1.安茂国与姜春宇签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，在没有证据能够证实安茂国所收取的款项将用于违法事项的情况下，应认定该协议合法有效。2.双方签订的协议书中约定，如签订不上劳务合同，款项退回。现安茂国已经明确无法为姜春宇办理到大众工作的委托事项，虽然其将该事项转委托并将款项交于夏某某，但其并未提供证据证实其转委托经过姜春宇同意，根据《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”之规定，安茂国应就夏某某的行为向姜春宇承担责任。故原审判决安茂国返还姜春宇22000元并无不当。综上，原审判决虽适用法律略有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人安茂国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6353号原告：张艳茹，女，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：左云泉，男，1962年11月17日出生，汉族，交通局职工，住内蒙古自治区。原告张艳茹与被告左云泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张艳茹到庭参加诉讼，被告左云泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告左云泉给付原告张艳茹欠款125920元，并支付以32400元为本金自2015年5月28日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以60000元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以31000元为本金自2016年2月7日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以2520元为本金自2016年7月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告左云泉在原告张艳茹处赊购货品总计欠款125920元，左云泉为张艳茹出具借据及欠据共四枚，此款经张艳茹多次索要未果，遂诉至法院。左云泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年期间，左云泉多次在张艳茹经营的扎赉特旗昊昱饮品销售中心（悬挂牌匾为贵族名酒行）赊购烟、酒、茶、茶具等物品。经双方核对赊购物品账目后，2015年5月28日、2016年2月7日、2016年7��21日，左云泉分别为张艳茹出具金额为32400元、31000元、25200元的欠据，2016年1月1日，左云泉为张艳茹出具金额为60000元的”借据”，借据载明”月息2分”。上述欠据、借据中均未约定还款时间。左云泉未能给付上述欠款。上述事实有张艳茹提交的三枚欠据、一枚借据、七枚张艳茹记录的左云泉赊购物品的详细清单，以及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，张艳茹与左云泉之间的买卖合同合法有效。张艳茹已将烟、酒、茶、茶具等物品交付给左云泉，经张艳茹与左云泉核对欠款后，左云泉为张艳茹出具欠据、借据，并签字、捺印，是对双方欠款金额及事实的确认。左云泉未按约定履行给付相应欠款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。张艳茹要求左云泉以32400元、31000元、25200元为本金，分别自2015年5月28日、2016年2月7日、2016年7月21日始按月利率2%赔付逾期付款损失的请求，因三枚欠据均未约定利息及违约金，且双方没有关于利率的书面约定，亦无其他证据证明双方有此约定，故本院对该请求不予支持。鉴于左云泉的违约行为给张��茹造成损失的实际情况，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的规定和标准，由左云泉支付逾期付款违约金。综上所述，本院支持张艳茹要求左云泉给付欠款125920元，并支付以60000元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息，支付以32400元为本金自2015年5月28日始至该款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，支付以31000元为本金自2016年2月7日始该款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，支付以2520元为本金自2016年7月21日始至该款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告���云泉于本判决生效后即给付原告张艳茹欠款32400元，并支付以32400元为本金自2015年5月28日始至该款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、被告左云泉于本判决生效后即给付原告张艳茹欠款60000元，并支付以60000元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告左云泉于本判决生效后即给付原告张艳茹欠款31000元，并支付以31000元为本金自2016年2月7日始至该款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；四、被告左云泉于本判决生效后即给付原告张艳茹欠款2520元，并支付以2520元为本金自2016年7月21日始至该款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；五、驳回原告张艳茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半收取），由被告左云泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一八年二月二十五日书记员梅荣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初456号原告：戴振魁，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：盛化敏，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。被告：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘伟，男，1966年11月21日出生，汉族，安徽省利辛县旧城镇王寨村西刘湖。原告戴振魁与被告刘秀华、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴振魁及其委托代理人盛化敏到庭参加诉讼，被告刘秀华、刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴振魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款60000元，利息自2016年2月27日按月息1.8%计算，至还清时止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日被告刘秀华以建厂为名，向原告借款60000元，约定月利息1.5%，借款期限6个月，2016年8月27日借款到期后必须利随本清，如果超期违约，均按1.8%计息，被告刘伟对该借款承担连带担保责任。原告戴振魁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二、原被告签订借款合同一份，证明2016年2月27日被告刘秀华签订借款合同向原告借款6万元，约定约定月利息1.5%，2016年8月27日借款到期后必须利随本清，如果超期违约，均按1.8%计息、被告刘伟为该笔借款提供连带责任担保的事实；被告刘秀华、刘伟均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告刘秀华、刘伟未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。经庭审举证本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、证据二因两被告未到庭质证，经本院审查，本院对原告所举证据予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月27日被告刘秀华以建厂为名，向原告借款60000元，约定月利息1.5%，借款期限6个月，2016年8月27日借款到期后必须利随本清，如果超期违约，均按1.8%计息，被告刘伟在借据担保人处签字对该借款承担担保责任。本院认为：被告刘秀华向原告戴振魁借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分，应受法律保护。原被告约定借款到期后，经原告催要，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原被告约定自借款之日起约定月利息1.5%，借款期限6个月，借款到期后必须利随本清，如果超期违约，均按1.8%计息，没有超过法律规定的年利率24%，对原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张愈期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告刘伟在借据担保人处签字，为被告刘秀华的借款行为提供担保，原告戴振魁与被告刘伟在借据上对保证方式没有约定，被告刘伟对刘秀华向原告的借款承担连带责任，原告要求被告刘伟连带偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告戴振魁借款本金60000元及利息（利息从2016年2月27日起，按月息1.8%计算利息），被告刘伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告刘秀华、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  陈贺海二〇一七年二月二六日书记员  江 森
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终30号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）于亚敏，男，1977年1月12日出生，土家族，高中文化，农民，住浙江省长兴县。曾因饮酒驾车，于2012年1月10日被常熟市公安局处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月25日被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人于亚敏犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）苏0581刑初1834号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人于亚敏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人于亚敏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）于亚敏申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于亚敏申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人于亚敏撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 皓
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初1001号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告:马樟元，男，1963年5月2日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马樟元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收���计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  张盼盼二〇一七年二月二十八日书记员  倪思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初8710号原告：中金九龙缘投资管理（北京）有限公司。法定代表人：徐洪伟，董事长。原告：李志元，男，1986年5月16日出生，汉族，住海口市。原告共同委托诉讼代理人：黄爱江，广东东方星联律师事务所律师。被告：包红松，男，1969年11月12日出生，住海口市。原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司（以下简称中金公司）、李志元与被告包红松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄爱江到庭参加诉讼，被告包红松经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司、李志元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告偿还借款本金500万元及利息408万元（利息计算方式：从借出之日起计算至还清之日止，按年利率24%计算利息）。2、由被告承担本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2013年7月初，被告以其生意急需资金周转为由，向两原告借钱，原告中金公司和原告李志元商定，由原告李志元将资金支付给原告中金公司，然后再以原告中金公司的名义出借给被告。2013年7月16日，被告向原告一出具《借据》，主要内容为：今向原告借款300万元，借款期限为三个月，所借资金利息为每月3%，到期还本付息。原告于2013年7月18日委托海南金缘投资开发有限公司将300万元转账支付至被告在《借据》中注明的其个人银行账户。2013年9月9日，被告又向原告中金公司出具《借据》，主要内容为：今向原告中金公司借款200万元，借款期限为三个月，所借资金利息为每月3%，到期还本付息。原告中金公司于2013年9月10日将200万元转账支付至被告在《借据》中注明的收款人北京鸿大安康置业有限公司银行账户。2013年12月7日，被告向原告中金公司出具《借款展期申请函》，内容为：我于2013年7月19日和同年9月9日分别向贵公司借款300万元和200万元，共计500万元，时间分别为3个月，但由于经营原因还不能按时还款。故此，向贵公司申请借款展期6个月，即2014年6月7日止。到期如数归还，请予理解支持。因原告中金公司出借给被告的上述500万元资金是原告李志元转账支付给原告中金公司款项中的资金，借款期满后一直无法收回，所以三方经协商由被告于2015年11月19日向两原告共同出具了一份《借款还款承诺函》。该函内容为：我于2013年7月19日和同年9月9日分别向贵公司及股东李志元借款，截止2015年11月19日借款本金及财务利息已达908万元。由于经营原因还不能按时还款，故此，请从今日起再宽限60天，到期如数归还，如还不能归还，愿用我拥有的位于北京市××园号142平米房产和崇文门新世界小区X栋X单元XX号房产抵债，贵公司及李志元有优先受偿权，我愿自动放弃抗辩权。原告中金公司法定代表人徐洪伟和原告李志元当时在该承诺函上签名并捺手印。按照该函约定，三方均认可原告中金公司、原告李志元是被告的共同债权人，被告可选择直接向原告李志元偿还借款本息。此后，两原告经常打电话向被告催收上述借款本息无果。两原告经多方寻找，于2016年6月12日才找到被告。被告于当日再次向两原告出具一份《还款承诺书》，再次承认欠两原告908万元借款本息，承诺在15日还清，如不还清欠款，愿将其名下位于北京市××区1室房产委托给拍卖公司拍卖还款。如不能及时拍卖还款，三方同意任何一方向海南省海口市龙华区法院诉讼方式解决。两原告在该承诺书盖了印章。原告多次讨要未果，故起诉至法院。被告包红松未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告向原告中金公司出具《借据》，内容为：今向原告中金公司借款300万元，借款期限为三个月，所借资金利息为每月3%，到期还本付息。2013年7月18日，原告中金公司委托海南金缘投资开发有限公司将300万元通过中国光大银行转账支付至被告指定银行账户。2013年9月9日，被告向原告中金公司出具《借据》，内容为：今向原告中金公司借款200万元，借款期限为三个月，所借资金利息为每月3%，到期还本付息。2013年9月10日，原告中金公司将200万元通过中国民生银行转账支付至被告指定银行账户。2013年12月7日，被告向原告中金公司发出《借款展期申请函》，申请展期6个月还款。2015年11月19日，被告向两原告出具了《借款还款承诺函》，承诺尚欠两原告借款本金及利息共计908万元，申请延期60天还款，如还不能归还，愿用其拥有的位于北京市××园号142平米房产和崇文门新世界小区X栋X单元XX号房产抵债。2016年6月12日，被告再向两原告出具一份《还款承诺书》，承认尚欠两原告908万元借款本息，承诺在15日还清，但此后被告仍未向两原告偿还本金和利息。另查，2013年9月5日，原告李志元通过银行转账方式向原告中金公司支付了1644万元，原告中金公司再将其中的500万元支付给了被告。本院认为：原告与被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，其内容除了对利息的约定超过法律规定部分无效外，其他内容合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金，然而被告却未能偿还借款本金和利息，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及法定利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：一、限被告包红松在本判决生效之日起十日内向原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司、李志元偿还借款本金500万元及利息（利息计算方式：以500万元为本金，自2013年7月18日计算至被告还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司、李志元的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75360元，保全费5000元，由被告包红松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员周文越人民陪审员林春妙二〇一七年二月二十八日书记员陈家芬
临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特3号申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码：91330100586529576B。法定代表人：章红兵，该公司董事长。委托代理人：赵静，该公司员工。被申请人：邢燕，女，1980年6月26日出生，汉族，住临安市。被申请人：潘卫东，男，1973年10月26日出生，汉族，住临安市。申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员程睿进行了审查。申请人称：被申请人邢燕、潘卫东于2015年1月5日与申请人签订最高额抵押合同一份，同意以其座落于临安市××水路××号××室（房屋所有权证号：临房权证锦城移字第××号），为邢燕在2015年1月5日至2018年1月4日期间所产生的最高额度为人民币50万元的主债权提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。后邢燕因进货需要与申请人于2016年1月5日签订流动资金借款合同一份，约定由邢燕向申请人借款人民币30万元，申请人于同日向邢燕发放了全部借款，借款本金30万元，借款到期日为2017年1月5日，现借款已到期，借款人无力归还到期借款本金及利息。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出实现担保物权，请求人民法院裁定：对两被申请人名下的抵押财产（他项权证：临房权证锦城移字第××号、共20080441号）拍卖或变卖，并对拍卖或者变卖所得价款在抵押担保的主债权最高额度为30万元及据此产生的利息5845.33元（利息暂计算至2017年1月11日，之后利息按合同约定继续计算至款项实际付清之日止）优先受偿。本院经审查认为，被申请人为邢燕与浙江临安中信村镇银行股份有限公司的借款提供了最高额抵押担保，为邢燕自2015年1月5日至2018年1月4日期间向浙江临安中信村镇银行股份有限公司的借款在最高额50万元内提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。截至2017年1月11日，邢燕尚欠申请人借款本金人民币300000元，利息、罚息人民币5845.33元。申请人对两被申请人的抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：对登记在被申请人邢燕、潘卫东名下座落于临安市锦城街道临水路83-89号2幢602室的不动产【临房权证锦城移字第××号、临房权证共字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在抵押担保的主债权300000元及据此产生的利息5845.33元（利息暂计算至2017年1月11日，之后利息按合同约定继续计算至款项实际付清之日止）优先受偿。案件申请费2944元，由被申请人邢燕、潘卫东共同负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。审判员 程 睿二〇一七年二月六日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审92号申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市萧王庙街道国维蜡烛厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道前葛村。代表人葛国维，男，厂长。申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]73号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2016年7月5日作出奉土行罚[2016]73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为工业用地。有群众向该局举报反映强烈，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（五）规定，造成群众反映强烈或上访属于违法情节严重。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人奉化市萧王庙街道国维蜡烛厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的982平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的982平方米工业用地处以每平方米20元的罚款，计19640元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：葛国维询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2016年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款19640元，宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月13日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的982平方米土地；2.拆除在非法占用的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]73号行政处罚决定中对被执行人奉化市萧王庙街道国维蜡烛厂退还非法占用的982平方米土地，拆除在非法占用的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执51号申请执行人：唐世勤，男，生于1973年7月22日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：唐世能，男，汉族，生于1975年3月17日，住泸州市纳溪区。被执行人：王治有，女，汉族，生于1977年10月12日，住泸州市纳溪区。本院在执行唐世勤与唐世能、王治有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐世能、王治有在泸州市纳溪区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人唐世能、王治有名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年二月六日书记员  刘克全
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9923号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人:贺劲松，系该分行行长。委托代理人:李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人:赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：邱慧，女，汉族，1974年4月1日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告邱慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员雷建国、唐建国组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告邱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称,被告于2013年9月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计121815.67元（截至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未归还。据此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本金107204.01元，利息5154.48元，滞纳金5938.72元、手续费3038.46元、年费480元，合计121815.67元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告邱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告邱慧向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：申请人邱慧，证件号码510402197404013024。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同协议各项规则”，邱慧在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：年费-普卡主卡100元、金卡双币卡300元、金卡单币卡200元、白金卡尊贵卡2000元、白金卡精英卡480元；挂失手续费60元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡境内取现手续费为按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，信用卡境外取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××51，被告取得该卡并持卡消费。截止2016年12月6日，被告尚欠借款本金107204.01元、利息17264.87元、分期手续费3038.46元、滞纳金38293.41元。审理中，原告主张，自2016年12月7日起的利息和滞纳金之和，自愿以欠款本金为基数，按照年利率24%计算为限。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》、中信银行信贷管理系统记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的请求成立，本院予以支持。对2016年12月7日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，亦未加重被告的责任，故本院予以支持。原告主张，被告应支付年费480元，因原告未举证证明被告所持有信用卡的种类及应缴纳的年费数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金107204.01元及利息、滞纳金（截止2016年12月6日，利息17264.87元、滞纳金38293.41元，自2016年12月7日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》约定计算，但利息、滞纳金之和不超过以欠款本金为基数，按照年利率24%计算金额)；二、被告邱慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费3038.46元；三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736元、保全费1129元、公告费300元及后续公告费，由被告邱慧负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告邱慧在履行上述债务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  雷建国人民陪审员  唐建国二〇一七年二月三日书 记 员  贺 姝
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初299号原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行。住所地：光泽县二一七路***号。主要负责人：傅道铭，该行行长。被告：何庆福，男，1974年9月11日生，汉族，职工，住光泽县。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与何庆福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中国农业银行股份有限公司光泽县支行以其与何庆福自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对何庆福的起诉，是中国农业银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月二十七日书记员 吴建伟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执177号申请执行人白金山。被执行人贾春辉。本案在执行白金山申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1298号原告：黄耀明，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省惠来县。被告：厦门恒安电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云路93号翔云楼310单元A036。法定代表人：施文博。原告黄耀明与被告厦门恒安电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄耀明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年二月二十四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8688号原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告：苏果超市有限公司汪家村连锁店，住所地南京市地铁二号线一期工程汪家村配套设施第1-4层。委托代理人：陈阳，该公司员工。原告余诗文诉被告苏果超市有限公司汪家村连锁店产品销售者责任纠纷一案，原告余诗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告余诗文撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余诗文负担（已交纳）。审 判 员  高福罡二〇一七年二月七日见习书记员  张议文
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终67号上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告)：北京金旺达商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号****室。法定代表人：金淑丽。上诉人李枚加因与被上诉人北京金旺达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中民初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，以与被上诉人北京金旺达商贸有限公司达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童红兵审 判 员 张图亮审 判 员 李 荣二〇一七年二月二十二日法官助理 卢 西书 记 员 李 波附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执89号申请执行人:祁某某，男，住河南省某某县某某村。被执行人：河南某某建筑安装有限公司。住所地：河南省某某县某某路。组织机构代码：675000000。法定代表人高某某，该公司经理。被执行人：闫某某，男，汉族，住河南省某某县某某路。被执行人：朱某某，男，汉族，住河南省某某县某某。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人河南某某建筑安装有限公司、闫某某、朱某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人工程款110000元及利息，并承担案件执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款及利息112502元、并承担执行费1550元。故本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1479号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年二月二十八日书记员  王新江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6085号原告：罗伟，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。被告：李俊青，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省鄢陵县。原告罗伟与被告李俊青居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人苏朝帅、李苏敬到庭参加了诉讼。被告李俊青经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《居间协议》；2、被告返还所收取原告的居间费20万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日原、被告双方签订居间协议，双方约定被告负责为原告承揽郑州华南城综合工程项目，合同签订不低于5亿万的总工程量，运作时间为2012年12月5日起至2013年1月26日止。双方还约定，居间协议签订后原告支付被告20万元作为承揽工程项目的前期活动费用，若不中标被告退还给原告20万元；原告在该合同签订当天支付给被告20万元居间费用。双方约定解决争议的管辖法院为合同履行地。截至目前被告没有居间成功，原告多次索要20万元居间费用，但是被告拒绝返还且至今联系不上，故原告诉至法院。被告李俊青未答辩亦未提交证据。原告罗伟围绕诉讼请求提交的证据有：2012年12月5日居间协议和收到条各一份。本院对以上证据认定如下：原告提交的居间协议及收到条，能够证明原被告之间的约定内容及原告向被告支付了居间款项200000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据以上证据本院查明以下事实：2012年12月5日，原、被告双方签订了《居间协议》一份，协议约定：被告为原告承揽郑州华南城综合工程项目，合同签订不低于5亿人民币的总工程量；运作时间为2012年12月5日起至2013年1月26日止；原被告签订合同后，原告支付被告人民币20万元，作为被告为原告承揽本次项目的前期活动费用，如原告中标，业主和原告签订合同后，作为原告支付被告的第一笔佣金，若不中标，被告应无息退还原告20万元佣金。协议还约定了其他事宜。协议签订后，原告按照协议约定支付给被告20万元，被告向原告出具了收到条一份，内容为：“今收到罗伟居间费贰拾万元整。￥200000.00元”。后被告并未完成居间协议约定的义务，故原告诉至法院。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原被告签订的居间合同，在双方约定的运作期内，被告没有给原告居间成功相应的项目，且亦不可能再居间该工程项目，故原告的诉讼请求，合法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗伟与被告李俊青于2012年12月5日签订的居间协议；二、被告李俊青于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告李俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  张 露人民陪审员  王好凤二〇一七年二月十五日书 记 员  魏孟琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初503号原告段某升，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省大埔县光德镇砂坪村。委托代理人谢某妃，广东深坪律师事务所律师。委托代理人房某河，广东深坪律师事务所实习律师。被告梁某庭，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省肇庆市高新开发区沙沥居委会。被告张某燕，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。被告骆某庭，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。本院在审理原告段某升与被告梁某庭、张某燕、骆某庭民间借贷纠纷一案中，被告骆某庭在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告骆某庭为肇庆市人，本案应移送至被告住所地法院即肇庆市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，被告张某燕的住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。故对于被告骆某庭提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告骆某庭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  姚练
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5738号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体��理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告李袭桐，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李袭桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张尔航二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳 威
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执191号之二申请执行人江新焕，男，1991年4月18日出生，汉族，广东省五华县人，现住广东省五华县。被执行人陈磊，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人许晓东，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市北城办事处。（2016）桂0481民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈磊、许晓东未履行法律文书确定的义务，申请执行人江新焕向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人陈磊所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年二月二十七日书记员  普光友
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审8号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人沈开祥，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第87号决定。本院于2017年1月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第87号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第87号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人沈开祥作出的罗国土资罚决字〔2016〕第87号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人沈开祥作出的罗国土资罚决字〔2016〕第87号行政处罚决定书中的第二项对非法占用的254平方米林地的行为处以每平方米3元的罚款，共计762元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5720号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：乔某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：郝某，汉族，1988年5月24日，甘肃省张掖市人。上列俩被告委托代理人：薛福国，系甘州区南街法律服务所律师。被告：钟某，汉族，1991年8月19日，甘肃省张掖市人。被告：普某，汉族，1987年5月11日，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告乔某、郝某、钟某、普东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某、被告乔某、郝某委托代理人薛福国到庭参加诉讼；被告钟某、普东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款50000元，利息16000元（50000元×月利率2%×16个月，2015年1月24日至2016年5月23日），合计66000元；2、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告乔某、郝某向原告借款50000元，约定借款期限2个月，还款日期为2015年1月23日，若借款人逾期还款，则依银行利息四倍承担利息，另外还要承担违约金。被告钟某、普东作为担保人为被告乔某、郝某向原告提供担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告没有按时向原告还款，经原告催要，各被告推诿不还。被告乔某、郝某未作书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实。2015年12月连本带息以现金方式偿还原告一部分，有录音录像，但现在没办法提供。被告钟某、普东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告乔某、郝某系夫妻关系。2014年12月24日，被告乔某、郝某向原告借款50000元，由被告乔某、郝某给原告出具借条一张，约定借款于2015年1月23日偿还；若未能按期还清借款，自借款还款期满，按银行同期贷款利率四倍承担借款利息外，每天另行承担违约金200元，担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部责任，借款本息全部还清后，担保人才能解除担保。由被告钟某、普东以担保人名义在借条上签名。同日，被告乔某、郝某给原告出具收条一张，金额为50000元。到期后。经原告催要未果，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2014年12月24日由被告乔某、郝某、钟某、普东出具的借条一张、被告钟某、普东给原告出具的收条一张、由被告乔某、郝某、钟某、普东签名的身份证复印件及原告、被告乔某、郝某委托代理人的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔某、郝某向原告借款50000元，由被告乔某、郝某给原告出具的借条为证，足以认定。现原告诉讼要求被告乔某、郝某偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息16000元的诉讼请求，因原、被告在借条上有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告钟某、普东在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告钟某、普东应承担连带责任保证。根据约定，被告钟某、普东的担保责任至借款人本息还清后解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与被告乔某、郝某约定的还款期限为2015年1月23日，担保期限届满之日应为2017年1月22日，现原告诉讼之日尚在保证期限内，故被告钟某、普东应承担保证责任。被告钟某、普东承担保证责任后，有权向被告乔某、郝某追偿。被告钟某、普东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。对于被告乔某、郝某辩称已经偿还部分借款本息的主张，原告并不认可，而被告乔某、郝某以有录音可以证明，但又以电脑损坏无法提供为由而未能提供证据。因此，被告乔某、郝某的辩称主张，因被告未能提供证据或者证据线索，本院亦无法查证，由此产生的不利法律后果应由被告乔某、郝某承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔某、郝某欠原告丁某借款50000元，承担利息16000元，合计66000元，限于判决生效之日起九十天内付清；二、被告钟某、普东负连带保证责任；三、被告钟某、普东承担保证责任后，有权向被告乔某、郝某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告乔某、郝某负担，被告钟某、普东负连带责任。公告费400元，由被告钟某、普东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  张振红人民陪审员  高永安二〇一七年二月二十八日书 记 员  段雅珉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终73号上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：林大光。被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：高飞，董事长。上诉人深圳科迪思数字技术有限公司(以下简称科迪思公司)不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初28141号民事裁定，向本院提出上诉。科迪思公司的上诉理由是：本案的诉由并非信息网络侵权纠纷，而是著作权侵权纠纷，且本案尚未开庭，上诉人的行为是否属于信息网络侵权行为还是待审判行为，法院不能未开庭审理就判定行为性质而直接适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。无论上诉人的行为是否属于信息网络侵权行为，案件的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，且都在广东省深圳市南山区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视公司诉称，本案的被诉侵权行为系科迪思公司在其运营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供涉案比赛视听节目的在线直播和录像点播服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案不应直接适用民事诉讼法解释第二十五条的主张，本院认为，该条款系针对管辖的规定，管辖事项属于人民法院在受理案件时须主动审查的范围，故上诉人认为被诉行为是否属于信息网络侵权行为应由开庭审理方可确定的主张不能成立。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳科迪思数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长    陈振华审判员    陈勇审判员    王东二○一七年二月二十八日法官助理逯遥书记员于天娇
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初34号公诉机关犍为县人民检察院。被告人曹正均，绰号“小四咡”，男，1971年8月26日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曹正均犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提���公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼（已调解并赔偿）。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人曹正均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日17时许，被告人曹正均与被害人雷某在犍为县新民镇刘家村10组（小地名：坟嘴上）的水泥村道上，因口角纠纷发生抓扯，抓扯中造成雷某门牙松动、肋骨骨折。经鉴定：雷某的损伤程度为轻伤二级。案发后，曹正均自动投案并如实供述其犯罪事实，支付了被害人医疗费3000元。审理过程中，被告人曹正均与被害人雷某达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，调查评估意见书，调解笔录，收条以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正均故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，曹正均自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；曹正均已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及调查评估意见书的评估意见，本院决定对被告人曹正均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹正均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 锦二〇一七年二月八日书记员 魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七��三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初27号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人周能发，男，1967年9月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年9月18日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2016年10月10日被宿州市公安局抓获并临时羁押于宿州市看守所，2016年10月13日被芜湖县公安局执行刑事拘留，2016年11月15日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。辩护人王庆，安徽振宏律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周能发犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，芜湖县法律援助中心指派安徽振宏律师事务所律师王庆出庭辩护，被告人周能发到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周能发于2004年开始在芜湖县六郎镇经营钢材生意，2011年至2012年5月期间，被告人周能发以做钢材生意需要资金周转为由，在未获得中国人民银行许可的情况下，采取直接提出及被借款人“口口相传”的方式，承诺还本付息，向社会不特定公众吸收存款。截至案发，被告人周能发共向张某甲、李某、侯某等14人非法吸收存款158万元，期间支付利息约8.5万元，给存款人造成直接经济损失149.5万元。具体犯罪事实如下：1.被告人周能发于2011年2月1日以1.5分的月利息从张某甲处借款10万元。2.被告人周能发于2011年2月12日以1.5分的月利息从李某处借款10万元。3.被告人周能发于2011年2月19日以1分的月利息从侯某处借款3万元。4.被告人周能发于2011年4月1日以1.5分的月利息从陶某甲处借款5万元，后支付利息1万元。5.被告人周能发分别于2011年7月24日、2011年11月13日以1.5分的月利息从陶某乙处借款共计8万元。6.被告人周能发于2011年10月11日以1.5分的月利息从陶某丁处借款10万元。7.被告人周能发分别于2011年11月7日、2011年12月24日从沈某处借款共计50万元，后支付利息约3万元。8.被告人周能发于2011年11月16日以1.5分的月利息从陶某戊处借款3万元。9.被告人周能发于2011年12月24日从张某乙处借款30万元，后支付利息约4.5万元。10.被告人周能发于2012年2月12日以1.5分的月利息从陶某己处借款3万元。11.被告人周能发于2012年3月6日以1.5分的月利息从高某处借款4万元。12.被告人周能发于2012年3月17日以1.5分的月利息从陶某庚处借款3万元。13.被告人周能发分别于2012年3月17日、2012年3月24日以1.5分的月利息从周某处借款共计15万元。14.被告人周能发于2012年5月17日从杨某处借款4万元。2012年6月份，被告人周能发因无能力偿还借款，离开芜湖县至合肥市，并更换手机号码。2016年10月10日被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周能发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、违法犯罪前科查询单、抓获经过、羁押证明、借条等；证人张某甲、李某、侯某等人的证言；被告人周能发的供述和辩解等证据证实，可以认定。本院认为：被告人周能发违反国家金融机构管理制度，向社会上不特定的群众吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人周能发系坦白，可以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人周能发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人周能发将非法吸收公众存款的违法所得予以退赔（详见本判决事实部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  鲁少华人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  王婵婵附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1880号上诉人（原审被告）:林秀芝（曾用名林淑清），住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安春植，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴凤女，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。原审被告：李乾志，住吉林省敦化市。上诉人林秀芝因与被上诉人安春植、朴凤女及原审被告李乾志之间返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林秀芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.一审法院认定双方形成借住关系有误，安春植、朴凤女因外出打工将孙子和楼房委托林秀芝照看，并承诺支付孩子生活费、佣金及林秀芝实际支出的其他费用。林秀芝2007年-2010年5月间没有入住涉案房屋，2010年5月为了安春植、朴凤女的孙子上学方便林秀芝才搬入涉案房屋居住，林秀芝的丈夫李乾志没有长期入住该房屋，仅是偶尔居住，不应成为本案的被告。2.林秀芝居住该楼房是安春植、朴凤女的儿子、儿媳同意居住管理的，安春植、朴凤女应向其儿子、儿媳主张权利。3.安春植、朴凤女未支付孩子的抚养费和房屋的取暖费物业费，所以林秀芝不能腾迁房屋。安春植、朴凤女辩称：原审判决认定事实正确，请求维持原判。林秀芝上诉理由不成立。该房屋的物权是安春植、朴凤女的，有权居住自己的房屋，林秀芝及其家人一直在该房屋居住，造成了生活不便。林秀芝所主张的孩子抚养的问题，从法律上来讲孩子的抚养人是父母而不是爷爷奶奶。林秀芝主张管理房屋期间交的相关费用已在其他案件中审理，与本案无关。李乾志未作陈述。安春植、朴凤女向一审法院请求：判令被告立即返还原告所有的坐落在敦化市民主街林源社区10组，旭达二期2号楼六单元401室，面积97.3平方米的楼房及地下面积为11.20平方米22号仓库。事实与理由：原告夫妻在2004年购买坐落在敦化市民主街林源社区10组，旭达二期2号楼六单元401室，面积97.37平方米的楼房。2006年开始原告去韩国打工，房子空闲着。2008年，原告的儿媳林广青经与原告把这个楼房借给其姐姐林秀芝和姐夫李乾志居住，被告在2008年搬进我们的楼房居住至今。原告于2016年5月份回国后要求被告返还房屋，被告只返还一个房间，其他房间还在占用着，令原告生活不方便。一审法院认定事实：原告安春植于2004年购买坐落在敦化市民主街林源社区10组，旭达二期2号楼六单元401室，面积97.37平方米的楼房。2006年开始二原告去韩国打工，房子空闲着。2008年，原告的儿媳林广青与原告商量让其姐姐林秀芝（曾用名林淑清）和姐夫李乾志借居该楼房，未约定借居期限。二被告从2010年搬进该楼房居住至今，在居住期间，照管原告的孙子。2016年，二原告在敦化市房产局重新办理房产证及土地证，涉案房屋现登记在二原告名下。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。现二原告、二被告及原告孙子共同在该房屋内生活。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告是该房屋的所有权人，当物权受到妨碍后，享有物权请求权。2010年，被告居住该房屋时原告的儿媳找原告商量的结果，原告当时同意被告居住在该房屋内。由此，被告与原告之间形成了房屋借住的民事法律关系。因双方未约定房屋借住的期限，原告有权利在给予被告一定的合理期限后，要求被告搬出该房屋，以恢复物权的圆满状态。由此，被告从对该房屋的有权占有人转变为无权占有人。被告应将该房屋返还给原告。而原告请求被告同时返还仓库的主张，因原告未向本院提供充分确实的证据证明其对仓库享有所有权的事实，本院对该请求不予支持。至于，被告主张的原告承诺由被告照管原告的孙子并给付报酬一事，因与本案不是同一民事法律关系，应另案处理。被告主张追加原告的儿子、儿媳为本案第三人参加诉讼，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告林秀芝、李乾志于本判决生效之日起十五日内将坐落在敦化市民主街林源社区10组，旭达二期2号楼六单元401室，面积97.3平方米的楼房返还给原告安春植、朴凤女；二、驳回原告安春植、林凤女的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告林秀芝、李乾志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：安春植、朴凤女依法享有涉案房屋的产权，有权依法占有该房屋并排除妨害，即使安春植、朴凤女曾委托其照顾孩子和房屋，亦可随时结束该委托并收回房屋。林秀芝主张的孩子抚养费以及在管理房屋期间支出的相关费用与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围，也不是合法占有他人房屋的理由，本院不予支持。综上所述，林秀芝的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林秀芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年二月十日书记员  唐 颖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保24号申请人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧。法定代表人：苏华，该公司负责人。被申请人：陈飞，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈飞、徐毅在农业银行的存款10000元，并已提供蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈飞、徐毅在农业银行的存款10000元；二、查封蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年二月六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 执 行 裁 定 书（2017）兵1101执22号申请执行人：钱加雄，男，1980年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4栋302号，组织机构代码58477138-5。法定代表人：王枫玉，董事长。本院执行申请执行人钱加雄与被执行人新疆鑫德富能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人新疆鑫德富能源有限公司已停产，暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  袁 浩审判员  金 才二〇一七年二月九日书记员  秦博峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初535号原告张敏坤，男，1956年11月9日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告闫天合，男，1965年11月20日生，汉族，住滑县。原告张敏坤诉被告闫天合劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏坤及其委托代理人王宝正到庭参加诉讼，被告闫天合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫天合支付原告张敏坤工资4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2012年在被告处工作，后经结算，被告尚欠原告4500元工资未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告闫天合缺席未答辩。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告闫天合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫天合于收到判决书之日起三日内支付原告张敏坤劳务款共计人民币4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫天合负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一七年二月二十八日书记员  逯瑞云