wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初26662号原告：张婷婷,女,1988年9月8日出生，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。原告张婷婷与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人李晓航，被告华联超市的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联超市退还原告张婷婷购物款68.9元，同时由原告张婷婷退还被告华联超市沁州牌沁州黄小米1袋；2、判令被告华联超市赔偿原告张婷婷1000元。事实及理由：2017年8月13日，原告张婷婷在被告华联超市处购买到一袋沁州黄小米，单价68.9元，生产日期为2016年8月12日，保质期12个月，因此原告张婷婷购买时该商品已经过保质期。故原告张婷婷诉至法院。被告华联超市辩称：不同意原告张婷婷的诉讼请求。1、原告张婷婷出示的商品为一般种类物，在市场上普遍销售，原告张婷婷不能证明其持有的涉案食品就是在被告华联超市处购买的，被告华联超市对于临期商品都会提前下架，不会存在销售超过保质期食品问题；2、原告张婷婷系职业打假人，多次知假买假，并提起诉讼，其购买是以索赔为目的，所以其诉讼请求不应得到支持；3、根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（以下简称《复函》）确认，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，涉案食品是以生产日期第二天为保质期计算起点，故其保质期应于2017年8月13日届满，因此涉案食品出售时尚未超过保质期。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告张婷婷于被告华联超市处购买沁州牌沁州黄小米一袋，金额68.9元。涉案食品外包装标注保质期为12个月，生产日期为2016年8月12日。另查，《复函》中规定：生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告张婷婷向本院提交的购物小票及涉案食品中的商品名称、数量等信息与原告张婷婷之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告张婷婷与被告华联超市之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案食品。被告华联超市认为原告张婷婷不能证明涉案食品系由其售出，但并未就此向本院提交证据予以证明，故本院对其此项抗辩意见，不予采信。原告张婷婷与被告华联超市之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告张婷婷向被告华联超市支付货款，被告华联超市即应向原告张婷婷给付符合法律规定的商品。被告华联超市销售给原告张婷婷的涉案食品外包装标注的生产日期为2016年8月12日，保质期为12个月，系以固定时间段标示保质期，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告华联超市明确保质期起算时间为生产日期第二天，即2016年8月13日，原告张婷婷对此亦予以认可。依据标签上标注的生产日期和保质期，涉案食品保质期已于2017年8月12日届满。原告张婷婷购买涉案食品时，涉案食品已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第一款第（十）项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。故原告张婷婷要求被告华联超市退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联超市认为涉案食品出售时尚未超过保质期的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华联超市作为专业的超市经营者，在采购和销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，致使违反食品安全标准的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形，故原告张婷婷要求被告华联超市赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华联超市认为原告张婷婷系职业打假人，因此不同意赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张婷婷购物款六十八元九角，同时由原告张婷婷向被告北京华联综合超市股份有限公司退还所购沁州牌沁州黄小米一袋；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷婷一千元。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一七年十一月七日书记员  周 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3948号罪犯林攀虎，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地内蒙古根河市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月3日作出(2014)沈铁西刑初字第973号刑事判决，以被告人林攀虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)沈中刑二终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯林攀虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯林攀虎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林攀虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林攀虎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月2日起至2023年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3380号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为一般代理。被告：李英，女，1963年7月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年4月至2017年10月拖欠的物业管理服务费等共计4,213.80元及滞纳金632.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2015年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费等共计4,213.80元。期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。被告李英未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌市×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,213.80元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金632.00元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2017年10月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,213.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一七年十一月十六日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3821号罪犯于利德，男，1962年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)辽阳刑一初字第55号刑事判决，以被告人于利德犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月31日作出(2007)辽刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于利德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于利德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于利德获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于利德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于利德减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月15日起至2028年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}发文字号：（2017）甘0722民初2246号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：民乐法院新天法庭案件承办人：庞云峰拟稿人：庞云峰印刷人：李伟明标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2246号原告蔡某，男，汉族，1990年3月21日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县世纪嘉园。被告王某，男，汉族，1983年8月3日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，工人，住民乐县新天镇大王庄村二组。原告蔡某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告以购买瓦罐营养美食店的经营设备为由向原告借款50000元，当天，原告将50000元现金交付被告后，被告给原告出具借条。该借条约定2017年5月17日前全额还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要无果。现原告起诉要求被告支付原告借款本金50000元，并由被告承担诉讼费。被告王某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年5月17日，被告因购买经营设备为由，向原告借款50000元，当天，原告将50000元现金交给被告后，被告向原告出具书面借条一张。后经原告催要，被告均以各种理由推诿拒付。现原告起诉要求被告支付原告借款50000元，并由被告承担诉讼费。上述事实由原告庭审陈述，原告提交的欠条原件一张以及被告父亲王某的调查笔录一份予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告未向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告蔡某借款50000元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员孙富元二〇一七年十一月六日书记员李伟明附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4184号申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月十三日书记员  殷梦鹃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6294号之一原告唐某某，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。被告尚某某，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告唐某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案过程中，原告唐某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚某某的起诉。本院认为，原告唐某某申请撤回对被告尚某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告尚某某的起诉。本案案件受理费减半收取1338元，由原告唐某某负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一七年十一月八日书 记 员  段腾腾
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执恢191号之一申请执行人朱昌卫，男，1972年1月19日生。被执行人陈茂波，男，1975年3月17日生。本院在执行朱昌卫与陈茂波追偿权纠纷一案中，于2017年6月27日委托淘宝网拍卖被执行人陈茂波名下位于兰考县友谊路北侧（凤凰城）21幢3-16的商品房房产。2017年6月28日，买受人张长富以425445元的最高价竞得。申请人朱昌卫已领取99851.67元，由于被执行人陈茂波名下暂无财产可供执行，申请执行人朱昌卫暂撤销对被执行人陈茂波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十一月二日书记员  宋新风
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初22515号原告：吕明敬，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告吕明敬与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吕明敬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明敬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕明敬撤诉。本案受理费25元，由原告吕明敬负担。审判员  李加恩二〇一七年十一月七日书记员  李海霞
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执287号之一申请执行人李学选，男，居民。被执行人蓝田县普化镇河湾口村民委员会。法定代表人：李增强，系该村委会主任。申请执行人李学选与被执行人蓝田县河湾口村民委员会民间借贷纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院二审，于2017年4月5日作出（2017）陕01民终4072号民事判决，李学选于2017年5月2日向本院申请执行，同年5月4日��我院向被执行人蓝田县河湾口村民委员会送达了限期执行通知书、司法公开告知书、限制高消费令、廉政监督卡、被执行人财产申报表等法律文书。限被执行人蓝田县河湾口村民委员会在接到通知书三日内自觉履行判决义务，并申报财产，被执行人至今未能履行，亦至今未向法院申报财产。执行中，法院冻结了被执行人的银行账户及余额5589.00元。再查，被执行人无其他存款、无车辆、无投资。法院于2017年7月24日给申请执行人李学选反馈执行情况时，申请执行人李学选以蓝田县普化镇河湾口村民委员会与西安巨石建设工程有限公司、祁东锋建设工程施工合同纠纷一案已经陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终810号民事判决书终审判决：“西安巨石建设工程有限公司、祁东锋在判决生效后15日内向蓝田县普化镇河湾口村民委员会连带支付工程款357672.70元及利息。”为由向本院申请执行到期债权。本院审查后于同月26日分别作出西安巨石建设有限公司、祁东锋履行到期债务通知书。送达中祁东锋经法院多次通知和寻找，祁东锋拒不到庭，无法送达。西安巨石建设工程有限公司因办公场所搬迁难以送达，后经去西安市高陵区市场监管局详细了解，于2017年10月12日在西安巨石建设工程有限公司新住地向其经理直接送达了履行到期债务通知书。2017年11月6日在本院向祁东锋直接送达了履行到期债务通知书。法院将执行中所做的工作告知申请人李学选，李学选对法院的工作表示认可并同意退出案件的本次执行程序。本案执行标的192798.31元及利息，未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执287号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十一月十日书记员  肖 航
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保346号之二申请人：曾利，女，汉族，1977年3月25日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县骑龙镇。法定代表人：罗永清。本院受理曾利与富顺县邦特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值17万元的财产采取保全措施，并提供担保人郑常德所有的小型普通客车一辆作为担保。本院作出(2017)川0304民初2186号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人郑常德所有的小型普通客车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十一月二十日书记员 周晓娟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执188号申请执行人:史宝元，农民。被执行人：解建强，农民。被执行人：侯春花，农民。本院在执行史宝元与解建强、侯春花民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人解建强、侯春花名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对解建强、侯春花下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人解建强、侯春花未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人史宝元同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十一月七日书记员  樊世凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执恢338号申请执行人冷殿娟，女，1964年5月10日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人刘桂荣，女，1970年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人冷殿娟与被执行人刘桂荣民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民民初字第506号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费240元。本院立案后，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，2016年11月26日，被执行人给付申请执行人借款1000元。2016年12月16日，本院对被执行人刘桂荣进行拘留。2017年11月10，本院对被执行人刘桂荣罚款1000元，被执行人已给付申请执行人借款20000元及迟延履行的利息4560元，并承担诉讼费240元，执行费200元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民民初字第506号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十一月十五日书记员  姜丽娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1883号申请执行人张冬冬,男,1992年10月17日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人朱良平,女,1966年6月6日出生,汉族，个体，住睢宁县。申请执行人张冬冬与被执行人朱良平劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初415号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告朱良平于本判决生效后十日内支付原告张冬冬劳务费9540元。”因被执行人朱良平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬冬向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年十一月二十三日书记员 秦 镛
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执494号之一申请执行人蒋雄伟，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省营山县。被执行人沈军，男，汉族，出生于1980年7月17日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬民初字第2038号民事判决书，受理了蒋雄伟与沈军债务转移合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人有小汽车一辆，现已委托外地法院进行了查封。同时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不了可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第2038号民事判决书终结本次执行。二、被执行人沈军应继续向申请人蒋雄伟支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月一日书 记 员  罗 艺
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1323行初53号原告：臧某，男，汉族，1991年3月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。委托代理人：黄帅，灵璧县公安局渔沟派出所副所长。第三人：马某某，男，汉族，1985年7月生，农民，住住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：陆某某，女，汉族，1966年2月出生，住址同8（系马某母亲）。原告臧某诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员潘树平，人民陪审员蒋兴良、张计臣依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜广辉；被告委托代理人靖广明、黄帅；第三人马某某委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月20日，灵璧县公安局以臧某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对臧某行政拘留七日并处罚款五百元的治安处罚。原告臧某诉称，2015年2月24日上午10时左右，原告妻子与第三人家人因宅基地纠纷发生争吵，后报警。灵璧县公安局渔沟派出所接警处理，在未查明案件事实和告知原告权利的基础上，对原告进行行政处罚。原告当时就提出异议，仍被行政拘留。原告不服，于2016年2月提起行政诉讼，因被告变更行政行为，原告撤回了起诉。时至2017年2月，被告再次对原告进行行政处罚。原告认为，其未参加打架，也没有殴打第三人，被告对其进行处罚是错误的，且被告作出的行政行为超过法定期限，程序违法，侵害了原告的合法权益，请求撤销被诉行政行为。被告灵璧县公安局辩称，公安机关经过调查查明，2015年2月24日10时许，在灵璧县渔沟镇白马村村部西侧，因宅基地纠纷，臧某家人与马某及妻子吴某等人发生争吵，后双方发生打架。臧某将马某打伤。上述事实有当事人陈述、证人证言、第三人伤情照片、辨认笔录及鉴定意见书予以证实。综上所述，臧某殴打他人一案，公安机关对其处理，认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚公平公正。请求法院予以维持。被告在法定期限内提举了以下证据：1、当事人马某某的陈述；2、证人吴某、周某的询问笔录；3、马某某伤情照片及鉴定意见书；4、证人周某的辨认笔录；5、受案登记表及回执；6、传唤证；7、权利义务告知书；8、鉴定意见告知书；9、处罚告知笔录；10、公安行政处罚审批表；11、行政处罚决定书、执行回执；12、延长办案期限报告书；被告提举以上证据，拟证明其作出的行政行为合法。第三人马某某在庭审中述称，马某某是被臧某打伤的，公安机关对原告的处罚是正确的。案经本院庭审质证，对证据确认如下：原告对被告证据有质疑，认为被告提举的证据不具有客观性，当事人陈述与证人证言互相矛盾，不能证明案件事实，对辨认笔录无异议，鉴定意见不是最终确定的意见，不予认可。第三人对被告提举的证据无异议。被告对与第三人对原告提举的身份证复印件及行政处罚决定书没有异议。合议庭认为，原告的质疑理由不能成立，被告提举的证据符合法律对证据的规定，可以认定案件事实，本院予以确认。经审理查明，2015年2月24日灵璧县公安局接到报警，称灵璧县渔沟镇白马村有人打架。公安机关接警后及时出警。经审批立案后即展开调查取证工作。经调查查明以下事实：2015年2月24日上午10时许，在灵璧县渔沟镇白马村村部西侧，因宅基地纠纷，臧某及家人与马某某及家人发生争吵，后发生打架事件，臧某在马某某家中将马某某打伤。以上证据有当事人陈述、证人证言及法医鉴定意见予以证实。另查明灵璧县公安局于2015年10月作出灵公（行）罚决字[2015]第460号《行政处罚决定书》，后公安机关内部监督中发现出该案办案程序中存在瑕疵，撤销该处罚，责令渔沟派出所完善证据重新作出行政行为。2017年2月，灵璧县公安局重新对原告进行行政处罚。该行政处罚中的拘留措施已实际履行。原告不服，起诉来院，要求撤销被诉行政行为，诉讼费由被告负担。公安机关调查认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为灵璧县公安局，作为全县治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。本案当事人臧某在两家宅基地纠纷发生争议过程中，未能采取正确的方式处理纠纷。而是到第三人家中殴打第三人，故意伤害他人身体。灵璧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对其作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。臧某要求撤销对其处罚的诉讼请求理由不够充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告臧某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  潘树平人民陪审员  张计臣人民陪审员  蒋兴良二〇一七年十一月八日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执恢77号之四申请执行人马英，女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市洪山区冬锋辉煌钢材经营部经营者，住湖北省武汉市江夏区，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。负责人黄宝强，该公司经理。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，组织机构代码722934614。法定代表人梁荣照，公司董事长。申请执行人马英与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司、广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏民二初字第00045号民事判决书，本院于2017年9月5日恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司、广东省阳江市建安集团有限公司向申请执行人马英支付货款2680000元及迟延履行期间的双倍利息，并负担案件受理费14120元，案件执行费29200元，但被执行人至今未履行完毕义务。执行中，本院查明，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在阳江核电有限公司有工程质保金723828.82元到期债权未提取，该款已达成支付条件。因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在阳江核电有限公司有工程质保金723828.82元。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年十一月二十一日书记员  潘越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初6297号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：包铁山，男，1979年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吐布信，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告包铁山、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告包铁山、吐布信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告包铁山偿还借款本金7340元、给付利息3670元[7340元×0.02元×25个月(从2015年7月1日至2017年8月1日）]，本息合计11010元；2.要求被告包铁山按月利率0.02元给付利息至2017年8月1日偿清时止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.案件受理费由被告��铁山、吐布信承担。诉讼过程中，原告鲍代兄变更诉讼请求为：1.要求被告包铁山偿还借款本金7340元、给付利息3670元[7340元×0.02元×25个月(从2015年7月1日至2017年8月1日）]，本息合计11010元；2.要求被告吐布信承担连带保证责任；3.案件受理费由被告包铁山、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告包铁山因生活所需经被告吐布信担保，向我借款7340元，共同为我出具借据（借款合同)一份，约定按月利率3%计息，2015年12月31日还款，逾期按月利率3%计息。此款到期后，我多次向被告包铁山、吐布信索要未果，故我诉至法院。被告包铁山未作答辩。被告吐布信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲍代兄提交金额为7340元的借据(借款合同)一份，证明被告包铁山借款未还的事实。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告包铁山经被告吐布信担保，向原告鲍代兄借款7340元，原告鲍代兄作为甲方，被告包铁山作为乙方、被告吐布信作为连带责任保证人，共同签订了金额为7340元的借据（借款合同）一份，合同的主要内容为：”一、甲方愿出借给乙方人民币7340元，自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息���违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。此款到期后，原告鲍代兄索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包铁山经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款，并与原告鲍代兄签订借据（借款合同），原告鲍代兄与被告包铁山、吐布信债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包铁山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告鲍代兄要求被告包铁山偿还借款7340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因、原、被告约定了借款利率、逾期利率，故原告鲍代兄要求被告包铁山按月利率0.02元给付利息3670元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还���时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中被告吐布信的保证期间为借款本息还清时止，但该约定视为约定不明，担保人吐布信的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年12月31日。被告吐布信作为连带责任保证人，应对被告包铁山借款及利息承担连带保证偿还责任。原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包铁山、吐布信经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告鲍代兄要求被告包铁山偿还借款本金7340元、给付��息3670元的诉讼请求，本院予以支持；原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包铁山于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；二、被告包铁山于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息3670元（以本金7340元为基数，按月利率0.02元计算自2015年7月1日至2017年8月1日）；三、被告吐布信对被告包铁山上述借款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告包铁山、吐布信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年十一月一日书记员  张 浩
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1227号被告人基本情况姓名郝战胜出生日期民族汉族曾用名杨战胜性别男身份证号籍贯河南省尉氏县现住址河南省登封市大冶镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被登封市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。指定辩护人梁红杰河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]599号指控事实2017年8月1日22时许，被告人郝战胜在登封市卢店镇夜市饮酒后，驾驶豫AS8**牌号小型轿车，在登封市卢店镇广场东街与停放在路边的朱某某驾驶的豫AFAX**牌号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人郝战胜的血醇含量为283.03mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人郝战胜判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元适用程序速裁程序立案时间2017年11月15日被告人意见被告人郝战胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人郝战胜到案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郝战胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝战胜醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郝战胜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决结果被告人郝战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十一月十五日书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初810号原告：翁牛特旗三农乐农机有限公司（以下简称三农乐公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇原农机研究所院内。法定代表人：安某，系经理。被告：卢某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告三农乐公司诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费820.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二〇一七年十一月三十日书记员梁晓强
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3360号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。被告：吕天良，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告吕天良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告吕天良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费：每月物管费76.20元×11月(期间2016.06-2017.04)，共计838.20元；2、每月物管费71.20元×6月（期间2017.05-2017.10），共计427.20元；3、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计189.81元，三项共计金额1,455.21元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2016年5月，被告支付了前期物业服务等费用，自2016年6月起至今，被告未再履行缴费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。原告提供了营业执照、资质证书、《×小区前期物业服务合同》、产权情况记载、催缴通知单、证明、通告、收费公示栏照片等证据证明上述事实。被告吕天良未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及三级资质证书的物业管理服务企业；被告系隆昌市×小区的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《×小区前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为北关新城·和坊小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕天良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕天良于判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年6月至2017年10月的物业服务费共计1,265.40元。二、被告吕天良在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金189.81元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕天良负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一七年十一月十六日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3414号原告：刘春玲，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告：杨铨彬，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住所广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘兵，福建提德律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：石伙娟，福建提德律师事务所实习律师，委托权限特别代理。原告刘春玲与被告杨铨彬因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。被告杨铨彬在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。2017年9月1日，本院作出裁定：驳回杨铨彬对本案管辖权提出的异议。杨铨彬不服该裁定上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年11月1日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告刘春玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春玲自愿申请撤回对杨铨彬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘春玲撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由刘春玲负担。审判员  林凤忠二〇一七年十一月三十日书记员  徐素红
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1148号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。法定代表人周文，行长。委托代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，系该行工作人员。被告人邵振华，男，1980年10月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人邵振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行��诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月十九日书记员  翟绍辉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执240号之一申请执行人:吉胡阿良，女，1983年7月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:邓跃，执行董事。被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:庞利，公司董事。吉胡阿良与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初344号民事调解书，申请执行人吉胡阿良于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付吉胡阿良5343.75元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年十一月八日书记员 吉左拉里
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保312号申请人:合肥钢宇商贸有限公司,住所地六安市平桥乡三里岗村严家埂,机构代码：913401005872163286。法定代表人：罗运阳,经理。被申请人:安徽中兴建设工程有限公司,住合肥市包河区延安路30号,机构代码：9134010076477134XGA。法定代表人：王永法,经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户予以查封保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中兴建设工程有限公司的银行账户存款2350000元。二、查封罗海所有的位于六安市平桥乡三里岗村严家埂（龙河西路南侧）（1-2层）【（皖(2017）六安市市不动产权第0027073号】。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓梅二〇一七年十一月十四日书记员  李伟伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1472号范某某：你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3257号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1）偿还欠款44000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月二十日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特53号申请人：谭秀英，女，1959年8月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：黄书建，男，1960年2月2日出生，汉族，住郑州市。代理人：黄静茹，女，1988年1月11日出生，汉族，住郑州市。系被申请人黄书建的女儿。申请人谭秀英申请认定被申请人黄书建无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。谭秀英称，其请求法院依法认定被申请人黄书建为无民事行为能力人,并指定谭秀英为其监护人。事实与理由：2013年7月4日，黄书建在单位因意外滑倒导致受伤，随后被送往郑州市第二人民医院进行救治。经诊断为急性特重度闭合性颅脑损伤：1.脑疝晚期；2.广泛脑挫裂伤；3.硬膜下出血；4.硬膜外血肿；5.颅骨骨折；6.头外伤，此外还有多发外伤。申请人为此花费大量医疗费，但伤情并未好转，一直处于植物人状态。2014年10月31日平安人寿财产保险股份有限公司向郑州市人民医院申请重大疾病及人身伤残评定，经医学鉴定，被申请人处于重型颅脑损伤术后植物生存状态。由于被申请人黄书建处于植物人生存状态，一直持续至今仍无好转。为维护其合法权益，故提起申请。黄书建未到庭。代理人黄静茹称，对谭秀英的请求、事实和理由均无异议。经审理查明：申请人谭秀英与被申请人黄书建是夫妻关系。黄书建与代理人黄静茹是父女关系。2017年11月14日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第334号鉴定意见书，鉴定被申请人黄书建目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。黄静茹同意谭秀英作为黄书建的监护人。本院认为，谭秀英申请认定黄书建为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。黄静茹同意谭秀英作为黄书建的监护人，对谭秀英请求确认其为黄书建的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄书建为无民事行为能力人。二、指定谭秀英为黄书建的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王蕾二〇一七年十一月二十三日法官助理 徐娜书 记 员 李源
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初819号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨健，男，1977年7月26日生，汉族，中专文化，个体运输，住太仓市。2012年5月29日、2012年11月12日、2015年3月6日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十日、十五日、十五日，2012年11月26日被太仓市公安局责令社区戒毒三年，2015年3月16日被太仓市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人杨健犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人杨健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月3日夜，被告人杨健在本市娄东街道陆渡8号龙虾馆门口路边，因琐事与被害人袁某发生口角，后被告人杨健采用拳头击打的手段殴打被害人袁某，致被害人袁某人体重伤二级。公诉机关认为，被告人杨健故意伤害他人，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨健犯罪系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人杨健对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的起因方面，被害人也有一定的过错;2、被告人杨健的主观恶性不深;3、已赔偿谅解;4、具有自首情节。综上，恳请法庭对其减轻处罚。经审理查明，2017年6月3日夜，被告人杨健在太仓市娄东街道陆渡8号龙虾馆门口路边，因琐事与被害人袁某发生口角，后被告人杨健采用拳头击打的手段殴打被害人袁某，致其后脑着地受伤。经法医鉴定，被害人袁某头部的损伤程度为人体重伤二级。案发后，被告人杨健明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨健已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人袁某的陈述；未到庭证人孙某1、孙某2、温某1、温某2、高某、蒋某、方某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、路面监控；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书等材料；协议书、谅解书；被告人杨健的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人杨健故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨健曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人杨健系自首，已赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，依法予以减轻处罚及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年1月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  裴 江人民陪审员  吴黎嘉人民陪审员  王秋琼二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4563号胡婷山东省觉客纺织科技有限公司：胡婷申请执行山东省觉客纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12437.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位12437.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胡婷。至此，胡婷向本院申请执行（2016）苏0115民初16591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十五日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1389号申请执行人：黄某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：刘某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督284号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：蔺平贵，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督284号支付令，限令被申请人蔺平贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年十一月十三日书记员 程佳炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1976号之一申请执行人：陈美，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈美与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币34780元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4409号原告：四川省紫竹物业服务有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。法定代表人：代述洪，总经理被告：杨中伦，男，汉族，1975年10月12日，四川省资阳市安岳县。原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告杨中伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2017年11月20日向本院书面申请，要求撤回对被告杨中伦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费160元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。审判员 李 勇二〇一七年十一月二十日书记员 胡逸依
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执518号申请执行：马锋，男，汉族，农民。被执行人：赵红军，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初347号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人赵红军发出执行通知书，责令被执行人赵红军于2017年9月11日前履行民事调解书所确定的义务。本案申请执行标的额为21000元。本院在执行马锋与赵红军追偿权纠纷一案中，经调查被执行人赵红军车辆信息、房产登记、工商注册、银行存款均无可供执行财产。在执行中，申请执行人马锋被执行人赵红军经自愿协商达成执行和解协议，并按和解协议履行中，申请执行人马锋向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）款、第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。如果被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十一月三十日书记员  王 妮
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1425号申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：成某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1305号原告：康文涛，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省崇州市���委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省汶川县，（系原告之妻）被告：岳霞，女，汉族，1985年1月20日出生，住四川省崇州市。被告：李红，男，汉族，1983年11月14日出生，住四川省崇州市。原告康文涛诉被告岳霞、李红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告岳霞、李红下落不明，转为普通程序审理。原告康文涛的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼，被告岳霞、李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康文涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告材料费、劳务费共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年上半年，二被告在怀远青峰岭社区办塑料厂时，原告为其定作钢架厂房，厂房修建完工后，被告却迟迟未向原告支付材料费、劳务费；直至2017年1月7日，双方通过结算，确定被告欠原告材料费、劳务费共计28000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年1月20日前付清；约定期限到后，被告未予支付，故提起诉讼。被告岳霞、李红未到庭，也未作答辩。经审理查明：（一）、二被告系夫妻关系。（二）、2015年上半年，被告岳霞在崇州市青峰岭社区兴办塑料厂时，原告为其修建钢架厂房，修建完工后，被告却迟迟未向原告支付劳务费，至2017年1月7日，双��通过结算，被告欠原告劳务费共计28000元，并给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到康文涛搭建厂房钢架款共计28000元，大写贰万捌仟元整，此款于2017年1月20日之前付清”，落款处有岳霞签名和捺印。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。诉讼由此产生。上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》原件一张、结婚登记审查处理表、调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告岳霞、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告岳霞、李红放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告岳霞尚欠其劳务费28000元的事实有《欠条》原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告岳霞欠原告劳务费28000元的事实予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予���持。”、第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，因该笔案涉款项产生于被告岳霞、李红婚姻关系存续期间，且李红未提供证据证明原告与被告岳霞明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，故应认定为被告岳霞、李红夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告岳霞���李红支付劳务费28000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岳霞、李红在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告康文涛劳务费28000元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560，共计1060元，由被告岳霞、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙 瑜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初622号原告：王霞，女，汉族，住嘉荫县朝���镇朝阳社区*组。委托代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者。被告：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，住所地：嘉荫县朝阳镇佛山社区中植开发北楼。法定代表人：梁君，职务：经理。原告王霞诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王霞未出庭，其委托代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：要求被告嘉荫县君鑫房地产开发有���责任公司给付劳务费人民币6396元及诉讼代理费1000元。事实和理由：2015年，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司在开发嘉荫县朝阳镇江山委君建小区时，雇佣原告家的钩机挖基础、撤土方，共产生工时费16396元，工程结束后，被告只给付原告工时费10000元，余款6396元至今未予给付。虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒不给付。故原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费6396元及诉讼代理费1000元，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：工票二张，证明2015年9月16日，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司给原告出具了工票二张，金额为人民币16396元。经手人有武志强、付有太、刘文金。武志强是被告方现任物业公司经理，付有太、���文金是被告方施工管理人员。被告已经给付原告劳务费10000元，尚欠6396元。被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼。根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司在开发嘉荫县朝阳镇江山委君建小区时，雇佣原告王霞家的钩机挖基础、撤土方，共产生工时费16396元，工程结束后，被告只给付原告工时费10000元，余款6396元至今未予给付。本院认为，原告王霞与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司之间签订的口头劳务合同，是双方��事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务，依法应当予以保护。被告雇佣原告的钩机为其挖地基和撤土方，理应及时向原告支付劳务费用。被告至今尚欠原告劳务费6396元，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付劳务费6396元的主张，法院依法应当予以支持。对原告要求被告给付诉讼代理费的主张，于法无据，法院依法不予支持。综上所述，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司依法应当给付原告王霞劳务费6396元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司给付原告王霞劳务费人民币6396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一七年十一月一日书记员  孙 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初第8827号之一原告：陈国富，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：何灵军，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告陈国富与被告何灵军买卖合同纠纷一案中，原告陈国富于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国富撤回起诉。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告陈国富负担。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  戴琴飞二〇一七年十一月十日代书 记员  徐天舒
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执异22号异议人（被执行人）：深圳市涵凯实业有限公司，住所地深圳市福田区新沙街4号新沙苑6单元101，组织机构代码192465055。法定代表人：林则坤。异议人（被执行人）：深圳市淳尔鑫投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路新沙街4号新沙苑5单元102，统一社会信用代码91440300582731179D。法定代表人：邱礼坚。两异议人共同委托诉讼代理人：高中明、孙楠，均为广东万乘律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码455766379。负责人：王业。委托诉讼代理人：段菲、邓小斧，均为该行职员。被执行人：深圳市通银担保投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道朗诗大厦第十一层西南，统一社会信用代码91440300750474731K。法定代表人：周志强。被执行人：深圳市思泰尔科技有限公司，住所地深圳市福田区新沙街4号新沙苑6单元101，统一社会信用代码91440300782766114R。法定代表人：曾繁彬。被执行人：深圳市丰新泽投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦50C，统一社会信用代码914403007084035426。法定代表人：曾繁湘。被执行人：深圳市三鼎投资有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖二街碧水园3楼304室，统一社会信用代码91440300781359859J。法定代表人：张莉莉。被执行人：曾庆沐，男，1956年12月7日出生，住所地广东省汕头市濠江区，。被执行人：曾繁彬，男，1979年5月22日出生，住所地广东省汕头市，。被执行人：联建建设集团有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代码9144030066706837XL。法定代表人：郑克松。被执行人：鑫科贤实业投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代码91440300752519569Q。法定代表人：郑克松。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司、深圳市通银担保投资有限公司、深圳市思泰尔科技有限公司、深圳市丰新泽投资发展有限公司、深圳市三鼎投资有限公司、曾庆沐、曾繁彬、联建建设集团有限公司、鑫科贤实业投资有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第39号民事判决书，执行案号为（2015）深中法执恢字第129号]过程中，作出（2015）深中法执恢字第129号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司对此不服提出异议，本院立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。在异议案件审查过程中，异议人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司以执行案件已执行完毕为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一七年十一月六日书记员  叶志桃
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9446号原告：ＸＸ刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：易泽东，男，1979年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。原告ＸＸ刚与被告易泽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告ＸＸ刚于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ刚撤诉。案件受理费2150元，由ＸＸ刚负担。审 判 员 黄红斌二〇一七年十一月十七日法官助理 范仲卿书 记 员 王蓓蓓
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1345号之一申请执行人：姚震，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪建，男，1966年9月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：曹洁，女，1973年10月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行姚震与汪建、曹洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚震向本院提出申请，要求解除对诉讼中保全的曹洁名下位于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢401房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曹洁名下位于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢401房产的查封。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二日书记员  王驰元
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执109号申请执行人：黄开珍，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行黄开珍与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十一月八日书记员 詹 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7486号原告乌某，女，1967年6月16日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。电话：138XX****XX被告萨某，男，1977年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。本院在审理原告乌某诉被告萨某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费125.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十一月十四日书记员张新达
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2927号原告：李邦洪，男，1988年6月5日出生，汉族。被告：张过，男，1990年3月27日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇清源路219号6幢1层10号，统一社会信用代码：915101147801453579。负责人：闵步豪，经理。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。负责人：夏滇，经理。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所。原告李邦洪与被告张过、被告华安财产保险股份有限公司新都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李邦洪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李邦洪撤回起诉。案件受理费272元，由原告李邦洪负担。审判员  谢道飞二〇一七年十一月一日书记员  陈 宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1114号申请执行人：曾发富。被执行人：吴秀莹。被执行人：侯建国。关于申请执行人曾发富与被执行人吴秀莹民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01326号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院于2017年9月7日立案执行。在执行中，被执行人吴秀莹、侯建国的银行账户已被他案冻结扣划中。2017年11月17日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十一月二十日书记员  杨 征
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初15253号原告：何东盛，男，汉族，1996年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何锦莉，女，汉族，1984年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司职员。原告何东盛诉被告何锦莉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告何锦莉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计23474.88元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告何锦莉辩称：我不同意原告主张的损失金额，要求审核原告工作证明的真实性及原告实际上班的真实性，原告使用固定支具有无虚报，根据原告的伤情其不需要使用该支具，而且原告伤势轻微，不需要住院，所以我认为原告属过度治疗。本院经审理查明:2017年6月8日12时42分许，何锦莉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城××隧道××号对出路段时，与何东盛驾驶的电动车发生碰撞，造成何东盛受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何锦莉承担事故的全部责任，何东盛不承担事故的责任。事发后，原告到广东省医结合医院及佛山市中医院进行门诊治疗，7月11日到广东省医结合医院住院治疗，同月20日出院，医嘱建议全休1个月。出院后，原告在医嘱全休1个月期间根据病情的需要到该医院进行了2次门诊治疗。为此共产生了医疗费5891.56元，同时产生了购买拐杖及下肢膝关节固定支具费共2890元。原告在事发前的平均月收入为3500元。被告何锦莉驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人为何广彬。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的第三者商业责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告坚持不起诉何广彬及不追究其民事赔偿权利。在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项7057.6元；第4-8项12234.05元。原告上述损失合共19291.65元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于原告在本案中的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告何锦莉不需承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失19291.65元予原告何东盛。二、驳回原告何东盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.44元（原告已预交），由原告负担34.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担159元。该被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十一月十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费5857.5元应剔除非社保用药5857.5元2住院伙食补助费900元无异议900元（住院9天x100元/天）3营养费500元无医嘱，不予确认酌定300元4护理费630元无异议630元（住院9天x70元/天）5误工费10500元误工时间按住院9天+出院后休息30天，应按佛山地区最低工资标准1510元/月计算8516.67元[3500元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月x73天（受伤之日起至住院+出院全休一个月）]6残疾辅助器具费2887.38元依据发票计算2887.38元（根据票据计算应为2890元，原告主张2887.38元本院予以准许）7交通费200元应不超100元酌定200元8精神损害抚慰金2000元原告未因本次事故导致伤残，不予认可原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持合计23474.88元——19291.65元
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1507号原告：罗某1，女，生于1964年7月12日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。被告：罗某2，女，生于1960年6月10日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。原告罗某1诉被告罗某2法定继承纠纷一案，本案于2017年9月28日立案。本案在审理过程中，查明原告罗某1与被告罗某2系同胞姐妹关系，原告罗某1因病死亡，其子苟必东自愿放弃诉讼请求，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利，应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告罗某1已经预交的案件受理费1300元，不予退还。（此页无正文）审 判 长  扈 磊人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗 丹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1362号申请执行人：戴某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：寿某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7863号上诉人（原审被告）：陕西某实业发展有限公司。法定代表人梁某某，董事长。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，男。委托诉讼代理人：焦某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某某，男。原审被告：陕西某商业管理有限公司。法定代表人王某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。上诉人陕西某实业公司实业发展有限公司（以下简称某实业公司）因与被上诉人姚某、梁某某及原审被告陕西某商业管理有限公司（以下简称某商业公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7475号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西某实业发展有限公司预交的二审案件受理费2225元予以退回。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年十一月十六日书记员  李艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初6557号原告：王君桂，男。被告：孟凡朋，男。被告：王秀山，男。本院在审理原告王君桂与被告孟凡朋、王秀山劳务合同纠纷一案中，因原告王君桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费73元，由原告王君桂负担。审判员  宋时晓二〇一七年十一月二十八日书记员  方增援
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第739号申请执行人：杜玉珍，女，汉族，永昌县人。申请执行人：王鹏（杜玉珍之子），男，汉族，永昌县人。申请执行人：王燕（杜玉珍之女），女，汉族，永昌县人。申请执行人：王全奎（杜玉珍公公），男，汉族，永昌县人。被执行人：李龙，男，回族，宁夏吴忠市同心县人。被执行人：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区，法定代表人韩得军，该公司经理。本院在执行申请执行人杜玉珍与被执行人李龙、固原经济开发区得军货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权司法拍卖所查封的宁D186**号“东风”牌重型普通货车，现已流拍，以评估价51200元的价格抵顶给申请执行人杜玉珍等4人，后通过向金融机构查询被执行人李龙、固原经济开发区得军货运有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李龙、固原经济开发区得军货运有限公司有可供执行的财产，并将被执行人依法纳入失信人名单库，限制其高消费，经告知申请人，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一七年十一月一日书 记 员  李 鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11063号之一原告：陈恒华，男，1952年12月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。被告：姜英武，男，1954年12月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：史桂花，女，1957年5月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告陈恒华与被告姜英武、史桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈恒华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒华撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计诉讼费7920元，由原告陈恒华负担。代理审判员  王立华二○一七年十一月十无书 记 员  吴 琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2770号原告：贾纪有，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告贾纪有与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾纪有于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告贾纪有自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾纪有撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4920号潘朝武孙永康：潘朝武申请执行孙永康劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5000元，经本院立案受理,现已强制执行到位5000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给潘朝武。至此，潘朝武向本院申请执行（2017）苏0115民初1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢745号之一申请执行人陕西连邦律师事务所。住所地：西安市雁塔区科技路**号金桥国际广场*座***室。法定代表人王愈，该所主任。委托代理人彭晓蓉，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。被执行人李社会，男，汉族，1966年7月26日生，籍住西安市长安区，申请执行人陕西连邦律师事务所与被执行人李社会委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西连邦律师事务所于2017年8月28日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西连邦律师事务所于2017年11月29日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西连邦律师事务所请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西连邦律师事务所撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢745号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 杨博静打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2081号之一申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一信用社代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：洪勋源，男，1980年12月17日出生，汉族，住同安区，被执行人：徐阴，女，1981年7月19日出生，汉族，住同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人洪勋源、徐阴征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审225号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款87168.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年11月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1668号之七申请执行人於艳娜被执行人陈海宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海宏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十日书记员  童 憬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执995号之一申请执行人韩学智，男，1959年3月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，大陆联系地址：福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡雅林，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人黄玉美，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1407号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人蔡雅林、黄玉美发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1407号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月九日书 记 员  王 旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3783号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。住所地：西安市曲江新区曲江池南路东曲村民安置商铺。负责人郭海峰，该支行副行长。委托代理人孙卫，男，汉族，1975年1月5日生，住西安市雁塔区，被执行人陈翠容，女，汉族，1976年1月9日生，住西安市雁塔区，被执行人刘刚，男，汉族，1978年10月14日生，住西安市雁塔区，被执行人郑灿明，男，汉族，1973年8月9日生，住西安市未央区，被执行人孙水英，女，汉族，1975年10月2日生，住西安市未央区，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人陈翠容、刘刚、郑灿明、孙水英借款合同纠纷一案，西安市雁塔区（2015）西雁证经字第1138号公证书、（2017）西雁证执字第163号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行于2017年8月30日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行于2017年11月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执3783号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 杨博静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2799号申请执行人:黄清南，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘景河，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄清南与被执行人刘景河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十日书 记 员  王志谦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初4445号原告：东营金田物业管理有限公司，住所地：广饶县潍高路999号，统一社会信用代码：91370523779734242A。法定代表人：金位平，该公司经理。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。被告：周小荣，男，1961年08月08日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。原告东营金田物业管理有限公司与被告周小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告东营金田物业管理有限公司于2017年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营金田物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营金田物业管理有限公司负担。审判员 许 琦二〇一七年十一月三日书记员 徐静月
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初2665号之一	申请人：曹右满。	申请人：刘仕娥。	申请人：刘金娥。	申请人：张为凤。	四申请人的委托代理人：谭奇勇。	四申请人的委托代理人：伍峥荣。	被申请人：王治中。	委托代理人：谢勇。	本院在审理原告曹右满、刘仕娥、刘金娥、张为凤诉被告王治中、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）湘0481民初2665号民事裁定，扣押了被申请人王治中所有的鲁E8E172号小车。现四申请人因与被申请人达成了调解协议，为此请求解除对鲁E8E172号小车的扣押。	本院认为，四申请人请求解除车辆扣押的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：	解除对被申请人王治中所有的鲁E8E172号小车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张志武	二〇一七年十一月十八日	书记员  雷晓慧	校对责任人：张志武打印责任人：雷晓慧	湖南省耒阳市人民法院	协助执行通知书	（2017）湘0481民初2665号	湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队：	关于原告曹右满、刘仕娥、刘金娥、张为凤诉被告王治中、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院现作出（2017）湘0481民初2665号之一民事裁定书，裁定解除对被告王治中所有的鲁E8E172号小车的扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：	解除对被告王治中所有的鲁E8E172号小车的扣押。	附：本院（2017）湘0481民初2665号之一民事裁定书一份。	二0一七年十一月十八日