wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初44号原告童某，女，1960年10月27日出生。原告韩忠明（亦为原告童某的委托代理人），男，1957年8月30日出生。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。委托代理人张国桥，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。原告童某、韩忠明诉被告中华人民共和国农业部（以下简称农业部）要求履行答复义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告童某、韩忠明诉称，二原告提交的证据材料可以证明，被告于2017年6月7日签收二原告向其提交的举报状和材料。同时可以证明，被告至今未向二原告送达投诉处理答复书，该行为侵害了二原告合法权益。综上，请求法院确认被告2017年6月7日签收二原告向其提交的举报状和材料后，在期限内未向二原告送达投诉处理答复书的具体行政行为违法，判决被告在7日内向二原告送达投诉处理答复书。被告农业部辩称，一、二原告要求被告查处“上海市农业局”（应为上海市农业委员会）的行为，实际上是要求被告行使层级监督职责，由此产生的是行政机关上下级之间的层级管理关系，被告是否处理、答复或者如何处理其投诉举报事项，并不对二原告的人身权、财产权等权益产生法律影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第12项的规定，二原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。二、根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，批准集体土地转用属于国土部门的职责，被告及上海市农业委员会对二原告举报内容均无法定职责。三、二原告向法院提交的挂号信收寄记录，只能证明有一封邮件寄到被告后被退回，并不能证明被告已签收该举报状。综上，二原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回二原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，童某、韩忠明主张农业部于2017年6月7日签收其提交的举报状和材料，至今未送达投诉处理答复书，但童某、韩忠明提交的证据材料并不能证明农业部收到其举报状和材料的事实，且童某、韩忠明提交的举报状显示，其系认为上海市农业委员会的行为违法，向农业部举报，属于请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关行政行为的层级监督行为，因童某、韩忠明可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼，故虽然其认为上级行政机关未作处理，但对童某、韩忠明权利义务并不产生实际影响。综上，童某、韩忠明提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告童某、韩忠明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十五日内退还原告童某、韩忠明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  陈金涛二〇一七年十一月一日书 记 员  辛 遥书 记 员  孙畅阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执163号之一申请执行人：马云。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：邱传香，该公司董事长。马云与梁山宇通专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终178号民事判决：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第157号民事判决第二项；二、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第157号民事判决第一项为：梁山宇通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内退还马云已支付的购车款496000元。鉴定费124000元由梁山宇通专用汽车制造有限公司负担；一、二审案件受理费合计28962元，梁山宇通专用汽车制造有限公司负担13322.52元，马云负担15639.48元。判决生效后，因梁山宇通专用汽车制造有限公司未履行义务，申请执行人马云就上述496000元款项，于2017年4月13日向本院申请强制执行。该案在执行中,申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青民终178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十一月三十日书记员王佳璇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执313号申请执行人王彦，男，穿青人，1979年6月7日生，住贵州省大方县。被执行人贵州省大方县六龙镇富利煤矿，住所地：贵州省大方县六龙镇五凤村。法定代表人卓建华，系该私营合伙企业总经理。王彦申请执行贵州省大方县六龙镇富利煤矿借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初760号民事调解书明确：贵州省大方县六龙镇富利煤矿偿还王彦欠款4906000.00元，并按照年利率18%给付王彦自2016年3月25日起至该款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费23024.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州省大方县六龙镇富利煤矿纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月三十日书记员  王 勇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢256号申请执行人:咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司。被执行人:马锋,男。本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与被执行人马锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇一七年十一月十日书记员 郭 兵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13782号原告：西安市世融房地产开发有限公司。法定代表人：何江。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：闫龙，男，1968年1月25日出生。原告西安市世融房地产开发有限公司与被告闫龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告西安市世融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市世融房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十一月八日书记员  郭 娟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执87号申请执行人:张某，女，汉族,生于1987年3月20日，农民。被执行人:于某某,男,汉族,1989年03月09日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人于某某离婚纠纷一案中，申请人张某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初114号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行总标的为55000元及执行费725元。案件在执行过程中，被执行人于某某已履行部分案件义务，给付申请人12000元，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，剩余款项双方达成和解协议，由被执行人分期付款，现申请人张某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2045号原告：贾正礼，现住白城市被告：黎明，45岁。原告贾正礼诉被告黎明建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年，被告给原告介绍旧楼改造塑钢窗的工程，应被告要求原告先后向其支付工程保证金20万元、塑钢窗材料款10万元，以上共计30万元。后该工程因故未能进行施工。被告在原告的多次催索下返还50000.00元后，余款拒不返还。现诉至法院，请求判令被告立即返还250000.00元；被告自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；被告承担本案的案件受理费。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾正礼的起诉。案件受理费2525.00元（原告贾正礼预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年十一月二十八日书记员  邢飞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终612号上诉人（一审原告）孙丹，女，1961年6月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）段淇，女，1958年1月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张捷，男，1968年8月7日出生，住北京市朝阳区。三上诉人共同委托代理人姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（一审原告）姜薇，女，1971年6月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人杨胜喜，北京市一法（深圳）律师事务所。一审原告丁殿龙，男，1970年7月17日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区环境保护局，住所地北京市朝阳区农展南路5号楼。法定代表人马龙，局长。委托代理人苏虎，男，北京市朝阳区环境保护局干部。委托代理人高爱华，女，北京市朝阳区环境保护局干部。一审第三人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人师伟，主任。委托代理人张庆诗，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。上诉人孙丹、姜薇、段淇、张捷（以下简称四上诉人）因诉北京市朝阳区环境保护局（以下简称朝阳区环保局）作出的朝环保审字[2014]0852号《关于对北京市朝阳区卫生局建设北京市朝阳区麦子店社区卫生服务中心项目环境影响报告表的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙丹、姜薇、段淇、张捷、丁殿龙（以下简称孙丹等五人）向一审法院诉称，北京市朝阳区麦子店社区卫生服务中心（以下简称社区卫生服务中心）所在的J8附属楼不能用作医疗用地。其次，朝阳区环保局弄虚作假，被诉许可行为所依据的《设置医疗机构批准书》并非社区卫生服务中心的《设置医疗机构批准书》，而且审核人的资格证号与国家颁布的资格证号不同。第三，听证会现场利害关系人范围错误，听证会程序不当。故诉至一审法院，请求法院判决撤销被诉批复。一审法院认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，朝阳区环保局在作出被诉《批复》之前，组织利害关系人进行了听证，孙丹等五人参加了该听证程序。朝阳区环保局于2014年10月9日作出该《批复》后，在其网站及北京市环境保护局网站对该《批复》进行了公示，并告知了相关权利人享有的诉讼权利及起诉期限。因涉案行为属环境保护许可行为，与该行政行为具有行政法律上利害关系的主体具有不确定性，朝阳区环保局采取网站公示的方式，向不特定主体告知《批复》的内容及诉权、诉期具有其合理性，能够达到相应的法律效果。孙丹等五人在被诉行政许可行为作出前，参与了朝阳区环保局组织的听证程序，应对《批复》的作出具有一定的预期，现其于2015年7月才提起本次诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，孙丹等五人所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙丹等五人的起诉。四上诉人不服一审裁定，上诉至本院。孙丹上诉称，一审法院计算法定起诉期限，应当从其知道或应当知道被诉行政行为之日起起算，而不是从被诉行政行为作出之日起算；其是被诉行政行为的直接利害关系人，并且参加了朝阳区环保局组织的听证，被诉批复对其的影响是可以确定的，而对一般社会公众的影响是不确定的，朝阳区环保局在网站上公示批复的行为不能免除其对参加听证会的利害关系人告知批复行为的义务，其作为利害关系人对获得朝阳区环保局批复通知有期待，但却自听证会后一直未得到任何方式的告知。姜薇、段淇、张捷上诉称，1.一审法院计算法定起诉期限，应当从其知道或应当知道被诉行政行为之日起起算，而不是从被诉行政行为作出之日起算;2.其是被诉批复的相对人，实体权利受直接影响，应适用送达行政决定的方式通知并以送达之日计算诉讼时效，不能推定其自公告之日起应当知晓被诉批复和诉讼权利及起诉期限；3.被诉批复的系对北京市朝阳区卫生局建设社区卫生服务中心项目环境影响报告表通过审批这一事实状态，即环评报告表可以使用的公示性公告，不应将被诉批复的网上公告日期作为计算诉讼时效的起点；4.一审裁定将被诉批复的公告等同于诉讼中的公告送达，公告送达制度的设计体现的是现代法治社会对程序的关注而非剥夺被送达人诉讼权利，本案中其积极参加了朝阳区环保局组织的听证会，并与朝阳区环保局积极联系，并非处于下落不明的状态。5.听证会上，朝阳区环保局向其传达的意思一直是有结果就通知。被诉批复对其的影响是可以确定的，而对一般社会公众是否存在影响是不确定的，朝阳区环保局在网站上公示批复的行为不能免除其对参加听证会的利害关系人告知批复行为的义务，其作为利害关系人对获得朝阳区环保局批复通知有期待，但却自听证会后一直未得到任何方式的告知。综上，四上诉人认为一审裁定事实不清、证据不足，共同请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，朝阳区环保局于2014年10月9日作出被诉批复，并主张于同日在其网站上进行了告示，孙丹等五人于2015年7月27日起诉已超过了法定起诉期限。本院认为，朝阳区环保局提交的证据并不足以证明其已于作出批复当日即2014年10月9日已将被诉批复在其网站上予以公示，同时，四上诉人对朝阳区环保局已于作出批复当日在网站公示的情况并不认可，故不能推定本案四上诉人自朝阳环保局主张的时间已得知本案被诉批复。现本案中孙丹等五人于2015年7月向一审法院提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，一审法院以孙丹等五人在被诉行政许可行为作出前，参与了朝阳区环保局组织的听证程序，应对《批复》的作出具有一定的预期，现其于2015年7月才提起本次诉讼，明显超过了法定起诉期限为由裁定驳回其起诉错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第628号行政裁定书；二、本案指令北京市朝阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  陈金涛代理审判员  胡林强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 利书 记 员  林淡萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执4380号申请执行人：王砚��，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司。住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初9002判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月三十日书记员 ： 庞 杰
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初327号原告（诉讼代表）：吴修鑫，男，汉族，1938年4月5日生，住重庆市九龙坡区。原告（诉讼代表）：古明秀，女，汉族，1962年11月15日生，住重庆市九龙坡区。原告：刘才玉，女，汉族，1953年12月28日生，住重庆市九龙坡区。原告：朱燕，女，汉族，1958年8月7日生，住重庆市九龙坡区。原告：施其昌，男，汉族，1939年8月17日生，住重庆市九龙坡区。原告：杜伟，女，汉族，1950年3月15日生，住重庆市九龙坡区。原告：王贤芳，女，汉族，1952年4月24日生，住重庆市九龙坡区。原告：蔡浪万，男，汉族，1956年8月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人：蒋峰，局长。本院在审理吴修鑫等8名原告诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴修鑫等8名原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吴修鑫等8名原告撤回起诉。案件受理费25元由吴修鑫等8名原告负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 夏
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初881号原告：黄贞祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：李昭忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵武市。被告：陈远建，男，1966年3月23日出生，汉族，住邵武市。原告黄贞祥与被告李昭忠、陈远建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告李昭忠、陈远建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李昭忠返还借款10万元；2、被告陈远建对以上借款本金及违约金承担连带还款责任。事实和理由：2013年2月1日，被告李昭忠向原告提出借款10万元，后原告向李昭忠的银行账户汇款79,000元，给付现金21,000元，被告陈远建为以上借款的连带保证人。从2016年10月起，原告多次催讨，被告李昭忠均未还款。被告李昭忠、陈远建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借款及担保合同、借据、银行流水清单等予以佐证。本院认为，被告李昭忠向原告借款100,000元的事实有借款及担保合同、借据、银行流水清单为证，足以认定。经原告催讨，被告李昭忠未按时归还借款，应承担还款责任。被告陈远建在借款及担保合同上签字，愿意承担连带保证责任，故被告陈远建应对上述借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告李昭忠应于本判决生效后十日内归还原告黄贞祥借款100,000元；2被告陈远建对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李昭忠、陈远建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  朱荣健人民陪审员  方劲雁二〇一七年十一月三日书 记 员  罗思珍本案依据的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢142号申请执行人郭某某1,男,2002年6月27日出生，汉族，学生，户籍地贵州省毕节市大方县，居住地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人陈某某，女，1977年10月13日出生，汉族，驾驶员，住贵州省毕节市大方县。法定代理人郭某某2，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，居住地贵州省贵阳市云岩区。被执行人彭建刚,男,1983年11月21日出生,汉族，驾驶员，住贵州省大方县。郭某某1申请执行彭建刚机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2014）年黔毕中民终字第791号民事判决书明确：彭建刚于判决生效之日起十日内赔偿郭某某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等费用共计115537.00元，承担案件受理费1800.00元，承担案件执行费1585.00元，但至今被执行人彭建刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案。本院在执行郭某某1与彭建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭建刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人有南骏牌车辆一辆，车牌号为贵FXXX**，本院已到大方县公安局交通警察大队车辆管理所对其手续予以查封，但因未能对该车实际控制，未能处置。被执行人暂无财产可供执行，并告知了申请执行人案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2017)黔0521执恢142号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十九日书记员  武 义
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0422执215号申请执行人杨航，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇果。公民身份号码：XXX。被执行人吴小帅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人张刚刚，男，XX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初154号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人吴小帅、张刚刚发出执行通知书，责令被执行人吴小帅、张刚刚在收到执行通知书之日起偿还申请人杨航赔偿款5061元，案件受理费25元，执行费50元，共计5136元，但被执行人吴小帅、张刚刚至今未履行。执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴小帅、张刚刚名下无车辆，无银行存款、无房产信息。3、本院到被执行人吴小帅、张刚刚户籍所在地贵州省普定县居民委员会调查核实，未能查找到二被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院将被执行人吴小帅、张刚刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴小帅、张刚刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴小帅、张刚刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨航释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为5061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月七日书记员  李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14479号之二解除保全申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。法定代表人：姚子平，经理。被申请人：王国垒，男，1978年2月2日生，汉族，住山东省郯城县。解除保全申请人临沂市现代物业服务有限公司（以下简称现代公司）与被申请人王国垒民间借贷纠纷一案，现代公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14479号民事裁定书，已查封了现代公司的担保人临沂盛世开元置业集团有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（土地证号为临兰国用（2008）第01**号）土地使用权一处，查封了被申请人王国垒所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元·花半里1号楼××室房产一套。2017年11月16日，申请人现代公司向本院申请解除对其担保人临沂盛世开元置业集团有限公司土地使用权和被申请人王国垒房产的查封，主张王国垒已履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业集团有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧（土地证号为临兰国用（2008）第01**号）土地使用权一处的查封；二、解除对被申请人王国垒所有的位于临沂市兰山区××与××处××·××楼××单元××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月十七日书记员 李美君
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执210号申请执行人上海贝朗建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市松江区莘砖公路。法定代表人曾祥坚，该公司总经理。被执行人魏伟新，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区建设路。上海贝朗建筑装饰设计工程有限公司与魏伟新合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0601号仲裁裁决书裁决：魏伟新支付上海贝朗建筑装饰设计工程有限公司工程款人民币2907993元；本案仲裁费54801元，由魏伟新承担46581元。裁决生效后，因被执行人魏伟新未履行义务，申请执行人上海贝朗建筑装饰设计工程有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行中，被执行人履行全部义务，本院将3060934元（含迟延履行金）支付给了申请执行人，案件执行费31946元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0601号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保884号申请人：郭亚梅，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张艳国，男，汉族，现住赤峰市红山区申请人郭亚梅与被申请人张艳国房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭亚梅于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳国名下位于红山区房屋一处予以查封。保全金额为19万元。申请人郭亚梅向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰红山支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币19万元为限。本院经审查认为，申请人郭亚梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张艳国名下位于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月九日书记员  张俊峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更908号罪犯王敬棚，男，生于1966年7月4日，汉族,小学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年8月13日作出(2015)穗增法刑初字第00827号刑事判决，以被告人王敬棚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王敬棚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王敬棚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王敬棚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王敬棚减去有期徒刑五个月(刑期至2019年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1816号之二申请执行人黎永华，男，1976年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人黎中宝，男，1981年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人黎永华与被执行人黎中宝借款合同纠纷一案中，申请执行人黎永华于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被执行人黎中宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月十四日书记员 林 昭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1289号申请执行人董末珍，女，1977年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人董末珍与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董末珍不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人董末珍于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执490号申请执行人：李玉琴被执行人：白晶本院执行的李玉琴申请白晶借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人白晶自动履行了义务，履行金额为20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十一月八日书记员  祁宝贵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保888号之二申请人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司。被申请人：上海电气（无锡）锻压有限公司。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1482财保888号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海电气（无锡）锻压有限公司名下银行存款700万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一七年十一月三十日书记员  范学东
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初87号原告余宗海，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。委托代理人郭平，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人石科华，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告余宗海诉被告重庆市涪陵区国土资源局、第三人石科华不履行房屋登记职责一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年11月9日，原告向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告余宗海要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余宗海撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余宗海负担。审 判 长  李朝宾审 判 员  秦 伟人民陪审员  李 辉二〇一七年十一月九日书 记 员  熊 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13780号原告：西安市世融房地产开发有限公司。法定代表人：何江。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：林景伟，身份信息不详。原告西安市世融房地产开发有限公司与被告林景伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告西安市世融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市世融房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十一月八日书记员  郭 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10350号原告：宋某，女，1976年2月19日出生，汉族，被告：李某，男，1973年4月22日出生，汉族，原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宋海燕于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由宋某负担。审判员  罗艳琴二〇一七年十一月二十八日书记员  申丽敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8337号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：廖安国，男，1971年9月2日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告廖安国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年十一月二十三日书记员  谢友雁
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2023号之一本院在执行汪青伟与汪明军、汪来贵、洪高连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪高连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将洪高连纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初969号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人辛豪豪，1991年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳县。2012年10月15日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月26日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2017年6月16日经本院决定逮捕，2017年6月23日被昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人辛豪豪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人辛豪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月，被告人辛豪豪在昆山市玉山镇杜桥景园小区多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币130元。被告人辛豪豪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛豪豪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币130余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛豪豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人辛豪豪对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年5月，被告人辛豪豪在昆山市玉山镇杜桥景园小区多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币130余元，具体分述如下：1.2017年5月25日14时许，至杜桥景园小区XX号XXX号房间，撬门进入被害人刘某的住处，盗窃被害人刘某OPPO手机X907型手机1部（价值人民币30元）；2.2017年5月26日13时许，至杜桥景园小区XXX号XXX号房间，撬门进入被害人陈某的住处，盗窃被害人陈某人民币100余元和钨钢刀数把；3.2017年5月30日15时许，至杜桥景园小区XX号XXX号房间，撬门进入被害人杜某1的住处，盗窃被害人杜某1人民币数元。被告人辛豪豪归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后，公安机关调取被盗OPPO手机1部，并发还被害人刘某。经鉴定，被告人辛豪豪作案时无精神病，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人刘某、陈某、杜某1的陈述、证人沈某的证言及辨认笔录、昆山市公安局调取证据清单、照片、发还清单、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书、接受证据清单、诊断证明、情况说明、病历资料、证人辛某1、杨某、张某、王某、辛某2、袁某、任某的证言、苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛豪豪以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币130余元，其行为已构成盗窃罪。被告人辛豪豪归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛豪豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人辛豪豪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人辛豪豪退赔被害人陈某人民币一百元及其他财产损失，退赔被害人杜某1的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  贾青君人民陪审员  杨正道二〇一七年十一月十四日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7067号之一原告：佛山市顺德区恒浩投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会东新路12号首层。法定代表人：苏国辉。被告：杨倩韵，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司与被告杨倩韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。2017年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司负担。审 判 长  王小东人民陪审员  岑永杰人民陪审员  梁颖琴二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 瑞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1296号申请执行人金磉磴，男，1952年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人金磉磴与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金磉磴不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人金磉磴于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执992���申请执行人钟金江，男，1964年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人简风姣，女，1954年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人钟金江与被执行人简风姣房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人钟金江于2017年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执992号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十八日书记员  符号文
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2249号之二解除保全申请人：张北县生泰仓储专业合作社。住所地：张北县油篓沟镇深湖洞村。法定代表人：李小兵。被申请人：禾中张家口果蔬有限公司。解除保全申请人张北县生泰仓储专业合作社与被申请人禾中张家口果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0722民初2249号民事裁定，冻结被申请人禾中张家口果蔬有限公司的存款。张北县生泰仓储专业合作社于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人禾中张家口果蔬有限公司存款的冻结；二、解除对担保人李小兵所有的坐落于张北县油篓沟镇深湖洞村房屋的查封。审判员 刘 升二〇一七年十一月十三日书记员 郭轶杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)红法执字第1141号之二申请执行人：于洪基，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：张喜柱，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：钟桂霞，女，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行于洪基与张喜柱、钟桂霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月5日，作出（2012）红法执字第1141号执行裁定书，对被执行人张喜柱所有的位于赤峰市红山区房产一处继续查封。本院依法委托赤峰华天房地产评估有限公司对上述房产予以评估。2017年10月30日，赤峰华天房地产评估有限公司作出赤峰华天估字[2017]字第0080号房地产评估报告书，上述房产评估价值为613452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人张喜柱所有的位于赤峰市红山区房产一处在评估价613452元的基础上降价15%，即以521434元为起拍价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十一月十三日书记员  崔明川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执54号申请执行人李劼，男，1983年11月22日生，住四川省成都市武侯区。被执行人施恒连，男，1983年3月17日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1369号民事判决，受理李劼申请执行施恒连民间借贷纠纷一案。执行标的673万元及利息、案件受理费63349.65元。执行中，本院依法拍卖被执行人施恒连名下位于成都市金牛区××北××房产以及××街××单元××楼××房产。该两套房屋拍卖价款445.65万元。因买受人李劼为申请执行人，故拍卖价款冲抵部分债权。2017年11月8日，申请执行人李劼以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，待有条件后再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次已执行4456500元。被执行人施恒连尚欠申请执行人李劼2336849.65元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1369号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十一月九日书记员  赵萍
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执878号申请执行人:杨宝宝,男,1961年10月13日生,汉族。被执行人:张鹏举,男,1976年10月01日生,汉族。本院在执行申请执行人杨宝宝与被执行人张鹏举离婚纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初1475号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张鹏举已经主动履行了人民币9000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481民初1475号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执203号之一申请执行人:曹化东，男，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人：王栋，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：卢延林，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杜枋品，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：杜修义，男，汉族，住延安市宝塔区。本院在执行曹化东与杜枋品、杜修义借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月15日作出的[2017]延仲裁字第018号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人至今未履行。执行期间，被执行人杜修义向本院履行案件款400万元（承兑汇票）。现申请执行人提出因被执行人暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，故撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执203号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十一月二十日书 记 员  张新明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执577号申请执行人：滑县某某公司法定代表人任某某，任经理。被执行人：刘某某,男,1980年6月30日出生,汉族。本院在执行申请执行人滑县某某公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人滑县某某公司与被执行人留置自行达成执行和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂士辉二〇一七年十一月九日书记员  段辉然
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1038号申请执行人裴红斌，男，汉族，1977年02月05日出生，住西安市高陵区，居民。被执行人张宏青，男，汉族，1967年01月19日出生，住西安市高陵区，居民。本院在执行裴红斌与张宏青借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解协议为由自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执1038号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年十一月十八日书 记 员 龚思琪
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初152号原告涪陵区雄雄小吃店（个体工商户），住所地重庆市涪陵区人民西路14号1幢1-1号，注册号500102600629988。经营者黄雄业，男，汉族，生于1977年12月2日，住福建省福州市仓山区。委托代理人许奥林、孟君婷，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。第三人梁世华，男，汉族，生于1975年7月27日，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区雄雄小吃店诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人梁世华已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涪陵区雄雄小吃店要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涪陵区雄雄小吃店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区雄雄小吃店负担。审 判 长 刘 利人民陪审员 李 辉人民陪审员 魏家道二〇一七年十一月十三日法官 助理 周仁海书 记 员 兰 宇
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执428号被执行人：代勇,男,1991年3月12日出生,四川丹棱县人，现住丹棱县。依据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初71号刑事判决：“二、被告人代勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元”，本院刑事审判庭于2017年10月12日将该刑事判决第二项中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人代勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初71号刑事判决第二项中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      礼      斌审判员 王      志      忠审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日书记员 胡            义
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1494号被执行人吴某，女。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院(2017)黔0522执1494号之五裁定书，于2017年11月06日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社6217790001036780761_1账户内存款人民币2214.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶洪斌二〇一七年十一月六日书记员  李 姹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7747号原告：王睿，女，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。被告：皮天久，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市大渡口区。原告王睿与被告欧燕、皮天久民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王睿的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼。被告欧燕、皮天久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元，并以40万元为基数，从2015年9月1日起按月息2分支付利息至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告父亲系朋友关系，二被告以经商资金周转为由于2014年4月4日和2014年11月5日找到原告分别共借款40万元，二被告亲笔向原告出具了借条并亲笔捺印，承诺月息3分，借款期限为1年，借款后二被告按借条约定支付利息至2015年8月，后本和息均未支付，手机也换了，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉之来院，请求法院依法判决。被告欧燕、皮天久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告欧燕、皮天久向原告出具《借条》，上面载明：“今向王睿借人民币40万元，借期为壹年（即2015年11月5日到期），利息为3分(每月4日付12000元整)，以此为据。”被告欧燕、皮天久在上面签字按手印并留下身份证号。2014年4月4日，原告向被告欧燕账户转账20万元；2014年11月6日，原告向被告欧燕账户转账20万元。被告支付利息至2015年8月。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》及银行转账单能够证明原告出借40万元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告请求的利息问题，虽然原被告双方对利息进行了约定，但该约定违反了法律规定，现原告主动请求以本金40万元为基数，从2015年9月1日起，按月利率2分支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告欧燕、皮天久于本判决生效后十五日内偿还原告王睿借款本金400000元并支付利息（利息以本金40万元为基数，从2015年9月1日起按月息2分计算利息至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告欧燕、皮天久负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈利斌人民陪审员  傅先会人民陪审员  代 玲二〇一七年十一月十日书 记 员  蹇 顺
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2297号之一原告：黄山华誉投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市前园南路27号金溪大夏7楼，统一社会信用代码9134100009950630X2（1-1）法定代表人：章荣钢，公司总经理。被告：董玉才，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省徽州区。被告：郑森礼，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省徽州区。本院于2017年10月17日受理了原告黄山华誉投资管理有限公司诉被告董玉才、郑森礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘华适用简易程序审理，在审理过程中，因被告董玉才、郑森礼邮寄送达，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张 斌审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈进红附转换程序事项通知：原告黄山华誉投资管理有限公司诉被告董玉才、郑森礼民间借贷纠纷一案，本院决定由张斌担任审判长，与审判员潘华（主审）、人民陪审员汪团生共同组成合议庭进行审理。二〇一七年十一月二十日附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2429号罪犯赵先立，男，1984年09月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第0655号刑事判决，以被告人赵先立犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵先立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵先立的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵先立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵先立在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵先立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵先立减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十一月二日书记员 房利甲
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执729号申请执行人：傅炳坤,男,1965年11月8日出生,汉族,自由职业，住诏安县。被执行人：陈其仁,男,1964年9月6日出生,汉族,经商，住诏安县。本院在执行申请执行人傅炳坤与被执行人陈其仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈惠杰于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十一月二日书记员  陈少斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执复82号复议人：郑瑞，男，汉族，1990年3月出生，住四川省成都市高新区。委托代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：高伟，该公司总经理。被执行人:阿克苏金鼎房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：郑久福，该公司董事长。被执行人：郑久福，男，汉族，1960年2月1日出生，现羁押。被执行人：王铭茵，（是郑久福之妻），女，汉族，1966年11月14日出生，现羁押。被执行人：龚雪，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省仪陇县。复议申请人郑瑞不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29执异24号异议裁定，向本院申请复议,本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在案件审查过程中，复议申请人郑瑞于2017年11月27日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。本院认为，复议申请人郑瑞在案件审查过程中撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人郑瑞撤回复议申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十一月三十日法官助理 刘  玉  琪书 记 员 廖  爰  媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执191号申请执行人:姚某某，女，汉族,生于1977年8月15日，农民。被执行人:梁某某，男，汉族,生于1976年1月13日，农民。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人姚某某依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初382号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行总标的为2500元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人梁某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 媛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1546号申请执行人：王步林，男，汉族，生于1972年4月18日，小学文化，广元市旺苍县人被执行人：宋炜（伟），男，汉族，生于1976年4月26日，大专文化，广元市利州区人广元市利州区人民法院（2017）川0802民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋炜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋炜（伟）银行存款87432.33元（本金76000.00元，利息9542.33元，诉讼费850元，执行费1040元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十一月三十日书记员 梅洪铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3913号之一原告：李静，女，1974年9月12日出生，汉族，住商丘市。原告：郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。被告：商丘亿龙投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：邓红超。原告李静、郭鹏与被告商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李静、郭鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  陈 伟二〇一七年十一月七日书 记 员  高秀敏
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕06执175号之一申请执行人：景有国，男，汉族，陕西延安人，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：常晓乐，男，汉族，住延安市宝塔区。（特别代理）被执行人：刘保卫，男，汉族，陕西延川人，住陕西省延安市延川镇。本院受理景有国申请执行刘保卫借款合同纠纷一案，申请人景有国依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处于2016年10月24日作出的（2016）西新证民字第2284号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年7月24日作出的（2017）西新证执字第29号执行证书，向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案，向被执行人刘保卫发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金300万元、利息54万元（自2016年10月15日起至2017年7月15日止按月利率2%计算）、利息（自2017年7月16日起至实际履行之日止按月利率2%）以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。但被执行人未在期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，我院划拨了被执行人刘保卫在农行延川支行的存款88000元。2017年9月4日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、刘保卫欠景有国借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息等本案所有款项共计250万元。二、2017年8月31日法院划拨刘保卫银行存款88000元（已支付申请人），刘保卫于2017年9月底还41万元，2017年10月底还20万元，2017年11月底还50万元，2017年12月底还50万元，2018年1月底还50万，2018年2月底还302000元。三、本案执行费27400元由景有国承担。四、双方再无其他争议。五、申请人景有国、被执行人刘保卫双方均同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执175号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二0－七年十一月十四日书 记 员  张新明
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执370号申请执行人菏泽市公路管理局工程一处。法定代表人王建军，处长。委托代理人增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被执行人三原县安捷建筑安装有限公司。法定代表人张宜生，执行董事。本院在执行菏泽市公路管理局工程一处与三原县安捷建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，我院已将相关财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执370号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月十五日书记员  高 炜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执713号之一申请执行人：罗莎，女，1987年12月23日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海快腾信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐晓松。本院受理的罗莎申请执行上海快腾信息技术有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年6月8日作出的(2016)沪仲案字第1301号裁决已经发生法律效力。因上海快腾信息技术有限公司未履行清偿义务，罗莎于2017年8月向本院申请强制��行。执行中，本院除扣划到被执行人银行存款人民币2,696.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)沪仲案字第1301号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华 荣审判员 郁   亮审判员 吴永���二〇一七年十一月二日书记员 冯 伟 平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执182号之一申请执行人延安昆仑混凝土有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人黄国伟，该公司总经理。委托代理人刘伟，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李静，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人徐强，该公司经理。被执行人延安兴玉置业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人王海英，该公司经理。被执行人徐强，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人王海英，女，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人：赵飞，男，汉族，系陕西大兴荣昌置业有限责任公司、延安兴玉置业有限公司、徐强、王海英共同委托代理人（特别授权）。本院在执行延安昆仑混凝土有限公司与陕西大兴荣昌置业有限责任公司、延安兴玉置业有限公司、徐强、王海英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月30日作出的[2017]延仲裁字第094号调解书，向被执行人发出执行通知书，由被执行人向申请执行人支付货款本金、违约金共计26227461元（已付4000000元），及按照实际欠款金额从2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息、律师代理费455000元、本案执行费。2017年9月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在达成和解之日支付2000000元（已支付），2017年9月28日前支付3000000元（已支付），2017年10月30日前支付4000000元（已支付），2017年11月30日支付6000000元，下余7227461元、仲裁费112460元、律师代理费455000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费于2017年12月25日前全部支付完毕。利息、迟延履行期间的债务利息双方可另行协商。被执行人延安兴玉置业有限公司开发的公园天下的在建项目共计4127.98㎡商铺作上述还款担保（已查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执182号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议约定的给付内容，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十一月十六日书 记 员  张新明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12469号上诉人（原审被告）：陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路5号。法定代表人：王周绪，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦蔻洁，女，该公司员工，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：陕西中财印务有限公司，住所地陕西省西安市经开区C5区凤城四路。法定代表人：李小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。上诉人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司因与被上诉人陕西中财印务有限公司定作合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由上诉人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一七年十一月十日书记员 赵 瑞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审882号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3��7幢103号。法定代表人刘玉高，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28045号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的��定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28045号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰代理审判员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十一月十日书 记 员  戴 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执406号申请执行人：马尚文，公民身份号码×××，男，1964年4月2日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人：马成海，公民身份号码×××，男，1981年6月2日出生，回族，大通回族土族自治县村民，住本县。本院在执行马尚文与马成海合同纠纷一案中，申请执行人马尚文于2017年11月16日以”被执行人马成海在外打工，长期不在家”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十一月二十八日书记员陈祥
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执524号申请执行人：陕西博众建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：袁峰，该公司总经理。申请执行人陕西博众建筑劳务有限公司与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月4日作出（2016）青0103民初2415号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陕西博众建筑劳务有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请执行人保证金1000000元、利息15000元、案件受理费6900元、迟延履行期间的债务利息15379元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费12619元，共计人民币1036398元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。被执行人在其住所地本院寻找未果，去向不明。现查明:被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在西宁市不动产登记中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。本院于2017年6月21日向青海省红星建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将被执行人工程款1036398元转入我院账户，但至今因双方工程决算未完成，故暂时无法协助。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产、未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十一月二十三日书记员  冶金财
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执179号之一申请执行人：朱江洪，男，1973年6月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：胡卫，男，1982年12月12日出生，汉族，广西富川瑶族自治县。被执行人：王娟，女，1986年4月1日出生，汉族，广西富川瑶族自治县。申请执行人朱江洪与被执行人胡卫、王娟民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂1123民初1025号民事判决书判决：胡卫、王娟归还朱江洪借款本金530000元及利息，胡卫、王娟未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人朱江洪于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人胡卫、王娟发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人胡卫、王娟并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人胡卫、王娟的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明被执行人胡卫名下有位于富阳镇商业步行街房产××栋（房产证号：富房权证富阳镇字第××号、土地证号：富国用（2008）第08020**号），依法予以查封，因该房产涉及其他房产共有人的所有权，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十一月二十八日书记员 柳真诚
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执678号移送执行：内江市东兴区人民法院。法定代表人：黄成兵，系该院院长。被执行人：高孝文，男，1969年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2017）川1011刑初98号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：高孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月28日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  何 刚审判员  胡 康二〇一七年十一月二十五日书记员  黄 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢178号申请执行人：姚万年,男,1956年11月14日生,住灵宝市。委托代理人：马瑞芳，女，1963年7月22日生，住灵宝市。被执行人：翟海科,男,1960年1月29日生,住灵宝市。关于申请执行人姚万年与被执行人翟海科一案，本院（2001）灵民初字第293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2001年9月19日向本院申请强制执行，无财产可供执行，本院于2001年10月26日裁定中止执行。申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币33035元，并承担本案执行申请费396元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年9月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人翟海科纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无不动产、无车辆、无股票账户；3，因被执行人下落不明，本院已于2017年10月11日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月1日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年十一月一日书记员  张 峰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执345号申请执行人刘奇,男。被执行人彭军平,男。本院在执行刘奇与彭军平买卖合同纠纷一案中，被执行人彭军平未自觉履行义务，经查被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月十五日书记员  郭 兵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9301号原告：西安渭河精密工具公司，住所地：西安市碑林区火炬路1号楼北四层。法定代表人：牛军旗，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司员工法务部副部长,住本单位。委托诉讼代理人：李宏仓，男，该公司员工,住本单位。被告：贾岚，女，1985年5月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告西安渭河精密工具公司与被告贾岚劳动争议一案中，查明贾岚已先于西安渭河精密工具公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与贾岚诉西安渭河精密工具公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初9297号贾岚诉西安渭河精密工具公司劳动争议一案合并审理。审判员  吉踵华二〇一七年十一月××日书记员  陈 刚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢275号之一申请执行人王平信。委托代理人张启明，男、汉族，特别授权代理人。被执行人李宏林。被执行人谭沛琴。被执行人李文明。本院在执行王平信与李宏林、谭沛琴、李文明民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人谭沛琴银行存款48450元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢275号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月十七日书记员  高 炜
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕06执155号之一申请执行人景生国，男，汉族，陕西延安人，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人李艳，女，汉族，陕西子长人，住陕西省延安市宝塔区。被执行人陈勇强，男，汉族，陕西子长人，现住址不详。本院受理景生国申请执行陈勇强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2016）延仲裁字第036号裁决书，向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案，向被执行人陈勇强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金100万元、利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率２%计算）以及迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费19550元、代理费30000元及本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“四查”，未发现被执行有财产可供执行。本院冻结了被执行人陈勇强名下6个银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执155号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十一月十六日书 记 员  张新明
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执274号之一申请执行人陈陆才，男，1971年5月4日，汉族，广西兴业县。被执行人陈艳婷，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地广西兴业县。本院在执行陈陆才与陈艳婷民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人陈艳婷的财产进行了查控，己穷尽财产措施，未发现被执行人陈艳婷有可供执行财产，申请执行人陈陆才也无法提供被执行人陈艳婷有可供执行财产，因被执行人陈艳婷不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人陈艳婷纳入了失信被执行人名单。本院于2017年11月10日依照法律规定对申请执行人陈陆才进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人陈陆才同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈艳婷目前没有可供执行的财产。申请执行人陈陆才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑聆.审判员  杨  审判员  陈  二〇一七年十一月二十一日书记员  罗
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初130号原告周朝芳，女，汉族，生于1972年1月8日，住重庆市涪陵区。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，政策法规科科长。委托代理人李琴梅，工作人员。被告重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人赵康林，工作人员。第三人重庆润丰塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇，统一社会信用代码91500102790703711W。法定代表人杨军林，董事长。委托受理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告周朝芳诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告以被告承诺在两个月内就原告的受伤作出实质认定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周朝芳要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周朝芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝芳负担。审 判 长 秦 伟审 判 员 刘 利人民陪审员 梁 萍二〇一七年十一月七日法官 助理 周仁海书 记 员 兰 宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1292号申请执行人郑桃元，男，1962年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人郑桃元与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑桃元不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人郑桃元于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执232号申请执行人马某某,男,汉族,1950年1月24日出生，现住陕西省彬县。被执行人纪某某，男，汉族，1981年12月22日生，住陕西省彬县。申请执行人马某某与被执行人纪某某房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初1281号民事判决书判处，被执行人纪某某给付申请执行人马某某32502.5元，案件受理费387.53元，由被执行人纪某某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人马某某于2017年3月24日申请立案执行，执行费387.53元。在执行过程中，经查询被执行人纪某某在银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人纪某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2016）陕0427民初1281号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚人民陪审员  任海峰人民陪审员  王安平二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘启喆附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执749号申请执行人:张某某,男性,汉族。被执行人:张某,男性,汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田某代理审判员  范魁二〇一七年十一月十六日书 记 员  李阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玲，女，1958年3月1日生，汉族，现住南京。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。再审申请人魏玲因诉泰州市国土资源局作出的告知书一案，不服江苏��泰州市中级人民法院(2016)苏12行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏玲申请再审称：原审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定。2002年3月13日，被申请人的工作人员收取申请人450元办理土地流转，但对申请人不依法办证，再审申请人没有领取集体土地证，至今也没有签收。2014年江苏省泰州市中级人民法院判决协议无效，但没有确认两证无效。被申请人没有调查，不考虑发证已有十多年，没有经过法律程序，就对申请人发了涉案通知书，不是依法行政。请求本院撤销原审裁定，判决被申请人赔偿申请人1812295元。被申请人泰州市国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人作出涉案告知书的行为，对申请人魏玲的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。申请人申请再审的理由无事实根据和法律依据。魏玲与案外人的民事纠纷已经法院审理作出生效判决，其认为多年前土地登记机关工作人员为其办理土地证时有违法行为与涉案告知书无关联性。请求本院驳回魏玲的再审申请。本院经复查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，申请人魏玲向法院提起行政诉讼，请求撤销泰州市国土资源局于2015年7月3日作出的《告知书》，而该《告知书》仅系从程序上告知魏玲其所持有的集体土地使用证已被泰州市人民政府决定注销的情况，以及对该决定不服的救济途径。对魏玲权利义务产生实际影响的行为是泰州市人民政府注销上述土地证书的行为，魏玲也已就泰州市人民政府批准注销土地证书的行为向江苏省人民政府申请行政复议。该告知书本身对其权利义务并不产生实际影响，因此，魏玲就告知书提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回魏玲起诉并无不当。综上，魏玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏玲的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十一月一日书记员 陈 晨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执395号申请执行人：王某，女，汉族，住旬邑县某小区，职工。被执行人：秦某，男，汉族，住旬邑县城关镇，居民。本院于2017年5月22日受理了申请执行人王某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王某在被执行人秦某履行10000元借款后，表示与被执行人秦某达成执行和解，为此申请执行人王某要求撤回本案的执行申请，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年十一月六日书记员 李 阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6054号原告:杨磊,男,1983年11月12日生,汉族,住六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。被告:张静,女,1986年10月30日生,汉族,住六安市金安区，原告杨磊与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张世富到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2017年5月12日起按年利率24%计算至本清息止）；2、本案律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月27日被告因资金周转需要向原告借款2万元。原告将款给付被告后，被告向原告出具了借条。原、被告约定，若被告逾期偿还借款，被告按总借款每日1%计算违约金并承担追讨借款而支出的全部费用。现借款期已过，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条、委托代理合同、发票各一份，证明被告出借2万元给原告的事实；被告按每日1%计算违约金违反法律规定，应按年利率24%计算；3、本案的律师费用被告应当承担。原告提交的上述证据，均为原件，本院予以认定。结合庭审中原告方陈述，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告张静向原告张磊出具一张借条，言明借到杨磊人民币2万元，借款日期为2017年4月27日至2017年5月11日。该借条为格式式样，其中文字打印部分载明，若借款人到期未还款，承担借款总额每日1%的违约金，并承担出借人为追讨借款而支付的全部费用包括律师费。借款期满后，被告未能按约还款，原告催要无果后，诉讼来院。原告为聘请律师花费律师费4000元。本院认为，被告张静向原告杨磊借款2万元，事实清楚，证据确实。被告未能提供证据证明已偿还该借款，现原告持据诉请被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告所提供证据“借条”上关于违约金的约定，该部分内容系格式条款，标准明显过高，现原告诉请按年利率24%标准支付利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起五日内偿还原告杨磊借款本金2万元。二、被告张静自2017年5月12日起向原告杨磊承担因违约所给原告造成的利息损失，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算至本清时止。三、驳回原告其他诉请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年十一月二十八日书记员  文 政本案适用法律条文：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5113号原告：江大兴,男,汉族,1952年12月29日出生,住四川省射洪县。被告:罗应普,男,汉族,1967年4月30日出生,住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杜伟，四川伟旭律师事务所律师，一般授权。被告：李万民,男,汉族,1969年9月3日出生,住四川省三台县。被告：中誉远发国际建设集团有限公司,住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周。原告江大兴与被告罗应普、李万民、中誉远发国际建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告江大兴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江大兴撤诉。(此页无正文)审判员  彭有志二〇一七年十一月十七日书记员  赵小宇
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初396号原告:谭德祥，男，汉族，1968年3月20日出生，初中文化，个体户，住贵州省榕江县，委托诉讼代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告:罗周华，男，汉族，1977年10月20日出生，初中文化，农民，住贵州省榕江县，被告罗文，男，汉族，1979年1月30日出生，初中文化，农民，住贵州省榕江县，委托诉讼代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。本院在审理谭德祥与罗周华,罗文排除妨害纠纷一案中，原告谭德祥于2017年10月27日以本案涉及的林权证被榕江县人民政府撤销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭德祥撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭德祥负担。审判员  宋文举二〇一七年十一月七日书记员  石庆阳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2769号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。被告：段红林，男，生于1978年8月6日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司（简称公信物业公司）与被告段红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序于2017年11月7日进行了公开开庭审理。原告公信物业公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告段红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费1916元，从2013年9月1日至2016年6月30日（34个月×0.5元/月/m2×112.73m2＝1916元）。事实及理由：被告购买了沿口镇上岭东方×号住房。2012年3月23日，原告与被告小区开发商南充兴业房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其物业服务费交至2013年8月31日，之后未交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。被告段红林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、被告身份资料、前期物业服务合同、公告催收及照片、被告接房登记资料及交费清单等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告公信物业公司与被告段红林所在武胜县沿口镇上岭东方小区的开发商南充兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2012年3月20日起至业主大会选定物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时自动终止，物业管理服务费收取标准为：住宅物业按每月0.5元/m2、小高层和非住宅物业每月按1.00元/m2收取。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对上岭东方小区进行物业管理。被告段红林住该小区×幢×单元×号住房，房屋面积为112.73m2，交纳了2013年9月1日以前的物业服务费，未交纳2013年9月1日后的物业服务费。上岭东方小区成立业主委员会后原告在该小区前期物业服务合同于2016年7月1日自动终止，原告于2016年7月1日在上岭东方小区张贴公告及《告全体业主书》，要求未交清物业管理服务费的业主于2016年7月30日前到物管办公室交清所欠的物业管理服务费。因被告段红林未支付公信物业公司2013年9月1日至2016年6月30日物业服务费，原告公信物业公司提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，南充兴业房地产开发有限公司是上岭东方小区开发商，其与原告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，合法有效。被告段红林作为小区的业主之一，物业服务合同对其具有法律约束力。原告公信物业公司自2012年3月20日起为上岭东方小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。被告住房建筑面积112.73平方米，根据合同约定，2013年9月1日至2016年6月30日期间产生的物业服务费为1916.41元，原告主张交纳1916元，未超过被告承担的义务范围。被告经原告催收仍不交纳，原告诉请被告支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红林在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1916元。案件受理费50元减半收取25元，由被告段红林负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年十一月七日书记员 张芯溢
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2599号申请执行人傅晓彬，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县.被执行人卢玉春，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人傅晓彬与被执行人卢玉春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2665号民事判决，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢玉春即日偿还给申请执行人借款人民币118000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人卢玉春的金融存款人民币35445元外，均未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2665号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十一月十日书记员 郑微微