长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初233号原告：季秀明，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。被告：冷昊泽，住长春市宽城区。被告：冷聚财，住长春市南关区。二被告委托诉讼代理人：周义宾。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告季秀明与被告冷昊泽、冷聚财、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季秀明的委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告冷昊泽、冷聚财及其委托诉讼代理人周义宾、被告人保公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷昊泽、冷聚财赔偿原告各项经济损失共计人民币26075.24元；2、判令被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告冷昊泽驾驶吉A-187**号小型轿车沿南广场绕行至胜利大街路口处，其车右侧与前方同方向行人季秀明发生碰撞至原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的吉公交认字[2016]第10201号道路交通事故认定书显示，此事故为冷昊泽一方过错，承担事故全部责任。事故发生后，被告冷昊泽自行驾车离开现场，原告季秀明自行前往长春市人民医院就诊，后于2016年11月3日入住长春中德骨科医院治疗，经诊断原告为双膝关节外伤、双膝半月板损伤、双膝关节滑膜炎、左髋部软组织损伤、右踝关节软组织损伤，于2016年11月16日出院，共住院14天，共��生经济损失26075.24元。经查，肇事车辆吉A-187**号小轿车为被告冷聚财所有，且在人保公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冷昊泽、冷聚财辩称，1、原告提出医疗费7076.36元，有异议，因为交通事故发生于2016年10月14日，原告于2016年11月3日住院，原告住院时间与事故发生时间较远，对中德骨科医院治疗的费用不予支持；2、高氏骨科医院治疗费，该院是否具备区级以上资质、中德骨科医院是否具备资质；对长春市人民医院支出的437.76元同意承担，中日联谊医院支出的费用未看到票据，中医药大学、吉大二院不知道什么时间发生，不同意给付；3、对中德医院产生的费用，我们认为与交通事故无关，故不同意给付伙食补助费1400元，误工费要求其出具长春市人民医院诊断书，按照诊断信息同意给付误工费，如没有���不同意给付，对4周痊愈诊断不同意给付误工费；4、不同意给付11月3日在中德医院住院期间的护理费。中德骨科医院出院诊断书及复查诊断建议全休四周的护理费不同意给付。5、交通费事故当天有120票据同意给付，打车等其他费用不同意给付。6、住宿费不同意给付，因为原告无论是在长春打工或居住，受伤期间无住宿费用；7、财产损失，我们不知道是什么财产遭受损失，如果确有财产损失，应由有资格的相关物价部门作出鉴定结论；8、律师代理费，按实际判决发生的数额，我方同意承担；9、诉讼费应按判决发生的实际费用按比例承担。被告人保公司称辩，被保险车辆在我公司投保了交强险，原告的合理损失我公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的医疗费系在其受伤一个月后产生，原告应证实其必要性和合理性，如无法证实���我公司不同意赔偿；而由此产生的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用也不应当予以赔偿。原告的住宿费、交通费、财产损失应当有相应证据予以支出，其中住宿费不属于赔偿项目，财产损失在交通事故责任认定书中没有载明，因此不应当予以赔偿。律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、被告冷聚财系涉案车辆吉A-187**号小型轿车的所有人，冷聚财系被告冷昊泽的父亲。2、2016年10月14日10时10分，冷昊泽驾驶吉A-187**号小型轿车沿南广场绕行至胜利大街路口处，其车右侧与前方同方向行人季秀明碰撞发生道路交通事故。此事故致季秀明受伤。发生事故后，冷���泽驾驶吉A-187**号小型轿车驶离事故现场。3、长春市公安局交通警察支队宽城区大队经现场勘验，作出道路交通事故书认定书，认定被告冷昊泽承担此次交通事故的全部责任，原告季秀明不承担此道路交通事故的责任。4、2016年11月7日长春市公安局直属分局作出长公（直交）行罚决字[2016]303号行政处罚决定书，给予冷昊泽行政拘留七日的行政处罚（已执行完毕）。5、被告冷聚财在人保公司投保了交强险，强险期限为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。6、2016年10月14日季秀明在长春市人民医院支出治疗费437.76元；2016年10月24日、27日季秀明在长春市中医药大学附属医院支出诊疗费1932元；2016年10月25日季秀明在吉大二院支出诊疗费802元；2016年10月27日季秀明在吉林大学中日联谊医院支出诊疗费15元；2016年10月27日季秀明在高氏骨伤医院支出诊疗费195元；原告于2016年11月2日至11月16日在长春市中德骨科医院住院14天，共计支出医疗费3693.6元、挂号费1元。7、2016年12月20日季秀明支出律师代理费5000元。8、季秀明提交两张住宿发票，分别为2016年10月28日414元，发票购买人为沈阳国惠环保有限公司；2016年10月29日支出68元，发票名称个人。9、季秀明提交交通费票据共计268元。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、冷昊泽对本次事故承担全部责任，季秀明无责，冷聚财系车辆实际所有人，且当庭表示愿与冷昊泽共同承担合理赔偿责任；2、季秀明多次选择不同医院进行治疗检查，没有提供医院或医生转院介绍证明，且被告当庭提出异议；3、季秀明未提供证据证明其主张的1700元财产损失真实存在；4、季秀明提交的2016年10月28日住宿票据414元，名称为沈阳国惠环保有限公司，无法认定是季秀明住宿产生的。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对该次交通事故发生的时间、地点、肇事车辆、驾驶员姓名、车辆登记所有人、事故责任划分，各方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆吉A-187**号小型轿车已在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿义务。因冷聚财是涉案车辆的实际所有人，故对不足部分应当由冷聚财与冷昊泽共同承担赔偿义务。对于原告季秀明要求赔偿医疗费7076.36元的请求，在没有提供医院或医生转院介绍的情况下多次在不同医院检查治疗，且被告提出异议，根据本案实际情况，鉴于被告同意承担原告在长春市人民医院支出的437.76元治疗费，本院酌定对其在长春中德医院住院支出的医疗费3694.6元，合计4132.36元予以保护，对余下的治疗费属于原告自行治疗，属个��行为，本院不予保护。季秀明共计住院14天，对于其要求被告赔偿住院期间伙食补助费1400元的请求，符合法律规定，应当予以保护；对于季秀明要求被告赔偿护理费的请求，因其医嘱中并未注明出院后仍需要护理及护理等级，故本院只对其住院期间共14天的护理费予以保护，其护理费赔偿标准应当按照居民服务业每日120.82元×14天=1691.48元；对于季秀明要求被告赔偿误工费的请求，其计算方式有误，应按照居民服务业平均收入每天为120.82元，每月2627.92元（42天折算成一个月零十二天）即120.82元/天×12天=1449.84元，合计4077.76元；对于季秀明要求被告赔偿财产损失1700元的请求，没有提供任何有效证据支持其主张成立，本院对此不予支持；对于季秀明要求被告赔偿交通费268元的请求，本院酌定保护200元为宜；对于季秀明要求被告给付住宿费的请求，2016年10月28日的票据名称��沈阳国惠环保有限公司，无法证实此笔费用确系原告实际支出，故本院只对2016年10月29日的住宿费用68元予以保护。对于原告要求被告给付律师代理费5000元的请求，应当以实际保护的赔偿金额为准，即被告应赔偿原告11569.6元，应依法保护律师代理费1580元，余下部分由原告自行承担。综上所述，根据本案举证、质证情况，对双方符合法律规定的请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险10000元项下赔偿原告季秀明医疗费4132.36元、伙食补助费1400元，合计5532.36元；二、被告冷聚财、冷昊泽共同赔偿原告季秀明护理费1691.48元、误工费4077.76元、交通费200元、住宿费68元、律师代理费1580元，合计7617.24元；三、驳回原告季秀明其他诉讼请求。上计款项共计13149.6元，被告在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告被告冷昊泽、冷聚财承担129元，余下321元由原告季秀明自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君代理审判员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年二月八日书 记 员  丁 宁