山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2804号原告:高瑞方，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人:邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告:马自宾，男，1972年2月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省南乐县。被告:梁朋涛，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。主要负责人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵广、薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原告高瑞方与被告马自宾、梁朋涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，由于原告申请伤残等事项进行司法鉴定而中止审理，鉴定后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高瑞方及委托诉讼代理人邹良勇，被告马自宾、梁朋涛，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人薛新新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高瑞方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计90959.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、事实和理由：2016年5月22日16时00分，原告高瑞方驾驶三轮摩托车自西向东行驶至滨河大道（莘县）俎店东延营路口时，与自南向北行驶的被告马自宾驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告高瑞方受伤、两车受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出事故认定书，认定被告马自宾，原告高瑞方负事故的同等责任。原告受伤后即被送到医院治疗。经查被告梁朋涛是车辆的所有人，并在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。被告马自宾承担了2000元后，不再承担任何费用。依照法律规定，三被告应共同承担赔偿责任。被告梁朋涛辩称，一、发生交通事故属实，对交通事故认定书责任划分有异议，因为无号牌三轮摩托车驾驶人高瑞方：1、驾驶机动车未按规定让行，2、驾驶机动车未确保安全车速，3、驾驶机动车观察不当，4、驾驶机动车不戴头盔，5、驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。二、原告高瑞方住院期间，我为原告垫付医疗费共计2343元，该费用请求法院一并处理。三、我的豫Ｊ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险一份，原告合理合法的损失应有保险公司在交强险项下直接赔偿，超出交强险部分应按照事故责任比例承担。四、马自宾系我雇佣司机，在该事故中不承担赔偿责任。被告马自宾辩称，我系梁朋涛的雇佣司机，不应承担事故赔偿责任，其他同梁朋涛的答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日16时00分，原告高瑞方驾驶无号牌三轮摩托车自西向东行驶至滨河大道（莘县）俎店东延营路口时，与自南向北行驶的被告马自宾驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告高瑞方受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2016】第00200号道路交通事故认定书，认定无号牌三轮摩托车驾驶人高瑞方，驾驶机动车未按规定让行，承担此事故同等责任；豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶人马自宾，驾驶机动车未确保安全车速，驾驶机动车观察不当，承担此事故同等责任。事故发生后，原告高瑞方即被送到莘县人民医院住院治疗5天，用去医疗费6095.45元。经诊断为：一、头部外伤：1、双侧额叶脑挫裂伤，2、创伤性硬膜下血肿（双侧额骨、左侧顶骨内板下及大脑镰旁），3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、面部皮肤擦伤，5额枕部皮下血肿。二、多处皮肤擦伤。出院医嘱:转上级医院治疗。原告于2016年5月27日转入聊城市脑科医院住院治疗26天，用去医疗费42092.46元。经诊断为：多发脑挫裂伤。出院医嘱:1、注意休息，加强营养。2、4周后门诊复查。3、不适我科随诊。原告出院后到聊城市脑科医院和莘县中日友好医院又做了颅脑检查，花去检查费240元和290元，合计530元。原告住院期间，被告梁朋涛为其垫付医疗费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付医疗费10000元。原告高瑞方住院期间由其妻子邓焕娥、姐姐高月存2人护理，其二人均在莘县从事农业劳动。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所于2016年12月26日作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第1397号关于对高瑞方伤残程度等事项的鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高瑞方之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人高瑞方伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，出院后需部分护理依赖；3、被鉴定人高瑞方伤后误工时间为180天。原告为此支付鉴定费1600元。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车为被告梁朋涛所有，被告马自宾系被告梁朋涛雇佣驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告对交通事故认定书责任划分有异议，虽提供了事故发生后的6张照片，不能证明交通事故发生的过程，被告也没有提供足以推翻该事故认定书的事实及证据，故对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认，对被告的辩称理由不予采信。2、被告对原告在聊城市脑科医院的挂号费3元及出院后在聊城市脑科医院和莘县中医医院的检查费合计530元，不予认可。认为该门诊票据与原告住院时间不符，不能证明与本次事故有关，故不予认可。因原告受伤后被送到聊城市脑科医院的挂号治疗，用去挂号费3元，是治疗病情的需要，原告出院后又到医院检查病情花费530元，有病历医嘱，且票据规范，符合证据的形式要件，应予以支持，被告未提供相反的证据证明其主张，故对被告此项辩称理由不予采信，对原告此项请求予以支持。3、被告对原告的司法鉴定意见书有异议，认为原告病情不构成伤残，且鉴定误工、护理时间过长、标准过高，要求重新鉴定。原告在进行鉴定时，本院已通知被告到场监督鉴定的进行，被告未到场或者未派人到场是其自主处分权利的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）．鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）．鉴定程序严重违法的；（3）．鉴定结论明显依据不足的；（4）．经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告虽申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的条件和要求，也未提供需重新鉴定的事实和法律依据。故对鲁银司鉴【2016】临鉴字第1397号关于对高瑞方伤残等级、误工、护理时间的鉴定意见书的法律效力予以确认。误工费、护理费标准应按从事农林牧副渔业的劳动者，2015年度147.28元/天收入计算；被告主张按35.42元/天标准计算及出院后部分护理应按20%比例计算，未提供证据证明，本院不予采信。4、被告对原告营养费有异议，认为原告此项请求没有事实根据，也没有进行营养鉴定，不予认可。因原告病历有加强营养医嘱记载，故对原告营养费的请求应予以支持，但根据有关规定，应按20元/天计算。5、原告主张被告赔偿交通费1183元，被告对此不予认可。原告的交通费属于原告入院、出院、转院所必须的费用，原告提供的交通费票据多为加油票据，不能证明为本次交通事故所用，但原告因此次事故交通费确已实际发生，根据原告入院、出院及距家的远近等情况酌定交通费为800元。6、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可，因原告驾驶的属于机动车，且在本次事故中承担同等责任，对此次事故的发生有一定过错，但在本次事故中受伤构成十级致残，给其精神上造成一定的痛苦，其精神损害抚慰金的请求应予以支持，但原告要求精神损害抚慰金5000元明显过高，酌定赔偿1000元为宜。7、原告要求被告赔偿病历复印费100元，被告对此不予认可。因原告主张该赔偿项目，无法律依据，不予支持。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。被告对原告病历、诊断证明、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由侵权人被告马自宾按责任比例进行赔偿。由于原告高瑞方与被告马自宾均驾驶的为机动车，且在本次事故中承担同等责任，故对造成原告的损失，被告马自宾应承担50%的赔偿责任。又因为该车实际车主为被告梁朋涛，被告马自宾系被告梁朋涛的雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。故对于被告马自宾应承担的赔偿责任，依法应由被告梁朋涛承担。被告梁朋涛主张除给付原告垫付2000元医疗费之外，还给付原告343元，原告对此不予认可，被告梁朋涛未提供证据予以证实其主张，故对被告梁朋涛此项主张不予采信。被告梁朋涛主张为原告垫付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，本院予以采信。原告主张赔偿鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告梁朋涛按责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告高瑞方的具体损失及数额为：医疗费48717.91元（6095.45元+42092.46元+530元），住院伙食补助费930元【30元/天×（5天+26天）】，营养费620元【20元/天×（5天+26天）】，合计50267.91元。误工费26510.4元（147.28元×180天），护理费11266.92元{（147.28元/天×31天×2人）+【147.28元/天×（60天-31天）×1人×50%】}，残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，合计65437.32元。鉴定费1600元，共计117305.23元。对此，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已赔付原告10000元，所以，在该项目内无需再予以赔付。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65437.32元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费40267.91元（50267.91元-10000元），由被告梁朋涛按双方的责任比例赔偿50%为20133.96元。因被告梁朋涛已赔付原告2000元，应予以扣除，尚应再赔付18133.96元。鉴定费1600元，不属于保险公司赔偿范围，应根据事故责任由被告梁朋涛承担50%为800元。综上，根据上述法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65437.32元。二、被告梁朋涛赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费40267.91元的50%为20133.96元。因被告梁朋涛已赔付原告2000元，应予以扣除，尚应再赔付18133.96元。三、被告梁朋涛赔偿原告鉴定费1600元的50%为800元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，财产保全费420元，合计1457元，由原告承担82元；被告梁朋涛承担1375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一七年二月十三日书记员  夏婷婷