浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11756号原告：邵小凤，女，1956年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被告：应茹意，女，1967年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王炎培，男，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地绍兴市诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼，统一社会信用代码91330600663928993C。代表人：周伟鹰，系公司经理。委托诉讼代理人：竺小洪，系公司员工。原告邵小凤与被告应茹意、王炎培、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张薇、被告应茹意、被告王炎培、被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告应茹意、被告王炎培赔偿给原告医疗费66964.64元、住院伙食补助680元（20元/天×34天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费21255元（141.70元/天×150天）、护理费12990.90元（141.70元/天×77天+2080元）、残疾赔偿金122399.20元（43714元/年×20年×14%）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、电瓶车损失费850元，合计239939.74元，扣除已赔付的55500元，尚需要赔付184439.74元；2.要求被告天安保险公司在被告应茹意的责任范围及保险责任范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日9时，被告应茹意驾驶的浙Ｄ×××××车辆在绍兴市柯桥区××渚镇洞桥××号地方停车开门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2015年7月27日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应茹意负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告曾在绍兴第二医院住院、门诊治疗。另查明，肇事车辆属于被告王炎培所有，且被告王炎培已将该肇事车辆在被告天安保险公司处投保。事后，原告曾就事故赔偿事宜与被告多次协商，但均未果，故起诉至法院，望判如所请。被告应茹意辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；赔偿由被告天安保险公司承担，我方不承担。被告应茹意除支付55500元以外，还垫付1162元医药费。被告王炎培辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；赔偿由被告天安保险公司承担，我方不承担。被告天安保险公司书面辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.对原告合理的医药费承担赔偿责任，非医保费用14147.31元（其中包括原告第二次住院期间的伙食费17元）应剔除，不属于赔偿范围；3.原告诉请过高，被告天安保险公司认为原告合理的损失为：医药费52817.33元，营养费1800元，误工费不认可，护理费由法院依法确定，残疾赔偿金59150元（按农村标准计算），鉴定费2000元无异议，但不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金4000元较为合理，但不在商业险保险责任范围内，电瓶车损失考虑500元，交通费300元，诉讼费不在保险赔偿范围内。经审理查明：2015年7月20日9时，被告应茹意驾驶的浙Ｄ×××××车辆在绍兴市柯桥区××渚镇洞桥××号地方停车开门时，与原告邵小凤驾驶的二轮电动自行车车发生碰撞，造成两车损坏及邵小凤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告应茹意负事故全部责任，原告邵小凤无事故责任。事故发生后，原告邵小凤至绍兴第二医院住院、门诊治疗，住院两次合计34天，共产生医疗费68109.64元（已扣除伙食费17元）。原告诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年11月15日出具司法鉴定意见书评定邵小凤因交通事故致左锁骨外侧段骨折、左侧第2-5肋骨骨折、左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨折等，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；胸部损伤致4肋骨折，该损伤已构成道路交通事故十级伤残；左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的误工期限拟为210日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。原告为此花去鉴定费2000元。原告邵小凤驾驶的电动车经修理产生修理费850元。事故发生前，原告邵小凤在绍兴柯桥漓渚越州针织厂工作。事故发生后，被告应茹意已支付原告56662元。同时查明：被告王炎培系肇事浙Ｄ×××××车辆的登记车主，该车已在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告邵小凤因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医药费，本院根据门诊病历、住院记录、住院费用清单、门诊发票等认定68109.64元（含非医保费用），被告天安保险公司辩称医疗费中应当扣除非医保用药14130.31元，并提供机动车辆保险投保单确认提示、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单予以证明，本院认为被告天安保险公司未能提供充分有效的证据证明已就责任免除事项告知被告王炎培，且亦未提供证据证明其抗辩的非医保费用属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，故对上述证据的证明力本院不予确认，被告天安保险公司的该项辩称，理据不足，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院期间享有伙食补助，住院34天，标准按20元/天计算，认定为680元；3.营养费，本院参照鉴定结论确认营养期限为90日，标准为20元/天，认定为1800元；4.误工费，原告主张150天的误工费，系对自身权利的处分，本院予以准许，原告主张其工资标准为4500元/月，并提供绍兴柯桥漓渚越州针织厂出具的证明、工资发放单予以证明，本院认为原告未能提供完税证明等证据佐证其月工资为4500元的事实，故对该证据证明力本院不予确认，并参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，认定为21254.38元（51719元/年÷365天/年×150天）；5.护理费，本院参照鉴定结论确定护理期限为90天，住院期间13天本院根据原告实际支出予以确定为2080元，此后的护理费参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，认定为10910.58元（51719元/年÷365天/年×77天），共计12990.58元；6.残疾赔偿金，结合原告提供的工作证明，可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按照城镇居民标准计算，伤残等级双方认可一致，具体费用本院认定为122399.20元（43714元/年×20年×14%）；7.鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元，被告天安保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，于法无据，该费用可优先在交强险限额内予以赔付，故该辩称本院不予采信；8.精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为5000元；9.修理费，根据修理费发票认定为850元，被告天安保险公司辩称原告没有产生修理且没有提供维修清单及损失的照片，于法无据，本院不予采信；10.交通费，结合原告治疗情况，本院酌情认定为600元。以上费用合计235683.80元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书，绍兴第二医院出具的门诊病历、门诊收费票据、病人费用清单、出入院记录、住院收费收据、检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，绍兴柯桥漓渚越州针织厂出具的证明，绍兴县兰亭一佳摩托车修理行开具的浙江国家税务局通用手工发票；被告应茹意、王炎培提交的绍兴第二医院出具的门诊收费票据、交通事故存款收据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告邵小凤因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据事故认定，被告应茹意负事故全部责任。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告邵小凤120850元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下850元。其余损失114833.80元，根据事故责任认定，由被告应茹意承担100%的赔偿责任计114833.80元。因浙Ｄ×××××车辆在被告天安保险公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内承担114833.80元。为减少当事人诉累，本案对被告应茹意垫付部分一并处理。综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任限额范围内赔偿原告邵小凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费等合计235683.80元，因被告应茹意已支付原告56662元，故被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司在履行上述付款义务时，支付给原告邵小凤179021.80元，支付给被告应茹意56662元，款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，减半收取1995元，由原告邵小凤负担60元，由被告应茹意负担1935元，被告应茹意负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年二月十三日书 记 员 徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。