上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初80832号 原告陈庆发，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省安庆市。 委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。 委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。 被告李雷，男，1984年8月30日生，汉族，住河南省永城市。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人陈雪松。 委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。 原告陈庆发与被告李雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆发的委托代理人陈建华、被告李雷、被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆发诉称，2016年3月8日16时许，被告李雷驾驶沪CYXXXX车辆与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李雷和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费233元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、误工费8,760元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险内按责任比例60%赔偿，仍有不足的由被告李雷承担60%的赔偿责任及律师费3,000元。 被告李雷辩称，对事故基本经过及责任认定无异议。事故发生后其为原告垫付了医疗费4,311.29元及护理费140元，要求一并处理。律师费同意承担2,000元。 被告平安保险公司辩称，对事故的经过、责任认定及投保事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。 经审理查明，2016年3月8日16时许，被告李雷驾驶沪CYXXXX车辆由东向西行驶至上海市浦东新区三宣公路、南团公路西约100米处时，与由南向北行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李雷和原告负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。2016年8月23日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈庆发2016年3月8日因车祸事故导致右腓骨上段骨折；左、右胸部第9、10后肋骨折，断端轻度成角，右侧明显；经外固定保守治疗，现已治疗终结，遗有胸部疼痛。认为陈庆发因车祸伤导致的左、右胸部第9、10肋骨骨折(计四根)已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日”，原告为此支付鉴定费2,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告李雷为原告垫付了医疗费4,311.29元及护理费140元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。 另查明，沪CYXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。 以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票、护理费发票等证据证实。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪CYXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告李雷所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李雷承担60%的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。 本案原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付233元，被告李雷垫付4,311.29元，本院确认为4,544.29元。2、住院伙食补助费，结合医疗费发票载明的住院天数(6.5天)。被告平安保险公司认可130元，并无不当，本院予以照准。3、残疾赔偿金，原告主张按农村标准、XXX伤残计算为46,410元，并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张按本市最低工资标准2,190元/月计算，两被告无异议，结合鉴定意见确定的期限120天，本院确认为8,760元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为2,700元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情确认3,000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、交通费，考虑原告的治疗、鉴定等情况，本院酌情支持200元。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情支持100元。10、鉴定费，原告主张2,000元并提供相应证据，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，被告李雷同意承担2,000元，并无不当，本院予以照准。综上，确认原告的合理损失共计71,944.29元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担67,944.29元(其中医疗费用赔偿项下承担6,774.29元、死亡伤残赔偿项下承担61,070元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中的鉴定费2,000元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按被告李雷所负事故责任比例60%承担1,200元；原告合理损失中的律师费2,000元由被告李雷赔偿,抵扣原告同意按事故责任比例40%承担的被告李雷的车辆修理费320元及被告李雷垫付的4,451.29元，余款2,771.29元由原告返还被告李雷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈庆发67,944.29元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈庆发1,200元； 三、原告陈庆发于本判决生效之日起十日内返还被告李雷2,771.29元。 负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元(原告陈庆发已预交)，由原告陈庆发负担95元，被告李雷负担730元，被告李雷负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  郑卿杰 二〇一七年二月七日 书记员  邱 灵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。