山西省浮山县人民法院刑事判决书（2017）晋1027刑初32号公诉机关：山西省浮山县人民检察院。被告人郑斌，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，籍贯：山西省浮山县，住址：浮山县，案发前系临汾市神工爆破服务有限公司民爆物品储存库负责人、安全员、浮山县宏龙矿业有限公司司机。因涉嫌非法运输爆炸物罪，经浮山县公安局决定，于2017年4月19日被该局刑事拘留;因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2017年5月22日被浮山县人民检察院批准逮捕,同年5月23日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人乔小强，山西府东律师事务所律师。被告人尚金刚，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，籍贯：山西省浮山县，住址：浮山县，案发前系浮山鸿飞矿业有限公司950矿司机。因涉嫌非法运输爆炸物罪，经浮山县公安局决定，于2017年4月19日被该局刑事拘留；因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2017年5月22日被浮山县人民检察院批准逮捕，同年5月23日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于浮山县看守所。辩护人温立，山西师达律师事务所律师。被告人陈**湖，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，籍贯：山西省浮山县，住址：浮山县，案发前系浮山鸿飞矿业有限公司950矿后勤员工。因涉嫌非法储存爆炸物罪，经浮山县公安局决定，于2017年4月19日被该局刑事拘留；因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年5月22日被浮山县人民检察院批准逮捕，同年5月23日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人张荣，山西府东律师事务所律师。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人郑斌、尚金刚犯非法运输爆炸物罪，被告人陈**湖犯非法运输、储存爆炸物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人郑斌及其辩护人乔小强、被告人尚金刚及其辩护人温立、被告人陈**湖及其辩护人张荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2016年4月16日浮山县非煤矿山安全整治工作领导组同意浮山县宏龙矿业有限公司(以下简称宏龙公司)复工整顿，按需供给火工品；2017年3月22日该领导组同意宏龙公司复工，按需供给火工品。2014年9月10日宏龙公司聘请临汾市神工爆破服务有限公司(以下简称神工公司)从事该公司民爆物品的审批、购买、储存领用、储存库管理及爆破作业。同期，浮山鸿飞矿业有限公司(以下简称鸿飞公司)也在没有取得火工品供应许可的情况下断断续续组织工人进行生产。2016年4月份，宏龙公司投资人、鸿飞公司实际控制人卫红强(在逃，另案处理)分别给被告人郑斌、被告人尚金刚、被告人陈**湖交待：鸿飞公司950矿生产需要火工品的时候，让陈**湖与尚金刚联系，再让尚金刚与郑斌联系，让郑斌从神工公司审批、领取炸药、雷管运出后交给尚金刚，再由尚金刚运输到鸿飞公司950矿交给陈**湖供鸿飞公司950矿使用。自2016年7、8月份至2017年3月份，郑斌多次从神工公司民爆物品储存库领取炸药、雷管后用车运至本县东张乡翟底沟该民爆物品储存库坡下的厕所附近，将炸药、雷管再搬到在此等候的尚金刚开的车上，由尚金刚开车将炸药、雷管运输到鸿飞公司950矿交给陈**湖，陈**湖安排该矿工人将送来的炸药、雷管运至950矿洞下储存起来供该矿使用。2017年4月1日，浮山县县城发生一起遗弃爆炸物意外爆炸事件，随后，县政府开展民爆物品大排查。同年4月6日，卫红强告知尚金刚县里检查民爆物品，让尚金刚跟陈**湖说一下把950矿上的炸药、雷管转移一下藏好了，尚金刚即口头告知了陈**湖,当日晚上，陈**湖相随该矿多名工人将950矿洞内储存的炸药、雷管转移至矿洞内另一废弃巷道内封存。同年4月13日，临汾市公安局接到匿名举报后与浮山县公安局针对举报内容共同对鸿飞公司950平洞进行突击检查,在950平洞一废弃平巷内查获炸药3750千克、雷管1345枚。公诉机关认为，被告人郑斌、尚金刚违反法律规定，多次运输炸药、雷管，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款的规定，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任；被告人陈**湖违反法律规定，多次运输、储存炸药、雷管，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款的规定，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人乔小强提出的辩护意见是：一、本案被告人非法运输爆炸物系因合法的生产经营活动，虽然数量较大，但没有造成严重的社会危害，按照司法解释规定，不认定为情节严重。二、本案属于共同犯罪，被告人郑斌实施的行为系受老板交代安排，居于被支配的从属地位，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。三、被告人郑斌在公安机关电话通知后，直接主动到公安机关如实供述，应认定为自首，依法可以减轻处罚。四、被告人郑斌具有较好的悔罪态度，且有当庭认罪、无前科初犯等从轻量刑情节。综合以上意见，辩护人认为，应当对被告人郑斌减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑，并建议对被告人郑斌宣告缓刑。被告人尚金刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人温立提出的辩护意见是：一、本案符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，可以不认定为情节严重。二、被告人尚金刚系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、被告人尚金刚构成自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。四、被告人尚金刚系初犯，主观恶性不大，且未造成严重的危害后果，依法可以从轻或减轻处罚。五、综合上述法定及酌定减轻处罚情节，建议对被告人尚金刚判处1-2年有期徒刑并缓期执行。被告人陈**湖对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人张荣提出的辩护意见是：一、被告人陈**湖并未参与被告人郑斌、尚金刚非法运输的行为，同时本矿井下移动爆炸物系为储存之目的，并无非法运输的单独犯意，故对被告人陈**湖应按照非法储存爆炸物一个罪名定罪量刑。二、本案被告人陈**湖非法储存爆炸物系因合法的生产经营活动，虽然数量较大，但没有造成严重的社会危害，按照司法解释规定，不认定为情节严重。三、本案属于共同犯罪，被告人陈**湖实施的行为系受老板交代安排，居于被支配的从属地位，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。四、被告人陈**湖在公安机关电话通知后直接主动到公安机关如实供述，应认定为自首，依法可以减轻处罚。五、被告人陈**湖具有较好的悔罪态度，具有当庭认罪、无前科初犯等从轻量刑情节。综合以上意见，辩护人认为应对被告人陈**湖减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑，并建议对被告人陈**湖宣告缓刑。经审理查明，2016年4月16日，浮山县非煤矿山安全整治工作领导组同意浮山县宏龙矿业有限公司（以下简称宏龙公司）复工整顿，按需供给火工品；2017年3月22日，该领导组同意宏龙公司复工，按需供给火工品。宏龙公司具备营业执照、采矿许可证等合法经营手续，其实际经营人是卫红强（在逃，另案处理）。2014年9月10日，宏龙公司与临汾市神工爆破服务有限公司（以下简称神工公司）签订了安全爆破协议，由神工公司对民爆物品进行储存和完成宏龙公司的巷道爆破作业。至2016年9月10日，两家公司又签订《爆破安全作业协议书》，由宏龙公司聘请神工公司进行基建矿井爆破作业，神工公司负责民爆物品购买审批、入库出库、领取使用、清退保管等，按照宏龙公司的矿井基建施工要求进行爆破作业，服务期限至2018年9月10日等。浮山鸿飞矿业有限公司（以下简称鸿飞公司）也系具备营业执照和采矿许可证等相关合法经营手续的公司，其实际经营人也是卫红强。该公司于2016年5月25日以井下坍塌、存在安全隐患为由向浮山县安全生产监督管理局申请紧急抢险施工，2016年5月28日该局同意抢险施工。至案发期间，鸿飞公司在没有取得火工品供给许可的情况下，断断续续组织工人进行生产。2016年4月份，宏龙公司、鸿飞公司实际经营人卫红强分别给被告人郑斌、被告人尚金刚、被告人陈**湖交代：鸿飞公司950矿（950平洞）生产需要火工品的时候，让陈**湖与尚金刚联系，再让尚金刚与郑斌联系，让郑斌从神工公司审批、领取炸药、雷管，运出后交给尚金刚，再由尚金刚运输到鸿飞公司交给陈**湖供鸿飞公司950矿使用。自2016年7月份至2017年3月份，被告人郑斌多次从神工公司民爆物品储存库领取炸药、雷管后用车运至该民爆物品储存库坡下的厕所附近，将炸药、雷管搬到在此等候的被告人尚金刚开的车上，由尚金刚开车将炸药、雷管运输到鸿飞公司交给被告人陈**湖，陈**湖安排该矿工人将运来的炸药、雷管运至950矿洞下储存起来供该矿使用。2017年4月，浮山县政府开展民爆物品大排查。2017年4月6日，卫红强告知尚金刚县里检查民爆物品，让尚金刚跟陈**湖说一下把950矿上的炸药、雷管转移一下藏好了，尚金刚即口头告知了陈**湖，当天晚上，陈**湖同该矿多名工人将950矿洞内储存的炸药、雷管转移至矿洞内一废弃巷道内封存。2017年4月13日，临汾市公安局接匿名举报称鸿飞公司950平洞非法储存大量爆炸物，随即与浮山县公安局针对举报内容共同对鸿飞公司950平洞进行突击检查，至2017年4月14日，在950平洞一废弃平巷内共查获炸药3750千克、雷管1345枚。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证实：一、物证。浮山县公安局现场勘查时从收缴、扣押的爆炸物箱体上提取的条形码四个。（ODC2W24L160802:231、232、233、234）。证明炸药名称是二号岩石乳化炸药，[箱]24千克，Dc大宁县同德化工有限公司。二、书证。1、临汾市公安局刑事案件侦查支队出具的情况说明及浮山县公安局刑事警察大队一中队受案登记表、浮山县公安局立案决定书。证明：2017年4月13日，临汾市公安局接匿名举报称浮山县东张乡张家坡村950平洞矿非法储存大量爆炸物。接举报后，临汾市公安局刑警支队同浮山县公安局刑警大队、浮山县公安局东张派出所等同志前往950平洞矿对举报内容进行检查。浮山县公安局于2017年4月14日决定立案侦查。2、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、销毁情况说明及情况说明。证明：2017年4月14日，公安机关在950平洞铁矿井下现场发现炸药和雷管，经计量炸药3750公斤，半秒导爆雷管1345发（枚）。同日提取炸药两棒、雷管三枚作为样品以备检验。2017年4月15日，浮山县公安局对扣押的炸药和雷管组织实施了销毁。实际销毁了雷管1342枚、炸药3749.6公斤。3、浮山恒翔民爆有限公司提供的《浮山县涉爆单位审购民爆物品情况统计表》、《工业雷管发放登记表》、《爆炸物品出入库登记》。证明：宏龙公司自2016年4月至2017年4月审购乳炸、雷管及导线情况。4、浮山县公安局爆炸危险物品监管大队出具的扣押雷管段号及说明、情况说明、轨迹查询情况、宏龙公司提供的《工业雷管发放编码登记本》。证明：扣押的雷管共分15个号段，经在民用爆炸物品信息管理系统中查询，全部为神工公司2016年8月30日至12月3日领取使用的。5、浮山县公安局爆炸危险物品监管大队对950平洞矿下爆炸物箱体上提取的4个条形码在民用爆炸物品信息管理系统查询的轨迹。证明这4个条形码的流通环节最后显示为山西省水利建筑工程局使用。6、宏龙公司的营业执照、采矿许可证、复工整顿通知、复工通知。证明：宏龙公司具备相关合法生产经营手续，2016年4月16日、2017年3月22日，浮山县非煤矿山安全整治工作领导组发文通知宏龙公司复工整顿、复工，限量、按需供给火工品。7、鸿飞公司的营业执照、采矿许可证。证明：鸿飞公司具备相关合法生产经营手续，可开采铁矿。8、神工公司的营业执照、《爆破作业单位许可证》。证明：神工公司经营范围为爆破设计施工，其具备爆破作业许可。9、《爆破安全作业协议书》两份。证明：2014年9月10日、2016年9月10日，宏龙公司与神工公司签订爆破安全作业协议，神工公司负责宏龙公司火工品的储存和爆破，神工公司负责民爆物品购买审批、入库出库、领取使用、清退保管等。10、鸿飞公司2016年5月25日《关于进行紧急抢险施工的申请》及浮山县安全生产监督管理局于2016年5月28日同意抢险施工的批复。证明：鸿飞公司以2012年以来长期停工、井下坍塌、存在安全隐患为由向浮山县安全生产监督管理局申请紧急抢险施工，并经该局同意。11、宏龙公司、鸿飞公司的情况说明。证明：宏龙公司、鸿飞公司的投资人、实际经营人都是同一个人卫红强，950平洞停工时间较长，巷道多处塌方需要维护，2016年8月份以来该矿井陆续转借使用宏龙铁矿的民爆物品对部分巷道进行爆破作业。12、被告人郑斌、尚金刚、陈**湖的户籍证明。证明三被告人的自然身份情况及具备完全刑事责任能力。三、证人证言。1、证人李某1、单某、孙某、石某、吴某的询问笔录。证实：虽然从现场提取的4个条形码反映系山西省水利建筑工程局使用，但该局与鸿飞公司并无业务往来。神工公司、山西省水利建筑工程局均在浮山县恒翔民爆有限责任公司购买炸药，浮山县恒翔民爆有限责任公司炸药出库的时候，存在不使用手持机扫描炸药箱上条形码、只扫描临汾市骏铠民爆器材有限责任公司提供的炸药条形码的情况，造成两套条形码不符，导致系统轨迹查询与实际情况不符。2、证人王某1、王某2、乔某、张某2、卢某、马某的询问笔录。证实：①、宏龙公司委托具有资质的神工公司进行爆破作业。②、神工公司从浮山县恒翔民爆有限责任公司购买火工品。③、神工公司炸药库的负责人是郑斌。④、郑斌参与火供品审批出库及运输。3、证人刘某、李某2、张引发、王某3、时某、卫某、郑某的询问笔录。证实：每次炸药和雷管拉到鸿飞公司，是陈**湖联系李某2及工人将炸药和雷管运到坑下分别储存保管。2017年4月6日晚上，是陈**湖安排工人将火工品转移到另外一个巷道下并将存放火工品的库房口炸塌。4、证人秦某的询问笔录。证人秦某2010年至2016年10月担任浮山县安全生产监督管理局局长。证实：2016年5月25日，鸿飞公司向县安监局提出进行紧急抢险施工的申请，县安监局同意抢险施工，并加盖公章，要求报县非煤矿山领导组批准后方可施工。5、证人950矿渣工工头张引发、机车工工头卫某、翻斗工刘文杰的询问笔录。证实：鸿飞公司950平洞2016年至2017年案发前断断续续进行生产。6、证人王某4的询问笔录。证人王某4是宏龙公司的法定代表人。证实：宏龙公司平时由卫红强负责，老板和实际投资人、控股人都是卫红强。7、证人杨某的询问笔录。证人杨某是鸿飞公司的法定代表人。证实：鸿飞公司平时由卫红强负责，鸿飞公司的老板、实际经营人、投资人和控股人都是卫红强。8、证人郭某的询问笔录。证人郭某是神工公司的法定代表人。证实：神工公司负责宏龙公司火工品的申请和向宏龙公司提供爆破员、安全员、保管员，并负责宏龙公司的爆破作业。郑斌既是神工公司的安全员，又是炸药库的负责人，同时也在宏龙公司工作。四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。1、犯罪嫌疑人杨锦基的询问、讯问笔录。杨锦基系950矿安全管理员，负责安全生产。证明：2017年4月6日晚，陈**湖让其找几个工人将火供品搬运到另外一个巷道下的库房里，并安排李某2转移后把库房口炸塌并堵住，转移储存时陈**湖在场。2、犯罪嫌疑人、被告人郑斌的询问、讯问笔录。证明：①、2017年4月18日14时22分，公安机关第一次询问犯罪嫌疑人郑斌时，其如实供述了自己的罪行。②、其是宏龙公司的司机、神工公司的安全员，平时负责管理宏龙铁矿炸药库。③、卫红强是宏龙公司的老板，也是鸿飞公司的老板。④、2016年，卫红强对其交代，950矿需要火工品时，让尚金刚跟他联系，让他从宏龙铁矿的炸药库里把炸药批出来，让尚金刚拉走。⑤、从2016年7、8月份开始到2017年3月份，他将从神工公司炸药库审批出来的炸药、雷管用皮卡车拉到出了炸药库坡下的厕所附近，搬到尚金刚驾驶的越野车上，由尚金刚把这些火工品运送到鸿飞公司950矿上。3、犯罪嫌疑人、被告人尚金刚的讯问笔录。证明：①、犯罪嫌疑人尚金刚于2017年4月19日自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。②、其是鸿飞公司950矿的司机，鸿飞公司的老板是卫红强。③、2016年，卫红强对其交代，950矿需要炸药时，让其和郑斌联系，郑斌搞到炸药后，让他和郑斌接头，然后将炸药和雷管拉到950铁矿。④、每次950矿需要炸药时都是陈**湖同其联系，他拉回炸药后都交给陈**湖，陈**湖安排工人储存。⑤、从2016年7月份到2017年3月份，其总共拉过300箱左右炸药，雷管1500枚左右。⑥、2017年4月6日，卫红强让他跟陈**湖说一下把950矿上的炸药、雷管转移一下藏好了，然后他跟陈**湖说了卫红强的意思。4、犯罪嫌疑人、被告人陈**湖的询问笔录、讯问笔录。证明：①、2017年4月18日15时12分，公安机关第一次询问犯罪嫌疑人陈**湖时，其如实供述了自己的罪行。②、其是鸿飞公司950矿后勤员工，鸿飞公司老板是卫红强，他给老板卫红强招呼，包括矿上安全，矿上没有火工品了帮忙传个话。③、卫红强2016年4月份给其交待，950矿需要火工时让他和尚金刚联系，尚金刚将火工品拉回来后交给他。④、每次炸药、雷管用完之后，他就告诉尚金刚，尚金刚把炸药、雷管拉来后，他让杨锦基或李某2安排工人将雷管、炸药储存到矿洞下七、八十米的地方分别藏起来。⑤、2017年4月6日晚，尚金刚对其说，卫红强让把950矿上存的炸药、雷管找个隐蔽的地方藏起来，他就给杨锦基说了，杨锦基就安排人处理去了。五、鉴定意见。山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（理化）字[2017]18号《微量物证检验鉴定报告》。证明：浮山县公安局送检的管状疑似炸药检材中检出硝酸根离子、铵根离子，检出重质油成分。六、勘验、检查、侦查实验等笔录。1、现场勘验检查工作记录。证明：浮山县公安局经勘查，现场位于浮山县东张乡张家坡村鸿飞公司950平洞内，进入平洞1200M处向南一废弃平巷内发现藏有民爆物品，进入废弃巷内，从巷口下落石处扒开一洞口，进入洞内石坡下发现堆放有2号岩石乳化炸药纸包装箱，箱上有"大宁同德化工有限公司"、"乳化炸药、爆炸品"等字样，现场提取样品两棒以备化验。另外，从另一废弃巷道内发现有两个红色塑料袋内装有半秒爆破雷管，现场提取三枚样品以备化验。2、现场勘验检查制图二张、照片27张。证明：鸿飞公司950平洞内非法储存民爆物品现场方位，中心现场，炸药、雷管存放情况，提取的炸药、雷管样品及清理出的民爆物品等情况。3、侦查实验笔录。证明：2017年5月9日，浮山县公安局聘请临汾市民爆公司技术人员对鸿飞公司950平洞提取的三枚半秒导爆管用引爆器引爆成功。以上证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，证明本案的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人郑斌、尚金刚违反法律、法规，未经有关部门批准许可，明知是爆炸物而多次从神工公司民爆物品储存库领取出来后非法运输至鸿飞公司，其行为侵犯了公共安全，构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控被告人郑斌、尚金刚犯非法运输爆炸物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈**湖违反有关法律规定，未经有关部门批准许可，明知是爆炸物而多次非法存放，其行为侵犯了公共安全，构成非法储存爆炸物罪，对公诉机关的该项指控，本院予以确认。对公诉机关指控被告人陈**湖同时还构成非法运输爆炸物罪，由于：一、被告人陈**湖未实行被告人郑斌、被告人尚金刚非法运输爆炸物的行为；二、被告人陈**湖主观上无非法运输爆炸物的单独犯意。故被告人陈**湖的行为不构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控其犯非法运输爆炸物罪的罪名不能成立，本院不予确认，对被告人陈**湖的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的本案可以不认定为情节严重的辩护意见，经查，本案中，鸿飞公司具备《营业执照》、《采矿许可证》等相关合法生产经营手续，2016年5月，鸿飞公司以井下坍塌、存在安全隐患为由向浮山县安全生产监督管理局申请紧急抢险施工并经该局同意，本案自2016年7月至2017年3月，被告人非法运输、储存爆炸物，其目的是以鸿飞公司从事合法的生产经营活动，在此期间，鸿飞公司在没有取得火工品供给许可的情况下断断续续组织工人进行生产，其没有造成严重的社会危害。根据法律规定，因从事合法的生产经营活动而非法运输、储存爆炸物，数量虽然达到规定标准的，也可以不认定为情节严重。本院对辩护人的该辩护意见予以采纳，对公诉机关"情节严重"的指控不予支持。对于被告人的辩护人提出本案属于共同犯罪、被告人系从犯、依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的意见，经查，被告人郑斌、尚金刚、陈**湖的行为均受宏龙公司、鸿飞公司实际经营人卫红强指示、交代、安排，从意思联络、主观认识、行为实施、共同故意等方面可认定三被告人与卫红强构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人起辅助作用，依法可以认定为从犯。本院对辩护人提出的辩护意见予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人均构成自首、依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚的意见，经查，被告人郑斌、陈**湖犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，构成自动投案；被告人尚金刚系犯罪以后自动投案。三被告人自动投案后均如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。本院对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人郑斌、尚金刚、陈**湖当庭认罪、具有较好的悔罪态度、无前科初犯等可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的对被告人建议宣告缓刑的意见，经查，本案三名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对三名被告人可以宣告缓刑，本院对被告人的辩护人提出的相关意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑斌犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人尚金刚犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人陈**湖犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自判决生效之日起十日内，持判决书到浮山县司法局报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 勇审 判 员 于 刚人民陪审员 贾俊明二O一八年二月十四日书 记 员 孙 芳