wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5255号原告：林思起，男，汉族，1971年4月4日生，住颍上县。委托诉讼代理人：王成义，谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，汉族，1973年2月20日，住颍上县。原告林思起诉被告李坤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王成义、被告李坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林思起向本院提出诉讼请求：1、判决被告李坤立即偿还欠原告货款及运费50622.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月-2015年4月期间，被告李坤购买原告林思起的内燃。2015年5月，经双方结算被告李坤累计欠原告货款及运费合计48300元。2015年9月11日，被告给付20000元，下欠28300元。2015年9月21日-9月22日，被告李坤购买原告林思起的煤泥3车计115.68吨，单价180元/吨，运费500元/车，合计款22322.4元。后经原告多次催要，被告久拖不付货款，故提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李坤未提交书面答辩，其当庭辩称：1、被告李坤与原告林思起之间存在经济往来，但是双方的账已经结清。被告李坤不欠原告的钱，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告林思起与被告李坤之间存在经济往来。2015年9月被告李坤的儿子李乐天、妻子姜允荣签字收三车煤泥115.71吨。双方为经济纠纷诉讼至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告林思起主张被告李坤欠其货款及运费50622.4元，原告林思起应当举出充分的证据证明这一主张，但原告林思起没有举出有效的债权凭证，原告所举的录音记录，对录音记录是否完整、是何时、何地所录等不明，该证据不符合证据的形式要件和实质要件，不能被采信。所举的三张有被告李坤家人签字的票据，也没有记载价格等相关事项。原告林思起没有举出充分的证据证明被告李坤欠其货款及运费50622.4元。故对原告林思起的诉讼请求不予支持。如原告林思起有新的证据证明其主张，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告林思起的诉讼请求案件的受理费1260元，减半收取630元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年二月三日书记员 刘翔宇
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初39号申请人：刘××。委托诉讼代理人：蔡×.被申请人：王×。申请人刘×与被申请人王×保证合同纠纷一案，申请人刘××于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王×在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号2710080401109000225866进行冻结，申请人刘××以2万元提供担保。本院经审查认为，申请人刘××的申请符合法律规定，依法应对被申请人王×在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号2710080401109000225866进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王×在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号2710080401109000225866，期限为自2017年2月13日至2018年2月12日。案件申请费1020元，由申请人刘××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏飞二〇一七年二月十三日书记员  马娜飞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初68号原告：窦某1，男，1984年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1986年1月7日出生，汉族。原告窦某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1及其委托诉讼代理人曹明国到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告所生一子窦某2及婚生女刘某2随原告共同生活，被告每月给付两子女抚养费1500元；3.共同债务依法分担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子名窦某2，××××年××月××日双方在如东县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女名刘某2。原、被告婚前基础一般，婚后因脾气性格不投等也未能建立起真正的夫妻感情。被告于2015年12月突然离家出走，抛下原告和一双儿女，至今仍杳无音讯，给夫妻感情和家庭关系造成严重创伤。现原、被告已分居一年有余，两子女由原告独自抚养，维系夫妻关系已无必要。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求判如所请。刘某1未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，对原告主张的事实，本院经审理认定如下：原、被告在婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，夫妻感情有所疏远。本院认为，原、被告经登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。原告现提出离婚，但双方之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告加强沟通交流，共同理性解决家庭矛盾，夫妻和好有望。冀双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告窦某1要求与被告刘某1离婚，本院不予准许。案件受理费240元，减半收取计120元，由窦某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一七年二月八日书 记 员  季嘉欣
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢130号申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层法定代表人夏兴军，总经理委托代理人王灿志，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人陈咪，女，系该公司职员，住山西省太原市小店区坞城路92号。被执行人宋太峰，男，朝鲜族，1971年3月25日生，大连圣恒服装有限公司法定代表人，户籍地大连市金州区宁海小区19A号1-16-4。被执行人孙文艺，女，汉族，1980年3月24日，无职业，户籍地普兰店市世纪路中段94号5-6-76。被执行人大连圣恒服装有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙水路21-1号1-3层。法定代表人宋太峰。本院在申请人大连三盛信用担保有限公司与被执行人宋太峰，孙文义，大连圣恒服装有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第3230号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款140万元，并承担本案执行费16450元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，并拍卖了被执行人宋太峰名下辽BF89**号车辆，回款408000元，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行辖4号原告唐汇权诉被告石门县公安局治安行政处罚及常德市公安局行政复议一案，常德市武陵区人民法院于2017年1月3日立案受理，并以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，常德市武陵区人民法院近年来行政诉讼案件成倍增长，为减轻该院的压力，本院对本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：本案由常德市鼎城区人民法院管辖。二〇一七年二月四日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：(一)决定自己审理；(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖；(三)决定由报请的人民法院审理。
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复36号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审45号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第36号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施，没收非法所得，罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第36号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审45号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初575号原告:殷作波，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告:张晓波，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告殷作波与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼。被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷作波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款33000元并支付自2015年7月8日起至实际支付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.判令被告承担律师费3000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币33000元并承诺于2015年11月8日前一次性归还全部借款。因被告一直未能按期还款，原告经多次催讨未果，诉讼来院。被告张晓波未提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交的证据如下：1.原告殷作波的身份证复印件、被告张晓波的户籍信息证明，证明原、被告双方主体身份情况；2.借据原件一份，证明被告张晓波于2015年7月8日向原告借款33000元,借款期限自2015年7月8日至2015年11月8日止,被告承诺于11月8日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金。3.委托代理合同、江苏增值税普通发票各一份，证明原告殷作波（甲方）与江苏世纪天合律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，由乙方接受甲方委托，指派律师陈宇龙为甲方与张晓波纠纷案的一审代理人。原告为此支付律师费3000元；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓波于2015年7月8日向原告殷作波借款人民币33000元并出具借据一张，借条载明：“今向殷作波借到人民币（大写）叁万叁仟元整，小写￥33000.00元。借款期限为30天（自2015年7月8日至2015年11月8日止）。借款人承诺于11月8日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：张晓波身份证号：×××”。因被告在借款到期未归还上述借款，原告诉讼来院。另查明，原告殷作波与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，由律师陈宇龙为原告与张晓波民间借贷纠纷案的一审代理人。原告为此支付律师代理费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓波向原告殷作波借款人民币33000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款期限到期后被告未能依约履行还款义务，责任在于被告，现原告殷作波要求被告张晓波归还借款本金33000元，本院予以支持。关于利息，借条中约定“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”，现原告主张利息按照银行同期同类银行贷款利率的四倍自2015年7月8日起计算至实际还款之日止，合法有据，应予支持。对原告提出的要求被告承担律师费的诉讼请求。经查，原、被告在借据上约定“与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担…”,对此约定理解应为：诉讼费、保全费、执行费等法定的诉讼费用由被告承担。双方对律师代理费未有明确约定或约定不明。另外，律师代理费并不是原告因被告违约而必须产生的费用，当事人完全可以以自己的名义参加全部诉讼活动，并不要求必须由律师代理全部诉讼活动。综上情况，对原告提出要求被告承担其律师代理费3000元的诉讼请求，不予支持。被告张晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓波归还原告殷作波借款本金人民币33000元及利息（以本金33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年7月8日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷作波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告殷作波负担29元，由被告张晓波负担321元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年二月二十八日书记员 沈忆倩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初字第6号原告茂名市电白申兴贸易有限公司，地址：茂名市电白区水东镇望海岭右侧。法定代表人：黄碧。委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。被告钟盛侨，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告茂名市电白申兴贸易有限公司（以下简称申兴贸易公司）诉被告钟盛侨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告茂名市电白申兴贸易有限公司的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告钟盛侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申兴贸易公司诉称，原告申兴贸易公司是经营瓷砖生意的，被告钟盛侨因装修位于电白区水东镇××商业街××西××号房屋，从2015年4月30日起，向原告购买蒙娜丽莎瓷砖，到2015年9月18日止，原、被告双方结算，被告钟盛侨共购买到原告瓷砖，货款453967元，现已付款200000元，还欠款253967元，被告钟盛侨在欠款人处签名确认。之后，被告在装修过程中，因缺少小量砖块，故又向原告购买同一品牌瓷砖，到2016年3月9日止，又欠到原告瓷砖款18562.80元。故此，被告钟盛侨共欠到原告瓷砖款472529.80元。被告于2015年支付原告订金10000元，2015年6月8日支付90000元，于2016年8月18日支付50000元，于2015年9月18日支付50000元，于2016年2月1日支付100000元，共300000元，扣除这五笔款300000元，余款172529.80元至今没有支付。被告拖欠瓷砖款的行为，明显侵犯了原告的合法经济权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、请求法院依法判令被告钟盛侨支付原告申兴贸易公司瓷砖款172529.80元及利息（按年利率6%计算，从原告向法院起诉之日起计至付清款日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告钟盛侨承担。被告钟盛侨不出庭应诉，也不作答辩。经审理查明，原告申兴贸易公司主要经营瓷砖生意，被告钟盛侨因建造房屋，从2015年4月30日开始，先后多次向原告公司购买蒙娜丽莎瓷砖，2015年9月18后，双方结算后，被告签名确认于2015年4月30日至2015年9月18日，购买蒙娜丽莎瓷砖货款453967.00元，现已付款200000元，还欠款253967.00元。之后，被告又于2015年10月12日向原告购买瓷砖2405.6元、同日又购买1032元、2015年11月13日购买1272元、2015年12月26日购买695元、2015年12月27日购买210元、2016年1月3日购买9528元、2016年1月16日购买1179元、2016年1月17日购买1120元、2016年1月18日购买76元、2016年1月20日购买70元、2016年3月3日购买350元、2016年3月9日购买210元，以上共款18147.6元。被告购买瓷砖过后，先后共支付了货款300000元给原告，至今尚欠货款172114.6元未付。原告经多次催收未果而诉至本院，要求办理。本院认为，被告钟盛侨尚欠原告申兴贸易公司货款172114.6元的事实，有被告出具的结算欠款单及《销售出货单》为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告诉请被告清偿货款及从起诉日之日起按年利率6%计算利息至付清款日止，合法有据，本院应予支持。原告诉请被告付款172529.8元，因被告实际尚欠货款172114.6元，故此原告请求被告付款172529.8元超过172114.6元的部分，本院不予采纳。被告钟盛侨没有付清货款，显属违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟盛侨在本判决发生法律效力后十天内付清尚欠货款172114.6元及利息（按照年利率6%计算利息从2017年1月3日起计至付清货款之日止）给原告茂名市电白申兴贸易有限公司。二、驳回原告茂名电白申兴贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告钟盛侨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告茂名电白申兴贸易有限公司负担4.51元，由被告钟盛侨负担1870.49元，原告已经预付的受理费不予退还，由被告给付案件款时一齐支付给原告茂名电白申兴贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  侯宪钢二〇一七年二月二十日书记员  邵小瑜速录员  吴来泽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初466号原告：侯小娟，女，1975年出生，汉族，住河南省温县。被告：张伟，男，1982年出生，汉族，住河南省温县。被告：杨涛，1970年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告侯小娟与被告张伟、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯小娟到庭参加诉讼，被告张伟、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付欠砖款10000元；2.诉讼费由二被告负担，诉讼中变更诉讼请求，要求被告杨涛支付砖款10000元。事实与理由：2015年8月6日，原告向南平皋学校工地拉多孔砖40750块，当时二被告工地收料员出具条据，被告杨涛经手支付一部分砖款后，仍下欠10000元钱未付，经原告多次催要，二被告未付，为此形成诉讼。二被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告杨涛于本判决生效后三日内给付原告侯小娟砖款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十二日书记员  任稳静
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初417号申请人：张恒义，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：章建忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人张恒义与被申请人章建忠民间借贷纠纷一案，申请人张恒义于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人章建忠名下的位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区18#楼402单元房产进行查封。申请人张恒义以其与妻子杨燕平共有的位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼10#楼204单元房产提供担保。本院经审查认为，申请人张恒义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人章建忠名下的位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区18#楼402单元的房产，查封期限为三年；二、查封申请人张恒义与杨燕平共有的位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼10#楼204单元房产，查封期限为三年。案件申请费228元，由申请人张恒义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一七年二月七日书记员  陈 芳附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初242号原告:李某某,女,汉族,村民。委托诉讼代理人：任某某、马某某，陕西省高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告:泾阳县泾干街道办事处花李村高家组。负责人：吴某某，系组长。委托诉讼代理人：赵某某，泾阳县泾干街道办事处花李村村委会文书。原告李某某与被告泾阳县泾干街道办事处花李村高家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告分配征地补偿款33933.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，户籍一直登记在被告处未迁出，且在本组分有土地，参加农村合疗。2015年被告处部分土地被征用，人均分配土地补偿款33933.05元。而被告以原告系出嫁女为由，未对原告进行分配，侵害了原告的合法权益。遂向人民法院起诉。泾阳县泾干街道办事处花李村高家组辩称，分配方案是经过村民代表会议决定的，符合村民组织法的规定，原告属于出嫁女，方案规定出嫁女户口转走或未转走的都不分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的请求提交以下证据：1、户口本复印件；2、合疗陕西信合惠民卡；3、咸阳市秦都区人民法院（2003）咸秦民初字第001375号民事调解书；4、花李村高家组土地征用分配方案；5、花李村高家组土地分配补发人员一览表。被告当庭提交花李村委会分配方案一份。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院通过以上证据查明以下案件事实：1973年1月6日原告李某某出生于被告组，户籍登记在被告组，并分有承包地。2004年1月8日原告李某某离婚后，原告一直在被告处居住生活。被告处土地被征用确定征地款分配方案，每人分配33933.05元。因原告李某某系出嫁女，未给其分配。原告于2017年1月9日诉至本院。本院认为，原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。被告称原告属于出嫁女，不应参与分配，因婚姻状况不是决定是否具有集体组织成员资格的法定因素，故该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由泾阳县泾干街道办事处花李村高家组于判决生效后三日内给付李某某土地补偿款33933.05元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由泾阳县泾干街道办事处花李村高家组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年二月二十二日书 记 员  李维静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终223号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）负责人：金权，该公司总经理。委托代理人：席健，该公司员工。委托代理人：黄文清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高程程，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇车寨村高庄第**户，身份证号码3412271987********。委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险阜阳支公司）因与被上诉人高程程财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华安保险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司减少赔偿100000元；一、二审案件受理费由高程程负担。理由：高程程向安徽省阜阳市颍泉区人民法院缴纳100000元，不能认定为高程程向受害人进行了赔偿。高程程辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。高程程一审诉讼请求：1、华安保险阜阳支公司赔偿高程程保险理赔款100000元、鉴定费1000元、拖车费300元、丧葬费150元，合计101450元。2、案件受理费由华安保险阜阳支公司负担。一审法院查明：2015年10月29日，高程程为其所有的皖KZ11**号车辆在华安保险阜阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，未投保车辆损失险。其中，交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100000元，且投保不计免赔特约险。保险期间均自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止。2016年4月14日20时44分许，高程程驾驶皖KZ11**号车辆沿阜阳市阜涡路由北向南行驶至周棚街口时，撞到在机动车道内行走的无名氏，致车辆受损、无名氏当场死亡的交通事故。此次交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]第121号道路交通事故认定书认定，高程程承担本起事故的主要责任，无名氏承担本起事故的次要责任。事故发生后，因高程程涉嫌交通肇事罪在阜阳市颍泉区人民法院审理期间，高程程于2016年8月29日向阜阳市颍泉区人民法院缴纳赔偿无名氏损失100000元；因本起事故，高程程支付无名氏死亡原因鉴定费1000元、丧葬费150元，并支付拖车费300元。高程程请求理赔上述损失未果，提起诉讼。一审法院认为：高程程与华安保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KZ11**号车辆在保险期间发生交通事故，已经公安机关作出道路事故认定书，予以证明，该事故造成第三者无名氏死亡，华安保险阜阳支公司应在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。高程程对第三者的损害赔偿，已经实际交付至阜阳市颍泉区人民法院，应视为高程程已向第三者履行了部分赔付义务，现高程程以此为依据要求华安保险阜阳支公司进行赔偿，理由正当，故对其诉求的赔偿款100000元、鉴定费1000元、丧葬费150元，合计101150元，予以支持；对其诉求的拖车费300元，因被保险车辆没有投保车辆损失险，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付高程程保险金101150元；二、驳回高程程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，高程程与华安保险阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于华安保险阜阳支公司上诉称，高程程向安徽省阜阳市颍泉区人民法院缴纳100000元，不能认定为高程程向受害人进行了赔偿。本院认为，高程程向安徽省阜阳市颍泉区人民法院缴纳100000元赔偿款有该院出具的收据在卷证明，事实清楚。该院代为收取赔偿款，客观上既保护了死者无名氏及其法定继承人的合法权益，又使责任人承担了应负的法律责任，避免了“撞死白撞”不合理现象的产生，符合公平正义的立法精神，有利于公序良俗的建立。且保险合同亦未明确约定，受害人身份无法确定时，华安保险阜阳支公司不承担保险责任。高程程向安徽省阜阳市颍泉区人民法院缴纳赔偿款的行为，应视为高程程已向第三者履行了部分赔偿义务。综上所述，华安保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  汝 峰审判员  褚颍芬二〇一七年二月二十三日书记员  陈贺娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初1380号原告：甘水凤，女，1967年5月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：陈翠霞，女，1981年10月4日出生，汉族���住广西梧州市长洲区。原告甘水凤与被告陈翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘水凤到庭参加诉讼。被告陈翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘水凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1万元并支付利息1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。事实和理由：原、被告原是新兴菜市场(即百佳新街市场)的个体经营者，双方经营的铺位相邻。2015年9月21日被告向原告借款1.5万元用于交纳市场铺位租金。原、被告到百佳××市场××财务室后，原告出借了1.5万元给被告，��告向原告出具了借条，注明三个月后归还。借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推搪，2016年7月20日才向原告偿还了5000元，余下借款经原告多次催促未果，故向法院提起诉讼。原告甘水凤围绕诉讼请求依法提交了证据有：被告出具的借条一张。被告陈翠霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。鉴于被告陈翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是梧州市新兴市场的个体经营者，二人的铺位相邻。2015年9月21日被告向原告借款1.5万元用于缴纳市场铺位租金。原告在广西梧州百佳新街市市场管理有限公司的财务室将1.5万元交付被告，其中5000元用于缴纳铺位租金，被告向原告出具了借条，借条注明了“现已收到甘水凤人民币一万五仟元整(15000)三个月后还回。以此为据”字样。被告在借款后于2016年7月20日向原告偿还了5000元，余下借款1万元经原告多次催促还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告陈翠霞向原告借款1.5万元，有原告提供的借条在卷佐证，被告借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告在借款到期后仅偿还了5000元，尚欠1万元未予偿还，构成违约，依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈翠霞应在判决生效后三日内向原告甘水凤偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告陈翠霞负担。��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  谭小清人民陪审员  农 欢二〇一七年二月八日书 记 员  谢廷耘附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执386号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，女，1988年9月15日生，汉族，该行职员，住无锡市。被执行人王海平，男，1987年5月5日生，汉族，住江阴市，现在通州监狱服刑。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与王海平信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)崇商初字第00983号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王海平应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行支付信用卡欠款75431.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年9月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人王海平名下未发现可供执行财产，且被执行人王海平本人正在通州监狱服刑，经江阴市人民法院审判，王海平将服刑至2020年。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75431.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王海平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2015)崇商初字第00983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一七年二月二十八日书记员  马振中
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更263号罪犯田有德，男1966年12月31日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月9日作出（2005）驻刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定田有德犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38653.8元,未履行。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年1月12日以（2005）豫法刑二终字第0285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田有德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，2000年12月，该犯以被害人陈某用2万元钱取自己人头为由敲诈陈某5000元人民币。2001年4月，该犯与高含珍在泌阳县文化餐馆吃饭时，因李全义辱骂高含珍而用高含珍随身携带的刀刺中李全义大腿，致使李全义抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯田有德自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬八次。扣分7次，共扣9分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯田有德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田有德减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一一年一月二十日起至二○二八年六月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初35号原告铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区。法定代表人王恩菊，该公司经理。被告曲广军，男，住西丰县。本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告曲广军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 王 玉二〇一七年二月十四日书记员 史一宏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执191号申请执行人：徐某，女，生于1985年4月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：王某，男，生于1982年8月5日，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00661号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初191号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李志伟，男，汉族，1987年6月7日出生。2016年12月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月9日22时许，被告人李志伟酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的大众牌小型汽车，从本市东丽区先锋路正阳春饭店门口出发，沿先锋路由西向东行驶至先锋路与詹安路交口附近时被民警查获，经鉴定，被告人李志伟血液中酒精含量为163.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人李志伟的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2702号上诉人（原审原告）马振英，女，1956年1月29日出生，汉族，西安市新城区饮食公司勤俭饭店退休工人，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）:西安保温材料厂，住所地西安市浐灞生态区浐河桥西北。法定代表人潘院伟,该厂厂长委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）西安市灞桥区工业总公司,住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路135号。法定代表人:于民琪，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。原审被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，西安保温材料厂退休职工，住西安市。上诉人马振英因与被上诉人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业总公司）、原审被告臧精瑞合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。马振英上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院受理马振英与保温材料厂、灞桥工业总公司确认合同无效纠纷一案。事实和理由：一审裁定不合情理，本案从2013年就在一审法院多次开庭，原始票据经法院指定做过鉴定。保温材料厂早在1992年就已经资不抵债，根本不存在企业转制。本案属于军事征地拆迁，政府参与强行占有企业资产，灞桥工业总公司将空军工程大学支付给保温材料厂550万元补偿款强行扣留。保温材料厂辩称,本案是企业转制过程中将房屋出售给马振英，不属于人民法院受理范围，本案诉争的房屋是由保温材料厂前身郊区磷肥厂在厂区范围内所建的房屋，土地性质为工业用地，主要用于职工宿舍，无论是企业还是企业内的法人，均无权将职工宿舍向外出售。1980年郊区磷肥厂变更为保温材料厂，属于集体性质企业。1993年起，灞桥区集体企业联合社（后变更为灞桥工业总公司）与臧精瑞签订承包合同，由臧精瑞承包保温材料厂，期限5年。协议约定联合社将保温材料厂租赁给臧精瑞经营，联合社将保温材料厂资产清理造册交给臧精瑞使用，期满后臧精瑞交回。现在诉争的房产属于保温材料厂的资产。本案中马振英所诉称的房屋是臧精瑞在承包经营期间，私自处理保温材料厂固有资产，其房屋臧精瑞无权出售，马振英属于保温材料厂职工，与臧精瑞有千丝万缕的关系，如果判决臧精瑞有出售房屋的资格，不可避免的会导致占房腾房的事实发生。本案是企业转制过程中引起的纠纷。另，正常房屋销售的当事人一般都签订有房屋买卖合同。但在本案中，马振英与保温材料厂并未签订商品房买卖合同，甚至连书面合同都没有。仅有一份其向保温材料厂财务部缴纳房款时，保温材料厂财务部给其出具的收款收据。从这些形式要件来看也符合单位内部售房的特征。综上所述，本案符合单位内部分房售房纠纷的规定，依据相关法律法规，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回马振英的诉请，维持一审裁定。灞桥工业总公司辩称，1、其公司与保温材料厂之间属于两个独立的法人主体，截至目前，保温材料厂在工商行政管理部门仍旧注册登记，保温材料厂有能力有义务承担其相应的法律责任。其公司作为灞桥区集体企业及地方国有企业的行政管理部门，无义务对企业内部的事务引起的纠纷承担责任。2、其公司与保温材料厂也不存在财务混同的情形。综上，其公司无需承担保温材料厂与马振英之间的纠纷。请求法院依法驳回马振英的诉请。臧精瑞述称,马振英的要求是合法的，保温材料厂应该给马振英退钱。马振英向一审法院起诉请求：1、请求确认保温材料厂将房屋居住权出售给马振英之行为无效；2、请求判令保温材料厂向马振英返还购房款人民币80000元；3、请求判令灞桥工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：马振英系保温材料厂职工。2007年保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。马振英遂以80000元价格从保温材料厂购买厂区院内南楼二层3-5号房屋，计46平方米。马振英未见保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，保温材料厂称其是灞桥工业总公司的下属企业，其资产已被灞桥工业总公司收回，不再进行商业开发。马振英无奈找灞桥工业总公司，要求解决此事，但灞桥工业总公司却以此事与其无关为由拒绝。保温材料厂出售的房屋不具备向马振英出售的条件。一审法院认为，本案系保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给马振英而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，马振英系保温材料厂职工，双方系管理与被管理的关系，不是平等的民事主体，故马振英的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院遂裁定：驳回马振英的起诉。案件受理费1900元，马振英已预交，本院退付马振英1900元。本院认为，马振英诉称其向保温材料厂交付购房款80000元，请求确认其与保温材料厂买卖行为无效、返还购房款，其所主张属于平等民事权利主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九关于起诉必须符合条件的规定，人民法院应当受理。原审裁定错误，应予撤销。马振英上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2015号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  高柱
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12667号原告上海新宝信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔亚男。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告上海镶赢信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李燕茹。原告上海新宝信息科技有限公司与被告上海镶赢信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东亚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新宝信息科技有限公司诉称：原告通过被告提供的互联网平台投放互联网广告，为此，双方于2016年5月27日及6月1日签订《广告业务合作合同》。2016年5月27日《广告业务合作合同》约定服务费2万元，被告为原告提供的推广网站5万访问量，被告为原告提供25%总流量的行为数据结果转化率，有效平均访问停留时间为60秒以上，每个有效UV合作单价为0.4元。2016年6月1日《广告业务合作合同》约定服务费1万元，被告为原告提供的推广网站5万访问量，被告为原告提供20%总流量的行为数据结果转化率，有效平均访问停留时间为60秒以上，每个有效UV合作单价为0.2元。原告根据约定向被告支付了两份合同的广告费用3万元并预付了之后可能发生的广告费1万元，合计4万元。合同签订后，原告发现被告广告上线时间和平均停留时间均与合同承诺不一致。根据合同第五条，被告提供的服务未达到预期效果，原告有权提出提前解除合作关系。被告现已经不再履行合同义务，原告已经无法找到被告，为维护��告权利，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2016年5月27日、2016年6月1日签订的广告业务合作合同于诉状送达之日解除；2、被告退还原告服务费4万元；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年5月27日、2016年6月1日原告与被告签订的《广告业务合作合同》及附件《广告业务合作条款》，证明原、被告之间存在广告服务合同关系，并约定了各自的权利、义务。2、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行网上银行电子回执、支付宝交易记录，证明原告于2016年5月27、6月1日、6月2日通过建设银行的账户分三次各支付了1万元，2016年6月1日通过支付宝由员工何光辉向被告的经办人董黎升支付了1万元，合计付款4万元。3、原告经办人何光辉与被告客户经理董黎升之间的QQ聊天记录，证明在合同签订以后，因被告没有按照合同约定时间和流量投放广告，原告向被告进行交涉。4、上海银佳信金属有限公司URL定向投放提单资料表、百度统计报告，证明上海银佳信金属有限公司在互联网平台上委托原告投放广告，原告委托了被告进行广告业务，根据百度统计工具显示，被告实际投放上线的广告的时间是2016年6月4日和5日，是休息日，不是合同约定的工作日，周一以后是空白的。5、上海蕴银融通商品经营有限公司URL定向投放提单资料表、百度统计报告，证明上海蕴银融通商品经营有限公司在互联网平台上委托原告投放广告，原告委托了被告进行广告业务，根据百度统计工具显示，被告实际投放上线的广告的时间是周五上线，但时间短，而周六、周日上线的时间显示不足60秒，周一以后没有上线。6、上海银甄实业有限���司URL定向投放提单资料表、百度统计报告，证明上海蕴银融通商品经营有限公司在互联网平台上委托原告投放广告，原告委托了被告进行广告业务，根据百度统计工具显示，被告实际投放上线的广告的时间是周五上线，不足60秒，周六、周日也不足60秒。7、原告经办人何光辉与被告的总监朱长海及客服的聊天记录，证明被告总监朱长海及客服承诺达不到要求可以退款。被告上海镶赢信息科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的广告服务合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付费用后，被告应当按约履行义务，根据原告提供的证据，被告为原告提供的广告上线时间与原告要求不符，且有效停留时间不足60秒，被告未能��行合同主要义务，且之后也未有具体实际履行行为。根据《中华人民共和国合同法》，因被告迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求退还已付款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海新宝信息科技有限公司与被告上海镶赢信息科技有限公司于2016年5月27日、2016年6月1日签订的《广告业务合作合同》于2016年12月9日解除。二、被告上海镶赢信息科技有限公司返还原告上海新宝信息科技有限公司4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照��法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3894号申请执行人陈郑花，女，1947年1月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章贤克，男，1969年3月29日出生，住苍南县。申请执行人章陈珠，女，1971年12月1日出生，住苍南县。被执行人郑大论，男，1966年12月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01499号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人陈郑花;章贤克;章陈珠与被执行人郑大论机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人郑大论发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑大论缴纳执行款248967.34元及利息损失；二、负担案件受理费2743元，执行费3635元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑大论的财产情况，发现被执行人郑大论在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑大论有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、申请人申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年二月十六日书记员  谢智慧
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初17号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人朱承友，男，1964年12月2日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被福泉市公安局取保候审。经本院决定于2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人朱承友犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人朱承友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日，被告人朱承友与阮某3能等人在阮某3权（小名阮桥桥）家吃晚饭，并用一次性杯子喝了一杯半散装白酒。饭后，被告人朱承友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉市牛场镇桐梓林往茶叶坳方向行驶，当车行驶至牛场镇东外环安置区路段时，其驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车与停驶在道路右侧的张某驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引的豫Ｅ×××××号重型半挂车尾部相撞，朱承友当场受伤被送往福泉市第三人民医院救治，当晚朱承友清醒后，福泉市公安局交警大队牛场中队民警立即对朱承友与张某进行了呼吸式酒精检测，朱承友酒精检测结果为104.4mg/100ml,张某呼吸式酒精检测结果为0mg/100ml，随后民警在福泉市第三人民医院对朱承友抽取血样。经送黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱承友血液中酒精含量为182mg/100ml。经福泉市公安局交通警察大队认定，朱承友与张某承担事故的同等责任。上述事实，被告人朱承友在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书、常住人口基本信息，行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测记录单及照片、驾驶人血样提取登记表及照片；证人吴某、杨某、阮某3能的证言；被害人张某的陈述；被告人朱承友的供述；物证检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱承友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱承友的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱承友到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱承友在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，本院根据被告人朱承友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱承友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年二月十四日书记员  冯源琳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3487号原告：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。法定代表人：蒲果泉。委托诉讼代理人：罗赟，四川安序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李博，男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省开江县。原告四川西财置业有限公司诉被告李博房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川西财置业有限公司的委托代理人罗赟到庭参加诉讼。被告李博经本院传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川西财置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋《商品房买卖合同》（包括《商品房买卖合同附件及补充协议》；2、判决被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记手续等解除合同相关的全部手续；3、判决被告向原告赔偿经济损失40155.4元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月25日，被告自愿采取向成都银行营业部按揭借款支付房款方式购买了原告开发的位于温江区海科路东段688号“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋，并与原告签署了《商品房买卖合同》及其补充协议和系列附件，2012年2月21日，原被告和成都银行三方签署了《个人房产按揭借款合同》并进行了公证。约定原告为被告偿还银行贷款提供连带担保责任。后被告支付了40%首付，其余60%以按揭贷款方式付款。但被告并未按月付款，最终导致成都银行提前从原告保证金账户直接一次性扣收被告应付按揭款236950元。原告多次向被告催收，被告一直置之不理。根据合同约定，原告有权解除合同、收回房屋并向原告追讨违约金。被告李博未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告购买原告开发的“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋，房屋总价401554元。双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第二条第五项第三款约定：“若买受人一年内连续三期或累计六期未能按时足额偿还贷款本息及利息，出卖人有权无需征得买受人同意，直接为买受人清偿全部贷款，之后，出卖人有权要求买受人一次性支付出卖人代买受人向银行支付的全部款项，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。同时出卖人有权解除‘合同’收回房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价等方式处置买受人所购房屋，并有权就该房屋处置后所得款项优先受偿。买受人由此受到的损失包括但不限于装修损失等，由买受人自行承担。若买受人在办理了房屋的按揭贷款手续后，因不履行与银行签订的按揭贷款合同约定之义务而导致出卖人因此而承担保证责任，出卖人有权解除‘合同’并收回‘合同’项下的房屋时，相关损失由买受人自行承担。”后被告向成都银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》，被告向成都银行股份有限公司贷款24万元。原告为借款提供连带保证责任。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，2014年5月16日，成都银行股份有限公司要求原告承担保证责任，归还被告应偿还的本金和利息、罚息、复利。2016年5月19日，原告向成都银行股份有限公司发函，同意承担保证责任，代被告清偿236950元。2016年4月6日，原告向被告发函，要求被告清偿银行债务。另查明，“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《商品房买卖合同附件及补充协议》的约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，收回房屋，要求被告支付总房款10%的违约金40155.4元（401554元×10%）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告四川西财置业有限公司与被告李博于2011年10月25日签订的“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告李博于本判决生效之日起十五日内协助原告四川西财置业有限公司到房屋产权登记部门办理注销“西财·学府尚郡二期B2期”第***号房屋的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续；三、被告李博于本判决生效之日起十五日内向原告四川西财置业有限公司支付违约金40155.4元。本案案件受理费5032元，保全费1770元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李 莲人民陪审员  薛德荣人民陪审员  鲜 平二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐梦婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5357号原告：李传星，男，1954年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：陈兆红，男，1964年12月24日出生，汉族，住姜堰市。原告李传星与被告陈兆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李传星的委托代理人陶英堂到庭参加诉讼，被告陈兆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款50万元，并按同期银行贷款利率承担利息（其中的20万元按50%的利率结算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2014年12月23日、2015年4月27日、2015年7月20日向原告借款10万元、20万元、20万元，并分别出具了三份借条。后因被告未能按时归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈兆红未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2014年12月23日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定2015年10月23日还款的事实；2、2015年4月27日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定2016年4月27日还款的事实；3、2015年7月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定2015年12月20日还款，到期不还按本金50%结账的事实；4、2016年9月15日泰州市华港镇许庄村村委会出具的情况说明一份，证明被告下落不明；5、申请两名证人出庭作证，证明款项交付均系现金交付。对原告提供的证据本院认定如下：上述借条等证据可以证明被告陈兆红向原告借款500000元的事实，上述借条是真实、合法的，与本案具有关联性，本院依法予以认定。审理中，因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，有其向原告出具的借条、证人证言等证据为证，借款到期后，被告应当及时归还借款，现其经原告催要至今未还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任，故对原告诉请被告偿还借款500000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告诉请被告对其中的20万元按照50%利率计算利息，因借条中约定借期半年、“到期不还按本金50%结账”，虽属于违约金性质，但明显高于年利率24%，对高于年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈兆红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆红于本判决生效之日起十日内向原告李传星偿还借款500000元，并承担逾期付款利息（利息计算方式：以本金10万元为计算基数，自2015年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金20万元为计算基数，自2016年4月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金20万元为计算基数，自2015年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李传星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陈兆红负担。此款已由原告李传星垫付，被告可在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵 峰人民陪审员  于祥林人民陪审员  章桂琴二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1990号上诉人（一审被告）：深圳市日益鑫电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽新围村132号302（办公场所）。法定代表人：何龙，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：深圳市工大信联科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园北区朗山路嘉达研发大楼主八楼B。法定代表人：郭艾哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东国欣律师事务所实习律师。上诉人深圳市日益鑫电子有限公司因与被上诉人深圳市工大信联科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤03民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市日益鑫电子有限公司于2017年2月24日以其与深圳市工大信联科技有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市日益鑫电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市日益鑫电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人深圳市日益鑫电子有限公司负担。深圳市日益鑫电子有限公司已向本院预交二审案件受理费800元，本院予以退回400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  邓燕辉审 判 员  郑 颖二〇一七年二月二十八日法官助理  李婵娟书 记 员  黄 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民再132号再审申请人（原审原告）：张喜荣，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姬丽松，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。原审原告：魏民，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。再审申请人张喜荣因与被申请人沈阳国泰置业有限公司（简称国泰公司）、原审原告魏民商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2015年12月18日作出[2015]沈和民二初字第2640号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月18日作出（2016）辽01民申448号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张喜荣及其委托诉讼代理人许德昱，被申请人国泰公司的委托诉讼代理人谭巍，原审原告魏民的委托诉讼代理人许德昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜荣再审称，请求撤销原审判决，发回重审或改判，支持其原审诉讼请求，本案的诉讼费用由国泰公司承担。事实及理由：原审判决认定的交房时间错误，合同约定取得的五家单位的报告就可以办理交房手续，且2016年2月，张喜荣发现涉案房屋已经由国泰公司让其他单位使用了，但具体是出租还是出售，我方不清楚。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误。国泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。张喜荣的再审理由不成立，理由如下：1、关于交房时间，合同约定要求达到张喜荣的要求，本合同交房验收应该在2016年10月30日，当时，张喜荣提出消防未验收，不能使用，但是消防验收在2016年9月已经验收合格了，房屋符合当时的验收条件；2、国泰公司认为张喜荣的再审请求不成立，张喜荣在再审提出了新的事实，2016年5月张喜荣发现涉案房屋装修，该事实我方不予否认，确实由案外人使用，我方认为，该新事实不应由再审程序审理，应该另诉。综上，请求驳回张喜荣的再审请求，维持原审判决。魏民述称，同意张喜荣的再审意见。本院再审认为，张喜荣、魏民与国泰公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，《商品房买卖合同》第八条约定国泰公司应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付张喜荣、魏民使用。补充协议对《商品房买卖合同》的第八条作了补充约定。现张喜荣、魏民因国泰公司未按约定交付房屋，要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款及利息，支付违约金并赔偿损失。本院认为，补充协议中关于“建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》即可办理交楼，买受人同意以此条件收楼后不追究出卖人的任何交楼责任”的约定并不违反法律的禁止性规定。国泰公司也不能提交证据证明张喜荣要求在出卖人国泰公司取得工程竣工验收备案表后收楼，因此无法认定张喜荣同意按照合同约定的交楼时间相应顺延三年。且原审法院的诉争房屋交付时间应为2016年10月30日的认定与沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00897号生效民事判决的交房时间为2013年10月30日的认定相矛盾。故原审判决关于涉案房屋交付时间的认定错误。本案应发回重审，在查清事实的基础上，作出公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00011号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审 判 长  龙国华审 判 员  田 华代理审判员  权红霞二〇一七年二月八日书 记 员  韩 丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更10号罪犯陈祖建，男，1970年10月15日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原任福建省南安市公安局经侦大队三中队副中队长、福建省南安市打击制售假冒香烟工作领导小组办公室行动组副组长，住福建省南安市，现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年6月4日作出（2012）南刑初字第27号刑事判决，以被告人陈祖建犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止）。被告人陈祖建不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）泉刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）三刑执字第3389号刑事裁定，减去罪犯陈祖建有期徒刑八个月（刑期至2018年9月25日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯陈祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子。2015年1月至2016年12月累计达标分20.2分，考核分经折算计3230分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币25000元。福建省南安市司法局于2016年7月11日作出《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯陈祖建社区矫正条件适合。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯假释前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈祖建原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈祖建住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯陈祖建符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈祖建予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年二月二十八日书记员 吴美珍(代)
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初4054号原告：高安赣粤五星运输有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：陈其林，该公司经理。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。负责人：陈青松，该公司经理。原告高安赣粤五星运输有限公司（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日，司机王某某驾驶赣CF5**6号货车在高安市黄沙岗镇卫生院门口路段与褚某某驾驶的电动车发生碰撞，造成褚某某受伤、电动车受损的交通事故。经高安市交警大队认定王某某负此次事故的全部责任。经交警部门调解，原告方共向伤者支付了赔偿款35366元。原告为该车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。后原告向被告理赔时未果，故诉至法院请求依法判处被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款人民币35366元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，书面辩称：1、事故车辆在我司投保有交强险、商业第三者责任险附加不计免赔，若司机不存在无证、醉酒、逃逸、行驶证过期等免责情况下，我司在保险限额内承担相应赔偿责任；2、原告主张的医疗费应凭医疗费发票原件、用药清单在剔除非医保用药的范围后依法认定；3、原告主张的其他赔偿应当按当地标准处理，请法院依法核实；4、被告不应承担本案诉讼费用。综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于:原告的损失该如何认定及被告应当理赔的金额问题。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）事故认定书1张，行驶证、驾驶证复印件各1张，证明事故发生的经过及车辆合法驾驶、行驶；（二）商业保险单1张、交强险保单1张，证明事故车辆在被告处的投保情况；（三）褚某某的医疗费发票2张、出院记录1份、疾病证明书1份、费用清单2份、身份证复印件1份、赔偿凭证1份，证明事故造成褚某某受伤住院26天，共支出医疗费29570元，原告已经向受害人赔偿了35366元，该部分费用应由被告承担。被告未到庭质证，也未提供任何证据。通过庭审举证质证，本院综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（三）符合证据三性，本院予以采纳，足以证明以下事实：1、本案交通事故发生的事实及责任划分；2、司机王某某系合法驾驶赣CF5**6号货车发生事故；3、事故车辆在被告处投保情况；4、事故造成伤者褚莫某受伤住院情况；5、原告方已向受害人赔付了35366元。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年3月10日，原告为其所有的赣CF5**6号货车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）等险种。交强险保险期间为2014年3月11日0时至2015年3月10日24时，商业险保险期间为2014年3月23日0时至2015年3月22日24时止。2015年1月11日20时30分许，司机王某某合法驾驶赣CF5**6号货车在高安市黄沙岗镇卫生院门口路段与褚某某驾驶的电动车发生碰撞，造成褚某某受伤、电动车受损的交通事故。经高安市交警大队认定王某某负此次事故的全部责任。事故发生后，伤者褚某某被送至高安市中医院住院治疗26天，共支出医药费29570.69元。事后，原告方向伤者支付了损害赔偿款共计35366元。另查明，伤者褚某某系农村户口。后原告向被告理赔上述损失未果，故诉至本院请求依法判处。本院认为：原、被告就赣CF5**6号货车签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。司机王某某合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者人身损失，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。因伤者系农村户口，本院按农村标准计算其损失为：医药费29570.69元、护理费：（26天×107元/天）2782元、住院伙食补助费（26天×50元/天）1300元、营养费（26天×30元/天）780元、误工费（26天×94.4元/天）2454.4元、交通费酌情认定为200元，合计损失为37087.09元。原告方赔付了35366元给伤者，低于本院计算金额，应予以全部支持。因原告司机在本案事故中负全责，原告赔付的35366元损失应由被告全部承担。因被告并未提供任何证据证实伤者非医保用药的范围及金额，故对其辩称伤者医药费中应剔除非医保用药的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币35366元给原告高安赣粤五星运输有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  高三和审判员  辛诚勤审判员  徐红兵二〇一七年二月六日书记员  何小燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4035号上诉人(原审原告)：张部队，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。法定代表人：朱志儒，该公司总经理。委托诉讼代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。上诉人张部队因与被上诉人连云港市桓达紫菜有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张部队向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张部队撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张部队撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张部队负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执38号之一申请执行人：朱永飞，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被执行人：陈娟，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第，责令被执行人张志强主动履行判决书确定的义务。被执行人张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张志强在你行0412032501001372393的账户存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 寒人民陪审员 崔 柳人民陪审员 刘书宁二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙晓洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初154号原告：杨志兵，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：吕立祥，男，1953年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吕立军，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨志兵与被告吕立祥、吕立军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告杨志兵于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志兵撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杨志兵负担。审判员  王道才二〇一七年二月九日书记员  嵇绘宇
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终62号上诉人（原审被告）：山西联侨食品有限公司。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常娇茹。委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。上诉人山西联侨食品有限公司（以下简称联侨公司）因与被上诉人常娇茹买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联侨公司上诉请求：1、改判为联侨公司支付常娇茹原料款1715539元，即在原判基础上减去64309元；2、常娇茹承担诉讼费。事实与理由：从常娇茹提供的供货单看，原审多判64309元原料款。常娇茹辩称，常娇茹长期为联侨公司供应芦笋原料，一审认定的欠款金额正确，请求维持原判。常娇茹向一审法院起诉请求：1.判令归还原料款1779848元及利息。一审法院认定事实：常娇茹多年来一直为联侨公司提供芦笋原料，自2011年起，联侨公司因资金紧张拖欠常娇茹原料款，截止2012年共欠常娇茹1779848元。2016年4月29日，联侨公司给常娇茹出具收款收据，载明未付原料款1779848元。一审法院认为，常娇茹按合同履行供货义务后，联侨公司应履行付款义务。常娇茹称联侨公司让其垫付种植户芦笋款，要求联侨公司承担利息，但所举证据不能证实，常娇茹要求侨联公司承担利息，不予支持。判决：一、被告山西联侨食品有限公司在判决生效后十五日内支付原告原料款1779848元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20978元，保全费5000元，共计25978元，由联侨公司负担。在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有二项：1、原判是否多判64309元原料款？2、诉讼费由谁负担？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。针对上诉请求，上诉人联侨公司称，常娇茹在一审中提供的单据中有九份记载的供货人为常为信，而非常娇茹。本院查明，常为信是本案被上诉人常娇茹的父亲，也是常娇茹本案的诉讼代理人；被上诉人称，上述九份单据的债权人属常娇茹。本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是买卖合同法律关系，本案适用有关合同法及相关法律规范。常娇茹持供货单原件起诉，证据充分，对于上诉所涉及的九张单据，原始条据持有人常娇茹和条据记载的供货人常为信均认可债权属本案原告常娇茹，一审判决计算的金额正确，并没有多判。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。原审判决本案诉讼费由败诉人即上诉人联侨公司负担，符合上述规定。综上所述，联侨公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人山西联侨食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年二月十七日书记员  刘子煊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初200号原告：平万发，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。被告:张青，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：朱振祥，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。原告平万发与被告张青、朱振祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。平万发向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告假肢费（残疾辅助器具费）128000元。事实和理由：被告朱振祥将建房工程承包给张青，张青雇佣原告从事建筑施工，2015年8月17日，在施工过程中，原告被吊盘上钢丝绳绞断左腿下肢。原告起诉经敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7362号民事判决书判令二被告承担连带赔偿责任。判决书表示原告要求更换假肢费用可在实际发生后另行主张权利。2016年3月，原告进行假肢安装，每次安装费为1.6万元，更换周期为3年，按法定人均寿命计算，原告总计需要更换8次假肢，合计最低费用为128000元。故起诉，要求判令二被告赔偿原告假肢费（残疾辅助器具费）128000元。本院经审查认为：因原告平万发不能提供被告张青的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回平万发的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年二月十六日书记员  刘蒙琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初288号原告：潘维宝，男，1959年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市崇明区。被告：范中飞，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告潘维宝与被告范中飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告潘维宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘维宝撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年二月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2286号原告：纪某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴某，女，1977年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告纪某某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告纪某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告纪某某负担。审判员  顾秀贤二〇一七年二月二十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初14号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙根利，男，1967年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月6日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付被获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙根利犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人孙根利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日13时许，被告人孙根利酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿获嘉县城区和平路由东向西行驶至新华街交叉口时，与浮静波驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿北苑宾馆东侧南北路由北向南行驶至和平路右转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：孙根利的血液中乙醇定量检测为141.90mg/100ml。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙根利的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙根利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2016年7月29日13时许，被告人孙根利酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿获嘉县城区和平路由东向西行驶至新华街交叉口时，与浮静波驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿北苑宾馆东侧南北路由北向南行驶至和平路右转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：孙根利的血液中乙醇定量检测为141.90mg/100ml，已达醉酒值。已达醉酒值。双方已达成和解协议，被告人已为浮静波维修了车辆。上述事实，有被告人孙根利的供述和辩解，证人浮静波的证言，被告人户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆照片，抽血照片，交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙根利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙根利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已和对方达成和解协议，为对方维修了车辆，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙根利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年二月十六日起到二O一七年三月十五日止）。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉民审判员  马秀艳审判员  岳 艳二〇一七年二月十六日书记员  张 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3965号申请执行人王惠英，女，1968年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人朱萍，女，1958年2月2日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人王惠英与朱萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：6690.00元，案件受理费25元，执行费50.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车，暂未发现被执行人名下可供执行财产，本院于2016年12月27日冻结被执行人朱萍银行账户（实际冻结金额为74.89元）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无商品房，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初3132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终721号上诉人（原审原告）：曾圆章，男，1969年4月20日出生，汉族，务工，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑道勇，随县小林法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：刘先锋，男，1975年10月24日出生，汉族，经商，住湖北省随县。上诉人曾圆章因与被上诉人刘先锋劳务合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初字613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初字613号民事判决；二、发回湖北省随县人民法院重审。上诉人曾圆章预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 邓 明审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一七年二月二十八日书记员 万 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终284号上诉人（原审被告）：黄朝晖，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：吴山林，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市赫红装饰设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吕树坚。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。原审被告：广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄朝晖。原审被告：刘宇梅，住广东省广州市海珠区。原审被告：陈铭，住广东省广州市天河区。原审被告：张善贵，住，现住址广东省广州市天河区。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字1816号之一民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉认为，根据民诉法关于被告住所地管辖的规定，上诉人黄朝晖住所地在广州市海珠区，本案应移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据涉案合同《广东同益律师事务所装修工程施工合同》显示，本案涉案不动产位于广州市天河区珠江东路，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十六日书记员  冯 妍
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2328号申请执行人：梁连海，男，1973年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：何国昌，广东一粤律师事务所律师。被执行人：梁永峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁连海与梁永峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初1463号民事判决已经发生法律效力。根据判决，梁永峰应向梁连海返还借款30000元及利息（从2015年11月16日起按年利率6%计付该款利息至判决确定还款日止）。因梁永峰未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁永峰送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将梁永峰纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1463号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2328号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年二月十四日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）吉02行赔初4号原告徐民。原告徐信。被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ飞，市长。原告徐民、徐信因诉被告舒兰市人民政府未经审批乱占耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告通过协商已达成协议，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐民、徐信撤回起诉。审 判 长  周晓东代理审判员  郭娟娟代理审判员  王 君二〇一七年二月二十七日书 记 员  隋雨桐