吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉07刑终45号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，捕前住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人王辉犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2016）吉0781刑初309号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月，周某甲（已诉）事先把登记所有权人为其岳父郝显文的房屋伪造买卖协议为其买受所有，2015年11月27日，周某甲用此房屋向张某某抵押借款31万元，并以房屋买卖名义签订了协议，张某某扣除周某甲之前借款16万元，给付周某甲人民币15万元，随后周某甲偿还人民币2万元。在上述行为过程中，被告人王辉按周某甲要求：于伪造房屋买卖协议时以中间人签署姓名，在抵押借款时向张某某表明房屋买卖协议真实、房屋是周某甲的，同时签署姓名。原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的下列证据予以证实：1．被告人王辉供述：与周某甲是两姨弟。按周某甲要求在一份房屋买卖协议上以中间人签署了姓名，约2个月后，在周某甲与他人（张某某）房屋买卖协议上又以中间人签署了姓名，并按周某甲要求向买房人说之前那份协议真实，房屋是周某甲的。因为是亲属关系，其他的都没过问。2．被害人张某某陈述：2015年11月27日周某甲把在弓棚子镇小桥北五百米处道西的一座四间半砖瓦房31万元卖给他，之前欠16万元，又给周某甲15万元。签房屋买卖合同时，中间人王辉在场并签字并说房子是周某甲的。后周某甲岳母来贴卖房子广告，才知道周某甲把他骗了。周某甲拿回10000元钱，后来又打卡里10000元钱。3．证人周某甲证言：2014年11月末，向张某某借款16万元一直没还上。2015年11月末，张某某要钱时说把小桥北的房子卖给他，再给15万元钱，加上以前欠的16万元钱，总共是31万元，张某某同意了。签的合同，有其父亲周某乙、母亲高某某、王辉、汤小新、于某某、张某某。张某某给现金4万元，余款转到其银行帐户上，签合同时让王辉说房子是自己买的。当时说这房子是从其岳父郝显文手里买的。买卖协议是卖房子给张某某前几天自己写的，郝显文的名也是自己写的，让王辉签的中间人，和王辉说这房子是买的，王辉不知道合同是假的。其岳父生前没有把房子卖给他，当时干工程着急用钱，造的假买房子合同。与张某某签的是买卖合同，但实际是把房子抵押给张某某的，抵押房子不长时间，还张某某10000元现金，之后又用ATM机给10000元钱。还钱时朱某某还没贴售房广告，张某某在弓棚子镇开小额贷款公司的。还的2万元钱是还房屋抵押的15万元。4．证人郝某某证实：朱某某是其嫂子，她家在弓棚子镇小桥北的房子没有卖，其哥哥郝显文活着时把房子租给周某甲的。5．证人王某某证实：2015年11月张某某买周某甲在弓棚子镇小桥北三间街面房子，把买房子合同签了。周某甲的岳母来贴卖房子广告，张某某知道被骗了。6．证人周某乙证实：周某甲是其儿子，周某甲和张某某在家签合同时在场了，是张某某让在合同上签的字，证实给周某甲15万元钱。7．证人于某某证实：2015年底，张某某让去周某甲家给当个见证人，到周某甲家，周某甲父母、张某某、汤小新、王辉都在，合同都写完了，张某某问王辉能不能证明房子是周某甲的，王辉说能，张某某让王辉签的字，之后几个人签的字。8．证人汤某某证实：2015年11月份，张某某在家向周某甲要欠款，周某甲说把他在弓棚子小桥北的房子31万元卖给张某某，第二天，签的买卖合同，王辉说这房子是周某甲在郝显文手买的。9．证人高某某证实：其儿子周某甲签合同时，张某某让在合同上签字，张某某对周某甲说把弓棚子房子抵押，等周某甲有钱了，再拿钱来赎，张某某让她和丈夫在合同上签字当见证人，当时王辉和于某某也在。周某甲和郝显文及朱某某之间没有买卖房子合同。10．证人朱某某证实：周某甲是其女婿，在弓棚子小桥北五六百米的房子没有出售，其丈夫郝显文活着时租给周某甲了。2015年11、12月，在房子窗户上贴出售广告，周某甲说要买，等他三岔河房子钱下来就给。说行，这期间有人打电话要买房子都推了。买卖合同上不是郝显文签的字。11．提取笔录及房屋买卖合同二份、收据记载：周某甲伪造的涉案房屋买卖协议及2015年11月27日与张某某签订的买卖协议和31万元收据，被告人王辉均以中间人签署姓名。12．公民户籍信息及现实表现证明、到案经过证实：被告人王辉自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹，2016年7月30日被公安机关抓获。上述事实及证据，被告人王辉供述的事实情节与被害人张某某的陈述及证人周某甲、王某某、于某某、郝某某、周某乙、高某某、汤某某、朱某某的证言衔接、吻合，同时有提取笔录及涉案房屋协议书、收据等印证。证据间相互关联，能够相互印证，来源合法，经庭审质证，被告人王辉无异议。故上述证据证明的被告人王辉在周某甲抵押借款骗取被害人财物过程中，在伪造的协议上签名，称协议真实并签名见证的行为事实，足以认定。周某甲证实与张某某是以房屋抵押借款关系，有高某某证言证实，且与随后还款行为客观相符，同时双方交易时对房屋权利等事项不予慎重甄别、不征求邻里意见，交易后周某甲未将房屋内财产腾出，其未实际占有房屋，发现房屋产权不实即仅追索还款等情形，违背交易习惯及常理。故周某甲与张某某间属以买卖名义抵押借款关系，足以认定，张某某陈述系买卖关系，不予采信。周某甲用31万元以买卖房屋名义签订协议，其中含之前借款16万元，实际抵押借款时取得15万元，为骗取所得，案发前偿还2万元非法占有金额，故涉案犯罪金额应当认定为人民币13万元。原审法院认为，被告人王辉在周某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，实际签订及履行房屋抵押借款合同骗取被害人张某某人民币13万元时，见证房屋权属及签名，具有帮助犯罪故意及实施了帮助犯罪行为，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，为共同犯罪，在共同犯罪过程中，其处于从属、帮助的地位、作用，为从犯，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王辉系从犯，结合归案后如实坦白供述、庭审亦认罪，且属初犯等情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。上诉人王辉的上诉意见为，其不知情的情况下做了中间人，没有得到好处，原审判决认定事实属实，但量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决相同，对原审法院经庭审质证、认证的证据予以审核、确认。关于上诉人王辉所提其不知情的情况下做了中间人，没有得到好处，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，上诉人王辉明知同案犯周某甲没有房屋产权而帮助其实施合同诈骗行为，原审判决是根据该犯罪事实、犯罪性质，以及考虑了其具有从犯、坦白等法定、酌定情节而对其减轻处罚并予以量刑，量刑并无不当。故对其此点上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人王辉在同案犯周某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，实际签订及履行房屋抵押借款合同骗取被害人张某某人民币13万元时，见证房屋权属及签名，具有帮助犯罪故意及实施了帮助犯罪行为，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王辉属从犯，有坦白情节，依法可以对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  孙 丽审判员  陈鸿熙二〇一七年二月二十六日书记员  段贵斌