wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1009号原告：于俊伟。委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：娄序锋，黑龙江省鸡西市鸡冠区厂南委社区居民。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015号。负责人：李罡，总经理。委托代理人：连双居，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。原告于俊伟与被告娄序锋、永安财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于俊伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项费用共计127793.1元。事实和理由：2016年3月12日20时20分许，被告娄序锋驾驶晋A×××××号小型轿车在沿兴华北街由西向东行驶至和风小区路段准备掉头时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往太原市中心医院救治。该事故经交警部门认定原、被告负同等责任。被告驾驶车辆在永安财产保险有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告娄序锋辩称，我愿意承担应当承担的部分，对原告的伤残鉴定结果不认可，原告主张的住院费我可以承担一半，为原告垫付的24980元医疗费已超过应承担的比例。被告永安财产保险有限公司太原中心支公司辩称，晋A×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失部分。我公司对原告的伤残等级不认可，诉讼费、鉴定费非保险责任范畴，我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、出院证、医疗费票据、户口本等证据；被告向法庭提交了垫付24980元医疗费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的山西医科大学司法鉴定意见书，该份司法鉴定意见书是由原告向本院提出申请，本院依法定程序委托具备相关鉴定资质的机构作出的鉴定意见书，二被告对该鉴定结论不予认可却未提供相应证据推翻该鉴定结论或证明鉴定人员存在违法、违规行为的事实，故被告的质证意见不能成立，该份鉴定意见书合法性、真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信。2、原告提供的误工证明，因未能提供原告与出具证明单位的劳动合同书、工资表等可以证明原告劳动关系及收入减少情况的事实，该证据关联性不符合法律规定，本院不予采信。3、原告提供的护理证明，无法证明护理事实及护理人员收入减少情况，故该证据关联性不符合法律规定，本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年3月12日20时20分许，被告娄序锋驾驶晋A×××××号小型轿车在沿兴华北街由西向东行驶至和风小区路段准备掉头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往太原市中心医院进行住院治疗，伤情为左锁骨粉碎性骨折，住院16天，花费医药费用共计28984.52元，其中被告娄序锋垫付医疗费用24980元。出院医嘱载明：保持伤口清洁，加强营养。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，原告于俊伟与被告娄序锋负同等责任。涉事晋A×××××号车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案交通事故的发生系因被告娄序锋驾驶机动车观察不够与原告于俊伟驾驶电动车不按规行驶的违章行为共同导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各责任人按责任比例承担。本案交通事故致原告受伤致残，原告诉请医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费，依据原告提供的有效医疗票据所载数额进行赔付，首先由被告永安保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余部分按照责任比例，由原、被告各承担50%。原告主张的营养费，结合医嘱中加强营养的诊疗建议，本院酌情认定营养期为住院期间及出院后十五天，按照每日50元计算。原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准计算住院天数。原告主张的伤残赔偿金，因原告户籍所在地及经常居住地均位于太原城区，故伤残赔偿金标准应当依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的精神抚慰金，参照伤残等级标准及法律规定，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告提供的证据未能证明其误工情况及误工减少的收入，故误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。原告主张护理费，依据原告的伤情恢复情况及医嘱建议，护理费标准按照上一年度居民服务业标准进行计算，护理期限酌情确定为住院期间及出院后十五日。原告主张的交通费，依据原告伤情救治的实际需要，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费，系因交通事故致伤确定伤残等级而支出的合理费用，故本院予以支持，但非保险责任范畴，应当由事故责任主体按照责任比例予以承担。原告主张的被抚养人生活费，因原告之子出生于原告因交通事故受伤之后，该项生活支出非因交通事故侵权行为导致的损害结果，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于俊伟医疗费10000元、误工费18185.7元、护理费3136.8元、伤残赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计88478.5元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。二、被告娄序锋赔偿原告于俊伟医疗费9492.26元、住院伙食补助费800元、营养费775元、鉴定费750元，共计11817.26元，抵顶被告娄序锋已垫付费用24980元后，原告于俊伟退还被告娄序锋13162.74元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告于俊伟负担56元，被告娄序锋负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 磊人民陪审员 褚 蔚人民陪审员 张桂云二〇一七年二月二十七日书 记 员 张芸菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊梅，女，1963年3月18日出生，回族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司，地址：广州市东风东路。法定代表人：董建岳，董事长。再审申请人陈菊梅因与被申请人广发银行股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菊梅申请再审称，其在一审时并未撤回要求广发银行股份有限公司归还误付的12774元以及相应利息的诉讼请求，一、二审没有审理该请求错误。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，审查的主要问题是：本案是否存在“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。经调阅一审开庭笔录，一审开庭时陈菊梅当庭陈述的诉讼请求为：1、由于的广发银行股份有限公司失责对陈菊梅造成的损害后果，名誉损害、精神损害、人格损害、健康损害，上述损害严重影响了陈菊梅的正常工作和日常生活，使陈菊梅患上了忧郁症，造成了精神损失，必须予以赔偿。2、判令广发银行股份有限公司返还陈菊梅误汇给广发银行股份有限公司的12774元，至今产生的利息45000元，由此给陈菊梅造成的精神损失费20万元。二审从上海到广州来回交通等费用3000元。一审法院要求陈菊梅明确本案案由，并向陈菊梅释明健康权和财产权是两个不同的法律关系，陈菊梅当庭确认本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，撤回第二项诉讼请求，并明确精神损害赔偿的具体数额是20万元。一、二审法院围绕陈菊梅一审确定的诉讼请求进行审理并作出判决，程序合法，并无不当。综上所述，陈菊梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈菊梅的再审申请。审判长  谢小斌审判员  万季明审判员  何曲伟二〇一七年二月十四日书记员  钟镜培
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初48号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁泽文，户籍地广东省中山市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人梁泽文犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人梁泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月2日17时许，被告人梁泽文驾驶摩托车到广州市南沙区珠江街祈安二街4号旁的车库内，将被害人陈某的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币3471元）盗走。当日18时许，公安机关将被告人梁泽文人赃并获。缴获的上述被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人梁泽文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过和到案经过、被害人陈某的陈述及其提供的购买涉案摩托车凭证的复印件、证人彭某、张某的证言、被告人梁泽文的供述、相关辨认笔录、扣押清单及发还物品清单、价格认定结论书、公安机关出具的被告人梁泽文所驾驶摩托车的信息查询结果及说明、被告人梁泽文的户籍材料、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁泽文无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁泽文能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人梁泽文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人梁泽文在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年8月1日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、缴获的作案工具摩托车一辆、工具一批，由广州市公安局南沙区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年二月九日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执527号申请执行人：闵正忠，男，1977年8月19日出生，回族，住平罗县。被执行人：马斌，男，1977年6月27日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人闵正忠与被执行人马斌不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(���划、扣留、提取、查封)被执行人马斌在银行（单位）的财产收入82014元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行��知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执70号申请执行人：李丽颖，女，汉族，永昌县人。被执行人：赵光明，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李丽颖与被执行人赵光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款6120元及逾期还款利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一七年二月二十七日书 记 员  田光林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1055号之一原告：刘俊岭，男，1971年10月24日出生，汉族，无业,住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:桑连峰、石海信，河南中邸律师事务所律师。被告：付志强，男，1956年1月24日出生，汉族，住石家庄市正定区。原告刘俊岭与被告付志强请求变更公司登记纠纷一案，系石家庄市中级人民法院指令本院审理的案件，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊岭的委托诉讼代理人桑连峰、石海信到庭参加诉讼。被告付志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告刘俊岭在石家庄国泰民安担保有限公司（以下简称国泰担保公司）15%的股份过户到被告名下；2、判令被告将国泰担保公司的法定代表人由原告刘俊岭变更为付志强；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，石家庄国泰民安担保有限公司在郑州郑东新区召开全体股东会议，会议决定：1、将朱军显、刘俊岭在国泰担保公司40%的股份以30万元的价格转让给魏松；2、将国泰担保公司的法人由刘俊岭变更为魏松；3、王德亭的股份全部转让给魏松，及其他事项。2012年8月21日，经魏松指定，原告将15%的股份转让给了被告付志强，双方签订了《股权转让协议》，约定刘俊岭将15%的股权过户给付志强，并由付志强办理相关变更手续。同时，双方约定国泰担保公司的法定代表人由刘俊岭变更为付志强，刘俊岭在国泰担保公司的章程修正案上签字。后被告付志强未按约定履行变更手续，未依法办理工商变更登记，属于违约，原告早就不参与公司的经营和决策，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求属于变更公司登记，本案案由应为请求变更公司登记纠纷。向公司登记机关登记股东的姓名或者名称是公司的义务，公司登记事项发生变更的，公司应当办理变更登记。原告请求的变更股权登记属于公司登记事项，其应向国泰担保公司主张，故本案被告主体错误。关于原告的第二项诉讼请求，公司法定代表人应依公司章程规定由董事长、执行董事或者经理担任，属于公司自治范畴，该项请求不属于法院管辖范围，且法定代表人变更登记亦应由公司办理。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵静二〇一七年二月二十八日代书记员 高远
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1193号原告陈建利，男，1962年9月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县赵镇新寨村*组***号，农民。被告张宏旗，男，1969年11月8日出生，汉族。被告赵亚宁，女，1971年6月10日出生，汉族。被告张革命，男，1966年8月1日出生，汉族。原告陈建利诉被告张宏旗、赵亚宁、张革命民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈建利、张革命到庭参加了诉讼，被告张宏旗、赵亚宁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏旗、赵亚宁清偿借款80000元并按约定利率月利率1.5%清偿利息至实际给付之日。由被告张革命对借款本息承担担保人责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：他与被告张革命系邻居，关系尚好。2013年10月5日张革命找到他说他舅张宏旗做生意需要用钱，向他借款80000元，月息1分5厘。当天他便将80000元现金借于被告张宏旗，张宏旗向他出具借条一份，并由被告张革命在借条上以担保人身份签字。2014年10月5日张宏旗按照约定的月利率1.5%向他清偿了一年的借款利息14400元。后他多次向被告张宏旗索要借款及利息无果。被告张宏旗、赵亚宁缺席未答辩亦未提交证据。被告张革命辩称，他与原告陈建利系邻里关系，他舅张宏旗在2013年10月5日向原告陈建利借款80000元并约定月息为1分5厘均属实。但该借款系原告之妻多次找他让他帮忙把钱借给他舅的，想从中赚些利息，他只是为他双方牵线而已，并未从中谋取利益，当时被告张宏旗打欠条后他碍于情面也是随便写的担保人，他不承担担保责任。原告陈建利围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张革命当庭质证该借条真实予以认可。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。本院依法认定的事实如下：2013年10月5日，被告张宏旗通过张革命向原告陈建利借款80000元，双方约定月息为1.5%。同日张宏旗向陈建利出具借条一张，借条载明：“借条今借陈建利现金捌万元整￥：80000.息1分伍厘张宏旗2013.10.5.担保人张革命”。2014年10月5日张宏旗通过张革命向陈建利清偿2013年10月5日至2014年10月5日利息14400元。后原告陈建利多次找被告张宏旗催要借款无果，诉至法院，请求依法判决被告张宏旗与赵亚宁共同清偿借款80000元及利息，由被告张革命对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宏旗向原告陈建利所立欠据是其真实意思的表示，本院依法予以确认。原告陈建利已履行出借义务，被告张宏旗负有清偿借款80000元的义务，故原告陈建利要求被告张宏旗清偿借款符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方就借款利率的约定符合法律规定，本院应予准许。被告张革命在借据上明确以担保人身份签名，原告诉请其承担保证责任，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告赵亚宁与被告张宏旗系夫妻关系应共同清偿借款及利息无证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。综上所述，原告陈建利请求被告张宏旗清偿借款及利息，并由被告张革命对借款及利息承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张宏旗于判决生效后10日内偿还原告陈建利借款80000元；二、由被告张宏旗于判决生效后10日内偿还借款80000元之利息。（从2014年10月6日起以本金80000元按月利率1.5%付息至判决实际履行之日止）；三、由被告张革命对上述一、二所有款项承担连带清偿责任,被告张革命承担保证责任后对被告张宏旗享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费600元由被告张宏旗、张革命共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张党库审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 姣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初408号原告：杜汉增，男，1963年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。原告：杜汉来，男，1950年12月28日，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。（系原告杜汉增之二哥）。原告：杜汉莲，女，1964年8月15日，汉族，吉化锦江油化厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。(系原告杜汉增之妹)，被告：杜汉科，男，1945年10月10日生，汉族，吉化炼油厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。（系原告杜汉增之大哥）。委托代理人：王玉兰，女，1943年2月5日生，汉族，吉化炼油厂退休职工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。（系被告杜汉科之妻）。委托代理人：包振秋，吉林盛钰律师事务所律师。原告杜汉增、原告杜汉来、原告杜汉莲诉被告杜汉科继承纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告杜汉增、原告杜汉来、原告杜汉莲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜汉增、原告杜汉来、原告杜汉莲以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜汉增、原告杜汉来、原告杜汉莲撤回起诉。案件受理费4016.00元，减半收取2008.00元，由原告杜汉增负担。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二０一七年二月二十二日代理书记员  王艺潞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2628号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人肖某某。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2693号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人肖某某酒后驾驶甘****92号轿车从兰州市城关区九州大道由北向南行驶至草场街新区小区门口收费站时，将停车收费栏杆撞坏。经鉴定，被告人肖某某血样中酒精含量为149.08mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。对此指控，被告人肖某某无异议。经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人肖某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶甘****92号小轿车从兰州市城关区九州大道由北向南行驶至草场街新区小区门口收费站时，将停车道闸栏杆撞坏。经鉴定，被告人肖某某血样中酒精含量为149.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的车辆照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，行驶证，现场平面示意图，贾国喜的证言，司法鉴定意见，赔偿协议、收条，到案、破案经过，被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张瑞茹二〇一七年二月八日书 记 员  张 敏
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初63号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人楼勇峰，男，1978年8月11日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省缙云县，住杭州市下城区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人楼勇峰犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人楼勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年7月，被告人楼勇峰从他人处获取黑色气枪、迷彩色气枪各1支后藏匿于杭州市下城区麒麟街镜瑞弄X室的住处。同年11月10日，杭州市公安局下城区分局民警根据线索从前述住处的卧室床底下查获该两支枪，并当场抓获被告人楼勇峰。经鉴定，该两支枪的枪口比动能分别为107.0焦耳/平方厘米和25.3焦耳/平方厘米，均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。公诉机关并提供了证人证言、搜查笔录、辨认笔录、查扣的枪支、枪支鉴定书、户籍证明及被告人楼勇峰的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人楼勇峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、查扣的枪支、枪支鉴定书、户籍证明及被告人楼勇峰的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人楼勇峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼勇峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人楼勇峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止）。二、扣押在案的枪支两支及其配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王耀华二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨晓丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保23号申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，经理。申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董天静二〇一七年二月二十八日书记员  李 雪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初127号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李宝磊，男，1985年8月25日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告人张天义，男，1993年4月9日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李宝磊、张天义犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人李宝磊与辩护人郭清明以及被告人张天义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，天津市顺喜金金属材料销售有限公司实际经营人孙某（已判刑），在无实际货物交易的情况下，以票面金额5.3%的价格向桑某（已判刑）出售增值税专用发票共124份，价税合计14060315元，桑某将该组发票转卖曹某（已判刑）。曹某将其中价税合计6843863元，税额为994407.33元的60份增值税专用发票转卖给被告人李宝磊及刘某（另案处理），被告人李宝磊伙同刘某将上述发票转卖他人，从中获利7万元。曹某将剩余64份增值税专用发票转卖给吕某（已判刑），吕某将其中价税合计3859202元，税额为560738.9元的34份增值税专用发票转卖给被告人张天义，被告人张天义将上述发票转卖给王某（另案处理），从中获利8000元。因曹某未能付清购票款，孙某将上述124份作废。2016年2月22日，被告人张天义到公安机关投案。2016年6月12日，被告人李宝磊被抓获归案。审理中，被告人张天义退缴赃款人民币8000元，被告人李宝磊在家属的帮助下退缴赃款人民币20000元。上述事实，被告人李宝磊、张天义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某、程某、陈某的证言、同案犯孙某、桑某、曹某、吕某、元某的供述及判决书、票据、辨认笔录、财产查询通知、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝磊、张天义违反增值税专用发票管理制度，在无货物交易的情况下，分别结伙介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，且系共同犯罪，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。二被告人非犯意提起者，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，结合其犯罪情节均应减轻处罚。被告人张天义能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人李宝磊虽不具备自首情节，但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极退缴赃款，具有较好的悔罪表现，对二被告人依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年12月11日止）被告人张天义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人李宝磊、张天义退缴的赃款人民币28000元，予以没收。继续追缴被告人李宝磊的违法所得人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  王凤珍二〇一七年二月十五日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执677号之一申请执行人沈秀丽，女，1960年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄秀珍，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人沈秀丽与被执行人黄秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄秀珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄秀珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄秀珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄秀珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄秀珍的银行存款或财产以人民币80000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初4515号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区延安东路维科皇家花园。法定代表人：童明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：何兵，男，汉族，1969年9月26日生，住淮安市清江浦区。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2017年2���10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审判员  左康红二〇一七年二月十日书记员  李 平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1565号原告：徐庆丰，男。被告：李晓雷，男。本院在审理原告徐庆丰与被告李晓雷民间借贷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐庆丰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  许健二〇一七年二月二十四日书记员  金鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执461号申请执行人：贾万岗，男，1982年6月8日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：曹东，男，1980年2月21日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人贾万岗与被执行人曹东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初78号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人曹东在银行（单位）的财产收入33776元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2802刑初6号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人马乙思哈，曾用名马一旦，男性，1983年2月17日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，回族，小学文化，务工。2016年9月30日因本案被行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。被告人马成贤，曾用名马黑么，男，1993年6月1日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，回族，小学文化，务工。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。被告人哈四十九，绰号哈哈，男性，1985年7月24日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，汉族，初中文化，务工。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马乙思哈、马成贤、哈四十九犯故意伤害罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人马乙思哈、马成贤、哈四十九到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日凌晨1时10分左右，在德令哈市民生巷彩云花儿茶园内，马乙思哈、马成贤、哈四十九酒后与郭某某、李某某因琐事发生争执后相互厮打，哈四十九、马成贤、马乙思哈三人持械将李某某殴打致伤。经德令哈市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马成贤赔偿被害人李某某8000元，哈四十九赔偿20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、物证、被害人陈述、视频监控、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成贤、哈四十九、马乙思哈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。本案系共同犯罪，鉴于三被告人积极追求伤害被害人的后果，且所起作用相当，不区分主从犯。案发后三被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪的表现，依法从轻处罚。被告人马成贤、哈四十九赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马乙思哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年8月29日止。）二、被告人马成贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人哈四十九犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、作案工具钢管（长153cm、直径4cm）一根、手提式干粉灭火器（红色）一个、三脚凳（黑色铁质凳腿、红色木质圆形凳面）一把依法没收，留案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何永生审 判 员  喇兴儒人民陪审员  黎蓉萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 云
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初135号原告:泾阳县永平烟花爆竹经销有限公司。法定代表人：王某甲，系公司经理。委托诉讼代理人：刘某甲，法治报道法律维权中心工作人员。被告:泾阳县泾干街道办事处。法定代表人：王某乙，系主任。委托诉讼代理人：刘某乙，系泾干街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:泾阳县泾干街道办花池渡村民委员会。法定代表人：易某某，系村委会主任。原告泾阳县永平烟花爆竹经销有限公司与被告泾阳县泾干街道办事处、泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾阳县永平烟花爆竹经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求泾阳县泾干街道办事处支付原告拆迁补偿款455630元；2、由泾干街道办事处花池渡村委会将属于原告的拆迁补偿款予以返还；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因经营需要与被告泾阳县泾干街办花池渡村委会签订租赁合同，承租其硅铁厂，期限20年。承租期间，原告对该厂进行了维修、建设，并在空地进行了耕种和经济作物的栽植。后该土地被征用，泾干街办将拆迁补偿款支付给了被告花池渡村委会。原告多次向被告泾干街道办事处花池渡村委会索要未果，遂向人民法院起诉。泾阳县泾干街道办事处辩称，原告主张拆迁补偿，应属于行政案件，且拆迁补偿款已经支付给相关的十人，应驳回原告的诉讼请求。原告与花池渡村委会签订的租赁合同属实，在拆迁补偿期间，双方曾约定由评估公司对原告的资产价值进行评估。泾阳县泾干街道办花池渡村民委员会辩称，赔偿了18万，是村委会和村民按照合同赔偿的。至于原告评估，其不知情。应按合同约定的进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、营业执照及法人证明各一份，证明原告的身份情况；2、公证书一份，证明原告与花池渡村委会签订租赁合同，期限为20年；3、通知一份，证明该租赁土地被征收，要求原告按期搬离重建；4、会议记录一份，证明该宗土地及附着物总计赔偿140万元；5、土地征收附着物赔付表一份，证明赔付的物品及标准，其中有原告的砖混平房173400元、避雷杆400元、砖混房10600元、香椿树60元、葡萄树180元、菜地5000元、避雷网3000元、安全隔离网3200元、监控系统1套5000元、除静电设备5500元、消防池3312元、中库围墙5400元、水泥地面13440元、花椒树75000元、桐树200元、杨树680元、门楼800元、铁门3600元、玉米地3200元，以上共计311972元；6、评估申请书及评估报告书一份，证明原告所有的资产经评估为340910元；7、照片及平面图，证明租赁场地当前的现状。8、证人张某丙出庭证言，证明土地征收附着物赔付表上的部分财产登记在其名下，但实际所有人应为原告，且这些财产至今未赔付。被告泾阳县泾干街道办事处、泾阳县泾干街道办花池渡村民委员会质证意见：对原告提交的公证书、拆迁通知、土地征收地面附着物赔偿表、会议记录、照片及平面图的真实性无异议；对评估报告不认可，不合法，赔付已经结束了才评估的，赔偿款已经给村上了。本院对原告提供证据的真实性予以采信，至于评估报告因在赔付过程中相关部门已经进行了作价，原告未提出异议。因此，该评估报告不能作为定案依据。被告泾阳县泾干街道办事处提交承诺书一份，证明原、被告已达成赔偿协议。被告泾阳县泾干街道办花池渡村民委员会提交租赁合同一份，原告质证意见：其对该承诺书不知情，承诺书上的签名并非法定代表人，对该证据不认可，对租赁合同无异议。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，但承诺书原告不认可，也未有原告的签名和授权，因此，不能认定为原告的真实意思表示。本院认为：所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在租赁合同期限内土地被征用，泾干街道办事处已经将属于原告所有的地面附着物进行了评估，并将包含原告地面附着物赔付款在内的赔付款项支付被告花池渡村委会账户。因该款系对原告所有财产的赔付，而非花池渡村民委员会财产，村委会无权处分不属于自己的财产。因此，原告请求花池渡村委会返还泾干街道办所支付的属于自己的赔付款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、由泾阳县泾干街道办事处花池渡村委会于本判决生效后三日内返还泾阳县永平烟花炮竹经销有限公司的地面附着物赔付款311972元；二、驳回泾阳县永平烟花炮竹经销有限公司对泾阳县泾干街道办事处的诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，由泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年二月二十八日（院印）书记员李维静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8074号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人韩威，男，1991年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送韩威盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初269号原告张玲婵，女，汉族，1965年11月8日生，住陇县。委托代理人师正义，男，汉族，1963年12月17日生，住凤翔县。被告马琴儿，女，汉族，1962年8月5日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。原告张玲婵诉被告马琴儿身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲婵及其委托代理人师正义、被告马琴儿及其委托代理人段广琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲婵诉称，2016年7月1日上午，原告因不满其丈夫被被告及他人打伤，前往被告经营的收购站，遭到被告的撕扯和殴打。后原告在宝鸡市金台医院门诊治疗，支出医疗费2417元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为60日、护理期限为45日、营养期限为30日。现诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费等共计19017元。被告马琴儿辩称，原、被告双方纠纷经八鱼派出所调解达成了口头协议，被告已支付原告丈夫2100元作为对原告的赔偿。双方发生纠纷是因原告来到被告的住所与被告进行理论，且不听阻拦往被告房间里冲，被告无奈将绿豆汤泼向了原告，同时原告亦将被告抓伤。原告腰椎脱落与被告无关。经审理查明，2016年7月1日10时许，原告就其丈夫被被告打伤一事前往被告经营的收购站与被告理论，遂与被告发生口角并相互辱骂、继而相互撕打，期间被告持马勺殴打原告并将一勺刚烧好的绿豆汤泼向原告。后双方均受伤。原告在宝鸡市金台医院进行门诊治疗，被诊断为：面部皮肤挫伤及烫伤、全身多处软组织挫伤、腰4椎体滑脱。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为60日、护理期限为45日、营养期限为30日。上述事实，有原告提交的询问笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定费票据及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告的损失大小，2、被告应否承担侵权赔偿责任。对此，分述如下：一、对原告损失的认定1、医疗费原告主张医疗费2417元，并提交有宝鸡市金台医院医疗费票据、门诊病历、诊断证明等为证，本院予以支持。2、营养费原告营养期限为30日有司法鉴定意见为证，故原告营养费应为600元（20元/天×30天），超过部分不予支持。3、误工费原告主张误工费6000元（100元/天×60天）。原告误工期限60日有司法鉴定意见为证。因原告所提交证据不足以证实其主张的收入情况，本院酌情支持4200元（70元/天×60天）元，超过部分不予支持。4、护理费原告主张护理费5400元（120元/天×45天）。原告护理期限45日有司法鉴定意见为证。因原告所提交证据不足以证实其主张的护理人收入情况，本院酌情支持3150元（70元/天×45天）元，超过部分不予支持。5、鉴定费原告支出鉴定费1200元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。6、交通费原告主张交通费100元，酌情予以支持。7、精神损害抚慰金因原告伤情较轻未构成伤残，且原告对于自身受伤具有一定过错，故原告主张精神损害抚慰金3000元，不予支持。综上，原告损失共计11667元。二、被告应否承担侵权赔偿责任根据原、被告在公安机关所作陈述，可以认定以上本院查明的案件事实。诱发双方发生纠纷的原因是被告与原告丈夫发生感情纠葛并将原告丈夫打伤。原告因此找被告理论本不过分，但原告未能控制情绪理智行事，与被告发生口角并相互辱骂、继而相互撕打，故其对于所受损害具有一定过错。被告在双方厮打过程中，持马勺殴打原告并用热汤泼洒原告面部，致使暴力程度及损害后果升级，应对于原告损害承担主要责任。本院酌情确定被告应对于原告损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告8166.9元（11667元×70%），原告自行承担另外30%的责任。被告辩称其已向原告丈夫支付2100元赔偿款了结了与原告的打架纠纷，但原告对此不予认可。因被告与原告丈夫另有打架纠纷，被告未举证据证明该2100元确系赔偿原告本人而非原告丈夫，故该辩解本院不予采信。被告辩称原告腰4椎体滑脱与其殴打行为无关，无事实依据，本院不予采信。被告亦要求原告赔偿其医疗费损失，但未在本案中提起反诉，故在本案中本院不予处理，原告可另行提起诉讼。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马琴儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲婵8166.9元。二、驳回原告张玲婵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马琴儿承担200元、原告张玲婵承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 博二〇一七年二月二十四日书记员 张立鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9652号原告：江苏尚美家具有限公司（统一社会信用代码91320105562861267G），住所地在南京市江宁区清水亭西路2号中节能大厦12楼北侧。法定代表人：钟巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京利美达质量认证咨询有限公司（统一社会信用代码91320113302334284A），住所地在南京市迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-G519号。法定代表人：汤凌。原告江苏尚美家具有限公司（以下简称尚美家具公司）与被告南京利美达质量认证咨询有限公司（以下简称利美达质量认证咨询公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告尚美家具公司委托诉讼代理人徐江波到庭参加诉讼,被告利美达质量认证咨询公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。尚美家具公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的认证合同；2、被告利美达质量认证咨询公司返还委托服务费35700元，支付违约金10200元。事实和理由：2015年12月16日，尚美家具公司委托利美达质量认证咨询公司为其运作中国环境标志产品认证工作并签订合同，约定：被告帮助原告顺利通过十环认证，原告支付委托服务费51000元。尚美家具公司已经支付了35700元费用，利美达质量认证咨询公司一直未履行合同义务。利美达质量认证咨询公司未应诉。经审理查明：原告尚美家具公司（委托方/甲方）与被告利美达质量认证咨询公司（被委托方/乙方）于2015年12月16日签订认证合同书一份，约定被委托方帮助委托方取得中国环境标志十环认证；合同费用总额为51000元：合同正式签订，委托方支付30%：文件编写完毕，体系试运行，资料申请再付40%；认证机构宣布通过认证，取得证书后支付总费用的30%余款；合同启动日期为2015年12月16日，完成日期4个月；若由于被委托方责任没履行监督好而导致委托方最终没取得十环证书，则被委托方将把咨询认证费全部费用退还给委托方；签订合同后，任何一方不得违约，否则违约方需支付对方合同总费用的20%作为赔偿。原告于2015年12月23日支付被告20700元费用，于2016年3月2日支付被告33000元费用。庭审中，原告称其支付给被告的两笔费用中35700元系支付案涉合同的费用，另外18000元系双方其他合同的费用；合同签订后，被告未履行过合同义务。上述事实，��认证合同、建设银行客户回单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了支付费用的义务，被告应履行协助取得十环标志的义务。本案中，合同签订后，被告未履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告依法可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已支付的35700元费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故合同中关于违约金的条款仍可适用，合同约定如一方违约，违约方需支付对方合同总费用的20%作为赔偿，原告要求被告支付违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。被告利美达质量认证咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告江苏尚美家具有限公司与被告南京利美达质量认证咨询有限公司于2015年12月16日签订的《认证合同书》于2016年8月8日解除。二、被告南京利美达质量认证咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏尚美家具有限公司费用35700元并支付违约金10200元，共计45900元。本案案件受理费1028元，公告费560元，合计1588元，由被告利美达质量认证咨询公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一七年二月七日书 记 员  魏 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终475号上诉人（一审被告）：钟配明，男，1943年6月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县，被上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区虾子镇人民政府（原遵义县虾子镇人民政府），住所地遵义市红花岗区虾子镇326国道旁。法定代表人：吴迅，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城律师事务所律师。一审被告：钟配学，男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人钟配明与被上诉人遵义市红花岗区虾子镇人民政府、一审被告钟配学不当得利纠纷一案，钟配明不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4038号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费630元，由本院退还上诉人钟配明。审 判 长  张汝坤审 判 员  文小琼代理审判员  马天彬代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年二月二十七日法官 助理  张涛松书 记 员  杨 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5025号之一原告周业飞，女，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告中都（株洲）物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三鑫路23号2号厂房。法定代表人闵杰。被告陈荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军。本院在适用简易程序审理原告周业飞诉被告中都（株洲）物流有限公司、陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员高榕、贺冬良组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 黄 彪人民陪审员 高 榕人民陪审员 贺冬良二〇一七年二月六日代理书记员 谭艺钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初914-1号申请人：温克杰，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：刘莉娟，女，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:温克杰，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。担保人：高丽，女，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告温克杰诉被告刘莉娟民间借贷纠纷一案中，申请人温克杰于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉娟价值102万元的财产进行保全。担保人温克杰、高丽以其共有的位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城A8-1#楼115室房屋向本院提供担保。本院认为，申请人温克杰提供的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：1、查封担保人温克杰、高丽共有的位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城A8-1#楼115室。2、冻结被申请人刘莉娟价值102万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人刘莉娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年二月十六日书记员  张晶
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督28号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人陈加禾，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈加禾尚欠申请人贷款本金30,000元，要求被申请人陈加禾清偿贷款本金30,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈加禾应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及利息。本案申请费183元，由被申请人陈加禾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年二月十四日书记员 陈佩勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执120号申请执行人付鹏。被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。本院在执行申请执行人付鹏与被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人付鹏依据已发生法律效力的市劳人调字[2016]第415号调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为35217元。执行中，申请执行人于2017年2月15日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人调字[2016]第415号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年二月十五日书记员  纪佩佩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初327号原告：李某1。委托代理人：周光明。被告：杨某。委托代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某2，现随原告生活。因婚前认识不够，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，被告不孝敬原告父母，因原告母亲给孩子剪指甲时剪到了手，被告至今还提这个事，并常骂原告家人，与原告姐姐发生争吵后至今不说话，原告家里有事需要用钱被告也要求原告打欠条，2016年6月因原告使用被告一万元钱，被告于第二天到门头上吵闹，原告随即还了被告的钱，2016年8月原告回父母家居住，两人分居生活至今。因被告的无理吵闹导致双方已无夫妻感情，故起诉要求离婚。婚生女孩李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原、被告婚后购买鲁Ｖ×××××吉利帝豪轿车一辆，现由原告使用，且仍有一年贷款未还清，要求进行分割。被告承认原告所主张的认识经过、结婚登记时间及子女出生时间，但对感情破裂原因不认可，并辩称：原、被告感情很好，因为原告不干活才与原告母亲有所争吵，与原告姐姐争吵是因其姐姐挑拨两人离婚，原、被告婚姻基础很好，为了孩子、家庭不同意离婚，要求和好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某2，现随原告生活。双方于2016年8月开始分居生活至今。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，虽经家庭琐事常发生争吵，但无根本矛盾，且孩子年幼，如草率离婚对孩子身心健康将有不利影响。但为家庭稳定，被告应与原告多加沟通交流，与原告家人和睦相处，被告也应尊重妻子，以家庭和子女的为重。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  臧爱华二〇一七年二月二十八日书记员  付 程
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执59号之二申请执行人：赵影,女,1972年10月7日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵峰,男,1978年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初206号民事判决书，向被执行人赵峰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人赵峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵峰的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年二月二十日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1066号上诉人（原审原告）：武晓，男，1981年5月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵安，男，1985年12月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：谷超超，女，1986年9月5日生，汉族，现住址。被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台鑫隆源酒类销售有限公司，住所地邯郸市丛台区星城国际十九号楼1单元6楼604室。法定代表人：赵安，该公司经理。上诉人武晓因与被上诉人赵安、谷超超、邯郸市丛台鑫隆源酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武晓于2016年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，武晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5810元，减半收取2905元，由上诉人武晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年二月二十一日书记员  李 暘
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初25268号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥，被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世桥向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1200元，并依据《食品安全法》第148条十倍赔偿12000元损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告下属单位家乐福公司中关村店购买了开古香韵铁观音一级16袋，单价为75元。为保证食用健康、安全，原告决定送检，经农业部茶叶质量监督检验测试中心检测，上述食品稀土元素超标，属于有毒有害类食品，特提起本诉讼。被告家乐福公司辩称，一、被告作为依法经营的销售者，已经依据法律规定尽到了查证验证的法定义务，涉案产品质量合格。我公司已经依法提交了《检验报告》，其稀土含量并不是可以凭借目视或肉眼查验可以确定的，不论其具体产品的含量检测数值多少，家乐福公司均不具有“明知”的情形，不属于《食品安全法》148条规定的应予以赔偿的范围。二、涉案产品并不存在违反食品安全国家标准的情形，不影响食品安全。原告仅提交了涉案产品同批次产品的《检测报告》，该报告为不具备检测资质的农业部茶叶质量监督检验测试中心出具，而且其明确标明“根据实测实据，不做结果判定”以及“委托检测仅对来样负责”的字样。该《检测报告》的效力远远低于我方提交的《检验报告》的效力。相关国家规定及文件、相关文章标明，稀土含量不会引发食品安全问题。三、涉案产品并未实际食用，未造成任何实际损害。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告白世桥在被告家乐福公司购买的茶叶稀土含量超出国家规定食品中稀土限量，违反我国食品安全法禁止性规定，故对原告要求退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告提交检验报告复印件载明的送检茶叶生产批次与原告购买茶叶生产批次不同，经本院释明，被告家乐福公司不申请鉴定，应承担举证不利后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告白世桥于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司开古香韵铁观音一级16袋，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款1200元；二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白世桥赔偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 冯 媛二〇一七年二月六日书记员 韦梦旸
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：厉来和，男，1969年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告厉来和信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1915号原告：蔡红卫，男，1986年11月4日生，住贵州省织金县。委托代理人：李艳婷，系贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托代理人：余飞，系贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。被告：童军，男，1972年5月23日生，住贵州省织金县。被告：姬家敏，女，1971年8月5日生，住贵州省贵阳市。原告蔡红卫诉被告童军、姬家敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李艳婷到庭参加了诉讼，被告童军、姬家敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡红卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60,387.5元；2、判令二被告按1.55%/月支付借款利息，自2015年5月4日至借款本金完全清偿之日止；3、判令二被告按0.1%/天支付逾期费用，自2015年11月4日至借款本金完全清偿之日止；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与二被告协商，二被告从原告处借款60,384.5元，借款期限6个月，借款期间按月利率1.55%计算利息。但至今为止，二被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。被告童军、姬家敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2015年4月30日，被告童军与原告签订了《借款协议》一份，约定借款金额为60,384.5元，借款人为童军。同日，被告童军向原告出具《客户还款计划表》一份，载明“客户姓名：姬家敏、身份证号：522422……3020、贷款金额：60,384.5、借款期限（月）：6、建议利率（%）：1.55%、还款方式：等额本息、共同借款人姓名：童军、身份证号：522422……1633、上门收款/催收费：贵阳市内500/次、贵阳市外1000/次，逾期费用：0.1%/天，逾期3天开始计算，计55元/天，客户逾期一个星期进入催收程序，逾期超两个星期本公司有权要求客户一次性归还剩余借款本息。……”。当日，原告通过银行转账，向被告童军发放了60,384.5元贷款。以上事实有原、被告身份证、《借款协议》、《客户还款计划表》、银行卡交易查询及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告童军向原告借款60,384.5元未还，原告主张其偿还借款，理由充分，予以支持。根据被告童军与原告签订的《客户还款计划表》中，已约定月利率为1.55%，该约定并未超过法律保护范围，予以确认，故应由被告童军以未付款项为基数，按月利率1.55%向原告支付自2015年5月4日至借款还清期间的利息。关于原告主张被告童军按每天0.1%支付逾期费用，因原告已主张了月利率为1.55%的利息，若按0.1%每天计算逾期费用，已明显超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对原告主张总计超过年利率24%的部分，不予支持，即应由被告童军以未付款项为基数，按月利率0.45%向原告支付自2015年5月4日至借款还清期间的逾期费用。关于原告主张被告姬家敏共同偿还欠款，虽原告提供的《客户还款计划表》中载明被告姬家敏在“客户姓名”一栏，但在“客户签字”处姬家敏却并未签字确认，只有被告童军签字认可；另外，在《借款协议》中“共同借款人”一栏也是空白，落款处被告姬家敏亦未签字确认；故原告该主张理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告童军于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡红卫借款60,384.5元，并从2015年5月4日起，以未偿还款项为基数，按月利率1.55%向原告蔡红卫支付利息；二、被告童军于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡红卫从2015年5月4日起，以未偿还款项为基数，按月利率0.45%向原告蔡红卫支付逾期费用；三、驳回原告蔡红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告童军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  魏荣宇审 判 员  舒 瑛人民陪审员  张建湘二〇一七年二月十四日书 记 员  陈明全
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督11号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温南洪，1937年3月7日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温南洪申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督11号支付令，限令被申请人温南洪在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督11号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1206号原告：祁晓梅，女，1963年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。被告：祁会杰，女，1954年11月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：王造栓，男，1963年4月20日出生，汉族，河北省保定市人，公司工作人员，住本溪市明山区。原告祁晓梅与被告祁会杰、王造栓案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告祁晓梅于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁晓梅撤诉。案件受理费7300元（原告祁晓梅已预交），经批准免交。审 判 长  陈登宇人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一七年二月十七日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初546号原告：戴某某，男，汉族，经商，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：金某某，法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，汉族，经商，住福建省福州市。被告：陈某，女，汉族，经商，住福建省福州市。原告戴某某与被告梁某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告戴某某于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁某某、陈某共同偿还原告戴某某借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告梁某某、陈某共同偿还原告戴某某借款本金10万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定：被告梁某某以经商需要资金周转为由于2014年11月13日向原告戴某某借款15万元，约定2015年12月31日前偿还借款。被告梁某某于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹向戴某某借款人民币壹拾伍万元整，该笔借款于2015年12月31日前还清。（以银行转账至戴某某建设银行卡号62×××28为准）转账后该借条自动失效。借款人：梁某某，2014年11月13日。”借条��载明借款利息。借款到期后，被告梁某某仅偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金10万元。故原告诉至本院。另查明，被告梁某某与被告陈某于2008年10月6日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁某某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金10万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月20日起至债务履行完毕之日止）。如果被告梁某某��陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁某某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一七年二月二十七日书 记 员  瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0115刑初102号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，农民，住江西省吉安市吉水县。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年2月27日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月26日晚上21时许，被告人李某酒后驾驶一辆粤S×××××小型轿车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时被执勤交警查获。经检验，案发时被告人李某血液中酒精含量为140.2mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  伍敏青二〇一七年二月二十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初775号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李佑万，男，1964年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。重庆凯亚物业管理有限公司与李佑万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，重庆凯亚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许��庆凯亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆凯亚物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一七年二月二十八日书记员  王 蕊
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0528行初4号原告刘某，男，汉族。被告富平县社会保障事业管理局，住所地东环路北段财政大楼。法定代表人杨宽信，任局长。本院在审理原告刘某诉被告富平县社会保障事业管理局履行法定职责一案中，原告刘某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审 判 长  赵 倩人民陪审员  吴彩文人民陪审员  张玉梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 静
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初30号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人罗某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日，在沈阳市沈河区奉天街340甲4号中国建设银行格林自由城分理处柜台处，被告人罗某以借款为由，利用虚假的房屋所有权证作抵押与被害人申某签订借款合同，骗取被害人申某人民币17,000元。上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告、查询证明、个人借款协议、转账记录、身份证复印件，房屋所有权证、情况说明，被害人申某的陈述，证人王某的证言，房屋所有权证，查询证明，个人借款协议，勘验检查，辨认笔录及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，利用虚假的房产证，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人申广泰人民币17,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  张长科人民陪审员  张 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢20号申请执行人：刘生飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：郑奇山，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人刘生飞与被执行人郑奇山劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务费16000元，自愿达成和解协议，被执行人郑奇山于2017年1月23日前给付执行申请执行人刘生飞劳务费3000元，于2017年6月30日前给付执行申请执行人刘生飞劳务费13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  寇文颉代理审判员  张建忠二〇一七年二月三日书 记 员  李佳源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5104号申请执行人沭阳县金源建材科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业区嘉兴路西侧荣亿路北侧。被执行人新沂建发混凝土有限公司，住所地新沂市徐海路147号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125执1430-3号申请执行人：郑在春，男，1977年10月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，组织机构代码：71170098-6。法定代表人：王敏，董事长。被执行人：高永军，男，1970年4月28日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。郑在春与安徽凯源粮贸集团有限公司、高永军买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1125执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年二月九日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初302号原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。法定代表人：刘心华，该村村主任。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：阴志华，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告阴志华农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月16日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费285元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 慧二〇一七年二月四日书记员 常宸彰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初657号原告:朱某某,女被告:李某某,男原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朱某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某某负担。审判员  钟宇斌二〇一七年二月六日书记员  曹艳莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4979号原告：刘近美，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。被告：梁洪秀，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：朱凤兰,女，1946年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘近美与被告梁洪秀、朱凤兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘近美于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘近美撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘近美撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘近美负担。审判员  王成振二〇一七年二月二十七日书记员  杨 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6761号原告中国工商银行股份有限公司苏州分行,住苏州市阊胥路88号.负责人田枫林，该分行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告张昱林.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告张昱林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经归还全部借款本息为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，公告费300元，合计787元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  浦 莉代理审判员  刘年华人民陪审员  虞君瑜二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 彦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘英，女，1950年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄市中，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘菁，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈珊，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘露，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。再审申请人刘英、黄市中因与被申请人刘菁、陈珊、刘露排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘英、黄市中申请再审称，在先(2013)宝民一(民)初字第6573号(简称6573号)案件审理中，他们因为身体原因未到庭但递交了答辩状，却未收到该案判决书，该案判决没有生效。6573号继承纠纷案件的判决本就有错误，而他们也未收到6573号判决被申请人给付的钱款，本案一、二审认为被申请人已履行6573号判决义务，事实不清。请求对本案予以再审。被申请人刘露称，6573号案件已就系争的本市宝山区房屋继承纠纷进行审理并作出判决，她和刘菁、陈珊已按6573号判决支付钱款人民币(币种下同)48万余元，因此登记为系争房屋权利人。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，刘菁、陈珊、刘露、刘英间分家析产、法定继承纠纷一案，宝山区人民法院经审理于2014年5月12日作出6573号民事判决：系争房屋归刘菁、陈珊、刘露共同共有，刘菁、陈珊、刘露共同支付刘英房屋折价款45万元、装修残值折价款3.2万元。该判决生效执行过程中，因刘菁、陈珊、刘露缴交判决款项，因而依判决取得系争房屋所有权，并由此对系争房屋享有权利。刘英、黄市中虽居住于系争房屋内，但在前述分家析产、法定继承纠纷案���中并未取得系争房屋所有权，此后亦未取得系争房屋权利人刘菁、陈珊、刘露的居住许可，故本案一、二审依在先生效判决及系争房屋所有权人的诉求，要求刘英、黄市中搬离系争房屋，合乎法律规定。综上,刘英、黄市中就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英、黄市中的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一七年二月二十四日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2822民初1267号原告：尚勇，男，1979年10月29日出生，汉族，个体工商户，身份证地址重庆市巫山县，现住景洪市。被告：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，鼎鑫公司第四项目部工地负责人，身份证地址四川省蓬溪县，现住景洪市。原告尚勇与被告李林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚勇到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还工程欠款100,000元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在勐海福海翡翠里进行工程项目建设，后因项目建设需要，委托原告为其进行外墙刷漆施工，原告保质保量的完成了自己的工作，为原告刷漆一万多平米。2014年12月30日，经双方核算后，确认被告欠原告100,000元工程款，并由被告妻子带被告向原告出具了一张工程结算单，后原告多次找到被告要求偿还欠款，被告一直以各种理由推脱。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：《工程款支付说明》1份，欲证明由被告妻子向原告出具100,000元工程款支付说明的事实。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年至2014年被告李林在承建勐海翡翠里项目期间，委托原告为其进行外墙刷漆施工。2014年12月30日双方经结算，被告李林还应当支付原告工程款100,000元，并由被告李林的妻子代其向原告出具了一份“工程款支付说明”。本院认为，原告尚勇与被告李林之间形成合法、有效的承揽合同关系。虽然双方并未签订书面合同，但是被告李林已经向原告出具了“工程款支付说明”，可以证明已对原告尚勇的工程进行验收结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告李林向原告尚勇出具的“工程款支付说明”已经确定由被告李林向原告尚勇支付工程款100,000元，虽然未约定支付时间，但是原告尚勇早在2014年便完成了其承揽的工程，对原告尚勇要求被告李林支付工程款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内向原告尚勇支付工程款100,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年二月十四日书记员 罗玉钰