wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。法定代表人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜灏。委托诉讼代理人：朱峰，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌雪葵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司上诉请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。应将苏Ｅ×××××车主及投保公司追加为必要共同被告一并诉讼。该车车主虽被认定无责，但交强险范围内不分责任，该车主投保的保险公司应当在无责赔偿范围内承担责任。姜灏二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。谌雪葵二审未发表意见。姜灏向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两原审被告共同赔偿原审原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计169031.06元；2.原审被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年1月23日，原审被告谌雪葵雪天驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至黄浦江路与震川路口南侧路段，因道路湿滑对前方路面情况疏于观察，车辆与因处理交通事故停在时事发现场的苏Ｅ×××××小型轿车，及在现场处理交通事故的原审原告姜灏与孙文迪的身体发生碰撞，造成原审原告姜灏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定原审原告姜灏不负责任、原审被告谌雪葵负全部责任。2016年10月14日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定原审原告姜灏因车祸致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%构成十级伤残，误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月，此次鉴定费2040元。原审原告姜灏受伤后被送至昆山市第一人民医院，经诊断右侧股骨粗隆间骨折，医疗费共计47176.96元。事发后原审被告谌雪葵垫付原审原告姜灏32184.12元。原审原告姜灏，1970年11月26日生，原审原告之子姜子涵，2004年10月26日生。苏Ｅ×××××小型普通客车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。一审法院认为，原审原告的医药费以医院出具的票据为准。经审核认定医药费79242.24元。2.住院伙食补助费1350元，按住院治疗27天，每天50元计算。原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。一审法院认为，根据原审原告提供的医药费、急救费等票据，一审法院确定原审原告医疗费为47176.96元。原审原告主张残疾器具辅助费150元，根据原审原告提供的票据，一审法院予以支持。营养费原审原告主张4500元，鉴定意见确定原审原告营养期为90日，按照50元/天，一审法院确定为4500元。护理费原审原告主张10800元，鉴定意见确定原审原告护理期为一人护理90日，按照100元/天，一审法院9000元。误工费原审原告主张14560元，鉴定意见确定原审原告误工期为伤后八个月，参照2015年苏州市最低工资标准1820元/月，一审法院确定原审原告误工费为14560元。残疾赔偿金原审原告主张74346元，原审原告受伤构成十级伤残，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合其年龄，一审法院予以支持。被扶养人生活费原审原告主张8738.1元，原审原告受伤构成十级伤残，抚养人为姜子涵，根据其年龄及扶养人情况一审法院予以支持。精神损害抚慰金原审原告主张5000元，原审原告构成十级伤残，在事故中不负责任，据此一审法院予以支持。鉴定费原审原告主张2040元，根据原审原告提供的鉴定费发票，一审法院予以支持。交通费原审原告主张280元，根据原审原告就医治疗情况，一审法院酌情予以支持。住宿费原审原告主张1440元，该诉求无法律依据，一审法院不予支持。以上原审原告姜灏损失共计165791.06元。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定原审被告谌雪葵负全部责任。据此一审法院确定对原审原告姜灏损失由原审被告谌雪葵承担全部赔偿责任，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。事发后原审被告谌雪葵垫付原审原告姜灏32184.12元，该款视为替原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付并由其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院判决如下：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原审原告姜灏损失165791.06元，扣除原审被告谌雪葵垫付部分32184.12元，余款133606.94元于本判决生效后十日内履行完毕。二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还原审被告谌雪葵垫付款32184.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1246元，减半收取623元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，苏Ｅ×××××车辆及车主与原审原告姜灏因涉案交通事故受伤，在民事责任上不具有关联性，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司要求将该车辆车主及投保的保险公司追加为必要共同被告的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十一月十三日书记员  毛莉莉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执229号申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：刘晓玲，女，1958年11月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省潜山县，被执行人：汪明剑，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院在执行储青年与刘晓玲、汪明剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓玲所有的登记在其夫周华国名下的位于安徽省潜山县梅城镇向阳村5幢11号有房地产（不动产权证号：潜山房权证潜梅城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓玲所有的登记在其夫周华国（身份证号码）名下位于安徽省潜山县梅城镇向阳村5幢11号房地产（不动产权证号：潜山房权证潜梅城字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十一月二十七日书记员  胡诗绅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4598号申请执行人万志光。被执行人罗文勇。万志光与罗文勇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1140号民事判决已经发生法律效力。权利人万志光于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币280000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1140号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月十三日书记员  李静
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢370号本院作出的（2016）浙1126民特258号民事裁��书已发生法律效力，因被执行人吴跃德未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴跃德履行了纠纷款人民币71231.27元，（2017）浙1126执恢370号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执65号申请执行人：张士秀，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人张士秀与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人张士秀于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执86号申请执行人：张宏坤，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人张宏坤与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人张宏坤于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终194号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈兵根，男，1973年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，务工，住江西省新余市渝水区。2013年8月16日因犯行贿罪被黎川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月20日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月14日被余江县公安局取保候审，2017年3月1日经余江县人民检察院批准逮捕，同年4月22日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人沈兵根犯开设赌场罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0622刑初69号刑事判决。原审被告人沈兵根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人沈兵根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月，宋听话（已判刑）与祝员兴（另案处理）商量在余江县城开设赌博游戏机室，期间，宋听话邀万某（已判刑）、祝员兴邀被告人沈兵根一起开设，沈兵根因缺乏资金便找到弟弟沈某（另案处理）出资。同年4月底，沈兵根与祝员兴等四人商议合伙开设赌博游戏机室，决定每人出资5万元，各占25%股份，四人共同经营管理。同年5月2日，由沈兵根、祝员兴等四人租赁余江县邓埠镇三八站二楼开设“快乐动漫城”游戏机室。店内设置了一台8人机型打渔机，一台6人机型打渔机，一组8台连线单挑机，通过退币、退分的方式供他人赌博。为吸引人气，沈兵根等四人经商议又设置一台8人机型游戏机，一台6人机型游戏机举办“快乐pk大赛”，以现金作为奖品供他人赌博。经营期间，沈兵根负责管理资金、记账、维修游戏机等。2015年5月22日，余江县公安局依法对开设的游戏机室进行查处，电子游戏设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。2017年4月19日，沈兵根协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人沈兵根因犯行贿罪，于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年6月21日被取保候审，同年8月16日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审法院认为，被告人沈兵根以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈兵根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：撤销江西省黎川县人民法院刑事判决书（2013）黎刑初字第26号中对被告人沈兵根判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人沈兵根犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；与原犯行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、侦查机关扣押的具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收销毁。被告人沈兵根上诉称其有自首情节，原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单。2、现场照片、游戏机照片。3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏检验报告。4、余江县公安局治安大队民警出具的情况说明、民警李帆手机截图，余江县公安局出具的情况说明、余江县公安局侦查人员出具的抓获经过。5、证人沈某、蒋某、何某、王某、宋某、叶某、桂某、吴某1、吴某2、夏某、胡某的证言。6、证人王某、桂某、吴某1的辨认笔录。7、同案犯万某、宋听话、祝员兴的供述。8、同案犯万某、宋听话的辨认笔录。9、上诉人沈兵根的供述和辨认笔录。10、江西省黎川县人民法院（2013）黎刑初字第26号刑事判决书。（2）余江县人民法院刑事判决书。（3）新余市公安局渝水分局出具的抓获经过、拘留证、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、批准逮捕决定书、在逃人员登记表、逮捕证。（4）余江县公安局出具的归案情况说明。（6）上诉人沈兵根的常住人口基本信息。本院认为，上诉人沈兵根以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人沈兵根上诉提出的其有自首情节的上诉理由。经查，上诉人沈兵根2015年11月20日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月14日被余江县公安局取保候审，因在取保候审期间脱离监管而于2017年3月1日经余江县人民检察院批准逮捕。之后沈兵根虽主动归案，但其归案行为系对其违反取保候审规定的补救而并非是对开设赌场罪的投案自首，不能认定其在本罪中有自首情节，原审对其所犯的开设赌场罪量刑是适当的。上诉人祝员兴曾因犯行贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史国钧审判员  熊胜生审判员  薛 华二〇一七年十一月三日书记员  李志武
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20520号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:薛慧，男，1985年03月06日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与薛慧金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初57192号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2778号上诉人(原审被告)：刘克峰，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟宪镇，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，女，1967年1月6日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：聊城市齐进物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇聊郑路****幢。法定代表人：孙艺玲，总经理。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人刘克峰因与被上诉人孟宪镇、聊城市齐进物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘克峰于2017年11月28日向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘克峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘克峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘克峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 红审 判 员  刘 颖审 判 员  吴艳锋二〇一七年十一月三十日法官助理  赵廷玮书 记 员  田 哲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10008号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：孔祥国，男，1974年8月18日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告孔祥国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  徐晨婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1094号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人翟树军，男，户籍地吉林省农安县。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人翟树军罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初268号刑事判决书，判决：1.被告人康大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年10月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）2.责令被告人翟树军退赔云志民人民币139.00元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人翟树军无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初268刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月十三日书记员  李佳萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：史小伟,住白城市洮北区。被执行人：刘忠,住白城市洮北区。被执行人：刘连旺,住白城市洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与史小伟、刘忠、刘连旺借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2562号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十八日书记员  支 鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执770号之一申请人:施东兴,男,1969年3月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王旭明,男,1962年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐小青,女,1965年1月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽广宇包装科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码68496896-X。法定代表人：王旭明,公司经理。申请人施东兴与被执��人王旭明、徐小青、安徽广宇包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案在执行中，本院依法调查发现被执行人有房地产，遂依法对其进行了查封。因上述措施系对房地产的轮候查封，无法直接予以处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初837号民事���决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系该支行员工。被执行人：沈贤青，男，1968年8月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4689号民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人沈贤青银行卡纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人沈贤青及其配偶姚秀娥共有的位于兰溪市××南侧××、Ａ4的房地产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用证号：兰国用（2012）第103-1636号］抵押给中国工商银行股份有限公司兰溪支行，本院另案正在处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人银行卡透支本金490771.63元、利息（按判决书确定的计算方式计算）、滞纳金24080.63元、手续费1345.2元、迟延履行利息，应负担的案件受理费4850.5元、执行费8301元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执2315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 吴国辉审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月十四日代书记员 赵 晖
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执237号之一申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。被执行人：安徽某某纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。被执行人：张某，男，1969年8月生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：肖某某，女，1979年8月生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：祝某，男，1969年12月生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：祝甲，男，1993年7月生，汉族，住同上。被执行人：伊某某，女，1985年3月生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司与被执行人安徽某某纺织科技有限公司、张某、肖某某、祝某、祝甲、伊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1525民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金380万元及利息，负担诉讼费26880元，执行费40669元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。执行过程中，执行局多次到被执行人处执行均未果，其法定代表人不知下落，上述被执行人至今即未申报财产也未履行法律文书确定的给付义务，执行局已于2017年3月1日将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2017年5月31日申请人向我院提出申请，要求参与分配苏州市吴江区人民法院正在拍卖的执行标的，即被执行人安徽某某纺织科技有限公司所有的位于安徽省霍山县经济开发区的土地及无证房产(本案在审理中已轮候查封，土地证号霍国用（2015）第XXX号、第X**号）。执行局于2017年6月9日发函苏州市吴江区人民法院执行局，向其转交参与分配申请书及有关材料。现因拍卖等原因暂无法立即履行义务，2017年11月20日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执698号之一申请执行人王静，女。申请执行杨海军，男。被执行人赵亮，男。被执行人乔民华，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02166号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人赵亮、乔民华限期向申请执行人王静、杨海军支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮、乔民华银行账户存款的冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 文 林审判员 马   杰审判员 ��贾海军二〇一七年十一月二十日书记员 朱 虎 虎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特103号申请人：吴中区郭巷孙义家具商行,经营场所苏州市吴中区郭巷通达路588号满园日用品调剂市场内。经营者:孙义，职务总经理。委托诉讼代理人：张银，该商行会计。被申请人：ＸＸ根，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人吴中区郭巷孙义家具商行与被申请人ＸＸ根申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后进行了审查。现已审查终结。吴中区郭巷孙义家具商行称，其于ＸＸ根系合作关系。ＸＸ根在合作中已经给其造成了损失，其承担了大部分维修费用，ＸＸ根仅承担小部分费用，且其还额外支付了ＸＸ根补助费。请求判决其不支付ＸＸ根双倍工资差额3850元。经审查查明：2017年8月29日，苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第809号仲裁裁决：一、吴中区郭巷孙义家具商行于本裁决书生效之日起七日内一次性支付ＸＸ根双倍工资差额3850元；二、驳回ＸＸ根的其他申请请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人提出申请的理由属于案件实体处理问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人吴中区郭巷孙义家具商行要求撤销吴劳人仲案字（2017）第809号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人吴中区郭巷孙义家具商行负担。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年十一月一日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1266号被执行人鲜光辉，男，汉族，生于1976年1月11日，住达州市达川区。被执行人鲜光辉因犯开设赌场罪，本院于2015年5月11日以（2015）达达刑初字第49号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人鲜光辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人鲜光辉罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年十一月九日书记员  张淞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1262号被执行人夏先兵，男，汉族，生于1982年10月28日，住达州市达川区。被执行人夏先兵因犯贩卖毒品罪，本院于2015年4月16日以（2015）达达刑初字第80号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人夏先兵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人夏先兵罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年十一月九日书记员  张淞
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2151号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：姚鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8181号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、欠款本金84033.19元及利息、滞纳金（截至2016年7月22日的利息9263.47元、滞纳金27679.15元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、案件受理费2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于南京市玄武区清溪路X室不动产，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2151号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月六日见习书记员  易昌荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8275号申请执行人维多利（广州）建材科技实业有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永盛路21号。法定代表人陈更详。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人维多利（广州）建材科技实业有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第757号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币1,461,478.56元，案件受理费8976.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1525号申请执行人倪斌被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司关于申请执行人倪斌与被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3001号民事判决书的内容：一、被告石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司自本判决生效后立即偿还原告倪斌借款本金78.5万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至给付之日止）；二、案件受理费43，360元由被告朱光宇、石玮、长春龙湖实业发展有限责任公司负担9866元，由原告倪斌负担33，494元。因被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司财产进行了查询，查明被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司有银行存款（我院已冻结）、无车辆、有房屋（轮侯查封），无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司采取限制高消费措施；因被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司拒不申报财产，已对被执行人石玮、朱光宇、长春龙湖实业发展有限责任公司采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有794，866元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十一月三十日书记员  李佳萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5528号原告：任梅，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：程继胜，男，1977年8月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告任梅诉称：请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至履行完毕时止，本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告程继胜的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果程继胜邮件回执注明“原写地址不详，电话打不通”，经本院查证后仍不能确定，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回任梅的起诉。案件受理费1425元，退回原告任梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年十一月二十日书记员  滕涵附相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执539号之一申请执行人唐龙忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人邓明文,男,1968年9月19日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行唐龙忠与邓明文民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人邓明文无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十一月二十一日书记员 付晓满
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢760号之一申请执行人：张峰，男，1966年6月19日出生。被执行人：周连任，男1981年2月12日出生。本院在执行申请执行人张峰与被执行人周连任买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人周连任在中国工商银行临沂成才支行账户16×××23内的存款812.18元至日照市东港区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇一七年十一月二十二日书记员  张 宇
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执643号之一被执行人韩尉，男，1978年10月19日出生，安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初291号之民事判决书，于2017年11月01日向被执行人韩尉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩尉在中国工商银行13×××12账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年十一月一日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1634号之一申请执行人：黄树良，女，1970年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律��事务所律师。被执行人：周春仙，女，1966年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈善平，男，1965年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄树良与被执行人周春仙、陈善平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初47号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、周春仙、陈善平应支付黄树良饲料款203400元，并按年利率6%支付自2013年10月28日起至实际付款之日止的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2176元，由两被执行人负担。因两被执��人拒不履行生效法律文书确定的义务，黄树良于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：248120.50元，本院立案号为：（2017）苏1181执1634号。被执行人依法应负担执行费3622元。执行中，本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人陈善平、周春仙名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人周春仙名下有银行存款9507元，该款已发还给了申请执行人；查到被执行人陈善平名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，���未能实际扣押。此外未能查找到两被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年6月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，发现被执行人陈善平名下位于丹阳市××金溪路有房地产，申请执行人表示因该处房地产系宅基地房，价值不大，不要求本院对该处房地产进行处置。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的房地产。2017年6月8日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月9日，本院依法作出对被执行人周春仙、陈善平拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告���申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初47号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十一月九日书记员 黄世增
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1116号之一申请执行人佘某某，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县八面城镇烧饼委三组145号。被执行人岳某某，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇山岗堡村民委七组47号。本院在执行申请执行人佘某某与被执行人岳某某买卖合同（执行标的款人民币21592.00元）纠纷一案中，于2016年8月31日冻结了被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的一个银行存款账户部分存款，被执行人岳某某于2016年11月21日已向申请执行人佘某某履行给付了执行标的款人民币4000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币17592.00元双方当事人达成执行和解协议，申请执行���佘某某同意被执行人岳某某于2017年1月10前将上述剩余17592.00元执行标的款、案件诉讼费一次性给付完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1224民初1490号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人佘某某发现被执行人岳某某拒不按双方达成的上述执行和解协议书确定的期限履行给付剩余执行标的款案件诉讼费欠款义务时可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 子 明审判员 胡 金 生审判员 张��江二〇一七年十一月二十五日书记员 王 阿 娉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣11民终1326号上诉人（原审被告)：江西清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号，统一社会信用代码913611007485173848。法定代表人：江虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市紫阳大道3号1幢1-902号，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘金华，江西东方律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：周雪梅，女，汉族，个体经商，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：世通建筑安装工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋903-907室，统一社会信用代码91360100755347313。法定代表人：陈黛萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶城律师事务所律师，特别授权。上诉人江西清林实业有限责任公司、上饶市康泰物业管理有限公司与被上诉人周雪梅、世通建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2770民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人江西清林实业有限公司预交的二审案件受理费15,600元、上诉人上饶市康泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费15,600元予以退回。审判长 赖 晓审判员 付 强审判员 徐志峰二〇一七年十一月二日书记员 王丽红
浙江省舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0902执2351号申请执行人���洪波。被执行人董剑平。申请执行人张洪波与被执行人董剑平民间借贷纠纷一案,于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人董剑平在银行存款10750元，扣除本院诉讼费及执行费350元，余下执行款10400元已发放给申请执行人，剩余执行款本金及利息，被执行人已私下支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。至此，本案执行完毕。二〇一七年十一月十三日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4415号之一原告：刘光明，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆舒石柱县。被告：宁波北仑速毕达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A-31。法定代表人：朱茂岗。本院在审理原告刘光明与被告宁波北仑速毕达物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘光明于2017年11月6日向本院提交撤回对被告宁波北仑速毕达物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告宁波北仑速毕达物流有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回对被告宁波北仑速毕达物流有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 长  贾旭辉人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一七年十一月六日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民辖终499号上诉人（原审原告）：林世中，男，汉族，1970年1月10日生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王娟，系辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：慈国强，系公司总经理。委托代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所律师。原审被告：大连延隆防水工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：焦艳国，系公司总经理。委托代理人：刘国英，系公司财务负责人。上诉人林世中因与被上诉人二十二冶集团第一建设有限公司、原审被告大连延隆防水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0203民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。林世中上诉称，本案案由为建设工程分包合同纠纷，区别于建设工程施工合同纠纷，且案涉工程已经竣工，原被告双方对工程质量无异议，原审被告大连延隆防水工程有限公司为上诉人出具欠款说明双方对欠付工程款数额无异议，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此上诉人作为原告有选择被告住所地法院管辖审理。本案中还存在双方协议约定管辖，约定双方协商不成可以选择原审被告大连延隆防水工程有限公司注册地西岗区人民法院诉讼。因此上诉人认为大连市西岗区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案案由应属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案为不动产纠纷，适用于人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。所以本案当事人双方即便约定管辖法院也不得违反法律规定的专属管辖。因为案涉工程位于沈阳市和平区，因此一审法院裁定将本案移送沈阳市和平区人民法院处理符合法律规定，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执538号申请执行人杨友雪，男，汉族，1962年12月16日出生，住浑江区红旗街道建设社区。被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。法定代表人周宝福，系总经理。本院在执行杨友雪与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山劳人仲调字（2016）145号调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2172号之一被拘留人:黄文利公民身份号码:本院在执行龚赵伟与张云、黄文利（2017）浙0802执2172号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄文利拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十二日()
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初4123号原告：刘兴隆，住伊宁市委托代理人：王素芬，退休职工。被告：新疆金鼎轩元商贸有限公司，住所地：伊宁市。法人代表人：刘军生，该公司董事长被告:刘军生，住伊宁市。原告刘兴隆诉被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴隆委托代理人王素芬的到庭参加诉讼，被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴隆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的黄金交易保管合同；2、请求依法判令被告偿还投资款20000元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，双方签订了黄金交易保管合同，合同中约定了借款的期限，借款利率，双方义务，免责条款、争议处理、违约责任等条款。在签订合同当日被告即将该月的利息支付给了原告，并且被告还另行注明了将在2016年11月1日至2016年12月1日退还本金。该借款到期后，原告多次向被告索要该投资款，被告都以种种理由推诿，原告无奈故诉至贵院，请求依法判决。被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告新疆金鼎轩元商贸有限公司向原告刘兴隆与出具收据一份，内容为：兹收到刘（兴隆）交来投资金额20000元（刷卡），会计马某，收据加盖新疆金鼎轩元商贸有限公司财务专用章。2015年3月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订黄金交易保管合同，合同编码：第（2015）××××号，交易事项为交易金额：人民币20000元，交易购买黄金成色：千足金（含）以上，重量：69.2克，交易期限：2015年3月13日至2016年3月13日，交易收益十二个月3‰，金价：289元/克。约定甲方、乙方的责任与义务，免责条款，争议处理。同时原、被告在合同第5页至第8页签订黄金免费保管协议，保管期限为2015年3月13日至2016年3月13日，月保证收益率为1.2%，2015年3月13日原告收取利息3600元。合同第9页至合同尾页即12页中约定实物黄金回购申请和回购条件确认书，但原、被告未签字确认。原、被告在签订黄金交易保管合同后，被告并未将黄金实际交付给原告，被告向原告出具交款收据金额为20000元，原告实际交款金额为16400元，该款原告于2015年3月13日向被告刷卡支付。收款收据中多出的3600元计算为第一笔利息先行扣除。2015年10月29日，新疆金鼎轩元商贸有限公司及法人刘军生、伊宁市××××销售有限公司在合同第12页备注内容为：2016年11月1日至2016年12月1日退还本金，加盖财务专用章，刘军生加盖印章并签字确认。被告未按承诺向原告退还本金。本院认为：原、被告之间形成的黄金交易保管合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据本院对原告提供的证据及所陈述事实的分析，原、被告虽在合同中约定黄金的交易事项，但原告并未按合同交易价款履行20000元，原告实际履行交易价款16400元，被告也未按合同约定向原告交付69.2克黄金。原、被告之间的黄金交易、保管行为因此并未形成。被告以黄金交易保管的方式吸引原告的投资并承诺给付利息，双方的民事行为具有民间借贷的属性，投资款实际为借款。借款的利息3600元不得在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告理应继续履行自己的退款承诺向原告偿还借款16400元。原告要求解除黄金交易保管合同，被告向原告承诺退还本金，已构成解除合同的条件，原告的诉讼请求本院予以支持。新疆金鼎轩元商贸有限公司、伊宁市××××销售有限公司均在合同中承诺还款，但未约定承担份额，原告要求新疆金鼎轩元商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求是对自己诉讼权利的行使。被告签署的退款承诺系被告根据黄金交易保管合同做出的公司行为，原告要求由刘军生个人偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的黄金交易保管合同。二、被告新疆金鼎轩元商贸有限公司于本判决生效之日起十日向原告刘兴隆偿还借款16400元。三、驳回原告刘兴隆对被告刘军生的诉讼请求。若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告新疆金鼎轩元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一七年十一月十七日书记员 古丽格娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2875号原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市解放北路55号。法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。委托代理人：张雪源，该公司法律顾问。委托代理人：张朝阳，该公司职员。被告：李晓红，女，汉族，1978年10月13日生，住吉林市桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，该公司经理。（未到庭）委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称：公交公司）诉被告李晓红、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人张雪源、张朝阳、被告李晓红、被告保险公司委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司诉称：1、判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告垫付医疗费3000元，车损1000元，合计4000元；2、判令第一被告就保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日12时50分，被告李晓红驾驶吉BGC9**号小汽车，在松江东路中法门前与原告单位驾驶员朱亚萍驾驶的大客车吉BB59**相撞，导致车内乘客于占江受伤且原告车辆受损。吉林市公安局昌邑交警大队出具了交通事故认定书，被告李晓红承担本次事故的全部责任。事故发��后，原告垫付乘客医药费3000元，被告人保公司确认原告车损为1000元。经查，李晓红是该肇事车辆驾驶员及车辆所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业险。被告李晓红承诺待事故完毕后给付原告垫付的费用，在2017年被告李晓红已经在吉林市昌邑区人民法院通过诉讼方式获得本次事故赔偿，事故已经处理完毕，但其仍拒绝偿还原告垫付费用。原告根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于设立道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。李晓红辩称：过诉讼时效，不同意支付赔偿。原告没有相关证据证明事故车损。保险公司答辩：我公司已经按照（2017）吉0202民初262���民事判决书履行了义务，因此在本案不承担责任。经审理查明：2015年2月7日12时50分左右，李晓红驾驶吉BGC9**号机动车在松江东路与朱亚萍驾驶的吉BB59**号机动车相撞，造成双方车损及吉BB59**号车内乘客于占江受伤住院。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：李晓红承担事故全部责任。事故发生后，于占江经救护车送往吉林市中心医院就诊，支付急救车费用175元、门诊费2563.72元，住院费7955.32元，上述费用合计10,694.04元，但是原告李晓红支付8378.72元（急救车费用175元、门诊费2563.72元、住院押金6000元(其中3000元系原告公交公司垫付）；吉BB59**号车维修费1000元。另查明，原告李晓红在被告中保吉林市分公司为案涉车辆吉BGC9**号投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（保险金��为176,400元）、第三者责任保险（保险金额500,000元）、盗抢险（保险金额为176,400元）及不计免赔特约险等商业保险。交强险保险期间为自2015年1月16日0时起至2016年1月16日24时止，商业三者险保险期间为自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。合同签订后，原告李晓红按照约定交付保险费，保险事故发生后，被告保险公司未承担保险责任。李晓红诉保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0202民初262号民事判决书，判决主文：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李晓红10,588.72元。其中包含原告公交公司垫付的3000元医疗费用。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、欠条、机动车保险车辆损失情况确认书、（2017）吉0202民初262号��事判决书及当事人的陈述。本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故李晓红未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，应承担事故全部责任、朱亚萍无责任，故保险公司首先在交强险范围内予以赔偿、不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足的由李晓红承担赔偿责任。公交公司主张因此次事故而发生的��辆损失1,000元，保险公司应在交强险财产损失项下赔偿公交公司车辆维修费1000元。关于公交公司要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费3,000元的诉讼请求，因被告李晓红在本院起诉保险公司，本院作出（2017）吉0202民初262号民事判决书，判决主文：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李晓红10,588.72元。该赔付中包含原告公交公司垫付的3,000元医疗费，且该判决现已生效，保险公司已履行完毕。故原告公交公司要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告李晓红已获得该3,000元，故应返还给原告公交公司。关于李晓红提出的过诉讼时效问题，因李晓红诉保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0202民初262号民事判决书。故李晓红的该抗辩观点不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吉林市城市公共交通集团有限公司1000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；被告李晓红给付原告吉林市城市公共交通集团有限公司垫付的医疗费用3,000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；驳回原告吉林市城市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓红负担。本判决为终审判决。审判员  杨家兴二〇一七年十一月二十七日书记员  邵 壮提出申请执行期限为二年
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2195号之一被拘留人:闫伟民公民身份号码:×××1059本院在执行黄定生与闫伟民（2017）浙0802执2195号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对闫伟民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3117号申请执行人周代应，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行周代应与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金22638.69元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费240元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1306.03元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3117号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4250号申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人彭婷。中银消费金融有限公司与彭婷金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9609号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年7月18向本院申请执行，执行标的为168009.2元。在执行过程中，将被执行人彭婷纳为失信被执行人，将被执行人彭婷位于龙泉驿区同安街道办事处忠诚路X号予以查封。因上述房屋设有抵押，系轮回查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9609号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员 赵雄峰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执104号之六申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。被执行人：王磊，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵富春山保健服务有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇滨湖馨苑2号综合楼B座，统一社会信用代码为340721000028157。法定代表人：李恩才，系铜陵富春山保健服务有限公司总经理。本院（2016）皖0711民初246号民事判决书已生效，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国银行185714555746CNY0账户内存款人民币267190.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保167号之一申请人：李春红，女，1972年6月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：李春艳，女，1974年11月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：李春花，女，1978年8月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：王涛，男，1990年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人李春红、李春艳、李春花于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有的无号牌重型自卸货车（大架子号：LZZ1ELNE0FD878783），采取诉前保全措施，保全价值7万元。李志军用其所有的冀Ｈ×××××号福克斯牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。因申请人李春红、李春艳、李春花撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王涛所有的无号牌重型自卸货车（大架子号：LZZ1ELNE0FD878783）的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 李 山二〇一七年十一月二十一日书记员 张淑君
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。被告：李在法，男，1970年6月18日出生，汉族，住×。被告：李春生，男，1983年12月12日出生，汉族，住×。被告：李在峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住×。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告李在法、李春生、李在峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告李在法、李春生、李在峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李在法立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令李春生、李在峰对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。李在法于2013年9月4日在我行贷款3万元，2014年9月3日到期。至今尚未归还本息。被告李在法、李春生、李在峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、惠农卡领取签字表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、（2015）夏商二初字第1100号民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告李在法作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年8月1日至2014年7月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告李春生、李在峰作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年8月1日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李在法开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。李在法于2013年9月4日自助借款3万元，2014年9月3日到期。至今，李在法尚未归还本息。另查明，原告曾于2015年就此笔借款对三被告提起诉讼，于2015年8月26日撤诉。本院认为，原告农行夏津支行与被告李在法签订的农户贷款借款合同及与被告李春生、李在峰签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告李在法应按合同约定偿还借款本息；被告李春生、李在峰应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第六条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在法于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年9月4日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告李春生、李在峰对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。李春生、李在峰承担还款责任后有权向李在法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李在法、李春生、李在峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年十一月二十四日书记员  张 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执314号之一申请执行人陈光荣，男，1971年5月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人魏九江，男，1986年9月25日出生，土家族，现下落不明。申请执行人陈光荣与被执行人魏九江民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初569号民事判决书，责令被执行人魏九江于2017年3月20日前偿还申请执行人陈光荣97000元，自2014年5月26日起以97000元为基数，按照月息2%的标准计付利息（应扣减被执行人魏九江已付利息3000元）；由被执行人魏九江承担案件受理费2225元、公告费600元，执行费1352元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人魏九江有其它可供执行的财产，申请执行人陈光荣亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初569号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十三日书记员  何曼曼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3210号之一申请执行人:福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。法定代表人李幼鹰，该分行行长。被执行人:泉州市溢泰鸿展制衣有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇镇北工业区，组织机构代码55096248-2。法定代表人曾丽红，该公司董事长。被执行人:泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码79605928-5。法定代表人洪伟群，该公司董事长。被执行人:王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人:曾丽红，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:洪伟群，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:陈鹭燕，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市溢泰鸿展制衣有限公司、泉州九鑫电子有限公司、王乃轼、曾丽红、洪伟群、陈鹭燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的11656992.26元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十九日书记员 黄灿煌
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初51号之一原告：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧。法定代表人：ＸＸ明。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：佘俊龙，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：郭琼，女，汉族，1965年3月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：汕头市嘉士投资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长平路763号。法定代表人：王汉春。原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司（以下简称大元公司）与被告佘俊龙、被告郭琼、被告郭少伟、被告佘俊华、被告汕头市嘉士投资有限公司（以下简称嘉士公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。原告大元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘俊龙返还原告大元公司220万元及该款自2015年12月26日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至2016年3月26日利息118800元）；2.判令被告佘俊龙支付原告大元公司实现本案债务产生律师受理费4万元；3.判令被告郭琼、被告郭少伟、被告佘俊华、被告嘉士公司对被告佘俊龙的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告佘俊龙与被告郭琼系夫妻关系。被告佘俊龙因资金周转向原告大元公司借款。双方于2015年4月17日签订《借款/保证合同》，约定被告佘俊龙向原告大元公司借款220万元，双方约定借款期限2个月，至2015年6月16日期届，借款月利率按12%计。合同约定，被告佘俊龙未按合同约定日期偿还贷款本金，原告大元公司有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告大元公司为实现债权产生的律师费等由借款人承担。合同约定被告郭少伟、被告佘俊华、被告嘉士公司作为保证人，对被告佘俊华的上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告佘俊龙无依约付还借款本金，自2015年12月25日之后无再付还借款利息，原告大元公司多次催讨未果。被告佘俊龙、被告郭琼、被告嘉士公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因原告大元公司未能提供被告郭少伟及被告佘俊华住所或工作单位以供送达。本院于2016年9月26日作出（2016）粤05民初51号民事裁定，裁定驳回原告大元公司对被告郭少伟、被告佘俊华的起诉。原告大元公司不服上述民事裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）粤民终2310号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，本案原告为大元公司，被告为佘俊龙、郭琼、嘉士公司。因大元公司、佘俊龙、郭琼、嘉士公司均是中国内地当事人，且住所地均在广东省汕头市行政辖区范围内，而本案诉讼标的在1亿元以下。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定:“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”所以，本案应由汕头市辖区的基层人民法院管辖。根据原告大元公司提交的其与被告佘俊龙、被告嘉士公司签订的编号为（2015）年大元贷款字第093号《借款/保证合同》第24条关于“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决”的约定，作为贷款人的原告大元公司住所地在汕头市行政辖区范围内，因此，本案应由汕头市澄海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送汕头市澄海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李培宏审 判 员 姚焕丹审 判 员 林 立二〇一七年十一月三十日法官助理 张佩芝书 记 员 陈 涵
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执234号之四申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道。负责人：葛宇飞，行长。委托代理人：吴金红，该行员工。被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市郊区罗家镇。法定代表人：秦海英。被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：赵兰芳，女，汉族，1987年6月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：秦海英，女，汉族，1973年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗来辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇货场村。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：张荣华。被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：胡玉龙。被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行江西省龙鑫物资有限公司、罗时锋、赵兰芳、秦海英、罗来辉、罗来兵、南昌海鑫物资有限公司、张伟、胡玉龙、江西联钢金属材料有限公司、张海、江西友邦实业发展有限公司、张荣华借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日移交淘宝网拍卖拍卖被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产。经2017年10月20日至10月21日第一次网络拍卖，竞买人罗桂兰（身份证号码：）以最高价1920000元竞得被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产的查封；二、被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产的所有权归买受人罗桂兰（身份证号码：）所有，被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产的所有权归买受人罗桂兰（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人罗桂兰（身份证号码：）时起转移。三、买受人罗桂兰（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年十一月十日书 记 员  熊震琦
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1322行初89号原告罗新谋，男。原告张爱莲，女。委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告新化县人力资源和社会保障局。法定代表人袁新铁，该局局长。委托代理人唐佩瑛，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告新化县人民政府。法定代表人左志锋，该县县长。本院在审理原告罗新谋、张爱莲诉被告新化县人力资源和社会保障局、新化县人��政府人力资源和社会保障行政管理一案中，原告罗新谋、张爱莲以与相关单位正在协调为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗新谋、张爱莲的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗新谋、张爱莲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告罗新谋、张爱莲负担。审 判 长 袁  仕  斌审 判 员 龚  光  辉审 判 员 张  国  柱二〇一七年十一月三日代理书记员 李舒���怡附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0724民初3539号原告：赵明，男，1967年9月24日出生，汉族，住××县。身份证号码×××被告：武占东，男，1989年6月26日出生，汉族，住××县四社。身份证号码×××原告赵明诉被告武占东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告不在原告提供的住址，且原告未在限定的期限内交纳公告费用。应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。本院预收原告的受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  潘海龙二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1207号罪犯温锦清，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年4月21日作出(2015)揭普法刑初字第30号刑事判决，以被告人温锦清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)揭中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温锦清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温锦清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯温锦清获得表扬3次，剩余考核分200分；嘉奖制扣1分。罪犯温锦清已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温锦清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温锦清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 张 译 尹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保692号申请人：李敬玉，男，1953年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李二兵，男，1985年03月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人李敬玉于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李二兵驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李二兵驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费1020元，由申请人李敬玉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十一月十七日书记员  李 永
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初11599号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦Ｂ幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。被告：周则福，男，1954年3月2日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周则福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告周则福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理费等费用共计6967元，诉讼过程中，原告同意抵扣水电周转金500元，故申请变更诉讼请求金额，要求被告支付物业管理费6467元。事实和理由：原告接受浙江嘉宝房地产开发有限公司委托，管理嘉宝锦园小区的物业事务，双方签订了物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积为252.96平方米，现被告拖欠2015年1月1日至2016年1月15日的物业管理费3478元、2014年12月1日至2015年11月30日的公摊电费359元、滞纳金3130元，至今拒不交纳。被告周则福未作答辩。原告在庭后申请明确第一项诉讼请求中的滞纳金为所欠物业管理费（扣除水电周转金后）以基数按日千分之三计算一年半（即自2016年4月1日至2017年10月1日止）。原告向本院提供了证据：产权证明书、被告户籍证明、原告营业执照、资质证书、物业服务合同、瑞发改价【2009】21号文件、瑞物协【2010】6号文件、移交函二份、公摊水电费表格。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与瑞安市嘉宝锦园业主委员会签订一份物业服务合同，约定：原告为嘉宝锦园小区提供物业服务，服务期限自2012年11月8日至2015年11月7日止，业主应按季度缴交物业管理服务费。合同附表记载：小高层住宅综合管理服务费标准为每月每平方米1.1元。2015年12月14日，瑞安市嘉宝锦园业主委员会向原告发函，通知原告不再续聘，原告在2016年1月15日中午11时前（即物业服务费终止日）撤离小区。被告周则福系坐落于瑞安市房屋（建筑面积为252.86平方米）的业主。在原告为上述嘉宝锦园小区提供物业服务期间中的2015年1月1日至2016年1月15日的物业服务费、2014年12月1日至2015年11月30日的公摊电费359元，被告未予支付。本院认为：原告已按物业服务合同为嘉宝锦园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费3478元及公摊电费359元，应予支付。原告自认被告尚有500元水电周转金存放于其处，予以扣减，未损害被告的利益，本院予以确认。上述合同约定滞纳金为每天1‰，高于年利率24%，应按年利率24%计算滞纳金，由于原告要求计算滞纳金的时间为一年半，不长于被告应支付滞纳金的时间，故滞纳金数额为2978（即3478-500）×24%×1.5=1072.08元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周则福于本判决生效之日起十日内给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费、公摊电费、滞纳金共计4409.08元；二、驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担5元，被告周则福负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈也峰二○一七年十一月二十三无代书记员 张 杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1006号之五申请执行人施汝进，男，1955年6月3日出生，汉族。被执行人吕振朝，男，1980年6月1日出生，汉族。被执行人陆俊蝶，女，1983年10月10日出生，壮族。申请执行人施汝进与被执行人吕振朝、陆俊蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)桂0126民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕振朝、陆俊蝶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施汝进于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人吕振朝、陆俊蝶归还申请执行人借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕振朝、陆俊蝶在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，除本院已查封的登记于被执行人陆俊蝶名下的号牌号码为******的五菱牌汽车外以及已经冻结并划拨的被执行人陆俊蝶开设于财付通支付科技有限公司的账户内的资金、开设于宾阳县农村信用合作联社中华信用社的账户内的存款外，二被执行人并无其他可供执行的财产。陆俊蝶被查封的车辆因无法查询到车辆下落而无法进行拍卖。因******号车下落不明故无法进行拍卖，在划拨前述被执行人的互联网金融资金及银行存款后亦不能清偿完毕申请执行人的债务。现申请执行人在指定期限内不能提供二被执行人有财产可供执行的线索，因此本次执行程序无法继续进行，经本院组成合议庭合意并报请本院院长决定后，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一七年十一月二十八日书记员 廖国睿附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖29号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于唐屹诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年十一月七日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执599号之一申请执行人：柳泽国，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张长义，男，1975年12月21日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。本院在执行申请执行柳泽国与被执行人张长义民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳泽国向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十一月三十日书记员  朱梦涛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1321号申请执行人洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人郑捷祥，男，1987年11月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人吴爱敏，女，1987年4月17日出生，汉族，住龙海市。申请执行人洪森山与被告郑捷祥、吴爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑捷祥、吴爱敏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二日书记员  黄俊鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执167号之一申请执行人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼。法定代表人：王臣生，该公司总经理。被执行人：范君璐，男，汉族，1981年4月15日生，住宁津县。被执行人：崔奎英，男，汉族，1981年4月15日生，住宁津县。我院执行的宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉范君璐、崔奎英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，范君璐、崔奎英全部履行债务，且宁津县汇丰民间资本管理有限公司提出了对范君璐名下所有的宁津远通加油站解除查封的申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范君璐名下所有的位于宁津县时集镇范庄村西500米宁东路西侧宁津县远通加油站的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十一月三日书记员  刘秀武
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1110号之一申请执行人郭凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄安帮，男，1986年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人郭凯与被执行人黄安帮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2311号民事判决书，责令被执行人黄安帮返还申请执行人郭凯转让款145000元，承担案件受理费1785元、执行费2102元。被执行人黄安帮以145000元为基数，从2016年5月24日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人郭凯赔偿经济损失。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以转让款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人黄安帮有其它可供执行的财产，申请执行人郭凯亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2311号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执3326号之一申请执行人：陈美华，女，1957年7月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安县丁哥鱼府餐饮店，住所地惠安县螺城镇东南社区海西上城上嘉阁D幢21-22号店及二楼，工商注册号350521600302355。经营者：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈美华与被执行人惠安县丁哥鱼府餐饮店、梅龙童劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈泽明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更951号罪犯曾维号，男，生于1991年2月21日,汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，原系。现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00081号刑事判决，以被告人曾维号犯参加黑社会性质组织,故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，于2017年10月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月17日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曾维号在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾维号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人曾文平、向军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾维号在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，且在一审期间赔偿了被害人，并取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯曾维号减去有期徒刑六个月(刑期至2026年9月2日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  程 洪二〇一七年十一月二十日书 记 员  鲁习梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1136号申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人林青雄，男，1973年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人吴雪松，男，1975年2月16日出生，汉族，住庆元县。关于吴启长与林青雄、吴雪松民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴启长与被执行人吴雪松达成和解协议，现申请执行人吴启长向本院申请撤销对（2017）浙1126执1136号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴启长的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1136号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 津二〇一七年十一月二十七日书记员 吴瑞梅