福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初4933号 原告：吴永辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王锡玉，男，1968年12月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：庄幼妹，女，1971年4月18日出生，汉族，住惠安县。 原告吴永辉与被告王锡玉、庄幼妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永辉的委托代理人、被告王锡玉的委托代理人、被告庄幼妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永辉向本院提出诉讼请求，判决两被告共同偿还原告借款392000元，并按年利率6%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。被告王锡玉以做生意需要资金为由，自2014年7月起陆续向原告借款。双方于2015年10月30日进行结算，被告王锡玉结欠原告200000元，由被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告王锡玉又多次向原告借款。2016年6月11日，双方对2015年11月起至2016年6月期间的借款进行结算，被告王锡玉结欠原告192000元。被告王锡玉出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告王锡玉辩称，被告王锡玉自2014年7月起陆续向原告借款，至2015年10月30日，合计借款200000元。此后，又陆续向原告借款，合计借款192000元，双方未约定借款期限和利息，由被告王锡玉出具借条2份交由原告收执属实。但借条出具时，双方没有对经济往来情况进行核实。被告王锡玉通过惠安县农村信用合作社荷山分社多次汇款共偿还411100元，全部借款已还清。原告收取的超过借款款项应当予以返还。 被告庄幼妹辩称，被告王锡玉向原告借款并无用于家庭共同生活。2016年6月17日，两被告办理登记离婚；2016年6月11日，被告王锡玉向原告借款192000元，两者时间相隔7天，该笔借款不可能用于家庭共同生活。 经审理查明，两被告于1994年3月16日办理结婚登记，2016年6月17日办理离婚登记。被告王锡玉因需要资金自2014年7月起陆续向原告借款。2015年10月30日，被告出具借款200000元的借条一份交由原告收执。此后，被告王锡玉又陆续向原告借款，2016年6月11日，被告王锡玉再次出具借款192000元的借条交由原告收执。双方均未约定借款期限和利息。被告王锡玉通过惠安县农村信用合作社荷山分社陆续转账汇给原告款项411100元，即2015年4月21日汇款5000元，同年5月7日汇款25000元，同年7月24日三次共汇款108400元，同年7月25日汇款113000元，同年9月7日汇款6000元，同年10月29日汇款75000元，同年11月7日汇款1200元，2016年2月14日汇款20000元，同年2月23日汇款10000元，同年2月24日汇款20000元，同年2月27日汇款15000元，同年3月9日汇款5000元，同年5月15日汇款4500元，同年6月2日汇款3000元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年6月24日作出裁定：查封被告庄幼妹名下的位于惠安县滨江国际（星城）11#B102室的房屋。原、被告申请庭外和解6个月，本案审限应延长。 以上事实，有原告提供的借条、被告提供的银行账户流水单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点为：被告王锡玉通过银行汇款的411100元是否用于偿还本案借款及被告庄幼妹是否应承担共同偿还责任。 原告吴永辉认为，被告王锡玉陆续向原告借款，双方经结算后，被告王锡玉才出具本案诉争的两借条。2016年6月11日借款192000元（其中部分系2016年2月16日借款302000元结转的）。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且有部分经济往来经过庄幼妹的账户，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告相应提供证据1即借款302000元的借条复印件1份，以此证明本案诉争的2016年6月11日的借款192000元系由2016年2月16日借款302000元结转。证据2即银行账户流水单1份，以此证明双方的经济往来情况以及该经济往来情况已于2015年10月30日前结清。被告王锡玉、庄幼妹质证认为，原告当庭提供的证据超出举证期限，不予质证，且与本案没有关联。 被告王锡玉认为，被告王锡玉通过惠安县农村信用合作社荷山分社陆续转账汇给原告款项411100元，本案借款已全部还清。双方在本案诉争借条出具时没有对经济往来情况进行核实。 被告庄幼妹认为，2016年6月17日，两被告办理登记离婚；被告王锡玉向原告所借款项没有用于家庭共同生活。 本院审查认为，原告提供本案讼争的借条，系被告王锡玉以借款人名义出具，具有真实性、合法性，应予认定，能够证明被告王锡玉向原告借款，双方分别于2015年10月30日、2016年6月11日进行结算，被告王锡玉分别结欠原告200000元、192000元的事实。诉讼中，原告当庭提供的被告王锡玉出具的借款302000元的借条复印件及银行账户流水单各1份，此借条复印件的落款时间具体哪一年没有载明，该借条复印件仅能体现被告王锡玉曾向原告出具借款302000元的借条，无法证明与本案诉争借款的关联性，且被告认为超出举证期限不予质证，不予认定；银行账户流水单均在2011年至2015年9月间，发生在本案诉争借条出具时间前，与本案缺乏关联性，不予认定。被告王锡玉提供的2015年4月21日汇款5000元，同年5月7日汇款25000元，同年7月24日三次共汇款108400元，同年7月25日汇款113000元，同年9月7日汇款6000元，同年10月29日汇款75000元，共计汇款332400元均在2015年10月30日借款200000元借条出具前，被告主张上述汇款为偿还本案诉争借款，缺乏依据，不予采信。被告王锡玉提供的2015年11月7日汇款1200元、2016年2月14日汇款20000元，同年2月23日汇款10000元，同年2月24日汇款20000元，同年2月27日汇款15000元，同年3月9日汇款5000元，同年5月15日汇款4500元，同年6月2日汇款3000元，共计汇款78700元。该汇款发生在2015年10月30日借款200000元借条至2016年6月11日借款192000元借条出具期间，系偿还2015年10月30日200000元借款，符合交易习惯，本院予以采纳，该笔借款在扣除已偿还部分后应为121300元。综上，被告王锡玉尚欠原告借款313300元（即借款121300元与借款192000元之和）。本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王锡玉明确约定本案借款为被告王锡玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄幼妹共同承担还款责任，于法有据，予以采纳。 综上事实，本院认为，原告与被告王锡玉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王锡玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告王锡玉应偿还尚欠借款313300元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告请求被告庄幼妹共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王锡玉主张本案诉争借款已还清，缺乏依据，不予采纳。被告庄幼妹主张借款没有用于家庭共同生活，但未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下： 一、被告王锡玉、庄幼妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴永辉借款313300元，并按年利率6%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，财产保全申请费2480元，共计6070元，由被告王锡玉、庄幼妹负担5087元，由原告吴永辉负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年二月六日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。