济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初1824号 原告：陈庆德，男，1967年1月18日出生，汉族，济南泰和达实业有限公司执行董事，住济南市。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：济南鲁育种子有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张登云，经理。 被告：济南新农农化有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：韩培贞，经理。 被告：张登云，男，1950年9月30日出生，汉族，济南鲁育种子有限公司法定代表人，住济南市。 委托代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。 被告：张殿勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住济南市。 被告：宿圣晨，女，1968年11月6日出生，汉族，住济南市。 被告：王益成，男，1954年5月9日出生，汉族，住济南市。 被告：张文富，男，1955年8月11日出生，汉族，住济南市。 被告：韩培贞，男，1965年6月22日出生，汉族，住济南市。 被告：武朝文，男，1961年2月23日出生，汉族，济南市历城区种子公司职工，住济南市。 被告：杨骏，男，1963年11月4日出生，汉族，住济南市。 原告陈庆德与被告济南鲁育种子有限公司（以下简称鲁育种子公司）、被告济南新农农化有限责任公司（以下简称新农农化公司）、被告张登云、被告张殿勇、被告宿圣晨、被告王益成、被告张文富、被告韩培贞、被告武朝文、被告杨骏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国志、王玉良，被告张登云的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。被告鲁育种子公司、被告新农农化公司、被告张殿勇、被告宿圣晨、被告王益成、被告张文富、被告韩培贞、被告武朝文、被告杨骏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆德向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁育种子有限公司偿还借款利息177500元（截止2013年5月20日，自2013年5月21日之后以177500元为基数，按照月利率9.5‰另行计算复利）。2、判令其他九被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）与被告鲁育种子公司签订《流动资金借款合同》，借款金额269万元，借款期限自2013年6月4日至2014年5月20日。实际借款期限以贷转存凭证为准，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率上浮90%，借款期限内不能按期支付的利息，按照借款利率计收复利。同日，被告新农农化公司、被告张殿勇、被告宿圣晨、被告王益成、被告张文富、被告韩培贞、被告武朝文、被告杨骏与原历城信用社签订《最高额保证合同》，自愿为债权人原历城信用社与债务人鲁育种子公司提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高额为403.5万元。合同签订后，原历城信用社向鲁育种子公司发放了贷款。贷款发放后，被告鲁育种子公司拖欠贷款利息，截止2014年2月20日拖欠利息95500元，拖欠2014年2月21日至2014年5月20日期间的利息82000元，各保证人也未履行保证责任。2014年2月17日、2014年6月9日，原历城信用社与原告分别签订债权转让协议，将上述对鲁育种子公司享有的利息债权和对各保证人享有的担保权转让给原告，并已通知了各被告，但各被告至今仍未履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院。 被告张登云辩称，本案涉及的贷款是2013年6月4日被告与原历城信用社签订的借款合同，约定借款期限是2013年6月4日，贷款本息第一被告到期未偿还，保证人也未履行保证义务，于是原历城信用社于2014年9月19日诉至济南市历城区人民法院，法院于2015年3月13日作出（2014）历城商初字第1245号民事判决，判决第一被告偿还济南市历城区农村信用合作联社借款本金269万元，支付济南市历城区农村信用合作联社借款利息121000元，利息计算至2014年7月20日，并判决自2014年7月21日至本息付清之日止的利息按合同约定另行计算，其他九被告承担连带责任。本案所涉及的利息就是（2014）历城商初字第1245号民事判决所判利息，如果原历城信用社借款将债权转让给了原告，原告只需要到济南市历城区人民法院执行局申请变更执行人即可，所以本案是重复立案，重复判决，所以依据法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。（2014）历城商初字第1245号案件已经在历城法院执行。 被告鲁育种子公司缺席未答辩 被告新农农化公司缺席未答辩。 被告张殿勇缺席未答辩。 被告宿圣晨缺席未答辩。 被告王益成缺席未答辩。 被告张文富缺席未答辩。 被告韩培贞缺席未答辩。 被告武朝文缺席未答辩。 被告杨骏缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月4日，原历城信用社与鲁育种子公司签订了借款合同1份，约定：鲁育种子公司向原历城信用社借款269万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月4日至2014年5月20日，年利率为基准利率上浮70%；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款在逾期期间按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原历城信用社与被告新农农化公司、被告张登云、被告张殿勇、被告韩培贞、被告宿圣晨、被告张文富、被告王益成、被告武朝文、被告杨骏签订保证合同，约定：保证人自愿为鲁育种子公司自2013年6月4日至2014年5月20日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4035000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月4日，原历城信用社按合同约定向鲁育种子公司发放借款269万元，借款凭证记载的到期日为2014年5月10日，借款月利率为9.50000‰。截止2014年7月20日，被告鲁育种子公司欠原告借款本金269元，利息121000。被告新农农化公司、被告张登云、被告张殿勇、被告韩培贞、被告宿圣晨、被告张文富、被告王益成、被告武朝文、被告杨骏也未履行担保义务。 因被告鲁育种子公司到期未能偿还借款，各担保人未履行担保责任，原历城信用社于2014年9月19日诉至我院。我院于2015年3月13日作出（2014）历城商初字第1245号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南鲁育种子有限公司返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金269万元。二、被告济南鲁育种子有限公司支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息121000元（截止2014年7月20日），自2014年7月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。上述第一、二条所判款项，限被告济南鲁育种子有限公司本判决生效之日起十日内付清。三、被告济南新农农化有限责任公司、被告张登云、被告张殿勇、被告韩培贞、被告宿圣晨、被告张文富、被告王益成、被告武朝文、被告杨骏对上述债务承担连带清偿责任。被告新农农化公司、被告张殿勇、被告韩培贞、被告宿圣晨、被告张文富、被告王益成、被告武朝文、被告杨骏承担保证责任后，有权向债务人济南鲁育种子有限公司追偿。 2014年2月17日原告陈庆德与案外人济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）签订编号为（2014）济历农信债转字第05号《债权转让协议》，协议约定历城信用社为甲方，陈庆德为乙方。甲方将依法享有的济南鲁育中止有限公司的9.55万元贷款利息，详见《债权利息转让明细表》，转让给乙方，《债权利息转让明细表》作为本协议的组成部分。转让价款为按转让标的中约定的债权总额的100%，计算转让价款，共计人民币玖万伍仟伍佰元整。价款支付期限自本协议生效之日起3日内，乙方将全部转让价款一次性支付给甲方。关于债权转移的生效，自本协议第三条约定的转让价款支付给甲方后，甲方将本协议第一条项下的主从债权全部转让至乙方。本协议项下的之债权由乙方享有，行使债权人的一切权利。关于债权凭证及相关资料的移交，转让价款实际支付后三日内，甲方将本协议第一条项下之债权凭证及相关资料全部移交乙方；对甲方移交的资料，乙方核实无误后需向甲方出具接收证明。《债权利息转让明细表》载明，截止2014年2月20日，鲁育种子公司尚欠原历城信用社利息95500元。 2014年6月9日，原告陈庆德与案外人济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）签订编号为（2014）济历农信债转字第07号《债权转让协议》，协议约定：原历城信用社将依法享有的鲁育种子公司的8.20万元贷款利息，转让给陈庆德，转让价款为捌万贰仟元整。合同其他条款约定内容与（2014）济历农信债转字第05号《债权转让协议》约定内容相同。合同附件《债权利息转让明细表》载明，截止到2014年5月20日鲁育种子公司尚欠原历城信用社利息82000元。 上述两份协议内容已通过登报公告的形式通知债务人鲁育种子公司及各担保人。 上述协议签订后，原历城信用社将流动资金借款合同一份、最高额保证合同五份、借款借据一份交付于原告陈庆德。 本院认为，原告陈庆德与案外人原历城信用社签订的债权转让协议两份均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，同时已通过合法形式通知债务人及各担保人，合法有效。被告张登云主张该案与（2014）历城商初字第1245号案件构成重复立案，因原告陈庆德系依据债权转让协议向本院提起诉讼，该案与（2014）历城商初字第1245号案件法律关系不同，且主体不同，不构成重复立案，本院对被告张登云的主张不予采纳。对于原告陈庆德的主张，虽被告鲁育种子公司欠付原历城信用社借款利息，但原历城信用社已在（2014）历城商初字第1245号案件中向被告鲁育种子公司主张过权利，本院在该案中认定的利息截止日为2014年7月20日。原告陈庆德提交的证据不足以证实截止到债权转让协议中约定的2014年5月20日，被告鲁育种子公司欠付原历城信用社借款利息的具体数额。同时，原告陈庆德未举证证实原历城信用社是否在（2014）历城商初字第1245号案件中向被告鲁育种子公司主张过债权转让协议中约定的债权利息。原告陈庆德也未提交证据证实其购买债权的款项是否用于支付被告鲁育种子公司欠付原历城信用社的借款利息，也没有证据证实已偿还的利息具体由谁偿还。综上所述，对于原告陈庆德要求被告鲁育种子公司偿还借款利息的主张，证据不足，本院依法不予支持。被告鲁育种子公司、被告新农农化公司、被告张殿勇、被告宿圣晨、被告王益成、被告张文富、被告韩培贞、被告武朝文、被告杨骏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈庆德的诉讼请求。 案件受理费3963元，由原告陈庆德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一七年二月十六日 书 记 员  张晓葳