湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6960号原告：彭珍。原告：陈唐生。委托诉讼代理人：彭珍（原告陈唐生之妻）。原告：陈某。法定代理人：彭珍（原告陈某之母）。被告：宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组，住所地：宁乡县夏铎铺镇六度庵村第***组。代表人：杨学知，系该组组长。委托诉讼代理人：杨世民，系该组组员。委托诉讼代理人：许克军，系该组组员。被告：宁乡县夏铎铺镇六度庵村民委员会。代表人：刘术明，该村村长。原告彭珍、陈唐生、陈某与被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组、宁乡县夏铎铺镇六度庵村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原���彭珍、被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组的代表人杨学知、委托诉讼代理人杨世民、许克军到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，原告当庭撤回对被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村民委员会的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告彭珍、陈唐生、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地收益款33116元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所属宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组村民且合法取得户籍，在外无其他生活来源。2016年被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组因金桥路项目征收，人均分配土地收益款6207元、田亩数分配款8290元。按此标准，三原告理应分得33116元，但被告对三原告未予分配，故诉请至法院。��告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组辩称：1、原告陈唐生将户籍迁入被告组时曾签订协议，承诺不参与本组上的任何分配；2、分配方案系经多数人表决，是符合法律法规的；3、未参加分配的外嫁女中，除了原告彭珍外本组还有其他外嫁女均没有参与分配；4、原告彭珍家庭承包的责任田被征收已分得征地补偿款，只是原告没有领取；5、原告彭珍家庭曾承包的土地，没有在组上进行耕种，在外购有房屋和车辆，并非无生活来源；6、被告组的分配方案由本组80%以上的村民协议签订，是合法有效的。本院经审理认定如下事实：原告彭珍于1987年9月2日出生，户籍登记在被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组，2009年4月4日以其父亲彭志强为户主、以家庭承包的方式承包了被告组上的农田，2008年7月9日与湖南省新宁县的陈唐生（男，公民身份号码430528198011220536）在宁乡县民政局登记结婚，2008年10月21日，原告陈唐生将户籍迁往被告组上，并承诺只落户在被告组上，不参与组上的任何利益分配。2009年5月11日，原告彭珍、陈唐生共同生育原告陈某，原告陈某因出生随父母将户籍登记在被告组。2016年，被告组部分土地依法被征收，所获征地补偿款总额计1260050.06元，扣除公益事业费用，剩余征地补偿款1142908元，被告组按形成的分配方案，人、田各半，按田地按亩均分配数额为9883元（总亩数约为50亩）；组上分配人数为103人，按人头人均分配5542元，该征收补偿款已按分配方案发放到了村民手中。被告组依据形成的分配方案，认为原告彭珍系出嫁女，出嫁女户口未迁出的，本人及其家庭成员均不享有分配权利；原告陈唐生落户时明确表示不参与被告组任何分配；故三原告均未在分配之列。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告彭珍表示仅要求被告支付按人头平均分配5542元征地补偿款，其他诉求暂时予以放弃。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告彭珍与原告陈某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告彭珍成年后虽与原告陈唐生结婚且共同生育了小孩，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。因此，原告彭珍与原告陈某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。原告陈唐生虽于2008年10月21日��婚迁将户口迁至被告组上，但落户时已表示不参与被告组上任何分配，该承诺系当事人主动对权益放弃的处分，故原告陈唐生在被告组不应享有与本组其他村民同等分配承包地征收补偿费用的权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案原告家庭属于独生子女家庭，原告家庭在分配征收补偿费时理应多分一人的份额，但因原告陈唐生自愿放弃享受该组集体经济组织成员的权益，故原告家庭在分配征收补偿费时多分得一人份额中只能享受其中的二分之一人的份额。关于原告彭珍在庭审中表示仅要求被告按人头平均分配5542元征地补偿款，其他诉求暂时予以放弃的诉请，不��反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组向原告彭珍支付承包地征收补偿款5542元；二、被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组向原告陈某支付承包地征收补偿款5542元；三、被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组向原告彭珍支付独生子女家庭承包地征收补偿款2771元；以上合计13855元，限被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈唐生的诉讼请求。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组负担200元，由原告陈唐生负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年二月二十四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。