wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。统一社会信用代码：9145012767500777X9。代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被申请人：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西壮族自治区横县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人梁恩强、黄劲因金融借款合同纠纷，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求（活）扣押登记于被申请人梁恩强名下的“横县南龙668”号船，并提供自有资产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项及第二十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押登记于被申请人梁恩强名下的“横县南龙668”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人梁恩强营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；三、责令被申请人梁恩强提供80万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。本案财产保全申请费4443元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁恩铭二〇一七年十一月一日书记员  曾伟芳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执595号申请执行人：何清，男，1981年4月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：王定荣，男，1964年9月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人何清与被执行人王定荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的额225000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余225000元未履行。经查，被执行人无财产可供法院执行，且下落不明，被执行人也无法提供线索。��有财产可供法院执行时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2262号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十一月三日书记员  王柯亮
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1647号申请执行人韩志勇。被执行人蔺小雷。本院在执行韩志勇与蔺小雷民间借贷纠纷一案中，经查蔺小雷无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月六日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0303民初652号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素西街，负责人张树军，该行行长。被告：王建萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住乌海市。被告：陈朋云，男，1964年11月3日出生，汉族，住乌海市。被告：内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海南区金海路西。法定代表人刘德华，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王建萍、陈朋云、内蒙古德顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，并同日向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一七年十一月六日书记员华俊英
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执恢5号之五申请执行人：江西春祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：李佳，该公司经理。被执行人：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江小兰，女，1975年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：张宇，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，本院在执行申请执行人江西春祥贸易有限公司与被执行人张国精、江小兰、张宇买卖合同纠纷一案中，被执行人张国精、江小兰、张宇仍欠申请执行人江西春祥贸易有限公司货款213959.28元及逾期付款利息745489.73元（按月息2%，计算至开庭日，即2016年2月18日）、案件受理费35030元、财产保全费5000元。执行中经查询被执行人张国精、江小兰、张宇银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人张国精、江小兰、张宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年十一月三十日书 记 员  何 茜
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2826号原告:刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：钟盛清（系刘小杨之公公），住福建省罗源县。委托诉讼代理人：朱锦雄（系刘小杨之叔父），住福建省罗源县。被告：肖祥为，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚永辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告刘小杨与被告肖祥为、姚永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杨委托诉讼代理人钟盛清、朱锦雄、被告肖祥为到庭参加诉讼，被告姚永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小杨向本院提出诉讼请求：1.判令肖祥为偿还借款10万元及利息（自2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.姚永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，肖祥为以生产经营缺资为由向刘小杨借款10万元，由姚永辉提供担保，并出具了一张借条和一张收条，约定月利率2%，于当月底还清。期限届满后，刘小杨多次催讨，肖祥为、姚永辉却不守信用，至今分文未还。肖祥为辩称，借条和收条上的签名、借款金额、借款用途等内容是其本人书写，出借人的姓名刘小杨是后来补上的。其实际是向一个朋友（绰号“老妹俤”）借款，但实际仅收到姚永辉转交的2万元借款。该借条和收条是在被胁迫的情况下写下的，为此，请求法院驳回刘小杨的诉讼请求。姚永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟绍钦（绰号“老妹俤”）与刘小杨系夫妻关系，与肖祥为是朋友关系。2016年5月17日，肖祥为因资金周转需要向钟绍钦（钟绍钦将出借人的名字写为“刘小杨”）借款10万元，由姚永辉提供担保，并出具了一张借条和一张收条，约定月利率2%，担保人对上述借款本息承担连带责任保证，直至借款人清偿全部债务为止。但对还款时间未作书面约定。之后，肖祥为、姚永辉至今本息分文未还。本院认为，债务应当清偿。肖祥为结欠刘小杨借款10万元及利息，并由姚永辉承担连带责任保证，有肖祥为、姚永辉共同出具的借条一张和肖祥为出具的收条一张与刘小杨、肖祥为的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。刘小杨的诉求于法有据，予以支持。肖祥为提出“本案实际出借人为钟绍钦（绰号“老妹弟”），并非刘小杨。其实际仅收到借款2万元，且是在被胁迫的情况下出具的借条和收条”等辩解意见，钟绍钦虽为实际出借人，但其将该借款转为其妻子刘小杨名下，属自愿对其权利的转让处分，于法有据，应予准许；另肖祥为对其他辩解意见，因未能提供相关证据证明，不予采纳。姚永辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖祥为应于本判决生效之日起10日内归还刘小杨借款10万元及利息（从2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、姚永辉对上述借款本息承担连带偿还责任，姚永辉承担保证责任后，有权向肖祥为追偿。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由肖祥为、姚永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢92号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。代表人：付双峰，行长。被执行人：姚艳飞，住木兰县吉兴乡。被执行人：高国明，住木兰县吉兴乡。被执行人：杨静辉，住木兰县吉兴乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人姚艳飞、高国明、杨静辉金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人姚艳飞存款6200元，其它无可供执行财产，木兰农行向本院提交申请，撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一七年十一月二十四日书记员  徐宁泽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执924号申请执行人许清山，男，1949年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人徐向君，男，1971年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人许清山申请执行徐向君借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫0522民初1261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告徐向君于判决生效后十日内偿还原告许清山借款43200元及利息8640元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的土地和房产信息，未发现被执行人名下有土地和房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年11月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十一月二十九日书记员  秦政辉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢186号申请执行人王玉波。被执行人李天雪。被执行人李忠学。被执行人孙德高。本院在执行王玉波与李天雪、李忠学、孙德高租赁合同纠纷一案中，经查李天雪、李忠学、孙德高无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（1997）让民初字第571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十日书记员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4570号驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：你公司与李冬梅屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1702民初7983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬梅向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向李冬梅支付租金及利息（以实际计算为准）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费用合计，执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知二〇一七年十一月十四日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执909号之一申请执行人：胡腊根，男，1967年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：张小文，男，1969年4月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，本院于2017年10月26日作出（2017）赣0824执909号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款33359元，现被执行人履行完毕生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小文银行存款33359元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十三日书记员  朱向鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1296号之一申请执行人：江西律兴轮胎有限公司,地址：南昌县迎宾中大道1189号汇仁阳光花园6-1-803，组织机构代码：30911811-1。法定代表人：付纯辉，系公司总经理。被执行人：赵买龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省都昌县**乡***村***组***号。南昌县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）南小民初字第347号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，赵买龙给付江西律兴轮胎有限公司欠款15320元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵买龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询其名下有小汽车赣Ｇ×××××一辆，已委托外地法院予以查封，但未实际控制无法处置。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现赵买龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南小民初字第347号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十一月八日书 记 员 刘媛平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2930号之三申请执行人：刘峰,男,1982年8月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：王志兵,男,1979年12月20日出生,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2930号之三裁定书，于2017年11月03日向被执行人王志兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘发扬二〇一七年十一月三日书记员  杨 春
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1388号之三被执行人王昊，男，1988年生，汉族，住遂平县文城乡。王孝腾申请执行王昊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1388号之三裁定书，于2017年11月06日向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在中国邮政储蓄银行621799491009093****账户内存款人民币20454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李蔚执��员赵学广执行员  袁毅二〇一七年十一月三日书记员  吴振
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4186号之一申请人：毕公富，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：李长龙，男，1979年11月5日出生，住安徽省南陵县。本院在审理申请人毕公富诉被申请人李长龙合伙协议纠纷一案中，申请人毕公富向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李长龙对国基建设集团有限公司享有的债权工程款200万元，并以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的诉讼财产保全责任险的保函为该保全申请提供担保。本院认为，申请人毕公富的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长龙对国基建设集团有限公司享有的债权工程款200万元。本裁定书送达后立即生效。案件申请费5000元由申请人毕公富负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇一七年十一月二十七日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执恢9号申请执行人江苏省南通三建集团有限公司。被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司。本院在执行江苏省南通三建集团有限公司与徐州飞虹网架（集团）有限公司施工合同纠纷一案中，经查徐州飞虹网架（集团）有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2007）让商初字第416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月十四日书记员  杨 帆
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初993号原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司。法定代表人孙磊，男，生于1987年10月10日，汉族。被告沈奇，男，生于1995年4月18日，汉族。被告赵义磊，男，生于1987年2月26日，汉族。本院受理原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司与被告沈奇、被告赵义磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司负担。代理审判员  李欢二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈慧
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1703号申请人薛福平。被执行人丛立峰。本院在执行薛福平与被执行人丛立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3852号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 帆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执311号之一申请执行人:贺学文，男，汉族，1981年7月11日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：毕可迅，男，汉族，1953年1月11日生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人贺学文与被执行人毕可迅船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长郭俊莉审判员 韩 军审判员 王春浩二〇一七年十一月九日执行员 刘允志书记员 邱 圆
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执489号申请执行人：李收龙。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人李收龙与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初338号民事判���书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李收龙于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人李收龙支付4290元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李收龙与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1455号之三申请人：中国邮政储蓄银行。被执行人：牛荣洲，男，汉族，住遂平县。被执行人：陆勇，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵垒，男，汉族，住遂平县。关于中国邮政储蓄银行申请执行牛荣洲、陆勇、赵垒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)驻仲裁字第31号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵垒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一七年十一月三十日日书记员  高梦琦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执80号之五申请执行人：周志平，男，1983年12月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：王信荣，男，1952年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，被执行人：颜永贵，男，1958年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行周志平与王信荣、颜永贵不当得利纠纷一案中，经查询被执行人王信荣、颜永贵目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币4.9万元及利息，已执行标的额为人民币1.09万元，未执行标的额为人民币3.81万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一七年十一月九日书记员  张梦谍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5288号原告：米商龙，男，1974年12月23日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆渝海煤炭洗选有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村4社，统一社会信用代码91500236668945776J。法定代表人：朱远海，该公司经理。本院在审理原告米商龙与被告重庆渝海煤炭洗选有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹琴二〇一七年十一月二十七日书记员  杨丽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执871号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人沈军，男，汉族。被执行人胡晓勤，女，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人沈军，胡晓勤民间借贷纠纷一案，因被执行人沈军、胡晓勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法受理。在执行过程中，依法对执行人沈军所有的位于成都市温江区柳城镇新建路60号附0号15栋4单元4楼2号成套住房一套予以查封，但暂不宜处置。2017年11月10日被执行人沈军、胡晓勤向申请执行人ＸＸ支付兑现款29200元，余款申请执行人自愿同意缓期至2017年12月30日后执行，且要求暂不将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初92号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月十日书记员  刘沅佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10728号原告郝罗军，男。被告高秀梅，女。原告郝罗军与被告高秀梅离婚纠纷一案中，原告郝罗军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝罗军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝罗军撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝罗军负担。审判员  黄利梅二〇一七年十一月九日书记员  高 婧
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1643号申请人印淑华。被执行人周海东。本院在执行印淑华与被执行人周海东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3131号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1739号申请人罗进松。被执行人吴晶冰。本院在执行罗进松与吴晶冰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1206号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4008号罪犯陈佳鑫，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)东中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人陈佳鑫等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50818元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)粤高法少刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月31日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈佳鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳鑫因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬68分。裁判罚金20000元、民事赔偿款50818元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佳鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11079号原告:王乐慧,女,1973年9月16日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:王梦璐,女,1986年4月21日出生,汉族,住乐清市。被告:张晓,男,1984年1月3日出生,住乐清市。本院在审理原告王乐慧与被告王梦璐、张晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王乐慧撤回起诉。本案受理费10680元，减半收取5340元，由原告王乐慧负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员 施古月
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2994号申请执行人：冯雷，男，1961年8月26日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：邱勇强，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行冯雷与邱勇强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邱勇强的存款83400.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月一日书记员  谢凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4738号原告:赵丹，女，汉族，生于1997年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈小明，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省遂宁市安居区。被告：尹怀光，男，汉族，生于1952年9月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营业房。法定代表人：程延华。被告���阳和全，男，汉族，生于1961年8月14日，住四川省遂宁市船山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。法定代表人：谭峰。原告赵丹与被告陈小明、尹怀光、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、阳和全、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许赵丹撤诉。案件受理费2373元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一七年十一月三十日书记员  张萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保350号申请人：张丽丽，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：蔡成刚，男，汉族，1977年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张丽丽于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡成刚名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人ＸＸ凤、戎宇名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人张丽丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡成刚名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人ＸＸ凤、戎宇名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人张丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月十四日书记员  王 蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1690号申请执行人吴涛，男，1967年10月9日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人尹亮亮，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。本院执行吴涛与尹亮亮借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  周国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7951号上诉人（原审原告）：徐振，男，1980年8月4日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人徐振因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐振及其委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。徐振向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金41345.80元。一审法院认定事实：原告自2006年8月22日起在被告单位工作，于2015年4月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金124037.40元（解除劳动合同前12个月平均工资8269.16元×10年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金124037.40元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金41345.80元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告徐振的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐振负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，徐振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐振负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3011号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：安徽安远塑胶股份有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码913411007981143130。法定代表人：汤毅，总经理。本院在执行天长市锦洋线业有限公司与安徽安远塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽安远塑胶股份有限公司的存款1435.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月二日书记员  季红梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执624号申请执行人:李俊富，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住敦化市嘉惠新居35号楼3单元103室：被执行人：李继新，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业。住敦化市中兴一期5号楼4单元西。本院在执行李俊富与李继新（2017）吉2403执200号提供劳动者服务纠纷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执624号案件的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十一月十日书记员  孙清好
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7977号上诉人（原审原告）：刘强英，女，1982年9月25日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人刘强英因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘强英的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强英上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。刘强英向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金28674.59元。一审法院认定事实：原告自2002年3月22日起在被告单位工作，于2012年10月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金86023.77元（解除劳动合同前12个月平均工资4096.37元×14年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金86023.77元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金28674.59元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告刘强英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘强英负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，刘强英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘强英负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2228号申请执行人：富滇银行股份有限公司。被执行人：余大位。被执行人：卢江东。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司与被执行人余大位、卢江东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人余大位、卢江东可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执550号之二申请执行人钱铭涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人张勇，男，1977年12月6日出生。汉族，住襄阳鱼梁洲开发区。申请执行人钱铭涛与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]鄂06**民初1714号民事判决书，已发生法律效力。现被执行人张勇无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人钱铭涛与被执行人张勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  周雁波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7034号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：王朝光，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：梁本兰，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王朝光、梁本兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告杨强的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月七日书记员  尚雪梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4119号原告:常州市明光金属材料有限公司,住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。法定代表人:杨正平。委托代理人:宋磊，江苏竭能律师事务所律师。被告:常州群德钣金有限公司，住所地武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人:白建伟。被告:冯惠芬，女，汉族，1968年9月15日，住常州市武进区，被告:白建伟，男，汉族，1966年3月11日，住常州市武进区，原告常州市明光金属材料有限公司与被告常州群德钣金有限公司（以下简称群德公司）、冯惠芬、白建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告经公告送达诉讼材料和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市明光金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告群德公司立即支付原告货款846562元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告冯惠芬、白建伟承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务往来单位，原告多次为被告供应钢板，至2017年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款996562元，被告于当日写下还款计划，被告冯惠芬、白建伟也承诺自愿代被告群德公司履行所有还款义务。尔后被告方归还部分货款，仍有846562元货款未能支付。后经多次催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。被告群德公司、冯惠芬、白建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告群德公司双方系业务往来单位，原告多次为被告群德公司供应钢板。2015年8月1日，经双方对账，被告群德公司结欠原告货款996562元，被告冯惠芬签字确认，并写下“次批996562元由我本人分批还”。当天被告群德公司开具转账支票一张，金额996562元，但因被告群德公司账面存款不足，被银行退票。2016年8月25日，被告群德公司又开具转账支票一张，金额996562元，但又因被告群德公司账面存款不足，被银行退票。2017年3月17日，被告群德公司、冯惠芬、白建伟出具《还款计划》一份，言明：今欠常州明光金属材料公司总金额996562元货款，今付10万元，余款按支票日归还，如不归还把本厂激光切割机二台抵押。被告冯惠芬、白建伟在该《还款计划》尾部注明“以上货款996562元有冯惠芬、白建伟偿还”。当天，被告群德公司向原告出具三张金额分别为10万元、10万元、696562元的转账支票，该三张转账支票还是因被告群德公司账面存款不足，被银行退票。截止起诉时，仍有846562元货款未付。本院认为，原告与被告群德公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告群德公司履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚有846562元货款未付，故原告要求被告群德公司支付尚余货款以及自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告冯惠芬、白建伟承诺该款由其偿还，构成债务的加入，故原告要求被告冯惠芬、白建伟承担共同还款义务的诉讼请求，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州群德钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市明光金属材料有限公司货款846562元，并承担该款自2017年7月11日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告冯惠芬、白建伟对被告常州群德钣金有限公司上述付款承担连带责任。案件受理费12266元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计17866元，由被告常州群德钣金有限公司、冯惠芬、白建伟负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  吴华良人民陪审员  崔建文二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙路平附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（独任制案件）黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执214号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长。被执行人杨子君。被执行人孔祥利。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与杨子君、孔祥利借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄凤秋审判员 胡 镇二〇一七年十一月一日书记员 王亚彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执644号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人贾伟，男，1968年1月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案中，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员 ：黄亮亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执793号之七申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人张涛，男，1987年5月14日出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行张涛借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执793号之七裁定书，于2017年6月14日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国银行257236346383****账户内存款人民币56403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执679号申请执行人白文喜，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人孙超，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人白文喜与被执行人孙超合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人白文喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员 ：黄亮亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执338号之五申请人郑爱真，女，住西平县。被执行人杨云，女，住遂平县。郑爱真申请执行杨云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728执2625号之五裁定书，于2017年03月09日向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云在河南省农村信用社联合社00000034433695039889****账户内存款人民币77940.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��张学军审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一七年十一月三十日书记员  王哲
长白朝鲜族自治县人��法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执167号孙玉美、张振全：孙玉美与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计575元。经本院立案执行，现已强制执行到位625元，其中劳动报酬550元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬550元、案件受理费25元转付给孙玉美。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执1095号本院在执行张家树与张雷雷、张红春、王臭妮婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人张雷雷、张红春、王臭妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将张雷雷、张红春、王臭妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年十一月二十九日书记员  李烨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1430号之二申请人，许六，住遂平县。被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之二裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国邮政储蓄银行621098511100594****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��学军审判员 李  蔚审判员 袁  毅二〇一七年十一月三十日书记员 王  哲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7810号申请执行人丁尾壁，女，汉族，1934年11月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆剑雅科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路152号F幢二层C号。法定代表人黄世昌。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01722号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款11220元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执7810号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年十一月三十日书记员 陈盈璇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执558号申请执行人李淑欣，女，汉族，职业农民,现住肇源县。被执行人陶永江，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人李淑欣与被执行人陶永江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初779号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议审请，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十一月三十日书记员 谢慧来
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1501号之二申请执行人张月丽，女，1981年出生，汉族，住遂平县。被执行人龚富成，男，1969出生，汉族，住遂平县。关于张月丽申请执行龚富成、郑士杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2957号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人龚富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚富成在河南省农村信用社联合社6229911503013145920001账户内存款人民币106150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月二十三日书记员 王一帆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终1257号上诉人(原审被告)：李忠社，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，现住博湖县。委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许桂芳，女，1958年11月28日出生，汉族，博湖县司法局退休干部，现住博湖县。委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。上诉人李忠社因与被上诉人许桂芳民间借贷纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李忠社及其委托诉讼代理人徐宝巨，被上诉人许桂芳及其委托诉讼代理人庞风新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠社上诉请求：撤销博湖县人民法院(2017)新2829民初177号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人许桂芳从巴州中级人民法院执行局拿走上诉人案件执行款8万元是索贿款，应当依法退还给上诉人，不存在上诉人偿还被上诉人本金和利息的问题，原审判令上诉人偿还被上诉人借款6万元及利息23960元不当，适用法律错误。许桂芳辩称，2007年至2009年，上诉人相继在被上诉人处借款6万元，分别出具有借条，并约定有利息，上诉人应当予以偿还，原审认定事实清楚，处理恰当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。许桂芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款及利息182800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月3日，被告李忠社向原告许桂芳借款10000元，约定利息为月息20‰,到还清款为止。2007年12月31日，被告李忠社向原告许桂芳借款20000，约定还款时按最高利息支付。2008年11月18日，被告李忠社向原告许桂芳借款20000元，约定利息付款时按最高支付。2009年8月20日，被告李忠社向原告许桂芳借款10000元，约定利息按最高支付。一审法院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，原告许桂芳提供的借条可以证实借款的事实，被告李忠社应当归还借款共计60000元。对于原告许桂芳主张的利息，其中2007年4月3日的借条上约定了利息为月利率20‰，从2007年4月3日计算至2017年3月27日，数额为23960元，对该部分利息予以支持。对于其余三张借条上约定利息按最高支付，双方意见无法统一，视为利息约定不明，对原告主张的利息超出23960元部分不予支持。对于被告主张该借款并未交付给被告，因其未提交证据予以证实，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李忠社于判决生效后十日内归还原告许桂芳借款60000元，利息23960元，合计83960元。二、驳回原告许桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告许桂芳负担1068.12元，由被告李忠社负担909.88元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。上诉人分四次向被上诉人借款合计6万元，由上诉人出具的借条证实，上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系成立，上诉人应当按照约定及时履行其偿还借款本金及利息的义务。上诉人提出被上诉人从本院执行局拿走8万元执行款是索贿赃款，应当归还，与本院民间借贷法律关系无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1899元，由上诉人李忠社负担。本判决为终审判决。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一七年十一月四日书记员  张婷婷
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0781行初31号原告崔某，男，1988年4月27日生，汉族，无业，住凌海市。被告凌海市公安局，住所地凌海市国庆路8号。法定代表人王凯，系该局局长。行政负责人吴品良，系该局政委。委托代理人于洪友，系该局交警大队中队长。委托代理人张德胜，系该局法制大队审核员。第三人周某，男，1988年12���5日出生，汉族，自由职业者，住凌海市。原告崔某诉被告凌海市公安局、第三人周某撤销机动车转移登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告崔某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔某承担。审 判 长  罗 罡审 判 员  丁士勇人民陪审员  徐明阳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 佳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1641号申请执行人郭建哲。被执行人焦健。本院在执行郭建哲与焦健欠款纠纷一案中，经查焦健无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月七日书记员  杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执42号申请执行人王伟发被执行人李俊奎申请执行人王伟发依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初759号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于  二〇一七年十一月三日书记员 马彦
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初2421号之一原告：何良新，男，1987年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，系该公司员工。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。原告何良新诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何良新于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何良新向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何良新撤诉。案件受理费1810元（何良新预交），由何良新负担。审判员  朱品波二〇一七年十一月二十七日书记员  李 进
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执357号申请执行人张艳梅，女，1971年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人张艳梅与被执行人乔志红民间借贷纠纷一案中，申请人张艳梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执��案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十八日书记员 ：黄亮亮
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2017）吉2424执恢115号申请执行人邵长波，男，1966年1月8日生，汉族，现住汪清县。被执行人汪清县罗子沟镇三河村村民委员会。法定代表人刘洪尚，主任。申请执行人邵长波与被执行人汪清县罗子沟镇三河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月27日作出（2007）汪民二初字第100号民事判决，已发生法律效力。权利人邵长波于2008年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人给付借款本金20,000.00元及利息、案件受理费487.50元、专递费100.00元。执行过程中因被执行人无可供执行财产，本院于2014年11月3日作出（2008）汪法执补字第13号执行裁定，终结本次执行程序。2017年11月13日恢���执行。在执行过程中，本院共执行了被执行人22,787.50元（其中：借款本金20.000.00元、一般债务利息2,000.00元、案件受理费487.50元、专递费100.00元、申请执行费200.00元）。本院交付给申请执行人22,587.50元（其中：借款本金20.000.00元、一般债务利息2,000.00元、案件受理费487.50元、专递费100.00元）。本院收取申请执行费200.00元。申请执行人对其余一般债务利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意本院作执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一七年十一月十四日书记员  许 震
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执826号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。负责人：刘青，该支行行长。被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖08民终415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人程度友、翟艳丽名下位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办408室房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程度友、翟艳丽名下位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办408室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十一月二十八日书记员  徐华强
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初169号原告刘某，男，2010年9月20日生，汉族，住所地安徽省舒城县，现居住于江苏省昆山市。原告法定代理人孟某（系原告母亲），女，1981年8月15日生，汉族，住所地安徽省舒城县，现居住于江苏省昆山市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。法定代表人金建鸿，该局局长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。原告刘某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告刘某的法定代理人孟某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告出生于2010年9月20日，出生后一直和父母居住在昆山市。2012年4月原告母亲办理了昆山市居住证。2015年12月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。原告刘某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。被告对原告证据1-7的真实性没有异议。本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，刘某，男，2010年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住所地安徽省舒城县城关镇古楼B区玉带河201室，现居住于江苏省昆山市周市镇永平花园3号楼502室（其父母产权房）。2017年，刘某年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学周市永平小学读书。因其昆山新市民积分为103.25分，未达到昆山市政府规定的周市镇小学的积分106分而未能入读公办小学花桥小学。原告为此起诉。庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执433号之一申请执行人宋发华，男，1971年10月2日出生，住福建省政和县。被执行人程长钟，男，1957年10月3日生，汉族，住江西省余江县。关于申请执行人宋发华与被执行人程长钟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程长钟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋发华向本院申请执行，要求被执行人程长钟支付工程款30000元和案件受理费390元。本院于2017年6月5日立案执行，申请执行费355.89元。本院在执行过程中，查封了被执行人程长钟名下的车辆，经查明，被执行人程长钟此外暂无其他财产可供执行，申请执行人宋发华亦不能提供被执行人程长钟有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 陆卫华审判员 李丽琴二〇一七年十一月十三日书记员 何礼祥
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更771号罪犯应国亮，男，1963年12月29日出生，汉族，小学文化，云南省漾濞彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人应国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2011年5月30日被交付执行。本院分别于2013年11月15日、2015年1月18日、2016年3月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯应国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯应国亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应国亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月二日书记员代 映 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4319号原告：匡安江，男,1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告匡安江与被告陈宏伟、陈双叶合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告匡安江于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡安江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告匡安江撤回对被告陈宏伟、陈双叶的起诉。案件受理费减半收取为2000元由原告匡安江负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈昌海人民陪审员  王庆华二〇一七年十一月月十日书 记 员  单劭萌
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初6577号原告：温州高银汽车服务有限公司，住所地温州市经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。法定代表人：陈秀春，董事长。委托诉讼代理人：蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴开响，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛细化，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告温州高银汽车服务有限公司诉被告吴开响、毛细化追偿权纠纷一案中，原告温州高银汽车服务有限公司以双方已达成庭外调解为由于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州高银汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.50元，由温州高银汽车服务有限公司负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年十一月十四日代书记员 曾 倪
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执169号王建、刘贵珍、张振全：王建、刘桂珍与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中劳动报酬2000元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬2000元、案件受理费25元转付给王建、刘贵珍。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1126号之五申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：秦丽，该单位信贷管理部员工。委托代理人：王超，该单位九梓支行行长。被执行人：李奎，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：杨娜娜，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李逵、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。执行标的49987.66元。在执行过程中本院于2017年11月6日将被执行人李逵、杨娜娜纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院又对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人银行有不足清偿债务存款并予以冻结，除外查无其他财产信息。于2017年10月31日与申请执行人约谈进行了执行情况告知。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年十一月六日书记员  陈烨海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更777号罪犯张永锞，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决，以被告人张永锞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年3月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永锞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永锞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金8000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永锞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永锞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月二日书记员代 映 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1481号被执行人：陈某，男，汉族，住湖北省恩施市。本院与被执行人陈某罚金纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0105刑初559号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初559号刑事判决书确定的权利：陈某缴纳罚金1，000元；并由陈某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2705号上诉人（一审原告）：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙魏魏，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人王轶群因与被上诉人孙魏魏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初379号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人王轶群预交的二审案件受理费16806元予以退回。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年十一月三十日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执550号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：宋爱荣，女，1984年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱荣借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费52元及案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人宋爱荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人宋爱荣名下相关财产信息，发现被执行人宋爱荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县七琴镇支行有存款1000余元，本院于2017年11月14日依法冻结了该账户，但查询到被执行人宋爱荣无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人宋爱荣工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人宋爱荣户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人宋爱荣下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人宋爱荣纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋爱荣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的10144.01元，执行到位标的0元，未执行标的10144.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十日书记员  艾舞兰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1479号原告：上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾A6-1-601。被告：三山区龙湖洗浴中心，住所地安徽省三山区三山时代广场**楼*******室。本案审理原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司与被告三山区龙湖洗浴中心买卖合同纠纷一案，因原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司自愿撤诉，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币46元，由原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司负担。审 判 员  叶 彪二〇一七年十一月三十日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初8084号原告：陈某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市某某有限公司。住所地：永城市东方大道南文化路东，组织机构代码：56980640-4。法定代表人：李齐建。被告：赵某某，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某某与被告永城市某某有限公司、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于永城市××口乡××（××路西光辉社区）的房屋七套（3号楼1-3单元第三层整层六套，3号楼1单元的第四层东户共一套）建筑面积791.00平方米及3号楼4层2单元房屋所有权归原告所有（房屋总价40万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月12日，原被告经协商，被告将坐落在永城市××口乡××（××路西光辉社区）的房屋七套（3号楼1-3单元第三层整层六套，3号楼1单元的第四层东户共一套）建筑面积791.00平方米及3号楼4层2单元房屋出售给原告，约定总价款43200元，付款一次性付清，双方到司法机关办理见证，合同签订，原告给付了全部房款，现该房已建成，故原告特此请求人民法院依法确认盖房子所有权归原告，望人民法院审查后予以支持。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉的被告永城市宏丰置业有限公司，经邮寄原址查无此人，故原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费3650元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一七年十一月十六日书记员  成利亚
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执314号之二申请执行人郑正亮，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人邱迎庆，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人郑正亮与被执行人邱迎庆民间借贷纠纷一案，申请执行人郑正亮依据本院作出的（2017）赣0925民初303号民事判决书，于2017年10月16向本院申请强制执行，要求被执行人邱迎庆偿还借款30000元及利息、垫付的案件受理费275元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人邱迎庆送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。2017年11月20日，申请执行人郑正亮向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2017）赣0925执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年十一月二十日（江西）书记员  张 芳