湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2207号原告李汉云，男，1951年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告李火廷，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告宁远县环境卫生管理所。法定代表人：蔡小波。被告宁远县城市管理行政执法局。法定代表人：胡顺斌。被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。法定代表人：欧阳卫东。委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。原告李汉云诉被告李火廷、宁远县环境卫生管理所（以下简称宁远县环卫所）、宁远县城市管理行政执法局（以下简称宁远县城管局）、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财保宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员欧明辉独任审判，于2017年1月13日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告李汉云及委托代理人刘佳明、被告人民财保宁远支公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，被告李火廷、宁远县环卫所、宁远县城管局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按责赔偿原告李汉云的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等计人民币192119元（被告已支付医疗费55000元，还应赔偿137119元）；二、请求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日18时20分许，被告李火廷驾驶湘M899**重型普通货车从宁远县宁远大酒店沿泠江路驶往宁远县九狮岭红绿灯方向，行至宁远县九嶷大桥路段时，向右变更车道的过程中，其车体右前部与在右侧车道正常行驶的由原告李汉云驾驶的轻便二轮摩托车的尾箱相刮，造成原告李汉云倒地受伤、轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。宁远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李火廷负此次事故的全部责任，原告李汉云不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往医院住院治疗，经司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后期医疗费评估为5000元。被告李火廷驾驶的车辆湘M899**重型普通货车为被告宁远县环卫所的作业车，在工作中发生交通事故，车辆的所有人为宁远县城管局，在被告人民财保宁远支公司投保了机动车交强险。被告人民财保宁远支公司辩称：1、被告李火廷驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故也发生在保险期间内，如果符合规定，我公司愿意承担合理合法的赔偿费用；2、原告主张的医疗费在交强险1万元范围内给予赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费要扣减医保部分，此部分由事故责任人或者车辆所有人、管理人承担；3、本案的鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围内。被告李火廷、宁远县环卫所、宁远县城管局未向本院递交答辩状，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供1号证据，被告人民财保宁远支公司认为原告李汉云有违反交通法规的行为，应当承担次要责任，本院审查认为该事故认定书是交警部门对事故现场全面了解后作出的专业性的责任划分，且双方当事人均未申请复核，因此本院对该份证据予以采信；对原告提供的2号证据，被告人民财保宁远支公司要求在七日内考虑是否申请重新鉴定，但在规定时间内未申请，且该份鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的专业性鉴定结论，因此本院对该份证据予以采信；对原告提供的3号证据，被告人民财保宁远支公司认为医保部分以及不是本次交通事故的用药应当予以扣除，但并未提供相关证据予以证实，因此本院对该份证据予以采信；对原告提供的5号证据，被告人民财保宁远支公司认为原告提供的仅是一张收据，没有证据证明医疗机构建议原告购买拐杖，本院审查认为原告足部受伤、行动不便，拐杖有利于其行走，且该拐杖是在医院购买，因此本院对该证据予以采信；对原告提供的6号证据，被告人民财保宁远支公司认为原告交通费的目的地和治疗地应当相一致，本院审查认为原告提供的交通费票据有一张为救护车费用，其余为普通客运票据，虽然时间均在住院期间，但原告住院期间无须产生多次交通费用，因此本院对该份证据予以部分采信；对原告提供的8号证据，被告人民财保宁远支公司认为男的60周岁后视为丧失劳动能力，工资收入状况有固定收入的按固定收入，没有固定收入的按照近三年的收入决定，本院审查认为原告提供的证据仅能证明原告有劳动收入，但该收入不稳定，因此对于原告的证明目的本院不予采信；对原告提供的11号证据，被告人民财保宁远支公司认为原告主张的修理费不符合法律规定，应当以物价部门的定损为依据，本院审查认为原告提供的修理清单为手写，税务发票的付款方为中国人民财产保险公司，这两份证据并不能证实原告车辆的实际损失，对于其损失应当提供物价部门或者保险公司定损的相关依据，因此对原告的证明目的本院不予采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日18时20分许，被告李火廷驾驶湘M899**重型普通货车从宁远县宁远大酒店沿泠江路驶往宁远县九狮岭红绿灯方向，行至宁远县九嶷大桥路段时，东向右变更车道的过程中，其车体右前部与在右侧车道正常行驶的由原告李汉云驾驶的轻便二轮摩托车的尾箱相刮，造成原告李汉云倒地受伤、轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年1月19日，宁远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李火廷负事故的全部责任，原告李汉云不负事故责任。事故发生后，原告李汉云被立即送往宁远县中医院检查治疗，因伤情严重转院至永州市世安手足外科医院住院287天，花去医疗费54688.9元、器具费120元。2016年8月10日，经永州舜源司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后期医疗、医技及功能锻炼等费用评估为5000元左右，并花费司法鉴定费1300元。参照《（2016-2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告李汉云因此次交通事故所造成的损失还有：误工费24525.53元（31191元／年÷365天×287天＝24525.53元），护理费24524元（31191元／年÷365天×287天＝24525.53元，因原告诉请为24524元，超出部分视为放弃），住院伙食补助费14350元（50元／天×287天＝14350元），残疾赔偿金16489元（10993元／年×15年×10%＝16489.5元，因原告诉请为16489元，超出部分视为放弃），营养费和精神抚慰金本院依据原告的治伤情况及当地经济发展水平分别酌情考虑1000元、5000元，交通费本院依据原告的治伤情况酌情考虑800元。原告李汉云在此次交通事故中所受损失总额为人民币147797.43元。因原、被告就原告所造成损失的赔偿数额无法达成一致，原告李汉云遂于2016年11月9日向法院提起诉讼。另查明，被告李火廷为被告宁远县环卫所的工作人员，其驾驶的车辆湘M899**重型普通货车所有人为被告宁远县城管局，该车辆由被告宁远县环卫所管理使用。事故车辆湘M899**重型普通货车在被告人民财保宁远支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日，商业第三者责任保险的保险限额为30万元。再查明，被告宁远县环卫所已给付原告李汉云赔偿款55000元。本院认为，公民生命健康权应受法律保护，因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告李火廷负事故的全部责任，原告李汉云不负事故责任。因湘M899**重型普通货车在被告人民财保宁远支公司处已投保了交强险且保单在保险有效期内，故被告人民财保宁远支公司作为湘M899**重型普通货车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，故本案中被告人民财保宁远支公司在交强险限额内所承担的赔偿责任为80658.53元（医疗费用10000元＋护理费24524元＋误工费24525.53元＋残疾赔偿金16489元＋精神抚慰金5000元＋器具费120元），对因原告受伤所造成的损失在超出交强险限额部分，根据交警部门划分的责任承担，被告李火廷应承担全部责任，即67138.9元。因被告李火廷是被告宁远县环卫所的工作人员，事故发生在其工作时间内，是履行职务的行为，因此其赔偿责任应当由被告宁远县环卫所承担，而事故车辆在被告人民财保宁远支公司购买了保险，因此其赔偿责任在扣除司法鉴定费用后应由被告人民财保宁远支公司在商业第三者险限额内赔付65838.9元。原告诉请要求宁远县城市管理行政执法局承担赔偿责任，但并未提供充分的证据，因此本院对该诉请不予支持。综上所诉，对原告李汉云的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告李汉云医疗费、护理费、误工费等损失80658.53元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李汉云医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失65838.9元，合计146497.43元。由被告宁远县环境卫生管理所赔偿原告李汉云鉴定费1300元，因被告宁远县环境卫生管理所已垫付55000元，扣除鉴定费后由原告李汉云返还被告宁远县环境卫生管理所53700元。三、驳回原告李汉云的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告李汉云承担550元，由被告宁远县环境卫生管理所承担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  欧明辉二〇一七年二月七日代理书记员  李 环附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。