云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）景民初字第801号原告：廖春荣，男，1968年10月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。被告：艾兴忠，男，1968年9月10日出生，汉族，大专文化，住景东县。被告：唐克，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，住景东县。原告廖春荣与被告艾兴忠、唐克民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春荣及其诉讼代理人刘铭兵、被告艾兴忠、唐克到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告廖春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾兴忠、唐克返还原告廖春荣借款本金430000元及支付利息40000元，本息合计470000元；2.判令被告艾兴忠、唐克自2016年5月1日起按月息3分支付原告廖春荣借款利息；3.本案诉讼费由被告艾兴忠、唐克承担。事实和理由：2015年，二被告邀约原告参与二被告所经营的景东永强环保炭业有限公司。原告投入43万元资金后，发现公司无法经营，遂于2015年6月1日退出。经原告与二被告协商，原告所投入的43万元，作为二被告向原告的借款，由二被告使用，期限自2015年6月1日起至2015年12月30日止。为此，二被告向原告出具了借条，约定借款本金为430000元，由二被告按月利率1%支付原告利息，若二被告不能按期归还借款，自2016年1月1日起，借款按月利率1.5%支付利息。该借款到期后，二被告未按期还款，经原告催要，二被告于2016年2月13日出具了还款协议，承诺至2016年4月30日支付原告借款利息40000元，但对本金的归还期限未作约定。2016年4月30日到期后，二被告未按约定付款，经原告催要，二被告又于2016年5月25日出具说明，承诺至2016年6月30日付清利息，对本金的归还期限仍未作明确约定。在约定的期限又一次届满后，二被告仍未按约履行。为此，特诉至人民法院，请依法判处。被告唐克辩称原告所诉并非借款而是退股股金，原告退股时未对债权债务进行处分割退股无效，请依法判决。被告艾兴忠辩称，原告所诉并非借款而是退股股金，原告退股时股东为廖春荣、艾兴忠、方强、唐克四人，各占25%的股份，原告退股时未征得方强同意，退股协议无方强的签字，退股无效，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告廖春荣提交的被告艾兴忠、唐克出具的一份借条、二份还款协议、一份说明及被告艾兴忠、唐克提交的景东永强环保炭业有限公司股东管理制度、财务管理制度、收据各一份，来源合法，内容真实，与本案相关联，原告廖春荣与被告艾兴忠、唐克均对对方提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信，对上述证据所证实的原告廖春荣、被告艾兴忠、唐克及方强原为景东永强环保炭业有限公司股东，原告廖春荣出资430000元。2015年6月1日，原告廖春荣从景东永强环保炭业有限公司退出，其之前所出资430000元，经原告廖春荣与被告艾兴忠、唐克协商后，由被告艾兴忠、唐克向原告廖春荣出具借条，约定该款作为被告艾兴忠、唐克向原告廖兴荣的借款，由被告艾兴忠、唐克使用，期限自2015年6月1日起至2015年12月30日。双方还在借条中约定，2015年6月1日起至2015年12月30日期间，该款以月利率1%计算利息，若被告艾兴忠、唐克未按约定的期限清偿该款本息，该款本息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息，自2016年12月30日起则按月利率3%计算利息。2016年2月13日，原告廖春荣与被告艾兴忠、唐克又分别达成了还款协议，协议中载明被告艾兴忠、唐克向原告廖春荣所借款430000元，由被告艾兴忠、唐克各承担215000元，于2016年4月30日前清偿。若被告艾兴忠、唐克到期未能偿还借款本金，须于2016年4月30日分别支付原告廖春荣借款利息40000元，并由二被告各承担20000元。如2016年4月30日前二被告仍未还款，则该借款自2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息，于每月的10日前支付。2016年5月25日，被告艾兴忠、唐克又向原告廖春荣出具了一份说明，承诺二被告所欠原告廖春荣利息40000元于2016年6月30日前支付的事实，本院予以认定。本院依职权调取的方强的询问笔录，能够证实方强与原告廖春荣、被告艾兴忠、唐克四人原为景东永强环保炭业有限公司股东，其对原告廖春荣从景东永强环保炭业有限公司退出，将所持股份转让给被告艾兴忠、唐克的行为不持异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告廖春荣与被告艾兴忠、唐克原均为景东永强环保炭业有限公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条中“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”的规定，相互之间可以转让全部或者部分股权。据本案审理查明的事实，2015年6月1日，被告艾兴忠、唐克向原告廖春荣出具借条的行为，应为原告廖春荣把其所持景东永强环保炭业有限公司25%的股权，以430000元转让给公司股东即本案被告艾兴忠、唐克之后，原告廖春荣把被告艾兴忠、唐克应支付其的股权转让金430000元又借与被告艾兴忠、唐克使用，并约定了借款期限及借款利率的行为。该行为系原告廖春荣及被告艾兴忠、唐克的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告廖春荣要求被告艾兴忠、唐克按照二人出具的借条及与之达成的还款协议的约定，返还原告廖春荣2016年4月30日前的借款本金430000元及利息40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对被告艾兴忠、唐克应返还的借款本金及应支付的利息，按被告艾兴忠、唐克分别与原告廖春荣签订的还款协议中的约定，由被告艾兴忠、唐克各承担借款本金215000元及借款利息20000元。对原告廖春荣提出的要求判令被告艾兴忠、唐克自2016年5月1日起按月息3分支付原告廖春荣借款利息诉讼请求，与还款协议中如二被告未于2016年4月30日前清偿借款本金，则借款自2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息的约定不符，且原告廖春荣主张的利率，超出了法律规定的年利率24%（即月利率2%）之限，本院不予支持，对借款自2016年5月1日起至借款清偿之日期间的利息，按照双方在还款协议中约定的月利率1.5%，予以确认。被告艾兴忠、唐克提出的原告廖春荣将股权转让给二人的行为无效，故无需偿还借款本金的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告艾兴忠于本判决发生法律效力起十日内偿还原告廖春荣借款本金215000元及借款利息（借款利息分两段计算，借款2015年6月1日起至2016年4月30日期间的利息为20000元，自2016年5月1日起，借款按照月利率1.5%，计算至借款本金清偿之日止）；二、由被告唐克于本判决发生法律效力起十日内偿还原告廖春荣借款本金215000元及借款利息（借款利息分两段计算，借款2015年6月1日起至2016年4月30日期间的利息为20000元，自2016年5月1日起，借款按照月利率1.5%，计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告廖春荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告艾兴忠、唐克各负担4175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 曾宏波审判员 高 源二〇一七年二月四日书记员 张金妹