wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初8116号原告：周艳，女，1992年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：赵小华，女，1972年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告母亲。被告：刘萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省。被告：杨坚，男，1995年7月12日出生，汉族，住江西省。被告：黄生兰，女，1937年4月7日出生，汉族，住江西省。上述三被告共同委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。负责人：骆月蓉，经理。委托诉讼代理人：鲁彬、阮春慧，系公司员工。原告周艳与被告刘萍、杨坚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法通知黄生兰、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）为被告参加诉讼。原告自愿撤回对被告人保上虞支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告周艳委托诉讼代理人赵小华，被告刘萍、杨坚、黄生兰共同委托诉讼代理人潜勇，被告平安保险上虞支公司委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼��求：1.判令被告刘萍、杨坚、黄生兰依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、续医费等经济损失20万元，具体费用以原告治疗终结，鉴定后为准；2.判令被告平安保险上虞支公司承担保险责任。事实与理由：2016年10月22日，原告乘坐杨学飞驾驶的浙Ｄ×××××号轿车，由上虞宾馆出发驶往曹娥街道开发区，沿人民大桥由东向西行驶至大桥西侧坡面路段，因杨学飞逆向和超速行驶，与陈超峰（携乘客金回南）驾驶的浙Ｄ×××××号别克轿车发生碰撞，造成两车损坏，杨学飞、金回南、陈超峰经抢救无效死亡，原告及雷萍、杜刚美受伤的交通事故。经交警认定，杨学飞负全部责任，原告无责任。浙Ｄ×××××号小型轿车登记的所有人为杨学飞。原告受伤后，经医院诊断为右下肢动脉栓塞、双侧股骨骨折术后、双侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、环枢关节半脱位，现已花费7万多元的医疗费，其后续医疗费经医院估算尚需10多万元，原告及家人向被告多次催要未果，作为原告及家人也无力负担巨额医疗费用。为最大限度弥补原告因本起事故遭受的伤害，尽可能在第一时间得到治疗，最大限度地在杨学飞财（遗）产中得到赔款，故起诉。被告刘萍、杨坚、黄生兰辩称：被告虽为杨学飞的家属，但没有法律规定作为家属需对杨学飞的个人侵权行为承担赔偿责任。如原告存在损失，应在杨学飞遗产范围内赔偿。被告平安保险上虞支公司辩称：医药费无责限额为1000元，本起事故造成杨学飞车上多人受伤，原告治疗尚未终结，伤残、误工损失应待鉴定后再确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事��有争议的证据，本院认定如下：原告提供的购物小票，本院结合原告治疗所需，认为其主张相关费用并无不当，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘萍、杨坚、黄生兰为死者杨学飞（公民身份号码：）第一顺序继承人。2016年10月22日，杨学飞醉酒驾驶浙Ｄ×××××号宝马轿车（携乘客雷萍、杜刚美、周艳），由上虞宾馆出发驶往曹娥街道开发区，沿绍兴市上虞区人民大桥由东向西行驶至大桥西侧坡面路段，因逆向和超速行驶（事故发生时的行驶速度为89-95KM/H），与陈超峰（携乘客金回南）驾驶的浙Ｄ×××××号别克轿车发生碰撞，造成两车损坏，杨学飞、金回南、陈超峰经抢救无效死亡，周艳、雷萍、杜刚美受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，杨学飞负事故的全部责任，陈超峰、金回南、周艳、雷萍、杜刚美不承担本起道路交通事故的责任。原告受伤后，经门诊及住院治疗共支出医药费71267.87元、护理费为2550.6元、卫生用品费376元。根据原告治疗及身体恢复所需，本院酌情支持营养费2000元。上述费用共计76194.47元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆向被告平安保险上虞支公司投保交强险，交强险无责赔偿限额包括：死亡伤残限额11000元、医疗费限额1000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案杨学飞驾驶的车辆上有多名受害人，故交强险无责赔偿限额应在各受害人之间酌情分配。根据浙Ｄ×××××号车辆投保情况，属于交��险无责赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险上虞支公司承担赔偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险无责赔偿限额外的原告损失应由杨学飞的第一顺序继承人刘萍、杨坚、黄生兰在继承遗产范围内承担全部赔偿责任。根据原告庭审陈述，原告本人治疗尚未终结，内固定尚未拆除，尚未评定伤残等级，故对于原告主张残疾赔偿金本院不予支持。原告可待治疗终结、伤残等级评定后另行主张。后续治疗费，原告亦可待实际发生后另行主张。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）��，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告周艳损失3626.6元（其中医疗费限额700元，伤残限额2926.6元），限于本判决生效后十日内履行。二、被告刘萍、杨坚、黄生兰在继承杨学飞（公民身份号码：）的遗产范围内赔偿原告周艳损失72567.87元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周艳负担500元，被告刘萍、杨坚、黄生兰负担1650元。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一七年二月二十日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初8043号原告谷瑞钦，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谷瑞钦与被告李云婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞钦的委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告李云婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李云婷于2014年4月3日向原告借款680000元，原告将借款交付被告，约定借款利息为月息二分，如不按时还款承担借款本金百分之二十作为违约金，被告支付利息至2016年4月8日，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告请求法院判令被告偿还借款本金680000元及利息（自2016年4月9日按照月息20‰计算至付清之日，本案诉讼费用由被告承担。被告李云婷在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订了一份借款合同，该合同的主要内容为：原告借给被告李云婷680000元，借款期限为2014年4月3日至2014年7月2日；借款用途为商业建设，该笔借款约定利息为月息20‰。被告李云婷以借款人的身份在该合同上签字，河南丽氏置业有限公司以担保人的身份在该合同上签章，承诺在李云婷不履行或不完全履行还款义务时，其本身不履行或不完全履行还款担保义务时，将自愿接受人民法院的强制执行，以履行还款担保义务。该合同签订后，原告依约履行了合同，河南丽氏置业有限公司于2014年4月3日为原告出具收据2张。2014年4月4日，河南省南乐县公证处出具（2014）乐证经字第57号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借款进行了公证。后被告向原告支付利息至2016年4月8日，自2016年4月9日后利息及本金未付。本院认为，合法债务应当清偿。2014年4月3日，原告谷瑞钦与被告李云婷签订的借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原告依约履行了义务，被告李云婷未按合同约定履行还款义务构成违约，现原告要求被告李云婷偿还借款本金680000元并按月息20‰支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李云婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云婷偿还原告谷瑞钦借款680000元及利息（自2016年4月9日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11420元，诉讼保全费3900元，公告送达费800元，共计15820元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年二月五日书 记 员  杨雯惠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1142号之二十四申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，本院在执行申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，对被执行人刘书华银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘书华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一七年二月二十四日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行初31号起诉人冯正英，女，汉族，住甘肃省兰州市。2017年2月24日，本院收到冯正英的起诉状，诉称，兰州市公安局城关分局五泉派出所接到起诉人的报警，在出警后未作答复与处理，起诉人向兰州市公安局申请行政复议，兰州市公安局于2016年11月30日作出兰公复不受字[2016]第1号行政复议申请不予受理决定。起诉人不服，请求法院撤销该决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：”法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。起诉人于2016年11月28日向兰州市公安局提出行政复议申请，兰州市公安局于2016年11月30日作出了兰公复不受字[2016]第1号行政复议申请不予受理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于2017年2月24日向本院提起请求撤销兰州市公安局作出的兰公复不受字[2016]第1号行政复议申请不予受理决定的诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对冯正英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长张健审判员郝伟丽代理审判员王玮二〇一七年二月二十八日书记员李亚龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9971号原告：青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，经理。委托代理人：王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。被告：薛会娟，女，汉族，住胶州市。原告青岛市神州物业管理有限公司与被告薛会娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明到庭参加诉讼，被告薛会娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市神州物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1812元；2、被告承担违约滞纳金100元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订了前期物业服务合同，为该小区全体业主提供前期服务，同时交房后与被告再次确认，签订了物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计1812元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，望依法审判。被告薛会娟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和审查。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2009年11月15日，被告与青岛神州集团有限公司签订《商品房预售合同》，购买胶州市农场路44号云溪城小区15号楼4单元1层102号房屋，为该房屋所有权人，房屋建筑面积111.93平方米。二、2010年10月30日，原被告双方签订《云溪城前期物业管理协议》，约定原告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。合同第三条物业管理服务费用约定，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元。第三条约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间按时交纳有关费用的，甲方有权依法要求乙方限期补交所欠费用，并从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。三、对庭前法院组织调解时被告提出的其住宅底层的附房内有营业的小卖部，产生的噪音等严重影响其生活，对其生活也存在安全隐患等问题。庭审中原告称，对被告反映的问题，原告公司早已上报给胶州市云溪综合执法中队，胶州市云溪综合执法中队也给楼下的业主下达了整改通知，原告公司已经尽了管理职责。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计1812元，违约滞纳金100元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原被告之间签订的前期物业管理协议对业主具有约束力，业主应当按照合同约定的服务收费标准交纳物业服务费用。本案原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。因此，原告主张物业费的诉请，本院予以支持。2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费应为1813.3元，原告仅主张1812元，未超出收费标准，原告的该部分诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方签订的合同约定了如被告未按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。但根据调解时被告反映的问题及庭审查明，对被告反应的问题，虽物业公司对该问题向有关部门进行了反映、协调，但该问题尚未彻底解决，原告在管理服务方面还应进一步加强，与被告一起向有关部门反映，尽量帮业主解决实际问题。故本院对原告要求被告支付违约滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告薛会娟自本判决生效之日起十日内支付原告青岛市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1812元。二、驳回原告青岛市神州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一七年二月二十四日书 记 员  鲍泽亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保16号申请人：邵建姚，男，1966年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：郭凯伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人邵建姚与被申请人郭凯伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵建姚于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭凯伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值18万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人郭凯伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值18万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一七年二月六日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保16号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人邵建姚与被申请人郭凯伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保16号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭凯伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年二月六日民警：刘波联系人:立案庭诸葛标，执行公务证号码：33070112电话：0579-8913****
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终199号上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李文学，男，1989年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：王春香，女，1989年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：钟兴碧，女，1963年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：李仁义，男，1957年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人李文学、王春香、钟兴碧、李仁义商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，李文学、王春香、钟兴碧、李仁义于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人李文学、王春香、钟兴碧、李仁义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人李文学、王春香、钟兴碧、李仁义撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3569号民事判决；二、准许李文学、王春香、钟兴碧、李仁义撤回起诉；三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费127元，减半收取63.50元，由李文学、王春香、钟兴碧、李仁义负担；二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十三日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2737号上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：周裕琼，女，生于1985年7月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人周裕琼商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周裕琼于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人周裕琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人周裕琼撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3558号民事判决；二、准许周裕琼撤回起诉；三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费126元，减半收取63元，由周裕琼负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十三日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终61号上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：贺章轩，男，生于1974年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：张寿春，女，生于1977年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人贺章轩、张寿春商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，贺章轩、张寿春于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被��诉人贺章轩、张寿春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人贺章轩、张寿春撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3562号民事判决；二、准许贺章轩、张寿春撤回起诉；三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费127元，减半收取63.50元，由贺章轩、张寿春负担；二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十三日书 记 员 欧阳星宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15502号原���重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路万凯新都B栋7楼4号，组织机构代码62207479-2。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。被告陈之富，男，土家族，1969年3月30日出生，住重庆市石柱县。原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）诉被告陈之富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金塔公司委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，陈之富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。金塔公司诉称：2014年7月29日，其与陈之富签订《汽车挂户经营合同》，约定陈之富自愿将其渝**号货车挂靠在金塔公司自主经营。《汽车挂户经营合同》约定，合同期限自挂户之日起至国家规定的车辆报���年限或转让的手续办理完清为止；陈之富每月向金塔公司交纳车辆管理费400元；若陈之富连续三个月未交纳管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未交纳保险费及到期未进行车辆年审的，金塔公司有权收回车辆及车辆的一切证照并追缴所欠费用和滞纳金。合同约定违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下车辆违约金为2万元）。2016年2月至今，陈之富未按合同约定履行义务，未办理车辆的保险手续及年审手续，且未按约定交纳车辆管理费，2016年2月至2016年8月拖欠的车辆管理费合计2800元。陈之富的违约行为导致双方签订的挂靠经营合同无法继续履行，故金塔公司诉至本院，请求判决：1、解除金塔公司与陈之富签订的《汽车挂户经营合同》；2、陈之富向金塔公司支付挂靠管理费2800元；3、陈之富向金塔公司支付违约金2万元。庭审过程中，金塔公司自愿将违约金请求调整为1万元。陈之富未到庭，未答辩。经审理查明:2014年7月29日，金塔公司与陈之富签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：陈之富将其所有的牌照为渝**的车辆挂靠金塔公司经营，并由金塔公司为陈之富提供车辆营运服务，合同期限自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限或转让的手续办理完清为止；合同期间陈之富需每月交纳管理服务费400元，逾期一日，金塔公司有权收取滞纳金；金塔公司根据陈之富需要尽力为其提供优质服务，代陈之富办理证照、车辆年审、保险手续，费用由陈之富自负；若陈之富出现私自将车辆转租、转让、变卖，金塔公司有权收回车辆及一切证照并处以1000元至2000元的罚款；若陈之富连续三个月未交纳管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未交纳保险费、到期未进行车辆年审的，金塔公司有权收回车辆及车辆的一切证照并追缴所欠费用和滞纳金；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）。陈之富共计拖欠2016年2月至2016年8月期间的车辆管理费2800元，陈之富未按约定缴纳车辆保险费，未办理车辆年审手续。另查明：渝**车辆登记所有权人为金塔公司。上述事实，有金塔公司举示的《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书、应收费用统计报表及其陈述为证，足以认定。本院认为，金塔公司与陈之富签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。陈之富未按时交纳管理费、未对挂靠车辆投保并参加车辆年审，其违约行为已导致金塔公司无法实现其挂靠经营合同的目的，���塔公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，本院予以支持。陈之富拖欠2016年2月至2016年8月的车辆管理费合计2800元，未按约定办理车辆年审及保险手续，应承担相应违约责任。金塔公司要求陈之富支付管理费2800元，本院予以支持。合同约定违约方应承担2万元违约金，金塔公司自愿将违约金请求调整为1万元，系其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。陈之富经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆金塔运输有限公司与被告陈之富于2014年7月29日签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告陈之富于本判决生效之日起5日内向���告重庆金塔运输有限公司支付管理费2800元、违约金1万元，共计12800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费600元，共计1060元，由被告陈之富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月十三日书 记 员  江 源
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初588号原告胡某某，男，1955年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。原告胡某某诉被告徐州市铜山区公安局（以下简称铜山公安局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡某某诉称：2015年5月2日，徐州市铜山区大彭镇某村村民沙朝夫持铁棍与其子沙某至原告家中，将原告打伤。原告眼部、手部骨折，经鉴定为轻伤一级。因被告铜山公安局下属的大彭派出所在对沙朝夫刑事立案后，未履行侦查职责，致使沙朝夫未能得到应有的处罚。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认被告未对沙朝夫按照刑事案件进行侦查的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。本院认为：被告铜山公安局在刑事案件中的侦查活动，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告胡某某认为被告未履行侦查的法定职责提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告胡某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年二月九日书 记 员  马 蕾附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初404号原告：陈某甲，男，1937年5月15日生，汉族，陕西省城固县人。原告：陈某乙，男，1951年4月25日出生，汉初，陕西省城固县人。被告：陈某丙，男，1949年4月18日生，汉族，陕西省城固县人。被告：高某某，男，1970年12月8日出生，陕西省城固县人。陈某甲、陈某乙诉陈某丙、高某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告陈某甲、陈某乙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。案件受理费650元，由陈某甲、陈某乙负担。审 判 长  黄 波审 判 员  马 宁人民陪审员  文永清二〇一七年二月九日书 记 员  李建文
江苏省扬州市广陵区人民法��民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3740号原告：李永平，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：金日春，男，1977年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李永平与被告金日春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托代理人王立琴到庭参加诉讼，被告金日春经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日2016年8月10日计算至债务全部清偿日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是多年同事关系。2013年被告自己开办了一家公司叫金发劳务钢结构工程安装有限公司，由于资金紧张，需发放工人生活费，便向原告借钱，原告出于帮忙之心，分别于2013年9月15日拿出自己家里全部积蓄5万元，并于2013年9月26日向他人借款5万元，共计10万元出借给被告，被告分别于上述日期出具了借条。自2014年年底，原告多次向被告提出还款事宜，被告一直不予归还。原告当庭提供了如下证据：1、2013年9月15日和2013年9月26日金日春出具给李永平的借条，表明因生意周转急需资金于上述日期分别向李永平借款5万元；2、李永平中国农业银行交易明细清单，在2013年8月31日、9月11日有取现记录，原告陈述通过取现方式借款给被告；3、金日春与他人短信截屏，有催要及承诺还钱的记录，原告陈述对方为被告；4、到庭证人李某的证言，其陈述2013年9月26日原告向自己借5万元，听原告说借给了金日春，后原告将借款还给了自己。被告金日春未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告金日春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金日春于本判决生效之日起十日内偿还原告李永平10万元及利息（从起诉之日2016年8月10日计算至实际给付日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  袁旭红人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年二月十日书 记 员  韩东晖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1554号原告鄢其会，女，1971年12月20日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县定南街道办事处职工，住普定县。被告马秀玲，女，1974年6月12日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住普定县。被告何祖光，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。原告鄢其会诉被告马秀玲、何祖光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢其会到庭参加诉讼。被告马秀玲、何祖光因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，同住一个小区。2015年7月31日，二被告为任启碧担保向原告借款50000元，2016年5月17日，二被告向原告借款67300元，并承诺两个月后连前款一并偿还。但到期后，二被告未如期偿还借款，经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判令被告及时还清借款117300元，并按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条二张，证明二被告向原告借款67300元及为任启碧担保向原告借款50000元的事实；3、普定县城关镇派出所出具的证明一份，���明二被告下落不明的事实。经当庭举证和本院审查，以上证据客观、真实，与本案有关联性，且与原告陈述相互印证，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告马秀玲与何祖光系夫妻关系，二被告与原告鄢其会系朋友关系，并同住一小区。2015年7月31日，二被告为其朋友任启碧担保向原告借款50000元，双方未约定借款期限、利息和担保责任。2016年5月17日，被告马秀玲再次向原告借款67300元，并出具借条给原告，双方未约定借款期限和利息，但口头承诺两个月后连前款一并还清。还款期限到后，二被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求二被告及时还清借款并支付相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马秀玲向原告鄢其会借款67300元，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表��，应受法律保护。原告按约定支付了借款，履行出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。原、被告双方在借条上虽未约定还款期限，但被告在第二次借款时承诺两个月后归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，由于被告未按约履行返还借款的义务，原告要求被告还款的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告何祖光与马秀玲系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务，因此，其应承担共同偿还的义务。二被告为任启碧担保向原告借款50000元，双方未约定担保责任，应视为连带责任保证，因此，原告要求二被告承担偿还责任符合法律规定，该诉请本院亦予支持。原告主张要求被告支付借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，仅口头约定于2016年7月17日前归还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应自借款逾期之日即2016年7月18日起按同期银行贷款利率支付原告利息至借款还清之日。被告马秀玲、何祖光因下落不明，经本院公告送达有关法律手续和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马秀玲、何祖光在本决生效后一月内偿还原告鄢其会借款本金117300元，并自2016年7月18日起至还款之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费2646元，由被告马秀玲、何祖光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王  洪  明审判员 杨    萍审判员 侯  慧  婷二〇一七年二月二十日书记员 叶露露（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3596号原告：扬州国安新型建材有限公司，住所地扬州市邗江区瓜州镇冻青村。法定代表人：徐国安，经理。委托代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：叶志扬，男，1963年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州国安新型建材有限公司（以下简称国安公司）与被告叶志扬欠款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国安公司的法定代表人徐国安、委托代理人高春桃到庭参加诉讼，被告叶志扬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款15万元。事实和理由：原告开办水泥砖厂，生产水泥砖，被告从事建筑分包工程。2012年3月左右原、被告协商原告常年供货给被告，被告货到后付款。2015年5月9日原、被告双方结账，被告共欠原告货款15万元，被告出具了欠条。但被告至今未支付货款。原告提供如下证据：1、欠条，内容：“欠到水泥砖款高洁工地货款计壹拾伍万元整（15万元），据叶志扬，2015.5.9”；2、原告营业执照，经营范围水泥砖块砖等。被告叶志扬未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告未到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志扬于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州国安新型建材有限公司欠款15万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈 牧人民陪审员  冒鲁朝二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1002民初148号之一																											签发：																							核稿：																							拟稿：																							打印																							校对																							 																原告:朱海强，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。	委托代理人:宿建辉，江苏凯归律师事务所律师。	被告:陈正罡，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。	被告:夏群，女，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。	原告朱海强与被告陈正罡、夏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱海强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告朱海强申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告朱海强撤回起诉。	案件受理费16816元，减半收取8408元，由原告朱海强负担。	审判员  徐金余	二〇一七年二月十五日	书记员  康 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20300号上诉人（原审被告）深圳市老字号财务顾问有限公司。法定代表人王娜，总经理。被上诉人（原审原告）张凤。上诉人深圳市老字号财务顾问有限公司因与被上诉人张凤劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，被上诉人张凤于2017年2月6日向本院申请自愿撤回起诉，上诉人深圳市老字号财务顾问有限公司对其撤诉行为予以同意。本院经审查认为：被上诉人张凤在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10453号民事判决。二、准许被上诉人张凤撤回起诉。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，二审案件受理费l0元，减半收取5元，均由张凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁   婷审判员 何 万 阳审判员 罗   巧二〇一七年二月十五日书记员 孙巍（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4625号原告：杭春龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住扬州市。原告杭春龙与被告王立权欠款纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭春龙的委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告王立权经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王立权立即清偿所欠原告货款4500元。事实和理由：原、被告于2016年初口头约定，由原告向被告供应猪肉，每月结算一次，自4、5月份原告陆续供货，2016年8月23日双方结算，被告共欠原告货款4500元，现被告经营的生态园已经歇业，被告拒不支付原告货款。原告当庭提供欠条，内容：“今欠杭春龙生猪肉货款合计人民币肆仟伍佰元整（4500），注：按实算二个月之内结清。今欠人：王立权，2016.8.23”。被告王立权未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立权于本判决生效之日起十日内偿还原告杭春龙欠款4500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  沈 霞人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年二月二十日书 记 员  韩东晖
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初264号原告李清华，男，生于1981年12月28日，汉族，住重庆市万州区。被告黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市京海药业有限公司，住所重��市梁平县。法定代表人张和平，系公司董事长。本院于2017年1月6日立案受理原告李清华诉被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华诉称：被告黄万红、张和平于2015年3月6日向原告借款80000.00元现金，约定借款期限一年，利息按20％计算，利息每季度结算一次，同时被告重庆市京海药业有限公司为该笔债务进行担保。借款后被告向原告支付了利息共计19200.00元，但未归还本金及其余利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告黄万红、张和平偿还原告借款80000.00元及逾期利息14400.00元（利息以本金为基数从2016年4月10日计算至2016年12月31日止）；2、被告重庆市京海药业有限公司对以上债务承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明:被告黄万红、张和平于2015年3月6日向原告借款80000.00元现金，同时二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李清华人民币捌万元正，利息按20‰计算，利息按季结算一次。借期一年，借款人黄万红、张和平。”该借条同时由被告重庆市京海药业有限公司加盖财务专用章。因被告借款后未按时偿还债务。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告黄万红、张和平偿还原告借款80000.00元及逾期利息14400.00元（利息以本金为基数从2016年4月10日计算至2016年12月31日止）；2、被告重庆市京海药业有限公司对以上债务承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等证据证实。本院认为:三被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条能够证实借款合同法律关系，对于原告请求判令被告黄万红、张和平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原被告双方对利息约定不明，本院依法调整为按照中国人民银行发布的贷款利率计算。同时原告主张由被告重庆市京海药业有限公司承担保证责任，但该借条并未写明保证人，也未加盖公司的公章，因此对于原告主张由被告重庆市京海药业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二���四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄万红、张和平共同偿还原告借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2016年4月10日计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，由被告张和平、黄万红负担1025.00元，由原告李清华负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年二月十七日书记员  罗 秦
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异109号异议人（被执行人）：陈广生，男，1968年11月1日出生，住广东省中山市西区，申请执行人：高德（KO，Tak）,男，1954年3月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市南区，在本院执行高德与陈广生房屋租赁合同纠纷一案中[执行案号：（2014）中一法执字第2818号]，异议人陈广生对本院查封其名下房产及对其限制出境的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，（2012）中一法民一初字第1951号，异议人陈广生诉中山市金沙置业有限公司、中国建筑第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，判决称是市政工程需要与地产商无关，是合法施工。但异议人与本案申请执行人高德签订的租赁合同上第四条免责条件明确说明，如因市政工程占用无法抗拒，造成无法经营，双方互不负责任。可在异议人与高德房屋租赁合同纠纷一案中，法院并没有提及是市政工程需要，同时在租赁合同第一条明确写明开业后计租，异议人从来没有开业，故不存在欠租问题。2012年，申请执行人高德已收回异议人所租赁投资的场地，（2013）中一法民一初字第2153号的民事判决，明显是错误判决。法院在（2014）中一法执字第2818号案执行中，限制异议人出境、查封异议人位于中山市××××房的房地产，严重损害异议人的合法权益，对此提出执行异议，请求：撤销（2014）中一法执字第2818号案的执行裁定，解除限制出境措施，解除对异议人位于中山市××××房的查封。异议人向本院提交如下证据：1、香港登记资料；2、中山市东区唐人街歌舞厅登记资料；3、施工现场照片；4、光盘；5、（2012）中一法民一初字第1951号、（2013）中一法民一初字第2153号民事判决书；6、举报材料；7、出境回执、查封财产告知书；8、租赁合同；9、报警回执；10、个体户机读档案登记资料；11、异议人香港身份资料；12、港信复[2013]2274号回复件。经审查查明，关于高德与陈广生房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出的（2013）中一法民一初字第2153号民事判决书已发生法律效力，根据判决：“……陈广生于本判决发生法律效力之日起七日内向高德支付拖欠的租金及违约金（租金暂计至2013年10月为634000元，从2013年11月起至实际交还商铺之日止按46000元/月计算；违约金计算方法：2012年7月、8月以每月拖欠的租金20000元为基数，2012年起以每月拖欠的租金46000元为基数，均从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至本判决确定的履行期限之日止）……”。判决生效后，因被执行人陈广生未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2014）中一法执字第2818号。执行过程中，本院于2014年9月1日通报被执行人陈广生为法定不批准出境人员，通报备案限期为2014年9月8日至2015年9月8日；并依法查封被执行人陈广生位于中山市××××房中占有的房产份额[土地证号：国（2007）易2031**；房产证号：C5××37C1××93]，异议人遂向本院提出上述执行异议。C5××37C1××93。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案被执行人未按生效判决履行义务，本院通知有关单位协助采取限制其出境并查封其中山市××××房所占房产份额，符合法律规定，并无不当。异议人提出（2013）中一法民一初字第2153号民事判决是错误判决所以不应予以执行的异议理由，系对执行依据不服，不属执行异议审查范围，异议人可通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈广生的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  廖国添审判员  周光辉审判员  吴 毅二〇一七年二月十四日书记员  张婉仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7354号之一申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，组织机构代码：79938530X。负责人：曾铭忠。被执行人：佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，组织机构代码：67314497-3。法定代表人：李燕辉。被执行人：佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘西货场内，组织机构代码：76843918-4。法定代表人：李锡敏。被执行人：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：广东省韶关市乳源瑶族自治县桂头镇七星墩，组织机构代码：76157714-6。法定代表人：李锡培。被执行人：蒋文宇，男，汉族，1986年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司所有的位于广东省乳源县桂头镇七星墩的房产（证号：C0449070、C04490071、C0449072、C0449073、C0449109、C0449130）及土地使用权[乳府国用（2004）第02320700003号]。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文炎执行员  马少锋执行员  蔡剑波二〇一七年二月六日书记员  李函凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3725号原告：张宝喜，男，1963年1月13日出生，汉族，现住滦县。委托代理人：张磊，男，1990年1月07日出生，汉族，特别代理。被告：乐亭中运物流有限公司。法定代表人：邢树友，经理。被告：毛建林，男，1984年5月12日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。法定代表人：亢建华，经理。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，特别代理。原告张宝喜与被告乐亭中运物流有限公司、毛建林、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝喜委托代理人张磊到庭参加诉讼、被告乐亭中运物流有限公司，被告毛建林未到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险理赔款60520元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年05月22日，韩长亮驾驶×××号重型自卸货车沿青平乐线由北向南行驶，行驶至255公里滦县点利饭店门口处时，与同向行驶的张磊驾驶×××号轿车追尾相撞。造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，韩长亮承担此次事故全部责任，当事人张磊无事故责任。此起事故给原告造成损失为60520元，其中车辆损失57067元，施救费600元，公估费2853元。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投有机动车三者险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，特诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司称，×××号重型自卸货车在我司投保了商业第三者责任保险，附加不计免赔率，若能够核实涉案车辆与我司承包车辆系同一车辆，在核实该车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔拒赔的情况下，我司同意对原告的合理合法损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：2017年05月22日，韩长亮驾驶×××号重型自卸货车沿青平乐线由北向南行驶，行驶至255公里滦县点利饭店门口处时，与同向行驶的张磊驾驶×××号轿车追尾相撞。造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，韩长亮承担此次事故全部责任，当事人张磊无事故责任。事故发生后，原告张宝喜为×××号车支付了施救费600元，并委托河北三玉利保险公估有限公司对原告的×××号车的车损进行评估，估损金额为57067元，公估费为2853元。×××车辆登记人为乐亭中运物流有限公司，被保险人为毛建林，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保了机动车商业险，保险期间自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，投保险种主要包括机动车损失保险（责任限额246510元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期间内。该机动车商业保险单上车牌号码为×××，车辆发动机号码和车架号与×××车辆行驶证上的发动机号码和车架号一致。因原告委托河北三玉利保险公估有限公司对×××号车辆作出的车损公估报告书系原告单方委托评估机构作出的，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对此公估报告书不予认可，并申请对原告的×××车辆的车损进行重新鉴定，原告同意被告重新鉴定的申请，经原、被告协商一致，滦县人民法院技术室委托河北保中保险公估有限公司对原告张宝喜的×××车的车损进行重新鉴定，并作出编号为×××号的公估报告书，原告的×××号车的车损估损金额为43450元。原、被告双方对河北保中保险公估有限公司出具的公估报告书均无异议。另查明：2018年2月5日，原告张宝喜向本院提交撤回对被告乐亭中运物流有限公司、被告毛建林的起诉申请，本院予以准许。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，韩长亮驾驶×××号重型自卸货车辆在本次事故中承担全部责任，因此对原告张宝喜因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告毛建林作为被保险人为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告张宝喜在本次事故中财产损失应当在保险限额进行赔偿。因原告提交的公估报告书未作为认定原告损失的依据，本院对原告花费的公估费用2853元不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应当在扣除交强险财产损失后在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失42050元（车损43450元+施救费600元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后五日内给付原告张宝喜保险理赔款42050元；二、驳回原告张宝喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担456元，由原告张宝喜负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一八年二月十三日书记员毛连元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2870号之三申请执行人：谢士军，男，1976年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄亮，男，1959年7月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行谢士军与黄亮民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人黄亮所有的位于宿迁市宿城区黄运路77号华星商城C区南16号房产，现因申请执行人谢士军对财产分配方案不服，已提起执行异议之诉，该案正在审理中；轮候查封了被执行人黄亮所有的车牌号为苏Ｎ×××××号汽车。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十三日书记员  刘家明
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执16号移送机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：洪丽敏，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住所地江苏省苏州市，现在服刑。被执行人洪丽敏处退出其他违法所得一案，安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）黄中法刑初字第00007号刑事判决书，内容为：一、被告人洪丽敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、未随案移送的“宝马X1”汽车（车牌号：皖Ａ×××××）及奢侈品、网店货物等由公安机关返还被害人姚某，责令被告人洪丽敏向被害人姚某退出其他违法所得。由于被执行人未退出其他违法所得，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院查明，生效判决载明被执行人洪丽敏非法占有他人731.04万元，用于个人经营淘宝店、购买高档汽车（宝马X1和宝马320两辆、奔驰300一辆）、购买奢侈品以及归还个人债务等。被执行人用赃款购买的一辆“宝马X1”汽车（车牌号：皖Ａ×××××）被公安机关扣押，审理时估价为20.87万元；扣押在案的奢侈品、服装由于“没有品牌真假、成本构成、市场价值等必要评估资料”，“不具备资产评估所需的必要条件”，无法进行估价。本院认为，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件，要求法律文书中应当载明给付标的、种类、数量、质量等明确信息，以使该给付标的区别于其他物。本案中，生效判决书第二项载明“宝马X1”汽车（车牌号：皖Ａ×××××）及奢侈品、网店货物等由公安机关返还被害人姚某，却并未指明其他违法所得的特定信息，执行依据给付内容不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项的规定，裁定如下：不予执行安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法刑初字第00007号刑事判决第二项中“……责令被告人洪丽敏向被害人姚夏花退出其他违法所得”的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二○二○一七年二月二十七日书 记 员  金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异126号异议人（被执行人）：中山市城区地产有限公司，住所地：中山市东区兴政路1号中山中环广场二座901号，统一社会信用代码9144200059744341XY。法定代理人：吴某。委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，广东卓而立律师事务所律师助理。申请执行人：中国新兴工程建筑房地产开发总公司中山分公司，住所地：广东省中山市石岐区岐关西路，组织机构代码28205245-7。法定代表人：李国良。在本院执行中国新兴工程建筑房地产开发总公司中山分公司（以下简称新兴公司中山分公司）与中山市城区地产有限公司（以下简称城区地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案[（2013）中一法执字第3342号]中，异议人城区地产公司对本院执行计算利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案异议人与申请执行人建设用地使用权纠纷一案，法院向异议人发出执行通知书后，异议人主动向法院提供位于中山市××××东桠土地[土地证号：国（2006）2501**]进行拍卖。因此，本案执行过程中，异议人已提供用于执行拍卖处理的土地，异议人已履行执行义务，对申请执行人申请执行金额中的利息计算，不应按照迟延履行的双倍金额计算，应按一般债务利息即同期银行贷款利率一倍计算。综上，请求对异议人所欠本案债务以同期银行贷款利率一倍计算。异议人向本院提交如下证据：1、调解协议书；2、（2012）中一法民一初字第1207号、（2012）中一法民一初字第2346号民事调解书；3、（2013）中一法执字第3342-3号执行裁定书；4、（2013）中一法执字第3342号执行情况告知书及利息计算表；5、支付利息申请书。经审查查明，关于新兴公司中山分公司与城区地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解，本院根据调解于2013年4月15日作出（2012）中一法民一初字第1207号民事调解书：“一、城区地产公司同意于本民事调解书生效之日起十五日内向新兴公司中山分公司返还购地款10500000元；二、若城区地产公司未按时支付款项，新兴公司中山分公司有权向法院申请强制执行；三、新兴公司中山分公司收取上述款项后，双方权利义务终结……”。调解生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2013）中一法执字第3342号。执行过程中，本院向城区地产公司发出（2013）中一法执字第3342号执行情况告知书，告知异议人按申请执行人提交的《利息计算表》执行，异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，申请执行人新兴公司中山分公司提交《利息计算表》，按本金9140488.45元计算，利息从2013年5月1日起至2016年6月3日止，根据中国人民银行同期贷款利率分段双倍计算利息共3111142.82元，本息合计共12251631.27元。本院认为，本案争议焦点系双方当事人对利息计算方法存有分歧。关于异议人城区地产公司主张已提供土地拍卖，其已履行执行义务。本案系金钱债务履行非行为履行，异议人提供的土地拍卖，本院还需经过评估、拍卖等一系列执行措施，从控制财产到最终变现要经过一段时间，且是否可以变现，也受其他客观因素影响。作为被执行人的城区地产公司，法律文书生效后，应积极履行其应负义务，交付土地拍卖非唯一履行方式，因此，异议人主张提供土地拍卖处理，已履行执行义务，本院不予采信。关于利息计算方法的问题，涉案执行案件在2014年8月1日前已立案执行，至2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延履行利息解释》）实施时尚未执行完毕，根据《迟延履行利息解释》第七条的规定，本案迟延履行利息计算应采取分段计算，即2014年8月1日之前期间的迟延履行利息按照《关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务等问题的批复》（以下简称《计算迟延履行期间的债务的批复》）的方法计算，2014年8月1日之后期间的迟延履行利息按照《迟延履行利息解释》的方法计算。《计算迟延履行期间的债务的批复》规定：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。《迟延履行利息解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人向未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案执行中，执行法官直接依据申请执行人的申请，采用申请执行人《利息计算表》从2013年5月1日起至2016年6月3日止，双倍计算被执行人迟延履行期间的债务利息方法不当，应予纠正，执行法官应根据上述规定对本案债务利息予以核算。异议人主张本案债务以同期银行贷款利率一倍计算，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销中山市第一人民法院（2013）中一法执字第3342号执行情况告知书；二、驳回异议人中山市城区地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一七年二月二十一日书记员  张婉仪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异95号异议人（案外人）：杨燕娜，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所律师助理。申请执行人：胡姬妮，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市，本院在执行胡姬妮与陈健房屋买卖合同纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第9319号]，异议人杨燕娜对执行标的中山市××房（以下简称金域名苑502房）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨燕娜称，位于金域名苑502房的房产是异议人杨燕娜向被执行人陈健购买的房屋，双方于2015年5月18日签订《房地产买卖合同》，异议人已向被执行人陈健付清了房款，并且该房产已交由异议人占有使用，是被执行人拖延才导致不能及时过户。法院查封、拍卖的房产属于异议人所有。申请执行人与被执行人无权处分该房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。而且2014年4月3日，被执行人陈健与申请执行人胡姬妮签订《二手房买卖合同》的目的，是“以物抵债”，是以合法形式掩盖非法目的，是无效合同。如法院仍认定该合同有效，但合同约定的房地产成交价为220000元，远远低于当时的市场价格，是可撤销合同。为此，请求：中止对中山市××乡镇××域名××单元××房的执行，解除查封。异议人向本院提交如下证据：1、房地产买卖合同；2、收款收据5份；3、商品房销售合同登记备案证明表3份；4、房屋买卖补充协议；5、被执行人与申请执行人签订的二手房买卖合同；6、（2015）中一法三民一初字第657号民事判决书及（2015）中一法执字第9319-1号协助执行通知书；7、住房证明；8、被执行人与中山市东安房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》；9、书面对话记录（无人签名）；10、自动柜员机客户凭条。申请执行人胡姬妮称，一、涉案房屋至今仍由陈健居住，异议人也没有支付全部款项。异议人知道陈健的房屋存在纠纷的情况下与陈健约定先将银行的贷款偿还，再以陈健租用的形式抵扣尾款，而以租抵扣房款的约定并非真实意思表示。正常情况下，出卖人不可能在没有支付完房款就将房屋交付给买受人，而且还要自己返租房屋支付租金，这不符合常理。被执行人陈健于2016年4月8日出具给异议人的《收据》中102000元款项至今未收取，该《收据》是异议人为了提起执行异议而伪造的。二、被执行人陈健与异议人签订合同期间，陈健明确告诉异议人该房产存有纠纷，而且也清楚涉案房产在诉讼过程中，且房产相关证件已交由申请执行人保管。综上，异议人在法院查封前未占有涉案房产，也未支付全部购房尾款102000元，且明知涉案房屋存在纠纷的情况下签订合同，并让陈健伪造《收据》。异议人的行为损害债权人的利益，请求法院驳回。申请执行人未向本院提交证据。被执行人陈健答辩称，一、在我与异议人签订合同期间，异议人清楚涉案房产的相关证件已交给申请执行人胡姬妮保管，所以异议人不可能在我没有提供足够证件时而仓促与我签订合同。二、涉案房产并非异议人占有使用，而一直由我居住，且异议人出具2016年4月8日《收据》的102000元，我从未收取过。异议人称为了诉讼需要，要求我在收据上签名，待房产过户后予以返还，并写了两份《欠条》与我交换。综上，与异议人签订合同非本人真实意思，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人向本院提交如下证据：1、涉案房产地址数字电视收视维护费发票；2、涉案房产地址用电发票、中国农业银行卡交易明细清单及客户档案综合查询（收费信息）；3、中山市商品房销售合同登记备案证明表。本院查明，关于胡姬妮与陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法三民一初字第657号民事判决书，判决：“一、解除胡姬妮与陈健于2014年4月3日签订的《二手房买卖合同》。二、陈健于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金60000元及预付购房款20000元，合计80000元给胡姬妮……”。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第9319号。执行过程中，本院以（2015）中一法执字第9319-1号执行裁定书，于2015年11月4日查封被执行人陈健名下位于中山市××乡镇××域名××单元××房的房产[合同编号：HTN2012048551]，异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，广东电网有限公司责任公司中山供电局发票、中国农业银行银行卡交易明细清单及客户档案综合查询（收费信息）显示，2014年10月31日至2016年11月1日，涉案房产用电缴费，均由被执行人陈健帐号扣划；广东省广播电视网络股份有限公司中山分公司发票显示，2015年1月1日至2016年10月29日，涉案房产数字电视收视维护费由被执行人陈健缴纳。本院认为，本案系异议人对涉案房产主张所有权，排除案件执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院分析如下：关于异议人是否在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、是否占有涉案房产。被执行人对签订房屋买卖合同予以否认，非其真实意思。退一步讲，即使房屋买卖合同合法有效，根据上述规定第（二）项，异议人未能举证其已在本院查封前合法占有，相反，被执行人陈健对其一直居住在涉案房产提供用电缴费等证据予以佐证，本院对被执行人陈健在涉案房产居住事实予以采信。关于本案异议人杨燕娜是否已支付全部购房款。异议人主张已付清房款，但被执行人陈健即对此予以否认，且异议人只提交收款收据，也没提交相关银行转账或支付凭证，有悖交易习惯。另，异议人主张被执行人陈健与申请执行人胡姬妮签订的《二手房买卖合同》为无效合同的异议理由，是对执行依据的意见，非执行异议审查的范围，异议人可通过其他法律途径解决。综上，异议人杨燕娜提交的证据无法形成有效证据链，不足以支持其异议请求，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人杨燕娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一七年二月九日书记员  张婉仪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保第7号之一申请人王俊姣，女，1957年11月12日生，汉族，住兰考县。被申请人于东风，男，1975年12月29日生，汉族，住兰考县。申请人王俊姣与被申请人于东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王俊姣诉前财产保全的申请，对被申请人于东风驾驶的登记在王红玉名下的豫Ｍ-×××××号小型普通客车予以扣押。现保全措施已满一个月，申请人王俊姣未在法定期限内向本院起诉，被申请人于东风向本院申请解除对该车辆的扣押。经审查，本院认为于东风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人于东风驾驶的登记在王红玉名下的豫Ｍ-×××××号小型普通客车的扣押本裁定送达后立即执行。审判员  邵长波二〇一七年二月二十日书记员  毕丽萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保第7号申请人王俊姣，女，1957年11月12日生，汉族，住兰考县小宋乡张笔彩村三组。身份证号：410225195711123742。被申请人于东风，男，1975年12月29日生，汉族，住兰考县仪封乡三合庄村，身份证号码：410225197512296631。申请人王俊姣与被申请人于东风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王俊姣以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于东风驾驶的登记在王红玉名下的豫Ｍ-×××××号小型普通客车予以扣押，并以其所有的位于兰考县城区荣休街十胡同二巷的房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王俊姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人王俊姣所有的位于兰考县城区荣休街十胡同二巷的房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封，查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人于东风驾驶的登记在王红玉名下的豫Ｍ-×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年一月十七日书记员毕丽萍
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初444号原告：太仓市苏娄电力工程有限公司，住所地太仓市城厢镇柳州路1号。法定代表人：闻建清，董事长。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王塘桥村。法定代表人：高宁。原告太仓市苏娄电力工程有限公司诉被告太仓市万隆混凝土制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市苏娄电力工程有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市苏娄电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，保全费1720元，合计4129元，由原告太仓市苏娄电力工程有限公司负担。审判员  王月二〇一七年二月三日书记员  邵静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4627号原告：李星，男，1975年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住扬州市。原告李星与被告王立权欠款纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李星及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告王立权经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王立权立即偿还所欠原告货款11765元。事实和理由：原、被告于2016年初口头约定，由原告向被告供应各种海鲜，每半个月结算一次，至5月底被告累计欠原告海鲜货款11765元，2016年8月23日被告向原告出具欠条，现被告经营的生态园已经歇业，被告拒不支付原告货款。原告当庭提供欠条，内容：“今欠李星水产合计人民币壹万壹仟柒佰陆拾伍元整（11765），注（生态园转租后转让时全部结清），二个月之内结清。今欠人：王立权，2016.8.23”。被告王立权未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立权于本判决生效之日起十日内偿还原告李星欠款11765元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费600元，共计694元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费94元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  沈 霞人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年二月二十日书 记 员  韩东晖
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异151号案外人：黎艺文，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路19号，组织机构代码28203227-X。负责人：刘琏。被执行人：中山市顺宏燃料有限公司，住所地广东省中山市东区起湾银湾南路52号一层之一，组织机构代码69812247-1。法定代表人：梁根福。被告：麦铨照，男，1969年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：梁根福，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：陈艺坚，男，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：佛山市顺德区御桦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华市场201室，组织机构代码07505069-4。法定代表人：莫德全，总经理。被告：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，本院在执行中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与中山市顺宏燃料有限公司（以下简称顺宏公司、麦铨照、梁根福、陈艺坚、佛山市顺德区御桦物业管理有限公司（以下简称御桦公司）、伍燕霞金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第10983号]，案外人黎艺文对执行标的被执行人麦铨照所有的位于中山市东凤镇安乐村的土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黎艺文称，本院（2015）中一法执字第10983号案查封被执行人麦铨照位于中山市××村的土地[土地证号：中府国用（2005）第0304**]，该土地在2009年4月由案外人承租，并由案外人以麦铨照名义办理报建手续并进行施工，费用均由案外人支付。7月27日，案外人与麦铨照签订土地租赁协议书，约定租赁期25年。厂房竣工之后，案外人将厂房出租郭喜昌使用。综上，因厂房是由案外人出资兴建，并由案外人出租，所以该厂房属于案外人的合法财产，案外人对厂房拥有所有权及使用权，且案外人对土地享有租赁权，为此请求中止对上述涉案土地及地上建筑物的执行。案外人向本院提交如下证据：1、土地使用证及用地图；2、土地租赁协议书；3、建设工程规划许可证、中山市建设验线批复通知书、建设项目规划建筑设计要点及三线图、建设工程竣工验收消防备案受理凭证；4、建筑工程承包合同；5、厂房租赁意向书及厂房租赁合同；6、情况说明。查明，关于农业银行中山分行与顺宏公司、麦铨照、梁根福、陈艺坚、御桦公司、伍燕霞金融借款合同纠纷一案，本院经审理，作出（2015）中一法民二初字第907号民事判决，判决：“一、顺宏公司于本判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行清偿借款本金13000000元及相应利息。；五、农业银行中山分行对麦铨照提供抵押的位于中山中山市××村的土地使用权[权属证号为中府国用（2005）第030442号、他项权证号为粤房地他项权证中府字第0113020608号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高额19090000元范围内享有优先受偿权……”。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。该案在诉讼过程中，农业银行中山分行申请财产保全，本院作出（2015）中一法民二初字第907-1号民事裁定书，于2015年3月17日依法查封被执行人麦铨照名下位于中山市××村的国有土地使用权[土地证号：国（2005）030442]价值相当于11077404.**元的产权份额。进入执行程序后，转入执行查封。案外人遂向本院提出上述执行异议。另查，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案土地座落：中山市××村，土地证号：国（2005）0304**，权利人：麦铨照，土地权属性质：国有。根据案外人提交的《建设工程规划许可证》、《中山市建设验线批复通知书》、《建设项目规划建筑设计要点》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》显示，在涉案土地申请施工建设的建设单位均为“麦铨照”。本院认为，本案系案外人主张对涉案安乐村的土地地上建筑物享有所有权，对涉案土地享有租赁权，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”根据上述规定，涉案土地地上建筑物未办理物权登记，现根据涉案土地登记资料的权利人、及建设工程规划许可证登记建设单位可推断权利人为本案被执行人麦铨照，本院据此查封、拍卖涉案土地及地上建筑物，符合法律规定，并无不当。关于案外人对涉案土地是否享有租赁权的问题，一方面，案外人主张与被执行人麦铨照就涉案土地签订土地租赁协议，期限25年，但未能提供租金支付证据对其主张之事实进行证实；另一方面，案外人也未能提交足够证据予以证明案外人实际租用涉案土地的事实；对案外人主张对涉案土地享有租赁权，证据不足，本院不予采信。综上，案外人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回案外人黎艺文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一七年二月二十日书记员  张婉仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初781号原告：周琴，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢8-6号。负责人：李明宣，经理。被告：重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号。法定代表人：李明宣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，经理。本院在审理原告周琴与被告蒋涛、重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司、重庆华骏龙汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周琴于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周琴负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月十日书 记 员  韩莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晥1222民初111号原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地太和县沙河东路168号。统一社会信用代码：91341200713902565T。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告：广东闰宝药业有限公司，住所地广东省茂名市新林路122号。组织机构代码：73145416-1。法定代表人：林景珍，该公司董事长。被告：谭招森，男，汉族，1969年5月13日出生，住广西省玉林市博白县（现住广东省湛江市廉江市，廉江市顶源食品有限公司谭上倩处）。原告安徽华源医药股份有限公司（以下简称安徽华源公司）与被告广东闰宝药业有限公司（以下简称广东闰宝公司）、谭招森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告安徽华源公司的委托诉讼代理人孙春峰到庭参加诉讼，被告广东闰宝公司、谭招森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华源公司向本院提出诉讼请求:请求判令广东闰宝公司返还货款268915.6元及逾期付款利息（利息自2015年10月17日起按中国人民银行逾期贷款率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年以来，安徽华源公司通过原茂名市力奇制药有限公司的业务员谭招森向原茂名市力奇制药有限公司购买咳特灵等药品，安徽华源公司分五次向原茂名市力奇制药有限公司汇款共计50万元。原茂名市力奇制药有限公司仅发来价值231084.4元的药品，后原茂名市力奇制药有限公司变更为广东闰宝公司。我公司多次向广东闰宝公司催要剩余的预付款，广东闰宝公司告知，相应的货款已经结算给承包人谭招森，我公司找谭招森催要未果，为此，我公司诉至法院。广东闰宝公司、谭招森未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年以来，安徽华源公司通过原茂名市力奇制药有限公司的业务员谭招森向原茂名市力奇制药有限公司购买咳特灵等药品，安徽华源公司分五次向原茂名市力奇制药有限公司汇款共计50万元。原茂名市力奇制药有限公司仅发来价值231084.4元的药品，后原茂名市力奇制药有限公司变更为广东闰宝公司。安徽华源公司多次向广东闰宝公司催要剩余的货款，广东闰宝公司告知，相应的货款已经结算给承包人谭招森，安徽华源公司找谭招森催要未果，为此，安徽华源公司诉讼来院。另查明：2014年10月9日，茂名市力奇制药有限公司变更为广东闰宝药业有限公司。本院认为，安徽华源公司与原茂名市力奇制药有限公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，安徽华源公司履行了付款义务，但原茂名市力奇制药有限公司仅给安徽华源公司发送价值231084.4元的药品，剩余268915.6元的货款原茂名市力奇制药有限公司未发货，原茂名市力奇制药有限公司应予返还。由于原茂名市力奇制药有限公司变更为广东闰宝公司，其权利义务应由广东闰宝公司享有和承担，故安徽华源公司要求广东闰宝公司返还货款268915.6元的诉讼请求，应予支持；由于原茂名市力奇制药有限公司未能按照约定履行全部发货义务，安徽华源公司要求广东闰宝公司支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在合同中未约定，逾期利息应自安徽华源公司主张权利之日起开始计算，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，广东闰宝公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息；由于谭招森是原茂名市力奇制药有限公司的业务员，安徽华源公司将货款是汇入原茂名市力奇制药有限公司的账户，因此，安徽华源公司要求谭招森对该债务承担连带责任，无法律依据，故安徽华源公司要求谭招森承担连带责任的诉讼请求，不予支持。广东闰宝公司、谭招森经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，安徽华源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东闰宝药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽华源医药股份有限公司货款268915.6元及逾期利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；二、驳回安徽华源医药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由广东闰宝药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  凡昊明人民陪审员  邢咏梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  付永远附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执保字第2号申请执行人林少民，男,1957年4月45日出生,汉族,住漳浦县。被执行人方秀香，女,1975年10月6日出生,汉族,住漳浦县万安农场南景作业区。本院在执行申请人林少民与被执行人方秀香民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人方秀香确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异80号案外人：钟颖霏，女，1987年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。申请执行人：薛超，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：陈荣辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在执行薛超与李美云、陈荣辉民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2016）粤2071执136号]，案外人钟颖霏对执行标的被执行人李美云名下位于中山市东区×××（以下简称凯茵豪园1003房）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钟颖霏称，案外人钟颖霏与被执行人李美云于2014年7月1日签订《房屋租赁合同》一份，由申请人承租其名下位于凯茵豪园1003房。双方约定租赁期为八年的长期租赁，申请人并分两期向其支付了全部租金。后被执行人李美云提出由案外人增租赁期，并给予大幅度的租金折扣，案外人遂与李美云再次签订《房屋租赁合同补充协议》一份，由案外人在十日内向其支付了全部租金，租赁期增加了十年。法院以（2016）粤2071执136、363-1号发出公告，拟强制拍卖被执行人名下的多间房产并要求所有人或使用人限期迁出，其中包括涉案案外人钟颖霏租赁的凯茵豪园1003房。综上，请求确认案外人钟颖霏对凯茵豪园1003房享有租赁权，无需迁出。案外人向本院提交如下证据：1、（2016）粤2071执136、363-1号公告；2、房屋租赁合同及房屋租赁合同补充协议；3、收据及收款收据。本院查明，关于薛超与李美云、陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成协议：“一、李美云、陈荣辉确认尚欠薛超借款本金1000000元；二、李美云、陈荣辉同意按以下期限履行还款义务：李美云、陈荣辉从2015年7月起至2015年8月止的每月30日前按100000元/月的标准分两期向原告薛超归还共200000元，从2015年9月起至2015年12月止的每月30日前按150000元/月的标准分四期向原告薛超归还共600000元，余款200000元于2016年1月30日前支付完毕；上述款项均支付至薛超指定的银行账户（户名：薛超；开户银行：中国民生银行中山分行；账号：62×××57）;……调解生效后，因被执行人未履行，申请人向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执136号。该案在诉讼过程中，本院于2015年5月8日诉讼保全查封了被执行人李美云名下位于中山市东区××春晖街××房[土地证号：国（2013）易21077**；房产证号：02××84]，进入执行程序，自动转为执行查封。2016年5月23日，与另案一起本院以（2016）粤2071执136、363-1号发出公告，拟拍卖包括涉案被执行人李美云名下上述凯茵豪园1003房，案外人遂向本院提出上述执行异议。另查，根据案外人提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》显示：涉案房产租赁期从2014年7月1日至2032年6月30日止，共18年。收据及收款收据显示:被执行人李美云从2014年7月1日至2014年8月17日分4次收取案外人共590000元租金,同时注明“协议约定的租金已经全部收讫。本院认为，本案系案外人主张对涉案凯茵豪园1003房享有租赁权，排除案件执行的案外人执行异议。案外人对涉案凯茵豪��1003房是否享有租赁权，本院分析如下：一方面，从案外人提交证据显示，涉案房产租赁期共18年，且在签订合同之日起两个月内案外人支付完毕18年的租金；590000元租金的支付仅有收据及收款收据，而没有银行相关转账、支付等凭证予以佐证，违背常理。另一方面，案外人也未能提交足够证据予以证明案外人租住涉案房产的事实。综上，对案外人主张对涉案凯茵豪园1003房享有租赁权，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案案外人对涉案房产并不享有租赁权，不能排除本案对涉案房产的执行，案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回案外人钟颖霏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一七年二月七日书记员  张婉仪
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1200号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。负责人：钟杰，该分行行长。被执行人：胡申庆，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证号码：4404021980********，住广东省珠海市香洲区香洲翠香路**号*栋*单元***房。被执行人：曾子凌（曾用名曾艳），女，1981年10月14日出生，汉族，身份证号码：3621011981********，住广东省韶关市武江区工业中路幸福家园*期*幢***房。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人胡申庆、曾子凌借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初329号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人胡申庆名下位于韶关市武江区惠民南路122号幸福广场首层12-16、19-23、31号商铺正在评估拍卖处置暂无法兑现外，暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘泽彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4626号原告：陈其兵，男，1973年5月28日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住扬州市。原告陈其兵与被告王立权欠款纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其兵及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告王立权经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王立权立即清偿所欠原告货款48500元。事实和理由：原、被告曾口头约定，由原告向被告经营的紫福生态园、一品茶楼供应各种蔬菜，一个月结账一次，2016年8月23日被告向原告出具两张欠条，分别表明欠原告28700元和19800元，后被告经营的生态园及茶楼歇业，被告拒不与原告见面，拒不支付货款。原告当庭提供欠条两份，一份内容：“今欠到陈其兵蔬菜款合计人民币贰万捌仟柒佰元整（28700），注（茶楼转租时结清）。今欠人：王立权（无己一品），2016.8.23”；另一份内容：“今欠到陈其兵蔬菜款人民币合计壹万玖仟捌佰元整（19800），注明（生态园转租时全部结清）二个月之内结清。今欠人：王立权，2016.8.23”。被告王立权未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其兵欠款48500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费600元，共计1562元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费962元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  沈 霞人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年二月二十日书 记 员  韩东晖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2328号申请执行人:顾盛祖,男,1982年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:罗婕,女,1985年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人:蒋卫东，该公司董事长。本院在执行顾盛祖、罗婕与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但查明的财产目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25672元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月二十三日书记员 罗 翠