wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初30号原告：赵会永，女，1972年10月31日出生，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：罗平，系贵州省六盘水市中心法服务所法律工作者，执业证号324091325090。一般授权委托诉讼代理人：赵梅，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号3240905212477。被告：郭品芳，女，1967年7月14日出生，住六盘水市钟山区。被告：邓河，男，1964年2月4日出生，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202200510788705。原告赵会永与被告郭品芳、邓河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵会永于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会永以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会永撤诉。案件受理费2110元，因适用简易程序减半收取1055元，由原告赵会永负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一七年二月二十二日书记员  汪 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13418号原告蒋立刚，男，1974年2月16日生，汉族。委托代理人姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人龙西靓，南京宁诚律师事务所实习律师。被告王学义，男，1983年1月2日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告南京瑞图电气设备厂（统一社会信用代码91320115771266624G），住所地在南京市秦淮区翁家营村佳营路179号。投资人杨培宝。委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。原告蒋立刚与被告王学义、南京瑞图电气设备厂（以下简称瑞图电气厂）健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋立刚的委托代理人姚亮、龙西靓、被告王学义的委托代理人徐传祥、被告瑞图电气厂的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立刚诉称:2016年7月21日8时许,其受丁海涛安排前去被告瑞图电气厂为丁海涛承运100吨的机床准备运至安徽芜湖。其到瑞图电气厂后，因需叉车才能将货物装上其车，瑞图电气厂的厂长要其帮助叫辆叉车。其便至瑞图电气厂外，找到了开叉车的被告王学义。王学义开叉车在吊装机床至其车上过程中要求其帮助在托起机床时，在机床下垫木头，其在垫木头时，王学义未按其口令操作叉车，不慎将其左手拇指压伤。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费2746.47元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费2400元、误工费25658元、交通费500元、鉴定费1700元，合计34754.47元。被告王学义辩称：其对原告蒋立刚陈述的事故事实无异议，但其认为事故中蒋立刚在指挥其操作叉车时指挥有失误，应负有一定的责任。且蒋立刚的诉讼请求过高。现要求依法处理。被告瑞图电气厂辩称：原告蒋立刚受其雇主丁海涛指挥找到被告王学义进行叉车操作的，不是其厂要求蒋立刚找叉车的。对蒋立刚陈述的其他事实无异议。其认为蒋立刚在垫木头过程中未尽到充分的注意义务致伤，自身应承担一定的责任，且蒋立刚的诉讼请求标准也过高。经审理查明：2016年7月21日8时许,原告蒋立刚受丁海涛安排开车前去被告瑞图电气厂为丁海涛承运100吨的机床准备运至安徽芜湖丁海涛处。蒋立刚到瑞图电气厂后，因机床较重需较大的叉车才能将货物装上其车，蒋立刚在瑞图电气厂外，找到了开叉车的被告王学义，要求王学义开叉车将该机床装上蒋立刚的车上。王学义开叉车在吊装机床至蒋立刚车上过程中要求蒋立刚帮助在托起机床时，在机床下垫木头，蒋立刚在垫木头时，王学义坐在叉车驾驶室听蒋立刚的口令操作叉车。蒋立刚在垫木块时，因王学义叉车的叉子降落过快，将蒋立刚的左手拇指压伤。蒋立刚伤后经医院诊断为左拇指开放性骨折。2016年12月6日，因蒋立刚的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为蒋立刚误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后30日为宜；营养期限以伤后30日为宜。蒋立刚伤后的损失为医疗费6746.47元、住院伙食补助费250元（5天，每天按50元计算）、营养费900元（30天，每天按30元计算）、护理费1900元（住院5天，每天按80元计算，出院25天，每天按60元计算）、误工费25658元（按2015年度江苏省道路运输业年平均工资61579元计算150天）、交通费300元，合计35754.47元。蒋立刚另行支付鉴定费1700元。事故后，王学义已支付蒋立刚4000元。2016年10月，蒋立刚向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。另查明，王学义用叉车装运机床的费用600元由瑞图电气厂支付。瑞图电气厂称其已将机床出售给丁海涛，该费用应由丁海涛承担，其系为丁海涛垫付该费用。王学义持有特种设备作业人员证，作业种类为场（厂）内专用机动车辆作业。蒋立刚持有道路运输从业人员从业资格证，从事道路运输工作。上述事实，有接处警记录、医院病历、出院记录、××诊断证明、医疗费票据、住院清单、鉴定报告、从业资格证、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告王学义在吊装机床过程中，原告蒋立刚为王学义的吊装帮忙垫木块，系帮工行为，蒋立刚在帮工过程中自身受到损害，被帮工人王学义应对蒋立刚伤后的损失承担赔偿责任。王学义具有从事操作叉车的资格，驾驶叉车在被告瑞图电气厂吊装机床系承揽行为，瑞图电气厂将机床吊装工作交由有操作资质的王学义承揽，并无过错。故对蒋立刚要求瑞图电气厂承担赔偿责任的请求，本院不予支持。蒋立刚在帮工过程中未充分尽到审慎的注意义务，对损害后果也应承担部分责任。本院酌定由蒋立刚承担10%的责任。蒋立刚主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告蒋立刚伤后的各项经济损失计35754.47元，由被告王学义赔偿32179.02元，扣除王学义已赔偿的4000元后，尚应赔偿28179.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蒋立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告蒋立刚负担190元，由被告王学义负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审判员  成林二〇一七年二月二十八日书记员  陈燕
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初31号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张弟洪，男，1994年3月10日出生，汉族，中专文化，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张弟洪犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人张弟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日1时许，瞿某、廖某（均已判决）等人在重庆市开州区六号桥“酒在飘”夜市店吃夜宵。期间瞿某与另一桌的被害人向某发生纠纷。在双方矛盾升级过程中，廖某怕瞿某等人吃亏，便电话邀约詹某来帮忙打架，詹某接电话后邀约在自家玩耍的被告人张弟洪和梁某(已判决)携带砍刀赶到现场。瞿某先用手推向某脸部，向某遂将瞿某推倒在地。后在其他人劝解过程中，廖某冲上前用拳头击打向某头部，向某遂后退拿起啤酒瓶准备上前反击廖某，瞿某见状上前阻挡向某，向某将瞿某掀翻在地，并用啤酒瓶砸向廖某。被告人张弟洪与廖某、詹某、梁某便一起追打向某，瞿某从地上爬起来亦对廖某等人说“给我打”，后廖某、詹某、梁某等人将向某打伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，向某的损伤程度属轻伤二级。2016年10月12日，被告人张弟洪被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张弟洪在庭审中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证，证人瞿某、詹某、梁某、廖某、徐某、杨某的证言，被害人向某的陈述，被告人张弟洪的供述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张弟洪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张弟洪与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人张弟洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张弟洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张弟洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张弟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年二月二十三日书记员  贺琳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1641号原告庞大文，男，汉族，1974年6月8日出生，四川省泸州人，住址四川省泸州市纳溪区打鼓镇。委托代理人朱杨，四川长松律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张艳，四川长松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宜宾市南溪区康盛商贸有限公司。法定代表人：江前涛，职务：总经理。原告庞大文诉被告宜宾市南溪区康盛商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案。原告庞大文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大文撤诉。案件受理费10元减半收计5元，由原告庞大文负担。审判员  肖学彬二〇一七年二月十三日书记员  李吉伟
���苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初220号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人，张瑞武。被告：曹颖,女,1974年6月17日生，汉族，住靖江市。本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告曹颖为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。��案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈强
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执130号申请执行人杜某。被执行人赵某。被执行人段某。本院在执行杜某与赵某、段某民间借贷一案中，责令二被执行人向杜某支付欠款12.4万元及利息，利息从2014年1月2日起计算至执行之日止，月利率以20‰计算。向杜某支付欠款39万元。向杜某支付迟延期间加倍债务利息，从2016年12月16日起计算至执行之日止。负担案件受理费4500元。申请执行费7540元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行中，经查被执行人赵某、段美美暂无可供执行财产。但杜某与赵某自愿达成和解协议，因未履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年二月二十日书记员  张宝宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1128号之二原告：蒋朝伟，男，1987年8月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告：费晓文，男，1990年3月6日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告蒋朝伟诉被告费晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告蒋朝伟于2017年2月24日，以费晓文主动履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋朝伟的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋朝伟撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），保全费770元，合计1545元，由蒋朝伟负担。代理审判代理审判员  黄海涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁 迦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初311号原告赵洪义，居民身份证号码2301021962********，男，1962年2月14生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区地正街*号***室。被告张云海，居民身份证号码2301251976********，男，1976年7月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇学府小区*号楼*单元***室。原告赵洪义与被告张云海民间借贷纠纷一案，原告赵洪义于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵洪义到庭参加诉讼。被告张云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪义诉称：2015年7月，张云海需要资金，向赵洪义借款本金56万元，约定2016年7月底还款，张云海出具欠条一份，此款到期后，张云海以各种理由推拖拒绝偿还，现提起诉讼，一、要求张云海立即偿还欠款本金56万元及利息（自借款之日起按月利率1分计算至给付之日止）；二、案件受理费由张云海承担。被告张云海未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，赵洪义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。赵洪义举示证据情况如下：证据A1.欠条一份，拟证明：张云海欠赵洪义56万元的事实。张云海未向法庭提出证据。本院确认：赵洪义提出的证据A1能够证明张云海在赵洪义处借款56万的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年12月7日，张云海在赵洪义处借款56万元，约定2016年7月底还款，张云海给赵洪义出欠条一张。此款逾期，张云海未履行偿还义务，现赵洪义提起诉讼，一、要求张云海立即偿还欠款本金56万元及利息（自借款之日起按月利率1分计算至给付之日止）；二、案件受理费由张云海承担。本院认为，赵洪义与张云海之间民间借贷关系成立。张云海应按约定履行偿还义务。赵洪义与张云海既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵洪义主张的利息，自逾期还款之日起按照年利率6%计算的部分，应予支持，其他不予支持。综上，赵洪义的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云海自本判决生效之日起五日内偿还原告赵洪义借款本金56万元及利息（自2016年8月1日起至还款之日止按本金56万元，年利率6%计算）；二、原告赵洪义的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告张云海负担，于本判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张柏英二〇一七年二月二十日书记员  王丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583财保5号申请人：姚红良，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省江苏省。申请人：钱志明，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：沈玉英，女，1947年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：姚蓓，女，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：刘龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：宋燕燕，女，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人姚红良、钱志明、沈玉英、姚蓓于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋燕燕所有的苏Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人姚红良、钱志明、沈玉英、姚蓓以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201732050000000109）提供担保。本院经审查认为，因被申请人刘龙驾驶登记在被申请人宋燕燕名下的苏Ｅ×××××小型轿车与申请人姚红良配偶钱秀红发生交通事故，造成钱秀红受伤经抢救无效死亡，故申请人要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋燕燕所有的苏Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为2017年2月14日至2017年5月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一七年二月十三日书记员  陆益成
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初72号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人燕某甲，男，1967年1月25日出生于山东省费县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人燕某甲犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人燕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日14时许，被告人燕某甲无证驾驶无牌汽油三轮车（车载其妻陈某），沿327国道由东向西行驶至137公里800米（费县探沂镇利君木业门前）路段处时，与费县光明路居民马某临时停放的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞后侧翻，致使陈某甩出车外，并被顺行的江苏省新沂市王庄镇太平村陆庄组居民刘某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QR1**挂号大型汽车碾压，因特重型颅脑损伤当场死亡。被告人燕某甲负事故主要责任。同年12月8日，被告人燕某甲主动到费县交警大队投案。另查明，被害人陈某的父母、子女等近亲属对被告人燕某甲的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。被告人燕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人马某、刘某、燕某乙的陈述；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息，抓获经过、事故处理工作记录、被告人非中共党员办案说明、谅解书等书证；被害人尸体检验鉴定意见、被告人血液酒精鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人燕某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人燕某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人燕某甲已经得到被害人近亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人燕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 静
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1752号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区。负责人程学文，系该分行行长。被执行人：陈少波，男，1976年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与陈少波信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3560号民事判决书，申请执行标的为人民币63885.9元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人陈少波名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈少波应履行的人民币63885.9元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十七日书 记 员  王联春
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审101号申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。法定代表人沈震松，局长。委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。被申请人苏州格立特铸件厂，所在地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村*组。法定代表人周信勇，该公司主要负责人。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年6月24日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察处罚字[2016]第9号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月24日向被申请人送达吴人社察处罚字[2016]第9号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月25日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察处罚字[2016]第9号行政处罚决定，及自2016年12月25日起每日按18000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过18000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月六日书 记 员  戴 畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5721号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5721号申请执行人上海关元贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡菊南，该公司经理。被执行人上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人袁勇，该公司总经理。本院在执行上海关元贸易有限公司与上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初7609号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一七年二月十六日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 张存良二〇一七年二月二十三日书记员 施 岸附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终902号上诉人（原审原告）：刘良，男，1957年12月21日出生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县公安局。住所地：迁西县凤凰东街*号。法定代表人郭志强，该局局长。委托代理人李胜成，该局法制大队副大队长。代理权限：特别授权。委托代理人李宝玲，该局金厂峪派出所指导员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁西道***号。法定代表人贾文雅，该局局长。委托代理人张祎祎，该局法制预审支队二大队副大队长。代理权限：特别授权。原审第三人刘小东，男，1970年12月2日出生，汉族，现住迁西县。上诉人刘良因诉迁西县公安局、唐山市公安局治安行政处罚一案，不服迁西县人民法院（2016）冀0227行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年4月27日16时许，第三人刘小东在自家门外，与迁西县金厂峪镇麻达峪村村民刘良因土地纠纷问题发生口角，后双方矛盾激化发生互殴，在互殴过程中，第三人刘小东从自己家拿出菜刀将原告砍伤。原告之子刘金融到达现场后，与第三人刘小东互殴，后被人拉开。原告之伤经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级，刘小东之伤经鉴定为轻微伤。2015年12月15日，迁西县人民法院作出（2015）迁刑初字第220号刑事附带民事判决，判决第三人刘小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；第三人刘小东一次性赔偿原告刘良各项经济损失20816.38元。被告迁西县公安局于2016年1月15日作出迁公（金）行罚决字[2016]0026号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元整。原告于2016年3月15日向唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2016年5月12日作出唐公复决字[2016]第052号行政复议决定，维持迁西县公安局作出迁公（金）行罚决字[2016]0026号行政处罚决定。原审法院认为，被告迁西县公安局认定刘良与刘小东互殴的事实有刘良、刘金融、刘小东的询问笔录及其他证人证言证实，且能够相互印证，迁西县公安局对刘良作出的迁公（金）行罚决字[2016]0026号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。唐山市公安局对刘良行政复议案件依法定程序作出行政复议决定，维持迁西县公安局的处罚决定，故被告唐山市公安局作出的唐公复决字[2016]第052号行政复议决定应予以维持。遂判决驳回原告刘良的诉讼请求。刘良上诉称，2015年4月27日16时许，上诉人去找第三人刘小东签字时，第三人不但不给签字，还说不三不四的话，导致上诉人与第三人发生争吵，在争吵过程中第三人拿起菜刀，将上诉人左胳膊砍伤。上诉人没有殴打第三人的行为，因此迁西县公安局作出的行政处罚决定书认定事实错误，处罚显失公正，唐山市公安局的行政复议决定完全采信迁西县公安局认定的事实，但金厂峪派出所做的笔录有偏听偏信的行为，倾向第三人。上诉人的行为是正当防卫，被第三人砍成轻伤，至今未获赔偿。故上诉请求：撤销迁西县公安局（2016）0026号迁公（金）行政处罚决定，撤销唐山市公安局唐公复决字（2016）第052号行政复议决定，被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人迁西县公安局、唐山市公安局均坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘良与第三人刘小东互殴的行为有当事人的陈述、证人证言、伤情照片和司法鉴定意见等证据予以证实，被上诉人迁西县公安局所作的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被上诉人唐山市公安局所作的复议决定程序合法。上诉人刘良上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人刘良负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年二月六日书 记 员  于 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初45号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告杜小印，男，1966年11月27日出生，汉族。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告杜小印劳动争议纠纷一案，本院受理依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被告杜小印的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资1915元，补缴社会保险已超过诉讼时效。被告诉求不应支持；被告系自动离职，原告不应在支付经济补偿金。故请求法院依法判令原告不为被告缴纳2010年3月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资1915元；不支付被告经济补偿金18668元。被告杜小印辩称，依法驳回原告诉讼请求，原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请；原告依法应当向被告支付经济补偿金并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。经审理查明，2010年3月，杜小印到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，杜小印离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为杜小印缴纳养老、医疗和失业保险。庭审中，杜小印为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明杜小印工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为杜小印实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定杜小印2015年7月至2016年6月的平均工资为2872元/月，对此标准杜小印不持异议。吴桂桥煤矿拖欠杜小印的2016年7月份工资1915元。2016年8月24日，杜小印与吴桂桥煤矿因经济补偿金等劳动争议问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决内容为：一、吴桂桥煤矿支付杜小印2016年7月的工资1915元。二、吴桂桥煤矿支付杜小印经济补偿18668元。三、吴桂桥煤矿为杜小印补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。四、驳回杜小印的其他仲裁请求。裁决后，吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。仲裁裁决后，吴桂桥煤矿已支付杜小印拖欠的工资1915元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杜小印于2010年3月到原告吴桂桥煤矿工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，杜小印离开吴桂桥煤矿，故杜小印与吴桂桥的劳动关系存续期间为2010年3月至2016年7月，共计6年零5个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对杜小印工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照杜小印认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为2872元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付杜小印经济补偿18668元（2872元/月×6.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为杜小印补缴2010年3月至2016年7月的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。依据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因吴桂桥煤矿已支付杜小印拖欠的2016年7月工资1915元，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杜小印经济补偿18668元（2872元/月×6.5个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告杜小印补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年二月二十八日书记员  娄 璨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审77号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：付强固，1978年6月6日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对付强固交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审77号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1622刑初158号公诉机关山东省阳信县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1971年2月24日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，住惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］148号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义、毛少飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2016年5月23日16时许，被告人孙某某醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿温韩路由北向南行驶至阳信县洋湖乡东高村路段时，与由西驶向温韩路姚某某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经北京明正司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为184.35mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的同等责任。案发后，被告人孙某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月23日16时许，被告人孙某某醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿温韩路由北向南行驶至阳信县洋湖乡东高村路段时，与由西驶向温韩路姚某某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经北京明正司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为184.35mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的同等责任。案发后，被告人孙某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的证人姚某某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测报告书、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢宝珠审 判 员  王 赛人民陪审员  魏福云二〇一七年二月十日书 记 员  吕林陶
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初71号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1985年10月1日出生于安徽省涡阳县，专科文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被涡阳县公安局取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日14时35分许，被告人程某持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至涡阳县义门镇程楼村东100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现程某有酒后驾驶机动车的嫌疑，程某接受酒精呼气检测结果为98mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，程某血液中乙醇含量为87.3mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人王某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳，含已缴公安机关的罚款五百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓利
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1021号原告：房淑英，女，1940年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市南开区庆丰路南头近园里网点。法定代表人：吕海燕，职务董事长。委托诉讼代理人：费腾飞，该公司职工。委托诉讼代理人：朱广玥，该公司职工。原告房淑英与被告天津市房信供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告房淑英的委托诉讼代理人朱秀华，被告天津市房信供热有限公司的委托诉讼代理人朱广玥、费腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复连通天津市红桥区海源公寓9-2-108-111室供热装置并恢复供暖；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市红桥区××公寓××号业主，2013年该区域供热系统改造后，被告无故断开天津市红桥区××公寓××号供热装置并停止供热至今，原告多次与被告协商，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津市房信供热有限公司辩称，2013年进行一户一环改造，原告自2008年至2012年共计五年没有交纳费用，改造之后给原告居住房屋的供热进行强停，被告一直催交，但原告未交纳。2008年至2012年，被告共拖欠供暖费用8,676.25元，滞纳金15,834.15元。之所以停止供热，是因为被告多次催交，但是原告没有交纳供暖费及滞纳金。只要原告交纳上述费用，可以恢复供热，且滞纳金可以协商，但本金必须交纳。经审理查明，坐落天津市红桥区××公寓××号房屋为原告房淑英所有，天津市房信供热公司为该房屋的供热单位，并实际为该房屋供热，原、被告未签订供用热力合同。庭审中原告称被告供热不达标，故未缴纳2010至2012年度的采暖费；被告则称原告自2008年开始，未交纳采暖费。被告在2013年对供热区域进行一户一环改造后，未再对诉争房屋进行供热。经法庭询问，被告未在本案中就原告欠缴的采暖费及滞纳金提起反诉。本院认为，依据《天津市供热用热条例》第十八条的规定，供热单位与用热户应当依法签订供用热合同；用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。原告作为涉诉房屋的所有人、使用人，在采暖期有对价的享受供热是原告依法应享有的权利，现原告要求被告恢复对天津市红桥区海源公寓9-2-108-111室的供热，符合《天津市供热用热条例》的规定。至于原告未缴纳的采暖费及滞纳金，被告应在发现欠费后，及时通过法律途径主张自己的权利；原告在与被告恢复供用热关系后，亦应积极履行用热户向供热单位缴纳采暖费等义务。综上，依照《天津市供热用热条例》第十八条的规定，判决如下：被告天津市房信供热有限公司自本判决生效之日起十日内恢复对原告房淑英名下坐落天津市红桥区XX公寓XX号房屋的供热。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市房信供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  熊剑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《天津市供热用热条例》第十八条供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。供用热合同示范文本由市供热行政主管部门会同市工商行政管理部门监制。用热户发生变更的，用热户应当与供热单位办理供用热合同变更手续。用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初340号原告：汪信普，男，1963年3月5日生，汉族，住商城县。被告：李龙福，男，1971年7月3日生，汉族，住商城县。本院在审理原告汪信普与被告李龙福劳务合同纠纷一案中，原告汪信普于2017年2月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉，其撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪信普撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告汪信普负担。审判员  吕祥庭二〇一七年二月二十日书记员  李继辉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初702号原告：郑某某。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部。委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部。被告：李某某。本院在审理原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费744元（原告已预交），退回原告。审判员  翟俊杰��〇一七年二月二十日书记员  金 江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初706号原告：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：黄明，职务经理。被告：王连春，男，汉族，1971年2月4日出生，住大庆市林甸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。被告：杨得超，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告大庆市华骏出租汽车有限公司与被告王连春、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、杨得超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆市华骏出租汽车有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市华骏出租汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市华骏出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市华骏出租汽车有限公司承担。审判员  徐智辉二〇一七年二月二十七日书记员  王晓婷
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1082刑初65号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人历某，曾用名历程，男，1986年4月5日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址萝北县，租住三河市）7-2-2503。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局取保候审，2016年11月8日经三河市人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经三河市人民法院决定被执行逮捕。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人历某犯非法拘禁罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、梁明明出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月15日中午至4月17日上午，因保安钟某（未成年）盗窃三河市某小区售楼处工作人员的财物，时任该小区保安经理的被告人历某将钟某带至三河市燕郊开发区东方夏威夷别墅区物业保安室内，非法限制钟某人身自由，并对钟某进行殴打。另其向钟某之父索要罚款2万元上交到保安公司。上述事实，被告人历某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人于某的证言、被告人历某的供述、钟某自书的盗窃经过、北京精武安全防范技术服务有限公司的管理手册、收条、情况说明等证据予以证实。经庭审质证，被告人历某无异议，本院予以确认。另查明，案发后，钟某之父报警本案。被告人历某于2015年6月29日被三河市公安局上网通缉。后历某所在的保安公司将收取的罚款退还给钟某之父，钟某之父为历某出具了谅解书。同年12月15日，历某主动投案，当日被取保候审。另查明，历某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，被告人历某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人历某非法限制钟某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人历某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，另其取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。但其有殴打情节，依法应从重处罚。庭审中公诉人当庭提出了上述量刑情节及量刑建议，本院均予以采纳。综上，本院根据被告人历某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人历某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 莹二〇一七年二月二十八日书记员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终74号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘成军，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）：王建平，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘成军因与被上诉人王建平承包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：从2012年开始，王建平在颍上县古城镇余联村塌陷区域中进行鱼类养殖。2015年6月11日，刘成军承包了上述塌陷水域，并与王建平对该处鱼的补偿达成协议。协议约定：刘成军补偿王建平鱼款44万元，分两次付清，进场付24万元，余款20万元于2016年3月以前一次性付清。协议签订后，王建平退出对涉案水域鱼的养殖，刘成军支付王建平24万元，尚欠20万元。一审法院认为：刘成军与王建平签订的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。刘成军购买王建平养殖在古城镇余联村塌陷区水中的鱼后，又以王建平无权将涉案水域擅自转包给他人为由，主张其与王建平之间的补偿协议无效。因刘成军未能举证证明补偿协议具备合同无效的情形，故对其要求涉案的补偿协议无效，王建平返还其24万元补偿款的诉讼请求，不予支持。王建平要求刘成军按照协议约定，支付其20万元鱼的补偿款，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、驳回刘成军的诉讼请求；二、刘成军于判决生效之日起十日内支付王建平鱼款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4900元，反诉案件受理费2150元，合计7050元，由刘成军负担。刘成军不服上述判决，向本院提起上诉称：王建平不是涉案水面的承包人，且王建平是公务员身份，不得从事或者参与营利性活动，其与王建平签订的鱼塘补偿协议应为无效协议，一审判决其支付王建平20万元补偿款错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。王建平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。刘成军二审庭审时向本院提供证据颍上县法律援助中心公示栏，证明王建平是公务员身份。王建平对该证据提出异议，认为该证据与本案无关联。本院经审查认为：该证据不能导致双方所签协议无效，不能实现刘成军的证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王建平与刘成军所签订的鱼塘补偿协议是否合法有效，一审判决刘成军支付王建平20万元是否正确。本院认为：刘成军与王建平签订的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘成军上诉称王建平不是涉案水面的承包人，且王建平是公务员身份，不得从事或者参与营利性活动，其与王建平签订的鱼塘补偿协议应为无效协议，一审判决其支付王建平20万元补偿款错误，因该鱼塘的鱼是王建平投放的，刘成军购买王建平养殖在古城镇余联村塌陷区水中的鱼后，应按协议约定向王建平支付鱼的补偿款。王建平是否是公务员身份，并不影响双方签订的合同效力，故刘成军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7050元，由上诉人刘成军负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年二月二十二日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审104号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人黄冠军，男，汉族，生于1979年5月24日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人黄冠军交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001022033的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人黄冠军在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0231号催告书，催告黄冠军在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人黄冠军送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人黄冠军“于2016年5月16日10时55分，在南阳市滨河路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（违法代码1048）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001022033的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001022033《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终160号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鲁0285刑初337号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月22日16时48分，被告人高某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载王某沿莱西市青岛路由北向南行驶至与济南路交汇口北200米处，撞上步行在前的被害人刘某、孙某2母女二人，致二人当场死亡。事故发生后高某与王某担心酒驾被查获追究其法律责任，步行离开现场。次日0时许，被告人高某到莱西市公安局青岛路派出所投案，如实供述前述事实。经莱西市公安局交通警察大队认定，高某应承担事故全部责任。同年4月6日，被害人亲属收到高某交付的人民币三万元，后被害人亲属要求对被告人从重处罚。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源及莱西市120急救调度指挥中心出具证明，现场勘查笔录、照片及视频资料，莱西市急救中心院前急救病历，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，交通事故司法鉴定书，证人王某、赵某、孙某1的证言，被告人高某供述与辩解等。原审法院认为，被告人高某违法交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。被告人高某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实的行为，虽系自首，但结合其交通肇事逃逸的目的与自首的关系并考虑其犯罪情节，不予从轻处理。在本案侦查阶段，被害人亲属获赔人民币三万元，对被告人量刑时亦酌情考虑。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人高某有期徒刑六年十个月。上诉人高某的上诉理由是，其不构成交通肇事罪逃逸；系自首；量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的上诉人高某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人高某交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某所提其不构成交通肇事罪逃逸的上诉理由，经查，在案证据证实高某交通肇事后，为逃避酒驾的法律追究而逃离现场，应当认定为交通肇事后逃逸行为。对该上诉理由不予采纳。所提其系自首，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，处以三年以上七年以上有期徒刑”，一审法院根据上诉人酒后交通肇事致两人死亡并逃逸，系自首及部分赔偿等情节，判处其六年十个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐希胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初134号原告：左超。被告：李发平。被告：张英才。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。本院在审理原告左超与被告李发平、张英才、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告左超于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左超向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左超撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告左超自行负担。审判员  陆ＸＸ二〇一七年二月三日书记员  龙鸿韬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终194号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松涛，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2016年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）徐忠治，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。2016年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈松涛、徐忠治犯贩卖毒品罪、原审被告人陈松涛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0102刑初888号刑事判决。宣判后，原审被告人陈松涛、徐忠治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月28日，被告人陈松涛、徐忠治经事先共谋，由被告人陈松涛出资，被告人徐忠治在福建省屏南县向一名绰号为“乞丐”的男子，以人民币4600元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒），并将上述毒品藏匿于被告人陈松涛位于福州市晋安区金诺大厦1420单元住处准备用于一同贩卖获利。2016年7月6日20时许，被告人徐忠治在福州市晋安区北环中路金鸡山隧道口的人行天桥下，将上述与被告人陈松涛共同购买用于贩卖的其中一袋甲基苯丙胺，以人民币300元的价格卖与姚某。同日22时许，被告人徐忠治又在福州市晋安区北环中路金鸡山隧道口的人行天桥上，将上述与被告人陈松涛共同购买用于贩卖的其中一袋甲基苯丙胺，以人民币300元的价格卖与姚某时被公安民警当场抓获，上述两袋甲基苯丙胺共计重1.07克。后被告人徐忠治协助公安民警在福州市晋安区金诺大厦1420单元抓获了被告人陈松涛，公安民警从上述住处另查获了19袋甲基苯丙胺共计重16.94克。2016年6月28日晚，2016年7月初的一天晚上，2016年7月6日20时许，被告人陈松涛在其租住处福州市晋安区金诺大厦1402单元内，三次容留被告人徐忠治在其住处使用自制的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：扣押的毒品、毒资照片、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，中国农业银行转账凭证，手机通话记录截屏、手机微信截屏，证人姚某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言及辩认笔录，被告人陈松涛的供述及辨认笔录，被告人徐忠治的供述及辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人陈松涛、徐忠治明知是毒品甲基苯丙胺而共同予以贩卖，共计18.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈松涛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈松涛、徐忠治的罪名均成立。被告人徐忠治如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚；其协助公安机关抓获被告人陈松涛，属立功，可以减轻处罚。被告人陈松涛辩称毒品不属于其，没有实施毒品犯罪的辩解，经查，被告人陈松涛在侦查阶段的多份笔录均供述与被告人徐忠治共谋贩卖毒品，现其以不识字为由翻供，理由不足、不合情理，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐忠治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具电子秤一个、金色苹果6手机一部、白色杂牌手机一部予以没收（由扣押单位负责执行）。上诉人陈松涛上诉理由：从其家中搜出的毒品不是其所有的，其也没有参与贩卖毒品。上诉人徐忠治上诉理由：从陈松涛家中搜出的毒品不是其所有的。二审期间，上诉人未提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈松涛、徐忠治明知是毒品甲基苯丙胺而共同予以贩卖，共计18.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈松涛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。上诉人徐忠治如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚；其协助公安机关抓获上诉人陈松涛，属立功，可以减轻处罚。关于上诉人陈松涛上诉称毒品不属于其，没有实施毒品犯罪的上诉理由，经查，上诉人陈松涛在侦查阶段的多份笔录均供述与上诉人徐忠治共谋贩卖毒品，与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人徐忠治上诉称从陈松涛家中搜出的毒品不是其所有的上诉理由，经查，上诉人徐忠治在侦查阶段的多份笔录均供述与上诉人陈松涛共谋贩卖毒品，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年二月十三日书记员 欧阳晓晴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执885号申请执行人：广州市海珠区海幢讯林信息咨询服务部，经营场所：住广州市海珠区宝岗大道268号508房（经营者：刘卫昌，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址：广州海珠区西胜里4号）。被执行人：广州朗域营销策划有限公司，住所地：广州市越秀区竹丝岗二马路5号之一301房自编319房。法定代表人：朱波，职务：总经理。申请执行人广州市海珠区海幢讯林信息咨询服务部与被执行人广州朗域营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1455号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州朗域营销策划有限公司应向申请执行人支付服务费31560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执885号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年二月十五日书记员  许光旅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。被告：张季梅，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张季梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告张季梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.张季梅偿还截至2016年5月17日借款本息180023.14元（其中本金170495.58元，利息9527.56元）；2.张季梅偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对张季梅提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张季梅承担。事实和理由：2013年6月5日，张季梅在农行办理了个人房抵贷贷款200000元，期限10年，以市区阳普街X号X单元X室作为抵押。截至2016年5月17日张季梅共拖欠借款本息180023.14元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张季梅未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，张季梅经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2013年5月30日，农行与张季梅签订个人担保借款合同一份，约定张季梅向农行借款200000元，借款期限120个月。采用受托支付的方式交付借款，收款人为田序光，收款账号为62×××10。采用等额本息还款法按月偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。张季梅以其所有的位于阳普街X号X单元X室的房产为其借款提供抵押担保。2013年6月4日，农行、张季梅就抵押的房产办理了一般抵押权登记。合同签订后，农行按约发放借款。同时约定借款期限自2013年6月5日至2023年5月4日，执行借款利率8.515%。至2016年5月17日，张季梅已累计287天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金170495.58元、利息9527.56元及2016年5月18日之后的利息未还。本院认为，农行与张季梅签订的个人担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张季梅接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，张季梅未按合同的约定按期足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求张季梅提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。张季梅以其所有的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张季梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金170495.58元、利息9527.56元，并承担自2016年5月18日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对张季梅抵押的位于阳普街X号X单元X室的房产在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，均由张季梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年二月三日书 记 员  杨 柳
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1253号原告：金飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住云和县。被告：颜元件（曾用名：颜元杰），男，1974年9月5日出生，汉族，住云和县。原告金飞因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告颜元件代为归还借款人民币80000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告金飞到庭参加诉讼，被告颜元件经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年12月17日，借款人陈建明因生意周转向原告金飞借款80000元并出具借条一张，被告颜元件作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，借款人陈建明以及被告颜元件均未归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜元件于本判决生效之日起三日内归还原告金飞借款本金人民币80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告颜元件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一七年二月十七日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初90号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人冼某，男，绰号“牛仔”，1993年12月22日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日20时许，被告人冼某在清远市清城区东城街道长埔村委会下长村福来商店旁边空地处，贩卖了重约0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员李某，收取毒资现金人民币200元。2016年11月8日15时许，被告人冼某在清远市清城区东城街道长埔村委会下长村村口，贩卖了重约0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员龚某，通过微信红包收取毒资人民币200元。公安机关抓获被告人冼某时，在其身上起获毒品氯胺酮0.1克。上述事实，被告人冼某在法庭审理过程中无异议，并有物证：毒品1包；书证：现场尿液检测报告书、微信红包记录等；证人李某、龚某的证言；被告人冼某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍材料、入所体检表等证据证实，足以认定。公诉人认为，被告人冼某归案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人冼某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人冼某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出，判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冼某的刑期自2016年11月10日起，执行至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖国献二〇一七年二月二十七日书记员  李振鹏相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终50号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮亮，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。2010年3月29日因犯妨害信用卡管理罪被判处有徒刑四年，并处罚金人民币30000元；2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人陈亮亮犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）豫0502刑初379号刑事判决。原审被告人陈亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月26日晚6时许，在安阳城乡一体化示范区白壁镇北白壁村口，被告人陈亮亮等人乘坐其父驾驶车辆返回家中时，遭到前来讨要工资的被害人张某夫妇的拦截。随后陈亮亮下车与张某发生争执，在争执中将张某右手打伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：一、被告人陈亮亮供述证实，2016年3月26日晚上，其与父亲及几个干活的工人一起坐着货车准备回家，走到北白壁口时，张某一方好几个人拦住车，张某上前要扎车轮胎。其坐在车后面看到后就把张某的右手拽开。张某就拽住其，其就下了车。下车后张某用拳打其，两人撕拽在一起。张某打了其几拳，其跺了张某几脚，但未跺到。后来两人被人拦开。二、被害人张某陈述证实,2016年3月26日晚上,其与妻子刘某一起到白壁集上拦陈亮亮的车要工钱。当时其看到陈亮亮的车过来后，就与刘某上前拦住车，车还准备往前走，其就准备放车后轮胎的气。陈亮亮看到后就上来拽其，其也拽住他，陈亮亮就下车与其撕拽在一起，两人都翻到地上。当时拦架的人也比较多，陈亮亮后来还一直跺其，跺了其右手好几下，当时其就右手疼，后来其就用左拳打了陈亮亮左眼一拳。其右手的伤是陈亮亮用脚跺的，并且还掰了其右手一下。三、证人刘某证言证实，2016年3月26日晚上，其与丈夫张某一起到白壁集上拦陈万世的车要工钱。发现对方的车后，张某站到车前不让车走，后来陈亮亮就跑下车和张某相互撕拽着打，陈亮亮用脚跺张某。张某就与陈亮亮打了起来。张某手上的伤是和陈亮亮打架造成的，具体情况其说不清。四、证人黄某证言证实，2016年3月26日晚，其从辛村干完活后，在陈亮亮的车后面坐着准备回家。走到白壁集时，一个男的过来准备扎轮胎。那个男的把陈亮亮拉下���，有三四个人拽着陈亮亮，扎轮胎的那个男的就拽着陈亮亮打，双方就撕拽着打在一起。后来拦开了，主要是扎轮胎的男子动手的，没有看见谁受伤。五、证人王某证言证实，2016年3月26日18时许，其坐着陈亮亮的车到白壁镇白壁集二中附近车停了下来。其看到轮胎前蹲着一个人。然后陈亮亮和他父亲就到车前，其听到他们在车前面打架，具体打架情况其没有看见。后来其看到陈亮亮右眼边有伤。六、证人冯某证言证实，2016年3月26日晚上，其在北白壁村口看人打牌，后来看见两个男的在北白壁村口打架，双方互相撕拽着打。七、证人郭某证言证实，其在白壁镇北白壁村村口开了一家烧鸡店。2016年3月26日晚上，听到店外面吵了起来，出去听到他们因为要工钱的事争吵，后来看到年轻的男子与年纪大的男子打了起来，双方是相互打的，双方边打边往西走，当时还有年轻男子一方的人在中间拦架。后来警察过来把打架的两个男子都带走了。八、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]L241号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的右手损伤构成轻伤二级。九、被告人陈亮亮户籍证明、前科材料、抓获经过等相关书证在卷可查。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人陈亮亮故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈亮亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，作出判决：被告人陈亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈亮亮上诉称：被害���张某的伤不是其造成的。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人陈亮亮的上诉理由，经查，被告人供述、被害人陈述及证人刘某、黄某、冯某、郭某证言均证实，事发时仅被告人陈亮亮与被害人张某相互厮打；被害人案发当天陈述证实，陈亮亮用手掰了其右手一下，并用脚跺其右胳膊和右手，当时其就右手疼，其右手的伤是陈亮亮造成的。上述证据足以认定陈亮亮将张某右手打伤的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人陈亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亮亮的上诉理由，本院不���采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一七年二月二十八日书记员  刘董瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执8号申请执行人：修伟，男，1991年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行修伟与张雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪梅在牡丹江市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张雪梅所有的位于牡丹江市西安区西八条路东、长安街南、江城美地小区门市房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年二月十六日书记员  宋金茹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执180号申请执行人文婀娜，女，1978年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，工程施工人，住址辽宁省朝阳县黑牛营子乡。本院在执行申请执行人文婀娜与被执行人衣海平承揽合同纠纷，案号为（2017）辽0124执180号一案中，因申请执行人文婀娜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初3215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年二月二十八日书记员  曹艳亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4215号罪犯李江民，男，汉族，1970年1月30日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于1996年2月1日作出（1996）香刑初字第23号刑事判决，以被告人李江民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月31日作出（2012）香刑初字第29号刑事判决，以被告人李江民犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行完毕的刑罚八年一个月零二天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李江民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李江民予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯李江民在服刑期间，经本院裁定减刑后又犯脱逃罪，于2011年12月31日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪没有执行完毕的刑罚八年一个月零二天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯李江民被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯李江民减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李江民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年二月二十八日书记员  盛丽那
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初125号原告：王某某，女，汉族，1982年9月1日出生，现住石家庄市。被告:王某甲，男，汉族，1984年9月20日出生，现住石家庄市。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某诉被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经介绍相识，于2010年11月8日登记结婚。2011年8月29日生一女孩王某乙。因婚前交往时间较短，没有感情基础，婚后性格不合，经常争吵，多次协商离婚，因细节问题未能达成一致。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、依法确定婚生女王林玮的抚养权。3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经介绍相识，于2010年11月8日登记结婚。2011年8月29日生一女孩王某乙。无夫妻共同债权债务。以上事实有结婚证、户口本、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夫妻共同生活应当本着相互包容、相互理解的原则，多进行沟通、交流，少猜疑、彼此信任、才能和睦相处，只要多沟通、相互包容，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张观华二〇一七年二月二十二日书记员  刘思雨
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初335号原告：张小艳,女，1981年1月29日出生，居民身份证号码：6105241981********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇朝阳村下东牛*组，农民。委托代理人:蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：翟建虎,男，1976年4月28日出生，居民身份证号码：6105241976********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇朝阳村下东牛*组，农民。原告张小艳与被告翟建虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张小艳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小艳申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张小艳负担。审判员  苗建丽二〇一七年二月二十八日书记员  余 铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6677号原告：甘肃联科通讯有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托代理人王璐璐，女，汉族，1989年6月5日出生，系甘肃联科通讯有限责任公司业务经理，住甘肃省永昌县。委托代理人刘鹏，男，汉族，1987年10月27日出生，系甘肃联科通讯有限责任公司员工，住甘肃省皋兰县。被告李敏，男，汉族，1997年10月22日出生，住甘肃省定西市安定区。第��人张万太，男，汉族，1976年6月13日出生，住靖远县。第三人朱宝明，男，汉族，1990年9月17日出生，住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃联科通讯有限责任公司诉被告李敏、第三人张万太、朱宝明买卖合同纠纷一案中，因双方已经协商解决，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈伟奇代理审判员  刘清华人民陪审员  王宏智二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘向东
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初430号原告：四川万大铭通建设有限公司，住所地：四川省泸县奇峰镇交通街。法定代表人：魏华，系公司总经理。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红。原告四川万大铭通建设有限公司与被告四川汇祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告四川万大铭通建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万大铭通建设有限公司撤回起诉处理。审判员  吴少均二〇一七年二月二十八日书记员  刘 泳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2127号原告：江苏万象建工集团有限公司，地址：连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。法定代表人：姜金钟，系经理。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：吕从富，男，1969年10月28日生，汉族，无职业，住江苏省赣榆县。委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。本院在审理原告江苏万象建工集团有限公司与被告吕从富不当得利纠纷一案，现江苏万象建工集团有限公司以已与吕从富庭外��解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏万象建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏万象建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费6,212.00元,减半收取3,106.00元,由原告江苏万象建工集团有限公司负担，退回原告江苏万象建工集团有限公司3,106.00元。审 判 长  徐振刚审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年二月十四日书 记 员  李珍珍
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执117号申请执行人：张候勋，女，1988年7月27日生，云南省剑川县人。被执行人：刘旭元，男，1994年1月12日生，云南省剑川县人。申请执行人张候勋与被执行人刘旭元租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日依法作出的（2016）云2931民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张候勋于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案执行标的为4140.00元。在执行过程中，被执行人刘旭元已执行1000.00元，剩余执行款3140.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘旭元于2017年4月15日前执行3140.00元。本院认为：申请执行人张候勋与被执行人刘旭元达成的执行和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。（此页无正文）审判长  李国宴审判员  施中立审判员  孟自成二〇一七年二月二十八日书记员  李 晔
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终35号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄吉超，男，1991年10月2日出生于陕西省西乡县，汉族，大学文化，经商，住陕西省西乡县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人刘东，陕西方强律师事务所律师。原审被告人翁兴伟，又名翁啸天，男，1969年6月24日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，经商，住邓州市。因犯强奸罪于1997年11月3日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年，2004年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。原审被告人翁文龙，男，1988年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月7日被抓获并临时寄押于北京市石景山区看守所，同年8月9日被刑事拘留，9月16日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人翁兴伟、翁文龙、黄吉超犯集资诈骗罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2015）邓刑二初字第329号刑事判决。宣判后，原审被告人翁兴伟、翁文龙服判不上诉，原审被告人黄吉超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄吉超，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月12日，被告人翁兴伟在邓州市注册成立鑫万达商务咨询有限公司，经营范围为商务咨询服务，被告人翁兴伟任法定代表人，被告人翁文龙任行政总监，被告人黄吉超任总经理。该公司成立后面向社会招聘业务员，向群众公开宣传“鑫万达”投资模式，许诺定期还本付息，大量吸收公众存款，2015年4月23日，三被告人均无法联系。经邓州市方圆会计事务代理有限公司审计，2014年6月1日至2015年4月30日期间，鑫万达商务咨询有限公司累计吸收607人存款，实际吸收存款1914.3万元；截止2015年4月30日，未撤户144户，涉案资金1247.3万元，已兑付利息64.18万元。原判认定的上述事实，有被告人翁兴伟、翁文龙、黄吉超的供述，证人郭某1、曾某、郭某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、宣传材料、投资明细表等书证予以证实。原审人民法院认为，被告人翁兴伟、翁文龙、黄吉超结伙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。三被告人辩称“其行为不是集资诈骗罪”及二辩护人关于“被告人的行为不构成集资诈骗罪”的意见，经查：三被告人集资后，并没有按照三方合同要求进行投资，且用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，符合集资诈骗罪的构成要件，故被告人及辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。被告人翁兴伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人翁文龙、黄吉超起次要作用，是从犯，予以减轻处罚，故二辩护人关于“被告人翁文龙、黄吉超是从犯”的意见成立，予以采纳，但不宜适用缓刑。故判决：一、被告人翁兴伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。二、被告人翁文龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。三、被告人黄吉超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。四、涉案财物由扣押、冻结机关依法按比例返还被害人，不足部分责令三被告人继续退赔。上诉人（原审被告人）黄吉超上诉称：1、无诈骗故意，应构成非法吸收公众存款罪；2、系从犯，量刑重。其辩护人的辩护意见同上。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄吉超、原审被告人翁兴伟、翁文龙以非法占有为目的，虚构投资项目骗取他人资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，系共同犯罪。被告人翁兴伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人翁文龙、黄吉超起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。关于黄吉超上诉及辩护人辩称“无诈骗故意，应构成非法吸收公众存款罪”的意见，经查，黄吉超作为公司的总经理，其所宣传的实体投资项目根本不存在，且从河南火风春酒业有限公司向鑫万达公司仅借款三十万就提供上百份盖章的空白合同一事可以看出，黄吉超主观上应当明知鑫万达公司并未进行实体项目投资，其所进行的宣传均系虚假宣传，其行为应当构成集资诈骗罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于黄吉超上诉及辩护人辩称“系从犯，量刑重”的意见，经查，黄吉超伙同翁兴伟、翁文龙集资诈骗数额逾千万，造成的后果极其严重，原判考虑其从犯地位已经给予其减轻处罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王成金审判员  李晓伟二〇一七年二月二十二日书记员  张瑞洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1885号申请执行人高伟被执行人蒋旭高伟与蒋旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）涟民初字第02593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋旭于判决生效后十日内偿还原告高伟借款15000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。申请执行人向本院陈述被执行人蒋旭住址不详，下落不明，无法查找。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第02593号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月十六日书 记 员  万金龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终739号上诉人(原审原告)：朱安娜，女，1979年3月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周炳钧，上海紫雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市。法定代表人：孙兆勇，总经理。委托诉讼代理人：沈玉宏，员工。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人朱安娜因与被上诉人上海东湖汽车服务公司(以下简称“东湖公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱安娜上诉请求：撤销原审判决，依法改判按上海市职工平均工资标准予以赔偿误工费，并支持人民币(以下币种均同)3,000元律师费。事实和理由：上诉人所主张的误工费与律师费均有法律依据，但原审法院并未支持。被上诉人东湖公司辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司书面辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。朱安娜向一审法院起诉请求：主张医疗费1,162元(包括鉴定摄片费80元)、误工费3,365.43元、社保损失1,531.27元、公积金损失471.16元、交通费157元、查询费5元、鉴定费1,000元、律师费3,000元、精神损失费2,000元；上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目由东湖公司承担。一审法院认定事实：2016年4月26日16时10分许，东湖公司驾驶员张远伟驾驶沪D6XX**中型客车行驶至本市周家嘴路、凤城路西500米处，与朱安娜乘坐的苏AHXX**小客车追尾相撞，致使朱安娜受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定张远伟负事故全部责任。张远伟是东湖公司员工，事发时系职务行为。另，肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，未约定不计免赔特别条款。朱安娜伤后至新华医院治疗，诊断：头部软组织损伤。2016年8月29日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：朱安娜因交通事故致头部软组织损伤，伤后可休息15日、护理7日、营养15日。朱安娜支付鉴定摄片费80元、查询费5元、律师代理费3,000元、鉴定费1,000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就事故所作的责任认定，应作为案中民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，保险公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，因未约定不计免赔条款，在东湖公司全责情况下，应扣除免赔率20%，张远伟系职务行为，赔偿金额超出及不足部分由东湖公司承担。至于损害范围的确定：1、关于医疗费，据实确定为1,082元，为鉴定发生的摄片费80元应当认定；2、关于误工费，因朱安娜未提供误工损失的证据，按本市职工最低工资收入计算15日为1,095元；3、关于营养费，按30元/天计算15天为450元；4、关于护理费，按30元/天计算7天为210元；5、关于交通费，酌情认可100元；6、朱安娜为诉讼发生的查询费5元可予支持；7、鉴定费确定为1,000元；8、律师费酌情确定为1,000元；9、社保、公积金损失，于法无据，不予支持；10、朱安娜伤势未达伤残程度，对精神损害抚慰金的诉请不予支持。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱安娜医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3,017元；二、上海东湖汽车服务公司于判决生效之日起10日内赔偿朱安娜查询费、鉴定费、律师费共计2,005元；三、朱安娜其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱安娜作为权利主张者，其须依法对其所主张之赔偿款项及相关的事实依据承担举证证明的责任(如提供工资单、银行明细或税单等)，若其无法提供确实、有力之证据，则其民事主张无法获得法院的支持。现在案证据尚无法印证并支持朱安娜所请求的误工费赔偿款额，本院对其诉讼主张亦无法形成有力的内心确信，故其请求难以获得本院的支持。原审法院依据本市最低工资标准所作之判决及其对具体赔偿款项的裁量，均较为合理，于法有据，应予维持。同时，原审法院根据实际案情所酌定之律师费亦尚属合理，予以维持。综上所述，朱安娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱安娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 李 乾代理审判员 熊 燕二〇一七年二月二十八日书 记 员 叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初670号原告：李金荣，男，1964年11月17日出生，汉族，住衡水市景县。被告：孙根合，男，1963年7月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告李金荣与被告孙根合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李金荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金荣在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙根合的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金荣负担。审判员  高嘉琦二〇一七年二月二十七日书记员李晶晶
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1771号申请人：康宽元，男，1954年8月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人:姚玉妹，女，1972年3月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。康宽元与姚玉妹民间借贷纠纷一案，申请人康宽元于2017年2月6日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人姚玉妹价值100000元的财产，申请人康宽元以泰国用(2013)第0180号国有土地使用证提供担保。经审查，本院认为，申请人康宽元的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：保全被申请人姚玉妹价值100000元的财产，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾宁二〇一七年二月九日书 记 员  郑菲