wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2156号原告：程俊,男,1968年8月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。原告：程广,男,1965年6月17日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告：程华,女,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：金寨县人民医院，住所地安徽省金寨县梅山镇新河路**号。法定代表人：吴杰，该院院长。原告程俊、程广、程华与被告金寨县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告程俊、程广、程华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，程俊、程广、程华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程俊、程广、程华撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告程俊、程广、程华负担。审判员 谭 霖二〇一七年十一月一日书记员 朱森林相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢252号之一申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码68248839-9。被执行人：肇庆市陈氏珠宝有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩丽景轩首层2号商铺，组织机构代码06148385-1。被执行人：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：李志华，女，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：苏少梅，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈耀宗，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈杰，男，1962年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，。被执行人：陆国祥，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市陈氏珠宝有限公司、陈礼、李志华、苏少梅、陈耀宗、陈杰、陆国祥金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执404号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢252号】，封开县人民法院（2014）肇封法民一初字第487号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人应归还借款本金450万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费43948元。因被执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市陈氏珠宝有限公司、陈礼、李志华、苏少梅、陈耀宗、陈杰、陆国祥逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人封开县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法拍卖被执行人梁彩霞名下的肇庆市端州三路55号龙景花园A6幢502房（房产证号：02××63）、被执行人陆敏名下的肇庆市端州三路55号龙景花园C2幢303房（房产证号：02××55），上述房产以人民币分别以人民币754060、651780元的最高价竞得；扣除本院执行费88175元后，申请执行人封开县农村信用合作联社实际受偿人民币1317665元，尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十一月二十三日书记员  黎柏宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22128号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张韶东，男，1976年出生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张韶东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月10日，被告张韶东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009878XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82788.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82788.07元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张韶东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���韶东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14237号原告：李林根，男，1955年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李敏，男，1962年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李林根与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林根撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李林根负担。审判员  刘成文二〇一七年十一月二十九日书记员  管 晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初523号本院于2017年11月22日对原告朱冉与被告郭亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0101民初523号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页第四行中朱冉的出生日期应为“1982年8月16日出生”。审判员  康洪二〇一七年十一月二十八日书记员  李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13623、13626号之二申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。经营者何某某。被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人彭某某。关于申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11477号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某某电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某电子科技有限公司支付餐费人民币（下同）22100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费176元，本院已依法受理。在执行过程中，于2017年11月7日，申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司达成如下执行和解协议：1、双方确认本案依据生效的（2017）粤0307民初11477号民事判决书，被执行人深圳市某某电子科技有限公司应支付申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店餐费22100元；2、双方确认上述款项22100元由被执行人深圳市某某电子科技有限公司分期支付，自2017年12月起每月25日前支付2000元给申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店，直至上述款项付清之日止；3、如被执行人深圳市某某电子科技有限公司有任何一期未按时支付，申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店可向本院申请按原生效裁判文书恢复强制执行；4、如被执行人深圳市某某电子科技有限公司未按时履行上述和解方案，自愿承担一切法律后果；5、本案执行费231元由被执行人深圳市某某电子科技有限公司承担。本院认为，（2017）粤0307执13623、13626号案件申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如被执行人深圳市某某电子科技有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月七日书记员  李科辉
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终770号上诉人（原审被告）：袁昌容，女，1950年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：袁昌全（袁昌容之弟），住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：杨翠，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。上诉人袁昌容因与被上诉人杨翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁昌容及其委托诉讼代理人袁昌全，被上诉人杨翠及其委托诉讼代理人付志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁昌容上诉请求：驳回杨翠的全部诉讼请求。事实和理由：杨翠在一审诉状中称“2017年2月22日早上8时许，在位于连界镇富民路杨翠经营的鱼店门口，双方发生口角后，袁昌容用扫帚将杨翠打伤。”不属实。事情的真实情况是，杨翠养的狗、鸡、猫长期在袁昌容之女ＸＸ经营的茶馆门口拉屎、拉尿，臭气熏天。袁昌容多次向杨翠打招呼，但杨翠均置之不理。2017年2月22日早上，袁昌容看到杨翠的狗又在ＸＸ的茶馆门口拉屎，便将狗撵走，杨翠当时也在场。袁昌容向杨翠说“你看嘛，你的狗拉得好脏哦。”杨翠就舀起一瓢水过来，一边冲狗屎，一边狡辩说不是她的狗拉的屎。双方发生争吵，杨翠的丈夫也帮着骂袁昌容。杨翠拉扯袁昌容的围巾，袁昌容挣脱后往ＸＸ的茶馆走，杨翠追过来，袁昌容拿起扫帚自卫，扫帚根本没有接触到杨翠。是杨翠的丈夫让杨翠倒地，杨翠才倒在ＸＸ的茶馆门口满地打滚，杨翠的丈夫见状后报警。故杨翠并非袁昌容所伤，袁昌容不应当承担责任。杨翠辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。杨翠向一审法院起诉请求：判决袁昌容赔偿其医疗费、误工费、护理费用等各项损失8,459.14元。一审法院认定事实：2017年2月22日8时左右，袁昌容在连界镇富民路（乡厨一条龙服务）开门时，发现门口有一坨狗屎，袁昌容认为是杨翠的狗拉的就到杨翠店子外面说好脏。杨翠没有说话端了盆水到袁昌容店子门口冲洗，并说不是杨翠的狗拉的。袁昌容见杨翠不承认就骂是杨翠的女儿拉的，杨翠就骂袁昌容曾孙被火车压死的事，为此双方发生抓扯，致使杨翠受伤。杨翠被送往连界镇卫生院治疗，经诊断为：软组织挫伤，原因复合性外伤。杨翠于2017年3月3日好转出院。实际住院9天。出院医嘱：门诊随访，期限1周。杨翠支付医疗费用1,609.14元。后经连界派出所调解，袁昌容拒绝赔偿。一审法院认为，双方当事人因口角发生抓扯导致杨翠受伤，袁昌容侵害了杨翠健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，袁昌容应当承担侵权责任。对损害的发生，杨翠也有一定过错，也应当承担一定民事责任。根据双方过错大小，杨翠承担30%的民事责任，袁昌容承担70%的民事责任。对杨翠的损失依法确定如下：1.杨翠主张住院期间的医疗费1,609.14元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”之规定，杨翠的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，一审法院予以确认。2.杨翠主张的住院伙食补助费270元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食被助费予以确定。”之规定，一审法院予以支持。3.杨翠主张的护理费用3,000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，依法确定为：9天×100元／天=900元。4.杨翠主张误工费3,000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，依法确定为：（9+7）天×80元／天=1,280元。5.杨翠主张交通费用500元，因杨翠受伤就医实际发生了交通费用，一审法院酌定200元。6.杨翠主张精神损害抚慰金2,000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，杨翠所受损害不构成严重精神损害，其请求不予支持。综上，杨翠所受损失共计4,259.14元。一审法院判决：一、被告袁昌容于本判决生效后10日内赔偿原告杨翠损失4,259.14元的70%即2,981.4元；二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨翠所受损伤是否系由袁昌容造成。袁昌容上诉称其拿的扫帚并没有接触到杨翠，与其在一审中申请出庭作证的证人陈超的证言看到“袁昌容顺手拿门口扫把拍了下杨翠脚弯处”相矛盾。故一审法院根据双方当事人的陈述、证人证言、杨翠的受伤部位及医治经过，认定袁昌容对杨翠的伤害后果承担主要责任并无不当，袁昌容的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。综上所述，袁昌容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人袁昌容负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十一月三日书记员 钟 凯
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执958号之一申请执行人：郭永武，农民。被执行人：胡丙乾，农民。被执行人：祝文全，农民。被执行人：聂明忠，工人。郭永武与胡丙乾、祝文全、聂明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效判决确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年11月3日14时前履行民事判决书确定的义务，但在规定期限内被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝文全在湖北南漳农村商业银行股份有限公司东巩支行81×××39账户内存款人民币15800元；81×××72账户内存款人民币510元。划拨被执行人聂明忠在湖北南漳农村商业银行股份有限公司东巩支行81×××80账户内存款人民币9780元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玉审 判 员  秦 华人民陪审员  胡玉梅二〇一七年十一月六日书 记 员  李红念
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执601号申请执行人：永登县某某装饰部。住所地：永登县。负责人：徐某某，系该装饰部经理。被执行人：张某某，男，汉族，生于1983年4月4日，系永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初994号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某应偿还申请执行人永登县某某装饰部材料款23700元，利息7584元，承担案件受理费760元，公告费560元，执行费389元。经我院查询，被执行人张某某在金融机构无存款、在房产登记部门无登记信息，且被执行人现下落不明。本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李元宝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1343号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。法定代表人赵成军，行长。委托代理人陈丽，该行职工。被申请执行人俞学祥，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人王建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）南商初字第2086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金135249.56元、利息5187.6元，滞纳金14906.77元，合计155344.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2230元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王建无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人王建暂无财产可供执行。本院于2017年7月23日到灌南县新安镇镇中西路29-32号时没有找到被执行人的住处。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终500号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英利，男，1978年10月1日生，汉族，江苏省铜山县人，无固定职业，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：郭敬，女，1977年11月9日生，汉族，江苏省铜山县人，无固定职业，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：张英顺，男，1972年9月6日生，汉族，江苏省铜山县人，无固定职业，住江苏省铜山县。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人张英利、郭敬、张英顺融资租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月26日提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14253元，减半收取7126.5元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长何萍审判员吴培青审判员谢建华二O一七年十一月十三日法官助理邢昌书记员梁琰韫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1978号之一申请执行人：苏州超旭精密机械有限公司。法定代表人：杨超。委托诉讼代理人：张华。被执行人：苏州亿技佳机电科技有限公司。法定代表人：陈延林。申请执行人苏州超旭精密机械有限公司与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0591民初1833号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州亿技佳机电科技有限公司确认结欠原告苏州超旭精密机械有限公司货款82911.2元，被告于2017年4月至2017年8月期间，每月的30日前支付原告13800元，于2017年9月30日前支付原告13911.2元；二、如被告苏州亿技佳机电科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，应另行向原告支付违约金6000元，且原告可就被告未付款项及违约金6000元向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取948元，由被告负担，被告于2017年9月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州超旭精密机械有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈为同事签收。2、2017年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司在苏州银行有银行存款1924.26元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费1248元后,剩余款项676.26元已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月25日，本院查封了被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年9月25日至2019年9月24日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2017年9月26日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号进行了走访调查，经查，被执行人的主要负责人均下落不明，现场向被执行人前台送达了执行通知书等执行文书。经申请执行人确认，目前被执行人已不再正常经营。8、2017年10月9日，本院约谈了被执行人员工，该员工称，被执行人在安徽泰德光伏股份有限公司有到期债权，因安徽泰德光伏股份有限公司在安徽省芜湖市中级人民法院另有案件，目前正在进行破产清算，待财产清算完毕再另行分配。本院已向安徽省芜湖市中级人民法院寄送参与分配函，现尚无可供执行的财产信息反馈。9、2017年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案借款本金89859.2元，现已执行到位676.26元，尚未执行到位本金89182.94元、违约金6000元、诉讼费948元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22161号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李超，男，1986年出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月16日，被告李超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069372XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28627.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28627.74元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4631号被执行人颜松源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人颜松源容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1067号刑事判决书，对被执行人颜松源并处罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人颜松源有可供执行的财产。本院认为，被执行人颜松源暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邱尚荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22228号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴必忠，男，1970年出生，住江苏省南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴必忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月29日，被告吴必忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23068.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23068.03元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴必忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴必忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执789号之二申请执行人：叶国萍,女,1962年1月23日出生,汉族，旅游业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：杜晓芹，女、1981年4月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市黄山区，本院在执行叶国萍与杜晓芹民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人尚未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为43872元，未执行到位43872元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十八日书记员  王驰元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4262号原告:申阳，男，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田远超，安徽和源律师事务所实习律师。被告：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。法定代表人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。原告申阳与被告邵黎明、安徽宝业建工集团有限公司（以下简称“宝业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申阳的委托代理人哈奥、田远超、被告宝业公司的委托代理人孙成到庭参加诉讼，被告邵黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申阳向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告申阳80000元及暂计利息7330元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月21日起计算至款清日止，暂计至2017年5月5日为7330元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年，被告将安徽南亚工程机械有限公司研发楼工程彩钢板房工程交由申阳承揽，并且原、被告双方订立了《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》。申阳承揽该工程后，立即组织工人进行了施工，并且按照约定完成了承揽义务。2015年6月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠申阳80000元款项，并且被告向申阳出具了《活动房工程结算单》一张。申阳为维护自己的合法权益，特起诉来院。宝业公司辩称：《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》签约的甲方不是宝业公司，邵黎明也不是宝业公司的签约代表，因此申阳将宝业公司作为被告并不适格；宝业公司并未授权邵黎明代表其与申阳结算，而且案涉工程早已竣工，因此邵黎明在2015年与申阳进行的结算与宝业公司无关，应由邵黎明自行承担相应的责任，请求驳回申阳对宝业公司的诉请。邵黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。申阳围绕诉讼请求依法提交了原告申阳及被告邵黎明的身份证复印件、被告宝业公司营业执照复印件、《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》、《活动房工程结算单》、工程完工照片、徽商银行合肥创新大道支行交易明细。本院对申阳提供的原告申阳及被告邵黎明的身份证复印件、被告宝业公司营业执照复印件的真实性予以认定，对《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》、《活动房工程结算单》、工程完工照片、徽商银行合肥创新大道支行交易明细的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。经审理查明：邵黎明以发包单位安徽宝业安徽南亚工程机械研发楼工程彩钢板房名义与申阳签订《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》，就安装彩钢活动房达成协议。2015年6月21日邵黎明与申阳结算并签订《活动房工程结算单》，结算单载明，“今由双方代表核实结算：由申阳施工完成的安徽宝业安徽南亚工程机械研发楼工程彩钢板房（活动房）工程，扣除已经支付部分，尚欠工程款：80000元（人民币大写：捌万元整），以此结算单为准，其它结算单及项目其他人员所打条子均作废。双方同时决定均不追究前期违约责任。（手写、修改、增加均无效。）”。本院认为，申阳诉求宝业公司、邵黎明共同给付工程款，为此申阳提供了《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》、《活动房工程结算单》及施工现场照片、工程完工照片等证据，但宝业公司并不认可其与申阳间存在合同关系，且上述协议书及结算单中并无宝业公司加盖的印章，申阳仅凭施工现场照片、工程完工照片不足以证明邵黎明系受宝业公司雇佣的员工，亦不足以让申阳相信邵黎明具有代理权。审理查明安徽南亚工程机械研发楼工程系宝业公司承包，现安徽南亚工程机械研发楼工程已竣工、验收，庭审中宝业公司表示安徽南亚工程机械研发楼工程由其转包给邵黎明负责，邵黎明与宝业公司系非法转包关系，宝业公司对邵黎明具有结算义务，其未举证证明对邵黎明实际施工工程款进行了结算，更不能证明已将应付工程款向邵黎明支付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，宝业公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。而邵黎明作为实际施工人与申阳签订协议书并向申阳出具欠条，确认其尚欠工程款80000元的事实，邵黎明应当按约定支付工程款，故对申阳要求邵黎明支付在本次诉讼中主张的工程款，予以支持。另申阳主张的利息，鉴于申阳与邵黎明签订的协议书、结算单中均未对此作出约定，故对申阳主张的利息不予支持。邵黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵黎明于本判决生效之日起十日内支付原告申阳工程款80000元；二、被告安徽宝业建工集团有限公司在欠付被告邵黎明工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告申阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告邵黎明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢207号之一被执行人：徐汉锋，男，汉族，1981年1月24日生，住泰州市姜堰区。关于被执行人徐汉锋犯诈骗罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)苏12刑终123号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐汉锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院向被执行人徐汉锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、9月19日、10月19日、11月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，除于2017年9月19日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市及泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月15日，本院至被执行人徐汉锋住所进行调查，根据其邻居宋振平的陈述，被执行人现在在监狱服刑，现居住房屋属于小产权房，母亲帮助照顾小孩，被执行人无可供执行的财产。2017年11月16日，本院依法将被执行人徐汉锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑终123号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十一月十七日书记员  王 蓓
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初446号之一原告：薛玉明，男，1955年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。被告：季国民，男，1978年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郭鑫，女，汉族，1977年3月3日出生，住泰安市岱岳区。原告薛玉明与被告季国民、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告季国民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 勇人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇一七年十一月七日书 记 员  贾 伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑终641号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓阳龙，男，1991年11月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月15日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月24日假释释放。现涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月28日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）温小辉，男，1996年8月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日被抓获，同日被临时寄押于龙岩市看守所，2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓彬彬，男，1988年7月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月22日被取保候审，因涉嫌抢劫罪，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬犯抢劫罪一案，于2017年10月26日作出（2017）赣0702刑初256号刑事判决。原审被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：案发前，同案犯陈某（已判刑）邀约会“出千”诈赌的被害人曾某前来赣州赌博，并与同案犯温某2平（已判刑）预谋敲诈被害人曾某。2015年11月14日，被害人曾某、温某1、梁某、谢某应邀来到赣州，温某2平找来温某4（在逃）、温某3（已判刑）做“帮手”，陈某、温某2平、温某3等人商定：由温某3扮演一个角色，假装其欠温某4的钱，请四被害人赌博“出千”赢温某4的钱，然后再由温某2平带人以四被害人“出千”诈赌为由“搞”被害人的钱。当晚，在陈某、温某3的提议、安排下，温春勇、温元泉、被害人曾某、温某1、梁某在赣州市章贡区沙河镇“蓝波精品酒店”8405客房内以“炸金花”的方式进行赌博，温某2平则纠集被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬及同案犯廖某、郭某、温某5（均已判刑）在楼下等候。20时40分许，温某3接到陈某电话通知后打开客房门，温某2平带领被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬及廖某、郭某、温某5等人冲进客房，控制住被害人曾某、温某1、梁某、谢某，并对被害人曾某、温某1进行殴打，抢得人民币6100元后。随后，温某2平伙同被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬等人又以“出千”诈赌为由逼迫四被害人写下一张金额为人民币150000元的借条。之后，温某2平伙同被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬等人将四被害人押至赣县“梅林大桥”河边，继续殴打四被害人，并逼迫四被害人打电话筹钱。期间，被害人温某1被打后跳入河里游泳逃走。尔后，温某2平伙同被告人邓阳龙、邓彬彬等人将其余三被害人带到赣州市章贡区水南镇“雅乐轩酒店”，直至次日三被害人被解救。经鉴定，曾某、温某1、谢某的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：归案经过证明、户籍证明、入住登记单、法医活体检验报告书、监控视频截图、指认现场照片，被害人曾某、温某1、梁某、谢某的陈述，证人池某1均的证言，辨认笔录，同案犯郭某、温某2平、陈某、温某4的供述，及被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬在侦查期间的供述等，邓阳龙、温小辉、邓彬彬对上述事实在原审庭审中亦无异议。原审法院认为：被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。本案中，三被告人抢劫现金6100元属于抢劫既遂，抢劫15万属于抢劫未遂但属数额巨大，分别达到不同的量刑幅度，应依照处罚较重的抢劫数额巨大处罚，但应认定为抢劫未遂，减轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓阳龙系累犯，应当从重处罚。被告人邓阳龙、邓彬彬犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温小辉归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定，作出如下判决：一、被告人邓阳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。二、被告人温小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人邓彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。邓阳龙上诉提出，1、他是在不知情的情况下邀约至整改酒店。2、他起次要作用，且有自首情节，相比无自首情节的同案人量刑还重。温小辉上诉提出，1、他在共同犯罪中有犯罪中止的情形；2、他有被蒙骗参与犯罪，未分得财产，且带被害人带到梅林大桥下后离开等情节。请求对他适用缓刑。辩护人提出，温小辉属从犯、未遂犯和带被害人至雅乐轩酒店的行为中属中止犯。请求二审对温小辉适用缓刑。邓彬彬上诉提出，1、因借条没有作为证据放入案卷，不能认定他们15万元抢劫未遂。2、他认罪态度好，原判对他量刑较其他同案犯更重。请求法院对其作出公正判决。辩护人提出，1、邓彬彬事先不知道同案犯陈某的犯罪目的。犯罪中的作用小。2、邓彬彬有自首、从犯、坦白、初犯等情节，且未分得赃款，较同案犯原判对邓彬彬量刑过重。请求对邓彬彬适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于原判认定事实是否清楚，证据是否充分的问题。经查，各被告人在案发酒店时梅林桥下对被害人均实施了暴力行为，且均明知自己是伙同他人非法占有被害人财物，对于三上诉人均其不知道是抢劫的上诉意见，不予支持。此外，被害人陈述及被告人供述均能证实，三上诉人参与逼迫被害人写借条15万元的行为，虽无书面借条，但足以认定。关于温小辉是否成立犯罪中止的问题。温小辉从抢劫案发酒店到逼近被害人写借条和继续筹钱一直参与，此时犯罪已经既遂，其并未有效防止犯罪结果的发生，其行为不成立犯罪中止。本院认为，上诉人邓阳龙、温小辉、邓彬彬以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，三上诉人抢劫现金6100元属于抢劫既遂，抢劫15万属于抢劫未遂，但是数额巨大，分别达到不同的量刑幅度，应依照处罚较重的抢劫数额巨大予以处罚，但应认定为抢劫未遂，减轻处罚。原判综合考虑三上诉人在共同犯罪中的属于从犯、邓阳龙系累犯、邓阳龙和邓彬彬系自首、温小辉系坦白等事实和情节，对三上诉人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对三上诉人的上诉其辩诉人的上诉、辩护请求，不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年十一月二十九日书记员  蔡启霞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更467号罪犯李国生，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年6月28日作出（2012）阜刑初字第00145号刑事判决，以被告人李国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人李国生不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李国生申请撤回上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）阜刑终字第00289号刑事裁定,准许上诉人李国生撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李国生在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。财产刑未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李国生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十一月九日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2532号原告：范成浩男，1988年01月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：马勇力女，1985年02月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告：姜明涛男，1984年06月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告范成浩与被告马勇力、姜明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成浩，被告马勇力及其委托诉讼代理人张志龙、被告姜明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款5万元及利息3000.00元（该利息计算至2017年10月29日），并自2017年10月30日起以5万元为本金，按照年利率2.4%支付利息至实际付清之日止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年07月29日，被告马勇力因周转资金需要，向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定年利率2.4%，借款期限自2017年07月29日至2017年10月29日，逾期期间按照合同约定利息继续计算逾期利息。被告姜明涛为被告马勇力提供担保。此借款经索要，二被告拒付。被告马勇力辩称：1、原、被告之间并不存在借款关系。这笔钱是柴宇雷借走的，马勇力替他写的借款合同和收条，被告马勇力一分钱也没拿到；2、柴宇雷急用钱找马勇力帮忙借款，马勇力只是帮忙借款，签完合同，柴宇雷说他拿钱，马勇力和担保人姜明涛就走了。钱被柴宇雷拿走了。被告姜明涛辩称：那天马勇力给我打电话，让我给他担保，我就去了。到那之后去里屋让我签的字、按的手印。当时屋里没有范成浩这个人。在开庭审理时原告举示了借款合同一份、收条一份。经质证，被告马勇力、姜明涛对欠条上的签字及按的指纹无异议，收条上的金额也是马勇力亲笔所写，但认为自己未拿到钱。本院认为，被告马勇力、姜明涛对合同及收条上的签名及金额无异议，故本院确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。被告马勇力、姜明涛未提供证据。综上所述，本院确认如下事实：2017年09月29日，被告马勇力以周转资金需要，向原告范成浩借款5万元，双方签订了借款合同，约定年利率2.4%，借款期限自2017年07月29日至2017年10月29日，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，逾期期间按照合同约定利息继续计算逾期利息。被告姜明涛为被告马勇力借款提供担保。合同签订后，原告向被告马勇力支付现金5万元。逾期后，二被告未偿还欠款。此借款经索要，二被告拒付。本院认为，原告范成浩与马勇力、姜明涛借款及担保事实成立。被告马勇力虽然对原告的主体资格提出异议，但原告提供的债权凭证中明确写明出借人为范成浩，故被告马勇力的抗辩主张不成立，本院不予采纳；双方约定借期利率为年利率2.4%，逾期违约金为日1%，其约定标准明显高于法律规定，本院依法予以调整至年利率24%。综上所述，原告要求被告给付借款5万元及支付约定利率和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马勇力于判决生效后五日内给付原告范成浩借款本金50,000.00元；二、被告马勇力于判决生效后五日内给付原告范成浩借款至2017年10月26日的利息300元（借期内利率），之后违约金，以第一项确定的本金为基数，按照年利率24%为标准，计算至欠款付清为止；三、被告姜明涛对上述一、二项确定的给付数额承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，减半收取563.00元，由被告马勇力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年十一月二十日书记员  马睿妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22197号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告姜明明，女，1988年出生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告姜明明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月22日，被告姜明明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037129XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53231.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53231.50元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告姜明明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜明明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22232号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张薇，女，1981年出生，住江苏省南京市建邺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张薇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月09日，被告张薇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41473.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41473.78元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张薇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张薇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执恢91号申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1993年11月2日，住四川省仪陇县。被执行人：张某某，女，汉族，生于1973年7月2日，住南充市高坪区。本院（2015）仪民初第2939号民事判决书已经发生法律效力，在刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额400000元及利息，被执行人张某某已履行165000元，剩余235000元及利息。双方当事人对借款履行达成和解协议，因和解期限较长，本院终结本次执行程序。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年十一月八日书 记 员  王 勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1568号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：刘俊国，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，。被执行人：彭元丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，。广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘俊国、彭元丽借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64500元及罚息，负担案件受理费1540元和公告费100元，本院于2017年2月9日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物皖Ｎ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1568号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月九日书记员 刘培功
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执341号之一被执行人：周宗红，男，1983年4月26日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在盐源县财政局申请执行周宗红罚金、追缴赃款纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树清二〇一七年十一月五日书记员  饶 宇
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执506号申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室。法定代表人李洁琳。申请执行人上海立溢股权投资中心（有限合伙），住所地上海市普陀区。法定代表人陈志瑛。两申请执行人的委托代理人徐海燕，北京大成律师事务所律师。两申请执行人的委托代理人颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人许淑琴，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市中宏投资实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇民营城。法定代表人黄金龙。被执行人莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人黄金龙。本院立案执行的申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海立溢股权投资中心（有限合伙）与被执行人黄金龙、许淑琴、莆田市中宏投资实业有限公司、莆田市东南香米业发展有限公司仲裁裁决一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1122号裁决书指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十一月六日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3972号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某伟，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月3日被取保候审，2017年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3946号起诉书指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月29日21时40分许，被告人黄某伟驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某伟的血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄某伟的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人黄某伟对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  王志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初15825号原告：吴双，男，1982年1月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：吴童，男，1978年10月22日出生，住北京市通州区。原告吴双诉被告吴童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，原告吴双于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴双自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴双撤回起诉。公告费（以公告发票为准），由原告吴双负担（已交纳）。案件受理费50元，由原告吴双负担（已交纳）。审判长 张 博审判员 岳迎文审判员 梁 华二〇一七年十一月一日书记员 崔 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22151号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐志刚，男，1985年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月10日，被告徐志刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155109944XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23344.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23344.21元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐志刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐志刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3209号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汤传香（曾用名：汤小丫），女，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤传香信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初842号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人汤传香应给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金36475.86元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月9日的利息4457.14元、滞纳金7860.38元、账单分期手续费295.63元）；案件受理费513.5元，由被执行人汤传香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款共计925.48元，申请执行人因数额较小，不要求扣划；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十八日见习书记员  张西照
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1891号申请人：曾树文，男，汉族，1947年11月17日出生，住所地重庆市涪陵区。被申请人：龙飞远，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：湛红兵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市丰都县。被执行人：谭光余，男，汉族，1955年9月19日出生，住所地重庆市丰都县。被执行人：曾禄荣，女，汉族，1954年1月19日出生，住所地重庆市丰都县。本院在执行龙飞远与湛红兵、曾翠菊、谭光余、曾禄荣、曾树文借款合同纠纷一案中，曾树文申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1064号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曾树文称，（2016）渝仲字第1064号仲裁裁决书违反法定程序，申请人对整个仲裁过程不知情，也未收到仲裁裁决书。曾翠菊系实际借款人，应先执行曾翠菊的财产。请求不予执行（2016）渝仲字第1064号仲裁裁决书。被申请人龙飞远未作答辩。本院查明，龙飞远与湛红兵、曾翠菊、谭光余、曾禄荣、曾树文借款合同纠纷案，重庆仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）渝仲字第1064号裁决书，主要裁决内容为：湛红兵、曾翠菊、谭光余、曾禄荣、曾树文于本裁决书送达之日起10日内，向龙飞远支付欠款本金200万元。仲裁裁决生效后，龙飞远向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2017）渝05执138号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，本案中，曾树文称重庆仲裁委员会所作出（2016）渝仲字第1064号裁决书程序违法，其对仲裁立案、开庭、裁决等程序均不知情，也未收到仲裁裁决书，但其没有提供相应的证据予以佐证，故曾树文申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1064号裁决书的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，曾树文称曾翠菊系实际借款人，应先执行曾翠菊财产的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人曾树文不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1064号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月七日书 记 员  谭 锋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执154号之二申请人：徐增龙，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：沈风霞，男，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人徐增龙与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年04月11日作出（2016）苏0829民初424号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告沈风霞借原告徐增龙270000元，承担利息20000元，合计290000元。于2016年4月12日偿还150000元；2017年1月10日偿还80000元；2018年1月10日偿还60000元；二、案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2120元，合计4795元，由被告沈风霞承担。根据申请人的申请，本院于2017年01月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月12日向被执行人沈风霞邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2017年1月18日被退回。2、2017年2月1日向被执行人沈风霞公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。因被执行人未在指定期限内履行法定义务,2017年4月1日，向被执行人沈风霞公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人沈风霞未按要求报告财产，本院于2017年11月10日，决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈风霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无股权，2017年1月24日轮候，查封被执行人名下房产查封，余额较小的银行存款均已冻结，申请人申请不对被执行人名下的车辆进行查封、评估、拍卖。4、2017年10月21日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结该案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初424号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十一月二十四日书记员  董业红
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执463号之一申请执行人：彭建芝，女，1947年1月6日出生，汉族，住河南省杞显葛岗镇。申请执行人：刘洪全，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：刘凯，男，1997年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王义，男，1958年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人彭建芝、刘洪全、刘凯与被执行人王义刑事附带民事诉讼一案，本院依据已发生法律效力的我院（2016）渝05刑初58号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人王义名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。我院已将被执行人王义纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十一月二十七日书记员 廉鹏飞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执149号之二申请人：李永华，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈静，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人李永华与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0829民初2318号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告陈静借原告李永华20000元，约定月利率2%，从2015年8月21日起计算利息；被告陈静用其到期债权（案外人李勇军欠其10000元）冲抵10000元，原、被告双方签订本协议后，于2017年1月11日与案外人李勇军办理债权转让手续；余款10000元于2017年1月10日付清，如被告陈静不能按期足额还款，原告李永华有权按照20000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款的本息（按照月利率2%，从2015年8月21日起计算至实际还款之日止），案外人李勇军欠被告陈静的10000元由被告陈静自行主张权利；二、案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈静负担。根据申请人的申请，本院于2017年01月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月12日向被执行人陈静邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄于2017年2月10日被退回。2、2017年2月13日向被执行人陈静公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年5月15日向被执行人陈静公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人陈静未按要求报告财产，本院决定2017年11月20日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈静的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产，车辆，2017年2月27日已冻结被执行人名下股权，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月15日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。5、2017年11月20日，申请人认为被执行人名下股权没有实际价值不要求处置同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20165元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2318号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十一月二十三日书记员  董业红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1964号原告:韩城市兆丰工贸有限责任公司（原韩城市兆丰商贸有限责任公司）。法定代表人：薛海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张素琴，该公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。被告：韩城市北龙实业有限责任公司。法定代表人：刘忠贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。本院在审理韩城市兆丰工贸有限责任公司与韩城市北龙实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩城市兆丰工贸有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城市兆丰工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费5970.00元，减半收取2,985.00元，由原告韩城市兆丰工贸有限责任公司负担。审判员  师青怀二〇一七年十一月二十一日书记员  薛姣姣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3481号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行。被执行人：李红强。被执行人：党凤岩。被执行人：魏洪果。被执行人：党庆霞。被执行人：孙强。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初805号原告：薛飞（小名薛毛毛），农民。被告：李天海，农民。被告：程明则，农民。本院在审理原告薛飞（小名薛飞飞）诉被告李天海、程明则建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告薛飞（小名薛毛毛）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告薛飞（小名薛毛毛）负担。审判员  曹国强二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓琴
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保87号申请人:官某某,男,汉族,住威远县。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师律师事务所律师。被申请人:刘某某,女,汉族,住威远县。申请人官某某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值10万元的财产予以查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某位于威远县严陵镇三河路650号附7号(产权证号00511**)房屋一套；二、查封申请人官某某用于保全担保的案外人朱安成、官秀琼共有的位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城7幢1单元5层2号(产权证2014016**)房屋一套。案件申请费1020元，由申请人官某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年十一月十三日书记员  张唯巍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1608号原告：张永秀。被告：周成芳。被告：张儒。被告：杨振明。原告张永秀与被告周成芳、张儒、杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。张永秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款50000元；2、判决被告支付延期还款26个月利息36000元；3、判决被告人支付我的经济损失费16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告杨振明、周成芳、张儒向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，以靖远风雷街《城一锅》火锅店作抵押，约定月息3%，月息每月一清，一年后偿还本金50000元。借款后三被告只清偿了3个月的利息，此后再未清偿过借款本金和利息。本案审理中，根据张永秀提供的周成芳、张儒、杨振明的送达地址送达法律文书时，无法查找到周成芳、张儒、杨振明。本院告知后，张永秀仍不能提供有效送达地址及联系方式，且暂不同意公告送达。本院经审查认为，张永秀不能提供周成芳、张儒、杨振明准确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张永秀的起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年十一月七日法官助理 梁 云书 记 员 孙晓娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖64号原告：周庆国,男,1972年8月23日出生,汉族，住仪征市。被告：仪征市人民政府，住所地仪征市解放路300号。被告：仪征市铜山办事处野山村村民委员会，住所地仪征市马集镇野山村。原告周庆国与被告仪征市人民政府、仪征市铜山办事处野山村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，仪征市人民法院于2017年10月31日立案。原告周庆国向仪征市人民法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，赔偿损失33499元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是仪征市铜山办事处野山村大冲组村民，承包了该组菱角塘等土地共3.7亩，原告的母亲周开兰承包下公场等地块。2017年4月9日，周开兰去世，原告继承了其生前耕地的承包经营权。2017年9月，村委会未与原告协商，将原告的茶叶田摧毁，并将原告的稻田以及其母亲遗留的树木损毁。此后，原告向铜山派出所报警，并向相关部门反映情况，但村委会置之不理，仪征市人民政府作为拆迁主管部门，对村委会的行为放任不管。仪征市人民法院经审查认为，因本案被告仪征市人民政府是当地人民政府，与当事人之间矛盾突出，该院主持双方调解未果，原告与该院对立情绪严重，为保障司法公正，增强司法公信力，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告之一系仪征市人民政府，在仪征市人民法院进行诉前调解的过程中，原告对仪征市人民法院的对立情绪严重，仪征市人民法院虽对本案具有管辖权，但若由仪征市人民法院管辖本案，不利于体现人民法院审判的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年十一月二十八日书记员 余 韵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2350号申请执行人陈旭贤，男，1971年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈静月，女，1973年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人徐向东，男，1972年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行陈旭贤、陈静月与徐向东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈旭贤、陈静月向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建平代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十一月九日书 记 员  孙 璟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执460号之一申请执行人：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。法定代表人：聂荣畔，董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：湖北金地建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号。法定代表人：李荣双，总经理。被执行人：湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场8-3-2号。负责人：黄志勇，总经理。重庆荣德建筑工程有限公司申请执行湖北金地建设工程有限公司重庆分公司、湖北金地建设工程有限公司建筑工程施工合同一案。重庆市高级人民法院（2016）渝民终566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行标的289万元及利息等。本院2017年4月17日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中查明，本院通过网络查询系统依法对被执行人的对外投资、有价证券、不动产、机动车、银行存款、互联网金融等财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。此外，应权利人申请到湖北省武汉市实地执行，通过到湖北省武汉市房管部门、车管所等查询，未查找到可供执行的财产线索。另外，还依据被执行人申报的财产线索到内蒙古对湖北金地建设工程有限公司享有的对内蒙古鑫瑞房地产开发公司到期债权进行执行，向内蒙古鑫瑞房地产开发公司送达冻结债权的执行裁定书及限期履行债务通知书，内蒙古鑫瑞房地产开发公司在期限内对到期债权提出异议，按相关规定本院对该债权不得强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。所此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝05执字460号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十一月十五日书记员  周鑫
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执673号之一申请执行人：吕茉莉，女，1967年9月18日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：余春河，男，1962年9月19日出生，原住黑龙江省北安市。被执行人：闫庆霞，女，1972年9月30日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行吕茉莉与余春河、闫庆霞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人余春河工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春胜二〇一七年十一月十三日书记员  仉玉良
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人):易友和,男,1953年4月3日出生,汉族,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张勉，男，住四川省内江市，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：张惠聪，男，住四川省内江市市中区，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张世友，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。再审申请人易友和因与被申请人张世友民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）内民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易友和申请再审称：申请人易友和于2015年6月23日在内江市粮食局复印发现的《意向收购协议》、《资产转让合同》、《内江市粮食运输贸易公司改制方案》、《内江市房屋拆迁补偿协议书》和2016年8月1日在内江市工商行政管理局复印发现的《内江市旭园五交化有限公司基本情况》等系新证据，能够证明刘金和是内江市旭园五交化有限公司法人代表，并伙同王昌秀、张世友隐瞒收购真相，骗取申请人被张世友拿走的20万元投资本息。因上述证据足以推翻原判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求对本案进行再审，依法���销四川省内江市中级人民法院（2010）内民终字第179号民事判决书，改判驳回张世友的诉讼请求，并判决张世友赔偿经济损失和诉讼成本20万元整，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，易友和提供的上述证据，均为原审庭审结束前已经客观存在，系其主观原因导致庭审结束后才发现，故其逾期提供证据的理由不能成立，本院对易友和提供的上述证据不予采纳。且易友和提供的证据只能证明内江市旭园五交化有限公司收购了内江市粮食运输贸易公司、刘金和是内江市旭园五交化有限公司的法定代表人，并无证据证明刘金和、易友和、张世友、王昌秀合伙收购内江市粮食运输贸易公司项目已经成功。综上，申请人易友和的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人易友和的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十一月十四日书记员  陈 萍
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执632号之一申请执行人：申秀玲，女，1958年3月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：刘砚志，男，1960年5月10日出生，住北安市。被执行人：满丽云，男，1957年11月26日出生，住北安市。本院在执行申秀玲与刘砚志、满丽云民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人满丽云工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春胜二〇一七年十一月十三日书记员  仉玉良
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执316号之一申请执行人：李某某，男，1965年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某镇温春村。被执行人：刘某某，女，1965年3月8日出生，汉族，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某镇铁路东侧平方。本院执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人欠款20600元、案件受理费165元、执行费211元，共计20976元（迟延履行期间双倍债务利息未计算）。现本院已强制执行一万元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十一月六日书 记 员  杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执196号之一申请执行人：某某圣高计算机科技有限公司，住所地黑龙江省某某市前进区西林社区。法定代表人：刘某，男，经理。被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某街西七条路万达广场。法定代表人：薛某，男，总经理。被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤市第二看守所。被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。本院在执行某某圣高计算机科技有限公司与牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的1、顶峰冻鲜柜棕色22个。顶峰冻鲜柜绿色大柜15个、小柜32个。3、手推车54个。4、电脑16套。5、电子称17台。6后台服务器，拍卖价为146579.4元，第一次拍卖流拍，申请执行人以146579.4元价格接收该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人牡丹江市万桦超市有限责任公司所有的1、顶峰冻鲜柜棕色22个。顶峰冻鲜柜绿色大柜15个、小柜32个。3、手推车54个。4、电脑16套。5、电子称17台。6后台服务器。以146579.4元价格，交付某某圣高计算机科技有限公司抵偿牡丹江市某某超市有限责任公司所欠货款。上述物品所有权自交付时起转移给佳木斯圣高计算机科技有限公司。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 岩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执775号之一申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司,安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：安庆市远红粮贸有限责任公司,安徽省安庆市宜秀区白泽乡任埒工业园。法定代表人：杨润红，该公司经理。被执行人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人:安庆市金玉缘食品有限公司,安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安庆市远红粮贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐华强
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执691号之一被执行人：徐中开，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人徐中开为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年十一月三日书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执1224号申请执行人：陈兴祝，男，1942年8月25日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：侯广国，颍上陈桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈庆锋，男，汉族，1978年9月26日出生，住颍上县。被执行人：陈福保，男，汉族，1962年10月27日出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2017）皖1226民初2038号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。二被执行人下落不明，经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证劵、工商登记，未发现其有效的可供执行的财产，因二被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义��，本院已将其纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商进行了信用惩戒，决定对其采取司法拘留，且通过公安机关采取“临控措施”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十七日书���员李文辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执315号之一申请执行人：张某某，女，1956年4月29日出生，汉族，牡丹江市某某管理局招待所退休职工，住所地牡丹江市某某区曙光新城27号楼4单元301室，户籍地牡丹江市某某区橡胶办事处东郊7委19组。被执行人：姜某某，男，1969年2月11日出生，汉族，牡丹江市某某人民医院职员，住所地牡丹江市某某区西三条路汽车大楼1栋5单元213室。本院在执行张某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某给付申请执行人张某某借款387000元、案件受理费3200元、保全费2220、执行费5000元，共计397420元，现本院已每月扣划被执行人工资收入偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执315号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨 岩