云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0624民初851号原告：魏加才，男，生于1962年3月26日，汉族，云南省大关县人。被告：张朝田，男，生于1972年5月11日，汉族，云南省大关县人。被告：张显玖，男，生于1946年5月24日，汉族，云南省大关县人。被告：张朝品，男，生于1977年11月29日，汉族，云南省大关县人。原告魏加才诉被告张朝田、张显玖、张朝品健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加才向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同承担其住院医药费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、误工费、精神损害赔偿金共计13876.39元。事实和理由：2017年5月14日，我在三被告家门前经过时，三被告一拥而上手持木棒将我按倒在地进行殴打。我被三被告殴打受伤后，先在高桥中心卫生院医治，后至大关县人民医院住院治疗2天，造成我各项经济损失共计13876.39元。被告张朝田辩称：我与魏加才于2017年5月14日发生纠纷是事实，但纠纷的发生系因其在2017年5月12日和13日手持凶器到我家对我父亲进行恐吓和辱骂。我愿意负担魏加才因伤在医院治疗的医药费。被告张显玖辩称：在2017年5月12日和13日，魏加才手提钢管到我家来对我进行恐吓和辱骂，5月14日，他又到我家门前指指点点，我就顺手从地上捡起一根高压管打了魏加才几下，他的头部被绑在高压管上的铁丝剐伤。魏加才本人对纠纷的发生有过错。被告张朝品辩称：2017年5月14日，在张朝田、张显玖和魏加才发生纠纷时，我和我妻子都去劝架，当时我把魏加才拉开，我妻子把张朝田和张显玖拉开，我并没有参与殴打魏加才，因此我认为我对魏加才所受之伤不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告双方于2017年5月14日发生纠纷以及魏加才在高桥镇中心卫生院、大关县人民医院治疗支出医药费1726.89元的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据认定如下：1.魏加才向本院提交了昆明霄兵药业有限公司零售小票共计23张，欲证明其为医治被三被告殴打所致之伤支出购药费1749.50元。三被告认为该组证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，魏加才仅提供了昆明霄兵药业有限公司零售小票，未提供其他证据予以佐证与本案的关系，对该证据的真实性和关联性均无法核实，故本院对该组证据不予采信；2.魏加才向本案提交了昆明往返大关的乘车发票4张，昆明至昭通的乘车发票1张，欲证明其参与本案诉讼支出交通费638.00元的事实，三被告对该证据的关联性不予认可，本院认为，魏加才提交的该组证据无其他证据予以印证，与本案无关联性，故本院不予采信；3.魏加才向本院提交了收款收据一张，欲证明其在被三被告打伤后到昭通借钱治病，支出住宿费400.00元的事实，三被告认为该证据与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，魏加才提交的该组证据无其他证据予以印证，与本案无关联性，故本院不予采信；4.魏加才向本院提交了执业资格证书和特种作业操作证复印件，欲证明其具有从事电工作业的职业资格和操作资格，三被告认为该证据与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，魏加才提交的该组证据无其他证据予以印证，与本案无关联性，故本院不予采信；5.魏加才向本院提交照片四张，欲证明因三被告把其打伤耽误其所承包工程的施工，造成了相应损失，三被告认为该证据与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，魏加才提交的该组证据无其他证据予以印证，与本案无关联性，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月14日下午3时许，魏加才在三被告家门口来回走过时指指点点后，张朝田和张显玖就分别手持棍子对其实施殴打，张朝品帮助拉住魏加才使其无法挣脱而被张朝田和张显玖殴打。魏加才在殴打过程中导致头部软组织挫擦伤、左膝部软组织挫伤，经高桥镇中心医院治疗后转入大关县人民医院住院治疗两天后好转出院，共支出医疗费1726.89元。因三被告未承担相应赔偿责任，魏加才遂起诉至我院。本案的争议焦点是：魏加才被三被告殴打受伤后，三被告是否应对原告魏加才所遭受的各项经济损失承担赔偿责任？本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应承担民事责任。2017年5月14日，魏加才在三被告家门口来回走过时指指点点才导致被三被告殴打受伤，系其自身不适当的行为诱使损害结果的发生，其对损害结果的发生有相应的过错；三被告未采取正当方式维护自身合法权利，而是共同采取暴力的方式对魏加才进行殴打，致使魏加才头部及左膝部受伤，三被告共同实施的侵权行为对损害结果的发生有直接因果关系，应连带承担与其过错相适应的赔偿责任。魏加才诉称三被告对他进行殴打系打击报复，因其未提供相应证据予以证实，故本院对魏加才的该诉称不予采信；张朝田和张显玖辩称殴打魏加才系因魏加才对张显玖进行恐吓和辱骂，但因二被告均未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。因原、被告双方对损害结果的发生均存在过错，故应根据各自过错责任大小划分责任比例。从损害结果发生的原因力大小来看，魏加才不适当的行为和三被告的殴打行为共同导致了损害结果的发生，魏加才应对损害结果承担10%的责任，三被告应对损害结果连带承担90%的责任。因此，对魏加才有相应证据予以证实诉讼请求，本院应予以支持。对魏加才主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、护理费等，本院认定如下：1.在高桥中心卫生院和大关县人民医院治疗支出的医疗费1726.89元，魏加才有相应证据予以证实，且三被告也予以认可，本院予以支持；魏加才主张的其向霄兵药业有限公司购药支出的1749.50元，因未提供相应证据予以证实该费用的支出与本案的关联性，故本院不予支持；2.交通费，魏加才虽未向本院提交充分证据予以证实，但其受伤住院治疗确需支出一定交通费，本院酌情予以支持400.00元；3.住院伙食补助费，魏加才虽未向本院提交充分证据予以证实，但其受伤住院治疗确需支出一定伙食费，本院酌情予以支持200.00元；4.误工费，魏加才虽未向本院提交充分证据予以证实其因伤所遭受的误工损失，但其受伤住院确可能会遭受一定的误工损失，本院酌情予以支持400.00元；5.营养费，因魏加才未提供相应证据证实其所受之伤需特别补充营养，故对其主张的营养费500.00元不予支持；6.精神损害赔偿金，因其未提供证据证实其因伤遭受精神损害的情况，故对其主张的精神损害赔偿金3000.00元不予支持；7.护理费，魏加才虽在诉状的“诉讼请求”部分提到了护理费的赔偿问题，但在罗列赔偿项目具体赔偿金额时未罗列护理费赔偿金额，在庭审时也未变更诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。上述费用共计2727.00元，魏加才应自行承担273.00元（2727.00元×10%=273.00元），三被告连带承担2454.00元（2727.00元×90%=2454.00元）。综上所述，对于魏加才有证据予以证实的医疗费、交通理费、住院伙食补助费等赔偿请求，本院依法按照各自责任比例酌情予以支持，对于没有证据证实的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：(2017被告张朝田、张显玖、张朝品在本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告魏加才医疗费、伙食补助费、差旅费、护理费等共计人民币2454.00元。(2017驳回原告魏加才其他诉讼请求。案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由原告魏加才承担7.00元，由被告张朝田、张显玖、张朝品共同承担66.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  蔡啟友二〇一七年十一月十日书记员  周训洪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接收质量的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。