广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2402号原告：梁艳萍，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路386号。负责人：肖松益，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。原告梁艳萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳萍的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告41926元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日23时，邵家雄驾驶粤Ｙ×××××号车辆自九江向鹤山方向行驶至鹤山赤坎加油站路段时，因转弯未让直行与刘建华驾驶的自湛江向广州方向行驶的粤Ｊ×××××号小轿车（搭乘李润燕、吴永媚、祁桂梅）发生碰撞，粤Ｙ×××××号车辆车头碰撞粤Ｊ×××××号小轿车车头，事故造成两车损坏及李润燕、吴永媚、祁桂梅受伤的道路交通事故。2017年6月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出邵家雄承担事故主要责任，刘建华承担事故次要责任的交通事故认定书。鹤山市价格认证中心对粤Ｊ×××××号小轿车查勘定损，并作出粤Ｊ×××××号小轿车因此次交通事故造成的车辆损失为39745元的价格鉴定表。另外，原告支付了拖车费490元、损坏路产赔偿租金640元、事故绿化赔偿1051元。2016年8月9日，粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险及机动车辆商业保险，其中车辆损失险保险限额为101800元，含不计免赔，保险期限为2016年8月10日至2017年8月9日。原告损失包含粤Ｊ×××××号小轿车清障费拖车费340元、离场拖车费150元、汽车维修费10340元、汽车配件费29405元、损坏路产赔偿租金640元、事故绿化赔偿1051元，合计41926元。事故发生后，被告没有赔偿过原告损失。保险公司辩称，一、我司对本案中交通事故的事实和事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××号小轿车在我司购买了交强险及保险限额为101800元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期限为2016年8月9日至2017年8月9日，事故发生在保险期限内。原告损失应先由粤Ｙ×××××号小车交强险赔付，不足部分我司按重新鉴定价格在责任范围内承担赔偿责任。针对原告的各项诉求，我司具体意见如下：1.对粤Ｊ×××××号小轿车损失39745元不予确认。首先，原告的车损鉴定没有通知保险公司，单方委托鹤山市价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，是违反了《机动车损失保险条款》第16条的约定，因此我司对鹤山市价格认证中心对粤Ｊ×××××号小轿车作出的鉴定价格不予认可；其次，原告提交鉴定报告价格是按4S店进行评估，而车辆在普通修理厂维修，且无换件明细及维修工时清单等，无法确定车辆真实的维修费用，特申请对粤Ｊ×××××号小轿车进行重新鉴定。2.对粤Ｊ×××××号小轿车清障拖车费、离场拖车费：我司仅认可离场拖车费，请法院驳回原告重复诉请的清障拖车费。3.原告仅提交发票，并无费用清单，对损坏路产赔偿租金、事故绿化赔偿均不予认可。三、我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日23时，邵家雄驾驶粤Ｙ×××××号车辆自九江向鹤山方向行驶至鹤山赤坎加油站路段时，因转弯未让直行与刘建华驾驶的自湛江向广州方向行驶的粤Ｊ×××××号小轿车（搭乘李润燕、吴永媚、祁桂梅）发生碰撞，粤Ｙ×××××号车辆车头碰撞粤Ｊ×××××号小轿车车头，事故造成两车损坏及李润燕、吴永媚、祁桂梅受伤的道路交通事故。2017年6月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出邵家雄承担事故主要责任、刘建华承担事故次要责任的交通事故认定书。另查明，粤Ｊ×××××号小轿车车主为梁艳萍，该车在被告保险公司购买了保险限额为101800元的机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年7月25日，鹤山市价格认证中心出具《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｊ×××××号小轿车因涉案事故损失合计39745元，其中，更换配件项目59项，价格为29405元；修理项目37项，价格为10340元。本院认为，原告以粤Ｊ×××××号小轿车及其责任为保险标的与被告保险公司订立车辆损失险合同，粤Ｊ×××××号小轿车因事故受损，原告就其损失向保险公司索赔未果引起的纠纷应为财产损失保险合同纠纷，立案时本案案由确定为财产保险合同纠纷不妥，现予纠正。原告与被告自愿签订保险合同，该合同没有违反相关法律规定，本院依法予以确认。涉案事故造成原告的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.清障费、拖车费340元、离场拖车费150元，前述两项费用为原告处理交通事故产生的实际损失，原告也为此提供了清障费、拖车费发票、离场拖车费发票予以佐证，本院予以确认；2.车辆损失费39745元，原告提交了《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修发票、汽车配件发票等在案佐证，本院依法予以确认。至于原告主张的损坏路产赔偿租金640元、事故绿化赔偿1051元，对该两项损失原告仅提交了发票复印件在案佐证，且该发票复印件的购买方名称为粤Ｙ×××××号小轿车,原告未能证实该发票复印件记载的费用与涉案事故具有关联性，也未能证实该些费用为原告所实际支付，且被告保险公司对原告的前述主张也不予确认，因此，本院对原告关于损坏路产赔偿租金640元、事故绿化赔偿1051元的诉求不予支持。综上，本院认定事故造成原告损失为40235元（340+150+39745），被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。至于被告保险公司辩称其不予承担诉讼费的问题，因被告保险公司怠于履行其赔偿义务，致使原告不能获得赔偿而通过诉讼主张，由此而产生的诉讼费为原告为主张保险公司赔偿损失而支出的必要费用，属本案事故损失的范畴，保险公司辩称不予赔偿，没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告保险公司申请对事故车辆的损失进行重新鉴定的问题。被告保险公司未能提供足以推翻鹤山市物价局价格认证中心所作出结论的证据，且鹤山市物价局价格认证中心是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。相反，原告陈述其于事故后已向被告保险公司报险，而被告保险公司承认其在事故发生后既未对涉案车辆进行定损，也未向原告提供车辆修复方案，属怠于履行义务，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁艳萍40235元；二、驳回原告梁艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.5元，由原告梁艳萍负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担407.5元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年十一月二十一日书记员 李伟斌