wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终76号上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康涛，男，1992年1月17日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：张胜宇，男，1966年10月2日出生，汉族，住西平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。上诉人赵永刚因与被上诉人康涛、张胜宇建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永刚及其委托诉讼代理人王贵，被上诉人康涛、张胜宇的委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永刚上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1249号民事判决，依法改判驳回被上诉人康涛、张胜宇的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实及使用法律错误。双方签订施工合同，承包清华苑3号楼的土建工程，包括地基与基础、主体结构、建筑装饰装修和建筑屋面，而不仅仅是工程主体结构，除去第二条不含的部分外，其它均包括在内，也包含外墙刮糙、合窗口、做窗套、做楼地面、天棚抹灰、××人路道、散水，施工合同第五条也证明了这一点，被上诉人没有做外墙刮糙、合窗口、做窗套、做楼地面、天棚抹灰、××人路道、散水，该工程款应从承包总工程款中予以扣除。被上诉人康涛、张胜宇辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、双方均无资质发包和承包建设工程，一审判决认定合同无效正确；2、基于合同无效的事实，一审法院参照双方合同约定的价格计算器应得工程款正确；3、赵永刚上诉称被上诉人没有完成全部工程，是其强加给被上诉人的，且无提起反诉，在合同无效的情形下，被上诉人已完成工程量，经评估确定已经超过了合同约定的总工程款。请求驳回上诉，维持原判。康涛、张胜宇向一审法院起诉请求：2011年12月15日，被告与原告签订施工合同，将其承包的清华苑3号楼土建工程交由原告施工，包工不包料，建筑面积4381平方米，承包工价190元/㎡。合同签订后，原告已完成工程造价991708.55元，被告已支付工程款748288元，被告拖欠原告合同工程款243420.55元。要求被告支付工程款及利息。一审法院认定事实：2011年12月15日，原告康涛、张胜宇与被告赵永刚签订施工合同一份，赵永刚将其承包的清华苑3号楼土建工程交由二原告施工，包工不包料，建筑面积4320平方米，承包工价190元/㎡，工程全部竣工经有关部门验收合格后三十日内结清；合同签订后，二原告组织人员施工，被告已付工程款748288元。清华苑3号楼现已交付使用。上述事实，有原、被告陈述，施工合同、领条等证据在卷为证，足以认定。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务；发包人未按照约定支付价款的承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中被告以个人名义将清华苑3号楼的土建工程承包给二原告进行施工，由于清华苑3号楼已经投入使用，视为二原告承包的土建工程已经验收合格，被告应当按照合同的约定支付下欠工程款72512元（4320平方米×190元/㎡748288元），原告请求被告支付拖欠的部分工程款理由正当，予以支持，原告请求支付利息由于双方没有约定，不予支持。原告诉称还完成有超出合同外的工程量，被告也应支付报酬，因未提供证据证明，对此诉称不予支持。被告辩称原告在施工中没有按工程合同完成工程量，存在未完工部分，但二原告对此不予认可，被告也未提供证据证明其主张的事实，对被告的此项辩称不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，一审法院判决：被告赵永刚于判决生效后五日内支付原告康涛、张胜宇工程款72512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，原告康涛、张胜宇承担3000元，被告赵永刚承担1951元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因建设工程承包合同工程款发生纠纷，双方对签订的施工合同及该合同约定的合同价款即每平方米190元、康涛、张胜宇施工的建筑面积4320平方米的事实，均无异议，应予确认。本案当事人二审的争议焦点为康涛、张胜宇所施工的工程款如何确认。根据查明的事实，因双方均不具备发包和承包建设工程的资质，一审法院认定双方签订的施工合同为无效合同，并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因被上诉人康涛、张胜宇所承包的清华苑3号楼已经投入使用，视为该工程已经验收合格，且双方对约定的工程价款及建筑面积均无异议，一审法院据实计算被上诉人康涛、张胜宇所施工的工程款，并无不当。赵永刚上诉称被上诉人康涛、张胜宇未完成外墙刮糙、合窗口、做窗套、做楼地面、天棚抹灰、××人路道、散水，该工程款应从承包总工程款中予以扣除。但其没有提供合同依据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，其应承担不利的后果。综上所述，赵永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人赵永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘志刚
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初912号原告：李允康，男，1963年4月15日出生，汉族，住寿宁县。原告：叶竹林，男，1962年11月12日出生，汉族，住寿宁县。原告：胡仁法，男，1965年9月24日出生，汉族，住寿宁县。被告：郭逢香，女，1964年12月25日出生，汉族，住寿宁县。原告李允康、叶竹林、胡仁法诉被告郭逢香追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允康、叶竹林、胡仁法到庭参加诉讼，被告郭逢香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李允康、叶竹林、胡仁法向本院提出诉讼请求：1、判令郭逢香返还李允康、叶竹林、胡仁法代为偿还借款各38000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至还清之日止）；2、判令郭逢香返还胡仁法代为偿还的贷款利息4463.11元。事实与理由：2015年1月28日，郭逢香的丈夫黄文旭向寿宁刺桐红村镇银行有限公司贷款300000元，期限到2016年1月20日止，郭逢香作为配偶共同申请贷款，由李允康、叶竹林、胡仁法、黄枫提供连带责任保证。因黄文旭不幸身亡，所欠贷款300000元不能偿还。2016年4月26日，郭逢香与李允康、叶竹林、胡仁法、黄枫签订《关于清偿黄文旭生前在刺桐红银行所欠债务的协议》，约定四个担保人分别垫付38000元，且贷款利息4463.11元由担保人胡仁法垫付，剩余部分由郭逢香偿还，担保人相互之间不进行追偿。同日，李允康、叶竹林各代为偿还贷款本金38000元，胡仁法代为偿还借款本金38000元及贷款利息4463.11元。后几经追讨，郭逢香至今未返还代垫款。为此，李允康、叶竹林、胡仁法诉至法院，要求支持其诉讼请求。郭逢香未作答辩。本院认为，郭逢香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，李允康、叶竹林、胡仁法庭审中提供的身份证复印件、贷款业务申请表、借款合同、保证合同、协议书、银行贷款还款凭证等证据能够与其主张的事实相互印证，故对李允康、叶竹林、胡仁法主张的事实予以确认。借款人黄文旭与寿宁刺桐红村镇银行有限公司及担保人李允康、叶竹林、胡仁法之间签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款发生在黄文旭、郭逢香婚姻关系存续期间，郭逢香也在借款申请表上签字明确以家庭共同财产承担该笔债务，因此，上述借款应当按夫妻共同债务处理。李允康、叶竹林、胡仁法作为连带责任保证人，代为偿还了部分借款本金及利息，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现李允康、叶竹林、胡仁法要求郭逢香支付其代为偿还的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。同时，李允康、叶竹林、胡仁法主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，可予支持。综上，李允康、叶竹林、胡仁法要求郭逢香偿还代为清偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：1、郭逢香应于本判决生效之日起5日内偿还李允康代为清偿的借款38000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至还清之日止）；2、郭逢香应于本判决生效之日起5日内偿还叶竹林代为清偿的借款38000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至还清之日止）；3、郭逢香应于本判决生效之日起5日内偿还胡仁法代为清偿的借款42463.11元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取为1334元，由郭逢香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一七年二月二十七日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终78号上诉人（原审被告）：王贺，男，1995年3月5日出生，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高伟东，男，1970年5月23日出生，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：闫树臣，男，1964年5月12日出生，住黑龙江省肇州县。上诉人王贺因与被上诉人闫树臣排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。上诉人王贺上诉请求：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1581号民事判决；二、请求认真核查本案事实，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人已通过合法手段获得了诉争区域的房屋所有权和土地使用权。2009年6月1日，大庆拍卖行依法拍卖肇州县丰乐镇生活村原丰园小学土地4377平方米土地使用权，翟士杰竞买成交，全部现金交付。大庆拍卖行于2009年6月1日下发了拍卖成交确认书。2015年4月8日，上诉人以26万元的价格购买了上述土地使用权，而却已交付上诉人使用。上诉人对该土地具有无可争议的使用权，该地块范围内的相关附属物所有权必然归上诉人所有。通过依法拍卖的方式取得的土地使用权符合物权的公示公信原则，证明力远高于被上诉人出示的两份买卖协议书。二、一审认定事实错误，必然导致法律适用错误。综上，请求依法支持上诉人的全部诉讼请求，保护上诉人的合法权益。被上诉人闫树臣辩称：我并没有占据上诉人的土地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人王贺向一审法院起诉请求：一、要求被告立即将建在原告享有土地使用权的土地上的房屋、仓房、厕所等建筑物拆除；二、要求被告将学校门前路口非法挖掘的沟渠、存放的树枝、树墩等物品恢复原样，伐去非法占用学校门口土地种植的树木，撤走一切障碍，将学校门口使用权归还原告；三、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2009年6月1日，大庆拍卖行依法拍卖肇州县丰乐镇生活村原丰园小学4377平方米土地使用权。翟士杰以现金形式竞买成交，全部现金交付。大庆拍卖行于2009年6月1日下发了拍卖成交确认书。2015年4月8日，原告王贺以26万元的价格购买了上述土地使用权，已交付使用。经现场测量，被告闫树臣所居住的房屋在上述土地范围内。一审法院认为，本案争议焦点为原告王贺是否取得了物权。根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，显然，我国不动产物权变动方式为合意与登记均存在，始生物权效力。鉴于本案原告提供证据显示，其未办理不动产物权登记，故其也就没有物权法第三十五条规定的排除妨碍请求权。对此，原告可根据已成立的合同，另向相对人主张权利，不属本案审理范围。判决驳回原告王贺的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人王贺主张其从案外人翟士杰手中购买了涉案土地的使用权，但从本案现有书面证据、被上诉人闫树臣的陈述及上诉人的委托诉讼代理人高伟东与闫树臣就涉案土地使用权曾发生过纠纷并诉至法院的相关事实来看，认定涉案土地使用权已依法转让给上诉人王贺的证据并不充分。而即便该事实能够认定，但因双方并未办理所有权变更登记，上诉人王贺也不能基于物权行使排除妨害请求权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。因此，上诉人王贺基于占有制度可享有排除妨害请求权。一审法院以涉案土地未办理物权变更登记为由，认定上诉人王贺不享有物权法规定的排除妨害请求权，判决驳回其诉讼请求，属适用法律不当，本院依法予以纠正。而根据本案已查明的事实可知，上诉人王贺虽仍可基于占有的事实及该法律条文的规定，向有关方面请求排除妨害，但被上诉人闫树臣取得房屋所有权及建造仓房的时间，均早于上诉人王贺提交的其与翟士杰买卖协议书订立的时间；翟士杰将涉案土地使用权转让给上诉人王贺时，被上诉人闫树臣已在该地块上进行了多年的合法占有。在翟士杰与王贺之间的买卖协议书中约定，甲方（翟士杰）保证该校无产权纠纷，如发生纠纷由甲方负责，并约定甲方应于2015年9月30日前将学校倒出。据此，翟士杰作为涉案土地所有权的出让一方，应当在约定的期限内将土地上的相关设施、附着物等清除，保证土地使用权在交付时的状况符合合同约定的条件。因此，上诉人王贺亦不能基于占有保护制度要求被上诉人闫树臣排除妨害。综上所述，王贺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王贺负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文斌审 判 员  杨社娟代理审判员  齐少游二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡明阳附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初59号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人卢某，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因犯故意伤害罪于2010年4月被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日凌晨1时许，被害人乡伟强与朋友冯召文等人在被告人卢某经营的“夜色酒吧”（位于四会市东城街道沙田园）内喝酒，喝酒过程中因乡伟强碰撞到被告人卢某而产生误会，被告人卢某便与在场的保安绰号“成功”、“B仔”、“蓝仔”对乡伟强进行殴打，致乡伟强全身多处受伤，其中右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，卢某家属赔偿了被害人乡伟强的损失，取得乡伟强的谅解。卢某经公安机关联系后于2016年10月13日自行到四会市公安局东城派出所协助调查。公诉机关据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后卢某家属赔偿了被害人乡伟强的损失，取得乡伟强的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处被告人卢某恰当的刑罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乡伟强的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，谅解书及收据，抓获经过，情况说明，户籍信息及前科资料，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人卢某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某家属赔偿了被害人乡伟强的损失并取得被害人乡伟强的谅解，对被告人卢某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2016年10月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一七年二月二十三日书记员  李嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2696号申请执行人宗小静，男，1981年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人汤书成，男，1963年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗小静与被执行人汤书成建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2013)皋民初字第1639号号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告宗小静所施工的石庄镇南大街商住楼4、5、6、7号楼的水电工程款12万元，由被告江中集团有限公司给付7万元，于2014年6月30日前给付，由被告汤书成给付5万元，于2014年6月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工程款50000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋民初字第1639号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘国军
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1506号原告:江西省云波建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：马根申，系该公司经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区。负责人：楼国标，系该公司经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：卢遵荣，系该公司总经理。本院在审理原告江西省云波建筑设备租赁有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司江西分公司、中国建筑第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西省云波建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省云波建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费4664元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担2332元；退回原告江西省云波建筑设备租赁有限公司诉讼费2332元。审判员 孙 璇二〇一七年二月十四日书记员 刘智博
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初65号原告：钟某某，被告：吴某某，原告钟某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟某某撤诉。案件受理费50元，由原告钟某某负担。审判员  王斐二〇一七年二月七日书记员  崔斌
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终1107号上诉人（原审原告）：汤玉缔，女，汉族，1954年6月21日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师被上诉人（原审被告）：侯东海，男，汉族，1969年11月26日出生，广元市利州区人，住广元市。原审第三人：金华，女，汉族，四川广元人，住四川省自贡市自流井区。上诉人汤玉缔因与被上诉人侯东涛及原审第三人金华遗嘱继承纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定被继承人的遗产不清，一是原审已经查明上诉人汤玉缔与被继承人侯梦雄双方在婚姻关系存续期间，被继承人先后以个人名义购买了位于广元市市中区XXX“市场二期”（XX小区）5幢XXX号住房一套（面积77．27㎡）、购得南街都市广场1号楼XXX号住房一套（面积88．55㎡），该二套住房应属于夫妻共同财产，根据《继承法》第26条的规定，分割遗产时，应当先将其夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产，即上列两套房屋各自一半的财产为被继承人的遗产。但原审法院对被继承人的遗嘱中载明的将南街都市广场1号楼XXXX号产房交由其子侯东涛继承认定为有效，并将该套住房当作遗产进行分割是错误的。二是上诉人汤玉缔向原审法院提出了要求被上诉人侯东涛支付其领取的被继承人的工资、存款、抚恤金的诉讼请求，对该诉讼请求的相关事实，原审法院未作具体审理认定，在一、二审诉讼中，被上诉人侯东涛也认可领取了被继承人的工资、抚恤金及银行存款，但侯东涛对领取以上款项的具体金额提出异议，为此汤玉缔向原审法院提交了调取证据申请书，但原审法院未予处理，从而导致对被继承人的工资、存款中属于遗产的部分事实未能查清。三是原判决将被继承人死亡后所发的抚恤金，按遗嘱处理，没有法律依据。四是侯东涛在处理被继承人死亡后的安葬事宜，确实支付了医疗费、火化费、买墓地费、墓地管理费、殡葬服务费等费用，且侯东涛提出主张并在一审庭审中出示了一定的证据，但对此事实原审法院未作审理认定。被继承人所立的第一份遗嘱中，将其与上诉人汤玉缔双方婚姻关系期间取得南街都市广场住房一套房产交由侯东涛继承，因该套房屋属于夫妻共同财产，其中一半财产属于汤玉缔所有，故该遗嘱损害了汤玉缔的合法权益，该部分应为无效；该遗嘱中还将被继承人死亡后的抚恤金进行了处理，不符合有关处理抚恤金的有关规定，也属无效。故原审认定该遗嘱有效错误。事实上，原审判决也未按该遗嘱处理。一审中，汤玉缔依法向原审法院提交了《调取证据申请书》，请求调取被继承人侯梦雄在广元市中心医院2015年1月至6月的工资及其死后抚恤金的具体金额，但原审法院对此并未予以处理，从而导致对被继承人工资部分中的遗产不能查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初181号民事判决；二、本案发回广元市利州区人民法院重审。上诉人汤玉缔预交的二审案件受理费3118元予以退回。审 判 长  宋开新审 判 员  袁 峻代理审判员  姜 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 欣
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初896号原告：胡春春，男，1998年2月26日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。被告：安徽万尔达服饰有限公司（以下简称万尔达公司）。地址：安徽省颍上县陈桥镇陈轩圩村。统一社会信用代码：913412263488207551。法定代表人：傅国霞，公司经理。委托诉讼代理人：康健，合肥蓝天法律服务所法律工作者。原告胡春春与被告万尔达公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中被告万尔达公司于2016年4月3日申请对原告胡春春的伤残进行重新鉴定。本院对本案中止审理。2017年1月13日南京医科大学司法鉴定所作出重新鉴定意见书。2017年2月20日公开开庭进行审理。原、被告及委诉讼托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失79142元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告胡春春在被告万尔达公司从事服装裁剪工作，工作中手指被切断，治疗后出院，经鉴定构成十级伤残。该事故给原告造成各项损失合计79142元，庭审中原告增加诉讼请求6080元，合计损失85222元，请求法院判决被告万尔达公司予以赔偿。被告万尔达公司辩称：一、对事故的发生无异议；事故是原告自身过错造成，被告无过错。因此被告不承担责任。二、原告要求的赔偿数额过高，如原告是农村户口，赔偿标准应当按照农村户口标准计算；三期的鉴定时间过长；三、原告的父亲从被告处支取5386.3元费用，应当从原告起诉的赔偿款中扣除。经审理查明：原告胡春春于2015年9月受雇于被告万尔达公司，从事服装裁剪工作。2015年10月5日原告在工作时左手中指末端被机械切断。被告万尔达公司派人将原告送到阜阳创伤医院治疗，住院时将胡春春的名字谎报为陈亚男。在阜阳创伤医院手术后，于2015年10月10日转到颍上县人民医院治疗，2015年10月20日从颍上县医院出院。在阜阳创伤医院花费医疗费5386.3元，在颍上县医院花费医疗费6675.86元，合计花费医疗费12062.12元（该费用均由被告支付）。2016年1月10日经安徽中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日。双方为赔偿纠纷诉讼至本院，本院在审理过程中，被告要求对原告的伤残重新鉴定。本院重新委托鉴定，中止了本案的诉讼。2017年1月13日南京医科大学司法鉴定所作出重新鉴定意见书，鉴定结果与安徽中天司法鉴定中心鉴定结果相同。上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为:公民享有生命健康权。本案双方当事人对事故的发生无异议，争议的焦点为，一、该事故中原告是否存在过错；二、原告损失的数额问题；三、原告的父亲从被告处收到的5386.3元能否折抵原告的损失。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告系被告的雇员，原告的损害是在从事雇佣活动中造成，对此双方无异议。被告辩称原告在该事故中存在过错，但没能提供相应的证据证明，故本院对被告辩称原告存在过错，要求减轻被告的赔偿责任，不予支持。关于原告损失问题，原告胡春春的户籍显示为“居民家庭户”原告本人在被告公司务工，原告为矿区失地农民，长期居住在城镇，因此原告应当按照城镇居民标准赔偿。依照原告的鉴定意见，原告的损失应当确定为：1、医疗费580元，2、护理费（90天×114.88元/天）=10339.2元；3、营养费（60天×30元/天）=1800元；住院伙食补助费（16天×100元/天）=1600元；4、残疾赔偿金（26936元/年×20年×10%）=53872元；5、精神抚慰金本院酌情支持5000元；6、交通费本院酌情支持300元；7、鉴定费1500元；8、误工费（31084元/年÷12月）×3月=7770元，合计82761.2元，该损失应当由被告承担。关于原告父亲从被告处支取的5386.3元，原告称该款是在阜阳创伤医院的医疗费，因该5386.3元与阜阳创伤医院的医疗费发票显示的费用相一致，时间也基本一致，本院对原告的解释予以采信。因原告没有要求被告赔偿该医疗费，因此该5386.3元不能从原告的损失中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：被告安徽万尔达服饰有限公司于本判决书生效后十日赔付原告胡春春各项损失，合计82761.2元。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费590元，减半收取295元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  陈 瑾人民陪审员  郑冠友人民陪审员  谢 红二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘翔宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初2107号原告叶治堂，男，1965年7月15日生，汉族，住庆云县。被告张海滨，男，成年，汉族，住庆云县。本院在审理原告叶治堂诉被告张海滨排除妨害纠纷一案，原告以与被告自行解决为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶治堂撤诉。案件受理费减半为50元由原告叶治堂承担。审判员  张海燕二〇一七年二月二十七日书记员  李美娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2997号上诉人（原审原告）：冯晓丹，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴松波，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郑州西城置业有限公司，住所地河南省。法定代表人：裴松波。被上诉人（原审被告）：河南迎盛房地产开发有限公司，住所地河南省。法定代表人：裴松波。上诉人冯晓丹因与被上诉人裴松波、郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。冯晓丹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、涉嫌非法吸收公众存款的犯罪主体是新华区中小企业投资担保有限公司，并非郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司，本案民间借贷纠纷与新华区中小企业投资担保有限公司并非同一事实。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，一审法院应当继续审理本案，而非裁定驳回起诉。冯晓丹向一审法院起诉请求：1、三被告偿还借款本金600万元；2、三被告支付利息450万元；3、三被告支付自2016年1月13日至实际还款日的借款利息（按不超过同期银行贷款利率四倍计算）。一审法院认定事实：2016年6月6日，一审法院收到新华区中小企业投资担保有限公司非法吸收公众存款案件专案组、新华区中小企业投资担保公司工作组的刑事立案告知函一份、平顶山市公安局立案决定书复印件一份，告知一审法院亿嘉投资控股集团有限公司旗下的新华区中小企业投资担保有限公司因非法吸收公众存款，已于2014年12月2日被平顶山市公安局立案侦查，郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司系亿嘉投资控股集团有限公司的关联公司，系新华区中小企业投资担保有限公司非法吸收公众存款的资金所建。一审法院认为，对于民间借贷是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事审判中进行精确判断。现平顶山市公安局已对本案被告公司连侦查，且已向一审法院告知，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应裁定驳回起诉，待有关情况明晰后，如确属民事案件受理范围，原告可另行起诉或通过其他合法途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告冯晓丹的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月6日，一审法院收到新华区中小企业投资担保有限公司非法吸收公众存款案件专案组、新华区中小企业投资担保公司工作组联合发送的落款日期为2016年6月3日的《刑事立案告知函》1份，具体内容为：亿嘉投资控股集团有限公司旗下的新华区中小企业投资担保有限公司因非法吸收公众存款，已于2014年12月2日被平顶山市公安局立案侦查。经查郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司系亿嘉投资控股集团有限公司的关联公司，系新华区中小企业投资担保有限公司非法吸收公众存款的资金所建。为防止犯罪嫌疑人抽逃资金、转移涉案资产，平顶山市公安局已对郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司资产依法予以查封。在刑事案件侦办期间，如有涉及亿嘉投资控股集团有限公司关联公司郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司的任何诉讼案件，请依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定暂缓处理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，收到公安机关《刑事立案告知函》，被告知郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司系新华区中小企业投资担保有限公司非法吸收公众存款的资金所建，并要求一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对涉及郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司的任何诉讼案件暂缓处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院；人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。而本案的基础事实是冯晓丹通过银行向裴松波账户转账600万元，冯晓丹要求裴松波、郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司承担还款责任。即便公安机关认定郑州西城置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司系新华区中小企业投资担保有限公司非法吸收公众存款的资金所建的主张成立，也与本案民事纠纷不属于同一事实，况且本案民事纠纷并不涉及新华区中小企业投资担保有限公司非法吸收公众存款的资金，一审法院仅凭公安机关的刑事立案告知函而未经审查即驳回冯晓丹起诉，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款的规定，也与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定相悖。因此，冯晓丹的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院适用法律错误，裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6491号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 明审判员 毕传武审判员 马婵娟二〇一七年二月二十二日书记员 冯 晋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更998号罪犯侯迎春，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出（2010）惠东法刑初字第357号刑事判决，认定侯迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2013）河中法刑执字第340号、（2014）河中法刑执字第2462号裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月，一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯迎春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯侯迎春的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯侯迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年10月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异3号案外人:曹作枫，男，1971年6月23出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人:杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。法定代表人:徐木新，董事长。委托诉讼代理人:黄志文，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张君，广西广合律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人:黄忠贤，董事长。被执行人:梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。法定代表人:梁启天，执行董事。本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决］二案中，案外人曹作枫于2017年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹作枫称，一、案外人已经购买被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的303、304、305幢房屋并交付大部分房款，梧州市万辉商贸投资有限公司应当履行交房义务。二、有435户购房户经过向苍梧县政府申报已经购房的权利，而使购买的房屋免于拍卖而享受交房的权利，不能因案外人没有向苍梧县政府申报权利而排除享受收房的权利。三、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付全部或者大部分购房款后，工程价款不得对抗买受人。应确认申请执行人的工程款优先受偿权不能及于案外人购买二幢房屋。综上，请求解除对上述303、304、305幢房屋的查封拍卖、由拍卖买受人履行交房义务，并排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权。申请执行人没有提交书面意见。被执行人称，一、案外人（异议人）提供的相关购房合同等资料所盖的答辩人公章涉嫌造假，依法没有法律效力；二、案外人（异议人）要求将其所谓的生效合同所确定的房屋列入已经网签的购房户的序列中，企图混淆概念，是于法无据的；三、案外人（异议人）主张其所购买的房屋不应该在优先受偿权的受偿范围内是没有事实和法律依据的；四、法院应该确实保障已经进行真实支付购房款的真正购房人的合法权益；五、近年来涉及答辩人的虚假诉讼愈来愈多，请求法院在执行阶段查明真相，以确保答辩人的合法权益。本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。另查明2015年5月25日和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人名字。因案外人于2014年6月、7月期间，没有向苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司申报已经购房权利，导致其没有在苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司确认的购房户统计范围内。案外人遂于2015年8月以梧州市万辉商贸投资有限公司为被告，起诉至梧州市龙圩区人民法院，请求确认其签订购买的四季广场的303、304、305幢房屋合同有效。该诉讼请求，经梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，一、二审案件受理费均为100元。本院认为，一、本案争议的房屋，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司认为是用假印章签订的假合同，不存在真实的买卖关系而不予认可。虽然经过梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，但并不影响本案对该房屋的执行。因为，上述判决合同有效的内容属于确认之诉，诉讼费的收费是按每件收取100元，不是按争议房屋标的金额来收取诉讼费。该确认之诉的案件并不具有强制执行内容，争议房屋所有权未经实体判决确定，且目前还登记在被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下。因此，本院依法拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下的房地产，符合法律规定。二、由于案外人所购房的房屋没有经过苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司的确认，而没有统计在购房户范围内，而苍梧县行政机关于2014年7月份通过与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司共同核实购房情况，向本院提供的430个购房人名单具有较高的可信度，并经被执行人梧州市万辉商贸投资有限确认。对这些经过确认的430个购房人，本院依法予以采纳并保护其权利。因此，案外人要求享受经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房人的交房权利的请求理由不成立。争议房屋的所有权问题不能在执行程序中予以解决，应当通过诉讼确认其实体权利。三、本案执行的工程款经过判决确认有优先受偿权，现案外人要求排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权，应当通过执行异议之诉来解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内以本案的申请执行人、被执行人为当事人向本院提起执行异议的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  黄 俊二〇一七年二月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初60号原告：杨启明，男，1932年8月20日生，布依族，农民，住惠水县，委托代理人：金晓鋆，惠水县法律援助中心律师；委托代理人：杨通华，男，1990年11月19日生，布依族，农民，住惠水县，系原告孙子）；被告：杨正昌，男，1954年5月8日生，布依族，农民，住惠水县，被告：杨正权，男，1963年4月29日生，布依族，农民，住惠水县，被告：杨晓珍，女，1957年3月7日生，布依族，农民，住惠水县，被告：杨正琼，女，1971年11月5日生，布依族，农民，住惠水县，原告杨启明诉被告杨正昌、杨正权、杨晓珍、杨正琼赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启明及其委托代理人金晓鋆、杨通华，被告杨正昌、杨正权、杨晓珍、杨正琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨启明诉称，原告和妻子杨碧香（已故）共生育五个子女，长子杨正昌、次子杨正权、长女杨晓珍、小女杨正琼、次女杨正翠（已故）。四子女杨正昌、杨正权、杨晓珍、杨正琼均已成家立户。2009年原、被告协商约定杨碧香由次子杨正权赡养，原告由长子杨正昌赡养。2014年4月22日原告将其户口从次子杨正权户头迁入长子杨正昌户口。现原告年事已高且无劳动能力，被告不履行对原告的赡养义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告自2014年5月1日起至2016年12月31日止每月支付原告赡养费600元，共计19200元；2、判令被告自2017年1月1日起每月支付原告赡养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告每月支付赡养费400元，经本院释明后，四被告均不持异议。被告杨正昌辩称，原告要求同被告杨正权居住生活，不要求被告杨正权每月支付赡养费对其余三被告不公；被告杨正昌自身患有疾病，无劳动能力及经济来源，其每月最多能支付赡养费300元。被告杨正权辩称，原告要求和其一起居住，由其照顾原告生活起居，被告杨正权表示同意。原告不要求其支付抚养费属于原告自愿放弃，如原告要求被告杨正权每月支付赡养费，其也同意支付。被告杨晓珍辩称，其作为子女赡养父母是应该的，同意每月向原告支付赡养费400元。被告杨正琼辩称，愿意满足老人的要求，同意每月向原告支付赡养费400元。本院经审理查明：原告杨启明和妻子杨碧香（已故）共生育五个子女，长子杨正昌、次子杨正权、长女杨晓珍、次女杨正翠（已故），小女杨正琼，四子女杨正昌、杨正权、杨晓珍、杨正琼均已成家立户。2009年经家庭会议协商决定，杨碧香（已故）由次子杨正权赡养，原告由长子杨正昌赡养。2014年4月22日，原告杨启明将其户口从被告杨正权处迁至被告杨正昌户头上。现原告以其年事已高，无劳动能力且患有高血压等疾病，需长期服药，被告未尽赡养义务为由，起诉至本院，要求判如所请。本案有原、被告当庭陈述、原告户口薄复印件、原告住院病历复印件、说明书原件等证据在卷，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年过八旬，无劳动能力且身患疾病，四被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告当庭表示愿意同被告杨正权居住，不要求杨正权每月另行支付赡养费，被告杨正权表示同意。本院认为，此系原告对自己居住场所的自行选择，应予以尊重，照顾原告生活起居也是履行赡养义务的方式之一，故本院支持原告对被告杨正权的诉讼请求。庭审中，被告杨晓珍、杨正琼当庭表示愿意每月向原告支付赡养费400元，符合法律规定，本院予以确认。被告杨正昌辩称其每月只能向原告支付赡养费300元，本院综合考虑原告的身体状况及实际需要，认为原告要求被告杨正昌每月支付赡养费400元符合本案实际，本院予以支持。另，原告要求被告按每月600元支付自2014年5月1日起至2016年12月31止期间的赡养费共计19200元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、原告杨启明同被告杨正权居住生活；二、被告杨正昌、杨晓珍、杨正琼自2017年1月起每月向原告杨启明支付赡养费人民币四百元，该款限于每月28日前支付三、驳回原告杨启明其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元，减半收取一百四十八元，由被告杨正昌、杨正权、杨晓珍、杨正琼各承担三十七元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年二月二十四日书记员 白健飞（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1166号申请执行人成寒白，男，1961年9月10日出生，汉族。被执行人成本达，男，1948年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人成寒白与被执行人成本达故意伤害罪一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年二月八日书记员  唐继坤
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执198号申请执行人何昌英。被执行人厦门市超峰养殖有限公司。申请执行人何昌英与被执行人厦门市超峰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2313号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市超峰养殖有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何昌英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市超峰养殖有限公司所有的款项人民币35213.03元及利息、执行费428元、诉讼费146元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十五日书记员  张阿剑
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3343号申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地建德市三都镇振兴路*号。诉讼代表人：王燕宁，主任。被执行人张国庆（公民身份号码）男，1983年12月2日出生，汉族，浙江省建德市人。被执行人李倩（公民身份号码），女，1983年5月18日出生，汉族，杭州市���阳区人。申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人张国庆、李倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1406号民事判决书，于2016年10月13日立案执行，执行标的为借款人民币50000元及利息人民币3230.89元（2016年3月16日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利13.06875‰另行计算），诉讼费人民币565元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人李倩采取悬赏执��措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十三日书 记 员  周慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1261号原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。代表人：顾正勇，行长。被告：王云霄，男，1970年12月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王云霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一七年二月六日代理书记员  李修岳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初881号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。负责人：李岱容，该分公司董事长。委托诉讼代理人：高兴，该分公司经理。被告：纪学勤。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司与被告纪学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取为1140元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 长  陈 涛审 判 员  张鑫瑶人民陪审员  冷旭东二〇一七年二月二十日书 记 员  于 淼
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执59号被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住福建省三明市大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码证代码74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。被执行人蔡文祥、ＸＸ英、福建省诚通房地产开发有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）闽03民终798号民事判决，判令被执行人蔡文祥、ＸＸ英、福建省诚通房地产开发有限公司承担案件二审受理费人民币10020元。本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人蔡文祥、ＸＸ英、福建省诚通房地产开发有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  黄真斌二〇一七年二月十七日书记员  杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（20167）辽0703执恢28号申请执行人：王冠仁，女，1997年7月10日出生，学生，住锦州市凌河区。被执行人:王志永，男，1969年9月19日出生，工人，住锦州市凌河区。申请执行人王冠仁与被执行人王志永抚育费纠纷一案，我院（2012）凌河民一初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。本案执行标的本金5920元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）凌河民一初字第00020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一七年二月二十四日书 记 员  耿安强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初607号原告：上海东益机械制造有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：奚卫英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严东林，男。被告：上海紫双机械厂，注册地上海市闵行区。投资人：黄进社，该厂厂长。原告上海东益机械制造有限公司与被告上海紫双机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海东益机械制造有限公司的委托诉讼代理人严东林，被告上海紫双机械厂的投资人黄进社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东益机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余加工费人民币(以下币种相同)40,000元。事实��理由：2015年8月27日至2015年11月30日期间，原告为被告加工给纸机墙板，并开具了加工费相应的增值税专用发票。此后，被告支付了部分加工费，尚欠加工费40,000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告上海东益机械制造有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、加工图纸一组，证明原、被告之间存在加工关系，由原告为被告加工给纸机墙板；2、送货单一组，证明原告依约向被告交付了工作成果；3、增值税专用发票一组，证明原告就产生的加工费向被告开具了全部的发票，金额为52,900元。4、欠条一份，证明被告确认尚结欠原告加工费40,000元；5、原告委托诉讼代理人与被告投资人之间的短信聊天记录一组，证明是在被告的要求下原告为被告进行加工。对原告上海东益机械制造有��公司提供的上述证据的真实性，被告上海紫双机械厂均无异议。被告上海紫双机械厂辩称，对于结欠加工费的金额无异议，钱肯定要还，但是目前经济比较困难。原告委托诉讼代理人在向被告的催款过程中，曾利用其朋友的电话以谈业务的名义将被告的投资人黄进社骗到一个单位里，后又将黄进社带到原告公司，在上车过程中实施了推、拉、打的行为。在原告公司的办公室，原告报了警，警察表示是经济纠纷，不属于他们管，做了笔录就走了。后来是被告的驾驶员知道黄进社被困后叫了几个人到原告公司接人。因为原告绑架了黄进社，黄进社还去看病了，绑架的事情，黄进社会通过刑事途径来解决。之前原告也曾起诉过被告，相应诉讼材料被告并未收到，最后原告也撤诉了。考虑到黄进社因原告的行为产生的医药费、精神损失等，被告同意支付给原告20,000元来了结双方之间的纠纷。被告上海紫双机械厂未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月27日至2015年11月30日期间，上海东益机械制造有限公司为上海紫双机械厂加工给纸机墙板。上海东益机械制造有限公司依约交付了工作成果，并开具了加工费相应的增值税专用发票，金额共计52,900元。2016年7月14日，上海紫双机械厂向上海东益机械制造有限公司出具欠条一份，载明：上海紫双机械厂欠上海东益机械制造有限公司加工费40,000元，以此立据。本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实合法的加工合同关系，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。现原���依约向被告交付了工作成果，被告理应支付相应的报酬。原告据此要求其支付剩余加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告在辩称意见中提到的涉嫌刑事的部分，分属不同的法律关系，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海紫双机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海东益机械制造有限公司加工费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告上海紫双机械厂负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第5323号申请执行人本院刑庭移送。被执行人张莉，女，1976年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人申请执行被执行人非法吸收公众存款罪民事退赔一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执457号之二本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人刘双喜金融借款合同一案过程中，查明被执行人刘双喜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘双喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执578号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李艳霞金融借款合同一案过程中，查明被执行人李艳霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李艳霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执105号申请执行人黄宪仁，男，住威海环翠区。被执行人荆国喜，男，住威海经区。本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，经查山花泰和府11号103的房产为被执行人荆国喜名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荆国喜名下的位于山花泰和府11号103的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即���行。审判员  王朝阳二〇一七年二月八日书记员  于 耀
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终1084号上诉人（原审原告）：胡明先,男,生于1953年7月22日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡小建，男，生于1973年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被上诉人（原审被告）：陈中会，女，生于1972年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被上诉人（原审被告）：胡锐，女，生于1993年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，现在自贡市居住。上列三被上诉人委托的诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。上诉人胡明先因与被上诉人胡小建、陈中会、胡锐委托代建合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院查明本案系委托代建合同法律关系，而上诉人胡明先向原审法院提出的诉讼请求是侵权之诉，对此原审法院未给当事人予以释明，从而导致本案中当事人提起的诉讼与法院的判决所针对的事实不是同一法律关系。本案系委托代建（房屋）合同法律关系，应当围绕双方所签订的《联合修建住房的协议》进行审理。但原审法院既未对该协议的效力进行认定，更未对协议中约定的甲方享有本幢楼房由北至南的第二间门面房的效力予以认定，而认定双方在缔约过程中，被上诉人要求上诉人还建门面房的位置在被上诉人的老房基上，缺乏证据证实；也无变更协议约定第三间门面房在被上诉人的老屋基上。事实上，双方签订的《联合修建住房的协议》中既明确约定了还建门面房的位置，也明确约定了“房屋按设计图纸施工”，诉讼中当事人出示了本案房屋的设计草图及正式的设计图纸，图纸上面当事人也有签字，但被上诉人否认签字，原审法院并未对正式的设计图纸上的签字，告知当事人申请鉴定。从而导致对本案争议的主要事实即还建的门面房是第二间还是第三间未能查清。此外，原审法院在当事人没有申请调查取证的情况下，主动对姚新德、赵洪安进行调查而形成的调查笔录，作为证据使用，不符合民事诉讼法关于法院依职权调查收集证据的有关规定，且原审法院对已经参加庭审旁听的证人杜文明出庭作证，更不符合法律规定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初74号民事判决；二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。上诉人胡明先预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  宋开新审 判 员  袁 峻代理审判员  姜 丽二〇一七年二月六日书 记 员  孟 欣
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终65号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨麒麟，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户（字号：宜都市高坝洲镇麒麟装饰店），住宜都市。委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。原审被告人李国平，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，无业，住宜都市。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月25日被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人李国平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨麒麟诉李国平赔偿经济损失一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0581刑初90号刑事附带民事判决，原审被告人李国平在法定期限内未上诉，检察机关在法定期限内未抗诉，本案的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨麒麟不服，提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月4日22时许，李国平与其朋友向某2驾驶摩托车来到宜都市陆城街办长江大道维也纳宾馆门前，李国平向其前女友丁某,4索要恋爱期间花费的5000元钱。后在丁某,4接打电话期间，李国平从摩托车座椅下拿出事先准备的菜刀藏于外套内，向某2驾驶摩托车离开。丁某,4的朋友杨麒麟闻讯后携带电击棍驱车赶来，李国平用菜刀对杨麒麟头面部、手臂等部位连砍数刀，致杨麒麟失血性休克，李国平逃离现场。经公安民警电话联系，李国平于2016年5月9日到宜都市公安局投案，并如实陈述了事实经过。宜都市公安司法鉴定中心鉴定杨麒麟所受伤构成轻伤一级。同时查明，杨麒麟2016年5月4日至24日在宜都市第一人民医院住院治疗，出院医嘱全休三月。宜都明信法医司法鉴定所评定其护理时间为30天。杨麒麟共花费住院医疗费22845.94元、门诊医疗费1001.5元、鉴定费1400元。李国平尚未赔偿杨麒麟损失。另查明，杨麒麟经营的宜都市高坝洲镇麒麟装饰店经营范围为装潢材料、五金配件、电线开关、油漆、水暖器材零售及批发。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经当庭质证的如下证据证实：1.作案工具，菜刀一把、电击棍一个；2.接处警工作登记表、受案登记表、身份查询信息、抓获经过、湖北省宜都市人民法院（2008）都刑初字第53号刑事判决书、罪犯档案资料、出院记录、出院证、出院诊断证明、门诊病历、医疗费发票、营业执照等书证；3.证人向某2、向某3、丁某,4、黄某,4的证言；4.被害人杨麒麟的陈述；5.被告人李国平的供述和辩解；6.宜都市公安司法鉴定中心（都）公（法）鉴（活检）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书、宜都明信法医司法鉴定所宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见书；7.现场方位图及指认照片。原审判决认为，被告人李国平故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。李国平是累犯，应当从重处罚；使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；其系自首，可以从轻处罚。被告人李国平的犯罪行为造成原告人杨麒麟的物质损失，依法应予赔偿。对杨麒麟诉请的损失认定如下：1.残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费均不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；2.医疗费23847.44元有相应票据为证，予以支持，超出部分没有证据，不予支持；3.误工费，根据杨麒麟店铺的经营范围，按照批发和零售业标准计算其住院及出院全休期间误工费为10725.45元（35589元/年÷365天/年×110天）；4.护理费，按照居民服务业标准及鉴定意见评定的护理时间计算为2559.29元（31138元/年÷365天/年×30天）；5.原告人主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天）未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；6.营养费没有医嘱，不予支持；7.交通费没有证据不予支持；8.鉴定费1400元有票据为证，予以支持。以上合计39132.18元，应由被告人李国平承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十三条规定，判决：一、被告人李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库；三、被告人李国平于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨麒麟损失人民币39132.18元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨麒麟的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨麒麟以原判民事赔偿数额过少为由提出上诉，请求二审判决赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等物质损失。经审理查明，原判认定被告人李国平犯故意伤害罪及其给被害人造成的经济损失的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，诉辩双方均无新证据提供。本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为，原审被告人李国平因犯故意伤害罪对附带民事诉讼原告人杨麒麟所造成经济损失应予赔偿。因本案案发时被害人并没有过错，而李国平没有减轻赔偿责任的情节，故李国平应承担全部赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定。上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一七年二月十六日书记员 董 艳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终291号上诉人（原审原告）：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司。法定代表人：陈力民。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张志国。上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司与被上诉人张志国劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司于2017年2月9日申请撤回上诉。本院认为，承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司负担。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月九日书 记 员 刘   笑   彤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1929号原告赵海博，男，汉族，1992年７月５日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：边瑞香，女，1976年10月17日生，住滨州市沾化区。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。统一社会信用代码：9137010067681459XA。负责人：张峰，职务经理。委托诉讼代理人：齐江涛，该公司职工。原告赵海博与被告边瑞香、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海博委托诉讼代理人韩岩芳，被告边瑞香，被告长安保险山东分公司委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海博向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计25731.5元；2.第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月16日13时37分许，被告边瑞香驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿富源二路由北向南行驶至沾化区城东工业园恒业二路与富源二路交叉路口时，与沿恒业二路由西向东行驶的原告赵海博驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告边瑞香和原告赵海博承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险承保期内。被告边瑞香辩称，我是涉案车辆的实际车主，鲁Ｍ×××××号车在长安保险山东分公司投有交强险和10万元的商业三者险，并投有不计免赔。被告长安保险山东分公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保保险，根据道路交通认定书，我公司被保险人边瑞香承担事故同等责任。本院经审理查明事实如下：2016年9月16日13时37分许，边瑞香驾驶鲁Ｍ×××××号车沿沾化区富源二路由北向南行驶至沾化区城东工业园恒业二路与富源二路交叉路口时，与沿恒业二路由西向东行驶的赵海博驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定边瑞香和赵海博承担事故同等责任。诉讼前，原告对其所有的鲁Ｍ×××××号车委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该认证中心出具了光正车鉴字（2016）第801号结论书，认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为47963元，并因此支付价格认证费1500元。庭审中，被告长安保险山东分公司对原告车损鉴定数额提出异议，申请了重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了车损价值鉴定评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为31809元。另查明，原告赵海博系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车实际车主。被告边瑞香系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主，该车在被告长安保险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额100000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估结论书、价格认定费发鲁Ｍ×××××23号车行驶鲁Ｍ×××××86号车交强险及商业三者险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵海博和边瑞香承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告长安保险山东分公司依照上述规定首先在交强险范围内按照其责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告长安保险山东分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照50%的责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损31809元。滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作出了车损价值鉴定报告书，鲁Ｍ×××××23号车车损价值为31809元，本院对此予以认定；2.鉴定费1500元。原告支出车损鉴定费1500元，此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告长安保险山东分公鲁Ｍ×××××86号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔偿后不足部分31309元（剩余车损29809元、鉴定费1500元）由被告长安保险山东分公司在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿原告15654.5元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海博2000元；二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵海博15654.5元；三、驳回原告赵海博的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告边瑞香负担152元，原告赵海博负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一七年二月十四日书记员 吴芳芳附：上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内：户名：赵海博账62×××0505开户行：中国工商银行沾化支行账号：账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初583号原告：熊炳英，女，1937年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：张拥江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告熊炳英与被告张拥江侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊炳英及其委托诉讼代理人柏立国，被告张拥江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊炳英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告土地11亩。事实与理由：原、被告系母子关系，原告及配偶张跃山（已故）在友谊乡××村分得土地11亩，自2005年左右，土地由被告进行种植，被告以自行种植或者转包的形式一直使用土地，近几年以来，原告多次向被告提出，要求返还土地，但被告拒不返还，原告也申请过村委会及乡镇司法进行调解，要求调解索回土地，但也未能解决此事，这11亩土地是张跃山和原告分得的土地，在2015年底2016年初由被告发包给他人，原告要求被告返还土地11亩，请求依法判决。被告张拥江辩称，以前这南面有11亩土地是我爸分得的，始终是我种的，北面有10亩地，我爸种了，扁担岗共有30亩地是我给原告的，如果北面的地给我，我同意这11亩土地给原告。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县友谊乡××村委会出具的介绍信一份，证明原告目前在儿子张拥怀处赡养，原告和已故配偶张跃山名下的11亩土地被张拥江发包出去，熊炳英索要土地张拥江不给，调解无效所以到法院起诉。被告质证认为，有异议，这11亩地是我承包出去的，但是我有地顶着呢。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。2.承包费收据三张，分别是2015年1月、2015年11月和2017年1月由原告的儿子张拥怀向村委会村长关立凯处交纳2015-2018年涉案的11亩土地的承包费。被告质证认为，交没交和我没关系。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告张拥江未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系母子关系。被告的父亲张跃山（已故）和母亲熊炳英在本村分得土地中的11亩多年由被告耕种经营，现原告要求被告返还土地，被告以自己的两垧土地给原告为由不同意返还。被告称北面的两垧土地是被告给原告的，未提供有效证据加以证明。本院认为，被告的父亲张跃山（已故）和母亲熊炳英在本村分得土地中的11亩多年由被告耕种经营，现原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院应予支持。被告称北面的两垧土地是被告给原告的，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。如被告有新的证据，可另行起诉主张权利。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：被告张拥江返还原告熊炳英在本村分得的土地11亩，该土地从2017年起由原告耕种经营。本案受理费100.00元，由被告张拥江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  田永光二〇一七年二月二十八日书记员  范明莉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民催19号申请人:孟州市联冠塑胶有限公司，住所地：孟州市河陧办事处河阳工业区。法定代表人：薛铁柱。申请人孟州市联冠塑胶有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、孟州市联冠塑胶有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2016年9月21日，票据号码4020005125182797，票面金额人民币30030元整，出票人浙江富凯美工贸有限公司，出票行浙江东阳农村商业银行股份有限公司湖溪支行，收款人东阳市旭利铝业有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人孟州市联冠塑胶有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  顾悦婷审 判 员  孙玉肖人民陪审员  陆智德二〇一七年二月一十六日代书 记员  金伟范
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初207号原告：郭洪军，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。被告：韦东升，男，1966年9月15日出生，汉族，住济阳县。原告郭洪军与被告韦东升承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告韦东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5500元及从2010年2月12日至判决生效之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年期间，被告承包了多个零活，原告自己的机械设备为被告进行施工，工程完工后，2010年2月12日，原被告进行了结算，共欠原告5500元。该欠款经原告多次催要，被告仍未偿还。被告韦东升辩称，我介绍他去施工，当时结算我给他证明欠款，以后核实分文不欠。诉讼主体不明确，证明条不能到法庭起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证等。对有争议的证据和事实本院认证如下：关于郭洪军提交的证明条一份拟证明原被告之间存在欠款纠纷，本院经审查认为，该证据虽名为证明条，但其内容已具备欠条的性质，且该证据能够证明被告韦东升欠款事实，本院对该证明条予以采信，对拟证明的事实予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告为被告承包的工程施工。完工后，2010年2月12日，原、被告进行结算，被告为原告出具证明一份，该证明条载明“今欠到伍仟伍佰元”韦东升在证明条上签字并注明日期。本院认为，原告郭洪军自带机械设备为被告施工，原被告之间已经构成了承揽合同关系，被告应按照约定向原告支付工程款。对原告要求被告支付工程款5500元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。被告主张经核实，已与原告无债权债务关系，但没有提供证据予以证明，应当依法承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦东升于本判决生效之日起十日内给付原告欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一七年二月二十八日书记员  张丽萍
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0823刑初1号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人裴某甲，男，1950年7月20日生于江西省峡江县，汉族，小学肄业，退休职工，家住江西省峡江县。因本案于2016年3月15日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控：2016年3月3日下午，被告人裴某甲无证驾驶无牌三轮摩托车从仁和镇新陂村委丰仔坑村返回燕窝仔村，车上搭载一同在工地干活的收工回家的同村村民何某某等人。17时30分许，行驶至脑头村村民傅冬芽门口的T形路口右转时，因被告人裴某甲驾驶的三轮摩托车的车箱左侧边门脱开，致使何某某从车上摔倒地上，造成何某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人裴某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，在未将左侧边门关好的情况下违法载人，负事故的全部责任。另查明，被告人裴某甲在得知他人报警后，在现场等待交通民警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年3月22日，被告人裴某甲的亲属与被害人何某某亲属达成了调解协议，赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等经济损失28万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某乙、李某某、谢某甲、肖某某、谢某乙证言，公安交通警察部门的当事人身份及驾驶信息查询结果单、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故认定书，122警情信息，司法鉴定机构尸体检验鉴定意见书，当事人赔偿协议书、赔偿款收据和被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某甲违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌机动车，违法载人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某甲得知他人报警后，在现场等待交通民警的到来，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人裴某甲无证驾驶无牌机动车，而且违法载人，应当依法予以从重处罚。但是，被告人裴某甲又具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，故又可依法予以从轻处罚。根据被告人裴某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人裴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根珠二〇一七年二月二十二日书记员  陈 红附判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初298号原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码：91520300775322312P。法定代表人：李安富。委托诉讼代理人：唐永贵，男，该公司经理。特别授权代理。被告：梁政，男，1969年12月19日出生，住贵州省息烽县。原告贵州红汇物业管理有限公司与被告梁政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州红汇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州红汇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由贵州红汇物业管理有限公司负担。审判员  杜娟二〇一七年二月二十日书记员  郑坚
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4140号申请执行人：周建江，男，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址：新疆奎屯市。被执行人：符波，男，1972年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人周建江与被执行人符波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3749号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人符波应向申请执行人周建江返还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1075元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于同年12月15日依法对被执行人的住所本市广州市越秀区东华东路638号906房进行搜查，因被执行人下落不明而未能搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并无被执行人可供执行的财产。同月21日，本院作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同月29日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4140号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年二月十五日书记员  许光旅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终20号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪权城，曾用名纪庆锁、纪庆鑫，男，1997年9月2日出生于山东省莒南县，汉族，日照市福海路足疗店前台管理，小学文化程度，暂住在福海路足疗店，户籍地山东省临沂市莒南县。因犯抢劫罪，于2012年11月14日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，2016年12月4日被执行逮捕。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人纪权城犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月三日作出（2016）鲁1102刑初422号刑事判决，原审被告人纪权城不服，提出上诉。本院于二○一七年一月二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月1日20时许，被告人纪权城为实施抢劫，进入日照市东港区正阳路市场古玩街王某的出租屋内，持电棍威胁并殴打被害人王某，抢走人民币1000元；同年9月7日20时许，被告人纪权城为实施抢劫，再次踹门进入王某出租屋内，持匕首威胁被害人王某，抢走人民币1865元。2016年9月13日，被告人纪权城被公安机关抓获归案。另查明，被告人纪权城因犯抢劫罪，于2012年11月14日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2015年7月8日减刑10个月5天，2015年7月15日刑满释放。被害人王某案发时从事手机维修工作，租住日照市东港区正阳路市场古玩市场出租屋。上述事实，被告人纪权城在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人王某的陈述，常住人口基本信息表，指认现场照片，手机转账照片，病例一宗，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，视听资料，辨认笔录，户籍证明等书证，发破案经过、抓获经过，刑事判决书和释放证明书，被告人纪权城的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人纪权城以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，侵犯了公民的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人纪权城系入户抢劫，应依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人纪权城被抓捕归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪权城有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人纪权城持凶器抢劫，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，以被告人纪权城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人纪权城将非法所得退赔给被害人；将被告人纪权城抢劫作案工具电警棍和刀予以没收。一审宣判后，原审被告人纪权城上诉称：1、原判事实不清，量刑过重；2、侦查机关刑讯逼供；3、其有癫痫病不定时发作。二审审理中查明的事实和证据与一审相同。另查明，2016年9月7日纪权城再次入户抢劫时手持一把折叠单刃刀，原审表述为匕首不当，予以纠正。本院认为，上诉人纪权城以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，侵犯了公民的人身和财产权利，其行为构成抢劫罪。原判定性准确。上诉人纪权城关于“原判事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾在侦查机关做过三次讯问笔录，对两次进入被害人王某的出租屋内抢劫的事实供认不讳，且在一审庭审中当庭认罪，对出示的所有证据均无异议，一审认定上诉人构成入户抢劫，事实清楚，证据充分；上诉人纪权城入户抢劫两次，且分别持电棍和刀具威胁并殴打被害人，一审法院综合上诉人的犯罪事实及系坦白、有犯罪前科等量刑情节，判处上诉人纪权城有期徒刑十一年零六个月，量刑适当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人纪权城关于“侦查机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人在一审庭审中从未提出过侦查机关存在刑讯逼供的问题，且在上诉人被抓获当天的三次讯问同步录相资料中显示上诉人行动自如，神态轻松，供述稳定，无任何证据显示侦查机关存在刑讯逼供问题。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人纪权城关于“其有癫痫病不定时发作”的上诉理由，上诉人是具有完全刑事责任能力人，其是否有癫痫病不影响对其定罪处罚，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟代理审判员  王学文代理审判员  王竹新二〇一七年二月七日书 记 员  佟楠楠
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终303号上诉人（原审原告）：闫东坡。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫勇。被上诉人（原审被告）：孙红照。上诉人闫东坡与被上诉人闫勇、孙红照追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫东坡及其委托诉讼代理人于东兴，被上诉人闫勇、孙红照到庭参加诉讼。现已审理终结。闫东坡上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：孙红照所述与事实不符，我应得的工资总额为32500.00元，借支23000.00元，尚欠9500.00元，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。闫勇辩称，上诉人所述属实，应该支付其劳动报酬。孙红照辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。闫东坡向一审法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠原告工资款9500.00元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明认定的事实：原告闫东坡曾在被告闫勇、孙红照承包的滦平县幸福家园小区104、105号楼工程工地工作。原告于2016年7月15日来院起诉，诉称二被告拖欠原告工资款9500.00元，请求判令二被告立即给付其拖欠工资款9500.00元。另查明，原告闫东坡系被告闫勇的侄子。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告提出的各项证据不足以证明二被告尚拖欠其工资款9500.00元，故对于原告要求被告立即给付拖欠工资款的诉讼请求，本院不予支持。原审法云依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫东坡之诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告闫东坡承担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为上诉人闫东坡在一审诉讼中提交的工资表有被上诉人闫勇的签字，并盖有项目部公章，能够客观真实证明上诉人闫东坡工作的时间及被上诉人拖欠其劳动报酬的数额，应该予以采信。本院审理查明的事实为，上诉人闫东坡于2013年在被上诉人闫勇、孙红照承揽的滦平县幸福家园小区104、105号楼工程工地工作6个月，2014年工作半个月。上诉人闫东坡与二被上诉人约定，其月工资为5000.00元。上诉人闫东坡应得劳动报酬总额为32500.00元。上诉人闫东坡已经借支劳动报酬23000.00元。二被上诉人尚欠上诉人闫东坡劳动报酬9500.00元，未给付。本院认为，本案被上诉人闫勇、孙红照合伙承揽上诉人承揽了滦平县幸福家园小区104、105号楼建筑施工工程，上诉人闫东坡在此工程中提供了劳务，故二被上诉人应该承担上诉人闫东坡应得劳动报酬的给付义务。上诉人闫东坡在一审诉讼中提交的证据，能够证明二被上诉人尚欠上诉人闫东坡劳动报酬9500.00元，未给付。综上所述，上诉人闫东坡的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3701号民事判决；二、被上诉人闫勇、孙红照于本判决生效后十日内给付上诉人闫东坡劳动报酬人民币9500.00元。被上诉人闫勇、孙红照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费合计人民币100.00元，由被上诉人闫勇、孙红照负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘   笑   彤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执84号申请执行人：田志利。被执行人：山东天齐耐火材料有限公司。被执行人：王玉春。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0306民终3258号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东天齐耐火材料有限公司、王玉春在各银行账户内存款180459.38元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项共计172331.38元，迟延履行期间的债务利息1327.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计4316.00元，执行费2485.00元）；若无存款或存款不足180459.38元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年二月二十七日书记员  吴 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初63号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人纪某某，男，1968年12月23日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)58号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年7月9日14时40分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿汶河大道由东向西行驶，与正在右转弯韩某驾驶鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成纪某某受伤，车辆受损。公安机关于2016年7月9日15时47分在莱芜市中医医院抽取纪某某静脉血，2016年7月14日出具鉴定报告，纪某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局高庄派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]903、910号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第04515号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被害人韩某的陈述以及被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一七年二月二十七日书记员  何晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。