wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7371号原告：毛张兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告：徐茂法，男，1974年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区原告毛张兴与被告徐茂法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶高溶到庭参加了诉讼。被告徐茂法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛张兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款92800元，并按日千分之五支付自起诉之日至货款支付完毕日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息标准为按年利率24%计算。事实和理由：原告系从事建筑涂料的经营者，2010年左右，被告因工地需要向原告购买建筑涂料。当年，经双方结算，被告尚欠原告材料款92800元，被告承诺逾期愿意按欠款额的日千分之五的违约金，被告于结算当日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告认欠未付。被告徐茂法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：欠条1份、拟证明被告尚欠原告货款92800元，并承诺自愿按欠款额的日千分之五支付违约金的事实。被告徐茂法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载尚欠原告的货款金额，予以确认。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起按年利率24%计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐茂法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茂法支付给原告毛张兴货款92800元，并支付该款自2017年7月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告徐茂法负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年十一月十七日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11954号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京润江南经济贸易有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村。法定代表人：许正清，经理。委托诉讼代理人：孙良友，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军总后军需军事代表局招待所，住所地北京市丰台区西四环南路63-2号。法定代表人：张淑丽，经理。上诉人北京润江南经济贸易有限公司因与被上诉人中国人民解放军总后军需军事代表局招待所租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初25408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京润江南经济贸易有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京润江南经济贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京润江南经济贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人北京润江南经济贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十一月二十七日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执111号被执行人郑碧洋，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执111号裁定书，于2017年11月15日向被执行人郑碧洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑碧洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑碧洋在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十五日书记员  高洪月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9399号上诉人（原审被告）：王翠苹，女，1968年12月5日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：朱贵民，男，1953年1月13日出生，住北京市海淀区。上诉人王翠苹因与被上诉人朱贵民恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠苹上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回朱贵民一审诉讼请求。事实与理由：北京市新华书店行政基建部出具的证明系假证，是朱贵民自己把10号房的南墙窗户封上又搭建了一间房屋；朱贵民家房屋系违建，挡住我家一间卧室，并用砖头将窗户封上，导致我家终日不见阳光，不能通风，室内阴暗潮湿，白天也需开灯，所以开窗打洞是我家的维权之举。朱贵民辩称，同意一审法院判决，不同意王翠苹的上诉请求和理由。朱贵民向一审法院起诉请求：要求王翠苹将北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙上破拆的墙洞（亦位于9号平房东侧房间北墙）恢复原状。一审法院认定事实:朱贵民系海淀区××路×号院平房9号房屋的承租人，唐正祥系海淀区××路×号院平房10号房屋的承租人，王翠苹系唐正祥之妻。朱贵民主张王翠苹于2017年3月4日、3月12日将北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙，亦9号平房东侧房间北墙破拆墙洞，为此，朱贵民提交照片5张。王翠苹对上述照片真实性无异议，亦对墙洞破拆情况认可，但称破拆墙洞是因为朱贵民加盖的房间遮挡了其窗户，系违建，为此，王翠苹提交照片4张，证明朱贵民搭建的房屋遮挡其窗户，导致房间内阴暗潮湿。朱贵民表示海淀区××路×号院平房9号房屋系新华书店分配居住，其租赁房屋时，王翠苹所述窗户既已封闭，不清楚王翠苹家房间内情况。为此朱贵民提交（2015）海民初字第21269号民事判决书、北京市新华书店行政基建部出具的情况说明一份，说明内容为：“朱贵民为系北京市新华书店甘家口建筑书店退休职工，其现所居住的海淀区××路×号院内平房宿舍系原北京市新华书店海淀区店（因机构调整现已合并撤销）于80年代初期为解决大龄婚后无房职工分配居住使用。朱贵民与其爱人石梅华同为大龄兵团返城职工，原海淀区店为解决其住房问题，将原区店位于××路×号院内公主坟门市部平房书库分割出部分面积供其与家人居住，该书库因涉及存书安全，多年前已将窗户进行了封闭处理，80年代中后期朱贵民所居住房屋因山墙出现裂缝由原海淀区店行政科进行维修翻建处理，期间接出部分面积，但未改变房屋使用性质”。王翠苹对上述情况说明真实性认可，但对内容不认可。经查，（2015）海民初字第21269号民事判决书已生效，系朱贵民起诉王翠苹，要求其将北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍平房9号门外的铁质护栏复位，上述案件审理中，朱贵民亦提交了上述说明。经法庭询问，朱贵民表示其20世纪80年代入住北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍9号平房。王翠苹表示其1997年左右入住北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房，其入住时上述平房西侧房间南墙亦9号平房东侧房间北墙上窗户已封闭，其系近年才知晓上述墙体上原有窗户。庭审中，朱贵民、王翠苹均表示北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙亦位于9号平房东侧房间北墙上墙洞原系由单砖垒砌。朱贵民表示恢复原状指“用砖给垒起来”。审理中，法院到海淀区××路×号院内进行现场勘查，确认本案所涉墙洞位于北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙，亦位于9号平房东侧房间北墙，墙洞宽86.5厘米、长78厘米、深5.5厘米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱贵民与王翠苹作为新华书店宿舍9号和10号平房的承租人、使用人，应当和平相处、正确处理相邻关系。本案中，王翠苹未经朱贵民同意，将两家相邻的墙体破拆墙洞，妨碍了朱贵民对宿舍平房的使用，朱贵民要求王翠苹将墙洞恢复原状，符合法律规定，对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：王翠苹于本判决生效后七日内将北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙（亦位于9号平房东侧房间北墙）上破拆的宽86.5厘米、长78厘米、深5.5厘米之墙洞恢复原状。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王翠苹与朱贵民作为邻居，因房屋居住问题发生矛盾时，应当采取正确的方式处理相邻关系。王翠苹认为朱贵民加盖的房屋系违建，挡住其一间卧室，且将两家之间窗户封上，导致其室内阴暗潮湿，所以其将双方之间共用墙体破拆，形成墙洞。王翠苹的行为影响了朱贵民房屋的居住使用，现朱贵民要求王翠苹将墙洞恢复原状，符合法律规定，应予支持。另王翠苹上诉所述北京市新华书店行政基建部出具的证明系假证，是朱贵民自己把10号房的南墙窗户封上又搭建了一间房屋，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，王翠苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由王翠苹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十一月二十四日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执1982号周艳申请执行陈保卫离婚后财产纠纷一案，申请标的为协助办理过户手续，实际执行协助办理过户手续，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十一月十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1004民初845号原告:吴军建,男,1979年6月14日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。被告:吴红吉,男,1977年8月28日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。原告吴军建与被告吴红吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法使用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴军建到庭参加诉讼，被告吴红吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴军建向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴红吉偿还吴军建借款3万元；2.本案诉讼费用由吴红吉承担。事实与理由：2015年8月28日，吴红吉向吴军建借款30000元，约定借款期限从2015年8月28日至2016年7月27日止。吴军建一直未按约归还借款。吴军建向本院提交了以下证据：1.吴军建的身份证复印件，证明吴军建的主体身份情况；2.借据一份，证明2015年8月28日吴红吉向吴军建借款30000元的事实。吴红吉未向本院提交书面的答辩意见和证据材料，对吴军建提交的证据亦未提出异议。本院经审查认为吴军建提交的两组证据，经与原件核对一致，证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2015年8月28日，吴红吉向吴军建借款30000元。同日，吴红吉向吴军建出具借据一份，约定于2016年7月27日归还。借款到期后，吴红吉一直未归还借款。吴军建于2017年10月23日起诉至本院，提出如前之诉请。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。吴红吉于2015年8月28日向吴军建出具的借据，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院据此认定吴军建与吴红吉之间的借贷合同关系成立。吴军建提供了借据原件，且对款项的来源、交付借款等事实作出符合常理的解释。经法院传票传唤，吴红吉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，吴军建要求吴红吉归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红吉于本判决生效之日起三日内归还原告吴军建借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴红吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  童菲二〇一七年十一月十日书记员  刘阳附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初6675号原告：江扬竞，男，1990年4月1日出生，汉族，公民身份号码：460028199004015238，住所地：中华人民共和国海南省临高县。委托诉讼代理人：俞一之，上海市。被告：腾讯控股有限公司（TencentHoldingsLimited），住所地：开曼群岛大开曼群岛乔治镇哈钦斯路克里特广场森特理院2681GT邮箱（P.O.Box2681GT,CenturyYard,CricketSquare,HutchinsDrive,GeorgeTown,GrandCaymanIslands,CaymanIslands.）。法定代表人：马化腾，董事会主席。委托诉讼代理人：王进、应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江贰贰网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号1幢15101室。法定代表人：梁天文。原告江扬竞与被告腾讯控股有限公司（TencentHoldingsLimited）（以下简称腾讯控股公司）、浙江贰贰网络有限公司（以下简称贰贰网络公司）确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告所持有的wechatpay.com域名不侵犯被告腾讯控股公司的商标权且该域名归原告合法所有；2.被告腾讯控股公司赔偿原告为维护合法权益而支付的合理费用10000元；3.被告贰贰网络公司维持该域名归原告合法所有，并就上述第2项诉请承担连带赔偿责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告合法持有wechatpay.com域名，该域名的注册商为被告贰贰网络公司。2017年5月5日，被告腾讯控股公司向亚洲域名争议解决中心（香港秘书处）（以下简称亚洲域名中心）提交投诉书，主张原告所持有的涉案域名侵犯其“Wechat”等注册商标，要求将涉案域名转移给被告腾讯控股公司。2017年5月9日，亚洲域名中心正式启动仲裁程序，向原告发出应诉通知书及相关被投诉的材料。2017年7月14日，原告收到亚洲域名中心作出的裁决书，裁定原告将wechatpay.com域名转移给被告腾讯控股公司。根据被告腾讯控股公司在上述仲裁程序中提供的证据来看，被告腾讯控股公司对“wechatpay”商标不享有注册商标专用权。同时，wechatpay.com域名注册远早于“wechat”商标的注册时间，原告持有并正当使用wechatpay.com域名，没有任何侵害“wechat”商标权利人合法权益的行为。可见，原告既未侵犯被告腾讯控股公司的注册商标专用权，又不具有恶意，被告腾讯控股公司无任何理由阻碍原告行使其持有wechatpay.com的域名权利。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，本案原告提起的系确认不侵害商标权之诉。提起确认不侵害知识产权之诉应当具备三个条件：一是知识产权权利人已向其发出了侵权警告，而被控侵权人不承认自己的行为构成侵权；二是知识产权权利人无正当理由延迟向人民法院起诉或向有关知识产权行政管理部门投诉；三是知识产权权利人的此种延迟行为可能对被控侵权人的权益造成损害。庭审中，原告进一步明确，系确认其持有的wechatpay.com域名不侵犯第18016293、18016299、18016332、18016346号“WeChatPay”注册商标专用权。经核实上述注册商标的注册人（权利人）为腾讯科技（深圳）有限公司。可见，两被告并非被诉注册商标专用权人。因此，原告就其纠纷向两被告提起一个确认不侵害商标权诉讼，并不符合提起该类诉讼的必要条件，原告起诉两被告的主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回江扬竞的起诉。如不服本裁定，江扬竞、浙江贰贰网络有限公司可在裁定书送达之日起十日内；腾讯控股有限公司（TencentHoldingsLimited）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李红萍人民陪审员  柴振兴人民陪审员  刘 政二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄惠瑾
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1594号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行,住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司，住所地邹平县孙镇,统一社会信用代码91371626777405947A。法定代表人：宋淑波，执行董事兼总经理。被执行人山东博奥实业有限公司，住所地邹平县焦桥镇工业园区,统一社会信用代码91371626664411021D。法定代表人：张强，执行董事。被执行人胡相忠，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人姚冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宋淑波，男，1971年3月8日出生，汉族，邹平亿鑫经贸有限公司经理，住邹平县。被执行人胡江红，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平亿鑫经贸有限公司、山东博奥实业有限公司、胡相忠、姚冬梅、宋淑波、胡江红金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2017)鲁1626民初1178号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平亿鑫经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行垫付款4999780.48元及利息（以4999780.48元为基数，自2015年4月21日按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东博奥实业有限公司、胡相忠、姚冬梅、宋淑波、胡江红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平亿鑫经贸有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告亿鑫经贸公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字(2013)第0309号动产抵押登记证书记载的抵押物清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月11日依法冻结被执行人胡相忠在东营银行股份有限公司滨州分行邹平支行账户，账户余额为530.96元。本院于2017年9月11日依法冻结被执行人姚冬梅在齐商银行股份有限公司邹平支行营业室账户，账户余额为1890.94元。本院于2017年9月11日依法冻结被执行人胡相忠在山东邹平农村商业银行孙镇支行账户，账户余额为839.55元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项4999780.48元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1626民初1178号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1257号柴双见与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行了（2017）湘0623民初1381号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1171号原告：王某，男，汉族。原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。被告：潘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：肖世本，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。王某某,王某与潘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、王某某及委托诉讼代理人谈喜艳、被告潘某某委托诉讼代理人肖世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某,王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告返还10万元（原告身故长子王卫卫生前购房款，被告无权占有）；2.判令被告按照银行同期贷款利率向二原告赔偿自无权占有之日至今的财产利息。事实和理由：2014年7月28日，原告王某某之子王卫卫（已故）与被告潘某某协议离婚。离婚后，王卫卫与被告同居生活。2015年1月9日，王卫卫因购置房产向二原告借款16万元，通过原告王某账户转款至王卫卫账户。后因开发商违约，王卫卫与开发商解除了房屋买卖合同，开发商于2015年12月17日、2016年1月21日分两次退还了王卫卫购房款164100元。2016年3月3日、2016年3月11日，被告先后两次将王卫卫账户内10万元转入自己账户内，侵害了王卫卫财产权益。本案的案由应变更为占有物返还纠纷，被告未经授权私自从王卫卫个人账户内转走10万元，属于无权占有王卫卫的个人财产，应当予以返还。被告潘某某的代理人辩称：原告所称没有事实依据和理由，应该予以驳回。二原告与被告之间不是民间借贷关系，没有实际的资金流通行为。原告王某通过转账向王卫卫账户转款16万元，该笔钱的所有权即转移至王卫卫，二原告不是该笔钱的所有人，无权向被告索款。二原告称被告是在王卫卫不知情的情况下将钱转走，但被告先后九次交易，王卫卫没有采取报案、起诉等手段，有理由推断王卫卫是知情的，且另案两审判决案件查明事实都认定王卫卫知情。由此得知被告取走王卫卫账户10万元是经过王卫卫同意的，二原告的起诉理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交易明细单三张，收付款通知书、法人变更证明单各两份，被告提供的民事判决书两份，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供旬邑县人民法院民事判决书、咸阳市中级人民法院民事判决书及庭审笔录各一份，证明被告知道王卫卫的账户密码，把钱从账户取走的事实。被告代理人质证称对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。2.原告提供医疗费专用发票一张，住院证一张，证明给王卫卫看病花费金额。被告代理人质证称对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予认可。3.原告提供证人证言五份，证明被告未经王卫卫同意将其账户内10万元转走的事实。被告代理人质证��对证人李健民的证言不予认可，没有其他证据佐证。对马大治的证言，因其与原告有亲属关系，无法核实真实性，不予认可，并且据马大治所称是给王卫卫借款，债务人应为王卫卫，与原告王苟群无关。对张金辉和王都都的证言，因无其他证据佐证且王都都与原告存在亲属关系，不予认可。对王建群的证言，因其与原告存在亲属关系，所称事实前后矛盾，无法核实，不予认可。本院认为，李健民的证言与原告提供的中国银行交易清单相互印证，能够证实其真实性，但并不能证明被告未经过王卫卫同意将其账户内10万元取走的事实，对该证言的证明目的不予认可。对其余五份证人证言，因无其他证据佐证，无法核实真实性，均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某之子王卫卫（已故）与被告潘某某原系夫妻关系，2014年7月28日王卫卫与被告潘某某协议离婚后继续同居生活。2015年1月9日，原告王某向王卫卫银行卡转账16万元。2016年3月3日、2016年3月11日，王卫卫银行卡上10万元分两次被转入被告潘某某银行卡内。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间有没有借贷行为？原告主张被告返还10万元能否得到支持？原告代理人认为本案案由应定为占有物返还纠纷，与其辩论理由及案件查明的事实不符。依据原告陈述和本院（2016）陕0429民初761号民事判决书和咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终第101号民事判决书查明和认定的事实，被告在与原告近亲属王卫卫离婚后共同生活期间将王卫卫银行卡中存款10万元转到自己银行卡中，王卫卫未采取银行挂失或报警等防范和补救措施，原告代理人认为被告的行为未经授权系无权占有，未提供充足证据证实，应承担举证不能的责任，故���原告诉请，不予支持。综上所述，依照《物权法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年十一月十四日书记员  任 欣附法律条文：《物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集���证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1409号之一申请执行人张建军，男，1970年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾伯双，男，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人曾伯双承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十一月七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02860-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人路道功，男，1968年6月27日出生，住江苏省响水县。被执行人朱法霞，女，1971年3月9日出生，住江苏省响水县。被执行人王保华，男，1962年9月10日出生，住江苏省响水县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人路道功、朱法霞、王保华追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02746号民事判决书已生效，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人路道功、朱法霞、王保华暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人路道功、朱法霞、王保华追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执835号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群。被执行人：熊旭春，男，1977年2月17日出生，住所地樟树市。被执行人：黄红，女，1980年12月2日出生，住所地樟树市。被执行人：熊旭明，男，1979年3月4日出生，住所地樟树市。被执行人：杨桂娥，女，1970年9月12日出生，住所地樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请熊旭春等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年十一月十四日书记员  邹茜子
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1497号原告：段某，女。委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被告：何某1，男。（缺席）原告段某与被告何某1离���纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人胥雄到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女何某2由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费共同负担。事实和理由：原、被告于2001年2月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在盐亭县人民政府办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名为何某2，现在盐亭县城关中学读初中三年级，在盐亭县城读书的这几年均由原告父母带养。2011年11月8日，原、被告在中央大城购买住房一套，面积为114平方米，价值为272000元，其中在原告父亲处借款30000元至今未还。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是（2016）川0723民初1464号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍无法和好，互不来往，分居生活至今，感情确已破裂。被告何某1未作答辩。本院审理认定事实如下：原、被告于2001年2月在深圳务工时经人介绍相识恋爱，××××年××月盐亭县人民政府办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名为何某2，现在盐亭县盐亭中学读高中一年级，现随原告生活。2014年11月原、被告前往上海务工，期间，原、被告常因家庭琐事常发生纠纷。2015年5月，原告独自外出务工，之后双方仅有电话联系和经济往来。原告于2016年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院（2016）川0723民初1464号民事判决书判决不准原、被告离婚后��原告在盐亭县城务工，被告在外务工，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。原告又于2017年7月19日向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚生女何某2出具书面材料，表示自愿随原告段某生活。2010年11月，原、被告出资以按揭贷款方式在盐亭县中央大城第8幢2单元5层4号购买住房一套，但原告在诉讼中未提供原、被告已实际取得该房屋所有权的证据；原告主张的因购房在银行的按揭贷款和在原告父亲处的借款30000元的夫妻共同债务，原告在诉讼中未提供证据证实。上述事实，有当事人的身份证明、结婚证、证人证言、商某、（2016）川0723民初1464号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,被告何某1既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明��事实依法缺席判决。原、被告2014年在上海务工期间常为生活琐事发生纠纷，原告段某于2015年5月独自外务务工后，双方仅有电话联系和经济往来，致使夫妻感情出现裂痕。原告段某于2016年5月16日向本院起诉要求与被告何某1离婚，经本院判决不准原离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。故，原告段某请求与被告何某1离婚的主张，本院予以支持。原、被告的婚生女何某2一直随原告段某生活，且何某2自愿随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女何某2由原告段某抚养为宜。原、被告出资以按揭贷款方式在盐亭县中央大城第8幢2单元5层4号购买住房一套，但原告在诉讼中未提供原、被告已实际取得该房屋所有权的证据，在本案中本院不予处理。对于原、被告的夫妻的其他共同财产和共同债权、债务��因被告何某1未到庭，无法核实其真实性，在本案中本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:一、准予原告段某与被告何某1离婚；二、婚生女何某2由原告段某抚养至独立生活时止，由被告何某1从2017年11月1日起按每月400元的标准向原告段某支付婚生女何某2的生活费；婚生女何某2的学杂费和因生病住院的医药费（扣除医保报销后）由原、被告各自承担50%。上述款项，由被告何某1在每年12月31日前向原告段某结付清当年的费用。案件受理费260元，由原告段某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾 琦人民陪审员  黄映玺人民陪审员  董胜权二〇一七年十一月一日书 记 员  黄 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6810号之一解除保全申请人：烟台房地产集团中宇置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区向阳街**号。法定代表人：韩万霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：烟台万方置业有限公司。住所地：烟台市莱山区黄海城市花园*号楼*单元****室。法定代理人：李永健，该公司经理。被申请人：李永健，男，1955年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东明都餐饮有限公司。住所地：济南市市中区经十路*****号。法定代表人：李永健，该公司经理。被申请人：毕洪建，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省文登市。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台房地产集团中宇置业有限公司与被告烟台万方置业有限公司、李永健、山东明都餐饮有限公司、毕洪建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0602民初6810号财产保全的裁定，冻结了被申请人李永健持有的被申请人烟台万方置业有限公司51%的股权。解除保全申请人烟台房地产集团中宇置业有限公司于2017年11月8日向本院申请解除对被申请人李永健上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现自愿申请解除对被申请人财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李永健持有的被申请人烟台万方置业有限公司51%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  晓  霓二〇一七年十一月十三日书记员 林上靖（代）
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1706号原告：王胜明，男，1966年5月29日出生，汉族，保安，住福建省龙岩市永定区，暂住厦门市海沧区，委托诉讼代理人：王榕（王胜明之女），住福建省龙岩市永定区。被告：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告王胜明与被告李德献民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜明及其委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼，被告李德献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜明向本院提出诉讼请求：1.判令李���献偿还借款5500元；2.判令李德献承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，李德献向王胜明借款5500元，王胜明于当日将现金5500元给李德献，李德献向王胜明出具借条一张，未约定利息及还款期限。此后，王胜明多次催讨借款，而李德献以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还分文，故为维护王胜明的合法权益，特具状诉至法院，请依法支持王胜明的诉讼请求。李德献未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年9月16日，李德献向王胜明借款5500元，并向王胜明出具《借条》一份，主要内容为“借条2015年9月16日本人借到王胜明人民币伍仟伍佰元整：（¥：5500）元借款人：李德献2015年9月16日”。借款经王胜明催收未还，王胜明遂向本院提起诉讼��本院认为，李德献向王胜明借款5500元，有王胜明提供由李德献出具的《借条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，经王胜明催收后未返还，现王胜明请求李德献归还借款，应予支持。李德献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李德献于本判决生效之日起30日内返还王胜明借款5500元。如果李德献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由李德献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 卢  海  标二〇一七年十一月十三日法官助理 杨    晓书 记 员 游秀红(代)附本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初671号原告：吴春仙，女，1937年12月28日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。被告：高文兵，男，1967年5月7日生，汉族。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。原告吴春仙诉被告高文兵确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明宽、被告高文兵及其委托代理人任会斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴春仙诉称，2000年11月24日，原告吴春仙的丈夫石振云（曾用名石双牛）签订房屋转让协议书，原告丈夫石振云自愿将霍州煤电辛置二处供应处总仓库家属区单元楼1单元1层103号居住权、使用权转让给被告高文兵。房屋结构为二室一厅，建筑面积57.6平方米，使用面积37.4平方米，转让金为人民币30000元。2017年1月22日，原告吴春仙丈夫石振云去世，2017年4月25日，霍州煤电集团公司根据国发（91）30号文件，职工购买公有住房在国家规定住房面积以内，购买后拥有部分产权，即使用权、继承权，但不准出售、转让、典当，因故出售只能卖给产权单位，要求原告于2017年6月底前将霍州煤电辛置二处供应处总仓库家属区单元楼1单元1层103号房屋退回单位，否则责任自负。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令确认原告丈夫石振云与被告高文兵于2000年11月24日所签订的房屋转让协议书无效，被告高文兵从霍州煤电辛置二处供应处总仓库家属区单元楼1单元1层103号搬出，将总仓库家属区单元楼1单元1层103号单元楼房屋腾空并返还给原告，诉讼费用由被告承担。原告吴春仙在举证期限内提交的证据为：1、房屋转让协议书，证明当时转让的价格是3万元，还有房屋的具体地理位置以及房屋的使用面积和建筑面积，是2000年11月24日转让的；2、吴春仙与石振云的结婚证，证明本案的原告吴春仙曾用名为吴春先，与石振云（曾用名石双牛）是夫妻关系；3、吴春仙身份证复印件，证明原告的身份情况；4、吴春仙的户籍证明，证明姓名是吴春仙曾用名吴春先，证明这两个名字是同一个人；5、石振云注销户口证明，证明石振云曾用名石双牛，同时证明石振云的身份信息；6、石振云的离休荣誉证、功劳证，证明石振云参加工作的时间是1947年10月，功劳证证明参军时间1947年9月，功绩是一等功；7、霍州煤电集团要求交回房产通知书，证明煤电集团要求收回本案争议房屋。被告高文兵辩称，第一、原告诉讼请求确认房屋转让协议书无效，应依法予以驳回。依据《合同法》第五十二条关于合同无效的五种情形的规定，原告自称其作为继承人的诉讼不属于合同无效的法定情形，故原告的请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本案所涉及的协议书第五条注明“本协议经双方签字后生效。依此为证，永不反悔。”本协议已经履行十七年之久，协议书的甲方石振云有生之年从未提及此事，原告在其丈夫去世后提出起诉。被告认为，协议是双方真实意思表示，是自愿、合法的，霍州煤电集团的内部规定，不能对抗法律规定，所以石振云与被告签订的协议没有违反法律强制性规定，应依法予以保护。第二、原告作为诉讼主体不合法。原告丈夫石振云已故，即房屋买卖协议的主体一方（石振云）丧失诉讼主体资格。依据《继承法》规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承（第一顺序继承人为：配偶、子女、父母），原告自称其为继承人，应依法提供法律确认的继承文书，否则，应依法驳回原告的起诉。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，为维护法律的严肃性和合同的稳定性，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高文兵在举证期限内提交的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、房屋转让协议书，与原告提供的一致，证明该房屋转让协议书真实合法有效；3、收条，2000年11月25日出具的收条，证明高文兵交付给石振云三万元，系转让房屋的转让费用；4、石振云19**年5月2日缴纳的购房费用，购房费是5722.32元的收款凭证，证明被告与石振云签订房屋转让协议书的标的物系石振云购买的，所以石振云一方有权利处分该房屋。经本院审理查明，2000年11月24日，原告吴春仙的丈夫石振云（曾用名石双牛）与被告高文兵签订房屋转让协议书，原告丈夫石振云自愿将霍州煤电辛置二处供应处总仓库家属区单元楼1单元1层103号居住权、使用权转让给被告高文兵。房屋结构为二室一厅，建筑面积57.6平方米，使用面积37.4平方米，转让金为人民币30000元。2000年11月25日，被告高文兵将购房款30000元支付给石振云，石振云出具了收条。2017年1月22日，原告吴春仙丈夫石振云去世。2017年4月25日，霍州煤电集团公司要求所有分到新房的同志必须于6月底前将旧房退回单位，要求原告于2017年6月底前将霍州煤电辛置二处供应处总仓库家属区单元楼1单元1层103号房屋退回单位，否则责任自负，通知未加盖公章。以上为本案事实。本院认为，2000年11月24日，原告丈夫与被告签订的房屋转让协议，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告称霍州煤电集团要求原告退回房屋，故要求确认原告丈夫与被告签订的房屋转让协议无效，其要求确认协议无效的理由不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年十一月二十八日书记员申晓霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3007号之一原告：浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行，经营场所杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦1-4层（浙江建华机电在线电子交易市场*楼***室）。经营者：洪毅然。委托诉讼代理人：陈猛，男，汉族，1982年12月6日出生，系该商行工作人员。被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号（集中登记地）。法定代表人：刘海龙。原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何颖洁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执609号之一申请执行人：解增琳，男，1984年8月22日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：周民杰，男，1982年11月20日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行解增琳申请执行周民杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执609号执行案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十一日代理书记员  李 程
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1617号之一申请执行人张洪德，男，1964年09月29日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人徐敏生，男，1964年03月2日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张洪德与被执行人徐敏生民间借贷纠纷一案，山东省邹平人民法院(2017)鲁1626民初1308号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告徐敏生向原告张洪德借款60000元，现尚欠原告张洪德款项60000元，被告徐敏生定于从2017年5月至2018年1月，在每月的30日前向原告张洪德还款700元，定于从2018年2月开始，在每月的月底前前向原告张洪德还款2000元，直至全部还清；二、若被告徐敏生未按照第一项约定的时间和款项履行，原告张洪德可申请执行未履行部分的全部款项；三、原告张洪德自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月18日依法冻结被执行人徐敏生在山东邹平农村商业银行孙镇支行账户，账户余额为305.45元;本院于2017年9月18日依法冻结被执行人徐敏生在中国农业银行滨州西王支行账户，账户余额为1233.97元;本院于2017年9月18日依法冻结被执行人徐敏生在山东邹平农村商业银行孙镇支行账户，账户余额为10137.83元;本院于2017年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项61000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1626民初1308号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十三日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1831号申请执行人：李光远，男。被执行人：南宁市发电设备总厂。被执行人：南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人李光远与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的79600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的79600元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月十五日书记员  梁圣豪
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执661号之二申请执行人石明重，男。被执行人云南景升建筑工程有限公司。法定代表人李浩荣，该公司董事长。被执行人张世忠，男。关于申请执行人石明重与被执行人云南景升建筑工程有限公司、张世忠建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月11日，申请执行人石明重依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1154号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人石明重返还履约保证金1000000元及利息损失；向申请人石明重加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费21860元、公告费700元、申请执行费12626元。执行过程中，经委托中国工商银行田阳县支行计算，该案利息为214430.55元；本院于2017年11月16日划拨被执行人云南景升建筑工程有限公司在富滇银行昆明xx支行账号91×××17的存款1249616.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：田阳县人民法院（2016）桂1021民初1154号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十日书记员  王 恺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执3270号申请执行人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街121号，组织机构代码69394159-0。法定代表人陈露，该公司董事长。委托代理人周宋林，该公司员工。被执行人重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，组织机构代码6664703-6。法定代表人宋世强，该公司经理。被执行人宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英借款合同纠纷一案中，经查：本院评估拍卖了被执行人薛英名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，申请执行人受偿金额为942238.41元，截止至2017年11月30日，扣除申请执行人已受偿的金额，被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及利息（已2500000元为基数，按月利率2%计算至付清为止）。迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），另向本院缴纳执行费27400元。经法院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月18日向法院申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执3270号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十一月三十日书记员  张雨竹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执804号申请执行人：姚元祥,男性,住巨野县。被执行人：张长利,男性,住巨野县。本院在执行姚元祥与张长利民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十一月二十八日()书记员  王利鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执恢105号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江路二段28号，组织机构代码05038926-1。负责人周文革，该支行行长。被执行人：吴金珐，男，1972年11月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：周俊玲，女，1974年8月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆客儒商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附2号，组织机构代码08913524-2。法定代表人谢晨玲，该公司经理。被执行人：重庆市商旅之友商贸有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑13号第4层8-1号，组织机构代码66085277-8。法定代表人吴金珐，该公司经理。被执行人：钟盛明，男，1972年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢晨玲，女，1974年10月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：幸洁，男，1966年5月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，住重庆市大足区。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与重庆客儒商贸有限公司、重庆市商旅之友商贸有限公司、吴金珐、周俊林、周用林、幸洁、蒋达彬、张群英、钟盛明、谢晨玲借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05699号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆客儒商贸有限公司、重庆市商旅之友商贸有限公司、吴金珐、周俊林、周用林、幸洁、蒋达彬、张群英、钟盛明、谢晨玲应归还申请执行人借款款1000万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆未能实际控制，房屋已被本院依法处置，申请执行人自愿接受以物抵债，抵偿部分债务。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  甘在红
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执780号申请执行人：张桂云,女性,住山东省巨野县。被执行人：张言顺,男性,住山东省巨野县。本院在执行张桂云与张言顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十一月二十八日()书记员  王利鹏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执934号之二申请执行人费弦，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西横县，委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。被执行人何绍界，男，1972年6月20日出生，壮族，住广西横县，申请执行人费弦与被执行人何绍界买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1371号民事判决书已发生法律效力，被执行人何绍界需支付申请执行人费弦饲料款2462元及逾期付款利息并负担案件受理费25元。本院依据上述生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1196.84元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已实现债权1146.84元，申请执行人费弦向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。本院认为，申请执行人已实现本案部分债权，并向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2017）桂0127民初1371号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十一月二十三日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0203民初1687号	原告：刘占兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。	委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。	被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大��西侧00单元01层01号。	负责人山泉，总经理。	委托代理人韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。	本院在审理原告刘占兴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘占兴申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告刘占兴撤诉。	案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告刘占兴负担。	审判员 张 铸	二〇一七年十一月二日	书记员 姚雪飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初9945号原告：昆明人人催科技有限公司，住址:云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，河南省平舆县人，居民身份证住址：河南省平舆县，特别授权代理。被告：申屠飞武，男，1979年8月14日出生，浙江省桐庐县人，居民身份证住址：浙江省桐庐县。原告昆明人人催科技有限公司与被告申屠飞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年十一月十五日书记员  何莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1514号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：孙振福，男。被告：苗凤梅，女。被告：韩信冬，男。被告：齐华凤，女。被告：孙启海，男。被告：侯广英，女。被告：韩信亮，男。被告：邹甜甜，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告孙振福、苗凤梅、韩信冬、齐华凤、孙启海、侯广英、韩信亮、邹甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费1444.30元，减半收取722.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十一月十三日书记员  孙 聪
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执388号陈冬华、陈远清：本院依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈冬华、陈远清金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为已产生法律效力的(2017)湘0724民初154号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年8月31日由被执行人陈远清履行完毕。-本院认为：(2017)湘0724民初154号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2017)湘0724民初154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十一日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执854号申请执行人:杨护生,女,汉族,1970年05月23日出生。被执行人:张金利,男,汉族,1968年01月10日出生。本院在执行申请执行人杨护生与被执行人张金利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费40元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执854号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年十一月二十八日书记员  张选涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2823号之一申请执行人：王高生，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王高生与被执行人韩罡追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11752号民事调解书，确定被执行人韩罡向申请执行人支付工资30000元及违约金5000元，向本院缴纳执行费425元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩罡送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明备案登记在被执行人韩罡名下的位于南熏街某室房产，该房产有抵押且被另案查封，本院依法予以轮候查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年11月15日至2020年11月15日），查封期限满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案执行费425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麻艳彬审 判 员 董恒毅审 判 员 路 伟二〇一七年十一月二十日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执470号之八申请人吕建明。被执行人刘瑞生。关于吕建明申请执行刘瑞生等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞生账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年十一月三日书记员  张亚楠
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执795号申请执行人:任玉芹,女,汉族,1957年11月04日出生。委托代理人齐积峰，男，1956年8月29日生，汉族。被执行人:熊致远,男,汉族,1958年09月25日出生。申请执行人任玉芹与被执行人熊致远民间借贷一案，申请执行人任玉芹依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担执行费2150元本案在执行过程中，因被执行人所有的冷库被我院另一案件查封，正在处置中。被执行人现再无其他财产可供执行。申请执行人现同意将该案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴超波审 判 员  刘海青助理审判员  李建民二〇一七年十一月二十七日书 记 员  党冬婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执287号之二申请执行人颜福，男，1974年11月22日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人黄志���，男，1971年4月10日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人陈如霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人颜福与被执行人黄志武、陈如霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）桂0603民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人黄志武至今未履行生效法律文书确定的下列义务:一、被告黄志武、陈如霞共同偿还原告颜福借款本金516000元，原告颜福放弃利息请求；二、以上款项由两被告分三期偿还，2017年3月30日前偿还100000元，2017年6月30日前偿还200000元，2017年12月30日前偿还216000元。本案受理费4505元，由被告黄志武、陈如霞承担。申请执行人颜福于2017年5月23日向本院申请执行（2016）桂0603民初1561号民事调解书确定的第一期还款100000元，本院已立案���理。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月1日作出（2017）桂0603执287号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄志武名下车牌号为桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车，并于2017年6月6日将桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车扣押回本院。另查明，被执行人黄志武于2017年11月22日向申请执行人颜福支付借款本金80000元，余下借款本金20000元被执行人黄志武承诺定于2017年12月30日前一次性支付完毕，申请执行人颜福于2017年11月22日向本院提出撤回（2017）桂0603执287号案执行申请，并申请本院解除对被执行人黄志武名下车牌号为桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车的扣押，交由被执行人黄志武使用，但不解除查封；另提出如被执行人黄志武、陈如霞不按时履行余下的欠款20000元，则申请执行人颜福可申请法院对（2017）桂0603执287号案进行强制执行，并要求被执��人黄志武、陈如霞支付利息。本院认为，申请执行人颜福向本院提出撤回（2017）桂0603执287号案执行申请，并申请本院解除对被执行人黄志武名下车牌号为桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车的扣押，交由被执行人黄志武使用，但不解除查封的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄志武名下车牌号为桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车的扣押；二、终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1561号民事调解书中第二项“被告黄志武、陈如霞于2017年3月30日前偿还100000元给原告颜福”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二十二日书记员 石露珠
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执722号之一申请执行人杨欢联，男，汉族，1977年10月15出生，住横县。被执行人梁德基，男，壮族，1972年2月14日出生，住横县。申请执行人杨欢联与被执行人梁德基民间借贷纠纷一案,申请执行人杨欢联依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初2588号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额23000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁德基是横县南乡中心校职工，本院冻结了梁德基的住房公积金，但未符合领取条件，尚不能扣划；另查，被执行人梁德基的工资已被另案按月扣划。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十一月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1261号申请执行人：杨林国，男，汉族，1977年1月19日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：李波，女，汉族，1970年10月27日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：张立军，男，汉族，1971年11月21日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司法定代表人：宋晓春，该公司经理。关于杨林国与李波、张立军、讷河市环宇房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2470号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1261号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月八日书记员  王 石
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执792号申请执行人李小聪，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人龙爱庭，男，1976年7月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人李小聪依据已经生效的本院（2017）桂0312民初1143号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行被执行人龙爱庭合伙协议纠纷一案，申请执行标的为1.8502万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人龙爱庭无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙爱庭无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月二十八日书记员  秦雪梅
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民特67号申请人：陈兴元，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请人陈兴元申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈兴元称，1.请求宣告陈燕梅失踪；2.请求陈燕梅被宣告失踪期间的财产由申请人陈兴元代管。事实和理由：申请人陈兴元与被申请人陈燕梅系父女关系，被申请人陈燕梅于2009年4月20日与广西东兰县东兰镇达文村六好屯21号村民黄甫刚结婚，婚后生育一子黄某某，黄甫刚于2017年1月14日因疾病死亡。被申请人陈燕梅2009年结婚后开始几年与申请人陈兴元保持联系，自2013年12月后与申请人失去联系，申请人陈兴元及亲朋好友多方打听寻找，仍无陈燕梅的下落，故向法院申请宣告陈燕梅失踪。经审理查明：下落不明人陈燕梅，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区富全镇中堰村8组12号（原四川省自贡市沿滩区富全镇中堰村8组29号），系申请人陈兴元的女儿。陈燕梅与黄甫刚于2009年4月20日办理结婚登记，2009年6月12日生育儿子黄某某，于2013年12月起与申请人陈兴元以及其配偶黄甫刚等家人失去联系，经多方寻找仍无下落。黄甫刚于2017年1月14日死亡。上述事实有申请人陈兴元提供的申请人陈兴元与陈燕梅的户口薄复印件、陈燕梅与黄甫刚的结婚证复印件、黄某某出生医学证明复印件、东兰县公安局出具的黄甫刚因死亡注销户口单复印件、东兰县东兰镇达文村村民委员会证明、自贡市沿滩区富全镇中堰村第八合作社证明以及申请人陈兴元当庭陈述在案为证。申请人陈兴元申请宣告陈燕梅失踪后，本院于2017年7月27日在《法制日报》发出寻找陈燕梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈燕梅仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人陈燕梅从2013年12月起，至今已有近四年时间未与家人联系，经有关部门及家人多方查找，一直下落不明，被申请人陈燕梅的配偶黄甫刚已死亡，申请人陈兴元作为陈燕梅的父亲，其申请宣告陈燕梅失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。自申请人陈兴元向本院申请宣告陈燕梅失踪后，本院以公告方式寻找，陈燕梅仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：一、宣告陈燕梅失踪；申请人陈兴元为失踪人陈燕梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇一七年十一月六日书记员 刘隆洲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢306号之三申请执行人:缪光寿,男性,汉族,1965年01月15日出生。被执行人:贾明朗,男性,汉族,1956年01月10日出生。本院在执行缪光寿与贾明朗民间借贷一案中，已执行部分款项；现贾明朗下落不明，暂无可供执行的财产，宜退出本次执行吃不开序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩申判员弋行申判员罗瑞谋二〇一七年十一月十六日书记员刘放民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2373号上诉人（原审原告）：别如秀，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏省苏盐连锁有限公司连云港分公司，住所地在连云港市海州区解放东路162号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人别如秀因与被上诉人江苏省苏盐连锁有限公司连云港分公司（以下简称苏盐连云港分公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。别如秀上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是无辜的受害者，各项诉讼请求均有事实有证据，单位应当加强对职工的保护，减少、杜绝不正当竞争对职工的伤害。苏盐连云港分公司辩称，1、关于双节奖金，因为2015年、2016年公司所有的职工均没有发放奖金，只有部分福利，上诉人也正常领取了。2、关于要求退还的53个月的工资问题，上诉人共53个月没有上班，工资标准较正常上班的人员低，并不存在克扣的事实，也不存在经济补偿金的问题。3、上诉人并没有发生工伤事实，其主张的工伤赔偿和精神损害赔偿没有事实依据和法律依据。4、上诉人主张的书面道歉，也没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。别如秀向一审法院起诉请求：1.判令退还53个月工资及2015年中秋、2016年两节、2017年春节奖金共计约75900元；2.判令支付因克扣工资需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金约18975元；3.判令恢复原工资数额（即加上被扣部分）发放工资；4.判令给予工伤赔偿和精神损害赔偿100万元；5.判令向其书面道歉。一审法院认定事实：别如秀系苏盐连云港分公司员工。自2011年10月起至2013年11月止，别如秀因故不能工作，即回家休息没有上班。在此期间，苏盐连云港分公司停发了别如秀的效益工资。后别如秀断断续续上了一年班。别如秀上班期间，苏盐连云港分公司正常发放别如秀的效益工资。自2015年1月起，别如秀再次不能工作，继续回家休息，苏盐连云港分公司再次停发别如秀的效益工资。2016年12月，别如秀就此申请劳动争议仲裁。因劳动争议仲裁委在规定期间内未作出决定，别如秀遂向一审法院提起诉讼。原审法院另认定如下事实，别如秀停工休息期间，苏盐连云港分公司除停发别如秀的效益工资外，其他工资待遇正常发放，且不低于相应年度本地最低工资标准。一审法院认为，关于是否应予受理问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。苏盐连云港分公司据此条规定认为本案未经劳动争议仲裁前置程序，别如秀直接提起诉讼，法院不应当受理本案。对此，一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。别如秀在提起诉讼前已向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因劳动争议仲裁委员会既未作出受理与否的决定，也没有在规定的期间内作出仲裁裁决，故在此种情形下，根据上述规定，别如秀有权径直向法院提起诉讼。苏盐连云港分公司的该辩称意见，依法不予采信。关于是否存在克扣工资问题。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照合同约定的工资标准支付劳动者工资。……第二十七条及三十一条规定，劳动者患病或非因工负伤停止劳动以及用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者病假工资或生活费。别如秀因故没有到苏盐连云港分公司处上班、提供正常劳动，苏盐连云港分公司在别如秀没有提供劳动期间如期发放别如秀工资且不低于当地最低工资标准，不存在别如秀主张的克扣其工资的事实。故对别如秀主张的退还其被克扣工资及因此加付的经济补偿金，以及恢复原工资数额发放工资的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。关于过节费问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。别如秀主张的2015年中秋、2016年两节、2017年春节奖金，苏盐连云港分公司不予认同。因过节奖金并非劳动者法定的福利待遇或工资组成，苏盐连云港分公司对此予以否认，别如秀就此事实未能提供基础性证据予以证明，未尽到基本的举证责任，故应当由其承担举证不能的不利后果，别如秀的上述诉求，依法不予支持。关于工伤赔偿和精神损害赔偿问题。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法享受工伤保险待遇；但前提条件是其所受伤害已经工伤认定程序，已被社会保险行政部门认定为工伤，别如秀虽主张工伤赔偿，但未经工伤认定程序予以认定，故其主张的工伤保险待遇，依法不予支持。别如秀以此主张的精神损害赔偿及苏盐连云港分公司向其书面道歉的诉讼请求亦因于法无据，依法不予支持。综上，别如秀的各项诉求，因无事实和法律依据，依法不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《江苏省工资支付条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告别如秀的诉讼请求。案件受理费用10元（已预交），由别如秀负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人别如秀主张的奖金及福利，因未提供证据证实，一审法院依据证据规则，对其主张不予支持并无不当。上诉人在2011年10月至2013年11月期间及2015年1月期间，因故没有到被上诉人处上班，未能正常提供劳动，被上诉人在此期间内向上诉人发放了不低于相应年度本地最低工资标准的工资。被上诉人在上诉人没有提供劳动期间如期发放工资且不低于当地最低工资标准，不属于克扣工资，也不存在上诉人主张的克扣其工资的事实。一审法院根据本案证据、查明的事实、依据相关法律规定，判决驳回上诉人各项主张，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元，由上诉人别如秀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  周文元审判员  李 季二〇一七年十一月一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13497号上诉人（原审被告）：耿国玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王铁山，男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人耿国玲因与被上诉人高新玲债务纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。耿国玲上诉请求：一审法院已经查明双方并不存在借款关系，应依法驳回高新玲要求偿还借款的诉请；耿国玲按双方协议履行共同投资开户及分红的义务，双方合作协议已经实际履行，耿国玲不应承担返还投资义务。请求撤销一审判决，依法改判。高新玲辩称：耿国玲让高新玲给其指定账户汇款27万元，用于外汇投资，但耿国玲不能证明高新玲给其汇的款项用于外汇投资。虽然高新玲相信耿国玲将其27万元用于外汇投资，在误导信息情况下，参加了追款微信群，并发表意见和建议，但在知道金水区人民法院刑事判决书判定事项后，高新玲才明白耿国玲没有将27万元用于外汇投资。刑事判决书确定的外汇理财项目和该项目发展的投资客户及会计师事务所出具的司法鉴定意见书中，均没有高新玲汇给耿国玲的27万元用于外汇投资的信息。请求驳回上诉，维持原判。高新玲向一审法院起诉请求：判令耿国玲清偿高新玲欠款270000元及利息按照国家同期银行贷款利率从2013年2月28日计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：1.高新玲于庭审中提交《合作协议》一份，内容记载为：“甲方高新玲，乙方耿国玲，甲乙双方本着利润共享风险共担的原则，共同投资EUROFX外汇理财项目，以乙方为牵头人建立一个账户，根据公司外汇理财项目：标准户5万美元为月分红5%（从第五拾五天开始分红持续三十五个月），减去手续费20%的汇率买入卖出差，乙方按月领取公司的分红。如果在合约期间公司理财项目有所调整时，以公司的解释为最终解释，如有不妥，甲乙双方再协商继续合作事宜。如本理财项目期间，甲方索回本金，即视合作结束，当月分红不存在。现甲方投资270000元（大写：贰拾柒万元整）当月分红5%为13500.00元（大写：壹万叁仟伍佰元整），甲方签字：高新玲，乙方签字：耿国玲，2013年3月1日打入款27000元，2013年4月20日领取壹万叁仟伍佰元整，以后按每月20日付利息。2.高新玲提交中国工商银行个人业务凭证显示：高新玲于2013年2月28日向耿国玲汇款270000元。3.高新玲于庭审中称收到了耿国玲的两次钱，共计27000元。一审法院认为，债务应当清偿。高新玲称双方系借款关系，耿国玲辩称高新玲所汇���项系其网络投资理财款，根据高新玲提交的合作协议显示，高新玲与耿国玲之间的债权纠纷并非民间借贷行为引起的，但是耿国玲提交的证据不能有效证明其将涉案款项投资到EUROFX公司外汇理财项目，故耿国玲收取高新玲高新玲27万元，依据不足，现高新玲主张耿国玲返还涉案款项，证据充分，予以支持，因耿国玲已经支付高新玲27000元，故耿国玲应再返还高新玲欠款243000元。高新玲主张耿国玲支付其利息，一审法院认为耿国玲应按照中国人民银行同期贷款利率支付高新玲自起诉之日至实际清偿之日的利息，高新玲主张过高部分，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，一审法院判决：一、耿国玲于本判决生效后十日内偿还高新玲欠款243000元及利息（以243000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月14日计算至实际清偿之日止）。二、驳回高新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，由高新玲负担1188元，由耿国玲负担4758元。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审中，高新玲明确其诉讼请求为，主张的27万元系耿国玲挪用高新玲给其用于合作协议中的投资理财款，耿国玲并未将该款项用于投资理财，要求耿国玲原数额返还27万元。本院认为：债务应当清偿。耿国玲不能证明其收到高新玲27万元汇款后将该笔款项用于投资理财项目，高新玲有权要求耿国玲予以返还。耿国��的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，耿国玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4945元，由耿国玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十七日书记员  王玺凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017���晋01**执1976-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘志卫，男，1968年10月30日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业。本院在执行被执行人刘志卫罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十六日书记员 张志超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执853、854、856号之二申请执行人：徐富超,男,1973年7月13日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：叶启芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。申请执行人：罗弟华，男，1954年5月18日出生，汉族，，住宜宾市南溪区。被执行人：李良品,男,1969年8月5日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于徐富超、叶启芳、罗弟华与李良华民间借贷纠纷三案，本院（2016）川1503民初473、474、535号民事判决已发生法律效力，李良品未履行该法律文书所确定的义务，徐富超向本院申请强制执行，本院以(2017)川1503执853、854、856号执行案件予以受理。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李良品与代宗蓉共有的位于四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村“盛世家园”3幢1-8号房屋。查封期间，房屋由被执行人李良品保管。查封期限为三年。申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年十一月七日书记员 何国娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初749号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人樊剑辉,男,1963年11月12日出生广东省广州市,汉族,高中文化,户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年11月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]827号起诉书指控被告人樊剑辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年9月7日19时许，被告人樊剑辉酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道时，被交警当场查获。经鉴定，被告人樊剑辉血液中酒精含量为143.0mg/100ml。公诉机关建议对被告人樊剑辉判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊剑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊剑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人樊剑辉有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人樊剑辉自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人樊剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年十一月二十四日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3847号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：李燕。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计37891.30元，诉讼费403元，公告费400元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划李燕银行存款39000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郭 沛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4054号之二申请执行人：王天文，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：覃艺，男，1979年9月14日生，土家族，居民，住重庆市永川区。被执行人：谌俊英，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：赖宜川，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2017年2月9日作出的（2016）渝0118民初9114号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人覃艺返还王天文借款144000元及利息，由被执行人赖宜川对前述借款中的100000元及利息承担连带清偿责任，由被执行人谌俊英对前述借款中的110000元及利息承担共同偿还责任，由三被执行人支付申请执行人律师代理费8000元，并承担案件受理费3650元、公告费560元，但三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，查封了被执行人覃艺所有的汽车一辆，查封了被执行人谌俊英所有的位于重庆市永川区的房产一套，查封了被执行人赖宜川所有的房产一套，前述财产均系轮候查封，暂不便处置。此外，除扣留了被执行人赖宜川的部分养老保险待遇外，未查找到三被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将三被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款144000元及利息、案件受理费3650元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十一月二十七日书 记 员 何佳骏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2237号原告：珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海市金淡区金海大道新世界海滨花园7号楼首层。法定代表人：黄少媚，董事长。委托诉讼代理人：刘德海，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：鞠晖，男，1975年1月31日出生，汉族，住江西省高安市，被告：雷红波，女，1978年10月28日出生，汉族，住珠海市金湾区，本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告雷红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以需要重新整理资料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海新世界物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十一月二十七日书记员  余德明
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5549号原告谢东洋，男，汉族，1981年3月19日生，住登封市。被告梁锋，男，汉族，1982年12月2日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币20000元及借款产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢东洋诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢东洋借款20000元及利息（从2017年11月14日按照年利率6%支付计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费减半收取150元，由被告梁锋承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月二十一日书记员胡书丰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3647号之二申请人：王琦，男，汉族，住南陵县，被申请人：汪飞，男，汉族，住南陵县，申请人王琦与被申请人汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖0223民初3647号之一民事裁定，对所有人为被申请人汪飞的皖Ｂ×××××号海马牌小型轿车予以扣押，期限二年。申请人王琦于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人王琦申请解除对相关财产的保全系真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对所有人为被申请人汪飞的皖Ｂ×××××号海马牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一七年十一月二十九日书记员  高 鑫附：本案依照的法律条文《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终507号上诉人(原审被告)：烟台新方林商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：王萍萍，总经理。上诉人(原审被告)：刘福辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：王萍萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人烟台新方林商贸有限公司、刘福辉、王萍萍因与被上诉人吕凤芝民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初624号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。本案的合同履行地是在烟台市芝罘区，被上诉人在起诉状中载明2015年12月10日通过信东创赢平台将款项5万元出借给上诉人烟台新方林商贸有限公司。基于这一被上诉人自认的事实，可以看出被上诉人的50000元款项交付地、借款合同履行地是在烟台市芝罘区而不是法院认定的蓬莱市。上诉人烟台新方林商贸有限公司与被上诉以及作为丙方的山东信东投资有限公司签订的合同真实有效。合同第六条约定：协议履行过程中，如果发生争议，若各方协商不成，向丙方所在地人民法院提起诉讼。山东信东投资有限公司作为合同丙方，其住所地是烟台市芝罘区阳光壹佰写字楼内。本案中，被上诉人是款项的出借方，上诉人是款项的接收方。原审裁定将上诉人烟台新方林商贸有限公司认定为给付货币方，被上诉人系接收货币方，显属错误。上诉人住所地、合同签订地、合同履行地、约定的管辖地均是芝罘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基于合同约定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人烟台新方林商贸有限公司与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定依据上述司法解释的规定，将上诉人烟台新方林商贸有限公司认定为给付货币方，被上诉人为接收货币方，并无不当。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月六日书记员  李清玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保237号解除保全申请人：重庆创意博纳工艺标识有限公司，住所地重庆市合川区北汽银翔工业区A15-1/01地块，统一社会信用代码91500117054263754L。法定代表人：王伟，公司总经理。被申请人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码9150022774288087448。法定代表人：曾顺华。解除保全申请人重庆创意博纳工艺标识有限公司与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）渝0117执保568号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在本院执行局的应收标的款8万元；查封了担保人王春燕名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）。2017年11月3日，解除保全申请人重庆创意博纳工艺标识有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆创意博纳工艺标识有限公司与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）渝0117民初8898号之一民事裁定书，裁定本案按重庆创意博纳工艺标识有限公司撤诉处理，现重庆创意博纳工艺标识有限公司已另案起诉，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对重庆创意博纳工艺标识有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十一月六日书 记 员  罗萍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1790号申请执行人：朱礼金被执行人：候佃芹本院在执行申请人朱礼金与被执行人候佃芹其他案由一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2090号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执1070号之一本院在执行四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与刘启前、郭玉兰服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玉兰无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将郭玉兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日