wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初14号原告：任显爱,女,1955年6月出生。委托诉讼代理人：陶娥荣,河南新光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司。负责人：张国林，任总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告乔俊孟，男，1978年4月出生。原告任显爱与被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称平安财险容城支公司）、乔俊孟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任显爱及其委托诉讼代理人陶娥荣，被告平安财险容城支公司的委托诉讼代理人秦豪，被告乔俊孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任显爱向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费19389元、误工费9590元、护理费9450元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金20632元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，扣除被告乔俊孟垫付的500元，共计68761元；2.诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2016年7月10日，被告乔俊孟驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由西向东行驶，与同向行驶原告所骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗75天，花费医疗费19389元。后经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成X级伤残。被告乔俊孟驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车在被告平安财险容城支公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔附加险。原告向二被告请求赔偿未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告平安财险容城支公司辩称，豫Ｒ×××××车辆在我公司投保属实，发生此次交通事故属实。我公司同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告乔俊孟辩称，我在被告平安财险容城支公司投有保险，原告损失硬蛋由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的新野县中医院诊断证明书，加盖有新野县中医院的诊断专用章，客观真实，本院对该证据予以确认；2、原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，二被告虽有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认；3、原告提交的新野县××乡亭陂村委会证明，客观真实，本院对该证据予以确认。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对此次事故责任的认定、被告平安财险容城支公司承保豫Ｒ×××××轻型普通货车交强险及200000元商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月10日，被告乔俊孟驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由西向东行驶，与同向行驶原告所骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新野县××乡卫生院治疗，住院1天，支出医疗费234.82元，于7月11日转至新野县中医院住院治疗，被诊断为1.T12椎体压缩性骨折，2.高血压，3.左侧髋臼陈旧性骨折，4.脑梗塞，住院74天，支出医疗费19154.96元，住院期间前60天需要二人护理，后14天治疗需一人护理。事故发生后，被告乔俊孟向原告支付医疗费500元。2016年11月25日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成X级伤残，原告支出鉴定费700元。河南省2016年农村居民人均纯收入为10853元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告乔俊孟驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车将骑人力三轮车的原告撞伤，经新野县公安交警大队认定，被告乔俊孟负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告平安财险容城支公司投有交强险、商业第三者责任险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持，超出保险限额部分应由被告乔俊孟赔偿。就原告任显爱的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告任显爱为治疗共支出医疗费19389.78元，以原告请求的19389元为准。2、住院伙食补助费：原告住院75天，按每天30元计算为2250元。3、营养费：按每天30元，计算75天为2250元。4、护理费：按每天70元，在新野县中医院住院前60天需二人护理，计算为8400元，其余15天需一人护理，计算为1050元，共计9450元。5、误工费：自受伤之日计算至定残前一日为138天，按每天70元，计算为9660元，以原告请求的9590元为准。6、残疾赔偿金：原告的损伤构成X级伤残，按河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元，计算19年的10%为20620.7元。7、精神抚慰金：根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，按5000元为宜。综上所述，原告任显爱在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23889元，由被告平安财险容城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余13889元，由被告平安财险容城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告任显爱在事故中支出的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44660.7元，由被告平安财险容城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。综上，扣除事故发生后被告乔俊孟已支付原告的500元，被告平安财险容城支公司共计应赔偿原告68049.7元，原告请求过高部分依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告乔俊孟不再承担赔偿责任。被告乔俊孟支付给原告的500元，应由被告平安财险容城支公司支付给被告乔俊孟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任显爱68049.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔俊孟500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，鉴定费700元，被告乔俊孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年二月二十八日书记员  程 朋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终655号上诉人（原审原告）：钱春仙,女,1960年3月28日出生,汉族，经商，住所义乌市。上诉人（原审原告）：陈国强,男,1995年2月8日出生,汉族，学生，住所义乌市。上诉人（原审原告）：陈国龙,男,1985年12月5日出生,汉族，经商，住所义乌市。被上诉人（原审被告）：吴旭阳，女，1963年1月6日出生，汉族，经商，住所义乌市。被上诉人（原审被告）：虞长春，男，1960年8月21日出生，汉族，经商，住所义乌市。上诉人钱春仙、陈国强、陈国龙因与被上诉人吴旭阳、虞长春民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人钱春仙、陈国强、陈国龙未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱春仙、陈国强、陈国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一七年二月十四日代书记员 张青青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初1641号原告：孙国峰，男，汉族，1976年8月23日出生，住宜昌市夷陵区。被告：朱元新，男，汉族，1959年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。原告孙国峰与被告朱元新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理立案，2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国峰到庭参加诉讼。被告朱元新因下落不明，本院于2016年11月23日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告朱元新仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告孙国峰借款本金170000元，并自2013年12月31日起按年息24%支付利息至清偿之日止；2、判令被告立即偿还借��本金100000元，并自2015年2月14日起按年息24%支付利息至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告因经营需要在原告处借材料款170000元，借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日分文未还。2015年2月14日，被告因经营需要在原告处借款100000元，并约定还款日期及还款来源。现还款期已过且还款来源的工地早已竣工，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告偿还借款本金270000元，其中170000元自2013年12月31日起、100000元自2015年2月14日起按年息24%支付利息至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。原告孙国峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息。证明原、被告主体资格。证据二、2014年12月31日欠条一份。证明被告欠原告材料款170000元的事实。证据二、2015年2月14日欠条一份。证明被告欠原告现金100000元的事实。被告朱元新未作书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年12月31日，被告朱元新向原告孙国峰出具欠条一份：“今欠到孙国峰在太平溪金矿公司材料款170000元”。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份：“今欠孙国峰现金100000元，此款2015年5月30日结清。”借款到期后，被告未按期偿付本金。2016年7月7日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金270000元，其中170000元自2013年12月31日起、100000元自2015年2月14日起按年息24%支付利息至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。上述事实，经本院审查，可予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱元新向原告孙国峰借270000元借款后，按照双方的约定，应及时予以偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告诉请利息“170000元自2013年12月31日起、100000元自2015年2月14日起按年息24%支付利息至清偿之日止”的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，��民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”。原、被告双方的借款虽未约定利息，但原告请求被告支付逾期利息，符合上述规定，法院予以支持，但原告主张从借款之日起按年息24%支付利息至清偿之日止缺乏依据，法院认为应按年息6%支付利息至借款清偿之日止，故对其不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告朱元新在本判决生效后十日内偿付原告孙国峰的借款270000元及逾期利息（其中170000元逾期利息从2016年7月7日起、100000元逾期利息从2015年5月31日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告朱元新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 肖   杰审 判 员 艾 书 强人民陪审员 ��刘兴玉二〇一七年二月二十三日书 记 员 杜 韩 东
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民���18号申请人冯波，1966年8月8日，被申请人王国新，男，46岁，汉族，住洮北区金祥乡跃进村东五家子村。本院受理申请人冯波的支付令申请后，于2017年2月8日发生（2017）吉0802民督18号支付令，限令被申请人王国新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王国新已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年2月8日（2017）吉0802民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.0元，由申请人冯波承担。审判员  邵云鹏二〇一七年二月十五日书记员  薛 琪
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审50号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**号。法定代表人万作平，局长。被执行人于次强，男，1973年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请执行于次强行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市人口和计划生育局于2016年6月21日作出平计生费征字（2016）第131号社会抚养费征收决定书并于同月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2016）第131号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、对平度市人口和计划生育局作出的平计生费征字（2016）第131号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、限被执行人于次强于本裁定送达之日起五日内自觉履行平度市人口和计划生育局平计生费征字（2016）第131号社会抚养费征收决定书所确定的义务,即向本院缴纳社会抚养费48096元及逾期滞纳金（自征收决定送达之日起至缴清日，按每月千分之二计缴）；三、被执行人于次强在上述期限内不履行义务，本院则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占江审判员  张建波审判员  潘汝锋二〇一七年二月十日书记员  董菲菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4217号原告郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十三分公司，住所地郑州市中原区中原中路171号8号商业用房12层136号。负责人姜凤真，职务店长。被告李玉青，女，汉族，1990年2月22日生，住河南省荥阳市。原告郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十三分公司诉被告李玉青居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十三分公司的负责人姜凤真到庭参加诉讼。被告李玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十三分公司诉称，2016年7月19日，原、被告及客户张紫雁三方签订“房屋买卖合同”，客户张紫雁购买被告李玉青位于郑州市中原区××路××楼××房屋××套，房屋所有权证号：1501093119，客户张紫雁支付购房定金10000元，房屋买卖合同即时生效。2016年7月20日早上5点多，原告与客户张紫雁一起到西区房产交易大厅排队预约了存量房交易资金监管预约服务单。2016年7月20日下午2点左右，被告李玉青以去银行解押为由从原告店内拿走房屋所有权证。2016年7月20日下午18点左右，被告李玉青告知原告房子不卖了。原告多次与被告李玉青沟通均无果，因被告李玉青拒不履行合同义务，致使房屋买卖合同无法履行，原告应得到的中介费7600元也没有得到。秉着谁违约谁赔付的约定，由于被告李玉青单方面违约，原告中介费佣金7600元应由被告李玉青支付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告李玉青支付房屋买卖中介佣金7600元；2、被告李玉青承担本案的诉讼费用及其他费用。被告李玉青未到庭答辩。经审理查明，2016年7月19日，原、被告及客户张紫雁三方签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告的客户张紫雁购买被告李玉青所有的位于郑州市中原区××路××楼××房屋××套，房屋所有权证号：1501093119。客户张紫雁支付购房定金10000元，房屋买卖合同即时生效，中介佣金7600元由客户张紫雁在办完过户手续后支付。2016年7月20日早上5点多，原告与客户张紫雁一起到西区房产交易大厅排队预约了存量房交易资金监管预约服务单。2016年7月20日下午2点左右，被告李玉青以去银行解押为由从原告店内拿走房屋所有权证。2016年7月20日下午18点左右，被告李玉青却告知原告房子不卖了。因被告李玉青拒不履行合同义务，致使房屋买卖合同无法履行，原告应得到的中介费7600元也没有得到，原告多次与被告李玉青沟通均无果，故原告诉讼至法院要求解决。上述事实，有原告陈述，中介合同，短信记录，存量房交易资金监管预约服务单等证据在案佐证。本院认为，原、被告及客户张紫雁三方签订《房屋买卖合同》是在平等、自愿、协商的基础上订立的，为有效合同，原、被告及客户张紫雁均应按照合同的约定履行自己的义务。被告李玉青拒不履行合同义务，致使房屋买卖合同无法履行，应承担违约责任，中介费7600元应由违约方即被告李玉青承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉青于本判决生效后三日内给付原告郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十三分公司中介费7600元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告李玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张长江人民陪审员  张建新人民陪审员  赵 慧二〇一七年二月十三日书 记 员  张永忠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2034号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号.法定代表人：陈忠杰。委托代理人：佟萍萍，系该单位职员。被告：张文龙，男，汉族，1993年08月18日出生，住沈阳市和平区。被告：文成杰，女，汉族，1963年01月13日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张文龙、文成杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费42元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一七年二月二十七日书记员  王 蓓
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初690号原告：姚四妹，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省赫章县，现住浙江省缙云县。被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。法定代表人：吕育光，该公司负责人。原告姚四妹与被告浙江飞杰机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付工资14887元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告姚四妹为被告浙江飞杰机械有限公司工作。2016年12月9日，双方进行结算，被告尚欠原告工资14887元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告2015年11月至2016年11月间的工资共计14887元，约定于2017年1月26日前支付50%工资，剩余50%工资于2017年4月30日前付清。出具欠条后，被告未依约支付工资。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告姚四妹工资14887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一七年二月二十三日代书 记员 边杨薇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初145号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何成钢，男，1958年11月23日出生于武汉市，汉族。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1996年9月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人何成钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月27日20时许，被告人何成钢醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色森林人牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区鹦鹉大道自力一街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人何成钢血液中检出乙醇含量为138.57mg/100ml。公诉机关认为被告人何成钢具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何成钢拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人何成钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何成钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何成钢曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人何成钢归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何成钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十一日书记员  王竣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初794号原告:唐永久，男，1963年5月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王连钢，男，47岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理唐永久与王连钢劳务合同纠纷一案中，原告唐永久于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐永久的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐永久撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告唐永久负担。审判员张国彬二○一七年二月二十一日书记员宫文星
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2178号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。被告颜育林，男，1949年11月27日生，汉族，住衡东县。被告杨桂兰，女，1948年4月19日，汉族，住址同上，系颜育林之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜育林、杨桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉���原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜育林、杨桂兰的起诉。本案受理费148元，依法减半收取74元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋倩二〇一七年二月二十一日书记员  向伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执792号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人梁先鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区宾阳县。根据本院（2016）闽0802刑初890号刑事判决书被执行人梁先鹏应缴纳罚金60000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人梁先鹏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人梁先鹏所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人梁先鹏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人梁先鹏所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁先鹏的银行存款或财产以人民币60000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初171号原告：陈贵芝（又名陈桂芝），女，汉族，1948年10月20日出生，住郸城县。委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：谢库存，男，汉族，1976年10月14日出生，住郸城县。被告：王文化，男，汉族，1970年3月2日出生，住郸城县。原告陈贵芝（又名陈桂芝）诉被告谢库存、王文化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵芝（又名陈桂芝）的委托代理人单梅到庭参加诉讼，被告谢库存、王文化经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈贵芝（又名陈桂芝）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等15779.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告在去往郸城县××小庄的教堂做礼拜，途径谢小庄与王庄交界处时被谢库存家的狗咬伤，经了解：该狗系王文化所养后卖给了谢库存，因谢库存没有把狗圈好，致使狗在返回王文化家的途中将原告咬伤。经原、被告所在的村委会调解，二被告自愿拿钱给原告治病。原告受伤后被送至郸城防疫站治疗，后因病情严重转至周口市专科医院住院治疗，花费医疗费数千元。并给原告精神上造成了很大的伤害。二被告在得知原告转至周口市专科治疗后，便拒绝支付医疗费。被告谢库存、王文化未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告王文化将自己养的狗卖给了被告谢库存。同日8时许，谢库存没有将该狗圈好，狗在又返回被告王文化家的路上，在谢小庄与王庄交界处将原告陈贵芝（又名陈桂芝）咬伤。后原告陈贵芝（又名陈桂芝）在郸城疾病预防控制中心治疗、在周口市专科医院住院治疗8天，花费医疗费6260.22元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告王文化将狗卖给了被告谢库存，该狗将原告咬伤，被告谢库存作为狗的管理人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告陈贵芝（又名陈桂芝）的损失有：医疗费6260.22元；护理费676.47元（30864÷365×8）；住院伙食补助费400元（8天×50元/天)；营养费240元（8天×30元/天）；精神损害抚慰金2000元；交通费酌定为200元。原告陈贵芝（又名陈桂芝）的各项损失共计9776.69元，被告谢库存应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢库存赔偿原告陈贵芝（又名陈桂芝）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失9776.69元，于本判决生效之日起3日内付清；驳回原告陈贵芝（又名陈桂芝）的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢库存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年二月二十四日书记员 梁春霞
广东省湛江市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）粤08民终145号上诉人（原审被告）:陈海菱，女，1976年8月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。。委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈菊芬，女，1978年5月18日出生，汉族，住湛江市开发区。。委托诉讼代理人：陈泽江，男，1977年11月21日出生，汉族，系陈菊芬丈夫，住湛江市开发区。。上诉人陈海菱因与被上诉人陈菊芬买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：陈海菱所欠陈菊芬货款24000元及陈海菱负担的一审案件受理费460元，共24460元，自2017年3月起至同年6月分四期还清，前三期陈海菱每月各付给陈菊芬6000元，第四期陈海菱付给陈菊芬6460元。陈海菱支付完以上四期款项给陈菊芬后，了结本案。陈菊芬银行卡：开户行：中国工商银行湛江分行幸福支行，账号：62×××22。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费400元（陈海菱已预交）减半收取为200元，由陈海菱负担，余下的案件受理费200元由本院直接退还给陈海菱。本调解书经双方当事人签收后（双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力），即具有法律效力。审 判 长  杜友裕审 判 员  李建明代理审判员  卢珍桥二〇一七年二月二十三日书 记 员  李皓冰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执887号申请执行人泰州市欣泽园农业科技发展有限公司，住所地泰州市高港区农业生态园内，组织机构代码68719588-6。法定代表人杨俊杰，该公司总经理。被执行人陆应中，男，1962年11月6日生，汉族，住泰州市高港区，现住海陵区。申请执行人泰州市欣泽园农业科技发展有限公司与被执行人陆应中租赁合同纠纷一案，我院于2016年1月29日作出（2015）泰高民初字第01817号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，陆应中应于本判决发生法律效力之日起10内支付泰州市欣泽园农业科技发展有限公司租金201940元及利息，并承担案件受理费2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人陆应中名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01817号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹俊祥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初491号原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：苏州春舞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王兵兵，该公司经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）与被告李永泉、周金狗、汝雄强及第三人苏州春舞纺织有限公司（以下简称春舞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泉公司的法定代表人张如荣、被告李永泉和周金狗的共同委托代理人赵炯和谢会芳到庭参加诉讼。被告汝雄强及第三人春舞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泉公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付尚欠货款19516.05元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年4月1日起至判决生效日止的利息损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月12日至2014年3月24日期间，第三人春舞公司按照原杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）的要求送货合计19516.05元，但该厂一直未支付货款。原天目厂于2005年7月14日成立，后投资人经过多次变更。2013年12月30日，投资人朱正海将该厂整体转让给被告汝雄强，工商登记的投资人为王明胜；2014年6月25日，汝雄强将该厂转让给周中华，工商登记为周中华的父亲，即本案被告周金狗；2015年1月4日，该厂投资人变更为周中华的岳父，即本案被告李永泉。2015年1月16日，该厂注销。2015年7月8日，第三人春舞公司与原告签订《债权转让合同》，约定第三人将其对原天目厂享有的19516.05元债权转让给原告。原告认为，被告李永泉、周金狗作为原天目厂登记的投资人，被告汝雄强作为原天目厂的实际出资人，均应承担支付货款的义务，故诉至法院，请求依法裁判。被告李永泉和周金狗辩称，两被告及原天目厂从未结欠原告或第三人本案所涉的货款，也从未收到债权转让通知书。被告汝雄强未作答辩。第三人春舞公司未发表陈述意见。本院认为，原告主张原天目厂结欠第三人春舞公司货款19516.05元，提供两份春舞公司的送货单复印件为证，被告李永泉和周金狗认为原天目厂未结欠原告及第三人本案所涉货款。本院认为，原告提供的送货单系复印件，对其真实性无法确认，且送货单上收货人员身份不明，该证据不足以证明与第三人春舞公司发生交易的对象为原天目厂。退一步讲，即使该债权确实存在，但债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告李永泉及周金狗均否认收到债权转让通知书，而原告也未提供证据证明本案所涉债权转让事宜已通知债务人，故该债权转让对债务人不发生效力。综上，本院对原告要求三被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由原告浙江永泉丝绸印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  游佳二〇一七年二月二十七日书记员  郁茜附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初3545号原告:戴先利。委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告:刘兵。被告:中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司。主要负责人：夏海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。原告戴先利与被告刘兵、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告刘兵、平安财保桐城支公司委托诉讼代理人査玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴先利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损29900元、施救费400元共计30300元（庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿车损27228元，施救费400元，共计27628元）。2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日11时，被告刘兵驾驶其所有的皖××号小型轿车，沿新环路由北向南行驶至兴源路路口左转弯时，与原告驾驶的车牌号为皖H102**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定，被告刘兵负全部责任，原告戴先利无责任。另，被告刘兵所有的皖××号小型轿车在被告平安财保桐城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失依法应由两被告予以赔偿。现具状请求判令二被告赔偿原告上述费用。刘兵辩称，车辆已经在被告平安财保桐城支公司投保，理应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。平安财保桐城支公司辩称：对交通事故发生的事实没有争议，被告刘兵驾驶的皖××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万商三险投保事实没有异议。但原告车辆并未在4S店进行维修，维修费用过高，保险公司不承担诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告各项损失的合理金额。事故发生后，原告驾驶的皖H102**号小型轿车在桐城市宝瑞汽车维修店进行修理，共花费修理费29962元。后经平安财保桐城支公司申请对原告车辆进行评估，本院依法指定安徽汇嘉保险公估有限公司对原告驾驶的车辆车损进行评估。安徽汇嘉保险公估有限公司评估认定原告驾驶的皖H102**号小型轿车因事故造成的损失为27228元。故，原告因事故遭受损失为车损27228元、施救费400元，共计27628元。以上事实有下列证据予以证明：道路交通事故认定书、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票和公估报告。经质证，被告平安财保桐城支公司认为原告车辆并未在4S店进行维修，维修费清单上的价格均是4S店的价格，故不能认定原告的损失为评估报告的价格。本院经审查认为，安徽汇嘉保险公估有限公司出具的公估报告，合法有效，本院予以采信。2、原告各项损失赔偿责任分担。被告刘兵驾驶的皖××号小型轿车在被告平安财保桐城支公司投保了交强险和100万商业三者险，被告平安财保桐城支公司应依照法律的规定或者合同的约定赔偿原告合理损失费用。故原告合理的损失，应由被告平安财保桐城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出财产赔偿限额内的损失25628元由被告平安财保安庆支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。评估费2000元由侵权人刘兵负担。以上事实有下列证据予以证明：交强险保单及条款、商业三者险保单及条款。经质证，被告平安财保桐城支公司认为被告刘兵购买的商业第三者险没有购买不计免陪，按照保险合同约定，应扣除20%的保险责任。本院审查认为，投保人刘兵将车辆皖××号小型轿车在被告平安财保桐城支公司投保商业第三者险，且保单表明已购买不计免赔，故被告平安财保桐城支公司主张扣除20%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安财保桐城支公司应在保险合同责任范围内承担赔偿责任。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告车辆因交通事故受损，有权获得相应的赔偿。本院对交警部门作出的关于被告刘兵负事故全部责任，原告戴先利无责任的认定,予以采信。被告刘兵驾驶皖××号小型轿车在被告平安财保桐城支公司投保了交强险和100万元第三者险（不计免赔），故被告平安财保桐城支公司应依照法律的规定或者合同的约定赔偿原告合理损失费用。被告平安财保桐城支公司提出对原告车损扣除20%赔偿费用的意见，未提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告合理的损失27628元，应由被告平安财保桐城支公司在保险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告戴先利各项损失27628元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元减半收取246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担18元，被告刘兵负担228元。案件评估费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年二月二十七日书记员  汪 瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初25号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗白海子镇黄土场自然村，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人刘某某，内蒙古义利律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月，被告人胡某某为吸引更多人关注自己代理的产品，通过手机微信帐号“秋风落叶”建立了名为“秋风影视传媒公司总部”的微信群。被告人胡某某在明知是淫秽视频的情况下，多次通过“相信未来”“秋风落叶”“秋分”三个微信帐号在“秋风影视传媒公司总部”微信群发布大量淫秽视频。经鉴定，被告人胡某某在“秋风影视传媒公司总部”微信群共计传播淫秽视频902部，至案发时，群内成员已达到159人。破案后，从被告人胡某某住处扣押OPPO手机一部，从其上线李某某（另案处理）处扣押苹果手机二部。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品发还清单、情况说明、手机截图、微信群手机视频截图、银行卡交易明细、移送清单、被告人供述、证人证言、乌兰察布市淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某利用移动通讯终端，传播淫秽视频，情节严重的行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某某辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人胡某某协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人李纪志的行为，应当认定为立功，建议减轻处罚的辩护意见缺乏相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月三十一日起至二0一七年三月三十日止。）二、随案移送OPPO手机1部、苹果手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  段成志审判员  唐 亮审判员  朱晓霞二〇一七年二月十七日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审77号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人叶圣武（温州市鹿城区藤桥圣武研磨厂经营者），男，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇双潮乡渡船头村。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]89号行政处罚决定确定的被执行人叶圣武履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月20日作出温鹿环罚字[2016]89号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人叶圣武停止生产，并处罚款人民币13000元。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]89号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一七年二月二十日书记员 戴俊贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初491号原告党振华。被告张鹏波。被告郑晓妮。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人刘少康，任总经理。委托代理人贺佳。原告党振华诉被告张鹏波、郑晓妮、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党振华、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称人寿财险宝鸡中心支公司）的委托代理人贺佳到庭参加了诉讼，被告张鹏波、郑晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令第三被告在交强险及商业三者险范围限额内赔偿原告损失2400元，不足部分由第一被告承担连带赔偿责任（车辆维修费600元，车辆修理厂停车费300元，车辆受损期间租赁车辆费1500元）。事实和理由：2016年12月13日16时，被告张鹏波驾驶被告郑晓妮所有的陕C141**号小型轿车在本市党家村建材市场路口由西向北左转弯时，与原告驾驶的陕CZ91**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具的宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书记载，被告张鹏波负事故的全部责任，原告党振华无事故责任。原告车辆受损后产生车辆维修费、维修厂停车费、租赁费共计2400元。陕C141**号小型轿车在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张鹏波未答辩。被告郑晓妮未答辩。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为780元，其公司已经将维修费780元支付给被告郑晓妮，原告其他损失属于间接损失，应该由实际侵权人承担。本案诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的《宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》、《道路交通事故当事人陈述材料》、修理费发票本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日16时，原告驾驶陕CZ91**号小型轿车沿本市党陈路至宝光路由南向北直行，行驶至南府大院洗浴中心大门口时，与由西向北左转弯的被告张鹏波驾驶的陕C141**小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。次日，在宝鸡市公安局交警支队渭滨大队的主持下，原告党振华与被告张鹏博经协商达成《宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告张鹏波负事故全部责任，原告党振华无事故责任。经被告人寿财险宝鸡中心支公司对陕CZ91**号小型轿车定损，维修车辆需780元。2016年12月31日原告支出车辆修理费600元。2017年1月9日，被告人寿财险宝鸡中心支公司将维修费780元支付给被告郑晓妮。2016年12月14日，原告与宝鸡市西部天成汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》一份，租赁该公司陕CN44**号汽车一辆，每日租金150元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此原告主张的车辆修理费、替代性交通工具的合理费用属于原告的合理损失。对原告主张的修理费600元，原告提供了修理费发票，本院予以支持。被告人寿财险宝鸡中心支公司将修理费赔偿给了被告郑晓妮，故被告郑晓妮应向原告赔偿修理费600元。原告主张车辆修理厂停车费300元，原告当庭陈述修理厂2016年12月17、18日曾打电话告知其车辆修理好了，要求其付款提车，其与被告张鹏波沟通，被告张鹏波称保险公司没有赔款，等赔偿款下来后再取车，期间其孩子生病，故于2016年12月31日将车从车辆修理厂取出。原告提交的宝鸡亨达汽车维修有限公司的收款收据显示该公司收取了原告15天的停车费共计300元，结合原告的陈述可以认定宝鸡亨达汽车维修有限公司于2016年12月16日将车辆修理好后通知原告取车，原告未能及时取车，产生了停车费300元，该损失属于原告自身扩大的损失，应当由原告自行承担。原告主张车辆租赁费1500元。原告提供的汽车租赁合同显示租赁汽车期限为2016年12月14日16时至2016年12月28日16时，每天150元。原告因自身原因未及时取车，该期限内的替代费用本院不予支持。结合原告陈述和停车费的收取情况，本院对替代交通工具的使用期限认定为2天，则对替代交通工具使用费本院认定为300元，该费用属于间接损失，应当由实际侵权人张鹏波赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案中被告郑晓妮所投保交强险的人寿财险宝鸡中心支公司已经将交强险财产限额内修理费780元赔偿给被告郑晓妮，故被告人寿财险宝鸡中心支公司不承担赔偿责任。综上所述，被告郑晓妮应当赔偿原告修理费600元。被告张鹏波赔偿原告替代交通工具使用费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑晓妮于本判决生效后十日内赔偿原告党振华车辆修理费600元，被告张鹏波于本判决生效后十日内赔偿原告党振华替代交通工具使用费300元。二、驳回原告党振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张鹏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年二月二十八日书记员 王娇美
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第290号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰（系王志刚表弟），男，1975年12月26日出生，汉族，村民，住四川省成都市。被告：唐东，男，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告唐东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年二月二十八日书记员  赵爱玉
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初169号原告：常旭东，男，汉族，1965年3月15日出生，住青海省西宁市城东区。委托代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。被告：青海红日鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000579916420A（1-1），住所地：西宁市城中区香格里拉路8号8-168号。法定代表人：杨晓亮，该公司总经理。原告常旭东诉被告青海红日鑫建���工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告常旭东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常旭东撤回起诉。案件受理费3493元，减半收取计1747元，由原告常旭东负担。审判员  蒙自康二〇一七年二月二十日书记员  李文博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初1064号原告：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。法定代表人：刘柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该××财经部部长，代理权限为特别授权。被告：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人：邱孟涛。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司诉被告武汉新创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告武汉新创建设集团有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的商品混凝土货款共计250570元，并从2014年1月23日开始承担拖欠货款金额日处万分之五的违约金；2、判令被告承担催讨货款差旅费5000元和律师代理费15000元。事实和理由：原、被告于2013年3月25日签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同对供货数量、价格、质量、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原���按约向被告“中兴能源”项目工地供应混凝土，但被告却未能按合同约定时间支付货款，截止2014年1月23日下欠货款250570元，经原告多次催讨，至今仍拖欠未付。被告武汉新创建设集团有限公司未到庭，未提交书面答辩和证据。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《商品混凝土买卖合同》一份，用以证明原、被告的买卖合同关系；合同中约定不按时付款承担日处万分之五的违约金；败诉方承担胜诉方支出的各项费用。证据二：决算单七份及核算项目明细账一份，用以证明原告如实履行了供货义务，被告确实收到货物；原、被告已就供货数量和金额进行了确认；截止2014年1月27日被告尚欠货款250570元。证据三：催收函及快递邮寄回单一份，用以证明原告向被告催收货款的事实。经审查上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。经审理查明，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与武汉新创建设集团有限公司于2013年3月25日签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告为武汉新创建设集团有限公司供应商品混凝土，型号c25，单价350元／m³。供货时间：2013年3月25日至2013年12月31日。交货方式：根据工程进度需要，武汉新创建设集团有限公司提前通知，原告根据先后顺序安排送货到施工现场。商品混凝土供应量以运输车发货单数量为准，并按照双方确定的收料单实际数量乘以本合同确定的价格进行结算。如未按合同的约定向原告支付购货款，武汉新创��设集团有限公司应每日支付应付款的万分之五的违约金，因诉讼产生的各项费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定向武汉新创建设集团有限公司供应了商品混凝土。经核算，截至2014年1月27日被告尚欠原告货款250570元，该货款被告至今未付。本院认为，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与武汉新创建设集团有限公司签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向被告交付了货物，武汉新创建设集团有限公司理应按照约定全面履行自己的付款义务。而武汉新创建设集团有限公司至今尚欠原告货款250570元未予给付，已构成违约，理应承担继续履行给付货款义务及支付违约金的违约责任。故对于原告要求被告武汉新创建设集团有限公司支付尚欠货款250570元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金计算问题。违约时间应该为原、被告最后结算之日即2014年1月13日，违约金以双方约定“每日应付款项的万分之五”标准，计算至实际付款之日止。关于律师费及差旅费的问题，虽然原、被告在合同中约定了因诉讼产生的各项费用由败诉方承担，但是原告没有提供相关费用的发票，对于原告要求被告承担差旅费5000元及律师费15000元的诉讼请求依法不予支持。综上，本院对原告“被告武汉新创建设集团有限公司应支付尚欠原告货款250570元及违约金（以应付款项为基数，从2014年1月23日起至款项付清之日止，按照每日万分之五计算）”的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉新创建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款250570元及违约金（以应付款项为基数，从2014年1月23日起至款项付清之日止，按照每日万分之五计算）。二、驳回原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5358元，由原告洪湖市现代基业商品砼有限公司负担396元，被告武汉新创建设集团有限公司负担4962元。如不服本判决，��以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左永春人民陪审员  王 林人民陪审员  袁承枝二〇一七年二月二十日书 记 员  郑 路
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9880号原告简曼莉，女，汉族，1944年4月4日出生，住成都市武侯区。被告汪恩荣，男，汉族，1942年11月26日出生，住成都市高新区。本院在审理原告简曼莉诉被告汪恩荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简曼莉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 建人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一七年二月二十二日书 记 员  唐 瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初547号原告：石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组。负责人：彭德中，该组组长。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：牟显忠，男，1963年11月7日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：牟晨宇，男，1970年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组与被告牟显忠、牟晨宇物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告牟显忠、牟晨宇立即搬离石柱土家族自治县六塘乡平桥村龙骨寨景区、林场、原三汇茶厂所辖区域，停止侵害；判令二被告支付自2008年4月15日至2017年1月2日止的房屋及土地使用费130000.00元；判令二被告支付2017年1月3日至实际搬离之日止的房屋占用使用费按每年50000.00元的标准计算；判令二被告拆除在前述区域内的违法建筑，恢复该区域原状；判令二被告赔偿位于前述区域被告损毁的九间房屋损失200000.00元；判令二被告赔偿前述区域内被告私自砍伐约1600颗树木损失480000.00元；判令二被告赔偿原告土地上所有的位于平桥到龙骨寨的电线线路和三台变压器等设施损失50000.00元；本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年4月14日，石柱土家族自治县人民法院作出（2008）石法民初字第175号民事判决，判决解除原、被告于2005年1月7日签订的《龙骨寨景区承包协议》，重庆市第四中级人民院维持了该判决。判决后，被告拒绝搬离涉诉房屋及土地，私自搭建违法建筑，毁坏原告在前述区域内��搭乱建房屋，无证砍伐树木，破坏景区环境，损害原告集体利益。本院经审查认为，原告诉讼请求所依据的事实依据为原、被告之间签订的《龙骨寨景区承包协议》被依法解除，二被告拒绝搬离景区，并损毁景区等区域的林木等，原告被损毁的林木属于自然资源，该案属环境资源类民事案件，应由环境资源审判庭审理。参照重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  隆健明人民陪审员  岳 磊人���陪审员徐红萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 邹
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初10号原告吴友元，男，1964年11月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被告邱佑民，男，1965年9月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。原告吴友元诉被告邱佑民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘洪波适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴友元到庭参加诉讼，被告邱佑民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告吴友元诉称，被告邱佑民以资金周转为由于2015年8月17日向原告借款150000元，且向原告出具书面借据，原、被告双方在书面借据中约定借款利息月息三分、借款人2016年1月30日前本息付清。后经原告多次催讨该笔借款，被告均以各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金150000元并承担利息76500元。原告吴友元为支持其诉请，提交了如下证据：证据一：原告吴友元的身份证。拟证明原告的主体资格。证据二：借条一份，拟证明原告借给被告150000元以及约定月息3分的事实。证据三：银行转账凭证一份，拟证明原告将借款150000元通过银行转账给被告的事实。被告邱佑民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告邱佑民于2015年8月17日向原告借款150000元并出具了借条，借条注明：月利率3分，2016年1月30日前本息付清。后原告多次催要借款本金及利息，被告至今分文未付。本院认为，被告邱佑民向原告吴友元借款150000元的事实清楚，有银行转账凭证以及被告邱佑民出具的借条予以证实，原告吴友元要求被告邱佑民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张借款利息按月利率3分即年利率36%计算过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定应以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱佑民偿还原告吴友元借款本金150000元及利息（利息计算方式：150000元借款本金从2015年8月17日按年利率24%计算至借款还清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告吴友元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697.50元，减半收取为2348.75元，由原告吴友元负担161.25元，被告邱佑民负担2187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇一七年二月二十八日书记员  孙 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10420号上诉人（原审被告）：南京东润化工工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道工业园区雄峰西路3号。法定代表人：朱荣举，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵永（系朱荣举之子），男，南京东润化工工程有限公司职员，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈照宏，男，1969年5月27日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。上诉人南京东润化工工程有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人陈照宏房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给上诉人3个月的合理搬迁时间，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院遗漏本案另一当事人马卫香。案涉房屋系南京六合宏业炉料有限公��（以下简称宏业公司）所有，该公司股东为陈照宏及其妻子马卫香二人，而宏业公司于2013年7月24日经核准注销，一审法院应通知马卫香作为共同原告参加诉讼。二、一审查明马卫香向法院提供书面声明一份，但东润公司从未见到该份声明。三、东润公司经营规模较大，机器设备繁多，在短期内难以找到新的经营地点，一审仅给予东润公司一个月的搬家期限，东润公司无法完成搬迁工作。综上，请求二审法院改判支持其上诉请求。陈照宏辩称：一、案涉合同由东润公司与陈照宏签订，陈照宏也是宏业公司的股东，其作为房屋共有权人之一，要求收回房屋完全适格，而且马卫香与陈照宏是夫妻关系，全程参与房屋租赁的各项事宜，马卫香向一审法院出具书面说明，一审程序并不违法。二、陈照宏在起诉前已向东润公司发出要求搬迁的律师函，并给予一定的搬迁期限，本案已经过几个月的诉讼，且东润公司企业规模并非很大，并已退出一半的租赁房屋，一审给予东润公司一个月搬迁时间并非过短。三、陈照宏一审共起诉包括东润公司在内三家承租人，陈照宏与南京康卓环境科技有限公司租赁合同纠纷案，二审已作出维持一审的生效判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈照宏向一审法院起诉请求：1.判令东润公司迁出陈照宏所有的位于南京市六合区雄州镇工业园区雄峰西路3号房屋;2.东润公司向陈照宏支付自2016年7月1日起至实际迁出之日止按每月10000元标准计算的占有使用费。一审法院认定事实：2013年2月28日，陈照宏与东润公司东润公司签订了租赁协议，约定将座落于南京市六合区雄州镇工业园区雄峰西路3号标准厂房及办公楼租赁给东润公司使用，房屋用途位生产加工车间及办公。租赁期自2013���1月1日至2015年12月31日止，租期为三年，租金第一年22万元，第二年23万元，第三年24万元。租赁期限届满后，双方未订立书面续约协议，东润公司继续使用涉案房屋，并按12万元每年的租金标准缴纳房租至2016年6月30日。2016年7月7日，陈照宏向东润公司发出律师函，言明终止租赁关系，希望东润公司在15日内迁出。一审法院另查明，本案所涉房屋原系宏业公司所有，该公司股东为陈照宏及陈照宏妻子马卫香。宏业公司于2013年7月24日经核准注销，马卫香在本案审理过程中提供书面声明，将其所有的原宏业公司全部权益转让给陈照宏所有。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。陈照宏作为宏业公司的股东之一，在受让另一股东的权益后向本院提起诉讼，符合法律规定，为本案适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方租赁期间至2015年12月31日届满，承租人应当返还租赁物，但之后东润公司仍继续使用房屋并向陈照宏支付租金，双方的租赁关系转为不定期租赁，陈照宏可在给予合理期限后随时主张解除租赁关系。陈照宏通过向东润公司送达律师函的形式要求解除合同，并给予东润公司一定的准备期限，东润公司仍拒绝迁出，于法无据，故陈照宏要求东润公司返还案涉房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。考虑到东润公司租用房屋用于生产经营，且厂房内存放着机械设备，迁出准备期应适当放宽，同时，陈照宏在发出律师函时已给予了东润公司宽限期，一审法院酌情认定搬出期限应为一个月为宜。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物的，应按��租赁合同继续支付租金，因此，东润公司应按照原租赁合同约定的租金标准支付自欠缴租金之日起至腾空让出该房屋时止的使用费。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：东润公司于本判决生效之日起一个月内将位于南京市六合区雄州镇工业园区雄峰西路3号房屋归还陈照宏，并按照原租赁合同约定的租金标准（12万元每年）支付自2016年7月1日起至归还房屋时止的使用费。一审案件受理费130元，由东润公司负担。本院二审另查明，一审卷宗所附马卫香书面声明未在一审庭审中出示，本院要求马卫香到庭对此作出说明。其陈述，该声明是其真实意思表示，为其本人作出并交至一审法院，其已全部委托陈照宏处理房屋租赁事宜。再查明，涉案房屋���赁协议系由东润公司与陈照宏签订，但抬头为“甲方（出租方）南京六合宏业炉料有限公司”。还查明，陈照宏向本院提交了涉案房屋的国有土地使用权证、建设工程规划许可证，表明该房屋已取得合法建设手续。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。此节事实，由马卫香的说明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、当事人陈述等在卷证实。本院认为，涉案房屋租赁协议系由上诉人东润公司与被上诉人陈照宏签订，且马卫香已明确授权陈照宏有权处理涉案房屋的租赁事宜，故陈照宏提起本案之诉主体适当。本案双方当事人在合同约定的租赁期限届满后，形成事实上的不定期租赁关系，当事人一方都有权随时终止租赁关系。陈照宏在起诉前已发函给东润公司，明确表示双方之间租赁关系终止，故东润公司应当及时寻找其他适租房屋，���审法院在经过两个多月的审理后，也在判决中给予东润公司一个月的合理搬迁期限，而东润公司仍主张一审判决给予的一个月搬迁时间不合理，本院不予支持。综上所述，东润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人南京东润化工工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  刘 凡二〇一七年二月四日书记员  郭旭冬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8089号原告蒋岳林，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告谭浩，男，1981年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告蒋岳林（以下简称原告）诉被告谭浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日，被告向原告约定借款20000元，2016年1月11日，续签借条，约定最后还款日为2016年2月11日。原告多次向被告主张还款未果，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、判令被告从2016年2月11日起按17.4%年利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计2610元）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月23日，原告向被告转账支付20000元。2015年7月22日，被告向原告出具借条，载明：“今蒋岳林借给谭浩人民币贰万圆整，即￥20000元，自2015年7月23日至2015年8月10日止，期限17日，所有借款应于2015年8月10日24：00前一次性归还给蒋岳林”。2016年1月11日，被告再次向原告出具借条，载明：2015年7月23日，蒋岳林借款20000元给谭浩，并约定还款日期为2015年8月10日，至2016年1月11日，谭浩仍未能归还，为促进欠款人尽早还款，补充本借条约定内容，约定还款日2016年2月11日，如未能在约定还款日归还借款，除需全额偿还借款外，还需偿还借款利息；2016年1月11日至2016年2月11日期间，不计算利息；超过2016年2月11日未能偿还的欠款，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；超过2016年4月11日未能偿还的欠款，利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；超过2016年7月11日未能偿还的欠款，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，谭浩还需承担违约造成的一切法律成本。原告多次向被告主张还款未果，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告陈述：利息按17.4%的年利率计算的依据是按照现在中国人民银行同期贷款年利率4.35%乘以四得出的。以上事实，有原告提交的借条两份、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的两份借条，是其真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告支付了借款20000元，被告未按期归还该借款并支付利息，构成违约。原告主张被告返还借款本金20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2016年2月11日起按17.4%年利率标准向原告支付利息至清偿之日止，按双方第二份借条的约定，被告应向原告支付的逾期利息的计算方法如下：以借款20000元为基数，从2016年2月12日起至2016年4月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年4月12日起至2016年7月11日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；从2016年7月12日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七���、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭浩应于本判决生效之日起7日内返还原告蒋岳林借款本金20000元并支付逾期利息（以借款20000元为基数，从2016年2月12日起至2016年4月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年4月12日起至2016年7月11日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；从2016年7月12日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并以年利率17.4%为限）；二、驳回原告蒋岳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，因适用简易程序减半收取182元，由被告谭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年二月三日书记员 凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应��遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书��效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初520号原告：闵召科，男，1953年2月18日出生，汉族，住泗县。委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：邱汉顺，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。原告闵召科诉被告邱汉顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告闵召科及委托代理人董龙到庭参加诉讼，被告邱汉顺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵召科诉称：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资4640元不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还拖欠工资款4640元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条1张，证明被告于2016年6月6日欠4640元。被告邱汉顺未有答辨也未提供证据。审理查明的事实为：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资4640元，2016年6月6日，被告写欠条一张交给原告欠原告工程款4640元。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：被告邱汉顺欠原告闵召科工款款4640元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱汉顺于本判决生效后十日内偿还原告闵召科工款4640元。诉讼费60元，减半收取30元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一七年二月二十八日书记员  曹伟
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初548号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘厚来，男，1991年5月9日出生于江苏省宿迁市洋河新区，汉族，本科文化，无业，住宿迁市洋河新区。2016年2月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年3月16日被取保候审，2017年2月4日被逮捕。被告人董航，男，1989年9月17日出生于江苏省宿迁市洋河新区，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。2015年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。辩护人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕487号起诉书，指控被告人刘厚来、董航犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘厚来、董航，辩护人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年8月至12月间，被告人刘厚来购买电子游戏设备“老虎机”19台，并将该批老虎机分别放置于泗阳县穿城镇城远超市、众兴镇长春中路明升汽车美容装潢店、众兴镇名流新天地小区北门任氏土菜馆、众兴镇胡集居委会立宝超市、临河镇曹渡街润农苏果超市等地供他人赌博。2015年9月至12月间，被告人董航至泗阳县帮助被告人刘厚来收取老虎机内现金等。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘厚来、董航的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。同时认为,被告人刘厚来系主犯，有自首情节，被告人董航系从犯。被告人刘厚来、董航对公诉机关的指控没有提出异议。被告人董航的辩护人提出：被告人董航归案后如实供述，在犯罪中所起作用较小，建议对被告人董航适用缓刑。经审理查明：2015年8月至12月间，被告人刘厚来购买电子游戏设备“老虎机”19台，并将该批老虎机分别放置于泗阳县穿城镇城远超市、众兴镇长春中路明升汽车美容装潢店、众兴镇名流新天地小区北门任氏土菜馆、众兴镇胡集居委会立宝超市、临河镇曹渡街润农苏果超市等地供他人赌博，获利约3000元。2015年9月至12月间，被告人董航至泗阳县帮助被告人刘厚来维修老虎机、收钱等。另查明，泗阳县公安局民警查获被告人刘厚来投放于立宝超市、任氏土菜馆等处共计12台“老虎机”以及老虎机内人民币约1300元、赌博机配件、笔记本等，经泗阳县公安局认定，涉案老虎机均系具有退币功能的赌博机。上述老虎机被依法扣押或者收缴，其他涉案物品被依法扣押。再查明，被告人刘厚来于2016年2月23日主动至泗阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人刘厚来供述证实：2015年8月至12月间，其一共购买20台老虎机（其中1台买回时已坏），其将老虎机分别放置于泗阳县穿城镇城远超市、众兴镇长春中路���升汽车美容装潢店、众兴镇名流新天地小区北门任氏土菜馆、众兴镇胡集居委会立宝超市、临河镇曹渡街润农苏果超市等地，获利大概二、三千元，具体多少不清楚。2015年9月，董航开始帮其维修老虎机、收钱，其和董航是朋友，董航没有获利。被告人董航供述证实：其是2015年9月到泗阳帮刘厚来维修老虎机、收钱，刘厚来一共购买20台老虎机投放于泗阳境内，被扣押的笔记本记录有投放老虎机地点。其没有参与分钱，不知道刘厚来具体获利数额。（2）证人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某、李某、孔某、陈某1、王某5、倪某、许某、朱某、陈某2、张某、徐某、高某证人证言证实：刘厚来在泗阳县穿城镇城远超市、众兴镇长春中路明升汽车美容装潢店、众兴镇名流新天地小区北门任氏土菜馆、众兴镇胡集居委会立宝超市、临河镇曹渡街润��苏果超市等地放置老虎机，董航负责维修收钱等情况。（3）具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实：查获老虎机均为赌博机。（4）证据保全清单、检查笔录及照片、收缴物品清单、情况说明证实：民警查获刘厚来放置在超市、饭店等门前的老虎机以及部分老虎机被收缴等情况。（5）扣押决定书、扣押清单、照片、笔记本、暂扣款专用收据证实：公安机关暂扣查获的老虎机、老虎机内硬币、赌博机配件等及赌博机放置地点记录等情况。（6）辨认笔录及照片证实：刘厚来、董航指认放置老虎机地点情况。（7）前科证明、发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证据证实：被告人前科，本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份��情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘厚来、董航以营利为目的，放置10台以上赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘厚来、董航犯开设赌场罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚来、董航共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中，被告人刘厚来在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人董航在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；案发后，被告人刘厚来主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人董航归案后，如实供述犯罪事实，宣告缓刑对被告人董航所在社区无重大不良影响，故对被告人刘厚来、董航从轻处罚并对被告人董航适用缓刑。被告人董航的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华��民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘厚来犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年6月10日止，取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人董航犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴违法所得三千元上缴国库、没收扣押��案的赌博机及赌博机内硬币等涉案物品。（于判决生效后十日内追缴、没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  葛少卿人民陪审员  胡继龙二〇一七年二月四日书 记 员  刘佳卉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初557号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道文明街19号，统一社会信用代码为91530421217711065E。负责人：廖彦顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普航宇，男，彝族，1993年11月9日出生，住玉溪市江川区。被告：云南中能诚通地产有限公司，住所地为玉溪市江川区大街街道文明街19号，统一社会信用代码为915304215772525603。法定代表人：叶克连。原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行与被告普航宇、云南中能诚通地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇一七年二月二十四日书记员 石海巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执57号申请执行人徐康立，男，住郑州市惠济区。申请执行人徐从广，男，住郑州市惠济区。被执行人王海涛，男，住河南省荥阳市。被执行人靳海斌，男，住河南省荥阳市。被执行人常绍贤，男，住河南省林州市。被执行人常拴成，男，住河南省林州市。被执行人白永青，女，住河南省林州市。本院在执行徐康立、徐从广与王海涛、靳海斌、常绍贤、常拴成、白永青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初773号民事判决书，向被执行人王海涛、靳海斌、常绍贤、常拴成、白永青发出执行通知书，责令被执行人王海涛、靳海斌、常绍贤、常拴成、白永青三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海涛、靳海斌、常绍贤、常拴成、白永青至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海涛、靳海斌、常绍贤、常拴成、白永青在银行（或信用社）的存款32157.95元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一七年二月五日书记员  樊育伟
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初38号原告：李建明。被告：马学宏。本院在审理原告李建明与被告马学宏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告因被告已主动给付欠款双方自行和解，而于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建明负担。审判员  郝振玲二〇一七年二月八日书记员  田 倩
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0128刑初4号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人徐某，男，1985年12月10日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2006年8月10日因犯交通肇事罪被河北省平山县人民法院判处拘役四个月；2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日19时30分许，被告人徐某持吊销驾驶证驾驶未年审的牌照为冀Ａ×××××的比亚迪FO轿车，沿西九线由西向东行驶，当行驶至深泽县中央村东口路段时超车驶入逆行，与对向步行的被害人李某相撞，造成车辆受损、李某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人徐某驾车逃逸。深泽县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，徐某负此事故的全部责任，李某无责任。2016年9月29日，被告人家属赔偿了被害人家属各项经济损失18万元，被害人家属对被告人徐某表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、杜某证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；尸体检验意见书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；刑事判决书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某持吊销驾驶证驾驶未年审机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某自愿认罪，且已赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张运启审 判 员  康晓燕人民陪审员  王锏驾二〇一七年二月十日书 记 员  张 丛
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初18号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪兴运，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被金寨县公安局刑事拘留，2016年10月18日被金寨县公安局取保候审，2017年1月16日被金寨县人民检察院取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人汪兴运犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人汪兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日14时50分，被告人汪兴运酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至金寨县古碑镇老街十字路口时，与杨某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，汪兴运负事故主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，汪兴运血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪兴运在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被告人医院抽血照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人杨某、徐某的证言，被告人汪兴运的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人汪兴运进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人汪兴运社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人汪兴运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪兴运具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪兴运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢  孝  余二〇一七年二月十七日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初56号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人陈勇，男，1983年10月31日出生于四川省成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。2004年因犯诈骗罪被成都市温江区人民法院判处拘役四个月零十五天；2008年又因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年又因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年又因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月27日再因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日晚，被告人陈勇先后在本市天彭镇战将网吧、天府西路天堂鸟网吧盗窃被害人彭某OPPOR7plus手机一部、盗窃被害人张某OPPOR9手机一部，后销赃获赃款用于挥霍。经鉴定，上述两部手机价值共计人民币1900元（其中彭某的手机价值人民币700元；张某的手机价值人民币1200元）。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，判决书，情况说明，被告人基本情况及常住人口详细信息，被害人彭某、张某的陈述，证人任某、陈某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈勇向被害人彭某退赔经济损失人民币700元；向张某退赔经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年二月十七日书记员  张悦-1-
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初214号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李金明，男，回族，1969年10月18日出生。2016年11月21日取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李金明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月16日22时许，被告人李金明酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车，由本市东丽区驯海路一歌厅出发，沿驯海路由南向北行驶至津塘公路，后沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院门口附近时被民警查获，经鉴定，被告人李金明血液中的酒精含量为114.45,毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人李金明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金明具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初00383号原告:朱水元，男,1968年8月28日出生,住浙江省建德市。被告：储勇军，男，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省龙游县。原告朱水元与被告储勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱水元于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告朱水元申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱水元撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由��告朱水元负担。审判员  刘展宏二〇一七年二月二十一日书记员  黎 明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执130号申请执行人韩维钊，男，汉族，1973年5月13日生。被执行人河南至翔商贸有限公司。住所地河南省舞阳县马村乡马章路路东。法定代表人：段国帅，系总经理。被执行人河南省昶晟投资担保有限公司。住所地郑州市惠济区开元路11号。本院在执行韩维钊与河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2528号民事判决书，向被执行人河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月二十三日书记员  魏巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执133号申请执行人汪XX，男，汉族，1985年7月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡。被执行人吴XX，女，汉族，1990年11月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行汪XX与吴XX离婚纠纷一案中，本院送达执行通知书、报告财产令、执行决定书后，被执行人吴XX于2017年2月10日向本院交来案款20000元，且申请执行人汪XX于2017年2月13日到我院领取执行案款20000元，案件标的已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 张晓辉审判员 康银翔二〇一七年二月二十八日书记员 杜剑旭
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2172号申请执行人王爱梅，女，1981年9月22日出生，住松阳县。被执行人周慧萍，女，1976年4月27日出生，住松阳县。被执行人项周龙，男，1968年7月10日出生，住松阳县。申请人王爱梅依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2344号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人周慧萍在松阳县阳溪小学的每月工资收入，并冻结了周慧萍的住房公积金账户，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请人也无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为在此情况本案可依法终结本次执行。截止2017年2月13日，本案共计到位执行款160元，被执行人尚欠申请执行人63140元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执2172号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一七年二月十三日书记员  刘 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初141号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人阎志雄，男，1965年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案，于2016年9月1日被抓获，同年9月2日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人阎志雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阎志雄于2016年9月1日20时许，在本市武昌区黄鹤小区5栋1单元305房间，以人民币30元的价格将吸管包装白色毒品1包贩卖给冯某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品1包。经称重、鉴定：毒品为海洛因，共计净重0.20克。公诉机关认为被告人阎志雄具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在管制一年或有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人阎志雄在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阎志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人阎志雄犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一七年二月十五日书记员  周研