wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0411民初5215号原告：广州览讯科技开发有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇双岗村西北地段珠水路边厂房新广花路8号。法定代表人：王永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人:何乃盈,江苏源博律师事务所律师。被告：江苏河海新能源股份有限公司,住所地江苏省常州市新北区秦岭路5号。法定代表人：杨家华，该公司董事长。委托诉讼代理人:储中俊，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春，江苏德音律师事务所实习律师。原告广州览讯科技开发有限公司诉被告江苏河海新能源股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乃盈，被告委托诉讼代理人储中俊、姬春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州览讯科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款275000元，并承担自2017年2月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的150%计算的利息（暂计算至2017年8月15日，计9470元），本息合计284470元;2，本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告系长期业务合作单位，我公司为被告供应冷却塔。2016年10月25日双方签订合同后，我公司向被告提供相应的定作产品合计价款550000元。安装调试后，我公司向被告开具了全额发票，但被告并未按约支付进度款275000元，故提起本案诉讼。江苏河海新能源股份有限公司辩称，对原告所称的货款275000元无异议。但是按照合同约定，被告可以以承兑支付货款；原告要求我公司承担利息没有依据，因为原告所称安装调试合格没有依据，并与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广州览讯科技开发有限公司提供的证据有：1，2016年10月25日签订的买卖合同1份。证明双方的合同关系，合同对付款进度进行了明确的约定；2，组装服务单。证明2016年12月8日至同年12月19日，我公司组装调试完成并由被告工作人员签收，意见为合格。自2016年12月20日起被告应当付款至总价款的70%；3，发票1份。证明我公司于2017年1月19日，向被告开具了550000元的增值税发票，我公司已履行了全部合同义务；4，律师函及快递凭证。证明2017年5月我公司曾向被告发出律师函，要求被告支付进度款，但被告一直未予支付。江苏河海新能源股份有限公司质证称，1，对证据1真实性无异议。合同付款方式约定我公司可以用承兑方式支付。原告既然主张了逾期付款利息，我公司就有权以承兑方式支付本案的货款；2，对证据2，客户意见合格方框里打的“钩”并不是我公司工作人员所为，其余部分真实性无异议。但组装服务单并不能证明已经调试合格。从我公司工作人员所注明的内容，可以看出并未调试，并且尚有部分设备并未交付。所以组装服务单不能证明我公司应当支付进度款的起算时间；3，对证据3真实性无异议；4，对证据4，系复印件，我公司未收到，真实性不予认可。经审理查明，2016年10月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告为被告供应不锈钢方形横流冷却塔3台，单价18.333万元,总价550000元(含17%增值税)。付款方式为合同生效后，被告支付合同总价20%的预付款，货到现场签收后一个月内支付到货设备50%的货款。设备调试合格后，被告支付至结算价款的95%（若设备到现场安装完成后6个月内因甲方原因仍未调试，被告须支付至该批次结算价款的95%，原告仍负责设备调试）。质保到期无质量问题，被告付清余款。质保期按被告签署调试合格报告之日起计算，为调试合格报告签署后24个月或者货到现场30个月（以先届满者为准）。被告付款可采用承兑、电汇、支票等方式。除预付款外，其他款项支付前一周内，原告开具全额增值税发票给被告。合同还对售后服务、质量要求及技术标准、违约责任等作了约定。合同附件为质保承诺、冷却塔技术参数表（包含运行条件、结构明细、构造材质、设备尺寸图、设备安装基础图等）。合同签订后，被告于2016年11月支付了110000元。2016年12月8日至同年12月19日，原告对案涉冷却塔进行了组装，被告工作人员王伟在组装服务单上签字，确认组装完成，并注明“不含冷却塔围栏扶手，未见冷却塔导流板”。2017年1月19日，原告向被告开具了550000元的增值税发票。另查明，原告诉讼请求要求被告支付的货款275000元，系根据买卖合同约定，货到现场被告应支付至合同总价的70%即385000元，扣除被告已支付的110000元，为275000元。组装服务单足以证明案涉冷却塔已经到被告现场并组装完成。被告认为组装服务单显示原告并没有交付全部的货物，进度款不应当以组装服务单的日期作为付款的起算日期。再查明，被告提出按照合同约定，可以以承兑方式向原告支付货款。原告对此不予认可，认为合同约定在规定的期限内可以采用承兑等方式，但鉴于被告已经违约，因此不同意被告以承兑方式支付欠款。上述事实有当事人的陈述与自认、买卖合同、组装服务单、增值税发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同附件冷却塔技术参数表中对案涉冷却塔的运行条件、结构明细、构造材质、设备尺寸等均作了具体的约定，显然原告供应被告的冷却塔系专门应被告的具体要求而生产，故双方签订的合同虽名为买卖，但双方实际发生的系定作合同法律关系，本案案由亦应确定为定作合同纠纷。案涉合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中，原告将案涉冷却塔交付被告，并经被告确认组装完成，原告要求被告支付价款至合同总价的70%,符合合同约定，故本院对原告要求被告支付合同价款275000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息，其根据合同约定的付款时间确定起算时间符合法律规定，但其计算标准应调整为同期银行贷款利率；合同约定被告付款可采用承兑、电汇、支票等方式，但被告并未在合同约定的期限内履行付款义务，存在违约。且合同约定的付款方式并非承兑一种，原告在被告存在违约的前提下，要求被告以现金形式支付价款的请求合理，亦不违反合同约定，故本院对被告提出以承兑方式支付价款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏河海新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州览讯科技开发有限公司价款275000元及利息（自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广州览讯科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告江苏河海新能源股份有限公司负担（该款原告广州览讯科技开发有限公司已预交，被告江苏河海新能源股份有限公司应负担的2784元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广州览讯科技开发有限公司）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  聂华刚二〇一七年十一月二十日书记员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初214号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人周永录，男，1994年7月24日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月31日被安龙县公安局监视居住，同年10月23日被安龙县人民检察院监视居住，同年11月10日被本院监视居住。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周永录犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人周永录到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年6月17日凌晨4时许，被告人周永录酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车(该车系周永录朋友黄某在安龙县雄辉汽车租赁公司租赁而来)由安龙县顺城街方向往安龙县西区方向行驶，4时48分，当行驶至安龙县西河加油站路段处时，与对向行驶的由兰某驾驶的电动三轮车相撞，相撞后周永录弃车逃逸现场。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，周永录血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.00毫克/100毫升。经安龙县交警大队对本次道路交通事故认定，周永录负本次道路交通事故的全部责任，兰某无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人周永录的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人周永录在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人周永录对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月17日凌晨4时许，被告人周永录酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车(该车系其朋友黄某在安龙县雄辉汽车租赁公司租赁而来)由安龙县顺城街往安龙县西区方向行驶，4时48分，当行至安龙县西河加油站路段处时，与对向行驶的由兰某驾驶的电动三轮车相撞后，周永录弃车逃逸现场。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，周永录血液中乙醇含量为128.00毫克/100毫升。经安龙县交警大队对本次道路交通事故认定，周永录负本次道路交通事故的全部责任，兰某无责任。同时查明，被告人周永录于2017年6月22日赔偿被害人兰某亲属李某某（兰某丈夫）人民币16800元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周永录在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，收条、谅解书，安龙县雄辉汽车租赁公司汽车租赁合同；证人黄某、王某、兰某证言；被告人周永录供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2016]法毒鉴字0622号血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永录醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周永录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于周永录归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中自愿缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但周永录醉酒后无证驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故，且发生事故后逃逸，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对其从轻处罚。同时考虑对周永录宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人周永录犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周永录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年十一月二十三日书记员  牛文丽
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执695号	申请执行人：肖美根。	被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。	本院在执行肖美根与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初864号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为23831.20（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十一月二十八日	书记员  徐健涵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2544号之一原告：王风保，男，1955年5月13日出生，汉族，现住。被告：张士泉，男，1962年9月28日出生，汉族，现住。被告：唐衍霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住。原告王风保与被告张士泉、唐衍霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王风保撤诉。案件受理费94.00元，财产保全费175.00元，共计269.00元，由原告王风保负担。审判员  崔景禹二〇一七年十一月十七日书记员  石 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初247号公诉机关湟中县人民检察院。被告人李某某，男，1962年生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，不识字，农民，住青海省湟中县。1987年12月23日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑二年，1988年6月9日因犯脱逃罪被西宁市城东区人民法院判处有��徒刑一年，1990年8月28日被刑满释放；1999年1月15日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年4月30日刑满释放；2002年11月29日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月22日刑满释放；2011年11月14日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月2日刑满释放；2015年10月29日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月10日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年7月19日依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟��县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年7月1日10时许，被告人李某某前往本县鲁沙尔镇西山听”花儿会”，在半途中将鲁沙尔镇海马泉村村民肖某某拴在西山坡上的一头黑色母牛偷走，并于当日将母牛牵至鲁沙尔镇大源集市以3000元的价格卖给了郑某某。后被失主肖某认领。2.2017年7月7日9时许，被告人李某某前往本县塔尔寺背后山坡，将拴在塔尔寺密宗院山坡上的一头棕黄色骡子盗走，在将骡子销赃途中被公安机关抓获。2017年8月16日经湟中县价格认定中心鉴定：被盗骡子鉴定价格为5200元，被盗母牛鉴定价格为5000元，共计人民币10200元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，报案材料，扣押（发还）物品清单，常住人口基本信息证明，证人郑某某、王某某的证言，被害��肖某某、昂某某某的陈述，扣押（发还）清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿如实供述所犯罪行，可对被告人酌情从轻处罚。根据��告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行���日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长阿萍仁审判员陈海萍人民陪审员李泰林二〇一七年十一月十日书记员徐文静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢72号之三申请执行人襄阳一欣电气有限公司（下称一欣电气公司）。住所地：襄阳市樊城区王寨工业园区**号。法定代表人辛传军，一欣电气公司总经理。被执行人湖北中科电气股份有限公司（中科电气公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，中科电气公司总经理。第三人西安泰富西玛科技发展有限公司第一分公司（泰富西玛第一分公司）。住所地：西安市石化大道*号。法定代表人高玉萍，该公司负责人。第三人安顺市宏盛化工有限公司（宏盛化工公司）。住所地：贵阳市遵义路**号。法定代表人王顺华，该公司负责人。关于申请执行人一欣电气公司与被执行人中科电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的[2014]鄂襄新民初字第01027号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人中科电气公司支付申请执行人一欣电气公司货款205.5715元及利息及违约金65万元，但被执行人中科电气公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2014）鄂襄新执字00312-1号执行裁定书：对被执行人中科电气公司在第三人泰富西玛第一分公司到期债权中的319800元予以强制执行；作出（2014）鄂襄新执字00312-3号执行裁定书：对被执行人中科电气公司在第三人宏盛化工公司到期债权中的195600元予以强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年12月25日作出（2014）鄂襄新执字第00312号执行裁定书终结了本案执行程序。申请执行人于2017年11月5日发现被执行人财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院于2017年11月6日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人第三人泰富西玛第一分公司银行存款319800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 雲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1461号申请执行人：周玲，女，1992年10月25日生，汉族。被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：史鹏，该公司总经理。申请执行人周玲与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初720号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、周玲与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付原告周玲20250元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，周玲有权就20250元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初720号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十八日见习书记员  王 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保91号申请人：高六满，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：宋大勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：蔡燕,女，1976年1月6日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区室。原告高六满与被告宋大勇、蔡燕民间借贷纠纷一案，申请人高六满于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋大勇、蔡燕位于铜陵市凤凰城18栋405室和位于铜陵市铜官区官塘新村138栋401室不动产或者其他财产（保全金额90万元）。担保人叶礼荣、周玉萍以共有财产位于义安区五松镇城北新村8栋101室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人高六满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人叶礼荣、周玉萍以共有财产提供担保的位于义安区五松镇城北新村8栋101室不动产。二、查封被申请人宋大勇、蔡燕位于铜陵市凤凰城18栋405室和位于铜陵市铜官区官塘新村138栋401室不动产或者其他财产（保全金额90万元）。案件申请费5000元，由申请人高六满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十一月六日书记员  徐 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1202号之三申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地：大冶市东风路33号。法定代表人：孙术乔，该公司董事长。被执行人：黄石江山置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道林峰。法定代表人：李云峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄石江山置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄石江山置业有限公司已履行（2017）鄂0281民初376号民事判决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1202号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十二日书记员  吴茂林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执673号之三申请执行人：米晓红。被执行人：河南信泽实业有限公司。法定代表人：王香香，执行董事兼总经理。被执行人：郑州市东日化工材料有限公司。法定代表人：马纪保，执行董事兼总经理。被执行人：张运富。本院在执行米晓红与河南信泽实业有限公司、郑州市东日化工材料有限公司、张运富借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人米晓红于2017年4月24日向本院提出���强制执行申请，本院于2017年5月9日向被执行人河南信泽实业有限公司、郑州市东日化工材料有限公司、张运富发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南信泽实业有限公司、郑州市东日化工材料有限公司、张运富至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张运富银行存款已被冻结，无股票、无车辆、无房产可供处分，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  种同刚执行员  曹清扬执行员  李 涛二〇一七年十一月八日书记员  韩曼曼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2870号罪犯张兆利，男，1986年01月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年11月13日作出(2012)南刑初字第555号刑事判决，以被告人张兆利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑十个月，罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2022年9月2日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张兆利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张兆利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张兆利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、下半年全监狱表扬奖励、2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张兆利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆利减去有期徒刑七个月，并处罚金200000元不变（已缴纳）。(刑期自2012年7月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一七年十一月二十三日书记员  靳一诺
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初862号原告：洛阳源博科技咨询有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号院旧*号楼1门***号。法定代表人：孙志高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵欢欢，该公司工作人员。被告：鲁山县宏昌五金有限公司。住所地：河南省鲁山县张良镇张南村。法定代表人：肖花改，该公司总经理。原告洛阳源博科技咨询有限公司（以下简称洛阳源博公司）与被告鲁山县宏昌五金有限公司（以下简称鲁山宏昌公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳源博公司的法定代表人孙志高、委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告鲁山宏昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳源博公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁山宏昌公司限期归还长期拖欠原告洛阳源博公司的合同款20000元，并支付违约金（2016年7月11日起以20000元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费及由此次诉讼产生的一切费用均由被告鲁山宏昌公司承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订了《清洁生产审核咨询服务合同》，约定清洁生产项目审核咨询服务费40000元，被告鲁山宏昌公司于合同签订后支付原告洛阳源博公司预付款20000元，约定余款20000元待该项目审核验收通过后一次性付清。2016年7月该项目顺利通过验收，且平顶山市环保局于2016年7月5日发出验收批复，表明清洁生产审核项目已全部完成，但被告鲁山宏昌公司以企业经营困难、资金紧张为由一直未支付合同余款20000元。被告鲁山宏昌公司未向本院提交答辩状。原告洛阳源博公司向本院提交证据如下：证1、清洁生产审核咨询服务合同。证2、平顶山市环境保护局关于对鲁山宏昌公司（第二轮）清洁生产审核的批复、评审意见、签到表（复印件）。证3、鲁山宏昌公司清洁生产审核报告。上述证据综合证明：原、被告签订了咨询服务合同，原告洛阳源博公司按约定提供了服务，被告鲁山宏昌公司完成了清洁生产审核报告并提交环保局验收，环保局也通过了该报告并进行了批复，原告洛阳源���公司的工作已完成，被告鲁山宏昌公司应按约定支付剩余的20000元咨询费，但被告鲁山宏昌公司一直未支付。被告鲁山宏昌公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，洛阳源博公司与鲁山宏昌公司签订《清洁生产审核咨询服务合同》，约定洛阳源博公司向鲁山宏昌公司提供清洁生产审核咨询服务，审核目标为通过有关政府环保部门组织的清洁生产审核评估验收。同时约定，该项目审核咨询费为40000元，合同签订5日内，鲁山宏昌公司先付50%即20000元，该项目报告通过5日内，鲁山宏昌公司付清余款，如鲁山宏昌公司未按时支付审核费用，将按拖欠金额的1‰收取违约金。合同签订后，洛阳源博公司依约为鲁山宏昌公司提供了服务并制作了清洁生产审核报告。2016年7月5日，平顶山市环境保护局作出《关于对鲁山宏昌公司（第二轮）清洁生产审核的批复》，同意鲁山宏昌公司通过清洁生产审核评审。庭审中，洛阳源博公司自认鲁山宏昌公司已支付咨询费20000元，尚欠20000元未付。本院认为，原告洛阳源博公司与被告鲁山宏昌公司签订的《清洁生产审核咨询服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告洛阳源博公司依约向被告鲁山宏昌公司提供了清洁生产审核咨询服务，使被告鲁山宏昌公司通过了清洁生产审核评审，被告鲁山宏昌公司应按约支付咨询费。现被告鲁山宏昌公司未足额付费的行为已构成违约，故原告洛阳源博公司要求其归还拖欠的经济合同款（即咨询费）20000元并支付违约金的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁山县宏昌五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告洛阳源博科技咨询有限公司咨询费20000元及违约金（自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元、公告费540元，由被告鲁山县宏昌五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  耿晓兰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张彬彬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1109号申请人：梁玉红，女，汉族，1975年7月11日出生，临泽县新荣华肉品批供点业主，住临泽县沙河镇闸湾村四社，身份证号码622224197507110542。被执行人：王武，男，汉族，1988年4月25日出生，个体户，临泽县蓼泉镇双泉村十四社人，现住临泽县鸭暖镇古寨村供销社隔壁，身份证号码622224198804253034。本院立案执行的申请人梁玉红与被执行人王武买卖合同纠纷一案中，案件款12500元，案件受理费212.5元，执行费91元，合计12803.5元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人王武于2017年11月22日履行案件款5000元及执行费91元，下剩案件款7712.5元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人王武限于2017年11月28日前交纳下剩案件款7712.5元。二、以上案件款的履行由刘海英为其提供担保。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年十一月二十二日书记员  许进龙
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执63号之一被执行人黄石德威能源股份有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区发展大道146号（下陆区峰烈山社区综合楼7楼），组织机构代码：691753393。法定代表人徐斌，该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00040-1号罚款决定书，本院决定对被执行人黄石德威能源股份有限公司罚款300，000.00元。在执行过程中，本院查明被执行人黄石德威能源股份有限公司暂无财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石德威能源股份有限公司目前暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人黄石德威能源股份有限公司应当继续履行罚款义务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十一月八日书记员  伍任伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执432号申请执行人:周某,男性,汉族。申请执行人:周某1,女性,汉族。申请执行人:周某2,女性,汉族。申请执行人:周某3,女性,汉族。申请执行人:周某4,女性,汉族。申请执行人:周某5,女性,汉族。共同委托代理人：周某3,女性,汉族。被执行人:苟某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某与被执行人苟某某附带民事赔偿一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  范魁代理审判员  田飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  李阳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢331号申请执行人张敏，女，汉族，1982年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人张廷明，系申请执行人之父，代理权限为特别授权。被执行人段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人段正刚，男，汉族，1988年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人王学群，女，汉族，1962年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。申请执行人张敏与被执行人段世明、段正刚、王学群民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初1515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段世明应偿还申请执行人借款本金85万元，并从2015年9月21日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；被执行人段正刚对前述借款本金46万元及相应利息承担连带清偿责任；被执行人王学群对前述借款本金39万元及相应利息承担连带责任，并承担案件受理费7626元、保全费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查三被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人段世明名下有贵JCV6**梅赛德斯-奔驰车一辆，本院已依法予以查封并扣押。本院已将上述情况告知申请执行人。依申请人申请本院已委托评估后拍卖，本案需等待拍卖上述财产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十日书记员  顾业培
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢300号申请执行人李宝军，男，汉族,生于1979年3月3日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人李淑萍，女，汉族,生于1972年9月20日，住宝鸡市金台区。申请执行人李萍莉，女，汉族,生于1981年12月17日，住宝鸡市。申请执行人王文翠，女，汉族,生于1952年1月26日，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨广平，男，汉族,生于1965年8月7日，住宝鸡市金台区。李宝军、李淑萍、李萍莉、王文翠与杨广平建设工程纠纷一案，本院（2015）金民初字第01966号民事判决书已发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为23188元。（不含执行费248元）本院在执行申请执行人李萍莉,王文翠,李淑萍,李宝军与被执行人杨广平建设工程合同纠纷一案中，除扣划杨广平银行账户6012.07元，杨广平于2017年11月29日主动交纳案款1000元。另外，对本院所查封的被执行人杨广平的陕CKxx**号小轿车，因其车辆价值远远超过本案执行标的，故不能对该车辆采取评估、拍卖等处置措施。除此之外本院再未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十一月二十九日书记员 常少妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5746号原告：银川西夏区福兴建材租赁站，住所地银川市西夏区经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人:王青宁，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市委托诉讼代理人：赵文华，男，1976年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区共同委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏宏马建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区法定代表人：陈宏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区银川西夏区福兴建材租赁站与被告付蔚、陈亚、宁夏宏马建筑工程有限公司（简称宏马公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青宁、赵文华，被告付蔚、陈亚的委托诉讼代理人任浇，被告宏马公司的托诉讼代理人杜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚、付蔚、宁夏宏马建筑工程有限公司向原告支付所欠租赁费474957元，赔偿款31090元，违约金142487元，共计648534元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告陈亚与原告签订一份《建筑机具租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝建筑机械，按月结算租赁费，并对租赁价格、结算方式以及租赁物的赔偿、违约责任等作了明确约定，被告宁夏宏马建筑工程有限公司对合同履行承担担保责任，并签字盖章。随后原告按约履行了合同，被告将租赁物用于其承建的盐池县工程。在合同履行中，欠原告租金474957元未付。原告多次要求被告支付所欠租金，但被告以各种理由要求延期支付，担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求判如所请。被告陈亚、付蔚辩称，1.2014年5月8日，被告陈亚与原告签订一份《建筑机具租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝，钢管的租赁单价为每米每天0.016元，扣件租赁单价为每套每天0.009元，顶丝租赁单价为每天每根0.03元，并约定扣件的赔偿标准，合同第7条约定承租人到4层支付租金的70%，封顶全部付清，未约定逾期付款的违约责任；2.原告起诉的租赁费474957元，被告没有异议；原告要求的赔偿款，被告认定没有事实依据，被告已经全部还清；违约金双方在租赁合同中约定了付款时间，但未约定违约责任，即使被告人未按约定付款，也只应当按照银行基准贷款利率计算违约金，综上所说，请求依法驳回原告对被告不实的诉讼请求。被告宏马公司辩称，被告陈亚、付蔚与被告公司没有任何关系，被告公司从未向任何人进行过担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，原告提交的建筑机具租赁合同，被告陈亚、付蔚认可；被告宏马公司不认可，但无相反证据予以否定，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证；原告提交的租赁费结算表22张、租赁物资出库单、入库单各一份，被告陈亚、付蔚仅对证明目的不认可，被告宏马公司不认可该证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；被告陈亚、付蔚提交的收条一张，原告及被告宏马公司均不认可，该收条系望远工地退还的租赁物，并不是涉案工地的租赁物，与本案无关联性，本院不予确认。被告宏马公司未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐池县万丽盛世佳苑项目部工程，系被告被告陈亚、付蔚挂靠被告宏马公司具体施工。2014年5月8日，被告陈亚与原告签订一份《建筑机具租赁合同》，合同承租方处加盖”宁夏宏马建筑工程有限公司万丽盛世佳苑项目部”印章，并有被告陈亚签名，合同担保单位处加盖”宁夏宏马建筑工程有限公司”印章。合同约定：被告租赁原告租赁物的钢管单价为每米每天0.016元，扣件单价为每套每天0.009元，顶丝租赁单价为每天每根0.03元，木跳板每天每块0.4元，并约定租赁物的赔偿标准：扣件每套5元，合同第7条约定承租人到施工到第四层支付租金的70%，封顶全部付清，超出付款期限按每日千分之三支付违约金。原告按约履行了合同，被告将租赁物用于其承建的盐池县万丽盛世佳苑小区工程。在合同履行中，被告租赁原告钢管84362米、扣件47730套、顶丝7410根、木跳板920块。截止2016年11月15日被告租赁原告的机械共欠付租赁费474957元，尚有扣件1624套，顶丝610根，木跳板313块未退还，按照市场价格计算，扣件8120元（1624套×5元/套）、顶丝7320元（610根×12元/根）、木跳板15650元（313块×50元/块），赔偿损失合计31090元。后原告多次催要未果，担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。现被告拖欠租赁费474957元未付的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张按未付租金30%计算违约金过高，本院酌情按20%计算为94991.40元。被告尚欠扣件1624套，顶丝610根，木跳板313块未退还，赔偿价值31090元。被告宏马公司为被告的租赁行为提供担保，应向原告承担连带清偿责任。被告陈亚、付蔚辩称其已还清原告租赁物的意见本院不予采纳。理由如下：一、被告签字确认最后结算时间为2016年11月15日，而被告提交的收条记载为”2016年3月8日向原告退还了11767套扣件，328根顶丝、260个套管”，从时间上看，2016年3月8日的收条在2016年11月15日结算前发生，2016年11月15日双方的结算应包含其中；二、从内容上看，2016年3月8日的收条记载的是望远工地退还的租赁物，并不是退还的涉案工地的租赁物，与本案无关联性。故被告陈亚、付蔚的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈亚、付蔚于本判决生效后十五日内支付原告银川西夏区福兴建材租赁站租赁费474957元，违约金94991.4元，合计569948.4元；二、被告宁夏宏马建筑工程有限公司对被告陈亚、付蔚的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈亚、付蔚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10285元，减半收5143元，由被告陈亚、付蔚、宁夏宏马建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十一月十四日书记员巴好鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初4922号之一原告：胡菊娣，女，1976年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘纪山，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰兴市。原告胡菊娣与被告刘纪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告胡菊娣于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡菊娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡菊娣负担。审 判 长 刘 凌人民陪审员 孙 明人民陪审员 周彬玲二〇一七年十一月一日书 记 员 朱音谚
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执735号申请执行人：雷立祥，男，汉族，1996年5月11日出生，住张掖市临泽县新华镇南柳村一社，身份证号码6222241996********。被执行人：雷钊权，男，汉族，1986年8月15日出生，住张掖市临泽县新华镇胜利村七社，身份证号码6222241986********。本院立案执行的（2017）甘0723执735号申请人雷立祥与被执行人雷钊权民间借贷纠纷一案，执行标的90072.7元、执行费1251元，未履行标的90072.7元、执行费1251元，在执行过程中查明：被执行人雷钊权所欠外债较多，经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人雷钊权发布为失信被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书对其拘留十五日后，被执行人至今未履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十一月六日书记员  许进龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1891号之一申请人：刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵士勇，男，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂厚元婚纱摄影器材有限公司，住所地临沂市兰山区解放路山东环宇集团综合楼一楼。法定代表人：魏晓峰，经理。申请人刘丽于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵士勇、临沂厚元婚纱摄影器材有限公司价值850万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘萌鑫所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府8号楼××室（所有权证××）房产一套和其所有的位于临沂市兰山区银雀山路124号1号楼××室11套房产（所有权证号：××）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘丽的担保人刘萌鑫所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府8号楼××室（所有权证××）房产一套和刘丽所有的位于临沂市兰山区银雀山路124号1号楼××室11套房产（所有权证号：××）房产，限额850万元；二、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十���月二十八日书记员  李美君
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初1841号原告：乐兴才，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：陈志在，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐香使，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈庆祝，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈志海，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告乐兴才与被告陈志在、乐香使、陈庆祝、陈志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乐兴才于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐兴才以双方已自行协商解决并已付清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐兴才撤诉。案件受理费10,390元，减半收取5195元，由乐兴才负担。审判员  苏丹萍二〇一七年十一月二十七日书记员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2021号原告：兴城洪福物业有限公司。统一社会信用代码91211481055673229E。地址：兴城市临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何忠余，兴城中心法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1973年7月19日生，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 珂人民陪审员  李红立人民陪审员  龙红艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  邵 娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1246号之十一申请执行人：姚尧，男。汉族，生于1982年9月9日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市开发区明月路356号科技局6楼。法定代表人：蒲毅，该公司执行董事。被执行人:蒲毅，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初958号民事判决书，向被执行人蒲毅、四川好越多园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲毅、四川好越多园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲毅在中国银行账户内存款人民币2010000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十一月三日书记员 蔡其斐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执414号申请执行人：王某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。被执行人：向某，男，汉族，旬邑县太村镇人，现住址不明。本院于2017年5月26日受理了申请执行人王某与被执行人向某租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人向某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年十一月十四日书记员 李 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9648号原告:谭茂林,男，1979年05月06日出生,住重庆市合川区南津街街道办事处。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所律师工作者。被告:ＸＸ,男，1964年12月20日出生,住湖北省松滋市新江口镇。被告:重庆渝云建设有限公司,组织机构代码915002357365672530。法定代表人：李伏泉，该公司董事长。本院在审理谭茂林与ＸＸ,重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭茂林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭茂林自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭茂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭茂林负担。审判员  陈道兵二〇一七年十一月二日书记员  杨晓利
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7763号之一申请人：王昌跃，男，汉族，出生，住成都市高新区。被申请人：刘茂宽，男，汉族，出生，住成都市。申请人王昌跃与被申请人刘茂宽房屋买卖合同纠纷一案，申请人王昌跃向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘茂宽名下位于成都市房屋（川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积51.91平方米），限额82000元。由申请人王昌跃提供名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积114.62平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人王昌跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封申请人王昌跃名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积114.62平方米），限额82000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  李 昕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执288号申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。组织机构代码：05759280-1法定代表人：郭天生，该公司董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1988年12月12日出生，住临泽县倪家营镇高庄村三社**号，身份证号码6222241988********。被执行人：张自诗，男，汉族，1970年2月3日出生，住住临泽县倪家营镇高庄村三社**号，身份证号码6222241970********。被执行人：张骞，男，汉族，1990年6月13日出生，住住临泽县倪家营镇高庄村三社**号，身份证号码6222241990********。本院在执行申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人张勇、张自诗、张骞小额借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款63000元、案件受理费1375元、公告费500元、执行费873元，合计65748元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勇在银行的存款65748元。二、冻结被执行人张自诗在银行的存款65748元。三、冻结被执行人张骞在银行的存款65748元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年十一月七日书记员  许进龙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3216号原告徐强,男,1964年5月6日出生,汉族,委托代理人程培培,河北精耘律师事务所律师被告段国丰，男，汉族，1981年12月14日出生，现住涿州市。被告付洋,男,1979年3月17日出生,汉族,住涿州市双塔区。二被告委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师被告崔建朝，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市唐县。现住北京市怀柔区。委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师原告徐强诉被告段国丰、付洋、崔建朝确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人程培培、被告委托代理人徐君、梁振田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，原告与第一被告、第二被告签订《合资建房合同》，约定原被告双方合资在原告宅基地上建房九层，由第一被告、第二被告负责施工建房。但是这份合同迟迟没有实际履行。在实际施工过程中，第一被告、第二被告一分钱未出资，却把工程全部转包给第三被告，由第三被告进行施工建设。2016年，第三被告起诉第一被告、第二被告拖欠工程款，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初121号判决书，认定第三被告与第一被告、第二被告签订的建设工程施工合同无效。判决生效后，崔建朝申请强制执行，在执行局主持下达成和解，由徐强向崔建朝支付了工程款，终结了此案。第一被告、第二被告属于自然人，没有建筑施工资质，故原告与其签订的《合资建房合同》属无效合同，请法院判决原告与第一被告、第二被告签订的《合资建房合同》无效，要求被告承担诉讼费用。被告段国丰、付洋辩称，二被告与原告签订的《合资建房合同》符合相关法律规定，不存在无效事由，应为有效合同；二被告与崔建朝签订的项目建设工程承包协议和被告与徐强签订的合资建房合同为两个不同的合同，工程承包协议被认定无效二被告没有过错；原告在合资建房合同已经履行的情况下主张合同无效，有违诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告崔建朝辩称，合同签订事实清楚，我方按照涿州市人民法院（2016）冀0681民初121号民事判决书已经确认原、被告双方签订的合资建房合同无效。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告段国丰、付洋签订《合资建房合同》，合同约定：原告有国有住宅用地一宗，位于涿州市清凉寺办事处永顺胡同，证号涿国用（2014）第054769号，面积315.35平方米。原、被告双方合资在原告土地上建房九层，原告无偿出让土地315.35平方米，建房资金全部由二被告负责提供。原告以土地及原住宅作为出资后不再支付其它费用。其中第二、四、六层面积归原告所有，其余六层归二被告所有。2014年7月30日，被告付洋、段国丰与张磊订立合作建房协议书，约定共同建设涿州市清凉寺办事处永顺胡同本案原告徐强家住宅改造工程，并进行成果利润分配。2015年8月1日，被告付洋与本案被告崔建朝签订《项目建设工程承包协议》，约定由崔建朝包工包料垫资承建涿州市清凉寺办事处永顺胡同徐强家住宅改造工程项目，开工日期为2015年9月5日。项目开工建设到第六层时，被涿州市人民政府强制停工。2016年7月18日，涿州市城乡规划管理局关于徐强在槐林永顺胡同建设征询函的回函中认定该项目为违法建设。项目停工后，崔建朝留守施工现场，并支付看守工人房租及工人工资。另查明：因各被告均未向崔建朝支付工程款。崔建朝向本院起诉付洋、徐强、张磊、段国丰等，要求确认双方建设工程施工合同无效，并要求各被告支付工程款180万元，停工损失20万元，违约金394310元，共计2394310元（工程款、停工损失以评估鉴定数额为准）。根据河北润泰工程咨询有限公司做出的工程造价鉴定报告，涉案工程已完工部分的造价合计2043550.88元；鉴定费24000元；因停工支付住房租赁费35000元；留守人员工资42000元，共计2144550.88元。本院以（2016）冀0681民初121号民事判决书依法判决原告崔建朝与付洋、段国丰签订的建设工程施工合同无效；付洋、徐强、张磊、段国丰给付崔建朝工程款及各项损失共计人民币2144550.88元，并互负连带责任。在执行过程中，由执行局调解，崔建朝与徐强达成执行和解协议：一、被执行人徐强应给付崔建朝工程款及诉讼费共计2167797.88元及利息。二、徐强将自己名下的，坐落于涿州市××区××号自建房的六层楼其中的一层、三层、五层共计九套以2167797.88元及利息折抵给崔建朝，该楼的土地证为涿国用字（2014）第054769号。三、双方履行本协议后，本案结清，双方不得反悔；申请执行人崔建朝郑重承诺：放弃对本案连带责任人付洋、张磊、段国丰三人继续追偿的权利。四、双方履行后，（2016）冀0681民初121号民事判决书执行终结。原告徐强按执行和解协议将房屋折抵给崔建朝后，于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求法院判令其与段国丰、付洋签订的《合资建房合同》无效，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有原、被告签订的《合资建房合同》，涿国用（2014）第054769号国有土地使用证，（2016）冀0681民初121号民事判决书，执行和解协议及本案庭审笔录。本院认为，原、被告之间签订的合作建房合同违反相关法规和国家强制性规定，涿州市城乡规划管理局关于徐强在槐林永顺胡同建设征询函的回函中认定该项目为违法建设。且被告付洋、段国丰未按合同约定履行出资义务，该合同属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：原告徐强与被告付洋、段国丰签订的《合资建房合同》无效。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十一月十日书 记 员  单克斯
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1636号原告：郝晓霜，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代仲辉（原告郝晓霜表弟），男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省荣县。被告：王光旭，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省荣县。被告：吴学秦，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省荣县。原告郝晓霜与被告王光旭、吴学秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓霜及其委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告王光旭、吴学秦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓霜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王光旭、吴学秦归还借款本金142000元，并支付自2015年5月23日起至借款还清时止按月20‰标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日和同年9月4日，被告王光旭、吴学秦共同向原告借款100000元和50000元，上述两笔借款双方口头约定：被告王光旭、吴学秦于每月按月利率20‰的标准支付原告利息，并于2015年2月归还借款本金。被告借款后按月支付了利息，2015年2月23日，原告要求被告还款时，被告以经济困难为由未还，并于当日出据借款金额150000元借条一张，定于2015年5月23日归还。借款到期后原告多次向二被告催收，二被告支付了部份利息和偿还本金8000元后，不履行还款义务，故诉来法院诉请判令支持上述诉讼请求。被告王光旭、吴学秦未作答辩。原告郝晓霜为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告郝晓霜、被告王光旭、吴学秦身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息及原告委托的情况；2.被告王光旭、吴学秦结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、荣县度佳镇度佳井居民委员会和荣县旭阳镇马石村民委员会出具的证明各一份，拟证明被告王光旭、吴学秦夫妻关系变化和无法联系的情况；3.借条、四川省农村信用社业务凭证（签单2份、填单1份）、荣县人民法院（2017）川0321民初743号民事裁定书复印件一份和郝晓霜账户交易流水明细清单打印件一份，拟证明原告向被告王光旭、吴学秦提供借款、被告仅偿还部份借款本息、原告曾起诉后撤诉的事实。被告王光旭、吴学秦未举证。原告郝晓霜所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光旭、吴学秦原系夫妻关系，2015年3月26日办理离婚手续。2014年7月16日，原告通过银行转账方式借款100000元给被告王光旭、吴学秦，同年9月4日，被告王光旭、吴学秦共同再次向原告借款现金50000元，共计150000元。2015年2月23日，原告要求被告还款，被告以经济困难为由未还，并于当日共同出据借款金额150000元借条一张，约定于2015年5月23日归还。同时，原告陈述：借款到期后原告多次向二被告催收，二被告除支付了部份利息和偿还本金8000元后，不履行还款义务。2017年4月25日，原告向本院起诉后，于同年8月10日经本院准予撤回起诉。现原告再次诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光旭、吴学秦向原告郝晓霜出据借条借款，原告向被告借款的行为在原、被告间构成民间借贷法律关系，且系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权要求其继续履行等违约责任。本案中，被告王光旭、吴学秦未能按合同约定归还借款，构成违约。原告请求判令被告归还借款并负担本案受理费的理由符合相关法律规定和合同约定。原告未能提供其借款每月按20‰标准计收利息和被告已按此标准支付利息的证据，故对原告要求按每月20‰标准计收利息的请求不以支持，但自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求予以支持。综上所述，原告郝晓霜要求被告王光旭、吴学秦归还借款本金及支付自逾期还款之日起按年利率6%资金占用利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王光旭、吴学秦于本判决生效之日起十日内归还原告郝晓霜借款本金142000元，并支付利息（利息计算：以本金142000元为基数，自2015年5月24日起至还清时止按年利率6%计算）；二、驳回原告郝晓霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告王光旭、吴学秦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘裕鑫人民陪审员  李茂才人民陪审员  张 利二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5697号之一原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。负责人：郭尧泉。委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。被告：王臻，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：钟丽娟，女，汉族，1988年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。本院于2017年5月2日立案受理了原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告王臻、钟丽娟借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员罗莎与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭进行审理。本院于2017年7月28日通知原告在收到公告费用缴费通知书的次日起七日内预交公告费并办理公告，但原告经多次催缴至今未预交公告费用办理公告，严重影响案件审理进程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1010元，由原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  罗 莎人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王昳楠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初3252号之一复议申请人：杨丽，女，汉族，1968年7月14日出生，环县人。被申请人：敬粉莲，女，1963年7月18日出生，环县人。被申请人：沈彩娥，女，1958年3月10日出生，环县人。原告敬粉莲与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）甘1022民初3252号民事裁定书。杨丽不服，于2017年11月7日向本院提出复议申请。杨丽复议请求：依法撤销环县人民法院（2017）甘1022民初3252号民事裁定书，并解除对位于环县环城镇锦祥小区三号楼后排从左往右第三间车库的保全措施。事实与理由：2017年4月17日，被申请人沈彩娥与申请人协商达成协议，将被申请人沈彩娥位于环县环城镇锦祥小区三号楼后排从左往右第三间车库以140000元的价格出售给申请人，双方书写证明一份，在场证明人锦祥小区开发商杨德财、锦祥小区物业管理人员沈廷广也分别在证明上签字捺印。2017年4月21日，申请人以现金方式将房屋价款付清后，被申请人沈彩娥出具了收据一张。至此，该“车库”所有权归申请人，并由申请人支配使用。2017年11月7日，申请人发现车库门锁被换，询问被申请人沈彩娥，才知道该车库已被敬粉莲申请法院保全。据上，申请人作为案外人，已于2017年4月17日通过购买方式合法取得了“车库”的所有权，环县人民法院查封申请人的财产属于保全与案件无关的财物，侵害了申请人的合法权益。申请人依照《民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，提出申请，请人民法院依法审查。本院经审查认为，双方争议的位于环县环城镇锦祥小区三号楼后排从左往右第三间车库，环县房地产管理局商品房买卖合同登记备案证明记载，买受人为沈彩娥，并于2015年5月14日在环县房地产管理局进行了合同备案登记。2017年4月17日，申请人与沈彩娥虽然签订了上述车库转让协议，但未依法进行物权变更登记，该不动产物权的转让不发生法律效力，所有权仍属于沈彩娥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回杨丽的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  郭振昌二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄 帅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8926号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：朱湘萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱湘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月九日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执429号之一申请执行人张宏孝,男。被执行人周昆,男。本院在执行张宏孝与周昆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周昆暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一七年十一月十五日书记员  郭 兵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16669号之一申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：山东国人资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区金一路开元上城B座24楼2411号。法定代表人：刘庆军，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人山东国人资产管理有限公司质押合同纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东国人资产管理有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了其担保人杨帆所有的位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委0083号2号楼××、1号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司的担保人杨帆所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××、××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额120万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月七日书记员  刘丽娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初623号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人侍霞红，女，1970年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月18日经灌云县公安局决定取保候审；同年8月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人侍霞红犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人侍霞红到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月中旬至2017年4月8日，被告人侍霞红在灌云县伊山镇健康路路南巷卞某家开设赌场，并提供赌具供他人以“推牌九”、“斗牛”等形式进行赌博，被告人侍霞红从中以“抽小腰”形式抽头渔利七千元左右。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侍霞红开设赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人侍霞红对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年3月中旬至2017年4月8日期间，被告人侍霞红在灌云县伊山镇健康路路南巷卞某家开设赌场，提供赌具供他人以“推牌九”、“斗牛”等形式进行赌博，被告人侍霞红从中抽头渔利人民币7000余元。另查明，被告人侍霞红归案后，如实供述其犯罪事实。被告人侍霞红在公安机关已退出全部违法所得。上述事实，被告人侍霞红在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人徐某、夏某、戴某、丁某、乔某等人的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侍霞红开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侍霞红犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人侍霞红归案后能如供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人侍霞红已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人侍霞红的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人侍霞红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人侍霞红涉案违法所得人民币7000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执369号之二申请执行人文某某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人文某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文某某于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1400元。本院于2017年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询依法查询、冻结并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行2704120101920110100191账户存款14400元，因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行魏某某与赵某某借款合同纠纷、贾某某与赵某某借款合同纠纷以及景某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人文某某分配案件款1400元；魏某某与赵某某借款合同纠纷一案，魏某某分配案件款5500元；贾某某与赵某某借款合同纠纷一案，贾某某分得案件款5500元；景某某与赵某某借款合同纠纷一案，景某某分得案件款2000元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执369号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十一月二十七日书记员  张海丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7905号原告：辛守荣被告：王君原告辛守荣与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛守荣到庭参加诉讼、被告王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年被告因开汽车修理厂急需流动资金，被告于2015年6月20日向原告借款13.3万元，月利息2分，被告跟我说，我什么时候需要钱，就什么时候还给我，原告对此向被告催要借款本金及利息，被告以种种不正当理由推脱至今，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告返还原告借款13.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王君未到庭。经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款共13.3万元，并向原告出具两张欠条，内容分别为：“王君借辛守荣人民币柒万肆仟元整，利0.2分厘，随要随给”、“王君借辛守荣人民币伍万玖仟元整，利0.2分厘，随要随给”两张欠条落款处均有被告签字及手印。借款后，被告尚欠原告13.3万元至今未付。庭审中，原告表示，欠条中的“利0.2分厘”的意思为月利2分。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后十日内偿还原告辛守荣借款本金13.3万元；二、被告王君于本判决生效后十日内偿还原告辛守荣借款利息（从2015年6月21日起以13.3万元本金为基数按月利2%计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2960元，，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十一月二十八日书记员  张乃文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1964号之一被执行人：董金飞，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地亳州市涡阳县。本院在执行董金飞罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3752号原告：李某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：王某，男，33岁，汉族，农民。原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年十一月十九日书记员梁晓强
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第506号申请人:扶秀凤，女，汉族，1969年10月7日出生，住新县城关向阳路。被执行人：高华龙，男，汉族，1966年2月28日生，户籍地：河南省新密市曲梁镇高洼街**号，现在河南省焦南监狱服刑。申请人扶秀凤与被执行人高华龙返还原物纠纷一案，新县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1523民初字第206号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中:1、现因高华龙在河南省焦南监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人高华龙名下相关财产信息，发现被执行人高华龙仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人高华龙确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人高华龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：高华龙现在河南省焦南监狱服刑，经查询被执行人高华龙名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月十五日书记员  竹 蒙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1678号之一申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月十四日书记员  叶小倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初5432号原告：马鞍山市金盾油漆经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：马有来,男,汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告马鞍山市金盾油漆经营部与马有来买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金盾油漆经营部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市金盾油漆经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市金盾油漆经营部撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告马鞍山市金盾油漆经营部承担。审判员  鲁昌松二〇一七年十一月二十一日书记员  樊 越
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2719号申请执行人：刘皇伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：安春梅，女，1979年2月10日出生，住所地天津市津南区。本院在执行：申请人刘皇伟与被执行人安春梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  谢荣刚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8362号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：刘军。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军偿还欠款382973.21元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金80489.42元和从2017年6月27日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军于2015年5月向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘军开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金382973.21元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告刘军未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年5月，被告刘军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为44万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2、被告刘军出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、被告刘军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告刘军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告刘军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告刘军信用卡账户等。4、开卡使用后，被告刘军尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告刘军结欠原告本金382973.21元，利息、滞纳金80489.42元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告刘军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告刘军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘军从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告刘军归还本金382973.21元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金80489.42元和支付从2017年6月27日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金382973.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金，截止到2017年6月26日为80489.42元，自2017年6月27日起以借款本金382973.21元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，公告费300元，合计8552元，由被告刘军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴 蓉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申143号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李贤英，女，汉族，1965年7月24日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈铁良，男，汉族，1963年7月5日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：解中华，男，汉族，1972年10月23日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：甄会英，女，汉族，1973年12月10日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张唐领，男，汉族，1969年12月24日出生，住山东省东明县。再审申请人李贤英、陈铁良因与被申请人解中华、张唐领债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2900号民事判决，向本院申请��审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤英、陈铁良申请再审称，2014年1月1日，张唐领将东明威月电子有限公司以200万元的价格转让给李贤英所有，有张唐领的证明和收条足以证实。尽管张唐领曾否认收到过转让款现金200万元，但其一直自认欠李贤英至少190万元。李贤英提供的相关转账凭证和收到条等新证据足以证明至少在2014年10月27日股权转让工商变更登记前，李贤英是支付对价的。这些新证据足以推翻二审判决；同时，抛开李贤英、陈铁良是否支付对价以及支付对价是否合理问题不谈，单就张唐领转让股权是否对解中华债权造成损害这一事实，二审判决并没有查明。而且解中华的债权为855700元，而涉案股权转让标的为200万元，其主张撤销权明显超出债权范围。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第七十���条的规定撤销张唐领与李贤英、陈铁良的股权转让行为属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求对本案进行再审。解中华提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李贤英、陈铁良的再审申请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，在本案中，解中华以张唐领与李贤英、陈铁良之间的无偿转让股权行为对其债权造成损害为由提起诉讼，请求人民法院予以撤销。李贤英则以其受让股权为有偿转让并以张唐领向其出具的证明和收条进行抗辩。在张唐领否认其收到200万元股权转让价款的情形之下，李贤英还应当就其已经完成了支付对价行为进一步举证证明。鉴于其在一、二审期间并未就此提交相关证据加以证实，原二审判决综合本案相关证据认定李贤英就其受让张唐领的股权没有支付相应对价并无不当。在申请再审期间，虽然李贤英提交了17张借条和1份银行交易明细，但除去1张没有注明日期的以外，其它借条或付款时间均发生在李贤英主张的支付股权转让价款的2014年1月1日之后，故其不能推翻原二审判决的上述认定。纵使李贤英关于在2017年10月27日股权转让工商登记前，其系通过债权转股权方式支付了对价的主张属实，但鉴于其发生在解中华案件查封裁定生效且已进入执行程序之后，在解中华债权没有得到有效清偿并解除查封之前，张唐领擅自将其在东明威月电子有限公司90%的股权转让给李贤英、陈铁良的行为使得张唐领偿债能力明显降低，对包括但不限于解中华在内的债权人的债权实现造成损害，解中华请求撤销上��股权转让行为理由正当。原二审判决在查明相关事实的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定对张唐领与李贤英、陈铁良之间的股权转让行为予以撤销符合相关法律规定。李贤英、陈铁良与张唐领之间因股权转让而产生的纠纷可以也应当另行加以解决。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李贤英、陈铁良的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李贤英、陈铁良的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十一月二十七日书记员  段小方
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8961号之二申请人：唐海风，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：陆军，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。担保人：辜月，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人唐海风与被申请人陆军民间借贷纠纷一案，申请人唐海风于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆军购买的位于成都市温江区××街办×路×号×栋×楼×号房屋（合同备案号××）采取诉讼保全措施，申请人唐海风、担保人辜月自愿以其共同共有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××、已抵押）为申请人唐海风的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人唐海风的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人陆军购买的位于成都市温江区××街办×路×号×栋×楼×号房屋（合同备案号××）予以查封；二、对申请人唐海风、担保人辜月共同共有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×楼×号房屋（权××已抵押）予以查封。上述第一项财产，保全限额为100000元。上述财产查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年十一月一日书记员  林 晨
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初326号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。本院于2017年10月17日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年11月3日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高重坤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10374号原告：邓高访，男,1978年7月27日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：孙银辉，男,1988年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告邓高访诉被告孙银辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邓高访于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓高访撤回起诉。本案受理费150元，由原告邓高访承担。审判员  罗艳艳二〇一七年十一月十三日书记员  邓文君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1656号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人杨菊清。被执行人夏志成。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨菊清、夏志成金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年6月23日作出（2016）辽0202民初字2036号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执368号申请执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷执行一案，申请执行人张某甲依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某乙归还借款1000元，本���于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张某乙不积极履行判决义务。本院依法对被执行人张某乙财产进行调查，查明被执行人张某乙在长武县农商行有工资帐户有存款13000元，本院依法扣划被执行人张某乙银行存款13000元。同时，本院执行刘某某与张某乙借款合同纠纷一案、韩某某与张某乙借款合同纠纷一案、郭某某与张某乙借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000元按比例进行分配，刘某某分配案款5000元，韩某某分配案款2000元，郭某某分配案款5000元，上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执368号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十一月二十七日书记员  张海丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1058号申请执行人何军，居民。被执行人王家洪，个体工商户。被执行人全芳（系王家洪妻子），居民。申请执行人何军与被执行人王家洪、全芳借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0323民初1446号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年十一月二十日书记员  邵 坦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1301号之一申请执行人：樊超，男，1987年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。法定代表人：刘焱，该公司副总经理。本院在执行申请执行人樊超与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1202执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年十一月二十八日书记员 李嘉琦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执539号之一申请执行人：多盛融资租赁（中国）有限公司,住浙江省宁波市北仑区。法定代表人：汪剑军,该公司董事长。被执行人：靳曼,女,1988年10月14日生,28岁,住安徽省宿州市萧县。被执行人：吴辉,男,1988年9月19日生,28岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在执行多盛融资租赁（中国）有限公司与靳曼、吴辉融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴辉名下有皖Fxxx**号福迪牌小型客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴辉名下的皖Fxxx**号福迪牌小型客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年十一月八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5616号原告：段伟，男，1992年1月出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告段伟与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段伟撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  刘丽娜
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3059号申请执行人:李先锋，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行李先锋与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金102309.12元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1435元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5902.21元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3059号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月××日书记员  陈坤龄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1521执恢1332号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：马树真，男,1960年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人马树真借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人马树真及其配偶王梅英名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人马树真配偶王梅英372522196203211421银行存款17100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一七年十一月二十九日书记员  赵淑慧
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初138号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人吴建华，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年1月11日被赤壁市公安局行政拘留十五日，同月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吴建华犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日，被告人吴建华驾驶悬挂套用粤Ｓ×××××号牌别克小型普通客车，由赤壁市赤马港办事处汪家堡社区前往赤壁市区福星花园小区，约20时25分行至赤壁市银轮新世界门前，吴建华在超越右前方一辆同向行驶的二轮电动车时，别克车右侧尾灯与二轮电动车左前侧挡风罩发生刮擦，导致电动车失衡倒地，电动车驾驶员王某受伤。事故发生后吴建华驾车逃逸现场。经鉴定，王某的伤构成重伤二级，九级伤残。赤壁市公安局交警大队交通事故责任认定书认定吴建华负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人吴某的家属与被害人王某就本案民事赔偿事宜达成协议，吴建华的家属赔偿被害人王某部分损失8万元，被害人出具谅解书，对吴建华的行为给予谅解。上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、廖某的证言、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场勘验笔录、提取比例、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建华违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴建华有犯罪前科，酌定从重处罚；其能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，且其家属赔偿被害人部分损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一七年十一月二十九日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。