宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2578号原告：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码91640381799920851C。法定代表人：刘成平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。被告：新余市北新贸易有限责任公司，住所地新余市仙来东大道桃园新村，统一社会信用代码91360500763363491P。法定代表人：张小生，该公司总经理。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师，特别授权。被告：朱彦华，男，1978年4月出生，汉族，初中文化，货车司机，住青铜峡市。原告宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）与被告新余市北新贸易有限责任公司（以下简称北新贸易公司）、朱彦华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）宁0381民初1432号民事判决，被告朱彦华不服，向吴忠市中级人民法院提出上诉，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民终684号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年11月23日重新立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告普华冶金公司的委托诉讼代理人陈军、被告北新贸易公司的委托诉讼代理人喇成霖、被告朱彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普华冶金公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款213594.50元，支付逾期付款利息33218元（自2013年12月2日起计算至判决书确定之日）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与北新贸易公司存在硅铁买卖合同关系。双方在原告公司签订《工矿产品销售合同》，约定：原告向北新贸易公司供应硅铁,被告到原告厂区自提货物;违约方承担违约责任;合同还对其他事宜作了明确约定。合同签订后，北新贸易公司指派朱彦华等人到原告厂内拉运硅铁，向原告出具提货单后，北新贸易公司验收并使用了该货物。经双方结算确认，原告共向北新贸易公司供应11428800元货物，尚欠213594.50元货款至今未付。北新贸易公司主张仅收到原告11215205.50元硅铁，以银行承兑汇票方式向原告支付全部货款。原告并不能确定北新贸易公司欠付的货款就是被告朱彦华2012年7月19日驾驶车牌号为宁C389**货车拉运的37吨硅铁，而且欠付的货款和朱彦华拉运的货物数量也不一致，但北新贸易公司拒不承认收到并实际使用该车货物，严重损害了原告的合法权益。故要求北新贸易公司支付货款，如果北新贸易公司没有收到该车货物，就要求被告朱彦华承担赔偿责任。北新贸易公司辩称，原告主张被告拖欠货款无证据证实，被告对于发票及实际付款情况没有争议，但对原告提交的2012年7月19日数量为37吨的提货单不认可，该提货单没有北新贸易公司工作人员签字，对提货单的真实性有异议，没有收到提货单中的37吨货物。原告与被告间系先款后货的交易模式，从履行合同的过程看，原告每次发货均是根据北新贸易公司的预付款数额进行供货，不存在拖欠原告货款的事实。对于原告的诉讼请求，应予以驳回。朱彦华辩称，我只是负责运输的，与原告间没有任何协议，原告起诉我没有道理。我是通过信息部看到货运信息，和信息部议定货运价格，信息部给了装货和卸货联系电话，然后到原告公司装的货。开了提货单后，原告公司天车坏了，第二天才装的货。我把货物拉到广西南宁的一个仓库，打卸货联系人电话卸货，然后卸货联系人又给了一个电话让我结算运费。运费也结算了。时间太久，其他的都记不清了。被告现在说没有收到货，为何当时不提出来。货确实是我拉了，但我只负责拉货，其他的与我没关系。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据。原告普华冶金公司提交证据如下：1.销售合同2份，以证实与被告北新贸易公司存在买卖合同关系，合同约定北新贸易公司到原告公司内自提货物，合同履行完毕后，原告向北新贸易公司提供17%的全额增值税发票；2.提货单31份，以证实原告按合同约定全面履行了供货义务，前9份提货单对应第一份合同，单价6500元，后面的对应第二份合同，单价6350元，被告朱彦华于2012年7月19日提走的货物属于第二份合同内容，原告共计向北新贸易公司供应1728吨硅铁；3.增值税专用发票13份，以证实原告向北新贸易公司开具硅铁发票总金额为11416100元，比供货价值少12700元，即少2吨货；4.付款凭证10份，以证实被告北新贸易公司共计向原告支付货款11215205.5元，尚欠货款213594.5元。被告北新贸易公司提交证据如下：1.销售合同2份，以证实2012年4月19日双方签订合同，约定被告购买原告75号硅铁500吨，单价6500元，价款合计3250000元，2012年6月11日双方签订合同，约定被告购买原告75号硅铁1500吨，单价6350元，价款合计9525000元；2.普华冶金公司诉北新贸易公司原一审案件证据信息汇总表1份、收条1份、普华冶金公司2013年12月1日编号0000245和2012年7月19日编号0000380的提货单2份、2012年7月20日的出厂物质计量单1份，以证实两份合同的履行过程都是原告根据被告的预付款数额进行发货，均是先款后货的交易模式，不可能出现被告拖欠原告货款的情形，原告提交的2012年7月19日的提货单与2012年7月20日的计量单时间上相互矛盾，说明提货单不真实，北新贸易公司提交的收条是被告向原告公司借款4万元，也算作货款，被告付款数额与总货款数额一致，货款已付清。被告朱彦华申请证人马某出庭作证，以证实涉案争议货物确实由朱彦华从原告公司拉运，卸到被告北新贸易公司，运费已结清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北新贸易公司对原告提交的2份销售合同无异议，对2012年7月19日的提货单真实性有异议，认为该提货单系原告单方制作，上面的提货时间2012年7月19日与原告2012年7月20日的出厂计量单不一致，提货在前，出厂在后，且该提货单记载"75号硅铁"，与其他提货单记载"普75号硅铁"不一致，说明提货单不真实，另外提货单本身不能证明原告向被告交付货物，对于其他提货单中记载的供货数额予以认可；对增值税专用发票的真实性无异议，但认为发票本身不能证明原告向被告交付了本案争议的37吨货物；对付款凭证的真实性和记载的付款金额无异议。被告朱彦华对原告提交2012年7月19日由其签字的提货单无异议，认可19日开提货单，由于原告公司天车故障第二日装货离开的事实，对其他证据认为与其无关联性。原告对被告提交的收条的证据三性不认可，认为该收条系被告公司员工张秋勇向被告公司出具，不能证实原告与北新贸易公司存在借贷关系，对其他证据的三性认可，但对证明目的不认可，认为虽然合同约定是先款后货，但在合同实际履行中也存在被告公司的预付款少于原告发货的价值，截止2012年5月29日被告北新贸易公司预付货款3250000元，但原告发货价值3464500元，存在被告公司欠货款的事实。被告朱彦华认为被告提交的证据中提货单是真实的，先开提货单后装货在运输行业是经常存在的。对被告朱彦华申请的证人马某的当庭证言，原告普华冶金公司认为证人证言真实，符合客观情况，没有异议。被告北新贸易公司认为证人与被告朱彦华都是长期跑运输的，不能证明本案争议的这车货已经交付给北新贸易公司，而且也不能证明是北新贸易公司向被告朱彦华支付了运费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2012年7月19日的提货单，能够证实被告朱彦华从原告普华冶金公司拉运37吨硅铁的事实，与被告朱彦华的当庭陈述一致，被告北新贸易公司虽然不予认可，并对该提货单的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，其质证意见不予采信，该提货单符合有效证据要件，证据效力予以确认；2.被告北新贸易公司提交的收条，系该公司员工出具，无其他证据印证该收条上的款项与本案的关联性，且原告普华冶金公司不予认可，该证据效力不予确认；3.被告朱彦华申请的证人马某的当庭证言，能够证实被告朱彦华与马某一起通过货运信息部联系，到原告普华冶金公司装载硅铁，二人一起将货物运输到广西省南宁市的一个货运仓库，电话联系卸货人卸货，并由卸货联系人给付运费结算人的电话结算运费，且此前马某还从原告公司拉运过一车货物也运送到同一地点，证人马某的证言与原告提交的提货单及被告朱彦华的陈述能够相互印证，予以采信，被告北新贸易公司虽对证人马某的证言不予认可，但其对马某签字的两张提货单运送的货物并无异议，故对其质证意见不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告普华冶金贸易公司(供方)与被告北新贸易公司(需方)在原告处签订《工矿产品销售合同》，约定：合同标的物为75号硅铁500吨，单价6500元，总金额325万元，于2012年5月31日前将货物交清；交货地点和方式为需方到供方厂内自提货物；运输方式为汽车、火车运输，运费由需方承担；结算方式及期限为银行承兑结算，合同执行完毕后供方向需方提供17%全额增值税票。同时就验收标准、违约责任及纠纷解决方式进行了约定。被告北新贸易公司于4月27日和29日分两次给原告普华冶金公司通过银行承兑汇票付款325万元，并自5月7日至29日，分批从原告普华冶金公司提货533吨，原告普华冶金公司于5月29日给被告北新贸易公司开具增值税发票3张，合计金额325万元。同年6月11日，双方再次签订合同，购销75号硅铁1500吨，单价6350元，总金额952.5万元，合同其他内容与前份合同内容相同。被告北新贸易公司自2012年6月8日至2013年11月22日分7次通过银行承兑汇票给原告普华冶金公司付款7965205元，原告普华冶金公司于2012年6月28日和8月15日分两次给被告北新贸易公司开具增值税发票10张，金额816.61万元。2012年6月14日至7月25日，被告北新贸易公司先后从原告普华冶金公司提货1215吨，其中被告朱彦华于7月19日在提货人处签字拉运37吨货物。原告普华冶金公司根据被告北新贸易公司支付的货款进行财务结算时，认为给被告北新贸易公司发货数量不够，便于2013年12月1日补发货物40吨。至此，第一份合同履行中多供的33吨货物计入第二份合同，原告普华冶金公司累计给被告北新贸易公司发货1288吨。后原告普华冶金公司发现核算错误，根据实际发货数量，被告北新贸易公司欠付原告普华冶金公司货款213595元。在原告普华冶金公司要求被告北新贸易公司支付欠款时，北新贸易公司对被告朱彦华签字的提货单不予认可，认为没有收到该笔货物。本院认为，原告在履行与被告北新贸易公司4月19日订立的合同中，超过合同约定数量多供33吨硅铁，双方同意计入6月11日合同履行数量，6月11日合同实际履行数量为1288吨硅铁，被告北新贸易公司应付款8178800元，已付7965205元，下欠213595元应当予以支付。被告北新贸易公司对马荣运送的货物并无异议，且证人马某的证人证言与被告朱彦华、普华冶金公司的陈述能够互相印证，证实马某与朱彦华一起得到货运信息后，到原告处装载货物，并运送至同一地点，二人卸货及结算联系人均相同，被告北新贸易公司辩解未收到被告朱彦华签字提货单上的货物的意见不能成立。被告朱彦华作为运输合同的货物承运人，不是本案买卖合同的相对人，不应承担责任。综上，原告要求被告北新贸易公司支付下欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因其核算时自身工作存有失误，要求支付逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告新余市北新贸易有限责任公司支付原告宁夏普华冶金制品有限公司货款213595元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告宁夏普华冶金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由被告新余市北新贸易有限责任公司负担4329元，原告宁夏普华冶金制品有限公司负担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  石国琴人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  吕长祜二〇一七年二月二十日书 记 员  仇 燕