wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。代表人：顾正勇，行长。被告：刘风新，男，1969年2月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：刘爱琴，男，1972年12月17日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告刘风新、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一七年二月六日代理书记员  李修岳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初2140号原告湖南省洞口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙波，该公司董事长。住所地：洞口县工业园新城区。被告：覃美丽（吕晚江妻），女，汉族，1976年6月4日出生，邵阳湘运集团有限公司洞口分公司职工，住址：。被告：吕晴（吕晚江女儿），女，汉族，2007年2月22日，住址同上。本院在审理原告湖南省洞口农村商业银行股份有限公司诉被告覃美丽、吕晴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南省洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告湖南省洞口农村商业银行股份有限公司承担。审判员  兰柳林二〇一七年二月二十二日书记员  谭 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5998号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告陈方方，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告陈方方合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保17号之一解除保全申请人:刘诗浩，男，1993年12月24日生，汉族，现住赵县北王里镇烟家寨村强胜街*号。身份证号码1301331993********。被申请人：尉俊菊，女，1946年2月23日生，汉族，现住赵县。解除保全申请人刘诗浩与被申请人尉俊菊申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）冀0133财保16号民事裁定，扣押了刘诗浩的冀Ａ×××××号小型轿车。刘诗浩于2017年2月13日向本院提供担保金50000元整。本院经审查认为，刘诗浩已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘诗浩的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年二月十三日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2017)冀0133财保17号之一赵县公安交通警察大队：我院受理的解除保全申请人刘诗浩与被申请人尉俊菊申请诉前财产保全一案，我院已作出（2017)冀0133财保17号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：解除保全申请人刘诗浩的冀Ａ×××××号小型轿车已解除扣押，准予放行。二O一七年二月十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3602号申请执行人：王少杰，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘娜，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王少杰与被执行人刘娜委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款5000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘福军
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初339号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，系该单位员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告王建中，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告王建中物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回对被告王建中的起诉。本案诉讼费52元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员 程 明二〇一七年二月十三日书记员 王玲莉
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行终5号上诉人（原审原告）宋久群，女，生于1953年12月11日，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地:泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。上诉人宋久群因诉被上诉人泸州市国土资源局土地行政征收一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初65号行政裁定，向本院提��上诉。原审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应当在法定期限内提出。按照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一第第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告起诉的交地通知，被告于2010年4月22日作出，并于当日送达张坝景区江景村汤坳村民小组。张坝景区江景村汤坳村民小组作为集体经济组织，代表全体成员签收该交地通知，应当视为全体成员于2010年4月22日知道被告作出该行政行为。原告不服该行政行为，于2016年10月提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及该条第二款之规定，裁定：驳回原告宋久群的起诉。上诉人宋久群上诉称，被上诉人对江阳区张坝景区太平村汤坳社作出交地通知，又未提供与上诉人所在社签订的补偿协议，不能证明对上诉人及所在社（江阳区张坝景区江景村汤坳社）作出了交地通知；上诉人通过政府信息公开获知交地通知，应从实际知晓交地通知之日起计算起诉期限，上诉人起诉未超过起诉期限，原审法院裁定错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法��继续审理。经查，被上诉人向张坝景区江景村汤坳社等被征地单位发出交地通知，但交地通知中误将江景村写为“太平村”，即将被通知单位写为“张坝景区太平村汤坳社”，并当日将该通知送达上诉人所在社张坝景区江景村汤坳社，上诉人所在社村民代表在送达回证上签字并加盖公章予以确认。本院认为，被上诉人向张坝景区江景村汤坳社作出的交地通知虽然存在笔误，但是笔误并不影响交地通知的相对人是指上诉人所在社，并不影响交地通知的法律效力。如上诉人认为被诉交地通知不是对上诉人所在社作出，则上诉人对被诉的交地通知没有利害关系，上诉人没有原告资格，因此，上诉人该主张与其起诉自相矛盾，不能成立。行政机关作出行政行为未告知诉权和起诉期限时，两年的起诉期限自从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。被上诉人向上诉人所在社送达了交地通知，结合本案所涉及土地征收过程，上诉人即应知道交地通知，起诉期限即应自此时开始计算。上诉人以自己实际并不知道，应从实际知道之日起计算起诉期限为由，主张未超过起诉期限，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年二月二十日书记员  卢睿嘉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初284号原告：刘春亮，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：张勇清，男，1975年8月20日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：佛山市正得纺织服装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园南区厂房十三座三层。法定代表人：ＸＸ红。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。组织机构代码：712412249。负责人：叶健明。原告刘春亮与被告张勇清、佛山市正得纺织服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘春亮撤回起诉处理。审判员  麦伟斌二〇一七年二月六日书记员  欧海彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初762号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：任朝阳，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告任朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执695号申请执行人孔书豪,男性,2012年9月12日出生。被执行人高鸿杰,男性,1971年11月19日出生.被执行人赵松占,男性,1964年6月7日出生。本院在执行孔书豪与高鸿杰、赵松占机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日代理书记员  王少阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保18号申请人：马铭鸿,女，1988年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街124号1单元501室。委托代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人：渠鸿濛，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人:周长战，男，1969年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区烟草街宏大新新家园2栋4单元10楼3号。申请人马铭鸿于2017年2月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周长战所有的房产档案予以查封，查封价值以人民币40万元为限。孟庆国用其房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马铭鸿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周长战所有的房产档案；二、查封担保人孟庆国位于香坊区文政街34-1号文政小区6栋3单元3层2号（黑20**哈尔滨市不动产权第0015434号）房产档案。案件申请费2520元，由申请人马铭鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  常纪刚二〇一七年二月二十七日书记员  郑鹏飞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛海能五金制品有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后街村。法定代表人谭淑兰，董事长。委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨市蓝鳌路788号。法定代表人王德高，局长。原审第三人王希成，男，1965年4月11日出生，汉族，住即墨市。再审申请人青岛海能五金制品有限公司（以下简称海能公司）因诉即墨市人力资源和社会保障局、第三人王希成工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海能公司申请再审称，原审第三人不满足认定工伤所需的三个条件：即工作时间、工作场所、从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到的伤害，不应认定为工伤，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终174号行政判决；2.撤销即墨市人民法院（2015）即行初字第48号行政判决；3.撤销即墨市人力资源和社会保障局青即人社伤认决字（2014）第JM00793号《认定工伤决定书》；4.诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定:工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案海能公司与原审第三人王希成存在劳动关系。2014年6月27日11时30分许，原审第三人王希成下班后驾驶助力车准备回家时在公司院内传达室处与同事孙某珍相撞,王希成摔倒受伤。经医院诊断为:左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节积液。2015年1月13日，被申请人依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，认定王希成为工伤，适用法律正确，认定程序合法。综上,青岛海能五金制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回青岛海能五金制品有限公司的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4369号原告：张宏丽，女。被告：陈彦东，男。原告张宏丽与被告陈彦东离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏丽到庭参加诉讼，被告陈彦东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏丽向本院提出诉讼请求：1.请求与被告陈彦东离婚；2.长女陈锐随原告生活，被告依法承担抚养费；3.共同财产归原告所有。事实和理由：我与被告于1994年5月28日依法登记结婚，于1995年4月9日生育长子陈超，现已成年，于2014年1月9日生育长女陈锐。被告于2015年6月离家出走至今未归，对我和孩子不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。我与被告婚后无债权无债务，无共同存款，共同财产有座落于哈里哈乡台子水村四组土木结构房屋3间。夫妻感情已经破裂，故具状起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，长女陈锐随我生活，被告承担抚养费，房屋3间由我和孩子居住，被告不分割。被告陈彦东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1994年5月28日依法登记结婚，于1995年4月9日生育长子陈超，现已成年，于2014年1月9日生育长女陈锐。被告于2015年6月离家出走至今未归。原告与被告婚后无共同存款、无债权无债务、共同财产有座落于哈里哈乡台子水村四组土木结构房屋3间。本院认为，原告张宏丽与被告陈彦东作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告张宏丽以被告离家出走，与被告陈彦东夫妻感情不和为由，向法院起诉请求判令与被告陈彦东离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告张宏丽请求法院判令与被告陈彦东离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张宏丽与被告陈彦东离婚。二、原、被告婚生长女陈锐随原告张宏丽生活，被告陈彦东自2017年2月7日起于每年12月31日前向原告张宏丽给付子女抚养费人民币4512.00元，至陈锐年满十八周岁时止。三、共同财产座落于哈里哈乡台子水村四组土木结构房屋3间原告张宏丽与被告陈彦东各分得一间半。案件受理费300.00元，由原告张宏丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  李权丰代理审判员  肖志红人民陪审员  车国文二〇一七年二月七日书记员李明芙
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初29号原告：刘英霖，男，1952年2月8日出生，汉族，个体户，住广西平南县。被告：王柏全，男，1960年8月12日出生，汉族，个体户，住广西平南县。被告：江玉玲，女，1964年3月19日出生，汉族，个体户，住广西平南县。原告刘英霖诉被告王柏全、江玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英霖到庭参加了诉讼，被告王柏全、江玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英霖向本院提出诉讼请求：1．请求法院判二被告从速归还借款本金34000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息给原告；2．判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告刘英霖变更第1项诉讼请求为：判决二被告偿还借款本金34000元及按年利率6％从2015年6月19日起计算的利息。事实和理由：被告王柏全与原告原是同事关系，1996年9月20日被告王柏全向原告借款35000元。之后，二被告以生意难做为由一直不还款，2015年6月19日被告王柏全重新立借条。2015年6月25日还款1000元，之后不再还款。二被告是夫妻关系。被告王柏全、江玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王柏全与原告原是同事关系，1996年9月20日被告王柏全向原告借款35000元。之后，被告一直不还款，2015年5月12日被告王柏全向原告定还款计划，2015年6月19日被告王柏全重新立借条确认借款35000元。2015年6月25日被告王柏全还款1000元，之后被告不再还款。被告王柏全借款时，被告王柏全、江玉玲是夫妻关系。本院认为，被告王柏全经手向原告借款35000元的事实，有原告提供的由被告王柏全出具的借条、还款计划证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其有义务偿还。被告尚欠的借款本金为34000元。关于借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案争议利息应从借款逾期之日，即从2017年1月4日起计息。原告诉请计算利息合理合法部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王柏全借款时，二被告是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王柏全、江玉玲归还借款34000元及利息给原告刘英霖（利息计算方法：本金34000元的利息从2017年1月4日起按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘英霖的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告王柏全、江玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年二月二十四日书记员  林雅媚
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初31号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人辛某某，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住盘锦市大洼区榆树镇榆树社区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被大洼县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年12月10日被大洼县公安局刑事拘留，同年12月19日经盘锦市大洼区人民检察院批准由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]17号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年11月23日6时许，被告人辛某某无证驾驶无号牌福田三轮摩托车，由北向南行驶至泰山中路188km+350m处时，与同方向前方行人李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后辛某某驾车逃逸。经大洼县公安交管大队认定，辛某某负此次事故的全部责任。就上述指控公诉机关当庭提供的证据有：被告人辛某某的供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；死亡医学证明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人辛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶证驾驶无号牌车辆，夜间驾车行车中未及时发现前方路面情况，肇事后驾车逃逸，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明:2016年11月23日6时许，被告人辛某某无证驾驶无号牌福田三轮摩托车，由北向南行驶至泰山中路188km+350m处时，与前方同方向行人李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后辛某某驾车逃逸，并于2016年11月25日到大洼县公安局投案自首。经大洼县公安交管大队认定：辛某某负此次事故的全部责任。另查，被害人家属李某与被告人辛某某达成调解协议，由辛某某一次性赔偿被害人家属人民币二十一万元整，被害人家属对辛某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍证明证实，辛某某，男，1969年7月19日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2.行政处罚决定书、拘留证证实，辛某某于2016年11月25日被大洼县公安局决定行政处罚15日，罚款一千元，于2016年12月10日被大洼县公安局刑事拘留。3.死亡医学证明证实，死者李某某，男，1962年9月29日出生，2016年11月23日死亡。4.被害人李某某住院病情介绍证实，李某某入院诊断为重度颅脑损伤，脑挫裂伤、脑内血肿；急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，头皮裂伤。2016年11月23日17时5呼吸、心跳停止。5.证人辛兰图证言证实，辛某某在辛兰图的陪同下到大洼县交警队投案自首。6.证人李凤芝的证言证实，在2016年11月23日，在大洼县第一人民医院放弃对李某某治疗的原因和经过。7.勘验、检查笔录及照片证实，事故地点为泰山中路188km+350m处，事故道路基本情况为南北走向，三级，沥青路面，有道路交通标志，夜间，无照明设备，受伤一人，无肇事车辆及驾驶人。8.道路交通事故现场图及现场照片证实，辛某某交通肇事现场的状况。9.（盘）公（司）鉴（法医）字（2016）250号盘锦市公安局司法鉴定中心检验意见书证实，死者李某某系严重颅脑损伤死亡。10.【2016】第00113号交通事故认定书证实，当事人辛某某因持有准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌车辆，夜间驾车行车中未及时发现前方路面情况，肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任。11.被告人辛某某的供述证实，2016年11月23日6时许，辛某某无证驾驶无号牌三轮摩托车肇事逃逸后的事实经过。12.案件来源、到案经过证实，2016年11月23日6时8分许，大洼县公安局榆树镇派出所民警王峰报案称：在榆树镇尤家村路段有一台摩托车将行人撞伤后逃逸，要求交警出现场。辛某某于2016年11月25日18时5分来到大洼县公安局投案自首，经讯问，辛某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。13.大洼区榆树街道榆树居民委员会出具的证明证实，李某是被害人李某某的唯一继承人。14.调解协议、谅解书证实，张某某（被告人辛某某）妻子，一次性赔偿李某人民币二十一万元，李某对被告人辛某某表示谅解。15、盘锦市大洼区司法局出具的社区矫正人员调查意见书证实，被告人辛某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。本院认为，被告人辛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌福田三轮摩托车，夜间驾驶行车中未及时发现前方路面情况，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辛某某肇事逃逸后主动投案，构成自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。结合被告人辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人辛某某可适用非监禁的评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉军审 判 员  孙谦人民陪审员  杨琳二〇一七年二月四日书 记 员  冷静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初144号原告：上海铅冠物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2102室。法定代表人：王国强，总经理。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：徐长领，男，1976年3月22日出生，汉族。被告：连云港市东康物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。法定代表人：金军。被告：陈习联，男，1978年5月19日出生，汉族。原告上海铅冠物流有限公司与被告徐长领、连云港市东康物流有限公司、陈习联运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告上海铅冠物流有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海铅冠物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海铅冠物流有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 旭二〇一七年二月六日书 记 员 孙小惠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民辖终3号上诉人（原审被告）：朱灿财，男，1981年4月7日出生，汉族，住清新县。被上诉人（原审原告）：梁永明，男，1973年9月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。原审被告：刘玉莲，女，1976年2月21日出生，汉族，住四会市。原审被告：刘玉霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住清新县。原审被告：林国华，男，1977年4月12日出生，汉族，住四会市。上诉人朱灿财因与被上诉人梁永明、原审被告刘玉莲、刘玉霞、林国华买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1170之一号民事裁定，向本院提起上诉。朱灿财上诉称：本案被告刘玉莲、林国华户籍所在地是四会市，被告朱灿财、刘玉霞的经常居住地是四会市，涉案买卖合同履行地也是四会市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由四会市人民法院管辖。原审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，并裁定将本案移送四会市人民法院审理。梁永明没有向本院提交答辩意见。刘玉莲、刘玉霞、林国华也没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。鉴于涉案买卖合同并未约定履行地点，而被上诉人的诉请指向的是支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地肇庆市高要区应依法确定为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地的人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案依法享有管辖权。综上所述，朱灿财上诉请求将本案移送四会市人民法院审理缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄国权审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一七年二月六日书记员  黎 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗保国，男，汉族，1963年1月26日出生,住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市民光药业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区群建路**号。法定代表人：罗保国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柏林，男，汉族，1958年7月21日出生,住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北三河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子，湖北三河律师事务所律师。再审申请人罗保国、武汉市民光药业有限公司（以下简称民光药业公司）因与被申请人王柏林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗保国、民光药业公司申请再审称：1.原审判决认定借款本金230万元缺乏证据证明。王柏林未主动提供借款本金的组成证据，而是由罗保国先提供了其银行转账明细，证实王柏林仅向罗保国交付了1475000元。2.王柏林提供的《还款承诺书》系乘人之危、采取欺诈手段取得，应为无效。3.二审庭审时罗保国、民光药业公司提出2013年9月20日、2014年5月27日和10月17日三张借条中均包含了利息，应予以扣除。4.二审判决基于不安抗辩权认定借款到期，适用法律错误。《还款承诺书》约定2016年3月偿还借款，利息从2015年7月1日起计算，王柏林于2015年10月10日就诉至法院，借款尚未到期。二审判决认定“罗保国、民光药业公司在2013年9月20日至2015年5月1日期间未依约定的时间支付借款利息”明显错误，因借款时利息已按年计入借条内，故借款第一年无还款记录，且罗保国、民光药业公司提供的还款明细中还款金额足够支付该期间的利息。因此，王柏林不符合不安抗辩权法律规定。5.四份借条中只有2013年9月20日的借条约定了利率，其他三份并未约定利率，还款承诺书约定的利率也是在2015年9月22日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，不应得到支持。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,认定已偿还部分款项为偿还利息，属适用法律错误。6.原审判决认定罗保国与民光药业公司为共同借款人，没有证据证明。所借款项没有用于公司经营，民光药业公司也不是借款担保人，《还款承诺书》中无民光药业公司加盖公章，故民光药业公司不应承担还款责任。罗保国、民光药业公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定对本案再审。本院经审查认为:1.关于原审判决认定借款本金230万元有无证据证明的问题。王柏林主张230万元债权的依据是四张借条和一份还款承诺书，虽然王柏林通过银行转账的借款金额是1475000元，但罗保国在向王柏林出具的借条及还款承诺书中均确认借款金额为230万元。罗保国为成年人且经商多年，具备与之相对应的文化水平及社会经验，应对其出具借条及还款承诺书的后果有预知能力，如罗保国在未收到借款230万元的情况下，却不收回或更改借条及还款承诺书中的借款数额有悖常理，对此罗保国也未能作出合理解释，且四张借条中合计的借款数额也与还款承诺书中双方确认的还款数额相吻合，故原审判决认定本案借款本金为230万元有事实根据。2.关于《还款承诺书》的效力问题。罗保国称，2015年9月底罗保国、民光药业公司需要向银行贷款，王柏林以罗保国、民光药业公司签署《还款承诺书》为条件同意为罗保国、民光药业公司提供担保，但王柏林在骗取该承诺书后并未提供担保，故还款承诺书系乘人之危、采取欺诈手段取得。罗保国所述事实不足以认定构成乘人之危或欺诈，且罗保国未提供证据予以证实，本院不予采信。3.关于2013年9月20日、2014年5月27日和10月17日的借条中是否有预扣利息和利息如何保护的问题。2013年9月20日借条载明：今借王柏林100万元（每年支付息25万元元）;2014年5月27日借条载明：今借王柏林50万元，还款日期2015年5月27日，息已支付（2014年5月-2015年5月）;2014年10月17日借条载明:今借王柏林50万元，2014年10月17日—2015年10月17日，一年还款。上述三张借条所载明的内容不能反映有预扣利息的事实。罗保国共向王柏林还款64万元，按照先还利息后还本金的交易习惯应认定为偿还利息，且罗保国在还款承诺书中承诺对2015年7月之前产生的利息及已经偿还的利息不再追究，罗保国已偿还利息的金额亦未超出年利率36%，原审判决依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，将罗保国已偿还的款项全部认定为利息有法律依据，原审依据罗保国作出“自2015年7月1日起按月息2.5%计算”的承诺，判决230万元借款本金从2015年7月1日起计算利息有事实依据。4.关于王柏林能否行使不安抗辩权主张未到期债权的问题。罗保国在还款承诺书中承诺于2016年3月1日前一次性偿还借款本金及利息，二审法院于2016年7月13日作出判决时本案债权已经到期，故该申请事由亦无实际意义。5.关于原审判决认定罗保国与民光药业公司为共同借款人有无证据证明的问题。四张借条上均有罗保国签名和民光药业公司印章，还款承诺书上虽然没有民光药业公司印章，但还款承诺书上载明的借款金额系四张借条金额汇总而来，且罗保国系民光药业公司法定代表人，还款承诺书上没有加盖民光药业公司印章并不因此而否定和免除民光药业公司借款人身份及应承担的偿还责任。因此，原审判决对罗保国与民光药业公司为共同借款人的认定及责任的承担，有事实和法律依据。综上，罗保国、民光药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗保国、武汉市民光药业有限公司的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年二月二十七日书记员  镇 姣
山西省大宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1030刑初1号公诉机关山西省大宁县人民检察院被告人郭某某，男，汉族。2009年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月21日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大宁县看守所。大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺瑞芳、王振宇，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日，被告人郭某某以给被害人杨某某看风水为由一同乘坐被害人杨某某驾驶的轿车来大宁。途中趁被害人下车购物之际将被害人杨某某包内的2000元现金盗走。2016年9月27日被告人郭某某在山西省太原市小店区被大宁县公安局抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，刑满释放五年后又实施盗窃行为，属前科，可酌定从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯明记审 判 员  王世文人民陪审员  张丽萍二〇一七年二月十四日书 记 员  高丽宇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0881刑初18号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈昭煜，曾用名陈宽，绰号“艾欢”，男，1970年11月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。被告人张礼勇，绰号“曲腰二”、“二哥”，男，1977年10月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人陈昭煜、张礼勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈昭煜、张礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日，被告人陈昭煜先后在廉江市农垦三厂门口、新兴四街钟兵住宅处，明知是犯罪所得车辆，仍分别以人民币200元、500元的价格向“谋仔”（未查明身份）购买一辆白色日之鹰助力车和一车黑色新大洲本田牌摩托车，并于当天在上述两处将该助力车和摩托车交给被告人张礼勇销售。被告人张礼勇明知是犯罪所得车辆，仍同意接手销售，但经联系一直无法将该两车销售出去。后被告人张礼勇将白色日之鹰助力车交回由被告人陈昭煜保管，并承诺继续联系销售两车。同月7日，被告人陈昭煜、张礼勇被公安民警抓获，并当场扣押上述白色日之鹰助力车和黑色新大洲本田牌摩托车。经查，该白色日之鹰助力车是被害人罗某在廉江市工业品市场路边被盗的车辆；该黑色新大洲本田牌摩托是被害人高某在廉江市瑞风路住宅处被盗的摩托车。破案后，该两车已返还被害人。经鉴定，助力车价值人民币900元；摩托车价值人民币2300元。上述事实，被告人陈昭煜、张礼勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、高某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、示意图，赃物价格认定结论书，被告人户籍资料、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，以及被告人陈昭煜的前罪判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈昭煜、张礼勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，两被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其中被告人陈昭煜属于累犯，依法应当从重处罚。建议本院对两被告人分别判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈昭煜、张礼勇对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人陈昭煜、张礼勇明知是犯罪所得车辆而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，两被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人陈昭煜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回返还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈昭煜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张礼勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄卓武人民陪审员  吴家镇二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2016）内03民终836号上诉人（原审被告）：高翠珍，女，1962年8月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吕政，男，1984年10月5日出生，汉族，鄂尔多斯独贵塔拉工业园区管委会工作人员。被上诉人（原审原告）：张卫红，女，1966年2月19日出生，汉族，个体，乌海市海勃湾区滨河恒信花园1号楼2单元601室。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市金开汽车销售有限责任公司（未到庭）。法定代表人：王生元，董事长。被上诉人（原审被告）：王生元，男，1955年3月26日出生，汉族。上诉人高翠珍因与被上诉人张卫红、乌海市金开汽车销售有限责任公司（以下简称金开公司）、王生元买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的(2013)乌勃民一初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高翠珍及委托诉讼代理人吕政、被上诉人张卫红及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被上诉人金开公司、王生元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人高翠珍上诉请求：请求撤销一审判决第三项”被告高翠珍、王生元承担连带责任”。事实与理由：从工商局调取的档案材料中证实王生元出资20万元，高翠珍出资10万元。高翠珍出资额的比例33.33%，故承担债务也应按出资比例承担债务。王生元作为法人代表和董事长、控股股东，借走公司财务11万元和金开公司给张卫红出具的定金收据给张卫红提车去，结果下落不明，是王生元的个人违规行为造成张卫红没有提上车的后果，故王生元应承担全部连带清偿责任。被上诉人张卫红辩称，本案事实上是张卫红将车款交于金开公司，有相应的加盖公章的收据，不能认定为王生元的个人行为。上诉人高翠珍在收到车款以后并未将该笔车款转入金开公司的账户。上诉人高翠珍和被上诉人王生元作为金开公司的股东，在金开公司营业执照吊销后没有进行清算，依照法律规定应承担连带责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金开公司、王生元未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。张卫红向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还购车款184545元并给付购车款184545元从2010年8月25日至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2010年8月25日张卫红到金开公司购买大型自卸翻斗车，口头达成买卖协议后向金开公司交纳定金10000元，同日张卫红通过其女友王和兰从建设银行转入高翠珍卡号为×××内首付款174545元。因金开公司外欠账较多，其法定代表人王生元外出逃避债务下落不明，张卫红多次提车未果，故诉至法院。又查明，金开公司系有限责任公司成立于2009年9月29日，公司股东为高翠珍、王生元。公司注册资金300000元，其中，高翠珍出资100000元、王生元出资200000元。因未进行年检，2012年12月7日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织进行清算。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张卫红与金开公司口头达成的购买大型自卸翻斗车协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。张卫红依约交付了车款后，金开公司有交付自卸翻斗车的义务。张卫红虽然将货款汇入高翠珍的银行卡中，但是该笔车款实际是金开公司收取。高翠珍的收款行为属于职务行为，金开公司负有履行合同的义务，应当向张卫红交付大型自卸翻斗车。金开公司现已无履行交付标的物的可能，构成违约，应当承担违约责任。金开公司应当向张卫红返还购车款184545元。双方未明确约定车辆交付日期，故金开公司应当按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年9月11日（张卫红向法院主张权利之日）起至购车款184545元全部返还完毕之日止的利息。金开公司的性质属于有限责任公司。作为有限责任公司，应当有独立的财产和办公经营场地，并以其公司全部财产对公司的债务承担法律责任。但是金开公司在经营当中使用高翠珍个人的银行卡进行经营，虽然公司出具了授权证明证实该账户由公司管理，但是该行为不符合法律规定，不具有法律效力，不能对抗公司以外的第三人。这种行为致使公司和股东之间财产混同，损害了张卫红的利益，高翠珍应当与金开公司承担连带清偿责任。依照法律规定，有限责任公司的股东不得少于两人。金开公司系有限责任公司股东为高翠珍、王生元，已记载于股东名册。高翠珍提供股权转让协议和章程修正案称已经将股权转让给王生元。该转让既违反《中华人民共和国公司法》中对股东的规定又未按法律规定在工商部门做变更登记，因此这种变更不能对抗第三人。金开公司于2012年12月7日被工商部门吊销营业执照。直至张卫红提起诉讼，高翠珍、王生元未进行清算。公司无经营场所、账册和财产。高翠珍、王生元对公司债务应当承担连带清偿责任。金开公司、王生元经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。故判决：一、乌海市金开汽车销售有限责任公司返还张卫红购车款184545元，于判决生效后五日内履行完毕；二、乌海市金开汽车销售有限责任公司以184545元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月11日至实际给付之日的利息；三、高翠珍、王生元承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人高翠珍是否应当对被上诉人金开公司的债务承担连带责任。被上诉人张卫红依约交付购车款后，被上诉人金开公司负有履行向张卫红交付其所购自卸翻斗车之合同义务。被上诉人金开公司因未年检已被吊销企业营业执照，现已无实际履行交付自卸翻斗车之可能，故被上诉人金开公司构成违约，其应向被上诉人张卫红返还收取的购车款并承担利息。被上诉人金开公司作为独立的法人公司应当有独立的财产并以其财产对公司的债务承担全部责任，其在经营中使用上诉人高翠珍的个人账户违反了相关的财会法律制度，导致公司与股东之间财产混同，损害了被上诉人张卫红的利益，上诉人高翠珍应对被上诉人金开公司所欠张卫红之购车款承担连带责任。上诉人高翠珍主张其已将股权转让给被上诉人王生元因而不应当承担连带责任，上诉人高翠珍转让股权的行为未在工商部门进行变更登记，未产生公示的效力，故上诉人高翠珍认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人高翠珍认为应按出资比例承担债务的上诉理由无相应的法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3991元，由上诉人高翠珍负担。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原审判员郑晓敏二〇一七年二月十五日书记员扈原晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1572号异议人（案外人）武汉市百姓医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区贺家墩141号。法定代表人严红艳,该公司负责人。申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。法定代表人谢小青，该公司董事长。被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地东西湖区吴家山台商投资区新华工业园（新华集）。法定代表人王汉生，该公司董事长。被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地江汉区新华路314号。法定代表人李燕霞，该公司董事长。被执行人武汉市昌隆物资有限责任公司，住所地江汉区解放大道2020号。法定代表人王汉生，该公司董事长。被执行人王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族。被执行人王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族。被执行人李燕霞，女，1962年8月12日出生，汉族。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00017号、00018号融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与武汉市思联房地产综合开发有限公司（以下简称思联公司）、武汉住宅投资有限公司（以下简称住宅公司）、武汉市昌隆物资有限责任公司（以下简称昌隆公司）、王汉生、王雅青、李燕霞借款合同纠纷两案中，武汉市百姓医院有限责任公司（以下简称百姓医院）不服本院于2016年6月28日作出（2015）鄂武汉中执字第00017-1号、00018号执行裁定及协助执行通知书，提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人百姓医院称，其于2013年9月12日与住宅公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买住宅公司丰梨苑中心阁二层201-208号房屋，并于合同签订之日支付了购房首期款1850万元，由于住宅公司的原因一直没有办理相关手续，本院（2015）鄂武汉中执字第00017-1号、00018号执行裁定所查封的上述房屋属于百姓医院所有，请求中止对上述房屋的执行，并提供了《武汉市商品房买卖合同》、支付凭证等证据。本院查明，原告融众公司诉被告思联公司、住宅公司、昌隆公司、王汉生、王雅青、李燕霞借款合同纠纷两案，本院于2014年8月15日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00415号、00417号民事判决，已发生法律效力。因住宅公司等均未自动履行义务，权利人融众公司向本院申请强制执行，本院于同年12月24日分别以（2015）鄂武汉中执字第00017号、00018号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月28日作出（2015）鄂武汉中执字第00017-1号、00018号执行裁定及协助执行通知书，继续查封包括二层201-208号房屋在内的被执行人住宅公司名下的位于武汉市江汉区常青路64-6号丰梨苑196套房屋。另查明，武汉市房产交易和登记发证中心于2013年6月21日向融众公司颁发武房期市字第2013011434号《武汉市期房抵押证明》，期房坐落于江汉区常青路64-6号丰梨苑在建工程，抵押人为住宅公司，抵押权人为融众公司，抵押物清单中包括丰梨苑二层201-208号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，申请执行人融众公司系本院（2015）鄂武汉中执字第00017-1号、00018号执行裁定及协助执行通知书查封房屋的抵押权人，对查封房屋享有优先受偿权。案外人百姓医院虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人武汉市百姓医院有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年二月四日书记员  高 峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1692号原告：魏德明，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区被告：周健，男，42岁，住重庆市江津区本院在审理原告魏德明诉被告周健劳务合同纠纷一案中，原告魏德明于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏德明撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏德明负担。代理审判员  谢钦羽二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘佳吉
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终15号上诉人（原审起诉人）：赵来林，男，1975年11月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人赵来林因请求确认行政处罚决定违法一案，不服滦南县人民法院（2016）冀0224行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，行政处罚是公安机关依据《治安管理处罚法》作出的具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，属于人民法院受案范围。上诉人针对行政处罚提起的行政诉讼与公安机关依据刑事诉讼法作出的判决是两种不同的诉讼，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令滦南县人民法院对本案立案审理。本院认为，依据一审卷内材料，2015年8月5日滦南县公安局作出唐滦南（城）行罚决字（2015）0268号行政处罚决定书，决定对上诉人行政拘留十日，上诉人于同日被行政拘留。2015年8月13日，滦南县公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪将上诉人刑事拘留，滦南县人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀0224刑初56号刑事判决书，判决上诉人犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2015年8月5日起至2016年6月4日止。后上诉人不服上诉至本院，本院作出（2016）冀02刑终423号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。综上，上诉人所受行政处罚已经折抵刑期。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年二月二十日书记员  刘 璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8号原告：杨毓平，女，1960年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：车宏兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。负责人：虞培生，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告杨毓平与被告车宏兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“人保嘉善支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨毓平的委托诉讼代理人钦飞、被告车宏兵、被告人保嘉善支公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,389.20元、营养费2,400元、护理费4,640元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计136,253.20元；要求被告人保嘉善支公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告车宏兵赔偿。事实和理由：2016年5月27日15时，被告车宏兵驾驶浙F9XX**货车行驶至松江区香亭路时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告车宏兵承担事故的全部责任。浙F9XX**货车在被告人保嘉善支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，需休息5个月、营养2个月、护理2个月。被告车宏兵辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。被告人保嘉善支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在被告人保嘉善支公司仅投保了交强险，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2016年5月17日15时12分许，在松江区香亭路XXX号厂区内，被告车宏兵驾驶浙F9XX**货车倒车时，不慎撞到原告，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告车宏兵负事故的全部责任。事发后，原告至松江区方塔中医医院治疗，经诊断为左胸部外伤，2016年6月24日，原告至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折。2016年10月27日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年10月28日，该公司出具了沪枫林[2016]残鉴字第2918号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨毓平之左第6-9肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。浙F9XX**货车事发时在被告人保嘉善支公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为非农业家庭户。事发后被告车宏兵支付了原告200元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，浙F9XX**货车已向被告人保嘉善支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保嘉善支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告车宏兵承担事故的全部责任，故根据双方的过错程度，应当由被告车宏兵承担全部的赔偿责任。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张1,389.20元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，因被告认可按本市最低工资标准计算，故本院按每月2,190元，计算2个月，确定为4,380元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事发时原告已达法定退休年龄，因原告未提供证据证明其实际工作情况，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，因本次事故构成XXX伤残，故原告按本市城镇居民标准主张105,924元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于律师费，原告主张3,000元，本院予以支持。上述费用中，医疗费、营养费合计3,189.20元，属交强险医疗费用范围，由被告人保嘉善支公司在交强险责任限额内赔付；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计115,604元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保嘉善支公司在交强险限额内赔付110,000元，被告车宏兵赔偿5,604元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保嘉善支公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费、律师费合计4,950元，不属交强险赔付范围，由被告车宏兵赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨毓平113,389.20元；二、被告车宏兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨毓平10,554元(已支付200元，尚需偿付10,354元)；三、驳回原告杨毓平的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,025元，减半收取1,512.50元，由原告杨毓平负担125元(已付)，被告车宏兵负担1,387.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初910号原告：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十一经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村，组织机构代码：062128579。负责人：何锡棠。被告：苏结彪，男，汉族，1966年4月10日出生，住肇庆市鼎湖区。原告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十一经济合作社与被告苏结彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十一经济合作社的负责人何锡棠、被告苏结彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十一经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包款60517元，同时判令其15000元合同押金归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日被告中标原告对外进行招标发包的本组田顶鱼塘后，与原告签订《承包鱼塘合同》，合同约定被告承包田顶鱼塘八年，分两个阶段进行，第一个阶段为2009年1月1日到2013年12月31日，每年承包款为46574元，第二个阶段为2014年1月1日到2016年12月31日，每年承包款为60517元；同时还约定签订合同时被告向原告交付合同押金15000元，若被告违约押金不退，原告违约则向被告双倍返还押金。双方还约定被告必须在每年8月1日前交清当年的承包款，否则原告有权收回鱼塘承包权且由被告承担违约责任。合同签订后几年来，被告基本上都能按合同约定履行，但到了2016年8月份，被告却一直不向原告支付2016年度的承包款，虽经原告屡次催讨，被告仍拒不支付。原告认为双方签订的合同是在原告对外公开招标时，被告主动前来投标中标后签订的，完全是在平等的、自愿的基础上签订的，双方理应共同遵守，但被告却在合同即将履行完毕的最后一年，不向原告支付承包款，岁经原告再三催讨仍拒不支付，且在未经原告允许的情况下将鱼塘转包给第三人，已构成严重违约，依法应承担违约责任并支付其早应向原告交付的2016年承包款60517元。为维护原告的合法权益，故特向贵院具状起诉，请判如所请。被告苏结彪辩称，我承包的土地受到了水浸，要求原告处理而未能处理，所以我才不缴纳2016年度承包金60517元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告按招投标方式签订《承包鱼塘合同》，约定由被告承包原告土名“田顶”的土地经营种植香蕉，承包期限共8年。前7年双方均能按合同约定履行，至2016年合同约定的缴纳承包金期限时，被告未向原告缴纳该年度的承包金60517元。合同于2016年12月31日期满，被告将承包的土地交回给原告，原告也确认已按期收回土地。庭上，被告认为其在承包期间，即2015年间承包土地相邻承包户改造鱼塘，挖掘塘泥将排水渠堵塞，导致被告承包的蕉地水浸，影响香蕉种植。被告据此向原告反映要求处理而原告未能处理，所以被告向原告表明拒绝缴纳2016年度的承包金。原告则称2015年6月间才接到被告反映的水浸情况，当时被告种植的香蕉幼苗已经成长，认为被告太迟反映情况，加上相邻鱼塘是另一经济社发包的土地，其无法与该塘主协调处理，且合同没有约定发包方需要处理被告土地排水堵塞问题。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告之间的土地承包合同已期满，被告已将承包的土地交还了原告，但拖欠了最后一承包年度的承包金60517元未缴纳。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告主张被告交纳的合同押金15000元归其所有应否支持问题。本案中，原、被告签订的承包合同第三条约定：“乙方（被告）在签订本合同时必须向甲方（原告）交纳押金15000元，乙方在完成承包阶段后，甲方应将押金退回给乙方，若乙方违约，乙方所交一切款项归甲方所有，甲方并有权解除合同，若甲方违约除法律政策规定外，甲方应双倍返还押金给乙方，并返还乙方当年所交一切款项。”第四条约定：“乙方必须在每年8月1日前向甲方交清当年的承包款。违者甲方有权没收鱼塘（稻田）另行处理，乙方并承担违约责任。”由于在2015年间因承包土地排水渠堵塞造成水浸一事，被告要求原告出面解决未果，因此在承包期最后一年即2016年未按期向原告缴纳当年的承包金。原告也确认被告在2015年间向其反映水浸情况要求解决，但未能解决的事实。由此可见，被告拖欠原告承包金事出有因，但直至合同期满，被告还不及时补交也不合情理。原告起诉后，被告表示愿意补交拖欠的承包金，但不同意所交的合同押金归原告所有。原告虽有未按期缴交承包金的行为，但合同已期满且双方也按期交还和接收了涉案土地，被告并未进一步造成原告的损失。原告主张没收被告的合同押金15000元，与原告因被告拖欠承包金所受损失不相当，原告在本案中的损失应为利息损失，可参照银行催收贷款逾期罚息利率标准计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。因此，对原告主张判令被告交纳的合同押金15000元归其所有的诉讼请求，本院不予支持。由于被告需向原告支付拖欠的承包金，上述合同押金15000元可在承包金中冲减，原告不用另行退还给被告。冲减后，被告仍欠原告承包金45517元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏结彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十一经济合作社承包金45517元。二、被告苏结彪应支付原告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十一经济合作社逾期付款利息（自2016年8月2日起以欠款金额45517元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十一经济合作社的其他诉讼请求。本案受理费844元，由被告苏结彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年二月二十七日书记员 孔伟杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢40号申请执行人：雷登科，男，1987年1月18日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：王明，男，1988年6月22日出生，汉族，住所大荔县民。本院在执行申请执行人雷登科与被执行人王明民间借贷纠纷（2014）大民初字第00785号民事调解书一案中，标的为20000元，已执行10000元。现已按权利人请求的数额4500元执行完毕，且权利人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年二月十四日书记员 本永锋
山西省盐湖区盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2910号原告：任永莉，女。委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。本院在审理原告任永莉诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任永莉的起诉。案件受理费50元退还给原告任永莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一七年二月二十七日书记员  冯思舵
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初25号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年4月12日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿五莲县城区幸福路由南向北行驶至与建设路交叉路口处，将车停在道路东侧时，与由南向北行驶至此向东右转弯的梅某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（事故时悬挂鲁Ｌ×××××号牌）小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心乙醇检验鉴定，事故发生时，被告人陈某某静脉血乙醇含量为174mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人陈某某醉酒后驾驶机动车、未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梅某的证言，现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。代理审判员  张兰姬二〇一七年二月二十日书 记 员  范子铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初714-2号申请人：梁金瑞，男。申请人：吕广龙，男。申请人：毕树龙，男。申请人：管景成，男。申请人：马海林，男。申请人：候亚男，男。申请人：郭子良，男。申请人：陈凤民，男。申请人：陈国侠，女。申请人:高俊青，男。申请人：李海军，男。申请人：李建军，男。申请人：马希清，男。申请人：宣晓利，男。申请人：宣晓军，男。申请人：李志军，男。申请人：曹树军，男。申请人：王成，男。申请人：赵海荣，男。申请人：周延坤，男。申请人：李相青，男。申请人：亓文成，男。申请人：杨丛生，男。申请人：陈宝玉，男。申请人：辛国福，男。申请人：梁井义，男。申请人：韩玉祥，男。申请人：邓素兰，女。申请人：安龙，男。申请人：李相忠，男。申请人：朱月侠，女。申请人：候志耕，男.申请人：贾凤友，男。申请人：王兴伟，男。申请人：赵俊杰，男。申请人：成金财，男。申请人：孟宪华，女。以上申请人的代表人为申请人梁金瑞、毕树龙、李海军、亓文成、韩玉祥。被申请人：龙源铸造材料有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇工业园区。法定代表人：于建国，职务总经理。申请人梁金瑞等人因与被申请人龙源铸造材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人龙源铸造材料有限责任公司所有的位于龙头山镇龙头山村龙源农家庄园酒店房院一处予以查封，申请人以梁金瑞所有的位于龙头山镇大字村一组砖瓦结构三间房屋、杨从生所有的位于大唤起乡大八号村十六号营子砖瓦结构三间房屋向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙源铸造材料有限责任公司所有的位于龙头山镇龙头山村龙源农家庄园酒店房院一处予以查封，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一七年二月十日书记员  肖志红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1214号上诉人（原审原告）：谢银魁。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆祥。上诉人谢银魁因与被上诉人孙庆祥侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢银魁于2017年2月6日向本院提交自愿申请撤回起诉及上诉的申请。本院认为，上诉人谢银魁在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3754号民事判决；二、准许谢银魁撤回起诉及上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由谢银魁负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由谢银魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  邹 靖二〇一七年二月七日书记员  裴蒙丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1194号申请执行人：张胜利，无职业。被执行人：王福彬，无职业。本院在执行申请执行人张胜利与被执行人王福彬建设工程施工合同纠纷（2016）辽0103执1194号一案中，被执行人应给付申请执行人11.96万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张胜利自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1194号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一七年二月二十六日书记员  姚文慧
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）川1681民初74号原告：王德明，男，1957年3月15日生，汉族。委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。被告吕律，男，1963年4月28日生，汉族。本院在审理原告王德明诉被告吕律民间借贷纠纷一案中，原告王德明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕律的起诉。本院认为，原告王德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德明撤回对被告吕律的起诉。本案诉讼费2150元，原告王德明承担。审判员  王小东二〇一七年二月二十八日书记员  朱 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0104执4142号申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号。组织机构代码证代码57042206-1。负责人：王为民，行长。被执行人：张霞,男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陶明魏，女，1984年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初5715号民事判决书，已向被执行人张霞、陶明魏发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人贷款本金649980.26元，截止至2016年7月19日为12887.22元（款清息止），迟延履行期间的债务利息12057.52元（2016年11月14日至2017年2月28日，款清息止），并承担案件受理费10429元，保全费5000元，执行费9333元的义务，但被执行人张霞、陶明魏至今未履行给付义务。经查，被执行人张霞名下位于合肥市合经区翠微路与石鼓路交口翠微苑9幢201室（产权证号：合产406177号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张霞名下位于合肥市合经区翠微路与石鼓路交口翠微苑9幢201室（产权证号：合产406177号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年二月二十八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2017-2-28地点：执行局评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初5715号民事判决书，已向被执行人张霞、陶明魏发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人贷款本金649980.26元，截止至2016年7月19日为12887.22元（款清息止），迟延履行期间的债务利息12057.52元（2016年11月14日至2017年2月28日，款清息止），并承担案件受理费10429元，保全费5000元，执行费9333元的义务，但被执行人张霞、陶明魏至今未履行给付义务。经查，被执行人张霞名下位于合肥市合经区翠微路与石鼓路交口翠微苑9幢201室（产权证号：合产406177号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产，以偿还申请执行执行人杭州银行股份有限公司合肥分行的欠款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：拍卖被执行人张霞名下位于合肥市合经区翠微路与石鼓路交口翠微苑9幢201室（产权证号：合产406177号）房产。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02468号申请执行人张兵书，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县苏青木业有限公司。法定代表人张刘书，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初67号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日20时40分，被告人张某某饮酒后，驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，沿三水区芦苞镇防汛路由北往南方向行驶至水闸路段时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为84.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有被告人张某某的供述和辩解，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，且归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 甘 露二○二○一七年二月二十八日书记员 丘雅琳
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行初10号原告关宝成，男，1975年2月24日出生，达斡尔族，无业。被告富裕县国土资源局。法定代表人蔡富国，局长。第三人刘宪敬，男，出生日期不详，汉族，农民。本院在审理原告关宝成诉被告富裕县国土资源局、第三人刘宪敬撤销集体土地建设用地使用证纠纷一案中，原告关宝成与第三人刘宪敬对宅基地纠纷达成了协议，原告关宝成自愿申请撤诉。本院认为，原告关宝成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关宝成撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关宝成负担。审 判 长  李少堂审 判 员  田永光人民陪审员  王 凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋 杨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢8号申请执行人：李云梅，女，住所地九台区。被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。法定代表人：刘海超，矿长。本院在执行李云梅与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款4620给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字第3812号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一七年二月二十七日书记员  钱 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韩锡可，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩锡可信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,234.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,234.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执220号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地衡山县开云镇解放北路48号。	法定代理人：周永斌，该行行长。	被执行人：宋泽荣，男，1963年7月24日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。	被执行人：刘冬娥，女，1964年12月6日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。	被执行人：宋柏林，男，1955年10月8日出生，汉族，衡山县人，住衡衡东县。	被执行人：袁菊安，女，1964年9月2日出生，汉族，衡山县人，住衡阳市南岳区。	被执行人：衡东县鸿健鞋业有限公司，住所地衡东县新塘镇建设路。	法定代表人：宋泽荣。	本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人宋泽荣、刘冬娥、宋柏林、袁菊安、衡东县鸿健鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行本院（2015）山萱民二初字第39号民事判决书所确定的给付金钱义务。本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院查明，被执行人目前无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘    南    斌	审判员 彭林旭代理审判员袁校根	二〇一七年二月十四日	书记员 傅    广    君	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3000号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：宋强，男，1975年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区��原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年二月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2102号申请执行人秦仲珍，女，1945年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人陈勇，男，1982年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行秦仲珍申请执行陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、车辆、工商等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索，且被执行人陈勇长期在外未归，下落不明。我院现已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单和公安临控，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2102号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：彭文全审 判 员 ：徐厚荣助理审判员 ：黄小勇二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 黎 平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2556号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年二月二十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终287号上诉人（原审原告）：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司。法定代表人：陈力民。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ丰。上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司与被上诉人ＸＸ丰劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司于2017年2月9日申请撤回上诉。本院认为，承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司负担。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月九日书 记 员 刘   笑   彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初5093号原告：陈少杰，女，1958年10月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台光明眼科医院（潍坊眼科医院龙口分院）。住所地：龙口市东莱街道通海路**号。法定代表人：黄旭东，任院长。原告陈少杰与被告烟台光明眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈少杰向本院起诉称，2011年1月4日时，原告感觉眼睛疼痛至被告处就诊，被告为原告做了息肉手术。手术后原告病情非但未见好转，反而较手术前愈发严重，原告便随即又数次到被告处找到医生诊疗，被告处医生告知没有什么问题回家慢慢恢复就行，只是简单的开了点眼药水和药品，未再做进一步的检查和诊疗。在病情仍不见好转且继续恶化的情况下，原告陆续到烟台市北海医院、北京同仁医院等医疗机构继续治疗，累计花去较大数额的医疗费用，其它医疗机构诊断出了原告眼睛恶化的主要原因并非是被告处医生称的息肉造成的不利影响，原告在其它医疗机构治疗结束后已回家恢复，现一直在家里休养。原告结合后续治疗的病历和经原告咨询专业医疗人员后认为，原告眼睛在被告处治疗后的进一步损害系被告医生实施的切除息肉手术不当造成的，系被告错误诊断、延误治疗造成或其它治疗措施不当造成的。请求判令被告向原告赔偿损失10000元（诉讼请求总数额待司法鉴定后再予以变更）。经审查，原告陈少杰诉状上的被告“烟台光明眼科医院”并无该单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈少杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟德能二〇一七年二月十四日书记员  王新怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，女，1954年10月16日出生，汉族，身份证住址为浙江省临海市，现住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人朱某1因与被申请人朱某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称：因朱某2一直侵占房屋，使朱某1无家可住，朱某1才提出财产分割。一审法院以朱某1无法举证所列家具、用具是否存在、存放何处以及相应价值，对朱某1的诉讼请求不予支持，但朱某1现有新的证据。二审对朱某1申请调查收集的证据未履职，明显错误。朱某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形申请再审。本院认为：（一）关于调查取证问题。一审时朱某1申请法院调取（2014）台临民初字第2842号案件中拍摄的视频，一审法院已依法调取。二审朱某1申请法院调取朱某2的保险缴费情况以及朱某2101003520996070的银行账号交易流水详单、朱某2保存的农商银行存折和保险缴费卡，以证明朱某2每年有保险收益金，农补被朱某2侵占、朱超军和朱海英已每月支付赡养费、朱某2隐匿财产等事实。本院认为，朱某2自己保存的银行存折和保险缴费卡，不属于法院调查取证范围，二审未予调取并无不当。至于农补和保险金收益金，朱某1并未提供初步证据证明财产的性质以及收益金目前是否存在，因此二审法院未调查取证亦无不当。（二）关于朱某1主张的家具、用具等财产问题。朱某1起诉要求分割22项家具、用具，分别为床2张，棕绷3张、席梦思1张，缝纫机1台，木箱子2双，大厨柜1只，小厨柜2只，蒸笼12格，杉木大圆桌1张，八仙桌1张，木椅2把，手拉车1辆，杆秤2杆，竹器2件，电表5只，缸5口，打稻机1台，电饭煲2只，海尔电热水器1只，奥普浴霸1只，柴灶1只，农具（桶、锄头）5把，价值1万元。朱某2一审提交书面答辩意见认为上述财物基本长期未使用，或者是年份久远而破损，其中木箱1只、大厨1只、八仙桌、竹器都是朱某2婚前个人财产。一审法院曾到现场核实财产，但因无法进入诉争房屋而未果。虽然朱某1提出要求分割上述家具、用具，但并未提供充分证据证明该财物目前是否存在，存放在何处以及相应价值。据朱某2所述，朱某1主张的部分财物放置于房屋的公用部位，亦不宜进行分割。据此，原审法院对朱某1要求22项家具、用具的一半归其所有的诉请不予支持，并无不当。申请再审时，朱某1提供视频材料一份作为新的证据，由于该份视频系朱某1自行拍摄，且不能完全反映讼争财物的具体情况，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年二月十六日书 记 员  徐 丹
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初788号原告打洛镇打洛村民委员会曼掌村民小组。组长岩应拉。被告许荣，男，1963年6月18日出生，汉族，务工，身份证地址普洱市彝族哈尼族拉祜族自治县，现住。被告王开祥，男，1955年1月7日，汉族，农民，住普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人王学勇，系王开祥之子。特别授权代理。原告打洛镇打洛村民委员会曼掌村民小组与被告许荣、王开祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告打洛镇打洛村民委员会曼掌村民小组于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告打洛镇打洛村民委员会曼掌村民小组撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告打洛镇打洛村民委员会曼掌村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告打洛镇打洛村民委员会曼掌村民小组负担。审 判 长  刀 娅人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一七年二月十四日书记 员代  卫 华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初8966号原告：陈凤妹，女，1944年9月1日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：汪国初，男，1944年10月28日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪中华，男，1968年11月14日生，，汉族，住江阴市，系汪国初之子。被告：汪中华，男，1968年11月14日生，，汉族，住江阴市。原告陈凤妹与被告汪国初、汪中华所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤妹及其委托诉讼代理人张宇宝、被告汪中华同时作为汪国初的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤妹诉称，她与汪国初原系夫妻关系，她与汪中华系母子关系。2000年4月，她向法院起诉要求与汪国初离婚，经法院审理查明：1988年建造二层楼房3间，在此期间汪中华也参与建房，并共同归还部分债务。遂法院认为：因二层楼房3间属于家庭共有财产，本案不作理涉，可另案处理。后她一直占有使用江阴市徐霞客镇阳庄村前马桥33号东首一间底层至今，二层一直由两被告占有使用至今。她多次与两被告协商要求二层也归她所有，但两被告不予同意，虽经镇司法所、阳庄村委多次调解，一直未果，无奈成诉。请求判令：1、确认坐落在江阴市徐霞客镇阳庄村前马桥33号东首一间二层楼房归她所有（价值6万元）；2、本案诉讼费用由汪国初、汪中华承担。被告汪国初、汪中华辩称，他们不同意分割房屋，房子是汪中华造的，不是家庭共同财产，造房子欠的债也是汪中华归还的，户口本上的户主是汪国初，所以申请书上都是汪国初，陈凤妹与汪国初离婚时说房子和所有东西都放弃不要的。经审理查明：陈凤妹与汪国初原系夫妻关系，于2000年6月经本院判决离婚，案号为：（2000）澄璜民初字第93号，该案中查明：陈凤妹与汪国初于1968年结婚，1968年9月24日生儿子汪中华，1975年生女儿汪英姿，现均已成年，婚后夫妻感情尚可，1988年建造二层楼房3间，在此期间汪中华也参与建房，并共同归还部分债务。十年来，因双方性格不合，为经济等家庭生活琐事发生矛盾，致使双方分居近十年。该案审理中，陈凤妹对夫妻共同财产应得份额自愿放弃。该案中，法院认为二层楼房3间系家庭共同财产，该案不作理涉，可另案处理，并据此判决准予陈凤妹与汪国初离婚，大床等家中动产归汪国初所有。陈凤妹在该案中对于涉案房屋的陈述为：“房子是我和儿子造的，儿子有份的，当时还欠了债，已是我和儿子一起还清的了”、“房子我不主张分了，反正总归是儿子的”。离婚后，陈凤妹居住在江阴市××镇××（××马镇××）前马桥33号的一层东间，房屋其他部分由汪国初、汪中华使用。1990年7月填写的农户地籍勘丈调查表登记的土地使用人和1990年8月填写的用地证明的申请人均是汪国初。2016年7月4日，陈凤妹具状起诉来院。审理中，双方一致确认陈凤妹与汪国初离婚后，未对涉案房屋的东面一间两层楼房进行装修，且陈凤妹表示上楼问题由其自行解决，不要法院判决。审理中，陈凤妹陈述：造房子的时候汪中华刚刚参加工作，她说汪中华有份额是因为汪中华还了部分债务，在（2000）澄璜民初字第93号离婚案件中，她没有放弃房屋的所有权，她的意思是房子是家庭共有的，在该案件中暂时不要处理。上述事实，由户籍信息证明、（2000）澄璜民初字第93号民事判决书、起诉状、陈述笔录、开庭笔录、用地证明、用户地籍勘丈调查表等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案中，根据双方举证及陈述，涉案房屋为江阴市徐霞客镇阳庄村前马桥33号，系三间两层楼房，建造于1988年，当时陈凤妹与汪国初尚未离婚，汪中华与父母共同生活，房屋系陈凤妹、汪国初、汪中华共同建造，并共同归还债务，应认定为系陈凤妹、汪国初、汪中华三人共有，因未明确各自份额，故三人各拥有该房屋三分之一的份额，故陈凤妹要求东首一间两层房屋归其所有符合法律规定，本院依法予以支持，汪国初、汪中华的抗辩与事实不符，因无证据凭证，本院不予采信。关于陈凤妹在（2000）澄璜民初字第93号案件中是否自愿放弃了涉案房屋中的份额，本院认为，根据陈凤妹在该案中的原始陈述，其仅称“不主张分了”，并未表示自愿放弃对涉案房屋中应享有的份额，不能得出其自在离婚时愿放弃了涉案房屋中的份额的结论，且该案中法院认为涉案房屋可另案处理，故陈凤妹有权要求确认房屋所有权份额。关于东面一间两层房屋的上下楼问题，陈凤妹表示由其自行解决，不需要法院处理，这是陈凤妹对自身权利的合法处理，本院予以确认，但今后如陈凤妹需上下楼，不应影响汪国初、汪中华的生活。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴市徐霞客镇阳庄村前马桥33号东面一间两层楼房归陈凤妹所有。案件受理费1300元（陈凤妹已预交），由汪国初、汪中华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈凤妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终77号上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。法定代表人夏明君，局长。被上诉人（原审原告）张浩，男，1984年7月28日出生，汉族，住址德惠市。上诉人德惠市公安局因与被上诉人张浩公安行政强制一案，不服德惠市人民法院作出的（2016）吉0183行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人德惠市公安局以原审判决符合法律规定，服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德惠市公安局提出撤回上诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人德惠市公安局撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人德惠市公安局负担。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  亓晓鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 博