wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0525刑初108号公诉机关远安县人民检察院。被告人胡仁柱，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，家住湖北省远安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月11日由远安县森林公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂某刑诉[2016]105号起诉书指控被告人胡仁柱犯滥伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人胡仁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年9月至2016年3月，被告人胡仁柱在远安县洋坪镇彭家沟村“黎某”、“七家庙”等山林滥伐林木，采伐林木共计274株，立木蓄积共计30.2396立方米。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，并退缴了违法所得。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2016年3月，被告人胡仁柱在远安县洋坪镇彭家沟村“黎某”、“七家庙”等山林滥伐林木，采伐林木共计274株，立木蓄积共计30.2396立方米。具体事实如下：1、2015年9月至10月，被告人胡仁柱以4000元的价格购买谭某,4位于“黎某”的“田某屋场”、“杨家屋场”两处山林的林木，违反林木采伐许可证规定的时间，砍伐林木后以4800元的价格卖给周钰。经鉴定，胡仁柱砍伐林木56株，立木蓄积10.3472立方米。2、2015年9月至10月，被告人胡仁柱经高某,4同意砍伐少量杉树后，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐高某,4位于“七家庙”山林林木后以3700元的价格卖给周钰。经鉴定，胡仁柱砍伐杉树81株，立木蓄积4.5039立方米。3、2015年12月，被告人胡仁柱在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其管理的“阴坡”山林。经鉴定，胡仁柱砍伐林木102株，立木蓄积7.344立方米。4、2016年3月，被告人胡仁柱以800元的价格购买杜某,4位于“洞湾”山林林木后，违反林木采伐许可证规定的时间、数量砍伐林木，后以2150元的价格将木材卖给周钰和杨洪。经鉴定，胡仁柱砍伐林木35株，立木蓄积8.0445立方米。同时查明：一、案发后被告人退缴了违法所得7000元；二、被告人在归案后如实供述了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1．被告人的供述和辩解，证实被告人采伐林木的过程、数量等情况；2．证人谭某,4、杜某,4、高某,4的证言，证实被告人购买山林采伐林木的经过以及采伐现场等情况；3．林权证、林木采伐许可证，证实林地权属情况及被告人胡仁柱未在林木采伐许可的时间采伐林木的事实；4．远林调鉴字2016-34、35、36、37、38、39号林业技术鉴定意见书，证实被告人砍伐林木的树种、数量、蓄积量等情况；5.现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，证实被告人采伐林木的地点、树种、数量及林木被采伐后的现场情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人胡仁柱违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡仁柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）对涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小清审 判 员  王啸霄人民陪审员  钱良喜二〇一七年二月二十二日书 记 员  何彦卓
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初423号原告：汪某。法定代理人：汪郑，系原告汪某父亲，1989年11月26日出生，汉族，住淮阴区。法定代理人：刘玮，系原告汪某母亲，1993年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告:包建兴,男,1992年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告汪某诉被告包建兴、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人曹林祥、被告包建兴、被告人寿财保的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计7977.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日9时54分，被告包建兴驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮阴区203县道由南向北行驶至203县道与306县道交叉路口时，与汪郑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪郑及乘车人刘玮、汪某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告包建兴负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴区某医院救治，后转至淮安市某人民医院继续治疗，现已好转出院。肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请支持原告诉求。被告包建兴辩称：1、肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三责险50万，投保不计免赔；2、对事故发生事实及责任认定无异议；3、赔偿明细同被告人寿财保意见；4、事故后被告没有垫付款；5、被告借用金某车辆驾驶发生本起事故。被告人寿财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万，投保不计免赔；3、医疗费扣除10%非医保用药且欠款付到医院，伙补30元/天×24天=720元，营养费30元/天×24天=720元，护理费80元/天×24天=1920元，交通费300元；4、事故发生后被告公司未进行过赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日9时54分，被告包建兴驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮阴区203县道由南向北行驶至203县道与306县道交叉路口时，与汪郑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪郑及乘车人刘玮、汪某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告包建兴负此事故的全部责任。苏Ｈ×××××号轿车年检有效期至2015年12月，在被告人寿财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告包建兴持有C1型驾驶证。原告受伤当日被送至淮安市淮阴区某医院救治，2015年10月14日办理出院手续，发生住院医疗费2157.16元，均为欠费。2015年10月13日原告入住淮安市某人民医院继续治疗，2015年11月3日出院，住院21天，原告支付住院医疗费600.6元。至于原告拖欠淮阴区某医院的医疗费，淮阴区某医院已向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0804民初7081号民事调解书，约定汪某于2017年3月30日前一次性给付淮阴区某医院医疗费2157.16元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、医疗费2757.76元；二、住院伙食补助费24天（住院期间）×40元/天=960元；三、营养费24天×30元/天=720元；四、护理费24天×80元/天（淮安当地护工标准）=1920元；五、交通费300元（本院酌定）。综上，合计6657.76元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人寿财保要求医疗费扣除10%的非医保用药，被告包建兴不认可，被告人寿财保亦无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告汪某各项损失合计6657.76元，均在被告人寿财保承保的交强险及商业三责险的赔偿范围内，故由被告人寿财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告汪某6657.76元，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包建兴负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇一七年二月十四日书记员  孙晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9255号原告：李永生，男，1985年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告李永生与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人鲁小良、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：判令紫金财险公司赔偿车辆损失94000元及施救费1560元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，李永生驾驶苏Ａ×××××轿车由南向北行驶至264省道196KM+100M处，与由西向东斜过公路孙义梅驾驶的电动自行车发生交通事故过程中，李云山由南向北驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型罐式半挂车又与苏Ａ×××××轿车及孙义梅发生交通事故，事故造成李永生车辆严重受损。经紫金财险公司扣除被保险车辆残值后，定损为94000元。李永生所有的车辆苏Ａ×××××轿车在紫金财险公司投保了115020元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，但是紫金财险公司拒绝赔付被保险车辆的所有损失。故诉至法院，望判如所请。被告紫金财险公司辩称，对李永生的诉请无异议。李永生在紫金财险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，保险公司应按责承担责任，或者保险公司承担责任后向侵权方进行追偿。本院认为，紫金财险公司认可其与李永生存在保险合同关系，也认可案涉保险的险种、保险金额，对李永生所发生的保险事故的事实、性质亦无异议，本院予以确认。紫金财险公司对李永生主张的车辆损失94000元及施救费1560元均无异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永生机动车损失保险保险金94000元、施救费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2189元，减半收取1094.50元，由被告紫金财险公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一七年二月二十四日书记员  高欣梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初477号原告：田欣淼，女，1975年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：胡兰天，男，1980年3月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告田欣淼诉被告胡兰天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欣淼到庭参加诉讼，被告胡兰天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告田欣淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元、逾期利息1800元（2015年1月31日至2017年1月31日），之后利息计算至全部债务履行完毕止；2.判令被告支付原告违约金450元；3.判令被告支付本案诉讼费用、律师费。事实及理由：2015年1月17日，被告因生意缺乏流动资金向原告借款15000元，并当日向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2015年1月31日。借款到期后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不支付。借条中约定违约金3%，且原告由此损失的诉讼费及律师费均应由被告承担。为维护合法权益，遂诉至法院。被告胡兰天在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告田欣淼通过其中国民生银行账户向被告胡兰天转账15000元。被告于2015年1月17日向原告出具借条一份，借���载明被告因资金周转困难，向原告借款15000元，并承诺于2015年1月31日偿还借款，若被告未能按时偿还借款，自愿承担3%的违约金。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金亦未支付违约金。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。本院认为，原告通过银行向被告胡兰天转款15000元履行了出借义务，其后被告向原告补签借条，双方借款合同依法成立并生效。被告承诺还款期限为2015年1月31日，借款到期后，被告未能依约偿还借款。原告主张被告支付借款本金15000元及按合同约定支付违约金450元，合法有据，应予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2015年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出合理范围，应予支持。原告主张被告应���付其律师费，未提交有效证据证实，不予支持。被告胡兰天经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡兰天于本判决生效后五日内偿还原告田欣淼借款本金15000元、违约金450元及利息（利息以本金15000元为基数按年利率6%自2015年1月31日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告田欣淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，简易程序结案减半收取116元，由被告胡兰天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘文静二〇一七年二月二十一日书 记 员  王雪斐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1073号申请人：赵和平，男，汉族，1957年4月1日生，无固定职业，住成都市。被执行人：新疆爱迪新能源科技有限公司。所在地：阜康市天山街78号招商大厦四楼。组织机构代码：67631485-1法定代表人：江永红，该公司董事长。申请执行人赵和平申请执行被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司劳动争议一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行标的金额为74410元。现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一七年二月二十二日书 记 员 李  沈  玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2478号申请执行人缪文静，男，1968年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李玉，男，1984年9月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1023执325号申请执行人胡善岳，男，1975年出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人湖北宝池置业有限公司。住所地：监利县汪容城镇。本院在执行胡善岳与湖北宝池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，胡善岳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔义明二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 斌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1193号上诉人（原审原告）：郝锦艳，女，1962年5月17日出生，汉族，天津市毛织厂退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔春甫，女，1964年12月21日出生，汉族，水利部海河水利委员会防汛机动抢险队干部，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人郝锦艳因与被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、被上诉人崔春甫房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郝锦艳上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持其一审的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人链家公司未如实告知上诉人市场价格，致使上诉人因重大误解而签订诉争合同，故该合同应当依法予以撤销。链家公司辩称，其不同意郝锦艳的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：讼争房屋的交易价格与市场价格一致，被上诉人并未欺骗上诉人。崔春甫辩称，其不同意郝锦艳的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：本案是上诉人为拖延诉讼而提起的诉讼，应当予以驳回。郝锦艳向一审法院起诉请求：1、撤销双方当事人于2016年2月23日签订的《房产交易合同》；2、诉讼费由链家公司与崔春甫承担。一审法院认定事实：1、2015年9月郝锦艳与链家公司签订《速销出售定金收付书》，约定郝锦艳委托链家公司独家代理出售位于天津市××星期××房产，独家委托期限自2015年9月18日至2015年12月18日，郝锦艳确认以人民币2000000元整左右（上下浮动不超过5%）的房价委托链家公司代为出售该房产，该价格包含郝锦艳向链家公司支付1%的居间报酬，并委托链家公司代为收取购买该房屋定金，最终成交价格以《房产交易合同中》约定的为准……。2016年1月2日，郝锦艳与链家公司又签订《速销出售定金收付书》，除委托期限为2016年1月2日至2016年4月1日外，其他约定内容与2015年9月签订《速销出售定金收付书》内容一致。2、2016年2月23日，郝锦艳与链家公司、崔春甫签订《房产交易合同》，甲方为郝锦艳，乙方为崔春甫，丙方为链家公司，该合同约定，甲乙双方通过丙方的居间介绍，自愿出售及购买天津市河东区昕旺南苑121101的房屋，该房屋所有权证编号为102021025727，产权性质为私产，产权人为郝锦艳，房屋面积98.02平方米，房屋成交价格为2000000元；乙方于2016年2月23日将人民币20000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或者解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法继续履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方；双方须于2016年6月1日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构，甲方将已收取的定金存入该机构；乙方应向丙方支付人民币40000元居间服务费。合同中关于违约责任约定；在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或者不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面通知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金……双方当事人均在房产交易合同上予以签名盖章。3、上述合同签订后，郝锦艳收取了崔春甫定金20000元，崔春甫交付链家公司买卖居间代理费40000元、贷款服务费600元、代收评估费1000元。4、2016年4月15日，郝锦艳将银行贷款清偿完毕，此后郝锦艳认为房产交易合同约定的房屋价格过低，要求涨价未果，故郝锦艳表示拒绝继续履行合同。一审法院认为，依照法律规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。本案中，郝锦艳与链家公司、崔春甫于2016年2月23日签订了《房产交易合同》，该合同签订后，崔春甫已经按照合同约定向郝锦艳支付了定金20000元，向链家公司支付了居间服务费40000元、贷款服务费600元、代收评估费1000元。郝锦艳也依照合同约定收取了崔春甫购房定金20000元，并清偿了讼争房屋的贷款，双方当事人已经按照合同约定履行了部分义务。后郝锦艳认为房屋交易价格过低要求涨价未果，郝锦艳表示拒绝继续履行合同，根据当事人合同签订及履行的情况，郝锦艳与链家公司、崔春甫签订的房产交易合同系三方真实意思表示，不存在重大误解及显失公平的情况，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故上述合同合法有效，一审法院依法予以确认。现郝锦艳主张撤销上述房产交易合同，不符合法律规定，且证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告郝锦艳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郝锦艳负担。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是诉争合同是否应当撤销。上诉人以链家公司未如实告知其讼争房屋所在小区的市场交易价格导致其因重大误解签订诉争合同为由要求撤销合同，但是其提交的证据并不足以证明其主张，综合考虑到双方当事人已经按照合同约定履行了部分义务的客观事实，一审法院认定诉争合同合法有效，不予撤销并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郝锦艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝锦艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  张 璇二〇一七年二月二十日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初345-1号原告：梁芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：韩文彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住蒙城县。本院受理原告梁芳与被告韩文彬民间借贷纠纷一案，原告梁芳于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩文彬座落在许疃街上三间二层一套，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告韩文彬座落在许疃街上三间二层门面房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年二月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1416号上诉人(原审原告)：徐国英，女，1950年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：徐国富(姐弟关系)，男，1956年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人(原审原告)：徐国富，男，1956年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人(原审被告)：嘉定区南翔镇永乐村民委员会，地址上海市嘉定区。负责人：陆敏娜，主任。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。上诉人徐国英、徐国富因与被上诉人嘉定区南翔镇永乐村民委员会(以下简称“永乐村委会”)恢复原状纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国英、徐国富上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐国英、徐国富一审诉讼请求。事实及理由：己方一审提供的证据充分证明上海市嘉定区南翔镇永乐村老西丘20号宅基地上的房屋(以下简称“原宅基地房屋”)并非自然坍塌，而是被永乐村委会拆除。原宅基地房屋属合法有主财产，永乐村委会在未通知己方且未履行合法手续的情况下拆除房屋，已构成侵权，其应承担相应侵权责任。一审法院认定己方提供的证据不足以证明原宅基地房屋由永乐村委会拆除，属适用法律不当，认定事实不清。永乐村委会辩称：原宅基地房屋于2002年前后因年久失修而自然坍塌，永乐村委会仅收拾垃圾而已，徐国英、徐国富并无证据证明房屋由永乐村委会拆除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐玉芳向一审法院起诉请求：1、判令永乐村委会停止对徐玉芳合法拥有使用权的系争宅基地的侵权，恢复宅基地房屋。徐玉芳在一审审理期间去世，一审法院依法追加其法定继承人徐国英、徐国富作为原告。一审法院认定事实：1、原宅基地房屋于1981年立基，系徐玉芳的父母徐秀廷、徐惠珍建造，1990年核发宅基地使用证时确认户主为徐玉芳；2、2014年6月24日，法院前往永乐村委会处调查时，永乐村委会调解治保主任陈述，原宅基地房屋因年久失修而自然坍塌，坍塌后的垃圾由永乐村委会帮助收拾；3、徐国英、徐国富提供的照片上的房屋是案外人徐耀平搭建的违章建筑，花坛是永乐村委会建造的，均占用了徐玉芳原宅基地的一部分土地；4、徐玉芳和徐国英、徐国富长期不在本市居住，由案外人徐耀平对原宅基地房屋代为管理收租。双方当事人对上述事实没有争议。对于双方当事人有争议的关于原宅基地房屋灭失的时间和原因，双方当事人在庭审中均提供了证人证言但证人均未到庭接受质证，且双方当事人提交的同一证人徐福弟的(徐玉芳之弟)向双方所作的陈述相互矛盾，而原宅基地房屋管理人徐耀平在另案中陈述该房屋于2002年自然坍塌，故法院认为双方当事人提供的证据均不足以证明房屋灭失的时间和原因。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐国英、徐国富主张原宅基地房屋系在2010年被永乐村委会拆除，其对此负有举证责任，现其提供的证据不足以证明该房屋系永乐村委会拆除，故其要求永乐村委会将宅基地房屋恢复原状，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回徐国英、徐国富的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐国英、徐国富主张永乐村委会拆除原宅基地房屋构成侵权，应承担举证责任。徐国英、徐国富以永乐村委会治保主任的陈述据此认为永乐村委会清除垃圾即为擅自拆除原宅基地房屋，依据不足，本院不予采信。徐国英、徐国富认为永乐村委会在2010年世博期间为了垫高河床而拆除原宅基地房屋，但未提供确凿证据予以证明，本院无法采信。综上所述，徐国英、徐国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐国英、徐国富共同负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 丁康威审判员 徐 江二〇一七年二月二十三日书记员 徐 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2087号申请执行人郭建锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人董金丁，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人方素权，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人郭建锋与被执行人董金丁、方素权买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0305民初2264号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建锋于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人董金丁、方素权归还货款人民币四十六万六千二百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2264号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年二月二十四日书记员  柯玉婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终1456号上诉人（一审起诉人）郝某，女，汉族，1987年10月11日生，现住唐山市路南区。上诉人郝某因离婚一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2050号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝某上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院受理本案。本院经审查认为，原审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第八条理解有误，该条应为双方当事人均被监禁或采取强制措施且被告被监禁或采取强制措施一年以上的，才适用被告被监禁地或者被采取强制措施地人民法院管辖。本案上诉人并没有被监禁或采取强制措施，故本案上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2050号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进审 判 员  高淑芳代理审判员  于 芳二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 璐
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初26号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人龚攀，曾用名龚军，男，1992年1月10日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，农民工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人龚攀犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉，被告人龚攀及其辩护人唐治民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日7时50分左右，被告人龚攀驾驶川RRJ3**号小型轿车，由东向西从高坪区往顺庆区方向行驶，当其行驶至南充市下中坝嘉陵江大桥上2KM处时，撞到中心隔离护栏，护栏弹出将在旁边作业的养路工人孙某某撞倒至公路左侧，孙某某又与对向车道由西向东行驶的张某某驾驶的川RAY6**号小型普通客车发生接触，造成护栏及两车受损，被害人孙某某经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，龚攀承担本次事故全部责任，孙某某、张某某不承担本次事故责任。南充市公安局交通警察支队对该认定书复核并维持。事故发生后，被告人龚攀打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述其罪行。被告人龚攀积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解。上述事实，被告人龚攀在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人龚攀及证人张某某的驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、川RRJ3**号及川RAY6**号车辆信息及保单、车辆鉴定意见、车速无法鉴定情况说明、死者孙某某的户籍信息、住院病情证明、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故责任认定书、到案情况说明、本院（2016）川1303民初57号民事判决书、调解协议、收条、谅解书、肇事车辆扣押返还证明、证人张某某、温某、张某、诸某某的证言、被告人龚攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚攀违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚攀案发后及时报警，并在原地等候处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚攀赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚攀犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；本院决定对其适用缓刑。被告人龚攀的辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据被告人龚攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人龚攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾永燕二〇一七年二月二十三日书记员  王子鹏附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民特3号申请人：吕开仲，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。委托代理人：吕开军，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：蒋春叶，女,1989年3月29日出生,汉族,居民，新宁县人,住新宁县。申请人吕开仲申请宣告被申请人蒋春叶无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，蒋春叶于2017年2月10日经邵阳市脑科医院诊断患有精神分裂病症，但不足以证明蒋春叶因患有精神分裂症而导致其无民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人吕开仲的申请。本案为终审判决。代理审判员 李 淼二〇一七年二月二十四日书 记 员 罗丽华
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初622号原告：彭明灿，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡。被告：林杞文，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区牌口乡。本院2017年2月16日立案受理原告彭明灿与被告林杞文买卖合同纠纷一案后，原告彭明灿于2017年2月28日以被告林杞文已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明灿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭明灿撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告彭明灿负担。审判员  李慧芳二〇一七年二月二十八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初152号原告：王文兵。被告：刘云岐。本院在审理原告王文兵与被告刘云岐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文兵撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王文兵负担。审 判 长  郭振先人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一七年二月四日书 记 员  张 钰
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初7号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人郭金凯，男，l995年6月21日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被环县公安局决定取保候审，同年12月1日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人郭金凯犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘肃省环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人郭金凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日14时许，被告人郭金凯发现其父亲郭某1与邻居郭某2因修改水路发生争执，并相互撕扯，遂捡起一块砖击打在郭某2右耳部，致郭某2右耳受伤。经庆阳市人民医院诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折并脑脊液耳漏。经环县公安司法鉴定中心鉴定，郭某2因外伤致颅底骨折并脑脊液耳漏属轻伤一级。又查明，被告人郭金凯已与被害人郭某2达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失47000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭金凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、住院病历、诊断证明书、证人王某的证言、被害人郭某2的陈述、被告人郭金凯的供述、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查检察工作记录及拍照、协议书、收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭金凯的指控罪名成立。被告人郭金凯在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭金凯的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭金凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  乔维贤人民陪审员  郭振昌二〇一七年二月六日书 记 员  李 飞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执恢34号申请执行人孙玉明,男,住灵石县。被执行人曹茂全,男,住孝义市。本院在执行孙玉明与曹茂全刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人名下无银行存款，申请执行人也未提交其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一七年二月二十八日书记员 任润玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2172号之一申请执行人:厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层。法定代表人:蔡寿飞，该公司董事长。委托代理人:杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。被执行人:许素华，女，汉族，1961年8月18日出生，住厦门市湖里区。被执行人:肖明辉，男，汉族，1993年11月29日出生，住厦门市湖里区。被执行人:肖玉凰，女，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。本院在执行厦门市天地开发建设有限公司与许素华、肖明辉、肖玉凰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人许素华、肖明辉、肖玉凰应搬离厦天安（乌）2011第265号《乌石浦旧村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下位于“乌石浦社XX号”被拆迁房屋（建筑面积计30平方米），将上述被拆迁房屋交付给申请执行人，未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初224号原告：韩某被告：周某。原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本案2017年2月4日立案。原告韩某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员 王 强二〇一七年二月十三日书记员 张旭娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初321号原告：程某某，身份号码xxx，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县永胜乡模范村谢家炉屯。被告：张某某，身份号码xxx，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村王凤革屯**号。原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生女孩张某，2012年11月26日出生，因原告没有生活来源，没有房子，故要求被告抚养孩子，原告愿意承担抚育费；3.原、被告没有共同财产；4.原、被告没有共同债务；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是自由恋爱相识相知，于2012年11月6日登记结婚，婚初感情还好，后因被告经常外出打工，致使感情破裂，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院。被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年11月6日办理结婚登记手续。婚生女孩张某，2012年11月26日出生，现一直随原告在一起生活。本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦无挽回婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩张某由于一直随原告居住，故由原告抚养更有宜其成长，被告应依法承担抚育费。关于原、被告婚后的共同财产及债权、债务等问题，因被告未到庭质证，本院无法查证核实，故本案不予处理，可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告程某某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生女孩张某，2012年11月26日出生，由原告程某某抚养，被告张某某承担抚养费每月500元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次。三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  梁宵二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11417号之二原告：台州宝马轴承制造有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇照洋村。法定代表人：詹扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：浙江逸东电机有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道方林村。法定代表人：林秀云,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：徐明芝，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：向贵菊，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告台州宝马轴承制造有限公司与被告浙江逸东电机有限公司、徐明芝、向贵菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州宝马轴承制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州宝马轴承制造有限公司撤诉。案件受理费5426元，减半收取计2713元，财产保全费1895元，合计4608元，由原告台州宝马轴承制造有限公司负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  张灵娥二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈 琪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初187号原告郭振军，男，1970年7月21日生，汉族，岳氏同仁三门峡制药有限公司员工，住卢氏县。被告潘红军，男，1966年7月22日生，汉族，卢氏县工商局科员，住卢氏县。原告郭振军诉被告潘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意为由先后向其借款25万元，均口头约定月息2分，后经多次索要，被告偿还本金7万元，余款以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还其借款18万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所诉部分不实，其与原告系亲戚关系，2013年前原告通过他向其他人放贷，收取高额利息，其为此给原告出具有借条，但并非其因为生意周转向原告借款。另外，每次借款被告都以月息5分的标准预先扣除了一个月的利息。原告向本院提交的证据有：借条复印件三张。以此证明被告向其借款25万元的事实。被告未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的三张借据均无异议。本院认为，原告提交的三张借据内容真实，形式合法，且能证实双方之间的债权债务关系，本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告系连襟关系。2013年6月9日、2013年6月26日、2013年8月29日，原告先后三次通过被告向外放贷25万元，均由被告为原告书写借条，并口头约定月息5分。每次借款均是以月息5分的标准预先扣除了一个月的利息。之后上述借款均付息至当年9月份。经原告催要，2013年年底被告偿还原告借款本金5万元，之后又分别于2014年、2015年年底偿还本金1万元。余款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。在本案的审理过程中，原告改变诉讼请求，放弃要求被告偿还利息的诉求，仅要求被告偿还剩余借款本金。本院认为，被告向原告借款25万元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告剩余借款；关于借款本金，按照法律的规定，预先扣除利息的借款应以当时实际借款金额作为借款本金。本案中因原告每次借款均以月息5分的标准预先扣除了一个月的利息，故按照上述规定，原告实际借款本金应为237500元，除去被告已偿还的7万元外，被告还应偿还原告借款167500元；原告在庭审中放弃要求被告偿还利息的诉求，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告潘红军于本判决生效后一个月内偿还原告郭振军借款167500元；二、驳回原告郭振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（缓交1950元），减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年二月十日书记员  姚军宝
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初591号原告：朱谭飞，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：何洪斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郑凤梅，女，1984年11月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院于2017年1月11日立案受理原告朱谭飞与被告何洪斌、郑凤梅民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈飞峰二〇一七年二月八日代书记员 王丽秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0102刑初64号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人管利世，男，1979年5月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市米东区。2016年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审，2016年8月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审，2016年9月26日被执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）956号起诉书、乌天检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，指控被告人管利世犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人管利世及其辩护人蒲玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2014年5月，被告人管利世在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行银行卡部（以下简称“中国银行”）申办了一张信用卡。后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款，截至2016年8月8日，该卡恶意透支本金68695.60元，利息及滞纳金118337.69元，合计人民币187033.29元。2.2014年5月，被告人管利世在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司银行卡部（现更名为“乌鲁木齐银行股份有限公司”，以下简称“乌鲁木齐银行”）申办了一张信用卡。后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款，截至2016年4月20日，该卡恶意透支本金137919.18元，利息及滞纳金12615.30元，合计人民币150534.48元。另查明，案发后，被告人亲属代为向中国银行退赔人民币68200元，向乌鲁木齐银行退赔人民币150550元。被告人管利世对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。辩护人认为，被告人管利世自愿认罪，其行为的社会危害性较小，主管恶性不深，且系初犯、偶犯，认罪态度好，故希望对被告人从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国银行的报案材料及报案人阿某的陈述，被害单位乌鲁木齐银行的报案材料及报案人张某的陈述，被告人管利世的供述，被告人申办两张信用卡的相关材料，中国银行及乌鲁木齐银行信用卡交易明细，两家银行的催收记录，中国邮政集团乌鲁木齐市信函广告局出具的证明，中国银行出具的情况说明，中国银行及乌鲁木齐银行交易凭条，被告人的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管利世以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用两张信用卡进行恶意透支，透支本金共计人民币206614.78元，属于数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法及相关司法解释规定，恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。恶意透支数额在十万元以上不满一百万元的，属于数额巨大。恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人管利世归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属积极向被害单位退赔大部分本金，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家信用卡的管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：一、被告人管利世犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年8月28日止。）二、责令管利世对被害单位中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行银行卡部的损失共计人民币495.60元予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文欣代理审判员  陈 亮人民陪审员  王青芬二〇一七年二月十六日书 记 员  金 钊
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0704刑初12号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人朱建禧，曾用名：朱建来，男，1980年8月30日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，广电分公司礼乐广播电视站员工，户籍登记住址：阳春市，现住江门市江海区。2016年10月11日因本案被江门市公安局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人朱建禧犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人朱建禧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日14时许，被告人朱建禧饮酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（后座搭载江某香和朱某波）从江门市江海区礼乐礼东出发，沿礼乐三路往礼乐敬和月塘里方向行驶，当其驾车行驶至礼乐三路189号前路段时，因操作不当发生翻车，之后公安机关到场将被告人朱建禧抓获。经鉴定：被告人朱建禧案发后的血液酒精含量为157.16mg∕100ml。公诉机关认为，被告人朱建禧无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱建禧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱建禧对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年9月15日14时许，被告人朱建禧饮酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（后座搭载江某香和朱某波）从江门市江海区礼乐礼东出发，沿礼乐三路往礼乐敬和月塘里方向行驶，当其驾车行驶至礼乐三路189号前路段时，因操作不当发生翻车，现场有路人报警，被告人朱建禧则在现场等待交警处理并作了如实供述。其后经司法鉴定，被告人朱建禧案发后的血液酒精含量为157.16mg∕100ml。上述事实，有查获经过、破案经过、户籍资料、接处警登记表、酒精含量测试报告、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人曾某的证言、被告人朱建禧的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场及抽血检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建禧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建禧犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人朱建禧无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人朱建禧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱建禧的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人朱建禧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  曾润长人民陪审员  邓悦崧二○二○一七年二月十六日书 记 员  吴淑贞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢126号胡湘：本院执行的胡湘申请张益珍、陶佑勇、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月22日作出(2015)浏执字第00210号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡湘提供可供执行财产，特申请恢复执行30060元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1092号原告：李标，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。被告：王志伟，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告李标与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤、公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15400元。事实和理由：2012年8月，被告因购买音响设备向原告借款，原告将存有15400多元的银行卡交给被告，并将密码告诉被告，被告将卡里的15400元取出，并于2012年9月24日为原告出具了一份借15400元的借据，双方未约定还款时间，此后被告一直未偿还原告该笔借款。被告王志伟未到庭应诉亦未提出答辩。原告李标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年9月24日借据一张。被告王志伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月，被告因购买音响设备向原告借款15400元，并于2012年9月24日为原告出具借据一份，双方未约定还款时间，此后被告一直未偿还原告该笔借款。本院认为，原告与被告达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已向被告交付借款，被告对该笔借款负有偿还义务。由于双方并未约定还款期限，根据法律规定，借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对原告要求被告偿还借款15400元的诉讼请求予以支持。综上本院对原告要求被告偿还借款15400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告李标借款15400元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费650元，合计诉讼费用835元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  朱 岩二〇一七年二月三日书 记 员  李知慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3099号之二原告：陈传宏。委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：王南。被告：迟见鹏。被告：卫银祥。本院在审理原告陈传宏与被告王南、迟见鹏、卫银祥民间借贷纠纷一案中，原告陈传宏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈传宏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈传宏撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1520元，公告费150元，合计3390元，由原告陈传宏负担。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡 灏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执异9号案外人明嘎，男，53岁，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇凯荣小区2号楼2单元202室。申请执行人杨春梅，公民身份号码×××。女，1963年2月16日出生，汉族。被执行人额尔肯木稍，女，蒙古族，54岁。在本院执行杨春梅与额尔肯木稍借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人额尔肯木稍名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南地号为鄂乌401国用（2008）第7067号、鄂乌401国用（2008）第7003号土地两宗，案外人明嘎不服，向本院提出异议。案外人称，2010年，案外人与被执行人额尔肯木稍口头达成房屋买卖协议，额尔肯木稍将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇一居委百眼井路南乌仁都西街东（凯荣小区2号楼2单元202室）的房屋以30万元的价格卖给案外人，于2011年11月20日办理了该房屋的产权变更手续，有蒙房权证鄂托克旗字第XX**号房产证为证。2016年人民法院依据（2016）内0624执2139号执行裁定书查封了该房屋的土地使用证，案外人认为该房屋的所有权是案外人，法院查封该房屋的土地使用证侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房屋土地使用证的查封。经审查，本院认为，本院所查封的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南地号为鄂乌401国用（2008）第7067号土地，是凯荣小区2号楼2单元202室房屋所占用的土地，该房屋的所有权人为案外人，根据地随房走的原则，该房屋所占用的土地使用权人亦应为案外人，因此，案外人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南地号为鄂乌401国用（2008）第7067号土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年二月二十八日书记员  纳日娜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0503执125号申请执行人邱振云，身份证号2305031958********，女，1958年11月20日出生，汉族，系双鸭山市xx公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区xx路xx号。被执行人于xx，身份证号2305031959********，女，1959年1月14日出生，汉族，系岭东xx工队退休职工，住双鸭山市岭东区xx街***号。关于邱振云申请执行于xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第113号民事调解书，现被执行人已给付申请执行人欠款44400.00元，法律文书确定的义务已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第108条第(1)项的规定，裁定如下：申请执行人邱振云与被执行人于xx民间借贷纠纷一案，依据（2015）岭商初字第113号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用566.00元，由被执行人于秀娟负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  温道新二〇一七年二月二十一日书记员  于 雷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1329号原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地为洛阳市瀍河回族区南新安街87号瀍河房管局分局办公楼4楼。法定代表人：常凯。被告：张建平，男，1958年11月5日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告张建平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳市房产管理局瀍河分局的申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市房产管理局瀍河分局撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告洛阳市房产管理局瀍河分局承担。审 判 长  孙 彬人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年二月二十八日代书 记员  屈 欢
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2635号原告：杨XX，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办沿江北路*号。身份证号码：XXXX。被告：吴XX，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。身份证号码：。原告杨XX与被告吴XX网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼；被告吴XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴XX赔偿一万元给我。事实和理由：我于2016年12月11日购买手机210元，商家承诺手机质量没有问题，没有暗病。我已经多次问商家有没有其他毛病要向我说明。但收到货后用了一会发现手机机屏幕会闪跳的利害，这明显是质量问题。被告说手机没毛病，但我收到的手机有质量问题，我说质量有问题你没有告诉我，价格还要优惠我才能接受。商家叫我直接退货，我就说，质量问题运费损失肯定是你承担，但被告说，淘宝没有规定商家承担运费。侵害消费者知情权，应该由侵害者承担所有损失，给了机会被告不承担责任，被告还出口伤人说我才有问题，侵害我的名誉权，还应赔偿我的精神损失费。被告吴XX辩称，1、我的手机属于二手电子产品，谁都无法保证物品完美，无瑕疵，存在一定的风险，买家（原告）购买就认定了这个因素。2、出售的时侯，已说明没有充电器，买家所说的屏幕会跳，不排除使用不规范充电器、或者运输途中产品的颠簸造成一举成名确定因素。3、买家（原告）在收货前一天发现问题，不马上申请退款，而是等到系统快自动确定时才申请，其恶意行为十分明显。4、买家（原告）多次要求我要优惠点，他才确定收货，如果真的象买家（原告）所说的伤害，为啥多次要优惠点，难道后期要使用这个危险物品吗？本院认为：原、被告通过淘宝网交易二手手机一台，总价款210元，原告在收到货物时，如果认为不符合质量要求的，根据《合同法》第一百四十八条第一款“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”的规定和淘宝网的《淘宝规则》“支持买家完成支付宝担保交易付款之日起至交易成功15天内保障买家利益，如有商品质量问题、描述不符或付款后未收到货等，全程支持退货退款，退货运费由卖家承担，若卖家不履行承诺，以卖家保证金给予先行赔付，保障每一个消费者的网购权益”的明确规定，原告完全可以有权作退货处理，不致权益有损。本案原告在15天退货期限内并不要求被告退货，而是以手机质量有问题为由要求被告赔偿。但原告未能举证证实手机存在质量问题，应承担举证不能责任，因此原告的主张无证据支持，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨XX的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨XX承担。本判决为终审判决。审判员  陈家明二〇一七年二月二十八日书记员  ：赵宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执89号申请执行人杨明喜，男，现住吉林省公主岭市。被执行人张玉山，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人因提供劳务者受害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人张玉山未能按（2016）吉0381民初25号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行。经本院执行工作，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初25号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年二月二十八日书记员  赵大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终19号上诉人（原审起诉人）牟秀君，女，住甘肃省兰州市。上诉人牟秀君因诉兰州市城关区城市管理行政执法局不履行对违法建筑实施拆除职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初637号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人牟秀君上诉称，上诉人因兰州市城关区城市管理行政执法局不履行拆除他人在上诉人土地上违法建筑房屋两处和其他多处的职责，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。一审法院以重复起诉为由裁定不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中起诉人对兰州市城关区城市管理行政执法局不履行对违法建筑实施拆除职责的行为，曾经向法院提起诉讼。在2016年先后经兰州铁路运输法院、兰州铁路运输中级法院审理，一审驳回了起诉，二审撤销一审裁定后指令一审法院继续审理，一审法院继续审理后以上诉人未经法庭许可中途退庭为由，裁定按自动撤诉处理。兰州铁路运输法院在2016年11月25日作出的（2016）甘7101行初255号行政裁定书，已经发生法律效力。2016年12月15日，起诉人再次以兰州市城关区城市管理行政执法局不履行对违法建筑实施拆除职责行政不作为违法为由向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，对同一被告、同一诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，符合关于构成重复起诉的法定要件，属于重复起诉。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员郝伟丽代理审判员王玮二〇一七年二月十六日书记员王璟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，该公司总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郗桂金，女，1964年2月10日生，住所地唐山市路南区。被上诉人（原审原告）：夏宝荣，女，1968年8月24日生，住所地天津市河东区。被上诉人（原审原告）：夏宝国，男，汉族，1973年7月16日生，住所地唐山市路南区。被上诉人（原审原告）：夏宝忠，男，1976年9月8日生，住所地唐山市路南区。四被上诉人委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王余荣，男，1963年7月3日生，住所地唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：耿仕栋，男，1988年11月23日生，住所地唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：唐建辉，男，1980年1月17日生，唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人郗桂金等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，��诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛、彭君宇，被上诉人夏宝国、夏宝忠及委托代理人董卫忠，被上诉人唐建辉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。一审法院判决认定前后矛盾，既论述本案精神损害抚慰金支持4万元，又论述主张精神损害抚慰金无依据；本案一审法院认定精神损害抚慰金依据不足；还应查实本案车辆是否存在超载问题，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初38号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费1168元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年二月十日书记员  高 静
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初41号原告：内江嘉宏城建集团有限公司，住所：四川省内江市市中区滨江东路399号2幢201-202号。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。被告：陶光荣，男。原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告陶光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江嘉宏城建集团有限公司委托诉讼代理人国胜到庭参加了诉讼，被告陶光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江嘉宏城建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的承租商铺租金（2015年4月1日至2017年3月31日）共计161，027元、违约金40,000元（合同约定以实际拖欠租金数额按日3%计付逾期缴付租金违约金，原告仅主张40,000元）；2、判决被告承担原告律师代理费18，000元，以上合计219，027元。事实和理由：2012年7月1日原、被告签订了《内江六段锦商业租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于内江市某路一层、二层的商业用房，承租面积为333.86平方米，租期为5年，第一年租金为每月16,693元，每年递增5%，逾期则按日3%缴付租金违约金。从2015年4月起，被告开始拖欠租金，原告在合同约定租金单价每年递增5%的情况下，2016年租金仍然按2015年单价计取，即52.92每平方米，2017年的第一季度在2015年的基础上递增了5%，违约金按合同约定的按日3%计付过高，原告自愿放弃过高部分，只向被告主张40,000元及律师代理费18，000元，以上合计219，027元。被告陶光荣未到庭，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日原、被告签订了《内江六段锦商业租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于内江市某路一层、二层的商业用房，承租面积为333.86平方米，租期为5年，租金的支付方式为先付费后使用，按季度缴纳，被告需提前15天缴清下季度租金；第一年租金为每月16,693元，每年递增5%，逾期则按日3%缴付租金违约金；被告应该对在承租期间由于其违约行为、过失或过错而对原告造成的一切损失（包括但不仅限于租金、出租承租场所所发生的其他费用、损害赔偿、诉讼或仲裁律师费用等）承担责任，合同并对房屋的交付、维修保养、保险、其他违约责任等均作了约定。合同签订后，双方按约履行至2015年3月，2015年4月起，被告开始拖欠租金，现原告自愿认可2016年的租金仍然按2015年单价计取，即52.92每平方米，2017年的第一季度在2015年的基础上递增了5%，违约金按合同约定的按日3%计付过高，原告自愿放弃过高部分，只向被告主张40,000元。截止2017年的第一季度，被告共欠原告租金211,027元，审理中，被告支付了原告租金50,000元，尚欠原告租金（截止2017年第一季度即3月31日止）为161，027元，原告律师费用18,000元，以上合计219,027元。原、被告多次协商未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、房产证明、《内江·六段锦商业租赁合同》、专项法律服务委托代理合同、银行进账单、四川增值税普通发票（发票联）等有效证据和当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告于2012年7月1日签订的《内江六段锦商业租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应自觉履行，被告应按照约定向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，且双方在合同中已约定是先付费后使用，提前15天缴清下季度租金，故原告要求被告支付拖欠的租金（从2015年4月1日起至2017年第一季度即3月31日止）共计161，027元的诉讼请求，符合约定和法律规定；原告要求被告支付违约金40,000元，双方在合同中有约定，原告自愿放弃违约金过高部分，仅主张40,000元，本院对此予以确认；原告的律师费用双方在合同中也有约定，且该约定的标准也未违反法律规定，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金（从2015年4月1日起至2017年3月31日止）为161，027元、违约金40,000元及律师费用18,000元，以上合计219,027元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光荣于本判决生效后15日内向原告内江嘉宏城建集团有限公司支付拖欠的租金（从2015年4月1日起至2017年3月31日止）为161，027元、违约金40,000元及律师费用18,000元，以上合计219,027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,126元，减半收取2,563元，由被告陶光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒲琨二〇一七年二月二十七日书记员  黎龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初6207号原告：武金召，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，系河南科序律师事务所律师。被告：魏军涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：罗亚品，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马团政，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告武金召与被告魏军涛、罗亚品、马团政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告武金召的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告魏军涛、罗亚品、马团政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金召向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款30000元及违约金(违约金从2014年11月13日起按月利率二分计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告魏军涛、罗亚品向原告借款20000元，由被告马团政提供担保，借款期限自2014年9月9日起至2014年11月9日止，后被告魏军涛、罗亚品再次由马团政担保，向原告借款10000元，借款到期后，三被告均未偿还，为维护原告合法权利，故起诉，请求判如所诉。被告魏军涛、罗亚品、马团政未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告武金召作为甲方与被告魏军涛、罗亚品作为乙方签订借款合同一份，约定被告魏军涛、罗亚品因车辆资金困难，向原告武金召借款20000元整，借款期限自2014年9月9日至2014年11月9日止。2014年9月12日，原告武金召作为甲方与被告魏军涛作为乙方又签订借款合同一份，约定被告魏军涛以车辆资金周转为由向原告武金召借款10000元整，借款期限自2014年9月12日至2014年11月12日。该两笔借款均由被告马团政作为担保人在借款合同上签字按印。两份借款合同均约定:乙方应在规定的时间内将借款及时还给甲方，如逾期者按金额的5%/天收取；担保范围为：本金、违约金、实现债权的费用，担保方为不可撤销的连带保证责任，保证期限为借款还款期限为准。现原告因该两笔借款共计30000元及违约金与被告产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告魏军涛与被告罗亚品于2003年5月22日在汝州市民政局小屯民政所办理结婚登记手续。原告主张该两笔借款共计30000元均于签订合同当日给被告魏军涛，并提供有原告与被告魏军涛和马团政的通话录音证实被告认可现仍欠原告借款30000元整，原告又提供梁向涛、梁延召的证言证实在2014年腊月和2015年刚过完春节和原告一起去被告魏军涛、罗亚品和马团政家要钱，见到了被告，但被告称暂时没钱没有偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告魏军涛、罗亚品与原告武金召于2014年9月8日签订的借款合同和被告魏军涛与原告武金召于2014年9月12日签订的借款合同是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告提供与被告魏军涛的通话录音可以证实被告认可欠原告30000元钱。借款合同约定逾期违约金按金额的5%/天收取过高，本院支持按月息2%支付违约金。虽然被告罗亚品未在2014年9月12日的借款合同上签字，但被告魏军涛、罗亚品系夫妻关系，该合同债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告罗亚品对被告魏军涛2014年9月12日的借款应共同偿还。现原告依据借款合同向被告魏军涛、罗亚品主张偿还30000元借款及违约金的请求合法正当，本院予以支持。被告马团政在两份借款合同担保人处均签名，且合同约定担保范围为：本金、违约金、实现债权的费用，担保方为不可撤销的连带保证责任，保证期限为借款还款期限为准。现原告依据两份借款合同及与被告马团政的通话录音及两名证人证言要求被告马团政承担30000元借款及违约金连带清偿责任的请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏军涛、罗亚品于本判决生效后十日内，向原告武金召偿还借款30000元及违约金（违约金自2014年11月13日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告马团政对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告武金召的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏军涛、罗亚品、马团政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年二月二十三日书 记 员  王珑珑附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执57号申请执行人：王瑞寿，男，汉族，永昌县人。被执行人：赵萍，女，汉族，永昌县人。申请执行人王瑞寿与被执行人赵萍离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）永民一初字第218号民事判决书，已于2015年7月11日发生效力。申请执行人王瑞寿于2017年1月9日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵萍于2017年2月13日将案件款2520元履行完毕，。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张占军二〇一七年二月八日书 记 员  李 鹤
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初82号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：陈某，男，1975年11月8日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，平邑县平邑街道办事处经管站职工，住平邑县，2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文、王莎莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县文化路由北向南行驶至与兴水路交汇路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为119.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。归案后,被告人如实坦白供述了其犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，驾驶人、车辆查询信息，证明及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人陈某适用缓刑。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵付祯二〇一七年二月二十七日书记员  袁文龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初2949号原告：广西某房地产公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人:金园姣，董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被告：马某某，男，1957年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广西某房地产公司诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广西某房地产公司认为原、被告已庭外协商解决纠纷，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西某房地产公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西某房地产公司撤诉。案件受理费660元，由原告广西某房地产公司负担。审 判 长  谭晓明人民陪审员  江 文人民陪审员  曾广萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄素莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1456号上诉人(原审被告)：上海美良达信息科技有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审原告)：上海纺展实业有限公司，住所地上海市普陀区。原审第三人：上海国际设计交流中心企业管理有限公司，住所地上海市。上诉人上海美良达信息科技有限公司因与被上诉人上海纺展实业有限公司及与原审第三人上海国际设计交流中心企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海美良达信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2530号之一原告：郑德发，男，1970年1月生，汉族，江西省赣州市人。被告：廖瑞权，男，1968年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告郑德发与被告廖瑞权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德发到庭参加诉讼。被告廖瑞权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款39929元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年8月20日及2014年9月26日在原告处购买泰国橡胶木齿接板，共欠原告39929元货款，经多次催收未还。被告廖瑞权未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了销售单作为证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，销售单上载明了被告在原告处购买货物的数量、单价和金额，并有被告的签名，可以证实原告主张，故依法确认其证明效力。本院认为，原、被告的板材买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告交付了板材，被告应按照约定的数额向原告支付价款。综上所述，对原告要求被告支付货款39929元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖瑞权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖瑞权于本判决书生效后十日内一次性支付原告郑德发货款39929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告廖瑞权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖梅莲审 判 员  李朝泉审 判 员  袁 慧二〇一七年二月二十二日代理书记员  黄会祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1524号申请执行人张怀白，男，1972年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹丁成，男，1973年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1000号原告：佛山市百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室,统一社会信用代码：91440604193555271M。法定代表人：李可可。委托代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告:陈健煜，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告陈健煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告于2017年2月9日以被告陈健煜与原告经过协商达成还款协议、被告已履行了缴纳欠款的义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费126元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年二月十三日书记员  秦志律
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4704号原告:郭守银，男，1969年5月3日出生，汉族，住蒙城县。被告:郁平龙,男，1963年9月10日出生，汉族，务农，住蒙城县，原告郭守银与被告郁平龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理本案。原告郭守银到庭参加诉讼。被告郁平龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守银诉称：2013年5月1日被告从原告处借款48000元急用，答应原告可以随时返还借款。被告在2013年6月23日和2013年9月12日分两次共还借款10000元。原告多次让被告返还剩余借款，被告以各种理由予以拒绝。原告只有通过向贵院提取诉讼来维护自己的合法权益。恳请人民法院依法公平公正判决。请求判决被告返还借款38000元及利息。请求判决被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张举证如下：借条原件一张。证明被告郁平龙向原告郭守银借款48000元的事实。被告郁平龙未答辩亦未举证。经合议庭评议：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。经审理查明：2013年5月1日被告郁平龙立据向原告郭守银借款48000元，借据载明：“借条，今借郭守银人民币肆万捌仟元整《￥48000.》，2013.5.1号，郁平龙。2013年6.23号晚上付5000.00元，9.12号汇5000元”。借款后，于2013年6月23日、9月12日还款共计10000元，余款38000元，经原告催要后未果。上述事实有当事人当庭陈述及借据在卷佐证。本院认为：本案被告郁平龙向原告郭守银借款38000元事实清楚，证据充分，被告应当清偿该债务。因原被告双方未在借据中载明利息及还款期限，原告主张被告应支付利息的诉请，应按照年利率6%，从本案立案之日2016年10月11日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁平龙于本判决生效后五日内偿还原告郭守银本金38000元及利息（利息按照年利率6%，从本案立案之日2016年10月11日起计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郁平龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年二月二十二日书 记 员  贾桃桃附加法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执345号申请执行人李国珍，男，1951年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人李志敏，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人李志伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7091号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志敏、李志伟应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李志敏、李志伟应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人李志敏、李志伟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年二月十四日书记员  李文琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异17号案外人江苏通泰工业科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园闽江路9号。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。申请执行人佟啸，男，1979年3月29日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山新区。委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。被执行人姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，江苏徐航科技有限公司董事长，住徐州市泉山区。被执行人胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，江苏万宁房地产开发公司董事长，住址同上。被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园。法定代表人姜峰，该公司董事长。被执行人江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人丁仕兵，该公司总经理。被执行人江苏徐航精密制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区闽江路7号。法定代表人宋朝晖，该公司经理。佟啸申请执行姜峰、胡苏梅、江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏徐航精密制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）铜民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。佟啸申请执行后，本院作出（2015）苏0312执字15-5号民事裁定书及查封（扣押财产清单），查封被执行人江苏徐航精密制造有限公司所有的位于江苏徐航科技有限公司内的铝合金锭计63捆，每捆128根等。案外人江苏通泰工业科技有限公司提出执行异议。本案在审理过程中，2017年2月9日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：外人江苏通泰工业科技有限公司撤回异议申请。审审 判 长  段晓娟人民陪审员  王 玲人民陪审员  朱从永二〇一七年二月十五日书 记 员  荣晨君
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初50号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月17日被取保候审，2016年6月17日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日19时许，被告人王某在沈阳市大东区小北手机市场附近烧烤摊饮酒。饮酒后，于当日21时许，被告人王某驾驶悬挂黑M×××××牌照的奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区西顺城街小西路时被交警查获。经查，黑M×××××为其他车辆号牌。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为104.5mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实施社区矫正，故对被告人王某可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  刘 倩人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更40号罪犯赵森，男，1987年3月25日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）荥少刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人赵森犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月9日起至2017年9月30日止。判决对违法所得的财物及其收益，依法予以追缴，对犯罪工具依法予以没收。被告人赵森不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）郑少刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵森减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后依法组成合议庭，于2017年2月13日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，被告人赵森于2007年以来参加以薛某某为首的黑社会性质组织，该组织以河南金誉汽车租赁有限公司，郑州金誉商务信息咨询服务有限公司为依托，以收车为名，插手民间纠纷，有组织的实施违法犯罪活动。2007年9月至2012年4月期间，被告人赵森在被告人薛某某的指使下，伙同他人多次在洛阳市嵩县、荥阳市、安阳市、山东莱芜市、山东潍坊市等地，采取威胁、恐吓、限制人身自由等方式，强行拖走受害人的铲车、挖掘机等车辆，作案14起。经审理查明，罪犯赵森在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯奖励审批表，计分考核汇总表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员王某某、原某某及管教干警米某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵森准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年4月9日起至2017年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  郭 艳二〇一七年二月二十八日书记员  宋 睿