wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初151号原告：童某1，男，2001年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：高某，（系童某1母亲），女，1971年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：童某2，男，1970年9月10日生，住安徽省来安县。本院在审理原告童某1与被告童某2抚养费纠纷一案中,原告童某1于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某1申请撤诉，是其处分自己权利的行为，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某1负担。代理审判员  陈悠燕二〇一七年二月二十三日代理书记员  梁浩然
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初5号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人董涛涛，男，汉族，1988年10月10日出生于安徽省安庆市，大专文化，安徽省建科监理有限公司工程师，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人董涛涛因涉嫌放火罪，于2016年6月7日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年6月17日被该局取保候审，2016年12月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人董涛涛犯放火罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人董涛涛及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月6日21时许，被告人董涛涛饮酒后与妻子发生争吵，遂打砸其位于安庆市宜秀区的家中财物，并用打火机将602室主卧室内的床垫点燃。安庆市宜秀区消防大队接报警后出动两辆消防车赶到现场时，火势已被被告人董涛涛朋友及物业保安扑灭。但该602室内的财物受到不同程度损毁，且严重影响了印象江南小区3栋楼居民的人身财产安全。公诉机关认为被告人董涛涛故意放火焚烧家中财物，危害公共安全，已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处。被告人董涛涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人董涛涛案发后应该知道他人报警，却未离开现场，在公安机关到场后主动承认放火事实，自愿跟随公安接受调查，依法应认定为自首；2.该案因家庭纠纷引起，被告人主观上未有危害公共安全的故意，社会危害性小；3.被告人系初犯、偶犯，放火造成的损失仅限于自家，其妻子对其行为已表示谅解，并当庭提交谅解书一份。综上提请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月6日21时许，被告人董涛涛饮酒后与妻子发生争吵，遂打砸其位于安庆市宜秀区家中财物，并用打火机将602室主卧内的床垫点燃，造成该室内财物受到不同程度损毁，后火势被被告人董涛涛朋友及物业保安扑灭。另查，2016年6月6日，被告人董涛涛在案发现场被公安机关抓获归案。被告人董涛涛住所地的司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人董涛涛社区矫正条件良好，同意判处非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录、灭火救援出动命令单、谅解书等书证；证人证言；被告人董涛涛的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董涛涛为泄私愤故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案证人方某、程某某的证言、受案登记表、灭火救援出动命令单、抓获经过及被告人董涛涛的供述相互印证，案发当晚被告人董涛涛属过度饮酒，作案后其无法辨识他人是否报警，因醉酒无力滞留现场，被随后赶到的侦查人员当场抓获，虽未抗拒抓捕，但其并非自愿等候司法机关的处理，不能认定为自动投案，故对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人董涛涛系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合其社区影响评估意见，故对被告人董涛涛依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董涛涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕代理审判员 姚 婷人民陪审员 吴义龙二〇一七年二月十日书 记 员 徐竹君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4602号原告马涛，男，汉族，1974年1月6日出生，现住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设北路东侧黄河路北侧。负责人：王丰，经理。委托代理人张香，公司法律顾问。原告马涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马涛委托代理人李裕峰、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）委托代理人张香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费、货物损失及货物转运损失、车辆修理期间的运营损失及停运期间司机工资共计84143元。事实与理由：2016年6月12日，宋恒玉驾驶的苏Ｃ×××××中集牌重型厢式货车行驶至大广高速路段时，与原告雇佣司机王某驾驶的京Ａ×××××东风牌重型厢式货车追尾碰撞，造成两车损坏，经河北省公安厅交警队认定书认定宋恒玉负全责，王某无责任。事故发生后，被告保险公司承担了原告部分损失，剩余5450元车损由原告垫付给了修理厂，原告赔偿货损1500元，承担了货物运转费5300元，原告车辆维修52天，造成运营损失52000元，司机损失19333元，共计64250元，宋恒玉车在保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应替宋恒玉承担。被告人保邳州公司辩称，原告主体不适格，京Ａ×××××车辆登记所有人不是原告马涛。原告所提供的车损证据，仅是收据、收条，均不是正规发票，不能作为证据使用。原告提交的证人证言，证人未到庭，证人证言不能作为证据使用，原告要求的工人工资为间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，宋恒玉驾驶的苏Ｃ×××××中集牌重型厢式货车行驶至大广高速路段时，与原告雇佣司机王某驾驶的京Ａ×××××东风牌重型厢式货车追尾碰撞，造成两车损坏，经河北省公安厅交警队认定书认定宋恒玉负全责，王某无责任。事故发生后，被告保险公司赔付原告部分损失。经查明，王某驾驶的京Ａ×××××东风牌重型厢式货车登记在北京中泰万豪汽车贸易有限公司名下，北京中泰万豪汽车贸易有限公司向本院出具证明，证实与马涛系挂靠关系，同意本案以马涛名义起诉，赔偿款直接汇入马涛名下。原告为证实自己的主张，向本院提交了衡水市开发区联盟汽修厂出具的收款收据一份、证人王某和张某1的证明一份，证人周某、张某2的证明及收条各一份、鑫坤物流服务部的证明一份等证据。本院认为，原告提交的北京中泰万豪汽车贸易有限公司的证明，可以证实京Ａ×××××东风牌重型厢式货车虽然登记在北京中泰万豪汽车贸易有限公司名下，但实际车辆所有人为本案原告马涛，并认可与马涛系挂靠关系，同意本次诉讼以马涛的名义起诉，且同意赔偿款可以直接汇入马涛名下，故本案原告的主体资格适格。本案原告为证实损失向本院提交的证据为收据、收条，不是正规发票，不能作为证据使用，证人也未出庭作证，其提交证人证言也不能作为证据使用。故原告提交的证据不能证实自己的主张。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马涛的诉讼请求。案件受理费952元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年二月二十三日书记员  陈晓静
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初245号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告段正义,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段正义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费294元，减半收取147元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年二月二十八日书记员  许文超
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初353号原告：毛一波，又名毛利，男，1960年出生，汉族，住河南省温县。被告：张卫民，男，1968年出生，汉族，住河南省温县，现住温县。原告毛一波与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛一波、被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛一波向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金3725元及利息3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告向原告借款20000元，言明年年清利息，月息2分，但被告不守信用，于2016年5月7日给原告3000元，2016年8月7日给原告10000元，2016年11月15日给原告11000元，至今被告尚欠原告3725元及2016年11月15日之后的利息，为此形成诉讼。被告张卫民辩称，被告于2016年给付原告3000元，并支付500元利息，之后偿还原告的款与原告所述相同，被告已不欠原告款。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告借原告款20000元，约定月息2分，年年清利息，借款期限为2015年3月5日至2016年3月5日，并出具借条一张。2016年5月7日，被告给付原告3000元本金，给付利息500元，2016年8月7日给原告10000元，2016年11月15日给原告11000元。本院认为，原告要求被告偿还借款20000的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告应偿还3725元本金及2016年11月15后的利息，系计算方法不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、被告张卫民应在本判决生效后3日内偿还原告毛一波20000元的利息（利息按月息2分计算，其中20000元本金从2015年3月5日起算至2016年5月7日止；17000元本金从2016年5月8日起算2016年8月7日止；7000元本金从2016年8月8日起算至2016年11月15日止，已付利息500元以及最后一次支付的11000元部分扣除本金后多余部分从应付利息中扣除）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫民负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月六日书记员  任稳静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1340号原告：李静,女,1974年10月15日出生,汉族,住郑州市中原区。被告：霍敏。被告：朱军。原告李静与被告霍敏、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李静于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李静负担。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 滨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执206号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市。负责人谢堃，主任。被执行人谢云飞，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省崇州市。被执行人何春旭，男，汉族，1947年2月26日出生，住四川省崇州市。被执行人袁桂珍，女，汉族，1947年3月26日出生，住崇州市怀远镇共和村*组，身份证号被执行人谢阳文，男，汉族，1949年9月6日出生，住四川省崇州市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与谢云飞、何春旭、袁桂珍、谢阳文金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2206号民事判决书，责令被执行人支付申请人76125元，承担执行费1042元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢阳文在农商银行崇州何家分理处022612010121010038964账户存款12000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年二月二十二日书记员 刘文学
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1187号之二解除保全申请人：孙德富，男，汉族，平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。被申请人：赵法华，男，汉族，山东省陵县。被申请人：陵县诚通物流有限公司。住所地：陵城镇南外环路中段路北。负责人：张润奎，经理。共同委托诉讼代理人：王良利，男，汉族，陵县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地：德州市德城区共青团路68号负责人：陈庆春，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。解除保全申请人孙德富诉被申请人赵法华、陵县诚通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)平民初字第1187号民事裁定，将被告陵县诚通物流有限公司名下的鲁Ｎ×××××（鲁NMC**挂）号重型半挂车查封，将担保人李传平的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。现原、被告达成调解协议，过付完毕。本院认为，对查封车辆鲁Ｎ×××××（鲁NMC**挂）号重型半挂车、鲁Ｎ×××××号小型轿车应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对陵县诚通物流有限公司名下的鲁Ｎ×××××（鲁NMC**挂）号重型半挂车的查封。二、解除对担保人李传平的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年二月二十七日书记员  王 静
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0303民初289号原告：陈彦，男，1978年11月3日出生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。被告：山西新景矿煤业有限责任公司，住所地阳泉市矿区。法定代表人：王立武，职务董事长。委托诉讼代理人：候宝富，山西国润律师事务所律师。委托诉讼代理人：史东升，该公司职工。被告：高国权，男，1952年5月8日生，汉族，住阳泉市矿区。被告：李中期，男，1952年5月9日生，汉族，住阳泉市大垴。原告陈彦与被告高国权、李中期、山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦申请的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈彦负担。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 璐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初863号原告：苏秋霞，女，1978年11月23日出生，汉族，广饶县广饶街道苏王村人。被告：陈金忠，男，1979年1月18日出生，汉族，滨州市沾化区下河乡人。本院在审理原告苏秋霞诉被告陈金忠民间借贷纠纷一案中，原告苏秋霞于2017年2月24日向本院提出申请，要求保全被告银行存款110000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告苏秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告陈金忠所有的位于垦利区X小区X号楼X单元X室楼房一套；二、查封期限三年，自2017年2月27日至2020年2月26日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一七年二月二十七日书记员 曹梦琦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1930号舒伟，男，1978年8月11日生，苗族。被告：陈文杰，男，1979年1月2日生，瑶族。原告舒伟与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用普通程序,根据舒伟的申请作出了财产保全裁定，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告舒��到庭参加诉讼，被告陈文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。舒伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月29日，被告以还银行信用卡欠款为由向原告借款2万元，并给原告出具了借条，至今未还。被告陈文杰未答辩。舒伟为支持其诉讼主张，提交了陈文杰书写的借条原件1份，被告陈文杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，该证据为书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下基本事实：2012年3月29日，被告陈文杰借原告舒伟现金2万元，被告陈文杰给原告舒伟出具了借条，借条中未载明借款期限。该借款至今未还，陈文杰现在不知去向���本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈文杰向原告舒伟借款现金2万元，原告舒伟交付了借款，并有借条证明，故借贷关系成立，且属于合法的借贷关系。因被告陈文杰至今未返还借款，现在原告舒伟以诉讼方式要求被告陈文杰返还借款，本院予以支持。综上所述，本院对原告舒伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文杰在本判决生效后返还原告舒伟借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 洁附法律条文：一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初4号原告：张艳平，市民，住平泉县。被告：平泉县泽州园管理处。住所地：平泉县泽州园。法定代表人：李青松，主任。委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。原告张艳平与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案，2016年12月19日原告申请仲裁，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张艳平、被告平泉县泽州园管理处的委托诉讼代理人王士峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资25200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2011年7月1日起到被告处从事公益岗工作，直至2012年12月31日，合同约定工资每月9600.00元，实际每月发400.00元，共少给付原告工资10080.00元;2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定工资每月1150.00元，实际每月发600.00元，未达到工资标准，共少发6600.00元；2014年1月1日到2014年12月31日，合同约定工资每月1310.00元，实际每月发600.00元，未达到工资标准，少发8520.00元，以上合计少发25200.00元。被告辩称，原告从事的是公益岗工作，其主体资格及工资归平泉县人社局确定。原、被告确定劳动关系时，被告向原告讲明，其工资按河北省最低工资标准的一半进行确定，原告无异议，并且在工作期间亦无异议。另外，原、被告劳动关系终止时间为2014年12月31日，其申请仲裁的时间为2016年12月，按劳动调解仲裁法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告起诉超过法律规定的仲裁申请期限，因此，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日至2014年12月31日，原告张艳平在被告平泉县泽州园管理处从事保洁工作（公益岗位），双方签订了就业援助协议。2011年7月1日至2012年12月31日，被告每月支付原告工资400.00元；2013年1月1日至2013年12月31日，被告每月支付原告工资600.00元；2014年1月1日至2014年12月31日被告每月实际支付原告工资600.00元，对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对双方签订的就业协议的真实性没有异议，但认为，双方虽然签订了就业援助协议，但未按协议约定实际履行，原告实际工作时间达不到合同约定的标准，且在工作期间内原告对于其实际所得工资并未提出异议。2016年12月19日，原告申请仲裁，要求被告按双方合同约定的最低工资标准为原告补发差额工资总计15120.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按双方签订的就业援助协议约定的最低工资标准给付拖欠其的工资差额，在原、被告双方劳动关系终止后，原告未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张艳平的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张艳平负担（已交纳）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 康 民二〇一七年二月二十五日书记员 ＸＸ曦附页：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。、二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3561号原告：洛阳龙鑫机械设备制造有限公司。法定代表人：裴前进。委托代理人：邓进才，特别授权代理。被告：洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司。法定代表人：王继峰。被告：王继峰。被告：陈丽明。原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司诉被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、被告王继峰、被告陈丽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司的委托代理人邓进才到庭参加了诉讼，被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、被告王继峰、被告陈丽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司给付货款331820.5元；2、要求被告王继峰、陈丽明对洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司给付货款331820.5元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告双方签订买卖合同建立业务关系，之后双方一直有业务往来。至2015年3月22日，原告先后给被告洛阳市明峰矿业石化设备有限公司供应各种图号的产品价值411820.5元，被告收货后，两次付款80000元，余款331820.5元一直拖欠至今未付，经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂向法院提起诉讼。被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、被告王继峰、被告陈丽明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：2014年3月开始，原、被告开始有业务往来。2014年3月11日，原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司与被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司签订《洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司外委外协合同》，约定原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司向被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司提供规格型号为15B1885的轴承座80件。合同签订后，原告依约定向被告供货，发货总重量63357KG，单价每吨6500元计算，发货产品的总价款是411820.5元。2015年3月21日，被告王继峰、被告陈丽明以现金方式向原告偿还货款80000元。剩余货款331820.5元一直拖欠至今未付，引发本案纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司于2016年6月28日被洛阳市工商局涧西分局吊销营业执照。被告王继峰、被告陈丽明为被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司股东。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司将约定之货物交付被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司就应当按照约定及时足额支付相应货款，但被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司在原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司起诉前仅支付货款80000元，余款331820.5元至今未付，该行为对原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司构成违约，应承担相应的违约责任。结合《洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司外委外协合同》、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司发货单及庭审陈述，本院认定，被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司应支付原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司货款331820.5元。因被告王继峰、被告陈丽明为被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司股东，且二被告资产于公司资产混同，其滥用股东有限责任在一定程度上损害了债权人的利益，二被告应对本案所欠货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司货款331820.5元；二、被告王继峰、被告陈丽明对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6277元，公告费600元，共计6877元由被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、被告王继峰、被告陈丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  王 非人民陪审员  王艳艳二〇一七年二月十三日书 记 员  师丽锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4068号之一申请执行人黄种新，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄朝阳，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王清治，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄种新与被执行人黄朝阳、王清治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1388号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄朝阳、王清治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄朝阳、王清治立即付给申请执行人黄种新人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费20元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄朝阳、王清治未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人黄朝阳、王清治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄朝阳、王清治无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄朝阳、王清治不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1146号原告：王瑞菊，女,1962年2月2日出生,汉族,住郑州市中原区。被告：嵩县天润农业开发有限公司郑州办事处。被告：张新年。被告：师文萍。原告王瑞菊与被告嵩县天润农业开发有限公司郑州办事处、张新年、师文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行审理。王瑞菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张新年返还借款本金2万元及利息3000元，（后按中国人民银行同期贷款利率4倍返还，即合同到期之日至偿还之日止）;二、依法判令被告师文萍（张新年爱人）承担连带责任；三、依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担；四、请求判令被告承担违约责任，支付本合同金额30%违约金。事实和理由：2014年9月1日，被告张新年向原告借款人民币2万元并向原告出具合同一份，借款期限约定三个月，月底付息，如违约支付合同金额30%作为补偿。2014年11月30日借款到期，本息均未偿还，原告一直向其催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告嵩县天润农业开发有限公司郑州办事处的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：驳回原告王瑞菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一七年二月十三日书记员  李相南
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初35118号原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。住所地：山西省阳泉市开发区大连东路**号。法定代表人高宪明，系公司经理。委托代理人侯宝富，山西国润律师事务所律师。委托代理人史小强，系该公司业务经理。被告澄城县三眼桥煤业有限公司。住所地：渭南市澄城县三眼桥。法定代表人刘锡锁，系该公司经理。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被告澄城县三眼桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后、依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司的委托代理人侯宝富、史小强到庭参加了诉讼。被告澄城县三眼桥煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理完毕。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司诉称:原、被告双方从2012年开始就存在皮带买卖关系，2013年5月11日双方签订《工业买卖合同》，约定由原告向被告供应输送带等产品。交货方式为原告送货到被告处，结算方式为货到付全清款，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定地点，并向被告开具了增值税专用发票。自从双方建立业务关系以来，被告就一直推诿，至今尚欠原告595000元。后原告曾多次催促，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款595000元以及因逾期付款给原告造成的损失（从2013年5月15日开始按年利率7.125%计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向本院提交以下证据予以证明:1、工业买卖合同，证明2013年5月11日双方签订《工业买卖合同》，约定由原告向被告供应输送带等产品。交货方式为原告送货到被告处，结算方式为货到付全清款。2、询证函，证明被告至今欠原告证明被告至2015年2月5日尚欠原告59500元的事实。3、提货单三张，证明原告向被告供给货物，被告已收货的事实。4、增值税发票两张，证明原告已经向被告开具增值税发票。5、证明一份，证明2013年6月14日双方财务核对过账目。被告澄城县三眼桥煤业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经庭审举证，对原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司提交的证据1、2、3、4、5均能支持其主张，且被告澄城县三眼桥煤业有限公司未出庭质证，故对上述证据的的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以认定。本院根据上述认证查明以下法律事实：原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被告澄城县三眼桥煤业有限公司从2012年开始就存在皮带买卖关系。2013年5月11日双方签订《工业买卖合同》，合同约定由原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向被告澄城县三眼桥煤业有限公司供应输送带等产品。交货方式为原告送货到被告处，结算方式为货到付全清款。自从双方建立业务关系以来，被告一直拖欠货款，至2015年2月5日今尚欠原告595000元。另查明，原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司分别于2012年4月3日、2013年1月31日、2013年5月14日依约将货物送至被告指定地点，并分别于2012年9月4日、2013年6月14日向被告开具了增值税专用发票。上述事实，有原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司提交的上述证据和庭审笔录在案佐证。本院认为:原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被告澄城县三眼桥煤业有限公司于2013年5月11日签订的《工业买卖合同》，系双方意思真实表示，合法、有效。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司依协议履行了供货义务，被告澄城县三眼桥煤业有限公司也应履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告诉讼要求给付欠款的请求应予支持。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被告澄城县三眼桥煤业有限公司诉讼要求给付利息的请求，因合同中对违约利息约定不明，故不予支持。被告澄城县三眼桥煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又不答辩，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告澄城县三眼桥煤业有限公司在判决生效后十五日内向原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司给付所欠货款595000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告澄城县三眼桥煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9750.00元由被告澄城县三眼桥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年二月二十八日书记员  石煜萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初254号原告：胡银水，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡石门湖农场，组织机构代码58610533-5。法定代表人：董晓伍，该公司董事长。被告：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告胡银水与被告安庆宏润矿业有限公司、董晓伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银水及其委托诉讼代理人吴福明到庭参加诉讼，被告安庆宏润矿业有限公司、董晓伍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡银水向本院提出诉讼请求：1，判令被告安庆宏润矿业有限公司支付原告劳动报酬29000元及利息（自2017年1月1日至还款之日，年利率为6%）；2，被告董晓伍对被告安庆宏润矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告董晓伍承担清偿责任后，有权向被告安庆宏润矿业有限公司追偿；3，本案诉讼费由被告安庆宏润矿业有限公司、董晓伍承担。事实与理由：2014年3月至2015年12月，原告胡银水在被告安庆宏润矿业有限公司选矿厂工作。2015年7月30日，被告董晓伍向原告出具欠条二份，载明共欠原告工资35000元，并承诺分期于2016年12月底付清。同年7月31日，被告董晓伍又向原告出具承诺一份，称如工资未能按上述期限兑现，则由其本人承担一切责任。嗣后，经原告多次催要，被告董晓伍仅支付原告工资6000元，下剩29000元至今未付。安庆宏润矿业有限公司、董晓伍未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年12月，原告胡银水在被告安庆宏润矿业有限公司选矿厂工作。2015年7月30日，被告安庆宏润矿业有限公司的法定代表人董晓伍向原告出具欠条二份，载明被告安庆宏润矿业有限公司共欠原告工资35000元，并承诺分期于2016年12月底付清。同年7月31日，被告董晓伍又向原告出具承诺一份，称如原告的工资未能按上述期限兑现，则由其本人承担一切责任。嗣后，经原告多次催要，被告安庆宏润矿业有限公司仅支付原告工资6000元，下剩29000元至今未付。本院认为：被告安庆宏润矿业有限公司欠原告胡银水劳动报酬29000元，事实存在，应予清偿；原告与被告安庆宏润矿业有限公司未约定逾期支付劳动报酬利息，故原告要求被告安庆宏润矿业有限公司逾期偿付劳动报酬利息的诉讼请求，不予支持；被告董晓伍系被告安庆宏润矿业有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条系履行职务行为，同时被告董晓伍向原告出具的承诺中虽有“如原告的工资未能按上述期限兑现，则由其本人承担一切责任”的内容，但未明确表示愿意替被告安庆宏润矿业有限公司偿还该公司欠原告的劳动报酬，故原告要求被告董晓伍对被告安庆宏润矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆宏润矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡银水劳动报酬29000元；二、驳回原告胡银水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由被告安庆宏润矿业有限公司负担。如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一七年二月十七日书记员  谢士华
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初80号原告：申某甲。法定代理人：侯某，汾阳市居民。被告申某乙，汾阳市居民。本院在审理原告申某甲与被告申某乙抚养费纠纷一案中，原告因其无法提供被告的确切住址，导致法院无法送达相关法律手续，而于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告申某甲负担。审判员  郝振玲二〇一七年二月十四日书记员  田 倩
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初225号原告：朱健国，男，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：连伟，男，住安徽省广德县。原告朱健国诉被告连伟、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员余珍文适用小额诉讼程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱健国委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告连伟、陈锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告朱健国申请撤回对被告陈锋的起诉，本院口头裁定予以准许。本��现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日，连伟向朱健国借款1万元，后一直未归还。为此，朱健国诉至本院，要求连伟立即偿还借款1万元。本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。连伟未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。朱健国要求连伟归还借款1万的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连伟于本判决生效之日起五日内偿还原告朱健国借款1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连伟负担。本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。审判员  余珍文二〇一七年二月二十一日书记员  徐梦璠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1245号罪犯李毅，男，1994年8月19日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月1日作出(2013)渝刑初字第00449号刑事判决，认定李毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初200号原告：刘明生，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘西元，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理刘明生与刘西元共有纠纷一案中，刘明生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明生申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘明生撤回起诉。本案诉讼费5222元，减半收取2611元，由刘明生负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡祥彪二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 俊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初144号原告王桂清，女，现年57岁，汉族。被告刘利刚，男。原告王桂清诉被告刘利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  陈玉贤二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉���）：宋宝婧，女，汉族，1974年11月9日出生，育婧澄商务咨询有限公司咨询顾问。委托诉讼代理人：宋双喜，男，汉族，1945年5月17日出生，天津市化工建设工程公司退休职工，系宋宝婧之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。法定代表人：许世坛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立伟，该公司工作人员。再审申请人宋宝婧因与被申请人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋宝婧申请再审称：（一）涉案房屋在���同约定交房期限届满后14个月内，仍不符合入住条件。涉案房屋所在小区的物业公司存有房屋维修记录，房屋报修情况应以维修记录为准。（二）宋宝婧入住后，房屋卫生间持续一年散发臭味。（三）二审判决确定的损失赔偿计算方法不合理。综上，宋宝婧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。世茂公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋宝婧的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，宋宝婧与世茂公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。世茂公司应在房屋出现质量问题时依约依法承担责任。涉案房屋厨房漏水，属于较为严重的质量问题，可能影响到宋宝婧正常居住使用，��两审法院判令世茂公司赔偿维修期间产生的相应损失，并无不当。宋宝婧及其父母在涉案房屋厨房维修期间另有居所，并未租房居住，故两审法院将宋宝婧已缴纳的两个月物业费474.8元认定为实际损失数额，较为合理，应予确认。宋宝婧主张该项损失应确定为房屋价值损失，并主张依据合同约定的逾期交房违约金标准计算，无合同及法律依据，不能成立。涉案房屋存在的其他质量问题属于质量瑕疵，未达到影响正常居住使用的程度，故两审法院在世茂公司已承担维修责任将房屋修缮完毕，且宋宝婧未能举证证明存在其他实际损失的情形下，认定世茂公司不承担其他法律责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋宝婧的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李善川二〇一七年二月二十七日书 记 员 于轶男
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初736号原告贾某。被告张某1。原告贾某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某2，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生矛盾。被告平时爱喝酒，酒后就更无法与其沟通，导致原告多次回娘家居住，原、被告已分居，无法再共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年3月诉至法院，请求判令原、被告离婚。任丘市人民法院于2016年4月作出（2016）冀0982民初1099号民事判决书，不准原、被告离婚。法院判决后原、被告仍分居至今，夫妻关系未缓和，现再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告贾某承担。被告张某1未答辩。经审理查明，原告贾某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告生育一女，取名张某2，现已成年并出嫁。2016年3月原告贾某在本院起诉被告张某1离婚，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0982民初1099号民事判决书，判决不准原告贾某与被告张某1离婚。现原告已夫妻感情破裂为由，再次向本院诉请离婚。以上事实，有原告提交的结婚证，（2016）冀0982民初1099号民事判决书，原告的身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告贾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院曾于2016年4月25日判决不准原、被告离婚。原判决生效后，双方本应摒弃前嫌，倾心沟通，共同营造和睦的家庭气氛，恢复正常婚姻家庭生活，但至今原、被告双方感情未有改善。现原告贾某再次起诉被告张某1离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告贾某主张与被告张某1离婚，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告贾某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 瀚二〇一七年二月十四日书 记 员 刘同庆
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执56号申请执行人：原英只，女，1963年4月28日出生。被执行人：王保军，男，1968年6月20日出生。被执行人：董秀芹，女，1966年9月7日出生。本院在执行申请执行人原英只与被执行人王保军、董秀芹民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王保军、董秀芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初2178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执53号申请执行人：伦贵荣，女，1954年10月24日出生。被执行人：王保军，男，1968年6月20日出生。被执行人：董秀芹，女，1966年9月7日出生。本院在执行申请执行人伦贵荣与被执行人王保军、董秀芹民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王保军、董秀芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初2177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  窦立春
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初168号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：徐航，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。被告：黄储强，男，1975年12月26日出生，汉族，住宁国市中鼎公寓Ｃ区。原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告黄储强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖娴及被告黄储强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费共计2569元及滞纳金（截止2016年12月31日暂计1541.52元，自2017年1月1日起，以未按期缴纳的数额为基数，按月利率2%计算至还清时止），共计4110.52元。事实和理由：被告系宁国市中鼎公寓C区6单元304室业主。2010年12月12日，原告与宁国市中鼎公寓业主委员会签订物业服务合同，约定原告受业主委员会的委托对该小区管理，合同约定，如业主未按期缴纳物业管理费，原告每天收取未缴纳费用的千分之三的滞纳金。经结算，黄储强拖欠原告2011年7月至12月，2012年至2016年6月的物业费2569元及滞纳金。黄储强辩称，物业费同意交，但是其房子外墙漏水物业公司不维修，自己修的费用物业公司最起码应该承担一部分。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费2569元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告依据合同约定主张按日3‰计算违约金，显属过高，本院酌定对违约金按照年利率6%计算。被告辩称自己房屋漏水未予解决，故未缴纳物业费。本院认为被告此项辩称不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄储强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费2569元及违约金（违约金自2016年11月25日起按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告黄储强负担。本判决为终审判决。审判员  曹成菊二〇一七年二月二十七日书记员  鲍文靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222财保2号申请人阳新县工商行政管理局。法定代表人邢宏喜，局长。被申请人石某，女。被申请人余某，女。被申请人杨某，女。被申请人杨某甲，男。被申请人付某，男。被申请人王某，男。被申请人沈某，男。被申请人漆某，男。申请人阳新县工商行政管理局认为被申请人可能逃避执行，于2017年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行帐户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下一、对被申请人余某使用的中国农业银行卡号62284ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ3418予以冻结；二、对被申请人杨某使用的中国农业银行卡号62284ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ0072予以冻结；三、对被申请人杨某甲使用的中国农业银行卡号62284ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ9978予以冻结；四、对被申请人付某使用的中国农业银行卡号62284ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ5619予以冻结。五、对被申请人王某使用的中国农业银行卡号62284ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ8371予以冻结。六、对被申请人沈某使用的中国农业银行卡号62284ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ8511予以冻结。七、对被申请人漆某使用的中国建设银行卡号62170ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ3879予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丽二〇一七年二月二十七日书记员 万雅雯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2223号上诉人（原审原告）：王跃，男，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，个体加工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。上诉人王跃因与被上诉人丁义蝉、史小勤物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与王跃房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果来看，虽然王跃房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与王跃的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初376号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给王跃。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  柯 幻二〇一七年二月二十二日书记员  刘亚琼附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初26号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月16日出���于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因犯非法拘禁罪于2011年9月28日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月26日被数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金2000元，于2013年12月13日刑满释放。因吸毒于2014年5月22日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人张某某与吸毒人员吴某（已行政处罚）通过电话约定见面地点的方式，在停靠于本市雨山区印山西路与朱然路交叉口路边吴某驾驶的车内以人民币100元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，随后两人在该车内共同吸食掉毒品甲基苯丙胺。被告人张某某于2016年10月24日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，��毒品再犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月11日19时许，被告人张某某与吸毒人员吴某（被行政处罚）通过电话约定见面地点的方式，在停靠于本市雨山区印山西路与朱然路交叉口路边吴某驾驶的车内以人民币100元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺（又名冰毒）贩卖给吴某，随后两人在该车内共同吸食掉毒品甲基苯丙胺。被告人张某某于2016年10月24日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，人口信息，前科材料，行政处罚决定书，到案经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书；证人吴某的证言；辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇一七年二月十四日书记员  彭 燕附相关法律条文：第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第���款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的��强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初34号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人凌某，男，1990年8月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日凌晨，被告人凌某在芜湖县湾沚镇芜湖中路小天使网吧上网结束准备回家时，在该网吧门口的人行道上发现一辆处于启动状态的被害人陶某所有的白色雅迪牌二轮电瓶车，凌某遂将该电瓶车盗走并藏匿于其住处所在的湾沚镇中央城小区三栋的架空层内。经鉴定，被盗白色雅迪牌二轮电瓶车的价格为2635元。被告人凌某被警方抓获到案，后如实供述犯罪事实。被告人凌某所盗窃的白色雅迪牌二轮电瓶车已发还给被害人陶某。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、指认笔录、扣押及发还清单；被害人陶某的陈述；被告人凌某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人凌某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。凌某系坦白，可以从轻处罚。涉案电瓶车已发还，酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年二月二十七日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终410号上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。法定代表人：潘祖高。委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲轻快，男，系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）：左秋，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因��被上诉人左秋劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。上诉人众望环保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予解除众望环保公司与左秋的劳动关系，左秋归还众望环保公司专项培训费22400元。事实和理由：双方当事人于2011年9月7日签订劳动合同期限至2016年9月6日。双方在劳动合同中明确约定左秋辞职需提前30日通知公司或与公司协商。左秋在未办理任何手续、未经任何形式的协商擅自离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，左秋擅自离职不合法，双方之间的劳动合同并未解除。同时，鉴于众望环保公司行业的特殊性，双方签订了培训服务协议，众望环保公司为其培训花费大量成本，且左秋承诺不会在服务期限内擅自离职。一审法院并未对培训协议的事实以及培训费用进行确认，属于认定事实错误。左秋应当归还众望环保公司培训费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足。请求二审法院依法改判，诉请如前。被上诉人左秋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人众望环保公司向一审法院起诉请求：1.双方的劳动关系不予解除；2.本案诉讼费及其他费用由左秋承担。一审法院认定事实:2011年9月7日，众望环保公司与左秋签订了一份固定期限劳动合同，约定左秋在众望环保公司处从事环评编制工作，工资构成为基本工资+绩效。2016年1月15日，左秋向众望环保公司递交了书面辞职报告。2016年1月20日，左秋从众望环保公司处离职。2016年3月3日，左秋向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与众望环保公司的劳动关系解除。同年7月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2016）第00168号仲裁裁决书，裁决左秋于2016年1月20日与众望环保公司解除劳动关系。众望环保公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，左秋系众��环保公司的员工，左秋作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2016年1月15日向众望环保公司提交离职申请，并于2016年1月20日从众望环保公司处离职，故左秋与众望环保公司的劳动合同关系实际已于2016年1月20日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：众望环保公司与左秋之间的劳动关系于2016年1月20日解除。案件受理费减半收取为5元，由众望环保公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人众望环保公司的上诉理由以及被上诉人左秋答辩意见，本案争议的焦点为：双方当事人之间的劳动关系��否解除以及专项培训费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：一、关于双方当事人之间的劳动关系是否解除的问题。劳动法律、法规赋予劳动者享有平等就业和选择职业的权利。由于众望环保公司确存在未及时向左秋支付工资的情况，左秋提出作离职申请，解除与众望环保公司的劳动关系，是其行使法定授权的行为，其行为不违反法律、法规的规定。因此，众望环保公司主张不予解除双方劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于专项培训费的问题。根据《最高人民法院》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人���劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，众望环保公司在二审中主张左秋应当退还其专项培训费，但众望环保公司对该请求并未向仲裁机构提出仲裁申请，也未在一审提起诉讼时提出该诉讼请求，且该请求属于独立的劳动争议，众望环保公司可向有管辖权的劳动争议仲裁委提出申请。综上所述，众望环保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年二月六日书记员 熊 虹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1999号原告：赵庆，男，1971年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张新，男，1966年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵庆诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆、被告张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息103000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年3月19日、4月2日，被告因经营需要分两次向原告借款10万元，每次借款5万元，同时约定利息每月付3000元，后被告总计支付原告利息61000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张新辩称，钱是被告借的，约定月息6分，即条子上写的每月3000元，欠条上是3分。原告进看守所没多久，提供了案外人赵伟的卡号，被告经赵伟的手偿还了原告40000元。按原告之妻要求，被告打给王世永付款20000元；2010年5月2日，被告通过银行打款给原告之子10000元；2010年8月14日，被告给原告之子打了5000元；2009年10月2日，被告给原告之妻3000元；2010年8月份，被告给原告之妻10000元，共计偿付原告之妻102000元，上述给付款项都是偿还本案诉争借款的款项及利息。原告诉称的借款及利息已经清偿了。请求依法判决。本院经审理查明事实如下，2009年3月19日，被告张新向原告借款5万元，约定月息6分。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借据，本人张新于2009年3月19日向赵庆借款人民币伍万元整（小写）50000元，借款期限4个月，特立此据，每月16号前给利（3000元），借款人签名：张新，2009年3月19日。”4月2日，被告向原告借款5万元，约定月息6分。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借据，本人张新于2009年4月2日向赵庆借款人民币伍万元整（小写）50000元，借款期限4个月，特立此据，每月30号前付清利3000元，借款人签名：张新，2009年4月2日。”借款后，被告于11月1日支付原告10000元，于11月20日支付原告15000元，于12月13日支付原告20000元，于2010年8月14日通过中国邮政储蓄银行支付原告5000元。此外，被告通过原告之子赵彪盛还款6000元，通过原告之妻还款10000元，诉讼中，双方均认可还款日期按2009年9月1日计算.诉讼中，原告表示已还款部分同意按年利率24%计算，超出按年利率24%的部分作为本金计算。以上事实，有借据、账户交易明细、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点：原告诉请的借款本金及利息有无清偿。被告主张，原告诉请的借款本金及利息已经清偿。被告为证明上述主张，提供证人琚某到庭作证，证人琚某证明：证人与张新系邻居关系；2009年，证人与被告张新到银行取款10000余元，给了赵庆媳妇10000元，等等。经质证，原告认为，对证人琚某的证言不予认可。本院认为，1.被告出示的证人证言系孤证，原告不予认可，不足以证明被告已支付原告10000元的主张。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张原告诉请的借款本金及利息已经清偿，依照上述法律规定，其对自己的上述主张负有举证责任，但被告出示的证人证言不足以证明上述主张，对原告不认可的部分应当由被告承担不利的法律后果。综上，原告与被告的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借据能够证明原告关于被告张新向原告借款100000元的主张。庭审中，原告自认被告偿还原告借款61000元及2010年8月14日被告还款5000元，本院予以确认。诉讼中，原告表示已还款部分同意按年利率24%计算，超出按年利率24%的部分作为本金计算，符合法律的规定。本案中，原被告约定的利息过高，已还款部分原告已同意按年利率24%计算，未还款部分依法应按年利率24%计算。具体尚欠本金及利息计算如下：2009年4月2日至9月1日，被告支付利息10133.33元，返还本金5866.67元；9月2日至11月1日，被告支付利息3765.33元，返还本金6234.67元；11月2日至11月20日，支付利息1054.78元，返还本金13954.22元；11月21日至12月13日，支付利息1084.65元，返还本金18915.35元；2009年12月14日至2010年8月14日，支付利息5000元，至2010年8月14日，尚欠本金55038.09元，尚欠利息3916.17元；2010年8月15日至2016年2月2日，利息为73274.04元，至2016年2月2日,尚欠本金为55038.09元，尚欠利息为77190.21元。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵庆支付借款55038.09元、利息77190.21元，合计132228.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由原告负担1303元，被告负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  马合作人民陪审员  李秀连二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜鑫泉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终160号上诉人(原审被告)：苏欣，女，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：刘育红，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人苏欣因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14504号民事裁定，向本院提出上诉。苏欣上诉称，原审法院不能仅凭被上诉人诉求就认为两者之间是借款合同纠纷，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的关系来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市杨浦区，该地为本案合同履行地。被上诉人向其住所地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终225号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人张昌城（原审被告人），男，1976年6月16日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，系原株洲九鑫投资管理有限公司法人代表，住株洲市芦淞区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。上诉人张昌辉（原审被告人），男，1978年12月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，系原株洲九鑫投资管理有限公司财务总监，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年9月25日被监视居住，2016年1月14日被逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。辩护人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。辩护人周一君，湖南卓进律师事务所律师。上诉人彭某某（原审被告人），男，1977年2月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，系原株洲九鑫投资管理有限公司总经理，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年7月7日被监视居住，2016年1月14日被逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人张昌城、张昌辉、彭某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月13日作出（2016）湘0202刑初5号刑事判决：被告人张昌城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人张昌辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人张昌城、张昌辉、彭某某非法吸收公众存款的犯罪所得予以追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人张昌城、张昌辉、彭某某不服，张昌城、张昌辉及其辩护人以“系单位犯罪、量刑过重”，彭某某及其辩护人以“系单位犯罪，且其非法吸收公众存款数额没有600余万元，只有300余万元，量刑过重”等为由，分别向本院提出上诉，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张昌城、张昌辉、彭某某犯非法吸收公众存款罪的资产状况、赃款去向等事实不清、证据不足，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初5号刑事判决。二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年二月九日书 记 员  邓雅如附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初363号原告：王志辉，男，1981年12月14日生，汉族，住珲春市。被告：李玉莹，女，1984年6月30日生，汉族，住珲春市。原告王志辉诉被告李玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王志辉到庭参加了诉讼。被告李玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日，王志辉通过微信转账的方式借款给李玉莹5000元。认定以上事实有王志辉当庭陈述以及所提供微信转账记录和微信聊天记录为证。本院认为：被告李玉莹向原告王志辉借款，原告王志辉通过微信转账的方式支付给被告李玉莹5000元，双方借款合同关系成立，被告李玉莹应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉莹于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王志辉5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一七年二月二十日书记员  陈思宏
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初99号原告:冯金叶。委托诉讼代理人:杨平海。被告:贾矿平。原告冯金叶与被告贾矿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告冯金叶在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯金叶撤回起诉处理。审判员  姬爱国二〇一七年二月二十八日书记员  李园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢69号之二申请执行人张彩侠，女，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。张彩侠与咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初598号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付张彩侠应分征地补偿款52350元。案件受理费918元由咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组承担。该案在执行过程中，（2016）陕0402民初598号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初598号民事判决书，（2017）陕0402执恢69号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十三日书记员  秦海军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终162号上诉人(原审被告)：王丽娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：李怡婷，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：让纪生，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人王丽娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18921号民事裁定，向本院提出上诉。王丽娟上诉称，上诉人与让纪生的离婚纠纷正在静安区法院审理，让纪生的前妻提起民间借贷纠纷的目的是增加夫妻共同债务，上诉人是实际被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。原审原告住所地在上海市静安区，该地为本案合同履行地。被上诉人向其住所地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。也就是说，对于上诉人所提出的异议，即使原审被告让纪生的住所地不在上海市静安区或未列为被告，本案因合同履行地在原审法院，原审法院对本案也具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初62号原告：云南集达经贸有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷*号*******号。法定代表人：苏林周，总经理。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告云南集达经贸有限公司与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告云南集达经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南集达经贸有限公司撤回起诉处理。审判长  黄小华审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年二月六日书记员  任 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终169号上诉人(原审被告)：盛纪平，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区��被上诉人(原审原告)：荣卫新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人盛纪平因追偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24828号之一民事裁定，向本院提出上诉。盛纪平上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系争合同《协议书》虽然没有明确写清担保合同，该《协议书》约定了担保责任，且各方没有提出异议，故理应将《协议书》视为担保合同，因主合同相关的借款合同纠纷一案已由上海市奉贤区人民法院审理并判决，故应将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，担保合同是指担保人与债权人签订的书面合同。被上诉人依据其与上诉人等于2015年8月8日签订的《协议书》或相关法律规定向上诉人行使追偿权，故本案不符合适用上述司法解释第一百二十九条的情形。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于本市普陀区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初136号自诉人孙某，男，汉族，生于1986年7月16日，住河南省禹州市。被告人冀某，女，汉族，生于1987年11月8日，住河南省禹州市。自诉人孙某诉被告人冀某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人孙某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年二月十六日书记员  雷 鸣
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初18号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人王顺华，男，1973年7月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2017年2月4日被继续取保候审。本院于2017年2月7日对其作出逮捕决定，并交由公安机关执行（至今尚未执行逮捕）。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王顺华犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序���理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人王顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日至11月5日期间，被告人王顺华先后4次在重庆市忠县城区，以搭线开锁方式盗窃他人电动三轮摩托车4辆；经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值共计18155元。之后，被告人王顺华将其中2辆摩托车卖给他人，获利共计5500元。具体事实如下：1.2016年6月19日凌晨5时许，被告人王顺华在忠县忠州街道芭皇酒店附近盗走被害人刘某电动三轮摩托车1辆，后以2000元价格卖给张某。经认定，被盗车辆价值4557元。2.2016年6月23日凌晨5时许，被告人王顺华在忠县忠州街道原��客隆商场附近盗走被害人杨某电动三轮摩托车1辆，后以3500元卖给秦某1。经认定，被盗车辆价值6350元。3．2016年10月14日凌晨5时许，被告人王顺华在忠县忠州街道金夫人婚纱摄影店附近盗走被害人成某电动三轮摩托车1辆。经认定，被盗车辆价值4838元。4．2016年11月5日凌晨5时许，被告人王顺华在忠县忠州街道人民路66号附近盗走被害人李某电动三轮摩托车1辆。经认定，被盗车辆价值2410元。2016年11月9日，被告人王顺华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。被盗4辆摩托车现已发还被害人。上述事实，被告人王顺华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还��单、购车收据、价格认证结论书、办案说明，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，证人秦某2、秦某1、张某、刘某的证言，被害人刘某、杨某、成某、李某的陈述，被告人王顺华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺华以非法占有为目的，4次窃取他人财物，价值共计18155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王顺华违法所得人民币五千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一七年二月八日书记员 李宛亭
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初34号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人贾建波，男，生于1976年6月20日，汉族，初中文化，无业，出生地四川省渠县，户籍所在地达州市渠县，现住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被达州市公安局交通警察支队直属三大队查获，于2016年7月28日由达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人贾建波犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人贾建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人贾建波与朋友饮酒后驾驶小型普通客车前往达州市经开区物流中心接朋友，在途径达州市经开区七河路口转盘处被民警查获。经成都市公安局交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验报告鉴定，被告人贾建波血液乙醇浓度为84.4mg/100ml。被告人贾建波归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血液乙醇浓度检验报告、酒精含量检测报告、人身安全检查登记表、归案说明、起诉意见书、人口基本信息及被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾建波归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。经达州市达川区司法局调查评估，被告人贾建波符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人贾建波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 宁二〇一七年二月八日书 记 员 邹书剑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执824号之二申请执行人钟宝成，男，1968年9月25日出生，汉族，个体从业人员，汉族，住宁夏中卫市中宁县。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人宁夏利众房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人尤拴军，该公司总经理。被执行人沈立芳，男，1965年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人李小平，女，1967年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人钟宝成与被执行人沈立芳、李小平、宁夏利众房地产开发有限公司、宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月4日立案执行，执行标的70878元，执行费963元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人李小平所有的位于宁夏银川市西夏区同心南街荷花湖畔33-401室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月二十七日书记员  马峰邦第2页共2页
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1345号之一申请执行人：李辉，女，1972年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：罗志新，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：王树苹，女，1966年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人李辉、罗志新与被执行人王树苹民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法查封被执行人王树苹、王照军共有的位于大连市金州区和平村6-171号房屋一套，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年二月二十六日书记员  张 彬
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保11号申请人：张丽葱。被申请人：刘亚飞。被申请人：潘二妮。申请人张丽葱于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚飞驾驶的登记在潘二妮名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘亚飞驾驶的登记在潘二妮名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年二月二十一日(代印)书记员  魏英豪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初56号原告：刘艳，女，1979年1月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。被告：彭超，男，1998年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西航办事处，公民身份号码：5225********。原告刘艳诉被告彭超健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘艳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘艳承担。（此页无正文）审判员  龙永辉二〇一七年二月二十日书记员  刘明兴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初263号公诉机关武汉市江岸区人民检��院。被告人刘某，男，1976年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月27日11时许，被告人刘某在其居住的武汉市江岸区汉口花园小区二期16栋1单元1002室，以人民币200元的价格将塑料袋内混装的红色片剂若干（净重0.28克）和白色晶体颗粒若干（净重0.08克）贩卖给余某后，被公安人员抓获。公安人员当场又从上述地点查获1个塑料袋装混装红色片剂若干（净重0.19克）和白色晶体颗粒若干（净重0.07克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基���丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人刘某拘役六个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2016年9月27日起至2017年3月26日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。审判员  桂莉二〇一七年二月二十四日书记员  刘力
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执549号申请执行人：政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县澄源乡。被执行人：吕华，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住政和县澄源乡。申请执行人政和县农村信用合作联社澄源信用社与被执行人吕华金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）政民初字第1360号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吕华无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月十五日书记员  吴海敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6516号原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，自由职业，住南京市江宁区。被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，统一社会信用代码320000500001036，住所地在南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园门面房。负责人：吴修玉。原告余诗文与被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南小区店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告余诗文到庭参加诉讼，被告苏果超市宁南小区店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余诗文向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款23.5元，并支付赔偿金1000元，合计1023.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月20日在被告处购买了雨润鲜嫩火腿肠一个，单价23.5元，生产日期为2016年7月21日，保质期60天，购买时已超过保质期。被告销售过期食品，严重违反了《食品安全法》的规定，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告苏果超市宁南小区店未到庭答辩。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告苏果超市宁南小区店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。原告余诗文提交的购物发票及商品实物足以证实涉案商品是从被告处购买，其主张被告退还货款23.5元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告余诗文货款23.5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告苏果超市宁南小区店负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄其华二〇一七年二月二十七日书 记 员  高 雅
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0631民初68号原告：宋凤梅，女，汉族，生于1960年4月9日。被告：樊春芳，女，汉族，50岁左右。被告：林云进，男，40岁左右。原告宋凤梅诉被告樊春芳、林云进民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋凤梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凤梅负担。审判员  吴岗峰二〇一七年二月二十七日书记员  董 渊