吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2533号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。被告：汪晶，女。原告北京中和东方资产管理有限公司（下称中和公司）与被告汪晶债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告汪晶经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司诉称：2013年12月23日，夏靖与汪晶签订《借款协议》，约定汪晶向夏靖借款24759.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1623.1元，还款日为每月15日；汪晶若未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因汪晶未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由汪晶承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经汪晶同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除汪晶应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给汪晶。但是汪晶从2014年2月15日支付完毕当月还款之后，就再也没有偿还过任何借款本息。2016年3月15日夏靖与我公司达成债权转让协议，夏靖将其对汪晶的债权转让给我公司，并通过邮寄方式实际通知了汪晶，我公司享有了对汪晶的诉权，我公司多次向汪晶催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金22008.18元；2、被告向原告支付自2014年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；3、被告支付律师费1922元。汪晶未作答辩。经本院审理查明：2013年12月23日，夏靖与汪晶签订编号为0432010642号《借款协议》，约定：借款人汪晶（甲方），出借人夏靖（乙方），借款数额为24759.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息1623.1元。还款日为每月15日，还款期限自2014年1月15日起至2015年6月15日止；付款方式由乙方通过网上银行将款项汇入甲方开户行中国工商银行吉林省吉林市口前支行营业部，账号为6212260802000247840，户名为汪晶；在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后剩余的款项支付到甲方专用账户；违约条款包括若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方逾期还款达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而发生的调查及诉讼费由甲方承担。《借款协议》还对双方其他权利义务作出约定。同日，汪晶与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方（汪晶）在经丁方（惠民公司）推荐，与特定的出借人于2013年12月23日签署《借款协议》借款金额为24759.2元，借款编号为0432010642，甲方应按照本协议的规定向乙方（汇金公司）支付咨询费，向丙方（汇诚公司）支付审核费，向丁方支付服务费；甲方获得《借款协议》约定款项同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。《信用咨询及管理服务协议》还对各方当事人的其他权利义务作出约定。合同签订后，夏靖向汪晶中国工商银行吉林省吉林市口前支行营业部账号为6212260802000247840的银行账户汇款人民币2万元，代汪晶向汇金公司支付咨询费2427.19元、向汇诚公司支付审核费380.74元、向惠民公司支付服务费1951.27元。汪晶按约定偿还了2期借款本息共计3246.2元（其中本金2751.02元，利息495.18元），后未再按合同约定履行还款义务。2016年1月6日，夏靖与中和公司签订《债权转让协议》，约定：转让人夏靖（甲方），受让人中和公司（乙方）；转让事项为协议所涉债权为甲方依据本协议所列文件对所有借款人拥有的全部债权，包含借款本金余额合计人民币587943.4元及合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金。《债权转让协议》还对双方其他权利、义务作出约定（其中转让债权清单中包含汪晶所欠借款）。协议签订后，夏靖以邮寄方式将债权转让通知寄给汪晶。汪晶接到债权转让通知后，未向中和公司履行还款义务。中和公司索要未果，向本院提起诉讼，中和公司交纳律师费1922元。认定上述事实的证据有：债权转让协议、债权转让通知书、邮政签收查询单、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收款收据、委托协议、增值税发票。本院认为：夏靖与汪晶签订的《借款协议》、汪晶与汇金公司、汇诚公司、信和公司签订的《信用咨询及管理服务协议》以及夏靖与中和公司签订的《债权转让合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，夏靖向汪晶履行了支付借款的义务，汪晶未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。一、关于中和公司要求汪晶偿还借款本金及利息的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”以及第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案，夏靖已将其对汪晶的债权转让给中和公司，并通知到汪晶，故中和公司享有对汪晶主张偿还借款本息的权利。1、关于汪晶尚欠借款本金问题，夏靖实际向汪晶汇款2万元，按《信用咨询及管理服务协议》中约定夏靖代汪晶向汇金公司支付的咨询费2427.19元、向汇诚公司支付的审核费380.74元、向惠民公司支付的服务费1951.27元（共计4759.2元）应计算在本金中，故本金应认定为24759.2元，尚欠本金应为22008.18元（24759.2元-4759.2元）。2、关于汪晶应支付利息、逾期违约金、罚息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现中和公司要求汪晶按年利率24%标准计付符合法律规定，本院予以支持。二、关于中和公司要求汪晶支付律师费的诉请，本院认为，逾期还款责任承担已约定逾期罚息及违约金，逾期罚息及违约金已足以弥补因汪晶违约而给中和公司所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，对中和公司的该项诉请，本院不予支持。综上，中和公司诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晶于本判决生效之日起七日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金22008.18元；二、被告汪晶赔偿原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金22008.18元的利息、逾期违约金及罚息的损失，自2014年2月16日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告汪晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元（案件受理710元、公告费260元，原告北京中和东方资产管理有限公司已预交）由原告北京中和东方资产管理有限公司负担48元（已交纳），被告汪晶负担922元，被告汪晶负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  王英艳二〇一七年二月二十日书 记 员  杨伊元