安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初220号 原告:孙第清，男，1950年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被告:陈育，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 被告:张胜美，女，1970年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1－1）。 负责人：刘其森，该公司总经理。 委托代理人：张世浩，该公司员工。 原告孙第清诉被告陈育、张胜美、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙第清的委托代理人陶波和被告陈育及被告陈育、张胜美的委托代理人吴振国、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人张世浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙第清诉称：2016年11月20日9时许，被告陈育驾驶皖Ａ×××××小型面包车沿合水路由南向北行驶，行驶至路段，与原告骑三轮车沿合水路由南向北行驶至287号路灯杆附近向东变道发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年12月16日，长丰县公安局交通管理大队对该起事故依法作出长公交认字（2016）第00254号道路交通事故认定书，认定被告陈育负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。该事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑干出血；2、多发内骨骨折；3、多处软组织挫伤。先期花去医药费用127184元全部由原告自己支付的。被告陈育驾驶的皖Ａ×××××小型面包车所有人为被告张胜美。事故发生时，皖Ａ×××××小型面包车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告陈育、张胜美应连带赔偿原告先期医疗费、住院伙食补助费、护理费等134884元。后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、康复费等各项费用待伤残鉴定后另行主张，被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内优先承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：一、依法判令被告陈育、张胜美连带赔偿原告先期医疗费、住院伙食补助费、护理费等134884元。后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、康复费等各项费用待伤残鉴定后另行主张；二、依法判令被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内优先对原告承担赔偿责任。 被告陈育、张胜美辩称：1、本次交通事故已经交警大队处理，应按同等责任处理，原告孙第清存在过错，应减轻被告相应责任；2、原告主张所有费用由被告承担不合理，医疗费127148元过高，与证据存在出入，伙食费和护理费赔偿标准过高；3、被告陈育垫付了15000元的赔偿费用。 被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：1、对事故真实性和责任划分不持异议，太平公司责任比例应承担50%；2、太平公司已从交强险中垫付10000元，应予扣减；3、事故车辆在太平公司投保了交强险和商业三者险，商业险赔偿比例应按50%计算；4、医疗费应当扣除20%非医保费用；5、诉讼费不应由太平公司承担。 原告孙第清针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故已经交警认定了相关责任人员的责任；3、门急诊病历手册，证明原告受伤害治疗的事实；4、安徽省第二人民医院病人费用大项统计、预交金收据，证明原告住院治疗花去的相关费用；5、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明驾驶员的驾驶资格及皖Ａ×××××小型面包车的行驶状况；6、保险单复印件，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险的事实。 被告陈育、张胜美针对自己的主张向本院提供的证据有：1、被告陈育的身份证复印件，证明被告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故当事人责任划分情况；3、借条，证明被告陈育已垫付15000元费用的事实。 被告太平财产保险有限公司安徽分公司针对自己的主张向本院提供了付款交易单复印件，证明太平公司已在交强险赔偿限额内垫付10000元的事实。 被告陈育、张胜美对原告孙第清所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3三性均无异议；2、对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明原告花费了相关的住院治疗费用；3、对证据5、6三性均无异议。 被告太平财产保险有限公司安徽分公司对原告孙第清所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3三性均无异议；2、对证据4三性均有异议，无赔偿清单，无法确定与交通事故的关联性，也无法证明是否已通过其他途径保险获赔，应具体提交出院小结、住院费用清单等其他材料后再进行计算；3、对证据5真实性有异议，未见驾驶证、行驶证原件，请法院予以核实；4、对证据6三性均无异议。 原告孙第清和被告太平财产保险有限公司安徽分公司对被告陈育、张胜美所举证据1、2、3均无异议。 原告孙第清对被告太平财产保险有限公司安徽分公司所举证据质证意见如下：没有异议，不包含在原告诉求之内。被告陈育、张胜美对被告太平财产保险有限公司安徽分公司所举证据没有异议。 本院经审查认为原告孙第清所举证据1、2、3、4、5、6和被告陈育、张胜美所举证据1、2、3及被告太平财产保险有限公司安徽分公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。 根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年11月20日9时00分，被告陈育驾驶被告张胜美所有的皖Ａ×××××小型面包车沿合水路由南向北行驶，行驶至路段，与原告孙第清骑三轮车沿合水路由南向北行驶至287号路灯杆附近向东变道发生碰撞，造成原告孙第清受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈育应负本次事故的同等责任，原告孙第清应负本次事故的同等责任。原告孙第清受伤后在安徽省第二人民医院住院治疗，截止2017年1月3日已花去医疗费123362.6元。皖Ａ×××××号小型面包车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2016年4月23日起至2017年4月22日止，保险限额分别为12.2万元、50万元,第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告陈育为原告孙第清支付医疗费15000元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司为原告孙第清支付医疗费10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告陈育违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告孙第清受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈育应负本次事故的同等责任，原告孙第清应负本次事故的同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，本院核定被告陈育应承担60％的赔偿责任，故对原告孙第清因该起事故产生的损失，被告陈育应承担相应的赔偿责任，被告张胜美应承担连带赔偿责任。被告张胜美作为皖Ａ×××××号小型面包车的所有人与被告太平财产保险有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告孙第清的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费123362.6元、截止起诉之日护理费5720元（110元／天×52天）、截止起诉之日住院伙食补助费1560元（30元／天×52天），合计130642.6元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙第清护理费5720元。被告陈育、张胜美应连带赔偿原告孙第清医疗费123362.6元、住院伙食补助费1560元，合计124922.6元的60％即74953.56元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司对被告陈育、张胜美连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计74953.56元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙第清5720元； 二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙第清74953.56元； 三、驳回原告孙第清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告孙第清负担637元，由被告陈育、张胜美负担837元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担25元。保全费120元，由被告陈育、张胜美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年二月十日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。