内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初36号原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：郝永平，职务：经理。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：苏布达，女，1975年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：稀如胡，男，1975年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告苏布达、稀如胡借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告苏布达、稀如胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：被告苏布达于2014年9月23日以建设增加经济收入及畜牧业发展为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请50000元贷款，并于2014年11月24日签订借款合同。双方约定，该笔借款期限自2014年9月23日起至2015年11月22日止，借款利率按月利率24‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同时,由被告稀如胡为上述借款承担保证责任。被告苏布达借款后已偿还自2014年9月23日至2015年6月19日止的利息8320元，剩余借款本息均未偿还，故原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求被告苏布达、稀如胡偿还借款本金50000元、利息21360元（利息计算自2015年6月20日起至2016年12月5日止，且给付自2016年12月6日开始计算利息至还清全部借款之日止）、律师代理费4700元，上述合计76060元，并承担本案诉讼费用。被告苏布达辩称，其对借款事实无异议，且已偿还部分借款利息，但认为原告玛拉沁小额贷款公司主张的利息过高，且不同意给付律师费用。被告稀如胡辩称，其对担保事实认可，但不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告玛拉沁小额贷款公司与被告苏布达于2014年11月24日签订借款合同，双方约定，被告苏布达自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按24‰计算。借款期限自2014年11月24日起至2015年11月22日止。该笔借款由被告稀如胡提供保证，双方于2014年11月24日签订保证合同，合同约定，被告稀如胡保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。本案在审理中原告玛拉沁小额贷款公司表示被告苏布达已给付2015年6月20日起至2015年9月20日的利息3680元，同意在其主张的利息中扣除。本案在审理中原告玛拉沁小额贷款公司提供如下证据：证据一、营业执照原件一份，证实本案原告玛拉沁小额贷款公司主体适格。证据二、借款合同、保证合同原件各一份，证实被告苏布达借款金额、借款时间及借款用途，并约定利率的事实，且由被告稀如胡作为担保人。证据三、贷款利息明细表原件一份，证实被告苏布达、稀如胡尚欠原告玛拉沁小额贷款公司自2015年6月20日起按月利率24‰至2016年12月5日止借款利息共计21360元。证据四、借款凭证原件一份，证实被告苏布达系借款人，并证实借款本金及借款时间。证据五、律师代理费收据原件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司因被告苏布达逾期还款产生的律师代理费4700元。被告苏布达对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据一、二、四真实性及证明目的均无异议；对证据三真实性无异议，但表示不知如何计算借款利息；对证据五真实性无异议，但同意给付一半的律师费。被告稀如胡对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据一、二、四、五真实性及证明目的均无异议；对证据三真实性无异议，但表示不知如何计算借款利息。本案在审理中被告苏布达提供利息凭证原件六份，证实被告苏布达已给付原告玛拉沁小额贷款公司借款利息12354元。原告玛拉沁小额贷款公司对被告苏布达提供的证据真实性无异议，且同意扣除2015年6月20日至2015年9月20日的利息3680元，但认为被告苏布达提供的利息凭证（复利）354元属被告苏布达自愿缴纳，故不予认可。被告稀如胡对被告苏布达提供的证据无异议。原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告苏布达存在借款合同关系；被告稀如胡作为担保人的事实及被告苏布达因逾期偿还借款产生的相应利息及律师费用，上述证据相互印证，本院对上述证据真实性予以采信。因被告苏布达已偿还原告玛拉沁小额贷款公司借款利息12354元，且原告玛拉沁小额贷款公司对其证据真实性无异议，故本院对被告苏布达提供的证据的真实性予以采信。被告稀如胡未提供证据。本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告苏布达于2014年11月24日签订借款合同，双方约定，被告苏布达自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按24‰计算，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月22日止；被告稀如胡为上述借款承担连带责任保证，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告玛拉沁小额贷款公司与被告苏布达签订的借款合同虽系双方当事人真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司主张被告苏布达给付未超过年利率24%的借款利息即15399.99元[50000元（本金）×24%（利率）÷360×462天]（利息计算自2015年9月21日起至2016年12月5日止）予以支持，超出部分不予支持，并支持自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息。虽被告苏布达已偿还原告玛拉沁小额贷款公司自2014年11月24日至2015年9月20日的利息12354元，已高于年利率24%，但未高于年利率36%，且被告苏布德未提出抗辩视为其认可自愿偿还超过年利率24%的利息。因借款合同约定”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告苏布达承担律师代理费的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告稀如胡应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，但原告玛拉沁小额贷款公司未在上述期间内要求被告稀如胡承担连带保证责任，且未提供在上述保证期间内要求被告稀如胡承担连带责任的证据，故被告稀如胡免除保证责任，原告玛拉沁小额贷款公司要求被告稀如胡承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏布达于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息15399.99元（利息计算自2015年9月21日起至2016年12月5日止）、律师代理费4700元，上述共计70099.99元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。二、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司其他诉讼请求义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元由被告苏布达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年二月十六日书记员  郝雅楠