wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2146号原告：胡树海，男，汉族，1976年6月28日生，陆良县人，大学文化，住陆良县。委托诉讼代理人：保会阳，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）被告：李丽萍，女，汉族，1971年9月10日生，陆良县人，中技文化，住陆良县。现经营上海吉星一品装饰公司。缺席）被告：许春忠，男，汉族，1972年5月1日生，陆良县人，中技文化，住陆良县。系李丽萍之夫。缺席）原告胡树海与被告李丽萍、许春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡树海及委托诉讼代理人保会阳到庭参加了诉讼，被告李丽萍、许春忠经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡树海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由两被告连带赔偿原告借款本金330000元，并按2%的月利率支付自2016年6月1日至起诉之时的利息105600元，同时按2%的月利率支付自2017年9月30日至还款之日计算所得的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李丽萍与被告许春忠系夫妻关系。两被告因购房和经商资金周转所需，自2014年11月起，多次向原告借到现金人民币共计330000元，双方口头约定月利率为3%，但没有约定还款期限。针对被告向原告的每一次借款，原告均按约定向被告进行了全额给付，被告也均当场向原告写下了借条。同时，被告均按约定的3%的月利率支付了原告的借款利息。但自2016年6月1日起，被告便以种种理由拒不支付原告利息，也以种种理由拖延归还原告借款本金。原告为讨要回自己的借款本金，多次向被告催要，被告均未能偿还原告330000元借款本金。被告的行为使原告没有资金周转，无法偿还他人借款，生活难以正常维持。请法院支持原告的诉讼请求。被告李丽萍、许春忠均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；借条原件五份，证实二被告共欠原告借款本金330000元；原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，被告李丽萍、许春忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丽萍、许春忠系夫妻关系。二被告分五次于2014年11月11日、2015年7月29日、2015年8月29日、2015年11月3日、2016年4月8日共计向原告胡树海借款330000元，二被告亲笔写有借条五张。至起诉时止，二被告尚未偿还原告借款。综合本案争议的主要焦点：原告主张的利息是否应得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。原、被告在借条中并未约定利息，故原告主张的105600元利息不予支持。本院认为，被告李丽萍、许春忠向原告胡树海借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金共计330000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李丽萍、许春忠至起诉之日时，仍未履行还款义务，故原告要求被告李丽萍、许春忠一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽萍、许春忠于本判决生效后偿还原告胡树海借款本金330000元；二、驳回原告胡树海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取3917元，由被告李丽萍、许春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一七年十一月一日书记员  高春雪
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初378号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李成坤，男，1990年9月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李成坤犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李成坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日凌晨1时许，被告人李成坤驾驶川38A16**大中型拖拉机沿眉山市东某区岷江一桥从眉山城区往眉山市东某区崇礼镇方向行驶。当车行驶至眉山市东坡区岷江一桥东桥头14号路灯杆处时，与被害人周某1相撞，造成被害人周某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人周某1系车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114016201700058号《道路交通事故认定书》认定，被告人李成坤承担该事故全部责任。事故发生后由现场群众拨打122和120，被告人李成坤明知群众报警而在现场等待。另查明，案发后，被告人李成坤对被害人周某1的近亲属进行了额外的经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李成坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人程某、周某2、周某3的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]55号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1759、1760号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114016201700058号道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书、收条，被告人李成坤的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成坤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成坤交通肇事后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李成坤对被害人周某1的近亲属进行了额外的经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李成坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李成坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小芹审 判 员  孙 斌人民陪审员  周定远二〇一七年十一月二十日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初378号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5142号原告：山西阳煤化工国际商务有限责任公司，住所地太原市高新技术开发区南中环街461号四层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭峰，执行董事。被告：河南骏化物流有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段439号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊建设，董事长。被告：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地河南省宜阳县火车站南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李双庆，董事长。被告：河南华豫恒通化工有限公司，住所地河南省正阳县城南关外167号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张艳军，执行董事。原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司与被告河南骏化物流有限公司、洛阳骏化生物科技有限公司、河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司撤诉。案件受理费33314元（原告已预交），减半收取计16657元，由原告负担。审判长刘燕玲人民陪审员符惠仙人民陪审员李小兰二○一七年十一月十六日书记员王晋琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15167号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。身份证号：×××被告胡乔，女，1989年01月19日出生，住湖北省松滋市。身份证号：×××原告姬志伟与被告胡乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告胡乔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月21日姬志伟与胡乔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月21日至2016年3月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡乔于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金二千元；二、胡乔于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十二日借款次日起至二○一六年四月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡乔于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡乔负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡乔负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1767号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭锋，男，1986年11月18日生，汉族，高中文化，个体经商，住江西省乐平市。被告人彭锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审，同年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1747号起诉书指控被告人彭锋犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人彭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月25日20时许，被告人彭锋醉酒后驾驶小型轿车，由西往东逆向行驶至苏州市吴江区松陵镇海德皇宫门口处时，撞倒由南向北穿过马路的被害人俞某，后撞击路边护栏，致护栏损坏。经鉴定，被害人俞某右股骨下段粉碎性骨折属人体轻伤一级、右下肢肌腱损伤属人体轻微伤。经检验，被告人彭锋血液中乙醇浓度为236mg/100ml。归案后，被告人彭锋如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人彭锋已赔偿事故造成的护栏损失7205元。本案审理中，被告人彭锋赔偿了被害人俞某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人彭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述笔录、证人肖某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、接警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、维护单、增值税专用发票、医疗费发票、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人彭锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人彭锋已赔偿事故所造成的损失，并取得被害人的谅解，对被告人彭锋酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十一月十四日书记员  王丁维
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初589号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某某，男，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年8月23日17时25分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县小伊乡小伊街由南向北行驶至小伊乡大孙村十字路口时，被执勤民警查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的黄某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某1的证言、机动车驾驶证复印件、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十一月一日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院民 事 判 决 书（2017）辽72民初783号原告：魏功斌，男，1983年9月16日出生，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告魏功斌与被告谢双凤船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏功斌委托诉讼代理人马国朝、被告谢双凤委托诉讼代理人党月领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏功斌向本院提出诉讼请求：判令谢双凤给付工资3000元及自2015年12月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：魏功斌与谢双凤于2015年11月18日签订劳务合同，谢双凤雇佣魏功斌担任拉杆职务，月工资6000元。魏功斌工作15天，应得工资3000元谢双凤未付。魏功斌多次催要，但谢双凤以各种理由推脱至今。谢双凤辩称，不同意魏功斌的诉讼请求，谢双凤没有渔船，没有雇佣过魏功斌进行船上作业。魏功斌围绕诉讼请求提交了劳务合同书、东港市大东区国太信息部宋秋霞出具证明一份及宋秋霞出庭作证，谢双凤对于魏功斌提交的上述证据均持有异议。本院认为，当事人订立合同，��以采取书面形式、口头形式或其他形式。涉案劳务合同书上虽无谢双凤签名，但从东港地区船员中介现状来看，这种现象是广泛存在的，对于魏功斌而言，其作为被中介宋秋霞介绍上船务工人员，在签订合同时处于不利的法律地位，其从信任中介的角度认可仅有其与中间人宋秋霞签名的劳务合同书，符合客观实际，中间人宋秋霞出庭接受了各方当事人的质询，其作为合同订立的促成者及见证者，其证言可以印证魏功斌与谢双凤间船员劳务合同成立。因此，本院对上述证据予以认定。对本案事实，本院认定如下：2015年11月18日，魏功斌与谢双凤通过中介宋秋霞，订立了劳务合同，并约定：劳动协议期限：自2015年11月18日至2015年插船日止；乙方（魏功斌）担任拉杆工作；劳动报酬：工资标准为月工资6000元。合同签订后，魏功斌在谢双凤所有的渔船上工作至2015年12月4日��双方合同终止。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。魏功斌与谢双凤通过中介宋秋霞签订了船员劳务合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。谢双凤虽否认双方存在雇佣关系，但未能提出反驳的证据。魏功斌共计在船工作15天，其下船不干的行为表明了不继续履行合同，魏功斌与谢双凤间合同解除，因此，谢双凤应向魏功斌支付劳务费总额为6000元/月÷30天×15天＝3000元。关于利息，魏功斌与谢双凤合同终止后，魏功斌即有权向谢双凤主张拖欠的劳务费，谢双凤未付视为违约，魏功斌有权向谢双凤主张自2015年12月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。综上所述，谢双凤尚欠魏功斌劳务费3000元，魏功斌此项诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢双凤于本判决生效后十日内给付原告魏功斌劳务费3000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告魏功斌已预交），由被告谢双凤负担，同上述款项一并给付原告魏功斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年十一月二十三日书记员  隋欣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执1502号之二申请执行人周光皓，男，汉族，生于1945年10月10日，住四川省达州市通川区。被执行人李胜元，男，汉族，生于1951年7月19日，已死亡。被执行人李佳樯，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省达州市通川区。系被执行人李胜元之子。被执行人李家燕，女，汉族，生于1980年6月6日，住四川省成都市武侯区。系被执行人李胜元之女。本院在执行申请执行人周光皓与被执行人李胜元、李佳樯、李家燕工程款分配纠纷一案中，于2017年10月18日作出（2016）川1703执494号之二执行裁定书，对登记在被执行人李胜元名下的位于达州市通川区x号房屋予以了查封。现双方当事人、案外人四川天恒建工（集团）有限公司及买受人李绍兵自愿达成变卖协议。同时，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在李胜元名下的位于达州市通川区x号综合楼房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十二日书记员  蒋旭东
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督19号申请人：蒋忠校，男，1996年6月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。申请人蒋忠校于2017年10月30日向本院申请支付令，申请人蒋忠校称：被申请人因《中慧·六米立方》项目，于2016年3月聘用申请人为其从事消防管道安装等工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每日150元。2017年7月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年7月的工资4500元，被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资4500元。本院认为，申请人蒋忠校的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蒋忠校的尚欠的工资4500元。支付令申请费17元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律校力。审判员  陈兴亮二〇一七年十一月三日书记员  陈文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督114号申请人李志红，女，汉族，1968年11月27日出生，住河南省济源市。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人李志红于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人李志红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月12日，利息为二万五千元，即本息共计十二万五千元。申请人李志红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万五千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志红借款本金十万元，利息二万五千元（从2015年1月16日到2017年7月12日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万五千元。申请费九百三十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年十一月二十一日书记员  李胜燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4678号之一原告：谢跃跃，男，1982年5月19日出生汉族，住浙江省象山县。被告：罗丹宝，男，1982年12月22日出生汉族，住浙江省象山县。被告：徐素琴，女，1987年2月25日出生汉族，住浙江省象山县。原告谢跃跃与被告罗丹宝、徐素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后适用简易程序审理。后因被告罗丹宝外出，具体联系地址不明，依法需要向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2017年10月10日公开开庭审理本案，原告谢跃跃与被告徐素琴到庭参加诉讼，被告罗丹宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年11月23日，原告谢跃跃向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谢跃跃撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢跃跃负担。审 判 员  王云奖人民陪审员  应小平人民陪审员  董 敏二〇一七年十一月二十三日代书 记员  金 凯
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3230号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告肖乾英，女，汉族，生于1963年4月30日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告肖乾英物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3898号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：王旭治，男，1966年2月3日出生，汉族，住海阳市。被告：姜永太，男，1962年9月20日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王旭治、姜永太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王旭治立即偿还原告借款本金9990元及利息、逾期利息54491.1元（利息计至2017年8月20日），本息合计64481.1元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。被告姜永太对上述本息承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一���费用由两被告承担。事实与理由：2002年1月27日，原告根据与被告王旭治签订的借款合同、与被告姜永太签订的保证合同，借给了被告借款本金20000元，到期日为2002年11月27日，月利率为6.825‰，借款用途为购食品机械，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。至今被告王旭治尚欠原告借款本金9990元及利息、逾期利息，被告姜永太亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王旭治、姜永太的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对王旭治、姜永太的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十一月十七日书记员  于 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3474号申请执行人方稳香。申请执行人徐伏祥。被执行人刘生荣。本院执行的方稳香、徐伏祥与被告刘生荣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初2766号民事判决书，向被执行人刘生荣发出执行通知书，责令被执行人刘生荣向方稳香、徐伏祥偿还借款本金14000元及从2011年12月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费290元，执行费390元。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十五日书记员 田徐徐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3930号申请执行人谢军飞。被执行人高姣姣。本院执行的谢军飞与高姣姣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初5353号民事判决书，向被执行人高姣姣发出执行通知书，责令被执行人高姣姣向谢军飞退还共计26700元;负担案件受理费100元，执行费300元。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，��院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十五日书记员 田徐徐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3671号原告：文山市艳丽佳人美容养生会所。住所地：文山市开化街道办事处振华社区文化路中和尚城*幢***室。经营者：高云珍，女，1984年11月30日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。原告：麻栗坡县新星美容美体养生会所。住所地：麻栗坡县沿河街Ａ段*单元***室。经营者：高云珍，女，1984年11月30日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。原告：文山市圆梦美容美体养生馆。住所地：文山市下沙坝南沙路37号永通社区旁。经营者：高云翠，女，1978年2月28日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。被告：云南子华生物科技有限公司。法定代表人：李富凯，该公司经理。住所地：昆明市西山区云纺国际商厦*座****室。原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆与被告云南子华生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆负担。审判员 陈 勇二〇一七年十一月一日书记员 朱加会
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执770号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人柏洪强。被执行人蒋碧英。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初2190号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人蒋碧英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋碧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蒋碧英在中国农业银行营山星火支行账户内存款16785.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十一月九日书记员 刘清念
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4073号原告：韦伟，男，1978年11月16日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陈明辉，男，1977年1月5日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告韦伟与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦伟撤回起诉处理。审判员 陈 勇二〇一七年十一月二日书记员 朱加会
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9326号原告：马萍，女，1960年9月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱中，女，1969年7月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。原告马萍与被告钱中、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马萍撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年十一月二十一日书记员  竹魏芳
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初1033号原告：刘雪峰，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被告：凡刚，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被告：魏华琼，女，1988年7月8日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告刘雪峰诉被告凡刚、魏华琼合伙协议纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月2日自愿申请撤回对被告凡刚、魏华琼的起诉。本院认为：原告刘雪峰自愿撤回对被告凡刚、魏华琼的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪峰撤回对被告凡刚、魏华琼的起诉。案件受理费659元减半收取329.50元，由原告刘学峰负担。审判员 金 陈二〇一七年十一月二日书记员 杨克勤
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2836号申请执行人林某1，女，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。被执行人林某2，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林某2的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十一月六日书记员 宋福伟窗体底端
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3908号之三申请人：彭震，女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权。被申请人：丁惠坚，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：张怡，女，1976年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人彭震与被申请人丁惠坚、张怡民间借贷纠纷一案中，已根据申请人彭震的财产保全申请，限额600000元查封被申请人丁惠坚、张怡名下位于成都市锦江区（权XXX，建筑面积91.11平方米）的房屋。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。申请人彭震提供其名下位于成都市锦江区（权XXX，建筑面积123.91平方米）的房屋作担保财产。现申请人彭震自愿申请解除查封被申请人丁惠坚、张怡名下位于成都市锦江区（权XXX，建筑面积91.11平方米）的房屋。经审查，申请人彭震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除2017年7月10日对被申请人丁惠坚、张怡名下位于成都市锦江区（权XXX，建筑面积91.11平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 灵二〇一七年十一月九日书记员 王子依
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197-3号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4931号之一原告：李长英，女，1961年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：林泽金，男，1955年7月20日出生，汉族，住项城市。原告李长英与被告林泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告李长英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决请依法判决被告偿还原告借款600000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需用钱，于2012年6月12日向原告借款60万元，并口头约定月息为2分，被告向原告出具借条。后原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告林泽金辩称，我不认识李长英，没有向她借过钱，我是向裴玉英借的钱。本院经审查认为，涉案债权赁证未载明债权人，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原、被告双方认可本案借款系由案外人裴玉英出借给被告林泽金，故本案原告李长英不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长英的起诉。案件受理费4900元、财产保全费3520元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一七年十一月二十九日书记员  刘真真
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2893号申请执行人许叶青，男，1959年03月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人潘文模，男，1961年06月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡春金，女，1964年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人许叶青与被执行人潘文模、蔡春金不动产登记纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人潘文模、蔡春金的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一七年十一月十三日书记员  陈勇窗体底端
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1471号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。被告:李丹,女,汉族,1990年5月27日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李丹借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：张莹二〇一七年十一月十七日书记员  ：王姣
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1475号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公员工。被告杨猛，男，1974年2月26日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨猛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 ：张党库二〇一七年十一月十七日书记员 ： 王 姣
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2865号申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林洪敢，男，1978年07月21日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人潘霞珍，女，1982年02月15日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人林洪敢、潘霞珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林洪敢、潘霞珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一七年十一月八日书记员  陈勇窗体底端
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3655号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：曹国金，男，1959年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：秦小英，女，1959年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘海平，男，1981年3月12日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：顾蓓艳，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人唐如海、唐芯、曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人唐如海名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢及相城区北桥街道北凤南路碧海商住008号房地产各一套，但因上述房产均设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。另查，本院2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。本院经至相关部门查询，除被执行人苏州鑫汉置业有限公司外，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一七年十一月三十日书 记 员  高琴丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2357号原告：杜宇，男，1983年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省龙岩市新罗区。被告：梁国辉，男，1984年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告杜宇与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加诉讼，被告梁国辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宇向本院提出诉讼请求：一、判令梁国辉偿还向杜宇借款11319元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：梁国辉于2016年8月15日向杜宇借款19000元，并当场向杜宇签下借条一份，确认借款事实的同时，约定于2016年9月10日前偿还，逾期利率按2%计算。2016年9月，梁国辉归还借款本金7681元，此后经杜宇催讨，梁国辉未能归还剩余本息。梁国辉未作答辩。杜宇围绕诉讼请求依法提交了证据。梁国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杜宇提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：梁国辉于2016年8月15日向杜宇借款19000元，双方约定于该笔借款限于2016年9月10日前归还，逾期利率按2%计算，并由梁国辉出具借条一份交由杜宇收执。2016年9月，梁国辉仅归还借款本金7681元，经杜宇催讨，梁国辉未能归还剩余本金11319元及利息，致杜宇于2017年5月11日诉至本院。本院认为，杜宇和梁国辉之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经杜宇催讨，梁国辉未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。杜宇请求梁国辉还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。梁国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，梁国辉应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：梁国辉应于本判决生效之日起十日内返还杜宇借款人民币11319元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由梁国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年十一月十日书 记 员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5386号申请执行人葛永程，男，1979年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵金胜，男，1979年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐顶，男，1975年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐珊，男，1964年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初10279号民事判决书，执行立案标的为101230.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单���被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1085号申请人刘金利，男，1979年10月6日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人刘金利与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人刘金利执行款5000元后申请人刘金利向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1638号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2478号原告：刘志平,男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：吴俊明，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告刘志平与被告吴俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘志平以双方当事人自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告刘志平负担。审判员  黄耀西二〇一七年十一月八日书记员  李志鹏
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初3231号原告：周小芳，女，1959年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。被告：董佳，男，1992年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。负责人：蔡延龄。本院在审理原告周小芳与被告董佳、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小芳撤回起诉。审 判 员  王 画二〇一七年十一月二十三日代书记员  翁君杰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执2796号移送执行人建瓯市人民法院民事审判第一庭。被执行人宋丽华，女，1977年5月14日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行建瓯市人民法院民事审判第一庭移送执行宋丽华案件受理费一案中，现因移送执行人提出撤销申请（移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年十一月二十七日书记员  林 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保181号申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杨壮，男，汉族，1994年8月20日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0102财保522号民事裁定，对被申请人杨壮实施诉前财产保全措施。现申请人张雪龙以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。经本院审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨壮名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村兴邦华庭A栋1单元11层3室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0028777号，建筑面积；85.31平方米）的查封；二、解除对申请人张雪龙的担保人王月英名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十六日书记员  黎 红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21607号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代���人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1140号原告：巫溪县城市建设有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路151号，统一社会信用代码9150023874530405XU。法定代表人：曾宇宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳文全,系该公司职工。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县黑马预制构件厂，住所地重庆市巫溪县城厢镇丰益村，工商注册号5002382002001301-2-2。执行事务合伙人：刘玉玲。委托诉讼代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。原告巫溪县城市建设有限公司（以下简称城建公司）与被告巫溪县黑马预制构件厂（以下简称黑马预制厂）合同纠纷一案本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2017年8月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人岳文全、黄红艳，被告黑马预制厂执行事务合伙人刘玉玲及委托代理人杨祖夔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告于2011年4月28日签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》，以判决生效为解除条件。事实和理由：因巫溪县城市建设开发需要，被告使用的经营场地在新城规划范围内需要搬迁，原被告于2011年4月28日签订《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》，协议第二条约定：原告在2011年12月底前，在凤凰镇高扬村2社等面积置换给被告生产场地5.5亩，并负责完成场坪、水、电、路等基础设施，为被告提供能满足基本生产条件的新场地。被告拆除的相应基础设施，原告不再补偿。因凤凰镇高扬村2社土地属于集体所有，该土地没有被征收，原告无权处置该土地，在法律上原告不能履行，事实上也履行不了该义务。故原告请求判令解除原被告2011年4月28日签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》。被告黑马预制厂辩称：原、被告存在的合同关系属实，协议有效，原告不具有解除的权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审查明：2006年8月，黑马预制厂依法登记成立普通合伙企业，其使用的经营场地在新城规划范围内需要搬迁，城建公司（甲方）与黑马预制厂（乙方）协商，于2011年4月28日签订了《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》。协议约定：一、乙方在本协议签订后十日内完成道仕仟湾的预制构件厂搬迁，将场地完整移交给甲方；二、甲方在2011年12月底前，在凤凰镇高阳村2社等面积置换给乙方生产场地5.5亩，并负责完成场坪、水、电、路等基础设施，为乙方提供能满足基本生产条件的新场地，原告拆除的相应基础设施，甲方不再补偿；三、乙方现有的一台50千瓦的专用变压器，因现道仕阡湾路灯用电需要暂无法拆除，由甲方收购，其价格以电力公司核定价为准，C20空心板场地315立方米按280元／立方米价格予以补偿；四、乙方已生产的成品水泥砖，由甲方按市场价予以收购，堆码场地由被告负责；五、甲方一次性补偿搬迁费5万元（含设备拆卸、搬迁、贮存及二次安装费）；六、甲方按每月一万元的标准补偿乙方停工损失费，直至甲方为其提供新场地为止。其支付方式为甲方为乙方提供新场地时一次性结算，结算时如不足半个月的，按半个月计算，超出半个月的按一个月计算。对于上述协议，双方已对一、三、四、五项履行完毕。黑马预制厂曾向本院提出诉讼，要求被告继续履行协议、给付停工损失费，本院已对2011年4月28日至2017年6月28日止的停工损失费74万元作出判决，原告也履行完毕，对于要求原告继续合同的请求，本院已判决驳回。另查明，凤凰镇高阳村二社的土地至今系集体所有，未被政府征收。在审理过程中，本院已向黑马预制厂释明，可向城建公司主张赔偿因换地不能所造成的损失，但黑马预制厂坚持认为城建公司不具合同解除的权利，不主张赔偿。经本院主持调解，终因分歧较大，未能达成协议。上述事实有原、被告提交的搬迁协议、本院调取的法律文书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2011年4月28日签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效。本案争议的焦点在于原告是否具有解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱给付义务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适强制履行或者履行费用过高的；（三）债权人在合理期限内未要求履行。结合本案实际，凤凰镇高阳村二社的土地至今系集体所有，原告无权处置凤凰镇高阳村二社的土地，属事实上履行不能，也不能由法院强制履行，现原告要求解除协议，本院予以准许。诚然，在搬迁协议的履行过程中，被告是守约方，原告是违约方，原告理应向被告赔偿因换地不能所造成的损失。经本院释明后，被告仍不主张权利，故不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）、（二）项之规定，判决如下：解除原告巫溪县城市建设有限公司与被告巫溪县黑马预制构件厂于2011年4月28日签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》本案件受理费40元，由原告巫溪县城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  陈恩林人民陪审员  杨书生二〇一七年十一月十五日书 记 员  曾钰淋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1245号申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。法定代表人：卢进曼，局长。被执行人巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼，统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，经理。关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人巴东县乾峰投资有限公司行政非诉执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823行审20号行政裁定书，被执行人巴东县乾峰投资有限公司应支付申请执行人巴东县人力资源和社会保障局工资及赔偿金共计2341500元。执行中，查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823行审20号行政裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月一日书记员  谭俊锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7248号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户。统一社会信用代码：91410700571004531K。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：马保成，男，回族，1983年1月27日出生，住河南省商丘市民权县。被告：丁书慧，女，回族，1983年11月27日出生，住河南省商丘市民权县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告马保成、丁书慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2563号申请执行人王蒙,女,汉族,居民。委托代理人李涛，男，汉族，系申请执行人王蒙之夫。被执行人李渭平,男,汉族,居民。被执行人张樊，男，汉族，居民。上列当事人返还原物纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）陕0502民初2308号民事判决书已发生法律效力。因李渭平、张樊未按生效法律文书所确定的义���自觉履行，申请执行人王蒙依法向本院申请执行，执行标的为：返还粤L9N5**号车辆及案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李渭平、张樊送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务；期限内，被执行人李渭平、张樊向本院缴纳案款100元，于2017年11月13日将涉案的粤L9N5**号车辆交至本院，同日，本院依法向申请执行人王蒙交付涉案车辆，并返还案件受理费100元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初2308号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十一月十四日书 记 员  周华锋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1701号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈国傲，男，1970年1月14日出生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人陈国傲曾因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，于2004年8月11日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年11月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月4日刑满释放。被告人陈国傲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审，后因取保候审期间再犯罪，于同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1682号起诉书指控被告人陈国傲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陈国傲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月1日至2017年6月21日期间，被告人陈国傲分别至苏州市吴江区松陵镇等地，采用搭线等手段，窃得被害人薛某、甘某1等人价值共计人民币1090元的电动自行车4辆。具体分述如下：1.2016年6月1日上午，被告人陈国傲至苏州市吴江区松陵镇某停车棚处，采用上述手段，窃得被害人薛某停在该处的“小羚羊”牌紫红色踏板电动车1辆。2.2016年6月7日上午，被告人陈国傲至苏州市吴江区松陵镇某路边，采用上述手段，窃得被害人甘某1停在该处的价值人民币180元的“远豪”牌黑色踏板电动车1辆。3.2017年6月12日，被告人陈国傲至苏州市吴江区某处，采用上述手段，窃得被害人张某停在该处的“麦科特”牌白色电动车1辆。4.2017年6月21日晚上，被告人陈国傲至苏州市吴江区某停车场处，采用上述手段，窃得被害人李某1停在该处的价值人民币730元的“雅迪”牌蓝色电动车1辆。归案后，被告人陈国傲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已从被告人陈国傲处追回“雅迪”牌蓝色电动车1辆并已发还给被害人李某1。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈国傲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国傲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈国傲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、保修卡、送货单、合格证、电动车质量防伪合格证、发票、非机动车信息查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人薛某、甘某1、张某、李某1的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国傲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈国傲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈国傲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国傲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈国傲退赔被害人薛某“小羚羊”牌踏板电动车1辆,退赔被害人甘某1赃物折价款人民币180元，退赔被害人张某“麦科特”牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十一月八日书记员  石振华
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执543号申请执行人：方金和，男，1955年2月15日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被执行人：陈玉忠，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。本院在执行申请执行人方金和与被执行人陈玉忠民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）闽0721民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金57150元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执27号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封被执行人在三明的房产及车辆，申请执行人要求暂不处置。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金57150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马春英、本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执427号申请执行人：陈有青，男，1965年7月16出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县被执行人：周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：孙文萍，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：李雪贞，女，1959年9月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈有青与被执行人周裕先、孙文萍、李雪贞民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）闽0721民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金391200元及利息。本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执427号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人周裕先、孙文萍房产、车辆已经被另案查封、拍卖待分配。冻结被执行人李雪贞名下福建省顺昌县盛丰织造有限公司价值502200元的股权，申请人要求暂不处置。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金391200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7240号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：王海波，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地河南省虞城县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王海波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初272号公诉机关泸县人民检察院。被告人周传富，男，1987年6月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被泸县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月18日被取保候审。辩护人李小慧，四川理创律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人周传富犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人周传富及其辩护人李小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年5月19日10时许，被告人周传富驾驶其川Ａ×××××号小型面包车从四川省简阳市出发来到泸县境内，发现罗某放在得胜镇迎宾路“友友茶园”门口的两圈光缆线。当晚23时许，被告人周传富驾车来到该茶馆附近，趁四周无人之机，将两圈光缆线滚动搬上其车盗走。经鉴定，被盗光缆线价值15252元。2017年6月27日，被告人周传富被抓获，其家属代为退赔偿了失主罗某的全部损失，取得了被害人的谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周传富以盗窃罪，予以判处。被告人周传富对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚，保证今后不会再犯。被告人周传富的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为周传富有坦白、退赃、取得谅解、初犯等从轻情节，加之其犯罪动机是承揽工程中借用光缆线后被逼归还而临时起意盗窃，主观恶性不大，其父亲有残疾、妻子怀孕待产、还有个孩子才2岁，被告人是其家庭的经济支柱，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过，无犯罪记录证明，户口薄复印件、残疾证、村委会证明，失窃光缆出入库单据，现场勘查笔录、现场照片，川Ａ×××××号小型面包车运行轨迹及通过卡口照片，鉴定意见，退赃收条、谅解书，被害人罗某、陈某的陈述，证人程某的证言，被告人周传富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能坦白交待盗窃事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周传富无前科劣迹，且退清了全部赃款，减轻了社会危害程度，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人周传富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人周传富予以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周传富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。二、被告人周传富所退赃款15252元发还被害人。（已发还）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈启松二〇一七年十一月二十七日法官助理 李姣燕书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8906号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：朱汉平，女，1968年4月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1243号申请执行人张莉莎。被执行人成都天望投资顾问有限公司。法定代表人范正伟。被执行人范正伟。被执行人陈金龙。被执行人成都市长江电器配件有限公司。法定代表人但小玲。张莉莎与成都天望投资顾问有限公司、范正伟、陈金龙、成都市长江电器配件有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5515号民事判决已经发生法律效力。权利人何治毅于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1180735元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5515号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月十三日书记员  李静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7995号申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司，住所地：浙江省东阳市江北新区桑园村。法定代表人：葛岳立，总经理。被执行人罗志勇，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住浙江省义乌市。原告东阳市现代纸业包装有限公司与被告罗志勇加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初5483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市现代纸业包装有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月16日向被执行人罗志勇送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权230000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7995号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十一月一日代书 记员  陈 园
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1392号之一申请执行人：吴晓文，女，1963年12月27日生，汉族，江苏省人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓飞燕，女，1966年2月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：欧阳太来，男，1962年11月30日生，汉族，河南省驻马店市人，江西省供销社副主任，住江西省南昌市。本院于2015年8月7日作出的（2015）东民初字第1582号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人邓飞燕、欧阳太来归还申请执行人吴晓文借款人民币60万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计7350元，执行费8600元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月25日立案执行。诉讼中轮候查封了被执行人邓飞燕名下的坐落于西湖区××大道××号皇冠国际花园酒店办公，SOHO部分-2201室房产一套，但无处置权，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓飞燕、欧阳太来有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人邓飞燕、欧阳太来短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月十日书记员  程 涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终679号上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。法定代表人：朱文龄，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：柳荣学，男，1974年5月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人柳荣学、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与柳荣学、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十一月八日书记员  张 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初9051号原告：付丽丽，女，1981年12月3日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告付丽丽与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取的购房款4850元；2、被告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以522152元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年9月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年3月3日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×至×层×单元×号）房屋。该套楼房原告已于2016年9月1日取得房屋所有权证，登记建筑面积106.66平方米，而被告却按107.66平方米收取房屋总价款522152元，被告实际多收取1平方米的购房款4850元。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×至×层×单元×号）商品房。预测建筑面积共106.37平方米，其中套内建筑面积84.93平方米。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。2010年7月11日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买×花园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为106.37平方米，最终测绘建筑面积为107.66平方米，原告应补交面积为1.29平方米，原告应补交房款为6257元整，房屋最终总价为522152元整。后原告依约向被告支付了购房款522152元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。同年7月11日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年9月1日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为106.66平方米、套内建筑面积为84.93平方米。现原告虽已取得不动产权证书，但被告未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告付丽丽多收取的购房款4850元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告付丽丽支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年十一月十日书记员  王雪梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7505号之一原告（申请人）成都某某房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。被告（被申请人）田某某，男，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告成都某某房地产开发有限公司与被告田某某商品房预售合同纠纷一案中，原告成都某某房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封备案在被告田某某名下的位于成都市成华区XX号房屋（合同签约备案号21XX363，建筑面积88.67平方米），限额545000元。担保人成都市XX投资有限公司提供登记在其名下的位于成都市新都区XX号8栋房屋（权04XX116，建筑面积2981.18平方米）作为财产担保，限额545000元。本院认为，原告成都某某房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在被告田某某名下的位于成都市成华区XX号房屋（合同签约备案号21XX363，建筑面积88.67平方米），限额545000元。查封期限三年。原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张少二〇一七年十一月二十一日书记员  李琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14456号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。身份证号×××原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月21日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化36%，借款期限26天，自2015年10月21日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一百元；二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一五年十一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15756号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人陈军劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年十一月二十八日书记员  徐益戈
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2376号申请执行人罗德宏,男，汉族，农民。被执行人邹新安，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日作出的(2016)陕0502民初3158号民事调解书已发生法律效力。因邹新安未按生效调解书履行义务，申请执行人罗德宏依法向本院申请执行，执行标的为：28500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹新安发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹新安未履行。执行中，双方当事人于2017年11月7日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3158号民事调解书的本次执行程序若被执行人邹新安未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人罗德宏有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十一月八日书记员  周华锋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2176号申请执行人贺同金，男，汉族，居民。被执行人马兰英，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日作出的（2017）陕0502民初1765号民事判决书已发生法律效力，因马兰英未按生效判决履行义务，申请执行人贺同金向本院申请执行，执行标的为：借款69000元及利息、案件受理费762.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马兰英发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初1765号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人贺同金可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十一月二十一日书 记 员  雷长征
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2815号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：李建文，男，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告李建文物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月六日书记员  陈 余
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1763号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周俊马，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省淮安市淮安区。被告人周俊马因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审，同年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1735号起诉书指控被告人周俊马犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周俊马到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨，被告人周俊马醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇西塘桥西侧处时驶上路边的台阶，后被处警民警查获。经检验，被告人周俊马血液中乙醇浓度为250mg/100ml。归案后，被告人周俊马如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周俊马在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周俊马如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周俊马在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、卞某、肖某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周俊马如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周俊马犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十一月十四日书记员  王丁维
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3179号原告：姜爱珍。委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：刘刚。本院于2016年8月1日立案受理了原告姜爱珍诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告姜爱珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱珍自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜爱珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜爱珍负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  宋吉坤二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3251号申请执行人贺宝明。申请执行人王瑞。被执行人贺国轮。本院执行的贺宝明、王瑞与贺国轮寻衅滋事纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802邢初807号刑事附带民事判决书，向被执行人贺国轮发出执行通知书，责令被执行人贺国轮向贺宝明偿还医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、共计人民币11390.98元；向王瑞偿还医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、共计人民币28479.71元。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十五日书记员 田徐徐