wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1240号原告：毛南平，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所执业律师。被告：福州市仓山区君豪汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区金山街道林洲路8号正荣融信现代城A8号楼1层05。法定代表人：李世强。原告毛南平与被告福州市仓山区君豪汽车租赁有限公司（以下简称“君豪租赁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛南平的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告君豪租赁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛南平向本院提出诉讼请求：君豪租赁公司向毛南平返还预付款18000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年2月25日起计至款项还清之日止）。事实和理由：君豪租赁公司从事汽车租赁服务，毛南平多次向君豪租赁公司租赁汽车。2015年2月10日，毛南平与君豪租赁公司签订《租车协议》，内容约定：1.君豪租赁公司将奔驰闽Ａ×××××出租给毛南平，租金为每日900元，租车日期为2015年2月10日至25日，总金额为13000元；2.毛南平向君豪租赁公司预付40000元款项；3.租赁期满双方结算后，毛南平归还车辆，君豪租赁公司退还款项。2015年2月25日，租赁协议终止时，双方进行结算，君豪租赁公司应向毛南平退还20000元款项。毛南平已如约向君豪租赁公司支付了租金并完整妥善归还车辆。2015年7月14日，君豪租赁公司向毛南平还款2000元，余款18000元至今未还。君豪租赁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年2月10日，毛南平向李世强转账汇款40000元。2015年7月14日，李世强向毛南平转账汇款2000元。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。毛南平主张其向君豪租赁公司租赁车辆并支付预付款40000元，租赁期满，双方结算后，君豪租赁公司尚欠其18000元款项，但其提交的证据无法证明其上述主张，其应承担举证不能的法律后果，故其要求君豪租赁公司返还18000元款项的诉讼请求，不予支持。君豪租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回毛南平的诉讼请求。案件受理费321元，由毛南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  林祥珍人民陪审员  吴涵生二〇一七年二月十四日书 记 员  郭友情
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保38号申请执行人：马登帅，男，1984年10月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭成安，男，1967年9月3日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人马登帅申请执行郭成安民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初396号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郭成安在河南汝州农村商业银行账户内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初396号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月十七日书记员  韩佳佳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初189号原告：陈蓝才，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：何书山，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告陈蓝才与被告何书山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓝才申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蓝才撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈蓝才负担。审判员 陈 阳二〇一七年二月九日书记员 谭燕琼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702刑执字第2164号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人ＸＸ因掩饰、隐瞒犯罪一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0702刑初227号刑事判决书，判决如下：被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月13日起至2016年7月1日止，先行羁押的11日已折抵刑期，罚金于判决生效后立即缴纳）该案发生法律效力后，于2016年12月5日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初227号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一七年二月十七日书记员  曹世鹏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执76号申请人姜忠庆，男，1948年1月27日生，汉族，原白山市八道江区政府退休职工，住浑江区。被执行人宋祥林，男，1952年1月28日生，汉族，临江市林业局退休职工，住浑江区。委托代理人宋祥杰，男，1965年11月8日生，汉族，无职业，住浑江区。本院于2016年10月27日作出的（2016）吉0602民初1583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋祥林未按调解内容在法定期限内履行义务，现申请执行人姜忠庆要求按调解书确定内容办理房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于白山市浑江区红旗街、产权证号为：白山房权证白BQ字第0445**号、建筑面积80.20平方米的房屋，产权过户给申请执行人姜忠庆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年二月二十八日书记员  夏义
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初541号原告：张廷焕，男，1959年10月15日出生，汉族。被告：蒋先荣，男，1957年7月3日出生，汉族。原告张廷焕与被告蒋先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张廷焕、被告蒋先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷焕向本院提出诉讼请求：要求判决蒋先荣立即归还借款20000元。蒋先荣辨称，借款事实无异议，但这个钱是张廷焕租蒋先荣房屋做生意的租金，张廷焕如果不同意扣除房屋租金就不归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋先荣出具借条借张廷焕20000元钱的事实清楚，证据充分。蒋先荣的如果张廷焕不同意扣除房租就不归还借款主张，因蒋先荣不能提供租房和欠房租的相关证据材料，且属于另一个法律关系，本案中不予支持，蒋先荣可以另案起诉。张廷焕请求归还借款的主张合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定判决如下：蒋先荣在本判决书作出后30日内立即归还张廷焕借款人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋先荣负担。本判决为终审判决。审判员  夏世泷二〇一七年二月二十八日书记员  罗时仙
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3952号原告：田力，男，1982年7月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邱强，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：周水贤，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告田力与被告邱强、周水贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱强归还原告借款10万元及2016年7月29日至实际还清之日的利息，按月息1%计算及违约金按日3‰计算；2、判令被告周水贤承担担保责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，后原告申请追加邱强为被告，本案依法转为普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月30日，原、被告签订借款协议，约定：原告为出借人（甲方），被告邱强为借款人（乙方），被告周水贤为担保人（丙方），乙方向甲方借款10万元，借款期限从2016年4月30日起至2016年12月31日止。违约方应当向守约方支付违约金，违约金为借款金额的千分之3每天计算。乙方向甲方支付月息1%。丙为乙提供担保，保证在规定期内乙履行还款义务，一旦乙不履行义务时，丙予以履行。同日，被告邱强出具收款收据，确认收到原告10万元现金。后被告支付了3个月的利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱强归还原告田力借款本金10万元，并支付违约金（自2016年7月29日起至实际还清日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周水贤对被告邱强的上述债务的不能履行部分承担清偿责任；三、驳回原告田力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱强、周水贤负担。公告费650元，由被告邱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年二月十四日书 记 员  毛丰艺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08162号原告：周某某，男，汉族。被告：郝某，男，汉族。被告：大荔县前荣汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道。法定代表人：姓名不详，具体职务不详。本院立案受理了原告周某某与被告郝某、大荔县前荣汽贸有限公司交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日上午10时，原告驾驶陕A-XX4**尼桑小客车由北向南行驶至雁塔区长安路三森家居城附近，被被告郝某驾驶同向行驶的陕E-XX8**大货车从左侧超车并强行右转挂损，经现场执勤交警堪验，判定被告承担此事故的全部责任，后双方达成修车赔偿协议，但在4S店定损后，被告拒不履行协议，不支付原告修车费用。故诉至法院，要求被告履行2015年9月1日签订的修车赔偿协议，支付原告车辆修理费1万元，并要求因处理本事务，原告的交通费及误工费由被告承担，本案诉讼费用全部由被告承担。二被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月29日上午10时，原告周某某驾驶陕A-XX4**尼桑小客车由北向南行驶至雁塔区长安路三森家居城附近，被被告郝某驾驶同向行驶的陕E-XX8**大货车从左侧超车并强行右转挂损，经现场执勤交警堪验，判定被告承担此事故的全部责任。后双方于2015年9月1日达成修车赔偿协议，协议约定郝某负本次事故全部责任，自行垫付车辆维修费用大约1万元（壹万元），双方申请在公安机关撤案，不需要出具任何法律文书。另查明，陕E-XX8**大货车的所有权人系被告大荔县前荣汽贸有限公司。上述事实有协议、行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间发生交通事故，理应及时进行协商理赔。但被告郝某与原告签订了赔偿协议后，却迟迟不履行自己的义务，实属严重的违约行为，应当承担相应的责任。被告大荔县前荣汽贸有限公司作为该车辆的所有权人，应当对该事故承担连带赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决书生效之日起十日内支付原告周某某修车费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大荔县前荣汽贸有限公司对上述费用承担连带责任。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  陈 婷审判员  赵 妍二〇一七年二月九日书记员  张焕焕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3529号申请执行人：陈景耕，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李淑东，女，1971年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈景耕与被执行人李淑东买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款82000元、支付违约金5000元，负担案件受理费975元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十日书 记 员 刘福军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初292号原告王福军，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告王福军诉被告张玉胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福军诉称，被告承包白山镇玉米深加工粮库，2014年12月25日被告雇佣原告干活，每天工资280元，他干了12.5天，被告欠他工资款3,500元，当时被告给他出具了欠据一张，期间被告给付他1,000元，尚欠劳务费2,500元，该笔欠款经他多次向被告索要未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付欠款2,500元并承担本案的诉讼费用。原告王福军为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、工票一张，证明他给被告干活，被告欠他工程工资款3,500元，已给付1,000元，尚欠2,500元未给付；2、证人付某、石某出庭作证，证明张玉胜雇佣他们三十多人建粮库，拖欠的工资都未给付，张起良是张玉胜找来帮忙的。被告张玉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年，张玉胜承包了位于龙江县白山镇黄楼院内大库的土建工程，雇佣王福军从事力工工作，双方约定工资为280元/天，王福军工作了12.5天，产生劳务费共计3,500元。因无钱支付劳务费,2014年12月25日张玉胜为石某出具金额为3,500元的工票一张,扣除曾给付王福军的1,000元劳务费，尚欠2,500元。该笔欠款经王福军多次索要未果。工票上均为被告张玉胜本人签字，张起良是为被告张玉胜帮工的。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王福军为被告张玉胜提供有偿的劳务工作，被告为原告出具工票两张，故双方之间形成了明确的劳务关系，被告理应按照约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉胜于本判决生效后三日内给付原告王福军劳务费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。代理审判员  张艳二〇一七年二月十三日书 记 员  王瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终924号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市。负责人：张志强，总经理。被上诉人(原审原告)：ＸＸ芬，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：汪国有，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人ＸＸ芬、汪国有机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未缴纳上诉费，并于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月三日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初843号原告：宜兴市恒峰封头制造有限公司（以下简称恒峰公司），住所地宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282788354938Y。法定代表人：杨峰，恒峰公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华（受恒峰公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：上海朗银压力容器有限公司（以下简称朗银公司），住所地上海市嘉定区华亭镇嘉行公路2958号1幢，统一社会信用代码913101147737269702。原告恒峰公司与被告朗银公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告恒峰公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒峰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒峰公司撤回起诉。案件受理费减半收取544元，由恒峰公司负担。代理审判员  柳杰二〇一七年二月十三日书 记 员  孔涛
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初33号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人杨运良，男，1963年3月21日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，现住。2000年9月21日因犯敲诈勒索罪被临漳县人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月24日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨运良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人杨运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人杨运良与被害人袁某相识后，2016年4至6月间，被告人杨运良谎称自己银行有关系，能够帮助被害人袁某办理全额贷款购买房子，骗取被害人信任后，以能够选位置好、价格低的房子等多种借口为由，先后从被害人袁某处骗得现金共计10万元，并占为己有。2016年8月11日上午，被告人杨运良在邯郸市客运西站被被害人袁某家属发现并扭送公安机关。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六款之规定，以诈骗罪对被告人杨运良进行惩处。建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并判处罚金。上述事实，被告人杨运良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人杨运良供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨运良虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨运良到案后能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨运良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年1月11日止）罚金自判决生效之日起十日内交付本院。二、继续追缴被告人杨运良违法所得100000元，退袁爱英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永青审 判 员  李 靓人民陪审员  王智平二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终375号上诉人（原审原告）：张子祥，男，生于1935年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。上诉人（原审原告）：张建华，男，生于1967年11月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：张子祥，住址、职业同前，张建华父亲。上诉人（原审被告）：贺成革，男，生于1959年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。委托诉讼代理人：刘飞、崔香香，陕西纳智律师事务所律师。原审第三人：张建平，男，生于1963年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，司机。上诉人张子祥、张建华因与上诉人贺成革、原审第三人张建平宅基地使用权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，遗漏诉讼请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第326条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5344号民事判决。二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。张子祥缴纳的二审案件受理费100元退回张子祥，贺成革缴纳的二审案件受理费2050元退回贺成革。审 判 长  曹兴华审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一七年二月二十八日书 记 员  任 涛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初415号原告：董国有，男，1972年出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：贾敏红，女，1972年出生，汉族，住河南省沁阳市。系董国有妻子。被告：晁立新，男，1967年出生，汉族，住河南省温县。原告董国有与被告晁立新居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董国有的委托诉讼代理人贾敏红到庭参加诉讼，被告晁立新经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国有向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还原告5000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告以帮贵州电建公司招工办理出国为由，收取原告现金5000元，当时承诺2015年12月份之前，就能让原告出国务工，如果办理不成，全额退款。至今被告也没有让原告出国，也未将5000元退给原告，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告晁立新于本判决生效后三日内退还原告董国有款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁立新负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月十三日书记员  任稳静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6595号申请执行人门海成，男，1965年3月12日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。负责人王学东，总经理。被执行人王玉和，男，1954年4月2日出生。本院在执行门海成与中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、王玉和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司已履行完判决书所确定的义务220000元。剩余案款，本院依法查询了被执行人王玉和名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现���执行人王玉和名下有可供执行的财产。申请执行人门海成也未能向本院提供被执行人王玉和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王玉和暂时无财产可供执行，申请执行人门海成也未能向本院提供被执行人王玉和其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员     陈府二〇一七年二月九日书 记 员  许子月
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫01行赔初99号原告闫六，男，汉族，1958年8月17日出生，住河南省巩义市。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人孙淑芳，市长。委托代理人常轩涛，巩义市河洛镇建设发展中心工作人员。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告闫六诉被告巩义市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结���原告诉称：2013年3月，被告巩义市人民政府下发《关于S314沿黄快速通道建设征地拆迁补偿及其它有关问题的通知》，并于2013年9月上旬组织相关部门等对原告进行非法强拆。2015年8月19日，原告以邮政EMS快递的形式向巩义市国土局递交书面申请，要求依法公开：S314沿黄快速通道（巩义市河洛镇段）建设项目省级以上政府农用地转建设用地及征收土地批复、土地征收方案公告、土地征收补偿安置方案公告、听证会笔录、补偿安置费发放情况清单等政府信息。2015年12月1日，巩义市国土局作出巩国土资信公【2015】第8号《巩义市国土资源局政府信息公开告知书》，并将豫国土资函【2012】916号《关于省道314郑州境改建工程建设项目用地预审的意见》（以下简称916号文）作为附件之一快递给原告，原告于2015年12月11日收悉。巩义市国土局在8号文中明确说明：“目前，该项目用地尚未报经省级以上政府征收批准”，河南省国土资源厅916号文第六条：“未办理农用地转用和土地征收手续的不得开工建设”。而被告在没有用地审批手续的情况下，非法强拆原告房屋，侵害了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告因非法强拆造成的经济损失共计1600000元。被告巩义市人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼不符合起诉条件。《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中原告没有先行向被告提出赔偿请求，其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。二、原告要求对其进行赔偿，没有事实根据。在原告房屋被拆除行为确认违法之前，其提起行政赔偿不符合《国家赔偿法》第三条、���四条关于行政赔偿范围的规定。三、原告对其主张的赔偿数额未履行举证责任，不符合《国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”原告主张的数额不能成立。四、原告房屋被拆除的补偿款核算情况。2013年4月20日，由巩义市国土局、巩义市河洛镇人民政府、庙门村及闫六、闫培甜（系闫六之子），共同对附着物进行了清点，并由原告进行了签字确认，按照《巩义市人民政府关于印发巩义市征收集体土地补偿安置标准的通知》（巩政【2011】20号文件）核算后，闫六应得补偿款239011元、闫培甜应得补偿款212434元，巩义市河洛镇人民政府已多次通知当事人领取补偿款。目前，该拆迁补偿款暂存于巩义市河洛镇人民政府，闫六随时可以到巩义市河洛镇人民政府办理相关领款手续，按���文件规定进行安置。综上，原告起诉不符合法律规定，请求依法裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，2013年9月，原告在其涉案房屋被拆除当日即已经知道本案被诉拆除行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或���起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，原告于2016年11月24日提起本案行政赔偿诉讼已经超过2年的法定起诉期限。对其起诉，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告闫六的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 侯 贇审 判 员 耿 立代理审判员 余 滢二〇一七年二月十日书 记 员 陈晓莹附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执187号申请执行人马树军。被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。本院在执行马树军与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一七年二月二十四日书记员  张建国
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2624刑初8号公诉机关三穗县人民检察院。被告人舒一泯（曾用名舒九一，绰号漂子），男，1988年9月1日出生，侗族，户籍所在地贵州省三穗县，高中文化，住三穗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人舒一泯犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人舒一泯到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2016年8月上旬的一天，被告人舒一泯在三穗县穗府广场贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包一个给曾某1，获赃款人民币200元；2016年8月下旬的一天，被告人舒一泯在三穗县黄土坎加油站附近贩卖毒品甲基苯丙胺零包一个给曾某1，获赃款人民币300元。2016年9月1日17时许，被告人舒一泯在三穗县八弓镇城关被三穗县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物零包一个（净重1.12克），现金人民币106元及手机一部。认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、通话清单等书证；证人曾某1、陈某、刘某等人的证言；被告人舒一泯的供述与辩解；鉴定意见和搜查、辨认等笔录及照片。公诉机关认为：被告人舒一泯为牟取非法利益，将毒品甲基苯丙胺零包贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人舒一泯在一年至两年六个月之间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人舒一泯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对量刑有异议，认为公诉机关的量刑重了，希望判6、7个月有期徒刑。经审理查明：被告人舒一泯与曾某1系朋友关系，被告人舒一泯曾向曾某1借款人民币6000元未还。2016年8月上旬的一天，被告人舒一泯在三穗县穗府广场以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺零包一个给曾某1，曾某1只付被告人舒一泯赃款人民币100元，余下的赃款100元是通过微信转账给被告人舒一泯的；2016年8月下旬的一天，被告人舒一泯在三穗县黄土坎加油站附近以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺零包一个给曾某1，曾某1将该赃款300元冲抵借款，故未实际付给被告人舒一泯现金。2016年9月1日17时许，被告人舒一泯在三穗县八弓镇城关被三穗县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物零包一个（净重1.12克），现金人民币106元及手机一部。以上事实有经庭审质证认证属实的以下证据予以证明：1.书证（1）受案登记表，立案决定书及拘留证等程序性文书，证实该案系三穗县公安局民警在日常工作中发现被告人舒一泯存在贩毒嫌疑后，于2016年9月2日采取拘留强制措施。（2）户籍证明，证实舒一泯出生于1988年9月1日，作案时已年满18周岁，系成年人犯罪，符合贩卖毒品罪的主体构成要件。（3）调取证据清单及通话记录，证实舒一泯使用的手机号码“182××××0709”与曾某1使用的手机号码“133××××6011”于2016年7月15日至8月31日期间通话频繁；与刘某使用的手机号码“180××××5809”于2016年8月4日至9月2日期间通话频繁；与张某使用的手机号码“151××××9936”于2016年8月20日至9月1日期间通话频繁；与陈某使用的手机号码“187××××7656”于2016年8月13日至9月1日期间通话频繁；与罗金虎使用的手机号码“186××××4337”于2016年7月14日至8月7日期间通话频繁。（4）毒品称量记录,证实2016年9月1日，经三穗县公安局民警对从舒一泯身上查获的用透明塑料袋盛放的白色晶体状毒品疑似物零包进行称量，净重1.12克。（5）银行卡账号交易明细，证实从舒一泯身上扣押的银行卡卡号后四位为“9517”和“6221”的资金流转情况，其中卡号后四位为“9517”的银行卡在2016年4月1日至2016年9月27日期间有几百上千元不等的资金频繁转入转出，显示有多次系统自动提现。（6）收据，证实从舒一泯身上缴获的毒品冰毒1.12克已上缴黔东南州公安局禁毒支队。（7）现场检测报告书，证实舒一泯的甲基安非他明检测结果呈阳性，其体内含有冰毒成分。2.证人曾某1的证言，证实2016年6月份以来，曾向舒九一（经辨认为舒一泯）多次购买毒品的事实经过。3.被告人的供述与辩解，证实自己欠曾某16000元钱，自2016年4月份以来，得多次贩卖毒品冰毒给曾某1的事实经过。4.检查笔录及扣押清单、毒品称量记录（1）搜查笔录及扣押清单、照片，证实2016年9月1日17时10分，三穗县公安局民警依法对舒一泯的人身进行搜查，从其身上搜查出毒品疑似物一包、手机一部、人民币106元、银行卡四张，并依法对搜查出的物品予以扣押。（2）毒品称量记录及照片，证实2016年9月1日，经三穗县公安局民警对舒一泯身上查获的用透明塑料袋盛放的白色晶体状毒品疑似物零包进行称量，净重1.12克。（3）提取笔录、取样笔录，证实2016年9月1日17时40分，三穗县公安局在见证人付某的见证下对从舒一泯身上查获的1.12克白色晶体状毒品疑似物零包提取并用证物袋包装全部用作送检。5.辨认笔录（1）通过曾某1的辨认，证实舒一泯即为舒九一的事实。（2）通过罗金虎的辨认，证实舒一泯即为漂子的事实。（3）通过舒一泯的辨认，证实舒一泯所说的手机尾号为9936的人为张某，虎哥为罗金虎的事实。6.鉴定文书，证实从舒一泯身上缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分的事实。7.现场检测报告，证实曾某1尿液也检测出冰毒甲基苯丙胺成份的事实。本院认为：被告人舒一泯无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒一泯到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。被告人舒一泯认为公诉机关的量刑建议过重，要求从轻判处的意见，根据本案的案情、被告人的主观恶性和其行为所造成的客观危害等情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒一泯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起执行至2017年9月1日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）二、扣押的现金106元、毒品甲基苯丙胺1.12克及手机一部，依法予以没收，其中现金106元抵作赃款上缴国库；甲基苯丙胺1.12克和手机一部由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人舒一泯因违法贩卖毒品所得的赃款人民币394元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长坤审 判 员  廖思珍人民陪审员  姚元龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘士超
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初198号原告：李英杰，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。被告：魏郭益，女，1997年6月3日出生，汉族，农民。原告李英杰与被告魏郭益买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李英杰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英杰承担。审判员  ＸＸ峰二〇一七年二月二十一日书记员  苏 浣
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0201刑初10号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨本案被害人王某，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。附带民事诉讼原告人暨本案被害人张某，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。被告人罗龙富，男，1990年10月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年6月4日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人罗龙富犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、张某，被告人罗龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日凌晨2时30分许，被告人罗龙富与余某、鲁某、姚某等人到六盘水市钟山区东风东路社区曾家烙锅店吃烙锅，因上厕所的问题余某、鲁某与被害人王某在一楼和二楼之间的楼道发生口角，罗龙富到后拿出随身携带的刀吓唬王某，后在他人的劝说下，罗龙富走到楼下。争执平息后，姚某、余某、鲁某与王某来到二楼，后王某进入包房，手拿一啤酒瓶出来与姚某发生争执，且王某、张某、颜某等多人对姚某、余某、鲁某进行殴打，鲁某、余某即向楼下跑避，王某、张某等人也追赶到曾家烙锅店门口，王某在曾家烙锅门口看到罗龙富后，王某、张某上去对罗龙富进行殴打，罗龙富用随身携带的刀将王某、张某杀伤。经法医鉴定，王某、张某所受损伤均为重伤二级。上述事实，被告人罗龙富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，诊断证明，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人罗龙富的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人罗龙富的行为导致其身体受到伤害，诉请法院判令罗龙富赔偿其医疗费20621.5元，护理费1247元，住院伙食补助费1600元，误工费10000元，交通费300元及精神抚慰金50000元。以上共计诉请83768.5元。并当庭提交了医疗费用发票。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人罗龙富的行为导致其身体受到伤害，诉请法院判令罗龙富赔偿其医疗费29000元，护理费6094元，住院伙食补助费2600元，误工费12000元，交通费300元及精神抚慰金50000元。以上共计诉请99994元。并当庭提交了医疗费用发票、诊断证明及情况说明等证据。经本院审理认定，附带民事诉讼原告人王某因罗龙富的行为导致其受伤，于2016年3月3日至3月19日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗16天，支出医疗费20621.5元，并为此产生护理费等。附带民事诉讼原告人张某因罗龙富的行为导致其受伤，于2016年3月3日至3月29日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗26天，并为此产生医疗费用及护理费等。本院认为，被告人罗龙富故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗龙富归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被害人王某、张某对于本案的发生具有一定过错，可酌情对罗龙富从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗龙富在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。附带民事诉讼原告人王某诉请法院判令被告人罗龙富赔偿其医疗费20621.5元、护理费1247元于法有据，应予支持；诉请住院伙食补助费1600元，本院按照相关规定予以支持16天×70元/天=1120元；诉请误工费10000元，因未提供相关证据，但王某近几年一直在钟山区务工，本院按照2015年贵州省其他服务业职工平均工资34214元/年计算，予以支持34214元/年×16天÷365日=1500元；诉请交通费300元，因无证据证实，本院不予支持；诉请精神抚慰金50000元，因不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。以上可支持各项费用共计24488.5元，因被害人王某对本案的发生具有一定过错，应当承担部分责任。综合本案的实际情况，王某自行承担20%。故本院共计支持附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计人民币24488.5元×80%=19590.8元。附带民事诉讼原告人张某诉请法院判令被告人罗龙富赔偿其医疗费29000元，因其仅向法院提交6873.5元的医疗费发票，本院予以支持6873.5元；诉请护理费6094元，因未提交相关证据，本院酌情支持26天×80元/天=2080元；诉请住院伙食补助费2600元，本院按照相关规定予以支持26天×70元/天=1820元；诉请误工费12000元，因未提供相关证据，但张某近几年一直在外务工，本院按照2015年贵州省其他服务业职工平均工资34214元/年计算，予以支持34214元/年×26天÷365日=2437元；诉请交通费300元，因无证据证实，本院不予支持；诉请精神抚慰金50000元，因不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。以上可支持各项费用共计13210.5元，因被害人张某对本案的发生具有一定过错，应当承担部分责任。综合本案的实际情况，张某自行承担20%。故本院共计支持附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币13210.5元×80%=10568.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人罗龙富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年12月3日止。）二、被告人罗龙富赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币19590.8元；三、被告人罗龙富赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币10568.4元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  黄 琴人民陪审员  邓 蕾二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈瑞珏
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：吴爽，住吉林省九台市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吴爽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  王昱二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初24069号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：黄莺，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终536号上诉人（原审原告）：王成宝，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：林燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州森淼房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道径香路17号。法定代表人：翁信岳。上诉人王成宝、林燕因与被上诉人杭州森淼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人王成宝、林燕上诉后的交费义务，但上诉人王成宝、林燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王成宝、林燕自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月二十八��书 记 员 吴梦姣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1629号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：严志刚，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县城关镇五总街***号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、严志刚劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，严志刚以其是农民工，其工资239400元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定严志刚为案涉建设工程施工项目铝合金安装作业的分包人，是实际施工人，与严志刚所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可严志刚农民工身份和其应得的工资为239400元，与自己认定的事实存在冲突。严志刚在二审诉讼过程中自认其239400元的工资是其雇请的八名农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初36号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费4891元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0109行初2号原告刘明日，男，1971年6月23日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。原告刘明日申请政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月6日以山西省国土资源厅为被告向本院提起诉讼。经审查，被告山西省国土资源厅为省直行政机关，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的太原市中级人民法院处理。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  郝天才二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁晓娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初480号原告：朱永平，男，1962年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐赵俊，男，1988年10月26日出生，汉族，住海安县。原告朱永平与被告徐赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。朱永平诉称，徐赵俊因承包工程所需向其借款四万元，并出具借条一份。借款到期后徐赵俊未能归还借款，故诉至法院。本院经审查认为，朱永平的户籍地为南通市崇川区，在本院辖区范围内居住未满一年，且徐赵俊的户籍地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐剑峰二〇一七年二月二十七日书记员  邵金兰
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初12号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人康彦民，男，1979年11月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2008年11月25日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月19日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人康彦民犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人康彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年6月至7月间期间，被告人康彦民多次到曲阜师范大学盗窃财物，共窃得手机4部、笔记本电脑2台。具体事实如下：1、2016年6月4日7时43分许，被告人康彦民骑自行车到曲阜师范大学，在化学楼1楼盗窃红米NOTE3手机一部。2、2016年6月16日12时许，被告人康彦民骑自行车到曲阜师范大学，在中文系4楼盗窃书包一个，将书包内的白色VIVOY18L手机拿走后，将该书包丢弃。3、2016年6月20日18时13分许，被告人康彦民在曲阜师范大学文史楼1楼盗窃白色酷派手机一部。4、2016年7月6日12时30分许，被告人康彦民骑自行车到曲阜师范大学，在生命科学学院盗窃白色VIVOY22手机一部、白色充电宝一个。5、2016年7月8日22时30分许，被告人康彦民骑自行车到曲阜师范大学，在化学与化工学院采用撞门的方式进入休息室，盗窃联想牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台。2016年7月19日18时许，被告人康彦民在曲阜师范大学被该校报警站巡逻人员张某等人抓获，后移交至曲阜市公安局。上述事实，被告人康彦民在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、办案说明、零售单、收据等书证，被害人韩某、张某、仝某、杨某、孙某、李某的陈述，被告人康彦民的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康彦民以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人康彦民归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人康彦民前科的性质、处罚情况、时间间隔等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年7月20日起至2017年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一七年二月六日书记员  顾巧梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5411号上诉人(原审被告)：孟宪玉（又名孟献玉），女，1968年10月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马协贵，男，1969年10月15日出生，满族，住南召县。被上诉人（原审原告）：马运娥，女，1951年8月16日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：贺立荣，男，1937年6月21日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：马协洲，男，1966年9月6日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：茅长获，男，1958年7月20日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：菜庆得，男，1971年5月10日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：菜长先，男，1956年7月18日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：邵清聚，男，1951年6月20日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：马协坤，男，1974年9月6日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：蔡庆春，男，1978年9月10日出生，汉族，住南召县。十被上诉人共同委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。原审被告：南召县白土岗镇杜村村十二组。主要负责人：蔡庆国，任组长。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。上诉人孟宪玉因与被上诉人马协贵、马运娥、贺立荣、马协洲、茅长获、菜庆得、菜长先、邵清聚、马协坤、蔡庆春，原审被告南召县白土岗镇杜村村十二组确认合同无效纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1321民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初1651号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。孟宪玉预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年二月二十七日书记员  沙重阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书(2017)内03刑终24号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李博文，男，1990年5月2日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住乌海市。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人李博文犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）内0302刑初238号刑事判决，以李博文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。被告人李博文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李博文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李博文容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉���李博文上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李博文撤回上诉。乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长戴鸥审判员苗宇审判员付佳杰二0一七年二月二十七日书记员韩旭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更27号罪犯张修亮，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人张修亮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。2014年4月29日减刑一年二个月,2015年6月30日减刑一年,现刑期自2010年4月30日起至2020年2月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，2017年1月18日缴纳罚金五千元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张修亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民初24号原告：唐山市成远化妆造型职业技能培训学校，住所地：唐山市路北区裕丰街裕兴楼底商11-7。负责人：张聚东，职务：经理。委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。被告：于晓强。原告唐山市成远化妆造型职业技能培训学校与被告于晓强侵害企业名称（商号）权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理原告唐山市成远化妆造型职业技能培训学校与被告于晓强侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，因原告唐山市成远化妆造型职业技能培训学校在规定时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告唐山市成远化妆造型职业技能培训学校撤回起诉处理。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年二月十日书 记 员  董 双
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终101号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人:张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王平，男，1984年6月29日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工，住湖南省津市市。被上诉人(原审原告):罗建国，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告):高攀，男，1992年7月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人罗建国、高攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更658号罪犯周光华，女，1961年7月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2014年2月26日作出（2013）延刑初字第242号刑事判决，认定被告人周光华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周光华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，周光华从2004年开始加入实际神邪教组织，任敦化区实际神30号教会打异象，负责新人培训工作。2012年11月份，周光华受带领王丽华的指使与组织，伙同浇灌执事王进等人制作实际神邪教组织小册子700-800册。其间，王进负责复印，王丽华、周光华负责装订、散发。同年12月初，王丽华同王进将制作好的实际神小册子和半成品装两箱转移到龙井市老头沟镇周光华暂住处【实际神信徒金兰住处，金兰系代号，现在逃】。同年12月26日，对周光华暂住处依法搜查当中，搜出实际神书籍共计2385份。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加打铁线包胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分201.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周光华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周光华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初67号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴惠新，男，1975年2月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市春叶编织厂厂长，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月31日被兰溪市公安局交通警察大队给予罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2016年11月24日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吴惠新犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴惠新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日20时24分许，被告人吴惠新酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途径兰溪市兰江街道上园路与康顺路交叉路口处时，被兰溪市公安局交警大队查获。经酒精含量呼气检测，被告人吴惠新酒精含量为94mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为165mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴惠新的供述与辩解，鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、通知家属记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、查获经过、违法记录查询、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、行政处罚决定书，呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘，以及被告人吴惠新的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴惠新无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴惠新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴惠新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一七年二月二十八日代书记员 程怡锦
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2032号			上诉人（原审被告）：程凯保，男，1979年2月19日出生。			委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树东路150号1-1。			负责人：巴特尔，行长。			委托代理人：常琦，北京市康达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：韩天阳，北京市康达律师事务所律师。			原审被告：王丽娜，女，1981年6月16日出生。			委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。			原审被告：程帅旗，男，1991年1月18日出生。			原审被告：北京东方永达汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路62号。			法定代表人：程凯保，执行董事。			委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。			上诉人程凯保因与被上诉人包商银行股份有限公司北京通州支行、原审被告王丽娜、原审被告程帅旗、原审被告北京东方永达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，程凯保于2017年2月27日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，程凯保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许程凯保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费101元，减半收取50元，由上诉人程凯保负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年二月二十七日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执82号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人何志民，男，1966年12月25日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初554号刑事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何志民缴纳罚金100000元，并承担执行费1400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案应执行金额为100000元，未执行金额为100000元，待被执行人何志民在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一七年二月十三日书记员  李 仁
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4960号原告：王淑容，女，1953年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：薛木平，男，汉族，1962年9月21日出生，住福建省福安市。被告：ＸＸ珍，女，汉族，1963年7月5日出生，住福建省福安市。原告王淑容与被告薛木平、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员李锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑容到庭参加诉讼，被告薛木平、ＸＸ珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑容向本院提出诉讼请求：判令薛木平、ＸＸ珍偿还王淑容借款人民币45万元及利息（按约定月息2%为计息标准）。事实和理由：2013年6月16日薛木平、ＸＸ珍向王淑容借款人民币现金20万元整作为临时周转之用，在2013年7月16日又向王淑容借款15万元，再于2013年7月28日借款10万元，合计借款45万元。薛木平、ＸＸ珍于2013年9月12日出具一份借条交王淑容收执，确认结欠借款本金45万元。上述借款都是王淑容现金支付给薛木平、ＸＸ珍的，都是王淑容从亲友那里借来的。借款时双方约定按月利率2%计息，并约定还款期限为半年，到期后王淑容多次要求偿还借款本息，但薛木平、ＸＸ珍以各种理由拒绝偿还，故提起本案诉讼。薛木平、ＸＸ珍均未作答辩。王淑容围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，薛木平、ＸＸ珍未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。王淑容提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：薛木平、ＸＸ珍于2013年9月12日向王淑容出具一份借条，确认向王淑容借款45万元，双方未在借条中约定还款日期及利息。王淑容在庭审中自述，双方曾口头约定借款按月利率2%计息，并约定还款期限为半年，其自认薛木平、ＸＸ珍借款后支付利息到2013年9月12日。此后，王淑容多次要求还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。薛木平、ＸＸ珍向王淑容借款45万元有王淑容提交的借条证实，事实清楚，本院予以确认。双方未明确约定还款日期，王淑容有权催告对方在合理期限内还款，现王淑容起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，依法视为不支付利息，现王淑容主张按月利率2%计息，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于薛木平、ＸＸ珍在王淑容起诉主张还款后仍未履行还款义务，确造成王淑容一定的逾期利息损失，故对王淑容的利息主张，本院支持按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，从起诉之日即2016年11月14日起计至借款偿清之日止。薛木平、ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛木平、ＸＸ珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王淑容借款45万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日起计至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5995元，由王淑容负担1970元，由薛木平、ＸＸ珍共同负担4025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 锦二〇一七年二月十日书记员 刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初110号原告：田某甲，男，汉族。原告：关某甲，女，汉族，系田某甲之妻。共同委托代理人：王某甲，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组。负责人：田某乙、田某丙、田某丁，系该组村民代表。原告田某甲、关某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、二原告共同委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即分配给两原告独生子女户应多分的一份征地补偿款30334元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于1992年8月22日登记结婚，1994年9月6日生育一子田某戊，2004年12月8日领取了独生子女父母光荣证。2016年4月份国家征用了组上239.93亩土地，每亩土地补偿款35400元，并给予了全部征地补偿款。被告在2016年4月12日形成了征地补偿款分配方案，并于4月15日给予公布，给每人分征地补偿款30334元，但是对独生子女户应多分的份额拒绝给予分配。分配方案确定后，两原告向被告主张要求按照法律法规规定，应给两原告多分一份征地补偿款，但被告拒绝按照法律法规的规定办理，只是按照分配方案确定给两原告分征地补偿款，但对独生子女户应多分的份额拒绝给予分配。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告于1992年8月22日登记结婚，并于1994年9月6日生育一子田某戊，其户籍均登记在被告处，并在被告处参加新型农村合作医疗。2004年12月8日泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2016年4月12日制定并公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配30334元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款30334元。对争议事实，二原告提供证据：1、两原告的身份证、户口本；2、合疗本；3、两原告的结婚证和独生子女父母光荣证；4、被告关于土地补偿费第一次分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款30334元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组于本判决生效后十五日内向原告田某甲、关某甲给付征地补偿款人民币30334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一七年二月九日书记员  段展翔附法律依据：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0116民初7603号	原告：刘夫建，男，1951年12月11日出生，汉族，住重庆市大足县。	委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。	被告：袁林，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。	原告刘夫建与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫建及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告袁林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告刘夫建向本院提出诉讼请求：1、被告袁林立即归还原告刘夫建借款60000元；2、被告袁林从2014年11月25日起至付清之日止按照月息3%支付利息。事实与理由：原告与被告的妻子龙华蓉系朋友关系，被告从2013年至2014年分三次以做工程缺少资金为由，向原告借款60000元，2014年11月25日被告向原告出具了一张60000元的借条，后经原告多次催收，被告至今未偿还该借款，故原告诉请来院，请求判如所请。	被告袁林未作答辩。	原告刘夫建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月25日，被告向原告出具了一张借条载明：“今有四川省双流县×镇×村×组袁林借到重庆市大足区×镇刘夫建人民币6万元正〈陆万元〉”，借条未约定利息及还款期限。庭审中，原告刘夫建放弃主张利息。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款60000元是双方当事人的真实意思表示，现今原告要求被告归还60000元的主张合法、有效，应当予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告袁林于本判决生效后十日内偿还原告刘夫建借款60000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2065元，由被告袁林负担。	如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李书剑	人民陪审员  付舒近	人民陪审员  徐海波	二〇一七年二月八日	书 记 员  李雨潇
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执184号王志强、牛方运：你们与吕旸民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初205号民事调解书已发生法律效力申请执行人吕旸于二Ｏ一七年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）支付申请人吕旸815950元；（2）支付本案执行费10560元。孟凡华二〇一七年二月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1783号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：王结合，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王结合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱晓雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯小强附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终433号上诉人（原审原告）:杰子良，男，1980年5月22日出生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：缑小丰，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州市鸿泰房地产开发有限公司,住所地涿州高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼。法定代表人李红松，该公司总经理。委托诉讼代理人:武扬、梁爽，该公司职员。上诉人杰子良因与被上诉人涿州市鸿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，公开开庭审理了本案。上诉人杰子良及其委托诉讼代理人缑小丰、被上诉人涿州市鸿泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武杨、梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月4日，原告意欲购买被告处涿州市理想湾小区46-2-2401房屋一套，并于当日向被告交纳定金1万元。2015年6月10日，原告向被告交纳房屋首付款204079元。2016年3月20日原告被告知该房屋已由被告出卖给第三人，且已与第三人办理备案登记手续，原、被告之间商品房买卖不能继续履行。原告于2016年3月31日向被告发出解除合同通知书的快递，被告于2016年4月1日签收。庭审中原告称原、被告签订了房屋认购书，在其交付首付款时被告将认购书收回，被告称双方没有签订书面的认购书，原、被告之间只是存在认购的行为，被告只认可解除认购行为。庭审中被告称原告违约在先，原告一直不办理房屋贷款手续，自2015年6月10日至9月18日，被告处销售人员冯健一直催促原告提交办理房屋贷款的相关手续，原告一直没有和被告签订买卖合同，为此被告将原告认购的房屋清退，并出卖给第三人，现冯健已从被告处离职。对此，原告认为其交付首付款的时候被告尚不能办理房屋预售，即使被告通知原告，我方没有履行相关义务，也只是承担违约责任，被告不能将房屋一房二卖。原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房销售合同；依法判令被告返还购房款214079元，并支付逾期利息；依法判令被告支付赔偿金214079元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有收据两张、解除合同通知书一份、快递单据一份、短信记录复印件一份及本案庭审笔录在卷为证。原审法院认为，原告向被告交纳房屋定金及房屋首付款的行为可以认定原、被告之间存在合同关系，该合同关系的标的为涉案房屋即涿州市理想湾小区46-2-2401房屋。因被告已将涉案房屋出卖给第三人并办理备案登记，原、被告之间的合同关系已无履行的可能，故对原、被告之间的合同关系予以解除。原、被告的合同关系无法继续履行，是由于原告违约在先即长时间不配合被告办理相关贷款手续和被告在原告违约的情况下将房屋一房二卖等原因共同造成的，故原、被告对该合同关系的解除均有过错。因原、被告均未提供书面的合同，原、被告的合同关系并没有约定合同解除后的违约责任，根据公平原则，结合原、被告的过错，认定应由被告赔偿原告的部分损失。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决：一、解除原、被告之间的合同关系；二、被告于本判决生效之日起十五日内退还原告购房定金及首付款共计214079元；三、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿金4万元。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，由被告负担5000元，原告负担2722元。判后，杰子良不服，向本院提起上诉。理由：一审认定事实不清。1、一审法院认定双方存在合同关系，但已无继续履行之可能，予以解除，上诉人对此认可。但上诉人对合同解除并无过错，被上诉人对该房屋一房二卖负有全部责任，理应承担赔偿责任；2、一审法院采信证据有严重瑕疵。被上诉人在一审出示的已经离职的销售人员冯健给上诉人发送的信息记录，从证据形式上是复印件，上诉人不予认可，一审法院却以该证据认定上诉人不配合办理贷款的过错，认为双方对于合同解除均有过错，对此关键证据认定有误；3、一审法院滥用公平原则，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故被上诉人应当赔偿上诉人214079元，即便上诉人有一半的过错，也应赔偿十万元左右，一审法院适用公平原则判令赔偿上诉人4万元不当；4、一审法院漏判了上诉人一审诉求中要求支付逾期利息一项。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人涿州市鸿泰房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院维持原判。经审理查明，双方当事人在二审中均未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，电子数据包括手机短信等形成或者存储在电子介质中的信息。被上诉人涿州市鸿泰房地产开发有限公司在一审中提交的销售人员冯健发送给上诉人杰子良的信息记录，即属于电子数据这一证据形式。上诉人主张其为复印件而不予认可，于法无据，本院不予采信。该信息中显示的接收电话号码，即为上诉人本人的电话号码，对此上诉人在二审中亦认可，且上诉人未提供相应证据反驳该信息内容的真实性，故原审法院对该手机短信内容予以采信，并据此认定上诉人违约在先即长时间不配合被上诉人办理相关贷款手续，并无不当。上诉人主张双方签订了房屋认购书和房屋买卖合同，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相应证据证实，本院不予采信。故上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，缺乏事实依据，本院不予支持。故原审法院适用公平原则，判令被上诉人赔偿上诉人部分损失，并无不当。关于上诉人提出的逾期利息问题，确属一审法院漏判，本院予以纠正。上诉人关于该项的一审诉求为“依法判令被告返还购房款214079元，并支付逾期利息”，因上诉人未举证证实双方签订了书面合同且其违约在先，故上诉人主张逾期利息缺乏合同依据与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1285号民事判决，即“一、解除原、被告之间的合同关系；二、被告于本判决生效之日起十五日内退还原告购房定金及首付款共计214079元；三、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿金4万元。”；二、驳回上诉人杰子良的其他诉讼请求。二审案件受理费800元，由上诉人杰子良负担。本判决为终审判决。审判长  孙欣欣审判员  张晓清审判员  王明生二〇一七年二月二十八日书记员  赵 盼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执929号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人安瑞云，男，汉族，住鹿邑县城关镇，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0018。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行安瑞云行政征收一案中，经查询，被执行人安瑞云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月二十日书记员  李卫星
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终24号上诉人（原审起诉人）：张云岫，男，1930年3月30日生，汉族，吉林化学工业股份有限公司污水处理厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。法定代理人：张学安，男，1966年3月19日生，汉族，吉林市交通运输公司第七分公司司机，住吉林省吉林市龙潭区，系张云岫之子。上诉人张云岫不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203行初16号行政裁定，向本院提起上诉。张云岫的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：吉化集团公司只是公司的名称，单位给张云岫行政记大过处分即是作出的行政行为。吉化集团公司经复议同意单位处理意见的机构即是行政机关，也是行政复议机关。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据吉林市工商行政管理局企业登记信息显示，吉化集团公司的性质为全民所有制企业，不属于行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权的组织，且其对张云岫作出的处分行为不属于行政行为，张云岫对吉化集团公司提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。张云岫的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年二月二十三日代理书记员  苏涤非
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审232号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市珠江灯光科技有限公司，地址广州市番禺区南村镇兴业大道乌石岗地段（JM01厂房）。法定代表人：梁志威。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]284号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止厂房内喷涂车间项目的使用。本院受理后依法组��合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]284号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  邢之效
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1188号原告：重庆海博物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办义务大道16号义务小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。法定代表人：金位平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告：雷亚琴，女，1972年9月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆海博物业管理有限公司与被告雷亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年二月二十八日书记员 尹秀红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0082号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人王志，男，1980年4月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被申请人李桂林，女，1982年1月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为63192元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初152号原告：金亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：李昊，男，1981年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。二原告委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告：贾飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王卫东，男，1973年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。原告金亮、李昊与被告贾飞、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告金亮、李昊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金亮、李昊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金亮、李昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金亮、李昊负担。审判员 陈 林二〇一七年二月二十二日书记员 张学友
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初405号原告：赵连周，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：缙云县五东工业园区。法定代表人：田庆亮，该公司负责人。原告赵连周与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵连周到庭参加诉讼，被告浙江一胜特工模具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：原告从2004年3月起在被告处工作，从事机修岗位工作。双方签订了劳动合同，工资按日计算，奖金为按月发放。2015年3月，原告从被告处离职。原、被告双方曾于2010年5月25日、2016年8月8日分两次进行过结算，经结算被告尚欠原告2007年剩余奖金1368元、2008年至2010年的剩余奖金10354.7元，共计11722.7元，被告向原告出具领付款凭证两张。后被告一直未予支付上述款项。2017年1月9日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出缙劳人仲不字[2017]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠原告的奖金11722.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告赵连周为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、劳动合同一份，待证原告原系被告员工、双方签订了劳动合同的事实；2、领（付）款凭证两张，待证经结算被告拖欠原告奖金共计11722.7元的事实；3、不予受理通知书一份，待证因本案原告曾申请仲裁、后不予受理的事实。被告浙江一胜特工模具股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认定。据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告已出具领付款凭证确认所欠原告的奖金数额，应当按约定支付上述款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告浙江一胜特工模具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告赵连周奖金11722.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担，被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一七年二月二十三日代书 记员 赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1439号被执行人：于中华，男，汉族，1986年7月29日出生，住所地朝阳县胜利乡大噶海图村*组****号。本院在执行于中华罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2014)朝县刑初字第231号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2014)朝县刑初字第231号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年二月十三日书��员丛红佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执150号之二申请执行人：田晓英，女，1981年12月28日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕宝辉，男，1981年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人田晓英与被执行人吕宝辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕宝辉在交通银行齐齐哈尔恒通支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕宝辉在交通银行齐齐哈尔恒通支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年二月十六日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。