wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3999号之一申请执行人许天艺，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人何宝军，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人许天艺与被执行人何宝军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）闽0583民初2840号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人何宝军发出执行通知书，责令被执行人何宝军立即支付给申请执行人许天艺货款人民币94670元及利息（利息自2016年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1083.5元、执行费人民币1320元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人何宝军未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人何宝军的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年10月26日依法作出决定将被执行人何宝军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人何宝军暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 磊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1534号原告：李柏平，男，汉族，1963年12月23日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被告：四川五洲明珠置业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刁培显。被告：成都喜玛拉雅大酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：李浩。原告李柏平与被告四川五洲明珠置业有限公司、成都喜玛拉雅大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李柏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李柏平撤回起诉处理。审判员  姚凌燕二〇一七年二月二十七日书记员  李兴源
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初21号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人赵某某，吉林省农安县人，住农安县，曾因盗窃罪，于2010年6月11日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年2月28日被农安县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年4月14日晚9时30分许，在合隆镇金正泰化肥厂院内与王某某因工作琐事发生争执，厮打一起，被告人赵某某用拳头将王某某鼻部打伤，经鉴定：王某某鼻部伤为轻伤二级。2016年2月28日赵某某投案，并与王某某达成和解协议，赔偿王某某人民币8000元，取得王某某谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某某证言；（三）被害人王某某陈述；（四）被告人赵某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人赵某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分���应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某刑法执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人赵某某于2015年4月14日晚9时30分许，在合隆镇金正泰化肥厂院内与王某某因装车发生争执，并厮打一起，被告人赵某某用拳头将王某某鼻部打伤，致王某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告人赵某某于2016年2月28日向公安机关投案自首，并与王某某达成和解协议，赔偿王某某人民币8000元，取得王某某谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、破案报告及到案经过。2、公民户籍信息证明及现实表现证明。3、农安县人民医院病历。4、和解书、收据及谅解书。5、长春市二道区人民法院刑事判决书。6、刑满释放证明书。（二）证人证言证人于某某证言。(三）被害人陈述被害人王某某陈述。（四）被告人供述被告人赵某某供述。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书。（六）视听资料同步讯问光盘一张。上列证据，经庭审质证，被告人赵某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人赵某某未向法庭出示证据本合议庭认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人对矛盾激化有过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张春艳代理审判员 鲁雪& # xB;人民陪审员 王   锦   英二〇一七年二月十四日书 记 员 朱      鹏
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初211号原告××，男。被告××，住所地沈阳市××。原告××不服被告××拆除行为违一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长 张     笑     晨人民陪审员 曲           鹏人民陪审员 王彬二0一七年二月二十八日书 记 员 王           兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6920号申请执行人北京豪然兴业商贸有限公司。被执行人北京市杰出伟业食品有限公司。申请执行人北京豪然兴业商贸有限公司与被执行人北京市杰出伟业食品有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字1111号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京豪然兴业商贸有限公司向我院申请强制执行。2016年11月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京豪然兴业商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年二月二十八日书记员  慕寿成
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审87号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：005452540。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，地址：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人侯振伟，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2014]第00021号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年5月24日作出平房（行处）罚决字[2014]第00021号《行政处罚决定书》，并于2016年5月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以24000元的罚款。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2014]第00021号《行政处罚决定书》对平顶山市立威房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。二、加处罚款24000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十日书 记 员  赵子豪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更5号罪犯占长琴，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）饶中刑一初字第49号刑事判决，认定占长琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯占长琴在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯占长琴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占长琴在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占长琴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2010年11月28日起至2022年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10830号原告傅祖英，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市。被告李胜奎(第一被告)，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告上海巨洪建筑装饰有限公司(第二被告)，住所地上海市闵行区。法定代表人张灵。委托代理人汪兵兵，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司(第三被告)，住所地江苏省东台市。法定代表人王爱斌。委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。原告傅祖英诉被告李胜奎、被告上海巨洪建筑装饰有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告傅祖英、被告上海巨洪建筑装饰有限公司的委托代理人汪兵兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司的委托代理人陆光明到庭参加诉讼。被告李胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅祖英诉称：2016年6月25日10时许，原告驾驶琼B0XX**小型轿车在沪青平公路由西向东至崧华路处，被第一被告驾驶的沪BEXX**重型自卸货车追尾发生事故，导致原告车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为拖车费人民币1,650元、修车费31,120元、评估费1,290元，总计34,060元；请求判令第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。被告李胜奎未作答辩。被告上海巨洪建筑装饰有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；评估费不认可；事发时，第一被告是我司员工，是履行职务行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司辩称：事故事实无异议，事故责任由法院依法认定；修车费，原告诉请过高，且超过车辆市场实际价值，应当推定全损，我司要求重新评估；原告主张的其他损失不应由我司承担。经开庭审理查明：2016年6月25日10时许，原告驾驶琼B0XX**小型轿车由西向东行驶至上海市青浦区沪青平公路崧华路处时，被第一被告驾驶的沪BEXX**重型自卸货车追尾发生事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，原告无责任。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。再查明：琼B0XX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，评定直接物质损失为31,120元。原告因本起事故支付了车辆修理费31,120元、施救牵引费1,650元、评估鉴定图像资料费1,290元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：事发时，沪BEXX**重型自卸货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、施救牵引服务作业单、定额发票、汽车维修清单、堪估表、物损评估意见书、照片、维修费发票、评估鉴定图像资料费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由第二被告赔偿。原告经相关机构作出的评估意见，于法无悖，本院予以采纳。原告的损失为：车辆修理费31,120元、施救牵引费1,650元、评估鉴定图像资料费1,290元，原告提供了相关证据，本院予以确认。上述赔偿款合计34,060元，由第三被告在交强险限额内承担2,000元，余额32,060元由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告傅祖英34,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651.50元，减半收取325.75元，由被告上海巨洪建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年二月二十八日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0825行初1号原告梁晨红，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人靳海生，男，温县第四法律服务所法律工作者。被告温县民政局。法定代表人闫广利，局长。出庭负责人冉晓俊，女，温县民政局副局长。委托代理人杨木兰，女，温县民政局婚姻登记中心负责人���第三人梁齐，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住温县。第三人郭爱明，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，温县。原告梁晨红诉被告温县民政局要求撤销结婚证一案，原告于2017年1月17日向本院起诉。同日，本院作出受理决定，并于2017年1月18日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票等诉讼文书送达被告，通知第三人梁齐、郭爱明参加诉讼。本案由审判员张玖霞、郑复安、陆小娟组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海生、被告出庭负责人冉晓俊、委托代理人杨木兰，第三人梁齐、郭爱明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告在民政局查询与现丈夫郑建平的结婚登记信息时，发现第三人郭爱明用原告的身份证同第三人梁齐在被告处办理了结婚登记手续，结婚登记证号为豫焦温结字第040631号，结婚证上的照片是郭爱明，档案资料所签的字也是郭爱明所签，侵害了原告的权利，为此要求被告撤销该结婚登记，但被告拒绝了原告的要求，请求法院撤销被告为第三人注册登记的豫焦温结字第040631号结婚证。被告辩称，1、被告对豫焦温结字第040631号结婚证的产生无任何过错，是原告对自己身份信息的泄露和二第三人的违法行为造成的。2003年9月30日梁齐与郭爱明在温县民政局办理了结婚登记，2004年3月30日梁齐和梁晨红声明本人“未婚”，在民政局又申请办理了结婚登记。当即工作人员告知梁齐存在重婚，婚姻登记机关无权受理，应当向人民法院提起诉讼。由于当时我省还未建立婚姻登记管理系统，无法联网，才让二第三人钻了空子，二第三人冒用他人信息，隐瞒“已婚”的事实办理结婚证，属于违法行为��应对此行为负法律责任。原告对自己的身份信息未尽到妥当保管义务，致使泄露，对该事情的发生负有不可推卸的责任。2、《婚姻登记工作规范》第五十三条明文规定“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”因此，被告无权撤销该涉案的结婚证。请法院依法审理。第三人梁齐述称，原告所诉都是事实，没有任何异议，要求撤销我与梁晨红的结婚证。第三人郭爱明述称，当时是为了生二胎才在梁晨红不知情的情况下冒用其身份证办理的结婚证，现在要求撤销。针对上述焦点问题，一、被告向本院递交了7份证据：1、结婚登记审查处理表。2、梁齐的身份证复印件。3、梁晨红的身份证复印件。4、梁齐户口本复印件。5、梁晨红户口本复印件。6、梁齐申请结婚登记声明书。7、梁晨红申请结婚登记声明书。证明梁齐和梁晨红申请结婚登记材料齐全，程序合法。原告质证称，对1号证据有异议，该证据上女方所签梁晨红并不是原告本人所签。对2、4、5、6号证据无异议，对3号证据有异议，该证据上梁晨红身份证复印件照片不是梁晨红本人。7号证据梁晨红结婚登记声明上的签字不是梁晨红本人所签。第三人梁齐、郭爱明对被告所举证据均无异议。二、原告向本院递交了一份证据：温县民政局出具的梁齐和梁晨红申请结婚登记声明书。证明办理结婚登记并不是原告亲自办理，而是梁齐和郭爱明代替其办理的事实，签字不是原告本人所签，侵害了原告的权利。被告质证称，对该证据的真实性无异议，2004年3月30日，梁齐和梁晨红的结婚申请完全符合程序，证件齐全合法，原告说不是梁晨红本人，工作人员不能辩别。材料上显示是本人，并非其他人冒用。第三人梁齐、郭爱明对原告所举证据均无异议。三、第三人梁齐、郭爱明向法院递交一份证据：梁齐和梁晨红结婚证一份。证明办理结婚证梁晨红不知情，希望法庭撤销这个结婚证。原告质证称，对该证据的真实性有异议，应予以撤销。被告对该证据无异议。上述证据经庭审质证，合议庭评议，对各证据的效力作如下认定：被告提供的7份证据系2004年3月30日梁齐和梁晨红的结婚登记档案，原告称并非梁晨红本人签字，照片也不是梁晨红本人照片，且二第三人也自认是其冒用梁晨红身份信息所办理的，故本院对该证据的合法性不予采信。原告提供的证据为温县民政局出具的梁齐和梁晨红申请结婚登记声明书，因梁晨红不知情，梁齐和郭爱明也自认梁晨红签字是其代签，故本院对该证据的合法性不予采信。第三人梁齐、郭爱明所举��据为梁齐和梁晨红的结婚证，因结婚证上照片是梁齐和郭爱明，而不是梁齐和梁晨红，故本院对该证据的合法性不予采信。本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2004年3月30日，第三人郭爱明冒用原告梁晨红的身份信息与第三人梁齐在被告温县民政局处办理了结婚登记，并领取了豫焦温结字第040631号结婚证。后原告在民政局查询与其丈夫郑建平的结婚登记信息时，发现第三人郭爱明冒用其身份信息同第三人梁齐在被告处办理了结婚登记手续。原告要求被告温县民政局撤销该结婚证遭拒，为此，原告提起行政诉讼，要求撤销被告为二第三人颁发的结婚证。本院认为，被告工作人员在为第三人梁齐、郭爱明办理婚姻登记过程中，在原告梁晨红未到场的情况下，将原告梁晨红的身份证信息与第三人梁齐进行了婚姻登记，违犯了《婚姻��记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”、第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证”的规定。综上所述，被告温县民政局为梁齐、郭爱明办理结婚登记行为，事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销温县民政局于2004年3月30日向第三人梁齐、郭爱明颁发的豫焦温结字第040631号结婚证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张玖霞审判��郑复安审判员  陆小娟二〇一七年二月二十八日书记员  郭 珂
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民终42号上诉人（一审被告）广西信和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。法定代表人林盛涛。被上诉人（一审原告）陆耀宗（英文名：LUK，YIUCHUNG），男，1947年10月12日出生，香港居民，现住香港九龙新界荃湾。（A）。一审被告广西南宁新皇庭房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中柬路6号保利21世家休闲居2栋109室。法定代表人欧阳伶俐。上诉人广西信和房地产开发有限公司因与被上诉人陆耀宗、一审被告广西南宁新皇庭房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西信和房地产开发有限公司未依法在上诉期限内预交二审案件受理费，且在接到本院依法送达的催交案件受理费通知书后，仍未在限定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广西信和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼国审判员  黄文臻审判员  陈 惠二〇一七年二月七日书记员  苏富庆
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初65号原告李泽，男，汉族，生于1968年2月，小学文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。原告夏爱兰，女，汉族，生于1969年5月，小学文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。被告马吉福，男，汉族，生于1973年6月，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。原告李泽、夏爱兰诉被告马吉福民间借贷纠纷一案，因被告马吉福现居住地址不详，无法送达有关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李泽、夏爱兰的起诉。案件受理费4300元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李少英二〇一七年二月二十八日书 记 员  周晓燕
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3674号原告：陈永忠，男，汉族，1971年10月4日出生，住福建省厦门市同安区，被告：叶永革，男，汉族，1968年10月17日出生，住福建省厦门市同安区，原告陈永忠与被告叶永革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加诉讼。被告叶永革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈永忠向本院提出诉讼请求：1.叶永革向陈永忠还借款10000元整及利息（利息从2013年1月25日起计算至实际还清之日止）；事实和理由：2009年1月25日，叶永革因资金周转不足向陈永忠借款10000元，双方未约定还款期限，对此叶永革向陈永忠出具一份借条，2013年起，经陈永忠多次催讨，叶永革仍拒不返还，故陈永忠诉至法院，并提出如上诉讼请求。叶永革未作答辩。陈永忠围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，陈永忠对如下事实无异议：陈永忠经朋友介绍认识叶永革，2015年1月25日，叶永革向陈永忠借款，并出具一份《借条》，载明：“本人向陈永忠借壹万元整，月息3%借款人：叶永革2009年元月25日。”叶永革在《借条》上签字并捺手印。协议签订后，陈永忠要求叶永革还款未果，遂于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶永革向陈永忠出具一份《借条》，以书面形式载明其向陈永忠借款10000元。陈永忠举示了借条原件并陈述借款经过，本院确认该民间借贷行为应系真实发生，叶永革未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。陈永忠作为债权人，依法有权要求借款人叶永革偿还拖欠的借款本金10000元。关于利息问题，双方虽在《借条》中约定月息3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方预定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”故双方之间的借款利息依法应调整为月利率2%。叶永革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永革应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永忠借款本金10000元及利息（自2015年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶永革负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  陈佳佳人民陪审员  吴朝生二〇一七年二月九日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方预定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初136号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市治国街一委，法定代表人赫广昌。职务：理事长联系电话：5313****委托代理人：张新程工作单位：团结信用社住址：哈尔滨市双城区双城镇电话：1594510****被告宋金龙，男，1975年01月16日出生，汉族，农民，地址：现住双城区西官镇快乐村。身份证号：230182197501166215原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告宋金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告宋金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，被告宋金龙于2010年04月20日在原告处贷款20,000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2011年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。被告宋金龙未答辩、未出庭、亦未提供证据。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2010年4月20日被告刘海臣向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2011年1月10日。因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明，2010年4月20日被告宋金龙在原告处贷款20,000.00元,利率:9.9‰。约定还款日期为2011年1月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告宋金龙之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告宋金龙应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋金龙偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；二、被告宋金龙给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2010年4月20日至2011年1月10日止，按月利率9.75‰计算利息，自2011年1月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.63‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告宋金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长 潘义林审 判 员 张顺& # xB;人民陪审员 杨   贵   峰二〇一七年二月十八日书 记 员 曹   素   华
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4148号原告：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：武汉林仁记经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥后街42-1号。法定代表人：林某，执行董事。被告：福建康佰家大药房连锁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路10号福州新宁电子有限公司1#厂房2层北侧。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。被告：福建康佰家大药房连锁有限公司一三一店，住所地福建省连江县凤城镇文山南路465号天元花园1#楼2号店、3店面。主要负责人：严某，负责人。原告李江泉与被告武汉林仁记经贸发展有限公司、福建康佰家大药房连锁有限公司、福建康佰家大药房连锁有限公司一三一店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李江泉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李江泉申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江泉撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由李江泉负担。审判员  张质蕴二〇一七年二月十六日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4912号原告：王永华,男，1968年2月11日生，汉族，住寿光市，村民。委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告：刘学胜，男，住寿光市，村民。原告王永华诉被告刘学胜买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托代理人李民忠到庭参加诉讼，被告刘学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永华诉称：被告曾从原告处购买泡沫箱，截止2014年12月25日，被告共计欠原告货款28530元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款28530元；诉讼费用由被告承担。被告刘学胜未提交答辩意见。经审理查明：被告曾从原告处购买泡沫箱。2014年12月25日，被告给原告出具一份28530元的欠条。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠条向被告追要货款28530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学胜支付原告王永华货款28530元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年二月二十八日书记员  洪丽君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初396号原告：曹中武，男，汉族，1968年7月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：卿晓然，职务不详。原告曹中武与被告四川省超然建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告曹中武在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹中武撤回起诉处理。审判员  黄利华二〇一七年二月十七日书记员  姚小艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1229刑初6号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人徐和靖，女，1980年10月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省会同县朗江镇东城村（户籍所在地为靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2005年4月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2016年11月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年11月17日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人徐和靖犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派代理检察员戈某出庭支持公诉、被告人徐和靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年8月29日14时许，被告人徐和靖来到靖州县人民医院住院部一楼二病室39号病房，趁被害人李某1睡觉时，将李某1放在床头柜上面的一个银灰色双肩包拿走，从包内得到现金人民币2800余元。2016年10月10日14时许，被告人徐和靖来到靖州县中医院住院部三楼38号病床，看见被害人谭某行动不便，佯装帮扶谭某，趁扶谭某躺到病床休息之机将其口袋里的1000元人民币拿走。2016年10月13日16时许，被告人徐和靖来到怀化市第二人民医院靖州医院第二住院部四楼3号病床，趁被害人王某不在的时候，将其放在床头柜抽屉里的一台白色OPPO牌智能手机拿走。2016年11月1日，被告人徐和靖因吸毒被抓获，公安机关发现徐和靖系在靖州县人民医院盗窃财物的嫌疑人，遂对其进行讯问，被告人徐和靖如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出被告人徐和靖具有多次盗窃他人财物价值人民币3800余元、在医院盗窃病人财物、前科、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人徐和靖在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人徐和靖的犯罪事实与本院查明的一致。另查明，被告人徐和靖所盗窃的钱款被其挥霍，手机被其丢失。上述事实，被告人徐和靖在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、查获经过、到案情况说明、视频光碟制作说明及视频截图、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被盗OPPO牌智能手机规格不详价格认定不予受理通知书等书证；指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、监控视频；证人李某2的证言；被害人李某1、谭某、王某的陈述；被告人徐和靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐和靖以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐和靖在医院多次盗窃病人财物，且具有前科，酌情从重处罚；被告人徐和靖到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人徐和靖具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐和靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日至2017年9月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李凌松人民陪审员  田建华人民陪审员  简跃义二〇一七年二月二十七日书 记 员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执158号被罚款人郑乃叶。被罚款人俞昌明。本院在执行申请执行人夏春辉与被执行人郑乃叶、俞昌明民间借贷纠纷一案中，因被罚款人郑乃叶、俞昌明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对郑乃叶、俞昌明各罚款2000元，限在2017年3月3日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月十六日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初177号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘露，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，2016年7月12日被取保候审，2016年年9月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘露犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人刘露及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人刘露及辩护人徐荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月6日16时许，被告人刘露携带毒品在本区动物园老大门对面“九龙第一烤”餐厅门口被民警抓获，民警当场从其裤子右侧口袋中提取到1袋净重为0.93克的红色颗粒状毒品疑似物，从其停放在上述餐厅外的渝Ｂ×××××长安牌越野车副驾驶座位上提取净重为0.71克、0.64克、0.73克的白色晶体状毒品疑似物各1袋，从车内顶部眼镜盒内提取到净重为7.03克红色颗粒状毒品疑似物1袋。随后，民警又从刘露位于本区天宝路10号4幢1单元11-6的家中卧室梳妆台抽屉内提取到净重为10.52克的白色晶体状毒品疑似物1袋，从该房内卫生间窗台外沿提取到净重为0.13克的浅黄色粉末状毒品疑似物1袋。民警对上述查获的红色颗粒状毒品疑似物、白色晶体状毒品疑似物、浅黄色粉末状毒品疑似物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押红色颗粒状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从浅黄色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人刘露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人刘某的证词、搜查笔录、提某,4、指认照片、称量笔录、扣押清单、物证检验报告、捉获经过及被告人刘露的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘露非法持有毒品甲基苯丙胺20.56克、海洛因0.13克其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人刘露到案后台实供述自己的罪行，依法可予对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年9月19日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.56克、海洛因0.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年二月二十八日书记员  刘 焱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8037号原告：长沙益美胶粘制品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡边山村肖松海私房。法定代表人：彭贤金。被告：雷红山，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长沙益美胶粘制品有限公司（以下简称原告）诉被告雷红山（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告货款8424.78元，利息168元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月至9月期间向原告陆续购买不干胶材料，累计货款8424.78元。原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判如所请，利息的计算标准是按照银行同等贷款利息4倍从2016年8月起计算至付清之日止。被告辩称，欠款属实，但请求原告给予时间还款。经审理查明，原告经营粘合剂、粘合材料等，被告向原告购买不干胶等材料。截至2016年9月底，被告尚欠原告货款8424.78元。原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告称本案的利息标准以168元为上限，以尚欠货款8424.78元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告称，欠款属实，对原告主张的利息168元无异议。以上事实，有原告和被告的身份信息、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单及被告的答辩意见，双方之间形成买卖合同关系。被告认可尚欠原告货款8424.78元及利息168元，本院予以确认。故原告主张被告支付货款8424.78元及利息168元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷红山于本判决生效后7日内向原告长沙益美胶粘制品有限公司支付货款8424.78元以及利息168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费25元，由被告雷红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年二月三日书 记 员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4722号申请执行人宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县苏北车市商业广场64栋108-118号。法定代表人潘海涛，该公司董事长。被执行人陈美玲，女，1970年7月16日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王卫东，男，1967年11月26日生，汉族，宿迁宿城区人，居民，住宿迁市。被执行从宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇迅驰路。法定代表人王卫东，该公司总经理。申请执行人宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开商初字第00175号民事判决书，申请执行被执行人陈美玲、王卫东、宿迁神州行汽车销售服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案，申请执行标的为57815元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人陈美玲名下一套房、被执行人宿迁神州行汽车销售服务有限公司两辆车并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9375号原告：黄秀娟，女，1968年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被告：丁晓跃，男，1958年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁晓跃。被告：宋玉龙，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海中连企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋玉龙。原告黄秀娟与被告丁晓跃、上海品见房屋制造有限公司、宋玉龙、上海中连企业发展有限公司借款合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄秀娟撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一七年二月二十四日书记员  谭 萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初21号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×1，男，1983年10月5日。2015年8月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人田春宇。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人李×1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、傅雪出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人田春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人李×1于2016年7月中旬至8月上旬，在北京市西城区裕中东里31号楼楼下平房的居住地内，先后3次容留吸毒人员黄×（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年8月18日21时许，被告人李×1在其居住地被民警抓获。被告人李×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人李×1的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李×1自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人李×1系初犯。三、被告人李×1有自首情节。四、被告人李×1主动坦白容留他人吸毒的行为，并协助民警抓获相关吸毒人员。根据本案犯罪事实、犯罪情节，请法院对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。上述事实，还有证人黄×、李×2证言及证人黄×的辨认笔录、被告人李×1的辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、房屋租赁合同、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的到案经过及工作记录、户籍材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯容留他人吸毒罪成立。被告人李×1的辩护人所提缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人李×1被司法机关审查期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首,依法可从轻处罚。被告人李×1揭发他人的犯罪行为，并协助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人李×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员     张丽荣人民陪审员     闫玉梅二〇一七年二月十七日书 记 员  杨雪霖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初27号原告：王炳胜，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：阚光宝，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：黄爱波，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王炳胜诉被告阚光宝、黄爱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员孙风成适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王炳胜到庭参加诉讼。被告阚光宝、黄爱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令阚光宝、黄爱波偿还原告借款本息31000元。事实和理由：2012年4月，二被告向原告借款20000元，约定月利息1分，经多次催要，二被告一直未付。2016年4月，二被告为原告出具31000元（本金及利息）的借据一张，约定2016年10月30日前还清，到期后，二被告又未能偿还此款。为此，原告起诉至法院，请求依法解决纠纷。阚光宝、黄爱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。本院归纳争议焦点：原告王炳胜要求被告阚光宝、黄爱波偿还本息31000元的主张是否合理，应否支持。经审理查明：2012年，阚光宝、黄爱波在王炳胜处借款20000元，约定月利息1分。经催要，阚光宝、黄爱波于2016年4月为王炳胜出具31000元借据一份，并约定于2016年10月30日前付清。该借款至今未付。认定上述事实的主要证据有：借据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王炳胜与被告阚光宝、黄爱波之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，原告向法庭提供了被告书写的借据足以证实被告欠原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”阚光宝、黄爱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阚光宝、黄爱波于本判决生效后即偿还原告王炳胜本息31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由被告阚光宝、黄爱波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员 孙风成二〇一七年二月二十一日书记员代 鸿 泽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初120号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘家友，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人刘家友犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人刘家友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日18时许，被告人刘家友与他人合骑1辆二轮摩托车沿本市杨浦区内江路由北向南行驶至158号附近，趁前方骑电动自行车的被害人金某某不备，抢得金某某佩戴的项链1根，该项链上的挂坠掉落在地。经鉴定，上述挂坠系足金，价值人民币3073元。同月28日，被告人刘家友在浙江省宁波市宁海县被民警抓获。案发后，上述挂坠已发还被害人金某某。上述事实，被告人刘家友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人熊某某、李某某、吴某某的证言，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人刘家友的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘家友的行为已构成抢夺罪。被告人刘家友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘家友已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人刘家友以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘家友依法应予惩处。被告人刘家友系累犯，依法应从重处罚。被告人刘家友系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一七年二月二十七日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2986号上诉人(原审被告)：步成法，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄胜涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人步成法因与被上诉人黄胜涛民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。一审法院未对步成法在一审期间提交的录音资料证据进行认证，严重违反了民事诉讼认证程序的规定，并且，该录音资料证据的认证可能影响到案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第843号民事判决；二、本案发回山东省成武县人民法院重审。审判长  蒋家增审判员  李学军审判员  陈尔森二〇一七年二月二十四日书记员  刘翠芝
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终272号上诉人（原审原告）：娄底市恒安建筑工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区青春路北侧。法定代表人：刘湘黔，该公司总经理。委托代理人付万宏，娄底市有为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾青业。上诉人娄底市恒安建筑工程有限公司因与被上诉人曾青业工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市恒安建筑工程有限公司以双方已协商处理为由，于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，娄底市恒安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许娄底市恒安建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保18号申请人：姚江波，男，1979年4月7日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车车主。被申请人：郝腾飞，男，1992年5月10日生，汉族，住宁晋县。系苏Ｆ×××××小型越野客车驾驶人。被申请人：南通市金聪汽车服务有限公司，住址：江苏省南通市港闸区城港路188号。系苏Ｆ×××××小型越野客车驾驶人。申请人于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的苏Ｆ×××××小型越野客车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保3万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人郝腾飞负事故的次要责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人郝腾飞驾驶的登记所有人为南通市金聪汽车服务有限公司的现置放在赵县交警大队的苏Ｆ×××××小型越野客车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年二月十日书记员  王少辉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初60号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张金思（曾用名张金仕），男，1991年9月18日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。被告人张金思因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，2017年2月10日由本院决定对其取保候审。辩护人钟德生，湖北正星律师事务所律师。被告人聂新娥(曾用名聂丽莎,小名莎莎)，女，1978年12月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，十堰武商集团人民商场马西波尔服装销售员，住十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人聂新娥因涉嫌窝藏罪，于2016年10月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年11月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。被告人樊均胜，男，1988年4月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹溪县。被告人樊均胜因涉嫌窝藏罪，于2016年10月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。被告人陈绪铭，男，1990年3月14日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，十堰万达酔太羊酒店厨师，住十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人陈绪铭因涉嫌窝藏罪，于2016年10月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人张金思被控故意伤害，被告人聂新娥、樊均胜、陈绪铭被控窝藏一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）48号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员饶某主审、代理审判员朱某成的合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人张金思、聂新娥、樊均胜、陈绪铭、辩护人钟德生、刘冰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日1时许，被告人张金思与其女友在租住处休息时，被害人王某多次拨打张金思女友电话，并发微信说其在张金思女友住处楼下，张金思用其女友手机接起王某打来的电话，因言语不和，相约在十堰市六堰人民广场见面解决此事。张金思从住处拿了一把削水果的尖刀赶往六堰人民广场。当日2时许，张金思与王某在六堰人民广场旗杆下见面后，因言语不合，张金思持刀对王某左胸部、腿部等进行捅刺并殴打，造成王某失血性休克、左侧创伤性血气胸、左膝关节囊破裂、髌韧带部分裂伤、双膝关节皮肤裂伤。随后被告人张金思逃离现场，并用微信将捅伤王某一事分别告知被告人聂新娥、樊均胜、陈绪铭，2016年10月7日至10日期间，被告人聂新娥、樊均胜、陈绪铭在明知张金思捅伤人的情况下，为帮助张金思逃匿，聂新娥先后三次、樊均胜一次在十堰市城区宾馆为张金思开房供其住宿，樊均胜、陈绪铭各购买一张匿名手机卡供张金思使用。公安机关办案民警于2016年10月10日16时许将聂新娥抓获，同日22时许将张金思、樊均胜抓获，同月11日15时许将陈绪铭抓获。经法医司法鉴定：王某左肺破裂损伤程度为重伤二级。另查明，2016年10月17日，被告人聂新娥赔偿被害人王某18,000元；2017年2月8日，被告人张金思与被害王某红达成民事赔偿协议，张金思赔王某红各项经济损失共计22万元，并已支付完毕王某红出具了对被告人张金思的谅解书。上述事实，被告人张金思、聂新娥、樊均胜、陈绪铭在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、住宿登记单、被害人病情诊断记录、赔偿协议书、收条、谅解书、扣押清单；提取、辨认笔录及照片；十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2016]164号）；证姚某丽等人的证言；被害王某红的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金思故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪；被告人聂新娥、樊均胜、陈绪铭明知被告人张金思是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成窝藏罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人张金思、聂新娥案发后与被害王某红达成了赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。四被告人归案后均自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张金思的户籍所在地及被告人聂新娥的经常居住地社区矫正机关均建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人的悔罪表现、退赔谅解情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张金思犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人聂新娥犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人樊均胜犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月10日止）。四、被告人陈绪铭犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡光义代理审判员  饶 玮代理审判员  朱 武二〇一七年二月二十日书 记 员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初144号原告：仲庆东。被告：大丰市友谊为农农机服务专业合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈卫军，该社社长。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。原告仲庆东与被告大丰市友谊为农农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告仲庆东于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲庆东提出的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲庆东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲庆东负担。代理审判员  智通强二Ｏ二Ｏ一七年二月十日书 记 员  李 玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2017）新2926民初147号原告：王伟，男，汉族，1994年3月22日出生，无固定职业，住拜城县。被告：肖汉华，男，汉族，1977年5月15日出生，个体工商户，住拜城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，女，该公司职员（特别授权代理）。原告王伟与被告肖汉华、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告肖汉华，被告保险公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计11875.9元（其中：医疗费5041.9元，住院伙食补助费11天×120元／天=1320元，护理费11天×169元／天=1859元，误工费20天×169元／天=3380元，营养费11天×25元／天=275元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日14时10分许，被告肖汉华驾驶在被告保险公司投保的×××号小型普通客车，在拜城县温泉路艺苑小区门口与我驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致我受伤。我受伤后，在拜城县人民医院住院治疗11天，肖汉华支付了医疗费5041.9元，因我的其他损失未得到赔偿，故依法起诉。被告肖汉华辩称：发生事故属实。×××号车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我垫付的医疗费应由保险公司赔偿后返还。被告保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，营养费无加强营养医嘱，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故证明、出院证、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年9月19日14时10分许，被告肖汉华驾驶×××号小型普通客车，行驶至拜城县温泉路艺苑小区门口时，与原告王伟驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，在拜城县人民医院住院治疗11天，肖汉华支付了全部医疗费5041.9元。因双方未及时报案，现场被破坏，2016年10月11日，拜城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明事故发生情况。另查明，事故发生时，×××号车在被告保险公司投保有交强险。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王伟因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理期、误工费，均有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；营养费因无医疗机构加强营养意见，本院不予支持；故原告的合理损失为11600.9元。被告肖汉华驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险，原告的损失未超出交强险各分项限额，故应由保险公司在交强险限额内全额赔偿，肖汉华不再承担赔偿责任。肖汉华已垫付的医疗费5041.9元，应从保险公司赔偿款中返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车交强险限额内一次性赔偿原告王伟损失11600.9元，此款实际给付原告王伟6559元，返还被告肖汉华5041.9元；二、被告肖汉华不再承担赔偿责任；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一七年二月二十二日书记员王罗娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初521号原告：盛苏阳，男，1992年10月2日生，汉族，住如东县。被告：葛新建，男，1986年2月10日生，汉族，住如东县。原告盛苏阳与被告葛新建民间借贷纠纷一案，原告盛苏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由盛苏阳负担。代理审判员  王美霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 茜
+江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初358号原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。负责人：ＸＸ广，该业主委员会主任。被告：任东风。原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）与被告任东风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告富贵园业为委会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富贵园业委会撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担。审判员  刘曙杲二〇一七年二月十三日书记员  严梓慧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2657号上诉人（原审原告）：王长礼，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。上诉人（原审原告）：王成事，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。二上诉人共同委托代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区张湾镇东街行政村东街村***号，系上诉人王成事之子、王长礼之弟。公民身份号码3729231973********。被上诉人（原审被告）：王爱美，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：王金全，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。上诉人王长礼、王成事因与被上诉人王爱美、王金全排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2016）鲁1727民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人王长礼、王成事及其共同委托代理人王中理，被上诉人王爱美、王金全及其共同委托代理人史慧南、李延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王长礼、王成事诉称：2015年12月30日中午，被告王爱美及被告王金全在原告王长礼的家门口刨坑栽树，本来不宽的胡同变得更窄。2015年农历12月28日下午，经镇党委安排，又向东街村委会请示，该胡同中的三棵杨树被处理掉。后被告又在原告家门口胡同中栽植杨树一棵，把胡同中的公共通道非法占为己有，影响了原告的通行。特诉至法院，要求清除被告在涉案胡同中间种植的杨树，被告在胡同中为栽树而刨的坑要恢复原状，并向原告赔礼道歉。原审被告王金全、王爱美辩称：二被告没有在原告家门口栽树。原告通行的胡同原来是大坑，被告家用土垫的。后来因原告家盖房子，胡同北头有四棵树妨碍建房子，被告同意伐掉。在新建房子门口有一棵树，被告明确告诉原告不能伐掉，但是原告没有经过我们的同意，就私自叫卢志强伐掉。被告对卢志强说，既然是卢志强伐的树，就应再栽上去。卢志强就又栽上了。被告让卢志强栽树的地方不是胡同，是大坑，不影响原告通行，被告不同意原告拔掉那棵树。原审法院认定：原告王长礼、王成事与被告王金全、王爱美是同村村民，邻居关系。原告与被告涉案栽树的胡同是南北走向，原告在胡同南头东侧建设房屋一处，建设房屋时被告栽在胡同中的树木影响原告施工，经协商，原告清除了被告栽种的树木。原告在建设房子过程中，在原告新建房屋院子门口有被告栽种的一棵杨树，影响了原告的施工，原告让卢志强把树木刨掉了，被告不同意把原告院子门口的树木刨掉，又让卢志强把树木栽上了。原审法院认为：原告王长礼、王成事与被告王金全、王爱美是同村村民，邻居关系，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，被告在原告的家门口栽植杨树一棵，经原告通知拒不同意移栽或刨掉，严重影响了原告的正常通行，给原告的生活造成妨碍，原告要求被告刨掉树木，平掉树坑，恢复原状，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，未提交有关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决：一、被告王金全、王爱美刨掉栽植在原告王长礼、王成事家门口的杨树，整平树坑，恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王金全、王爱美承担。上诉人王长礼、王成事不服原审法院判决，共同向本院提出上诉称：1、原审法院判决属于漏判。上诉人主张应将栽种在胡同中间的所有杨树伐掉，并告知法庭大约有七、八棵杨树，所以二审法院应判决被上诉人伐掉栽种在胡同中间的所有杨树。2、上诉人在建房时，刚开始被上诉人把胡同中间北边两棵树伐掉，并亲口答应只要是第三棵树阻挡建房就可以把胡同中间的所有杨树伐掉。3、上诉人在建成房子的一年多时间内，被上诉人没有在涉案胡同中间栽树，但东街村原支书王景仁去世后，王爱美又重新唆使他人在被上诉人门口栽树不当。请求二审法院依法判决被上诉人刨掉在涉案胡同中间栽的所有杨树，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人王金全、王爱美共同答辩称：1、一审法院没有漏判，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。首先，被上诉人在涉案胡同中栽种的杨树不影响上诉人及其他人通行。其次，相邻权是基于物权而产生的权利，只有合法取得了物权，才有权请求排除妨害。上诉人所建房屋至今未经政府批准，亦未取得集体建设用地许可证，因此上诉人不具有合法物权，无权请求排除妨害。2、一审法院认定事实错误，程序违法。首先，被上诉人不是本案适格当事人。该涉案胡同原是大坑，是被上诉人自费垫平，后又种上树木。上诉人是在树木种植上之后又建设的房屋，在建设过程中，上诉人未经被上诉人同意即指使卢志强将树木砍伐掉。被上诉人为此找到卢志强，告知其砍伐掉的树木为答辩人所有，故卢志强又在同一位置上栽上了一棵树。故一审法院判决的上诉人门口的树木是卢志强栽种的，卢志强应为共同被告。其次，一审法院立案审批表上显示本案适用简易程序，但一审法院未做出将简易程序转化为普通程序的裁定书，属程序违法。请求二审法院将本案发回重审。本院二审审理期间，依法对现场进行了勘验。经查，二上诉人所使用的房院在涉案胡同最南端，其房院南侧即为坑塘。在二上诉人房院门口栽种有一棵杨树，该杨树之南直到坑塘有杨树若干棵。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人王金全、王爱美指示他人在二上诉人建设的房院门口栽种的树木，妨害了二上诉人的日常通行，影响二上诉人使用其房产，应当予以排除。原审法院认为二被上诉人应将二上诉人门口的杨树伐掉并无不当。关于二上诉人上诉称应将胡同内所有杨树砍伐掉的主张，本院认为，二被上诉人在胡同南段栽种树木的时间在二上诉人垫平坑塘并建设房院之前，且该胡同之南为坑塘，二上诉人门前之南的树木亦并不影响其通行，故其该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王长礼、王成事负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  于 辉二〇一七年二月六日书 记 员  陈亚南
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2978号原告：山西南波湾房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡南上庄村。法定代表人：张敬东，董事长。委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。被告：薛某，男，1973年2月18日出生，汉族，太原市德当典当行法定代表人，住太原市。原告山西南波湾房地产开发有限公司与被告薛某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西南波湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军，被告薛志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西南波湾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清空并返还原告所有的位于长风桥西丽华西路中段”南波湾”小区的13号、14号、15号商铺；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月9日，阎全民以其三个子女阎某、阎某、阎某的名义与原告签订房屋买卖合同，购买原告开发的位于长风桥西丽华西路中段”南波湾”小区的13号、14号、15号商铺。随后阎某于2012年2月28日向太原市盛中达贸易有限公司借款人民币1500万元整，原告作为担保人向太原市盛中达贸易有限公司提供担保，阎某以其三个子女阎某、阎某、阎某名下”南波湾”花园小区三套商铺（13号、14号、15号）向原告提供反担保，同时出具了阎某、阎某、阎某、阎某签名的承诺书。承诺如阎某逾期不能偿还本公司借款，由原告代为偿还，原告承担保证责任后，阎全民将上述三套商铺退还给南波湾公司名下用于抵清借款。随后因阎某无法偿还太原市盛中达贸易有限公司借款，原告已按约代阎全民偿还太原市盛中达贸易有限公司借款人民币1500万元整，随后阎某将上述三套商铺退还给原告。被告因与阎某之间的经济纠纷，未经原告同意擅自占有上述三套商铺，经原告多次催要后仍未腾空房屋交还原告。被告占有原告所有的房屋拒不返还的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告薛某辩称，我现在占有的原告所述的三套房子，2012年12月30日开始向我借款，借款时以房屋买卖合同的形式作为还款保证。到期还不了款就相当于把房子卖给我们了，总共借了我们1700万元左右。到现在阎某也没有还我们钱。所以现在我占的这三套房子。原告把阎某借我的钱还给我以后，我就给他房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1、2012年2月28日承诺书一份，证明阎某向太原市盛中达贸易有限公司借款人民币15000000元整，借款期限为4个月。到期未还清，愿意将”南波湾”花园小区三套商铺退还给原告山西南波湾房地产开发有限公司，用于抵清借款;2013年3月13日承诺书一份，证明阎某、阎某、阎某同意阎某处理上述三套商铺；2、2013年6月24日协议书一份，证明在原告未还清欠款的情况下，借款15000000元由原告担保，同时阎某芬、阎某、阎某以名下的三套商铺向原告提供反担保，并过户到原告名下。还约定由原告向太原市盛中达贸易有限公司支付全部本息；3、2013年6月24日承诺书一份，证明，由原告替阎某偿还太原市盛中达贸易有限公司的借款本息，阎某保证两周内腾空房子；4、更名申请一份、委托书，证明将三套房子过户到原告名下；5、2015年10月3日情况说明二份，说明阎某的借款由原告提供担保，现在原告已经替阎某偿还了太原市盛中达贸易有限公司的借款，阎某将三套商铺退还给原告。第二份说明对付款情况进行了说明，阎某于2012年2月28日向向太原市盛中达贸易有限公司借款15000000元，原告山西南波湾房地产开发有限公司分别于2015年7月13日和2015年8月3日代阎某还款20000000元（含本金和利息），由原告关联公司太原市吉顺达商贸有限公司和太原市裕祥顺贸易有限公司支付至太原市盛中达贸易有限公司指定账户山西安格农林业有限公司名下；7、情况说明一份，证明阎某将其购买的位于长风桥西丽华西路中段”南波湾”小区的13号、14号、15号商铺转卖给被告薛某用于抵顶其所欠被告薛某的借款，被告薛某现占有上述三套商铺；8、阎某出具的更名申请，根据双方约定将上述三套商铺的户主变更为原告山西南波湾房地产开发有限公司。被告对以上证据本身均无异议。被告提供的证据：1、三份认购协议书复印件，陈述当时阎某告诉被告他把认购书的原件丢失，补办后给被告，但至今也没有给被告。房屋买卖合同两份，以房屋买卖的形式借款，如果还不了款，就将房子折价给我，多余的钱被告再退还给阎某。经审理查明，2010年6月9日，阎全民以其三个子女阎某、阎某、阎某的名义与原告签订房屋买卖合同，购买原告开发的位于长风桥西丽华西路中段”南波湾”小区的13号、14号、15号商铺。随后阎某于2012年2月28日向太原市盛中达贸易有限公司借款人民币15000000元整，原告作为担保人向太原市盛中达贸易有限公司提供担保，阎某以其三个子女阎某、阎某、阎某名下”南波湾”花园小区三套商铺（13号、14号、15号）向原告提供反担保，同时出具了阎某、阎某、阎某、阎某签名的承诺书。承诺如阎某逾期不能偿还向太原市盛中达贸易有限公司的借款，由原告代为偿还，原告承担偿还借款本息的保证责任后，阎某将上述三套商铺退还给原告名下用于抵清借款。阎某无法偿还太原市盛中达贸易有限公司借款，原告已按约代阎某偿还太原市盛中达贸易有限公司借款本金15000000元整，利息5000000元，阎全民出具更名申请，根据双方约定将上述三套商铺的户主变更为原告山西南波湾房地产开发有限公司。本院认为，原告山西南波湾房地产开发有限公司与阎某签订的协议以及承诺书均为双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予以支持。被告薛某当庭表示占有阎某以其三个子女阎某、阎某、阎某的名义购买原告开发的位于长风桥西丽华西路中段”南波湾”小区的13号、14号、15号商铺，并承认以房屋买卖的形式借款，如果还不了款，就将房子折价给被告薛某，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，被告薛某应当以民间借贷相关法律规定解决纠纷，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告山西南波湾房地产开发有限公司所有的位于长风桥西丽华西路中段”南波湾”小区的13号、14号、15号商铺。案件受理费49083元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建忠二〇一七年二月十三日书记员  冯 成
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢19号本院受理的申请执行人天津市腾建建筑工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、天津市辰悦建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人天津市腾建建筑工程有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本院（2015）一中民四初字第0018号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执403号申请人：倪方云，男，汉族，农村居民，1962年10月15日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。委托代理人倪建府（原告倪方云之子），男，汉族，生于1990年6月26日，农村居民，住址同上。被申请人：武振军，男，汉族，1966年2月2日出生，农村居民，地址：四川省攀枝花市仁和区。申请人与被申请人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川0411民初934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人武振军所有的川DXXX**豪爵-SUZUKI牌车、川DXXX**东风牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2699号申请执行人：曹紫剑，女，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：戴敬涛，女，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行曹紫剑与戴敬涛债权纠纷一案中，查明，被执行人戴敬涛名下有商品房两处：商品房预售合同编号分别为xxxx、xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴敬涛所购买的商品房预售合同编号分别为xxxx号、xxxx号的房产两处。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月八日书记员  任 伟
鹤壁市淇滨区人民法院支 付 令（2017）豫0611民督1号申请人：刘金爱，女，1969年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王占魁，男，1968年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人刘金爱于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人刘金爱称，2015年5月5日，被申请人王占魁向原告借款4万元，约定利息为2分。被申请人向申请人出具借条，写明：“今借到刘金爱现金肆万元整。借款人：王占魁，2015年5月5号。还款日：2015年9月4号。”其后又将还款日推迟至2015年10月11日左右三天，并在借条上进行备注。2016年2月5日、3月25日分别还款1万元并结清之前利息，下余2万元本金及利息至今未付。经申请人刘金爱多次催要未果，遂请求本院向被申请人王占魁发出支付令，督促被申请人王占魁给付申请人刘金爱借款2万元及利息（按月息2分自2016年3月25日计算至被申请人实际还款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王占魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘金爱借款2万元及利息（按月息2分自2016年3月25日计算至被申请人实际还款之日止）。申请费100元，由被申请人王占魁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟利平二〇一七年二月十四日书记员  张陈卓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初83号原告：王东，男，成年人，汉族，吉林省长春市人，现住长春市。被告：段成宇，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告王东与被告段成宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告段成宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：要求段成宇偿还欠款1700元；要求段成宇支付误工费1100元；诉讼费用由段成宇承担。事实和理由：段成宇租用原告吉AZ12**号出租车经营客运。经结算后1700元段成宇一直未付，原告多次催要后，段成宇于2016年10月18日出具欠条一张，承诺于2016年10月19日偿还，但期限届满段成宇拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。段成宇缺席无答辩。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，段成宇欠王东1700元，2016年10月18日段成宇给王东出具欠条一张，约定段成宇2016年10月19日归还欠款。以上事实有段成宇的身份证复印件、段成宇的上岗证复印件、段成宇的驾驶证复议件、欠条、证人王雷和李连栋的出庭证言作为证据在卷为凭。对于王东主张的欠款1700元，本院予以支持。对于王东主张的误工费，由于没有相应证据予以证明，故无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、段成宇于本判决生效后立即给付王东人民币1700元。二、驳回王东其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由段成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 杨 君代理审判员 王 锐人民陪审员 孙国印二〇一七年二月二十七日书 记 员 高荣莉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初75号原告付外来，男，1961年3月4日生,汉族,农民,住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：31404082105052。特别授权。被告黄加永，男，1971年8月7日生,汉族,农民,住石城县。本院在审理原告付外来与被告黄加永劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付外来撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付外来负担。审 判 员  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赖丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14681号原告：金平良，男，1957年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许艳，女，住同原告。被告：秦洪娣，女，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金平良与被告秦洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金平良及其委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。被告秦洪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金平良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款74,400元及以74,400元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2004年11月14日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，之后有了小额借贷关系。最开始借贷虽无书面借据，被告倒也有借有还。后来，被告以大事、急事为由，借款数额增大，因被告之前都有还款，原告也未在意，只是让被告写借据。直至借到7万多元，被告仍未还款，原告才开始警觉。之后被告更换电话号码，人也销声匿迹达十年之久，至今遍寻不着，故诉至法院。被告秦洪娣未作答辩。经审理查明，2001年3月2日，被告秦洪娣作为借款人向原告出具借条，上载“今借金平良人民币伍万贰仟伍佰元正(整)”。2001年5月12日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良人民币柒仟柒佰元正(整)”。2001年9月14日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良人民币壹仟叁佰元正(整)”。2001年11月24日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良柒佰元正(整)人民币”。2002年5月18日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良人民币壹仟贰佰元正(整)”。2002年5月20日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良人民币叁仟元正(整)”。2002年5月21日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良人民币壹仟元正(整)”。2004年7月14日，被告向原告出具两张借条，上载“今借金平良人民币壹仟伍佰元正(整)”和“今借金平良人民币壹仟元正(整)”。2004年7月19日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良人民币贰仟元正(整)”。2004年7月27日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良人民币壹仟伍佰元正(整)”。2004年11月14日，被告向原告出具借条，上载“今借金平良人民币壹仟元正(整)”。庭审中，原告表示第一张52,500元的借条系对该借条之前发生的所有借款的结算。以上事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告秦洪娣向原告金平良借款74,400元的事实由其向原告出具的借条所证实。借条未约定还款期限，原告可随时要求归还，现原告要求被告归还借款74,400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告还款时应给予被告合理的还款期限，故对原告关于借款逾期利息之诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦洪娣于本判决生效之日起十日内归还原告金平良借款74,400元；二、驳回原告金平良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，由被告秦洪娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一七年二月三日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1035号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。被告王留生，男，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告王留生金融借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一七年二月二十七日书记员  童歆歆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更229号罪犯单晏珍，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2008年1月14日作出（2008）婺刑初字第07号刑事判决，认定单晏珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日，经本院裁定减刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单晏珍在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬22次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯单晏珍的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单晏珍在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单晏珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2007年8月27日起至2019年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初285号原告：刘吉泉，男，生于1955年11月18日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。原告刘吉泉与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘吉泉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉泉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉泉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告刘吉泉负担。审 判 长  杜 杰审 判 员  张君凤代理审判员  张庆美二〇一七年二月十五日书 记 员  董 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终60号上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。法定代表人：郝建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区强源枣业经销部。经营场所：山西省太原市尖草坪区恒山路食品批发市场J区**号。经营者：韩艳强。上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被上诉人太原市尖草坪区强源枣业经销部侵害商标权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）晋01民初112号民事判决。判后，太原市宁化府益源庆醋业有限公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案案件受理费用550元减半收取225元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长门华代理审判员孙成宇代理审判员刘涌二○一七年二月二十七日书记员要建华