山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0823刑初154号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。张海伟，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年7月4日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人张建华，山西省闻喜县法律援助中心律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张海伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人张海伟及辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2015年2月份开始，任某某在夏县水头镇张庄村自己家中使用B1、B2及复合B原料，用不锈钢盆熬制的方式制造毒品咖啡因片剂约15千克，除自己吸食外多次将毒品贩卖给被告人张海伟。2016年1月至5月份，被告人张海伟多次以每大包（内含11小包）50元的价格从任某某处购买毒品咖啡因片剂，并多次在闻喜县某某玻璃厂附近以每小包10元的价格贩卖给吸毒人员陈某某（另案处理）。2016年5月30日，公安人员从被告人张海伟家中查获毒品咖啡因片剂127.8克。2016年6月12日，从任某某家中查获毒品咖啡因片剂611.2克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出咖啡因成分。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人陈某某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告，扣押清单，收缴物品清单，理化检验报告，被告人张海伟及同案任某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张海伟以营利为目的，贩卖含有咖啡因的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张海伟的刑事责任。被告人张海伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张海伟具有坦白、认罪等情节，且系初犯、偶犯，贩卖的毒品系含有“咖啡因”成分的“片片”，且毒品含量较低，社会危害性较小，且其贩卖毒品的行为大多发生在2016年4月11日《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》施行之前，依照法不朔及既往及从旧兼从轻原则，对其处以一年以下有期徒刑比较适宜。经审理查明，2015年2月份开始，任某某在夏县水头镇张庄村自己家中使用B1、B2及复合B原料用不锈钢盆熬制的方式制造毒品咖啡因片剂，除自己吸食外，还多次将毒品贩卖给被告人张海伟。2015年4月至2016年5月份，被告人张海伟多次以每大包（内含11小包）50元的价格从任某某处购买毒品咖啡因片剂，并在闻喜县某某玻璃厂附近以每小包10元的价格贩卖给吸毒人员陈某某（另案处理）五次共十六小包一大包，获利260元。2016年5月30日，公安人员从被告人张海伟家中查获毒品咖啡因片剂127.8克。2016年6月12日，从任某某家中查获毒品咖啡因片剂611.2克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出咖啡因成分。认定上述事实的证据有：1、到案经过及传唤证，主要内容为：2016年5月30日，闻喜县公安局治安管理大队民警在办理陈某某贩卖毒品一案时，陈某某交代其毒品由张海伟提供，遂到某某玻璃厂将张海伟传唤至公安机关。被告人张海伟于2016年5月30日20时到达，2016年5月31日7时结束传唤。到案经过，主要内容为：2016年5月30日，闻喜县公安局治安管理大队民警在办理张海伟贩卖毒品一案时，张海伟交代其毒品来源于夏县水头镇张庄村，经调查发现是从任某某处购买，2016年6月12日，民警遂到夏县水头镇张庄村任某某家将其传唤至公安机关。2、证人陈某某的证言，主要内容为：自己是从2015年正月开始吸食“片片”的，第一次是在某某玻璃厂门房老汉那儿吸的，后来是从张海伟处购买的，买过五次。第一次是2015年2月份，在某某玻璃厂水塔边，张海伟给了我一小包，我给了他10元，吸食了一个月。第二次是2015年5月份，张海伟给了我五小包，我给了他50元，第三次和第四次是2015年七八月份，两次都是五小包，每次50元。第五次是2016年5月25日，在某某玻璃厂车棚下，张海伟给了我一大包，我给了他100元，共五次，买了十六小包和一大包，花了260元。3、辨认笔录，主要内容为：2016年6月12日17时45分至18时00分，任某某对混有被告人张海伟的十二张不同男子免冠照片进行辨认，经辨认，其确认编为六号的被告人张海伟就是从自己处购买“片片”的人。2016年7月4日11时35分至11时43分，被告人张海伟对混有任某某照片的十二张不同男子免冠照片进行辨认，经辨认，其确认编为三号的任某某就是卖给自己“片片”的人。同年7月4日11时35分至11时43分，被告人张海伟对混有陈某某照片的十二张不同男子免冠照片进行辨认，经辨认，确认编为六号的陈某某就是自己卖给他“片片”的人。4、闻喜县公安局现场检测报告书，主要内容为：2016年5月30日，闻喜县公安局侦查人员对被告人张海伟的尿液进行检测，经检测，吗啡-甲基安非他明结果呈阴性，咖啡因结果呈阳性。2016年6月12日，闻喜县公安局侦查人员对任某某的尿液进行检测，经检测，咖啡因结果呈阴性。5、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及情况说明，主要内容为：2016年5月30日22时00分至22时10分，闻喜县公安局侦查人员在见证人王某的见证下，对被告人张海伟的住宅进行搜查，经搜查，在二楼西侧闲置的房间内发现一大包“片片”，是灰白色条状咖啡因片剂，并对这127.8克咖啡因进行扣押。见证人王某与本案无利害关系。6、闻喜县公安局扣押决定书、扣押清单，主要内容为：2016年6月12日，闻喜县公安局侦查人员从任某某处扣押咖啡因611.2克。情况说明，主要内容为：任某某制造毒品的工具系家中普通用品，清洗后继续作为家用，无法分别，所以无法扣押，现场已被破坏，无法制作勘验笔录。7、鉴定委托书及山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告书，主要内容为：2016年5月30日，山西省闻喜县公安司法鉴定中心对从被告人张海伟住处发现的一包用透明自封袋盛装的淡黄色条片状物质进行定量检验，经检验，共127.8克。同年6月12日，该司法鉴定中心又对从任某某处发现的六袋黄色条片状物质进行定量检验，经检验，总共质量为611.2克。8、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，主要内容为：2016年6月17日，运城市公安司法鉴定中心对从被告人张海伟、任某某处查货的7包疑似毒品物进行检验，经检验，从7包检材中均检出咖啡因成分。9、现场勘验笔录，主要内容为：2016年6月1日9时，闻喜县公安局侦查人员对位于闻喜县郭家庄镇西宋村某某玻璃厂被告人张海伟贩卖毒品的现场进行勘查，该玻璃厂南侧为大运二级路，西侧附近为某某1玻璃厂，东侧有一通向高铁站的公路。现场大门为绿色铁质大门，门内西侧为办公区，北侧为一广场，广场北侧有一东西向小路，与一南北走向的小路相交，北侧小路东侧为一车棚，车棚向西可通向水塔，水塔周边可见小型空地，水塔南侧为宿舍。现场已变动，未见异常，并对现场进行拍照。10、闻喜县公安局郭家庄派出所证明、夏县公安局水头派出所证明，主要内容为：被告人张海伟、任某某在辖区内均未发现违法犯罪记录。11、户籍证明及死亡注销户口证明，主要内容为：被告人张海伟出生于1977年1月17日，汉族，住闻喜县郭家庄镇东韩村。被告人任某某出生于1955年2月22日，汉族，住夏县水头镇张庄村，2016年12月21日因疾病死亡，2017年1月17日注销户口。12、被告人张海伟的供述，主要内容为：自己是从2015年4月开始吸食毒品的，是从夏县水头张庄村一个老头手中购买的，50至60岁左右，短发，偏瘦，右腿有点瘸，说话是夏县口音，说话时有点模糊不清，一般在门口坐着，共去买了六次，第一次20元买了两小袋，之后每次都是50元买一大包，分11小包，到2016年5月10日左右，花100元买了两大包，一部分自己吸食，一部分卖给陈某某了。卖给陈某某五次，第一次是10元一小包，之后的三次每次都是50元五小包，基本隔一月一次，最后一次是2016年5月25日，100元卖给他一大包，五次共计16小袋一大袋，合计260元。最后一次购买的“片片”在家里二楼一个小房间门口的旧轮胎里放着。13、同案任某某的供述，主要内容为：自己从2015年开始吸食片片，2016年5月份左右检查出肺癌就没有再吸食了，自己也制作片片，是从2015年2月份开始的，除了供自己吸食，也卖了一些，是用B1、B2及复合B药片，配好后加水在不锈钢盆里熬制，沸腾后就可以了，倒在地板上等冷却后用刀切成条状或块状，再装袋卖掉，大包有3两多卖40元，小包约3钱卖5元，共做了30斤左右，自己吸食了一小部分，大部分卖了，但没问过购买人的姓名，记得一个闻喜人经常来买。闻喜人大约36岁左右，个头不高，约166cm，闻喜口音，至少买了三次以上。第一次是2015年4月份的一天，他买了两包，最后一次好像是2016年5月份，买了两大包，约100元。上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张海伟为谋取非法利益，贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人张海伟贩卖毒品的数量问题，经查，同案任某某证明自己贩卖的咖啡因片片大包有3两多，小包约3钱。证人陈某某及被告人张海伟均证明被告人张海伟贩卖给陈某某16小袋一大袋咖啡因片片，共计约390克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）第二条关于罪名认定问题的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，从被告人张海伟住处搜查出的127.8克咖啡因片片也应认定为其贩卖毒品的数量，综上，被告人张海伟贩卖毒品的数量约为517.8克。关于辩护人所提被告人张海伟贩卖毒品的行为大多发生在2016年4月11日《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》施行之前，依照法不朔及既往及从旧兼从轻原则，对其处以一年以下有期徒刑比较适宜的辩护意见，经查，证人陈某某证明自己从张海伟处购买过五次片片，第一次是2015年2月份，第二次是2015年5月份，第三次和第四次是2015年七八月份，第五次是2016年5月25日，共买了十六小包和一大包，花了260元。同案任某某证明一个闻喜人从自己手中购买片片，最少买了三次，第一次是2015年4月份的一天，最后一次好像是2016年5月份。被告人张海伟在侦查阶段亦供认自己从2015年4月开始从任某某手中购买毒品吸食，且将一部分卖给陈某某，共卖给他五次，第一次是10元一小包，之后的三次每次都是50元五小包，基本隔一月一次，最后一次是2016年5月25日，五次共计16小袋一大袋，合计260元。因此现有证据能够证实，2015年4月至2016年5月25日，被告人张海伟共将含有咖啡因成分的毒品“片片”卖给五次，获利260元的事实，其前四次贩卖毒品的行为均发生于2016年4月11日之前，依照从旧兼从轻原则，应适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》施行之前的法律规定，故对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张海伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提被告人张海伟具有坦白、认罪、社会危害性较小，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张海伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。）二、被告人张海伟违法所得260元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永明审判员  王哲磊审判员  柴 玲二〇一七年二月二十二日书记员  郭 杰