wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7738号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101室。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇庆，该公司客户经理。被告：刘加将，男，1970年12月10日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：李静，女，1969年11月23日生，汉族，个体户，住址同上。被告：孟宪东，男，1974年3月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：李旭，男，1958年9月22日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称常熟农商行）与被告刘加将、李静、孟宪东、李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人王中华、崇庆，被告刘加将、孟宪东到庭参加诉讼，被告李静、李旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：１、判令刘加将、李静偿还借款本金2734013元，利息501678.03元，并以本金2734013元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.05%支付利息；２、孟宪东、李旭对刘加将的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘加将、李静因经营需要，于2015年5月4日向常熟农商行借款300万元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2015年5月4日至2016年4月29日；月利率0.7%；逾期按实际贷款利率水平上加收50％等内容。孟宪东、李旭于同日与常熟农商行签订保证合同，合同约定孟宪东、李旭为刘加将的上述债务承担连带担保责任。借款后，刘加将、李静二次共偿还借款本金265987元，截止2016年12月20日，尚欠借款本金2734013元，利息501678.03元未还，担保人亦未承担保证责任。刘加将、孟宪东承认常熟农商行在本案中所主张的事实。但提出因刘加将、李静经营不善，无力全额偿还到期借款，恳求常熟农商行能同意其分期还款。李静、李旭未作答辩。本院认为，刘加将、孟宪东承认常熟农商行在本案中主张的事实，虽然李静、李旭未到庭，根据常熟农商行提供并经本院审查认定的证据，本院对常熟农商行主张的事实予以确认。常熟农商行与刘加将、李静间的借款合同；与孟宪东、李旭间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘加将、李静借款到期后未能及时还款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。孟宪东、李旭为刘加将与常熟农商行的债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，应在约定的范围内承担连带责任。孟宪东、李旭承担保证责任后，有权向主债务人刘加将追偿。综上，常熟农商行要求刘加将、李静偿还借款本金2734013元，利息501678.03元，并以本金2734013元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.05%支付利息；孟宪东、李旭对刘加将的上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘加将、李静于本判决生效后十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金2734013元，利息501678.03元，合计3235691.03元，并以本金2734013元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.05%支付利息；二、孟宪东、李旭对刘加将的上述债务承担连带责任；三、孟宪东、李旭承担连带责任后，有权向被告刘加将追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34013元，减半收取17006.5元，由刘加将、李静、孟宪东、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年二月八日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9122号之一申请执行人梁培珊，女，汉族，1978年12月17日生，住广东省惠东县。被执行人陈秀锦，女，1950年10月24日生，香港居民。申请执行人梁培珊与被执行人陈秀锦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付二审案件受理费人民币33200元、一审鉴定费人民币30200元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动向本院缴纳人民币30553元。本院已将执行款人民币30200元划付申请执行人，申请执行费人民币353元亦已划付，案件受理费人民币33200元已由深圳市中级人民法院退回给申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1111号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1111号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年二月二十一日书记员  李国辉
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执恢7号申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。地址松潘县进安镇东街。法定代表人杨德荣，阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社主任。委托代理人杨建伟，男，藏族，生于1980年7月1日，四川省金川县人，住松潘县，系该社职工。委托代理人杨燕华，女，回族，生于1968年10月28日，四川省松潘县人住松潘县，系该社职工。被执行人罗里，男，藏族，生于1973年6月12日，住四川省松潘县。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社申请执行罗里牧民定居借款纠纷一案，本院已执行完毕并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民督2号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年二月二十一日书记员 旦真王甲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执496号申请执行人西安市未央区张家堡法律服务所依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08932号民事判决申请执行崔小惠诉讼代理合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第08932号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执334号申请执行人支少卿，男，汉族。被执行人王宗华，男，汉族。本院在执行申请执行人支少卿与被执行人王宗华民间借贷一案中，申请执行人支少卿依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09278号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第09278号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一七年二月十四日书记员  苏 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6623号上诉人(原审被告)：徐州名一仕物业服务有限公司（原丰县鑫鑫物业服务有限公司），住所地丰县凤城花园。法定代表人：李翔，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李淑斌，男，1963年12月4日生，汉族，住丰县。原审被告：杨超峰，男，1977年9月25日生，汉族，住丰县。原审第三人：徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人：董现举，该公司总经理。上诉人徐州名一仕物业服务有限公司因与被上诉人李淑斌、原审被告杨超峰、原审第三人徐州昌隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州名一仕物业服务有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州名一仕物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王 峰审判员  程 叶二〇一七年二月二十八日书记员  尹 娅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执310号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人毛守惹，男，1965年12月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行毛守惹责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初103号刑事判决书，责令被执行人毛守惹自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛守惹应当履行义务的部分存款及收入11282元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈亮二〇一七年二月十六日书记员 欧     阳     烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初94号原告王某1，男，1943年12月27日岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告王某2，女，46岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告王某3，女，39岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告王某4，女，43岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地山东省烟台市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3。王某4赡养费纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉理由符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  卞宁二〇一七年二月九日书记员  崔成
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1918号原告：张某。法定代理人：张兵强，系张某父亲。法定代理人：毕小云，系张某母亲。委托代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：刘某。法定代理人：刘张社，系刘某父亲。法定代理人：马海利，系刘某母亲。被告：刘张社，系刘某父亲。被告：马海利，系刘某母亲。被告刘张社、马海利的委托代理人：王卫兵，阳城县芹池镇法律服务所法律工作者。被告刘张社、马海利的委托代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：阳城县芹池镇初级中学校，住所地：阳城县芹池镇羊泉村。法定代表人：张杰，任校长。原告张某诉被告刘某、刘张社、马海利、阳城县芹池镇初级中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张兵强、委托代理人姚云霞、黄军霞和被告刘某的法定代理人刘张社、马海利、被告刘张社、马海利及其委托代理人王卫兵、郝剑均到庭参加了诉讼，被告阳城县芹池镇初级中学校经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计116821.37元。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告与被告刘某在被告阳城县芹池镇初级中学校就读初中时，2015年2月5日午饭后，原告从教学楼二楼下楼梯，恰遇被告刘某从一楼上楼梯。二人在一二楼的拐角处相撞倒地，被告压在原告身上，造成原告严重受伤。后被送往阳城县人民医院抢救治疗，经诊断为左胫骨腓骨中下段骨折，出院后被告阳城县芹池镇初级中学校多次组织调解，但未能达成协议。2016年7月6日，原告遵医嘱在阳城县人民医院进行了二次手术。被告刘某在课后上楼梯时不慎致使原告摔伤，存在过错，应当承担侵权责任；被告阳城县芹池镇初级中学校作为教育机构，在学校的危险地段未设立醒目的警示标志，疏于管理，也应当承担赔偿责任。被告刘张社、马海利委托代理人郝剑口头辩称，原告张某是自己摔倒的，应驳回原告要求刘某、刘张社、马海利赔偿的诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、阳城县芹池镇初级中学校原告班主任陈军鹏情况调查、学校工作日志。证实事发后，保险公司已进行立案，基于学校对每个学生有交的学校责任险，因此学校也应承担相关责任。2、事故报告。3、照片，用以说明事发当时现场状况。4、光碟及录音整理。5、张某病历、诊断证明书、出院证、医药费清单、医疗费统一收据、住院费用报销审核单。6、鉴定费收据。7、常住人口登记卡。8、交通费票据。9、复印费发票。10、补课费收据。被告阳城县芹池镇初级中学校向本院提交了以下证据，1、2016年11月9日阳城县芹池镇初级中学校安全教育及管理情况。2、2016年11月9日陈军鹏、陈红梅关于张某及124班全体同学安全教育的情况说明。3、陈军鹏与张某及法定代理人签订的芹池中学学生安全责任书。4、陈红梅与刘某及法定代理人签订的芹池中学学生安全责任书。5、安全宣传标语复印件。经审理查明：原告张某与被告刘某同为被告阳城县芹池镇初级中学校的学生。2015年2月5日午饭后，原告从教学楼二楼跑下一楼，恰遇被告刘某从一楼上二楼。二人在一二楼的拐角处相撞致原告张某倒地受伤。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗，经诊断为左胫骨腓骨中下段骨折，共住院31天。原告之伤经山西省金诚司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。同时查明：原告张某受伤后造成的经济损失有1、医疗费12856.07元、住院伙食补助费1550元、营养费为930元、护理费3534元、残疾赔偿金37816元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费500元，复印费9.6元，共计68695.67元。本院认为：原告张某在午饭后往楼下跑，在拐角处与被告刘某相撞，致原告张某受伤。原告张某应负事故的主要责任。被告阳城县芹池镇初级中学校虽与原告张某、被告刘某签订了安全管理责任书，但疏于管理，致事故发生，应负事故的次要责任。被告刘某上楼时未注意观察，与原告张某相撞，也应承担一定责任。但被告刘某尚未成年，其的行为应由其监护人负责。原告张某要求赔偿补课费的主张，因补课费不属于赔偿直接损失，本院不予采信。被告阳城县芹池镇初级中学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘张社、马海利在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某各项经济损失6869.57元。二、被告阳城县芹池镇初级中学校在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某各项经济损失20608.7元。三、原告张某的其他损失由其自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告刘张社、马海利承担151.7元，被告阳城县芹池镇初级中学校承担455.1元，原告张某承担910.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年二月九日书 记 员  李霞平
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4491号原告：任广云，女，1936年2月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：芦建兵，男，1964年11月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。主要负责人：曹星宇，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告任广云与被告芦建兵、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，于2016年8月19日公开开庭审理。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广云撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担。代理审判员 黄 琴二〇一七年二月二十七日书 记 员 彭祥龙
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初480号原告王丽君，住承德市。被告孔繁云，58岁，住平泉县。原告王丽君与被告孔繁云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2009年7月20日在原告处借款600000.00元，到2014年7月20日给了部分利息后，双方同意后重新打条欠原告800000.00元，2015年被告给了原告利息160000.00元，2016年多次催促要求被告还清欠款，到2017年春节前只给了利息100000.00元，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款800000.00，利息142200.00元，共计942200.00元，及从2017年2月5日递交起诉书之日到还清欠款一段的利息。诉讼费由被告承担。本院在审理原告王丽君与被告孔繁云民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告孔繁云的住址“平泉县八沟大街于中南路11号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告孔繁云，故本院未能向被告孔繁云送达法律文书。原告未能提供被告孔繁云的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。原告所申请的财产保全，未实际对被告的财产予以保全。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。受理案件费13222.00元，保全费5000.00元，合计18222.00元，退回原告王丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一七年二月二十一日书记员  陈 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5436号原告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城C6幢407室。法定代表人：冯培祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学峰，该公司员工。被告：宋小四。原告淮安英祥房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称英祥公司）与被告宋小四商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英祥公司委托诉讼代理人赵学峰到庭参加诉讼。被告宋小四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英祥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告按照合同约定赔偿原告违约金6450元；3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同备案号1037790000631,），合同约定，被告购买位于淮安市淮阴区英祥承德公馆1-1-1602室房屋，总价款307820元，其中按揭贷款215000元。合同签订后，因被告不配合办理银行按揭贷款，也不支付购房款，其行为构成违约，符合约定和法定的解除合同的条件，提起本案诉讼。被告宋小四未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告英祥公司（××）与被告宋小四（××）签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号1037790000631），约定被告购买位于淮安市淮阴区英祥承德公馆第1号商住楼1单元1602号房屋。合同第六条约定，××于合同签订当日将购房首付款92820元整支付给××，余款215000元整向经××认可的贷款银行申请贷款支付，且××保证该贷款于本合同签订后15个工作日内支付至××银行账户。××支付该商品房价款而发生的银行手续费用以及其他费用，均由××自行承担。合同第七条约定，××如未按合同约定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的3％向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定。因被告至今未办理银行按揭，也未支付购房余款，原告英祥公司提起本案诉讼。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付房款，原告英祥公司要求解除《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。另外，原告主张违约金6450元（215000元×3％）符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告淮安英祥房地产开发有限公司与被告宋小四于2014年8月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为1037790000631）。二、被告宋小四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安英祥房地产开发有限公司违约金6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，公告费600元，合计6614元，由被告宋小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长 张 颖代理审判员 杨 敏人民陪审员 吴国民二〇一七年二月四日书 记 员 谭 笑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初70号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1983年1月19日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被蚌埠市公安局决定取保候审，2016年10月10日被蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所执行取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月29日21时15分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｃ×××××灰色三菱牌小型越野客车沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时弃车逃跑被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其检测结果为112mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人吴某的全血样乙醇含量为125mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月29日21时15分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｃ×××××灰色三菱牌小型越野客车沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时弃车逃跑被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其检测结果为112mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人吴某的全血样乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司鉴[2016]醇检字第923号血样乙醇检验报告，现场查获及呼气检测照片、抽血照片、指认驾驶车辆照片，视频光盘一张，证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一七年二月二十七日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初161号原告：李明，男，汉族，1965年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘伟，男，1969年9月20日出生，汉族，河南商城人，住武汉市青山区。被告：曾新平，男，1967年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。本院在审理原告李明诉被告喻刘伟、曾新平合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，2017年2月26日，被告人李明的委托诉讼代理人熊辉经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告李明负担。审判员 朱 霞二〇一七年二月十七日书记员 邱梦蓁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终31号上诉人（原审原告）李亚宏，男，1961年11月16日出生，公民身份证号码：XXX，住地甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路388号。法定代表人曹民，该局局长。出庭应诉负责人丁生民，该局副局长。委托代理人葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人李亚宏诉被上诉人兰州市城关区城市管理行政执法局不履行拆除违法建筑职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李亚宏、被上诉人兰州市城关区城市管理行政执法局出庭应诉负责人丁生民、委托代理人葛逊德到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：”行政诉讼法第十二条第（一）项规定的国家行为，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态、实施戒严和总动员等行为。”国防行为是指国家为了防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家的主权、领土完整和安全所进行的军事活动，如军事演习、设立军事禁区等。《中华人民共和国军事设施保护法》第二条规定：”本法所称军事设施，是指国家直接用于军事目的的下列建筑、场地和设备：（三）营区、训练场、试验场”。原告李亚宏所诉违法建筑设立在军事禁区内，是部队进行日常训练的设施。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的行政诉讼：（一）国防、外交等国家行为”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告李亚宏的起诉。上诉人李亚宏以涉案建筑并非军事设施、消防队不是军事禁区、原审裁定认定事实和适用法律错误为由，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人兰州市城关区城市管理行政执法局答辩称，消防部门属于军队建制，因此东岗消防中队院内的训练塔属于军事设施，被上诉人对军事设施没有管辖权；原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。本院认为，一审就被上诉人兰州市城关区城市管理行政执法局是否对涉案建筑物具有行政执法管辖权没有做出认定，属事实不清，证据不足；上诉人李亚宏起诉被上诉人兰州市城关区城市管理行政执法局不履行拆除违法建筑职责，被诉行政行为并非国防、外交等国家行为，一审以上诉人李亚宏之诉不属于人民法院受案范围由裁定驳回李亚宏的起诉，属适用法律不当。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故对上诉人李亚宏的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初311号行政裁定；二、指令兰州铁路运输法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长赵小明审判员张永超审判员李绍金二○一七年二月二十四日书记员刘莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖12号北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉胡士明供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉胡士明供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉胡士明供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉胡士明供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一七年二月六日书记员 韩天宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2318号原告：徐增耀，男，1963年8月7日生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海市嘉定区给排水管理所，住所地上海市嘉定区。本院审理的原告徐增耀与被告上海市嘉定区给排水管理所机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐增耀于2017年2月20日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐增耀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 高 璐二〇一七年二月二十日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7322号原告：刘敬忠。被告：淮安市五洲房地产开发有限公司，住所地淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司内。法定代表人：黄祖仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开成，该公司法务部工作人员。原告刘敬忠与被告淮安市五洲房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称五洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬忠、被告五洲公司委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因未做下水道导致原告无法入住产生的物业费2000元；2、判令被告支付疏通下水道清洁费1000元；3、判令被告支付原告因清理下水道、污水损坏衣物2000元；4、判令被告支付原告无法入住产生的房租费4800元。事实与理由：原告于2015年10月20日拿到位于淮安市淮阴区五洲龙湾B区22号楼101室房屋钥匙，发现墙面空鼓，主卫生间有粪便、污水，物业公司派人及时处置。2016年5月初，房屋装修完毕，发现卫生间有臭气，次卫生间常有污水溢出，向物业反映，物业称是原告装修问题。同年10月6日，原告家中请客使用马桶室，污水溢出，原告及亲朋掩鼻打扫，幸好物业带人及时检查，发现下水道管未接入外墙污水井。故提起本案诉讼。被告五洲公司辩称：2016年10月6日，物业办公室接到原告反映下水道不通、地漏外泄的问题后，及时进行了检查，并联系被告公司，被告于次日购买材料进行了修复，未造成原告主张的各项损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告刘敬忠（××）与被告五洲公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告刘敬忠购买位于淮安市淮阴区五洲龙湾B区22号楼101室房屋。原告刘敬忠称其于2016年5月对该房屋装修完毕，发现次卫生间有臭气及污水溢出。2016年10月6日，该房屋次卫生间再次发生污水外溢情况，原告刘敬忠向小区物业进行报修，经检查，系排污管未接到排污井所致，随后物业联系被告五洲公司，五洲公司于2016年10月7日对排污管道进行维修，2016年10月8日修复完毕。庭审中，原告刘敬忠陈述其在本案中主张的各项损失系针对次卫生间损害造成的损失。为证明因次卫生间损害造成的房租损失，原告刘敬忠提交其与黎洵签订的《租房合同》一份以及黎洵出具的收条两张，其中《租房合同》载明租赁期限为2015年12月10日至2016年12月10日，租金为800元/月。被告质证后表示下水道修复时间仅为2天，对该证据不予认可。另外，对于原告刘敬忠在本案中主张的物业费、打扫清洁费，原告刘敬忠未提交证据予以证明。对于原告刘敬忠在本案中主张的损坏衣物费用，其陈述因清理下水道导致衣服、鞋子受损，庭审中，原告刘敬忠身着受损衣服，称该衣服上的损坏系清理污水时被刮坏，未提交其他证据。被告质证后表示不予认可并申请证人何某（五洲龙湾物业管理人员）到庭作证，其陈述原告刘敬忠于2016年10月6日向物业反映下水道不通、地漏外溢，何某带人查看现场，发现原告室内地漏冒污水，室内污水由原告自己清理了，经排查，发现排污管未接到排污井，遂联系维修人员，2016年10月8日修复完毕。原、被告对上述证人证言均无异议。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据该合同第十六条的约定，被告五洲公司应自房屋交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。原告刘敬忠因次卫生间的排水管未接到污水井致使家中污水外溢，其于2016年10月6日向物管进行报修，被告五洲公司于2016年10月8日完成了下水管道的维修，被告五洲公司已履行了其保修义务，但仍需对原告刘敬忠家中因次卫生间水管未接到污水井而导致的损失承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因下水道问题无法入住而产生的物业管理费2000元，原告未提供证据对该费用予以证明，且物业管理费是业主基于物业管理服务合同而应履行的基本义务，并非因下水道堵塞导致的损失，故对原告的该项主张，本院不予认可。对于原告主张的打扫下水道清扫费，因原告未提供证据，结合证人证言，可知原告家确实存在污水外溢的情况，故本院酌定清洁费200元。对于原告主张的因处理污水导致的衣物损失2000元，本院认为，清理污水并不必然导致衣物损毁，故对原告的该主张，本院不予支持，但同时考虑到原告的清理污水时可能脏及衣物，本院酌情由原告衣物清洗费用50元。对于原告刘敬忠主张的房屋租赁费用4800元（2016年5月-2016年10月），本院认为，原告提交的租房合同签订日期为2015年12月8日，载明的承租期限为2015年12月10日至2016年12月10日，原告在本案中主张的租赁费用包含在该合同的期限内，因此原告的租房费用并非因次卫生间污水外溢而产生，且原告所购住房包含2个卫生间，次卫的下水道问题并不必然导致房屋无法居住，故对原告的该主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市五洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘敬忠清洁费200元、衣物清洗费50元，合计250元。二、驳回原告刘敬忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市五洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 敏二〇一七年二月三日书 记 员 孙亚伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初47号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李元军，男，1958年10月10日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2012年1月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日因犯盗窃罪又被该院判处拘役六个月，2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月13日又因盗窃被抓获行政拘留十五日，同年10月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月9日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李元军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人李元军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年10月12日8时许，被告人李元军行至阜阳市颍州区易景国际南区23栋楼下，将被害人朱某停放的电瓶车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1476元。上述事实，被告人李元军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉案电瓶车购车票据、行政处罚决定书、前科情况查询证明、浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第94号、1457号刑事判决书、本院（2016）皖1202刑初208号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、证人杨某、卢某的证言、被害人朱某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2016]137号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李元军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃数额达到数额较大起点的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李元军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李元军的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年二月七日书记员 龚晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初542号各案原告王建秀等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2889号申请执行人宁波伊顺国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路90号213室-1。法定代表人伊祖国，总经理。被执行人刘逢华，男。1973年11月14日出生，汉族，住所地：山东省邹平县。申请执行人宁波伊顺国际物流有限公司与被执行人刘逢华合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人刘逢华现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执2889号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年二月二十八日代书 记员  胡杰杰
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0325民初59号原告：夏成儒，男，1954年4月15日出生，汉族，广东省台州市人，农民，户籍地为广东省台州市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李国辉，男，1976年11月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告夏成儒与被告李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏成儒及其委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼，被告李国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币18926元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日至2016年3月25日，被告共向原告购买泥煤16车，计量898.58吨，每吨单价为50元，共计泥煤款44929元。被告共给付了原告26000元的货款，余款18929元至今未付。被告李国辉未作答辩。原告夏成儒针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.磅码单流水账一份（2页）；3.通话录音录制单一份；4.通话录音光盘一份。被告李国辉未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告李国辉未向本院提交证据。本院认证认为，原告夏成儒提交的上述证据来源合法、客观真实，能够相互印证证实被告向原告购买泥煤，尚余货款18929元未付的事实，本院采信为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日至2016年3月25日，被告向原告购买泥煤898.58吨，每吨单价为50元。该泥煤由被告到原告处装运并由被告承担运费。原、被告双方通过电话确认了泥煤款共计44929元。被告给付了原告26000元的货款，余款18929元至今未付。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方通过口头约定，由被告向原告购买泥煤，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同已经成立并生效，本院予以确认。第二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照约定向被告交付了泥煤，被告未按照约定支付全部价款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付余款18929元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款189.29元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国辉给付原告夏成儒欠款人民币18929元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币273元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  李 昌人民陪审员  伍立新二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 权
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初26号原告：卫栓良，男，汉族，1969年3月7日出生，住新安县。被告：张金朝，男，汉族，1969年1月26日出生，住新安县。本院在审理原告卫栓良诉被告张金朝为民间借贷纠纷一案中，原告卫栓良于2017年2月28日以原被告双方已私下和解且被告已履行完毕为由，向本院书面申请撤回对被告张金朝的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卫栓良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫栓良撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告卫栓良负担。审 判 员 彭非非二〇一七年二月二十八日代书记员 陈静静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5060号申请执行人李丹，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海传眉心秀演出有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢一层31053室。法定代表人卢一华。被执行人周国林，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人黄俭，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人杭州传眉心秀文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王屹平。被执行人上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄俭。原告李丹与被告上海传眉心秀演出有限公司、周国林、黄俭、杭州传眉心秀文化创意有限公司、上海掌尚信息服务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9829号民事判决确认：被告上海传眉心秀演出有限公司支付原告李丹借款本金人民币1,000,000元、利息人民币30,000元,并偿付逾期利息；被告周国林、黄俭、杭州传眉心秀文化创意有限公司、上海掌尚信息服务咨询有限公司对上述还款义务向原告李丹承担连带清偿责任；上述被告还应共同负担案件受理费人民币15,384元、财产保全费人民币5,000元。判决生效后，上述被告均未自觉履行，权利人李丹向本院申请执行。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知后，被执行人上海掌尚信息服务咨询有限公司法定代表人黄俭到庭表示，公司及其本人现均无足额资金偿还债务。其他被执行人均未到庭，现去向不明。本院已查封了黄俭持有的上海卓尚信息有限公司32%股权(出资额16万元)、上海传眉心秀演出有限公司持有的上海星袖演艺发展中心8.3333%股权(出资额50万元)、上海掌尚信息服务咨询有限公司名下“易票通”商标(注册号XXXXXXXX)。因上述财产尚需进行价格评估，现暂不具备变现条件。另，本院轮候查封了黄俭名下位于上海市青浦区赵巷业辉路XXX弄XXX号地下1，1-3层商铺及其名下车牌号为沪JRXX**奥迪轿车一辆；冻结或轮候冻结了被执行人的部分银行账户。经调查,未发现上述被执行人名下有证券、银行存款及其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第9829号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一七年二月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18270号原告：彭红健，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，被告：文学，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告彭红建与被告文学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭红建到庭参加了诉讼，被告文学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红建向本院提出诉讼请求：判令文学向彭红建支付工资25700元。事实和理由：彭红建于2014年11月在中山市东航贸易有限公司为刘汉深、刘汉豪大厦厂房D加工螺旋楼梯，彭红建于2015年5月21日结束施工，退场。文学欠彭红建工资25700元，文学承诺2015年6月15日前付清，直到现在文学下落不明。被告文学下落不明，本院发出公告，通知文学到庭应诉及答辩，公告期届满后，文学未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：彭红建称文学将工程结构旋转楼梯项目发包给彭红建，彭红建再聘请工人施工，现工程已经完工，但是文学拖欠彭红建工资25700元，并提供《中山刘汉深、刘汉豪D厂房钢结构旋转楼梯施工队退场协议》佐证。经查，2015年5月22日，文学（甲方）与彭红建施工队（乙方）签订《中山刘汉深、刘汉豪D厂房钢结构旋转楼梯施工队退场协议》，约定：经双方协商，关于彭红建施工队自行提出解除合同，要求退场的事宜，双方达成如下协议：一、甲方与乙方于2014年11月14日签订的关于本项目劳务合同，于2015年5月21日终止；二、退场结算费用，截至到退场之日止总计产生费用26000+4950+20800+4000=55700元，明细如下：1、文学个人在2015年1月13日签署的借条一张，总欠施工队费用47000元，其中文学春节年前已支付10000元，刘明代文学支付施工队生活费6000元，施工队在2015年4月14日第二次进场后，深圳市华彩装饰设计工程有限公司项目部代文学支付施工队5000元，尚欠26000元；2、2015年4月14日施工队进场以来产生的施工签证费用16.5个工×300元/人工计4950元；3、第一座楼梯的验收完毕安装费用计8.0T×2600元/T计20800元；4、行车安装费用4000元；三、付款方式：1、甲方于5月22日付给乙方人民币三万元，工资发放时乙方须提供所有在场人员的工资表，并须工人签字确认；2、尾款25700元，于6月15日前支付完毕；四、退场：1、乙方于5月22日收到甲方三万元后，全体人员退场，退场过程需按管理规定办理手续，甲方给乙方所有的材料、配件、气瓶等做移交；2、乙方收到所有尾款后，则双方所有的费用全部结清，并且双方签订的合同终止，借条失效，同时双方的责任义务自行解除；五、乙方承诺收到甲方全部款项之后，工资如数及时发放到每个工人手中，不拖欠任何工人工资，如有任何工人的工资未结清，由乙方本人承担全部责任。本院认为，本案为劳务合同纠纷。彭红建主张文学拖欠其工资25700元，有文学签名捺印确认的《中山刘汉深、刘汉豪D厂房钢结构旋转楼梯施工队退场协议》为证，证据确凿，故本院予以支持。文学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告文学于本判决生效之日起七日内支付原告彭红建工资25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告彭红建已预付），由被告文学负担，被告文学于本判决生效之日起七日内迳付原告彭红建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 奇附件：证据目录清单证据目录清单彭红建向本院提供如下证据：中山刘汉深、刘汉豪D厂房钢结构旋转楼梯施工队退场协议。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终22号上诉人（一审被告）：王平，男，1973年1月23日生，汉族，鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司总经理，现住乌海市。被上诉人（一审原告）：吕秀菊，女，1986年8月14日生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。一审被告：鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司，住所地：鄂托克旗。法定代表人：毛国玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明烔律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人吕秀菊、一审被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王平，被上诉人吕秀菊的委托诉讼代理人何永健，一审被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王平的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判1、上诉人偿还本金1092206.92元，利息截止至起诉之日止；2、借款由一审被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司偿还，上诉人承担连带责任；3、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：该欠款已经偿还824600元，按照法律保护的最高利息计算至起诉时止，扣除利息后下欠金额应为1092206.92元。一审按照3分计算利息错误。此外，该笔借款的实际使用人是一审被告公司，上诉人只是工作人员，所以该由一审被告公司承担还款义务，一审将利息判决到还清之日也无法律依据。吕秀菊辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经支付的利息就不再做调整。本案借据由上诉人出具，隆畅公司是担保人的身份，因此原审判决应予以维持。鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司述称，认可上诉人的上诉意见，关于利息的计算一审计算错误。吕秀菊一审时的诉讼请求：判令被告王平偿还原告借款本金1232400元；被告王平偿还原告借款利息，自2016年3月30日至借款本金全部还清之日按年利率24%计算；赔偿原告贴息损失20000元；第二被告承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2015年8月5日,被告王平与原告吕秀菊签订《借款协议》。约定原告吕秀菊（甲方）出借给被告王平（乙方）人民币170万元，借款期自2015年8月5日至2015年12月31日，到期后乙方在7日内将170万元一次性付清给甲方，如到期不能还款按月息3分计算，连带担保人应当在借款期限3个月内向甲方还款付息，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方的借款只能用于洗煤厂的正常经营。每销售一吨电煤乙方付给甲方3元，精煤每吨付人民币10元，乙方每月最少销售2万吨电煤，不足2万吨按2万吨计算，超出4万吨双方另行协商，作为甲方借款利息，每个月5日为对账日，10日之前付款给甲方。被告隆畅煤业公司以连带担保人身份在《借款协议》上盖章。签订协议后，原告向被告支付现金817000元，承兑汇票883000元。截止2016年3月18日，被告向原告分别偿还了借款利息及本金共计824600元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王平应履行还款义务。原、被告之间约定的月利率3%，每销售一吨电煤乙方付给甲方3元，精煤每吨付人民币10元，被告每月最少销售2万吨电煤，不足2万吨按2万吨计算，超出4万吨双方另行协商，作为原告借款利息。合同履行中，被告已实际支付利息至2016年3月18日，对于已支付利息，未超过年利率36%的部分不做调整，超出部分，视为偿还本金，经过庭审双方一致确认截止2016年3月18日被告支付本息共计824600元，其中2015年9月5日至2016年3月5日期间被告已经按照合同的约定按照3分支付了利息，每月利息为51000元，7个月利息总额为357000元，超出部分467600元（824600元-357000元=467600元），视为被告偿还的本金，核减后被告实际欠借款本金为1232400元（170万元-467600元=1232400元），该院予以确认。原告主张自2016年3月30日至借款本金全部还清之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，该院予以支持，原告主张赔偿贴息损失20000元因双方未作约定，亦无法律依据，不予支持。被告主张按2015年银行贷款基准利率年息5.35%计算利息，无法律依据，不予支持。被告隆畅煤业公司作为借款保证人，应依法承担保证责任。判决：一、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告吕秀菊借款本金1232400元，并从2016年3月30日开始按年利率24%支付1232400元本金至实际还清之日止的利息；二、被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司对上述本金及利息向原告吕秀菊承担连带还款责任；三、驳回原告吕秀菊的其他诉讼请求。案件受理费16072元，因本案适用简易程序审理减半收取8036元，由被告王平负担7946元，原告吕秀菊负担90元。二审中，三方均无新证据提供。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人针对已还款金额性质存在争议，按照相关法律规定应认定先偿还的是利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定以及双方签订的《借款协议》，被上诉人吕秀菊按照月息3分已经收取的利息受法律保护，上诉人主张应按照同期银行贷款利率计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人另主张该笔借款应由一审被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司承担还款责任，因其举证不足无法推翻《借款协议》，该主张无事实依据，本院也不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15891.6元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年二月十七日书 记 员  何 星
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初584号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：陈润果，女，1987年8月6日出生，汉族。被告：刘洋洋，男，1988年1月11日出生，汉族。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈润果、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国、被告刘洋洋到庭参加了诉讼，被告陈润果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈润果、刘洋洋偿还原告贷款本金100000元及利息自2014年5月5日至2015年5月5日按月利率8.91‰计付，并自2015年5月6日起至本息结清之日按月息13.365‰计付逾期利息。事实理由：2013年4月份，被告陈润果向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2013年5月13日,双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告陈润果发放贷款100000元人民币,借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，借款人配偶刘洋洋出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。被告刘洋洋辩称，原告所诉属实。所借款项是马英旭使用了，马英旭是实际用款人，也应当承担还款责任。被告陈润果未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈润果、刘洋洋系夫妻关系，2013年5月13日,原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告陈润果签订《最高额个人借款合同》。同日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社根据合同约定向被告陈润果发放贷款100000元，借款期限为12个月，月利率为8.91‰，逾期月利率为13.365‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，借款应当清偿。被告陈润果向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告陈润果、刘洋洋夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润果、刘洋洋于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年5月5日起至2015年5月5日止按月利率8.91‰计付；自2015年5月6日起至本判决确定的债务人履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈润果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一七年二月二十七日书记员  王翠萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1440号原告于秋平，女，汉族，1963年3月31日出生。被告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。原告于秋平诉被告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于秋平撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年二月二十三日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初373号原告：陈平，男，1965年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：崔宝平，男，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告陈平与被告崔宝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加诉讼，被告崔宝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16599元。事实和理由：2015年11月14日至2016年1月26日，被告向原告赊购建材总计16599元，共签署六张发货单，经原告多次催要，至今未付。被告崔宝平未答辩。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告自愿订立的买卖合同合法有效。现原告要求被告偿还货款16599元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔宝平于本判决生效后三日内给付原告陈平货款16599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元,由被告崔宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一七年二月十五日书记员  马丽霞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初257号原告：曹方义，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。被告：杭州临安天九建设工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街148号，组织机构代码69707575-3。法定代表人：潘峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告曹方义诉被告杭州临安天九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹方义于2017年2月27日行使处分权，申请撤回起诉。本院认为，原告曹方义行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹方义撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告曹方义负担。审判员  舒人俊二〇一七年二月二十七日书记员  来越梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终73号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某1，男，1981年1月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30被取保候审，2016年6月14日再次被取保候审。山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人孙某1犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一六年十一月六日作出（2016）鲁0881刑初156号刑事判决。原审被告人孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月，他人将气枪一支放置于被告人孙某1家中，孙某1明知是气枪，仍予藏匿，并欲参照该枪进行自制。2015年2月起，被告人孙某1通过淘宝网多次购买、自制了制枪配件，制成气枪一支，并藏匿在家中。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支气枪系以压缩产生的气体压力为动力进���发射的枪支。2015年4月16日，曲阜市公安局根据线索，到被告人孙某1家进行搜查，在其家中搜查出气枪两支等管制物品一宗，并将被告人孙某1抓获。原审判决认定上述事实的证据有：两支气枪的照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口查询结果单、收到条、淘宝订单截图打印件、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人孙某2的证言，被告人孙某1的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定意见书等鉴定意见，搜查笔录、抓获说明等。原审法院认为，被告人孙某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人孙某1归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑���》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪判处被告人孙某1有期徒刑八个月；气枪两支等物品一宗（现扣押于曲阜市公安局），予以没收。上诉人（原审被告人）孙某1以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙某1未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决对上诉人孙某1量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。根据上诉人孙某1的犯罪情节及社会危害性，不符合判处缓刑的条件，故其要求二审法院改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一七年二月十日书记员  张 帆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初724号原告：黄骅市天水一方水产育苗养殖场，住所地：黄骅市*排河前徐家堡村。法定代表人：胡金良，职务：经理。委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所，法律工作者。被告：黄骅市南排河镇前徐家堡村村民委员会，住所地：黄骅市南排河镇前徐家堡村。法定代表人：胡洪义，职务：主任。被告：张义升,男,汉族，1978年3月14日出生，住黄骅市。原告黄骅市天水一方水产育苗养殖场与被告黄骅市南排河镇前徐家堡村村民委员会、张义升侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄骅市天水一方水产育苗养殖场于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市天水一方水产育苗养殖场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市天水一方水产育苗养殖场撤诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  陈健二〇一七年二月二十七日书记员  徐妍
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执633号申请执行人赵黎川，男。被执行人张广平，男。本院执行的申请执行人赵黎川与被执行人张广平买卖合同纠纷一案，截止至2017年2月27日，被执行人张广平尚欠各类执行款54723元。现通过本院四查询，被执行人张广平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初505号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄乃军审 判 员  武革胜代理审判员  郭仕芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  易家洪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初327号原告（被告）：唐玲，女，1993年11月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告（原告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。法定代表人：涂军，董事长。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。原告唐玲与被告四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告四川力展物流有限责任公司与被告唐玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，唐玲与四川力展物流有限责任公司均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐玲与四川力展物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许唐玲撤诉；二、准许四川力展物流有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由唐玲负担。审判员  吴凤兰二〇一七年二月二十八日书记员  周 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终525号上诉人（原审原告）:杨晓霞,女,汉族。委托诉讼代理人：王金蓉，女，汉族,系杨晓霞母亲。上诉人（原审被告）:陈广慧,男,汉族。被上诉人（原审被告）:韩冬梅,女,汉族,1970年1月24日出生,住重庆市南岸区新院巷**号附*号,公民身份号码5102141970********。上诉人陈广慧,杨晓霞与被上诉人韩冬梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈广慧收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人杨晓霞以不愿耗费漫长诉讼时间为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈广慧在本院指定的缴费时限内未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。杨晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人陈广慧自动撤回上诉处理。二、准许杨晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7380元，减半收取3690元由杨晓霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十七日书记员  李 兰
四川���彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执1221号申请执行人四川省高峰新材料管业有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人潘刚，职务：总经理。被执行人四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人庄镇，职务：总经理。本院在执行四川省高峰新材料管业有限公司与四川省彭州市明达房地产开发公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为32242.96元），在执行过程中对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 钟大清审判员 刘 平二〇一七年二月二十七日书记员 邓泽粮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初53号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙某某，因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月7日6时许，被告人孙某某在兰州市城关区xx路西口xx网咖二楼办公室，趁被害人李某熟睡之机，盗得被害人李某价值人民币2340元的OPP0牌R9（64G）型手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人孙某某无异议。经审理查明，2016年12月7日6时许，被告人孙某某在兰州市城关区xx路西口xx网咖二楼办公室，趁被害人李某熟睡之机，盗得被害人李某的OPP0牌R9（64G）型手机一部，实物价值人民币2340元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的被害人李某的陈述，监控截图，辨认笔录，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，案件来源，抓获经过，破案经过，被告人孙某某的供述等证据证实。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、被告人孙某某违法所得2340元，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一七年二月九日书记员  姚 欣
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017黔26**民初25号原告中国农业银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人杨仕伟，该行行长。委托代理人（特别授权）杨宗城，该行风险经理。被告杨胜和，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住三穗县，被告黄多昌，男，1962年2月15日出生，侗族，黔东南州烟草专卖局物流公司职工，住三穗县，本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告杨胜和、黄多昌金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司���穗支行诉称，2011年10月24日，被告杨胜和向原告申请贷款50000元，原告与被告杨胜和、黄多昌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，合同有效期至2014年10月23日。2011年、2012年被告杨胜和两次向原告贷款50000元均已还清。2013年12月14日，被告杨胜和又向被告贷款50000元。2016年8月23日，被告杨胜和尚欠原告贷款本金50000元，原告多次派员向被告杨胜和催收贷款未果，特起诉请求判令被告杨胜和、黄多昌立即清偿原告本金50000元，利息14792.95元，并承担案件受理费710元，共计65502.95元，被告杨胜和辩称，我曾经在原告处借款50000元用于修建房屋，但是所借款项已还清。之后我在周蜀黔处务工，周蜀黔叫我去原告处签字，根本不知道是签字借钱，并且担保人黄多昌我也不认识，也没有得到���该笔50000元的借款。被告黄多昌辩称，在2011年10月24日，我得去中国农业银行三穗支行为杨胜和担保过该笔50000元的贷款，担保期限为三年，该笔贷款的担保期限已到期，担保该笔借款合同到期后，合同上写明再次借款50000元，对最后这笔贷款我就不知道了，我不同意承担该笔贷款的担保责任。经审理查明，2011年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告杨胜和、黄多昌签订借款额度为50000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨胜和向原告借款50000元，借款额度可周转使用，额度有效期三年，单笔期限一年，黄多昌为杨胜和借款进行担保。同日，中国农业银行股份有限公司三穗县支行向杨胜和发放借款50000元，该笔借款已还清。2012年11月9日，被告杨胜和向中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款50000元，该笔借款已还清。2013年12月14日，被告杨胜和第三次向中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款50000元，该笔借款于2014年12月13日到期。截止2016年8月23日，被告杨胜和尚欠本金50000元、利息14792.95元，原告经催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款担保承诺书、协议扣款承诺书、业务凭证、杨胜和贷款记录表、债务逾期催收通知书。上述证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨胜和、黄多昌与原告中国农业银行股份有限公司三穗支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实���思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告杨胜和发放借款50000.00元，被告杨胜和有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。自2013年12月14日以来，被告杨胜和未按期足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还本息的义务，被告黄多昌作为担保人，有依合同约定履行担保责任的义务，合同约定担保的最高债务余额为合同约定的循环借款额度的1.5倍，被告杨胜和所欠借款本息未超过黄多昌担保的借款总额，故原告要求二被告偿还借款本息64792.95元的事实、理由充分，本院予以支持。被告杨胜和辩称不知道签字是借款与事实不符，辩称无能力偿还不是其免责理由，被告黄多昌辩称不同意承担担保责任理由不充分，对二被告以上辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜和在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本金50000元、利息14792.95元，合计64792.95元。二、被告黄多昌对被告杨胜和的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币710元，由被告杨胜和负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  万德武二〇一七年二月二十七日书记员  陈 祯
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1998号原告：孙宝磊。委托诉讼代理人:张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司,住所地:无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人:冯秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人:付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人:李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告孙宝磊与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝磊的委托诉讼代理人张晓薇，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人付治国、李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝磊向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司给付原告保险金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为109994.8元，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。2016年5月21日19时50分许，孙宝磊驾驶鲁Ｍ×××××车从下泊头去马山子，当行至小开河桥处时，因操作不当驶入小开河内，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告孙宝磊委托无棣县价格认证中心鉴定车辆损失为130405元。被告人保无棣支公司辩称，在核实涉案车辆的投保状况以及行驶状况后，对原告合理合法的损失给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保无棣支公司对原告孙宝磊自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的鲁舜评报字[2017]第3709002号资产评估报告，认定的损失价值为77990元。本院认为，原告孙宝磊与被告人保无棣支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孙宝磊作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字[2017]第3709002号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。被告人保无棣支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告孙宝磊诉求被告赔偿保险金77900元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝磊保险金77990元；二、驳回原告孙宝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担875元，原告孙宝磊负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年二月七日书记员  宋欣
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审24号申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。被申请执行人大连供暖集团有限责任公司旅顺分公司。申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2016〕018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连供暖集团有限责任公司旅顺分公司锅炉房换热站于2016年1月19日产生的噪声超标，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款及《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条及《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条的规定，于2016年5月31日作出旅环罚决字〔2016〕018号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.缴付加处罚款叁仟元整；2.完成锅炉房换热站噪声治理；3.执行费由违法者承担。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其加处罚款叁仟元及完成锅炉房换热站噪声治理的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局加处罚款叁仟元的申请，准予强制执行；对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局完成锅炉房换热站噪声治理的申请，准予强制执行。本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2635号上诉人（一审原告）：海城市录正道选矿厂。法定代表人：范世录，系该厂厂长。被上诉人（一审被告）:宁凤侠。被上诉人（一审被告）:张帅。委托代理人：宁凤侠。被上诉人（一审被告）:史素芳。被上诉人（一审被告）:张显才。以上二被上诉人的委托代理人：��贺敏。上诉人海城市录正道选矿厂（以下简称选矿厂）因与被上诉人宁凤侠、张帅、史素芳、张显才劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条供养直系亲属抚恤金的适用对象是指“因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”，被上诉人史素芳共有三名子女（包括张贺春），都有扶养义务。一审法院判决上诉人补发史素芳2013年11月至2016年1月供养亲属抚恤金32,400.00元（1,200.00元/月×27个月）的事实依据不足，应予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初927号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市录正道选矿厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李红兵审 判 员  邹仁武代理审判员  周 瑞二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾开萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初993号原告：杨建东，男，1972年3月20日生，汉族，农民。被告：高曦辉，男，1971年，汉族，农民。本院在审理原告杨建东与被告高曦辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ��杜讲和二〇一七年二月二十八日书记员 杜   娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保16号申请人：胡比斯哈拉图，男，1969年5月4日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：斯琴巴图，男，1974年2月22日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人胡比斯哈拉图诉被申请人斯琴巴图民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人斯琴巴图其在某银行的账户予以保全，案外人萨某以其所有的蒙M*****号轿车提供担保。本院认为，申请人胡比斯哈拉图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法将被申请人斯琴巴图其在某银行的账户予以查封12个月（2017年2月22日至2018年2月21日）；二、依法将案外人萨某以其所有的蒙M*****号轿车车辆产权手续予以查封12个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。案件申请费170元，由申请人胡比斯哈拉图负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 图    雅二〇一七年二月二十二日书记员 阿地雅加木素
海南省东方市人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9007行初11号原告：东方八所富兴建材商行有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路时代海岸商业二商铺12号。法定代表人：翟海军，该公司总经理。委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。被告：东方市不动产登记中心，住所地：海南省东方市二环南路市国土局办公楼。法定代表人：邢贞波，该中心主任。第三人：东方市国土资源局，住所地：海南省东方市二环南路市国土局办公楼。法定代表人：康洪乾，该局局长。本院在审理原告东方八所富兴建材商行有限公司诉被告东方市不动产登记中心不履行法定职责纠纷一案中，原告以不动产登记条例刚实施，不动产登记中心职权尚未明确为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分���符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东方八所富兴建材商行有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告东方八所富兴建材商行有限公司负担。审 判 长  王小娟人民陪审员  符丽英人民陪审员  符家收二〇一七年二月九日书 记 员  杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2796号原告:湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路6号。法定代表人陈桥生，系该公司经理。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:范文明，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:肖日湘，女，1979年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系范文明之妻。原告湖南荣兴置业有限公司诉被告范文明、肖日湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南荣兴置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣兴置业有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣兴置业有限公司撤回起诉。本案受理费4506元，减半收取2253元，由原告湖南荣兴置业有限公司承担。审 判 员  周杨凯二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹保字第703号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市。法定代表人赵德九，董事长。被申请人赵吉昆，男，汉族，1964年3月16日出生，住禹城市。本院于2017年2月22日作出（2015）禹保字第703号民事裁定书，现因被申请人赵吉昆自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵吉昆的账户银行存款人民币贰拾万元整的冻结审判员  张凤强二〇一七年二月二十八日书记员  胡荣宾