wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异14号异议人（案外人）：齐奉新，男，1961年3月13日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号。法定代表人：王梦展，该公司总经理。被执行人：滨州大成置业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号*楼。法定代表人：耿国峰，该公司总经理。本院在执行金厦建设集团有限公司与滨州大成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人齐奉新于2016年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人齐奉新于2017年2月28日向本院提出撤回执行异议申请。异议人齐奉新自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人齐奉新撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年二月二十八日书记员  郭颖颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1151号原告中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该行负责人。委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。委托代理人黄家平，系该行员工。被告张智勇，男，汉族，1984年5月14日生，住江西省赣州市定南县。被告胡光艳，女，汉族，1985年2月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称中国银行赣州分行）诉被告张智勇、胡光艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永海、黄家平到庭参加诉讼，被告张智勇、胡光艳经法院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张智勇于2014年5月11日，因需要向原告申请开立信用卡一张，截止2015年6月19日被告张智勇开立的信用卡尚有本金113622.59元、应收利息10678.73元及应收费用26225.22元到期尚未归还，因被告张智勇的信用卡办理了分期，有138875元的本金还没有到期，但是根据双方于2014年5月21日签订的“直客式”分期付款申请表，被告张智勇已逾期超过60天，所以原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应的利息、应收费用。又根据双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三十条的约定：违约方应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等），所以原告为实现债权聘请律师而支付的13682元律师费也应由被告承担。同时该合约第三十五条约定：双方发生争议，由双方友好协商，协商不成，提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地的人民法院管辖，因被告是在中国银行赣州分行迎宾支行办理的信用卡，故赣州经济技术开发区人民法院具有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金252497.59元、应收利息10678.73元（该利息截止2015年6月19日，以后利息按约定支付至还清所有借款为止）及应收费用26225.22元（该费用截止2015年6月19日，以后费用按约定支付至还清所有借款为止），实现债权的费用13682元，合计303083.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告张智勇、胡光艳未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月11日，被告张智勇向中国银行赣州分行迎宾支行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），领用合约还对其他事项进行了约定。原告经审核后为被告发放信用卡一张（信用卡卡号：62×××62），额度为50000元（临时额度曾调整至75000元）。2014年5月21日，被告张智勇向原告申请“直客式”消费分期付款业务，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，申请分期额度250000元，分期期数36期，手续费率为13%。被告胡光艳在申请表中声明其是被告张智勇的合法配偶，其知晓并同意被告张智勇向原告提交的“直客式”消费分期业务申请，若其申请获得原告批准，被告胡光艳同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告张智勇、胡光艳均在申请表上签字捺印。2014年6月11日，原告向被告张智勇出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，主要内容：分期金额200000元，手续费率13%，分期业务手续费26000元，一次性收取，首期分期款为5575元，此后每月分期款为5555元，分期付款业务的信用卡卡号为62×××62，账单日为每月25号，还款日为账单日后20天，并约定如被告张智勇违约则1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，违约责任同时还约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。之后，原告按约定向被告张智勇卡内转入分期金额200000元，但被告未按照约定归还分期款项，也未按时归还使用该卡透支消费的款项。截止2015年6月19日，被告张智勇尚欠原告信用卡透支本金252497.59元、应收利息10678.73元及应收费用26225.22元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。原告起诉后被告张智勇归还了本金13500元。庭审中经原告确认，被告张智勇仍欠原告本金238997.59元没有归还。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费13682元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、信用卡申请表复印件、“直客式”消费分期付款业务申请表复印件、信用卡分期业务客户告知书复印件、还款计划清单复印件、中国银行POS签购单复印件、卡交易查询记录复印件、客户交易明细复印件、情况说明、委托代理协议、律师费发票等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，经被告张智勇申请，原告中国银行股份有限公司赣州市分行向其发放了信用卡并办理了“直客式”分期付款业务。被告张智勇在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡光艳同意将被告张智勇的信用卡欠款作为夫妻共同债务并自愿承担还款义务，应与被告张智勇承担共同还款责任。对原告要求两被告偿还借款本金、应收利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权费用13682元的诉讼请求，因原、被告在办理信用卡时有明确约定，且原告提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告张智勇、胡光艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇、胡光艳应当偿还原告中国银行股份有限公司赣州市分行借款本金人民币238997.59元，并按照双方约定计算应收利息及应收费用至借款还清之日止；二、被告张智勇、胡光艳应当承担原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付的律师代理费13682元；三、以上金钱给付义务，限被告张智勇、胡光艳于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元、公告费600元，由被告张智勇、胡光艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年二月二十一日代理书记员  段丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16537号原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马楚旭。委托代理人：刘星辰，系广东诺为律师事务所律师。委托代理人：李昱娇，系广东诺为律师事务所实习律师。被告：温镜明，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省增城市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘星辰、李昱娇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在布匹买卖合同关系。2013年7月5日，被告确认收到原告价值44529元的布匹，但一直未支付货款。至起诉之日止，上述欠款仍未归还。请求判令:1.被告立即付清货款本金44529元；2.被告支付从2013年7月6日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年10月14日为8395.7元）；3.诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告布匹货款44529元事实清楚，证据充分，被告应支付上述款项。至于利息问题，因原、被告未约定货款支付时间及违约责任，本院酌定自起诉之日（即2016年10月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温镜明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44529元及自2016年10月14日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司；二、驳回原告佛山市南海乾晖纺织有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1123.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的1123.12元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄嘉裕
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执143号张龙飞、许立宏、庞启贵：张龙飞与许立宏、庞启贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人许立宏、庞启贵已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一七年二月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终8331号上诉人（原审被告）：潘毅，男，1979年3月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：武汉融盈众筹服务有限公司,住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢28层5号。法定代表人：漆勇，负责人。原审第三人：罗天龙，男，1984年2月17日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市硚口区。原审第三人：李烁，男，1986年11月6日出生,汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。原审第三人：孟生荣，男，1987年12月26日出生,汉族,居民身份证住址：广州市荔湾区。原审第三人：晋文娟,女,1990年2月26日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市洪山区。原审第三人：陈钰波，男，1986年1月1日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市武昌区。原审第三人：夏彩霞，女，1988年1月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。原审第三人：韩秦虎，男，1982年8月15日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市武昌区。原审第三人：艾红雷，男，1981年10月26日出生，汉族，居民身份证住址：成都市武侯区。原审第三人：吴春恋，女，1984年3月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。原审第三人：赵宏建，女，1966年4月25日出生，汉族，居民身份证住址：河北省三河市南城中区。原审第三人：程达，男，1989年1月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原审第三人：孙自宾，男，1984年6月7日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省远安县。原审第三人：涂骏，男，1982年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原审第三人：郑为，男，1980年10月22日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。原审第三人：张子俊，男，1984年11月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。原审第三人：傅强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省当涂县。原审第三人：任鑫甜，女，1984年1月8日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。以上原审第三人共同委托诉讼代理人：杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人潘毅因与被上诉人武汉融盈众筹服务有限公司、原审第三人罗天龙等十七人合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人潘毅虽向原审法院递交上诉状，但在收到原审法院预交上诉费通知后未按期交纳上诉费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按潘毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 王 伟审判员 李 娜二〇一七年二月二十日书记员 廖正国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申430号再审申请人(一审被告)：陈劲，住广州市越秀区，现住湖南省株洲市。委托代理人：陈辉、陈明之，均为广东国道律师事务所律师。被申请人（一审原告)：周骏，1978年8月8日，住广州市越秀区。再审申请人陈劲因与被申请人周骏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民三初字第544号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。陈劲申请再审称，一、原审法院在送达程序方面存在不当，导致再审申请人缺席一审庭审。被申请人在与再审申请人签订及履行《房屋买卖合同》期间，双方一直正常联系，再审申请人的联系方式明确记载于合同且从未变更，被申请人知悉再审申请人的联系方式。但被申请人在起诉状中未将再审申请人实际住址列明，并故意隐瞒电话等联系方式，在法院未能送达的情况下，被申请人也未主动向法院提供再审申请人的联系方式。因被申请人恶意隐瞒，导致法院无法向再审申请人送达诉讼文书，侵犯再审申请人的合法权益。此外，原审法院也未尽认真核查的义务。被申请人向原审法院提供的证据中包含再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》，合同已明确载明再审申请人的联系信息，但原审法院并未按此联系方式与再审申请人联系，仅通过被申请人提供的不实地址向再审申请人寄送诉讼文书，导致再审申请人未收到相关诉讼文书。原审法院所作判决书也同样采用公告送达的方式，且公告地点为越秀区人民法院公告栏，再审申请人难以得知判决的存在，导致再审申请人丧失了上诉权。由于原审法院未履行认真核查案件当事人信息的义务，致使再审申请人缺席庭审，损害了再审申请人的诉讼权利。二、原审法院在实体审理方面存在违反法律的情形，法院直接判令申请人协同被申请人办理产权过户登记手续违反法律规定。因涉案房屋为经济适用房，依照七部委联合发布的《经济适用住房管理办法》第三十条规定“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”而再审申请人购买经济适用房时签订《广州铁路集团公司经济适用住房认购协议》的时间为2006年3月30日，再审申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》的时间为2006年8月23日。因此，再审申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》的时间离再审申请人购买经济适用房的时间相距不足5个月。被申请人起诉时，再审申请人仍未取得房产证，而原审法院却直接判令再审申请人协助被申请人办理房屋产权过户登记，并不符合法律规定的经济适用房产权人取得房屋所有权五年内除特殊情形外不得转让的规定。请求撤销原审判决，对本案予以再审。本院经审查认为，关于本案原审送达程序的问题。原审法院按照再审申请人身份证住址“广州市越秀区共和西路10号”、房产登记簿地址“广州市越秀区共和西路15号706”送达开庭传票等诉讼材料，均未能找到再审申请人，遂在上述两个地址粘贴了应诉通知书，后又邮寄诉讼材料到涉案合同中再审申请人留下的联系地址“湖南省株洲市河西黄河南路财政局大院2栋303”，并且在人民法院报上进行了公告送达，原审的送达程序并无不当，再审申请人认为原审送达程序有误，剥夺了其诉讼权利的意见，本院不予采纳。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民三初字第544号民事判决于2015年12月2日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈劲应于2016年6月2日之前申请再审，现陈劲于2016年12月12日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对陈劲的再审申请，本院不予支持。综上，陈劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈劲的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月××日书记员  王 芬钟紫琦
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面1315号，组织机构代码：672421430。负责人：邹丽云，该行行长。被执行人：张桂雪，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘周平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：谷骥红，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘光华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈继兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈姜姜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人张桂雪、刘周平、谷骥红、刘光华、陈继兰、陈姜姜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初344号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人张桂雪、刘周平、谷骥红、刘光华、陈继兰、陈姜姜送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人张桂雪、刘周平应在判决生效后十五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金23470.17元及利息1906.47元（利息计算至2016年5月11日止，以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），被执行人谷骥红、刘光华、陈继兰、陈姜姜对上述借款本息承担连带清偿责任。如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费217元，保全费280元，由被执行人张桂雪、刘周平、谷骥红、刘光华、陈继兰、陈姜姜承担。本案在执行过程中查明，登记在被执行人刘光华名下有一辆牌照号为赣Ｃ×××××的灰色海马小型汽车一辆，但该车目前下落不明，无法实际控制，另未能查找到被执行人张桂雪、刘周平、谷骥红、刘光华、陈继兰、陈姜姜有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初344号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人张桂雪、刘周平、谷骥红、刘光华、陈继兰、陈姜姜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一七年二月二十六日书记员  胡淇辉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初99号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人杨某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人杨某至本市杨浦区江浦路XXX号XXX室，乘被害人李某不在家，从牛奶箱内取得该房间钥匙进入卧室，窃得李人民币2400元。2016年12月26日，被告人杨某明知李某报警仍在现场等候民警，其到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人杨某身上的人民币1560元被公安机关扣押，案发后，该款已发还被害人李某。上述事实，被告人杨某及其辩护人乔祺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单、调取证据清单、发还清单，现场勘验笔录，地图方位示意图、现场平面示意图，公安机关出具的工作情况，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨某继续退出违法所得人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年二月二十二日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢83号申请执行人：广汉市豪艺广告传媒有限公司。组织机构代码：。法定代表人：许广，经理。住所地：。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。组织机构代码：。法定代表人：谭永富，董事长。住所地：。担保人：谭永富，男，汉族，1966年4月13日生，住。身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2029号民事判决书广汉市豪艺广告传媒有限公司申请执行广汉望京房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因担保人谭永富提供了执行担保，承诺对本案中被执行人广汉望京房地产开发有限公司应当履行的给付申请执行人广汉市豪艺广告传媒有限公司款240000元（贰拾肆万元）由其个人偿还，并经申请执行人广汉市豪艺广告传媒有限公司同意，本院遂延期了本案的执行。现本案已恢复执行，被执行人广汉望京房地产开发有限公司仍不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人谭永富（身份证号510125196604136313）的财产，以担保人谭永富应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十八日书记员 刘鸿源
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执327号申请执行人李星。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。李星与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2016号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李星于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发���执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人李星的劳务费，计人民币47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人李星的劳务费，计人民币47000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入���，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初215号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人陈凯阳，行长。被告河南永恒煤业有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段10号院，统一社会信用代码：91410411706576159Y。法定代表人王晖颖，总经理。被告赵永恒，男，1958年4月23日出生，汉族，住平顶山新城区。被告刘金燕，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告赵学彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告河南永恒煤业有限公司、赵永恒、刘金燕、赵学彬民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在2017年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉。案件受理费118368元，减半收取59184元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行承担。审判员  李艳飞二〇一七年二月二十八日书记员  赵培先附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初93号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱明凯。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日3时49分许，被告人朱某某醉酒后驾驶新****03号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中酒精含量为86mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月23日3时49分许，被告人朱某某酒后驾驶新****03号小型轿车，行驶至本市北京北路格林豪泰酒店门口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中酒精含量为86mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月二十五日书记员 杨惠宇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初437号原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：艾清宇，该公司经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：孙迪，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：符彦娟，女，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告孙迪、符彦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年2月24日，原告盘锦筑邦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。代理审判员 张 阳二〇一七年二月二十四日书 记 员 马红梅
南京市溧水区人民法院刑 � � 判 决 书（2017）苏0117刑初34号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2016年1月12日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月22日17时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车行驶至南京市溧水区洪蓝镇金牛北路97号附近路段时，与周某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经南京市公安局鉴定，被���人李某某案发时血液内乙醇含量为109mg/100ml。事故发生后，被告人李某某在案发现场被公安民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人李某某无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月23日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀宝二〇一七年二月十五日书记员  冯 新
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终269号上诉人（原审被告）武某，女。被上诉人（原审原告）宋某，男。上诉人武某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某起诉请求判令其与武某离婚，武某返还婚前彩礼77600元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，2016年3月宋某与武某登记结婚，同年6月份，武某离开宋某家回安阳居住至今。莘县古云镇古云村村委会出具证明证实宋某因家中二老长年有病，收入低，生活困难，宋某结婚彩礼系四处借贷，导致生活更加困难。庭审中，宋某称婚前给付武某彩礼款77600元，武某认可收到彩礼款50000元。原审法院认为，感情是维系夫妻关系的基础，宋某起诉离婚，武某同意离婚，且双方对2016年3月登记结婚，同年6月分居至今的事实均无异议，故双方夫妻感情确已破裂，依法准许离婚。宋某称婚前给付武某彩礼款77600元，但未提供充分证据证明其主张，武某认可收到彩礼款50000元，该彩礼款数额予以确认，因双方婚后共同生活时间较短，且莘县古云镇古云村村委会证明宋某因给付彩礼导致其家庭生活困难，故酌情判令武某返还宋某彩礼40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告宋某与被告武某离婚；二、限被告武某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武某负担。宣判后，武某不服原审判决上诉称被上诉人给付的彩礼款已实际全部用于双方共同生活，原审判决上诉人返还彩礼错误，请求撤销原审判决，改判上诉人不应返还彩礼40000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人在离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，武某与宋某登记结婚，宋某按照习俗在婚前给付武某彩礼，现双方均同意离婚，且宋某因给付彩礼导致其家庭生活困难，故宋某要求武某返还彩礼符合法律规定，应予支持。宋某诉称给付武某彩礼款77600元，但未能提供充分证据证明其主张，且武某仅认可收到彩礼款50000元，故彩礼款数额确认为50000元。原审法院结合本案实际，考虑双方共同生活时间、感情状况等情况，依据结婚证、古云镇古云村村委会证明以及当事人陈述等相关证据判决武某返还宋某彩礼款40000元，并无不当。武某称原审判决其返还彩礼款错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  赵国亮审判员  张建斌二〇一七年二月十四日书记员  赵欢欢
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初272号原告：高海忠，男，汉族，1969年5月13日出生，陕西省吴起县人。被告：高启登，男，汉族，1959年2月24日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告高海忠与被告高启登排除妨害纠纷一案中，原告高海忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高海忠要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告高海忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海忠负担。审判员  袁景峰二〇一七年二月二十七日书记员  田胜红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初763号原告罗凌，女，汉族，1990年11月6日出生，住长沙市开福区。被告ＸＸ，男，汉族，1978年11月17日出生，住杭州市西湖区。第三人湖南新环境房产经纪连锁有限公司，住长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人，袁李。本院于2017年2月20日受理原告罗凌诉被告ＸＸ、第三人湖南新环境房产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年二月二十七日代理书记员  周梦瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4280号申请执行人：徐伟,男,1964年10月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：王春民，男，1976年3月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐少华，女，1976年3月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人王春民、徐少华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年二月二十七日书记员  顾伟燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初295号之一公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人梁某某，男。因本案于2015年6月9日、2016年6月8日被分别取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在审理期间，大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑追诉〔2016〕2号、甘检未检刑追诉〔2016〕5号两次追加被告人梁某某犯贩卖毒品罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、盖金梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理、中止审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月8日11时许，张某甲因应吸毒人员王某甲欲购买冰毒的要求，电话联系王某乙，称其欲购买冰毒，随即二人约定在某门前见面。过程中，王某乙电话联系被告人梁某某，称其欲购买毒品，双方约定在某号某房间内交易。张某甲与王某乙在肯德基见面后，驾车来到某城，王某乙前往梁某某处以人民币600元的价格向梁某某��买2袋冰毒，随后以750元的价格转卖给张某甲，从中获利150元；张某甲又以人民币800元的价格将该冰毒转卖给王某甲，从中获利50元。随后张某甲被公安机关抓获，张某甲被抓获后配合公安机关将王某乙抓获。公安机关通过技术手段将梁某某在家中抓获，并在其家中缴获冰毒、麻古若干。经鉴定，梁某某、王某乙、张某甲先后转卖的两袋冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克。在梁某某家中搜出的冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重21.0克；麻古检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为0.6克。2015年7月3日15时许，公安机关在工作中发现位于某市某小区门口有人贩卖毒品，随即将张某乙（已判决）以及买毒人员孙某乙（另案处理）抓获，现场缴获白色晶体1小袋,毒资人民币400元。随后，通过张某乙交代卖给毒品的是一名为“小胖”的男子，根据张某乙提供住处，公安机��于当晚20时许，将被告人梁某某（“小胖”）抓获。现场缴获白色晶体2大袋、6小袋。经鉴定，该2大袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重21.7克。6小袋白色晶体中4小袋检出甲基苯丙胺成分，净重1.5克；2小袋未检出毒品成分，净重0.9克。张某乙向孙某乙出售的1小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。2016年6月1日左右，被告人梁某某在其租住的位于某号某室内，以800元的价格向卢某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3克。2016年6月16日，被告人梁某某与卢某某电话约定后，再次在其租住的位于某号某室内，以400元的价格向卢某某出售甲基苯丙胺1袋，卢某某付款后，当场将该袋甲基苯丙胺分装成6小袋，随后卢某某在楼道内被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺6袋（编号2016-LH-590-JC1检材），梁某某也被公安机关当场抓获，并在其家中缴获甲基苯丙���1袋（编号2016-LH-591-JC1检材）。经理化检验鉴定，从卢某某处缴获的编号2016-LH-590-JC1检材中验出甲基苯丙胺成分，净重4.03克；在梁某某位于某市某室内查获的编号2016-LH-591-JC1的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人卢某某等证言；被告人梁某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月8日11时许，张某甲因应吸毒人员王某甲欲购买甲基苯丙胺（冰毒）的要求，电话联系王某乙，称其欲购买冰毒，随即二人约定在某门前见面。过程中，王某乙电话联���梁某某，称其欲购买毒品，双方约定在某号某房间内交易。张某甲与王某乙见面后驾车来到某城，王某乙前往梁某某处以人民币600元的价格向梁某某购买2袋冰毒，随后以人民币750元的价格转卖给张某甲，张某甲又以人民币800元的价格将该冰毒转卖给王某甲。张某甲被抓获后协助公安机关将王某乙抓获，王某乙被抓获后协助公安机关抓捕梁某某。公安机关在梁某某家中缴获冰毒、麻古若干。经鉴定，梁某某、王某乙、张某甲先后转卖的两袋冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克。在梁某某家中搜出的冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重21.0克；麻古检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为0.6克。2015年7月3日15时许，张某乙（已判决）在某市某区某公租房小区门口，将其以人民币300元从梁某某处购买的一袋毒品以人民币400元的价格出售给孙某乙。交易完成后，张某乙��公安机关当场抓获，涉案毒品被当场缴获。经鉴定，该涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。张某乙到案后，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的梁某某，后公安机关从梁某某住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品23.2克等。2015年7月23日，上述毒品被依法罚没。2016年6月1日左右，被告人梁某某在其租住的位于某市某区某室内，以人民币800元的价格向卢某某贩卖甲基苯丙胺3克。2016年6月16日，被告人梁某某与卢某某电话约定后，再次在其租住的某市某区某室内，以人民币400元的价格向卢某某出售甲基苯丙胺1袋。卢某某付款后，当场将该袋甲基苯丙胺分装成6小袋，随后卢某某在楼道内被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺6袋（编号2016-LH-590-JC1检材）。后被告人梁某某被公安机关抓获，并在其家中缴获甲基苯丙胺1袋（编号2016-LH-591-JC1检材��。经理化检验鉴定，从卢某某处缴获的编号2016-LH-590-JC1检材中验出甲基苯丙胺成分，净重4.03克；在梁某某位于某市某区某室内查获的编号2016-LH-591-JC1的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。2016年7月12日，上述涉案毒品被依法罚没。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片等，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品文件清单、情况说明、现场检测报告书、通话记录等，证人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、孙某乙、卢某某、綦某证言，被告人梁某某供述，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖且达五十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，并根据犯��情节予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且本案存在特情引诱，故对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品、分装袋、电子秤等依法予以没收；违法所得人民币2100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月十四日书 记 员  陈迎雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初第488号原告：李美田，女，汉族，1959年4月13日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：李群彦，男，汉族，1989年4月15日出生，住项城市。原告李美田与被告李群彦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美田委托诉讼代理人刘进宝，被告李群彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计13254.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日在项城市李寨镇××行政村被告李群彦的收玉米场内，原告李美田在出售玉米的过程中，左小腿被李群彦饲养的藏獒咬伤。原告被咬伤后，先被送到李寨卫生院救治，后又转到项城市第一人民医院救治，并在项城市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费若干。原告被咬伤后，给原告及原告家属带来巨大的精神痛苦，尤其是原告，害怕见到狗，哪怕是宠物狗，都惊吓的浑身发抖。综上，原告被被告饲养的藏獒咬伤后，不但给原告造成较大的经济损失，也给原告带来巨大的精神痛苦，但被告却未赔偿原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告李群彦辩称：一、原告对案件的发生存在过错，应该承担责任。事发时答辩人的狗在沟里拴着，没有在路上，原告是自己到狗跟前去的，她对案件的发生存在过错。应该承担责任。二、答辩人对自己的狗尽到了管理责任。原告诉称在出售玉米的过程中被狗咬伤，不是事实。当时玉米已经卖完，原告应该从路上回家，不应该走沟里。答辩人的狗在沟里拴着，没有在路上。答辩人对自己的狗尽到了管理责任。三、事发后，答辩人积极救治原告，支付了七千元，答辩人的家人一直医院护理原告，我们尽到了应尽的义务，不应该再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见卷宗中原被告提供的证据）。被告李群彦对原告提交第三组证据有异议，认为原告的医疗费是其垫付的，在李寨垫付100元、项城垫付1700元，回家后分两次给原告女儿和女婿一次1000元，一次2000元，共3000元。××中心打的血清1500元，都是我垫付的。对第四组证据有异议，其妈妈护理了一个星期。对第五组证据有异议，原告1000元车票去哪都可以找。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日下午，在项城市李寨镇××行政村被告李群彦的收玉米场内，原告李美田左小腿被被告李群彦饲养的藏獒咬伤。原告被咬伤后，被告找人开车把原告送到李寨卫生院救治，并为原告垫付100元医疗费。原告当时回家后因疼痛难忍于当日又到项城市第一人民医院救治，并在项城市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费3048.92元。住院期间，原告在项城市疾病预防控制中心治疗一次，花费1456.8元。原告出院后，其伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所周杏林司鉴所【2016】临鉴字第213号鉴定，原告因被犬咬伤，造成左小腿被咬伤，该次治疗的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告为此支出了鉴定费600元，复查费62元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。饲养动物应当遵循法律，尊重社会公德。饲养的动物造成他人损害的，饲养人和管理人应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，被告李群彦饲养的藏獒非宠物犬，系大型、烈性犬类，且未持合法的烈性犬饲养证，违背了居民禁止饲养大型、烈性犬等危险动物的相关法律法规，擅自饲养烈性犬藏獒，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。关于被告辩称其为原告支付医疗费7000元，因未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。庭审中，原告自认被告支付2500元医疗费，本院予以确认。关于原告损失：1、医疗费4930.2元，由合法医疗费发票为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元标准，按原告实际住院15天计算，该项费用为450元（30元/天×15天=450元）。3、营养费450元（30元/天×15天=450元）。4、护理费，庭审中，原告自认被告之母为其护理3天，故原告护理天数应按12天计算，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业每30482元的标准，一人护理，本院确认护理费为1002.15元（30482元÷365天×12天=1002.15元）。5、误工费，按照河南省上一年度农村居民年人均可支配收入10853元/年标准，按鉴定误工期限30天计算，误工费为892.03元（10853元÷365天×30天=892.03元）。6、鉴定费600元和复查费62元均有合法票据为凭，本院确认为662元。7、交通费1000元，被告辩称明显过高符合常理，但考虑原告受伤住院必然产生交通费的实际情况，本院酌情认定500元。8、精神抚慰金，原告被被告饲养的烈性犬藏獒所咬，精神上恐惧在所难免，故本院酌情认定精神抚慰金200元，以上合计9086.37元。因被告已经为原告垫付2500元医疗费，扣除此垫付款后，被告还应赔偿原告6586.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李群彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及鉴定复查费共计6586.37元。二、驳回原告李美田的其他诉讼请求。案件受理费66元，由原告李美田承担41元，被告李群彦承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田孝红二〇一七年二月二十七日书记员  聂梓惠
河���省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初67号自诉人徐某某，男，生于1989年12月11日，汉族，住禹州市。被告人王某某，男，生于1963年11月1日，汉族，住禹州市。自诉人徐某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年二月九日书记员  关毛毛
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审159号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人芦俊杰，男，汉族，1988年01月05日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900191985号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月23日8时50分，在汝州市东环路与丹阳路交叉口，道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌，无有效机动车驾驶证驾驶机动车(代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十、九十五、九十九条第一款第一项的规定，于2016年6月23日对被执行人宋跟强作出了豫公交决字[2016]第4104822900191985号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人芦俊杰送达后，被执行人芦俊杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向芦俊杰进行了履行义务催告，被执行人芦俊杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900191985号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900191985号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛子淇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执29号申请人张海珍，女，1972年12月17日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人阮青平，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。本案在执行申请执行人张海珍与被执行人阮青平房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张海珍与被执行人阮青平已自愿达成执行和解协议，双方已在执行和解协议上签字，协议已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年二月二十一日书记员  袁 巍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执136号申请执行人余运贵，男，1972年11月10日生于陕西省白河县。申请执行人童克云，女，1974年4月4日生于陕西省白河县。被执行人李玉侠，女，1966年12月11日生于陕西省白河县。申请执行人余运贵、童克云与被执行人李玉侠机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人余运贵、童克云依据本院（2016）陕0929民初800号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，要求对被执行人李玉侠给付执行款8151元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。在执行过程中，经查被执行人李玉侠中国邮政储蓄银行股份有限公司开有账号为621799790002662XXXX的个人储蓄账户，内有余额25581.55元。为保障当事人合法权益，应当对上述账户内的余额8201元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李玉侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司621799790002662XXXX账户内的余额8201元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年二月八日书记员  赵 莉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10465号原告：泉州市包壹库商贸发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城中新花园大厦6幢6层C1，统一社会信用代码：913505210561014923。法定代表人：曾江水。委托诉讼代理人：曾俊明，1985年12月13日出生，公司员工。被告：胡永生，男，1973年6月28日出生，汉族。被告：林亚亮，男，1987年2月2日出生，汉族。被告：方丽红，女，1987年8月25日出生，汉族。被告：石月娇，女，1989年4月19日出生，汉族。被告：王云蝗，女，1989年8月29日出生，汉族。被告：邓珍珠，女，1976年10月7日出生，汉族。被告：庄嘉翔，男，1988年11月2日出生，汉族。被告：张伟杰，男，1987年11月23日出生，汉族。被告：许月红，女，1987年2月9日出生，汉族。被告：颜瑞红，女，1987年11月19日出生，汉族。诉讼代表人：方丽红、石月娇、庄嘉翔。原告泉州市包壹库商贸发展有限公司诉被告胡永生、林亚亮、方丽红、石月娇、王云蝗、邓珍珠、庄嘉翔、张伟杰、许月红、颜瑞红劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案。2017年2月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市包壹库商贸发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泉州市包壹库商贸发展有限公司负担。审 判 长  吴燕芬人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年二月九日书 记 员  庄彦为速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终503号上诉人（原审原告）：高长江，男，1973年2月25日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市苏北恒强新型墙体材料有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道双山村。法定代表人：高银忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。上诉人高长江因与被上诉人新沂市苏北恒强新型墙体材料有限公司（以下简称恒强公司）股东决议撤销纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高长江的委托诉讼代理人时圣永，被上诉人恒强公司的法定代表人高银忠、委托诉讼代理人何军到庭接受询问。本案现已审理终结。高长江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审庭审中高长江申请法院调取新沂市公证处对恒强公司2016年8月4日召开股东会的公证文书，一审法院调取后，没有让高长江质证，程序违法，也导致高长江没有变更诉讼请求。2、恒强公司于2016年8月4日召开临时股东会通知的时间为上午10点，因股东胡伟未准时到达，开会时间变更为10点30分，如按照通知载明的时间开会表决，赞成票达不到三分之二，无法通过决议。3、2016年7月5日形成的关于解散恒强公司的股东会决议已被撤销，其后8月4日形成的股东会决议失去了存在的基础。被上诉人恒强公司辩称，1、恒强公司一审提交的公证文书已经双方当事人当庭质证，不存在程序违法的事实，高长江变更诉讼请求与否与之并无关联。2、2016年7月5日股东会决议撤销并不影响8月4日股东会决议的效力。高长江向一审法院起诉请求：确认恒强公司于2016年8月4日作出的股东会决议无效，并由恒强公司承担诉讼费。一审法院经审理查明：恒强公司于2006年8月29日设立，股东为高银忠、高长江、柴咏梅、高先岳、胡伟，分别出资52.94万元、17.75万元、15.5万元、11.31万元、1.5万元，法定代表人为高银忠。2016年7月15日，恒强公司向高长江发出“关于召开临时股东会”的通知，通知载明临时股东会的召开时间为2016年8月4日10点，地点为厂内食堂，召集人为高银忠，主持人为高银忠，会议议题为解散公司并选举清算组成员、成立清算组。2016年8月4日10时30分，恒强公司召开了股东会，新沂市公证处根据恒强公司申请对召开股东会的过程进行现场监督公证。股东会应到会股东6人，实到4人（柴咏梅委托高长江参加会议，胡伟电话委托，会议结束前参会）。经表决，4人同意解散公司，成立清算组，清算组成员由高银忠、高先岳、胡伟组成，高长江及柴咏梅反对，认为会议未研究清算组组成人员，决议无效，同意与反对意见分别占出资比例的66.75%、33.25%。新沂市公证处对会议全程进行了现场公证，出具了（2016）徐新证民内字第757号公证书。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，据此，若否定股东会决议的效力，只能是因股东会决议的内容违反法律、法规的强制性规定，至于股东会决议产生的召集程序、召集人等程序不应是认定效力的审查要素。本案中，高长江要求确认恒强公司2016年8月4日的股东会决议无效，而恒强公司2016年8月4日的股东会决议的内容是解散公司、成立清算组及清算组成员组成，上述内容均未违反法律、行政法规规定的情形，故不符合确认为无效的法定要件，高长江的该项主张无事实依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回高长江的诉讼请求。本院二审期间，高长江提交（2016）苏0381民初5058号民事判决书一份，拟证明恒强公司2016年7月5日的股东会决议已被撤销，该决议内容为解散公司。本院组织双方当事人进行了质证，本院认为恒强公司2016年7月5日的股东会决议是否撤销与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：高长江要求确认恒强公司2016年8月4日股东会决议无效，是否有事实与法律依据。本院认为：首先，2016年8月4日股东会决议内容是解散公司、成立清算组及清算组成员等内容，上述内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，高长江要求确认该股东会决议无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。至于8月4日股东会开会时间变更为10点30分，属于召集程序问题，亦不是确认股东会决议无效的事实依据。其次，恒强公司一审提供的公证书已经双方当庭质证，有庭审笔录在卷为证，高长江认为公证文未经质证，没有事实依据。再次，2016年8月4日股东会决议内容包含解散公司，2016年7月5日的股东会决议是否撤销，并不影响2016年8月4日股东会决议效力。高长江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高长江承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年二月二十七日书 记 员  范 璐
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终88号上诉人（原审原告）：丁静，女，汉族，1980年10月15日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州市九号公馆商务会所。住所地：鄂州市莲花山。负责人：阮慧斌，经理。上诉人丁静因与被上诉人鄂州市九号公馆商务会所劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成审判员齐志刚担任审判长,审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭进行了审理。原审认为：因被告鄂州市九号公馆商务会所无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁静的起诉。上诉人丁静上诉称：原审裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理的条件；同时，上诉人起诉的对象是鄂州市九号公馆商务会所，不是其负责人阮慧斌，且鄂州市九号公馆商务会所处于正常的营业状态，原审以其地址不明无法送达驳回起诉明显不当。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审查认为，从鄂州市九号公馆商务会所的营业执照看，其属于普通合伙企业，经营范围为旅客住宿、KTV服务，其主要经营场所为鄂州市凤凰街办莲花山学府路特1号，有固定的经营场地，且在正常经营；原审在通过邮寄送达的方式拒签后，调查了解到该会所的办公地址并未变更，并未到该会所采取直接送达的方式送达相关文书，因此，原审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字1940号民事裁定；二、指令鄂州市鄂城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  缪冬琴二○二○一七年二月二十日书记员  郭 炜
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初141号原告王继才，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告林志丰，男,1973年9月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在审理原告王继才诉被告林志丰追偿权纠纷一案中，现因原告与被告达成和解协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继才负担。审判员  刘秀山二〇一七年二月二十七日书记员  李 楠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初51号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人项洪亮，男，1946年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业。1980年4月因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2013年1月因犯销售假药罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯销售假药罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯销售假药罪数罪并罚被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2016年2月因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人项洪亮犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人项洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日9时左右，被告人项洪亮在沈阳市大东区北大营东街X号某市场附近的早市上，以每盒人民币20元的价格出售给邓某某”老中医”2盒，被公安机关当场查获。经鉴定，上述”老中医”中检出西地那非成分。上述事实，被告人项洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、物证照片；证人邓某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项洪亮销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。项洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。项洪亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人项洪亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元,罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一七年二月十五日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执414号之一申请执行人：马彩红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初365号原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。法定代表人：梁建明，职务:董事长。委托代理人（特别授权）：杨眉，系原告职工。被告：邹卸泉，男，汉族，1966年12月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：王建芬，女，汉族，1968年12月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：李奇斌，男，汉族，1972年10月8日出生，住浙江省开化县。被告：齐燕，女，汉族，1972年12月16日出生，住浙江省开化县。被告：王建军，男，汉族，1974年2月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：胡雪艳，女，汉族，1979年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住浙江省衢州市开化县城关镇茶园路16号。法定代表人：李奇斌。被告李奇斌、齐燕、浙江甲壳虫印刷包装有限公司共同委托代理人（特别授权）：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告邹卸泉、王建芬、李奇斌、齐燕、王建军、胡雪艳、浙江甲壳虫印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15784元，由原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担（已付）。审判员  柴宏玮二〇一七年二月二十八日书记员  马云萍
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402执1号被执行人祁垒涛。根据本院（2016）陕0402刑初354号刑事判决书，被告人祁垒涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。本院于2017年1月14日立案执行被告人祁垒涛罚金一案。在执行过程中，被执行人朱建军缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初354号刑事判决对被执行人祁垒涛的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷增教二〇一七年二月八日书记员  樊 磊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初533号原告赵某。委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。被告张某。原告赵某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨建敏，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告几年前认识，后于××××年××月××日举行了结婚仪式。双方未办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一子，取名张某甲。因感情不合双方于2016年3月开始分居。现双方已经解除同居关系。原告要求抚养张某甲，双方对此无法协商解决。为维护自身及未成年子女的合法权益，原告特依法请求人民法院依法判令非婚生子张某甲由原告抚养，并由被告承担抚养费。被告张某辩称，我也想抚养孩子，因为孩子姓张；如果由我抚养孩子我不要对方抚养费，否则，我不出抚养费；计划生育罚款，奶粉钱都是我们出的，孩子去年住院也是我出的钱。经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某甲。原告因故于2016年3月带孩子回娘家居住至今。张某甲的户口现在被告处。以上事实有庭审笔录及讯问笔录予以证实。本院认为，父母双方对子女均有抚养的权利和义务。本案中，原被告所生儿子不满两周岁，尚在哺乳期，现原告作为母方主张抚养权，符合法律规定，其诉请依法应予支持；因父母对子女有抚养和教育的权利和义务，被告应负担儿子必要的生活费和教育费的一部或者全部，其不负担抚养费的答辩意见依法不予支持；抚养费的数额标准以河北省农村居民上年度人均可支配收入的25%计算，按年给付，即每年的3月31日给付当年全年抚养费，直至张某甲年满十八周岁独立生活为止。被告所述追讨彩礼及计生罚款等，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原、被告的儿子张某甲由原告赵某直接抚养。被告张某每年三月三十一日前给付原告赵某抚育张某甲的抚养费至张某甲年满十八周岁能独立生活为止。（抚养费按河北省农村居民上年度人均可支配收入的25%计算）。二、被告张某每月可探视儿子张某甲一次，原告赵某应予配合。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一七年二月二十四日书记员  张美玲
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初22号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈家如，曾用名陈加如，男，1960年7月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年5月30日因涉嫌保险诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）721号起诉书指控被告人陈家如犯保险诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人陈家如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2012年1月7日，被告人陈家如从安徽南亚工程机械有限公司以融资租赁(按揭贷款)的形式购得一辆神钢250型挖掘机。当月14日下午，被告人陈家如雇佣的工人唐某在无挖掘机操作证的情况下驾驶该挖掘机在怀远县唐集镇洞山西坡采石厂作业时，挖掘机发生侧翻并毁损。事故后，被告人陈家如于当月17日通过安徽南亚工程机械有限公司从大众保险股份有限公司安徽分公司(现更名为史带财产保险股份有限公司)为该挖掘机购买短期工程机械保险，在保险生效后，于1月21日向大众保险股份有限公司安徽分公司报险，谎称当日挖掘机发生作业事故，并在理赔过程中向保险公司提供徐某的挖掘机操作证等虚假证明材料，骗取保险公司赔偿款17848元。2016年4月29日，被告人陈家如退还大众保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款17848元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈家如用虚构事实、隐瞒真相的方法，进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪。提请本院依法判处。被告人陈家如当庭对公诉机关指控无异议，请求给予从轻处罚。经审理查明：2012年1月7日，被告人陈家如从安徽南亚工程机械有限公司以融资租赁(按揭贷款)方式购得一辆神钢250型挖掘机。当月14日下午，被告人陈家如雇佣无挖掘机操作证的唐某驾驶该挖掘机在怀远县唐集镇洞山西坡采石厂作业时，挖掘机发生侧翻并毁损。事故后，被告人陈家如为骗取保险赔偿，于当月17日通过安徽南亚工程机械有限公司从大众保险股份有限公司安徽分公司(现更名为史带财产保险股份有限公司)为该挖掘机投保短期工程机械保险，保险期限自2012年1月17日至4月16日。保险生效后，被告人陈家如于当月21日向大众保险股份有限公司安徽分公司报险，谎称当日挖掘机发生事故，申请保险理赔。在理赔过程中，被告人陈家如向保险公司提供徐某的挖掘机操作证等虚假证明材料，于同年5月31日骗取保险公司赔偿款17848元。2016年4月29日，被告人陈家如退还大众保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款17848元。上述事实，被告人陈家如在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、史带财产保险股份有限公司安徽分公司控告状、营业执照、大众保险股份有限公司工程机械保险保险单、报案登记表、怀远县公安局唐集派出所证明、徐某的挖掘机操作证、维修挖掘机凭证、银行电子转账回单、史带财产保险股份有限公司安徽分公司工商登记变更信息、安徽南亚工程机械有限公司情况说明、定货协议书、买卖合同书、收款收据、保险费缴纳发票、证人唐某、徐某、年某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈家如编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈家如认罪态度较好，且已退赔被害单位全部经济损失，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈家如请求给予从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八天第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈家如犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币20000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  沈洪金人民陪审员  李 武二〇一七年二月十七日书 记 员  王梦蝶法院诫勉语：陈家如回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上十万元以下罚金或者没收财产：（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8550号原告：高岩，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX街**号**室。被告：于继玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，绥化市地直机关房产处退休职工，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX街**号*单元*室（户籍所在地黑龙江省绥化市XX区XX街X委*组**号）。原告高岩与被告于继玲合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、被告于继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，给付原告购买爱德华药业保健品所赠送的O24股票1500股。事实和理由：2015年通过李军介绍在被告处购买了爱德华药业生产的保健品15套，约定同时赠送15单股票，在2015年7月31日终止，这期间原告多次索要，被告都以多种理由推托不予给付，赠送截止一年多，在2016年8月24日才拿到12单股票，还欠三单至今没有给付。于继玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告额外要的，被告没地方整。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告通过购买保健品相识。2016年8月14日，原、被告在哈尔滨市道里区工程街83-3号7单元门口附近产生纠纷，原告与被告发生争吵，原告殴打被告，致使被告右侧胳膊及左脚倒地擦伤，经哈尔滨市公安局道里分局调解，双方自愿达成协议：1.双方均不要求公安机关处理对方；2.双方均不要求到医院验伤；3.原告表示不再找被告解决问题，原告通过到爱德华国际药业集团公司寻求解决问题；4.此事一次性解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告举示的证据均为复印件，无法与原件核对，且不足以证明其主张的事实存在。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告高岩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一七年二月三日书记员  马媛媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初27号原告：吴亚辉，男。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：何伟，男。原告吴亚辉与被告何伟、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，吴亚辉于2017年2月14日申请撤回对罗萍的起诉，本院依法予以准许，并于2017年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚辉的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼,被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚辉向本院提出诉讼请求：判令何伟偿还借款39000元。事实和理由：何伟于2016年7月25日向吴亚辉借款39000元。该款经吴亚辉多次催讨未果。被告何伟未予答辩。本院经审查认定如下事实：2016年7月25日，何伟向吴亚辉借款39000元，该款经吴亚辉多次催讨，何伟未履行还款义务。本院认为：何伟向吴亚辉借款39000元，该行为系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。因双方未约定借款期限，吴亚辉可随时要求何伟偿还借款，故吴亚辉要求何伟偿还借款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何伟偿还吴亚辉借款39000元，款限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.50元，由何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一七年二月十七日书记员  刘胜男附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 深 圳 X X X X X 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 杨 X X 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事裁定书(2017)黔0112民初195号原告深圳XXXXXXX服务有限公司，住所地成都XX大道北段XXX号XX区XXX室，统一社会信用代码914403003596XXXXXX。法定代理人：黎XXX，公司XX。委托代理人：刘XX，该公司工作人员。被告杨XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省XXXX县XX镇XX村XX组，公民身份号码52212619XXXXXX4016。本院在审理原告深圳XXXXXXX服务有限公司诉被告杨XX追偿权纠纷一案中，原告深圳XXXXXXX服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳XXXXXXX服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳XXXXXXX服务有限公司撤回对被告杨XX的起诉。案件受理费50元，由原告深圳XXXXXXX服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 曾 浩二〇一七年二月二十二日书记员 陈远丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1069号申请执行人吴长春。被执行人怀化市建筑工程公司。申请执行人吴长春与被执行人怀化市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴长春依据本院已经发生法律效力的（2013）武民初字第01027号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1069号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一七年二月二十四日代理书记员  杜 辉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初79号原告:张桂珍，女，汉族。被告：赵淑军，男，汉族。被告：李晓东，男，汉族。原告张桂珍与被告赵淑军、李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告赵淑军到庭参加诉讼，被告李晓东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵淑军签订的《房屋买卖合同》，判令被告赵淑军返还购房款60000.00元；2、判令被告李晓东与赵淑军承担连带返款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告李晓东是同学关系。2014年7月4日，经李晓东介绍并担保，我与被告赵淑军签订房屋买卖合同，被告赵淑军将其位于勃利县青山乡勃信村96平方米房屋以60000.00元出售给我，我当即交付全部房款，约定三个月被告赵淑军倒房。约定期限届满，被告赵淑军没有履行合同内容，我数次要求被告赵淑军履行合同义务、被告李晓东承担担保义务，但均无结果，故提起诉讼。被告赵淑军辩称，原告所述不属实。实际是李晓东向原告借款，让我给担保，我将房照交给李晓东后李晓东将房照给了原告并签订房屋买卖合同，原告将借款交给李晓东。现在原告起诉，应该由李晓东还款，我同意承担担保责任。被告李晓东未出庭，无答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告李晓东因经营煤矿需要资金向原告张桂珍借款60000.00元，被告赵淑军以自有位于勃利县青山乡勃信村96平方米房屋为李晓东担保，约定借款期限三个月，月利率2分。双方没有办理抵押登记手续，而签订房屋买卖合同。原告向李晓东交付借款时，李晓东当即给付原告利息7200.00元。被告李晓东借款后，没有按约定履行还款义务，期间只给付利息5000.00元。原告曾数次催要未果，故诉讼来院。本院所确认上述事实，有原告提供被告李晓东出示的房屋买卖合同及双方陈述笔录在卷为证，本院予于确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠借款不予偿还，损害了原告的合法权益。虽然原告依买卖合同纠纷提起诉讼，但根据本院查明事实，原告与被告间实为民间借贷纠纷，故本院应依查明事实，确定本案案由。现原告要求被告履行还款义务，证据确凿、理由充分，本院予以支持。但借款应以原告实际交付被告李晓东的数额52800.00元为本金；原告要求被告按月利率2分承担借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵淑军承担担保责任，被告赵淑军亦同意承担担保责任，不违反法律规定，故对原告要求被告赵淑军承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告张桂珍借款本金52800.00元，承担借款利息28792.00元（52800元×2%×32个月－5000.00元，2014年7月4日--2017年3月4日），合计81592.00元；2017年3月4日以后至实际给付期间利息按尚欠借款本金数额、月利率2%计算；二、被告赵淑军承担连带担保责任；被告赵淑军承担担保责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839.80元，减半收取919.90元由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  王海龙二〇一七年二月二十五日书记员  侯春光
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初713号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：曹德燕。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曹德燕金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋大祥二〇一七年二月二十八日书记员  刘 峰附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初95号原告：冯学良，男，汉族，1969年5月24日出生，大专文化，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：胡正波，男，汉族，1969年2月23日出生，初中文化，四川省南江县人，现住延安市宝塔区。原告冯学良诉被告胡正波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学良到庭参加了诉讼，被告胡正波未到庭。本案现已审理终结。原告冯学良诉称，2015年6月份，被告胡正波承包了位于延安市宝塔区马家湾朗润居的建筑工程，需要丝杆、丝扛等建筑材料，于是从原告处购买。双方于2016年9月29日结算，被告胡正波向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到冯学良材料款37000元整，此款定于2016年10月13日归还”。付款时间届满，被告仍未偿还，原告多次索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告材料款37000元及逾期付款利息2220元（利息暂计至起诉之日，实际按照月利率2%计算至实际付款之日止），以上共计39220元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡正波未向本院提交书面答辩状，但其在2017年1月16日与本院的谈话中对其于2016年从原告处购买了丝杆、丝杠等建筑材料，2016年9月29日其向原告出具欠条及其目前共欠原告37000元的事实予以认可。经审理查明，原、被告签订口头协议，被告从原告处购买丝杆、丝杠等建筑材料。2016年9月29日，被告向原告出具欠条“今欠到冯学良材料款叁万柒仟元正（此款定于2016年10月15日归还）”。后被告一直未向原告支付欠款。上述事实有欠条原件一份、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同是当事人双方意思表示一致的产物。原告向被告供应建筑材料，被告应依照约定向原告支付对应价款。被告也对其向原告出具欠条，尚欠原告37000元材料款的事实予以认可。故对原告要求被告向其支付37000元欠款的诉讼主张，本院依法予以支持。由于原、被告双方曾约定“此款定于2016年10月15日归还”，被告未按照约定实际支付欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告赔偿逾期付款损失（以37000元为基数，从2016年10月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正波于本判决生效之日起五日内向原告冯学良支付欠款37000元并向原告赔偿逾期付款损失（以37000元为基数，从2016年10月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，原告冯学良已预交，减半收取，实际由被告胡正波承担390.5元。由被告履行本判决时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  姚倩倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  庞 源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终2号上诉人（原审被告）：泸溪和一置业有限公司。法定代表人：尹德和。被上诉人（原审原告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。上诉人泸溪和一置业有限公司与被上诉人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，泸溪和一置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为泸溪和一置业有限公司系湖南和一实业集团有限公司的子公司，因湖南和一实业集团有限公司陷入整体危机，本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告泸溪和一置业有限公司住所地在湖南省泸溪县，合同履行地亦在湖南省泸溪县，湖南省泸溪县人民法院管辖该案符合法律规定，被告泸溪和一置业有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告泸溪和一置业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泸溪和一置业有限公司负担。泸溪和一置业有限公司不服该裁定，上诉称由于上诉人是湖南和一实业集团有限公司的旗下公司，目前湖南和一实业集团有限公司陷入整体危机，湖南和一集团旗下子公司面临大量诉讼，为了更好的集中解决纠纷及避免地方司法保护，本案应由湖南和一实业集团有限公司所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地在泸溪县区域内，泸溪县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年二月十六日书 记 员  钟丽晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万利来食品有限公司。住所地：平邑县地方镇。法定代表人：赵霞，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹洪均，男，1966年2月3日出生，汉族，住龙口市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋向阳，男，1969年9月5日出生，汉族，住文登市。一审被告：赵洪启，男，1969年12月18日出生，汉族，住平邑县。一审被告：马金成，男，1969年11月17日出生，汉族，住平邑县。再审申请人山东万利来食品有限公司因与被申请人邹洪均、宋向阳，一审被告赵洪启、马金成代��收购合同一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山东万利来食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐兴军代理审判员  丁 波代理审判员  付 辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  张志昊
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初70号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋某某，男，1955年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年10月17日被永州市公安局刑事拘留，同月19日被永州市公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。代理书记员周永立担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某将其父亲于十多年前遗留下来的两支鸟铳置于家中，用于打猎。后被告人蒋某某在无持枪证的情况下，非法持有枪支至今。2016年10月17日，公安机关在被告人蒋某某家中查获该两支鸟铳。经鉴定，在被告人蒋某某家中查获的两支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人蒋某某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人廖某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]731号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人蒋某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的枪支二支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  欧阳钦代理审判员  雷 丽人民陪审员  唐晓淑二〇一七年二月二十二日代理书记员  周永立附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初498号原告贵阳XX商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区。负责人尹X，该支行行长。委托代理人王X、邓XX，贵州XX律师事务所律师。被告贵阳XX电力器材制造有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区0。法定代表人张XX，该公司总经理。被告贵州XX担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人邓X，该公司经理。被告张XX，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告张XX，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被告张XX，女，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区大庆路。被告杨XX，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被告刘X，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告刘XX，女，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳XX商业银行股份有限公司乌当支行诉被告贵阳XX电力器材制造有限公司、贵州XX担保有限公司、张XX、张XX、张XX、杨XX、刘X、刘XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳XX商业银行股份有限公司乌当支行因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳XX商业银行股份有限公司乌当支行撤诉处理。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年二月二十五日书 记 员 王 兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执260号申请执行人:许某某。被执行人:中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4657号民事判决书过程中，确定由被执行人中国某某财产保险股份有限公司济宇中心支公司向申请执行人许某某支付各项损失费用5183.55元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，因被执行人中国某某财产保险股份有限公司济宇中心支公司与申请执行许某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年二月二十六日书记员  马骁骅
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1713号原告：张龙安，公民身份号码230524196506121319，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省胜利农场第三居民委住宅区。被告：杨喜亮，男，黑龙江省胜利农场第33队种植户，住黑龙江省。被告刘安琴，黑龙江省胜利农场33队种植户，住黑龙江省。被告：刘立民，男，黑龙江省胜利农场33队种植户，住黑龙江省。本院在审理原告张龙安与被告杨喜亮、刘安琴、刘立民民间借贷纠纷一案中，原告因被告杨喜亮、刘安琴下落不明，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙安撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  高秋胜审 判 员  李艳芹人民陪审员  吴 萍二〇一七年二月十七日书 记 员  李俊萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初1304号原告：杨光友，男。1956年12月9日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。原告杨光友诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资4810元，原告杨光友于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一七年二月十日书 记 员  温秋艳