wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4990号 原告：刘爱玉，女，1956年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：冯碧云，女，汉族，1967年2月27日出生，住福建省福安市。 被告：姚顺清，男，汉族，1966年5月19日出生，住福建省福安市。 原告刘爱玉与被告冯碧云、姚顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员李锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玉到庭参加诉讼，被告冯碧云、姚顺清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令冯碧云、姚顺清连带偿还刘爱玉借款人民币10万元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月31日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案所有诉讼费用均由冯碧云、姚顺清承担。诉讼过程中，刘爱玉明确第二项诉讼请求为要求诉讼费由冯碧云、姚顺清承担。事实和理由：2014年2月29日，冯碧云向刘爱玉借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，冯碧云支付利息至2016年5月31日，后未支付利息。2016年9月5日，双方签订《还款协议》一份，约定冯碧云在每月的30日前还款人民币2000元，直至全部还清，若有任何一期违约的，则刘爱玉有权就余下的欠款向法院提起诉讼。该还款协议签订后，冯碧云未依约履行，经刘爱玉多次催讨，冯碧云仍拒不偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉。 冯碧云、姚顺清均未作答辩。 刘爱玉围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，冯碧云、姚顺清未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘爱玉提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：冯碧云于2014年2月29日向刘爱玉借款10万元，并于同日出具一份借条交刘爱玉收执，双方约定按月利率2%计息。借款后，冯碧云依约支付利息至2016年5月31日，此后不再支付利息。在刘爱玉要求下，双方于2016年9月5日订立一份《还款协议》，冯碧云、姚顺清作为乙方（借款方）在协议书签字，该协议确认冯碧云、姚顺清于2014年2月29日向刘爱玉借款10万元，并确认利息按月利率2%计算，利息支付至2016年5月31日，双方还在协议中约定由冯碧云、姚顺清应于协议签订之日起每月的30日前偿还刘爱玉2000元，直至欢沁个全部本金为止。协议签订后，冯碧云、姚顺清并未依约履行还款义务，刘爱玉遂提起本案诉讼。 本院认为，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。冯碧云、姚顺清向刘爱玉借款10万元有刘爱玉提交的借条证实，事实清楚，本院予以确认。双方协议约定分期还款，但冯碧云、姚顺清未依约履行还款义务，构成违约，现刘爱玉起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，现刘爱玉主张冯碧云、姚顺清支付自2016年5月31日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，冯碧云、姚顺清未提异议，本院予以支持，但因双方明确利息支付至2016年5月31日止，故此后的利息应自2016年6月1日起计算。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，毋须当事人主张。冯碧云、姚顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯碧云、姚顺清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘爱玉借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月1日起计至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由冯碧云、姚顺清共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 锦 二〇一七年二月二十二日 书记员 刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执6号 申请执行人樊春庆与被执行人雷贤政合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1843号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷贤政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊春庆向本院申请执行，请求被执行人偿还3660元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷贤政已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执6号执行案件执行完毕，于2017年2月7日结案。 二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初4637号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 法定代表人吴清波，行长。 委托诉讼代理人张士刚，该行职工。 委托诉讼代理人李磊，该行职工。 被告倪敬龙男，1971年8月15日生，汉族，村民，住郯城县。 被告万思侠，女，1970年5月3日生，汉族，住郯城县。 被告倪华，男，1964年10月10日生，汉族，住郯城县。 被告禚洪侠，女，1967年7月15日生，汉族，住郯城县。 被告邓小兰，女，1972年3月24日生，汉族，住郯城县。 本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  宋海燕 二〇一七年二月三日 书 记 员  尹文莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4693号原告：高效英,女,1953年11月10日出生,汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王元涛（系原告高效英之子），男，1983年12月22日生，汉族，住徐州市贾汪区委托诉讼代理人：赵艳,江苏义行律师事务所律师。被告：陈军，男，1988年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。原告高效英与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，王元涛于2017年2月17日称，高效英于2017年2月16日在家中去世。本院经审查认为，原告高效英于2017年2月16日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茂忠二〇一七年二月十七日书记员  朱 红
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6910号 原告：山东储备物资管理局八三二处，住所地山东省青岛市城阳区京城路80号，组织机构代码证代码49554801-8。 法定代表人：方鹏翾，职务副处长。 委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。 被告：任德，男，1980年7月2日出生,汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹏（实习），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：任敦清，男，1950年12月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹏（实习），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告山东储备物资管理局八三二处诉被告任德、被告任敦清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东储备物资管理局八三二处委托代理人王德章、被告任德委托代理人张佳林及曹鹏、被告任敦清委托代理人路玉及曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东储备物资管理局八三二处向本院提出诉讼请求：一、两被告支付房款人民币436600元；二、两被告承担连带责任；三、两被告承担自立案至判决生效之日的同期银行贷款利息；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有数套自有房屋，2010年时同意本单位员工以亲属名义购买。被告任敦清以其子任德名义选购了市南区吴兴二路30号102户的房屋，购买价格为436000元，并于2010年4月22日和5月4日分两次付清全部房款。此后因为房屋的出售和产权变更手续办理缓慢，为保护职工利益，原告将房款留下5万元为定金，其余386000元暂时退还被告。目前涉案房屋完成了产权变更登记在被告任德名下，但被告拖欠房款至今未付，已经严重损害了原告的合法权益。 被告任德辩称，原告请求无事实与法律依据，涉案房屋是原告单位公房，2010年单位以照顾员工大龄子女的名义，让我购买涉案房屋，当时的预估市场价是436600元，在2010年已经全部交清，后来核算出具体成本价以后原告将多余的房款退还给被告，涉案房屋因为承租的原因至今没有交付给被告使用，已经给被告造成严重损失，请求法院驳回原告请求。 被告任敦清辩称，原告所述与客观事实不符，对我方的主张不成立，涉案房屋是原告的公房，其允许员工或者员工的亲属以个人名义购买，本案中涉案房产是任德以自己名义购买的，而非原告所说的任敦清以任德名义购买，因此任德是涉案房屋的购买者和所有者，根据合同法原则，我方不是涉案房屋的当事人，对涉案合同不承担任何义务，对该房产不承担支付义务，请求法院驳回原告对我方的主张。 经审理查明：位于青岛市市南区吴兴路30号102户房屋原为原告山东储备物资管理局八三二处的公房，2010年原告将该房屋以436000元的价格出售给了其单位职工任敦清的儿子任德，现该房屋登记在任德的名下。之前任德已经付清购房款，但2011年2月22日原告退还任敦清386600元。 上述事实，有房屋所有权登记审核表、收款收据、银行转账凭证、购房款凭证等证据及及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，涉案房屋原为国有资产，其出售应当经过国有资产监督管理部门的批准，房屋的出售价格也应当经过评估和鉴定来确定。原告未向法庭提交相关证据证明其与被告之间房屋买卖的合法性，故其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条规定，判决如下： 驳回原告山东储备物资管理局八三二处的诉讼请求。 案件受理费7840元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  唐燕东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1032号原告：北京科特尔泰讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：彭子玲，董事长。委托诉讼代理人：包万成，男，1984年4月15日出生，汉族，原告公司员工，住江苏省东海县。被告：山东共业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘军涛，董事长。原告北京科特尔泰讯科技有限公司（以下简称北京科特尔公司）与被告山东共业科技有限公司（以下简称山东共业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告北京科特尔公司的委托诉讼代理人包万成到庭参加了诉讼，被告山东共业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京科特尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18600元；2.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。在庭审中，北京科特尔公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年8月3日，被告通过电子扫描件与我公司签订买卖合同，订购价值18600元的耳机，约定30个工作日付款，但被告逾期未付。后被告于2016年3月15日写下《保证书》，承诺于2016年3月31日前付清上述货款，但被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告山东共业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、欠款证明打印件、北京增值税专用发票复印件各一份，经本院审查认为，三份证据能够相互印证，形成证据链，证明山东共业公司拖欠北京科特尔公司货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告山东共业公司通过电子扫描件与原告北京科特尔公司签订买卖合同一份，合同约定由北京科特尔公司向山东共业公司提供价值18600元的耳机，并约定山东共业公司收到货物后30个工作日内付款。北京科特尔公司于当日将货物交付完毕，但山东共业公司逾期未付货款。后山东共业公司于2016年3月15日出具欠条一份，承诺于2016年3月31日前付清上述货款，但被告至今未能清偿。本院认为，北京科特尔公司与山东共业公司签订了书面买卖合同，且北京科特尔公司已经按照山东共业公司的要求实际履行了供货的义务，山东共业公司亦在事后给北京科特尔公司出具了欠条一份，故双方的买卖关系成立，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。山东共业公司未能及时向北京科特尔公司支付货款，对引起纠纷应承担全部责任，北京科特尔公司要求山东共业公司给付货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。山东共业公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未提交证据，应承担放弃抗辩及举证不利的后果。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告山东共业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科特尔泰讯科技有限公司货款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告山东共业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  褚振荣二〇一七年二月六日书 记 员  张 娜
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1302行初22号原告郭双全，男，汉族，生于1953年4月20日，住四川省南充市高坪区。被告南充市广播电视台，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路6号。负责人任润生。本院于2017年1月5日受理原告郭双全诉被告南充市广播电视台广播电视电影行政管理（广电）其他行政行为一案，因原告郭双全要求被告南充市广播电视台补发其绩效工资的请求，系单位内部的管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；…”的规定，裁定如下：驳回原告郭双全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 琍人民陪审员  张林生人民陪审员  付朝辉二０一七年二月九日书 记 员  陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15288号原告辽宁某武消防工程有限公司深圳分公司（以下简称“某武分公司”），住所广东省深圳市龙岗区。法定代表人曲某东。委托代理人周某敏，广东君某律师事务所律师。被告深圳市某力实业有限公司（以下简称“某力公司”），住所广东省深圳市龙岗区。法定代表人郑某香。被告深圳市某力实业有限公司熊力酒店（以下简称“某力酒店”），住所广东省深圳市龙岗区。法定代表人郑某香。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某敏到庭参加诉讼，被告某力公司、某力酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某武分公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告向原告支付维护费人民币77000元及逾期利息4845元（利息暂计算至起诉时2016年10月8日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与某力酒店于2013年9月10日签订《消防设施维护合同》，约定由原告对位于深圳市龙岗区某力酒店的消防工程的维修与保养：消防栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统、防排烟系统、消防控制中心、消防水泵房。合同期限为2013年9月10日至2015年9月9日，每半年时间某力酒店向原告支付维护费15000元。合同到期后，双方于2015年9月10日续签《消防设施维护合同》，合同期限至2017年3月9日。合同履行期间，某力酒店仅支付了前两期维护费用。经原告多次催告均未支付剩余维护费用。某力酒店为某力公司的分公司，两被告应承担连带责任。两被告均未作答辩。经本院审理查明，原告与某力酒店于2013年、2015年两次签订《消防设施维护合同》，由原告承包某力酒店消防工程日常维护、保养，合同期限至2017年9月9日，双方约定每年维护费用30000元，某力酒店每半年向原告支付15000元。原告依约履行了合同。2015年12月3日，原告向某力酒店发出《联系函》，建议增加自动启动装置，费用2000元，原告未举证证明已安装自动启动装置。原告述称被告共向原告支付30000元，自2014年9月10日至2016年9月10日的维护费用未支付，共计75000元。原告在庭审中同意逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准算至付清之日止。另查，某力酒店是某力公司的分公司，原告述称某力酒店于2016年9月底倒闭并停止营业。本院认为，原告与某力酒店签订书面合同，原告为某力酒店提供消防维护、保养等服务，某力酒店拖欠相关费用，原告请求某力酒店支付维护费用75000元，本院予以支持，原告主张自动启动装置费用2000元，但未举证证明该装置已实际安装，本院不予支持，原告利息请求合法有据，本院予以支持。某力酒店是隶属于某力公司的分支机构，某力公司应对某力酒店的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某力实业有限公司某力酒店应于本判决生效之日起五日内向原告辽宁某武消防工程有限公司深圳分公司支付款项75000元。二、被告深圳市某力实业有限公司某力酒店应于本判决生效之日起五日内向原告辽宁某武消防工程有限公司深圳分公司支付相关逾期利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月8日起计至款项付清之日止）。三、被告深圳市某力实业有限公司就深圳市某力实业有限公司某力酒店的上述支付义务承担连带责任。四、驳回原告辽宁某武消防工程有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1846.12元（原告已预缴），由被告承担1750元，由原告承担96.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  陈秀英二〇一七年二月二十日书 记 员  谢倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川0792刑初19号 自诉人：江西高盛塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄工业园区丰厚小区。 法定代表人：林初浓，公司董事长。 本院收到自诉人江西高盛塑业有限公司的自诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 自诉人江西高盛塑业有限公司在诉状中称，1、要求依法追究胡晓东、包细满两人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2、判令胡晓东、包细满两人归还自诉人欠款共计819605元；3、判令胡晓东、包细满两人支付自2011年7月31日起的欠款利息；4、判令胡晓东、包细满两人承担诉讼费、律师费及差旅费。 经审查，自诉人江西高盛塑业有限公司与绵阳华塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2012年3月26日作出（2012）绵高新民初字第63号民事调解书，后因绵阳华塑包装有限公司未履行义务，自诉人向我院申请强制执行，我院于2012年9月13日向绵阳华塑包装有限公司发出了执行通知书及执行裁定书。2013年5月10日，四川华夏会计师事务所有限责任公司作出《司法会计鉴定书》，鉴定结论为：1、根据对绵阳华塑包装有限公司提供的2009年8月至2012年11月会计账册、凭证等财务资料核查截止2012年11月注册资金尚未抽逃。2、截止2012年11月胡晓东在绵阳华塑包装有限公司借款4359000元，王蓓在绵阳华塑包装有限公司借款300000元，共计4659000元未归还。 本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定：“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”。根据该规定，拒不执行判决、裁定是指被执行人拒不执行已发生法律效力的判决、裁定。绵阳华塑包装有限公司于2012年9月13日签收执行裁定书，从现有证据来看无证据证明胡晓东在2012年9月13日之后存在隐藏、转移、故意损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的情形，故自诉人江西高盛塑业有限公司指控胡晓东、包细满构成拒不执行判决、裁定罪缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十三条二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对自诉人江西高盛塑业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 旭 审 判 员  赵均均 代理审判员  杜国选 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  顾鸿飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执146号之二申请执行人：周和英，女，1973年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张军海，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李开颜，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周和英与被执行人张军海、李开颜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军海、李开颜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张军海、李开颜价值人民币185000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年二月六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执533号 申请执行人周德波与被执行人桐梓县新站山坡豆制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初3950号书已发生法律效力。被执行人桐梓县新站山坡豆制品加工厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周德波向本院申请执行，请求被执行人偿还43000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执533号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2017年2月13日结案。 二〇一七年二月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保12号 申请人：窦志刚，男、汉族，1958年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住桐梓县娄山关街道庞家湾。 法定代表人：娄作福，该公司董事长。 申请人窦志刚于2017年2月3日以与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司债权债务纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司位于桐梓县。并提供位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：梁正攀）商业用房作为担保。 经审查，本院认为，申请人窦志刚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司位于桐梓县； 二、查封申请人窦志刚提供的位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：梁正攀）商业用房。 案件申请费5000元由申请人窦志刚负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年二月四日 书记员  张 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执153号申请执行人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司,780174537,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼；被执行人：吴换军,男性,1986年2月14日出生,522101198602147213,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行吴换军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴换军银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初56号公诉机关颍上县人民检察院。被告人常其新，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被颍上县公安局取保候审，2017年1月10日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年2月21日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人常其新犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人常其新同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、李文灵出庭支持公诉，被告人常其新到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年9月30日12时许，被告人常其新酒后持C1E型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号濠江牌二轮摩托车，沿颍上县顺河路由北向南行驶至颍上县管仲商贸城东门路段时，与由南向北王某驾驶的皖Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车发生相撞，经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定,被告人常其新承担此起道路交通事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人常其新静脉血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人常其新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，报警单、驾车人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常其新醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人常其新犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人常其新庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从而发生交通事故，承担同等责任，依法也应酌情从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人常其新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人常其新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初10703号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。负责人：罗敏，行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：邓武，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址：广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告邓武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼。被告邓武经本院送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月15日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款110000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告发放贷款110000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年6月15日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年11月10日被告结欠原告贷款本金77668.59元、利息27161.11元及复利5623.64元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金77668.59元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2016年11月10日的罚息27161.11元、复利5623.64元；2016年11月11日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订编号为〔平银珠海个信贷字2014第RL2014041xxxx号〕《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款110000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，原告向被告指定账户发放了贷款110000元。被告自2014年5月15日开始还款，但从2015年6月15日开始欠款。计至2016年11月10日，被告尚欠贷款本金77668.59元、利息27161.11元、复利5623.64元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息和费用。原告主张计至2016年11月10日，被告尚欠贷款本金77668.59元、利息27161.11元、复利5623.64元，有相应的证据可以证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款及自2016年11月11日起至本息付清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，判决如下：一、被告邓武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金人民币77668.59元、利息人民币27161.11元（计至2016年11月10日）、复利人民币5623.64元（计至2016年11月10日）；二、被告邓武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1255元，由被告邓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一七年二月七日书记员 谢职昭多超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3339号 原告:覃克江，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:方正钊，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告覃克江诉被告方正钊合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃克江到庭参加了诉讼，被告方正钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告覃克江诉称：2016年上半年，被告在桐梓县花海项目施工，原告与被告协商，由原告用挖机在该工地进行挖掘，工程完工后，原告要求被告支付做工款，被告于2016年6月29日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到覃克江挖机在杉坪做工款12800元，定于2016年7月4日一定付清”。逾期后，原告向被告催收未果，现请求：1、判决被告立即支付原告做工程款12800元；2、判决被告自原告起诉之日起至实际付清做工款之日止，以12800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、被告承担诉讼费用。 被告方正钊、娄林旭未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：被告在桐梓县承包项目施工，2016年上半年，原告与被告协商，原告用挖机在该工地进行挖掘工作，由被告向原告支付报酬。完工后，双方经结算，被告于2016年6月29日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到覃克江挖机在杉坪做工款12800元，定于2016年7月4日一定付清”。逾期后，原告向被告多次催收未果，即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告按双方约定完成工作，但被告未及时支付结算报酬，构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告支付所欠报酬12800元的请求，本院予以支持；因被告未及时按约支付所欠报酬，该违约行为造成了原告利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对原告主张被告自起诉之日起至付清报酬之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方正钊于本判决生效后五日内支付原告覃克江报酬12800元，并从2016年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至报酬付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告方正钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长 杨晓军 人民陪审员王六伦 人民陪审员邹立春 二〇一七年二月七日 书记员 段兴叶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1025民初1170号 原告:林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县，经常居住地:资中县水南镇桂花街188号3幢1单元3楼1号。 委托诉讼代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：四川诚佳融资担保有限公司。住所地:资中县城南东干道一号楼。 法定代表人王政，职务董事长。 委托诉讼代理人:彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，四川诚佳融资担保有限公司风控部负责人，四川省资中县号。 原告林涛与被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法进行了审理。 原告林涛向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告卢俊立即偿还原告林涛的借款本金120万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月11日起至付清本息时止）；庭审中，原告林涛变更诉讼请求，要求被告四川诚佳融资担保有限公司立即偿还原告林涛的借款本金120万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月8日起至付清本息时止）；2、案件受理费由被告四川诚佳融资担保有限公司负担。事实及理由：原告林涛与四川诚佳融资担保有限公司的风控部负责人黄晓武是朋友关系。2013年12月初，原告林涛到四川诚佳融资担保有限公司风控部负责人黄晓武的办公室（资中县龙都酒店十五楼），黄晓武给原告说四川诚佳融资担保有限公司需要资金，问原告有钱借出来没有，并说可以支付利息。当时，原告林涛给黄晓武说有120万元。四川诚佳融资担保有限公司风控部负责人黄晓武就指定原告林涛将120万元的借款支付到四川诚佳融资担保有限公司的出纳卢俊在中国工商银行开设的私人账上。2013年12月6日，原告林涛按照四川诚佳融资担保有限公司风控部负责人黄晓武的指定，将借款120万元通过中国工商银行转到了四川诚佳融资担保有限公司出纳卢俊的账上。2013年12月11日，原告林涛来到四川诚佳融资担保有限公司黄晓武的办公室（资中县龙都酒店十五楼），请四川诚佳融资担保有限公司出具借条，由于当时原告林涛没有带到中国工商银行个人业务凭证（填单），记不清打款的具体时间，因此，四川诚佳融资担保有限公司负责人黄晓武说：“借条的时间就打成2013年12月11日，以前几天的利息在结算时一并补起”，于是，2013年12月11日四川诚佳融资担保有限公司作为借款人，黄晓武作为经办人，卢俊作为收款人，向原告林涛出具借条一份，该借条的内容为：“今借到林涛现金人民币120万元整，借款期限一年，借款月利率2.5%，到期归还本金，按月支付利息。”借款人四川诚佳融资担保有限公司在借款人栏加盖了四川诚佳融资担保有限公司财务专用章。原告林涛认为，原告林涛按照四川诚佳融资担保有限公司风控部负责人黄晓武的指定将借款120万元转入四川诚佳融资担保有限公司出纳卢俊的账上，已全面的履行了出借义务，现借款已到期，被告四川诚佳融资担保有限公司未偿还，因此，请求人民法院支持原告林涛的诉讼请求。 本院认为，2013年12月6日原告林涛按照四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武的指定，将借款120万元通过中国工商银行转到四川诚佳融资担保有限公司出纳卢俊账上并加盖四川诚佳融资担保有限公司财务专用章，黄晓武作为经办人、卢俊作为收款人分别签名，向原告林涛出具借条1份。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”在本案中，四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武作为涉案借款的经办人，因涉嫌非法吸收公众存款正在审理过程中。故经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告林涛的起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告林涛的起诉。 预交的案件受理费7800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  刘新明 人民陪审员  练玉方 二〇一七年二月十日 书 记 员  严宇涛
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初92号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张继忠，男，1969年3月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体工商户，家住河南省民权县。因本案于2016年10月12日被金华市公安局江南分局取保候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人张继忠犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告人张继忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年10月11日20时25分许，被告人张继忠酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的宝骏牌小型普通客车，沿金华市婺城区八达路由东往西行驶至金华市婺城区技师学校路段处时，被金华市公安局交通警察支队直属一大队民警当场查获。经现场口腔呼气测试仪测试，张继忠口腔内的乙醇含量为112mg/100mL，后其被带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张继忠血液中的酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2016年10月11日，被告人张继忠被传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘、证人陈某2的证言、被告人张继忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张继忠系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张继忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年二月二十日 书记员  项援
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢306号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2898号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2898号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初137号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵磊，男，1987年6月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，家住四川省宣汉县。因本案于2017年1月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月，被告人赵磊利用被害人蒋某委托取款的机会知悉了蒋某一张中国工商银行的密码。2016年12月中旬，被告人赵磊利用工作之便偷配了被害人蒋某所驾驶的浙Ｇ×××××康某小电跑的车钥匙。同年12月26日2时许，赵磊来到被害人蒋某停放在秋滨街道张坞垅牌楼下的车牌号码为浙Ｇ×××××的康某小电跑处，利用事先配好的车钥匙将车门打开，窃得副驾驶抽屉内的工商银行卡1张和身份证1张。之后赵磊又乘坐出租车来到位于金华市的中国工商银行ATM取款机处，分4次取走工商银行卡内的现金人民币2万元。得手后，被告人赵磊关闭手机并逃离至嘉兴。 2017年1月2日晚，被告人赵磊在嘉兴市秀洲区卡点被抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。2017年1月3日，被告人赵磊家属赔偿被害人蒋某人民币2万元，蒋某对赵磊的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，被告人赵磊的供述和辩解，谅解书，接受证据清单，抓获经过，归案经过，人口信息，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年二月二十八日 代书记员 郭 桦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢315号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2900号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2900号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00283号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，组织机构代码69739086-1。 法定代表人：韦道德，该公司董事长。 委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被执行人：安庆市天晟营销策划有限公司，，住所地安徽省安庆市黄土坑东路****宜兴农贸市场******组织机构代码66949755-7。 法定代表人：叶祥，该公司总经理。 被执行人：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区黄花亭新村******，身份证号码3408111977********。 被执行人：高红，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区黄花亭新村******，身份证号码3408111978********。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市天晟营销策划有限公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人叶祥、高红名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢8室的抵押房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后经依法变卖，由安庆国信房产经纪有限责任公司以9300000元购得。该款扣除执行费77443元后余款9222557元由申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司受偿。现本案尚欠债务因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  谢发亮 二〇一七年二月十五日 书 记 员  董 刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院执行裁定书 （2017）内0203执异7号案外人闫某，男,1969年2月9日出生，身份证号×××，住内蒙古包头市。委托代理人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。申请执行人内蒙古征信服务有限公司。法定代表人王玖玉，董事长。委托代理人唐国安，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人孙卫国，男，1956年1月3日，住内蒙古包头市。被执行人包头市永生房地产开发有限公司。法定代表人夏双胜，董事长。委托代理人孙凤岐，包头市永生房地产开发有限公司法律顾问。被申请人胡德生，男，1957年10月6日出生，包头市永生房地产开发有限公司董事长，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国侵权转让合同纠纷一案中，案外人闫某对执行位于包头市××区）、（产权证号XXX号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫某称， 申请人闫某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于钢铁大街房屋，交清购房款，在包头市住房保障和房屋管理局依法办理了备案登记并占有使用至今。近日部分业主反映国贸大厦房屋被查封，经向开发商了解并复印包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初955号之一《民事裁定书》，该民事裁定书第二十五、二十六项查封的正是申请人购买的国贸大厦房屋。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院查封申请申请人上述房产明显违法，因此一举《民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于使用《民事诉讼法》的解释第四百四十六、四百四十五条规定，特提出执行异议，请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国债权转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年3月25日作出（2016）内0203民初955号之一民事裁定书，查封了被执行人包头市永生房地产开发有限责任公司位于包头市××区号街坊商54号国贸大厦包括1814、1815号在内的房屋。2016年7月5日作出（2016）内0203民初955号民事调解书，协议孙卫国于2016年8月30日前一次向内蒙古征信服务有限公司付清债权转让款及违约金等计1128.767万元，逾期支合计逾期利息；包头市永生房地产开发有限公司、胡德生对上述款项承担连带偿付责任。被执行人未如期履行民事调解书，内蒙古征信服务有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，案外人以涉案房屋归其所有为由提出执行异议。另查明，2006年2月20日，闫某与包头市永生房地产开发有限公司签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定闫某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于包头市钢铁大街17号街坊国贸大厦-18- P及国贸大厦-18-Q两户商品房，并对价款及房屋交付期限等进行了约定。2006年7月10日闫某与包头市国贸物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》；闫某向本院提交了部分物业费收据以证明其一直使用本案涉案房屋，2013年7月22日包头市永生房地产开发有限公司为闫某出具证明，称国贸大厦包括1814、1815号在内的房屋房屋产权归闫某所有。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。根据该法律规定，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护。本案中，案外人与被执行人包头市永生房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》后，未办理过户登记手续，申请人闫某自2006年购买房屋后实际使用位于包头市××区号街坊商54号国贸大厦1814、1815的房屋至今，但未办理房屋所有权证书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于包头市××区号街坊商54号国贸大厦1814、1815的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    （此页务正文）  审 判 长甄慧芬                              审 判 员白江涛                              审 判 员王小钢                                                   二〇一七年二月二十日 书 记 员张海英附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：本条文中所指第二百零四条即新民事诉讼法第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条 人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初2957号原告王志义，男，现住包头市。被告陈宝，男，现住包头市。原告王志义诉被告陈宝借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志义，被告陈宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，被告几次请求我为其担保借款10万元用于进货，2014年3月-8月，被告又前后向我借款5万元。从2015年11月开始我屡次要求被告还款，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告偿还我为其担保贷款20万元及2015年11月至今的利息。被告辩称，2011年11月17日，我向原告借款5万元，约定月利率2%，预先扣除2000元利息后，实际给我48000元。2013年3月6日，我又向原告借款5万元，约定月利率2%，预先扣除4000元利息后，实际给我46000元。这是原告自己的钱，不是给我担保向第三人借的钱。2014年4月份，原告代我报了一个权健（一种直销产品）的单，价值7500元。对该事实我认可。后来原告说替我给第三人支付了5000元利息，故原告将上述合计12500元也计入本金并计算利息。原告称又给我7500元，还有一次3万元，对此我均不认可。因我无力支付利息，2015年11月20日，原告让我出具了20万元的欠条。庭审中，原告出示了1、欠条两张，证明欠款20万的事实；2、证明2份，证明原告替被告偿还借款15万元。被告出示了借条2张，被告给原告重新出具借条后，将原有借条收回，新出具的借条把利息也加上了。经审理查明，2011年11月17日，被向原告借款5万元，约定月利率2%，预先扣除2000元利息后，原告实际给被告48000元。2013年3月6日，被告又向原告借款5万元，约定月利率2%，预先扣除4000元利息后，原告实际给被告46000元。2014年4月份，原告代被告订购了一种直销产品，价值7500元。2015年11月20日，被告给原告出具了20万元的欠条。现原告诉至法院，要求被告偿还原告人民币20万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告均认可被告先后向原告借款10万元，原告向被告支付款项时，预先扣除6000元利息，实际到位94000元。根据相关法律规定，本院确认被告向原告借款本金为94000元。关于利息，原被告双方约定的利率未超过法律相关规定，本院予以支持。对于利息给付时间，原告称利息给付至2013年10月；被告称利息给付至2015年底。对此，被告未提供证据对自己的主张加以证明，故本院确定利息给付至2013年10月。原被告双方均认可原告代被告订购了价值7500元的直销产品。对此，原被告之间应当形成债权债务关系。双方未就该款项约定利息，故应视为不支付利息。对于原告所述替被告向第三人支付利息5000元及另给被告借款7500元和30000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈宝于本判决书生效后三十日内偿还原告王志义人民币94000元及利息，利息以94000元为本金，按照年利率24%，自2013年10月开始计算直至本利还清止；被告陈宝于本判决书生效后三十日内偿还原告王志义人民币7500元；驳回原告王志义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2150元；被告负担2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳 二0一七年二月十七日书 记 员 张俊伟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明、出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0427民初1841号 原告：肖敏，女，1986年10月23日出生，汉族，住沙县。 被告：庄振华，男，1986年12月26日出生，汉族，住沙县。 被告：庄振玲，女，1991年5月18日出生，汉族，住沙县。 原告肖敏与被告庄振华、庄振玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼，被告庄振华、庄振玲经公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖敏向本院提出诉讼请求，1、判令庄振华偿还借款人民币57000元；2、判令庄振华自起诉之日起至实际还款日止按月率2%支付借款利息；3、判令庄振玲对庄振华借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由庄振华、庄振玲共同承担。事实与理由：2009年间庄振华因资金周转需要多次向肖敏借款，合计人民币100000元，2011年8月1日并出具了借条一份，庄振玲签字担保。双方约定于3年后还清借款。庄振华先后偿还了部分本金及利息，尚欠57000元及相应利息至今仍未还。 庄振华、庄振玲应诉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年间庄振华因资金周转需要多次向肖敏借款，合计人民币100000元，2011年8月1日出具借条一份，内容是：“兹向肖敏借款人民币壹拾万元整，借款期限叁年（2011年8月1日至2014年8有1日），利息按月利率2%计算每月2000元，并于当月一次性付清，担保人承担连带责任。借款人：庄振华担保人庄振玲担保期限2016年8月1日”。 本院认为，庄振华欠肖敏人民币57000元，有庄振华出具借条为凭，庄振华应予偿还。当事人双方在借条上约定月利率2%，肖敏要求自从2016年7月28日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予支持。庄振玲在借条上签字担保，应对上述款项负连带清偿责任。庄振华、庄振玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的最高规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄振华应于判决生效后10日内偿还肖敏借款本金57000元； 二、庄振华应自2016年7月28日至实际还款日按月利率2%向肖敏支付第一项判决确定的借款的利息。 三、庄振玲应对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元,公告费600元，由庄振华、庄振玲共同承担。庄振华、庄振玲共同承担承担的受理费1225元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  李冰倩 二〇一七年二月三日 书 记 员  黄 馨 附：一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国担保法： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1262号本院于2016年10月19日立案执行的（2016）豫1627执1262号申请人王清忠与被执行人王永红排除妨碍纠纷一案，依据（2016）豫1627民初1788号民事判决书，被执行人王永红于判决生效后五日内清除王清忠承包土地上的厕所、砖头、桐树一棵。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1002号之一申请执行人姚敏，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人胡小妹，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人姚敏与被执行人胡小妹民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3011号调解书所确定的义务，申请执行人姚敏向本院申请执行。上述法律文书确定：被告胡小妹同意于2016年8月5日前偿还原告姚敏借款本金40万元及利息；（利息30万元自2013年7月2日起，按照月利率2％计算至借款实际付清之日止，10万元自2013年12月2日起，按照月利率2％计算至借款实际付清之日止，总利息减去5万元）。案件受理费5040元，由被告胡小妹负担。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未按判决书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人要求参与另案财产分配，提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，认为申请执行人申请参与分配的理由不成立。本院经调查，发现被执行人银行有存款及有轿车一辆和工资收入，本院依法对其存款予以冻结（另案），车辆予以查封（另案）工资予以提取，未有其他可供执行的财产。本院认为该案的本次执行程序应予终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3011号调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书 记 员  赵 亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3700号 原告：魏光旭，男，汉族，1971年4月3日出生，住贵州省桐梓县。 委托代理人：刘春，女，汉族，1975年10月5日生，遵义市红花岗区人，系魏光旭之妻。特别授权。 被告：方元华，男，汉族，1963年12月4日出生，贵州省桐梓县。 原告魏光旭诉被告方元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王定斌担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员赵先佑组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏光旭委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告方元华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏光旭向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40000元；2、请求被告从2014年5月10日起按同期人民银行最高贷款利率4倍支付原告利息至借款还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方元华因经营需要周转资金，于2014年5月10日向原告借款40000元，并由被告向原告出具了借条一张，约定一个月内还清借款，被告未按约定期限偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，为此原告提出前述诉请。 被告方元华未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点为：被告是否向原告借款40000元，被告是否应偿还原告借款并从2014年5月10日按同期人民银行最高贷款利率4倍支付原告利息至借款还清日止。 原告为了证明自己的主张向本院提交了借款人为被告方元华的借条原件一张，拟证明被告方元华于2014年5月10日向原告借款40000元，至今未偿还原告借款的事实。 被告未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的出具日期为2014年5月10日，借款人处签名为方元华的借条原件一张，该借条借款人处有被告方元华的签名，本院对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2014年5月10日，被告方元华因经营急需周转资金，向原告魏光旭借款40000元，原告通过银行转账向被告支付了30000元，现金方式支付了10000元，被告方元华向原告魏光旭出具了借条一张，借条约定借款期限为2014年5月10日至2014年6月10日，如逾期未偿还借款，借款人按每日3‰向原告支付违约金，同时按人民银行同期最高贷款利率的4倍支付原告利息至借款还清日止等内容。现原告以被告未按借条约定的期限偿还借款本息，为此，诉至本院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、请求被告从2014年5月10日起按同期人民银行最高贷款利率4倍支付原告利息至借款还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告方元华向原告魏光旭借款并出具了借条一张给原告魏光旭，涉案借条具有借款合同性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且涉案借款已实际交付，原被告间的借款合同成立并生效。根据借条约定，借款期限为2014年5月10日至2014年6月10日，但被告至今未向原告偿还借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告从2014年5月10日按同期银行贷款利率4倍支付原告利息至借款还清日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告魏光旭主张从2014年5月10日起按同期人民银行最高贷款利率4倍支付原告利息的计算标准，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持，被告应向原告支付从2014年6月11日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张计息时间从2014年5月10日起算的主张，因双方约定支付利息的时间为2014年6月10日之后，对原告的该项诉请本院不予支持。被告方元华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方元华于本判决生效后立即偿还原告魏光旭借款本金40000元，并从2014年6月11日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款还清时止。 二、驳回原告魏光旭的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由被告方元华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王定斌 审 判 员  罗友义 人民陪审员  赵先佑 二〇一七年二月十日 书 记 员  段德杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17990号原告赵国威，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍地址广东省信宜市。委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。被告吴文涛，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告林秋娴，女，汉族，1981年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。原告赵国威与被告吴文涛、林秋娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一七年二月九日书 记 员  林桂平
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初49号公诉机关如皋市人民检察院。被告人卢从徇，男，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人卢从徇曾因犯贪污罪，于1990年10月31日被本院判处有期徒刑八年；因赌博，于2012年2月7日被如皋市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月18日被如皋市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月22日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人卢从徇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人卢从徇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢从徇于2016年10月15日20时28分许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿新334省道由东向西行驶至如海运河大桥西侧，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人卢从徇血液中乙醇含量为140.9mg/100ml血液。案发后，被告人卢从徇能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢从徇在开庭审理过程中亦无异议，并有如皋市公安局制作的发破案经过、被告人卢从徇的驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、被告人卢从徇的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书，如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢从徇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人卢从徇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢从徇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢从徇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢从徇有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢从徇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张弦二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日书记员卜鑫慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执177号 靳光德、郑林： 申请执行人靳光德与被执行人郑林买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2073号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑林逾期未履行该判决书确定的义务偿还靳光德饲料款6650元及利息682.73元，并承担案件受理费25元，申请执行人靳光德向本院申请执行，请求被执行人偿还7357元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑林已按生效法律文书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执177号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年2月28日结案。 二〇一七年二月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执491号申请执行人：绥阳县海虹汽车运输有限公司,666991998,住绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。被执行人：张敬友,男性,1981年12月23日出生,522121198112231813,汉族,住贵州省遵义县汇川区。申请人绥阳县海虹汽车运输有限公司与被执行人张敬友挂靠合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敬友银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月八日书记员  黄 果
贵州省正安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0324执194号 申请执行人：何艺，男，1976年3月6日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：祝恒兵，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人何艺申请执行被执行人祝恒兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，2017年2月17日，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、由被执行人祝恒兵偿还申请人何艺借款本金50000元。案件受理费1265元，由申请人何艺自行承担。二、案件执行费650元，本院予以免收325元，由祝恒兵自行承担325元。协议达成后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，将被执行人祝恒兵以其妻向昌分的名义在中国农业银行股份有限公司正安县支行的存款50000元，扣划给付了申请人何艺，被执行人祝恒兵自行缴纳了执行费325元。对照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款、第八十七条“当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”、第一百零八条“执行结案的方式第（四）项”当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。“的规定，通知如下： 本案和解执行完毕。 二〇一七年二月十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初140号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2016]1086号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定或依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初87号原告：李某1，女，1983年4月5日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住石阡县。被告：李某2,男，1980年12月10日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告李某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某1负担。审判员  吕正华二〇一七年二月十五日书记员  龚军师
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执1419号 谌伽莉： 你（单位）与张曙晖离婚纠纷一案，（2016）浙0110民初4558号调解书已发生法律效力。本院于2017年02月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900197186 二〇一七年二月十四日 （院印）
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1422民初43号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告赖细英，女，汉族，1957年11月26日出生，住址：广东省大埔县*****。本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告赖细英金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：广东省大埔县人民法院民事裁定书（2017）粤1422民初43号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告赖细英，女，汉族，1957年11月26日出生，住址：广东省大埔县大麻镇小麻村。本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告赖细英金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘伟宽二〇一七年二月八日书记员  李 冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执916号 叶耀光： 关于申请执行人季成俊与被执行人叶耀光借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初10737号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1570号原告：张某，男，1982年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1979年1月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月23日向本院申请撤回对被告罗某的诉讼。本院认为，原告张某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费120元，由原告张某负担。审 判 员  任锋二〇一七年二月二十三日见习书记员  施璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民辖终14号 上诉人（原审被告）：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306050792X0。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层，统一社会信用代码91340100082225843X（1-1）。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 原审被告：安徽博澳酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路与二环路交口博澳理苑体验中心，统一社会信用代码91340100678932127U（1-1）。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P（1-1）。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 原审被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号，统一社会信用代码91340100750981389Q（1-1）。 法定代表人：顾鹏，该公司董事长。 原审被告：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码91500113060507794E。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 原审被告：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码915001130605079118。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 原审被告：刘林，男，汉族，1957年4月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：刘捷，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：欧碧峰，男，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人重庆帝烨地产投资有限公司因与被上诉人安徽省皖投小额贷款股份有限公司，原审被告安徽博澳酒店管理有限责任公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、刘林、刘捷、欧碧峰借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖01民初178号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆帝烨地产投资有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。重庆帝烨地产投资有限公司所在地为重庆市巴南区，因此本案应移送至重庆市中级人民法院审理。 安徽省皖投小额贷款股份有限公司、安徽博澳酒店管理有限责任公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、刘林、刘捷、欧碧峰均未作答辩。 本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《借款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》中均约定由安徽省皖投小额贷款股份有限公司住所地人民法院解决争议，上述合同对管辖的约定明确，且符合法律规定。因安徽省皖投小额贷款股份有限公司住所地在安徽省合肥市，其诉请标的额为3370.9万元，已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆帝烨地产投资有限公司请求移送重庆市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾晓云 审 判 员  夏传国 代理审判员  谷 莹 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  付 丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢98号之一申请执行人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。法定代表人：陈志樟，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款2250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年二月十七日书记员  司立群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1374号原告：魏志祥，男，1969年7月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：左大如，男，1969年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：潍坊鑫涛园林景观工程有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区虞河路玉清街交叉口以北东侧锦绣苑配套服务2号楼3层。法定代表人：傅爱玲，董事长。委托诉讼代理人：李树青，公司员工。原告魏志祥与被告左大如、潍坊鑫涛园林景观工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告魏志祥于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志祥撤诉。案件受理费380元，由原告魏志祥负担。审 判 员  顾 幽二〇一七年二月二十八日见习书记员  朱舒婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执591号申请执行人：邬学静,女性,1972年4月9日出生,52212119720409644Ｘ,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：赵明忠,男性,1963年7月11日出生,522128196307115615,汉族,住贵州省湄潭县。本院受理邬学静申请赵明忠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明忠银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初2227号 原告邰洪蕾，男，1975年4月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人孙宝友，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道白道口居委。 负责人朱建民，村委书记。 原告邰洪蕾与被告临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥居民委员会（以下简称：王桥居委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邰洪蕾及其委托代理人孙宝友，被告临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥居民委员会法定代表人朱建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰洪蕾诉称，被告王桥居委因建设楼房急需资金，向原告借款23万元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具了金额为230000元的收款收据。后经原告多次催要，被告均未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院：一、依法判令被告王桥居委偿还借款230000元及利息。二、本案诉讼费、保全费等程序性费用均由被告王桥居委承担。 被告王桥居委辩称，王桥居委在2009年村委盖楼时，为建筑公司融资借款提供担保，借款属实，但村委系担保人。 经审理查明，2010年5月14日，被告王桥居委向原告马怀海出具了编号为0438791的收款收据，该收款收据载明借款金额为230000元。被告王桥居委及案外人临沂市东宇建筑有限公司王桥分公司（以下简称：东宇公司）在该收款收据中加盖公章。后案外人王怀飞在备注栏中载明“本：230000元，息：19月零3天（2010.5.14-2011.12.16）65780元，本息合计295780元（贰拾玖万伍仟柒佰捌拾圆整）。”借款到期后，原告邰洪蕾多次向被告催要借款，被告均未偿还，原告遂诉诸法院。 以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，原告邰洪蕾提交的收款收据中加盖被告王桥居委及案外人东宇公司的公章，对此被告王桥居委辩称其虽收到原告邰洪蕾向其交付的借款，但其将该借款交付给案外人东宇公司，并主张其系担保人而非借款人。对此本院认为，被告王桥居委虽辩称其系担保人，但未能提供证据予以证实，且即使被告王桥居委系担保人，亦可承担还款义务后向借款人追偿。故对原告邰洪蕾要求被告王桥居委偿还借款本金230000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告邰洪蕾主张利息按照月息1.5％计算，该利息不违反法律法规的强制性规定，且被告王桥居委予以认可，故利息应自2010年5月15日起按照月息1.5％计算至生效判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥居民委员会于本判决生效后十日内向原告邰洪蕾偿还借款本金230000元及利息（利息自2010年5月15日起按照月息1.5％计算至生效判决确定的履行之日止）。 如被告临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年二月十六日 书 记 员  瞿文杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6746号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人：孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工被告刘金虎，男，1988年10月17日，汉族，郯城县。被告刘士月，男，1968年7月30日生，汉族，郯城县。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告刘金虎、刘士月金融借款合同纠纷一案中，本案进行了审理。原告自愿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行撤回对被告刘金虎、刘士月的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王祥开二〇一七年二月二十七日书记员  王真真
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执529号 申请执行人杜光勇与被执行人官孝军借款合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初2700号书已发生法律效力。被执行人官孝军逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人杜光勇向本院申请执行，请求被执行人偿还10000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人官孝军主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执529号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年2月9日结案。 二〇一七年二月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执119号 申请执行人陈绪德与被执行人郑鸿飞承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2330号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑鸿飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈绪德向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠工程款36000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑鸿飞按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执119号执行完毕，于2017年2月20日结案。 二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3702号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：苏芳远，女，汉族，1964年1月28日出生，住所地北海市海城区三中路，现住北海市西南大道774号北海市。 被告：庞世炎，男，汉族，1952年8月4日出生，住所地北海市海城区三中路，现住北海市西南大道774号北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告苏芳远、庞世炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年二月二十七日 书记员  王秀珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4614号 原告：肥东锦豪小汽车修理厂。住所地：肥东县店埠镇合浦路子孙桥东北50米。组织机构代码证06913315-1。 法定代表人：王锋，总经理。 委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：王建国，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省巴中市通江县。 原告肥东锦豪小汽车修理厂与被告王建国加工承揽纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥东锦豪小汽车修理厂的委托代理人史晋到庭参加了诉讼；被告王建国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告川Ｓ×××××小型轿车受损后车辆维修费用62178元、评估费3200元和原告为其垫付的附属设施损失费21830元，合计人民币87208元；2、如被告不履行给付义务，则原告享有对川Ｓ×××××小型轿车的留置权,并优先行使拍卖，将拍卖款抵偿修理费、评估费和垫付的附属设施费用；3、承担本案诉讼费和公告费。 事实与理由：2015年6月29日01时30分，被告驾驶川Ｓ×××××小型轿车行驶至沪陕高速下行线660公里800米时，因操作不当，导致驾驶车辆和道路附属设施不同程度损坏的交通事故。事后，原告将被告的受损车辆维修完毕，并代为垫付赔偿受损的道路附属设施费用。经原告多次催要无果，被告也未将修理好的车辆提走。 被告王建国未作答辩、应诉。 本院经审理查明：2015年6月29日01时30分，被告王建国驾驶自己所有的川Ｓ×××××小型轿车行驶至沪陕高速下行线660公里800米时，因操作不当，车辆与中央护栏发生碰撞，至车内人员受伤，及车辆和道路附属设施不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速七大队作出责任认定：王建国负事故全部责任。事后，被告王建国将受损车辆交由原告处维修，同时委托原告代为垫付赔偿受损的道路附属设施费用。依据王建国的委托，中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行损失评估，该公司出具中衡评估［2015］34ＰＧ01201500231号评估报告，川Ｓ×××××小型轿车车辆损失费为62178元。安徽省天佛保险公估有限公司对受损的道路附属设施进行损失评估，该公司出具公估字1506014号报告书，评估道路附属设施损失为21830元。原告为此支付的评估费3200元。原告按照被告王建国自行委托评估的安徽中衡保险公估股份有限公司的评估报告所列修理清单内容，在2015年10月份已将受损车辆予以修理完毕，并代为赔偿21830元的道路附属设施损失费。至今被告未支付修理费及受损道路附属设施维修费，也未到原告处取车，川Ｓ×××××小型轿车一直存放在原告的修理厂内。原告提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告王建国驾驶的川Ｓ×××××小型车辆在本起交通事故中负全部责任。2、被告王建国的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的基本信息情况。3、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告具备修理车辆的资格。4、中衡保险公估有限公司评估单，证明公估公司对本案事故车辆川Ｓ×××××小型车辆进行评估定损。5、天佛公估公司报告书及票据，证明原告将被告损坏的高速公路附属设施的损失代为垫付。6、律师函二份、邮寄材料及回执，证明原告委托的安徽威名律师事务所对被告出具二份律师函，希望尽快来办理提车手续，但无结果。7、照片若干张，证明被告的事故车辆已修复，目前停放在原告的修理厂内。因被告王建国未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院经审理对原告的上述证据依法予以认定。 本院认为：合法的加工承揽受法律保护。本案被告王建国将自己所有的受损车辆川Ｓ×××××小型轿车交付原告维修，双方形成加工承揽的法律关系。原告依据被告单方委托的评估机构对受损车辆进行维修并已修理完毕，且在本案中主张的维修费并未超过评估价格，故原告向被告主张维修费、评估费，理由正当，本院依法予以支持。因被告应当按照约定的期限提车，也未支付报酬，构成违约，原告对修复完毕的川Ｓ×××××小型轿车享有留置权。原告在修理过程中代被告垫付赔偿受损的道路附属设施费用，被告也应一并予以支付。被告王建国经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告肥东锦豪小汽车修理厂车辆维修费62178元、评估费3200元和为其垫付的附属设施损失费21830元，合计人民币87208元，同时支付原告公告费800元; 二、原告肥东锦豪小汽车修理厂对川Ｓ×××××小型轿车享有留置权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  赵 雅