wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1631号公诉机关张家港市人民检察院。被告人童某，男，1987年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年9月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1517号起诉书指控被告人童某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月，被告人童某在张家港市塘桥镇刘村村泾西14组其经营的原“盛某”摇绞厂内，通过微信转帐等方式购得气枪配件1套、气枪铅弹580发，并自行组装成1支气枪后使用。2016年9月，上述气枪及气枪铅弹530发被民警查获。经鉴定，上述气枪枪口比动能大于1.8J/cm2，为枪支；上述气枪铅弹系5.5mm气枪弹，可正常使用。2016年9月1日，被告人童某主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，上述枪支、弹药由张家港市公安局扣押。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、范某的证言、提某,4、照片、微信聊天、转账记录、搜查笔录、扣押清单、物证检验意见书、发破案经过、抓获经过、被告人童某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人童某非法购买枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人童某系自首，可减轻处罚。被告人童某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人童某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣于张家港市公安局的气枪1把、气枪铅弹530发，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年二月六日书 记 员  邵玮玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0581民初495号原告：崔现昌，男，汉族，1976年6月12日，住河南省林州市。被告：林州市石板岩镇高家台村村民委员会，住所地林州市石板岩镇高家台村。法定代表人：杨增福。本院在审理原告崔现昌与被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔现昌撤回对被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会的起诉。审判员  张立伟二〇一七年二月二十二日书记员  牛晓敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4195号申请执行人张德明，男，1952年9月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人潘莉芹，女，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县依据（2016）苏1324民初字1669号民事判决书，被执行人潘莉芹应给付申请执行人张德明150000元及利息，并承担案件受理费3400元、公告费600元。经申请执行人张德明申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人潘莉芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘莉芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初850号原告:毛冬勇，男，汉族，1970年6月4日出生，农民，现住昌吉市。被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。被告：刘国荣，男，汉族，1953年10月19日出生，农民，现住昌吉市。原告毛冬勇与被告屈宝成、贾龙梅、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告毛冬勇及被告刘国荣到庭参加诉讼，被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛冬勇向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金70000元及利息16800元；2、要求被告承担本案催款损失及交通、误工费1000元；3、要求被告承担本案诉讼费用及打印费800元。事实与理由：被告屈宝成、贾龙梅于2015年1月22日向原告借款70000元，约定2016年10月底还款并支付利息16800元，被告刘国荣为被告屈宝成、贾龙梅提供担保，但被告一直未按期还款，遂诉至法院。被告屈宝成、贾龙梅未到庭，亦未提交书面答辩意见被告刘国荣辩称：2014年10月，被告屈宝成、贾龙梅通过本人向原告借款70000元，并由本人向原告出具了一份借条。2015年1月22日，原告因本人岁数过大，又让被告屈宝成、贾龙梅向其重新出具了借条并将一年的利息合计为本金，一共为86800元，本人作为担保人在借条上签了字。本人对原告起诉的事实认可，没有异议，本人也愿意继续承担担保责任。原告举证、被告质证及本院认证如下：原告提交借条原件一份。原告拟证实被告向其借款本息合计68600元的事实。经被告刘国荣质证后，对该证据的真实性、合法性、及与本案的关联性均予以确认。被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：2014年10月，被告屈宝成、贾龙梅因承包土地急需用钱，让被告刘国荣为其从原告毛冬勇处借款70000元，被告刘国荣向原告毛冬勇出具了一份借条。2015年1月22日，原告因被告刘国荣年事已高，将本金70000元及一年的利息按年息24﹪即16800元合计在一起，又让被告屈宝成、贾龙梅重新向其出具了借条一份，并约定2016年10月底还清，被告刘国荣作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告索要借款无果诉至法院。本院另查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成、贾龙梅向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告屈宝成、贾龙梅理应按约向原告支付借款，且双方约定按年息24﹪计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告要求屈宝成、贾龙梅偿付借款本息86800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国荣对该笔借款向原告提供担保，并在借条上以担保人的名义签字，按照担保法的相关规定，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求被告支付催款交通费、误工费等损失1000元及打印费800元的诉讼请求，因没有向本院提交相关的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告的该两项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效三日内偿还原告毛冬勇借款本息共计86800元；二、被告刘国荣连带承担被告屈宝成、贾龙梅偿还原告借款本息共计86800元的清偿责任，其承担责任后可向被告屈宝成、贾龙梅追偿。三、驳回原告毛冬勇的其他诉讼请求。本案受理费1007元，由被告屈宝成、贾龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年二月二十二日书记员  刘玉超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初198号原告:王振,男,1975年4月22日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住安徽省。法定代表人：曾平,该公司总经理。原告王振诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王振于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2690号原告：吴文隆，男，台湾地区居民，1966年5月15日出生，委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：双流永信鞋业有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区大洋路17座。法定代表人：彭贤德。被告：彭贤德，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省崇州市。原告吴文隆与被告双流永信鞋业有限公司、彭贤德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴文隆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文隆自愿撤回对被告双流永信鞋业有限公司、彭贤德的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文隆撤诉。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由原告吴文隆负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  曾 英二〇一七年二月十四日书 记 员  易小宇
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初83号公诉机关三台县人民检察院。被告人李洪围，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月30日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李洪围犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人李洪围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月7日9时许，三台县公安局新鲁派出所接群众匿名举报后依法对李洪围的住处进行搜查，在其住处卧室衣柜上搜出火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李洪围所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李洪围的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处管制一年。上述事实，被告人李洪围在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、证人证言、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验鉴定书、三台县公安局涉案财物保管清单、户籍信息等。本院认为，被告人李洪围违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李洪围自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人李洪围犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(管制考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年二月二十三日书记员  裴玉娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1153号之一申请执行人周伯岳,男。被执行人赵迎霞，女。申请执行人周伯岳与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的200万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为61960元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位61960元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔周伯岳未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保11号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：韦火尧，男，1983年6月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：常珍娟，女，1982年7月22日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值189148.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人韦火尧、常珍娟的银行存款189148.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1466元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执432号之一申请执行人万萍，1957年8月7号出生。被执行人王兴长。被执行人咸宁富洋实业有限公司，住所地咸宁市经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民督3号支付令，向被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司的银行存款及在其他单位收入1416500元（含案件诉讼费100元，执行费16400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终940号上诉人（原审被告）：王登基，男，汉族，1987年8月20日生。委托诉讼代理人：王武刚（王登基父亲），男，汉族，1963年6月28日生。被上诉人（原审原告）：王爱林，男，汉族，1971年1月2日生。委托诉讼代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人王登基因与被上诉人王爱林健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02387民事判决。向本院提起上诉。本院2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王登基的委托诉讼代理人王武刚、被上诉人王爱林及其委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉人。本案现已审理终结。王登基上诉请求：撤销（2016）甘1122民初02387民事判决，依法改判。事实及理由：原判决认定被上诉人王爱林系上诉人致伤的事实不清，被上诉人凌晨闯入上诉人家中滋事，不排除被上诉人在打砸上诉人父亲的茶几时受伤的可能，一审法院判决由王登基承担被上诉人的全部损失不当。王爱林服判并答辩称，上诉人对被上诉人造成伤害的事实清楚，被上诉人在劝阻上诉人与王小龙厮打过程中，被上诉人误伤，该事实有上诉人及被上诉人的陈述，证人王小龙、王彦平所证实，一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王爱林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费5124.69元，误工费949.5元，护理费949.5元，住院伙食补助费360元，营养费各480元，交通费50元，合计7433.69元。一审法院认定事实：原、被告系同社农民，同宗亲属。2016年8月20日，被告代理人与侄儿王小龙在被告家里发生口角并撕扯。尔后王小龙与被告发生撕打。原告拉劝王小龙时被被告王登基所持破酒瓶误伤左腕。当日，原告被送往陇西县第三人民医院治疗，9天后痊愈出院。经该院诊断，原告之伤为“左腕锐器伤”。治疗期间用去医疗费共5124.69元。2016年9月19日，陇西县公安局作出行政处罚决定书，认定原告之伤系被告误伤，对被告处以罚款300元。2016年9月，原告向本院起诉，要求被告赔偿前述损失共7433.69元。审理中，被告拒绝调解。一审法院认为，侵犯公民的人身权利，应当依法承担民事责任。2016年8月20日，原告拉劝被告与他人打架时，被被告所持破酒瓶误伤的事实，有公安机关的调查材料及行政处罚决定书证实，故原告的诉讼请求理由正当，被告应当依法承担民事赔偿责任。被告辩称其未参与打架，没有致伤原告的理由无证据证实，不予采纳。根据原告的诉讼请求及举证情况，本院核定原告因此次纠纷造成的合法、合理的损失包括：医疗费5124.69元，住院伙食补助费360元（9天×40元），误工费、护理费各949.5元（9天×105.5元），以上损伤合计7383.69元，应由被告赔偿。原告请求的交通费无有效票据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款及其他有关民事政策法律之规定，判决：一、被告王登基赔偿原告王爱林医疗费等各项损失7383.69元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应由侵权人承担相应的侵权责任。上诉人王登基在与他人发生厮打过程中，将前来劝架的被上诉人王爱林误伤，其应承担侵权责任，因王爱林不存在过错，故一审法院判决由王登基承担王爱林各项损失并无不当。一审法院认定王登基误伤王爱林的事实有公安机关调查王爱林、王小龙、王彦平的笔录及对王登基、王小龙作出的行政处罚决定书等证据证实，王登基虽上诉称王爱林所受损伤非其所致，不排除王爱林在打砸其家中家具时受伤的可能，但因其对该事实未能提供证据证实，故对其主张不予支持。综上所述，王登基的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由王登基负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年二月二十三日书记员  丁 峤
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终333号上诉人（原审被告）：合肥橙花电子商务有限公司。住所地：合肥市蜀山区贵池路与东至路口通易河易居花园**号楼**号商铺。法定代表人：王庆，总经理。被上诉人（原审原告）：亓瑶瑶，男，1989年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人合肥橙花电子商务有限公司因与被上诉人亓瑶瑶、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理期间，依法向上诉人合肥橙花电子商务有限公司送达了开庭传票，定于2017年2月22日15时在本院第一审判法庭开庭审理本案，但上诉人无正当理由未到庭。本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥橙花电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人合肥橙花电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴文代理审判员  刘 乐代理审判员  王乐文二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终837号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：吴冰玲，住广东省电白县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人吴冰玲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、吴冰玲是否存在劳动关系。云某惠公司主张与吴冰玲没有劳动关系，但吴冰玲提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但吴冰玲提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某冰玲发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某冰玲发放工资，吴冰玲从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实吴冰玲属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与吴冰玲之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实吴冰玲的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向某冰玲直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定吴冰玲的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对吴冰玲的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张吴冰玲2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求吴冰玲搬离员工宿舍，也没有证据证实吴冰玲在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可吴冰玲的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间吴冰玲已离职，故云某惠公司仍应向某冰玲支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，吴冰玲2016年2月份工资应为4000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3494.25元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某冰玲支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定吴冰玲的入职时间与仲裁认定的一致，吴冰玲对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某冰玲支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为26857.12元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某冰玲支付解除劳动合同的经济补偿金3357.14元（3357.14元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴冰玲2016年2月份工资4000元、2016年3月1日至3月25日工资3494.25元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴冰玲解除劳动关系经济补偿金3357.14元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴冰玲未签订书面劳动合同的双倍工资差额26857.12元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与吴冰玲不存在劳动关系，其无需支付吴冰玲未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由吴冰玲承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付吴冰玲款项的记录，不能因此认定我司与吴冰玲存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，吴冰玲与云某国骥公司的关系更加合理。而且吴冰玲提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与吴冰玲从无建立劳动关系的合意，我司一致认为吴冰玲是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同吴冰玲一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对吴冰玲入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在吴冰玲未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。吴冰玲答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与吴冰玲不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5912号申请执行人蒯永中，男，1972年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区吴西路西侧1号。法定代表人姚旺君。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为74666元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12617号原告李银凤，女，1976年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告邹建刚，男，1970年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告章金观，男，1944年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李银凤与被告邹建刚、章金观合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李银凤到庭参加诉讼，被告邹建刚、章金观经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银凤诉称：原告于2016年6月24日应被告邹建刚要求帮其垫付别克车保费5839.34元，另于2016年5月帮被告邹建刚垫付别克车喷漆费850元。后经原告催讨，被告邹建刚一直拖欠未付。由于别克车的车主系被告章金观，故被告章金观应与被告邹建刚共同承担还款责任。现要求判令：1、二被告支付原告所垫付的保费5839.34元、车辆修理费850元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告邹建刚未作答辩。被告章金观未作答辩。经审理查明：2016年6月24日，李银凤应邹建刚要求为其垫付别克轿车（车牌号为苏Ｅ×××××，车主为章金观）保费共计5839.34元。同日，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司开具的保单显示，该车辆的被保险人为邹建刚，“交强险”保费为950元，代收车船税为660元，“商业险”保费为4229.34元。嗣后，李银凤丈夫朱金伟通过短信向邹建刚催要上述款项时，邹建刚表示会尽快支付，对朱金伟提到的该别克轿车850元喷漆费也未提出异议。现李银凤以上述保费、车辆修理费系其为邹建刚垫付，邹建刚至今未履行给付义务为由诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的POS机刷卡单、苏州经纬车业有限责任公司吴江联杨路店开具的事故修理费增值税发票及相应收据、保险公司开具的保费增值税发票及保险单、车辆行驶证、结婚证、原告丈夫与被告邹建刚之间的短信截屏及本案庭审笔录予以证实。本院认为：根据保险公司开具的保单，原告李银凤所付保费的被保险人系被告邹建刚，被告邹建刚在与原告李银凤丈夫的短信往来中表示尽快予以支付，对原告李银凤丈夫提出的850元车辆修理费也未提出任何异议，应认定原告李银凤与被告邹建刚之间的债权债务关系成立。原告李银凤为被告邹建刚垫付保费及车辆修理费后，被告邹建刚应及时将该保费及车辆修理费返还给原告李银凤，拖欠不付显属欠理。现原告李银凤要求被告邹建刚给付所垫付的保费5839.34元、车辆修理费850元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告李银凤承认上述费用系应被告邹建刚要求垫付的，故该费用应由被告邹建刚返还给原告，现原告李银凤要求被告章金观返还该费用，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建刚于本判决生效之日起10日内给付原告李银凤所垫付的保费5839.34元、车辆修理费850元，共计6689.34元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李银凤指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告李银凤对被告章金观的诉讼请求。如果被告邹建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邹建刚负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李银凤，原告李银凤已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初925号原告梁李梅。委托诉讼代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告李甫春。被告张群。被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部。地址：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。本院在审理原告梁李梅诉被告李甫春、张群、紫金财产保险股份有限公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁李梅于2017年2月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁李梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁李梅负担。审判员  郭忆馨二〇一七年二月二十七日书记员  庞 聪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初391号原告:中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人:张爽，行长。委托代理人:李涛，住木兰县。被告:刘俊，住木兰县。被告:刘志春，住木兰县。被告:刘志国，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行与被告刘俊、刘志春、刘志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损���国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费1561元减半收取计781元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行负担。审判员  张宝林二〇一七年二月二十四日书记员  付嘉明
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执416号本院在执行申请执行人齐允廷与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初18号原告：苏某1，男，1951年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，青山区教育局退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：苏某2，女，1948年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武钢兴达公司退休职工，住武汉市青山区。被告：苏某3，女，1954年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无职业，住武汉市。被告：苏某4，女，1962年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中国一冶集团退休职工，住武汉市青山区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费200元，由原告苏某1负担。代理审判员 胡 阳二〇一七年二月二十三日书 记 员 雷岑岑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初400号原告：连文伦，男，1952年4月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：连群（系连文伦之子），男，1990年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：李阳春，男，1965年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈屹，该公司工作人员。原告连文伦诉被告李阳春、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文伦及其委托诉讼代理人连群，被告李阳春，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）的委托诉讼代理人陈屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告住院期间护误工费4160元（80元/天），护理费4160元（80元/天），住院伙食补助费1560元（30元/天）,营养费520元（10元/天），交通费520元（10元/天）；出院后90天的误工费7200元（80元/天），护理费7200元（80元/天），营养费900元（10元/天），以上共计26220元。2、本案诉讼费由被告李阳春承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李阳春驾车将原告撞伤。经交警部门认定，李阳春承担全部责任。因多次与李阳春及其保险公司协商未果，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告李阳春辩称，以保险公司意见为准。被告平安财保公司辩称，原告以达法定退休年龄，有退休工资，其误工费不予认可，院外护理不予认可，其余起诉金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告李阳春驾驶川EL9Q**号小型轿车在城南大道路段，与原告连文伦发生刮擦，导致原告受伤。经交警部门认定，李阳春承担全部责任。随后，连文伦入住西南医科大学附属中医医院治疗52天。出院时，出院诊断为右踝关节软组织损失，右外踝陈旧性骨折等等；出院医嘱为休息三月、需护理陪伴一人、加强营养等等。原告住院期间医疗费，已由二被告承担。除医药费外，被告李阳春另先行垫付了原告2200元。另查明：被告李阳春为川EL9Q**号车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险总额500000元，包括不计免赔特约。本案事故发生在保险期限内。再查明：原告已年届满60周岁，已领取养老金。上述法律事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证等予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李阳春违反交通法规，致原告受伤，应按事故责任认定书承担全部责任。肇事车辆投保于被告平安财保公司，平安财保公司应承担交强险、商业险责任。根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉讼请求，对原告诉请的损失评判、确定如下：1、误工费。原告已年届60周岁，并领取养老金，事故不影响其养老金收入。其虽自称与老伴共同经营内衣、裤、袜生意，有额外收入，存在额外误工损失。但其所举的个体工商户营业执照不足以证明事故导致其产生了营业损失或误工损失，本院不予支持。2、护理费。原告住院52天，医嘱休息3月需一人陪伴，共计142天。其主张按80元/天计算，符合护理行业标准，予以支持，确定为11360元。3、住院伙食补助费。根据现本地生活水平，支持原告主张的30元/天×52天，确定为1560元。4、营养费。酌情按10元/天，支持住院52天期间的营养费，确定为520元。5、交通费酌情支持400元。以上损失共计13840元，抵扣李阳春已经垫付的2200元，共11640元。上述费用由平安财保公司根据交强险和三者商业险合同，在交强险伤残赔偿项目内承担11640元。李阳春垫付的2200元，应另行理赔。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告平安财保公司于本判决生效之日起十日内，支付原告连文伦赔偿款11640元。二、驳回原告连文伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取228元，由原告连文伦承担100元，被告李阳春负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年二月二十三日书记员 梁亚秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9293号原告：ＸＸＸ，男，1962年8月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇十里甸村。法定代表人：翁亚林，村主任。委托诉讼代理人：叶新年（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：李盛，男，1981年9月16日生，汉族，住泰兴市。���告ＸＸＸ与被告泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会、李盛关于撤销权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告ＸＸＸ于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，免交。审判员  陈立生二〇一七年二月二十三日书记员  卢月华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1947号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:刘春华，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘春华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第896号民事判决书（判决：刘春华于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款14984.28元，利息（含滞纳金）1288.52元。承担案件受理费207元。）已经发生法律效力。被执行人刘春华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人刘春华无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第896号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初289号原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部。部门负责人：范某某。委托代理人韩某某，代理权限为一般授权委托。委托代理人黄某。代理权限为一般授权委托。被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告徐某，男，汉族，住陕西省城固县。原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部诉被告张某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、黄某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部诉称：2015年7月21日，被告张某某与原告签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定贷款金额30万元，用于购买位于汉中市汉台区某某街某某大厦6层601号房屋一套，年利率3.5%，按月还本付息，还款方式为等额本金还款法，自借款之日起于每月21日归还，每期归还本金2500元，共120期，在还本的同时归还利息；被告徐某为该笔贷款提供担保。原告于2015年7月21日足额发放了贷款，但从2015年11月21日起至2016年12月31日，被告张某某未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。请求解除原被告之间的借款合同，并判令：1、解除原被告之间的借款合同，判令被告张某某偿还原告借款本金269089.75元、利息2935.58元(暂计算至2016年12月31日)，合计272025.33元，之后贷款利率上浮50%计算至实际还款日止；2、被告徐某对上述债务承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的身份情况。第二组证据：借款人身份证、婚姻登记记录证明、担保人身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。第三组证据：借款申请审批表、借款合同、担保书各一份，证明被告张某某向原告借款及被告徐某提供担保的事实。第四组证据：被告张某某的购房合同、房屋装修合同各一份，证明被告所购房屋的情况。第五组证据：汉中市住房公积金城固县管理部委托银行业务协议书、贷款发放凭证、银行借款凭证各一份，银行进账单两份，证明原告通过委托银行向被告张某某发放了贷款，履行了借款合同约定的放款义务。第六组证据：被告张某某活期存款账户交易明细、公积金贷款逾期贷款明细表，证明被告张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，截止2016年12月31日尚欠原告贷款本息合计272025.33元。被告张某某对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。被告徐某未答辩。被告张某某、被告徐某未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年7月21日被告张某某以购房为由向原告借款本金人民币30万元，由被告徐某提供连带保证责任担保，并签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》。该合同约定”借期10年，自2015年7月21日至2025年7月20日止，利息为年利率3.5%，采用等额本金还款法，借款人须于每月21日归还本金2500元，共120期，在还本的同时归还利息。如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任”。被告张某某自2015年11月21日起便未按合同约定还款，截止2016年12月31日，被告张某某所欠借款本金269089.75元，利息2935.58元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告徐某自愿担保，理应承担连带担保责任，且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未参与答辩、质证和辩论，是其对自己权利的放弃。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、解除原、被告之间签订的借款合同，由被告张某某在本判决生效后15日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部借款本金人民币269089.75万元及利息(利息从2015年11月21日起按合同约定利息计算)。二、被告徐某对上述借款承担连带清偿责任，被告徐某履行连带责任后有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年二月二十三日书 记 员  招静
延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6338号原告：金松男，男，朝鲜族，1971年4月29日生，个体工商户，户籍地为延吉市河南街碧水委**组。被告：杨辉，男，朝鲜族，1964年2月17日生，无职业，户籍地为珲春市迎春东街***号。被告：崔影姬，女，朝鲜族，1964年7月11日生，个体工商户，户籍地为延吉市北山街丹文委*组。原告金松男诉被告杨辉、崔影姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，2016年11月8日向被告杨辉、崔影姬公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金松男、被告崔影姬到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松男诉称：2016年3月1日，杨辉向金松男借款10万元，约定利息为月利率3%，还款期限为2016年9月1日。当日，金松男向杨辉支付6万元，并签订借款合同，以房屋作为抵押，由崔影姬承担连带责任，同月5日金松男再次向杨辉支付4万元。借款后，杨辉支付了两个月的利息，剩余借款本金及利息至今未予支付。故诉至法院请求判令杨辉偿还借款本金10万元及利息（从2016年5月5日至偿清借款本金为止，按月利率2%计算），由崔影姬承担连带担保责任。崔影姬辩称：金松男起诉事实属实，当时二被告一起做生意，因杨辉资金紧缺，崔影姬把金松男介绍给杨辉，令其向杨辉借款。杨辉未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，杨辉向金松男借款10万元，约定利息为月利率3%，借款期限为6个月，由崔影姬作为保证人承担连带担保责任，并以房权证号为延房权证字第6606**号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款当日，金松男向杨辉支付6万元，同月5日金松男支付余款4万元。借款后，杨辉支付了2个月的利息，剩余借款本金及利息至今未予偿还。认定上述事实的证据有：借款合同、银行交易明细及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨辉在金松男处借款10万元的事实有原告提供的借款合同予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，杨辉与金松男之间的债权债务关系成立，杨辉应按约定向金松男偿还借款。关于金松男要求杨辉按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认定。关于金松男要求崔影姬承担连带保证责任的诉讼请求，崔影姬作为担保人在借款合同上签名，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原、被告双方约定保证责任方式为连带保证责任，金松男在该债务履行期限届满之日起六个月内向崔影姬要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决发生法律效力后立即返还原告金松男借款本金10万元，并支付利息（自2016年5月5日至全部清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告崔影姬对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如被告杨辉、崔影姬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1020元，公告费600元，共计3980元（原告金松男已预交），由被告杨辉、崔影姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰助理审判员  许 玲二〇一七年二月十六日书 记 员  全学哲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1003号原告：邓作奎，男，1966年9月29日出生，汉族。被告:ＸＸ，男，1966年9月15日出生，汉族。本院在审理原告邓作奎诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓作奎于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓作奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓作奎撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告邓作奎负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年二月十三日书 记 员 蔡安庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初208号申请人：荣志军，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。荣志军与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人荣志军于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B089号房屋一间（房屋备案号：硚140035446）。申请人荣志军提供了担保。本院经审查认为，申请人荣志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B089号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年二月二十四日书记员 金丽芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2309号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：倪永平，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。法定代表人：任良生，董事长。再审申请人倪永平因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。倪永平申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。倪永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，倪永平提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回倪永平的起诉并无不当。因此，倪永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪永平的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年二月六日书 记 员  胡 博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保112号申请人：丁成兰，女，1984年01月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张军，男，1981年05月25日出生，汉族，住滕州市。申请人丁成兰于2017年02月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年二月十四日书记员  李 永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执195号之一申请执行人:哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海滨街4号。法定代表人：牛焕章，职务，经理。被执行人：哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区8号楼首层2号。法定代表人：肖荣，职务，董事长。本院在执行哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司与哈尔滨大鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104民初4929号之二民事裁定书查封了担保人孙宝君所有的坐落于哈尔滨市道外区迎新街3号（产权证号：00010024、建筑面积：964平方米）房屋。现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人孙宝君所有的坐落于哈尔滨市道外区迎新街3号（产权证号：00010024、建筑面积：964平方米）房屋的查封。本裁立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年二月二十三日书记员  赵 丹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初35号之一原告：侯马市艾宜佳定制家具店。住所地：侯马市郭村堡村***号。经营者：李某某。被告：韩某某，女，山西省翼城县人。被告：王某某，男，山西省翼城县人。本院在审理原告侯马市艾宜佳定制家具店与被告韩某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告侯马市艾宜佳定制家具店于2017年2月21日向本院提出书面申请，以同意与被告韩某某、王某某自行和解为由要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告侯马市艾宜佳定制家具店的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯马市艾宜佳定制家具店撤回起诉。案件受理费29元，由原告原告侯马市艾宜佳定制家具店承担。审 判 员  吕吉霞人民陪审员  王福太人民陪审员  付 蓉二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘壮壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初752号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：李蔚，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李蔚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执50号之一申请执行人刘昌勤，男，1956年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，特别授权委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。被执行人广西广安置业有限公司。住所地:防城港市防城区防城镇群星大道**号。法定代表人陈雄庆,公司总经理。申请执行人刘昌勤与广西广安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市仲裁委员会于2016年9月8日作出的（2015）防仲案字第3号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广西广安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西广安置业有限公司支付给申请人刘昌勤人民币319816.75元及利息30586元（利息计至2017年1月18日），并承担本案执行费4697元，合计355081.75元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西广安置业有限公司的银行存款355081.75元偿还本案债务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市仲裁委员会（2015）防仲案字第3号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一七年二月二十五日书记员 石露珠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初200号原告：牛雪芳，女，1957年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼首层、二层。主要负责人：黎国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。原告牛雪芳与被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪芳、被告太平财险肇庆支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪芳向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失8640元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日11时45分，朱秋梅驾驶粤ＨA号轿车在站北路与推行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤住院，交警部门认定朱秋梅负全部责任。原告在肇庆市第一人民医院住院期间的医疗费11336.70元和护理费800元已由朱秋梅支付，其他损失则一直拒绝支付。此次交通事故造成原告的损失为后续治疗费500元、误工费5520元、住院伙食费1900元和护理费1520元，扣除朱秋梅已支付的护理费，被告还应赔偿8640元。被告太平财险肇庆支公司辩称，我司承保了粤ＨA号轿车的交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告请求的后续治疗费、误工费有异议，对住院伙食补助费、护理费无异议，但护理费应扣减朱秋梅已支付的部分。本院认为，公安机关交通管理部门确定朱秋梅承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。庭审中，双方当事人对原告受伤并进行住院治疗的事实、朱秋梅垫付原告住院期间的医疗费11336.70元和护理费800元的事实以及被告太平财险肇庆支公司承保粤ＨA号轿车交强险、商业三者险的事实均无异议，本院予以确认。原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，不予支持；根据原告提供的工资存折银行流水，认定原告因交通事故减少的收入3258元为原告的误工费损失；住院伙食补助费1900元和护理费1520元，双方无争议，予以确认，但应扣减朱秋梅已垫付的护理费800元。本案原告的损失共计5878元，该损失依法由被告太平财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牛雪芳5878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告牛雪芳已向本院交纳），由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱朝武二〇一七年二月二十三日书记员  苏俊文
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1793号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)林金针，男，1969年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2003年7月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林金针犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0582刑初2888号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林金针有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林金针不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林金针提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林金针犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林金针申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林金针撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一七年二月十七日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初365号原告赵丽娜，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。被告陈长君，男，1955年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告赵丽娜与被告陈长君共有纠纷一案中，原告赵丽娜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽娜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽娜撤回起诉。案件受理费2900元，由原告赵丽娜承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一七年二月十三日书记员 刘惠宁
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初71号原告：齐满仓。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人：韩清。原告齐满仓与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐满仓及其委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐满仓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因此事故造成的各项损失27428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日13时10分左右，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车在肃宁县西泊庄村公路与328省道交叉路口处，与李树元驾驶的四轮蓄电池观光车发生交通事故，致使原告车辆受损。经肃宁县交警队认定，李树元负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告的事故车辆在被告处投有相关保险，特此诉至法院。被告平安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告平安公司投保车辆损失险保险金额68300元及不计免赔，保险期间为2015年6月24日0时至2016年6月23日24时止。2016年2月7日13时10分左右，李树元驾驶电动四轮蓄电池观光车拉乘齐素欣沿西泊庄村公路由北向南行驶至与382省道交叉路口处左转弯时，与沿382省道由东向西行驶的齐满仓驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损，李树元、齐素欣受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李树元负此事故的主要责任，齐满仓负此事故的次要责任，齐素欣不负此事故责任。涉案车辆FW895K号轿车支付现场施救费、车辆拖拉费共计800元，支付维修费26628元。以上事实有原、被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、肃宁县宁伟车辆救援中心出具的发票一份、保定市中冀汽车贸易集团有限公司出具的发票一份等证实。本院认为，原、被告签订的保险合同是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告齐满仓驾驶冀Ｆ×××××小型与李树元发生交通事故导致车辆损坏，有肃宁县交通警察大队作出事故认定书，故对于车辆事故发生的事实，本院予以确认，肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告平安公司投保车辆损失险保险，且事故发生在保险期内，为保险事故。涉案车辆施救费、拖拉费、维修费损失共计27428元，有相关发票予以证实，本院予以确认。因原告齐满仓为事故车辆投保了机动车损失保险、不计免赔险险种，故被告平安公司应在保险限额内偿原告齐满仓车辆损失共计27428元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐满仓27428元。该款由被告直接汇入原告齐满仓在中国农业银行账号：62×××72。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年二月二十八日书记员  李娅微
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第01694号之一申请执行人王小楠，女，1976年4月9日出生。申请执行人王丽梅，女，1956年9月19日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人王小楠、王丽梅与北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）丰民初字第7427号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小楠、王丽梅依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至王小楠（身份证号×××）、王丽梅（身份证号×××）名下。二、王小楠（身份证号×××）、王丽梅（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年二月二十三日书记员 熊志钢
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初22号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人艾广绪，男，1985年7月3日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无业，住河南省台前县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人艾广绪犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人艾广绪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人艾广绪于2016年9月6日23时许，与王某1（另案处理）经事先预谋后，由艾广绪通过微信将金某从住所地约出，在金某行走至东海县牛山街道钢铁路老建筑公司院内东侧巷内时，王某1从背后冲上去，采取按倒、掰手指等方式抢走OPPOA59手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1424元。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、人身检查笔录、指认现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人艾广绪伙同他人以暴力方法抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人艾广绪对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。经审理查明：被告人艾广绪于2016年9月6日23时许，与王某1（另案处理）经事先预谋，由艾广绪通过微信将金某从住所地约出，当金某行走到东海县牛山街道钢铁路老建筑公司院内东侧巷内时，王某1从背后冲出欲抢走金某手机，金某被吓倒地，并将手机紧紧抱在怀里，王某1强行掰开金某手指，将金某的一部OPPOA59手机抢走。经价格鉴证，金某被抢手机价值人民币1424元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人艾广绪的供述和辩解，证明为帮助王某1抢劫其女网友手机，其通过微信将女网友约出的事实。2、同案人王某1的供述和辩解，证明经事先商量，艾广绪用微信将一名黄衣女子约出来，其在牛山街道一巷子里，从背后抢夺该女子手机，该女子被吓倒地，将手机抱在怀里，其用手掰开该女子手指，抢走她一部粉红色的OPPO手机。3、被害人金某陈述，证明其于2016年9月6日晚上11时左右，一个微信名叫“顺心”网友叫其出来，在东海县牛山镇钢铁路老建筑公司附近巷子里被一个男青年从身后按倒在地，其将手机使劲往怀里抱，该青年将其手掰开，抢走其OPPOA59手机。4、证人马某的证言，证明案发第二天，其对象手机店员工金某告知其她手机被抢，胳膊和腿磕破，下午其钢铁路的“惠世友”手机店来两名男青年，其中白衣青年拿了一部OPPOA59手机要卖，其拿到手机调取串号，恰巧就是金某被抢的手机。5、证人王某2（安某2）证言，证明艾广绪与王某1相识，艾广绪的微信名叫“顺心”，手机号码187××××1244，艾广绪对外自称张宏。6、王某1指认现场笔录一份，证实王某1指认出位于好时光KTV对面往北一条巷子里的犯罪地点。7、王某1辨认艾广绪笔录，证明王某1辨认出同案犯艾广绪。8、金某辨认艾广绪笔录，证明金某辨认出艾广绪就是2016年9月6日晚将其约出微信名为“顺心”的男子。9、马某辨认王某1笔录，证明王某1就是到其店内售卖金某被抢手机的白衣男子。10、东海县公安局对金某人身检查笔录，证明侦查机关于2016年9月7日上午9时30分对被害人金某人身进行检查，被害人金某右臂肘部见3.5cm×2cm范围擦伤，右腿膝盖部见4.5cm×3cm范围擦伤，右腿膝部见cm2×2cm范围红斑。11、抢劫地点周边监控视频，证明案发时艾广绪和王某1同时出现在抢劫案发现场附近，王某1实施抢劫后逃跑，后二人汇合。12、东海县物价局东价证刑[2016]395号价格鉴定意见，证明被抢的OPPOA59手机价值人民币1424元。13、发破案及抓获经过，证实本案案发情况及被告人艾广绪到案经过。14、被告人艾广绪户口证明及照片等证据。本院认为，被告人艾广绪伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人艾广绪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾广绪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2020年9月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人艾广绪于本判决生效后十日内连带退赔被害人金瑜经济损失人民币1424元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年二月二十七日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终815号上诉人（原审被告）：包小辉，男，1981年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。被上诉人（原审原告）：包亚军，男，1979年12月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。原审被告：张红霞（系包小辉妻子），女，1986年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。原审被告：包小冬，男，1988年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。上诉人包小辉因与被上诉人包亚军，原审被告张红霞、包小冬民间借贷、保证合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。包小辉上诉请求：一、发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实不正确。上诉人向被上诉人借款20万元，约定：期限不超过七个月，超过七个月按月利息3%计算利息，但合同中写明月息3%，合同是被上诉人拟定的，上诉人未仔细阅读直接签字。借款包小冬担保，但上诉人用房屋及汽车做抵押，包小冬是一般保证，不应连带保证。二、一审程序不合法。一审未将开庭传票送达包小冬缺席开庭程序严重违法。包亚军辩称：一、上诉人认为一审判令上诉人一方按年利率24%计算的判决错误，是无理上诉；二、上诉人认为包小冬应承担一般保证责任理由错误，借款合同约定包小冬承担连带责任；三、上诉人认为包小冬未到庭程序违法理由不足。张红霞、包小冬服判未答辩。包亚军向一审法院起诉请求：被告张红霞、包小辉在一月内支付原告借款148000元并按约定支付利息，并以抵押物优先受偿。2、由被告包小冬承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及代理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日被告张红霞、包小辉向原告包亚军借款20万元，由被告包小冬承担连带责任担保，并于当日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限七个月，月利息3%，逾期不归还借款按月息5%计算，被告张红霞、包小辉以其夫妻共有的岷县××家苑五号楼一单元201室及海马S5汽车（车牌号甘Ｊ×××××）设定抵押，但该抵押均未登记。借期内被告将约定利息全部支付，借款到期后被告仅支付过部分利息。2016年5月29日经原告同意被告将抵押的房屋转让给了别人，同时偿还原告借款本息7万元，现剩余148000元本金未归还，被告包小冬也未履行担保责任。认定上述事实的证据有借款合同、收条，当事人陈述等。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张红霞、包小辉向原告包亚军借款并与其签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限及利息，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款双方应当按照约定自动履行义务，被告张红霞、包小辉在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告包小冬自愿为该债务承担连带责任担保，并在《个人借款合同》上签名捺印，应履行担保责任。现原告要求三被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持，但原、被告双方约定的利息已超过法律规定保护利息，故超过部分的利息视为无效。因原、被告双方对房屋、车辆抵押并未登记，该抵押不发生法律效力，视为未设定抵押权，故对原告以抵押物优先受偿的主张不予支持。原告主张的代理费，因原、被告双方在借款合同中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张红霞、包小辉在判决生效后一月内偿还原告包亚军借款本金148000元及利息（利息按照年利率24%计息从2015年5月30日起计算至还清之日）；二、被告包小冬对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由被告张红霞、包小辉负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人包小辉、原审被告张红霞与被上诉人包亚军之间的民间借贷合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被上诉人按约定履行了出借义务，上诉人包小辉与张红霞未按照约定履行归还借款本息的义务，其应当承担归还借款本息的民事责任。原审被告包小冬自愿为该借款承担连带责任担保，应承担连带责任。双方对房屋、车辆抵押未登记，该抵押不发生法律效力，视为未设定抵押权。被上诉人要求上诉人、原审被告张红霞、包小冬连带清偿借款本息的理由成立，应予支持，但原判对对利息的起止时间认定错误，本院应予纠正，根据被上诉人出具的收条和陈述，2016年6月6日之前的利息已付清，利息应从2016年6月7日算起。上诉人关于原判认定事实不正确，上诉人向被上诉人借款20万元，约定期限不超过七个月，超过七个月按月利息3%计算利息的问题，无证据证实，本院不予采纳。上诉人关于包小冬是一般保证，不应连带保证的问题，有借款合同证实包小冬是连带责任保证，且包小冬对原判服判未提出异议，其理由不足，本院不予采纳。上诉人关于一审未将开庭传票送达包小冬缺席开庭程序严重违法的问题，有送达笔录证实，且包小冬对原判服判未提出异议，其理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初00897号民事判决第二项；二、变更岷县人民法院（2016）甘1126民初00897号民事判决第一项为：由上诉人包小辉、原审被告张红霞在判决生效后一月内偿还被上诉人包亚军借款本金148000元及利息（从2016年6月7日起至本金还清之日止利息，利息按照年利率24%计算）。一审案件受理费4300元因适用简易程序审理减半收取2150元，由上诉人包小辉，原审被告张红霞、包小冬负担；二审案件受理费4300元，由上诉人包小辉负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年二月二十一日书记员  赵雯萱
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2156号原告：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：贺冬红，男，汉族，1963年10月23日出生。系该公司员工。被告：吴光明，男，汉族，1972年3月4日出生。原告垫付宝投资有限公司与被告吴光明合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告垫付宝投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫付宝投资有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告垫付宝投资有限公司承担。（此页无正文）审判员  田丽丽二〇一七年二月十五日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终923号上诉人（原审被告）:杨礼燕。被上诉人（原审原告）:金晓辉。上诉人杨礼燕因与被上诉人金晓辉民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人杨礼燕无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨礼燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨礼燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年二月二十三日书 记 员  张雅彬
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保2号申请执行人：邢某，男，1947年10月6日出生，汉族，住临漳县。被执行人：杨某，男，1976年10月17日出生，汉族，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2017年1月17日立案，保全标的30万元，2017年2月17日保全完毕，实际保全标的7.169万元，结案日期为2017年2月17日。特此通知二〇一七年二月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓四妹，女，汉族，1933年7月25日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李燕姬，女，汉族，1957年1月5日出生，身份证住址:广东省肇庆市端州区，系邓四妹女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建成，男，汉族，1965年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪梅，女，汉族，1967年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。再审申请人邓四妹因与被申请人李建成、梁雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓四妹申请再审称：一、被申请人梁雪梅缺席审判，导致一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证，存在严重的审判程序错误。二、二审没有审理上诉人的诉求，导致判决适用法律错误。三、原审判决认定的事实缺乏证据证明。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据邓四妹申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为：邓四妹与李建成之间的借款关系是否成立。邓四妹与李建成是母子关系，邓四妹向一审法院起诉李建成还款31万元时，并未将李建成的妻子梁雪梅列为被告，在梁雪梅没有参与诉讼的情况下，李建成对邓四妹的主张无任何异议，且通过调解方式向邓四妹承诺10日内全额还款，该案以简易程序调解结案后，梁雪梅对涉案借款两次提出申诉，此为疑点之一。根据原审法院查明事实，转账记录的时间发生在2004年，而《确认书》落款时间是2006年11月18日。李建成于2006年4月7日向法院起诉梁雪梅离婚时所提供的《夫妻共同财产申报表》中未填写对外负有涉案债务。《确认书》与《夫妻共同财产申报表》相矛盾，此为疑点之二。故邓四妹主张其与李建成之间存在真实借款关系，缺乏充分的证据。一、二审法院综合整个案件情况进行全面审查，从而认定借款关系不成立，驳回邓四妹的主张，并无不当。综上，邓四妹申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邓四妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓四妹的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年二月二十二日书记员  伍家立
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终19号上诉人（原审被告）：广东省某某工程有限公司。法定代表人：刘则邹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：衡阳某某电工输变电成套设备有限公司。法定代表人：盛义莲，该公司经理。上诉人广东省某某工程有限公司因与被上诉人衡阳某某电工输变电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1209号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东省某某工程有限公司上诉称，根据上诉人与案外人韶关市泰云物资有限公司签订的《设备委托协议》，本案设备的出卖方为韶关市泰云物资有限公司，该公司的住所地在广东省韶关市武江区。本案应移送广东省韶关市武江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在《工业品买卖合同》中明确约定；如有争议，提交仲裁委员会仲裁或依法向出卖方人民法院起诉。该约定中仲裁条款不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，应为无效。该约中的诉讼协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。合同出卖方衡阳某某电工输变电成套设备有限公司住所地在湖南省衡阳市雁峰区。因此，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的设备的出卖方为案外人韶关市泰云物资有限公司，并由该公司住所地法院管辖的理由与事实不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执203号申请执行人:王某某。被执行人:高某某。被执行人:庄某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  谷治洲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终436号上诉人（原审原告）:周某，女，汉族，1993年10月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1990年4月1日出生，住扶沟县。上诉人周某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2867号民事判决，依法改判周某按照农村标准支付婚生子李某2的抚养费（每年10853×0.25=2713元），且每年支付一次。事实与理由：周某的户口在扶沟县××岗行政村××岗××村，系农业家庭户口。一审按城镇标准25576元计算属认定事实错误，应依法改判。李某1未答辩。周某向一审法院起诉请求：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生子李某2由李某1抚养；3.李某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，周某与李某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业各方面问题上存在分歧，经常发生争吵、言语暴力，直至分居。周某曾于2016年3月1日提起诉讼要求离婚，一审法院于2016年5月4日作出（2016）豫1621民初554号判决书，判决不准周某与李某1离婚。判决生效之后，双方仍保持分居状态，周某再次起诉要求与李某1离婚。二人婚生男孩李某2自双方分居之后一直跟随父方生活。周某、李某1及李某2的户口均为城镇户口。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25,576元。周某的婚前个人财产有：被子十条，海尔全自动洗衣机一台，容声冰箱一台，电视机两台（一台14英寸，一台40英寸），2米长的花开富贵十字绣一个，1米长的百福十字绣一个，1.4米长的紫气东来十字绣一个。上述物品在李某1家存放。一审法院认为，周某与李某1因生活琐事经常生气，导致双方分居生活。周某曾于2016年3月1日提起离婚诉讼，一审法院于2016年5月4日作出（2016）豫1621民初554号判决书，判决不准周某与李某1离婚之后，双方仍分居生活至今，双方夫妻关系并未改善。李某1在本次离婚诉讼中，表示同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，应准许周某与李某1离婚。二人婚生男孩李某2自双方分居之后一直跟随父方生活，且周某不愿抚养孩子，故其婚生男孩李某2应跟随李某1共同生活，周某应向李某1承担其子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第十八条的规定，判决：一、准许周某与李某1离婚；二、双方婚生男孩李某2跟随李某1共同生活，周某向李某1支付子女抚养费108,698元（25576元/年×17年×25%），于判决生效之日起3个月内支付58,698元，下余50,000元于判决生效之日起12个月内付清；三、周某婚前个人财产有：被子十条，海尔全自动洗衣机一台，容声冰箱一台，电视机两台（一台14英寸，一台40英寸），2米长的花开富贵十字绣一个，1米长的百福十字绣一个，1.4米长的紫气东来十字绣一个归周某所有。案件受理费150元，由周某负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，周某请求婚生子李某2由李某1抚养，李某1身份信息显示其住扶沟县城关镇××号，根据抚养李某2的实际需要，一审按城镇居民标准计算李某2抚养费且一次性支付，并无不当。综上所述，周某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一七年二月二十四日书记员  申亮亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢15号之二申请执行人张秀全，男，1962年3月8日出生瑶族，住防城港市港口区。申请执行人王英，女，1961年8月9日出生汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄光强，男，1959年5月24日出生汉族，住防城港市防城区。被执行人曾玉凤，女，1959年2月22日出生汉族，住防城港市防城区。被执行人黄镜友，男，1986年7月20日出生汉族，住防城港市防城区。被执行人黄镜文，男，1987年7月20日出生汉族，住防城港市防城区。申请执行人张秀全、王英与被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初1147号民事调解书，依法向被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文发出执行通知书，责令被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文履行生效法律文书所确定的尚未履行完毕的义务：偿还给申请执行人张秀全、王英借款本金及利息共2550000元，并缴纳本案执行费27900元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并达成如下和解协议：一、经申请执行人张秀全、王英同意，被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文以黄光强名下位于防城区群星大道的宅基地一幅（宅基地使用证证号为：防建基字第00106号，面积648.96平方米）及该宅基地上的房屋一幢（共10层，尚未办理房屋所有权证）现变卖给案外人胡忠旗（公民身份证号码），变卖价款为4200000元，其中2550000元用于偿还被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文欠申请执行人张秀全、王英的借款及利息共2550000元，余款1650000元由被执行人黄光强与案外人胡忠旗自行处理；二、案外人胡忠旗于协议签订当日将购房款2550000元及申请执行费27900元（执行费由被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文承担）转入防城港市防城区人民法院账户（开户名：防城港市防城区人民法院；开户行：中国工商银行防城港市防城支行；账号：21×××27），案外人胡忠旗将案款2550000元及申请执行费27900元转入防城港市防城区人民法院账户后，由防城港市防城区人民法院将案款2550000元转入申请执行人张秀全、王英指定的账户；三、申请执行人张秀全、王英在收到案款后即办理解除对被执行人黄光强名下位于防城区群星大道的宅基地（宅基地使用证证号为：防建基字第00106号，面积648.96平方米）及该宅基地上的房屋（共10层，尚未办理房屋所有权证）的查封；四、被执行人黄光强从本和解协议生效之日起协助案外人胡忠旗到有关房产部门办理相关产权变更登记手续，所需一切费用均由案外人胡忠旗承担；五、申请执行人张秀全、王英同意终结（2016）桂0603民初1147号民事调解书的执行，本案债权债务两清。协议签订后案外人胡忠旗已将购房款2550000元及申请执行费27900元转入防城港市防城区人民法院账户（开户名：防城港市防城区人民法院；开户行：中国工商银行防城港市防城支行；账号：21×××27），本案已全部执行完毕,本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年二月二十五日书记员 石露珠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初354号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王校阳，男，1976年1月22日生，汉族，住郏县。被告牛慧涯，男，1976年5月14日生，汉族，住郏县。被告张文锋，男，1968年5月6日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王校阳、牛慧涯、张文锋金融借款合同纠纷一案中，信用社于2017年2月9向本院申请，对牛慧涯帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；对张文锋帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对牛慧涯帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；对张文锋帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一七年二月十三日书 记 员  赵 聪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执35号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。法定代表人：毛炳旺，职务：行长。被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：常山县紫港街道紫港路15号。法定代表人：王春良。被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住常山县。被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0822民初2677号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院拟依法拍卖被执行人王春良、王祝芳所有的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢19号房地产。本院在执行中查明，被执行人王春良、王祝芳于2013年4月10日将常山县紫港街道紫港小区7幢19号的房地产抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。此后，被执行人王春良、王祝芳于2015年3月1日将常山县紫港街道紫港小区7幢19号的房地产租赁给案外人常山县汇邦隆商贸有限公司，租赁期限为贰拾年（自2015年3月1日至2035年3月31日）。租赁合同签订的时间在抵押登记时间之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人常山县汇邦隆商贸有限公司对王春良、王祝芳所有的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢19号房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  卢超美二〇一七年二月十五日书 记 员  潘友生
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初1534号原告：乔某1，女，1952年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被告：乔某2（曾用名乔玉梅），女，1962年8月22日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。第三人：乔某3，男，1950年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：乔某4，女，1958年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告乔某1诉被告乔某2、第三人乔某3、乔某4继承纠纷一案，本院于2016年8月16日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人徐保庆、被告乔某2及其委托诉讼代理人师振华到庭参加诉讼。第三人乔某3、乔某4无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于安阳市健康路6号楼3单元2层5号的房屋（产权证号为安阳市房权证北关区字第××号）归原告所有，并判令被告、第三人协助原告办理产权变更登记手续；2、判令被告赔偿因逾期办理产权变更登记手续给原告带来的损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人系亲兄妹关系，父母分别于2000年10月、2013年8月因病去世。2013年12月29日，兄妹四人对父母留下的两处房产进行了如下分割：一处房产归第三人乔某3单独所有，乔某3给付乔某45万元；另一处房产即涉案房屋归原告所有，原告给付被告乔某2人民币10万元。协议上有两个见证人李某1、李某2签字。为监督协议履行，当时口头约定：涉案房屋产权证由见证人李某2保管，在办理产权变更登记手续时原告将10万元交予李某2，变更产权证登记后李某2再将该10万元给付被告。协议签订后，两个第三人之间的协议已履行完毕，并同意配合原告、被告共同办理产权变更登记手续，但被告拒绝配合办理。2014年4月份被告更是以办理变更登记手续为由，从见证人李某2处骗取了涉案房屋产权证及其母亲死亡证明等材料原件，并从2014年8月起将该房以每月500元价格对外出租收益。截止起诉日，涉案房屋产权仍未变更登记到原告名下。被告乔某2辩称，原告起诉没有事实及法律依据。原告对老人不管不问，老人对原告失望之极，不让其参与遗产的继承剥夺了乔某1的继承权。姊妹们不忍心，为了照顾原告，商定让原告出资10万元购买该套房屋。可是签订协议后，原告并未出资10万元，2014年李某2才不得不将房屋产权证给了乔某2。现已时隔三年，原告没有了房屋购买权，原告已经用事实行为解除了所签订“关于父母两处房产的处理协议”中的第一条。这套房子是被告乔某2的，原告无任何理由请求法院确认该套房屋归原告所有。经本院认定事实如下：乔振江与李凤花系夫妻关系，乔振江于2000年10月去世，李凤英于2013年8月去世，二人生前育有一儿三女，儿子乔某3，女儿乔某1、乔某4、乔某2。乔振江与李凤花去世后，留有遗产房屋两套，分别为：位于北关区××路××楼××单元××号建筑面积为53.35㎡的房屋一套，位于文峰区南门东××号建筑面积为42.78㎡平房一座。2013年12月29日，原告乔某1及被告乔某2、第三人乔某3、乔某4对父母的两处房屋进行了处理，签订《关于父母两处房产的处理协议》一份，乔某1出资10万元购买本案诉争房屋，购房款交给乔某2所有。现原告乔某1未将10万元交予被告乔某2，且未办理房屋产权变更登记手续。该房屋现有被告乔某2管理。以上事实，有原告乔某1提交的死亡通知单、殡仪馆出具的收费收据、安阳内衣厂出具的证明、《关于父母两处房产的处理协议》、安阳市房权证北关区字第××号房产证，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应由法定继承人依法继承。本案中，乔振江与李凤花的法定继承人为原、被告及第三人，四继承人已于2013年12月29日对父母的两处遗产房进行了协议分割。原告未履行协议支付被告乔某210万元，请求法院确认北关区××路××楼××单元××号房屋一套归其所有，被告及第三人协助办理产权变更登记手续。法院审理本案后向原告释明应当在履行协议约定义务后再对该房产进行确权，但原告坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某1的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  贾玉晶二〇一七年二月十二日书 记 员  李田田