河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2115号原告：刘凯。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：韩喜乐。被告：刘敬。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。主要负责人：邢运江。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告刘凯与被告韩喜乐、刘敬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人刘迎春、被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告韩喜乐、刘敬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计45137.87元，诉讼中，原告将诉讼请求数额增加至174633.87元。事实和理由：2016年7月25日8时30分许，韩喜乐驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀F4W**挂号挂车搭载刘凯沿崇左市江州区环城西路高速收费站往红狮水泥厂方向行驶，行驶至500米处路段时因查看道路状况需要，刘凯下车进行观察，确认该路段货车可通行后，示意货车继续向前行驶，货车在行驶过程中靠近刘凯，刘凯打开车门上车时跌落，继续行驶的货车右前轮碾压刘凯左脚，造成刘凯受伤。此事故经崇左市交警部门作出事故认定书，认定韩喜乐应承担事故的全部责任，刘凯无责任。刘敬系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车主，该车在人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。刘凯受伤后，先后在崇左市人民医院、保定市徐水区人民医院治疗，现已出院。韩喜乐未作答辩。刘敬辩称，韩喜乐是我的雇佣司机，事故发生在韩喜乐从事雇佣活动过程中；我所有的车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。人保公司辩称，原告刘凯是挂车车主，事故发生时刘凯是车上人员，我公司不应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因韩喜乐、刘敬未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：2016年7月25日8时30分许，韩喜乐驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀F4W**挂号挂车搭载刘凯沿崇左市江州区环城西路高速收费站往红狮水泥厂方向行驶，行驶至500米处路段时因查看道路状况需要，刘凯下车进行观察，确认该路段货车可通行后，示意货车继续向前行驶，货车在行驶过程中靠近刘凯，刘凯打开车门上车时跌落，继续行驶的货车右前轮碾压刘凯左脚，造成刘凯受伤的道路交通事故。2016年8月5日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定韩喜乐负此事故的全部责任，刘凯无责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为刘敬，韩喜乐系刘敬的雇佣司机，事故发生在韩喜乐从事雇佣活动过程中，该车在人保公司投保有交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。冀F4W**挂号挂车登记所有人为刘凯。刘凯受伤后花费医疗费45137.87元。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：刘凯主张住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费3050元（50元×61天）、护理费2821元（91元×31天），提供崇左市人民医院的病历1份（载明：住院2天）、徐水区人民医院的诊断证明1份（载明：出院后休息三个月，加强营养）、病历1份（载明：住院29天）、鉴定意见书1份（结论为：护理期为30-90天、营养期为20-30天）、护理人身份证1份。人保公司质证称，原告于7月27日转院，实际住院天数应为30天，住院伙食补助费应按每天50元计算30天；营养期鉴定是针对整个伤残作出的营养期，并不是出院后的加强营养，对原告主张51天的营养费不认可，认可按每天30元计算20天；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算30天。本院认为，人保公司对刘凯提供诊断证明、病历、鉴定意见书、护理人身份证的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。刘凯自2016年7月25日住院至2016年8月25日出院，实际住院31天，住院伙食补助费为3100元。刘凯按居民服务业每天91元主张31天的护理费2821元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，因医嘱建议加强营养，营养期鉴定为20-30天，结合刘凯的伤情及鉴定结论，本院酌情按每天30元认定30天的营养费，数额为900元。刘凯主张误工费19592元（158元×124天），提供刘凯的驾驶证及从业资格证各1份。人保公司质证称，对驾驶证及从业资格证无异议，原告主张其是刘敬的雇佣司机，没有提供雇佣合同及发放工资情况的证明，我公司不认可按照运输行业标准计算误工费，应按其户籍性质计算。本院认为，人保公司对刘凯的驾驶证、从业资格证无异议，本院予以确认。因刘凯系本次事故挂车的车主，结合其驾驶证及从业资格证，刘凯按交通运输业标准每天158元主张其误工费，符合法律规定，本院予以确认。刘凯自受伤至定残日前一天共计141天，其主张124天的误工费符合法律规定，本院予以确认。本院认定刘凯的误工费为19592元。刘凯主张残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、二次手术费2000元、鉴定费2290.80元、精神损害抚慰金5000元，提供鉴定意见书1份（结论为：刘凯的伤情属十级伤残、所需后期医疗费约2000元）、购房协议书1份、缴纳取暖费收款单1份、保定市徐水区巨威社区居民委员会出具的证明1份（主要内容为：刘凯自2011年1月至今居住在巨力职工小区20-2-502，系系我辖区居民）、鉴定费票据1张。人保公司质证称，对原告的伤残等级及二次手术费保留申请重新鉴定的权利；不认可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的病历记载其现住崔庄镇邵庄村，居委会证明虽加盖有派出所印章，但没有任何负责人签字，所以应按其户口性质计算残疾赔偿金；对购房协议书请法院依法核实；应提供事故发生前缴纳取暖费的相关单据；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金认可2000元。本院认为，刘凯提供的鉴定意见书、鉴定费票据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定刘凯的伤情属十级伤残，所需后期医疗费约2000元，支出鉴定费2290.80元。刘凯提供的徐水区巨威社区居委会的证明加盖有单位公章，并经所在地派出所的确认，本院予以确认，结合刘凯提供的购房协议、缴纳取暖费的单据，本院认定刘凯自2011年起在城镇居住，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。本院认定刘凯的残疾赔偿金为52304元。刘凯主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，结合其伤情及在本次事故中的责任等因素，本院酌情认定3000元。刘凯主张被扶养人生活费29338.70元，被扶养人为刘凯之父刘俊杰，1952年7月23日出生，生活费为8840.80元（11051元×16年×10%÷2），刘凯之母李凤茹,1954年5月21日出生，生活费为9945.90元（11051元×18年×10%÷2），刘凯之子刘梓平,2010年6月8日出生，生活费为10552元（17587元×12年×10%÷2），提供刘凯父母的户口本、刘凯的结婚证、刘凯妻子及儿子的户口本、崔庄镇南邵庄村委会证明各1份。人保公司质证称，刘凯没有证据证明其儿子在城镇居住，应按农村标准计算被抚养人生活费，而且刘凯的被扶养人数众多，被扶养人生活费应按上一年度人均年生活消费支出9023元的标准计算。本院认为，对刘凯提供的户口本、结婚证及村委会证明，人保公司未提出异议，本院予以确认。根据被扶养人刘俊杰、李凤茹的户籍性质，本院按农村居民人均年生活消费支出9023元确认二人的生活费，刘俊杰的生活费应计算15年7个月，数额为7030.42元，李凤茹的生活费应计算17年5个月，数额为7857.53元。因刘凯自2011年起在城镇居住，其按城镇居民人均年消费支出17587元计算其子刘梓平的生活费，符合法律规定，本院予以确认，根据刘梓平的身份信息，其生活费应计算11年6个月，数额为10112.53元。刘凯主张交通费10002元，提供出租车票据8张（280元）、机票8张（12280元），称系事故发生后刘凯的四亲属乘飞机前往事故地点，因就医需要乘飞机将刘凯转回徐水所产生的费用。人保公司质证称，我公司认为乘坐飞机的方式扩大了其损失，只认可交通费2000元。本院认为，人保公司对交通费票据的真实性未提供异议，本院予以确认。根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告病情及其提供的票据，本院酌情确定必要陪护人员为二人，认定交通费8020元。本院认为，此次事故系刘凯开门上车时跌落遭继续行驶的货车右前轮碾压造成，事故发生时刘凯处于被保险车辆下，属于保险合同中的第三者，对人保公司主张的事故发生时刘凯是车上人员，不应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。因此次事故给刘凯造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方韩喜乐承担。韩喜乐系刘敬的雇佣司机，事故发生在韩喜乐从事雇佣活动过程中，故赔偿责任应由其雇主刘敬承担。因刘敬所有的冀Ｆ×××××号车辆在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依照保险合同约定直接赔付刘凯。鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对刘凯的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘凯的损失有医疗费45317.87元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费900元、误工费19592元、护理费2821元、残疾赔偿金77304.48元（含刘俊杰生活费7030.42元、李凤茹生活费7857.53元、刘梓平生活费10112.53元）、鉴定费2290.80元、交通费8020元、精神损害抚慰金3000元，共计164346.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告刘凯的剩余损失44346.15元，应由被告刘敬承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告刘凯对被告韩喜乐的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取计1897元，由刘凯负担112元，由刘敬负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾艳霞二〇一七年二月十七日书记员  宁凤娟