成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初519号原告：刘芳，女，1977年5月6日出生。被告：梁晓玲，男，1981年5月16日出生。被告：深圳市恒大饮品有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号外贸大厦18层1801号。法定代表人：文珂，经理。委托诉讼代理人：梁晓玲，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。原告刘芳与被告梁晓玲、深圳市恒大饮品有限公司成都分公司（以下简称恒大公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请变更为被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司），原告无异议，本院依法予以准许。原告刘芳、被告梁晓玲、被告恒大公司的委托诉讼代理人梁晓玲、被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失79805元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日17时10分许，被告梁晓玲驾驶登记车主为被告恒大公司的川A6Y7**小型轿车沿龙泉驿区驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶，行驶至龙泉驿区驿都大道振中路路口，与沿振中路行驶往驿都大道左转的由原告刘芳驾驶的川AL567**超标电动自行车相撞，致原告刘芳受伤，两车受损。2016年4月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁晓玲、原告刘芳承担事故的同等责任。川A6Y7**号车在被告保险公司处投保了保险，请求法院判如所请。被告恒大公司、梁晓玲辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川A6Y7**号车系被告恒大公司所有，恒大公司允许被告梁晓玲使用该车。3、该在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；4、川A6Y7**号车也产生了车损2000余元，请求在本案中一并处理；4、原告请求的赔偿金额，以保险公司意见为准，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、被告恒大公司、梁晓玲所述投保情况属实；3、原告请求的赔偿金额部分过高，应依法核减，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以认定。川A6Y7**小型轿车系被告恒大公司所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都航天医院，住院治疗29天，出院医嘱：1、休息壹周，2、门诊随访，不适及时就诊。2016年11月3日，四川鼎城司法鉴定所作出鼎城司【2016】临鉴字第2256号《法医学鉴定意见书》，意见为原告刘芳后续治疗费用（面部瘢痕修复）需7000元，产生鉴定费2050元。庭审中，被告恒大公司、梁晓玲承担的部分，被告梁晓玲自愿全部承担，原告方表示同意。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，各方当事人对交警队所作的事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。被告梁晓玲驾驶的为机动车，原告骑行的非机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的承担60%的赔偿责任，故对原告的损失由原告与被告梁晓玲按4:6的比例承担。被告恒大公司、梁晓玲承担的部分，被告梁晓玲自愿意全部承担，原告方表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告恒大公司肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的的商业险，故对原告的损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内承担60%，仍不足的由被告梁晓玲承担60%。自费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告梁晓玲与原告按6：4的比例承担。对原告的损失，本院评判如下：1、已产生的医疗费为10155.99元（其中原告支付8455.09元，被告梁晓玲垫付1700.9元），根据交强险保险条例的相关规定，医疗费应当扣除非社保用药，由于双方当事人未对此未达成一致意见，且均未申请鉴定，综合本案情况，本院酌情按15%扣除自费药，自费用为1523.40元。扣除自费用剩余部分为8632.59元；2、交通费，原告未提交相关依据，本院酌情支持500元；3、护理费，被告所提交的出院病历书未注明需人护理，但考虑到原告的伤情且被告保险公司也认可原告住院时的护理费，本院认可29天，参照当地护工平均工资水平每天80元计算，共计2320元。原告主张按每天200多元的护理费，但未提供相应依据，对其意见本院不予采纳；4、鉴定费2050元，有鉴定发票及鉴定报告，本院予以支持。5、后续医疗费，原告通过鉴定机构鉴定其后续医疗费为7000元，虽该医疗费尚未实际发生，但为减轻相应诉累，本院对后续医疗费一并予以支持。原告同时住张了后续治疗的误工、护理、交通费，因其尚未发生，无法确定，故对其该主张本院不予支持；6、原告主张电动车损失2800元，但未提交证据证明，本院不予确认。保险公司自认事故发生后，原告电动车定损为800元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并支持车损800元；7、精神损害抚慰金，交通事故虽致原告受伤，但未达到伤残等级，故对其精神损害抚慰金，本院不予支持；8、误工费，原告实际住院29天，出院后医嘱建议休息一周，故本院支持其36天的误工费。原告未提交证据证明其从事的行业，也未提交证据证明其月平均收入，故参照四川省2015年度行业最低平均工资年33270元计算，误工费为3281.42元（33270元÷365×36）；9、被告的车辆损失费，庭审中被告梁晓玲请求在本案中一并处理恒大公司车辆维修费2020元。由于原告不同意在本案中处理，且车辆维修费系被告方损失，被告未提出反诉，故本案中本院不予处理，被告可另行主张。综上，扣除自费药后的医疗费8632.59元，加上后续治疗费7000元，共计15632.59元，由保险公司在交强险范围内承担10000元，超过部分的5632.59元，由保险公司承担60%即3379.55元。车辆损失800元未超过交强险财产损失限额2000元，由保险公司全额承担。归入伤残限额的损失为6101.42元（500元+3281.42元+2320元），未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司在交强险限额内全额赔偿。因此保险公司共计赔偿20280.97元（10000元+3379.55元+800元+6101.42元）。自费用1523.4元、鉴定费2050元，共计3573.4元，由被告梁晓玲承担60%即2144.04元，与梁晓玲垫付的1700.9元品迭后，还应赔偿443.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘芳20280.97元；二、被告梁晓玲于本判决生效后10日内赔偿原告刘芳443.14元；三、驳回原告刘芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897.5元，由原告刘芳负担359元，被告梁晓玲负担538.5元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效生10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年二月十六日书记员  张 林