wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初137号 原告李小忠，男，汉族，现年38岁，小学文化，农民，住和政县。 委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。 原告李小忠诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资7634元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资7634元，并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告张七六欠原告李小忠工资7634元，被告于2017年6月30日前给付1908.5元，2017年12月30日前给付1908.5元，2018年6月30日前给付1908.5元，剩余1908.5元于2018年12月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，被告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马贵明 二〇一七年二月二十七日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初114号原告：王丽，女，1976年10月13日出生，汉族。身份证号：×××被告：刘丑邦，男，1966年3月4日出生，汉族。身份证号：×××本院在审理原告王丽诉被告刘丑邦民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽负担。审判员  其和来二〇一七年二月二十一日书记员  何雅君
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川11民初6号 起诉人：黄天启，男，汉族，1946年9月26日出生，居民，住四川省峨眉山市。 起诉人：万建忠，男，汉族，1962年3月21日出生，居民，住四川省峨眉山市。 起诉人：梅民生，女，汉族，1966年1月11日出生，居民，住四川省峨眉山市。 委托代理人：吕少康，男，系梅民生之夫。 本院收到起诉人黄天启、万建忠、梅民生的诉状。起诉人黄天启、万建忠、梅民生诉称：峨眉山市人民政府于1996年1月成立了天然气工程建设指挥部，并由市商业局负责峨眉山市燃料建筑器材公司承办天然气项目，但由于工程股资规模大，1996年1月22日峨眉山市商业局、峨眉山市燃料建筑器材公司发出《峨眉山市商业局、燃建公司集资、募股公告》。1997年10月8日经峨眉山市产权制度改革领导小组以峨企产改办法（1997）12号文批准：由原市属国有企业峨眉山市燃料建筑器材公司与峨眉山市燃料建筑器材公司成型煤厂合并，按《中华人民共和国公司法》的规定设立峨眉山市燃气有限责任公司。峨眉山市燃气有限责任公司于1998年3月17日办理工商登记后，于2013年10月31日召开股东会议内容：1、确认股东身份和出资额；2、利润处置建议原则……经被参会人员表决通过；再于2013年12月16日召开股东会会议内容：公司利润分配方案经被参会人员表决通过。因上述二次股东会议内容违反公司法相关规定，峨眉山市人民法院于2015年8月31日作出（2015）峨眉民初字第305号判决：确认峨眉山市燃气公司于2013年10月31日、2013年12月6日作出的股东会决议的内容无效。乐山市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）乐民终字第1061号判决：“驳回上诉，维持原判”。 峨眉山市燃气有限责任公司不履行发生法律效力的判决书，于2016年2月3日委托四川乐山瑞星拍卖有限公司对职工个人股股权向外公开拍卖，被四川省犍为恒邦天然气有限公司收购。 综上所述，依据相关法律规定，请求人民法院依法确认四川省恒邦天然气有限公司收购峨眉山市燃气有限责任公司职工个人股股权无效。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案黄天启、梅民生自述其个人股股权并未被四川省犍为恒邦天然气有限公司收购，二人与四川省犍为恒邦天然气有限公司收购峨眉山市燃气有限责任公司其他职工个人股股权并无直接利害关系，故黄天启、梅民生并非本案适格原告，对二人的起诉，根据前述法律规定应依法不予受理。万建忠称其个人股股权在无其授权的情况下被收购，但其在无其他被收购股权股东授权的情况下要求确认四川省犍为恒邦天然气有限公司收购峨眉山市燃气有限责任公司职工个人股股权都无效亦不符合法律规定，也应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄天启、万建忠、梅民生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李庆金 审 判 员  余 波 代理审判员  李英洪 二〇一七年二月九日 书 记 员  熊 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执780号 申请执行人：陈娟，女，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：祝涛。 陈娟与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9462号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司存款等财产及收入99800元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司负担本案执行费1397元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光平 二〇一七年二月二十七日 书记员  戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执786号申请执行人：徐路，男，1994年8月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：祝涛徐路华诉乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9474号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司存款等财产及收入185000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司负担本案执行费2675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年二月二十七日书记员  戚 芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10995号 原告：任艳青，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：马胜德，男，1969年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码91130283556077492F。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：周铁军，单位职工。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人：徐小峰，董事长。 委托诉讼代理人：王永亮，公司职员。 原告任艳青与被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳青的委托诉讼代理人武仲江，被告马胜德、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人周铁军，被告北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳青向本院提出诉讼请求：1、判决被告马胜德支付原告劳务报酬款9000元及该款自起诉之日计算的利息；2、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月初至7月底期间，原告和任红县（任洪燕）、王友民、陆明光（陆红旗）、李洪砖、沈萍共同在被告北京首钢建设集团有限公司总承包建设，分包给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司分包给被告马胜德施工的位于桥区拂晓大道“首钢首御”小区工地上提供劳务作业，具体工种为砌墙瓦工。因三被告拖欠劳务报酬，原告等人向宿州市劳动和社会保障局劳动监察支队反映情况，经协调，原告和被告马胜德结算确认被告欠原告劳务报酬为9000元，并向原告等人出具欠据。 被告马胜德当庭承认上述事实。 迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩称，不同意原告要求连带支付劳动报酬的诉讼请求。1、我单位与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，原告为另一被告马胜德所雇用在工地干活，我单位不予认可。2、我单位将涉案工地的部分工程承包给本案另一被告马胜德，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕。即使原告确实为马胜德雇用，劳务报酬也应由马胜德支付。 被告北京首钢建设集团有限公司辩称，本单位不同意连带支付原告劳务报酬。理由是本公司将工程合法承包给第二被告，并根据合同如约向第二被告支付工程款。根据相关规定本公司不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日被告北京首钢建设集团有限公司与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司签订宿州市首御国际小区一期2#地项目建筑工程施工劳务分包合同，被告北京首钢建设集团有限公司按照合同约定支付了被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司又将该小区工程部分分包给被告马胜德。2016年6-7月间，原告任艳青与李洪砖、任洪燕、王友民、陆红旗、任红县、沈萍共同在宿州市首御国际小区一期2#地工地受被告马胜德雇佣干砌墙瓦工。2016年10月迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告马胜德结算后，支付被告马胜德361717元工程款，被告马胜德尚欠原告任艳青劳务工资9000元未支付。上述事实有原告任艳青当庭出具的被告马胜德签字认可的农民工工资表等证据证明。 本院认为，被告马胜德承认原告任艳青的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司称其与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕，不应承担连带清偿责任的意见。经查明，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司违反规定把部分工程分包给不具备用工主体资格的被告马胜德，并将原告任艳青的工资发放给了被告马胜德，没有直接发放给原告任艳青本人，故被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司和被告马胜德应承担清偿拖欠原告任艳青工资连带责任。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的意见，不予采信；对原告任艳青要求判决被告马胜德支付原告劳务报酬款9000元与该款自起诉之日计算的利息及被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告任艳青要求北京首钢建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告北京首钢建设集团有限公司已按合同约定支付被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，故原告任艳青的该项诉讼请求，不予支持。对被告北京首钢建设集团有限公司的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下： 一、被告马胜德在本判决生效后十日内支付原告任艳青劳务工资9000元及自2016年11月29日起，按同期中国人民银行存款利率计算至实际支付完毕之日止的利息； 二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告任艳青对被告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取2５元，由被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄闻角 二〇一七年二月十四日 书记员  赵 锐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初391号 原告：张丽，女，汉族，1965年4月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵倩，女，汉族，1987年1月10日，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈统，男，汉族，1995年10月19日出生，住安徽省合肥市。 委托代理人：陈文义，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省长丰县。 原告张丽与陈统财产损害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。 代理审判员 杨 铮 二〇一七年二月七日 书 记 员 郑文婷
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0828民初11号 原告：刘怀清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。 被告：刘玉伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：刘小宁，女，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。系刘玉伟之女。 原告刘怀清与被告刘玉伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀清向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费21563.4元、住院伙食补助费1860元、营养费4500元、误工费9300元、护理费9300元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计54523.4元，并负担有关诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，2016年5月16日下午3时许，原告饮酒后回家，被告突然来到家中，以原告不接电话为由，便破口大骂，用锄头砍伤原告左腿处，原告当即被送往榆林市中医医院北方医院进行急救，住院31天，支付医疗费16044.5元。后原告因病情未痊愈，于2016年8月1日再次到该院进行治疗，又住院31天，支付医疗费5581.9元。支出交通、食宿费3000元。被告无故打伤原告，构成侵权，依法判令原告的如诉之请。 原告刘怀清为证明其主张，举证如下： 1、原告之妻马焕焕的证言笔录：证明刘怀清酒后接听刘玉伟打来的电话，其害怕他们发生冲突，挂掉电话。随后刘玉伟来到其家，双方发生争执，刘怀清在上院拿起斧头，她将其斧头夺下，刘玉伟则在大门口拿起锄头打在刘怀清腿部，致其倒地，其劝走刘玉伟后发现刘怀清的鞋里都是血，又给刘玉伟打电话让其来看刘怀清的伤。 2、诊断证明及病历各两份、医疗费票据18支，证明原告的伤情状况及第一次住院治疗支付医疗费15650.16元，第二次住院支付医疗费5518.09元，两次住院62天。 3、佳县公安局鉴定书一份、王家砭派出所出具的行政处罚决定书一份，证明原告的伤情属轻微伤，佳县公安局给予刘玉伟行政罚款500元的处罚。 4、交通费票据2支计800元，陪人住宿费票据2支计6100元，证明刘怀清治疗期间开支交通费、住宿费情况。 被告刘玉伟辩称:自己给原告打了好几次电话，才接通。下午自己去他家拿钱，他说一分没有，并拿斧头打在自己头上，自己才拿了他家的锄头打了他，他当即就坐在地下，他妻子说刘怀清喝酒了，不要计较让我走。后来打电话说刘怀清受伤了，我去看他，并给他止血。喝酒与外伤有关，第二次住院与第一次的外伤没有联系。当时情况下我的行为属于自卫，不承担责任。 经庭审质证，本院对原告提交的1、2、3号证据，被告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议部分，予以确认；被告认为第二次住院治疗与第一次的外伤没有联系，对有关费用不予认可，本院结合原告住院病历及其他证据，第二次住院治疗因滑膜组织慢性炎形成左侧髌前滑囊包块与第一次病历记载：“左侧大腿及膝部肿胀明显，局部瘀青”的外伤相互关联，依法予以确认。对原告提供的证据4，因住宿费票据系非正规发票，真实性无法确认，本院不予采信；交通费根据原告两次住院的实际情况酌情认定600元。 经审理查明，2016年5月16日下午3时许，原告刘怀清饮酒后回家，被告刘玉伟打电话向其索要借款，原告之妻怕原、被告在电话中争吵，夺过原告的手机并挂了电话。被告刘玉伟遂来到原告家中，以原告不接电话为由双方发生争吵，原告拿起斧头时被其妻拦住，被告则拿起锄头打到原告的左腿上致其倒在地上，原告之妻劝说刘玉伟离开现场后，发现刘怀清的鞋里都是血，又打电话给刘玉伟让其看刘怀清的伤并帮忙给原告止血。当日原告住入榆林市北方医院进行治疗，医院病例记载：“左侧大腿及膝部肿胀明显，局部瘀青，大腿中段外侧可见一长约3cm的斜形裂口，深达肌肉层。伤情诊断为：1.左侧大腿外侧肌间隙血肿，2.左侧大腿皮肤软组织裂伤”。住院治疗31天，支付医疗费15650.16元。后原告因病情未痊愈，于2016年8月1日再次到该院进行治疗，医院病例记载：“患者大约2个月前被他人用锄头打上后致左侧大腿肿胀、疼痛、流血、活动受限，遂来我院就诊，经过住院治疗，住院后期患者发现左侧髌前局部疼痛、并有轻微肿胀，活动时伴膝部疼痛，活动受限，给予拍X线片提示：左膝骨质未见明显异常，建议给予患者局部治疗，但患者拒绝，故未特殊处理，之后出院回家休息治疗，患者发现左侧髌前包块逐渐增大，膝关节伸屈活动时疼痛不适明显并活动受限，诊断为：左侧髌前滑囊包块（病理诊断为：滑膜组织慢性炎）。”住院31天，支付医疗费5518.09元。原告提供了非正规交通费、住宿费条据各两支。原告刘怀清的伤情经佳县公安局法医鉴定属轻微伤，被告刘玉伟的行为被佳县公安局行政处罚500元。原告以被告无故打伤，构成侵权为由，向本院提起诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘玉伟打电话向原告刘怀清索要借款，来到原告家以原告不接电话为由双方发生争吵并持械致伤原告，导致原告的合理经济损失依法应予支持。原告受伤的经济损失项目及数额为：医疗费21168.25元、交通费600元（酌情）、误工工资62天×156=9672元、护理费62天×156=9672元、住院伙食补助费62天×30=1860元，共计42972.25元。原告请求给付住宿费、精神损害赔偿金，因无相应证据证实，本院不予支持。被告辩称其行为属于自卫，不承担责任的观点，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 一、在本判决生效之日起5日内，被告刘玉伟赔偿原告刘怀清医疗费21168.25元、交通费600元（酌情）、误工工资9672元、护理费9672元、住院伙食补助费1860元，共计42972.25元。 二、驳回原告刘怀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581元，由原告刘怀清负担123元，被告刘玉伟负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇一七年二月六日 书记员  张 培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3576号 原告：张官，男，汉族，1996年4月12日生，住广西浦北县。 被告：吴润萍，女，汉族，1985年3月10日生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：张维维，女，汉族，1983年11月8日生，住广西北海市海城区。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园****。 法定代表人：陈培能，总经理。 委托代理人：钟济蔚，男，汉族，1989年10月7日出生，住广西合浦县，系被告公司员工。 原告张官诉被告吴润萍、张维维、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告张官于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合法处分其诉讼权利的体现，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张官撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告张官负担。 审判员  武清华 二〇一七年二月十七日 书记员  李春瑶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初724号原告：宁勇，男，1976年10月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：管文宇，男，1980年4月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告宁勇与被告管文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁勇到庭参加了诉讼。被告管文宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宁勇向本院提出诉讼请求：1．判令管文宇返还宁勇借款45000元；2．本案的诉讼费用由管文宇负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年10月30日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，2015年三四月被告向原告偿还5000元，到2016年10月30日被告给原告换了45000元的新借条。后经原告多次催要，被告不还款，为维护合法权益，诉至法院。原告宁勇向本院提交借条一张。被告管文宇未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告宁勇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年10月30日管文宇出具借条一张，载明：“借条今有管文宇因做买卖手头紧张周转不开向宁勇借现金肆万伍仟整（45000）身份证号×××借款日期2016年10月30日借款人：管文宇。”管文宇在借条上签名并捺印。宁勇当庭陈述称，借款是现金交付给管文宇的，至今未还。上述事实，有原告宁勇提交的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告管文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁勇与管文宇之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宁勇起诉要求管文宇返还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管文宇返还原告宁勇借款四万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告管文宇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元由被告管文宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一七年二月二十日书 记 员  韩 啸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3590号 原告：陈桂伟，男，汉族，1968年1月5日出生，住广西北海市海城区。 原告：梅国栋，男，汉族，1967年8月19日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：曾芝善，男，汉族，1955年6月10日出生，住广西北海市合浦县。 原告陈桂伟、梅国栋与被告曾芝善排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂伟、梅国栋的共同委托代理人广西嘉友律师事务所律师莫积奎、吴怡璇到庭参加诉讼。被告曾芝善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂伟、梅国栋向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告在两原告位于北海市土地【国有土地使用权证号：北国用（2011）第B33157号、北国用（2011）第B33158号、北国用（2011）第B33155号、北国用（2011）第B33156号】上的非法建筑物和所有种植物全部拆除腾空，并将上述土地交还给两原告管理使用；（二）本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈桂伟、梅国栋于2011年10月27日依法取得了位于北海市的用地面积1638.30平方米（2.47亩）土地的国有土地使用权证，并准备对该土地进行建设，但被告在该土地上违法建造了砖木结构的瓦房，还种植玉米、甘蔗和桉树等（非法占用土地面积约25平方米）。两原告一再要求被告搬离并交还土地，但被告都不予理会。2012年4月28日，两原告向北海市国土资源局申请请求清理个人宅基地上非法占用者，市国土资源局经调查处理，于2012年6月15日向被告发布《清厂通告》。2012年7月20日，市国土资源局和市规划局联名发出并送达《限期拆除通知书》，要求被告于2012年8月5日前自行拆除违法违章建筑，但被告依然无动于衷。 原告的举证情况如下：1.土地证、建设用地规划许可证，欲证明两原告依法取得了涉案土地的国有土地使用权证，并已经办理了建设用地规划许可证；2.北海市国土资源局海城分局的文件，欲证明被告非法占用两原告土地的事实；3.照片，欲证明涉案土地被侵占的现状。 被告曾芝善未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：（一）涉案土地位于北海市海城区、云南路以西、重庆路以南，即北海市中心血站西侧的书香园小区对面。（二）原告陈桂伟为“北国用（2011）第B33157号”、“北国用（2011）第B33158号”土地的使用权权属人，原告梅国栋为“北国用（2011）第B33155号”、“北国用（2011）第B33156号”土地的使用权权属人，案争土地在上诉四土地范围内。 另查明：（一）涉案土地在北海市卫生局原持有的《北海市建设用地许可证》（〔1993〕字第009号）的298490平米（447.74亩）用地范围内。1992年10月，原北海市土地管理局依据北海市人民政府办公室《关于市皮肤医院土地费问题的批复》（北土籍字〔1992〕012号），北海市卫生局根据上述批文申办《北海市建设用地许可证》（〔1993〕字第009号）的298490平米（447.74亩）国有土地使用权。该宗地后被人民法院分割拍卖。2006年5月，王瑞光依据北海市海城区人民法院《民事裁定书》和协助执行通知书（（1995）海执字第119号）以及王瑞光《建设用地规划许可证》（编号2006-002），领取该幅土地中1648.30平米北国用（2006）第801847号《国有土地使用证》。2011年10月，陈桂伟、梅国栋持北海市海城区人民法院《民事裁定书》（（2010）海民初字第793号）、《协助执行通知书》（（2011）海执查字第12号）、北海市中级人民法院《民事裁定书》（（2010）北民一终字第442号）以及陈桂伟、梅国栋《建设用地规划许可证》（地字第450502201100464）、（地字第450502201100465）、（地字第450502201100466）、（地字第450502201100467），用地面积各115平米，到北海市地产交易中心申请王瑞光国有土地使用权变更登记手续，陈桂伟、梅国栋领取了相关国有土地使用权证，同时注销王瑞光原“北国用（2006）第801847号《国有土地使用证》”。（二）2012年6月15日，北海市国土资源局发布《清偿通告》；2012年7月20日，北海市国土资源局和北海市规划局向被告联名发出并送达《限期拆除通知书》，限被告在2012年8月5日前自行拆除违法违章建筑，被告至今未拆除相关建筑。 本院认为，根据物权公示原则，在无其他相关法律对物权另有特别规定的情形下，涉案土地的使用权权利人应为登记权利人。本案原告陈桂伟、梅国栋拥有国家土地部门颁发的国有土地使用权土地证，应当认定为涉案土地的土地使用权权利人。原告陈桂伟、梅国栋作为涉案土地的土地使用权权利人，其物权应当受到法律的保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下： 被告曾芝善应于本判决生效之日起三十日内拆除或移除位于（具体位置以陈桂伟、梅国栋的国有土地使用权所属宗地图为准，相应国有土地使用权证号为：“北国用（2011）第B33157号”、“北国用（2011）第B33158号”、“北国用（2011）第B33155号”、“北国用（2011）第B33156号”）土地上的非法建筑物及种植物，并将该土地移交原告。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告曾芝善承担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告） 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一七年二月十四日 书记员  李春瑶 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执605号申请执行人：满燕·克孜尔。被执行人：寇金军。申请执行人满燕·克孜尔与被执行人寇金军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4549号民事判决书,责令被执行人寇金军按该民事判决书履行给付义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人寇金军名下银行存款、收入1200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年二月二十一日书记员  朱正辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7618号原告：蹇兰英，女，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区云兴粮食加工厂，地址重庆市长寿区云台镇云兴街**。负责人：袁海云。被告：袁海云，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁万林，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蹇兰英与被告重庆市长寿区云兴粮食加工厂、袁海云、袁万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蹇兰英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇兰英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇兰英撤诉。案件受理费944.5元，由原告蹇兰英负担。审 判 长 胡 梦人民陪审员 黄 海人民陪审员 杨国强二〇一七年二月十五日书 记 员 邹小寒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10339号 申请执行人：刘碧茹，女，汉族，1992年9月9日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄翠婷，女，汉族，1994年5月30日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人刘碧茹与被执行人黄翠婷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初4949号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二○一七年二月二十日 书记员陈浩彬
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初98号 原告王庆春，男，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人徐展，辽宁千江律师事务所律师。 被告时宝龙，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告唐山兴东水产养殖有限公司，住所地唐山市南堡开发区。 法定代表人时宝龙，总经理。 原告王庆春与被告时宝龙、唐山兴东水产养殖有限公司（以下简称“兴东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王庆春的委托代理人徐展，被告时宝龙及被告兴东公司的法定代表人时宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月30日，被告时宝龙自原告处借款100000元，约定借期6个月，月息七分，并由被告兴东公司提供担保（法定代表人为时宝龙），同时约定如到期不还，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告于2015年3月30日即通过工商银行向被告时宝龙账户内转款100000元，被告时宝龙为原告出具了收据，但被告未能按照约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告时宝龙偿还原告王庆春借款100000元，并自2015年3月31日起，按年利率24%支付利息至实际给付日止；2、被告唐山兴东水产养殖有限公司对上述给付义务承担连带责任。 被告时宝龙、兴东公司均辩称，同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实属实，从原告处所借款项用于围堰养殖，但围堰养殖至今并未投入使用，资金尚未回来，无法偿还原告借款。 经审理查明，2015年3月30日，原告王庆春通过中国工商银行向被告时宝龙6222083400004291833账户转账汇款100000元。同日，被告时宝龙向原告出具收据一张，收据上载明：“本人时宝龙于2015年3月30日向出资人王庆春借款人民币金额壹拾万元整，（￥10万元）现已收到所借全部款，特此证明。利息7分，期限6个月。上述借款由唐山兴东水产养殖有限公司提供担保，过期不还，可向原告所在地人民法院提起诉讼”。被告时宝龙在该收据上签字。被告时宝龙未向原告偿还任何款项及利息，尚欠原告借款100000元未偿还。 诉讼中，被告兴东公司认可其为被告时宝龙与原告王庆春的借款承担担保责任，被告时宝龙、兴东公司对原告主张利息自2015年3月31日起算、标准为年利率24%没有异议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王庆春与被告时宝龙之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告王庆春已实际履行向被告时宝龙出具借款的义务，被告时宝龙亦应履行相应的还款义务，现被告时宝龙在借款期限到期后未及时还款，尚欠原告借款本金100000元未还，显属违约，应当及时偿还并按约定支付利息，故原告要求被告时宝龙偿还借款本金100000元并支付利息的请求合理，本院予以支持。 关于利息计算标准一节，原告主张在借款时与被告时宝龙约定利息为七分，该约定超过了年利率24%的标准，现原告主张按照年利率24%作为标准计算利息，并未超过法律法规的强制性规定，同时被告时宝龙、兴东公司对前述利息计算标准不持异议，故被告时宝龙应当按照年利率24%的标准向原告支付利息；关于利息的起算时间一节，因原告王庆春与被告时宝龙在借款时对借款期限内的利息进行了约定，故被告时宝龙应当支付借款期限内利息，借款期限内利息的起算点应为2015年3月31日。因被告时宝龙未按约定期限偿还借款，故被告时宝龙应当向原告支付逾期付款利息。虽原告王庆春与被告时宝龙未约定逾期付款利息，但双方约定了借款期限内利息，原告主张按照年利率24%作为标准作为逾期利息的计算标准合理，本院予以支持。综上，被告时宝龙应向原告支付的利息应当以借款本金100000元为基数，自2015年3月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计付。 关于原告要求被告兴东公司对被告时宝龙应偿还的借款及利息承担连带责任一节，因原告与被告时宝龙在借款时约定由被告兴东公司提供担保，被告兴东公司在诉讼中亦认可其应承担连带清偿责任，故原告要求被告兴东公司对被告时宝龙应偿还的借款及利息承担连带清偿责任的主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告时宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆春借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年3月31日起按照年利率24%计付至借款还清之日止）。 二、被告唐山兴东水产养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告时宝龙、唐山兴东水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  孙梅 二〇一七年二月七日 书记员  孙妥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执604号申请执行人：周运枝。被执行人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（集团）第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈冠英。申请执行人周运枝与被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5094号民事判决书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司名下银行存款、收入116383.79元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1645.76元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年二月二十日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执591号申请执行人：新疆名城投资发展有限公司被执行人：马清宝新疆名城投资发展有限公司诉马清宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9177号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马清宝存款等财产及收入148745.8元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马清宝负担本案执行费2131.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年二月十七日书记员  席瑞潇
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初106号原告：何某，女，1970年12月24日出生，壮族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：廖某，男，1970年10月11日出生，壮族，现住海南省白沙黎族自治县。原告何某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告以愿意再给被告一次机会为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。审判员 邢玉娟 二〇一七年二月十三日书记员 王艳玲附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕112民初第6098号 原告付凤华。 委托代理人郭河山。 被告孙良军。 被告孙璇。 原告付凤华与被告孙良军、孙璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付凤华委托代理人郭河山到庭参加诉讼，被告孙良军、孙璇经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告付凤华诉称，被告孙良军于2014年12月27日向其借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限为1年，月息1.6%。协议签订后，其依约向被告孙良军支付20万元，孙良军收到款项后向其出具收据一张。后经其多次催要还款未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告支付逾期欠款利息54400元（从2014年12月27日至2016年5月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙良军经本院合法传唤后未到庭应诉亦未进行答辩。 被告孙璇经本院合法传唤后未进行答辩，但到庭称其知晓其父孙良军向原告借款之事实，《协议说明》下方签名也系其本人所签。 经审理查明，被告孙良军系陕西昌达工贸有限公司法定代表人，与原告系老乡，2014年12月27日，被告孙良军以其公司名义与原告签订《借款协议书》，借款20万元，期限为1年，自2014年12月27日至2015年12月26日止，利息为月息1.6%。同日，原告依约向孙良军履行了借款义务，被告孙良军以其个人名义向原告出具借条、收据各一张。后被告孙良军仅向原告支付1个月利息之后拒不还本付息。2015年6月17日，被告孙良军本人又向原告出具《协议说明》，称其个人借款因资金周转困难无法按时向原告偿还借款，愿将其女孙璇名下房产网签至原告名下。孙璇在该《协议说明》下方签字承诺对孙良军向原告的借款承担连带担保责任。因二被告未到庭致调解不能。原告自认被告给付其一个月利息。 上述事实，有借条、收条、借款协议书、协议说明及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，被告孙良军向原告出具借条系真实意思表示，双方借贷关系成立。原告向被告出借款项后，被告孙良军未按约还款，现原告主张归还借款本金20万元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息1.6%，符合法律规定，原告主张被告支付2014年12月27日至2016年5月27日借款利息54400元，应当扣除其已收取2014年12月27日至2015年1月27日的一个月利息。被告孙璇向原告出具书面协议说明，同意对被告孙良军向原告的借款承担连带担保责任系其真实意思表示，现原告要求被告孙璇承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孙良军于本判决生效之日起三十日内向原告付凤华归还借款本金20万元，并支付利息51200元（2015年1月27日至2016年5月27日止）； 二、被告孙璇对上述付款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5116元（原告已预交），现由被告孙良军承担，于判决第一项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  黄亚军 审判员  林 娜 审判员  赵 冰 二〇一七年二月六日 书记员  赵 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执85号申请执行人刘明红，男，1965年5月7日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：杨学丙（曾用名杨学炳），男，1955年12月8日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人刘明红与被执行人杨学丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨学丙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入65148.8元【借款本金60000元、利息2400元（自2016年5月26日按年利率6%计算至2017年1月26日止）、执行费828.8元、本案受理费1300元、财产保全费620元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 杰审 判 员 刘 敏代理审判员 张 星二〇一七年二月二十七日书 记 员 周海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3442号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈汉文，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈汉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,246.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,246.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802破申1号申请人：湖北省大荣木业有限公司.法定代表人：王大荣，董事长。湖北省大荣木业有限公司以公司不能清偿到期债务，并且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请宣告破产清算。本院经审理初步查明：申请人于1997年6月18日设立，注册资本1200万元，经营家俱生产和销售。由于公司经营困难，缺乏市场竞争力，不能清偿到期债务，截止2016年11月30日，经湖北金恒会计师事务有限公司审计，公司资产总额审定值为102768133.15元，负债总额审定值为116119978.80元。本院认为，申请人已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第一、二款、第十三条的规定，裁定如下：决定立案受理申请人湖北省大荣木业有限公司的破产清算申请。指定张良龙律师为管理人。本裁定自即日起生效。审判长  王明强审判员  鲁儒华审判员  吴瑶琼二〇一七年二月二十四日书记员  钱小丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初53号 起诉人黄天福，男，1981年4月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 2017年2月6日，本院收到黄天福对柳州市人民政府的起诉状，其起诉称：起诉人于2003年11月，在由原国有企业广西林业造纸厂出资成立的广西国发林业造纸有限责任公司实习，该公司安排住在生活区2个人一个宿舍。2004年2月份起诉人与广西国发林业造纸有限公司签订劳动合同，同时交1400元的赞助费，3000元风险金，起诉人与广西国发林业造纸有限公司劳动合同签到2015年12月30日止。广西国发林业造纸有限公司就让起诉人与鹿寨县国林纸业有限公司签订住房租赁合同，每年签订一次合同。2006年原广西国发林业造纸有限公司所有职工与鹿寨县国林纸业有限公司签订一年期的住房租赁合同，并收取300-500元的租房押金。2006年10月份，安明明将广西国发林业造纸有限公司卖给印尼金光集团APP，原广西国发林业造纸有限公司所有职工也被鹿寨县国林纸业有限公司叫签订住房租赁合同，每年签订一次，2010年签最后一次住房租赁合同。2010年10月，由于职工举报，原广西林业造纸厂厂长安明明侵吞原广西林业造纸厂国有资产，包括侵吞该厂改制为民营企业鹿寨县国林纸业有限公司时，未纳入改制的非经营性国有资产厂生活区的职工宿舍。广西壮族自治区林业厅发现后代管由原国有企业厂西林业造纸厂改制为民营企业的鹿寨县国林纸业有限公司，鹿寨县国林纸业有限公司没有继续与职工签订住房租赁合同，也没有收取租金。2013年4月25日，民营企业鹿寨县国林纸业有限公司变更为柳州市国林纸业有限公司。2013年12月27日，柳州市国林纸业有限公司瞒着起诉人委托柳州市柳东新区管理委员会将起诉人承租居住的原广西林业造纸厂非经营性国有资产生活区职工宿舍雒容蜜园路2号2栋2单元503号房屋按房改房出售给玉贵，柳州市人民政府将柳房权证字第××号发给玉贵。玉贵于2014年9月份通知起诉人搬出房屋，起诉人才知自己租住的房屋己被以21419元的房改房低价出售，为此发生纠纷。玉贵为此向鱼峰区人民法院先后提起收取租金和排除妨碍诉讼，起诉人也向柳州市中级人民法院起诉柳州市柳东新区管委会，请求柳州市中级人民法院判决柳州市柳东新区管委会与玉贵签订的《原广西林业造纸厂职工住房出售合同》违法，并撤销柳东新区管理委员签订合同的行为，判令柳州市柳东新区管理委员赔偿损失25万元，柳州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）桂02行初240号行政裁定书，以不属行政诉讼受案范围和行政审判权限范围为由裁定驳回起诉，不予立案。起诉人认为，争议的房屋系原国有企业广西林业造纸厂未纳入改制的非经营性国有资产，安明明利用职务之便，趁该厂改制为由安明明控制的民营企业鹿寨县国林纸业有限公司后，通过鹿寨县房管所将争议房屋贪污为个人私产，后又通过工商局将鹿寨县国林纸业有限公司变更为柳州市国林纸业有限公司后，以该公司名义委托柳州市人民政府的派出机构柳东新区管委会将依法应优先出售给承租人，依房改政策应出售给现住户的争议房屋发产权证给玉贵，是一种利用职务之便贪污国有非经营性资产的犯罪行为。安明明因此遭到柳州市人民检察院提起公诉。柳州市人民政府滥用职权将争议房屋发证给玉贵的行政行为属行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，该行政行为程序违法，违反了实体法律和房改政策，侵犯起诉人作为承租人和现住户合法权益，起诉人为此提起行政诉讼，请求法院判决撤销柳州市人民政府发给玉贵的柳房权证字第××号房产证，维护起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。本案中，起诉人以柳州市人民政府为被告诉请撤销玉贵持有的柳房权证字第××号房产所有权证，但该登记行为并非柳州市人民政府以自己的名义作出的，而是柳州市人民政府下属房地产管理部门在法定职权范围内依法核发。因此，柳州市人民政府不是本案的适格被告。起诉人的起诉，不符合法定的起诉条件且不属于本院的管辖，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄天福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  龙海霖 审判员  郭 涛 审判员  覃 政 appoint 二〇一七年二月八日 书记员  张 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初82号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵宏伟，外号“图图”，男，1997年12月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵宏伟犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日中午12时许，被告人赵宏伟（化名“图图”）以网友的形式跟被害人王某（女，1998年5月7日出生）在沈阳市和平区见面后，趁被害人王某不备，将其一部“苹果6s”型移动电话盗走，并在得手后，又将被害人王某手机微信中1041.7元人民币通过手机转账以及发微信红包的方式转到自己账户内。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。被告人赵宏伟于2016年4月22日被公安机关抓获。另查明，案发后，公安机关依法扣押玫瑰金色苹果6s移动电话一部，并已依法返还被害人王某。被告人已将赃款人民币1041.7元返还给被害人王某。上述事实，被告人赵宏伟在法庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，指认现场照片，赃物照片，手机发票，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认照片，电话查询记录及人口基本信息表，价格鉴定结论书，案件来源与抓捕经过，情况说明及被告人赵宏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵宏伟到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵宏伟的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；念被告人赵宏伟在庭审过程中主动返赃，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵宏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千六百元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押22日，即自2017年2月14日起至2017年5月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 叶 菁 菁人民陪审员 张  晶人民陪审员 温 丽 娟二〇一七年二月十四日书 记 员 宇文思宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1836号之一申请执行人：努尔尼沙.库尔班，女，1962年12月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：莫拉麦提.马木提，男，1958年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。努尔尼沙.库尔班与莫拉麦提.马木提装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）沙民一初735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人努尔尼沙.库尔班于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人莫拉麦提.马木提向申请执行人努尔尼沙.库尔班支付案款42682.5元，本案应收执行费540.24元。执行中，因被执行人莫拉麦提.马木提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人莫拉麦提.马木提名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人努尔尼沙.库尔班亦无法提供被执行人莫拉麦提.马木提可供执行财产线索。鉴于被执行人莫拉麦提.马木提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人努尔尼沙.库尔班，因本案被执行人莫拉麦提.马木提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年二月七日书 记 员 热 西 提
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民申7号 再审申请人（原审被告）：杨勇，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省南部县。 再审申请人（原审被告）：黄万霞，女，汉族，1968年1月15日出生，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：南部县美好家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇天一路**。 法定代表人：李子木，总经理。 再审申请人杨勇、黄万霞因与被申请人南部县美好家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨勇、黄万霞以“已与南部县美好家园房地产公司达成和解协议”为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杨勇、黄万霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨勇、黄万霞撤回再审申请。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年二月十七日 书记员  黄 婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,862.40元。原告诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,862.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初7576号 原告：石河子开发区鑫乐尔康餐具消毒配送店，住所地石河子市开发区47小区六宫村**。 法定代表人：胡秀莉。 被告：石河子市巴特鱼庄，住，住所地石河子市/div> 法定代表人：常成。 原告石河子开发区鑫乐尔康餐具消毒配送店诉被告石河子市巴特鱼庄合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区鑫乐尔康餐具消毒配送店撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一七年二月十七日 书记员 范文君
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审26号申请执行人大连市普兰店区森林公安局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人吕桂顺，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人石模臣，男，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局2017年1月19日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对石模臣为行政处罚一案于2016年7月14日作出的普森公罚决字［2016］第012号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2016］第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区森林公安局于2016年7月14日将普森公罚决字［2016］第012号行政处罚决定书送达了被执行人石模臣，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普森公罚决字［2016］第012号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2016］第012号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 王妃嫱二〇一七年二月六日书记员 程 楠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执42号   申请执行人袁金生，男，1962年11月14日出生，汉族，保安，住太原市。   被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店。   经营者石岩，男，汉族×××。   本院的（2016）晋0105民初189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店的银行存款4550元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
安徽省六安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2017）皖15执复1号 复议申请人（被拘留人、被执行人）：马少运。 复议申请人马少运不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执147号拘留决定，向本院申请复议。 马少运提出，2017年2月6日，其被霍邱县人民法院于2016年2月6日作出的（2017）皖1522执147号拘留决定书决定拘留十五日。该拘留决定违背事实和法律规定，首先，其与马绍军借款纠纷经调解已给付10万元，尚欠10万元并没有拒不执行，只是在筹集中，2017年2月6日，其在没有任何通知的情况下被带至拘留所执行拘留，更何况其房屋已被保全查封，并没有拒不执行。其次，拘留决定书是2017年作出的，但在2016年就提前一年决定拘留了，而且拘留决定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项规定，明显错误。故请求撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522执147号拘留决定书。 经审查查明：马绍军与马少运、马少安民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1522民初1462号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告马少安于签订协议时偿还原告马绍军借款10万元；二、被告马少运于2016年12月31日前偿还原告马绍军下余借款10万元，逾期不还承担银行同期贷款利息；三、被告马少安支付10万元借款后，免除其担保责任（已给付）。因马少运未按上述调解书约定期间履行金钱给付义务，霍邱县人民法院于2017年1月12日依马绍军申请立案执行。 执行过程中，霍邱县人民法院于2017年1月16日留置送达了执行通知书、报告财产令，责令马少运二日内履行，五日内报告财产。2017年2月6日，马少运在霍邱县人民法院接受执行问话，经协调，双方当事人未能达成执行和解。同日，霍邱县人民法院以马少运拒不执行该院（2016）皖1522民初1462号民事调解书为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项的规定，决定对马少运拘留十五日。 2017年2月13日，马少运向霍邱县人民法院邮寄递交了一份财产申报表，申报了自己的财产情况，报告其名下商铺一间，房产一处，小型轿车一辆，无其他财产；报告的时间填写为2017年1月18日。 本院经审查认为，从马少运邮寄的财产申报表的填写时间可以判断，霍邱县人民法院拘留前已向其送达了执行通知及报告财产令，而马少运既没有按照执行通知的要求履行义务，也没有按照报告财产令的指定期限报告财产。从其报告的财产情况来看，马少运名下有财产，却拒不履行义务。故霍邱县人民法院决定对马少运拘留十五日符合法律规定。该院作出的拘留决定适用2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项，以及拘留决定的填写时间为2016年2月6日，文字上有笔误，适用法律应当为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，拘留决定填写时间应当为2017年2月6日，本院予以纠正，但该问题非实质问题，不影响拘留决定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回马少运的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年二月二十日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初18076号 原告：李滨，男，汉族，1962年7月8日出生，户籍所在地沈阳市和平区，现住沈阳市浑**。 委托代理人：李世文，男。 被告：美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，注册地沈阳市于洪区，实际经营地沈阳市浑**。 负责人：陈金北，该公司经理。 委托代理人：郑杰，男，公司人事主管。 原告李滨诉被告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案。 原告李滨诉称：2016年7月8日，被告处招收原告到该处工作，职务为保安员，工资每月2,800元，7月至8月工资足额发放，9月至今工资被克扣。2016年8月末，原告在一天夜查时遭两名不明身份业主殴打，之后出现情绪低落，悲观失望，思维紊乱，于2016年9月20日至沈阳市精神卫生中心门诊检查，初步诊断为脑外伤所致精神障碍，当日收其住院进行治疗，住院42天，于2016年11月1日出院，花费住院费用。2016年10月在无法律、法规规定的情况下，被告要求原告提供住院病历资料，因原告正在住院，无法提供。我国现行法律、法规无劳动者因病住院须向用人单位提交病历资料的规定。被告无故克扣原告工资，不交病历资料，就不给开资。因此原告将其母亲住院病历改名后复印给被告。在未与原告沟通说明调查的情况下，以原告提供虚假资料、虚报考勤记录、旷工，严重违反美佳物业公司员工日常管理制度和美佳物业奖惩管理规定为由，于2016年11月21日给原告下达辞退通知书。原告对以上处分理由均不能接受，虚报考勤记录不是原告所为，因病住院有据可证，没有违反美佳物业公司员工日常管理制度和美佳物业奖惩管理规定。仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理，原告认为，根据被告辞退通知书及刘西禹经理的函足以证明原、被告存在劳动关系，因此请求人民法院依法判令：一、被告补发原告2016年9月至2016年12月份工资11,200元；二、报销住院医疗费共计4,121.42元；三、撤销解除劳动关系，辞退原告处分的决定，2017年1月份恢复原告工作；四、赔偿损失及后续治疗费用40,000元；五、承担本案诉讼费用。 被告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告注册地沈阳市于洪区沈辽路319号是在原告组建公司时临时租用，现在已不再租用。被告的实际经营地及劳动合同的履行地均为沈阳市浑南区天坛南街八号，故请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。 本院经审查认为：主要办事机构是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院现场勘查，沈阳市于洪区沈辽路319号已废弃，无单位在此处办公。被告主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区天坛南街八号即沿海赛洛城小区项目，故本案应移送到沈阳市浑南区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三条之规定，裁定如下： 被告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 案件受理费10元，退还原告李滨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一七年二月六日 书记员 王艺宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3474号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场****公寓楼**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，1992年6月16日出生，汉族，该公司职工。被告：哈依那尔·努尔卡热甫，男，1993年8月9日出生，哈萨克族，大学学生。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告哈依那尔·努尔卡热甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告哈依那尔·努尔卡热甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏贻岱信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金3000元；2、依法判令被告承担自2016年5月7日起按照银行同类贷款利率四倍计算的利息至被告还清本息之日止（现利息计算至2016年12月2日为3000元×6.15%×4÷365天×209天＝423元）；3、请求依法判令被告支付原告追偿债务所花费律师费800元及差旅费食宿费400元，合同项下约定本金30%的违约金900元；以上共计5523元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告以大学生创业为由向原告申请借款3000元，并与原告签订"协议书"，协议书载明"若借款逾期不还，原告可向被告追回借款并要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息及合同中约定本金30%的违约金，并承担因追回债务而产生的诉讼费、律师费等"。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口予以拒绝，故原告诉至法院要求判如所请。被告哈依那尔·努尔卡热甫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《大学生创业信息咨询服务申请》1份、《借款监管审批表》1份、《个人借款合同》1份、借款承诺书1份、学籍证明1份、身份证复印件1份、宁夏银行转帐记帐回单1份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院经审理认定事实如下：被告为某大学2014年9月入学的体育教育专业本科生。被告于2016年4月7日因去北京参加支流生座谈会向原告申请创业资金3000元，同时双方签订了《个人借款合同》1份，约定原告向被告提供借款3000元，借款期限为10个月，自2016年4月7日起至2017年2月7日止；合同第四条约定"本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%、每月创业服务费为1%、每月创业指导费0.8%";合同第五条约定"本合同项下借款本息采用等额本息还款法：即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每月还款为人民币414元，还款日期为每月7日"；合同第二十一条约定"乙方（被告）违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，甲方（原告）有权停止支付乙方尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求乙方支付借款本金30%的违约金"；合同第二十三条约定"乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用"；合同还对借款的发放、乙方债务范围及清偿顺序、双方的权利义务、争议解决方式等作了约定。合同签订后原告于当日向约定的被告银行帐户转帐3000元。截止起诉之日被告未按合同约定向原告每月偿还借款及利息，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实有双方签订的借款合同及原告向被告帐户转帐的事实为证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金3000元，该借款虽未到期，但依据合同约定，被告未按合同约定及时还款，原告可单方宣布合同项下已发放的借款立即到期；原告要求被告承担自2016年5月7日起按照银行同类贷款利率四倍暂计算至2016年12月2日并支付还清本息之日止的利息、支付合同项下约定本金30%的违约金900元，因双方在合同第四条约定了借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"的规定，被告应按年利率24%支付原告自2016年5月7日至2016年12月2日的利息406元（3000元×24%÷365天×206天＝406元），并支付至判决确定生效之日止的利息。原告要求被告支付其追偿债务所花费律师费800元及差旅费食宿费400元，因原告未提供证据证明其支出了该笔费用，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3000元诉请，本院予以支持；被告应支付原告自2016年5月7日至2016年12月2日的利息406元，并支付至判决确定生效之日止的利息。对原告的其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈依那尔·努尔卡热甫于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贻岱信息咨询有限公司借款3000元、利息406元，共计3406元；并按年利率24%（借款本金3000元）计算支付自2016年12月3日至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈依那尔·努尔卡热甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴人民陪审员 马素玲人民陪审员 曹顺英二〇一七年二月六日书记员 杨慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民辖终14号上诉人（原审被告）：长葛市长润纲结构有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村钢材市场院内。法定代表人：胡萌南，公司执行董事。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮阳县金信车辆服务有限公司。住所地：淮阳县西城区淮周路北侧。法定代表人：彭国民，经理。委托代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。上诉人长葛市长润纲结构有限公司因与被上诉人淮阳县金信车辆服务有限公司安装合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。长葛市长润纲结构有限公司上诉称，双方不存在施工安装业务，也没有签订“钢结构施工安装合同书”。双方之间存在买卖业务已履行完毕。本案应根据“原告就被告”管辖原则，由被告所在地长葛市人民法院管辖，本案也应移送至上诉人所在地长葛市人民法院审理。淮阳金信车辆服务有限公司辨称，我公司是依据双方签订的“钢结构施工安装合同书”，付给上诉人5万元工程定金款，该合同书加盖有上诉人单位公章。双方签订合同履行地在淮阳，淮阳县人民法院具有管辖权，应维持原审裁定。本院经审查认为，被上诉人淮阳金信车辆服务有限公司与上诉人长葛市长润纲结构有限公司因钢结构施工安装合同引起纠纷提起诉讼，本案的施工安装合同的履行地在淮阳。被上诉人选择合同履行的所在法院提起诉讼并无不当，故淮阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月九日书 记 员  王 实
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0581执60号徐发、姜永志：本院执行的徐发申请姜永志人格权纠纷一案，经被执行人姜永志自动履行，执行金额1500.00元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执55号 申请执行人：张先稳，男，汉族，1975年12月13日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：胡祥能，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人张先稳与被执行人胡祥能仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的(2015)合仲字第0447号裁决书已经发生法律效力，但被执行人胡祥能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡祥能银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊山 二〇一七年二月二十日 书记员  王 昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10287号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：林妃弟，男，汉族，1983年5月4日出生，户籍登记住址：广东省雷州市。 被执行人：廖乔美，女，汉族，1983年6月11日出生，户籍登记住址：广东省雷州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林妃弟、廖乔美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初8053号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二○一七年二月二十日 书记员陈浩彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10758号原告：王炳焰，男，汉族，1956年4月18日出生，身份证住址广州市天河区，委托代理人：吴定文，广东真灼律师事务所律师。委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：苏继森，男，汉族，1954年12月24日出生，户籍地址广东省广州市白云区，委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。第三人：钟某，男，汉族，1966年4月13日出生，身份证住址广州市天河区，原告王炳焰诉被告苏继森、第三人钟某合同纠纷一案。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王炳焰委托代理人刘思成、被告苏继森的委托代理人岑永胜、梁裕操到庭参加诉讼，第三人钟某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳焰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告王炳焰担任法人的××发展有限公司在增城市新塘××新市场期间，由于土地使用权报批遇到困难，被告苏继森是广州市××环保生物开发有限公司经理、白云区×××常务理事，自称有众多人脉，承诺可以在一年内保证做通工作顺利报批，收费300000元。2013年1月14日，第三人钟某从其中国银行帐号划付300000元到被告账户。被告收款后至2014年1月14日报批事项仍未见任何效果。原告多次要求被告返还300000元，被告均以已经用于请领导消费为由拒付。基于款项是第三人直接划入被告账户，2016年1月13日，第三人以自己名义直接起诉被告要求还款，但法庭以诉讼主体不适格为由驳回了第三人的诉讼请求。故原告现以自己名义起诉，要求被告返还300000元。被告苏继森辩称，其不同意原告的诉请，第一，本案是涉及虚假诉讼，涉案300000元是被告于2012年借款给原告，是原告归还的本金以及利息，并不是原告所称的工作费用。原告在诉状中要求返还借款款项，在事实和理由中又称是原告委托被告办理土地审批事项所产生的费用，原告在诉请中与事实理由中所讲述的性质是互相矛盾的，证明了原告是虚假诉讼。第二，原告主张借款或者是委托合同的费用，是基于虚假的事实故也没有提供借款的凭证或者是委托的相关证据，根据民诉法规定应当承担相应的后果。第三，根据原告的诉称2014年1月14日委托的事项承诺期限已经到期，到现在为止已经过了两年，原告的起诉已经过了诉讼的时效，请法院依法驳回。第三人钟某未作陈述。经审理查明：2013年1月14日，第三人钟某从其尾号为1414的帐号转账300000元至被告苏继森尾号为1292号帐号。庭审中，原告王炳焰主张上述转账款项300000元系其委托第三人钟某向被告苏继森转账的用于办理宅基地证相关事务的，为证实其主张原告王炳焰提供本院作出的（2016）粤0111民初941号《民事判决书》，其中第4页第3段本院确认第三人钟某与被告苏继森均确认上述转账款300000元是第三人钟某受原告王炳焰的委托转账给被告苏继森的，原告王炳焰已将第三人钟某的代付款300000元归还给第三人钟某。原告王炳焰另提供了广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法刑初字第177号《刑事判决书》，证明原告王炳焰及其公司当时确实需要解决土地使用权的问题。被告苏继森为证实涉案的300000元系第三人钟某代原告王炳焰归还给其于2012年借款给原告王炳焰的借款提供了以下证据：一、宅基地证租赁协议及银行取现记录，证明被告拥有多处物业用于出租，在当时有充足的现金借款予原告；二、宅基地证，证明被告拥有多处宅基地并建成住房用于出租经营等业务，另被告一家有长期均有足量现金可供支配，以现金方式出借涉案金额与原告完全符合常理；三、公证书，证明被告亲属关系证明；四、股份分红证，证明被告一家长长期有分红收入。原告王炳焰质证表示上述证据与本案无关联性。以上事实，有中国人民银行个人业务交易单、《民事判决书》、《刑事判决书》、宅基地证租赁协议及银行取现记录、宅基地证、公证书、股份分红证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告王炳焰委托第三人钟某向被告苏继森支付款项300000元，被告苏继森亦收到第三人钟某代付的款项。原告王炳焰称该款项是由于土地使用权报批遇到困难而支付给被告苏继森的工作费用，被告苏继森辩称涉案300000元是其于2012年借款给原告王炳焰，是原告王炳焰归还的本金以及利息，但并未提供证据予以证明，本院对原告王炳焰的陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原、被告之间的合同无效，被告苏继森应向原告王炳焰返还款项300000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告苏继森向原告王炳焰返还款项300000元。本案受理费5800元，由被告苏继森负担。（该诉讼费已由原告王炳焰预交，原告王炳焰同意由被告苏继森在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年二月十日书 记 员  黄晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执587号申请执行人：崔一凡，男，1974年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：阿迪里·阿扎提，男，1963年10月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4287号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿迪里·阿扎提的存款、收入39858.6元(执行费497.88)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿迪里·阿扎提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年二月二十日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1963号之一申请执行人：芦帮成，男，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马磊，男，1985年12月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市、。本院在执行芦帮成与马磊劳务合同纠纷一案中，我院依法给马磊送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人马磊名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：马磊在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息。本院认为，经过财产调查被执行人马磊无财产可供执行。申请执行人芦帮成亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年二月十三日书记员  王银峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行深圳市罗湖区南粤坊酒吧著作权侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市罗湖区南粤坊酒吧已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十七日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执116号   申请执行人刘耀武，男，1973年1月12日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡后所营社区居民，住太原市。   被执行人太原市小店区西温庄乡后所营社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村。   负责人王建霖，居委会主任。   本院的（2016）晋0105民初1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区西温庄乡后所营社区居民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区西温庄乡后所营社区居民委员会的银行存款66756元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月二十日   书记员 王秋保
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初1595号 原告：秦文申，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：任怀莉，女，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，所在地蚌埠市高新区东海路张公山**北,注册号340393600105553。 经营者：石晶，男，汉族，住安，住安徽省蚌埠市禹会区div> 委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。 原告秦文申、任怀莉诉被告蚌埠市高新区星光大道歌厅健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦文申、任怀莉及其委托代理人杨根宝到庭参加了诉讼、被告蚌埠市高新区星光大道歌厅的委托代理人徐德忠、张涛到庭参加诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。 原告秦文申、任怀莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、医药费31539.91元、护理费812元、住院伙食补助费210元、营养费210元、精神损害抚慰金80000元，共计679061.41元的百分之五十为339530元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日晚，原告之子秦辉与几位同学到被告处唱歌消费。22:30左右，原告之子秦辉从包房出来上卫生间，该卫生间地板湿滑未铺设防滑垫未张贴警示标志。因卫生间地板湿滑导致秦辉滑倒摔伤头部，后被被告处工作人员发现，被告在发现秦辉摔倒后，第一时间不是立刻拨打急救电话并组织人员对伤者进行救治，而是耗费时间找到秦辉同学，由同学将秦辉从卫生间内抬走，并将伤者交给秦辉同学进行处理。6月28日0时12分，秦辉被送至蚌埠市第一人民医院重症监护病区救治，诊断为脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝、颅骨骨折、吸入性××、脑水肿。2016年7月5日9时37分，秦辉因伤势过重抢救无效死亡。原告认为，被告作为娱乐场所的经营者未尽到安全保障义务，造成原告之子秦辉摔伤后经救治无效死亡的严重后果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蚌埠市高新区星光大道歌厅辩称：一、秦辉的死亡客观原因即醉酒后导致摔倒受伤致死，二，秦辉死亡的过错责任应当由聚餐饮酒并邀约唱歌的组织者、参与者及秦辉本人共同承担。三、被告经营的星光大道歌厅，已尽到合理限度的安全保障义务，不应承担侵权责任。 经审理查明：2016年6月27日晚，秦辉与同学饮酒后即相约去蚌埠市高新区歌厅唱歌，在唱歌过程中，秦辉独自一人去洗手间，后在洗手间摔倒，被蚌埠市高新区星光大道歌厅工作人员发现后，找到秦辉的同行人员让其将秦辉带走。2016年6月28日0时12分秦辉被送往蚌埠市第一人民医院治疗，2016年7月5日经诊断为1、原发性脑干损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、创伤性蜘网膜下腔出血，4、颅骨骨折，5、脑疝，6、脑水肿，7、吸入性××。秦辉因抢救无效于2017年7月5日宣布死亡。 另查明：秦辉于1991年6月15日出生，是秦文申与任怀莉之子。 以上事实，身份证、户口本、结婚证复印件、企业信用信息、视频资料、蚌埠市第一人民医院住院病案、医药费票据、死亡医学证明书复印件、火化证复印件、证人证言、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任，本案中秦辉在被告蚌埠市高新区星光大道歌厅内厕所摔倒，从视频及证人证言来看，事发时秦辉独自一人去厕所，并无证据证明其摔倒有旁人推搡等外力因素，按日常生活经验，其倒地的原因应来源于自身因素及歌厅内厕所的环境因素，就自身因素来说，秦辉作为一个完全民事行为能力人，应当预见厕所是一个湿滑环境，使用过程中应当尽到相应的注意义务，秦辉在去蚌埠市高新区歌厅之前已经饮酒，故秦辉未尽到必要注意义务，是导致其自身伤亡的重要原因。就环境因素而言，被告蚌埠市高新区星光大道歌厅做为娱乐场所经营者，负有在合理限度范围内保障秦辉人身安全的义务，事发地为厕所，内部多个设施需要水冲洗，故在使用过程中，地面湿漉难以避免，被告蚌埠市高新区星光大道歌厅应进行及时清扫处理并在湿滑处设置明显的提示标志，被告蚌埠市高新区星光大道歌厅辩称仅提供的两张照片显示在厕所地面张贴小心地滑的标识，并未能在合理限度内尽到提示义务，也是导致秦辉伤亡的原因，对秦辉的伤亡具有一定过错。综上，本院酌情确定被告蚌埠市高新区星光大道歌厅应对秦辉的损害后果承担20％的赔偿责任，秦辉自身承担80％的赔偿责任。对于原告秦文申、任怀莉主张的各项赔偿费用核定如下：医疗费用31539.91元，经核对医疗费票据医疗费用为31549.91元。主张死亡赔偿金538720元，经审查，符合法律规定，予以认定。主张丧葬费27569.5元，经审查，符合法律规定，予以认定。主张护理费812元，经审查，住院，住院7天费应为799.54元。主张伙食补助费210元，经审查，符合法律规定，予以认定。主张营养费210元，经审查，符合法律规定，予以认定。主张精神损害抚慰金80000元，因秦辉的死亡对原告秦文申、任怀莉精神上造成终生痛苦，应当对两原告给予一定的精神损害赔偿，对精神抚慰金本院酌定为40000元，综上各项赔偿费用合计应为639058.95元，被告蚌埠市高新区星光大道歌厅应对秦辉的损害后果承担20％的赔偿责任，即应当赔偿原告秦文申、任怀莉各项赔偿费用127811.79元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定判决如下： 一、被告蚌埠市高新区星光大道歌厅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦文申、任怀莉各项费用合计127811.79元； 二、驳回原告秦文申、任怀莉其他诉讼请求。 案件受理费1998元，减半收取999元,由被告蚌埠市高新区星光大道歌厅负担379.62元，原告秦文申、任怀莉负担619.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  张业顺 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  房 颖
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初34号原告张翠娥，女，1965年2月11日生，汉族，住大城县。委托代理人李国强，大城法律援助中心律师。被告宋少华，男，1990年8月21日生，汉族，住大城县。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人黄玉璋，该公司经理。委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。原告张翠娥与被告宋少华、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠娥的委托代理人李国强，被告宋少华，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张翠娥诉称，2016年10月31日15时25分许，被告宋少华驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿大城县东曹至采留线公路由东向西行驶至前北曹路口处时，与原告张翠娥驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张翠娥受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告宋少华负全部责任，原告张翠娥无责任。因被告宋少华驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告宋少华辩称，所驾驶的车辆投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险，并约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意在交强险和三者险限额内依法赔偿原告张翠娥合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、评估费。经审理查明，2016年10月31日15时25分许，被告宋少华驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿大城县东曹至采留线公路由东向西行驶至前北曹路口处时，与原告张翠娥驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张翠娥受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告宋少华负全部责任，原告张翠娥无责任。事故发生后，原告张翠娥在大城县中医医院治疗41天，出院后医生建议休息1个月，加强营养。原告张翠娥系河北金威新型建筑材料有限公司职工，月平均工资3400元；护理人员王金乐(张翠娥之夫)系廊坊市节能建材有限公司职工，月平均工资3300元。综上，原告张翠娥的经济损失有：医疗费22028.13元，住院伙食补助4100元，营养费2050元，误工费8046元，护理费4510元，交通费1200元，车辆损失700元，评估费500元。另查明，被告宋少华驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告宋少华的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4、评估费、交通费票据；5、原告及护理人员的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，被告宋少华负全部责任，原告张翠娥无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告张翠娥的损失，合理合法，本院予以认定。因被告宋少华驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告宋少华在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告张翠娥的全部损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担本案评估费、拆解费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张翠娥43134.13元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告宋少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年二月十四日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2799号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行副行长。 委托诉讼代理人：罗柏桂，该行员工。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：覃文，女，壮族，1978年1月2日出生，户籍地址宜州市。现住宜州市。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告覃文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何绍汉到庭参加诉讼。被告覃文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃文归还信用卡消费及分期贷款本金103413.85元、滞纳金19116.74元、利息18955.24元（已算至2016年8月31日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式结算至借款还清之日止），合计141485.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡IC信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的主要提示、使用、还款、收费标准等内容。2013年7月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，被告填写了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》并签了名。同日，原告约谈被告，向被告了解家庭收入支出以及财产和债务的情况，被告在《龙卡信用卡安居分期付款业务面谈记录表》上签了名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××91的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡用于装修等消费。截止2016年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金103413.85元、滞纳金19116.74元、利息18955.24元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告覃文未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告覃文向原告建行河池分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等规定。原告依被告覃文的申请向其发放了卡号为43×××91的信用卡。被告覃文于2013年1月13日开始使用该卡进行交易消费。2013年7月26日，被告覃文向原告填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。过后，被告使用了卡号为43×××91的信用卡进行了房屋装修等消费。截止2016年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金103413.85元、滞纳金19116.74元、利息18955.24元未归还原告。原告因多次向被告催款无果遂起诉。 另查明，被告在诉讼期间仍未将所欠款清偿完毕。 本院认为，被告覃文在使用原告建行河池分行发放的信用卡进行透支消费后，未按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》在约定的期限内归还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据。其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃文在本案判决生效之日起五日内偿还尚欠的信用卡透支本金103413.85元、滞纳金19116.74元、利息18955.24元，共计141485.83元（该滞纳金及利息暂计算至2016年8月31日止），以及从2016年9月1日往后产生的相应滞纳金、利息（该滞纳金、利息按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本案生效判决确定的履行期限止）给原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3130元（原告已预交1565元），由被告覃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3130元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄显斌 审 判 员  班丰立 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年二月二十日 书 记 员  罗晶晶