wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初340号原告：欧乃仕，男，汉族，陕西省凤翔县人，农民，住凤翔县。委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。被告：王宁小，男，汉族，原住天水市秦州区皂郊镇杨集村，现住址不详。被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陕西省陇县南道巷58号。原告欧乃仕诉被告王宁小、宝鸡君安建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失108612元。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告王宁小电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告欧乃仕的起诉。案件受理费2470元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年二月二十八日书记员  徐妍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2013号原告：靳某，男，1956年9月19日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，2000年9月20日出生，现住嫩江县。法定代理人：周某（被告张某母亲），女，1980年7月21日出生，现住嫩江县。原告靳某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2017年2月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳某与委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.要求张某偿还借款本息11,500.00元；2.要求张某承担诉讼费用。事实和理由：张某与张某某是父子。2015年8月10日，由靳某担保，张某某在代某处借款10,000.00元，双方约定借款期限10个月，借款月利率1.5%。2015年9月，张某某因车祸死亡。2016年6月20日，靳某替张某某偿还了借款本息11,500.00元。因张某继承了张某某的遗产，所以要求张某在继承遗产的范围内偿还借款。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于日期为2015年8月10日欠款人处署名为张某某的借据，因张某对该借据的真实性有异议，根据靳某的申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论是借据上“张某某”签名是张某某本人书写，靳某为此支出鉴定费1,000.00元，本院对该借据予以采信。2.关于代某给靳某出具的收条和证人代某的证言，代某在证言中称，确实收到了靳某替张某某偿还的借款本息11,500.00元，证人证言与代某出具的收条相互印证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与张某是父子，张某某于2015年9月因车祸死亡。2015年8月10日，经靳某联系，张某某向代某借款10,000.00元，约定借款期限10个月，月利率为1.5%，当日，张某某给代某出具了借据，靳某作为担保人在借据上签名，借款期限尚未届满时，张某某死亡。2016年6月20日，靳某替张某某偿还了借款本息11,500.00元。本院认为，本案债务是张某某生前债务，因张某某已经死亡，张某是张某某的继承人，且张某自认继承了张某某遗产30余万元，故本案债务应由张某在继承张某某遗产的范围内偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告张某偿还原告靳某欠款本息11,500.00元，判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，鉴定费1,000.00元，均由张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一七年二月十六日书 记 员  崔雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执字第2404-1号申请执行人：闻静，女，1979年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王海鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：马亚平，女，1982年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请人闻静与被执行人王海鹏、马亚平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人王海鹏、马亚平送达执行通知书，责令被执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王海鹏、马亚平的银行存款418659元。本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年二月二十二日书记员  孙 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初108号原告位某，男，1996年8月5日出生，汉族，住平舆县。被告杨某1，男，1970年2月28日，汉族，住平舆县。被告李某，女，1971年12月10日，汉族，住址同上。被告杨某2，女，1996年6月14日，汉族，住址同上。原告位某诉被告杨某1、李某、杨某2婚约财产纠纷一案，原告位某于2017年2月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨某1、李某、杨某2的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告位某撤回起诉。案件受理费1450元减半收取为725元，由原告位某负担。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  李 征二〇一七年二月二十八日书 记 员  王营利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终71号上诉人（原审被告）：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：江苏太湖典当有限公司，住所地无锡市五爱路55号。法定代表人：王云理，该公司董事长。上诉人何为民因与被上诉人江苏太湖典当有限公司(以下简称太湖典当公司)欠款纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中当事人并未约定合同履行地，应以接收货币一方即太湖典当公司所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回何为民对本案管辖权提出的异议。何为民不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于劳动争议案件，应首先向有关主管劳动案件的机关提出；即使本案非劳动争议案件，根据其实际法律关系，应属于损害赔偿责任纠纷，由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，太湖典当公司诉请何为民归还欠款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方太湖典当公司所在地为合同履行地。太湖典当公司所在地为无锡市五爱路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。何为民的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月十日书 记 员  耿植峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终40号上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1967年3月17日出生，住所地郑州市金水区。上诉人姚某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26583号民事裁定，向本院提起上诉。姚某上诉称，上诉人离婚后一直在郑州市中原区，故请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告姚某提供的证据不足以证明其经常居住地在郑州市中原区，姚某户籍地为郑州市××号院2号楼3202号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一七年二月十日书记员  宋孟颖
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13362号原告：骆建良，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告:梅惠强，男，1983年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告骆建良为与被告梅惠强民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借款协议》、《收条》等起诉，请求判令：一、被告偿还借款40000元。二、被告承担逾期利息16570元（按年利率24％，从2015年1月3日计算至2016年11月2日）。三、被告承担本案代理费3000元。四、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币40000元；借款期限：2014年12月3日至2015年1月2日；借款利息：如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1％支付违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等；律师代理费：人民币3000元；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅惠强于本判决生效后十日内返还原告骆建良借款40000元；二、被告梅惠强于本判决生效后十日内支付原告骆建良利息16570元；三、被告梅惠强于本判决生效后十日内支付原告骆建良因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1289元，由被告梅惠强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1289元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  沈荣根人民陪审员  陈茂仙二〇一七年二月八日书 记 员  盛 艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民初131号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区易嘉超市，经营场所湖南省湘潭市雨湖区经营者：聂湘辽，男，1967年11月16日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告湘潭市雨湖区易嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。本院在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以本案已和被告湘潭市雨湖区易嘉超市达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 杏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7747号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。被告：程娜，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称重庆洋世达物业长寿分公司）与被告程娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆洋世达物业长寿分公司的委托诉讼代理人罗兰英到庭参加诉讼，被告程娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1200.1元、水电公摊费110元、违约金560.7元，共计1870.8元。事实及理由：原告与重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告为长寿圣天湖西区提供物业服务，原告按约提供了物业服务，被告自2011年12月30日入住长寿xxx西区，一直接受原告提供的物业服务，拖欠原告2015年9月至2016年7月期间的物业费、水电公摊费。被告程娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程娜长寿区桃源北x路（xxx西区）x号x幢x-x号房屋业主，房屋建筑面积83.9平方米。2008年1月2日，原告重庆洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·xxx前期物业管理服务合同》，2013年8月20日签订补充协议，物业服务合同及补充协议约定由原告重庆洋世达物业长寿分公司对洋世达·圣天湖（长寿区桃源大道北x路1、2号）进行物业管理，物业服务的主要内容为物业共用部位的日常维修(小修)、养护和管理、共用设施设备的日常维修、附属配套建筑和设施的维修、公共绿地、花木等的养护、公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，公共排水管道、污水管道的疏通等。物业费实行包干制，电梯房1.3元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.1元/月/平方米。业主应在每月10日前履行交纳义务，未能按时交纳物业费的，按其应交纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2015年9月至2016年7月共计11个月的物业费。经原告催收，被告仍未缴纳。本院认为，原告与重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达·xxx前期物业管理服务合同》及补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告按约向圣天湖提供了物业服务，被告接受了物业服务，应按时交纳物业费。被告未能及时全额交纳物业服务费，应当承担违约责任。被告系该小区业主，房屋建筑面积为83.9平方米，根据前述合同及补充协议约定，物业收费标准为电梯房按1.3元/月/平方米，水电公摊费按10元/月/户，被告每月物业费为109.1元（83.9平方米×1.3元/月/平方米），2015年9月至2016年7月期间的物业费为1200.1元、水电公摊费为110元。对于被告拖欠的物业费、水电公摊费，原告已进行催收，本院予以支持。关于违约金，物业管理服务合同约定按拖欠物业费金额千分之三的标准交纳违约金。庭审中，原告主张自2015年10月10日起计算至2016年7月31日止，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程娜于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年9月2016年7月期间的物业费1200.1元及违约金（从2015年10月10日起，以每月所欠物业费109.1元为基数，按每日千分之三的标准计算至2016年7月31日止）;二、被告程娜于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年9月2016年7月期间的水电公摊费110元;三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程娜负担（被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌审 判 员  霍振峰人民陪审员  刘军镅二〇一七年二月十五日书 记 员  冉 凤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2359号本院在执行申请执行人方城县国土资源局与券桥乡七里店村村委为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年二月二日书 记 员  王怀宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终85号上诉人（原审被告）：郄某被上诉人（原审原告）：周某上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。郄某上诉称，本案系合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审中上诉人签收起诉状等起诉材料的当日，其确认送达地址与起诉状中载明的地址一致，可认定上诉人的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十日书记员  张雪平
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0781执第1975号申请执行人朱强，男，1986年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人刘海林，男，1979年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人李连娣，女，1979年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院在执行朱强与刘海林、李连娣民间借贷纠纷一案中，权利人朱强依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1723号民事判决书，申请执行借款187800元及利息、案件受理费4558元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘海林、李连娣长期下落不明，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1975号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年二月八日代书 记员  钟俊辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1636号原告：张正义，男，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张正义与被告张登明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正义撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年二月二十七日书 记 员 徐正生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2488号原告：夏斌，男，1969年12月9日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：纪苹芳（受夏斌的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。被告：章洪伟，男，1973年1月7日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：芦万珍，女，1970年3月6日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告夏斌诉被告芦万珍、章洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告夏斌的委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼。被告章洪伟、芦万珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：要求章洪伟、芦万珍立即归还借款4万元，并支付借款利息及逾期利息（以3万元为基数，自2016年2月23日起至款项结清之日止；以1万元为基数，自2016年3月31日起至款项结清之日止；均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：2016年2月初，其经朋友介绍结识章洪伟、芦万珍夫妇。2016年2月23日，章洪伟、芦万珍至其位于无锡市锡沪路家艺中心6号819室江苏新三板无锡分公司，以资金周转为由向其提出短期借款3万元，借款利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其表示同意，并交付章洪伟、芦万珍现金3万元。随后，其提供借条格式文本打印件1份，按双方协议填写了主文内容，交由章洪伟签名确认。2016年3月31日，章洪伟、芦万珍至江苏新三板无锡分公司，再次以资金周转为由向其提出短期借款1万元，借款利息同上，其表示同意，并交付章洪伟、芦万珍现金1万元。随后其提供借条格式文本打印件1份，按双方协议填写了主文内容，交由芦万珍签名确认。借款到期后，其多次向章洪伟、芦万珍催讨，但二人至今分文未还，因上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，望判如所请。被告章洪伟、芦万珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：章洪伟与芦万珍于1997年1月31日登记结婚。2016年2月23日，章洪伟向夏斌借款3万元，并出具借条1份，承诺还款期限自2016年3月31日起至2016年4月30日止，借款利息按中国人民银行一年期利率的4倍计算。2016年3月31日，芦万珍向夏斌借款1万元，并出具借条1份，承诺还款期限自2016年4月30日起至2016年5月31日止，借款利息按中国人民银行一年期利率的4倍计算。借款到期后，章洪伟、芦万珍至今分文未还，夏斌遂于2016年7月15日诉至本院。夏斌围绕以上事实，依法提交了借条、结婚登记申请书、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，夏斌就其主张的借款事实，提供了借条、结婚登记申请书、结婚证复印件等证据佐证，章洪伟、芦万珍经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定涉案借条系夏斌与章洪伟、芦万珍的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，夏斌实际履行了出借义务。因两笔借款约定的借款付息期限已分别于2016年4月30日、5月31日届满，且上述债务发生于章洪伟、芦万珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对夏斌要求章洪伟、芦万珍立即归还借款4万元，并支付借款利息及逾期利息（以3万元为基数，自2016年2月23日起至款项结清之日止；以1万元为基数，自2016年3月31日起至款项结清之日止；均以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：章洪伟、芦万珍于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还夏斌借款本金4万元，并支付借款利息及逾期利息（以3万元为基数，自2016年2月23日起至款项结清之日止；以1万元为基数，自2016年3月31日起至款项结清之日止；均以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元（含公告费1200元），由章洪伟、芦万珍负担。该款已由夏斌预交，章洪伟、芦万珍于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付夏斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 张霞红二〇一七年二月二十七日书 记 员 葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3533号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：杨石舟，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾一美，女，1977年1月10日出生，汉族，住同上。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告杨石舟、顾一美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱明瑛到庭参加诉讼。被告杨石舟、顾一美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年1月至2016年9月止的物业管理费人民币4026元(以下币种相同)。事实和理由：被告杨石舟、顾一美系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2014年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计4026元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。被告杨石舟、顾一美未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为87.16平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨石舟、顾一美于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2014年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币4026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一七年二月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1586号之三原告：广发银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路1号6幢。负责人：任向民。委托诉讼代理人：李剑华、吴健强，该行员工。被告：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所地：鹤山市址山镇云乡富云路1号B座。法定代表人：周云平。被告开平市水口镇源的卫浴厂，住所地：广东省开平市水口镇第三工业区猪公路***号。经营者：喻煳钟。被告：鹤山市世龙卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇云乡紫云路40号23座。法定代表人：马仁君。被告：周云国，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李先华，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：周云平，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李先桂，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：喻煳钟，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。现住鹤山市。被告：廖兴素，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。现住鹤山市。被告：王太芬，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。现住鹤山市。被告：周云开，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市，现住鹤山市。被告：马仁君，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地址：四川省宜宾县。现住开平市。被告：刘秀英，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。现住开平市。本院在审理广发银行股份有限公司开平支行（以下简称“广发开平支行”）与被告鹤山市鼎晟五金制品有限公司（以下简称“鼎晟公司”）、开平市水口镇源的卫浴厂（以下简称“源的卫浴厂”）、鹤山市世龙卫浴实业有限公司（以下简称“世龙公司”）、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英金融借款合同纠纷一案，原告于以被告开平市水口镇源的卫浴厂已履行合同义务为由，于2017年1月16日向本院申请撤回以下诉讼请求：1、解除原告与被告源的卫浴厂签订的《额度贷款合同》（流资10350315005）;2、被告源的卫浴厂向原告偿还贷款本金人民币1469829.69元及相应利息、罚息和复利49261.75元（利息、罚息和复利暂时计算至2016年6月3日，之后按照《额度贷款合同》流资10350315005约定方法计收）。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司开平支行撤回以下诉讼请求：一、解除原告广发银行股份有限公司开平支行与被告源的卫浴厂签订的《额度贷款合同》（流资10350315005）;二、被告开平市水口镇源的卫浴厂向原告广发银行股份有限公司开平支行偿还贷款本金人民币1469829.69元及相应利息、罚息和复利49261.75元（利息、罚息和复利暂时计算至2016年6月3日，之后按照《额度贷款合同》流资10350315005约定方法计收）。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年二月十日书记员 邓 定 明邝小娴
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1963号原告王根林，男，1961年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告汪维丰，男，1962年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告石林艳，女，1970年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告雷伦贵，男，1954年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告王根林与被告汪维丰、石林艳、雷伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王根林、被告雷伦贵到庭参加了诉讼，被告汪维丰、石林艳经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根林诉称：被告汪维丰、石林艳夫妻经被告雷伦贵介绍于2013年6月14日以做生意需资金周转为由向原告王根林借款30000元，并约定于农历2015年底偿还原告40000元，汪维丰、石林艳于借款当日向原告出具了借条一张，并由汪维丰注明雷伦贵作为担保人。2016年原告欲向法院起诉三被告，因被告雷伦贵的担保期限已过，且借条上的担保人签字并非雷伦贵本人所写，2016年8月1日原告找到被告雷伦贵要求其继续就该笔借款担保，后被告雷伦贵分别在被告汪维丰及原告王根林所写的担保人雷伦贵处按了手印。借款后，被告仅支付了原告2500元的利息，余款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告汪维丰、石林艳偿还原告借款本金30000元；2、被告雷伦贵对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王根林为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2013年6月14日被告汪维丰、石林艳向原告王根林借款30000元，并约定于农历2015年底偿还原告40000元，被告雷伦贵就该笔借款进行担保的事实。被告汪维丰、石林艳未到庭答辩与举证。被告雷伦贵辩称：本案借款时间较长，具体是否当时承诺对该笔借款担保被告记不清了。担保人上的手印是被告按的，但是当时是在被告喝醉的情况下按的，故被告不应承担担保责任。被告雷伦贵未举证。对原告提交的证据，被告汪维丰、石林艳未到庭质证，被告雷伦贵质证无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告汪维丰、石林艳夫妻经被告雷伦贵介绍于2013年6月14日以做生意需资金周转为由向原告王根林借款30000元，约定于农历2015年底偿还原告40000元，汪维丰、石林艳于借款当日向原告出具了借条一张，并由汪维丰注明雷伦贵作为担保人。2016年原告欲向法院起诉三被告，因被告雷伦贵的担保期限已过，且借条上的担保人签字并非雷伦贵本人所写，2016年8月1日原告找到被告雷伦贵要求其继续就该笔借款担保，后被告雷伦贵分别在被告汪维丰及原告王根林所写的担保人雷伦贵处按了手印。借款后，被告仅支付了原告2500元的利息，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，被告汪维丰、石林艳向原告王根林借款30000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告应予偿还原告借款，故对原告要求被告汪维丰、石林艳偿还其30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告雷伦贵承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，虽担保人并非被告雷伦贵本人的签名，但事后其在担保人处按了手印，该行为系其对该笔借款进行担保的确认，原、被告双方就被告雷伦贵担保方式、期限、范围均未作出约定，依据法律规定应视为被告雷伦贵为被告汪维丰、石林艳向原告王根林借款的全部债务提供连带责任保证担保。被告雷伦贵辩称其按手印的行为系在其喝醉酒的情况下作出的，却未提交证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。被告汪维丰、石林艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪维丰、石林艳于本判决生效之日起三日内偿还原告王根林借款30000元。二、被告雷伦贵对汪维丰、石林艳的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告汪维丰、石林艳、雷伦贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一七年二月十四日书 记 员  江亲丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民特2号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：张晋普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武，该公司员工。被申请人：王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请人王光申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：洛阳宝盈商贸有限公司于2015年10月19日在申请人处贷款10000000元，约定还款期限1年，借款月利率10.68‰。逾期利率16.02‰。被申请人王光用自己的房产以抵押形式对该贷款的偿还负保证责任，贷款到期后经多次催要至今余欠贷款本金9990000元及利息1745522元未还，申请人认为，被申请人拖欠行为侵害了申请人的合法利益，应履行保证还款义务，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于洛阳市老城区XX街X幢XX、XX（洛房权证字第××号，洛房权证字第××号；房他证市字第**号担保房产。被申请人称：贷款事实属实，希望申请人考虑被申请人目前的资金困难情况，对贷款进行展期或者暂缓拍卖抵押物。本院经审查认为：申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请人王光签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因贷款到期后，被申请人王光未履行保证义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司有权主张实现担保物权。故申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司要求对被申请人王光名下的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王光位于洛阳市老城区XX街X幢XX、XX（洛房权证字第××号，洛房权证字第××号，房他证市字第**号）的房产。本案申请费92213元，减半收取计46406.50元，由被申请人王光承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王志群二〇一七年二月二十七日书记员  杨 洛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7478号原告：臧云,女,1972年10月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：周建明，男，1973年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告臧云与被告周建明、中国人民财产股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧云的委托诉讼代理人史杰、被告周建明、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧云向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告连带赔偿原告臧云医疗费367元、修理费67767元、拖车费2400元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月7日0时30分，被告周建明驾驶冀Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｈ×××××号车辆沿高港大道由南向北行驶至泰州市高港大道永安洲镇上桥村段时，因避让行人，紧急措施过程中致所牵引的苏Ｈ×××××号车辆失控迎面撞到正常行驶的陈某某驾驶的苏Ｎ×××××号车辆，致乘坐在苏Ｎ×××××号的驾驶员胡某某受伤、苏Ｎ×××××号、苏Ｈ×××××号两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定：被告周建明负事故全部责任；胡某某、陈某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告周建明辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告臧云为驾驶员陈某某垫付医疗费367元。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。请法院依法审核是否在被告保险公司保险赔偿范围内。医疗费为案外人陈某某的治疗费并不是原告臧云自己的医疗费，被告保险公司认为原告臧云无权主张该项费用。拖车费为原告臧云本人要求到宿迁修理的费用，被告保险公司不承担该项费用，被告保险公司不承担诉讼费，其他诉请待质证时发表质证意见。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2016年9月7日0时30分，被告周建明驾驶冀Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｈ×××××号车辆沿高港大道由南向北行驶至泰州市高港大道永安洲镇上桥村段时，因避让行人，紧急措施过程中致所牵引的苏Ｈ×××××号车辆失控迎面撞到正常行驶的陈某某驾驶的苏Ｎ×××××号车辆，致乘坐在苏Ｎ×××××号的驾驶员胡某某受伤、苏Ｎ×××××号、苏Ｈ×××××号两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定：被告周建明负事故全部责任；胡某某、陈某某无责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆冀Ｇ×××××号牵引车牵登记车主为被告周建明、发生交通事故时由被告周建明驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告臧云车辆受损情况受损车辆苏Ｎ×××××号登记车主为原告臧云，该车受损后，经维修，产生维修费65000元、拖车费2400元。经质证，被告保险公司对维修费65000元无异议；对拖车费2400元不予认可，但未提供相反证据证明原告臧云所主张的拖车费2400元为不合理的费用，故对被告保险公司该项辩解的理由，本院不予采纳。综上，原告臧云的车辆损失合计为67400元（65000元+2400元）。四、其他需要说明的问题庭审中，原告臧云主张其系陈某某的雇主，事发后，原告臧云为陈某某垫付医疗费367元，被告保险公司认为：在本案中，原告臧云直接以原告身份向被告保险公司主张该项权利，无法律依据。本院认为：该起交通事故中，原告陈某某经检查产生医疗费367元，本案中，原告臧云未提供陈某某出具的相关证据证明陈某某愿意将该笔费用由原告臧云进行代位追偿，故本院对原告臧云该项主张难以支持，案外人陈某某可另案主张该项费用。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆冀Ｇ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告周建明负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告臧云上述全部费用。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司淮安市分公司赔偿原告臧云674**元。二、驳回原告臧云其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内给付。（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告臧云本人，户名：臧云；开户行：中国工商银行洋河支行；账号：62×××40；汇款单请注明本案案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告臧云负担7元，被告周建明负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一七年二月四日书记员  丁 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初280号之二解除保全申请人：陶金芳。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被申请人：周裕民。被申请人：张夏鹃。被申请人：周一航。本院在审理原告陶金芳与被告周裕民、张夏鹃、周一航民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2017）皖0503民初280号民事裁定，在限额120万元范围内对被申请人周裕民、张夏鹃、周一航的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封。解除保全申请人陶金芳于2017年2月3日申请撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人陶金芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周裕民、张夏鹃、周一航的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年二月三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1667号申请执行人：谭勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭真国，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0235民初3538号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  周 健二〇一七年二月二十三日书 记 员  苏 佳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特15号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。被申请人:田书侠，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人田书侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审 判 长  孙 振审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 瑞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终3号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔东阳，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人刘胜利，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民��院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人乔东阳、刘胜利犯抢劫罪一案，于2016年10月12日作出（2016）内0105刑初346号刑事判决,认定：一、被告人刘胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、被告人乔东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人乔东阳不服，以其在犯罪过程中起次要作用，属从犯，并具有自首和立功情节，原审判决量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔东阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人乔东阳撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乔东阳撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年二月二十四日书记员  侯汭岐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初939号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏。委托代理人王燕萍。被告王妹兰，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告王妹兰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1607.40元。本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年二月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初876号原告：徐国卫，男，1982年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：董家刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告徐国卫诉被告董家刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐国卫到庭参加了诉讼，被告董家刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告徐国卫诉称：2010年1月25日被告董家刚以做生意急需资金为由，向原告借款60000元，当日被告董家刚立下借据，承诺2010年5月25日前偿还。2010年6月30日被告董家刚以做生意急需资金为由，向原告徐国卫借款40000元，当日被告董家刚立下借据，承诺2010年12月31日偿还。逾期后，原告要求被告董家刚还款，被告董家刚却以种种借口拖欠不还，后来在2015年10月27日由被告立下还款协议，确定欠款12万元，其中借款本金10万元，利息2万元，并定下还款计划，从2015年11月30日起，每月归还1万元，直至还清款项止，但被告没有还过款。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告董家刚偿还原告借款10万元及利息2万元。2、诉讼费由被告承担。被告董家刚没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了的证据：1、借条2张，证明被告向原告借款的事实；2、还款协议1张，证明原告借款给被告的事实。被告没有提供证据。经审理查明：2010年1月25日，被告董家刚以做生意急需资金为由，向原告借款60000元，当日被告董家刚立下借据，承诺2010年5月25日前归还。2010年6月30日，被告董家刚又向原告徐国卫借款40000元，当日被告董家刚立下借据，承诺2010年12月31日归还。逾期后，被告董家刚没有还款，后来在2015年10月27日立下还款协议，确定欠款12万元，其中借款本金10万元，利息2万元，并定下还款计划，从2015年11月30日起，每月归还1万元，直至还清款项止。但被告没有还款，原告遂诉至本院成讼。本院认为：被告董家刚欠原告徐国卫借款100000元及利息20000元，有借条2张、借款协议1张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告徐国卫要求被告董家刚归还借款100000元及利息20000元，合理合法，本院予以支持。被告董家刚经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董家刚在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款100000元给原告徐国卫；二、被告董家刚在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息20000元给原告徐国卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告董家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  植志麟二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄凯文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初44号原告:付长久，男，1959年11月27日生，汉族，现住松原市宁江区。原告:王连瑞，男，1940年10月30日生，汉族，法律工作者，现住松原市宁江区。案由：租赁合同纠纷原告付长久诉被告王连瑞租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。本院认为，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一七年二月二十日书记员  贾 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2220号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。法定代表人雷泽玉。被执行人夏明，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2014年5月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项128804.15元，延迟履行加倍利息22766.85元（按每日万分之一点七五利率标准，从2014年5月25日起暂计算至2017年2月28日止），并应承担案件诉讼费4045元、执行费2255元，共计157871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏明的银行存款157871元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年二月二十八日代理书记员  李 蔚
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0127行初4号原告童竹兰，女，1965年10月15日，住淳安县。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被告淳安县宋村乡人民政府，住所地淳安县宋村乡云港口村。法定代表人陆新辉，乡长。委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。第三人童发明，男，1963年7月9日出生，住淳安县。原告童竹兰诉被告淳安县宋村乡人民政府土地确权行政争议一案，本院于2017年2月14日审查受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，坐落于淳安县宋村乡云港口村上溪埠自然村土名“石塔头”的0.2亩自留山，由原告父母承包取得，并依法办理了《自留山使用证》《林权证》，原告是该土地的合法使用权人。1996年，淳安县环湖公路建设时虽然填平了部分土地，但仍有部分土地未被征用。即使该土地转为建设用地，原告对该土地仍享有承包权。第三人童发明先后在该地块上批建宅基地177平方米，是对原告土地使用权的侵害。因此，被告作出的宋政土未配对纠字（2015）01号《土地使用权争议争议处理决定书》,将案涉土地177平方米的使用权确认给童发明，属认定事实错误。因此，诉请撤销该处理决定书；诉讼费用由被告承担。本院审查认为，原告童竹兰诉请撤销的标的，属土地权属争议行政纠纷，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，应当先申请行政复议而不宜直接向人民法院提起行政诉讼。经向原告代理人释明，其仍坚持行政诉讼的观点，因此，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告童竹兰的起诉。审 判 长  王贤云人民陪审员  章真忠人民陪审员  汪自新二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋晓玲附：本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。…2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29232号原告夏远，女，汉族，1985年11月2日出生，住河南省唐河县。被告苗作霖，男，汉族，1983年5月6日出生，住山西省榆社县，身份证号：。原告夏远诉被告苗作霖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告夏远于2017年2月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏远申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏远撤诉。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告夏远承担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2077号申请执行人：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘超，男，1970年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区魏岗镇。被执行人：马丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行董超与刘超、马丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月17日前向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2014年3月19日以（2014）谯诉保字第00002号民事裁定查封了被执行人马丽名下的位于亳州市谯城区金品名门世家2号楼1601号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马丽名下的位于亳州市谯城区金品名门世家2号楼1601号的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎助理审判员  王 利二〇一七年二月七日书 记 员  陈坤山
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初307号公诉机关吉首市人民检察院。被告人蒋垂刚，男，1986年12月11日出生。2012年5月因吸毒被云南省勐腊县公安局行政拘留十一日，2016年5月因吸毒被湖南省吉首市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月3日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人蒋垂刚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人蒋垂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋垂刚容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人蒋垂刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9、10月期间，被告人蒋垂刚二次容留他人在其出资房费的宾馆吸食毒品。具体事实如下：1、2016年9月上旬的一天，被告人蒋垂刚在吉首市新天地宾馆2610房间容留吴某、田某某、向某某吸食毒品一次。2、2016年10月2日，被告人蒋垂刚在吉首市唯汐宾馆405房间容留刘某、田某某、“阿二”吸食毒品一次。2016年10月3日0时许，被告人蒋垂刚因吸毒被吉首市公安局民警在唯汐宾馆抓获后，被告人蒋垂刚如实供述了其二次容留他人吸食毒品的事实。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实了本案案发经过及被告人到案情况；二、被告人蒋垂刚的供述与辩解，证实了其二次容留他人吸食毒品的事实；三、证人吴某、刘某、向某某、石某某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了蒋垂刚二次容留他人吸毒的事实；四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人蒋垂刚违反国家毒品管理规定，二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人蒋垂刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋垂刚如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋垂刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋垂刚的刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一七年二月三日书 记 员  杨 娟附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1979号原告：李铁柱，男，1968年4月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨入林，男，1954年3月5日生，汉族，住方城县。原告李铁柱与被告杨入林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱及其委托诉讼代理人杜宏山到庭参加了诉讼，被告杨入林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁柱诉称,2016年5月10日,被告杨入林驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至鲁艾239省道46公里+100米七峰山景区口处左转弯进出道路时，与由南向北李铁柱驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李铁柱受伤的交通事故。2016年5月16日，方城县公安交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定被告杨入林应负事故的全部责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计64395.24元。原告李铁柱为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书1份；2、方城县人民医院医疗费票据3张；3、方城县人民医院病历资料1份13页。被告杨入林未到庭，未答辩，无举证。本院根据原告的陈述、举证，确认如下法律事实：2016年5月10日7时20分许,被告杨入林驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至鲁艾239省道46公里+100米七峰山景区口处左转弯进出道路时，与由北向南原告李铁柱驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原被告受伤的交通事故。事故发生后，原告李铁柱被送往方城县人民医院住院治疗至2016年5月10日，住院10天，期间产生医疗费11189.24元（门诊920元+住院10269.24元）。2016年5月16日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00320号道路交通事故认定书，认定被告杨入林应负此次事故的全部责任，原告李铁柱无责任。原告李铁柱于2016年6月7日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计64395.24元。另查明：1、2016年12月31日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1227a号司法鉴定意见书，李铁柱左上肢遗留功能障碍已构成伤残十级；同日，该所作出（2016）临咨字第1227b号咨询意见书，李铁柱的后续治疗费用约7000元，作出（2016）临咨字第1227c号咨询意见书，李铁柱护理时限为90日，营养期为60日；鉴定产生费用700元；2、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；3、被告杨入林驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。综上法律事实，本院认为：被告杨入林驾驶机动车与原告李铁柱驾驶的机动车相撞，造成原告李铁柱受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，杨入林应负此次事故的全部责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告李铁柱主张医疗费11189.24元（门诊920元+住院10269.24元），提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告主张后续治疗费7000元，提供有鉴定机构的咨询意见，本院予以支持。原告李铁柱的住院伙食补助费按照住院天数计算为200元（20元/天×10天＝200元），营养费参考鉴定意见计算为1200元（20元/天×60天＝1200元）。原告李铁柱的残疾赔偿金按照农村标准计算为21706元（10853元/年×20年×10%＝21706元）。原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张误工费9000元（50元/天×180天＝9000元），未超出法律规定标准，本院予以支持。原告的护理费参考鉴定意见计算为4500元（50元/天×90天＝4500元）。原告主张交通费1500元过高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为800元。原告李铁柱主张车辆损失1500元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告李铁柱的医疗费11189.24元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、误工费9000元、护理费4500元、交通费800元，以上共计60595.24元。由于被告杨入林未依法为其车辆投保交强险且在事故中负全部责任，原告的上述损失，应当由被告杨入林全额赔付。被告杨入林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨入林于本判决生效后二十日内赔付原告李铁柱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计60595.24元二、驳回原告李铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，鉴定费700元，共计2110元，由原告李铁柱担69元，被告杨入林负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘泽威
冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执144号张容畅，住所地冀州市徐庄乡，联系方式138××××4499。张晖，所在地冀州市小寨乡，联系电话138××××4454。本院依据已经发生法律效力的2008冀民一初字第1164号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晖在银行的存款1680.0万元或查封被执行人张晖相当于1680.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张晖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二〇一七年二月十五日书记员  丁伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初618号原告：许光明，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省理县。委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。被告：曾代华，女，1958年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：钟方建，男，1982年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二被告共同委托诉讼代理人：宋忠诚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告许光明诉被告曾代华、钟方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光明及其委托诉讼代理人白贵全，被告曾代华、钟方建及其共同委托诉讼代理人宋忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾代华偿还借款11.5万元及利息（从2013年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告钟方建在继承遗产限额内对债务承担清偿责任。事实和理由：被告曾代华与钟传金曾系夫妻，于2008年11月4日离婚。被告钟方建系钟传金儿子。2006年3月，钟传金经人介绍向原告借款5.9万元；同年10月30日，钟传金又借款5.6万元。经多次催促，钟传金于2013年1月27日改立借条，并收回原5.9万元借条，承诺在2013年7月30日前归还。见证人刘闯在5.6万元借条背面注明“此借条已在2013年1月27日改立，以后以改立后借条为准”。逾期后，钟传金又承诺于2015年12月30日归还。现钟传金已死亡，借款仍未归还。该借款产生在被告曾代华夫妻关系存续期间，曾代华应承担偿还责任。钟方建作为钟传金儿子，未明确放弃继承遗产，依法应在继承遗产限额内承担债务清偿责任。曾代华辩称：对于借款不清楚，2008年前与钟传金系夫妻。对有借条显示的5.6万元认可是共同债务。没有证据显示债务发生在离婚前的，曾代华不应承担责任。请求依法处理。钟方建辩称：钟方建作为钟传金儿子，没有继承钟传金任何遗产，不应承担责任。本院经审理查明认定事实如下：对于各方没有争议的事实：曾代华与钟传金曾经是夫妻，于2008年11月4日离婚；钟方建系钟传金儿子。本院对该部分事实依法予以确认。对证人证言，虽然两位证人均陈述该债务发生在2006年，但在缺乏其他证据予以印证的情况下，仅凭证人证言不足以认定所有债务发生的明确时间。结合2006年10月30日钟传金出具的5.6万元的《借条》，本院仅能确认该债务中的5.6万元发生在曾代华与钟传金夫妻关系存续期间。对于利息，2006年的借条中并未约定利息，而在曾代华与钟传金离婚后仅有钟传金签名的材料不能反映曾代华的意思表示，不对曾代华产生约束力。因此，对原告主张的利息，依法仅对逾期利息予以保护。对于钟方建继承遗产的问题。原告仅提交了房屋信息登记，载明该房产中权利人里列有钟传金，但不能据此必然认定钟方建继承了钟传金遗产，更不能确定继承遗产的范围。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告主张11.5万元借款均发生在2006年，因原告未能提交充足证据证明案涉全部借款发生在曾代华与钟传金夫妻关系存续期间，对原告诉请判令曾代华基于夫妻关系承担共同债务清偿责任，本院仅在查明的5.6万元范围内予以支持。对于利息，由于借款时双方没有约定借款利息，仅依法从逾期之日即起诉之日按年利率6%予以支持。因原告未能提交充足证据证实钟方建继承了钟传金遗产，对原告判令钟方建基于继承对债务承担清偿责任，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾代华于本判决生效之日起三日内偿还原告许光明借款本金5.6万元及逾期利息（从2017年1月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由原告许光明负担633元，被告曾代华负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 马定萍
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执582号申请执行人刑庭移送。被执行人李彬，男，1992年8月3日生，汉族，住四川省南充市营山县本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第467号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行李彬罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行李彬罚金一案，申请执行2500元、未实现2500元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一七年二月七日书记员  杨 俊
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初249号申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人。被申请人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族，沙河市人。被申请人：刘美英，女，1974年4月1日出生，汉族，沙河市人。被申请人：石建平，男，1967年2月5日出生，汉族，沙河市人。被申请人：石建华，男，1954年8月3日出生，汉族，沙河市人。冀同兴与王延宾、刘美英、石建平、石建华、要现雪、兰占军民间借贷纠纷一案，申请人冀同兴于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延宾名下在中国建设银行沙河支行存款2639元、在中国农业银行南和营业室存款44801.46元、被申请人刘美英名下在中国农业银行沙河太行街支行存款3857.5元、在中国建设银行沙河太行街支行存款1700元、被申请人石建平名下在中国建设银行沙河太行街支行存款66000元、被申请人石建华名下在中国农业银行沙河支行存款67925.65元、在中国农业银行沙河太行街支行名下存款1997.78元、在中国建设银行沙河太行街支行存款71266元、在中国工商银行沙河冶金基地支行名下存款6202.53元、在中国邮政储蓄银行沙河市支行名下存款2142.94元予以冻结。担保人邢台华兴饲料有限公司以其名下车牌号为冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人冀同兴财产保全的申请及邢台华兴饲料有限公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王延宾名下在中国建设银行沙河支行存款2639元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。二、冻结王延宾名下在中国农业银行南和营业室存款44801.46元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。三、冻结刘美英名下在中国农业银行沙河太行街支行存款3857.5元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。四、冻结刘美英名下在中国建设银行沙河太行街支行存款1700元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。五、冻结石建平名下在中国建设银行沙河太行街支行存款66000元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。六、冻结石建华名下在中国农业银行沙河支行存款67925.65元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。七、冻结石建华在中国农业银行沙河太行街支行名下存款1997.78元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。八、冻结石建华在中国建设银行沙河太行街支行存款71266元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。九、冻结石建华在中国工商银行沙河冶金基地支行名下存款6202.53元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。十、冻结石建华在中国邮政储蓄银行沙河市支行名下存款2142.94元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。十一、冻结邢台华兴饲料有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆的过户手续，期限为2017年2月18日至2018年2月17日。案件申请费1863元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘妙茹二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 冰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初309号原告：余功江，男，汉族，1958年5月29日生，住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。被告：余本军，男，汉族，1972年7月30日生，住商城县。被告：刘贻斌，男，汉族，1972年4月29日生，住商城县。原告余功江与被告余本军、刘贻斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告余功江于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告庭外调解达成赔偿协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余功江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余功江负担。审判员  吕祥庭二〇一七年二月十八日书记员  李继辉
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初26号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人李建川，男，1994年8月25日出生于四川省宣汉县，户籍所在地四川省宣汉县，现暂住福建省泉州台商投资区。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，2016年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，次日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月10日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年1月23日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李建川犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人李建川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建川曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又于2016年11月14日22时许，无机动车驾驶证酒后驾驶小型普通客车上路行驶，至洛江区万安街道院前社区路段时被交警部门查获。经鉴定，被告人李建川的血样中检出乙醇含量为166.16mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了证人陈某的证言、被告人的供述、辨认笔录、司法鉴定检验报告、刑事判决书及户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人李建川在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。被告人李建川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人李建川于2016年11月14日22时许，无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为××的小型普通客车载陈某沿洛江区万虹公路往双阳方向行驶欲至双阳街道坪山社区，行驶至万安街道院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，李建川的血样中检测出乙醇含量为166.16mg/100ml。归案后，被告人李建川能如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：1、证人陈某的证言，证实其于2016年11月14日21时许与李建川在台商投资区东园镇“黄某”家中喝酒，期间，被告人李建川喝了2-3罐罐装啤酒及2-3杯葡萄酒。22时许，李建川驾车载其行驶过程中被交警查获。2、辨认笔录及照片，证实被告人李建川辨认出被查获前喝酒地点为泉州台商投资区东园镇长新村一民宅、被查获地点为洛江区万虹路院前社区路段、车牌号为××的小型普通客车为其酒后所驾驶的车辆。3、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第7314号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人李建川血样中检出乙醇含量为166.16mg/100ml。4、交通违法信息查询及驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人李建川于2016年6月28日因交通违法行为被吊销驾驶证、车牌号为××的小型普通客车的车辆类型等情况。5、酒精呼气测试单，证实被告人李建川于2016年10月14日22时52分经检测酒精含量为186mg/100ml。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李建川于2016年11月14日因酒后驾驶机动车被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车。7、受案登记表、公安机关工作说明，证实本案案发及被告人李建川的归案经过。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李建川的前科劣迹及刑满释放日期。9、户籍信息，证实被告人李建川已达法定刑事责任年龄。10、被告人李建川的供述，证实2016年11月14日21时许，其到位于台商投资区东园镇长新村的同学“黄某”家中喝酒，自己大概喝了2-3罐罐装啤酒及2-3杯葡萄酒。22时50分许，其驾驶车牌号为××的小型普通客车载朋友陈某准备到洛江区双阳街道坪山社区找另一朋友，行驶至洛江区万安街道院前社区路段时被交警查获，后被抽取血样送检并醒酒。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李建川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李建川曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后短短几个月内、驾驶证已被吊销的情况下又醉酒驾驶小型普通客车上路行驶，主观恶性及危险性均较大，依法从重处罚。李建川虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案未造成严重的后果，李建川在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤、㈦项的规定，判决如下：被告人李建川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金怀人民陪审员  李江阳人民陪审员  洪艺玲二〇一七年二月十七日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初830号原告庄卫林，女，1983年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告庄卫林与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄卫林、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄卫林诉称，被告因需于2015年12月24日向原告借款120000元，约定按银行同期贷款利率给付利息，并于借款当日出具借条一份，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，被告于2015年12月24日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款120000元。本院认为，原告持有被告出具的借条及被告当庭承认收到原告120000元现金借款的陈述，该借条和陈述均系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在120000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告庄卫林人民币120000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告陈忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十日书 记 员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨鲁松，男，1982年6月21日生，住所地山东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鲁松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,765.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,765.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以��认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执异7号案外人郭瑞峰，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省栾川县赤土店镇竹园村观沟66号。申请执行人张炜东，男，汉族，1966年12月18日生，住洛阳市涧西区南昌路六街坊2号院1栋2门101号。被执行人洛阳三才置业有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路周山小区17幢3号。法定代表人王松芳，男，系该公司经理。本院在执行张炜东申请执行洛阳三才置业有限公司合同纠纷一案中，案外人郭瑞峰2016年12月13日向我院提出异议，要求依法撤销栾川县人民法院（2014）栾执字第421-3号查封执行裁定书及公告。在审理期间，异议人郭瑞峰于2017年2月28日向我院提出书面申请，申请撤回执行异议。经审查，异议人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭瑞峰撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建普审 判 员  孙留定人民陪审员  王 方二〇一七年二月二十八日书 记 员  马海军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执���74号申请执行人李新柳，女，1954年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人胡艳菊，女，1982年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李新柳申请执行被执行人胡艳菊财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初374号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月四日书记员  宋永亮
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625执154号刘存在、李新民：刘存在申请执行李新民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘存在的申请，依据（2016）内0625民初2976号民事判决书的内容，于2017年2月28日履行完毕。特此通知二〇一七年二月二十八日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初990号原告：赵敏，女，1971年6月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。被告：吴家贵，男，1949年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告赵敏诉被告吴家贵承包经营权侵权纠纷一案中，原告赵敏已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。审判员  潘同合二０一七年二月二十四日书记员  李雨亭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初144号原告:李全辉。被告：唐占科。原告李全辉与被告唐占科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全辉、被告唐占科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李全辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐占科向原告李全辉支付砖款9700元、偿还借款35000元，共计44700元及2015年3月至2017年2月期间的利息4069.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年，原告李全辉经营古浪县隆鑫砖厂。期间，被告唐占科为原告李全辉销售红砖，经结算，被告唐占科尚欠原告李全辉砖款9700元。2015年2月5日，被告唐占科又向原告李全辉借款35000元。后经索要，被告唐占科以其销售红砖的砖款尚未收回为由推诿。被告唐占科辩称，被告唐占科为原告李全辉销售红砖后的砖款已全部付清，被告唐占科向原告李全辉借款35000元属实。因原告李全辉出资与被告唐占科合伙经营古浪县隆鑫砖厂，经结算，原告李全辉应支付被告唐占科投资款与工资的部分已与被告唐占科向原告李全辉借款35000元相抵消。故请求依法驳回原告李全辉的诉讼请求。原告李全辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人举行了质证。对当事人无异议的证据借条1份，内容为“今借到李全辉现金（￥35000.00元）（叁万伍仟元），今借人唐占科，2015、2、5”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据收据35张，本院认定如下：原告李全辉提交收据35张，用以证明被告唐占科销售红砖后，尚欠原告李全辉砖款9700元，但原告李全辉自认收据中记载的开票人“唐占科”不是被告唐占科亲笔签名。被告唐占科认为，因收据中未经被告唐占科亲笔签名，35张收据中记载已销售的红砖，并非是被告唐占科销售，被告唐占科不拖欠原告李全辉砖款。本院认为，原告李全辉提交的35张收据，被告唐占科有异议，不能证明被告唐占科尚欠原告李全辉砖款9700元的事实，对该证据的证明效力，不予认定。根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2014年，原告李全辉经营古浪县隆鑫砖厂。期间，被告唐占科出资与原告李全辉合伙经营古浪县隆鑫砖厂，被告唐占科为该砖厂销售红砖。2015年2月5日，被告唐占科向原告李全辉借款35000元，双方未约定借款期限与借款利息。2016年12月13日，双方在结算合伙期间的债权、债务时发生争议。本案在审理过程中，原告李全辉于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被告唐占科向本院申请执行的（2016）甘0622民初347号一案的执行款13800元采取财产保全措施，并提供财产担保。同日，本院作出（2017）甘0622号民事裁定，对被告唐占科向本院申请执行的（2016）民初347号一案的执行款13800元暂停支付。本院认为，被告唐占科向原告李全辉借款，由其出具的借据所证实，双方形成的债权、债务关系明确。原告李全辉与被告唐占科对借款期限未进行约定，原告李全辉有权随时要求被告唐占科在合理期限内偿还。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告李全辉要求被告唐占科偿还借款35000元的诉讼请求，应予支持；对原告李全辉要求被告唐占科承担利息的诉讼请求，不予支持；对原告李全辉要求被告唐占科支付砖款9700元的诉讼请求，因原告李全辉未提供有效证据证实，不予支持。被告唐占科辩解，原告李全辉应支付被告唐占科投资款与工资的部分已与被告唐占科向原告李全辉借款35000元相抵消的理由，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告唐占科在本判决书生效之日起10日内偿还原告李全辉借款35000元；二、驳回原告李全辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由原告李全辉负担288元，被告唐占科负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  侯万寿代理审判员  王振国代理审判员  白建宏二〇一七年二月二十日书 记 员  孟安龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初115号原告：宋可军，男，汉族，1973年10月4日生，住齐河县。被告：陈殿军，男，汉族，47岁，住齐河县。原告宋可军与被告陈殿军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋可军于2017年2月28日向本院提出申请，撤回对被告陈殿军的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋可军撤回对被告陈殿军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋可军负担。审判员 石 建二〇一七年二月二十八日书记员 杨淑超
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1271号原告：邱千来，男，1952年9月20日出生，汉族，住云和县。被告：周培亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住云和县。被告：蓝春伟，男，1987年2月14日出生，畲族，住云和县。被告：蓝春华，男，1995年1月7日出生，畲族，住云和县。原告邱千来因承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周培亮、蓝春伟、蓝春华共同支付原告挖机费15000元及利息（该利息从2015年5月15日起按月利率20‰计算至款项还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告邱千来，被告周培亮蓝春伟到庭参加诉讼，被告蓝春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告周培亮与被告蓝春伟、蓝春华系父子关系。原告于2013年11月、2014年2月期间为被告周培亮的工程开挖机。2015年2月17日，原告与被告周培亮结算，被告周培亮尚欠原告挖机费15000元，并约定于2015年5月15日之前归还，逾期支付按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告周培亮一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培亮于本判决生效之日起三日内支付原告邱千来挖机费人民币15000元及利息（该利息从2015年5月15日起按月利率20‰计算至款项还清时止）；二、驳回原告邱千来本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，减半收取158元，由被告周培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一七年二月二十日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2271号申请执行人：孙焕祥，男，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被执行人：周亚丽，女，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人孙焕祥与被执行人周亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）钟民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被告周亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告孙焕祥借款438000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行中，本院查明被执行人名下有少量存款，车辆、公积金、不动产等财产信息。本院已经冻结被执行人周亚丽银行存款，实际控制62.51元。被执行人周亚丽目前下落不明。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第46号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年二月二十七日书记员  谢 冠
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执122号之三申请执行人张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住德州市德城区。被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路金地家园1号楼12层7号商业房。法定代表人李勇，总经理。被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。法定代表人吴丙清，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款220万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13748号上诉人（原审原告）：范某，女。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男。委托诉讼代理人：赵凤云，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人范某、张某某离婚纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人对夫妻共同财产及债务均持有异议，二审审理期间，双方当事人均向法庭提交录音资料、家庭账册等新的证据。另有部分银行账户存取款记录，当事人已经向一审法院申请调取，一审法院未予调取，以上情况致使本案可能出现新的事实。同时，双方共有车辆情况亦应结合相关证据一并作出处理。故将本案发回一审法院重审，在综合审查全案证据的基础上，对夫妻共同财产及债务作出认定并予裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2334号民事判决；二、发回辽宁省法库县人民法院重审。二审案件受理费600元，退还上诉人范某、张某某各300元。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年二月二十七日书记员  韦 微
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14272号原告：东莞市鸿兴膳食服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：朱锡声，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄雄立，该公司总经理。原告东莞市鸿兴膳食服务有限公司（以下简称鸿兴公司）与被告广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司的委托诉讼代理人陈汝超、夏园到庭参加诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1.中宝公司向鸿兴公司支付393473元（其中欠款343473.2元、违约金50000元）；2.案件受理费、保全费、担保费由中宝公司承担。事实和理由：2015年5月28日，鸿兴公司与中宝公司签订《饭堂承包合同》（合同编号：ZB-HR-201505-001），约定中宝公司将其厂区饭堂承包给鸿兴公司经营管理，合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日，中宝公司应于每月30日前通过银行转账向鸿兴公司支付上月的伙食费，但中宝公司多次违约，未约定时间付款，导致鸿兴公司负债经营。2016年8月31日，双方签订付款协议书，确认中宝公司欠款鸿兴公司伙食费581355.7元，并约定付款时间，以及如中宝公司违约需支付违约金50000元，双方的饭堂承包合同于2016年9月1日解除。但中宝公司仍没有如期支付所欠款项，至今尚有343473.2元。为此，鸿兴公司诉至法院。原告鸿兴公司对其诉请提交的证据有：1.《饭堂承包合同》一份；2.广东中宝电器有限公司食堂伙食费付款协议书一份；3.对账单一份；4.发票一份；5.保险单一份。被告中宝公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，鸿兴公司提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求中宝公司支付393473.2元（欠款343473.2元，违约金50000元）。《饭堂承包合同》内容显示，2015年5月26日，中宝公司（甲方）与鸿兴公司（乙方）签订《饭堂承包合同》，约定：甲方将中宝公司厂区饭堂承包给乙方经营管理；合同期限自2015年8月1日至2018年7月31日止；甲方每月30日前按照实际刷卡次数或餐票数，计算消费总额并减去当月发生的费用，以银行转账形式将上月发生的伙食费支付给乙方，遇特殊情况甲方不能按约定日期付款的，延期付款不能超过5个工作日，逾期乙方有权做出相应处理；合同还对其他事项进行了约定。鸿兴公司提交的落款时间为2016年10月31日的对账单显示，中宝公司、鸿兴公司确认，2016年3月至2016年8月伙食费共计人民币581355.7元，中宝公司通过转账方式已向鸿兴公司支付人民币227882.7元，尚拖欠伙食费353473.2元。对账单甲方一栏加盖有“广东中宝电器制造有限公司财务专用章”字样的印章。另查，2016年8月31日，中宝公司与鸿兴公司签订《广东中宝电器有限公司食堂伙食费付款协议书》，双方约定：中宝公司按以下日期付清鸿兴公司的伙食费用：1、2016年3月伙食费用177882.7元，于2016年9月10日；2、2016年4月伙食费用143748.8元，于2016年9月30日；3、2016年5月现金充值26620元，于2016年10月30日；4、2016年5月伙食费用68382元，于2016年10月30日；5、2016年6月伙食费用71421.4元，于2016年10月30日；6、2016年7月伙食费用58311元，于2016年11月30日；7、2016年8月伙食费用34990元，于2016年12月30日。如中宝公司未按上述约定付清伙食费用，鸿兴公司有权做出法律起诉，以及要求中宝公司赔偿损失费用50000元。鸿兴公司表示，签订该协议书后双方于2016年9月1日解除合同，鸿兴公司已停止提供服务并退出食堂经营，中宝公司至今尚欠伙食费343773.2元。诉讼过程中，鸿兴公司因申请财产保全需要，向中国人民财产保险股份有限公司中山分公司投保并支付保险费1700元。本院认为，鸿兴公司主张中宝公司拖欠伙食费343473.2元及违约金50000元的事实，有其提交的《饭堂承包合同》、对账单、《广东中宝电器有限公司食堂伙食费付款协议书》等证据予以证实，中宝公司未提出异议，本院依法予以确认。中宝公司未依约付款，其行为已构成违约，现鸿兴公司诉请中宝公司支付伙食费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。鸿兴公司要求中宝公司承担担保费1700元，证据不足，故本院不予支持。中宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东中宝电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告东莞市鸿兴膳食服务有限公司支付伙食费343473.2元及违约金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，减半收取为3601元，保全费2487元，合计6088元，由被告广东中宝电器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年二月二十四日书记员  吴文盛