云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初617号原告毕忠，男，1966年2月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人冯德义，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告唐舒文，男，1958年5月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人张进国,系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告毕忠与被告唐舒文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告毕忠及其委托代理人、被告唐舒文及其委托代理人张进国，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月12日12点左右，被告找我用三轮车帮其从杨桥街上拉卷帘门到小街红星冷库，并帮其安装，一共120元。在安装过程中，我从活动的脚手架上摔下。伤后被告及家人把我送到嵩明大代理骨科医院住院治疗，诊断为：1、右根骨粉碎性骨折；2、右距骨骨折；3、右第一足趾末节趾骨骨折。同年7月20日转到中国人民解放军昆明总医院住院进行手术治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。出院后，我又到嵩明大代理骨科医院康复治疗。被告支付了住院期间的全部医疗费（扣除医保报销费用）。2016年2月1日经云南正大法院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费10000元，用去鉴定费1200元，后我找被告协商赔偿事宜未成，故诉至法院，要求判令：1、由被告赔偿我后期治疗费等各项费用共计49982元（其中，护理费1800元、误工费15920元，住院伙食补助费3400元，营养费750元，后期治疗费10000元，交通费2000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金14912元）；2、案件诉讼费由被告承担。被告唐舒文辩称:一、原告只简单阐述2015年7月12日12点左右,我找其用三轮车拉卷帘门并帮其安装,一共120元。原告并未阐述清楚二者事先商定好三轮车拉门和架子到工地费用50元，完工后拉架子回家50元，在工地协助安装20元，共计支付120元。故，120元是三轮车往返费100元，人工费20元。二、当时架子没有倒塌或侧翻，也无任何物体推着、绊着、砸着原告。原告是自己从架子上跳下才受伤的，完全是原告自己重大过失造成的。故，应该根据原告在帮工过程中的过错比例划分责任。三、原告诉称，其时在帮我工作时受伤，我应承担全部赔偿责任。在受伤入院时，医院开出不牵扯第三方的出资证明，原告当时成人自己存在过失也有责任，就带了此证明到相关部门签字盖章。在中国人民解放军昆明总医院也开出此证明，也是由原告带到相关部门签字盖章。在《诊断证明书》、《出院小结》等多份材料上均有记录“患者因自家干活时从3米高架子上摔下致伤右下肢肿痛2小时。”多项证据证明，原告承认自己存在过失。并且当时双方口头协议，我负责全部医疗费，其他一切由原告自己承担。故应根据原告在帮工过程中的过错比例划分责任。四、在医院的各项检查均有显示，原告患有骨质疏松症，属原告受伤之前疏于对自己的身体管护，亦是导致其伤情扩大的原因之一。因此，我认为应当减轻我的责任。五、原告并未提及在经治疗，复查一切正常后，原告及其家人多次打电话向我要，还威胁我说要把原告送到我家吃住，并说些恶意带攻击性侮辱性的话语。对我和家人的名誉及身心造成极大伤害。2015年11月5日，我被逼无奈到农村信用社打入2000元到原告账户。该费用应当予以认定，并在原告的诉讼请求中予以扣减。六、在此之后，原告并不满足，依旧多次打电话向我要求，后来更是邀约多人到我家中闹事。故我申请村委会调解。但在调解过程中，原告言辞激烈，还提出了60000多元的无礼赔偿要求，未能调解成功。原告早在2016年1月就恢复了正常工作及生活，我和家人多次遇到原告在杨桥街上站工，故原告提出的后期治疗费没有事实根据。综上，我认为原告的诉请部分于法无据，且应当根据原告在帮工过程中的过错比例划分责任。故请法院在查明事实的前提下合理裁判。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.嵩明大代理骨科医院诊断证明书、出院证、出院小结，欲证实原告在嵩明大代理骨科医院住院治疗的情况。2、住院费收据，证明原告在嵩明大代理骨伤科医院治疗时支付的费用情况。3.转诊证明书，欲证实原告受伤后因病情严重，需到上级医院治疗的事实。4.昆明总医院诊断证明书、出院证、手术记录、出院记录，医疗费收据，证明原告在昆明总医院治疗及开支医疗费的事实。5、鉴定书及鉴定费单据，欲证实原告的伤残等级及开支鉴定费的事实。经质证，被告唐舒文对诊断证明书三性没有意见，其认可原告是在帮被告做工时受伤，但原告陈述的不是事实，原告已经获取的医保应该在本案中扣减。原告受伤的部位，与原告描述不一致，原告不是跌伤，是跳下来致伤的。出院证、出院小结、住院费收据、诊断证明书没有意见，应该按责任比例进行承担。原告在住院期间所有的医疗费用都是被告出的，应当按比例承担。原告为了获得医保，所以不真实陈述，医保不应该由原告占有。证据4无异议，费用是被告出的；证据5是原告单方面鉴定，伤残等级可以认可，但受伤的部位有异议，原告是从两米高的地方跳下来，导致受伤。费用经其与原告庭后商议后，不重新鉴定就认可，重新鉴定不认可费用。被告唐舒文在举证期限内向本院提交了预交金凭证一张、银行客户存款回单一张、医疗费报销单一份，证明费用都是由被告支付，原告没有支付费用；医保中心报销的费用应属于被告,请医保中心收回及被告给付了原告2000元费用的事实。经质证，原告毕忠认可2000元，但认为医保是原告购买的,应该由原告享有,医保报销对双方都有好处。本院对以上证据予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告毕忠受雇于被告唐舒文在小街镇红星冷库安装门面。2015年7月12日，原告毕忠在做工过程中从架子掉下摔伤，后被送往嵩明大代理骨伤科医院，住院治疗7天，后因医嘱建议转至上级医院，故原告毕忠于2015年7月20日转至解放军昆明总医院住院治疗5天，又于2015年7月25日转回嵩明大代理骨伤科医院继续住院治疗22天,后好转出院，所开支医疗费31166.14元已全部由被告唐舒文支付。原告毕忠在住院期间被诊断为：1、右根骨粉碎性骨折；2、右距骨骨折；3、右第一足趾末节趾骨骨折。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已达十级伤残，需后期医疗费10000元，开支了鉴定、评估费用1200元。另查明，除垫付的医疗费外，被告还向原告支付过2000元。双方对被告护理原告的天数及支付的住院伙食补助费有争议,原告认可被告支付过部分伙食费。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告毕忠受雇于被告唐舒文帮其安装门面，与被告唐舒文形成事实上的雇佣关系。原告毕忠在从事雇佣活动中发生安全生产事故而受伤，作为雇主的唐舒文依法应对原告的损伤承担赔偿责任。本案原告在做工时，自身防范意识不足，主观上有一定的过错，依法应承担次要责任。对原告主张的后期医疗费10000元，因有鉴定结论予以证实，故本院予以支持；对原告主张的护理费1800元（120元/年15天），因原告未提供护理人员的收入证明，故本院结合相关标准，认定为1409.55元（34229元/年÷365天×15天），被告主张其护理了22天，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；对原告主张的误工费15920元（80元/天×199天），本院结合原告的住院天数计算为2720元（80元/天×34天），故本院予以支持；对原告主张的住院生活补助费3400元（100元/天×34天），因被告在护理原告期间支付了部分伙食费,本院结合原告认可的护理天数依法计算为1500元（100元/天×15天）；对原告主张的营养费750元（50元/天×15天），因无医嘱予以证实，故本院不予以支持；对原告主张的残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×0.1），因符合法律规定，故本院予以支持；对原告主张的鉴定费1200元，因有单据证实，故本院对该费用予以支持；对原告主张的交通费2000元，本院酌情支持400元。上述费用共计32141.55元，应由被告唐舒文赔偿80%即25713.24元给原告毕忠,其余20%由原告毕忠自行承担，但应扣除被告唐舒文垫付的2000元及医疗费6233.23元(31166.14元×20%),故被告唐舒文实际应赔偿原告各项费用17480.01元。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告唐舒文于判决生效后十五日内赔偿原告毕忠后期治疗费、误工、残疾赔偿金等费用共计人民币17480.01元。二、驳回原告毕忠的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告唐舒文承担200元，其余50元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。助理审判员 姚 妮二0一六年二0一六年六月二十九日书 记 员 钱艾娜