wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初82号原告：李广胜，男，汉族。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：张保国，男，汉族。被告：田光明，男，汉族。被告：董利泉，男，汉族。被告：刘玉明，男，汉族。被告：杨仕学，男，汉族。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。原告李广胜诉被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李广胜的委托诉讼代理人杨福岗、赵志娟，被告张保国、杨仕学及其委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼，被告田光明、董利泉、刘玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李广胜向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告机械费120882元。2、五被告承担本案案件受理费。2014年6月份，五被告合伙承包了黄河大坝加固复垦占地工程（5标、7标、8标）。原告所有的挖掘机应被告要求在上述工地进行了土地整平施工。工程完工后，五被告一直未向原告支付机械费共计120882元。后原告多次向各被告催要机械费，但各被告却以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张保国辩称，没有意见。被告杨仕学辩称，1、原告主体不适格，李广胜并不是该挖掘机车主，是张保国雇佣人员，就无权起诉，机械主人才是适格主体，避免重复支付给雇工和雇主。2、原告的起诉已过诉讼时效，一直没有向被告杨仕学主张过，已超过两年。3、土地整平有市场价格，山推、挖掘机配合施工，其中一人承揽，整体结账，不能既支付山推款又支付挖掘机款；即使山推与挖掘机分别承揽施工，其挖掘机施工费在本案中明显占比过高，没有事实和法律依据。4、被告杨仕学只认可在总工程量内的机械费，是按照亩数和单价计算，总计机械费用是按513亩和每亩单价计算，当时约定每亩260元左右，综合单价不超过300元每亩。所有原告主张的机械费超出总工程量的部分杨仕学不知情，也不应承担责任。5、杨仕学并没有签字，对原告施工情况不知情，并且张保国认可的施工费价格过高，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学五被告合伙施工了黄河大堤加固占地复垦工程的5标、7标、8标三个标段。原告李广胜受雇于被告对涉案工程进行整平工作。2015年8月5日，被告张保国为原告李广胜出具了证明1张，内容为：“李广胜挖掘机工作时464.7小时×260元，合计120882元”。被告张保国在该证明中签字。庭审中，被告张保国提交了合作协议一份，主张张保国、田光明、董利泉、刘玉明与杨仕学应按照合作协议中6：4的责任承担机械费。以上事实，有原告提交的（2016）鲁0521民初1608号、（2016）鲁0521民初1609号民事判决书复印件各1份、证明1份，被告提交的合伙协议1份、挖掘机工作量的部分记录1份、支出明细表1份以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学五被告合伙施工了黄河大堤加固占地复垦工程的5标、7标、8标三个标段。张保国作为合伙人之一，代表全体合伙人找原告李广胜等人施工、核算，其出具的证明合法有效。被告杨仕学称挖掘机是被告张保国所有，原告李广胜主体不适格，因被告杨仕学没有向法庭提交证据予以证实，本院依法认定原告主体适格。被告张保国于2015年8月5日向原告李广胜出具证明，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，没有超过两年诉讼时效。被告杨仕学辩称应当按照每亩而非小时计算费用，因原告李广胜与被告张保国核算时按每小时260元计算费用，且被告杨仕学没有提供有效证据证实按亩数核算，本院对被告杨仕学的辩称不予支持。被告张保国辩称应当按照合伙协议分担机械费，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任“，五被告对于原告的机械费依法应当承担连带清偿责任，故本院对被告的辩称不予支持。原告李广胜为五被告合伙施工的工程提供整平工作，五被告未及时支付原告李广胜机械费120882元是造成纠纷的原因，五被告应当依法支付原告李广胜机械费120882元。被告田光明、董利泉、刘玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学于本判决生效之日起十日内向原告李广胜一次性支付机械费120882元。二、被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张志超二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩惠莲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初879号原告：何其，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩晓迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告何其诉被告韩晓迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告何其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何其负担。审判员 邸 建二〇一七年二月十日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终59号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡长武，男，1969年8月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，农民，住黄石市西塞山区。1989年11月因斗殴被湖北省黄石市公安局治安拘留十五日；1994年12月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2002年8月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。上诉人（原审被告人）李冬林，男，1962年11月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，住浠水县。2009年10月因盗窃被湖北省黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。原审被告人张有来，男，1960年10月27日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，农民，住黄石市西塞山区。2012年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。原审被告人石望生，男，1970年11月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，农民，住黄石市西塞山区。2002年11月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年6月因吸毒被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；2013年4月因吸毒被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，后被责令接受社区戒毒三年；2016年7月因盗窃、吸毒被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日作出（2016）浙0282刑初2129号刑事判决。判决：一、被告人张有来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人石望生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人胡长武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人李冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、四被告人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的工具镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。原审被告人胡长武、李冬林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人胡长武、李冬林到庭参加诉讼，对原审被告人张有来、石望生的犯罪部分予以书面审理。二审庭审中，上诉人胡长武、李冬林申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序���法。上诉人胡长武、李冬林撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡长武、李冬林撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初2129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  曹灵婵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终94号上诉人（原审被告）：曹兴斌，男，1969年4月15日生，汉族，教师，住丰县。上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1978年11月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人（原审被告）：司增亮，男，1966年10月26日生，汉族，干部，住丰县胜利西区。上诉人（原审被告）：胡晶，女，1977年12月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人（原审被告）：梁秀娥，女，1965年5月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人（原审被告）：董艳辉，女，1985年4月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。上诉人曹兴斌、李艳丽、司增亮、胡晶、梁秀娥、董艳辉因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹兴斌、李艳丽、司增亮、胡晶、梁秀娥、董艳辉截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人曹兴斌、李艳丽、司增亮、胡晶、梁秀娥、董艳辉递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹兴斌、李艳丽、司增亮、胡晶、梁秀娥、董艳辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月十日书 记 员  蒋慧娟
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0928刑初130号自诉人何书魁，男，1970年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被告人陈子友，男，1983年11月10日出生，汉族，住滑县。自诉人何书魁以被告人陈子友犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何书魁以与被告人陈子友已达成和解协议，申请撤回对陈子友控诉。本院认为：自诉人何书魁撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人何书魁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一七年二月十七日书记员  葛迷苹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执保165号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：本院执行的中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与张学媛,黄启雄,浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂金融借款纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。特此通知二〇一七年二月二十八日
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行审9号申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人俞国雄，该局局长。被申请人郎召其（户），男，1948年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称区国土分局）于2016年12月6日向本院申请执行申请人于2015年5月28日作出的萧土资裁字[2014]第24号房屋拆迁争议裁决一案。经补正材料后，本院于2017年2日17日立案受理，并依法组成合议庭。经查：新塘街道郎家浜社区城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字A[2012]—0239号和浙土字A[2012]—0292号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道）在新塘街道郎家浜社区实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2012）第6号《房屋拆迁许可证》，于2012年11月5日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并登报公告。后该《房屋拆迁许可证》经依法延长拆迁期限，并依法进行公告。又经抽签确定由具有评估资质的杭州正恒房地产评估有限公司（以下简称正恒公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至行头村，西至在建沪昆铁路，南至行头村、下畈朱社区，北至货场路，征（使）用土地面积为108659平方米。被申请人（被拆迁人）郎召其（户）位于萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋在拆迁范围内，户籍信息为5人，户主郎召其、妻子徐素英、儿子郎卫军、儿媳蒋建红、孙子郎泽斌（已领取《独生子女父母光荣证》）。根据萧政办发〔2010〕30号文件有关规定，安置人口为5人；因其未能按时签约及腾房，故不可享受按成本价每人增购10平方米的优惠政策，安置面积为高层360平方米（按6人计算）。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为新塘街道郎家浜社区北侧（规划高新五路东，金城路南，萧绍运河西，规划郎家路北），过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。因被拆迁人拒绝进行丈量评估，对其进行了强制评估。2013年9月7日，经正恒公司评估，郎召其（户）在萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋拆迁补偿价格为384864元（不含内部装修），并于同年9月23日送达给郎召其（户）。2014年3月20日，正恒公司又进行了复核评估。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁安置问题等方面有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。拆迁人于2014年7月24日向申请人区国土分局提出行政裁决申请书，申请人于同日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人郎召其（户）送达了行政裁决申请书副本、答辩通知书。因案外人已就案涉项目土地征收行政许可向国务院法制办提请裁决，经郎召其申请，申请人区国土分局于2014年8月1日作出中止裁决的决定。中止原因消除后，申请人于2015年4月30日作出恢复裁决程序决定，并于同日向郎召其发出房屋拆迁争议调解会通知书。2015年5月6日，申请人组织拆迁人和被拆迁人召开房屋拆迁争议调解会，但郎召其未出席调解会，调解无法进行而终止。同年5月11日，申请人区国土分局将催促签订拆迁补偿安置协议通知书送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人区国土分局于同年5月28日作出萧土资裁字[2014]第24号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）新塘街道对被申请人[被拆迁人郎召其（户）]房屋拆迁应当按照正恒公司出具的评估报告的金额384864元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要〔2009〕3号相关规定先行核定的内部装修155184元，共计540048元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元/平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区新塘街道郎家浜社区北侧（规划高新五路东，金城路南，萧绍运河西，规划郎家路北），安置人口为5人，安置面积为高层360平方米（按6人计算）。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计48000元；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计1500元。以上总计589548元。申请人区国土分局于2015年5月28日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人郎召其向萧山区政府提出行政复议申请，在复议机关作出维持决定后，诉至本院。本院于2016年5月20日作出（2015）杭萧行初字第190号行政判决，判决驳回其诉讼请求，被申请人郎召其（户）对该判决不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，二审法院于同年9月7日作出（2016）浙01行终408号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人于2015年10月23日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，被申请人在催告期限内未履行裁决决定。申请人区国土分局遂向本院申请强制执行。另查明：被拆迁人郎召其（户）临时安置房落实在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区4幢中单元202室，安置面积为140平方米；2017年1月20日拆迁人新塘街道将拆迁补偿款589548元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。本院认为：被申请人郎召其（户）对申请人于2015年5月28日作出的萧土资裁字[2014]第24号房屋拆迁争议裁决不服，向萧山区政府提起行政复议，在复议机关作出维持决定后，诉至本院，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，被申请人郎召其（户）又上诉至浙江省杭州市中级人民法院，二审法院于2016年9月7日作出（2016）浙01行终408号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现申请人区国土分局申请执行该行政裁决，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字[2014]第24号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人郎召其（户）将座落在杭州市萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋进行搬迁并交付拆除，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 郭 权人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一七年二月二十七日书 记 员 楼丹利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初694号原告吕爱朵，女，1956年05月11日生，汉族，住滑县。被告冯云帅，男，30岁，汉族，住滑县。被告冯收，男，30岁，汉族，住滑县。原告吕爱朵诉被告冯云帅、冯收民间借贷纠纷一案，原告吕爱朵于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕爱朵的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕爱朵撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告吕爱朵负担。审判员  李志攀二〇一七年二月二十一日书记员  韩 瀚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19434号原告：刘文钊，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师被告：罗冠星，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄灶仙，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘文钊诉被告罗冠星、黄灶仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文钊的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼。被告罗冠星、黄灶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿拖欠的租金27200元及自2015年9月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系承租原告厂房的租客，其承租了原告的厂房用于生产和销售家具。后因经营不善退租，并于2015年6月23日向原告出具欠条，承诺于2015年9月30日前清偿。但经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告罗冠星、黄灶仙均未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2011年11月23日，原告刘文钊和被告罗冠星签订了《厂房租赁合同》，约定：被告罗冠星向原告承租位于佛山市顺德区乐从镇马滘工业区内的厂房；租赁期限为2011年12月1月至2017年11月30日止；租金每三年递增一次，即2011年12月1日至2014年11月30日期间每月的租金为24000元���之后每个月的租金为26400元；被告罗冠星在签订合同时应向原告缴纳押金50000元。合同还对双方的权利义务、违约责任等内容予以了约定。2015年6月23日，被告罗冠星向原告出具一份《欠条》，注明：今欠刘文钊租金余款27200元，到9月30日前还清。期限届满后，被告罗冠星未能向原告清偿欠款。原告遂于2016年11月10日向本院提起诉讼。另查，被告罗冠星和被告黄灶仙于2004年2月24日在佛山市顺德区乐从镇人民政府办理了结婚登记手续。本院认为，原告刘文钊与被告罗冠星签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告罗冠星书面确认尚欠原告租金27200元。因此，原告主张被告罗冠星向其偿还所欠租金27200元及利息合理有据，本院予以支持。在被告罗冠星出具的《欠条》��注明的还款日期为“9月30日”，并未标明具体的年份，但其在落款时间中注明了《欠条》出具的具体日期是“2015年6月23日”，由此应可认定被告罗冠星承诺还款的时间应为2015年9月30日。但被告罗冠星逾期未能偿还，其应从逾期之日起即从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。关于被告黄灶仙的责任承担问题。本案欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄灶仙应对本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冠星、黄灶仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文钊支付拖欠的租金人民币27200元及利息（利息的计算方法：以27200元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘文钊的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.2元，减半计收为262.1元（该款已由原告��交），由被告罗冠星、黄灶仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年二月八日书记员 马慧璇
赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执392号申请执行人张禾秀，女，1966年8月13日生，汉族，江西省赣州市赣县。被执行人王箕兰，男，1970年7月3日生，赣县。本院于2016年6月28日立案执行张禾秀申请王箕兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王箕兰应支付申请人张禾秀案款20150.0元，承担执行费202.25元,尚有20150.0元未执行,现因被执行人王箕兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1791行初37号原告赵自来，男，1963年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告王素春，女，1969年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。上述二原告共同委托代理人孟德全，北京吉望律师事务所律师。被告菏泽市房屋拆迁服务中心，住所地菏泽市长江路1101号，统一社会信用代码91371700751750966W。法定代表人王海江，该中心主任。委托代理人闫家伟，该中心副主任。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。原告赵自来、王素春诉被告菏泽市房屋拆迁服务中心拆迁房屋产权调换协议一案，本院于2016年12月6日立案受理。在案件审理期间，原告赵自来、王素春向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告赵自来、王素春自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵自来、王素春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵自来、王素春负担。审 判 长  刘西磊审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一七年二月九日书 记 员  范 萌
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初241号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：高细?，女，1970年4月17日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告高细?信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与高细?自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对高细?的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取计698元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员  李学牛二〇一七年二月十六日书记员  吴建伟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执29号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。诉讼代表人曹峰，该支行行长。被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与谢小龙、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00045号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00045号一案由吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年二月二十日书记员 钱 曦
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初63号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人万某某，男；2015年6月3日因犯危险驾驶罪被冷水滩区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；2016年2月26日因犯危险驾驶罪被冷水滩区人民法院判处拘役二个月；此次又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月23日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日21时11分许，被告人万某某饮酒后驾驶湘某某小型汽车沿零陵区芝山北路由南往北行驶，行经零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人万某某酒精含量为126.9mg/100ml，经抽取万某某的血液送永州市大正司法鉴定所检验，被告人万某某血液中乙醇含量为174.55mg/100ml。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证；证人万某某的证言；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为174.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；合议庭考虑量刑情节：1、被告人万某某曾因犯危险驾驶罪二次被刑事处罚，屡教不改，应从重处罚；2、被告人万某某无证驾驶机动车，应从重处罚；3、被告人万某某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月10日止，已扣除原羁押的6天。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋石峰审 判 员  李 茜人民陪审员  陆 华二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初203号原告:邓佳龙,男,1976年1月5日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:聂林森,男,1963年10月10日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:何均兰,女,1973年1月8日出生,汉族,住重庆市大足区。原告邓佳龙诉被告聂林森、何均兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓佳龙，被告聂林森到庭参加了诉讼；被告何均兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佳龙向本院提出诉讼请求:二被告共同偿还借款本金10万元，利息按年利率24%从2015年1月15日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：二被告共同于2014年11月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张；双方约定于2015年1月15日还款，逾期按年利率24%支付利息。二被告至今未偿还借款10万元，原告向二被告多次催收未果。被告聂林森辩称，原告关于二被告借款的陈述属实，被告聂林森愿意偿还借款本金。由于被告聂林森已按月利率5%支付了利息6万元，故不应再支付利息。被告何均兰未作答辩。当事人为支持其诉讼请求，向本院提供了证据证明。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1.证据部分。借条、银行卡取款业务回单等，拟证明二被告于2014年11月15日向原告出具借条一份，借条载明借款金额、还款期限、利息约定等；原告于2014年11月15日向被告聂林森转账支付10万元。由于原告提供的证据均系书证原件，被告聂林森对证据无异议；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年11月15日向被告聂林森转账支付10万元，二被告于2014年11月15日向原告出具借条1份，借条载明：借款金额10万元，定于2015年1月15日前归还，逾期按月利率2%支付利息等。由于被告聂林森未提供证据证明其按月利率5%支付了利息6万元，故其抗辩事实不成立。现原、被告双方为还款发生争议，原告于2017年1月4日起诉来院。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间的借款合同是否有效；2.二被告应否偿还借款本息，若应则为多少。为此，本院依据已认定的事实和相关法律规定分析说明如下：1.由于原告向被告聂林森付款，二被告向原告出具借条，借条载明了借款金额、借款期限、借款利息等条款，其意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方间成立了借款合同并有效，当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。2.由于原告与二被告约定了借款期限，二被告应按期归还，现二被告逾期未还借款10万元；因此，原告关于二被告偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。由于原告与二被告约定了逾期利率，二被告应按约定的利率支付逾期利息；因此，原告关于利息按年利率24%，自2015年1月15日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持，被告聂林森关于其不应支付利息的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告聂林森、何均兰于本判决生效之日起十五日内归还原告邓佳龙借款本金10万元，利息按年利率24％，自2015年1月15日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告聂林森、何均兰负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年二月二十一日书记员  甘 珊
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保32号原告：谢梅昭，男，1975年7月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：肖伟平，男，1979年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：黄晓红，女，1984年12月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院于2017年2月8日作出的(2017)赣0982民初207号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结被告肖伟平、黄晓红的银行存款60000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 阮 亮二〇一七年二月九日书记员 王荣霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初101号原告闫忠利，住所地吉林省东辽县。被告孙芳红，52岁，住所地辽源市。原告闫忠利诉被告孙芳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告闫忠利到庭参加诉讼，被告孙芳红经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告在2015年10月11日因做生意需要资金周转向原告借款人民币1万元，并给原告打了一张欠条。口头约定6个月还款，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：请求判令被告立即返还原告欠款人民币1万元及利息。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条1份。证明被告孙芳红于2015年10月11日向原告借款1万元整。被告孙芳红未到庭，未向法院提交证据。经审理查明，孙芳红于2015年10月11日向闫忠利出具欠条1份，约定孙芳红向闫忠利借款10000.00元，未约定借款利息、未约定还款期限，因孙芳红至今未偿还欠款，故闫忠利诉讼至法院。本院认为：闫忠利所提供的证据能够证明被告孙芳红在原告处借款10000.00元，被告孙芳红至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。闫忠利要求孙芳红支付欠款利息，但未提供证据证明约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳红待本判决生效后五日内向原告闫忠利偿还欠款10000.00元。二、驳回原告闫忠利的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告孙芳红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一七年二月十三日书 记 员  于 淼
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初106号原告：眉山市彭山区光华物流有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇上马路5号。统一社会信用代码：91511422767294024K。法定代表人：许洪福。委托诉讼代理人：王云虎，男，该单位职工。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。法定代表人：刘家耀。原告眉山市彭山区光华物流有限责任公司（以下简称：光华物流公司）与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称：新崃山建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。同日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告光华物流公司的委托诉讼代理人王云虎、黄伟到庭参加了诉讼，被告新崃山建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光华物流公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的运费35700.00元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年3月17日，原、被告签订货物运输合同，约定原告为被告运输货物。被告分别于2016年6月30日、12月14日拖欠原告运费21500.00元、14200.00元，合计35700.00元。此款，原告经多次催收未果。被告新崃山建材公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2016年3月17日，原告光华物流公司与被告新崃山建材公司签订了《货物运输合同》一份，约定新崃山建材公司委托光华物流公司承运货物，合同期限一年，即从2016年3月17日至2017年3月16日。该合同中：第二条合同期限内，甲方委托乙方运输货物的名称、数量、到货地点等事项由甲方在产品送货单中确定。第五条运输费用及结算方式为1.运费具体标准按照产品送货单约定执行；2.新崃山建材公司与光华物流公司双方应于每月28日至次月5日对当月产生运费进行对账，确定具体金额后乙方应按确定金额向甲方出具油票和过路费，并按要求将产品送货单回单交回甲方后方可结算；3.甲方对乙方所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失、损坏等问题后十日内付清当月运费。第十条本合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。该合同的签章处有：1.甲方栏内新崃山建材公司加盖了印章，委托代理人何丽华签署了姓名；2.乙方栏内光华物流公司加盖了合同专用章，法定代表人许洪福、委托代理人王云虎均签署了姓名。合同签订后，光华物流公司按照合同约定履行义务至2016年6月23日。2016年6月30日，光华物流公司向新崃山建材公司交付了截止6月30日的送货回单等票据。同日，新崃山建材公司的法定代表人刘家耀向光华物流公司出具收据一张，载明收到光华物流公司5月28日至6月30日的送货回单、油票、过路票。之后，新崃山建材公司通过微信向光华物流公司发送了2016年5月1日至6月23日期间的物流明细台账，即运输清单。但是，新崃山建材公司未按照合同约定向光华物流公司支付上述期间的运费。2016年12月14日，新崃山建材公司向光华物流公司出具《欠条》2张，载明新崃山建材公司欠光华物流公司5月份的运费14200.00元、6月份的运费21500.00元，共计35700.00元。欠条中均加盖了新崃山建材公司的印章，同时新崃山建材公司的法定代表人刘家耀签署了姓名。上述运费，光华物流公司经多次催收未果。以上事实有，原告的营业执照复印件、被告的工商信息登记表、《货物运输合同》、物流明细台账、收据、《欠条》2张和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，运输合同是指承运人将托运人交付运送的货物运送到约定的地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告新崃山建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告光华物流公司与被告新崃山建材公司在自愿、平等、协商一致的基础上订立的《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同；原、被告双方均应按照合同约定的内容诚实信用的履行合同义务。合同签订之后，原告履行了合同义务，但是被告未按合同约定向原告支付运费，因此造成本次讼争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付运费的主张。由于原、被告货物运输合同中明确约定了运费的结算方式为：双方于每月28日至次月5日对当月产生运费进行对账，确定具体金额后原告按确定金额向被告出具油票和过路费，并按要求将产品送货单回单交回被告后方可结算，被告对原告所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实、有效且货物按期运达无缺失、损坏等问题后十日内付清当月运费。且被告于2016年12月14日以出具欠条的形式向原告进一步确认了未付运费的具体金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，因此被告应当按照合同约定在确认凭证真实、有效且货物按期运达无缺失、损坏等问题后十日内向原告付清运费。由于原告提出的请求被告给付运费的主张，事实清楚、证据确凿、于法有据，故对原告提出的该主张，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告眉山市彭山区光华物流有限责任公司给付运费35700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费346.00元、诉讼保全费346.00元，共计692.00元，由被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年二月十四日书记员  张尧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初860号原告:马允生，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告:杜进步，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告马允生与被告杜进步民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日被告因做生意向原告借款21000元，还款期限为50天，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明：2014年12月19日被告因做生意向原告借款21000元，还款期限为50天，此款逾期经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜进步于判决生效之日起三日内偿还原告马允生款21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 郑   颖二〇一七年二月二十七日书记员 李辉（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2228号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。负责人：张梓川，该支行行长。委托诉讼代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。被执行人：苏文忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈德围，男，1967年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林江竹，男，1973年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人苏文忠、陈德围、林江竹借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款651218.09元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02破申5号申请人：邱鑫，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人：李家京，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。共同委托代理人：刘云，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门泰成集团有限公司的员工。被申请人：龙岩市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道313号二段。法定代表人：陈山琼，总经理。委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。2017年1月9日，申请人邱鑫、李家京以被申请人龙岩市泰成汽车服务有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整的可行性和必要性为由，申请对龙岩市泰成汽车服务有限公司进行破产重整。本院依法通知了龙岩市泰成汽车服务有限公司，龙岩市泰成汽车服务有限公司同意对其进行重整。本院查明：龙岩市泰成汽车服务有限公司于2003年4月23日在龙岩市工商行政管理局注册成立，注册资本为500万元，股东为厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司，持股比例分别为80%、20%。根据公司提供的2016年11月30日《资产负债表》，公司资产总计127227547.89元，负债合计137528201.96元，所有者权益合计－10300654.07元，净利润为－10721091.52元。申请人邱鑫、李家京系龙岩市泰成汽车服务有限公司的员工，根据厦门泰成集团有限公司于2016年3月15日出具的《2015年终奖金发放通知书》，邱鑫2015年应发年终奖金为26537元，李家京20**年应发年终奖金为4683元，龙岩市泰成汽车服务有限公司因财务状况恶化，未能清偿该奖金，且工资也未能按期发放。另查明：2016年12月29日，本院分别立案受理了厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司破产重整案。龙岩市泰成汽车服务有限公司以其与前述五家企业存在关联和联保关系为由，请求本院将龙岩市泰成汽车服务有限公司与上述五家企业实施合并破产重整。2017年1月23日，福建省高级人民法院将龙岩市泰成汽车服务有限公司破产重整案指定由本院集中管辖。本院认为，被申请人龙岩市泰成汽车服务有限公司住所地虽不在厦门市，但福建省高级人民法院已指定本院管辖，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。申请人邱鑫、李家京系龙岩市泰成汽车服务有限公司的员工，对龙岩市泰成汽车服务有限公司享有债权，可以提出破产重整申请。根据查明的事实，龙岩市泰成汽车服务有限公司财务状况恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但公司具有重整价值，符合破产重整的受理条件，应予受理。本院在《福建省厦门市中级人民法院企业破产清算案件管理人名册》中，经随机选定由福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人邱鑫、李家京对龙岩市泰成汽车服务有限公司的重整申请；二、指定福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶炳坤审 判 员 王欣欣审 判 员 胡 欣二〇一七年二月二十八日代书记员 陆 颖附：本裁定适用的法律、司法解释条款《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1502号原告：刘伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：吴景梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，系该公司董事长。原告刘伟、吴景梅与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘伟、吴景梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘伟、吴景梅撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年二月二十二日书记员  杨 阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10761号原告：俞忠庆，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：严琼晗，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：姚喆，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告俞忠庆与被告严琼晗、姚喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告俞忠庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞忠庆撤诉。案件受理费减半收取2525元，公告费300元，合计2825元，由原告俞忠庆负担。审 判 长  徐振华人民陪审员  郭 雁人民陪审员  李 茜二〇一七年二月十四日书 记 员  温肖芸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1203民初692号原告：欧广智，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：苏飞亮，男，汉族，1986年7月12日出生，住广州市海珠区。被告：何梓贤，女，汉族，1991年7月12日出生，住广州市越秀区。原告欧广智与被告苏飞亮、何梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。欧广智诉称，被告苏飞亮于2014年12月20日向原告借到人民币200000元，又于2014年12月25日向原告借到人民币200000元，并约定该两笔借款于2015年6月25日前归还原告未果，现诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款400000元。2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。何梓贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.其与苏飞亮户籍所在地属广州市越秀区；2.欧广智在广州市有固定工作、固定居所1年以上；3.欧广智与苏飞亮在借据约定，苏飞亮所欠债务逾期不还，将名下所有财产无条件转让给欧广智，苏飞亮的财产在广州市，合同履行地在广州市。为维护合法权益，应将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，被告苏飞亮、何梓贤的身份信息显示，其户籍所在地及经常居住地均在广州市，被告反映款项出借地亦在广州市，即合同履行地在广州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，何梓贤提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：何梓贤对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一七年二月二十日书 记 员  孔伟杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初519号原告张某1，男，汉族，住太康县。原告李某，女，汉族，住太康县。被告张某2，女，汉族，住睢县。被告张某3，男，汉族，住太康县。被告张某4，男，汉族，住太康县。被告张保华，男，汉族，住太康县。被告张某5，女，汉族，住太康县。本院在审理原告张某1、李某与被告张某2、张某3、张某4、张保华、张某5赡养纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1、李某撤诉案件受理费50元，由原告负担。审判员  李天灵二〇一七年二月十五日书记员  马连红
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终98号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。原审被告人魏文灿，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年9月4日被夏邑县公安局监视居住。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人张某某、魏文灿犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月10日作出（2016）豫1426刑初823号刑事判决，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至9月间，被告人张某某先后六次在夏邑县多个网吧盗窃手机5部，价值6000余元，以及现金600余元，后将手机卖给魏文灿。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人魏文灿明知是他人盗窃所得财物而多次收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。二被告人无犯罪前科，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。魏文灿系二级残疾人，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人魏文灿犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。张某某上诉称，原判认定盗窃姜帅帅的“苹果”6S手机价值4000余元过高，原判量刑重。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于张某某的上诉理由。经查，2016年8月16日凌晨，张某某在夏邑县“每时每刻”网吧，盗窃姜帅帅“苹果”6S手机一部，该手机于当年四月以4300余元购买，被害人陈述客观真实，并有监控录像予以佐证，足以认定。张某某频繁作案，主观恶性较深，社会危害性大，原判基于张某某有认罪等从轻情节，综合考虑犯罪的性质、情节及其认罪态度等所处刑罚适当。上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓辉审 判 员  贾运法代理审判员  李 彦二〇一七年二月二十二日书 记 员  许珊楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保8号申请人：狄树娥，女，汉族，1954年2月24日出生，住河南省新蔡县。被申请人：杜建华，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省新蔡县。申请人狄树娥于2017年2月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杜建华驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人以其本人所有的中国工商银行（账号为17×××3*）上的3万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押杜建华驾驶、杜娜娜所有的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年2月20日至2019年2月19日。案件申请费320元，由被申请人杜建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年二月二十日书记员  王 芳
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审224号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人邓为新。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]821号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓为新未经批准，于2013年9月30日擅自动工占用安化县马路镇碧丹村稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]821号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓为新退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]821号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾   来   生审判员 廖祥云审判员谌俏二〇一七年二月二十二日书记员 黄   丽   方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1245号原告：马华清，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告马华清与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马华清于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告马华清自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华清撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马华清负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一七年二月四日书记员  王 媛
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初48号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人荣肖肖，男，1986年8月4日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被沁阳市公安局取保候审，2017年1月9日被沁阳市人民检察院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人荣肖肖犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人荣肖肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日15时20分许，被告人荣肖肖酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色小型轿车，由南向北行驶至沁阳市自由路与河内路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为137.6mg/100ml,经检测，被告人荣肖肖血样中酒精含量为158.95mg/100ml。到案后，被告人荣肖肖如实供述自己的罪行。上述事实，被告人荣肖肖在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获证明、沁阳市公安局交通警察大队出具的证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣肖肖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控荣肖肖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。荣肖肖到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人荣肖肖的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据荣肖肖犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年二月二十二日书记员  张婉婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1645号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴西冷，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴西冷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月十七日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2764号之一申请执行人：邓敏。被执行人：汪成。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04945号民事判决书，已向被执行人汪成送达了执行通知书，责令被执行人汪成履行支付申请执行人邓敏借款30万元、利息54000元以及迟延履行期间的加倍债务利息9975元（自2016年8月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、案件受理费6610元、公告费800元、执行费5210元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结汪成存款376595元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年二月二十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3246号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司工作人员，特别授权。被告：纪振虎，住山东省冠县。被告：山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，。法定代表人孙殿生，该公司经理。被告：孙殿生，住山东省冠县。被告王桂敏，住江苏省常州市天宁区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告纪振虎、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告纪振虎、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告纪振虎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行个人借款合同向原告借款150000元，借款期限至2016年1月23日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行《保证合同》，约定此笔借款由被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏提供连带保证。借款到期后，四被告未能偿还该借款。被告纪振虎、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏在法律规定的期限内未提交答辩状。围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，证明原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。四被告均未提交证据。原告提交的证据经庭审质证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告纪振虎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告纪振虎向原告借款150000元，借款期限至2016年1月23日。双方约定该借款利息月利率为11.4333‰，结息方式为按月结息，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2015年2月4日，被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏为被告纪振虎在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还该借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告纪振虎于2015年2月4日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人纪振虎应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告纪振虎偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏于2015年2月4日签订的保证合同中约定，被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏对被告纪振虎在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪振虎于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年2月4日起按原、被告双方约定的月利率11.4333‰计算至2016年1月23日，自2016年1月24日起按月利率17.14995‰计算至本判决所确定的过付之日止）。并按约定支付应付未付利息的复利。二、被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、孙殿生、王桂敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告纪振虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  张慧青人民陪审员  郎永欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  李宗明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0727刑初2号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人包某，男，1987年1月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌放火罪，于2016年9月18日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，于2016年9月28日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，于同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人包某犯放火罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包某因在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx门市内开设的游戏厅玩游戏输钱而产生放火烧毁游戏机的念头。2016年9月18日17时许，被告人包某驾驶其朋友韩某1的豪江牌125型摩托车从阿拉坦额莫勒镇福旺五金商店购买了一个10公斤的塑料壶后到南加油站购买了50元的93号汽油。之后，被告人包某到xxx门市的游戏厅，将屋内人员赶出后把汽油泼洒在两台游戏机及地面上，用随身携带的打火机点燃汽油，随即逃离现场后自动到新巴尔虎右旗公安局投案自首，如实供述了上述事实。经鉴定，该门市被烧后熏黑的墙面及房顶价格为人民币1000元。涉案打火机、豪江牌125型摩托车被新巴尔虎右旗公安局扣押。另查明，案发后被告人包某家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失后得到了谅解。被告人包某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称放火没有危及公共安全，放火时将屋里人撵出去，关掉了电闸，只是为了烧毁游戏机。认定上述事实的证据有打火机一个，濠江牌125型摩托车一辆，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人包某户籍证明，办案说明2份，扣押决定书，扣押物品清单，证人姚某、敖某、韩某1、谷某、张某、韩某2、双某、金某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，新右价认字（2016）8号价格认定书，现场勘验检查卷，辨认笔录，视听资料3份，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某故意放火烧毁私人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人包某自动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的损失后得到了被害人的谅解，被告人认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人包某犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2018年7月17日止。）二、将作案工具打火机予以没收，将涉案的豪江牌125型摩托车返还所有人韩某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 双   全人民陪审员 德力格尔胡人民陪审员 王 秀 琴二〇一七年二月二十七日书 记 员 文   泉
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初16号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人杨社新，男，1972年9月23日出生于江苏省溧水县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地江苏省南京市溧水区，现住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月20日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月20日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨社新犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人杨社新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年12月18日13时许，被告人杨社新无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿本市辽河路由西向东行驶至博望招呼站路段时，与行人康某相碰，致康某受伤、车辆受损。公安机关依法抽取被告人杨社新的血液进行检测，2016年1月4日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时杨社新血液中乙醇含量为226.7mg/100ml，已超过醉酒临界值。马鞍山市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨社新负本起事故全部责任，康某无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人杨社新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨社新到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人杨社新对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人杨社新对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2015年12月18日13时许，杨社新（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市博望区辽河路由东向西行驶至博望招呼站附近路段时，与行人康某相碰，造成康某受伤、车辆损坏的交通事故。执勤民警在处理事故过程中，发现杨社新涉嫌酒驾，遂将其传唤至公安机关接受调查并抽取其血样进行检测。2016年1月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时杨社新血液中乙醇含量为226.7mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。2015年12月18日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定杨社新负涉案事故全部责任，康某无责任。另查明:杨社新到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，杨社新已赔偿事故被害人损失并获得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人张某、夏某、陈某、康某的证言，被告人杨社新的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。本院认为：被告人杨社新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨社新案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。被告人杨社新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人杨社新未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行使，可以酌情从重处罚。被告人杨社新归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨社新当庭自愿认罪，且已赔偿事故被害人损失并获得谅解，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨社新犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨社新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月4日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一七年二月二十四日书记员 俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特81号申请人：冯某某。申请人：张某某。本院于2017年2月22日立案受理了申请人冯某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻通行发生纠纷，于2017年1月15日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：冯某某于2017年1月21日前将堆放在张某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响张某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯某某与张某某于2017年1月15日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一七年二月二十四日书记员  吴冬波
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执725号申请执行人肖调成。被执行人肖松林。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执725号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年二月十四日书记员  刘煊熔
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1150号原告：杨远辉，男，1971年10月10日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。原告：肖玉香，女，1971年10月22日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。被告：洪江市福利纸业有限责任公司。法定代表人：易卫军，董事长。被告：杨元兰，女，1962年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被告：易卫军，1981年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市福利纸业有限责任公司董事长。被告：易昕，女，1989年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。原告杨远辉、肖玉香与被告洪江市福利纸业有限责任公司（以下简称福利纸业公司）、杨元兰、易卫军、易昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告杨远辉、肖玉香到庭参加诉讼，被告福利纸业公司、杨元兰、易卫军、易昕经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远辉、肖玉香向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告福利纸业公司立即偿还原告借款45万元及利息；2、判令被告杨元兰、易卫军、易昕在其出资不足限额内对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告福利纸业有限公司承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告福利纸业公司因生产经营需要，于2007年11月16日从原告肖玉香手中借款10万元，双方口头约定按年息20%计息，每季度付息一次；2008年5月1日，被告福利纸业公司又从原告杨远辉手中借款25万元，双方约定按年息20%计息，每季结息一次，借款期限为一年；2013年10月14日，被告福利纸业再次从原告杨远辉手中借款10万元，双方约定按年息20%计息，借款期限为一年。借款后，被告福利纸业公司按约定支付了部分利息，本金及其余利息未付。被告杨元兰系福利纸业公司原法定代表人易图沅之妻，被告易卫军、易昕分别是易图沅的儿、女。被告杨元兰、易卫军、易昕为福利纸业公司的股东，其所认缴的出资额分别为5万元、395万元、395万元，所持股份分别为0.4167%、32.9167%、32.9167%。但杨元兰、易卫军、易昕未按期足额缴纳认缴资本。故请法院判如所请。被告福利纸业公司、杨元兰、易卫军、易昕未作答辩。原告所提交的证据客观、真实，合法、有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。2007年11月16日，洪江市福利筒芯造纸厂（以下简称筒芯造纸厂）向原告肖玉香借款10万元，由筒心造纸厂为原告肖玉香出具借条，借条上加盖了筒心造纸厂财务专用章，筒芯造纸的原法定代表人易图沅在借条上签字；2008年5月1日，筒芯造纸向原告杨远辉借款25万元，双方约定按年息20%计算利息，每季付息一次，借款期限暂定一年，由筒芯造纸为原告杨远辉出具借条，借条上加盖了筒芯造纸厂的财务专用章和原法定代表人易图沅的印章，易图沅在借条上签字；2013年10月14日，被告福利纸业公司向原告杨远辉借款10万元，双方约定年利率为20%，借款期限为一年，由福利纸业有限公司为原告出具借条，借条由福利纸业公司的原法定代表人易图沅签字，并加盖了福利纸业有限公司的财务专用章及易图沅了印章，被告福利纸业公司为原告杨远辉支付了2014年12月31日前的利息，本金及其余利息未付。洪江市福利筒芯造纸成立于1989年11月23日，登记为集体所有制企业，2011年被注销；法定代表人为易图沅。洪江市福利纸业有限责任公司成立于2011年6月7日，其中易图沅认缴出资额405万元，持股比例33.75%，易昕认缴出资额395万元，持股比例32.9167%，易卫军认缴出资额395万元，持股比例32.9167%，杨元兰认缴出资额5万元，持股比例0.4167%。易图沅于2016年10月1日死亡。本院认为：债务应当清偿。被告福利纸业公司于2013年10月14日向原告杨远辉借款10万元，双方约定了借款期限及借款利率，被告福利纸业公司仅偿还了2014年12月31日前的利息，因双方对利率的约定未违反法律禁止性规定，因此，被告福利纸业公司应承担偿还本金及其余利息的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明被告杨元兰、易卫军、易昕对认缴资本出资不足，故本院对原告要求被告杨元兰、易卫军、易昕在出资不足限额内对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。同样，原告未能提供证据证明被告福利纸业公司承接了原筒芯造纸厂的债权债务，因此，本院对原告要求被告偿还原筒芯造纸厂2007年11月16日所借原告肖玉香10万元借款本息及2008年5月1日所借原告杨远辉25万元借款本息的诉讼请求不予支持。被告福利纸业公司、杨元兰、易卫军、易昕经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告洪江市福利纸业有限责任公司在本判决生效后3日内偿还原告杨远辉、肖玉香借款10万元及利息（利息按年利率20%从2015年1月1日起计算至全部款项还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨远辉、肖玉香的其他诉讼请求。案件受理费4025元，财产保全申请费3250无，合计7545元，由原告杨远辉、肖玉香负担5868元，由被告洪江市福利纸业有限责任公司负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  尤世美人民陪审员  杨爱华二〇一七年二月二十二日代理书记员  张爱平
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保78号申请人：永安市燕全中央空调（冷冻）维修部，经营者：郭燕生，男，1970年4月19日出生，汉族，住永安市。担保人：李雪萍，女，汉族，1972年12月3日出生，汉族，住永安市。被申请人：福建安洋建设发展有限公司，住所地：永安市国民路5号兴业广场2幢502室，统一社会信用代码：91350481674035912C。被申请人：黄永生，男，1977年4月3日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人永安市燕全中央空调（冷冻）维修部与被申请人福建安洋建设发展有限公司、黄永生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人福建安洋建设发展有限公司、黄永生在福建省亿望工程建设有限公司的质量保证金64000元，担保人李雪萍愿以其自有的闽Ｇ×××××号小汽车提供保全担保。本院经审查认为，申请人永安市燕全中央空调（冷冻）维修部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建安洋建设发展有限公司、黄永生在福建省亿望工程建设有限公司的质量保证金64000元。二、查封担保人李雪萍所有的闽Ｇ×××××号小汽车，价值以64000元为限。案件申请费660元，由申请人永安市燕全中央空调（冷冻）维修部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶德松二〇一七年二月十六日书记员  赖 卿
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初52号原告王庆东，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住滦南县，。委托代理人贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码91150602816945197U。法定代表人王宝璐，该公司经理。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告王庆东与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王庆东委托代理人贾小健及被告委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆东诉称，我所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日止。2016年10月23日6时35分，王建新驾驶上述车辆沿青乐线由南向北行驶121公里900米处时，与前方同向行驶的伦伟仁驾驶的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王建新受伤的交通事故。该事故经昌黎县交通管理大队认定，王建新负此事故的全部责任，伦伟仁无责任。因该事故共造成我损失如下：车辆损失135050元、公估费4100元、施救费3000元，合计142150元。被告辩称，涉案车辆在我公司投保了商业保险，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其它免赔、拒赔的前提下，根据保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例对原告合理合法的损失依法赔偿，原告的车损系单方委托，评估时未通知我司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。原告王庆东为支持其主张，向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单一份，记载被保险人为原告王庆东，号牌号码为冀Ｃ×××××，其中车辆损失险限额为198720元，且不计免赔。保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2016年10月23日6时35分，王建新驾驶冀Ｃ×××××号重型货车沿青乐线由南向北行驶121公里900米处时，与前方同向行驶的伦伟仁驾驶的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王建新受伤的交通事故。王建新负此事故的全部责任，伦伟仁无责任。3、施救费票据一张，金额3000元。4、河北正鸿保险公估有限公司一份，结论为冀Ｃ×××××号重型货车损失金额为135050元。5、公估费票据一张，金额为4100元。6、杨金江书面证明一份，内容为“兹证明冀Ｃ×××××号车由杨金江与王庆东共同出资购买，二人共同经营管理，该车行驶证所有人登记为杨金江，保险投保人为王庆东。杨金江同意由王庆东对该车行驶保险权益，同意保险事故理赔款由王庆东领取。2016年11月13日”，杨金江签字并摁印。7、冀Ｃ×××××号车行驶证、道路运输证、王建新驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明杨金江系冀Ｃ×××××号车车主，王建新系合法驾驶员。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、6、7无异议，对证据2真实性无异议，但原告司机存在超载，根据保险条款约定，应免赔10%。证据3施救费过高。证据4属于原告单方委托，评估时没有通知我公司人员到场，损失项目过多，庭前我公司对损失清单进行了查阅，鉴定价格明显过高，程序违法。证据5公估费不属于保险理赔范围。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提交的证据1-3、5-7来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4，被告虽有异议，但无相关证据佐证，且未要求重新鉴定，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告王庆东将冀Ｃ×××××号重型货车在被告处投保车辆损失险，车辆损失险限额为198720元，且不计免赔。被保险人为原告王庆东，保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。2016年10月23日6时35分，王建新驾驶冀Ｃ×××××号重型货车沿青乐线由南向北行驶121公里900米处时，与前方同向行驶的伦伟仁驾驶的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王建新受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安交通管理大队认定，王建新负此事故的全部责任，伦伟仁无责任。原告为此支付施救费3000元。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告冀Ｃ×××××号重型货车损失为135050元，原告为此支付公估费4100元。另查，冀Ｃ×××××号车系原告王庆东与杨金江共同所有，杨金江同意将该车的保险理赔款给付原告王庆东。本院认为，原告王庆东与被告人保鄂尔多斯分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告王庆东已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，王建新负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告王庆东为被保险人，且杨金江同意将该车的保险理赔款给付原告王庆东，故原告王庆东具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为135050元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为198720元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告王庆东机动车损失135050元，原告支付的施救费3000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费4100元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计142150元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆东保险理赔款142150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年二月十四日书记员  李 琰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保9号申请执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：许某某，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安徽省某某建筑有限公司枞阳县分公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安徽省某某建筑有限公司，住所地安徽省安庆市。担保人：王某，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行王某某诉许某、安徽省某某建筑有限公司枞阳县分公司、安徽省某某建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某要求冻结被执行人银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人许某某、安徽省某某建筑有限公司枞阳县分公司、安徽省某某建筑有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1326刑初63号公诉机关淅川县人民检察院。被告人苗兴柳，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月30日被淅川县公安局刑事拘留。2016年10月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2016年11月9日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人苗兴柳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人苗兴柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日14时40分左右被告人苗兴柳驾驶浙Ｂ×××××面包车沿S332线由西往东刑事，行至淅川县上集镇塘坊村任家河路段时，与前方同向驾驶自行车左转弯的张香荣相撞，造成张香荣抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警大队事故认定：苗兴柳负事故主要责任。经法医鉴定：张香荣系因颅脑损伤死亡。案发后被告人苗兴柳主动打电话报警投案自首，主动赔偿受害方损失，双方达成调解协议。上述事实，被告人苗兴柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李新定等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗兴柳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗兴柳在事故发生后报警并在现场等候，接受处理，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苗兴柳案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人苗兴柳进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗兴柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一七年二月二十七日书记员  赵显署
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初340号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄文学，男，1981年10月17日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，务工，住道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审，2017年1月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月14日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人黄文学犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月17日12时许，被告人黄文学与被害人冯某在东莞市沙田镇斜西村玻璃厂内因工作琐事发生矛盾，冯某先动手打了黄文学一拳，双方继而相互殴打。期间，黄文学持戒刀划伤冯某的脸部、胸部、腰部，致冯身体多处受伤。事后，黄文学逃离现场。同年8月28日19时许，公安人员在湖南省永州市江永火车站抓获黄文学。经法医鉴定，冯某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人黄文学向被害人冯某赔偿了15000元，冯某对黄文学表示谅解。以上事实，被告人黄文学在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄文学故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄文学定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人先动手，对引发本案有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄文学在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人黄文学对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄文学故意伤害致一人轻伤一级，认罪，已赔偿被害人并取得谅解，被害人有过错且本案系同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。同时，鉴于被告人黄文学悔罪态度较好，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一七年二月二十一日书记员  杜 亮
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执193号申请执行人：付强。被执行人：纪海龙。申请执行人付强与被执行人纪海龙劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0723民初2732号民事判决：被告纪海龙于本判决生效后立即给付原告付强劳务费人民币3241元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2732号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年二月八日书记员  王兰贺
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执269号本院在执行申请执行人侯宣敏与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第249号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终248号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）危成勇，男，1991年4月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中肄业，住遵义市凤冈县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月23日起至2016年10月22日止）。因本案于2016年7月14日被押回，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人夏宇，男，1989年8月7日出生于贵州省遵义市，汉族，大学肄业，住遵义市湄潭县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人夏宇、危成勇犯抢劫罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）浙0302刑初1891号刑事判决。危成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年11月25日20时许，被告人夏宇、危成勇在乐清市磐石镇搭乘被害人周某2的浙Ｃ×××××轿车，称去鹿城区藤桥。22时许，至藤桥工业区附近的公路时，被告人危成勇下车方便，要求被害人周某2停车。后被告人危成勇回到车内时，被告人夏宇用事先准备的辣椒粉抹被害人面部，并殴打被害人面部，与被告人危成勇一同将被害人从某驶座拉至后排，被告人危成勇用胶带纸将被害人的双手捆绑并将被害人的车驶至本区临江镇选岙村隆某路南侧巷子内。被告人夏宇压制威胁被害人周某2，抢得现金人民币4000元左右，后二人一起逃离现场时，被告人危成勇将被害人的车钥匙一把、手机一部（价格无法鉴定）拿走扔掉。案发后，被告人夏宇于2016年9月3日在深圳市龙岗区横岗街道六约村礼耕路17号3楼305室被公安人员抓获；被告人危成勇于2016年7月14日在广东省茂名监狱被公安人员押回。原审法院以抢劫罪，分别判处被告人夏宇有期徒五年，并处罚金人民币5000元；被告人危成勇有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。原审法院并判令被告人夏宇、危成勇退赔违法所得人民币4000元及其他违法所得，返还被害人周某2。原审被告人危成勇上诉称：（1）其是在夏宇的威胁之下而从事犯罪，其在实施抢劫的共同犯罪中作用较次，事后也没有分得赃款，故对其应认定为从犯。（2）归案后认罪、悔罪好，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人周某2的陈述，证人杨某的证言，卡口照片，电话记录，接受案件回执单，刑事裁定书、释放证明，在逃人员登记信息表，手印鉴定书，人员辨认笔录、地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人夏宇、危成勇也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对危成勇的上诉理由，经查认为：被害人周某2陈述其遭受抢劫时，俩歹徒配合默契；夏宇、危成勇的供述，均供认作案的具体情形。被害人的陈述及被告人的供述能相互印证夏宇、危成勇其俩人虽具体分工有所不同，但是均系积极作案，均系主犯。危成勇上诉提出其系受胁迫从事犯罪的理由，与其本人之前的供认内容不符，也没有其他证据证实，亦和本案可以确认的事实不符，故不予采纳。至于分赃事宜，夏宇供称将劫得的款项分给危成勇1800元，其余的款项在俩人往广东逃窜的路上花费；夏宇的该供述内容确不能得到危成勇的供述印证，但是仅是赃款具体分配事宜并不足以影响对其俩人在共同犯罪中的作用大小的认定。因此，对于危成勇提出的相关上诉的理由，与事实、法律不符，均不予采纳。本院认为，上诉人危成勇、原审被告人夏宇以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于本案抢劫作案的社会危害，及其俩人的人身危害均相对较大，考虑其俩人在共同犯罪中的作用，及归案后均坦白罪行的情形，原审法院对其俩人的量刑适当。上诉人危成勇上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。危成勇系在另罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年二月十日书 记 员  赵东清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢146号申请执行人田孟谊。被执行人田孟鞠。本院（2015）西民初字第2482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田孟鞠银行存款人民币10万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。执行员  肖金成二〇一七年二月八日书记员  吴 宇