wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初3534号 原告：陈海涛，男，1975年7月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：肖守安，女，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：卢辉，男，1982年9月28日出生，汉族，系石河子汇丰酒店豪门幽境足浴养生会所经营人，住石河子市。 原告陈海涛与被告肖守安、卢辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛与被告肖守安、卢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海涛向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月9日被告卢辉与肖守安签订的《民间房产借款抵押合同》无效；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：石河子市城区×小区×栋×号住宅属原告与肖守安共同共有。2017年2月，原告得知该房屋被两被告在石河子房产交易中心设定抵押。经原告到石河子市房产交易中心查实才确认该中心以一份《民间房产借款抵押合同》设定的抵押，并得知抵押权人系卢辉。原告不认识卢辉，也未签订过《民间房产借款抵押合同》。原告认为，两被告恶意串通签订了一份《民间房产借款抵押合同》，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 肖守安辩称，原告说的是事实。我是被窦伟骗去签字的，窦伟还有一个身份证叫窦军伟，我们是在工地认识的。2014年12月，窦伟说资金周转困难向我借钱，让我用房子担保，我说房子是陈海涛的，窦伟说可以找个贷款公司，他们都认识房产交易中心的，可以办。2015年1月9日，窦伟开车到贷款公司，他拿证件去谈的，然后和卢辉出来，卢辉说只要房产局通过就放款。窦伟拉上卢辉和我去房产局办的手续。当时我以为是担保一下，就签了字。抵押合同上陈海涛的名字是窦伟签的，我同意合同无效。 卢辉辩称，2015年我在杨永志经营的石河子市金穗银通小额贷款公司从事贷款工作，肖守安和窦伟找我贷款，说是夫妻，有房产证。我说证件必须合法，并要求必须本人到。在符合条件情况下，我让公司的王丽华去办手续，我作为抵押权人去签字，然后钱我打给肖守安了。他们说是夫妻，证件都是真实合法的，房产局办理的手续也是合法的，我认为合同有效。 本院经审理认定事实如下：原告与被告肖守安原系夫妻关系，石河子市×小区×栋×号房屋为其夫妻共有。2015年1月9日，被告肖守安持原告的身份证与被告卢辉签订民间房产借款抵押合同，约定：肖守安、陈海涛向卢辉借款250000元，借款期限三个月，自2015年1月9日起至2015年4月8日止；借款利率为月利率1.5%；为确保履行还款义务，自愿将其拥有所有权并有处分权的位于×小区×栋×号房产（房屋所有权证号×××号，建筑面积94.31平方米）抵押给卢辉，作为归还借款的担保；用于抵押的房产价值人民币400000元；本合同签订两日内，抵押双方当事人应持房屋所有权证及其他相关证件到房管部门办理房屋抵押登记手续。随后，双方在石河子市房屋产权交易中心办理了涉案房屋抵押登记，卢辉为抵押权人，卢辉给付肖守安260300元。 2016年3月2日，原告与被告肖守安登记离婚，离婚时约定位于石河子市×小区×栋×号房屋归原告陈海涛所有。2017年2月，原告经查询得知该房屋被设定抵押，遂于2017年3月17日，向本院提起行政诉讼，要求石河子市住房和城乡建设局撤销涉案房屋的抵押登记。2017年5月9日，原告陈海涛撤诉。同年5月15日，原告向本院提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称其从未到石河子市房屋产权交易中心办理涉案房屋抵押登记，也没有向卢辉借款，民间房产借款抵押登记上的"陈海涛"不是他本人签名。被告肖守安认可原告没有到场，是窦伟签的"陈海涛"的名字，原告对此事不知情。被告卢辉称办理抵押登记时提供的所有证件都是真实的，原告应当知情，其不清楚抵押借款合同上是不是原告本人签字。 2017年8月9日，原告向本院提出鉴定申请，要求对抵押借款合同上"陈海涛"是否是其本人书写进行鉴定。本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：《民间房产借款抵押合同》中借款人、抵押人签章处"陈海涛"不是陈海涛本人所写。原告及两被告对此鉴定结论均没有异议。原告支付鉴定费2500元、外调费1160元。被告肖守安愿承担一半鉴定费，卢辉认为鉴定费应当由肖守安负担，其不同意承担鉴定费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定："有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。"《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款的规定"共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。"通过庭审调查及相关鉴定，可以确认本案原告是抵押房产的共同共有人，被告肖守安在其与原告婚姻存续期间，将共有房产设定抵押，且其与卢辉签订的民间房产借款抵押合同中"陈海涛"不是原告本人书写的事实。从原告提交的证据看，可以证明原告在与肖守安离婚时并不知道抵押房产已被设定抵押的情况，且原告得知房产抵押信息后，提起一系列诉讼，表明其不知道该事实或知道该事实已提出明确的反对。因此，涉案抵押合同违反相关法律规定，应属无效合同。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费用应当由两被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、确认被告肖守安与卢辉于2015年1月9日签订的民间房产借款抵押合同无效。 二、被告肖守安、卢辉于本判决生效后五日内给付原告陈海涛鉴定费3660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告肖守安、卢辉负担，于本判决生效后五日内给付原告陈海涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  杨 婷 二〇一八年二月七日 书 记 员  贺思雨
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执6号之二申请执行人：冯秀芝被执行人：秦红海献县长达机动车驾驶员培训有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第2162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦红海、献县长达机动车驾驶员培训有限公司名下银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑峰二〇一七年二月七日书记员  陈玉翠
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢40号申请执行人：向泽化，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地池州市东至县，现住安庆市。被执行人：崔寿章，男，1962年9月22日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：程久友，男，1957年4月13日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00778号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔寿章、程久友银行存款78664元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一七年二月十七日书记员 冯浩（实习）
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1040号 原告：黄益民，男，1968年6月24日生，住桂林市七星区。 被告：韦小军，男，1973年12月7日生，住桂林市七星区。 被告：蒋明杉，女，1976年11月23日生，住桂林市七星区。 被告：桂林高新区金时科技有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路老干所18号40栋2号。 法定代表人：蒋明杉，总经理。 原告黄益民与被告韦小军、蒋明杉、桂林高新区金时科技有限公司（下称金时公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员吴丽琳、邓茹萍参加的合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告黄益民到庭参加了诉讼，被告韦小军、蒋明杉、金时公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年6月起，分多次向原告借款共计872000元。但借款到期后，被告并未依约归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令被告：1、归还借款872000元；2、支付借款利息350000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年6月18日转账凭证一张，证明原告转给被告韦小军350000元，原被告之间借贷关系成立；2、2014年6月17日借条一份，证明原告借了600000元给被告韦小军；3、2014年6月27日转账凭证、银行卡交易明细、保险合同，证明原告向银行贷款600000元还给宾雪；4、借据7张，证明被告韦小军合计借款872000元；5、担保抵押协议两份，证明三被告对原告的承诺；6、借款还款计划书一份，证明原被告之间沟通借款还款的事项；7、聘用协议两份，证明原告基于对被告的信任才借款给被告；9、企业网打印件，证明金时公司原法人是韦小军。 被告韦小军、蒋明杉、金时公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告韦小军、蒋明杉、金时公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的借款事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年6月17日，被告韦小军以公司资金周转为由，向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到黄益民人民币陆拾万元整（￥600000元），借期二个月，此款于2014年8月17日归还，月息3分。”在借款人处由被告韦小军签名，并加盖被告金时公司的公章。同日，原告通过案外人宾雪将250000元付给被告韦小军，2014年6月18日，原告通过银行将350000元转入被告韦小军的个人账户。此后，被告韦小军以同样的理由分别于2014年6月22日借款50000元；2015年3月20日借款50000元，3月30日借款21000元；9月20日借款101000元；12月20日借款50000元。上述借款均在借款当日由原告将现金交付被告韦小军，并由被告韦小军出具借条，承诺利息按月息3%计息，并在借款人处签名，加盖被告金时公司的公章。但其后被告未按约定支付利息，也未归还本金，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告韦小军向原告借款872000元事实清楚，证据确实充分，被告韦小军应按约定及时归还。被告金时公司在借款人处加盖公章，应视为共同借款人，承担共同归还的责任。故对原告要求被告韦小军、金时公司共同归还借款872000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告蒋明杉系金时公司法定代表人为由，要求被告蒋明杉承担共同归还的责任，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告韦小军、金时公司约定3%的月息，已超过法定上限，其超出部分不受法律保护，借款利息应按24%的年息计付，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。经计算，截止至2016年6月14日止的利息为349695元（计算方式后附），从2016年6月15日起的利息，应以872000元为本金，按24%的年利率计至付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小军、桂林高新区金时科技有限公司共同归还原告黄益民借款872000元及利息（利息计算至2016年6月14日为349695元，从2016年6月15日起以872000元为本金，按年利率24%计至付清时止）； 二、驳回原告黄益民的其他诉讼请求。 本案案件受理费15798元、财产保全费5000元，合计20798元（原告已预付本院），公告费560，共计21358元，由被告韦小军、桂林高新区金时科技有限公司共同承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15798元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  邓茹萍 二〇一七年二月六日 书 记 员  文瀛杰 利息计算表 1、2014年6月17日至2014年6月21日 600000元×5天÷365天×24%=1973元 2、2014年6月22日至2015年3月19日 650000元×267天÷365天×24%=114115元 3、2015年3月20日至2015年3月29日 700000元×10天÷365天×24%=4603元 4、2015年3月30日至2015年9月19日 721000元×170天÷365天×24%=80594元 5、2015年9月20日至2015年12月19日 822000元×90天÷365天×24%=48644元 6、2015年12月20日至2016年6月14日 872000元×174天÷365天×24%=99766元 1973元+114115元+4603元+80594元+48644元+99766元=349695元
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民催8号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路二号，统一社会信用代码：911501916865202453。法定代表人：姜玉国，该公司总经理，委托代理人：范鹏杰，男，该公司员工，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码4020005127291415、票面金额500000元（出票日期2016年10月26日，出票人贵州利蒲腾贸易有限公司，收款人盐城卓资贸易有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人贵阳市乌当区农村信用合作联社请求支付。申请费100元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初218号原告王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告官某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。原告王某诉被告官某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员黄倩倩适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，2008年10月30日，被告官某以资金周转为由向原告借款3000元，并于借款当日向原告出具欠条。出借后，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元，利息2940元（3000元本金，按照月利率1%计算，自2008年10月30日至2016年12月30日，共计98个月），共计5940元，并由被告承担本案的诉讼费。原告王某为支持自己的主张，当庭提交了欠款欠据原件一份，证明被告官某因购买家具拖欠原告家具款3000元的事实。被告官某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2008年10月30日，被告官某自原告处购买了3000元的家具，并于当日向原告出具欠条一张。未书面约定支付期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元，利息2940元，共计5940元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告王某的当庭陈述及原告所提供的欠款欠据原件能够在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告家具款3000元。对原告的利息主张，因双方未书面约定逾期利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告官某支付拖欠原告李刚家具款3000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告官某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇一七年二月二十七日书记员 古佰兰
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初825号   申请人：梁钰琪，女，1986年12月9日出生，汉族，住山西省古交市。   申请人：梁煜梓，女，1995年10月10日出生，汉族，住山西省古交市。   被申请人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。   法定代表人孙国太，董事长兼总经理。   原告梁钰琪、梁煜梓诉被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁钰琪、梁煜梓于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司的银行存款830000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了永诚财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人梁钰琪、梁煜梓的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司的银行存款830000元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年二月二十八日   书 记 员 杨 琦
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执34号 申请执行人：安庆市高达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：陆正忠，该公司经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1118号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司银行存款21770元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年二月十六日 书记员 冯浩（实习）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民催4号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路二号，统一社会信用代码：911501916865202453。法定代表人：姜玉国，该公司总经理，委托代理人：范鹏杰，男，该公司员工，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码4020005127291406、票面金额500000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 兰
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初32号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人曲某某。因本案于2016年9月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年10月21日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王金莲。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人曲某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、李德亮出庭支持公诉。被告人曲某某及辩护人王金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年6月，被告人曲某某分别使用其手机、电脑在大连市西岗区中山区多地登录其QQ（号码：10×××27，昵称：恒昌财富），从QQ好友“小名铭”（QQ号码：30×××81）、“哆哆”（QQ号码：11×××99）手中分别以50元、600元人民币不等的价格非法购买公民个人信息合计10335条；从QQ好友“资源互换”（QQ号码：28×××97）、“superman?”(QQ号码：17×××29)等人手中非法交换公民个人信息合计62769条。大连市西岗区人民检察院认为：被告人曲某某违反国家规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，其行为侵犯了公民的民主权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人曲某某犯侵犯公民个人信息罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、公诉机关指控被告人曲某某交换的个人信息数量有所偏差，有重复计算和多计算的情况；2、被告人曲某某一直以为对方交换给他的信息量与他交换给对方的信息量是对等的，应当是13538条左右，其并不知晓对方给了他近二倍的交换量，其当时不知情，并不是积极希望发生这样的结果；3、本案不会发生对被害人造成骚扰的危害后果；4、本案中的部分信息系空号、号码错误及无法接通，事实上不是公民个人信息；5、被告人曲某某获取这些信息的目的只是为了联系客户，开展业务，不是为了获利和诈骗，主观恶性较小；6、被告人曲某某无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，愿意积极缴纳罚金，认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月，被告人曲某某分别使用其手机、电脑在大连市西岗区中山区多地登录其QQ（号码：10×××27，昵称：恒昌财富），从QQ好友“小名铭”（QQ号码：30×××81）、“哆哆”（QQ号码：11×××99）手中分别以50元、600元人民币不等的价格非法购买公民个人信息合计10335条；从QQ好友“资源互换”（QQ号码：28×××97）、“superman?”(QQ号码：17×××29)等人手中非法交换公民个人信息合计62769条。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押决定书、扣押清单，勘验工作记录，被害人李某、刘某、张某、莊妍、高某、宋某、仇某、周某、丁某的陈述笔录，被告人曲某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曲某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人曲某某非法获取的公民个人信息数量计算有偏差的辩护意见，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实被告人曲某某非法获取公民个人信息的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具移动电话一部、笔记本电脑一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  于巍巍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初187号原告：郭某，女，1984年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝耀，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：阮某，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告郭某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告阮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生长子阮海祥由原告抚养，婚生次子阮宇祥由被告抚养，双方互不负担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭某与阮某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年8月8日生长子阮海祥，2008年6月2日生次子阮宇祥。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，无法共同生活。阮某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与阮某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年8月8日生长子阮海祥，2008年6月2日生次子阮宇祥。共同生活期间，双方偶因生活琐事生气。郭某曾诉讼来院，要求与阮某离婚，本院以（2016）皖1222民初619号民事判决不准许郭某与阮某离婚。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育两个子女，虽因生活琐事偶尔生气，但只要双方多以家庭和子女利益为重，互谅互让，互相珍惜，仍有和好可能，故郭某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许郭某与阮某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一七年二月二十日书记员  胡 飞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执10号之一 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道，法定代表人：郭本华，机构代码：91340700752973219X。 本院在执行安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司所有的价值6272.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一七年二月二十日 书记员 付双全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0291刑初23号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人江建创，男，汉族，1979年5月1日出生于安徽省利辛县，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县,住安徽省芜湖市镜湖区。因盗窃于2015年9月19日被芜湖市公安局弋江分局弋江派出所行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人江建创犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人江建创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年4月份一天的凌晨，被告人江建创伙同郑子祥（另案处理）到芜湖市轮车电瓶，并销售给废品收购人员杨某（另案处理），得款480元。 2016年5月25日凌晨，被告人江建创伙同郑子祥先后到芜湖市下，窃得被害人晋某、何某、朱某、韩某电动三轮车电瓶，并销售给杨某，得款830元。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值4751元。 2016年9月27日，被告人江建创在芜湖市镜湖区家中被抓获归案。 另查明：被害人晋某被盗四块超威牌电瓶，型号为48Ｖ／40ＡＨ，购于2016年5月3日；被害人何某被盗五块华兴牌电瓶，型号为60Ｖ／75ＡＨ,购于2015年4月28日；被害人朱某被盗六块易龙牌电瓶，型号为72Ｖ／200ＡＨ，购于2016年3月3日；被害人韩某被盗四块超威牌电瓶，型号为48Ｖ／32ＡＨ，购于2016年5月13日。 2016年9月27日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法起获被告人江建创金色ViVo手机一部，超威牌6-EVF-32电瓶五块，并于同日予以扣押。 上述事实，被告人江建创在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、各被害人购买被盗电动三轮车电瓶凭证；证人杨某、汪某证言；被害人晋某、何某、朱某、韩某陈述；被告人江建创供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录及作案现场指认照片；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴［2016］345号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江建创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人多次实施盗窃；在一年内曾因盗窃受过行政处罚，均酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江建创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、违法所得予以追缴；扣押在案的金色ViVo牌手机一部，超威牌6-EVF-32电瓶五块由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄太华 二〇一七年二月二十八日 书记员  朱 麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终173号上诉人(一审被告)：许友义。被上诉人（一审原告):芜湖万佳商业管理有限公司。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所。上诉人许友义因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许友义上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由万佳公司承担。事实和理由：许友义与万佳公司签订的房屋租赁合同约定的租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，万佳公司无任何正当理由提前终止合同。合同签订后许友义一直严格遵守合同约定，无违约情形，故不同意万佳公司单方面解除合同。即便是解除合同，许友义寻找新的店面、装修店面及搬迁都需要时间，不可能七天内腾空房屋，且万佳公司应立即退还租赁保证金及水电费押金。万佳公司未向本院提交书面答辩意见。万佳公司向一审法院起诉请求：1、准予解除万佳公司与许友义签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2、许友义立即腾空并向万佳公司交还位于苏皖国际商贸城23栋1-3层2301-2302号房屋（共2间）；3、许友义支付万佳公司综合管理费4283.89元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4283.89元）；4、许友义支付万佳公司房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5、本案诉讼费用由许友义负担。一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。万佳公司与许友义签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，一审法院裁定受理万佳公司与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故万佳公司要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。万佳公司要求许友义支付管理费，因万佳公司未按照合同约定履行其相应的管理义务，配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故对此不予支持。万佳公司要求许友义支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除万佳公司与许友义于2013年5月8日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、许友义于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城23栋1-3层2301-2302号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；三、驳回万佳公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由许友义负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决解除租赁合同是否正确。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。涉案租赁合同成立于万佳公司破产申请受理前，且尚在履行期限内，故万佳公司的破产管理人有权决定解除合同，一审法院据此判决解除租赁合同正确。许友义以其无违约行为不同意解除合同，于法相悖，本院不予支持。许友义关于合同解除后万佳公司应立即退还保证金及水电费押金等上诉意见，因其不同意解除合同且未在一审中提起相应的反诉请求，一审判决未予处理并无不当，本院二审对此不予审查，其可另行主张权利。综上所述，许友义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许友义负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱训明审 判 员  李广磊代理审判员  丁大慧二〇一七年二月九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3842号 原告：韦潇潇，女，1990年9月27日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：彭春芳，女，1986年7月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：谈宝毅，男，1986年3月12日出生，汉族，住南宁市。 原告韦潇潇与被告彭春芳、谈宝毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日第一次公开开庭进行了审理，于2017年2月21日第二次公开开庭进行了审理。原告韦潇潇的委托诉讼代理人黄茂清，被告谈宝毅到庭参加诉讼。被告彭春芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦潇潇诉称：2016年2月29日，被告彭春芳向原告借款20000元，原告将款项借给被告彭春芳后，被告彭春芳未能向原告偿还款项。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。 被告谈宝毅辩称：1、答辩人不清楚原告与被告彭春芳的借款，而且两被告已经于2016年4月7日登记离婚，被告彭春芳还将答辩人银行的钱私自划走，故本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同偿还责任。 被告彭春芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告向本院提交被告彭春芳于2016年2月29日书写的《借条》一份，内容为：“今韦潇潇借给彭春芳人民币20000元，于2016年2月10日借起，注2016年3月31日取本”。 原告提交起支付宝转账记录，证明原告于2016年2月29日向被告彭春芳转账20000元。 另查明：被告彭春芳与被告谈宝毅于2010年6月17日登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告彭春芳书写的《借条》主张被告尚欠其借款20000元，并提交支付宝转账记录予以佐证原告已经通过转账的方式履行了出借义务，被告彭春芳未到庭进行抗辩，原告与被告彭春芳之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告彭传芳逾期未还，原告起诉要求其偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。《借条》约定了2016年3月31日偿还借款本金，未约定借款利息，原告要求被告自2016年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 被告谈宝毅与被告彭春芳于2010年6月17日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭春芳未到庭进行抗辩，被告谈宝毅抗辩上述债务不属于夫妻共同债务，但两被告均未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告彭春芳明确约定了上述债务为个人债务，亦未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告彭春芳的该笔债务，被告谈宝毅应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭春芳向原告韦潇潇偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、被告谈宝毅对被告彭春芳的上述债务负连带偿还责任。 案件受理费308元（原告韦潇潇已预交），公告费350元，共计658元，全部由被告彭春芳、谈宝毅连带负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  何曼玲 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  覃文秋
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终130号上诉人（原审被告）：訾丽君，女，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：赵金才，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人訾丽君因与被上诉人赵金才劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人訾丽君上诉请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人之间不是雇佣关系，是王敬军雇佣的被上诉人，上诉人给出的手续就是证明王敬军欠被上诉人钱，而且欠条上也约定了工资由王敬军给付，请求二审法院依法改判。被上诉人赵金才辩称，被上诉人是给上诉人干的活，上诉人也给出欠据了，所以应由上诉人给付欠款。请求二审法院维持原审判决。赵金才向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还欠款3,150.00元。一审法院认定事实：2012年訾丽君在辽宁盘锦某建楼工程中，从总承包人王敬军处分包了整栋楼房的穿电线工程项目。赵金才受雇于訾丽君在工地负责电工工作，双方约定劳务费是150.00元/天。赵金才工作一段时间后，訾丽君给其结算了工资。后来訾丽君在裁减工地工作人员时，碍于王敬军的情面，让赵金才继续留在原工地从事电工工作21天。2016年春，訾丽君为赵金才补写了金额为3,150.00元，日期为2012年9月15日的欠据一张，并在欠据上注明“工资由王敬军给付”。赵金才多次向訾丽君索要拖欠的工资款，均遭到拒绝，故诉至法院。一审法院认为，公民依法享有的债权受法律保护。原告在被告分包的工程项目中提供劳务，与被告形成劳务合同关系，被告理应给付原告劳务费。被告为原告出具欠据，系对该笔债务的认可。欠据中虽注明“工资由王敬军给付”，但被告未提供证据证明王敬军同意承担该笔债务，故对其主张应由王敬军给付原告工资的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：被告訾丽君于本判决生效后三日内给付原告赵金才劳务费3,150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告訾丽君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵金才在訾丽君分包的工程项目中提供劳务，訾丽君理应给付劳务费。现赵金才主张訾丽君欠其劳务费3,150.00元，有訾丽君出具的欠据为证，一审法院依据该欠据判决訾丽君给付赵金才劳务费是正确的。訾丽君上诉主张与赵金才不存在雇佣关系，该款应由王敬军给付的上诉请求，未向本院提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，訾丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人訾丽君负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年二月十五日书记员 张羽涵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终265号上诉人(一审被告)：汪家平。被上诉人（一审原告):芜湖万佳商业管理有限公司。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所。上诉人汪家平因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪家平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判汪家平与万佳公司继续履行合同，万佳公司返还汪家平交纳的保证金20000元并赔偿汪家平损失；2、一、二审诉讼费用由万佳公司承担。事实和理由：汪家平与万佳公司签订的租赁合同合法有效，双方应依约履行。万佳公司应返还汪家平交纳的履约保证金，一审法院没有作出判决。一审法院判决解除双方签订的租赁合同以及让汪家平腾空房屋，损害了汪家平的合法利益，万佳公司应退还汪家平交纳的保证金。一审法院既然判决解除租赁合同，就应判决万佳公司因解除合同给汪家平造成的损失。现万佳公司无故要求解除合同，违反契约精神，依照合同法第九十七条的规定，应赔偿汪家平的损失。万佳公司未向本院提交书面答辩意见。万佳公司向一审法院起诉请求：1、准予解除万佳公司与汪家平签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2、汪家平立即腾空并向万佳公司交还位于苏皖国际商贸城33栋1-3层3311-3314号房屋；3、汪家平支付万佳公司租金96613.66元（按11元/月/平方米收取自2015年8月1日起至合同解除之日止，现暂计算至2016年8月31日为96613.66元）；4、汪家平支付万佳公司综合管理费8783.06元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为8783.06元）；5、汪家平支付万佳公司房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；6、本案诉讼费用由汪家平负担。一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。万佳公司与汪家平签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，一审法院裁定受理万佳公司与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故万佳公司要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。万佳公司为对入住苏皖国际商贸城的商户进行统一管理、以期形成一个有序的市场，将租得苏皖国际商贸城业主所有的房屋统一对外招租，并向承租商户（包括汪家平）承诺苏皖国际商贸城于2013年8月份开业，但由于万佳公司未能按承诺时间开业，对此负有一定的违约责任。汪家平在合同约定的免租期届满后，仍然占有使用该房屋，应按合同约定向万佳公司支付免租期届满后的租金。考虑到万佳公司有违约行为、汪家平没有及时追究万佳公司违约责任的情况，故综合案情，酌定万佳公司诉请的租金按6元/月/㎡计算，自2015年8月1日起收取较为适宜。万佳公司要求汪家平支付管理费，因万佳公司未按照合同约定履行其相应的管理义务，配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故对此不予支持。万佳公司要求汪家平支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除万佳公司与汪家平于2013年4月18日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、汪家平于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城33栋1-3层3311-3314号门面房（共4间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；三、汪家平于判决生效后三十日内向万佳公司支付租金（按6元/月/㎡自2015年8月1日起计算至合同解除之日止，该租赁房屋的建筑面积为675.62㎡）；四、驳回万佳公司的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由万佳公司负担551元，汪家平负担653元。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决解除租赁合同是否正确。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。涉案租赁合同成立于万佳公司破产申请受理前，尚在履行期限内，故万佳公司的破产管理人有权决定解除合同，一审法院据此判决解除租赁合同正确。汪家平关于合同解除后万佳公司应返还履约保证金并赔偿损失等上诉意见，因其未在一审中提起相应的反诉请求，一审判决未予处理并无不当，本院二审对此不予审查，其可另行主张权利。综上所述，汪家平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由上诉人汪家平负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱训明审 判 员  李广磊代理审判员  丁大慧二〇一七年二月九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初289-1号原告：杨鸿学。委托诉讼代理人：杨俊，辽宁启运律师事务所律师。被告：广州欣东塑胶玩具有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李加宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。原告杨鸿学诉被告广州欣东塑胶玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告杨鸿学于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨鸿学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨鸿学撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨鸿学负担。审 判 长  吴 松代理审判员  黄大鹏代理审判员  张加磊二〇一七年二月十七日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1299号原告：赵克强，女，1946年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）：刘晓辉，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上，系原告赵克强女儿。被告：杨刚，男，1982年7月4日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现去向不明。原告赵克强与被告杨刚行纪合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克强的委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼，被告杨刚因去向不明，则经本院公告传唤后，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵克强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告所签订的《存房协议》；2、立即付清所欠房租人民币2633元及煤气费146元；3、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告及代理人于2015年6月10日与被告签订《存房协议》，被告于2016年1月30日起以各种理由拖欠房租，沟通无果，特请求法院依法判决解除《存房协议》跟付清所欠房租。被告杨刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年6月8日，被告杨刚以贵阳乌当德瑞居房产管理咨询服务部的名义作为乙方，与作为甲方的原告赵克强签订《存房协议》一份，约定：由甲方将其座落于贵州省贵阳市乌当区新光路12号14栋3单元402室的房屋一套及其附属设施、设备存入乙方，由乙方全权代理出租；月租金为人民币700元，存房期限为60个月，自2015年6月10日起至2020年6月9日止（2015年6月10日至2015年7月30日共50天为打扫卫生及搬家时间，甲方不收租金），乙方按季度交付租金给甲方；存房期满，乙方交还房屋时，保证设施及设备与设施清单相符，且结清水、电、煤气、物管等相关设施及设备费用；甲方同意乙方对上述房屋自行定价出租，高于存房价格产生的收益归乙方所有等内容。双方同时并约定：任何一方未能履行合同规定的条款，或违反国家相关法规，视为违约，另一方有权提前解除合同，造成的损失由责任一方承担。协议签订后，双方均如约履行。自2016年1月起，被告即开始拖欠原告房租未付，后经原告多次催要，被告分别于2016年5月24日及同年7月12日向原告支付了1000元及900元。其余租金一直未付，其间涉案房屋共产生煤气费用146元亦由原告代为被告支付。原告遂诉来本院要求判决如前所述之请求。另查：贵阳乌当德瑞居房产管理咨询服务部的经营者为被告杨刚，组成形式为个人经营，于2015年5月9日开始经营，于2016年5月18日经贵阳市乌当区市场监督管理局核准登记注销。上述事实，有原告的陈述、《存房协议》、原告借记卡账户历史明细清单、煤气费发票、双方短信内容、贵阳市乌当区市场监督管理局档案查询资料及云岩区中天社区服务中心出具的证明等在卷佐证，并经庭审质认属实，足以认定。本院认为，原、被告双方当事人之间签订的《存房协议》，是其双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行交房义务后，被告亦应按约给付租金及结清相关设施费用。现被告所欠原告租金一直未付，构成违约，应承担相应的违约责任，同时双方约定的合同解除条件成立。现原告主张解除合同并要求被告支付所欠租金2633元及煤气费146元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵克强于被告杨刚于2015年6月8日签订的《存房协议》；二、被告杨刚自本判决生效后十日内向原告赵克强支付所欠房屋租金2633元及及煤气费146元，共计人民币2779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，诉讼费共计350元由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一七年二月十五日书 记 员  冯贵荣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初1217号 原告：陈建鸿，男，1966年1月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告:陈来顺，男，1966年3月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：谢素英，女，1968年6月1日出生，汉族，住龙海市。 原告陈建鸿与被告陈来顺、谢素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建鸿的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈来顺、谢素英经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建鸿向本院提出诉讼请求：1.判令陈来顺、谢素英立即偿还人民币150000元及从起诉之日按年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）；2.判令陈来顺、谢素英支付其为追讨债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由陈来顺、谢素英承担。事实与理由：陈来顺与谢素英系夫妻关系。2017年1月1日，陈来顺在与谢素英夫妻关系存续期间，因急需资金周转向其借款人民币150000元，并出具借条。现其需要用钱而向陈来顺、谢素英催讨未果。根据《婚姻法》司法解释规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故诉至本院，请求判如所请。 陈来顺未作答辩，也未举证。 谢素英未作答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：对于陈建鸿提交的《借条》、《收条》、《福建增值税普通发票》、《委托代理合同》、《亲属关系证明》等证据，经庭审质证，对上述证据的真实性，本院予以确认并认定以下事实：陈来顺与谢素英系夫妻关系。2017年1月1日，陈来顺因做生意需要资金周转，向陈建鸿借款150000元，并约定出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。 另查明，陈建鸿为实现该笔债权支付律师服务费4000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈来顺向陈建鸿借款150000元，现陈建鸿因催讨未果提起诉讼要求返还，对该笔借款，陈来顺应予及时偿还，还需按规定支付逾期利息。因陈来顺与陈建鸿在《借条》中约定“出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担”，陈建鸿现主张为实现债权的律师服务费4000元，有双方约定为依据，且该约定并不违反法律规定，予以支持。 因上述借款发生于陈来顺与谢素英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，对该笔借款，应视为夫妻共同债务，由陈来顺与谢素英共同偿还。 综上，陈建鸿主张陈来顺与谢素英偿还借款150000元及从起诉之日按年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息、律师服务费4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。陈来顺、谢素英经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈来顺、谢素英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建鸿借款150000元及利息（从起诉之日2017年2月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 被告陈来顺、谢素英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建鸿律师服务费4000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告陈来顺、谢素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一七年二月二十七日 书记员  曾舒萍
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住张家口市桥东区胜利北路16号。法定代表人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郝希斌，男，1965年4月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口通泰运输集团有限公司，住张家口经济开发区玉宝墩5号。法定代表人：焦玉和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人郝希斌、张家口通泰运输集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人李红学、被上诉人郝希斌及委托诉讼代理人王普、被上诉人张家口通泰运输集团有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉请求：撤销（2016）冀0791民初500号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：该事故涉及另一伤者王玉斌，其损失由（2015）崇民初字第668号民事判决书予以确定，明确该起事故我公司只承担交强险50%的赔偿责任。一审原告郝希斌为死者垫付的赔款，我公司已经依据上述比例予以赔付，赔款义务已经履行完毕，一审原告起诉我公司未尽到赔偿责任于法无据。郝希斌辩称，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张家口通泰运输集团有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求，一审法院查明的事实不清，郝希斌与张万美亲属达成的赔偿协议中的死亡赔偿金、精神抚慰金过高。本案应该发回重审或者依法改判。郝希斌向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110103.50元;张家口通泰运输集团有限公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿62194元。一审法院认定事实：郝希斌于2015年12月11日在财保张家口分公司投保冀Ｇ×××××2号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业险。该保险有效期自2014年12月11日至2015年12月10日24时止。2015年4月27日下午1点左右，郝希斌雇佣司机郝熙龙驾驶登记在被告通泰有限公司名下原告实际所有的冀Ｇ×××××号大型普通客车在张沽线由西向东行驶至崇礼县高家营镇下新营村路段超越前方由受害人张万美驾驶的宝岛牌正三轮电动车在左转弯时发生碰撞后又与相对方向在道路北侧王玉斌驾驶的重庆牌KY48Q-2型二轮轻便摩托车发生碰撞，致受害人张万美死亡、王玉斌受伤，三方车辆相关部位损坏。经崇礼县公安交通警察大队认定，郝熙龙负此次事故的主要责任，张万美、王玉斌负此次事故的次要责任。事发后，经调解，郝希斌一次性赔偿张万美亲属各项经济损失216000元；经崇礼县人民法院（2015）崇民初字第668号民事判决书确认，判决王玉斌在郝希斌为其垫付的11000元医疗费中返还给郝熙龙487元。上述事实有郝希斌提供的交强险、商业险保单、交通事故责任认定书、伤者住院治疗病案、交通事故损害赔偿调解书、崇礼县人民法院（2015）崇民初字第668号民事判决书等证据证实。一审法院认为，郝希斌在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受害人张万美、王玉斌损害赔偿责任属于保险责任。该案于2016年4月27日之前属于待结状态。由于郝希斌对保险公司核定的理赔数额发生争议，在协商未果的情况下于2016年4月1日提起诉讼，享有该项请求权。关于郝希斌已经先行代履行的合同义务，已经过交警部门审核符合相关法律规定，况且受害者的人身损害赔偿的各项损失数额均不超过机动车交通事故责任强制保险条款和商业三责险赔偿项目、限额。对于郝希斌请求的由于保险公司不适当履行保险合同义务，所发生的交通费、住宿费属于合理损失，应当由保险公司进行赔偿。郝希斌在此次事故中承担70％的责任，保险公司在合同有效期发生保险事故应当及时全面履行保险责任内容，在交强险责任限额内向郝希斌支付58303.5元的70％为40812.45元，通泰有限公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿郝希斌136236.3元的70％为95365.41。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内向郝希斌支付40812.45元；张家口通泰运输集团有限公司在第三者责任保险范围内赔偿郝希斌95365.41元，此款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1200元，张家口通泰运输集团有限公司负担2546元。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，郝希斌于2015年12月11日在保险公司投保的冀Ｇ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效，对于投保期间发生的交通事故，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任。对于郝希斌代为保险公司履行的合同义务，保险公司应当履行。郝希斌在此次事故中承担70％的责任，保险公司应在交强险责任限额内向郝希斌支付58303.5元的70％为40812.45元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年二月二十三日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖07执10号之二 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道，法定代表人：郭本华，机构代码：91340700752973219X。 本院在执行安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的存款6272.00元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一七年二月二十日 书记员 付双全
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9742号上诉人（原审原告）：张国柱，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：东莞市佛爱娃工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村富祥街**。法定代表人：雍程翔。委托诉讼代理人：何东，该公司员工。上诉人张国柱因与被上诉人东莞市佛爱娃工艺品有限公司（以下简称为佛爱娃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张国柱不服仲裁裁决，起诉请求：一、佛爱娃公司向张国柱支付2016年元旦、春节法定节日工资277.76元；二、佛爱娃公司向张国柱支付2015年12月夜班和星期天生活补助60元，2016年1月夜班和星期天、元旦节日生活补助145元，2016年2月夜班和星期天、春节假期生活补助295元；三、佛爱娃公司向张国柱支付2016年1月绩效奖232元、2月绩效奖290元，以上合计1299.76元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认张国柱与佛爱娃公司的劳动合同关系已解除；二、驳回张国柱的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由张国柱承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17304号民事判决书。张国柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张国柱在东劳人仲院石碣庭案字[2016]607号仲裁中申请的是双休日、2016年元旦、春节法定节假日加班工资，未就2016年元旦、春节法定节日休息的4天加班工资申请仲裁，东劳人仲院石碣庭案字[2016]607号仲裁裁决书也未就2016年元旦、春节法定节日休息的4天每天8小时工资作出裁决。正是因为张国柱在该仲裁中未提出该项申请，所以该裁决不可能对2016年元旦、春节休息的4天每天8小时工资作出裁决。张国柱在本案仲裁中申请是依法有据，不存在重复诉请的问题。原审直接以“于法无据”为由驳回张国柱的诉请，无视张国柱所依据的法律，是错误的。二、佛爱娃公司值夜班、星期天、法定节假日放假期间饭堂不提供伙食，但对值班人员给予生活补助。员工不迟到、不早退、不旷工是有绩效奖的。这一事实有双方当事人签名盖章捺印的工资条为证，工资条就是书面约定，张国柱也提供给法院。原审认为张国柱未提交双方关于生活补助和绩效奖的书面约定并驳回张国柱的诉请，是错误的。生活补助和绩效奖可以作为工资总额的组成部分，不能抵工资。三、本案是减少劳动报酬而发生的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应当由用人单位举证，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条的规定，是明显错误的。综上，张国柱请求本院判令：一、撤销原审判决；二、判决佛爱娃公司向张国柱支付2016年元旦、春节法定节日工资277.76元；三、判决佛爱娃公司向张国柱支付2015年12月夜班和星期天生活补助60元，2016年1月夜班和星期天、元旦节日生活补助145元，2016年2月夜班和星期天、春节假期生活补助295元；四、判决佛爱娃公司向张国柱支付2016年1月绩效奖232元、2月绩效奖290元。佛爱娃公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张国柱上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，张国柱没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张国柱的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国柱承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨忠明李俊峰
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初515号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张祖军，男，1967年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被萧县公安局刑事拘留，同年8月29日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张祖军犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人豆广恩提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭合并审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张祖军、附带民事诉讼原告人豆广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2016年7月17日6时许，被告人张祖军和一名女子在萧县张庄寨镇张柳元村乘坐杭子至淮北的汽车时，在车上遇到其岳父豆广恩，豆广恩发现张祖军与其他女子同行，遂对其进行辱骂，被告人张祖军对豆广恩实施殴打，致其面部受伤。经法医鉴定，豆广恩双眼部损伤程度构成轻微伤；鼻部损伤程度构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人张祖军的供述,户籍证明、发破案经过、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片,萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016］669-1号法医学人体损伤程度鉴定书,证人王稳、张某、王某等人的证言，被害人豆广恩的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人张祖军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人张祖军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月17日6时许，被告人张祖军和一名女子在萧县张庄寨镇张柳元村乘坐杭子至淮北的汽车时，在车上遇到其岳父豆广恩，豆广恩发现张祖军与其他女子同行，遂对其进行辱骂，被告人张祖军对豆广恩实施殴打，致其面部受伤。经法医鉴定，豆广恩双眼部损伤程度构成轻微伤；鼻部损伤程度构成轻伤二级。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张祖军和被害人豆广恩达成和解协议，被告人张祖军赔偿了被害人豆广恩的医疗费等经济损失，被害人豆广恩对被告人张祖军的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）发破案经过、抓获经过证明，案发的情况及被告人张祖军于2016年8月11日被江苏省苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所抓获。（二）户籍信息证明，被告人张祖军于1967年5月2日出生于安徽省宿州市萧县张庄寨镇。（三）前科证明，被告人张祖军无前科。（四）和解协议书、谅解书、收条证明，被告人张祖军和被害人豆广恩达成和解协议，被告人张祖军赔偿了被害人豆广恩的医疗费等经济损失，被害人豆广恩对被告人张祖军的行为表示谅解。二、现场勘验笔录、现场图及照片证明，案发现场的方位及案发时被告人和被害人乘坐的车辆及车某。三、鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016］669-1号法医学人体损伤程度鉴定书证明，豆广恩双眼部损伤程度构成轻微伤；鼻部损伤程度构成轻伤二级。四、证人证言（一）王稳证明，他是杭子到淮北的公交车的司机，2016年7月17日上午他开车经过张新集时，上来一个老头，到南边又上来一个四十多岁男子(听说是老头的女婿)和一个女子，先上车的老头看其女婿带个女子上车，那女子不是其闺女，就开始骂，到柳元南时老头的女婿到老头跟前开始打那个老头，用拳头朝老头的眼、鼻子、嘴打了几拳，往老头身上打了几下。后他把车停下，他拉开架并让老头的女婿带那个女子下车。老头的两只眼被打肿了，鼻子被打淌血了，嘴也肿了，衣服被撕烂了。（二）王某证明，当天在去淮北的车上，她当时坐在车前面的座位，车到张新集时豆广恩上车了，到南边时张祖军和一个女子上车，豆广恩骂了张祖军带的女子一句，张祖军就和豆广恩吵起来，司机把车停下让张祖军和那个女子下车了，她当时听到有打架的声音，但没有看。（三）张某证明，张祖军和他儿子张大林是连襟，他知道张祖军和豆广恩打架的事情，打过架之后他给张祖军打电话，张祖军给他打了3000元到他卡上，他把钱交给豆广恩看伤了。五、被害人豆广恩陈述，2016年7月17日早上6点左右，他坐在去淮北的车上，他碰到其女婿张祖军带一个女子，他就骂了张祖军，张祖军就上前打他的脸、锤了他的胸，后被司机拉开，司机让张祖军和那个女子下车。六、被告人张祖军供述，2016年7月17日早上6点多，他和同事秦胜英一同上车,见到他岳父豆广恩，豆广恩看到他之后就一直骂他，他没有理，后来他准备下车，豆广恩抓着他掐其脖子，于是他们便打了起来，他当时打了豆广恩的脸部，见到豆广恩的鼻子淌血了。后来他通过张某给了豆广恩3000元医疗费。本院认为：被告人张祖军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张祖军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张祖军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并与被害人豆广恩达成和解协议，赔偿被害人豆广恩的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张祖军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:被告人张祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴孝丽人民陪审员  孙德鹏人民陪审员  王 坤二〇一七年二月七日书 记 员  赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121财保11号 申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。统一社会信用代码：9134010014926539XL。 法定代表人:费广海，董事长。 委托代理人:陈晓庆，该行岗南支行职工。 被申请人：合肥市保结厨饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路东侧1号楼。统一社会信用代码：91340100774991389D。 法定代表人：李伟。 被申请人：合肥包公锁厂（普通合伙），住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧2幢。统一社会信用代码：91340100719928256A。 执行事务合伙人：冯家芳。 被申请人：李伟，男，1972年5月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：冯家芳，女，1968年5月1日生，汉族，住址同上。 申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封下列抵押财产：合肥包公锁厂拥有国有土地使用权位于原长丰县国用（2007）第4025号）、合肥包公锁厂所有的位于原长丰县的房屋（房地权证长丰字第××、10××36号），申请人（原长丰县农村信用合作社联合社）以其所有的、位于长丰县房屋（证号第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人合肥包公锁厂拥有国有土地使用权位于原长丰县国用（2007）第4025号）、合肥包公锁厂所有的位于原长丰县的房屋（房地权证长丰字第××、10××36号）； 二、查封申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（原长丰县农村信用合作社联合社）所有的、位于长丰县房屋（证号第××号）。 案件受理费5000元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇一七年二月二十日 书记员 钱珊琥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初957号原告：丁跃芬，女，1960年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张玉祥，男，1973年2月24日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告丁跃芬与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告丁跃芬诉状所提供的被告住址进行送达，但原告丁跃芬诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告丁跃芬释明，原告丁跃芬既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括"有明确的被告"，所谓"明确的被告"是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本院受理本案后，在送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经向原告丁跃芬释明，原告丁玉芬既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁跃芬的起诉。案件受理费2900元，待本裁定生效后退还给原告丁跃芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董英萍 二O一七年二月十三日书记员 宋春祎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8585号上诉人（原审被告）：郑育见，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兆昌洗漂厂，住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村工业区。投资人：付道杰。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师。上诉人郑育见因与被上诉人东莞市兆昌洗漂厂（以下简称为兆昌厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。兆昌厂不服仲裁裁决，起诉请求：一、兆昌厂无需支付郑育见违法解除劳动合同的赔偿金111326.27元；二、兆昌厂无需支付郑育见2016年1月工资3580元；原审庭审中，兆昌厂放弃第二项诉讼请求。郑育见亦不服仲裁裁决，起诉请求：一、维持东劳人仲院高埗庭案字[2016]118号仲裁裁决书第一、二、三项，共计11326.27元；二、兆昌厂向郑育见支付加班费258961.82元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认兆昌厂与郑育见之间的劳动关系已解除。二、兆昌厂于判决发生法律效力之日起五日内向郑育见支付经济补偿金30525元、2016年1月工资3580元，以上合计34105元。三、驳回兆昌厂的诉讼请求。四、驳回郑育见的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由兆昌厂、郑育见各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12451号民事判决书。郑育见不服原审判决，向本院提起上诉称：原审没有认定非法解聘，属于无视客观事实。一、兆昌厂是以其经营困难，进行经济性裁员解聘郑育见，在劳动仲裁阶段，兆昌厂一直主张其经济性裁员，兆昌厂违法进行经济性裁员，严重损害郑育见的合法权益。1．兆昌厂并不具备劳动部《企业经济性裁减人员规定》第二条规定的进行经济性裁员的实质要件。2．兆昌厂于2016年1月31日借公司出现严重的经营困难为由，以公告形式非法解雇郑育见，兆昌厂在决定经济性裁员的过程既没有与郑育见协商也没有听取工会或全体职工的意见，便草率地发布公告通知郑育见于2015年2月1日到人事部办理离职手续，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定。二、原审以合同到期为由，认定属于合法解聘，歪曲事实。郑育见于2000年6月入职兆昌厂，在一车间C班任司机，双方的劳动合同一年一签，共续签15份劳动合同，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。郑育见工作期间兢兢业业，尽心尽力为兆昌厂服务长达15年1个月，但兆昌厂却欺负郑育见不懂法，对郑育见提出续订无固定劳动期限劳动合同的申请置之不理，每次与郑育见续签劳动合同均以各种理由不与郑育见签订无固定期限的劳动合同，其谎称合同到期，显然严重违反劳动合同法的规定。三、郑育见请求兆昌厂支付经济赔偿金111326.27元符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定。四、兆昌厂应当支付郑育见加班费258961.82元。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，兆昌厂应支付郑育见加班工资367376.69元（3591.17÷30×（30-21.75）×12×15.5×2），郑育见只诉请258961.82元，计算有误，其余部分视为自身权利处分。故郑育见请求本院判令：一、撤销原审判决；二、维持东劳人仲院高埗庭案字[2016]118号仲裁裁决书第一、二、三项；三、判决兆昌厂向郑育见支付加班费258961.82元。兆昌厂答辩称：一、本案是合同期满续签合同未果的争议，并不是违法裁员的争议。从争议双方均已确定的不续签合同的公告，明确说明双方是合同期满不能续签合同，而不是裁员。二、签订固定期限劳动合同符合规定。根据我省司法实践，劳动者虽然符合可签订无固定期限劳动合同的条件，但与用人单位签订了固定期限劳动合同，在该固定期限劳动合同履行过程中又请求与用人单位重新签订无固定期限劳动合同的，不予支持。三、合同期满后不续签劳动合同符合法规定，法律没有对续签合同的期限进行明确约定，对于合同期满是否续签合同的时间也没有规定。四、本案终止劳动关系程序符合法规定。兆昌厂在合同期满不能续签合同，并将此情况报告工会，得到工会同意，说明程序也符合法律规定。五、本案双方终止劳动关系的前提，一是合同期满，二是兆昌厂经营发生严重困难，三是双方无法续签合同。兆昌厂不是恶意或违反法律规定终止合同，因此不能按违法解除劳动关系处理。综上，兆昌厂请求驳回郑育见的上诉。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，郑育见在原审期间申请财产保全，请求查封兆昌厂价值111326.27元的财产，并预交了保全费用1077元。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郑育见上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、兆昌厂应否支付郑育见违法解除劳动合同的赔偿金；二、兆昌厂应否支付郑育见加班工资。关于争议焦点一。兆昌厂与郑育见于2015年1月16日签订的劳动合同属双方真实意思表示，由于郑育见并无证据证明其有向兆昌厂提出签订无固定期限劳动合同，故兆昌厂与郑育见的劳动合同期限至2015年12月31日止。双方劳动合同到期后，郑育见仍在兆昌厂处工作，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，兆昌厂应当依法在一个月内与郑育见重新协商劳动合同条款并与郑育见签订书面劳动合同。根据双方确认的公告显示，兆昌厂于2016年1月31日通知郑育见不再续签劳动合同并终止双方的劳动合同关系，表明双方因未能续签劳动合同而终止劳动关系。尽管兆昌厂有陈述其存在经营困难的情形，但按公告内容，兆昌厂系以其不再续签劳动合同为由终止双方劳动关系的，郑育见主张兆昌厂违法解除双方劳动关系，依据不足，本院不予支持。原审对经济补偿金的计算正确，本院予以维持。关于争议焦点二。原审法院已针对双方的意见及举证，对郑育见的加班工资情况进行核对并计算，并在此基础上认定兆昌厂足额支付郑育见加班工资，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。郑育见请求兆昌厂支付其加班工资，依据不足，本院不予支持。综上，郑育见的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。财产保全费1077元，由郑育见承担718元，兆昌厂承担359元；二审案件受理费10元，由郑育见承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初223号原告：贵阳新天药业股份有限公司住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道114号。法定代表人：董大伦，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘光明、刘林娜，公司员工。被告：国药控股蚌埠有限公司住所：安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号4号楼。法定代表人：张尧，董事长兼总经理。原告贵阳新天药业股份有限公司诉被告国药控股蚌埠有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵阳新天药业股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳新天药业股份有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由贵阳新天药业股份有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年二月二十三日书记员  陈远丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初136号原告：王于然，男，1950年6月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：唐伟韬，男，1993年9月10日生汉族，农民，住安徽省肥西县。原告王于然与被告唐伟韬健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序由助理审判员方献柱于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王于然的委托诉讼代理人孔志，被告唐伟韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王于然诉称：2016年11月2日9时30分，唐伟韬驾驶电动车由北向南行驶至舒城县杭埠镇官圩村南北水泥路处，撞到站立在路边的王柏林、王于然，造成王柏林、王于然受伤，电动车损坏的交通事故；现请求由唐伟韬赔偿医疗费等各项经济损失76902.2元。唐伟韬在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任划分、王于然治疗的经过、医疗费用等事实均无异议；但是，王于然主张住院期间陪护人员等的生活费3616.5元没有法律依据；其先前已经垫付医疗费35900元，余额无力赔偿，请求给予一定期限。经审理查明：2016年11月2日9时30分，唐伟韬驾驶电动车由北向南行驶至舒城县杭埠镇官圩村南北水泥路处，撞到站立在路边的王柏林、王于然，造成王柏林、王于然受伤，电动车损坏的交通事故；经公安机关认定，唐伟韬负事故的全部责任，王于然无责任；后王于然被送往舒城县人民医院住院治疗，于2016年12月12日出院，住院40天，医疗费72085.7元，其中唐伟韬垫付35900元。上述事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实：1、王于然身份证复印件1份，证明其系适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及唐伟韬负事故的全部责任，王于然无责任；3、出院小结原件1份，证明王于然受伤住院、出院的事实；4、医疗费票据及用药清单原件1份，证明医疗费支出72085.7元。根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点如下：王于然住院期间王于然本人、亲属及护理人员的生活费3616.5元，能否得到赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等法律均未规定护理人员及受害人亲属的生活费作为赔偿项目，且上述法律已规定受害人住院期间的伙食补助费、必要的营养费可以得到赔偿。住院伙食补助费受害人在本案中已经主张，必要的营养费受害人已说明等治疗终结，评定三期及伤残等级后一并主张。故，王于然在本案中主张的生活费3616.5元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为：公民的健康权受法律保护，唐伟韬由于自己的过错致王于然受伤，依法应赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失。经审核，王于然的损失为医疗费72085.7元、住院伙食补助费1200元，合计73285.7元，扣除唐伟韬先前垫付的35900元，余额37385.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告唐伟韬于本判决生效之日起五日内赔偿原告王于然医疗费等各项经济损失37385.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王于然的其他诉请。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告唐伟韬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  方献柱二〇一七年二月十七日书 记 员  缪秀峰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付;一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽01行初293号 原告：马玉合，女，1934年5月29日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人：于连，男，1957年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区，系原告儿子。 被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：吕凡，系区长。 委托代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地沈阳市浑南区世纪路15号。 法定代表人：赵明，系局长。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区辉山大街123-27号。 法定代表人：崔维博，系主任。 委托代理人：孙海军，系该单位工作人员。 原告马玉合诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局撤销国有土地使用权证一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完结。 原告马玉合诉称，我家原有房产坐落于沈阳市东陵区辉山畜牧场达连堡子村，于1952年沈阳市人民政府为我家颁发房产执照至2002年之前均系私有财产，但在2001年时，东陵区辉山街道办事处通知更换土地使用证，并交纳50元换发宅基地证的费用，其用途明确为住宅用地，但是被告并未调查核实研究，私自将我家的土地使用性质错误认定为国有，被告的这种做法严重侵犯了我家土地的使用权，是侵权行为，根据法律的规定，谁主张谁举证的原则，应由被告提供原告为国有土地的法律依据，根据《土地管理法》第二章第八条规定，城市的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地除法律规定属于国家所有以外，属于农村集体所有，被告并没有在变更土地性质时拿出切实可行的法律规定与依据，农村集体土地只有以下几种途径，即《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二章第二条第二、三、四、五款的规定，而原告并不属于这几种情况，所以对被告的侵权行为应予纠正。请求法院判决撤销被告于2002年1月颁发的国有土地使用权证东陵国有（2002）字第宅（010163）。 被告沈阳市浑南区人民政府辩称，被告颁发所涉《国有土地使用权证》的行政行为合法，原告起诉已超过起诉期限，涉案国有土地上房屋已经被征收后，国有土地使用权登记已被注销，原告无权提起撤销之诉。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局辩称，该局非案涉国有土地使用证的发证机关，非本案适格被告。依据法律规定，有权发放国有土地使用权证的机关为县级以上人民政府，而该局作为土地管理部门，仅为受理申请国有土地使用权的机关，非发证机关，原告申请撤销案涉国有土地使用证，应以发证机关为被告。原告提起本诉，超过法律规定的起诉期限。涉案国有土地上房屋已经被征收后，国有土地使用权登记已被注销，原告无权提起撤销之诉。请求法院依法驳回原告的起诉，维护该局的合法权益。 第三人沈阳市沈北新区辉山街道办事处辩称，原告将该办事处作为第三人不适格。原告的土地使用证不是该办事处发放的，该办事处无权发放更无权撤销土地使用证。请求法院驳回原告对该办事处的起诉。 经审理查明，原告所诉东陵国有（2002）字第宅（010163）国有土地使用权证于2002年取得，原告在该地的房屋于2007年9月被强制拆除，原告就强制拆除行为已经行政诉讼判决。2011年11月13日原告与拆迁人签订了城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，取得拆迁安置补偿款1,102,000元，该笔补偿款原告称已收到。2016年8月15日原告认为被告换发的东陵国有（2002）字第宅（010163）国有土地使用权证侵犯其权益，诉讼来院，要求撤销该证，恢复原告对土地的使用权。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告自述于2002年就已经得到东陵国有（2002）字第宅（010163）国有土地使用权证，原告于2016年8月提起本诉，明显超过法律规定的最长起诉期限，被告认为原告起诉超过起诉期限的主张有法律依据，应于支持。另根据《最高人民法院关于执行《若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告马玉合所诉国有使用权证上的房屋已与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，补偿款项原告已领取，原告因已经获得安置补偿，与涉案土地不再具有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马玉合的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇一七年二月二十三日 书记员  马 乐 本案裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0102民督3号 申请人：高吉明，男，1968年2月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：任振东，男，1971年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人高吉明与被申请人任振东申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月17日发出（2017）冀0102民督3号支付令，限令被申请人任振东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人任振东的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2016）冀0102民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人高吉明负担。 审判员  夏琳琳 二〇一七年二月十四日 书记员  韩雨婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民催6号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路二号，统一社会信用代码：911501916865202453。法定代表人：姜玉国，该公司总经理，委托代理人：范鹏杰，男，该公司员工，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码4020005127291408、票面金额500000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 兰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初834号原告：刘某1，女，1983年4月28日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：刘某2，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1480号原告：佛山市顺德区快高印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道甘源工业区6街6号。法定代表人：许镇贤。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市顺德区快高印刷有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚审 判 员  胡柔燕人民陪审员  余彩红二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈伟锋
文书内容            江苏省东海县人民法院      民事判决书      (2017)苏0722民初146号                  原 告                          唐元方，男，1972年12月27日，汉族，农民，住东海县洪庄镇阳春村10-20号。                  委托代理人              马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。                  被 告              张守军，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住东海县桃林镇各庄村13-20号                  案 由              民间借贷纠纷                  诉 讼      请 求              1、依法判令被告偿还借款14000元；2、被告承担一切诉讼费用。                  本院于2017年2月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张守军于本判决生效后十日内支付原告唐元方欠款14000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取75元，由被告张守军负担。      本判决为终审判决。                              代理审判员   刘兆柱                          二○一七年二月二十二日                                             书  记  员    张  颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22666号之一原告：上海辰航建设工程（集团）有限公司。法定代表人：许张超，总经理。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司。法定代表人：吴顺红。原告上海辰航建设工程（集团）有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，被告位于武汉市黄陂区武湖汉施路XXX号，其住所地法院武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。另外，根据合同第三条“需方指定地：湖北恩施州来凤县教育城项目部”和第四条“运输方式：运费由供方承担”，本案的合同履行地也不在本院管辖区域内，故本案的被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区域内，本院对本案没有管辖权，原告请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《加工合同》明确约定“加工地址：上海市奉贤区杨王工业园区杨海路XXX号”，该加工地为合同履行地。原告向合同履行地法院即本院提起诉讼并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年二月二十一日书记员 徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……