wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执777号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。代表人刘秉文，行长。被执行人邱建农，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱珍苹，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱建农、邱珍苹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱建农、邱珍苹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱建农、邱珍苹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱建农、邱珍苹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱建农、邱珍苹所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱建农、邱珍苹的银行存款或财产以人民币577348.89元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初438号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告:费洪琴，女，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告费洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉��权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年二月十三日书记员 陈纯纯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1433号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。负责人：夏春秋，行长。地址：临邑县迎宾路127号。被执行人：卢兰玉，男，汉族，住临邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与卢兰玉借款合同一案中，于2016年12月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢兰玉银行存款136700元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华书记员  魏彦林
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初41号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王玉胜，男，1979年8月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王玉胜犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人王玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日11时21分许，被告人王玉胜酒后驾驶蒙X**号东风雪铁龙牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线29km处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王玉胜血液酒精含量检测结果为85.711mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王玉胜亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登���表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某1、刘某2的证言、被告人王玉胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王玉胜归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年3月13日止，���金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙建波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1107号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:王鑫,男,汉族。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码915002403049676917。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司,重庆野猪林农林牧发展有限公司,王鑫,胡尚余民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  李 兰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1688号之四申请执行人:薜正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:宋文胜,男,1973年12月24日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:李覃娟，女,1982年5月9日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:李正杰,男,1975年4月18日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:周慧,女,1979年8月11日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在执行薜正雄与宋文胜、李覃娟、李正杰、周慧民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”，“总对总”，“点对点”查询被执行人宋文胜、李覃娟有房屋已作抵押，除此其他无可供财产执行，经申请执行人同意暂不处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执1688号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年二月二十四日书记员  郭 琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通商破字第00010-6号申请人：南通沃德富时装有限公司管理人。2017年2月14日，南通沃德富时装有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《南通沃德富时装有限公司破产财产分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通沃德富时装有限公司破产程序。本院认为：南通沃德富时装有限公司管理人拟定的《南通沃德富时装有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，本院亦已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结南通沃德富时装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  施为民审判员  李素钧审判员  左金石二〇一七年二月十六日书记员  邱伶俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保256号申请人王德银，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师，特别授权。被申请人徐水淼，男，汉族，1974年2月2日出生，住。申请人王德银因借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐水淼的银行存款人民1123000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐水淼的银行存款人民1123000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十四日书记员  张瑞玲
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审29号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人赵士杰，男，1949年1月20日生，汉族，曲周县侯村东高固村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵士杰自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年11月4日向本院申请执行其于2016年5月4日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第32号行政处罚决定，该决定要求被执行人赵士杰:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，共计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月4日作出并送达，其于2016年11月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月4日作出的曲国土罚字（2016）侯村第32号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6715号之一原告：王武功，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：陈月明，男，1980年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。被告：成永忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住清远市清新区。上述两被告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。原告王武功与被告陈月明、成永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王武功于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武功在案件审理期间，以已与被告陈月明、成永忠达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王武功撤诉。案件受理费457元，由原告王武功负担。审判员  潘文飞二〇一七年二月二十一日书记员  周嫣娉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执287号申请执行人：青铜峡市乐淘淘商贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王婷，该公司经理被执行人：马建栋，男，1976年3月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人青铜峡市乐淘淘商贸有限公司与被执行人马建栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青铜峡市乐淘淘商贸有限公司于2017年2月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民特435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年二月二十七日书记员  马 骁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申54号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）教喜章，男，1954年12月11日出生，汉族。再审申请人教喜章因诉黑龙江省穆棱县公安局（以下简称穆棱县公安局）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。教喜章申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。教喜章自称，2014年11月14日穆棱县公安局对其拘留十天，而教喜章提起诉讼的日期为2016年1月25日，已经超过了法定起诉期限。故一、二审法院裁定对教喜章的起诉不予立案正确。综上，教喜章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回教喜章的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月十日书记员  肖 扬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3290号之一申请执行人：郑继恒，男，1965年12月3日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：范永斌，浙江大名律师事务所律师。被执行人：兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。法定代表人：徐正科，公司执行董事。被执行人：徐正科，男，1971年6月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐正飚，男，1976年1月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑炳顺，男，1958年1月22日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初2248号民事判决书，本院于2016年10月20日立案执行申请人郑继恒与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚、郑炳顺民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人郑炳顺已履行30万元。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚、郑炳顺现无可供执行的银行存款。通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人兰溪市科强金属制品有限公司、徐正飚、郑炳顺名下无机动车辆，徐正科名下有浙Ｇ×××××号小型汽车但因多起案件被查封。通过兰溪市不动产印记中心查询郑炳顺名下无不动产，兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚名下的不动产均有抵押，并因多起案件被查封。本案执行中查封了郑炳顺的住房公积金帐户。被执行人至今尚欠借款本金60万元及利息（按法律规定计算）、诉讼费15840元、执行费11400元迟延履行利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十三日代书 记员  钱怀娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3124号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告苏玉芹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏玉芹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月14日，被告苏玉芹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041169XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36590.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36590.1元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏玉芹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏玉芹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初464号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告田爱华，女，1970年11月22日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田爱华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初138号(2017)黑0281民初138号之一本院于2017年2月4日对原告黄某诉被告讷河市某镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案作出的(2017)黑0281民初138号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：黑02**民初138号民事裁定书中“法定代表人：王某，职务村主任。”补正为“法定代表人：宫某，职务村主任。”审判员  王春雷二〇一七年二月四日书记员  于晓庆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特74号申请人：唐某某1，男，1975年3月9日出生，汉族，城镇居民，住乌鲁木齐市。申请人：王某某，女，1947年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：唐某某2，男，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：唐某某3，女，1972年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年2月14日立案受理申请人唐某某1与王某某、唐某某2、唐某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在唐某某名下，坐落于莱州市程郭镇后苏郭庄村的八间正屋，其中西四间正屋，由甲方唐某某1继承，归甲方唐某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐某某1与王某某、唐某某2、唐某某3于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十四日书记员  侯玥超——
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初192号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被告：李某某，男，1960年8月21日出生，汉族。被告：曾某某，女，1971年11月22日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一七年二月二十四日书记员  张 磊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执321号之一申请执行人：袁义成，男，生于1955年5月28日，汉族，住什邡市。被执行人：黄先汉，男，生于1944年9月16日，汉族，住浙江省江干区。袁义成与黄先汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄先汉在工行什邡竹园路支行的工资账户我院已进行冻结因账户余额不足尚需时日。除此之外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人于2017年2月24日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1189号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达，即发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年二月二十四日书 记 员 曾令明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1491号之五申请执行人:张宪军，男，1977年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园1栋1单元阁楼层1号。被执行人：敬颖，女，1969年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街145号门头。本院在执行张宪军与敬颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宪军未能提供被执行人敬颖可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执62号之二申请执行人赵中文，男，汉族，生于1964年11月2日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园。被执行人马云龙，男，回族，生于1968年10月7日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铭城家园。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1977年11月6日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区。被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。负责人马云龙，该煤矿经理。本院在执行申请执行人赵中文与被执行人马云龙、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016)宁05执62号执行裁定，查封了被执行人马云龙名下房产证号为0001****号房产，轮后查封了被执行人ＸＸＸ名下房产证号为00****、1****号两套房产。现申请执行人赵中文放弃对上述查封房产的执行，并申请本院解除查封。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对马云龙名下房产证号为0001****号房产的查封；二、解除对ＸＸＸ名下房产证号为00****、1****号两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年二月二十一日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式���施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执108号申请执行人：黄秀香，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：王阿龙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：郑素华，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人黄秀香与被执行人王阿龙、郑素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王阿龙、郑素华确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2966号之一申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人徐俊，该局局长。委托代理人李健，新北区人口和计划生育局干部。委托代理人巢萍霞，新北区春江镇计生服务站工作人员。被执行人陈勇刚，男，1974年4月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张香琴，女，1988年6月11日生，汉族，住常州市新北区。常州市新北区社会事业局与陈勇刚、张香琴其他行政非诉纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行审50号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书:被执行人陈勇刚、张香琴应于裁决的内容向申请执行人常州市新北区社会事业局缴纳社会抚养费63185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人陈勇刚、张香琴名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，发现被执行人张香琴名下有一辆2016年登记的苏Ｄ×××××小型汽车，本院予以查封，现该车去向不明，被执行人陈勇刚名下无车辆登记信息。本院依法向常州市公积金中心查询，被执行人陈勇刚、张香琴名下无公积金存款。本院依法向各大银行查询，被执行人陈勇刚、张香琴名下无银行存款。经本院多次上门查找，被执行人陈勇刚、张香琴现下落不明，2017年1月5日将被执行人陈勇刚、张香琴纳入失信被执行名单，并向被执行人发出限制高消费令，经得申请执行人同意面向社会发布悬赏公告，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年二月二十三日书记员 陈亚彪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2987号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：张建华，男，1980年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与张建华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为50405.91元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  郭 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3312号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告沈娟。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告沈娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 ��余辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘 红 梅
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初50号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人闫建忠，男，1970年8月1日出生。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被重庆铁路公安处重庆车站派出所刑警大队抓获，2016年9月27日被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人闫建忠犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人闫建忠，被害人李某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人闫建忠以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计14.7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人闫建忠对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称实际拿到的金额不到14.7万元，其给过被害人李某某1万元好处费，实际占有为13.7万元。经审理查明：2014年9月底至2015年4月期间，被告人闫建忠谎称以出售山西省临汾市尧都区某某花园经济适用房为由，分别骗取被害人李某某6.2万元、薛某某8.5万元，共计14.7万元。现赃款已挥霍，未追回。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人闫建忠的供述及亲笔供词证实，2014年4、5月份，其给李某某打电话骗她说其朋友有十来套某某花园的经济适用房要处理，自2014年10月份到2015年4月，李某某陆续给了其现金14.7万元，后来李某某说介绍一个购房的，从中抽1万元好处费，其从她朋友购房款里给了李某某1万元算作好处费，实际占有13.7万元。2、被害人李某某的报案材料及陈述证实，2014年9月底，闫建忠告诉其，他房产局朋友手里有“不符合条件”的某某花园经济适用房，每套8万元低价出手，手续齐全很快就能拿到房子、大红本房产证。闫建忠告诉其先给3万元，等房子下来再把余款5万元给他，后来闫建忠又说他朋友那边要全款，其和薛某某把剩下购房款全给了他，直到2015年4月2日其和薛某某给了闫建忠剩下购房款11.7万元，闫建忠没给交房，2015年7月份电话停机，再也找不到他，就来公安机关报案了。3、被害人薛某某的报案材料及陈述证实，2014年9月底，其通过朋友李某某认识了闫建忠，闫建忠说他朋友手中有某某花园不符合条件的经济适用房，以每套8万元的低价出手，其把闫建忠要的手续办好，通过李某某给了闫建忠5万元，2014年11月11日又通过李某某给了闫建忠3万元，后闫建忠又索要5000元房产办证费，2015年3月14日通过李某某给了闫建忠5000元，直到现在等不到住房，而且闫建忠手机停机联系不上了。4、证人焦某某的证言证实，其和薛某某是同学关系。2014年10月份薛某某告诉其，李某某认识的一个叫闫建忠的人，能从他手中买下便宜的经济适用房，薛某某想购买，但她不是临汾户口，不符合购房条件，就把其身份证复印件和无房证明拿上用了。薛某某把5万元给了李某某，其和李某某把钱给闫建忠送过去，其听薛某某说通过李某某陆续给了闫建忠3.5万元，闫建忠收到钱后就以各种理由推脱，直到现在房子薛某某也没拿到，闫建忠人也找不见了。5、证人白某的证言证实，2014年10月份，其听表姐李某某说有关系能买下便宜的房子，到了2015年5月底，其才知道是从闫建忠手里购买。李某某从闫建忠手里购买的房子是某某花园的经济适用房，李某某说给了闫建忠购房款14.7万元，其中李某某6.2万元、薛某某8.5万元，购房款付了后，到现在闫建忠就联系不上了。6、被告人闫建忠出具的收条及银行汇款凭据，微信聊天记录复印件证实，被害人李某某、薛某某付给被告人闫建忠14.7万元及催要房子的过程。7、被害人李某某、薛某某，证人焦某某、白某辨认被告人闫建忠的笔录。8、重庆铁路公安处重庆车站派出所刑警大队出具被告人闫建忠的归案情况说明，重庆市九龙坡区看守所出具的收押证明及出门条，被告人闫建忠火车票及身份证的复印件。9、被告人闫建忠的户籍信息。本院认为，被告人闫建忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财14.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人闫建忠辩称其拿到被害人李某某14.7万元后给李某某返还了1万元好处费，其实际占有为13.7万元的辩解理由，经查，被告人闫建忠在实施犯罪过程中，给被害人李某某出具了收款收据及银行的汇款凭证均已证实其实际占有数额为14.7万元，其提出给付被害人李某某1万元好处费，无证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。被告人闫建忠能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2020年5月20日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人闫建忠向被害人李某某退赔六万二千元，向被害人薛某某退赔八万五千元。（上述退赔款于本判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 李根旺人民陪审员 张      洁二〇一七年二月二十七日书 记 员 宋   斌   斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执8号申请执行人：姚建辉，男，1980年3月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区永宁县望远大道。被执行人：宁夏江宁建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京。法定代表人：许卫东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费74520元，负担案件受理费805元，承担申请执行费1030元，合计76355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏江宁建筑工程有限公司的银行存款76355元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月六日书 记 员  樊欣莉
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初582号																															当													事													人																							原告																							沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。													法定代表人：张会，该公司总经理													委托代理人：卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，系该公司法务，现住址河南省济源市。													委托代理人：杨冬蒨，女，1989年12月27日出生，回族，系该公司员工，现住址沈阳市大东区。																															被告																							朱连肖，女，1969年2月11日出生，住沈阳市。													委托代理人许方章，男，1965年6月15日出生，汉族，系夫妻关系，现住址沈阳市浑南区。													第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为万科新榆公馆小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科新榆公馆业主提供专业的物业服务。原告已按《万科心新榆公馆物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费1,428.48元。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠物业费1,428.48元，并支付违约金1,855元；2、被告承担全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区金阳街某号1-6-2																							房屋													面积																							79.36平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并未恶意拖欠物业费，故原告的该项请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告朱连肖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万科物业服务有限公司支付物业费1,428.48元（自2016年1月1日至2016年12月31日）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱连肖承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年二月二十七日	书记员  刘 伟
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执56号之二申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。地址，信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人王家胜，该联社理事长。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。被执行人张纯东，男，汉族，1969年7月5日出生，住信阳市信阳市平桥区。被执行人陈正霞，女，汉族，1970年7月15日出生，住信阳市信阳市平桥区。申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人张纯东、陈正霞因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）信中法民初字第176号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。在本案执行过程中，经申请执行人同意，2017年2月10日，本院作出（2016）豫15执56之一号执行裁定书，将被执行人张纯东、陈正霞所有的、位于信阳市浉河区鸡公山大街，房产证号为信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××的房产七处作价3982.92万元，交付申请执行人抵偿本院（2015）信中法民初字第176号民事调解书确定的债务。本案被执行人已全部履行了本案生效判决书确定的义务。2月20日，申请执行人向本院提交申请，同意以第二次流拍价接收财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）信中法民初字第177号民事调解书执行完毕。二、将被执行人张纯东、陈正霞从失信被执行人名单中删除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鸿飞执行员  张德纯执行员  叶 鹏二〇一七年二月二十日书记员  闫茹洁
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初95号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵想柏，曾用名赵享，男，1974年2月9日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留（9月7日到案），同年9月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年2月22日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赵想柏犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人赵想柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日19时许，被告人赵想柏在沈阳市皇姑区鸭绿江东街华润紫云府工地宿舍内，因宿舍漏水问题与被害人郑某、唐某等人发生口角后厮打，在厮打过程中被告人赵想柏用铁棍将被害人郑某头部及被害人唐某手臂打伤，经法医鉴定被害人郑某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂损伤程度为重伤二级；被害人唐��右上肢裂伤损伤程度为轻微伤。2016年9月7日，被告人赵想柏自动到公安机关投案。上述事实，被告人赵想柏在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、唐某的陈述；证人陆某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；现场勘验笔录；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人赵想柏已赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币十五万元，已赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币五千元，并取得被害方谅解。本院认为，被告人赵想柏故意持械伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵想柏系自首，且已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人赵想柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年二月二十三日书记员 张凤娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执122-3号申请执行人袁仲元。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人袁仲元与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入79000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初20号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年5月13日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住泰安市泰山区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：1、2016年7月30日，被告人刘某某（自称王某）冒充人民警察，在泰安市泰山区财源街粮食局宿舍X号楼X单元东户贾某某家中，以购房借款为名骗取贾某某现金10000元；2、2016年9月12日，被告人刘某某（自称王某）冒充人民警察，在泰安市泰山区校场小区X号楼X单元X楼中户其家中，以为古某某处理交通事故为名骗取古某某现金3000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人贾某某、古某某的陈述；辨认笔录、扣押物品清单、刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十日起至二0一八年四月十九日止。）二、依法追缴被告人刘某某违法所得赃款13000元返还给二被害人。其中：返还给被害人贾某某10000元；返还给被害人古某某3000元。（所判上列款项限判决生效后十日赔偿支付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年二月四日书记员  张晓敏
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初452号原告:何幼芳,女,1960年3月18日出生,汉族，退休职工,住舟山市定海区。委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：何如军，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：游红梅，女，1976年7月2日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告何幼芳与被告何如军、游红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何幼芳及其委托诉讼代理人贺高峰、夏研宇到庭参加诉讼。被告何如军、游红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何幼芳向本院提出诉讼请求：要求被告何如军归还原告借款50000元，并自2013年4月起按月利率1.5%支付借款利息至清偿之日止，被告游红梅对上述诉请承担共同还款责任。事实和理由：2012年6月29日，被告何如军向原告借款50000元，口头约定月息1.5%，并出具借条一张。借款时，被告游红梅系被告何如军配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告何如军、游红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告何如军向原告何幼芳出具借条一张，载明向原告借款50000元。借款后被告每月归还750元至2013年3月，共计6750元。另查明，被告何如军与被告游红梅于2005年12月6日登记结婚，于2013年4月16日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记情况表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告何如军向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告何如军归还借款的诉请予以支持。现无证据证明双方约定过利息，依法视为不计利息，被告支付的6750元应视为归还借款本金。利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告何如军的上述借款发生在与被告游红梅婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告何如军的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告游红梅应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何如军、游红梅于本判决生效后十日内共同向原告何幼芳归还借款43250元，并自2017年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告何幼芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何幼芳承担75元，由被告何如军、游红梅共同承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年二月二十三日书记员  乐瀚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3572号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告黄跃。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初222号原告：刘国江，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈国强，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：任启军，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘国江与被告陈国强、任启军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘国江于2017年2月22日向本院提出对被告陈国强、任启军撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国江撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国江负担。审判员 杨 明二〇一七年二月二十三日书记员 高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人刘惠丽、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人刘惠丽虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人刘惠丽请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的全部债务应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人刘惠丽工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  邸 悫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执237号申请执行人：王伟宏,男,1985年6月5日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：柯小丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人王伟宏与被执行人柯小丽债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯小丽确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1261号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地山西省忻州市五寨县迎宾西街。负责人索开秘，该公司经理。委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周小龙，男，1988年6月19日生，汉族，山西西山晋兴能源有限责任公司职工，现住五寨县。委托代理人李双明，山西况有龙泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)闫建雄，男，汉族，现住五寨县。被上诉人(原审被告)岢岚县路阔货物储运有限公司，住所地岢岚县神堂坪乡安塘村。法定代表人刘晓平，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人周小龙、闫建雄、岢岚县路阔货物储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2015)五民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1、原告周小龙起诉的被告分别为马三林、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部、五寨县浩宇货物运输有限责任公司呼和浩特公司，以及第三人岢岚县路阔货物储运有限公司，但一审判决书载明的被告却变更为中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司、闫建雄，岢岚县路阔货物储运有限公司的诉讼地位也由原告起诉的第三人变更为被告，但一审审理程序中未有任何变更当事人的相关手续。本院认为，一审人民法院未按法定程序变更当事人，程序违法；2、参加一审庭审的合议庭组成人员为郭正中、胡亚萍、贺文俊，但一审判决书载明的合议庭组成人员却为郭正中、申晓燕、齐红秀，一审人民法院未依法变更合议庭组成人员，程序违法；3、一审庭审笔录内容不完整，部分页码缺失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院(2015)五民初字第453号民事判决；二、发回山西省五寨县人民法院重审。上诉案件受理费2300元退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年二月十五日书记员  赵 慧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初653号原告：岳锦波，男，1958年8月20日出生。被告：鲁义会，男，1976年6月17日出生。原告岳锦波与被告鲁义会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳锦波、被告鲁义会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳锦波诉称，原告于2014年10月受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地做小工，约定日工资140元，共计提供劳务24天，现尚欠劳务费2000元未支付。经多次索要，鲁义会于2015年12月28日出具欠条一张，但至今未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付所欠劳务费。被告鲁义会辩称，我没有与原告签订劳务合同，原告不是我雇佣的；我承认欠条上的字是我所签，但不认可欠条格式。经审理查明，2014年10月，岳锦波受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务。岳锦波曾于2015年12月16日诉至本院，要求鲁义会支付拖欠劳务费。经调解，鲁义会于2015年12月28日为原告出具欠条一张，载明：“我尚欠岳锦波在延庆县康庄镇小丰营村电井房建筑工地干活工资2000元（大写贰仟元）”，日期“2015年12月28日”，落款签字“鲁义会”。原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。因被告至今未支付，原告岳锦波诉至本院，要求被告支付劳务费2000元。上述事实有双方当事人的陈述、欠条在案佐证。本院认为，原告受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务，被告为原告出具欠条一张。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告尚欠原告2000元劳务费的事实。故原告岳锦波要求被告鲁义会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁义会关于未与原告签订劳务合同、原告并非其所雇佣以及欠条格式不合法的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告鲁义会支付原告岳锦波劳务费二千元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告鲁义会负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年二月二十四日书记员  王欢欢
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初39号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人谈某，无固定职业。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年5月11日下午，被告人谈某伙同艾某、熊某夫妇到大冶市东风路街道办事处广厦名城完美化妆品店，趁店员李某不备，将李某的一部苹果牌6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3822元。公诉机关指控被告人谈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人谈某对公诉机关指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月11日下午，被告人谈某伙同艾某、熊某到大冶市东风路街道附近并负责接应，而后，艾某、熊某进入完美化妆品店内，相互掩护并趁店员李某不备，将李某的一部苹果牌6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3822元。归案后，被告人谈某如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、发票等书证；视听资料；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人熊某、艾某的证言；被害人李某的陈述及被告人谈某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○一七年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱莉华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1467号原告张某某，女，汉族。被告米某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告高某，女，汉族。原告张某某诉被告米某某、王某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告米某某、王某某、高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2015年3月14日被告米某某因资金周转困难，向原告借款145000元，约定逾��月利率为5%，约定借款期限为45天，并由被告王某某、高某担保，由三被告共同出具借据一支。后借款到期被告未按约定偿还，原告向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1．依法判令被告米某某偿还借款本金145000元和19个利息55100元，合计200100元；2．由被告米某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告米某某于2015年3月14日向原告借款145000元，约定逾期月利率为5%，还款期限为2015年4月底，并由被告王某某、高某担保的事实。被告米某某、王某某、高某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告米某某于2015年3��14日向原告借款145000元，约定逾期月利率为5%，还款期限为2015年4月底，并由被告王某某、高某担保。被告米某某、王某某、高某均未到庭,视为三被告放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月14日被告米某某因资金周转困难，向原告借款145000元，约定逾期月利率为5%，约定还款期限为2015年4月底，并由被告王某某、高某担保，由三被告共同出具借据一支。后借款到期三被告未按约定偿还，原告向三被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告米某某偿还借款本金145000元的诉讼请求本院予以支持。��于利息，原告请求按照月利率2%计算19个月的利息共计55100元，未超出法律规定，本院予以支持，其余利息原告自愿放弃，本院不再审理。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王某某、高某为连带责任保证人。因原告自愿放弃对高某的诉讼主张，高某不再承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故王某某不再承担连带责任保证责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告米某某偿还原告张某某借款本金145000元及利息55100元，共计200100元，其余部分原告自愿放弃。自判决生效之日起5日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年二月二十二日书记员  秦国锋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17884号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人：蓝立超。被告：山谷，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告山谷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告山谷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费水电公摊费、违约金和公告费。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费及违约金。被告欠原告物管费1243.3元（含水电公摊费），违约金1842元，公告费800元。被告山谷未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告山谷经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告山谷系该小区X幢X房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为101.62平方米，房屋为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月23日，原告通过向被告住所地邮寄邮件的形式向被告进行了催收。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年8月29日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费、违约金及公告费。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、房屋登记信息查询结果、物业服务催费函、国内小包邮件详情单、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住在的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为768.25元（0.45元/月·平方米×101.62平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为32.01元（0.45元/月·平方米×101.62平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为800.26元（768.25元＋32.01元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。因原告的服务质量存在重大瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证证明其要求被告支付公告费的诉讼请求，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山谷在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费800.26元；二、被告山谷在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3024号申请执行人金爱莉,女,1965年10月14日出生,49岁,汉族，住浙江省永康市。被执行人吴子剑,男,1971年3月14日出生,44岁,汉族,住浙江省永康市。被执行人应灵巧,女,1971年10月27日出生,43岁,汉族,住浙江省永康市。被执行人吴子广,男,1968年4月1日出生,47岁,汉族,住浙江省永康市。被执行人吴子强,男,1965年2月15日出生,50岁,汉族,住浙江省永康市。被执行人浙江朗圣实业有限公司,住浙江省金华市金东区金园路988号办公楼。法定代表人吴子剑。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为15117200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人要求对被执行人吴子强在江苏润利置业有限公司的股权进行拍卖，本院认为该股权不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初343号原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住华池县.被告：季丙寅，男，汉族，农民，住镇原县.原告ＸＸ与被告季丙寅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告季丙寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬1050元，并承担原告差旅费600元（150元×4天）、误工费600元（150元×4天）、交通费200元（100元×2次），共计2450元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，其通过张某得知被告从庆阳某队承包钻井，张某带其去陕西某县钻井，约定每月4800元，先后在某县、内蒙某旗钻井、干杂活10天，因内蒙某旗环境气候条件恶劣，不愿继续工作，与被告协商结算劳务报酬，被告无钱支付，给其出具欠条，约定2016年1月1日至10日付清，否则，在被告住所地法院通过诉讼解决。后经其多次催要未果。季丙寅辩称，其受庆阳某队老板曾某雇佣，但下欠原告劳务报酬属实，原告等人未按照约定干完工作，提前走人，为避免原告等人闹事，其向原告出具欠条，因老板未给其支付相应报酬，致使未向原告及时支付，其多次通过当地劳动局催要下欠报酬至今未果。期间张某曾两次电话催要劳务报酬属实，原告未找其索要，不存在差旅费、误工费、交通费的损失，其只承认下欠劳务报酬1050元，不再承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告从张某处得知被告在招收石油工人，张某带领原告去某县务工，经与被告协商，钻井工工资最低，月工资4800元。在某县工作了五天后，井队搬到了内蒙某旗，原告在内蒙某旗井队上干了5天杂活，承受不了当地恶劣的气候环境，提前一天告知被告，要求离队。2016年6月2日，经协商，被告同意原告离队，扣除原告工服等费用，支付了300元的路费，给离队的原告等八人出具了9907.00元的欠条，承诺2016年1月1日至10日付清下欠劳务报酬，且约定被告不按时支付报酬将在被告户籍所在地法院起诉，愿承担原告车费及住宿费等费用；被告又给原告出具下欠劳务报酬1050元的欠条。2017年2月13日原告电话向被告催要下欠劳务报酬，2月14日原告等四人到被告家索要未果，当日向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告承认欠原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费、误工费、交通费的主张，未能提供相应证据证实，该项请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、季丙寅支付ＸＸ劳务报酬1050元，限判决生效后10日内执行完毕；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由季丙寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一七年二月十五日书记员  贺建超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2017)内0424民初196号原告：邹国山，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：高贵成，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东兴小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××被告：贾洪文，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇步行街小屁孩专卖店。身份证号码：×××原告邹国山诉被告贾洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹国山及其委托诉讼代理人高贵成、被告贾洪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹国山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾洪文偿还借款本金118200元及利息（利息按照内蒙古农村信用合作社现行利率标准计算，从借款之日计算到本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告贾洪文在原告邹国山处借款人民币24800元，2014年4月25日，被告在原告处借款37200元，2014年4月27日，被告在原告处借款6200元，2014年6月8日，被告在原告处借款50000元，总计金额118200元，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。贾洪文辩称：借款事实存在，同意偿还借款本金100000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告贾洪文在原告邹国山处借款人民币24800元，约定借款期限为一年；2014年4月25日，被告在原告处借款人民币37200元，约定借款期限为一年；2014年4月27日，被告在原告处借款人民币6200元，约定借款期限为一年；2014年6月8日，被告在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为2016年6月8日至2016年12月30日；上述四笔借款总计金额人民币118200元，四笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据三枚、借条一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告对借款事实无异议，原、被告之间债权债务关系存在，被告应承担偿还责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，仅约定还款期限，被告应自违约之日起承担资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，处接人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾洪文偿还原告邹国山借款本金人民币118200元及利息（其中24800元的借款自2015年3月31日起开始计算利息；37200元的借款自2015年4月26日起开始计算利息；6200元的借款自2015年4月28日起开始计算利息；50000元的借款自2016年12月31日起开始计算利息；上述四笔借款均按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告贾洪文承担，邮寄送达费40元，原告邹国山承担20元，被告贾洪文承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年二月二十三日书记员王君妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初336号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：章俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告章俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  丁家平二〇一七年二月十六日书记员  陈凤梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1220号上诉人（原审原告）：费子鉴，男，汉族，1974年2月7日出生，住宁夏银川市兴庆区。上诉人（原审原告）：涂瑞馨，女，汉族，1974年11月10日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人费子鉴、涂瑞馨因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费子鉴、涂瑞馨于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费子鉴、涂瑞馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审���员夏伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执676号之一申请执行人刘文英，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄秀珍，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘文英与被执行人黄秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄秀珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄秀珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄秀珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄秀珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄秀珍的银行存款或财产以人民币130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0105民初3241号原告：李如意，男，1959年7月8日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。被告：许世武，男，1963年01月02日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李如意诉被告许世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李如意到庭参加诉讼。因被告许世武���落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告许世武仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李如意诉称：我与被告许世武系多年的朋友。被告从2013年开始，以开棋牌室需要资金周转为由多次向我借款共计320000元，并口头承诺每月支付我3%的利息。由于我的经济能力有限，借给被告的钱均系我高息从他人处借来的，对此被告都知情。现我的部分债权人已将我起诉，而被告至今未向我支付本息，且与我中断了联系，为维护自己的合法权益，故诉至法院,请求判令被告许世武：1、立即偿还借款本金320,000元；2、以50,000元为本金从2014年1月1日起，以100000元为本金从2014年8月5日起，以170000元为本金从2016年8月29日起，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息至借款偿还之日止；3、承担本案诉讼���和公告费。原告李如意为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2013年9月30日的《借条》1张，载明：“今借李如意（人民币伍万正）年底还款（50000）”，证明被告于2013年9月30日向原告借款50000元；证据二、2014年5月4日的《借条》2张，分别载明：“今借李如意人民币现金100000（拾万元整）3个月还清”和“今借李如意人民币70000（柒万元整）”，证明被告于2014年5月4日分两次向原告借款共计170000元；证据三、2014年12月26日的《欠条》1张，载明：“今欠李如意（人民币拾万元整）（100000）.2014年12月26日补”，证明被告确认欠原告100000元；证据四、（2016）鄂0104民初2564号《民事判决书》及（2017）鄂0104执31号《执行通知书》，证明原告从2012年至2014年间陆续向韩某某借款共计230000元转借给了本案被告，还为此��付利息30000元。被告许世武未到庭答辩，亦未提交证据。本院对原告提交证据的真实性及记载的内容均予以采信。结合庭审调查及当事人举证，本院查明如下事实：被告许世武在2013年至2014年期间陆续向原告李如意借款共计320000元，为此先后向原告出具《借条》3张及《欠条》1张，其中书面承诺在2013年12月31日前偿还50000元，在2014年8月4日前偿还100000元，然至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限或贷款人的要求偿还借款，否则应当支付逾期利息。原、被告间未约定还款期限的借款，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，合理期限应确定为原告李如意起诉之时即2016年8月29日。因此，对于原告要求被告立即偿还借款本金320000元，并以50,000元为本金从2014年1月1日起，以100000元为本金从2014年8月5日起，以170000元为本金从2016年8月29日起计付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其与被告就借款利息及逾期利息有过约定，其要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张缺乏事实依据和法律支持，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许世武偿还原告李如意借款本金320,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告许世武以50,000元为本金，��2014年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；三、被告许世武以100,000元为本金，从2014年8月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；四、被告许世武以170,000元为本金，从2016年8月29日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；五、驳回原告李如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元、公告费560元，合计6660元，由被告许世武承担，此款原告李如意已预缴，被告许世武于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李如意。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年二月九日书 记 员  孙 诚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初8号原告：吐尔得汉·斯兰木，男，1965年12月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被告：毛提汗·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。原告吐尔得汉·斯兰木与被告毛提汗·大白扫堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告吐尔得汉·斯兰木，被告毛提汗·大白扫堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔得汉·斯兰木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛提汗·大白扫堂偿还原告借款40000元；2、逾期利息按年利率6％计算；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告吐尔得汉·斯兰木与被告毛提汗·大白扫堂及其他人5人以七户联保形式在巴里坤哈萨克自治县信用联社红山信用社各贷款40000元，2014年4月26日原告将贷款40000元借与被告毛提汗·大白扫堂用于购买车辆；被告毛提汗·大白扫堂并向原告出具借条，约定借款期限为1年。还款期限到期后，被告未履行还款义务。被告毛提汗·大白扫堂承认原告吐尔得汉·斯兰木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：：被告毛提汗·大白扫堂自本判决生效之日起十日内，偿还原告吐尔得汉·斯兰木借款40000元，并支付逾期利息（从2015年4月27日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛提汗·大白扫堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶       滨二〇一七年二月十五日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终37号上诉人（原审原告）赵红梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道廉庄村民委员会。法定代表人王猛，村主任。上诉人赵红梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7381号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》，全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告现在系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证明，证实其现在依然为被告的集体经济组织成员，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回原告赵红梅的起诉。判决送达后，赵红梅不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人自2004年起即为被上诉人集体经济组织成员（以下简称集体成员），离婚前一直享有集体成员待遇，本案不包含确认上诉人是否具有集体成员资格之诉，一审法院对案件事实认定不清。上诉人向一审法院提交了证据一，《居民身份证》、《户籍证明》，登记住址为：济宁市任城区许庄街道办事处连庄村建设街19号，其中《居民身份证》的签发日期为2005年10月11日，证明上诉人自2004年与廉庄村村民梁磊结婚后，即将户口迁入许庄街道办事处廉庄村，成为被上诉人集体成员；证据二，北湖新区社发局核发的《新型农村社会养老保险缴费证》，登记上诉人户籍所在地、住址均为廉庄，上诉人自2010年起每年缴纳的1000元养老保险费，均由上诉人交给被上诉人工作人员后，由工作人员代为上缴，“经办人章”处为被上诉人工作人员的签名，证明上诉人系被上诉人集体成员；证据三，《济宁市居民基本医疗保险医保证》，登记住址为：许庄街道连庄村，每年100元的医保费用，一直由被上诉人为本村村民出资缴纳，证明被上诉人认可上诉人为其集体成员。以上三组证据均证明上诉人自2004年至今一直为被上诉人集体成员。一审庭审中，被上诉人表示上诉人在离婚前系其集体成员，每年都发给上诉人村民福利，上诉人离婚后未再发放福利，故本案实为上诉人要求被上诉人恢复其作为集体成员应享有的与其他集体成员同等待遇之诉，而非一审法院认定的确认上诉人是否具有集体成员资格之诉。一审法院以“被告不认可原告现在系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据，证实其现在依然为被告的集体经济组织成员资格”，系对案件事实认定不清。同时，上诉人在娘家的户口2004年已迁出，原有的村民待遇在迁出后也被取消，上诉人现在没有工作，其生活基础需要依靠被上诉人，一审法院在没有查清楚事实的情况下，即以被上诉人不认可上诉人现在系其集体成员为由，驳回起诉，侵害了上诉人合法的基本生活保障权益。二、本案为上诉人要求在离婚后继续享有其作为集体成员应有的各项权益之诉，应当适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款之规定，一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人起诉的法律依据为“山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法【2008】243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”而本案上诉人在2004年已是被上诉人的集体成员，在离婚前一直享有集体成员待遇，故本案不需要确认上诉人的集体成员资格，且本案不涉及农村土地承包纠纷，一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，维护上诉人离婚后的集体成员合法权益。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案上诉人赵红梅一审的诉讼请求为依法判令被上诉人支付2013年至2015年度的村民福利及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，同时要求判令被上诉人补缴2016年度的养老保险金。因济宁北湖度假区许庄街道廉庄村集体收益分配权的受益主体是该村集体经济组织成员，上诉人要求被上诉人给付福利及补缴养老保险金的诉讼请求实则是对集体组织成员资格的确认。村民对集体收益如何分配，应按照民主决议原则予以确定，应由村民自治组织自行解决。本案不属于民事诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求应予驳回。综上，一审裁定适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月六日书 记 员  黄 灿
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执170号申请执行人：蔡坤云，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住漳浦县，被执行人：蔡国土，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县，本院在执行申请人蔡坤云与被执行人蔡国土债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡国土确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢128号周世友、陈裕刚：关于周世友与陈裕刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，现已强制执行到位人民币15000.00元。至此，周世友向本院申请执行的(2014)门开民初字第00649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初83号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人华某某，女，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人华某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年11月27日，被告人华某某在哈尔滨市道外区黎华家具城向交通银行太平洋信用卡中心申请了信用卡一张。自2008年12月至2013年4月期间，华某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市消费，共计透支人民币16135.72元。交通银行太平洋信用卡中心于2013年8月至10月通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，华某某返还全部本息。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人华某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人华某某于2008年11月27日在哈尔滨市道外区黎华家具城向交通银行太平洋信用卡中心申请了信用卡一张。自2008年12月至2013年4月期间，华某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市消费，共计透支人民币16135.72元。交通银行太平洋信用卡中心于2013年8月至10月通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，华某某返还全部本息。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人华某某的供述；三、证人张某某的证言；四、银行报案材料;信用卡交易记录;银行催缴记录;还款凭证;信用卡申请表；情况说明；户籍证明及现实表现。本院认为，被告人华某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且返还全部透支款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人华某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一七年二月十四日书 记 员  张凯鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1405号原告：赵俊峰，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处安陆市。被告：黄亚俐，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：喻敏，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告赵俊峰与被告黄亚俐、喻敏民间借贷纠��一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰到庭参加诉讼，被告黄亚俐、喻敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款13万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，被告黄亚俐、喻敏因经营资金紧张，向原告赵俊峰借款13万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告赵俊峰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；证据二、借条1份，拟证明被告黄亚俐、喻敏向原告借款13万元的事实；证据三、被告黄亚俐、喻敏房产照片，拟证明被告黄亚俐、喻敏的房产，以及闭门躲债情况。证据四、被告喻敏交给原告的2014年4月1日空头支票1张，拟证明被告欠原告债务的事实。被告黄亚俐、喻敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告赵俊峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告有效证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告黄亚俐、喻敏因经营资金紧张，向原告赵俊峰借款13万元。经原告多次催要，两被告至今未偿还。本院认为，被告黄亚俐、喻敏向原告赵俊峰借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告黄亚俐、喻敏应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚俐、喻敏共同向原告赵俊峰偿还借款本金13万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告黄亚俐、喻敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二○二○一七年二月二十三日书 记 员  韩小红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执456号之一申请执行人：毛庆山，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：莘县金源服务有限公司。住所地：莘县甘泉路143号。法定代表人：王天峰，经理。依据已经发生法律效力的山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522初字1686号民事判决书，申请执行人于2017年2月15日申请执行，要求被执行人莘县金源服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，法院依法查封了被执行人莘县金源服务有限公司所有位于莘县甘泉路143号房产一套，申请执行人毛庆山要求评估、拍卖被执行人莘县金源服务有限公司所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人莘县金源服务有限公司所有位于莘县甘泉路143号房产一套（莘房权证莘县字第××号一层房屋序号61224）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱培康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初23号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1987年8月29日出生于甘肃省张掖市临泽县，初中文化程度，住临泽县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日16时01分许，被告人李某甲饮酒后持”C1”型机动车驾驶证，驾驶其姐夫吕某所有的×××号小型普通客车在X218线15公里+800米处，被临泽县公安局巡逻民警依法查获。经甘肃申证司法鉴定所对被告人李某甲血液中酒精含量检验鉴定：被告人李某甲血液中酒精含量为99.39mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人李某的证言，被告人李某甲的供述，被告人提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人驾驶证、机动车信息查询材料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员曹冬兰二〇一七年二月二十四日书记员李艳琴