湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初2600号原告中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路271号。法定代表人：周海涛，该行行长。委托代理人张露华，男，该行员工。特别代理。委托代理人欧阳文杰，男，湖南银光律师事务所律师。被告永兴县国群先有色金属有限公司，法定代表人：许建国，该公司董事长。被告许建国，男，1954年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。被告李香桃，女，1952年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人,系被告许建国之妻。委托代理人许建国，特别代理。被告许为群，男，1960年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。被告张小玲，女，1954年12月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，系被告许为群之妻。委托代理人许为群，特别代理。被告许永先，男，1953年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。被告李素文，女，1968年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，系被告许永先之妻。委托代理人许永先，特别代理。原告工商银行股份有限公司永兴支行与被告永兴县国群先有色金属有限公司、许建国、李香桃、许为群、张小玲、许永先、李素文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行股份有限公司永兴支行委托代理人张露华、欧阳文杰、被告国群先有色金属有限公司、许建国、许为群、许永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行股份有限公司永兴支行（简称永兴工行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告永兴县国群先有色金属有限公司（以下简称国群先公司）立即清偿原告贷款本息452.365442万元（其中本金358.701892万元、利息93.66355万元，利息算至2016年7月20日，后期利息算至债务人贷款本息还清之日止）。2、判令被告许建国、李香桃、许为群、张小玲、许永先、李素文承担连带清偿被告国群先公司上述债务。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告国群先公司作为借款人与原告永兴工行签订2014年永兴字第0011号《商品融资合同》，约定：借款金额970万元，期限6个月，年利率6.15%，按日计息按月结息。同日，被告许建国李香桃夫妇、被告许为群张小玲夫妇、被告许永先李素文夫妇作为保证人与原告永兴工行分别签订2014年（国群先）保证001、002、003号《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为原告永兴工行与被告国群先公司签订的主合同即2014年永兴字第0011号《商品融资合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的期限届满之次日起两年。合同订立后，原告永兴工行依约发放了贷款。但被告国群先公司并未如期还本付息。截止2016年7月20日，被告国群先公司尚欠原告借款本金358.701892万元，利息93.66355万元。原告多次催收未果。被告许建国辩称：原告提出借款970万元，不是合同订立时借的款。2013年，我公司以多种贵金属为质押向原告贷款1500万元，后还了50多万元，还欠970万元。我们要求将质押货物处理还贷，原告方说其无权处理，后来转据970万元。原告方知道我们欠民间借款比较多，怕我们还不起，于2015年4月份，按原告要求把质押物转到郴州金贵公司，并和金贵公司约定一年内处理质押物。到2016年4月份，原告把质押物以621万元处理了。被告许永先辩称：我们偿还1500万元贷款时，质押物的价值可以还清该贷款。但工行说无权处理，要求我们还清贷款才能处理质押物。他们将质押物处理的价格太低了。我们要求把质押物还给我们，我们把贷款全部还清。被告许为群辩称：同意许建国、许永先的意见。被告李香桃、张小玲、李素文未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告国群先公司以粗铅等金属为质押物，向原告永兴工行贷款1500万元，签订借款合同。被告按约陆续偿还。因贵金属跌价，合同到期后，还有970万元无法偿还。被告要求原告处理质押物还贷，原告以无权处理为由而拒绝。因此。原告永兴工行与被告国群先公司仍然以原质押物作为质押，于2014年9月30日，另行签订2014年永兴字第0011号《商品融资合同》，约定：借款金额970万元，期限6个月，年利率6.15%，按日计息按月结息。同日，被告许建国李香桃夫妇、被告许为群张小玲夫妇、被告许永先李素文夫妇作为保证人与原告永兴工行分别签订2014年（国群先）保证001、002、003号《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为原告永兴工行与被告国群先公司签订的主合同即2014年永兴字第0011号《商品融资合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的期限届满之次日起两年。合同订立后，原告永兴工行依约发放了贷款，用于还清原借据所欠的970万元贷款。之后，因贵金属仍在继续跌价，质押物价值越来越低于贷款额度，2015年4月，原、被告共同将质押物转到郴州金贵公司储存，并约定一年之内处理质押物。2016年4月，原告将质押物进行了处理，6月8日，被告许建国对处理结果进行了确认。处理款项全部用于还贷。截止2016年7月20日，被告国群先公司尚欠原告借款本金358.701892万元，利息93.66355万元。原告经多次催收未果，于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告及被告国群先公司的营业执照、组织机构代码证复印件和法人代表身份证明，被告许建国、李香桃、许为群、张小玲、许永先、李素文身份信息复印件，《商品融资合同》复印件，《保证合同》复印件三份，借款借据及提款通知复印件，中国工商银行核保书复印件三份，中国工商银行催收通知书复印件八份，郴州市金贵银业股份有限公司粗铅结算单复印件等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永兴工行与被告国群先公司所签订的《商品融资合同》和与被告许建国、李香桃、许为群、张小玲、许永先、李素文所签订的《保证合同》合法有效。被告国群先公司应按《商品融资合同》约定及时定量履行还款付息的义务；被告许建国、李香桃、许为群、张小玲、许永先、李素文应按《保证合同》约定对《商品融资合同》的还款责任承担担保义务。原告要求被告国群先公司清偿贷款本息和要求被告许建国、李香桃、许为群、张小玲、许永先、李素文对被告国群先公司按《商品融资合同》承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许永先“要求把质押物还给我们，我们把贷款全部还清”,因原、被告共同将质押物转到郴州市金贵银业股份有限公司储存，且原告处理质押物后，被告许建国签字确认了原告处理质押物结果。故被告要求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县国群先有色金属有限公司在本判决生效之日起三十内偿还原告中国工商银行股份有限公司永兴支行借款本金358.701892万元，利息93.66355万元（利息算至2016年7月20日止，后续利息算至借款还清之日止）。二、被告许建国、李香桃、许为群、张小玲、许永先、李素文对被告永兴县国群先有色金属有限公司偿还借款本息承担连带责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永兴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42989元，减半收取21494元，由被告永兴县国群先有色金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈佳柏二〇一七年二月二十七日书记员  任甄丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。