wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1375号原告：吴一良，男，1966年6月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：金晓群、陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。被告：王萍，女，1976年8月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴一良与被告王萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴一良未按缴款通知书规定的期限向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年二月四日代书 记员  方俊欢
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初293号原告：封林林，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告：杜梦娜，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。原告封林林诉被告杜梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封林林到庭参加诉讼，被告杜梦娜缺席未到庭。本案现已审理终结。原告封林林向本院提出诉讼请求:1、要求被告杜梦娜偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告杜梦娜和其丈夫孙晓波找到原告，称需要用钱周转，向原告借款10000元，用期20天，并表示愿意将杜梦娜名下的豫Ｍ×××××号思威牌汽车作为抵押，逾期后原告多次催要，被告一直拒不还款。现原告提起诉讼，要求被告立即归还借款10000元。被告杜梦娜未到庭，未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月23日被告杜梦娜书写欠条一份，以此证明被告向原告借款10000元。2、被告杜梦娜身份证复印件一份，以此证明被告身份情况。3、被告杜梦娜所有的豫Ｍ×××××号思威牌汽车行驶证复印件，以此证明借款时被告愿意将车辆作为抵押。本院认为：被告杜梦娜向原告封林林借款10000元，用期20天，有借条为证，且其自愿将身份证及车辆行驶证的复印件交与原告，证明借款是其真实意思表示，本案事实清楚，证据充分,原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告杜梦娜偿还原告封林林借款10000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜梦娜负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一七年二月二十七日书记员  李振宇
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审19号申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。法定代表人李云鸿，局长。委托代理人李炜，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人吕俊生，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人范俊明，男。2016年2月18日至2016年3月9日，范俊明在未取得《药品经营许可证》的情况下，以销售为目的，通过询问等方式，采取现金交易、当场结算的形式，在北京市石景山苹果园附近从个人处收购药品，存放于北京市丰台区紫峪家园×号楼×单元×号东侧房间的承租房内，收购的药品主要包括阿卡波糖片、环孢素软胶囊等62个品种共2038盒，上述药品货值金额为63522.69元，未建立购销台账，也没有相应的票据支持。至案发日，范俊明所收购的药品尚未对外销售，故无违法所得，其行为违反了《药品流通监督管理办法》第二十二条的规定��2016年5月10日，北京市丰台区食品药品监督管理局依据《药品流通监督管理办法》第四十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，作出（京丰）食药监药罚[2016]100012号《行政处罚决定书》，决定对范俊明处以没收违法购进的药品：阿卡波糖片、环孢素软胶囊等62个品种共2038盒，罚款190568.07元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，范俊明未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监药罚[2016]100012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请���行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区食品药品监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一六年五月十日作出的（京丰）食药监药罚[2016]100012号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福审 判 员  郑文静人民陪审员  李之仁二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 艳王培松
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1760号原告：杭州余杭瑞顺客运有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街216号。被告：汤伟国,男,1981年5月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。本院在审理原告杭州余杭瑞顺客运有限公司诉被告汤伟国、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杭州余杭瑞顺客运有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭瑞顺客运有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭瑞顺客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭瑞顺客运有限公司负担。审判员  俞丽丽二〇一七年二月二十二日书记员  宋 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初160号原告：张晓明，女，1973年2月5日出生，汉族，职工，现住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。原告张晓明与被告刘玉霞、陈克东买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓明撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张晓明负担。审判员张白茹二〇一七年二月二十七日书记员张磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终32号上诉人(原审被告)：上海科学会堂综合服务公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孟星。被上诉人(原审原告)：上海邦邦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李小华，执行董事。上诉人上海科学会堂综合服务公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27730号民事裁定，向本院提出上诉。上海科学会堂综合服务公司上诉称，本案上诉人与被上诉人间并不存在买卖合同关系，上诉人诉争的事实是基于原告与案外人北京健一酒店管理有限公司上海分公司签订的买卖合同，因案外人北京健一酒店管理有限公司住所地在北京市昌平区府学路XXX号，故本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经有关部门核准登记的注册地址及本案合同履行地均位于上海市黄浦区瑞金二路街道南昌路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初5号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被神木县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉［2016］762号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日8时许，被告人李某某驾驶晋D号大型专项作业车，沿神木县店塔镇滨河路由北向南行驶至同胜汽修厂路口北50米处，将正在清扫道路的环卫工人连某某撞倒，被告人李某某随即将被害人送往医院救治，并在民警赶到医院后便跟随民警回到事故中队接受调查。受害人连某某后经抢救无效于当日死亡。经神木县交通管理大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人李某某及其雇主与被害人连某某家属达成调解协议，被告人李某某及其雇主张某某和中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司共同赔偿被害人连某某家属因连某某死亡的全部经济损失共计人民币52万元，其中中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司赔付人民币111405.6元，被害人连某某家属对被告人李某某的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理交通事故案件登记表、立案决定书、接处警登记表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、证明一份；证人奥埃要的证言；法医学鉴定意见书；事故责任认定书一份、事故现场图、现场勘验笔录、照片说明；调解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，未对机动车安全性进行检查，驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在事故发生后积极参与救治被害人，归案后又能如实供述其罪行，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚或减轻处罚之情节。经神木县司法局对被告人李某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 鹏助理审判员 刘 艳人民陪审员 李林军二〇一七年二月九日书 记 员 赵海霞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初125号原告：李广成，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：徐雷，女，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：刘宝，男，1986年10月19日出生，汉族，司机，现住黑龙江省桦川县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。代表人曲树江，男，职务经理。委托诉讼代理人：李晓明，男，1984年4月12日出生，汉族，职员，现住黑龙江省桦川县。原告李广成与被告刘宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广成及委托诉讼代理人徐雷、被告刘宝、被告人寿佳木斯支公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广成向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿佳木斯支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、误工费18000元、护理费8262元、财产损失费2000元；2、要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月20日，刘宝驾驶黑DQ68**号锋范牌小型轿车与李广成驾驶的无号牌铃木牌钻豹两轮摩托车相撞，造成李广成、摩托车乘坐人隋明君受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定被告刘宝承担本起事故的同等责任，原告李广成承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告入佳木斯大学附属第一医院住院治疗23天。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用58246.8元。原告住院治疗期间和出院后均由赵文静护理。2016年8月29日佳木斯大学司法鉴定中心作出了法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）李广成右侧顶枕部硬膜下血肿、右侧额颞叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、左侧锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折，与头部、左肩部、胸部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；（二）李广成所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度；（三）李广成所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月；（四）李广成所受损伤，误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后两个月，护理人数应不少于一人；营养期限为伤后两个月；原告为此次鉴定支付鉴定费2400元。被告刘宝辩称，其与原告已经达成了交通事故赔偿协议书，且其已经履行了赔偿义务，其在本案中不在承担赔偿责任。被告人寿佳木斯支公司辩称，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的不合法律规定的不予赔偿。其不承担司法鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、桦川县社区管理委员会悦绣社区证明、房屋租赁合同书、护理人员赵文静身份证明、交强险保单、赔偿协议书、车辆维修费收据），本院予以确认。本院查明的事实为：2015年9月20日15时10分许，刘宝驾驶黑DQ68**号锋范牌小型轿车沿昌盛村村路由东向西行驶至于江家十字交叉路口处时，与沿昌盛村村路由北向南行驶的李广成驾驶的无号牌铃木牌钻豹两轮摩托车相撞，造成李广成、摩托车乘坐人隋明君受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月30日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书。认定结论为被告刘宝承担本起事故的同等责任，原告李广成承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告入佳木斯大学附属第一医院住院治疗23天。经诊断，原告所受损伤为脑干损伤、右顶枕硬膜下血肿、右额颞脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑室出血。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用58246.8元。原告住院治疗期间和出院后均由赵文静护理。2016年8月29日佳木斯大学司法鉴定中心作出了佳大司鉴中心（2016）法临鉴字第422号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）李广成右侧顶枕部硬膜下血肿、右侧额颞叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、左侧锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折，与头部、左肩部、胸部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；（二）李广成所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度；（三）李广成所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月；（四）李广成所受损伤，误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后两个月，护理人数应不少于一人；营养期限为伤后两个月。原告支付鉴定费2400元。原告自2014年8月起居住在桦川县悦来镇悦绣社区，日常以打零工谋生。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为94208.8元[具体明细为：医药费58246.8元、误工费18000元（计算方法100元/天×180天×1人）、护理费8262元（计算方法为137.7元/天×60天×1人）、住院伙食补助费2300元（计算方法为100元/天×23天）、营养费3000元（计算方法为50元/天×60天）、财产损失费2000元、鉴定费2400元]。另查明，黑DQ68**号锋范牌小型轿车在被告人寿佳木斯支公司投保了交强险。还查明，被告刘宝与原告就超交强险限额范围的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等达成了赔偿协议，被告刘宝已先行赔付原告28000元。本起道路交通事故的另一名受伤人员隋明君所受损失被告刘宝已赔付完毕。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘宝驾驶的机动车在被告人寿佳木斯支公司投保了交强险，被告人寿佳木斯支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。本案中原告损失的医药费58246.8元已超过了交强险医药费限额10000元的数额，故被告人寿佳木斯支公司应赔偿原告医药费10000元。本案中原告损失的误工费、护理费未超出交强险伤残赔偿金限额110000元的数额，故被告人寿佳木斯支公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费共计26262元。原告驾驶的摩托车损坏后原告支付了修理费2000元未超过交强险财产限额的数额，被告人寿佳木斯支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元。本案中原告虽为农业家庭户口，但原告居住在城镇已超过一年以上，且原告在城镇从事打零工工作，故本院对原告主张100元/天误工费的诉讼请求予以支持。原告的护理人员赵文静护理费参照居民服务业137.7元/天标准计算符合黑龙江省居民服务业在岗职工平均工资的统计标准，本院对原告主张护理费137.7元/天的诉讼请求予以支持。本案中被告刘宝已先行履行了赔偿义务，被告刘宝在本案中不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广成医药费、误工费、护理费、财产损失费共计38262元；二、驳回原告李广成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一七年二月十五日书记员  樊建超
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初444号原告：张鹏，男，1986年11月30日生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省领域行家装饰工程有限公司。住所长春高新技术产业开发区锦河街155号东北亚文化创意科技园B座一层106室。法定代表人：王中山，总经理。本院在审理原告张鹏诉被告吉林省领域行家装饰工程有限公司劳动争议一案中，现原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张鹏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张鹏负担。审判员  王海峰二〇一七年二月二十四日书记员  尹 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执153号申请执行人：施培芹,女，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯。被执行人：任晓刚,男,住所地陕西省西安市。本院在执行申请执行人施培芹与被执行人任晓刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年二月十五日书记员  袁洪亮
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0711刑初14号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人邵某，男，1979年1月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市太和区。2014年3月5日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院单处罚金人民币4100元；因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日12时许，被告人邵某伙窜至锦州市太和区XX号楼附近被害人赵某家的平房外，采取钻门、撬锁的手段进入被告人赵某家中实施盗窃，共盗窃大米20斤，鸡蛋3斤。经价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币84元。案发后赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过；盗窃物品、作案工具照片、被害人的陈述、被告人供述、户籍证明及刑事判决书、鉴定意见等相关证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人邵某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵某曾因盗窃犯罪被刑事处罚后仍不思悔改，继续盗窃，故可酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并全部返赃，可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，对其作出罪行相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2017年2月7起至2017年3月30日止。）上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立辉审 判 员  李水靖人民陪审员  蔡广森二〇一七年二月七日书 记 员  张微微
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢329-2号申请执行人耿忍言。被执行人陈国珠。本院在执行申请人耿忍言与被执行人陈国珠合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01463号民事判决书向被执行人陈国珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈国珠以其妻郑玉琴的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈国珠以其妻郑玉琴的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月七日书记员  孙新林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1985年5月15日出生，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,730.12元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,730.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更517号罪犯ＸＸ，男，1987年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2009年11月27日作出(2009)秀刑初字第194号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)桂市刑终字第26号刑事判决，维持原判对被告人ＸＸ的定罪量刑。刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中执字第3475号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中执字第1050号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年6月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字57号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分113.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘宸
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执428号之二被执行人：蔡业树，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人卓炳海与被执行人蔡业树不当得利纠纷一案中，经查，被执行人蔡业树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人蔡业树纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终38号上诉人（原审被告）大庆奥盟化工产品有限公司。法定代表人韩云鹤，职位董事长。委托诉讼代理人蔡晓燕，女，1975年6月24日出生，汉族,该公司法律事务主管，住大庆市。被上诉人（原审原告）安达市格林化工储运有限公司。法定代表人刘洪军，职务经理。委托诉讼代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，该公司员工，住安达市。上诉人大庆奥盟化工产品有限公司（以下简称大庆奥盟公司）因与被上诉人安达市格林化工储运有限公司（以下简称安达格林公司）买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆奥盟公司的委托诉讼代理人蔡晓艳、被上诉人安达格林公司委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆奥盟公司的上诉请求：依法改判上诉人不给付剩余货款或发回重审。事实及理由：被上诉人未履行检测义务，上诉人不应给付剩余货款。安达格林公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。安达格林公司向一审法院起诉请求：请求判令大庆奥盟公司给付货款150，000.00元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年12月12日,原告安达格林公司与被告大庆奥盟公司签订了储罐购买合同，约定原告20个液氨储罐及附属设备作价1，800，000.00元卖给被告并约定于2016年2月28日前付清所有货款。2015年12月21日原、被告签订补充协议书，约定原合同中20台1**立未检测储罐，被告安装完毕后，由原告负责检测，并将检测文件交于原告，同时约定被告应按原合同规定的付款日期付款。合同签订后原告交付19个储运罐的罐体出厂文件及铭牌，另一个储运罐出厂文件丢失，被告已付原告货款1，650，000.00元，尚欠150.000.00元未付。2016年9月14日原告将第20个储运罐的出厂文件手续交付给被告。一审法院认为，原、被告签订的购买合同及补充协议合法有效，依法应予认定。原告按照合同约定将20个储罐及出厂文件交付被告，被告接收并进行安装，合同已实际履行，被告理应按照补充协议约定期限给付剩余货款。诉讼过程中原告已将第20个储运罐的全部出厂文件交付给被告，被告对原告提供的出厂文件有异议，认为不真实，但原告所提供的复印件加盖了该厂的公章并且被告亦未提供其他证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张不予支持。原、被告双方补充协议约定由原告负责检验，被告负责安装。诉讼过程中被告已明确表示，由被告自行检测，检测费超出了剩余货款，可另行向原告主张权利，要求终止合同，应予准许。综上所述，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百六十条规定，判决：被告大庆奥盟化工产品有限公司给付原告安达市格林化工储运有限公司货款150,000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1，650.00元，由被告大庆奥盟公司负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了申请书、检测票据、委托书，意在证明系上诉人自行进行检测，上诉人不应给付剩余货款。本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，大庆奥盟公司与安达格林公司签订的储罐购买合同及补充协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议均约定于2016年2月28日前付清所有货款，并未约定未检测完毕不给付货款，因此安达格林公司请求大庆奥盟公司给付剩余货款有理，应予支持。大庆奥盟公司上诉请求不应给付安达格林公司剩余货款无事实和法律依据，如大庆奥盟公司认为安达格林公司拖欠其检测费可另行主张。综上所述，大庆奥盟公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300.00元，由上诉人大庆奥盟化工产品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  董晓东二〇一七年二月十六日书 记 员  韩喜宁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街9号。负责人徐小劼，行长。委托代理人王春林，女，1973年2月11日生，汉族，住南京市浦口区，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行员工。被执行人赖阿桃，女，汉族，1969年11月17日生，住南京市浦口区。被执行人陈恭代，男，汉族，1968年7月19日生，住南京市浦口区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（以下简称邮储银行浦口支行）与赖阿桃、陈恭代金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日做出的（2015）浦商初字第681号民事判决书，依该判决：被告赖阿桃、陈恭代应于判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款本金800000元、利息及罚息44006.67元和自2016年4月15日起至实际付清借款之日止按合同约定利率计算的罚息；被告赖阿桃、陈恭代应于判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费30000元；案件受理费11800元、财产保全费4770元，公告费300元，合计16870元，由被告赖阿桃、陈恭代负担。因被执行人赖阿桃、陈恭代未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行浦口支行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人赖阿桃名下位于南京市浦口区××室房产系鼓楼法院首封，且已进入拍卖程序，因拍卖需较长时间，故申请执行人同意中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：中止本院（2015）浦商初字第681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 君
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初107号原告湖南省湘维有限公司。法定代表人周金华，董事长。委托代理人禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。被告阜阳市荣丰商贸有限公司。法定代表人吴松，经理。本院在审理原告湖南省湘维有限公司与被告阜阳市荣丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南省湘维有限公司于2017年2月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南省湘维有限公司撤诉。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告湖南省湘维有限公司承担。审 判 员  韦建玲二〇一七年二月十日代理书记员  石 瑛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13850号原告：张某某，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江玲，上海儒君律师事务所律师。被告：姚某，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：罗丹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告张某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人江玲、被告姚某及其委托诉讼代理人罗丹、谭红琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原、被告婚后财产各半所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识，2015年1月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告姚某辩称，原、被告于2014年1月自行相识，2015年1月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年1月自行相识，2015年1月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告张某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年二月十三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2501号之一原告：淄博锐刚磨具有限公司，住所地淄川区罗村镇史家村。法定代表人：张武樵，该公司经理。委托诉讼代理人：周飞、邹建军，河南赏春律师事务所律师。被告：黄建坡，男，汉族，生于1982年12月24日，住淅川县。被告：王海萍，女，汉族，生于1984年2月6日，住淅川县。二被告委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。原告淄博锐刚磨具有限公司与被告黄建坡、王海萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告淄博锐刚磨具有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博锐刚磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博锐刚磨具有限公司撤诉。案件受理费17570元，减半收取8785元，保全费5000元，共计13785元，由原告淄博锐刚磨具有限公司负担。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡古月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1148号上诉人(原审被告)：顾颖，男，1974年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人顾颖因与被上诉人杭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初23879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾颖向本院申请撤回上诉。本院认为，顾颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由上诉人顾颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量代理审判员  王海晶二〇一七年二月十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终370号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林圣泽，男，1993年12月14日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市瓯海区。曾因犯抢劫罪于2013年2月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林圣泽犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2017）浙0302刑初89号刑事判决。原审被告人林圣泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月9日凌晨3时许，被告人林圣泽在温州市鹿城区欧洲城奥戈酒吧雅座13号，以向被害人史某借用手机打电话为名，将史某裤子左侧口袋内的黑色ihpone7手机拿走，随后离开并将手机关机。次日14时许，林圣泽将上述手机卖给中侨手机市场B19摊主钟某，得款人民币4500元。经鉴定，上述手机价值人民币4948元。案发后，公安机关已追回上述ihpone7手机并发还被害人史某，林圣泽退还钟某人民币4500元。认定上述事实的证据有：被盗手机照片，调取证据及发还清单，通话记录详单，收条，罪犯档案资料、刑事判决书、人口信息，证人钟某的证言，归案情况说明，被害人史某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像及截图，被告人林圣泽的供述和辩解。原审法院以盗窃罪判处被告人林圣泽有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人林圣泽上诉称，因自己手机没电经被害人同意借打电话，并非乘被害人不注意拿走手机，不构成盗窃罪，只构成诈骗罪，要求改判。经本院审理查明，被害人史某发现手机失窃后在酒吧门口召集在酒吧一起喝酒的包括被告人林圣泽在内的所有朋友质问手机下落，这一细节证实被害人对于林圣泽拿走手机一事并不知情，原判认定的林圣泽以借用手机打电话为名拿走手机这一事实并不成立，应采信被害人关于手机系被他人盗走的说法。经二审审理查明的其余事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林圣泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，根据已查明的事实，因被害人并未同意林圣泽将手机带出所在场所，林的行为显然属于秘密窃取，林圣泽关于应定性为诈骗罪的意见与法不符，不予采纳。林圣泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于林圣泽有坦白情节，案发后积极退赃，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  方彬微二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵东清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初6457号原告:杨某某，居民。委托诉讼代理人：黄贺、钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被告：李某某，居民。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人黄贺到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款24400元及利息（利息以24400元为基数，自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案律师费3500元及诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告以资金周转为由向原告借款400元，2016年8月19日又因资金周转为由向原告借款24000元，后经原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告李某某向原告借款400元，原告分两次将该400元通过微信红包的形式转给被告。2016年8月19日，被告李某某向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金贰万肆仟元整（￥24000元），借款人李某某、日期2016年8月19日，身份证号码”。两次借款共计24400元。后原告多次催要该两笔借款未果，因而成讼。另查明，原告为了本次诉讼，支付律师费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告杨某某提供的借条及微信记录能够证实被告李某某借款的事实。故原告要求被告李某某给付借款本金24400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费用3500元，因原、被告对该笔费用事先未予约定，被告也未到庭予以认可，故本院难以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本金24400元及利息（利息以24400元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费600元，合计1098元，由被告李某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费498元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)审 判 长  章周平人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初177号之一原告刘照英，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。被告廖佳秀，女，汉族，住四川省万源市。被告邹文锋，男，汉族，住四川省万源市。被告邹文波，男，汉族，住四川省万源市。本院于2017年2月7日作出（2017）川1781财保1号民事裁定书，裁定冻结被告被告廖佳秀、邹文锋、邹文波在金融机构的存款20万元，现因原、被告已达成和解协议，本院作出（2017）川1781民初177号民事裁定书，裁定准予原告刘照英撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被告廖佳秀、邹文锋、邹文波在金融机构的存款20万元的冻结。审判员  杨永朋二〇一七年二月十三日书记员  龚 行
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初792号原告：陈应红，男，汉族，住习水县。被告：陈应兴，男，汉族，住习水县。本院在审理原告陈应红诉被告陈应兴物权保护纠纷一案过程中，将该案件委托习酒镇坪头村人民调解委员会调解，经调解委员会组织双方当事人调解达成协议。原告陈应红于2017年2月22日向本院申请撤回对被告陈应兴的起诉。本院认为：原告陈应红的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈应红撤回对被告陈应兴的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告陈应红负担。审判员  冯光建二〇一七年二月二十二日书记员  黄秀玲
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审8号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：刘某某，男，汉族，住商南县城关街道办五里牌村**组,农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘某某土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年7月4日对刘某某未经批准用地建淀粉加工厂一案立案调查。经查，刘某某于2016年4月25日在未经批准的情况下在城关镇街道碾盘村龙咀组九亩地处用地建淀粉加工厂，用地面积759.84平方米，建筑占地508.34平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月22日作出了商国土监字〔2016〕77号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的759.84平方米土地上的新建的建筑物，恢复土地原使用条件，并处以每平方米20.0元的标准罚款，共计15196.8元。被处罚人刘某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人刘某某非法占地建淀粉加工厂的行为，违反土地管理法律规定。申请人对刘某某作出的商国土监字〔2016〕77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕77号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 璩      海      涛审判员 赵      建      华审判员 蒋宏敏二O一七年二月二十四日书记员 何            卉
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2704执2号申请执行人贺XX，男，1989年10月11日出生，汉族，XX区XX镇XX站职工，住XX区XX镇XX街X组XX号。被执行人谭XX，男，1965年4月10日出生，汉族，XX区XX局职工，住XX区XX镇XX街X组X号。被执行人杨XX，男，1962年6月28日出生，汉族，XX镇退休职工，住XX区XX镇XX街X组XX号。本院在执行贺XX申请执行谭XX、杨XX借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了呼中区人民法院（2016）黑2704民初75号民事调解书所确定的全部义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 君二〇一七年二月二十七日书记员 姜天军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3303号被执行人刘小红，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人刘小红贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1280号刑事裁定书，对被执行人刘小红判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘小红有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘小红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3303号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更4号罪犯陈平，男，1984年5月11日出生于福建明溪县，汉族，初中文化，原系福建海峡科化烽林分公司保卫科经警，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省明溪县人民法院于2011年6月3日作出（2011）明刑初字第39号刑事判决，以被告人陈平犯贪污罪，判处有期徒刑六年;犯盗窃罪,判有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元,决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；继续向被告人陈平及同案6人追缴贪污赃款人民币62331.706元;向被告人陈平及同案6人追缴盗窃赃款人民币13307元(赃款已缴11000元)，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年6月20日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日、2015年8月10日分别作出（2014）三刑执字第29号、（2015）三刑执字第2360号刑事裁定,减去其有期徒刑七个月和十个月，刑期至2017年6月16日止。执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月经考核评定累计达标分12.4分，2015年获监狱改造积极分子，考核分经折算计1960分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑三个月，刑期自2010年11月17日起至2017年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年二月二十八日书记员 吴美珍(代)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13194号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向明英，女，1963年5月9日生，土家族，住湖南省龙山县召市。被上诉人（原审原告）：刘桃香，女，1987年9月18日生，汉族，住湖南省龙山县召市。被上诉人（原审原告）：刘秋艳，女，1988年8月21日生，汉族，住湖南省龙山县召市。被上诉人（原审原告）：刘桃顺，男，1991年9月7日生，汉族，住湖南省龙山县召市。上列四被上诉人共同委托的诉讼代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。原审被告：梁永军，男，1974年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：赵艳，女，1978年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原审被告共同委托的诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。原审被告：尹通，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人向明英、刘桃香、刘秋艳、刘桃顺，原审被告梁永军、赵艳、尹通、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司于2017年2月16日以其已与被上诉人向明英、刘桃香、刘秋艳、刘桃顺就赔偿事宜达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币14,333元，减半收取计人民币7,166.50元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈强审 判 员  胡瑜代理审判员  何建二〇一七年二月十七日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行审10号申请执行人：濉溪县道路交通运输管理所，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：余向阳，所长。被执行人：刘龙，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县道路交通运输管理所，以被执行人刘龙在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县道路交通运输管理所作出的皖淮濉运罚[2016]1000077号行政处罚决定为由，于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县道路交通运输管理所于2016年5月17日作出的皖淮濉运罚[2016]1000077号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县道路交通运输管理所申请强制执行的皖淮濉运罚[2016]1000077号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一七年二月二十日书记员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初398号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。统一社会信用代码：916203212247405694。法定代表人：冯玉玺，该行行长。委托诉讼代理人：张吉伟，男，该行职工，住永昌县城关镇南街农行*栋***号。被告：任峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张君，男，汉族，甘肃省金川区人。被告：曹鹏泽，男，汉族，甘肃省金川区人。被告：李桂兰，女，汉族，甘肃省金川区人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告任峰、张君、曹鹏泽、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉处理。案件受理费5889元，减半收取计2945元，由原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。代理审判员  张建忠二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄小霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20659号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：黄成刚，男，1960年5月5日出生，满族，中冶天工集团天津有限公司职工，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告黄成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积106.67平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。被告黄成刚辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：2014年因外面下雨导致家中漏水严重，向物业公司反映，物业公司至今未给修理，小区里治安不好，家里的电动车放在17楼电梯间被盗，小客车在地下车库右后门被砸，因小区内没有摄象头，车停放在小区内被划，找到物业公司，物业公司不管，小区内摄象头没有覆盖，进入小区办理行车证的制度物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内被盗情况严重，随便进入外人，好多业主家都被盗，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内没有草坪，种的都是野草，之前门禁坏了，物业公司过了好久才修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，在地下车库停车有清扫费用，物业公司没有征得业主的同意随便涨价。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了业主日常正常生活。物业公司应该将收益情况进行公示。本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，房屋的建筑面积为106.67平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4608元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄成刚于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4608元的85%，即3916.8元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 迂 君二〇一七年二月八日书 记 员 屠亚娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初547号原告：王建成，男，1972年2月17日出生，汉族。诉讼委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。被告：赵春，男，1975年10月1日出生，汉族。被告：陕西乐亿建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区三桥街道西三环立交西南角美美佳园15幢1单元15层15153室。法定代表人周本兵，该公司经理。本院在审理原告王建成诉被告赵春、陕西乐亿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建成于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告王建成自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。审判员  闵永军二〇一七年二月二十四日书记员  高 瑞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初120号原告张影影，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。被告李建增，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。被告沈心蕊，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住河间市。本院审理原告张影影与被告李建增、沈心蕊排除妨害纠纷一案中，原告张影影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元由原告张影影负担。审判长  李云生审判员  李雁彬审判员  张冬霞二〇一七年二月十六日书记员  刘 畅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2045号申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人张松岳，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张菊姑，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张清海，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张庆荣，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张雄照，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张龙照，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张松武，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张松岳、张菊姑、张清海、张庆荣、张雄照、张龙照、张松武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张松岳、张菊姑、张清海、张庆荣、张雄照、张龙照、张松武应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张松岳、张菊姑、张清海、张庆荣、张雄照、张龙照、张松武应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张松岳、张菊姑、张清海、张庆荣、张雄照、张龙照、张松武应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张松岳、张菊姑、张清海、张庆荣、张雄照、张龙照、张松武的银行存款或财产以人民币322195.26元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 祥 贞审判员 陈 炳 煌审判员 陈 锦 安二〇一七年二月十三日书记员 张靖（代）
江苏省太仓市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0585刑更1号罪犯冯方，男，1991年6月23日生，汉族，大专文化，公司员工，住河南省方城县。2016年8月25日，本院作出（2016）苏0585刑初589号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯冯方有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判决现已发生法律效力，太仓市司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯冯方的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。太仓市司法局提出，罪犯冯方在缓刑考验期内因机动车驾驶证被吊销驾驶非运营汽车被太仓市公安局处以行政处罚。太仓市司法局建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销对罪犯冯方的缓刑。经审理查明，2016年8月25日，本院作出（2016）苏0585刑初589号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯冯方判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。罪犯冯方在缓刑考验期内具有违反法律的行为，具体事实如下：2017年2月24日15时许，罪犯冯方驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车，在太仓市城厢镇沿人民路由南往北行驶至朝阳路路口，因其机动车驾驶证被吊销而驾驶非运营汽车的违法行为，被执勤民警查获，并被处以行政拘留五日。上述事实有太仓市公安局出具的行政处罚决定书；罪犯冯方的供述等证据证实。上述证据均为合法取得，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，罪犯冯方在缓刑考验期内违反法律，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0585刑初589号刑事判决书中对罪犯冯方宣告缓刑一年六个月执行的部分。二、对罪犯冯方收监执行原判有期徒刑十个月之刑罚（刑期从罪犯实际交付之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨培兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1272号原告：湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号25-3A号，统一社会信用代码91500107051701616Y。法定代表人：冷寒。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄。原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司（以下简称隆兴重庆分公司）与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称中诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告隆兴重庆分公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费3730元。原告隆兴重庆分公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年二月四日书记员  张馨予
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初46号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人曹昌雨，男，1971年9月8日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，农民，住肥西县（户籍地肥西县）。因本案于2016年11月16日被肥西县公安局取保候审，2017年1月20日被肥西县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人曹昌雨犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖出庭支持公诉，被告人曹昌雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2016年10月14日中午，被告人曹昌雨在亲戚家吃饭时喝了酒。饭后13时50分许，曹昌雨无证驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县上派镇站前路由北向南行驶至与花岗路交叉口附近，与王某1驾驶的悬挂皖Ａ×××××号牌的两轮燃油车发生碰撞，致车辆受损，曹昌雨、王某1以及悬挂皖Ａ×××××号牌两轮燃油车乘坐人王某2不同程度受伤。后，曹昌雨被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人曹昌雨驾驶机动车时血液中的乙醇含量为97.8mg/100ml，其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。交通事故认定书认定：被告人曹昌雨承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人曹昌雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹昌雨对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年10月14日中午，被告人曹昌雨在亲戚家吃饭时喝了白酒。饭后13时50分许，被告人曹昌雨无证驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县上派镇站前路由北向南行驶至与花岗路交叉口附近，与王某1驾驶的悬挂皖Ａ×××××号牌的两轮燃油车发生碰撞，致车辆受损，被告人曹昌雨及皖Ａ×××××号牌两轮燃油车驾驶人王某1、乘坐人王某2不同程度受伤。随后，曹昌雨被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人曹昌雨驾驶机动车时血液中的乙醇含量为97.8mg/100ml。其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。交通事故认定书认定，被告人曹昌雨承担事故的同等责任。上述事实，被告人曹昌雨在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1的证言，接警单、身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、出院记录等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书和道路交通事故认定书及肥西县公安局制作的现场照片、现场图、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹昌雨无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，并导至交通事故发生，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹昌雨的指控罪名成立。被告人曹昌雨系无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。审理中被告人曹昌雨自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:被告人曹昌雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 平二〇一七年二月二十三日书记员 周婉悦附主要法律条款：第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执59号郭世龙：本院在执行陈大女、徐存富、徐婉儿与郭世龙机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初388号判决，已发生法律效力。申请执行人陈大女、徐存富、徐婉儿于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向陈大女、徐存富、徐婉儿赔付车辆损失3505元；（2）负担案件受理费及鉴定费共150元，申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月十三日书记员  石磊磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5938号原告：上海俊通物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐云，上海俊通物业管理有限公司总经理。委托代理人：蔡玮杰，上海俊通物业管理有限公司员工。被告：诸学森，男，1959年1月3日生，汉族，住上海市。被告：卢银花，女，1961年1月25日生，汉族，住上海市。原告上海俊通物业管理有限公司与被告诸学森、卢银花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海俊通物业管理有限公司之委托代理人蔡玮杰，被告诸学森、卢银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海俊通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同赔偿原告电梯维修费人民币12513元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告系上海市黄浦区半淞园路698弄淞园大厦的物业管理公司，两被告系淞园大厦905室业主。2015年4月2日凌晨4点多，大楼物业保安发现电梯有进水现象，即通知24小时值班的维修工王师傅，并由业委会沈副主任通知1706室的余伟宝，先将其中一部电梯停到了漏水层上方，待再来开另一部电梯时发现因大量进水，电梯已无法启动。经排查，发现水是从905室被告户流出的，在敲门始终无人应答的情况下，余伟宝等人只得直接将进户水表关闭。原告管理员吴银凤接通知后于当天5：15赶到小区，发现九楼已有很多积水，并殃及七楼、八楼，保洁部立即组织保洁工和维修工进行清理。原告先抢修了其中一部电梯，并上门与被告协商，表示如被告愿意支付维修费，并写下承诺书，原告可垫付维修费用；如不愿支付，原告则将上述事故过程及原因告知广大业主。当时被告表示同意，但要求考虑三天。三天后，被告表示不同意承担维修费用，同时被告还张贴《告大楼居民》。事后经与业委会沟通后，原告垫资维修了另一部电梯，合计发生维修费用为12513元。2015年5月原告向被告发《关于要求承担电梯维修费用的函》，但被告拒收。故起诉来院，要求处理。被告诸学森、卢银花辩称：2015年4月2日凌晨四点多，被告家中卫生间台盆下的二次供水三角阀突然断裂，上述三角阀系上海世博会前由市政府建交委委派南房集团改造的，改造时将进水总开关从户内改到户外。当天早上送奶工发现漏水后，经邻居打电话被告才知道漏水了，并非由物业公司通知。事发一周后，物业要求被告认可并赔偿电梯维修费用，关于电梯的修理被告并不知情。2015年4月13日物业就告知大楼居民表示因被告不同意承担维修费用，因此不予维修损坏的电梯。后被告也告知大楼业主，漏水是因世博会工程引起的问题，故不应由被告承担维修费用。原告于一周后修好了电梯，被告向上海市人民政府、上海市黄浦区建设和交通委员会提交了书面请求。2015年5月27日建交委、南房集团、街道、物业到被告家查看现场。因原告未尽到管理义务，没有应急制度，也没有巡视制度。若原告及时将户外的进水总开关关闭，不会造成目前的损失；发现漏水后物业应立即将电梯开到顶楼后再排查，而不是先找业委会人员，排查后再把电梯开到顶楼；第一部电梯在漏水后已经开到顶楼，第二部电梯发现不能启动立即关闭了电源，故第二部电梯的电源吹干就可以使用了；关于维修方案及费用原告并未征求被告意见，距电梯正常维修已有较长时间，且电梯门光幕更换亦未征求被告意见；因南房集团的二次改造造成漏水，现南房集团表示其更换的供水阀已经过了保修期，故不予赔偿。被告因为这次漏水造成财物损失高达十几万元，建交委工作人员告知被告自己家内损失自行承担，但家门外的不用被告承担，故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告为上海市半淞园路698弄1－2号提供物业管理服务，两被告系上海市半淞园路XXX弄XXX号XXX室产权人。2015年4月2日凌晨4时许，被告家卫生间漏水，水流至室外，并造成电梯进水。发现漏水后，原告工作人员通知了维修工及业委会副主任等业主，先将一部电梯停到了漏水层上方，再准备开动另一部电梯时，发现电梯已无法启动。原告为修复两部电梯，支付了维修费用12513元。2015年4月起，被告多次向上海市黄浦区人民政府、上海市黄浦区建交委、上海市人民政府信访办公室等部门反映因南房集团提供的三角阀有质量问题，造成被告家漏水，发生财物损失，并造成大楼电梯损坏。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2015年4月2日凌晨四时许，因被告家漏水，造成大楼两部电梯损坏，为修复电梯原告支付了维修费12513元。原告在发现电梯进水后，未及时予以处理，在通知业委会相关人员后，再进行排查并将一部电梯停至漏水层上方，在准备处理另一部电梯时，发现电梯已无法启动。故原、被告双方对这一损害结果，应承担相同的民事责任。被告辩称建交委工作人员曾告知被告其家内损失自行承担，家门外损失不用被告承担，但未提供确实的证据予以证明，故被告的上述辩解，本院依法不予采纳。据此，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告诸学森、卢银花在本判决生效之日起十日内支付原告上海俊通物业管理有限公司人民币6256.50元。案件受理费人民币113元，由原告上海俊通物业管理有限公司负担人民币56.50元，被告诸学森、卢银花负担人民币56.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  周红林人民陪审员  冯美福二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1920号原告刘强。被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。法定代表人贾郁琼。被告贾郁琼。原告刘强诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘强，被告东丰县吉丰粮食收储有限公司法定代表人、被告贾郁琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付代购粮款200万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2015年12月3日通过被告代购200万元的玉米。原告将资金通过银行转入被告的账户后，被告没有将玉米交付给原告，2016年2月22日被告去向不明，后得知被告被刑拘。为了保护原告的合法财产不被侵犯，曾于2016年1月25日申请对被告的财产采取了保全措施，为此现提起诉讼，请求人民法院按照原告的请求保护原告的合法利益。被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、被告贾玉琼针对原告的诉讼请求进行如下答辩,原告说的不是事实，这200万确实是原告刘强通过转账的方式转账到我的个人账户上的，这个是我后期知道的，当时我跟刘强认识七八年了，但是我借钱是管梅河韩宗惠借的，我收到钱也是给韩宗惠回复的，说我钱收到了，当时我不知道是刘强给我打的款，是后期我刑拘之后才知道是刘强给我打的款，我始终是按3分利息给韩宗惠的，持续七八年了，从来没有打过欠条，这个钱我是用来收粮的，这笔钱我承认是刘强的，我也同意偿还给刘强，但是暂时没能力偿还，有能力就会偿还。我跟韩宗惠沟通过，他也承认这个钱就是刘强的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,2015年12月3日，原告刘强通过居住在梅河口市的居民韩宗惠借给被告贾郁琼人民币200万元。被告贾郁琼收到借款后，将此款用于为东丰县吉丰粮食收储有限公司收购玉米，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款200万元并负担本案诉讼费用。本院认为，2015年12月3日，原告刘强通过银行转账的方式借给二被告人民币200万元的事实清楚，证据充分，。原告要求二被告给付借款200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告贾郁琼、东丰县吉丰粮食收储有限公司于本判决书生效后立即给付原告刘强借款200万元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800.00元及保全费5,000.00元（原告已付），由被告贾郁琼、丰县吉丰粮食收储有限公司负担，此款与上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一七年二月二十七日书记员 丁 雪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0827执80号申请执行人:叶野，女，现住孟连县xxx。被执行人:陆世杰，男，现住孟连县xxx。本院在执行（2016）云0827民初4号民事调解书，申请执行人叶野与被执行人陆世杰买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人陆世杰送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人叶野轮胎款12000元，承担案件执行费80元，合计12080元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人陆世杰在孟连县打工，无银行存款，无住房，至2017年2月7日前履行了7000元。余款5000元被执行人陆世杰定于2017年7月30日前付清，经本院将执行情况反馈给申请执行人叶野，其同意被执行人陆世杰于2017年7月30日前付清余款5000元，并同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一七年二月十三日书记员  陈 能
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢14号之一申请人：章义来。被执行人：张德标。申请人章义来与被执行人张德标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款900000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14320元，申请执行费11400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本案在执行过程中查明，2014年4月11日，被执行人张德标以做生意需要资金为由向申请人借款95万元。同年4月16日，被执行人张德标的女儿张强与安徽绿升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该房屋的首付款是由张德标分别于2013年12月27日通过现金方式支付10万元和2014年4月15日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行转账方式支付205545元，共计305545元。2015年12月14日，原告安徽绿升房地产开发有限公司诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安徽绿升房地产开发有限公司与被告张强同意解除双方于2014年4月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201403082）;二、原告安徽绿升房地产开发有限公司退还被告张强购房款305545元，此款于2015年12月30日前一次性付清（款汇至桐城市人民法院账户，后分别于2016年2月1日、2016年6月24日退还200000和105545元到桐城市人民法院账户）。2016年2月16日，申请人章义来认为张强无收入来源，购买房屋的首付款属其父亲张德标所有，故向法院申请要求冻结安徽绿升房地产开发有限公司退还给张强的首付款305545元。本院认为，被执行人张德标在安徽绿升房地产开发有限公司为女儿张强购买一套商品房支付的305545元首付款确实有证据证明系张德标个人财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结安徽绿升房地产开发有限公司返还给案外人张强的购房款305545元。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年二月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特77号申请人：武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙），住所地：武汉市江汉区万松园路***号同城大厦*栋*单元*层***室。执行事务合伙人：杨幼清，该公司总经理。委托代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：武汉华中自控技术发展有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑36-303号。法定代表人：张尧南。申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）与被申请人武汉华中自控技术发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）称，双方签订的《业务约定书》中第十条“争议的解决”中约定：因本约定书或执行本约定书产生的任何争议，应当由甲乙双方协商解决；如协商不成，应将争议提交仲裁委员会仲裁，仲裁结果对双方均有约束力。因上述仲裁条款未约定具体的仲裁机构，该仲裁协议应该无效。请求法院确认上述仲裁协议无效。被申请人武汉华中自控技术发展有限公司未提供答辩意见。经审查查明：2013年12月31日，申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）与被申请人武汉华中自控技术发展有限公司签订一份《业务约定书》（索引号：A3-1）。该合同第十条约定：因本约定书或执行本约定书产生的任何争议，应当由甲乙双方协商解决，如协商不成，应将争议提交仲裁委员会仲裁，仲裁结果对双方均有约束力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在合同中约定“将争议提交仲裁委员会仲裁”。双方虽有提交仲裁的意思表示，但上述约定没有约定具体、明确的仲裁机构，属于约定不明。嗣后双方又未能就仲裁委员会的选择达成一致意见。因此，上述仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）与被申请人武汉华中自控技术发展有限公司于2013年12月31日签订的《业务约定书》中的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  李 钢二〇一七年二月二十八日书记员  何 娅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初85号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陆荣才，男，1966年3月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被鹿寨县公安局取保候审；2017年1月16日鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年2月16日，本院对其作出了逮捕决定，同年2月24日由鹿寨县公安局执行逮捕。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陆荣才犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陆荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日22时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县寨沙镇某屯的被告人陆荣才家中藏有枪支。接报后，公安民警遂于当晚赶到被告人陆荣才家中将其传唤回派出所进行调查。经讯问，陆荣才交代其于七十年代在鹿寨县寨沙老街向一位老人家购买了一支鸟枪，以前曾用于打老鼠，但近四年来就不再使用了，现该枪支存放在何处其并不清楚。11月1日凌晨1时许，公安民警带陆荣才到其家中查找枪支的下落，陆荣才经询问其母亲陆某后得知其母已经把枪支存放在本屯一间空房屋的门背处。陆荣才获知枪支的存放地点后，遂引领公安民警到该处起获了一支鸟枪及火药一两、铁砂二两等物品，公安民警当场将该枪支及火药等物品予以扣押。经柳州市公安局鉴定，陆荣才持有的鸟枪为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年11月29日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该自制火药枪及火药一两、铁砂二两等物品予以收缴。上述事实，被告人陆荣才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人高某虽、陆某、陆才经的证言、被告人陆荣才的供述、检查笔录、扣押决定书、清单及物证照片、辨认笔录及照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆荣才违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆荣才犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆荣才归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能主动配合办案机关追缴枪支，有认罪悔罪的具体表现，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人陆荣才的自制火药枪一支及火药等物品，本院依法予以没收。根据被告人陆荣才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陆荣才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月24日起至2017年6月22日止。先前被羁押的日期共1天已折抵刑期。）二、鹿寨县公安局收缴的被告人陆荣才的自制火药枪一支及火药一两、铁砂二两等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦尚平二〇一七年二月二十七日书记员  罗伊纯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5126号原告：厦门市诞尼鹭服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿社鑫永胜工业园（一期）7号楼4层。法定代表人：易接山，该公司总经理。被告：刘舟，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司与被告刘舟劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案。2017年2月21日，原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司负担。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈青丽人民陪审员  陈馨阳二〇一七年二月二十一日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初140号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李小兵（曾用名李庆棋），男，1982年3月15日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2016年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月初至5月底期间，被告人李小兵与杨岗、熊兵（均已判决）经商谋后窜至诸暨市大唐镇、三都镇的多处建筑工地内，窃得共计价值人民币17850元的脚手架夹头5100个左右，并以1.3元/个或1.2元/个的价格销赃至朱某（已判决）位于诸暨市大唐镇柱山村金家7号的废品回收店内，销赃得款由三人平分。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人李小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李小兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李小兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年3月初的一天晚上，被告人李小兵伙同杨岗、熊兵商谋后窜至本市大唐镇华海路58号碧桂园建筑工地内，窃得脚手架夹头1800余个，后以1.3元/个的价格销赃至朱某位于诸暨市大唐镇柱山村金家7号的废品回收店。2.2016年4月初的一天晚上，被告人李小兵伙同杨某1、熊某窜至本市大唐镇毛某公园旁边的海迅工业园建筑工地内，窃得脚手架夹头900余个，后以1.3元/个的价格销赃至朱某处。3.2016年4月初的一天晚上，被告人李小兵伙同杨某1、熊某窜至本市大唐镇毛某公园旁的欧仕雷针织建筑工地内，窃得脚手架夹头600余个，后以1.3元/个的价格销赃至朱某处。4.2016年4月的一天晚上，被告人李小兵伙同杨某1、熊某窜至本市大唐镇毛某公园旁的源成针织建筑工地内，窃得脚手架夹头900余个，后以1.3元/个的价格销赃至朱某处。5.2016年5月底的一天晚上，被告人李小兵伙同杨岗、熊兵窜至本市三都文种路25号的建筑工地内，窃得脚手架夹头900余个，后以1.2元/个的价格销赃至朱某处。经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案的脚手架用旧夹头价格为3.5元/个。综上，被告人李小兵窃得共计价值人民币17850元的脚手架夹头5100个左右。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人隋某、杨某2等的陈述，失窃报告，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，提取记录，清点记录，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，同案犯杨某1、熊某、朱某及被告人李小兵的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年九月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小涛二〇一七年二月十六日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初31号原告莫群芬,女,布依族,1947年06月12日出生,贵州省荔波县人，无文化，住荔波县。委托代理人吴宗节、曾广鑫，系贵州疆道律师事务所律师。被告覃崇高,男性,布依族,1953年7月17日出生,贵州省荔波县人，初中文化，住荔波县。委托代理人覃振泉，系荔波县玉屏法律服务所法律服务工作者。被告龙有权,男性,苗族,1963年4月13日出生,贵州省荔波县人，初中文化，住荔波县。委托代理人黎祖周，系广西大壮律师事务所律师。被告唐付能,男性,苗族,1987年3月22日出生,广西南丹县人，初中文化，住广西南丹县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司，住址：广西南丹县祥宁路。统一社会信用代码：91451221685161682K。法定代表人谷裔华，系该公司负责人。委托代理人韦洲,男性,壮族,1982年6月2日出生,住广西河池市金城江区。原告莫群芬诉被告覃崇高、被告龙有权、被告唐付能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告莫群芬于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫群芬撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莫群芬撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告莫群芬承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨世萍二〇一七年二月十五日书记员  冉秀虎[键入文字]
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终912号上诉人（原审被告）：李吉来，男，1967年7月31日出生，汉族，住平阴县。上诉人（原审被告）：刘小云，女，1969年4月1日出生，汉族，住平阴县。上诉人（原审被告）：刘汝新，男，1972年11月1日出生，汉族，住平阴县。上诉人（原审被告）：王桂芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住平阴县。上诉人（原审被告）：李基忠，男，1984年2月22日出生，汉族，住平阴县。上诉人（原审被告）：李培忠，男，1964年2月19日出生，汉族，住平阴县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原审被告：岳良新，男，1963年5月19日出生，汉族，住平阴县孝直镇商庄村。原审被告：山东琪美达轮胎有限公司，住所地平阴县。法定代表人：岳良新，董事长。上诉人李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠因与被上诉人田垒及原审被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，山东琪美达轮胎有限公司作为借款人于2015年9月30日与出借人田垒签订了《抵押借款合同》，山东琪美达轮胎有限公司以自有财产作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记。本案涉诉债权既有六上诉人作为借款人提供的物保亦有保证人提供的人保，在田垒未对抵押物主张优先受偿的情况下，一审法院未予查明抵押权之事实即判决诸保证人对涉争借款承担连带清偿责任，系认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初165号民事判决；二、本案发回平阴县人民法院重审。上诉人李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一七年二月九日书 记 员  李在利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5330号申请执行人陈昌波，男，汉族，1975年2月2日生，住江苏省睢宁县。被执行人马美静，女，1977年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。被执行人马兴丰，男，1963年7月8日生，汉族，小学文化，工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。申请执行人陈昌波与被执行人马美静、马兴丰追缴违法所得纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）铜刑初字第223号刑事判决书、徐州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）徐刑二终字第161号刑事裁定书、本院于2016年3月22日作出的（2015）铜刑初字第223-1号刑事裁定书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人马美静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2029年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人马兴丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2025年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人马美静违法所得计人民币1024万元依法予以追缴，返还被害人（其中被害人程某698万元，被害人陈昌波326万元）。被告人马美静、马兴丰违法所得人民币100万元依法予以追缴，返还被害人程某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人马美静、马兴丰发出执行通知书、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年12月、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年12月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，经本院到产权部门核实，未查询到房产信息。2016年12月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈信息为无车辆信息。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位3260000.00元，执行费35000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年二月二十日书记员  程 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1811号原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：张辉，男，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十四日书记员代 颖