wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6749号原告:刘莎，女，1984年11月13日出生，汉族，天津市万事达物流装备有限公司职员，住天津市河北区。被告：菲忆语（天津）摄影有限公司，注册地天津市河北区光复道君临大厦838室。法定代表人：陶莉。原告刘莎与被告菲忆语（天津）摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。在民事诉状副本尚未送达被告菲忆语（天津）摄影有限公司时，原告刘莎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘莎负担。审判员  刘淼二〇一七年十一月三日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1133号申请执行人孙静萍，女，1976年5月31日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人宋成，男，1969年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行孙静萍与宋成返还原物纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年十一月二十七日书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢327号申请执行人:杜震，男，1981年12月31日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人:陈晓辉，男，1979年2月20日生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行杜震与陈晓辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日给被执行人送达（2017）甘0502执恢327号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人外出下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中秋审 判 员  陈 刚代理审判员  吴全弟二〇一七年十一月十二日书 记 员  于志峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2337号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：钱晓东被执行人：曹忠明被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：四川东立达市场经营管理有限责任公司长城华西银行股份有限公司与钱晓东、曹忠明、德阳东力融资担保有限公司、德阳东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）川0603民初3574号民事调解，已发生法律效力。长城华西银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行标的760449.46元，权利人至2017年11月14日尚未受偿175647.21元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初3574号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月十四日书记员  苏 丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7049号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：郑永良，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑永良金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告郑永良的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对郑永良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十八日书记员  邓 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21846号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员。被告：李春生，男，1980年03月08日出生，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告李春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告李春生偿还原告截至2017年3月26日的信用卡欠款71212.51元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年3月27日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：李春生在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李春生开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，李春生仍不还款，故中信银行诉至法院。李春生未作出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.李春生身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。李春生未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春生向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，李春生声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李春生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限李春生及其附属卡持卡人本人使用，李春生及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由李春生及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为李春生及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据李春生的资信状况或用卡情况随时调整李春生的信用额度，李春生同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，李春生应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；李春生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李春生及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李春生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李春生及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；李春生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李春生及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止李春生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李春生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李春生及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知李春生及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、李春生及其附属卡持卡人均有约束力；李春生及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。此后，中信银行对李春生办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李春生使用。截至2017年3月26日，李春生因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计71212.51元。另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与李春生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与李春生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李春生逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，李春生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李春生未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年3月26日的信用卡欠款71212.51元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元及公告费（以实际发生额为准），由李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  郑宇昕代理审判员  孙 婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初546号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈友良，男，1975年10月24日出生，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省华容县，住华容县东山镇……；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］353号起诉书指控被告人陈友良犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员许婷、徐保尧参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2017年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月至8月，被告人陈友良先后二次在岳阳市岳阳楼区公交车上扒窃他人财物。具体事实如下：1、2017年1月2日10时许，被告人陈友良在岳阳楼区沃尔玛超市后门公交站台处上了37路公交车后，靠近被害人许某某，将许背包内装有1300余元现金等物品的钱包扒走；2、2017年8月12日16时许，被告人陈友良在岳阳市洞庭汽车站上了33路公交车后，靠近被害人金某某，将金携带的挎包拉链拉开后准备盗窃，被金某某的儿子郭某发现，并扭送公安机关。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈友良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈友良在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，对被告人陈友良予以判处。被告人陈友良对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人陈友良扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，监控视频截图，挎包及包内物品照片，被害人金某某、许某某的陈述，辨认笔录，证人郭某的证言，调取证据清单，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初字272号刑事判决书，被告人陈友良的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人陈友良以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈友良犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。在本案第二笔犯罪过程中，因被告人陈友良意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈友良在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈友良到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈友良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武人民陪审员  许 婷人民陪审员  徐保尧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 婷附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执803号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：张勇，男，汉族，住东阿县。被执行人：陶红云，女，汉族，住东阿县。被执行人：董茂龙，男，汉族，住东阿县。被执行人：王卫东，男，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1154号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张勇名下的工资100000元，每月留存1500元生活费，其余全部冻结至归清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年十一月一日书记员 姜书振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1140号原告乌海市携诚物业服务有限公司，地址乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。法定代表人腾继全，系该公司总经理。委托代理人吉峰，系乌海市携诚物业有限公司法律顾问。被告贺永利，男。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告贺永利物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一七年十一月二十七日书记员孔璐
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执521号申请执行人：郭玉莲被执行人：陈明凯本院执行的郭玉莲申请陈明凯借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈明凯已自动履行，给付申请人借款15000元、案件受理费88元、执行费125元，合计15213元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十一月二十三日书记员 祁宝贵
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1698号之五申请执行人：邹涛，男，1978年12月16日出生，汉族，原潍坊长安铁塔股份有限公司职工，住安丘市。被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3833、3969号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币3397.34元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行审判员  于德江二〇一七年十一月十日书记员  李占宇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1690号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，营业场所江西省南昌市东湖区福州路。负责人：韩小平，该分行行长。被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈琴，女，1976年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与被执行人代晓群、陈琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年9月19日向法院递交书面申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月二十三日书记员  程 涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0881民初2031号原告：夏国斌。原告：夏建智。原告：夏金菊。原告：夏建明。原告：夏建清。五原告共同委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。被告：王有勇。委托诉讼代理人：王子浩（系王有勇之子）。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。原告夏国斌、夏建智、夏金菊、夏建明、夏建清诉被告王有勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建智、夏金菊、夏建明、夏建清及五原告的共同委托诉讼代理人郑闵，被告王有勇的委托诉讼代理人王子浩，被告人保常德公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国斌、夏建智、夏金菊、夏建明、夏建清向本院提出诉讼请求：五原告经济损失198370.76元（其中：医疗费2233.26元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金146930元、交通费700元、处理事故误工费2800元、精神损害抚慰金20000元），请求法院判令被告人保常德公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿经济损失112233.26元（优先赔偿精神抚慰金），超出交强险部分由二被告按60%的比例赔偿。2、本案诉讼费等费用由两被告负担。被告王有勇辩称：我驾驶的车辆在被告人保常德公司投保了交强险、商业险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，在交警协调下我已经赔偿110233元，在本次诉讼中保险的赔偿款全部赔付给原告方。被告人保常德公司辩称：1、我公司愿意在核实被告车辆有效的情况下，按照保险合同规定的范围内赔偿，但被告王有勇没有购买不计免赔险，根据责任划分应当享有10%免赔率。2、事故责任划分为同等责任，应在超出交强险部分按五五比例划分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月29日19时50分许，王有勇驾驶湘JA54**“RAV4”小型越野车沿钟祥市郢中镇新美香大道由南向北行驶至中粮十字路口路段，与由西向东横过道路的行人肖廷香相撞，造成肖廷香受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2017年8月11日，湖北省钟祥市公安局交通警察大队依法作出钟公交认字［2017]第99550919号道路交通事故认定书认定：王有勇、肖廷香承担此事故的同等责任。被告王有勇驾驶的湘JA54**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额30万元的第三者责任保险（未购买不计免赔，同等责任实行10%的事故责任免赔率），保险期间为2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止。事故发生后王有勇已向原告赔付110233元。另查明，原告夏国斌系本案交通事故死者肖廷香之夫，二人共生育子女四人：长子夏建智、长女夏金菊、次子夏建清、三子夏建明。原、被告的主要争议在于精神抚慰金、误工费、交通费的计算标准和数额认定，对上述经济损失本院认定如下：关于精神损害抚慰金。本次事故造成五原告丧失亲人，给五原告的身心造成了一定的痛苦，结合事故过错因素，本院确定支持五原告15000元精神抚慰金，由人保常德公司在交强险范围内优先赔偿。2、关于误工费。本案原告亲人肖廷香死亡，办理丧葬事宜必然会耽误工作，产生合理的误工损失，根据原告居住地点及子女工作状况，本院予以支持1200元。3、关于交通费。五原告处理丧葬事宜支出交通费必然发生，根据当地经济水平及处理丧葬事宜习俗，本院酌情支持500元。因被告对丧葬费、医药费、死亡赔偿金无异议，本院予以认定。本院认定五原告因肖廷香死亡的经济损失为医药费2233.26元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金146930元、处理事故交通费500元、处理事故误工费1200元、精神损害抚慰金15000元，合计191570.76元。本院认为，本案交通事故造成五原告亲人肖廷香死亡，被告王有勇在本次交通事故中与肖廷香负同等过错责任，对于五原告的经济损失，王有勇有赔偿义务。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，在道路通行中，机动车一方相对于非机动车一方而言，处于优势地位，应当充分地尽到注意义务，在确保安全和畅通的状况下通行，以避免、减少交通事故的发生。王有勇驾驶机动车，其在回避能力和机动性能方面相对于行人肖廷香均处于优势地位，从充分保护受害自然人的角度出发，按照优者危险负担规则，本院认定王有勇负本次交通事故60%的民事责任，肖廷香负本次交通事故40%的民事责任。王有勇在人保常德公司为本案肇事车购买了交强险和商业第三者险。对于五原告的经济损失，人保常德公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由人保常德公司在商业第三者险赔偿范围内按60%的比例予以承担。即保险公司先在交强险范围内赔偿112233.26元（精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、医疗费2233.26元），超出部分79337.50元（丧葬费25707.50元、死亡赔偿金51930元、处理事故交通费500元、处理事故误工费1200元），人保常德公司应在商业第三者险范围内承担60%的赔偿比例，应赔偿47602.50元。由于被告王有勇未投保不计免赔险种，按王有勇与人保常德公司的保险合同约定，商业险部分应扣减10%的事故责任免赔率，即人保常德公司在商业第三者险范围内赔偿42842.25元。下余4760.25元，由王有勇赔偿（已付110233元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿夏国斌、夏建智、夏金菊、夏建明、夏建清经济损失112233.26元。二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告夏国斌、夏建智、夏金菊、夏建明、夏建清经济损失42842.25元。三、驳回原告夏国斌、夏建智、夏金菊、夏建明、夏建清的其他诉讼请求。案件受理费3578元，减半收取1789元，由王有勇负担。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月十日法官助理 龚 华书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2860号原告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：包大兵，男，1963年4月19日出生，汉族，住钟祥市。原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与被告包大兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，定于2017年11月29日上午9时开庭。2017年11月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、被告包大兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司撤诉处理。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。审判员  王凤雨二〇一七年十一月二十九日书记员  杨玉华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4374号之一申请执行人韩金民，男，汉族，1954年8月25日出生，住西安市雁塔区,被执行人西安市城市建设开发总公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人ＸＸ,系该公司总经理。申请执行人韩金民与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10233号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人韩金民于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起立即履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依据（2017）陕0113民初10233号民事判决书向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书及执行裁定书,请该中心协助将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢3单元30302室房屋（房权证号:西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至申请执行人韩金民名下，西安市不动产登记服务中心已签收办理。本院依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司在银行的存款600元，其中本案案款50元，本案执行费人民币550元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4374号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月四日书 记 员  王艳艳打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执280号申请执行人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员。申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）苏8602行初304号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月28日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国于2016年8月23日提出的信息公开申请重新作出答复。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了其履行法院生效判决的证据。一、南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》，证明2017年7月7日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出答复；二、寄件登记表，证明该回复函已寄给申请执行人戎爱国。申请执行人戎爱国认为,该答复没有按照申请执行人的申请内容作出有针对性地具体答复，实际就是变相拒绝履行生效判决义务。以上事实有《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》和邮寄登记表及谈话笔录等证据证实。本院认为:被执行人南京市住房保障和房产局在本院（2017）苏8602行初304号行政判决书生效后，已经对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复，被执行人南京市住房保障和房产局已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。关于答复的内容是否与申请执行人的要求相符，不在执行程序审查之列，申请执行人若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初304号行政判决书判决内容的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 童德清审判员 金卫国二〇一七年十一月十四日书记员 何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9697号原告沈新荣，男，1956年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告屈勤勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈海林，男，1970年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。系被告姐夫。原告沈新荣诉被告屈勤勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈新荣，被告屈勤勇的委托代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新荣诉称：2017年4月30日18点左右，原告和被告邻居为土地发生纠纷，最后导致双方动手打架。当时被告在吃饭，就拿手里的碗砸了原告头部，导致原告头部多处破裂流血。事发后报警并去医院救治。诉请判令：1、被���赔偿原告医疗费523.49元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1800元、交通费350元，合计6673.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈勤勇辩称：不愿意赔偿，案件事实和理由不成立，误工费3000元不认可，原告没有工作，不存在护理的情况，原告没有住院，不存在营养费，交通费没有那么高。经审理查明：原、被告双方系邻居，两家因为土地问题曾发生矛盾。2017年4月30日傍晚，原告沈新荣酒后与被告屈勤勇因此事再次发生争吵、厮打，被告屈勤勇持瓷碗将被告沈新荣头部打伤，后原告沈新荣前往医院治疗，支付门诊医疗费523.49元。医院出具诊断证明，建议原告沈新荣休息两周。另查明：被告屈勤勇为精神残疾。以上事实，有公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告屈勤勇因原、被告双方邻里纠纷殴打原告沈新荣，致使原告沈新荣受伤医治，财产受损失，被告屈勤勇应依法予以赔偿。被告屈勤勇虽为精神残疾，但现无证据显示其已被认定为无民事行为能力人或限制行为能力人，其能够委托亲属参加诉讼，且被告屈勤勇也仅是提出存在精神残疾，未就责任承担主体提出抗辩，故赔偿责任仍由被告屈勤勇承担。原告主张误工费及护理费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但需提交相应证据予以证明，原告未提交证据证实其存在误工损失。其受伤后仅为门诊治疗，亦未提交证据证实其需要护理及护理人员因本次交通事故造成收入减少，故其主张误工费、护理费本院不予支持。原告因伤治疗，需要部分营养支持及适当的交通费支出，结合原告伤情及���疗情况，本院酌情支持营养费400元，交通费100元。由于本次冲突系双方处置邻里纠纷不当引起，原告作为邻居，应当明知被告屈勤勇的精神状况，而仍与其发生矛盾并厮打，原告自身也负有一定的过错，本院酌情确定减轻被告40%的赔偿责任，由被告赔偿原告60%的损失即614.09元（1023.49元*60%）。此外，本院认为，邻里发生纠纷应当通过正当的交流、沟通处理，通过诸如本案中争吵乃至殴打方式，最终对双方均不利，只有双方互谅互让，才能构建和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告屈勤勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈新荣医疗费等损失合计614.09元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告沈新荣负担100元，由被告屈勤勇负担100元，被告屈勤勇负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈新荣。原告沈新荣已预交的案件受理费本院不再退还。本判决是终审判决。审判员 范 君二〇一七年十一月三日书记员 王文州
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197-5号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4731号罪犯李贵洪，男，1990年6月18日出生，汉族，小学毕业，四川省珙县人，原住四川省珙县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月13日作出(2012)温苍少刑初字第26号刑事判决，以被告人李贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贵洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李贵洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期五年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯李贵洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵洪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3523号原告：达州好吃街物业管理有限公司。统一社会信用代码：915117217716783703。住所地：四川省达州市达川区西环路***号。法定代表人：陈文强。委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县，系公司职工。委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。被告：王世辉，男，生于1961年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告王世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员 余 龙二〇一七年十一月二十四日书记员 李茂竹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4787号罪犯叶志文，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人叶志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年1月30日以(2014)浙刑三终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志文准予减刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1212号罪犯洪清速，男，1991年2月22日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，务工，2012年3月14日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被厦门市翔安区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，2014年9月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年7月14日作出（2015）翔刑初字第266号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元，其刑期自2015年3月7日起至2018年2月6日止。该判决发生法律效力后罪犯洪清速于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯洪清速自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年8月起至2016年12月止共违规2次累计扣1.5分，自2017年1月起至2017年8月止共违规1次累计扣5分，经教育后，能积极悔改，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年8月起至2017年8月止累计考核积分2640分，兑换表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯洪清速在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪清速减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年3月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑飞鹏审 判 员 王 寒审 判 员 林 勇二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执443号申请执行人袁贵全，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省眉山市彭山区。被执行人夏树伦，男，汉族，生于1971年3月1日，住眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1218号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人夏树伦暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人袁贵全申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1218号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年十一月十三日书记员 彭凌云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2664号之一申请执行人:张卫国，男，汉族。申请执行人：胡慧兰，女，汉族。申请执行人：熊晓祥，男，汉族。被执行人：郑新广发（新密）煤业有限公司，住新密市牛店镇宝泉村。被执行人：王广建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初333判决书，在执行张卫国、胡慧兰、熊晓祥诉郑新广发（新密）煤业有限公司、王广建合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）豫0183民初333号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十一日书记员  王旭东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢372号申请执行人张明，男，汉族,1974年2月24日生。申请人林福星，男，汉族，1978年3月6日生。被执行人林春英，女，汉族，1982年1月23日生。申请执行人张明与被执行人林福星、林春英民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）官民一初字第3383号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明向本院申请强制执行，本案执行标的为680000元及利息，案件受理费5025元，保全费3620元，执行费9873元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人林福星、林春英全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第3383号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 昆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5528号罪犯李泽辉，男，汉族，1994年3月7日生，中专文化，山西省曲沃县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）庐刑初字第00239号刑事判决，以被告人李泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李泽辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00239号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽辉减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保37号申请人:袁彩艳,女,1972年07月08日出生,住志丹县。被申请人:黄德强,男,1972年10月10日出生,住志丹县。申请人袁彩艳于2017年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司志丹支行账户260908230102432****予以冻结。申请人袁彩艳以其所有的志房权证2013字第******号房产提供担保。本院经审查认为，申请人袁彩艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄德强在中国工商银行股份有限公司志丹支行账户260908230102432****，期限为一年，即自2017年11月28日至2018年11月28日止。案件申请费200元，由被申请人黄德强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娟二〇一七年十一月二十八日书记员  文德虎
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书2017)陕10执50号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,组织机构代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:黄贤煜,男,汉族,1994年04月23日出生,住陕西省镇安县米粮镇。湛江总裁委员会于2017年4月19日作出的裁决书，已发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，申请执行标的为13940.44元。本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄贤煜借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄贤煜无银行存款、无登记房地产、无股权等可供执行财产，被执行人黄贤煜因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙天峰审判员  刘庆华审判员  马启明二〇一七年十一月二十九日书记员  段正强
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初824号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，职务场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。委托诉讼代理人：冷承浩，男，1970年4月9日出生，汉族，庆阳农场林业科科长。被告：哈尔滨十力营销顾问有限公司。法定代表人：张冠群，职务总经理。原告黑龙江省庆阳农场与被告哈尔滨十力营销顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省庆阳农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费2667.00元，减半收取计1333.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初905号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:赵环宇，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告赵环宇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十一月一日书记员  王晓敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执875号申请执行人高连花,女,汉族，1970年5月18日出生,住上蔡县。被执行人崔建立,男,汉族，1970年5月10日出生,住上蔡县。本院在执行高连花与崔建立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十六日书记员  邱国立
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执830-835号申请人：魏明华，男，住成都市龙泉驿区。申请人：任万红，女，住广汉市雒城镇。被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。申请人魏明华、任万红等与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司劳务合同纠纷等案，雨城区劳动仲裁委员会于二○一七年三月六日作出的雨劳人仲案（2017）3号等仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏明华、任万红等于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年8月27日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人据不履行。因被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人魏明华、任万红等有债权，即被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司应向魏明华、任万红支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雨城区劳动仲裁委员会于二○一七年三月六日作出的雨劳人仲案（2017）3号等仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月十三日书记员  程潇潇
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初1234号原告李小红，男，1961年6月19日生，汉族。被告李候毛，男，1967年9月4日生，汉族。原告李小红诉被告李候毛共有物分割纠纷一案，原告李小红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费7300元予以免收。审判员  徐坤森二〇一七年十一月二十四日书记员  白 倩
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕06执恢23号之一申请执行人：延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，住所地宝塔区。法定代表人：杨振军，该公司经理。委托代理人：李锦亮，男，住延安市（特别授权）。被执行人：延安京延北方中学，住所地安塞区。法定代表人：高志海，该校董事长。本院在执行延安华龙（集团）建安工程有限责任公司与延安京延北方中学建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第277号裁决书、（2015）延仲裁字第277-1号、（2015）延仲裁字第277-2号决定书。向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法查封了被执行人延安京延北方中学名下所有的位于安塞区沿河湾碟子沟的房产（房产证号为：xxx**，面积732.89平方米）。2017年11月28日申请执行人延安华龙（集团）建安工程有限责任公司提出申请，因该案暂不具备执行条件，待双方协商一致具备执行条件后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执恢23号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张新明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保62号申请人：侯海玲,女,汉族，1971年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县桂园路***号。法定代表人：章英启申请人侯海玲与被申请人四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人侯海玲于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司价值260560元的财产。担保人杨茂立和章浙英提供了其共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人侯海玲提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司价值260560元的财产。二、查封担保人杨茂立和章浙英提供的共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋。查封期限为三年。案件申请费1822元，由申请人侯海玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一七年十一月三十日书记员  段誉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执674号申请执���人：王正红，男，1971年1月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：程文杰，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行王正红与程文杰民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1030号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7000元及利息2650元。案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人程文杰无可供执行财产，经申请执行人王正红申请，本院已将被执行人程文杰纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十一月二十三日书记员 康     智
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4438号之三申请执行人宋贺东被执行人张祖良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1920号，依法向被执行人张祖良发出执行通知书，责令被执行人张祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张祖良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币42610元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  尚 洁
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1399号原告：冯某某，男，1950年5月17日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街交警大队家属院，身份证号码：6126241950********。被告：高某某，男，1953年8月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街食品公司家属院一单元201室，身份证号码：6126241953********。被告：沙某某，女，汉族，1957年2月3日出生，陕西省子长县人，住安塞区二道街食品公司家属院一单元201室，系被告高某某之妻，身份证号码：6126241957********。原告冯某某与被告高某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某某、沙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30万元整及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年1月8日，被告高某某称自己做生意周转困难向原告提出借款，原告表示同意，经原、被告双方协商，原告向被告出借20万元，2005年3月9日被告又向原告借款10万元。后被告向原告出具借据两张，同时以安塞县宝丰农业综合开发有限公司（已吊销）和被告高某某名义向原告出具借据载明：“宝丰公司于2005年贷冯某某现金20万元整”和“宝丰公司于2005年贷冯某某现金10万元整”。借据中有贷款人高某某的签名和安塞县宝丰农业综合开发有限公司的盖章。按照借据约定的期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总以种种理由推诿至今分文未付。原告认为，被告沙某某作为宝丰公司的法定代表人，没有在公司破产时进行清算，借公司名义借原告资金，损害了原告的合法权益，作为股东和法定代表人的沙某某应当承担还款责任，被告高某某作为共同借款人，应当同沙某某共同承担还款责任。被告高某某、沙某某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月8日，被告高某某、原安塞县宝丰农业综合开发有限公司向原告冯某某借款20万元，约定于2006年1月8日连本带利兑付现金30万元。2005年3月9日，被告高某某、原安塞县宝丰农业综合开发有限公司向原告冯某某借款10万元，约定于2006年3月9日连本带利兑付现金15万元。安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2001年11月28日成立，注册资本2000万元，被告高某某为该公司的法定代表人，被告沙某某为公司监事，其中被告高某某持股比例为90%，被告沙某某持股比例为10%，后该公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。后原告多次催要借款，二被告未向原告偿还该借款。本院认为，根据借据上所明确载明的内容，高某某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人；宝丰公司在吊销后注销前，公司依然存在，不得开展经营业务，但应承担相应的债权债务。宝丰公司于2010年6月23日被吊销，被告高某某、沙某某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告高某某、沙某某怠于履行清算义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的30万元债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因借据中约定的利息过高，视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某系原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高某某、沙某某作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高某某、沙某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某、沙某某于本判决生效后共同偿还给原告冯某某借款本金30万元，并承担以此借款为本金，从借款日起起至本金履行完毕止，按年利率6％计算产生的利息，（20万元本金起息日起为2005年1月8日，10万元本金起息日期为2005年3月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，公告费2250元，由被告高某某、沙某某共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年十一月十日书记员  高 磊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5125号原告：傅东，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：辜俊洪，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告傅东诉被告辜俊洪抚养纠纷一案中，原告傅东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅东撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告傅东负担。审判员  赵浏渊二〇一七年十一月二十九日书记员  李 阔
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执113号申请执行人：李锋，男。被执行人：左自强，男。申请执行人李锋与被执行人左自强公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月13日作出（2016）甘1024民初419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人李锋申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  齐志航执行员  王鹏维执行员  张文海二〇一七年十一月十日书记员  徐 静
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5242号之一被拘留人:徐灵超公民身份号码:×××5708本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与乔云福、徐灵超（2017）浙1081执5242号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐灵超拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日()
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5153号之二被拘留人:蒋祖君公民身份号码:×××4336本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陆小挺、王巧巧、蒋祖君（2017）浙1081执5153号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋祖君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日()
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1928号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：谢曹雨,男,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行谢曹雨罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1928号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月七日书记员  陈先荣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执919号申请执行人李雪洋,男,汉族，1989年11月1日出生,住上蔡县白云观居民区。被执行人康先锋,男,汉族，1979年6月3日出生,住上蔡县。被执行人申会闯,男,汉族，1989年8月29日出生,住上蔡县。本院在执行李雪洋与康先锋、申会闯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1539号申请执行人付某某，男。被执行人陶某某，男。本院在执行申请人付某某申请执行被执行人陶某某机动车交通事故责任纠纷一案中。2017年11月22日，申请执行人付某某以与被执行人陶某某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1539号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  廖粤玥
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7505号之二原告（申请人）成都某某房地差开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。被告（被申请人）田某某，男，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告成都某某房地差开发有限公司与被告田某某商品房预售合同纠纷一案中，原告成都某某房地差开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封备案在被告田某某名下的位于成都市成华区XX号房屋（合同签约备案号21XX363，建筑面积88.67平方米），限额545000元。担保人成都市XX投资有限公司提供登记在其名下的位于成都市新都区XX号8栋房屋（权04XX116，建筑面积2981.18平方米）作为财产担保，限额545000元。本院认为，原告成都某某房地差开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在担保人成都市XX投资有限公司名下的位于成都市新都区XX号8栋房屋（权04XX116，建筑面积2981.18平方米），限额545000元。查封期限三年。原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张少二〇一七年十一月二十一日书记员  李琦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初2705号原告：徐来义，男，汉族，1949年5月2日生，住襄城县。被告：甄思敏（又名甄大民），男，汉族，1970年11月28日生，住襄城县。被告：孔相甫，男，汉族，1957年9月18日出生，住襄城县。本院在审理原告徐来义诉被告甄思敏、孔相甫劳务合同纠纷一案中，原告徐来义于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐来义自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐来义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐来义负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马曙光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4923号罪犯彭华平，男，汉族，1967年3月1日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第0017号刑事判决，以被告人彭华平犯盗窃罪，判处��期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭华平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭华平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华平减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
第6页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6730号原告:陈霜英,女,1991年4月12日出生,汉族，住东海县。委托代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：滕浩,男,1978年4月17日出生,汉族，住东海县被告：王玉，女，1987年10月14日出生，汉族，地址同上。二被告委托代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。原告陈霜英与被告滕浩、王玉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈霜英委托代理人卢思源，被告滕浩、王玉委托代理人徐丙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霜英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还本金25万元及利息（按照月息2分自借条出具之日开始计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月30日向我借25万元现金至今未还，二被告系夫妻关��，该笔债务属于夫妻存续期间共同债务，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告滕浩辩称，原告所诉无事实和法律依据，答辩人在2017年7月30日至今未借到原告持有并提交法庭借款凭据所列的涉案款项，原告未实际履行款项支付义务。被告王玉辩称，答辩人未参与涉案借款行为，也未与被告滕浩及原告共同达成过借款合意，原告所诉缺乏事实和法律依据，如涉案借款真实存在，应认定为被告滕浩个人债务，该款项未用于家庭共同生活使用。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告滕浩向原告借款25万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借陈霜英共人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款人：滕浩（签名、手印）。2017.7.30号”。另查明，庭审中，被告滕浩称上述借款未实际履行，原告未支付款项。原告称原、被告之间存在多次经济往来，2017年7月30日经原、被告双方结算后，被告滕浩向原告出具借条。并提交部分借条复印件四张，原告称原借条被被告收回。被告向原告重新出具借条后，双方未约定利息。2012年8月7日，被告滕浩向原告借款5万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借陈霜英现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：滕浩（签名）。2012.8.7号”。2012年8月27日，被告滕浩向原告借款4万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借陈霜英现金人民币肆万元整（￥40000.00元），借款人：滕浩（签名）。2012.8月27号”。2012年12月10日，被告滕浩向邱鹏借款5万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借邱鹏现金伍万元整（￥50000.00元），用半年。：滕浩（签名）。2012.12月10号”。邱鹏系原告丈夫。2014年9���22日，被告滕浩向原告借款3万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借陈霜英现金人民币3万元整（￥30000.00元），借款人：滕浩（签名）。2014.9.22号”。被告滕浩称，上述借款均以现金方式偿还完毕，但其仅提供其名下银行卡2011年至2014年银行交易明细，未提交其他证据予以证实。再查明，二被告滕浩、王玉系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，原告提交的借条5张、证人证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告滕浩向���出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经被告滕浩签字确认，故该借条足以证明当事人双方存在借贷合意。关于被告滕浩主张的该借贷并未实际发生的意见，应对此承担举证责任，原告主张2017年7月30日借条系双方结算而成，被告在法庭规定的期限内，其仅提供其名下银行卡2011年至2014年银行交易明细，该证据不能证明其已偿还原告借款，被告对此应当承担举证不能的责任。原告陈霜英于庭审中就借款的形成作出了合理解释，并提供了相应的证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采纳，经本院认定原告与被告滕浩之间形成合法有效的债权债务关系。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告滕浩借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于被告王玉是否承担共同还���责任，涉案借款，发生在被告滕浩、王玉夫妻关系存续期间，应属被告滕浩、王玉夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案中原告与被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滕浩、王玉于本判决生效后十日内向原告陈霜英支付借款人民币25万元及利息（利息计算如下：按照本金25万元，年利率6%计息，自2017年9月6日计算至本判决确定的���付之日止）。二、驳回原告陈霜英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告滕浩、王玉连带负担（原告已预付，待被告滕浩、王玉偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权���人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年十一月十八日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤���上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15867号之一原告：舒洪秀，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：刘之梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李东，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告舒洪秀与被告刘之梅、李东民间借贷纠纷一案中，原告舒洪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1480元，减半收取740元，由原告舒洪秀负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗玉萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  石金鑫
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1764号原告：王小龙，男，汉族，1983年6月11日生，现住陕西省吴起县。被告：吴起万胜石油技术服务有限责任公司。法定代表人：佘东学，系该公司经理。住所地：吴起县宗圪堵。被告：佘东学，男，汉族，现年45岁，现住陕西省吴起县。被告：高生富，男，汉族，现年38岁，现住陕西省吴起县。原告王小龙与被告吴起万胜石油技术服务有限责任公司、佘东学、高生富租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王小龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王小龙提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小龙负担。审判员 宋 波二〇一七年十一月二十一日书记员 任江涛
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1357号原告：闫某某，女，1983年8月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区城区，身份证号码：6126241983********。委托诉讼代理人：闫某某，男，1954年6月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪安置小区**号楼*单元***室，系原告之父，身份证号码：6126241954********。被告：李某某，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市吴起县城凯森国际大酒店，身份证号码：6126241983********。被告：杜某某，女，1984年9月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪安置小区*号楼*单元***室，身份证号码：6106241984********。被告：杨某某，男，1979年06月15日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区宏远小区，身份证号码：6126251979********。原告闫某某与被告李某某、杜某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告李某某、杜某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、杜某某立即支付所欠原告本金100000元，利息按双方约定每月2000元，从2016年5月25日开始计算利息止执行完毕，由被告杨某某承担连带责任；2.本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告李某某、杜某某以做生意为名，向原告贷款100000元，双方约定按月付息，月付利息2000元。二被告又邀请了被告杨某某为债务担保人，随后被告李某某、杜某某共同给原告打了一张借款条据，并且与担保人杨某某分别签名、捺印。之后被告李某某、杜某某已支付2016年5月25日之前的利息。此后被告本息未给原告支付。今年以来，原告多次向被告李某某、杜某某以及担保人杨某某索要欠款，被告一直拒绝给原告偿还，原告被迫诉之人民法院。被告李某某、杜某某、杨某某未作答辩。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告李某某、杜某某向原告闫某某借款10万元，并约定月利率为20‰，被告杨某某为担保人。被告李某某、杜某某向原告支付利息至2016年5月25日，本金至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李某某、杜某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告李某某、杜某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨某某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告李某某、杜某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李某某、杜某某偿还原告闫某某借款本金10万元，并支付自2016年5月25日起至判决履行完毕之日止约定月利率为20‰的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、杜某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年十一月六日书记员  高 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1484号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地在高邮市武安路196号。被执行人：沈才清，男，1979年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈恒龙，男，1967年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与沈才清、陈恒龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3799号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 炳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2984号申请执行人叶华山，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人何燕平，女，1983年06月14日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人詹建忠，男，1982年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人叶华山与被执行人何燕平、詹建忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人何燕平、詹建忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一七年十一月二十七日书记员  陈勇窗体底端
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初947号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张绍毕，男，1978年5月9日出生于贵州省毕节市，苗族，文盲，无业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月12日因在取保候审期间盗窃被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人张绍毕犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张绍毕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月底，被告人张绍毕来到金华市秋滨街道金字冷冻城西侧一幢无人看管的厂房内，用铁钳、美工刀等工具将被害人倪某1放置在该处的80余斤铁丝剪断偷走。其后两天，又分别至该厂房偷走铁棒1根、铁丝30余斤。铁丝和铁棒无法鉴定。2、2017年6月19日晚上，被告人张绍毕来到金华市秋滨街道浙江众益药业有限公司一幢停产的厂房内，用铁钳、美工刀等工具将墙上的14余斤铝线剪下偷走。次日晚上，又来到该公司另一幢厂房内，将墙上电缆线内的50余斤铜线偷走。第二天准备销赃时被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。铜线和作案工具被当场扣押。铜线和铝线无法鉴定。3、2017年7月12日凌晨，因前述盗窃行为被取保候审的被告人张绍毕再次来到浙江众益药业有限公司，用铁钳将公司停产的厂房内电缆线内的110斤铜线剪下偷走，准备回住处时又被公安机关抓获，铜线和作案工具被当场扣押。铜线价值人民币2090元。综上，被告人张绍毕盗窃6次，盗窃数额计人民币2090元。扣押的铜线均已归还被害人。上述事实，有被害人倪某1、钱某的陈述，现场勘验检查、现场、辨认笔录，金价认定（受）【2017】14号价格认定不予受理通知书，金价认定【2017】128号价格认定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息，被告人张绍毕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍毕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张绍毕归案后如实供述了罪行，系坦白，且部分财物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月12日至2018年3月2日止。）二、责令被告人张绍毕将尚未退还的赃物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年十月二十五日代书记员 王 蓓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初5205号原告：刘某，男，49岁，汉族，职业不详，住沈阳市。原告：王某某，男，48岁，汉族，职业不详，住昌图县。原告：黄某某，男，52岁，汉族，职业不详，住昌图县。被告：栗某某，男，33岁，汉族，职业不详，住昌图县。原告刘某、王某某、黄某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。刘某、王某某、黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款133873元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，被告以经营急需用款为由，先后从三原告处借款共计133873元。约定2017年8月15日还款。逾期经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回刘某、王某某、黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一七年十一月二十二日书记员  陈百顺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1127号申请执行人：程会玉，女，1959年9月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：郗军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行程会玉与郗军辉民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1346号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7000元及利息。案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人郗军辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郗军辉在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月九日书记员  康智
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2159号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人黄栢康，该行行长。被执行人袁沃军，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省江门市新会区。。本院立案执行关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人袁沃军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3946号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21951.94元、手续费175.04元及相应利息、滞纳金、（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。案件受理费443.32元由被执行人袁沃军负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产���本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2159号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月三十日书记员  赵耀强
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执174号申请执行人：延安城投东昊实业股份有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：董世民，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，系该公司副总经理。被执行人：陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：臧明亮，该公司经理。委托代理人：冯海浪，北京炜衡（延安）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：董占德，北京炜衡（延安）律师事务所律师（特别授权）。本院在执行延安城投东昊实业股份有限公司与陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）延仲裁字第023号调解书，向被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款684872.5元及利息47593.88元，承担仲裁费22570元、本案执行费及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司于达成和解协议之日2017年11月22日向申请执行人支付货款684872.5元、仲裁费22570元、利息50000元，共计757442.5元；二、其他利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司自愿放弃。被执行人在支付上述款项时以100万元的电子承兑汇票的方式直接支付给申请执行人，扣除相关手续费后下余款项返还至被执行人账户。申请执行人接收账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行工行延安兰家坪支行；三、本案执行费9974元由被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执174号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾拥政执行员  闫明明执行员  张 巍二0－七年十一月二十七日书记员  张新明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2161号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。负责人：陈辉良，该行行长。被执行人：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口工业区。法定代表人：林火耀。被执行人：泉州市侨伟鞋材实业有限公司，住所地晋江经济技术开发区(五里工业区)。法定代表人：丁侨华。被执行人：林火耀，男，1968年1月17日出生，住福建省晋江市，港澳证件号码R532285(4)。被执行人：林海清，女，1970年5月6日出生，住福建省晋江市，港澳证件号码R033479（A）。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170475号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以福建省晋江市超劲五金工艺有限公司等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170475号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执593号之一申请执行人晋江市东兴电子玩具有限公司，住所地福建省泉州市安平工业综合开发区14区D7。法定代表人高树杨，该公司董事长兼总经理。被执行人宝高（南京）教育玩具有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路378号外贸口岸大楼。组织机构代码：78068973-3。法定代表人常虹，该公司董事长。被执行人宝高（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路378号外贸口岸大楼。组织机构代码：74539824-4。法定代表人常艳，该公司执行董事。申请执行人晋江市东兴电子玩具有限公司与被执行人宝高（南京）教育玩具有限公司、宝高（南京）科技有限公司承揽合同纠纷一案,福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第793号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人晋江市东兴电子玩具有限公司作为被执行人的案件已指定晋江市法院执行，为了便于统一执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第793号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十一月二十日书记员  王 旭
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异171号异议人（申请执行人）：林贤礼，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林冬花，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人林贤礼、被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，申请执行人林贤礼于2017年11月23日对本院执行局于2017年11月8日作出的被执行人林贤利、林冬花系列案件分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林贤礼称，请求将可执行款项扣除诉讼费和执行费后，先执行本金后执行利息。事实和理由：林贤利系癌症患者，其唯一的收入来源系每年的燃油补助款，其还款能力十分有限。因林兰春一人所占的比例远高于异议人林贤礼的债权，若在执行分配时将本金与利息同时执行，将严重损害林贤礼的合法权利，致使本金无法执行到位。诉讼费和执行费应由被执行人林贤利向法院缴纳，不属于异议人林贤礼的债权范围。不应在林贤礼执行分配的款项中予以扣除，否则将严重影响异议人林贤礼的利益。本院查明，林贤礼、林雪花、林贤礼、李红英、罗小芳、陈兰英、梁建明、林克岐、郑玉梅、曾玉妹、曾宝珠、林仁立、蔡雪娇、颜兴妹、林兰春十五人对林贤利、林冬花均有不等数额的债权，且均已经法院判决。林兰春于2015年9月申请强制执行，其余14人于2017年4月15日先后分别申请强制执行。本院于2017年11月8日针对该系列案件执行款项75000元作出执行分配方案，该执行方案根据债权人的债权本息数额按比例分配后扣除相应的诉讼费及执行申请费。本院认为，本院于2017年11月8日作出的到案执行款按照每个案件判决所确认债权人的债权本息数额，按比例分配到案，扣除该案相应的诉讼费及执行申请费后予以支付，未违反法律规定。林贤礼请求先执行本金后执行利息的执行方案未提供相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94款规定，裁定如下：驳回申请执行人林贤礼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松人民陪审员  蔡毓辉人民陪审员  王秀玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》94、参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执保78号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该行行长。委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：吴馀全，男，1978年5月8日出生，汉族。被申请人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。法定代表人：林波，经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人吴馀全、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出了（2017）陕0102执保78号执行裁定书，裁定查封被申请人吴馀全名下房屋后足额冻结了西安永坤房地产有限责任公司名下银行存款319643.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人吴馀全名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇一七年十一月六日书记员  白皎皎
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0583民初9261号原告穆惠娟,女，1964年1月5日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告福建省中泰机械铸造有限公司,住所地南安市省新镇扶茂工业区。法定代表人：贺珍。被告福建中泰机床有限公司,住所地泉州经济技术开发区玉狮路26号,机构代码91350502796055188U。法定代表人：黄枭雄。原告穆惠娟与被告福建省中泰机械铸造有限公司、福建中泰机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告穆惠娟撤诉处理。审判员  张朝新二〇一七年十一月十五日书记员  卢小琳速录员  杨莉瑜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1453号之三申请执行人：大冶市中恒寄售行。经营者：甘春莲。被执行人:周光柏。被执行人:张申强。本院在执行申请执行人大冶市中恒寄售行与被执行人周光柏、张申强借款合同纠纷一案中，申请执行人大冶市中恒寄售行与与被执行人周光柏、张申强达成执行和解协议并向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1453号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十七日书记员  许红卫
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1535号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。被执行人苏玉娥，女，1967年4月2日生，住沁阳市。被执行人陈亚伟，男，1990年9月5日生，住沁阳市。被执行人丁凯，男，1988年8月30日生，住沁阳市。被执行人王沁利，女，1979年2月17日生，住沁阳市。被执行人宁亚军，男，1975年7月5日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行苏玉娥、陈亚伟、丁凯、王沁利、宁亚军为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2015）沁经经字第14044号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈亚伟银行存款65000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一七年十一月二十一日书记员  李学哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初2845号原告：王秀菊，女，汉族，居民。被告：大通动岚健身有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇，法定代表人：张生荣，该公司总经理。本院在审理原告王秀菊与被告大通动岚健身有限公司服务��同纠纷一案中，原告王秀菊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀菊以”我与被告已经私下协议解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀菊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王秀菊负担。审判员冶有福二0一七年十一月三十日书记员祁敬芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9292号原告：伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司，住所地新疆伊犁地区新源县。法定代表人：王天兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，1979年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：丁学良，男，回族，1966年6月30日出生，住新疆第十二师乌鲁木齐市原告伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司与被告丁学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李莎莎二〇一七年十一月十四日书记员  梁永怡