wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6108号原告：刘楠，女，1975年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。原告刘楠诉被告徐州重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年2月、3月、5月、6月、7月、9月、10月份的工资12171元；2、被告支付经济补偿金95431.6元（4337.8元×22月）。案件审理过程中，原告撤回了本案第一项诉讼请求。事实与理由：原告1995年11月进入被告处工作，双方2010年签订无固定期限劳动合同，合同中约定原告的工作岗位为管理。工作期间，原告任劳任怨，有时根据被告的安排加班加点，但被告自从2016年5月开始，降低原告的工资标准，并且被告发放的2016年5、6、7、10月的工资明显低于徐州市规定的最低工资标准，明显违反《劳动合同法》足额支付劳动报酬的规定。2016年11月4日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书。该通知书上写明，双方的劳动关系于2016年11月4日解除，被告应按照法律规定足额结算工资、支付经济补偿金等相关费用，但被告至今也未支付工资及经济补偿金。原告在被告处工作满22年，请法院支持原告诉请。被告徐州重型机械有限公司辩称：原告的诉请不成立。1、被告从未拖欠原告的工资，不存在克扣问题，被告都是及时足额发放原告工资；2、原告寄送的解除劳动关系通知书从事实上不符合劳动合同法规定，且员工通知公司解除劳动关系应当提前30天提出，不是原告通知书上所说从提出之日起本人与公司不存在劳动关系，况且原告的情形不属于劳动合同法规定的即时解除的情形，原告要求经济补偿金的诉请没有法律依据；3、原告在向被告寄送解除劳动关系通知书后，仍然在被告处办理了请假手续，这说明原告对劳动关系的存续是认可的，原告在请假期满后，并没有回到工作岗位，经被告通知仍然不到岗，其行为已经违反了公司的规章制度关于旷工的规定，被告根据公司规章制度解除与原告的劳动关系是符合法律规定的；4、请法院审查原告的劳动仲裁手续，我方没有接到劳动仲裁的通知。本院经审理认定事实如下：原告1995年11月进入被告处工作，双方约定原告的工作岗位为管理。2016年4月19日，原告在“不胜任岗位员工信息确认表”上签字，该表中有下列打印内容“因本人不胜任原岗位工作，现主动要求公司调整工作岗位，并接受公司在本人转岗期间给予的工资待遇（转岗期间工资待遇：培训期不少于3个月，培训期间只享受基本工资；经培训合格后，进入新岗位进行试岗，试岗期不少于3个月，试岗期间只享受调岗后岗位绩效工资的60%。）”，2016年5月，原告工作岗位从客服中心调整至下料分厂。原告于2016年10月24日-28日、10月31日-11月4日，因“髌骨软化”请病假。原告2015年12月-2016年11月的实发工资分别为：3837.1元、3568.1元、3322元、3101.5元、3522.9元、981.5元、520元、1377元、3647.2元、1679元、1349元、441元。原告于2016年11月4日向被告通过EMS特快专递向被告邮寄“解除劳动关系通知书”，11月7日-11日，因“髌骨软化”请病假。原告于2016年11月18日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于11月25日出具不予受理通知书，理由为：不具备《江苏省实施细则》第二十三条规定的受理条件。经被告工会委员会同意，2016年11月30日，被告作出“关于解除刘楠劳动合同的决定”（徐重机【2016】419号），以“自2016年11月14日至今，刘楠在未办理任何请假手续的情况下，未按时出勤，连续旷工已达5天”为由，解除与刘楠的劳动合同并向刘楠邮寄送达。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、快递单、劳动合同书、工资明细清单、社保缴费明细单，被告提交的员工绩效评价文件、转岗人员月度考核评价表、变复工安全教育登记卡、考勤记录、解除合同文件、病伤假证明书、员工请假审批单，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、被告是否足额、及时支付原告劳动报酬。根据《最低工资规定》第三条规定，本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）、延长工作时间工资；（二）、中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）、法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案原告转岗后从事的工作是被告安排的，即便是被告所称的培训期，也应视为提供了正常的劳动，被告应支付的工资不得低于最低工资标准。徐州市2016年的最低工资标准为1600元，原告2016年5-8月均按照每月1400元标准发放工资，违反法律规定，未足额支付原告工资。二、原告解除与被告的劳动关系是否合法。《劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告连续数月低于最低工资标准未足额支付原告劳动报酬，原告依据该规定解除与被告的劳动合同关系合法。三、被告应支付原告的经济补偿金的数额。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2830.42元，原告在被告处工作满21年，被告应支付经济补偿金59438.82元（2830.42元×21年）。四、原告在解除与被告的劳动关系后，又向被告申请病假，被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系，因双方劳动关系已经解除，原被告的行为不再具有法律意义。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州重型机械有限公司支付原告刘楠经济补偿金59438.82元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告徐州重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一七年二月二十日书记员  侯亚菲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4597号原告李福常，男，1957年5月23日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告刘宏，男，1987年11月13日，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人姜南，公司职员。原告李福常与被告刘宏、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福常及其委托代理人孙卓、被告刘宏、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月25日19时许，被告刘宏驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由松兰路由北向南行驶至果园村路口，因躲避行为驶入逆行，与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告的电动三轮车翻车，原告受伤。经河北省涿州市公安交通警察管理大队现场勘查，于2016年11月9日出具了涿公交认字[2016]第00365号道路交通事故认定书，认定被告刘宏负事故的全部责任，原告无责任。被告刘宏的车辆在第二被告处投保了保险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告赔偿原告医药费等各项损失共计38563.86元。2、判令二被告赔偿原告财产损失300元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘宏辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我承担。事故发生后我为原告垫付医疗费1000元，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法依法审核交通事故的经过，事故车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔偿范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年10月25日19时10分，被告刘宏驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿松兰路由北向南行驶至果园村路口，因躲避行人驶入逆行，与对行的原告李福常驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车翻车，致李福常受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经河北省涿州市公安交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘宏负事故的全部责任，李福常无责任。被告刘宏是冀Ｆ×××××车辆实际车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有机动车强制险、第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告受伤造成各项损失：医疗费22013.86元，住院伙食补助费2500元（100元×住院25天），营养费2750元（50元×住院医嘱建议休息55天），误工费7300元（原告工资收入100元/天×住院休息73天），护理费2500元（护理人原告儿媳靳春艳工资收入100元/天×住院25天），交通费酌定1000元，共计38063.86元。被告刘宏为原告垫付医疗费1000元，在本案诉求之内。上述事实，有原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书、诊断证明书，病历，用药明细，医疗费票据，原告误工证明，工资证明、劳动合同、护理人身份证复印件、误工证明、聘用合同、工资证明，交通费票据，保单，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故事实清楚，被告刘宏负事故全部责任，对原告李福常因该交通事故受伤引起的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀Ｆ×××××车辆保险人，事故发生时在保险公司承保期间，故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在赔偿限额内负有理赔义务。原告主张车辆修理费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费7300元，护理费2500元，交通费1000元，计20800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12013.86元，营养费2750元，住院伙食补助费2500元，共计17263.86元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。原告获得保险公司赔偿款后返还被告刘宏先行垫付1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月六日书 记 员  何立娜
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执37号唐仕众付平、孙银梅、唐仕进：唐仕众与付平、孙银梅、唐仕进民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐仕众的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字1165号民事判决书立案执行，于2017年2月27日执行完毕。特此通知代审判员  袁光州二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 芳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初62号原告：亓太强，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡长武，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告亓太强为与被告胡长武追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费2250元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年4月18日，被告向原告、亓太军、耿伟、耿传卫出具一份欠条，记载被告尚欠上述四人油漆工钱共计16000元。此后，被告陆续劳务费支付7000元，尚欠劳务费9000元。另，庭审中原告、亓太军、耿伟、耿传卫均确认被告所欠款项四人等额，即每人2250元，且四人分别就各自份额部分对被告提起诉讼。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：原告提供的欠条可证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实。现被告拖欠原告劳动报酬2250元至今未付，应承担相应的法律责任。故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长武于本判决生效后十日内支付原告亓太强劳务费2250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胡长武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 谢 星二〇一七年二月十日书记员 裘立芹附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初1399号			原告李×，男，1982年9月18日出生。			被告高×，男，1982年7月25日出生。			被告朱×，女，1985年10月1日出生。			原告李×与被告高×、朱×民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×，被告高×、朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			李×向本院提出诉讼请求：1.判令高×、朱×偿还借款15万元；2.案件受理费由高×、朱×负担。事实和理由：高×与朱×系夫妻关系。2013年7月15日及9月17日，高×两次向我借款共计15万元用于购房，并为我出具了借条。借款到期后，我多次索要此款，均被其以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院。			李×向本院提交2013年7月15日及2013年9月17日的借条两张予以证明。			高×辩称：我向李×借款15万元用于买房属实，同意李×的诉讼请求。			朱×辩称：诉争款项是高×与李×之间的借贷，我与高×离婚案件中，高×跟我说过买房时向李×借款15万元，但是已经还款3万元，我仅认可尚欠李×借款12万元。			本院经审理查明：高×与朱×系夫妻关系，两人于2013年6月13日登记结婚。2013年7月15日，高×向李×借款7万元，并为李×出具借条，载明“因本人高×购买房产首付款不够，向朋友李×借款7万元，预计还款日期3年内”。2013年9月17日，高×再次向李×借款8万元，并出具借条，借条载明“因本人高×购买房产第二次向朋友李×借款8万元，共计向李×借款人民币15万元整”。高×在借条上签字。开庭审理过程中，高×、朱×提出高×已经偿还李×3万元，但并未提供证据予以证明，李×对此不予认可。			本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，李×与高×之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，高×理应及时偿还借款。借款时朱×与高×系夫妻，高×与李×明确约定该款用于买房，且朱×对于借款用于买房是知情的，故该债务应属夫妻共同债务，朱×应当承担共同还款责任。故李×要求高×、朱×偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。高×、朱×提出已经偿还3万元，但并未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。			据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：			高×、朱×于本判决生效之日起十日内偿还李×借款十五万元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千八百五十元，由高×、朱×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    寻朝兰			二〇一七年二月二十八日			书  记  员    商  敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初568号原告：程道前，男，1966年7月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊天明，董事长。原告程道前与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告程道前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程道前撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年二月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初0162号原告宋玉香。委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告魏敏。被告高超。原告宋玉香与被告魏敏、高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉香的委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼，被告魏敏、高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；利息6000元，违约金10000元，合计36000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏敏于2014年12月向原告宋玉香借款人民币2万元整，表明2015年12月归还，至2016年7月未还款，原告找到被告，要求还款，被告重新写了借条，承诺每年利息3000元，按2014年12月至2015年12月计算，如有违约向原告支付违约金10000元。两被告为夫妻关系；借款到期后原告向其多次催讨，两被告一直不归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告魏敏、高超未答辩，未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。经审查本院认定如下事实：2014年12月被告魏敏向原告宋玉香借款20000元，因被告魏敏未还款，原告于2016年7月13日找到被告魏敏，被告魏敏同日就原告上述借款的本金和利息向原告出具了一份借条，借条上载明被告借原告人民币贰万元整，借款期限为2014年12月24日到2016年12月24日，每年利息为3000元整，第一年利息于2016年8月13日给于原告，剩下的利息与本金于2016年12月24日一并给予原告，如有违约，被告向原告支付违约金壹万元整。被告魏敏在上述借条项下的借款人处签字确认。此后，虽经原告多次催要，但被告均未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告魏敏、高超的户籍地均为苏州市XXX区XXX村XX号XXX室，被告高超为户主，被告魏敏与户主关系为妻。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告魏敏经原告催讨未归还借款20000元是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于借款利息和违约金的金额，在借条上被告已经向原告作出承诺，原告的主张并不违反法律规定，故本院对此予以支持。因此，对于原告要求被告魏敏归还借款、利息、违约金的诉请，本院予以支持；对于原告认为被告高超系原告魏敏的丈夫应承担夫妻的共同债务的意见，原告提供的证据不足以证明被告魏敏、高超为夫妻关系，故本院对此请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告魏敏于本判决生效之日起十日内向原告宋玉香支付借款20000元、利息6000元、违约金10000元，合计36000元。2、驳回原告宋玉香对被告高超的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告魏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年二月二十日书记员 吴瑾琼
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终140号上诉人（原审原告）：王绍凯，男，1940年3月4日出生，汉族，退休职工，住四川省通江县诺江镇。被上诉人（原审被告）：通江县交通运输局。法定代表人：赵云成，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：李泽斌，四川别致律师事务所律师。上诉人王绍凯因与被上诉人通江县交通运输局（以下简称通江县交通局）福利待遇纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍凯、被上诉人通江县交通局的委托诉讼代理人李泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王绍凯的上诉请求：一、撤销通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1408号民事判决，支持上诉人的起诉请求。事实及理由：通江县交通局于2014年解决火柴厂职工养老保险，把通江县花炮厂生产基地资产全部处理完了，但未解决本人工作时期从1997年1月至2000年5月的工资110700元，要求通江县交通局补发。被上诉人通江县交通局答辩称：1.原通江县火柴厂是独立的集体所有制企业法人，王绍凯是火柴厂的职工，不是通江县交通局的职工。王绍凯与通江县火柴厂具有劳动合同关系，与通江县交通局不具有劳动合同关系，王绍凯诉请补发工资与通江县交通局无关。2.王绍凯已于2002年4月3日退休，享受退休职工待遇，其诉请补发1997年1月至2000年5月期间的工资已超过劳动仲裁时效。3.火柴厂是集体所有制企业，已于1990年7月10日关闭，并注销营业执照。清算组清算后，所有职工均自行解散，火柴厂的民事权利能力、民事行为能力均已消亡。请求驳回上诉人对通江县交通局的诉讼请求。上诉人王绍凯向一审法院起诉请求：判令被告一次性补发工资110700元（从1997年1月至2000年5月）。一审法院认定事实：原告王绍凯于1959年3月参加工作，1978年4月15日，经当时的通江县工业交通局办公会议研究同意，并以通工交[78]字第35号通知，任命王绍凯为通江县木船社出纳会计（以工代干），工资定为集体所有制七级为35元。1986年1月起王绍凯任通江县火柴厂会计、副厂长。2000年5月退休。2002年4月3日，通江县劳动局以通劳险[2002]14号文件通知通江县火柴厂，主要内容为：王绍凯在通江县火柴厂工作，连续工龄41.17年，累计缴费年限41.17年，其中个人账户年限4.42年。根据国务院国发[1978]104号文件《关于工人退休退职暂行办法》第一条第（一）项之规定，经研究同意王绍凯同志退休，退休后的基本养老金按通府发[1998]39号文件规定，基础养老金107.92元，个人账户养老金14.39元，过渡性养老金145.65元，综合性补贴57.58元，合计每月325.54元，按不得超过指数化月平均缴费数，每月按325.50元发放，从2000年6月起执行。医药费由原单位按规定报销，非生产性财产损害与在职职工同等对待，退休后在通江县盐井乡三村落户居住，由原单位一次性发给异地安家补助费300元。该文件抄送县交通局、保险局存档。原告王绍凯于2013年12月8日、2015年8月3日、11月28日先后向通江县交通局、通江县县委书记书面申请要求解决其在火柴厂工作期间遗留问题。2015年12月30日，通江县交通局以通交函[2015]172号“关于王绍凯同志信访事项的处理意见”，给王绍凯作出书面答复，主要内容为：一、信访诉求。要求解决住房36000元和家具3000元补偿，并支付1997年1月至2000年5月的工资110700元和替单位垫支的现金1629元。……三、核实情况：1.火柴厂于1990年7月10日关闭。1990年元月8日通江县人民政府《关于关闭通江县火柴厂的批复》（通府发[1990]152号），同意自1990年7月10日起关闭，取消其法人资格。2.火柴厂注销。1990年7月16日通江县工商行政管理局《企业注销登记公告》，依法对四川省通江县火柴厂核准注销登记。3.火柴厂属于集体企业。四、处理意见：……4.要求支付1997年1月至2000年5月的工资110700元。因火柴厂属于集体企业，于1990年7月10日关闭，1990年7月16日注销营业执照，无收入来源，所有职工均自谋职业，均没有发放工资。综上，您的诉求应归火柴厂处理，火柴厂已于2008年7月3日处理，您立据领取了“火柴厂一刀切遗留资金。”您的诉求我局不予支持，若不服处理意见，可根据《信访条例》第三十四条之规定，自收到书面处理意见之日起30日内书面申请通江县人民政府复查，逾期未申请复查，该处理意见即为本信访事项的终结性处理意见。2016年5月10日，原告王绍凯向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求通江县交通局支付1997年1月至2000年5月41个月未发工资110700元。通江县劳动人事争议仲裁委员会审查认为，王绍凯的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年5月11日作出通劳仲不字（2016）第1610号《不予受理通知书》。原告王绍凯于当日向法院起诉，要求实现诉请。一审法院认为，通江县火柴厂是独立的法人企业单位，原告是通江县火柴厂的职工，原告与通江县火柴厂形成了劳动合同关系。但通江县火柴厂于1990年7月已关闭并注销了营业执照，其劳动关系已实际终止。原告及其他职工均属自谋职业，不存在再发放工资。且原告称从1997年1月至2000年5月长达41个月通江县火柴厂未发工资，原告从未发工资之月就知道其权利受到侵害，未及时向有关部门申请解决，然而在2013年12月8日才向通江县交通局申请解决，2016年5月10日向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告王绍凯的诉讼请求。本院二审审理中，上诉人王绍凯申请证人孟大全出庭作证。证人孟大全证实：过去与上诉人王绍凯均是通江县木船社的职工。1988年木船社分为三个单位，他被分到交通建筑公司，后更名为美华建筑公司。王绍凯分到火柴厂，当时从事采购工作。资产分配：五一社、库房车间分给了火柴厂，小江口的资产分给了鞭炮厂。后来通江县交通局修路对资产的具体处理情况不清楚。被上诉人对证人孟大全的证言无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，通江县火柴厂属城镇集体所有制企业。上诉人系通江县火柴厂的职工，与通江县火柴厂形成了劳动合同关系，但通江县火柴厂已于1990年7月关闭并注销了营业执照，其劳动关系已实际终止。上诉人及其他职工均属自谋职业，不存在再发放工资。上诉人不是通江县交通局的职工，与通江县交通局不存在劳动合同关系，上诉人要求通江县交通局补发工资的理由不成立。同时上诉人称从1997年1月至2000年5月长达41个月通江县火柴厂未发工资，上诉人于2016年5月10日才向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人王绍凯的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王绍凯负担。本判决为终审判决。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年二月二十八日书记员 董 洁
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初476号原告：ＸＸ，男，1987年5月13日出生，汉族，住新昌县。被告：王春燕，女，1970年5月5日出生，汉族，住新昌县。原告ＸＸ与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年2月15日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担。审判员  潘文利二〇一七年二月十五日书记员  唐浏冰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初282号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈春林，女，1979年3月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，务工，户籍地仪陇县，现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2017年1月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月8日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人陈春林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人陈春林饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号冀XX**）途经东莞市厚街镇鹿港小镇路段时被交警查获。经检验，陈春林案发时血液中的乙醇含量为175.20mg/100ml。以上事实，被告人陈春林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，血中乙醇含量检验报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，审讯录像，证人张某、宗某的证言，被告人陈春林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈春林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈春林判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人陈春林提出其独自照顾小孩，希望能对其从轻处罚。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈春林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人陈春林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  黎燕珊人民陪审员  梁焕弟二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓慧晶
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初23号原告齐某，女，1975年1月30日出生，汉族。被告赵某某，男，1951年10月18日出生，汉族。原告齐某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的妻子王某系朋友关系，于2015年10月26日被告称替他人还贷从原告处借人民币40万元，又于2016年7月13日从原告处借人民币30万元，借款到期后被告只给付四个月的利息，原告多次找被告索要本金及利息，被告推托至今不偿还给付。请求法院判令被告偿还欠款人民币70万元，其中40万元自2016年11月起按年利息2分给付，30万元自2016年11月起按月利息3分给付。被告辩称：借款属实，其中40万元的借款利息我已经还給了原告，30万元利息没还，利息给付至2016年10月份。目前我经济有困难，我把别人欠我的钱要回来就还给原告。经审理查明：2015年10月26日被告从原告处借人民币40万元，并出具借条，双方约定利息为年利息2分，月付利息8000元。被告该借款利息还至2016年10月份。2016年7月13日又从原告处借人民币30万元。同年12月23日被告为30万元借款给原告出具借条，约定利息为月利3分。利息还至2016年10月。借款被告至今未偿还。上述事实有庭审笔录，借条、中国工商银行个人业务凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，被告从原告处借款，当原告索要时理应偿还。故原告的之合理部分诉讼请求，以予支持。关于40万元利息2分，月付利息8000元，其实质为按年利率24％计算的，符合法律规定，以予支持。30万元借款双方约定的利息过高，应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐某借款人民币70万元，并承担利息（其中40万元利息按年利率24％计算，从2016年11月1日起至判决确定之日止;30万元利息按年利率24％计算，从2016年11月1日起至判决确定之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。保全费人民币4020元，由被告承担。案件受理费人民币10800元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王贵志二〇一七年二月二十八日书记员  李彦筱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4838号上诉人（原审被告）：冀世朴，男，汉族，1968年7月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：庄红强、李君君（实习），河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳永生食品实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区聂潘路李楼村。法定代表人：张延宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫历红，该公司法律顾问。上诉人冀世朴与被上诉人洛阳永生食品实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，冀世朴不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀世朴的委托诉讼代理人庄红强、李君君，被上诉人洛阳永生食品实业有限公司的法定代表人张延宗及其委托诉讼代理人莫历红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀世朴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、洛阳永生食品实业有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决程序错误。2013年2月，因洛阳永生食品实业有限公司在企业改制中存在问题且长期拖欠李楼村租金，李楼村委会组织多名村民封堵洛阳永生食品实业有限公司大门，致使其停工并造成损失，冀世朴为此承担刑事责任。根据法律规定，一审法院应当依职权追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，但一审法院没有追加，属于程序错误。2、一审判决适用法律错误，冀世朴被告主体不适格。李楼村委会采取私力救济实施了对洛阳永生食品实业有限公司的封门行为，造成洛阳永生食品实业有限公司损失，应当承担责任，冀世朴作为李楼村委会主任按照村委会和村民代表大会决议实施封门行为，不是个人行为，是落实村委会和村民代表大会决定的职务行为。冀世朴在履行职务行为时方式不当，已为其行为承担了刑事责任，但对于民事侵权行为应当依据民事法律规范来处理。洛阳永生食品实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1、本案诉讼主体正确。本案提起民事诉讼的依据是一审法院（2014）洛龙刑初字第51号刑事判决，该判决认定了冀世朴犯罪事实和损失数额。冀世朴没有证据证明本案损失是由村委会造成的，该刑事判决排除了村委会成为诉讼主体的可能性，更谈不上必要共同诉讼。2、一审判决适用法律正确。冀世朴原为李楼村村委会主任，召集村民把所谓的“私力救济”建立在违法的基础上，是犯罪行为，这不属于履行正当职务的范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”该条款的“用人单位”是相对于经营实体而言的，而村委会是村民自治组织，冀世朴是村委会的主任，不是用人单位的工作人员，冀世朴的行为也并非在执行工作任务，所以冀世朴的行为不应当认定为职务行为。洛阳永生食品实业有限公司向一审法院起诉请求：1、冀世朴赔偿洛阳永生食品实业有限公司损失42350元；2、本案诉讼费由冀世朴承担。一审法院认定事实：2013年2月，冀世朴认为洛阳永生食品实业有限公司在企业改制中存在问题，遂召集村委会及村民代表大会表决，决定组织村民围堵洛阳永生食品实业有限公司大门，分别于2013年2月17日、2013年4月6日对该公司大门进行围堵。2013年4月6日，张红旗等人在现场指挥协调车辆倾倒砂石封堵该公司大门，致使工人停工和企业车辆被堵，扰乱了企业的正常生产经营。案发后洛阳市公安局安乐分局委托洛阳永道凯桥资产评估事务所出具洛永凯（2013）估鉴字第2号司法鉴定意见书，评估洛阳永生食品实业有限公司的员工工资损失42350元。上述事实已经一审法院（2014）洛龙刑初字第51号刑事判决书认定。2014年6月25日，一审法院作出（2014）洛龙刑初字第51号刑事判决书，判决冀世朴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。但是，冀世朴判刑后，洛阳永生食品实业有限公司的损失未得到赔偿，为此诉至法院。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因冀世朴堵门，造成洛阳永生食品实业有限公司的财产损失42350元，一审法院（2014）洛龙刑初字第51号刑事判决书已经认定，该判决书已经生效，应当作为案件直接证据予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，冀世朴应赔偿洛阳永生食品实业有限公司的员工工资损失42350元。对于冀世朴的辩解，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：冀世朴于判决生效后十日内赔偿洛阳永生食品实业有限公司的员工工资损失42350元。如未按判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由冀世朴承担。二审审理中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为：李楼村村委会及村民代表大会表决决定组织村民围堵洛阳永生食品实业有限公司大门，并分别于2013年2月17日、2013年4月6日组织多名村民对该公司大门进行围堵，扰乱了企业的正常生产经营秩序，包括冀世朴在内的三人为此承担了刑事责任，双方当事人对上述事实均无异议，且该事实经生效刑事判决予以确认，本院对上述事实予以认定。本案争议焦点在于刑事责任和民事责任的承担主体是否竞合，冀世朴是否是本案的适格被告主体。本案中，围堵洛阳永生食品实业有限公司大门的行为是李楼村村委会及村民代表大会表决通过并组织人员实施的，时任村委主任冀世朴是该行为参与者和执行人之一，冀世朴在执行任务中虽存在违法行为并受到刑事处罚，但对于民事侵权行为应当依据民事法律规范来处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”李楼村委会的工作人员在执行工作任务中存在犯罪行为不能改变李楼村系本案侵权主体的事实，冀世朴并非本案民事法律关系中的侵权主体，冀世朴不是本案的适格被告。本案审理中，本院向洛阳永生食品实业有限公司释明是否变更或追加诉讼当事人,洛阳永生食品实业有限公司坚持其诉讼请求。故对于洛阳永生食品实业有限公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第三款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1652号民事判决；二、驳回洛阳永生食品实业有限公司的起诉。一审案件受理费859元，退还洛阳永生食品实业有限公司，上诉人冀世朴预交的二审案件受理费859元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郏文慧代理审判员  杨献民代理审判员  李光东二〇一七年二月六日书 记 员  任 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖丽飞，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖丽飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,396.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,396.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民再1号再审申请人（一审被告）：贵州华春惠民农业科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦*层*号。法定代表人：高英会(系该公司董事长)，女，汉族，1961年11月25日生，吉林省吉林市船营区居民。被申请人（一审原告）：何永芳，男，1976年2月4日出生，汉族，现住黄平县。再审申请人贵州华春惠民农业科技有限公司因与被申请人何永芳承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）黄民初字第864号民事判决书，向黔东南州中级人民法院申请再审。黔东南州中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔26民申99号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因再审申请人贵州华春惠民农业科技有限公司与被申请人何永芳在2016年12月26日达成和解协议，何永芳放弃要求对再审申请人贵州华春惠民农业科技有限公司履行（2015）黄民初字第864号民事判决书的权利及义务，并撤回向黄平县人民法院申请强制执行的申请。再审申请人贵州华春惠民农业科技有限公司于2017年1月10日提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人贵州华春惠民农业科技有限公司在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许贵州华春惠民农业科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  吴灵芝审判员  袁小林审判员  吴 彤二〇一七年二月二十四日书记员  龙 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1514号原告：朱翠萍，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，系原告的小姑。委托权限：特别授权。被告：李红生，男，1974年11月3日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原告朱翠萍与被告李红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱翠萍委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告李红生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日被告因开矿资金紧张，向原告借款50000元，口头约定利息，短期周转。后原告于2010年12月找被告索要，被告以种种理由推诿，至今未还。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉求。原告朱翠萍为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2.借条一张，证明2010年5月8日被告向原告借款50000元并出具借条的事实被告李红生未到庭。经庭审质证，原告朱翠萍提交的上述证据，具备客观性、关联性、合法性，被告李红生未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告朱翠萍在山西打工时结识被告李红生，2010年5月8日李红生以开煤矿需要资金短期周转为由，向朱翠萍借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱翠萍现金伍万元正。借款人：李红生。2010年5月8日。”后经原告多次催要，被告以种种理由未偿还借款。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李红生因生意周转向朱翠萍借款50000元，并出具借条，事实清楚、证据充分。在借条中，原告与被告双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故朱翠萍请求判令被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红生在判决生效后五日内偿还原告朱翠萍借款本金50000元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费525元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海兵人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 展
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初17号原告：李建飞，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。原告：陈素清，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：李明华，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：王灵灵，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告李建飞、陈素清与被告李明华、王灵灵物权保护纠纷一案中，原告李建飞、陈素清于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解，纠纷得以解决为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建飞、陈素清书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建飞、陈素清撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李建飞、陈素清负担。审判员  邓青南二〇一七年二月二十七日书记员  文 娟附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1181号原告：刘龙芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告刘龙芳与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘龙芳于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘龙芳自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙芳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘龙芳负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年二月七日书记员  杨景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1462号上诉人(原审被告)：陆艳，女，1988年8月7日出生，汉族，住上海市���山区。被上诉人(原审原告)：唐菊英，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市崇明县。原审被告：周叶，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陆艳(系周叶之女)，即本案上诉人。上诉人陆艳因与被上诉人唐菊英及原审被告周叶房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初35号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人罗光林，男，1981年9月3日出生于贵州省福泉市，水族，初中文化，个体工商户，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被福泉市公安局立案侦查，2017年1月11日被福泉市公安局取保候审。经本院决定于2017年2月21日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人罗光林犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人罗光林及其辩护人吴绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日，被告人罗光林酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉市金山办事处金星小区往小西门路段行驶，19时许，当车行驶至朝阳路段时，所驾车与杨某2驾驶的小型轿车相挂，造成两车不同程度损坏的事故。公安民警出警后将被告人罗光林查获，经对被告人罗光林进行呼气式酒精检测，酒精含量为446mg/100ml，随后民警将其带至福泉市第一人民医院抽取血液样本。经依法对被告人罗光林的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为306mg/100ml。被告人罗光林归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗光林与杨某2达成了赔偿协议，并取得杨某2的谅解。上述事实，被告人罗光林在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定结论告知书等程序性文书、查获经过、当事人身份信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单及照片、驾驶人血液提取登记表及照片、申请书、人民调解协议书、谅解书；证人邵某的证言；被害人杨某2的陈述；被告人罗光林的供述；毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。另，被告人罗光林辩护人为证实罗光林家庭实际情况提供了证明、户口本、离婚证、营业执照及税务登记证、选房单等证据。本院认为，被告人罗光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗光林的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗光林血液酒精含量为306mg/100ml，应从重处罚。被告人罗光林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗光林与被害人杨某2达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对被告人罗光林从轻处罚。为此，本院根据被告人罗光林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年二月二十一日书记员  冯源琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民特10号申请人：周培培，女，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：周明中，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：周军（系周明中的哥哥），男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人周培培申请认定被申请人周明中无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周培培称：被申请人周明中于2001年7月与申请人母亲离婚后患某病，通过治疗病情一度得到控制，现病情反复发作经住院治疗，仍不能辨认和控制自己的行为，失去生活自理能力，故申请认定被申请人周明中为无民事行为能力人，并为其指定监护人。代理人周军称：申请人周培培所述属实，自己同意宣告被申请人周明中为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人周明中，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，系申请人周培培的父亲、代理人周军的弟弟。被申请人周明中于2001年期间出现XXX等症状被巴南区界石某病院收治。申请人周培培向本院提交了重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人周明中进行了民事行为能力鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年12月26日出具了渝法庭（2016）司精鉴字第110号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为周明中患XXX症（慢性），为无民事行为能力人。另查明被申请人周明中现有直系亲属为女儿周培培。审理中，申请人周培培及代理人周军均同意由申请人周培培作为被申请人周明中的监护人。本院认为，申请人周培培作为被申请人周明中的女儿可以向人民法院申请宣告周明中为无民事行为能力人；重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年12月26日出具了渝法庭（2016）司精鉴字第110号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定书认定周明中患有XXX症（慢性），为无民事行为能力人，故申请人的申请具有合法的事实依据，本院予以支持。对周明中监护人的担任其亲属已经达成一致意见，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周明中为无民事行为能力人。周培培为周明中的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年二月二十三日书记员  梅 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初93号原告：韦彩丽，女，1978年7月12日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：北京文化产权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。统一社会信用代码：91110000344294014N。法定代表人：杨云岗，董事长。委托诉讼代理人：贾立斌，北京文化产权交易中心有限公司副总裁。委托诉讼代理人：姜珊，北京文化产权交易中心有限公司职员。原告韦彩丽与被告北京文化产权交易中心有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告韦彩丽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦彩丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦彩丽负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  饶保祥人民陪审员  周曼丽二〇一七年二月十三日书 记 员  卢嘉馨
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执494号申请执行人王立辉，男，1987年12月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人程黎明，男，1989年6月28日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王立辉卫与被执行人程黎明因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2016）晋0823民初874号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0823民初874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年二月二十七日书记员  韩 洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7589号原告长沙银行股份有限公司湘银支行代表人李彦，行长。被告湖南恒源轮胎有限公司。法定代表人李西海，董事长。被告长沙恒诺电子有限公司。法定代表人郭玲芳，董事长。被告东营市华侨橡塑有限责任公司。法定代表人李云章，董事长。被告李西海。被告韩雪芬。被告李登杰。本院在审理原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告湖南恒源轮胎有限公司、长沙恒诺电子有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、李西海、韩雪芬、李登杰金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告东营市华侨橡塑有限责任公司的银行存款550万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告东营市华侨橡塑有限责任公司的银行存款550万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1293号申请执行人：熊万武，男，1969年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行熊万武与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋金茹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异4号异议人（被执行人）段彩亭。申请执行人李哲叶。本院在执行申请人李哲叶与被执行人段彩亭民间借贷纠纷一案中，被执行人段彩亭于2016年12月22日对将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人段彩亭称，李哲叶与段彩亭民间借贷纠纷一案，2015年10月18日双方经法院办案同志调解，达成如下和解协议，等被执行人段彩亭郭北村拆迁后，政府赔偿了以后给申请人还82100元（80000元本金，受理费1800元，诉讼费300元），双方均同意且在笔录上签名确认，现郭北村并未拆迁赔偿。西安市长安区人民法院将异议人列入失信名单无法律证据，故要求撤销（2014）长安执字第00942号执行决定书。申请执行人李哲叶称，申请执行人依据（2013）长民初字第04401号已经生效的民事判决书申请执行被执行人段彩亭，该判决书的判决结果是法律赋予申请执行人的权利，被执行人应当无条件履行给付义务，是人民法院执行财产的依据。被执行人提出的异议理由是在被执行人同意一次性给付全部案款的情况下，才答应免除迟延履行期间的双倍利息。被执行人并未按约履行给付义务，且该案款是申请执行人向他人借贷取得，实际债权人不同意免除双倍迟延利息，申请执行人于2015年11月16日及时地将不免除迟延履行期间的双倍债务利息的理由告知执行法官，并给申请执行人做了笔录。被执行人至今拒不履行有效法律文书已长达三年之久，不能依被执行人的执行异议而免除其应当履行的法定义务。请求法院驳回被执行人的执行异议，强制被执行人履行生效判决。本院查明，本院在执行申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2014）长安执字第00942号执行决定书，该决定将被执行人段彩亭纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。被执行人段彩亭对该决定不服，于2016年12月22日提出书面异议，要求撤销（2014）长安执字第00942号执行决定书。理由是，申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭于2015年10月18日在执行中已达成和解协议。2016年10月19日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单是在申请执行人与被执行人达成和解协议之后的决定。本院认为，依照规定，是否将被执行人从失信名单库中删除应由本院实执部门按规定的程序审查办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人段彩亭的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年二月十四日书记员  张 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4528号申请执行人姚陆，男，1988年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ强，男，1989年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人姚陆依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第2569号民事判决书，申请执行被执行人ＸＸ强合伙协议纠纷一案，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人ＸＸ强名下一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初806号原告：扬州市江都区仙女镇双沟社区居民委员会，住所地扬州市江都区。法定代表人：黄大清，该社区主任。委托代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州创获传媒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇东方红路三江百货广场。法定代表人：李昕昕，该公司总经理。被告：李恩山，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区仙女镇双沟社区居民委员会诉被告扬州创获传媒有限公司、李恩山租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告扬州市江都区仙女镇双沟社区居民委员会于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称双方已经达成调解协议并履行完毕，故撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区仙女镇双沟社区居民委员会撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告扬州市江都区仙女镇双沟社区居民委员会负担。审判员  陈国平二〇一七年二月七日书记员  孙娅慧
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1129执9号之一申请执行人吕梁恒亚汽车贸易有限公司，住所地：离石区交口街道办事处石盘村。被执行人高建斌，男，汉族，1978年4月27日生，中阳县张子山乡庄上村人，现住本村022号。本院在执行申请人吕梁恒亚汽车贸易有限公司与被执行人高建斌借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2017)晋1129执9号之一裁定书，于2017年02月08日向被执行人高建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人高建斌在中信银行6217735501049297_000001账户内存款人民币65250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  斛兵海二〇一七年二月八日书记员  苏海花
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审3号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，主任。被执行人周志勇，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年2月7日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2016年4月11日，被执行人驾驶渝A××号小型普通客车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月11日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对被执行人给予行政处罚。申请执行人结合《重庆市交通行政处罚裁量基准》，根据被执行人违法情节特别轻微的事实，遂对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第112号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第112号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问周志勇、邬某某、余某某、汤某某笔录；4、立案审批表；5、行政强制措施审批表；6、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；7、行政强制措施决定书；8、违法行为调查报告；9、行政处罚告知书；10、行政强制措施解除通知书；11、重大案件集体讨论记录；12、催告通知书及送达回证（送达合川运政催（2016）第112号催告通知书摄像资料光盘一个）。2016年4月11日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝A××小型普通客车实施暂扣。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年5月11日，申请执行人将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年1月3日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第112号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年5月11日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第112号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年二月十三日书记员 廖明依
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7109号原告：赵保明，男，出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安君，女，出生，汉族，住址同上。原告赵保明诉被告刘超、安君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保明的委托诉讼代理人田晓红、被告刘超、安君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80万元；2.诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为，要求被告偿还借款80万元及利息。事实与理由：，被告刘超、安君从原告处借款80万元用于资金周转，给原告出具80万元借条，承诺在一次性还清，并约定月利息为3分，安徽锦辉机械装备有限公司、阜阳市君安汽车配件有限公司提供担保。后被告食言未履行还款义务，经多次催要仅支付部分利息。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金及利息。被告刘超、安君辩称：原告诉称我于2013年1月3日借款80万元至今不还与事实不符。2013年3月1日的借款利息过高，应依法驳回原告的诉讼请求。借款系安徽锦辉机械装备有限公司建设厂房所用，我只是保证人，安徽锦辉机械装备有限公司因股东抽逃注册资金，已被生效判决予以解散，原告也知道此事。但被告为履行约定，经双方协商被告承诺无论如何保障原告的本金安全，原告并同时终止利息，把本金还完后，待安徽锦辉机械装备有限公司清算结束后再按国家利率偿还利息，不重复计算利息。因此被告从2013年9月28日至2016年7月22日已经偿还原告本金437000元。综上，请求依法驳回原告要求被告偿还80万元的诉讼请求，该笔借款使用方实际为安徽锦辉机械装备有限公司，被告作为保证人已履行义务，请求判令由安徽锦辉机械装备有限公司承担偿还40万元本金，诉讼费由原告及被告各承担一半。本院经审理认定事实如下：，被告刘超、安君与原告赵保明签订借款合同一份，合同约定被告刘超、安君从原告处借款80万元用于资金周转，该款用于三十铺锦辉厂房建设，承诺在一次性还清，并约定按月利率3%支付借款利息，安徽锦辉机械装备有限公司、阜阳市君安汽车配件有限公司为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了借款。借款后至原告起诉前，被告陆续向原告还款43.7万元。此后，二被告再未偿还任何款项。原告多次向二被告催要借款本息均无果，故起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。本案中二被告向原告赵保明借款80万元，并约定按3%支付借款利息即二被告每月应支付利息24000元。二被告已偿还43.7万元，上述还款应视为支付借款利息，即二被告已支付利息至2014年9月8日。以后的借款利息应按国家规定的借款利率年利率24%计算，计算至还清时止。二被告虽辩称因实际用款人系锦辉公司，其仅是保证人，不是借款人，与审理查明事实不符。其又辩称曾与原告约定先还本金，终止支付利息等，但未举出有力证据证明，故对以上辩称本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、安君于本判决生效之日起十日内偿还欠原告赵保明的借款本金800000元及利息（利息按借款本金800000元，年利率24%计算，自2014年9月8日起计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告刘超、安君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一七年二月二十二日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01协外认2号申请人：曹芳春。被申请人：郭旭东。申请人曹芳春申请承认外国法院民事判决一案，本院于2017年1月19日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。曹芳春于2017年2月7日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，曹芳春撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：准许曹芳春撤回申请。案件申请费500元，由曹芳春负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一七年二月七日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5580号原告：韦某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：洪某1，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。原告韦某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人叶和民、被告洪某1及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、原、被告各抚养一个孩子。事实和理由：2007年夏初，原、被告共同在常州市常州服装厂务工时相识，当年下半年即同居生活在一起。××××年××月××日，女儿洪某2出生。××××年××月××日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续。2009年7月7日儿子洪某3出生。现两个孩子都由被告母亲在家乡照看抚养。原、被告婚初感情一般。婚后由于被告脾气暴躁，喜欢听其母亲挑唆，因此，被告经常对原告实施家庭暴力。另被告有多疑症，经常无故在家吵闹。2010年底有一天，因家庭琐事，被告即殴打原告，致原告头部、胸部等多处受伤。自此，双方即分居生活至今，也互不来往，也从不打电话交流。实际上夫妻关系早已名存实亡。为了断这桩有名无实的婚姻，原告具状人民法院，请人民法院依法裁决。洪某1辩称：原告所述双方相识时间、同居时间、登记结婚时间、生育子女情况是事实，原告所述其实施家庭暴力不是事实。双方婚前相处时间长，相互了解深透，自愿恋爱，结为合法夫妻。原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方互敬互爱，两个孩子的生活一直由其祖父母照料。原告起诉离婚于法无据，被告不同意离婚，望原告给被告和好机会。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年夏初自由恋爱，××××年××月××日在庐江县婚姻登记中心登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字010806184。××××年××月××日生育一女，名洪某2，××××年××月××日生育一子，名洪某3。现两个孩子均由被告父母照料生活。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。上述事实有原、被告陈述与辩解及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。婚初夫妻感情一般，近年来，虽然双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对韦某要求与洪某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告韦某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年二月二十四日书记员 宛海学
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1215号申请执行人：何子胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。何子胜与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2606号民事调解书已发生法律效力。何子胜于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对何子胜的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  马 龙
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初94号申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。法定代表人：赵涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，员工。被申请人：蔡艳峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行因与被申请人蔡艳峰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡艳峰名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街XX号X栋X层X单元XXX室的房产。广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以其自有资产在被申请人财产保全范围内，承担担保责任。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡艳峰名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街XX号X栋X层X单元XXX室的房产（查封期限：3年）。案件申请费1346.06元，（暂）由申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  毅二〇一七年二月二十四日书记员 茹克沙尔
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初25号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人王志华，男，1986年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王志华犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日18时许，被告人王志华驾驶车牌号为“赣Ｅ×××××”的“起亚”牌轿车，沿304省道由婺源县城往婺源县珍珠山乡方向行驶，行至304省道27KM+400M（婺源县许村镇上汾水村汾水小学）路段时，与行人邵志芳发生碰撞，造成邵志芳受伤经医院抢救无效于2016年11月17日凌晨死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王志华拨打报警电话后留在现场，并向到达的民警表明自己是肇事者，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人王志华负事故的全部责任。另经上饶司法鉴定中心鉴定，肇事车辆安全机件技术性能合格。2016年11月26日，被告人王志华与死者邵志芳的家属达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。根据被告人王志华的基本犯罪事实及具有自首、赔偿经济损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人王志华以交通肇事罪判处有期徒刑一年以下的刑罚，可适用缓刑。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，协议书、谅解书及收条，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人王志华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志华事发后报警留在现场等候相关部门处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王志华与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王志华提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一七年二月二十三日书记员 方镇飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5581号原告赵明，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告陈永林，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告赵明诉被告陈永林车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵明于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告赵明承担49元。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇一七年二月九日书 记 员  刘伊洋
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初21号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人ＸＸ雨，男，1995年1月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月28日被获嘉县公安局取保候审。2016年12月26日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人ＸＸ雨犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人冯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日20时许，被告人ＸＸ雨饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿山詹线由东向西行驶至获嘉县亢村镇亢西地下道路段时，与前方同方向张某驾驶电动自行车载冯献红追尾相撞。造成ＸＸ雨、张某、冯献红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人ＸＸ雨的血液乙醇定量检测为91.83mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ雨的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人ＸＸ雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2016年3月26日20时许，被告人ＸＸ雨饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿山詹线由东向西行驶至获嘉县亢村镇亢西地下道路段时，与前方同方向张某驾驶电动自行车载冯献红追尾相撞。造成ＸＸ雨、张某、冯献红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人ＸＸ雨的血液乙醇定量检测为91.83mg/100ml，已达醉酒值。被告人已赔偿张某、冯献红损失3300元。上述事实，有被告人ＸＸ雨的供述和辩解，证人张某的证言，被告人户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶人信息查询结果单，身份信息复印件，协议书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，乙醇送检专用物证袋，现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ雨能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人已赔偿对方损失，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年二月十五日起到二O一七年五月十四日止）。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉民审判员  马秀艳审判员  岳 艳二〇一七年二月十五日书记员  张 超
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初35号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人龙某，男，贵州省纳雍县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人杨荣钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:被告人龙某于2016年10月份以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某吸食，计次数2次。经侦查实验，被告人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺共计5克。2016年10月27日，被告人龙某在腾冲市腾越镇东营水果批发市场附近工地上准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某时，被腾冲市公安局民警抓获，当场查获被告人龙某持有的毒品甲基苯丙胺25颗，经称量，净重2.5克。全案累计毒品甲基苯丙胺7.5克。被告人龙某对指控的犯罪事实无异议，但辩解称，其贩卖的毒品价格与购买来的毒品价格一致，且与黄某某是朋友关系，是其帮黄某某找毒品，没有从中牟利。其辩护人辩称：1、被告人第三次贩卖毒品系未遂，可从轻、减轻处罚；2、被告人系为他人代购毒品，且未牟利；3、被告人父母体弱多病，孩子刚出生，家庭需要被告人的照顾。综上，建议对被告人判处一年以上二年以下刑期，并适用缓刑。上述事实有：1、物证照片；2、贵州省纳雍县公安局的户籍证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明；3、证人黄某某的证言;4、被告人龙某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕545号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2016〕第1344号、第1345号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某3次贩卖毒品甲基苯丙胺约7.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙某在第三次着手贩卖毒品甲基苯丙胺时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；其被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人龙某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人龙某及其辩护人关于被告人龙某贩卖的毒品甲基苯丙胺系代购，未牟利的辩护意见，经庭审查明，吸毒人员黄某某每次购买毒品联系被告人时，被告人均能取出事先备好的毒品及时送到，并未存在临时联系毒品上家的情况，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因不符合法律和相关司法解释的规定，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。查获的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺2.5克及其包装物、金色OPPO牌手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺2.5克及其包装物、金色OPPO牌手机1部,由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  李晓曼审判员  尹楚云二〇一七年二月十七日书记员  李 云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04682号之一申请执行人赵廷华，男，1948年8月20日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人赵廷华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月16日作出的（2011）丰民初字第17228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵廷华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至赵廷华（身份证号×××）名下。二、赵廷华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年二月二十三日书记员 熊志钢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1073号申请执行人程俊岭，男，1975年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县三好木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村。法定代表人蔡从爱，该厂厂长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异1号案外人张博亚。申请执行人祁乐正。被执行人张锦茹。监护人张文学。本院在执行申请人祁乐正与被执行人张锦茹不当得利纠纷一案中，案外人张博亚于2016年12月8日对（2016）陕0116执恢778号裁定书，将其追加为被执行人并向申请执行人返还案款288980元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人祁乐正与被执行人张锦茹不当得利纠纷一案，贵院现已强制执行，在执行过程中，法院经查询，发现被执行人张锦茹曾将288980元转入案外人的银行卡内，故西安市长安区人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕0116执恢778号执行裁定书裁定：一、追加案外人张博亚为本案被执行人；二、张博亚应在本裁定生效后立即向申请执行人祁乐正返还案款288980元。案外人认为，张锦茹向案外人所转款项系张锦茹在2013、2014年多次向案外人所借的借款，张锦茹应该归还该借款，张锦茹向案外人付款是正当合法的，法院追加案外人为被执行人并要求案外人返还该款项侵犯了案外人的合法权益，故案外人恳请贵院在查清事实后依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执恢778号执行裁定书，切实维护案外人的合法权益。申请执行人称，案外人张博亚是被执行人的亲妹，现在言说其姐借她钱，实则是帮助张锦茹规避债务，逃避法院执行，如果说张锦茹借除亲戚之外的钱，还有一定的可信性，况且这笔288980元，经执行法官调查核实，根本不是借钱。在退一步讲即就是被执行人张锦茹借了案外人张博亚的钱，也应该用张锦茹自己的钱偿还，而张锦茹用于“归还”的这笔288980元，实际是申请执行人祁乐正的，所以贵院将张博亚追加为被执行人，让其向申请执行人返还案款288980元是符合实情和法律规定的，故请贵院驳回案外人张博亚的异议申请。被执行人称，被执行人张锦茹于2013年、2014年向案外人张博亚多次借款，张博亚不仅将自己的存款借给张锦茹，并且分别于2013年6月至2014年5月之间在朋友处多次筹借，共计29万元左右借给被执行人张锦茹。被执行人张锦茹与案外人张博亚属于合法的债权债务关系，而被执行人张锦茹给案外人张博亚转账，系其归还借款的行为，并非恶意转移财产逃避判决的行为。本院查明，申请执行人祁乐正与被执行人张锦茹返还不当得利纠纷一案，本院实执部门依据查明的情况，于2016年11月7日追加第三人张博亚为被执行人。2016年12月8日张博亚以案外人向本院提出书面异议，要求撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执恢778号执行裁定书。另查明被执行人张锦茹为无民事行为能力人，其父张文学为张锦茹的监护人。本院认为，异议人张博亚经本院（2016）陕0116执恢778号执行裁定书裁定：追加第三人张博亚为本案被执行人。该裁定书已产生法律效力，由此可以认定异议人张博亚不是案外人而是被执行人，所提的异议请求的内容也不属于案外人应当主张的请求，不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张博亚的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年二月二十日书记员  张 婷
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初66号公诉机关神木县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日被神木县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日23时许，被告人王某某与呼某某、王某甲等人在神木县南亚华酒店KTV内9999包间消费。期间，呼某某在外出如厕时遇到同在该KTV666包间消费的杨某某，并发生口角，杨某某便将呼某某揪扯至666包间将呼打伤。随后，呼某某跑回9999包间，杨某某及其一起消费的被害人杨某甲等人又追到9999包间，双方再次发生争吵，王某某被杨某甲、杨某某等人谩骂后离开包间。当日23时28分，被害人杨某甲、张某某、王某乙等人欲离开南亚华酒店，在张某某，王某乙等人坐上出租车时，被告人王某某持刀阻止张某某、王某乙等人离开，并在出租车副驾驶一侧砍了一刀，出租车司机见状加速离开。此时，被告人王某某又看到被害人杨某甲正在倒车即将离开，王便又持刀跳在该车引擎盖，遂即跳下后在该车驾驶室玻璃上砍了一刀，致使车玻璃破碎，接着又在被害人杨某甲左前臂砍了一刀，后杨某甲驾车离开并报警。经榆林市司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲左前臂中下段刀砍伤属轻伤二级。2016年11月26日被告人王某某家属对被害人扬君侨进行了赔偿，被害人对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某甲的陈述，证人王某甲、刘某某等人的证言，陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查照片，监控视频，接警单、受案譬记表、立案决定书，抓捕经过、情况说明和侦查终结报告书，户籍信息查询单、吸毒人员动态管控信息查询单、被害人的诊断证明，入院记录，谅解书，谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后因琐事滋事，随意殴打、威胁他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，被告人家属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经神木县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，认为对被告人王某某判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜 鹏二〇一七年二月九日书记员 赵海霞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2433号原告隋富春。被告宋莉莉。被告宋善明。本院在审理原告隋富春诉被告宋莉莉、宋善明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋富春撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元由原告负担。审 判 长  赵燕杰代理审判员  邹晓玲人民陪审员  陈 萍二〇一七年二月八日书 记 员  隋晓鸥
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初264号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曹某，男，1971年9月16日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区文峰山路与广州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曹某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年二月二十二日书记员  李 笑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初478号原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杭州回音必电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶玲丽，该公司董事长。委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。原告于宗熊与被告杭州回音必电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宗熊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年二月十四日书 记 员  李 惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1198号申请执行人黄继林，男，1971年12月8日出生，汉族，常州市人，居民，住常州市武进区。被执行人仇志安，男，1954年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1720号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行，住泸州市江阳区。法定代表人：袁锦。被执行人四川老泸州酒业有限公司，住泸州市江阳区。被执行人姜滨，男，汉族,1964年1月18日生，住泸州市江阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行申请执行四川老泸州酒业有限公司、姜滨、王明军借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初679号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  韩 军二〇一七年二月二十八日书记员  宣沁芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛琳，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛琳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,878.93元。原告诉称,被告毛琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,878.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……