wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9122号之一原告：张家港市市政工程养护工程队，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路***号。法定代表人：曹晓辉，主任。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告:茅福生，男，1948年4月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市天泽管业有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航农义村17组）。法定代表人：茅福生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。原告张家港市市政工程养护工程队与被告茅福生、张家港市天泽管业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张家港市市政工程养护工程队于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市市政工程养护工程队的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市市政工程养护工程队撤回起诉。案件受理费7722元（已减半收取），由原告张家港市市政工程养护工程队负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年二月九日书 记 员  王 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执358号申请人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：本市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民，职务：行长。被执行人曹丽丽，女，1986年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾C区15栋。法定代表人：肖春明。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4360号民事调解书，已向被执行人曹丽丽、贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹丽丽、贵阳宏益房地产开发有限公司连带归还申请人中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金78851.82元及截止2016年10月27日的利息321.98元、罚息6.5元，并从2016年10月28日起按照合同约定支付相应的利罚息至贷款清偿之日止，利随本清。曹丽丽另行支付申请人中国银行股份有限公司贵州省分行律师费4312元，案件受理费1032元。共同承担案件执行费1168元，以上共计84524.3元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹丽丽、贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款84524.3元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人曹丽丽、贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行84524.3元的债务；三、被执行人曹丽丽、贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年二月七日书记员  何双艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终296号上诉人(原审原告)：迟增伟。被上诉人（原审被告）：许淑华。委托诉讼代理人闫军。上诉人迟增伟因与被上诉人许淑华租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3716号民事判决，于2016年9月13日向原审法院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人迟增伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认双方的租赁合同无效，改判被上诉人返还上诉人租金19000元，押金2000元，合计21000元；2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失柜台、灯箱、装修、运输、雇工费3000元，误工费2000元，合计5000元；3.案件受理费由被上诉人承担。二审审理过程中，上诉人明确其上诉请求，对一审判决双方于2015年8月10日签订的租赁合同无效无异议，不提出上诉。事实与理由：一、一审判决忽略被上诉人诈骗上诉人的事实。上诉人看到被上诉人在涉案A211墙面柜台处张贴的广告后与被上诉人商议租赁事宜，被上诉人明确答复上诉人，此摊位是其从妇女儿童用品批发市场租的，并有权转租。事实是该墙面以外不属于市场产权，不在市场租赁范围内。被上诉人以骗取上诉人租金为目的违反法律法规规定非法占用公共用地。二、一审判决租赁合同无效，但判决上诉人参照合同约定标准支付对价无法律依据，根据《合同法》规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。被上诉人应返还上诉人租金和押金共计21000元。三、被上诉人违法占用公共用地骗取租金，属故意违法，存在重大过错，一审判决让被上诉人在违法后获得非法收益不当。被上诉人许淑华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人没有欺骗上诉人的事实，被上诉人经商场许可后将使用不了的租赁铺位墙面对外转租，上诉人自愿和被上诉人签订租赁合同，被上诉人并未欺骗上诉人。双方的租赁合同已实际履行八个月，上诉人因违法占道经营受到城管的处理，加之上诉人经营不善，双方租赁的涉案铺位现周边商家仍在从事此类经营活动。上诉人的各项经济损失于法无据，上诉人的经营损失为其经营投入，上诉人已从该投入中获益，投入的风险应由上诉人自己承担。迟增伟向原审法院起诉请求：1、依法确认迟增伟、许淑华关于市北区威海路妇女儿童用品商场189号A211墙面（1.2米）处租赁合同无效；2、判令许淑华返还迟增伟租金1.9万元，押金2000元；3、判令许淑华赔偿迟增伟经济损失，柜台、灯箱、装修、运输、雇工费用3000元，误工费2000元，合计5000元；4、诉讼费用由许淑华承担。原审法院认定事实：许淑华承租了市北区威海路妇女儿童用品商场189号A211摊位。2015年8月10日，迟增伟与许淑华签订租赁合同，约定许淑华将威海路妇女儿童用品商场189号A211墙面（1.2米）处租给迟增伟使用，租期一年，自2015年8月13日至2016年8月12日，年租金1.9万元，押金2000元。迟增伟向许淑华支付了上述费用。此后迟增伟在此放置柜台经营，当年8月下旬，迟增伟的柜台被行政执法部门清理。2016年4月7日，市北区城市管理行政执法局又将迟增伟的柜台拉走，并发出询问调查通知书。迟增伟称隔了五六天其制作了新柜台，新柜台制作之后其干了大约十二、三天就有事情去天津了，之后于2015年9月初将柜台推走了，到了2015年底其又将柜台重新放置回来一直搁置，直到2016年4月7日城管再次收走柜台。许淑华称2015年8月城管第一次将迟增伟柜台收走，当天迟增伟找人把柜台取后，重新摆放在原来位置经营。迟增伟还提交了收据三份，证明其装修、筹办摊位时产生的费用750元。许淑华对此表示不知道。经原审审查，其中一份200元小车定金的收据盖有“市北区蓝天升杰现代装饰工程部”印章及收款人签名，其余两张收据既无印章也无收款人签字。迟增伟未就其他损失提交证据。一审法院认为，迟增伟与许淑华所租赁的场所系商场外的城市道路，损害社会公共利益，合同无效。因迟增伟一直占用租赁场所至2016年4月7日，故迟增伟应参照合同约定的标准支付对价，同时因占用道路产生的其他后果由许淑华承担。对于2016年4月8日之后的租赁费6819元（19000元/365*131天）及押金2000元，许淑华应予返还。迟增伟主张的损失5000元，其中200元予以认定，许淑华应予赔偿，迟增伟主张的其余损失因证据不足，原审不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、迟增伟与许淑华2015年8月10日签订的租赁合同无效；二、许淑华返还迟增伟租金6819元、押金2000元；三、许淑华赔偿迟增伟损失200元；四、驳回迟增伟的其他诉讼请求。以上二、三项，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币450元减半收取225元，迟增伟负担147元，许淑华负担78元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上诉人自述看到被上诉人在涉案铺位柜台张贴的广告后与被上诉人商议租赁事宜，上诉人在签订租赁合同时应当清楚涉案铺位所在的位置及周边环境，且双方的《租赁合同》约定“乙方（上诉人）在经营期间由于政府、工商、城管、治安、消防等部门检查，造成停业和经济损失的，甲方（被上诉人）不予负责，均由乙方自行承担”，上诉人签订合同时已明知涉案铺位占路经营的后果，上诉人仍与被上诉人签订涉案租赁合同，因此，双方均存在一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因上诉人占用租赁铺位至2016年4月7日，原审判令被上诉人返还上诉人2016年4月8日之后的租赁费及押金并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿其柜台、灯箱、装修、运输、雇工等经济损失3000元，误工费2000元，上诉人提交的证据中仅有一张200元的收款收据载明小车定金，并加盖有收款人印章和收款人的签名，其它二张收款收据无收款人信息，无法体现出与上诉人主张的损失之间的关联性，原审判令被上诉人赔偿上诉人损失200元并无不当，本院予以维持。综上，迟增伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人迟增伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  温 燕代理审判员  徐 慧二〇一七年二月九日书 记 员  张 恬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3820号原告江大东，男，1962年3月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会，住所地南京市高淳区古柏镇江张村。负责人江五头，该社区居民委员会主任。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。原告江大东与被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会（以下简称江张居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江大东及其委托代理人何冰龙，被告江张居委会的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大东诉称：原告祖辈世居在高××区古柏镇江张村，1996年1月1日起承包该村1.8亩耕地，承包期限为30年。承包期内，在2004年至2008年期间，政府分期分批向征收了被告所有的集体土地，原告承包的土地也在被征收范围内。土地被征收后，被告已取得相关征地费用，原告多次向被告提出要求与其他村民同样享受征地保障待遇，获得征地补偿款和一次性生活补偿费，共计130200元。数年来，被告一直许诺与有关部门协调处理，但均未果，原告至今分文未得。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款和一次性生活补助费人民币130200元及逾期支付的利息损失（以9900元为基数自2004年5月起算，以120300元为基数自2007年8月起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告江张居委会辩称：1、原告起诉的主体错误，征地单位是高淳开发区管委会，原告应起诉征地单位；2、原告于2002年初全家户口迁出，其土地承包合同自然解除，不应享有相应征地补偿的权利，其诉请没有事实和法律依据。应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告一家原系南京市高淳区古柏镇江张村村民，1996年1月1日起取得该村1.8亩农村土地承包经营权，承包期限为30年。2002年上半年，原告一家户口迁入安徽省宣城市狸桥镇姚岗组，2011年原告户口又迁回原址。2004年至2008年期间，高淳（县）区政府向分批征收了被告所有的集体土地，其中原告承包的土地也在被征收范围内。高淳（县）区政府已按约向被告支付了相关征地费用。被告将所获征地费用按相应标准统筹发放给每位村民，其中2004年5月每人发放3300元，2007年1月每人发放29800元，2007年6月每人发放1280元。上述款项发放时，被告以原告一家户口不在本村未予发放，原告多年来找被告交涉，要求与其他村民享受同等征地补偿待遇，一直无果，形成纠纷，诉至本院。另查明，1、原告一家户口三人，分别为户主原告江大东，之妻马红美，之女江丽娟（居民身份证号码）；2、原告之女江丽娟户口于2004年迁入高淳县淳溪镇，2011年随父母迁入江张村；3、2007年江张居委会统筹征地补偿款时对1996年分到了口粮田户口尚在高淳县境内的村民按照不同年龄办理了社会保险（以9800元为限，多退少补），已自行办理的予以补偿，江丽娟符合该补偿条件；4、南京市铁路运输法院2016苏86**行初177号行政裁定书1份，载明原告于2016年4月25日向该院提起行政诉讼，要求江苏高淳经济开发区管理委员会向原告发放相应的征地补偿待遇，该院以相应诉请系集体经济组织与其成员之间因土地征收补偿、补助费用纠纷，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回原告诉讼请求。以上事实有南京市农村集体土地承包经营权证书、土地承包合同书、农民负担监督卡、江张居委会证明、南京市铁路运输法院（2016）苏8602行初177号行政裁定书、南京市高淳新区中心区建设工作领导小组办公室征地补偿安置方案公告及当事人陈述等为证。本院认为，物权法规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护保障被征地农民的合法权益；承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。农村土地承包法第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”由此可见，农村土地家庭承包经营的主体是农户，农户内部的人员流动不影响土地承包经营权的内容和范围；发包方收回农村承包土地情形只有一种，即承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口。本案原告全家户口系从农村迁入农村，且未转为非农业户口，故原告迁出后在承包期内仍依法享有土地承包经营权。被告抗辩随着原告2002年初全家户口的迁出其土地承包合同自然解除于法无据，本院不予支持。被告抗辩又称，原告起诉的主体错误，原告应起诉征地单位。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持”。第二十三条规定，“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。本案被告作为发包方已收到相应征地单位补偿费用，但未向作为承包方的原告分配而引起的纠纷，系承包地征收补偿费用分配纠纷，被告应作为本案适格主体诉讼，被告该项抗辩理由不成立，本院不予支持。原告作为被告江张居委会土地承包经营户，应依法享有取得承包地征收补偿费用的权利，按照被告统筹分配标准，原告应得分配款分别为2004年5月应分配3300元*3人=9900元，2007年1月应分配29800元*3人=89400元，2007年6月应分配1280元*3人=3840元，合计103140元；另2007年被告江张居委会统筹征地款为户口在高淳县境内的村民办理社会保险或予补偿，原告之女江丽娟符合补偿条件应予补偿9800元，原告及妻马红美其时不符合补偿条件，不应取得补偿款，原告关于其夫妻应分配社会保险补偿款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告经原告多次请求而未依法及时给付上述款项，应向原告承担相应利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告江大东支付征地补偿分配款及社会保险补偿款共计112940元及相应利息（其中9900元自2004年6月1日起算，89400元自2007年2月1日起算，3840元自2007年7月1日起算，9800元自2008年1月1日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江大东的其他诉讼请求。本案受理费2904元，由被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会负担2559元，原告江大东负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一七年二月八日书记员  刘迎娣
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督87号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人王玉禄，住巴彦县华山乡。被申请人张凤玲，住巴彦县华山乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月24日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月24日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人王玉禄、张凤玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币65,801.50元，利息24,059.50元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币89,861.00元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王玉禄、张凤玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币65,801.50元，利息24,059.50元，本息合计人民币89,861.00元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费682.00元，由被申请人王玉禄、张凤玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4948号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：杨联军（系原告杨亚军弟弟），男，住安徽省颍上县。被告：曹勇，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县。被告：王新颍，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。两被告委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托代理人杨联军、被告曹勇、王新颍的委托代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹勇、王新颍偿还原告人民币本金7万元及利息25200元（利息从2015年2月17日暂算到起诉之日），利息直至执行完毕为止。2.上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告曹勇、王新颍以家中做生意需用钱为由向原告杨亚军借款7万元，约定月息3%。借款到期后，原告多次找到被告催要无果。为此，提起诉讼要求两被告还本付息。被告曹勇、王新颍辩称：1.两被告承认借原告7万元。两被告原来向原告借款40万元，通过银行转账偿还了18万元。又于2015年2月17日向原告借款7万元，两被告通过卖房转款还了25万元，剩下4万元，加上利息27500元，合计67500元，两被告于2016年4月份向原告出具一张67500元的借条。原告现已起诉7万元，以后于2016年4月份出具的条据原告无权再起诉；2.请依法驳回原告月息3%诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹勇、王新颍向原告借款7万元，约定月利率按3%计算，事实清楚，有被告曹勇、王新颍亲笔署名出具给原告收执的借条在卷佐证。原告主张两被告还借款7万元有理有据，本院应予支持。两被告辩称，2016年4月份出具的条据原告无权再起诉，因其主张与本案无关联性，当事人可另案主张。关于本案利息的诉请，已超出法律限定的幅度，对已超出的部分不予保护，对诉求合理的部分予以支持。综上所述，对原告杨亚军主张被告曹勇、王新颍偿还借款7万元及其相应利息的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹勇、王新颍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款7万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月18日起至履行完毕之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2180元，因适用简易程序，减半收取1090元由被告曹勇、王新颍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年二月十七日书记员 顾欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初80号原告：龙丽，女，1972年6月6日生，苗族，个体工商户,住册亨县。被告：杨丹，女，1975年12月28日生，汉族，册亨县农业局职工，租住册亨县（王建恩家房屋）。原告龙丽与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员肖艳露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丽到庭参加诉讼，被告杨丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽诉称，2014年至2016年1月期间，被告杨丹以资金周转困难为由先后三次向原告龙丽借款人民币150000元，约定2016年12月1日还清，利息分两次付清。期限届满后，被告未按时返还借款，原告多次追偿，被告拒绝履行还款义务。为保护权利人的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告杨丹偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%承担从2016年1月1日起至借款本息清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告杨丹经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明自己提出的主张，提供有以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告杨丹向原告龙丽借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，可以作为本案的定案依据。经审理本院认定如下事实，被告杨丹因资金周转需要，分别于2014年3月向原告借款本金30000元、于2014年6月向原告借款本金50000元、于2015年12月向原告借款本金70000元，合计150000元。双方于2016年1月1日经协商由被告杨丹将三次借款合计金额统一出具《借条》一份给原告龙丽为据，约定借款期限至2016年12月1日，于2016年6月和12月各支付一次利息。约定期限届满后，被告未按约定清偿借款本息，原告于2017年1月17日起诉至本院，请求依法判决：1、由被告杨丹偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%承担从2016年1月1日起至借款本息清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。在庭审过程中原告龙丽明确表示只要求被告杨丹偿还借款本金150000元及承担本案案件受理费，自愿放弃利息。本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告出具给原告的《借条》为凭，是原、被告双方的真实意思表示，且原告已分三次将借款本金出借给被告，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已按照约定将借款出借给被告，被告应按照约定偿还借款，原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原告龙丽在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息的请求，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨丹于法律文书生效后三十日内返还原告龙丽借款本金人民币150000元。案件受理费2010元（已减半收取），由被告杨丹承担(履行期限、方式同上)。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳露二〇一七年二月二十八日书记员  黎之蝶判决本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4158号申请执行人周美英。被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。法定代表人李步健，公司总经理。周美英申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第958号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款5283.25元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对���执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资5283.25元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第958号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月六日书 记 员  孙 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码：91341000F12359570G。负责人：方志明，行长。委托代理人：梁高进，客户经理。被执行人：肖丽军，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省南京。安徽省黄山市恒平公证处二〇一七年一月十六日作出的（2017）皖黄恒公证字第192号执行证书已经发生法律效力，但被执行人肖丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖丽军存款113936.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月十日书记员  张 昕
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初219号原告冯宇辉，男，1978年1月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。被告韩俊成，男，1973年7月10日生，汉族，现住邢台市威县。原告冯宇辉与被告韩俊成为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵辰红独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯宇辉及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇辉诉称，2015年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款138000元，且被告为原告出具了借条，双方口头约定使用半年及利息。经原告多次催要，被告始终以种种理由拖延给付，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款138000元及利息（2015年1月6日至判决生效之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。被告韩俊成未进行答辩。原告冯宇辉提交如下证据：1、2015年1月6日，被告给原告出具的借条1张，证明被告借原告现金138000元。2、石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第2408号民事判决书以及开庭笔录各1份。证明原告和被告之间借款的经过、借款的资金来源及利息依据。被告韩俊成未进行质证。经审理查明，2012年1月6日，被告以资金周转为由通过原告向阴建丰借款100000元，因被告与阴建丰不认识，故由原告为阴建丰出具借款条，阴建丰将上述100000元交付给被告，被告再为原告出具借款条。2014年12月6日，原告重新给阴建丰出具138000借款条（其中38000元为利息），后被告于2015年1月6日为原告出具138000元的借款条。另查明，阴建丰曾以民间借贷为由将本案原告冯宇辉起诉至本院，要求冯宇辉偿还其借款138000元，本院审理后于2015年10月29日作出（2015）鹿民一初字第2408号民事判决书，该判决书认定冯宇辉提出的该笔借款系韩俊成和阴建丰之间的借贷关系的主张证据不足，并认定阴建丰与冯宇辉之间借贷关系成立，因韩俊成已付给阴建丰2.5万元，应予扣除，据此判决冯宇辉支付阴建丰113000元。现该判决已生效。本院认为，原告冯宇辉从阴建丰处借款100000元并给阴建丰出具借条，该款最终支付给本案被告韩俊成，韩俊成又给原告冯宇辉出具借条，被告理应承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因韩俊成已付给阴建丰2.5万元，应予扣除，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩俊成于本判决生效之日起三日内偿还原告冯宇辉借款113000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告韩俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇一七年二月二十七日书记员  王秀秀
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5025号原告：邱保华，男，1965年5月19日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被告：方春弟，男，1978年4月15日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告邱保华与被告方春弟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱保华撤回起诉。本案受理费100元，由原告邱保华负担。审判员 ��海力二〇一七年二月二十七日书记员 蒋 斯 雯
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初130号原告：韦友东，男，住和龙市。被告：丁云国，男，住和龙市。本院在审理原告韦友东诉被告丁云国买卖合同纠纷一案，原告韦友东向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦友东撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告韦友东负担。审判员 董 亮二〇一七年二月十五日书记员 李诗瑶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初198号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李成昌，男，1965年1月11日生,住河南省固始县。被告人李成昌因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人李成昌犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月21日傍晚，被告人李成昌因琐事与被害人宋某发生口角，后被告人李成昌采用拳头击打的手段，将被害人宋某胸部打伤。经法医鉴定，被害人宋某的胸部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人李成昌明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；当事人双方已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李成昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李成昌与被害人宋某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人李成昌在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、发破案经过、人口信息、协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、证人姜某的证言笔录、被害人宋某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李成昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李成昌与被害人宋某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人李成昌的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李成昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  朱 云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱飞，男，1982年8月17日生，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,316.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,316.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审7号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人陈学良，男，汉族，简阳市人，1969年4月23日出生，住简阳市三岔镇。委托代理人陶治华（与陈学良系夫妻关系），女，汉族，简阳市人，1965年11月28日出生，住简阳市三岔镇长兴街*号，公民身份号码5110271965********。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】1号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人陈学良在三岔镇清水村三社逸水苑农家乐三岔水库管理范围内未经批准修建亲水平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定陈学良作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款2000元，该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，于2016年6月8日缴纳了罚款。恢复原状的行政处罚经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但三岔湖边违法建筑水务局没有全部查处，执法不公。请求人民法院不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人陈学良作出行政处罚决定书，认为陈学良于2015年2月在三岔镇清水村三社逸水苑农家乐三岔水库管理范围内未经批准修建亲水平台的行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对陈学良作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款2000元，该处罚决定书于2016年4月13日送达给被执行人。2016年6月8日陈学良缴纳了罚款2000元。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行拆除违法建筑的义务。2016年11月23日，申请执行人向陈学良发出简水强催字【2016】1号强制执行催告书，但陈学良未拆除未经批准修建的亲水平台。申请执行人遂向我院申请执行。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】1号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】1号水行政处罚决定书中的第一项，即恢复原状；二、由简阳市水务局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审18号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人尹敬，女，1981年8月28日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请要求强制执行2016年8月10日作出的易国土资罚字【2016】第1151号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第1151号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年二月十日书记员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9172号申请执行人杭州翔帆五金压铸厂与被执行人杭州路平包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州翔帆五金压铸厂于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十四日书记员  朱剑英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初177号原告：李某某，女，1990年9月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告：白某某，男，1982年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生女白雨馨由原告抚养、婚生子白某甲及白某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产19万元（包括三营镇一小附近院落一处、三营镇第一街道手机店面一处）。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2007年正月按照当地风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于2008年12月4日补办结婚登记手续。2008年2月18日生育长子白某甲、2009年6月28日生育长女白雨馨、2011年3月27日生育次子白某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生矛盾，原告于2014年6月份左右离开家，现双方分居已长达2年之久，被告于2017年1月2日殴打原告，致使原告受伤，原告认为双方感情确已破裂，故提起诉讼。被告白某某辩称：不同意离婚，孩子还小；如判离婚，要求抚养一个婚生子及婚生女；没有共同财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据虽系复印件，但来源合法，内容客观真实，且被告对此不持异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识后按照习俗举行结婚仪式，于2008年12月4日补领结婚证，婚后生育长子白某甲（生于2008年2月18日）、长女白雨馨（生于2009年6月28日）、次子白某乙（生于2011年3月27日）。婚后双方感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。2016年3月，原告诉讼与被告离婚，经本院调解和好，原告撤回诉讼。2017年1月2日因发生矛盾双方分居至今。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活十载，具有一定的夫妻感情，虽然婚后双方因琐事发生矛盾后处理方式欠妥，但只要互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二〇一七年二月二十七日书记员 张晓英
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1740号上诉人（原审被告）：叶四���。上诉人（原审被告、反诉原告）叶建国。上诉人（原审被告）叶跃进。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）莫细英。委托诉讼代理人：李作荣。委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。原审被告：叶勤。上诉人叶四清、叶建国、叶跃进因与被上诉人莫细英，原审被告叶勤排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘0511民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶四清、叶建国、叶跃进上诉请求撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初94号民事判决，将本案发回原审法院重审。事实和理由：原判认定双方讼争之处存在一条机动车道路错误，事实上双方争议之处没有道路。如果叶四清等人阻断公路，也应由公路行政管理部门处理，不应由人民法院管辖。叶四清等人临时修建的道路，莫细英没有通行权，叶四清等人将其临时修建的道路重新恢复农业生产，是自行纠正违法行为的正当行为，且该条道路并不是莫细英运输材料的唯一通道。莫细英答辩请求维持原审判决。原审被告叶勤未进行答辩。莫细英向一审法院起诉请求：1.叶四清、叶建国、叶跃进、叶勤拆除障碍物，恢复道路通行，保证道路正常通行；2.赔偿莫细英因堵路造成的各项损失38110元。叶建国向一审法院反诉请求法院判决莫细英禁止从叶建国的自留地通行，将毁坏的自留地恢复原状，并赔偿因此造成的损失10000元。一审法院查明：莫细英于2015年4月8日经邵阳市规划局北塔分局、邵阳市国土资源局北塔分局批准，在邵阳市北塔区新渡社区七组修建房屋，运送建房材料的车辆从叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清房屋后的机动车道路经过，而该机动车道路于2012年4月由叶勤修建房屋时修建。叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清于2015年8月开始将道路设置各种障碍，阻碍莫细英修建房屋的建筑材料进入。双方发生纠纷后，经邵阳市公安局北塔分局新滩派出所、邵阳市北塔区司法局新滩镇司法所、邵阳市北塔区新滩镇街道办事处及法院多次调解未果。原审法院认为，本案属排除妨害纠纷。莫细英与叶建国及叶跃进、叶勤、叶四清是同组居民，既是邻居又有亲戚关系。莫细英经相关职能部门批准修建房屋系千百年的好事，作为同组居民、邻居理应当团结互助、相互帮衬。莫细英��建房屋运输建筑材料需从叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清房屋后机动车道路经过，叶建国认为该机动车道路系其自留地修建的道路，不允许其通行，在莫细英运输建材时设置各种障碍，现在又在地里种植棕树。而该机动车道路系叶建国的兄弟即叶勤修建房屋时于2012年修好的，现在是莫细英修建房屋运送建筑材料唯一通道。叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清设置各种障碍，不允许其通行的行为是不对的，构成侵权，障碍应予排除。虽然莫细英在叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清四兄弟修建房屋时，双方产生了一些矛盾纠纷，均没有妥当处理好，但叶建国、被告叶跃进、叶勤、叶四清不能以此为借口，阻碍莫细英运输建筑材料，而是应当充分协商，通过合理合法的途径解决，因此，叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清的阻碍行为构成侵权，莫细英要求叶建国、叶跃进、叶勤、��四清排除障碍物，恢复道路通行的诉讼请求，予以支持。莫细英主张叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清因堵路损失的材料费、租赁费等共计38110元，只是自行结算的损失，无直接证据证实，应承担举证不能的法律后果，不予支持。叶建国主张莫细英不能从其自留地通过，要求恢复自留地原状，并赔偿破坏土地而造成的损失10000元，无证据证实，应承担举证不能的法律后果，其反诉请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清在判决书生效后五日内排除阻碍物，恢复道路原状；（二）驳回莫细英的其他诉讼请求；（三）驳回叶��国的反诉请求。案件受理费1000元，反诉费100元，共计1100元，由莫细英承担800元，叶建国承担200元，被告叶跃进、叶勤、叶四清承担100元。二审各方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，根据各方当事人的诉辩请求和理由，本案各方当事人争议的焦点是原审判决叶四清等人排除妨害、恢复道路通行是否正确。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中莫细英经相关职能部门批准修建房屋，作为邻居理应理解并予以协助。莫细英修建房屋运输建筑材料需从叶建国、叶跃进、叶勤、叶四清房屋后机动车道路经过，叶建国等人在莫细英运输建材时设置各种障碍，该行为不仅违反了相关法律规定，也与中华民族团结互助的传统美德不符，故原审法院判决叶四清等人排除妨害并恢复通路通行并无不当。综上，叶四清等人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人叶四清、叶建国、叶跃进共同负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年二月九日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初18号原告：李智全又名李永杰，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼，统一社会信用代码：9141040059344065XF（1-1）。代表人：贾永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：关明阳，男，1974年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司职工。被告：郎大超，男，1983年5月5日生，汉族，住鲁山县。原告李智全诉被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“浙商财险平顶山公司”）、被告郎大超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智全及其委托诉讼代理人苏重阳、被告浙商财险平顶山公司的委托诉讼代理人关明阳、被告郎大超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智全诉称，2016年11月9日，被告郎大超驾驶豫Ｄ×××××号三轮沿熊背乡大麦王村村路自西向东行至李新年木耳场前将原告撞伤。事故发生后，原告被送往鲁山县医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费5844.42元。2016年11月23日，鲁山县公安交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定被告郎大超负本次事故的全部责任，原告无责任。期间，鲁山县公安交警大队委托平顶山市正平法医鉴定所为原告的伤残程度作出鉴定，原告的伤残程度为X级。经查，被告郎大超驾驶的豫Ｄ×××××号三轮在被告浙商财险平顶山公司处投有交强险。现原告请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计113974.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告浙商财险平顶山公司辩称，1、对该事故的真实性无异议，被告公司对原告诉求各项合理的费用愿意承担，间接费用被告公司不予承担；2、原告伤残鉴定系单方委托，被告公司及被告郎大超未参与鉴定，是否重新鉴定，待上报后另行决定。被告郎大超辩称：1、事故发生后被告郎大超向原告垫付5500元；2、原告受伤后鲁山县公安交警大队委托对原告的伤情作伤残鉴定时，被告郎大超一起去的，对原告的伤残鉴定结果予以认可。经审理查明，2016年11月9日12时许，被告郎大超驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车，沿熊背乡大麦王村路面自西向东行驶至李新年木耳场前时，撞住前方行人原告李智全，致李智全受伤、三轮汽车损坏，原告李智全受伤后被送往鲁山县人民医院接受治疗，共住院治疗17天。另查明，1、鲁山县公安交通警察大队于2016年11月23日作出鲁公交认字【2016】第572号道路交通事故认定书，认定被告郎大超负该事故的全部责任，原告李智全无责；2、事故车辆在被告浙商财险平顶山公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期间内；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：医疗费5844.42元（医疗票据），营养费170元（10元／天×17天住院天数），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天住院天数），护理费1419.71元［居民服务业30482元／年÷365天×17天（住院天数），误工费1191.21元（2015年城镇居民人均纯收入25576元/年÷365天×17天），伤残赔偿金51152元［2015年城镇居民人均纯收入25576元/年×20年×10％（十级伤残）］，被扶养人生活费44600.40元〔父亲李新年(2015年城镇居民人均消费性支出)17154元／年×20年×10％（伤残等级）÷2人（××）=17154元+母亲宋珍(2015年城镇居民人均消费性支出)17154元／年×20年×10％（伤残等级）÷2人（××）=17154元+女儿李盈熳鉴(2015年城镇居民人均消费性支出)17154元／年×12年（2010年2月1日生，6岁）×10％（伤残等级）÷2人（××）=10292.40元〕，鉴定费800元（凭发票）；综上，核对原告李智全的各项损失合计为106877.34元。本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿。被告浙商财险平顶山公司应当在保险限额122000元内予以赔付原告李智全所受损失分别为：其中医疗费赔偿限额最高为10000元（含营养费及住院伙食补助费），但原告该费用共计7714.42元（含营养费及住院伙食补助费），并未超过医疗费10000元的限额，其他各项损失也均在交强险分项限额内，故被告均应予以赔偿。另外，原告诉请精神抚慰金5000元，因在本次事故中原告构成十级伤残且在本次事故中无责任，故对原告该诉求本院予以支持。综上，被告浙商财险平顶山公司应当赔偿原告李智全的以上损失共计为111877.34元（106877.34元＋5000元）；原告李智全受伤后，被告郎大超向其支付垫付款5500元，故被告浙商财险平顶山公司支付原告李智全各项损失时应当扣除该项费用，被告浙商财险平顶山公司即应当支付原告李智全各项损失共计106377.34元（111877.34元-5500元），被告郎大超垫付的该5500元应当由被告浙商财险平顶山公司直接支付给被告郎大超。被告浙商财险平顶山公司提出对原告李智全的伤情重新鉴定的辩解理由，因被告浙商财险平顶山公司未在法定期限内向本院提出书面申请，故被告浙商财险平顶山公司的该辩解理由本院不予准许。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李智全各项损失共计106377.34元。二、驳回原告李智全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈金辉二〇一七年二月十二日书记员  冯亚斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2526号原告刘熙和，女，1958年7月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被告陈缘，女，1981年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。原告刘熙和与被告陈缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，并于2月6日向被告送达起诉状副本。被告陈缘于2月10日(答辩期内)向本院提出管辖权异议，以其自2008年9月起即居住本市闵行区为由，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告的户籍地虽在本市黄浦区老太平弄，但该地段早已拆迁，被告的实际居住地在本市闵行区，根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告陈缘对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一七年二月十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保10号申请人刘斌，男，住长春市。被执行人朱子龙，男，住长春市。被执行人王敏，女，住长春市。申请人刘斌与被执行人朱子龙、王敏借款合同纠纷一案，申请人于2017年02月24日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年二月二十二日书记员  王世刚
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终935号上诉人（原审原告）李冬青，女，1976年11月24日生，汉族，住唐山市丰南区。委托代理人李际乔，男，1944年7月1日生，汉族，住唐山市丰南区，特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人马爱军，支队长。委托代理人迟俊明，该支队法制大队教导员，特别授权。委托代理人李春元，该支队第九大队民警，特别授权。上诉人李冬青因唐山市公安交通警察支队公安道路交通行政管理纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号半挂货车因发生交通事故被扣押，因该起交通事故中车辆驾驶员涉嫌刑事犯罪，被告按刑事程序办理此交通肇事案件，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李冬青的起诉。李冬青上诉称，原审认定事实不清，一审裁定没有事实和法律依据。2014年3月8日，上诉人所有的冀Ｂ×××××号半挂货车发生交通事故被被上诉人扣押。依据《道路交通事故处理程序规定》第二十九条之规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门扣押期限不得超过三十日，但被上诉人扣押5个多月之后才将车辆放行，超过扣押期限，被上诉人扣车行为违反法律法规，给上诉人造成了严重经济损失。原审裁定认为，扣押是因该起交通事故中车辆驾驶员涉嫌交通肇事罪，被上诉人按刑事程序办理此交通肇事案件，依法不属于行政诉讼的受案范围。对于该观点实属原审法院认定事实不清，首先，在原审裁定作出前，本起交通事故涉嫌交通肇事罪案件已经审结，针对扣押车辆被上诉人始终未提供任何相关刑事扣押手续，也未将该车辆移送作为审理涉嫌刑事犯罪的证据，故被上诉人的扣车行为并不是刑事扣押行为，而应属于具体行政行为。其次，被上诉人如按正常程序严格按照《道路交通安全法》第93条规定，也无权收取上诉人车辆扣押期间的占地费等，上诉人诉讼请求应属于行政诉讼受案范围。且原审法院作出裁定时间超过法定审理期限，程序违法。故请求撤销原裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人李冬青所有的冀Ｂ×××××号半挂货车因发生交通事故被被上诉人扣押，当日公安机关对该车驾驶员涉嫌交通肇事案件立案侦查，扣押车辆系依照刑事诉讼法实施的行为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，上诉人要求确认扣押车辆行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人李冬青上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡津湘审 判 员  杜 倩代理审判员  杨春艳二〇一七年二月十四日书 记 员  郑玉环
指 定 管 辖 决 定 书
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀03行终27号上诉人（原审原告）秦皇岛大广文化传媒有限公司,住所地秦皇岛经济技术开发区泾河道6号201房间，统一社会信用代码91130301061680433P。法定代表人尚文广，经理。委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区城市发展局，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河道中段，组织机构代码证代码401816895。法定代表人王满成，局长。委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。上诉人秦皇岛大广文化传媒有限公司因责令（期限）整改通知一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分开开庭审理了本案，上诉人秦皇岛大广文化传媒有限公司的委托代理人宋威，被上诉人秦皇岛经济技术开发区城市发展局的委托代理人徐成冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2013年7月向被告提出户外广告设置申请，申请在秦皇西大街西段路北（宝马4S店西侧）设置双面的三面翻广告牌一块，2013年7月24日被告作出了准予设置的决定，许可使用期限为2013年8月1日至2014年7月31日，在户外广告设置审批表中载明，“经审批设置的户外广告到期前15日内，广告设置单位应到户外广告审批管理机关重新办理审批手续。如不办理，区城市发展局将按照无主广告予以拆除”。2014年6月原告向被告提交了户外广告设置申请，被告未作出是否准予延续的决定。2016年7月26日秦皇岛经济技术开发区城市建设管理监察大队受秦皇岛经济技术开发区城市管理局委托作出秦开城管字（五中队）第20160002号责令（期限）整改通知书，原告不服于2016年8月10日提起行政诉讼，要求撤销秦开城管字（五中队）第20160002号责令（期限）整改通知书。原审法院认为，被告作为市容和环境卫生行政主管部门，负责其行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作，具有合法的行政主体资格。《河北省城市市容和环境卫生条例》第十八条第二款、第三款规定，“利用悬挂物、充气装置、实物造型等载体设置广告，应当在市容和环境卫生行政主管部门规定的期限和地点设置，期满后及时撤除；违反上述规定的，责令改正；拒不改正的，处以一千元以上二千元以下罚款”。本案中原告主张其于2015年6月29日提交了户外广告设置审批表，其使用权及收益权有效期延续至2016年7月31日，没有事实及法律依据，被告委托秦皇岛经济技术开发区城市建设管理监察大队作出责令（期限）整改通知书符合上述法规规定。原告秦皇岛大广文化传媒有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告秦皇岛大广文化传媒有限公司要求撤销秦开城管字（五中队）第20160002号责令（期限）整改通知书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦皇岛大广文化传媒有限公司负担。上诉人秦皇岛大广文化传媒有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人在审批许可使用期限内提交广告审批表，具有广告使用收益权，被上诉人做出的行政行为侵害了上诉人的合法权益，应当依法撤销。上诉人自2013年7月开始使用本案中的广告牌，之后每年6月份到被上诉人处复印上一年度的广告审批表，被上诉人是否准予延续未出示任何文件，可见被上诉人都是采用默示许可的方式处理广告牌审批手续。上诉人在法庭询问环节询问被上诉人证人张海军，不给上诉人办理广告审批手续是否有法律规定，被上诉人证人回答只是告知停办，而上诉人每年都按照惯例提交审批表，依据《行政许可法》第50条第二款的规定，上诉人依法取得了广告牌使用收益权。上诉人提供了证人证言，证明2014年度、2015年度向被上诉人提交了书面审批权表，原审法院依法认定了2014年度上诉人获得了广告牌使用收益权。依据被上诉人张海军科长的证言否认了2015年度获得广告牌使用收益权，原审法院对同一组证人证言的证明力上适用不同标准，并未查清事实便做出不利于上诉人的判决，显示公平。被上诉人未提供证据证明上诉人未提交2015年度广告审批表，应当承担举证不能的法律后果。庭审中被上诉人说每年审批都有登记备案，但是庭审中并未出示，被告上诉人未能提供2015年度审批备案登记表。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第26条的规定，视为被上诉人没有证据证明未收到上诉人2015年度广告审批权表，则应当认为上诉人提交了广告审批表，具有广告使用收益权。被上诉人做出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人秦皇岛经济技术开发区城市发展局辩称，被上诉人委托秦皇岛经济技术开发区城市建设管理监察大队作出的责令（期限）整改通知书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人诉称行政许可期限延续至2016年7月31日没有事实依据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人作为市容和环境卫生行政主管部门，负责其行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作，具有合法的行政主体资格。《河北省城市市容和环境卫生条例》第十八条第二款、第三款规定，“利用悬挂物、充气装置、实物造型等载体设置广告，应当在市容和环境卫生行政主管部门规定的期限和地点设置，期满后及时撤除；违反上述规定的，责令改正；拒不改正的，处以一千元以上二千元以下罚款”。本案中上诉人主张其于2015年6月29日提交了户外广告设置审批表，其使用权及收益权有效期延续至2016年7月31日，没有事实及法律依据，被上诉人委托秦皇岛经济技术开发区城市建设管理监察大队作出责令（期限）整改通知书符合上述法规规定。上诉人秦皇岛大广文化传媒有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  刘爱臣二〇一七年二月二十日书记员  李巧玲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3547号原告：陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾昭攀，男，1988年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张奕峰，男，1990年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈福联与被告曾昭攀、张奕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福联到庭参加诉讼，被告曾昭攀、张奕峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福联向本院提出诉讼请求：1.判决曾昭攀偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.张奕峰对上述债务承担连带清偿责任；3.曾昭攀、张奕峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，曾昭攀因经商需要向陈福联借款20000元，由张奕峰提供担保，并共同出具借条一份交陈福联收执，口头约定借款利息月利率2%，未约定借款期限。嗣后，曾昭攀和张奕峰均未偿还债务。曾昭攀、张奕峰均未作答辩，也未提供相关证据材料。陈福联围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曾昭攀向陈福联借款20000元，由张奕峰提供担保，该事实有曾昭攀、张奕峰共同出具给陈福联的借条及陈福联的当庭陈述为据，事实清楚，曾昭攀应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈福联要求曾昭攀支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。张奕峰为曾昭攀的借款提供担保，但未约定保证期限及方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。曾昭攀、张奕峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈福联的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾昭攀应在本判决生效后十五日内偿还陈福联借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年10月12日起至还款日止按年利率6%计算）。二、张奕峰对上述债务承担连带清偿责任。张奕峰承担连带清偿责任后，有权向曾昭攀追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾昭攀、张奕峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6683号之二原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：江俊、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：邬杨，男，1989年1月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：黄珊，女，1988年10月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：邬汉波，男，1952年11月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：杨翠芳，女，1954年2月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告邬杨、黄珊、邬汉波、杨翠芳、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费19528元，减半收取计9764元，保全费5000元，共计14764元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 郭家乐人民陪审员ＸＸ二〇一七年二月二十日书 记 员 叶        俊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初393号原告董冠有，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省宜阳县。被告宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码：K2462633—7。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地：宜阳县香鹿山镇寻村村。组织机构代码：00542766-0。法定代表人田武伟，镇长。委托代理人韩文军，该镇党委委员。特别授权。委托代理人董向明，该镇政府法律顾问。一般代理。本院在审理原告董冠有诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征地违法纠纷一案中，原告董冠有向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告董冠有申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董冠有撤回本案起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董冠有承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  任海霞代审判员  李扬丽二〇一七年二月十六日书 记 员  张蔚昭
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初282号原告：宁县和盛镇西高村第四村民小组，住所地：甘肃省宁县和盛镇西高村*组。负责人：高惠民，该组组长。被告：高小炳，男，汉族。原告宁县和盛镇西高村第四村民小组与被告高小炳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁县和盛镇西高村第四村民小组于2017年2月27日以被告高小炳已将拖欠的土地承包费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁县和盛镇西高村第四村民小组自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁县和盛镇西高村第四村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁县和盛镇西高村第四村民小组负担。审判员  张维斌二〇一七年二月二十七日书记员  魏 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初592号原告：郑昌茂，男，1964年7月24日出生，汉族，住新疆新源县。被告：杨富基，男，约60岁，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告郑昌茂诉被告杨富基合同纠纷一案中，原告郑昌茂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑昌茂撤回起诉。案件受理费35元，由原告郑昌茂负担。代理审判员 赵 杰二〇一七年二月十四日书 记 员 李振玉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初235号原告谢金凤，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住安阳县。系薛志峰母亲。原告邱丽萍，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，现住安阳县。原告薛某1。原告薛某2。原告薛某1、薛某2法定代理人邱丽萍，女，1993年1月8日出生，汉族，居民。系原告薛某1、薛某2母亲。委托代理人冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。被告武伟波，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住安阳县。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人胡建森，职务：经理。委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工。原告谢金凤、邱丽萍、薛某1、薛某2与被告武伟波、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金凤、邱丽萍、薛某1、薛某2的委托代理人冯晶晶、龙卫东，被告安盛天平财险安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告武伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢金凤、邱丽萍、薛某1、薛某2诉称，2016年2月10日21时许，被告武伟波违章驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至安阳县辛村乡内高线26KM+100米路段时将步行的原告亲属薛志峰撞伤，经抢救无效死亡。安阳县公安交警支队认定被告武伟波负本次事故的全部责任，经核实，肇事车辆在被告安盛天平财险安阳中心支公司投保机动车强制保险，在保险期限内发生了本次事故，根据法律规定被告安盛天平财险安阳中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告上述各项损失。原告请求人民法院依法判令被告安盛天平财险安阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计115000元；诉讼费用由被告承担。被告武伟波未到庭，未答辩。被告安盛天平财险安阳中心支公司辩称，被告武伟波无证驾驶，根据交强险条款，保险公司不承担赔偿责任，即使判决保险公司先行赔偿，也要保证其追偿权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年2月10日21时许，被告武伟波无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至内高线26KM+100米处时，与行人薛志峰发生交通事故，致薛志峰死亡，车辆受损。事发后被告武伟波驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，被告武伟波无证夜间驾驶机动车未降低行驶速度、未确保安全，事发后未立即停车保护现场抢救伤员而驾车逃逸，应负此次事故的全部责任，薛志峰无责任。豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告武伟波，该车在被告安盛天平财险安阳中心支公司投保交强险，保险期间为2016年2月10日起至2017年2月9日止。事故发生在保险期间内。另查明，原告谢金凤系薛志峰母亲，原告薛某1、薛某2系薛志峰和原告邱丽萍非婚生子女。上为本案事实。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、豫Ｅ×××××小型轿车交强险保单复印件、户口本、出生证明、安阳县辛村镇东士子村村民委员会证明、注销证明、法医学尸体检验报告书、（2016）豫05刑终327号刑事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告武伟波无证驾驶车辆与行人薛志峰发生交通事故，致薛志峰死亡，后驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定被告武伟波负此事故的全部责任，薛志峰无责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告武伟波，该车在被告安盛天平财险安阳中心支公司投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告安盛天平财险安阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费，未提交证据证明其主张，本院不予支持；关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，由于被告安盛天平财险安阳中心支公司交强险伤残限额为110000元，故本院依法予以确认为110000元。薛志峰与原告邱丽萍不是夫妻关系，原告邱丽萍不是本案的适格主体，故原告邱丽萍的主张，本院依法不予支持。综上，被告安盛天平财险安阳中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费共计110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢金凤、薛某1、薛某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费共计人民币110000元；二、驳回原告谢金凤、邱丽萍、薛某1、薛某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告谢金凤、邱丽萍、薛某1、薛某2负担56.5元，由被告武伟波负担1243.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  郜红菊二〇一七年二月十七日书记员  王 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更687号罪犯马晓玲，女，1970年1月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年5月23日作出（2014）船刑初字第3号刑事判决，认定被告人马晓玲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马晓玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年11月20日被告人张玉成在在天津市红桥区以21500元的价格贩卖给被告人马晓玲毒品50克。当日17时30分被告人马晓玲乘火车将毒品带至吉林市被公安机关查获。公安人员从马晓玲随身携带的包裹中搜出冰毒95.17克，并在张玉成住处收缴冰毒32.36克，大麻36.23克、海洛因1.08克、摇头丸0.57克。另查明，被告人马晓玲于2012年7月至11月间，以每袋人民币700元的价格，分三次将总计3克左右的冰毒卖给被告人刘成涛。被告人刘成涛将其中1.7克左右的冰毒分多次卖给他人吸食。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分200.9分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币689元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马晓玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪数罪，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马晓玲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1640号上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄建胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波,河南国银律师事务所律师。委托代诉讼理人：武业沛,河南国银律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：谢国立，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王德伟,河南首航律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人谢国立房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人谢国立的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人元龙公司上诉请求：请求将本案发回一审法院重新审理或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1、谢国立所提诉讼请求第一项无事实和法律依据，元龙公司与谢国立签订的合同中并无任何一条显示谢国立诉求内容，即便按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，也仅为出卖人提供办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是提供办理权属登记所需的全部资料;2、元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务;3、谢国立不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为元龙公司的原因，根据谁主张谁举证的原则，谢国立应当对本案承担举证责任，应由其承担举证不利的后果;4、元龙公司作为房地产开发企业，在办理权属登记的过程中仅应承担协助的义务，房屋的购买人即谢国立才是办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体;5、谢国立主张的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。被上诉人谢国立辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。元龙公司处于持续违约状态，谢国立起诉没有超过诉讼时效，产权登记属于物权行为，物权不适用诉讼时效。谢国立的一审诉讼请求：1.判令元龙公司限期向产权登记机关提交谢国立房屋办理登记所需的全部资料；2.判令元龙公司向谢国立支付违约金5034.44元；3.本案诉讼费由元龙公司承担。一审法院认定的事实：2010年11月11日，谢国立、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10720916，谢国立购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××房屋××套，房款总金额为503444元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，谢国立向元龙公司支付全部购房款。元龙公司于2012年5月30日将房屋交付谢国立使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理了相关备案手续，但未提交有效证据证明。一审法院认为：谢国立、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。谢国立依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向谢国立支付违约金5034.44元（503444元×1%=5034.44元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案义务。针对诉讼时效问题，谢国立、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，因元龙公司未履行该约定义务，元龙公司处于持续违约的状态，故对元龙公司关于谢国立主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称该院不予采信。谢国立主张违约金5034.44元符合合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向谢国立支付违约5034.44元。如果元龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由元龙公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人元龙公司上诉称已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未能提交证据予以证明，依据双方合同约定，元龙公司应当承担相应的违约责任。由于元龙公司的违约处于持续状态，原审法院认定谢国立的起诉未超过诉讼时效并无不当。故，上诉人元龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月十六日书记员 刘海娇
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终25号上诉人（原审起诉人）王发春，男，1946年2月23日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人王福毅，男，1972年11月12日出生，汉族，现住址同上（王发春之子）。委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。上诉人王发春因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王发春的委托代理人王福毅、王运磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，起诉人王发春申请大连市公安局金州分局对2014年8月5日违法拆除其房屋的相关人员违法犯罪的行为予以调查处理，是要求公安机关履行依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对王发春的起诉，不予立案。上诉人王发春上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：一、上诉人向大连市公安局金州分局递交违法查处申请书，请求其对相关人员违法拆除案涉房屋的行为是否涉嫌犯罪予以刑事立案并作出处理，与大连市公安局金州分局收到申请后未履行查处职责，是两个不同的阶段。后者属于履行行政职责的范畴。原审法院将两个阶段混淆，属于认定事实不清。二、相关人员违法拆除案涉房屋的行为是否涉嫌犯罪，并不确定。大连市公安局金州分局应根据上诉人的申请履行查处职责。原审法院将上诉人的报案简单理解为要求履行刑事司法行为，是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。”本案中，从上诉人的起诉状以及原审法院对上诉人的委托代理人王福毅所做调查笔录看，上诉人是因请求大连市公安局金州分局予以刑事立案，但该分局未做处理而提起的本案诉讼。根据前述规定可知，公安机关对于刑事报案是否立案，属于公安机关履行依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事司法行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的原审起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 马小红二〇一七年二月二十八日书记员 刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2684号申请执行人林雪珍，女，1965年8月18日出生，住浙江省青田县。被执行人孙金雄，男，1971年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建芬，女，1972年11月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林雪珍与被执行人孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄、叶建芬原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院执行另案依法以物抵债，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0506民初第507号原告：安阳锻压数控设备有限公司，地址河南省安阳市高新区长江大道西段路北。组织机构代码：663403636。法定代表人：刘巍，职务：董事长。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太行律师事务所律师。被告：洛阳华冠齿轮股份有限公司，地址洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。组织机构代码：69999890X。法定代表人：梅利红，职务：董事长。委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：任冰丽，河南开物律师事务所律师。原告安阳锻压数控设备有限公司（以下简称安阳锻压设备公司）诉被告洛阳华冠齿轮股份有限公司（以下简称洛阳华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳锻压设备公司委托诉讼代理人李会平、刘娥，被告洛阳华冠公司委托诉讼代理人任冰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳锻压设备公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计98万元，并支付逾期付款违约金（其中73.2万元货款从2013年3月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，24.8万货款从2014年1月6日按照中国人民银行贷款最高利率计算,逾期利息在基础上加收百分之五十）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原、被告签订产品销售合同，合同约定原告将本公司生产的型号为C92K315和C92K80数控全液压模锻锤各一台，分别以单价113万和248万的价格销售给被告，被告在合同生效时以银行承兑或汇票的方式付款100万，发货前付60％的进度款，设备安装调试验收后付30％，余款保质期后付清。合同签订后，被告于2012年3月22日付款100万元，并要求原告先交付型号为C92K80的设备，另外一台型号为C92K315的设备等其要求交付时再说。原告依被告要求按照约定于2013年1月6日将型号为C92K80，价值为248万的设备交付给被告，被告调试验收后即投入生产使用，但没有按照合同约定支付所购设备款，后在原告多次催促下被告于2013年1月9日付款50万元，剩余98万元被告拒不支付。被告洛阳华冠公司辩称：1、原告向答辩人供应的数控全液压模锻锤C92K80存在严重的质量问题，根本就无法使用。答辩人多次要求原告派技术人员进行调试，该设备仍然无法使用。现在该设备一直闲置在答辩人住所。由于原告提供的设备不符合合同约定，存在严重质量问题，根据合同法第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，答辩人有权拒绝付款。2、根据答辩人与原告签订的《安阳锻压数控设备有限公司产品销售合同》第九条的规定：“标的物所有权自供方收到全款时转移，需方未完全履行支付货款义务，标的物属于供方所有，需方不得转让。”目前该台设备的所有权仍然属于原告，答辩人并未取得该设备的所有权。答辩人认为，原告应该将已付货款返还给答辩人，答辩人同意原告将设备自行提走。二、原告主张答辩人支付逾期付款利息没有依据。根据答辩人与原告签订的《安阳锻压数控设备有限公司产品销售合同》，合同中并没有关于逾期付款利息的约定。合同第十四条约定：“如需方未按期付清尾款，供方有权要求需方停止使用设备”。因此原告无权主张答辩人支付逾期付款利息。三、原告起诉要求答辩人付款早已经超过诉讼时效。原告起诉距离答辩人最后一次向原告付款的时间2013年1月9日，已经超过2年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2012年3月21日，原、被告双方签订《安阳锻压数控设备有限公司产品销售合同》一份，合同约定被告购买原告C92K315和C92K80数控全液压模锻锤各一台，价款分别为1130000元和2480000元，质量标准要求符合相关产品国家标准，产品质量自出厂之日起“三包”一年；合同生效付100万，发货前付到60%，安装调试验收后付30%，余款保质期后付清。合同签订后，被告2012年3月22日付款100万元，原告2013年1月5日按被告要求交付C92K80设备一台，2013年1月9日，被告付款50万元，2013年3月10日，设备安装调试结束，经检测各项项目合格，被告在设备安装、调试完成交接书上签章，明确“各项性能参数符合要求，同意接收”。被告提供2013年8月至2014年8月给原告的传真函件，证明设备出现各种问题，要求帮助解决，原告对此不予认可。2014年3月3日，被告给原告的回执单，声明设备出现的两个问题已解决。2015年10月，原告销售处处长刘吉祥给被告人员打电话催要余款98万元。本院认为，原、被告双方2012年3月21日签订的产品销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约提供了设备，被告未按合同约��全部履行付款义务，对原告要求被告支付98万元货款的诉请，本院应予支持。按照双方合同约定，设备安装调试验收后应付到90%即223.2万元，余款保质期后付清。被告仅支付150万元，余款98万元未按期支付，构成违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求逾期付款利息，本院应予支持。2013年3月10日，设备安装调试验收，被告应支付货款223.2万元，但被告仅支付150万元，余款73.2万元应自此时开始计算违约金，双方约定设备自出厂之日起“三包”一年，原告2013年1月5日交付被告设备，故保质期一年后，即2014年1月6日，被告应支付10%质保金24.8万元，该款应自2014年3月10日起计算违约金。至于被告辩称设备存在质量问题，因其提供的传真件原告不予认可，其又未提交其他证据予以证明，且原告提交的回执单证明设备存在的问题已经解决，故被告以此抗辩应付货款的意见，本院不予采纳。至于被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，因双方合同约定最后一期款项的付款时间为一年质保期后，即2014年1月6日，而原告2015年10月即向被告催要货款，诉讼时效发生中断，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告反诉部分，因其未缴纳反诉费，本案中不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告洛阳华冠齿轮股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳锻压数控设备有限公司货款98万元及违约金，违约金自2013年3月10日至2014年1月5日，以73.2万元为基数，自2014年1月6日至本判决指定履行期限届满之日，以98万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136000元，诉讼保全费5000，共计18600由被告洛阳华冠齿轮股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王彦玲二〇一七年二月六日书 记 员  张 荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保39号申请人：卢某某，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。法定代表人：王绍忠。申请人卢某某与被申请人重庆君融置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，申请人卢某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款160万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人卢某某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函（保全金额为：160万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人卢某某的诉前财��保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人卢某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年二月二十八日书记员  李天娥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执247号付海君：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：付海君申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初45号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：22348.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执175号申请执行人张某甲，女，汉族，无业，身份证号码******，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。被执行人张某乙，男，汉族，农民，居民身份证号码****，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初316号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人于2017年2月22日前，偿还申请执行人张某甲10万元人民币。在执行过程中，申请执行人张某甲与被执行人张某乙自行达成和解协议，约定用被执行人张某乙所有的位于巴彦县巴彦镇福民村保安二屯的住宅及宅基地（黑（2017）巴彦县不动产权第0000029号，黑（2016）巴彦县不动产权第0003573号）偿还其欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、被执行人张某乙所有的位于巴彦县巴彦镇福民村保安二屯的住宅及宅基地（黑（2017）巴彦县不动产权第0000029号，黑（2016）巴彦县不动产权第0003573号），交付申请执行人张某甲用以抵偿2014年5月10日借给张某乙10万元人民币的本金及利息。被执行人张某乙所有的位于巴彦县巴彦镇福民村保安二屯的住宅及宅基地（黑（2017）巴彦县不动产权第0000029号，黑（2016）巴彦县不动产权第0003573号）产权自本裁定送达申请执行人张某甲时起转移。二、申请执行人张某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2017）黑0126民初316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年二月二十四日书记员  卢思嘉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更181号罪犯娄进生，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）抚刑一初字第11号刑事判决，认定娄进生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年11月8日，以（2006）赣刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月23日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2014年10月15日经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯娄进生在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯娄进生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯娄进生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄进生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5916号原告宋建强。被告：甘肃金源房地产开发有限公司法定代表人：廖望德。原告宋建强与被告甘肃金源房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋建强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建强撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告宋建强负担，余款167.5元退回原告宋建强。审 判 长 瞿 梅代理审判员 祝 静人民陪审员 曹乃心二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈 琳