江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2447号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791—6。负责人：冯翔职务：分行行长委托代理人：龙凌之，系该行员工。（一般代理）委托代理人：梁淑媛，系该行员工。（一般代理）被告：李沙，女，汉族，1984年10月2日生，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区被告：熊伟，男，汉族，1985年12月25日生，住址：江西省南昌市南昌县被告：周云云，女，汉族，1979年3月3日生，住址：江西省南昌市西湖区被告：纪丽娜，女，汉族，1970年11月19日生，住址：江西省南昌市青山湖区被告：熊维新，男，汉族，1966年12月29日生，住址：江西省南昌市青山湖区被告：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县被告：谢院国，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区被告：魏荣华，汉族，1968年10月26日生，住址：江西省南昌市西湖区被告：卢俊，男，汉族，1965年2月9日生，住址：江西省南昌市西湖区被告：徐伟仁，男，汉族，1977年10月7日生，住址：江西省丰城市被告：朱国琴，女，汉族，1979年9月8日生，住址：江西省丰城市原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大银行南昌分行的委托代理人龙凌之、梁淑媛到庭参加诉讼。被告李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光大银行南昌分行诉称：2014年7月24日，原告与被告李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴共同签订《联合保证合同》，约定六户形成联保体，任一户在原告处借款所涉各债务，均由其他联保户承担连带清偿责任。同日，被告周云云、纪丽娜、熊维新、蒋莉莉、谢院国、李沙、熊伟、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴等人与光大银行签订《联合质押合同》，合同约定由纪丽娜、徐伟仁、魏荣华、周云云、蒋莉莉、李沙分别提供人民币13.35万元、9.53万元、15.26万元、13.35万元、13.35万元、13.35万元的光大银行南昌分行个人定期存单作为质押物，为各联保体成员在光大银行债务提供质押担保。2014年7月24日，被告李沙与原告签订编号为50071416000195《个人贷款合同》，合同约定：被告李沙向原告借款80万元的贷款，贷款期限自2014年7月24日至2015年7月24日止；利息按照约定年利率为8.4%计算，罚息利率为约定贷款执行利率基础上上浮50%。原告于2014年7月25日向被告李沙发放贷款80万元。在借款期限届满后，被告李沙仍未依约清偿借款本息，经原告多次催告均未果。遂诉至法院，请求依法判令：一、被告李沙、熊伟立即向原告清偿借款本金660961.14元，并按合同约定支付相应利(罚)息，直至还清全部款项之日止。二、被告周云云、纪丽娜、熊维新、蒋莉莉、谢院国、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴在李沙所需清偿全部款项范围内承担连带清偿责任。三、十一被告承担原告为实现债权所产生的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）。四、本案诉讼费、保全费由十一被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一：原告的营业执照及各被告身份证复印件，证明：原告及各被告民事主体身份。证据二：《联合保证合同》、《联合质押合同》，证明被告周云云、纪丽娜、熊维新、李沙、熊伟、魏荣华、卢俊、蒋莉莉、谢院国组成联保体，并个人定期存单作为质押物，为各联保体成员在光大银行债务提供质押担保。证据三：编号为50071416000196《个人贷款合同》，证明，被告李沙向原告借款80万元的贷款，贷款期限自2014年7月24日至2015年7月24日止。证据四、借款借据、划款凭证，证明：光大银行于2014年7月25日向被告李沙发放贷款80万元。证据五：被告贷款截止到2017年2月3日欠息单：证明，拖欠借款本金660961.14元，拖欠利息68986.92元（含利息、罚息、复息）。被告李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴未出庭答辩也未提交证据，经审理查明：2014年7月24日，被告李沙与原告签订编号为50071416000195《个人贷款合同》，合同约定：被告李沙向原告借款80万元的贷款，贷款期限自2014年7月24日至2015年7月24日止；利息按照约定年利率为8.4%计算，罚息利率为约定贷款执行利率基础上上浮50%。被告李沙选择按期还息一次性还本方式偿还本息。同日，原告与被告李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴共同签订《联合保证合同》，约定：1、被告李沙等十一人共六户组成联保小组，从2014年7月24日至2015年7月24日，当联保小组中的联保成员在原告处借款所涉各债务，均由其他联保户承担连带清偿责任。2、被告联保小组的任一联保成员未按住合同约定履行债务，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己开立在光大银行及其分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。3、担保范围为借款本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用。4、保证期限为每笔被担保债务履行期限届满之日起两年等事项。另外，2014年7月24日，原告与周云云、纪丽娜、熊维新、蒋莉莉、谢院国、李沙、熊伟、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴等人签订《联合质押合同》，合同约定：1、纪丽娜、徐伟仁、魏荣华、周云云、蒋莉莉、李沙分别提供人民币13.35万元、9.53万元、15.26万元、13.35万元、13.35万元、15.25万元的光大银行南昌分行个人定期存单作为质押物，为各联保体成员在光大银行债务提供质押担保。2、各出质人应承担质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方（原告光大银行南昌分行）所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）以及其他事项。2014年7月25日，原告向被告李沙发放贷款80万元。借款期限届满后，被告李沙未依约清偿借款本息。2015年9月，原告将李沙质押在原告处的一张15.25万元的个人定期存单用于充抵部分借款本息。截止2017年2月3日，被告李沙尚欠原告借款本金660961.14元、利息68986.92元（含利息、罚息、复息）。原告多次催告被告均未履行还款义务。原告为维护自己利益，诉至法院要求依法处理。另查明，李沙、熊伟系夫妻关系，徐伟仁、朱国琴系夫妻关系，魏荣华、卢俊系夫妻关系，蒋莉莉、谢院国系夫妻关系，纪丽娜、熊维新系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告光大银行南昌分行与被告李沙签订的编号为50071416000195《个人贷款合同》以及原告与李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴签订的《联合保证合同》、《联合质押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李沙向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。被告李沙与被告熊伟系夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间。原告据此要求被告李沙、熊伟归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月3日，被告李沙尚欠原告借款本金660961.14元、利息68986.92元（含利息、罚息、复息），本院予以确认。原告要求被告周云云、纪丽娜、熊维新、蒋莉莉、谢院国、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴对被告李沙、熊伟的借款本息承担连带清偿责任,本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费等实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此诉请本院不予支持。被告李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李沙、熊伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金660961.14元及利息、罚息、复息（截止2017年2月3日为68986.92元并自2017年2月4日起至借款给付之日止，按合同约定计付）；二、被告周云云、纪丽娜、熊维新、蒋莉莉、谢院国、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴对上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10410元、公告费300元，合计10710元，由十一被告共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 陶 然审判员 肖海涛审判员 黄 园二〇一七年二月七日书记员 熊世娇