江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6768号原告:葛心贵，男，1945年9月15日出生，汉族3，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈玉，女，1964年9月2日出生，汉族0，扬州市江都区号。被告：扬州市江都区远通运输有限公司，住所在扬州市江都区江淮路122号。法定代表人：陆有信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉，女，1964年9月2日出生，汉族0，扬州市江都区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告葛心贵诉被告陈玉、扬州市江都区远通运输有限公司（以下简称远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛心贵的委托代理人杭翠萍、被告陈玉、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛心贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失51588元。事实与理由：2016年10月9日15时，被告陈玉驾苏Ｋ×××××3号小型越野客车行驶至扬州市江都区利民岗东侧时，与由西向东原告葛心贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告陈玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任苏Ｋ×××××3号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告陈玉、远通公司共同辩称，对事故经过、责任认定没有异议，陈玉是肇事车辆的实际所有人，自愿依法承担赔偿责任，与远通公司没有关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后陈玉垫付了医疗费9610.83元、给付现金3000元、价值130元裤子一条，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，肇事车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日15时，被告陈玉驾苏Ｋ×××××3号小型越野客车行驶至扬州市江都区利民岗东侧时，与由西向东原告葛心贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告陈玉负事故的主要责任，原告葛心贵负事故的次要责任苏Ｋ×××××3号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内苏Ｋ×××××3号小型越野客车的行驶证所有人为被告远通公司。原告受伤后因左前胸疼痛于2016年10月22日被送至扬州市江都区人民医院住院治疗14天，该院出院诊断：左侧多根肋骨骨折等。出院医嘱：建议休息3个月，每月复诊，加强营养等。原告葛心贵治疗伤情发生医疗费9610.83元已由被告陈玉垫付。2016年12月29日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛心贵因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告缴纳鉴定费2980元。事故发生后被告陈玉预付给原告3000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、陈玉的驾驶证苏Ｋ×××××3号小型越野客车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告陈玉负事故的主要责任，原告葛心贵负事故的次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费9610.83元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费14天×18元/天=252元，被告未提出异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张60天×15元/天=900元，被告认可50天×10元/天，根据鉴定意见，营养期限为60日，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告主张60天×100元/天=6000元，被告保险公司认可住院期间14天×60元/天，出院后不予认可。根据鉴定意见，原告护理期限为60天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为14天×60元/天+（60-14）天×40元/天=2680元；5、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为300元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以证明原告退休前从事非农工作，且为非农户口，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×9年×10%=33456元；7、鉴定费2980元；8、财物损失2000元，原告此项主张，因未能提供证据证明，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认可2500元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，原告的各项损失合计为53379元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××3号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失52916元（含精神损害抚慰金3500元、鉴定费2980元）。原告的剩余损失463元，因被告陈玉负事故的主要责任，原告葛心贵负事故的次要责任，且双方系机动车与非机动车之间发生事故，苏Ｋ×××××3号小型越野客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿463元×80%=370元，余款由原告自负。被告陈玉垫付的医疗费9610.83元、给付现金3000元，由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失53286元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告陈玉12610元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛心贵损失53286元（此款给付原告40676元，汇至原告银行账户，户名：葛心贵，开户行：中国农业银行江都支行，账号62×××755；给付被告陈玉12610元，户名：陈玉，开户行：江苏银行江都支行，账号62×××022）；二、驳回原告葛心贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告葛心贵负担40元，被告陈玉负担160元。被告陈玉应负担的受理费已由原告垫付，原告在返还上述垫付款时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年二月九日书 记 员  景 燕