重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3929号原告：齐贵益，男，1973年9月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉国光，男，1951年5月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告齐贵益诉被告冉国光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨金典于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告齐贵益的委托诉讼代理人袁向东到庭参加了诉讼，被告冉国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告齐贵益向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿医疗费（含门诊检查费）2156.8元、误工费1200元、护理费1200元、住院生活补助费600元、营养费500元、交通费500，合计6156.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告在XX镇XX村X组小地名为“雷打堡”处耕地的过程中，被被告用石头砸伤。尔后，原告经在龚滩卫生院住院治疗12天方才出院，治疗期间产生医疗费及门诊检查费用共计2156.28元。根据法律的相关规定，被告因其对原告的侵权行为应向原告赔偿由此所产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等；但原、被告双方就此经多次协商无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告冉国光未出庭，亦未提交书面的答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，也未提交相关证据，本院视其已放弃举证、质证的权利。原告提交以下证据：1.酉阳土家族苗族自治县公安局龚滩水陆派出所的受案登记表复印件1份，证明原告于2016年4月23日被被告打伤以及原告所驾驶的耕地机被告砸坏之后向当地公安机关报案的事实；2.酉阳土家族苗族自治县公安局龚滩水陆派出所对齐贵益的询问笔录复印件1份，证明原告于2016年4月23日被被告打伤的经过；3.重庆市酉阳县住院医药费专用收据、重庆市酉阳县门诊医药费专用收据、酉阳县龚滩镇中心卫生院住院病人费用流水单、酉阳县龚滩镇中心卫生院出院证明及疾病诊断书原件各1份，证明原告被被告打伤之后在龚滩卫生院接受住院治疗的情况以及产生治疗费用2156.28元的事实；4.证人冉波、冉晓琴的当庭证人证言，证明被告将原告打伤的经过。对原告提交的上述证据，其书证均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性；其人证亦符合证人出庭作证的条件且证人已向本院对其证言的真实性作出了保证，同时证人在陈述已知案件事实及接受本院质询的过程中也未添加主观猜测与推断；本院对原告所提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告所在的“金叶合作社”受案外人冉建峰之请，指派机耕手即原告驾驶大型耕地机前往本县XX镇XX村X组小地名为“雷打堡”处耕地，以备冉建峰等人后续栽种烟苗所用。然而，该需耕之地因先前有使用争议，致使冉建峰与被告间存有纠纷，虽双方曾通过诉讼的方式寻求解决，且已经本院处理，但彼此间的矛盾却未完全缓解。同日下午4时许，正当原告驾驶耕地机在“雷打堡”处劳作之时，被告手持镰刀前来阻止。由于耕地机操作过程中噪音较大，原告并未注意到被告的言行，而被告为阻止原告继续耕地，便来到距耕地机不远处并在地里捡起石头扔向原告，原告左手肩部被石头砸中方才发现被告；此时，原告眼见自身已被被告所扔石头砸中，而被告却无停止之势，仍捡石欲投，便跳下耕地机躲避；但被告依然追逐欲驱赶原告，直到原告跑远才折返回耕地机旁对机器进行敲砸。当时与原告一同在耕地劳作的李淑琴（音）、冉刚（音）、冉晓琴、冉波等人均看到被告用石头驱赶原告的经过并通知了冉建峰。冉建峰赶到事发地的同时向当地公安报了案，但在公安干警到达之前，被告便已自行离去，所以在本县公安局龚滩水陆派出所的受案登记表上对该案的记录仅有被告阻拦耕种砸坏机器一事，而无侵害原告的相关记载。待公安干警对现场初步调查取证完毕后，原告便被送往龚滩镇中心卫生院，并于2016年4月24日入院接受治疗，直至2016年5月5日出院；住院期间，原告的伤情被该卫生院诊断为左侧肱骨损伤及左肩背部软组织损伤，共花费门诊医药费243.2元、住院医药费1913.08元，出院医嘱为门诊随访并建议休息1月。原告出院后，就住院期间所产生的费用承担问题与被告协商无果，故诉至本院请求判如诉请。开庭之日，被告本已到庭，但在庭前书记员核对其身份信息时，拒不提供身份证并询问原告本人何在；而当书记员向被告解释原告的代理人已出庭后，被告即欲退出法庭，且经本院多名工作人员劝阻无果，仍断然离去。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。结合原告庭审中的陈述及其提交的证据，就被告侵害原告人身权的事实，已具有高度的盖然性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院对被告侵害原告人身权的事实予以认定，被告应承担相应的法律责任。结合本案，原、被告双方之前并无矛盾纠纷，被告侵害原告人身的事实亦非原告挑衅或其他先前行为所引起，现被告的侵权行为已对原告造成左侧肱骨损伤及左肩背部软组织损伤结果，故本院认定在本次事故中被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对于原告所主张的损失，其中的医药费实际产生2156.28元，有相应的门诊医药费专用收据和住院医药费专用收据为证，本院予以确认；其中的误工费、护理费以及住院伙食补助费因原告实际住院11天，结合本地标准，误工费按80元/天计算即880（11×80）元，护理费按100元/天计算即1100（11×100）元，住院伙食补助费按50元/天计算即550（11×50）元，本院予以确认；其中的交通费，由于原告并未提交相关的交通费票据等证明，但结合本案实际，原告因受伤往返龚滩镇中心卫生院系客观存在的事实，对此本院酌定支持100元；而原告主张的营养费500元因无相应的医嘱等证明，本院则不予支持。综上所述，对原告提出的由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，合计6156.28元的请求，本院仅支持由被告向原告赔偿医药费2156.28元、误工费880元、护理费1100元、住院生活补助费550元、交通费100元，共计4786.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冉国光限于本判决生效之日起十日内向原告齐贵益赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计4786.28元；二、驳回原告齐贵益本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因调解结案减半收取200元由被告冉国光承担，退回原告齐贵益预交的400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  杨金典二〇一七年十一月十五日书 记 员  田雨霏