wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终330号上诉人（原审原告）徐州市伟才劳务服务有限公司，住所地:徐州经济技术开发区蟠桃山路1号汇金商务大厦506室。法定代表人林苏华，该公司总经理。委托代理人王春雷，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人梁曦，该局工作人员。被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，该市市长。委托代理人赵书珺，该政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）张双双，男，1989年3月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人邵元，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐州市伟才劳务服务有限公司与被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局、徐州市人民政府、原审第三人张双双工伤认定及行政复议决定一案，原审原告徐州市伟才劳务服务有限公司不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐州市伟才劳务服务有限公司的委托代理人王春雷，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人梁曦，被上诉人徐州市人民政府的委托代理人赵书珺，被上诉人张双双、委托代理人史先秀、邵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月27日张双双向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，徐州市人力资源和社会保障局2014年11月3日作出《工伤认定申请受理决定书》（徐人社工受字[2014]2012号），2014年11月13日将《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2014]第365号）邮寄送达。2014年11月26日原告向徐州市人力资源和社会保障局提交举证材料。因张双双与原告是否存在劳动关系发生争议且无法确认，徐州市人力资源和社会保障局2014年12月3日中止了工伤认定程序。2015年10月12日张双双向徐州市人力资源和社会保障局提交（2015）开民初字第0591号民事判决书及（2015）徐民终字第03651号民事判决书，查明确认：“2012年7月、8月，张双双与原告签订劳动合同建立了劳动关系，一年后双方又续签了劳动合同，原告派遣张双双在徐州天虹银联纺织有限公司工作，2014年4月24日，张双双在徐州天虹银联纺织有限公司上班期间受伤”。2015年10月16日徐州市人力资源和社会保障局恢复工伤认定程序。经审查，徐州市人力资源和社会保障局认定，原告派遣张双双至徐州天虹银联纺织有限公司工作，2014年4月24日3时左右，张双双在徐州天虹银联纺织有限公司一分厂清花车间从事挡车工作时，因机器链条失控被链条绞伤左手，张双双受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤，即于2015年10月26日作出《认定工伤决定书》（徐人社工认字[2014]第2012号）。原告不服，向徐州市人民政府申请行政复议。徐州市人民政府于2016年2月18日作出徐行复[2015]第192号《行政复议决定书》，维持了上述工伤认定。原告现以诉称为由向法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定，并无不妥。被告徐州市人民政府具有行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序，亦无不当。生效法律文书已经确认张双双与原告建立了劳动关系，且张双双是上班期间受伤，故对原告诉称理由不予采信，对原告要求撤销工伤认定书的的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐州市伟才劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担（已付）。上诉人徐州市伟才劳务服务有限公司上诉称，一审法院作出判决时对事实认定不清，适用法律有误，证据不足。被上诉人张双双所遭受的事故不能认定为工伤，具体理由如下：上诉人与被上诉人张双双建立劳动关系后，其被派遣至徐州天虹银联纺织有限公司工作的具体岗位是“清花挡车工”。而本案事发地点并非是“清花挡”车间，而是“机电维修”车间。事后上诉人了解到其不服从管理，擅自去本职工作岗位之外的机电维修岗位工作，其对机电维修岗位的工作程序并不了解，对公司多次劝阻视而不见，最后发生了本案的事故，被上诉人张双双自身具有重大过错。上诉人认为事发的地点并非是劳动合同中约定的工作地点，一审法院对事发地点是否为工作地点的认定采信有误，法律适用错误、证明案件事实的证据不充分。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被诉具体行政行为违法，请求法院依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人的具体行政行为，判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、被上诉人徐州市人民政府与被上诉人张双双的答辩同一审答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本案的争议焦点：1、被上诉人徐州市人力资源和社会保障局所作的涉案工伤认定及徐州市人民政府作出的行政复议决定是否合法；2、一审判决是否正确。本院认为，首先，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作为徐州市劳动保障行政部门，具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定结论的职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。其次，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。根据本案已查明的事实，原审第三人张双双在徐州天虹银联纺织有限公司一分厂清花车间从事挡车工作时，因机器链条失控被链条绞伤左手，符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤应认定为工伤的情形。故，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局认定原审第三人张双双受伤的情形属于工伤，有事实依据且符合法律规定，上诉人认为不应认定工伤的上诉理由不能成立。第三，徐州市人民政府受理上诉人复议申请后，依法向复议申请人及被申请人送达了复议申请书和复议答复书，根据其提供的案卷证据经审查作出行政复议决定，并向当事人予以送达，复议决定程序合法。第四，上诉人认为被上诉人张双双受伤时不是在双方劳动合同约定的工作地清花挡车间，而是擅自到本职工作岗位之外的机电维修车间的主张，并无证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市伟才劳务服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  刘 红审判员  陈玉浩二〇一七年二月二十二日书记员  王竞晗
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审35号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人张玉。申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2016]第2-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地460.8平方米给梭头村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积240平方米）。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字[2016]第2-006号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年二月二十七日书记员 党军红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终38号上诉人（原审被告）：童加初，居民。上诉人（原审被告）：张金波，居民。上诉人（原审被告）：童舟飞，居民。被上诉人（原审原告）：张惠萍，居民。被上诉人（原审原告）：钱美玲，居民。被上诉人（原审原告）：钱光志。钱美玲、钱光志的委托诉讼代理人：谢今山，桃源县司法局漳江司法所所长。上诉人童加初、张金波、童舟飞因与被上诉人张惠萍、钱美玲、��光志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人童舟飞申请缓交诉讼费未获批准，上诉人童加初、张金波申请缓交诉讼费，获准缓交至本案开庭前，但2017年2月23日本案开庭之前以上上诉人均未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童加初、张金波、童舟飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年二月二十七日书记员  余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初404号原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。法定代表人：张轶伦，该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。被告：王永志，男，住吉林省德惠市。原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告王永志供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区及其委托诉讼代理人赵凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求王永志付给水费284元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，王永志按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由王永志承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，王永志有水田9.1亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应交水费346元，2014年、2015年和2016年三年未交水费共计1038元。经收费员多次催缴未果。王永志未到庭答辩。本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，王永志有水田9.1亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应交水费346元，2014年、2015年和2016年三年未交水费共计1038元。经收费员多次催缴未果。上记事实，有当事人陈述及万宝灌区提交的万宝灌区水田面积核实登记表、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2002]8号）、吉林省水利工程供农业用水水价分类表、吉林省农村水利管理条例、德惠市万宝灌区管理处与德惠市米沙子镇人民政府供水合同书各一份和德惠市水利局证明两份在卷佐证。王永志未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，视为其对万宝灌区所诉事实的认可。故对万宝灌区提交到庭的证据应依法予以认定。万宝灌区与王永志虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为王永志的水田提供农业用水，王永志应按约定及时履行自己交纳水费的义务，其未如约交纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王永志于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2014年至2016年的水费1038.00元，并按日3‰交纳滞纳金（其中346.00元自2014年12月31日开始计算，346.00元自2015年12月31日开始计算，剩余346.00元自2016年12月31日开始计算，至实际交纳时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由王永志负担，另25.00元返还德惠市万宝灌区管理处。本判决为终审判决。代理审判员 祝 飞二〇一七年二月二十八日书 记 员 王熙宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终28号上诉人（原审被告）：江苏通洲博创建材科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：马锦柏。被上诉人（原审原告）：陆小玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人江苏通洲博创建材科技有限公司（以下简称通洲公司）因与被上诉人陆小玲担保责任追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7901号民事裁定，向本院提起上诉。通洲公司上诉称：1.陆小玲是以自己的房屋被拍卖为由提起诉讼，在房屋所在地法院审理更为适宜。2.本案担保合同的履行地实际上也是在房屋所在地，合同履行地法院对本案有管辖权。3.案涉借款是陆小玲的姐姐假借公司名义所借，实际归个人使用，通洲公司系受害人，为查明案件事实，应由江阴市人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。陆小玲未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为南通市通州区，故一审法院对本案有管辖权。陆小玲作为担保人在承担担保责任后向债务人通洲公司进行追偿，系陆小玲行使其法定追偿权，双方之间并非合同关系，亦非不动产纠纷，不应按照拍卖房产所在地确定管辖法院。综上，上诉人通洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年二月十五日书 记 员  王滢梅
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异42号案外人：平昌县曙光汽车运输有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇桥沟村二社。法定代表人：贾伟，董事长。委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。法定代表人：刘永好，总经理。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人平昌县曙光汽车运输有限公司（以下简称曙光运输公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，案外人曙光运输公司以与被执行人温江天物公司达成和解为由，于2017年2月23日申请撤回执行异议。本院认为，案外人曙光运输公司撤回执行异议申请，符合法律相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人平昌县曙光汽车运输有限公司撤回执行异议申请。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨建梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2033号申请执行人卫金海，男，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王孝文，男，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘小建，男，1968年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵洁，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。卫金海诉王孝文、刘小建、赵洁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10351号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王孝文、刘小建、赵洁于本判决生效后十日内偿还原告卫金海欠款254478.69元；二、被告王孝文、刘小建、赵洁于本判决生效后十日内偿还原告卫金海欠款180567元并支付该款迟延支付违约金；被执行人王孝文、刘小建、赵洁未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡粉、陈秀霞、陈晓东、陈爱娟于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王孝文名下银行存款441471元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年二月二十四日书记员  莫 动
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初223号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城关穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：吴潇，男，职工。被告：蒋冬花，女，1965年10月22日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋焕身，男，1963年10月28日出生，汉族，住仙居县。被告：曹爱仙，女，1963年5月4日出生，汉族，住仙居县。被告：沈树平，男，1965年4月28日出生，汉族，住仙居县。被告：陈妹吾，女，1965年10月13日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蒋冬花、蒋焕身、曹爱仙、沈树平、陈妹吾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初223号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴潇到庭参加诉讼，被告蒋冬花、蒋焕身、曹爱仙、沈树平、陈妹吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告蒋冬花立即归还借款本金400000元，利息27325.2元（利息已计算至2017年1月5日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告蒋焕身、沈树平、曹爱仙、陈妹吾对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告信用社变更第一项诉讼请求，要求被告蒋冬花立即归还借款本金100000元，利息27325.2元（利息已计算至2017年1月5日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年2月16日，被告蒋冬花配偶徐德明以进牛仔裤为由在被告蒋焕身、沈树平、曹爱仙、陈妹吾的担保下（曹爱仙、陈妹吾在保证函上签字），与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度400000元，期限为2015年2月16日至2017年2月10日，在上述期限内借款人可以循环使用上述借款额度。个人循环保证借款合同还约定，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息等内容。同日被告蒋冬花在共同债务承担书签字，认可配偶徐德明与原告签订的个人循环保证借款合同并承认在该合同下的借款均系夫妻共同债务。2015年12月29日原告依约向被告蒋冬花配偶徐德明发放了借款400000元，还款日期为2016年12月25日，月利率为0.9799916%。放款后被告蒋冬花及其配偶徐德明支付利息至2016年6月20日，之后利息未付，借款到期后本金也未归还。保证人也未履行保证责任。另被告蒋冬花配偶徐德明已于2016年9月5日死亡。2017年1月25日被告蒋冬花归还借款本金300000元。被告蒋冬花、蒋焕身、曹爱仙、沈树平、陈妹吾未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、共同债务承担书、结婚证、死亡证明、户口簿、还款记录。因五被告未到庭视为放弃举证、质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实与原告信用社所陈述的事实一致。本院认为：原告信用社与被告蒋冬花配偶徐德明、被告蒋焕身、沈树平签订的个人循环保证借款合同以及被告蒋冬花出具的共同债务承担书，被告曹爱仙、陈妹吾出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。被告蒋冬花未依约定履行归还本金及支付利息的义务，应承担违约责任。被告蒋焕身、曹爱仙、沈树平、陈妹吾作为连带保证责任的保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋冬花在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2016年6月21日起按本金400000元计算利息至2017年1月25日，从2017年1月26日起按本金100000元计算利息至实际履行完毕之日止，上述借款利率均按借款合同约定利率计算；二、被告蒋焕身、曹爱仙、沈树平、陈妹吾对上述应付款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，保全费用2520元，合计5367元，由被告蒋冬花负担，被告蒋焕身、曹爱仙、沈树平、陈妹吾负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  顾争敏人民陪审员  宋天明人民陪审员  俞小女二〇一七年二月十三日代书 记员  陈娇君
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初73号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1993年1月6日出生于甘肃省静宁县，高中文化，系顺丰快递公司员工，户籍所在地甘肃省静宁县，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日11时许，被告人李某某借得同事赵某某的iPhone牌5S型手机1部。2016年11月25日至2016年12月3日，被告人李某某利用之前得知的密码，多次盗取被害人赵某某手机支付宝内的现金用于网上赌博和日常消费，合计盗得人民币2100余元。被告人李某某被抓获后，被害人赵某某的iPhone牌5S型手机被扣押，已发还被害人。案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、关于对iPhone牌手机的价格认定结论书、接受证据清单、手机支付宝交易记录、中国建设银行自助终端客户凭条、交通银行零售客户交易清单、指认照片、谅解书、被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 志 峰二〇一七年二月二十三日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8234号原告：卢某，汉族，自由职业。委托代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被告：曹某，汉族，自由职业。原告卢某与被告曹某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人史某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原��卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，借款人罗某以资金周转为由向原告借支现金50000元，并与原告签订《借款协议》一份。同时为保证借款顺利清偿，由被告曹某负连带保证责任的形式为上述借款提供担保。约定的还款期限届满后，借款人并未全额还款，经原告多次催索后下剩30000元借款至今未还。现被告曹某作为借款的连带责任担保人，应当负连带清偿责任，故提起诉讼。被告曹某经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，借款人罗某向原告卢某借款50000元，约定于2013年11月18日前一次性还清。同时，被告曹某与案外人徐某在协议担保人处签字捺印，并协议承诺”担保人自愿为���款人提供连带责任担保，借款人到期若不能偿还本借款，担保人全权负责偿还借款及逾期的违约金。借款及违约金还清之前，担保人持续承担担保责任。”同日，借款人罗某给原告出具50000元的借条、收条各一张。借款期满后，经原告多次催要，借款人罗某及保证人徐某共同偿还借款20000元。2015年9月14日，原告向被告曹某主张还款，被告在借款人罗某给原告出具的借条下方签字确认。后经原告催要，被告未能还款，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告卢某委托代理人的陈述及其提交的《借款协议》一份、借条一张、收条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务人罗某向原告卢某借款、被告曹某承担连带保证责任的事实，有原告提交的《借款协议》及借条、收条予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定及原��被告《借款协议》的约定，被告曹升作为保证人，对债务人罗某向原告卢某借款所负债务50000元承担连带保证责任。在债务人已偿还借款20000元后，下欠债务30000元，原告有权依法要求作为保证人的被告予以偿还。关于被告曹某的保证期间问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告对上述债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自2013年11月18日起至2015年11月17日。同时，根据该《解释》第三十四条之规定，自2015年9月14日原告向被告主张权利之日起，该保证期间转换为保证合同的诉讼时效期间。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，被告曹某在履行清偿责任后，有权向债务人罗某及保证人徐某追偿。被告曹某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹某偿还原告卢某保证借款30000元，于本判决书生效之日起十日内付清；被告曹某承担保证责任后，有权向债务人罗某、保证人徐某追偿。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，共计950元由被告曹某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  李多福二〇一七年二月八日书 记 员  刘子龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1366号之一申请执行人燕子栋被执行人赵子成本院在执行燕子栋与赵子成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的（2016）陕0802民初字6982号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人赵子成向申请执行人向燕子栋偿还欠款人民币1670元；负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵子成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵子成在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年二月十六日书 记 员  王毛宁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初547号原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，统一社会信用代码911309827158436349。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人刘文路，该社职员。被告：谢小国，男，1971年3月21日出生，汉族，现住任丘市。被告：谢国华，男，1969年8月15日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告谢小国、谢国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人刘文路、被告谢国华到庭参加诉讼，被告谢小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢小国偿还原告贷款本金49900元，利息29483.97元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：79383.97元；2.诉讼费由被告承担；3.被告谢国华负连带责任。事实和理由：2012年3月26日，被告谢小国在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款4.99万元，担保人谢国华，贷款到期日为2015年3月25日，执行月利率11.637501‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金49000元，利息23617.34元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金49900元，利息29483.97元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告谢国华负连带责任。被告谢小国未答辩。被告谢国华辩称谢小国欠款是事实，我应承担连带保证责任，利息偿还到了2013年3月7日。经审理查明，2012年3月26日，原告任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告谢小国、谢国华与签订《保证担保借款合同》，合同约定谢小国向任丘市七间房农村信用合作社借款49900元，约定偿还日期为2015年3月25日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月利率11.637501‰。谢国华为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告谢小国贷款49900元，并且被告谢小国向原告出具了借款借据。借款到期后，被告谢小国只偿还过部分利息，至今尚欠原告借款本金49900元及利息23617.34元。（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，被告谢小国与任丘市农村信用合作联七间房信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告谢小国支付借款履行了自己的义务，而被告谢小国未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告谢国华应在保证范围内承担连带保证责任，而被告谢国华未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告谢小国偿还借款本息，谢国华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：被告谢小国于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49900元，利息29483.97元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。被告谢国华对上述给付承担连带保证责任。被告谢国华承担连带保证责任后，有权向被告谢小国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，申请费814元，由被告谢小国承担，被告谢国华承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一七年二月十三日书记员  张 鹏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初492号原告：谷孟学，男，汉族，住大名县。被告：大名县实验小学。住所地：河北省邯郸市大名县元城街实验小学。负责人：范振景。被告：杨文学，男，汉族，住大名县。被告：杜琰玮，男，汉族，住大名县。原告谷孟学与被告大名县实验小学、杨文学、杜琰玮供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告谷孟学于2017年2月28日向本院提出撤回对被告大名县实验小学、杨文学、杜琰玮的起诉。本院认为，原告谷孟学的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷孟学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷孟学负担。审判员  陈志明二０一七年二月二十八日书记员  赵志斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1352号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：宋晓杰，女，现住沈阳市皇姑区。被告：崔武峰，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告崔武峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年二月二十七日书记员  魏立涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终26号上诉人（原审原告）：李小英。上诉人（原审原告）：何应明。被上诉人（原审被告）：湖南广寿置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。法定代表人：黄国建，董事长。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。上诉人李小英、何应��因与被上诉人湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李小英、何应明撤回上诉。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人李小英、何应明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 亮代理审判员  周成锋代理审判员  刘娇琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初12115号原告：张明，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区。被告：三力士股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。统一社会信用代码：913300007450506949。法定代表人：吴培生，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。原告张明与被告三力士股份有限公司（以下简称三力士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明，被告三力士公司的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2000年3月1日至今）；2.要求被告恢复原告工作。事实与理由：原告于2000年3月1日进入被告处工作，老板说做牵纱工，工资5000元/月保底，国家工作制。工作后因生意好，被告天天安排原告上班12个小时，双休日、节假日也上班。原告于2000年3月至今长期在被告印花车间牵纱岗位工作，工作长期接触的有橡胶、机器噪音、粉尘、汽油等，原告在2016年2月经诊断为右肺少许纤维灶、肝内低密度影、耳朵听力下降。现要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系。请求法院依法判决。被告三力士公司辩称，原、被告双方之间的劳动关系存续时间为2009年7月-2016年10月。原告在2004年-2009年是在“绍兴杰特公司”上班，2004年前在绍兴三力士橡胶有限公司工作。原告现在已在其他单位工作，恢复工作已无可能性。退一步讲，原告也应该和现在的工作单位解除后才可继续回来上班。综上，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：原告曾系被告处员工。双方于2016年6月28日订立《劳动合同》一份，约定工作期限为2016年6月28日起至2017年6月27日。同年9月8日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，主要内容如下：张明先生，您于2000年3月1日入职本公司从事牵纱工作，根据您的表现和行为，本公司认为您严重违反本公司的劳动纪律和规章制度，决定与您于2016年9月8日解除劳动合同，并于2016年9月14日办理有关移交手续。2016年11月24日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。同时查明，被告于2002年11月11日成立，于2013年8月8日由“浙江三力士橡胶股份有限公司”变更名称为“三力士股份有限公司”。另查明，2009年7月-2016年10月，被告为原告缴纳了社会保险；2004年12月-2009年6月，绍兴捷特传动带有限公司为原告缴纳了社会保险；2004年11月由被告为原告缴纳社会保险。以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、劳动合同、解除劳动合同通知书，被告提交的变更登记情况及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交“绍兴三力士橡胶有限公司”的公司登记基本情况，欲证明其在被告处工作的起始时间为2000年，因该公司与被告系两个不同的主体，且原告并无证据证明两公司为关联企业，缺乏与本案的关联性，对其证明力本院不予采信。原告提交的《关于员工张明、高青军违反厂纪厂规通告》系打印件，被告对其真实性不予认可。本院认为，该证据真实与否，均与本案无关联性，本案中不作评判。原告提交的诊断报告及被告提交的员工手册，真实性予以认定，关联性本院不予认可。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。关于原、被告劳动关系的起始时间，双方陈述不一。本院认为，原告主张其自2000年便在被告处工作，被告抗辩双方劳动关系起始时间为2009年7月。本院认为，被告向原告出具的《解除劳动合同通知书》时，认可原告自2000年3月1日入职，然被告成立于2002年11月11日，其在此之前并无用工主体资格，故原、被告之主张均缺乏事实及法律依据，本院不予采信，根据查明事实，本院确定原、被告双方劳动关系的起始时间为2002年11月11日。2004年12月-2009年6月期间原告的社会保险虽由案外人绍兴捷特传动带有限公司缴纳，然缴纳社会保险的行为与建立劳动关系并不具有唯一性，且被告在《解除劳动合同通知书》对上述时间的劳动关系已进行认可，故被告该项抗辩，与查明事实不符，本院不予采信。原告主张双方至今仍存在劳动关系，然被告已于2016年9月8日向原告出具《解除劳动合同通知书》，足以表明其要求与原告解除劳动关系，原告自2016年8月17日后亦未再去被告处工作，且自认其已在其他单位上班，双方于2016年9月8日起解除劳动关系的事实成立，故原告之主张，与查明事实不符，本院不予支持。关于原告要求恢复工作之请求，本院认为，被告于2016年9月8日向原告出具《解除劳动合同通知书》，表明其要求与原告解除劳动关系的意思，原告自2016年8月17日后亦未在去被告处工作，且自认其已在其他单位上班，双方劳动合同继续履行的条件已不具备，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告张明与被告三力士股份有限公司于2002年11月11日-2016年9月7日存在劳动关系；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告张明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李佩艺二〇一七年二月十七日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12905号上诉人（原审被告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正良二路十八号。法定代表人：韩洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇小屯村。法定代表人：毕志祥，该公司总经理。委托代理人：王爱琴，北京市两高律师事务所律师。上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司因与被上诉人三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司定作合同纠纷一案，不服沈北新区人民法院[2015]北新民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司于2017年2月27日向本院提交了书面撤回上诉申请，理由为双方调解达成一致意见，申请撤回上诉。本院认为：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4,433元，减半收取2,216.5元，由上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月二十七日书记员  唐 娜本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1842号原告：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：吴建飞，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：徐苏平，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告管先林与被告吴建飞、徐苏平民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建飞、徐苏平共同返还原告管先林借款本金5000元及利息（按月利率20‰自2016年7月18日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告管先林到庭参加了诉讼，被告吴建飞、徐苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年1月18日，被告吴建飞、徐苏平向原告管先林借款20000元，并约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。原告于当日通过现金方式全额交付给被告吴建飞、徐苏平。被告吴建飞、徐苏平于2016年7月17日已归还本金15000元及利息，尚欠借款本金5000元及利息。原告多次催收无果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴建飞、徐苏平于判决生效之日起十日内共同返还管先林借款本金5000元及利息（按月利率20‰自2016年7月18日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴建飞、徐苏平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈宇望人民陪审员  许年根人民陪审员  潘献平二〇一七年二月二十三日代书 记员  潘黎雨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9713号申请执行人：何宝贤，女，汉族，1982年3月27日出生，住广州市荔湾区。被执行人：广东省天河羊毛衫织造厂，住所地广州市白云区白山村东路**号*栋*层。法定代表人：段胜辉。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】3478号案仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广东省天河羊毛衫织造厂分别一次性支付何宝贤12371.2元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月13日受理立案执行，申请执行标的金额为12371.2元，执行费为86元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9713号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一七年二月二十八日书记员  陆森林
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初27号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人黄桃英，女，1972年4月3日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2008年7月因赌博被罚款人民币500元；2013年7月因赌博被罚款人民币500元；2015年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。现因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月3日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人黄桃英犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人黄桃英到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月22日晚，被告人黄桃英在本市新北区春江镇338省道附近的常州市华天五金有限公司西北角一平房内开设赌场，组织江某、刘某等22人用麻将牌以“斗牛”的方式赌博，从中非法牟利人民币7400余元。后被公安机关当场查��，收缴无主赌资人民币185600元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人黄桃英的行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以判处。被告人黄桃英对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年8月22日晚，被告人黄桃英在常州市新北区春江镇338省道附近的常州市华天五金有限公司西北侧一平房内开设赌场，组织江某、刘某等22人用麻将牌以“斗牛”的方式赌博，并由陈焕平接送赌客，丁某抽头，黄荣保管抽头款，共计抽头渔利人民币7400元。案发后，当场查获无主赌资人民币185600元，已由公安机关收缴。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实本案案发以及被告人黄桃英的归案情况。2、未到庭证人黄荣、丁某、江某、刘某等人的证言笔录及辨认笔录，证实在上述时间、地点参与赌博的经过情况。3、检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证实公安机关对赌博地点进行检查，查获、收缴赌资等情况。4、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人黄桃英的身份以及曾因赌博被行政处罚的情况。5、被告人黄桃英侦查阶段的多次供述及当庭供述，证实了案件事实，并与上述证据相印证。本院认为，被告人黄桃英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄桃英认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人黄桃英有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄桃英因本案于2016年8月24日至同年9月3日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人黄桃英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年9月26日止。）二、扣押的违法所得人民币7400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇一七年二月八日书 记 员  史璞頔
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初6412号原告许黎兴，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。被告田玉平，男，1982年5月10日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告郭瑞清，女，1982年4月10日出生，汉族，达旗妇幼保健所职工，现住址同上，系被告田玉平之妻。公民身份证号码×××。原告许黎兴诉被告田玉平、郭瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许黎兴到庭参加了诉讼，被告田玉平、郭瑞清经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许黎兴诉称，2014年9月19日，被告田玉平向原告借款40000元整，并于当天向原告出具借条一张。此后，被告仅给原告支付了2000元，剩余38000元至今未付。被告田玉平与被告郭瑞清系夫妻关系，原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款38000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告田玉平、郭瑞清未到庭未答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告田玉平向原告出具欠条一张，内容为”今欠到许金兴肆万元（￥40000）”。原、被告未约定还款期限及利息。原告陈述被告于2015年11月5日向其归还1000元，于2016年12月19日向其归还1000元，被告未提出异议。另查明，被告田玉平与被告郭瑞清系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告田玉平向原告借款的事实清楚，证据充分，被告田玉平作为欠款人应承担偿还所欠借款的责任。被告田玉平向原告借款4000元，原告认可被告已归还2000元，被告未提出异议，故原告许黎兴请求被告田玉平给付原告欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔欠款发生在被告田玉平和被告郭瑞清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告田玉平与被告郭瑞清承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉平、郭瑞清于判决生效之日给付原告许黎兴欠款38000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告田玉平、郭瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年二月二十七日书记员 乌都娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初7071号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。主要负责人：罗一钧，行长。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。被告：李立，男，1986年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告李立信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2017年2月21日向本院提出撤回对被告李立的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回对被告李立的起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行负担。审 判 长  谢国军代理审判员  宋 燕人民陪审员  章渭昌二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁徐燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终6号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，曾用名董某，男，1995年1月1日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，家住云南省腾冲市。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人段某某犯抢夺罪一案，于2016年12月19日作出（2016）云0581刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2015年7月29日，被告人段某某伙同他人驾驶一辆蓝色假公跑摩托车到云南省腾冲市马站乡马站街，将王某某戴在脖子上的金项链抢走，后驾驶摩托车逃离现场。被抢金项链系王某某于2015年5月3日以17179元购买。2、2015年12月20日17时40分许，被告人段某某和寸某某（另处）驾驶一辆蓝色假公跑摩托车到云南省腾冲市固东镇老福运加油站附近，段某某将赵某某戴在脖子上的金项链抢走，后二人驾驶摩托车逃离现场。被抢金项链系赵某某于2015年9月12日以10815元购买。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人段某某2次抢夺他人财物，价值人民币28024元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押的哈利威牌摩托车1辆、头盔1顶、连衣帽外套1件、皮衣1件、购车发票1张、机动车行驶证1本、合格证1张、登记证1本，由扣押机关予以没收。上诉人段某某上诉称，办案单位对其有刑讯逼供行为，请求二审法院调取其被刑讯后到医院住院医治的相关单据；视频中的人是脚穿白色运动鞋的寸某某与被害人陈述一致，原判依据视频中的男子身穿皮衣即认定有两件皮衣的上诉人犯罪于法无据；寸得磊、闫某某的供述属于诬告陷害且与其它证据无法印证，应当认定上诉人段某某无罪。经审理查明，上诉人段某某驾驶二轮摩托车伙同闫某某（另处）、寸某某（另处）抢夺他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：监控视频，被害人王某某、赵某某陈述及辨认笔录，证人彭某某、钏某某、方某某、邵某某证言及钏某甲的辨认笔录，腾冲市人民医院体格检查表，侦查人员王世刚、尹以乐出具的情况说明，接受证据材料清单，户口证明，查获经过，扣押清单、照片，现场勘验笔录及照片，被告人段某某供述和辩解，同案犯闫某某、寸某某的供述等，上述证据收集程序合法，内容客观真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人段某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，价值达人民币28024元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人段某某以被刑讯逼供、被陷害、没有实施抢夺行为的上诉理由与二审查明的事实不符。原审法院在认定事实时已认真进行甄别并否定了原公诉机关的第3起抢夺犯罪指控，认定本案的两起抢夺犯罪事实的证据确实充分，本院予以确认。其请求二审法院改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人段某某所做判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一七年二月二十八日书记员 张杨文婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执472号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。负责人：郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。被执行人：石嘴山市宝利煤炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：芦文武，系石嘴山市宝利煤炭有限公司经理。被执行人：宁夏聚泉碳素有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：黄茂兵，系宁夏聚泉碳素有限公司经理。被执行人：石嘴山市科新工贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：吴志刚，系石嘴山市科新工贸有限公司经理。被执行人：黄茂兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住大武口区。被执行人：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住银川市。被执行人：芦文武，男，1960年1月18日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王丽红，女，1973年11月23日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、王丽红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、王丽红在银行（单位）的财产收入1109550.13元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初620号原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，统一社会信用代码911309827158436349。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人崔春生，该社职员。被告白艳松，男，1982年6月21日出生，汉族，任丘市于村乡南陵城村人，农民，住。被告贾白，男，1969年7月4日出生，汉族，任丘市于村乡南陵城村人，农民，住。原告任丘市农村信用合作联社与被告白艳松、贾白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告白艳松、贾白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白艳松偿还原告贷款本金28000元，利息9370.36元（利息算至2016年12月16日，以后利息顺延计算至还清之日止）,本息合计：27774.65元。2.诉讼费由被告承担；3.被告贾白负连带责任。事实和理由：2014年6月24日，被告白艳松在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款2.8万元，担保人贾白，贷款到期日为2016年6月日，执行月利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金18404.29元，利息9370.36元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金18404.29元，利息9370.36元（利息算至2016年12月16日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告贾白负连带责任。被告白艳松、贾白未答辩。经审理查明，2014年6月24日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与白艳松、贾白签订《保证担保借款合同》，合同约定白艳松向任丘市北辛庄农村信用合作社借款28000元，约定偿还日期为2016年6月23日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月利率10.7625‰。贾白为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告白艳松贷款28000元，并且被告白艳松向原告出具了借款借据。借款到期后，被告白艳松偿还过了本金9595.71元，利息偿还到了2015年4月10日，至今尚欠原告借款本金18404.29元及利息9370.36元。（利息算至2016年12月16日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，被告白艳松与任丘市农村信用合作联北辛庄信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告白艳松支付借款履行了自己的义务，而被告白艳松未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告贾白应在保证范围内承担连带保证责任，而被告贾白未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告白艳松偿还借款本息，被告贾白承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告白艳松于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金18404.29元，利息9370.36元（利息算至2016年12月16日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。被告贾白对上述给付承担连带保证责任。三、被告贾白承担连带保证责任后，有权向被告白艳松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，申请费2980元，由被告白艳松承担，被告贾白承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一七年二月十六日书记员  张 鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初170号原告：江永康。原告：刘敏平。委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川歌利玛酒业有限公司。法定代表人：张凯，总经理。委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。原告江永康、刘敏平诉被告四川歌利玛酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永康、刘敏平撤诉。案件受理费5元，由原告江永康、刘敏平负担。审判员  胡志刚二〇一七年二月十四日书记员  伍 卫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初534号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨显忱，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：史彦忠，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨显忱、史彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告杨显忱、史彦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨显忱因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告史彦忠为其担保。原告于2015年4月10日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。截止目前被告杨显忱共计偿还原告借款利息1,717.36元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人杨显忱及担保人史彦忠仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨显忱给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月15日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告杨显忱已偿还的利息1717.36元），并请求法院判令被告史彦忠对被告杨显忱给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告杨显忱辩称，借款合同和借款凭证上面是我本人签的字，但是这笔钱以我名义贷出来以后让刘忠武花了，我认为这笔贷款应该由刘忠武偿还和我没有关系。原告提供的催收函上不是我本人签字和按手印的，我不申请笔迹和指纹鉴定，因为我家里经济条件困难。被告史彦忠辩称，这笔贷款确实由我担保的，但是原告这些年一直没有找我催要过这笔贷款，另外这笔贷款是刘忠武花的，我认为这笔钱应该由刘忠武偿还，跟我没有关系，本案我已经超过担保期限。原告提供的催收函是我本人签字的。经审理查明，被告杨显忱因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月15日实际发放给被告杨显忱，双方约定起息日为2012年3月15日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告史彦忠为其担保。截止目前被告杨显忱共计偿还原告借款利息1,717.36元。另查，该笔借款到期后，原告于2015年4月10日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现被告杨显忱未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告史彦忠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告的请求本院应予支持。关于二被告提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因二被告作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对二被告该项辩解不予采信。关于被告史彦忠提出的自己超过担保期限问题，因被告史彦忠在贷款到期后又在催收函上签字重新确认其担保期限为在催收函上签字或盖章后二年，故本院对其该项辩解不予采信。关于被告杨显忱提出的催收函上不是其本人签字按手印辩解，因在本院向其释明不申请鉴定的后果情况下被告仍放弃鉴定，故本院对被告杨显忱该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨显忱于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月15日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告杨显忱已偿还的利息1，717.36元）；二、被告史彦忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告杨显忱、史彦忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十八日书 记 员  井月
湖南省浏阳市人民法院执行��定书(2017)湘0181执387号申请执行人张敏。被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。法定代表人，周勇。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初04503号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司银行存款92250元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 ���左凯二〇一七年二月十日书记员 李 大 勇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1223民初1538号原告张莹，女，，汉族，无职业，现住。身份证号码：。（未到庭）。委托代理人隋玉明（原告丈夫），男，，汉族，住址同上，身份证号码2。被告杨洪升，男，，汉族，无职业，现住身份证号码。被告林勇军，男，，汉族，现住。（未到庭）。委托代理人林志国，被告公司员工。原告张莹与被告杨洪升、林勇军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人隋玉明、被告杨洪升、林勇军的委托代理人林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹诉称，被告杨洪升在林勇军承包的青景御苑处承包工程，原告又在杨洪升承包的青冈县青景御苑处承包钢筋工活，总价款590814元，后被告给付部分工程款，尚欠15000元未给付。经多次索要，均以各种理由拒不给付。因此，原告诉于法院，要求二被告立即给付我剩余的工程款15000元，并承担诉讼费用。被告杨洪升辩称，我承认还欠原告5000元，另10000元是建筑商扣的，因为原告干的钢筋活有质量问题，建筑商高江扣了我20000元质量不合格的价款，我跟原告说这事的时候，原告同意扣10000元，但没有出手续，只是口头答应了。被告林勇军辩称，林勇军是开发商，不是建筑商。原告是与建筑商打官司，林勇军不认识原告，林勇军与杨洪升也没有关系。所以本案与林勇军没有任何关系。经审理查明，被告林勇军是青冈县青景御苑小区的开发商，高江是该小区的建筑商，被告杨洪升在高江手中承包了该工程的五项，原告又在杨洪升手中承包了钢筋项目。庭审中，原告当庭出示由杨洪升出具的钢筋人工费欠据及结算工资款，证实原告与杨洪升结算后总价款是590814元，还差15000元未给付。原告主张当时木匠活撤下来原告干活的楼梯确实塌了，但不是钢筋活的原因，是混凝土的问题，钢筋和混凝土都是高江提供的，原告只负责干活。当时高江没跟原告说扣钱，干完活才说扣钱。后来杨洪升跟我说扣钱，但我没签字。经当庭质证，被告杨洪升对原告提交的欠据和结算工资表真实性无异议，是我签的字。但称监理公司出具的结果是钢筋绑扎导致，当时罚了高江12万元。结算时高江给我拿出20000元罚单，我给原告打电话说罚款的事了，当时原告是认可的，如果原告不默许我就把原告叫去签字了。所以我把多罚的10000元都给原告代交了。被告林勇军质证称，原告和杨洪升之间的事我们不知道。二被告均未提交证据。本院对原告提交的欠据和结算工资表真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，本案中，原告张莹从被告杨洪升手中承包的钢筋活，双方之间形成劳务合同关系。被告杨洪升为原告出具的欠据和结算工资表，证实了被告杨洪升对原告提供劳务工时量及应得工程款的认可。那么，根据诚实信用原则，被告杨洪升应按约定给付工程款。被告在庭审中只认可下欠原告5000元工程款，认为另10000元是扣去的工程质量不合格的价款，不应再给付。原告对此不认可，认为工程质量不合格不是原告干活导致。庭审中被告杨洪升未有原告工程质量不合格的相关证据及扣款的相关证据佐证，本院对被告主张原告工程质量不合格扣款10000元的辩解不予采信。对原告主张被告杨洪升下欠原告工程款15000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告杨洪升应承担继续给付原告工程欠款15000元的责任。根据合同相对性原则，被告林勇军不承担责任。据此，原告的主张合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨洪升于本判决生效后五日内一次性给付原告张莹工程欠款15000元。案件受理费88元，由被告杨洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年二月九日书 记 员  孟婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1716号申请执行人：范宝阳，男，1974年9月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区联合路171-10号。身份证号：210104197409194018。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人范宝阳与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1716号一案中，被执行人应给付申请执行人0.14万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人范宝阳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特59号申请人：赵洪，男，1967年10月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。申请人赵洪与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人赵洪要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第369号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第369号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二○二○一七年二月二十七日书记员  顾 蔚
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审14号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财。被执行人张卿莺，女，汉族，1966年7月5日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。被执行人朱水伟，男，汉族，1963年3月16日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。被执行人厦门水务集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路157号水务大厦18楼，注册号350200100015429。法定代表人铁志毅。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人张卿莺、朱水伟、厦门水务集团有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区吕岭路65-67号东侧占用原北引办公楼与外围围墙之间的公共消防通道建设违法建筑物，现状为一层，呈铁皮结构，面积为28.8平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年4月7日根据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出厦湖城执［2016］61号责令改正违法行为决定书，并于同年同月11日依法达给被执行人张卿莺、朱水伟，同年同月12日依法送达给被执行人厦门水务集团有限公司。责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张卿莺、朱水伟、厦门水务集团有限公司的违法行为，依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2016］61号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。二、被执行人张卿莺、朱水伟、厦门水务集团有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区吕岭路65-67号东侧的违法建筑物。三、被执行人张卿莺、朱水伟、厦门水务集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年二月十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行审7号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人张君，男，1961年1月8日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张君土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1026号行政处罚决定书，认定张君于2015年10月未经国土资源主管部门批准，在吉林省吉林市船营区搜登站镇刘屯村三组擅自占用2883平方米集体土地（基本农田871平方米，不符合土地利用总体规划；草地2012平方米，不符合土地利用总体规划，建筑占地面积2883平方米）建设仓库的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对张君作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的871平方米基本农田处以每平米20元罚款，即871平方米×20元/平方米=17420元；对其非法占用的2012平方米草地处以每平方米2元罚款，即2012平方米×2元/平方米=4024元；合计罚款：21444元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人张君所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人张君作出的吉市国土资罚字[2016]1026号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 雷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5695号原告：陈丽华，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：张道江，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。原告陈丽华为与被告张道江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉称因交通事故造成的经济损失为：医疗费5984.6元、误工费14190.4元、护理费7647.1元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费300元、电瓶车修理费450元，共计28992.1元。原告请求判令：1.被告张道江按照70%的比例承担原告各项经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序独任审判，因被告张道江下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼、被告张道江经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年10月28日07时20分许，被告张道江驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车沿梅茶线自西向东行驶至1KM+40M处，车辆左侧与沿梅茶线自西向东行驶的由原告陈丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈丽华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告陈丽华负该起事故的次要责任，被告张道江负该起事故的主要责任。原告陈丽华受伤后被送至宁海胡方斗骨伤医院进行治疗并住院7天，共花去医疗费5984.6元，并经医嘱建议其出院后休息3个月。原告陈丽华另花去电瓶车修理费450元。交通事故发生后，被告张道江已给付原告陈丽华经济损失3000元。上述事实，有交通事故认定书，门诊病历、出院记录，医疗费发票、费用清单，休息证明，车辆修理费发票，身份证复印件等证据证明，本院予以认定。本院对原告的损失认定如下：一、医疗费：5984.6元；二、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）；三、误工费：14190.3元（157.67元/天×90天）；四、护理费：1103.7元（157.67元/天×7天），按住院7天，每天157.67元予以计算；五、交通费：酌定200元，本院结合原告病情、就诊地点、门诊次数等情况酌情认定；六、电瓶车修理费：450元。以上合计22138.6元。裁判理由与结果本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，原告陈丽华因交通事故造成的经济损失应由被告张道江按责予以赔偿。原告陈丽华未提供护理费、营养费的相关依据，本院认定对原告陈丽华住院7天的护理费可按相关规定予以赔偿，对超过部分的护理费及营养费不予支持。原告陈丽华要求被告张道江承担各项经济损失70%的赔偿比例未超过相关规定，本院予以支持。综上，被告张道江应赔偿原告陈丽华的经济损失为15497.02元（22138.6元×70%），扣减已支付的3000元，尚需赔偿12497.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张道江赔偿原告陈丽华经济损失15497.02元，扣减已支付的3000元，尚需赔偿12497.02元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费306元，由原告陈丽华负担118元，被告张道江负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一七年二月二十七日代书 记员  徐晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：崔彩洪，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔彩洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,803.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,803.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3546号申请执行人徐长武，男，1970年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人颜锋，男，1978年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人徐长武依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00391号民事判决书，申请执行被执行人颜锋运输合同纠纷一案，申请执行标的为20695元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803财保14号申请人淮安市东立染业有限公司，住所地：淮安市淮安区华亭路36号。法定代表人李磊，该公司董事长。委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。被申请人淮安市白云锦织造有限公司，住所地：淮安市经济开发区铁云路3号。法定代表人张怡秀，该公司董事长。申请人淮安市东立染业有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市白云锦织造有限公司的银行存款28万元，或查封其等值机械设备和半成品。申请人淮安市东立染业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。本院经审查认为，申请人淮安市东立染业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市白云锦织造有限公司的银行存款28万元，或查封其等值的机械设备和半成品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一七年二月二十八日书记员  徐 萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1588号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：刘涛，男，1968年7月7日生，汉族，住山东省青岛市。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初760号原告：方苏娟，女，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈辉，男，1982年11月2日，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。被告：谢兰明，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告方苏娟与被告谢兰明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告方苏娟于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方苏娟可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方苏娟撤回起诉。一审案件受理费388元，减半收取194元，由原告方苏娟负担。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年二月二十七日代书记员 刘虹希
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审41号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:曹源海，男，1984年5月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：林水兰，女，1987年7月12日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第018号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曹源海、林水兰违法多生育一个子女的行为，于2016年6月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第018号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月29日向被执行人曹源海、林水兰依法送达了永卫计征决（2016）第018号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人曹源海、林水兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曹源海、林水兰作出的永卫计征决（2016）第018号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第018号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年二月十七日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第470号原告：郭建良，男，汉族，1970年4月21日出生,住河南省孟津县。委托代理人：张可可、赵宇航（实习），系河南君友律师事务所律师,特别授权。被告：王飞坡，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：赫健，系河南光法(洛阳)律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，任总经理。委托代理人：孙真真，系公司员工，特别授权。原告郭建良诉被告王飞坡、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建良委托代理人张可可、赵宇航（实习），被告王飞坡委托代理人赫健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建良诉称，2015年11月21日15时58分许，在小浪底1#公路德诚商砼公司门口处，王飞坡驾驶豫Ｃ×××××号面包车与骑自行车的郭建良相撞，造成郭建良受伤的交通事故。该起事故经小浪底公安交巡警大队作出责任认定，被告王飞坡负事故全部责任。原告认为，被告王飞坡的侵权行为给其身体和精神上造成了巨大的损失，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险责任内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费等共计100000元（审理中原告将诉讼请求变更为请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计482661.4元），本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王飞坡辩称，豫Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险，保险公司应当先予赔付。事故发生后，我向原告垫付了住院预交款26800元、支付了门诊费197.52元。被告保险公司辩称，被告王飞坡的车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险范围内承担原告合理合法损失。我公司前期在交强险内已支付给原告1万元医疗费。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。审理查明，2015年11月21日15时58分，在小浪底1#公路德诚商砼公司门口处，被告王飞坡驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿小浪底1#公路由南向北行驶至上述地点时，与前方同道行驶的原告郭建良驾驶的自行车尾部相撞，造成原告郭建良受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出的豫小公交认字[2015]第×××××号道路交通事故认定书认定，被告王飞坡负事故全部责任。事故发生后，原告郭建良被送入河南科技大学第二附属医院，被诊断为：1、颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；2、左侧锁骨骨折；3、颅内血肿；住院101天，住院期间陪护2人。后转院至河南科技大学第一附属医院，被诊断为左侧颅骨缺损，住院17天，住院期间1人陪护。因本次事故治疗，原告郭建良共计产生医疗费121952.42元。审理中，原告郭建良申请进行精神伤残等级和肢体伤残等级鉴定，××司法鉴定所、河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：原告郭建良目前的精神状态为“脑挫裂伤后综合征”，目前为七级精神伤残；原告郭建良颅骨缺损的伤残程度为十级伤残；原告为此支付鉴定费3300元。另查明，原告郭建良为孟津县麻屯镇上河村三组村民，其土地已于2014年11月10日因修路被征用，属失地农民。原告在事发前在建筑工地打零工。原告女儿郭若炳，2007年9月22日出生，系郭建良的被抚养人；被告王飞坡驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，保险期限为2015年11月12日至2016年11月12日，事故发生在保险期内。事发后，被告王飞坡已支付原告郭建良26997.52元。被告保险公司已支付原告郭建良10000元。本院认为，原告郭建良因此次交通事故受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王飞坡应承担全部责任。由于肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告王飞坡赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告郭建良主张的损失，本院依法确认为：1、医疗费：121952.42元；2、伙食补助费：3540元（118天×30元/天）；3、营养费：1180元（118天×10元/天）；4、伤残赔偿金：209723.2元（按城镇标准计算，一处七级、一处十级，25576元/年×20年×0.41）；5、误工费：26837.28元（按城镇居民可支配收入标准计算，计算至肢体定残前一天，合计383天，25576元/年÷365天×383天）；6、护理费：18289.2元（第一次住院期间2人陪护101天，按服务业标准计算为16869.49元，30482元/年÷365天×101天×2人；第二次住院期间1人陪护，按服务业标准计算为1419.71元，30482元/年÷365天×17天）；7、被扶养人生活费：35165.7元（被扶养人发生事故时8岁，按城镇居民人均消费性支出17154元/年，计算10年，17154元/年×10年×0.41÷2人）；8、鉴定费：3300元；9、交通费酌定1200元；10、精神抚慰金酌定25000元；原告主张的辅助用品费，无相关医嘱及发票予以佐证，本院不予支持；原告主张后续治疗费因未实际产生，可待实际发生后另行主张。以上损失共计446187.8元。被告保险公司在交强险内赔偿原告郭建良120000元，扣除其前期垫付的10000元，保险公司应再赔偿原告郭建良110000元；超出交强险部分326187.8元，由被告王飞坡承担，扣除其前期垫付的26997.52元，被告王飞坡应再赔偿原告郭建良299190.28元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告郭建良110000元；二、被告王飞坡于判决生效后十日内一次性赔偿原告郭建良299190.28元；三、驳回原告郭建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告承担500元，被告王飞坡承担2410元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭洁红人民陪审员  高水定人民陪审员  谢群星二〇一七年二月十日书 记 员  刘倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审90号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人田乐乐，女，汉族，生于1989年10月22日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人田乐乐交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月6日作出编号为411331-2001010100的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人田乐乐在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月15日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0171号催告书，催告田乐乐在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人田乐乐送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人田乐乐“于2016年5月6日10时52分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（违法代码6023）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001010100的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001010100《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1437号原告：袁某，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：王某1，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住阜城县。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩王某2随原告生活，被告承担抚养费每月600元。事实和理由：原、被告于2012年夏天通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名王某2，现随原告生活。由于原、被告缺乏了解，婚姻基础不牢，被告自2015年农历八月初三外出打工至今失去联系，春节期间也不曾回家。原告既要照顾刚刚出生不到一个月的儿子，又要照顾被告前妻所生的女儿，还要照顾被告的老人，被告的行为已使原告彻底感到失望，夫妻感情已彻底破裂。被告王某1未作答辩。原告袁某围绕诉讼请求依法提交证据如下：阜城县古城镇王派庄村民委员会证明一份，证明内容：被告自2015年下半年至今外出在景县发生交通事故，现羁押在景县看守所事实。原告提交的证据具有客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告袁某陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告2012年夏天原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2，现随原告生活。2015年下半年被告外出打工，后因在景县发生交通事故，现羁押在景县看守所。原告于2016年11月2日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并且育有一子，证明夫妻间有一定的感情基础。在生活中双方发生矛盾实属正常，相互要及时沟通交流，积极化解矛盾。现被告发生交通事故，原告应积极配合，帮助被告处理好相应事务。原告主张夫妻感情破裂未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋合龄人民陪审员  王景昌人民陪审员  郝万顺二〇一七年二月二十七日书 记 员  史文苗