福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽09民终40号 上诉人（原审原告）：刘传涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人:刘振联（刘传涛父亲），住古田县。 上诉人（原审被告）：江波，男，1985年9月14日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人:李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。 上诉人刘传涛与上诉人江波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘传涛的委托诉讼代理人刘振联、上诉人江波的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传涛上诉请求：撤销一审判决，改判由江波承担32791元的赔偿款。事实与理由：一审法院认定事实错误，江波应承担80%赔偿责任。本案经古田法院、宁德法院审理作出相应判决，确认刘传涛承担20%偿付责任，也认定刘传涛代江波垫付赔偿款13000元。一审认定刘传涛承担80%责任，损害刘传涛合法权益。刘传涛因本事故造成十级伤残，一审认定精神损害抚慰金1500元偏低，应为10000元。 江波上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘传涛一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。本交通事故是刘传涛追尾碰撞前方车辆所致，经事故责任认定刘传涛负事故的主要责任。虽然刘传涛在事故中也受伤，但其与江波之间的赔偿之事，已于2015年1月7日在古田县道路交通事故多元调处中心的调解下与江波达成了协议，并签署了《古田县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，（且该《协议书》经古田县人民法院司法确认）。协议第二条明确约定，刘传涛收到以上保险公司理赔款之日，双方当事人对本案交通事故的民事赔偿权利义务就此终结，刘传涛今后不得再主张任何赔偿权利，若保险公司未能支付理赔款则该协议无效，刘传涛可以另行起诉相关赔偿义务人主张赔偿权利。随后刘传涛便足额收到了赔偿款项。可见，刘传涛因本事故受伤害与江波之间的民事赔偿问题已了结，今后不得再向江波主张任何赔偿权利。而一审法院却认定该《协议书》约定的赔偿范围不包含残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，且认定江波应承担20％的责任比例。该认定显然与经古田县人民法院依法确认的《古田县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》内容，以及与江波、刘传涛签订本协议书的真实意思相违背。 针对江波的上诉，刘传涛辩称：江波是雇主，刘传涛只是雇员，雇员为雇主从事工作，发生事故时，雇主应该承担相应责任。当时调解时候，调解的只有医药费，并没有对残疾赔偿金、鉴定费等进行调解。 针对刘传涛上诉，江波辩称：一、第一点答辩意见同江波上诉意见。刘传涛因本事故受伤害与江波之间的民事赔偿问题已了结，今后不得再向江波主张任何赔偿权利。二、刘传涛发生交通事故的时间是2013年1月份，而签订《古田县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》的时间已经到了2015年1月7日，已时隔2年，且刘传涛在事故中受伤较轻，2015年1月份签订协议时其伤情早已稳定。因此，可以看出刘传涛在古田县道路交通事故多元调处中心的调解时已充分考虑了其本次事故造成的损失程度，从而自愿达成了终结赔偿协议。三、刘传涛主张答辩人应对其损失承担80％责任没有事实和法律依据。本事故是由于刘传涛追尾碰撞前方车辆所致，即由于其重大过失导致事故的发生。其应当对自己的损失承担全部责任。 刘传涛向一审法院起诉请求：判令江波赔偿各项经济损失32791元。 一审法院认定事实：本案交通事故发生经过、责任认定、刘传涛受伤诊断治疗情况、刘传涛为闽Ｊ×××××号小型普通客车所有人江波的驾驶员、刘传涛因事故获得医疗费等经济损失赔偿共计50699.1元（不包含残疾赔偿金、伤残鉴定费与精神损害抚慰金）、经法院判决支持雇主江波向雇员刘传涛追偿其已履行给钟群的赔偿款承担20%偿付责任为27925元。刘传涛于2016年5月26日经鉴定构成十级伤残，并花费鉴定费800元。江波提交的1.2015年1月7日古田县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，系双方真实的意思表示，但仅针对经法院判决确认的刘传涛已造成的损失项目和数额，并不包含尚未发生的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金。 一审法院认为，刘传涛因交通事故受伤，并负事故的主要责任，其经鉴定构成十级伤残造成的经济损失:残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金1500元、伤残鉴定费800元，共计68850元，扣除其已获得第三人叶剑峰驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车投保的平安财保宁德支公司赔偿部分，其余的47145元［（66550元＋800元）×70%］综合考虑江波雇佣刘传涛驾驶车辆帮其运货，刘传涛在从事雇佣活动过程中因自己存在重大过失发生交通事故致其自身受到损害，应承担80%的责任比例，而考虑雇员行为存在受支配性、行业风险性质等因素，雇主江波应承担20%的责任比例，即江波应向刘传涛支付10929元（47145元×20%＋精神损害抚慰金1500元）。判决：一、江波应于本判决生效之日起十日内一次性支付刘传涛10929元；二、驳回刘传涛的其他诉讼请求。案件受理费619元，由江波负担206元，刘传涛负担413元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，2015年1月7日，双方当事人经古田县道路交通事故多元调处中心调解，自愿达成如下协议：一、当事人刘传涛因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失经法院判决共计人民币50699.1元，扣除中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已支付的20548.71元，双方当事人同意余款30150.39元由闽Ｊ×××××号小型普通客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司一次性汇入刘传涛的账户。二、刘传涛收到以上保险公司理赔款之日，双方当事人对本案交通事故的民事赔偿权利义务就此终结，刘传涛今后均不得再主张任何赔偿权利，若保险公司未能支付理赔款则该协议无效，刘传涛可以另行起诉相关赔偿义务人主张赔偿权利……该调解协议于2015年1月16日履行完毕。 本案争议焦点：一、在双方已达成调解且调解协议已履行完毕的前提下，刘传涛能否就本案交通事故再次向江波主张权利；二、一审对责任比例、精神损害抚慰金的认定是否正确？本院就此分析认证如下： 本院认为，双方当事人就本案交通事故于2015年1月7日已达成调解。该调解协议合法有效，双方均应依约履行。调解协议明确约定，刘传涛收到理赔款后，双方对本案交通事故的民事赔偿权利义务终结，刘传涛不得再主张任何赔偿权利。可见，刘传涛在该调解协议中已明确放弃再次向江波主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的权利。现刘传涛再次就本案交通事故主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失，缺乏依据。一审对此认定错误，依法应予纠正。因刘传涛已无权向江波再次主张权利，故无需再对第二个争议焦点进行分析。 本院认为，刘传涛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。江波的上诉请求成立，应予以支持。一审认定刘传涛可再次向江波主张权利错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销古田县人民法院(2016)闽0922民初1415号民事判决； 二、驳回刘传涛的全部诉讼请求。 一审案件受理费620元，二审案件受理费967元，均由刘传涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  陈富强 审判员  易丽容 二〇一七年二月二十八日 书记员  关艳苹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；