福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初388号原告：章发珠，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住政和县。委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中��法律服务所执业法律工作者。被告：潘善伟，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住闽侯县。被告：林椿，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住闽侯县。被告：林炜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住政和县。原告章发珠与被告潘善伟、林椿、林炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章发珠及其委托诉讼代理人陈小荣，被告林炜到庭参加诉讼，被告潘善伟、林椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章发珠向本院提出诉讼请求：1.判决潘善伟、林椿共同偿还章发珠借款本金150000元及利息（利息按��利率1.5%从2016年2月1日起计算至款项还清之日止）；2.判决林炜对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月25日，潘善伟、林椿因资金周转困难向章发珠借款150000元并出具借条一份，约定借款期限为1年，月利率为1.5%，林炜作为担保人签字，担保期限为2年。借款期限届满后，章发珠经多次催讨后无果。林炜辩称，章发珠提供的150000元借条，并未证明转款的事实，借款合同尚未生效；借条未约定保证方式，保证人系承担连带保证责任，章发珠未在保证期间内要求承担保证责任，担保人免除保证责任；“担保期限两年”是后来添加的，借条在2014年4月17日签订，但后来形成时间却是2014年4月25日，担保人已经申请司法鉴定，且鉴定意见也证实林炜的意见。潘善伟���林椿未作出答辩。章发珠围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.借条。拟证明：林椿、潘善伟向章发珠借款150000元，约定利率1.5%，利息按月支付，林炜提供担保。证据2.银行转账流水。拟证明：2014年4月17日，章发珠向林椿转账78000元，4月18日向林椿转账69750元，其余部分以现金方式支付。从2014年4月25日至同年6月19日，被告以150000元为基数向原告支付利息，后以350000元为基数支付利息。林炜质证认为，章发珠出借的金额与借条约定不一致，且林椿、潘善伟未收到该款，利息与本案无关联；借条上担保期限两年和落款时间属于事后添加。林炜申请对章发珠提供的借条内容“��保期限两年”字样与借条其他内容的书写时间、笔墨存在差异情况进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月18日出具闽历思司鉴所〔2016〕文鉴字第163号《文书司法鉴定意见书》，意见为，“借条上手写笔迹‘担保期限两年’与落款日期手写笔迹‘2014年4月25日’属同期形成，且形成与其它内容手写笔迹之后”。章发珠认为：林炜缴纳鉴定费超过法院指定时间；鉴定意见没有鉴定人执业身份材料；对“担保期限两年”和落款日期“2014年4月25日”在借条其它内容之后书写无异议，但经过担保人同意，且林炜持有该借条，鉴定属于多余。林炜对该鉴定结论没有异议。本院对上述证据认证如下：林炜对借条中“担保期限两年”与落款日期“2014年4月25日”异议认为是事后添加，与司法鉴定意见能互相印证，予以采纳；章发珠提交的银行流水取得合法，且本案款项转入借款人之一的林椿账户，林炜异议称林椿、潘善伟未收到该款，理由不足，不予采纳。福建历思司法鉴定所鉴定出具的鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备资质，鉴定意见予以采信，章发珠异议理由不足，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，章发珠与潘善伟、林椿，担保人林炜签订借条，借条约定潘善伟、林椿向章发珠借款150000元，月利率1.5%，利息按月支付；林炜对上述借款承担担保责任。当日，章发珠向林椿转账78000元，4月18日向林椿转账69750元，林椿支付利息至2016年1月31日止，借款本金及其余利息未清偿。因认为借条存在事后添加“担保期限两年”，林炜申请司法鉴定，并支付鉴定费10000元。福建历思司法鉴定所接受本院委托，于2016年11月18日出具闽历思司鉴所〔2016〕文鉴字第163号《文书司法鉴定意见书》，意见为，“借条上手写笔迹‘担保期限两年’与落款日期手写笔迹‘2014年4月25日’属同期形成，且形成与其它内容手写笔迹之后”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘善伟、林椿向章发珠借款的事实清楚，潘善伟、林椿应承担共同偿还章发珠借款本息的责任；但借款本金应当以实际交付的147750元计算，与合同约定的差额2250元，恰好系约定借款的一个月利息，章发珠第二笔转账后账户余额尚有一万余元，在庭审中陈述该部分款项现金交付给林椿，不合常理，不予采信。章发珠主张按月利率15‰计算利息，有借条约定，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率上限，予以支持。林炜虽然为该笔借款提供担保，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定为连带责任担保；章发珠不能证明林炜为该笔借款的担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，章发珠有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求林炜承担连带责任担保，超过该期限的，林炜免除担保责任。章发珠诉讼请求中要求林炜承担连带担保责任超出上述担保期限，不予支持。林炜对借条中“担保期限两年”提出异议，并经鉴定证实与其他内容不是同时形成，章发珠提出添加该内容经林炜同意，但未有证据支持，其意见不予采纳。林椿、潘善伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘善伟、林椿在本判决生效之日起十日内偿还给章发珠��款本金147750元及利息（利息按月利率15‰从2016年2月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回章发珠对林炜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，公告费820元(章发珠垫付560元、林炜垫付260元)，由潘善伟、林椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑和兴人民陪���员李佐财人民陪审员  叶 帆二〇一七年二月十七日书 记 员  周丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四十三条第一款当事人在举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。