wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初498号原告：鞠某1，男，1975年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：章某，女，1976年5月3日生，汉族。原告鞠某1与被告章某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告鞠某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女鞠某2，双方因感情不和于2007年离婚，后于2009年12月18日复婚，2016年6月12日再次离婚。离婚后女儿随被告生活，但被告以孩子学习紧张为由没收了孩子的手机，导致原告无法直接与女儿联系，只能通过被告联系女儿。原告认为，被告性格暴烈、脾气不好，不尊重孩子的人格和尊严，对孩子的教育成长极为不利。现原告诉至法院，要求：1、依法判决变更鞠某2由原告抚养，被告按其年工资收入的30%支付抚养费直至鞠某2独立生活止；或判决鞠某2由被告抚养，原告按其年工资收入的30%支付抚养费直至鞠某2独立生活止。2、如判决鞠某2由被告抚养，原告享有合理的探视权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告章某在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中被告章某的住所地及经常居住地均在本市玄武区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 燕二〇一七年二月十日书记员 吴绮珩
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初4562号原告:刘书含。被告：刘廷玉。原告刘书含诉被告刘廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书含到庭参加诉讼，被告刘廷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘书含向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及按约定支付利息；2、判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、涉案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年1月22日被告称做生意需要资金从原告处借款60000元，并约定月利息5分，还款时间为2016年12月22日。借条签订时，原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘廷玉辩称，1、答辩人不认识原告刘书含；2、答辩人没有向任何人借过60000元，也没有借过月利5分的钱；3、答辩人没有签过60000元钱的“借条”，更没有收过原告所说的60000元；4、请人民法院追究原告虚假诉讼的责任，驳回原告的诉讼请求，做出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告自称曾对外公开发放过其可以提供民间借贷的广告。后被告找到原告称从事个体经营急需资金进行周转而向原告借款60000元。2016年1月22日，原告在绥中县西山街新世纪小区的丰联汽贸，将借款60000元以现金的形式交付给被告，被告于当日为原告出具借据一张，约定出借人为原告刘书含，借款人为被告刘廷玉，借款金额为60000元，借款期限11个月，从2016年1月22日起至2016年12月22日止，利息约定月利5分，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，违约金为欠款总额的20%。并有原、被告的签名及手印。借款发生后，原告自称被告曾如约支付过一个月的利息。现借款期限已过，原告主张被告偿还本金及按约定支付利息，并给付违约金。被告在举证期内没有提供证据。本院认为，本案中被告刘廷玉以从事个体经营急需要资金为由，向原告借款，并对于其所负的债务为原告刘书含出具债权凭证（借据），并签名按手印予以确认，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款并支付利息的合同义务。对于原告主张的利息，因原告自称被告刘廷玉曾给付过一个月的利息，因此计息时间应为2016年2月22日，对于原告主张利息利率每月5%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原、被告之间既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告作为出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告刘廷玉于本判决生效后立即偿还原告刘书含借款本金60000元及利息（利息从2016年2月22日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。二、驳回原告刘书含其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告刘廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 单 东二〇一七年二月二十四日书记员 范小红本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初674号原告：烟台新鲁食品有限公司。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。被告：刘月，女，1968年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台新鲁食品有限公司与被告刘月劳动争议纠纷一案中，因该案与（2017）鲁0687民初667号劳动争议案件合并审理，原告烟台新鲁食品有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台新鲁食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台新鲁食品有限公司。审判员  由彦明二〇一七年二月二十二日书记员  李晓雅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1725号原告：王省，女，1970年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市永明路北段。负责人：冯瑞霞，职务：行长。委托诉讼代理人：梁爱青，女，1971年10月10日出生，汉族，被告单位职工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。负责人：徐予鄂，职务：行长。委托诉讼代理人：肖永安，男，1973年8月24日出生，汉族，被告单位职工，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。原告王省与被告中国银行股份有限公司安阳永明路支行、被告中国银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，适用普通程序审理，并为原告办理诉讼费缓交手续，缓交诉讼费17220元，于判决前缴纳。2016年3月10日，本院作出（2015）文民二初字第327号民事裁定，裁定驳回原告王省的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫05民终1914号民事裁定，裁定撤销本院（2015）文民二初字第327号民事裁定，指令本院对本案进行审理。案件指令审理后，本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。原告王省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王省撤回起诉处理。审 判 长  祝昉审 判 员  李雪人民陪审员  程露二〇一七年二月二十七日代理书记员  李君
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9005刑初26号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人张某超，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月21日经文昌市公安局决定取保候审，于同年12月16日经文昌市人民检察院决定取保候审，于2017年1月18日经本院决定取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某超犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人张某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日下午，被告人张某超驾驶鄂AL##J5号小型普通客车从文昌市文城镇开往龙楼镇方向，途经东龙线22KM+450M处时，由于避让同向右侧行驶的机动车时操作不当，致使该车碰撞在中央绿化带里工作的被害人伍某利，结果造成被害人伍某利当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某超用其手机拨打110报警，后在事故现场被文昌市公安局交警大队民警带回大队调查。2016年7月28日，经文昌市公安局交警大队作出文公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书认定，被告人张某超负事故的全部责任，伍某利无负事故责任。2016男7月8日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某利属于颅内出血而死亡。2016年7月29日，在本院交通法庭主持下，被告人张某超与被害人伍某利的家属达成调解协议，被告人张某超已支付被害人伍某利的丧葬费、死亡赔偿金、亲属精神抚慰金及办理丧事误工费与交通费共计95万元，取得被害人伍某利家属的谅解。认定上述事实有，书证:警情信息、常住人口信息、抓获经过、证据保全清单及照片、道路交通事故认定书、本院（2016）琼9005民初1400号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收据和领条、现场检测报告书、车辆、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，证人林某武的证言，被告人张某超的供述与辩解，鉴定意见:法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查等笔录:道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某超均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某超违反交通运输法规，在驾驶机动车避让同向车辆时操作不当，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某超在交通事故发生后报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某超在归案后积极与被害人的近亲属达成民事调解协议，并按调解协议全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，对被告人张某超可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事犯罪是过失犯罪，被告人张某超犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度好，又能取得被害方的谅解，不致于再危害社会，可对被告人张某超宣告缓刑。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林鹤玲人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一七年二月九日书 记 员  黄菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初838号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：魏宽然，男，1990年10月11日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告何旺来与被告魏宽然买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告何旺来于2017年2月6日向本院书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告何旺来自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何旺来撤诉。案件受理费25元，由原告何旺来负担。审判员 陈 丹二〇一七年二月十五日书记员 郑冰倩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初4482号原告：张剑波，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：张大荣，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：方雪娟，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告张剑波诉被告张大荣、方雪娟劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张剑波及其委托诉讼代理人周培云到庭参加诉讼，被告张大荣、方雪娟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张剑波向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带给付原告劳务工资4.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年期间，被告在江苏省金坛市承接了建筑工程，因原、被告系同乡，相互都认识，于是请原告为其从事内墙粉刷工作，到了2015年3月19日，经双方结算，被告共欠原告报酬4.5万元，说稍后给付，但此后被告一直以没有钱为由，未付分文，后来甚至连原告的电话也不接听。无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院依法判决。被告张大荣、方雪娟未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年期间，原告因施工被告张大荣在江苏省金坛市承接的建筑工程。2015年3月19日，经双方结算，被告计欠原告劳务工资4.5万元，由张大荣、方雪娟共同向原告张剑波出具了欠条，并口头承诺，稍后清偿，后两被告未能按约定履行。另查明，两被告张大荣、方雪娟系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、欠条、人口信息表等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告张大荣雇请原告张剑波从事劳务施工，差欠原告45000元工资款未付属实，被告方雪娟与被告张大荣系夫妻关系，并与张大荣共同向原告张剑波出具欠条，张大荣、方雪娟二人应共同向原告承担清偿责任。原告诉求两被告共同清偿，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大荣、方雪娟应于本判决生效后十日内共同给付原告张剑波欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张大荣、方雪娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年二月六日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初51号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人宋恩云，男，1972年5月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。2014年8月15日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年10月18日刑满释放。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人宋恩云犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人宋恩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月28日0时许，经电话联系，被告人宋恩云在海口市琼山区红城湖路鑫馨湖宾馆xxx房内，以人民币150元的价格将1包白色薄膜包装的毒品贩卖给蔡某。交易完成后被民警当场抓获，民警从蔡某处缴获白色薄膜包装的毒品1包(经称量净重0.79克)，从宋恩云处缴获毒资人民币150元及手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某处缴获的1包毒品检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人宋恩云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋恩云的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人宋恩云的供述与辩解，证人蔡某的证言,毒品检验报告，现场方位图及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人宋恩云非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋恩云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以收缴，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人宋恩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 黄 晓 辉													人民陪审员 吴 林													人民陪审员 符 策 辉													二〇一七年二月十六日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终29号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）王信武，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，住海南省临高县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人王信武犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）琼9024刑初318号刑事判决，判决：一、被告人王信武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳；二、缴获被告人王信武红米手机1部及毒资人民币1300元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人王信武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王信武申请撤回上诉。本院认为，上诉人王信武明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人王信武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王信武在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王信武撤回上诉。海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永高审 判 员 王德红审 判 员 黄 灿二〇一七年二月二十二日法官助理 吕文虎书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执236号申请执行人：侯有旭，男，1976年1月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：刘发忠，男，1971年3月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行侯有旭与刘发忠劳务合同纠纷案件一案中，被执行人刘发忠于2017年2月19日将案款3978元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一七年二月十九日书记员  刘 巧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初725号原告：大丰市广电网络有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路18号。法定代表人：曹有成，该单位董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被告：韦纪和。原告大丰市广电网络有限公司诉被告韦纪和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告大丰市广电网络有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市广电网络有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市广电网络有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大丰市广电网络有限公司负担。代理审判员  奚锦静二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更191号罪犯袁贤选，男，1972年1月4日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年9月19日作出了(2014)沪一中刑初字第138号刑事判决，撤销浙江省义乌市人民法院(2010)金义刑初字第1442号刑事判决对被告人袁贤选犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)的缓刑部分。被告人袁贤选犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，连同前罪决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁贤选在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁贤选能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁贤选在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁贤选减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年7月16日始至2025年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1488.号申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行被执行人何文平本院在执行中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行申请执行何文平借款纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月9日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）宛龙金初字第49号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 勇跃会二〇一七年二月十二日书记员 张一木
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终84号上诉人（原审被告）山东万泰油气装备科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇万泰工业园(三真大道南段路西)。法定代表人李绍山，该公司董事长被上诉人（原审原告）铜山县恒发加油站，住所地本市铜山区汉王镇南望村。法定代表人朱希胜，该企业执行事务合伙人上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司因与被上诉人铜山县恒发加油站买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9915号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。山东万泰油气装备科技股份有限公司上诉称：请依法撤销铜山区人民法院（2016）苏0312民初9915号民事裁定书，并将本案移送至上诉人住所地的高密市人民法院审理。上诉人认为其与被上诉人签订的《工业产品买卖合同》中对管辖权的约定并不具体、明确，无法确定本案由唯一的法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定。本条关于管辖权的约定应属于无效的管辖权约定。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现请求将本案依法移送至被告住所地的山东省高密市人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司与被上诉人铜山县恒发加油站于2015年7月1日签订《工业产品买卖合同》一份，合同第十二条明确载明：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的合同中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告铜山县恒发加油站所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。被上诉人铜山县恒发加油站，住所地在本市铜山区汉王镇南望村，铜山区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月八日书记员 唐艺珍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初114号原告：海伦市东边水库管理站。负责人：宋佐良，职务站长。委托诉讼代理人：段成琨，男，汉族。被告：宋军，男，汉族。原告海伦市东边水库管理站与被告宋军供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市东边水库管理站的委托代理人段成琨、被告宋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海伦市东边水库管理站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费2，205元，并要求被告给付违约金，自2017年1月1日起按日5‰计算。事实及理由：2016年，被告宋军耕种水田63.5小亩，被告使用原告灌区水灌溉，被告应按每小亩35元向原告交纳水费共2，205元，此款经索要，被告拒绝给付，现原告诉讼要求被告给付水费及违约金。被告辩称,2016年，被告只耕种水田3垧（45小亩），应交纳水费1，575元，应交纳部分现无力给付。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以认定，被告对海伦市人民政府于2015年10月19日下发的海政函【2015】49号关于用水价的批复无异议，可认定双方对水费价格为每小亩35元及违约金无异议。被告提出其耕种地数应为3垧（45小亩），应交水费1，575元，对被告认可的部分本院予以确认。原告出示被告签字确认的土地核实表，证明被告于2016年耕种水田为48.5小亩，但该地数不能直接证明被告使用原告灌区水灌溉的亩数，故不予支持。综上所述，原、被告系供用水合同关系，原告已向被告履行了供水义务，被告应向原告交纳水费，被告拒不缴纳水费的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后15日内给付原告海伦市东边水库管理站水费1，575元及违约金（违约金自2017年1月1日起按日5‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  洪有顺二〇一七年二月二十八日书 记 员  闫 磊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2569号原告：陈建新，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈志钦（系陈建新儿子），住福建省莆田市涵江区。被告：林国树，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林美英，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈建新与被告林国树、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人陈志钦到庭参加诉讼。被告林国树、林美英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建新向本院提出诉讼请求：林国树、林美英共同归还陈建新借款本金11万元，并支付该款自2008年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林国树以经营生意需要资金为由，于2008年9月11日从陈建新处借款11万元，并约定按月利率2.5%支付利息。借款后，林国树未偿还任何本息。林国树与林美英系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。林国树、林美英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国树与林美英于1983年2月2日办理结婚登记。林国树于2008年9月11日向陈建新借款11万元，并以借款人名义出具借条一份交由陈建新收执，借条主要内容为：“今向陈建新借贷人民币现金壹拾壹万元（小写：110000.00）。此笔借款需按月利率2.5%计算利息。”借款后，林国树未支付任何本息。本院认为，林国树与陈建新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈建新主张林国树偿还借款本金11万元，并支付该款自2008年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于林国树、林美英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈建新主张林美英对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。林国树、林美英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林国树、林美英应在本判决生效后五日内共同偿还陈建新借款本金11万元并支付该款自2008年9月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6112元，由林国树、林美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴瑞雪人民陪审员  黄国晖人民陪审员  林 静二〇一七年二月二十一日书 记 员  郑 鑫附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执192号郝爱真、张强：你们与王珍民间借贷纠纷一案，睢县法院于2016年8月12日作出的（2016）豫1422民初1534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王珍于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1534号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月十五日书记员 ：朱翠芝
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初22号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人陈建斌，男，1982年4月23日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2013年6月9日被云和县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2020元；因犯敲诈勒索罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2016年9月23日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈建斌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日2时29分许，被告人陈建斌饮酒后，驾驶牌照为浙Ｋ×××××号小型汽车，沿云和县仙宫大道自北向南行驶至高速出口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精测试，陈建斌体内酒精含量为148.4mg/100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，被告人陈建斌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈建斌的供述与辩解、丽医司鉴所[2016]毒检字第1238号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试检测结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建斌在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为156mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建斌有曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚的前科及因饮酒后驾驶机动车、未随车携带身份证被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人陈建斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人陈建斌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一七年二月二十七日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9271号上诉人(原审原告)：苏伟良，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱炳荣，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海青磊建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱炳荣，总经理。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海妙鼎建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴雪华，总经理。委托诉讼代理人：殷豹，上海管博律师事务所律师。上诉人苏伟良因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6218号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人苏伟良预缴的二审案件受理费人民币1,520元予以退回。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一七年二月六日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审2号申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。法定代表人邢鹏，该市市长。委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。被执行人刘德财，男，1940年7月26日出生，汉族，现住新民市辽滨街公发委。申请执行人新民市人民政府于2017年1月16日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（2）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新民市人民政府于2016年4月21日作出新政征补[2016]第（2）号房屋征收补偿决定，并向被执行人刘德才送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（2）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新民市人民政府新政征补[2016]第（2）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年二月七日书 记 员  白 晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6632号原告湖南乐适日用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路中南大铁道学院大门南侧通泰.梅岭苑1栋909房。法定代表人吴林翼，总经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第84848号关于第16722013号“卡优比Keyumi”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年9月30日。开庭审理时间：2017年1月11日。被告以原告申请的第16722013号“卡优比Keyumi”商标（简称诉争商标）与第14861041号“卡比优KABIYOU及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。三、诉争商标指定使用的商品与人们生活关联性较强，消费者购买时对商品的注意程度较高，诉争商标与引证商标共存不会造成混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：167220133、申请日期：2015年4月15日。4、标识指定使用的商品（第5类0506群组）：卫生巾；失禁用吸收裤；婴儿尿布；婴儿尿裤。二、引证商标1、申请人：鹤山市嘉美诗保健用品有限公司。2、申请号：148610413、申请日期：2014年7月22日。4、专用期限：2015年9月14日至2025年9月13日。5、初审公告日：2015年6月13日。6、标识7、核定使用的商品（第5类0503;0506群组）：卫生内裤；卫生垫；卫生巾；内裤衬里（卫生用）；失禁用尿布；失禁用吸收裤；婴儿尿布；消毒纸巾；净化剂；婴儿尿裤。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”诉争商标由汉字“卡优比”、字母组合“Keyumi”构成，引证商标由汉字“卡比优”、汉语拼音“KABIYOU”及图构成，因汉字部分更易被中国消费者认读识别，故诉争商标及引证商标的汉字部分为两商标的显著识别部分。诉争商标显著识别部分“卡优比”与引证商标显著识别部分“卡比优”的文字构成相同，呼叫相近，仅后两个字排列顺序不同，且未形成明显区别含义，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“卫生巾、失禁用吸收裤、婴儿尿布、婴儿尿裤”商品，与引证商标核定使用的“卫生内裤、卫生巾、内裤衬里（卫生用）、失禁用尿布、失禁用吸收裤、婴儿尿布、消毒纸巾、婴儿尿裤”等商品，均属于卫生用品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。消费者在选择商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“卫生巾、婴儿尿布”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖南乐适日用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南乐适日用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一七年二月十四日法官 助理  来 佳书 记 员  焦 焱
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初772号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：曾胜，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告曾胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年二月十四日书记员  罗琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23455号原告：中山市源兴拉链有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶惟强，总经理。委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东洋航律师事务所实习律师。被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地广东省中山市。主要负责人：林石连。被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省封开县。原告中山市源兴拉链有限公司（以下简称源兴公司）与被告中山市禾泰源手袋厂（以下简称禾泰源厂）、林石连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源兴公司委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告禾泰源厂、林石连经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源兴公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款107133.05元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：禾泰源厂向原告采购拉链，原告依约履行了交货义务，但是禾泰源厂未完全履行付款义务，截至2016年11月7日尚欠原告货款107133.05元。禾泰源厂为个人独资企业，林石连作为禾泰源厂的投资者，应对禾泰源厂拖欠的货款承担连带责任。原告源兴公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.采购合同16份（复印件）；2.2016年1月至3月账单各1份（打印件）及送货单（原件），2015年8月至10月账单（打印件）及送货单（原件），2015年12月账单（打印件）及送货单（原件）；3.照片（货款明细表）；4.广东增值税专用发票2份；5.支票3份、进账单及小额支付系统借报已拒绝信息通知单各1份。被告禾泰源厂未作答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源兴公司与禾泰源厂从2014年7月起有生意往来。2015年12月至2016年2月期间，源兴公司（乙方）与禾泰源厂（甲方）通过传真方式签订了16份采购合同，约定：乙方向甲方交付一批拉链产品，交货地点为广东省中山市沙溪镇秀山工业区2幢105国道旁，禾泰源手袋厂；乙方必须严守交货日期，逾期交货每逾1天，罚订货总价5%，2天100%，以此类推，逾期交货超过5天，甲方有权解除合同并要求甲方赔偿一切相关损失；乙方请照订购数量交货，最多不可超过订购总数之3%，否则甲方拒收；付款方式：按双方约定的实际付款。合同还作了其他约定。合同签订后，源兴公司依约交货。禾泰源厂曾分别于2016年7月25日、8月25日、9月23日各出具支票1份给源兴公司用于支付货款，金额合计98951元，因账号余额不足被退回。截止2016年10月10日，禾泰源厂尚欠源兴公司货款107133.05元未付。源兴公司经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市工商行政管理局于2016年12月27日出具的企业机读档案登记资料反映，禾泰源厂为个人独资企业，投资人为林石连。诉讼过程中，源兴公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初23455号及（2016）粤2071民初23455号之一民事裁定，冻结了禾泰源厂的银行存款107133.05元（实际冻结0元），查封了禾泰源厂内的机器设备，冻结了林石连的银行存款107133.05元（实际冻结215.10元），查封了林石连名下位于中山市沙溪镇××××××房的房地产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。源兴公司主张禾泰源厂拖欠其货款107133.05元，其向本院提供采购合同、送货单、增值税专用发票、支票等书面证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，禾泰源厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对源兴公司的陈述及证据予以采信。源兴公司主张禾泰源厂支付货款107133.05元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案禾泰源厂收货后没有及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故源兴公司主张的利息应称为利息损失。源兴公司主张利息损失以107133.05元为基数，从起诉之日（2016年11月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。禾泰源厂为个人独资企业，林石连作为投资人，依法应当在禾泰源厂不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿，故林石连应对禾泰源厂的涉案债务承担补充清偿责任。综上所述，禾泰源厂、林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市禾泰源手袋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市源兴拉链有限公司支付货款107133.05元及利息损失（利息损失的计算方式：以107133.05元为基数，从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告林石连对被告中山市禾泰源手袋厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市源兴拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，诉讼保全费1055.66元，合计2276.66元（原告中山市源兴拉链有限公司已预交），由被告中山市禾泰源手袋厂、林石连共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市源兴拉链有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月六日书记员  余海玲吴曾
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9007刑初33号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人郑进卫，男，1976年11月17日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市感城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人郑进卫犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人郑进卫到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：一、2016年7月1日晚，被告人郑进卫与同伙李世较两人开着一部农用拖拉机到东方市感城镇陀烈村牙毫岭东侧一池塘边，李世较从车上拿下两把扳手，郑进卫拿来一根木棍，李世较用扳手将被害人唐某某固定在田地里的一台电机和水泵拧开，接着，两人将电机和水泵盗走。次日，两人将盗来的电机和水泵拉到宝上村附近卖掉，得款450元。二、2016年7月6日晚，被告人郑进卫驾驶自家的农用拖拉机，载着同伙李世较到东方市感城镇陀烈村牙毫岭北侧一池塘边被害人唐某某的田地里，盗走被害人唐某某的一台电机和水泵，接着又到被害人唐某田地的工棚里盗走七袋喷带。次日，两人将盗来的电机、水泵和喷带拉到不磨村附近卖掉，得款540元。三、2016年7月7日晚，被告人郑进卫驾驶自家的农用拖拉机，载着同伙李世较到东方市感城镇陀烈村牙毫岭西侧，被害人唐某某种植黄秋葵的田地里，将该地里的喷带装进8个袋子里盗走。次日，两人将盗来的8袋喷带拉到感城镇宝上村附近一个收购站卖给一个40多岁的中年妇女，得款382元。四、2016年7月11日14时许，被告人郑进卫与同伙李世较、郑亚木三人一起商量好去偷东西。于是，郑进卫驾驶自家的农用拖拉机拉着同伙李世较和郑亚木到东方市感城镇陀烈村牙毫岭一池塘处，下车后，李世较从车上拿下一把扳手，将该处田地里的一个水泵拧开，其三人将水泵抬上车时被被害人唐某某发现，当时其同伙李世较和郑亚木逃跑，被告人郑进卫逃跑时摔倒在地被当场抓获。经东方市价格认证中心鉴定，被盗瑞洪牌100-65-200型IS离心清水泵的价格为1080元。公诉机关认为被告人郑进卫与同伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，属坦白，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：一、2016年7月1日晚，被告人郑进卫与同伙李世较开着一部农用拖拉机到东方市感城镇陀烈村牙毫岭东侧一池塘边，李世较从车上拿下两把扳手，郑进卫拿来一根木棍，李世较用扳手将被害人唐某某固定在田地里的一台电机和水泵拧开，接着，两人将电机和水泵盗走。次日，两人将盗来的电机和水泵拉到宝上村附近卖掉，得款450元。二、2016年7月6日晚，被告人郑进卫驾驶自家的农用拖拉机，载着李世较到东方市感城镇陀烈村牙毫岭北侧一池塘边唐某某的田地里，盗走被害人唐某某的一台电机和水泵，接着又到被害人唐某田地的工棚里盗走七袋喷带。次日，两人将盗来的电机、水泵和喷带拉到不磨村附近卖掉，得款540元。三、2016年7月7日晚，被告人郑进卫驾驶自家的农用拖拉机，载着李世较到东方市感城镇陀烈村牙毫岭西侧被害人唐某某种植黄秋葵的田地里，将该地里的喷带装进8个袋子里盗走。次日，两人将盗来的8袋喷带拉到感城镇宝上村附近一个收购站卖给一个40多岁的中年妇女，得款382元。四、2016年7月11日14时许，被告人郑进卫与同伙李世较、郑亚木商量后，郑进卫驾驶自家的农用拖拉机拉着李世较和郑亚木到东方市感城镇陀烈村牙毫岭一池塘处，李世较从车上拿下一把扳手，将该处田地里的一个水泵拧开，三人将水泵抬上车时被被害人唐某某发现，李世较和郑亚木逃脱，郑进卫逃跑时摔倒在地被当场抓获。经东方市价格认证中心鉴定，被盗瑞洪牌100-65-200型IS离心清水泵的价格为1080元。上述事实，被告人郑进卫在开庭审理中亦无异议，并有《常住人口信息》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《到案经过》，证人梁某星、唐某的证言，被害人唐某某、唐某的陈述，《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片，指认笔录，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑进卫以非法占有为目的，与同伙二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑进卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王超二〇一七年二月二十七日书记员  刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执166号申请执行人:邓州市农村信用合作联社。法定代表人:史德生，联社理事长。代理人:罗君，女，系联社工作人员。被执行人:胡秋菊，女，汉族，生于1964年8月13日，住邓州市。被执行人：王仁甫，男，汉族，生于1964年6月4日，住邓州市。被执行人：胡天文，女，汉族，生于1962年2月8日，住邓州市。被执行人：孙占胜，男，汉族，生于1965年9月25日，住邓州市。被执行人：张朝宽，男，汉族，生于1964年10月14日，住邓州市。被执行人：张道俊，男，汉族，生于1964年12月9日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，于2017年2月20日在邓州市农村信用合作联社构林信用社划拨被执行人孙占胜存款伍仟捌佰元整，在邓州市农村信用合作联社魏集信用社划拨被执行人张道俊存款壹万捌仟元整，在农业银行邓州市构林支行划拨被执行人张朝宽存款叁万零壹佰元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年二月二十二日书记员 袁万青
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初50号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄俊，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月23日被永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月18日被永安市公安局刑事拘留，2016年12月1日经永安市人民检察院批准，次日由永安市公安局执行逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄俊犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年12月至2016年5月份期间，被告人黄俊在其位于永安市燕西新安小区12幢1单元402室的住处，先后3次容留吸毒人员涂某吸食毒品（冰毒）。2016年11月8日，黄俊因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被查获后，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人黄俊的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、情况说明、手机通话记录等书证；2、证人涂某的证言及辨认笔录；3、现场检测报告书；4、被告人黄俊的供述和辩解；5、辨认现场笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄俊曾经被判处刑罚，应酌情从重处罚；黄俊主动如实供述供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止;罚金应于本判决发生法律效力后3日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具冰壶一个，由永安市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年二月二十八日书记员 杜真真附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初209号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人龙某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月18日0时许，被告人龙某酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区大北路与富华路路口时被交警查获。经检验，被告人龙某被查获时血液中酒精含量为250.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人龙某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人龙某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月18日起执行至2017年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年二月二十四日书记员  黄秋霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终35号上诉人（原审被告）：陈锐戈，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审原告）：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭某某，河南梁园律师事务所律师。上诉人陈锐戈因与被上诉人刘建增建设工程合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3666号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈锐戈上诉称，上诉人与被上诉人之间是建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人将位于安徽省六安市裕安区的祥源西都百货装修装饰工程转包给被上诉人，合同履行地在安徽省六安市裕安区，因此本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1425民初3666号之一民事裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人刘建增没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持与上诉人签订的《关于六安市祥源西都百货装饰装修工程管理终止协议》提起诉讼，要求上诉人支付投资款和利润，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据上述规定，本案建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程位于安徽省六安市裕安区，因此本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3666号之一民事裁定；本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年二月二十七日书记员  孟依昕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12127号原告：陈苑婷。被告：北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码：33549568-2。法定代表人：徐惠娣。被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室，注册号：310114002008265。法定代表人：李志虎。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号6幢8102室，注册号：310115001783417。法定代表人：顾少丰。委托诉讼代理人：李琴、李雨慧。上列原告陈苑婷诉被告北京圆享科技有限公司、上海拍拍贷金融信息服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈苑婷到庭参加诉讼，被告北京圆享科技有限公司（以下简称北京圆享公司）、上海圆享教育投资有限公司（以下简称上海圆享公司）、上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称上海拍拍贷公司）经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、终止与被告上海拍拍贷公司的《三方协议》教育贷款协议；2、终止与被告北京圆享公司的《企业人才输送协议》《SAP技术咨询服务协议》《SAP技术咨询服务商业保密协议》；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本案主要事实一、2015年6月25日，原告与被告北京圆享公司签订了《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》和《SAP技术咨询服务商业保密协议》三份协议。《SAP技术咨询服务协议》约定，原告为本科学历，实际工作1年以上，被告北京圆享公司向原告提供5个月的SAP技术咨询服务（服务模块为FICO），费用为25000元，服务形式为“面授+直播”，协议约定有效期为18个月，在原告完成全部咨询服务后，被告北京圆享公司给原告颁发SAP咨询服务结业证书并帮助原告完成SAPPA认证考试的代报名工作，并约定了双方的其他权利义务。《企业人才输送协议》约定，在原告完成咨询服务后，被告北京圆享公司对原告提供合作企业人才输送服务，并承诺若原告达到大专以上学历，且有一年以上社会工作经验的，被告北京圆享公司为原告推荐工作的每月薪资报酬为税前8000元至25000元，若原告达到本协议约定的条件，被告北京圆享公司未能按照协议约定为原告提供人才输送服务的，被告北京圆享公司承诺退还全部学费，协议约定有效期为十八个月。《SAP技术咨询服务商业保密协议》中约定了双方对业务资料的保密义务，协议期为五年。原告陈述上海圆享教育投资有限公司罗湖分公司系负责与原告进行联系沟通、办理培训合同签订相关手续且进行课程培训。庭审中，原告确认其课程已经培训完毕，但没有实际支付学费，至于是否是由被告上海拍拍贷公司以向其贷款的形式代其支付学费至被告北京圆享公司，原告表示不清楚。二、在签订上述协议当天，原告（丙方）又与被告上海拍拍贷公司（甲方）、被告北京圆享公司（乙方）签订《三方协议》，主要约定以下内容：丙方拟参加乙方提供的计算机相关培训，并从甲方借款，用于支付乙方培训费事宜达成协议。丙方从甲方借款26500元，自满标之日起开始计息，借款周期6+18个月，即2015年7月30日至2017年6月30日，借款服务费1499.9元，还款方式为前六个月丙无需还款，第七月至第二十四月，丙方每月还款本息合计1665.7元，每月最迟还款日期为30日，共需还款18个月，丙方按以上还款约定自行还款至其在甲方平台的账户。丙方同意每月支付任何由于逾期还款导致的额外费用，丙方授权甲方从丙方的拍拍贷账户中一次性扣除借款服务费后将剩余借款打至乙方的拍拍贷账户。三、上海圆享教育投资有限公司罗湖分公司（以下简称上海圆享罗湖分公司）系被告上海圆享公司下属的没有独立法人资格的分公司，在本案审理过程中，被告上海圆享罗湖分公司已经在工商部门办理了注销登记。判决理由和结果本案为教育培训合同纠纷。被告北京圆享公司、上海圆享公司未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告北京圆享公司在平等协商一致的基础上签订了教育培训合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。关于本案的合同主体以及合同责任的承担问题，本院认为，依据合同的相对性原则，本案原告系与被告北京圆享公司签订的合同，上海圆享罗湖分公司系负责与原告进行联系沟通、办理培训合同签订相关手续且进行课程培训，因此，上海圆享罗湖分公司系经由被告北京圆享公司指定履行合同义务的辅助履行者，上海圆享罗湖分公司在辅助履行该教育培训合同义务的过程中的相关责任，依法应由被告北京圆享公司承担。原告主张被告上海圆享公司承担法律责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的终止与被告北京圆享公司的《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》、《SAP技术咨询服务商业保密协议》问题，本院认为，依据原告提交的证据以及庭审陈述，被告北京圆享公司未能按约推荐原告工作，属于根本违约，原告据此要求终止实为解除上述协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张解除其与被告上海拍拍贷公司、被告北京圆享公司的《三方协议》问题，本院认为，此主张与本案分属不同法律关系，原告应另循法律途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈苑婷与被告北京圆享科技有限公司签订的《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》以及《SAP技术咨询服务商业保密协议》。本案受理费100元，由被告北京圆享科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  盛冰荣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终242号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴德荣，男，1952年8月26日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人戴德荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人戴国民提起附带民事诉讼一案，于2017年1月6日作出（2016）浙1023刑初533号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人戴德荣有期徒刑十个月，赔偿给附带民事诉讼原告人戴国民经济损失人民币二万六千元。原审被告人戴德荣对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴德荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）戴德荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戴德荣撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年二月二十三日代书 记员  朱重阳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初57号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孔某某，男。1999年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2017年1月18日、2月21日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审，2017年2月28日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人孔某某于2016年10月23日凌晨2时许，在本市海陵区某地，乘隙窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币3378元的台铃牌电动自行车1辆。被告人孔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动自行车已被公安机关依法扣押，被告人孔某某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人陈某的陈述，现场监控视频，搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车合格证及销售凭证，抓获经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孔某某有过盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人孔某某积极预缴罚金，被害人经济损失得以弥补，酌情对被告人孔某某予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 艳二〇一七年二月二十八日书记员 朱寅莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3807号之三申请执行人刘伟华，男，1969年7月16日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人王士生，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人史吉庆，男，1963年6月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人陈瑞军，男，1956年7月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。山西省阳泉市中级人民法院作出的(2015)阳民终字第169号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人史吉庆名下有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史吉庆所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一七年二月二十七日书记员 赵晓晨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终51号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑章，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县文富市。辩护人余玮���，上海思义律师事务所律师。上诉人(原审被告人)任俊明，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。上诉人(原审被告人)张银华，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原审被告人张延辉，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人郑章、张延辉、任俊明、张银华犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月九日作出(2016)沪0107刑初1433号刑事判决。原审被告人郑章、任俊明、张银华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人郑章、任俊明、张银华及本院通过上海市法律援助中心为郑章指派的辩护人上海思义律师事务所律师俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人倪某某、韩某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，刑事判决书，及公安机关出具的工作情况、抓获经过，被告人郑章、张延辉、任俊明、张银华的供述等证据，判决认定被告人郑章、任俊明、张银华于2016年8月15日2时许，在本市兰田路速八酒店对面便民小卖部内，因琐事与小卖部老板被害人倪某某、韩某某发生纠纷，后三人至速八酒店内纠集被告人张延辉等人返回现场，郑章、张延辉、任俊明、张银华等人共同对被害人倪某某、韩某某实施殴打后逃逸。经司法鉴定，被害人倪某某遭外力作用致其右背部、左肘部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人韩某某遭外力作用致左足跟部皮肤创口，构成轻微伤。2016年8月15��，被告人张延辉、任俊明被公安人员抓获；同年8月30日，被告人郑章、张银华被公安人员抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人郑章、张延辉、任俊明、张银华在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人任俊明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑章、张延辉、任俊明、张银华到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郑章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人张延辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人任俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人张银华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。郑章、任俊明、张银华均上诉提出，原判对其量刑过重。郑章的辩护人提出，郑愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对郑从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人郑章、任俊明、张银华，原审被告人张延辉犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人郑章、任俊明、张银华，原审被告人张延辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。任俊明系累犯，依法应从重处罚。郑章、张延辉、任俊明、张银华到案后能如实供述自己的罪行，��法可从轻处罚。原审法院根据郑章、张延辉、任俊明、张银华各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。郑章、任俊明、张银华的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年二月十六日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初41号原告:冯远杰，男，1987年10月5日生，汉族，住博兴县。被告:崔延峰，男，1982年6月25日生，汉族，住博兴县。被告:李卫卫（曾用名李伟），男，1985年11月26日生，汉族，住博兴县。原告冯远杰与被告崔延峰、李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯远杰到庭参加诉讼，被告崔延峰、李卫卫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告书面申请撤回对被告李丁丁的起诉，本院已依法予以准许。冯远杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11300元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告崔延峰于2015年12月16日向原告借款11300元，并给原告出具了借条1份，借款期限为2015年12月16日至2016年10月15日，并有担保人李卫卫、李丁丁签名。借款已到期，被告多次催要，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。崔延峰、李卫卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。冯远杰为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借条1份，证明崔延峰于2015年12月16日向原告借款10000元，约定借款期限10个月，月利率1.3%，利息共计1300元，由李卫卫、李丁丁提供担保。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：冯远杰与崔延峰、李卫卫系同村，崔延峰于2015年12月16日向冯远杰借款10000元整，约定借款期限为10个月，月利率1.3%，借款期限内的利息共计1300元，借款人崔延峰向原告出具借条载明的借款已将利息包含在借款金额内，并由李卫卫（曾用名李伟）、李丁丁提供担保。借条载明：今借到冯远杰现金11300元（壹万壹仟叁佰元整），使用期限从2015年12月16日至2016年10月15日，到期结清。以此为据。借款人：崔延峰/担保人：李伟/担保人李丁丁/证明人冯志远。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，据原告陈述，其已将案涉借款通过担保人李丁丁转交崔延峰，已完成借款的实际给付，说明原被告双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利率不超过法定利率上限，合法有效。被告崔延峰按照双方约定的期限及时向原告偿还借款本息系其应履行的义务。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。另，担保人李卫卫未与冯远杰明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李卫卫承担保证责任的方式应推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中李卫卫仅在涉案借据“担保人”处签字，并未与冯远杰约定保证期间，则其承担保证责任的期间为6个月。即自借款期限届满之日（2016年10月15日）起的6个月，冯远杰于2017年1月3日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，因此原告冯远杰诉请李卫卫就涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告崔延峰、李卫卫经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，借款人未按照约定的期限向原告偿还借款，担保人未履行保证责任，原告诉请借款人偿还借款并由担保人承担保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔延峰自本判决生效之日起10日内偿还原告冯远杰借款本金10000元及利息1300元。二、被告李卫卫对上述义务承担连带清偿责任；李卫卫承担保证责任后有权向被告崔延峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告崔延峰、李卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一七年二月十五日书记员  张 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民初7号原告：重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道裕丰市场1号。法定代表人：李致全，该公司执行董事。被告：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。法定代表人：袁中雄，该公司经理。被告：荆州市中远物流发展有限公司，住所地湖北省荆州市公安县南平镇新南路1号。法定代表人：龚天琼，该公司经理。被告：湖北中远置业有限公司，住所地湖北省荆州市公安县南平镇湘鄂路。法定代表人：袁中黎，该公司执行董事。被告：袁中雄，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原告重庆港务物流经贸有限公司与被告湖北省平安煤炭化工有限公司、荆州市中远物流发展有限公司、湖北中远置业有限公司、袁中雄合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向重庆港务物流经贸有限公司送达了《重庆市高级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知重庆港务物流经贸有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费628594.95元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆港务物流经贸有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆港务物流经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  张 桦二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 杨
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4541号上诉人（原审被告）：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住海门市。原审被告：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。原审被告：徐勇，男，1979年2月19日生，汉族，住海门市。上诉人袁惠珍因与被上诉人何芳、原审被告徐勇、郭静民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人袁惠珍、原审被告郭静的委托诉讼代理人曹洪霞、被上诉人何芳到庭参加诉讼。原审被告徐勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。袁惠珍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。本案实际借款人为徐勇，上诉人及郭静为担保人，一审中何芳也未提供银行转账记录，仅凭借条及划款委托书不足以认定案涉借款关系的成立。且案涉借款及利息已还清。2.原审法院审理本案程序错误。原审法院未依法向上诉人送达起诉状、应诉通知书等诉讼材料，也未经传票合法传唤而迳行作出判决，损害了上诉人的合法权益。何芳二审辩称，上诉人陈述与事实不符，案涉借条明确载明借款人为郭静，徐勇是担保人，郭静与上诉人如何处理借款与被上诉人无关。郭静已经在划款委托书上明确以现金方式收取20万元，而上诉人没有证据证明归还过借款，故一审判决并无不当。原审被告徐勇二审未作答辩。何芳向一审法院起诉请求：1.判令郭静、袁惠珍共同偿还借款本金20万元及利息（自2014年11月15日起至实际履行之日止，按月息2.5分的标准计算）；2.徐勇对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年11月15日，郭静因工程建设资金需要向何芳借款20万元，并出具借条1份。双方约定：借款期限至2014年12月14日，借期为一个月；按照月利率2.5分（年利率30％）标准计息；徐勇对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为二年。郭静于2014年11月27日向何芳出具划款委托书1份，内容载明：郭静现金收取20万元。上述债务到期后，郭静未能按约归还借款本金及利息。一审另查明，郭静、袁惠珍于2004年4月29日登记结婚，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间。一审法院认为，郭静立据向何芳借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。郭静未按约还款侵害了何芳的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款发生于郭静与袁惠珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。自然人间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，郭静于2014年11月27日向何芳出具划款委托书1份，载明郭静收取现金20万元，收条出具之日应视为借款合同生效日期，并从该日起计息。何芳主张按照月息2.5分（年息30％）的标准计算借期内利息及逾期利息，超出法定利息标准，对超出部分不予支持。借条中明确载明，徐勇为本次借贷的本金、利息、罚息、违约金等承担连带担保责任，保证期间为借款到期后二年，现债权人在约定的保证期间内要求担保人承担对借款本息的连带清偿责任，予以支持。郭静、袁惠珍、徐勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭静、袁惠珍于判决生效之日起十日内归还何芳借款本金人民币20万元及利息（自2014年11月27日起至实际履行之日止，按年利率24％计算）。二、徐勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由郭静、袁惠珍、徐勇负担。二审中，何芳提供郭静于2016年1月7日出具的还款计划一份，袁惠珍对还款计划上郭静的签名予以认可，但认为该还款计划形成于案涉诉讼之后，不具有真实性。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2015年11月30日，××电话联系袁惠珍告知其案涉诉讼情况，在其表示在外地情况下，××就案涉诉讼材料是否可以通过手机彩信向其送达征询其意见，袁惠珍表示同意。当日下午，××通过其手机彩信将开庭传票、民事起诉状及相关证据等诉讼材料发送到袁惠珍手机，袁惠珍回复收到信息。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，何芳为证明案涉借款关系，提供了郭静出具的借条及划款委托书，在划款委托书中郭静明确收到现金20万元，据此本院认定案涉借贷事实存在。虽袁惠珍上诉称郭静并非实际借款人且案涉借款及利息已经还清，但对此并未提供任何证据证明，且如已归还借款，并未收回借条或要求对方出具收据，明显不合常理。其次，因袁惠珍人在外地，一审承办法官在征得其同意的情况下，将本案诉讼材料通过手机彩信的方式向其送达，且袁惠珍表示收悉。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条有关送达的法律规定，袁惠珍在收到法院传票后，拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，袁惠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人袁惠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月二十七日书 记 员  成珊珊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初80号原告：福建南安市诗盛投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：陈志胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：洪添顺，男，1967年9月14日出生，汉族，住南安市。原告福建南安市诗盛投资有限公司诉被告洪添顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安市诗盛投资有限公司的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告洪添顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安市诗盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息（从2016年3月28日起至实际还款之日止，每月利率按2分计算利息），暂算到起诉之日，利息5400元。本金与利息共35400元。事实和理由：2015年7月28日被告因做生意急需周转资金，向原告借现金30000元，并立下借款合同一份，约定每月利息1500元，起初被告讲信用，先付利息至2016年3月28日，后本金与利息未付，当原告多次催讨时，被告以各种理由搪塞敷衍，拖延拒付。被告洪添顺未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告洪添顺因做生意需要资金周转于2015年7月28日向原告福建南安市诗盛投资有限公司借款30000元，双方书面约定借款期限为三个月，借款利息每月1500元（月利率5%）。原告在《借款合同》的甲方出借人加盖法定代表人私章及该公司公章，被告在乙方借款人处签名、按手印。借款后至今，被告支付原告自2015年7月28日起至2016年3月28日止每月1500元的借款利息，现经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠的借款本息。以上事实，有原告提供的《借款合同》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪添顺向原告福建南安市诗盛投资有限公司借款30000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借款合同》中约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，但被告违约未能偿还借款，故原告有权要求被告偿还借款本金。双方在《借款合同》中明确约定借款利息按月利率5%（即年利率60%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但原告诉请要求被告按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持；关于利息的起算时间问题，因借款后至今被告已经支付原告自2015年7月28日起至2016年3月28日止每月1500元（8个月×1500元=12000元）的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的超过法律规定的年利率36%部分的利息为4800元，该部分利息可用于抵扣被告尚欠的借款利息，若还有盈余再抵扣被告尚欠的借款本金。因该4800元可抵扣自2016年3月29日起至2016年11月28日止（8个月×30000元×2%=4800元）的借款利息，故原告诉请的利息起算时间应自2016年11月29日起至还清款项之日止。被告洪添顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪添顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安市诗盛投资有限公司借款30000元及利息（利息自2016年11月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告福建南安市诗盛投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取为343元，由被告洪添顺负担，被告洪添顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一七年二月二十七日书记员  陈丽清速录员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-3-
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初20号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市被告：贵州广播电视台，住所地贵阳市。法定代表人：白芳芹，台长。本院在审理原告王成佼与被告贵州广播电视买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申红旗二〇一七年二月二十二日书记员  程晓燕