wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1284号原告：城口县厚坪乡永良药材种植专业合作社，住所地重庆市城口县厚坪乡庙坪村四社，统一社会信用代码500229NA000164X。法定代表人：徐永良，系该社董事长。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：巫溪县和平稻农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河南路明珠东苑法院小区A幢4单元403号，统一社会信用代码915002383556638314。法定代表人：周柏森。原告城口县厚坪乡永良药材种植专业合作社与被告巫溪县和平稻农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21���立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告城口县厚坪乡永良药材种植专业合作社的法定代表人徐永良及其委托诉讼代理人卢莉萍、邱璘到庭参加了诉讼，被告巫溪县和平稻农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城口县厚坪乡永良药材种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款77000元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息至本金实际还清之日止。事实和理由：2016年2月，被告电话联系原告，向原告购买350公斤党参种子，并约定价格为每公斤220元，由原告将种子送往开州白泉乡，被告收货后立即付款。2016年4月20日，原告按约定将350公斤党参种子送往目的地，被告收货后称公司最近资金周转困难，一周后付款。一周后，被告未按约定支付货款，原告多次催要无果。2016年6月，原告���次到被告的公司催要货款，被告向原告出具了金额为77000元的欠条一张，并约定2016年9月16日一次性付清货款。后原告又通过电话、微信多次向被告催要无果。被告巫溪县和平稻农业开发有限公司未答辩。原告向本院提交了下列证据：1.原、被告的工商登记信息，拟证明原、被告的身份信息；2.承诺，拟证明被告下欠原告党参种子款77000元，并定于2016年9月16日付清；3.聊天记录，拟证明原告多次向被告催要欠款无果；4.证人赵国清的出庭证言，拟证明被告以220元每公斤的价格在原告处购买了350公斤川白条党参种子，并按口头约定将种子送往开州白泉乡加油站附近，交付给被告。被告未向本院提交证据材料。原告提交的全部证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告在原告处购��党参种子并下欠原告货款77000元和原告多次催要的事实，本院予以认定。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年2月，原告城口县厚坪乡永良药材种植专业合作社与被告巫溪县和平稻农业开发有限公司达成购买党参种子的口头协议，2016年4月，原告按口头约定将党参种子交付给被告，但被告未付清货款。2016年7月9日，被告向原告出具《承诺》载明“今欠到重庆市城口县厚坪乡永良药材种植专业合作社党参种子款77000.00大写（柒万柒仟元整），在2016年9月16日一次性付清”。原告多次向被告催要货款未果。本院认为，被告巫溪县和平稻农业开发有限公司在原告处购买党参种子，被告也收到了原告交付的党参种子，被告应当及时支付货款。按被告向原告出具的《承诺》，党参种子货款为77000元，被告应当支付原告。该《承诺》载明了付款时间，被告未按时付款，应当承担违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫溪县和平稻农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告城口县厚坪乡永良药材种植专业合作社货款77000元及资金利息（利息计算方式为：自2016年9月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告城口县厚坪乡永良药材种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告巫溪县和平稻农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 眉
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行初284号原告黄守武，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，委托代理人吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者，特别代理。被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号，组织机构代码00361635-3。法定代表人孙利，区长。被告福州市人民政府，所在地福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。原告黄守武诉被告福州市台江区人民政府、福州市人民政府行政补偿一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄守武诉称，原坐落在福州市××××号系福州市国有房产管理中心直管公房，其中前段10平方米店面为原告承租，经营书店，持有个体工商户营业执照；后段90.01平方米，为原告爷爷黄依楼承租，原告与爷爷黄依楼生前同户籍，同居住，黄依楼去世后，原告继续承租，房租、水电费按原规定由原告缴纳至拆迁时止。洋中路70号公租房，于2015年9月7日，在未经协商、告知、听证等程序，没有给住房、店面补偿安置，并乘家中无人之机，被告就突然采取暴力、实施行政强制拆除房屋，导致原告至今无家可归，居无定所，生活用品和店中商品遭受重大损失。请求法院判决被告为原告补偿安置店面10平方米、就近安置住宅一单元。本院认为，原告主张被告在没有与原告签订安置补偿协议的情况下，强制拆除其承租的福州市××××号的福州市国有房产管理中心直管公房行为违法，请求法院判决被告对原告进行安置补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，房屋被征收人只限房屋所有权人。根据原告提供的《房屋租赁合约》，本案被拆除房屋的被征收人应是福州市台江区房地产管理局，拆除的损害结果直接作用于房屋所有权人，其它权利人如一般房屋承租人及合同债权人即使权利受到影响甚至损害，也应通过其它途径如民事诉讼的违约之诉或者补偿款分配之诉进行救济。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄守武对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  翁奇任审 判 员  刘开赐人民陪审员  李竽孜二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑颖颖附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初5602号原告：李延军，男，汉族，1970年11月9日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：姚诚，男，汉族，1987年10月3日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。第三人：南京中环地产顾问有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢1803室。法定代表人：郑铕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。原告李延军诉被告姚诚、第三人南京中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月31日，原告以现有证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李延军撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  周琪宝人民陪审员  唐晓妹二〇一七年十一月七日书 记 员  罗安迪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1456号之三申请执行人：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行孙春节与关存动建设工程合同纠纷一案中，孙春节向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十一月二十九日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1413号申请执行人吴真真，女，1986年3月6日出生，汉族，住遂平县和兴镇草庙村草庙。被执行人陈莉亚，女，1979年1月29日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村大刘庄，身份证号41282319790129122x。本院在执行吴真真等人申请执行陈莉亚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉亚在河南省农村信用社联合社503050022000123720001账户内存款人民币84106.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学广二〇一七年十一月八日书记员  任中扬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3558号之一原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，男，该单位工作人员。被告：上海章宗机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄1号236室。法定代表人：肖丽。被告：肖丽。被告：陈建新。原告格上租赁有限公司与被告上海章宗机电工程有限公司、肖丽、陈建新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告格上租赁有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2148元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  金兴梅人民陪审员  史建明二〇一七年十一月十七日书 记 员  顾大庆第1页共2页
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5351号之一原告：滕州市龙泉街道郭庄居民委员会。法定代表人：徐文国，职务：居委会主任。委托诉讼代理人：邱耀，山东滕达律师事务所律师。被告：梁玉川，男，1978年8月12日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市龙泉街道郭庄居民委员会与被告梁玉川土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告滕州市龙泉街道郭庄居民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告滕州市龙泉街道郭庄居民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费388元，减半收取计194元。审判长  朱绍刚审判员  田士云审判员  魏 红二〇一七年十一月十一日书记员  程 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1612号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。被执行人：李亮,男,1979年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱美荣,女,1982年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王曦,女,1992年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与李亮、朱美荣、王曦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2146号民事判决书，已向���执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年8月29日以（2017）皖0603执1612号执行裁定书查封了被执行人王曦所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（产权证号12××95）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王曦所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（产权证号12××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十一月四日书记员  江 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院���权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1340号之二申请执行人鄢光利，男，汉族。被执行人余顺全，男，汉族。本院在执行申请执行人鄢光利请执行余顺全健康权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2428号民事判决书，并向被执行人余顺全送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行余顺全至今未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余顺全在中国农业银行光山县支行的存款7429.24元，冻结期限为一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十一月二十四日书记员  张洪声
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1757号之二申请执行人商贵福，男，汉族，1975年10月16日出生，住上蔡县。被执行人李靖，女，汉族，1976年8月8日出生，住上蔡县。本院在执行商贵福与李靖民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李靖在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十三日书记员  邱国立
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1438号之四申请执行人：徐珑珑，住芜湖市新芜区。申请执行人：张俊华，住芜湖市新芜区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1843号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司中国银行存款人民币8339.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执254号张某某、杜某：张某某与杜某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的30200元。经本院立案执行，执行标的30200元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执254号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5141号原告：李全道，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴兴齐，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告李全道与被告吴兴齐民间借贷纠纷一案中，原告李全道于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李全道申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李全道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全道负担。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初5002号原告：吴丽华，女，1978年10月9日生，汉族，现住瓦房店市。被告：杨洪恩，男，1941年3月19日生，汉族，现住瓦房店市。被告：袁淑兰，女，1947年2月19日生，汉族，现住瓦房店市。第三人：杨明，男，1973年5月4日生，汉族，现住瓦房店市。原告吴丽华诉被告杨洪恩、袁淑兰、第三人杨明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽华撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告吴丽华负担。审判员  王丽娜二〇一七年十一月十四日书记员  王思楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1416号之二申请执行人：中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号保利大厦B座15楼。法定代表人：孙扬阳，董事长。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地：仙桃市桃源大道西段10号。法定代表人：罗会元，总经理。被执行人：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。法定代表人：罗会元，董事长。被执行人：别美林，男，汉族，1956年10月28日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：余想安，女，汉族，1962年6月21日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：石荣华，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：余想珍，女，汉族，1964年12月23日出生，住湖北省仙桃市，关于申请执行人中信逸百年融资租赁股份有限公司与仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司在中国工商银行湖北省荆州仙桃市大新路分理处账户为：18×××94的银行存款人民币1277486.18元。二、扣划被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司在中国农业银行股份有限公司仙桃市支行账户为：17×××28的银行存款人民币65382.86元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十一月二十九日书记员  向 阳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3385号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市，。代理权限为一般代理。被告：罗平，女，1972年12月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：吴宗春，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告罗平、吴宗春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告罗平、吴宗春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年4月至2017年10月拖欠的物业管理服务费等共计3,411.30元及滞纳金511.70元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间原告进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2015年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费等共计3,411.30元。期间原告多次口头和书面催收均未果。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。被告罗平、吴宗春未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司签订×小区《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计3,411.30元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金511.70元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗平、吴宗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2017年10月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计3,411.30元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗平、吴宗春负担。此款原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一七年十一月二十日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1473号之二申请执行人：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：苗某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王某与苗某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人苗某银行存款50650元。现因申请人撤销对被执行人的执行申请，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗某的银行存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4371号原告：奉节县洞子口果园，住重庆市奉节县鹤峰乡招峰村*组，注册号500236600257377。经营者：杨仲德。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。被告：李昆景，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：吴兴珍，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李XX，男，2012年9月20日出生，汉族，儿童，住重庆市奉节县。法定代理人：杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系被告李XX母亲。被告：李X，女，2014年10月17日出生，汉族，儿童，住重庆市奉节县。法定代理人：杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系被告李X母亲。以上五被告共同的委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告奉节县洞子口果园与被告李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告奉节县洞子口果园经营者杨仲德的委托诉讼代理人陈俊、被告吴兴珍及五被告共同的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县洞子口果园向本院提出诉讼请求：1.请求判决本案是自然灾害死亡，不向被告支付工伤保险待遇；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告亲属李天成合伙经营奉节县洞子口果园，原告占80%股份，李天成及案外人吴天成各占10%的股份，2014年5月初，被告亲属李天成在原告处从事管理工作，月工资为2000元。2014年9月2日凌晨，李天成被洪水冲走，后在河岸查找发现李天成已死亡。被告认为李天成的事故死亡性质为工伤，要求原告赔偿。原告认为李天成是因自然灾害死亡，属于意外事故，不属于工伤保险待遇赔偿范围。请求人民法院依法判决。被告李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X共同辩称，我们认可仲裁的结果，请求法院支持仲裁裁决书。原告认为是自然灾害，但是是作出了工伤认定决定书的，原告在规定时间内也没有提出行政复议，我们认可仲裁裁决的具体项目，计算标准也同意仲裁裁决书。经审理查明，被告李昆景系李天成父亲，吴兴珍系李天成母亲。杨香琴与李天成系夫妻关系，2012年9月20日生育一子名李XX，2014年10月17日生育一女名李X。李天成从2014年5月开始在原告奉节县洞子口果园处从事管理工作，月工资约定为2000元/月，后增加到2500元/月，原告奉节县洞子口果园没有为李天成购买工伤保险。2014年9月2日凌晨，李天成在奉节县洞子口果园门卫室被洪水冲走，后在河岸查找发现李天成已死亡。李天成死亡后原告奉节县洞子口果园支付丧葬费25000元。奉节人社伤险认决字[2015]941号认定工伤决定书将李天成死亡事故认定为工亡。被告李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X就李天成工亡待遇补偿劳动争议一案向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节劳人仲案字[2016]第511号仲裁裁决书裁决奉节县洞子口果园于该裁决书生效之日起十五日内一次性支付李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X因李天成死亡的丧葬费25512元、一次性工亡补助金539100元、供养李XX抚恤金144000元、供养李X抚恤金162000元。原告奉节县洞子口果园对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有原告向本院举示的营业执照复印件、五被告身份信息复印件、认定工伤决定书复印件、仲裁裁决书，五被告举示的结婚证复印件、证明复印件、送达回证复印件、庭审笔录在卷佐证，双方当事人对上述证据均无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性，经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，予以采信。本院认为，原告抗辩李天成死亡属于意外事故，其在明知李天成死亡已经行政机关认定为工亡的情况下，未向行政机关申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，故对其抗辩不予采纳。李天成死亡事故经行政机关认定为工亡，其近亲属享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的权利。因原告未为李天成投缴工伤保险，故应由原告奉节县洞子口果园支付各项工伤保险待遇。职工因工死亡，其丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故五被告应享受的丧葬补助金为25512元（4252元／月×6个月），原告奉节县洞子口果园已支付的丧葬费25000元在执行时一并予以品除。职工因工死亡，其一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，据此，五被告应享受的一次性工亡补助金为539100元（26955元×20倍）。关于供养亲属抚恤金，原告在仲裁庭审笔录中认可李天成的工资为2500元/月，五被告对于该标准无异议，故本院予以确认。关于李XX及李X应享受抚恤金的年限，被告对于仲裁裁决书计算的标准无异议，故本院支持李XX应享受的抚恤金为2500元/月×12月×16年×30%=144000元，李X应享受的抚恤金为2500元/月×12月×18年×30%=162000元。综上所述，为维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、原告奉节县洞子口果园于本判决生效后十五日内一次性支付被告李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元，以上合计564612元；原告奉节县洞子口果园支付的丧葬费25000元在执行时一并予以品除。二、原告奉节县洞子口果园于本判决生效后十五日内一次性支付被告李XX供养亲属抚恤金144000元。三、原告奉节县洞子口果园于本判决生效后十五日内一次性支付被告李X供养亲属抚恤金162000元。四、驳回原告奉节县洞子口果园的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县洞子口果园承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  江明蓉二〇一七年十一月二十日书 记 员  韦晓湫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10498号之一解保申请人：周庆龙，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省邛崃市临邛镇。委托代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人:龙荣祥，男，汉族，1978年7月7日出生，住成都市高新区。原告周庆龙诉被告龙荣祥民间借贷纠纷���案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0191民初10498号民事裁定书，对被申请人龙荣祥位于四川省成都市高新区胜华北路288号8栋3单元19层1903号房屋（业务件号：权×××）、成都市高新区胜华北路288号8栋-2层2012号车位（业务件号：权×××）予以查封。申请人周庆龙于2017年11月15日以被告已经履行完毕调解书义务为由向本院提出申请要求解除上述所有保全措施。本院认为，申请人周庆龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、��除对被申请龙荣祥位于四川省成都市高新区胜华北路288号8栋3单元19层1903号房屋（业务件号：权×××）的查封；二、解除对被申请龙荣祥位于成都市高新区胜华北路288号8栋-2层2012号车位（业务件号：权×××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 朗二〇一七年十一月十五日书记员 周雅静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更949号罪犯师先品，男，1968年11月5日出生，四川省峨边县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）峨边刑初字第58号刑事判决，以被告人师先品犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并没收个人财产10000元,刑期自2012年7月28日起至2020年1月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，2016年1月29日减刑十个月，刑期至2018年5月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯师先品在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯师先品在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯师先品在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但赃款未退，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师先品减去六个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十日书 记 员  王振宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1446号之二申请执行人：王新农，住芜湖市弋江区。申请执行人：郑益霞，住芜湖市弋江区。被执行人：陶征胳，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3080号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人陶征胳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶征胳招商银行存款人民币253825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初506号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王西才，男，1973年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，摩的司机，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因本案于2017年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王西才犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人王西才及其辩护人林忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人王西才是摩的司机。2016年8月，被告人王西才在载客营运过程中结识两名同案人（身份不明，在逃）。随后，在明知该两名同案人专门扒窃他人随身财物的情况下，被告人王西才仍与之通谋，商定由其负责驾驶两轮摩托车载两名同案人到人群密集区域扒窃作案，得手后再负责接应同案人逃离，以此获取每次人民币100元的报酬。经查，被告人王西才通过上述手段，伙同两名同案人扒窃作案两宗，具体事实如下：1.2016年12月6日21时左右，被告人王西才驾驶号牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车乘载两名同案人，来到汕头市龙湖区丰泽庄卜蜂莲花超市，由两名同案人在该超市入口处，尾随扒窃被害人杜某上衣口袋内的银色苹果牌A1586型（IPHONE6）手机一部。得手后，被告人王西才驾车接应两名同案人逃离现场。经汕头市价格认证中心估价，苹果牌A1586型手机参考价值人民币2176元。2.2016年12月30日21时左右，被告人王西才驾驶号牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车乘载两名同案人，来到汕头市龙湖区衡山路明珠广场天桥附近，由两名同案人在明珠广场外企航空公司门口，尾随扒窃被害人郭某上衣口袋的三星牌A7100型玫瑰金手机一部。得手后，被告人王西才驾车接应两名同案人逃离现场。公安机关破案后，该三星牌A7100型手机已从被告人王西才处追缴到案。经汕头市价格认证中心估价，三星牌A7100型手机价值人民币1364元。2017年2月22日，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市金平区长厦村西四横巷7号将被告人王西才抓获。上述事实，被告人王西才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、郭某的陈述及辨认、中国移动通信客户详单、价格认证中心价格认定函、价格认定结论书、公安机关搜查笔录、现场平面图、现场及缴获赃物的拍照、现场监控视频及截图、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人王西才的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西才以非法占有为目的，与同案人事先通谋，明知同案人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，仍提供帮助，并以此获取报酬，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王西才犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王西才在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王西才属于从犯，依法应予从轻处罚；2.被告人王西才自愿认罪，且有真诚悔罪表现，应予酌情从轻处罚；3.被告人王西才没有参与分赃，可予酌情从轻处罚；4.被告人王西才主观恶性较小，请予以从轻处罚。经查，上述辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王西才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人王西才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十一月一日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初5150号原告：汪中荣（系死者陈某之妻），女，1963年9月22日出生，汉族，住河南省唐河县，原告：陈春义（系死者陈某之父），男，1931年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县，原告：陈宁宁（系死者陈某之女），女，1998年10月28日出生，汉族，住址同上，被告：刘冬，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：蔡治兵，男，1986年８月２６日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，黄斌立丰律师事务所律师。原告汪中荣、陈春义、陈宁宁与被告刘冬、蔡治兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中荣、陈春义、陈宁宁的共同委托诉讼代理人连华丽，被告刘冬的委托诉讼代理人刘勇、被告蔡治兵、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中荣、陈春义、陈宁宁向本院提出诉讼请求:1、被告人保武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计115295.67元。在诉讼过程中，原告明确医疗费5295.67元和死亡补偿金110000元合计115295.67元的诉讼请求。本案诉讼费原告汪中荣、陈春义、陈宁宁自愿负担。事实与理由：2017年8月23日21时许，刘冬驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿枣阳市南城办事处天伦首府小区二期工地生活区通道起步掉头时撞到路外休息的陈某，致陈某受伤，陈某后经抢救无效死亡，车辆受损。枣阳市公安局交警大队于2017年9月4日出具（2017）第0823C号道路交通事故认定书，认定刘冬负此次事故的全部责任。鉴于事故车辆在人保武汉市分公司处投保交强险，故请求法院依法支持原告诉请。被告刘冬、蔡治兵均承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在保险公司投有交强险，本次事故应由保险公司进行赔付。被告人保武汉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的请求过高，请求法院依法核减；2、被保险人在事故发生后未及时履行通知义务，人保武汉市分公司不承担赔偿责任；3、受害人系农村户口，各项损失应当按农村标准进行计算；4、精神损害抚慰金不应支持；5、诉讼费系间接损失，人保武汉市分公司不应承担。本院认为：被告刘冬、蔡治兵、人保武汉市分公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。本次事故经交警部门现场勘查，认定车辆驾驶人刘冬负事故的全部责任。交警部门作出的交通事故认定书，定性准确、合法，本院予以采信。根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准计算，对原告请求的数额进行审核：1、医疗费5295.67元，陈某（男，汉族，1963年11月22出生，系本次交通事故的受害人，已死亡）受伤后，经枣阳市第一人民医院抢救，支出医疗费，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年），陈某生前居住在农村，其收入、消费均在农村，故本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均可支配年收入12725元为标准计算。因事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车在人保武汉市分公司投保了交强险且在保险期限内，也未超出保险限额，故三原告的医疗费及死亡赔偿金要求由保险公司在交强险限额内进行赔偿115295.67元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿汪中荣、陈春义、陈宁宁各项损失152729.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，汪中荣、陈春义、陈宁宁自愿负担（已预交），于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。审判员  谷中合二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2551号原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。法定代表人：邓正生，该公司总经理。被告：戴建波，男，36岁，汉族，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告戴建波买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告戴建波的起诉申请。本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。审判员  李支峰二〇一七年十一月二十八日书记员  阳 晞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1587号之五申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。法定代表人：方贵林，总经理。被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖康奇制药有限公司的债权分配款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹东海的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更902号罪犯陶建，男，1992年4月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市成华区人民法院于2016年2月16日作出（2015）成华刑初字第856号刑事判决，以被告人陶建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,刑期自2015年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十日书 记 员  王振宇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1326号申请执行人：赵某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：周某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初999号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告：马登山，男，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告马登山农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黑龙江省庆阳农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省庆阳农场撤回起诉处理。审判员  孙成福二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1354号申请执行人：姚某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00969号之二申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区，组织机构代码57444412-9。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇，组织机构代码75488906-1。法定代表人：杨雯，总经理。被执行人杨雯，男，1964年3月12日出生。被执行人徐林，女，1969年1月23日出生。被执行人杨文，男，1960年8月4日出生。被执行人陈寅，女，1962年10月1日出生。被执行人芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码75487216-3。法定代���人：杨雯，总经理。申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司享有的债权分配款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟签发：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款114810.75元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日注：本联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖��茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日联系人：杨运新联系电话：261****安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2014)镜执字第00969号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2014)镜执字第00969号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日杨运新注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2883号原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市长虹大道58号，统一社会信用代码9136040015938187XX。负责人：肖传俊，行长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所律师助理，执业证号14922013280031。被告：陶勇。被告：刘艳。被告：钟祥勇。原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陶勇、刘艳、钟祥勇、江西省恒辉投资发展有限公司（以下简称恒辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告陶勇、刘艳、钟祥勇、恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农商银行诉称：2014年1月27日，被告陶勇、刘艳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告提供750万元的按揭贷款，用于购买位于滨江东路30号1-A栋不分单元101号房，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。同时被告江西省恒辉投资发展有限公司与原告签订了《楼宇按揭合伙协议》，承诺对“滨江壹号”的购房者在原告处的贷款在借款人取得房屋所有权并办妥抵押登记手续前提供连带保证担保。另被告钟祥勇与原告还签订了《最高额保证合同》，约定为被告陶勇与原告的上述借款提供连带责任保证担保。且被告刘艳向原告出具共同还款承诺书，为被告陶勇的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依据上述合同的约定向被告发放了借款本金750万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但被告却未按合同约定归还借款本息，为此，原告多次联系被告，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告却无力偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、决解除原告与被告陶勇、刘艳2014年1月27日签订的《个人购房借款/担保合同》，被告陶勇、刘艳立即归还原告借款本金6707947.22元并承担利息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2016年8月3日的利息为387817.87元）；2、被告钟祥勇、恒辉公司对被告陶勇、刘艳与原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告农商银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及银行设立资质证明各一份证明原告诉讼主体资格适；2、借款担保合同、抵押物清单和共同还款承诺书各一份，以证明双方借款及抵押的事实及借款期限、利率及违约责任，被告刘艳承诺为上述借款承担共同还款责任；3、楼宇按揭合作协议、股东会决议及最高额保证合同，以证明被告恒辉公司对原告与被告陶勇、刘艳的上述借款在办妥《房屋所有权证》的现房抵押前提供无限连带担保及被告钟祥勇对被告陶勇与原告在2014年1月27日至2024年1月26日内的期限内发生的借款在最高额750万元限额内提供保证担保；4、2014年1月27日及2014年3月5日借款凭证各一份，以证明原告向被告依约发放贷款750万元，借款事实属实；5、本息明细表，以证明截止于2017年7月11日被告尚欠原告借款本金6707947.22元、利息为751486.03元。被告被告陶勇未作答辩。被告刘艳未作答辩。被告钟祥勇未作答辩。被告恒辉公司未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，原告农商银行与被告陶勇签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告陶勇提供按揭贷款7500000元，借款期限为10年，被告陶勇按月还本付息，借款年利率为7.5325%，如被告陶勇未按本合同约定期限归还借款本金及利息，合同约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同项下借款利率基础上加收30%。被告陶勇以其位于滨江东路30号1-A栋不分单元101号的房产为该笔按揭借款提供抵押担保，但未在房产管理部门办理抵押登记。另，原告与被告恒辉公司签订《楼宇按揭合伙协议》，承诺对“滨江壹号”的购房者在原告处的贷款在借款人取得房屋所有权并办妥抵押登记手续前提供连带保证担保。2014年1月27日，被告钟祥勇与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告陶勇与原告在2014年1月27日至2024年1月26日内的期限内发生的借款在最高额750万元限额内提供无限连带保证担保。另，在2014年1月13日，被告刘艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与被告陶勇共同承担还款责任。本院认为：原告农商银行与被告陶勇、恒辉公司、钟祥勇订立的《个人购房借款/担保合同》、《楼宇按揭合作协议》、《最高额保证合同》等系各方当事人真实意思表示，合同依法成立，对各方具有法律约束力。原告依约向被告陶勇支付了借款本金，被告陶勇未按约定支付贷款本金及利息，被告陶勇的违约行为致使双方约定的合同解除条件已成就，故对原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告陶勇、刘艳返还借款本金6707947.22元及截止到2017年7月11日止的利息751486.03元，共计7459433.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陶勇按合同约定的年利率7.5325%支付自2017年7月12日其至借款还清之日止的利息及合同约定的年利率9.79225%支付自2017年7月12日起至借款还清之日止的罚息，本院予以支持。被告刘艳向原告农商行出具共同还款承诺，故对原告要求刘艳对被告陶勇的上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟祥勇、恒辉公司对为被告陶勇的上述债务提供了无限连带保证，故对于原告要求被告钟祥勇、恒辉公司为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条的规定，判决如下：解除原告九江农村商业银行股份有限公司与被告陶勇于2014年1月27日签订的《个人购房借款/担保合同》，被告陶勇、刘艳于本判决生效后七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司返还借款本金6707947.22元，并支付截止至2017年7月11日的利息751486.03元，并按合同约定的年利率7.5325%支付自2017年7月12日其至借款还清之日止的利息及合同约定的年利率9.79225%支付自2017年7月12日起至借款还清之日止的罚息。三、被告钟祥勇、江西省恒辉投资发展有限公司上述第二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61470元，财产保全费5000元，公告费300元，共计66770元，由被告陶勇、刘艳、钟祥勇、江西省恒辉投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十一月十二日书 记 员  曾丽容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00969号之十申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区，组织机构代码57444412-9。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇，组织机构代码75488906-1。法定代表人：杨雯，总经理。被执行人杨雯，男，1964年3月12日出生。被执行人徐林，女，1969年1月23日出生。被执行人杨文，男，1960年8月4日出生。被执行人陈寅，女，1962年10月1日出生。被执行人芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码75487216-3。法定代表人：杨雯，总经理。申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨文的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟签发：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款114810.75元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日注：本联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日联系人：杨运新联系电话：261****安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2014)镜执字第00969号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2014)镜执字第00969号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日杨运新注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执837号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市，被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地，住广州番禺区，单位地址广州市南沙区大岗镇兴业路73号自然梦家居，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李祖沛、被执行人林燕霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李祖沛、被执行人林燕霞纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5989号之一原告：李文升。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：施晓东。被告：卢秋蓉。被告：洪连炮。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。原告李文升与被告施晓东、卢秋蓉、洪连炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李文升于2017年11月27日向本院提出撤回对被告洪连炮的起诉申请。本院认为，原告李文升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李文升撤回对被告洪连炮的起诉。审 判 长  车燕森人民陪审员  万学锋人民陪审员  李淑瑜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘奕源陈倩婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1299号之一申请执行人：张振操，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：陈荣粉，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人张振操与被执行人陈荣粉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初73号民事判决书，被执行人陈荣粉清偿申请执行人张振操借款130000元及利息。案件受理费1450元，由被执行人陈荣粉负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振操在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年十一月十六日书记员  公绪锦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1438号之三申请执行人：徐珑珑，住芜湖市新芜区。申请执行人：张俊华，住芜湖市新芜区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1843号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司工商银行存款人民币8339.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1913号申请执行人：何超,男,1950年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北矿工总医院集团,住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈前进，该院院长。申请执行人何超与被执行人淮北矿工总医院集团（以下简称矿工医院）劳动仲裁一案中，本院于2017年8月8日立案受理执行。2017年9月16日，矿工医院认为本案据以执行的依据淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字171号仲裁裁决书未发生法律效力，法院不应予以执行。经查明，何超与矿工医院之间的纠纷，淮北市相山区人民法院依法一审审理后于2017年5月11日作出（2016）皖0603民初3936号之一民事裁定书，认为矿工医院与何超之间纠纷并非企业和职工基于平等主体关系发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决，裁定驳回矿工医院的的起诉。淮北市中级人民法院二审审理后于2017年6月30日作出的（2017）皖06民终593号民事裁定书认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案何超与矿工医院之间纠纷，一审、二审法院均认为其并非企业和职工基于平等主体关系发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决，而分别裁定驳回矿工医院的起诉、上诉。因此，申请执行人何超申请执行的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字171号仲裁裁决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，裁定如下：对淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字171号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十一月三日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1499号之七申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志华在中国农业银行622848066890326****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1344号申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：曹某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初8785号原告张宝兰，女，1952年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区北京路北段。法定代表人袁圆，该公司经理。被告王明占，男，1973年7月26日出生，汉族，住泌阳县。被告中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区七一路***号。负责人郭万洲，该公司总经理。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。本院于2017年10月16日立案受理了原告张宝兰与被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司、王明占、中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2016年11月3日10时05分许，被告王明占驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S333省道由西向东行驶至叶庄处时，与同向向西梅付年孟驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人张宝兰受伤交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王明占负事故的全部责任。事故发生后，张宝兰被送至驻马店骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头皮血肿；软组织损伤；左侧第6-7肋骨骨折。2016年11月30日，张宝兰出院，共住院27天，医疗费用为14004.3元，其中张宝兰支出3350元，王明占支出10654.3元。王明占系豫Ｒ×××××号货车经营者，南阳市龙锦汽车运输服务有限公司为车辆被挂靠单位。豫Ｒ×××××号货车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司同意于2017年11月20日前赔偿原告张宝兰各项损失8000元。二、被告中银保险有限公司南阳中心支公司同意于2017年11月20日前向被告王明占退还垫支费用6000元。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张宝兰负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一七年十一月七日书记员 张文凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2118号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇同心路2018号6号房，法定代表人邹建。诉讼代表人李文凯，男，1983年4月21日生，汉族，系被告单位昆山戴克维精密机械有限公司员工，住河南省平舆县。被告人邹建，男，1985年7月2日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山戴克维精密机械有限公司法定代表人，住江苏省唯宁县。2017年8月9日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2111号起诉书，指控被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司诉讼代表人李文凯、被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建为牟取非法利益，于2014年1月至2016年1月期间在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司虚开的增值税专用发票13份，涉及增值税税款人民币186371.99元。后被告单位昆山戴克维精密机械有限公司将上述13份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币186371.99元。本院另查明，被告人邹建于2017年4月25日接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和被告单位的罪行。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司已补缴增值税税款人民币186371.99元，并缴纳了增值税罚款人民币93186元。上述事实，被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、詹某、项某、方某、熊某的证言，账户查询信息，财务账目，抵扣证明，增值税专用发票复印件，公司登记信息，企业法人营业执照，移送案件线索函，昆山市国家税务局出具的税务处罚决定书、税务处理决定书、证明，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建让他人为自己虚开增值税专用发票13份，骗取国家增值税款人民币186371.99元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山戴克维精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；对被告人邹建依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山戴克维精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元。（税务机关的罚款在判决生效之后折抵罚金。）二、被告人邹建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2743号原告：广西某某服务有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人莫某某，该公司董事长。委托代理人彭某某，该公司员工。被告：覃某，男，1984年9月15日生，住柳州市城中区。被告：覃某某，女，1985年10月20日生，住柳州市城中区。原告广西某某服务有限责任公司诉被告覃某、��某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤回覃某、覃某某的诉讼请求。本院认为，原告广西某某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西某某服务有限责任公司撤回对覃某、覃某某的起诉。案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某某服务有限责任公司承担。审 判 员  许兰珍人民陪审员  何 丽人民陪审员  何燕玲二〇一七年十一月九日代书 记员  唐 啸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00969号之四申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区，组织机构代码57444412-9。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇，组织机构代码75488906-1。法定代表人：杨雯，总经理。被执行人杨雯，男，1964年3月12日出生。被执行人徐林，女，1969年1月23日出生。被执行人杨文，男，1960年8月4日出生。被执行人陈寅，女，1962年10月1日出生。被执行人芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码75487216-3。法定代���人：杨雯，总经理。申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟签发：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款114810.75元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日注：本联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜��华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日联系人：杨运新联系电话：261****安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2014)镜执字第00969号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2014)镜执字第00969号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日杨运新注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1364号申请执行人：齐某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10446号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：杨海超，男，1995年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：杨天胜，男，1972年9月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨海超、杨天胜追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年十一月二日书记员  徐海丰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1758号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈珍呆，男，1979年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郑娜丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍呆、郑娜丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审536号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人陈珍呆、郑娜丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审536号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十日代书记员（ 许清 详）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3780号之一申请执行人周耀明，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人李发明，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于周耀明诉李发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李发明应向周耀明偿还借款本金450000元及利息（自2012年9月3日起按年利率5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9216元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行，本案执行费8037元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未能履行。经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，本院依法扣划了被执行人李发明银行存款8919.19元（收取执行费919.19元，余款8000元退付申请执行人），并依法冻结了被执行人李发明于佛山市南海泰佛进出口贸易有限公司25%的股权份额、于佛山市南海红点玻璃工艺有限公司33%的股权份额，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：本院（2017）粤0604执3780号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月二十八日书记员  谭雅仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初14178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告:谢盛利,男,1956年12月11日出生,汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行诉被告谢盛利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  程雅伦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2422号被执行人：陈阳，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人陈阳容留他人吸毒罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初687号刑事判决书已发生法律效力，陈阳需于上述判决生效后十日内缴纳罚金4000元。因被执行人陈阳未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈阳的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈阳有财产可供执行。本院认为，被执行人陈阳未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2422号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
江苏���泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终287号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉和，男，1987年7月14日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因犯盗窃罪，于2005年4月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百八十元；于2010年1月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元；于2013年6月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人黄玉和犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出(2017)苏1204刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人黄玉和于2017年2月至4月，在泰州市姜堰区罗塘街道、娄庄镇，采取撬窗、撞门等手段，多次入户盗窃作案，窃得财物价值计人民币42566元。具体事实分述如下：1.被告人黄玉和于2017年2月22日夜间，至泰州市姜堰区娄庄镇放牛村十九组，采取撞门的手段，进入被害人袁某家中盗窃，未窃得财物；后用竹梯爬墙进入被害人王某1家中盗窃，未窃得财物；后架凳子爬墙进入被害人王某2家中盗��，窃得人民币300余元。2.被告人黄玉和于2017年3月7日夜间，至泰州市姜堰区罗塘街道通扬村八组，采取砸窗户玻璃的手段，进入被害人王某3家中，窃得铜质香炉4只、铜质烛台3对，价值计人民币420元。后销售给赵某1，得款人民币126元。3.被告人黄玉和于2017年3月17日夜间，至泰州市姜堰区罗塘街道前堡村十组，采取插片开锁的手段，进入被害人黄某家中，窃得黄金项链2根、黄金戒指3枚，价值计人民币7710元。后销售给陈庭、郑某1。4.被告人黄玉和于2017年3月30日晚上，至泰州市姜堰区罗塘街道通扬村八组，采取撬防盗窗的手段，进入被害人姚某家中，窃得黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指2枚、黄金吊坠、挂件1串，价值计人民币19366元。后销售给林某、青志��、郑某2。5.被告人黄玉和于2017年4月15日夜间，至泰州市姜堰区罗塘街道通扬村十三组，采取撬防盗窗的手段，进入被害人丁某家中，窃得联想G480笔记本电脑1台，价值人民币190元。后销售给李某，得款人民币400元。6.被告人黄玉和于2017年4月18日下午，至泰州市姜堰区娄庄镇放牛村八组，采取砸窗户玻璃的手段，进入被害人沈某家中，窃得人民币200元。7.被告人黄玉和于2017年4月25日夜间，到泰州市姜堰区娄庄镇三联村十组，采取撬防盗窗的手段，进入被害人潘某家中，窃得新款39度五粮液白酒3箱、老款39度五粮液白酒4瓶、1618型39度五粮液白酒4瓶、软中华香烟2包，价值计人民币14380元。后将五粮液白酒销售给季某。被告人黄��和于2017年4月27日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人处扣押OPPOR9手机1部、银质项链1根（均用赃款购买）、现金8000元（销售白酒得款）；从赵某1处扣押铜质香炉4只、铜质烛台3对。其中，现金8000元已发还给被害人潘某，香炉、烛台已发还给被害人王某3。上述事实，被告人黄玉和在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证二手金银回收信息登记表、扣押及发还物品清单等书证；被害人王某3、潘某等人的陈述；证人赵某2、李某、季某等人的证言；指认犯罪现场、销赃现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人黄玉和以非���占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额在人民币二万五千元以上，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、曾因故意犯罪受刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、部分赃物赃款被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，以盗窃罪判处被告人黄玉和有期徒刑六年，并处罚金人民币二万一千元；责令被告人黄玉和退赔人民币三万四千一百��十六元，发还给被害人王某2三百元、发还给被害人黄某七千七百一十元、发还给被害人姚某一万九千三百六十六元、发还给被害人丁某一百九十元、发还给被害人沈某二百元、发还给被害人潘某六千三百八十元；被告人黄玉和非法得款人民币三百三十六元，继续予以追缴。上诉人黄玉和以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人黄玉和提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄玉和盗窃数额达42566元，入户盗窃且数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，应认定为其有刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。一审法院已充分考虑到上诉人黄玉和累犯、多次盗窃、自愿认罪、部分赃物赃款被追回等情节，对其适用刑罚适当，故对该上诉理由，本院不予采信。本院认为，上诉人黄玉和以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额在人民币二万五千元以上，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人多次盗窃、曾因故意犯罪受刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、部分赃物赃款被追回，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一七年十一月十日法官助理  蔡煜庭书 记 员  沈元元
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5958号原告:艾贵生，男，1973年1月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:王丽，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省林州市。被告:魏彩云，女，1952年2月24日生，汉族，住林州市。被告:郭永法，男，1973年2月24日生，汉族，住林州市。被告:郭惠莉，女，1977年9月1日生，汉族，住林州市。原告艾贵生与被告魏彩云、郭永法、郭惠莉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告艾贵生七日之内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按艾贵生撤回起诉处理。审判员  方林太二〇一七年十一月二十四日书记员  刘晓东
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2790号原告：张鹏娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。原告张鹏娟与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏娟及其委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1713号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元1713号房屋。合同约定的交房时间为2013��10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主��延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元1713号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房���卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房���卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1713号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张鹏娟、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1713号房屋归原告所有。二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。三、驳回原告张鹏娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 勤