广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5222刑初216号公诉机关揭西县人民检察院。被告人侯俊杰，男，1987年8月29日出生，汉族，文化程度高中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人侯俊杰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人侯俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2016年11月15日下午，被告人侯俊杰趁其父亲即被害人林某洗澡时，拿走林某的钥匙，后进入林某的房间内，打开保险柜，偷走了保险柜内的黄金戒指1枚（女式，重18克）、金项链2条（女式，重10克）及金手镯1个（女式，重11克）。另查明，2016年8、9月份的一天，被告人侯俊杰趁被害人林某洗澡时，还偷走了林某放在房间桌子上的金项链1条（男式，重80克）。得手后，被告人侯俊杰将赃物销给棉湖镇“昌发金行”，得款人民币34000元。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指（女式）1枚，价值人民币5400元；金手镯（女式）1个，价值人民币3300元；（女式）金项链2条，价值人民币3000元；金项链（男式）1条，价值人民币24000元；以上4项共计人民币35700元。2016年11月21日，公安机关将涉案赃物发还给被害人林某。上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场及赃物照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，其他证明材料，被害人林某的陈述，被告人侯俊杰的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实。揭西县人民检察院指控认为，被告人侯俊杰以非法占有为目的，秘密窃取其父亲的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯俊杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8、9月份的一天，被告人侯俊杰趁其父亲即被害人林某洗澡时，盗走了被害人林某放在房间桌面上的男式金项链1条（重80克）。同年11月5日16时许，被告人侯俊杰又趁被害人林某洗澡时，先拿走被害人林某裤子上的钥匙，后进入被害人林某的房间，使用钥匙打开房间内的保险柜，盗走了保险柜内的女式黄金戒指1枚（重18克）、女式金项链2条（重10克）及女式金手镯1个（重11克）。得手后，被告人侯俊杰将涉案的赃物销赃给棉湖镇“昌发金行”，得赃款人民币34000元。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的女式黄金戒指（重18克）1枚，价值人民币5400元；女式金手镯1个（重11克），价值人民币3300元；女式金项链2条（重10克），价值人民币3000元；男式金项链1条（重80克），价值人民币24000元；以上四项共计人民币35700元。案发后，公安机关追回涉案的赃物并发还给被害人林某,被害人林某对被告人侯俊杰的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、作案现场及赃物照片。作案现场经被告人侯俊杰及被害人林某辨认；赃物经被告人侯俊杰、被害人林某及证人吴某辨认；均确认无误。2、被告人侯俊杰的户籍证明。证实被告人侯俊杰的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。3、揭西县公安局凤江派出所出具的抓获经过。证实该所民警于2016年11月18日10时许在揭西县凤江镇鸿西村委山头村林某家中抓获被告人侯俊杰。4、揭西县公安局凤江派出所出具的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实该所民警从证人吴某处扣押到赃物金戒指1个、金手镯1个及金项链3条，后将上述赃物发还给被害人林某。5、谅解书。证实案发后，被害人林某对被告人侯俊杰的盗窃行为表示谅解。6、证人吴某的证言及辨认笔录。吴系棉湖镇“昌发金行”的员工，证实2016年9月17日，一侯姓年轻男子到其金行以人民币20000元的价格“典当”了1条重约80克的金项链；同年11月5日18时许，该男子又到其金行以人民币12000元的价格“典当”了1个金戒指、1条金项链及1个金手镯；同年11月6日18时许，该男子再次到其金行以人民币2000元的价格“典当”了1条金项链。经证人吴某辨认照片，辨认出被告人侯俊杰。7、被害人林某的陈述。林陈述2016年11月8日8时许，他想从家中的保险柜拿出账本对账，打开保险柜后发现里面的男式金戒指1枚（重约18克）、女式金手镯1个（重约11克）及女式金项链2条（重约10克）被人盗走了，遂打电话报警。同时陈述2016年9月份的一天晚上，他在家洗澡时还将1条重约80克的金项链放在家中房间内的桌面上，直至农历8月29日，他去赴宴时想拿出金项链佩戴，发现金项链不见了。于是，他便打电话质问其儿子侯俊杰有没有拿走他的金项链，但侯俊杰拒绝回答。之后，他还多次要求侯俊杰归还金项链，侯俊杰均以各种理由推脱。8、被告人侯俊杰的供述及辨认笔录。侯供述2016年11月5日16时许，他发现其父亲林某在浴室洗澡，便先从林某的裤子上取下保险柜的钥匙，再进入林某的房间使用钥匙打开保险柜，盗走了保险柜内的金戒指1枚、金手镯1个及金项链2条。得手后，他重新将保险柜锁好并将钥匙放回原位。同日，他将盗来金戒指1枚、金手镯1个及金项链1条“当”给棉湖镇“昌发金行”，得款人民币12000元。次日17时许，他又将剩下的金项链1条“当”给“昌发金行”，得款人民币2000元。所得赃款被他用于赌博及偿还债务等。同时供述，2016年9月份的一天傍晚，他发现父亲林某的办公桌上有1条金项链，后未私自将金项链拿走。几天后，由于被追债，他便将该金项链以人民币20000元的价格“当”给“昌发金行”，所得款项用于偿还债务。经被告人侯俊杰辨认照片，辨认出证人吴某。9、揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2016]215号价格认定结论书。经鉴定，女式黄金戒指（重18克）1枚，价值人民币5400元；女式金手镯1个（重11克），价值人民币3300元；女式金项链2条（重10克），价值人民币3000元；男式金项链1条（重80克），价值人民币24000元；以上四项共计人民币35700元。10、揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘〔2016〕号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县凤江镇鸿西村委山头村被害人林某家。本院认为，被告人侯俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯俊杰归案后能如实供述其主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人侯俊杰盗取的系其近亲属的财物，又取得谅解，且公安机关案发后亦追回涉案的赃物并发还给被害人，可酌情对被告人侯俊杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人侯俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  张俊超人民陪审员  林文彤二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。