wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初225号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。法定代表人：王浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所。被告：吴婷婷，女，1973年8月5日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元减半收取55元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。审 判 员  田强二〇一七年二月二十三日见习书记员  池艳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终19号上诉人（原审被告）:浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:李立友，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道紫荆花园20号楼101-106铺。法定代表人：佟广伟，该公司总经理。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人李立友、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽有限公司（以下简称鼎泰安徽公司）债权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2016)皖0523民初3199号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因鼎泰公司和李立友签订的《建筑水电安装工程协议》未实际履行，而引发的返还保证金的一般债权纠纷。因工程不能按期开工，双方签订的合同无法履行，鼎泰公司、鼎泰安徽公司于2016年9月29日出具承诺书，承诺《建筑水电安装工程协议》作废不再履行，并返还保证金70万元。同时约定若违反承诺，李立友可在其本人住所地人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该约定合法有效。李立友住所地位于安徽省和县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年二月二十日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保58号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区（地块编号：HC14-003-9）。法定代表人：李辽，执行董事。被申请人：李辽，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市北碚区。被申请人：邓云珠，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人：刘恒，董事长。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全被申请人重庆圣友机械制造有限公司、李辽、邓云珠、重庆融资担保有限公司追偿权纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11793号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号。法定代表人：罗万富，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：周泽平，女，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周泽平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一七年二月二十日书记员  刘晓琴
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执894号申请执行人：何施瑜，女，1994年10月24日出生，住广州市番禺区，被执行人：广州飞能海投资咨询有限公司，住广州市番禺区市桥街光明北路12号402，统一社会信用代码9144011330435174X5。申请执行人何施瑜与被执行人广州飞能海投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的穗番劳人仲案字[2016]第7336号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州飞能海投资咨询有限公司应清还申请执行人何施瑜19808.02元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案执行过程中，被申请人广州飞能海投资咨询有限公司向广东省广州中级人民法院提交申请撤销劳动仲裁裁决，中院已立案受理。本院认为，广州中级法院已立案受理，穗番劳人仲案字[2016]第7336号仲裁裁决书仲裁效力待定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执894号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判长  彭锦耀二〇一七年二月二十三日书记员  何梓珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1737号之一申请执行人：杨树红，男，满族，1980年8月12日出生。委托代理人：周彦红，系云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷长申。委托代理人：黄政，系湖南鸿源电力建设有限公司员工，特别授权代理。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司云南分公司。负责人：包世强。委托代理人：黄政，系湖南鸿源电力建设有限公司员工，特别授权代理。上述当事人因买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第1613号民事调解书，被执行人湖南鸿源电力建设有限公司云南分公司于2016年8月7日前一次性支付申请执行人杨树红工程款115500元，如果被执行人湖南鸿源电力建设有限公司云南分公司不能按时支付上述款项，由被执行人湖南鸿源电力建设有限公司承担补充还款责任；诉讼费人民币2610元因调解减半收取人民币1305元由被执行人湖南鸿源电力建设有限公司云南分公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人已收到执行案款人民币3万元。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月十九日书记员 张瑞琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异17号异议人(申请执行人)：李燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。本院在执行李燕与上海东方国贸有限公司(以下简称国贸公司)合同纠纷一案过程中，异议人李燕对本院作出的(2016)沪02执1198号之一执行裁定(以下简称1198号之一执行裁定)不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李燕称,其于2016年10月向本院依法申请强制执行，提交了国贸公司的财产线索以及对外投资情况，依法请求对国贸公司的财产及对外投资股份予以查封、冻结，对国贸公司及相关人员依法采取限制高消费和限制出境措施。但本院在未采取上述措施的情况下，于2016年12月30日作出1199号之一执行裁定，终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1012号裁决第二、三、五项的本次执行程序。该裁定不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》规定的可以裁定终结本次执行程序的条件，属于违反法律规定，侵害异议人的合法权益。故请求撤销1198号之一执行裁定，依法继续(2016)沪02执1198号案件的强制执行程序。本院查明，上海仲裁委员会于2016年9月13日作出(2016)第1012号裁决书，裁决：一、国贸公司于裁决作出之日起十五日内向李燕返还上海市宝山区沪太路XXX号11816号商铺；二、国贸公司向李燕支付自2016年4月起计算至9月的商铺租金回报款人民币51,246元及自2016年10月1日起计算至实际返还商铺之日止的回报款(按每月人民币8,541元的标准计算)；三、国贸公司向李燕支付违约金人民币8,541元；四、对李燕的其他仲裁请求不予支持；五、国贸公司承担仲裁费人民币5,185元，该款于裁决作出之日起十日内向李燕支付。该裁决生效后，因国贸公司未履行生效法律文书确定的义务，李燕向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理，案号为(2016)沪02执1198号。本院在执行过程中，于2016年11月14日向国贸公司发出执行通知，于2016年11月17日召集双方当事人谈话，并于2016年12月28日轮候查封了国贸公司名下位于本市沪太路XXX号、XXX号的部分房产。因国贸公司现有财产暂无条件处置，李燕亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本院于2016年12月30日作出1198号之一执行裁定，终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1012号裁决第二、三、五项的本次执行程序。本院另查明，本院已执行以国贸公司为被执行人的一系列案件，在(2016)沪02执248号执行案中，本院于2016年8月8日冻结了国贸公司持有的兆能源酒店设备用品(上海)有限公司、上海上池实业有限公司、上海东方国贸企业发展有限公司、上海伟利佳实业有限公司和上海东方国贸新城市场经营管理有限公司的相关投资股权，冻结期限为2016年8月8日起至2018年8月7日止。2016年8月29日，本院作出(2016)沪02执248号执行决定书，将国贸公司纳入失信被执行人名单。同日，本院作出(2016)沪02执248号限制高消费令，对国贸公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费的强制执行措施。在(2016)沪02执392号执行案中，本院于2016年11月9日作出(2016)沪02执392号限制出境决定书，限制国贸公司的法定代表人任伟民出境。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当符合法律规定的情形。在本案执行中，本院已轮候查封了国贸公司名下的房产，并在执行涉及国贸公司的系列案件过程中，冻结了国贸公司持有的对外投资股权，采取了将国贸公司纳入失信被执行人名单、限制国贸公司的法定代表人出境、限制国贸公司及其法定代表人和相关责任人员高消费等强制执行措施，上述执行措施仍处于有效期内。目前，被执行人国贸公司名下暂无财产可供执行，李燕亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故李燕提出的本院未对被执行人采取执行措施的理由无事实依据，本院不予采信。但根据法律规定，人民法院裁定终结本次执行程序的时间应自执行案件立案之日起超过三个月。本案于2016年11月14日立案受理，于2016年12月30日裁定终结本案的本次执行程序，此期间未超过三个月，故本院以1198号之一执行裁定终结本次执行程序的执行行为不当，应予纠正。李燕提出的继续执行本案的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条第四项规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年12月30日作出的(2016)沪02执1198号之一执行裁定书；二、继续执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1012号裁决主文第二、三、五项。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  张常青二〇一七年二月十七日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执203号申请执行人李传国，男，1966年3月7日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人宣威市倘塘镇炉房沟煤矿。法定代表人：刘某某。李传国申请执行宣威市倘塘镇炉房沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，宣威市倘塘镇炉房沟煤矿应支付李传国工伤保险待遇27742元。执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人宣威市倘塘镇炉房沟煤矿于2017年2月27日支付李传国5000元（已给付）。二、于2017年10月30日前再支付李传国工伤待遇21000元，李传国放弃其它请求。三、本案执行费316元由被执行人宣威市倘塘镇炉房沟煤矿负担。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按协议履行，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年二月二十七日书记员 王廷跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2321号原告：黄臣亮，男，1981年7月2日出生，汉族。被告：吴道远，男，1974年5月4日出生，汉族。原告黄臣亮诉被告吴道远追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄臣亮到庭参加诉讼，被告吴道远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄臣亮诉称，2014年11月23日23时许，被告吴道远驾驶小车在怀化市红星路华光大酒店门前路段，将行人罗明辉撞上。经怀化市交警事故大队调解中心多次调解，最后，双方达成由被告吴道远于2015年4月22日一次性赔偿罗明辉79000元。由于罗明辉的要求，原告黄臣亮在调解协议担保人一栏签名。2015年5月5日，保险赔偿款付到被告吴道远账上，但被告吴道远却未将赔偿款支付给伤者罗明辉。经原告协助追讨，被告吴道远才向罗明辉支付55000元，被告吴道远称因罗明辉已经拿了8400元的护理费，拒绝支付剩余款项给罗明辉。而罗明辉已经对被告吴道远丧失信任，要求原告黄臣亮承担担保责任，2015年8月20日，原告黄臣亮向伤者支付了剩余款项16000元赔偿款。原告黄臣亮多次向被告吴道远追偿16000元，但被告吴道远至今未偿还。原告黄臣亮特诉至法院，请求：1、判令被告吴道远归还原告黄臣亮代偿的保险赔偿余款16000元；2、判令被告支付代偿款利息3000元；3、判令被告支付原告追偿所产生的差旅费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴道远未到庭答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告吴道远驾驶小型轿车在怀化市红星路华光大酒店门前路段撞伤行人罗明辉。2015年4月22日，被告吴道远与伤者罗明辉达成赔偿协议书，被告吴道远并向罗明辉出具一张欠条，载明：“今欠到罗明辉交通事故赔偿款柒万壹仟元整（71000.00元），注：以保险公司赔偿款到位当天给付罗明辉。”原告黄臣亮在担保人一栏签名。2015年5月6日，被告吴道远已经获得了相应的保险理赔款。截止至2015年7月17日，被告吴道远仅赔偿罗明辉55000元，2015年8月20日，因多次催要剩余款项未果，罗明辉要求原告黄臣亮支付剩余的赔偿款16000元。原告黄臣亮向罗明辉支付16000元后，罗明辉向原告吴道远出具一张收条。原告黄臣亮向被告吴道远追偿未果，因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告黄臣亮举证，本院确认，有如下证据予以证实：证据一、收条（2015年8月20日出具），证实伤者罗明辉已获取全额理赔金7.1万元，其中被告吴道远支付55000元，原告黄臣亮代为支付16000元；证据二、欠条（2015年4月22日出具），证实被告吴道远应向伤者罗明辉赔偿7.1万元的事实，原告黄臣亮为债务提供保证；证据三、身份证复印件、人口信息查询表及身份信息表、证实原、被告的基本身份情况；证据四、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，原告黄臣亮作为被告吴道远欠罗明辉债务的保证人，在履行保证责任后，有权向被告吴道远追偿。现原告黄臣亮已经代为支付16000元，其有权要求被告吴道远向其偿还该笔数额的款项，原告黄臣亮请求被告吴道远归还保险赔偿款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄臣亮有权主张因其代为付款的利息损失，利息从其履行保证责任之日即2015年8月20日起算，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，以原告黄臣亮主张的3000元为限。原告黄臣亮请求被告吴道远支付差旅费未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道远于本判决生效之日起15日内偿还原告黄臣亮保险赔偿代偿金16000元；二、被告吴道远于本判决生效之日起15日内向原告黄臣亮支付逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月20日起算至上述第一项款项付清之日止，以3000元为限）；三、驳回原告黄臣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告吴道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  陈方长二〇一七年二月九日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2216号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，该行董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县城关镇南正街99号，身份证号码：430424198107170018，该行职员。	被告闵建南，1982年9月3日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告，赵晓玲，女1983年11月7日生，汉族，住址同上，系闵建南之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告闵建南、赵晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告闵建南、赵晓玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告闵建南于2011年12月28日向原告借款30000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2013年11月28日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告闵建南、赵晓玲共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告闵建南、赵晓玲未到庭、未答辩。	经审理查明，被告闵建南与被告赵晓玲系夫妻关系。原告与被告闵建南之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金8.7万元，被告已支付利息共计10554.47元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赵晓玲就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告闵建南、赵晓玲按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告闵建南在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；	二、被告赵晓玲对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，两项合计1270元，由被告闵建南、赵晓玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异6号之一案外人：周载静，女，1975年12月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。申请执行人：重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10幢1单元1-3-1，组织机构代码77486105-8。法定代表人：王文韬，经理。委托代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。本院在办理重庆万吉消防工程有限公司（以下简称万吉公司）申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周载静向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人周载静及其委托代理人曹明祥、申请执行人万吉公司的委托代理人邓湛参加听证，被执行人德感建司经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。案外人称，2011年10月12日，周在洪、周载静挂靠德感建司与重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋政府）签订了《施工承包合同书》，以德感建司名义承包修建江津几江街道高牙至先锋香草村的公路硬化工程。周在洪、周载静又与德感建司签订《工程项目内部承包经营合同》。工程由该二人投资并组织施工修建，德感建司未出资任何款项，二人系涉案工程的实际施工人，因修建该工程产生的权利义务应由二人享有和承担，应收工程款应归二人所有。并且，周在洪、周载静与德感建司于2016年11月23日进行了工程款结算并签订了《工程项目承包结算协议》。当日，德感建司将应收取先锋政府的剩余全部工程款转让给周载静，先锋政府已收到债权转让函告。因此，该应收工程款债权已归周载静所有。涉案公路已验收交付，于2016年11月进行了审计，先锋政府还应付44万多元工程款。案外人认为法院对应收工程40万元的冻结有误，请求本院解除冻结，并提供了《合伙修建香草公路协议》、《出资情况确认》、《工程项目内部承包经营合同》、收条、工程机械租赁签证单、工薪表、《工程项目承包结算协议》、《债权转让函告》等材料作为证据。申请执行人称，涉案工程是德感建司投标获得，德感建司是承包人、施工人。案外人提交的《工程项目内部承包经营合同》即使为真，也属内部合同，不能对外发生效力。如果案外人与德感建司之间属挂靠关系，更是违法行为。案外人提交的其他证据不能证明其就是工程实际出资人和费用支付人。被执行人在被强制执行期间，擅自转让债权，违反法律，严重侵害了债权人的权利。申请执行人请求本院驳回异议，未提供任何证据。被执行人未发表意见，也未提供任何证据。本院查明，2011年9月2日，德感建司与先锋政府签订《施工合同》，约定先锋政府将先锋镇香草公路改建工程发包给德感建司。2011年10月12日，周在洪、周载静与德感建司签订《工程项目内部承包经营合同》，约定周在洪、周载静以内部承包方式对上述工程进行施工。2016年11月23日，周在洪、周载静与德感建司签订《工程项目承包结算协议》，确认先锋政府尚欠工程款940381.8元（以最终的审计报告确定为准），约定剩余工程款在扣除管理费、税费后全部转让给周载静。后周载静持德感建司及其法定代表人陈德祥盖章的《债权转让函告》通知先锋政府债权转让事宜。2016年12月8日，先锋政府在《债权转让函告》上盖章。2016年12月29日，本院在办理万吉公司申请执行德感建司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）渝0116执864号执行裁定书、协助执行通知书，要求先锋政府协助冻结德感建司在其处的应收工程款40万元。先锋政府在协助执行通知书回执上载明：暂停支付德感建司各类工程款，以实际发生的为准，并加盖公章。本院认为，根据法律规定，在案外人异议审查中，未登记的权利按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。先锋镇香草公路改建工程系德感建司承包修建，德感建司将工程内部承包给周在洪、周载静，工程竣工后又将剩余工程款转让给周载静，该债权转让对德感建司和周载静生效。周载静持德感建司及其法定代表人陈德祥盖章的《债权转让函告》通知先锋政府债权转让事宜，表明德感建司认可周载静的通知行为。2016年12月8日，先锋政府在《债权转让函告》上盖章，表明债权转让对先锋政府生效。因债权转让在本院裁定冻结工程款前已生效，且受让人周载静实际参与工程建设，故周载静对工程款享有排除法院执行的权利。先锋政府在（2016）渝0116执864号在协助执行通知书回执上载明的内容只表明先锋政府同意就其尚未支付德感建司的工程款协助冻结，并非承认其应向德感建司支付先锋镇香草公路改建工程的40万元工程款并协助冻结。综上，案外人周载静的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区先锋镇人民政府应支付的先锋镇香草公路改建工程应付工程款40万元的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一七年二月十五日书 记 员  王小兰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初212号原告：涡阳县某某分包有限公司。法定代表人：孙某某，该公司经理。被告：安徽某某农业有限公司。本院在审理原告涡阳县某某分包有限公司与被告安徽某某农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐文凌审 判 员  李 松人民陪审员  徐 刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯效禹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初939号原告王汴军，男，汉族。被告王大志，男，汉族。原告王汴军因与被告王大志民间借贷纠纷一案，原告王汴军于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王汴军到庭参加诉讼，被告王大志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王汴军诉称，2014年5月5日、2014年5月21日被告分别向其借款6万元、3万元，并签订借款抵押合同，借款期限分别为自2014年5月5日起至2014年8月4日止，2014年5月21日起至2014年8月20日止，约定利息为每日千分之五计算。借款到期后，被告未能按时归还，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款9万元及利息（6万元的借款利息按月息两分自2014年8月5日起至还清借款之日止计算，3万元借款利息按月息两分自2014年8月21日起至还清借款之日止计算）。被告王大志未作答辩发言。经审理查明，被告于2014年5月5日、2014年5月21日被告分别向原告借款6万元、3万元，并签订借款抵押合同，出具了相应收款收据，借款期限分别为自2014年5月5日起至2014年8月4日止、2014年5月21日起至2014年8月20日止。双方同时约定，借款期限届满，乙方（借款人）不能偿还借款，自逾期之日起按每日千分之五支付违约金，直到还清全部借款为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。本案被告王大志分别于2014年5月5日、2014年5月21日与原告签订借款抵押合同，合同对还款期限及违约支付违约金进行了约定，该借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告王大志未按约定还款期限还款，原告王汴军要求被告王大志还款9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，原被告约定逾期还款须支付日千分之五的违约金，该约定超出法律的规定，对于按年利率24%部分本院予以保护，超出部分不予支持。故对原告要求按月息两分即年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王大志于本判决发生法律效力之日起十日内向王汴军返还借款6万元及利息（利息按年利率24%自2014年8月5日起至实际清偿之日止计算）。二、王大志于本判决发生法律效力之日起十日内向王汴军返还借款3万元及利息（利息按年利率24%自2014年8月21日起至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河代理审判员  徐志超代理审判员  张 慧二〇一七年二月十五日书 记 员  张俊甲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16367号原告：魏善波，男，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告魏善波与被告姬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年2月24日，原告魏善波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏善波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏善波负担。审 判 长 沈 洁代理审判员 葛 蕾代理审判员 黄 琳二〇一七年二月二十四日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初406号原告：杨秀华，女，1944年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告杨秀华诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨秀华未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终56号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市永泰南路79号地矿大厦12层。主要负责人：赵利斌，经理。被上诉人（原审原告）：大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市大塘路西谷庄村往东300米路北。法定代表人：秦培新，总经理。被上诉人（原审原告）：王秀军，男，1979年9月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案保险合同当事人是上诉人与被上诉人大同市凯亚汽车销售服务有限公司，王秀军不是合同当事人，合同双方当事人住所地均在山西省，且合同约定被保险车辆长期在山西省内行驶，但被上诉人不遵守合同约定，被保险车辆长期在山西省外行驶，导致本案事故发生，迁西县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。依据一审卷内材料，车牌号码冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人为王秀军，登记注册机构为河北省唐山市公安局交通警察支队。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案财产保险合同标的物冀Ｂ×××××号机动车所在地在河北省××县，迁西县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  赵小芬审判员  于 芳二〇一七年二月二十七日书记员  刘 璐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1382号申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇天官山路，组织机构代码69571406-8。法定代表人赵某某，该公司执行董事。被执行人杨某某，男，住安徽省广德县。被执行人陈某某，女，住安徽省广德县。被执行人林某，男，住安徽省广德县。申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、陈某某、林某小额借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1822民初2081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付公司借款10570000.30元（借款本金5000000元、利息5570000.30元、律师费70000元、案件受理费84060元）。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人杨某某、陈某某、林某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 荔????????
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初913号原告：唐周太，男，1967年5月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：吴世俊，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，。原告唐周太诉被告吴世俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐周太的委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。被告吴世俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐周太向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴世俊支付原告唐周太货款92000元；2、判令被告吴世俊支付从2016年7月19日起至付清货款之日止的利息，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原、被告签订了一份《标石供应合同》，合同约定被告向原告购买标石，同时还约定如被告拖付剩余货款，剩余货款按三分利息计算。合同履行后，被告一直拖欠原告货款，截止2016年7月19日，被告尚欠原告货款102000元，并立欠条一张。经原告多次催促，被告只支付了10000元，至今仍欠原告货款92000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告吴世俊未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告唐周太起诉的事实予以确认；对原告提供的系列证据均予以采信。本院认为：原、被告签订的《标石供应合同》真实、合法，未违反法律及法规的强制性规定，双方应依约履行。现原告已依约供应标石，被告理应支付货款。原告唐周太要求被告吴世俊支付货款符合法律规定及合同约定，本院予以支持；但双方签订的合同对逾期支付货款的利息约定不明，本院酌定为年利率6%。被告吴世俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世俊于本判决书生效后十日内向原告唐周太偿还货款人民币92000元及逾期支付利息（利息自2016年7月19日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，依法减半收取1142元，由被告吴世俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年二月八日书记员  扶书英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1602号原告：谢玉萍，女，1989年1月1日出生，汉族，区直机关第三幼儿园教师，住南宁市兴宁区。委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区第五村民小组。代表人：刘月兴，该组组长。原告谢玉萍与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组（以下简称“官桥村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告谢玉萍的委托代理人黄琪宇到庭参加诉讼。被告官桥村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院于2016年7月29日依法中止本案诉讼，后于2016年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告谢玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告发给原告2015年村民工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢玉萍与被告集体经济组织成员曾永全于2014年2月17日登记结婚。2014年10月20日，因夫妻投靠，原告将户籍由广西资源县梅溪镇坪水底村周公头组88号迁入到兴宁区官桥村五组114号。2015年上半年，被告向村民集体发放工资2000元/人，2015年下半年，被告再次向村民集体发放工资3000元/人。被告如数向原告家人发放了当年的工资，但以原告的身份系《官桥村村规民约》第7条约定的情形为由拒绝向原告发放当年的村民工资。原告认为，被告在发放2015年村民工资时，原告的户籍已经登记在被告处，即具有被告集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放2015年村民工资的行为，损害了原告的合法权益，其拒绝发放工资的理由不成立。被告官桥村五组未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢玉萍原系广西资源县梅溪乡坪水底村周公头组的村民，于2014年2月17日与被告村民曾永全登记结婚，并于同年10月20日将户口迁入被告处。2015年，原告因认为被告向其集体经济组织成员分配2015年村民工资时，以原告违反村规民约为由拒绝让原告参与分配，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告提供的《2015年官桥五组下半年村民工资》发放表记载，2015年下半年被告集体经济组织曾分两次下发村民工资，发放标准分别为1800元/人及1200元/人，其中原告所在家庭户仅有原告丈夫曾永全及原告公婆曾志宁、黄农妹在发放表名单内，原告及其女儿曾槿瑄均未能参与分配。另外，该发放表还显示，儿童发放的村民工资标准为125元/人·月，往年出生的儿童的发放金额均为1500元（12个月），当年出生的儿童则按实际月份计算其发放金额。再查明，原告家公曾志宁的银行账户内于2015年7月13日转入“官桥五组代发工资”6000元，于2016年2月3日转入9000元。还查明，原告主张儿童村民工资系于下半年发放，且发放标准为成年人的30％。再查明，广西资源县梅溪镇坪水底村民委员会出具证明证实谢玉萍婚后不再享有其原集体经济组织即广西资源县梅溪镇坪水底村周公头组的福利待遇。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告官桥村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告举证证实其户籍是因婚姻关系而迁入被告集体范围内，其原告丈夫为被告集体经济组织的成员，且原告也提供证据证明其丧失了娘家集体经济组织的成员资格并不再享受该集体经济组织成员待遇，因此，综合举证责任及现有证据，原告主张其已经实际取得其夫家即被告集体经济组织成员资格，本院予以支持。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权请求支付相应份额。本案原告请求支付的村民工资虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系本辖区内较早划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，其丧失承包土地的集体经济组织成员仅能依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，在此情形下，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求被告集体经济组织分配相应的土地收益份额。原告提供的《2015年官桥五组下半年村民工资》发放表与原告家公曾志宁的银行账户相互印证可以证实，2015年被告集体经济组织共向其成年成员人均发放村民工资5000元，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权请求支付相应份额。故原告要求被告按照该标准向其发放村民工资，符合法律规定，本院予以支持。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组向原告谢玉萍支付2015年村民工资5000元。案件受理费50元，由被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 聂 凯人民陪审员 张 惠人民陪审员 谭添芝二〇一七年二月二十日书 记 员 刘 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执505号申请执行人：大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁，该公司经理。被执行人：刘丽。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初838号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人刘丽自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初838号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张江涛二〇一七年二月二十四日书记员  刘雪松
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10276号申请执行人吴江江与被执行人管卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初6019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江江于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执10276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十三日书记员  朱剑英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4105号申请执行人：夏靖，无职业。委托代理人：韩天宇，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：黄威。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人韩天宇民间借贷纠纷(2016）辽0103执4105号一案中，被执行人应给付申请执行人3.169万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人夏靖自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 迪
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初63号原告：韩某某，男，1964年2月13日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村*组人。委托代理人：宋海强，河北十力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法定代表人：张某，总经理。住所地：吉林省吉林市吉林大街165号第三人：沧县升泰汽车运输队负责人：金某住所地：河北省沧州市沧县汪家铺乡张牛庄村358号原告韩某某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林市人民财产保险公司）、第三人沧县升泰汽车运输队（以下简称升泰运输队）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托代理人宋海强到庭参加诉讼，被告吉林市人民财产保险公司、第三人升泰运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告吉林市人民财产保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计8649.9元。事实与理由：2015年12月26日10时10分，宋玉武驾驶吉Ｂ×××××挂吉Ｂ×××××欧曼重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1698KM加192M时，该车左前部与邓涛驾驶的冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××重型半挂货车右后尾部碰撞，造成吉Ｂ×××××挂吉Ｂ×××××欧曼重型半挂货车驾驶人宋玉武、乘车人韩某某受伤，两车不同程度损坏，货物损失与一定路产损失的道路交通事故。因被告拒不赔偿原告各项损失，故请求贵院判决支持原告诉讼请求。被告吉林市人民财产保险公司辩称：原告所乘车辆投保有车上人员险，本案依据侵权应由冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××重型半挂货车赔偿，被告不承担诉讼费。第三人升泰运输队未就本案事实进行陈述。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证、驾驶证复印件，证明原告的身份，原告具有合法的驾驶资格。2、保险单复印件，证明事故车辆投保情况。3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的过程，以及事故责任的承担。4、诊断证明书复印件，证明原告伤情。5、住院病历复印件，证明原告因伤住院治疗的事实。6、住院费用清单和医疗费票据复印件，证明原告因伤支出的医疗费等损失。7、（2016）冀0430民初742号民事判决书，证明认定原告合法经济损失为15567.69元，对方车辆投保的保险公司赔偿9641.19元，不足部分应由被告赔偿。本案被告及第三人未参加庭审，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，经与相关原件核对，结合本院另案审理的（2016）冀0430民初742号民事案件，原告所提交的上述证据，可以证明其陈述的事实，故本院对上述证据予以认定。被告吉林市人民财产保险公司、第三人升泰运输队未提交证据。本院经审理确认如下事实：2015年12月26日10时10分许，机动车驾驶人宋玉武驾驶车辆牌照为吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××的欧曼牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1698KM加192M处时，该车左前部与邓涛驾驶的车辆牌照为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂的重型半挂货车右后尾部碰撞，造成吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××挂车驾驶人宋玉武、乘车人即本案原告韩某某两人受伤、两车不同程度损坏及其它损失的交通事故。2016年1月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队做出冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定宋玉武负此事故的主要责任，邓涛负事故的次要责任，韩某某无责任。原告韩某某受伤后，先后在馆陶县人民医院、吉化集团公司总医院一院住院治疗。牌照号为吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××的欧曼牌重型半挂货车车主为吉林市美亚集装箱托运有限公司，2015年5月13日，该车车主在本案被告吉林市人民财产保险公司处投保，保险期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止，投保险种为：机动车损失保险（A），保险金额173680元；第三者责任保险（B），保险金额200000元；车上人员责任险（司机）（D11），保险金额100000元；车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额100000元；不计免赔率（Ｍ）覆盖上述险种。2016年9月，韩某某以机动车交通事故责任为由，向本院起诉，经本院审理，本院于2016年10月26日做出（2016）冀0430民初742号民事判决书，该民事判决书认定本案原告韩某某各项损失共计15567.69元，并由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司分别在交强险、商业三者险限额内共计赔偿韩某某9641.19元。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案为保险合同纠纷，故应依据保险合同的相关法律规定调整当事人之间的权利义务。吉Ｂ×××××挂吉Ｂ×××××欧曼牌重型半挂货车车主，已向被告吉林市人民财产保险公司投保包括车上人员险（乘客）且不计免赔的相关险种，保险合同依法成立并生效，该车发生交通事故时处于保险期间，因该事故造成原告因伤住院治疗发生经济损失，现原告作为在事故中受伤的乘车人，符合民事诉讼中的原告身份，其依据保险合同起诉吉林市人民财产保险公司作为本案被告合法有据，其同时申请升泰运输队作为本案第三人有利于查清本案事实，故本案参加诉讼的当事人均具备诉讼主体资格。原告因事故受伤形成的合理经济损失，已由本院发生法律效力的（2016）冀0430民初742号民事判决书确定为15567.69元，该民事判决书根据侵权责任判决冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂的重型半挂货车投保的保险公司赔偿9641.19元，现原告依据保险合同要求其所乘车辆投保的保险公司即本案被告在车上人员险（乘客）限额内赔偿下余合理经济损失的诉讼请求合理、法律依据充分，但其请求数额计算不当，依法应在合理经济损失范围内予以支持。被告辩称理由不足且与事实不符，依法不予采纳，被告应在本案原告合理经济损失范围内予以赔偿。依照《中国华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起10日内向原告韩某某支付保险金5926.5元，上述款项在吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××的欧曼牌重型半挂货车投保的车上人员险（乘客）限额中列支；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担８元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一七年二月二十三日书记员  张海龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执23号申请执行人：朱焰龙，男，1969年9月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年8月12日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年二月六日书记员  丁有为
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初312号原告：李洪哲，男，汉族，司机，住南宫市。委托代理人:刘立华,女,邢台德力律师事务所律师。被告：宋志帅，男，汉族，住南宫市。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。��责人：魏艳菊，女，公司经理。原告李洪哲与被告宋志帅、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“紫金财保邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告及委托代理人刘立华、被告宋志帅到庭参加诉讼，被告紫金财保邢台公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李洪哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费共计12906.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日10时30分，宋志帅驾驶冀Ａ×××××号厢式货车，由东向西行驶至南宫市朝阳街与南威线交叉口时，与由北向南行驶的李洪哲驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出第1305816201750045号道路交通事故认定书，认定宋志帅负此事故的主要责任，李洪哲负此事故的次要责任。原告的冀Ｅ×××××车损16306元、评估费875元、拖车费400元。被告宋志帅的冀Ａ×××××号车在被告紫金财保邢台公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告宋志帅辩称，原告通过路口时是超速，没有刹车痕迹导致了车祸，是原告撞的我的车尾部。当时出事后原告还叫人来对我进行了人身攻击，故对原告的起诉不同意。起诉人不应是李洪哲，应该是车主王焕辛。如果对方有疑问的话，我有监控可以证明事故的真相，在公安局8楼天网视频大厅。被告紫金财保邢台公司未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日10时30分，宋志帅驾驶冀Ａ×××××号厢式货车，由东向西行驶至南宫市朝阳街与南威线交叉口时，与由北向南行驶的李洪哲驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。原告的冀Ｅ×××××车损16306元、评估费875元、拖车费400元。被告宋志帅的冀Ａ×××××号车在被告紫金财保邢台公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定：1、被告宋志帅对2017年1月20日南宫市公安交通警察大队作出第1305816201750045号道路交通事故认定书，认定宋志帅负主要责任，李洪哲负次要责任有异议。被告宋志帅当庭陈述委托其父亲宋增朝办理的交通事故，并在道路交通事故认定书当事人一栏签署“宋增朝”的名字，原告及其父亲在法定期限内对该认定书提出复核未果。本院依法认定该认定书合法有效；2、被告宋志帅对原告主体资格提出异议，经审理查明原告与行驶证载明车主王焕辛系夫妻关系，事故发生时驾驶人系原告，冀Ｅ×××××号车系原告夫妻共同财产，由原告提起诉讼并无不妥。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的损失为，车损16306元、评估费875元、拖车费400元，共计17581元。被告在本次交通事故中负主要责任，故由紫金财保邢台公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元、被告宋志帅赔偿原告10906.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告李洪哲2000元二、被告宋志帅在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李洪哲10906.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取65元，保全费120元，共计185元由被告宋志帅担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘立���二〇一七年二月二十八日书记员 孙       金       亮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初399号原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被告：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。法定代表人：李玉民，该公司董事长。原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告北京国信恒润能源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以双方庭外和解为由，于同年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电电气（江苏）股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司负担。代理审判员  方荣国二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3848号申请执行人：苏志坚，男，1983年6月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏荣华，男，1983年5月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏志坚与苏荣华民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初2095号民事判决书一案中，被执行人苏荣华尚欠申请执行人苏志坚借款人民币26000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年二月一十五日书记员  林美娥
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1112民初98号原告：吕某某，女，汉族，1980年10月26日出生，农村居民，住四川省乐山市五��桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，1975年4月15日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。原告吕某某与被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行离婚协议书中第四项支付原告110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告龚某某分别于2015年12月30日支付15,000元、2016年5月30日支付20,000元、2016年12月30日支付80,000元，但被告未如约支付，仅支付原告5,000元，后经原告多次催告，被告也未支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龚某某承认原告吕某某提出的全部诉讼请求本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：在本判决书生效后十日内，被告龚某某向原告吕某某支付离婚时约定的补偿款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取计1,250元，���被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一七年二月二十日书记员 徐书煜
西藏自治区扎囊县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2222民初32号原告：李国庆，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住山南市扎囊县。被告：李琪，男，1985年3月19日出生，汉族，个体户，住湖南省。原告李国庆与被告李琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告李琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李琪偿还从原告处借款20000元；2．本案诉讼费由被告李琪承担。事实与理由：2015年3月，被告李琪到扎囊县福利彩票店一次性购买了33500元的彩票，但其没有带够钱，于是向原告借了33500元支付彩票款。原告多次催要被告还钱。2016年7月3日，被告偿还了原告13500元借款，尚有20000元借款没有还，被告于是给原告打了借条并承诺会尽快还款。之后原告多次讨要借款，被告都置之不理，没有偿还过一分钱借款。2016年11月中旬，被告不再接听原告的电话，因此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告李国庆提交的证据本人身份证��印件、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月，被告李琪到原告李国庆经营的扎囊县福利彩票店一次性购买33500元的彩票，但因其没有带够钱，经原告允许赊账购买了33500元的彩票。后经原告催要，被告于2016年7月3日支付了13500元彩票款，并给原告打了一份20000元的借条，承诺会尽快支付。之后原告多次催要彩票款，被告都置之不理，自2016年11月中旬开始，被告不再接听原告的电话，至今仍欠原告彩票款20000元整。本院认为，被告李琪经原告李国庆同意以赊账方式从原告处购买彩票，属于合法买卖关系，应受法律保护。被告李琪作为买卖相对方，应当遵循诚实信用原则，及时履行相应的义务，即支付购买彩票的剩余20000���。综上所述，原告李国庆要求被告李琪支付20000元彩票款于法有据，并有被告李琪书写捺印的借条为证。被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告李琪于本判决生效之日起十日内向原告李国庆支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 欧 苏 慢审 判 员 扎桑旺姆代理审判员 昌  吉二〇一七年二月十五日书 记 员 索朗次仁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终338号上诉人（原审被告）：钱伟，男，汉族，1982年12月28日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴慧丹（钱伟妻子），女，汉族，1981年2月28日生，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：潘淑英，女，汉族，1953年10月4日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师上诉人钱伟因与被上诉人潘淑英身体权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱伟的上诉请求：1、请求依法撤销一审法院民事判决书，发回重审或依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2016年6月2日17时30分在经开区兴隆山镇兴隆丽景城A区10栋1单元202室上诉人家门前楼梯口处，被上诉人与上诉人因琐事发生争吵，被上诉人当时对上诉人打骂，上诉人情急下用脚踹了被上诉人一下，导致被上诉人从楼梯滚下，当日被上诉人由李文丽与上诉人妻子吴慧丹陪同120救护车将被上诉人送往吉林大学第一医院，经确诊为腰外伤，事后经长春市公安局经济开发区分局协商无果，于2016年6月16日以经公行罚决字【2016】99号行政处罚决定书给予上诉人行政拘留10日，并处罚500元罚款，被上诉人要求上诉人支付医疗费、护理费、交通费等，合计17,254.44元，由上诉人承担。现上诉人对医药费13461.8元有异议，有部分心脑血管用药、腰椎骨质增生、肺炎、脂肪肝、高血脂症、乳腺切除术后与上诉人无关，应予以扣除。要求鉴定，此事由被上诉人到上诉人家打骂引起，被上诉人理应承担部分责任，现上诉人为保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起上诉，请二审法院查明事实，予以公正合理判决。潘淑英辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，要求维持原判。潘淑英向一审法院起诉请求：2016年6月2日17时30分许，在兴隆山镇兴隆丽景城A区10栋1单元202室钱伟家门前楼梯口处，钱伟同潘淑英因琐事发生争吵后，钱伟用脚踹了潘淑英的右侧胯骨一下，造成潘淑英受伤。当天，李文丽和钱伟的妻子吴慧丹陪同120救护车将潘淑英送往吉大一院，经确诊为腰外伤，住院治疗6天，现虽已出院至今未愈。事后经公安机关给予钱伟行政拘留10日，并处罚款500元。潘淑英为此花费医疗费13461.8元。为维护潘淑英的合法权益，潘淑英诉至法院，请求判令钱伟赔偿潘淑英医疗费13461.8元、护理费992.64元、住院伙食补助费600元、交通费200元、律师代理费2000元，合计17254.44元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原审原、被告原系同村村民。2016年2月2日，在兴隆山镇兴隆丽景城A区10栋1单元202室钱伟家门前楼梯口处，钱伟同潘淑英因琐事发生争吵后，钱伟用脚踹了潘淑英的右侧胯骨一下，造成潘淑英受伤。公安机关给予钱伟行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。事发当天，潘淑英被送往吉大一院二部治疗，诊断为腰部外伤、肘部外伤、腹部闭合性外伤等。潘淑英住院6天，6月8日出院，住院期间一级护理2天、二级护理4天。潘淑英支付医疗费13461.8元、急救费200元。钱伟庭审中对潘淑英的治疗项目和医疗费有异议，要求鉴定，但未在本院指定的期限申请鉴定。潘淑英为进行诉讼，支付律师代理费2000元。另查明，吉林省2015年度住院伙食补助费计算标准为每人每日100元，2014年度居民服务业的平均工资为124.08元∕日。一审法院认为，原审原、被告系同村村民，本应互相尊重、和睦相处，如果产生矛盾，应当妥善解决，而不该诉诸暴力。本案中，潘淑英受伤系钱伟用脚踹原告右侧胯骨所致，对此后果，钱伟存在过错，应承担全部民事责任。潘淑英住院治疗6天，一级护理2天、二级护理4天的护理费应为744.48元，住院伙食补助费应为600元。潘淑英治疗伤情支付医疗费13461.8元、急救费200元，两项合计13661.8元，有票据和诊断书、病历等为凭，予以确认。潘淑英为进行诉讼支付律师代理费2000元，有票据为凭，原审法院予以确认。潘淑英因伤造成经济损失共计17006.28元，钱伟应全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，原审判决：一、钱伟向潘淑英给付医疗费13461.8元、急救费200元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、律师代理费2000元，合计17006.28元。二、驳回潘淑英的其他诉讼请求；上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（潘淑英已预交），由钱伟负担227元，原告潘淑英负担4元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合长春市公安局经济技术开发区分局《行政处罚决定书》、潘淑英入院治疗经过可以认定潘淑英受伤的事实。钱伟作为完全民事行为能力人，应当就自己的过错承担民事赔偿责任。钱伟虽主张在本次事故中不完全是自己过错，且对潘淑英医药费13461.8元有异议，认为用药不合理，不予赔偿此部分损失，但并没有提供证据予以证明。综上，钱伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225.00元由钱伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  肖 瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  高 飞
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审28号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县临沭街道曹村社区居民委员会。申请执行人临沭县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月10日，临沭县国土资源局对临沭县临沭街道曹村社区居民委员会作出沭国土资罚字【2016】010101号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的28388平方米（合42.58亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地28388平方米土地每平方米20元的罚款，计款567760元。2016年3月10日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县临沭街道曹村社区居民委员会，并于2016年9月23日向其送达催告书。临沭县临沭街道曹村社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款567760元。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】010101号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010101号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。二、限被执行人临沭县临沭街道曹村社区居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款567760元及加处罚款567760元，共计1135520元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月十七日书记员  田会芳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱友田，男，汉族，1934年4月14日生，住河南省兰考县。委托代理人：朱胜民，男，汉族，1964年4月14日生，住河南省兰考县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱有明，男，汉族，1951年8月15日生，住河南省兰考县。委托代理人：朱胜民，男，汉族，1964年4月14日生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红霞，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省兰考县。再审申请人朱友田、朱有明因与被申请人朱红霞排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱友田、朱有明申请再审称：本案双方争议的事情，是经政府妥善处理过的信访事件，双方早已达成一致协议，原审判决错误。本院认为：朱红霞持有争议土地的集体土地使用证，而朱友田、朱有明提交的信访处理意见书、收到条、协议书均系朱世停签字，并无朱红霞的签字。朱有明提交的相关证人证言，也只是证明在信访调解过程中，经朱世停同意，纠纷得以化解，不能证明是经集体土地使用证持有人朱红霞同意，或在信访调解过程中，朱世停取得了朱红霞的授权委托。综上，朱友田、朱有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱友田、朱有明的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年二月七日书 记 员  王天航
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执80号申请执行人潘桂玉，女，1986年9月26日生，汉族，居民，住广西荔浦县。被执行人林华冬，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人梁国海，男，1986年8月21日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人潘桂玉与林华冬、梁国海机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初420号民事判决书已发生法律效力，被执行人林华冬、梁国海未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘桂玉向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。现查明被执行人林华冬、梁国海在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林华冬在广西阳朔农村合作银行高田支行账户37×××10中的存款人民币270000元。二、冻结被执行人梁国海在中国银行阳朔支行账户61×××29中的存款人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年二月二十八日代书记员 黄远亮
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2007）蓬执字第590号申请执行人：李受业，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人：徐家梅，女，1952年2月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人：宁明政，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：陈建军，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：李洪强，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行李受业、徐家梅、宁明政与陈建军、李洪强交通肇事罪一案中，经查，被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪强所有的坐落于蓬莱市海滨西路6号万泰登州府第10号楼3单元301号房产一处，面积147.16平方米，房产证号：20××98。二、被执行人李洪强保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年二月二十七日书记员  张力维
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执127号申请执行人张有娣与被执行人沈兵：关于张有娣与沈兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币30469.01元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30469.01元，本院已于2017年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，张有娣向本院申请执行的(2016)苏06民终676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3757号原告方城县二郎庙镇马道村1组。代表人孙国中，任组长。委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告时华周，男，成年，汉族，住。原告方城县二郎庙镇马道村1组诉被告时华周为侵权纠纷一案，原告以被告已将土地上的全部树木清除完毕为由向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县二郎庙镇马道村1组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判长  徐延超审判员  程长春陪审员  王朝霞二〇一七年二月二十日书记员  崔来宾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初313号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭文平，男，1966年1月25日出生，汉族，中专文化，中山市瑞锋机电工程有限公司投资人，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月29日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年2月10日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人郭文平犯伪造公司印章罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，郭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年年初，被告人郭文平与广东德苑环境建设有限公司（以下简称德苑公司）有合作关系，后为了自己申请电力资质的方便，擅自以人民币100元的价格，找他人伪造了“广东德苑环境建设有限公司”的印章1枚。同年12月11日，郭文平为了采购“天悦城”项目所需变压器的工作便利，私自以德苑公司的名义与广东广某电气有限公司（以下简称广某公司）签订了一份产品购销合同，约定以人民币664100元向广某公司采购7台干式变压器，并让其女儿郭某将上述印章加盖在合同上，并支付广某公司货款132820元。在广某公司交货后，郭文平所在的中山市瑞锋机电工程有限公司开具金额为人民币398460元的期票支付广某公司，后某公司因该期票无法兑现，追讨剩余变压器货款而起诉德苑公司时被发现合同上的印某德苑公司加盖。经鉴定，《产品购销合同》上加盖的印文“广东德苑环境建设有限公司”系伪造。2016年4月30日，郭文平从珠海市横琴口岸出境时被公安人员抓获。归案后，郭文平如实供述其上述事实。上述事实，被告人郭文平在庭审过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭文平无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。因郭文平的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。郭文平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郭文平符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭文平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月十六日书记员  蒋诗慧卜璐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终12号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兵，男，1984年5月16日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。因犯盗窃罪于2007年3月12日被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2011年11月25日被判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2015年12月9日被判处有期徒刑十一个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人郭兵犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0303刑初1414号刑事判决。原审被告人郭兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月14日0时许，被告人郭兵与“小鬼”（身份不清）预谋盗窃后，驾驶助力车从位于温州经济技术开发区海城街道海工大道558号的鸿森集团来到带寻找作案目标。后郭兵与“小鬼”进入经济技术开发区沙城街道永恩路16号，但因该住处的房门均关闭而未果。二人又从该处的楼顶阳台翻至隔壁即永恩路20号，并从六楼进入，盗得被害人郭某停放在一楼大厅的黑色电瓶车一辆，随后逃离现场。当晚7时30分许，公安机关抓获郭兵，并在其暂住处即鸿森集团员工宿舍楼下查获被盗电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币620元，现已发还郭某。原审法院以盗窃罪判处被告人郭兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人郭兵上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有被告人郭兵的供述，被害人郭某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书，监控视频截图，扣押、发还物品清单，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭兵以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郭兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。原审鉴于赃物已追回并发还被害人，已经依法对郭兵予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年二月十三日书 记 员  赵东清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5760号原告无锡市成吉汽车急修部，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥嵩山。经营者殷军。委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告韩文英。被告朱卫康。本院在审理原告无锡市成吉汽车急修部与被告韩文英、朱卫康修理合同纠纷一案中，原告无锡市成吉汽车急修部于2017年2月17日以被告韩文英、朱卫康已支付6000元，余款另行协商为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告无锡市成吉汽车急修部申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市成吉汽车急修部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，已由无锡市成吉汽车急修部预交，由无锡市成吉汽车急修部负担。代理审判员  柯菲菲二〇一七年二月十七日书 记 员  高苑梦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初155号原告王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住泊头市。被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市陈桥街道河口村。被告南通宏华建筑安装有限公司文登分公司，住所地文登市侯家镇广安街7-2号。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费105元，由原告负担。审判员  安春晓二〇一七年二月十四日书记员  常 青
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1962号原告：黎世英，女，1933年4月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人刘俊红，女，1969年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告女儿。被告：付道新，男，1974年1月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：姜楠，女，1986年4月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黎世英与被告付道新、姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊红及被告姜楠均到庭参加了诉讼，被告付道新经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告自愿撤回对被告姜楠的起诉。经合议，本院口头裁定准予原告黎世英撤回对被告姜楠的起诉。本案现已审理终结。原告黎世英诉称，2012年9月13日，被告付道新以资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，同日，被告付道新向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求判令：1、被告付道新偿还原告借款本金20000元、利息4700元，并自2016年8月13日起以借款本金20000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告付道新未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告付道新于2012年9月13日向原告出具的借条原件1份，以证明被告付道新于2012年9月13日在原告处借款20000元的事实。被告付道新未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告付道新未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2012年9月13日，被告付道新以资金周转为由在原告处借款20000元，同日，被告付道新向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉于本院。本院认为，被告付道新向原告黎世英借款20000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告付道新偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告支付利息4700元，并自2016年8月13日起以借款本金20000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。因原、被告双方就本案借款利息未有书面约定，且原告亦未提交相关证据予以佐证，故本案借款依法应认定为不支付利息。故原告关于利息的诉讼主张于法无据，本院不以支持。但原告可主张被告自2016年8月3日起按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。被告付道新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付道新于本判决生效之日起三日内偿还原告黎世英借款本金20000元，并自2016年8月3日起以借款本金20000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告付道新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  崔海宁二〇一七年二月八日书 记 员  江亲丽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执510号之七申请执行人：于润亭，住济宁市。被执行人：山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦。法定代表人谢树敏，董事长。被执行人：浙江越宫钢结构有限公司，住所地绍兴市绍三线永仁路口。法定代表人陈柏梁，董事长。申请执行人于润亭依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终981号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月20日依照（2016）鲁民终981号民事判决书向被执行人山东山推机械有限公司、浙江越宫钢结构有限公司送达了执行通知书。因被执行人浙江越宫钢结构有限公司未在执行通知书规定的期限内履行应尽义务，本院对涉案款项采取强制扣划措施，（2016）鲁民终981号民事判决书的判决内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁民终981号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，（2016）鲁08执510号执行案件结案。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年二月十七日书记员 邵 平
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保25号之六被执行人曹成军，男，住平原县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人曹成春、张凤兰、曹成军、王华、耿延强、马晶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保25号之六裁定书，于2017年02月21日向被执行人曹成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹成军在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年二月二十八日书记员  白华鹏
山东省莱州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初579号公诉机关莱州市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某乙，女，1942年7��16日出生，汉族，农民，系被害人史某甲之妻。附带民事诉讼原告人曲某某，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，系被害人史某甲之女。附带民事诉讼原告人史某乙，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，系被害人史某甲之子。附带民事诉讼原告人徐某乙、曲某某、史某乙的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人史某丙，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，系被害人史某甲之子。被告人徐某甲，男，1974年12月29日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号。法定代表人赵小鸣。诉讼代理人王圣杰、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]300号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、曲某某、史某乙、史某丙同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、曲某某、史某乙的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人史某丙，附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司的诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。莱���市人民检察院指控，被告人徐某甲于2016年9月2日21时30分许驾驶鲁Y6K8**号轻型自卸货车，沿莱州市莱海路由西向东行至莱海路146KM+500M处（莱州市程郭镇南菊寺路口），与前方的行人史某甲相碰撞，致史某甲死亡。经法医鉴定，被害人史某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲拨打110报警，并在现场等候交警到达现场。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼���告人徐某乙、曲某某、史某乙、史某丙要求被告人徐某甲及附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司赔偿因交通事故造成的损失93748.5元。被告人徐某甲对起诉书指控的事实供认不讳。附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司辨称，对死亡赔偿金的数额有异议，保险公司不应承担死亡赔偿金。经审理查明，2016年9月2日21时30分许，被告人徐某甲驾驶鲁Y6K8**号轻型自卸货车，沿莱州市莱海路由西向东行至莱海路146KM+500M处（莱州市程郭镇南菊寺路口），与前方的行人史某甲相碰撞，致史某甲死亡。经法医鉴定，被害人史某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲拨打110报警并在现场等候交警到达现场。经查，鲁Y6K8**号轻型自卸货车在附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。经计算，附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币93748.50元，其中死亡赔偿金64650元，葬丧费29098.50元。被告人徐某甲在交强险范围之外赔偿被害人亲属35000元并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）常住人口基本信息、前科查询证明、��动车驾驶证、行驶证，证实被告人徐某甲的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况及所驾车辆信息情况。（3）机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆在华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险的情况。（4）机动车安全技术检验报告及检验表，证实鲁Y6K8**号轻型自卸货车经安全技术检验不合格。（5）身份证、村委证明，证实被害人史某甲的身份及其亲属情况。2、证人证言（1）证人杨某某的证言，证实2016年9月2日21时30分许，证人在南菊寺村莱海路北听到“碰”的一声，看到有一人躺在路边上，100米处停着一辆白色轻型货车。（2）证人史某乙的证言，证实2016年9月3日5时许证人接到妻子电话得知父亲史某甲于9月2日晚在莱海路发生交通事故死亡的情况。3、被告人供述和辩解被告人徐某甲的供述，证实2016年9月2日21时30分许，被告人驾驶鲁Y6K8**号轻型自卸货车，沿莱海路行至程郭镇南菊寺村路口，与前方一行人碰撞，被告人打电话报警并在现场等候处理的经过。4、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明，认定被害人史某甲系颅脑损伤死亡。（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人徐某甲未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，驾驶具有安全隐患的机动车，未降低行驶速度，未按规定通过人行横道，负事故的全部责任。5、勘验、检查笔录莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及技术照片，证实肇事的位置、状况。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后能主动投案，如实供述交通肇事的经过，系自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、曲某某、史某乙、史某丙经济损失人民币九万三千七百四十八元五角（限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王志成人民陪审员  王锡存二〇一七年二月十五日书 记 员  尹鲁宏-7-
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）新2826民初269号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：lang=EN-US>67927744-3，地址：焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：唐建国，系该公司负责人。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：高中华，男，汉族，无固定职业，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告高中华供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于lang=EN-US>2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26241号原告：梁向阳，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：马泳航，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告梁向阳诉被告马泳航民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁向阳到庭参加诉讼，被告马泳航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向阳诉称，原告梁向阳与被告马泳航系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2015年5月12日、2015年11月27日、2016年5月25日向原告借款合共29000元，并承诺尽快还钱。原告同意借款给被告，并于上述日期以现金形式借给被告。被告向原告出具了借据。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金29000元及逾期还款利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月12日计至全部欠款实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉求为：被告马泳航向原告梁向阳偿还借款20000元及逾期利息（计算方法：以20000元为基数，从起诉之日即2016年12月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供了两张借据为证。被告马泳航在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，据梁向阳陈述其与马泳航是朋友关系，马泳航因资金周转困难于2015年5月12日、11月27日各向梁向阳借款10000元，合共借款20000元；两次借款，梁向阳均于案外人马伟新家中以现金方式向马泳航交付出借款项，马泳航收款后即在梁向阳出具的借据上签名。马泳航于2015年5月12日、11月27日签名确认的两份借据内容相同，均注明：“本人马泳航现向梁向阳借款，现本人承认及自愿遵守下列条款：1.本人借入人民币金额：￥10000。2.借款利率：（每）%（每百份之），由借款日当日起算……”因马泳航没有偿还借款，梁向阳追讨无果，遂于2016年12月19日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，梁向阳申请马伟新作为证人出庭作证。马伟新述称，马伟新与梁向阳、马泳航均为朋友关系；马泳航两次向梁向阳借款时，马伟新均作为见证人在场，梁向阳两次均在马伟新家中向马泳航提供出借现金；借据由梁向阳出具，经马泳航签名确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由梁向阳出具并经马泳航签名确认的两份借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据均合法有效，对当事人均具有约束力。结合梁向阳对借贷经过的陈述及其提供的借据、证人证言等证据，可以充分证实梁向阳与马泳航之间存在合法有效的借款合同关系，马泳航未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁向阳的陈述及证据，认定马泳航向梁向阳借款合共20000元。马泳航未依约偿还借款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及支付逾期利息等违约责任。关于逾期利息，由于借条对还款期限、利息均没有约定，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，梁向阳要求马泳航从起诉之日即2016年12月19日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。马泳航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马泳航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁向阳偿还借款本金20000元并支付逾期利息（计算方法：以20000元为基数，从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告梁向阳已预交），由被告马泳航负担（被告马泳航于本判决生效之日起七日内迳付原告梁向阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一七年二月二十八日书记员  姚 班邱志婵
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢94号申请执行人张林靖。被执行人任学云。本院在执行张林靖与任学云其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）林临民初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十五日书记员  杨 斌