安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初78号原告：许世玲，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：桂娟，女，1999年11月12日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。原告：桂某，男，2004年11月29日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。原告：桂自明，男，1950年1月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：汪龙菊，女，1951年11月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。上述五名原告共同的委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告：胡国九，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊与被告胡国九民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊及其共同的委托诉讼代理人林道益到庭参加诉讼，被告胡国九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊共同诉称：桂和胜系其近亲属（即许世玲丈夫、桂娟和桂某的父亲、桂自明和汪龙菊的儿子），桂和胜于2016年2月3日（农历2015年腊月二十五）不幸病逝。桂和胜生前和胡国九曾经同事，2013年3月15日，胡国九向桂和胜借款2万元，约定“一月内还”，同时出具了借据；2015年3月9日，胡国九向桂和胜借款1万元，约定月利率3%，未约定借款期限，同时出具了借据。桂和胜去世后，许世玲在清点桂和胜遗物时发现了胡国九出具的上述借条，便与胡国九联系，请求胡国九返还借款。2016年7月5日，胡国九通过转账方式返还借款2000元。此后，虽经多次催要，但胡国九拒绝返还借款。现诉请由胡国九返还借款2.8万元并支付相应利息（以1万元为本金，按照月利率3%，期间自2015年3月9日起至该笔借款实际付清之日止）。胡国九辩称：认可尚有8000元借款未返还。该两份借据确实系其出具，但其中2万元已经清偿，具体情况是，2013年胡国九拟向案外人滕安年借款，担心不能得到滕安年的信任，就让桂和胜陪同，滕安年把2万元交付给桂和胜，桂和胜再将这2万元交付给胡国九，桂和胜向滕安年出具了借据；后来，胡国九直接向滕安年给付2万元，桂和胜出具的借据仍然在滕安年处，滕安年和桂和胜之间，桂和胜和胡国九之间的债权债务关系均归于消灭，故胡国九不用再向桂和胜返还此笔2万元。许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊共同向法庭提交了以下证据：1、许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊、桂和胜等人的身份证或户口簿复印件5份，证明许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊等人的身份信息；2、舒城县高峰乡高峰村委会证明原件1份，证明许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊系桂和胜的第一顺序继承人，系本案适格原告；3、胡国九出具的借据原件2份，证明胡国九分别于2013年3月15日、2015年3月9日向桂和胜借款2万元、1万元，共计3万元，其中1万元约定了月利率3%；4、胡国九的人口信息表打印件1份，证明胡国九的身份情况。胡国九未到庭质证，也未向法庭提交证据。对许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊等人共同提供的证据1、2、4，本院审核认为，上述证据或系国家机关事业单位出具的书证，或系基层组织出具的书证，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：桂和胜系许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊的近亲属（即许世玲丈夫、桂娟和桂某的父亲、桂自明和汪龙菊的儿子），许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊系桂和胜第一顺序继承人，桂和胜于2016年2月3日（农历2015年腊月二十五）不幸病逝；015年3月19日，胡国九向桂和胜借款1万元，约定月利率3%，同时出具了借据；2016年7月5日，胡国九通过转账方式返还借款2000元。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于落款日期为“2013年3月15日”的借款2万元，是胡国九直接向桂和胜借的且尚未返还，还是胡国九通过桂和胜向案外人滕安年借的且已经直接返还给滕安年。本院审查认为，许世玲等诉称2013年3月15日，胡国九向桂和胜借款2万元，有借据（原件，即许世玲等人提供的证据3）等证据予以证明，胡国九虽然辩称该笔借款已经返还，但许世玲等人予以否认并给予合理解释（许世玲庭审时陈述，2013年8月15日，胡国九通过桂和胜向案外人滕安年借款2万元，由桂和胜向滕安年出具借据，后胡国九向滕安年直接返还，相应的债权债务关系归于消灭，和本案没有关联性；且本案中胡国九出具借据的时间是2013年3月15日，向案外人滕安年借款的时间是2013年8月15日，期间相差5个月，两者之间没有关联性），且胡国九对该份借据的真实性、合法性均予以认可；故本院确认下列法律事实：2013年3月15日，胡国九向桂和胜借款2万元，约定“一月内还”，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡国九向桂和胜先后借款，胡国九应依照约定或者法律的规定返还借款并支付利息。许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊等人系桂和胜的第一顺序继承人，桂和胜去世后，其依法可以继承桂和胜的财产，并可以向胡国九主张返还借款及支付利息；胡国九分别于2013年3月15日、2015年3月9日向桂和胜借款2万元、1万元，2016年7月5日，胡国九返还借款,2000元，根据合同法解释（二）第二十条的规定，认定是返还2013年3月15日借款中的2000元。关于利息，2015年3月9日的借款1万元，约定的月利率3%超过法律规定，应按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡国九于本判决生效之日起15日内返还原告许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊借款1.8万元；二、被告胡国九于本判决生效之日起15日内返还原告许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊借款1万元并支付相应利息（以1万元为本金，按照月利率2%，期间自2015年3月9日起至该款项实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许世玲、桂娟、桂某、桂自明、汪龙菊的其他诉请。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡国九负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  方献柱二〇一七年二月二十二日书 记 员  缪秀峰附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。