wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23700号原告：任玮迪，女，1991年5月19日出生，北京金隅科技学校职员，住北京市。委托诉讼代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。被告：王大伟，女，1955年6月14日出生，住北京市海淀区。被告：叶珑（兼王大伟委托诉讼代理人），男，1990年1月14日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。原告任玮迪与被告叶珑、被告王大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玮迪委托诉讼代理人张新建，被告叶珑兼被告王大伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杭州支公司经本案合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任玮迪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费30081元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日21时许，原告之兄任宇嘉驾驶原告所有的×××号保时捷汽车由东向西行驶至丰台区西三环南路管头铁道桥南时，适有被告叶珑驾驶王大伟名下的×××兰博基尼追尾原告车辆，交通事故发生后，交警出具了机动车交通事故快速处理协议书，协议书认定叶珑负事故全部责任。叶珑表示同意原告到4S店进行修理。2017年7月27日，原告到4S店修理，修理费共计30081元，此后，原告要求二被告赔偿，均被二被告拒绝。被告叶珑、王大伟辩称：认可事故经过和责任认定，我没有同意原告自行到4S店修理。原告跟我说去亦庄保时捷，我说东三环有一家可以去。我们之前说的是先去保时捷店定损，原告没有跟我协商，直接把车开到亦庄保时捷店修理，当时我没有到场，我的车在杭州中心支公司投保机动车强制险，涉案车辆是我购买，车辆登记在我母亲王大伟的名下，我方不认可维修的合理性，依据原告出示的证据通话记录里说他的车只能去4S店修理。我方认为维修金额过高。事故现场照片可以看出只有保险杠掉漆，被告车头没有明显的损伤，我把车开回去后只是去污渍，原告车的塑料件没有损伤，排气管怎么可能坏，原告属于过度维修。我方不认可维修合理性。原告的财产损失应由保险公司理赔，不足的部分我方来承担。原告的诉讼请求缺乏依据。被告中山支公司辩称：认可事故经过及责任认定，我公司承保的车牌号为×××（车架号为×××），请求法院核对被告行驶证上的车号与我公司承保的车辆是否一致。保险人是李玉玺，该车在我司投保交强险，保期为2017年3月24日至2018年3月24日。请求贵院在交强险2000元内依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日21时许，在北京市丰台区西三环南路管头铁道桥南，任宇嘉驾驶任玮迪所有的×××号保时捷牌小轿车由东向西行驶，适有叶珑驾驶登记在王大伟名下的×××兰博基尼小轿呈追撞任玮迪驾驶的车辆尾部，造成任玮迪的车辆后部损坏。经双方快速处理，叶珑负事故全部责任。此后，任玮迪对损坏车辆进行了修复，并支付修车费30081元。另查，王大伟为×××号兰博基尼小客车的登记车主，其车架号为×××,该车在杭州支公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。本院在审理中，杭州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，责任认定书、照片及录音光盘、维修照片、维修单和发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆保险单、杭州支公司答辩状、本院调查笔录等相关证据在案佐证。本院认为：叶珑驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现任玮迪修车造成经济损失，叶珑应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在杭州支公司投保交强险，故杭州支公司应在机动车交强险财产损失2000元限额内先行赔偿，超过部分由叶珑进行赔偿。故任玮迪要求赔偿修车费30081元的请求合理，本院予以支持；任玮迪要求王大伟赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持；任玮迪要求杭州支分公司承担诉讼费的请求亦缺乏证据，本院不予支持；叶珑认为任玮迪修车费用过高及不合理一节缺乏证据，本院不予支持。在审理中，杭州支公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿任玮迪修车费二千元。二、叶珑于本判决生效之日起七日内赔偿任玮迪修车费二万八千零八十一元。三、驳回任玮迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十元，由叶珑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一七年十一月二十一日书记员  于 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执644号之四申请执行人:袁斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住三门峡。被执行人：王书芳，男，1963年8月10日出生，汉族，住渑池县。被执行人：宋粉玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：王书芳，该公司总经理。关于袁斌诉王书芳、宋粉玲、渑池县金阳光商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执644号之一执行裁定书。依法冻结被执行人王书芳、渑池县金阳光商贸有限公司名下银行账户，查封被执行人王书芳名下汽车两辆，但因未找到以上车辆未实施扣押，查封被执行人名下房产二套，因该房产被先行抵押银行并评估拍卖中，本案无法执行。经司法查询，被执行人名下无股权登记信息。本院依法对被执行人王书芳、宋粉玲采取各拘留15天，罚款50000元及渑池县金阳光商贸有限公司罚款500000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月二十九日书记员  马 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执288号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。委托代理人巫丹，客户经理。委托代理人：梁涛，女，中国农业银行股份有限公司防城港市分行内控与法律合规部经理。被执行人金继连，女，1987年10月28日生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人金继连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）桂0603民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金继连至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款178499.24元；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费3963元、执行费2577元，合计共6540元。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人金继连从2017年12月30日前支付10万元，余下78499.24元及利息在2018年1月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费3963元、执行费2577元由被执行人金继连承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二十三日书记员 石露珠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执784号之二申请执行人：姚来福，男，1967年2月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人：侯令祥，男，1952年12月24日出生，汉族，住渑池县。关于姚来福诉侯令祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法冻结被执行人名下银行账户。经司法查控，被执行人名下无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月三十日书记员  马 琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9377号上诉人（原审原告）王最锋，男，1980年3月日出生，北京森源恒通制冷工程有限公司法定代表人，住河北省邯郸市鸡泽县。上诉人（原审被告）王建磊，男，1983年12月18日出生，北京市源医传美网络科技有限公司部门经理，住河北省邯郸市鸡泽县。上诉人王最锋、王建磊因买卖合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王最锋上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判王建磊将车辆返还给王最峰；2、诉讼费用由王建磊承担。事实与理由：原审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项法定事由，请求二审依法改判，维护其合法权益。王建磊上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回王最锋的诉讼请求；3、本案所有费用由王最锋承担。事实与理由：一审认定事实不清，本案协议的实质内容是涉案车辆使用权的约定，一审认定为买卖与事实不符。一审判决适用法律有误。一审认定合同无效缺乏事实依据。王建磊对王最锋的上诉意见的答辩意见同其上诉意见。王最锋针对王建磊的上诉意见答辩称：不同意一审判决。合同是无效的，认可一审法院关于合同无效的认定。王最锋向一审法院起诉请求：1、确认王最锋与王建磊于2011年10月14日签订的车辆买卖备案协议无效；2、王建磊返还车牌号为×××的五菱牌小型轿车及行驶本；3、王建磊承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年10月14日，王最锋（甲方）与王建磊（乙方）签订车辆买卖备案协议一份，该协议约定：车牌号为×××的车辆为王最锋所有，由于北京市的最新限购政策，不能到政府相关部门过户，故签订此协议；此车的车牌号及车辆从即日起，终身使用权将由王建磊所有，即日起车辆所发生的一切事故与违章意外与原车主王最锋无任何关系；车辆登记人王最锋今后有义务配合协助车辆实际拥有人王建磊办理过程中所需的身份证；此车不得再次转手；待政府部门可过户时及时过户。庭审中，双方当事人均认可奥拓轿车及购车款18000元均已交付完毕。其后，王建磊将奥拓轿车转卖。2012年9月14，王建磊出资购买了五菱轿车，并继续使用王最锋的小客车指标及身份证等材料办理了变更手续。目前，五菱轿车登记在王最锋名下，并一直由王建磊占有、使用。一审庭审中，双方当事人均认可在签订车辆转让协议时奥拓轿车市值低于18000元，王建磊表示主要为购买奥拓轿车的小客车指标才同意支付18000元。经询，王建磊称目前无北京市小客车指标，不能将五菱轿车过户至其本人名下。另查，2010年12月23日，北京市人民政府颁布的《北京市小客车数量调控暂行规定》公布施行。一审法院认为，《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况而公布并施行的，《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》明确规定，小客车指标不得转让，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或更新指标，三年内不再受理该申请人提出的指标申请。本案中，根据王最锋与王建磊签订车辆买卖备案协议内容及当事人的当庭陈述，足以认定该协议系双方当事人转让车辆及相应小客车指标的协议。双方当事人的上述行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》、《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》的现行规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。登记在王最锋名下的五菱轿车对应的小客车指标，应由车辆管理部门依据相关规定作出处理，该院将在本判决生效后依法向车辆管理部门发送相应司法建议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，双方当事人在明知涉案车辆因上述北京市现行政策无法办理过户的情况下，依然签订车辆买卖备案协议，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，由于已交付给王建磊的奥拓轿车已经客观上无法返还，故王建磊已交付给王最锋的相应价款18000元应依法认定为折价补偿，亦无需返还。对于王最锋要求王建磊返还五菱轿车等的诉讼请求，该院认为，根据本案已查明的事实，五菱轿车系王建磊出资购买，与车辆买卖协议并无关联，不属于“因该合同取得的财产”，故该院对王最锋的上述诉讼请求，亦不予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认王最锋与王建磊于二○一一年十月十四日签订的车辆买卖备案协议无效；二、驳回王最锋的其他诉讼请求。在二审审理期间，王最锋向本院提交中国汽车消费网上的资料打印件，证明其当时卖的是车，没有卖牌子，不存在车指标的买卖。经质证，王建磊对该证据真实性有异议，且认为中国汽车消费网是非官方的赢利组织，其陈述的内容不能作为法律依据，也不能证明王最锋的证明目的。本院经审查认为：王最锋提交的网站打印件不符合证据的法定形式，且王建磊对该证据真实性有异议，故本院对该证据的真实性不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：北京市为了实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。本案中，王最锋与王建磊签订的车辆买卖备案协议的合同目的是王建磊为了获取北京市小客车指标的使用权，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，认定双方于2011年10月14日签订的协议无效正确，本院予以支持。王建磊上诉关于双方所签协议应有效的理由于法相悖，本院对此不予采信。登记在王最锋名下的五菱轿车对应的小客车指标，应由车辆管理部门依据相关规定作出处理。关于王最峰上诉请求返还车牌号为×××的五菱牌轿车，本院认为：虽然车辆登记在王最峰名下，但审理中，王最峰亦认可该车辆不是由其出资购买，因此其要求王建磊返还车辆于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王最锋负担150元（已交纳），由王建磊负担150元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十一月三十日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢106号申请执行人山小川，男，汉族，农民。法定代理人高会琴，女，汉族，农民，住址同上，系山小川之母。被执行人毛龙旗，男，汉族，农民。被执行人毛根治，男，汉族，农民，系毛龙旗之父。被执行人杨乐豪，男，汉族，农民。被执行人杨亚军，男，汉族，农民。被执行人杨金明，男，汉族，农民。被执行人杨红梅，女，汉族，农民。申请执行人山小川与被执行人毛龙旗、毛根治、杨乐豪、杨亚军、杨金明、杨红梅健康权纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初569号民事判决书向本院申请执行，要求六被执行人连带给付赔偿款20071.80元，并承担案件诉讼费1240元、执行费220元。执行中，被执行人已自觉给付10000元。后经本院查控，扣划了被执行人毛根治银行存款9050元。上述款项共计19050元均已向申请执行人发还。现被执行人暂无财产可供执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十一月二十九日书记员  陈龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4307号原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。法定代表人：张文庆，执行董事。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。被告：韩光明，男，1982年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告韩光明物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹爱荣二〇一七年十一月十四日书记员  王同同
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3795号申请执行人刘某某，男。被执行人余某，男。被执行人高某，女。被执行人冯某，男。被执行人樊某，男。申请执行人刘某某与被执行人余某、高某、冯某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）陕0802民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某某于2017年8月3日向本院申请执行借款本金人民币25万元及利息。由被执行人余某、高某、冯某、樊某负担案件受理费人民币7760元、案件执行费人民币7090元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年十一月二十八日书记员  闫晓军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书2017桂01**执1844号申请执行人：周礼兵，男。被执行人：南宁市发电设备总厂。被执行人：南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人周礼兵与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的138320元,已执行标的0元，剩余未受偿标的138320元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月十五日书记员  梁圣豪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1008号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐文政，男，1980年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2011年4月19日因赌博被太仓市公安局决定罚款人民币200元；2013年6月14日因殴打他人、故意毁坏财物、赌博被太仓市公安局决定行政拘留十四日、罚款人民币300元；2016年5月4日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留九日；2016年12月2日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十四日；2016年12月18日因殴打他人、阻碍执行职务被太仓市公安局决定行政拘留九日、罚款人民币400元；2017年5月15日、5月23日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十四日、社区戒毒三年；2017年9月5日因寻衅滋事、非法携带管制器具被太仓市公安局决定行政拘留二十日。2010年11月、2013年11月因犯故意伤害罪分别被上海市闸北区人民法院、太仓市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑十一个月，2014年8月27日释放。2017年9月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人徐文政犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月9日19时55分许，被告人徐文政与被害人陆某1前在本市浮桥镇小桥弄快餐店附近因债务等纠纷见面后互殴，被告人徐文政持刀致被害人陆某1前轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐文政故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐文政系累犯，应当从重处罚。被告人徐文政如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐文政当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月9日19时55分许，被告人徐文政与被害人陆某1前在太仓市浮桥镇小桥弄快餐店附近因债务等纠纷见面后互殴，被告人徐文政持刀将被害人陆某1前腿部及臀部捅伤。经法医鉴定，被害人陆某1前外伤致左侧腓总神经损伤遗留功能障碍已构成轻伤二级；体表瘢痕遗留已构成轻伤二级。被告人徐文政到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某1前的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人谢某、褚某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场勘验检查工作记录及现场图片、短信截图、监控光盘及制作说明、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；被告人徐文政的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人徐文政在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐文政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐文政系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐文政如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十一月二十九日书记员  陈成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8517号之一原告：刘洋，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告刘洋与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告刘洋催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初873号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人贾会会，男，1988年7月1日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化程度，务工人员，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人贾会会犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人贾会会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日23时许，被告人贾会会盗窃他人财物价值2280元。公诉机关认为，被告人贾会会的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人贾会会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月29日23时许，被告人贾会会在本市河南东路南二巷网易网吧，趁被害人张某不注意之际，将其放在电脑旁的一部VIVO牌X7型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2280元。上述事实,被告人贾会会在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人贾会会的供述和辩解、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾会会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾会会归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾会会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人贾会会的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十一月一日书记员 杨惠宇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执413号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。负责人：张农军，邮储银行行长。委托代理人:伍剑红，邮储银行经理。被执行人：陈沛芝，男，出生于1956年9月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：郭万平，女，出生于1959年10月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵登峰，男，出生于1982年6月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈军义，男，出生于1976年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行邮储银行与被执行人陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义发出执行通知书，责令被执行人陈沛芝、郭万平偿还申请人邮储银行借款30633.95元，并从2014年2月8日起至借款清偿之日止按年利率22.95%的标准支付借款利息（含罚息）。被执行人赵登峰、陈军义对上述应付款项承担连带清偿责任；缴纳案件受理费800元，缴纳财产保全费400元，缴纳申请执行费264元。现经过调查未发现被执行人陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义可供执行的财产，且申请人邮储银行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂松滋民初字第01469号民事判决内容的执行。申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十一月二十七日书记员  艾李梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4211号之一原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住临清市新华路中段。法定代表人杜德超，经理。被告临清市聚力养殖有限公司，住临清市新华办事处张芳庄村。法定代表人王永军，经理。被告临清市银松纤维纺织厂，住临清市松林镇驻地。法定代表人钟德城，经理。被告临清市东华轴承钢管有限责任公司，住临清市新华路南首（马庄村）法定代表人李学波，经理。被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。被告陈昆，女，1976年10月12日出生，汉族，住临清市。被告仇红永，男，1972年9月19日出生，住临清市。本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司诉被告临清市聚力养殖有限公司、临清市银松纤维纺织厂、临清市东华轴承钢管有限责任公司、王永军、陈昆、仇红永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列被告名下的银行存款500万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结上述被告名下的银行存款500万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇一七年十一月一日书记员 崔红颜
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执360号申请执行人罗玉翠,女,生于1974年11月16日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授。被执行人邹财龙,男,生于1984年3月20日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院立案执行的申请人罗玉翠与被执行人邹财龙民间借贷纠纷一案，立案执行标的为24，300.00元，全部未执行到位。现查明被执行人邹财龙长期在江苏、浙江等地务工，具体下落不明，同时查明被执行人邹财龙无可供执行财产，申请人罗玉翠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  王 燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1732号原告：张文彬，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：王玉善，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张文彬与被告王玉善、余桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告申请撤回对被告余桂霞的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文彬撤诉。案件受理费19248元（已减半收取），公告费260元，由原告张文彬负担。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民审判员  毛新凤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  党 晓
山西省曲沃县人民法院执 行 决 定 书(2017)拘字第204号李建伟：本院在执行曲沃县农村信用合作联社与李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对李建伟拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9138号上诉人（原审被告）：王某1，男，1952年2月25日出生。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年4月24日出生。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1954年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1956年9月16日出生。委托诉讼代理人：王某5（王某4之子），1985年6月30日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一万一千四百五十四元，减半收取五千七百二十七元，由上诉人王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十一月二十一日书 记 员  柳惠仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初760号原告：张旭东，男，1985年7月16日生，汉族，现住霍州市。被告：蒲峰，男，1980年3月5日生，汉族，现住霍州市。被告：中煤财产保险股份有限公司霍州支公司。住所地，霍州市永安大街。法定代表人：宋勇，职务：经理。本院在审理原告张旭东诉被告蒲峰、中煤财产保险股份有限公司霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭东于2017年11月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。案件受理费减半收取1120元，由原告负担。审判员赵伟二0一七年十一月二十三日书记员荀亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017)晋1021民督43号申请人：曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：李希财，男，1967年1月8日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：马俊秀，女，1967年1月23日出生，汉族，住曲沃县，系李希财妻子。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年6月17日，被申请人李希财、马俊秀从申请人处借款20000元，约定月利率9.177‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年6月16日借款到期后，被申请人李希财、马俊秀偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人李希财、马俊秀给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金19134.72元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李希财、马俊秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金19134.72元及利息、罚息。申请费93元，由被申请人李希财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十一月二日书记员王飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督37号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：张宝安，男，1965年9月4日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年12月7日被申请人张宝安在申请人处借款90000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年11月24日借款到期后，被申请人张宝安偿还了部分借款，利息结至2016年12月19日。要求被申请人张宝安给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89800元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宝安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89800元及利息、罚息。申请费682元，由被申请人张宝安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十一月三日书记员王飞霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1832号罪犯侯小安，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月25日作出（2015）李刑初字第410号刑事判决，认定被告人侯小安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元(未缴纳)，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯侯小安减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯小安的悔改表现，有罪犯侯小安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯小安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯小安减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月25日起至2018年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9787号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。被告：朱华，女，1974年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。被告：张忠良，男，1968年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱华、张忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员  钱东升二〇一七年十一月十六日书记员  陈男轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1853号原告：尹荣元，男，1977年6月23日生，汉族，江苏省邳州市人，个体，住格尔木市建设中路**号，身份证号×××。被告：赖家云，男，1969年5月5日生，汉族，四川省南充市人，个体，住格尔木市黄河路，身份证号×××。原告尹荣元与被告赖家云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告尹荣元于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹荣元撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告尹荣元负担。审判员韩春英二〇一七年十一月六日书记员谭夏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初812号原告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人：杨武平，主任。委托诉讼代理人：刘结，北京市乾坤律师事务所律师。原告中扶建设有限责任公司与被告北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中扶建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中扶建设有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 王茂刚审 判 员 柳适思审 判 员 王爱红二〇一七年十一月二十三日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1547号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人李路林，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省长沙县。被执行人湖南省湘虹化工有限公司，住所地宁乡镇黄材镇石狮村白沙组。法定代表人李路林。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李路林、湖南省湘虹化工有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初4690号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李路林、湖南省湘虹化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017)晋1021民督48号申请人：曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：李俊芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：张尚文，男，1971年5月19日出生，汉族，住址同上，系李俊芳丈夫。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年12月19日，被申请人李俊芳、张尚文从申请人处借款39000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年12月14日借款到期后，被申请人李俊芳、张尚文偿还了部分借款，利息结至2017年8月20日。要求被申请人李俊芳、张尚文给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金19000元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李俊芳、张尚文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金19000元及利息、罚息。申请费92元，由被申请人李俊芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十一月二日书记员王飞霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初25277号原告：北京建鑫永盛科技有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼226室。法定代表人：韩文喜，总经理。委托诉讼代理人：史金强，男,北京建鑫永盛科技有限公司销售经理，住公司宿舍。被告：北京万众成天科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼109室。法定代表人：张彬。原告北京建鑫永盛科技有限公司（以下简称建鑫公司）与被告北京万众成天科技有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司法定代表人韩文喜及委托诉讼代理人史金强到庭参加了诉讼。被告万众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、万众公司支付货款64620元及利息（利息以64620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年10月2日起计算至实际付清之日止）；2、万众公司支付诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，万众公司向建鑫公司订购内存，双方签订合同，建鑫公司按合同上的货物送到万众公司指定地点，经万众公司验收合格后交付成功，万众公司给建鑫公司延期支票一张（延期至2016年10月2日）以及欠条一张，延期支票到期，建鑫公司向万众公司索要支票密码，万众公司不给，导致延期支票无法入账，后经过多次催款，万众公司至今货款未付，现万众公司已不在北京及没有了办公地点，所以请求万众公司支付货款60160元及利息(注:货物是三星原厂内存128条,单价470元，共计货款60160元整)。2016年7月7日，万众公司向建鑫公司订购内存，建鑫公司按万众公司要求，将货物送到万众公司指定地点，货物交付成功，万众公司给建鑫公司欠条一张，后经建鑫公司多次催款，万众公司至今未付货款（货物是三星原厂内存8条，单价240元，共计货款1920元）。2016年8月2日、9月9日、9月14日，万众公司向建鑫公司订购内存，建鑫公司按万众公司要求，将货物送到万众公司指定地点，货物交付成功，万众公司给建鑫公司欠条，经建鑫公司多次催款，万众公司至今未付货款（货物：现代内存2条，单价360元，共计720元，三星内存4条，单价125元，共计500元，现代内存4条，单价330元，共计1320元，三次共计2540元）。被告万众公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，建鑫公司（乙方、卖方）与万众公司（甲方、买方）签订购货合同，约定万众公司向建鑫公司购买DDR3REG三星原厂16GB内存条128条，单价470元，共计60160元。第三条约定“付款方式：甲方收到货，验收合格后以延期支票（延期期限为2016年10月2日）的方式付清全部货款”。诉讼中，建鑫公司主张本案起诉的合同价款涉及的供货情况为：2016年7月7日供货8G内存8条，单价240元，共计1920元；2016年8月2日供货8G内存2条，单价360元，共计720元；2016年8月18日供货16G内存128条，单价470元，共计60160元；2016年9月9号供货4G内存4条，单价125元，共计500元；2016年9月14日供货8G内存4条，单价330元，共计1320元。为证明履行情况，建鑫公司提交了加盖有万众公司合同专用章的四张入库单，分别载明2016年7月7日入库数量8条，单价240元；8月2日入库数量2条、单价360元；2016年8月18日入库数量128条、单价470元；2016年9月9日4G内存入库数量4条、单价125元。此外，建鑫公司还提交了一张收条，载明“M58G×4条单价330”，落款“万众成天9.14”，并加盖了万众公司合同专用章。诉讼中，建鑫公司提交了万众公司盖章的兴业银行转账支票，载明出票日期为2016年10月2日，用途为货款，金额为60160元。建鑫公司主张转账支票对应2016年8月18日入库单及购销合同的供货，其去银行承兑付款时银行告知需要密码，因没有密码而未付款，事后联系万众公司其亦未提供密码。建鑫公司主张其余几笔供货双方口头约定付款时间为供货之日起一个月后付款。以上事实，有建鑫公司提交的购货合同、转账支票、入库单、收条以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，建鑫公司及万众公司之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建鑫公司提交的入库单、收条及转账支票等证据可以证明其供货义务履行完毕，万众公司收到了相应货物，并未支付相应货款，已构成违约，应承担相应违约责任，故建鑫公司要求万众公司向其支付货款64620元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于建鑫公司主张利息一节，建鑫公司称除购货合同所涉交易外其余几笔供货双方口头约定付款时间为供货之日起一个月后付款。本院认为，供货合同所涉的60160元货款约定了付款时间，即验收合格后以延期期限为2016年10月2日的延期支票支付。因万众公司提供的转账支票无法向银行承兑付款，因此60160元货款的利息应从支票十日付款期限届满日期的次日（2016年10月13日）起算。本案中，建鑫公司提交的证据未能证明除购货合同所涉交易外其余几笔供货双方约定了付款时间，且建鑫公司亦未提交证据证明其在起诉前曾向万众公司主张要求支付货款。现万众公司于2017年10月6日公告送达了起诉材料，该日期应视为建鑫公司向万众公司主张货款之日。本院酌定合理履行期为十天，故针对除购货合同所涉交易外其余几笔供货货款的利息，建鑫公司有权自2017年10月17日起主张。万众公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京万众成天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京建鑫永盛科技有限公司货款64620元及利息（第一笔利息以60160元为基数，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止，第二笔利息以4460元为基数，从2017年10月17日起计算至实际付清之日止，两笔利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回北京建鑫永盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京万众成天科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由北京万众成天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇一七年十一月十日书 记 员  马 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2706号原告：马玉海，男，生于1975年6月1日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马常华，男，生于1973年10月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金学恒，男，37岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马玉海与被告马常华、金学恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉海到庭参加了诉讼，被告金学恒经本院公告送达开庭传票、被告马常华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马常华偿还原告借款2万元，被告金学恒承担连带还款责任，并按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告马常华、金学恒向原告马玉海借款2万元，约定还款时间为2016年3月13日，并向原告出具借条1张。后被告未偿还该欠款，原告遂提起诉讼。被告马常华、金学恒未提供答辩意见。原告马玉海提交证据借条1张，证明被告马常华、金学恒欠原告马玉海2万元。上述证据系证据原件，其来源合法，被告马常华、金学恒缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告马常华、金学恒向原告马玉海借现金2万元，约定还款时间为2016年3月13日，被告马常华、金学恒并向原告马玉海出具借条1张。还款期限届满后，被告马常华、金学恒未支付该欠款，引起原告马玉海诉讼。本院认为，原告马玉海与被告马常华、金学恒形成民间借贷法律关系。原告马玉海借给被告马常华、金学恒现金2万元，被告未予偿还，故对原告马玉海要求被告马常华、金学恒偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马玉海与被告马常华、金学恒未约定借期内的利率，对逾期利率的约定亦不明确，故被告马常华、金学恒应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马常华、金学恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马常华、金学恒于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉海借款2万元，并支付该款自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息;二、驳回原告马玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，由被告马常华、金学恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英人民陪审员杨克剑人民陪审员丁永锋二〇一七年十一月三十日书记员马永芳本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执138号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：杨利生，该支行行长。被执行人：华敏，女，1987年8月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张磊（被执行人华敏之夫），男，1984年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：华乔生（被执行人华敏之父），男，1966年9月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张爱菊（被执行人华敏之母），女，1967年10月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈天平，男，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与华敏、张磊、华乔生、张爱菊、陈天平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊、陈天平给付本金70000元及其利息（含罚息），诉讼费1190元，并承担本案执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊、陈天平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年1月23日电话联系被执行人陈天平，了解到其曾向安庆中院上诉，后与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年12月19日达成和解协议。陈天平提交了和解协议的复印件，协议上写明双方约定其承担5万元的担保责任，于2016年12月31日前偿还3万元，下欠2万元在2017年6月30日前还清。陈天平辩称3万元已按协议履行，下欠的2万元还款期限未到，凉亭支行不应将他列为被执行人向法院申请执行。电话联系安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行负责人，其确认此事属实。3、本院分别于2017年1月23日、2月13日、5月9日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊的财产信息，经查，四被执行人均无可供执行的财产。4、本院已将被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年7月26日电话联系陈天平，告知其约定的还款期限已过，催促其尽快履行还款义务。其称正在跟银行协商，会在银行出具证明材料后立即履行。6、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年9月27日出具结案申请，称陈天平已于当日还清下欠的2万元，保证责任已履行完毕，请求法院将陈天平案件结案。7、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年10月11日出具终结申请，请求法院对该案予以终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦出具申请，请求法院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一七年十一月二十五日书记员 钱玉函
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9752号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。被告：刘军，男，1970年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈男轩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执315号之二申请执行人：李永华，男，1967年8月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李兆宏，男，1966年8月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：孙开春，男，1984年11月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：向德萍，系孙开春之妻，1985年7月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人李永华与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案、申请执行人李兆宏与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案，因两案被执行人均系孙开春、向德萍，本院决定合并执行。申请执行人李永华、李兆宏与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙开春、向德萍未在规定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初1580号、（2016）鄂1022民初1676号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结期银行账户。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执315、450号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十一月二十七日书记员  魏 巍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执582号之一申请执行人:李群峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：安建国，男，1959年12月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人：周军红，女，1972年11月29日出生，汉族，住渑池县。被执行人：茹铁姣，女，1955年4月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：安爱玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住渑池县。关于李群峰诉安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲未按期履行义务，申请执行人于2017年5月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书及限制高消费令，并依法将被执行人安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人茹铁姣、安建国银行账户及被执行人周军红房公积金进行冻结，经司法查询被执行人无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲拘留十五天，罚款5000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月九日书记员  马 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终5997号上诉人(原审被告)：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区卫国道与靖江路交口向南300米。法定代表人：张建民，经理。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。原审第三人：陈夫利，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司因与被上诉人��津和兴源建筑工程有限公司、原审第三人陈夫利买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第4570号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10272元予以退回。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10226号原告杨庆超，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省平舆县。委托代理人张明峰、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。被告刘松，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省商丘市。被告肖庆，女，汉族，1983年2月11日出生，住址同上。被告黄效劳，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告杨庆超与被告刘松、肖庆、黄效劳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖庆的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告肖庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆超撤回对被告肖庆的起诉。审判员  杨建辉二〇一七年十一月二十三日书记员  孟文丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执790号之二申请执行人：郭志强，男，汉族，1982年5月16日出生，住渑池县。被执行人：郭年军，男，汉族，1983年6月20日出生，住渑池县。被执行人：郭静静，女，汉族，1982年1月15日出生，住义马市。关于郭志强诉郭年军、郭静静民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产登记信息，被执行人郭年军名下汽车两辆被他案查封。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月三十日书记员  马 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特626号申请人：李玉庆，男，1958年4月12日出生，汉族，原天津市电视机一厂职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被申请人：王丽亚，女，1964年4月5日出生，汉族，原天津市电视机一厂退休职工，住天津市河北区。申请人李玉庆申请宣告王丽亚无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案。申请人李玉庆于2017年11月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李玉庆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李玉庆撤回申请。审 判 员 吴凤侠二〇一七年十一月十日法官助理 赵国海书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执恢73号申请执行人：李某。被执行人：高某1。被执行人：高某2。本院在执行李某与高某1、高某2借款合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋怀信二〇一七年十一月八日书记员  张 军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4036号之一申请人：张向东，男，1969年6月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。被申请人：德州市鼎源工贸有限公司，住所地：德州经济开发区鼎华路（出租汽车公司院内）。法定代表人：李飞，董事长。被申请人：德州华泰热电燃料有限公司，住所地：德州经济开发区红都路（万川玻璃钢院内）。法定代表人：杨霞，董事长。被申请人：李飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告张向东诉被告德州市鼎源工贸有限公司、德州华泰热电燃料有限公司、李飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结四申请人银行存款1700000元或查封相应价值的财产，并已提供申请人张向东所有的坐落于德城区东方家园4号楼2单元4层401（房权证号鲁德字第××号）房屋作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人张向东所有的坐落于德城区东方家园4号楼2单元4层401（房权证号鲁德字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年十一月三十日书记员  蔡宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3486号原告：马成虎（身份证号×××），男，东乡族，1986年11月8日出生，住青海省西宁市城东区南山路丁字路口清真寺往东50米成虎牛羊肉批发部。被告：安国清（身份证号×××），男，回族，1987年6月6日出生，住青海省民和回族土族自治县大庄乡唐卡村一社**号。原告马成虎与被告安国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马成虎于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成虎申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马成虎负担。审判员才让卓玛二〇一七年十一月二十八日书记员李毛才让
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1654号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：郑自丰，男，1967年1月30日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人郑自丰房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年十一月十六日书记员  田 梦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执589号之二申请执行人:姜韶锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵韶伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马蕾，女，1985年1月7日出生，汉族，住渑池县。关于姜韶锋诉赵韶伟、马蕾民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令执行决定书及（2017）豫1221执589号之一执行裁定书，并依法被执行人马蕾纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人赵韶伟名下住房公积金、银行账户及马蕾名下银行账户已被另案冻结。经司法查询被执行人马蕾名下无股权、房产登记信息。无其他可供执行的财产执行人可供执行财产,申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月十六日书记员  马 琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3879号申请执行人：叶闯，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：王素平，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县申请执行人：韩小平，女，1988年11月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。申请执行人：叶某1，女，2007年11月19日出生，汉族，学生，住泗洪县。申请执行人：叶某2，女，2016年8月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：巩言兵，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2970号民事判决书，被执行人巩言兵应给付申请执行人叶闯、王素平、韩小平、叶某1、叶某2432233.1元，并承担案件受理费388元。经申请执行人叶闯、王素平、韩小平、叶某1、叶某2申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人巩言兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，本院于2017年9月15日查封被执行人所有的位于泗洪县重岗顺河居委会四间两层房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十一月二十七日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执3879号申请执行人：叶闯（系死者叶青父亲），男，1962年5月9日出生，居民身份证号码320827196205095038，汉族，农民，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号。申请执行人：王素平（系死者叶青母亲），女，1962年4月10日出生，居民身份证号码32082719620410501X，汉族，农民，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号申请执行人：韩小平（系死者叶青妻子），女，1988年11月18日出生，居民身份证号码612343198811181363，汉族，无业，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号。申请执行人：叶某1（系死者叶青长女），女，2007年11月19日出生，居民身份证号码32132420071119508，汉族，学生，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号。申请执行人：叶某2（系死者叶青次女），女，2016年8月12日出生，居民身份证号码321324201608120427，汉族，无业，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号。被执行人：巩言兵，男，1964年8月14日出生，居民身份证号码320827196408145090，汉族，农民，住泗洪县青阳镇顺河居委会孙西组256号。依据（2017）苏1324民初2970号民事判决书，被执行人巩言兵民应给付申请执行人叶闯、王素平、韩小平、叶某1、叶某232432233.1元，并承担案件受理费388元。经申请执行人叶闯、王素平、韩小平、叶某1、叶某2申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人巩言兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，本院于2017年9月15日查封被执行人自建所有的位于泗洪县重岗顺河居委会四间两层房产住房一套（该住房因是宅基地住房，暂不宜处置），于2019年9月5日对被执行人司法拘留，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年十一月二十七日书记员卢瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5764号原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告徐少红，女，1975年10月12日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告徐少红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告徐少红的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十一月二十日书记员  梅筱君
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执790号之一申请执行人陈明言，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西横县，被执行人谢初静，男，1975年1月20日出生，汉族，住广西横县，被执行人潘振芳，女，1973年11月21日出生，壮族，住广西横县，申请执行人陈明言与被执行人谢初静、潘振芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢初静、潘振芳共同归还申请执行人陈明言借款55000元及利息，案件受理费1176元，减半收取588元（申请执行人陈明言已预交），由被执行人谢初静、潘振芳负担。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十一月十六日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执444号申请执行人：冯振文，男，汉族，1960年5月24日生。被执行人：林玉花，女，汉族，1965年10月4日生。本院在执行司桂琴与林玉花责令退赔一案中，经调查得知，被执行人林玉花名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月三十日书 记 员  李亚超
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4757号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法,系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏敬国，系该公司客户经理。被告：杜苏妹,女，1967年6月24日出生,汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杜苏妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费9398元，减半收取4699元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十三日代书记员 周丽中
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执355号申请人：李世峰，男，1967年8月2日生，汉族。被执行人：车俊亭，男，1962年1月2日生，汉族。本院在执行李世峰与车俊亭劳务合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人车俊亭名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二Ｏ一七年十一月月三十日书 记 员  李亚超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执233号被执行人何勒都，男，1980年10月16日生，云南省芒市人，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，现正在监狱服刑。何勒都贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决何勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。立案执行后，被执行人何勒都的亲属已代其向本院缴纳罚金人民币10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人何勒都缴纳的罚金人民币10000元依法予以上缴国库。二、终结本院（2015）德刑一初字第116号刑事判决第二项中罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年十一月十日书记员  尤仲威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0203民初1741号	原告：张瑞欣，男，1983年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。	被告：孙鹏货站，住所地齐齐哈尔市恒腾物流园B27号。	本院在审理原告张瑞欣与被告孙鹏货站运输合同纠纷一案中，原告张瑞欣申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告张瑞欣撤诉。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张瑞欣负担。	审判员 张 铸	二〇一七年十一月十四日	书记员 姚雪飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执593号之二申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。法定代表人：吴力，董事长。委托代理人：黄伟俊、车璐洁，广西华际律师事务所律师。被执行人：广西金茂餐饮管理有限公司。法定代表人：王金，总经理。被执行人：王金，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：龚笑丽，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西金茂餐饮管理有限公司、王金、龚笑丽借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初980号《民事调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人广西金茂餐饮管理有限公司、王金、龚笑丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）外（已抵债），其余无其他财产可供执行。经本院主持，双方已经达成和解协议，被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺抵顶本案借款本金400万元，债务利息分期支付，现协议的债务利息暂未履行完毕。本院将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺外（已抵债），其余无其他财产可供执行，经本院主持，双方已经达成和解协议，协议暂未履行完毕，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月一日书记员  裴 婧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1046号之二申请执行人：梁宣才，男，1952年7月23日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李东贤，男，1962年4月16日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1244号民事调解书，在执行申请执行人梁宣才与李东贤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月九日书记员  马 琳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执369号之一申请执行人李松岭，男，1983年9月2日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被执行人张鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被执行人刘录雨，女，1984年10月22日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。本院在执行李松岭申请执行张鑫、刘录雨房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张鑫、刘录雨下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十一月二十七日代理书记员  毕文甫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1833号罪犯杨信贤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年9月17日作出（2009）即少刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨信贤犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140800元(未缴纳)不得假释，2011年8月减刑一年，2013年1月减刑一年二个月，2015年12月减刑一年八个月，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯杨信贤减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨信贤的悔改表现，有罪犯杨信贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨信贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨信贤减去有期徒刑三个月(刑期自2009年1月7日起至2024年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5644号之一申请执行人：吴祥林，男，1957年2月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人吴祥林与被执行人上海点境装饰有限公司、濮中权建设工程合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人濮中权与他人共有的坐落于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产本院已轮候查封，查封到期日为2020年11月16日，在查封到期前15天向本院提出继续查封申请，否则到期自动解封的责任由申请执行人自行承担。)，查实被执行人濮中权名下有牌号为沪AFXX**宝马轿车、牌号为沪E8XX**蒙迪欧轿车(该二辆轿车本院已轮候查封，查封到期日为2019年11月21日，在查封到期前15天向本院提出继续查封申请，否则到期自动解封的责任由申请执行人自行承担。)，另查实被执行人有几个无存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人被查封的房产系被执行人与他人共有，且本案轮候查封，无条件处置。被执行人的车辆本案系轮侯查封，且未实际控制，无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十三日书记员  徐昺颢
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执225号申请执行人：黄山区龙源批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：周慈山，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：阮四清，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。黄山区龙源批发部与阮四清买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，但履行期限较长。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十一月二十八日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2826号原告：胡伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胡东浩，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈锡林，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告胡伟与被告陈锡林民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日依法受理后，由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈锡林立即偿还借款2000元，承担本案诉讼费用。2008年6月3日被告陈锡林向原告胡伟借款2000元，被告向原告出具借条。被告一直未归还，后原告多次催收未果。被告未到庭，未答辩。本院认为，2008年6月3日被告陈锡林向原告胡伟借款2000元，后一直未归还借款。原告诉求被告立即偿还借款，��理有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈锡林在判决生效后五日内偿还原告胡伟借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，现原告已垫付,被告在判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  李石曲二〇一七年��一月九日书记员  王兴梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1853号原告：马秀雨，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：贾维佳，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业。被告:中国平安财产保险有限公司广东分公司，地址，广东省广州市天河区体育东路平安大厦160号15楼。被告：腾云代送物品服务有限公司，地址：齐齐哈尔市龙南街小区文化楼美团外卖3单元101室。本院于2017年9月12日审理了原告马秀雨与被���贾维佳、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司、被告腾云代送物品服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀雨撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  张文汇二〇一七年十一月十七日书记员  王 旭
淳安县人民法院调解笔录时间：2017年11月8日14时00分至16时30分地点：汾口第3法庭审判人员 ： 孙 婷书 记 员 ：谭婷婷原告：凌仙，女，1977年8月9日出生，汉族，住淳安县。（未到庭）原告：余民军，男，1976年10月6日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余桃凤，女，1970年1月25日出生，汉族，住淳安县。被告：张日高，男，1970年1月25日出生，汉族，住淳安县。审：就原告凌仙、余民军诉被告余桃凤、张日告财产损害赔偿纠纷一案，现组织双方进行协商，由审判员孙婷主持，书记员谭婷婷记录，双方是否需要申请回避？原告、原代：不需要。二被告：不需要。审：经本院主持协商，双方达成一致调解意见，归纳如下：一、余桃凤、张日高于2017年11月8日前赔偿余民军、凌仙财产损失3200元；（已经当庭兑付）二、余桃凤、张日高与余民军、凌仙之间就（2017）浙0127民初3648号与（2017）浙0127民初3778号两个案子再无其他争议；三、（2017）浙0127民初3778号案件，余桃凤放弃其他诉讼请求；四、（2017）浙0127民初3648号案件，余民军、凌仙放弃其他诉讼请求；五、（2017）浙0127民初3778号案件的案件受理费50元，减半收取25元，由余桃凤、张日高负担；六、（2017）浙0127民初3648号案件的案件受理费50元，减半收取25元，由余民军、凌仙负担；上述协议双方有无听清楚？有无意见？原告、原代：听清楚了，没有意见。二被告：听清楚了，没有意见。审：双方是否同意本协议自你们在本笔录上签字即生效？原告、原代：同意。二被告：同意。审：本协议不违反法律规定，而且张日高、余桃凤已经当庭兑付，本院对（2017）浙0127民初3648号与（2017）浙0127民初3778号两个案子不再另行制作调解书。双方是否听清楚？有无意见？原告、原代：听清楚了，没有意见。二被告：听清楚了，没有意见。审：双方核对笔录，无误后签名确认。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初8891号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：何文华，男，1967年11月18日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告何文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告何文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：何文华立即向平安银行返还借款本金141421.91元；并支付期内欠息8655.02元、逾期罚息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以141421.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以8655.02元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11559元。事实和理由：主债务情况：借款人是何文华；借款于2016年6月2日发放，于2017年10月31日提前到期；借款本金19.5万元已归还53578.09元，期内利息归还至2017年6月2日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50％。何文华应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11559元。何文华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、逾期欠款明细表、委托合同等证据在卷证实，何文华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金141421.91元；并支付期内欠息8655.02元、逾期罚息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以141421.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以8655.02元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元减半收取为1610元，由何文华负担。服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年十一月九日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1316号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：单县城关粮食管理所，住所地:单县西关街济商路。组织机构代码：16907135-7。法定代表人：张振东，所长。本案在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十一月十四日书记员 王 闯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1991号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张立华，男，1978年2月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：闫姣香，女，1979年8月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告张立华、闫姣香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十一月七日法官助理  蒋必果书 记 员  余德明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执529号申请执行人磨明，男，1984年11月23日出生，汉族，住广西来宾县。被执行人朱雪玲，女，1972年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，个体户。磨明与朱雪玲民间借贷纠纷一案，本院的（2015）桂0702民初198号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人朱雪玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人磨明于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人朱雪玲无其他财产可供执行。本院于2017年11月14日约谈申请执行人磨明，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱雪玲目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月十四日书记员  裴 婧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执270号申请执行人李大鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。住所地肇源县肇源镇东方红街（客运站北侧）。本院在执行李大鹏与肇源县博建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十三日书记员  李英培
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1374号之一申请执行人：ＸＸ怀，男，1974年5月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赖世均，男，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行ＸＸ怀与赖世均追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款19390元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款人民币19390元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十九日书记员 张金桥
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初2432号原告张海龙，男，1986年12月12日生，汉族，住卢氏县。被告蔡强霞，女，1993年12月12日生，汉族，住卢氏县。原告张海龙与被告蔡强霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告蔡强霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海龙诉称：2017年9月19日，被告蔡强霞在西关佳佳堡餐厅向他借款4000元偿还贷款，他用支付宝将4000元转到被告蔡强霞账户后，被告蔡强霞给他出具借条一张，约定9月20日前还清借款。后他多次讨要，被告蔡强霞以各种理由推脱，请求法院判令被告蔡强霞偿还借款4000元。被告蔡强霞未答辩。原告张海龙向本院提交的证据材料有：1、借条1张；2、微信转账图片1张；3、被告蔡强霞书写借条图片一张。以此证明，2017年9月19日，被告蔡强霞向他借款4000元，约定在2017年9月20日中午12点前一次性偿还的事实。被告蔡强霞未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告蔡强霞未到庭，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告张海龙提交的证据材料形式合法，内容客观真实，形成证据链条，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年9月19日，被告蔡强霞以偿还贷款为由通过微信转账方式借到原告张海龙4000元，被告蔡强霞向原告张海龙书写借条一张，内容为“今借到张海龙现金肆仟元整（4000元），在2017年9月20日中午12时前一次性还清，借款人：蔡强霞，2017年9月19日，”。因被告蔡强霞至今未偿还借款，原告张海龙遂向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡强霞借到原告张海龙4000元，有其出具的借条以及微信转账照片等为证，事实清楚、证据确凿，被告蔡强霞理应按约定给付。原告张海龙诉讼请求成立，本院依法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告蔡强霞于本判决生效后十日内偿还原告张海龙借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡强霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年十一月八日书记员  杨旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1335号之一申请执行人范宜杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人刘芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码：91430700730525044M.法定代表人陶源，董事长。申请执行人范宜杰、刘芳与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7414号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人范宜杰、刘芳与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。