wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执543号申请执行人：钟世洪，男，1980年3月10日生，汉族，住定南县。被执行人：凌龙，男，1989年1月12日生，住定南县。本院在执行钟世洪与凌龙借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初718号民事判决书，已向被执行人黄日华发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币13.88万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初718号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十一月二十三日书记员  朱煌程
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3008号之一申请执行人：高山，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：ＸＸ双，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2014年5月26日作出的（2014）定民一初字第01432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ双未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ双在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月六日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执719号申请执行人张学友，男，1971年4月6日生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人方继业，男，1969年12月28日生，汉族，住芜湖市南陵县，本院在执行申请执行人张学友与被执行人方继业民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 柏 东审判员 梅 根 生审判员 ��杨慧忠二〇一七年十一月二十四日书记员 陈   晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2078号之一申请执行人：杨玉环，女，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉环与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月二十五日书记员 张双燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执701号之一申请执行人：於大平，男，1962年9月出生，汉族。被执行人：刘如春，男，1964年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人於大平申请执行被执行人刘如春民间借贷纠纷一案。立案标的为172150元，执行到位3000元。执行中双方达成执行和解协议且按期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十一月十日书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执742号之一申请执行人:赵晓霞，女，1953年4月出生，汉族被执行人:柏之年，男，1958年4月出生，汉族。被执行人：张俊兰，女，1966年6月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人赵晓霞申请执行被执行人柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案。立案标的为147686元，执行到位4984元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十一月二日书记员 张茂盛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更651号罪犯吴振宏，男，汉族，1991年2月12日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月10日作出（2013）贵刑初字第00069号刑事判决，以被告人吴振宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。同犯不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）池刑终字第00042号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴振宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴振宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2679号之二申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人杨学军，男，1973年9月21日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2679号之二裁定书，于2017年11月09日向被执行人杨学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币14877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月九日书记员  张天翔
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保109号之一申请保全人程泉清，男，1972年出生,汉族,市民,住菏泽牡丹区南城办事处程堤口社区程堤口村。公民身份号码**。被保全人陈素真，女，1954年出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区阳光新都小区。公民身份号码**。本院在审理申请保全人程泉清与被保全人陈素真民间借贷纠纷一案中，申请保全人程泉清于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请保全人陈素真的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并以其和案外人刘玉香名下的在菏泽万家新城兰苑的*号楼*室房产向本院提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈素真的银行账户62×××18内的存款人民币10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3675号罪犯费永春，男，1960年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出(2012)苏刑初字第292号刑事判决，以被告人费永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)沈刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费永春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯费永春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯费永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费永春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月8日起至2020年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1843号申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司。被执行人苏洪省，男，1970年3月7日出生，汉族，住沂南县。申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司与被执行人苏洪省追偿权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的4923.75元，划拨被执行人银行存款4250元后，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1843号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 李祥明
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2791号之一申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王付强，男，1972年10月18日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2791号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人王付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付强在山东省农村信用社联合社916053000×××00账户内存款人民币8640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月十四日书记员  张天翔
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1140号之二申请执行人：吴玉光，男，1958年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢平华，男，1958年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的吴玉光与谢平华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1757号民事调解书，申请执行标的为人民币200000.00元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人谢平华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人吴玉光，申请执行人吴玉光认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢平华应履行的人民币200000.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月八日书 记 员  王联春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2110号之一申请执行人：樊承静，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。本院在执行申请执行人樊承静与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月二十五日书记员 张双燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执2100号之四申请执行人单某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人包头市钢达物资有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘传山，总经理。申请执行人单某某与被执行人包头市钢达物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2017）内0203执2100号查封的裁定，查封了被执行人包头市钢达物资有限责任公司名下所有的车辆两辆。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人包头市钢达物资有限责任公司名下所有的车辆两辆的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十一月二十七日书记员 于 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14800号原告：张军，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，总经理。原告张军与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称“博海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张军诉称，其自2012年2月到被告单位工作，双方签订的劳动合同于2015年2月到期。合同期限届满后，原告继续在被告处工作，双方未补签劳动合同。因被告一直拖欠工资，原告被迫于2015年10月23日离职另谋生活。现原告起诉要求人民法院判决：1.被告支付原告拖欠的工资177022元；2.被告支付拖欠工资利息74894元；3.被告支付原告离职赔偿金32400元；4.被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿金32400元；5.本案诉讼费由被告负担。被告博海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出意见认为，应当将本案移送重庆市大足区人民法院处理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告张军工作期间一直担任博海公司参建位于福建省大田县多个工程项目的会计，并且其也没有提供任何能够证明被告主要办事机构在重庆市南岸区的相关证据。原告的劳动合同履行地和被告住所地均不在重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一七年十一月二十四日书 记 员  殷晓晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3587号罪犯刘国权，男，1974年9月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)沈刑一初字第271号刑事判决，以被告人刘国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘国权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘国权获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月20日起至2018年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更644号罪犯潘友梦，男，汉族，1965年8月18日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2011年12月19日作出（2011）门刑初字第137号刑事判决，以被告人潘友梦犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘友梦在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘友梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘友梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘友梦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7045号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津市人人乐商业有限公司及天津市人人乐商业有限公司未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款25.6元；2.判令被告赔偿原告人民币1000元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告在人人乐未来广场店购买了“味全每日c100%”一瓶，价格25.6元，购买后发现该商品为过期产品，原告为维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，故起诉。天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可小票的真实性，只认可公司出具的发票，该商品为种类品，不能辨别该商品为我公司购买，不能排除相关合理怀疑，本案仅靠小票及实物不能证明原告的目的，原告非普通消费者，多次购买达到盈利目的，原告未食用涉诉商品，未对原告造成伤害，不适用食品安全法148条，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告于被告人人乐未来广场店购买名称为“味全每日C100%”的商品，数量1，金额25.6，原告支付25.6元。该商品瓶盖上有“生产日2017033101:55”、“20170420HE”字样，瓶身上有“保质期21天”字样。另，被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告在被告人人乐未来广场店购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产、经营者均应当严格遵守。本案中，原告购买涉诉商品时，涉诉商品已过期，被告违反该法定义务，原告有权要求退货、退款。二被告抗辩称，二被告不认可小票真实性，现原告提供了购物小票原件，则如二被告不认可小票的真实性，应由二被告提供证据证明其主张，而二被告并无证据提供，则二被告的抗辩本院不予采信。故，原告诉请被告退换货款25.6元，本院予以支持。因被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，则应由被告人人乐公司向原告承担责任。关于原告诉请被告赔偿1000元一节。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，生产日期、保质期为商品显著地、重要的标识之一，经营者应确保其所销售商品在保质期限内，现被告销售过期食品，则被告人人乐公司应当依照法律规定给付原告赔偿金。即原告关于要求被告给付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告魏胜武货款25.6元，原告魏胜武收到货款同时，将涉诉商品退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏胜武赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 彤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1156号申请执行人何发友，男，1979年6月1日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿，住所地:盘县石桥镇。负责人：余邦平。何发友申请执行贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字[2017]第82号仲裁裁决书裁决，由被执行人支付申请人工伤保险待遇款126 260.49元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，何发友向本院申请执行，产生执行费1 794元，以上款项共计人民币128 054.49元，被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿已停产，暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘劳人仲案字【2017】第82号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十一月十三日书记员  李祥祥
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执831号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人:郝军，男，1970年11月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送郝军罚金一案中，责令被执行人郝军交纳罚金20000元，但被执行人郝军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人郝军的银行存款20000元整。本裁定立即执行。审判员  王文保二〇一七年十一月十日书记员  戴 雯
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执186号之三申请执行人：廖金水,男，1978年2月26日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄加伟,男，1963年5月22日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行廖金水与黄加伟侵权责任纠纷一案，经本院对黄加伟的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，已对其名下可供执行财产进行处置，现被执行人黄加伟名下暂无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人廖金水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十一月十日书 记 员  曾聿晖
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2992号申请执行人吴海林，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行吴海林与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金175656元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费898元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款10133.59元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2992号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1396号之二申请执行人：从秀基，住芜湖市繁昌县。被执行人：葛志荣，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1149号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人葛志荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛志荣在徽商银行存款人民币282600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法��有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3120号申请执行人：赵杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吴双，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行赵杰与吴双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴双的存款50000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一七年十一月二十一日书记员  谢凯
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执419号申请执行人：ＸＸ达，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住寻乌县.被执行人：潘俊丁，男，1986年3月20日出生，汉族，业农，住寻乌县.本院在执行申请人ＸＸ达与被执行人潘俊丁追偿权纠纷一案中，本案于2017年8月1日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初477号民事判决书确定，被执行人潘俊丁向申请执行人ＸＸ达偿还垫付款151500元；被执行人潘俊丁承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费3330元及申请费2173元。本院经查询被执行人潘俊丁无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人潘俊丁已履行0元，仍应履行本案标的偿还垫付款151500元；被执行人潘俊丁承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费3330元及申请费2173元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十一月十一日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执635号之一被执行人：章金根，男，1969年11月出生，汉族。被执行人：马红梅，女，1967年7月出生，汉族。本院受理的章金根、马红梅追缴违法所得一案，申请执行标的额为14556555元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产、车辆，划拨被执行人银行余额417830元，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初175号、（2016）皖1124刑初175号刑事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十一月二十日书记员 徐殿萍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执266号之一申请执行人：安徽潜川幕墙有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：余敦发，总经理。委托诉讼代理人：石爱霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：阮齐德，总经理。本院在执行申请执行人安徽潜川幕墙有限公司与被执行人浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为1439746.76元，剩余的债权数额为1439746.76元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十一月二日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1449号之四申请执行人：繁昌县运通出租汽车有限责任公司，住芜湖市繁昌县。被执行人：陶义兵，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3378号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人陶义兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶义兵中国银行存款人民币29530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4662号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。主要负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：董杰，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告：陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张艳秋，女，1971年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族,住扬州市广陵区。被告：王雷，男，1976年2月4日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告陈祥仁、张艳秋、胡化伟、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杰、被告陈祥仁到庭参加了诉讼。被告张艳秋、胡化伟、王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥仁向原告偿还贷款本金39.5万元及利息12315.86元（含复利，利息暂计算自2017年4月21日至2017年9月20日止，2017年9月20日后利罚息、复利按照合同约定利率计收直至还清为止）。本息合计407315.86元；3、判令被告张艳秋、胡化伟、王雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告陈祥仁签订最高额个人担保借款合同，约定自2017年4月11日至2019年4月10日，原告向被告陈祥仁提供最高余额不超过39.5万元的贷款，被告张艳秋、胡化伟、王雷为陈祥仁提供连带责任担保。2017年4月11日，原告向被告陈祥仁发放贷款39.5万元，到期日2017年10月10日，按月结息、到期还本。被告陈祥仁自2017年4月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金39.5万元，及利息12315.86元。陈祥仁承认农商行汤汪支行提出的全部诉讼请求。张艳秋、胡化伟、王雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告陈祥仁、张艳秋、胡化伟、王雷与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2017年4月11日至2019年4月10日陈祥仁向原告最高借款39.5万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告张艳秋、胡化伟、王雷为借款提供最高额连带责任担保，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2017年4月11日，原告向被告陈祥仁发放贷款39.5万元，借款借据载明2017年10月10日到期，年利率7.2%，每月结息。陈祥仁自2017年4月21日起未付利息，截止2017年9月21日，欠原告贷款本金39.5万元，利息12315.86元。本院认为，原告与被告陈祥仁、张艳秋、胡化伟、王雷签订的最高额个人担保借款合同、系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈祥仁未按约还款，显属违约。原告有权要求被告陈祥仁偿还全部欠款本息，并由各担保人承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥仁于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金39.5万元、利罚息及复利（自2017年4月21日至2017年10月10日按合同约定的年利率7.2%计算，自2017年10月11日起按合同约定年利率7.2%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告张艳秋、胡化伟、王雷承担连带担保责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3705元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十一月二十九日书记员  袁静
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1126号之四申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：李奎，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：杨娜娜，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初2817号民事判决书，于2017年年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨娜娜在中国银行合肥站北支行的存款51037元，账号：18×××90CNY0。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十一月三日书记员  陈烨海
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1448号之四申请执行人：方迎春，住芜湖市弋江区。被执行人：姚梅，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初17号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人姚梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚梅在中国银行存款人民币74625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根���不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2593号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人魏云超，男，1984年10月25日生，汉族，居民。关于兰陵县国土资源局申请执行魏云超行政非诉执行一案，本院于2017年11月24日冻结了被执行人魏云超的配偶李荣荣在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人魏云超自动履行完毕其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏云超的配偶李荣荣在中国邮政储蓄银行62×××33、62×××14账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月二十七日书记员  赵士超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0225民初1878号原告：许某1。被告：龙某1。原告许某1与被告龙某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员韦吉担任法庭记录。原告许某1，被告龙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告的房屋大门损失费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因相邻排水发生纠纷，2017年2月13日早上7点多钟，被告无故冲到原告家将原告的房屋大门打烂。后经原告报警，公安民警调解双方未达成协议。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告龙某1辩称，原告因赌塞我家的下水道而与我父母发生争吵，我见原告将我母亲推倒在地，一气之下我就砸了原告家的大门，将其中一扇木门的一块门芯板砸脱。此事经派出所调解，我们双方已经达成调解协议，双方都在协议书上签字了。现原告反悔，并起诉要求我赔偿损失2000元没有事实和法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日上午，许某1与龙某1的父母因相邻排水问题发生争吵并推搡，许某1见状便上前用铁锤砸向许某1家新安装尚未油漆的杉木大门，致使许某1家大门左侧一扇木门中间的一块门芯脱落。事发当天，许某1、龙某1经融水苗族自治县公安局城北派出所调解，双方达成调解协议：由龙某1负责将被砸烂的门修理好。事后，许某1认为被砸烂的木门无法修复如初，遂起诉至本院，要求龙某1赔偿许某1整套大门的损失2000元。上述事实有庭审笔录、许某1提供的《询问笔录》、《治安调解协议书》和本院依职权拍摄的6张现场照片予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。龙某1将许某1的木门砸坏，依法应当恢复原状或者赔偿损失。许某1要求龙某1赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据当前市场价格和原、被告双方的陈述，许某1的整套大门总价值为2000元。现龙某1损坏的是其中一扇木门的一部分，且该损坏部分并未影响到整套大门的使用，故许某1要求龙某1赔偿损失2000元过高，本院不予支持。根据木门损毁情况及当前市场价格，本院确定龙某1造成损害的损失价值为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告龙某1赔偿损失给原告许某1500元；二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告许某1已预交），由被告龙某1负担20元，原告许某1负担5元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  李丹联二〇一七年十一月十三日书记员  韦 吉
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执123号之一申请执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王颍州，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。安徽天筑建设（集团）有限公司与韩健、临泉县华强置业有限公司（以下简称华强公司）、安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）、临泉县中天置业有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初119号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认:一、经双方当事人确认，截止到2016年12月31日，华强公司、韩健尚欠申请执行人借款本金1672万元（借款本金1972���元扣除转让给李绍中的300万元债权，此债权有李绍中和乙方结算）利息536万元（此利息计算的本金为700万元和1000万元）；二、华强公司、韩健承诺在2017年12月31日前还清本息，申请执行人同意对被执行人华强公司、韩健从2017年4月1日其开始计息（以借款本金1672万元为基数，按照年利率24%计息），并从2017年4月1日起开始，每月等额还清申请执行人上述借款本金1672万元及相应的利息，直至还清，逾期不还不免除2017年1月、2月、3月的本金的利息，另外未还部分按照年利率24%计息，直至还清本息。被执行人应每月等额还给申请执行人款项为278.77万元；三、好迪公司、中天公司、韩健对华强公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费362800元，减半收取181400，保全费用5000元，合计186400元由华强公司负担。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行一、被执行人应每月等额还给申请执行人款项为278.77万元（自2017年4月1日起）；二、被执行人支付2017年1月、2月、3月利息（本金为1672万元，按照年利率24%计算）；三、诉讼费、保全费合计人民币186400元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人安徽好迪家居有限公司所有的位于临泉县经济开发区的临泉县好迪家居市场1、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16#楼。另经网络查询，被执行人韩健等在银行、工商、互联网银行、车辆、证券均无可供执行财产。2017年9月18日，双方当事人达成口头执行和解协议，被执行人用临泉县万家滨湖项目的9#楼1-2层共计20间商铺抵偿（2016）皖12民初119号民事调解书的债务，并就上��20间房产办理了网签手续，因万家滨湖项目尚未竣工验收，故暂未办理产权交接手续。2017年11月6日，本院与申请执行人安徽天筑建设（集团）有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十一月六日书记员  朱佳国附（2017）皖12执123号之一执行裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5617号原告：王连有，男，1973年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：朱连军，村主任。委托诉讼代理人：王玉龙，村理财监督小组组长。原告王连有诉被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史秀丽、被告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2016年1月至2017年6月15日止的残疾补助费6210元；2、请求法院判令被告自2017年6月16日起按照每月1000元的标准给付原告残疾补助费，直至原告去世；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原告在被告下属企业南洋机械五金厂工作，1989年8月，原告在工作时受伤，造成原告右手、大拇指及中指一半部位伤残，因此原告丧失部分劳动能力。2005年1月9日，原、被告签订协议书，约定被告自2004年1月起每月发给原告残疾补助费160元，直至原告寿终。2008年双方达成口头协议，将补助费标准变更为345元每月。协议达成后，被告如约履行，但自2016年1月起被告拒不履行上述协议，至今未给付残疾补助费。原告认为，双方约定的每月345元的残疾补助费已经不足以维持现在的基本生活，故要求被告提高残疾补助费，现原告依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告第一项诉请，因为现在村里没有任何企业，没有任何收入，无力给付，如果再继续给付就要动用村民的土地补偿费，但是这笔钱在法律上讲是不允许挪用的，村民也不会同意。原告说不能支持生活现状的情况不成立，包括原告在内每个村民都有十五万元的土地补偿费，根据我国工伤保险条例第42条规定，受残人员必须接受劳动能力级别鉴定，没有鉴定级别的证据，我村一律不发放补助，希望原告先去有关部门对劳动能力进行鉴定。对原告第二项诉请，没有任何法律依据，被告拒绝支付。诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，南洋机械五金厂系被告村办企业，原告曾系该厂工人，1989年原告在该厂工作时受伤致残，当时医药费等各项费用由该厂承担并为原告安排其他工作。后南洋机械五金厂注销。2005年1月9日，原、被告达成协议书一份，约定自2004年1月起，被告每月向原告发放残疾补助费160元，直至寿终。2008年，原、被告达成口头协议一份，将上述补助标准变更为每月345元，后被告一直如约给付至2015年12月，后被告拒绝给付。另查明，原告自受伤至今未申请做工伤等级鉴定及伤残等级鉴定。本院认为，原告与南洋机械五金厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害，依法应得到相应补偿。南洋机械五金厂已经注销，其所属的被告南洋村委会自愿给予原告残疾补助费，并与原告形成书面协议，被告应该按照协议约定给付残疾补助费。2008年双方再次形成口头协议，将补助标准调整为每月345元，现证实自2016年1月至今，被告一直未给付补助费，故对原告要求被告按照每月345元给付自2016年1月至2017年6月止的残疾补助费6210元的诉讼请求本院予以支持。因上述标准双方约定于2008年，现社会整体物价、生活水准均相应提高，上述标准已经不能满足现在生活需要，原告要求提高给付标准于法有据，本院综合各方面因素后，酌定残疾补助费为每月550元，被告应自2017年7月起按照每月550元给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告王连有自2016年1月至2017年6月止的残疾补助费6210元；二、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2017年7月起每月给付原告王连有残疾补助费550元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 马    刚审 判 员 孟  令  玲人民陪审员 吴  中  彦二〇一七年十一月二日书 记 员 刘永攀（代）
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0687执905号本院在执行刘桂凤与王显利人格权纠纷一案中，经查，被执行人王显利违反财产报告制度的规定，在收到人民法院执行通知书和财产令后未在指定的期间内向本院报告财产，证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人刹时间信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将王显利(身份证号码370687196603313170)纳入失信人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初8485号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质部经理。被告：张海倩女，1981年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张海倩物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十一月二十九日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3032号申请执行人：定远县众工建材有限公司,住所地安徽省定远县定城镇十八岗村，统一社会信用代码913411250723697715法定代表人：管仕立，总经理。被执行人：安徽翔鹰市政集团有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街交通村墩塘组38号。统一社会信用代码91340881559200222F。法定代表人：殷道明，经理。本院在执行定远县众工建材有限公司与安徽翔鹰市政集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在规定期限内没有履行全部给付义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔鹰市政集团有限公司的存款86795.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月八日书记员  季红梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保133号申请人：花传军，男，1967年9月出生，汉族。被执行人：黄代兵，男，1971年6月出生，汉族。申请人花传军与黄代兵民间借贷纠纷一案，申请人花传军于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结黄代兵在南京绿枫房地产开发有限公司、南京绿枫房地产开发有限公司第一分公司的薪金、分红计350000元。申请人花传军向本院缴纳保证金100000元作为担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2596号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年十一月七日书记员 徐殿萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1455号之二申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区。被执行人：侯在华，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3550号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人侯在华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯在华徽商银行存款人民币3041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执806号被执行人刘波，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执806号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执615号申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地抚州市南门路888号。法定代表人贡建平，公司董事长。被执行人陈利云，男，汉族，1968年2月1日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人祝晓生，男，汉族，1966年6月21日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人陈利云、祝晓生民间借贷纠纷一案中，根据2017年2月28日江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2619号民事判决书确认，被执行人陈利云、祝晓生应给付申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司执行标的款人民币10万元及利息、罚息、复利、违约金，现本院执行被执行人陈利云、祝晓生执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币10万元及利息、罚息、复利、违约金，经查，被执行人陈利云、祝晓生暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2619号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月十六日书 记 员  全 武
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1991号申请执行人梁淑平，男，1973年12月27日出生，住沂南县。被执行人山东阳光众泰机械工程有限公司，住址沂南县张庄镇崮崖村。申请执行人梁淑平与被执行人山东阳光众泰机械工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁1321民初4893号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的为伤残补助金等共计316270.44元，按月支付伤残津贴4083元，生活护理费2054.5元；自2016年6月起至2017年11月共计110489.76元，合计执行到位标的426760.2元，扣除此前被执行人已自觉履行的款额34090元及申请人预借款8100元，剩余执行款项384580元，已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1969号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 李祥明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14953号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月26日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月26日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金五千元；二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以五千元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以五千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初584号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人邱长先，男，汉族，1974年6月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被涡阳县公安局取保候审，同年11月6日被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)574号起诉书指控被告人邱长先犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人邱长先到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年7月13日15时57分左右，被告人邱长先持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｆ×××××的轿车行驶至涡阳县青町镇周墓村东头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人邱长先接受酒精呼气检测结果为124mg/100ml,后经对被告人邱长先进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为129.3mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人邱长先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，现场笔录，现场照片，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案材料说明、前科查询说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邱长先醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人邱长先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元；罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)审判员  张会风二〇一七年十一月二十一日书记员  张泽宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1078号之四申请执行人张建雄，男，汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人杨洪举，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孙美琴，女，汉族，无业，现住址同上。本院在执行张建雄与杨洪举、孙美琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪举开设的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 高  军
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更630号罪犯李品，男，汉族，1986年2月19日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖1322刑初22号刑事判决，以被告人李品犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人李品不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖13刑终100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李品在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李品减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6418号之一申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:柳银忠，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:冯瑞连，女，1985年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人郑孝善与被执行人柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0582民初13652号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、柳银忠、冯瑞连应于本判决发生法律效力起十日内给付郑孝善的租金150155.74元、期末购买价1000元及相应迟延履行金（截至2016年5月31日的迟延履行金为97463.99元，2016年6月1日起至2016年10月31日以租金248109.29元为基数、2016年11月1日起至2016年12月13日以租金174966.67元为基数、2016年12月14日起至实际清偿之日止以租金150155.74元为基数均按年利率24%计算）；2、柳银忠、冯瑞连应于本判决发生法律效力起十日内偿付郑孝善律师费损失10558元；3、陆曾、蔡开坚应对柳银忠、冯瑞连上述第一项给付义务中结欠的租金150155.74元承担连带清偿责任；4、驳回郑孝善的其他诉讼请求。5、案件受理5188元、公告费300元，合计5488元，由柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位264665.73元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十五日书记员  钱宇杰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1708号申请执行人大庆爱普经贸有限公司。被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司。本院在执行大庆爱普经贸有限公司与大庆市华峻太平洋商业管理有限公司督促程序案件纠纷一案中，经查大庆市华峻太平洋商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民督13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十一月十八日书记员  张 宝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3895号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。被告：胡广明，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告胡广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审审 判 长  朱向东人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十一月二日书 记 员  段小萍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执348号之一申请执行人：蓝色港湾花园第四届业主委员会。住所地常州市新北区蓝色港湾花园会所*楼。法定代表人：刘宏玉，该委员会主任。委托代理人：曾祎、夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：江苏高科物业管理有限公司。住所地常州市钟楼区玉隆路*幢*层。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托代理人：蔡忠民，江苏欣正律师事务所律师。申请执行人蓝色港湾花园第四届业主委员会与被执行人江苏高科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日作出（2017）苏04执348号执行裁定，并经网控冻结了被执行人江苏高科物业管理有限公司在中国工商银行常州天安支行银行账户（11×××12）存款136935元。现因申请执行人蓝色港湾花园第四届业主委员会向本院申请解除对江苏高科物业管理有限公司上述冻结财产的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏高科物业管理有限公司在中国工商银行常州天安支行银行账户（11×××12）存款136935元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王碧野审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年十一月十五日书记员  胡晓岚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执760号之一申请执行人��马学新，男，1975年3月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：林斌斌，男，1986年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人马学新与被执行人林斌斌民间借贷纠纷一案中，通知被执行人林斌斌履行未果。本院依法对被执行人林斌斌名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人林斌斌名下与他人共有的位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢705室房屋，该房屋上设定有较高金额的抵押，申请执行人表示目前暂不需要处置；查封了被执行人林斌斌名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，未能实际查扣到位，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行��况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人林斌斌纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币107900元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有可供执行的财产，但因未能实际查扣到位或申请执行人表示可暂不处置等因素而未处理。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十一月九日书 记 员  胡勇江
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1060号申请执行人陶凤林,女,1944年12月18日出生,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人董胜，男，1983年10月8日出生，住江苏省常熟市。陶凤林与董胜民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0581民初9664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董胜于本判决生效之日起十日内归还陶凤林借款20000元并按年利率6%计算支付自2015年1月13日起的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由董胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。经查被执行人董胜于2017年10月25日死亡。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月九日书记员  薄明亮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执765号之四申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长。被执行人常州市汇龙纺织厂，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**号。投资人周岳成，该公司总经理。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。投资人杨秀华，该公司总经理。被执行人常州策亿气弹簧科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区武进大道西路82号。法定代表人孙建玉，该公司总经理。被执行人周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人孙建玉，女，1969年2月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人杨秀华，女，1966年11月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人常州市汇龙纺织厂、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、常州策亿气弹簧科技有限公司、周岳成、孙建玉、杨秀华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月0日作出的（2016）苏0492民初210号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项3083280元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年10月27日立案受理。在执行过程中，发现被执行人常州市汇龙纺织厂、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、常州策亿气弹簧科技有限公司、周岳成、孙建玉、杨秀华负债较多，财产被他院另案查封。故暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初210号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十一月八日书记员  江 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执936号之一申请执行人：曹忠献，男，1982年出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人曹忠献向本院申请强制执行。执行标的131432.50元。本院在执行申请执行人曹忠献与被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，或质押给案外人，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）154号仲裁裁决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十一月二十四日书记员 王 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1112号罪犯王俊豪，男，1995年4月6日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年3月19日作出（2014）丘刑初字第9号刑事判决，以���告人王俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王俊豪不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）文中刑终字第69号刑事判决，以被告人王俊豪犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核���扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1557号申请执行人吴佑林，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。被执行人薛克义，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人吴佑林与被执行人薛克义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初2847号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的8600元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十一月二十二日书记员 李祥明
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1804号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。被告：张志恒，男，1995年11月7日出生，汉族，住博兴县。被告：王文玉，男，1998年12月24日出生，汉族，住博兴县。被告：张超，男，1997年10月10日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告张志恒、王文玉、张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的经营者许军清到庭参加诉讼。被告张志恒、王文玉、张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费、折旧费共计18695元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告张志恒作为承租人于原告处租赁使用鲁Ｍ×××××号轿车一辆，被告王文玉于租赁合同担保人处签字并加按手印。租赁期间内，被告张志恒的邻居张超驾驶上述车辆致车辆损坏，并向原告出具了记载有赔偿金额的欠条一份。故提起本案诉讼。被告张志恒、王文玉、张超未到庭，也未提交书面答辩状或证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告张志恒签署《博兴县新视窗汽车租赁合同》1份，约定被告张志恒作为承租人，从原告处租赁鲁Ｍ×××××号轿车1辆，每日租金为300元。同时，被告王文玉作为保证人于在案汽车租赁合同项下签名并加按手印，承诺就承租人张志恒履行在案合同义务负连带保证责任等。另查明，在案《博兴县新视窗汽车租赁合同》中汽车租赁登记表记载租赁时间为2017年6月29日19时15分，还车时间为2017年7月20日16点，被告张志恒于该表格处签署了姓名并加按手印。再查明，在案《博兴县新视窗汽车租赁合同》亦约定，无出租人书面许可，不允许承租人之外的第三人驾驶车辆，否则承租人应承担由此引发的相关责任等内容，并约定，车辆发生事故，承租人应支付车辆加速折旧费,“加速折旧费相当于事故维修费用的（三年以内的车辆100%，三年以上的车辆的50%）”等。2017年7月6日，被告张超向原告出具欠条一张，记载有因张超于2017年7月3日驾驶鲁Ｍ×××××号轿车致车辆损坏，维修费用15695元，加速折旧费3000元等内容，并承诺于5日内偿还上述款项。以上事实有原告提交的《博兴县新视窗汽车租赁合同》、欠条等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系汽车租赁合同。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部以张志恒、王文玉、张超为被告请求共同偿还因不当使用租赁物所产生的损失的主张，因所涉法律关系的不同，本院依法向原告予以明示，要求其确定系请求合同相对方承担合同责任亦或者请求侵权行为人承担侵权责任。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向法庭明确，于本诉中请求被告张志恒、王文玉承担违约责任。经审查，被告张志恒作为承租人，其于2017年6月29日至2017年7月20日期间以日租金300元的价格租赁使用鲁Ｍ×××××号轿车。2017年7月7日，即在租赁期限内，在案鲁Ｍ×××××号轿车由原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部经营者许军清送修，并支出维修费15695元。东风本田汽车鸿达特约销售服务店为此出具了结算单及相应发票。对此，被告张志恒未提出异议，亦未向法庭作出合理解释。故可以推定涉案车辆于租赁期间发生事故并产生维修费用的事实，被告张志恒应当依约向原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部支付相应维修费用。关于加速折旧费，在案《博兴县新视窗汽车租赁合同》亦有明确之约定，根据在案鲁Ｍ×××××号轿车登记证书及行驶证，可以确认车辆登记注册日期为2016年10月24日，至维修时间2017年7月7日，尚不足一年。根据在案合同中“加速折旧费相当于事故维修费用的（三年以内的车辆100%，三年以上的车辆的50%）”之约定，原告所请求的3000元未违反合同之约定，依法予以支持。被告王文玉作为保证人，至原告起诉之日，在案保证期间未届满，被告王文玉应当对被告张志恒所负在案义务承担连带保证责任。关于被告张超的责任，根据欠条记载，可以确认系被告张志恒因被告张超之原因造成违约。在原告选择向合同当事人张志恒、王文玉主张合同责任的前提下，被告张志恒可在承担在案责任后向被告张超主张相应权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张志恒本判决生效之日起十日内支付原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部维修费、加速折旧费共计18695元；二、被告王文玉对上述判项确定的义务承担连带保证责任，被告王文玉承担连带保证责任后有权向被告张志恒追偿；三、被告张超于本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告张志恒、王文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年十一月二十三日书记员 田继宏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2817号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:王三桃,男,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王三桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。理费减半收取75元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审审判员  李天飞二〇一七年十一月二十三日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3212号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陆建明，男，1971年7月3日生，汉族，住苏州。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆建明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执3212号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱 舟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1882号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：曲苏明。被执行人：柴政。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人曲苏明、柴政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0591民初10796号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曲苏明、柴政确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金35万元，及至2016年12月29日的利息742.16元、罚息31814.24元及复利81.05元，欠息共计32637.45元，以及自2016年12月30日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率16.05%计算的罚息以及以未还利息为基数按年利率16.05%计算的复利。上述款项于2017年3月31日前归还原告。二、被告曲苏明、柴政于2017年3月31日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费11933元。三、本案案件受理费5896元，减半计收为2948元，由被告曲苏明、柴政于2017年3月31日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人曲苏明、柴政确认的送达地址苏州市吴中区越湖名邸8幢1001室住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人曲苏明、柴政纳入失信被执行人名单。后经本院前往实地调查，未发现被执行人下落。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人柴政名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月5日，本院委托南京市溧水区人民法院对被执行人财产进行调查，根据南京市溧水区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人柴政在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年10月23日，本院指挥中心工作人员前往被执行人曲苏明户籍所在地苏州市××大街××室及被执行人曲苏明、柴政送达地址确认书送达地址苏州市吴中区越湖名邸8幢1001室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院干警现场张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。7、2017年10月27日，本院查封了被执行人柴政名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2017年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的397518.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月十三日书记员 朱文峰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4108号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡某某（自报名），男，1987年6月26日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，住永州市零陵区，因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日取保候审，2017年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4128号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某与王某于2008年11月结识后未婚同居，2011年2月二人的女儿胡某出生，后二人因王某家庭反对而一直没有领结婚证同居至今。2016年11月2日11时许，王某带女儿胡某到外面玩后回出租屋时，胡某跑到邻居家玩。到12时许胡某某下班回来，王某将女儿领回并教育女儿不要经常到别人家玩，因胡某不听话，王某就打了胡某的手脚教育女儿致胡某哭。胡某某就哄女儿，但胡某继续哭，胡某某于是抱起女儿到腰部位置的高度，后将胡某扔到地上致胡某受伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被告人的供述及辨认笔录；证人王某、李某的证言；证人危某的证言及辨认笔录；抓获经过；现场勘验检查笔录；伤情的法医学鉴定书；审讯录像等。以上证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2017年12月4日起至2018年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一七年十一月三十日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执509号之一申请执行人：牧野机床（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇牧野路2号。法定代表人：NEOENGCHONG（梁永聪），董事长。委托代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人：张宇豪，江苏丰田律师事务所实习律师。被执行人：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人：张淑娟。本院在执行申请执行人牧野机床（中国）有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在另案中依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，工人工资尚未能完全受偿。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣到位。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币332029.20元（不含执行费及迟延期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已在另案中依法拍卖处理了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十一月八日书 记 员  胡勇江
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保67号之一解除保全申请人：王晓彬。被申请人：李甫永。被申请人：胡清华。本院于2017年9月28日作出的（2017）川0603财保67号诉前保全民事裁定，对被申请人价值4万元的财产进行了查封、扣押。现申请人王晓彬于2017年11月6日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李甫永、胡清华已履行了还款义务，申请人王晓彬的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李甫永、胡清华银行存款4万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本案征收保全费420元，由被申请人王晓彬承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月六日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3723号罪犯赫丹，男，1973年6月19日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年1月7日��出(2011)振兴刑初字第39号刑事判决，以被告人赫丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赫丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赫丹获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审��表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赫丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月8日起至2023年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜