上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13104号原告：王惠康，男，1950年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：周凤珠，(系原告王惠康之妻)，住上海市浦东新区曹路镇赵桥村王顾二宅***号。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：张振，男，1987年1月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告王惠康诉被告张振、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王惠康的委托诉讼代理人卓娅、被告张振、被告保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币11,007元(已扣除伙食费180元)(以下币种相同)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费3,600元(40元/天×90日)、残疾赔偿金161,537.60元(57,692元/年×14年×20%)、护理费6,570元(2,190元/月×90天)、交通费500元(酌定)、精神损害抚慰金10,000元(XXX伤残)、衣物损失费200元(酌定)、车辆维修费1,000元、鉴定费3,900元、律师费4,500元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张振承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日17时25分许，被告张振驾驶牌号为苏MZXX**小型轿车沿上海市浦东新区金钻路由西向东行驶至金钻路海容路路口向北左转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿金钻路由东向西直行经过上述路口，两车相碰，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张振承担事故全部责任，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期限内。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张振辩称，对医疗费、鉴定费、律师费金额无异议，愿意承担15%非医保部分的医疗费、鉴定费及律师费；对住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、车辆维修费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的质证意见同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，但需扣除15%非医保部分的医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费，认可每天30元，期限无异议；残疾赔偿金，认可城镇标准及年限，不认可系数；护理费认可40元/天，期限无异议；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，待重新鉴定后再认定；衣物损失费无异议；车辆维修费无异议；鉴定费，金额无异议，但不属于保险范围；律师费，金额无异议，但不属于保险范围。本院认定事实如下：2016年4月3日17时25分许，被告张振驾驶牌号为苏MZXX**小型轿车沿上海市浦东新区金钻路由西向东行驶至金钻路海容路路口向北左转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿金钻路由东向西直行经过上述路口，两车相碰，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张振承担事故全部责任，原告无责。事发当日原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗，于2016年4月14日出院，共住院11天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，多出软组织损伤。出院后，原告至该院门诊复查。原告支付医疗费11,007元(已扣除住院期间的伙食费)。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定及伤伤残程度、护理、营养期限进行评定，于2016年11月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王惠康于2016年4月3日的交通事故，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人王惠康护理期90日，营养期90日。原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费4,500元。另查明，1、肇事车辆苏MZXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)附加不计免赔)，事发时在保险期限内。2、原告户籍性质为本市非农户口。3、因本起交通事故，原告电动自行车受损，支付车辆维修费1,000元。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，其认为原告提供的首诊病历中未记载相关的昏迷史及逆行性遗忘，原告的鉴定意见书中也未载明原告存在上述情况，而昏迷史及逆行性遗忘属法医学上脑震荡的定性标准，现鉴定意见书中以《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的4.9.1a之条款(适用脑震荡定残情形)认定原告XXX伤残极其不合理；原告鉴定中描述到颅内出血但无相关的颅底骨折伴脑神经损伤(存在颅底骨折，缺失达6平方厘米以上长构成脑部肢体XXX伤残)的情形，根据上海市司法鉴定协会《首届法医临床专业委员会会议纪要》中载明器质性颅脑损伤的定残规则，而现材料无法确定原告构成遗留神经功能障碍，且神经功能性障碍属于XXX伤残而非精神；司法鉴定细则中规定，精神鉴定需辅助脑电波及智力评定，而原告的鉴定意见书中无相关辅助测试，故被告要求重新鉴定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门急诊病历、门急诊医疗费票据、住院票据、病人费用小项统计、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、电动车修理费发票、自行车销售(保修)登记单以及原、被告庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张振驾驶的机动车与原告王惠康驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告张振承担本起事故全部责任。被告保险公司系被告张振驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张振承担赔偿责任。关于被告申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予护理、营养期限的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明，经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及护理、营养期限所作的鉴定意见予以确认。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费220元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆维修费1,000元、鉴定费3,900元、律师费4,500元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。审理中，被告保险公司提出根据保险合同约定，要求被告张振承担15%非医保部分的医疗费。被告张振表示愿意承担15%非医保部分的医疗费。本院认为，被告张振自愿承担15%非医保部分的医疗费系对其民事权利的处理，于法不悖，本院予以认可。故被告保险公司承担医疗费的85%即9,355.95元，被告张振承担医疗费的15%即1,651.05元。2、营养费。经鉴定原告伤后营养期90日，原告主张3,600元，尚属合理，本院予以支持。3、护理费。经鉴定原告伤后护理期90日，原告主张每月2,190元，尚属合理，本院予以采纳；综上计算，护理费金额为6,480元。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，被告保险公司予以认可，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残XXX伤残，结合原告的年龄，原告主张161,537.60元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合原告的伤残等级及在本次事故中责任承担等实际情况，原告主张10,000元，尚属合理，本院予以支持。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。综上，对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业险赔偿责任限额内承担医疗费的85%即9,355.95元、住院伙食补助费220元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆维修费1,000元、营养费3,600元、护理费6,480元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元，共计192,593.55元。被告张振应赔偿原告医疗费的15%即1,651.05元、鉴定费3,900元、律师费4,500元，共计10,051.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿责任限额内赔偿原告王惠康医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、车辆维修费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计192,683.55元；二、被告张振于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠康医疗费、鉴定费、律师费，共计10,051.05元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,341元，减半收取计2,170.50元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。