山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2544号原告：夏欢，男，1987年10月23日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王立民，男，1973年2月21日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司地址：德州市大学路名苑小区。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告夏欢与被告王立民、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏欢的委托诉讼代理人徐法阳，被告王立民的委托诉讼代理人陈建国、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、评估费、施救费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、司法鉴定诊查费、司法鉴定复印、邮寄费、交通费共计116807.58元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日13时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿信发路由西向东行至事故地点处时，与被告王立民驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，被告王立民承担此事故的次要责任。本案中，被告王立民既是驾车人，又为登记车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、商业险（50万），事故发生在保险有效期限内，故此该公司应在各险种限额内有限赔偿原告的各项损失，不足部分由被告王立民按责任比例承担，请求人民法院依法判令。王立民辩称：对本次事故的发生无异议，对责任划分无异议，涉案车辆在被告保险投有交强险一份及50万元商业三者险，没有投不计免赔责任险，该事故发生在保险有效期间，在保险公司赔偿限额外的不足部分，被告同意按照责任份额进行赔偿。保险公司答辩：投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失，超过交强险限额的部分，按照事故责任比例及保险合同约定进行赔偿，因涉案车辆未投保不计免赔，超过交强险限额的部分，应增加10%的免赔额，且我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。夏欢围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书原件一份，拟证明被告对此事故负次要责任；2、病历、诊断证明及用药清单各一份，拟证明原告住院3天及伤情；3、医疗费收据3张，拟证明原告在医院花费6838.72元；4、被告车辆保单两份，拟证明被告车辆投保情况；5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告十级伤残、误工120天、护理60天、住院2人、出院1人、营养60天、后续1200元；6、护理人员夏号民、夏田田身份证及茌平县振兴街道任匠村委证明各一份，拟证明护理人员身份情况及其与原告的关系。7、门诊诊查费、司法鉴定费、邮寄费、复印费发票1张，拟证明原告司法鉴定时花费2334元；8、原告车辆车损价格评估报告一份，拟证明原告车损18850元；9、车损评估费、车辆施救费各一份，拟证明原告车损评估费900元、车辆施救费460元；10、交通费票据一宗，拟证明原告交通花费500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立民及保险公司质证后提出：1、对原告提交的司法鉴定意见书有异议，该鉴定的鉴定日期是2017年1月9日，根据《最高法院等部门关于发布人体损伤致残程度分级的公告》，2017年1月1日起进行人体损伤程度鉴定应统一使用上述标准，而该鉴定意见仍然是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出，按照新的标准原告四根肋骨骨折，不能构成十级伤残，我公司同时申请对原告的伤残程度依据新的伤残评定标准重新鉴定；2、对证据六无异议，对证据七的真实性无异议，属于间接损失，我公司不予承担；3、对证据八车损评估有异议，该评估是原告起诉前单方委托作出，未经与其他当事人选定鉴定机构，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定；4、对证据九中的施救费单据无异议、对评估费单据的真实性无异议，该评估费系原告单方委托评估产生的费用，应由其自行承担；5、证据十交通费票据均为连号的出租车票，不能证实与原告治疗伤情的关联性，对其交通费花费请求法院酌定；6、对住院伙食补助费应按照每天30元进行计算；7、精神损害抚慰金要求过高；8、对被扶养人生活费的计算方式及标准无异议，还是应该根据原告伤残程度确认；9、其它赔偿项目同对证据的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对各被告有异议的伤情司法鉴定意见书经本院审查，该司法鉴定意见书为本院经开庭质证相关鉴定材料，依法委托有鉴定资质的聊城东昌府人民医院司法鉴定所，依据有效的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的，故认定该司法鉴定意见书合法有效，对被告申请重新鉴定的主张依法不予准许。对有异议的高唐县海城价格评估事务所有限公司出具的《车辆价格评估报告书》经本院审查，该报告系茌平县交警大队在交通事故发生后，及时委托有资质的高唐县海城价格评估事务所有限公司依法作出，该作业日期与交通事故发生的日期能够相互吻合，可以客观真实的反映原告车辆受损的实际情况，本院依法确认该评估报告合法有效，对被告申请重新鉴定的主张依法不予准许。对被告有异议的司法鉴定诊查费、司法鉴定费、邮寄费、复印费、车损评估费方面的异议，本院根据原告提交的相关证据，认定被告异议部分成立，上述五项损失属于间接损失，应由侵权人王玉民自行承担。被告主张住院伙食补助费按照每天30元的标准进行计算，于法无据，且与本院审判实际不符，本院依法不予认可。对原告主张的营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费等各项损失，根据上述认定依法确认按照相关鉴定意见书确定的相关标准进行计算。对被告有异议的精神损害抚慰金、交通费部分，本院根据原告伤情、治疗经过、往返路程、伤残等级评定情况，分别酌定支持1000元、100元。另经本院核查涉案车辆投有不计免赔特约险，对被告保险公司辩称的“超过交强险限额的部分，应增加10%的免赔额”，依法不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月13日13时许，夏欢驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿信发路由西向东行驶，行至茌平县信发路与G309线交叉路口西100米处时，与停在路边王立民驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成夏欢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，夏欢承担此事故的主要责任，王立民承担此事故的次要责任。经查王立民系鲁Ａ×××××号小型越野客车的驾驶人暨实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险及50万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。王立民具有相应的驾驶资格。事故发生后，夏欢在茌平县人民医院住院3天，支出住院费6838.62元。2017年1月23日经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定被鉴定人夏欢右胸第5、6、7、8肋骨骨折构成道交十级伤残；误工时间（含后续时）评定为120天；护理期限（含后续时）评定为60天；护理人数住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为60天；后续治疗费用评定为1200元。原告支出鉴定费2334元。2016年9月13日经高唐县海城价格评估事务所有限公司价格评估报告书评估原告的车损为18850元。原告支出评估费900元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，且双方当事人对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定夏欢承担此事故的主要责任，王立民承担此事故的次要责任，本院予以确认。对夏欢因本次交通事故造成的损失，因涉案鲁Ａ×××××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业三者险，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司根据保险合同约定及责任划分，按照30%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，依法应由王立民按照30%的责任比例承担赔偿责任。本院认定夏欢的损失为：1、医疗费6838.62元；2、后续治疗费1200元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、原告按17年主张的被扶养人生活费16875.9元，未超过法定范围，本院依法认可并按法律规定计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计79965.9元；6、误工费10370.4元[86.42元/天×120天]；7、护理费5444.46元（父亲夏号民86.42元/天×120天=5185.2元、妻子夏田田86.42元/天×3天=259.26元）；8、车辆损失费18850元；9、评估费900元；10、施救费460元；11、精神损害抚慰金1000元；12、司法鉴定费2300元；13、司法鉴定诊查费6元；14、司法鉴定复印费、邮寄费共28元；15、交通费100元；以上夏欢各项损失共计129563.38元。其中，在交强险医疗费用限额项下10138.62元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在该赔偿范围内予以赔付10000元；超过限额的部分为138.62元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例承担41.59元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下96880.76元，未超责任限额，应由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在该项限额范围内予以承担；在交强险财产损失赔偿限额项下19310元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在该赔偿范围内予以赔付2000元；超过限额的部分为17310元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例承担5193元。车损评估费、司法鉴定费、司法鉴定诊查费、邮寄费、复印费等间接损失3234元，根据前述责任划分，依法应当由王立民承担970.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿夏欢各项损失共计108880.76元。二、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿夏欢其余损失共计5234.59元；三、王立民赔偿夏欢其余损失共计970.2元；四、驳回夏欢的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，分别由夏欢承担1300元，王立民承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一七年二月二十四日书记员  孙 冉