上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11551号原告：陈世全，男，1951年4月13日生，汉族，户籍所在地四川省江油市。原告：王金秀，女，1954年3月20日生，汉族，住址同上。上列二原告委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告：上海重信物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐彩丽，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。原告陈世全、王金秀与侯其祥、被告上海重信物流有限公司(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张春、第一被告委托诉讼代理人及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对侯其祥的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失合计1,289,585.50元，其中第二被告在保险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年11月6日早上6时05分许，陈勇乘坐牌号为沪C1XX**小型轿车行驶至本市浦东新区S32南侧16公里约900米处时，遇侯其祥驾驶的牌号为沪BPXX**、沪H7X**挂重型集装箱半挂牵引车行驶至此，因侯其祥遇雾天未降低行驶速度，亦未按安全操作规范安全驾驶，致使二车发生相撞，造成陈勇等一家三口死亡、多人受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议;认可侯其祥系履行其职务的行为;事故发生后，其已垫付原告30,000元，请求一并处理。第二被告答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况没有异议;事故责任由法院依法认定;愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。另查明，死者陈勇于1972年12月20日出生，其妻子和女儿在本案所涉交通事故中死亡。原告陈世全、王金秀系死者父母亲，共生育三个子女。还查明，事故发生时，侯其祥系履行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告30,000元。诉讼中，本院经原告申请作出民事裁定：准予原告的保全申请，依法冻结上列三被告银行存款1,289,585.50元，或查封、扣押相应价值的财产。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口簿、派出所和村委会证明、居民死亡医学证明书三份、交通事故认定书、交通费等单据、律师代理费等单据、保单、第一被告提交的村委会证明、信息采集清单、房东的宅基地使用权申请表、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险责任限额内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位赔偿。鉴于本案所涉交通事故造成三人死亡、多人受伤，因受伤者均未涉讼，故交强险和商业三者险限额先由三名死者平均分配，有剩余的再继续分配。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：死亡赔偿金，关于赔偿标准，原告提交了死者单位证明、参保情况、劳动合同，欲证明死者生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故应适用城镇居民标准。二被告提出异议，并提交了金山区山阳镇九龙村民委员会证明、信息采集清单及房东的宅基地使用权申请表，证明死者生前实际居住的地区为农村地区，故不应适用城镇居民标准。本院认为，根据相关规定，农村户籍人员如果有证据证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，可以适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。而原告提交的证据虽然能够证明死者生前主要收入来源于城镇，但无法证明死者生前居住在城镇已满一年以上，故对原告适用城镇居民标准的请求难以支持。综上，本院参照本市农村居民人均纯收入23,205元计算20年，即464,100元。被扶养人生活费，原告陈世全的被扶养人生活费，本院参照本市农村居民人均年消费性支出16,125元减去其农保金额994.08元(每月82.84计算12个月)，计算10年，按三分之一分担，为50,436.40元。原告王金秀的被扶养人生活费，本院参照本市农村居民人均年消费性支出16,125元减去其农保金额1007.04元(每月83.92计算12个月)，计算13年，按三分之一分担，为65,511.16元，合计115,947.60元。丧葬费32,706元，符合规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告请求50,000元尚属合理，本院予以确认。交通费，考虑到死者系外来务工人员，故本院酌定3000元。处理事故人员误工费，本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算3人各10天，即1个月，合计2190元。餐费、住宿费等均应包括在丧葬费中，故对此请求本院不予支持。上述费用合计667,943.60元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付36,668元(精神损害抚慰金优先赔付)、在商业三者险内赔付333,334元，合计370,002元，余额297,941.60元由第一被告赔偿。律师代理费，原告请求10,000元，尚属合理，本院予以确认，由第一被告赔偿。综上，第一被告赔偿原告损失合计307,941.60元，扣除其已支付的30,000元，还应赔偿277,941.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海重信物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计277,941.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计370,002元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8203元、财产保全费5000元，由原告负担3063元、第一被告负10,140元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年二月二十八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。