宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初1632号   原告:丁某某，男，1958年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。   原告:屈某某，女，1961年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。   原告:徐某某，女，1990年4月5日出生，汉族，新华百货股份有限公司职工，住宁夏银川市。   原告共同委托诉讼代理人:金某某、蒋某某，宁夏言成律师事务所律师。   被告:李某某，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   被告:吴某某，男，1983年5月12日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。   被告:银川森淼工程有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区。   法定代表人:池某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:冯某某、阚某某，宁夏合天律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街**。   负责人:文佐策，该公司经理。   委托诉讼代理人:赵某某，宁夏兴业律师事务所律师。   原告丁某某、屈某某、徐某某与被告李某某、吴某某、银川森淼工程有限公司（以下简称森淼公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，三原告于2016年11月18日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出(2016)宁0105民初1632-1号民事裁定书，冻结了被告李某某在宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行款76552元。本案依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某、屈某某及三原告的共同委托诉讼代理人金某某、被告李某某、吴某某、森淼公司的委托诉讼代理人阚某某、人保兴庆支公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某某、屈某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某某、吴某某、森淼公司连带赔偿三原告损失共计875180元；2.请求依法判令被告人保兴庆支公司在其承保范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某某与屈某某系夫妻关系。2014年8月23日下午19:30分，二原告之子丁永波（系原告徐某某丈夫）乘坐被告李某某驾驶的无号牌摩托车沿宁朔南街由南向北行驶至经天路向东右转时，与被告吴某某驾驶的沿经天路由东向西行驶的×××号重型货车发生碰撞，造成丁永波、被告李某某受伤的交通事故。二原告之子丁永波随即被送到自治区人民医院，经抢救无效于当日20时30分许死亡。后经银川市公安局交警支队西夏区一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李某某及吴某某承担此次事故的同等责任，丁永波无责任。经查，被告吴某某系被告森淼公司员工，且涉案车辆在被告人保兴庆支公司投保，保险凭证号为：×××。后三原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   被告李某某辩称：被告李某某对此次交通事故的遇难者表示诚挚哀悼，对其家属表示深切慰问，但认为：1.丁永波存在重大过错，应当承担事故主要责任，同时可以减轻或者免除被告李某某的赔偿责任。2014年8月23日中午，被告李某某和丁永波在好朋友赵永玺开的火锅店一起吃饭，丁永波喝酒后怕开摩托车被警察抓住处罚，就把摩托车钥匙交给了被告李某某，并乘坐被告李某某驾驶的摩托车，行驶至事发路段与被告吴某某驾驶被告森淼公司的×××号华威驰乐牌重型半挂车发生碰撞。丁永波系该摩托车所有人，明知被告李某某无驾驶证还交由其驾驶并乘坐该摩托车，存在重大过错，是遭受事故伤害的重要原因，被告李某某请求法院认定被告李某某、丁永波及被告吴某某三方承担同等事故责任，同时由于车主丁永波存在重大过错，可以减轻或者免除被告李某某的赔偿责任。2.三原告主张的赔偿金额875180元明显过高，并且不合理，不应全部得到法院支持，不合理部分应当予以驳回。丁永波死亡赔偿金已由肇事单位森淼公司所投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，应当减轻被告李某某的赔偿数额。3.被告李某某承认应当承担相应的民事赔偿，但是赔偿数额应该根据各方的责任承担。   被告吴某某辩称：事故发生时其是被告森淼公司的职工，被告行为系职务行为，赔偿责任应当由被告森淼公司和被告保险公司来承担。   被告森淼公司辩称：1.被告森淼公司与原告就该事故赔偿签订了协议书，被告已经按协议书约定向原告履行了全部的赔偿责任。2.原告主张的费用计算不合法，应依法予以调整。   被告人保兴庆支公司辩称：其已在交强险、商业三者险及相应不计免赔险责任限额内全部承担了支付保险金的责任，因此不再承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据道路交通事故认定书、死亡医学证明、常住人口登记卡，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：   1.被告李某某于2015年1月11日出具的情况说明一份，系复印件，原件存于（2015）金行初字第74号行政卷宗中。原告提交该份证据证明丁永波事发当时并未喝酒。被告李某某不认可该份证据，认为该份证明系案外人赵永玺在事发后向其告知丁永波要报工伤，让其出证明，其出于同情出了这份证明，证明的内容是赵永玺书写，被告李某某签字按印。被告吴某某认为其系职务行为，对该份证据不发表质证意见。被告森淼公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该证据系被告李某某出具，与其无关。被告人保兴庆支公司认为该证据与其无关，不发表质证意见。本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。   2.银川市公安局物证鉴定所《血醇检验鉴定报告》（银）公（物）鉴（理化）字[2014]1249号、（银）公（物）鉴（理化）字[2014]1251号，均系复印件。被告李某某提交该组证据证明：摩托车系丁永波所有且丁永波系完全民事行为能力人，明知被告李某某无驾驶证还交由其驾驶并且酒后乘坐被告李某某所驾驶的摩托车，存在重大过错，可以减轻或者免除被告李某某的赔偿责任。三原告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为丁永波并未喝酒。被告森淼公司认为该证据与其无关。被告吴某某质证意见同被告森淼公司一致。被告人保兴庆支公司认为该证据与其无关。本院认定该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，但对被告李某某的证明目的不予认定。   3.宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、残疾人证、离婚证，均系复印件，被告李某某提交该组证据证明其离婚后单身生活，由于此次交通事故造成终身残疾，丧失了劳动能力且没有收入，自身生活无法保证，确实无力承担经济赔偿，希望法庭给予减轻或者免除相应的赔偿数额。三原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为被告是否有赔偿能力与被告是否应当赔偿原告经济损失及赔偿数额没有必然联系，不能因为被告困难就免除或者减少法律规定其应当赔偿的损失。被告森淼公司认为该证据与其无关。被告吴某某质证意见同被告森淼公司一致。被告人保兴庆支公司认为该证据与其无关。本院认定该组证据与本案无关联性，不予采信。   4.收条3份、转账支票存根1份、说明1份。被告森淼公司提交该组证据证明：2014年8月29日，原告徐某某（丁永波的妻子）签字确认其收到池庚交来丧葬费及部分赔偿款3万元；2014年8月30日，原告徐某某签字确认其收到池庚交来丧葬费及部分赔偿款2万元；2014年9月2日，原告徐某某签字确认，被告银川森淼工程有限公司垫付殡仪馆押金2700元；2014年12月3日，原告徐某某、丁某某签字确认其收到被告森淼公司代付×××车辆交通事故尾款207300元；池庚系被告森淼公司职工，其向丁永波妻子赔偿的行为系职务行为，因此，被告森淼公司共计向丁永波家属赔偿全部损失26万元。三原告对该组证据的真实性、合法性及关联性均予认可，但对证明目的不认可。被告李某某、吴某某、人保兴庆支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本院认定该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。   5.协议一份、银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3244号民事判决书一份。被告森淼公司提交该组证据证明：2014年11月5日，被告森淼公司与原告丁某某、徐某某签订协议书，该协议第三条显示：乙方（徐某某、丁某某）自收到赔偿之后，此事就此了结，今后乙方不再向甲方（银川森淼工程有限公司）提出任何要求，双方承诺不因任何事由要求变更或解除协议，双方均愿意完全遵照履行。该协议系双方意思自治，符合法律规定，被告森淼公司已经履行完向原告赔偿的义务。三原告认为该协议显失公平，请求法院依法裁判；对（2015）夏民初字第3244号民事判决书的真实性、合法性及关联性予以认可，但对证明目的不认可。被告李某某、吴某某、人保兴庆支公司均对该组证据无异议。本院认定该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。   6.保险计算书一份。被告人保兴庆支公司提交该份证据证明其已经按照民事判决书和赔偿协议将赔偿义务全部履行完毕，被告已经将款项赔付给被告森淼公司，由被告森淼公司赔付给原告。三原告对该份证据的真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可，认为赔付的数额与被告森淼公司和原告协议赔偿的数额严重不相符，由此证明被告森淼公司隐瞒被告人保兴庆公司对此次事故的赔偿数额，并在协议签订后并未与原告说明此事。被告李某某、吴某某、森淼公司均对该份证据无异议。本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告丁某某、屈某某系死者丁永波的父母，原告徐某某系死者丁永波的妻子。2014年8月23日19时50分许，被告吴某某驾驶被告森淼公司所有的×××号重型货车沿银川市西夏区经天路由东向西行驶至宁朔南街路口时，遇被告李某某驾驶无牌号摩托车搭乘丁永波沿宁朔南街由南向北行驶至经天路向东右转弯时发生碰撞，造成丁永波、被告李某某受伤的道路交通事故。丁永波经宁夏回族自治区人民医院抢救无效于当日20时30分许死亡。本次事故经银川市公安局交警支队西夏区一大队作出的银公交认字[2014]第00102号《道路交通事故认定书》认定，被告吴某某驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低车速且在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道是造成此事故的同等过错，承担事故的同等责任；被告李某某未依法取得机动车驾驶证且未右侧通行是造成此事故的同等过错，承担事故的同等责任；丁永波无过错，无责任。   被告吴某某系被告森淼公司员工，本次事故系其在为被告森淼公司履行职务过程中发生。被告人保兴庆支公司系肇事×××号重型货车的交强险及商业三者险的承保公司，商业三者险的限额为30万元，本次事故发生在保险期内。2014年8月29日，原告徐某某签字确认其收到池庚（系被告森淼公司职工）交来丧葬费及部分赔偿款3万元；2014年8月30日，原告徐某某签字确认其收到池庚交来丧葬费及部分赔偿款2万元；2014年9月2日，原告徐某某签字确认，被告银川森淼工程有限公司垫付殡仪馆押金2700元；2014年11月5日，原告丁某某、徐某某与被告森淼公司就交通事故赔偿事宜达成协议，双方约定："一、乙方（徐某某、丁某某）同意将甲方（森淼公司）赔偿乙方的死亡理赔款全部由保险公司转入银川森淼工程有限公司账户上。二、同意甲方收到中国人民（财产）保险公司赔付的此项交通事故款到甲方账户后，在（再）由甲方银川森淼有限公司付给乙方。三、乙方自收到赔偿之后，此事就此了结，今后乙方不再向甲方提出任何要求，也不得向任何执法部门提出任何要求、控告，本协议自双方签字之日起发生法律效力，双方承诺不因任何事由要求变更或解除协议，双方均完全遵照履行。"2014年12月3日，原告徐某某、丁某某签字确认其收到被告森淼公司代付×××车辆交通事故尾款207300元。后被告人保兴庆支公司于2014年11月19日分两笔将赔偿款共计261564.48元支付给被告森淼公司。被告李某某于2015年12月8日向银川市西夏区人民法院提起诉讼，经法院审理，判决被告人保兴庆支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿被告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计159360.52元。被告人保兴庆支公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额范围内已履行完毕赔偿义务。   原告丁某某（1958年4月28日出生）和原告屈某某（1961年9月12日出生）育有一子一女，即死者丁永波和丁春霞。死者丁永波生前在城镇生活和居住。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告李某某辩称死者丁永波对事故的发生存有重大过错，应承担相应责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条"机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。"之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李某某与被告吴某某负本次交通事故的同等责任，死者丁永波无责任，故被告李某某的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。结合本案事实，被告李某某应对本次交通事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任为宜，被告吴某某承担50%的赔偿责任为宜。因被告吴某某系被告森淼公司的员工，其在履行职务过程中发生了本次事故，故其赔偿责任应由被告森淼公司承担。由于肇事车辆×××号重型货车在被告人保兴庆支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，不计免赔。被告人保兴庆支公司已在其承保交强险和商业三者险的赔偿限额范围内全部履行了赔偿义务，故剩余损失应由被告李某某及被告森淼公司按照责任比例承担。原告主张的死亡赔偿金436660元、丧葬费26098元，具有事实及法律依据，本院予以支持。三原告主张的误工损失，因未提交证据证明其收入状况，故原告丁某某、屈某某的误工损失参照宁夏回族自治区2016年度农业在岗职工年平均工资计算为1073元（39152元/年÷365天×5天×2人），原告的徐某某的误工损失参照宁夏回族自治区2016年度城镇居民人均可支配收入计算为345元（25186元/年÷365天×5天）。原告主张交通费3000元，本院酌情支持1000元。原告主张精神损害赔偿，因三原告系死者丁永波近亲属，本次交通事故确使其精神遭受损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金1万元。原告丁某某、屈某某主张被扶养人生活费，因二原告均未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告产生的经济损失有：死亡赔偿金436660元、丧葬费26098元、误工损失1418元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计475176元。上述款项均属于交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项，因被告人保兴庆支公司在交强险范围内已向原告支付死亡伤残赔偿限额11万元，故对原告剩余损失365176元（475176元-110000元=365176元），被告李某某应按照责任比例承担50%的赔偿责任即182588元（365176元×50%=182588元），被告人保兴庆支公司应在商业三者险范围内按照责任比例承担50%的赔偿责任即182588元（365176元×50%=182588元），但被告人保兴庆支公司在商业三者险范围内已向原告支付赔偿金15万元、向被告李某某支付医疗费等费用15万元，其赔付义务已履行完毕，故被告人保兴庆支公司不再承担赔偿责任。对于原告剩余损失32588元，由于原告与被告森淼公司于2014年11月5日达成的协议书中，双方约定"乙方自收到赔偿款之后，此事就此了结，今后乙方不再向甲方提出任何要求"，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告森淼公司已按协议全面履行了义务，故本案中，被告森淼公司就上述损失不再承担赔偿责任。   综上所述，对于原告要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定,判决如下：   一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某、屈某某、徐某某死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、精神损害抚慰金共计182588元；   二、驳回原告丁某某、屈某某、徐某某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4676元，由原告丁某某、屈某某、徐某某负担3700元，由被告李某某负担976元。保全费786元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 靳佳莉   人民陪审员 阮英琴   人民陪审员 丁艳丽   二〇一七年二月六日   书记员 韩亚茹