wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李颖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90678.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90678.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初3号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人屈某某，男，1978年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河派出所某村委某组某号；2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月28日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人王某，男，1974年9月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县后寨乡熊家寨村某组；2014年7月24日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月28日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人胡某某，男，1970年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河派出所白霞村委某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月28日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人屈某某、王某、胡某某犯开设赌场罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人屈某某、王某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月下旬，被告人屈某某伙同被告人王某、胡某某商议共同开设以“三皮”（每方发三张牌比大小）形式赌博的赌场并从中抽头渔利。2016年8月25日，被告人屈某某、王某、胡某某以人民币100元一天的价格租赁长沙市开福区捞刀河街道白霞村二组某号附某号为场地，并纠集他人在该赌场参与赌博。2016年8月28日22时许，被告人屈某某、王某、胡某某纠集张某某、屈某甲、刘某某等在该赌场赌博时被公安民警当场查获。经查，自2016年8月25日至案发时止，该赌场累计抽水达人民币8000余元，扣除赌场开销后，被告人屈某某、王某、胡某某各分得赃款人民币2400余元。案发后，被告人屈某某、王某、胡某某均能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人屈某某、王某、胡某某均在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，传唤经过，证人刘某某、张某某、屈某甲、袁某某、黄某某等人的证言，扣押物品清单、证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，被告人屈某某、王某、胡某某的供述及辩解，被告人屈某某、王某的刑事判决书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某、王某、胡某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人屈某某、王某、胡某某均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人屈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  宋 敏人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  李和莲二〇一七年二月二十七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终221号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：王某，住呼和浩特市。法定代理人：吴某(系王某母亲)，女，1973年9月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王某、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行初1号之一李家怀，男，汉族，1964年4月1日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县城市管理执法局。法定代表人：徐良路，该局局长。原告李家怀与被告通山县城市管理执法局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李家怀向本院提出诉讼请求：一、请求判决维持通山县人民政府确认被告强拆原告的经营货亭的行政行为违法的行政复议决定，请求撤销县政府作出的关于不支持原告请求这一行政侵权损害赔偿的行政复议决定（另行处理）。二、请求判决被告在被拆货亭原地还建原告经营管理的7平方米的售货亭，或者判决被告将“通山购物公园”在这里建成的相等面积的门店同原告置换被强拆的货亭，或判决被告以被拆货亭旁边门店的市价计算被拆售货亭的赔偿金给付原告。三、请求判决被告赔偿原告自售货亭被强拆之日起至赔偿损失完毕之日止，每天200元的货亭应得营业收入。四、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告通山县城市管理执法局在向原告送达的《限期拆除通知书》逾期后，强拆原告李家怀经营的系原通山大酒店（国营）安置下岗职工的售货亭，后原告向通山县人民政府申请行政复议，通山县人民政府于2015年11月18日作出通政复【2015】6号行政复议决定，2015年11月30日，原告诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12行初6号行政判决，原告不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终586号生效判决，湖北省通山县人民政府根据上述生效判决，于2016年12月12日作出通政复【2016】23号行政复议决定书，决定：一、撤销被申请人作出的《限期拆除通知书》，确认被申请人拆除货亭的行为违法；二、申请人赔偿损失的请求没有提供相应的证据证明，本机关不予支持，申请人可以单独就赔偿损失的请求另案向被申请人提出或提起诉讼。原告对该复议决定不服，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告就被告通山县城市管理执法局单独提起行政赔偿诉讼，应当先向通山县城市管理执法局提出赔偿申请，由通山县城市管理执法局先行处理，但原告没有向通山县城市管理执法局提出赔偿请求，通山县城市管理执法局也未先行处理。因此，原告的请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。为此，依照根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李家怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 丹附：法律法规《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0811刑初14号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人桂林，男，1959年10月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告人桂林因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被安庆市公安局取保候审，同年12月1日被该局监视居住，2017年2月6日被本院决定取保候审。辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人桂林犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人桂林及其辩护人曹尚锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日13时33分许,被告人桂林在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车与熊某某驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，造成桂林受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人桂林静脉血液中乙醇含量为189.2mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人桂林的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人桂林对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出以下几点辩护意见：被告人具有坦白情节；属初犯；请求依法从轻处罚并适用非监禁刑。辩护人向法庭提供被告人桂林家庭生活贫困的证据一份，证实其生活困难。经审理查明：2016年5月26日13时33分，被告人桂林在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿安庆市龙眠山路由南向北逆向行驶至赛格数码城附近时，碰撞熊某某驾驶的由北向南行驶的无号牌正三轮车，造成桂林受伤、两车损坏的交通事故。安庆市公安局交警支队四大队民警接警后赶往现场勘查，后依法通知医院对被告人桂林抽取血样。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人桂林静脉血液中乙醇含量为189.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人熊某某的证言；现场勘查笔录及照片；乙醇鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、现场检测报告书；视听资料；被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告人桂林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见于法有据，本院予以采信。被告人桂林归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且系初犯、偶犯，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 虹二〇一七年二月十五日书记员 徐竹君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初6168号原告：库尔勒三宝农资有限公司。住所地：库尔勒市退水渠路海宝批发市场C区**号。组织机构代码：67925XXXX。法定代表人：钟利霞，系该公司经理。被告：张俊荣，女，汉族，1976年10月5日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒三宝农资有限公司诉被告张俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，由于原告库尔勒三宝农资有限公司不能提供被告张俊荣准确的送达地址，无法通知被告张俊荣应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回库尔勒三宝农资有限公司的起诉。案件受理费36.75元，退还库尔勒三宝农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二〇一七年二月六日书记员  张和箭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初10号原告王现民，男，1968年12月17日出生，汉族，住浚县。委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告浚县骏驰汽车销售有限公司。住所地：浚县。法定代表人刘晓静。原告王现民与被告浚县骏驰汽车销售有限公司（以下简称骏驰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王现民及其委托代理人杨为民到庭参加诉讼，被告骏驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告骏驰公司为刘晓静一人公司，该公司的法定代表人刘晓静通过陈贵岭的介绍于2014年9月21日、9月24日向我借款12万元整。经我多次催要，被告的业务经理于2015年3月27日为我出具欠据，本金及利息共计129860元。我多次找被告的法定代表人刘晓静追要借款，刘晓静拒不清偿。请求判令被告偿还我借款120000元及利息9560元。被告骏驰公司未答辩。根据原告诉讼请求，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：欠条一份。证明被告向原告借款的事实，被告出具欠条签有姓名并盖有公章。法庭于2017年1月10日对蔡媛媛的询问笔录。主要内容为：蔡媛媛作为被告的销售经理知道被告向原告借款的事实。原告对该笔录无异议。被告骏驰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告骏驰公司未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据及询问笔录，内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：被告骏驰公司经营汽车销售，原告王现民曾系被告骏驰公司职工。2014年被告以进车备货为由向原告借款。2015年3月27日，被告骏驰公司为原告王现民出具借据“今欠到王现民从2015年1月24日到2015年3月31日共计利息9860元整本金壹拾贰万元未还（含李学平陆万元整）经理：陈贵岭经理：蔡媛媛会计：刘晓静2015.3.27”并盖有被告公章。该款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告骏驰公司借原告王现民款写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告骏驰公司偿还借款120000元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，被告出具的欠条上显示双方约定有利息，但原告请求的利息数额已超出法律规定，被告应按年利率24%支付原告2015年1月24日2015年3月31日间120000元的借款利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县骏驰汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告王现民借款本金120000元，并按年利率24%支付原告2015年1月24日2015年3月31日期间的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年二月二十八日书记员  胡冬松
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执105号申请执行人安义县人民法院。被执行人洪金生，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人洪华根，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人安义县人民法院与被执行人洪金生、洪华根罚金纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0123刑初28号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初28号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审34号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人马正强，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第58号决定。本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第58号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第58号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人马正强作出的罗国土资罚决字〔2016〕第58号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人马正强作出的罗国土资罚决字〔2016〕第58号行政处罚决定书中的第二项对非法占用181.05平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1810.50元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6631号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号,组织机构代码79012213-2。主要负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：马兆军，男，汉族，1986年7月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：欧阳灵杰，女，汉族，1985年8月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许莉莉，女，汉族，1987年2月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告马兆军、欧阳灵杰、许莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人张乐明、刘张玉到庭参加诉讼，被告马兆军、欧阳灵杰、许莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出请求：判令1.被告马兆军、欧阳灵杰偿还原告贷款本金38345.78元，利息4667.01元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年7月28日，此后顺延至款清之日止）；2.被告马兆军、欧阳灵杰承担原告的律师代理费人民币6000元；3.被告许莉莉在保证范围内对上述款项承担连带责任保证；4.本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：马兆军因进货所需向徽商银行庐阳支行(以下简称徽行庐阳支行)贷款10万元,2015年5月6日，马兆军、欧阳灵杰与徽行庐阳支行签订《个人借款合同》，约定：徽行庐阳支行向马兆军、欧阳灵杰提供贷款10万元，贷款期限自2015年5月6日至2016年5月6日；贷款年利率14%；贷款归还方式为等额本息按月还款，并同时对复利、罚息、逾期利率等作出约定。同日，被告许莉莉与原告签订《个人借款保证合同》，约定：许莉莉为马兆军、欧阳灵杰的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为债权本金10万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2015年5月7日，徽行庐阳支行依约向被告指定的第三方账户转入10万元，但被告在合同履行期间出现多次逾期，截止至2016年7月28日被告已逾期5期，已严重违约。原告有权依据借款合同约定，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《个人借款凭证》、《记账凭证》、《放款通知书》、《欠本金利息单据》、《聘请律师合同》、转账凭证、律师费发票。被告马兆军、欧阳灵杰、许莉莉均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据予以确认，对原告陈述的事实予以确认。另查明，案涉贷款的执行年利率为11.6666‰，逾期付款的利息上浮50%，逾期利率17.4999‰。徽行合肥分行在签订合同后，于2015年5月7日向马兆军发放贷款，但马兆军、欧阳灵杰却未能按合同约定履行还本付息义务，截止2016年7月28日，马兆军下欠徽行合肥分行本金38345.78元，利息4667.01元。本院认为：徽行合肥分行与马兆军、欧阳灵杰签订的《个人借款合同》、与许莉莉签订的《个人借款保证合同》，是签约各方的真实意思表示，应合法有效，并具有约束力。徽行合肥分行在合同签订后履行了发放贷款的义务，但马兆军、欧阳灵杰在合同期满后仍未能按合同约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担继续还本付息和支付逾期付款的罚息、复罚的责任。徽行合肥分行现要求马兆军、欧阳灵杰归还下欠本金及相应利息，以及根据保证合同要求许莉莉承担连带保证责任的理由正当，应予支持。关于徽行合肥分行主张的律师代理费6000元，此费用已实际发生，并且在合理的范围内，故予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马兆军、欧阳灵杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金38345.78元，利息4667.01元（利息暂计算至2016年7月28日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告许莉莉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马兆军、欧阳灵杰于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费266元，均由被告马兆军、欧阳灵杰、许莉莉共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  李必智人民陪审员  沙文兰二〇一七年二月十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18203号原告：吴锡庆，男，1965年4月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。被告：蒋伟忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住东阳市南市。被告：吕晓英，女，1971年2月2日出生，汉族，住东阳市南市。两被告共同委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。原告吴锡庆为与被告蒋伟忠、吕晓英民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴锡庆的委托代理人方双与被告蒋伟忠、吕晓英的共同委托代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡庆起诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告蒋伟忠因家庭生活开支需要向原告借款5万元，约定利息按月利率10‰计算。本案借款发生于被告蒋伟忠、吕晓英夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，系夫妻共同债务。后被告蒋伟忠、吕晓英分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告蒋伟忠、吕晓英归还借款5万元，并支付利息（从2011年1月30日起按月利率10‰计算至实际还清之日止，暂算至2016年11月30日的利息为3.5万元）。针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2016年1月30日，被告蒋伟忠向原告出具借条一份，约定利息等事实。2、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告蒋伟忠、吕晓英于2009年2月19日办理结婚登记，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实。被告蒋伟忠、吕晓英在庭审中口头答辩：1、借条中约定的利息系年息1%。2、被告蒋伟忠于借款后曾归还本息共计6000元。3、被告吕晓英对本案所涉借款并不知情，不属于夫妻共同债务。被告蒋伟忠、吕晓英未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，但认为双方约定年息1%，并已支付本息6000元。经审核，原告提供的证据一，能证明2011年1月30日被告蒋伟忠向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，利息1%的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，具备证据有效认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年1月30日，被告蒋伟忠向原告出具借条一份，载明：“兹有东阳市南市街道安儒村蒋伟忠向吴锡庆借人民币伍万元正，利息1%”。嗣后，被告蒋伟忠、吕晓英分文未还。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告蒋伟忠、吕晓英于2009年2月19日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋伟忠向原告吴锡庆借款5万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于本案借款约定利率是月利率还是年利率的问题。原告主张双方约定月利率1%。被告主张双方约定年息1%。对此，本院分析认为，虽然借条中对于利息是月利率还是年利率没有明确约定，但根据本案的案情，被告的主张不符合民间借贷的交易习惯，故不予以采信。本院确认，双方约定利息为月利率1%。关于被告提出曾支付6000元本息的主张。因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。关于被告提出被告吕晓英对借款并不知情，款项并未用于家庭生活的主张。本院分析认为，本案所涉借款系被告蒋伟忠与被告吕晓英夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告蒋伟忠明确约定系蒋伟忠的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告蒋伟忠、吕晓英的共同债务，应由两被告共同归还。被告蒋伟忠、吕晓英未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋伟忠、吕晓英于本判决生效后十日内归还原告吴锡庆借款50000元，并支付利息（从2011年1月30日起至2016年11月30日止的利息为3.5万元，此后利息按月利率10‰计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告蒋伟忠、吕晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年二月二十八日代书记员 周欣倩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初17号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：李玉芹，女，1976年8月7日出生，汉族，经营场所安徽省宿州市萧县丁里镇郭庄集，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告李玉芹侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  孙 震代理审判员  郜志鹏人民陪审员  李 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 瑞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1750号原告：孔维合，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：孔祥全，曾用名孔金良，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告孔维合与被告孔祥全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孔维合于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔维合撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告孔维合负担。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 博
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执196号申请人：张某。被执行人：任某浩。上列当事人张某、任某浩，汾阳市人民法院于2016年4月25日作出（2016）晋1182民初字第526号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某浩从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款120000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某浩如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 贾永杰二〇一七年二月十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执94号申请执行人安义县人民法院。被执行人张靖全，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县人民法院与被执行人张靖全罚金纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）安刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张靖全至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张靖全在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张靖全在银行的存款计人民币2050元或提取、扣留被执行人张靖全与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张靖全与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏 寒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3097号申请执行人：陈明全，男，1965年2月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路5甲-26号4-1-1。身份证号码：210104196502082518被执行人：沈阳叶华实业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：马达春。本院在执行申请执行人陈明全与被执行人沈阳叶华实业有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3097号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3097号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年二月二十五日书记员  李雪冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终58号上诉人(原审原告)：上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：韩慧琴，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司员工。被上诉人(原审被告)：林佩芬，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人上海嘉荣建设工程有限公司因与被上诉人林佩芬装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海嘉荣建设工程有限公司以证据需补充为由，于2017年2月7日向本院提出撤回本案上诉的撤诉申请。本院认为，上诉人上海嘉荣建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉荣建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,680元，减半收取人民币2,840元，由上诉人上海嘉荣建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  余 艺审判员  王晓梅二〇一七年二月七日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2017）甘1102司惩42号被拘留人宁天鸿，男，1965年12月11日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人宁天鸿借款合同纠纷一案中，查明宁天鸿拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对宁天鸿拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3834号申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码:06694578-7。法定代表人林远军。被执行人范呈伟，男，1976年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人曹小琴，女，1975年7月16日出生，住浙江省金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04799号民事判决书，于2016年08月17日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人范呈伟、曹小琴金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人范呈伟、曹小琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人范呈伟、曹小琴缴纳执行款139370.94元及利息损失；二、负担案件受理费1577元，执行费1991元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人范呈伟在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金存款元。另查询了被执行人范呈伟、曹小琴的财产情况，发现被执行人范呈伟、曹小琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人范呈伟、曹小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢28号李某志、刘某军本院执行的李某志申请刘某军买卖合同纠纷一案，经被执行人刘某军自动履行，执行金额177438.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月十日承办人：李林审判员  ：李娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终130号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：罗书淮，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8723号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执633号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人叶丽芳，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第36号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审27号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第36号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶丽芳应缴纳罚款44000元，已履行10000元，尚未履行34000元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执633号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 戎  安  达二〇一七年二月二十八日书记员 戚海燕（代）
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审10号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人王玉梅，女，62岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王玉梅为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月16日向被执行人下发（2016）新规汉城所罚字第006号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、没收三层以上违法建筑并处罚款98000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款98000元，我院于2017年2月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新规汉城所罚字第006号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县城乡规划局作出的（2016）新规汉城所罚字第006号行政处罚决定书第2项罚款98000元准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 宁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7004号原告：蔡春龙，男，1955年4月13日出生。原告：曹振斌，男，1973年7月13日出生。委托代理人：蔡春龙，男，1955年4月13日出生，特别授权代理。被告：蔡晓波，男，1964年6月6日出生。原告蔡春龙、曹振斌诉被告蔡晓波承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡春龙同时作为曹振斌的委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年9月10日起应聘负责承担蔡春龙承包的贴面车间生产与销售，截止2014年3月止，尚欠货款108971元，扣减应付提成款43000元，实欠货款65971元。及欠条出具至今按银行同期贷款利息计的利息7170.41元。原告多次要求被告付款无果，诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款本金65971元；2、赔偿原告从约定最后还款日2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至2016年5月28日止利息共计人民币7170.41元，本金利息合计73141.41元。被告蔡晓波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：一、被告出具欠条一份；欲证明被告欠货款108971元，扣减被告应得证明被告欠原告货款108971元，减扣被告应得，尚欠65971元；二、《关于补充协议》一份；欲证明原告取得经营权且独立核算、自负盈亏；三、《原、被告签署的承包协议》一份；欲证明被告2013年生产、销售依据，应享有和履行的权利和义务；四、《流动资金出资合作协议》一份；欲证明原告与其他股东共同出资经营；五、《昆明合力达股东大会决议》一份；欲证明原告与孙鹏的关系；六、《被告与孙鹏签订的销售协议》一份；欲证明被告与孙鹏签订销售协议，但与原告和被告间的承包合同无关。被告未提交证据。本院认为：原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，能够相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月27日原告蔡春龙、曹振斌与案外人苏鹏、孙鹏签订《流动资金出资合伙协议》，共同出资经营合力木业的刨花板厂、压贴厂。2013年4月26日四人签订《补充协议》，将生产经营权承包给本案原告蔡春龙、曹振斌二人，有二人全权负责经营，承包期限2013年5月1日至2014年元月30日，承包期间由两原告自负盈亏，独立核算。2013年9月10日原告蔡春龙与被告蔡晓波签订《贴面厂承包协议》，约定原告将贴面厂的生产设备承包给被告使用，生产由被告全权组织，承包期限2013年9月1日至2018年8月31日止，由被告销售的原告板材，货款由被告回笼，回笼时间为售后7-15天。超时未到帐的，由被告先行垫付。款项结算包括承包人提成、人工工资结算、自主销售利润部分，均在次月5日兑付，并以被告自主销售的资金回笼为准。协议还对其他权利义务进行了约定。2013年10月4日两原告与案外人苏鹏、孙鹏形成决议，对生产经营任务的相关问题进行调整，生产系统负责人是蔡春龙，明确与被告蔡晓波的销售方案由苏鹏、孙鹏签订。2013年11月5日孙鹏与被告蔡晓波签订《生产销售协议》。2014年5月28日被告蔡晓波出具《欠条》，记载：2013年11月-12月，2014年1月经由蔡晓波经手销售贴面板尚欠货款108971元（大写：壹拾万捌千玖佰柒拾壹元正）。其中，尚有曲靖赵老板处货物因质量问题，欠货款48533元未结。另据蔡晓波与孙鹏签署的协议，蔡晓波应得提成40000元（大写：肆万元正），从上述货款中扣减。（如收回赵老板欠款有损耗部分，蔡晓波承担损耗的50%）。另外蔡晓波提成人民币30000元（大写：叁仟元正）。出具欠条后，被告未支付所欠货款，原告经催收未果，即诉至本院，主张其权利。本院认为：两原告承包经营后将承包经营的部分即贴面厂的生产销售承包给被告，双方签署了《承包协议》，协议合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议中已明确约定了被告回笼货款后交付原告，超时未付的由被告先行垫付。被告已出具欠条确认了在向原告承包期间2013年11-12月及2014年1月尚欠的货款，欠条中记载扣减被告应得的提成43000元，原告在庭审中也确认同意扣减，因此，扣减后的剩余款项被告应及时支付。原告要求被告支付货款人民币65971元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，本院认为被告未按协议支付货款，出具欠条后应及时支付，拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告承担自2014年5月28日起至2016年5月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告蔡春龙、曹振斌承包期间2013年11月-12月及2014年1月尚欠的货款人民币65971元；二、被告蔡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告蔡春龙、曹振斌上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月28日起至2016年5月28日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1629元由被告蔡晓波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  田博伊二〇一七年二月九日书 记 员  兰 婷
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执144号之三被执行人李志兰。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1324号判决书，于2017年02月28日向被执行人李志兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志兰在中国银行00×××58账户内存款人民币1024166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵守明二〇一七年二月二十八日书记员  孙安佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初413号原告王某某，现住依兰县。被告尤某某，现住依兰县。原告王某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告尤某某离婚，案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年9月11日登记结婚（双方均系再婚），婚后无共同子女、无共同财产及债权、债务，原被告双方依靠原告每月3200元退休金生活。近年来原被告双方经常因家庭琐事争吵，原告依法提起诉讼，请求与被告离婚。被告尤某某对双方于2013年9月11日登记结婚（双方均系再婚），婚后无婚生子女、无家庭共有财产及家庭债权债务，原告只有每月3200元退休金这些事实均无异议，但认为被告只有两亩口粮田且已丧失劳动能力，无固定收入，双方感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，双方当事人婚姻关系及家庭财产状况明确无争议，本院予以确认。因双方均系再婚，没有牢固的感情基础，原告起诉要求离婚，本院予以支持，但原被告双方个人收入存在明显差距，被告只有两亩口粮田且已丧失劳动能力，原告有义务给付被告一定数额的离婚后经济帮助金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告尤某某离婚；二、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告尤某某一次性经济帮助金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一七年二月十五日书记员  李伟健
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4804号原告：庄采群，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南禹州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：登封市兴峪煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇屈沟村，统一社会信用代码91410185667227422X。法定代表人：刘标，任该公司董事长。委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。原告庄采群诉被告登封市兴峪煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系，被告按月工资3900元支付至解除劳动关系之日止的工资；2、判决被告支付护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪及解除劳动合同经济补偿金等以上暂计人民币182000元；3、被告为原告办理并交纳社会统筹至解除劳动关系之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年进入登封市兴峪煤业有限公司工作负责井下维修，2014年7月29日原告在井下工作时受伤，经登封市人民医院诊断“左侧胫骨中上段骨折”，治疗后出院，被告支付了住院期间的医疗费用。2014年10月19日经郑州市人力资源和社会保障局下发豫（郑）工伤认字〖2014〗1000146号认定书，认定原告受伤为工伤，2016年6月经鉴定原告的伤构成九级伤残，现原告已作二次手术出院在家休养，关于工伤赔偿事项多次和被告协商未果，经向登封市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发不予受理通知书，无奈诉至法院。综上，原告在工作过程中受伤，被告作为用工单位应按《劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定承担责任，维护原告的合法权益。本院经审查认为：被告为原告办理有工伤保险，且各项赔偿费用已申请工伤保险基金予以办理，办理完毕原告即可领取相关款项。原告请求被告支付工伤保险待遇不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄采群的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一七年二月十七日书记员  王延洧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初289号原告：青岛振翔伟业物流有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人：王玲，职务总经理。委托诉讼代理人：田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛李沧区。负责人：李清章，职务经理。委托诉讼代理人：李华龙，男，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司法务。（特别授权）。委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司法务（特别授权）。本院在审理原告青岛振翔伟业物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛振翔伟业物流有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。案件受理费22832元，因原告减少诉讼请求，返还原告9032元，剩余13800元、减半收取6900元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李 霞人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  魏春香二〇一七年二月十六日书 记 员  刘洪伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9929号原告：丹阳市神马装饰有限公司。法定代表人：孙丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：杨凤宏。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。原告丹阳市神马装饰有限公司与被告杨凤宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丹阳市神马装饰有限公司的委托诉讼代理人李长云，被告杨凤宏及其委托诉讼代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市神马装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修价款108000元，支付违约金27216元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订装潢施工协议，原告承接被告办公室、健身房、休息室、卫生间和浴室两部分装修工程。协议签订后，原告按约履行各项义务，被告的办公室、健身房、休息室、卫生间在2014年1月1日前完工并交付使用。该部分价款138000元，被告仅付款30000元，尚欠108000元，对此被告应承担逾期付款的违约责任。因被告拒不付款，导致协议中浴室部分无法按时完工，责任在被告，浴室部分工程纠纷已经进入诉讼程序。被告杨凤宏辩称：对于装修款数额没有异议，办公室装修与浴室装修是同一个合同，因为浴室装修部分原告一直停工，未履行合同义务，而且按照评估后的价值及支付款项，浴室部分原告欠被告款项远远大于108000元。实际是原告违约在先，被告对健身房等不存在违约责任，具体可见杨凤宏起诉原告的（2014）丹后民初字第1785号案件。作为一个整体合同，办公室的装修款项应该与浴室部分相互抵消或者合并审理。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告杨凤宏（甲方）与原告丹阳市神马装饰有限公司（乙方）签订了装修协议书一份，约定由原告为被告的办公室、健身房、休息室、卫生间进行装修，三项装修价款138000元。同时约定，由原告为被告进行浴室总装修，装修价款为940000元。对于付款方式，双方约定在办公室、健身房、休息室验收合格和浴室完成70%后，由被告将宝马车作价650000元抵偿。合同签订后，原告实施了装修，其中办公室、健身房、休息室、卫生间部分已经完工，被告付款30000元。因原告承接的浴室部分未全部完工，被告提起诉讼，要求解除该部分装修合同，由原告退还多余款项。该案在审理中，委托鉴定机构对浴室部分装修进行评估，评估价款为573369.97元。被告将车辆交付原告后，直接过户登记至朱银仙名下，朱银仙已将车辆转卖给他人。以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告关于办公室、健身房、休息室装修的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告结欠原告上述项目装修款108000元的事实清楚，本院予以确认。双方协议中约定以汽车作价650000元抵偿办公室、健身房、休息室以及浴室的部分装修款，但该车辆的实际价值并不足以抵偿浴室部分的结算价款，被告主张实际付款超出原告完成的工作量，证据不充分，本院不予采信。原告要求被告支付违约金27216元，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨凤宏于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市神马装饰有限公司装修价款108000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（减半收取），由原告负担302元，由被告负担1200元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年二月九日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀03行终21号上诉人（原审原告）赵玉梅，女，1962年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告��秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，组织机构代码00036340X。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女，系秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警，住秦皇岛市海港区。委托代理人杨洪松，男，系秦皇岛市公安局海港分局河东派出所民警。上诉人赵玉梅因治安行政处罚赔偿一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告赵玉梅系秦皇岛市海港区安居东里40－1－605号居民。被告秦皇岛市公安局海港分局于2015年6月4日作出海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定，以原告赵玉梅于2015年6月3日，在北京市中南海附近上访为名滋事为由，依据《中��人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚。原告赵玉梅不服于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。2015年9月28日，被告作出海公（河东）行撤罚字〔2015〕第0006号撤销行政处罚决定书，以法条引用错误为由，撤销海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定。2015年9月28日，被告作出海公（河东）行罚决字〔2015〕1644号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告在北京市中南海附近上访为名滋事的行为处以行政拘留十日的处罚，并于当日送达原告。2015年2月3日本院判决确认被告秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（河东）行罚决字〔2015〕0824行政处罚决定违法。原告对海公（河东）行罚决字〔2015〕1644号行政处罚决定未提起行政诉讼。原告因该行为于2015年6月4日至7日被羁押。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出的海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定，适用法律错误。被告已于2015年9月28日，作出海公（河东）行撤罚字〔2015〕第0006号撤销行政处罚决定书，以法条引用错误为由对该处罚决定予以撤销。但被告已于2015年9月28日，针对原告同一违法事实，作出海公（河东）行罚决字〔2015〕1644号行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力。虽然本院判决确认海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定违法，原告亦因该行为于2015年6月4日至7日被羁押，但不属于违法拘留。原告的诉讼请求无事实及法律依据，故依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告赵玉梅的行政赔偿申请。案件受理费50元，由原告负担。上诉人赵玉梅不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局于2015年6月4日作出海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定，以上诉人赵玉梅于2015年6月3日，在北京市中南海附近上访为名滋事为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对上诉人处以行政拘留十日的处罚。上诉人赵玉梅不服于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。2015年9月28日，被上诉人作出海公（河东）行撤罚字〔2015〕第0006号撤销行政处罚决定书，以法条引用错误为由，撤销海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定。2015年9月28日，被上诉人作出海���（河东）行罚决字〔2015〕1644号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人在北京市中南海附近上访为名滋事的行为处以行政拘留十日的处罚，并于当日送达原告。2015年2月3日本院判决确认被告秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（河东）行罚决字〔2015〕0824行政处罚决定违法。行政行为被确认违法后，作出该行政行为的行政机关理应承担赔偿责任。而海港法院确认为行政机关的拘留不是违法拘留，显然认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定被撤销后，被上诉人已于2015年9月28日，针对上诉人同一违法事实，作出海公（河东）行罚决字〔2015〕1644号行政处罚决定书且决定书已发生法律效力。上诉人赵玉梅的赔偿请求无实施和法律依据。上诉人赵玉梅上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  刘爱臣审判员  张少杰二〇一七年二月十三日书记员  姚思函
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初591号原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577067521U（1-1）。法定代表人：方向东。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：汪清，男，1979年10月23日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告汪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告汪清的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。审判员  焦家珍二〇一七年二月二十四日书记员  张红玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初137号原告：李某某，女，住肇东市。被告：高某某，男，住肇东市。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，3、要求依法分割婚后财产。事实和理由：原、被告于2012年3月13日经政府登记霓，婚后生育1名女孩高某甲，4周岁。婚后有财产承包地16亩（承包期剩4年）、2016年23亩土地的玉米，无存款、无外债。原、被告婚后常因家庭琐事口角、打仗，导致感情破裂。被告高某某辩称，被告同意��婚，但要求婚生女由被告自费抚养。被告与原告于2012年3月13日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩高某甲，4周岁（2012年10月6日出生）。婚后财产承包地16亩（承包期剩4年）属实，2016年23亩土地的玉米收入属实，但用于偿还外债了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年3月13日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育1名女孩高某甲，4周岁（2012年10月6日出生），婚后有财产承包地16亩（承包期剩4年），无存款、无外债。现原告要求与被告离婚，要求婚生女由原告自费抚养，要求婚后财产全部归被告所有，被告表示同意离婚，婚后财产归被告所有，被告同意，但被告要求婚生女由被告自费抚���。综上所述，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女高赫谣由其自费抚养的请求，被告表示不同意，要求婚生女由被告自费抚养，但孩子年幼，又是女孩，由原告照顾，有利于子女成长，故原告该请求，本院应予支持。原告要求婚后财产归被告所有的请求，被告表示同意，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告高某某离婚。二、原、被告婚后生育1名女孩高某甲，4周岁（2012年10月6日出生），由原告自费抚养至子女18周岁或独立生活时止。三、婚后财产承包地16亩（承包���剩4年）归被告所有。四、原、被告其它无争议。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年二月二十二日书 记 员  丛晓盛
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1199号申请执行人连江县人民法院。被执行人林秀英，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴雨颖，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省连江县，现在美国，具体地址不详。本院在执行被执行人林秀英、吴雨颖诉讼费执行一案中，本院民事审判第一庭于2016年9月2日将本院（2015）连民初字第833号民事判决书的诉讼费部分移送执行，执行标的为诉讼费人民币6390元。本院依法于2016年9月8日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行缴纳诉讼费义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产线索，被执行人吴雨颖名下虽有一套房产登记信息，但因其价值与本案执行标的相差巨大，不宜变现。俩被执行人的具体下落暂无法查实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第833号民事判决书的诉讼费部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年二月二十四日书 记 员 ： 曾 晟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3093号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：温建强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温建强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温建强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42494.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42494.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初185号公诉机关滑县人民检察院。被告人位帅，男，1983年12月26日生，汉族，小学文化程度，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人位帅犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人位帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年1月29日16时50分许，被告人位帅酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿滑县焦虎乡双沟村至邓庄村公路自东向西超车时，与前方同向行驶的王新娟驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队事故调查认定，被告人位帅负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人位帅血液中的乙醇含量为167mg/100ml。案发后，被告人位帅赔偿王新娟经济损失4000元，民事部分调解解决。公诉机关认为，被告人位帅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人位帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人位帅的供述，证人何某的证言，车辆照片，被告人位帅抽血时的照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，赔偿调解书，谅解书，被告人位帅的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人位帅在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人位帅却酒驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达167毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人位帅的当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人位帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年3月4日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇一七年二月二十八日书记员  李玉杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1006号原告：王秀东，男，1971年10月1日出生，汉族。被告：邓振勇，男，1950年3月16日出生，汉族。被告：邓洪涛，男，1975年10月29日出生，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区张桓路111号。负责人：胡新峰，总经理。原告王秀东与被告永邓振勇、邓洪涛、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2017年2月20日，原告王秀东以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告邓洪涛、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王秀东撤回对邓洪涛、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。审判员  崔景禹二〇一七年二月二十日书记员  张生燕
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审39号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：黄圩镇时邵村委会。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人黄圩镇时邵村委会在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕138号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕138号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕138号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年二月二十七日书 记 员 王云青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执恢字第0564号申请执行人：仇加宏。被执行人：顾爱华。被执行人：周桂英。被执行人：周荣根。被执行人：温九平。申请执行人仇加宏与被执行人顾爱华、周桂英、周荣根、温九平买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴戴民初字第0865号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人顾爱华、周桂英尚欠申请执行人400000元及利息，承担案件受理费4400元，应向本院缴纳申请执行费7444元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对已查封的被执行人顾爱华所有的位于兴化市张郭镇的厂房一处进行评估，其评估价为1573340元，经本院三次拍卖、变卖均无人报名竞买而流拍，后由另案申请执行人王根旺以变卖价1006937.6元接受该厂房，申请执行人仇加宏本次执行中实际受偿156155.3元（含评估费及拍卖公告费），余款部分因暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置被执行人顾爱华厂房外，申请执行人受偿部分款项，余款因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0865号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 鹏
��肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初263号原告:兰州住房公积金管理中心，住所地:兰州市城关区。法定代表人：王维治，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告李兴文，男，31岁，汉族，系兰州市红古区酒类商品管理局工作人员，住兰州市红古区。被告王芬，女，33岁，汉族，系甘肃银行红古支行工作人员，住兰州市红古区。原告兰州住房公积金管理中心诉被告李兴文、王芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兴文、王芬的起诉。本院认为，原告兰州住房公积金管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4983元，减半收取2492元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。审判员 高 红二〇一七年二月二十七日书记员 岳芳桃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初152号原告：阎某，女，1990年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某，男，1988年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告阎某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏天，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年9月30日办理结婚登记,2015年10月2日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，原、被告性格不合，婚后被告对原告不管不问并极力回避与原告相处，对原告毫无感情，致使此段婚姻名存实亡，无法维持。被告刘某辩称，不同意离婚。理由如下：1、我与原告婚前经过充分了解，感情基础牢固；2、婚后我与原告感情非常深厚；3、我与原告缺乏沟通交流是导致原告起诉离婚的根本原因；4、我与原告夫妻感情没有破裂，存在和好可能。综上，我与原告婚前经过充分了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情没有破裂，有和好可能。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告阎某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、（2016）鲁1302民初3842号民事判决书一份，用以证明原告曾提起过离婚诉讼。被告刘某对原告提交的证据均无异议。被告刘某未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2014年秋天，原告阎某与被告刘某经人介绍相识，2015年9月30日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年10月2日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般。2016年1月，原、被告开始分居，双方共同生活时间较短。原告于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2016）鲁1302民初3842号民事判决书，判决不准原告阎某与被告刘某离婚。判决生效后，双方仍未共同生活，感情亦未得到改善。2017年1月3日，原告以夫妻感情从未建立为由再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、挂式空调两台、彩色电视机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、饮水机一台。以上财产均在原告处。双方婚后共同财产有：原告购买的电动车一辆,被告购买的的台式电脑一台。双方无婚后共同存款，无共同债权债务。还查明，被告婚前给付原告房屋装修款10000元，彩礼9400元。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的结婚证等材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，彼此未建立起深厚的夫妻感情，且原告曾于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚后，双方感情仍未得到改善，呈分居状态，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。故原告所诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，原、被告的婚前个人财产依法应归其各自所有。婚后共同财产中被告购买的台式电脑归被告所有，原告购买的电动车归原告所有。被告婚前给付原告房屋装修款10000元，彩礼9400元，因双方共同生活时间较短，原告应予适当返还。依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告阎某与被告刘某离婚；二、被告刘某的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、挂式空调两台、彩色电视机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、饮水机一台仍归被告所有；三、婚后共同财产中的电动自行车一辆归原告阎某所有，台式电脑一台归被告刘某所有；四、原告阎某返还被告刘某婚前给付的房屋装修款、彩礼款，共计12000元。上述二、三、四项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年二月八日书记员  邸龙龙
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0105行初49号原告长沙喻建文化传播有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期2303房。法定代表人喻剑。委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。被告长沙市开福区四方坪街道办事处，住所地长沙市开福区德雅路****号鑫政大厦。法定代表人贺华勇，主任。委托代理人曾练武，工作人员。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。原告长沙喻建文化传播有限公司不服被告长沙市开福区四方坪街道办事处（以下简称“四方坪街道”）行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙喻建文化传播有限公司委托代理人李志员，被告四方坪街道委托代理人曾练武、昌盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙喻建文化传播有限公司诉称：原告于2015年入住被告辖区内“德雅路1309号”（先锋置业），作为办公与休息用地，因3年的使用年限过久且设备陈旧，于2015年9月16日在原有的装修基础上，对房屋以及红线内露台进行简单的装修整改，拟规划为户内花园和会客茶座。9月17日，临近装修完毕且植物装点完毕时，四方坪街道办事处城管办王卫国、阳勇或因垃圾清运经济问题，在未通知原告的情况下，派人并现场指挥所谓“拆违大战”，将即将完工的装点捣个稀烂，并多次对原告方工作人员进行语言、人身攻击。原告认为被告以拆违名义对原告实施打击，将原告构筑物违法拆除，执法粗暴，程序违法，严重损害了原告的合法利益。故请求判令：1、确认被告野蛮拆除原告所有构筑物（位于四方坪街道先锋置业德雅路1309号）行为违法；2、被告在《湖南日报》上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失22480元；4、由被告负担本案全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据1、租赁合同，拟证明原告依法承租了位于时代先锋南侧1至3号门面，对该承租门面享有使用和管理权；证据2、收据，拟证明原告依约缴纳了租赁费用；证据3、构筑物被拆除前照片，拟证明原告施工已经基本完毕，并没有占用他人土地和侵犯他人权利，构筑物不属于城市规划区；证据4、构筑物被拆除后照片，拟证明被告违法拆除构筑物，致使原告遭受财产损失；证据5、视频资料光盘，拟证明被告违法拆除的全过程，仅有两个小时，其中没有任何整改通知和限期改正程序，也没有限期自行拆除程序，甚至没有经过被告依法作出决策程序，整个拆除程序违法。被告四方坪街道辩称：原告是恶意诉讼。2015年原告的负责人喻剑以个人名义向法院提起诉讼，诉讼请求、事实与理由均与本案雷同，并向法院提交了一份《租赁合同》，后经被告核实，该租赁合同系伪造，现原告以同样的事实和理由，利用另一份租赁主体为原告的《租赁合同》，再次向法院诉讼，明显是恶意诉讼，对于这种恶意诉讼的行为，被告请求法院依法进行处理；长沙喻建文化传播有限公司的搭建行为不合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十五条之规定，未办理任何相关手续搭建的建筑物，是违法建设，被告依法对正在搭建的违法建设进行拆除的行为是正当的、合法的。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告四方坪街道向向本院提交了以下证据：证据1、建（构）筑物合法性专业表及附件、违章建筑平面图、房屋现场照片，拟证明原告主体建筑是违法建设，对外搭建部分也是违法建设；证据2、《关于湖南京电物业管理有限公司时代先锋物管处与长沙喻建文化传播有限公司所签门面租赁合同的情况说明》及说明人欧阳凯的身份证；证据3、原告所签租赁合同；证据4、原告法定代表人喻剑所签两份租赁合同；证据2-4拟证明原告方涉嫌伪造证据，企图扰乱法庭的审理来获取不正当利益；证据5、原告对外搭建违法建设的照片，拟证明原告对外搭建违法建设的现状。经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，本院予以采信；证据3、4，对其证明目的不予采信；证据5予以采信。被告提供的证据1因系行政行为作出后收集的证据，本院不予采纳；证据2-4，不能实现被告的证明目的，本院不予采纳；证据5，对其真实性予以采纳。本院根据采信的证据确认如下案件事实：原告（乙方）与湖南京电物业管理有限公司时代先锋物管处（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方负责的长沙市时代先锋东南坪、南北向南侧1-3号门面，租赁期限为2015年1月1日至2020年12月31日。2015年9月16日，原告在未办理任何手续的情况下在所租赁门面户外搭建构筑物，被告对此与原告进行了口头沟通，在双方沟通无果的情况下，被告于2015年9月17日组织人员对正在搭建的构筑物实施了强制拆除。原告认为，被告的强制拆除行为造成了其2万多元的经济损失，该损失为人工、艺术设计费用、购买水泥沙子和绿化植物的费用，但提出相关票据已经遗失，具体赔偿金额请法庭酌情确定。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。本案原告在规划区内进行临时建设时间是在2015年，强制拆除行为亦发生在2015年，故根据2010年1月1日实施的《湖南省实施办法》第五十三条之规定，单位或者个人未按照临时建设规划审批手续的规定进行临时建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门发出责令停止建设通知书，当事人应当自接到停止建设通知书之日起立即停止建设，并在十五日内自行拆除；临时建设超过批准期限不自行拆除的，责令当事人自接到拆除通知书之日起十五日内自行拆除。未按照前款规定，在十五日内不自行拆除的，可并处临时建设工程造价的百分之三十以上一倍以下的罚款。其第五十四条规定，违反本办法规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不立即停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案原告在室外搭建构筑物，没有办理任何规划报建手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，行政机关可依法依程序责令原告停止建设、限期改正或限期拆除。被告四方坪街道作为行政机关在行使职权时亦应当严格依照相关法律的规定行使。本案中，四方坪街道在城乡规划主管部门未作出限期拆除决定，且未取得开福区人民政府责成其拆除的情况下，直接强制拆除涉案构筑物，且在实施拆除行为前没有告知和听取当事人的陈述、申辩等权利，程序违法。因此，原告要求确认被诉强制拆除行为违法的主张成立，本院予以支持。因原告的临时建设本身无合法前提，依法应当被有权行政机关责令停止建设、限期改正或限期拆除，故原告要求对拆除的构筑物赔偿损失的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。同时，赔礼道歉亦非法定的责任形式，原告要求被告赔礼道歉亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：一、确认被告长沙市开福区四方坪街道办事处实施的拆除原告构筑物的行为违法；二、驳回原告长沙喻建文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告长沙市开福区四方坪街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李国志人民陪审员  李荣干二〇一七年二月十四日代理书记员  唐潇俊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执269号之二申请执行人：曹娟,女,1978年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：黄建峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：曹有礼，男，1946年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被执行人：徐鑫，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：周啸，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人曹娟与被执行人徐鑫、周啸机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人徐鑫给付执行款86960元（已发还）。对余款的��行，申请执行人曹娟与被执行人徐鑫达成了执行和解协议。徐品宏（居民身份证号码：）为该案余款的执行，愿承担连带保证责任。申请执行人曹娟于2017年2月23日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执269号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘明礼二〇一七年二月二十八日书记员  王秋雨
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初446号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人周金龙，男，1988年5月29日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2015年12月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月26日被玉田县公安局取保候审，2016年10月19日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月20日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人周金龙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2012年5月5日，被告人周金龙在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为53×××62的信用卡并用该卡进行透支消费。截止2014年1月2日，被告人周金龙共计拖欠本金人民币15649.39元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款且已超过3个月。案发后，被告人周金龙已返还全部欠款。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人周金龙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周金龙以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周金龙对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2012年5月5��，被告人周金龙在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为53×××62的信用卡并用该卡进行透支消费。截止2014年1月2日，被告人周金龙共计拖欠本金人民币15649.39元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款且已超过3个月。案发后，被告人周金龙已返还全部欠款。上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人周金龙的供述笔录；证人孙某的证言笔录；受案登记表、抓获经过；调取证据清单以及信用卡团体办卡清单复印件、信用卡申请表复印件、身份证复印件、催收记录复印件、信用卡明细；说明一份；证明一份；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周金龙认罪、悔罪，���还全部欠款，酌情予以从轻处罚。根据被告人周金龙的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人周金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华��理审判员张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年二月八日书 记 员  冯锐震
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审84号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：张新海，1959年4月29日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张新海交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审84号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初44号原告：胡佩蓉，女，1963年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：刘瑞安，万安县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳志东，万安县法律援助中心法律工作者。被告：许世昆，男，1977年12月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县芙蓉镇新兴路7号，统一社会信用代码：91360828074271364R。负责人：吕功湖，经理。委托诉讼代理人：邱琳，公司职员。原告胡佩蓉与被告许世昆、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人寿财保万安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩蓉及其委托诉讼代理人刘瑞安、人寿财保万安公司委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼，被告许世昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佩蓉向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计52763.3元（含医疗费8477元、电动车损失2620元、误工费15766.3元、护理费6000元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费600元、精神损失费6000元）。事实和理由：2015年12月22日8时30分左右，原告驾驶电动车在万安县××与被告许世昆驾驶赣Ｄ×××××小车发生交通事故，致原告车毁人伤。经交警认定被告许世昆负全责，肇事车辆在被告人寿财保万安公司投有保险。除住院期间治疗费外，其他损失与两被告达不成共识，特诉至法院判如所请。许世昆未作答辩。人寿财保万安公司辩称，保险人仅依照合同约定承担义务，超出部分由侵权人承担；鉴定费、诉讼费不在赔偿范围；医疗费应扣减非医保费用，后续治疗费过高；部分赔偿项目计算不合理；伤者未达伤残不应计算精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电动车购置收据及保险凭证，车辆购于2008年，购置价格不能代表事发时财产价值，故不予认定。被告提交的损失确认书，系保险人在事发后对财产损失所作的评定，受损方虽不认可但也未能提供财产事发时损失状况，本院以此作为参考并结合客观情况酌情认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿财保万安公司承保赣Ｄ×××××车辆交强险及300000元商业第三者责任保险等事实，本院予以确认。就其他事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：胡佩蓉于事发当日入万安县人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、双上颌骨骨折、上唇贯通伤、下唇挫裂伤、牙脱位、牙折断、牙齿松动、全身多处擦伤、全身多处软组织挫伤。入院后按外科常规II级护理，立即行清创缝合术，对症治疗，口腔会诊，于2016年1月11日出院，医嘱：1.坚持治疗、继续悬吊上肢2周，左上肢勿搬提重物、负重，定期复查左肩X线片，骨科随诊;2.三周左右后拆除牙弓夹板，折断牙有自发性疼痛，则行根管治疗，2月余后烤瓷修复，口腔科随诊；3.如有头痛头晕、胸部疼痛加重及时就诊。产生住院费用计8269.4元（被告许世昆支付）。原告出院后至万安县人民医院门诊诊查产生费用203元，口腔治疗费用8274元。受万安县交警委托，吉安司法鉴定中心对胡佩蓉的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：胡佩蓉交通事故损伤误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费10000元。产生鉴定费1500元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原、被告对交警部门的事故认定书无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告许世昆承担此次事故的全部责任，其驾驶的赣Ｄ×××××车辆在被告人寿财保万安公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内，原告请求保险公司在保险范围内赔偿本次交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告持异议的赔偿项目，评析如下：1.医疗费16746.4元（含被告许世昆垫付的8269.4元），有医疗发票为证，应予以支持，保险公司主张扣除非医保用药于法无据。2.依据吉安司法鉴定中心的鉴定结论，原告诉请的后续治疗费10000元、误工费15766.3元、护理费6000元、营养费1800元，计算不违反法律规定，予以支持。3.住院伙食补助费600元，予以支持。4.电动车损失713元，原告主张按购置时价格不符合车辆使用多年的客观情况，而保险公司定损713元较符合客观实际。5.精神损失费，原告在本次事故中虽受到伤害，但未达到伤残，尚未造成严重后果，本院对此不予支持。原告的以上损失合计51625.7元，均在人寿财保万安公司机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付。被告许世昆先行垫付的费用应由保险公司直接返还，鉴定费由许世昆负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佩蓉医疗费16746.4元、后续治疗费10000元、误工费15766.3元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、电动车损失费713元，合计51625.7元（其中返还被告许世昆8269.4）；被告许世昆赔偿原告胡佩蓉鉴定费1500元；驳回原告胡佩蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告许世昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一七年二月二十七日书记员  刘 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执93号申请执行人安义县人民法院。被执行人余辉，男，1994年7月26日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县人民法院与被执行人余辉罚金纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）安刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执802号之二申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。法定代表人程中良，董事长。被执行人夏家文，男，1964年4月24日出生，汉族，黄州区人，地址黄州区。被执行人刘秋重，男，1965年8月21日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人夏家文、刘秋重借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人夏家文、刘秋重长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州民初字第01419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年二月十四日书记员  郭泉辉