wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0723民初1745号	原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。	法定代表人:王元林，董事长。	委托代理人:丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	被告:向绪国，男。	本院在审理原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告向绪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  郭经南	二〇一七年二月十七日	书记员  程红宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保90号申请人郑万春，男，1991年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省巴中市巴州区。被申请人重庆匠人广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村石梯沟社，统一社会信用代码500107000095958。法定代表人张马林，重庆匠人广告有限公司总经理。申请人郑万春为与被申请人重庆匠人广告有限公司诉前财产保全，于2017年2月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆匠人广告有限公司的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为郑万春申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆匠人广告有限公司价值50000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年二月十五日书 记 员  赵丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民特2号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区紫薇大道西段64号。委托诉讼代理人：杨东升，男，1971年12月26日出生，汉族，住安阳县，系该单位员工。被申请人：王永刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：杜颖，女，1974年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：王运来，男，1949年2月20日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王美菊，女，1963年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被申请人王永刚、杜颖、王运来、王美菊申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行于2017年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请恩撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行负担。审 判 员  祝 昉二〇一七年二月三日代理书记员  王田敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6632号原告：李海燕，女，1978年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律服务工作者。被告：杨明臣，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨淑华，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟晨光，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟祥安，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李海燕与被告孟凡魁、杨明臣、杨淑华、孟晨光、孟祥安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日以简易程序立案受理，在审理过程中，被告孟凡魁于2016年11月11日因死亡注销户口，2016年12月14日原告申请追加杨淑华，孟晨光、孟祥安为本案被告。本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人王绽，被告杨明臣、杨淑华、孟晨光、孟祥安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元，利息92000元（按月利率2%，自借款之日计算至2016年10月19日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孟凡魁、杨明臣系多年的邻居关系，孟凡魁、杨明臣在2012年11月19日以做生意资金周转不足为由向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息。该借款本息被告至今未还。被告杨明臣、杨淑华、孟晨光辩称，借款是孟凡魁、杨明臣及宋杰三人借的，该借款通过宋杰已还给原告。是通过中铁14局的钱还的，转给宋杰的。该借款没有利息。被告孟祥安辩称，对此事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨明臣、杨淑华、孟晨光、孟祥安未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡魁、被告杨明臣在2012年11月19日以做生意资金周转不足为由，向原告李海燕借款100000元，并向原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借李海燕人民币拾万元整（100000.00），孟凡魁，杨明臣。20112.11.19号”。在本案审理过程中，孟凡魁于2016年11月11日因死亡被亳州市公安局双沟派出所注销户口。被告杨淑华系孟凡魁之妻，被告孟晨光、孟祥安系孟凡魁之子。原告未提供孟凡魁的所有财产证明。被告杨淑华、孟晨光、孟祥安辩称未继承孟凡魁的财产。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨明臣与孟凡魁向原告李海燕借款100000元的事实，有原告的陈述及被告杨明臣和孟凡魁出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。因被告孟凡魁在本案审理过程中死亡，原告要求被告杨淑华、孟晨光、孟祥安在继承孟凡魁的财产范围内承担清偿责任，但未提供孟凡魁的所有财产证明，被告杨淑华、孟晨光、孟祥安辩称未继承孟凡魁的财产，为此被告杨淑华、孟晨光、孟祥安不应承担还款责任。原告要求被告支付利息92000元的请求，因原告未提供双方对利息约定的证据，故本院对原告的该请求不予支持。被告杨明臣辩称该借款已还原告，因未提供证据证明，故本院对被告杨明臣的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨明臣于本判决生效之日起十日内返还原告李海燕借款100000元；二、驳回原告李海燕对被告杨淑华、孟晨光、孟祥安的诉讼请求；三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告李海燕负担1840元，被告杨明臣负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一七年二月八日书 记 员  段端平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初48号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人左某某，大专文化。2016年11月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。2017年2月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人左某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人左某某于2011年7月25日在农业银行肃州支行雄关路分理处申请办理一张卡号为6228370146720487的信用卡，截止2015年7月透支本金34952.15元。2015年8月至2016年3月间,经农业银行肃州支行工作人员通过电话、信函、上门方式多次催收，被告人左某某在经银行工作人员多次催收后，超三个月以上仍未归还。2016年7月20日农业银行肃州支行报案至酒泉市公安局肃州分局。案发后，被告人左某某将透支本息及滞纳金46330.21元全部还清。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孔俊红报案陈述，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行证明，贷记卡申请表，6228370146720487账户催收资料，6228370146720487账户交易明细，催收通知书，催收证明（高某某、王某某书写）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人左某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人左某某已偿还农业银行肃州支行全部透支本息，可酌情从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人左某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳17000元，剩余3000元以保证金抵扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一七年二月二十日书 记 员  解晨强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异53号申请人：王焱阳，男，汉族，1971年8月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人：曾小松，男，汉族，1975年11月21日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人王焱阳与被执行人佛山市松利家具有限公司劳动合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执4840号]的过程中，申请执行人王焱阳于2017年2月15日向本院申请变更曾小松为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，本院于2015年12月3日受理了原告佛山市松利家具有限公司与被告王焱阳劳动合同纠纷一案，经审理于2016年2月23日作出（2015）佛南法民一初字第2397号民事判决，判决：一、佛山市松利家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45772.87元予王焱阳；二、佛山市松利家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5900.63元予王焱阳；三、驳回佛山市松利家具有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程度结案，诉讼费减半收取5元（原告已预交），由原告负担等。因佛山市松利家具有限公司未按上述民事判决书的内容履行付款义务，王焱阳向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理，案号（2016）粤0605执4840号。本院于2016年6月29日作出（2016）粤0605执4840号执行裁定书，经执行，本案分配的款项为2315.37元，且已退还予申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行，依法裁定本院（2016）粤0605执4840号案终结本次执行。另查明，被执行人佛山市松利家具有限公司为自然人独资有限责任公司，成立于2014年10月15日，股东为曾小松。该司于2015年12月18日办理注销登记。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十一条的规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人佛山市松利家具有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人曾小松是该司的唯一股东。现被执行人佛山市松利家具有限公司未按照生效判决履行付款义务即办理注销登记，被申请人曾小松作为佛山市松利家具有限公司的唯一股东，在本案中未举证证明佛山市松利家具有限公司经清算后办理注销登记，应依法对佛山市松利家具有限公司在上述民事判决书中所涉债务承担连带清偿责任。故申请人请求追加曾小松为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人曾小松为本院（2016）粤0605执4840号案的被执行人。如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘倩琪
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0128刑初5号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人胡某甲，男，1981年11月6日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2016年5月12日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人胡某乙，男，1979年6月13日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住蓟县。2016年5月12日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人刘某，男，1972年9月8日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住蓟县。2016年4月15日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、刘某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日上午9时许，被告人胡某甲、胡某乙、刘某三人驾驶一辆银色大众牌宝来轿车来到深泽县南中山村被害人郭某家，胡某甲和刘某谎称电力局工作人员，以在郭某家存放电缆线为由并许以报酬，要求郭某缴纳两万元保证金，同时，被告人胡某甲谎称将被害人郭某家一条金毛狗带走玩几天，在郭某同意并缴纳两万元现金后，被告人胡某甲、胡某乙、刘某携款及金毛狗一条逃走；经深泽县价格认证中心鉴定：郭某家被骗黄色金毛狗价值2000元。2016年4月28日，被告人胡某甲、胡某乙、刘某赔偿被害人郭某的经济损失，取得被害人的谅解；同日，公安机关将金毛狗一条发还给被害人郭某。2016年5月12日，被告人胡某甲、胡某乙到公安机关投案。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；接受证据清单、发还清单；谅解书；鉴定结论书；到案经过；户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张运启审 判 员  康晓燕人民陪审员  王锏驾二〇一七年二月十日书 记 员  张 丛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初516号原告：何伟，住湖北省建始县。委托代理人：贾喆、崔颖翀，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈柏林，住广东省广州市南沙区。被告：广州交通集团南沙巴士有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郑锦阳。上列两被告共同委托代理人：陈钜辉，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何伟诉被告陈柏林、广州交通集团南沙巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡名态独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。贾喆、陈钜辉、李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月27日17时15分，被告巴士公司司机陈柏林驾驶巴士公司所有的牌号为粤A×××××公交巴士（已在保险公司投保交强险），行驶至南沙区环市大道塞纳河畔小区附近时将吴某驾驶的电动车撞倒，导致乘坐吴某车辆的原告摔倒受伤。广州市公安局交警支队南沙大队作出4401002013077047号《道路交通事故认定书》，认定被告陈柏林承担事故全部责任。事故发生后原告到南沙区第二人民医院进行了简单伤口处理，被告已支付数百元医药费。但因本事故导致原告受伤部位极为特殊，主要造成原告脸上面部及四肢大面积皮肤严重擦伤，致使皮肤受伤害并致后续大块色素沉淀，疤痕明显，后续皮肤修复、美容治疗开支极大，且难复原。据此，原告向被告提出承担相应治疗费用要求，但被告均不予承担。爱美之心人皆有之，面部容貌之重要性人皆知晓。原告系年轻女性，该事故给原告面部造成的皮肤伤害及后续影响是确定无疑且不可逆的。事故产生的精神损害与心理负担毋庸置疑，故被告应对原告进行精神损害赔偿。综上，被告损害原告权益，应承担赔偿责任。根据相关法律，特提起诉讼，诉请：1、判令被告巴士公司、陈柏林共同赔偿原告皮肤修复治疗费用3000元；2、判令被告巴士公司、陈柏林共同赔偿原告精神损害赔偿金6000元；3、判令被告保险公司在交强险限额内就上述9000元优先赔付；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交伤情照片。被告陈柏林、巴士公司共同辩称：1、确认陈柏林系巴士公司员工，履行职务行为时发生交通事故；2、已垫付原告医疗费数百元；3、肇事车辆已投保交强险。被告保险公司对原告主张的皮肤修复费用、精神损害抚慰金均不予认可，辩称：1、确认肇事车辆已投保交强险，事故发生在保险期限；2、原告脸部挫伤系轻微擦伤，未造成明显疤痕，不构成伤残。且原告主张的面部修复费用尚未发生，亦无医嘱或鉴定报告证实。经审理查明，2015年12月27日17时15分，巴士公司员工陈柏林驾驶牌号为粤A×××××的公交车在南沙区环市大道塞纳河畔小区附近，与吴某驾驶并搭载何伟、鲍某昊的无号牌电动车发生碰撞，造成吴某衣物及鞋子损坏、三人轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，陈柏林对事故负全部责任。陈柏林、吴某、何伟等对事故认定无异议。何伟全身多处擦伤，以左额部尤甚。事故发生当日，巴士公司已垫付何伟医疗费792.61元。庭审中，何伟提供2017年2月6日照片显示，其脸部擦伤愈合后遗留一定程度的色素沉着，肉眼可见。肇事客车系巴士公司所有，已在保险公司投保交强险。事故发生在保险期限。本院认为：交警部门认定陈柏林对事故负全部责任，各当事人均无异议，本院予以确认。陈柏林在履行职务过程中致人受伤，巴士公司依法承担替代责任。根据原告提供照片，事故发生至今一年多时间，原告脸部受伤仍遗有色素沉着，确需进一步修复治疗。考虑到原告伤情，本院酌情支持原告皮肤修复治疗费用3000元、精神损害抚慰金1000元。肇事车辆已投保了交强险，事故发生在保险期间。故上述4000元，由保险公司在交强险赔偿范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何伟4000元；二、驳回原告何伟其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告何伟负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一七年二月七日书记员  黄桂欢
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：潘红亮，住长春市二道区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与潘红亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  王昱二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳威
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1125刑初31号公诉机关浠水县人民检察院。被告人余季章，男，1961年5月6日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住浠水县。因本案于2016年12月5日被浠水县公安局刑事拘留，12月8日被取保候审。2017年2月14日被本院取保候审，现在居住地。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人余季章犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万敏出庭支持公诉，被告人余季章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人余季章于多年前接受他人赠送的一支土铳后一直放在家里，并在2016年间在家附近用该铳打过鸟，至同年12月5日被当地派出所民警查获。经鉴定，该土铳为单管，全长157.00cm,枪管长141.00cm,枪把长71.00cm，口径为12.00mm,以火药燃烧产生的高压为动力，利用管状器具发射相配备的铁珠或其他物质，能够完成整个发射过程，其弹丸枪口比动能值大于1.8焦耳/平方米，具有致伤力，认定为枪支。经查，被告人未办理民用持枪证。被告人余季章在被公安机关传唤接受调查时，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人余季章在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的土铳照片；户籍证明、扣押决定书等书证；证人余某的证言；检查笔录及照片；黄石市公安司法鉴定中心“枪支弹药鉴定书”及资质证明，讯问同步录音录像等经查证属实的证据予以证实，被告人余季章亦已供认，足以认定。本院认为，被告人余季章违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚情节。被告人在庭审中认识到行为的违法性及社会危害性，表示认罪、悔罪，且其行为未造成他人人身财产损害后果，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余季章犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一七年二月二十七日书记员 ：汪惠清
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1609号原告：江西三星钢铁有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：徐兵。委托代理人：王雅平，系江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：何细坤，系该公司职员。被告：辛荣，男，汉族，1968年6月30日生，住江西省吉安市吉州区。原告江西三星钢铁有限公司(以下简称：三星钢铁公司)诉被告辛荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅平、何细坤到庭参加诉讼，被告辛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三星钢铁公司诉称，自2016年4月开始，被告从原告处购买钢材，原告按被告的要求供货，被告应向原告支付货款共计95267.79元，但只向原告支付货款10746.79元，尚欠原告货款84521元。2016年6月1日，被告向原告出具对账函，对所欠货款予以确认。原告多次要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金，但被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法起诉来院，请求1、判令被告向原告支付货款84521元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金4358.33（至起诉时止暂算为4358.33元，违约金计算至款项付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辛荣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,自2016年4月开始，被告从原告处购买钢材，原告按被告的要求供货，被告应向原告支付货款共计95267.79元，2016年6月1日，被告在原告出具的对账函上签字确认。被告仅向原告支付货款10746.79元，仍欠原告货款84521元。上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、对账函、销售单据以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为已经发生，对双方当事人具有法律约束力，原告依约供给被告钢材，被告且未尽支付货款义务，其行为违背了商贸诚实信用原则及《合同法》法律规定。原告诉讼主张被告支付尚欠货款84521元，合法有据，本院予以支持。且被告应支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛荣于本判决书生效之日起七日内向原告江西三星钢铁有限公司支付货款84521及利息（以84521元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元，（原告已预交），由被告辛荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  刘水金人民陪审员  周丽萍二〇一七年二月五日书 记 员  刘智博
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初3332号原告程敏，女，1973年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告李兴祥，男，1966年5月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告王丽萍，女，1971年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告程敏诉被告李兴祥、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敏和被告王丽萍到庭参加了诉讼。被告李兴祥经本院合法(公告)传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金人民币100000元。事实和理由：被告李兴祥于2014年9月26日向原告借款100000元,约定月利率为3%；被告王丽萍作为担保人在借条及协议上签字确认。但被告至今未清偿，经原告催收未果，因此诉讼。被告李兴祥未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告王丽萍辩称：借款属实；《借款协议》及借条系本人自愿签订；愿意承担还款责任，但是我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告程敏与被告李兴祥、王丽萍经协后于2014年9月26日签订《借款协议》，约定：被告李兴祥向原告借款100000元；月利率3%；借款人每月26日前支付利息3000元，逾期超过5天，原告有权收回借款；被告王丽萍作为担保人在协议上签字,同时承诺无条件承担此款的完全偿还义务。二被告并当即出具借条。原告当即向被告李兴祥现金支付借款100000元。被告按约定分别于2014年10月26日、11月26日、12月30日、2015年1月31日每月向原告指定账户支付利息3000元，借款本金至今未清偿。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、《借款协议》、借条、中国工商银行股份有限公司安顺市府路支行明细清单和原、被告当庭陈述相互映证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兴祥向原告程敏借款人民币100000元事实清楚，证据充分；被告借款后未按约定的期限（即2015年2月5日前）履行还款责任，经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，其应当承担返还借款的民事责任。对原告请求被告王丽萍承担还款责任的诉请：因王丽萍作为保证人在《借款协议》和借条上签名，双方对保证方式和保证期间未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任；对于保证期间：双方约定“担保人承诺无条件承担此借款的完全偿还义务”，可视为双方约定的保证期间为主债务还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，结合其在庭审中亦明确表示愿意承担保证责任的陈述，本院认定原告现提起诉讼，主张其承担保证责任在有效保证期间内；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王丽萍对借款应承担连带清偿责任。被告李兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴祥在本判决生效后十日内偿还原告程敏借款人民币本金100000元。二、被告王丽萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李兴祥、王丽萍承担（原告已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王 群 英人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陆 定 珍二〇一七年二月十七日书 记 员 张彦（代）
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3484号申请执行人沈仁招，女，1946年5月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙。被执行人陈国松，男，1967年5月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住。被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地。法定代表人陈国松。申请执行人沈仁招与被执行人陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3192号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款人民币1599555元。本案在执行过程中查明，被执行人陈国松去向不明，本院已依法受理债权人对被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司的破产申请。经查询被执行人陈国松所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈国松采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋 珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9831号原告：昆山市孚特莱电子设备有限公司,住所地江苏省昆山市环庆路2518号,组织机构代码56919350-5。法定代表人：符新灵,该公司业务经理。委托诉讼代理人：范玉，男，该公司员工。被告：昆山景沅电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼708室,组织机构代码55119628-1。法定代表人：彭汉斌，该公司负责人。原告昆山市孚特莱电子设备有限公司与被告昆山景沅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款108035元；2、被告赔偿逾期付款利息损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月至2015年10月期间向原告下达订单，后原告按被告的要求加工产品，并在约定期限内送货至被告公司，被告已收到货物。经被告确认，原告在2015年4月至2016年1月期间开具了增值税专用发票，开票金额为97988元，尚有10047元被告不同意开具发票。按照双方约定，被告应在签收发票后三个月内付款，即被告应在2016年2月之前付清上述期间的所有货款108035元，但被告至今未付，故原告诉至本院。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、采购订单；2、增值税发票；3、发票签收回执单；4、送货单。被告未到庭，也未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告下达采购订单，向原告采购辊轮新制、辊轮包胶等。2015年4月至10月，原告陆续向被告送货，货款共计108035元。该款被告至今未付。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。对于尚欠的货款108035元被告至今未付，应立即向原告支付。关于利息损失，双方未约定，原告也未明确计算方式，本院认为应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山景沅电子有限公司支付原告昆山市孚特莱电子设备有限公司货款108035元及利息损失（以108035元为基数，自2016年6月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费690元，合计3210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 樊 晶人民陪审员 沈 军人民陪审员 许家塑二〇一七年二月二十七日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执180号李小妞：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：李小妞申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1977号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：6732.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初第1833号原告：田秀琴，女，汉族，住凤翔县，退休工人。原告：符丽，女，汉族，住凤翔县，居民。委托代理人：田秀琴，女，汉族，系符丽之母，特别代理。原告：符海洋，男，汉族，居民。被告：王保忠，男，汉族，系凤翔县某某局退休人员。原告符某某诉被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。因原告符某某在诉讼中去世，本院通知其法定继承人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告田秀琴、符海洋、符丽的委托代理人田秀琴，被告王保忠到庭参加了诉讼，现已审理完毕。原告田秀琴、符丽、符海洋起诉称，符某某系原告田秀琴丈夫，系原告符丽、符海洋之父，于2016年10月底去世。符某某生前经喻新介绍认识了被告王保忠，2008年9月4日、9月17日经喻新担保，被告王保忠分别向符某某借款10000元和20000元，并约定了利息。后经符某某多次催要，被告至今未清偿债务，故三原告作为符某某的法定继承人起诉要求由被告清偿债务30000元，支付借款利息25000元（从2009年4月17日计算到2016年8月20日）。被告王保忠辩称，2007年被告借过符某某10000元，当时在担保人喻新卖家电的商场二楼，被告书写了借条，符某某当场扣了1000元利息，实际借给被告9000元。此笔借款已经在2012年符某某起诉被告儿子王玉虎借款案件中一并处理了。符某某出示的两份借条均不是被告的笔迹，纯粹是符某某伪造的，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、2008年9月4日借条一份；3、2008年9月17日借条一份；4、原告田秀琴与喻新的谈话录音。被告王保忠对证据2、3、4的真实性提出异议，认为借条不是自己的笔迹，提议由法庭对担保人喻新进行调查。本院出示了2017年1月22日对喻新的调查笔录，证实了两笔借款的经过，确认两份借条确系被告王保忠书写。经过质证，本院对原告提交的证据和本院对喻新的调查笔录予以认定。经审理查明，符某某经喻新介绍认识了被告王保忠，2008年9月4日被告王保忠以经营的砖厂急需资金周转为由，向符某某借款10000元，约定了借款利息为月利率10%，符某某当场扣了利息1200元，实际支付给被告王保忠8800元，被告王保忠出具了借条，喻新作为担保人签了名。2008年9月17日，被告王保忠再次向符某某借款20000元，借款时出具了借条，喻新作为担保人在借条上签名，借条上载明的借款利率为“0.0.2”。后经符某某多次催要，被告王保忠并未还本付息。符某某于2016年8月23日起诉要求由被告清偿借款本金30000元，支付借款利息25000元。本案在审理中，符某某于2016年10月22日去世，本院依法通知其法定继承人参加诉讼，符某某之妻田秀琴，符某某之女符丽，之子符海洋同意参加诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王保忠因资金周转困难，两次向符某某借款，理应及时清偿债务，但经符某某生前多次催要，至今未付，已经违反了双方的约定。符某某在2008年9月4日借款10000时，预先扣除了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将出借的金额8800元认定为本金。双方在借款时约定了借款利息，借条上载明的月利率为“00.15”，证人证实的利率为10%，双方约定的利息不符合国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院将该笔借款的利率调整为年利率24%，原告要求从2009年4月17日开始计算利息到2016年8月20日。2008年9月17日借条上的载明的借款利率为“0.0.2”，属约定不明，证人也表示不记得当时约定的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求由被告支付此笔借款利息的请求，本院不予支持。被告王保忠对两份借条的真实性提出质疑，本院调取了档案材料中有关被告签名的笔录、借据、送达回证，被告王保忠反复辨认后表示和自己笔迹较像，本院指导其可申请笔迹鉴定，并向其释明如不申请鉴定可能产生的不利后果，被告明确表示不同意笔迹鉴定，要求本院向担保人喻新进行调查了解。本院调查了当时的担保人喻新，喻新证实了借款经过、预先扣除利息以及符某某催要的情况，表示两次借条确系被告王保忠书写，借条上喻新的签名也属实。故被告的主张无证据支持，本院不予采纳。被告王保忠辩称曾经借过符某某10000元，在2012年符某某与其子王玉虎民间借贷纠纷一案中已经一并处理。经查阅本院（2012）凤翔民初字第01152号符某某诉王玉虎民间借贷纠纷一案的民事判决，因借款人非王玉虎，并未一并处理。故被告王保忠的辩解无事实依据，本院不予采信。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十五条、九十条、九十一条、第二百四十六条之规定，判决如下：由被告王保忠于本判决生效后十日内向原告田秀琴、符丽、符海洋清偿借款本金28800元，并按照本金8800元、年利率24%支付2009年4月17日到2016年8月20日的借款利息15505.59元，合计44305.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为人民陪审员  张忙勤人民陪审员  张红星二〇一七年二月九日书 记 员  孙 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1697号原告：邓国林，男，1970年5月27日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，被告：祝建忠，男，1974年1月27日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区，原告邓国林诉被告祝建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国林，被告祝建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国林向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告给付医疗费6643.55元，护理费、伙食补助费、营养费、交通费及误工费，共计5000元，司法鉴定费200元，以上合计人民币11843.55元，原告保留后续治疗费的追索权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告开车正常行驶在坛子口华宇酒店门口，被告突然开车将原告拦下，并说刚才档了他的路，随后下车对原告头部，双眼，胸部殴打，当即致原告双眼疼痛肿胀，左侧胸部隐痛。原告住院治疗，诊断结果为眼眶内侧壁骨折（左）；眼眶内侧壁凹陷（右）；创伤性复视。医生建议原告住院进行手术治疗，费用约2-3万，由于被告不拿钱，原告又没钱，只能保守治疗，原告于2016年10月12日强行要求出院。被告祝建忠辩称：原告主张被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及误工费、司法鉴定费等要求不合理。2016年10月2日14：40左右，被告开出租车在井冈山大道由××向北正常超车，被超车辆驾驶人随后故意别被告车两次，并下车用装有工具的桶挡在被告的车前，被告下车移开桶的时候，对方对被告发起攻击，用利器击打被告的后脑部，被告当即流血不止，头晕目眩，被告下意识的做了抵抗。被告伤势经诊断为后脑开放性创伤，医生说要立刻缝针，但被告身上没有那么多钱，行凶人也不给，被告只有硬撑到朋友送钱来才完成包扎。医生建议被告住院治疗观察，被告由于没钱，没办法获得相应的治疗，导致现在整天头晕，头痛。因为是原告别车所引起的纠纷以及原告恶意殴打被告，所以原告所提出的赔偿要求不合理，同时根据民事诉讼的相关规定被告要去反诉原告赔偿殴打被告所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、司法鉴定费以及本案诉讼费。经审理查明，原、被告于2016年10月2日15：00时，在江西省南昌市××大道坛子××附近，因车辆行驶过程中超车而发生口角进而发生肢体冲突。原、被告均在冲突中负伤，原告邓国林于2016年10月4日至10月12日住院治疗，诊断结果为眼眶内侧壁骨折（左）；眼眶内侧壁凹陷（右）；创伤性复视，共花去医疗费6643.55元。被告祝建忠为治伤花去医疗费804.5元。双方发生冲突后报警，南昌市青云谱公安分局对原、被告伤情进行司法医学鉴定，鉴定结论显示原、被告均为轻微伤，原告支付鉴定费200元。公安机关并未对原、被告进行进一步处理。上述事实有入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、询问笔录、发票、照片、治安调解协议书以及原、被告的在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不得侵犯。原、被告因车辆行驶而发生纠纷，双方未能依法解决纠纷，发生肢体冲突，对损害的发生均负有责任，从公安机关对原、被告本次斗殴的处理结果看，本院综合判断双方的过错程度，认定原、被告对本次侵害的发生及产生的损失应承担同等责任。原告因本次斗殴而产生的医疗费6643.55元应由原、被告平均负担。关于原告邓国林主张的其他费用，依据原告提供的证据及2016年江西省统计局的数据核算，认定原告各项费用如下：护理费616.8元(77.1元/天×8天）；伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；交通费160元（20元/天×8天）；误工费811元（36495元/年÷360天×8天）。原告邓国林的全部损失费用合计9191.35元，被告祝建忠应向原告邓国林支付4595.68元。原告邓国林虽提交了收入证明，但并未提交纳税证明，故对其提供的收入证明，本院不予采信，原告邓国林的误工收入应按上一年度相同行业平均收入标准予以计算。被告祝建忠在答辩状中提出反诉，但并未缴纳诉讼费，故本案中不予处理，被告祝建忠可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告祝建忠于本判决生效后七日内一次性支付原告邓国林赔偿款人民币4595.68元；二、驳回原告邓国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由原告邓国林自行承担48元，由被告祝建忠承担48元；司法鉴定费200元（原告已预交），由原告邓国林自行承担100元，由被告祝建忠承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  熊瑞芳人民陪审员  刘安康二〇一七年二月二十四日书 记 员  万 璐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更348号罪犯韩富龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人韩富龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、追缴其与同案被告人犯抢劫罪的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯韩富龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年10月4日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯韩富龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩富龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖28次，2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月、2016年9月均被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月期间在狱内共支出4805.6元，月均消费171.63元。截至2016年11月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为33.27元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯韩富龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩富龙减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2030年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初765号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：从立国，公司职员。被告：刘永贵，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。案件受理费603元，由原告负担。审判员  李会民二〇一七年二月十四日书记员  刘 斌
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终221号上诉人（原审原告）：海宁思航包装有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇红色村建新组11号。法定代表人：卢小平，该公司经理。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽雀翔五金建材有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇经济开发区。法定代表人：曹远勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹远勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：刘亚平，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系曹远勇之妻。上诉人海宁思航包装有限公司因与被上诉人安徽雀翔五金建材有限公司、曹远勇、刘亚平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，海宁思航包装有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，海宁思航包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人海宁思航包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人海宁思航包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一七年二月二十日书记员  陈碧琪附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平定县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）晋0321执36-3号申请执行人：贾某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：杜某某，男，汉族，现住平定县。本院执行的申请执行人贾某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第437号民事判决书，确定被执行人杜某某给付申请人贾某某人民币10000元，被执行人杜某某于2017年2月20日支付申请执行人9000元，申请人自愿放弃1000元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：本院（2013）平民初字第437号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年二月二十日书记员  魏思杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执80号申请人：胡某某，男，汉族，农民。被执行人：谢某某，男，汉族，农民。申请执行人胡某某与被执行人谢某某装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初1030号民事调解书确定：被告谢某某于2016年11月30日前支付胡某某人工费8万元并承担受理费1466元；2016年12月30日前再支付胡某某人工费5.16万元。被执行人谢某某未按调解书履行义务。申请人胡某某向本院申请执行，要求被执行人谢某某支付人工费5.16万元。本案在执行过程中，被执行人谢某某主动将执行款5.16万元执行到位并由申请人胡某某领取，本案执行清结。执行费674元，由谢某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初1030号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年二月二十六日书记员  朋 洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2962号被执行人王清限，男，1978年4月23日出生，汉族，住石狮市，被执行人蔡美亮，女，1981年9月30日出生，汉族，住石狮市，被执行人王清限、蔡美亮开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第218号刑事判决书，对被执行人王清限、蔡美亮判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人王清限银行存款尚有可供执行的财产3401元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人王清限尚有罚金6649元未履行。被执行人蔡美亮暂无可供执行财产。本院认为，被执行人王清限、蔡美亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2962号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十日书 记 员  蔡培航
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初129号原告：李××，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区新立路×组×单元×号。被告：高××，女，1978年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市庆云堡镇双楼台村×组×号。被告：郭××，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区辽麻街×组×号。原告李××诉被告高××、郭××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李××到庭参加诉讼，被告高××、郭××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李××诉称，2015年11月11日，被告高××向原告李××借款人民币贰万元（20000元整），约定2015年11月26日之前还款，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金30%支付惩罚性违约金，同时按月利率3分计息，如发生经济纠纷由辽阳市弓长岭区人民法院审理。被告高××与被告郭××为朋友关系，被告郭××自愿为被告高××担保还款。到目前为止，被告高××欠原告本金20000元及自2015年11月27日至2016年2月22日利息1760元（20000元×3%÷30天×88天），逾期违约金为6000元（20000元×30%），原、被告还指定纠纷管辖法院为原告住所地辽阳市弓长岭区人民法院。现原告依据《民事诉讼法》34条规定，特向辽阳市弓长岭区人民法院提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。被告高××、郭××在法定期限内，未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，被告高××以急需资金周转为由，于2015年11月11日向原告李××借款20，000.00元，同时郭××作为连带保证人为该笔借款提供担保，二人共同向原告出具《借条》，内容为：“今借款人民币贰万元，小写20000，于2015年11月26日之前还款，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金30%支付惩罚性违约金，同时按月利3分计息。如发生经济纠纷由辽阳市弓长岭区人民法院审理。”。还款期限届至，经原告多次催要，二被告均以种种借口推脱搪塞，现原告诉至法院，要求二被告按约定履行还款义务并承担诉讼费用。郭××系残疾人士，残疾类别为精神，残疾等级为肆级，监护人为魏××（已死亡）。被告高××与郭××现同居生活，郭××住院治疗联系人为被告高××。上述事实有：1、原告李××的身份证复印件一份；2、2016年11月11日，借款人高××、连带保证人郭××向原告出具的《借条》；3、被告高××、郭××的身份证复印件；4、持证人为郭××的《残疾人证》；5、姓名为郭××的辽阳市第四人民医院的住院病案首页；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告高××向原告借款20，000.00元且至今未偿还的事实足以认定，被告高××应积极履行还款义务。原告诉请被告给付利息的主张，本院作如下认定。原、被告对借款利率的约定，超过国家法律上限，对超出法律规定部份，本院不予保护。经审查被告向原告出具的《借条》，原、被告对借期内利率及逾期利率均有约定，但根据法律规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。郭××应否承担保证责任问题，根据郭××向本院提供的《残疾人证》、《住院病案》显示，郭××系肆级精神残疾，其监护人已死亡，原告未向本院提供郭××在向其出具《借条》时的精神状况，无法证明郭××的民事活动是否与他的精神健康状况相适应，原告应承担举证不能的不利后果，故驳回其对郭××的诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高××于本判决生效后即偿还原告李××借款本金20，000.00元；二、被告高××从2015年11月11日始至本判决生效时止以20，000.00元为基数按年利率24%向原告李××支付资金占用期间的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，由被告高××负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年二月二十三日代理书记员  刘 叶
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终42号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进文，（曾用名刘打章），捕前住东方市东河镇冲南村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月31日被东方市森林公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人刘进文犯盗伐林木罪一案，于2016年11月21日作出（2016）琼9007刑初233号刑事判决，判决：被告人刘进文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人刘进文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘进文申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)刘进文无视国家法律，以非法占有目的，与同伙盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定上诉人(原审被告人)刘进文犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)刘进文在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘进文撤回上诉。海南省东方市人民法院（2016）琼9007刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁晶晶审判员  羊茂明审判员  许杏花二〇一七年二月十六日书记员  霍永康附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2502号申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧，组织机构代码:78047080-3。代表人：钟士炳，行长。被执行人：平湖福辰物资贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道启元路423号602室，组织机构代码:56589703-8。法定代表人：林桂芳。被执行人：嘉兴市乍浦镇百洋制衣厂，住所地：平湖市乍浦镇天妃苑5号公建房6、7、8号，组织机构代码:79961532-0。代表人：缪健伟。被执行人：林桂芳，女，1965年6月14日出生，汉族，住平湖市。被执行人：徐冬磊，男，1990年1月18日出生，汉族，住平湖市。被执行人：缪健伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行（2016）浙0482执2502号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、嘉兴市乍浦镇百洋制衣厂、林桂芳、徐冬磊、缪健伟金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、嘉兴市乍浦镇百洋制衣厂、林桂芳、徐冬磊、缪健伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的1894038.60元，执行费21147元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2016年10月27日向申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行发出提供被执行人财产状况通知书。申请执行人向本院表示供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、嘉兴市乍浦镇百洋制衣厂、林桂芳、徐冬磊、缪健伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、嘉兴市乍浦镇百洋制衣厂、林桂芳、徐冬磊、缪健伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行发现被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、嘉兴市乍浦镇百洋制衣厂、林桂芳、徐冬磊、缪健伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月二十三日书 记 员  彭秋磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6300号申请执行人马正文，男，1982年6月4日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马正文与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初13号原告：娄艳飞，男，1979年3月29日生，汉族，农民，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王明林，男，1961年12月18日生，汉族，贵阳林峰消防公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。原告娄艳飞与被告王明林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄艳飞、被告王明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年给被告承包的息烽县开磷城B1、B2地下室到屋顶的弱电预埋工程做工，于2014年年底完工，经结算被告应支付原告10.5万元工资。经原告多次向被告催要此款，被告均以无钱为由拒不履行付款义务，甚至还将原告的手机拉入黑名单，致使原告找不到被告，为保护原告的合法权益不受到侵害，现依法起诉到法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王明林辩称，欠原告10.5万元的工资已经给了9万元，现在只欠1.5万元，而且之所以没有给工资，是因为原告安装的电线达不到验收标准，只要原告整改后达标，被告会立刻支付原告工资1.5万元。依据当事人提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的息烽开磷城B1、B2栋商品房预埋安装管线。原告完工后，被告对原告工程量进行计算，并于2015年1月8日签字同意支付原告10.5万元，陆续支付9万元后，被告尚欠原告1.5万元未付，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当支付原告报酬，双方对尚欠工资为1.5万元没有争议，被告辩称没有支付剩余工资是因为原告所做工程不符合验收标准，但其并未举证证明双方对工程质量约定了标准，且被告作为接受劳务一方在施工过程中有义务监管原告，对不符合要求的部分应及时提出并整改，但被告并未尽到监管义务。原告完工后，被告对原告所做工程量进行了计算，并签字同意支付原告工资，应视为认可原告所做工程，故对被告的辩解意见本院不予采信，其应当支付尚欠原告工资1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告王明林于本判决生效之日起15日内支付原告娄艳飞工资1.5万元；二、驳回原告娄艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王明林负担200元，由原告娄艳飞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一七年二月四日书记员 杨文艳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1223号上诉人（原审原告）吴燕美，女，汉族，1983年8月20日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人郑忠联，福建业发律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，住三明市三元区，户籍所在地三明市三元区。被上诉人（原审被告）郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人吴燕美、黄建安因与被上诉人郑江红民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初514号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人吴燕美、黄建安向本院提出撤回上诉之申请。本院经审查认为，上诉人吴燕美、黄建安撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴燕美、黄建安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10938元，减半收取5469元，由上诉人吴燕美负担2734.5元，由上诉人黄建安负担2734.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽伟审 判 员  林炬火代理审判员  吴有强二〇一七年二月十四日书 记 员  王志明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4063号原告：江门市颖达贸易有限公司，住所地江门市白沙永盛村66号之八。法定代表人：ＸＸ强。委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：江门市劲泰金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪开发区厂房之一。法定代表人：潘劲松。原告江门市颖达贸易有限公司（以下简称：颖达公司）诉被告江门市劲泰金属制品有限公司（以下简称：劲泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告劲泰公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖达公司诉称：原、被告长期存在业务往来关系。其中，在2015年期间，原告供应硝酸、氢氟酸、莫来粉、除渣剂、石蜡等货物给被告，被告收货后没有及时结清货款给原告。至今，被告尚欠原告的货款人民币286792元。上述拖欠的货款，经原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付拖欠的货款人民币286792元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告颖达公司在举证期限内提供的证据有：《送货单》30份，证明原告送货给被告合计货款金额人民币286792元，以及被告尚未支付货款的事实。被告劲泰公司无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：颖达公司与劲泰公司之间从2011年开始存在生意往来，由颖达公司向劲泰公司供应硝酸、氢氟酸、莫来粉、除渣剂、石蜡等货物，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：先由劲泰公司向颖达公司下订单，约定货物的名称、数量、价格等，再由颖达公司按劲泰公司的要求将货物后送至劲泰公司的住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪开发区的厂房。双方口头约定货款的结算方式为月结。2015年1月4日至2015年11月4日期间，颖达公司向劲泰公司供货30次，合计货款人民币286792元。颖达公司每次送货均出具客户名称为“江门劲泰”或“广东劲泰”的《送货单》，劲泰公司收货后，由其仓管员“潘红兵”、“黄艳兰”、“蒙珍”、“奉仰真”在《送货单》上签名确认收货。劲泰公司收货后并没有按约定支付相应的货款，上述货款经颖达公司多次催收无果，颖达公司遂向本院提起诉讼。另查明：劲泰公司成立于2010年4月28日，法定代表人为潘劲松，经营范围为：生产、加工、销售：金属制品、五金制品、塑料制品、磁性材料。本院认为：本案为买卖合同纠纷。颖达公司与劲泰公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。关于劲泰公司尚欠颖达公司货款及利息问题。本案中，颖达公司提交了30份《送货单》。经审查，30份《送货单》均有劲泰公司员工签名确认收货，《送货单》上涉及的货物名称亦符合双方的经营生产需要，能证明颖达公司已经按照劲泰公司的要求供货，已经全面履行了供货义务。且上述证据均是原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。因此，本院确认劲泰公司尚欠颖达公司货款人民币286792元。劲泰公司没有按约定付清货款给颖达公司，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，颖达公司有权要求劲泰公司支付拖欠的货款人民币286792元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，按双方口头的结算方式为月结，但劲泰公司未按时支付货款，应承担逾期付款期间对颖达公司造成的利息损失。双方最后一次交易发生在2015年11月4日，现在颖达公司请求从劲泰公司从起诉之日（即从2016年7月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。劲泰公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市劲泰金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币286792元及逾期付款利息（利息从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）给原告江门市颖达贸易有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5602元，由被告江门市劲泰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年二月十六日书 记 员  苏娇红
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初138号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，1972年11月13日生，汉族，住本区朱泾镇牡丹村沈庄**组****号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日19时44分许，被告人沈某某驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F8X**挂重型集装箱半挂车，沿本区亭枫公路机动车道由西向东行驶至金廊公路路口实施右转弯途中，与被害人赵某某驾驶的沿亭枫公路南侧非机动车道由西向东行驶至此的电动自行车发生碰撞，致赵某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人沈某某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人沈某某报警并等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书及鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一七年二月十日书记员 褚马懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审44号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人湖州森寅木业有限公司，住所地湖州市织里镇轧村计村村318国道北侧。法定代表人严国平。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2015]12号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（织）[2015]12号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州森寅木业有限公司于2014年6月擅自占用骥村村后成桥自然村的集体土地2028.6平方米建造工业厂房（占地类型：水田1996.8平方米、建设用地31.8平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2028.6平方米土地；2、责令在收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米25元的罚款，共计50715元。申请执行人于2015年3月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2015]12号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2015]12号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2015]12号行政处罚决定书准予强制执行。二、湖土资监罚（织）[2015]12号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的2028.6平方米土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由吴兴区织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  潘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1115号原告张某1，男，1964年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某2，男，65岁，汉族，住驻马店市。系张某1大哥。被告张某3，女，1956年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张某1二姐。被告张某4，女，58岁，汉族，住驻马店市驿城区。系张某1三姐。被告张某5，男，50岁，汉族，住美国。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某5、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张某2、张某3、张某5、张某4的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告张某1负担。审判员  朱文玉二〇一七年二月二十八日书记员  李怡然
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初34号公诉机关诏安县人民检察院。被告人杨明东，男，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨明东犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚、被告人杨明东到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2016年8月25日10时40分许，被告人杨明东驾驶超载100％以上的轻型厢式货车，沿沈海高速公路自诏安南往漳州方向行驶，行经沈海高速公路下行2482KM路段时，因车辆严重超载且在实施转弯过程中未控制好相对车速致车辆方向失控后右侧翻碰刮右侧护栏，造成高速公路路产、车辆以及车上货物不同程度损坏、杨明东受伤、乘车人蔡某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨明东叫高速公路养护工作人员陈某报警并在现场等待处理。2016年9月2日，杨明东赔偿蔡某1家属经济损失共计28万元，并取得蔡某1家属的谅解。2016年9月26日，漳州高速公路支队三大队作出道路交通事故认定书，认定杨明东负事故全部责任。被告人杨明东违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨明东属自首，依法可以从轻处罚；驾驶的机动车辆严重超载，酌定从重处罚；积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人杨明东有期徒刑六个月至一年。另查明，漳浦县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人杨明东可适用社区矫正。上述事实，被告人杨明东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、陈某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验意见书，血中乙醇含量检验鉴定意见书，现场勘验笔录,现场图，现场照片，投案证明，受理交通事故案件登记表，交通事故认定书,驾驶证、车辆信息查询结果单，车辆过磅单，和解协议书,谅解书,赔偿凭证，被告人的身份证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明东违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨明东犯交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人杨明东案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨明东驾驶的机动车辆严重超载，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨明东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年二月九日书记员  杨虹拱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0108刑初60号自诉人李某1，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告人李某2，男，1981年5月27日出生，汉族，现住郑州市金水区。自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已被告人已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一七年二月十六日书记员  赵茜
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初196号原告长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，住所地，长宁县梅白乡永兴村第二农业合作社，统一信用代码:915115243270613076。法定代表人罗平，经理。被告陈伟，男，1961年10月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在审理原告长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司与被告陈伟合同纠纷一案过程中，原告长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元，原告长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司自愿负担。审判员  姚庆陶二〇一七年二月十三日书记员  贺 剑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1762号原告：刘勋梅，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所执业律师。被告：薛明睿，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：蔡泽军，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省灌南县，被告：滕士贤，男，1938年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，原告刘勋梅与被告薛明睿、蔡泽军、滕士贤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘勋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勋梅撤回起诉处理。代理审判员 （曾臻）二〇一七年二月十日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳���件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉��理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初1652号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：王秀云。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十日书记员  安文思
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初28号自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：871956921。委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人刘德松，男，1952年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人刘德松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年二月十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17597号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被告：喻凡家，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告喻凡家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因喻凡家拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.喻凡家向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金56085.01元、利息652.03元、滞纳金4232.45元（暂计至2016年3月4日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止）；2.喻凡家向中国银行中山分行支付律师代理费3048元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告喻凡家在诉讼期间有部分还款，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年12月21日止的信用卡本金45785.01元、利息625.03元、滞纳金4232.45元，合计50669.49元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止；并明确自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为还款违约金。被告喻凡家未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：喻凡家。信用卡卡号：62×××53。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2014年12月，中国银行中山分行与喻凡家签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字008509号），将喻凡家信用卡“大额分期”额度授信75000元，分24期偿还，手续费7500元，到期日为2016年12月25日。2015年1月5日喻凡家在借款借据上签名确认收到款项。计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。欠款情况：截至2016年12月21日，喻凡家拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金45785.01元、利息652.03元、滞纳金4232.45元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,喻凡家向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。喻凡家使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明喻凡家的欠款金额，喻凡家没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。喻凡家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告喻凡家于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月21日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计50669.49元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，诉讼保全费660元，合计1803元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担102元，被告喻凡家负担1701元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  邵超群周晓文
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初447号原告：张万亭，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告：仵文兴，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。被告：高德兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司,住所地：河北省廊坊市安次区建设南路西侧。法定代表人：魏守先。被告：中国石油天然气管道局第一工程分公司,住所地：河北省廊坊市广阳区金光道52号。负责人：范进章。原告张万亭、仵文兴与被告高德兵、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、中国石油天然气管道���第一工程分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告张万亭、仵文兴在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张万亭、仵文兴自动撤回起诉处理。审判员  俞明荣二〇一七年二月四日书记员  邵丽华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初112号公诉机关柘城县人民检察院。被告人曹民涛，男，1986年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月8日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人曹民涛犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人曹民涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日10时19分，被告人曹民涛酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至柘城县慈圣镇东大街时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为287.77/100ml。上述事实，被告人曹民涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹民涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为287.77mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹民涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹民涛在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹民涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一七年二月二十一日书记员 刘婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初52号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人安某某，初中文化。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日释放,12月16日取保候审，2017年2月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月16日零时许，被告人安某某酒后驾驶甘FG57**号小型汽车沿酒泉市肃州区祁连路由西向东行驶至黄草粮站门前路段处驶入左道，与沿该道路由东向西行驶的由驾驶的甘B051**号自卸货车相撞，致车辆损坏。经交警部门事故认定，被告人安某某承担此次事故的全部责任，罗春无责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人安某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为278.7813mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了被害人罗春各项经济损失共计9000元，并取得谅解。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人安某某认罪态度较好，有坦白情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押8日，折抵刑期8日，即自2017年2月14日至2017年4月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一七年二月二十日书 记 员  解晨强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初815号原告：黄仕福，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：黄仕明，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。被告：李秦文，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告黄仕福与被告李秦文婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕福的法定代理人黄仕明和委托诉讼代理人张中华，被告李秦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕福向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原告享有安置购房款120000元、物管补助费1000元、搬迁奖励11000元，过渡安置费1200元，共计133200元。事实和理由：原、被告于2003年11月11日经翠屏区人民法院判决离婚，离婚后户籍未迁出，仍在被告户籍内。因机场迁建项目拆迁安置，根据被告与宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心签订的《房屋搬迁货币安置补偿协议》及安置政策，原告依法享有各种安置补偿款133200元。因被告拒不认可原告依法享有的权益，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李秦文辩称，我对原告的起诉金额无异议，但要扣除30㎡房子的补偿款，按照750元/㎡计算，应在原告诉求的金额中扣除22500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的黄仕福身份证复印件、黄仕明身份证复印件，（2003）翠屏民初字第911号民事判决书、（2016）川1502民特32号民事裁定书、石骨村村委会证明1份、房屋拆迁货币补偿安置协议及计算明细表复印件、宜宾市人民政府市府发（2014）20号文件、李秦文身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年12月28日登记结婚，2003年李秦文以黄仕福精神失常为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2003）翠屏民初字第911号民事判决书，判决：一、准许李秦文和黄仕福离婚；……土坯房屋一间为黄仕福所有，维修机具归李秦文所有；黄仕福离婚后的监护责任由黄仕明负责……。2016年11月15日，宗场镇鱼台村利益社户主李秦文（协议乙方）、宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（以下简称拆迁中心，协议甲方）、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府（协议丙方）签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议》（以下简称协议），约定：乙方自愿选择货币补偿安置补偿方式，应享受货币补偿安置的人数为4人（李秦文、黄仕福、李文千、焦福会）。……甲方对乙方按照应享受安置的人数，以人均30㎡计发一次性购房费，标准为4000元/㎡×30㎡=120000元,乙方应享受安置人数为4人，共计480000元，对乙方在人均30㎡的房屋不再实施补偿。……按照每人1000元的标准一次性给予安置人员物管补助费。乙方应安置人员4人×1000元/人=4000元。……甲方按照下列规定给予搬迁奖励：按时搬迁奖励：按照每个应安置人员8000元的标准给予按时搬迁奖励；提前搬迁奖励，乙方在规定期限内签订房屋拆迁货币补偿安置协议的，除给予按时搬迁奖励外，再按照每提前一天每个应安置人员奖励300元的，每个应安置人员最高不超过3000元的标准给予提前搬迁奖励。……乙方搬迁后，甲方按应安置人员名单每人每月200元一次性发放6个月的过渡费给乙方。协议签订后，李秦文户按要求提前进行了搬迁，并由征地搬迁中心拆除了总面积为344.16㎡（砖混结构190.87㎡，砖木结构87.84㎡，简易结构65.45㎡）的房屋，并在扣除砖混结构120㎡的房屋面积后拟支付房屋补偿136977.60元。其中砖混结构房屋按750元/㎡进行补偿。另查明：原告黄仕福系精神病患者，其监护人为黄仕明（系原告哥哥）。原告与被告离婚后，未办理迁户手续，其户主仍是被告。本院认为，被告李秦文作为户主代表黄仕福等4人与拆迁中心、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府签订的《协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，该《协议》合法有效，本院依法予以确认。根据该协议的约定，原告黄仕福应得的拆迁补偿款包含在拆迁中心应支付给李秦文的623977.60元补偿款中，因此，黄仕福作为李秦文户享受货币补偿安置人员之一，其应享受安置补偿款133200元（其中安置购房费120000元、物管补助费1000元、搬迁奖励11000元，过渡安置费1200元）。又因黄仕福在享受安置购房费时，其应得利益是在扣除被告李秦文30㎡砖混结构房屋后所得，因此，原告应支付被告30㎡砖混结构房屋补偿费22500元（750元/㎡×30㎡）。故本院依法确认原告黄仕福应享受的房屋拆迁补偿安置款为110700元（133200元-22500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：黄仕福在李秦文于2016年11月15日签订的房屋拆迁补偿安置协议中应领取的拆迁补偿款中享有110700元。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告黄仕福负担333元，被告李秦文负担1257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年二月十六日书记员  胡 霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5460号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。被告林建平，男，汉族，1979年6月10日出生，住辽宁省本溪市。委托代理人傅时明，湖南亚元律师事务所律师。被告长沙翱翔物流有限公司，住所地长沙市开福区国庆新村三片11栋2门102房。法定代表人林建平。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告林建平、长沙翱翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告林建平、长沙翱翔物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告林建平、长沙翱翔物流有限公司的起诉。本案受理费3194元，减半收取1597元，由原告创金天地投资有限公司承担。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月二十四日代理书记员  周梦瑶