河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终875号上诉人（原审被告）：娄小向，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省中牟县。委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高尚全，男，汉族，1970年9月6日生，住江苏省淮安市开发区。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。原审被告：马顺兴，男，汉族，1963年6月22日生，住河南省中牟县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：王旭，该公司员工。上诉人娄小向因与被上诉人高尚全、原审被告马顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人娄小向的委托代理人张存义、被上诉人高尚全的委托代理人霍亚飞、林慧涛、原审被告马顺兴、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄小向上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人赔偿30000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确。一、被上诉人及其他三人在明知原审被告马顺兴所驾车辆不符合上路载客条件（无牌老年代步车），存在安全隐患的情况下，依然乘坐并且认可超载乘坐。被上诉人自身存在过错，应当自行承担一部分损失。一审法院对被上诉人应当自行承担的责任没有认定是错误的，请求二审法院予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被上诉人的残疾赔偿金应当按照事故发生地，即河南省年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准。现一审法院按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准是错误的，请求二审法院予以纠正。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，被上诉人因交通事故造成的伤情虽然构成了伤残，但实际收入并没有减少，法院可以对残疾赔偿金作相应的调整。现上诉人请求二审法院对被上诉人的伤残赔偿金作相应的调整。综上，一审判决对被上诉人自身存在过错，应当承担部分损失没有认定；没有按照事故发生地河南省年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准；在被上诉人实际收入没有减少的情况下，对伤残赔偿金没有作相应的调整都是错误的，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高尚全辩称，我方交警没有认定承担责任，各方都认可交警事故认定书。应按江苏城镇标准，被上诉人的房屋已经拆迁已经划为城镇。根据最高院的经常居住地在江苏。构成10级伤残对劳动能力有影响，事故发生后就没有再工作，调整没有法律依据。原审被告马顺兴辩称，我不该承担一半的责任，该承担多少我不知道。赔偿金应该减少，在这边打工，不应按江苏标准。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同娄小向的上诉意见。我司已经按照一审判决把钱给了被上诉人。高尚全向一审法院的诉讼请求：请求娄小向、马顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计168772.85元。一审法院认定事实：2016年4月10日15时00分许，娄小向驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县宝兴路由北向南行驶至宝兴路与平安大道交叉口时与马顺兴无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轿车沿平安大道由西向东行驶时发生事故，事故造成两车不同程度损坏，马顺兴及无号牌轿车乘车人胡洪根、高军、高尚全、严建权受伤住院。2016年4月20日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书，认定娄小向承担此次事故的同等责任，马顺兴承担此次事故的同等责任，乘车人胡洪根、高军、高尚全、严建权无导致此次事故的过错，无事故责任。高尚全受伤后，在中牟县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、闭合性胸部损伤胸腔积液左侧肋骨骨折，3、左股骨近端粉碎性骨折；住院19天，于2016年4月29日出院，支出住院医疗费26605.52元；出院医嘱：1、住院期间陪护壹人，2、建议卧床休息定期复查不适随诊。高尚全住院期间，马顺兴为其垫付医疗费1000元。本案在审理过程中，经高尚全申请，原审法院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时间、营养时间、误工期限、后续治疗费进行鉴定及评估，该鉴定机构于2016年9月27日出具郑严实司鉴所【2016】临鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见为：1、高尚全，目前左髋关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。2、高尚全的误工期限为十个月，护理期限为四个月，营养期限为三个月。3、高尚全左股骨骨折愈合后，需行内固定物取出治疗（评估费用附后）。对高尚全后续医疗费用评估意见书：高尚全，车祸致伤后在中牟县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损伤，胸腔积液，左侧肋骨骨折；左股骨近端粉碎性骨折。待骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计为10000元（一万元）左右。高尚全支付鉴定费1900元。另查明：娄小向驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。高尚全的母亲丁凤英，生于1932年9月12日，住江苏省淮安市清河区京沪路街道办事处高张村三组26号，公民身份号码，至高尚全定残之日年满84周岁，共有子女六人。原审法院另案认定胡洪根的损失项目及数额为：医疗费11847.85元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费6306.41元、护理费7515.9元、交通费200元、残疾赔偿金297384元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，共计346624.16元。原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，娄小向驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与马顺兴无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轿车发生事故，事故造成无号牌轿车乘车人高尚全受伤，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定娄小向、马顺兴均负事故同等责任，高尚全无事故责任，高尚全、娄小向、马顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该事故责任认定均未提出异议，原审法院予以确认。中国人寿保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故高尚全要求中国人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；娄小向作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人、马顺兴作为无号牌轿车发生事故时的驾驶人，均负事故同等责任，依法应对机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故高尚全要求娄小向、马顺兴承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，原审法院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案高尚全因本次事故产生的损失项目及数额，原审法院结合高尚全的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费26605.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元（30元/天×住院19天）、营养费1800元【20元/天×90天（参考郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见第二项）】、误工费11842.04元（高尚全于2016年4月10日入院至定残前一日共计169天，原审法院按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×169天计算）、护理费10021.48元【2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×120天（参考郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见第二项）】、交通费酌定为300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76426.5元（2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元/年，37173元/年×20年×10%=74346元，2015年度江苏省城镇居民人均消费支出为24966元/年，高尚全之母丁凤英的被扶养人生活费为24966元/年×5年×10%÷6人=2080.5元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元（原审法院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元），以上共计144465.54元。上述损失项目及数额，首先由中国人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿高尚全高尚全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7368.7元【10000元×38975.52元÷52893.37元（高尚全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计38975.52元+胡洪根医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13917.85元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高尚全误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金26195.4元【110000元×103590.02元÷434996.33元（高尚全误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计103590.02元+胡洪根误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计331406.31元）】，上述合计33564.1元；高尚全下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金以及鉴定费合计110901.44元，由娄小向按所负事故同等责任予以赔偿55450.72元，马顺兴按所负事故同等责任予以赔偿55450.72元。鉴于马顺兴事故发生后已为高尚全先行垫付医疗费1000元，扣除该垫付款后，马顺兴实应再赔偿高尚全54450.72元。高尚全要求娄小向、马顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿的其他数额，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿高尚全各项损失共计人民币三万三千五百六十四元一角；二、娄小向于判决生效之日起十日内赔偿高尚全各项损失共计人民币五万五千四百五十元七角二分；三、马顺兴于判决生效之日起十日内赔偿高尚全各项损失共计人民币五万四千四百五十元七角二分；四、驳回高尚全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，由高尚全负担506元，由娄小向、马顺兴各负担1584.5元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：中牟县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，认定高尚全无导致此次事故的过错，无事故责任。高尚全经常居住地在江苏，被上诉人的房屋已经拆迁已经化为城镇应按江苏城镇标准计算，一审计算标准正确，娄小向的上诉请求不能成立，一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由娄小向负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月二十三日书记员 赵利媛