上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5779号原告：汪继东，男，1976年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：王玉国，上海泽玖欣律师事务所律师。委托代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：凌鸿喜，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托代理人：王健，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告汪继东与被告凌鸿喜、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪继东及其委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告凌鸿喜、大众公司、人民保险公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告汪继东诉称，2015年4月13日，大众公司驾驶员凌鸿喜驾驶牌号沪FMXX**小型客车行至宝山区泰和西路富联路路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告与凌鸿喜负事故同等责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)9,906.30元，营养费900元(30元/天×30天)，护理费1,500元(50元/天×30天)，误工费17,817元(5,939元/月×3个月)，交通费836元，鉴定费1,000元，律师费2,000元。上述费用，要求人民保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，由人民保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔部分，由凌鸿喜、大众公司连带承担60%的赔偿责任。被告凌鸿喜未作答辩。被告大众公司书面辩称，凌鸿喜系本公司驾驶员，事发时正在履行职务行为。涉案沪FMXX**小型客车已于人民保险公司投保了交强险及商业三者险。对原告主张的各项赔偿费用：律师费，认可500元;其余各项，应由人民保险公司先予赔付，超出保险理赔部分，由法院审核并依法判决。被告人民保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案沪FMXX**小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额100,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除非医保部分、无病历及无处方部分、友邦保险赔付部分;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，认可2,190元/月;交通费，认可100元;鉴定费，依法判决;律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年4月13日，大众公司驾驶员凌鸿喜驾驶牌号沪FMXX**小型轿车行至宝山区泰和西路富联路路口时，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告与凌鸿喜负事故同等责任。涉案沪FMXX**小型轿车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。二、事发后，原告因医治发生医疗费9,906.30元，为治疗病情等所需发生一定数额交通费，为处理本次事故聘请律师支付律师费2,000元。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,000元。四、原告系上海市宝山区郅涛宠物用品店(个体工商户)登记的经营户主。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、病历记录、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本起事故产生的合理损失，人民保险公司作为涉案沪FMXX**小型轿车的保险人，首先应于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，根据事故责任认定，由人民保险公司在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任;超出保险赔偿范围部分，因凌鸿喜系职务行为，由大众公司承担60%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费9,906.30元，根据病历记录及医药费单据，该些费用确系原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。被告要求扣除非医保部分、无病历及无处方部分、友邦保险赔付部分之意见缺乏依据，本院不予采信;2、营养费、护理费、误工费，根据原告伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费900元、护理费1,200元、误工费17,817元;3、交通费836元，结合原告损伤及就医情况，本院酌情支持500元;4、鉴定费1,000元，原告凭据主张，本院予以确认;上述费用1-4项，由人民保险公司在交强险限额范围内赔付29,517元，在商业三者险范围内赔付1,083.78元;5、律师费2,000元，根据本案实际情况，原告主张属合理范围，本院予以确认，该费用由大众公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告汪继东医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29,517元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXX********］；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告汪继东医疗费、营养费、鉴定费共计1,083.78元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXX********］；三、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪继东律师费2,000元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXX********］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为227元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一七年二月二十一日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。