四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川2022民初90号 原告：张远忠，男，1948年10月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：杜宗荣，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县. 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。 组织机构代码：78228080-0 法定代表人：范丹彦，经理。 地址：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新广场。 委托代理人：徐发芳，雁江区大地律师事务所律师。 原告张远忠诉被告杜宗荣、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张远忠的委托代理人韩伟、被告杜宗荣、被告保险公司的委托代理人徐发芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张远忠向本院提出诉讼请求称，一、请求判令由被告赔偿员工因交通事故所造成的损失：1、死亡赔偿金524100元；2、丧葬费25233元3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费27753元；5、处理事故的交通费、住宿费、误工费、生活费5000元，合计612086元，要求被告赔偿110000元+（612086元-110000元）×40%为310834元；二、被告承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2016年8月28日21时30分，张三峰驾驶川X号嘉陵牌普通二轮摩托车，由简阳向乐至方向行驶，行至318国道2359km+900m处，与相对行驶的杜宗荣驾驶的川X号马自达牌小型普通客车相撞，致张三峰受伤，两车受损，造成交通事故。张三峰后经乐至县人民医院抢救无效死亡。乐至县交通警察大队对该事故以乐公交认字(2016)第087号《道路交通事故认定书》作出了原告张三峰承担事故的主要责任，杜宗荣承担此事故的次要责任。原告请求支持其诉求。 被告杜宗荣辩称，对乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议；川X号马自达牌小型普通客车在保险公司购买了交强险、机动车第三者责任保险50万元和不计免赔险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议，川X号马自达牌小型普通客车在保险公司购买了交强险、机动车第三者责任保险50万元和不计免赔险属实，保险公司垫支丧葬费23800元。 归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1、2016年8月28日21时30分，张三峰驾驶川X号嘉陵牌普通二轮摩托车，由简阳向乐至方向行驶，行至318国道2359km+900m处，与相对行驶的杜宗荣驾驶的川X号马自达牌小型普通客车相撞，致张三峰受伤，两车受损，造成交通事故。张三峰后经乐至县人民医院抢救无效死亡。乐至县交通警察大队对该事故以乐公交认字(2016)第087号《道路交通事故认定书》作出了原告张三峰承担事故的主要责任，杜宗荣承担此事故的次要责任。2、川X号马自达牌小型普通客车在保险公司购买了交强险、机动车第三者责任保险50万元和不计免赔险；3、保险公司垫支丧葬费23800元。 本案的争议焦点是：1、原告的损失是多少？原告的这些损失应由几被告怎样赔偿？2、死者系农村人口，其死亡赔偿金是否应当按照城镇人口的标准计算？3、原告要求被告按照40%的比例赔偿是否合理？ 围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。 （一）原告举证如下： 1、原告张远忠的身份证、户口本复印件，证明原告身份信息的事实。 原告以此证实原告的基本身份信息情况。 2、被告杜宗荣的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份信息的事实。 原告以此证实被告的身份。 3、乐至县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》复印件， 原告以此证实本次交通事故发生经过及责任划分。 4、被告杜宗荣在被告保险公司购买的保险单。 证明被告杜宗荣在保险公司购买交强险、机动车第三者责任保险50万元和不计免赔险的事实。 5、原告之子张三峰的资求真司鉴中心[2016]病鉴字第70号《司法鉴定意见书》、死亡医学证明、遗体火化证明复印件。 原告以此证明原告之子张三峰因本次交通事故死亡的事实。 6、张三峰的亲属证明。 原告以此证明张三峰系原告之子，其母已经先于张三峰死亡，张远忠共生育四个子女及张三峰未婚的事实。 7、张三峰的村、社证明、租房协议、租房照片、户口本复印件。 原告以此证明张三峰生于1986年5月11日且本人长期在城镇务工、其生活地、消费地、收入地、居住地在城镇的事实。 8、证人刘勇平、王国江、付华出庭作证的证词。 原告以此证明张三峰长期在城镇务工、居住、消费地、收入地、生活地在城镇的事实。 被告保险公司、杜宗荣对原告出示的证据中1、2、3、4、5、6经质证无异议；对证据7、8有异议，二被告认为其村、社证明、租房协议，达不到证明按城镇标准主张死亡赔偿金的证明目的；三个出庭作证的证人证言对死者的相关务工情况描述不清，且证人付华没有拿出合同证实与死者的雇佣关系，何时租房也不清楚，无近三年的工资记录及张三峰在城镇务工满一年的具体证据，请法院不予以采信。 被告保险公司出示预付支付回单。 保险公司以此证明垫支丧葬费23800元。 原告张远忠、被告杜宗荣质证后无异议。 被告杜宗荣未出示证据。 本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的1、2、3、4、5、6证据，两被告均无异议，本院予以采信。对原告所出示的证据7、8有异议，二被告认为其村、社证明、租房协议、达不到证明按城镇标准主张死亡赔偿金的证明目的；三个出庭作证的证人证言对死者的相关务工情况描述不清，且证人付华没有拿出合同证实与死者的雇佣关系，何时租房也不清楚，无近三年的工资记录及张三峰在城镇务工满一年的具体证据，请法院不予以采信。本院认为，原告所出示的村、社证明、租房协议、租房照片及证人刘勇平、王国江、付华出庭作证的证词，系客观存在的事实，死者张三峰从2011年起就一直随证人付华（房屋装修召集人）到2016年交通事故死亡前，分别在郫县富士康、大邑县、邛崃、华阳，恒达法制广场等多处务工，其证据客观、真实，与待证事实相关联。证据之间能相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。对被告保险公司出示的证据，原告张远忠、被告杜宗荣质证后无异议，本院予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述查明，2016年8月28日21时30分，张三峰驾驶川X号嘉陵牌普通二轮摩托车，由简阳向乐至方向行驶，行至318国道2359km+900m处，与相对行驶的杜宗荣驾驶的川X号马自达牌小型普通客车相撞，致张三峰受伤，两车受损，造成交通事故。张三峰后经乐至县人民医院抢救无效死亡。根据现场勘查笔录、询问当事人，乐至县公安局交通警察大队于2016年9月30日以乐公交认字【2016】第087号《交通事故责任认定书》，该交通事故认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：张三峰驾车逆行，是造成此事故的主要原因；杜宗荣驾车未确保安全，是造成此事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张三峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；杜宗荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张三峰负此事故主要责任，杜宗荣负此事故次要责任。 川X号马自达牌小型普通客车在保险公司购买了交强险、机动车第三者责任保险50万元和不计免赔险。 死者张三峰之父张远忠，1948年10月12日，系农村人口，生育子女4人。 交通事故发生后，被告保险公司垫支23800元。 本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队认定张三峰负此事故主要责任，杜宗荣负此事故次要责任无异议，本院予以采信。本次交通事故致张三峰受伤死亡，侵犯了张三峰的生命健康权，因被告杜宗荣驾驶的川X号马自达牌小型普通客车在保险公司购买了交强险、机动车第三者责任保险50万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告的损失：1、死亡赔偿金，原告所出示的村、社证明、租房协议、租房照片及证人刘勇平、王国江、付华出庭作证的证词，系客观存在的事实，死者张三峰从2011年起就一直随证人付华（房屋装修召集人）到2016年因交通事故死亡前，分别在郫县富士康、大邑县、邛崃、华阳，恒达法制广场等多处务工，其证据客观、真实，与待证事实相关联，故其死亡赔偿金应该按照城镇人口的标准计算。原告的死亡赔偿金为524100元（26205元×20年），原告要求524100元，本院予以支持。2、丧葬费，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算25233元（50466元÷2），原告要求丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，死者张三峰之父张远忠，生于1948年10月12日，系农村人口，生育子女4人。其被扶养人生活费应为27753元（12年×9251元÷4）；4、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为30000元（30000元×伤残等级系数1.0），原告请求精神损害抚慰金为30000元，本院予以支持；5、交通费、住宿费、误工费生活费，根据张三峰因交通事故死亡的实际情况，本院确定交通费1000元，解决交通事故的误工费本院确定为720元（3人×3人×80元/天），共计1720元，原告要求5000元过高，本院不予全部支持。原告的损失共计608806元。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费及解决交通事故的误工费共计110000元；在第三者责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费及解决交通事故的误工费498806元的30%即149641.80元，保险公司共计赔偿原告张远忠259641.80元，品迭保险公司已垫支的23800元，保险公司还应赔偿原告张远忠235841.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司在本判决生效后10日内向原告张远忠支付赔偿款235841.80元。 二、驳回原告张远忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元,原告张远忠负担4173.40元，由被告杜宗荣负担1788.60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曹才国 审 判 员  秦 红 人民陪审员  任全祥 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  成 凤