wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1765号原告胡志祥，男，现年51岁，汉族，1965年12月3日生，云南省华坪县人，初中文化，农民，户籍所在地华坪县。被告王国才，男，彝族，云南省华坪县人，住华坪县，出生年月日及身份证信息不祥（未到庭）。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告胡志祥于2016年12月7日起诉来院。本院受理后，于2017年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志祥到庭参加了诉讼，被告王国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志祥诉称：2012年8月份被告因缺少周转资金找原告借钱给其周转，原告想着是朋友关系就借了9000元给被告，而被告也写了一份借条给原告作为借款依据。在到了被告所承诺的还款时间后原告多次找到被告要求其履行还款义务，但被告却一直以各种理由而迟迟未履行。在经原告多次索要无果的情况下被告又写了一份借条给原告，并保证该借款在2015年5月低前还清，如今被告所承诺的还款时间已过，但被告还是一直以各种理由而未还款。因此提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告的借款本金9000.00元及利息918.00元，合计9918.00元；2、案件受理费由被告承担。庭审中本院通过打电话联系被告王国才，其在电话中辩称：我在内蒙古打工，传票已收到，对原告所诉借款无异议，借款情况属实，但对原告主张的918.00元的利息有异议，认为当初借款时没有约定有利息，所以本人不应承担利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。该案在庭审中，原告向法庭出示借条一张、用于证明被告向原告借款的事实。借条上的出借人叫胡志强，经询问原告，原告胡志祥称胡志强就是其本人，借条上是笔误，借条上本人已按手印。经审查，原告所举证据来源合法，认定为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2012年8月份原告因家里需要煤炭，所以经人介绍向被告买煤，当原告预付了9000.00元购煤款给被告后，被告始终没有供煤给原告。在原告多次要求被告返还购煤款未果的情况下，被告于2012年8月1日向原告出具了一张借款金额为9000.00元的借条，并保证该借款在2015年5月低前还清，但被告承诺的还款期限过后仍未还款，经原告多次催要无果，因此诉讼来院。庭审中，原告放弃了918.00元的利息诉讼请求，只要求被告偿还9000.00元本金及承担案件受理费。本院认为，被告向原告借款未偿还，已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告未按照约定偿还欠款已属违约，应当承担偿还欠款的民事法律责任。原告主张由被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国才于本判决生效后十日内偿还原告胡志祥借款本金9000元。案件受理费25元，由被告王国才负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王鲁祥二〇一七年二月十四日书记员  王荣山
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初6号原告：张嵩岩，男，1982年10月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，职位董事长。委托代理人安志远，河北听韬律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地广阳区新开路239号荣盛地产大厦12号楼B座一层、二层。法定代表人：耿建富，职位总经理。原告张嵩岩与被告荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司廊���分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。张嵩岩诉称，2016年10月7日原告与被告签订《房产认购书》一份，根据协议约定，原告购买被告所开发并建造的位于河北廊坊市住宅项目6-1号1单元249号住宅一处，建筑面积17.7平米。协议签订后，原告如约向被告公司的分公司交付房款共计275973元，交付部分房款后，被告告知原告，此房屋实际使用面积仅有6.86平米，原告认为，签订《认购书》之时并未告诉原告此房屋的实际使用面积仅有6.86平米，如当时告知，原告不会与被告签订协议书，更不会向被告交付房款，多次与被告协商无果，故起诉。荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告于2016年10月10日签订的《商品房买卖合同》中第���九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向廊坊开发区人民法院起诉”，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送河北省廊坊市开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张万地二〇一七年二月二十二日书记员  刘玉凤
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1962号原告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。法定代表人：杨亚生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。被告：马福亮，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：刘静，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：淮安市绿林置业顾问有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号3号楼5楼515室。法定代表人：刘立斌，该公司总经理。被告：刘立斌，男，汉族，住吉林省靖宇县。原告江苏八方置业顾问有限公司诉被告马福亮、刘静、淮安市绿林置业顾问有限公司、刘立斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告江苏八方置业顾问有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏八方置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费2697元，减半收取1348元，由原告江苏八方置业顾问有限公司负担。审 判 长  黄海南人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  高登戈二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄海艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7850号原告：无锡鑫锡立建材有限公司，住所地无锡市锡沪西路999号310室。法定代表人：陈晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告无锡鑫锡立建材有限公司（以下简称鑫锡立公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锡立公司的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫锡立公司向本院提出诉讼请求：1、新华东公司立即向鑫锡立公司支付材料款21828.22元及利息（以21828.22元为基数，自立案之日即2016年12月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由新华东公司承担。事实和理由：2012年8月28日，双方签订《矿棉板供货合同》，后鑫锡立公司向新华东公司供货236828.22元，但新华东公司仅支付了215000元，至今尚欠21828.22元。被告新华东公司在法定期间内未作答辩。原告鑫锡立公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、2012年8月28日《矿棉板供货合同》一份，拟证明新华东公司因无锡报业大厦装饰工程一标段向鑫锡立公司购买矿棉板。证据2、送货单13份，拟证明鑫锡立公司向新华东公司供应矿棉板236828.22元，新华东公司签收上述货物，签收人为朱南兴、袁华杰等。证据3、付款记录证明，拟证明新华东公司已支付货款215000元。证据4、工程竣工验收备案表，拟证明涉案工程于2014年5月22日竣工验收合格，新华东公司应于2015年5月22日付清货款。证据5、企业登记资料查询表，拟证明无锡鑫锡立商贸有限公司于2013年12月2日更名为无锡鑫锡立建材有限公司。被告新华东公司未到庭质证，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月28日，鑫锡立公司与新华东公司签订《矿棉板供货合同》一份，约定新华东公司向鑫锡立公司购买矿棉吸声板、配套龙骨，工程名称为无锡报业大厦装饰工程一标段；鑫锡立公司采用专车运送，货到现场，鑫锡立公司通知新华东公司仓管员朱南兴/手机138××××2827进行清点数量是否与计划相符，所供材料必须和样品相符，并得到业主及监理的认可，最终由项目经理方栋签字确认；新华东公司在验收过程中，如果发现材料的品种、型号、规格、色样和数量不符合本合同的约定，应一面妥为保管，一面在发现问题及时向鑫锡立公司提出书面异议，对货物的质量异议可在质保期内提出；合同签订后，新华东公司支付定金15000元，货到现场验收合格后支付货款到75%（含定金），工程竣工验收合格后支付至总货款的95%，余款5%作为质量保证金，质量保修期自工程竣工验收合格之日起一年，质保期满无质量问题新华东公司无息支付，本合同所定矿棉板质保期为15年，质保期15年内由于产品质量导致的任何问题均由鑫锡立公司负责；按照新华东公司现场验收合格的实收数量和面积计算；双方不履行合同或者履行义务不符合本合同的规定，均应承担违约责任，赔偿给对方造成的损失。2012年9月13日至2013年12月20日，鑫锡立公司共计向新华东公司供应236828.22元的货物，但新华东公司仅支付货款215000元。无锡欣闻房地产开发有限公司建设的位于无锡××金融××街××号Ｂ-2-3地块商业办公文化娱乐用房项目于2014年5月22日竣工验收，鑫锡立公司确认该工程即为涉案无锡报业大厦工程。另查明，无锡鑫锡立商贸有限公司于2013年12月2日更名为无锡鑫锡立建材有限公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。鑫锡立公司履行了供货义务，新华东公司应当履行相应的付款义务。根据鑫锡立公司的现有举证，在新华东公司未到庭抗辩且未提供相反证据的情况下，现鑫锡立公司要求新华东公司支付货款及相应利息，应予支持。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡鑫锡立建材有限公司货款21828.22元及逾期付款利息（以21828.22元为基数，自2016年12月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元减半收取173元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 唐 玉二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民监1号	原审原告：三亚市公安消防支队（原名海南省三亚市公安消防局），住所地海南省三亚市凤凰路133号。	法定代表人：陈铁兵，支队长。	委托诉讼代理人：于江涛，海南三和元律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。	原审被告：湖北方圆船舶制造有限责任公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县陆溪镇吴王东路18号。	法定代表人：王奎。	原审原告三亚市公安消防支队与原审被告湖北方圆船舶制造有限责任公司船舶工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）琼72民初389号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：	本案由本院再审。																											⺀													to3ksolgdmepkuf3v4													案件唯一码																							审 判 长 林 江													审 判 员 钟爱萍													审 判 员 王 安													二○一七年二月十六日													书 记 员 李献忠													 																附相关法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。	最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初76号原告:邗江区帅昌保温材料厂，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇工业园华通路。经营者：李儒林。被告：倪震宇，男，1987年7月11日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。原告邗江区帅昌保温材料厂与被告倪震宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月27日，原告邗江区帅昌保温材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邗江区帅昌保温材料厂撤诉处理。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告邗江区帅昌保温材料厂负担。代理审判员  葛鹤洲二〇一七年二月二十七日书 记 员  臧 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5991号原告：钟晓飞，女，1979年2月27日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告：秦某。法定代理人：钟晓飞，女，1979年2月27日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村***号。二原告委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许金胜，组长。原告钟晓飞、秦某诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组（以下简称军王屯村委十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟晓飞及二原告委托代理人白云秀，被告军王屯村委的委托代理人高伟晓及被告军王屯村委十一组的负责人许金胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付二原告2013-2016年6月30日前欠发的土地补偿费等及村民福利待遇共计23331.825元；2、二被告按照法律规定或村委会规定足额支付二原告2016年7月1日之后的土地补偿费及各项村民待遇。诉讼过程中二原告变更诉讼请求共计为93331.825元。第二项变更为：二原告每人应享有1.26亩土地补偿款，每亩地3万元，两人本金约是7万元。事实和理由：二原告系母女关系,原告钟晓飞于1979年2月27日出生在军王屯村,2003年因结婚将户口迁至东城街道办事处李太屯村,2013年离婚后投靠父母将户口迁回军王屯村。2015年6月14日原告生一女儿秦某,2015年8月12日再次登记结婚,原告秦某的户口也落在军王屯村。原告钟晓飞一直参加村民委员会的选举、参加新农合、分配宅基地等村民待遇，也尽到了被告村委会要求的各项义务，二原告理应和其他村民一样享有土地补偿款及各项福利待遇。但军王屯村委制定的分配方案违反法律规定，其行为侵犯了二原告的合法权益。被告军王屯村委辩称：原告钟晓飞自2003年结婚将户籍迁入到李太屯村后，就属于李太屯村的经济组织成员，其2013年离婚后投靠父母的行为仅是将户口迁入，不具有我村村民资格。军王屯村委十一组具有独立的主体资格，组内财产由小组自由支配，村委会仅出具指导性意见，军王屯村委不是适格被告。被告军王屯村委十一组辩称：原告自2003年结婚将户籍迁入到李太屯村后，就属于李太屯村的经济组织成员，不再是军王屯村委十一组的成员。2015年8月12日原告再次登记结婚后，只是将户口迁入,并非我村和小组的成员。按村规民约制定的方案，原告也不应再分配土地补偿。本案实质上争议的是二原告是否具有军王屯村委十一组成员资格问题，对于成员资格的确认是小组内部自治行为，不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；本案二被告不认可二原告的集体经济组织成员资格，且分配方案中也未包含二原告的份额。本案双方争议的实质系二原告的农村集体组织成员资格确认问题，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钟晓飞、秦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一七年二月九日书 记 员  李 腾
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7083号原告：太仓市城厢镇大明木材经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场5幢9-10号。经营者：黄天英，男，1960年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：钟垒，男，1987年7月2日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。原告太仓市城厢镇大明木材经营部诉被告钟垒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因被告下落不明，本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告太仓市城厢镇大明木材经营部的经营者黄天英到庭参加诉讼，被告钟垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇大明木材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年到2015年有材料交易往来。经原告多次催要，被告一直未付，现被告电话关机，下落不明。原告为维护自身权益，诉至法院。被告钟垒未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各类木材，但双方未签订书面买卖合同。2015年12月8日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠大明木业龙骨材料款16200元”。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。上述事实由原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款16200元的事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。原告向被告供应木材，被告应按约及时支付货款。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到货物的同时支付，原告可随时要求被告履行。现被告拖欠货款不付已构成违约，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟垒经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟垒于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市城厢镇大明木材经营部货款16200元。此款由被告钟垒直接给付原告太仓市城厢镇大明木材经营部或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，公告费700元，合计905元，由被告钟垒负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  李希杰人民陪审员  张文学二〇一七年二月十六日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执1137号申请执行人：白立军，男，汉族，47岁，系克拉玛依市华隆公司职工。被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。白立军申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人白立军于2016年10月10日申请强制执行，申请执行标的146499.39元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款400元。对于剩余标的146099.39元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白立军未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人白立军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0923民初132号原告陶沛江，男，汉族，1964年11月13日出生，现住乌兰察布市商都县。被告李福兴，男，汉族，1967年11月20日出生，汉族，住青岛平度市经济开发区被告吴艳婷，女，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市经济开发区。被告青岛金百合调味香料有限公司，住青岛平度市经济开发区青啤大道83号。法定代表人：吴艳婷。案由民间借贷纠纷本院在审理原告陶沛江诉被告李福兴、吴艳婷、青岛金百合调味香料有限公司民间借贷纠纷一案，现原告陶沛江提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告陶沛江的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶沛江撤回起诉。案件受理费38800元，免交。审判员白晨曦二〇一七年二月二十八日书记员任效国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2932号原告：宁夏永昌源投资有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：路彦明，该公司总经理。被告：繆晓菲，男，汉族，1987年3月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚瑞，女，汉族，1988年9月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏永昌源投资有限公司与被告繆晓菲、姚瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年11月8日在宁夏法制报刊发公告向被告送达了开庭传票及其他相关诉讼文书，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人路彦明到庭参加了诉讼，被告繆晓菲、姚瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，支付利息27533元，合计77533元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告繆晓菲以资金周转为由找到原告，向原告借款5万元，并由其妻子姚瑞作为担保人，对借款本息及为实现债权所产生的相关费用提供连带责任保证。双方约定，借款期限为一个月，自2015年1月19日至2015年2月18日，利息为同期银行贷款利率四倍。原告于借款合同签订当天将款项交于被告繆晓菲，被告繆晓菲给原告出具收据一份。现双方约定的借款期限已届满，经原告多次催要，二被告始终未向原告偿还借款本金并清偿利息。现原告起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借款协议书一份、担保书一份、收条一份，上述证据能够互相印证，证明2015年1月19日，被告繆晓菲以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告姚瑞作为担保人对借款本息提供连带责任保证，借款期限自2015年1月19日至2015年2月18日，利息为中国人民银行同期银行贷款利率四倍，原告于借款合同签订当天将借款50000元交付被告繆晓菲的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被告繆晓菲、姚瑞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告繆晓菲以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告姚瑞作为担保人对借款本息提供连带责任保证。双方约定：”借款期限自2015年1月19日至2015年2月18日，借期利息为同期银行贷款利率四倍，逾期未还本付息按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款期间的利息。”原告于借款合同签订当日将借款现金50000元交付被告繆晓菲，被告繆晓菲向原告出具收据一张。现双方约定的借款期限已届满，被告未向原告归还借款并支付利息，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告繆晓菲自愿形成的民间借贷法律关系、与被告姚瑞自愿形成的担保法律关系真实、有效，虽二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但二被告向原告出具的借款协议书、担保书、收条，能够证明被告繆晓菲向原告借款50000元，被告姚瑞作为担保人对借款本息提供连带责任保证的事实，原告按照约定将借款现金50000元交付被告繆晓菲，被告繆晓菲在双方约定的借款期限届满后应当按照约定向原告偿还借款，被告姚瑞作为担保人应当对原告承担连带清偿责任，故原告请求二被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求二被告承担利息27533元的诉请，原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月19日至2017年6月6日的借期内利息及逾期付款利息损失不违反法律规定本院依法予以支持，但经计算利息金额应为26635元（50000×5.6%×4倍÷365天×868天＝26635元），故本院对原告诉请中的26635元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告繆晓菲、姚瑞向原告宁夏永昌源投资有限公司偿还借款50000元、支付利息26635元，共计76635元，于本判决生效后十五日内付清；如果被告繆晓菲、姚瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元、公告费600元，共计2338元，由原告宁夏永昌源投资有限公司负担27元，被告繆晓菲、姚瑞负担2311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一八年二月二十一日书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执439号申请执行人李永余，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王保楼，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王礼军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初472号民事判决书，被执行人王延桥应给付申请执行人张金叶47400元，并承担案件受理费655元。经申请执行人申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2996号原告：雍天勇，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张波，女，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡余丁村五队。系雍天勇妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张来全，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告雍天勇与被告张来全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，因原告申请鉴定，两次中止诉讼，并依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍天勇的委托诉讼代理人张波、严良义、被告张来全及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款15万元，赔偿损失3万元，共计18万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订二手车装载机买卖合同，约定被告将山东临工LG953N装载机一台出卖给原告，价款15万元，合同还对相关事项作出约定。后原告支付了全部价款，被告交付了装载机。原告在被告交给原告的第三日，就发现该车辆不能正常使用，原告找到修理工修理时，发现该装载机不是原装二手车，而是被告拼装的车辆，不能使用。后原告与被告协商未果。被告辩称，2017年6月8日，原、被告签订二手装载机买卖合同，合同第四条约定，双方对购买的装载机现状已进行确认。因该装载机系二手旧机，被告对装载机的运行状况及工作状况，均向原告进行充分的说明，原告对于该装载机的现状及运行、以后可能出现的问题均已了解，双方约定购买价格为14万元。后被告于2017年6月8日将车辆从北京拉运至中宁县××镇，原告经验收后于当日支付被告装载机款14万元。原告在使用过程中，因装载机出现故障，原告有意反悔，便谎称其还需另行购买一台装载机，导致被告又花费11800元运费，从北京给原告将另一辆装载机拉运至中宁县石空镇。2017年6月13日，原告将被告后来购买的装载机强行扣走，同时原告伙同其亲属四人强行将被告拉到石空镇天然居餐厅二楼包厢中，采取威胁恐吓等手段，逼迫被告和其签订另一份二手装载机买卖合同，要求被告给其退还第一辆装载机的车款，否则拒绝返还被其强行扣走的装载机，并将被告的身份证抢走。被告在获得人身自由后，向中宁县公安局石空镇派出所报案，派出所以该案为经济纠纷为由不予处理。后被告又到中宁县公安局刑警大队报案，刑警队要求被告再次到中宁县公安局石空派出所报案。因当时派出所已下班，被告便于2017年6月14日电话向110报案，110让被告再次到中宁县公安局石空镇派出所报案，后在石空派出所民警的协调下，原告将被告的身份证归还被告。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《二手装载机买卖合同》一式两份，合同约定原告以14万元的价格购买被告的二手装载机。当日，双方在签订的该合同中的一份注明”此合同一式二份作废”，并重新签订《二手装载机买卖合同》，约定原告以15万元的价格购买被告提供的山东临工LG953N二手装载机，被告保证此车为正规厂家生产，绝无翻新、组装、拼装；如原告在使用过程中出现与被告承诺不符的情况，被告自愿承担原告的一切损失，并无条件退还全部车款；原告在2017年6月8日向被告一次性支付车款等。合同签订后，被告向原告交付车辆，原告向被告转帐支付13万元，现金支付2万元。后原告在使用过程中发现车辆不能正常使用，与被告协商无果，向本院起诉。2018年1月18日，经宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定，原告购买的山东临工LG953N装载机为拼装设备，不具备使用功能，原告支付鉴定费6000元。本院认为，原、被告签订的以14万元价格购买装载机的合同双方已经协议作废，并重新签订《二手装载机买卖合同》，该合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告购买装载机，是注重其使用价值，现经鉴定该设备已经不具备使用功能，原告购买装载机使用的目的不能达到，且合同明确约定原告购买的装载机如果翻新、组装，被告应退还原告全部车款，故对原告要求被告返还车款15万元的诉讼请求予以支持。被告辩解原告申请鉴定时间距其购买车辆时间过长，不排除原告自行组装的可能的意见，不符合常理，被告亦无证据证实，对该意见，本院不予采信。对于被告辩解双方重新签订的合同系其受胁迫，证据不足，本院不予采信。对于原告主张的损失3万元，原告未向本院提交其具体损失证据，且根据原告陈述其在被告交付后第三天即发现车辆不能正常使用，未及时主张权利，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张来全于本判决生效之日返还雍天勇车款15万元；二、驳回雍天勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由雍天勇负担350元，张来全负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年二月一日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：崔云志，男，汉族，1978年7月21日生，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告崔云志信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月23日向本院起诉，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告崔云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计99607.74元（截止2016年12月17日本金59584.73元，利息15227.02元，费用24795.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔云志于2013年4月25日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××25的信用卡。截止2016年12月17日，被告累计欠款本息共计99607.74元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告崔云志未答辩。经审理查明，被告崔云志于2013年4月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××25的招行信用卡。被告崔云志在使用该卡时透支消费，截止2016年12月17日，被告崔云志拖欠原告透支本金59584.73元，利息15227.02元，费用24795.99元，以上合计99607.74元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告崔云志确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月17日本金59584.73元，利息15227.02元，费用24795.99元，以上合计99607.74元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年二月二十七日见习书记员  洪飞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2182号原告：李改慧，女。委托诉讼代理人：刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李闯，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。被告：镇平县中鑫黄金有限公司，住所：镇平县雪枫路中段。法定代表人：王铮，任经理。第三人：周海生，男。原告李改慧与被告镇平县中鑫黄金有限公司（以下简称“中鑫黄金公司”）、第三人周海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李改慧及其委托诉讼代理人刘兆庆、李闯，第三人周海生到庭参加诉讼。被告中鑫黄金公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2017年元月17日、2月14日公开开庭进行了审理。原告李改慧及其委托诉讼代理人李闯，第三人周海生到庭参加诉讼。被告中鑫黄金公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人共同偿还原告款10万元及利息15300元。2、诉讼费由被告、第三人负担。事实与理由：原、被告于2015年1月3日通过签订《镇平县小微企业发展促进会投融资中心咨询服务协议》方式，被告向原告借款10万元人民币，约定借款期限12个月，自2015年1月3日起至2016年1月2日止，借款期限内月利率1.7%。镇平县小微企业发展促进会（以下简称“促进会”）作为服务方盖章，负责人周海生签字并出具收据。借款到期后，原告多次追要，被告推托不还。被告中鑫黄金公司未答辩亦未向法庭提交证据材料。第三人周海生答辩称：第三人不应偿还借款。本案借款的借款人是被告，促进会作为服务方是中介机构，为双方牵线，不应当承担债务。第三人系促进会的工作人员，在服务协议上签字是职务行为，不应承担责任。第三人没有收原告款，也没给原告出具收据；原告的款项都是由被告财务上收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的促进会投融资中心咨询服务协议、2014年1月3日王铮个人与原告的10万元借款合同、2015年1月3日王铮个人与原告的10万元借款合同证据，第三人提供的促进会筹备申请书、登记证书、注销批复，本院调查张振海笔录，出庭当事人无异议，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第三人有异议的证据，本院认定如下：1、被告企业工商登记信息表。第三人异议称与其无关。本院认为，该信息系公示信息，本院予以确认。2、经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告提供的2015年1月3日10万元收条（收条内容：收条今收到李改慧现金壹拾万元整（100000.00）收款人：周海生签字日期：2015年1月3日）上面收款人处的签名“周海生”三字是否是周海生本人所写进行鉴定，2016年12月19日该中心出具豫司警院司法鉴定中心【2016】文鉴字第664号鉴定意见书，鉴定意见：该签名字迹不是周海生本人所写，而是激光打印形成。该鉴定意见原告异议称是假的，本院认为，该鉴定程序合法，应予确认。从而对原告提交的该10万元收条不予采信。3、2015年1月3日收条及王永变、宋增哲、王富全出庭陈述。收条内容：收条今收到李改慧现金10万元（壹拾万元整），含王永变6万元（陆万元整）收款人：周海生2015年1月3日。王永变出庭陈述内容：我与原告一个村的，原告说将钱存到被告处利息高，我和原告一起把我的6万元交给周海生，中间我买房子用钱，原告把我的钱退给了我。周海生给我写的条我让原告给我保管着。宋增哲出庭陈述：我与原告是一般朋友，见过第三人。我当时也想往被告处放钱，就也过去了；原告她们说里是10万元，见第三人写条，但没见到钱。王富全出庭陈述：2015年元月份原告和王永变往那个金店放钱，说是利息高，我也想往里面放钱就去看看，看了后感觉不稳当，就走了，原告她们把钱放那里了，具体多少钱不清楚，钱给第三人了。第三人异议称，收条上的签名及指纹都不是我的；王永变不是本案借款合同的当事人，与本案无关；王富全、宋增哲我没有见过，他们都没亲眼见到钱；我不管财务，钱是原告直接交到财务上，签订合同也有签订合同人员，我不可能收到这个钱。本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。4、电话录音。原告的证明目的系第三人收到原告的10万元款。本院认为，该录音并没显示所证明目的内容，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年1月3日原告李改慧与被告中鑫黄金公司及促进会签订一份《镇平县小微企业发展促进会投融资服务中心咨询服务协议》，协议内容：甲方（借款方）：镇平县中鑫黄金有限公司，乙方（出借方）：李改慧，丙方（服务方）：镇平县小微企业发展促进会；甲、乙双方在丙方的牵线服务下签署资金项目合作协议；甲方向乙方借款10万元，借款期限12个月，自2015年1月3日起至2016年1月2日止，借款期限内月利率为1.7%，每月向乙方支付利息1700元，每三个月支付一次；丙方责任：负责协助乙方向甲方按时收回本金及利息；协议各方在协议上签字，视为借款方已收到出借方的出借资金，无需出示借据、收据。甲方在协议上加盖了中鑫黄金公司财务章，王铮签名、捺印，乙方在合同上签名，丙方在合同上加盖有促进会财务章，周海生在法定代表人栏签名、捺印。第三人系促进会秘书长，同时第三人亦为中鑫黄金公司总经理。本案借款10万元交付的经办人为第三人，中鑫黄金公司账上无此笔借款。至今该借款本息未偿还。本院认为，本案借款合同签订、款项交付均由第三人经办，作为借款人的中鑫黄金公司账上无此笔款项，第三人又无证据证明中鑫黄金公司已收到本案借款，且原告已举证证明出借款项交付给第三人的事实，则第三人为实际借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告要求第三人偿还借款的请求应予支持。原告仅要求利息15300元，本院予以支持。第三人辩称合同约定自双方在合同上签字即视为出借款项已交付借款人，被告应当偿还借款，但该约定内容与本案查明事实不符，对该意见本院不予采纳。因被告未收到本案借款，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限第三人周海生于本判决生效后十日内偿还原告李改慧款10万元及资金占用期间的利息（利息按双方约定月利率1.7%自2015年1月3日起计算至2016年8月12日止，但总额按15300元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 谭  琨  亮审 判 员 侯     涛人民陪审员 张  国  耀二〇一七年二月十七日书 记 员 王阿玲、廖艳杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初51号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人严达维，男，户籍住址广东省阳江市。被告人林某某，男，户籍住址广东省揭阳市。上列二被告因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人严达维、林某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人严达维、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人严达维有三次贩卖毒品行为。举报人王某某向公安机关举报被告人严达维有贩卖毒品行为，并表示愿意配合公安机关对其实施抓获。2016年11月4日，王某某通过微信联系被告人严达维，求购200元冰毒，双方约好在深圳市松岗街道花果山社区勋业街逍遥宫休闲会所门口交易。被告人严达维与被告人林某某一同向上家购买200元冰毒，后于当日16时许，两人各自骑着电动车来到约好的交易地点准备与王某某进行毒品交易时被公安人员当场抓获。从被告人严达维身上缴获用于交易的疑似毒品3小包。经鉴定，现场查获的3小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，重量分别为0.36克、0.37克和0.17克。2016年11月1日王某某通过电话联系被告人严达维，求购200元冰毒，后被告人严达维与被告人林某某于2016年11月3日购买冰毒，两人吸食一部分后，被告人严达维将剩下的冰毒到沙井街道横岗下大街路口某小旅馆二楼交给王某某。2015年6月王某某向被告人严达维求购200元冰毒，后双方于松岗燕罗某工厂内交易。上述事实,被告人严达维、林某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人严达维无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严达维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押在案的手机两部、毒品依法予以没收，电动车两台依法由公安机关发还给所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 徐    静人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年二月十日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张  思  乔附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初557号原告朱西成，男，汉族，1957年8月24日生，住太康县。被告陈朱艳辉，女，汉族，1977年11月29日生，住淮阳县。本院在审理原告朱西成诉被告朱艳辉民间借贷纠纷一案中，原告朱西成于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱西成的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱西成撤回起诉。案件受理费1800元，由原告朱西成负担。审判员  郭良勇二〇一七年二月十三日书记员  张海亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初3415号原告：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：东丰县汇源农机销售有限公司。住所地：东丰县那丹伯镇内。法定代表人：徐超。被告：徐超，男，汉族，1988年8月29日出生，住吉林省东丰县。原告河南千里机械有限公司诉被告东丰县汇源农机销售有限公司、徐超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款199720元及违约金23548元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年原、被告之间存在买卖合同关系，被告销售原告的农机产品。截止2015年底，被告累计欠货款及违约金223268元。后经多次催要，被告仍不付款，望判如所请。被告东丰县汇源农机销售有限公司、徐超没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、合同一份；2、对账单两份；3、收条一份。二被告没有提交证据。对本案事实本院认定如下：原告河南千里机械有限公司与被告东丰县汇源农机销售有限公司曾存在买卖合同关系。后经双方结算，被告东丰县汇源农机销售有限公司欠货款200370元，至今未支付。被告徐超系被告东丰县汇源农机销售有限公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的合同是双方的真实意识表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告东丰县汇源农机销售有限公司欠原告货款200370元有双方的合同、对账单证明，故原告主张货款199720元的诉求予以支持；关于原告主张的违约金23548元，由于双方没有约定，故不予支持；关于原告主张由被告徐超承担连带还款责任的诉求，根据双方合同的约定被告徐超应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告东丰县汇源农机销售有限公司于本判决生效后五日内支付给原告河南千里机械有限公司货款199720元，被告徐超承担连带偿还责任。二、驳回原告河南千里机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元由被告东丰县汇源农机销售有限公司、徐超负担2090元，原告河南千里机械有限公司负担235元；保全费1670元由被告东丰县汇源农机销售有限公司、徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年二月十三日书记员  王凯勇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3377号原告：韩学林，男，1972年7月29日生，汉族，住太康县。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许国安，男，1963年5月18日生，汉族，住尉氏县。原告韩学林诉被告许国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息。事实与理由：2014年5月30日，被告借原告现金10万元，月息1分，并约定2015年3月底还清，到期后，被告拒不归还。为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。被告辩称，原告所诉不属实，2015年5月，原告拿被告的黄金吊坠，价值28790元，又给原告汇款，已不欠原告。为支持辩解意见，被告提交三份银行转款手续及祖连超、翟芳芳、李卫民、李保针的证明及证人赵某、许某出庭作证，以证明被告转款给原告及原告从被告处拿走黄金吊坠的事实。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年5月30日，被告向原告借款10万元，约定月利率1%，于2015年3月31日还清。为代被告归还借款，2015年2月4日，被告之子许科伟通过农行转账给原告9600元，2016年3月3日，祖连超通过银行转账给原告50000元，同年5月3日，许科伟通过农行转账给原告30000元，本院认为，关于被告在借款后转账给原告的款项，原告辩称是归还其他借款，没有提交证据予以证明，被告对此亦不予认可，故应认定被告所转给原告的款项用于归还所欠原告的借款及利息。由于双方对归还款项属于本金或利息没有约定，应先归还利息，再归还本金。经过分段计算，截至2016年5月4日，被告仍欠原告本金32569.37元。关于被告辩称的被告购买原告价值2万余元的黄金吊坠问题，根据现有的证据，本院难以认定黄金吊坠的价值及其他相关事实，被告可另循途经解决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许国安于本判决生效后三日内给付原告韩学林借款本金32569.37元及利息（从2016年5月4日起至本判决书确定的生效之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告韩学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担2000元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年二月九日书 记 员  王 四
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0603执461号原告:漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。法定代表人:林忠挺，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人:欧阳彬彬，任该公司总经理。原告漳州市天辰纸品包装有限公司与被告厦门泓信特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。被告厦门泓信特种纤维有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年10月29日作出(2017)闽0603执461号之一民事裁定书，裁定驳回被告厦门泓信特种纤维有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市天辰纸品包装有限公司委托诉讼代理人郑国民、郑伟平到庭参加诉讼，被告厦门泓信特种纤维有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市天辰纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令厦门泓信特种纤维有限公司偿还漳州市天辰纸品包装有限公司货款217308.96元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款日止）。事实和理由：2014年3月开始，漳州市天辰纸品包装有限公司与厦门泓信特种纤维有限公司发生买卖纸箱法律关系。截止至2014年12月3日，经双方对账，厦门泓信特种纤维有限公司尚欠漳州市天辰纸品包装有限公司货款517308.96元，后厦门泓信特种纤维有限公司归还部分款项，至今仍结欠漳州市天辰纸品包装有限公司货款217308.96元。漳州市天辰纸品包装有限公司提供购销合同一份、回执一张以证明自己的主张。厦门泓信特种纤维有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，厦门泓信特种纤维有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对漳州市天辰纸品包装有限公司提供的购销合同、回执，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据漳州市天辰纸品包装有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：厦门泓信特种纤维有限公司向漳州市天辰纸品包装有限公司购买纸箱。2014年3月13日，漳州市天辰纸品包装有限公司与厦门泓信特种纤维有限公司签订一份购销合同，双方在合同中约定价格、品质标准、交货、异常处理、货款支付、争议的解决等。截止2014年12月3日，经双方核对，厦门泓信特种纤维有限公司确认尚欠漳州市天辰纸品包装有限公司货款517308.96元。嗣后，厦门泓信特种纤维有限公司向漳州市天辰纸品包装有限公司支付货款300000元。至今，厦门泓信特种纤维有限公司尚欠漳州市天辰纸品包装有限公司货款217308.96元未还。诉讼过程中，漳州市天辰纸品包装有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押厦门泓信特种纤维有限公司价值相当于人民币217308.96元的财产。本院依法裁定查封、冻结、扣押厦门泓信特种纤维有限公司价值相当于人民币217308.96元的财产。本院认为，漳州市天辰纸品包装有限公司与厦门泓信特种纤维有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。厦门泓信特种纤维有限公司作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。漳州市天辰纸品包装有限公司主张厦门泓信特种纤维有限公司支付尚欠的货款217308.96元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。厦门泓信特种纤维有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门泓信特种纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市天辰纸品包装有限公司货款217308.96元及自2016年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元，保全费1607元，均由厦门泓信特种纤维有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李芹生二〇一七年二月十五日书记员  陈春梅申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1723号之二申请执行人姜拓，女，汉族，市民，住呼和浩特市塞罕区金岁小区。被执行人姜丽娟，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。被执行人张学峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3474号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人张学峰在赤峰元宝山农村商业银行的代发工资，每月扣留4800.00元，直至扣够人民币282616.00元，此款扣划至申请人赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年二月十日书记员  郑 智
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29170号原告：王金荣，男，1932年11月3日出生，住北京市石景山区。原告：张小雪，女，1963年12月2日出生，住北京市东城区。以上二原告之委托诉讼代理人：张树立，男，1960年11月26日出生，住北京市海淀区。被告：北京广安平泰停车管理有限公司，住所地北京市煤市街15号（紫园宾馆316室）。法定代表人：胡宝和，经理。原告王金荣、张小雪与被告北京广安平泰停车管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。张树立向本院提出诉讼请求：1.判令被告将���京市西城区某号房屋恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王金荣与张文才系夫妻关系，张小雪系二人之女，张树立系二人之子。张文彩于2000年9月19日从北京市西城区大栅栏房管所承租了位于北京市西城区某号公房1间（即西房的北数第一间，面积为5.4平方米）。张文彩与王金荣一直在承租的房屋居住。2009年，张文彩因病需要长期住院治疗，出院后就住在海淀区，病情好一些再回承租的房屋居住。张文彩生病期间，王金荣搬至海淀区其女儿家居住。2015年4月6日晚，因张文彩病危，张树立回承租的房屋取衣物，发现房屋被封锁，因此报警。之后，在警察的协助下才得知承租的房屋顶部已经被被告拆除，房屋无法居住，屋内物品丢失。2015年7月17日，张文彩去世。张文彩去世前几年，大栅栏房管所以承租房屋所在地将要拆迁并且已将房屋托管为由拒不收取��文彩所交的租金。张文彩去世后，大栅栏房管所未与王金荣、张小雪就张文彩承租的房屋签订租赁合同。王金荣、张小雪与张文彩长期在被拆除的房屋生活，已经形成共同租赁的事实，且张小雪的户籍也在被拆除的房屋内。所以王金荣、张小雪有权起诉被告。本院经审查认为，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，北京市西城区某号房屋原由张文彩承租，张文彩去世后王金荣、张小雪并未与大栅栏房管所签订房屋租赁协议。因此，王金荣、张小雪与北京市西城区某号房屋没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，可待上述房屋的承租人确定后另行主张。2016年，张树立以同一案由、同一诉讼请求，向本院提起诉讼，本院经审查认为张树立并非上述房屋的承租人，与本案无直接利害关系，以（2016）京0102民初16590号民事��定驳回起诉，上述裁定已经发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金荣、张小雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦周二〇一七年二月二十七日书记员  李艳芳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3326号原告：肖美春，女，1998年4月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。被告：方计成，男，1951年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告肖美春与被告方计成运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬彬到庭参加诉讼。被告方计成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖美春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失合计26852.62元（详见清单：医疗费10537.24元；住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）；营养费2000元；护理费4550元（65天*70元/天）；误工费8245.38元（农林牧副渔46301/365*(21+30+14）；交通费420元；精神损害抚慰金3000元。以上合计30852.62元，扣除被告已支付的4000元，被告方计成还应赔偿原告损失26852.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日19时许，原告有偿乘坐被告方计成驾驶的二轮摩托车沿万家春路由南往北行驶至友达生活区事故路段时，与案外人杨洋驾驶沿万家春路由北往南超速行驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往厦门市第五医院治疗，共住院21天，经医院诊断造成原告右足第3趾毁损、右足第3趾近节指骨基底部骨折、右足第2跖骨远端骨折、右足第2、3趾伸肌腱部分断裂等严重伤情。2016年9月1日，厦门市公安局交警支队翔安大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告方计成对本起事故承担主要责任，案外人杨洋承担次要责任，原告不需要承担责任。综上所述，原告与被告成立运输合同关系，被告应依约将原告安全送达目的地，但在承运过程中与案外人发生交通事故并承担事故主要责任，其行为造成原告受伤的结果从而构成违约，其应承担赔偿原告的各项经济损失的法律后果。故原告诉至本院请求判如所请。被告方计成未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告方计成系摩托车载客驾驶司机，2016年7月31日19时许，原告有偿乘坐被告方计成驾驶的二轮摩托车沿万家春路由南往北行驶至友达生活区事故路段时，与案外人杨洋驾驶沿万家春路由北往南超速行驶的二轮摩托车相碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的损害后果。经交警部门认定，被告方计成对本起事故承担主要责任，案外人杨洋承担次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗21天，花费医疗费10537.24元。出院后，医嘱证明建议原告出院后休息一个月又两周即44天。原告已支付给被告4000元。另查明，原告为农村居民，受诉人民法院所在地庭审辩论终结时上年度农村居民人均可支配收入17558元（即48.1元/每天）。以上事实，有厦门市公安局交警支队翔安大队第3502139201600099号《交通事故认定书》、询问笔录、厦门市翔安区同民医院门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，以及庭审笔录等予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，肖美春与方计成的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人应按合同的约定履行义务。承运人应当在约定的期间将旅客安全运输到安全的地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人除旅客自身健康原因、或者能证明是旅客故意、重大过失造成的，应当对运输过程中旅客承担损害赔偿责任。故承运人方计成应承担运输旅客肖美春损害赔偿责任。对原告肖美春因本事故所造成的各项损失本院认定如下：1、医疗费10537.24元；2、护理费1470元（21天×70元/天＝1470元，护理费标准参照当地护工日平均工资收入70元/天计算）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天＝2100元）；4、误工费3126.5元（误工费标准按原告减少的收入计算，误工天数为住院天数加医嘱建议休息天数，为48.1元×65天＝3126.5元）；5、交通费300元（酌定）；6、营养费1054元。因本案系运输合同纠纷，故原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。以上原告的经济损失，合计为18587.74元，扣除被告已支付4000元，则为14587.74元，该损失应由被告方计成承担。原告主张的经济损失超出本院认定部分，本院不予支持。被告方计成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方计成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美春各项损失14587.74元；二、驳回原告肖美春的其余诉讼请求。被告方计成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，因适用简易程序，减半收取为236元，由被告方计成负担128元，由原告肖美春负担108元。款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初1047号原告袁强，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人赵良卿，男，汉族，应县人。被告贺勇，男，汉族，山西省怀仁县人。被告冯日叶，女，汉族，山西省怀仁县人。原告袁强诉被告贺勇、冯日叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强委托诉讼代理人赵良卿到庭参加了诉讼，被告贺勇、被告冯日叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁强向本院提出诉讼请求，1.判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日被告贺勇、冯日叶母子通过中间人张进向原告借款100000元，约定利率月息2分，如借一年，按1.5分计算，并以冯日叶的土地使用证作为抵押借款证明。2016年3月16日被告贺勇、冯日叶母子又向原告借款50000元，约定利率月息2分，未约定还款期限。以上借款2017年初原告多次通过中间人或自己向二被告催要，被告贺勇躲避不见，被告冯日叶推脱拒付。无奈，原告只好提起诉讼。二被告未作答辩。经审理查明，2016年1月30日被告贺勇通过见证人张进向原告借款100000元，约定月息2分，利息上打，未约定还款期限。被告冯日叶作为共同借款人在借条上签字，并用被告冯日叶的土地使用证作为借款抵押。借款后二被告未归还原告借款本金及利息。2016年3月16日被告贺勇通过见证人张进向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告冯日叶作为共同借款人在借条上签字。借款后二被告未归还原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院对证据进行了审核、确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告贺勇之间借款事实清楚，双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯日叶作为共同借款人在借条上签字，应当对原告借款付共同还款责任。被告冯日叶虽用土地使用证作为借款抵押，但双方未办理抵押登记手续，抵押无效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共合同物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺勇、冯日叶于本判决生效后十日内归还袁强借款人民币100000元及利息（利息计算按月息2分，从2016年1月30日起至本判决生效之日止）。二、贺勇、冯日叶于本判决生效后十日内归还袁强借款人民币50000元及利息（利息计算按月息2分，从2016年3月16日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一八年二月一日书记员  安建英
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5955号上诉人（原审被告）：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。法定代表人：宁春梅，总经理。委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光农，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。上诉人安徽宜购农超市场运营管理有限公司(以下简称宜购农超公司)因与被上诉人李光农房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宜购农超公司上诉请求：撤销原判，改判公司无需支付李光农任何租金及利息，李光农承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。公司与李光农系委托租赁关系，公司受李光农委托，办理所有商铺租赁事宜，代收租金，且未收取李光农任何代理费用。公司尽了受托人的合理义务，未存在故意或重大过失给李光农造成损失，故无需承担赔偿责任。李光农主张租金，仅应以承租人实际支付公司的租金为准。李光农辩称，宜购农超公司上诉无理，请求予以驳回，维持原判。李光农向一审法院起诉请求：宜购农超公司支付2015年10月1日至2016年6月30日期间租金15271.2元（1696.8元×9个月），并按6%年利率标准赔偿起诉日至款清日止的利息损失，此后按月按时租金，承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月15日，李光农（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B25商铺，建筑面积11.22㎡；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2013年6月30日止甲方1234元/月的固定收益（税后）……乙方保证2015年7月1日起至2016年6月30日止甲方1696.8元/月的固定收益（税后）……乙方在每月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，李光农将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司支付了2015年6月30日前的租金，拖欠了自2015年7月1日起的租金。经催要，宜购农超公司于2016年1月、3月、4月支付了李光农三个月租金5090.4元（1696.8元/月）。截止2016年6月30日，宜购农超公司拖欠2015年10月1日至2016年6月30日9个月租金15271.2元。2016年5月11日，李光农起诉至一审法院。一审法院认为，李光农与宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》实质为商铺租赁合同，该协议不违反法律法规强制性规定，系有效。宜购农超公司未按约定支付李光农收益款，属违约行为，应承担违约责任，除应及时付清收益款，还应按同期银行贷款利率支付李光农自起诉日起的利息。商铺租赁合同未来如何履行，尚未确定，李光农诉请宜购农超公司按月按时支付租金，无事实和法律依据，不予支持。宜购农超公司关于减少租金的意见，无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、安徽宜购农超市场运营管理有限公司于判决生效后十日内支付李光农2015年10月1日至2016年6月30日的租金15271.2元，并支付逾期付款利息（以15271.2元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回李光农的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由李光农负担10元，安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担60元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李光农与宜购农超公司签订了《委托租赁管理协议》，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应被全面、诚信得履行。李光农诉请宜购农超公司支付拖欠租金及相应利息损失，有事实及合同依据，一审予以支持，无不当，本院予以认同。宜购农超公司上诉称一审对合同性质认定错误，其公司无需支付李光农租金，显无事实及法律依据，不予采信。综上所述，宜购农超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由安徽宜购农超市场运营管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年二月七日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0925刑初108号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人铁老四，男，1971年10月30日出生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，双江自治县公安局于2016年8月8日决定对其监视居住，双江自治县人民检察院于2016年12月5日重新对其监视居住。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人铁老四犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员何利军、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人铁老四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至今，被告人铁老四在双江自治县忙糯乡忙糯村大营盘组8号自己家中以推刨、砍刀、切割机等为工具制作射钉枪十四支。其中铁某1（另案处理）、罗某（另案处理）、张某（另案处理）向铁老四提供部分制枪材料，铁老四制作成射钉枪三支，交给铁某1、罗某、张某各一支，并收取铁某1、张某的香烟各一条。自己购买材料制作射钉枪十一支，卖给李某2从（另案处理）两支，获利1200元；卖给李某3（另案处理）一支，获利600元；卖给张某（另案处理）一支，获利600元；卖给李某1（另案处理）两支，获利1200元（李某1支付了600元，欠600元）；卖给铁某2（另案处理）一支获利500元；卖给石某3（石某3系精神病患者，病发后其弟弟石某1持有该枪支，石某1另案处理）一支，获利500元；送给铁某3（另案处理）一支，自己使用两支。案发后收缴涉案枪支十四支，经鉴定，收缴的十四支枪支均为自制枪支，其中十一支系以火药为能源推动，具有杀伤力，另外三支没有杀伤力。公诉机关据此认为被告人铁老四的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对被告人铁老四定罪处罚，并提供了相关证据。被告人铁老四在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关发表了书面量刑建议，建议以非法制造、买卖枪支罪判处被告人铁老四有期徒刑十年至十一年。同时提出本案有以下量刑情节：被告人铁老四到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告铁老四对公诉机关的量刑建议未提出异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实双江自治县公安局忙糯派出所在开展缉枪治爆工作中获悉铁老四有非法制作枪支嫌疑，经调查核实后决定立案侦查。2、抓获经过、传唤证，证实被告人铁老四到案的实际情况。3、照片、户口证明、残疾人证复印件，证实被告人铁老四的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。4、监视居住决定书，证实对被告人铁老四采取强制措施的情况。5、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，证实被告人铁老四使用的制造枪支的作案工具和涉案枪支的情况。6、双江自治县公安局忙糯派出所情况说明，说明其余涉案人员已经分别另案处理。7、证人李某1的证言，证实2015年5月李某1在忙糯大营盘干活，得知铁老四会做枪，先后于2015年5月和2015年7月向铁老四购买两支射钉枪，600元一支，第一支已经付给铁老四，第二支还没有付钱；因为第一支坏了，才买第二支。8、证人石某1的证言，证实2016年2月石某1发现石某3家有一支射钉枪，因为石某3患有精神病，石某1将射钉枪上交公安机关。9、证人石某2的证言，证实石某2于2015年春节后提供材料给铁老四，铁老四帮石某2做了一支射钉枪，石某2去取枪时送给铁老四一条价值75元的香烟。枪支能正常使用，杀伤力不强。10、证人罗某的证言，证实2016年泼水节前几天，罗某提供钢管让铁老四帮做一支射钉枪，泼水节过后，铁老四做好枪，罗某就去铁老四家取枪。枪支能正常使用，杀伤力不强。11、证人铁某2的证言，证实铁某2见铁老四有射钉枪，就要铁老四帮做一支，过了半个月铁老四让铁某2去他家取枪，铁某2就去铁老四家以500元的价格购得一支射钉枪并要得10颗射钉弹。12、证人铁某1的证言，证实2014年的一天，铁某1知道铁老四会做枪后，找得钢管要铁老四帮忙做枪，过了一段时间，铁老四做好枪,铁某1去取枪时买了100元一条的紫云烟给铁老四。枪支是用射钉弹做动力，威力如何不清楚，但精准度不高。13、证人张某的证言，证实2015年农历10月，张某知道铁老四会做枪后，就找铁老四帮做一支枪，过了十多天，铁老四做好枪后让张某去取，张某去取枪时问多少钱，铁老四说给650元，张某就给了650元，还拿了十多颗射钉弹。14、证人李某2从的证言，证实2015年底，李某2从以600元的价格向铁老四买的一支射钉枪，铁老四送给李某2从3颗射钉弹，过了几天因为枪打不响，铁老四又不同意更换，李某2从又花600元买了一支射钉枪。15、证人李某3的证言，证实2016年初，李某3知道铁老四会做枪后就到铁老四家花600元向铁老四买得一支枪。16、证人铁老六的证言，证实2016年过年后的一天，铁老六到铁老四家串门，铁老四给铁老六一支枪，说这个枪打的时候不怎么响，可以拿去吓狗。17、被告人铁老四的供述与辩解，证实被告人铁老四在公安机关所作的供述与指控事实相一致。18搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录，证实涉案现场情况、涉案工具情况及部分涉案枪支情况。19、临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书，证实涉案十四支枪支均为自制枪支，其中十一支系以火药为能源推动，具有杀伤力，另外三支没有杀伤力。上述证据，经庭审质证，被告人铁老四未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采纳。本院认为，被告人铁老四违反枪支管理法规，非法制造枪支并买卖，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人铁老四犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人铁老四到案后如实供述，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人铁老四犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2027年3月12日止。）二、涉案枪支十四支、推刨、砍刀、切割机、通条、凿子、铁锤、枪膛零部件、铅条、铅巴予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  唐国华人民陪审员  罗文珍二〇一七年二月八日书 记 员  胡智恒
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2926号原告丁建平，男，汉族，1969年5月25日生，住通许县。委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁帅，男，1993年10月7日生，汉族，住通许县。被告时文凤，女，1989年3月13日生，汉族，住通许县。委托代理人周静，系北京市康达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁建平诉被告丁帅、时文凤民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托代理人徐瑞彬、被告丁帅、被告时文凤及其委托代理人周静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建平诉称，丁帅系我大儿子，二被告系夫妻，自结婚以后，被告时文凤在郑州打工，我儿子在郑州学电脑编程，由于二人称生活需要，说要在郑州买房。二被告夫妇提出向我借款40万元交首付，我考虑到被告年轻，筹钱确有困难，但我还有一个儿子及一个女儿，大儿子结婚我已花了较多的钱，也无能力无偿帮助儿子，就言明我可以以自己的名义借一些钱让大儿子夫妇用，但在别人向我要时，大儿子夫妇应及时还我。在2016年10月3日，丁帅说看好的房子要交首付40万元，我按被告的要求，把到处借的40万元打到儿子夫妇购房的开发商账户上。现因债权人向我催要借款，而被告未偿还我借款，特起诉要求被告归还我借款40万元。被告丁帅辩称，对原告诉状陈述的内容予以认可，当时我和时文凤商量要借钱买房，就向原告出具了借条。被告时文凤辩称，对借款40万元不认可，应该是赠与，不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁建平与被告丁帅是父子关系，被告丁帅、时文凤系夫妻关系。2016年10月3日，被告丁帅向原告丁建平出具借条一张，主要内容为：“我丁帅因夫妻共同买房交首付款借我父亲丁建平40万元整”。2016年10月7日，二被告持有原告丁建平的银行卡在河南绿地陆港置业有限公司通过POS机刷出391506元作为购房首付款，本案在审理中，原告丁建平主张其于2016年10月20日让其妻子向被告时文凤汇款10000元，被告时文凤当庭予以认可。被告时文凤主张上述款项系原告丁建平对被告丁帅、时文凤的赠与，但未提供充分证据证明。另查明，本案在审理中，时文凤以与丁帅夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除其与丁帅的婚姻关系。上述事实有双方当事人陈述、《绿地澜庭房源认购协议》、POS机刷卡记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，二被告对原告给付其钱款400000元的事实予以认可，且有相关银行流水凭证相佐证，本院对此予以认可。本案中，原告丁建平与被告时文凤所争议的焦点是上述款项属于借贷行为亦或系赠与行为。原告丁建平主张系借款，提交有被告丁帅出具的借条，能够证实双方存在借贷关系。二被告将上述借款作为购置房产的首付款，可认定为系其双方共同生活所负债务，无论二被告是否离婚，均应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款400000元的诉求，本院予以支持。被告时文凤主张系赠与，但未能提供充分证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁帅、时文凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁建平借款400000元。案件受理费7300元，由被告丁帅、时文凤共同负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 辉人民陪审员  陈长亮人民陪审员  于善俊二〇一七年二月二十八日书 记 员  李瑾瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3217号被执行人：解建勇，男，1974年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行解建勇罚金一案中，立案执行后依法向被执行人解建勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行、车辆均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年二月二十七日书记员  冯 红
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初60号起诉人：朱左志，男，汉族，1963年4月22日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人朱左志提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人朱左志诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月10日，起诉人朱左志与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人朱左志认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人朱左志及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对朱左志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0107刑初28号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈勇，男，1983年3月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日3时许，被告人陈勇在南宁市酒吧楼下，将被害人陈某的一辆白色清雅牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2370元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车信息查询单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、证人刘某1、余某、陆某、叶某、黄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人陈勇的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书、监控录像等证据证实，并认为被告人陈勇其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈勇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，涉案电动车已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱燕婷人民陪审员  黄 斌人民陪审员  韦 婷二〇一七年二月十六日书 记 员  韦李春附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1633号之三申请执行人：徐际峰，男，1959年11月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王孝东，男，1985年8��9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：罗林丽，女，1987年6月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人徐际峰与被执行人王孝东、罗林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)张金民初字第00488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、提前终止徐际峰与王孝东、罗林丽于2014年8月22日签订的《借款抵押合同》。二、王孝东、罗林丽应共同归还徐际峰借款本金人民币300000元，支付借款300000元自2014年12月22日起至本判决确定的归还之日止按借期内利率（年利率20%）计算的利息，并承担徐际峰律师费损失18000元，限于本判决生效后10日内履行。如果王孝东、罗林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元由王孝东、罗林丽负担。该费徐际峰已预交，本院不再退还，由王孝东、罗林丽在履行本判决的同时一并给付徐际峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。本院在执行申请执行人徐际峰与被执行人王孝东、罗林丽民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人王孝东、罗林丽名下的位于张家港市金港镇中兴新村25幢204室房产，该房产因无人竞买而流拍，后申请执行人徐际峰同意以上述房产拍卖底价320000元抵偿其债务。因上述房产为被执行人王孝东、罗林丽家庭唯一住房，故申请执行人徐际峰自愿支付被执行人王孝东、罗林丽160000元以解决其住房需求。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位188100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)张金民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年二月十五日书记员  张孙华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6033号原告：朱某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙某某，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：王某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宋某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人宋某某，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告王某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人孙海波、被告宋某某及其委托诉讼代理人宋俊勇到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款200000元，并承担从2014年9月13日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，我与被告结账，被告合计向我借款200000元，后被告一直未能归还借款。被告王某未到庭，亦未作答辩。被告宋某某辩称：原告与王某之间的经济往来我不清���，我是在原告的要求下才担保的，而且只是名义上的担保。我担保的金额是100000元，因为当时将担保人的名字写在上面了，所以重写的，而且借条上注明了以上条子作废以本条为主。并且我认为担保时效已经过了，故我不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条原件，宋某某对于担保人在上面的借条原件不予认可，对于担保人在下面的借据原件真实性没有异议，但认为不是真实意义上的担保，只是签了个名字。本院认为，原告提交的两份借据均在2014年9月13日形成，金额均为100000元，并且在两份借据的左下角均注明“以上条子作废以本条为主”，且原告无其他证据证明2014年9月13日借款200000元给被告，故对于两份借据，本院只能对其中一份借据予以认定并在卷佐证。对于原告提交的存、��款凭证，转账凭证，宋某某认为与本案没有关联性。本院认为该三份凭证仅能证明2013年9月7日原告转账100000元给王某和原告取款100000元，并不能证明原告借款200000元给王某。对于被告宋某某提交的盐城市盐都区大纵湖镇平湖居民委员会证明一份，原告不予认可，本院认为宋某某提交的低保证明与本案事实没有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，两被告向原告出具一份借条，载明：“今借到朱某某人民币壹拾万元正（100000）。借款人：王某，担保人：宋某某。以上条子作废以本条为主”。同日，两被告向原告出具另一份借条，载明：“今借到朱某某人民币壹拾万元正（100000）。担保人：宋某某，借款人：王某。以上条子作废以本条为主”。出具借条后，王某未能归还借款，宋某某亦未能履行担保义务。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款及担保行为不违背法律规定，属有效民事行为。两被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求两被告归还借款200000元的请求，因原告提交的两份借据为两被告在同一天出具的相同金额的借据，且在两份借据上均注明了“以上条子作废以本条为主”，无其他证据证明同一天有两笔借款行为，故本院依法支持其中一份借据。对于原告主张从2014年9月13日起至还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算利息的请求，因原告提交的借据中未约定利息的计算方式。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，以年利率不超过6%为限。对于被告宋某某是否应当承担连带担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。两被告向原告出具的借据中未约定还款时间，原告陆续向王某主张权利，故本案保证期间并未超过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第���十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款100000元及利息[自2016年9月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。二、被告宋某某对被告王某的上述还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告朱某某负担2150元，由被告王某、宋某��负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  李 霞人民陪审员  郭玉龙二〇一七年二月十日书 记 员  周 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护��第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对���己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面落实地、客观地审查核实证据。