wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7929号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       邱林，男，1989年9月7日出生，汉族，住成都市新都区新都店南村3组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.邱林向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计74 381.95元，其中本金41 860.88元、利息（含复利）31 124.57元、分期手续费1 331.50元、卡片工本费15元、挂失费50元（利息及复利暂计至2020年12月27日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.邱林承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       邱林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2017年2月17日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0984                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。邱林产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               卡片工本费计收方式及标准                       人民币15元/卡。                               挂失手续费计收方式及标准                       人民币50元/卡。                               欠款             情况                       截至2020年12月27日尚欠信用卡透支本金41 860.88元、利息（含复利）31 124.57元、分期手续费1 331.50元、挂失费50元、卡片工本费15元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       邱林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月27日信用卡透支本金41 860.88元、利息（含复利）31 124.57元、分期手续费1 331.50元、挂失费50元、卡片工本费15元，共计74 381.95元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、挂失费、卡片工本费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 660元，减半收取830元，由邱林负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初6号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人蒙定波，男，1981年7月3日出生于海南省万宁市，黎族，小学文化程度，无业，住万宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2016年9月20日、2017年1月9日被取保候审。 被告人蒙定飞，男，1976年9月18日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，无业，住万宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年9月25日、2016年9月23日、2017年1月9日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蒙定波、蒙定飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本案由海南省第一中级人民法院指定管辖。本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人蒙定波、蒙定飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月24日7时许，被告人蒙定波在海南省万宁市东澳镇碰见绰号叫“阿武”（身份不详）的男子，双方在交谈的过程中，被告人蒙定波得知“阿武”有一辆未悬挂车牌且车钥匙孔有被撬痕迹的“五羊牌”二轮摩托车要出售，遂以6400元的价钱向“阿武”购买了该摩托车。随后，被告人蒙定波将摩托车骑回海南省万宁市的家中停放，并打电话询问被告人蒙定飞是否想要购买该车。同日15时30分左右，被告人蒙定飞在明知该摩托车是被盗窃车辆的情况下，还是以6400元的价钱向蒙定波购买了该摩托车。 另查明，该五羊牌踏板式摩托车系被害人许某1所有，于2015年9月24日1时左右在琼海市嘉积镇金海路许某1家中被盗窃。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗窃摩托车价值10519.20元。 再查明，被告人蒙定波、蒙定飞分别于2016年9月13日、2015年9月24日被万宁市公安局民警抓获。被盗窃的五羊牌踏板式摩托车已于2015年10月9日发还给被害人许某1。 上述事实，被告人蒙定波、蒙定飞在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗摩托车相片，书证常住人口查询、抓获经过、办案说明等，证人许某2等人的证言，被害人许某1的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙定波、蒙定飞明知是犯罪所得而予以收购五羊牌踏板式摩托车一辆，价值10519.20元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人蒙定波、蒙定飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙定波、蒙定飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙定波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人蒙定飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  王国锋 二〇一七年二月三日 书 记 员  郭 吉 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院 支 付 令 （2017）冀0223民督1号 申请人：张小辉,男，1972年4月22日生，汉族，住河北省唐山市滦县滦河街道办事处惠民道紫薇园BS-55-1号。 被申请人：刘俊海，男，1968年12月6日生，汉族，住河北省唐山市路南区稻地镇霍庄村3排16号。 申请人张小辉于2017年2月13日向本院申请支付令。本院于2017年2月21日立案。申请人张小辉称，2014年2月—12月期间曾与被申请人刘俊海等合伙做铁精粉生意。2014年12月底各合伙人散伙，各合伙人均同意按入伙出资原数退还各合伙人。被申请人已陆续退还申请人1,375,000元，剩余625,000元一直未能退还。要求被申请人刘俊海给付申请人张小辉入伙资金625,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘俊海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小辉入伙资金625,000元。 申请费3350元，由被申请人刘俊海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛荣 二〇一七年二月二十四日 书记员  陈佳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0302民初67号 原告：王方明，男，1967年2月出生，汉族，系四川省安县人，现住昌都市丁青县。 被告:西藏昌都攀峰路桥工程建筑公司，住所地，昌都市教师安居苑。 法定代表人何开明，该公司总经理。 原告王方明与被告西藏昌都攀峰路桥工程建筑公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王方明撤诉处理。 审判员 拉  西 二〇一七年二月二十日 书记员 洛松巴珍
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0321刑初20号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄应权，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，户籍住所地重庆市南川区。现住遵义市播州区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月15日由遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉［2016］679号起诉书指控被告人黄应权犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人黄应权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月3日10时许，被告人黄应权利用承包顺发采石场爆破作业开采及打炮眼之机，为了节约爆破成本，在帮助恒安爆破公司搬运炸药和雷管时，乘现场管理人员不注意私自截留炸药84节共计25公斤，彭化散装炸药5公斤，并非法储存在石场爆破作业现场旁的树木中。于2016年8月11日15时许准备私自进行放炮作业时，被公安机关当场查获。经鉴定，涉案炸药具有正常爆炸性能。 经审理查明：2016年8月3日10时许，被告人黄应权利用承包顺发采石场爆破作业开采及打炮眼之机，为了节约爆破成本，在帮助恒安爆破公司搬运炸药和雷管时，乘现场管理人员不注意私自截留部分炸药及雷管，并非法储存在非居民区即石场爆破作业现场旁的树木中。8月9日，被告人黄应权将其截留的部分炸药及雷管装填到事先打好的炮眼内准备私自进行爆破作业时，因当地村民到石场闹事而未能实施爆破，后被赶到现场的警察当场查获，并查获剩余未装填的炸药84节25.2公斤，彭化散装炸药5公斤，共计30.2公斤。经鉴定，涉案炸药具有正常的爆炸性能。 上述事实，被告人黄应权在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、胡某的证言，现场取证、称量照片，抽样检查鉴定笔录，样品抽样照片，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，鉴定文书，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人黄应权非法储存爆炸物30.2公斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上，雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的”、第二条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准5倍以上的”之规定，构成非法储存爆炸物罪，情节严重，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑内量刑。公诉机关指控被告人黄应权犯非法储存爆炸物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人黄应权非法储存爆炸物系用于合法的生产经营活动，且未造成严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚”及第二款“具有前款情形，数量虽然达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”之规定，不认定其为情节严重，故应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。归案后，被告人黄应权如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白。结合被告人认罪态度好，主观恶性不大，且未对社会造成危害后果，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄应权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除15日，即自2017年2月15日起至2020年1月30日止）。 二、涉案炸药30.2公斤，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  李其武 二〇一七年二月十六日 书 记 员  罗洪利
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审186号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：彭俊劲（塑料瓶破碎厂经营者，经营地址广州市白云区嘉禾下新村五社工业区自编4号），男，汉族，1972年8月29日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]327号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]327号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人彭俊劲停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1621民初5588号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张灵三，男，汉族，1958年12月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李志强，男，汉族，1964年12月22日出生，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张灵三、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  刘静静 二〇一七年二月十五日 书 记 员  邓 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初3148号 原告：安徽百姓缘大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：唐爱民，总经理。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽远致律师事务所律师。 被告：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司（简称“百姓缘大药房”）与被告王前勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告百姓缘大药房委托诉讼代理人李仁宝到庭参加诉讼，被告王前勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百姓缘大药房向本院提出诉讼请求：1.判决王前勇返还房屋押金80000元及利息2610元（自2014年7月31日起，按照银行同期贷款利率暂计算至2016年4月30日，以后顺延至款清日止），共计82610元；2.判决王前勇承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2010年7月5日，百姓缘大药房与王前勇签订《房屋租赁合同》一份，王前勇将位于房屋出租给百姓缘大药房使用。约定的租赁期限自2010年8月26日至2014年7月31日止，租赁期内第一、二年租金为576000元／年，第三年租金为622080元／年，第四年租金为580000元。另合同第三条第三项约定，房屋押金为80000元，合同期满甲方退还予乙方。合同签订后，百姓缘大药房依约向王前勇转账支付上述房屋押金，并由王前勇于2010年7月5日出具相应收条。现合同已期满并履行完毕，经房屋处分权人即合肥市庐阳区国有资经营有限公司通知，百姓缘大药房已经将房屋交回，但王前勇一直拒绝返还房屋押金。综上所述，王前勇的违约行为给百姓缘大药房造成较大经济损失。 王前勇未到庭答辩。 本院经审查认定事实如下：2010年7月5日，王前勇（甲方）与百姓缘大药房（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，王前勇将位于房屋出租给百姓缘大药房使用。约定的租赁期限自2010年8月26日至2014年7月31日止。合同约定，“房屋押金捌万元，合同期满甲方无息退还给予乙方。”2010年7月5日，王前勇收取了百姓缘大药房支付的房屋押金80000元，并出具收条。现租赁合同已期满，房屋已由权利人合肥市庐阳区国有资经营有限公司收回，王前勇未返还房屋押金。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务，根据合同的约定，王前勇应当在合同期满后向百姓缘大药房退还押金。因王前勇未按约退还，应当承担赔偿利息损失的违约责任。综上所述，王前勇应当返还押金80000元，并自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 一、王前勇于本判决生效后十日内返还安徽百姓缘大药房连锁有限公司80000元，并自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至判决确定的给付之日止； 二、驳回安徽百姓缘大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，公告费800元，由王前勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟安宁 审 判 员  程 巅 人民陪审员  王继圣 二〇一七年二月二十日 书 记 员  王 丽 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执241-1号申请执行人：袁辉广，男，1956年2月29日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：袁雷，男，1981年12月14日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，原住淄博市淄川区华洋街华兴巷4号楼1单元101号，现住淄博市淄川区。被执行人：陈新武，男，1959年8月23日出生，原住淄博市淄川区华洋街华兴巷4号楼1单元101号，现住淄博市淄川区。被执行人：陈磊，男，1988年8月14日出生，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)鲁0302民初1575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆芳、陈新武、陈磊银行存款216000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年二月三日书记员  高 万
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2017)粤7101民初3号原告：江西中基钢结构工程有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：胡杰，总经理。委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司于都制梁场，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇祝捷巷51号。负责人：廖伟铭。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼。法定代表人：杨云，董事长。委托代理人：吴思楠。本院在审理原告江西中基钢结构工程有限公司与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司于都制梁场、中铁二十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中基钢结构工程有限公司于2017年2月13日向本院提出对被告中铁二十五局集团第一工程有限公司于都制梁场的撤诉申请。本院认为，原告江西中基钢结构工程有限公司向本院申请撤回对被告中铁二十五局集团第一工程有限公司于都制梁场的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中基钢结构工程有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第一工程有限公司于都制梁场的起诉。审 判 长  江 洁人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  周小燕二〇一七年二月十四日书 记 员  雷皓然附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2016)渝0110民初10895号 原告：罗美涵，女，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗光柱（原告之父），住址同原告。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。 法定代表人：孙宗，该公司总经理。原告罗美涵诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告罗美涵于2017年2月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗美涵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告罗美涵负担，于本裁定送达后3日内到本院交纳。 审  判  员    邹雪蕾   二〇一七年二月十六日  书  记  员    周  瓒 1
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1705号 原告河北大庆道桥工程有限公司。住所地:廊坊市安次区西环路109号。 法定代表人石永庆，该公司经理。 委托代理人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。 被告王伟，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住大城县。 被告崔进疆，男，1985年4月28日生，汉族，农民，住大城县。 被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人张鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告河北大庆道桥工程有限公司与被告王伟、崔进疆，中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北大庆道桥工程有限公司委托代理人官国良，被告王伟、崔进疆，被告人民保险公司石家庄分公司委托代理人郭耀文、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北大庆道桥工程有限公司诉称，2016年4月20日3时许，被告王伟驾驶被告崔进疆所有牌照号为冀Ａ×××××的轿车，沿廊泊线由北向南行驶至尚逸名门门前与原告所有的水泥桩、箱变壳相撞，造成轿车、水泥桩、箱变壳及内部设施损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故全部责任。冀Ａ×××××轿车在被告人民保险公司石家庄分公司处投保了交强险、第三者责任险。现原告就损失问题与被告协商未果故提起诉讼，原告各项损失共计25315元，要求被告人民保险公司石家庄分公司在保险责任范围内对原告进行赔偿，保险公司不应承担的部分由被告王伟、崔进疆共同赔偿，另要求被告承担本案诉讼费用。 被告王伟辩称，其系为被告崔进疆义务帮工驾车发生的交通事故，应由被告保险公司和被告崔进疆承担赔偿责任。 被告崔进疆辩称，被告王伟确实是为其义务帮工驾车送客户发生的交通事故，被告王伟不应承担赔偿责任。事故车辆在被告人民保险公司石家庄分公司处投保了保险，故首先应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分其愿对原告承担赔偿责任。 被告人民保险公司石家庄分公司辩称，牌照号为冀Ａ×××××的事故车辆，在保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险。保险公司愿在保险责任范围内对原告进行赔偿。原告主张的评估费、诉讼费、检测费等损失为间接损失，保险公司不应赔偿。 经审理查明，2016年4月20日3时许，被告王伟义务帮工驾驶被告崔进疆所有牌照号为冀Ａ×××××的轿车，为其送客户。被告王伟驾车沿廊泊线由北向南行驶至尚逸名门门前与原告所有的水泥桩、箱变壳相撞，造成轿车、水泥桩、箱变壳及内部设施损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故全部责任。冀Ａ×××××轿车在被告人民保险公司石家庄分公司处投保了交强险、保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司石家庄分公司在交强险限额内支付被告崔进疆财产损失赔偿金2000元。被告崔进疆在诉讼中同意其支取的该2000元赔偿金，给付原告。 另查明，原告受损水泥桩、箱变壳及内部设施价值，经本院委托，河北诚鑫价格评估有限公司评估，损失金额为13315元。评估中原告支付评估费2000元，另因对箱变内部设施检测又支付检测费10000元。被告人民保险公司石家庄分公司对原告以上损失真实性无异议，但认为评估费、检测费为间接损失，不应赔偿。被告崔进疆主张，其愿承担评估费，但检测费应由保险公司承担。 以上事实有原、被告双方陈述，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告崔进疆与被告人民保险公司石家庄分公司签订的保险单，冀鑫评字（2016）371号资产价格评估报告书，河北诚鑫价格评估有限公司出具的发票，廊坊华川电气有限公司出具的箱变电站检验报告、发票等证据予以证实。 本院认为，被告王伟为被告崔进疆义务帮工，驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告的水泥桩、箱变壳及内部设施损坏并负事故全部责任，应依法由被告崔进疆承担赔偿责任。因被告崔进疆所有的冀Ａ×××××轿车，在被告人民保险公司石家庄分公司处投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔险，且发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿；不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿；如仍有不足由被告崔进疆赔偿。原告受损财产价值13315元，被告保险公司应予赔偿。关于原告支付的检测费10000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，以上费用应由被告保险公司承担。评估费2000元，被告崔进疆愿由其承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上被告保险公司应赔偿原告财产损失13315元及检测费10000元，共计23315元。但在交强险责任限额内2000元的财产赔偿已由被告崔进疆支取，应予扣除，该2000元应由被告崔进疆赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告河北大庆道桥工程有限公司各项损失21315元。 二、被告崔进疆赔偿原告河北大庆道桥工程有限公司各项损失4000元。 三、驳回原告河北大庆道桥工程有限公司其他诉讼请求。 上述二、三项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告崔进疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年二月二十一日 书记员  刘 汐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审488号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向张航支付工资9115.83元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向张航支付工资9115.83元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审152号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市神彩化妆品有限公司，地址广州市白云区均禾街新科村上村中街自编21号。法定代表人：刘民琪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]369号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]369号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市神彩化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十三日书 记 员  余 娇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0504民初216号 原告：杜维权，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。 被告：邱旭初，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林瑞香，曾用名林小配，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杜维权与被告邱旭初、林瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜维权的委托诉讼代理人杜晴岚到庭参加诉讼，被告邱旭初、林瑞香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜维权向本院提出诉讼请求：1.判令邱旭初、林瑞香立即偿还拖欠杜维权的借款190000元及利息（自2015年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令因本案导致杜维权支付的律师代理费4000元由邱旭初、林瑞香承担；3.本案诉讼费用由邱旭初、林瑞香承担。事实和理由：邱旭初以经营需要为由，向杜维权借款190000元，并于2015年7月4日出具一份借款单交杜维权收执。该借款单还约定，如借款人未能在2015年11月1日偿还本金及利息，则按月利2%计算利息，同时借款人应全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。并约定由于本借款单引起的任何争议，若协商解决不成，任何一方均有权向出借人的户籍所在地的洛江区人民法院提起诉讼。之后杜维权多次向邱旭初催讨，但邱旭初至今仍拒不偿还。由于该债务是在邱旭初、林瑞香夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由邱旭初、林瑞香共同清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持杜维权诉讼请求，以维护杜维权之合法权益。 邱旭初、林瑞香未作答辩。 杜维权围绕其诉讼请求提交了证据，邱旭初、林瑞香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，邱旭初出具《借款单》向杜维权借款190000元，双方约定借款期限至2015年11月1日，未书面约定借款期间内的利息，双方书面约定2015年11月1日前未偿还借款，逾期利息按月利率2%计算。另双方约定如未能及时偿还，借款人应赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。由于本借款单引起的任何争议，若协商解决不成，任何一方均有权向出借人的户籍所在地洛江区人民法院提起诉讼解决。杜维权因上述借款提起诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，邱旭初向杜维权借款，有邱旭初出具的《借款单》为凭，双方之间借贷关系成立。邱旭初作为借款人应当履行偿还杜维权借款的义务。杜维权请求判令邱旭初偿还借款190000元，合法有据，本院予以支持。杜维权与邱旭初书面约定借款本金的逾期月利率为2%，未书面约定借款期间内的利息，杜维权称口头约定借款期间内约定的借款月利率为2%，但未能提供证据证明，故杜维权请求邱旭初支付自2015年7月4日起按月利率2%计算的利息，无依据，本院不予支持。杜维权请求的利息依法可支持自2015年11月2日起按月利率2%计付。杜维权与邱旭初约定因追讨本案借款而支出的律师代理费由邱旭初承担，杜维权因提起本案诉讼支付律师代理费4000元，故杜维权请求判令邱旭初支付律师代理费4000元，合法有据，本院予以支持。杜维权主张林瑞香与邱旭初系夫妻关系，本案借贷债务发生于邱旭初与林瑞香夫妻关系存续期间，林瑞香应承担上述借贷债务的共同清偿责任，但杜维权未能提供证据证明邱旭初与林瑞香为夫妻关系，故对杜维权的该主张，本院不予支持。 综上所述，杜维权诉求合法合理的部分，本院予以支持。邱旭初、林瑞香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邱旭初应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜维权借款190000元，并支付自2015年11月2日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、邱旭初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜维权律师代理费4000元； 三、驳回杜维权对林瑞香和本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，由杜维权负担313元，由邱旭初负担4281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海岚 代理审判员  杨 鑫 人民陪审员  林碧珠 二〇一七年二月九日 书 记 员  吴季阳 速 录 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）正民北初字第00373号 原告：傅玉峰，男，1970年4月22日生，汉族，住正定新区。 委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：安美华，男，1964年9月26日生，汉族，住正定县。 委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 被告：李士建，女，1973年8月15日生，汉族，住正定县。 被告：李飞，男，1983年3月14日生，汉族，住正定县。 原告傅玉峰与被告安美华、李士建、李飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李飞、被告安美华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李士建经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告傅玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款60万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原、被告签订了《借款协议》，三被告向原告借款60万元。上述款项到期后，经原告多次催要未付。 被告安美华辩称，虽然安美华、李士建与原告签订了《借款协议》及出具了《借条》，但原告至今未向安美华、李士建支付约定款项。本案60万借款是被告李飞向原告所借，借款扣除4.5万元利息后打入李飞账户，由李飞使用并支付利息。李飞已偿还原告51万元。 被告李士建提交的书面答辩意见同安美华的答辩意见。 被告李飞辩称，借款是答辩人向原告借的，与安美华、李士建无关，原告先扣除了4.5万元利息，已经还了原告51万元。 经审理查明，2014年8月8日原被告签订《借款协议》一份，主要内容是:被告向原告借款60万元，借期自2014年8月8日起至2014年9月23日止，同日原告傅玉峰将555000元汇入李飞账户。 上述事实，有《借款协议》、2014年8月8日被告安美华、李士建所书写借条及银行流水等为证。 本院认为，民间借贷为实践性合同，是以实际交付货币为生效要件。以银行转账、网上电子电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告及三被告签订了《借款协议》后，原告傅玉峰将555000元汇入被告李飞账户，由此可以认定原告与三被告之间存在借贷事实，原告与三被告之间的民间借贷合同成立并已生效。借款人应按照约定归还借款本金并支付借款利息。关于借款本金，原告主张借款金额为60万元，其中原告主张支付了4.5万元现金，三被告不予认可，原告无充分证据支持，因此原告出借本金应认定为555000元。被告李飞辩称已偿还原告借款510000元，其中400000元有相应的银行凭证。原告所称此400000元是偿还以前的借款，提供了以前的借条复印件，被告不认可，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。原被告之间存在多笔债权债务关系，该部分还款应优先抵充债务负担较重的债务（即优先抵充仅有李飞一个人的借款本金），因此对被告李飞所称系偿还此笔借款的主张本院不予采信。关于利息，因原被告双方未约定利率，故三被告应自逾期之日即2015年9月24日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告李士建无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安美华、李士建、李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告傅玉峰借款人民币555000元，并自2015年9月24日起，按照年利率6给付利息，直至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9800元，保全费3520元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 审 判 员  苗雪魁 代理审判员  刘利召 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  李新星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初725号原告:广州市国营珠江**侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区珠江管理区佳安南街二号11号,统一社会信用代码：91440115190669046F。法定代表人：陈家园,职务：董事长。委托代理人：刘树玲，女，1985年2月18日出生，汉族，系原告公司员工。被告:黄志强,男,1970年2月28日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告广州市国营珠江**侨农工商联合公司诉被告黄志强返还原物纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市国营珠江**侨农工商联合公司撤回起诉。本案受理费276元由原告广州市国营珠江**侨农工商联合公司负担。审判员 王 健二〇一七年二月十七日书记员 陈洁莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗萝法民二初字第567号之二原告:广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁志敏，董事长。委托诉讼代理人：肖桂云，该司工作人员。委托诉讼代理人：凌勇，该司工作人员。被告：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：索红霞。被告：索红霞，住广州市天河区。被告：陈郁锫，住广州市越秀区。被告：陈郁滢，住广州市越秀区。被告：广州易码信息科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号3501室，组织机构代码××。法定代表人：陈贤明。被告：广东华灏实业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈泽良。原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司诉被告五丰行投资管理有限公司、索红霞、陈郁锫、陈郁滢、广州易码信息科技有限公司、广东华灏实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案。因起诉后查明被告陈泽良已死亡，需查明继承人情况、等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年3月24日作出（2014）穗萝法民二初字第567-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本院查明继承人情况，本案恢复诉讼，并依法追加继承人陈郁滢、陈郁锫作为被告参加诉讼。2017年2月16日，原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司撤诉处理。案件受理费48025元，减半收取计24012元以及保全费5000元，由原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李洁红人民陪审员  李凯翔二〇一七年二月十六日书 记 员  苏映霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审445号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向王产支付工资2255.07元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向王产支付工资2255.07元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初698号 原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地:山东省临沂市罗庄区双月湖路。 法定代表人：闫正军，系该行行长。 被告：临沂市正元乳业有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。 法定代表人：盖广梅。 被告：临沂市沂州酒业有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区永盛路113号。 法定代表人：张西深。 被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王攀攀，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张西深，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市正元乳业有限公司、临沂市沂州酒业有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、张西深金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告临沂市正元乳业有限公司、临沂市沂州酒业有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀的银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年二月七日 书 记 员  赵帮萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：张进梅，行长。 委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生汉族，住所地广西北海市海城区，系原告员工。 被告：卢安，男，1967年3月10日出生汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：陈梅兰，女，1970年8月30日出生汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：陈**集，男，1960年10月10日出生汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：符运远，女，1962年10月13日出生汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：崔焕江，男，1966年8月9日出生汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：李新良，女，1964年12月23日出生汉族，住所地广西北海市银海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮政储蓄银行北海分行）与被告卢安、陈梅兰、陈**集、符运运、崔焕江、李新良金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行北海分行的委托代理人刘家伟、被告卢安到庭参加诉讼，被告陈梅兰、陈**集、符运运、崔焕江、李新良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年4月10日，被告卢安、陈梅兰向原告申请发放商户联保小额贷款15万元用于购买汽配及维修。2015年6月2日，被告卢安、陈梅兰与原告经协商，自愿签订了一份《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告卢安在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款15万元，贷款期限为2015年6月至2016年6月共12个月,贷款利息按年利率15.6%计算；被告卢安、陈梅兰自愿采取阶段性等额本息还款法归还贷款本息；若被告卢安、陈梅兰未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如被告卢安、陈梅兰违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求两被告承担损害赔偿责任等。在签署上述借款合同的同时，被告卢安、陈梅兰、陈**集、符运远、崔焕江、李新良与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议载明：被告卢安、陈梅兰、陈**集、符运远、崔焕江、李新良自愿成立联保小组，自愿为原告向被告卢安、陈梅兰发放的金额15万元额度以内的贷款提供100%连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及为实现债权而支付的其他费用等。协议书签订后，原告依约将15万元汇入被告卢安名下账户中。2015年12月起两被告开始未能按约归还贷款本息，保证人亦未能履行担保责任，原告多次催收无果，为此诉来本院，请求判令：1、被告卢安、陈梅兰共同偿还贷款本金97753.77元、利息3366.82元、罚息9829.41元，共计110950元（利息、罚息暂计至2016年9月14日）给原告；2、2016年9月15日起的利息，以110950元为计算基数，按年利率20.28%计至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率20.28%计收复利；3、被告陈**集、符运远、崔焕江、李新良对被告卢安、陈梅兰的上述还款债务承担连带清偿责任。 被告卢安均承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的全部诉讼请求。 被告陈梅兰、陈**集、符运远、崔焕江、李新良未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款流水》、《逾期本息》、《催收通知书》、被告身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，邮政储蓄银行北海分行与被告卢安、陈梅兰、陈**集、符运远、崔焕江、李新良签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。邮政储蓄银行北海分行已依约发放了贷款给被告卢安，但被告卢安、陈梅兰未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，被告卢安、陈梅兰的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，邮政储蓄银行北海分行有权要求被告卢安、陈梅兰按约偿还尚欠的贷款本息。被告陈**集、符运远、崔焕江、李新良自愿为被告卢安、陈梅兰的贷款提供担保，约定承担的是连带保证责任，原告主张被告陈**集、符运远、崔焕江、李新良对被告卢安、陈梅兰的贷款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告陈**集、符运远、崔焕江、李新良承担保证责任后有权向被告卢安、陈梅兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢安、陈梅兰应当共同偿还贷款本金97753.77元及支付利息和罚息13196.23元（利息和罚息暂计至2016年9月14日；以后的利息和罚息，以110950元为计算基数，以编号为号《小额贷款借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年9月15日起计至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、被告陈**集、符运远、崔焕江、李新良对上述债务承担连带清偿责任，被告陈**集、符运远、崔焕江、李新良履行保证责任后有权向被告卢安、陈梅兰追偿。 案件受理费1259元，由六被告负担，该费用原告已向本院预交，六被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2518元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  黄素莹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0503民初字第277号原告：甘肃省小陇山林业实验局综合经营公司，住所地甘肃省天水市麦积区分路口。法定代表人：曹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。被告：麦积区妇幼保健院，住所地天水市麦积区社棠路51号。法定代表人：夏存林，该院院长。委托诉讼代理人：索虹，该院办公室主任。原告甘肃省小陇山林业实验局综合经营公司与被告麦积区妇幼保健院餐饮服务合同一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省小陇山林业实验局综合经营公司委托诉讼代理人李世平、被告麦积区妇幼保健院委托诉讼代理人索虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省小陇山林业实验局综合经营公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐费3980元。经审理查明：2012年12月19日至2013年8月8日，被告因工作之需，其工作人员先后到原告处挂账消费餐费6次，合计3980元。原告工作人员曾多次向被告催收，被告均以种种理由推脱不予支付餐费。2016年12月29日，原告再次向被告主张权利催收该拖欠餐费，被告现负责人对拖欠的餐费予以签字确认。但该款至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告麦积区妇幼保健院于2017年3月31日前支付原告甘肃省小陇山林业实验局综合经营公司餐费3980元。案件受理费25元，由原告甘肃省小陇山林业实验局综合经营公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  温朝晖二〇一七年二月二十一日书记员  郭晨阳
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1号原告：张喜来，男，1964年10月3日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。原告：张志会，男，1958年2月1日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。二原告委托代理人：李常青，男，1963年3月22日生，河北省保定市唐县人。系灵山村与干河村村委会推荐的委托代理人。被告：王新武，男，1973年2月12日生，汉族，现住盂县。原告张喜来、张志会诉被告王新武建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜来、张志会共同委托代理人李常青、被告王新武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付二原告工程款220832元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，二原告与被告签订了建筑施工合同，约定二原告为被告以包工包料的的方式修建位××县（见合同）。二原告依约完工后，被告至今尚欠二原告工程款220832元未付，后经二原告多次催要未果。基于以上事实与理由，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告王新武辩称，欠款的钱数不对，2015年给过原告1万元，原告代理人说的理由不充分。2011年6月10日签订合同，包工包料，签订合同时说过，盖起后如果出现质量问题原告给我2倍赔偿，后来房顶塌了，墙体开裂、变形，甚至出现施工中偷工减料现象，多次告原告进行维修，原告一直推诿，最后造成我的房屋出现严重质量问题，给我造成经济损失。这两年原告纠集河北、盂县黑社会人员到我家闹事，对我个人生活、生命也造成危害。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了建筑施工合同书，约定二原告以包工包料的方式为被告修建位于××镇商品房七套，其中合同第一项第5条约定，乙方必须保证施工质量，如果施工出现质量问题，乙方按工程造价2倍赔偿，第六项第1条约定，按工程进度现金付款……，待该项工程全部完工，甲方必须在一周内付清全部工程款。经查七套小二楼总造价720600元，并于2011年9月份完工。完工后，原、被告双方在现场被告提出14条口头意见，希望原告改动。2012年7月15日，原、被告就小二楼院墙又签订了劳务协议书，其中第5条约定：工程完工后，甲方结清院墙及建二层楼的全部施工款。2012年9月13日，被告为二原告出具了工程总结算书，未付余款共计225832元。经查，二原告未取得建筑施工企业资质。小二楼商品房被告已全部出售。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、未付工程款为多少？原告庭审中陈述2015年被告支付原告张喜来5000元，因此未付工程款为220832元。被告对工程总结算书上的未付款225832元无异议，但其陈述2015年支付原告张喜来是10000元，故原告起诉的欠款数目不对。因被告未提供相关证据证实其主张，故本院认定未付工程款为220832元。2、小二楼的质量问题？被告主张小二楼工程存在质量问题，二原告应按照合同约定支付其工程总造价2倍的赔偿，并提交了八张照片证明小二楼工程有质量问题。二原告认为工程如有质量问题，被告就不会为原告出具工程总结算书，对八张照片不予认可。被告对其主张可另行提起诉讼，本院对此不予认定。本院认为，二原告未取得建筑施工企业资质与被告签订建筑施工合同，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定为无效，但是二原告已经为被告修建了小二楼及围墙，小二楼及围墙现已交付被告使用，被告又于2012年9月13日出具了工程总结算书，现二原告要求被告支付工程220832元的诉求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王新武于本判决生效之日起支付二原告工程款220832元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告王新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王宇菲二〇一七年二月二十七日书记员  郑晓丽
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初179号原告杨某，身份号码×××。被告图某。原告杨某诉被告图某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费20元，由原告杨某负担。审 判 员 呼格吉其二〇一七年二月二十日书 记 员  宁  慧
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执35号被拘留人鲍某某，男，1965年12月20日生。本院在执行李某某申请执行鲍某某同居关系纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0421民初1833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲍某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对鲍某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢152号张培俊：淮安市宋达旺新型建材有限公司：张培俊申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币4002元。经本院立案受理，依照淮劳人仲案字（2015）444号仲裁调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按仲裁调解书履行义务。至此，申请执行人张培俊向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）444号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执337号杨建伟：你与白基强劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）豫1424民初2230号判决，已发生法律效力。申请执行人白基强于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人杨建伟支付申请执行人白基强工资款13000元（2）负担案件受理费50元，申请执行费500.00元。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76，行号；403506800029.特此通知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初3438号 原告：徐标，男，1964年5月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：覃延柱，男，1987年3月15日出生，汉族，桂平市。 原告徐标与被告覃延柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告覃延柱去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐标及其委托诉讼代理人徐春秀到庭参加了诉讼；被告覃延柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐标向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金4500元及逾期租金4500元，合计9000元给原告。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订了《租赁房屋合同书》，约定原告将其所有的位于桂平市下洁塘的房屋一楼铺面出租给被告经营美发店，每月租金1500元，租赁期限至2018年5月13日止，租金每季度支付一次，先付租金后使用。签订合同后，被告因扩大经营，继续向原告租赁其中一间房间使用，每月租金300元，合计每月租金1800元。被告在承租期间，仅支付了第一季度租金4500元给原告，第二季度租金却一直以种种理由拖欠不支付。2015年11月17日，原、被告协商解除租赁合同，经结算，被告原预交的押金抵减被告承租期间所欠的水电费用后，被告尚欠原告租金4500元，被告自愿定于2016年1月17日前付清欠款，如逾期则加倍支付，并立下《欠条》给原告收执。欠款到期后，被告没有如约支付欠款给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的租赁关系；二、被告应否支付租金4500元及支付逾期租金4500元给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《原告居民身份证》、《被告居民身份证（复印件）》、《租赁房屋合同书》、《欠条》、《浔房权证桂平西山字第××号房屋所有权证》。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市木根镇莲平村民委员会证明》壹份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月13日与被告签订了《租赁房屋合同书》，约定将其与案外人侯桂梅共有的位于桂平市下洁塘的房屋（房屋所有权证证号：浔房权证桂平西山字第××号）一楼铺面出租给被告经营美发店，每月租金1500元，租赁期限至2018年5月13日止，租金每季度支付一次，先付租金后使用。2015年11月17日，原、被告协议解除租赁合同，经结算，被告确认其尚欠原告租金4500元，并立下《欠条》给原告收执，约定于2016年1月17日前付清欠款，如逾期则加倍支付。欠款到期后，被告没有如约支付欠款给原告。庭审中，原告自认，被告于双方解除合同时已将涉案房屋返还给原告使用。 本院认为，原、被告订立的《租赁房屋合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原告提供的《欠条》可以证实被告尚欠原告租金4500元的事实，被告应按约定的期限支付欠款给原告。原、被告虽约定如被告逾期付款的，违约金加倍支付，但该约定过高，综合本案情况，被告已将涉案房屋返还给原告使用，其逾期支付租金导致原告的直接损失仅为利息损失。合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金的计算，应从逾期之日起至付清之日止，在以中国银行同期同类贷款利率基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算。 被告覃延柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃延柱应支付尚欠租金4500元及支付逾期违约金（以租金4500元为基数，从2016年1月18日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）给原告徐标。 二、驳回原告徐标的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由原告徐标负担23元，由被告覃延柱负担27元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  董翠霞 二〇一七年二月二十日 代书 记员  陈丽虹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢52号 申请执行人张翼与被执行人梁永江合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢52号执行案件执行完毕，本案已结案；解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年二月五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审461号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向蔡振垚支付工资49021.20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向蔡振垚支付工资49021.20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7471号 原告（反诉被告）：梁娜，女，1987年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告（反诉被告）：赵就彬，男，1986年10月11日出生，壮族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市新阳南路三区。 法定代表人：卢志强，董事长。 委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所实习律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月21日 开庭时间：2017年1月5日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人唐月勇、曹恒瑜到庭 被告：委托诉讼代理人覃卓君、宋舒妍到庭 待裁事项：原告（反诉被告）梁娜、赵就彬申请撤回本诉；被告（反诉原告）广西天益房地产有限责任公司申请撤回反诉。 裁定如下：准予原告（反诉被告）梁娜、赵就彬撤回本诉；准许被告（反诉原告）广西天益房地产有限责任公司撤回反诉。 诉讼费：本诉受理费206元，减半收取计103元，由原（反诉被告）梁娜、赵就彬负担，另一半受理费103元由本院退回给原告（反诉被告）梁娜、赵就彬；反诉受理费234元，减半收取计117元，由被告（反诉原告）广西天益房地产有限责任公司负担，另一半受理费117元由本院退回给被告（反诉原告）广西天益房地产有限责任公司。 审 判 长  易紫阳 代理审判员  杨 阳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年二月二十日 书 记 员  卢 珊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审416号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向孔玉锦支付工资45269.05元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向孔玉锦支付工资45269.05元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢147号王成志：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于王成志与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据淮劳人仲案字（2015）第441号仲裁调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终12号上诉人（原审被告）柴超群被上诉人（原审原告）王楠上诉人柴超群因与被上诉人王楠民间借贷纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴超群上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案争议的欠条是在我喝酒的情况下写的，我并没有向原告借过钱。2016年11月21日，原告打电话让我给她买手机，还多次威胁我如果不给她买手机，就拿这个欠条起诉我。一审判决仅依据该欠条并没有支付凭证的情况下就认定我偿还欠款，没有事实和法律依据。王楠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王楠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款人民币20000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年1月，被告以还车贷为由多次向原告借款，原告共借给被告现金人民币20000元。2016年1月31日，被告柴超群为原告出具了欠条一张，并承诺2016年5月31日一次性还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延至今。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告柴超群给付借款人民币20000元，并承担诉讼费用。一审法院查明的事实，2015-2016年原、被告相处期间，被告柴超群于2016年1月31日为原告王楠出具欠条一份。该欠条载明：“今日由于个人财务紧张借王楠人民币20000圆整（贰万圆整），借款日期2016年1月31日，还款日期2016年5月31日，借款人超超群，身份证130803199301311033”。被告柴超群作为借款人在借条上签字、捺印。上述借款到期后，被告柴超群一直未予偿还。上述事实有原告提供的欠条1份为证，被告虽承认该欠条为其本人书写，但不承认存在借款事实。一审法院认为，原告王楠与被告柴超群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王楠依据被告柴超群出具的欠条要求被告柴超群偿还借款人民币20000元，本院予以支持。被告柴超群以自己并没有向原告实际借款、是在醉酒状态下为原告王楠打下的欠条为由，主张不应偿还原告该借款，对此本院认为，被告柴超群为原告王楠出具的欠条字迹清晰、规整、内容明确，且被告未能就其该项主张向本院提供相应的证据，故本院对其该项抗辩理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：被告柴超群于本判决生效后10日内偿还原告王楠借款人民币20000元。二审期间，双方当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，上诉人柴超群为被上诉人王楠出具的欠条字迹清晰、规整、内容明确，双方之间形成了合法的债权债务关系，上诉人柴超群负有偿还借款的义务。上诉人柴超群上诉称该笔借款系醉酒状态下书写的，并没有借款的事实，但并未提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人柴超群承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月二十八日书 记 员  张伟佳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2712号 原告张某某，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告黑山县某某镇人民政府，住所地辽宁省黑山县某某镇。 法定代表人张某甲，系某某镇镇长。 委托代理人张某，某某司法所法律工作者。 原告张某某诉被告黑山县某某镇人民政府（以下简称“某某镇政府”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方诉称，1997年6月23日，被告原下属单位黑山县某某镇农业技术推广站为了经营，从原告处借款10000元，约定利息月利2分5厘计算；1998年12月15日以同样的理由又从原告处借款3000元，约定利息按月利2分计算。现在借款时的单位被撤销，人员归于某某镇农业服务中心，在某某镇政府上班，因此起诉被告，要求被告给付欠款及利息。 被告辩称，某某镇政府与本案无关，原告欠据所盖公章为黑山县某某镇农业技术推广站服务部。故原告起诉的诉讼主体错误，原告与镇政府无债权债务关系。因此，被告不应承担本案民事责任。 经审理查明，1997年6月23日，黑山县某某镇农业技术推广站服务部为了经营，从原告处借款10000元，约定利息月利2分5厘计算；1998年12月15日以同样的理由又从原告处借款3000元，约定利息按月利2分计算。现原告以借款时的黑山县某某镇农业技术推广站服务部被撤销，人员归于某某镇农业服务中心，在某某镇政府上班为由，认为应当由被告某某镇政府承担责任，因此起诉被告，要求被告给付欠款及利息。 上述事实，有当事人陈述，原告方提交的收据，在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，本案的实际借款人为黑山县某某镇农业技术推广站服务部，某某镇政府并非实际借款人，原告在诉状中将被告某某镇政府认定为直接借款人诉至本院，又未提交证据证明与被告某某镇政府之间存在合法的债权债务关系。原告在本案诉讼过程中，直接要求本案被告承担债务清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员  侯洪雷 二〇一七年二月十七日 书 记 员  刘 洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）﻿吉0723民初303号 原告：梁立波，男，1974年1月30日出生，汉族，乾安县人，现住松原市宁江区，身份证号码222303197401300232。 被告：赵峰，男，1978年3月6日出生，汉族，松原市人，现住松原市社里乡，身份证号码220721197803063439。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，社会信用代码：912207000540728860，住所地松原市乌兰大街金钻广场。 法定代表人：蒲海勇。 原告梁立波与被告赵峰、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告梁立波于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁立波撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。 代理审判员 王 建 二〇一七年二月三日 书 记 员 周于晗
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4680号原告：刘伟红，女，1988年4月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：孙红玉，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：郝玉娟，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘伟红与被告孙红玉、郝玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟红到庭参加诉讼，被告孙红玉、郝玉娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20万元。事实与理由：2010年9月30日，二被告从我处借款30万元，口头约定月利率10‰，,未约定借款期限，并为我出具借据一枚。后经我催要，二被告支拖不还，故起诉，要求二被告还款20万元。孙红玉既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。郝玉娟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：2010年4月30日借据一枚，证明二被告从原告处借款5万元。对原告提交的证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告孙红玉、郝玉娟于2010年4月30日从原告处借款20万元，双方未约定利息及借款期限，二被告共同为原告出具借据一枚。后经原告催要，二被告支拖未还。现原告起诉，要求二被告偿还借款20万元。本院认为：二被告从原告处借款20万元，有借据为凭，二被告应承担还款义务。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红玉、郝玉娟于判决生效后立即偿还原告刘伟红款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 :李仕东审 判 员 ：纪东辉人民陪审员 : 赵 剑二〇一七年二月十三日书 记 员 ：田金铭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审33号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：龚卫国，该局工作人员。委托代理人：徐妮斯，该局工作人员。被执行人：李国良，男，汉族，1956年11月8日出生，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2016〕第13005号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费61600元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未完全履行决定书确定的义务,亦未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2016〕第13005号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费61600元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月六日书 记 员  吴晓瑜
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1029民初635号之一 原告黄星，男，1976年7月8日出生，壮族，农民，住田林县。 委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。 被告蒙寿，男，1969年9月4日出生，壮族，农民，住田林县。 委托代理人罗宝，广西桂百律师事务所律师。 原告黄星与被告蒙寿物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，被告于2016年7月22日以申请行政复议为由向本院申请中止审理，2016年7月25日本院作出中止诉讼的裁定。2016年10月31日本案依法由审判员黄振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现案件复杂转为普通程序审理，组成由审判员黄绍杰担任审判长、审判员黄振忠、人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告黄星及其委托代理人卢江南，被告蒙寿及其委托代理人罗宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在本屯山界范围内的“渭蒙”（地名）有一片林地，种有板粟等经济林。2016年4月，被告无证雇请挖掘机开挖场地，准备出租给老板开工厂。被告无视原告合法的林权证，未经原告同意就擅自开挖原告林地，将原告靠近路边的林地挖出约21米宽，约150米长的一块平地，严重损害原告林地经营权，原告制止不得后报告乡政府，由冯副乡长带领司法、国土、林业站组成的工作队到现场调处，但被告拒不受工作组调处。因此原告向法院起诉，要求判决被告停止侵害原告的林地经营权；恢复原告林地原状、原貌；赔偿原告经济损失5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，原告和被告对在田林县潞城乡营盘村平吉屯的“渭蒙”（地名）的土地都主张有使用权，本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄绍杰 审 判 员  黄振忠 人民陪审员  黄秀莲 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  吴 昀 附相关法律法规： 《中华人民共和国土地管理法》第十六条： 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国森林法》第十七条： 单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初155号原告：李琼，女，1983年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告李琼与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李琼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，李琼有申请撤诉的权利，现李琼的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李琼承担。审 判 员  于丽新二〇一七年二月十三日代理书记员  张 欢
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3927号夏际山：宋繁、宋忠伟：关于夏际山与宋繁、宋忠伟民间借贷纠纷一案，本院已根据夏际山的申请，依据本院（2016）苏0804民初3378号民事判决书，执行过程中，被执行人按判决履行了61549元，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执159号申请执行人：许海涛，男，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：任巍巍，男，汉族，住河南省汝阳县。许海涛申请执行任巍巍民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第547号裁决书已经发生法律效力，申请执行人许海涛于2017年1月17日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第547号裁决书由河南省汝阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年二月二十日书记员  刘 灿
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终277号 上诉人（原审起诉人）：肖贤华，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人肖贤华不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3654号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。 肖贤华上诉请求：1、本案系侵害车辆所有权发生的纠纷，上诉人驾驶车辆行驶至芜湖市鸠江区境内时，车辆被奉新金丰汽车运输服务有限公司派人强行拖走，芜湖市鸠江区为侵权行为实施地；2、本案并非是基于合同发生的纠纷，上诉人提交的《融资租赁合同》是为了证明上诉人已经履行完毕该份合同，且《车辆证明》已证实上诉人对于案涉车辆具有所有权，本案非合同纠纷，故请求撤销一审裁定，本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院受理。 本院经审理认为，根据肖贤华提交的起诉材料，本案双方系因履行融资租赁合同产生的纠纷，并非侵权纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，奉新金丰汽车运输服务有限公司住所地在江西省奉新县，上诉人未提交证据材料证明本案合同履行地在安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院对本案不具有管辖权，该院对其起诉裁定不予受理并无不当。 综上，肖贤华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月十四日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审617号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞兴记快餐店（经营地址广州市天河区，经营者：范家兴，男，汉族，1991年5月27日出生，住址广东省阳东县北惯镇北惯村委会寨毫村一巷9号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]182号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]182号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2304号徐加付：汪加林：关于徐加付与汪加林卖合同纠纷一案，本院已根据申请人执行人徐加付的申请，依据（2016）苏0804民初2932号民事调解书于2017年2月21日执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢98号阮桂林：淮安市宋达旺新型建材有限公司：阮桂林与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币10876元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款10876元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人阮桂林申请执行的本院（2015）淮民初字第245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初29号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人姚喜杨，男，1985年9月24日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人姚喜杨犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人姚喜杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人姚喜杨因吸毒成瘾，为筹措毒资，先后2次盗窃他人财物，其具体的犯罪事实如下： 1、2016年5月7日9时左右，被告人姚喜杨到琼海市嘉积镇银海北××号××商行，以购买白酒为由，趁被害人唐某不注意，将其放在收银台椅子上的一个黑色双肩背包（包内有人民币5000元、新加坡币190元、银行卡、证件若干）盗走。所盗窃的新加坡币190元根据中国银行股份有限公司琼海支行出具的外汇牌价表中的中行折算价换算成人民币为911.16元。 2、2016年6月8日19时左右，被告人姚喜杨来到琼海市嘉积镇银海北××街陈某1的出租屋5楼，看到503房的房门没关，便进入该房间将被害人陈某2放在衣柜抽屉中的2个黄金戒指、1个白银戒指、1对黄金耳环、1个黄金手镯盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的1对黄金耳环价值人民币1088.14元。 2016年6月30日，被告人姚喜杨在琼海市嘉积镇东风路南门岭车站处因形迹可疑被琼海市公安局特警队民警盘查，并用《吗啡快速诊断检测板》对其尿液进行检测，结果呈阳性。之后，经初审，被告人姚喜杨交代了其于2016年5月7日在琼海市嘉积镇银海北××号××商行内盗窃他人财物的犯罪事实。当日，被告人姚喜杨因吸食毒品被行政拘留15日，并于2016年7月15日经公安机关决定强制隔离戒毒2年。 上述事实，被告人姚喜杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、金德信珠宝店交易记录凭证、电脑截图、2016年5月7日新加坡币的汇率表、监控录像说明、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、琼海市价格认证中心中止通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人王某1、吴某、陈某1、陈某3、陈某4、王某2的证言，被害人唐某、陈某2的陈述，被告人姚喜杨的供述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚喜杨以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物共计价值人民币6999.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姚喜杨因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚喜杨为吸毒而盗窃，且其所犯的2宗盗窃犯罪中，有1宗为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人姚喜杨的违法所得人民币6999.30元，应予继续追缴，退赔给被害人。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚喜杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人姚喜杨的违法所得人民币6999.30元，继续予以追缴，退赔给被害人（其中退赔给唐某人民币5911.16元、退赔给陈某2人民币1088.14元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  符传策 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  郭 吉 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审487号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈掌支付工资2290.70元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈掌支付工资2290.70元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇