wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终71号上诉人（原审被告）：马俊，男，1959年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:苗生文，男，1952年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人马俊因与被上诉人苗生文居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马俊的委托诉讼代理人马长林、被上诉人苗生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马俊上诉请求：1.依法撤销同心县人民法院（2016）宁0324号民初1690号民事判决书第一项，改判上诉人不应向被上诉人承担返还介绍费的责任。2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已完成居间介绍义务且被上诉人与第三方签订的《施工合同》合法有效。原审法院认定居间介绍行为未完成属事实认定错误。依据《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同中居间人的法定义务为向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。居间合同中所附条件应符合居间合同目的，即报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，本案中居间合同所附条件为“如工程不成，此款全额退还”，依据居间合同目的应当认定为经上诉人居间介绍，被上诉人与宁夏金天地风电有限公司签订《施工合同》,且该合同真实有效，施工项目真实存在，上诉人的居间义务已经完成。本案中，《施工合同》未履行系宁夏金天地风电有限公司犯罪行为所致，该原因上诉人无法预见，原审以宁夏金天地风电有限公司犯罪行为导致合同未能实际履行为由认定居间合同所附条件未成就没有合理依据。二、上诉人有权获得居间服务报酬。依据《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案经上诉人居间介绍，被上诉人与宁夏金天地风电有限公司于2014年7月23日签订《施工合同》，被上诉人向上诉人支付了全部居间服务报酬，认可上诉人的居间服务成果，上诉人获得报酬合法有据。被上诉人苗生文答辩称，上诉人的居间行为没有完成，不应当获得居间报酬。被上诉人在收条中注明“如工程不成，此款全额退还”，同时在签订的施工合同中约定8月底开工，进入工地施工后一切正常，才应当向上诉人支付居间报酬和工程提成。苗生文向一审法院起诉请求：判决马俊返还不当得利100000元并按照年利率6%支付利息11000元。一审法院认定事实，2014年7月，苗生文欲承包宁夏金天地风电有限公司在银川市贺兰山甘城子村发包建设工程，经马俊居间介绍，苗生文挂靠的宁夏华鹏建设集团有限公司与宁夏金天地风电有限公司于2014年7月23日签订《施工合同》。2014年7月27日，马俊收到苗生文100000元款项，并约定“如工程不成，此款全额退还”。后宁夏金天地风电有限公司因该工程项目涉嫌犯罪，未履行合同义务。现苗生文诉至法院要求马俊返还该100000元费用,并按照年利率6%支付利息11000元。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，马俊介绍苗生文所挂靠的宁夏华鹏建设集团有限公司与宁夏金天地风电有限公司签订合同，其行为系居间行为。双方约定如工程不成，马俊全额退还苗生文支付的100000元介绍费，说明双方的居间合同是附条件，且双方对与宁夏金天地风电有限公司订立合同存在风险是有预见的。根据双方约定，施工合同实际履行后，该居间介绍行为方属完成，本案苗生文所挂靠的宁夏华鹏建设集团有限公司与宁夏金天地风电有限公司签订合同并非居间行为履行完毕，故苗生文要求返还居间费用的诉讼请求成立，本院予以支持，对马俊代理人提出的居间行为已完成且居间费用不应返还的意见，不予采纳。经核苗生文要求马俊支付利息的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、四百二十七条之规定，判决：一、被告马俊于本判决生效后十日内返还原告苗生文介绍费用100000元；二、驳回原告苗生文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告马俊负担。二审期间，上诉人马俊、被上诉人苗生文均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人马俊是否已经完成居间行为，应否获得居间报酬。根据一、二审查明的事实及当事人庭审陈述，被上诉人苗生文经上诉人马俊居间介绍，挂靠宁夏华鹏建设集团有限公司与宁夏金天地风电有限公司于2014年7月23日签订《施工合同》，2014年7月27日，上诉人马俊在收到被上诉人苗生文100000元款项时，双方又明确约定“如工程不成，此款全额退还”，故双方的居间合同应属附条件的合同，自条件成就时，合同方能生效。且因该约定事项晚于被上诉人《施工合同》签订日期，上诉人马俊对居间合同所附条件即工程成就与否并不确定，对居间行为能否完成，居间报酬能否获得亦不确定，对工程不能成就的风险有一定预见。本案后因宁夏金天地风电有限公司工程项目涉嫌犯罪，工程未能实际施工，被上诉人苗生文挂靠宁夏华鹏建设集团有限公司与宁夏金天地风电有限公司签订的《施工合同》无法实际履行，居间合同不能生效。故上诉人马俊上诉认为其居间介绍义务已经完成，有权获得居间报酬的上诉理由无事实及法律依据，本院不予确认。上诉人马俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人马俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀霞审 判 员  张 军代理审判员  刘 磊二〇一七年二月二十三日书 记 员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初876号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙某某。因本案于2016年1月7日被抓获，羁押于霸州市看守所。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。辩护人，系辽宁拓嘉律师事务所律师。辩护人，系辽宁拓嘉律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人孙某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院检察员晏飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2015年2月12日，刘某某（已判决）、李某某（已判决）、马某某（已判决）、吕某某（已判决）在大连市某区某汽车服务公司，预付人民币8000元押金后骗取该公司某号牌丰田锐志轿车一辆。经鉴定，车辆价值人民币140，000元。被告人孙某某在明知是犯罪所得的情况下，以抵押借款的形式低价获取上述车辆，再于2015年2月22日，以转押的形式以人民币80，000元的价格将车辆卖给宋某（已判决）。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，赃物已返还，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2015年2月12日，刘某某（已判决）、李某某（已判决）、马某某（已判决）、吕某某（已判决）在大连市某区某汽车服务公司，预付人民币8000元押金后骗取该公司某号牌丰田锐志轿车一辆。经鉴定，车辆价值人民币140，000元。被告人孙某某在明知是犯罪所得的情况下，以抵押借款的形式低价获取上述车辆，再于2015年2月22日，以转押的形式以人民币80，000元的价格将车辆卖给宋某（已判决）。在诉讼期间，被告人主动缴纳罚金人民币140000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、羁押证明、机动车抵押借款合同、刑事判决书、证人吕某某、马某某、李某某、宋某、万某某、龚某某证言、被害人潘某某陈述、被告人孙某某供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2015]58号鉴定结论书、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2015]84号鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而以转移的方式掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赃物被追回后已发还被害人，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币140000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈迎雪附：《中华人民共和国刑法》法条第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18953号上诉人（原审原告）：李成武，住云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郑胜权，总经理。委托代理人：宾康烁，系该司员工。委托代理人：唐立敏，系该司员工。原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地：广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。法定代表人：黎永星。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。上诉人李成武与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回李成武的全部诉讼请求。本案受理费10元，由李成武负担。判后，李成武不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判勤建龙某公司向李成武支付经济赔偿金18725元；3、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将李成武与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向李成武支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向李成武支付经济赔偿金。勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。李成武因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。渔民新村公司述称：同意原审判决。李成武的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李成武主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但李成武在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以实际行为接受了劳动合同的变更。之后，李成武因个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于李成武的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李成武负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月八日书记员  宁雅兰汤燕弟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6502号原告：申庆军，男，1976年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：朱来庆，男，1957年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。本院在审理原告申庆军与被告朱来庆身体权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申庆军撤回起诉。案件受理费400元，由原告申庆军负担。审 判 长  赵勇代理审判员  刘恺人民陪审员  陈曦二〇一七年二月十三日书 记 员  钱煜
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执327号之一申请执行人吴芬,女,1960年5月9日出生,汉族,退休职工，住福建省。被执行人松溪县包装厂,住松溪县。法定代表人蔡跃腾，厂长。本院在执行吴芬与松溪县包装厂一案中，被执行人的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因之前查封的产房、设备在银行抵押，暂时未能变现。经查目前松溪县包装厂法定代表人蔡跃腾下落不明，暂又无其他可供执行的资产，本案先予终结本次执行程序，待查找到法定代表人蔡跃腾下落及被执行人流动财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 艾世彪审判员 史跃文二〇一七年二月二十二日书记员 朱维雄
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初5号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人曹紫伟，男，1994年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被岢岚县公安局刑事拘留；同年11月3日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人曹紫伟犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人曹紫伟到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人曹紫伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。被告人曹紫伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2016年10月19日中午，被告人曹紫伟驾驶哈弗小轿车到本县城安元街芦阳书院停车场停车后，发现一辆白色本田CRV越野车内无人，便用随身携带的安全锤将该车窗玻璃砸碎，伸手将车内两个黑包（一男式挎包，一女式背包）盗走，被盗男式包内装有现金1900元及一部三星W2014手机，女式包内装有热水袋、卡包、钱包（内装30元）。后被告人曹紫伟将包内现金挥霍，三星W2014手机卖与本县人王云山，并将两个包及包内其他东西扔到本县仙人涧附近路边，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗三星W2014手机价格为1100元。破案后，被盗三星W2014手机追回归还了失主。被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人曹紫伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3030元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，归案后能够如实供述自已的罪行，并主动接受财产刑处罚。案发后其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。悔罪、认罪态度良好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曹紫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。二、作案工具安全锤一把予以收缴，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡俊生审判员  孙瑞峰审判员  边凤喜二〇一七年二月十七日书记员  梁 烨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1841号原告：罗春桂，男，1973年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：杨瑜，女，1985年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈之胜，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗春桂与被告杨瑜、陈之胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告杨瑜、陈之胜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  王银华二〇一七年二月二十一日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初86号原告:南昌蒙牛乳业销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐其睿。被告：江西洪客隆百货投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张华文。被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：张华文。本院在审理原告南昌蒙牛乳业销售有限公司诉被告江西洪客隆百货投资有限公司、华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌蒙牛乳业销售有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌蒙牛乳业销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费15242元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担7621元；退回原告南昌蒙牛乳业销售有限公司诉讼费7621元。审判员 孙 璇二〇一七年二月二十八日书记员 刘智博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1225号原告顾某某，男，汉族，1968年3月29日出生。委托诉讼代理人姚某某(系原告姐夫)，男，汉族，1962年4月17日出生。被告张某某，女，汉族，1970年12月30日出生。委托诉讼代理人张某某(系被告之父)，男，汉族，1948年8月14日出生。原告顾劲松诉被告张惠华离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托诉讼代理人姚某某、被告张某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告婚后时常为琐事找茬，同时不关心照顾孩子，不尊重老人，对家庭缺乏任感，致使夫妻关系淡漠，故原告向法院提起诉讼，请求法院1、准予原被告离婚；2、婚生女儿吴张某随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费900元；3、婚后财产依法分割。被告辩称：原告所述不是事实，夫妻间的主要矛盾是为经济，故其不同意离婚。经审理查明：原被告均系再婚。2003年8月原、被告经人介绍相识，2003年11月24日登记结婚，2004年5月7日生育一女取名吴张玲。原被告婚初夫妻感情一般，后为家庭琐时常发生争执，且原告有动手行为。2016年11月，被告与婆婆为琐事发生口角乃至双方间肢体冲突，导致双方身体受损，期间被告又砸掉电视机，为此原被告于2016年11月底开始分居生活至今。以上事实，有原被告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原被告系自主婚姻，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，各自改正自己的缺点，相互理解，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告张某某离婚的请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一七年二月二十日书记员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初76号原告：董小玲，女，1969年12月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰峰，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香。原告董小玲与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称“盛沿食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告董小玲的委托诉讼代理人杨成林到庭参加了诉讼，被告盛沿食品公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款460794元及资金占用利息24577元（以460794元为基数从2016年10月9日起按年利率24%的标准计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向其出具《欠条》，内容为被告欠其笋子款470794元。2016年12月21日，被告向其出具对账单，对账单显示自2015年到2016年12月份被告欠其货款460794元。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告盛沿食品公司未作答辩。原告董小玲围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，《对账单》一份。被告盛沿食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年12月期间，原告董小玲一直向被告盛沿食品公司供应笋子等食材。2016年10月9日，被告盛沿食品公司向原告董小玲出具《欠条》一份，载明：“截止2016年10月9日重庆市盛沿食品有限责任公司所欠董小玲笋子货款共计人民币470794元整，大写（肆拾柒万零柒佰玖拾肆元整）特立此据。重庆市盛沿食品有限责任公司（并加盖重庆市盛沿食品有限责任公司办公室章）、经办人：刘某、牟某、魏某（签字并捺印），2016年10月9日。”2016年10月31日，被告盛沿食品公司支付货款10000元。2016年12月21日，双方对账确认截止2016年12月21日被告盛沿食品公司尚欠原告董小玲货款460794元。后被告未偿还该款项，原告董小玲经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董小玲与被告盛沿食品公司之间虽然没有签订书面合同，但原告董小玲实际向被告盛沿食品公司供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告盛沿食品公司应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告盛沿食品公司尚欠原告董小玲货款460794元。故对原告董小玲要求被告盛沿食品公司给付货款460794元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告董小玲诉请的资金占用利息，因该欠款系因连续交易积累所致，且未有证据证明双方对款项支付的履行期限有明确约定，故本院认为原告随时有权要求被告履行，在庭审中，原告并未举示证据证明其向被告主张了权利，故本院认定资金占用损失计算的起算时间为起诉之日（即2017年1月4日）。但原告诉请的资金占用损失系自2016年10月9日起至起诉之日止，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告董小玲货款460794元；二、驳回原告董小玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告董小玲负担185元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担4105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年二月二十八日书记员 谢伯艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初33号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人余学训，曾用名余学顺，男，1975年9月24日出生于广东省新丰县。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人余学训犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人余学训均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年6月初，被告人余学训伙同张某（在逃）利用世纪佳缘网站获取了刘某的个人信息，尔后由被告人余学训使用伪造的李某的身份，打着相亲的幌子骗取刘某的信任后，谎称自己在深圳的表行于2016年6月22日开张，于当日要求刘某向虚构的由张某扮演老板的“鑫鑫礼仪公司”购买发财树，骗取刘某人民币28800元。事后被告人余学训分得赃款人民币12900元。2016年7月13日17时许，被告人余学训被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人余学训赔偿了被害人刘某经济损失人民币28800元。上述事实，被告人余学训在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息及无违法记录证明、抓��经过、照片、银行流水、通话记录、微信截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记信息表等书证；被害人刘某的陈述；证人冯某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余学训以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余学训归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余学训案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余学训犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  康娜萍二〇一七年二月八日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终204号上诉人（原审被告人）钱忠富，男，汉族，1967年5月13日生，玉溪市江川区人，小学文化，家住云南省玉溪市江川区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某，男，1972年11月20日生，汉族，玉溪市江川区人，小学文化，家住云南省玉溪市江川区。云南省玉溪市江川区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某诉原审被告人钱忠富故意伤害并赔偿经济损失一案，于2016年11月29日作出（2016)云0421刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钱忠富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了原审自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人钱某与被告人钱忠富属同村人，房屋相邻，2016年8月11日下午15时许，钱忠富见钱某推其房屋搭建的彩钢瓦，为此双方发生吵打，吵打过程中钱某受伤，后经劝说，事态平息。钱某伤后被送到江川区人民医院治疗，经诊断为：“1、开放性鼻骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、肋骨骨折。”住院14天，开支住院费6879.56元。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，钱某的损伤为轻伤二级。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、自诉人钱某的陈述；2、被告人钱忠富的供述；3、证人刘某的证言；4、诊断证明书、医疗费收据、出院证明、出院记录；5、司法鉴定意见书；6、身份证复印件。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人钱忠富故意伤害自诉人钱某的身体健康，致钱忠富轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人钱忠富犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。鉴于本案系民间相邻纠纷引发，且自诉人钱某对案件发生也有过错，可依法对被告人钱忠富从轻处罚。由于被告人钱忠富的犯罪行为已给自诉人钱某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判认定在本案中钱某损失的赔偿范围为：医疗费6879.56元、住院伙食补助费1400元、护理费320.52元、误工费320.52元，共计8920.60元。本案系民间邻里之间矛盾激化引发，自诉人钱某对本案的发生有一定过错，对矛盾激化负有相应责任，可相应减轻被告人钱忠富的赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人钱忠富犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、由被告人钱忠富于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人钱某医疗费6879.56元、住院伙食补助费1400元、护理费320.52元、误工费320.52元，共计8920.60元的70%，即人民币6244.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人钱某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人钱忠富提出:1、本案现有证据不能证明钱某的轻伤系其所致，应由自诉人承担举证不能的后果，原判判决其承担刑事及部分民事责任属事实不清、证据不足；2、原审法院未认定其受伤产生的医疗费，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决并改判其无罪及不承担民事责任。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱忠富故意伤害原审自诉人钱某身体，致钱某的损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钱忠富的犯罪行为给原审自诉人钱某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本案系民间邻里纠纷激化引发，原审自诉人钱某对本案的发生有一定过错，可依法减轻上诉人钱忠富的赔偿责任。经查，本案现有证据能够证实原审自诉人钱某的轻伤结果系上诉人钱忠富的故意伤害行为所致，原判判决上诉人钱忠富承担刑事及民事赔偿责任并无不当，上诉人钱忠富所提本案现有证据不能证明钱某的轻伤系其所致等上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年二月九日书记员  袁 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人肖子政，行长。被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地浏阳市劳动南路52号。法定代表人张闹钟，董事长。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张闹钟，董事长。被执行人张闹钟，男。被执行人尹金莲，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初883号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1768号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年二月二十日代理书记员  韩 敏
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执42号申请执行人徐开福，男，1982年3月16日出生，汉族，贵州省凯里市人。被执行人潘存州，男，1982年4月13日出生，侗族，贵州省剑河县人。本院在执行徐开福与潘存州健康权纠纷一案中，因被执行人未自动履行贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629民初610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人潘存州存款4076.1元。本裁定立即执行。审判长 蒲 勇二〇一七年二月十三日书记员 杨通明
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初字261号原告：张永德，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡新城堡村。委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：李武强，男，汉族，约50岁，临猗县庙上乡站东堡村。原告张永德与被告李武强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张永德于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下已达成和解协议为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永德负担。审 判 长  冯 全人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 梅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初137号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月21日13时许，被告人刘某在大连市某区某街一小吃部饮酒，当日15时许，刘某驾驶某牌号吉奥牌小型面包车，行驶至鹤大高速北行线1470公里+950米处时车辆失控侧翻。事故造成车辆受损、刘某受伤。经鉴定，刘某血液乙醇含量为159.75mg/100ml。经认定，刘某负事故全部责任。2016年11月22日，被告人刘某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有在高速公路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役2-4个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 丽二〇一七年二月十五日书记员 陈迎雪
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初43号自诉人曹存兵，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，范县城关镇北杨铺村人。被告人申茂允，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。自诉人曹存兵以被告人申茂允犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人曹存兵和被告人申茂允自行和解，自诉人曹存兵主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人曹存兵和被告人申茂允已和解，自诉人曹存兵撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人曹存兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年二月十七日书记员  侯晓萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18951号上诉人（原审原告）：洪菁菁，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郑胜权，总经理。委托代理人：宾康烁，系该司员工。委托代理人：唐立敏，系该司员工。原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。法定代表人：黎永星。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。上诉人洪菁菁与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认洪菁菁与广州市勤建龙某餐饮有限公司在2014年7月12日至2015年2月4日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市勤建龙某餐饮有限公司支付洪菁菁2014年7月1日至2015年2月4日期间的工资差额815.75元。三、驳回洪菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洪菁菁负担。判后，洪菁菁不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、改判勤建龙某公司向洪菁菁补足2014年7月1日至2015年2月4日的工资13817元；3、改判勤建龙某公司向洪菁菁支付未签订书面劳动合同的经济赔偿金35048元；4、改判勤建龙某公司向洪菁菁支付经济赔偿金26000元；5、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将洪菁菁与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向洪菁菁支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向洪菁菁支付经济赔偿金。勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。洪菁菁因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。渔民新村公司述称：同意原审判决。洪菁菁的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。洪菁菁主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但洪菁菁在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于洪菁菁要求支付经济赔偿金的上诉请求，不予支持。关于工资差额问题，洪菁菁在其怀孕期间与勤建龙某公司协商一致签订《协议书》，约定其从2014年7月1日起待岗，期间按照广州市最低工资标准的80%计发生活补贴，待岗工资发放至产前一天。该协议没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原审分别按照该标准计算其待岗期间工资以及按洪菁菁原工资待遇计算其产假期间工资，符合双方的约定及法律规定，本院对此予以确认。关于未签劳动合同的双倍工资问题，因双方签订的劳动合同期限届满时正值洪菁菁孕期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二、四十五条之规定，双方的劳动合同应延续至洪菁菁哺乳期结束，故本案不存在未签劳动合同的情形，现洪菁菁主张未签劳动合同的双倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人洪菁菁负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月八日书记员  宁雅兰汤燕弟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6597号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：陈丽琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住玉环县。被告：洪建辉，男，1972年2月14日出生，汉族，住玉环县。被告：陈细钱，男，1948年9月23日出生，汉族，住玉环县。被告：叶美花，女，1952年10月15日出生，汉族，住玉环县。被告：郑海燕，女，1977年11月2日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈丽琴、洪建辉、陈细钱、叶美花、郑海燕一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨镕鸿、被告陈细钱、叶美花、郑海燕到庭参加诉讼，被告陈丽琴、洪建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告共同偿还贷款本金200000元，利息、罚息及复利38628.62元（利息自2015年3月21日起暂算至2016年9月8日），本息合计为2386283.62元，以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用16000元及承担本案的诉讼费用；上述两项暂合计人民币254628.62元；3.判决原告对第三、第四被告抵押给原告的坐落于玉环县××街道××小区××号的房屋（产权证号为玉房权证玉环字第××号）在拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；4.判决第五被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。被告陈丽琴与被告洪建军于2012年12月17日登记结婚，2014年5月12日离婚。2014年4月9日，被告陈丽琴以资金周转困难为由与原告签订个人循环借款合同一份。双方约定：原告同意向被告陈丽琴发放贷款20万元，贷款期限从2014年4月9日起至2015年6月10日止，贷款利率为月利率6.6625‰，采用按季度付息，到期一次性还本的还款方式，若未按期归还借款，逾期贷款罚息为按约定利率加收50%。未付利息，则按罚息利率计算复利。被告陈细钱、叶美花自愿以其所有的坐落于玉环县××街道××小区××号的房屋（房产证号，玉房权证玉环字第××号）房产为陈丽琴在2013年3月28日起至2018年3月20日期间的最高额借款在20万元范围内提供抵押担保。并于2013年3月29日办理了他项权证书。抵押、保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告郑海燕与原告签订最高额保证借款合同一份，自愿为陈丽琴在2013年4月9日起至2018年3月20日期间的最高额借款为20万元范围��供连带责任保证担保。同时，被告陈丽琴合同生效后，原告按约向被告陈丽琴发放贷款人民币20万元。嗣后，被告方支付利息至2015年3月20日，截至2016年9月8日仍欠原告借款本息共计238628.62元一直未还，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费16000元。被告陈细钱、叶美花、郑海燕对原告诉称的事实无异议。被告陈丽琴、洪建军未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告婚姻关系证明、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证复印件、余额查询清单、房产证、土地证复印件、律师费发票、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。综上，本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈丽琴、陈细钱、叶美花、郑海燕之间的个人循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告陈丽琴在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郑海燕自愿为被告陈丽琴向原告借款提供最高额20万元的连带责任保证担保，在被告陈丽琴未能偿还上述款项时，被告郑海燕应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈细钱、叶美花自愿以其所有的坐落于玉环县××街道××小区××号的房屋（房产证号，玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供最高额20万元的抵押担保，在被告陈丽琴未能偿还上述款项时，原告有权就该抵押物拍��、变卖等方式折价后所得价款享有优先受偿权。此款发生在被告陈丽琴与被告洪建军婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告洪建军的个人债务，故被告洪建军应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈丽琴、洪建军于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2015年3月21日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）,并支付原告为实现债权而支付的律师代理费16000元;二、被告郑海燕对上述款项承担连带清偿责任，保证人郑海燕承担保证责任后，有权向被告陈丽琴、洪建军追偿；三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权对被告陈细钱、叶美花所有的坐落于玉环县坎门街道东风小区建洲路188号的房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号）,在拍卖、变卖等方式折价后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5119元（原告已预交），由被告陈丽琴、洪建军、陈细钱、叶美花、郑���燕共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄国田人民陪审员  余建平人民陪审员  李艳红二〇一七年二月二十八日代理书记员  钟婉丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终280号上诉人（原审被告）：冯家忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋瑞，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人冯家忠因与被上诉人宋瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年3月31日，冯家忠向宋瑞借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁拾万元整（300000.00元）利息2分（月息）按月付。借款人：冯家忠2016年3月31日保证人：孟某某保证单位：濮阳市××××有限公司”。经宋瑞催要，冯家忠仅支付了部分利息，尚欠本息未还，宋瑞诉至法院。原审法院认为：冯家忠向宋瑞借款30万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方均予认可，冯家忠应当偿还。关于尚欠利息问题，冯家忠承认利息支付至2016年5月31日，宋瑞请求于2016年6月1日计算至付清之日，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：“被告冯家忠偿还原告宋瑞借款本金30万元及利息（按月利率20‰自2016年6月1日计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告冯家忠承担”。冯家忠不服原审判决，向本院上诉称：1、宋瑞起诉书请求事项为判令冯家忠支付宋瑞欠款31.80万元，宋瑞并没有要求之后的利息，原审判决按照20‰计算至付清之日止超出了宋瑞的诉讼请求。民事审判坚持不告不理的原则。原审判决超出宋瑞诉讼请求范围，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款的规定，本案应依法改判。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。宋瑞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：冯家忠向宋瑞出具借据，双方债权债务关系明确，双方约定借款月利率为20‰，且自2016年6月1日冯家忠未支付利息，原审判决冯家忠支付利息至付清之日止并无不当，本院予以维持。综上，冯家忠上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6415元，由冯家忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年二月二十一日代理书记员  王骥龙
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初131号原告：镇赉县镇赉镇新聚福隆食品批发店。注册号：220821600023075。业主：王晓丹，女。被告：镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店。注册号：220821600003766。业主：毕慧锋，女。原告镇赉县镇赉镇新聚福隆食品批发店与被告镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告业主王晓丹，被告业主毕慧锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县镇赉镇新聚福隆食品批发店向本院提出诉讼请求，要求镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店给付现金105600元，并从2016年10月1日起给付利息。事实与理由：2014年原告镇赉县镇赉镇新聚福隆食品批发店作为恒大矿泉水镇赉代理，在恒大公司发货。2015年原告解除代理关系，由被告镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店代理恒大矿泉水业务。原告在代理恒大矿泉水专营期间，在恒大公司帐户上存有发货款105600元。后经三方协商，被告利用原告在恒大公司帐户上105600元货款发货，由被告直接向原告支付发货款105600元。协方签订后，被告拒不支付协议约定的105600元。故诉至法院。镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店辩称，与原告确实存在该账目，但因现在没有钱，钱都在恒大饮品帐户上。本院经审理认定事实如下：2014年原告为恒大矿泉水公司的镇赉代理，2015年双方解除代理关系，但在恒大公司的帐户内原告仍有105600元的发货款未结算。因被告代理恒大矿泉水业务，故原、被告及恒大公司三方协商，被告利用原告在恒大公司账户上的105600元货款发货，但其应向原告支付105600元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告及恒大公司三方的协议，原告在恒大公司账户内的105600元货款作为被告的发货款，被告需直接向原告支付现金105600元。被告应向原告支付现金105600元。因原、被告双方对利息未作约定，仅约定甲方即被告在2016年10月1日前以现金的形式付给乙方即原告105600元。现被告未如约向原告支付欠款，其作为违约一方，原告可以违约为由主张被告赔偿逾期付款的损失。原告要求的利息应为被告逾期付款的违约金。关于违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇新聚福隆食品批发店现金105600元及违约金（自2016年10月1日起至本金付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵书淼
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初572号原告：麻守财，男，1回族,村民。委托代理人：王贵明，律师。被告：马海青，男，回族，居民。原告麻守财诉被告马海青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告麻守财于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻守财以“经本人考虑，我自行解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻守财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻守财承担。审判员  张占杰二〇一七年二月二十八日书记员  周万杰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第917号原告：李晓妮，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：魏某。原告李晓妮、魏某共同委托诉讼代理人：陈泰来、迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：蓬莱市凤泽牧业有限公司，住所地蓬莱市南王街道大王家村。法定代表人：宁应利，任经理。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。本院在审理原告李晓妮、魏某与被告蓬莱市凤泽牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，二原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓妮、魏某撤回起诉。案件受理费减半收取2432.5元，由二原告负担。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙楠楠
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初122号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区龙桥镇。2016年10月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人吴志明，四川勤证律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：2016年4月30日14时许，被告人胡某某和黄某某、曾某、黄某、叶某（上述四人均另案处理）在成都市新都区龙桥镇一无名茶铺内，以被害人杨某某、王某某在茶铺内利用赌博机赌博时“窃取赌分”为由，对二被害人进行殴打。随后五人以持刀威胁的手段将二被害人强行拉上被告人胡某某的汽车带至成都市新都区龙桥镇某广场，并在车上继续持刀对被害人实施殴打。在该广场，被告人胡某某和黄某某、曾某、黄某、叶某继续对二被害人进行殴打并素要赔偿。在索要无果的情况下，五被告人将二被害人带回至茶铺，后又将二被害人带至茶铺外的空地上，要求二被害人分别赔偿5000元，并将杨某某、王某某身上的3500元现金抢走。二被害人在以微信转账的方式向黄某某支付10000元后才得以离开。被告人胡某某等五人的殴打行为致杨某某鼻骨骨折，王某某第8根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。以上事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有受案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，伤情证明，微信转账记录，指认现场笔录及照片，现场勘察笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出对公诉机关指控被告人的事实及罪名无异议。但有以下几点从宽情节：1、被害人存在一定过错。2、胡某某在本案中起次要作用，应属从犯。3、同案犯在劫财时胡某某已离开现场，且也没有分得钱财。4、胡某某归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，根据法律的有关规定，应当依法对其从宽处罚。5、案发后积极赔偿清二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。综上，恳请人民法院给胡某某一个改过自新重新做人的机会。经审理查明：2016年4月30日14时，被告人黄某某邀约被告人曾某、黄某、叶某和胡某某去收拾“窃取”赌分的人，五人在成都市新都区龙桥镇某无名茶铺内，以被害人杨某某、王某某在该场所内利用赌博机赌博时运用技术手段“窃取”赌分为由，对二被害人进行殴打。随后五人将二被害人强行拉上胡某某的汽车，在车上被告人黄某某对王某某进行殴打，后五人又将二被害人带至成都市龙桥镇某广场上，继续对二被害人进行殴打并索要赔偿。在索要无果的情况下，五人将二被害人带回至茶铺，二被害人同意对被告人黄某某赔偿10000元。被告人黄某某、曾某、黄某、叶某和胡某某又将二被害人带至茶铺外的空地上，此时被告人曾某、胡某某离开现场，二被害人以微信转账的方式分别转给黄某某人民币5000元。转账之后，被告人黄某某将杨某某、王某某身上的3500元现金抢走。事后，被告人黄某某以微信转账的方式分给黄某、叶某每人1000元、以现金的方式分给曾某300元。五人的殴打行为致杨某某鼻骨骨折、王某某第8根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某伤情鉴定为轻微伤。另查明，被告人胡某某赔偿清被害人杨某某、王某某的经济损失，并得到二被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，扣押决定书及清单，伤情证明，微信转账记录，指认现场笔录及照片，现场勘察笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人杨某某、王某某的违规行为引起此案的发生，有一定的过错，应承担相应的责任。被告人黄某某、曾某、黄某、叶某、胡某某基于同一犯意，共同实施抢劫的犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡某某受被告人黄某某的邀约参与收拾二被害人，并在同案犯未劫得财物时就离开现场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人胡某某归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡某某赔偿清二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，依法对其从宽处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  欧阳春二〇一七年二月二十八日书 记 员  曾维宇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初286号原告：李文明，男，汉族，1985年10月15日出生，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：李彦，男，汉族，1962年3月21日出生，河北省香河县人，住香河县。系原告父亲。被告：张金海，男，汉族，1966年4月10日出生，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告李文明与被告张金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人李彦、被告张金海的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明诉称：2013年至2014年间，我受被告雇佣为其工作，按小时计费，被告共计拖欠我机械费及劳务费10200元，并为我出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未给付此款，故诉至法院，请求判令被告立即给付我劳务费10200元；诉讼费由被告负担。被告张金海辩称：2013年至2014年间，原告所发生的机械费用均是为天琴湾二期工程施工而产生，我作为中间介绍人，现在工程款也没有与承包单位结清，故此拖欠原告款项未能给付。经审理查明:原告从事挖掘机施工工作，被告雇佣原告为其承揽的建筑工程进行施工，确定劳务费为每小时100元。截止到2016年2月6日，被告共拖欠原告劳务费10200元，此款至今未予支付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李文明与被告张金海之间形成劳务合同关系，真实、有效，应受法律保护。原告要求被告支付10200元劳务费，并提交被告出具的欠条予以证实，被告对欠条的真实性无异议，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张金海给付原告李文明劳务费10200元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年二月二十日书记员 王亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6118号原告：石丙林，男，现住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：孔德根，男，现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告石丙林诉被告孔德根买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石丙林的起诉。本案受理费1587元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一七年二月十日书记员  汪 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4675号申请执行人李光建，男，1977年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人张莉，女，1985年1月23日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人张杰，女，1987年1月9日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初268号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：吕二娥。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人吕二娥借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人吕二娥偿还申请人银行卡欠款27850.80元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕二娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款27850.80元及顺延利息、滞纳金。申请费用165元，由被申请人吕二娥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月三日书记员  阴 帅
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执139号申请执行人侯卫民，男，1973年4月6日出生，汉族，住林州市龙山东路43号6号楼3单元201号。被执行人牛俊奇，男，1975年12月22日出生，汉族，住林州市原康镇重兴店门北沟4号。被执行人张献允，男，1978年6月8日出生，汉族，住林州市原康镇重兴店门北沟4号。本院执行侯卫民诉牛俊奇，张献允民间借贷纠纷一案，被执行人牛俊奇，张献允应付申请执行人侯卫民案件款10000元。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林建民初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  张志军
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7503民初305号原告：郭静，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：邵士荣，男，1952年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局阿北乡。被告：刘春霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。原告郭静诉被告邵士荣、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭静，被告邵士荣、刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金130000元。要求二被告支付借款利息共计24250元，2016年1月7日第一次的借款利息是8250元（以50000元本金为基数，按照月利率1分5厘计算，从2016年1月7日计算到2017年1月7日止），第二次借款利息是16000元（以80000元本金为基数，按照月利率2分计算，从2016年1月15日计算到2016年11月15日止共计10个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告邵士荣向原告郭静借款50000元，约定利息1分5厘，并由刘春霞担保，至今未还，利息每月750元，11个月共计8250元。2016年1月15日，被告邵士荣向原告郭静借款80000元，并由刘春霞担保，至今未还，利息按照2分计算，每月1600元，10个月共计16000元。原告多次向二被告索要该借款，被告以各种理由推脱，现诉讼至法院，希望支持原告诉讼请求。被告邵士荣辩称，其第一次向原告借款50000元，第二次借款80000元，原告所述属实。被告刘春霞辩称，是借了两次，第一次借50000元，第二次借80000元，有两个房证抵押。原告郭静为证明其诉称理由，提供证据如下：证据一，2016年1月7日借条原件一份，证明借款人邵士荣向原告借款的时间、数额以及利率，由刘春霞担保。证据二，2016年1月15日借条原件一份，证明邵士荣向原告借款80000元的事实，还款日期2016年2月15日，并有担保人刘春霞担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邵士荣、刘春霞对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。就双方当事人无争议的事实，根据庭审调查，当事人的陈述及经审核认定的证据，本院认定如下：2016年1月7日，被告邵士荣向原告郭静借款50000元，被告邵士荣为原告出具借条一份，约定月利率1分5厘，原告随时用被告随时返还，被告刘春霞以保证人的身份在借条上签字。2016年1月15日，被告邵士荣向原告郭静借款80000元，被告邵士荣为原告出具借条一份，约定月利率5分，借款期限至2016年2月15日，被告刘春霞以保证人的身份在借条上签字。二被告至今未向原告返还借款及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告邵士荣向原告郭静借款共计130000元，原告将借款交付给被告邵士荣，被告邵士荣为原告出具借条，且约定利息利率及借款期限，原告与被告邵士荣之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告邵士荣未向原告返还过借款，对原告要求被告邵士荣返还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告邵士荣支付借款利息共计24250元。本院认为，原告与被告邵士荣在2016年1月7日借款时约定借款利息为月利率1分5厘，未超过年利率24%，被告邵士荣应当按照约定向原告支付利息，原告主张以50000元借款本金为基数，按照月利率1分5厘计算，自2016年1月7日起计算到2017年1月7日止的8250元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邵士荣在2016年1月15日借款时约定借款利息为月利率5分，已经超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予以支持，但庭审中原告主张以80000元借款本金为基数，按照月利率2分计算，自2016年1月15日起计算到2016年11月15日止的16000元利息，因月利率2分未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告邵士荣支付借款利息共计24250元的诉讼请求本院予以支持。被告刘春霞以保证人的身份在借条上签字，其与原告的保证合同成立。被告刘春霞与原告在保证合同中对保证方式、保证期间、保证担保的范围没有约定。被告刘春霞应当按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因保证担保的范围没有约定，被告刘春霞应为被告邵世荣尚欠原告的全部债务承担保证责任。对原告要求被告刘春霞返还借款本金130000元及支付利息24250元的诉讼请求本院予以支持。被告刘春霞承担保证责任后，有权向被告邵世荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告邵世荣于本判决生效之日起七日内返还原告郭静借款本金130000元；二、被告邵世荣于本判决生效之日起七日内支付原告郭静借款利息24250元；三、被告刘春霞对上述第一、二项确定的款项与被告邵世荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元减半收取1692.5元，由被告邵世荣、刘春霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。代理审判员  衣晓静二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕艳平
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初17号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周李刚（聋哑人），男，1983年4月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪于2006年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年4月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016��9月7日被东海县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年12月21日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2017年2月10日被逮捕。辩护人王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。翻译人唐海燕，东海县特殊教育学校老师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人周李刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人周李刚及其辩护人王苏红、翻译人唐海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1、2016年9月6日11时许，被告人周李刚到东海县石榴街道第���中心幼儿园北路口西侧路边，乘人不备盗窃杨某放在电动车把手下的黑色钱包，钱包内有一部灰色苹果5手机及现金30余元。经价格鉴定，被盗手机人民币500元。2、2016年9月6日11时许，被告人周李刚到东海县石榴街道中心小学东门旁，乘人不备盗窃候某放在摩托车把手下的白色三星NOTE3手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币600元。为证明指控的事实，公诉机关随案移送被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人周李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条规定，构成盗窃罪，建议对其拘役二个月以上六个月以下量刑，并处罚金。被告人周李刚庭审中对指控的犯罪事实予以供认。被告人周李刚的辩护人辩护意见，被告人周李刚系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；被告人盗窃财物数量较少社会危害性较小，且所盗财物已全部退赔，具有认罪、悔罪的表现。到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，1、被告人周李刚于2016年9月6日11时许，在东海县石榴街道第二中心幼儿园北路口西侧路边，乘杨某购买水果之际，盗窃杨某放在电动车下的钱包一只，包内有银灰色手机一部，人民币30余元，经价格鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗财物退还被害人。2、被告人周李刚于2016年9月6日11时许，在东海县石榴街道中心小学东门旁，乘候某等待接放学孩子之际，盗窃候某放在摩托车把手下的白色三星NOTE3手机一部，被发现后，被告人周李刚当场退还给被害人候某。经价格鉴定，被盗手机���值人民币600元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周李刚的供述和辩解，供认其盗窃的犯罪事实和经过；2、被害人杨某、候某的陈述，证实其被盗的事实和经过；3、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]385号价格认定结论书，证实被盗物品的价值；4、户籍证明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹登记表、本院（2006）东刑初字第644号、（2007）灌刑初字第0185号刑事判决书、释放证明书，证明被告人周李刚自然情况和前科情况；5、东海县公安局发破案及到案经过，证明被告人周李刚系被当场抓获；6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明涉案物品已���还被害人；本院认为，被告人周李刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周李刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周李刚系聋哑人，依法可从轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周李刚犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马广超审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年二月十日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，���处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1829号上诉人（原审被告）：朴在浩，男，1970年8月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星宇，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李军利，男，1976年2月17日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米。法定代表人：朴志成。上诉人朴在浩因与被上诉人李军利、北京星顺成物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朴在浩于2017年2月14日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，朴在浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朴在浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朴在浩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年二月十四日书记员 唐大利书记员 徐 曼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初364号原告：何建林，男，1970年10月10日出生，汉族，公司职员，户籍地余姚市，现住余姚市城区。被告：朱宝龙，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市城区。被告：朱国良，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市城区。被告：鲁爱浓，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市城区。原告何建林为与被告朱宝龙、朱国良、鲁爱浓民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求判令：一、被告朱宝龙归还借款150000元，并按银行同期贷款基准利率支付从起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告朱国良、鲁爱浓对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年6月10日，被告朱宝龙向原告出具借条一份，向原告借款150000元，约定于2016年12月30日前归还，被告朱国良、鲁爱浓作为担保人在该借条上签字确认。款到期后，被告朱宝龙至今未还，被告朱国良、鲁爱浓亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告朱宝龙未按约向原告归还借款，被告朱国良、鲁爱浓亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱宝龙、朱国良、鲁爱浓不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝龙归还原告何建林借款150000元，并按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2017年1月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告朱国良、鲁爱浓对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱宝龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告朱宝龙、朱国良、鲁爱浓共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一七年二月二十八日代书记员  施椿波
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初103号原告：郝发臣，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住临猗县七级镇太和庄村*组。身份证号：1427241965********。被告：段红强，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住临猗县七级镇麻家卓村*组。身份证号：142724196********。原告郝发臣与被告段红强仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月21日，郝发臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝发臣撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由郝发臣负担。审 判 长  冯 全人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终148号上诉人（原审原告）:金鹰基金管理有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码9144000074448348X6。法定代表人：凌富华。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志军，广东岭南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:郑瑞锦，住广州市天河区。上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初16744号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人金某基金管理有限公司上诉认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位金某基金管理有限公司所在地位于广州市天河区，合同履行地也是广州。故深圳市福田区人民法院不具有本案的管辖权。本院经审查认为，本案所涉劳动争议已经深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]3267号裁决，上诉人金鹰基金管理有限公司不服该裁决于2016年9月21日在广州市天河区人民法院对被上诉人提出劳动争议诉讼。同日，天河区人民法院依法受理本案。但是，被上诉人郑瑞锦也不服上述裁决，向深圳市福田区人民法院对原告金某基金管理有限公司提起了劳动争议诉讼，其提交的《受理案件通知书》显示，深圳市福田区人民法院已于2016年9月7日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，因被上诉人郑瑞锦先于上诉人金某基金管理有限公司向有管辖权的人民法院递交诉状主张权利，故被上诉人郑瑞锦向原审法院提出的管辖权异议成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  罗倩雯
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0729刑初13号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王某，男，1985年9月21日出生于某省某县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地某省某县，现住某省某县某镇杏卜村。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2016年11月3日13时许，被告人王某驾驶现代牌轮式挖掘机，由某县南关镇南关桥沿外环路去十字路口工地干活，行驶至南关镇外环路段，与被害人付某发生碰撞，造成被害人付某当场死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王某应承担此事故的全部责任，被害人付某不承担此事故责任。被告人王某于2016年12月21日到灵石县公安局交警大队投案自首。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，案发后被告人王某与被害人付某亲属已达成调解协议，一次性赔偿付某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币310000元，被害人付某亲属对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王俊耀、闫岗的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，驾驶证，机动车驾驶人信息，山西省灵石县公安局交通警察大队的到案经过，交通事故认定书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西省榆次司法鉴定中心检验报告，灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，谅解书，常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一七年二月二十四日书记员  高红敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初9号原告：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曾兵诉被告谷福应买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曾兵于同年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾兵负担。代理审判员  伍永威二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 帆
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执127号之一申请执行人侯化昌，男，1958年11月2日出生，汉族，住薛城区。被执行人高峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住薛城区。关于申请执行人侯化昌与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院依据2017年1月3作出的、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初2589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人高峰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年二月二十七日书记员 郭依秀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初458号原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区娄葑街道葑宜街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：李贻军，男，1980年4月26日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与被告李贻军物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2017年2月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十四日见习书记员  周 敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初123号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨美平，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月31日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，同日因本案的犯罪事实被行政拘留十日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨美平犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杨美平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日11时许，被告人杨美平在重庆市沙坪坝区凤天路西南医院公交车站处，使用镊子从被害人艾某某大衣左侧口袋内扒窃银色华为牌P9型手机一部，得手后被艾某某发现，后被群众当场控制，被盗手机掉落在地上并已被归还给艾某某。上述事实，被告人杨美平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某的陈述，证人谢某某、赵某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，到案经过，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨美平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨美平系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨美平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关对杨美平系累犯的指控，本院认为，杨美平因本案不应被判处有期徒刑以上的刑罚，杨美平不宜认定为累犯，对该指控不予支持。杨美平有犯罪前科，可酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退出了赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨美平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  段娟人民陪审员  张娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  祁岑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终391号上诉人（原审原告）：苏有庆，住河南省镇平县。委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城杨士再生资源回收站，经营地址：广东省广州市增城区永宁街永和瑶田村东联社。经营者：查化会。被上诉人（原审被告）：查化会，住河南省镇平县。��上诉人（原审被告）：杨德乔，住河南省镇平县。上诉人苏有庆因与被上诉人广州市增城杨士再生资源回收站（以下简称杨士回收站）、查化会、杨德乔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4201号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年3月30曰16时20分许，黄荣业驾驶新余市奔力汽车运输服务有限公司名下的赣K×××××号重型货车沿S347线由桥头往青塘方向行驶，当车行驶至S347线611KM+950M路段时，因未确保安全行驶致使车辆自翻，造成黄某乙和苏有庆受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月17日，英德市公安局交警大队作出第2014800303号《交通事故认定书》，认定黄某乙承担事故的全部责任，苏有庆不承担事故的责任。黄某乙系杨某回收站雇请的司机，上述交通事故发生在杨某回收站要求黄某乙去韶关拉货途中。苏有庆认为其系杨某回收站员工，其与杨某回收站存在劳动合同关系；杨某回收站、查化会、杨德乔认为其与苏有庆不存在劳动关系，涉案事故发生在苏有庆搭乘便车期间。2016年3月22曰，苏有庆向广州市增城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年4月6日，广州市增城区人力资源和社会保障局作出穗增人社工伤人〔2016〕16003482号《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书以苏有庆申请超过1年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定为由，不予受理苏有庆工伤认定的申请。2016年4月6日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案不字〔2016〕129号《不予受理通知书》，该通知书以超过仲裁时效为由，不予受理苏有庆申请。本案受理前，苏有庆已以机动车交通事故责任纠纷为由，以杨某回收站、查化会、杨德乔、新余市奔力汽车运输服务有限公司、黄某乙为被告，向广东省英德市人民法院提起诉讼，广东省英德市人民法院以（2016）粤1881民初916号案立案受理，在该案中，苏有庆起诉要求该案被告赔偿伤残赔偿金264700元、精神损失40000元、未买交强险赔偿44000元、抚养费两人19200元、两个十级损失17244元。该案已于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原审法院认为，虽然用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请的情况下，劳动者可另行主张人身损害赔偿，但是苏有庆已在另案中主张了机动车交通事故责任纠纷，而机动车交通事故责任纠纷亦属于人身损害赔偿的范畴，现苏有庆再以人身损害赔偿为由向杨某回收站、查化会、杨德乔主张权利，实属重复，违反了一事不再理的民事诉讼原则，虽然两案被告不尽相同，但苏有庆不能基于同一事实、同一法律关系获得相同被告的两份赔偿，同时，苏有庆已经就涉案事故以机动车交通事故责任纠纷为由，以本案被告为被告，向广东省英德市人民法院提起了诉讼，现苏有庆再次以人身损害赔偿为由，就涉案事故向原审法院提起诉讼，实质上构成重复起诉，故对于苏有庆的起诉，予以驳回。为此，原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回苏有庆的起诉。裁判后，上诉人苏有庆不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审裁��，改判支持苏有庆诉讼请求，即被上诉人杨某回收站、查化会、杨德乔支付苏有庆：1.伤残赔偿金33100*20*40=264700元；2.精神损失40000元；3.被扶养人生活费两人19200元；4.两个十级损失17244元；5.误工费9个月工资18000元；6.护理费3个月工资6000元；7.鉴定费3800元；8.营养费3000元；9.后续治疗费18000元；10.住院补助费1500元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、苏有庆撤回工伤诉讼后，另行提起人身损害赔偿不属于重复起诉。二、苏有庆向广东省英德市人民法院提起诉讼提起另案人身损害侵权之诉与本案无关，是两个独立的诉讼请求。三、企业为员工购买工伤保险系企业的义务，若本案属于重复起诉，则会让违法企业得利。被上诉人杨某回收站、查化会、杨德乔未进行答辩。本院经审查认为，苏有庆在乘坐黄某乙驾驶的车辆期间，因黄某乙���确保安全行使致使车辆自翻，造成苏某受伤，故成讼。苏有庆主张其与黄某乙均为杨某回收站的员工，故请求杨某回收站以及经营者查化会、杨德乔对其承担雇主责任。虽然苏有庆上诉主张其撤回工伤诉讼后，另行提起人身损害赔偿不属于重复起诉，但是苏有庆在提起本案人身损害赔偿之诉前，已经以机动车交通事故责任纠纷为由，向广东省英德市人民法院提起诉讼提起另案人身损害赔偿之诉，请求杨某回收站以及经营者查化会、杨德乔对其承担人身损害赔偿责任，且其该案的诉讼请求与本案诉请存在重叠。故在前案仍未审结的情况下，苏有庆又以同一事实向同一责任主体重复请求赔偿，属于重复起诉，原审法院驳回苏有庆的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年二月十五日书记员  黄笑芬吴昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申70号再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人姚剑英，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被申请人（原审原告）立邦涂料（中国）有限公司，注册地上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号。法定代表人黄守金，该公司董事长。原审被告钮奎芳，女，1969年12月30日，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。再审申请人ＸＸ因与被申请人立邦涂料（中国）有限公司、原审被告钮奎芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，ＸＸ于2017年2月23日以需要收集新证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，ＸＸ撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0525刑初6号公诉机关泽州县人民检察院。被告人靳飞云，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人靳飞云犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人靳飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日22时许，被告人靳飞云醉酒后无证驾驶晋E**995号红色五羊牌二轮摩托车，沿泽州县巴公镇渠头村路段（园区至渠头线）由西向东行驶至渠头村村口磅房附近时，与正掉头行驶的由被害人焦某驾驶的晋E**168号解放牌重型半挂货车相撞，造成靳飞云受伤、车辆损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的靳飞云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.3mg/100ml。经泽州县交警大队认定：靳飞云负事故的主要责任，焦某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人靳飞云供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2016年7月13日22时许，被告人靳飞云醉酒后无证驾驶晋E**995号红色五羊牌二轮摩托车，沿泽州县巴公镇渠头村路段（园区至渠头线）由西向东行驶至渠头村村口磅房附近时，与被害人焦某驾驶的晋E**168号解放牌重型半挂货车相撞，造成靳飞云受伤、车辆损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的靳飞云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.3mg/100ml。经泽州县交警大队认定：靳飞云负事故的主要责任，焦某负事故的次要责任。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、案件来源，2、查获证明、到案经过，3、被告人户籍证明，4、现场勘验笔录、现场图及相关照片，5、焦某的酒精含量测试单、靳飞云的血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，6、焦某的驾驶证复印件、晋E**168号解放牌重型半挂货车行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，7、被害人焦某陈述，8、证人王某证言，9、被告人靳飞云供述,10、道路交通事故认定书，11、协议书。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人靳飞云酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；无证驾驶、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人靳飞云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  郭礼庆二〇一七年二月十三日书 记 员  梁聂露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执120号申请执行人郑州大昭物资有限公司。被执行人原发建设集团有限公司。本院在执行郑州大昭物资有限公司与原发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)豫0108民初1820号民事判决书，向被执行人原发建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人原发建设集团有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人原发建设集团有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原发建设集团有限公司在银行（或信用社）的存款6327884元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  袁艳明二〇一七年二月十六日书记员  许文聪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初261号原告：朱龙森，男，1966年1月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:汪绪良，男，1960年2月13日生，汉族，住兴化市。原告朱龙森与被告汪绪良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱龙森于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱龙森申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱龙森撤诉。案件受理费25元，由原告朱龙森负担。（此页无正文）审判员  唐昌国二〇一七年二月二十七日书记员  李林秀