上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15324号原告：马宏文，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：王胜弟，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。被告：许萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马宏文与被告王胜弟、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告马宏文及其委托代理人潘晓枫、被告许萍到庭参加诉讼，被告王胜弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马宏文向本院提出诉讼请求：请求判令被告王胜弟、许萍偿还借款本金50,000元，并支付自2016年1月16日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原告与被告王胜弟为借款经人介绍相识，两被告系夫妻关系。原告自有公司年收入有百万元。自2015年9月28日起至2015年10月18日止，被告王胜弟以做生意需要周转资金为由分四次向原告陆续借款计50,000元,均出具了借款合同，并约定逾期不还违约金为每天千分之五等。事后，原告通过银行转账方式交付被告25,500元、现金交付24,500元，合计50,000元。2015年12月28日，被告王胜弟向原告出具承诺书，承诺借款共80,000元于2016年1月15日前全部归还。至期，被告王胜弟未予归还。原告向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告王胜弟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。被告许萍辩称：两被告原系夫妻关系，后于2015年12月25日协议离婚。原告所称被告向其借款计50,000元，本人并不知情，该款亦未用于夫妻共同生活，被告王胜弟可能将该款用于赌博，故该借款并非夫妻共同债务，其不应当承担还款义务，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同四份，承诺书、上海市黄浦区档案馆证明资料、营业执照副本及招商银行七宝支行历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告王胜弟因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利；被告许萍对原告提供的上述证据的真实性均无异议，另提供了两被告于2015年12月25日自愿离婚协议书、被告王胜弟于2007年11月因赌博书写的保证书等。对此，原告除对被告许萍提供的自愿离婚协议书予以确认外，其余均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告王胜弟因为借款经人介绍相识，两被告原系夫妻关系，后于2015年12月25日协议离婚。2015年9月28日，被告王胜弟以做生意需要周转资金为由分二次向原告分别借款10,000元，合计20,000元,出具了二份借款合同，第一份借款合同未约定还款期限，第二份借款合同约定借款期限为一个月，并约定逾期不还承担违约金每天千分之五等。同日，原告通过银行转账方式汇入被告王胜弟账户17,000元、现金交付3,000元。同年9月29日，被告王胜弟以上述理由向原告借款10,000元，出具了借款合同，约定借款10,000元的期限为一个月，约定逾期不还承担违约金每天千分之五。同日，原告通过银行转账方式汇入被告王胜弟账户8,500元、现金交付1,500元。2015年10月18日，被告王胜弟以做生意需要进货为由向原告借款20,000元，亦出具了借款合同，约定借款20,000元的期限为二个月，并约定逾期不还承担违约金每天千分之五等。同日，原告交付被告王胜弟现金20,000元。2015年12月28日，被告王胜弟向原告出具承诺书一份，承诺向原告所借的款项(含上述借款本息)计80,000元于2016年1月15日前还清等。至期，被告王胜弟未予归还。原告向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。审理中，因被告王胜弟未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告王胜弟出借本金50,000元并已实际交付的事实，有原告提交的借款合同四份，承诺书、上海市黄浦区档案馆证明资料、营业执照副本及招商银行七宝支行历史明细清单等证据证明，被告王胜弟经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。然借款50,000元是否属于两被告的夫妻共同债务是本案的争议焦点。对于夫妻一方以个人名义对外所借债务是否确认为夫妻共同债务的问题，固然查明借款事实是否发生于夫妻婚姻关系存续期间是确认共同债务是否构成的一个考量因素，但出借人出借钱款时是否明知借款人的婚姻状况、是否明知该借款系用于夫妻共同生活、是否征询与借款人配偶的认同也应当是综合考量的因素。而本案所涉借贷纠纷的出借人马宏文并未举证证明其借款予王胜弟时系取得许萍的认可，马宏文仅以出借款项的时间发生于王胜弟与许萍夫妻关系存续期间而要求许萍共同负担王胜利应承担的还款义务，该主张缺乏充足的证据材料证实。鉴于此，本案难以得出两被告在借款时存在共同举债的合意，故本院对被告许萍辩称借款非属夫妻共同债务的意见予以采纳。系争债务应由被告王胜弟个人予以清偿。双方约定逾期还款按照每天千分之五计算违约金以及原告现主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息均超过法律规定的年利率24%，违反了法律规定，本院不予采信，逾期利息应以50,000元为基础自2016年1月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告王胜弟归还借款本金50,000元并支付自2016年1月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜弟应于本判决生效之日起十日内归还原告马宏文借款50,000元及利息(以借款本金50,000元为基础，自2016年1月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；二、驳回原告马宏文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费820元，原告马宏文负担307.5元，被告王胜弟负担512.5元。案件受理费1,050元，原告马宏文负担50元，被告王胜弟负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年二月七日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。