wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2017）晋0202民初2006号原告：曹国全，男，1983年9月16日生，汉族，现住山西省阳高县。被告：苏景岐，男，1962年4月2日生，汉族，现住大同市。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良。被告：中天建设集团有限公司山西分公司，，住所地：太原市小店区长风街**北美新天地**楼****负责人：李钢。原告曹国全与被告苏景岐、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。2018年2月5日原告以各方已经达成和解协议为由，向我院提出撤回对被告苏景岐、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山西分公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定.裁定如下：准予原告曹国全撤诉。案件受理费5432元，减半收取计2716元，由原告负担。审判员 周 鑫审判员 苏 艳审判员 周毅超 二○一八年二月五日书记员 刘晓晔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路17公里处。法定代表人：谷增林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷云健，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建民，男，1957年8月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。二审被上诉人（一审被告）：李进书，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审第三人）：王瑞霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。再审申请人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司（以下简称策裕公司）因与被申请人杨建民、原审被告李进书、原审第三人王瑞霞产品质量责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。策裕公司申请再审称，一、原二审法院判决认定的被申请人果树受损、受损程度及具体受损数额等基本事实缺乏证据证明，再审申请人不应承担赔偿被申请人23720元损失的民事责任。1.在原一、二审中，被申请人均未提交任何证据其果树受损及受损程度的有效证据，原审法院在没有任何果树受损照片或影像资料等证据材料的情况下，便以每颗樱桃树绝收受损294元为标准计算损失数额为23720元。2.在原一、二审中河北君诺资产评估有限公司并不具备司法鉴定资质，其司法鉴定人员也不具备司法鉴定资质。且该评估鉴定的对象即诉争对象即樱桃树数量及受损程度等案件情况，仅由被申请人提供，鉴定时被申请人主张的受损果树现场已不存在，鉴定报告书中“经被告方认可”为虚构内容，未经依法查证核实。因此，该评估鉴定依法不应作为诉讼中认定案件事实的证据使用。3.河北省林业厅调查报告不能替代诉讼中认定樱桃树与“德邦”牌腐殖酸复合肥具有因果关系的司法鉴定意见使用。二、策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员对被申请人的受灾现场进行了实际勘验和统计，对此，再审申请人在原一、二审中均提出异议，作为认定案件事实的关键证人未出庭接受质证。三、原二审判决在缺乏证据能够证明案件事实的情况下做出驳回再审申请人上诉请求的判决，免除了被申请人对其主张提供证据的法定举证责任，属法律适用错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于被申请人杨建民种植的樱桃树是否受损以及具体受损程度的问题。河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查，并到受灾现场进行了实际勘验和统计，再审申请人策裕公司指派的赵兴起、陈庄印和原审被告李进书等也参与了调查活动。杨建民种植的樱桃树受损120棵，有盖有赞皇县土门乡农资站公章的《土门乡“德邦”化肥专用肥损失一览表》为证，原一、二审判决对杨建民损失的认定并无不妥。（二）关于杨建民种植的樱桃树受损与使用策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥之间是否存在因果关系的问题。策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所分别检测，检验结论均为不合格产品。且，河北省林业厅调查报告中载明了果树受灾的原因与使用了策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥有关。另结合赞皇县公安局的报告，以及赞皇县使用过该化肥的289户果农均出现不同程度的灾情，部分受灾户到策裕公司反映情况并进行上访，河北省信访局就此召开协调会议，决定由河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查等情况，可以认定杨建民因使用策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥导致种植的樱桃树受损，二者之间存在因果关系。（三）关于河北君诺资产评估有限公司所作出的《司法鉴定报告书》能否作为本案认定案件事实依据的问题。河北君诺资产评估有限公司具有河北省财政厅颁发的“资产评估资格证书”，营业执照的经营范围包括各类单项资产评估、市场所需的其他资产评估等，参与评估的评估师具有中华人民共和国财政部制发的证书，一审庭审中公司法定代表人和一名评估人员到庭接受了质询。因此该评估公司具备相应评估资质，其依据一审法院委托就杨建民等11户果农的损失所作出的评估意见可以作为本案认定事实的依据。综上，河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司的再审申请。审 判 长  郎立惠审 判 员  李 娟代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 惠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1693号原告：程永明，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁建伟。原告程永明诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告程永明到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程永明向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币1,700元(以下币种同)。事实和理由：2015年11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告剩余4个月的费用1,700元，但至今拖欠不还。故起诉。被告智慧星公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡，该卡已消费8个月，剩余4个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日被告确认应退原告1,700元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程永明会员费人民币1,700元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一七年二月二十四日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初125号原告：王有仙，男，1995年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余常文，男，1983年8月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告王有仙与被告余常文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有仙自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王有仙负担。审判员  柴进伟二〇一七年二月十七日书记员  曹海丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2655号申请执行人：冯迎娥，女，1971年2月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：黄志芳，女，1977年6月26日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人冯迎娥与被执行人黄志芳借款合同纠纷一案中,因双方自愿达成和解协议，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0581执2655号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  彭国喜二〇一七年二月十五日书记员  杨冠男
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5928号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人杨杰，男，1987年2月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人韩均利，女，1986年7月4日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6803号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与杨杰、韩均利金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆系外地牌照，暂无法变现，未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人杨杰、韩均利名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年二月二十二日书 记 员  施 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤18执165号 申请执行人陈雪云，女，汉族，1973年10月2日出生，住清远市清城区。 委托代理人马安信，广东益源律师事务所律师。 被执行人徐勇华，男，汉族，1977年12月16日出生，住清远市清城区。 本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会(2015)清仲字第119号裁决书，对申请执行人陈雪云与被执行人徐勇华借款合同纠纷(仲裁)一案立案执行。后向被执行人徐勇华发出执行令，责令被执行人徐勇华归还借款本金人民币(下同)10674600元及利息，承担迟延履行的利息和案件仲裁费42330元及本案执行费78075元。但因徐勇华不在户籍所在地居住，原使用的手机号码是空号，无法送达执行令。 在执行过程中，本院依法查封了徐勇华持有的佛冈县磊鑫置业有限公司占有50%的股权，但无法联系到徐勇华，且佛冈县磊鑫置业有限公司住所地无人办公，暂不能对上述股权进行评估拍卖偿还债务。除此之外，未发现徐勇华有可供执行的财产或线索,本院已将上述执行情况告知委托代理人马安信。申请执行人陈雪云及其委托代理人马安信亦无向本院提供被执行人徐勇华有可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人徐勇华下落不明，其所持有的佛冈县磊鑫置业有限公司占有50%的股权暂不能进行评估拍卖偿还债务，且目前未发现徐勇华有可供执行的财产，宜对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤18执165号案本次执行程序。 待本案出现应当恢复执行情形时，申请执行人陈雪云可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 房 晔 审判员 罗邦明 审判员 赵永华 二〇一七年二月二十七日 书记员 谭敏常
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5518号申请执行人刘丽明，男，1974年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄志旺，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘丽明与被告黄志旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0113民初5167号民事判决已经发生法律效力。权利人刘丽明于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人黄志旺搬离上海市宝山区电台路XXX号商铺1楼拒不及电台路312、314、316号商铺2楼房屋并返还刘丽明，同时支付租金、使用费、物业管理费、违约金合计人民币641,642.2元，以及案件受理费6,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人刘丽明目前下落不明，其名下安装于承租房屋内的空调以及卫生设备已被本院查封，目前正在拍卖处置中。本院依法冻结其银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5167号民事判决主文第二、三、四、五项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年二月十日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执710号 申请执行人：陈桂焕，女，汉族，1981年10月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人:广州奥誉房地产开发有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼****。 法定代表人：马军。 关于陈桂焕与广州奥誉房地产开发有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6355号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州奥誉房地产开发有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年2月15日立案执行。 经查，申请执行人申请办理过户手续的房屋在番禺，在广州市番禺区人民法院管辖区域内，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年二月二十二日 书记员  胡志炬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10595号原告龙建伟，男，1984年10月3日生，汉族，云南省昆明市人，工商银行云南省分行信息科技部员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告龙会荣，男，1961年5月13日生，汉族，云南省建水县人，昆明轨枕责任有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告崔艳秋，女，1963年4月5日生，汉族，河北省唐山市人，昆明轨枕责任有限公司退休员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，与被告龙会荣系夫妻关系。本院受理原告龙建伟诉被告龙会荣、崔艳秋分家析产纠纷一案，原告龙建伟于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对龙会荣、崔艳秋的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙建伟撤回对被告龙会荣、崔艳秋的起诉。案件受理费4100元，收取100元由原告龙建伟承担，剩余4000元退还原告龙建伟。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一七年二月十六日书 记 员  谭思祺
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0982行审3号 申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路**。 法定代表人：薛宝良，该局局长。 委托代理人：唐国，该局法制科科长。 被执行人：王灯务，地，地址：新泰市/div> 申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月5日向我院申请执行王灯务环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月13日以被执行人王灯务从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第114号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。 经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第114号行政处罚决定，于2016年8月8日依法送达给被执行人王灯务，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月2日依法向被执行人王灯务送达了新环催字[2016]第206号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第114号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第114号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李天民 审 判 员 高 山  人民陪审员 阚 兆 春 二〇一七年二月八日  书 记 员 邢慧丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10608号之一申请执行人蔡忠继与被执行人杨博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0109民初10918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡忠继于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执10608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十八日书记员  朱剑英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖7号原告：葛云妹，女，1961年11月29日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：朱敬英，女，1966年8月31日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：张萌，女，1995年8月14日出生，汉族，住呼和浩特市。原告葛云妹与被告朱敬英、张萌民间借贷纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年九月十一日立案。原告葛云妹诉称，被告朱敬英的丈夫张志刚向其借款30万元，尚有10万元未还，故诉至人民法院，以维护自身合法权益。呼和浩特市回民区人民法院经查明被告的主要办事机构确为被告所称地点，认为被告管辖权异议成立，于二〇一五年八月二十六日作出（2016）内0123民初441号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院。二〇一六年十一月二十一日，呼和浩特市赛罕区人民法院收到本案后，经审查发现，因被告所称的住所地并不属于呼和浩特市赛罕区辖区内，故呼和浩特市赛罕区人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告为法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，在本案中，被告内蒙古工业职业学院的主要办事机构所在地为呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际B座10015室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王任武审判员 马学英审判员 李婷婷 二〇一七年二月九日书记员   刘俊红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初806号原告蒋小国，男，1968年4月14日生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。被告李东风，男，1979年10月1日生，汉族，江苏靖江市人，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。原告蒋小国诉被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋小国到庭参加了诉讼，被告李东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小国诉称，被告因经营缺少资金，于2016年4月11日向原告借款258500元，2016年12月29日，被告归还原告借款100000元，尚欠借款158500元未还。另被告结欠原告垫付的押金和材料款30060元，被告共计结欠原告188560元。原告多次催要，被告未能归还借款和欠款，故原告具状法院请求判令被告归还原告借款和欠款188560元，支付逾期利息7925元；并承担本案诉讼费。被告李东风未作答辩。经审理查明，2016年3月，原、被告合作承包中交二航局长江抛石业务，原告交付给被告投资款300000元，不久中交二航局暂停长江抛石项目。2016年4月11日，原、被告终止合作，双方就合作项目费用分担达成协议：刘万里调船押金50000元，由李东风主负责讨要，蒋小国辅助讨要；李东风预付货款33000元，实际发生货款22880元，剩余预付货款10120元想办法讨回，以上两项合计人民币83000元，由李东风和蒋小国各承担41500元;已完成抛石货款22880元,由李东风和蒋小国各半享有。同时，被告就收到原告的投资款300000元进行结算，扣除双方各自应享有尚未追回的押金和预付货款为41500元，被告尚应退还原告剩余投资款258500元，被告因不能及时退还要求作为借款暂用，于是被告向原告出具了借条，载明“李东风借蒋小国现金贰拾伍万捌仟伍佰元正（小写258500.00元），李东风于2016年4月18日前全额归还给蒋小国，借款人签字：李东风，2016年4月11日”。2016年7月4日，原告向被告催要借款时，被告又承诺在2016年8月31日前全额归还给原告。协议和借条出具后，被告收回抛石货款22880元，原、被告各分得货款11440元。2016年12月29日,被告归还原告借款100000元。嗣后,原告多次催要上述余款，被告未能支付，故涉讼。审理中，原告提出自逾期还款日即2016年4月18日起暂至2017年2月18日止，按借款158500元为基数，以年利率6%计算逾期还款利息为7925元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实，有原告提供的被告出具的借条、协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭条、收条及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告自逾期还款之日即2016年4月18日起暂至2017年2月18日止，按年利率6%计算逾期利息为7925元的诉讼请求，符合有关法律规定，其适用利率标准和计算数额正确，本院予以支持。原、被告对刘万里及他人共同享有的债权人民币60120元，原告未提供证据证明被告已实现该债权，为此，原告要求被告先给付其应享有的债权30060元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告应待债权实现后,依据相关法律规定,另行主张。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东风应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋小国借款158500元及逾期利息7925元（注：自2016年4月18日起暂至2017年2月18日止，按年利率6%计算），合计人民币166425元。二、驳回原告蒋小国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（已减半收取），由原告负担324元，被告负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4230元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一七年二月十三日书记员 张晓菁
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初73号原告：罗金华，女，1973年3月22日出生，汉族，职工，住安平县。被告：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，住安平县。原告罗金华与被告赵彦琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金华到庭参加诉讼，被告赵彦琢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给过原告欠款150000元及利息（从2015年7月9日起至给付之日的利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，被告赵彦琢以资金紧张为由从原告处借走人民币150000元，并当场向原告写下借条一份。口头约定年利率24%，一年返还。然而被告仅向原告支付一个月的利息后再未给付利息。原告多次催要本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告赵彦琢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国建设银行网上银行转账记录一份、个人取款交易回单一份。被告对原告提交的上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告赵彦琢理应及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告利息的主张，因无书面约定，且原告未提供相应的证据予以佐证，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵彦琢于本判决生效之日起三日内偿还原告罗金华借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告赵彦琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年二月二十一日书记员 逯天龙
西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂1423民初159号 原告:谭汉辉，男，1976年12月12日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区（原城北小学）对面群艳加工厂内。 被告:周永茂，男，1965年1月15日出生，汉族，广西钦州市人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告:何敏，女，1972年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。 原告谭汉辉与被告周永茂、何敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2016年3月30日原告谭汉辉申请对其厂房经济损失进行评估，原告谭汉辉、被告周永茂、何敏到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外和解二个月时间，本案现已审理终结。 原告谭汉辉向本院提出诉讼请求;一、判令两被告返还租金8000元；二、判令两被告赔偿原告经济损失75299.31元。事实和理由。2013年7月6日原告谭汉辉与被告周永茂签订《场地租赁合同》，被告周永茂将自家承包土地出租给原告谭汉辉，租期为10年，当日原告支付被告租金8000元，由于双方发生纠纷，被告周永茂提出解除合同，2015年11月30日龙州县人民法院作出（2015）龙民初字第531号民事判决，确认周永茂与谭汉辉于2013年7月6日签订的《场地租赁合同》无效，将涉案土地返还给周永茂并拆除涉案土地上的厂房。被告明知道涉案土地系耕地不能用以非农建设，仍然与原告签订10年土地租赁合同，由于被告存在过错责任，导致原告搭建厂房经济损失。为此，原告要求两被告返还租金8000元，并赔偿原告厂房100000元的50%经济损失50000元，2016年10月13日原告在诉讼过程中变更诉讼请求赔偿其厂房损失50%经济损失75299.31元。 被告周永茂、何敏辩称，一、原告谭汉辉应当知道涉案土地系耕地，原告谭汉辉在未依法办理用地报建手续的情况下，擅自搭建厂房，原告谭汉辉应自行承担其厂房经济损失，被告没有过错，不应承担赔偿责任。二、虽然周永茂与谭汉辉签订的《场地租赁合同》无效，但是原告已经租赁土地经营获利，原告要求返还租金8000元及赔偿其厂房经济损失75299.31元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告周永茂、何敏系夫妻关系，2013年7月6日原告谭汉辉与被告周永茂签订《场地租赁合同》，被告周永茂将自家承包村集体组织位于龙州县小学大门对面“枫本根”（地名）耕地约一亩出租给原告谭汉辉，合同主要条款如下：一、被告周永茂将位于龙州县小学东侧的空地租赁给原告作为经营场地，租期为10年即从2013年7月6日至2023年7月6日止。二、按每年原告支付租金8000元给被告。原告必须一次付清1年租金给被告，合同签订后，原告谭汉辉于当日支付被告租金8000元，被告同时按合同约定将土地交付原告建设厂房。原告谭汉辉未经县级土地行政主管部门审批在承包地上建厂房从事家具生产。由于双方发生其他经济纠纷，2015年6月11日被告周永茂向本院起诉要求解除场地租赁合同，2015年11月30日本院作出（2015）龙民初字第531号民事判决：一、确认周永茂与谭汉辉于2013年7月6日签订的《场地租赁合同》无效；二、谭汉辉于本判决生效之日起90日内拆除涉案土地上的厂房及附着物，将涉案土地返还给周永茂和何敏。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告对被告提供证明有异议，认为被告提供证明与本案无关，本院认为，原告提供证明属于其证人陈述书面自述材料，与本案争议焦点没有关联，本院不予作为定案依据。被告对于广西众益工程造价咨询有限公司出具评估意见书有异议，其认为原告厂房价值40000元。本院认为，双方当事人共同委托具有鉴定资质机构对原告厂房投入进行评估，评估总值为150598.63元，该评估意见书客观真实，鉴定程序合法，虽然被告对评估意见书不认可，但是被告没有提供反驳证据推翻该评估意见，本院对评估意见结论予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告谭汉辉主张返还租金8000元是否符合法律规定；二、原告谭汉辉投资厂房经济损失如何划分责任。 一、关于原告谭汉辉主张返还租金8000元是否符合法律规定的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定。本案是土地租赁合同纠纷，原告与被告签订《场地租赁合同》违反了法律法规的强制性规定导致合同无效，被告获得土地租金8000元是没有法律依据，原告主张返还其支付土地租金8000元符合上述法律规定，本院予以支持。 （二）关于原告谭汉辉投资厂房经济损失如何划分责任的问题。 被告周永茂、何敏以其家庭承包方式土地出租给原告用于非农建设，原告谭汉辉应当知道涉案土地系耕地，未经县级土地行政主管部门审批不能用以非农建设，但是原告为了建造厂房仍与被告签订场地租赁合同，双方签订涉案场地租赁合同违反法律法规的强制性规定，原告谭汉辉未经依法办理用地报建手续的情况下，擅自建筑厂房，其行为存在主要过错责任，二被告作为出租方放任原告擅自搭建建筑厂房，没有阻止原告违章建筑施工行为，其自己承担一定过错责任。根据双方在本案中的过错程度，认定被告应对原告投资厂房经济损失承担30%赔偿责任，原告谭汉辉自行承担投资厂房70%民事责任。 综上所述，原告主张被告返还租金8000元，符合法律规定，本院予以支持，由于原告谭汉辉拆除涉案土地上厂房造成其经济损失150598.63元，被告应该共同赔偿原告经济损失45179.59元（150598.63×30%=45179.59），依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告周永茂、何敏应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告谭汉辉租金8000元； 二、被告周永茂、何敏应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告谭汉辉经济损失45179.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费16000元，二项合计16625元，由原告谭汉辉负担11200元，由周永茂、何敏共同负担5425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一七年二月三日 书记员  黄 洪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民撤5号上诉人（原审原告）：寇继忠，男，汉族，1963年6月17日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住源汇区。被上诉人（原审被告）：赵兰英，女，汉族，1955年6月16日生，住源汇区，系林特立之妻。上诉人寇继忠因与被上诉人林特立、赵兰英第三人撤销之诉纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2016)豫1102民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月5日，寇继忠以借款合同纠纷为由将林特立、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司诉至源汇区人民法院，请求判令三被告偿还借款45万元。诉讼过程中，法院于2015年3月9日作出（2015）源民三初字第76-1号民事裁定书，查封了林特立所有的位于漯河市××路泰威丽景苑的房屋证号为20090007322的房屋一套及位于漯河市××路的房屋证号为20080004306的房屋一套。2015年6月15日，法院作出（2015）源民三初字第76号民事调解书，主文为：“被告林特立、被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司于2015年12月31日前共同偿还原告寇继忠现金540000元及利息（利息按月息1.5%自2015年4月1日至全部履行之日止计算）。三被告并互负连带清偿责任。”该调解书已生效并进入执行程序。2015年5月4日，林特立以离婚纠纷为由将赵兰英诉至法院，请求判令其与妻子赵兰英离婚。2015年9月22日，法院作出（2015）源民三初字第142号民事调解书，主文为：“一、原告林特立提出离婚，被告赵兰英同意离婚，法院依法准予离婚。二、原、被告婚后共同财产中位于本市区中华路市场××营业房（楼××楼下各××）、××号院（沙澧园小区）3号楼东单元二楼西户的房屋归被告赵兰英所有，位于泰山路丽景苑小区××楼××单元××楼**的房屋归原告林特立所有。上述两套住房上所抵押的借款由原告林特立负责偿还。三、原告林特立于2015年12月30日前补偿给被告赵兰英人民币8000元整。四、原告林特立个人债务由林特立个人负责偿还。五、双方无其他纠纷。”原审法院认为：寇继忠提起的是第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”由此可知，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当独立适用民事诉讼法第五十六条的规定。根据该条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体应当是因故未参与原诉讼程序的第三人，而寇继忠作为林特立的金钱债权人，不属于林特立与赵兰英离婚诉讼中的第三人。若将离婚诉讼中夫妻一方的债权人视为第三人，得以加入到债务人的离婚诉讼中，则大量的离婚案件将难以为继，故寇继忠不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，此其一。其二，提起第三人撤销之诉的实体条件之一是生效的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。寇继忠请求撤销（2015）源民初三字第142号民事调解书第四项，该项内容表述为林特立个人所欠债务由林特立个人负责偿还，并未对林特立所欠寇继忠的债务是个人债务还是夫妻共同债务予以界定，况且，即使该项内容表述为夫妻共同债务由夫妻一方偿还，也只在夫妻双方内部产生效力，并不能以此对抗债权人。因此，该项内容并无错误。其三，提起第三人撤销之诉的实体条件之二是生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益。寇继忠请求撤销（2015）源民初三字第142号民事调解书第二项，系因其认为该项部分内容将法院予以查封的房屋进行了分割，影响对该房屋的强制执行。但是，法院查封林特立的房屋在先，林特立与赵兰英离婚调解书在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，林特立与赵兰英的离婚调解书并不影响人民法院对被查封房屋的强制执行，寇继忠试图以第三人撤销之诉对其执行过程中的问题予以救济，属于程序选择错误。综上，寇继忠请求撤销（2015）源民初三字第142号民事调解书第二项、第四项，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，原审裁定如下：驳回原告寇继忠的起诉。案件受理费100元，退还原告寇继忠。寇继忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为寇继忠不具备第三人诉讼资格，是错误的。2015年元月，林特立因借上诉人现金未还，寇继忠起诉后，经人民法院审理后，己交付执行，在此期间，林特立恶意提起民事诉讼，以原告身份，告其爱人要求离婚。同时分割财产。法院民事调解书，准予了林特立的离婚请求，并对双方婚姻存续期间的财产进行了分割。由于该调解书违反法律规定，侵犯寇继忠合法权益，寇继忠要求撤销该调解书中财产分割及债务处理部分符合法律规定，一审法院裁定寇继忠提起的第三人撤诉之诉的主体不适合没有依据。请求：（1）撤销（2016）豫1102民撤1号民事裁定书，并发回原审法院重新审理；（2）本案的诉讼费用由林特立承担。本案的争议焦点为：寇继忠提起的第三人撤销之诉是否应当被受理。本院认为：寇继忠因借款合同起诉林特立中，诉讼过程中，法院于2015年3月9日作出（2015）源民三初字第76-1号民事裁定书，查封了林特立所有的位于漯河市××路泰威丽景苑的房屋证号为20090007322的房屋一套及位于漯河市××路的房屋证号为20080004306的房屋一套。之后林特立提起与赵兰英的离婚诉讼，对夫妻共同财产进行了分割。其离婚诉讼中的财产分割及债务处理部分与寇继忠有利害关系，寇继忠是该诉讼中的第三人。寇继忠提起第三人撤销之诉人民法院应当受理。综上，本院对寇继忠的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民撤1号民事裁定书；二、指令漯河市源汇区人民法院对本案继续审理。本判决为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年二月十四日书记员  胡琨鹏
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初51号原告程红亮，男，1979年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告鹿泉区晶航房地产中介所，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园**15-5商铺。负责人：张春芳。被告鹿泉区鑫鑫房产中介所，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园****楼底商。负责人：倪红伟。被告赵晓培，住鹿泉区。本院在审理原告程红亮诉被告鹿泉区晶航房地产中介所、鹿泉区鑫鑫房产中介所、赵晓培房屋买卖合同纠纷一案，原告程红亮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程红亮撤回起诉。审判员  姬文鹏二〇一七年二月二十一日书记员  鲁 莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4643号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：钟清，男性，汉族，住海南省屯昌县。 本院在执行广州市增城区人民法院与钟清罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第663号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一七年二月十五日 书 记 员  阮洪斌
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0111刑初732号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑宝华，男，1958年5月10日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市台江区。2004年9月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月9日刑满释放；2009年6月9日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月26日刑满释放；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年9月12日被取保候审，2016年9月9日被监视居住。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人郑宝华犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月10日22时许，买毒人员黄某1前与被告人郑宝华电话联系贩毒交易的时间、地点、价格后，在福州市台江区排尾公交车站附近，郑宝华将净重0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.22克的毒品海洛因以人民币（币种，下同）400元的价格卖给黄某1前，交易完成后被公安机关当场抓获。民警当场从郑宝华身上提取到毒资400元；从黄某1前身上提取到疑似毒品甲基苯丙胺一小袋及疑似毒品海洛因一小袋。经鉴定，所提取到的毒品分别检出甲基苯丙胺成分及海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑宝华违反国家规定禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品达0.4克，海洛因类毒品达0.22克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑宝华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 经审理查明，2015年9月10日22时许，被告人郑宝华按事先约定至福州市台江区排尾公交车站附近，将净重0.4克的毒品甲基苯丙胺、净重0.22克的毒品海洛因各一小袋以400元卖给买毒人员黄某1前，后被公安人员当场抓获。民警当场从郑宝华处提取到毒资400元；从黄某1前处提取到两小袋疑似毒品物质后送检鉴定。经检验，所送疑似毒品物质检材中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。 上述事实，被告人郑宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人黄某1前的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心[2015]毒检字第1111号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宝华违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍非法进行贩卖，数量分别达0.4克、0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑宝华因贩卖毒品罪被判过刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法对其再犯的贩卖毒品罪从重处罚，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人郑宝华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  邱必敏 二〇一七年二月十五日 书 记 员  范智琴 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异41号异议人宋铁锁，男，1965年5月19日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人朱天宝，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人宋香铃，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人张荣林，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖北省十堰市。本院在执行朱天宝与张荣林、宋香铃民间借贷纠纷一案中，宋铁锁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋铁锁称，张荣林分别于2012年至2015年8月分次向我借款合计221万元。双方于2015年8月11日签订《以房抵债协议书》，预定张荣林将其位于十堰市茅箭区宁波路9号房屋共3层，作价221万元抵偿给我并已交付。现我是该房屋的所有权人，请求终止对涉案房产的评估、拍卖。本院查明，朱天宝与张荣林、宋香铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鄂0302民初字1615号民事调解书，调解内容为张荣林、宋香铃拖欠朱天宝借款100万元及利息；张荣林、宋香铃于2016年7月28日起分期偿还；若张荣林、宋香铃任意一期逾期履行，朱天宝可就剩余全部借款本金及利息申请执行。调解书生效后，张荣林、宋香铃未按期履行付款义务，朱天宝向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执1254号执行裁定书，于2016年8月25日查封张荣林位于十堰市茅箭区武当大道宁波路瑞廷园生态山庄的地上建筑物。另查明，2009年8月25日十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村村民委员会（以下简称马家河村村委员会）与张荣林签订租赁协议，约定马家河村村委员会将武当路街办马家河村一组大黑沟（原武龙采石场）出租给张荣林。2015年8月11日张荣林与宋铁锁签订以房抵债协议书，约定张荣林同意将其所有的位于十堰市茅箭区宁波路9号房屋一栋三层，面积979平方米，作价221万元抵偿给宋铁锁。本案所涉房产未办理产权登记手续。本院认为,涉案房产未办理产权登记手续，但根据马家河村村委员会与张荣林签订的租赁协议，可以认定本案所涉房产为张荣林在其所租赁的马家河村村委员会土地上所建，房产所有人为张荣林，因此本院查封涉案房产并无不当。因所涉房产未办理产权登记，张荣林与宋铁锁签订的以房抵债协议书的真实性、是否合法均需通过诉讼等法律程序进行确认。因此宋铁锁请求终止对涉案房产评估、拍卖的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋铁锁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛代理审判员 吕 杰代理审判员 李润青二〇一七年二月二十日书 记 员 王 磊
泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民督28号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**。被申请人：高兴龙，男，1985年8月23日出生，住，住所地黑龙江省泰来县/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月6日向本院申请支付令。要求被申请人高兴龙给付借款本金49950.41元及利息16242.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金49950.41元，利息16242.79元，合计66193.2元。案件受理费485元，由被申请人高兴龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 代 玲二〇一七年二月六日书记员 冯冬月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2016)甘2921民初1073号 原告：刘某某，男，汉族，生于1981年5月23日，初中文化，农民。 被告：王某某，男，汉族，生于1987年9月2日，高中文化，农民。 原告刘某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：由被告完成甘N531**号长安汽车过户手续，并承担过户费用。2010年6月原告与被告口头达成买卖合同，原告将甘N531**号长安汽车以31500元卖给被告，并由被告承担过户费用。被告付清车款后原告将甘N531**号长安汽车及车辆登记证、行驶证、发票、完税证等车辆相关的单证一次性交与被告。但被告至今仍未办理过户手续，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现要求被告尽快办理车辆过户手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告于2017年2月23日上午9时去临夏州公安局交警队办理甘N531**号轻型货车过户手续； 二、过户费由被告负担300元，剩余部分由原告负担（协议达成后当日由被告先行交至本院）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张喜庆 二〇一七年二月二十一日 书记员  康廷芬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保119号上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初2649号民事裁定，并依裁定保全了被告钟丹涛名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由行你承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              钟丹涛              查封被告钟丹涛名下位于福田区华强北路赛格广场2305B的房产（房地产证号30006635**）。              2017.2.13              三年              2020.2.12
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保57号 申请人：高殿法，男，1955年4月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：潘亚飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：刘瑞刚，男，1982年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。 被申请人：刘备战，男，1975年8月1日出生，汉族，驾驶员，安徽省灵璧县。 被申请人：吴培兵，男，1965年7月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：河南鑫海交通运输有限公司，统一社会信用代码9141010076024689J，住所地河南省郑州市**南三环路**。 法定代表人：郑秋增，该公司总经理。 申请人高殿法、潘亚飞于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人刘瑞刚驾驶的登记在刘备战名下的皖Ｌ×××××自卸车（保全标的20000元）一辆、吴培兵驾驶的登记在河南鑫海交通运输有限公司名下的豫Ａ×××××大型普通客车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人高殿法、潘亚飞的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘瑞刚驾驶的登记在刘备战名下的皖Ｌ×××××自卸车（保全标的20000元）一辆、吴培兵驾驶的登记在河南鑫海交通运输有限公司名下的豫Ａ×××××大型普通客车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年二月二十二日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6986号原告：邵远山，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告邵远山诉被告吴永贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵远山的委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告吴永贞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵远山诉称：2013年被告因资金周转需要，共向原告借款40万元，2014年12月1日，被告与原告进行了借款结算并出具借条一份，载明：借款余额为20万元；续借一年，年息10%，2016年1月18日、5月26日和10月8日，被告又分别向原告借款1万元、2万元和2000元并口头约定借款利息为年息10%。2016年1月19日，被告再次与原告进行了借款结算并出具借条一份，载明：借款金额为26万元；2016年7月20日还本付息；年息10%。借期已届满，被告怠于还款，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，按年利率10%，自2016年1月19日计算至款清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴永贞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月15日、2013年8月29日、2013年11月12日、2013年12月12日，原告邵远山分四次合计出借人民币40万元给被告吴永贞，双方口头约定月息1.5%。2014年3月1日、2014年9月27日、2014年12月1日、2015年1月1日，吴永贞分四次合计归还邵远山人民币20万元，并于2014年12月1日结清了借款利息。此后，双方口头约定借款利息按年利率10%计算。2015年1月18日、2015年5月26日、2015年10月8日，邵远山又分三次合计出借3.2万元人民币给吴永贞。2016年1月19日，邵远山与吴永贞就前述借款本金及利息进行结算，吴永贞向邵远山出具借条一份，借条载明：今借到邵远山人民币26万元，约定于2016年7月20日归还，年利率10%，全部本息到期一并归还。因吴永贞未按期归还借款本息，邵远山诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账单、现金取款单、谈话笔录等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告吴永贞于2016年1月19日出具的借条，系将前期下欠的借款本息计算后，合并一起出具的新的借条。该借条是双方当事人对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系的一次总结处理和新的认识，内容不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，且借款期间的单利和复利约定，均未超过法律规定的最高限度，即以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。故原告邵远山主张吴永贞偿还借款本金26万元并按年利率10%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永贞于本判决生效后十日内偿还原告邵远山借款本金260000元及利息（按年利率10%，自2016年1月19日计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，财产保全费2020元，公告费800元，合计8216元，由吴永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  张 俊人民陪审员  许淑萍二〇一七年二月八日书 记 员  余 乐《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初349号原告无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码66131372-5，住所地无锡市无锡经济开发区新华路**创新创意产业园**。法定代表人朱红芹，该公司总经理。委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏宏大建设集团有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码9132048133883765X8，住所，住所地溧阳市溧城镇燕山路**楼**div>法定代表人周军，该公司负责人。本院在审理原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告江苏宏大建设集团有限公司溧阳分公司（以下简称宏大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告软件公司的委托代理人余明月到庭参加诉讼。被告宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告软件公司诉称：其与宏大公司签订租赁合同，约定由宏大公司向其租赁办公用房，签约后其已经按约履行相应义务，但宏大公司未能按约付款，截至起诉至日，尚欠房屋租金、物业费共计70092元，为了维护自己的合法权益，软件公司故诉至法院，要求判令宏大公司：一、立即支付拖欠2016年6月10日至2017年3月9日期间的房租59472元，物业费10620元及逾期付款违约金10000元；二、承担本案诉讼费用。被告宏大公司在答辩期限内未作答辩。经审理查明，软件公司与宏大公司签订房屋租赁合同一份，约定软件公司将座落在无锡市新区长江路21号信息产业科技园信息园-A楼-104房屋（房屋建筑面积236平方米）出租给宏大公司作为办公用房，租赁期限自2015年6月10日起至2016年12月31日止，租金（不含物业费）为每月每平方米28元，房屋为先付租金后使用，租金以3个月为一周期支付，第一周期租金19824元应于2015年6月5日前付清，以后各周期的租金，宏大公司应于上一周期最后5天前支付下一周期的房屋租金；同时，该房屋物业管理费按5元每月每平方米计算（含保安、保洁、公共绿化维护、公共电梯维护及折旧、空调折旧、公摊水费、其他维修基金），以3个月为一周期支付，宏大公司第一周期向软件公司支付物业管理费3540元，应于2015年6月5日前付清，以后的物业管理费需在每一周期前5天支付；双方在合同又约定宏大公司应按时支付房租及物业管理费，如未能按时支付上述费用，每逾期一日按照本合同约定日租金及日物业管理费的2倍支付违约金，逾期超过30日，软件公司有权单方面解除本协议，合同届满后未续租的，宏大公司必须在合同期满时办理该承租房屋，否则软件公司可以要求宏大公司按照合同约定日租金的2倍支付房屋占有使用费，直至宏大公司办理该房屋为止。以上事实，有软件公司提供的房屋产权证、房屋租赁合同及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，软件公司表示其按照合同约定将涉案房屋交付给宏大公司使用且为宏大公司提供物业服务，但宏大公司自2016年6月10日起就再也没有缴纳过租金及物业费，双方合同在2016年12月31日到期后，宏大公司仍然占有使用涉案房屋，故宏大公司应当自2017年1月1日起按照原租赁合同标准支付占有使用费及逾期违约金。为了证明上述主张，软件公司提供了营业执照、租金发票、物业费发票予以佐证。本院认为，软件公司与宏大公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行合同的权利和义务。关于房屋租金及占有使用费，宏大公司作为承租人应当按照合同约定向出租人支付租金，根据双方在合同中的约定涉案房屋建筑面积为236平方米，租金标准为每月每平方米28元，租金交付方式为三个月为一周期缴纳，故宏大公司每周期应缴纳的租金为19824元，因软件公司与宏大公司签订的合同已经于2016年12月31日到期，宏大公司对于仍占有软件公司所有的涉案房屋的行为应当支付占有使用费，双方在合同中约定占有使用费为日租金的2倍，现软件公司主动降低计算标准，主张占有使用费按照双方签订的原租赁合同的租金标准支付，与法有据，本院予以支持，现软件公司主张宏大公司拖欠的租金期间为自2016年6月10日至2016年12月31日，应支付的房屋占有使用费期间为2017年1月1日至2017年3月9日，因宏大公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据推翻软件公司现有的证据，故对于软件公司主张宏大公司支付上述期间的租金及占有使用费59472元，本院予以支持。关于物业费，软件公司主张其就涉案房屋为宏大公司提供了相应的物业服务，因双方在合同中约定物业费标准为每月每平方米5元，物业费交付方式为三个月为一周期缴纳，故宏大公司每周期应缴纳的物业费为3540元，虽然软件公司与宏大公司签订的合同已经于2016年12月31日到期，但宏大公司仍然占有使用涉案房屋并享受软件公司为其提供的物业管理服务，故宏大公司亦应当按照双方在原合同中约定的物业费交付标准及方式按时足额缴纳物业费，对于软件公司主张宏大公司支付2016年6月10日至2017年3月9日期间物业费10620元的主张，本院予以支持。关于违约金，双方在租赁合同中约定若宏大公司未能按时支付房租及物业费，每逾期1日按照合同约定的日租金及日物业管理费的2倍支付违约金，现宏大公司自2016年6月10日起就未能按约支付租金及物业费，软件公司主张宏大公司针对欠付的租金及物业费应支付的违约金为10000元，该数额并未超过双方约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宏大公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付软件公司自2016年6月10日起至2017年3月9日止期间的租金及占有使用费59472元，物业费10620元及违约金10000元，合计80091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元（此款已由软件公司预交），由宏大公司负担。软件公司同意其预交的案件受理及公告费由宏大公司向其直接支付，本院不再退还，由宏大公司在本判决发生法律效力之日起三日内向软件公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。代理审判员  陈睿二〇一七年二月二十三日书 记 员  薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢39号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人周启民，男，汉族，1958年3月10日出生，住上海市黄浦区。被执行人张银凤，女，汉族，1960年3月21日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人周启民、张银凤名下相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年二月八日书记员臧唯佳审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员沈国敏二〇一七年二月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3101民初205号原告：葛仁成，男，汉族，1971年12月12日出生。被告：罗标，男，汉族，1979年6月12日出生。被告：尹新亮，男，汉族，42岁，个体经营者。本院于2017年1月18日立案受理原告葛仁成诉被告罗标、尹新亮民间借贷纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白龙山二〇一七年二月二十二日书记员  刘 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第5494号之一 申请执行人关建新，男，1954年6月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。 被执行人王留金，男，1970年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人何炎金，女，1972年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人关建新与被执行人王留金、何炎金股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第368号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须支付申请执行人7650000元，并承担案件受理费5975元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、按照申请执行人提供的线索进行调查，发现广州晋福来珠宝有限公司已注销。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一七年二月二十二日 书记员  李耀新
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初546号 原告：刘代礼，男，1969年4月19日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证登记地址重庆市合川市，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：李庆华（勐腊县新城社区居民委员会推荐），男，四川省泸州市人。特别授权代理。 被告：张小华，男，成年人，汉族，湖北省天门市人，现住址不详。 被告黄秀玉，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告刘代礼与被告张小华、黄秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告刘代礼委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告张小华、黄秀玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告刘代礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款21856.5元。2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告（属夫妻关系）于2014年7月至2014年8月期间在原告勐腊县城辉煌广场鑫辉煌灯饰城刘代礼处赊购价值21856.5元的电器材料用于关累港四国贸易城工程。二被告至今未付原告材料款。 庭审中，原告明确，诉讼请求中的被告指二被告。 被告张小华、黄秀玉未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.销货清单8份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告拿了材料未付款的事实。 2.当庭提交署名为金燕明的书面证言《法院开庭作证证明》1份、金燕明身份证复印件1份，欲证明张小华不在的时候叫金燕明来拿材料的事实。 被告张小华、黄秀玉未发表质证意见亦未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依法调取证据材料1份： 天门市民政局《审查处理表》1份，该审查表记载，张小华（公民身份号码4290061963××××××××）与黄秀玉（公民身份号码4290061963××××××××）于1985年10月3日登记结婚，因结婚证毁损，2016年4月26日补发。 经质证，原告对本院调取的证据没有意见。 被告张小华、黄秀玉对本院调取的证据未发表质证意见。 对于上述证据，本院评判认为，对于原告提交的证据1中发生时间为2014年7月7日有张小华签字合计12828元的2张销货清单予以采信；其余6张销货清单非张小华签字与本案的关联性无法确认，本院不予采信。证据2系未经法庭准许出具的书面证言，合法性、真实性均无法确认，本院不予采信。本院向天门市民政局调取的《审查处理表》可以证明张小华与黄秀玉于1985年10月3日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认以下法律事实： 张小华于2014年7月7日向刘代礼赊购电器材料，欠12828元材料款至今未付。 另查明，张小华与黄秀玉于1985年10月3日在天门市民政局登记结婚，现为夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系原告刘代礼与被告张小华买卖电器材料过程中产生的纠纷，故属于买卖合同纠纷。关于原告要求被告张小华支付材料款21856.5元的问题。本案中，原告提交的证据可以证实被告张小华2014年7月7日向原告刘代礼赊购了价值12828元的电器材料未支付价款，被告张小华应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定承担履行支付价款义务，故本院对原告的诉讼请求在原告能够证明的范围予以支持12828元；其余部分，原告提交的证据不足以证实被告张小华系该赊购材料的债务人，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的其余材料款不予支持。关于黄秀玉是否应当与张小华共同承担支付材料款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中黄秀玉与被告张小华于1985年10月3日在天门市民政局登记结婚，本案的赊购行为发生于夫妻关系存续期间，故本案债务属于夫妻债务应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张小华、黄秀玉于本判决生效之日起10日内向原告刘代礼支付材料款12828元。 二、驳回原告刘代礼的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告刘代礼负担225元，被告张小华、黄秀玉负担121元。公告费600元由被告张小华、黄秀玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  蔡兴发 二〇一七年二月八日 书 记 员  李 娅
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1282民初9088号 原告：邱斌荣，男，1987年6月25日生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。 被告：朱海滨，男，1977年3月13日生，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。 原告邱斌荣与被告朱海滨返还财产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱斌荣及其委托诉讼代理人于子宠，被告朱海滨及其委托诉讼代理人倪东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即将牌号为闽Ｄ×××××、车辆识别号为L2CVA2BG9FG117140的路虎牌轿车一辆返还原告。事实与理由：牌号为闽Ｄ×××××的路虎牌轿车，车辆识别号为L2CVA2BG9FG117140，系我出资购买，登记在我的名下，归我所有。被告以与他人有生意往来为由，无故将属于我的上述车辆扣押，停放在靖江市万盛停车场，并将主要零部件拆除，导致车辆不能行驶。我多次与被告交涉，但被告拒不归还。 被告辩称：原告不能证明其系闽Ｄ×××××汽车的所有权人，我的确在2016年8月份向胡子明借到一辆路虎牌轿车，但该车没有悬挂号牌，原告也未能证明该车就是闽Ｄ×××××汽车，退一步讲，即使我所借车辆就是闽Ｄ×××××汽车，我也系合法借用，且我还交纳了车辆使用押金，因此我占有该车属于有权占有，不同于物权法第34条所规定的无权占有的情形。因所借车辆后轴有异响，我曾放在靖江市万盛停车场修理，后我将车开出来后停在沿江公路边时，被他人偷走，我怀疑是原告所为，因为只有他有备用钥匙。车辆已经不在我实际控制之下，返还的前提条件不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月17日，原告以35万元的价格向慈溪路德行汽车有限公司购得路虎牌汽车一辆，发动机号码为180714014714，车辆识别代号为L2CVA2BG9FG117140，后原告向福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所申领汽车号牌，同月24日，原告与泉州市文武汽车租赁中心（系个体工商户，以下简称文武租赁中心）签订车辆挂靠协议，约定将其拥有的闽Ｄ×××××极光牌轿车一辆挂靠在文武租赁中心，委托文武租赁中心经营，文武租赁中心从营业额中提取15%作为挂靠管理费，该车在经营过程中所产生的风险全部由原告自行承担（包括骗租、欠租、违章、事故及一切经济损失、法律责任）。次日，文武租赁中心与胡子明签订汽车租赁合同一份，约定胡子明与文武租赁中心租赁闽Ｄ×××××白色极光牌轿车一辆，租赁期自2015年12月25日10时45分起，合同签订时胡子明向文武租赁中心交纳租车风险押金2万元，租金每月4万元，当天文武租赁中心向胡子明交付了车辆。2016年元月，汽车号牌及行驶证办结后，文武租赁中心邮寄给胡子明。 另查明，胡子明于2015年10月30日在江苏靖江开办了一自然人独资的有限责任公司，名称为靖江市卓林投资管理有限公司（以下简称卓林投资公司），法定代表人为胡子明，于2015年11月2日又开办了一有限责任公司，名称为靖江市卓展汽车贸易有限公司（以下简称卓展汽车公司），胡子明在向文武租赁中心租车时曾出示卓展汽车公司的营业执照复印件，告知文武租赁中心的经营者杨兵双方均系汽车租赁同行，杨兵对胡子明租车自用或另行出租等方式使用汽车不持异议。 2016年8月22日，被告（甲方）与卓林投资公司（乙方）、卓展汽车公司（丙方）签订卓林增值1号投资合同，约定甲方委托乙方进行财商培训、投融资咨询及汽车投资等相关顾问服务，乙方接受委托提供上述服务，丙方为甲方提供与汽车相关理财推荐及车辆调度等服务，甲方缴纳车辆使用押金后拥有投资车辆的使用权，须按车辆性能、操作规程等使用车辆，不得转租、转让等。乙方确保推荐并提供给甲方使用的车辆手续完备且性能满足使用要求，确保车辆保险手续齐备并在有效期内。丙方为乙方提供车辆调度服务，配合乙方为甲方提供车辆更换等后续服务。甲方委托乙方管理20万元用于汽车投资，投资周期自2016年8月22日至11月21日止，投资款项同时作为甲方车辆使用押金。合同到期后，甲方归还汽车，乙方及时归还本金款20万元，如乙方在七个工作日内不能及时退还，将承担此款项10%的违约金，一个月不归还，甲方有权处置该车辆。当天，被告通过刷卡支付了20万元，卓林投资公司出具了收据，载明收到被告车辆使用投资款20万元。当日，被告收到白色路虎牌汽车一辆。合同期限届满，卓林投资公司未能归还被告20万元。 原告和文武租赁中心不能及时收到胡子明的租金，找到卓展汽车公司住所地，发现已关闭，通过安装在汽车上的GPS定位装置发现汽车停放在靖江市万盛停车场，要求返还车辆，遭到拒绝后，向媒体反映，泰州电视台进行了采访，时白色路虎车没有悬挂号牌，但能够看到车辆识别号为L2CVA2BG9FG117140，记者电话联系被告，被告称自己是受害者。原告提起本案诉讼并申请财产保全，要求扣押该车辆，然此时被告已经将车从靖江市万盛停车场开走。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的机动车销售统一发票、车辆所有权证复印件，泰州电视台制作的视频资料，视频截屏照片一张，汽车挂靠协议，汽车租赁合同，厦门市交通巡逻警察支队车辆管理所打印的车辆信息，被告提供的卓林增值1号投资合同，靖江市卓林投资管理有限公司出具的收据，靖江市卓林投资管理有限公司、靖江市卓展汽车贸易有限公司的工商材料等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与文武租赁中心签订的车辆挂靠协议，文武租赁中心与胡子明签订的汽车租赁合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告与卓林投资公司、卓展汽车公司签订的卓林增值1号投资合同实际上包括两份合同，一份是委托理财合同，一份是租车合同，其中的租车合同亦合法有效。我国道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。而被告租车的目的是为了上路行驶，因此其称车上没有号牌与常理不符，结合泰州电视台的录像，可以确认被告所租用的车辆即是原告所有闽Ｄ×××××白色极光牌轿车。被告辩称其将该车从靖江市万盛停车场开走后在沿江公路被人抢走，然其没有在第一时间报警，这不合常情，本院有理由相信该车现仍由被告控制。胡子明因汽车租赁合同而有权占有该车辆，被告又因卓林增值1号投资合同而有权占有该车辆，且截至目前，前后两份租车合同既未到期，亦未解除，仍然处于履行过程中。因此，被告目前仍然有权占有该车辆。而我国物权法规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。由此可见，现原告要求被告返还车辆，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告邱斌荣关于要求被告朱海滨返还闽Ｄ×××××白色路虎牌轿车一辆的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53。 审判员 展 飞 二〇一七年二月二十四日    书记员 夏颖颖 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3444号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张雄，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,130.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,130.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3505号原告：程晓，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住遂昌县。被告：王鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住遂昌县。原告程晓诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日提起诉讼，诉请：1、被告王鹏归还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2015年11月11日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月11日，经结算，被告王鹏尚欠原告借款本息2万元，并出具借据，约定：此借款于2015年11月10日前还清；逾期未还款，借款人同意按借款本金3‰按日支付滞纳金。上述期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告程晓借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2015年11月11日起按年利率24％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 张 建 华代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 吴 春 兰二〇一七年二月十四日书 记 员 魏吴贞妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22652号申请执行人周茂金，男，1987年5月14日生，汉族，住福建省。被执行人游龙团，男，1982年8月28日生，汉族，住福建省。被执行人上海程纬物流设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周永林。关于原告周茂金诉被告游龙团、上海程纬物流设备有限公司健康权纠纷一案，申请执行人周茂金向本院申请，要求被执行人游龙团赔偿申请执行人80,502.16元，上海程纬物流设备有限公司赔偿申请执行人70,439.39元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，被执行人游龙团去向不明，其名下无房产、存款、车辆、股票。被执行人上海程纬物流设备有限公司已履行法律义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6521号民事判决书主文第三项本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城荔城街岗前西路**。 被执行人：增城市朱村镇工业公司，，地址：增城区朱村街 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人增城市朱村镇工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，该案已查封一系列的房地产，鉴于该案的申请标的较小，已查封的财产暂不适宜处置，本院已将相关情况告知申请执行人，本案已将被执行人纳入失信名单，本案经申请执行人同意，对本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执348号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二０一七年二月二十日 书 记 员  周淑钧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23076号申请执行人王渊伟，女，1964年6月10日生，汉族，住上海市闸**。被执行人上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人杨志伟，男，19810年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县临海镇同胜居委会****。本院在执行(2016)沪0115民初22921号王渊伟与上海隆宇金融信息服务有限公司、杨志伟委托理财合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人杨志伟与他人共某位于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室予以查封外，暂未查到被执行人上海隆宇金融信息服务有限公司、杨志伟可供处置的财产，申请执行人王渊伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨志伟与他人共某位于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室系与案外人共某，暂无法处置。本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  杨现正二〇一七年二月二十八日书记员  方智成附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14605号原告：涂韬辉，男，1993年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。被告：江苏天地源生物科技有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇振兴西路**。法定代表人：王茂庭。被告：伊春市天地源生物科技有限责任公司，，住所地黑龙江省伊春市翠峦区伊春生态工业示范基地小微企业创业园******法定代表人：康瑞。本院在审理原告涂韬辉诉被告江苏天地源生物科技有限公司、伊春市天地源生物科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告以“双方已达成庭外和解”为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂韬辉撤回起诉。本案受理费减半收取为1217元，由原告涂韬辉负担。审 判 长  罗书佳人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一七年二月二十三日书 记 员  龚洁珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终211号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)封荣玉，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人封荣玉犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2017)沪0113刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处封荣玉有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；扣押在案的物品依法发还被害人。封荣玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，封荣玉自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人封荣玉犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人封荣玉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人封荣玉撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  费晔审判员  沈燕审判员  沈言二〇一七年二月十七日书记员  刘伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执195号申请执行人：吴俊梅。被执行人：张燕华。本院依据(2014)水民三初字第1078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张燕华银行存款30275元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费354.13元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 洁二〇一七年二月六日书记员 郭晓鸥
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申100号再审申请人（原审被告）燕定生，男，汉族，1951年4月11日生，罗平县人。现住罗平县。再审申请人（原审被告）谢登华，男，汉族，1963年4月27日生，罗平县人。现住罗平县。再审申请人（原审被告）张学能，男，汉族，1969年11月25日生，罗平县人。现住罗平县。燕定生、谢登华、张学能的委托代理人李海霞，云南滇玉律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人（原审原告）罗平县农村信用合作联社。法定代表人高云山，理事长。原审被告云南红枫生物药业有限公司。法定代表人冯桂华。原审被告张奇华，男，汉族，1977年3月2日生，罗平县人。现住罗平县。原审被告冯桂华，女，汉族，1979年4月21日生，罗平县人。现住罗平县。原审被告何晓明，男，汉族，1974年4月21日生，罗平县人。现住罗平县。再审申请人燕定生、谢登华、张学能因与被申请人罗平县农村信用合作社，原审被告云南红枫生物药业有限公司、张奇华、冯桂华、何晓明金融借款合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕定生、谢登华、张学能申请再审称，一、一审判决未查明案件事实，凭借一纸合同否定案件真实情况，实属认定事实错误。借款人与原马街信用社主任、现环城信用社主任李××为达到不可告人的目的，欺瞒再审申请人，再审申请人在不知内情的情况下签署的担保合同并非再审申请人的真实意思表示，依法应当免除再审申请人的担保责任。二、一审中，再审申请人书面申请法院调查收集审理本案的主要证据，人民法院未调查收集。本院经审查认为，再审申请人认为借款人云南红枫生物药业有限公司隐瞒实情，骗取申请人签订担保合同无证据证实。对再审申请人于开庭前提交的调查取证申请，原审法院已对再审申请人谢登华进行了释明，之后又对补充调取的证据进行了质证。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回燕定生、谢登华、张学能的再审申请。审判长  戚乔方审判员  张云江审判员  屠春明二0一七年二月二十八日书记员张海艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初22600、22601、22603、22605号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。 被告李团龙等人（被告信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉上列被告信用卡纠纷四案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  杨江河 人民陪审员  叶钧如 二〇一七年二月十六日 书 记 员  张乐艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执81号蒋广金:本院于2017年2月6日立案执行的申请人:刘小兵,被执行人:蒋广金买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一七年二月六日书记员  俞 强
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执恢9号申请执行人：张永明，男，37岁，汉族，住宜良县。被执行人：张牙昌，男，生于1959年10月5日，汉族，住宜良县。申请人张永明与被执行人张牙昌刑事附带民事纠纷一案，经本院执行，被执行人张牙昌根据本院（2002）宜刑初字第174号民事判决书履行了6392元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2002）宜刑初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柴国敏二〇一七年二月十三日书记员  杨天福
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执74号 申请执行人：苏小华，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地为广东省东莞市东城区。 委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆源实业投资有限公司，住所地为东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城******。 法定代表人：杨同华。 申请执行人苏小华依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8486号裁决书申请执行东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市兆源实业投资有限公司住所地位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8486号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  何 芃 二〇一七年二月二十一日 书记员  郑承怡
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初7191号-3 原告朱丽华。 委托代理人丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人林佳业，江苏法舟律师事务所实习律师。 被告江苏东方硅谷云计算科技有限公司。 法定代表人张忠，该公司负责人。 委托代理人王昊，江苏崇安律师事务所律师。 原告朱丽华与被告江苏东方硅谷云计算科技有限公司（以下简称东方硅谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。 原告朱丽华诉称：2016年东方硅谷公司委托朱丽华从事“聚赢宝”平台的代理业务，起因承接该项委托业务，向东方硅谷公司分别于2016年5月23日转账40000元押金，于2016年6月23日转账10000元押金，于2016年6月29日转账90000元押金，合计140000元，后东方硅谷公司单方对此前的业务模式和代理模式作出变更，对其带来重大不利因素，故其要求解除委托关系并要求东方硅谷归还押金140000元，但东方硅谷拒不履行返还押金的义务，为维护合法权益，朱丽华诉至法院，要求判令东方硅谷公司：一、立即归还借款本金140000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告东方硅谷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告所在地法院管辖，故本案应当由无锡市梁溪区人民法院管辖，综上，要求本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查认为，朱丽华现主张的法律关系为委托代理合同纠纷，属于合同法所规定的有名合同之一，庭审中朱丽华对于东方硅谷公司提供的其与东方硅谷公司签订的《聚赢宝-区域代理协议》并无异议，根据双方在合同中十三条的约定“本协议及附件或补充协议应当适用中华人民共和国的法律，在履行协议过程中发生的一切争议，双方友好协商，协商不成的，应提交乙方注册地人民法院提起诉讼”，该条款中双方对于管辖作出了明确约定即被告住所地人民法院，该约定并不违反法律规定，因乙方即东方硅谷公司的注册地为无锡市上马墩路18号A幢1202室，属于无锡市梁溪区人民法院管辖范围，故对于东方硅谷公司申请将本案移送无锡市梁溪区人民法院，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 东方硅谷公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。 服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  陈睿 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  薛萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执89号 何好星、朱细满、黄春玉、何思、何雨霞、何振东、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司： 关于何好星、朱细满、黄春玉、何思、何雨霞、何振东申请执行中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的757856.98元。因被执行人已自觉将赔偿款757856.98元支付给了申请执行人，故该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月二十四日