焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初8号原告：曲争争，男，1984年5月19日生，汉族，现住本区。委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告：刘志军，男，1987年6月7日生，汉族，现住本区，委托代理人：靳福贵，男，1959年9月1日生，汉族，现住解放区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：本市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。负责人：赵春菊，总经理。委托代理人：吴粉粉，女，1982年6月26日生，汉族，现住温县，系该公司职员。原告曲争争诉被告刘志军、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲争争的委托代理人曹文江、被告刘志军的委托代理人靳福贵、被告平安财保公司的委托代理人吴粉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲争争的诉讼请求为：1、被告支付原告医疗费62340.86元、护理费13122.5元；住院伙食补助费2500元、营养费1000元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费13723.22元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、其他损失7299.7元，共计145038.28元；2、被告平安财保公司在保额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，在丰收××启心村口被告刘志军驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东逆向行驶将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成两车损坏的交通事故，同日交警部门出具认定书，认定刘志军承担事故全部责任，原告无责任。经查豫Ｈ×××××号小轿车在被告平安财保公司投保了交强险，因赔偿未达成协议，故诉至法院提出上诉诉讼请求。被告刘志军辩称：在合理的基础上愿意赔偿原告的各项费用。被告平安财保公司辩称：对本案交通事实无异议，出险车辆在我方有交强险。对原告的各项诉讼请求，在交强险范围内进行赔偿，过高部分不予支持，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我方不承担。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户口本4页，证明曲争争是非农业户口，其子曲博轩生于2013年12月25日系非农业户口，是曲争争被抚养人。3、事故认定书1份，证明事故发生经过，被告承担全部责任。4、中站区人民医院、焦煤中央医院住院病历一套、出院证、诊断证明，收据，证明原告因本次交通事故住院治疗、陪护及医疗费支出的情况。3、复印票据6张，证明因本次事故原告复印和其他证据支出的费用。4、司法鉴定费票据、停车费票据、交通费票据，证明因交通事故进行伤残鉴定费用和支出。5、电动车评估票费300元，电动车拖车停车费票据13张，证明因本次交通事故电动车在停车场停车的事实和拖车费用的支出。6、财产损失票据10张，证明因本次事故造成的原告衣服及其他财产的损失。7、其他购买药品及辅助治疗费用票据28张，金额为7660.1元，证明因被告的行为导致原告购买拐杖及其他辅助药品的支出。8、车辆损失估价鉴定结论书，证明车损费用为2025元。9、陪护人张瑞军、靳新运2014年10月至12月工资表及身份证复印件，证明陪护费的计算依据。10、根据原告申请法院委托作出的鉴定意见书，证明原告的伤残达到十级。被告刘志军对上述证据的质证意见为：户口本不能证明曲博轩是曲争争儿子，对第二个户口本无异议；对事故认定书无异议；对中站人民医院、焦煤集团中央医院及第三次住院的病历无异议，票据真实性无异议，但上述费用过高；车损鉴定评估费没有票据证明；对病历费17.5元票据不是正式票据，不予认可，24.5元的票据认可，伤残鉴定费票据无异议，交通费过高，电动车拖车费、停车费无异议；对服装发票不认可，除三次正规医院出示的正规发票外，其余非正规发票不予认可。对拐杖的发票不认可，没有说必须用拐杖；对辅助治疗的雾化器票据不予认可；对红花土源票据不认可；陪护费过高，陪护人员不合理；工资收入表不认可；对伤残鉴定结论无异议。被告平安财保公司的质证意见为：同第一被告的意见，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在限额内赔付1万元。护理人员仅提供工资证明，没有负责人的签字确认，并且也没有单位的营业执照，建议护理费按照城镇户口一天70元的标准赔付。被告刘志军、平安财保公司未提交证据。经审理查明，对原告提交的原告身份证、户口本、事故认定书，能够证明其证明指向，本院予以采信；对中站区人民医院、焦煤中央医院的住院病历、出院证、诊断证明、收据，能够证明原告因本次交通事故住院治疗、陪护及医疗费支出的情况，本院予以采信；复印单据，可以证明因本次事故原告复印支出的费用，本院予以采信；司法鉴定费、停车费、交通费、车损评估费、拖车费票据，能够证明上述支出，本院予以采信；衣物发票，可以证明衣物价值1807.7元，本院予以采信；其他购买药品及辅助治疗费用票据中，除轮椅、双拐、门诊票据外，其他票据不能具有真实性或非必要支出，本院不予采纳；车辆损失估价鉴定结论书、伤残鉴定意见书，本院予以采信；陪护人张瑞军、靳新运的工资表及身份证复印件，无误工证明印证，对其真实性本院不予采信。根据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月7日，在丰收××启心村口，刘志军驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东逆向行驶将驾驶电动自行车的曲争争撞伤，造成两车损坏、曲争争受伤的交通事故，同日交警部门出具事故认定书，认定刘志军承担事故全部责任，曲争争无责任。事故发生当日，曲争争入住中站区人民医院，诊断为右下肢多发骨等，2015年1月8日出院，住院1天，支出医疗费20342.15元。2015年1月8日入住焦煤中央医院，诊断为：右股骨及右胫腓骨骨折术后等，2015年2月9日出院，住院33天，支出医疗费23815.3元。2016年10月10日入住焦煤中央医院，诊断为右股骨干骨折术后、右胫骨近端骨折术后，2016年10月26日出院，住院16天，支出医疗费10530.81元。上述住院期间均有2人陪护。曲争争为治疗病情另支付门诊费等其他合理医疗费用为7196.93元。为处理该事故，曲争争支出复印费130元、拖车停车费119元、交通费1260元，曲争争衣服损失为1807.7元。经焦作市源平价格事务所评估曲争争车损为2025元，曲争争支出评估费300元。经焦作市天援临床司法鉴定所鉴定曲争争伤残等级为10级，曲争争支出鉴定费700元。另查明，豫Ｈ×××××号小轿车在平安财保公司投保了交强险。平安财保公司已在医疗费用限额内支付曲争争1万元、刘志军已经支付曲争争医疗费15400元。曲争争和毋娅娟育有一子曲博轩（2013年12月25日生），曲争争和曲博轩均系城镇户籍，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年。本院认为，被告刘志军驾驶机动车和原告车辆相撞，造成原告受伤及财产损失，经交警部门认定刘志军负事故全部责任，故被告刘志军对原告的损失应当予以赔偿。因刘志军驾驶的车辆在被告平安财保公司投保有交强险，故被告平安财保公司应当在上述保险责任限额范围内予以理赔，不足部分由被告刘志军予以赔偿，被告平安财保公司及被告刘志军已支付费用应当予以扣除。本案中，原告有证据证明的损失为：医疗费61885.19元、护理费7007.12元（25576元/年÷365×住院总天数50天×2人）、住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）、营养费500元（10元/天×50天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被抚养人曲博轩生活费13723.2元（17154元/年×10%÷2人×16年，该费用计入残疾赔偿金）、鉴定费700元、精神抚慰金根据案情，本院酌定为2000元，其他费用5641.7元（复印费130元、拖车停车费119元、交通费1260元、衣服损失1807.7元、车损2025元、评估费300元）。上述费用原告主张的超出部分，本院不予支持。庭审中，被告刘志军要求对原告医疗费用合理性进行鉴定，超出法定举证期限，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内支付原告曲争争护理费7007.12元、残疾赔偿金64875.2元、精神抚慰金2000元、交通费1260元、财产损失2000元，共计77142.32元（已扣除已经支付的1万元）；二．被告刘志军于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费36485.19元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、鉴定费700元、复印费130元、拖车停车费119元、财产损失1832.7元、评估费300元，共计41066.89元（已扣除已经支付的15400元）；三、驳回原告曲争争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3200元，由被告刘志军负担2600元，原告负担600元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛审 判 员  赵 民人民陪审员  许 妍二〇一七年二月二十日书 记 员  苗 全