四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1781民初2208号原告王兴碧，女，生于1936年8月7日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人潘学刚（特别授权），男，生于1968年10月22日，汉族，住四川省万源市，系原告之子。被告黄光奎，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人张远华，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。原告王兴碧与被告黄光奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘学刚、被告黄光奎的委托诉讼代理人张远华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王兴碧诉称：2016年7月15日下午8时40分许，被告黄光奎无证驾驶无号牌“福田”三轮车，沿万白路由白沙镇往八台镇方向行驶。当行至万白路21公里+100米处时，与我发生刮撞，造成我受伤的道路交通事故发生。我伤后入万源市中心医院白沙住院部治疗，被诊断为右侧股骨头颈骨断裂骨折，于同日转入万源市南方骨科医院住院治疗9天。同年8月11日，万源市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄光奎承担本次事故的全部责任。现诉请人民法院依法判令被告黄光奎赔偿我的医疗费、后续治疗费、功能器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计53844.08元。被告黄光奎委托诉讼代理人辩称：1、被告黄光奎不应当承担本次事故的责任，对交通事故责任认定书不予认同；2、后续治疗费，待实际发生后另行主张；3、伙食补助费、营养费、护理费的主张标准过高；4、精神抚慰金在没有伤残鉴定结论的情况下不予认同。原告王兴碧为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、居民身份证（复印件），拟证明原告身份信息的事实。2、常住人口登记卡（复印件），与1号证据证明目的一致。3、居住证明一份，拟证明原告王兴碧在万源市白沙镇工农社区工农街51号（供电所）长期居住满一年以上的事实。万源市白沙镇工农街社区居民委员会在该证明上加盖印章。4、道路交通事故认定书{万公交认字[2015]第51178166008号件}，拟证明被告黄光奎负本次事故的全部责任的事实。5、车辆司法鉴定意见书{华科所[2016]机鉴字达州万源08002号}，主要内容：（一）无号牌三轮车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第六条相关要求；（二）无号牌三轮车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7、7.2.3条相关要求。（三）无号牌三轮车车辆属性为机动车，拟证明涉事无号牌三轮车为机动车等事实。6、诊断证明书，拟证明事故发生后王兴碧在该院就诊时被诊断病情的事实。7、万源南方骨科医院住院病历资料，拟证明王兴碧受伤住院治疗的事实。8、出院证，拟证明王兴碧于2016年7月24日在万源南方骨科医院出院时，医嘱需院外休息肆周的事实。9、万源市中心医院住院费用结算票据，拟证明王兴碧在该院住院治疗用去医疗费1281.47元的事实。10、万源南方骨科医院出具的增值税发票及住院病人费用清单8页，拟证明王兴碧在万源南方骨科医院用去医疗费25172.61元及用药情况的事实。11、功能恢复器具收据及交通费票据，拟证明王兴碧用去拐杖等费用490.00元及交通费的事实。12、询问笔录三份，拟证明黄光奎在事故后未报警，亦未在事故现场设置标识的事实。上列证据，已当庭出示并质证，被告委托诉讼代理人对原告出示的1、2、3、5、8、12号证据无异议；对4、6、7、9、10号证据不予认可，认为王兴碧伤情诊断中的医疗费用并不全由本次交通事故造成，其高血压和胃溃疡用药与本案无关联性；对11号证据有异议，认为交通费过高。本院对原告出示的1、2、3、5、8号证据均予以采信，对其余证据进行综合分析认定。经审理查明：2016年7月15日8时40分，被告黄光奎无证驾驶无号牌“福田”电瓶车，沿万源市万白路由白沙镇往八台镇方向行驶。当行至万白路21公里+100米路段处，因其操作不当，未及时避让横过道路的行人即原告王兴碧，与其发生刮撞，造成原告王兴碧受伤的道路交通事故发生。原告王兴碧即被被告黄光奎送入万源市中心医院白沙住院部治疗，被告黄光奎在事故后未报警，亦未在事故现场设置标识。原告王兴碧入院被诊断为右侧股骨头颈骨断裂骨折，用去医疗费1281.47元。同日转入万源市南方骨科医院住院治疗9天，于7月24日出院，用去医疗费25172.61元。同年7月21日，万源市公安局交通管理大队委托四川华大科技司法鉴定所对涉事三轮车的转向系、制动系、车辆属性进行鉴定。次日，原告王兴碧自行购买助行器、拐杖等，用去费用490.00元。其间，被告黄光奎垫付医疗费1500.00元。同年8月9日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所（2016）机鉴字达州万源08002号司法鉴定书：（一）无号牌三轮车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第六条相关要求；（二）无号牌三轮车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7、7.2.3条相关要求。（三）无号牌三轮车车辆属性为机动车。同月11日，万源市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄光奎承担本次事故的全部责任，被告王兴碧无责任。本院认为：被告黄光奎在驾驶机动车过程中，因操作不当、未及时避让横过道路的原告王兴碧，致其受伤的道路交通事故发生，且在交通事故发生后，既未报警，亦未在事故现场设置标识，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应当承担本次交通事故的全部责任。万源市公安局交通管理大队于2016年8月11日作出[2015]第51178166008号《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认。对原告王兴碧因本次交通事故造成的损失，被告黄光奎应承担民事赔偿责任。原告王兴碧虽系农村居民家庭户成员，但随其赡养人潘学刚在城镇长期居住满一年以上，所诉损失应当按城镇居民标准计算。被告黄光奎对原告王兴碧治疗的合理性及必要性有异议，但未向本院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因其没有证据证实其反驳原告诉讼请求所依据的事实，其辩解理由本院不予支持。原告住院期间医疗费凭据认定为26454.08元，护理费为2960.00元{80元/天×（9天+28天）}，住院期间伙食补助费180.00元（20元/天×9天）、交通费本院酌情认定300.00元、功能器具费490.00元，共计损失30384.08元，扣减被告黄光奎垫付医疗费1500.00元，下余28884.08元，应由被告黄光奎赔偿。本案原告王兴碧无伤残等级鉴定，其主张的精神损害赔偿，本院不予支持；原告所诉后续治疗费2500.00元，无相关证据证明，本院不予支持；营养费无证据证实，本院不予支持。为保护当事人的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第七十六条一款（一项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄光奎赔偿原告王兴碧损失28884.08元。在本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由被告黄光奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。代理审判员 孟 超二〇一七年二月二十七日书 记 员 王浠臣