wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6344号原告：南充市高坪区好又来超市小龙店住所：南充市高坪区小龙街道办江东北路四段经营者：胡建国，男，1971年5月13日生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：杨本森，男，1950年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。原告南充市高坪区好又来超市小龙店诉被告杨本森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红光独任审判。诉讼中，原告南充市高坪区好又来超市小龙店于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予南充市高坪区好又来超市小龙店撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告南充市高坪区好又来超市小龙店负担。审判员  陈红光二〇一七年十一月二十一日书记员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6342号原告：南充市高坪区好又来超市小龙店住所：南充市高坪区小龙街道办江东北路四段经营者：胡建国，男，1971年5月13日生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：何川，男，1983年2月12日生，汉族，住南充市高坪区原告南充市高坪区好又来超市小龙店诉被告何川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红光独任审判。诉讼中，原告南充市高坪区好又来超市小龙店于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予南充市高坪区好又来超市小龙店撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告南充市高坪区好又来超市小龙店负担。审判员  陈红光二〇一七年十一月二十一日书记员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6230号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：杨起一，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告廖权国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一七年十一月二十四日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5562号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告：彭娟，女，1982年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：郑伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与彭娟、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。案件受理费2302元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。审判员  张琳琳二〇一七年十一月三十日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4913号原告:杨强伦，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：赵红亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告杨强伦与被告赵红亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨强伦委托诉讼代理人范光明、被告赵红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨强伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵红亮立即腾退原告杨强伦拥所有的位于南充市顺庆区右侧住房（面积90平方米）；2.判决被告赵红亮赔偿原告杨强伦损失10000元；3.本案诉讼费由被告赵红亮承担。事实和理由：2011年9月4日，杨强伦依法购买南充市顺庆区右侧住宅一套（面积90平方米），装修入住。之后，赵红亮与杨强伦女儿杨娇结婚，无房居住，长期随同杨强伦共同居住于该房屋。2016年5月4日，赵红亮与杨娇离婚，之后，杨强伦多次要求赵红亮搬出该房屋，赵红亮拒不搬出。被告赵红亮辩称，杨强伦诉称房屋是赵红亮父母与杨娇父母（包括杨强伦）共同出资，由杨强伦和杨娇向“胡友彪”购买，杨娇代其父亲签字，赵红亮要求“胡友彪”出具收条。赵红亮得知该房屋是违章建筑，无法办理产权。不同意赔偿杨强伦主张的10000元损失。杨强伦向本院举出了以下证据：1.杨强伦的身份证、赵红亮的身份证（复印件），拟证明当事人身份情况；2.2011年9月4日杨强伦签定的“购房合同”、“用户水费缴费卡”，拟证明：杨强伦购买本案诉称房屋，对该房屋享有所有权；3.证人“尹慧”“杜俊”书面陈述，拟证明：杨强伦诉称房屋是杨强伦夫妇出钱购买；4.（2016）川1325民初1012号民事调解书，拟证明：杨强伦的女儿杨娇与赵红亮离婚。赵红亮的质证意见：第1、4组证据是真实的，无异议。“购房合同”是无效合同，案涉房屋由四人共同修建，只有三人在协议上签字。杨强伦主张出钱购买案涉房屋，应当提供付款凭证，及装修凭证。证人“尹慧”“杜俊”不是房屋购买方，其陈述不能证明该房是杨强伦夫妇出钱购买。该房屋水费是赵红亮在网上支付，一张缴费卡不足以证明杨强伦交付水费并拥有该房屋所有权。赵红亮向本院举出了以下证据：1.2011年9月4日“胡友彪”出具的购房款收条，拟证明：案涉房屋购房款含装修在内共14万元，赵红亮和杨娇各出资一半，赵红亮出资7万元；2.收款收据（2份），拟证明：由赵洪亮预交水电上户费、宽带费；3.收据，拟证明：赵红亮支付案涉房屋尾款6000元；4.销货清单，拟证明：赵红亮购买案涉房屋内沙发、电视柜等家具；5.“张朝永”出具的证明，拟证明：赵红亮支付案涉房屋防护栏安装款；6.杨娇的收入证明、保证书，拟证明：赵红亮与杨强伦女儿杨娇离婚和财产纠纷。杨强伦的质证意见：第1组证据不是真实的，赵红亮向出卖方付款属实，但是无法反映出是谁出的钱，房款收条中对应的款项是杨强伦给的，庭后提交杨强伦支付房款的银行转款记录；第2、3组证据不是正规收据，不认可第2、3组证据，但2012年入住该房，水电上户属实；第4组证据无法确定赵红亮诉称家具的出售方，也无法确定该家具用于何处；第5组证据无法确定防护栏安装与何处及具体使用人；第6组证据与本案无关联。本院组织双方当事人进行了质证，双方的质证意见本院已记录在案，对于无争议的证据和事实，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认证如下：杨强伦举出的2011年9月4日签定的“购房合同”无相对人（即出卖方）到庭予以证实，无法确定其真实性，本院不予采信。“用户水费缴费卡”无具体用水房屋地址，无收费单位确认杨强伦作为案涉房屋用水人，不能证明杨强伦使用该房屋并享有该房屋的所有权，该证据本院不予采信。“尹慧”“杜俊”均未到庭接受质证，且该二人均不是案涉房屋买卖的亲历者，其关于案涉房屋由杨强伦购买的陈述本院不予采信。（2016）川1325民初1012号民事调解书表明，杨强伦之女杨娇与赵红亮曾经系夫妻关系，杨强伦与赵红亮曾经系家庭成员关系，该份证据本院予以采信。赵红亮举出的第1、2、3、4、5组证据收款相对方未到庭认可，并接受质证，无法确定其真实性，本院不予采信。赵红亮举出的第6组证据与本案无关联，本院不予采纳。经审理查明，杨强伦之女杨娇与赵红亮曾经系夫妻关系，杨强伦与赵红亮曾经系家庭成员关系，共同居住于南充市顺庆区某一房屋。2016年5月杨娇与赵红亮离婚。之后，赵红亮继续居住于该房。杨强伦以该房屋系杨强伦购买，赵红亮无权居住为由，要求赵红亮搬离该房屋，赵红亮拒绝，杨强伦遂诉至人民法院，请求判决赵红亮腾退该房屋。本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，杨强伦主张赵红亮居住于诉称房屋侵害了其民事权益，要求腾退，应当举证证明其对于诉称房屋享有相应的民事权益。但是，杨强伦并未举出《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条规定的该房屋权属凭证以证明其为该房屋的所有权人，也未举出证据证明存在《物权法》第二十八条至第三十条规定的情形，已由其取得诉称房屋所有权，杨强伦举出的证据不能充分证明其享有案涉房屋所有权。杨强伦也未举出其依法排他地享有案涉房屋的占有、使用权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，杨强伦请求赵红亮腾退诉称房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。终上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨强伦的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨强伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈红光二〇一七年十一月十日书记员  王春燕
四川���南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2598号原告：顺庆区三和兴五金加工厂，住所：四川省南充市顺庆区潆溪湾柏树村。经营者：张文秀,女,1980年5月18日出声,汉族,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。被告：汪泰平，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告顺庆区三和兴五金加工厂（以下简称三和兴厂）诉被告汪泰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告三合兴厂委托诉讼代理人陈湘���庭参加了诉讼。被告汪泰平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和兴厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪泰平给付原告三和兴厂钢材料款84000元，并支付逾期利息。2.本案诉讼费及公告费由被告汪泰平承担。事实和理由：汪泰平因工程建设需要，多次从三和兴厂购买钢架建材。2016年10月14日，三和兴厂与汪泰平结算，汪泰平欠三和兴厂材料款共计84000元。同日，汪泰平向三和兴厂出具欠条一份，约定2016年10月30日前还清该笔欠款。到期后，三和兴厂多次向汪泰平催收，但仍未清偿。被告汪泰平未向本院提出答辩意见。三和兴厂向本院举出了以下证据：三和兴厂的营业执照及经营者身份证、汪泰平的身份证、欠条。以上证据经庭审质证��汪泰平未到庭提出异议，本院予以采信。被告汪泰平未向本院举出证据。经审理查明，汪泰平向三和兴厂购买钢材料，2016年10月14日经结算，欠三和兴厂货款共计84000元。当日，汪泰平向三和兴厂出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并约定于2016年10月30日前付清该款。该欠条内容为：“今欠到三和兴厂货款84000元（捌万肆仟元），于2016年10月30日前结清。欠款人：汪泰平。身份证号：。2016.10.14。”直至本案庭审结束，汪泰平未向三和兴厂清偿该笔货款。另查明，三和兴厂系2012年8月8日经登记成立的个体工商户，经营者为张文秀。三合兴厂的经营范围：板房钢结构材料销售；C型钢加工、销售。本院��为，三和兴厂举出由汪泰平出具的“欠条”，主张与汪泰平之间存在钢材买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定三和兴厂与汪泰平关于钢材买卖合同成立。2016年10月14日经结算，汪泰平对因购买钢材欠三和兴厂货款84000元予以确认，并约定于2016年10月14日清偿，但直至本案庭审结束仍未清楚，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，对于三合兴厂要求汪泰平支付货款84000元本院予以支持。汪泰平逾期支付货款，给三和兴厂造成相应资金占用损失，根据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于三合兴厂请求王川赔偿逾期付款损失，本院予以支持，并确认其计算方式为：以该笔货款未清偿部分为基数，从2016年10月31日起算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪泰平于本判决生效后10日内一次性给付原告顺庆区三和兴五金加工厂货款84000元；被告汪泰平向原告顺庆区三和兴五金加工厂支付资金占用利息损失，计算方式为：以该笔84000元货款未清偿部分为基数，从2016年10月31日起算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、驳回原告顺庆区三和兴五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费900元，共计2700元，由被告汪泰平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  郑守明审判员  陈红光人民陪��员欧全珑二〇一七年十一月十三日书记员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2605号原告：皱安坤，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：任果，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：徐进琼，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告邹安坤诉被告任果、徐进琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹安坤到庭参加了诉讼。被告任果、徐进琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹安坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告任果、徐进琼偿还原告邹安坤欠款6万元，并支付利息。庭审中，邹安坤当庭放弃要求被告任果、徐进琼支付利息。2.本案诉讼费由被告任果、徐进琼承担。事实和理由：邹安坤与任果系朋友关系。任果向邹安坤借款并出具借条一份，其内容为：“2015年7月28日任果因经营需要向邹安坤个人借到人民币现金6万元，本人自愿于2015年9月28日前还清，如逾期未还清按银行同期贷款利率4倍从借款之日起结算本息。此据！担保人：任体贵，借款人任果，51130219800310251X，借款日期：2015.7.28，130××××8777。”邹安坤数次要求任果还款，任果以各种理由推脱。被告任果、徐进琼未向本院提出答辩意见。邹安坤向本院举出了以下证据：邹安坤的身份证、任果的身份证复印件、徐进琼的常住人口基本信息、任果与徐进琼的结婚证复印件、南充市顺庆区潆溪街道办事处新立社区居民委员会出具的“证明”、借条。以上证据，被告任果、徐进琼未到庭提出异议，经庭审质证，本院予以采信。被告任果、徐进琼未向本院举出证据。经审理查明，任果因经营需要，向邹安坤借款6万元。邹安坤将6万元借款给付给任果后，任果向邹安坤出具借条一份，内容为：“2015年7月28日任果因经营需要向邹安坤个人借到人民币现金陆万元整（小写：￥60000.00）本人自愿于2015年9月28日前必须还清，如逾期未还清，按银行同期贷款利率4倍从借款之日起结算本息。此据！借款人：任果，51130219800310251X，借款日期2015.7.28，130××××8777。”之后任果未按期偿还借款，应邹安坤要求，“任体贵”以担保人身份在该份借条上签字。直至本案庭审结束，该笔6万元借款仍未清偿。邹安坤当庭表示放弃要求任果和徐进琼支付利息的主张。另查明，任果与徐进琼于2007年6月登记结婚，系夫妻关系。本院认为，邹安坤向任果支付借款6万元后，任果向邹安坤出具借条一份，对借款事实及还款期限等予以明确，邹安坤与任果之间的借贷合同成立并已发生效力。任果未按期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于邹安坤请求任果偿还借款6万元本院予以支持。任果当庭放弃要求任果、徐进琼支付利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以确认。任果与徐进琼于2007年6月登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据证明任果与徐进琼对上述债务明确约定为任果个人债务，也没有证据证明存在《婚姻法中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形。综上，对于任果在本案中的债务，应当按照任果与徐进琼的夫妻共同债务处理，即徐进琼对任果在本案中所负债务应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任果、徐进琼于本判决生效后10日内一次性连带返还原告邹安坤借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费900元，共计2200元由被告任果、徐进琼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑守明审 判 员  陈红光人民陪审员  明国强二〇一七年十一月十三日书 记 员  王春燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3431号原告：马号，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：张燕群（系马号之母），女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。一般代理被告：梁涛，男，1998年8月13日出生，汉族，住四川省威远县，特别授权委托诉讼代理人：梁英才（系梁涛父亲），男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省威远县，委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。原告马号与被告梁涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马号及其委托诉讼代理人张燕群、邹翠英，被告梁涛及其委托诉讼代理人彭涛、梁英才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马号向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计164569.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日晚，原告马号和朋友李建星等人在仁寿县ＸＸ镇围城路中段王超KTV包间唱歌，凌晨0时左右李建星出包间到一楼总台叫服务员倒酒与被告发生口角纠纷，原告出包间叫朋友李建星，听到被告在骂李建星，之后被告与原告发生口角纠纷，接着发生打架，被告将原告打伤，致原告左脚左踝关节开放性脱位。经仁寿县人民医院、四川省顾客医院住院治疗，2017年8月24日，经过眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告的行为严重损害了原告的身心建康，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告梁涛辩称，1、我和马号从来不认识也没有任何历史矛盾，双方在2016年10月29日晚上12点左右分别与各自的朋友在ＸＸ镇围城路王朝KTV娱乐消费时，我与马号的朋友李建星发生了口角，马号为了给李建星出气，从楼梯上冲下来，跳起来用脚踢我的腹部，我在情急之下侧身躲过，马号踏空使其脚掌未能平衡落地于梯间台阶，使马号左踝关节扭伤。因此马号更加气愤主观上要续对我进行加害行为，我在整个防卫过程中除马号自身不慎扭伤没有跟对方两人造成一点明显损伤。在派出所询问笔录中，曾玉辉第二次经派出所传唤，经过问答不认识双方当事人，记录“…马号从楼下冲下来跳起来用脚踢梁涛，踢没踢到没看到，马号比梁涛冲得要快些…”，该次笔录真实性应该高于其他两次。派出所未能根据此调查各方笔录、陈述做出刑事事实认定责任，作为单一证据在民事上不能冲锋证明事实认定责任。原告到医院就诊自己陈述“与他人发生口角时不慎从楼梯上滑下扭伤”，综上所述，原告先实施不发侵害，梁涛避险防卫，原告系自身不慎扭伤，以原、被告的过错程度承担责任比例应为9:1；2、票据中有2万元的固定费用，记账清单上没有，不予认可；3、对鉴定结论有异议，均属于外观检测；4、洪湖社区的居委会的证明不具有合法性，没有证明人签字和联系方式。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日晚上，原告马号与朋友李建星等在ＸＸ镇围城路中段的王朝KTV二楼“白金汉宫”包间唱歌，被告梁涛和亲戚朋友在该KTV二楼的“克林姆林宫”包间唱歌。凌晨12点左右，被告梁涛到一楼收银台结账，结账后与王朝KTV老板曾玉辉聊天，此时原告马号的朋友李建星下来找服务员去喝酒，曾玉辉就说刚接手没有服务员，等一下自己去。被告梁涛和李建星因此发生口角，曾玉辉就将李建星招呼到往二楼走，在一楼到二楼的转角处，原告马号出来找李建星，李建星对原告说有人欺负他，原告就和被告吵了起来，原告从二楼往一楼冲，被告梁涛从收银台往往楼上冲，原、被告扭打在一起，从楼梯上滚了下去。在从楼梯上滚落扭打的过程中，原告马号的踝关节受伤。当日被送往仁寿县人民医院住院治疗，2016年11月8日出院，转入四川省骨科医院，2016年11月24日出院，出院医嘱载明：…3、建议休息叁个月…5、加强营养…。2017年8月24日经眉山公信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。上述事实有原告提供的1、原告身份证复印件、被告梁涛人口信息证明；2、出院证明书、医疗费发票及费用清单；3、医疗费发票及费用清单；4、张燕群、马号常住人口登记卡；5、张燕群房屋产权所有权证；6、ＸＸ镇洪湖社区居住证明；7、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、ＸＸ镇派出所询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点：1、双方当事人的责任比例如何划分；2、原告主张的各项损失如何认定。1、双方当事人的责任比例如何划分；经过庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述及ＸＸ镇派出所对双方及其他在场人员的询问记录，可以确定原告马号系与被告梁涛扭打过程中受伤，原告受伤与被告有因果关系。关于双方当事人的责任比例如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被告马号因朋友李建星和被告梁涛争吵，因帮李建星和被告梁涛争吵继而打架受伤，原告马号和被告梁涛原告的损害后果均存在过错，且过错相当，结合本案实际情况，原告身体受到伤害的损失责任依法由原告及二被告双方各承担50%较为适宜。2、原告主张的各项损失如何认定。原告的伤残等级是否过高的问题，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，在组织双方选择了鉴定机构后，本院告知被告在2016年11月2日前预交鉴定费，若逾期未缴纳，视为被告放弃对原告伤残等级重新鉴定。被告在本院制定期限内未向本院预交鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定，故认定原告的伤残等级为十级。原告医疗费票据上的21441.34元固定材料费是否实际产生问题，该票据系四川骨科医院出具，加盖公章，且在用药清单最后列明“固定器材21441.34元”，该费用予以确认。故对原告的损失费用核定为：1、医疗费54689.64元；2、护理费2600元（26天×100元/天）；3、误工费11600元（116天×100元/天）；4、住院伙食补助费：780元（26天×30元/天）；5、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；6、营养费520元（26天×20元/天）；7、交通费酌定800元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1200元，共计131859.64元。原告的损失，被告承担50%的赔偿责任，应赔偿原告65929.82元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告梁涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告马号各项损失费用65929.82元；二、驳回原告马号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，由原告马号负担898元，被告梁涛负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年十一月十四日书记员  蒋静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7198号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区人民路南侧、励志路东侧,机构代码：91320509684930523F。法定代表人：汤慧。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司,住苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧精元电脑东,机构代码：77249183-1。法定代表人：陆林兴。申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7404号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王伟平、蒋美玲应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金50万元及相应罚息（其中截至2017年7月6日的罚息11079.99元，自2017年7月7日起以本金50万元为基数，按年利率10.44%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告王伟平、蒋美玲应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失18100元；三、被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司对被告王伟平、蒋美玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告王伟平、蒋美玲未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司出质的保证金513750元及相应利息（按活期存款利率自2016年4月1日起计算）享有优先受偿权，如有不足，不足部分由被告王伟平、蒋美玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4491元，由被告王伟平、蒋美玲、被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司共同负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为533670.99元，执行费为7737元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7404号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月六日书记员  杨欣梁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初210号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。法定代表人：邢华，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初217号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张杰彬，绰号“老杰”，男，1991年12月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，2008年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2012年11月19日刑满释放。因本案于2017年7月16日被羁押，同月17日因吸食毒品成瘾被饶平县公安局处以行政罚款五百元。2017年7月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张杰彬犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日18时许，被告人张杰彬乘周围无人之机，进入被害人陈某1位饶平县黄冈镇新霞村四方池东侧北座7号的住家内，将被害人陈某1的二条纯银项链和一个小蚁视频监控摄像头（内存32G）等物品盗走。当日21时许，被告人张杰彬在饶平县黄冈镇新霞村四方池东侧北座6号的住家被公安机关抓获归案。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的二条纯银项链、一个摄像头价值合计人民币281元。上述事实，被告人张杰彬在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张杰彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张杰彬八个月年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，被告人张杰彬犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张杰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一七年十一月十日书记员  陈若乔
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审444号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人熊仁斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：1994464号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月7日16时28分，被执行人熊仁斌驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在G69银百高速公路进城方向57KM+000M处实施了机动车违反载物要求，宽度超出货箱0.3米的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年10月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通���之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年10月26日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1994464号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1994464号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏文杰
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执337号之二申请执行人:万荣县谦和小额贷款有限责任公司，所在地址：万荣县城东大街技工学院南（精钢线材经销部楼上）。法定代表人：贾立炳。被执行人:谢黎晓，男，1969年10月11日出生，汉族，住万荣县东大街木材公司家属院东二排东三家（万荣县人民法院工作人员）。本院在执行申请执行人万荣县谦和小额贷款有限责任公司与被执行人谢黎晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢黎晓有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢黎晓在银行（或信用社）的存款400000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月十四日书记员  杨邵东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22274号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王春芳，女，1971年出生，住无锡市新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月31日，被告王春芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089842XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65439.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65439.51元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王春芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王春芳的准���身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7352号原告：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：田建明，男，1972年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：胡红英，女，1970年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告黄道林与被告田建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告申请追加胡红英为被告，本院依法予以准许。2017年11月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道林的委托诉讼代理人吴军洪、被告田建明到庭参加诉讼。被告胡红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告皮款444000元，并支付自立案之日起至实际还清之日止、按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生皮料业务往来，由被告到原告处赊购皮料，截止2017年6月28日，被告结欠原告皮款444000元，同时被告出具欠条一份。后被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告田建明辩称，欠皮款是事实，但现在被告经济困难，不能一次性还清借款。被告胡红英未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄道林与被告田建明自2014年7月起开始发生买卖皮料的业务往来，截至2017年6月28日，被告结欠原告皮料款444000元，并出具欠条一张，载明：“今欠黄道林人民币肆拾肆万肆千元正（444000.00）”。因被告未还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明：被告田建明、胡红英于1994年2月5日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告田建明尚欠原告胡红英货款444000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告田建明、胡红英婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告支付货款444000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自立案之日起至实际还清之日止、按照年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡红英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田建明、胡红英应于本判决生效后10日内向原告黄道林支付货款444000元及利息（自2017年8月8日起至实际还清之日止、按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，保全费3020元，合计7000元，由被告田建明、胡红英负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年十一月六日书 记 员 毛梦凡附：本判决适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初7361号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人：李婷婷，系该公司经理。													委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。													委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。																															被 告																							被告：勾博，男，1982年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费2303.6元、滞纳金624.15元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，物业费交费方式为业主每季度首日前向原告交纳当期的物业服务费，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告拖欠2014年10月1日起至2017年9月30日期间物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							63.99平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1元																							欠 费 时 间																							2014年10月1日起至2017年9月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的物业服务费于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，积极配合相关部门制止堵占消防通道等乱停放行为，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告勾博于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司2014年10月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费2303.6元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告勾博负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年十一月二日	书 记 员  吴彤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1661号上诉人（一审原告）刘艳海，男，1977年8月30日出生，住北京市房山区。委托代理人刘景（刘艳海之父），男，1944年5月20日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王春年，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府副科长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘艳海因要求确认北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘艳海向一审法院诉称，其于1999年经本村村委会同意与村民胡守庆互换承包地，用于苗圃种植，承包期限为30年，2011至2012年间，京石二通道高速公路工程房山段占地，将刘艳海承包地分两次占用十四亩，2014年1月12号，青龙湖镇政府在未通知刘艳海、未给任何补偿的情况下，组织几百人进入刘艳海承包地内，将刘艳海栽的两千余棵杨树和银杏树砍伐，刘艳海见状上前阻拦未果，无奈报警，派出所民警到现场后，记入笔录，建议刘艳海去法院起诉，刘艳海于2016年10月将沙窝村委会诉至法院，但因主体有误，刘艳海撤诉。上述行为属青龙湖镇政府行政违法，现刘艳海提起行政诉讼，请求法院判令确认青龙湖镇政府的行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，2014年1月12日，青龙湖镇政府将刘艳海承包地内的树木强制清理，对该事实刘艳海予以认可。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，刘艳海若不服青龙湖镇政府的强制清理行为，其最迟应当于2016年1月12日之前向法院提起行政诉讼，现刘艳海诉至法院，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故对刘艳海的起诉，予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回刘艳海的起诉。刘艳海不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。青龙湖镇政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，刘艳海承包地内的树木强制清理的事实发生于2014年1月12日。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘艳海提起本案之诉时已经超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院依照法定程序裁定驳回刘艳海的起诉是正确的，本院应予维持。刘艳海的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一七年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1442号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。被告：卢静，女，汉族，1975年12月15日生，住江苏省江阴市。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇一七年十一月十三日书记员  王红梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初356号之一原告房冬。原告房逸龙。原告房逸凤。原告房玉阁。原告曹扬芬。五原告委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告曹德跃。被告黄翔。委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人邹善平，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：彭永梅，该公司总经理。委托代理人：张仁军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告房冬、房逸龙、房逸凤、房玉阁、曹扬芬与被告曹德跃、黄翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  冯道功二〇一七年十一月十日书记员  杨 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2432号申请执行人张超。委托诉讼代理人：蔡伟斌。被执行人王茹。被执行人谢楠。申请执行人张超与被执行人王茹、谢楠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年一月二十日作出的(2016)苏1181民初7017号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王茹于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金106460元，承担借期内的利息（自2015年12月13日起至2016年6月6日止，按月利率1.5%计算），承担逾期还款利息及违约金（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢楠对被告王茹的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为109710元，本院于2017年06月02日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月15日查封被执行人王茹名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未实质控制，暂时无法处置。2017年8月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月21日本院决定对被执行人王茹、谢楠拘留15日，罚款3000元。2017年9月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月15日查封被执行人王茹名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆。2017年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7017号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月二十七日书记员  史鸿伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2075号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：李平东,男,1957年3月7日生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:周凤英,女,1962年11月20日生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:李平武,男,1973年5月18日生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:李全华,男,1975年4月7日生,汉族，住江苏省泗洪县。（2016）苏1324民初9313号民事判决书，李平东、周凤英、李平武、李全华应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息，案件受理费19694元由李平东、周凤英、李平武、李全华共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月7日，本院立案执行，2017年4月10日，本院向被执行人李平东、周凤英、李平武、李全华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月24日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月25日，查封李东平名下所有的位于泗洪县健康路南侧一幢房产（该房产为本案抵押财产，正在另案处置中），2017年11月10日，查封李全华名下所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月二十二日书记员 朱强弢第2页/共222页
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2799号之一原告：张传美，女，汉族，1948年11月12日生，住山东省兰陵县。原告：周某，女，汉族，1975年2月23日生，住山东省兰陵县。原告：邱某1，男，汉族，2001年9月21日生，住山东省兰陵县。原告：邱某2，女，2009年5月26日生，汉族，住山东省兰陵县。原告：邱某3，女，2012年10月9日生，汉族，住山东省兰陵县。原告邱某1、邱某2、邱某3的法定代理人：周某，系邱某1、邱某2、邱某3之母。。五原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：吴超，男，汉族，1987年6月15日出生，住山东省茌平县。被告：茌平金铭物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县信发街道西外北首，统一社会信用代码：91371500789291051W。法定代表人：孟兆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建明，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍可，该公司工作人员。原告张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3与被告吴超、茌平金铭物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3撤诉。案件受理费1325元，由张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3负担。审 判 长  黄立威代理审判员  韩 敏人民陪审员  赵广明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙兴达
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执242号申请执行人：冷成国，男，1968年出生，回族，无固定职业，住石河子市5小区。被执行人：刘建江，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。本院在执行(2017)兵0801执242号申请执行人冷成国与被执行人刘建江买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冷成国与被执行人刘建江达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)兵0801执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年十一月二十日书记员  蔡海龙1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18509号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：李雪，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年十一月二十一日书记员  罗明洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2881号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：倪慧，女，1976年10月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人：王华军，男，1976年1月4日生，汉族，住泗洪县。被执行人：杨成刚，男，1976年7月15日生，汉族，住泗洪县。被执行人：唐伟，男，1974年8月5日生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5437号民事判决书，倪慧、王华军、杨成刚、唐伟应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，案件受理费525元由倪慧、王华军共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人倪慧、王华军、杨成刚、唐伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 朱强弢第1页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４４２号申请执行人：刘春欣，女，1948年3月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：徐杰，男，1969年7月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0104民初1882号民事调解书，于2017年3月16日以（2017）新0104民初1882号民事裁定书，查��了被执行人徐杰位于乌鲁木齐市××市区西八家户××小区××单元××室××房产××套，并责令被执行人于2017年8月11日前履行对刘春欣的全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐杰位于乌鲁木齐市新市区西八家户北一巷187号凯特小区9栋4层1单元402室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３１９６号申请执行人：李权，男，1973年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区3栋2单元2202号。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2109号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入126318.25元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4545号罪犯曾平，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月8日作出(2015)深宝法刑初字第2645号刑事判决，以被告人曾平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人人民币400元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月13日。执行机关广东省武江监狱以罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾平在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年折换表扬2次；2017年8月获得表扬1次；累计获得表扬3次；余303分，退赔被害人人民币400元未履行，罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1883号之十五申请执行人邰德保，男，1973年3月5日出生。申请执行人秦基福，男，1964年6月14日出生。被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。被执行人刘忠芳，女，1973年11月25日出生。被执行人程祥，男，1988年2月7日出生。被执行人白永赟，男，1981年9月6日出生。本院受理的申请执行人邰德保、秦基福与被执行人毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初4701号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人白永赟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3118号之八申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。被执行人杜慧曼，女，1992年10月9日生，汉族。关于谢小兵等人申请执行杜慧曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人杜慧曼在中国工商银行1706224001101579705账户内存款人民币797.68元，现因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜慧曼在中国工商银行1706224001101579705账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十一月三十日书记员  苗 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3890号原告：何秀英，女，汉族，1960年1月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。被告：刘蓉，女，汉族，1973年10月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈勇，男，汉族，1970年9月29日，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川鑫弘瑞科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：段强。被告：绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：陈勇。原告何秀英与被告刘蓉、陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人刘继聪、欧阳敏到庭参加了诉讼，被告刘蓉、陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司经本院依法公告传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀英向本院提出诉讼请求：判决被告刘蓉、陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司共同偿还原告借款本金496000元及利息；（利息计算方式：以本金96000元为基数，从2015年5月31日起按月利率2%计算至款付清之日止；以本金400000为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）。事实与理由：2015年4月15日，被告陈勇、被告四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司为了企业周转，向原告借款496000元并向原告出具了借条。借条中约定上述三被告在2015年5月30日前向原告还款96000元，在2015年6月30日前归还剩余的400000元。被告刘蓉与被告陈勇系夫妻关系，应当对上述债务承担责任。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。被告刘蓉、陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司未应诉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人主体身份信息、被告陈勇与刘蓉的结婚证明、借条4张，银行流水等证据材料。经审查，本院认定如下事实：2015年4月15日，被告陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司向原告何秀英出具《借条》，载明：”今借到何秀英现金人民币肆拾玖万陆仟元（小写496000元），用于企业周转，定于2015年5月30日前归还96000元，在2015年6月30日前归还400000元，即全部还清。以前所有借据及欠条均作废，以此次借条和金额为准。”该借条落款处有被告陈勇的签字，被告四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司的盖印。另查明，原告于2012年4月1日向被告陈勇出借30万元、2013年8月2日向被告陈勇出借85000元、2014年10月16日向被告陈勇出借55200元，这三次借款均打了借条。庭审中，原告陈述最后一次出借款是在2015年4月15日，向被告陈勇和两家公司出借款5万余元，合计前三次的出借款金额共为496000元，由被告陈勇和两家公司出具了496000元的总借条。又查明，被告陈勇是绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司的法定代表人，该公司系个人独资。再查明，被告刘蓉与被告陈勇于2012年11月14日登记结婚。2015年5月5日前，被告刘蓉、案外人段x是四川鑫弘瑞科技有限公司的股东。本院认为，原告何秀英与被告陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规，其借贷关系成立并生效。被告刘蓉、陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告履行了提供借款的义务，而被告未履行归还借款的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司应继续履行还款义务。原告主张月利率2%的利息，双方在2015年4月15日的《借条》中并没有约定，且该借条明确载明以前所有借据及欠条均作废，故，本院对原告主张的利息过高部分不予支持，其利息计算方式应为：本金96000元部分，自2015年5月31日起按人民银行同期同档贷款利率计算至款付清之日止；本金400000元部分，自2015年7月1日起按人民银行同期同档贷款利率计算至款付清之日止。被告陈勇与被告刘蓉在2012年11月14日结婚，经查明被告陈勇于2012年4月1日向原告借款的30万元，该借款发生在刘蓉与陈勇结婚之前，且在2015年4月15日的总《借条》中被告刘蓉并不作为借款人对前面30万元的借款予以追认，故，被告刘蓉不应承担该30万元的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，关于30万元以外的196000元的债务，该部分债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，目前没有证据证明二被告的婚姻关系状态已经离异，且没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故，本院认定该笔196000元借款系夫妻共同借款，被告刘蓉应负共同偿还义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈勇、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司于本判决生效后十五日内归还原告何秀英借款本金人民币496000元，并承担此款的利息。利息的计算方法为：以本金96000元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。以本金400000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告刘蓉在上述借款的196000元的范围内与被告陈勇承担共同偿还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。案件受理费人民币10082元，由被告陈勇、刘蓉、四川鑫弘瑞科技有限公司、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 赵 志人民陪审员 姚 平二〇一七年十一月二十九日书 记 员 刘小瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执恢33号申请执行人秦永兴，男，1946年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。法定代表人苏文勋，该公司经理。本院在执行申请执行人秦永兴与被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑红民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1713号之九申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛幼津，行长。被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：洪祥，职务不详。被执行人洪祥，男，1968年5月10日出生。被执行人邹红燕，女，1966年9月26日出生。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥、邹红燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初4354号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹红燕的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1441号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。被告：朱晓，男，汉族，1972年5月28日生，住江苏省江阴市。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告朱晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇一七年十一月十三日书记员  王红梅
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执372号之一申请执行人：李银山，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：杨武，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人李银山于2017年8月23日以本院作出的（2017）闽0629民初615号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人杨武支付申请执行人借款20000及利息（自2017年5月10日起至还清借款时止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，并应交纳本案执行费202元。本院在执行申请执行人李银山与被执行人杨武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。另在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款2000元。经查，被执行人��武在金融机构、房管、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十一月二十四日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7469号申请人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地:聊城市开发区阳光E时代小区3单元4楼东户。负责人：王志强，经理。被申请人：张瑞玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘启震，男，1986年12月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：石宗民，男，1972年4月20日出生，汉族，住冠县。申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被申请人张瑞玲、刘启震、石宗民追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞玲名下的位于聊城市古楼办事处东昌西路北东昌华庭小区2幢5层西单元503室房产进行查封（房产证号：聊房权证古字第××号，申请保全金额25万元）。申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张瑞玲名下的位于聊城市古楼办事处东昌西路北东昌华庭小区2幢5层西单元503室的房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）。案件申请费1770元，由申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十一月三日书记员  肖云欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）楚中执字第209、223号之三申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。组织机构代码：68368463-1。法定代表人曾建琼，系该公司总经理。被执行人永仁县磊泰矿业有限公司。住所地：云南省永仁县莲池乡农场队。组织机构代码：79985543-9。法定代表人莫付华，系该公司总经理。被执行人莫付华，男，汉族，大专文化，1971年3月6日出生，私营企业主，住四川省攀枝花市西区老沟巷。被执行人夜冰茹，女，彝族，1972年1月5日出生，私企财务人员，住云南省楚雄州永仁县建设路。本院在执行(2015）楚中执字第209号大昌国际投资担保股份有限公司与永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华、夜冰茹追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行下列义务：一、由莫付华于2015年9月30日前归还大昌国际投资担保股份有限公司代其清偿的款项人民币200万元、违约金40万元、资金占用利息34万元，合计274万元；二、永仁县磊泰矿业有限公司、夜冰茹对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费27536元，减半收取13768元，由莫付华承担（永仁县磊泰矿业有限公司、夜冰茹承担连带清偿责任，与上述款项同时履行）。本院在执行(2015）楚中执字第223号大昌国际投资担保股份有限公司与永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华、夜冰茹追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行下列义务：一、由永仁县磊泰矿业有限公司于2015年9月30日前归还大昌国际投资担保股份有限公司代其清偿的款项5060000元、违约金1012000元、资金占用利息860200元，合计6932200元；二、由莫付华、夜冰茹对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费62805元、按规定减半收取31403元，财产保全费5000元，合计36403元，由莫付华承担（永仁县磊泰矿业有限公司、夜冰茹承担连带清偿责任，与上述款项同时履行）。因被执行人永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华、夜冰茹未履行上述义务，本院于2017年11月21日对永仁县磊泰矿业有限公司所有的坐落于永仁县莲池乡农场队的12070㎡土地、坐落于永仁县莲池乡莲池村粮所的3864.24㎡房屋及本院查封的机械、电子设备等财产在淘宝网进行司法拍卖，因无人出价而流拍。申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司申请以上述资产流拍保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人永仁县磊泰矿业有限公司所有的坐落于永仁县莲池乡农场队的12070㎡土地（土地证号：永国用【2007】第284号）及莲池乡莲池村粮所的3864.**㎡房屋（房产证号：永仁县房产证永定镇字第2007045**号）作价3109234.00元，交付申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司抵偿（2015）楚中民二初字第49号民事调解书中第一项、第二项、第三项确定的全部债务合计2753768.00元，剩余部分抵偿（2015）楚中民二初字第50号民事调解书中第一项确定的部分债务355466.00元。所有权自本裁定送达申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司时起转移。二、将被执行人永仁县磊泰矿业有限公司所有的坐落于永仁县莲池乡莲池村粮所的机械、电子设备等财产（详见评估清单）作价1155171.00元，交付申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司抵偿（2015）楚中民二初字第50号民事调解书中第一项确定的部分债务1155171.00元。所有权自交付时起转移给申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。三、申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李春年审 判 员  汤汝华代理审判员  李光勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李相华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执48号之六申请执行人孔文彬,男,汉族,1968年11月03日出生,住重庆市江北区。被执行人酉阳县酉洲大酒店,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路442号，统一社会信用代码91500242L01342486A。法定代表人陈刚，总经理。被执行人陈刚,男,汉族,1964年08月22日出生,住重庆市酉阳县。本院受理的申请执行人孔文彬与被执行人酉阳县酉洲大酒店,陈刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00694号民事判决书已发生法律效力。被执行人酉阳县酉洲大酒店,陈刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔文彬于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人酉阳县酉州大酒店所有的位于酉阳县钟××镇××路××号土地使用权（权证号：315-2009-0XXXX号），并于2016年4月19日对该土地使用权及地上无证建筑物移送评估，评估总价2281.26万元；依法扣划了被执行人陈刚在中国工商银行账号为31×××65、62×××77的存款分别为53300.76元、17103.32元至本院账户，支付评估机构评估费35000元，剩余款项计收本案执行费。2017年10月23日，申请执行人孔文彬与被执行人陈刚达成执行和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思表示。申请执行人孔文彬亦向本院提交终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝01执48号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  钟家孟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22215号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告丁伟海，男，1976年出生，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁伟海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年11月25日，被告丁伟海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501420XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30627.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30627.26元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁伟海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁伟海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1078号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姚云朋，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍所在地湖北省浠水县。2010年5月28日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元；2011年犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人姚云朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛庭，指控：被告人姚云朋于2017年11月8日1时53分许，饮酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（号牌为苏Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道杭海路口东口香滨湾小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人姚云朋酒精含量为86mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为101mg/100mL，认为被告人姚云朋具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姚云朋免予刑事处罚。被告人姚云朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚云朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚云朋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚云朋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年十一月十日书记员  项骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1334号之九申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨凤林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王春秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初707号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨凤林、王春秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤林、王春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规��，裁定如下：冻结被执行人王春秀农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1334号之六申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨凤林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王春秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初707号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨凤林、王春秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤林、王春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规��，裁定如下：冻结被执行人杨凤林邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1334号之三申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨凤林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王春秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初707号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨凤林、王春秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤林、王春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤林工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1937号之一申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生。被执行人：章树林，男，1980年12月20日出生。本院在执行姚建良与章树林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年十一月二十九日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1334号之二申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨凤林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王春秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初707号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨凤林、王春秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤林、王春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤林农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1334号之十二申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨凤林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王春秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初707号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨凤林、王春秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤林、王春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春秀交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3290号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，该支行行长。委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。被告杜福成，男，汉族，生于1968年1月26日，户籍地：平昌县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜福成民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费800.00元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十一月二十一日书记员 周丽萍
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初957号原告：闫爱国，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。被告：韩爱国，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被告：高连彩，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。委托代理人：张晓燕，女，河北张舰律师事务所律师。原告闫爱国与被告韩爱国、高连彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱国、被告韩爱国及被告韩爱国、高连彩的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告玉米联合收割机停运损失28000元、柴油损失1000元，共计29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日上午7时许，原告雇佣的司机乔连奎驾驶玉米联合收割机为二被告收割玉米时，因意外事故造成案外人韩爱民受伤，发生事故后，二被告强行将原告玉米联合收割机开走扣留，并将收割机锁子损坏，车内1000余元柴油抽出，共扣车4天，当时正在农忙季节，收割机每天收入约七千元，被告扣车行为已构成侵权，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，因此诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告韩爱民、高连彩辩称：1、原告所说的与事实不符，本案事实是被告雇佣没有驾驶资格的人驾驶收割机将韩爱民绞伤，韩爱民腿被收割机绞进去后，消防队用工具将收割机头撑开才将韩爱民救出来，此时收割机不能正常使用，不会产生损失，并且当时原告称无力支付医疗费，因此提出将收割机留下，先去凑钱，后来双方在法院调解下达成协议，原告送来2万元看病费用并将收割机开走，并承诺每天给付1000元，收割机留在被告家中是原告意思，被告不存在非法扣押原告收割机行为，不同意赔偿原告停运损失；2、收割机不属于法律意义上的营运车辆，不存在停运损失。原告闫爱国没有证据向法庭提交。被告韩爱国、高连彩为证明其请求，向法庭提交如下证据：证据1、公安机关的询问笔录，证明消防队用工具将收割机的头撑开，收割机已经损坏不能正常使用。证据2、法院的调解笔录一份，证明收割机留在被告家中是原告的意思。原告闫爱国对被告提交的证据没有异议。本院对被告提交证据认证意见为：符合证据的合法性、关联性、客观性，双方对此均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日上午7时许，原告雇佣司机乔连奎驾驶玉米联合收割机为二被告收割玉米时，造成案外人韩爱民受伤，后消防队赶到用工具将收割机的头撑开，把韩爱民腿拔了出来。事故发生后韩爱民被送往医院救治，2016年9月25日，经内邱县人民法院调解，原告将收割机开走，并先期给付被告两万元，以后原告每天给付被告1000元，共支付15天，用于给韩爱民看病。本院认为，原告要求玉米联合收割机的停运损失，应当有合法有效的证据证明收割机确属被告非法扣押，并应当提供证据证明收割机没有工作产生的损失数额，但原告没有任何证据提交，被告亦不认可，本院无法查明收割机是否属于被告非法扣押以及实际损失数额，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫爱国的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告闫爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘磊婧二〇一七年十一月八日书记员  张志国
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1334号之七申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨凤林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王春秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初707号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨凤林、王春秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤林、王春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春秀邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。