wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2641号原告李思源，男，1954年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告童慧萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住鄂州市。原告李思源与被告童慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张琳独任审理。原告李思源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币65979.50元及利息6100.00元，合计人民币72079.50元。2、由于通货膨胀及货币贬值原因，被告向原告借款，早已到还款期却仍然拖到至今都未偿还，请求判令将借款金额按照月息2分计算利息赔偿给原告；3、因原告2014年年底办理了退休，生活极其困难，被告携款潜逃的行为使得原告心力交瘁，精神压力巨大，请求判令被告赔偿原告精神抚慰金；4、本案所产生的相关费用均由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月29日签订了一份借款协议书。协议中约定：以原告的身份在黄石市广发银行办理一张额度为人民币15000元的信用卡借给被告使用。被告携款潜逃后，到2014年12月9日，因被告将信用卡多用了979.50元，原告到广发银行帮被告还清信用卡人民币15979.50元，还清后注销了该信用卡。原、被告双方签订协议书时口头约定将信用卡里的钱按月息叁分计算给原告，合计利息6100元，借款本金及利息共计人民币22079.50元。2014年11月13日，被告又向原告借款50000元，被告出具了借条一张。原告将40000元以银行转账的方式给被告，余下的10000元用现金给被告，借条中已注明被告按照月息叁分计算利息给原告。现因被告未还款而诉至法院。本院经审查认为，2016年12月29日，本院依法作出（2016）鄂0704刑初442号刑事判决，认定：被告人童慧萍违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；以非法占有为目的，恶意透支，数额较大；以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为分别构成非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪和集资诈骗罪，判处被告人童慧萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。追缴违法所得人民币231.5977万元。判决书中亦对作为受害人的原告李思源所受损失作出认定：2014年7月29日和同年11月13日，被告人童慧萍在明知自己没有偿还能力的情况下，编造店铺经营需资金周转、偿还银行贷款等理由，采用支付高额利息、许诺短期归还等手段，以借款的方式从被害人李思源骗取6.5万元，支付利息4.3449万元。该刑事判决生效后，原告李思源对被告童慧萍提出的民事诉讼请求属于童慧萍刑事犯罪退赔被害人财产的处理范围，李思源就童慧萍刑事犯罪非法占有的财产及损失提起民事诉讼，人民法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李思源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇一七年十一月十五日书记员  ：熊杜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初910号之三原告：高荣宇，男，1974年1月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽三王种业有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：王中，该公司经理。被告:王中，男，1968年6月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省合肥市。被告:高引弟，女，1968年11月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市，系王中之妻。原告高荣宇与被告安徽三王种业有限公司、王中、高引弟民间借贷纠纷一案，已经本院2017年4月28日调解结案。诉讼过程中，本院根据高荣宇的申请裁定查封了被告的相应财产，同时查封了高荣宇用于诉讼保全担保的王燕所有的坐落于合肥市蜀山区潜山北路XXX号XXXXX区XX栋及商业X栋XXX的房屋。现高荣宇主张本案调解书已生效，故申请解除对其用以担保的房屋的诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）皖0826民初910号之一民事裁定书中对王燕所有的坐落于合肥市蜀山区潜山北路XXX号XXXXX区XX栋及商业X栋XXX的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吕芳二〇一七年十一月二十二日书记员  殷琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1615号上诉人（一审原告）孙倩伟，男，1959年1月30日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人杨靖，北京市公安局东城分局安定门派出所干部。上诉人孙倩伟因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初592号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙倩伟向一审法院诉称，我于2015年10月17日被当地警方带回户籍地黑龙江省齐齐哈尔市行政拘留10日。同年11月2日下午，我接到北京暂住地中介王博文的电话，称他已将我暂住地屋内的物品搬到其公司去了，要求我马上汇款，否则物品归中介所有。我随即拨打了报警电话，称“我在东绦胡同的房屋被盗”。后我接到北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）下属安定门派出所打来的电话，我又说明了情况。同年11月5日，我回京后得知王博文已被放行，东城公安局称我们之间的纠纷属于民事纠纷。2016年1月15日，我提起民事诉讼，一审法院判决“王博文对该项财产损失应当承担赔偿责任”。由于东城公安局未履行法定职责，致使我的物品未能及时返回，造成巨大损失。我诉请一审法院判决确认东城公安局未履行保护公民财产权法定职责的行为违法。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，孙倩伟针对其2015年11月2日的报警于2017年6月提起本案不履责之诉，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。对孙倩伟的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定驳回了孙倩伟的起诉。孙倩伟不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并判决确认东城公安局未履行保护公民财产权法定职责的行为违法。东城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，孙倩伟认为东城公安局对其2015年11月的报案行为未履行保护其财产权的法定职责，而于2017年6月向一审法院提起本诉。根据上述法律、司法解释的规定，孙倩伟所提诉讼确已超过起诉期限，对孙倩伟的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回孙倩伟的起诉正确，本院予以维持。孙倩伟要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十一月二十四日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7062号申请执行人：姜霞（JIANG,XIA），女，1976年5月10日出生，香港特别行政区居民，。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被执行人：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路70号，统一社会信用代码91440106231275642R。法定代表人：王炳达。关于姜霞（JIANG,XIA）与王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还利息200000元、借款本金人民币1000000元及利息（自2014年2月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院另案【案号：（2015）穗天法执字第2150号】依法查封登记在被执行人王炳焰名下的广州市天河区车陂祠堂大街一横巷1号，查封期限：2015年5月20日至2018年5月19日。另查，该房产已拆掉重建，本院不能处置。2017年11月3日，本院依法向被执行人被执行人悦盛公司、王炳焰送达财产报告令、限制高消费令。被执行人悦盛公司表示已停业多年，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。被执行人王炳焰表示负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日，本院以(2017)粤0106执2132号案【申请执行人与被执行人与本案相同】依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7062号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十一月二十九日书记员 陈 震 聪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初1018号之一申请人:李某某,女,汉族,住陕西省子洲县三川口镇。被申请人:李甲,女,汉族,住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在审理李某某与刘乙、李甲民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李甲的工资账户予以冻结。申请人李某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李甲在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账户271008xxxxxxx/6225xxxxxxxxxx，期限为1年。案件申请费600元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一七年十一月九日书记员  崔斌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8792号原告刘葡萄，女，1942年出生，汉族，陕西省神木市人。原告贾水霞，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。原告贺娜，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。原告贺晨，男，1991年日出生，汉族，陕西省神木市人。被告尹治文，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被告丁翠翠，女，1967年日出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨与被告尹治文、丁翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨撤诉。案件受理费6900元，依法免收。审判员  乔瑞二〇一七年十一月二十八日书记员  麻磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5852号原告：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。被告：郭志忠，男，1976年1月21日生，汉族，住林州市。原告李松生诉被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松生到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款25000元；二、要求人民法院依法判令被告给付从起诉之日起到判决履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日被告一次借我现金25000元，并写下字据一张，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈我只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告郭志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月13日，被告郭志忠以资金周转困难为由，向原告李松生借款25000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰万伍仟元整（25000元），郭志忠2014.4.13日”，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志忠向原告李松生借款25000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本金清偿之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李松生借款本金25000元及利息（自2017年10月11日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李松生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年十一月十三日书记员  王 楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2747号原告：吴义雨，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师被告：孙付良，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：王素梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，两被告共同委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。告��义雨与被告孙付良、王素梅、民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义雨撤回对被告孙付良、王素梅的起诉。案件受理费25元，由原告吴义雨负担。审判员  张化明二〇一七年十一月七日书记员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1630号之一申请人：李军，女，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王志涛，男，1972年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李军于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王新江、王志涛价值150万元的财产，并已向本院提供了其担保人王佳丽所有的位于临沂市兰山区红旗路34号××（权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李军的担保人王佳丽所有的位于临沂市兰山区××（权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额150万元；二、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月十四日书记员  李美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2017）青0102财保38号申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被申请人：沈延民，男，汉族，1988年6月28日出生，住西宁市。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈延民名下的位于西宁市城西区西关大街**号*号楼*单元***室房产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈延民名下的位于西宁市城西区西关大街**号*号楼*单元***室房屋的不动产手续。案件申请费3520元，由西宁华泰小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张海英二〇一七年十一月二十九日法官助理李处政书记员梁增荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初11077号原告：徐桂霞，女，1947年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：付继红，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐桂霞与被告付继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐桂霞、被告付继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月5日，被告因养牛需要资金周转向原告借款85000元，并于当���向原告出具一份《借条》。现因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。付继红辩称，虽然被告于上述日期向原告出具借条，但被告并未向原告借款85000元，也未使用上述借款。上述借条系因被告的弟弟付岩红之前购车需资金周转，而由被告向原告借款30000元，后被告于2009年4月5日在原告的胁迫下出具的。借条出具后，被告于2012年偿还原告借款3300元，2013年分别偿还借款6000元、15300元，2014年偿还借款10000元。而且，原告在生病住院期间被告曾多次还过钱，但原告均未出具过相应的收据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2009年4月5日被告给原告出具了一份《借条》，载明：”今借到徐桂霞现金85000（捌万伍仟元整），借款人：付继红，付岩红”以及该《借条》中”付岩红”的签字及捺印均系被告所为，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下:对于被告陈述的其于2012年偿还原告借款3300元，但原告认可偿还借款数额为3000元，且被告未提交证据证明具体还款数额，故本院确认被告于上述日期的还款数额为3000元；对于被告陈述的2013年偿还借款6000元及2014年偿还借款10000元，虽原告仅认可被告分别于上述日期还款中的3000元、5000元，并陈述上述日期还款数额中另外的3000元、5000元系因被告弟弟付岩红与其女儿徐小燕存在其他债权债务关系而由被告代为偿还的，但原告未提交证据证明徐小燕与被告或被告的弟弟付岩红之间存在债权债务关系，且原告也认可收到被告向其交付的上述款项，故本院确认上述二笔还款均系被告偿还的本案借款；对于被告陈述的其于2013年偿还借款15300元及上述借条中载明的85000元系之前30000��借款形成的，但原告对此均不予认可，且被告也未提交证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见本院均不予采纳；至于被告陈述的其在原告住院期间多次还款，但原告仅认可被告分别于2013年、2015年各偿还2000元，且被告无法陈述具体还款数额，也未提交证据证明其偿还的具体数额，故本院确认被告于2013年、2015年各偿还借款2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。由于被告已经向原告偿还借款23000元，被告应向原告偿还剩余借款62000元（85000元-23000元），故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告付继红于本判决生效之日起七日内偿还原告徐桂霞借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，已减半收取963元，由原告徐桂霞负担260.58元，由被告付继红负担702.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一七年十一月七日法官助理 雷娟娟书 记 员 付 华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1754号之一申请人：冯晓燕，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：崔海山，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王群，女，1963年7月4日出生，汉族，住址同上，系崔海山妻子。本院在审理申请人冯晓燕与被申请人崔海山、王群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出保全裁定书，查封了被申请人崔海山、王群所有的位于灵璧县灵城西关房产一处（灵房字第B20-14**号）。现双方达成调解协议并经宿州市中级人民法院确认，且已经履行完毕。申请人于2017年11月8日向本院提出解除保全的申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔海山、王群所有的位于灵璧县灵城西关房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月八日书记员  彭欢
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0702民初58-1号原告：高松林，男，1971年6月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：柯希胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告高松林与被告柯希胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告高松林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松林申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松林撤诉。案件受理费减半收取计贰仟零伍拾圆（2050元），由原告高松林负担。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  梁 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2552号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。被告:夏宗林，男，1983年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告黄石康家物业服务有限公司与被告夏宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6738号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:郭华勇，男，1977年11月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。系重庆朋聚物业有限公司项目经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李维和，男，出生年月同日不详,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与李维和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十一月十五日书记员 孙红菊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8315号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：秦光豪，男，1970年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告秦光豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，��对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十一月十五日书记员  蔡璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢615号申请执行人王某1，女，1956年8月3日生，汉族，住平度市。申请执行人王某2，女，1981年9月19日生，汉族，住平度市。申请执行人李某，女，1987年6月27日生，汉族，住平度市。被执行人窦某，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人王某1、王某2、李某与被执行人窦某债权家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第364号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十一月二十日书记员  徐 飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执372号申请执行人：田某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。申请执行人：田某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。被执行人：杨某，女，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。被执行人：杨某某，男，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。本院于2017年5月15日受理了申请执行人田某、田某某与被执行人杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，执行中，被执行人杨某、杨某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年十一月二日书记员 李 阳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终2165号上诉人（原审被告）：陈亚娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区，被上诉人（原审原告）：潘必胜，男，1983年5月24日出生，汉族，住茂名市电白区，原审原告：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，住茂名市电白区，上诉人陈亚娟因与被上诉人潘必胜、原审原告陈发青民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月16日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费11800元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚娟自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十一月十五日书记员  谭宇胜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执115号申请执行人:齐某某，男，汉族,生于1969年11月8日，农民，。被执行人:张某，男，汉族,生于1983年4月15日，农民，。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐某某依据已经生效的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00811号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行总标的为18000元及执行费170元。案件在执行过程中，被执行人张某已履行部分案件义务，给付申请人4000元，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，剩余款项申请人同意分期付款，现申请人齐某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3947号原告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街**号。统一社会信用代码：91370502069978066F。法定代表人：齐界，总裁。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：郭志强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营大连万达广场投资有限公司与被告郭志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告东营大连万达广场投资有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大连万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营大连万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告东营大连万达广场投资有限公司负担。审判员  马曰骏二〇一七年十一月二日书记员  王 仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13065号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日，成都市温江区。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杨山，男，汉族，1974年10月19日出生，住成都市南川市。被告：田利琼，女，汉族，1976年12月26日出生，住成都市南川市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨山、田利琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。案件受理费减半收取2972元，原告未预交。审判长  吴希孝二〇一七年十一月二十二日书记员  何啟锐
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1733号原告：霍天玉。委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。委托代理人：杜庆方。被告：王金兴。原告霍天玉诉被告王金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍天玉委托代理人蔡庆海、杜庆方，被告王金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息31468.1元（利息分别计算至2017年8月2日和8月10日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年11月2日和1996年7月10日，被告以做生意缺乏资金为由，分别从原告处借款5000元和3000元。双方约定，按月利率1.89%计息。期间，被告共支付原告利息7447元，剩余本金及利息至今未偿还，为此诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、1995年11月2日被告向原告出具的借款5000元的借据，该借据没有约定还款期限。2、1996年7月10日被告为原告出具的借款3000元的借据，该借据没有约定还款期限。被告王金兴辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应当向原告偿还剩余借款本金及利息。实际情况是被告于1995年和1996年分两次向原告借款8000元，被告借款时向原告出具了借款字据，因时间久远，忘记是否在借款字据中约定了借款利息的利率。此后，被告分多次向原告偿还借款，至1999年被告累计偿还借款总额7500元左右，因时间太久记不清准确数字，但与原告在诉状中称归还7447元的事实基本一致，在最后一次归还借款时，被告向原告索要为原告安装楼梯护栏的劳务报酬，因原告未向被告支付劳务报酬，被告提出将应向被告未付的劳务报酬抵消未还余额的要求，原告当即同意，表示将应当支付的劳务报酬与未还余额抵消，被告提出将借款字据与归还借款时原告出具的还款字据互相交换，原告表示有时间再携带借款字据进行交换，经被告多次催促，原告推脱借款字据找不到了。此后，双方多有来往，原告未因借款向被告提出任何要求。现原告起诉要求被告偿还借款和高额利息，被告收到法律文书后在家翻找还款字据，但由于时间久未能找到。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊规定的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。从被告向原告出具借款字据到现在已超过20年，从1999年还清借款至今已有18年，故答辩人诉讼请求已超法定诉讼时效。此外，本案中不存在诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算的情形。根据《民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告提出不履行义务的抗辩。综上，原告为谋取不当利益，违背客观事实，将被告诉至法院，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权利。被告王金兴未提交证据。经审理查明，被告王金兴分别于1995年11月2日、1996年7月10日向原告霍天玉借款5000元、3000元，并书写有借款条。其中1995年11月2日借款5000元的借款条约定按信用社结付利息，1996年7月10日的3000元借款未约定利息。庭审中，原告认可被告王金兴在借款后分多期偿还原告借款7367元，下欠款项未还。本院认为，被告王金兴两次向原告霍天玉借款，并写有借条，约定借款金额，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款，本院依法应予支持。但原告主张两笔借款均按月利率1.89%计息，缺乏事实和法律依据，1996年7月10日借据中未约定利息，不应计息。1995年11月2日借据中约定按信用社结付利息，故应按同期信用社借款利率计算。本案原告认可被告偿还7367元，应从借款本金和利息中扣除，即扣除1996年7月10日借款3000元和1995年11月2日借款5000元本息中扣除4367元。至于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因该两笔借款未约定还款日，且被告多次还款，也未超过20年，对被告该主张不予采信。另，被告主张下欠借款已与劳务报酬抵消，因未提交证据证明，本院无法采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王金兴归还原告霍天玉借款本金5000元及利息（利息自1995年11月2日起按信用社同期借款利率计算至借款还清之日止，并扣除已归还4367元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告王金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年十一月三十日书记员  贺薇艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3681号申请执行人：朱荣宇，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。被执行人：宋晓琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年8月12日立案执行朱荣宇与被告宋晓琴债权债务转移纠纷一案。2016年11月7日，天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初3597号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十一月二十五日书 记 员  于 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2591号之一原告：孟凡昌，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。法定代表人：王洪亮，该公司经理。被告：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。原告黄磊与被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）皖1321民初120号财产保全的裁定：冻结被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项15万元，期限至2018年1月5日。现因案件已经审理终结，本院作出（2017）皖1321民初2591号民事判决：一、被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司于判决生效之日起20日内偿还原告孟凡昌借款100000元及利息（利息从2013年9月30日起按月利率1分5厘计算至实际还清款止）；二、驳回原告孟凡昌的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对王洪亮在砀山县财政局的款项15万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘存领人民陪审员  李天民人民陪审员  崔兆才二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴 越
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执545号申请人邵金凤，女，汉族，1968年5月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人文鹏亮，男，汉族，1970年8月24日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人牛淑梅，女，汉族，1973年6月16日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。本院受理(2017)黑0203执545号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初327号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)黑0203执545号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 森
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执2036号申请执行人：董娥娥，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏马思，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系董娥娥丈夫）。被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。法定代表人：林安庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人董娥娥与被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董娥娥要求被执行人偿还400000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂未查到本院可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十一月二十八日书记员  刘思周
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9935号原告：张天明，男，1964年6月8日出生，汉族，无业。被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人：张战备。原告张天明与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。张天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月20日签订《借款合同》，约定原告向被告出借10600元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限一年，自2012年6月20日至2013年6月19日止，借款利息636元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查,原告张天明系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告张天明的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张天明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年十一月九日书记员  霍晓川
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执400号申请执行人：侯成焕,男性。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司。本院在执行申请执行人侯成焕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司保险纠纷一案中，申请执行人侯成焕于2017年11月7日向我院撤回执行申请，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0503执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一七年十一月十三日书记员  姜 淼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初2332号原告：何涛，男，汉族，1993年12月12日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市通天电器有限公司,住所地:荆州市沙市区北京东路3.4号。法定代表人:陈灵杰。被告：陈灵杰，男，汉族，1963年10月23日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告何涛诉被告荆州市通天电器有限公司、陈灵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告荆州市通天电器有限公司价值600万元的财产，原告何涛以其名下的位于荆州市沙市区五德路1号xxxx国际.S21栋1-3楼2号房屋（荆州房权证号：沙字第××号、建筑面积：240.12平方米）产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告荆州市通天电器有限公司价值600万元的财产。二、立即冻结原告何涛名下的位于荆州市沙市区五德路1号xxx国际.S21栋1-3楼2号房屋（荆州房权证号：沙字第××号、建筑面积：240.12平方米）产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 惠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2389号原告:张健，女，1978年3月11日出生，汉族，委托诉讼代理人：石车磊（张健丈夫），男，被告：西安市房地产开发总公司，住所地：法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：霍鑫琪，女，委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司，法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。原告张健与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期协助原告办理商品房房产证并交付；2.由被告缴纳土地出让金及其他费用每平方米超出100元部分的全部费用；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的房屋一套，面积118.81平方米，单价每平米3271.24元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内提供资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而至今原告仍未取得上述商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。故原告现诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼中，原告向法庭不动产登记证两份，证明在2017年4与7日涉案房屋已办理了不动产登记证，原告于2017年5月25日将该房屋出售给案外人吴雪会，并办理了房屋过户手续，现该房屋登记在吴雪会名下。本院经审查认为，原告已将本案诉争的房屋出售给他人，现原告非涉案房屋所有权人，无权基于该房屋向被告主张权利，故原告在本案中主体不适格，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一七年十一月六日书 记 员  霍晓川
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终670号上诉人（一审原告）张志随，男，1954年12月27日出生，住北京市丰台区。委托代理人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。委托代理人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏路2号。法定代表人张晓宁，乡长。委托代理人艾梦莹，男，北京市朝阳区金盏乡人民政府干部。委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。上诉人张志随因诉北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）要求确认拆迁腾退资格一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张志随向一审法院提起行政诉讼，请求判令金盏乡政府确认张志随具有金盏乡房屋补偿被拆迁腾退人资格。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条中规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，张志随户籍已经于1975年迁出北京市朝阳区金盏乡并取得非农业户口，故张志随并非北京市朝阳区金盏乡长店村村民，其与被诉行为明显不具有行政法律上的利害关系。因此，张志随所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志随的起诉。张志随不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人原籍户口为北京市朝阳区金盏乡长店村村民，2005年在长店村133号父母老宅基地院内建了一处二层小楼。该院内共有三处房屋，分别为其母张淑英、其弟张志祥及上诉人本人。2011年被上诉人实施土地储备房屋拆迁腾退补偿，院内三处房屋均被拆除。被上诉人将上诉人所建的房屋拆除，却以不具有被腾退人资格为由拒绝给予上诉人拆迁补偿，上诉人作为房屋所有人，与被上诉人的行政拆迁确认行为有着明显直接的利害关系，一审裁定只以户口为由片面认为上诉人无利害关系，故意歪曲事实，回避实质问题，明显错误认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续予以审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志随向一审法院提起行政诉讼，请求判令金盏乡政府确认张志随具有金盏乡房屋补偿被拆迁腾退人资格，但该诉讼请求涉及金盏乡拆迁腾退补偿的相关事项，并非金盏乡政府法定行政职责范畴，故张志随的起诉，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张志随的起诉并无不当，本院予以维持。张志随的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙畅阳书 记 员  辛 遥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11538号原告:浙江潘季新材料股份有限公司,住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告:潍坊捷威机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。法定代表人：李峻岭，总经理。委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。原告浙江潘季新材料股份有限公司(下简称潘季公司)诉被告潍坊捷威机械有限公司（下简称捷威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2017年8月10日作出裁定，驳回其提出的异议。被告不服，上诉于浙江省金华市中级人民法院。经审查，该院作出（2017）浙07民辖终983号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告潘季公司的委托诉讼代理人陈新斌、被告捷威公司的委托诉讼代理人于家淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘季公司起诉称，原告与被告是电泳漆的供货关系，原告通过物流的方式两次向被告供货共计118050元。截止起诉之日，被告欠原告货款118050元分文未付。现经原告多次催讨，被告对所欠货款不予支付。诉请判令，一、判令被告支付原告货款118050元。二、判令被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付原告利息损失至判决实际履行之日止。被告辩称，被告于2016年10月23日、11月30日收到了原告方的货物，但原告的货物有严重的质量问题，被告方使用后导致产品出现大量的脱漆，变色，上漆不均匀，以及电极池出现大量沉淀物等质量问题，且造成被告公司的客户退货、库存产品积压、产品重新加工及设备受损的情况，对该项损失被告方将另行主张权利。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：一、发货专用单二份，证明原告分两次向被告交付了价值118050元的货物。二、物流单一份，证明原告通过物流的方式向被告交付的货物。三、视频通话录音整理资料一份、光盘一张，证明被告承认收到货物，但以所谓的质量问题造成损失为由拒绝支付货款。被告质证，对证据的真实性均无异议，但通过证据三，可以间接证明原告的货物有质量问题，原、被告是第一次发生业务，原告是通过被告的法定代表人的朋友徐洪利介绍的业务，该二批货是被告试用产品，对质量有要求，被告对介绍人徐洪利和原告提出了相应的要求。被告未举证。本院认证意见，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月22日、11月30日，被告分两次向原告（原为义乌潘季涂料有限公司，后更名为潘季公司）订购电泳漆，原告通过货运公司送货给被告，共计产生货款118050元。后被告未支付上述货款。本院认为，原告潘季公司诉被告捷威公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款118050元，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。被告辩称原告提供货物存有质量问题，但坚持另案主张，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告潍坊捷威机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款118050元及利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十一月二十二日代书记员 经 君?????1?
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）成华执字第2434号之一申请执行人张华。被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司成都分公司。法定代表人王泽铭。被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司。法定代表人叶志雄。关于张华申请执行东莞市塘厦华联消防���程有限公司成都分公司、东莞市塘厦华联消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1337号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书，申请人于2017年9月1日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人在成都荣盛伟业房地产开发有限公司有应收款，本院已冻结x万元，因未达到支付条件暂无法执行。除此外未字第被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十一月二十八日书记员  张植淯
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4402号之一原告：邵建敏,女,1978年7月20日出生,汉族，住金华市金东区。被告：朱梦迪，女，1988年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告邵建敏诉被告朱梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告邵建敏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵建敏撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取，原告邵建敏已预交），由原告邵建敏负担。审 判 员 卢静二〇一七年十一月七日代书记员 黄黎
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10323号原告：西安市丹佛尔电子科技有限责任公司。法定代表人：风平安，总经理。委托代理人：凤荣辉，男，该公司职员。被告：刘光涛，男，1964年3月11日出生，汉族，无业。被告：李小军，男，1962年6月9日出生，汉族，无业。原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司与被告刘光涛、李小军合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的合作经营合同，判令二被告共同赔偿原告经济损失15万元；2、判令二被告共同支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告三方于2012年2月25日签订合作经营合同，就成立吴起办事处相关事宜达成协议，约定由被告刘光涛、李小军担任正副经理，负责该区域经营和技术服务，并对双方权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，在经营过程中陆续出现问题，给原告造成直接经济损失15万元，并出现财务不清、公车私用、考勤造假、虚报票据等严重问题。原告先后给二被告11万元，另给李小军发工资24000余元。原告为解决问题，维护公司稳定发展，数次与被告协商、退让，但二被告每次都大吵大闹，无法沟通与清算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告刘光��、李小军真实的身份信息，本院无法向二被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员  牛 媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2589号之一原告：汪玉娇，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。法定代表人：王洪亮，该公司经理。被告：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。原告汪玉娇与被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）皖1321民初118号财产保全的裁定：冻结被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项55万元，期限至2018年1月5日。现因案件已经审理终结，本院作出（2017）皖1321民初2589号民事判决：一、被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司于判决生效之日起20日内偿还原告汪玉娇借款400000元及利息（利息从2014年4月3日起按月利率1分5厘计算至实际还清款止）；二、驳回原告汪玉娇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对王洪亮在砀山县财政局的款项55万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘存领人民陪审员  李天民人民陪审员  崔兆才二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴 越
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9635号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周浙明，男，1978年9月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周浙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十一日书记员 单依炜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8757号原告：黄萱，女,汉族。委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。被告：夏彬，男。被告：中铁十五局集团西北工程有限公司，住所地：西安市柿园路1号。法定代表人：贺修军。原告黄萱与被告夏彬、中铁十五局集团西北工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。黄萱向本院提出诉讼请求：1.依法确认西安市柿园路1号2号楼1单元5-2号房屋归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告夏彬与原告签订房屋买卖合同，将位于西安市柿园路1号2号楼1单元5-2号房屋出卖给原告。被告中铁十五局集团西北工程有限公司对上述合同予以确认并出具证明。2017年涉案房屋被政府拆迁改造，被告夏彬要求获得拆迁补偿款，被告中铁十五局集团西北工程有限公司拒绝向原告办理相关权属证明，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告夏彬的准确身份信息，致本院无法向被告夏彬送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一七年十一月二十七日书记员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8373号原告：陕西新时代广场物业管理有限责任公司。法定代表人：王晓圣，总经理。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。被告：和格利，女，1976年3月24日出生，汉族，无业。原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司与被告和格利物业服务合同纠纷一案。本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人屠明飞、被告和格利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7天标准供暖期的暖气费178元（7天×每天25.4元）、113天的暖气费1722.12元（113天×每天25.4元×60%）；2013年至2016年的暖气费12205.56元的60%即7323.33元，共计9223.45元。事实与理由：被告于2010年4月16日购得陕西九州电子开发有限责任公司位于西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园54幢1单元14层11403号房屋，建筑面积为123.04平方米。被告在验收该房屋时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每月前十天内，被告按房屋建筑面积每月每平方米6.2元的标准向原告交纳采暖费。被告自2012年11月起至2016年12月一直拖欠采暖费，违反了《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。被告和格利辩称，原告所述的被告购买房屋及面积和双方签订前期物业管理服务协议属实。被告在暖气开放前已将2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费向原告交付完毕，原告也向被告供暖，但由于被告的小次卧的暖气噪音大影响孩子的休息，被告要求原告维修，原告更换了暖气片，并未解决噪音问题，因暖气噪音问题未解决，被告没有向原告交付2012年暖气费。被告于2012年12月2日要求原告开通暖气并承诺一周内向原告交纳暖气费，原告当天开通暖气，也对噪音进行了检测，2012年12月9日又将暖气关闭，由此至今再未开通，也没有解决暖气噪音问题，被告也没有向原告缴纳暖气费。因被告自2012至2016年5年期间没有使用暖气，因此，愿意支付原告2012年供暖7天暖气费178元和按照30%支付原告未供暖期间的暖气费。不愿意按照60%支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以自备锅炉供热方式向包括被告在内的小区业主进行供暖,提供的证据市物发【2015】15号西安市物价局关于贯彻落实陕西省物价局放开部分物业服务价格意见的通知，不能证明其按总热价60%收取未供暖期间基本热价的合理性，应为无效证据。被告提供的证据录音资料仅说明取暖设备存在噪音，不能证明其拒交暖气费的合理理由，应为无效证据。西安市物价局2016年10月发布的《西安市物价局关于做好自备锅炉供热价格协商公示工作的通知》第四条要求，“具备分户计量、分户控制条件的居民小区，供热单位要积极推行基本热价和计量热价相结合的两部制热价改革，基本热价按总热价30%确定”。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。西安市物价局关于做好自备锅炉供热价格协商公示工作的通知，要求基本热价按总热价30%确定。原告在2012年供暖期仅向被告供暖7天，要求被告交纳7天的暖气费178元，被告同意，双方并无争议。原告要求对2012年113天未向被告供暖期期间的暖气费和2013年至2016年未向被告供暖期期间按60%计算收取，没有依据，理由不能成立。被告应向原告交纳的暖气费应按西安市物价局的有关规定予以确定。被告以暖气设备存在噪音为由拒绝向原告交纳取暖费，违反了原、被告签订的前期物业管理服务协议的约定和有关法律的规定。被告应按总热价30%向原告支付未供暖期间的暖气费。经计算，被告应向原告交纳的2012年11月15日至2013年3月15日中7天暖气费为178元（7天×每天25.42元），其余113天未供暖期应交纳的基本热价为861.74元（113天×每天25.42元×30%）；2013年11月15日至2017年3月15日4年应交纳的暖气费为3661.67元（123.04平方米×6.2元×4个月×4年×30%）。综上所述，原告要求被告支付2012年11月15日至2013年3月15日中7天的暖气费178元及按总热价30%支付其余未供暖期间的暖气费，依法应予支持。原告要求被告按60%支付其余未供暖期间的暖气费，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百八十二条之规定，判决如下：被告和格利于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司2012年11月15日至2013年3月15日中7天暖气费178元、按总热价30%支付原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司2012年11月15日至2013年3月15日中113天的暖气费861.74元及2013年11月15日至2017年3月15日4年的暖气费3661.67元，以上共计4701.41元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费181元，减半收取90.5元，由原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司负担50.5元，由被告和格利负担40元（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年十一月十日书记员  黄丹妮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0881民初9277号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金梅，该公司职工。被告:李彦军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘班扣，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贺海强，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李彦军、刘班扣、贺海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5840元，免予收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 婷
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初2026号原告：张某。被告：韩某。原告张某与被告韩某离婚一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张某与被告韩某准予解除婚姻关系；2、判令婚生女韩某由原告抚养，随原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月19日在白银市平川区民政局登记结婚，于2007年3月7日生育女儿韩某。原被告结婚初始，感情稳定。但从2015年开始，被告就不好好上班，原告没有固定收入，家庭经济困难。2016年9月，双方因为琐事发生争吵，被告殴打了原告。在之后的生活中，经常发生争执，双方感情已经彻底破裂。韩某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实与理由不属实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于张某提交的、韩某无异议的《结婚证》原件二份，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某与韩某于2006年6月19日在白银市平川区民政局登记结婚，2007年3月7日生育一女韩某。张某与韩某共同拥有房屋一套，位于白银市平川区晶虹嘉城小区2号楼1单元1101室，张某与韩某无其他债权和债务。本院认为，张某、韩某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。双方在婚姻生活中发生矛盾，理应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情，且孩子年幼需要抚养。审理中韩某不同意离婚，张某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对张某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年十一月二十日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执615号申请执行人吴贤华,男,1974年1月30日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人杨林,女,1970年11月12日出生,汉族，住贵州省大方县。吴贤华申请执行杨林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执2785号民事调解书明确：杨林自愿定于2017年7月5日前偿还吴贤华借款50000.00元。本院在执行吴贤华与杨林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨林未按执行通知书规定履行生效法律文书规定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨林纳入失信名单，征求了申请执行人的意见并告知了他执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执615号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十八日书记员  武 义
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更735号罪犯黄国庆，男，48岁，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市经济技术开发区人民法院于2011年7月29日作出以(2011)新刑初字第0073号刑事判决，以被告人黄国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币两万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日本院以(2014)苏中刑执字第01086号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01687号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2024年2月14日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄国庆自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯黄国庆予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国庆予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2010年9月15日起至2023年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初637号原告：付思妮，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：刘新河，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省连州市。被告：李永坚，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：陈艺丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：李水深，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，现住广东省连南瑶族自治县。原告付思妮与被告李永坚、陈艺丹、李水深民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案受理后，原告于2017年10月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付思妮以与被告李永坚、陈艺丹、李水深达成庭外和解为由申请撤诉，经审查，原告付思妮的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付思妮撤回起诉。案件受理费23480元，因撤诉结案减半收取为11740元，由原告付思妮负担。审 判 长  雷克兰人民陪审员  冯素萍人民陪审员  成培堪二〇一七年十一月九日书 记 员  黄薇霖附本案适用的法律条文及司法解释：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执833号申请执行人闫换丽，女。被执行人王龙，男。被执行人石利萍，女。闫换丽与王龙、石利萍借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初900号民事判决书，判决王龙、石利萍偿还闫换丽借款本金220万元及利息，并承担案件受理费12200元、诉讼保全费5000元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，闫换丽与王龙、石利萍双方达成了执行和解协议。申请执行人闫换丽撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2017)陕0581执833号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十七日书记员  薛小军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2753号之一原告：陈龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。委托代理人：张正忠，系该公司员工。被告：黄新生，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：许建明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：陈善祥，系该公司经理。本院在审理原告陈龙与被告安徽��厦建筑（集团）股份有限公司、黄新生、安徽奥泰克置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈龙于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费减半收取2753元，由原告陈龙负担。审判员  任艾萍二〇一七年十一月十三日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执540号申请执行人：高五，男，汉族，1965年8月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇老坬界行政村朱家崾岘村。被执行人：南三红，男，汉族，1975年3月25日出生，陕西省子长县人，住子长县李家岔镇护林沟村。被执行人：朱光辉，男，汉族，1952年3月25日出生，陕西省子长县人，住安塞区坪桥镇东沟行政村东沟村。本院在执行高五申请执行南三红、朱光辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执540号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 威
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执14号之一申请执行人：李纪成，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被执行人：刘合林，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。本院在执行李纪成与李齐东、刘合林买卖合同纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人李齐东、刘合林发出执行通知书，责令履行本院已生效的（2015）金民二初字第00196号民事判决书确定的法律义务，被执行人李齐东、刘合林未履行。本院查明，被执行人李齐东在刘合林承揽的工程中有待结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李齐东在刘合林处工程款386237元。本裁定立即执行。审判员 王 琪二〇一七年十一月二十一日书记员 岳加宝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执989号之四申请执行人舟山市广远新型材料有限公司被执行人刘云跃。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘云跃(证件号码:)在台州银行的6224271115362836-101的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初83号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人粟爱纯，女，1983年9月15日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，高中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人粟爱纯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人粟爱纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日凌晨，被告人粟爱纯在龙胜各族自治县龙胜镇古龙街22号“东南街酒店”8503号房间容留曾某、韦某、吴某吸食毒品。当日，4人被公安机关当场抓获。经现场检测，被告人粟爱纯及曾某、韦某、吴某的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人粟爱纯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人粟爱纯对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年7月18日凌晨，被告人粟爱纯在龙胜各族自治县龙胜镇古龙街22号“东南街酒店”8503号房间容留曾某、韦某、吴某吸食毒品。当日，4人被公安机关当场抓获，并当场查获疑似毒品两小袋共计0.28克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人粟爱纯及曾某、韦某、吴某的尿液均呈阳性。上述事实，有随案移送的物证自制吸毒工具二个、打火机三个、锡纸一卷，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押清单及随案移交清单、现场检测报告书及照片、户籍证明等书证，证人曾某、韦某、吴某、黄某的证言，被告人粟爱纯的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公(刑)鉴(毒品)字［2017］399号《检验报告》，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟爱纯违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人粟爱纯归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟爱纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十八日起至二Ｏ一八年一月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；二、随案移送的自制吸毒工具2个、打火机3个、锡纸1卷，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一七年十一月六日书记员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7257号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：邓和平，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，。平安银行股份有限公司广州分行与邓和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓和平应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金133294.42元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为46146.53元，复利为10209.48元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金133294.42元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；被执行人邓和平应负担律师费500元、案件受理费3500元、公告费1000元。本院于2017年6月29日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7257号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  陈晓东
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初9280号原告：杜霞丽，女，1989年12月1日出生，汉族，西安市新城区鹏翔水产店职员。委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。被告：郝云，女，1986年11月14日出生，汉族，西北商贸全棉时代职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告杜霞丽与被告郝云、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜霞丽及其委托诉讼代理人何炜，被告郝云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人高建芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜霞丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计156157.99元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日5时许，被告郝云驾驶陕AH1Y**号小轿车沿东大街由西向东行驶至菊花园口时，适逢原告及郑文辉沿人行横道由南向北步行至此，郝云车前部将原告及郑文辉撞倒，致二人受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定：被告郝云负事故全部责任，原告杜霞丽无事故责任。原告先后被送往西安市第四医院、西安市红会医院进行治疗，住院49天。被告郝云垫付了部分费用。2017年8月28日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限为90日。被告郝云驾驶的陕AH1Y**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司处购买了交强险及第三者责任险。被告郝云辩称，原告起诉的事实属实，由于陕AH1Y**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了商业险和交强险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿，对超出保险范围内的部分愿意承担责任。事故发生后已经给原告垫付医疗费等费用共计45910元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和保险承保关系没有异议，被告郝云为陕AH1Y**号小轿车购买了交强险、商业险及不计免赔。愿意在保险范围内承担赔偿责任。因为本次事故有另外一个伤者，建议预留部分给另一伤者。诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故原告花费医药费65587.55元，其中原告自付了24354.62元、被告郝云垫付了41232.93元，被告郝云预付原告其他费用4641.07元，被告郝云共计垫付45874元。原告杜霞丽因本次交通事故住院49天,住院伙食补助费每天以100元计算，共计4900元；营养费每天20元，计算90天，共计1800元；护理费原告实际支出共计14200元；购置残疾器具（轮椅）花费560元，应予认定。原告长期在西安居住，与丈夫共同经营其丈夫开办的西安市新城区鹏翔水产店，月收入主张3000元，该收入低于上年度城镇私营单位就业人员月平均工资，应予采信，原告误工期90天，误工费为9000元。原告申请伤残等级鉴定，支付鉴定费1600元，经鉴定原告伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为56880元。原告女儿贾慧婷2010年11月21日出生，儿子贾鹏翔2013年1月5日出生，均随原告居住在西安，在碑林爱心幼儿园学习，贾慧婷的抚养费不满7周岁，计算12年，为11621.4元，儿子贾鹏翔已满4周岁，计算14年，为13558.3元，两子女的抚养费共计25179.7元。原告的精神损害抚慰金酌定为1000元。原告主张交通费600元没有提供证据，考虑到原告有实际支出，酌情认定300元。被告郝云给原告垫付的其他费用4641.07元，可算作被告给原告预付的医疗费，从原告自己交纳的医疗费中扣除，由保险公司直接支付给被告郝云，故原告自付的医疗费为19713.55元，被告郝云垫付的医疗费为45874元。陕AH1Y**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了商业险和交强险，该事故在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告郝云驾驶机动车时未注意观察，且在途径人行横道时未按规定让行，发生交通事故,导致原告受伤,被告郝云负事故全部责任。原告因此受到的损失被告郝云应予赔偿。被告郝云驾驶的陕AH1Y**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了商业险和交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了商业险和交强险限额内给予赔偿。超出保险范围部分由被告郝云赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔付原告杜霞丽医疗费19713.55元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、护理费14200元、残疾器具费560元、误工费9000元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、被抚养人生活费25179.7元、精神损害抚慰金1000元，以上共计133533.25元。二、被告郝云应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜霞丽鉴定费1600元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔付被告郝云垫付医疗费45874元。四、驳回原告杜霞丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3423元，由原告杜霞丽负担420元，被告郝云负担3003元（此款原告杜霞丽已预付，被告郝云应于本判决生效之日起三日内支付原告杜霞丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一七年十一月十日书 记 员  牛 媛
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督110号申请人：周红琼，女，1973年10月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人周红琼于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人周红琼称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月21日工资19285.57元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人周红琼出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人周红琼多次催要无果。现申请人周红琼要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款19285.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周红琼工资19285.57元。申请费94元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14358号原告：刘苇璇，女，1976年10月26日出生，住北京市大兴区。被告：北京京奥通盈商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号22号平房3号房间。法定代表人：尚洪建。本院在审理原告刘苇璇诉被告北京京奥通盈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘苇璇于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘苇璇撤回起诉。审 判 长 付   雪人民陪审员 白 荣 连人民陪审员 朱���刚二〇一七年十一月二十四日书 记 员 许 静 然
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9604号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该行行长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。被告：高治安，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被告：李海清，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。被告：张三荣，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高治安、李海清、张三荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1230元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十一月二十七日书记员 高艳芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10329号原告：郭桂芳，女，1948年9月29日出生，汉族，无业。原告：李忠文，男，1948年10月21日出生，汉族，无业。共同委托诉讼代理人：孙铂，陕西沐邦律师事务所律师。被告：冯菲，身份信息不祥。原告郭桂芳、李忠文与被告冯菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。郭桂芳、李忠文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告支付原告水费6281.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《房屋租赁协议》，由被告承租原告所有的房屋居住，租期为一年，租金每月1200元，协议到期后，双方口头约定，继续保持租赁关系，后被告多次拖欠水费，原告催要无果。现诉至法院请求被告立即清偿欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告冯菲身份证号码，无法查询到被告冯菲的户籍信息。原告不能提供被告冯菲真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭桂芳、李忠文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年十一月二十一日书记员  许 璟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9825号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司工作人员。被告：刘宝则，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：张丕清，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被告：ＸＸ，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告：宋慧芳，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝则、张丕清、ＸＸ、宋慧芳金融借款合同纠纷一案本院于2017年11月22日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘宝则、张丕清、ＸＸ、宋慧芳的起诉。案件受理费2550元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十一月二十七日书记员  白瑢
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1255号原告：何平锋，男，1972年5月16日出生，汉族，个体工商户，住旬阳县蜀河镇。被告：杨树凤，女，1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县关口镇。被告：胡启稳，男，1985年11月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县关口镇。原告何平锋与被告杨树凤、胡启稳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何平锋到庭参加了诉讼。被告杨树凤、胡启稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何平锋向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告共同偿还借款45665.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2014年2月20日，原告何平锋与向胜波、胡佑平三人因经商需要资金，以“三户联保”方式向农商银行借款，借款期限一年。原告和向胜波按照借款合同如期偿还了在农商银行的借款本息，胡佑平在借款期限内因烤火中毒死亡。胡佑平死亡后，胡佑平之妻杨树凤、之子胡启稳没有能力偿还借款，2015年4月，经农商银行、原告何平锋、向胜波及被告杨树凤、胡启稳四方协商，原告代二被告偿还了胡佑平在农商银行的贷款45665.00元，向胜波代二被告偿还了胡佑平在农商银行的贷款40000.00元，二被告承诺以后偿还此款。2014年4月28日，原告向被告催要借款，二被告称家庭困难，请求宽限两年，之前原告代为偿还的银行借款作为被告向原告的借款，原告同意了被告的请求，二被告即向原告出具借据一份，约定2017年4月27日还清原告45665.00元，逾期不还，承担自借款之日到还清之日的利息，利率按照信用社同期贷款利率计算。期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直不还。故起诉要求被告偿本付息。被告杨树凤、胡启稳未答辩，也未提供证据。经审理查明，杨树凤系胡佑平之妻，胡启稳系胡佑平之子。2014年2月20日，何平锋、胡佑平、向胜波三人因经商需要资金，以“三户联保”方式向旬阳县农商银行借款。借款到期后，何平锋、向胜波偿还了在旬阳县农商银行的借款本息，胡佑平意外死亡。胡佑平死亡后，胡佑平之妻杨树凤、之子胡启稳未能向银行偿还胡佑平在旬阳县农商银行的借款。经旬阳县农商银行、何平锋、向胜波及杨树凤、胡启稳协商，何平锋、向胜波共同代胡佑平向旬阳县农商银行偿还了胡佑平名下的贷款本金80000.00元。2015年4月28日，杨树凤、胡启稳向何平锋出具了内容为“杨树凤、胡启稳向何平锋借到人民币大写肆万元整，小写40000.00元；上述借款约定2017年4月27日还清，逾期不还，应承担自借款之日起至还清之日止的利息，利率按信用社同期贷款利率计算；双方约定本纠纷由旬阳县人民法院管辖；借款人胡启稳、杨树凤（捺印），身份证号码61242919851126XXXX,61242919630711XXXX，住址旬阳县关口镇大庙沟二组，电话15909****XX、18590****XX”借据一份。借款期限届满后，胡启稳、杨树凤未向何平锋偿还借款。2017年7月7日何平锋向本院起诉要求胡启稳、杨树凤共同偿还借款45665.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向胡启稳、杨树凤送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告胡启稳、杨树凤未答辩，也未提交证据。上述事实，有经庭审质证的原告何平锋提交的胡启稳、杨树凤出具的借据，陕西省农村金融机构收回贷款凭证，胡启稳、杨树凤的身份证复印件及原告何平锋的相关陈述为证。本院认为，被告胡启稳、杨树凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的凤险责任。原告何平锋向法庭提交了被告胡启稳、杨树凤出具的借条原件，因被告胡启稳、杨树凤拒不到庭，本院根据原告何平锋提交的借款条据原件、银行收回贷款凭证原件及原告的庭审陈述，认定原告何平锋与被告胡启稳、杨树凤之间的借贷关系成立，借款人胡启稳、杨树凤依法应承担借款清偿责任。原告何平锋要求被告胡启稳、杨树凤偿还借款本金45665.00元，因原告不能提供其中5665.00元借款的有效证据，故应依据被告胡启稳、杨树凤向原告何平锋出具借据所载数额40000.00元偿还本金并按照借据约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十五日内被告杨树凤、胡启稳共同偿还原告何平锋借款40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自2015年4月28日起至偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费940.00元，公告费700.00元，由被告杨树凤、胡启稳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 乐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3268号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。被告：徐长保，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：高丽丽，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因无法送达二被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担75元，退回原告75元。审判员  杨占宇二〇一七年十一月二十四日书记员  林超杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执649号之一申请执行人：杨云得，男，1972年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：闫小兵，男，1967年12月5日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2900号民事判决书，依法受理杨云得申请执行闫小兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、支付杨云得砖砂款人民币28200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币253元、执行费人民币323元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2017年5月5日查明，被执行人闫小兵名下的贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆，待本院依法查封时，该车辆已转移，故未实际查封。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人闫小兵现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执649号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月十四日书记员  罗健欣