安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2795号原告（反诉被告）：马骥骧，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。被告（反诉原告）：卢建军，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。第三人：蒋丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马骥骧诉被告卢建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，在审理过程中卢建军提起反诉，经审理于2015年6月19日作出（2015）州民一初字第00219号民事判决书，判决卢建军给付马骥骧材料款338175元，卢建军不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）阜民终字第01493号民事裁定书，以事实不清为由，裁定撤销原判发回重审。本院于2016年5月30日重新立案，本院追加蒋丽为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，马骥骧及其委托诉讼代理人郑琳琳、卢建军及其委托诉讼代理人李俊峰、第三人蒋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马骥骧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告的建材材料货款389120元及其利息42803元（利息从2013年2月9日起暂计算至2014年12月9日，并持续计算至被告货款付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为354063元及其对应的利息。事实和理由：原告系装修建材材料供货方，被告卢建军陆续从原告处购买装修建材材料。因双方为熟人关系，被告数次从原告处购买材料未支付货款，只是由被告出具欠款单据并载明款未付。从2011年8月23日起至2013年2月5日止，被告尚欠原告材料货款共计389120元，并由被告出具欠款单据32张。之后原告多次催促被告付款，被告找各种理由推脱。为维护原告合法权益，起诉至法院。马骥骧为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、货物销售单据，证明被告拖欠原告建材材料货款的事实。卢建军辩称，原告起诉被告拖欠货款，没有事实依据，经被告自己算帐，被告不但不欠货款，相反，被告多付了原告30万元左右货款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。卢建军为支持其抗辩，向本院提供如下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、收据6张，银行转账单7张，证明原告收取被告货款的事实；3、代欠条一张，证明双方之间存在着先款后货的情形；4、被告与原告的通话录音以及移动通话记录一份，证明被告多次催促，原告一拖再拖不欲结算的行为；5、发货单8张，证明双方之间的买卖关系从2006年开始；6、欠条1张，证明被告代原告向蒋丽支付了货款215000元。卢建军向本院提出反诉请求：请求法院依法判令被反诉人返还我多支付的购货款318825元。事实和理由：我从2006年3月份开始，长期购买被反诉人的装修建材材料，因双方是熟人关系，且长期购买，交易习惯有时先拉货，我在被反诉人出具的货单上签名确认，我付款后，被反诉人将我签名的货单给我，有时先付款，需要用货时我在被反诉人出具的货单上签字确认，以后再算。后我多次找被反诉人结算，被反诉人均找各种借口，不与我结算，所以双方始终没有最终结算。截止到2013年2月5日经我算账，我多付被反诉人货款318825元。卢建军提供的反诉证据同本诉证据。马骥骧对反诉辩称，反诉被告于2009年之前与反诉原告卢建军存在着建材买卖合同关系，但反诉原告在交易时都是先拉货后付款，不存在预付货款的情形，且2009年之前的债权债务早已清结。反诉原告现主张其向蒋丽支付的215000元，涉及到反诉原告卢建军作为买受方、反诉被告与蒋丽两人作为出卖方的另一个买卖合同。即便该款已支付给蒋丽，也是反诉原告偿还该买卖合同项下的货款，而不是代反诉被告向蒋丽支付的欠款。反诉被告马骥骧因此建议依法驳回反诉原告卢建军的反诉请求。马骥骧针对卢建军反诉，提供了如下证据：1、卢建军出具证明1份，证明在2011年之前，马骥骧与卢建军发生过建材买卖合同关系，且买卖双方于2011年9月进行了结算，卢建军承认拖欠马骥骧和蒋丽两人409274年货款。2、马骥骧与蒋丽通话录音。证明蒋丽承认马骥骧本案起诉的买卖合同关系与其无关，卢建军拖欠有货款，因担心卢建军将该货款全部还给马骥骧，蒋丽于2013年1月4日经与马骥骧协商，马骥骧承诺在收到卢建军偿还的货款后向蒋丽转款215000元。第三人蒋丽述称，2009年以前马骥骧独自经营的店名一直叫“老马铝材”，第三人没有参与。2009年3月马骥骧把“老马铝材”整体转让给我单独经营，店名一直没有变更，开始我经验不足，请马骥骧给我帮忙，相当于有偿聘用他，不是马骥骧所称的2009年－2011年期间合伙经营，他在我店里边帮忙卖铝材边收他原来的账，一直持续到2011年某月份，之后双方又各自独立经营，在2009年3月至2011年期间，马骥骧只是第三人的经办人。2011年9月28日经结算卢建军承认尚欠409274元货款，该债权是蒋丽的没有马骥骧的份，2013年1月4日马骥骧书面承诺其在收到卢建军给付的货款后将其中的215000元转付给第三人，卢建军同时也提供了担保确认，现在卢建军已将该215000元支付给蒋丽。在第三人与卢建军结束建材买卖合同关系的同时，卢建军又与马骥骧另外又建立了新的建材买卖合同关系，对此第三人也没有参与。综上蒋丽认为其与本案没有关系。经审理查明：马骥骧开设一铝材店，开始叫阜阳市骥骧金属材料经营部，大家习惯称“老马铝材”。卢建军从2006年起至2013年2月5日期间年年多次从马骥骧处购买铝材等装饰装修材料。除现款现货外，双方其余买卖交易习惯为，陆续收货陆续付款，收货时马骥骧开具发货单，卢建军或者安排收货的人在发货单上面签字确认已收到货物和所欠货物价款数额（视为欠条），发货单由马骥骧保管，卢建军向马骥骧付款后，马骥骧将发货单交给卢建军，没有付款的发货单在马骥骧处保存，卢建军向马骥骧付款而马骥骧又没有退还等额发货单的情况下，就给卢建军开具一收款收据，待找到发货单再一并结算。2006年－2009年马骥骧独自经营、2011年－2013年马骥骧和蒋丽各自开店独自经营，马骥骧独自经营的中间一段时间即2009年－2011年这段时间，“老马铝材”名称未变更，也是马骥骧出面和卢建军做生意，马骥骧称这段时间是蒋丽与马骥骧合伙经营，蒋丽称马骥骧虽出面和卢建军做生意但马骥骧是给蒋丽帮忙，不是合伙经营。马骥骧本诉提供了27张发货单原件，买卖均发生在2011年8月23日至2013年2月5日马骥骧单独经营期间，其中卢建军单独签名11张金额236407元，卢建军和锁勤共同签名4张金额89754元，卢建军和胡飞共同签名1张金额225元，卢建军安排锁勤收货签名3张金额10334元，卢建军安排锁勤、锁靖共同收货签名1张金额3240元，卢建军安排李云发收货签名2张金额11680元，22张发货单合计金额351640元，没有付款。原告提供另5张原件2012年4月2日228元、2012年4月2日35元、2012年5月21日1033元、2012年12月14日2160元、2012年12月14日2160元，无卢建军或者卢建军认可的指定代收人签名。2007年9月25日马骥骧收到卢建军支付铝合金款22000元，2007年10月20日马骥骧收到卢建军支付铝合金款50000元、2007年10月31日马骥骧收到卢建军支付铝合金款50000元，2007年11月17日马骥骧收到卢建军支付绿喷漆铝材款150000元，2008年2月4日马骥骧收到卢建军支付铝合金款170000元。2012年12月13日马骥骧收到卢建军交付定金10000元。马骥骧给卢建军出具的收据六张总金额452000元（22000＋50000＋50000＋150000＋170000＋10000）。另查明：2011年9月28日卢建军出具了证明一份，内容为：“2011年9月28日我同马经理结账双方单据全部收回，还有409274元未结（大写：肆拾万零玖仟贰佰柒拾肆元整、此业务有杨成利的份）”。2011年12月24日卢建军在该证明上加注，“2011年12月24日付伍万元正，余359274元”。2013年1月4日因担心卢建军将全部货款偿还给马骥骧，经与马骥骧协商，马骥骧出具了实为承诺的“欠条”一份，其内容为，“与卢建军、蒋丽算账，应转给蒋丽贰拾壹万伍仟元，此款应等卢建军转款随时转出给蒋丽”。卢建军在该“欠条”上自书了担保书并确认，“我保证给马经理转款时，把款直接转给蒋丽，以后我与老马结算”。后卢建军将215000元支付给了蒋丽，庭审中蒋丽承认2013年1月4日欠条款是2011年9月28日证明款中的一部分。再查明：各方均未提供卢建军2011年9月28日出具证明的原件，但各方对证明内容真实性均没有提出异议，证明中的杨成利是蒋丽丈夫。上述事实，由身份证、发货单、收款收据、证明、欠条及当事人当庭陈述等，予以证实。本院认为，债务应当清偿，本诉审理的马骥骧起诉卢建军欠款条据均发生在2011年－2013年马骥骧单独经营期间，应认定马骥骧单独债权，马骥骧有权主张。马骥骧提供的27张原件，其中卢建军单独签名11张金额236407元，卢建军和锁勤共同签名4张金额89754元，卢建军和胡飞共同签名1张金额225元，卢建军承认李云发是其员工，锁靖是其妻子，对他们签名3笔金额14920元，应予认定，合计19笔341306元（14920＋326386），卢建军对另外8笔有异议，其中5笔没有卢建军或其指定收货人签名，异议成立，而另3笔锁勤单独签名金额共10334元，异议理由不成立，因为这27张原件，锁勤签名确认欠款8笔，其中和卢建军共同签名确认欠款4笔、和卢建军妻子锁靖共同签名1笔，锁勤单独签名3笔，卢建军没有提出发货单有涂改添加，应当认定总欠款351640元（341306＋10334），卢建军应当给付。卢建军提供马骥骧开具收款收据5张总金额442000元，发生在2006年－2009年马骥骧单独经营期间，原告认为该收款收据款已结清，因被告付款时原告开具了收款收据，被告签名的发货单应在原告处保管，按常理向被告交付发货单时原告应收回收款收据，而原告没有收回收款收据，也没有提供被告或者货物代收人签字确认除本诉之外的发货单，应当准许冲抵，2012年12月13日马骥骧收到卢建军交付定金10000元发生在马骥骧单独经营期间，也应当准许冲抵。2011年9月28日卢建军出具了证明一份载明尚欠409274元，扣除证明下方注明2011年12月24日付50000元和已支付给蒋丽215000元，尚欠144274元未付，因从2006年－2013年整个期间卢建军认准“老马铝材”均是与马骥骧结算，该款项应结算给马骥骧。双方债权冲抵后卢建军还应付给马骥骧43914元（351640＋144274－442000－10000）。因双方没有约定利息，对马骥骧要求卢建军支付利息的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢建军给付马骥骧43914元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回马骥骧的其他诉讼请求；三、驳回卢建军的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由马骥骧负担5712元，卢建军负担898元；反诉案件受理费3040元，由卢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  赵会敏二〇一七年二月十四日书 记 员  吕情情