重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4574号原告：重庆保安集团万盛区有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路151号1-9，统一社会信用代码91500110582833108F。法定代表人：唐自刚，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：蹇某某，男，2002年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：梁某某（系蹇某某之母），女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张某1，男，2002年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张某2，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：鹤某，男，2001年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：霍某（系鹤某之父），男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍某，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：娄某1，男，2002年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。法定代理人：涂某某（系娄某1之奶奶），女，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：涂某某，女，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：娄某2，男，2003年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。法定代理人：娄某3（系娄某2之父），男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：娄某3，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：张某3，男，2001年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。法定代理人：娄某4（系张某3之母），女，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：娄某4，女，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告重庆保安集团万盛区有限公司与被告蹇某某、梁某某、张某1、张某2、鹤某、霍某、娄某1、涂某某、娄某2、娄某3、张某3、娄某4财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆保安集团万盛区有限公司的委托诉讼代理人张渝，被告蹇某某、梁某某、涂某某、张某3到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、鹤某、霍某、娄某2、娄某3、娄某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆保安集团万盛区有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决上述12个被告共同连带赔偿损失48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，位于万盛区勤俭路铭鑫通讯器材经营部的二十多部手机被盗。2016年3月，万盛公安局万盛派出所破获了该案，上述张某3、娄某2、张某1、娄某1、蹇某某、鹤某六被告均交代了盗窃铭鑫通讯器材经营部二十多部手机的犯罪事实。由于六被告均属未成年人，公安机关没能追究他们的刑事责任。被盗窃的二十多部手机中除公安机关追回的一部退还铭鑫通讯店外，其余的二十多部已经被参与盗窃的六被告转售他人。铭鑫通讯器材经营部与原告方在2016年1月签署了“联网报警服务安全防范合同”，该案件发生后，由于参与盗窃的六被告以及他们的法定监护人没有赔偿铭鑫通讯器材经营部的经济损失，造成原告公司为此向铭鑫通讯器材经营部赔偿了48000元的损失费。为保护原告的合法权益，依法向参与盗窃的六被告以及法定监护人提起追偿诉讼。被告蹇某某、梁某某、涂某某、张某3均辩称，同意共同赔偿原告的损失。被告张某1、张某2、鹤某、霍某、娄某2、娄某3、娄某4均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下几组证据：1.《说明》二份，证明盗窃事实；2.接报回执复印件一份，证明报案损失；3.联网报警服务安全防范合同、赔偿协议、收条、转款凭证，证明原告赔偿情况；4.被盗手机发货单、发票、情况说明等，证明被盗手机价值。被告蹇某某、梁某某、涂某某、张某3对上述原告举示的证据无异议。被告张某1、张某2、鹤某、霍某、娄某2、娄某3、娄某4均因未到庭参加诉讼没有对原告提交的证据提出异议。经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，能够相互印证，本院均予以采信。经本院审理查明：2016年1月15日，原告重庆保安集团万盛区有限公司与个体工商户万盛区铭鑫通讯器材经营部经营者宦文均签订《联网报警服务安全防范合同》，由原告为万盛区铭鑫通讯器材经营部提供联网防盗服务。2016年2月23日，被告蹇某某、张某1、鹤某、娄某1、娄某2、张某3盗窃万盛区铭鑫通讯器材经营部手机二十余部，其中公安机关追回被盗手机一部并发还被害人。被盗手机价值超过48000元。因案发时，被告蹇某某、张某1、鹤某、娄某1、娄某2、张某3均为未成年人，未被追究刑事责任。2016年8月26日，原告与万盛区铭鑫通讯器材经营部达成赔偿协议，双方约定原告先行赔偿万盛区铭鑫通讯器材经营部48000元，待案件侦破结果出来后由原告行使向盗窃者追偿的权利。2016年11月30日，万盛区铭鑫通讯器材经营部确认收到原告支付的赔偿款48000元，并出具收条一份。被告蹇某某、张某1、鹤某、娄某1、娄某2、张某3各自的监护人分别为被告梁某某、张某2、霍某、涂某某、娄某3、娄某4。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的财产权益受法律保护，他人违法侵害公民财产权益的，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告蹇某某、张某1、鹤某、娄某1、娄某2、张某3均系未成年人，其共同盗窃他人财物，造成他人财产损失，且无证据证明上述六被告有财产，故应该由蹇某某、张某1、鹤某、娄某1、娄某2、张某3各自的监护人梁某某、张某2、霍某、涂某某、娄某3、娄某4承担连带赔偿责任。原告重庆保安集团万盛区有限公司通过协议转让获得涉案财产损害赔偿请求权，不违反法律规定，可以向侵权责任主体主张权利。至于赔偿的具体金额，因原、被告双方对被盗财物价值已实际超过48000元没有异议，且原告只主张48000元，故本院确认为48000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某、张某2、霍某、涂某某、娄某3、娄某4于本判决生效后十日内连带赔偿原告重庆保安集团万盛区有限公司48000元；二、驳回原告重庆保安集团万盛区有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费600元，共计1600元，由被告梁某某负担166元、张某2负担317元、霍某负担317元、涂某某负担166元、娄某3负担317元、娄某4负担317元（该款原告重庆保安集团万盛区有限公司已预交，由被告梁某某、张某2、霍某、涂某某、娄某3、娄某4于本判决生效之日起十日内一并各自分别支付给原告重庆保安集团万盛区有限公司166元、317元、317元、166元、317元、317元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 策审 判 员  何代宝人民陪审员  董 虹二〇一七年十一月十日焱、书记员胥丹