.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）辽02刑终594号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。原审被告人王伟，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2011年4月18日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人赵玉莹，女，1994年7月23日出生，满族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月23日被取保候审，2017年6月30日被逮捕，2017年10月29日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人宁德春，女，1961年2月26日出生，汉族，住瓦房店市。原审附带民事诉讼原告人曲世飞，男，1996年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。原审附带民事诉讼原告人曲宁，女，1990年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。原审附带民事诉讼原告人遇存英，女，1929年6月22日出生，汉族，住瓦房店市。四原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王伟犯交通肇事罪、原审被告人赵玉莹犯包庇罪一案，于2017年7月20日作出（2017）辽0281刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，辽宁省瓦房店市人民检察院以原判量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员郭长鹏、孔明爽出庭履行职务。原审被告人王伟及四原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月23日13时许，被告人王伟驾驶×××号牌小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市郎王线0公里+800米路口时，与相对方向被害人曲某33驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯发生交通事故，造成车损，致曲某33受伤。2016年3月14日大连正义司法鉴定中心对曲某33损伤程度进行鉴定，结果为重伤一级。2016年12月11日曲某33死亡。事故发生后王伟弃车逃逸并找被告人赵玉莹冒充肇事司机，赵玉莹向公安机关提供虚假证词，对王伟涉嫌交通肇事的犯罪事实进行包庇。在本起事故中王伟负事故主要责任，曲某33负事故次要责任。×××号牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。2016年度大连市农村居民年人均可支配收入为14667元。附带民事诉讼原告人宁某、曲某34、曲某35、遇某合理损失为：医疗费170446.96元、营养费2100元、伙食补助费4200元、护理费4200元、误工费4200元、丧葬费34695元、死亡赔偿金14667元/年*20年=293340元、被扶养人生活费7867.50元，交通费酌定为1000元，合计522049.96元。原判认定上述事实的证据，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、买卖车协议书、机动车信息、驾驶人信息检查结果单、前科查询证明、调取证据清单及录音光盘一张、照片、情况说明、刑事判决书、心理测试检验意见书、证人李某、赵某、王某1、曲某34、隋某、王某2、王某3证言、被告人王伟、赵玉莹供述等证据及附带民事诉讼原告人宁某、曲某34、曲某35、遇某提供的户籍证明、户口本、介绍信、证明、说明、住院病志及医疗费收据、交通事故责任认定书予以证实。原审法院认为，被告人王伟违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人伤后死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人赵玉莹明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。被告人王伟如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚。被告人赵玉莹系自首，可从轻处罚。被告人王伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宁某、曲某34、曲某35、遇某造成经济损失，应予赔偿。被告人王伟应首先在机动车交通事故责任强制保险限额12万元内赔偿附带民事诉讼原告人宁某、曲某34、曲某35、遇某损失，因被告人王伟负此次事故的主要责任，被告人王伟还应赔偿其余损失402049.96元的70%，即281434.62元，被告人王伟总计应赔偿401434.62元。附带民事诉讼原告人宁某、曲某34、曲某35、遇某要求被告人王伟赔偿397028.85元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人王伟有期徒刑十一个月；以包庇罪判处被告人赵玉莹拘役四个月；被告人王伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宁某、曲某34、曲某35、遇某损失397028.85元。抗诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院的抗诉意见为原审法院对被告人王伟量刑畸轻，具体理由如下：被告人王伟肇事后弃车逃逸，并找被告人赵玉莹冒充肇事司机包庇王伟，王伟主观恶性较大；交通事故发生后，王伟未支付任何医疗费，直至一审判决前仍未对被害人及家属进行任何赔偿；被告人王伟属于无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，且驾驶的车辆未定期进行安全技术检验。辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见，认为王伟系交通肇事后逃逸，应判处三年以上有期徒刑。四原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见为：同意抗诉机关的抗诉意见，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。在本院审理中，检察机关和原审被告人均未提交新的证据。本院认为，原审被告人王伟违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人伤后死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。原审被告人赵玉莹明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。王伟如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚。赵玉莹系自首，可从轻处罚。王伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宁某、曲某34、曲某35、遇某造成经济损失，应予赔偿。关于检察机关和诉讼代理人提出的原审被告人王伟的行为构成交通运输肇事后逃逸，应处以三年以上有期徒刑量刑的意见，经查，2016年12月14日，在瓦房店市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中，记载”王伟持有超过有效期、注销可恢复的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行使至路口未降低驾驶速度、未按照操作规范安全驾驶，发生事故后，弃车逃逸”，故认定王伟承担事故的主要责任。从该份《道路交通事故认定书》中可以看出，交警部门并未将王伟逃逸作为其构成交通肇事罪的加重情节，而是作为其承担事故主要责任的依据之一，后交警部门出具了情况说明，认为如果王伟不逃逸，在此案中应负同等责任，该份说明系对《道路交通事故认定书》的进一步释明。另从本案事故发生的过程及王伟犯罪构成要件分析，该《道路交通事故认定书》未认定王伟具有逃逸的法定加重情节，符合相关法律及行政法规的规定，本院对《道路交通事故认定书》所确定的责任构成认定予以采信。故王伟的逃逸行为已经作为交通肇事罪的构成要件予以评价，则在量刑中不应将逃逸行为作为加重情节成为提升法定刑的依据，重复予以评价，对上述意见，本院不予采纳。关于检察机关提出的对原审被告人王伟量刑畸轻的抗诉意见，经查，王伟在无驾驶资格驾驶机动车的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，在交通路口与相对方向被害人曲某33驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯发生交通事故，事故发生后，王伟未履行积极救助义务，弃车逃逸，并找原审被告人赵玉莹冒充肇事司机到案，案发后，王伟对被害人及其家属未支付任何医疗费和赔偿费。综上，王伟在交通肇事中行为性质较为恶劣，主观恶性较大，原审法院对王伟量刑不当，对该抗诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，原审程序合法，但量刑不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市（2017）辽0281刑初239号刑事附带民事判决第一项对被告人王伟的定罪部分，即”被告人王伟犯交通肇事罪”；对被告人赵玉莹的定罪和量刑部分以及第二项。二、撤销辽宁省瓦房店市（2017）辽0281刑初239号刑事附带民事判决第一项对被告人王伟的量刑部分，即”判处有期徒刑十一个月”。三、原审被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止。）本判决为终审判决。审判长郭辉审判员徐颖明审判员王雍二〇一七年十一月二日书记员龙国红（代）