wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1523号之一申请执行人:张士明,男,1956年2月1日出生,汉族,住址天津市河东区。被执行人:天津市聚富圣会大酒店有限公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商。法定代表人:张春元。本院在执行申请执行人张士明与被执行人天津市聚富圣会大酒店有限公司消费卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  辛传斌代理审判员  候树兴二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 楠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2157号之一申请执行人苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被执行人章海燕，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人苏恩与被执行人章海燕合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。查明本院于2016年12月5日作出（2016）浙0903执2157号执行裁定书，对被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室的房产予以查封。现被执行人无法用现金偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月十日代书 记员  朱旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初3167号原告乌海市矿友选煤有限公司。法定代表人郭宇,总经理。委托代理人赵俊峰，男，汉族，1971年9月28日生，身份证号：×××，该公司销售员，住乌海市海南区明达A区18号楼1单元1002室。被告孙军，男，汉族，1974年12月6日生，住乌海市。原告乌海市矿友选煤有限公司诉被告孙军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合仪庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市矿友选煤有限公司的委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份因被告承建乌达温室大棚，向原告购买煤矸石多孔砖，截至2014年底共向原告购买多孔砖1626400块，2016年1月21日，被告孙军与原告乌海市矿友选煤有限公司经过对帐，确认尚欠原告砖款及运费合计人民币669124元整，但经多次催要未果，故诉至法院，依法判令被告支付欠款。被告孙军未答辩。经审理查明，被告孙军因欠原告乌海市矿友选煤有限公司砖款及运费。于2016年1月21日，被告孙军向原告乌海市矿友选煤有限公司出具欠条一张，内容为：今欠到乌海市矿友选煤有限公司煤矿矸石多孔砖款陆拾陆万玖仟壹佰贰拾肆元整。（669124元）被告一直未向原告支付欠款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张，予以证实。本院认为，欠款人应当偿还欠款，原告请求被告偿还欠款669124元，由被告孙军书写欠条一张予以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不列的后果，原告的该项请求应予以支持。《故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告孙军给付原告乌海市矿友选煤有限公司欠款669124元于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，公告费600元，共计5846元(原告已预交）。由被告承担。被告于上述付款期限一并支付原告.如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的履行义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行。申请执行期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃（申请执行的权利）。审判长杨波审判员吕志明人民陪审员张媛二零一七年二月二十七日书记员秦海红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初333号原告宋党府，男，生于1983年5月17日，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住湖北恩施市。委托代理人李美略，恩施市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告杨应兵，男，生于1969年12月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司。住所地：湖北鹤峰县容美镇。统一社会信用代码：91422828883411814D。负责人唐卫华，男，系该公司经理。委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。被告胡济宣，男，生于1988年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在审理原告宋党府与被告杨应兵、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司、胡济宣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋党府于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋党府申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋党府撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告宋党府负担。审判员  林定位二〇一七年二月二十三日书记员  黄小珊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执475号申请执行人：张克华，男，1975年8月1日出生。被执行人：武纪友，男，1968年12月1日出生。本院在执行申请执行人张克华与被执行人武纪友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武纪友偿还申请执行人张克华借款本金100000元。本院经过财产调查未发现被执行人武纪友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月二十二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保22号申请人金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被申请人吴岩峰，男，1984年2月8日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。申请人金格与被申请人吴岩峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请诉前保全。2015年12月29日，被申请人吴岩峰在申请人处借款204000.00元，约定2016年12月29日还款，逾期不还则从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清为止，并为申请人出具欠据一枚。到期后，经申请人多次索要欠款，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人吴岩峰名下的房产财产价值280000.00元进行诉前财产保全，担保人萨日古拉自愿用其名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人金格的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴岩峰名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由吴岩峰使用，不得转让、变卖。保全标的为280000.00元。二、将担保人萨日古拉名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由萨日古拉使用，不得转让、变卖。裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 关 晶二〇一七年二月二十四日书记员 贾仕琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终44号上诉人（原审被告）：张志俊，男，汉族，1969年10月20日生，住修武县。委托诉讼代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。住所地：修武县七贤镇。法定代表人：靳玉成，董事长。委托诉讼代理人：廉国旗，男，汉族，1966年7月17日生，住修武县。上诉人张志俊与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉讼的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，张志俊与焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司对焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2016）195号仲裁裁决均不服，向法院提起起诉而原审却作出两份判决显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1115号民事判决;二、本案发回修武县人民法院重审。上诉人张志俊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年二月二十四日书记员  张 冬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初436号之三原告：孙瑞金，女，1956年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：徐倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住曹县。被告：董振鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告孙瑞金与被告徐倩、董振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙瑞金于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞金撤诉。案件受理费17085元，减半收取计8542元，由孙瑞金负担。代理审判员  李星二〇一七年二月九日书 记 员  李晨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢61号林某、何某、陈某：关于林某与何某、陈某婚约财产纠纷一案，申请执行标的人民币100600.00元，现已强制执行到位人民币100600.00元。至此，林某向本院申请执行的(2015)门三民初字第00649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初158号原告：李宏伟，女，1985年9月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：胡玉苹，女，1966年1月30日出生，汉族，住三河市。原告李宏伟与被告胡玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告胡玉苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过李秋菊（原告之姐）介绍相识，2014年2月23日，被告胡玉苹从原告李宏伟处借人民币100000元，并未透露用途，鉴于被告与李秋菊是好朋友，相互比较信任，遂原告在李秋菊的说和下将100000元借予被告，当即被告给原告出具借条。时至今日被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，且被告有意躲避原告的催要，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，只得向法院提起诉讼，敬请法院明察，准予原告的诉讼请求。被告胡玉苹未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年2月23日出具的借条一张。被告胡玉苹未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡玉苹向原告李宏伟借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉苹于本判决生效后三日内偿还原告李宏伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡玉苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年二月九日书记员  杨雪梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵08民终131号上诉人（原审原告)：党欣，男，1950年2月25日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：乔力争，男，1958年5月27日出生，汉族，住石河子市。上诉人党欣因与被上诉人乔力争民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人党欣以“证据不足”为由，于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为：上诉人党欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人党欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2938元，减半收取1469元，由上诉人党欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  游绍群二〇一七年二月二十三日书 记 员  张梦琦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更22号罪犯张国强，男，1977年3月11日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2014年1月20日作出（2013）大刑初字第107号刑事判决，认定张国强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月1日起至2020年8月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第9号提请减刑建议提出，罪犯张国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]9号检察意见认为，罪犯张国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张国强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年9月1日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第1369号原告：田增旺，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：晋树明，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码806603142。主要负责人：邢运江，该分公司经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告田增旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田增旺的委托诉讼代理人晋树明、杨杰，人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人张永恒、黄福来到庭参加诉讼。诉讼过程中，人保财险沧州分公司申请重新鉴定，本案于2015年12月24日中止诉讼，2016年9月20日恢复审理，并经院��批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。田增旺向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险沧州分公司支付保险赔偿金107700元；2.诉讼费由人保财险沧州分公司负担。事实和理由：2015年9月13日3时30分左右，门丰武驾驶田增旺所有的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车在滨州市公铁大桥桥面上与王继华驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MXX**挂号车发生事故，造成车辆损坏，经认定，门丰武负事故的全部责任。事故发生时，田增旺已在人保财险沧州分公司为事故车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月2日起至2016年8月1日止。事故发生后，双方就保险赔偿数额无法达成一致。人保财险沧州分公司辩称，1.需要确定双方之间的保险合同是否成立并生效，以及是否存在保险免赔、拒赔等情形；2.保险车���的新车购置价为181000元，被保险人南皮县顺发汽车运输队按照保险价值即新车购置价的90%进行投保，保险金额为162900元，根据保险合同约定及保险法第55条规定，人保财险沧州分公司应按照保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿车辆损失；3.田增旺合理合法的损失数额中还需要减去事故第三方的交强险无责财产赔偿限额100元；4.诉讼费等费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田增旺提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员门丰武的机动车驾驶证、道路运输证、汽车营运服务协议书、权益转让书，以及滨州市力搏价格评估有限公司接受本院委托作出的价格评估报告书等，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于田增旺的诉讼主体资格问题，本院认为，根据田增旺提交的证据，能够证明冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车实际车主为田增旺，南皮县顺发运输队只是该车辆挂靠单位，保险单中记载的被保险人为南皮县顺发运输队已同意将保险权益转让给田增旺，故田增旺作为保险车辆的实际车主，对保险车辆享有保险利益，有权向承保人主张权利。2.关于车损评估费用的负担问题。因南皮县顺发汽车运输队单方委托山东鲁伟保险公估有限公司作出的车辆损失价格公估报告书本院未予采信，故因鉴定支出的评估费3000元应由委托人自行负担。3.关于田增旺主张的4000元施救费，人保财险沧州分公司以发票出具单位滨州市滨城区梁才顺江汽车装具配件经营部不具有施救资质为由不予认可。本院经审查，���合原告车辆受损及施救情况，酌情认定施救费用为2000元，因该费用系田增旺为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，确认应由人保财险沧州分公司承担。4.对人保财险沧州分公司要求按保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿车辆损失，本院经审查认为，保险单中记载的车辆保险金额虽均为新车购置价的90%，但根据保险单记载，该车辆已使用年限为4年，而非新车初次投保，不能证明保险金额低于保险价值，对人保财险沧州分公司的该答辩意见本院不予采纳；对人保财险沧州分公司要求在赔偿费中扣除事故第三者车辆交强险财产赔偿限额中无责任赔偿100元的答辩意见，本院认为系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人的责任，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，田增旺在人保财险沧州分公司以车辆挂靠单位南皮县顺发运输队的名义为其所有的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（牵引车保险金额为162900元、挂车保险金额为87930元），并投保了不计免赔险；约定保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。2015年9月13日3时30分，门丰武驾驶冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车由北向南行驶至滨州市公铁大桥桥面上时，与顺行的王继华驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MXX**挂号车相撞，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，门丰武负此次事故的全部责任。事故双方在交警部门经协商，达成一致协议，确定由门丰武承担王继华车损费，门丰武损失自负。诉讼过程中，本院��重新委托评估，确认冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车在价格评估基准日2015年9月28日的车辆损失评估价格为69020元，并酌情认定田增旺支出车辆施救费2000元。另查明，发生交通事故时，冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车符合上路条件，驾驶员门丰武具有合法驾驶资格。本院认为，涉案机动车保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。田增旺依约交纳了保险费，人保财险沧州分公司应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，保险车辆在保险期间发生了保险事故，且保险车辆符合上路条件，车辆驾驶员在事故发生时具有合法的驾驶资格，故田增旺作为事故车辆实际所有人和保险利益权利人，有权保险车辆因发生交通事故所造成的损失向车辆承保人主张权利，人保财险沧州分公司应当按照法律规定和保险合同的约定向田增旺支付保险赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田增旺车辆损失69020元、施救费2000元，共计71020元；二、驳回田增旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由田增旺负担836元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1618元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一七年二月十三日书 记 员  王敏敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初606号原告马某某，女，生于1978年2月10日，东乡族，文盲，农民。被告包某某，男，生于1989年4月3日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告现已结婚12年，生育儿子包某乙（11岁）、女儿包某丙（9岁）。并跟公婆同家居住生活。因缺乏婚前相互了解，在共同生活中，原、被告夫妻感情一般，被告唯父母之命是遵，很少考虑自己跟原告之间的夫妻之实，被告在外打工，挣得钱从来不��我花，被告趁原告回娘家之机，变卖了我的陪嫁物一辆摩托车和喂养的三只羊。同家居住三年后，我们被公婆强行分家居住，但被告和父母分家不分心仍旧和在一起，所有生活压力落在我一个人身上，被告毫无良知可言，不但不承担作为丈夫和父亲的责任，而且还强行掠夺原告辛苦的庄稼收入，因此，原告只能求助娘家人的接济才能和两个孩子生活，2015年6月份，我实在没办法，就回娘家居住。为此，根据《婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，向贵院提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令女儿归原告抚养、儿子归被告抚养；3、判令被告支付原告经济帮助费6万元，4、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所说结婚时间生育情况均属实，婚后共同生活期间，我是管家和关心孩子��，2015年原告离家出走，我到处寻找，没有找到。后原告回娘家居住期间我叫过两次，但原告均没有回来，我为了抚养两个孩子，外出打工。现我不同意离婚，因为有两个年幼的孩子，请求法庭调解安家。经审理查明：原告马某某与被告包某某于2004年以民族习俗举行婚礼并开始同居生活，后补领了结婚证，生育一男一女两个孩子，长子包某乙，生于2008年2月5日；长女包某丙，生于2009年12月3日。现两个孩子均在被告处抚养。双方在共同生活期间，没有大的矛盾发生，被告大部分时间在外打工，原告在家务农。2015年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。过了一段时间后原告回娘家居住至今，期间，被告找寻过原告，也到其娘家叫过。本案在审理过程中经本院主持调解，因双方各持己见未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有:原告提供户口本复印件五页；谈话笔录。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告合法登记结婚，婚后二人夫妻感情虽一般，但共同育有两个孩子。双方在共同生活期间，虽然因家庭琐事偶有矛盾发生，但不至于夫妻感情彻底破裂，故原告诉求离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告包某某离婚；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初696号原告ＸＸ，男，汉族，1960年3月20日生，住涟水县。被告李安培，男，汉族，1972年9月13日生，住涟水县。原告ＸＸ诉被告李安培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告李安培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金41000元、利息66880元。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2009年因经营需要，被告六次从原告处共借款41000元，当时约定借款一个月，逾期归还按每日罚款50元或100元处理。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告于2015年11月25日承诺开始还款，但仅在2016年春节还2000元利息。原告举证如下：1、借条六张，2、还款计划两张，3、被告的身份证复印证。被告李安培未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认，庭审中原告主张逾期利息按月利率2%、计算至起诉之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分六次向原告借款41000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定还款时间及逾期利息，故对原告要求被告归还本金和承担逾期利息的诉讼请求予以支持。出借人与借款人约定的逾期利率超过年利率24%，现借款人主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。利息计算至原告起诉之日合计为76449.33元，被告曾还款2000元抵扣利息，则截止起诉之日被告尚欠利息74449.32元。现原告主张要求被告归还利息66880元，系其行使自由处分权的行为，本院予以准予。被告李安培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李安培于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金41000元、利息66880元，合计107880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告李安培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 冯 会二〇一七年二月二十八日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1819号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。被告：范后清，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告范后清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月二十四日书记员  傅玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8789号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：梅峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住址武穴市。被告：武汉捌零玖零房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区文化路（武汉大学东湖分校接待中心五楼）。法定代表人：卢志高。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告梅峰、武汉捌零玖零房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理3487元，减半收取计1744元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书 记 员 叶        俊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终152号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢海超，男，1981年6月12日出生，因寻衅滋事，2001年被劳动教养一年，因犯抢劫罪，2006年6月30日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元，2014年5月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月1日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人卢海超犯诈骗罪一案，于二Ο一七年一月十八日作出（2017）京0115刑初84号刑事判决，认定：一、被告人卢海超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人卢海超与（2017）京0115刑初85号刑事判决书中的被告人李某共同退赔人���币九千一百元，分别发还各被害人。扣押在公安机关被告人卢海超持有的手机二部，变价后折抵退赔款，不足部分继续追缴。原审被告人卢海超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢海超表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢海超申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢海超撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴炎冰审 判 员  刘立杰代理审判员     唐新茗二〇一七年二月二十三日书 记 员  范静怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3061号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月8日，被告陈伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037529XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22767.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22767.45元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初230号原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：郭安兰,女,1959年11月3日生，汉族,住扬中市。被告：周寅,男,1987年1月4日生，汉族,住扬中市。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司（以下简称华东公司）诉被告郭安兰、周寅承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人孙建兵、被告郭安兰、周寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告加工款167924.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭安兰与周寅为母子关系，周荣贵与被告郭安兰系夫妻关系。周荣贵于2015年8月4日死亡。原告与被告家庭素有业务往来，截至2015年8月1日，周荣贵向原告出具欠条，确认欠原告热镀锌加工款110530元，后周寅于2015年8月9日给付20000元。2015年7月30日至8月8日被告与原告另行发生热镀锌业务77394.5元。因被告家庭共同经营桥架业务，两被告对上述欠款具有共同还款责任。现原告诉至本院，要求依法处理。被告郭安兰辩称，我和周荣贵也只是帮别人打工。周荣贵的欠条属实，但在出具欠条之前，我方2014年1月28日已经给付的20000元，结算时没有扣减。原告的产品质量有问题，我方要求扣减我方损失50000元。对于周荣贵的欠款其愿意偿还。对于原告主张的2015年7月30日至8月8日另行与被告发生热镀锌业务往来款77394.5元不认可。被告周寅辩称：1、我没有参与家庭共同经营；2、欠条是我父亲周荣贵20**年8月1日出具的，事实存在，但之后产生的一切合同纠纷和加工业务主体不明确；3、我当时还款20000元是因为我父亲安葬时，原告找人来要求，我为了把我父亲的事情处理好，就还款20000元；4、2015年8月1日出具欠条之前，我方还有一个还款，孙达根2014年1月28日出具的收据一份，证明2015年8月1日出具欠条之前已经还款20000元，结算时没有扣减。综上，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明:被告郭安兰与周寅为母子关系，周荣贵与被告郭安兰系夫妻关系。周荣贵于2015年8月4日死亡。截至2015年8月1日，周荣贵向原告出具欠条，确认欠原告热镀锌加工款110530元，后周寅于2015年8月9日给付20000元。案件审理过程中，双方对于2015年7月30日至8月8日发生的热镀锌业务往来款77394.5元有争议，原告同意另行主张其权利。以上事实由当事人提供的欠条、公安机关的户籍信息、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系明确，周荣贵出具欠条，确认截至2015年8月1日欠原告热镀锌加工款110530元，后周寅于2015年8月9日给付20000元，尚欠90530元。被告郭安兰对周荣贵的债务自愿承担，本院予以确认。被告郭安兰提出2014年1月28日原告方收取周荣贵200**元，应当予以扣款，原告认为此款支付在双方结算日2015年8月1日之前，不同意再次扣减，因此本院对被告郭安兰的该部分意见不予采纳。被告郭安兰认为原告加工的产品存在质量问题，但未提供相应的证据证明，因此，对被告郭安兰的该部分辩称，本院亦不予采纳。原告认为，被告周寅与被告郭安兰、周荣贵系家庭共同经营，应当承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明上述观点，因此本院对于原告要求被告周寅共同承担还款责任的观点，本院不予采纳。综上所述，被告郭安兰支付原告加工款90530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭安兰于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司加工款90530元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元、保全费1420元，合计5079元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担1000元、被告郭安兰负担4079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初81号之一原告李义，男，1989年8月27日生，汉族，住安国市。被告史志民，男，1968年12月14日生，住保定市南市区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。地址：保定市竞秀区盛兴西路副15号。负责人王连库，该公司经理。本院在审理原告李义与被告史志民、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告史志民、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的起诉。本院认为，原告李义的撤诉申请��合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李义撤回对被告史志民、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的起诉。审 判 长  李 杰审 判 员  杨艳坤代理审判员  张 凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1108号之一申请执行人郴州市开发区业达贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张星贵。被执行人郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李郴鑫。本院在执行人郴州市开发区业达贸易有限公司与被执行人郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初27号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿力莫比外，女，生于1969年10月27日，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，农民，住布拖县地洛乡。因本案于2016年6月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月22日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。辩护人李丽娟，四川十君律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人阿力莫比外犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人阿力莫比外及其辩护人李丽娟和翻译丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2016年6月16日14时许，被告人阿力莫比外在西昌市安宁镇新街“平安批发门市”附近将1包疑似毒品以100元价格出售给阿某时被公安民警当场查获，从被告人阿力莫比外身上另查获了1包疑似毒品，从阿某身上扣押的1包毒品净重0.45克，从被告人阿力莫比外身上扣押的1包毒品净重4.94克。经鉴定，送检的两包白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关为支持指控，当庭出示了证据书证、物证照片、证人证言、鉴定意见书和被告人供述，公诉机关认为，被告人阿力莫比外的行为构成贩卖毒品罪，诉请我院依法判处。被告人阿力莫比外对指控供认无辩解。其辩护人对指控无异议，仅辩称：被告人��力莫比外系初犯，所贩卖毒品数量少，归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月16日16时许，被告人阿力莫比外在西昌市安宁镇新街“平安批发门市”附近将1包疑似毒品以100元价格出售给其吸食毒品的姐姐阿某，双方交易完成后被公安民警当场查获，从阿某处扣押了购买的1包疑似毒品，另从被告人阿力莫比外身上查获并扣押了1包疑似毒品，经西昌市公安局西郊派出所称重，从阿某身上扣押的1包毒品净重0.45克，从被告人阿力莫比外身上扣押的1包毒品净重4.94克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书鉴定，送检的两包白色固体可疑物中检出海洛因。案发后，扣押的毒品海洛因已上交西昌市公安局禁毒大队。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实；1、西昌市公安局西郊派出所受案登记表证实：2016年6月16日16时许，西昌市公安局西郊派出所在西昌市安宁镇新街“平安批发门市”附近抓获正在贩卖毒品的被告人阿力莫比外。2、西昌市公安局西郊派出所抓获经过，证实了抓获被告人阿力莫比外的经过。3、证人阿某证言和辨认笔录证实：2016年6月16日下午，我在西昌市安宁镇新街“平安批发门市”附近向我妹妹阿力莫比外购买1小包毒品海洛因时被公安民警抓获，民警从我身上搜缴1小包毒品海洛因，另从我妹妹身上搜缴了1包毒品海洛因。4、西昌市公安局西郊派出所搜查笔录、扣押毒品决定书、扣押毒品清单证实：从阿某身上扣押了1包毒品，净重0.45克，从被告人阿力莫比外身上查获并扣押1包毒品，净重4.94克。5、物证毒品海洛因照片、称重毒品海洛因照片，被告人阿力莫比外辨认后确认。6、西昌市公安局西郊派出所称重毒品报告、毒品上交收据证实：从阿某身上扣押的毒品净重0.45克，从被告人阿力莫比外身上查获并扣押的毒品净重4.94克。查获并扣押的毒品海洛因已上交西昌市公安局禁毒大队。7、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书证实：送检的两包白色固体可疑物中检出海洛因。8、被告人阿力莫比外出生于1969年10月27日的户籍证明。9、被告人阿力莫比外供述，其供述供认了指控事实。以上证据确实充分，且相互印证，足以认定本案。本院认为，被告人阿力莫比外贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿力莫比外归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，被告人阿力莫比外的辩护人关于被告人阿力莫比外具有酌定从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人阿力莫比外酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阿力莫比外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年二月二十三日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒��数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年���出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢469号申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐峰，男，1959年5月17日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：李新浦，男，1956年3月29日生，汉族，住本市云龙区。张志伟与王随心、徐峰、李新浦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)云民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，申请人以发现被执行人有可供执行财产线索为由于2016年10月28日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月，依据申请执行人张志伟的申请对被执行人王随心名下位于徐州市云龙区解放路29号1-4-102室房产进行评估、拍卖。2、2017年2月16日，申请执行人张志伟以与被执行人王随心达成和解协议为由，申请停止对被执行人王随心房产的拍卖，并表示对该房产暂不处置；同时申请人表示无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成和解协议为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十六日书记员  郭 珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终17号上诉人（原审被告）宏峰集团（福建）有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人蔡慧钦，董事长。被上诉人（原审原告）赤水市泰峰金属商贸有限公司，住所地：贵州省赤水市工业大道经济开发区。法定代表人金小平，经理。上诉人宏峰集团（福建）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2015年12月31日，赤水市泰峰金属商贸有限公司（供方）与宏峰集团（福建）有限公司签订了《工矿产品买卖合同》。该合同载明：“提货地址为（1）供方库房（2）其他书面约定地点。”赤水市泰峰金属商贸有限公司（供方）与宏峰集团（福建）有限公司就提货地址并无其他书面约定地点。供方库房位于赤水市工业大道经济开发区。另载明：“纠纷解决方式：（1）协商解决，（2）由守约方当地仲裁委员会仲裁或起诉至守约方当地人民法院。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，且“起诉至守约方当地人民法院”属约定不明，故原审法院不采用合同中协议管辖条款。《工矿产品买卖合同》系原、被告均互负义务的合同，故合同履行地的确定从两个方面来综合判断。其一，原告的义务为交货，而《工矿产品买卖合同》中明确约定了提货地点为供方库房（赤水市工业大道经济开发区），故赤水市工业大道经济开发区就是原告履行合同的义务地。其二，被告的义务为支付货款，虽然《工矿产品买卖合同》对被告义务的履行地未进行约定，但争议的标的性质为支付货币，接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地。因此，在本案中，合同履行地应××赤水市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。宏峰集团（福建）有限公司认为支付货款属于争议标的为其他标的，系其对争议标的性质认识不当，故其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，裁定驳回被告宏峰集团（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，宏峰集团（福建）有限公司不服，向本院提起上诉称：给付货币应当明确指向借贷合同，而本案针对的是买卖合同。同时，本案争议标的也并非单纯的给付货币，故本案争议标的的性质应当为其他标的，应当适用履行义务一方所在地为合同履行地的法律规定，由上诉人所在地人民法院作为诉讼管辖法院。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案是买卖合同纠纷，且双方在合同中没有约定履行地点，答辩人系出卖人，是接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，答辩人住所地系合同履行地，故赤水市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法予以维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人在合同中对管辖的约定不明，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人履行给付所欠货款义务，故本案的争议标的应为给付货币，被上诉人即为接受货币一方，因被上诉人住所地位于贵州省，其选择向贵州省赤水市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年二月十八日书 记 员  犹欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初46号原告：祖婷，女，1987年3月4日出生，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：郑明，男，1985年12月04日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告祖婷与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖婷及其委托诉讼代理人敬宓、杨林到庭参加诉讼，被告郑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告祖婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年年初，被告郑明向原告借款32000元，并于2016年3月4日向原告补写欠条一份，承诺尽快将该笔借款偿还给原告。现原告多次向被告催收借款，被告拒绝按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告郑明未答辩。经审理查明：2016年年初，被告郑明向原告祖婷借款32000元，2016年3月4日，被告郑明向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到祖婷人民币32000元，大写：叁万贰仟圆整，定于2016年12月30日前还清”，被告郑明在欠条上签名。后该款经原告多次催收未果。以上事实，有当事人身份证明，欠条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。本院认为：被告郑明在原告处借款，并出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“之规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告可以向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款32000元的主张与查明的事实相符，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑明于本判决生效后五日内向原告祖婷偿还借款本金32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计300元，由被告郑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年二月七日书记员  梁丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执559号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明华军、张传举、明宪军、明华国金融借款合同纠纷一案中查明并认定，明宪军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将明宪军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年二月二十日书记员  李 辉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初750号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张萧玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告张萧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  侯丽梅人民陪审员  张天雄二〇一七年二月二十日书 记 员  王鹤燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3076号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何光辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月2日，被告何光辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031263XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21685.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21685.27元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何光辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何光辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1485号申请执行人：何贵平，男，1979年10月30日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：蔡海波，男，1958年10月23日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈芳，女，1965年3月10日生，汉族，袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人何贵平与被执行人蔡海波、陈芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡海波在宜春市公安局有工资收入，本院已发出每月扣留被执行人蔡海波工资收入4000元的协助执行通知书，因此，本案在审限内无法执行完毕。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十五日书 记 员  周 垚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执430号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：杨银平，男，1965年1月16日生，汉族，住曲亭镇XX村.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨银平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨银平在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人杨银平在银行的存款925257元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十六日书记员  刘刚刚
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保10号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：覃木全，男，1984年7月23日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：常菊梅，女，1984年1月25日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值104876.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人覃木全、常菊梅的银行存款104876.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1044元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3128号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘艳艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月9日，被告刘艳艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155009822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55998.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55998.51元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘艳艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘艳艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3029号被执行人：王思平，男，1969年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。本院刑事审判庭移送执行王思平犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日立案执行，立案标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，无可供执行财产。3、2017年2月23日，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，本案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十三日书记员  梁 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执353号申请执行人黎宝勤。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行黎宝勤与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计1085元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之四申请执行人龚来友被执行人龚来根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4496号，依法向被执行人龚来根发出执行通知书，责令被执行人龚来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚来根(证件号码:)在省农信社的10×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员 徐志燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初188号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告史洪林，男，1967年7月20日出生，汉族，居民。被告孙明霞，女，1962年11月29日出生，汉族，居民。被告文永胜，男，1973年2月17日出生，汉族，居民。被告纪洪梅，女，1979年11月26日出生，汉族，居民。被告文继胜，男，1969年4月26日出生，汉族，居民。被告张玉英，女，1969年12月6日出生，汉族，居民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告史洪林、孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1���9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告史洪林、孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史洪林偿还我行贷款本金679000元，利息5915.79元，本息合计684915.79元，利息计算至2013年6月20日，以后利息另行计算；2、判令被告孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史洪林由孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英提供担保，于2013年2月1日从我行贷款700000元，到期日为2015年1月14日，于2015年6月18日归还我行贷款本金21000元，合同约定按月结息，利息归还至2013年5月21日，贷款��期后经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史洪林、孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告史洪林、文永胜、文继胜于2013年1月24日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定史洪林、文永胜、文继胜组成联保小组，对联保小组各成员在2013年1月24日至2015年1月14日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。史洪林、文永胜、文继胜作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告孙明霞、纪洪梅、张玉英签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。史洪林的借款授信额度为700000元，借款用途为流动资金。2013年2月1日，被告史洪林向原告借款700000元，借款到期日为2015年1月14日，月利率8.7125‰，当日原告将700000元打入史洪林的个人账户中，史洪林在贷转存凭证上签字确认。被告史洪林于2015年6月18日偿还本金21000元，尚欠本金679000元。被告史洪林按约支付利息至2013年5月21日。本院所确认的上述事实，有原告提��的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告史洪林、文永胜、文继胜签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人史洪林应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告史洪林、孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照���中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史洪林于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金679000元及利息（自2013年5月22日起以本金700000元为基数按月利率8.7125‰计算至2015年1月14日，自2015年1月15日起以本金700000元为基数按月利率8.7125‰上浮50%即13.06875‰计算至2015年6月18日，自2015年6月19日起以本金679000元为基数按月利率8.7125‰上浮50%即13.06875‰计算至借款还清之日）；二、被告孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英承担保证责任后，有权向被告史洪林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年二月二十三日书 记 员 赵晓明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初271号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线,组织机构代码70498398-1，法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人:吴树东,颍上农村商业银行职工。被告:刘兴付，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:唐德胜，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:刘兴才，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘兴付、唐德胜、刘兴才为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇一七年二月二十八日书记员  李洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初531号原告:曹鹤荣,男,1962年12月13日出生,汉族，住灌南县。委托代理人：李松平、许善明，江苏法哲法律事务所律师。被告:卢志银,男,1968年7月20日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告曹鹤荣与被告卢志银劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹鹤荣及其委托代理人许善明，被告卢志银的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹤荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费14400元及利息（以本金14400元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月26日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8、9月份，原告曹鹤荣在被告山东省乐陵市丁布镇水库工地上从事护坡工作，2015年10月16日，经与被告结算，被告出具欠条给原告，并约定2016年1月25日还款。后经原告多次催要，仅给1800元，余款14400元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交身份证复印件、欠条一份作为证据，以证明原告诉讼主体资格、被告欠劳务费的事实。被告卢志银辩称，对欠条的真实性无异议。欠款人是被告及张华，两欠款人为合伙关系，系共同欠款，原告自动放弃另一位，应当在放弃另一位的范围内放弃相应的权利。请求法院依法裁判。审理中，本院根据证据审核有关规定审核了原告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认双方对被告所欠劳务费14400元的事实没有争议。对被告称其与另一欠款人张华系合伙人关系，原告未持异议。据此，本院根据已确认的具有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年10月16日，被告卢志银及其合伙人张华向原告曹鹤荣出具一份欠条，载明“今欠到工人工资款16200元（壹万陆仟贰佰元）”。该欠条落款处有被告卢志银及张华签名，并载明“还款日期2016.元月25”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告曹鹤荣与被告卢志银之间的债权债务关系，经审理确认为被告与共同债务人即案外人张华结欠原告劳务费16200元以及承诺2016年1月25日还款的事实。对于目前仍尚欠的劳务款14400元经催要，被告及其共同欠款人至今未给付，该行为系违约行为，鉴于被告及其共同欠款人系合伙关系，依法应承担连带给付原告劳务款14400元的民事法律责任。合伙人对合伙期间产生的的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告仅向被告主张权利，是其民事权利的处分，不违反法律规定，原告的本案诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该债务系合伙债务，原告自动放弃另一位，应当在放弃另一位的范围内放弃相应的权利，于法无据，本院不予支持。又被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付该款自逾期日即2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢志银于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹤荣劳务费人民币14400元及利息（以人民币14400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月26日起至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告卢志银负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年二月六日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由房屋租赁合同纠纷案号（2017）兵0603民初117号当事人原告杨燕国，男，1983年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场汇景花园小区38号楼3单元502室，身份证号码652323198310014716。被告朱宝亚，男，1989年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场天星花园小区12号楼1单元602室，身份证号码652323198905144712。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还欠款6000元2．请求依法判令被告向原告支付利息2448元；3．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告朱宝亚未作答辩。查明事实2014年8月，原告杨燕国将其承租的商铺转由被告朱宝亚经营，双方经结算，被告朱宝亚需向原告杨燕国支付租金6000元，被告向原告出具借条一份。被告朱宝亚分别于2015年7月31日、2016年7月2日向原告杨燕国出具借条各一份，均载明“今借杨燕国6000（陆千元整）”。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝亚向原告杨燕国偿还借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨燕国的其他诉讼请求。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告朱宝亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，其他事项上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十二日书记员 彭章微1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1133号之一申请执行人石怀超，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。法定代表人郑德敬，经理。申请执行人石怀超申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制��行，本院依法受理，该案申请执行标的为1358155元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第3242号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年二月十六日代理书记员  齐晓梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1441号原告谷某某，男，汉族。被告薛某，女，汉族。被告倪甲某，男，汉族。被告倪乙某，男，汉族。原告谷某某诉被告薛某、倪甲某、倪乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告倪甲某到庭参加了诉讼，被告薛某、倪乙某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谷某某诉称：2015年7月9日，被告薛某、倪甲某向原告借款20000元，被告倪乙某自愿给借款人提供担保，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告薛某、倪甲某于2015年7月9日共同向原告借款20000元，月利率为2%，并由被告倪乙某担保的事实。被告薛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告倪乙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告倪甲某辩称：其与倪乙某并不认识，因其与妻子开店资金周转困难，通过被告倪乙某向原告借款20000元，约定月利率2%，借款时其不在场由其妻子被告薛某代其签字，此笔借款用于其与薛某经营店铺所用，系其与薛某共同向原告借款，被告倪甲某愿意承担还款义务。经庭审质证：被告倪甲某对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告薛某、倪甲某向原告借款20000元，月利率2%，并由被告倪乙某担保的事实。被告薛某、倪乙某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告薛某、倪甲某向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告倪乙某担保的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月9日被告薛某、倪甲某因经营需要，向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告倪乙某承担保证责任，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明:被告薛某、倪甲某偿还借款利息1500元。本院认为：债务应当清偿。被告倪甲某本人借款时虽未在借据上签字，而由其妻子薛某代其签字，但在庭审过程中被告倪甲某自愿承担此笔借款的还款义务，属于当事人自认，故对于原告谷某某要求被告薛某于被告倪甲某共同偿还借款及利息的诉请本院予以支持。关于本金，被告薛某、倪甲某向原告谷某某借款事实清楚，证据确实可靠，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，原告请求按照月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告谷某某要求被告倪乙某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告薛某、倪甲某共同偿还原告谷某某借款20000元及利息，月利率按2%计算，从2015年7月9日计算至兑付完毕之日止，于判决生效后十日内一次付清。兑付时应减去已付利息1500元。二、被告倪乙某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年二月二十二日书记员  秦国锋
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初64号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年3月6日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省横山县南塔乡姬沟村，榆林市开发区草海则。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日15时许，被告人刘某某、刘某甲二人步行至靖边县长庆路永祥东巷发现了路边停了一辆出租车，被害人在驾驶室位置睡着了，二人趁被害人睡着之际，将车内中控上的一部OPPO手机盗走后二人逃跑。随即被害人便发现自己手机被盗，便下车将刘某某抓住，刘某甲逃走。经鉴定，被盗手机的价值为1403元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、购买手机的票据、刑事判决书及释放证明，证人刘龙的证言，被害人李靖的陈述，被告人刘某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪，于2012年7月6日被府谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年9月29日被释放。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书及释放证明证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持，但“长庆路永祥东巷”不属公共场所，“出租车”亦不应认定为公共交通工具，故公诉机关认定被告人刘某某的盗窃行为系“扒窃”有误。依据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项之规定：被告人曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准按照2000元的50%确定为1000元，本案被告人刘某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，盗窃数额1403元，应认定为“数额较大”。本案系共同犯罪，被告人刘某某直接实施盗窃手机的行为，起主要作用，系主犯。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢52号之一申请执行人:邵凯锐，男，汉族，1991年8月30日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人：薛龙，该公司总经理。申请执行人邵凯锐与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出（2016）天劳人仲调字第147号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入9427元(其中本金9377元，执行费50元);二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年二月二十三日书记员 柳玉辉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终209号上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。负责人：安顺明，系该组组长。被上诉人(原审被告)：钱学兵农村承包经营户。诉讼代表人：钱学兵，男，1972年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、钱学兵农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年二月二十二日书记员  刘桂林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4409号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：苏小平，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐家梁，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告苏小平、唐家梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案。原告于2017年2月7日自愿到庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告苏小平、唐家梁的起诉。本案受理费25元由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 长  廖光洁人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一七年二月七日书 记 员  陈 智
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初514号原告：张菊，女，1979年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告：李川，男，1978年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：曾伟力，总经理。本院在审理上述原、被告装修合同纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在四川友华房地产开发有限公司的应收工程款27,000.00元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告自贡市屋乎集成家装有限公司在四川友华房地产开发有限公司的应收工程款27,000.00元予以冻结，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 微二〇一七年二月二十八日书记员 刘人瑞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2720号上诉人（原审被告）：柯爱龙，男，1977年9月23日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏升创管业有限公司，组织机构代码33124384-0，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：刘凤娟，总经理。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。上诉人柯爱龙因与被上诉人江苏升创管业有限公司（以下简称升创公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人柯爱龙上诉请求：撤销(2016)苏1281民初4300号民事判决，依法改判驳回被上诉人升创公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人被上诉人升创公司提交的证据“出库单”有明显的添加和涂改的痕迹。依据证据规则，不能作为证据使用。一审偏听偏信采信了被上诉人的意见，错误的认定了本案事实，导致本案错判。上诉人与被上诉人交易是事实，但双方交易的款项已即时结清，上诉人不欠被上诉人的欠款。否则上诉人会向被上诉人出具欠条，被上诉人也不会出具“出库单”给上诉人。一审置种种事实不顾，主观臆断，显然不公。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人升创公司的诉讼请求或发��重审。一审原告升创公司诉称，2016年1月27日，柯爱龙向升创公司购买总价98349元的不锈钢废料，款项至今未付。后升创公司同意扣减之前向柯爱龙所借的50000元，余款48349元经升创公司多次催要，柯爱龙未偿还。现起诉请求判令柯爱龙支付货款48349元及其逾期利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。柯爱龙一审辩称，升创公司所诉不属实，柯爱龙已结清全部货款，目前不欠升创公司任何款项另升创公司至今未将应开具给柯爱龙的增值税发票交付给柯爱龙。请求驳回对柯爱龙的诉讼请求。升创公司向一审法院提交证据有：1、出库单一份，证明柯爱龙从升创公司处购买的304不锈钢重量、金额及总价。2、情况说明一份，证明因柯爱龙拖欠升创公司货款，常州市公安局经济开发区分��遥观派出所所做的调查。柯爱龙对升创公司所举上述证据质证意见为：证据1是出库单，且出库单已被升创公司涂改，出库单出自两人笔迹，该证据与本案事实无关联性，也不具有合法性，仅能证明升创公司曾有14679公斤废料出库，不能证明柯爱龙拖欠升创公司款项；证据2的情况说明不符合证据规则，内容系升创公司单方陈述。一审认定如下事实：柯爱龙与升创公司有业务往来，2016年1月27日，柯爱龙从升创公司处购买14679千克的304不锈钢废料，单价为6700元/吨（含税价），总价款98349元。升创公司开具了出库单，载明“废不锈钢边丝，规格304，数量14679KG，收货人柯爱龙。”出库单中有添加的“×6700=98349，开票价欠48349”字样。2016年1月28日，案外人周慧娟曾向常州市公安局经济开发区分局遥观派出所报警，周慧娟向该派出所陈述称柯爱龙从升创公司处拉走价值98349元的不锈钢废料，因POS机故障，柯爱龙当场未付款并承诺回去后通过银行卡转账，但至今未付款。一审庭审中升创公司称：出库单是由升创公司财务周慧娟的姐姐制作的，事后添加的内容是财务周慧娟书写的；升创公司有一负责人王总，曾向柯爱龙借款5万元，所以升创公司自愿从货款98349元中扣减，向柯爱龙主张48349元；升创公司与柯爱龙结算货款一般采用POS机刷卡方式支付，当日因POS机无法刷卡，基于对柯爱龙的信任，才同意其事后付款。柯爱龙称：向升创公司所购货物货款全部结清，5万元是付给升创公司王总的，48349元是开具出库单是当场以现金方式付给升创公司财务周慧娟的，升创公司没有向我出具收条，但是我不付清货款的话，升创公司不可能开具出库单，货也出不了厂。以上事实，有升创公司提供的出库单��情况说明各一份及一审庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。柯爱龙向升创公司购买价款为98349元货物，有升创公司提供的证据为凭，事实清楚。升创公司自愿扣减5万元，对柯爱龙有利，一审法院予以认可。因双方对上述所欠货款未约定具体给付时间，故升创公司可随时主张。现升创公司要求柯爱龙给付货款48349元，有事实和法律依据，依法予以支持。柯爱龙辩称已结清全部货款，但未能提供充分证据证明，一审法院不予采纳。本案双方均认可货款为含税价，根据我国相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，��款方应向付款方开具发票。在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税；第二十一条规定，纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。升创公司作为从事加工、销售等经营的企业，负有依法开具增值税发票的义务，应就其向柯爱龙所售的98349元货物向被告开具发票。因升创公司至今未向被告开具发票，故对其要求柯爱龙支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、柯爱龙应于判决发生法律效力���日起三日内向江苏升创管业有限公司支付货款人民币48349元。二、江苏升创管业有限公司在收款的同时向柯爱龙提供98349元的发票。三、驳回江苏升创管业有限公司其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审庭审中双方对2016年1月27日发生14679公斤废不锈钢交易没有争议，争议焦点为：2016年1月27日柯爱龙从升创公司拉走的14679公斤废不锈钢有无付清货款？本院认为，合法的债务应当清偿。本案中柯爱龙承认从升创公司拉走14679公斤废不锈钢，总价共计98349元。柯爱龙主张该款项已经支付，但未提供证据证明。对柯爱龙的上述主张本院不予认可。升创公司自愿从98349元中扣减50000元，系升创公司对自身权利的处分，本院予以认可。本案双方约定的货款为含税价，升创公司作为从事加工、销售等经营的企业，负有依法开具增值税发票的义务，应向柯爱龙开具98349元增值税发票。因升创公司未履行该义务，故对其要求柯爱龙支付逾期利息的诉讼请求，依法应不予支持。至于柯爱龙二审中提出之前与升创公司发生往来亦未开具增值税发票，要求升创公司将之前发生业务往来未开具的发票一并开具。因升创公司对该事实不予认可，且该事实不属于本案审查范围，柯爱龙可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人柯爱龙负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年二月十五日书 记 员  袁高亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3571号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告廖秀英。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告廖秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终204号上诉人（原审原告）：苟子政,男，1976年9月24日出生,汉族,初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：罗义臣,男,1975年8月12日出生,汉族,大专文化，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：罗克木,男,1946年4月27日出生,汉族,初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区,系被上诉人罗义臣之父。原审原告：蒋新春,男,1965年2月5日出生,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人苟子政因与被上诉人罗义臣、罗克木及原审原告蒋新春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苟子政在巴中市巴州区公安局治安大队的协调下，与被上诉人罗义臣协商达成一致意见。2017年2月20日，上诉人苟子政向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苟子政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苟子政撤回上诉。二审案件受理费6250元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年二月二十二日法官助理  苟华林书 记 员  杨相国
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执163号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：邓某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月九日书记员  严胜强
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初390号原告:张书东,男,1964年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:鲍钱霞,女,1962年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告:鲍勇伟,男,1970年12月11日出生,46岁，汉族，居民，住址同上。被告:南通蓝星装饰有限公司,住所地在江苏省如皋市如城镇福寿西路230号。法定代表人：徐华，该公司总经理。本院在审理原告张书东与被告鲍钱霞、鲍勇伟、南通蓝星装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院认为，原告张书东提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张书东撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告张书东自行负担。审判员  朱凤春二〇一七年二月二十三日书记员  周 琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终15号上诉人（原审原告）：迟玉香，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：李珊珊，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：刘广东，住吉林省前郭县。上诉人迟玉香因与被上诉人李珊珊、刘广东民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人迟玉香，被上诉人李珊珊、刘广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟玉香原审诉称:2013年2月6日，李珊珊、刘广东夫妻在迟玉香处借款70000元，并给迟玉香出欠据一枚，用于抽回刘广东父亲刘继年个人承包旱田1.54垧。此款经迟玉香多次催要未果，为此诉至法院，要求李珊珊、刘广东偿还借款70000元。李珊珊原审辩称：我和刘广东借款属实，同意偿还借款，但我无能力偿还。刘广东原审辩称：借款7万元的事我不知道，给我父亲抽地用的钱是我和李珊珊结婚的彩礼款。我与李珊珊感情不好，2016年春天开始分居。我没有借钱，我不偿还。原审法院审理查明:迟玉香与李珊珊系母女关系，刘广东与李珊珊系夫妻。2016年1月，李珊珊为迟玉香出具了一枚借据，内容如下：李珊珊、刘广东夫妻向迟玉香借款人民币柒万元，2013年借款用于抽回刘继年个人承包旱田1.54垧，借款人李珊珊，借款日2013年2月6日。原审法院认为：债务应当清偿。迟玉香要求李珊珊偿还借款，并提供的李珊珊出具的借据，李珊珊认可此借据，本院对此借据予以采信，李珊珊应偿还此借款。刘广东辩解称，其与李珊珊感情不好，2016年春天开始分居，对李珊珊借款不清楚，不同意偿还此借款，且借据未经刘广东签名确认，故此款刘广东不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：一、被告李珊珊于本判决生效后立即偿还原告迟玉香借款70000元。二、被告刘广东不承担偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李珊珊承担。迟玉香的上诉理由是，李珊珊和刘广东是夫妻关系，2013年2月6日，向上诉人借款人民币7万元，用于抽回被上诉人刘广东父亲刘继年个人承包旱田地1.54垧。被上诉人并出具借据一枚，现经被上诉人多次催要此笔借款未果，起诉至法院。一审开庭时，刘广东对自己的辩论反驳观点未提供证据证明，一审法院给予认定是错误的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审判决适用合同法是错误的，请求本院撤销原判，改判李珊珊、刘广东夫妻共同偿还借款7万元及利息，本案诉讼费由二被上诉人承担。李珊珊的答辩意见是，7万元债务是夫妻共同借款，应当由二被上诉人共同偿还。建议本院撤销原判，改判二被上诉人共同偿还借款。刘广东的答辩意见是，借款的事我不知道，没经过我同意，我也没有签字。我和李珊珊已分居，不同意偿还。建议本院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，被上诉人李珊珊、刘广东是夫妻关系，李珊珊在婚姻关系存续期间以个人名义向迟玉香所负的债务，用于夫妻共同家庭支出，依法属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被上诉人刘广东未能提供证据证明李珊珊所负的债务是债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定。因此，依照上述法律及司法解释的规定，李珊珊向迟玉香所负的债务，系二被上诉人的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。上诉人上诉有理，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初4915号民事判决；二、被上诉人李珊珊、刘广东于本判决生效后立即偿还上诉人迟玉香人民币7万元，并自2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如二被上诉人未按照本判决确定的日期给付欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，均由二被上诉人李珊珊、刘广东负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年二月十六日书记员 李      林