浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特5号申请人：温州市金中王鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强路168号二楼。法定代表人：王炳淼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。被申请人：汪先碧，女，土家族，1988年9月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：聂玉菊，女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市万州区。被申请人：杨秀昌，女，汉族，1978年6月2日出生，住四川省达县。被申请人：李敏，女，彝族，1983年7月4日出生，住贵州省黔西县。被申请人：赵雪梅，女，汉族，1992年8月21日出生，住四川省达州市通川区。被申请人：赵小芹，女，汉族，1987年8月5日出生，住四川省达县。被申请人：王荣，女，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省界首市。被申请人：冉光芬，女，土家族，1971年12月14日出生，住重庆市石柱县。申请人温州市金中王鞋业有限公司因与被申请人汪先碧、聂玉菊、杨秀昌、李敏、赵雪梅、赵小芹、王荣、冉光芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。温州市金中王鞋业有限公司称，在劳动仲裁审理时为独任仲裁，而仲裁裁决书中则由三名仲裁员组成仲裁庭仲裁，故劳动仲裁裁决违反法定程序。2016年春季公司便处于停产状态，被申请人隐瞒并否认该事实足以影响到公正裁决。公司处于非正常生产经营状态后，被申请人未按照劳动合同法相关规定擅自离开工作岗位，故其无需向被申请人支付经济补偿金、保险待遇损失金、未签订书面劳动合同二倍工资中的一倍工资、补缴社会保险费及年休假工资。综上，申请撤销温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）第474号仲裁裁决。经审查查明：2016年11月15日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2016）第474号仲裁裁决：一、被申请人温州市金中王鞋业有限公司按以下款项分别支付经济补偿金给谭其发、聂钰菊等17位申请人。该款于裁决书生效之日起五日内支付。被申请人支付申请人聂钰菊的经济补偿金为2000元×1.5个月=3000元；被申请人支付申请人黄爱香的经济补偿金为5500元×9个月=49500元；被申请人支付申请人卢进春的经济补偿金为5000元×1.5个月=7500元；被申请人支付申请人张荣萍的经济补偿金为12930元（因申请人的月工资高于上年度职工月平均工资的三倍，以平均工资的三倍计算）×7.5个月=96975元；被申请人支付申请人王艳的经济补偿金为6000元×9个月=54000元；被申请人支付申请人孙大清的经济补偿金为6000元×9个月=54000元；被申请人支付申请人杨秀昌的经济补偿金为4000元×2个月=8000元；被申请人支付申请人王振芳的经济补偿金为6000元×7个月=42000元；被申请人支付申请人王荣的经济补偿金为4000元×2个月=8000元；被申请人支付申请人赵雪梅的经济补偿金为4000元×0.5个月=2000元；被申请人支付申请人赵小芹的经济补偿金为3500元×0.5个月=1750元；被申请人支付申请人李敏的经济补偿金为2500元×4个月=10000元；被申请人支付申请人谭其发的经济补偿金为4000元×1.5个月=6000元；被申请人支付申请人罗小华的经济补偿金为5500元×9个月=49500元；被申请人支付申请人孙大松的经济补偿金为6000元×1.5个月=9000元；被申请人支付申请人王光慧的经济补偿金为5000元×1.5个月=7500元；被申请人支付申请人汪先碧的经济补偿金为2200元×2个月=4400元。二、被申请人温州市金中王鞋业有限公司按以下款项分别支付失业保险待遇损失金给谭其发、聂钰菊、孙大松等15位申请人。该款于裁决书生效之日起五日内支付。被申请人支付申请人聂钰菊的失业保险待遇损失金为1860元×70%×2个月×2倍=5208元；被申请人支付申请人黄爱香的失业保险待遇损失金为1860元×70%×13个月×2倍=33852元；被申请人支付申请人卢进春的失业保险待遇损失金为1860元×70%×2个月×2倍=5208元；被申请人支付申请人张荣萍的失业保险待遇损失金为1860元×70%×11个月×2倍=28644元；被申请人支付申请人王艳的失业保险待遇损失金为1860元×70%×13个月×2倍=33852元；被申请人支付申请人孙大清的失业保险待遇损失金为1860元×70%×13个月×2倍=33852元；被申请人支付申请人杨秀昌的失业保险待遇损失金为1860元×70%×3个月×2倍=7812元；被申请人支付申请人王振芳的失业保险待遇损失金为1860元×70%×11个月×2倍=28644元；被申请人支付申请人王荣的失业保险待遇损失金为1860元×70%×3个月×2倍=7812元；被申请人支付申请人李敏的失业保险待遇损失金为1860元×70%×6个月×2倍=15624元；被申请人支付申请人谭其发的失业保险待遇损失金为1860元×70%×2个月×2倍=5208元；被申请人支付申请人罗小华的失业保险待遇损失金为1860元×70%×13个月×2倍=33852元；被申请人支付申请人孙大松的失业保险待遇损失金为1860元×70%×2个月×2倍=5208元；被申请人支付申请人王光慧的失业保险待遇损失金为1860元×70%×2个月×2倍=5208元；被申请人支付申请人汪先碧的失业保险待遇损失金为1860元×70%×3个月×2倍=7812元。三、被申请人温州市金中王鞋业有限公司按以下款项分别支付未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资给聂钰菊、卢进春、赵雪梅等8位申请人。该款于裁决书生效之日起五日内支付。被申请人支付申请人聂钰菊的未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资为2000元×70%×11个月=15400元；被申请人支付申请人卢进春的未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资为5000元×70%×11个月=38500元；被申请人支付申请人赵雪梅的未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资为4000元×70%×4个月=11200；被申请人支付申请人赵小芹的未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资为3500元×70%×4个月=9800元；被申请人支付申请人冉光芬的未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资为6000元×70%×3个月=12600元；被申请人支付申请人谭其发的未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资为4000元×70%×11个月=30800元；被申请人支付申请人孙大松的未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资为6000元×70%×11个月=46200元；被申请人支付申请人王光慧的未签订书面劳动合同的二倍工资中的一倍工资为5000元×70%×11个月=38500元。四、被申请人温州市金中王鞋业有限公司按照社会保险相关规定依照以下补缴年限为谭其发、聂钰菊等18位申请人补缴社会保险费，其中依法需由劳动者自负部分仍由谭其发、聂钰菊等18位申请人负担。该事项于裁决书生效之日起三十日内办理。申请人聂钰菊自2015年8月至2016年7月止；申请人黄爱香自2015年8月至2016年7月止；申请人卢进春自2015年8月至2016年7月止；申请人张荣萍自2015年8月至2016年7月止；申请人王艳自2015年8月至2016年7月止；申请人孙大清自2015年8月至2016年7月止；申请人杨秀昌自2015年8月至2016年7月止；申请人王振芳自2015年8月至2016年7月止；申请人王荣自2015年8月至2016年7月止；申请人赵雪梅自2016年2月至2016年7月止；申请人赵小芹自2016年2月至2016年7月止；申请人冉光芬自2016年3月至2016年7月止；申请人李敏自2015年8月至2016年7月止；申请人谭其发自2015年8月至2016年7月止；申请人罗小华自2015年8月至2016年7月止；申请人孙大松自2015年8月至2016年7月止；申请人王光慧自2015年8月至2016年7月止；申请人汪先碧自2015年8月至2016年7月止。五、驳回谭其发、聂钰菊等18位申请人其它仲裁请求。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，用人单位不服劳动争议终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。而中级人民法院在审理用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，应当以该仲裁裁决系终局裁决为前提，并以该法第四十九条规定的法定撤销情形为范围进行审理。本案中，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲案字（2016）第474号仲裁裁决虽未注明为终局裁决，但裁决书已载明“当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向温州市龙湾区人民法院提起诉讼”，故该内容属非终局裁决程序，对温州市金中王鞋业有限公司申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回温州市金中王鞋业有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州市金中王鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波代理审判员  张元华代理审判员  郭阳平二〇一七年二月七日代书 记员  章亦诗