wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0881民初7555号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。被告：白伟伟，男，1988年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：李红梅，女，1990年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：白九儿，男，1961年5月11日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：王学峰，男，1974年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨振军到庭参加诉讼，被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金359282.12元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告白伟伟在原告处申请借款50万元，借款期限为6个月，约定月利率为9.18‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告白九儿、王学峰提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月17日到期后，借款人仅将利息结算至2016年4月21日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。原告向法庭提交以下证据：个人借款合同、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明2015年3月18日被告白伟伟、李红梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限为6个月。该笔借款由被告白九儿、王学峰提供连带责任保证担保的事实。被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年3月18日，被告白伟伟、李红梅以借新还旧为由在原告处申请借款50万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2015年3月18日至2015年9月17日，借款月利率为9.18‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告白九儿、王学峰提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2015年9月17日到期后，被告白伟伟、李红梅偿还了借款本金140717.88元并将利息结算至2016年4月21日，剩余借款本金及利息至今未付。被告白九儿、王学峰亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告白伟伟、李红梅在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告白伟伟、李红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白九儿、王学峰与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告白九儿、王学峰应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告白九儿、王学峰为被告白伟伟、李红梅所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白伟伟、李红梅于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金359282.12元及利息（利息从2016年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告白九儿、王学峰承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十一月八日书 记 员  薛 磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9934号原告：魏稳娥，女，1958年5月4日出生，汉族，被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：法定代表人：张战备。原告魏稳娥与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。魏稳娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21078元;2.判令被告支付原告逾期还款违约金；3.判令被告支付原告合同违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月21日签订《借款合同》，约定原告向被告出借21078元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2012年12月21日至2013年12月20日止，借款利息1264元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年11月18日立案侦查,原告魏稳娥系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告魏稳娥的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏稳娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二〇一七年十一月十三日书记员  申丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审24号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁某，局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人赵某1，男，1957年5月12日出生，汉族，农民,现住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人赵某2(系赵某1之子),男,1989年7月7日出生,汉族,农民,住所内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2017年11月16日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0208号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即期限于2017年10月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。第（二）项，并处擅自改变林地用途每平米15元罚款，共计13006.5元，已缴纳了部分罚款，剩余3000元罚款未缴纳。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0208号《林业行政处罚决定书》中认定，2014年至今，被申请执行人赵某1在未办理征占林地许可手续的情况下，在林西县林西镇河沿村七组，小地名前梁杠子，擅自建设生产生活用房，经林西县林业调查规划设计队鉴定，建房占地面积1.3亩（折合867.1平方米）全部为林地。其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年10月15日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计13006.5元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被申请执行人缴纳了部分罚款，尚欠3000元罚款未缴纳。申请执行人于2017年10月9日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0208号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定，催告后，被申请执行人未积极履行处罚决定中的第（一）、（二）项，虽缴纳了部分罚款，但尚欠3000元罚款未缴纳，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0208号林业行政处罚决定书中的第（一）项及第（二）项中未缴纳的罚款3000元。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0208号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项准予强制执行。二、对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0208号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（二）项即被申请执行人尚未缴纳的罚款3000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员田源人民陪审员史月颖二O一七年十一月二十一日书记员李冬岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11603号诉人（原审原告）：田某某，女。被上诉人（原审被告）：孙某，女。被上诉人（原审被告）：司某某，男。委托诉讼代理人：孙某，女。被上诉人（原审被告）：孙某某，男。委托诉讼代理人：孙某，女。上诉人田某某因与被上诉人孙某、司某某、孙某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某某、被上诉人孙某、被上诉人司某某、孙某某共同委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1、撤销（2017）陕0116民初5532号民事判决书；2、维持（2016）陕0116民初字3582号民事判决书。事实和理由：田某某与孙某某××××年结婚，婚后无子女，一直与孙某、司某某、孙某某共同生活十余年。田某某有病，孙某某不但不管，反而对田某某经常施暴。田某某在家无法居住，在外租房看病。在共同生活期间孙某某造房，田某某借亲戚朋友6.5万元给孙某某造房。孙委会分给田某某的3万元树苗赔偿孙某某也不给。孙某、司某某、孙某某辩称，田某某与孙某某未离婚的情况下不能进行分家析产。田某某向一审法院起诉请求：1、判令家庭共有房产中的前房一层两间，后房一层三间共约145平方米归田某某所有，由田某某支配，价值约6万元；2、孙某、司某某、孙某某返还田某某建房所借外债6.5万元，孙某、司某某、孙某某退还田某某树苗赔偿款3万元；3、要求分得房屋租赁费15万元；4、本案诉讼费由孙某、司某某、孙某某承担。一审法院认定事实，1993年孙某某向某村委会申请获得宅基地一处。1994年在该宅基地前边建三间一层，其中一间是门道，后边建三间两层。实际居住使用是八间。建房时家庭成员有孙某某、前妻周某某、大女儿孙某、二女儿孙甲。2002年10月孙某某妻子周某某去世，××××年孙某某与田某某结婚，双方与孙某并未分家析产。2011年孙某对该处房屋进行了扩建，即在后边两层上加盖两层，将前边一层三间拆除，重新建造三间四层，扩建总数为18间，其中一间是门道。孙某某一家的承包地上的树苗由航天基地某单位以青苗损失的形式赔偿给孙某某家100800元。又查明田某某、孙某某一家关系不和。田某某于2011年建房后期离开孙某某的家，在外独自生活至今。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”田某某与孙某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，田某某与孙某某、孙某、司某某之间共有的基础并未丧失且无重大理由，故对于田某某在其与孙某某婚姻关系存续期间提出分割家庭共同财产的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决：驳回原告田某某全部诉讼请求。本案受理费5875元，本院予以缓交，由原告田某某负担2675元，被告孙某某、孙某、司某某负担3200元，并直接向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。孙某认可其领取了承包地青苗赔偿款100800元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”田某某与孙某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，田某某与孙某某、孙某、司某某之间共有的基础并未丧失且无重大理由，故对于田某某在其与孙某某婚姻关系存续期间提出分割家庭共同财产的诉讼请求，本院不予支持。田某某在承包地上进行了生产经营，承包地的树苗赔偿金应有田某某的份额。故田某某上诉主张返还树苗赔偿金的诉讼请求本院应予支持。孙某认可其领取了树苗赔偿金，应由孙某酌情返还田某某树苗赔偿款25200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5532号民事判决；二、孙某于本判决生效后10日内返还田某某树苗赔偿款25200元。三、驳回田某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5875元，由孙某某、孙某、司某某负担。二审案件受理费5785元予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十一月七日书记员  李艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1921号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2377号申请人赵百安。申请人赵建美。申请人赵建红。申请人赵建波。申请人张桂英。被申请人赵可明。申请人赵百安、赵建美、赵建红、赵建波、张桂英与被申请人赵可明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值22万元的财产予以冻结、查封，申请人赵建波以自己所有的鲁****6Y号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人赵建波提供担保的鲁****6Y号汽车一辆；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月九日书记员  杨 慧
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执422号申请执行人:张某甲,男性,汉族,1976年03月04日出生。被执行人:王某某,男性,汉族,1969年09月09日出生。被执行人:张某乙,女性,汉族,1972年05月13日出生。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人王某某、张某乙借款合同一案中，申请执行人张某甲将123859.59元予以领取，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执422号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 刘 松
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执301号申请执行人刘艺嘉，女，汉族，学生，住陕西省合阳县城关镇刘家岭村*组。法定代理人刘小锋，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇刘家岭村*组，农民。被执行人秦晓奇，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县新池镇马家庄村，农民。结案案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人刘艺嘉与被执行人秦晓奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，执行中，被执行人秦晓奇向申请执行人刘艺嘉履行了7534.23元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已执行完毕。执行员  王晓东二〇一七年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初859号原告：牛以得斯，男，1984年10月11日出生，东乡族，公民身份证号码：×××，甘肃省东乡族自治县现住青海省都兰县诺木洪农场粮站，现住青海省都兰县。被告：王辉，男，1983年12月12日出生，汉族，公民身份证号码：×××，宁夏中宁县居民，现住青海省都兰县。原告牛以得斯与被告王辉土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛以得斯到庭参加诉讼，被告王辉经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告牛以得斯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款5万元；2、依法判令被告承担违约金2万元。事实与理由：2014年11月12日原、被告达成就王辉位于宗加镇哈西瓦村24亩枸杞地，以每亩24000元的价格转让给原告，合同价款为57.6万元，订立合同当天原告向被告王辉支付40万元，但被告王辉因种种理由未予交付24亩土地。后经催促被告返还原告35万元，剩余款项未予退还。后于2015年3月30日被告向原告出具保证书，保证在10日内还清余款，如逾期每天承担违约金5000元。返还期限到期后被告王辉仍没有支付余款，经多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告牛以得斯为证实上述事实向法庭提交了1、《转让协议书》一份，拟证实：2014年11月12日原、被告双方达成就王辉位于宗加镇哈西瓦村24亩枸杞地，以每亩24000元的价格转让给原告，合同价款为57.6万元，合同约定签订合同当天原告向被告王辉支付40万元转让费。2、《保证书》一份，拟证实：被告王辉保证在十天内付清余款，十天内付不清余款承担每天违约金5000元的事实。上述证据所证实的事实真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认，《转让协议书》与《保证书》内容相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月12日原、被告达成就王辉位于宗加镇哈西瓦村24亩枸杞地，以每亩24000元的价格转让给原告，合同价款为57.6万元，订立合同当天原告向被告王辉支付40万元，但被告王辉因种种理由未予交付24亩土地。后经催促被告返还原告35万元，剩余款项未予退还。后于2015年3月30日被告向原告出具保证书，保证在10日内还清余款，如逾期每天承担违约金5000元的事实清楚。本院认为，原告牛以得斯与被告王辉土地承包经营权转让纠纷一案，双方当事人以书面形式签订了合同，原告已向被告履行部分价款义务，而被告王辉违反合同条款未予履行合同内容。该土地经营权转让合同符合《合同法》的有关规定，本院予以确认。原告牛以得斯要求被告王辉返还合同价款的诉讼请求成立，应予以支持。综上所述，原告牛以得斯与被告王辉因土地经营权转让而签订的书面协议相互产生了特定债的权利义务关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告未按约定的义务向原告交付土地，被告应当履行不能的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉返还原告牛以得斯土地经营权转让价款5万元，并按约定支付违约2万元，于本判决书生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员张永国二〇一七年十一月二十二日书记员井发元
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1022号之二申请人：杨进茂，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人：张龙云，男，1983年4月17日出生，汉族。本院在执行杨进茂与张龙云合同纠纷一案中，经查被执行人张龙云有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙云在中国邮政储蓄银行尾号为6707账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十一月十六日书记员  柴朝昕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民特26号申请人：黎甄，男，1975年4月24日出生，汉族，国家电网公司西北分部职工。被申请人：王灵恩，女，1947年2月6日出生，汉族，陕西省电力公司退休职工。本院审理的黎甄申请宣告王灵恩无民事行为能力一案，因申请人黎甄撤回对王灵恩无民事行为能力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  毋俊利二〇一七年十一月二十一日书 记 员  乔海英
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。负责人马利伟，该支行行长。被执行人：孙士奎，男，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：张明喜，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：司春成，男，1965年1月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人孙士奎、张明喜、司春成借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孙士奎在银行账户存款1369元,被执行人孙士奎、张明喜、司春成暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人孙士奎、张明喜、司春成尚欠人民币428250.6元（含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人孙士奎、张明喜、司春成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋晓波审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年十一月十日书记员  王 頔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初659号原告：吉海，男，藏族，1955年5月11日出生，系青海省都兰，公民身份号码：×××。被告：尚玛杰，男，藏族，1964年3月15日出生，系青海省都兰县，公民身份号码：×××。原告吉海诉被告尚玛杰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉海到庭参加诉讼，被告尚玛杰经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款73600元以及支付拖欠此款两年期间的银行同期贷款利息7900元，两项合计81500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人尚玛杰系都兰县夏日哈人，一直从事都兰地区收购牛羊生意，原被告双方熟识。2015年8月16日，原告吉海将自家40头牦牛卖给被告尚玛杰，双方协商好小牦牛（母牛）每头价格4200元、大牦牛（母牛）每头5600元、四牙牦牛每头5000元、对牙牦牛每头4000元、牛犊每头2400元。原告吉海向被告尚玛杰实际交付小牦牛（母牛）1头、大牦牛（母牛）3头、四牙牦牛6头、对牙牦牛16头、牛犊14头，合计价款148600元。被告尚玛杰当天给付原告吉海75000元，剩余73600元被告向原告出具了一张欠条，并由被告尚玛杰的母亲杨措、妻子拉毛吉作担保，以尚玛杰父亲周本位于都兰县惠和小区1号楼5单元101室房产证和土地使用权证作抵押。双方约定被告尚玛杰于2015年9月16日前付清牛款，如逾期不还，原告吉海有权变卖该房屋。后经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还。无奈诉至法院，请求依法予以裁判。被告未做答辩。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给受买人，受买人支付价款的合同。本案中原告吉海依法向法庭出示证据1.被告尚玛杰给原告出具的欠条原件一份，拟证实被告尚玛杰欠原告吉海牛款73600元；证据2.被告尚玛杰父亲周本的房产证和土地使用权证复印件各一份，拟证实被告尚玛杰以其父亲名下房产证和土地使用权证作抵押，以成就双方买卖合同的正常履行。被告尚玛杰未到庭参加诉讼，视为对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告出示的证据予以彩信。二证据间相互印证，足以证明原告吉海与被告尚玛杰之间买卖合同是双方真实意思的表示，是在平等、有偿、互利的基础上签订的，合同约定的内容不违背法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告将40头牦牛交付给被告尚玛杰，被告尚玛杰履行部分支付义务，尚欠牛款73600元的事实本院予以确定。故本院对原告请求被告尚玛杰给付牛款73600元的诉讼请求予以支持。被告未在约定的时间内履行支付义务，是违约行为，应承担过错责任。原告主张利息合情合理，本院予以支持。依据法律规定，被告尚玛杰应承担逾期（2015年9月16日至诉讼之日2017年8月28日）期间利息6943元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告尚玛杰在本判决生效十日内给付拖欠原告吉海的牛款73600元并承担逾期利息6943元，两项合计80543元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1837.5元，减半收取919元，由被告尚玛杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王海泉二〇一七年十一月八日书记员田玉成
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执987号申请执行人方长荣，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人叶岁明，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2015）忠法民初字第1669号民事判决书，向被执行人叶岁明发出执行通知书，责令被执行人叶岁明履行生效法律文书确定的义务，执行中依法查封被执行人叶岁明所有的渝X汽车一辆，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017渝02**执987号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年十一月二十日书 记 员  秦海棠
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行,住所地诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。统一社会信用代码91350624676529668A。委托诉讼代理人：张洪妹，女，1974年7月16日出生，银行职工，住福建省诏安县。被告：沈进松，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：涂瑞华，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈罗信，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈进松、涂瑞华、沈罗信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。本案受理费495元，减半收取248元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  陈庆杰二〇一七年十一月十四日书记员  钟超新
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执1774号申请执行人郑州建海物业管理有限公司。法定代表人孙中万。被执行人张伟。关于申请执行人郑州建海物业管理有限公司申请执行被执行人张伟合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执1774号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦元
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1737号申请人张先让，男，1954年9月10日出生，汉族，现住山东省巨野县。被执行人李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市北三环。被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。本院在执行张先让与李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初246号民事判决书已经于2017年3月23日生效，因被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司未主动履行义务，申请人是张先让于2017年10月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4524元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初246号民事判决书，申请人张先让申请执行被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9927号原告：宋川花，女，1962年10月10日出生，汉族，无业。被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人：张战备。原告宋川花与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。宋川花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月13日签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款，借款期限一年。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。故依法起诉。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告宋川花的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋川花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一七年十一月九日书 记 员  乔海英
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执163号之七申请执行人:李某,男,汉族,1989年12月29日出生,农民。被执行人:郭某某,男,汉族,1963年03月14日出生,农民。被执行人:郭某,女,汉族,1990年05月08日出生,农民。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某、郭某某婚约财产纠纷一案中，申请人李某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初80号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为50000元及执行费650元。案件在执行过程中，因被执行人郭某下落不明，郭某某患有疾病，案件暂时无法执行，现申请人李某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 媛
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执字第61号之二申请执行人吕熊海，男，汉族，1952年12月6日出生。被执行人陈根木，男，汉族，1968年5月28日出生。被执行人江西阿木建业集团有限公司，住所地江西省弋阳县城北大桥头。法定代表人陈根木，系该公司负责人。本院在执行吕熊海申请执行陈根木、江西阿木建业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）饶中执字第61号吕熊海申请执行陈根木、江西阿木建业集团有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年十一月二十七日书记员  吴华俐
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2528号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：饶定犬，男，1969年11月13日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告饶定犬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十一月八日书记员  高梦丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0881民初8115号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雄，该公司员工。被告：贾红霞，女，1987年4月出生，汉族，现住神木市。被告：呼小林，男，1984年10月出生，汉族，现住神木市。被告：呼振祥，男，1960年3月出生，汉族，现住神木市。被告：贾春英，男，1960年3月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾红霞、呼小林、呼振祥、贾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1070元，免于收取。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 江
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0881民初7770号原告：牛涛涛，男，1978年8月出生，汉族，现住内蒙古乌审旗。被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，该公司总经理。原告牛涛涛与被告温州二井建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牛涛涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛涛涛撤诉。案件受理费10元，原告牛涛涛自愿负担。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 江
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初10135号原告李静，女，1996年10月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市松岭子镇。被告沈阳小麦网络科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-1号（1607）。法定代表人程威，系该公司总经理。原告李静与被告沈阳小麦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李静于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费10元，由原告李静承担。审判员  杨丽华二〇一七年十一月七日书记员  李冬梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执414号申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部,住侯马开发区新田东路。负责人：刘增森，男，汉族，1962年7月3日出生，住侯马市。被执行人：赵申林,男,汉族，1968年6月25日出生,住侯马市。本院在执行侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与赵申林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵申林长期在外地打工，无可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结执行。本案执行标的43579元及利息，未执行43579元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十一月三十日书记员  李点点
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5510号之二原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区。负责人高春英。委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。被告杨尧辉，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省西昌市。原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站诉被告杨尧辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站的起诉。案件受理费2070元，保全费2025元，共计4095元，退还给原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  陈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  高秀敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6635号原告：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。法定代表人：赵龙骧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，该公司员工。被告：文科，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆嘉峰中龙物流有限公司与被告文科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩云到庭参加诉讼，被告文科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰中龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆管理费暂计3150元（暂计至起诉月即2017年6月），并以150元为基数，从2015年10月26日起按照3%/月分期计算违约金，直至付清为止；2.被告支付车辆月供款28320元，并以此为基数，从2016年5月6日起按照3%/月计算违约金，直至付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第1、2项诉讼请求变更为：1.被告支付车辆管理费暂计3150元（暂计至起诉月即2017年6月），并以150元为基数，从2015年10月26日起按照2%/月分期计算违约金，直至付清为止；2.被告支付车辆月供款28320元，并以每期应还款额4720元为基数，从2016年5月6日起按照2%/月分期计算违约金，直至付清为止。事实和理由：2015年9月30日原被告签订《营运货车合作协议》，截止2017年6月被告尚欠原告车辆管理费3150元和借款本金28320元，共计31470元。原告多次联系无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告文科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，原告重庆嘉峰中龙物流有限公司（甲方）与被告文科（乙方）签订《营运货车合作协议》，主要载明：“一、乙方将营运货车壹台入户于甲方……车辆牌照为渝C18Y**，按揭车月供款（或甲方垫款）乙方还款约定为第一期还款时间2015年11月5日、连续还款基数共计12期、每月还款金额4720元……合作期限从2015年9月30日至该车报废时止。1、管理费：乙方车辆从入户之日起，每月向甲方交纳车辆管理费150元人民币。四、违约责任：1、如乙方在当月25日前还未付清当月发生的往来账款，乙方按欠款金额3%/月向甲方承担违约金，如乙方连续欠款，则累计计算违约金”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，主要载明：“一、甲方借款56640元用于乙方在甲方购买汽车，车牌号为渝C18Y**。二、乙方须将合同第一条所列的车辆入户在甲方。三、乙方需分12期偿还并向甲方支付相应的借款利息，其具体还款时间和还款金额详见下表：（表格略，每期还款4720元，均为本金，其中第7至12期还款日期分别为2016年5月5日至10月5日，每月一期）。五、乙方未按约定按时还款，乙方须从借款之日起至还款之日按银行同期贷款利息的两倍支付全部的本金和利息。七、如一方违约，须向另一方承担违约金人民币50000元，并承担因违约造成另一方损失”。同日，原告向被告交付出借款项56640元，被告出具《收条》确认收到上述款项。机动车登记信息显示，渝C18Y**车辆登记所有人为原告，登记日期为2015年9月28日。嗣后，被告向原告返还6期借款，尚欠6期借款共计28320元（4720元/期×6期）；未支付管理费，自2015年9月28日车辆登记在原告名下之日起至2017年6月25日共欠原告管理费3150元（150元/月×21月）。本院认为，原告重庆嘉峰中龙物流有限公司与被告文科签订的《营运货车合作协议》、《借款合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定交纳管理费，原告要求被告支付管理费3150元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方约定，如被告在当月25日前未付清当月发生的往来账款，则按欠款金额3%/月向甲方支付违约金，现原告要求自每期管理费逾期之日起，以当期管理费为基数，按月利率2%分期计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月26日第一期管理费逾期之日起至2017年6月25日最后一期管理费到期之日止，上述各期管理费共产生违约金630元[150元×2%×（20+19+……+0）=630元]。自2017年6月26日起，上述管理费可一并计算违约金。购车款28320元实为被告向原告的借款，原被告之间就上述款项成立民间借贷关系，原告已依照约定提供借款，现全部借款均已到期，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。《营运货车合作协议》和《借款合同》关于违约金及违约金计算方式的约定均超过年利率24%，原告要求自每期借款逾期之日起，以当期应还款额为基数，按月利率2%分期计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。自2016年5月6日第7期借款逾期之日起至2016年10月5日第12期借款到期之日止，上述各期借款共产生逾期利息1416元[4720元×2%×（5+4+3+2+1+0）=1416元]。自2016年10月6日起，上述借款可一并计算逾期利息。综上所述，被告文科应当支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司管理费3150元及尚欠借款28320元，并以每期管理费为基数，按月利率2%支付原告违约金；以每期应还款额为基数，按月利率2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文科于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司截至2017年6月25日的管理费3150元；二、被告文科于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司违约金（截至2017年6月25日，违约金共计630元；另以3150元为基数，按月利率2%，自2017年6月26日起计算至付清之日止）；三、被告文科于本判决生效后十日内返还原告重庆嘉峰中龙物流有限公司借款28320元；四、被告文科于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司逾期利息（截至2016年10月5日，逾期利息共计1416元；另以28320元为基数，按月利率2%，自2016年10月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告文科负担。此款原告重庆嘉峰中龙物流有限公司已预交，经原告同意，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 霞人民陪审员 周 伦人民陪审员 王光莲二〇一七年十一月十四日书 记 员 陈奕臻
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢154号申请执行人:王顺利,男性,汉族,1962年10月05日出生,住西安市高陵区村民,被执行人:刘杰,男性,汉族,1991年10月07日出生,住西安市高陵区,本院在执行申请执行人王顺利与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请人王顺利以双方自愿达成和解协议为由申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0117执恢154号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年十一月二日书 记 员  赵澄宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执672号申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司。法定代表人：高永峰，总经理。被执行人：许淑杰，住敦化市鸿德蓝湾小区。本院在执行敦化市旭达物业管理有限公司与许淑杰（2017）吉2403民初190号物业服务合同纠纷民事判决一案中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初190号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十一月二十一日书记员  孙清好
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执771号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。代表人孙云杰，行长。被执行人：刘树林，男，1974年3月5日出生，汉族，原科达集团有限公司材料分公司职工，现服刑于山东省潍北监狱。被执行人：赵爱艳，女，1974年5月13日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。本院在执行中国银行股份有限公司东营黄河路支行与刘树林、赵爱艳金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人名下的房产一套，但是短期内无法变现。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人刘树林、赵爱艳纳入���信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金324888.47元、利息3125.62元、罚息136.05元（计算至2017年3月6日）及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十一月��日书记员 程 玲
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执413号被执行人王德浩，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执413号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十���个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十日书记员  高洪月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5930号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：董德玲，女，1971年2月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：张华，男，1963年10月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：刘秀英，女，1963年9月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告董德玲、张华、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告以还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹先锋二〇一七年十一月三日书记员  董乔雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0205民初3362号原告：李可明，男，1976年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。被告：黄文峰，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告李可明与被告黄文峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可明的委托诉讼代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告黄文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可明向本院提出诉讼请求：1.黄文峰偿还李可明为其垫付的借款本息共计453000及逾期付款利息（以453000元为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付，自2017年1月10日起计至黄文峰清偿完毕之日止）;2.黄文峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，黄文峰与张璞东签订《借款协议》，向张璞东借款300000元，借款期限至2015年6月3日止，并约定利息，李可明为该笔借款承担保证责任。借款到期后，黄文峰仅支付了部分利息。2015年8月后，黄文峰不再支付利息，并不再与���可明、张璞东联系，致使张璞东向李可明追偿利息和本金。李可明代黄文峰支付利息至2017年1月后，并为其偿还了借款本金。李可明承担了担保责任后，多次向黄文峰追偿无果，诉至法院。黄文峰未作答辩。李可明围绕诉讼请求提交了黄文峰身份证复印件、《借款协议》、《收条》作为证据。本院依法向案外人张璞东进行询问调查，张璞东提交中国农业银行转款凭条一张。黄文峰经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，李可明提交的上述证据以及张璞东提交的转款凭条来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，张璞东、黄文峰、李可明共同签订《借款协议》，协议约定：黄文峰向张璞东借款300000元，借款期限从2015年5月4日至2015年6月3日止，借款利率为月利率3%，李可明为此次借款作担保。同日，张璞东通过中国农业银行转账291000元到黄文峰账上，剩下9000元以现金方式支付给黄文峰。借款后，黄文峰按约定向张璞东支付利息至2015年8月3日止，之后黄文峰未再付息，亦未归还本金。张璞东向李可明追偿还款，李可明自2016年5月起代黄文峰向张璞东支付利息。截止2017年1月10日，李可明代黄文峰向张璞东支付了2015年8月4日至2017年1月10日期间的利息共计153000元，并归还了借款本金300000元。张璞东收到上述款项后，向李可明出具《收条》一张。后李可明多次向黄文峰催还无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李可明是黄文峰向张璞东借款的连带责任担保人，在李可明承担保证责任后，其即可取得对借款人黄文峰的追偿权。现李可明提供的证据已证实其履行了担保责任，故其要求黄文峰归还其代偿的本金及利息共453000元，合法合理，本院予以支持。关于李可明诉请的逾期利息，李可明履行担保责任后，黄文峰应向李可明归还欠款，但其至今未予归还，故李可明要求其支付资金被占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。又因李可明与黄文峰之间并未约定逾期利息，故李可明诉请按银行同期贷款利率计算逾期利息，亦合情合理。综上，利息应以453000元为基数，从2017年1月11日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文峰于本案判决生效之日起十日内归还原告李可明代偿款453000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以453000元为基数，从2017年1月11日起至款项偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元（原告李可明已预交），由被告黄文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉���柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈卫姮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢817号申请执行人华永健，男，汉族，1966年2月18日出生，莱西市人。被执行人邴晓明，女，汉族，1969年8月10日出生，莱西市人。被执行人赵忠克，男，汉族，1968年11月4日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人华永健与被执行人邴晓明、赵忠克借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5100号民事判决书审结，确定被执行人于2016年10月19日付给申请执行人人民币26000元。案件受理费225元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初5100号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费300元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年十一月三日书记员  赵云璐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1666号之一申请执行人邹英。被执行人邱俊蓉。本院受理的申请执行人邹英与被执行人邱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4081号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月十六日书记员 黄松涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保23号之一申请人:王德虎，男，1971年3月5日出生，汉族。被申请人:朱建发，男，1970年9月3日出生，汉族。被申请人：杨秀华，女，1970年10月16日出生，汉族，系被申请人朱建发妻子。被申请人：陕西华发食品有限公司，住所地陕西省渭南市富平县新兴产业示范园。本院在审理申请人王德虎与被申请人朱建发、杨秀华、陕西华发食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议并履行完毕，现申请人王德虎提出解除冻结被申请人杨秀华持有的陕西三丰食品有限公司25%的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨秀华持有的陕西三丰食品有限公司25%的股权。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一七年十一月十三日书记员  李 楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3379号原告：文山宏源物业管理服务有限公司，住所地文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨继荣，女，1962年4月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：唐建新（系杨继荣的丈夫），男，1962年4月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市（特别授权）。原告文山宏源物业管理服务有限公司与被告杨继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山��源物业管理服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业管理服务有限公司以被告方已主动履行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业管理服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年十一月二十四日书记员  李建生
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初855号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，l986���5月3日出生，汉族，大专文化，无业，甘肃省西和县人，户籍所在地甘肃省西和县，现住兰州市西固区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年10月19日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日凌晨1时许，被告人李某某驾驶甘AlY***号牌的小轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至滨河饭店十字时，被执勤交警抓获。经甘肃中科司法物证鉴定中心对其血样中的酒精进行检测，其血液中酒精含量为126.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  张璐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1662号之一声请人梁剑，男，汉族，住河南省杞县邢口镇马庄行政村韩寨幸福街28号，身份证号码：410221197903201817.被执行人宋豪杰，男，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221执1662号之一裁定书，于2017年11月25日向被执行人宋豪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋豪杰在中国工商银行12×××67账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十一月二十五日书记员  王任任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3901号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，总经理。委托诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1987年4月13日出生，汉族，出租车司机，身份证号:，住赤峰市。原审原告：刘某2，男，1979年2月9日出生，蒙古族，出租车司机，住赤峰市。原审被告：吴某，女，住赤峰市，其他情况不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某1，原审原告刘某2，原审被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中对上诉人赔偿停运损失部分，并依法改判停运损失由刘某1承担1160元。事实及理由：刘某2主张的停运损失为本次交通事故发生后的间接损失，根据保险公司与被保险人签订的第三者责任险保险条款的约定，事故车辆产生的停运损失不属于保险责任。本次事故的直接侵权人是被上诉人刘某1，应由刘某1承担赔偿责任。刘某2辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某1、吴某未到庭答辩，亦未提交证据。刘某2向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车辆损失费1400元、出租车停运损失1400元。庭审中，刘某2将停运损失变更为1160元。一审法院认定事实：2016年3月26日11时15分许，刘某2驾驶的×××号出租车沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至天王国际酒店门前时，被刘某1驾驶×××号出租车追尾，致使两车受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年3月29日做出第160326008号道路交通事故责任认定书。该责任认定书认定，刘某1负全部责任。×××号出租车登记车主为吴某,该车在保险公司处投保有交强险和商业险（保额30万）及不计免赔率。刘某2提供赤峰利丰汽车行有限公司增值税普通发票及结算单证实其修理被损失车辆支付1400元。在前述结算单中记载受理时间为2016年3月26日、结算时间为2016年3月29日。刘某2现请求判令被告赔偿车辆损失费1400元、出租车停运损失1160元（按每日290元计算）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......。”据此，刘某2主张被告对本次交通事故所致其财产损失及停运损失承担赔偿责任的请求应予以支持。刘某2主张的修理费为1400元，按其主张确认。保险公司对该项认可在保险合同内予以理赔，对此予以认定。刘某2主张赔偿的营运损失的期限和金额，结合本地区出租车选用车型、价格区间、修理便捷等情形，刘某2主张营运损失期限为4日，每日按290元计算合理，一审法院予以支持。关于该停运损失的赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘某1驾驶的车辆在保险公司同时投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故，造成刘某2的车辆损失，刘某2同时起诉了刘某1、吴某及保险公司。根据上述司法解释，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。保险公司抗辩称，刘某2请求的损失不在其公司所承保的保险合同赔偿范围内，所以不予赔偿。一审法院认为，其所提交的第三者责任保险条款及保险投保单系格式合同，对投保人不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条二款之规定，其抗辩理由不能成立。其应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。吴某虽为肇事车辆登记的所有权人，但其已为涉案车辆投保的交强险，且并不存在过错，刘某2要求其承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。综上，依照以上法律、司法解释的规定，并经一审法院审判委员会讨论通过，判决：一、被告人寿赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告维修费1400元、停运损失600元，在商业三者险范围内赔偿原告停运损失560元；二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了第三者责任保险条款一份，证明保险合同中已经约定间接损失免责，刘某2质证称应由保险公司承担本案的间接损失。经审查，本院认为该证据不能证明保险公司已尽到提示说明义务，故对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，刘某2驾驶×××号出租车被刘某1驾驶×××号出租车追尾，造成两车损坏的交通事故，刘某1负本次事故的全部责任的事实清楚。上诉人作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔付责任。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅提交了第三者责任保险条款一份，该证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担刘某2车辆停运损失的赔偿责任。上诉人关于不承担鉴定费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇二〇一七年十一月十三日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5507号原告：天津市森特物业管理服务有限公司（以下简称森特公司），住所天津市河北区森百花园会馆2楼。法定代表人：欧阳华，公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：周锦宝，公司经理。委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。被告：于澎，男，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告森特公司与被告于澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锦宝、曹秉湘到庭参加诉讼，被告于澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森特公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3888.40元并自2017年1月1日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算违约金到实际给付之日止。事实和理由：围绕天津市河北区森百花园×号房屋（建筑面积103.04平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费3888.40元。于澎未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告关于欠费本金的诉请理由充分，本院予以支持。关于违约金，本院确定为逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告于澎支付原告森特公司物业服务费3888.40元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  高 薇二〇一七年十一月十日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督77号申请人：祝秀珍,女，1964年12月27日出生，瑶族,农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人祝秀珍于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资9000元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9000元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祝秀珍欠款人民币9000元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十一月二十五日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：。（二）支付令能够送达债务人的。申请（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1821号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。被告：张利，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告仲津国际租赁有限公司与被告张利保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年十一月六日书 记 员 杨宝鹏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执878号之一申请执行人攀枝花市西区好运轮胎，经营场所：攀枝花市西区。组织机构代码：L2364945-4。经营者：代能同，男，1967年11月14日出生，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。被执行人王永平，男，1977年10月28日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区好运轮胎与王永平买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年3月2日作出的（2016）川0403民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区好运轮胎于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：351131.25元，执行费5166元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月六日书记员 李 杰
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初380号原告：王占海，男，1955年11月13日出生，汉族，个体。被告：青岛啤酒（太原）有限公司，所在地址太原经济技术开发区武洛街9号。法定代表人：席林红。原告王占海诉被告青岛啤酒（太原）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。王占海向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17472.2元。本院经审查认为，青岛啤酒（太原）有限公司不是本案的适格主体，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项，裁定如下：驳回王占海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  杨月清二〇一七年十一月二十三日书记员  景 晶
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保201号申请人：郑良亮男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：吴宝荣男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：曾小听女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人郑良亮与被申请人吴宝荣、曾小听民间借贷纠纷一案，申请人郑良亮于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝荣、曾小听价值60000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人郑良亮以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴宝荣、曾小听价值60000元的财产。案件申请费620元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1725号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘建，男，1985年10月11日生，汉族，小学文化，务工，住河南省息县。被告人刘建因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1733号起诉书指控被告人刘建犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月16日5时45分许，被告人刘建驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿227省道由西向东行驶至苏州市吴江区盛泽镇胜天村路段时，刮擦护栏后撞击逆向驾驶电动车行驶至此的被害人刘某，致被害人刘某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交通警察大队认定，被告人刘建负该起事故的主要责任。案发后，被告人刘建主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属人民币10万元，取得被害人家属谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘建违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、何某的证言、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检查笔录、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、谅解书、协议书、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘建的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘建犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨文艺
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保104号申请人：成都三环金属制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：胡胜文。被申请人：杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县被申请人：石磊，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：汪波，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：方小敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理了申请人成都三环金属制品有限公司重庆分公司与被申请人杨宇、石磊、汪波、方小敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下价值37万元的财产采取诉前保全措施。案外人喻茂棠自愿以其所有的房屋为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费2370元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 娅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2349号原告:孙万鑫，男，1971年10月28日生，汉族，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇兴参村。负责人：曲中先，系该社主任。本院在审理原告孙万鑫与被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社确认合同无效纠纷一案中，原告孙万鑫于2017年11月21日向本院申请撤回对被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的起诉。本院认为，原告孙万鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙万鑫撤回对被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的起诉。案件受理费50.00元（已经减半收取），由原告孙万鑫负担。审判员  蔺巍二〇一七年十一月二十一日书记员  董静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2958号原告：黄建，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区，被告：刘丽，女，1982年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区，原告黄建与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案受理前，黄建申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）川1011财保80号民事裁定书及（2017）川1011财保80号之一民事裁定书，进行了诉前财产保全。原告黄建与被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购买其在互联网盈和商城矿机一台的价款55000.00元，并按照协议赔偿原告55000.00元，合计110000.00元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月18日达成协议，约定原告购买被告在互联网上盈和商城矿机一台，买价55000.00元，载明如一方违约，需支付转让金额的双倍给另一方。原告于当天向被告银行账户上转款55000.00元，但被告至今没有履行《转让协议》约定的义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘丽辩称，原告自愿购买矿机是事实，合同标的物的账号、密码等已经交付给原告，故原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了《转让协议》一份，拟证明2016年2月18日，原、被告达成了《转让协议》，原告已经向被告履行了交付货款的义务，被告应当履行交付货物的义务等；被告称协议是真实的，已经向原告履行了交付矿机账户等的义务，自己不存在违约；2.被告刘丽提供了网络截屏5张（当庭出示手机核对），拟证明被告已向原告交付该账号的相关资料；原告称上面显示的户名及手机号均是原告的，但看不出截图的具体的时间，证据三性均有异议;3.被告刘丽提供了证人钟某、武某证言（二人均已出庭作证），拟证明原、被告达成了《转让协议》一份，被告已将账号、密码、手机号等交付给原告，并按网上审批程序变更为原告所有；原告称证人钟某说的不是事实。对于上述证据，结合当事人陈述，对《转让协议》、网络截屏5张、证人钟某证言依法予以采信，作为定案的依据。对于证人武某证言，因其未在现场，其证言依法不予采信。综上，本院查明事实如下：2016年6月18日，原告（在转让协议中简称“乙方”）与被告（在转让协议中简称“甲方”）双方协商一致，在公正、平等的原则下，签订《转让协议》一份，约定：一、甲方将矿机一台所有的基金币，转让给乙方，具体数目，以公司所产生（发放）的基金币数目为准；二、公司配给每个矿主的500000.00个币，甲方给乙方一半，转让金额55000.00元（大写：伍万伍仟元整）；三、甲、乙双方签字后生效，双方各自完成自己的所达成的条件为准。若一方反悔，按转让金额的双倍赔偿。证明人签字，甲、乙双方在协议上签字。落款时间为2016年6月18日。协议达成后，原告于当天通过银行转账55000.00元给被告。之后，被告将原注册为自己的账号、密码、手机号等通过网上审批程序变更为原告的账号、密码、手机号等，并已将该账号、密码等交给原告。原告认为被告未履行约定，双方协商无果。故原告诉至法院提出上述请求。本院认为，2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布《关于防范比特币风险的通知》中明确规定，比特币不是货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，比特币应当是一种虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。因此，比特币在我国不受法律保护。2017年9月，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》中载明：代币发行（ICO）融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处理风险。本案中所称的虚拟矿机及其生产的基金币，实质上均是虚拟商品，二者与比特币等“虚拟货币”性质相同，在我国也不受法律保护。因此，对于虚拟矿机及其基金币这种不合法的物，其交易行为在我国不受法律保护，已完成代币（包括各种发行融资中使用的“虚拟货币”）发行融资的组织和个人应当做出清退等安排。因此，原、被告签订的《转让协议》，因标的物不合法，其交易行为在我国不受法律保护，《转让协议》因损害社会公共利益（即公序良俗）而无效，因合同取得的财产应予以返还。故对于原告要求被告退还货款55000.00元的请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告赔偿55000.00元的请求，因协议无效，本院依法不予支持。据此，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告黄建退还矿机价款55000.00元（大写：伍万伍仟圆整）；二、驳回原告黄建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250.00元（已减半收取）、申请费1070.00元，共计2320.00元，由原告黄建负担受理费625.00元，被告刘丽负担受理费及申请费共计1695.00元。案件受理费及申请费已由原告预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付受理费及申请费1695.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李盖二〇一七年十一月二十一日书记员  刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初5181号原告：林英华，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：何额尔德木图，男，1984年11月25日出生，蒙古族，农民，现住址不详。被告：张红军，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：韩国良，系该公司经理。原告林英华与被告张红军、何额尔德木图、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林英华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林英华以不能提供被告何额尔德木图的准确地址为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林英华撤诉。案件受理费470元,减半收取计235元，由原告林英华负担。审判员李波二○一七年十一月三十日书记员李阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8741号原告：刘弘，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市河北区真理道乐东里*号楼1门305。被告：茹晋华，男，42岁，住天津市河东区雍华府*号楼***号。原告刘弘与被告茹晋华名誉权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘弘于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘弘撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴 彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6587号原告：张伟，���，1984年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏志国，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王慧，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇曹场村，现住津市武清区。原告张伟与被告苏志国、王慧担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王慧到庭参加了诉讼，被告苏志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告款项50000元；2.诉讼费由二被告担负。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告苏志国系朋友关系。2016年6月20日被告苏志国与案外人冯德新签订借款合同，约定被告苏志国因经营资金周转困难从案外人冯德新处借款30000元，并由原告为其提供担保，借款期限自2016年6月20日至2016年7月19日止，被告苏志国与原告均在该合同上签字并捺手印。后被告苏志国于2016年8月22日又与案外人王斌签订借款合同，约定被告苏志国从案外人王斌处借款20000元，借款期限自2016年8月22日至2016年9月21日止，并由原告再次为其进行担保，被告苏志国与原告均在该借款合同上签字并捺手印。但上述两笔借款到期后，被告苏志国未能按时偿还借款，因被告苏志国无法找到，且二债权人催促原告还款，后原告于2016年12月15日替被告苏志国向案外人冯德新还款30000元，于2016年11月20日替被告苏志国向案外人王斌还款20000元。后原告多次要求被告苏志国给付上述款项未果，因二被告系夫妻关系，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。被告苏志国未做答辩。被告王慧辩称，本被告与被告苏志国系夫妻关系属实，现因被告苏志国欠外债较多，且离家出走至今已经1年左右，本被告也无法与其取得联系，被告苏志国从二案外人处借款本被告并不知情，该两笔借款也没有用于二被告的家庭生活,本被告应否承担责任，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告苏志国系朋友关系。2016年6月20日被告苏志国从案外人冯德新处借款30000元，由原告提供担保，借款期限自2016年6月20日至2016年7月19日止。后被告苏志国于2016年8月22日又从案外人王斌处借款20000元，借款期限自2016年8月22日至2016年9月21日止，仍由原告进行担保。但上述两笔借款到期后，被告苏志国未能按时偿还借款，后因被告苏志国下落不明，案外人冯德新、王斌要求原告还款，原告分别于2016年11月20日偿还案外人王斌20000元，于2016年12月15日��还案外人冯德新300**元，履行了担保责任。后原告向被告苏志国追偿，因被告苏志国下落不明未果。二被告系夫妻关系，于2009年9月28日登记结婚，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告多次找二被告催要上述借款未果，故成讼。以上事实，有借款合同、借款收条、中国农业银行转账凭条、收条等证据证明属实。本院认为，原告作为被告苏志国从案外人冯德新、王斌处借款的担保人，因被告苏志国未能按时还款，造成原告按照法律规定承担了连带还款责任，并已实际履行，原告承担连带还款责任后，按照法律规定有权利向还款义务人即被告苏志国进行追偿，而被告苏志国借故不予给付的行为是错误的，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，且该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王慧虽主张对该两笔债务不知情，但并未提供证���加以证实，且无证据证实上述两笔债务具有法律规定的应由被告苏志国个人偿还的情形，故应属二被告的共同债务，应由二被告共同给付。原告主张要求二被告给付款项50000元的请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告苏志国经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏志国、王慧于本判决生效之日起7日内一次性共同给付原告张伟款项50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费1100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  肖金新人民陪审员  常纪江二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 莹附引用法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执952号之三申请执行人：童坤。被执行人：王忠。被执行人：王华顺，系被告王忠父亲。被执行人：陈仕珍，系被告王忠母亲。被执行人：陈仕平，系被告王忠舅舅。被执行人：赵红，系被告陈仕平之妻（王忠舅母）。被执行人：叶挺，南漳县城关镇便河31-1号。申请执行人童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624民初783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童坤于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶挺在中国工商银行湖北省襄阳春园东路支行（账号：18×××90）存款人民币41196.00元,至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年十一月二十日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鄂0624执1020号之三中国工商银行湖北省襄阳春园东路支行：本院在执行童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺在期限未予履行，请将该被执行人叶挺（身份证号码：420624198010070116）在你处的18×××90账户内存款人民币41196.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。开户银行：中国农业银行南漳支行营业部账户名称：南漳县人民法院账号：17×××73附:（2017）鄂0624执1020号之三执行裁定书1份二0一七年十一月二十日联系人：王建奎联系电话：1533422****本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执459号之三申请执行人刘某某，女，汉族，住山西太原市迎泽区。被执行人包头市华远金属制品有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：田大水，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第3027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市华远金属制品有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市华远金属制品有限责任公司的银行存款x元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年十一月一日书记员  苏理
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执269号之二申请执行人胡海，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号码：XXX，贵州省普定县人，住普定县化处镇。被执行人蒋力，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号码：XXX，重庆市永川区人，住重庆市永川区人板桥镇。申请执行人胡海与被执行人蒋力买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡海于2017年6月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人蒋力向申请执行人胡海支付材料款217200元，承担案件受理费2445元、执行费3195元，共计222840元。执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年6月9日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有存款600余元，本院已依法对被执行人名下的银行账户予以冻结，但申请人对于被执行人的银行存款余额不要求扣划；被执行人名下有坐落于重庆市永川区房屋一套，本院已委托重庆市永川区人民法院予以查封，由于申请人不要求进行该房屋评估，故不对该房屋进行处置；其他未发现被执行人工商登记信息及车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人蒋力纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋力名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为材料款217200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月二十六日书记员  吴喜喜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初7500号原告：王三宁，男，1962年9月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：刘苞、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告：周玲玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王三宁与被告周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞滨军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周玲玲归还借款本金130000元，并支付利息（按年利率6%计，其中80000元本金的利息从2016年7月10日计至实际归还之日，50000元本金的利息从起诉之日计至实际归还之日）。事实和理由：2015年5月5日，被告周玲玲因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定2016年7月9日前归还。同年11月10日，被告周玲玲又向原告借款50000元，并出具借条一张。时至今日，被告分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告王三宁诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约、及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周玲玲归还原告王三宁借款本金130000元及利息（按年利率6%计，其中80000元借款本金的利息从2016年7月10日计至实际归还之日止，另50000元借款本金的利息从2017年10月16日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月七日代书记员 张 芝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2029号之一申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。法定代表人李永生，公司经理。被执行人谢凯，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与谢凯追偿权纠纷一案，依据(2016)豫1702民初7712号民事判决书确定的内容：限被告谢凯于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款46664.71元。本院于2017年5月8日立案执行，执行中查封被执行人谢凯名下汽车一辆，被执行人及车辆下落不明，财产无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初7712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月一日书记员 陈 聪
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1660号之二申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。负责人:徐忠民,该分行行长。被执行人何清，男,1966年6月10日出生,汉族,住广西横县。被执行人陆进兰，女,1965年5月15日出生,汉族,住广西横县。本院在执行招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与何清、陆进兰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1267673.44元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年十一月十六日书记员 方夏玲