wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5051号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人高江涛，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。中国银行股份有限公司北京市分行与高江涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初877号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还219225.52元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高江涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高江涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初877号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2959号原告：朱永德，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被告：阎洪贵，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。被告：赵贵芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区号。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。被告：阎伟，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。原告朱永德与被告阎洪贵、赵贵芬、泸州市纳溪区梅岭茶厂民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱永德于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永德自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永德撤诉。案件受理费减半收取计9113元，由原告朱永德承担。审判员  刘斌二〇一七年十一月十七日书记员  黄霞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4189号申请执行人：郑州欧意商贸有限公司,住郑州市金水区北环路汽配装饰广场C区4排6号法定代表人黄俊勇被执行人：河南铂之锐汽车销售服务有限公司,住郑州市金水区连霍高速中州大道南800米路西法定代表人赵婧本院在执行郑州欧意商贸有限公司与河南铂之锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年十一月十日书 记 员  司亚东
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审166号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人张成梅，女，1985年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。被申请人候肖武，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。被申请人张成梅、候肖武未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]X1160号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人张成梅、候肖武的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人张成梅、候肖武的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人张成梅、候肖武的银行存款36400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审255号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人谭良英，女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈冬初，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人谭良英、陈冬初未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X1396号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谭良英、陈冬初的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谭良英、陈冬初的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭良英、陈冬初的银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审187号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人陈丽娟，女，1988年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘桥良，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈丽娟、刘桥良未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]1495号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈丽娟、刘桥良的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈丽娟、刘桥良的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽娟、刘桥良的银行存款35000元。（户名：刘桥良，开户行：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，账号：82×××11。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1824号原告：孙竹福，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县,被告：颜剑波，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县,原告孙竹福与被告颜剑波承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙竹福到庭参加诉讼，被告颜剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告支付原告做工工资12475元。二、被告答辩情况：被告颜剑波未作答辩。三、合同签订情况：2015年10月21日，原告与被告签订了一份《合同》，合同约定：被告将安福县平一小外墙喷漆工作交给原告去完成。外墙平面价格25元/平方米，外墙柱子、边线角35元/米。完工付50%，2015年底结清。三、合同履行情况：合同签订后，原告立即施工，在2015年年底完工。经被告与其前手承包人验收，原告完成外墙平面喷漆377平方米，计9425元，梁子、柱子、边线角230米，计8050元。共计17475元。被告已支付原告酬金5000元。四、欠款金额12475元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将平一小的外墙喷漆工程交给原告去完成，原告完工后，被告对工程进行了验收，并给付了原告部分酬金，尚欠原告酬金12475元，有事实及法律依据，原告的诉请本院予以支持。被告颜剑波经本院传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告颜剑波在本判决生效之日起十日内支付原告孙竹福酬金12475元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告颜剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年十一月二十四日书记员  周金群附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异985号案外人：樊英春，女，1960年1月27日出生。申请执行人：北京神州通科技投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座一层A101-7。法定代表人：周宏翔，董事长。被执行人：何烜，男，1957年6月10日出生。本院在执行北京神州通科技投资有限公司与何烜仲裁裁决一案过程中，案外人樊英春以本院查封的何烜名下位于北京市×××号房屋系夫妻共同财产，本案据以执行的生效裁决侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，樊英春向本院提交了撤回异议申请书。本院认为：樊英春自愿撤回执行异议的行为不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许樊英春撤回执行异议的申请。本裁定自送达之日起立即发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  侯成成审判员  姜高华二〇一七年十一月二十九日书记员  龙泽淼
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初138号公诉机关平昌县人民检察院。被告人易炳忠，男，生于1947年11月18日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省平昌县，2017年3月5日因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被平昌县公安局取保候审。辩护人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人易炳忠犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人易炳忠及辩护人葛朝勇、证人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2017年2月28日晚22时许，被告人易炳忠因家庭琐事对其妻子李某怀恨在心，趁李某睡下后持一把羊角锤朝李某头部进行击打四五下，被告人易炳忠见李某伤势严重遂产生了自杀的想法，先后在家中上吊和服食老鼠药自杀均未遂。经平昌县公安局物证鉴定室作出的人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某部面部外伤左侧面神经损伤导致面部及口鼻歪斜的损伤程度已经达到重伤二级标准。2017年3月5日被告人易炳忠在亲人的劝说下主动到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人易炳忠故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易炳忠案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人易炳忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人有法定酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人易炳忠与被害人因家庭琐事发生的故意伤害，且有自首应减轻处罚。2、被告人有当庭认罪，取得谅解的酌定情节，请求对易炳忠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月28日晚22时许，被告人易炳忠因家庭琐事对其妻子李某怀恨在心，趁李某睡下后持一把羊角锤朝李某头部进行击打四五下，被告人易炳忠见李某伤势严重遂产生了自杀的想法，先后在家中上吊和服食老鼠药自杀均未遂。经平昌县公安局物证鉴定室作出的人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某部面部外伤左侧面神经损伤导致面部及口鼻歪斜的损伤程度已经达到重伤二级标准。同时查明，2017年3月5日被告人易炳忠在亲人的劝说下主动到公安机关投案自首，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：1、受案登记表；立案决定书；2、被告人易炳忠的人口信息表；3、归案情况说明；4、现场勘查；5、辨认笔录及作案现场照片；6、鉴定意见；7、被害人李某的陈述；8、证人易某2等人的证言；9、被告人易炳忠的供述及辩解；10、刑事判决书及释放证明等证据证实。证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人易炳忠犯故意伤害罪的罪名及事实成立。本院认为，被告人易炳忠故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的理由符合相关法律规定，予以采纳。被告人易炳忠有自首情节，依法可以减轻处罚。另因家庭琐事引起的故意伤害，有初犯取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时根据易炳忠的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人易炳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十一月二日法官 助理  刘冰浩书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终843号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖代舟，男，1991年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。2010年1月11日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年5月24日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年9月因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年12月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年9月25日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2015年2月23日释放。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人廖代舟犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0583刑初1478号刑事判决，于2017年9月1日作出（2017）苏0583刑初1478号刑事裁定。原审被告人廖代舟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月至2017年5月期间，被告人廖代舟在昆山市玉山镇香榭水岸、城市之光等小区多次入户盗窃，窃得他人现金、香烟等财物，共计价值人民币13009元。具体分述如下：1、2016年6月17日晚，至城市之光小区5幢301室，窃得被害人胡某、陈某的现金人民币2000元以及黄金戒指1枚（价值人民币950元）、黄金手链2条（价值人民币3159元）。2、2017年5月19日晚，至香榭水岸小���15幢102室，窃得被害人沈某1的现金人民币2800元。3、2017年5月29日晚，至娄邑新村30幢202室，窃得被害人沈某2的南京九五至尊香烟1条（价值人民币1000元）、黄金叶天叶香烟1条（价值人民币1000元）、黄鹤楼硬1916香烟1条（价值人民币1000元）、恒大全开式烟魁香烟4盒（价值人民币400元）、软中华香烟1条（价值人民币700元）。另查明，被告人廖代舟已将涉案黄金戒指1枚、黄金手链2条退还被害人陈某，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人廖代舟处扣押现金人民币1100元及涉案全部香烟，其中香烟已发还被害人沈某2，人民币1100元已发还被害人沈某1。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、研判信息，被害人陈某、胡某、沈某1、沈某2的陈述，调取证据清单、嫌疑人照片、银行卡照片、黄金戒指及手链照片、金某保证书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片，发还清单，调取证据清单、视频资料及截图，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、昆山市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人廖代舟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币13009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖代舟如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖代舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖代舟积极退还部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人廖代舟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人廖代舟退赔被害人胡某、陈某人民币二千元，退赔被害人沈某1人民币一千七百元。上诉人廖代舟上诉称原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人廖代舟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币13009元，数额���大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖代舟如实供述自己罪行，依法从轻处罚。上诉人廖代舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人廖代舟积极退还部分赃物，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人廖代舟称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人廖代舟的量刑在法定刑幅度内，且综合考虑了其多次、入户盗窃、累犯、坦白以及积极退赃情节，判处的刑法符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十一月三日书记员 冯      斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复162号复议申请人（利害关系人）：丁一凡，男，1991年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，北京市南苑植物油厂副总经理，身份证住址北京市东城区。被执行人：丁弘，男，1966年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人丁一凡不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异59号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。执行法院在执行北京市南苑植物油厂与丁弘排除妨害纠纷一案[（2017）京0111执2290号]过程中，丁一凡请求停止对该案的执行。执行法院查明，北京市南苑植物油厂与丁弘排除妨害纠纷一案，该院以（2015）房民初字第09068号民事判决书判令丁弘承担民事责任，丁弘不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终9836号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。在案件执行过程中，丁一凡向该院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求法院停止对案件的执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。丁一凡主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回丁一凡的异议申请。丁一凡向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行依据的内容是排除丁弘对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除丁一凡对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂与丁弘排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09068号民事判决：“一、被告丁弘停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区×××平房二间（由南向北第一排、由西向东第十、十一间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。”丁弘不服提起上诉。2016年11月30日，本院作出（2016）京02民终9836号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，执行法院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人丁弘自公告之日起5日内将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。本院认为，丁一凡所提执行异议和复议主要是认为其也是涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将其列为案件当事人，判决中也没有要求其腾房的内容，判决内容实际无法执行，其认为判决内容有误，不应予以执行。故丁一凡实质上系对执行依据有异议，该异议不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。丁一凡的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回丁一凡的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十九日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1078号之四申请执行人：广州市旭凯投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐某，职务总经理。被执行人：广州市彩特钟表有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：俞某。被执行人：俞某，女，1971年4月28日出生，住所地浙江省温岭市。原告广州市旭凯投资管理有限公司诉被告广州市彩特钟表有限公司、俞某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第2064号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市旭凯投资管理有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市彩特钟表有限公司、俞某支付租金422672元、管理费91800元、违约金。本院于2017年2月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人俞某名下有车牌号码为X、X、X的汽车，本院已依法查封上述车辆档案，因未能扣车，暂不能处理；发现被执行人俞某名下有位于广州市白云区环河路X号X房及广州市天河区华强路X号之一X房的房屋产权，本院已依法轮候查封并已向深圳市南山区人民法院发出《参与分配函》；发现被执行人俞某名下有银行存款，本院依法划拨，得款14165.47元，扣除执行费114元后，已经余款发还给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人俞某名下有车辆及房产，本院均已依法轮候查封，发现被执行人俞某有银行存款，已依法划拨并发还申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1078号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  龚 锋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执226号之二申请执行人：赵俊，男，汉族，南丰县人。被执行人:严志盛，男，汉族，南丰县人。被执行人：南丰县志盛遮阳网制造有限公司。法定代表人：严志盛，系该公司总经理。本院在执行赵俊与严志盛、南丰县志盛遮阳网制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议已履行了大部分还款义务，因执行和解协议确定的履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵佰顺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初172号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区王牌路宝贝唱歌厅，经营场所重庆市万州区北滨大道218号世纪新城朗涛轩号负一层，统一社会信用代码92500101MA5UFYP15D。主要负责人：张德勇，该歌厅经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区王牌路宝贝唱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初224号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城,住所地重庆市万州区白岩路*号***楼。统一社会信用代码92500101MA5UL1M00N。法定代表人：陈立发，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2024号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。被执行人冯超，男，1981年8月30日出生，汉族，住址武汉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金594361.33元及利息、逾期利息；2、承担��案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十一月八日书 记 员  钟 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1358号申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人:俞冬生，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人俞冬生、扬州经济技术开发区投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00352号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，俞冬生偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金1999163.93元及利息、罚息、复息；扬州经济技术开发区投资担保有限公司对俞冬生的上述给付义务承担连带清偿责任；案件诉讼费、保全费合计28052元，由被执行人共同负担。本院依申请于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1654904.30元（其中，22995.42元转拨执行费）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1654904.30元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月三十日书记员  张 建
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11384号申请执行人：钟兆群，男，1992年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于钟兆群与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资4000元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复163号复议申请人（利害关系人）：刘庭辉，男，1990年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，汉族，北京市南苑植物油厂副总经理，身份证住址北京市东城区。被执行人：周伟，女，1966年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人刘庭辉不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异35号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。执行法院在执行北京市南苑植物油厂与周伟排除妨害纠纷一案[（2017）京0111执2281号]过程中，刘庭辉请求停止对该案的执行。执行法院查明，北京市南苑植物油厂与周伟排除妨害纠纷一案，该院以（2015）房民初字第09080号民事判决书判令周伟承担民事责任，周伟不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终9834号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。在案件执行过程中，刘庭辉向该院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求法院停止对案件的执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。刘庭辉主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘庭辉的异议申请。刘庭辉向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行依据的内容是排除周伟对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除刘庭辉对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂与周伟排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09080号民事判决：“一、被告周伟停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区×××平房二间（由南向北第二排、由西向东第十、十一间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。”周伟不服提起上诉。2016年11月30日，本院作出（2016）京02民终9834号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，执行法院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人周伟自公告之日起5日内将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。本院认为，刘庭辉所提执行异议和复议主要是认为其也是涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将其列为案件当事人，判决中也没有要求其腾房的内容，判决内容实际无法执行，其认为判决内容有误，不应予以执行。故刘庭辉实质上系对执行依据有异议，该异议不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。刘庭辉的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘庭辉的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十九日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保134号申请人：文成刚，男，汉族，生于1974年4月29日，住绵阳市涪城区。被申请人：陈金良，男，汉族，生于1983年10月16日，住浙江省余姚市。被申请人：江燕，女，汉族，生于1981年9月6日，住浙江省余姚市。申请人因民间借贷纠纷于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求以128万元为限保全被申请人的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人陈金良、江燕名下位于绵阳市成绵路的住房一套（产权证号：监证XXXXX号、监证XXXXX号）。二、查封申请人的担保财产位于三台县北坝商业用房（产权证号：三台房权证县房监字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十一月二十九日书记员  沈丽娜
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终172号上诉人（原审原告）袁国珍，女，1954年1月3日出生，住阆中市。委托代理人李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阆中市卫生和计划生育局。法定代表人汪兴栋，该局局长。被上诉人（原审被告）阆中市枣碧乡人民政府。法定代表人秦洪波，该乡乡长。上诉人袁国珍诉被上诉人阆中市卫生和计划生育局、阆中市枣碧乡人民政府不履行法定职责一案，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：袁国珍于1977年10月婚生一女，由于该女长期患病，袁国珍又于1982年2月生育一女。袁国珍称自己按政策应属独生子女户，而长期向政府提出请求享受独生子女相应优惠政策。阆中市枣碧乡人民政府认为袁国珍生育第二胎未办理再生育手续，系违法生育，不符合四川省农村计划生育家庭奖励扶助对象确认条件，不能享受农村计划生育家庭奖励扶助，并作出“信访答复意见书”。袁国珍不服即提起诉讼。原审中，袁国珍的诉讼请求为：判令阆中市卫生和计划生育局、阆中市枣碧乡人民政府认定其未独生子女优抚对象，并落实优抚政策。原审法院认为：本案讼争的是对袁国珍应否确认为独生子女户并享受相应优惠政策，该诉请涉及相关计划生育政策的理解、贯彻和落实问题，依据最高人民法院的相关规定，该类案件不属于人民法院行政诉讼受案范围。袁国珍可向相关行政管理部门申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释【2015】9号）第三条第（一）项、第二款的规定，裁定驳回袁国珍的起诉。上诉人袁国珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院指令一审法院受理本案，并支持其一审诉讼请求。事实及理由，上诉人于1973年与敬元勤(己死亡)登记结婚，婚后于1976年10月14日生育第一胎即长女，取名：敬小会，现更名为敬会莲。1979年9月19日办理“独生子女证”。因其女患有肺脓肿、肺门感染、支气管炎。经计划生育站检查确认病情是实(附证明为据)。其他有效证明在取节育环时收取并毁据灭证。现仅有松林塘村委会准生二胎证明。当准生手续办妥后，于1982年2月15日(农历)零晨2点生育次女，取名：敬红英。同时于下年将承包土地分配到户。可是别有用心的张主任(系乡计生办主任)捏造事实，谎诉我生育第三胎，并在网上侮辱我人格与名誉权；未生三胎有村民证明为据。当时独生子女户仅享受一个半的自留地，我生育二女完全符合计生政策之规定，理应给予办理双女户之相关证件。为享受双女户优惠待遇，我多次向当地村、社以及镇政府反映而无果。同时于2016年8月草率作出信访答复意见书。因此不给予独生子女待遇的落实。虽我生育二女，但经相关计生办办理了准生证。在当我取环时，将准生二胎手续全部毁灭。鉴于此，我向人民法院提起行政诉讼，二被上诉人行政不作为，侵害了我合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，上诉人袁国珍称2011年村上通知其回来，就落实双女户及相应优抚政策完善手续，村上把申请写好了，又上诉人签字。2013年阆中市枣碧乡人民政府向上诉人出具了一个答复，答复的内容称上诉人不符合独生子女家庭优抚政策，不支付相应补贴。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人袁国珍的诉讼请求系针对二被上诉人不落实其独生子女家庭优抚政策的不作为行为，根据上诉人的陈述，其于2011年就提出落实优抚政策的申请，而被上诉人阆中市枣碧乡人民政府于2013年即作出答复，称被上诉人不符合优抚条件，不予支付补贴。因此，在2013年上诉人袁国珍即知道了被上诉人作出的行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人袁国珍2017年起诉，超过上述规定的起诉期，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十一月二十七日书记员  刘唯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执478号之一申请执行人:王志伟，男，汉族，1997年1月19日出生于湖北省十堰市，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:曾庆雄，男，汉族，1988年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:杨鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖北省十堰市。申请执行人王志伟与被执行人曾庆雄、杨鹏其他案由纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303刑初372号刑事附带民事判决书，于2017年7月5日向被执行人曾庆雄、杨鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、曾庆雄、杨鹏共同赔偿王志伟各项经济损失共计29,130.65元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费337元。被执行人曾庆雄、杨鹏未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已将被执行人曾庆雄、杨鹏纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年7月2日，本院通过网络查询没有查询到被执行人曾庆雄、杨鹏的存款、车辆信息。3.2017年11月24日，本院没有查询到被执行人曾庆雄、杨鹏的房产信息。4.被执行人曾庆雄、杨鹏未能对其依法拘留。5.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人曾庆雄、杨鹏名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十一月二十五日书记员 唐 渊
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1461号之二申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：石海龙，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，住隆化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人石海龙罚金一案，本院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。本案在执行过程中，强制执行被执行人石海龙存款10050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）冀0825执1461号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一七年十一月十三日书记员  周静伊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执恢455号之一申请人：潘俊，男，77岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：付玉艳，女，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4850号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人付玉艳在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玉艳在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十五日书记员  杜龙
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执292号巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人赵某,男性,1972年8月15日出生,住巴中市巴州区平梁乡苟观寺村2组。本院在执行赵某犯危险驾驶罪罚金一案中，查明，被执行人赵某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1903刑初85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十一月十六日书记员 唐守东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执914号之二申请执行人：余元仁，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：曾衍平，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。余元仁与曾衍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）渝0230民初544号民事判决书，确定由曾衍平支付余元仁11000元及利息,并承担案件受理费75元。该判决发生法律效力后，因曾衍平未按期履行生效法律文书确定的义务，余元仁于2017年7月21日向本院申请执行，要求曾衍平支付余元仁11000元及利息,并支付垫付的案件受理费75元。本院受理后，于2017年7月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人曾衍平未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人曾衍平有可供执行的财产及线索,被执行人曾衍平尚欠申请执行人余元仁11000元及利息,以及垫付的案件受理费75元。本院于2017年11月30日将被执行人曾衍平纳入失信人员名单并限制高消费。经查，被执行人曾衍平无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十一月三十日书记员  秦东东
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3584号之一申请执行人：陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司与被执行人翁瑞金、陈爱英追偿权纠纷一案，本院（2015）融民初字第2212号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人翁瑞金、陈爱英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人翁瑞金、陈爱英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将翁瑞金、陈爱英纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；二、作出裁定，查封被执行人陈爱英名下的房产。本院已预查封被执行人陈爱英名下坐落于平潭县潭城镇××南段东侧××室房屋及本院认为，被执行人陈爱英名下房产是预告登记产权的房产，暂时不能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2212号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十一月二十九日书记员  薛秀英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特213号申请人：北京博雅紫荆教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼1层F088。法定代表人：赵孝哲，董事长。委托诉讼代理人：邹占昕，男，北京博雅紫荆教育科技有限公司行政经理。被申请人：潘雄，男，1994年2月4日出生。申请人北京博雅紫荆教育科技有限公司（以下简称博雅公司）与被申请人潘雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，因不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第12023号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审查期间，申请人博雅公司于2017年11月6日向本院提交撤回申请书，自愿撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，博雅公司提出的撤回其撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博雅紫荆教育科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费十元，减半收取计五元，由北京博雅紫荆教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐述梁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年十一月六日书记员  苑要楠
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审85号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：张杰，男，1968年1月3日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：刘旭，男，1962年8月19日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张杰、刘旭在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕295号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕295号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕295号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十一月二十四日书记员 高 静
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执633号申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道170号，统一社会信用代码913608008619832640。代表人：明爱萍，行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地江西省吉安市吉州区，中国农业银行股份有限公司吉安分行申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3145号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。立案后本院于2017年6月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 勇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1628号之一申请执行人张志强，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄天赐，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人张志强与被执行人庄天赐民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年9月29日作出的[2016]泉仲字1953号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年9月29日作出的[2016]泉仲字1953号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  庄春生
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢112号申请执行人：襄阳银阁门窗厂。被执行人：宝诚集团建设工程有限公司。法定代表人：鲁文文，系该公司经理。被执行人：宝诚科技集团有限公司。法定代表人：刘玉宝，系该公司董事长。关于襄阳银阁门窗厂与宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂襄州民三初字第00592号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人宝诚集团建设工程有限公司发出执行通知书，限二日内履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宝诚集团建设工程有限公司在金融机构的存款1230000元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年十一月六日书记员  段俊波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1552号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼。负责人李永生，该支行行长。被执行人旭日东升（福建）织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。法定代表人丁世军。被执行人丁世军，男，1975年3月27日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。被执行人丁雅凤，女，1978年3月25日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人旭日东升（福建）织造有限公司、丁世军、丁雅凤借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年9月20日作出的厦仲裁字[2016]第775号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  庄春生
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1277号之一申请执行人张翔，男，1993年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭建荣，男，1981年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行（2016）赣0781民初字第62号民事判决书过程中，申请执行人张翔于2017年7月21日向本院提出申请，以被执行人郭建荣在国外服刑为由，要求撤回强制执行申请。经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0781民初字第62号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年十一月二十一日书记员  钟志明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4015号原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：王益全，男，1982年2月生，汉族，住溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司与被告王益全物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月20日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告王益全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告王益全系溧水区美丽新城小区13幢406室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，期间被告未交纳的物业服务费1503元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。被告王益全未作答辩。经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告王益全系溧水区美丽新城小区13幢406室业主，房屋建筑面积104.44平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为1503元。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。上述事实，由物业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告王益全作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1503元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益全应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1503元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王益全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢朋飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1730号之六申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人万国庆，该公司总经理。被执行人吴晓雄,女,1973年1月16日出生,住湖北省黄梅县，被执行人张丽,女,1971年11月22日出生,住湖北省黄梅县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3573号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晓雄、张丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴晓雄、张丽的银行存款34414.37元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年××月××日书记员  赵婧
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审213号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人王小艳，女，1984年4月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省攸县，。被申请人陈琳，男，1985年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人王小艳、陈琳未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]1178号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王小艳、陈琳的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王小艳、陈琳的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小艳、陈琳的银行存款35400元。（户名：王小艳，开户行：中国工商银行股份有限公司株洲市支行，账号：62×××64。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执259号之一申请执行人：安徽峰睿资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路五州商城D区5号楼2层。被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新拾路2号。组织机构代码证74486197-0。被执行人：吴玉玲，女，汉族，1967年5月15日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生，住合肥市肥西县。被执行人：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地合肥市胜利路五州商城D区3号楼。组织机构代码：74891631-8。申请执行人安徽峰睿资产管理有限公司与被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、合肥蓝天白云沐浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中于2014年5月4日以（2015）合民二初字第00273号民事裁定书、协助执行通知书查封了合肥蓝天白云沐浴有限公司名下的位于合肥市五州商城D区3幢301-356室房产（房产证号：合产字第××号）、查封了五州商城D区3幢301-356室，面积765平方米的国有土地使用权（土地证号：合国用（2010）新站第82**号）。案件执行过程中因申请执行人安徽峰睿资产管理有限公司与被执行人合肥蓝天白云沐浴有限公司达成和解，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽峰睿资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对合肥蓝天白云沐浴有限公司名下的位于合肥市五州商城D区3幢301-356室房产（房产证号：合产字第××号）及合国用（2010）新站第8274号土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一七年十一月三十日书记员 王       昊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初234号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0104刑更34号罪犯宋剑英，绰号“英子”，女，1994年3月10日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化程度，原系“AYA雯仔仔”淘宝网店客服，户籍地福建省莆田市荔城区，案发前住杭州市江干区金基晓庐6幢2单元1901室。因本案于2015年5月5日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现住福建省莆田市城厢区。2016年3月7日本院作出了（2016）浙0104刑初40号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处罪犯宋剑英有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，该判决现已生效。因宋剑英系怀孕的妇女，2016年3月18日本院作出了（2016）浙0104刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯宋剑英暂予监外执行。福建省莆田市城厢区司法局于2017年8月9日向本院送达收监执行建议，认为宋剑英于2017年9月3日哺乳期满一年，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应收监执行，建议对宋剑英收监执行。2017年9月3日本院作出了（2017）浙0104刑更29号收监执行决定书，决定将罪犯宋剑英收监执行。福建省莆田市城厢区司法局于2017年9月27日向本院送达《关于社区矫正人员宋剑英不宜收监执行的函》，函告本院：2017年9月18日在派出所民警协助下将罪犯宋剑英送往莆田市第二看守所时，因宋剑英自述再次怀孕已有40天左右，看守所拒绝接收宋剑英，遂于当日由司法局工作人员陪同前往莆田市城厢区医院进行体检，当日宋剑英尿检显示为阳性，2017年9月19日，莆田市城厢区医院出具了病情诊断书，宋剑英系怀孕妇女。经查，罪犯宋剑英确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯宋剑英暂予监外执行（执行期自实际接收社区矫正之日起计算）。审判员  闫时松二○一七年十月十一无书记员  刘佩文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终469号上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。法定代表人：谢广锁，经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉艳，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。法定代表人：谢广锁，经理。被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。法定代表人：宋方海，经理。上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人罗玉艳、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5842民事裁定，向本院提起上诉。山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月九日书记员  赵 婧
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初7586号                  当  事  人              原 告              北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-25号（1-2-2）。      法定代表人：傅国强，系该公司经理。      委托诉讼代理人：腾建锋，系该公司工作人员。      委托诉讼代理人：张岩，系该公司工作人员。                  被 告              焦博，男，1986年12月5日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2466.87元、电梯费204元、滞纳金4150.53元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《某小区前期物业服务协议书》，约定由原告为被告居住的某小区提供物业管理服务，物业服务费为每平方米每月1.5元，电梯费每人每月12元，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              96.74平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2016年3月31日至2017年8月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与开发商签订的前期物业服务合同以及原被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原被告具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告焦博作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2016年3月31日至2017年8月31日期间的物业服务费2466.87元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的电梯费204元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量等问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告焦博于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2016年3月31日至2017年8月31日期间的物业服务费2466.87元；      二、被告焦博于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2016年3月31日至2017年8月31日期间的电梯费204元；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦博负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十一月二十七日书记员 王赫男
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2713号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王金义，男，1970年2月18日出生于山东省陵县，公民身份号码为×××，汉族，职高文化程度，无职业，户籍所在地为山东省德州市陵县。曾因扰乱公共场所秩序，于2017年3月8日被行政警告。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月20日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］730号起诉书指控被告人王金义犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人王金义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月20日16时许，被告人王金义在本市海淀区某体育馆外围，拒绝接受治安民警王某1、闻某的盘问检查，并将王某1右手咬伤致皮肤破损，将协助民警执法的场馆工作人员李某左手咬伤致皮肤破损，上述二人伤情经依法鉴定均为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王金义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王金义定罪处罚。被告人王金义对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。经审理查明，2017年5月20日16时许，被告人王金义在本市海淀区某体育馆外围，拒绝接受治安民警王某1、闻某的盘问检查，并将王某1右手咬伤致皮肤破损，将协助民警执法的场馆工作人员李某左手咬伤致皮肤破损，上述二人伤情经依法鉴定均为轻微伤。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王金义的供述，受案登记表，证人王某1、闻某、李某、王某2、王某3的证言，法医学鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人王金义对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王金义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王金义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王金义到案后基本能够如实供述自己的犯罪行为，且能够当庭认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  马存士人民陪审员  高瑞霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 争
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执657号申请人：胡西静，女，生于1971年9月8日，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王明太，男，生于1968年12月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人胡西静与被执行人王明太为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4083号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年十一月十二日书记员  刘法宝
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执292号申请执行人肖广芬，女，1980年5月17日出生，汉族，现住大同市御东新区。申请执行人方中天，男，2009年7月21日出生，汉族，现住大同市御东新区。申请执行人李占云，女，1953年9月18日出生，汉族，现住大同市御东新区。被执行人李建文，男，1986年8月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行肖广芬、方中天、李占云与李建文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建文的东风牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年十一月九日书记员 张春霞
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审238号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人刘南容，女，1983年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人文建勇，男，1980年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘南容、文建勇未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]1761号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘南容、文建勇的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘南容、文建勇的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘南容、文建勇的银行存款35000元。（户名：刘南容，开户行：中国建设银行攸县支行，账号：62×××07。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月六日书 记 员  孙建平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2539号之一申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:朱春富,男,1977年5月18日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:陈林,女,1983年6月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:储子荣,男,1984年1月6日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:姚治兰,女,1988年9月13日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱春富、陈林、储子荣、姚治兰信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5511号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人朱春富、陈林名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2539号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨书兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4689号申请执行人李晓晴。被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司。申请执行人李晓晴与被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2017]第126号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李晓晴向我院申请强制执行。2017年7月6日该案立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院将被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额8938.67元，已执行0元，尚有8938.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李晓晴释明被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司的财产情况，申请执行人李晓晴表示提供不出被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓晴发现被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十一月二十七日书记员  慕寿成
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1959号上诉人（原审原告）：周树海，男，1950年3月8日出生，汉族，退休干部，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市古塔区经济合作局，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：张兵，该局局长。上诉人周树海因与被上诉人锦州市古塔区经济合作局民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏当事人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初773号民事判决；二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人周树海预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十一月二十七日书记员  暴思洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执295号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人苏鹏飞，1993年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被执行人苏鹏飞盗窃罪一案，本院作出的(2016)黑0203刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人苏鹏飞在招商银行账户xxx存款人民币10000.00元。因被执行人暂无财产可供执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203刑初19号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执37号申请执行人牛强，男，1981年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被执行人王艳娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王文宝，男，1980年1月22日出生，汉族，住址同上。本院受理(2017)黑0203执37号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初933号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)黑0203民初933号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十一月二十八日书记员  朱光冉
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审214号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人龙乐艳，女，1985年8月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。被申请人陈鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人龙乐艳、陈鹏未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]1634号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人龙乐艳、陈鹏的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人龙乐艳、陈鹏的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙乐艳、陈鹏的银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初200号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101320419994T。经营者：陈立发，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4451号原告牟小琳（又名牟小玲），女，生于1981年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向云安，男，生于1981年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告牟小琳诉被告向云安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟小琳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收25元，由原告牟小琳承担。审判员  张利琴二〇一七年十一月二十一日书记员  王 渊
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审248号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人李丽萍，女，1980年7月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省攸县，。被申请人李志明，男，1978年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人李志明、李丽萍未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X1138号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人李志明、李丽萍的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人李志明、李丽萍的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志明、李丽萍的银行存款37200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执456号之一申请执行人张慧杰。被执行人张国强。申请执行人张慧杰与被执行人张国强借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初724号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初724号民事调解书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初724号民事调解书确定的履行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月七日书记员  温玉生
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2401号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高满仓，男，1981年10月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为北京市房山区。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月13日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人程晋生，北京市国度律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人高满仓犯放火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人高满仓及其辩护人程晋生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月13日1时许，被告人高满仓在本市海淀区吴家场路某公寓门前路边，因与女友发生口角而心生不满，后用打火机将纸巾点燃，并将点燃的纸巾放入其与女友共同购买的小汽车（×××）前机盖内，后被他人及时发现将火扑灭。案发后，被告人高满仓明知他人报警而在现场等待，并于当日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高满仓实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人高满仓定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人高满仓犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人高满仓对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人高满仓仅有危害公共安全的间接故意，本案没有造成严重后果，被告人高满仓认罪悔罪，系自首，初犯偶犯，请求法院减轻处罚，宣告缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2017年6月13日1时许，被告人高满仓在本市海淀区吴家场路某公寓门前路边，因与女友发生口角而心生不满，后用打火机将纸巾点燃，并将点燃的纸巾放入其与女友共同购买的小汽车（×××）前机盖内，后被他人及时发现将火扑灭。案发后，被告人高满仓明知他人报警而在现场等待，并于当日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人高满仓的供述、证人屈某等人证言、现场照片、110接处警记录、现场监控录像，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人高满仓及其辩护人对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人高满仓遇事不能正确处理，在公共场合放火烧毁车辆，业已危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高满仓犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高满仓主动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系自首，且涉案被烧车辆系其与女友共同购买，放火行为造成的社会危害后果尚轻，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高满仓犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  康和凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 争
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7560号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张淑华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初第1593号原告：徐某1，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住潜山县，委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：刘某，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住潜山县，原告徐某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人范本胜到庭参加了诉讼,被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某2随被告生活，原告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。事实和理由：2013年春，原、被告经媒人介绍相识，并开始同居生活。2014年2月19日，原、被告共同生育一子，取名徐某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚前双方相识时间较短，接触较少，双方未建立牢靠的感情基础。婚后，原、被告性格不合，常为琐事争吵，直至殴斗。原、被告共同生活期间，被告未忠实履行夫妻义务。2016年冬，被告离开原告，双方极少联系，分居至今，至夫妻感情彻底破裂。被告刘某未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年春，原告徐某1与被告刘某经他人介绍相识，并开始同居生活。2014年2��19日，原、被告共同生育一子，取名徐某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告因性格原因，常为琐事争吵。××××年××月，被告带婚生子徐某2离开原告至今。又查，原、被告无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告徐某1提供的原告身份证复印件、原、被告的结婚证原件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告经他人介绍相识，并育有一子。婚后原、被告因性格原因，为琐事偶有争吵，原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，故原告的离婚诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  汪秀锋人民陪审员  林柏生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执124号申请执行人温上宪，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人张丹，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人温上宪与被执行人张丹租赁合同纠纷一案，因被执行人张丹未履行本院（2017）赣0881民初166号民事判决书所确定的义务，申请执行人温上宪于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人张丹名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人张丹无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的12768.75元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初166号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十一月二十一日书记员  宋雪晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2806号申请执行人北京市怀柔区园林绿化局。被执行人于永国。本院依据已经发生法律效力的京怀绿罚决字〔2017〕第11号行政处罚决定书，已向被执行人于永国发出执行通知，责令被执行人于永国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于永国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于永国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于永国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于永国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于永国财产以人民币1002.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年十一月二日书 记 员  马玺镇
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终180号上诉人（原审原告）陈德甫，男，汉族，生于1950年4月19日，四川省南部县人，住南部县。被上诉人（原审被告）南部县人力资源和社会保障局。住所地：南部县人民政府政务中心*楼。法定代表人李懿，局长。上诉人陈德甫诉被上诉人南部县人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政管理一案，其因不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，1980年,陈德甫被聘用在南部县火峰乡政府工作，2001年6月被解聘。南部县人力资源和社会保障局按照南人发（2006）18号《南充市人事局、南充市劳动和社会保障局、南充市财政局关于2000年被清退乡镇临时聘用人员有关问题的处理意见》的文件精神，将陈德甫作为个体劳动者从1996年1月至解聘之时止，按实际缴费年限计算参保年限，没有从陈德甫参加工作时间开始计算工龄。陈德甫对此不服，多次向相关部门上访信访。2012年4月16日，南部县人力资源和社会保障局针对陈德甫的信访，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，再次明确了对陈德甫诉求的处理意见。原审中，陈德甫的起诉状中列明的诉讼请求为：1.确认南部县人力资源和社会保障局继续错误执行南人发（2006）18号文件，请求法院对南人发（2006）18号文件认真审查，陈德甫在党政机关连续不间断工作22年，不是个体劳动者身份，应当计算该时段工龄；2.责令南部县人力资源和社会保障局认真执行1995年1月1日出台的《劳动法》、川劳社险中心（2002）2号文件和2008年9月10日第535号国务院令；3.南部县永定镇张俊才1988年参加工作，退休后按1971年12月31日前参保，是南部县人力资源和社会保障局徇私舞弊所致。经一审法院释明，陈德甫明确其主张为认为南部县人力资源和社会保障局在确定其退休待遇时未将其在南部县碑院镇农经站工作期间工龄计入而确定待遇行为错误，要求人民法院予以纠正。原审法院认为：2001年6月，陈德甫被解聘后，在处理社会保险问题时，陈德甫就应当知道南部县人力资源和社会保障局未将其参加工作时起至1996年期间计算为连续工龄的事实，且其从2003年开始向有关部门信访，更加说明陈德甫当时已经知道南部县人力资源和社会保障局对其计算工龄的情况。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，陈德甫认为南部县人力资源和社会保障局的行政行为违法，需要提起行政诉讼的，应当在2年内向人民法院提出，但其于2017年7月5日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回陈德甫的起诉。宣判后，上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。上诉人的起诉未超过起诉期，上诉人是最近才知晓《关于清理清退乡镇机关和实业单位临时人员的意见》【（1999）78号文件】及南充市人事局、劳动和社会保障局、财政局联合出台的（2006）18号文件的相关政策精神，方才知道自己权利被侵害，因此上诉人一审起诉未超过起诉期。被上诉人在南部县人力资源和社会保障局未在答辩期提交答辩意见。一审查明的事实本院予以确认。本院认为：2012年4月16日，南部县人力资源和社会保障局针对陈德甫的信访，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，该回复明确说明，对你们乡镇临聘人员要求认定事业人员身份并从1986年参保缴费，以及计算连续工龄等问题是没有政策依据的，因此，上诉人在该时即知道被上诉人行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人2017年起诉，超过上述规定的起诉期，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十一月二十四日书记员  刘唯
湖北省应城市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0981刑初219号自诉人：宋玉斌，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告人：蔡德山，男，1962年3月26日出生,系应城中燃城市燃气发展有限公司法定代表人,湖北省红安县人,自诉人宋玉斌以被告人蔡德山犯诬告陷害罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院审查认为，诬告陷害罪是指捏造事实,诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的…不是有意诬陷，而是错告…自诉人宋玉斌并未向本院提供被告人蔡德山故意捏造事实诬告陷害的证据。自诉人宋玉斌的自诉请求明显不符合此罪的条件，也不符合关于此罪公诉转自诉的要件。据此，依据《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：自诉人宋玉斌对被告人蔡德山的起诉不予受理。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内向本院或直接向上级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  周明二〇一七年十一月二十二日书记员  周圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执875号之一申请执行人郝某，男，1983年11月1日生，汉族，系昌图县国土资源局科员，住辽宁省昌图县铁南路。被执行人郝某某，女，1982年6月13日生，汉族，系昌图县政府公务员，住辽宁省昌图县昌盛路。被执行人梁某方，男，1967年3月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人关某海，男，1966年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县昌盛路。被执行人杨某华，男，1964年3月14日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郝某、郝某某与被执行人梁某方、关某海、杨某华种植、养殖回收合同（执行标的款人民币246682.00元）纠纷一案中，于2016年6月12日和2016年6月28日分别冻结了被执行人关某海和杨某华在中国邮政储蓄银行昌图县支行和中国建设银行锦州铁路支行的银行存款账户，并将从中国建设银行锦州铁路支行扣划杨某华银行存款人民币24000.00元执行标的款于2016年9月18日给付了申请执行人郝某、郝某某。因被执行人梁某方无财产可供执行，被执行人关某海又是昌图县现任政协委员暂不能采取强制执行措施，又找不到被执行人杨新华具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人郝某、郝某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人梁某方、关某海、杨某华三人本人所有的可供执行财产线。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）昌民一初字第01544号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）铁民一终字第00754号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人郝某、郝某某发现被执行人梁某方、关某海、杨某华本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判某张子明执行员  胡金生二〇一七年十一月十一日书记员  王阿娉