wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8176号申请执行人：广州鑫日化工科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路282号710房，组织机构代码：67182415-8。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：郭少斌，系广东法拯律师事务所律师。被执行人：苏立雄，男1977年3月19日出生，汉族，住广州市天河区，。珠海市翔枫贸易有限公司申请执行苏立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款417757元及利息，并支付执行费6166元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理，现暂时未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8176号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十七日书记员 聂燕镔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1285号罪犯林宣，男，现在广东省江���监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2010年9月30日作出(2010)鹤法刑重字第2号刑事判决，以被告人林宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2010年12月16日以(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极���加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林宣在服刑考核期间，获得总分1858分，表扬3次，加分18分，减分10分，剩余考核分58分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林宣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1242号罪犯谢亮，男，现在广东��江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)江中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人谢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出(2008)粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日依（2011）江中法刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月12日。执行机��广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢亮在服刑考核期间，获得总分6423，表扬10次，加分323分，剩余423分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1565号申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司。法定代表人：郝永亮，系该公司董事长。委托代理人王昆龙、严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。被执行人杨魏平，男，汉族，1989年2月27日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县槐柏镇*楼行政村。被执行人崔沙沙，女，汉族，1987年9月8日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县槐柏镇*楼行政村。被执行人杨晓剑，男，汉族，1984年6月1日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县槐柏镇*楼行政村。被执行人李建英，女，汉族，1982年5月7日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县槐柏镇*楼行政村。洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行杨魏平、崔沙沙、杨晓剑、李建英借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）陕0602民初668号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨魏平、崔沙沙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告洛川县川建小额贷款有限责任公司借款本金10万元及自2016年4月30日起至实际还清之日止按照月利率9‰的利息；二、被告杨晓剑、李建英对上述借款负连带偿还责任。案件受理费2500元，原告已预交，减半收取1250元，实际由被告杨魏平、崔沙沙负担1250元，于兑现案件款项时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年11月20日，申请执行人以与被执行人私下协商为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1565号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1950号之一申请执行人柴玲（曾用名柴林），女，汉族，1969年6月11日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区南桥居委。公民身份号码6106021969********。被执行人周保东，男，汉族，1969年8月13日出生，高中文化，陕西省延安市人，吴起采油厂职工，现住延安市宝塔区钢厂单职工楼。公民身份号码6126011967********。柴玲申请执行周保东机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2000）宝刑初字第196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。2017年10月18日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人周保东送达了执行通知书，责令被执行人周保东向申请执行人柴玲赔偿经济损失46887.82元，并承担案件执行费603元，但被执行人周保东至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月30日本院依法将被执行人周保东在金融机构的存款47491元扣划至法院，并兑现给申请执行人柴玲。至此，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2000）宝刑初字第196号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 苏 杰审判员 李 强二〇一七年十一月四日书记员 党秀山
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特748号申请人：深圳市财信德实业发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座35楼，统一社会信用代码9144030071525635X6。法定代表人：岳云飞。委托诉讼代理人:陈刚，广东德纳律师事务所律师。被申请人：张国立，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址河南省内乡县，申请人深圳市财信德实业发展有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日做出的深福劳人仲案[2017]49号仲裁裁决。本院经审查查明，被申请人张国立已在法定期限内针对深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日做出的深福劳人仲案[2017]49号仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院已予以受理，案号为（2017）粤0304民初46929号。本院认为，被申请人张国立就本案仲裁裁决已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对深圳市财信德实业发展有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市财信德实业发展有限公司的申请。本案预收取的案件受理费400元，予以退还。审判长  李凤麟审判员  刘欢飞审判员  徐雪莹二〇一七年十一月十日书记员  刘绍君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3805号原告袁红华，女，1943年5月7日生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区。委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈长久，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市友谊公司，住所地：硚口区中山大道263号。法定代表人顾孔���。原告袁红华诉被告武汉市友谊公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁红华，被告武汉市友谊公司法定代表人顾孔勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁红华诉称，原告于1968年参加工作，最初的工作单位为汉阳运输站。后因归口管理，与同事叶某，曾数鹅，吴凤英，吕某等八人，经武汉市竹木公司劳资科长朱和清根据当时行业归口的政策，将上述八人归口至武汉市立新篾器社。1973年原告从武汉市立新篾器社调动至硚口家具金属配件厂。1988年硚口家具金属配件厂被武汉市友谊公司（即本案被告）兼并，原告一直在被告处工作至1993年退休。原告在老房屋拆迁的过程中，发现自己的工龄被错登为1973年，整整少了5年，后经原告历经多年的要求于2017年才调至自己的档案，经核实档案中的参加工作时间亦为1973年，由此造成原告多年未领取的养老金金额不对，对生活造成了很大的影响。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、确认原告参加工作的时间为1968年。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据证据1、证人肖某、王某、董某、吕某证言，证明原告1968年5月到武汉运输站工作。证据2、退休证，证明原告于1968年5月参加工作。被告武汉市友谊公司辩称，原告原是外单位员工，后来该单位被被告兼并，原告才转到被告处工作，所以对原告最初参加工作时间被告并不清楚。被告查阅了原告的档案，从档案中也只能看出1970年开始工作，而不是原告诉称的1968年。被告为支持辩称意见，向本院提交原��档案中的吸收工人登记表，职工工资呈报表。证明有文字记载的原告最早参加工作时间为1970年。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告证据1有异议，认为虽然证人年龄较大，身体状况不佳无法到庭，但请求法院对证人证言进行核实。对证据2有异议，认为应当以档案记载的为准。原告对被告所举证据有异议，认为该档案材料与原告原来看见的不一致，原来档案纪律的是1968年入职。本院审核上述证据及质证意见后，对原告所举证据1证人证言经本院对证人证言核实后，对该证据的真实性予以采信。证据2退休证盖有公章，本院对此证据予以采信。对被告所举证据的真实性予以采信，但因该证据与证人证言，退休证相矛盾，故本院对被告所举证据证明目的不予采信。经审理查明，原告袁红华于1968年到汉阳运输总站工作，与证人叶某，曾数鹅，吴凤英，吕某、肖某、王某、董某是同事关系。1972年因行业归口需要，原告被合并至立新篾器社工作。1973年又调至武汉市硚口家具金属配件厂，1988年该厂被本案被告武汉市友谊公司兼并，原告随即成为被告员工并工作至1993年退休。此后原告发现其档案中记录的参加工作时间有误，遂于2017年8月8日向武汉市硚口劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2017）第54号《不予受理通知书》。原告对此不服，现诉至法院请求判如前请。本院认为职工档案作为记录职工工作状况的重要依据，原告的档案中虽然记载其最初参加工作的时间为1970年，但与申报给社保机构的1973年存在误差，说明该档案中记载的内容亦不准确，现原告提供的证人证言和退休证能够证实其最早参加工作的时间为1968年，因此本院对此事实予以确认。为此，本院���据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告袁红华参加工作时间为1968年。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交三份副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年十一月二十二日书记员 董一莹
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初367号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人卞玉贵，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月7日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人卞玉贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人卞玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日7时许，被告人卞玉贵将自家死因不明的小牛在敦化市江南镇六鼎山村其家中分割成牛肉，并将牛肉卖给付某、米某、李某、张某、曲某食用。上述事实，被告人卞玉贵在开庭审理中均无异议，并有被告人卞玉贵的供述和辩解，证人付某、米某、李某、张某、曲某、卞某的证言，现场勘验笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞玉贵生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。卞玉贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据卞玉贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卞玉贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人卞玉贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十一月一日书 记 员  王维宇
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执286号之八申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王棋兵在交通银行股份有限公司上海虹口支行62×××06账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年十一月二十七日书记员  张泷龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保23号申请人：刘菊,女,1973年7月10日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯南路银华东区，委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:彭国元,男,1957年5月8日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人:杨国红,女,成年，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。申请人刘菊于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭国元、杨国红银行存款1900000元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭国元、杨国红银行存款1900000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈 文二〇一七年十一月六日法官 助理 程凤华代理书记员 周淑君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1678号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被告：范俊妹，女，1986年9月14日出生，汉族，住址江苏省兴化市，被告：叶红民，男，1958年5月1日出生，汉族，住址江苏省兴化市，被告：范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址江苏省兴化市，被告：武汉志业顺金属材料经营部，住所地武汉市江汉区民主街54号3栋1层1室。经营者：范俊妹。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告范俊妹、叶红民、范淑珍、武汉志业顺金属材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月一日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8042号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘东，男，1976年9月10日出生，汉族，住址湖北省安陆市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8042号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告刘东院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执585号之三申请执行人：杨义芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被执行人：钱芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被执行人：芜湖市华泰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陈德华，经理。本院执行的申请执行人杨义芳与被执行人陈德华、钱芳、芜湖市华泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1831号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，经调查未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十一月十六日书记员  夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执718号之一申请执行人：马克茂，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：胡光东，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人马克茂与被执行人胡光东民间借贷纠纷一案中，除已轮候冻结被执行人的银行帐户外，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的权利，因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终137号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）马宝林，男，1943年6月12日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，勉县周家山镇团结社区11组组长兼团结社区监委会主任，住勉县周家山镇团结社区11组。2016年3月22日因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪被勉县人民检察院取保候审。辩护人李洋，陕西云昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马永福，男，1958年5月8日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，中共党员，勉县周家山镇团结社区11组党小组组长，住勉县周家山镇团结社区**组。2016年3月22日因涉嫌犯挪用公款罪被勉县人民检察院取保候审。辩护人徐娟，陕西云昊律师事务所律师。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人马宝林、犯马永福挪用公款罪一案，于2017年6月12日作出（2016）陕0725刑初131号刑事判决，宣判后，被告人马宝林、马永福均不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，上诉人马宝林及其辩护人李洋、马永福及其辩护人徐娟，均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725刑初131号刑事判决；二、发回勉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周思远
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1482号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。被告：邓蓉，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：陈建文，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告邓蓉、陈建文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。被告邓蓉、陈建文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金37,499.90元及利息485.60元，共计37,985.50元；2、判令被告从2013年11月2日起以前述本金为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为31,999.91元）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，二被告在偿还了前3期借款本息及第4期利息75.00元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第4期利息485.60元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2013年11月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。被告邓蓉、陈建文未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院经审理认定以下事实：被告邓蓉、陈建文系夫妻关系。2013年6月24日，被告邓蓉、陈建文向美兴公司提出贷款申请。当日，被告邓蓉（作为甲方、借款人）、陈建文（作为甲方、共同借款人）与原告美兴公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2013年第：LD1317600040号）,约定：借款金额50,000.00元，借款期限为12个月加6天，即从2013年6月25日起至2014年7月1日止，借款月利率为1.95%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。甲方同意负担因本次借款给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的0.8%即400.00元整。手续费乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数（如选择前两个月不还本还款方式的：前两个月以应还利息作为基数）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。2013年6月25日，原告依约将借款49,600.00转账至被告邓蓉中国建设银行账号。借款后，被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前3期借款本息及第4期利息75.00元后，未再履行还款义务。《贷款分期还款时间表》载明还款方式为：等额本金，第4期还款时间为：2013年11月1日，应还本金4,166.70元、利息560.60元。本院认为，原告美兴公司与被告邓蓉、陈建文签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邓蓉提供了借款，邓蓉理应按约定期限偿还借款本息。被告陈建文作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。关于借款本金。原告美兴公司扣除手续费400.00元后，向被告邓蓉实际发放借款49,600.00元。美兴公司扣除手续费的行为与法律相悖，本案应按实际转款金额49,600.00元认定借款本金。被告已按照《贷款分期还款时间表》偿还前3期借款本金共计17,500.00元，尚应偿还借款本金37,099.90元。关于借款利息。借款合同约定借款月利率为1.95%，违约责任为：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。该利息与违约金之和已超过了法律规定的上限。原告要求被告按《贷款分期还款时间表》的约定支付第4期欠付利息485.60元，并从第4期还款时间逾期之日即2013年11月2日起，以未还本金为基数按照年利率24%承担利息及违约金，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告邓蓉、陈建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓蓉、陈建文于本判决生效之日起五日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金37,099.90元，并支付利息485.60元；二、被告邓蓉、陈建文于本判决生效之日起五日内，以借款本金37,099.90元为基数，从2013年11月2日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.00元、公告费600.00元，由被告邓蓉、陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 李 彪人民陪审员 郑 辉人民陪审员 张恒国二〇一七年十一月七日书 记 员 曹 霖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11350号原告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：韩敏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖诗雨，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：肖进，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年11月23日受理原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司与被告肖进劳动争议一案，在此之前于2017年11月14日本院已受理本案被告肖进诉本案原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动争议案（2017）渝0117民初11092号。本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第895号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告肖进起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  王晓辉二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8187号上诉人（原审被告）：尹笑，男，1974年1月31日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：廖帮斌，男，1960年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人尹笑因与被上诉人廖帮斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年9月1日向上诉人尹笑送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8754元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人尹笑在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高广楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6082号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：段晓迁，男，1973年2月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉海发实业有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元2505、2506号。法定代表人：董建益。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告段晓迁、武汉海发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费1015元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月十六日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢44号之九申请执行人：叶方明，男，1963年11月11日生，汉族，干部，住旌德县旌阳镇解放街33号1幢502室。申请执行人：叶丰，男，1990年6月1日生，汉族，学生，住址同上。被执行人：程明娣，女，1966年11月26日生，汉族，农民，住旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2008)旌刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2017年06月06于2017年03月3日向被执行人程明娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程明娣存款人民币308936元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十一月二十二日书记员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执473号之九申请执行人：旌德县农梅饲料有限公司。法定代表人：梅贤平，该公司总经理。被执行人：叶祥发，男。依据本院作出的（2017）皖1825民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶祥发未按规定的期限内履行义务。本院于2017年10月17日将被执行人在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人叶祥发在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一七年十一月八日书记员  丁秀文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初100号原告康正英,女,汉族,1969年2月5日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告姜结,男,汉族,1982年12月17日出生,住重庆市开州区。被告吴东琴,女,汉族,1987年7月24日出生,住重庆市开州区。原告康正英与被告吴东琴、姜结民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告康正英于2017年11月2日向本院提出对被告吴东琴、姜结的撤诉申请。本院认为，原告康正英要求对被告吴东琴、姜结撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康正英撤回对被告吴东琴、姜结的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康正英负担。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  陈小容代理审判员  刘 熙二〇一七年十一月二日书 记 员  邓 婷
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3014号原告：陈海于，男，1971年出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。法定代表人：刘艳，公司董事长。委托诉讼代理人：程永华，男，1963年出生，汉族，大学文化，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司员工，住重庆市永川区，代理权限：特别授权。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街127号。法定代表人：陈政冈，公司董事长。委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告陈海于与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈海于于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海于撤诉。案件受理费50元，由原告陈海于负担。审判员 庞 军二〇一七年十一月九日书记员 杨俊杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1239号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：陈长秀，男，1952年5月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人陈长秀借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭商初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈长秀名下银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十一月二十日书记员  赵淑慧
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人：张光城。被执行人：福安市澳特盛商贸有限公司,住福安市。法定代表人：徐培龙。被执行人：宁德市银丰工贸有限公司,住宁德市。法定代表人：蔡霖清。被执行人：徐培龙,男,1959年1月1日出生,汉族,住宁德市。被执行人：郑团容,女,1960年5月21日出生,汉族,住宁德市。被执行人：高丽仙,女,1962年7月7日出生,汉族,住福安市。被执行人：徐瑞春,男,1959年1月28日出生,汉族,住福安市。被执行人：徐剑苹,男,1986年9月23日出生,汉族,住宁德市。被执行人：郑丽容,女,1964年9月26日出生,汉族,住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市澳特盛商贸有限公司、宁德市银丰工贸有限公司、徐培龙、郑团容、高丽仙、徐瑞春、徐剑苹、郑丽容金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5563号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月三十日书记员  陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1873号之一申请执行人：冷安红,女,1970年3月10日出生,47岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人冷安红与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1354号罪犯李伟杰，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年3月12日作出(2015)揭普法刑初字第17号刑事判决，以被告人李伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)揭中法刑二终字第22号刑事判决，以上诉人李伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分192分；扣1分。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8079号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙俊，男，1971年6月2日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8079号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告孙俊院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初425号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人初建辉，男，1983年3月31日出生，汉族，初中文化，驾驶员，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人初建辉犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派副检察长田明军出庭支持公诉，被告人初建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人初建辉于2017年7月14日7时40分许，驾鲁Ｙ×××××0重型自卸货车沿莱阳市富山路由西东行至212省道十字路口处，右转弯时与在右侧骑电动自行车的李方学发生碰撞，致李方学颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人初建辉驾驶重型自卸货车因转弯未让直行，导致发生交通事故，负事故的全部责任。另查明，交通肇事后，被告人初建辉主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被害人亲属的经济损失已通过保险公司得到赔偿，另被告人初建辉的家人与被害人亲属达成了赔偿谅解协议，由被告人初建辉一次性补偿了人民币30000元，并取得了谅解。上述事实，被告人初建辉在开庭审理过程中均无异议。且有证吕某艳的证言；接警单、受理道路交通事故登记表、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明及身份证复印件、查获记录、前科查询、办案说明、莱公交认字[2017]第0275号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、（2017）鲁0682民初3579号民事判决书及赔偿谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、草图；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2017]092号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；被告人初建辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初建辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人初建辉交通肇事后主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人初建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐慧珠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3428号原告：郝某，女，1986年11月15日出生，汉族，住涿州市，。被告：邢某，男，1983年7月2日出生，汉族，住涿州市，。原告郝某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生儿子邢某乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，学费由原被告平摊直到孩子大学毕业；3.夫妻共同财产及所有债务归被告；4.被告在不影响孩子学习的情况下，每月可以探望孩子一次。事实和理由：自结婚之日起，二人聚少离多，经常争吵，导致感情破裂，无法修复，且被告在2012年初到2015年无稳定工作，经济来源不稳定，从2015年10月二人开始分居至今，所以请求法院判离。邢某辩称，财产已达成共识，孩子抚养问题：孩子如果归男方所有，女方不需要付抚养费以及上学费用等，不需要任何费用，可以随时来看儿子，孩子需要完整的家，只要对孩子有利都可以，我自己有时间带孩子，父母辅助带。孩子如果归女方所有，男方希望女方自己带孩子，不希望隔代人带孩子，抚养费付到18岁，如果女方一直未婚，可以一直负责女方和孩子的衣食住行，女方再婚后，只负责孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月15日生一男孩叫邢嘉乐，现随原告生活。原被告夫妻共同财产有：冀Ｆ×××××汽车一辆；涿州市鸿坤理想湾南区19＃楼1单元2204室，首付30万单元房一套。原告要求与被告离婚，要求抚养婚生子，并要求被告每月支付抚养费1500元。被告表示同意与原告离婚，可以支付小孩抚养费用。原告主张共同财产汽车一辆归原告所有，单元房一套归被告所有。被告表示如原告要汽车，应与被告公司外债（数额不清）、股权、房子共同分割。原告表示被告公司外债不清楚，车和抚养费均可以不要，但不让被告看孩子。本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院准许离婚。原被告均同意婚生子由原告抚养，被告应支付抚养费用。原被告对共同财产处理意见不一，对外债及股权未提供相应数据，本院对此不予处理。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告郝某与被告邢某离婚；二、原被告婚生子邢某乐于××××年×月×日出生，随原告生活，被告自2017年11月起每月月底前给付原告小孩抚养费500元，至小孩独立生活日止。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年十一月十日书记员  韩艳荣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢111号申请执行人方莎莎，女，1969年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人徐怀玉，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方莎莎与被执行人徐怀玉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐怀玉与申请人方莎莎达成执行和解协议，申请人方莎莎向本院提出撤销执行案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执恢111号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十一月二十二日书记员  余 鸣
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3984号原告：廖某，女，1941年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告廖某与吴某赡养纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告廖某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  托萍二〇一七年十一月三十日书记员  杨希
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执232号之一申请执行人：四川省绵阳超兰卫生用品有限公司。法定代表人：谭应超，公司董事长。被执行人：梁龙飞，男，生于1991年3月3日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行四川省绵阳超兰卫生用品有限公司申请执行梁龙飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省绵阳超兰卫生用品有限公司应受偿债权为：①支付货款55094元及利息；②案件受理费589元；③执行费753元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁龙飞的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，并冻结了其银行存款7758.32元，现被执行人已主动履行25094元，剩余30000元及执行费753元（案件受理费589元申请执行人不再主张），被执行人承诺在2017年12月10日前全部付清，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序，到期若未履行，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人到期未履行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 朝 钒审判员 刘  潜审判员 马  波二〇一七年十一月二十一日书记员 陈强百劲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执74号申请执行人：徐某，女，1965年6月25日生，汉族，无业，住开通镇。被执行人：白某，男，1969年10月30日生，汉族，干部，住开通镇。徐某与白某抚养费纠纷执行一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第271号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月三十日书记员  刘振平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0108执5201号申请执行人:薛福芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人:代现峰，北京市盈科律师事务所律师被执行人：北京正胜恒业商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路116号北京瑞祥龙宾馆334室。本院在执行薛福芬与北京正胜恒业商贸有限公司侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6080号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：熊堂双，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告熊堂双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十一月一日书记员  刘 军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3314号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人王晓春。被执行人王丕永。招商银行股份有限公司成都分行申请执行王晓春、王丕永金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3070号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的为人民币303671.05元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3070号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十二日书记员 周 欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2796号上诉人（原审被告）:利美纺织集团有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，襄阳市南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更或放弃上诉请求；代为签收法律文书；代为出庭参与二审诉讼。被上诉人（原审原告）:老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司，住所地：湖北省老河口市光年路东侧富利华公司。法定代表人：余进忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。上诉人利美纺织集团有限公司（以下简称利美公司）因与被上诉人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司（以下简称鑫缘祥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利美公司的委托诉讼代理人尤文军和被上诉人鑫缘祥公司的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利美纺织集团公司上诉请求，1、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1633号民事判决；2、请求二审法院在查清事实后，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未查明案件事实，导致判决错误。2015年6月被上诉人向上诉人出售棉纱后，上诉人在使用过程中发现被上诉人所销售的棉纱存在严重的质量问题，便和被上诉人的业务经理韩必法联系要求退换货，韩必法在接到电话后于2015年7月8日来到上诉人处验货，发现被上诉人所销售的棉纱确实存在质量问题，便书写了一份质量保证书：老河口市鑫缘祥纺织765545S出现质量问题，由本公司负责。老河口市鑫缘祥纺织、韩必法2015年7月8日。临走时称回去会向公司汇报解决此事。之后，被上诉人又委派了5人到上诉人处处理质量问题。承认有质量问题并愿意承担责任。2015年12月4日上诉人客户苏州永亿发纺织科技有限公司反映上诉人销售的胚布出现了质量问题，经查发现是因为被上诉人所销售的存在质量问题的棉纱造成的，便联系被上诉人对损失予以赔偿，被上诉人明确表示自愿放弃剩余47700元货款，在下次供货时一并解决不足的部分。后来被上诉人因为怕赔款就再也没向上诉人销售过棉纱。被上诉人的财务称公司内部要对账，请求确认一下,上诉人的财务人员在公司不知情的情况下，加盖上诉人发票专用章。2016年11月8日被上诉人便向法院提起了诉讼。在这期间被上诉人从未向上诉人主张过该笔货款。请二审法院查明事实后，依法裁判。被上诉人鑫缘祥公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。鑫缘祥纺织有限责任公司向一审法院起诉称：1.判令被告利美纺织集团有限公司支付原告货款47,700元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告开始向被告出售棉纱，原、被告建立货物买卖关系。2016年6月，原、被告进行结算，被告欠原告货款47,700元。后原告多次要求被告支付货款，但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告利美纺织集团有限公司未到庭，亦未向一审法院提交证据。一审法院认定：原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司自2015年6月起开始向被告利美纺织集团有限公司出售棉纱，双方形成买卖合同关系。2016年6月，原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司向被告利美纺织集团有限公司发函对原、被告之间的往来账款进行核对，经双方核对，截止2016年5月25日，被告利美纺织集团有限公司尚有47,700元货款未支付给原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。后原、被告就应付货款发生争议，引发本次诉讼。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司完成供货后，被告利美纺织集团有限公司即应承担相应的付款义务。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司主张被告利美纺织集团有限公司支付货款47，700元的诉讼请求，已经过原、被告双方的核对，故对原告的诉讼请求予以支持。被告利美纺织集团有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决：被告利美纺织集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司货款47,700元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告利美纺织集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，上诉人利美公司与被上诉人鑫缘祥公司虽未签订书面买卖合同，也未约定产品质量检验标准，但双方存在买卖棉纱的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。上诉人利美公司提出被上诉人鑫缘祥公司提供的货物存在严重质量问题。鑫缘祥公司不予认可，利美公司一审中也未对质量问题提起反诉请求，其上诉提出被上诉人已因产品质量问题明确表示自愿放弃剩余47700元货款，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证明该主张。2016年5月25日鑫缘祥公司发《询证函》与利美公司对所购货物的数量及金额进行对账和核算，利美公司财物人员在《询证函》上签名并加盖利美公司发票专用章，确认有47700元货款尚未支付。原审依据双方确认的欠款数额判决利美公司支付货款47700元正确，本院予以维持。故上诉人利美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币994元，由上诉人利美公司负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二０一七年十一月二十二日书记员  张秀平
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8043号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘凤娥，女，1964年1月14日出生，汉族，住址湖北省谷城县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘凤娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8043号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告刘凤娥院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8038号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖燕明，女，1974年4月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告廖燕明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8038号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告廖燕明院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初540号原告徐宝法，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）董勍、徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。被告支祥林，男，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告沈行财，男，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。原告徐宝法诉被告支祥林、沈行财民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝法基于借款单一份、结算业务申请书两份、分户明细对账单两份，要求判令：一、支祥林立即归还徐宝法借款本金400000元及利息43200元，并赔偿损失（自2015年3月28日起按年利率6%暂计至2017年1月28日为39590元，此后按年利率6%计算至判决生效之日止）。二、沈行财对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费。被告支祥林、沈行财未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2014年3月27日，支祥林向徐宝法借款，双方签订借款单一份，载明：今有支祥林向徐宝法借款，计人民币大写肆拾万元整，小写400000，上述借款约定自2014年3月27日至2015年3月27日还清，逾期不还，借款人应承担违约金，并且本纠纷移交当地法院处理。支祥林在借款人处签名，沈行财在担保人处签名。随后，徐宝法通过其配偶杨翠芳于2017年3月27日、3月28日分两笔将10万元、27万元，共计37万元打入支祥林银行账户。借款到期后，支祥林未归还借款，沈行财亦未承担担保责任。本院认为，徐宝法向支祥林借款，支祥林应按约定归还借款。徐宝法主张支祥林应归还借款本金40万元，但因其仅交付借款本金37万元，故本院认定本金为37万元。由于双方未在借款单中约定利息，故本院对于徐宝法主张支祥林支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，以本金37万元为基数，徐宝法主张金额不高于按其主张的计算方法所得额，其主张的计算方法亦符合法律规定，本院予以支持。沈行财作为保证人应承担相应的保证责任，对于徐宝法要求沈行财对上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支祥林归还原告徐宝法借款本金人民币370000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告支祥林支付原告徐宝法逾期利息人民币39590元（暂计算至2017年1月28日，此后以未付的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沈行财对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐宝法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8542元，由原告徐宝法负担人民币1098元，由被告支祥林、沈行财负担人民币7444元；公告费人民币560元，由被告支祥林负担。原告徐宝法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支祥林、沈行财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告支祥林于本判决生效之日起七日内径付原告徐宝法负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  陈媛媛二〇一七年十一月二十日代书 记员  叶苏卫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4384号原告崔印,男,汉族,1989年1月20日出生,住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告姜延华,男,汉族,1988年4月13日出生,住重庆市开州区。被告谭光茜,女,汉族,1993年10月24日出生,住重庆市开州区。原告崔印与被告姜延华、谭光茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告崔印于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔印要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔印撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告崔印负担。审 判 员  陈小容人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邓 婷
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2486号原告:李永兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告:淮安市洪泽区人民医院，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路***号。法定代表人：王林森，该医院院长。原告李永兵与被告淮安市洪泽区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在审理过程中，原告李永兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永兵负担。审判员 张 蕊二〇一七年十一月二十日书记员 王婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执104号之一申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人韩玉，该公司总经理。被执行人曹军，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市金城镇。被执行人侯亚萍，被执行人曹军之妻，1972年12月11日出生，汉族，住址同被执行人曹军。申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人曹军、侯亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州瑞银典当有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，虽然本院已查封了被执行人名下的房屋，但暂不易处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初635号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1116号申请执行人王涛，男，生于1979年2月23日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李兆军，男，生于1979年12月1日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1767号民事判决书，在执行申请执行人王涛与被执行人李兆军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息6.1万元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月2日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0521执1767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月六日书记员 陈萧华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执684号申请执行人王继祖，男，生于1973年8月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王永平，男，生于1979年5月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初412号民事判决书，在执行申请执行人王继祖与被执行人王永平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人砖款6000元，承担案件受理费25元，共计6025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王永平在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王永平纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初412号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 朱 宁审判员 王 娟二〇一七年十一月十六日书记员 李军荣
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执347号之一申请执行人：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：张翼，男，生于1988年3月14日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区。本院在执行谢远申请执行张翼民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢远应受偿债权为：①借款本金100000及利息；②案件受理费1150元③执行费1417元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人张翼所欠申请执行人谢远借款本金100000元，申请执行人谢远同意放弃30000元作了断，被执行人总共还款70000元，被执行人张翼于2017年12月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付60000元；2、申请执行人同意被执行人若在2018年6月30日前一次还款50000元，还可让步放弃10000元；若被执行人张翼未能按期在2018年12月30日前付清欠款，申请执行人谢远不再作让步，要求按原判决金额100000元执行，并主张利息；3、申请执行人谢远同意解除对被执行人张翼银行存款的冻结，暂不采取纳入失信名单、限制高消费等相关措施；4、案件受理费1150元，由申请执行人谢远负担，执行费1417元由被执行人张翼负担（已缴纳）。因该协议正在履行中，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张翼银行存款的冻结；二、终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月八日书记员  赵 敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1289号罪犯周祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月27日作出(2015)肇端法刑初字第25号刑事判决，以被告人周祥犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周祥在服刑考核期间，获得总分1933分，表扬3次，加分73分，剩余考核分133分；2016年01月07日对责任区公共卫生不尽职扣1分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1347号罪犯王广飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年7月24日作出(2015)肇端法刑初字第378号刑事判决，以被告人王广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王广飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王广飞在服刑考核期间，获得获得总分3068分，表扬5次，加分268分，剩余考核分68分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王广飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王广飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1266号罪犯莫怡山，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月27日作出(2012)茂南法刑初字第249号刑事判决，以被告人莫怡山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫怡山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫怡山在服刑考核期间，获得总分2673分，表扬4次，加分273分，剩余考核分273分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫怡山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫怡山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1310号罪犯苏宜欢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年9月14日作出(2015)肇怀法刑初字第276号刑事判决，以被告人苏宜欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏宜欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏宜欢在服刑考核期间，获得获得总分1884分，表扬3次，加分134分，剩余考核分84分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏宜欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏宜欢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6956号罪犯吴雪刚，男，1984年8月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)甬北刑初字第232号刑事判决，以罪犯吴雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯吴雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴雪刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪刚准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2789号上诉人（原审被告）：王军吉，男，1968年1月7日出生，汉族，丹江口市人，火车司机，住武汉铁路局襄阳机务段恩施。被上诉人（原审原告）：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，襄阳市人，客车运输经营者，住樊城区。上诉人王军吉因与被上诉人周银锋民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2017)鄂0606民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军吉在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王军吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年十一月三日书记员  张秀平
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执506号之一申请执行人：高远晗，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：蒲红梅，女，生于1978年5月25日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇小康路。法定代表人：柏淼，公司总经理。本院在执行高远晗、蒲红梅申请执行梓潼富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高远晗、蒲红梅应受偿债权为：①支付违约金42183.66元及利息；②案件受理费854元；③执行费545元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人表示目前暂无金钱给付能力，正在积极想办法，早日摆脱困难争取尽快偿还，并取得申请执行人谅解，申请执行人同意并于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 朝 钒审判员 刘  潜审判员 马  波二〇一七年十一月二十一日书记员 陈强百劲
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8047号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊皙，男，1989年11月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘俊皙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8047号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告刘俊皙院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8260号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：杨建安，男，1975年5月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：许燕清，女，1978年12月14日出生，汉族，住佛山禅城区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告杨建安、许燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建安应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金752355.89元及利息、罚息、复息（包括：1.正常利息41854.33元，2.计至2016年3月14日的罚息660.65元和以欠贷款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%从2016年3月15日起计算至清还之日止的罚息；3.计至2016年3月14日的复利1777.26元和从2016年3月15日起以所欠正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计算至清还正常利息之日止的复利），原告对被告杨建安、许燕清位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18保利东悦花园3座1601房的房产（合同号：Y159684）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告许燕清对本案的债务承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费及财产保全费共计10726.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18保利东悦花园3座1601房的房产（合同号：Y159684），已被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字1736号案查封，申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配。于2017年8月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示在参与分配期间终结本案本次的执行程序。本院认为，申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配，申请执行人表示在参与分配期间终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8260号案终结本次执行程序。待终情形消失后申请执行人，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月六日书记员  胡爱文
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保88号之二申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，职务董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年3月28日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。委托诉讼代理人：刘庆柱，男，1980年5月5日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。被申请人：刘大帅，男，1981年10月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：申娟，女，1982年1有20日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：王超，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：苏萌，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘大帅、申娟、王超、苏萌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人申娟的银行账户16×××69内的存款320000元。本裁定书立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十一月十五日书记员  李 彬
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3025号之一原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：易雳，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈超，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐军与被告易雳、陈超民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐军负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年十一月十三日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8053号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦军，男，1968年10月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告芦军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8053号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告芦军院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4120号原告：襄阳市襄州区黄集镇太山小学。住所地：襄阳市襄州区黄集镇。法定代表人：郭明惠，校长。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：赵香荣，女，1967年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：董宇洋，女，1993年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告赵香荣之女。被告：崔玉枝，女，1945年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告董宇洋祖母。原告襄阳市襄州区黄集镇太山小学与被告赵香荣、董宇洋、崔玉枝劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本院经审查认为，2017年7月11日，赵香荣、董宇洋、崔玉枝作为原告，起诉被告襄阳市襄州区黄集镇太山小学，本院于同日立案，案号为(2017)鄂0607民初3817号。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应与本院(2017)鄂0607民初3817号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0607民初3817号案件审理。审判员  曾诚二〇一七年十一月二十九日书记员  袁颖
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执105号之二申请执行人：张秋明，农民。被执行人：王永刚，农民。本院在执行张秋明申请执行王永刚民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永刚银行存款24648元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十一月七日书记员  樊世凯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执793号之二申请执行人：杨金根，男，1939年1月28日出生，汉族，住新干县。被执行人：文平，男，1977年6月18日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人杨金根与被执行人文平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人文平按照和解协议约定已支付申请执行人10000元，申请执行人于2017年10月17日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十一月七日书记员  杨建伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6552号之一被执行人罗维州，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。关于罗维州犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1493号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终674号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6552号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保662号申请人：蒲云美，女，汉族，生于1985年9月28日，住重庆市云阳县。申请人：蒲云伟，男，汉族，生于1990年3月24日，住重庆市云阳县盘。委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：云程环境建设集团有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区商业街，统一社会信用代码91330803774359180W。法定代表人：李雪云。申请人蒲云美、蒲云伟于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人云程环境建设集团有限公司之间的劳动争议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人云程环境建设集团有限公司价值23万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒲云美、蒲云伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十一月一日书记员 田欢欢
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初189号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李福泉，男，1962年8月31日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业。户籍地长春市，住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年8月18日、2017年10月12日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李福泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李福泉到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日17时40分许，被告人李福泉酒后驾驶车号为×××号白色长安牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区会展大街由北向南行驶至家品超市门前时，其车右前部与王轶航驾驶的×××号丰田牌小型轿车左后部相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人李福泉与王轶航达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李福泉血液内乙醇含量为142.49毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证的案登记表、立案决定书、抓获经过；抽取血样登记表及照片；鉴定意见、理化检验鉴定书；李福泉驾驶证信息及车辆信息；身份及前科证明材料；和解书；被告人李福泉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李福泉已于被害人达成和解，取得被害人谅解，可依法可从轻处罚。被告人李福泉居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人李福泉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李福泉犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年十一月二十七日书记员  梁中杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1621号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：严小花，女，汉族，1981年11月2日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告严小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告严小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1378元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2015年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费1316元及公共能耗费60元，合计1378元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告严小花辩称：1、小区治安问题，东西被盗，向派出所报案也没有回复；2、房屋阳台漏水，下雨要漏半个月，过道也漏水；3、房屋窗户墙皮渗水进屋。本院经审理认定事实如下：被告严小花位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑1栋2单元601号房屋，是被告向北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司购买取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1316元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1316元，公共能耗费60元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。被告辩称的房屋质量问题，并非原告物业服务造成，被告以此拒交物业服务费的理由不能成立，但同时原告在提供安全协助过程中存在一定的瑕疵，对原告主张的物业管理费应予适当扣减，其比例本院根据实际情况，酌情扣减20%，即263.2元，被告应交纳物业管理费1052.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告严小花在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1052.8元、公共能耗费60元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严小花负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十一月十四日书记员  杜 华