江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初1427号原告：朱金秀，女，1979年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。原告：叶某。法定代理人：朱金秀，女，1979年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，系原告叶某母亲。委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。原告：叶杨青，男，1937年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。原告：董某一。法定代理人：朱金秀，女，1979年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，系原告董某一母亲。委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。原告：董某二。法定代理人：朱金秀，女，1979年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，系原告董某二母亲。委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。被告：孙文华，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。原告朱金秀、叶某、叶杨青、董某一、董某二与被告孙文华生命权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金秀及五原告委托诉讼代理人陈德良、被告孙文华及其委托诉讼代理人程水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金秀、叶某、叶杨青、董某一、董某二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告各项损失410419.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱金秀、叶某、叶杨青、董某一、董某二诉称，××坤是原告朱金秀的丈夫、叶某的父亲、叶青杨的儿子、董某二及董某一的继父。2014年12月10日，被告孙文华与××坤的同村人叶林德、叶荣福签订了《杉木砍伐、裁料、搬运协议》。随后，××坤应邀到被告孙文华承包的上述山场进行杉木裁料、搬运工作。2015年3月21日，××坤在作业的过程中不幸被滚动的杉木致伤。医生诊断为第四颈椎爆裂性骨折、高位截瘫、××，并一直在医院救治。2016年8月9日，××坤经治疗无效死亡。其主要死因为肺部感染，第四颈椎爆裂性骨折并高位截瘫，低蛋白血症，重度贫血，重度营养不良。××坤共住院507天，用去医疗费780738.24元。2015年11月12日，婺源县人民法院作出的（2015）婺民一初字第375号民事判决书认定“被告孙文华对原告××坤的合理损失承担40%的赔偿责任”，2016年5月26日，上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终271号民事判决书判决“维持原判”。根据法院一审、二审判决认定，被告对××坤的经济损失承担40%的赔偿责任，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告承担民事赔偿责任。赔偿损失清单如下：医疗费312295.3元（780738.24元40%）、住院伙食补助费4056元（507天20元/天40%）、护理费24336元（507天120元/天40%）、误工费24336元（507天120元/天40%）、营养费4000元（10000元40%）、死亡赔偿金89112元（20年11139.6元/年40%）、丧葬费9459.8元（23649.5元40%），被抚养人生活费45824.4元（27年8486元/年÷2）]、精神抚慰金20000元（50000元40%），交通费2000元（50000元40%）。因被告已支付12.5万元，故被告还应赔偿原告410419.5元。被告孙文华辩称，一、原告诉请误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金偏高，××坤死亡之日起计算；二、原告董某一、董某二的主体资格不适格；三、原告应出具鉴定机构的鉴定结论来确定××坤在事故受伤和就医过程中出现并发症导致死亡的作用关系；四原告应出具医疗费正式发票、医疗费应扣减报销部分、不能获得双倍赔偿。原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、身份证、户口本、德兴市海口镇海口村委会证明各一份，拟证明原告基本身份信息；被告对该组证据中的身份证、户口本无异议，德兴市海口镇海口村委会证明有异议，认为形式上不合法。2、结婚证一份，拟证明原告朱金秀与××坤是合法的夫妻关系；被告对该证据无异议。3、死亡记录、死亡证明书、火化证明各一份，××坤伤情、住院治疗情况及因治疗无效死亡的事实；被告对该组证据无异议，××坤死亡是多种原因造成的，××坤死亡的全部原因。4、费用清单一份，××坤住院507天、用去医疗费780738.24元；被告对该证据有异议，认为原告应提供医疗费票据。5、（2015）婺民一初字第375号民事判决书、（2016）赣11民终271号民事判决书各一份，拟证明被告应承担40%的责任及相关事实；被告对该组证据无异议。被告未向本院提交证据。结合本案庭审情况，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告提供的身份证、户口本、结婚证、死亡记录、死亡证明书、火化证明，（2015）婺民一初字第375号民事判决书、（2016）赣11民终271号民事判决书，本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以采信。2、原告提供的德兴市海口镇海口村委会证明，本院经审查认为，虽然该证据形式上存在瑕疵，但该证据待证事实与（2015）婺民一初字第375号民事判决书及（2016）赣11民终271号民事判决书认定的事实相符，有该两份判决书相佐证，可以作为认定案件事实的依据。3、原告提供的费用清单，本院经审查认为，虽然该证据没有相关医疗费票据佐证，但该证据能真实反映医疗费情况，且该证据合法、与本案有关联，予以采信。经审理查明，××坤是原告朱金秀的丈夫、叶某的父亲、叶杨青的儿子（叶杨青还有一子）、董某二及董某一的继父。叶某出生于2008年7月17日、叶杨青出生于1937年8月20日、董某一出生于2001年2月3日、董某二出生于2006年6月16日。2014年12月10日，被告孙文华与××坤的同村人叶林德、叶荣福签订了《杉木砍伐、裁料、搬运协议》，约定孙文华将婺源县溪头乡城口村委会洪村一山场已砍伐完毕的一批杉木裁料、搬运至吊树地点等工序承包给叶林德、叶荣福。随后，××坤等人陆续随同叶林德、叶荣福自带工具前往上述山场进行裁木、运木工作。2015年3月21日，××坤在作业的过程中不幸被滚动的杉木致伤。随即，××坤被送往医院进行治疗,其伤情诊断为第四颈椎爆裂性骨折、高位截瘫、××，而后一直在医院救治。2016年8月9日，××坤经治疗无效死亡。医院出具的死亡原因为，直接死因：多脏器功能衰竭（呼吸、循环），主要死因：肺部感染，第四颈椎爆裂性骨折并高位截瘫，低蛋白血症，重度贫血，重度营养不良，辅助死因：褥疮、肌肉萎缩。××坤共住院507天，用去医疗费780738.24元。2015年11月12日，本院作出的（2015）婺民一初字第375号民事判决书认定“被告孙文华对原告××坤的合理损失承担40%的赔偿责任”，2016年5月26日，上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终271号民事判决书判决“维持原判”。被告孙文华陆续向××坤及原告支付了12.5万元。庭审中，被告称××坤的医疗费不能双赔，应扣减报销部分。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要的精神，被侵权人有权获得工伤报销待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。故此，侵权人应当承担的赔偿数额不应扣减社会保险待遇报销的部分。所以，本案中，被告孙文华应承担赔偿金额不应扣减××坤因社会保险待遇而报销的部分，××坤的医疗费应扣减报销部分”的抗辩意见不予支持。庭审中，被告还称原告应出具鉴定机构的鉴定结论来确定××坤在事故受伤和就医过程中出现并发症导致死亡的作用关系。××坤“平素身体健康”，事故发生后入院诊断为第四颈椎爆裂性骨折、高位截瘫、××，××，被告也无证据证明××坤在事故发生（2015年3月21日）前患有××或者存在“多脏器功能衰竭”，××坤在事故发生（2015年3月21日）前身体健康。××坤直接死因是“多脏器功能衰竭（呼吸、循环）”，××坤在事故发生（2015年3月21日）前身体××并不存在“多脏器功能衰竭（呼吸、循环）”，因此直接死因“多脏器功能衰竭（呼吸、循环）”是其长期在医院卧床治疗外伤（第四颈椎爆裂性骨折、高位截瘫、××）而形成的，即长期在医院卧床治疗外伤造成了××坤“多脏器功能衰竭（呼吸、循环）”。而且，××坤的健康状况××，其主要死因“低蛋白血症，重度贫血，重度营养不良”、辅助死因“褥疮、肌肉萎缩”也是长期在医院卧床治疗外伤造过程中的并发症。被告也无证据证明××坤死亡的其他诱因。综上，××坤死亡，但却诱发了其死亡的原因，××坤死亡，因此可以认定××坤受伤造成其死亡的作用关系。结合庭审及本院审理类似案件情况，对原告的合理损失认定如下：医疗费780738.24元、住院伙食补助费10140元（507天20元/天）、护理费30420元（507天60元/天）、误工费30420元（507天60元/天）、营养费5000元、死亡赔偿金222780元（20年11139元/年）、丧葬费23649.5元，被扶养人生活费76374元[（叶杨青5年8486元/年÷2、叶某10年8486元/年÷2、董某二3年8486元/年÷2、董某一8年8486元/年÷2）因有数个被扶养人，年度赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8486元]、精神抚慰金酌定40000元，交通费酌定3000元，共计人民币1222521.74元。本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。行为人因过错造成他人人身损害，依法应承担侵权责任。本案中，被告对原告损害后果的发生负有过错，被告依法应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，应予支持。鉴于（2015）婺民一初字第375号民事判决书及（2016）赣11民终271号民事判决书认定“被告孙文华对原告××坤的合理损失承担40%的赔偿责任”，因此，本案中被告应承担40%的赔偿责任，故此，被告应承担赔偿金额为489008.7元（1222521.74元×40%）。扣减被告已赔偿原告12.5万元，被告还应赔偿原告364008.7元（489008.7元-125000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙文华在本判决生效后30日内赔偿原告朱金秀、叶某、叶杨青、董某一、董某二364008.7元；二、驳回原告朱金秀、叶某、叶杨青、董某一、董某二其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7456元，减半交纳3728元，原告朱金秀、叶某、叶杨青、董某一、董某二负担2237元，被告孙文华负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一七年二月二十日书记员  程建兰