福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0425民初2783号 原告：郑占湖，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林碧英，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴清廉，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。 原告郑占湖与被告唐斌、林碧英、吴清廉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑占湖及其委托诉讼代理人林福明、被告唐斌、吴清廉及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告林碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑占湖向本院提出诉讼请求：1.唐斌、林碧英共同偿还借款400000元及其利息169738元（以借款400000元为基数，从2014年1月16日起至2015年8月15日止，按月利率2.25%计算，利息为171000元，扣除已付92000元，尚欠79000元；以借款479000元为基数，从2015年8月16日起至2016年11月15日止，按月利率2%计算，利息为134120元，扣除已付40000元，尚欠94120元。以上利息合计169738元），合计569738元，并支付从2016年11月11日起至还清借款之日止的利息（以479000元为基数，按月利率2%计算）；2.吴清廉对唐斌上述应偿还款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由唐斌、林碧英、吴清廉负担。事实和理由：2014年1月16日，唐斌向郑占湖借款400000元，双方约定借款利息每月9000元，借款期限截至2014年4月15日止；吴清廉系该笔借款的连带责任保证人。2015年8月6日，经结算，唐斌重新出具一份欠条给郑占湖，确认尚欠借款本息479000元，吴清廉以担保人身份在欠条上签名确认。尔后，郑占湖多次向唐斌和吴清廉催讨未果。林碧英与唐斌系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。故郑占湖具状起诉，要求法院判决上述请求。 唐斌辩称，1.本案借款本金为400000元，郑占湖主张以479000元为基数主张2015年8月16日之后的借款利息，无事实依据，不予认可。2.出具欠条后，唐斌与吴清廉合计偿还40000元，该笔款项应在尚欠的400000元借款本金中予以抵扣。 林碧英未作答辩。 吴清廉辩称，1.吴清廉只对本案债务在200000元范围内承担保证责任，扣除已偿还的132000元，只对尚欠的68000元承担连带清偿责任，故郑占湖主张吴清廉对本案全部借款本息承担连带清偿责任的请求，不予认可。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条一份、中国农业银行股份有限公司大田县支行账户历史交易清单一份、中国建设银行股份有限公司大田县支行历史流水账单一份），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑占湖提供的由唐斌、吴清廉出具的欠条一份，郑占湖主张该份欠条的内容系经郑占湖与唐斌、吴清廉多次协商后由郑占湖文印，再由唐斌和吴清廉签名并按捺手模的，故该份欠条中的文印部分内容系各方当事人的真实意思表示，对各方具有约束力；但欠条中左下角“款项还至20万元整，担保人将不再承担担保责任。”的内容系唐斌在未经郑占湖同意的情况下事后添加的，故其添加部分的内容不具有法律约束力，吴清廉仍应对本案全部借款本息承担连带清偿责任。唐斌对欠条真实性、合法性均无异议，但提出欠条是郑占湖事先文印好后，与吴清廉一同至唐斌的住所给唐斌签字的，吴清廉表示只同意在200000元范围内承担保证责任，唐斌也认为能够自己偿清借款本息，故唐斌在欠条左下角添加了上述内容，郑占湖也表示认可；欠条内容明确唐斌尚欠借款本金400000元，郑占湖以479000元为基数主张2015年8月16日之后的借款利息无事实和法律依据，不予认可。吴清廉对欠条真实性及合法性均无异议，但提出吴清廉只对原欠的借款400000元承担短期担保，按原借条约定，吴清廉的担保责任因担保期限届满而免除。后因唐斌未能偿清借款本息，郑占湖多次要求吴清廉共同向唐斌催讨。2015年8月6日，郑占湖与吴清廉共同至唐斌的住所，由郑占湖将文印好的欠条交给唐斌签字。唐斌表示短期内能够偿还给郑占湖借款本息，吴清廉考虑到之前已经偿还了92000元，故同意在借款本息108000元范围内继续担保，并由唐斌在欠条左下角部分添加“款项还至20万元整，担保人将不再承担担保责任。”的内容，这是对担保范围的变更，应当尊重担保人的意愿，对唐斌帮其添加的内容，系吴清廉的真实意思表示，且不违反法律规定，应具有法律约束力。因唐斌与吴清廉在欠条出具后再偿付了40000元，故吴清廉只在68000元范围内承担连带责任保证。本院认为，该份欠条经唐斌、吴清廉签名并按捺手模后由郑占湖保管，对于唐斌在欠条左下角手写的“款项还至20万元整，担保人将不再承担担保责任”这一内容，应视为各方当事人对担保范围的变更，结合各方当事人的陈述，即表明在欠条出具时，各方当事人认可欠条的全部内容，对担保人的担保范围应视为出具欠条之后的尚欠款项在200000元范围内承担保证责任。郑占湖提出欠条中的手写部分内容系未经其同意由唐斌擅自添加的意见，因唐斌、吴清廉进行否认，对郑占湖主张的该事实，因其举证不能，不予采信。2.郑占湖提供中国建设银行股份有限公司大田支行出具的客户名为郑占湖的银行历史流水账单一份，郑占湖主张该份证据可以证实，在出具欠条后，唐斌与吴清廉共计偿还给郑占湖40000元，该笔款项系偿还尚欠借款利息。唐斌对该份账单的真实性与合法性均无异议，但提出40000元系偿还借款本金，不应当作借款利息予以扣除。吴清廉对该份账单的真实性、关联性与合法性均无异议，但提出该笔40000元应在其应承担的担保范围内扣除。本院认为，2015年9月15日，唐斌转账支付的10000元，备注“还款1”，2015年11月24日转账支付的10000元，备注“2期”。结合欠条内容关于还款方式“本人承诺上述借款本息从2015年8月16日开始每月偿还人民币壹万元（10000元），直至还清”的约定，唐斌偿还的上述款项并非特别约定偿还借款本金或者利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对唐斌和吴清廉的已付款项40000元，应先行抵扣本案尚欠借款利息。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2014年1月16日，唐斌向郑占湖借款400000元，并出具一份借条给郑占湖，双方约定借款利息每月9000元（月利率2.25%），借款期限截至2014年4月15日；吴清廉以担保人身份在上述借条签名。2015年8月6日，经双方结算，唐斌出具一份欠条给郑占湖，其主要内容：截止2015年8月16日，唐斌已偿付借款利息92000元，尚欠借款400000元及其利息79000元，合计479000元；从2015年8月16日起，每月偿还10000元，直至款项还清；若未能按上述约定按月付清，则月利息按2%计算。欠条同时约定：款项还至200000元整，担保人将不再承担担保责任；吴清廉以担保人身份在上述欠条签名并捺手模。出具欠条后，唐斌分别于2015年9月15日、同年11月24日偿还10000元，吴清廉分别于2016年8月10日、同月11日、同月12日偿还10000元、5000元、5000元，合计40000元。 另查明，1988年1月7日，唐斌与林碧英办理了结婚登记手续，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，郑占湖与唐斌因民间借贷而形成的债权债务关系明确，唐斌应当偿还借款并支付利息。截至2015年8月15日，唐斌尚欠借款400000元及其利息79000元（以借款400000元为基数，从2014年1月16日起至2015年8月15日止，按月利率2.25%计算，利息为171000元，扣除已付利息92000元），合计479000元。因唐斌未能按约偿还借款本息，根据欠条的约定，郑占湖有权以借款400000元为基数，按月利率2%向唐斌主张2015年8月16日之后的借款利息。故郑占湖主张借款400000元及其利息157667元（从2015年8月16日起至2016年11月10日止，按月利率2%计算，利息为118667元，扣除已付的40000元，加上原欠利息79000元），合计557667元，并支付从2016年11月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款400000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的主张，其理由不成立，不予支持。2015年8月6日，唐斌、吴清廉共同出具给郑占湖的欠条，其内容不仅是对原债权、债务的结算与确认，也是对欠条出具后债务履行以及担保人保证责任的重新约定，故“款项还至200000元，担保人免除担保责任”应视为在出具欠条后，债务履行200000元完毕后，担保人免除担保责任，即吴清廉应对2015年8月6日之后的债务，在200000元范围内承担保证责任。郑占湖提出欠条中的手写部分内容系唐斌在欠条出具后擅自添加的意见，因唐斌、吴清廉进行否认，对郑占湖主张的该事实，因其举证不能，不予采信，其主张吴清廉对本案全部债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。因各方当事人在欠条内容中未对吴清廉的担保方式和担保期限作明确约定，根据法律规定，吴清廉应在欠条出具后的200000元债务范围内承担连带责任保证。欠条出具后，唐斌与吴清廉已偿付40000元，故吴清廉应在160000元范围内对唐斌上述应还款项承担连带清偿责任。另因本案借款发生于唐斌与林碧英婚姻关系存续期间，且唐斌与林碧英未提供证据证明本案借款系唐斌个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郑占湖要求林碧英共同偿还上述借款本息的主张，其理由成立，予以支持。林碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐斌、林碧英应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给郑占湖借款400000元及其利息157667元，合计557667元;并支付从2016年11月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款400000元为基数，按月利率2%计算）。 二、吴清廉应对唐斌上述应还款项在160000元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回郑占湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9497元，减半收取4748.5元，由郑占湖承担60元，由唐斌、林碧英承担4688.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇一七年二月六日 书记员  苏初开 附：适用法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。