云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民初55号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行住所地：云南省文山市普阳路中段。负责人：陈绍明，职务行长。委托诉讼代理人：冯在照、王卿云南杨柏王律师事务所律师，一般代理。被告：文山州海联建筑工程有限责任公司住所地：文山市东风路**。法定代表人：刘海，职务公司执行董事。被告：杨翠芳，女，现年41岁，汉族，云南麻栗坡县人，住，住云南省麻栗坡县到庭。被告：刘海，男，现年41岁，汉族，云南丘北县人，住，住云南省丘北县/div>被告：杨青，女，现年26岁，汉族，云南丘北县人，住，住云南省丘北县/div>被告：耿国焕，女，现年42岁，汉族，云南丘北县人，住，住云南省丘北县/div>文山州海联建筑工程有限责任公司、刘海、杨青、耿国焕共同委托诉讼代理人：刘飞，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司文山分行（以下简称工行文山分行）诉被告文山州海联建筑工程有限责任公司（以下简称海联公司）、杨翠芳、刘海、杨青、耿国焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告工行文山分行的诉讼代理人冯在照、王卿、海联公司、刘海、杨青、耿国焕的共同委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告杨翠芳下落不明，经本院公告送达诉状和开庭传票后未答辩和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行文山分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令海联公司及时赔还原告借款本金10，999,994.49元、利息860048.23元(合同期内年利率为8.08%，罚息按年利率10.504%计算，暂算至2016年8月20日，至被告还清全部本息为止××;以上二项共计人民币:11,860,042.72元。2.判令被告杨翠芳在抵押物文山市世纪龙城H幢02、0××号房地产(土地证号:文国用(2012××第03492、029**，房产证号:文山市房权证文房字第××、**××30号××变现价值内对被告海联公司所欠原告借款本息负连带赔偿责任;3.判今被告刘海、扬青、耿国焕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由:2015年6月30日，被告海联公司因资金周转困难，与原告签订《小企业借款合同》(以下简称《合同》××。《合同》约定:1.第一被告向原告借款1100万元用于偿还所欠原告旧贷，合同期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止;2.合同期内固定利率为8.08%;3.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定;4.借款按照合同约定的还款计划分期偿还;5.担保方式为最高额抵押担保，担保人为杨翠芳。为确保海联公司借款按期清偿，同日，杨翠芳与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其文山市世纪龙城H幢的02、0××号房屋(土土地证号:文国用(2012××第03492、029**房产证号:文山市房权证文房字第××、**××30号××为海联公司与原告《合同》项下的主债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。刘海、杨青、耿国焕与原告签订《最高额保证合同》，约定由刘海、杨青、耿国焕为原告与海联公司签订的《合同》项下的主债权在1700万元限额内提供最高额保证。上述三份合同签订后，原告按照与海联公司的《合同》约定按时足额向海联公司提供了借款。可《合同》约定的还款期限早已届至，虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。综上所述，海联公司理应按《合同》约定履行还款义务而未履行，杨翠芳自然应按与原告签订的《最高额抵押合同》约定履行为海联公司承担相应赔款义务，刘海、杨青理应按与原告签订《最高额保证合同》的约定履行为海联公司承担相应赔款义务，由于原、被告多方未能就赔款事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院依法判决。海联公司、刘海、杨青、耿国焕辩称：对原告方起诉事实无异议。杨翠芳未作答辩。为证明自己的诉讼请求，工行文山分行向本院提交了借款申请书、关于向工行申请抵押借款的股东会决议、还款计划、小企业借款合同、中国工商银行借款凭证。证明海联公司与其签订借款合同，约定海联公司向工行文山分行借款1100万元用于偿还欠原告旧贷，借款期限12个月，即2015年6月30日起至2016年6月29日止。合同利率8.08%，逾期利率在原来利率基础上加收30%确定。担保方式为最高额抵押担保，担保人为杨翠芳，工行文山分行已经履行了贷款义务。海联公司、刘海、杨青、耿国焕对以上证据和证明内容无异议。工行文山分行还向本院提交了杨翠芳与其签订的最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、抵押担保承诺书、与刘海、杨青、耿国焕签订的最高额抵押合同。证明杨翠芳用秀峰路世纪龙城H幢的02、0××号房屋(土地土地证号:文国用(2012××第03492、029**产证号:文山市房权证文房字第××、**××30号××为海联公司与原告《合同》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；刘海、杨青、耿国焕为原告与海联公司签订的借款合同提供1700万元的最高额保证。海联公司、刘海、杨青、耿国焕对以上证据和证明内容无异议。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，并且海联公司、刘海、杨青、耿国焕对以上证据和证明内容无异议，本院予以确认。海联公司、杨翠芳、刘海、杨青、耿国焕无证据向本院提交。根据庭审举证质证和认证，本院确认案件事实如下:2015年6月30日，海联公司因资金周转困难，为归还工行文山分行到期借款，与工行文山分行签订《小企业借款合同》(以下简称《合同》××。《合同》约定:海联公司向工行文山分行借款1100万元用于偿还欠工行文山分行旧贷，合同期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止;合同期内年利率为8.08%,逾期利息在原借款利率基础上加收30%确定;借款按照合同约定的还款计划分期偿还;为确保海联公司借款按期清偿，同日，杨翠芳与工行文山分行签订《最高额抵押合同》，约定以其文山市世纪龙城H幢的02、0××号房屋(土地证土地证号:文国用(2012××第03492、029**证号:文山市房权证文房字第××、**××30号××为海联公司与工行文山分行《合同》项下的主债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。刘海、杨青、耿国焕与工行文山分行签订《最高额保证合同》，约定由刘海、杨青、耿国焕为工行文山分行与海联公司签订的《合同》项下的主债权在1700万元限额内提供最高额保证。上述三份合同签订后，工行文山分行按照与海联公司的《合同》约定按时足额向海联公司提供了借款。《合同》约定的还款期限届满后，经原告多次催要，几被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，海联公司为归还工行文山分行欠款，向工行文山分行申请借新还旧贷款，双方签订了借款合同，并约定了借款金额、借款期限、借款利率和逾期利率，杨翠芳自愿用自己的两套房屋为该借款提供抵押担保，与工行文山分行了签订《最高额抵押合同》，刘海、杨青、耿国焕自愿为该借款的归还提供最高额保证，与工行文山分行签订了《最高额保证合同》，该三份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应该按约定履行，违反合同约定的，应承担违约责任。合同签订后，工行文山分行按照约定发放了贷款，借款逾期后，借款人和担保人均未按约定归还借款本息，根据合同约定，工行文山分行享有按照约定收回借款本息的权利；海联公司应承担归还借款本息和逾期利息的义务；杨翠芳对该借款本息应承担抵押房屋变现价格范围内的还款义务，工行文山分行对抵押房屋价款享有优先受偿的权利；刘海、杨青、耿国焕对该借款本息应承担1700万元范围内的还款义务。现在工行文山分行起诉上列当事人归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。因杨翠芳下落不明，经本院公告送达诉状、开庭传票后未答辩和到庭参加诉讼，视为其对自己诉权的放弃。海联公司、刘海、杨青、耿国焕对工行文山分行起诉的借款本息及逾期利息无异议，且工行文山分行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，工行文山分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；海联公司、杨翠芳、刘海、杨青、耿国焕未按约定归还借款本息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由文山州海联建筑工程有限责任公司在一个月内归还中国工商银行股份有限公司文山分行借款本金10999994.49元，2016年8月20日前的利息860048.23元，2016年8月21日以后的利息按照年利率10.504%计算至本息还清为止。二、杨翠芳对该借款本息在其所有的文山市世纪龙城H幢的02、0××号房屋(土地证号土地证号:文国用(2012)第03492、029**号:文山市房权证文房字第××、**××30号)变现范围内承担连带责任。三、刘海、杨青、耿国焕对该借款本息在17000000元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92960元，由文山州海联建筑工程有限责任公司、杨翠芳、刘海、杨青、耿国焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾建宏审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一七年二月二十八日书记员  程子芮