湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4548号原告：朱燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。被告：黄辉，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路167号。负责人：周有颖。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师。原告朱燕与被告黄辉、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人李文、被告黄辉及被告人民保险湖南公司的共同委托诉讼代理人王华及范军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计205450元，其中被告人民保险湖南公司在保险责任范围内赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月27日23时54分，王文珠驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘陈晓娴、朱燕沿长沙市芙蓉区晓园路由北向南行驶至晓园路口时，与被告黄辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门对事故认定为由被告黄辉承担事故的全部责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄辉辩称，对事故发生经过无异议，被告黄辉于被告人民保险湖南公司处购买了相应保险，根据保险合同约定，除诉讼费、鉴定费及非医保用药部分由被告黄辉承担，其余部分均应由被告人民保险湖南公司承担。被告黄辉已先行垫付22404.27元费用，应依法核减。被告人民保险湖南公司辩称，依据保险合同约定，被告人民保险湖南公司不承担鉴定费及诉讼费，对于非医保用药扣除比例已和被告黄辉达成一致，为15%，原告诉求的各项损失应由法院予以核定。被告人民保险湖南公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书、医药费发票、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交由湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因本次交通事故受伤致残状况。被告人民保险湖南公司对该鉴定意见中所评定的原告伤残等级有异议，对后续治疗费、误工期、护理期及营养期无异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，评定原告因本案所涉交通事故构成十级伤残，目前残情与该交通事故具有直接因果关系。本案当事人对该鉴定意见均无异议。故本院将采信由湖南省芙蓉司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书中所载的鉴定意见，以及由湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中所载的后续治疗费、误工期、护理期及营养期部分。2、原告向本院提交了病历及医疗费票据证明原告因本次交通事故受伤并花费医疗费，被告人民保险湖南公司对2015年12月4日至2016年3月30日期间的四张票据及2015年9月20日药房的票据有异议。原告对此向本院陈述，因2015年12月4日至2016年3月30日期间属复查期间，故医院未提供门诊病历。经本院审查，原告因本次交通事故致残，确有复查及后续治疗之需要，2015年12月4日至2016年3月30日期间的四张票据由湖南省人民医院开具，该医院亦系事故发生后原告就诊之医院，故原告的陈述确属合理，本院予以采信。对于2015年9月20日药房票据，原告于2015年8月27日因本次交通事故受外伤，该药房票据上所记载的购买项目属合理范围，购买时间也属伤情治疗期间，故本院予以采信。3、原告向本院提交证明及工资条以证明事故发生时，原告于湖南潇湘数字电视有线公司处工作，月工资为4950元，被告人民保险湖南公司对此不予认可。经本院审查，原告所出具的工作证明上加盖湖南潇湘数字电视有线公司公章，且原告向本院提交了该公司的企业信息，故对于原告所提出的事故发生时，原告于湖南潇湘数字电视有线公司处工作之主张，本院予以认可。对于原告所提出的月工资为4950元之主张，因原告仅提供工资条，未提供银行流水、完税凭证等其他证据以充分证明该事实，故本院不予采信。4、原告向本院提交收条以证明原告聘请护理人员进行护理，以150元/日支付护理费共计12000元，被告人民保险湖南公司对此不予认可。经本院审查，原告仅向本院提供由周宾个人所出具的收条及其身份信息，未提供该人员从事行业及收入状况等其他证据，故对于原告的护理费，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准予以计算。5、原告向本院提交证明、常住人口登记卡等证据以证明原告需与兄姐共三人共同赡养其父及其母，被告人民保险湖南公司认为该证据无法证明原告父母确属无劳动能力及收入人群。经本院审查，原告之父截至定残之日为70周岁，原告之母截至定残之日为66周岁，年岁已老，原告亦向本院提交由村民委员会出具的情况说明，其上载明该两位老人年老体弱，无经济来源，故本院对于原告的该项主张予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日23时54分，被告黄辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市芙蓉区五一路由东向西行驶至晓园路口，遇王文珠驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘朱燕、陈晓娴沿长沙市芙蓉区晓园路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成王文珠、朱燕、陈晓娴受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄辉对事故负全部责任，王文珠、朱燕、陈晓娴无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院20日，花费医疗费28703.84元，其中被告黄辉先行垫付医疗费22404.27元。2016年8月12日，原告伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。2017年1月17日，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告因本案所涉交通事故致十级伤残，目前残情与该交通事故具有直接因果关系。被告黄辉为湘Ａ×××××号小型轿车于被告人民保险湖南公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为200000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。案件审理过程中，两被告就按照15%的比例扣除非医保外用药达成一致。事故发生时，原告于湖南潇湘数字电视有线公司处工作。原告需与兄姐共三人共同赡养其父及其母，原告之父截至定残之日为70周岁，原告之母截至定残之日为66周岁，均为农村居民。案件审理过程中，本案原告与（2016）湘0105民初4544号案原告王文珠、（2016）湘0105民初4546号案原告陈晓娴就本案所涉交强险赔偿限额先向王文珠及陈晓娴赔付达成一致，（2016）湘0105民初4544号、（2016）湘0105民初4546号案件民事判决书均已生效，其上载明，被告人民保险湖南公司已于交强险医疗费项下向王文珠及陈晓娴赔付7671元及2329元，死亡伤残项下向王文珠及陈晓娴赔11062元及6306元。本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄辉对事故发生负全部责任。因该交通事故认定书系由交警部门作出，原、被告对本交通事故认定书均无异议，故可以作为本案事故过错划分依据。因被告黄辉为湘Ａ×××××号小型轿车于被告人民保险湖南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险额度为200000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。故原告朱燕因本次事故所受损失应先由被告人民保险湖南公司在保险范围内进行赔付，不足部分由被告黄辉赔偿。二、对于原告朱燕因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告朱燕的主张，本院对原告朱燕因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费28703.84元，该费用有相关票据在卷佐证，故本院予以确认；2、后续治疗费3000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认3、住院伙食补助费1200元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院20天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为1200元（60元/天×20天）；4、营养费2000元，原告主张该项费用为3000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为2000元；5、残疾赔偿金57676元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，因事故发生时，原告居住及工作均于城镇地区，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2015年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；6、护理费6985元，原告主张该项费用为12000元，考虑到原告的受伤的部位，其确需护理，据司法鉴定意见书所载，原告护理期为60日，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业从业人年平均工资标准进行认定，故原告因本次交通事故产生的护理费损失为（42494元/年÷365日×60日）；7、被扶养人生活费7752.8元，原告需与兄姐共三人共同赡养其父及其母，原告之父截至定残之日为70周岁，原告之母截至定残之日为66周岁，原告主张被扶养人生活费按照农村居民标准予以计算，本院予以认可，故其被扶养人生活费可参照湖南省2015年农村居民人均消费性支出予以计算，故被扶养人生活费为7752.8元（9691元/年×10%×[14年+10年]÷3人）；8、误工费13692元，原告主张该项费用为29700元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，原告误工期为120日，事故发生时，原告于湖南潇湘数字电视有线公司处工作，对于原告的误工费，本院参照2015年城镇私营单位信息传输、软件和信息技术服务业从业人员年平均工资标准，酌定原告的误工损失为13692元（41647元/年÷365日×120日）；9、交通费1500元，原告主张该项费用为3000元，考虑到原告伤势已构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费。故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费损失为1500元；10、精神损害抚慰金5000元，考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元；11、鉴定费1900元，因本院对于湖南省鉴真司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书中所载明的后续治疗费、误工期、护理期、营养期部分均予以采信，且该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可。以上损失共计129409.64元。三、原告损失共计129409.64元，本案原告与（2016）湘0105民初4544号案原告王文珠、（2016）湘0105民初4546号案原告陈晓娴就本案所涉交强险赔偿限额先向王文珠及陈晓娴赔付达成一致，被告人民保险湖南公司已于交强险医疗费项下向王文珠及陈晓娴赔付10000元，死亡伤残项下向王文珠及陈晓娴赔付17368元，尚余限额92632元，原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计92605.8元，由被告人民保险湖南公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付。审理过程中，两被告就按照15%的比例扣除非医保外用药达成一致，故被告黄辉需承担医药费4306元（28703.84元×15%）及鉴定费1900元，剩余损失30597.84元，由被告人民保险湖南公司在第三者责任险范围内向原告进行赔付。综上所述，原告朱燕因本次交通事故所受损失应由被告人民保险湖南公司向原告赔付123203.64元（92605.8元+30597.84元），被告黄辉向原告支付赔偿金6206元，因被告黄辉已先行赔偿原告22404.27元，故对于被告黄辉多支付的16198.27元（22404.27元-6206元），应当从被告人民保险湖南公司应支付费用中扣除，由人民保险湖南公司向被告黄辉返还，故被告人民保险湖南公司需向原告赔付107005.37元（123203.64元-16198.27元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告朱燕各项损失共计107005.37元；二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，因适用简易程序减半收取663.5元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年二月二十日代理书记员  宋敏