wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14032号原告：李冬梅，女，1991年1月8日出生，汉族，住址河南省陕县。被告：河南亿淘汇进出口贸易有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号京莎广场A座19层1908号。法定代表人：冯国锋。本院在审理原告李冬梅诉被告河南亿淘汇进出口贸易有限公司劳动争议一案中，原告李冬梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李冬梅撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由李冬梅负担，剩余部分退还原告李冬梅审判员  井柏年二〇一七年十一月三十日书记员  王文文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执519号申请执行人周艳梅，女，汉族，四川省大邑县组。被执行人岳海彬，男，汉族，四川大邑县组。本院在执行申请人周艳梅申请执行被执行人岳海彬借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人岳海彬无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初995号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  康 洪审判员  范小刚二〇一七年十一月二十日书记员  熊述春
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1574号申请执行人：姚小娟，女，1970年7月23日出生，乌鲁木齐市米东区石化公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：安刚，男，1986年11月1日出生，乌鲁木齐市德胜元商务信息有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人姚小娟与被执行人安刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初1719民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案，申请标的为544660元。本院在执行万姚小娟与被执行人安刚借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向安刚送达执行通知书、财产申报令，因被执行人安刚未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将安刚纳入失信被执行人。通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权544660元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初1719民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十一月二十八日书记员  潘习知
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13212号原告：孟平针，女，汉族，1973年7月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：李宏伟，河南千业律师事务所律师。被告：祁献卓，男，汉族，1944年6月15日出生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路52号。负责人：都均明，男，汉族，1970年1月15日出生，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。本院受理原告孟平针与被告祁献卓、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟平针于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟平针的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孟平针撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，原告孟平针自愿承担。审判员  李世明二〇一七年十一月三十日书记员  李晓飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1502号上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩。被上诉人（原审原告）：张功军，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。原审被告：龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人广某建设集团有限公司（以下简称广某建设）因与被上诉人张功军、原审被告龚建中劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14524号之一民事裁定，向本院提起上诉。广某建设上诉称，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。所以本案应由浙江省泰顺县人民法院审理。一审法院却以另一被告龚建中在杭州市余杭区居住为由，驳回广某建设的管辖权异议。广某建设请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因本案被告之一龚建中的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。广某建设以自己的住所地在浙江省泰顺县为由，要求将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十四日书记员  林一冲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初208号原告刘久红，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址河南省淮滨县。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告刘久红诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘久红诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘久红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执565号之一申请执行人：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。被执行人：蔡清毓，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：邵淑杏，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告黄利龙与被告蔡清毓、邵淑杏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212民初2548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄利龙于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡清毓、邵淑杏偿还借款人民币140000元及利息（利息从2016年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。本案在执行过程中，申请执行人黄利龙于2017年11月25日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许金鑫审判员  许书武二〇一七年十一月二十五日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3419号上诉人（原审被告）：钟晓鸣，男，汉族，1962年10月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄斌、刘济方，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琼霞，女，汉族，1970年10月13日生，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审被告）：王慧春，女，汉族，1965年3月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人钟晓鸣因与被上诉人李琼霞、王慧春民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赣州经济技术开发区人民法院于2017年8月7日、9月9日分别以短信和邮寄方式通知上诉人限期缴纳上诉费，上诉人收到了通知后逾期未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟晓鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十一月六日代理书记员  胡 君
湖南省资兴市人民法��民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保137号之一保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何由华，男。被申请人：何广才。系被申请人何由华之父。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何由华、何广才诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘1081财保137号民事裁定，依法冻结被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20000元的冻结。案件申请费220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一七年十一月二十日书记员  王晶晶
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初298号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人单芝娟，女，1985年3月15日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，暂住连云港市连云区（户籍所在地：江苏省灌云县）。曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被取保候审，同年11月13日由连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人单芝娟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人单芝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日10时许，被告人单芝娟至连云区海棠路江苏银行门前，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人李某（男，19岁）停放在此处的电动自行车储物箱内的苹果牌6Splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案及抓获经过等书证，被害人李某的陈述笔录，被告人单芝娟的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人单芝娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单芝娟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。建议对被告人单芝娟判处罚金。被告人单芝娟对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月8日10时许，被告人单芝娟至连云区海棠路江苏银行门前，发现被害人电动自行车储物箱内有一部手机，遂采用顺手牵羊的方式，窃取被害人李某（男，19岁）停放在此处的电动自行车储物箱内的苹果牌6Splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。被告人单芝娟归案后，主动赔偿了被害人李某的经济损失3000元。被害人李某对被告人单芝娟的犯罪行为表示了谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的被告人单芝娟的户口基本信息表，发破案及抓获经过，被告人单芝娟的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人单芝娟对作案地点的辨认笔录及照片，连云港市价格认定局连价认定[2017]451号价格认定结论书，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单芝娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单芝娟在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人单芝娟的犯罪情节和悔罪表现，对其可以单处罚金。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单芝娟犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年十一月二十八日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8009号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄娟，女，1990年11月26日出生，汉族，住址湖北省谷城县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费391元，减半收取计196元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8009号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告黄娟院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审266号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人曲乐忠，男,住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行﹝2017﹞317号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人曲乐忠未经批准，擅自于2016年11月开始占用广平乡大曲村土地438平方米（折合0.66亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月2日将﹝2017﹞317号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的438平方米（折合0.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。经审查查明：2017年6月2日，聊城市国土资源局作出﹝2017﹞317号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年11月开始占用广平乡大曲村土地438平方米（折合0.66亩）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的438平方米（折合0.66亩）土地退还给经济技术开发区广平乡大曲村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的438平方米（折合0.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的438平方米（折合0.66亩）土地处以每平方米25元罚款，共计：壹万零玖佰伍拾元整（￥10950.00元）。该处罚决定书于2017年6月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2017﹞317号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局﹝2017﹞317号《行政处罚决定书》，拆除被执行人曲乐忠在非法占用的438平方米（折合0.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十一月十五日书记员  田彩红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1101号之一申请执行人：黄亚福，男，1968年2月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘会友，男，1959年3月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄亚福与被执行人刘会友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂大冶民初字第01962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付44800元。1、立案后，本院于2017年7月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告���、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年7月17日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息，本院依法查封了被执行人刘会友所有的房屋一栋。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过电话告知的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现的财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  柯力克
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初2954号原告:山西金宝圣房地产开发有限公司。委托诉讼代理人:谢虎刚，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:武泽明，山西众志诚律师事务所律师。被告:王亚宾，男。原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告王亚宾房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法进行了审理。原告山西金宝圣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2014年8月10日签订的《商品房买卖合同》向原告支付剩余购房款77892元及逾期付款违约金（暂计）25831元（其中，欠付的购房款4860元，违约金以4860元为基准按日万分之五计算，从2014年11月23日算至房款付清之日止；欠付的购房款73032元，违约金以73032元为基数按日万分之五计算，从2015年8月11日算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告在原告开发的凤凰湖畔小区购买该小区××号房屋并签订了《商品房买卖合同》、《【凤凰湖畔】首付分期借款协议》等合同。合同签订后，被告未依约向原告支付应付购房款，经原告多次催要被告拒不支付。根据合同的约定，被告应当向原告支付相应的违约金。本院认为：原告起诉时提供的被告地址，经本院核查该地址查无此人，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西金宝圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2374元，退还原告山西金宝圣房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一七年十一月十八日书记员  左可毅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执461号之三申请执行人:林阿伟被执行人:柯细明被执行人：甘咏心本院在执行申请执行人林阿伟与被执行人柯细明、甘咏心民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年11月16日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初4416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十日书记员  金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1042号申请执行人:刘清明被执行人:湖北鑫泰钢构工程有限公司本院在执行申请执行人刘清明与被执行人湖北鑫泰钢构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初2293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十二日书记员  金 乔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10879号原告：重庆市江津区环境保护局，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号。法定代表人：关涛，局长。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：崔中正，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周建敏，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江津区环境保护局（简称区环保局）诉被告崔中正、周建敏不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区环保局的委托代理人何周阳、被告周建敏到庭参加了诉讼。被告崔中正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区环保局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还被告崔中正多获得的工资待遇33615元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔中正原系原告区环保局的工作人员，与被告周建敏系夫妻关系。崔中正在原告处任职期间，于2013年5月19日被重庆市国安局第五分局以涉嫌组织领导恐怖组织罪、非法制造爆炸物罪进行刑事拘留。原告未收到任何逮捕文书，故一直为其正常发放工资。2014年6月，原告经多方联系得知被告崔中正已被判处有期徒刑并在监狱服刑，遂根据有关规定停止向其发放工资。此后，原告向二被告送达了催办函，要求二被告及时返还在此期间所得的工资待遇共计37867.5元，但二被告拒不返还。被告崔中正在2013年6月至2014年6月期间按规定不应获得的工资待遇属于不当得利，应予返还。被告周建敏系被告崔中正的妻子，应负共同返还义务。被告周建敏辩称：第一、被告崔中正自2013年6月被逮捕后就没有正常上班，区环保局明知其没有上班却继续向其发放工资，即使被告崔中正不应获得原告诉请的工资待遇也非其个人原因所致，应由区环保局承担相应后果。第二，重庆市国家安全局第五分局于2014年8月将崔中正的相关证件原件和银行卡交还给被告周建敏后，其所有的财产均已用于被告崔中正的刑事诉讼。被告周建敏并没有获得该笔款项，已无法返还。第三，原告区环保局无法证明请求返还的工资福利的组成及具体金额。第四，本案属于劳动人事争议，已过仲裁时效，不符合起诉条件。第五，本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告崔中正未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔中正与被告周建敏系夫妻关系，于2006年2月8日登记结婚。被告崔中正原系原告区环保局工作人员，自2005年12月起在区环保局环境监察支队工作，属公务员编制人员。2013年5月19日，被告崔中正因涉嫌煽动颠覆国家安全罪，被重庆市国家安全局第五分局刑事拘留，并于同年6月24日被逮捕，羁押于南宁市广西区第二看守所。2013年8月22日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院以崔中正犯组织、领导恐怖组织罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。崔中正不服一审判决，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月31日作出二审终审裁判，维持原判。在此期间，区环保局一直正常向被告崔中正发放工资至2014年6月。2014年7月10日，中共重庆市江津区纪委作出给予崔中正开除党籍处分的决定。2014年8月4日，重庆市江津区监察局作出给予崔中正行政开除处分的决定。2014年8月5日，重庆市江津区机构编制委员会下达《下编通知书》，将崔中正予以下编。2015年5月9日，区环保局向周建敏作出《关于退还崔中正多领工资福利的催办函》（津环函【2015】89号），主要内容为：根据（渝人社局【2011】55号）文件规定，公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。根据崔中正的工资待遇情况，于收到函件10个工作日内，退还多发的工资福利37867.5元退还至重庆市江津区财政局账户。本院认为，原告区环保局是机关单位，经费来源系全额拨款，被告崔中正属于区环保局录用的公务员编制人员，按照国家规定享受工资待遇。原告区环保局的诉讼请求系要求被告崔中正返还工资款，双方在此争议处理方面系不平等的民事主体。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区环境保护局的起诉。原告重庆市江津区环境保护局预交的案件受理费320元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 佑二〇一七年十一月二十八日书记员 黎建国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13382号原告：郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院2层9号法定代表人：穆马超，总经理。委托诉讼代理人：苗露彬、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被告：计将伟，男，1985年12月18日生，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告郑州新魔豆儿童用品有限公司诉被告计将伟买卖合同纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告郑州新魔豆儿童用品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州新魔豆儿童用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州新魔豆儿童用品有限公司负担，剩余部分退回原告郑州新魔豆儿童用品有限公司。审判员  井柏年二〇一七年十一月十五日书记员  王文文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执834号之一申请执行人:熊昌征，男，1958年11月6日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：尹传干，男，1955年5月11日生，汉族，住大冶市。申请执行人熊昌征与被执行人尹传干民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元。1、立案后，本院于2017年5月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年6月9日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，已执行标的额20000元，且查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××××号轿车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人名下有银行存款、房产等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尹传干纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月30日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现的财产不能处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月一日书记员  柯力克
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审445号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人郭玉洁，任局长。委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。被执行人洛阳鸿科实业有限公司。住所地洛��飞机场工业园区。统一社会信用代码：91410322770892412J。法定代表人张泽民，任总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年10月24日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2017]第008号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2017年03月21日向被执行人洛阳鸿科实业有限公司作出孟人社监察理决字[2017]第008号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠左留柱、孙立新等5名职工工资共计34897元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年十一月十八日书 记 员  谢小红
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执288号申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，现住该村后台东街30号，初中文化，个体，被执行人：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县人，现住该村，个体，被执行人：赵鹏玉，女，1990年11月25日出生，汉族，南和县人，现住该村，个体，被执行人：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，南和县人，现住，医生，本院在执行王贵艳申请执行魏艳璞、赵鹏玉、郄建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月三十日书记员  丁 丁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初299号原告：葛德利，男，1963年7月18日生，汉族，个体，现住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：大安市叉干镇建国村村民委员会（以下简称建国村）法定代表人：张海波，职务：村主任。原告葛德利诉被告大安市叉干镇建国村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳峰、被告大安市叉干镇建国村村民委员会法定代表人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛德利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因其违法解除合同给原告造成的经济损失：其中承包费为30万元及利息，该鱼塘投入的损失，合同未履行的盈利损失（以评估为准）。2.被告承担本案诉讼费用及评估费用等。事实和理由：2012年9月2日原告通过转包人赵志敏承包了位于叉干镇建国村五间房水库大坝附近的鱼塘200垧左右，约定承包期限自2012年12月30日至2026年12月30日止，合同签订后原告一次性支付了全部承包费用。2013年被告以土地开发为由，将原告承包的鱼塘强行收回，并在2014年起诉到法院，以不可抗力为由解除原告同赵志敏签订的承包合同。原告认为：因为被告的违法行为强行将原告具有合法承包经营权的鱼塘解除，导致原告的大量资金投入无法挽回，合同签订后原告为了经营好鱼塘，购置了大量鱼苗无法投放，给原告造成了巨大损失，另外原承包人在鱼塘周边投入了大量人力、物力、财力等修筑水坝等等。这些损失均是被告的违法解除合同所致，被告应依法赔偿。同时，该承包合同自被告强行解除时还有13年没有经营，所以对于该鱼塘没有经营期间造成的盈利损失也应由被告一并赔偿。以上事实和请求均有合法证据和法律依据，被告的解除行为不具有合法性和不可抗力性，完全是一种违法行为和违约行为，故对其给原告造成的各项损失应依法赔偿。建国村辩称，不同意返还承包费，原告也没有进行实际投入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。葛德利为证实自己的主张提供的证据有：1.2012年9月2日葛德利与赵志敏签订的大安市叉干镇建国村牛营甸子鱼塘转让合同书一份。用以证明合同签订日期为2012年9月2日，建国村知情并认可。同时有乡农经站认可。同时我方认为是建国村同赵志敏共同作为发包方与本案原告签订的转让合同，能够证明本案原告对转让的鱼塘直接投入32万元，合同解除后该承包费用应该计入直接损失，由本案被告予以赔偿。根据合同约定第9、12条，被告应该承担违约责任和赔偿责任。该合同也能够证明原告承包用途用于养殖和种植。2.（2014）大舍民初第88号民事判决书和（2014）白民一终字第312号民事判决书各一份。用以证明两审法院以原告和赵志敏签订合同时无法预见情形解除合同是错误的。建国村对上述两份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。建国村没有提供证据。本院对葛德利提供的上述两份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2012年9月2日，葛德利与赵志敏签订建国村牛营甸子渔塘转让合同书一份。转让期限2012年12月30日至2026年12月30日。承包金额32万元。该合同在2014年建国村通过诉讼解除。本院认为,本案争议焦点为：葛德利要求大安市叉干镇建国村村民委员会赔偿经济损失：承包费30万元及利息、鱼塘投入损失、合同未履行期间的盈利损失（以鉴定为准）的诉讼请求是否合理合法？依据葛德利提供的证据可以认定，2012年9月2日，葛德利与赵志敏签订建国村牛营甸子渔塘转让合同书一份。转让期限2012年12月30日至2026年12月30日。承包金额32万元。该合同在2014年建国村通过诉讼解除。但葛德利没有提供证据向建国村交费32万元，也不能证实32万元是直接投入损失，且建国村不承认收取葛德利承包费，葛德利可向收取其费用的人另行主张权利。关于实际投入损失葛德利没有提供证据，且鉴定部门也因葛德利承包鱼塘投入资料证据严重缺失现场施工痕迹不明显导致评估依据不充分，无法鉴定出具说明。经庭审调查核实葛德利也没有进行实际投入。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，葛德利没有实际投入故对其要求赔偿实际投入损失部分不予支持。对于葛德利要求合同未履行期间的盈利损失是可期待利益属于间接损失，故没有法律依据，不予保护。对其要求鉴定没有实际意义本院不予支持。综上，葛德利要求大安市叉干镇建国村村民委员会赔偿经济损失的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回葛德利的诉讼请求。案件受理费5800.00元由葛德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 张作瀚审 判 员 李伟& # xB;人民陪审员 张   春   生二〇一七年十一月二十三日书 记 员 于      雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12746号原告：袁贵根，男，汉族，1959年10月14日生。原告：袁琴，女，汉族，1984年2月9日生。原告：史孝兰，女，汉族，1939年4月4日生。上列三原告共同的委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：宋雪梅，女，汉族，1975年12月8日生。委托诉讼代理人：聂凯，系宋雪梅丈夫，汉族，1975年11月26日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，统一社会信用代码91231000702897799F，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。代表人：李伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告袁贵根、袁琴、史孝兰与被告宋雪梅、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保牡丹江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵根及其与原告袁琴、史孝兰共同的委托诉讼代理人柳春、被告宋雪梅的委托诉讼代理人聂凯、被告人保牡丹江市分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贵根、袁琴、史孝兰向本院提出诉讼请求：判令被告宋雪梅、人保牡丹江市分公司共同赔偿损失合计353522元。事实和理由：袁贵根、袁琴、史孝兰分别是何萍芳的丈夫、女儿、母亲。2016年9月20日，何萍芳驾驶电动自行车与吴某驾驶的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，造成何萍芳死亡及电动自行车损坏。公安交通管理机关认定，何萍芳负事故主要责任，吴某负事故的次要责任。其三人因何萍芳死亡产生的损失为丧葬费33600元（67200元/年，计算6个月）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被抚养人生活费132165元（26433元/年×5年，被抚养人系史孝兰）、办理丧葬事宜的交通误工损失5000元、精神损害抚慰金20000元，合计993805元。宋雪梅系苏Ａ×××××号重型特殊结构货车车主，该车在人保牡丹江市分公司投保了商业三者险。故要求二被告共同赔偿353522元[（993805元-110000元）×40%]。被告宋雪梅辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车系其所有，吴某系其聘用的驾驶员，本起事故发生在吴某工作期间。愿意依法承担责任。被告人保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在其处投保了保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险。愿意依法承担责任，但其不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日13时30分许，何萍芳驾驶电动自行车沿本区江宁街道澄江路由西向东行驶至G205线路口驶至机动车导向车道左转弯，被同方向吴某驾驶的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车撞到，造成何萍芳死亡及电动自行车损坏的交通事故。同年10年24日，公安交通管理机关认定，何萍芳负事故主要责任，吴���负事故次要责任。袁贵根、袁琴、史孝兰分别是受害人何萍芳的丈夫、女儿、母亲。史孝兰育有三女一子，其中何萍芳是小女，史孝兰其余子女均已死亡。三人因何萍芳死亡产生的损失为丧葬费33600元（67200元/年，计算6个月）、死亡赔偿金875180元（40152元/年×20年＋14428元/年×5年）、办理丧葬事宜的交通误工损失3000元（酌定）。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车系宋雪梅所有，该车在人保牡丹江市分公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。吴某系宋雪梅聘用的驾驶员，本起事故发生在吴某工作期间。另查明，苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）投保了交强险。2017年1月，袁贵根、袁琴、史孝兰曾向本院提起诉讼，要求宋雪梅、人保苏州市分公司赔偿损失，后双方达成调解协议，由人保苏州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿袁贵根、袁琴、史孝兰109000元（含精神损害抚慰金20000元），双方就交强险赔偿处理完毕。上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、居民户口簿、社区出具的证明、（2017）苏0115民初652号民事调解书、调解笔录、调解协议、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、从业资格证及当事人陈述等证据证实。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告宋雪梅聘用的驾驶员吴某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车与何萍芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成何萍芳死亡，且吴某负事故次要责任，故原告袁贵根、袁琴、史孝兰有权主张因此产生的损失。机动车���生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。本案中，苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人保牡丹江市分公司投保了商业三者险，且本起事故在保险期间内，故人保牡丹江市分公司应承担商业三者险赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，根据受害人受害程度以及侵权人责任，本院确定按20000元计算。原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以认定。死者何萍芳系城镇居民，故原告主张的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。史孝兰的生活费，根据其居住生活的实际情况予以确定，该项费用计入死亡赔偿金计算。原告主张的办理丧葬事宜的交通误工损失，本院根据实际情况确定��综上，原告因何萍芳死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通误工损失、精神损害抚慰金合计931780元，由人保牡丹江市分公司在交强险责任限额范围内赔偿328712元[（931780元-110000元）×40%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁贵根、袁琴、史孝兰支付赔偿款328712元。二、驳回原告袁贵根、袁琴、史孝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由原告袁贵根、袁琴、史孝兰负担650元，被告宋雪梅负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  汪印二〇一七年十一月六日书记员  刘璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12434号原告：郝晨光，男，1984年12月25日生，汉族，身份证住址郑州市。被告：郑州沐容化妆品有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、淮河路北5号楼8层802室。委托诉讼代理人：杨留阳，该公司员工。原告郝晨光诉被告郑州沐容化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月21日，原告郝晨光经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郝晨光撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝晨光负担，剩余5元退回原告代瑞霞。审判员  井柏年二〇一七年十一月二十一日书记员  王文文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3744号之一	原告：肇军	被告：孙东海	本院在审理原告肇军与被告孙东海不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十一月二十二日	书 记 员  王 冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13599号原告：王君，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张志华，男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告王君诉被告张志华借款合同纠纷一案中，原告王君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王君自愿承担。审判员  李世明二〇一七年十一月十七日书记员  李晓飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执889号申请执行人：李某某。申请执行人：焦某某被执行人：郝某某。本院在执行李某某、焦某某与郝某某运输合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执889号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十一月二十八日书记员  王波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16442号原告：朱宇强，男，汉族，1997年6月10日出生，住湖南省桃江县，委托代理人：杨家强，系广东威戈律师事务所律师。被告：陈升燃，男，汉族，1988年8月17日出生，住广西灵山县，被告：姚青中，女，1968年8月22日出生，住湖南省安化县，被告：姚永安，男，1965年9月3日出生，住湖南省安化县，被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码：91442000761597366Q。负责人：黄晓壮。原告朱宇强诉被告陈升燃、姚永安、姚青中、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，原告于同年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱宇强撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（由于原告已变更诉讼请求，现请求的标的为10000元，诉讼费减半收取应为25元。该款原告申请缓交），由原告朱宇强负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张少华二〇一七年十一月二十七日书记员  麦换弟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初2863号原告：吴世初，曾用名邱保国，男，1959年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告：刘志勇，男，1957年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：吴世初，身份信息同前。被告：周东明，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告吴世初、刘志勇与被告周东明合伙协议纠纷一案，被告周东明不服本院（2016）赣0802民初第1743号民事判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，后者于2017年9月1日作出（2017）赣08民终1044号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴世初、刘志勇于2017年11月22日向本院提出撤回对被告周东明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世初、刘志勇撤回对被告周东明的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴世初负担。审 判 长  王国勇人民陪审员  区俊红人民陪审员  宣春华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7690号上诉人（原审被告）：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。法定代表人：肖丽容，总经理。委托诉讼代理人：王连桥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈玲玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谢嗣福，男，1988年10月2日出生，汉族，住住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。上诉人苏州东展羽绒服饰有限公司（以下简称东展公司）因与被上诉人谢嗣福劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东展公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其已于2016年6月29日向谢嗣福支付了2015年7月、8月工资分别为3914元及840元；2、谢嗣福2015年8月5日后没有出勤，故其无法举证考勤记录。谢嗣福向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同关系，东展公司向其支付经济赔偿金5877.57元；2、东展公司向其支付2015年7月份及8月份10天的工资5224.51元，及未及时支付劳动报酬的赔偿金3918.38元，共计9124.89元；3、要求东展公司补缴2014年6月份起的社保费用。一审法院认定事实：谢嗣福于2014年6月3日进入东展公司工作，东展公司未为谢嗣福缴纳社会保险。2015年8月5日，谢嗣福向东展公司发出被迫离职通知书，称东展公司未为其缴纳任何社会保险，在公司没有任何保障，被迫离职。谢嗣福2015年7月、8月份工资未发放。2015年8月21日，谢嗣福向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），谢嗣福要求终结审理直接向人民法院起诉。另查明，谢嗣福离职前的本人工资数额为每月3918.38元。以上事实，由谢嗣福提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资转账记录、情况说明、加班费申请单、录音笔录，以及当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，东展公司未依法为谢嗣福缴纳社会保险费，谢嗣福要求与东展公司解除劳动合同，并由东展公司支付经济补偿金的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。东展公司认为，未依法为谢嗣福缴纳社会保险的责任在谢嗣福，但未提交相应证据证实，一审法院对该辩解不予采信。谢嗣福在东展公司单位工作年限超过一年不足一年六个月，东展公司应当支付经济补偿金5877.57元（3918.38*1.5）。关于谢嗣福要求东展公司支付2015年7月、8月工资的请求，东展公司认可谢嗣福2015年7月、8月的工资未发放，参照谢嗣福的本人工资水平，一审法院确定谢嗣福2015年7月份的工资为3918.38元。关于谢嗣福的离职时间，谢嗣福主张为2015年8月10日，东展公司认为是2015年8月5日，根据法律规定，用人单位负有对劳动者考勤的义务，现东展公司未提交考勤记录证明其主张，故一审法院对谢嗣福的陈述予以采信，认定谢嗣福的离职时间为2015年8月10日。经核算，谢嗣福2015年8月份的工资数额为1080.93元（3918.38/21.75*6）。关于谢嗣福要求东展公司支付未及时支付劳动报酬加付赔偿金的请求，谢嗣福未提交相关证据证明东展公司拖欠劳动报酬已由劳动行政部门责令限期支付，故一审法院不予支持。关于谢嗣福要求东展公司补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、苏州东展羽绒服饰有限公司于判决生效后十日内支付谢嗣福经济补偿金5877.57元、工资4999.31元，合计10876.88元。二、驳回谢嗣福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由谢嗣福负担5元，东展公司负担5元。二审中，东展公司提交2016年6月29日由洪丽敏卡号为62×××63的银行卡向谢嗣福转账3914元、840元的转账凭证及该银行卡的历史明细，并当庭向本院出示了该银行卡，证明上述款项系东展公司支付给谢嗣福2015年7月、8月的工资。谢嗣福对上述证据的真实性没有异议，但认为不是东展公司发放的工资，而是其与洪丽敏之间的往来。本院认为,结合谢嗣福的工资一直系通过该银行卡发放，且该银行卡仍由公司掌握的情况，在谢嗣福对其与洪丽敏之间往来性质又不能明确的情况下，应认定上述款项系东展公司向谢嗣福发放的工资。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于谢嗣福要求东展公司支付2015年7月、8月工资的请求，参照谢嗣福的本人工资水平，一审法院确定谢嗣福2015年7月份的工资为3918.38元并无不当。关于谢嗣福的离职时间，谢嗣福主张为2015年8月10日，东展公司认为是2015年8月5日，而用人单位负有对劳动者考勤的义务，现东展公司未提交考勤记录证明其主张，故一审法院对谢嗣福的陈述予以采信并认定谢嗣福的离职时间为2015年8月10日亦无不妥。经核算，谢嗣福2015年8月份的工资数额为1080.93元（3918.38/21.75*6）。现东展公司二审中提供新证据证明其已支付了部分工资，故其还应向谢嗣福支付2015年7月、8月的工资差额245.31元。综上所述，东展公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2649号民事判决第一项为：苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付谢嗣福经济补偿金5877.57元、工资245.31元，合计6122.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10元，由苏州东展羽绒服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月九日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执798号之一申请执行人：吕露。被执行人：武汉慧教赛学文化传播有限公司，地址：武汉市珞瑜路20号阜华大厦1栋a单元21层a-2105室。法定代表人：韦耀阳，系该公司经理。申请执行人吕露与被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）港劳人裁字第02-2号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人吕露于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理，于2017年8月9日向被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币40376元，承担案件执行费505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年10月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13756号原告：郑州市二七区富杰纺织品经营部，住址郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城东3街21-23号。经营者：韩杰，男，1991年7月22日生，汉族，身份证住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张荣斌，男，1983年9月27日生，汉族，身份证住址郑州市中原区，系原告经营部员工。被告：邓露,男，1988年10月17日生，汉族，身份证住址湖北省监利县（容城）。原告郑州市二七区富杰纺织品经营部诉被告邓露买卖合同纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告郑州市二七区富杰纺织品经营部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区富杰纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区富杰纺织品经营部负担，剩余3274元退回原告郑州市二七区富杰纺织品经营部。审判员  井柏年二〇一七年十一月二十二日书记员  王文文
湖南省新邵县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017）湘0522司惩37号本院执行的申请执行人何品照与被执行人何新启继承纠纷一案，被执行人何新启因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2017年11月15日，依据（2017）湘0522司惩37号拘留决定书，对被执行人何新启实施拘留十五日。拘留期间，被执行人积极履行义务，于申请执行人达成和解协议并履行完毕。2017年11月22日本院决定提前对其解除拘留措施，至此，对被执行人何新启拘留执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1810号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。被执行人:吴炎明，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与吴炎明买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴炎明的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4861号原告曹凯，1963年9月21日生，汉族，武汉市，身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人李明照、余坤月，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区闷家湖小区22栋1单元602号（6）。法定代表人杨祈锋，该公司总经理。委托代理人刘磊，湖北我们律师事务所律师（一般代理）。原告曹凯诉被告武汉天鼎源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹凯及其委托代理人余坤月，被告武汉天鼎源物业服务有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹凯诉称，原告于2016年8月入职被告处从事保安工作，月均工资为2200元，在工作期间，被告没有为原告办理社会保险，双休日、法定节假日均未安排休息，2017年6月26日被告无故将原告辞退，原告多次与被告协商经济补偿未果，于2017年8月4日向武汉市硚口劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出的裁决书与事实不符，适用法律错误，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认原、被告于2016年8月至2017年6月期间原告与被告之间存在劳动关系。2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2200元。3、2016年8月至2017年6月期间双休日加班工资18387.58元、法定节假日加班工资2917.26元。原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据。证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。证据2、工资卡银行流水记录，证明原、被告间存在劳动关系，原告的月平均工资水平及最后一次工资的实际发放情况。证据3、工作照片，证明原、被告间的劳动关系。被告武汉天鼎源物业服务有限公司辩称，原告于2016年8月6日到被告处工作，2017年6月26日原告以家中有事为由向被告提出辞职申请，双方签订解除劳动关系协议书。协议明确约定双方权利义务终止，原告不得在要求被告承担任何费用和责任。因原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以全部驳回。被告为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交如下证据：证据1、解除劳动关系协议书，证明2017年6月26日，原，被告双方达成解除劳动关系协议，明确约定双方权利义务终止，原告不得要求被告承担任何费用。证据2、书面离职申请，证明原告系自行要求离职的。原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告支付给原告的月工资中包含有社保补贴，原告的实际月工资为1550元，原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该协议不是原告的真实意思表示，该协议是对原告法定权利的协商处理，赔偿金额却没有具体数字，只是以概括性的语言以一语带过的方式终结了原告法定的合法权益，对证据2无异议，认为该证据恰好证明了原告的工资为2250元。本院对原、被告所举及质证意见审核后，对原，被告所举证据均予以采信。经审理查明，原告于2016年8月6日入职被告处，岗位为保安。双方签订了书面劳动合同，工作地点在硚口银丰富苑服务中心，被告以银行转账方式支付原告劳动报酬。工作期间，原告没有享受带薪年休假待遇。2017年6月16日，原告以家中有事为由向被告递交书面离职报告，双方于当日签订《解除劳动关系协议书》，约定协议签订后，双方权利义务即行中止，被告已向原告一次性支付完毕所有费用，原告不得再要求被告承担任何费用和责任。另查明，原告离职前12个月的平均工资为2138元，入职后被告未给原告缴纳各项社会保险。本院认为：1、原告自2016年8月至2017年6月在被告处工作的事实被告予以否认，现原告请求确认此期间与被告具有劳动关系，本院对该诉请予以支持。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬，加班费，经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律，行政法规的强制性规定，且不存在欺诈，胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中原，被告于2017年6月26日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方权利义务即行终止，被告已向原告一次性支付完毕所有费用，原告不得再要求被告承担任何费用和责任，现原告未能举证证明在签订该协议存在欺诈，胁迫等合同无效情形，协议内容也未违反法律，行政法规的强制性规定。因此本院确认该协议在未被撤销或被确认无效之前，具备法定效力。原告在双方劳动关系期间相关权利已处置完毕的情况下主张经济补偿年休假工资，延时加班工资，休息日加班工资，法定节假日加班工资无法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、确认2016年8月至2017年6月原告曹凯与被告武汉天鼎源物业服务有限公司具有劳动关系。二、驳回原告曹凯其它诉讼请求。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交三份副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年十一月二十二日书记员 董一莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15720号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。被告：吕翔，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曾永源，男，系吕翔父亲。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告吕翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人赵亚星、及被告吕翔的委托诉讼代理人曾永源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年4月1日至2017年8月31日的物业服务费1050.25元，公摊费50元合计1100.25元；2、被告以欠费金额为基数支付自欠费之日起至完清之日止按日千分之三的违约金。事实和理由：原告于2011年3月28日及2014年8月与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄X幢2-XX-X号房屋业主。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2017年4月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊费共计1100.25元。原告催收未果，遂诉请如上。被告吕翔辩称：被告欠交物业费金额属实。被告所居住房屋旁边的X-X-XX-X号房屋的租户在家里经营性饲养猫狗动物长达一年多时间，将粪便摆放在楼道上，臭气冲天，原告不能制止和及时清除，导致被告长期受到空气污染。原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位，物业服务质量差，故不同意向原告交纳物业费。本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告吕翔系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄X幢X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为182.65平方米。原告分别于2011年3月28日和2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，第一年高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收，每月10日至30日前交纳上述费用；逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年，于2017年8月31日到期。该《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告吕翔拖欠物业服务费每月为182.65平方米×1.15元/月/平方米计210.04元，拖欠5个月共计1050.20元，公摊费50元，合计1100.20元。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业服务活动是存续的动态的过程，非某一特定时刻的固定状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但鉴于被告住家旁边的租户在一年多时间里长期大量饲养猫狗动物将粪便大量丢弃在过道上，原告物业公司在庭审中陈述去向该租户沟通协调过，但无法杜绝和制止这种情况，故被告辩称受动物粪便臭气污染空气的情况确实存在，原告在履行物业服务合同中，未能完全尽到保持被告所居住楼道的清洁卫生的义务，存在一定瑕疵，本院酌情在被告拖欠的物业费总额1100.20元中免去其中30%的费用计330.06元。对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费1100.25元的主张，本院予以支持770.19元。因被告在履行物业服务活动中本身存在瑕疵，其要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年4月1日至2017年8月31日的物业服务费及公摊费共计770.19元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕翔负担。（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司自愿垫付，被告吕翔在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十五日书记员  梅 玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执909号申请执行人：张某某。被执行人：某房地产开发有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年十一月二十二日书记员  王 波
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1769号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:郑小强，男，1987年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郭丝绮，女，1989年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑小强、郭丝绮行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审418号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人郑小强、郭丝绮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审418号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十日代书记员（ 许清 详）
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执168号申请人陶某。被执行人王某。本院在执行陶某与王某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王某的银行储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息。经查询，除被执行人王某的工资收入外，未查询到有其他可供执行的财产。因被执行人王某在本案立案之前在本院尚有未履行完毕的其他债务，故暂无法用其工资收入来清偿本案标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔光放审判员  张 佼审判员  黄庆嵘二〇一七年十一月三日书记员  朱 凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1049号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)周琦麟，男，1977年6月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人周琦麟犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出(2017)渝0113刑初836号刑事判决，认定被告人周琦麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；扣押在案的毒品海洛因0.13克和作案工具手机一部由扣押机关予以没收。原审被告人周琦麟不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周琦麟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周琦麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周琦麟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周琦麟撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 鹤
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2022号之一被拘留人:季伟勇公民身份号码:×××5699本院在执行祝雪才与季伟勇（2017）浙0802执2022号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对季伟勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2793号申请执行人：赵忠华，男，1968年9月11日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区。被执行人：王志龙，男，1964年6月12日生，汉族，金坛市人，住金坛市。申请执行人赵忠华与被执行人王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2015）丹民初字第5198号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王志龙应于该判决生效后十日内给付申请执行人赵忠华借款10万元及利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102860元，2017年6月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人的财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年11月14日，本院作出对被执行人王志龙采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5198号民事判决书的本次执行程序。依照前��规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月三十日书记员  徐 白
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13910号原告：王聪,女,1961年8月19日生,身份证住址郑州市.被告：崔富强，男，1971年2月19日生，身份证住址郑州市惠济区。本院在审理原告王聪诉被告崔富强民间借贷纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告王聪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告王聪负担，剩余150元退回原告王聪。审判员  井柏年二〇一七年十一月二十七日书记员  王文文
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初1049号原告：王引弟，女，生于1954年5月18日,住陕西省陇县城关镇神泉村*组**号。委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被告：张号谋，男，生于1952年10月16日,住陕西省陇县城关镇神泉村*组**号。委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。原告王引弟与被告张号谋健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告王引弟及委托诉讼代理人张维平，被告张号谋及委托诉讼代理人张国春均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王引弟起诉称：原、被告同村相邻居住。2017年5月28日早，原告和儿子在自家门前路上平土，被告以原告儿子平的土堵住了他家水眼为由出来阻拦。原、被告双方相互铲水泥块，期间被告搬起一个水泥块扔过来砸在原告右脚上。原告右脚当即流血不止。原告被送往陇县人民医院住院治疗20天，原告伤情诊断为1、右足第2、3、4趾骨粉碎性骨折；2、右足背挫裂伤。被告因相邻权纠纷用水泥块砸伤原告，侵犯原告身体健康权，给原告造成经济损失。现要求被告赔偿原告医疗费19480.3元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，后续治疗费4000元，误工费12000元，护理费7920元，伤残赔偿金15973元，鉴定费2400元，复印费30元，交通费100元，合计63703.3元。原告王引弟向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局对张小兵、王引弟、张号谋的询问笔录；2、陇县人民医院住院病历、检查报告单；3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、原告户口本（复印件）；5、医疗费票据；6、鉴定费、复印费票据；7、交通费票据；8、现场残留的水泥块照片。被告张号谋在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中书面答辩称：1、原告的趾骨骨折属于自伤，原告歪曲事实、编造谎言，不能成立。2017年5月28日早晨，原、被告因平土一事发生口角属实。此间原告搬动一较大水泥块欲移换位置，不料废水泥块断裂后，下半段水泥块砸在了原告的右脚背上而致伤。被告始终未触摸过水泥块，更无从谈及搬起，朝原告扔去等行为。故原告受伤与被告毫无关联，对原告编造的诉由不应支持。2、从法律层面讲，原告之诉无据可依，依法应予驳回。纠纷发生现场仅三人，原告、其子、被告，足见原告谬称的诉由仅系一面之词，并无其他客观证据能客观印证。而被告事发后在城关镇派出所、村委会调解期间及对法庭的陈述完全一致，言词稳定，并无任何矛盾与瑕疵。据此，原告确无真实、充分的证据能够佐证其诉讼主张，请法庭依法驳回原告之诉。被告张号谋未向本院提交证据予以证明。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的张小兵、王引弟在陇县公安局的询问笔录，被告认为二人的说法完全一致，如出一辙。陇县公安局对原告儿子没有按证人对待取证。被告陈述在争执过程中始终没有接触过水泥块。原、被告的说法完全对立,没有其他证据佐证。经本院审理认为，原告陈述属于证据，但原告的陈述需要有其他证据佐证，而张小兵是原告之子，与原告有利害关系，其陈述的内容客观性、真实性存疑。原告现无其他证据证明被告对其实施了侵权行为，对原告提交的张小兵、王引弟在陇县公安局的询问笔录认定为无效证据。对原告提交的现场残留的水泥块照片，被告认为该证据来源不得而知，照片没有拍摄日期，水泥块上没有血迹，也没有被告指纹，对照片不认可。被告对原告提交的其他证据认为原告没有证据证明伤由谁致成，不予质证。经本院审理认为，原告提交的照片来源不明确，反映不出与本案的关联性，认定为无效证据。对原告提交的陇县人民医院住院病历、诊断证明，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告户口本（复印件），医疗费票据，鉴定费、复印费票据，交通费票据被告不予质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据证明原告受伤后在陇县人民医院住院治疗的病程记录，出院后进行司法鉴定的情况，以及经济损失的支出。虽然被告未予质证，但原告受伤、遭受经济损失属实，对上述证据认定为有效证据。原告提交的上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，东西相邻而居。2017年5月28日早6时许，被告因瓦房疏通水道，将原告家盖房时堵住水窗眼的建筑废料掏出来往路上堆。原告之子张小兵嫌被告清理的建筑废料堆在路上妨碍通行，便将被告堆在路上的废料用铁锨铲平。原告之子与被告相互铲土时，原告来到现场参与平土，阻挡被告疏通水窗眼。原告的右脚被水泥块砸伤。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，病情诊断为：右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；右足背挫裂伤；慢性胃炎。原告住院20天，支出住院医疗费19255元。出院后于2017年7月20日门诊治疗一次，支出门诊费225.3元。2017年9月1日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、原告受外力作用被致成右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折，现遗留右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；2、原告后期取除右足跖骨内固定物费用约需人民币4000元；3、原告误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支出鉴定费2400元，支出复印费30元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告起诉要求被告承担因侵权给其造成的经济损失，但原告无充分证据证明被告对其实施了侵权行为，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告关于原告的起诉缺乏支撑性的证据，不能证实被告侵害了原告的身体健康权的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王引弟的诉讼请求。案件受理费1393元，依法减半收取696.5元，由王引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年十一月二十日书记员  张菁麟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执19号之二申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街。组织机构代码15582310-8。法定代理人：施某，理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。被执行人：施杨辉，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人施杨辉借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日委托淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖被执行人施杨辉所有的坐落于福建省宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX室【宁房权证字第××号房屋所有权证、宁国用（2007）第12262号国有土地使用证】。2017年8月21日，买受人王兴福（公民身份号码）以426,720元的最高价竞得，扣除本案执行费、申请人代垫评估费、被执行人安置费、其他系列案件参与分配等，本院实际清退申请执行人宁化县农村信用合作联社350,295元，现申请执行人宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十一月十一日书记员  巫凌凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13848号原告：王宪周，男，1950年4月24日生，汉族，住郑州市。被告：郑州铁路局郑州通信段，住所地郑州市。法定代表人：吴同刚，段长。原告王宪周诉被告郑州铁路局郑州通信段劳动争议一案，本院立案后,原告王宪周于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪周撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王宪周负担，剩余5元退回原告王宪周。审判员  井柏年二〇一七年十一月二十四日书记员  李昌松
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执766号白山市江源区人民法院：申请执行人辛雷雷罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初104号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  程 杨
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执263号之一申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金牛镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被执行人：礼泉县城关亿客隆鞋服超市。住所地：礼泉县兴礼路。工商注册证号：610425615004179。经营者：曾志平。实际经营者：李书俊，男，汉族，1969年2月8日生。湖北省武汉市人。现住：武汉市。福建七匹狼实业股份有限公司与礼泉县城关亿客隆鞋服超市商标专用权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）咸中民初字第00296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。被执行人至今未自动履行付款义务。本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了3450元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、向杨乃钦（福建七匹狼实业股份有限公司特别指定收款人）支付案件款3450元。二、终结（2015）咸中民初字第00296号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年十一月二十二日书记员  张 勇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2685号原告：王坤元，男，生于1967年3月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告：余书琼，女，生于1983年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告王坤元与被告余书琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤元及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告余书琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告将满福坝片区农民改造第一期建设项目A09-01地块还房工程项目二期做砖的工程发包给原告并与原告签订了《协议》，在履行该协议过程中，被告于2017年1月5日向原告借款1万元，原告通过农村信用社汇款的方式履行了出借义务。被告收到借款后，还通过短信方式表示感谢。随后，被告被发包方辞退，至今未偿还原告借款。为此，特起诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的以下证据：原告身份证和常住人口登记卡复印件经核对与其原件相符，证明被告身份信息的《四川省人口信息（户籍）证明》由南部县公安局满福坝派出所出具并加盖有户籍专用章，四川省农村信用社的存款业务凭证为原件，原、被告的手机短信打印件内容与原告手机上的原始记录相符。上述证据内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告借款10000元，原告通过向被告在四川省农村信用社卡号为XX×××XX的帐户存入人民币10000元的方式，履行了出借义务。原告后向被告催收该借款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告提供的存款业务凭证、双方的手机短信内容能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立，且双方的借款合同在出借资金到达被告账户时即已生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告余书琼在本判决生效后五日内向原告王坤元返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告余书琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杨    晓    彬人民陪审员 王玉清人民陪审员王正明二〇一七年十一月二十九日书 记 员 杜    栎    天—1—
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13579号原告：河南海鑫钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区勤工路8号米兰阳光5号楼1单元1704室。法定代表人：丁泽锋，总经理。委托诉讼代理人：刘建国、王明闯，河南良承律师事务所律师。被告：吕雪涛，男，1978年5月6日生，汉族，身份证住址郑州市惠济区。原告河南海鑫钢结构工程有限公司诉被告吕雪涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告河南海鑫钢结构工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海鑫钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南海鑫钢结构工程有限公司负担，剩余46775元退回原告河南海鑫钢结构工程有限公司。审判员  井柏年二〇一七年十一月二十二日书记员  李昌松
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1302号申请执行人:马国秋被执行人：汪东本院在执行申请执行人马国秋与被执行人汪东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月21日与被执行人达成和解协议后撤销了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十二日书记员  金 乔
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1524号原告：徐庆高，男，1963年5月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵礼虎，男，1983年2月27日出生，汉族，住保康县。被告：王大军，男，1982年10月3日出生，汉族，住保康县。原告徐庆高与被告赵礼虎、王大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐庆高及其委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼,被告赵礼虎、王大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆高向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还借款4万元；2、支付至2017年10月25日利息20688.89元，以后按照银行贷款利息支付至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年3月23日，被告赵礼虎、王大军请原告帮忙在农商银行马桥支行贷款4万元急用，原告当日将款贷出后在农商银行马桥支行交给被告，赵礼虎当场出具借条，在借条上注明“今借到徐庆高贷款证贷款肆万元给于急用，此款有赵礼虎、王大军负责偿还”，二被告在借条上签字。贷款到期后，农商银行马桥支行多次通知原告偿还贷款，原告也多次要求被告向银行偿还贷款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵礼虎、王大军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐庆高于2010年3月23日向湖北保康农村商业银行马桥支行出具借款凭证，借款4万元，使用期限二年，借款利率9‰。当日贷款发放后，原告徐庆高将该贷款转借给被告赵礼虎、王大军。被告赵礼虎、王大军出具借据一份:“今借到徐庆高贷款证贷款：肆万元（40000.00元）给于急用，此款有赵礼虎、王大军负责偿还”。贷款到期后，湖北保康农村商业银行马桥支行多次向原告徐庆高催收贷款，原告徐庆高要求被告赵礼虎、王大军向银行偿还贷款。截止2017年10月25日，被告向湖北保康农村商业银行马桥支行偿还部分利息，尚欠本金4万元、利息20688.89元未偿还。原告徐庆高为此诉至本院，要求被告赵礼虎、王大军向其偿还借款本息。本院认为，原告徐庆高在湖北保康农村商业银行马桥支行立据借款后，遂将借款转借给被告赵礼虎、王大军使用，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告赵礼虎、王大军未按与原告徐庆高的约定向湖北保康农村商业银行马桥支行履行偿还借款本息义务，应当向原告徐庆高承担违约责任。故原告请求被告返还借款4万元，并依照原告贷款利率及逾期加罚息标准计付利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告赵礼虎、王大军返还原告徐庆高借款4万元、支付利息20688.89元，合计60688.89元（利息已算至2017年10月25日，以后利息按照原告徐庆高在湖北保康农村商业银行马桥支行贷款逾期利率标准计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告赵礼虎、王大军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可以将案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年十一月一日书记员  宦仁超
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初927号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人盛永生，男，30岁（1987年4月8日出生），出生地安徽省亳州市利辛县，小学三年级文化，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1034号起诉书指控被告人盛永生犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人盛永生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人盛永生在本市通州区张家湾姚辛庄一出租房内因感情问题与傅某（女，32岁）发生纠纷，后被告人盛永生持1把水果刀扎伤傅某背部，造成其左侧血气胸，左肺萎缩约60%；经鉴定，傅某身体所受损伤属轻伤一级；同年9月20日，被告人盛永生在江苏省苏州市被民警抓获。另查明，涉案水果刀1把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人盛永生在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某的陈述，证人刘某、屠某的证言，被告人盛永生的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，照片，书证接报案经过、破案经过、抓获经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛永生遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。北京市通州区人民检察院指控被告人盛永生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛永生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人盛永生此前无犯罪记录及其持刀伤人等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人盛永生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止）。二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十一月二日书 记 员  樊秋苹
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执562号之一申请执行人：翁德胜。被执行人：吕群。被执行人：曹玉山。被执行人：李江舸。申请执行人翁德胜与被执行人吕群、曹玉山、李江舸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人翁德胜于2017年11月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  芦 昭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执842号之一申请执行人：黄石市神力起重输送机械设备有限公司，住所地湖北省黄石市五金机电城展示厅3单元4层401室，统一社会信用代码914202007146749203。法定代表人：邓泓，董事长。被执行人：刘海涛。申请执行人黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案，（2017）鄂0202民初57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄石市神力起重输送机械设备有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年8月31日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币13742元，承担案件受理费90元、执行费107元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人刘海涛无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月17日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 瑾
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执461号申请执行人刘文发，男，汉族，1961年1月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街农机公司家属楼一单元601室。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。本院在执行刘文发与郭粉萍、蔡永利借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文发于2017年11月17日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执461号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十一月十九日书 记 员  郭 莉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2715号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。委托诉讼代理人：田茂迎，该公司资产经营中心经理。委托诉讼代理人：和西平，该公司资产经营中心职员。被执行人：郗厚永，男，1961年6月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：尤佩学，男，1969年3月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郗厚永、尤佩学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月29日作出的（2015）新商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告郗厚永欠原告借款本金人民币92030元，于2015年2月到6月每月20日前偿还原告借款本金5000元，2015年7月起每月20日前偿还借款本金2000元，直至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款合同约定方式计算;支付原告诉讼代理费3114元;被告尤佩学对被告的上述债务承担连带还款责任;逾期原告有权按全部余额申请执行：案件受理费人民币1830元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币96974.00元及全部利息，本院于2017年08月21日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人郗厚永、尤佩学送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人郗厚永、尤佩学未按传唤时间到庭书面申报财产、偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人郗厚永、尤佩学纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人郗厚永、尤佩学各拘留15日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人郗厚永、尤佩学名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。2017年9月1日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人郗厚永、尤佩学名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币92030元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年十一月二十三日书记员  梁为民
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1863号之一申请执行人：厦门市宁德商会，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号15楼1511室，组织机构代码78417011-1。法定代表人：黄建，该商会会长。委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。被执行人：潘国堂，男，1962年8月11日出生，汉族，湖福建省屏南县。本院在执行厦门市宁德商会与潘国堂民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划潘国堂名下银行存款2800.64元，潘国堂名下查无其他可供执行财产。本院已发函厦门市宁德商会告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市宁德商会债权为借款300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执249号之三申请执行人：闭世民，男，出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：唐玉英，女，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：雷振明，男，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人闭世民、唐玉英与被执行人雷振明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人在案件立案执行前已外出，去向不明。经查询其银行存款、车辆、房地产、工商等财产信息，发现有银行存款4，580元，予以划扣，除此未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  黄贤山二〇一七年十一月三十日书记员  许元聪