重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初704号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘德煜，男，1994年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2017年7月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人罗进，男，1981年6月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，于2017年7月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）775号起诉书，指控被告人刘德煜涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪；被告人罗进涉嫌犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘德煜、罗进及证人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，一、2017年6月13日17时许，被告人刘德煜在接到吸毒人员张某要购买毒品的电话后，指使被告人罗进驾车至重庆市綦江区文龙街道大石路水果市场的路边，将一小袋冰毒疑似物和两颗麻古疑似物卖给张某，获毒资200元。随后民警将吸毒人员张某抓获，将上述毒品疑似物从张某身上查获。被告人罗进在民警抓捕时逃脱。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定（渝公鉴（毒品）［2017］42439号鉴定文书），上述毒品疑似物系冰毒和麻古。二、2017年7月16日13时许，被告人刘德煜将罗进等人带到重庆市綦江区三角镇三角派出所旁一居民楼龚某的租赁房，后容留罗进、罗某、吴某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。三、2017年5月26日凌晨，被告人罗进强行要求李某陪同其外出玩耍，李某因担心安全便找唐某寻求保护，唐某使用李某的手机QQ与罗进发生争执并邀约打架。随后唐某邀约唐某2，唐某2又邀约王某、王某2等人。其中王某准备一把菜刀，唐某2等人准备两根木棍，并赶到重庆市綦江区文龙街道大电杆“抓一把串串香”餐馆等候。后唐某通过电话邀约罗进到重庆市綦江区文龙街道大电杆处打架。被告人罗进遂邀约了被告人刘德煜、雷某、张某、罗某2等人，张某又邀约了周某、陈某，后由雷某提供刀具，罗某2负责驾驶车辆，罗进、刘德煜、张某、雷某、周某等人持刀赶至重庆市綦江区文龙街道大电杆处。唐某2、王某、王某2等人手持“抓一把串串香”餐馆的椅子与手持砍刀的罗进、刘德煜、张某、雷某、周某等人发生斗殴。在斗殴中唐某2右手被砍伤，王某的左臂和右大腿被砍伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，王某、唐某2的伤情均为轻伤二级。上述事实，公诉机关举出相关证据证明被告人刘德煜的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪；被告人罗进的行为构成贩卖毒品罪、聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百九十二条之规定判处。被告人刘德煜对指控事实和罪名无异议。被告人罗进对指控事实和罪名无异议。经审理查明：一、2017年6月13日17时许，被告人刘德煜、罗进到綦江区阳光公寓开房休息。后被告人刘德煜接到吸毒人员张某需要购买200元毒品的电话，遂委托被告人罗进在重庆市綦江区文龙街道大石路水果市场的路边，将一小袋重0.37克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给张某，获款200元。随后民警将吸毒人员张某抓获，并从张某身上查获上述毒品。上述事实，被告人刘德煜、罗进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，人身检查笔录，扣押物品清单，称重记录及照片，检材提取笔录，鉴定意见，通话记录，户籍信息以及被告人刘德煜、罗进的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。经审理查明：二、被告人刘德煜同罗进、吴某等人与重庆市綦江区龚某系朋友，被告人刘德煜临时同龚某居住在重庆市綦江区一居民楼龚某的租赁房。2017年7月16日上午，被告人刘德煜与罗进、罗某、吴某在通惠一网吧玩耍。中午1时许，吴某提出想吸食毒品，后由罗进出钱，被告人刘德煜购买了冰毒和麻古。被告人刘德煜、罗进等人提出回綦江区一网吧玩耍，后被告人刘德煜与罗某3先乘车离开通惠来到綦江区龚某的租赁屋，因龚某未在家，被告人刘德煜用钥匙打开租赁房，被告人刘德煜与罗某3进屋休息。后罗进、吴某乘车到了一网吧，未见到刘德煜等人，得知刘德煜与罗某3在龚某租赁屋也来到租赁屋。后被告人刘德煜从龚某房间拿出吸毒工具冰壹与罗进、罗某、吴某以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。期间龚某回家看见被告人刘德煜等人在其家中吸毒也参与吸食毒品。上述事实，被告人刘德煜、罗进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗进、罗某3、吴某、龚某、彭某的证实，辨认笔录和指认现场图片，户籍信息等以及被告人刘德煜的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。经审理查明，三、2017年5月26日凌晨，被告人罗进要求李某陪同其外出玩耍，李某因担心安全便找到唐某寻求保护，唐某使用李某的手机QQ与罗进发生争执并邀约打架。随后唐某邀约唐某2，唐某2又邀约王某、王某2等人赶到重庆市綦江区文龙街道大电杆“抓一把串串香”餐馆等候。被告人罗进遂邀约了被告人刘德煜、雷某、张某、罗某2等人，张某又邀约了周某、陈某，并由雷某提供刀具。随即被告人罗进与唐某通过电话约定到重庆市綦江区文龙街道大电杆处打架，后被告人罗进、刘德煜与张某、雷某、周某等人乘罗某2驾驶的车赶至重庆市綦江区文龙街道大电杆处。唐某2、王某、王某2等人手持“抓一把串串香”餐馆的椅子与手持电棒、砍刀的罗进、刘德煜、张某、雷某、周某等人发生斗殴。在斗殴中唐某2右手被砍伤，王某的左臂和右大腿被砍伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，王某、唐某2的损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人刘德煜、罗进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、雷某、罗某2、周某、唐某2、唐某、赖某、王某、王某2、王某3、陈某的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场图片、医院诊断证明，重庆市公安局物证鉴定所关于唐某2、王某损伤程度鉴定书，监控视频，情况说明、户籍信息以及被告人刘德煜、罗进的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。另查明，案发后被告人刘德煜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。本院认为，被告人刘德煜违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘德煜为他人提供场所，吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人刘德煜因朋友与他人发生纠纷，受邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人罗进因琐事与他人发生纠纷，邀约刘德煜等人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人罗进违反国家毒品管理规定，协助被告人刘德煜将毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘德煜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘德煜归案后如实供述其贩卖毒品、聚众斗殴事实，可从轻处罚。被告人刘德煜因贩卖毒品被公安机关抓获，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗进协助他人贩卖毒品，在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。被告人罗进在法庭审理中，对其贩卖毒品的事实供认不讳，酌情从轻处罚。被告人罗进归案后如实供述其聚众斗殴的罪行，依法从轻处罚。被告人刘德煜、罗进在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。扣押在案的毒品予以没收，违法所得予以追缴。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘德煜的刑期自2017年7月17日起至2020年12月16日止。）二、被告人罗进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗进的刑期自2017年7月17日起至2020年12月16日止。）三、扣押在案的毒品予以没收；被告人罗进违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  杨友钱人民陪审员  肖庆兰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 鑫