四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0821民初1661号 原告：成世民，男，汉族，生于1981年7月20日，住广元市利州区。 被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地四川省仁寿县平安大道大道739号。 法定代表人：代慧，董事长。 委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：成琼，女，汉族，生于1972年9月2日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 被告：苟俊德，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省广元市利州区。 原告成世民与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称“中鸿建工公司”）、被告成琼、被告苟俊德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、李玉武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成世民、被告中鸿建工公司及其委托代理人傅荣、被告成琼及其委托代理人杨万冬到庭参加诉讼，被告苟俊德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成世民向本院提出诉讼请求：要求被告中鸿建工公司立即给付劳动报酬97860.50元。事实和理由：被告中鸿建工公司作为旺苍县木门镇铜鼓石桥项目的施工单位，原告2014年2月10日—2015年7月10日在其项目部负责材料进出、工人安排、车辆驾驶、日常后勤等工作，约定月工资6000.00元，被告仅支付部分工资，后经结算尚欠原告工资97860.50元。 被告中鸿建工公司辩称，中鸿建工公司系旺苍县木门镇铜鼓石桥项目的中标施工单位，但实际施工人是被告成琼与苟俊德，其与原告无劳务关系，所欠劳务费应当由实际施工人成琼、苟俊德给付，中鸿建工公司不应承担给付义务。 被告成琼辩称，其不是实际施工人，参与施工是接受被告中鸿建工公司委托负责该项目的一切事务，其与被告中鸿建工公司是委托代理关系。所欠原告的劳动报酬应当由被告中鸿建工公司承担给付义务，其不应承担给付义务。 被告苟俊德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉辩观点提供证据如下： 原告成世民提交证据有：1、被告中鸿建工公司铜鼓石桥项目部出具的民工工资结算单；2、木门铜鼓石桥项目欠付民工工资和材料款明细表。证明被告拖欠劳动报酬的事实。 被告中鸿建工公司提交证据有：1、中标通知书及旺苍县铜鼓石桥工程施工合同文件；2、苟俊德、成琼的承诺书；3、中鸿建工公司向苟俊德转款回单。证明中鸿建工公司系旺苍县铜鼓石桥项目工程的中标单位，实际施工人是被告苟俊德和成琼的事实。 被告成琼提交证据有：1、成琼的身份证复印件；2、中鸿建工公司给其出具的授权委托书；3、苟俊德、成琼的承诺书；4、成琼向中鸿建工公司汇款393200.00元的汇款凭证；5、苟俊德的书面证明一份；6、（2016）川0821民初1288号民事调解书；7、苟俊德的委托书一份；8、2015年6月7日用手机拍摄的照片7张、光碟一张。其中1证明其自然人身份；2-3证明其与中鸿建工公司系委托代理关系，非实际施工人；4-6证明其向中鸿建工公司出借393200.00元的事实；7-8证明实际施工人是苟俊德不是成琼。 被告苟俊德未提交证据。 各方当事人的庭审质证意见如下： 原告成世民对中鸿建工公司的证据1、被告成琼的证据1无异议，对中鸿建工公司证据2-3、成琼的证据2-8认为是中鸿建工公司与苟俊德和成琼之间的事务，与其向中鸿建工公司主张劳动报酬无关。 被告中鸿建工公司对成世民的证据1-2认为工资约定过高，且原告与被告成琼系亲属关系，对结算单、明细表的形成提出异议。对被告成琼的证据1无异议，对证据2、3、4、6的真实性、合法性无异议，但只能证明该项目的实际施工人系苟俊德与成琼，不能达到被告成琼所证明的目的，中鸿建工公司与成琼不存在借贷关系，该款系履约保证金，且与本案无关联性。对证据5、7、8不予质证。 被告成琼对原告成世民的证据无异议。对中鸿建工公司的证据1、3无异议，但对证据2的形成过程提出本人签名是在该工程项目发生停工后，中鸿建工公司出具委托前在承诺书上补签的名字，只能证明其与中鸿建工公司之间系委托代理关系，不能证明其是实际施工人。 为查明案件事实，本院依被告成琼之申请向该项目工程的业主单位旺苍县农村公路建设管理办公室提取了中鸿建工公司该工程项目部向原告及其他民工出具的工资结算单复印件、中鸿建工公司向被告成琼出具的授权委托书复印件、被告中鸿建工公司法人名称变更的工商登记档案资料。并对该项目工程业主代表旺苍县农村公路建设管理办公室副主任赵安明进行了调查。上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议。 本院对各方当事人提交的证据做如下认证：原告成世民提交的工资结算单及明细表与本院在业主单位提取的相互一致，且该项目欠付民工工资及材料款涉及29人，均是由项目部出具结算单并登记核实后造册（明细表）由旺苍县农村公路建设管理办公室督促被告中鸿建工公司已实际支付。故原告所提交的证据，本院予以采信。被告中鸿建工公司提交的证据1-3客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信，认定该项目工程的施工单位系被告中鸿建工公司，实际施工人系被告苟俊德和成琼。被告成琼提交的证据1、2、3、4、6予以采信，认定实际施工人系被告苟俊德和成琼，成琼向中鸿建工公司缴纳了履约保证金；对成琼认为其与中鸿建工公司系委托代理关系的意见，不予采纳。 综上述，本院认定如下事实：中鸿建工公司原名眉山市鸿运建筑有限公司，2014年12月1日、12月29日经四川省眉山市仁寿县工商行政管理局准予变更名称、法定代表人等，变更为中鸿国际建工集团有限公司，法定代表人由代述钦变更为代慧。 2013年12月24日眉山市鸿运建筑有限公司为旺苍县铜鼓石桥小河桥铜店里桥锅厂河桥工程施工1标段的中标人，2014年1月22日与业主旺苍县农村公路建设管理办公室签订工程施工合同。2014年1月21日被告成琼以货款名义向眉山市鸿运建筑有限公司转账支付393200.00元，该公司将该款向业主旺苍县农村公路建设管理办公室缴纳了履约保证金。2014年3月正式开工，工程由被告苟俊德、成琼实际负责施工，雇请了原告成世民在工地负责材料进出、工人安排、驾驶车辆、后勤综合事务等，约定月工资6000.00元，计工时间从2014年2月10日起算（参与工地施工前期准备工作）。为规避相关法律的禁止性规定，2014年2月10日眉山市鸿运建筑有限公司向被告成琼出具授权委托书，授权成琼以本单位职工名义负责该项目的一切事务。2014年11月21日，被告苟俊德、成琼向被告中鸿建工公司书面承诺，承诺该项目如出现拖欠民工工资和材料款事宜，一切由本人负责，并指定了该项目的所有工程款转入苟俊德的银行账户。在施工过程中，由于拖欠民工工资及材料款等问题，导致工程于2015年5月停工，同年6、7月被告成琼多次组织施工未果。2015年8月20日，该工程项目部与原告等民工进行结算，向原告成世民出具了木门铜鼓石桥项目工资结算单：成世民务工期限2014年2月10日至2015年7月10日，计17个月，按每月6000.00元计算，应支付工资102000.00元，加上成世民代工地垫付生活费30860.50元，合计132860.50元，扣减成世民在项目部借支的35000.00元，下欠成世民工资为97860.50元。该结算单上加盖该工程项目部印章。 本案争议的焦点有：1、因原告与被告成琼系姐弟关系，拖欠工资是否真实?工资标准是否过高？2、原告的劳动报酬应当由谁支付？ 关于拖欠工资是否真实?工资标准是否过高的问题，经庭审查明原告确实从该工程前期准备阶段到尾期复工阶段均在工地负责工地的日常管理工作，拖欠工资客观真实，可以排除其与成琼系姐弟关系恶意串通损害他人权益的合理化怀疑；致于工资标准是否过高的问题，用工方与提供劳务者有约定按约定执行，无约定可根据市场用工行情酌定，本案中原告成世民负责材料进出、工人安排、驾驶车辆、后勤综合事务等工作，从约定来看符合工地用工行情，无违反法律禁止性规定事由，工资标准应当按照用工方与提供劳务者双方约定的标准执行。 关于原告的劳动报酬应当由谁支付？根据查明的事实，被告苟俊德、成琼实际雇请原告成世民在该项目工地务工，并以所挂靠的被告中鸿建工公司（原眉山市鸿运建筑有限公司）项目部名义出具欠据。被告成琼主张其系中鸿建工公司职工，受委托负责该项目施工，与中鸿建工公司系委托代理关系，所出具的欠据系履行职务的行为，责任应由委托人承担，中鸿建工公司对此不予认可，成琼未能提供确实、有效的证据证实其与中鸿建工公司存在劳动关系，该主张本院不予支持。被告苟俊德、成琼应当承担向原告支付劳动报酬的义务。被告苟俊德、成琼以被告中鸿建工公司的名义进行施工，向中鸿建工公司缴纳了履约保证金，中鸿建工公司向苟俊德、成琼提供了相关手续，苟俊德、成琼与中鸿建工公司系挂靠与被挂靠关系，双方所建立的挂靠关系违反了《中华人民共和国建筑法》相关规定，中鸿建工公司违法将中标工程发包给不具备用工主体的组织或个人，应当承担给付原告劳动报酬的连带责任。 综上所述，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方有权要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告成世民要求三被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告苟俊德、成琼系实际用工人，应当直接承担给付劳动报酬的义务；被告中鸿建工公司违法将中标工程发包给不具备用工主体资格的个人予以施工，形成非法的挂靠关系，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限令被告苟俊德、成琼于本判决生效后五日内给付原告成世民劳动报酬97860.50元； 二、被告中鸿国际建工集团有限公司对第一款确定的给付义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10.00元，由被告苟俊德、成琼、中鸿国际建工集团有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张正东 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  李玉武 二〇一七年二月十四日 书 记 员  张红彬