辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初131号原告王某1，男，满族，现住黑山县。委托代理人邢某某，辽宁某甲律师事务所律师。被告某农村信用合作联社，地址黑山县某某镇。负责人李某1，该单位理事长。委托代理人杜某，辽宁某乙律师事务所律师。委托代理人李某某，系该联社职工。第三人褚某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。委托代理人张某某，辽宁某丙律师事务所律师。原告王某1诉被告某农村信用合作联社、第三人褚某某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某某、被告某农村信用合作联社的委托代理人杜某、李某某乙、第三人褚某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付存款本金278万元及至实际给付之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2013年12月11日、2013年12月14日、2014年1月29日在被告处开立账户，并向开户账号内分别存款100万元、104万元、74万元，共计278万元。2016年11月13日，原告到被告处取款时，被工作人员告知大部分存款已被取走。原告遂找到被告解决，但被告拒绝解决，因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、某农村信用合作联社的活期存折，拟证明原被告之间形成了法律上的储蓄存款合同关系；2、2016年11月13日某农村信用合作联社的流水对账单二份；拟证明原告存款被他人取走的事实；3、司法鉴定意见书一份，拟证明有折开卡的申请不是王某1签名；被告某农村信用合作联社辩称:以原告王某1名义存入被告处的278万元，被第三人褚某某以折配卡的方式用卡取出，第三人的取款行为作为原告是知晓和认可的。原告和第三人之间存在民间借贷关系，第三人的支取行为是民间借贷履行的一种行为，因此，被告对原告的诉讼请求不应承担任何责任。王某1与王某某乙系父女关系。黑山县公安局不予立案通知书证明第三人褚某某与原告之间存在民间借贷的法律关系。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、黑山县公安局不予立案通知书，拟证明原告与第三人之间存在民间借贷关系；2、王某1申请开户办折、办卡凭证三份、折卡业务办理流程说明，拟证明办卡必须有折的密码及原告同一时间办理折和卡；第三人褚某某陈述意见如下：王某1与王某某乙系父女关系。第三人褚某某通过案外人王某某乙向原告王某1借款三笔，共计278万元，约定月息1.5分。原告分别于2013年12月11日、2013年12月14日、2014年1月29日到被告处开户，并分别存入100万元、104万元、74万元，同时办理了一折一卡业务，原告本人持有存折，卡交给第三人，第三人持卡陆续取出原告存款，用于生产经营。对于100万元借款，第三人结息至2014年12月11日共计18万元。对于104万借款，第三人结息至2014年12月14日，共计18.72万元，对于74万元借款，第三人结息至2015年1月29日，共计13.32万元。利息交给王某某乙，第三人与本案原告之间是民间借贷关系。一卡一折是为了双方方便，第三人可以随时进行支取。原告与第三人之间是民间借贷关系。第三人为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、褚某某与王某某乙的对账单一份，拟证明王某1与褚某某之间存在民间借贷关系；2、录音资料，拟证明褚某某与王某1、案外人王某某乙之间存在民间借贷关系；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的活期存折、流水对账单及被告提供的王某1申请开折凭证，原被告及第三人没有意见，本院予以采信并在卷佐证；对双方争议的证据本院确认如下：1、被告提供的黑山县公安局不予立案通知书，未提交原件，无法核对，本院不予采信；2、被告提供的开卡凭证，虽然开户申请不是原告签名，但从建折开卡时间来看，基本属于同一时间，如果没有持折人授意，以折刷磁及提供密码，被告是无法完成折配卡业务的，因此，该开卡凭证能够证明开卡时间及原告对存折申请建卡的事实是知晓的、同意的、积极追求，被告对此未能提供相反证据加以反驳，该证据本院予以采信并在卷佐证。被告提供的折卡办理流程说明，是当事人的一种陈述，能够证实本案客观真实情况，被告对此未提供相反证据加以反驳，因此，该证据本院予以采信并在卷佐证；3、原告对第三人提供的对账单、录音资料有异议，但未提出相反证据加以反驳。本院经过审查该证据并结合本案原告存款和第三人支取存款的事实，确信第三人主张的待证事实的存在即第三人与原告之间存在民间借贷关系具有高度的可能性，因此，应认定第三人主张的待证事实的存在。该对账单、录音资料本院予以采信并在卷佐证；4、司法鉴定意见书一份是本院委托的，被告及第三人未提出重新鉴定，因此该鉴定结论本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实:1、原告王某1分别于2013年12月11日、2013年12月14日、2014年1月29日在被告处开立活期存折，并向开户账号内分别存款100万元、104万元、74万元，共计278万元。2016年11月13日，原告到被告处取款时，被告知大部分存款已被他人支取；上述事实有当事人陈述、原告提供的活期存折、流水对账单、被告提供的开折、开卡凭证在卷佐证，本院予以确认；2、原告王某1分别于2013年12月11日、2013年12月14日、2014年1月29日在被告处开立活期存折账户，几乎办折同一时间申请办理了折配卡业务，但办卡申请并非原告签名；该278万元存款被第三人褚某某以刷卡的方式取出大部分。上述事实有当事人陈述、原告提供的流水对账单、司法鉴定意见书、被告提供的开折开卡凭证在卷佐证，本院予以确认；3、原告通过案外人王某某乙向第三人褚某某提供借款，原告也是通过案外人王某某乙向第三人褚某某催要欠款本息的，案外人王某某乙与第三人褚某某之间保持着长期多笔借贷关系，原告与第三人的借款的付款方式都是存折加卡的方式进行交易，即第三人是持卡人。从第三人褚某某提供的录音资料看，能够证实原告是通过案外人王某某乙向第三人褚某某催要欠款的。从第三人提供的对账单及录音资料来看，能够证实案外人王某某乙向第三人褚某某催要的欠款与本案原告诉求的存款应是同一款项。第三人褚某某通过案外人王某某乙已偿还了借款利息500400元。原告与案外人王某某乙、第三人褚某某之间存在民间借贷关系。本院经对第三人提供的对账单、录音资料的审查及结合当事人陈述，确信第三人褚某某与王某1、案外人王某某乙之间存在民间借贷关系具有高度可能性，因此，本院对上述事实予以确认；4、被告在办理相关业务手续时，存在非本人签名和大额支取现象；上述事实有原告提供的流水对账单、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；本院认为，原告在被告处办理了活期存款278万元，数额巨大,至2016年11月发现存款不见，时间跨度长达2年之久，是不符合个人理财之道和常理的；原告虽不承认申请建卡的事实，但从建行开卡时间来看，基本属于同一时间，如果没有持折人授意，以折刷磁及提供密码，被告是无法完成折配卡业务的，因此，原告对存折申请建卡的事实是同意的、有授意的、积极追求的，等同于授予持卡人对存折上存款支取和处分的权利，是双方约定的借款付款方式，持卡人褚某某事实上也已经支取了原告在被告处的存款，结合本案原告存款和第三人支取存款的事实及对第三人褚某某提供的录音资料、对账单的审查，本院有理由确信第三人主张的待证事实的存在具有高度可能性即第三人褚某某与原告、案外人王某某乙之间存在民间借贷关系，因此，应认定本案原告诉求的款项系第三人与原告、案外人之间的民间借贷款项；综上，原告以折配卡方式完成民间借贷付款义务，第三人持卡已获得借款，原告再要求被告履行付款义务，没有道理，也没有法律依据，应驳回原告诉讼请求；被告在办理相关手续时，存在非本人签名和大额支取现象，是企业内部管理上的问题，应加强管理，堵塞漏洞与弊端，但该问题的存在，并不影响对本案诉争的法律关系性质的认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费15480元、鉴定费6400元，由原告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年十一月十三日书记员  刘 璐