云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初2995号 原告：杨某1，男，2000年3月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住弥勒市。 法定代理人：杨某3（系杨某1母亲），住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：何云冲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温蕊，云南湖泉律师事务所实习律师。 被告：连绍春，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨某1与被告何云冲、连绍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故受伤产生的医疗费24786.45元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、组件式小腿假肢安装费221000元（13000元∕次×17次）、小腿假肢硅胶套费212000元（4000元∕年×53年）、小腿假肢硅胶套锁具费56100元（3300元∕次×17次）、交通费600元、残疾赔偿金82420元（8242元/年×20年×50%）、法医鉴定费2800元、精神抚慰金25000元、摩托车修理费2200元、摩托车性能检测费750元、人体体液中乙醇定性定量分析费400元，合计661756.45元，由二被告根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的规定，在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿122000元，超出部分539756.45元，由二被告承担50%即269878.23元，其余50%即269878.23元由原告自行承担；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，我驾驶属我所有的无号牌“雅马哈”二轮摩托车载杨某2沿巡小线由弥勒市朋普镇方向驶往巡检司镇方向，08时39分行至巡小线K7+500米处时，与被告连绍春所有由被告何云冲驾驶的突然转向的云03.264**号拖拉机相撞，造成我和杨某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交事认[2016]第072号道路交通事故认定书认定我与被告何云冲承担事故的同等责任，杨某2无责任。我受伤后被送到中国人民解放军第五十九中心医院进行医治，诊断为：右小腿上段完全离断伤，开支医疗费23704.45元，因家庭经济困难，我的伤情尚未痊愈就回家休养。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为六级；需后期治疗费3000元；休息期为150天、护理期为60天、营养期为90天；大部分劳动能力丧失。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，我需安装的辅助器具费用为组件式小腿假肢单价13000元∕具，每三年更换一次；小腿假肢硅胶套单价4000元∕只，每年更换一次；小腿假肢硅胶套锁具单价3300元∕套，每三年更换一次。为修理受损的摩托车，我开支修理费2200元。本次交通事故给我造成了巨大损失，但二被告仅在住院治疗期间支付了4000元后就拒绝支付其余费用。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。 被告何云冲辩称，首先，原告的监护人应承担监护不力的责任，原告作为刚满十六周岁的未成年人，且未取得机动车驾驶证，其自身缺乏足够的道路交通安全意识，原告的监护人却任由原告无证驾驶未注册登记的机动车，且事故发生时原告的监护人还乘坐在车上，更增加了事故发生的危险性，故原告的监护人对其监管不力，未履行监护职责，对事故的发生具有重大过错，应由其承担60%的赔偿责任，不足部分再按照事故责任分担。其次，我不应承担赔偿责任，应由被告连绍春承担相应的赔偿责任。我与连绍春之间存在劳务关系，本次事故系我为连绍春提供劳务过程中造成的他人损害，我驾驶的云03.264**号拖拉机属被告连绍春所有，事故发生当天我是应被告连绍春的要求帮其运输之前砍伐好的木材，故我作为提供劳务一方因劳务造成他人损害应由接受劳务一方即被告连绍春承担侵权责任。再次，事故的发生与云03.264**号车机件不符合技术标准有关，该车辆左右两个尾灯已损坏不能照明，车辆左转时原告无法看到左转向灯而事先进行行驶路线的预测导致发生交通事故，故尾灯不能照明与事故的发生有重大关系，而作为车主的被告连绍春明知车辆存在缺陷、我无驾驶证仍将车辆交由我驾驶，对事故的发生具有重大过错。被告连绍春未依法为其车辆投保交强险，应由连绍春在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。最后，原告的诉讼请求不尽合理，医疗费应为23704.45元；原告作为刚满十六周岁的未成年人，尚无劳动收入，不应当计算误工费；营养费因无医疗机构意见，不应当得到支持；护理费计算错误，原告的护理天数应以实际住院天数20天为准，为3751.2元；交通费无相关票据不应得到支持；精神抚慰金不在赔偿范围内；法医鉴定费不属于人身损害赔偿范围，不应得到支持；摩托车修理无正式发票，不应得到支持。 被告连绍春辩称，首先，我与何云冲之间不存在劳务关系，2016年3月16日，我与李庆签订伐木协议书，协议约定李庆将其所有的桉木承包给我砍伐，我只负责砍伐及装车，不负责运输，协议签订后，我雇佣被告何云冲为我砍伐，并约定工钱为200元∕天，但并未安排何云冲运输树木，运输是被告何云冲与李庆另外协商的，该起交通事故发生在何云冲运输木材的路途中，故原告的损失不应由我承担赔偿责任。其次，原告的诉讼请求不尽合理，理由同被告何云冲。 综合原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.二被告之间是否存在劳务关系？2.原告的诉讼请求是否合理？二被告应如何承担责任？ 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交事认[2016]第072号道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 2.中国人民解放军第五十九中心医院出具的入院证、住院病案首页、出院证、DR诊断报告书、陪护证明、住院收费单据及费用清单各一份、病历十六份；弥勒县人民医院出具的门诊收费单据一份；巡检司卫生院出具的门诊收费单据八份，欲证实原告住院治疗及开支医疗费的情况。 3.昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书四份、收费发票一份；云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，欲证实原告的伤残程度评定为六级伤残，需后期治疗费3000元，休息期为150日、护理期为60日、营养期为90日，大部分劳动能力丧失，原告为此开支鉴定费2800元；原告需安装的辅助器具费用为组件式小腿假肢单价13000元∕具，每三年更换一次；小腿假肢硅胶套单价4000元∕只，每年更换一次；小腿假肢硅胶套锁具单价3300元∕套，每三年更换一次。 4.弥勒市公安局巡检司派出所交警中队出具的收据一份、云南永鼎司法鉴定中心出具的发票一份，欲证实原告开支摩托车检测费750元、酒精检测费400元。 5.巡检司镇摩登摩配店出具的修理单据一份，欲证实原告开支摩托车修理费2200元。 经质证，原告提交的证据1，二被告均无异议。证据2，被告连绍春无异议；被告何云冲对真实性无异议，对关联性有异议，认为弥勒县人民医院及巡检司卫生院出具的收费票据与本案无关。证据3，被告连绍春无异议，被告何云冲对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案不属于工伤，且原告没有需要抚养的人，无鉴定劳动能力丧失程度的必要，误工期、营养期及护理期的评定是无效的，因为该三期评定是依据上海的规定，不适用于云南，鉴定费是原告自行开支的费用，不应当列入赔偿范围。证据4，二被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该两项费用不属于赔偿范围。证据5，二被告对真实性、关联性及合法性均有异议。 被告何云冲就其抗辩理由向本院提交了弥勒市虹溪镇招北村民委员会出具的贫困证明一份，欲证实本次交通事故是被告何云冲为被告连绍春提供劳务过程中发生。 经质证，原告对真实性有异议，认为贫困证明应由民政部门出具；被告连绍春对真实性无异议，对证明力有异议，认为该证据不能证实二被告之间存在劳务关系。 被告连绍春就其抗辩理由向本院提交了伐木协议书一份，欲证实2016年3月16日，被告连绍春与李庆达成协议，约定被告连绍春负责伐木装车，不负责运输所产生的费用。 经质证，原告对真实性及证明力有异议，认为其未参与签订协议；被告何云冲对真实性无异议，对证明力有异议，认为虽然协议上并未约定运输事项，但在实际履行协议中发生了变更，运输由被告连绍春负责。 为查明案件事实，本院依职权向李庆作了调查笔录一份，内容为：2016年3月16日，李庆与被告连绍春签订伐木协议书，双方约定李庆将其所有的桉木承包给被告连绍春砍伐，被告连绍春只负责砍伐及装车，不负责运输所产生的任何费用。协议签订后，双方均按协议履行了义务。被告连绍春与被告何云冲系亲家，被告连绍春称已将其所有的拖拉机出售给被告何云冲，故李庆与被告何云冲协商运输桉木，因时间太长具体运费记不清楚，但被告何云冲在拉了三四车桉木后就发生该起交通事故。 经质证，原告及被告连绍春对该证据无异议；被告何云冲对真实性无异议，对李庆陈述的内容有异议，认为其并未与李庆谈过运输一事，是被告连绍春雇佣其去运输，被告何云冲与李庆之间不存在雇佣关系，本案与李庆无关。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，二被告均无异议，予以采信；证据2中弥勒县人民医院出具的门诊收费单据因姓名不详，不能证实该笔费用系原告开支，对该单据不予认可，其余证据能够证实原告受伤后的治疗及开支费用情况，予以采信；证据3，能够证实原告受伤后对伤残等级、后期医疗费用、休息期、护理期、营养期、劳动能力丧失程度及残疾辅助器具的类型、价格、使用年限的鉴定及开支费用情况，予以采信；证据4，能够证实原告开支车辆检测费及酒精检测费的情况，予以采信；证据5，不是正式票据，不予采信。被告何云冲提交的证据，系弥勒市虹溪镇招北村民委员会出具的贫困证明，因该村民委员会不是出具贫困证明的有权机关，且该证明不能证实二被告之间的关系，对该证据不予采信。被告连绍春提交的证据，能够证实被告连绍春与李庆在事故发生前于2016年3月16日签订协议，约定李庆将其所有的桉木承包给被告连绍春砍伐，连绍春负责砍伐及装车，不负责运输所产生的费用，予以采信。本院依职权调取的证据，能够证实被告连绍春与李庆签订协议后按协议约定只负责砍伐树木，不负责运输，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系同村村民。2016年3月16日，被告连绍春与李庆签订伐木协议书，双方约定李庆将其所有的桉木承包给被告连绍春砍伐，被告连绍春负责砍伐及装车，协议签订后，被告连绍春即雇佣被告何云冲为其砍伐树木，并约定工钱为200元/天。2016年4月1日，原告驾驶未注册登记的“雅马哈”牌二轮摩托车载杨某2沿巡小线由朋普镇方向驶往巡检司镇方向，08时39分，行至巡小线K7+500米处时，在超车过程中与前方同向由被告何云冲驾驶左转弯的云03.264**号拖拉机相撞，造成原告和乘车人杨某2受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交事认[2016]第072号道路交通事故认定书认定原告与被告何云冲承担事故的同等责任，杨某2不承担事故责任。原告受伤后于当天被送往中国人民解放军第五十九中心医院进行医治，诊断为：右小腿上段完全离断伤，原告共住院治疗20天，开支医疗费23704.45元，住院期间需二人陪护。医嘱出院后保护患肢勿损伤，1月内勿损伤患肢残端；出院后继续至县级以上医院换药，1次∕3天，直至伤口完全愈合，若伤口坏死，及时进一步返院就诊。原告住院治疗期间，二被告各垫付医疗费2000元。原告出院后陆续到弥勒市巡检司镇卫生院换药共开支医疗费582.1元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级；需后期治疗费3000元；休息期为150天、护理期为60天、营养期为90天；大部分劳动能力丧失，原告开支鉴定费2800元。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告需安装的辅助器具费用为组件式小腿假肢单价13000元∕具，每三年更换一次；小腿假肢硅胶套单价4000元∕只，每年更换一次；小腿假肢硅胶套锁具单价3300元∕套，每三年更换一次。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，事故发生时原告血液定性检验未检测出乙醇，原告开支检测费400元。原告驾驶的“雅马哈”牌无号牌普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能有效。被告何云冲血样定性检验未检测出乙醇，其驾驶的云03.264**号车发生事故时转向系、制动系功能有效，照明信号装置不合格（车后左右照明信号装置缺失）。原告的过错是未取得机动车驾驶证、驾驶二轮摩托车行经交叉路口时超车，未在确保安全畅通的原则下通行；被告何云冲的过错是未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的云03.264**号大中型拖拉机，在左转弯时未注意观察过往车辆情况，未安全驾驶。因双方协商赔偿未果，故原告诉至本院，请求予以解决。 另查明，原告及被告何云冲均未取得机动车驾驶证，原告驾驶的“雅马哈”牌无号牌普通二轮摩托车未参加保险。被告何云冲驾驶的云03.264**号拖拉机的所有权人系被告连绍春，该车辆也未参加保险。杨某2明确表示对其损失不要求二被告承担赔偿责任。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交事认[2016]第072号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认原告与被告何云冲承担事故的同等责任，杨某2不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告何云冲驾驶属被告连绍春所有的云03.264**号大中型拖拉机与原告驾驶的“雅马哈”牌普通二轮摩托车发生交通事故，因被告连绍春未为其所有的车辆依法投保交强险，故原告的合理损失依法应由二被告在交强险责任赔偿限额范围内先行连带赔偿，不足部分由原告与被告何云冲按照事故责任分担，即由二被告在交强险责任赔偿限额范围内先行连带赔偿，不足部分由原告与被告何云冲各承担50%的责任。但本案中被告连绍春所有的云03.264**号大中型拖拉机因车辆照明信号装置不合格（车后左右照明信号装置缺失），不符合技术标准，是导致被告何云冲驾驶该车发生交通事故的原因之一，故被告连绍春对该车辆管理不当，存在一定的过错，应由被告连绍春承担20%的赔偿责任。被告何云冲辩解被告连绍春雇佣其运输树木，事故发生在运输树木的过程中，原告的损失应由被告连绍春承担赔偿责任，因被告何云冲未能提供相关证据证实被告连绍春雇佣其运输树木，对该辩解不予采纳；被告何云冲还辩解云03.264**号大中型拖拉机是被告连绍春交由其驾驶并运输树木，因其未提供相关证据证实，对该辩解不予采纳。被告连绍春辩解云03.264**号大中型拖拉机是停放在砍树的工地上，车钥匙插在车上，该车辆系被告何云冲自行开去拉树，对此被告连绍春并不知情，因其未提供相关证据证实，对该辩解不予采纳。审理中被告何云冲认可其与李庆之间不存在雇佣关系，本院查实李庆与本案无关。故原告的合理损失应由二被告在交强险责任赔偿限额范围内先行连带赔偿后，不足部分由被告何云冲赔偿30%、被告连绍春赔偿20%，原告自行承担50%。 原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金82420元（8242元/年×20年×50%）、残疾辅助器具费489100元、摩托车性能检测费750元、人体体液中乙醇定性定量分析费400元，符合法律规定，有相关证据证实，予以支持，二被告辩解残疾辅助器具费的赔偿年限应比照残疾赔偿金的赔偿年限20年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对赔偿安装年限的意见为：由法院按照相关的法规确定，一般从致残（定残）之日起到我国人口平均寿命。因该鉴定意见为有鉴定资质的鉴定机构的鉴定人员所作出，故本院根据国家劳动和社会保险相关政策规定假肢装配享受适用周期从第一次安装之日起至70周岁止，对二被告的辩解意见不予采纳；二被告辩解营养费无医疗机构意见确定，且鉴定机构作出的鉴定结论是依据上海地区规范性文件，不适用于云南，因昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）所作出，该规范系中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的公共安全行业标准，该鉴定意见评定原告自损伤之日起营养期为90日，对二被告的辩解意见不予采纳；主张医疗费24786.45元，因弥勒县人民医院出具的门诊收费单据500元中姓名不详，支持医疗费24286.55元；主张护理费12000元（100元/天×60天×2人），计算标准及天数过高，本院根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农民工资为93.78/天及护理期60天（住院治疗20天期间需2人陪护），支持护理费7502.4元（93.78元/天×20天×2人﹢93.78元/天×40天）；主张营养费2700元（30元/天×90天），计算标准过高，本院根据弥勒当地营养费补助标准10元/天，支持营养费900元（10元/天×90天）；主张交通费600元，未提交相关证据证实，但原告到医院治疗及到昆明做鉴定必然产生交通费，本院根据弥勒至开远及昆明的单程客车票价酌情支持300元；主张鉴定费2800元，因原告无被抚养人，无需通过劳动能力丧失程度的鉴定来计算被扶养人生活费，故主张的鉴定费2800元中应扣除劳动能力丧失程度鉴定费700元，支持鉴定费2100元；主张误工费15000元（100元/天×150天），因原告系未成年人，其未能提供劳动合同、工资发放证明或其他证据证实其工作和收入情况，不予支持；主张精神抚慰金25000元，无事实及法律依据，不予支持；主张摩托车修理费2200元，因其未能提交正式发票证实，不予支持。 据此，本院确认原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失是医疗费24286.55元、护理费7502.4元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金82420元、残疾辅助器具费489100元、摩托车性能检测费750元、人体体液中乙醇定性定量分析费400元、交通费300元、鉴定费2100元，以上损失合计611758.95元。由被告何云冲、连绍春在交强险责任限额范围内先予连带赔偿120000元，不足491758.95元应由被告何云冲赔偿30%即147527.69元，被告连绍春赔偿20%即98351.79元，原告自行承担50%即245879.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告杨某1的经济损失611758.95元，由原告杨某1自行承担245879.48元，不足365879.47元先由被告何云冲与被告连绍春连带赔偿120000元，再由被告何云冲赔偿145527.69元（已扣除被告何云冲垫付的2000元），由被告连绍春赔偿96351.79元（已扣除被告连绍春垫付的2000元）。赔偿款限于判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7118元，减半收取计3559元，由原告杨某1负担202元，被告何云冲负担1904.5元，被告连绍春负担1452.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇一七年二月六日 书记员 李云朝