河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终335号上诉人（原审原告）：裴帅强，男，汉族，1996年5月23日生，住邯郸市邯郸县开发区。委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。负责人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：连佳伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：焦延峰，男，汉族，1975年12月22日生，住邯郸市肥乡县。被上诉人（原审被告）：肥乡县长通汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡县天台山镇马固村路口。法定代表人孙纪朋，车队负责人。被上诉人（原审被告）：肥乡县畅通运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇北街。法定代表人孙长卫，公司负责人。上诉人裴帅强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴帅强的上诉请求和理由：根据财产损失鉴定结论书和司法鉴定意见书，一审判决漏判财产损失820元、二次手术费7000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审开庭时间为2016年7月18日，一审判决适用标准错误，少判误工费12302元和残疾赔偿金4022元。综上共计少判24144元，请求二审法院予以追加。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴帅强向一审法院请求：2015年10月21日20时许，被告焦延峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DLV**挂重型厢式半挂车沿邯临路由东向西行驶至邯临路与北屯头村口处时，撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定被告焦延峰负事故的全部责任。经查，被告焦延峰驾驶的上述肇事车辆车主为被告肥乡县长通汽车运输队、被告肥乡县畅通运输有限公司，该车在被告太平洋财保邯郸公司投保交强险，第三者商业险。事故发生时在保险期间内。综上故诉至法院，请求依法判令：1、医疗费25853元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费25199元、护理费12200元、残疾赔偿金52304元、二次手术费7000元、精神损害赔偿金5000元、财产损失820元、鉴定费2320元、交通费1000元，共计138196元超出交强险赔偿范围的由被告太平洋财保邯郸公司在第三者商业险承担赔偿，被告焦延峰、肥乡县长通汽车运输队、肥乡县畅通运输有限公司承担补充赔偿责任。2、四被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年10月21日20时许，被告焦延峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DLV**挂重型厢式半挂车沿邯临路由东向西行驶至邯临路与北屯头村口处时，撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定被告焦延峰负事故的全部责任。事故发生后，原告裴帅强被送至邯郸市中医院住院治疗，实际住院40天。经交警队四队事故中队委托，邯郸市价格认证中心于2015年11月3日作出的邯价鉴（定）字【2015】第339号价格鉴定结论书鉴定为：原告裴帅强的电动自行车损失为价格为人民币820元。原告并为此支付鉴定费220元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2016年5月4日作出的邯物司鉴【2016】法医第F455号意见书鉴定为：原告裴帅强伤残等级为十级伤残。护理期限为60日，营养期限为90日。原告并为此支付鉴定费2100元。另查明，被告焦延峰驾驶的上述肇事车辆车主为被告肥乡县长通汽车运输队、被告肥乡县畅通运输有限公司，该车在被告太平洋财保邯郸公司投保交强险，第三者商业险。事故发生时在保险期间内。该车的机动车交通事故强制责任保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车的第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告焦延峰负此事故的全部责任，原告裴帅强无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告焦延峰在事故发生时履行的是职务行为。据此，被告肥乡县长通汽车运输队、肥乡县畅通运输有限公司承担全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费25853元,被告焦延峰为原告垫付医疗费1000元，经与原告核实，本院予以确认。2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天=2000元）；3、结合原告的伤残等级，营养费酌定为2700元（30元／天×90天=2700元）；4、误工费12897元（参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年，误工时间计算至定残日前一天计算为24141元／年÷365×195=12897元）；5、护理费8779元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业?32045元，护理期限为60天。参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业32045元／年，护理60天，住院期间两人护理，计算为32045元÷365×60+32045÷365×40=8779元）；6交通费酌情认定为500元；7原告是开发区北屯头村居民，应按城镇居民对待，残疾赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10％=48282元）；8、结合原告的伤残等级和精神遭受损害的程度，精神损害抚慰金应适当认定为5000元；9、鉴定费2320元。以上共计为108331元。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（100万元，不计免赔），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此被告肥乡县长通汽车运输队、肥乡县畅通运输有限公司应承担的赔偿款108331元，应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内直接向原告予以赔付。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计30553元，因被告焦延峰已为原告垫付1000元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告焦延峰垫付款1000元，其余9000元赔付给原告裴帅强。不足部分20553元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金五项共计75458元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告。鉴定费2320元，属于原告为证实损失所支出的必要花费，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分320元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告焦延峰垫付费用1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴帅强医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计9000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴帅强误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金五项共计75458元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告裴帅强鉴定费2000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告裴帅强在交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿的部分20553元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告裴帅强在交强险财产损失赔偿限额内不足赔偿的部分320元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3064元，由被告肥乡县长通汽车运输队承担1234元，肥乡县畅通运输有限公司承担1234元，原告裴帅强承担596元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料查明，邯物司鉴字[2016]法医第F455号鉴定意见书鉴定意见：2、被鉴定人裴帅强的二次手术费估计为7000元。一审开庭时间为2016年7月18日。本案其他事实与一审一致。本院认为，裴帅强因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于一审判决是否漏判财产损失820元和二次手术费7000元问题。经审查，一审判决未判决该两项损失，因两项损失均有鉴定意见，依法应予支持；关于残疾赔偿金和误工费标准。因一审开庭时间为2016年7月18日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应参照度河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，一审判决参照2015年度标准不当，依法应予纠正。因裴帅强提交的收入证明不足以证明其实际收入，根据其从事的汽车维修业，误工费应参照河北省2016年度年度居民服务、修理和其它服务业年工资标准33543元计算，误工费应为17920.23元；残疾赔偿金应参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，应为52304元。综上，本案交通事故给裴帅造成的总损失为125196.23元。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险限额100万元，且不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，裴帅强的损失未超交强险和第三者责任保险限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任。综上所述，裴帅强的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初900号民事判决第一项；二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初900号民事判决第二、三、四、五、六项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿裴帅强各项损失共计124196.23元；四、驳回裴帅强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担280元，由裴帅强承担120元。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年二月十四日书记员  樊书卓