重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17691号原告：熊某，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所实习律师。被告：秦灿，男，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告熊某与被告秦灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人刘德育、周婷，被告秦灿及其委托诉讼代理人喻泓、潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5807元、后续治疗费3000元、鉴定费1300元、误工费61150.78元、交通费1000元、残疾赔偿金54478元，共计126736元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告驾驶渝ADXX**号普通摩托车由花园路往康佳电子方向行驶，行驶至奔驰4S店路段时，其驾驶的普通摩托车与原告左脚相撞，造成原告左脚踝部受损致残。经重庆市公安局江北区分局交巡警支队出具事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后持续进行门诊治疗，共计产生门诊医疗费5807元，其中被告垫付2238.58元，原告自行垫付3568.42元。2016年8月23日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，后期治疗费为3000元。被告秦灿辩称，渝ADXX**号普通摩托车为秦灿所有，事故时由秦灿驾驶。该车交强险属于脱保期间，未购买商业三者险。对事故发生的事实无异议，事故责任划分不是本案损失承担的依据。医疗费实际金额以提交的票据为准，已经由被告支付，本案中不再承担；原告未构成伤残等级，不认可残疾赔偿金；后续治疗费时在有伤残的情况下产生的，故亦不认可；鉴定费系原告向法院举证产生，应由其自行承担；认可2016年3月份的误工费，标准为700元/月；因原告主张金额过高产生的诉讼费应由其自行承担。经审理查明，2016年1月7日8时15分，秦灿驾驶车牌号为渝ADXX**的普通摩托车，由花园路往康佳电子方向行驶，行驶至奔驰4S店路段时，其驾驶的渝ADXX**的普通摩托车前轮与行人熊某左脚相撞，致熊某受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，当事人秦灿负全部责任，当事人熊某无责任。熊某受伤后，被送往重庆市第五人民医院门诊治疗，诊断为左踝骨折、左胫骨下端骨折，医嘱建议全休三月，产生医疗费1530元；当天，又被送往重庆市中山医院门诊治疗，诊断为左后踝骨折、全身多处擦挫伤，医嘱建议全休三月，产生医疗费708.58元。熊某未住院，持续进行门诊治疗，于2016年2月24日在重庆市中山医院产生复查费867元，医嘱休息1月；于2016年4月8日在重庆市中山医院产生复查费867元，医嘱休息半月；于2016年5月27日在重庆市中医骨科医院产生治疗费386.2元；于2016年6月8日在重庆三博长安医院产生放射费803元；于2016年7月6日在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）产生检查费645.5元。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队的委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年8月23日出具鉴定意见，1、熊某左下肢损伤后的伤残等级属Ⅹ级伤残，2、后期医疗费叁仟元人民币。为此，熊某支付伤残程度评定费700元、后期治疗费评定费600元，共计1300元。庭审中，秦灿对重庆市法医学会司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见不服。经秦灿申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对熊某的伤残等级、医疗费合理性（与外伤无关联性）进行鉴定。2016年12月1日，该所向本院出示司法鉴定缴费通知，载明需当事人缴纳伤残程度评定费1050元、医疗费合理性评定600元及专家会诊费100元。重庆市弘正司法鉴定所于2017年1月18日出具鉴定意见，熊某的损伤未达到伤残等级评定标准，损伤后医疗费具有合理性（未发现与外伤无关联性医疗费）。另查明，熊某为重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司员工，有固定的收入。熊某受伤休息期间，重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司于2016年1月15日支付工资7394.51元，于2016年2月3日分别支付工资500元和17834元。渝ADXX**号普通摩托车为秦灿所有，事故时该车未购买商业三者险，交强险属于脱保期间。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗费专用收据20张及门诊病历资料、司法鉴定意见书及发票、营业执照、劳动合同书、税收完税证明复印件、纳税申报明细、银行户口历史交易明细等书面证及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，熊某陈述其实际收入由工资收入和提成收入构成，受伤前一年的月均收入为17471.65元/月；受伤期间公司每月发放工资1300元，没有提成收入；其中2016年1月15日发放7394.51元为2015年12月份的工资；2016年2月3日发放500元为奖金，另发放的17834.30元为上一年每月效益工资留存20%暂未发放，该留存20%在年终或次年一并发放，实为2015年的收入。熊某举示招商银行户口历史交易明细、工资条和销售主管用品提成表予以佐证。秦灿质证后，对银行交易明细真实性无异议，但提成具有不确定性，不能作为计算平均工资的依据。庭审中，熊某陈述秦灿支付医疗费2238.58元，其自行支付医疗费3568.42元；秦灿陈述熊某医疗费已由其支付，本案中不在承担。庭审中，秦灿举示鉴定费发票及收据，拟证明因申请鉴定，支付鉴定费1650元及专家会诊费100元。熊某质证后，对鉴定费发票真实性无异议，收据无相关单位盖章确认，对真实性不予认可。本院认为，秦灿驾驶未投保的渝ADXX**的普通摩托车在道路上与行人熊某发生碰撞，造成熊某受伤、秦灿负全部责任的道路交通事故。秦灿作为肇事车辆的投保义务人，并未履行法定的投保交强险义务，应在交强险责任限额范围内先对熊某承担赔偿责任。交强险不足赔偿或不予赔偿的损失，由侵权人秦灿承担赔偿责任。关于熊某因交通事故产生的各项损失，本院审查确认如下：1、关于熊某主张的医疗费5807元，熊某陈述秦灿支付2238.58元，自行垫付3568.42元，有票为凭，本院予以确认；秦灿关于其已支付完熊某医疗费的陈述，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。2、后续医疗费，根据重庆市法医学会司法鉴定作出的鉴定意见，本院确认后续医疗费3000元；秦灿关于后续医疗费以构成伤残等级为前提的陈述，缺乏事实依据，本院不予支持。3、误工费，根据医疗机构出具了医嘱休息时间，本院确认误工时间为105天（30天×3.5）。关于熊某的工资收入，其关于工资发放的陈述与银行户口历史交易明细、工资条能够相互印证，足以认定熊某受伤期间工资收入减少。但根据熊某举示的2016年5月份工资条，载明其2016年4月份出勤天数为21.75天、实发工资为10306.88元，根据其庭审陈述不足以证明其2016年4月份产生误工损失。根据银行户口历史交易明细本院核实其受伤前一年的实际月均工资收入为7943.91元。关于熊某的提成收入，其举示2015年3月份至12月份期间销售主管用品提成表不足以证明受伤期间提成收入减少，对该部分主张本院不予支持。故本院确认熊某的误工损失为19931.73元[（7943.91-1300）×3]。4、交通费，考虑熊某受伤就医情况，本院酌情主张400元。5、残疾赔偿金，根据重庆市弘正司法鉴定所于2017年1月18日出具鉴定意见，熊某未构成伤残等级，对该项主张本院不予支持。6、鉴定费1300元，因熊某未构成伤残等级，因伤残程度评定产生的700元，本院不予支持；关于后期医疗费评定产生的600元，本院予以确认。关于秦灿在诉讼中申请鉴定产生的鉴定费1650元及专家会诊费100元系实际产生，有司法鉴定缴费通知、发票及收据为凭，本院予以确认。但属于诉讼费的范畴，本院将其纳入诉讼费一并处理。综上所述，应纳入本案处理的相关费用有医疗费3568.42元、后续治疗费3000元、误工费19931.73元、交通费400元、鉴定费600元，共计27500.15元。其中属于交强险医疗限额范围内的费用为6568.42元，属于交强险死亡赔偿伤残限额范围内的费用为20331.73元，属于交强险不予赔偿的费用为600元，上述费用均由秦灿承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某27500.15元。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元、鉴定费1750元，共计3080元。由原告熊某负担1330元，由被告秦灿负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一七年二月二十一日书 记 员 向芸瑶