wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初155号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵国奇，男，1973年10月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳市第二汽车运输公司临时工，住濮阳县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人赵国奇犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人赵国奇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月2日2时许，被告人赵国奇饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市盘锦路由北向南行驶至盘锦路与胜利路交叉口处时，与沿胜利路由西向东行驶的被害人鲁某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所检验，赵国奇血液中乙醇含量为85.43mg/100ml。案发后，赵国奇赔偿鲁某经济损失5000元，鲁某对赵国奇的行为表示谅解。另查明：事故发生后，被告人赵国奇被带至公安机关接受询问，赵国奇如实交代了饮酒后驾驶机动车的事实，2017年2月8日公安机关立案，同年2月21日，赵国奇经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵国奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某陈述，河南省中原油田公安局交通管理支队人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书，查获经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵国奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。赵国奇在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赵国奇是初犯，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵国奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵国奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜超二〇一七年二月二十八日书记员  朱 欢
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初290号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。被告：王晖,男,1986年7月24日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:孙丹,女,1988年3月21日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告王晖、孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛春红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓鸥
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4445号申请执行人唐培礼，男，1964年3月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人洪棋标，男，1971年10月7日出生，住浦江县。本院在执行唐培礼与洪棋标（2016）浙0726执4445号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民��字第01162号判决书已于2016年07月08日发生法律效力。申请执行人唐培礼于2016年09月20日向本院申请执行，要求被执行人洪棋标支付执行款8700元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执4445号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十日代书记员 黄增炎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12778号原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区臵璜建材工业园区內，统一社会信用代码915001167562244422.法定代表人：刘贵兴，总经理。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所。委托诉讼代理人：张鹰，重庆善义律师事务所。被告：重庆市众磊建材有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢14-13。法定代表人：邹毅。原告重庆天助水泥（集团）有限公司与被告重庆市众磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆天助水泥（集团）有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天助水泥（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天助水泥（集团）有限公司撤诉。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告重庆天助水泥（集团）有限公司负担。审 判 长  程雪松审 判 员  刘小华代理审判员  谢难男二〇一七年二月二十一日书 记 员  文庆鸿
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0181执5061号本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕富、汤素娥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李仕富、汤素娥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李仕富、汤素娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。附失信被执行人身份信息李仕富，X，身份证号码：XXXXXXXXX。住所地：X。汤素娥，X，身份证号码：XXXXXXXX。住所地：X。二〇一七年二月六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初65号原告：王彬，男,1986年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：靳建创，男,1982年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：黄亚欧，女,1983年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王彬与被告靳建创、黄亚欧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人张水彬，被告靳建创到庭参加诉讼，被告黄亚欧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告彩钢瓦货款160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月6日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次购买原告彩钢瓦，共计货款160000元，2016年12月6日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告靳建创辩称其承认向原告出具欠条的事实，但其对欠条所载金额不予认可。事实和理由：2015年因王彬向其销售的彩钢瓦价格过高为由，要求与王彬算账，后因王彬声称其母亲（系靳建创三姨）为此事喝药而不了了之，2016年12月6日王彬母亲前来与其算账，当时王彬并不在场，其因顾念亲情，害怕再次受到恐吓，遂向王彬出具欠条一份，其只愿分三年支付王彬货款60000元。被告黄亚欧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：靳建创曾多次到王彬处购买彩钢瓦，后经结算，靳建创于2016年12月6日给王彬出具欠条一份，欠条载明：“今欠王彬彩钢瓦货款壹拾陆万元正（160000元正）靳建创2016.12.6号”。另查明，靳建创与黄亚欧系夫妻关系，二人于2004年11月30日登记结婚。本院认为,王彬向靳建创销售彩钢瓦的事实，有当事人的一致陈述和靳建创出具的欠条为证，王彬与靳建创之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。双方结算时虽未约定支付货款的时间，但经王彬催要，靳建创应及时支付所欠王彬的货款160000元。关于靳建创辩称王彬向其销售彩钢瓦价格过高及害怕自己再次受到恐吓才向王彬出具欠条，鉴于靳建创向王彬出具的欠条系其亲笔书写，且在法定期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采纳。因被告下欠原告货款势必会给原告造成相应的经济损失，王彬要求靳建创按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从欠款之日（2016年12月6日）起至实际还款之日止的逾期付款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。上述债务发生在靳建创与黄亚欧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，对王彬要求靳建创、黄亚欧支付欠款160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳建创、黄亚欧应于本判决生效后十日内支付原告王彬货款160000元并支付逾期付款利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月7日起计至还款之日止）。案件受理费3500元，由被告靳建创、黄亚欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  闫合国人民陪审员  左晓霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  张晓艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审16号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。���执行人周汉平，男，1968年4月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周汉平非法占地行为，于2016年12月1日责令其立即停止违法行为、2016年12月10日进行了听证告知。于2016年12月16日作出鄂城国土资罚[2016]47号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周汉平未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡胡桥村七组土地140平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的140平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。由于被执行人周汉平于2016年12月16日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年1月4日经催告后，于2017年2月27日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]47号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂��分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一七年二月二十八日书记员 叶 茂
河南省郑州市惠济���人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执80号申请执行人郑州鑫安工程材料有限公司。法定代表人朱金安，该公司总经理。被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人卞英林，该公司董事长。本院在执行郑州鑫安工程材料有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1856号民事调解书，向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人濮阳市通达公路工程有限公司在银行（或信用社）的存款3800000元���或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月十五日书记员  陈明安
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余小明，男，1967年11月27日出生，住所地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,017.88元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,017.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初427号原告：张继成，男，1983年10月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省来安县。被告:杨立涛,男，1981年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省来安县。被告:朱青，女，1981年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省来安县。原告张继成与被告杨立涛、朱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继成、被告杨立涛到庭参加诉讼，被告朱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继成向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款11万元及利息。事实和理由：2016年8月1日，杨立涛向其借款11万元，借款期限为2个月。借款期满后，其多次催要未果。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告承担连带清偿责任。审理中，张继成自愿放弃了利息主张，将诉讼请求变更为要求两被告偿还借款10万元。杨立涛辩称，实际上借了10万元本金，另外1万元是利息。朱青未作答辩。本院经审理认定事实如下：张继成与杨立涛系同学关系，杨立涛与朱青系夫妻关系。2016年8月1日，杨立涛向张继成借款10万元，并约定利息1万元、借款期限2个月，同时由杨立涛出具借条一份。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张继成与杨立涛之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。张继成向杨立涛借款后，未能按约定归还借款，显属违约，依法应当继续履行还款义务。因杨立涛与朱青系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对于张继成要求杨立涛、朱青共同偿还借款的主张，本院予以支持。朱青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对张继成之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告杨立涛、朱青于本判决生效后十日内偿还原告张继成借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张继成负担136元，被告杨立涛、朱青负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：相关款项可付至本院账户内，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。审 判 员  陈平二〇一七年二月二十七日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审21号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人韩海申，男，1974年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕2008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人韩海申未经批准擅自于2016年5月占用尚村镇桑园村集体耕地200平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月16日作出了肃国土资罚决字〔2016〕2008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人韩海申。被执行人韩海申未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地200平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地200平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字〔2016〕2008号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地200平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年二月十五日书记员 张兴伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5904号原告董建民，男，1976年10月2日出生，汉族，现住驻马店市确山县。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。代表人王向阳，该公司总经理。委托代理人胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告董建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建民的委托代理人古炜华，被告人民财险周口市分公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建民诉称，2015年11月23日，原告为其所有的挂靠在周口润达汽车运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号车在被告处投保有机动车商业保险，其中投保车辆损失险限额200000元。2016年5月12日冯云锋驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车行驶至驻马店市××××与相对方向的董建民驾驶的豫Ｑ×××××号自卸货车发生碰撞，造成乘车人董文鑫受伤，双方车辆不同程度受损的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告冯云锋负主要责任，原告负次要责任。后原告就车辆损失金额多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费194050元、鉴定2500元、拖车费3000元、施救费2400元、董文鑫人身损失12072元，共计214022.57元。被告人民财险周口市分公司辩称，原告车辆损失金额应按照保单上的新车购置价以达到报废标准，应扣除折旧费用。拖车施救费过高，应提供证据证明赔偿董文鑫的损失与本次交通事故有因果关系的证据。原告在本次事故中系次要责任，保险公司仅在责任比例限额内承担。诉讼费和鉴定费属于间接费用，不属于保险责任范围，其公司不应承担。经审理查明，2016年5月2日冯云锋驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车行驶至驻马店市××××与相对方向的董建民驾驶的豫Ｑ×××××号自卸货车发生碰撞，造成乘车人董文鑫受伤，双方车辆不同程度受损的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，冯云锋负主要责任，董建民负次要责任。事故发生后，董文鑫被送往中国人民解放军第159医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性脾挫伤；2、下肢皮肤擦伤。2016年5月9日出院，住院7天，支出医疗费11032.57元。事故发生后，董建民对于乘车人董文鑫的医疗费损失进行了赔偿。董文鑫于2000年7月25日出生。事故发生后，原告委托确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估，经该认证中心评估，该车因事故造成的损失价值为194050元。董建民为此至出鉴定评估费2500元。事故发生后董建民对豫Ｐ×××××号重型自卸货车支出救援费5400元。庭审中，人民财险周口市分公司对确山县价格认证中心的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2016年12月30日，经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车因交通事故造成的损失价格进行评估，鉴定结论为：1、部件损坏原因无法判定；2、维修项目工时费用为人民币壹万肆仟伍佰圆整，￥14500.00；更换配件项目费用为人民币壹拾伍万叁仟壹佰陆拾伍圆整，￥153165.00；3、该车事故前理论价值为人民币壹拾壹万贰仟圆整。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有权人系董建民，该车挂靠在周口润达汽车运输有限公司名下经营，事故发生时由董建民驾驶该车辆，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格。该车在人民财险周口市分公司投保有车辆损失险，保险限额200000元。事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××××号车在人民财险周口市分公司投保有车上人员责任险（驾驶员限额100000元，并投保不计免赔）。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告董建民与被告人民财险周口市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告董建民驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告人民财险周口市分公司应依照保险合同约定在保险范围内对原告董建民的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆损失按河南至诚旧机动车鉴定评估报告意见167665元认定；施救费按实际支出5400元认定，以上车辆损失、施救费共计173065元，该款由被告人民财险周口市分公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。鉴定费按票据认定为2500元，由被告人民财险周口市分公司承担1800元。以上车辆损失费合计174865元。事故发生后董建民已赔偿董文鑫11032.57元，该款应由被告人民财险周口市分公司在车上人员责任险100000元范围内负担。以上被告人民财险周口市分公司共需赔偿原告损失185897.57元。关于原告董建民诉请被告人民财险周口市分公司赔偿董文鑫交通费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董建民损失共计185897.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，原告董建民负担710元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一七年二月十七日书 记 员  李 恒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3812号原告：张某某，女，1985年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村新立后屯**号。被告：刘某某1，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村新立后屯**号。原告张某某与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某某，被告刘某某1及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2006年11月24日登记结婚，生育两名子女，因婚前缺少了解，婚后发现被告经常酗酒，对原告非打即骂，致二人感情完全破裂，故诉至法院。被告辩称，不同意离婚，如果离婚我也不同意抚养子女，因为我要外出打工，没办法照顾孩子。另外有外债需要原告共同偿还。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年11月24日登记结婚，2006年8月14日婚生一女刘某某2，2010年2月20日婚生一子刘某某3，因原被告性格不和，且被告酗酒，二人经常争吵，原告自2014年6月离开被告，两名子女一直在被告处。2014年2月27日为生产需要，原被告向肇源县农商行贷款1.5万元。后被告向案外人借款2万元归还了该贷款。本院认为，原被告因性格不和，且被告酗酒，双方经常争吵，原告自2014年6月离开被告，分居已两年多，虽经调解，但离婚态度坚决，视为感情破裂，应准予离婚。婚生两名子女因一直在被告处，故由被告抚养较为有利，由原告承担抚育费。对共同外债，原告承认向银行贷款的事实，综合被告的收入及支出情况，对外债2万元予以认定，应由原被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，第三十六条，第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某1离婚；二、婚生女孩刘某某2、婚生男孩刘某某3由被告刘某某1抚养，原告张某某自2017年3月1日起每月承担每名子女抚育费300元，两名子女每月共600元，每半年给付一次，至该子女18周岁止；三、共同外债2万元由原被告各半负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年二月九日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第三款第（四）项：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初267号原告：侯坤伦，男，1945年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：侯金超，男，1983年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。原告侯坤伦诉被告侯金超健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员丁明适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告侯坤伦到庭参加诉讼，被告侯金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯坤伦诉称，2015年5月27日8时许，原、被告因宅基地产生纠纷，被告将原告欧打致伤，本案经利辛县公安局中疃派出所处理，对被告治安拘留5日。原告在利辛县人民医院住院治疗9日，花医药费3178.56元。请求被告赔付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款6419.56元并负担本案诉讼费用。被告侯金超未作答辩。经过开庭质证，被告侯金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告侯坤伦提供的证据依法予以确认。审理查明：2015年5月27日8时许，在中疃镇谢疃村后二门庄原、被告因宅基地产生纠纷，原告侯坤伦与被告侯金超发生口角，原告侯坤伦去放停在自己住处门口的被告侯金超驾驶机动三轮车胎气，被告侯金超抓拽原告侯坤伦并将原告侯坤伦抓拽倒地，致使原告侯坤伦左面部擦伤，且原告侯坤伦左肩处被被告侯金超抓伤。经鉴定，原告侯坤伦的伤为轻微伤。原告侯坤伦在利辛县人民医院住院治疗9日，花医药费3178.56元。利辛县公安局利公（中）行罚决字（2015）1243号行政处罚决定书处理决定，对被告侯金超治安拘留5日。上述事实有原告提供的以下证据证明。证据一，原告侯坤伦的身份证一份，证明原告侯坤伦的诉讼主体适格。证据二，利辛县公安局利公（中）行罚决字（2015）1243号行政处罚决定书一份，证明被告侯金超致原告侯坤伦轻微伤的违法事实成立。证据三，原告侯坤伦在利辛县人民医院住院病历、病人住院费用清单各一份和住院收费标据三张，证明原告侯坤伦在利辛县人民医院治疗情况和住院治疗9天，开支医药费3178.56元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因宅基地发生纠纷并引发被告抓拽原告，在被告抓拽原告过程中被告侯金超致伤原告侯坤伦为轻微伤，被告应当承担民事责任。本案中，原告去放被告驾驶的机动三轮车胎气是被告抓拽原告的诱因，被告侯金超已被公安机关治安拘留5日，双方纠纷是双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。结合本案实际，被告侯金超应承担主要责任，依法确定被告侯金超承担70%的民事责任，原告自担30%的责任。故对原告侯坤伦的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告实际损失项目数额：医药费3178.56元、护理费1044元（116元/天×住院9天×1人）、误工费776.7元（86.3元/天×住院9天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×住院9天），上述合计5269.26元。根据双方过错程度,被告应承担3688.48元(5269.26元×70%)，其余损失由原告自行承担。原告主张的营养费、交通费，因其提供病历中未有增加营养的医嘱、又未提供差旅费发票，故对原告的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告侯金超于本判决生效后五日内赔偿原告侯坤伦医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计为3688.48元。二、驳回原告侯坤伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告侯金超负担。本判决为终审判决。审判员  丁明二〇一七年二月二十三日书记员  李义
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特72号申请人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。法定代表人曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。申请人江阴市国瑞税务服务有限公司与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人江阴市国瑞税务服务有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第355号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第355号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二○二○一七年二月二十八日书记员  刘 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0624刑初26号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人黄凤梅，女，1969年8月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小��文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月26日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄凤梅犯妨害公务罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人黄凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年10月26日8时许，被告人黄凤梅因琐事与××镇小学教师任某某发生争执，因见黄凤梅随身携带一把斧头，该校校长马某某恐事态扩大，遂向宽甸满族自治县××派出所报警。接警后，民警即被害人矫某某、辅警即被害人李某赶到现场，当民警矫某某依法要求黄凤梅到公安机关接受调查时，黄凤梅拒不配合并进行辱骂，矫某某与李某遂强制将黄凤梅带离，期间黄凤梅将矫某某手指踹伤，将辅警李某脸部抓伤。案发后，被告人黄凤梅家属已对被害人矫某某、李某进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关认为被告人黄凤梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪处罚。被告人黄凤梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。经审理查明，2016年10月26日8时许，被告人黄凤梅因琐事与××镇小学教师任某某发生争执，因见黄凤梅随身携带一把斧头，该校校长马某某恐事态扩大，遂向宽甸满族自治县××派出所报警。接警后，民警即被害人矫某某、辅警即被害人李某赶到现场，当民警矫某某依法要求黄凤梅到公安机关接受调查时，黄凤梅拒不配合并辱骂矫某某和李某，矫某某与李某遂强制将黄凤梅带离，期间黄凤梅将矫某某手指踹伤，将辅警李某脸部抓伤。案发后，被告人黄凤梅家属赔偿被害人矫某某3000元、赔偿被害人李某2000元，二人表示对黄凤梅的行为谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(1)案件来源、到案经过：证明被告人黄凤梅系在案发现场被公安人员口头传唤至公安机关。(2)被害人矫某某的陈述：证明2016年10月26日8时44分，其与辅警李某到××镇中心小学出警时，黄凤梅拒不配合并大声辱骂，在其与李某将黄凤梅强行带回派出所的过程中，黄凤梅用脚将其手指踹伤、用手将李某的脸部抓伤。(3)被害人李某的陈述：证明2016年10月26日8时44分，其与矫某某着警服、开警车到××镇中心小学出警时，黄凤梅拒不配合并大声辱骂二人，二人强行带离黄凤梅的过程中，黄凤梅用手将其脸部抓伤、用脚踹矫某某。(4)证人马某某的证言：证明2016年10月26日8时许，黄凤梅到××镇中心小学找其给任某某请假，其见黄凤梅拿了一把斧头，便没同意，黄凤梅见其不同意就上前抓住任某某教师的衣领，另一只手把斧头拎起来，其见状与其他教师一起制止了黄凤梅的行为，并将黄凤梅推到了校外，但黄凤梅又回到了校内，四处寻找任某某老师的车，并扬言要用斧头砸任某某的车，又要用斧头打任某某老师，其便打电话报警了。民警矫某某、辅警李某穿着警服到了学校，黄凤梅见警察来了就把斧头扔了，矫某某见黄凤梅还在校内吵闹，便口头传唤黄凤梅，让黄凤梅跟警察一起回所里调查，黄凤梅拒不配合，在矫某���和李某拽黄凤梅上车过程中，黄凤梅一边反抗一边骂警察，矫某某和李某继续拽黄凤梅上车，黄凤梅仍不配合，并用手朝李某抓，用脚乱踹矫某某，李某的脸被黄凤梅抓破了，矫某某的手也受伤了。(5)证人任某某的证言：证明2016年10月26日8时许，其在学校值班时黄凤梅携带斧头到学校找其闹事，后校长马某某打电话报了警。××派出所民警矫某某、辅警李某都穿着警服到现场后要求黄凤梅上车跟民警回派出所，黄凤梅拒不上车，不配合警察工作。(6)证人张某某的证言：证明2016年10月26日8时40分许，××派出所的民警到其学校出警时，黄凤梅拒不配合，并抓警察的衣服，在警车上黄凤梅开始踹车门、撕扯警察的衣服、用手抓警察。(7)证人李某某的证言：证明今天2016年10月26日上午，××派出所的民警到其学校出警时，黄凤梅与警察厮打，用脚踹警察矫某某，用手抓辅警李���，警察将黄凤梅抬上警车后排座，黄凤梅还是不断与警察厮打，还不停用脚踹警车车棚顶。黄凤梅用脚踹矫某某时矫某某手受伤了，李某脸被抓破了。(8)照片：证明被害人矫某某及李某因本案所受伤情及黄凤梅当日所持斧头外观特征。(9)诊断书及病志材料：证明被害人矫某某的伤情经诊断为右无名指末节挫伤（关节肿胀变形功能障碍），被害人李某的伤情经诊断为右侧面颊两处抓伤、右手拇指抓伤。(10)基本信息：证明被告人黄凤梅出生于1969年8月9日，其实施本案犯罪时系达到完全刑事责任年龄的自然人。(11)违法犯罪信息查询表：证明被告人黄凤梅无违法犯罪前科。(12)谅解书：证明被告人黄凤梅于案发后赔偿了被害人矫某某、李某的损失，矫某某、李某已对黄凤梅的行为谅解。上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人黄凤梅无异���，足以认定被告人黄凤梅的犯罪事实。本院认为，被告人黄凤梅明知公安人员在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公安人员依法履行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄凤梅的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。量刑时对被告人黄凤梅能够当庭认罪并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人黄凤梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 娜代理审判员  胡荣刚人民陪审员  付小丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  王春梅
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初369号原告：赵某某，男，汉族，1971年8月8日出生，住西宁市城中区。被告：青海旭宏物业管理有限责任公司，注册号:630103070063612(1-1),住所地:西宁市城中区南酉山路4号6号楼2单元212室。法定代表人：闫庆，该公司总经理。委托代理人:王阳,青海晨雨阳律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告青海旭宏物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告赵某某负担。审判员  刘青梅二〇一七年二月二十三日书记员  罗玉露
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初152号原告：许姚，男，1969年1月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈雅丽，女，1944年8月26日出生，汉族，住余姚市。系原告许姚之母。被告：张雅萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住余姚市。被告：张铭康，男，成年，住余姚市。被告：闻新芳，女，成年，汉族，住余姚市。本院在审理原告许姚与被告张雅萍、张铭康、闻新芳民间借贷纠纷一案中，原告许姚于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许姚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许姚撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许姚负担。审 判 员 郑学强二〇一七年二月二十八日代书记员 吴敏敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更129号罪犯赵德传，男，1967年10月17日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年3月24日作出了(2013)嘉刑初字第950号刑事判决，以被告人赵德传犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵德传不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出(2014)沪二中刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵德传在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵德传能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵德传在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵德传减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年5月21日始至2019年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初210号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年7月22日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区田东县，暂住本市龙华区，无业。因犯盗窃罪于2016年1月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕332号指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日凌晨4时许，被告人罗某某窜至本市福田区下梅林金梅花园4栋2单元506房，趁被害人陈某睡觉，盗走室内的苹果6SPLUS手机及苹果5S手机各一部。当日11时许，深圳市公安局福田分局在本市龙华新区向西新村54栋402房将被告人罗某某抓获，并缴获被害人被盗的两部手机。经鉴定，苹果6SPLUS手机价值人民币4377.50元，苹果5S手机价值人民币766.32元。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、《扣押清单》、《发还清单》、刑事判决书、刑满释放证明、涉案手机发票、抓获经过等书证；被害人陈某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等，并据此认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且涉案赃物被缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年二月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
萍乡市安源区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）赣0302刑更8号罪犯黄富媛，女，1950年6月13日出生于江西省，汉族，初中文化，户籍所在地本市安源区，现住本市安源区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2015年12月28日对其继续取保候审。现在家。本院于2016年3月17日，作出了（2015）安刑初字第478号刑事判决，以罪犯黄富媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，萍乡市看守所以其患有高血压2级和冠心病为由暂不收押。2016年4月11日，罪犯黄富媛以其患有极高危高血压及冠心病需要治疗为由，申请对其准予监外执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，本院依法委托江西省萍乡市中级人民法院组织诊断，于2017年2月15日收到江西省萍乡市中级人民法院作出的（2016）萍法鉴审字第48号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》。该意见书表明：根据黄富媛的病史、临床表现和辅助检查结果分析，明确诊断为高血压病3级（很高危），现有检查结果未发现有靶器官受损的情况；冠心病未明确诊断，如果要明确诊断，需要做冠脉造影或冠脉CTA检查，从而认为黄富媛所患疾病暂不属于《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度，建议控制血压、血脂，完善冠脉造影或冠脉CTA检查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条规定：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的。罪犯黄富媛所患疾病经诊断，暂不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度，应予收监执行。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯黄富媛收监执行。二〇一七年二月十六日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保46号申请人:杨志强，住隆化县。申请人：杨景云，学龄前儿童，住隆化县。法定代理人：杨志强，系申请人父亲，住隆化县。申请人：孙政权，住隆化县。申请人：侯秀华，住隆化县。委托代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：×××。被申请人:张玉东，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。申请人杨志强、杨景云、孙政权、侯秀华于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张玉东驾驶的京QR9C**号小型客车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张玉东驾驶的京QR9C**号小型客车。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费820元，由申请人杨志强、杨景云、孙政权、侯秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年二月十日书记员  白 金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02851号申请执行人金桂兵，男，1975年5月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人宿迁京奥置业有限公司，住所地沭阳县人民路南侧天津路东侧（原服装厂西侧）。法定代表人ＸＸ俊，该公司总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1848号原告：郧县汉江纸箱厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇十方院村。法定代表人：王文胜，该厂厂长。被告：郧县百味佳食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。法定代表人：王钊，该公司经理。原告郧县汉江纸箱厂与被告郧县百味佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告郧县汉江纸箱厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郧县汉江纸箱厂申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郧县汉江纸箱厂撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告郧县汉江纸箱厂负担。审判员  陈文泉二〇一七年二月二十八日书记员  张 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初39号原告：王某甲，农民。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：胡某，农民。原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称:原、被告经人介绍相识，于2007年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日补办登记结婚，后被告一人外出，不给原告联系，对婚生女不管不问双方分居已超过二年，导致夫妻感情确已破裂。由于两人已无法共同生活，特提起诉讼，请求法院判决离婚，由原告抚养孩子。胡某未提交答辩。审理查明:原、被告经人介绍相识，于2007年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日补办登记结婚，后被告外出，一直未与原告联系，双方分居已超过二年。原告于2016年4月提出和被告离婚后撤诉。本院认为：原、被告结婚虽然办理了结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告离开原告家不与原告联系，分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚为妥。婚生女孩王某乙现随王某甲生活，应由王某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告王某甲与被告胡某离婚；婚生女孩王某乙随王某甲生活。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年二月十六日书记员  丁振振
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执197号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道222号。代表人：马增跃，该支行行长。被执行人夏向东，男，1972年10月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人胡金英，女，1970年5月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊月芹，女，1957年11月5日出生，汉族，住所地霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4107号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人夏向东、胡金英、夏永胜、樊月琴借款合同纠纷一案，但被执行人胡金英、夏向东、夏永胜、樊月芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊月芹在中国银行股份有限公司霸州兴华路支行10×××93账户存款50000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年二月十日书记员  刘国峰
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行审23号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码11110000000026681Y。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人马淑伶，女，1959年5月5日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的京国土顺分局罚字〔2016〕第339号《行政处罚决定书》的第一项。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人未经政府批准，于2016年擅自在顺义区南彩镇×村集体土地上搞非农业建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条的规定，于2016年10月12日制作并向被执行人送达了京国土顺分局罚字〔2016〕第339号《行政处罚决定书》，处罚内容是：一、责令被执行人在处罚决定书送达之日起十五日内，拆除在非法占用的1556.99平方米土地上新建的房屋802.08平方米，砖铺地410.13平方米，恢复土地原状。二、按占用基本农田面积213.21平方米，每公顷33万元人民币的标准，处罚款人民币7040元。2016年12月12日，被执行人缴纳了7040元罚款。针对上述处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人也未履行拆除房屋和砖铺地的法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土顺分局罚字〔2016〕第339号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月12日作出的京国土顺分局罚字〔2016〕第339号《行政处罚决定书》的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 颖审 判 员  杨 鑫人民陪审员  张志良二〇一七年二月七日书 记 员  黄 荣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终31号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）商某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。辩护人杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人商某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0282刑初397号刑事判决。宣判后，商某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张强、代理检察员郑伟光出庭履行职务，上诉人商某某及其辩护人杨玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月一天，被告人商某某在桦甸市明华街道金穗2区4号楼1号车库，以人民币600元的价款贩卖给韩某某（绰号韩老六）甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克，商某某获利100元。2014年5月一天，被告人商某某在桦甸市人民医院西侧公共厕所附近，以人民币600元价款贩卖给韩某某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），商某某获利100元。2016年3月一天，被告人商某某以人民币500元的价款为王某某购买0.7克甲基苯丙胺（冰毒），在取出约0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食后，将剩余0.6克甲基苯丙胺在桦甸市金华路与大兴街交会处交给王某某。上述事实，被告人商某某供述，并有书证户籍信息、案件提起、抓捕经过、现场检测报告书、辩护笔录及照片、情况说明，证人韩某某、王某某、姜某某证言等证据，足以认定。原审法院认为：被告人商某某明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.0克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。商某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人商某某违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、被告人商某某违法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。上诉人商某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.原审判决认定商某某为他人代购仅用于吸食的毒品，并临时抽取一点用于自己吸食的事实不清，证据不足；临时抽取的部分不属于牟利；2.罚金过高。吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人商某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人商某某贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人商某某及其辩护人提出原审判决认定商某某为他人代购仅用于吸食的毒品，并临时抽取一点用于自己吸食的事实不清，证据不足的意见，经查，有辩护笔录及照片、证人王某某等证言，被告人商某某的供述等证据证实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳；关于临时抽取的部分不属于牟利的上诉理由及辩护意见，经查，原审已就此问题作了充分论述，在此不再赘述；关于商某某提出罚金过高的上诉理由，经查，原审已充分考虑到商某某认罪态度等情形，给予罪责刑相适应的处罚，且在法律许可范围内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一七年二月十七日书 记 员  陈博杨
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初168号原告：严学峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住桓台县。被告：逯玉光，男，1973年10月24日出生，汉族，住桓台县。被告：山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县建设街90号。法定代表人：李波，董事长。原告严学峰诉被告逯玉光、被告山东天泰建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告严学峰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严学峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严学峰撤诉。案件受理费723元，减半收取计362元，由原告严学峰负担。审判员 于 欣二〇一七年二月三日书记员 郝灵姗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3805号之二申请执行人叶正派，男，1969年2月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人钱招省，男，1975年12月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人吕明水，男，1968年12月21日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02755号民事调解书，于2016年08月16日立案执行申请执行人叶正派与被执行人钱招省、吕明水民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钱招省、吕明水发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱招省缴纳执行款550000元及利息损失；二、被执行人吕明水对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费7170元，执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执��人钱招省、吕明水的财产情况，发现被执行人钱招省、吕明水在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人吕明水与他人名下的坐落于苍南县龙港镇恒利新村3幢一单元301室房产一间，申请人同意暂缓处置，又查封了被执行人吕明水名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钱招省、吕明水有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执3805号执行裁定书、（2016）浙0327执3805号之一执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年二月十六日书 记 员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13103号上诉人（原审原告）：河南省中金登记服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路10号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州标金贵金属销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路10号省黄金公司办公楼201楼。法定代表人：孔祥丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾睿，河南绿城律师事务所律师。上诉人河南省中金登记服务有限公司（以下简称中金登记公司）因与被上诉人郑州标金贵金属销售有限公司（以下简称标金销售公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中金登记公司的诉讼代理人朱安新、被上诉人标金销售公司的诉讼代理人贾睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中金登记公司上诉请求：1.请求撤销原决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院依据（2012）中民一初字第2701号民事判决书认定上诉人所诉车辆属于被上诉人，系事实认定错误。一审法院不能以该判决驳回上诉人的诉讼请求。2.上诉人与被上诉人于2010年1月29日签订的《备忘》中对涉案车辆的使用及所有权等作出了约定，但一审法院却不予采信。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉请求。标金销售公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中金登记公司向一审法院起诉请求：1.被告将其名下车辆豫Ａ×××××轿车过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，标金销售公司作为原告在河南省郑州市中原区人民法院起诉金鑫，理由为：金鑫系标金销售公司经理，擅自开走公司豫Ａ×××××轿车一部，经标金销售公司多次催要，金鑫拒不归还，并多次违章驾驶，现已严重影响到公司经营，请求依法判令金鑫归还牌照为豫Ａ×××××的轿车一部或支付10万元。金鑫辩称：从2009年11月5日至今，标金销售公司聘请金鑫作为其公司的经理，期间金鑫将诉争车辆挂靠到原告的名下。诉争车辆的购车款、罚款、保险费等一切费用均是由金鑫支付，此车是挂靠在标金销售公司的名下，此车的实际所有权人是金鑫，请求法院确认该车辆属于金鑫所有。中原区人民法院经审理认为：标金销售公司、金鑫均认可由金鑫一人办理豫Ａ×××××车辆的买卖、过户手续。该车辆在二手车交易有限公司已经完成交易且已经办理车辆转移登记手续，在该车辆完成交易后，该车辆从出卖方中金登记公司转移到标金销售公司名下，金鑫作为标金销售公司的总经理，履行职务行为，对该车辆的占有行为即为交付，该车辆所有权已经转移给标金销售公司。2013年1月28日中原区人民法院作出了（2012）中民一初字第2701号民事判决：金鑫于判决生效之日返还标金销售公司牌照为豫Ａ×××××的轿车一部。金鑫不服、上诉，同年5月13日郑州市中级人民法院作出了（2013）郑民二终字第269号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月21日，原告中金登记公司在法院起诉，要求被告标金销售公司将其名下牌照为豫Ａ×××××的轿车过户到原告名下。审理中，原告中金登记公司另举证了：（一）落款时间为2010年1月29日的《备忘》（录），其载明：经双方确认，原告名下牌照为豫Ａ×××××的车辆过户至被告，过户费用由该车辆的实际购买人和实际使用人金鑫个人承担。同时被告确认该车辆的实际购买人和实际使用人金鑫不变。如被告改变该车辆的实际使用人以及该车辆的用途，被告确认自提出之日起三个工作日内支付金鑫个人购车款人民币20万元整同时按过户之日起至提出之日止按每月2000元的使用补助费支付给金鑫个人。否则，被告同意将该车辆无条件过户至原告名下并承担相关费用。以上事项作为该车辆过户的附加协议经原、被告双方签章确认。（二）落款时间为2010年3月12日、落款单位为被告标金销售公司并盖有“孔祥丽印”的《证明》，其载明：中金登记公司金鑫（身份证编号）所拥有的机动车型号马自达5，车牌号豫Ａ×××××，行车证单位名称中金登记公司，因金鑫工作变动经标金销售公司同意，由金鑫本人出资办理挂靠过户至标金销售公司名下的相关手续，该车牌照变更为豫Ａ×××××。经变更过后该车的所有权、管理权、使用权以及相关法律责任和义务均由金鑫本人承担，与标金销售公司无关。同时该挂靠车辆与标金销售公司无任何异议。（三）2013年2月7日弘通公司出具的《证明》，其内容为：马自达5，车架号：JM7CR10F290311364，系2009年4月金鑫个人从本公司以现金形式购买。想证明：原、被告之间就该案争议车辆签订的备忘内容，在被告改变其车辆使用情况后，被告应依约定的内容将争议车辆过户至原告名下，被告不具有本案争议车辆的所有权。审理中，2015年4月被告标金销售公司申请对《备忘》（录）上的打印字迹及四个印章的实际形成时间进行司法鉴定。经该院技术科委托给西南政法大学司法鉴定中心，2016年7月28日该中心回函：2016年3月28日函告贵院补充样本及鉴定收费事宜，因至今尚未收到鉴定费及补充样本，为不影响贵院审理工作的正常进行，经研究决定，本中心终止鉴定作退案处理。一审法院认为：该案审理中被告标金销售公司申请对原告中金登记公司举证的《备忘》（录）上的打印字迹及四个印章的实际形成时间进行司法鉴定，后被告未交鉴定费，视为被告放弃鉴定申请。2013年1月28日中原区人民法院作出的（2012）中民一初字第2701号民事判决：金鑫于判决生效之日返还标金销售公司牌照为豫Ａ×××××轿车。金鑫上诉后，同年5月13日郑州市中级人民法院作出了（2013）郑民二终字第269号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述生效的民事判决已判定豫Ａ×××××轿车属于标金销售公司。本案中原告中金登记公司所举证不能对抗已经生效的判决书的效力。如原告中金登记公司认为有证据证明发生法律效力的（2012）中民一初字第2701号民事判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以依照有关规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十五条规定，判决如下：驳回原告河南省中金登记服务有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告中金登记公司负担。本院二审期间，上诉人提交其公司基本信息查询单一份，证明中金登记公司与金鑫之间不存在人格混同关系，中原区人民法院判决要求金鑫返还被上诉人车辆，而上诉人与被上诉人之间的《备忘》内容真实有效。对该证据，标金销售公司发表质证意见为：对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经审查本院认为，该证据系上诉人企业注册基本信息，与本案缺乏关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，河南省郑州市中原区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）中民一初字第2701号生效民事判决中，已认定上诉人所诉的豫Ａ×××××车辆属于标金销售公司，故本案中一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由及举证不能推翻（2012）中民一初字第2701号已生效民事判决对相关事实的认定，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人河南省中金登记服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月九日书记员 杨 光
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执754号申请执行人：张军磊，男，1980年4月8日出生，汉族，住石家庄正定县。被执行人：高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地高碑店市幸福北路西侧。法定代表人陈民，总经理。本院在执行申请执行人张军磊与被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司无财产可供执行，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684民初294号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年二月二十四日书记员  王东振
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异86号异议人（案外人）：常晨华，男，汉族，1980年8月20日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人常晨华对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常晨华称，贵院在办理王玉敏申请执行进达公司、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷案件中，作出（2015）郑执一字第843号执行裁定查封了位于新乡市新四街631号进达花园12号楼3302号（房屋预售证号：2010076）的房产。因该财产属于案外人所有，现提出执行异议，依据《中华人民共和国合同法》之规定，案外人与被执行人进达公司于2009年5月13日签订了房屋租售合同，并缴纳全部房款，并在房产管理部门进行登记备案，因该土地的原因，进达置业不能为申请异议人办理房产证，故该房产未办理房产证，未进行产权转移，责任在进达公司，房产的实际权利人应为案外人。综上所述，特提起异议，请求贵院中止对位于新乡市新四街631号进达花园12号楼3302号房产的执行。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人常晨华提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年10月27日案外人常晨华提出书面执行异议。还查明，案外人常晨华向本院提交其与被执行人进达公司于2009年5月13日签订的《进达花园认购书》，并提交一份销售不动产统一发票（发票号码：01608055、出具日期：2016年5月18日、付款方：常晨华、收款方：郑州进达置业有限公司、购房款人民币300000.47元），全额付款。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人常晨华名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人常晨华在新乡市区无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人常晨华对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园12号楼3302号（预售证号：2010076）商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人常晨华名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人常晨华异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号2010076号项下12号楼3302号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保40号申请人:高大明，个体工商户，住隆化县。委托代理人：高汉忠，系申请人父亲，住隆化县。被申请人：孟庆丹，住隆化县。被申请人：张桂莲，住隆化县。申请人高大明于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孟庆丹之夫、被申请人张桂莲之子周学强（已故）所有的冀H953**号小型轿车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周学强所有的冀H953**号小型轿车，期限为2019年1月20日止。查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得买卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费190元，由申请人高大明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年二月四日书记员  白 金
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。法定代表人：王君平，系该行行长。被执行人：刘小云，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇三维小区三单元602室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘小云信用卡纠纷一案中，于2016年09月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2016）湘1023民初644号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院经依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月十日书记员 郑东升
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2599号原告：上海富涞化工科技有限公司。被告：上海佳龙包装印务有限公司。原告上海富涞化工科技有限公司与被告上海佳龙包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告于同年2月23日以双方已经达成还款协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富涞化工科技有限公司撤回对被告上海佳龙包装印务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币430元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一七年二月二十七日书记员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执他13号申请执行人亢辉，男，1970年06月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南大丰豫基实业有限公司，住所地泌阳市神农山风景名胜区。法定代表人高广杰，总经理。被执行人河南盛世飞华实业有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人高蒙雅，总经理。本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2016]第065号裁决书，立案执行的（2017）豫04执15号亢辉申请执行河南大丰豫基实业有限公司、河南盛世飞华实业有限公司一案，因该案被执行人在平顶山市卫东区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2017）豫04执15号亢辉申请执行河南大丰豫基实业有限公司、河南盛世飞华实业有限公司一案由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一七年二月二十一日书记员 张珂熠
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初905号原告：云南省地震工程勘察院，住所地云南省昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局院内。法定代表人：陈宇军，系公司经理。委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所实习律师。被告：瑞丽市博创房地产开发经营有限公司,住所地云南省德宏州瑞丽市华昌苑D-5栋35-13号。法定代表人：陈桃琳，系公司销售总监。原告云南省地震工程勘察院（以下简称地震勘察院）与被告瑞丽市博创房地产开发经营有限公司（以下简称博创公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地震勘察院委托诉讼代理人陈晶、高一奡到庭参加诉讼，被告博创公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地震勘察院向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠合同价款9万元；2、被告承担逾期付款的资金占用费（自立案之日起算至被告付款之日止）。事实和理由：2012年11月27日，原、被告双方就“国门公馆”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告的项目场地进行地震安全性评价。原告按约完成了评价工作，并通过评审取得了批复，被告却未依约支付合同价款9万元，被告拒付价款的违约行为给原告造成了重大损失。原告在庭审中表示其第2项诉讼请求利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。原告地震勘察院围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：一、《工程场地地震安全性评价合同》复印件，欲证明原、被告双方存在合同权利义务关系；二、《国门公馆工程场地地震安全性评价报告》，欲证明原告已履行完毕合同约定义务。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一，经与原件核对，内容真实合法，本院予以确认；证据二为原件，证据形式合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告“国门公馆”项目场地进行地震安全性评价；本项目合同总金额9万元，由乙方包干使用。甲方在乙方完成全部工作并获得行政主管部门批复文件后，甲方一次付清合同全款。乙方在甲方付清全部合同款后提交含批复文件的正式报告8份等内容。原告依约完成评价工作，云南省地质局于2014年7月25日作出云震安评[2014]203号《对国门公馆工程场地地震安全性评价报告的批复》，被告一直未付款。另，原告已制作《国门公馆工程场地地震安全性评价报告》交付被告。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：（一）原、被告签订的《工程场地地震安全性评价合同书》效力如何；（二）被告应否支付原告合同价款9万元及资金占用费。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《工程场地地震安全性评价合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效，依法受法律保护。原告已依约履行合同，被告亦应依约支付原告合同价款9万元。被告未依约付款，其已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月1日起至付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞丽市博创房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告云南省地震工程勘察院合同价款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月1日起至付款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告瑞丽市博创房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费2050元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  黄兴仁二〇一七年二月二十日书 记 员  王艳云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2924号原告王春斌，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。被告任东，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。第三人朱时成，男,1963年3月29日出生,汉族,系河北乡里仁村村委会主任，住抚顺市顺城区。原告���春斌诉被告任东、第三人朱时成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春斌的委托代理人李旭东，被告任东、第三人朱时成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年我得知顺城法院执行局执行我租赁土地上的堆放物，该租赁土地是我从第三人处合法取得。我依法提出案外人执行异议申请，被顺城法院执行裁定书驳回。我认为（2016）辽0411执异11号执行裁定书所裁定事项，缺乏事实和法律依据。原告对争议土地具有合法的使用权，被告从兰晓云处取得的土地中不包含争议地块，被告请求对争议土地排除妨害无事实和法律依据，人民法院无权对土地划分问题进行定论，应由政府部门处理，法院参与解决个人土地争议的行为本身存在违法。现诉请法院判决1.撤销（2015）顺执字第716��执行裁定；2、立即停止对原告承租第三人位于河北乡里仁村张石沟土地上堆放物的强制执行；3、判决确认原告与第三人朱时成土地租赁关系成立、有效，并确认位于河北乡里仁村张石沟12.78亩土地使用权归原告所有；4、本案的案件受理费由被告负担。本院认为，原告提起执行异议之诉，需有明确的排除执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决无关，经审查，原告起诉并不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王春斌的起诉。案件受理费500元，返还原告王春斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王忠华审 判 员  王秀娟人民陪审员  杨翠娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵明月
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执263号申请执行人：樊越，男。被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，地址：瓦房店市祝丰街。法定代表人：崔竞，系该公司经理。本院在执行申请执行人樊越与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年二月十一日书记员 常雪锋
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0433刑初7号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人张耀忠，男，1955年8月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，馆陶县寿山寺乡寿东村人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月30日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月6日被馆陶县公安局逮捕。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张耀忠犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人张耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2009年6月至2016年3月，被告人张耀忠在未经有关部门批准的情况下，利用2006年之前担任农村信用社代办员的名义，约定还本付息，面向不特定对象继续吸收公众存款共计2438892.60元，期间，退还金额120766元，截止到案发造成2318126.60元无法追回。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张耀忠的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。被告人张耀忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2009年6月至2016年3月，被告人张耀忠在未经有关部门批准的情况下，利用2006年之前担任农村信用社代办员的名义，约定还本付息，面向不特定对象继续吸收公众存款共计2438892.60元，期间，退还金额120766元，截止到案发造成2318126.60元无法追回，给群众造成巨大损失。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、证人证言（1）证人张某1证明，其与张耀忠就是街坊关系，一共在张耀忠存了四万元，张耀忠原来是寿山寺信用社的信贷员，2015年年初的时候，其遇见张耀忠，张耀忠对其说有钱的话就放到他那里吧，还是银行的利息，支取方便，其当时不知道张耀忠已经不是信用社的信贷员了，还以为他把收的钱放到寿山寺信用社里，后来手里有了四万元，放到了张耀忠那里，在前段时间，其需要用钱，拿着单子去寿山寺信用社取钱的时候才知道，张耀忠根本没把钱放到信用社里边，去问张耀忠，张耀忠说他把钱放贷款放出去了，收不回来没法给钱，其这才来报案。附存款凭证复印件１张。（2）证人陈某、范某、张沛祥等多人证明张耀忠以前是信用社的代办员，存钱时说存在国家正规银行，保险不会出问题，其在张耀忠处存钱的事实，年利息1.2分至2.25分，随时可支取，存款凭证上有张耀忠的签名。附存款凭证复印件。（3）证人武某证明,其系范广顺妻子，通过村里划拨种植蘑菇大棚500元贷款，是从张耀忠手里拿的钱，当时张耀忠让加100元利息，范广顺就打了600元的借款条。（4）证人梁建立证明,欠寿山寺农村信用社4800元贷款，记不清是不是通过张耀忠用的了，十来年了，欠条767.21元利息条是其打的。（5）证人张某2证明,没有借过张耀忠的钱，张耀忠提供的欠4600元和1737的利息条是其打的，但是欠信用社的贷款利息。（6）证人张某3、张某4、师现科等多人证明在张耀忠处借款的事实，写了借条，钱一直没还，约定了利息。2、鉴定意见，邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字[2016]第019号专项审计报告证明，2009年6月至2016年3月期间，张耀忠吸收公众存款192笔，涉及78人，金额2438892.60元，期间退还金额120766元，期末剩余金额2318126.60元；截止2016年3月，张耀忠对外借出资金1241688.59元，垫付利息59477.52元，期间收回借款221330元，期末未收回对外借款金额1079836.11元（含垫付利息）。2016年1月14日之后收到对外借款利息7290元。其中：（1）2006年1月14日之前张耀忠对外借出资金32413.68元，垫付利息2614.40元，期末未收回对外借款金额35028.08元（含垫付利息）。（2）2006年1月14日之后张耀忠对外借出资金1209274.91元，垫付利息56863.12元，收回借款221330元，期末未收回对外借款金额1044808.03元（含垫付利息）。期间收到对外借款利息7290元。3、书证（1）受案登记表在卷。（2）馆陶县公安局扣押物品文件清单在卷。（3）查询张耀忠等人银行存款情况在卷。（4）被告人张耀忠户籍证明在卷。4、被告人张耀忠当庭供认。本院认为，被告人张耀忠未经国家有关部门依法批准，采取口口相传的方式，向不特定的公众非法吸收资金，扰乱了国家的金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张耀忠到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人张耀忠在案发后部分退赃，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人张耀忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张耀忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年二月二十八日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者吸收公众存款，数额在500万元以上的；
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2391号原告：谢坚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：罗升，湖南新英律师事务所律师。被告：唐孝坚，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住洞口县。原告谢坚与被告唐孝坚合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢坚委托诉讼代理人罗升到庭参加诉讼，被告唐孝坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按调解协议支付原告人身损害赔偿113330元及其利息19190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告在其承包的洞口县高沙镇温塘页岩砖厂做事，2014年5月13日原告在处理砖厂机械故障时，左手不幸受伤，伤愈后被鉴定为三级伤残，2014年9月在高沙镇人民调解委员会的调解下，三方达成调解协议，约定：“原告受伤期间所发生各项损失合计为340000元，由被告唐孝坚承担113330元，分四次付清，剩下的226670元由洞口县高沙镇温塘页岩砖厂五个合伙人承担，”被告唐孝坚也按协议的约定向原告出具了欠条，协议签订后，被告并未按协议约定的付款期限支付原告的赔偿款，现为维护原告利益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。谢坚围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、人民调解协议一份；2、欠条一份。上述二份证据，经本院审查客观真实，本院予以采信。被告唐孝坚未做答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告唐孝坚雇佣原告谢坚在其承包的洞口县高沙镇温塘页岩砖厂做事，2014年5月13日原告在处理砖厂机械故障时，左手不幸受伤，伤愈后被鉴定为三级伤残，2014年9月22日在高沙镇人民调解委员会的调解下，三方达成调解协议：“原告受伤期间所发生各项损失合计为340000元，由被告唐孝坚承担113330元，分四次付清，2014年农历12月20日前付13330元，2015年农历4月30日前付30000元，8月30日前付40000元，12月20日前付30000元，逾期不付清，欠款按银行贷款计息（即按1分计算）。剩下的226670元由洞口县高沙镇温塘页岩砖厂五个合伙人承担，”协议达成的当天被告唐孝坚按协议的约定向原告出具了欠条。约定的付款期限到达后被告没有按约定支付赔偿款，原告遂向法院提起诉讼要求被告立即支付赔偿款及其利息。本院认为，本案属合同纠纷案件。原告受被告的雇佣为其砖厂做事，在雇佣期间受伤，雇主应当承担相应的赔偿责任，原、被告双方及高沙镇温塘页岩砖厂在高沙镇人民调解委员会的调解下，双方自愿达成调解协议，不违反法律的规定，协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，被告不按协议的约定履行付款义务，系违约方，从2015年元月10日（即2014年农历12月20日）到2016年12月28日利息为18065.8元，原告请求支付19199元计算错误。因此原告请求被告支付赔偿款及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐孝坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐孝坚于判决生效后10日内支付原告谢坚赔偿款113330元，利息18065.8元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由被告唐孝坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉平审 判 员  杨 城人民陪审员  肖文斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾洁莹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执7号申请执行人梁红梅，女，汉族,小学文化。被执行人张莹莹，男，汉族,小学文化。被执行人高金林，男，汉族,初中文化。申请人梁红梅依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初975号民事调解书，于2017年1月10日向我院申请强制执行张莹莹与高金林民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年2月23日，被执行人张莹莹自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款本金3万元及至2017年2月23日所产生的利息6000元，申请人自愿放弃迟延履行金，我院当庭将3.6万元案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初975号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年二月二十三日书 记 员  白 旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1489号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：刘萍，女，1973年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初855号原告王守方，男，1964年9月26日出生，汉族，住滑县。被告冯道，男，1973年2月15日生，汉族，住滑县。原告王守方诉被告冯道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王守方到庭参加诉讼，被告冯道经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯道于2016年5月17日向原告借款10000元，并约定月息1.5分，被告向原告口头承诺半年内还款，但到期后被告拒不还钱，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告本息。被告冯道缺席未答辩。本院认为：债务应当清偿。被告冯道向原告王守方借款10000元，有欠条为证，依法负有清偿的责任，原告王守方要求被告冯道偿还本息的诉讼请求，合法有据，且双方约定的利息每月一分五厘符合法律规定，本院予以支持。被告冯道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯道于收到本判决书之日起五日内偿还原告王守方借款人民币10000元及利息（利息按月息一分五厘计算，自2016年5月17日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯道负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一七年二月十六日书记员  逯瑞云
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1608号原告余某，女，1978年12月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。（一般代理）被告刘某1，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告余某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2016年8月24日受理后,依法由审判员田志鹏、人民陪审员杨仕学、人民陪审员刘学海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人唐俊到庭参加诉讼；被告刘某1下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称：2000年，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方在原××马××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年8月24日，原告曾向人民法院起诉要求离婚，因证据不足判决不准予离婚。此后双方一直未共同生活，被告更换电话号码，双方至今未有联系。综上，双方夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；二、婚生子女刘某2由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。被告刘某1因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告余某与被告刘某12000年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方在开阳县楠木××镇人民政府（××县马场镇人民政府）登记结婚共同生活，××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，2015年8月24日，原告曾向本院起诉要求离婚，因证据不足被本院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂再次诉至本院，请求与被告刘某1离婚，子女由被告抚养。上述事实，有原告提交结婚证原件一份、户籍复印件三份、开阳县人民法院民事判决书一份、证人作证笔录二份、原告身份证复印件一份、开阳县楠木渡镇谷阳村村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原告余某与被告刘某1婚后未建立良好的夫妻感情，共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。被告刘某1离家出走，导致夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法定条件，本院予以准许。因被告下落不明，故子女宜由原告抚养为宜。关于夫妻婚前财产、债权债务、共同财产，由于因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻婚前财产、共同财产及债权债务，如双方为此发生纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告刘某1离婚；二、婚生子女刘某2由原告余某抚养。案件受理费200元，公告费600元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏人民陪审员  杨仕学人民陪审员  刘学海二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 刚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初905号原告玄书鹏，男，1995年9月25日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告代兴朝，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告玄书鹏诉被告代兴朝排除妨害纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2017年2月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玄书鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 马 聪二〇一七年二月二十七日书记员 于海燕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1976号申请执行人南京溧水永阳天欣模具厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。主要负责人：刘宁东，南京溧水永阳天欣模具厂厂长。被执行人江西瑞永磁业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：陈康进，江西瑞永磁业有限公司董事长。申请执行人南京溧水永阳天欣模具厂与被执行人江西瑞永磁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西瑞永磁业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人江西瑞永磁业有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，2016年11月7日本院作出执行决定书将江西瑞永磁业有限公司纳入失信被执行人名单，公司高管并限制实施高消费行为。申请人也未能提供出被执行人江西瑞永磁业有限公司其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初2753号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京溧水永阳天欣模具厂发现被执行人江西瑞永磁业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年二月七日书记员  俞明珠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1013号申请执行人：喀左县某某采石场（个人独资企业），住所地喀左县南哨镇。投资人：倪某某，场长。被执行人：凌源市某某水泥厂，住所地凌源市。法定代表人：赵某某，厂长。本院在执行喀左县南哨镇某某采石场与凌源市某某水泥厂买卖合同纠纷[（2016）辽1324民初1187号民事判决书]一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1324民初1187号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员 于志栋审判员 张   志   刚二〇一七年二月二十日书记员 郭   佳   兴