wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：单玉森，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：窦春莲，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告单玉森、窦春莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告单玉森、窦春莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告单玉森、窦春莲共同偿还原告2017年6月14日前的借款本息44,384.40元，并给付从2017年6月15日起至实际履行时止以17,999.98元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.诉讼费由被告单玉森、窦春莲负担。事实和理由：单玉森与窦春莲是夫妻关系。2013年6月1日，单玉森向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，自2013年6月1日至2014年6月1日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。单玉森归还本金32,000.02元、利息5,550.46元，尚欠贷款本金17,999.98元，利息截至2017年6月14日为26,384.40元，本息合计为44,384.38元至今未归还，现被告单玉森、窦春莲下落不明，故起诉至法院。单玉森、窦春莲经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明单玉森向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，自2013年6月1日至2014年6月1日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%；2.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向单玉森发放了贷款50,000.00元；3.提交单玉森与窦春莲身份证及结婚证（出示复印件）。证明单玉森与窦春莲是合法夫妻关系；4.嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会证明，证明单玉森与窦春莲是夫妻关系，系多宝山镇卧都河村村民，现二人长期不在本村居住，无法联系。证明单玉森、窦春莲下落不明；5.利息清单一份，证明截止2017年6月14日被告单玉森欠原告贷款本息合计44,384.38元。单玉森、窦春莲经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与单玉森签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。单玉森理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。单玉森所负债务是单玉森与窦春莲夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由单玉森、窦春莲共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单玉森、窦春莲于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年6月14日前的借款本息44,384.40元，并给付从2017年6月15日起至实际履行时止以17,999.98元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元、公告费700.00元，由被告单玉森、窦春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年十一月六日书 记 员  陈令仟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1196号之十申请执行人：包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区。被执行人：罗某，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省简阳市。被执行人：张某某，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)武侯民初字第5710号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6065***157账户内存款人民币154864.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1034号之一申请执行人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人牛伟。被执行人上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人娄燕华。北京仲裁委员会于2017年7月14日作出的(2017)京仲调字第0241号调解书已经发生法律效力。该调解协议确定，被申请人上海昌麟商贸有限公司应支付申请人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司欠款共计人民币447,399.05元。因上海昌麟商贸有限公司未能履行付款义务，故权利人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人上海昌麟商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意撤销对本案的执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0241号裁决书、查询材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会于2017年7月14日作出的(2017)京仲调字第0241号调解协议的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10635号上诉人（原审被告）：张虎，男，1979年9月3日出生。委托诉讼代理人：马爱民，男，1965年1月1日出生。被上诉人（原审原告）：郑奇山，男，1967年11月9日出生。委托诉讼代理人：胡畔，北京舍得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘权，男，1979年6月28日出生。上诉人张虎因与被上诉人郑奇山、刘权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张虎及其委托诉讼代理人马爱民、被上诉人郑奇山及其委托诉讼代理人胡畔、被上诉人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎上诉请求：撤销原判，改判我对郑奇山的损害结果不承担赔偿责任。事实与理由：1、事实认定不清，原审认定我承揽了刘权的店铺装修，与郑奇山之间存在雇佣关系，属于认定事实不清，这既无事实依据佐证，也无法律可循，对我显失公平。2、原判适用法律不当、结果错误。郑奇山辩称，不同意张虎的上诉请求，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘权辩称，对原判亦有意见，但未上诉。我不认识施工的工人，我只跟张虎谈具体事宜；在装修时我给了张虎3000元预付款。郑奇山向原审法院起诉请求：1.判令张虎、刘权赔偿医疗费59727.70元，住院伙食费1760元，交通费500元，护理费17548元，营养费5600元，误工费60600元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2100元，以上共计：157835.7元；2.诉讼费由二人承担。原审法院认定事实：2016年6月，刘权找张虎为其装修位于北京市×××号的店铺，张虎通过朋友联系郑奇山到刘权的店铺从事装修工作。2016年6月8日晚，郑奇山在使用电锯切割背景墙时，手臂被电锯割伤。当晚，张虎和刘权将郑奇山送往北京市红十字会和平医院救治，主要诊断为右前臂切割伤等，住院22天，医疗费共计59727.7元，其中10000元由张虎为郑奇山垫付。原审中，郑奇山申请误工期、护理期及营养期鉴定。经法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法医学鉴定意见书，评定郑奇山的伤后误工期考虑以150日—180日、护理期、营养期均考虑以60日—90日为宜。郑奇山支付鉴定费2100元。原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张虎雇佣郑奇山从事装修工作，郑奇山在工作中受伤，张虎作为雇主应当承担赔偿责任。郑奇山在工作中未尽足够安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，其自身亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，法院认定张虎的责任比例为70%，郑奇山的责任比例为30%。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘权明知张虎不具备装修承揽资质，而将装修工程分包给张虎，未尽审慎义务，对郑奇山的损害后果应与张虎承担连带赔偿责任，即刘权、张虎对郑奇山的损失承担70%的连带赔偿责任。就郑奇山的各项诉讼请求，关于医疗费，根据医疗费票据确定为59727.7元；关于住院伙食补助费，郑奇山主张的数额合理，予以支持；关于交通费，根据郑奇山就医的情况，酌定为100元；关于护理费，根据鉴定结论和郑奇山的伤情，确定护理期为80日，郑奇山主张由其妻子孟某某进行护理，但未能提交充分证据证明孟某某的误工损失，故参照一般护理标准酌定护理费为8800元；关于营养费，根据鉴定结论和郑奇山的伤情，确定营养期为80日，参照一般营养标准酌定为4000元；关于误工费，根据鉴定结论和郑奇山的伤情，确定误工期为180日，郑奇山未提交证据证明其收入情况，根据免税工资额酌定误工费为21000元；关于精神损害赔偿金，郑奇山未能证明其精神遭受严重损害，不予支持；关于鉴定费，根据鉴定费票据确定为2100元。上述费用，由张虎、刘权按照70%的责任比例对郑奇山进行赔偿，张虎垫付的10000元在医疗费中予以抵扣。综上，原审法院判决：一、张虎、刘权于判决生效后七日内赔偿郑奇山医疗费31809.4元、住院伙食补助费1232元、交通费70元、护理费6160元、营养费2800元、误工费14700元、鉴定费1470元；二、驳回郑奇山的其它诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是郑奇山系谁雇佣。根据本案查明的事实，郑奇山到刘权的店铺进行施工装修系由张虎通知，且张虎亦曾从事装修行业，原审法院根据本案查明的事实认定郑奇山系张虎雇佣并无不当。刘权给付张虎3000元，双方不持异议，但张虎称此款是材料费，且其只是介绍郑奇山到刘权的店铺施工，是帮忙，自己并未雇佣郑奇山，对此，张虎未能充分举证，本院不予采信。刘权明知张虎不具备装修承揽资质，而将装修工程分包给张虎，未尽审慎的审查义务，对郑奇山的损害后果应与张虎承担连带赔偿责任，原审法院对此处理是正确的。各方对原审法院确定的郑奇山的损失项目及金额未提异议，本院予以确认。综上所述，张虎的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由张虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年十一月二十七日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3504号原告:平湖市康泰小额贷款股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道城南西路262-268号，统一社会信用代码：91330400681684697Y。法定代表人:朱在龙，董事长。委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。被告：马国强，男，1961年11月11日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司为与被告马国强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马国强立即归还原告借款150000元，并支付利息13725元(以实际借款金额，自2016年12月7日起至实际履行日止，按合同约定计算)、律师代理费8500元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马国强立即支付原告借款利息、逾期利息及罚息14200元和律师代理费8500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告马国强下落不明，不能直接送达，故本案于2017年8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月7日，原告与被告及担保人郭洪良签订《保证借款合同》［合同号为Kt(2016)保借字第1105号］一份，约定：被告马国强向原告贷款150000元用于周转；借款期限为2016年12月7日至2017年6月6日；借款月利率为10‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；逾期付款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告马国强承担原告实现债权费用(包括诉讼费用、律师代理费)；担保人郭洪良自愿对原告债权提供连带责任保证，保证范围与被告马国强义务范围相同，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2016年12月7日向被告马国强发放贷款150000元。借款后，被告马国强分文未付，担保人郭洪良履行保证义务于2017年8月14日代被告马国强归还贷款150000元，被告马国强至今尚欠原告借款利息、逾期利息及罚息14200元。另外，原告为实现债权支出律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司借款利息、逾期利息及罚息14200元和原告实现债权律师代理费8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3744元由被告马国强负担(原告预缴的受理费3744元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐吉燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1735号申请执行人:王长贵,男,1923年3月18日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:江苏兴诚房地产开发有限公司,住盐城市,法定代表人：杨林华,机构代码：60860727-3。申请执行人王长贵与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初17号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入×××元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一七年十一月十七日书记员 张文磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3409号申请执行人:陈芝平,女,1970年3月11日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:万永胜,男,1973年3月4日出生,住射阳县。申请执行人陈芝平与被执行人万永胜公路货物运输合同纠纷一案，(2015)盐民终字第02632号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万永胜在金融机构的存款或在其他单位的收入4250元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年十一月二十七日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2303号之一申请人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。委托代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被执行人:朱新玉,女,1978年12月20日生,住江苏省阜宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱新玉金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初459号法律文书载明：“一、被告朱新玉应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金11万元，截止2015年9月11日的利息7001.06元、滞纳费4015元，并支付自2015年9月12日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告朱新玉应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，依法减半收取1385元，由被告朱新玉负担。”因被执行人朱新玉未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款2223.06元至申请人账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2303号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曹海洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3630号原告：程俊秀，女。被告：张民管，男。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。原告程俊秀诉被告张民管运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊秀、被告张民管及其委���诉讼代理人张连温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告麦片损失51510元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告程俊秀与尉并系夫妻关系，尉并于2015年8月7日死亡。2008年1月3日，尉并委托被告托运麦片258件，被告给其出具了《八一物流货运托运单》，同日，被告与他人签订货物运输合同，约定由晋M18××号厢式货车将尉并的麦片及其他货物由太原送到运城。2008年1月4日，晋M18××号厢式货车行使到108国道运城段起火，尉屏货物被毁。后被告在山西省闻喜县人民法院起诉，要求承运人承担赔偿责任。闻喜县人民法院认定被告托运尉并麦片损失为51510元。判决已执行，但被告对尉并的损失迟迟不予赔偿，现要求赔偿并要求按中国人民同期贷款利率的四倍支付自2011年至2014年7月的利息。被告张民管辩称，2008年1月4日，八一物流货运托运单托运尉并的麦片，其实是被告和尉并四人合伙开办的物流货运。尉并是运城物流的负责人，被告是太原八一物流负责人。2008年1月4日发生事故后，受损货物迟迟等不到赔偿，便以被告个人名义作为原告提起诉讼，经过审判，判决承运人赔偿该车货物损失122217元。收到该笔赔偿款后，被告依照判决均已给付了各方货主，并不欠尉并的货款。且被告现在要求赔偿已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张民管作为货运部业主在接受尉并委托并接收委托运输的货物后，有义务将货物安全���到目的地。货物在运输途中受损，被告张民管应承担赔偿责任。本案原告货物受损的事故发生在2008年1月4日，原告之夫尉并就应当知道权利受到了侵害，原告之夫尉并应当自知道权利被侵害之日起两年内，即2008年1月4日至2010年1月4日内向被告主张权利。尉并生前曾于2015年5月28日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效。原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告程俊秀的诉讼请求。案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告程俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年十一月九日书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13493号原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。身份证号：×××被告梁嘉欣，女，1990年03月09日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。身份证号：×××原告张彬与被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月23日张彬与梁嘉欣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额37990元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月23日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期��未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁嘉欣于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金三万七千九百九十元；二、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万七千九百九十元为本金，自二○一六年一月二十四日借款次日起至二○一六年一月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万七千九百九十元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬375元，其余375元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2498号之一原告王浚鸿，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁裕章，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁艳嫦，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王浚鸿诉被告梁裕章、梁艳嫦确认合同无效纠纷一案中，依原告保全申请，本院作出（2017）粤0606民初2498号民事裁定书,于2017年2月28日依法查封了被告梁艳嫦所有的位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区容奇大道东35号水悦云天花园376号汽车位（房地产权证号：11××34）。原告于2017年10月23日以原、被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，同时申请解除对被告财产的保全措施。经审查，原告撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告王浚鸿撤回对被告梁裕章、梁艳嫦的起诉；二、解除对被告梁艳嫦所有的位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区容奇大道东35号水悦云天花园376号汽车位（房地产权证号：11××34）的查封。本案受理费减半收取为1650元、保全费1270元，共计2920元（原告已预交），由原告王浚鸿承担。审判员  刘德剑二〇一七年十一月二日书记员  宋晓贲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3320号申请执行人:王代华,男,1988年9月24日出生,住盐城市盐都区。被执行人:盐城市广胜机械有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：周效芳,机构代码：66835487-X。申请执行人王代华与被执行人盐城市广胜机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2017)苏0902民初926号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务��为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市广胜机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入83862.11元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年十一月二十七日书记员  陈文静
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3216号原告:大荔县鹏程建材销售部,住所地大荔县。经营者:周庆安，住所地陕西省山阳县。被告:李立，女，住所大荔县。本院在审理原告大荔县鹏程建材销售部与李立买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解且已履行，原告大荔县鹏程建材销售部于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县鹏程建材销售部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大荔县鹏程建材销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县鹏程建材销售部负担。审判员  郭磊二〇一七年十一月十六日书记员  路楠
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保48号之一变更保全申请人刘明涛，男，1988年出生，住吉林省东辽县。被申请人刘平，男，汉族，1990年出生，住吉林省辽源市。刘平与刘明涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）吉0403财保48号民事裁定，扣押刘明涛驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人刘明涛于2017年11月10日向本院提供人民币30,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人刘明涛驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;二、扣押刘明涛提供的30,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年十一月十日书记员  阚 翀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1836号申请执行人:王树兰,女,1943年1月13日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:江苏兴诚房地产开发有限公司,住盐城市,法定代表人：杨林华,机构代码：60860727-3。申请执行人王树兰与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初18号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入×××元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一七年十一月十七日书记员 张文磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3297号申请人盐城欣嘉物业管理有限公司,组织机构代码91320902575386936B,住盐城市亭湖新区。法定代表人张安丰。被执行人张岗,男,1987年11月13日生,住盐城市亭湖区。申请执行人盐城欣嘉物业管理有限公司与被执行人张岗物业服务合同纠纷一案，(2017)苏0902民初2003号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张岗在金融机构的存款或在其他单位的收入4016元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年十一月二十二日书记员  熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2304号之一申请人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：许罗德委托代理人：孙森林，薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被执行人:陈雷,男,1985年12月18日生,住盐城市。被执行人:施明荃,女,1985年9月26日生,住盐城市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈雷、施明荃金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初456号法律文书载明：“一、被告陈雷、施明荃应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金183025.37元，截止2015年12月4日的利息14987.03元、滞纳费11969.88元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告陈雷、施明荃应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，公告费600元，合计5115元，由被告陈雷、施明荃负担。”因被执行人陈雷、施明荃未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2304号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹海洋
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初2000号原告鄄城县富桥种植专业合作社住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南机构信用代码：G12371726000271502法定代表人：陈西水，职务：理事长。委托代理人：任保启（特别授权代理）,男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告刘德义，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告贾凤环，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告谢纪峰，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告刘德华，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县富桥种植专业合作社诉被告刘德义、贾凤环、谢纪峰、刘德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城县富桥种植专业合作社的委托代理人任保启到庭参加诉讼，被告刘德义、贾凤环、谢纪峰、刘德华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2014年8月25日，由被告刘德义向原告提出申请，借款50000元，同时其妻子贾凤环也以借款人的身份到场办理了相关手续，另外谢纪峰及妻子贾云霞、刘德华及妻子谭素娟也签订了保证合同，办理完相关借款合同后，原告如约发放借款，但借款到期后，被告以各种理由未还，担保人也不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告刘德义、贾凤环偿还借款5万元，并按约定支付1.56%的利息，被告谢纪峰、刘德华承担连带还款责任。被告刘德义、贾凤环、谢纪峰、刘德华未答辩。经审理查明，被告刘德义、贾凤环系夫妻关系，2014年8月25日，被告刘德义向原告借款5万元并签订保证担保借款合同一份，该合同载明借款本金为5万元，月利率为1.56%，期限为6个月，被告谢纪峰、刘德华对该笔借款承担连带担保责任。当日，原告将借款5万元交付被告，被告按约付息至2015年2月24日，下欠本金及利息经原告索要拒不偿还和支付，故原告于2017年7月7日诉至法院，请求被告刘德义、贾凤环还借款5万元并支付利息，被告谢纪峰、刘德华承担连带担保责任。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经审核，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款并按约定支付借款利息，有证据证明，对其主张予以支持，被告刘德义、贾凤环系夫妻关系，二人对于夫妻关系存续期间产生的债务应共同偿还。被告谢纪峰、刘德华为该笔借款的连带保证责任人，二被告应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德义、贾凤环于本判决生效后10日内偿还原告借款本金5万元并支付相应利息，利息以5万元为基数，按月利率1.56%，自2015年2月25日起支付至本判决确定的履行期间届满之日止，被告谢纪峰、刘德华对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  周登学人民陪审员  崔忠浩二〇一七年十一月八日书 记 员  夏 参
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1069号之三被执行人：黄石华科新能源科技有限公司。法定代表人：石华。本院于2017年8月11日作出（2017）鄂0202刑初39号刑事判决书，被执行人黄石华科新能源科技有限公司拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50000元，责令被告单位黄石华科新能源科技有限公司支付拖欠公司38名员工劳动报酬462026.38元。本案在执行中，已于2018年8月17日查封了被执行人黄石华科新能源科技有限公司名下位于黄石港区江北管理区兴港大道8号1号生产车间（不动产权证号：201206857）、黄石港区江北管理区兴港大道8号办公楼（不动产权证号：201404850），但均系轮候查封无法处置。被执行人石华、黄石华科新能源科技有限公司名下无车辆，无银行存款，暂无其他财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、社区证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢290号之一申请执行人：黄青。被执行人：王燕华。被执行人：郭丽英。申请执行人黄青与被执行人王燕华、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄石中民二终字第00014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已于2017年11月21日履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0202民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张文卿
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1069号之二被执行人：石华。本院于2017年8月11日作出（2017）鄂0202刑初39号刑事判决书，被执行人石华拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本案在执行中，已于2018年8月17日查封了被执行人黄石华科新能源科技有限公司名下位于黄石港区江北管理区兴港大道8号1号生产车间（不动产权证号：201206857）、黄石港区江北管理区兴港大道8号办公楼（不动产权证号：201404850），但均系轮候查封无法处置。被执行人石华、黄石华科新能源科技有限公司名下无车辆，无银行存款，暂无其他财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、社区证明等证据予以佐证。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、社区证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 琼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢140号之一申请执行人宜城市天鑫油脂有限公司（下称天鑫公民），住所地：宜城市随南路17号。组织机构代码77077515-2。法定代表人刘甫友，该公司经理。被执行人王金华，男，生于1964年7月24日，汉族，农民，住宜城市。被执行人王俊英，女，生于1966年9月12日，汉族，农民，住址同上，系王金华妻子。关于天鑫公司与被执行人王金华、王俊英追偿权纠纷一案，本院〔2014〕鄂宜城民雷初字第00136号民事调解书已发生法律效力。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权予以了查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  李德学
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11381号上诉人（原审原告）:孙涛涛，男，1967年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，地址北京市东城区朝阳门北小街*号楼4-1、地*号。法定代表人：张德福，主任。委托诉讼代理人：张建宇，男，1979年8月28日出生。委托诉讼代理人：李想，男，1987年5月16日出生。被上诉人（原审被告）：关一平，男，1925年10月13日出生。委托诉讼代理人：关永涛（关一平之子），1961年12月23日出生。上诉人孙涛涛因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心、被上诉人关一平排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙涛涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求，判令北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（下称东四分中心）、关一平拆除关一平承租房屋的北侧房门。本案诉讼费由东四分中心、关一平承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，我的院门和厨房是在1993年由当时的东四房管所分房时与北房共同分得的，并非我自建，且格局没有改变。关一平所承租的公房在2006年以前是老房子，北侧没有房门，只有南侧一间房门。2006年老房子翻建时，在北侧后加了一扇向外开的房门。2.一审判决证据不足。东四分中心称关一平的房子是原拆原建,但没有老房子的照片,不能证明翻建之前的情况。3.我认为一审判决认定的事实错误，证据认定错误，判决是不合理的。东四分中心辩称，我同意一审判决。孙涛涛不是房屋的承租人，他是否符合原告的主体资格有疑问。至于孙涛涛提到的房门问题，孙涛涛所述的妨碍其出行的通道是自建房和自建通道门，不属我们房管所的管理范围，我们只管理公房，关一平承租的是我们管理的公房，翻建是我们给原拆原建的，不同意孙涛涛的上诉请求。关一平辩称，我同意一审判决，我住的房屋是公房，影响孙涛涛通行的是其自建房和自建过道门，我家房门是原本就存在的合法房屋，没有变动过，妨害是孙涛涛自己造成的，不同意孙涛涛的上诉请求。孙涛涛向一审法院起诉请求：关一平所住西房北侧原来没有门，在2006年房管所施工改造期间在此加了一个门，向外开。关一平在其西房北侧后加的门向外打开时挡住了我院门正前方，影响了我通行。为维护我合法权益，故诉至法院，要求东四分中心、关一平拆除关一平的北侧房门。一审法院认定事实：关一平租住北京市东城区×××12号院西房2间，该房系房管部门管理的公有住宅，2间西房内部相通，各开有一道房门。案外人王春雨承租该院北房西数第一间（房号3），案外人张翠兰承租该院北房西数第二间（房号4），均系房管部门管理的公有住宅。2间北房均位于关一平住房北侧，房前东西两侧均搭建有自建房。孙涛涛实际居住使用张翠兰承租的房屋。王春雨早年搬离此房，其堂妹王春旭曾于2010年前后在此暂住。在王春旭暂住期间，其与张翠兰及孙涛涛一家共同出资800元，将两间自建房南沿原有的一道向外平开的木质院门更换为铁门。王春旭搬走后，王春雨承租的北房1间长期空置。前述院门打开时位于关一平住房北侧房门前方，最小距离约为0.44米。后因关一平在本院起诉张翠兰、王春雨、孙涛涛、高丽莉、孙宇航，本院以其院门打开时对关一平的正常通行存在一定妨碍为由，判决张翠兰、王春雨、孙涛涛、高丽莉、孙宇航于本判决生效后15日内将北京市东城区×××12号院内其住房前的院门拆除，同时将渣土、废料清运干净。孙涛涛、高丽莉不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，孙涛涛称他们已经履行判决，将外开的院门拆除，在同一位置安装了内开的院门。在本案审理中进行现场勘验时，孙涛涛所居住房屋前面的院门已经为内开的院门。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙涛涛提出关一平所承租房屋北侧房门为后加的，而关一平予以否认，孙涛涛并不能对此举证。且生效判决亦已认定孙涛涛所居住公有住宅前为自建房屋，且其前面的院门亦非合法建筑,孙涛涛现在的通行状况系由其自身房屋及院落状况造成。故现孙涛涛在本案中的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2017年8月判决：驳回孙涛涛的诉讼请求。本院查明的基本事实与一审一致。本院认为：孙涛涛诉讼主张关一平所承租的公房靠北侧的房门为后加的，该房门影响其通行。关一平否认房门是后改建的，该公房的出租管理人东四分中心证明关一平承租的公房在2006年翻建时是原拆原建，现房屋北侧的房门是原来就有的，不是后改的。孙涛涛也未能就其主张举证。依据之前生效判决已认定孙涛涛所居住公有住宅前为自建房屋，并判决孙涛涛将其住房前的院门拆除。该判决生效后，孙涛涛已经履行判决，将外开的院门拆除，但在同一位置安装了内开的院门。该院门亦非合法建筑,该院门紧邻关一平的房门。因此，孙涛涛现在所称通行障碍的形成与其自建房屋及在通道上建院门有一定的关系，其自身对妨碍的造成负有责任，故孙涛涛上诉要求关一平、东四分中心拆除合法建筑的房门为其排除妨害缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙涛涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年十一月二十九日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初49924号原告李云飞，男，1976年9月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。被告游福源，男，1970年10月19日出生，住广东省东莞市。原告李云飞（以下称姓名）与被告游福源（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，游福源在答辩期内邮寄管辖权异议申请书，本院于2016年11月14日以(2016)京0105民初49924号民事裁定书驳回其异议申请，游福源提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年7月6日以（2017）京03民辖终898号民事裁定书维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李云飞的委托代理人李晓波、游福源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云飞向本院提出诉讼请求：判令游福源向李云飞偿还借款本金216万元及自2014年12月20日起至实际支付日止按月息1.8%计算的相应利息，暂计算至2016年8月15日为77.3712万元，两项合计293.3712万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：李云飞经常居住在北京市朝阳区安立路7号院1号楼1501号。2014年12月20日，游福源向李云飞借款，李云飞向游福源出借现金216万元，游福源向李云飞出具借条，约定还款期限为2015年4月20日，月息1.8%，按月付息。李云飞、林俊霖与广东肇庆恒广投资管理有限公司（以下称恒广公司）合伙经营干细胞实验室，2014年10月查账发现账上有1100万元利润，按比例分了600多万。李云飞和林X共分得300多万元利润，因经营收益均被恒广公司的实际控制人游福源截留，无法向李云飞和林X支付，所以游福源与李云飞和林X分别签了借款协议，并约定了利息，算作是游福源的借款。林X在武汉也以民间借贷起诉了游福源，法院已判决游福源还款。借款到期后，游福源未按期还款，李云飞多次催要无果。游福源辩称：这个钱跟我没有关系，我没有收到这216万元。恒广公司和李云飞、林X确实是合作经营实验室，营业利润确实被恒广公司收了，恒广公司与李云飞、林俊霖签有协议书，但这个协议书跟我无关。当时恒广公司的法定代表人游X没时间，我代表游X去跟他们结账，我替游X与李云飞、林X签了《协议书》，打了借条。李云飞说让我把协议拿回去盖公章，让游X签字，之后就跟我没关系了。李云飞应该向恒广公司要钱。本院经审理认定事实如下：林X、李云飞与恒广公司（股东为王X、游X，法定代表人游福本）共同投资经营河南武警干细胞实验室（未进行工商登记）。2014年12月20日，林X、李云飞作为甲方，恒广公司作为乙方，在郑州2605房间召开河南武警干细胞实验室的股东会议，并签订《协议书》，约定：l、乙方欠河南武警干细胞实验室截止2014年11月30日的营业收入共计11592206元整，经甲乙双方协商，乙方必须于2015年1月l0日前支付350万元用于偿还河南干细胞实验室应付款。乙方须于2015年3月6日之前支付100万元整用于河南干细胞实验室流动资金，逾期按未偿还的金额每日的千分之三滞纳金计算。2、乙方欠河南武警干细胞实验室营业收入截止2014年11月30日余款1092206元整，待今后河南武警干细胞实验室产生的利润以乙方持有49％的股权所得金额偿还。3、乙方于2014年12月20日向甲方借306万元整按月1.8%的利息计算，并按月支付利息。乙方借甲方本金306万元整于2015年4月20日前偿还，如逾期乙方在河南武警干细胞实验室所持有的49%股权归甲方所有。4、……。5、……。6、……。当天甲方林X、李云飞在协议书上签字，游福源作为乙方代表签字。次日恒广公司在协议书上盖章，游X作为法定代表人签字。2014年12月20日，游福源作为借款人出具《借条》一份，载明：今借李云飞现金216万元整，今借林X现金90万元整，还款期限为2015年4月20日。于2014年12月20日起按月1.8%的利息计息，并按月付息。本人同意为恒广公司承担还款责任。特立此据。林X、游福源和李云飞均确认借条中的216万元和90万元系来源于上述《协议书》第3项所确认的款项306万元。林X已持《协议书》和《借条》起诉游福源要求偿还借款90万元并支付利息，案件经湖北省武汉市武昌区人民法院审理于2016年12月22日以（2016）鄂0106民初2838号民事判决书判决偿还林俊霖借款90万元并支付利息。该判决已生效。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，游福源出具《借条》，自愿为恒广公司的债务承担还款责任，债权人李云飞认可，游福源理应依约承担还款义务。借款到期后，游福源未按时还款，李云飞要求游福源立即偿还借款216万元并按照月1.8%的标准支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告游福源于本判决生效之日起十日内向原告李云飞偿还借款二百一十六万元并支付利息。利息以未还本金数额为基数，按照月利率百分之一点八的标准从2014年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止。诉讼费负担如下：案件受理费30270元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  宋培海审 判 员  田丽丽代理审判员  张 怡二〇一七年十一月二十四日书 记 员  姜 真
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7749号之一申请执行人朱治群被执行人吕海燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号，依法向被执行人吕海燕发出执行通知书，责令被执行人吕海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕海燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十二日书记员  葛怀君
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执254号之一申请执行人：王晓武，男，生于1967年7月1日，汉族，系丹江口市汽车客运站下岗职工。被执行人：柳勇，男，生于1969年11月24日，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人王晓武与被执行人柳勇民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人柳勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案中被执行人柳勇在向申请执行人王晓武借款时，用其所有的位于丹江口市沙陀营路西侧1幢1单元802号一套房屋（建筑面积105.32平方米，房产证号：丹房权证城区字第12155**号）作抵押，并在房地产主管部门进行了相应的抵押登记，办理了房屋他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳勇所有的位于丹江口市沙陀营路西侧1幢1单元802号房屋（建筑面积105.32平方米，房产证号：丹房权证城区字第12155**号）一套及相应的土地使用权【丹国用（2002）字第07589号】。二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人柳勇保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人柳勇过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇一七年十一月三十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1070号田云：你与文宗武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文宗武于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向文宗武履行案款20000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费400元，执行费206元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴泰俊二〇一七年十一月九日书记员  陈 尧
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢362号本院于2016年6月2日立案执行的庆元县卫生和计划局与被执行人吴兴旺、王秀勤征收社会抚养费一案，在本案件执行过程中，本院于2016年7月4日裁定终结了该案的本次执行程序。现被执行人吴兴旺、王秀勤自动缴纳社会抚养费10000元，根据省高院浙法执明传；﹝2017﹞18号《关于终结本次执行程序案件恢复执行有关事项的通知》的规定，本院依职权对两被执行人履行的该10000元社会抚养费恢复执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4201-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号,统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人时丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住郑州市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与时丽信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出(2016)豫0191民初11662号民事判决书，生效后，时丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人时丽的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共26522.56元（本金、利息和其他费用26070.56元，并按双方约定标准计算自2016年1月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用，自2017年3月29日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费452元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初11662号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月六日书 记 员  王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4202-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号,统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人王风玺，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省莱州市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王风玺信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出(2016)豫0191民初11663号民事判决书，生效后，王风玺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王风玺的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共8370.02元（本金、利息和其他费用8320.02元，并按双方约定标准计算自2016年1月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用，自2017年3月29日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初11663号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月六日书 记 员  王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4208-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号,统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人郑红彩，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省温县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郑红彩信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出(2016)豫0191民初11669号民事判决书，生效后，郑红彩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑红彩的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共100674.62元（本金、利息和其他费用98414.62元，并按双方约定标准计算自2016年1月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用，自2017年3月29日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2260元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初11669号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月六日书 记 员  王静静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11328号上诉人（原审被告）：孙喜才，男，1991年12月1日出生，户籍地辽宁省营口市。被上诉人（原审原告）：王玉珉，男，1939年3月14日出生，住本市。委托诉讼代理人:李寯，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京伟创盛达科技有限公司，住所地本市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路2号楼3层329-1。上诉人孙喜才与被上诉人王玉珉、北京伟创盛达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙喜才于2017年11月17日申请撤回上诉，并同意按原判执行。本院认为，上诉人孙喜才在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙喜才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由孙喜才负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年十一月十七日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执798号之一申请执行人：李振魁。被执行人：李忠吉。本院在执行李振魁与李忠吉交通事故纠纷一案，被执行人李忠吉已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2666号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一七年十一月二十日代书记员 ：李海潇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执477号申请执行人：周景民，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人：胡兆坤，男，汉族，住郸城县。被执行人：赵子民，男，汉族，住郸城县。本院在执行周景民与胡兆坤、赵子民民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月8日，向被执行人胡兆坤、赵子民送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年6月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将胡兆坤、赵子民纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日，向金融机构查询胡兆坤、赵子民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2017年5月20日向房产管理部门查询房地产登记；5、2017年6月25日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 周战士审判员 李畅飞二〇一七年十一月四日书记员 苗 玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执529号申请执行人沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店镇淮河路。组织机构代码：87579895-9。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：孙凤芝，女，汉族，住沈丘县。被执行人：高振伟，男，汉族，住沈丘县。被执行人：巩亚涛，男，汉族，住沈丘县。被执行人：王均仙，女，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县农村信用合作联社与孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月16日，向被执行人孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年6月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙纳入失信被执行人名单；3、2017年5月30日，向金融机构查询孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2017年5月30日向房产管理部门查询房地产登记；5、2017年6月29日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年十一月八日书记员 苗 玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执623号之一申请执行人：赵国良，男，汉族，住范县新区。被执行人：王厚雨，男，汉族，住范县新区。被执行人：刘海燕，女，汉族，住址同上。本院在执行赵国良与王厚雨、刘海燕间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨、刘海燕工资已经被范县法院冻结，房产已经被范县法院查封，冻结的住房公积金暂时无法提取，除上述财产外未发现被执行人王厚雨、刘海燕有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月五日书记员  冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执236号之十二申请执行人：孙选平，男，汉族，住范县。被执行人：胡孟德，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：胡瑞臣，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：山东泓坤纺织有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：陈杰，公司董事长。被执行人：山东汇康食品有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：张洪印，公司董事长。被执行人：山东菏泽鼎融集团有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：胡孟德，公司董事长。被执行人：田耕，男,汉族，住山东省鄄城县。被执行人：常耀申，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：肖静修，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行孙选平与胡孟德、胡瑞臣、山东泓坤纺织有限公司、山东汇康食品有限公司、山东菏泽鼎融集团有限公司、田耕、常耀申、肖静修民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，田耕、常耀申、肖静修银行存款已经被范县法院冻结，孙选平查封的山东汇康食品有限公司土地使用权土地证号：鄄国用（2013）第00**号已经抵押给济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，该土地使用权已经被济南市中级人民法院拍卖，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月五日书记员  冯 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初499号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人谢连福，男，1963年3月3日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2017年9月30日被迁安市公安局逮捕，2017年11月9日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省青龙满族自治县。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人谢连福犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人谢连福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日8时30分许，被告人谢连福在迁安市大崔庄镇大崔庄集贸市场北门口，将在此处赶集的被害人王某身上的现金人民币1220元盗走，被发现后，被告人谢连福被扭送至迁安市大崔庄派出所。被盗现金已起出并发还给失主。上述事实，被告人谢连福在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述、证人证言、发还物品清单、抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢连福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谢连福犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人谢连福能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢连福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十一月二十八日书记员杨杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执500号之五申请执行人李某2，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李某1，男，2009年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人李某2，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张俊文，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。负责人：杨士勇，总经理。被执行人王自强，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2017年8月8日作出（2017）皖0311执500号之一执行裁定书，查封了被执行人王自强所有的皖Ｃ×××××小型越野客车一辆，现因被执行人与申请执行人达成执行和解并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王自强名下皖Ｃ×××××小型越野客车一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年十一月一十五日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6378号之二申请执行人：谢帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，申请执行人：谢某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县，法定代理人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，系原告父亲。申请执行人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人：单文学，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：广州市智聪运输服务有限公司，住所地广州市花都区花东镇象山村十六队新庄68号101，组织机构代码：30478979-2。法定代表人：宋记冲。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州市智聪运输服务有限公司、单文学的银行存款人民币292187元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十一月十四日书记员  林婉玲
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执286号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城伊水路与滨河路交叉口伊水明珠二楼。法定代表人罗来选，任该公司董事长。被执行人晋文波，男，汉族，1972年1月26日出生，住栾川县，。被执行人吕留庆，男，汉族，1965年3月24日出生，住栾川县，。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人晋文波、吕留庆借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人晋文波、吕留庆给付人民币20万元及利息。被执行人依法应承担执行费3000元。在执行过程中，1.本院于2017年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年5月11日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年7月27日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向周边邻居打听得知二被执行人长期外出打工，家中长期无人。5.本院于2017年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人晋文波有银行存款642.05元，查无其他可供执行财产。6.执行过程中，本院于2017年8月30日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日通过谈话方式将被执行人晋文波、吕留庆名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十一月二日书记员  侯亚国
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6542号之一申请执行人：郝丹丹，女，1982年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区，申请执行人：庄闽土，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：周光明，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，被执行人：周超，男，1989年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光明在招商银行62×××23账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十一月二十一日书记员  毕志濠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2325号被执行人：陶石树，男，1986年4月8日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，被执行人陶石树危险驾驶罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初269号刑事判决书已发生法律效力，陶石树需在判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人陶石树未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陶石树的财产进行查证，经向国土、车管���银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陶石树有财产可供执行。本院认为，被执行人陶石树未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2325号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  陈春强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执489号之一申请执行人：周国荣，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体户，住江西省横峰县，被执行人：万年县陈营镇珠山红砖厂，住所地万年县陈营镇珠山港口村委会，负责人：傅建卫，系该公司投资人。被执行人：傅建卫，男，1982年5月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1125民初859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。现查明被执行人万年县陈营镇珠山红砖厂在万年县国土资源局有生产生活补助款等所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万年县陈营镇珠山红砖厂在万年县国土资源局的生产生活补助款等所有款项220000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年十一月二十三日书记员  王 凯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执95号之二申请执行人：陈忠兰，女，1968年10月4日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：吴银花，女，1973年7月28日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区。本院在执行陈忠兰与吴银花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日以（2017）赣1025执95号之一执行裁定书查封了登记在被执行人吴银花前夫张森群名下的座落在乐安县鳌溪路房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第201301071号，建筑面积117.3㎡）。查封期限为三年。因被执行人吴银花一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，且在本院有较多案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人吴银花前夫张森群名下的座落在乐安县鳌溪路房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第201301071号，建筑面积117.3㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月一日书记员 李亚鹏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执349号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。负责人：吕欣，该行行长。被执行人：张传琴，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：肖克华，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人张传琴、肖克华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书,但被执行人张传琴、肖克华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月12日以（2015）横执字第461号之三执行裁定书查封了被执行人张传琴所有的位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼10房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号）及2017年9月4日查封了被执行人肖克华所有的位于横峰县岑阳镇虹桥东路康定小区的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××、03××60号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《江西省高级人民法院关于全省法院网络司法拍卖的实施细则（试行）》规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人张传琴所有的位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼10房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号）；二、（产权证号：横房权证横峰县字第××号）的房产网络拍卖起拍价546637元、保证金65000元、增价幅度5400元、拍卖周期24小时、拍卖成交第三日前缴纳剩余价款；三、网络拍卖被执行人肖克华所有的位于横峰县岑阳镇虹桥东路康定小区的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）；四、（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）的房产网络拍卖起拍价1412471元、保证金170000元、增价幅度7000元、拍卖周期24小时、拍卖成交第三日前缴纳剩余价款；五、网络拍卖被执行人肖克华所有的位于横峰县岑阳镇虹桥东路康定小区的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）；六、（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）的房产网络拍卖起拍价531365元、保证金63800元、增价幅度5300元、拍卖周期24小时、拍卖成交第三日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执489号申请执行人：周国荣，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体户，住江西省横峰县，被执行人：万年县陈营镇珠山红砖厂，住所地万年县陈营镇珠山港口村委会，负责人：傅建卫，系该公司投资人。本院在执行周国荣与万年县陈营镇珠山红砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人万年县陈营镇珠山红砖厂未能履行（2017）赣1125民初859民事判决书确定的义务，负责人傅建卫系个人独资企业万年县陈营镇珠山红砖厂投资人，依法应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、��加傅建卫(身份证号:)为本案被执行人；二、傅建卫应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人周国荣履行（2017）赣1125民初859民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年十一月一日书 记 员  王 凯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6378号之三申请执行人：谢帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，申请执行人：谢某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县，法定代理人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，系原告父亲。申请执行人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人：单文学，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：广州市智聪运输服务有限公司，住所地广州市花都区花东镇象山村十六队新庄68号101，组织机构代码：30478979-2。法定代表人：宋记冲。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州市智聪运输服务有限公司、单文学的银��存款人民币292187元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十一月十四日书记员  林婉玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9745号上诉人（原审被告）：张鸿泰，男，1948年5月6日出生。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，2008年6月2日出生。被上诉人（原审原告兼张某之法定代理人）：张冠军，男，1980年2月21日出生。被上诉人（原审原告兼张某之法定代理人）：李园园，女，1985年6月24日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。上诉人张鸿泰因与被上诉人张冠军、李园园、张某不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张鸿泰及其委托诉讼代理人邹甜、被上诉人张冠军、李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿泰上诉请求：撤销原判，驳回张冠军的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。我名下有两块宅基地，为了拆迁时多得到补偿，村委会出主意，其中一块宅基地我与张冠军在2013年1月9日签了《协议书》，如果2009年12月20日的《宅基地面积赠与书》有效，村里就不会要求我与张冠军签订《协议书》了。张冠军将剩余拆迁款给我是因为在拆迁前我们一家达成一致，两处宅基地拆迁完毕后拆迁款汇总到我这儿，由我进行分配。我们没有分过家，不可能给张冠军大院，而我们剩下的五口人住小院，我们老两口长期患病，需要大笔的医疗费用，不同意返还。2、原审法院适用法律有误。此案并非不当得利，张冠军的转款是拆迁时就说好了的，而不是汇款错误，是履行当初的约定，也是张冠军自愿的行为张冠军、李园园、张某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《协议书》和《赠与书》已经生效的法律文书予以认定，张鸿泰占有我们的款项没有法律或者合同依据，构成了不当得利，应予返还。张冠军、李园园、张某向原审法院起诉请求：1、张鸿泰返还我们拆迁补助费635721元，并从2013年2月18日按银行贷款利率支付利息至款付清止；2、张鸿泰返还我们菜粮补助18000元，年节补助6000元、取暖费6000元、每人装修补助费15000元、合计75000元。原审法院认定事实：张鸿泰与张冠军系父子关系。张冠军与李园园系夫妻关系，张某系双方之女。2009年12月20日，张鸿泰书写《宅积（基）地面积赠与书》，其上载明：“我叫张鸿泰，住北京市×××号，我有宅基地面积两处，（一）村街内一处，（二）公路边一处。俩个孩子已长大成人，已婚，再三考虑同意将村街内一处，宅基地面积权属赠与长子张冠军所有，长子张冠军在2009年自筹资金已建成房屋，房屋所有权归长子张冠军所有。根据生活方便，同意赠与宅基地面积和分户。赠与人：张鸿泰。2013年1月12日，张冠军作为被腾退人与北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）、北京中长合源置业有限公司（以下简称中长合源公司）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，将位于北京市×××号（赠与书涉及的村街内宅基地）腾退，被安置人口为张冠军、李园园、张某，腾退所得款总计1731774元。同日，张冠军与中长合源公司签订《安置用房认购协议书》，认购了二套二居室住房，期房补助费为66000元，安置用房购房款计660000元，自腾退所得款和期房补助费中直接扣除，扣除后最终领取腾退所得款为1137774元。2013年2月17日，张冠军将腾退所得款1137774元转至张鸿泰名下。辛庄村委会将应给付张冠军、李园园、张某的2014年度菜金粮补（每人每月500元）18000元、过年补助（每人2000元）6000元、取暖费（每人2000元）6000元、房屋装修补助15000元通过银行转给张鸿泰。张鸿泰称其在2013-2015年期间为张冠军一家花费943963.16元，张冠军等人认可张鸿泰花费502052.08元，张鸿泰对超出部分款项未提供充分证据佐证。另，张鸿泰于2017年将张冠军诉至法院，请求判决2009年12月20日《宅基地面积赠与书》无效。法院于2017年4月20日作出（2017）京0106民初425号民事判决书，判决驳回张鸿泰的诉讼请求。张鸿泰不服判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）京02民终5669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，张鸿泰取得张冠军的款项没有合法依据，构成不当得利，应予返还，用于张冠军一家的花费应予以扣除，并应以剩余款项为基数给付利息。张鸿泰取得的张冠军一家2014年的菜金粮补、过年补助、取暖费、房屋装修补助共计75000元亦应予以返还。判决：一、张鸿泰于判决生效之日起七日内返还张冠军、李园园、张某腾退所得款635721元；二、张鸿泰于判决生效之日起七日内给付张冠军、李园园、张某利息（以635721元为基数，自2013年2月18日至实际给付之日，按银行同期存款利率计算）；三、张鸿泰于判决生效之日起七日内返还张冠军、李园园、张某2014年度菜金粮补、过年补助、取暖费、房屋装修补助共计75000元。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张冠军等人向张鸿泰主张的款项是否为不当得利之款。我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但根据本案查明的事实，张冠军一家拆迁的院落系张冠军之父张鸿泰赠与给张冠军，所得拆迁款在扣除购房款后的剩余款项，张冠军又转给了其父张鸿泰，然后张冠军家庭的各种开销均由张鸿泰在此款中支付。由此可以看出，张鸿泰取得张冠军给付的拆迁剩余款项并非没有合法依据。此款项的给付可能存在多种法律关系，诸如：赠与、保管、家庭财产再分配、或者依双方的约定等。而给付型的不当得利，给付人应就给付的原因承担举证责任，现张冠军未能证明张鸿泰取得上述款项系基于不当得利，依据“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张冠军等人以不当得利之诉要求张鸿泰返还剩余拆迁款，本院不予支持。对于张冠军一家2014年度菜金粮补、过年补助、取暖费、房屋装修补助共计75000元，系由村委会直接给付张鸿泰，因此款是按人口取得，亦非张冠军给付张鸿泰，故张鸿泰取得该款没有合法依据，构成不当得利，应予返还。综上所述，张鸿泰的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15872号民事判决第三项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15872号民事判决第一、二项。三、驳回张冠军、李园园、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11108元，由张鸿泰负担1141元（本判决生效后7日内交纳），由张冠军、李园园、张某负担9967元（已交纳）。二审案件受理费10907元，由张鸿泰负担1151元（已交纳），由张冠军、李园园、张某负担9756元（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年十一月二十九日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1533号之一移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。被执行人：傅子评，男，1963年4月18日出生于福建省南安市，汉族，学历大专，捕前系中共南安市委常委、政法委书记。家住福建省南安市。被执行人傅子评犯受贿罪、滥用职权罪一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第69号刑事判决书中涉财产部分指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月二十三日书记员  杨雅楠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1438号之一申请执行人杨少忠，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省泉州市台商投资区。被执行人陈建辉，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省南安市。被执行人陈丽华，女，汉族，1980年7月13日出生，住江苏省东海县。申请执行人杨少忠与被执行人陈建辉、陈丽华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字639号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈建辉的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字639号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月二十三日书记员  杨雅楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1315号郎娜：鲍青春申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民一初字第01644号民事判决书中的义务。（2）如不履行该判决书中的义务本院依法将制执行。特此通知。二〇一七年十一月二十二日联系人：王军联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执恢18号之二申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水铁湖中路2号。法定代表人：郑国良。被执行人：惠州市惠阳区永和实业发展总公司，住所地：惠州市大亚湾澳头赤角背79号。法定代表人：李仕标。本院在恢复执行惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠州市惠阳区永和实业发展总公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人惠州市惠阳区永和实业发展总公司（原惠阳市永和实业发展总公司）名下位于澳头新桥、面积14000平方米、证号为惠湾国用（2002）第13210300719号的国有土地使用权。因查无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执恢18号案件的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一七年十一月二十八日书记员  黄凯周
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2017）藏01民初84号之一复议申请人：西藏九鼎建设有限公司，住所地拉萨市城关区当热西路26-27号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑先兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人：西藏互达实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦16楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：余根洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。原告西藏九鼎建设有限公司与被告西藏互达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）藏01民初84号民事裁定书。原告西藏九鼎建设有限公司和被告西藏互达实业有限公司均不服，分别于2017年10月25日、27日向本院提出申请和复议申请。西藏九鼎建设有限公司复议称，请求撤销本院作出的（2017）藏01民初84号民事裁定书。事实和理由：1.被申请人提出超额保全的申请期限已经届满。即西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2017）藏01财保7号民事裁定书的时间是2017年10月9日，被申请人应当在2017年10月14日前提出复议申请。但是，被申请人于2017年10月23日才提出复议申请，其期间己届满；而且被申请人于2017年9月提出过复议申请，在同一个案件中，其复议申请不得提出两次，故被申请人的复议申请不应当得到人民法院的支持。2.西藏自治区拉萨市中级人民法院未向申请人送达被申请人提出解除保全的申请书及相关证据，剥夺了申请人的诉讼权利。该裁定严重违法，应当撤销。3．被申请人所提供的证据不能作为保全裁定财产的价值依据。即被申请人向人民法院所提交的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》和《互达好城一、二期已售房源汇总分析表》两份新证据均系被申请人单独制作，未经过申请人的质证或者同意，同时，该价值依据也非有资质的第三方出具，不能作为定案依据。4.（2017）藏01民初84号民事裁定书解除后剩余的资产数额己不足保全数额。5.人民法院仅根据被申请人的无理要求反复改变保全财产的范围及措施，给申请人诉讼权利的实现造成了极大的障碍及风险。西藏互达实业有限公司申请称，请求人民法院在保全总价不变的前提下变更保全措施，将冻结被告的7个银行账户上的14000000元转入法院指定账户，解除被告7个银行账户的冻结。事实理由：法院所冻结的7个银行账户与本公司银行按揭贷款相关联，因账户处冻结状态，银行不予放贷，使本公司面临如下严重后果：第一，从银行无法获行按揭贷款，出现大量购房客户退房；第二，本公司无法开展正常的经营活动，势必导致公司经营完全瘫痪；第三，本公司已经两个月没有发放员工工资，且拖欠5000000元工程进度款无力支付，引发大量工人、民工上访事件。本院经审查认为，本案所涉保全金额为70000000元，基于本案原、被告双方对已作出的保全措施均提出异议，而被告拥有多种可供保全的财产，即拥有资金约32000000元（冻结账户上的合计资金27000000元+借支资金5000000元）；拥有未售住房66套，价值约35000000元，以均价为5824／㎡计算（依西藏自治区拉萨市数字房产网上政务大厅截取的数据换算均价为5824／㎡）；拥有未售别墅19套，价值约42180160元，均价为9200／㎡（依西藏自治区拉萨市数字房产网上政务大厅截取的数据换算均价为9200／㎡）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款：”被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”之规定，本院以有利于判决执行、保障保全价值相当为基础对本院作出的保全措施酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）藏01财保7号民事裁定书、（2017）藏01财保7号之一民事裁定书、（2017）藏01民初84号民事裁定书。二、解除本院已查封的7个账户（1.中国银行拉萨市柳梧支行账户×××、2.中国建设银行拉萨市柳梧支行账号×××、3.中国建设银行拉萨市林郭北路账号×××、4.中信银行拉萨分行营业部账号×××、5.中国邮储银行拉萨市国际城支行账号×××、6.农业银行拉萨市解放北路支行账户×××、7.浦发银行拉萨市分行营业部账户×××）。西藏互达实业有限公司将上述账户上的资金27000000元转入西藏互达实业有限公司在上海浦东发展银行拉萨分行账号×××；三、冻结西藏互达实业有限公司在上海浦东发展银行拉萨分行账号×××上的资金32000000元，冻结期限为一年；四、查封西藏互达实业有限公司一期未售住房66套，价值约35000000元（房屋明细见附表一），查封期限为三年；五、查封西藏互达实业有限公司二期未售别墅2套，价值约4000000元（房屋明细见附表二），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判长 边  珍审判员 尼玛央宗审判员 王 永 伟二〇一七年十一月六日书记员 张 晓 芸
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执501号之二申请执行人：巴静，女，1970年2月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：廖木瑛，女，1970年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李明星，男，1969年4月1日生，罗平县人，住址同上。本院于2017年2月16日作出的（2016）云0324民初2324号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为178100元。在执行过程中，本院依法于2017年6月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将廖木瑛、李明星纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现二被执行人名下均无存款，被执行人李明星有云Ｄ×××××号别克牌小型轿车1辆。本院于2016年6月22日查封了云Ｄ×××××小型轿车，但未实际控制；于2017年6月8日查封了李明星购买的坐落于罗平县××街（原罗平机械厂）3-602号房屋，申请人还有178100的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十一月十四日书记员  刘坤丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执33号之一申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人李正岳，男，1947年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人樟树桥村村民委员会。负责人旷银兰，村书记。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行李正岳、樟树桥村村民委员会金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日扣划了被执行人李正岳的银行存款10000元，下差17700元未予执行。经查被执行人李正岳、樟树桥村村民委员暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十一月九日书记员  唐 倩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1720号之一申请执行人林波。被执行人聂仕凯。本院受理的申请执行人林波与被执行人聂仕凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3192号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人聂仕凯财产，也未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月七日书记员 黄松涛