wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初84号原告：商南县隆辰小额贷款有限公司。法定代表人：吴阳，系商南县隆辰小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：王富军，陕西省秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：谭伟，男，汉族，农民。被告：谭欣，男，汉族，农民。被告：李举学，男，汉族，农民。原告商南县隆辰小额贷款有限公司（简称隆辰小贷公司）与被告谭伟、谭欣、李举学小额借款合同纠纷一案，原告隆辰小贷公司于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李哲独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告隆辰小贷公司的委托代理人王富军、被告谭伟、谭欣、李举学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隆辰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭伟返还借款15万元，并自2016年9月21日起按月利率20‰支付利息至借款本息清结之日止；2、要求被告谭欣、李举学为上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告谭伟向原告隆辰小贷公司借款20万元，约定借款期限6个月，月利率20‰，按月结息，被告谭欣、李举学提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放借款20万元，被告谭伟于2015年7月20日返还本金5万元，利息支付至2016年9月20日，下欠15万元借款本息，原告多次催要无果，于2017年1月12日向商南县人民法院起诉，要求三被告履行合同义务。被告谭伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为开酒店是三个人合伙，因刘涛退伙，谭欣与谭伟商议，以谭伟名义借款，谭欣、李举学2人担保，该20万元已付给合伙人刘涛，为此下欠的15万元借款本息应由谭伟和谭欣按出资比例偿还。被告谭欣承认原告诉称的担保事实，但认为谭伟辩称其是合伙人不属实，合伙人是其妻子，不是谭欣。被告李举学承认原告诉称其担保的事实，但认为其担保系被谭欣、谭伟蒙骗，应由谭欣、谭伟承担还款责任。本院认为，被告谭伟、谭欣、李举学承认原告隆辰小贷公司在本案中主张的事实，故对原告隆辰小贷公司主张的事实予以确认。原告隆辰小贷公司起诉要求被告谭伟返还借款15万元，并要求按月利率20‰支付2016年9月21日至借款本息清结之日的利息，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，依法应予支持；要求被告谭欣、李举学承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院应予满足；被告谭欣、谭伟辩称其不是合伙人或按出资比例承担还款责任，因合伙系被告间的事务，不能对抗本案原告，借款与合伙系两个不同的法律关系，本案不予合并审理；被告李举学辩称其担保是被蒙骗，还款责任应由谭伟、谭欣承担，因其亲自签订《保证担保合同》，该合同书明确约定其为谭伟担保借款20万元，且李举学出具有《保证承诺书》、个人身份资料等，依法李举学的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告谭伟于本判决生效后10日内向原告商南县隆辰小额贷款有限公司返还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年9月21日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算借款利息）。二、被告谭欣、李举学对上述借款承担连带还款责任。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李哲二〇一七期年二月二十七日书记员  张丽
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审43号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：邢秀彦，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1600726号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人邢秀彦与刘景瑞于2015年7月21日在聊城东昌府区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月22日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人邢秀彦社会抚养费33114元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人邢秀彦与刘景瑞未经批准生育三个子女，于2015年7月21日在聊城东昌府区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月22日作出阳社抚费征字[2016]1600726号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人邢秀彦社会抚养费33114元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月11日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600726号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人邢秀彦在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人邢秀彦交纳社会抚养费33114元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600726号行政征收决定。二、被执行人邢秀彦于2017年2月24日前将社会抚养费款33114元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初236号原告：周志远，男，1970年5月27日出生，汉族，职工，住鄄城县。被告：田效存，男，47岁，汉族，职工，住鄄城县。原告周志远诉被告田效存合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。诉讼过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志远撤诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由周志远负担。审判员  郭利荣二〇一七年二月二十七日书记员  郭 磊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初413号原告：张剑，男，1967年出生，汉族，住河南省温县。被告：朱立群，男，1963年出生，汉族，住河南省温县。被告：刘志伟，又名刘红，男，1963年出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告张剑与被告朱立群、刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告朱立群、刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付欠瓷砖款9559元及从2015年9月18日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2.诉讼费由二被告负担。诉讼中变更诉讼请求，要求被告刘志伟承担上述责任。事实与理由：2015年8月，被告刘志伟与妻子同朱立群一起到原告处购买瓷砖，被告刘志伟同原告协商了瓷砖类型与价款，原告按照被告刘志伟的要求将瓷砖送达到刘志伟指定的刘志伟的家中，由被告朱立群给原告出具的收到条据，后原告向刘志伟催要瓷砖款，刘志伟、朱立群互相推诿，为此形成诉讼。二被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告刘志伟于本判决生效后三日内给付原告张剑瓷砖款9559元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月18日起算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月六日书记员  任稳静
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初92号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人程某某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被夏邑县公安局刑事拘留。辩护人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人吕亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年2月9日20时50分许，被告人程某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿秉礼路由西向东行驶至重庆富侨足浴店门前时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。民警对被告人程某某静脉抽血，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，其血样中酒精含量为163.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人程某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人吕亚军提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪不持异议。被告人程某某无犯罪前科，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证被告人程某某的常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人建议对被告人程某某酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李珂二〇一七年二月二十四日书记员  李欣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��鲁11民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立云，女，1996年11月27日出生，汉族，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟怀芹，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人吴立云因与被申请人翟怀芹不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴立云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。一、二审未查清案件事实。（二）原判决适用法律错误。一审法院按《证据规则》的规定，要求申请人更改诉讼请求，适用法律错误。二审法院将本案案由更正为不当得利，但又说被申请人的收费，不属于不当得利，又未释明是其他法律关系，适用法律错误。（三）审判组织的组成���合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。吴立云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院审查认为，本案被申请人收取申请人款项时，已经在收据上明确注明系“代收赴日本面试保证金”和“代收山东国际出国费用”等字样，结合被申请人介绍申请人与日照春和日本语专修学校签订《保证书》及与山东中海国际经济合作有限公司签订《赴日技能实习派遣合同》，并参加日语培训学习的事实，能够认定申请人与被申请人发生的纠纷不属于不当得利纠纷。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证实的主张不成立。申请人关于原判决适用法律错误的问题。审查认为，原一审法院向申请人释明变更诉讼请求，属依法行使释明权，但一审案由错误，二审已经予以纠正。二审法院根据申请人的诉���将本案案由更正为不当得利，经审理认定，本案当事人的不当得利不成立，判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律并无不当。关于申请人主张的审判人员回避问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，申请人所述情形不属于法律规定回避的情形，且申请人亦未对所述情形提供证据予以证实。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴立云的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年二月二十日书 记 员  丰 收
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0201号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人沈继波，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人郑玉梅，女，1980年1月16日���，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为55240元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初12176号原告：徐丽娜，女，1989年1月10日出生，汉族，住巨野县。被告：张立兴，男，1971年2月17日出生，汉族，住本区，现住本区。原告徐丽娜与被告张立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐丽娜，被告张立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15万元整，并按年利率24%赔偿原告自2014年12月1日至全部还清之日的利息。事实和理由：2014年12月1日，被告张立兴因生意需要向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限至2016年12月1日。2014年12月份以来，被告未按约定偿还利���以及本金。请求贵院支持原告的诉求。被告张立兴承认原告主张的事实及诉讼请求，但称因该款转借他人未收回，暂时无法偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年12月1日向原告出具的欠条一份。被告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告张立兴欠原告徐丽娜借款15万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：被告张立兴偿还给原告徐丽娜借款15万元，并从2014年12月1日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金15万元、年利率24%计算。案件受理费减半收取为1650元，由被告张立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年二月九日书记员  马 丽
湖南省邵东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0521民初4028号	原告姚庆华，男，1947年6月22日出生，汉族，住邵东县。	被告陈超旗，男，1982年10月22日出生，汉族，住新邵县。	被告新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路104号。	法定代表人汤用良，该公司负责人。	被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。	负责人刘文斌，该公司经理。	委托代理人（特别授权）周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。	本院在审理原告姚庆华与被告陈超旗、新邵县龙腾客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚庆华于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告姚庆华自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告姚庆华撤回对被告陈超旗、新邵县龙腾客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。	本案受理费用100元，由原告姚庆华承担。	审 判 员  王志明	二〇一七年二月二十二日	代理书记员  羊丽丽
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审39号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：周建伟，男，1980年7月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第545号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第545号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，周建伟未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.94亩（属一般农田，不符合徐水土地利用总体规划）建水罐加工摊点，现已建成彩钢棚1座，建筑面积308.75平方米，东、北两面围墙长70.15米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令周建伟60日内退还非法占用的土地1.94亩；二、限周建伟15日内拆除在非法占用的1.94亩土地上新建的彩钢棚1座，建筑面积308.75平方米，东、北两面围墙长70.15米和其他设施，恢复土地原状；三、对周建伟处非法占地罚款每平方米29元，1.94亩计37582元。被执行人周建伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周建伟作出的（徐国土资）罚字（2016）第545号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第545号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1204号原告：高文华，男，1976年11月25日生，住彭泽县。被告：王小弟，男，1984年03月07日生，住彭泽县。原告高文华与被告王小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文华到庭参加了诉讼。被告王小弟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款15万元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分二次向原告借款共15万元用于资金周转，并于2015年3月10日出具借据，约定每月支付借款与利息。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款15万元及利息。被告王小弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款共15万元用于资金周转，并于2015年3月10日出具借据。后经原告多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款15万元及利息。本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因借据上未注明利息计算与还款时间，故逾期利息按年利率6%计算。利息起算以起诉日始。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小弟于本判决生效之日起十日内向原告高文华偿还借款15万元，并自2016年9月2日始至清偿之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王小弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  毕国梁审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一七年二月二十七日书记员  樊伟清
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5707号申请执行人顾杰，男，1964年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人苏广生，男，1941年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾杰与被执行人苏广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0682民初字第7310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告苏广生于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾杰货款16000元及逾期付款损失（自2016年7月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苏广生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：货款16000元及利息，案件受理费100元，执行费170元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年2月21日冻结被执行人苏广生邮储银行如皋支行退休金账户（60×××41）。被执行人同意冻结其工资卡，并愿意分期还款。苏广生名下位于如皋市东陈镇毛巾厂宿舍6-3036幢303室（建筑面积55.08平方米），申请执行人要求不予查封。同时，申请执行人亦要求不予将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、情况说明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2017年2月21日冻结被执行人苏广生邮储银行如皋支行退休金账户，待后提取，未发现其他可供执行的财产。因被执行人已年满76岁，故未对其采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第7310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年二月二十四日书记员 刘国军
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执50号申请执行人：成亮，男，住张店区。被执行人：刘建广，男，住。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，经查威海金海湾小区60号304的房产为被执行人刘建广名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建广名下的位于威海金海湾花园60号304的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年二月七日书记员  于 耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14556号上诉人（原审原告）：仝朝辉，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1984年6月6日出生，汉族，住登封市。上诉人仝朝辉因与被上诉人张丹丹健康权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人仝朝辉到庭参加诉讼，被上诉人张丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝朝辉上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2490号民事判决书，发回重审或改判由被上诉人赔偿上诉人8000元。事实与理由：一、一审法院认定案件基本事实不清。张丹丹与吴少辉、雷自如先后对上诉人实施侵权行为，一审法院认定属于共同侵权显属错误。被上诉人与吴少辉、雷自如并不是共同侵权人，没有共同侵权的主观意思联络，应属于分别侵权，被上诉人张丹丹应当承担上诉人全部损失。一审法院在吴少辉、雷自如没有到庭的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定属于共同侵权，显然属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，适用《中华人民共和国侵权责任法》关于共同侵权的法律规定显属错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院将本案发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。张丹丹未当庭答辩，其在提交的答辩状中辩称：一、上诉人的上诉理由不成立。被上诉人认为上诉人仝朝辉所受的伤害是因与被上诉人、吴少辉、雷自如分别发生纠纷被三人先后实施侵权行为所造成的，每个侵权行为均足以造成上诉人所受的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，上诉人的上诉理由不能成立。二、一审法院认定事实清楚、证据充分。一审法院认定的事实正确，且根据有关法律规定判决被上诉人赔偿上诉人945.09元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。仝朝辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、衣服等共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月30日凌晨2时许，被告张丹丹在登封市××福路北段巴黎晶钻二楼VIP包间因琐事与原告发生争执，后被告张丹丹用玻璃杯子将原告仝朝辉的头部砸伤，原告仝朝辉离开巴黎晶钻KTV后又和吴少辉、雷自如发生纠纷，并被两人殴打。后原告于2016年4月30日4时至登封市妇幼保健院住院治疗7天。事后，被告张丹丹因此事被公安机关行政处罚，吴少辉、雷自如通过公安机关处理赔偿原告3000元。原告仝朝辉损失为：挂号费8元、检查费80元、医疗费2439.24元、住院伙食补助费计30元/天×7天=210元、营养费计10元/天×7天=70元、误工费7天×79.04元/天=553.28元、护理费83.51元/天×7天=584.57元，以上共计3945.09元。原告因受伤造成损失和被告协商未果，故而成诉。另查明，原告仝朝辉系登封市君召乡大呼沱村村民，2015年度河南省农业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业为30482元/年（83.51元/天）。一审法院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被告张丹丹和原告发生矛盾并将原告打伤，后吴少辉、雷自如又和原告发生纠纷，并对原告实施殴打。三人先后对原告实施侵权行为，造成原告受伤住院，三人应承担连带赔偿责任。原告损失为3945.09元，扣除吴少辉、雷自如已经支付的3000元，被告张丹丹应赔偿原告945.09元，原告要求被告赔偿15000元，该诉求超出该院认定数额，对超出部分该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝朝辉945.09元；二、驳回原告仝朝辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告仝朝辉承担100元，被告张丹丹承担50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，2016年4月30日凌晨，被上诉人张丹丹与吴少辉、雷自如先后对上诉人仝朝辉进行殴打，三人的侵权行为造成上诉人仝朝辉受伤住院，仝朝辉未能举证证明其所受哪一部分伤害由三人中的哪一人造成，故一审认定属于对仝朝辉造成的同一损害、且每个人的侵权行为都足以造成全部损害，并无不当。根据上述事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的相关规定，一审认定三人应承担连带赔偿责任并无不当。综上，鉴于上诉人损失为3945.09元，其仅起诉被上诉人张丹丹承担责任，扣除吴少辉、雷自如已向上诉人仝朝辉支付的3000元，故原审法院判决被上诉人张丹丹赔偿上诉人仝朝辉945.09元，并无不当。上诉人仝朝辉的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人仝朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年二月二十日书记员  崔顺龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0267号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人王洪能，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人纪桂花，女，1978年4月15日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为80624元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初351号原告郭进福，男，1966年1月15日生，住滑县。原告郭守锋，男，1969年4月10日生，住滑县。原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。原告郭红委，男，1977年4月5日生，住滑县。原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，住滑县。原告郭自俭，男，1963年4月6日生，住滑县。原告郭守参，男，1964年3月20日生，住滑县。原告郭利伟，男，1977年2月23日生，住滑县。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告马胜光，男，1981年04月15日生，住滑县。被告郭飞，男，1978年10月17日生，住滑县。本院在审理原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、郭飞民间借贷纠纷一案中，原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、���庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟于2017年2月21日向本院提出对被告马胜光、郭飞撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟负担。审判员  赵迎春二〇一七年二月二十一日书记员  赵颜军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执576号之二申请执行人王爱霞，女，汉族。被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4070号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款51895.86元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月二十四日书记员 于其国
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执237号李家骥：李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝与你（单位）所有权确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝于2017年01月19日向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人李家骥立即协助申请人李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝办理合肥市庐���区团结巷2栋207室房屋产权过户手续；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9258元、执行费550元，由被执行人承担。特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1677号原告：林英，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：袁孝春，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：四川省澳岗元素装饰工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：腾明帆，公司总经理。被告：腾明帆，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告林英、袁孝春诉被告四川省澳岗元素装饰工程有限公司（下称澳岗装饰公司）、腾明帆装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英、袁孝春的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告澳岗装饰公司、腾明帆经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林英、袁孝春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还装修款50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月27日与被告签订《四川省澳元岗元素装饰工程有限公司施工合同》，并预付装修款30,000.00元，大约装修款使用到5,000.00元时，额外加收窗户装修费600.00元。原告又于2016年6月25日再次支付装修费30,000.00元，为此，原告已经支付装修款60,600.00元，达到总装修费的80%。而被告在收款后未再派工人予以施工，卷款潜逃。被告的行为已严重违反合同约定，损害原告利益。被告澳岗装饰公司、腾明帆未答辩、未举证，亦未出庭参与诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《四川省澳元岗元素装饰工程有限公司施工合同》1份、收据3份及施工现场图片一份、结婚证复印件1份，由于被告未出庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证，对原告的举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告林英作为甲方，被告澳岗装饰公司作为乙方，签订《四川省澳元岗元素装饰工程有限公司施工合同》，对二原告所有的位于南充市高坪区某小区住房（面积99.5平方米）进行装修，该合同对装修地点、造价、承包方式：乙方包工、装修期限、施工图设计、甲乙义务、工程变更、材料供应及责任、工期延误、质量标准、验收和保修、装修款支付方式、违约责任、合同争议解决方式等进行了约定。其中，装修款支付方式约定为，合同签订之日支付50%，隐蔽工程验收后3日内支付45%，竣工验收合格后4日内支付5%。合同签订后，原告林英于2016年5月26日向被告付款2,000.00元，2016年5月27日向被告付款28,000.00元，2016年6月25日向被告付款30,000.00元，共计付款60,000.00元。被告于2016年5月28日进场施工，于2016年6月23日停工。期间，被告对案涉房屋进行了水电安装，入户瓷砖、客厅、饭厅、厨房、厕所的地砖及厨房的墙砖进行安装，并做了灶台模型、洗衣台等。另查明，原告林英、袁孝春系夫妻关系。本院认为，原告林英与被告澳岗装饰公司签订的合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的合同应予有效。对原被告双方具有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告澳岗装饰公司无故停工，以自己的行为表示不履行合同义务，构成违约。原告向被告支付了装修款60,000.00元，要求二被告返还装修款50,000.00元，负有举证证明被告已经施工的项目价值10,000.00元的证据责任，由于原告未向本院提交证据证明被告已经施工的项目价值10,000.00元的证据，所提交的其他证据不能证明被告已经施工的项目价值10,000.00元，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求二被告返还装修款50,000.00元，由于证据不足本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下:驳回原告林英、袁孝春要求被告四川省澳岗元素装饰工程有限公司、腾明帆返还装修款50,000.00元的诉讼请求。案件受理费1,250.00元,公告费600.00元由原告林英、袁孝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈扬军审 判 员  吴小容人民陪审员  魏兴明二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 霖
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1223刑初25号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某，男，1993年4月5日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年10月30日因吸毒被抓获，同日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2016年10月份期间，被告人陈某多次在其位于广宁县螺岗镇某住宅内容留吸毒人员莫某、程某吸食毒品冰毒。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年10月份期间，被告人陈某多次在其位于广宁县螺岗镇某住宅内容留吸毒人员莫某、程某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、程某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一七年二月十五日书记员 曾洁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行辖6号原告黄金香诉被告石门县公安局治安行政处罚及常德市公安局行政复议一案，常德市武陵区人民法院于2017年1月3日立案受理，并以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，常德市武陵区人民法院近年来行政诉讼案件成倍增长，为减轻该院的压力，本院对本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：本案由常德市鼎城区人民法院管辖。二〇一七年二月四日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：(一)决定自己审理；(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖；(三)决定由报请的人民法院审理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2985号原告：周子涵，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：刘一洲，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：温明，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告周子涵与被告刘一洲、温明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周子涵的委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告刘一洲、被告温明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子涵向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%自2014年4月30日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告刘一洲因生意周转需要资金，于2014年4月30日向原告借款50000元，双方于借款当日签订了借款及担保合同、借条，双方约定借款利息按照民丰银行最高商业贷款利率四倍计算，并由被告温明为该借款提供连带担保。借款到期后两被告均未向原告偿还本息，故起诉。被告刘一洲、温明未作答辩。经审理查明，被告刘一洲因生意周转需要资金，于2014年4月30日向原告借款50000元，双方于借款当日签订了借款及担保合同、借条，双方约定借款利息按照民丰银行同期最高商业贷款利率四倍计算，并由被告温明为该借款提供连带担保，担保期限直至清偿本息及代理费、执行费等相关费用为止。借款到期后两被告均未向原告偿还本息，原告遂起诉。经查，民丰商业银行自2014年至今，其商业最高贷款利率四倍折合月利率均已超月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告刘一洲向原告借款50000元，并约定还款期限，现该借款已经到期，原告要求被告刘一洲偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款利息按照民丰银行同期最高商业贷款利率四倍计算，故现原告要求被告按照月利率2%自借款之日起支付利息至实际偿还之日止，未超出约定范围且符合法律规定，本院依法予以支持；因被告温明自愿为该借款提供连带担保，双方约定担保期限直至偿清借款本息及合同约定的相关费用止，故其担保期限应为借款到期后二年内，原告主张权利时未超出该担保期限，故被告温明应对上述剩余借款50000元及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘一洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周子涵借款50000元及利息（利息自2014年4月30日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；被告温明对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘一洲负担，被告温明承担连带给付责任。原告周子涵已预交，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年二月四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1074号原告：王龙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省永城市永城市。被告：崔胜才，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告王龙龙与被告崔胜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告王龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙龙撤回起诉处理。审判员  靳剑锋二〇一七年二月二日书记员  陈 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终59号上诉人（原审被告）:上海康桥建设工程有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南公路2502号。法定代表人：唐峰。委托代理人：梁述磊、陈海岩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国强，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人上海康桥建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9690号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：关于司法解释第十八条中“给付货币”的理解，是指合同的标的为给付货币而非诉请要求给付货币。结合本案，不能简单地以被上诉人所主张的金钱给付，就适用司法解释第十八条的规定，双方诉讼的焦点可能会存在各种各样的问题，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月六日代书记员 吴洋洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1306号上诉人（原审被告）：刘慎花，女，1977年12月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：凌富，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：凌如君，女，1989年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：霍建平，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。上诉人刘慎花因与被上诉人凌富、凌如君、霍建平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘慎花于2017年2月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘慎花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人刘慎花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币814元，减半收取407元，由上诉人刘慎花负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 杨斯空审判员 郑卫青二〇一七年二月十六日书记员 强 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终116号上诉人(原审被告)：陈国华，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚敦谋，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：龙志荣，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人陈国华因与被上诉人姚敦谋、原审被告龙志荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国华收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年二月九日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初345号原告折祝娥，女。委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人罗思茹，陕西宝伦律师事务所实习律师.被告陕西思维印务有限公司。住所地：西安市经开区北郊六村堡机场高速路口桥东。法定代表人刘东兆，总经理。原告折祝娥与被告陕西思维印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告折祝娥于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告折祝娥自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告折祝娥撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  李波二〇一七年二月十日书记员  赵凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之十申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在铜陵铜源村镇银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初227号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡玉柱，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。辩护人董弢，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人胡玉柱犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人胡玉柱及其辩护人董弢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日，被告人胡玉柱至本市闵行区虹梅南路1776弄行南新村XXX号XXX室，以撬锁方式进入被害人张某某家中，窃得灰色联想笔记本电脑1台及联想手机1部。2016年2月24日，被告人胡玉柱至本市闵行区吴泾镇和平村14组32号，撬锁进入被害人邓某某家中，窃得联想笔记本电脑1台。2016年12月19日，被告人胡玉柱因本案经公安机关传唤到案。到案后，胡否认实施上述事实。上述事实，被告人胡玉柱在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、邓某某的陈述，公安机关《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及相关照片、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《DNA查中案件信息表》、《110接报基本信息》，《工作情况》，本院及上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。被告人胡玉柱以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡玉柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以胡当庭认罪为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人胡玉柱的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、追缴被告人胡玉柱的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  唐建丽人民陪审员  俞丽宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1724号原告：郁某1，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨某，女，1989年3月25日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。原告郁某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郁某1、被告杨某及其委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿郁某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2,000元至女儿18周岁时止。事实和理由：原、被告于2009年7月初通过QQ相识，同年7月23日登记结婚。同年11月，原告因涉嫌诈骗罪被逮捕，后被判处有期徒刑4年零9个月，因表现较好，2013年3月被假释。出狱后，双方举办了婚宴，起初感情尚可，女儿也于次年2月出生。后来，双方开始争吵不断，甚至发生肢体冲突。原告曾多次与被告沟通，希望和平共处，但被告依旧对女儿不管不问，对原告置之不理，并且多次提出要离婚。2016年7月，双方开始分居。目前，双方之间的夫妻感情确已破裂，原告对这段婚姻也已彻底失去信心，故经过慎重考虑，诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称，不同意离婚，感情未破裂，也未分居。原告服刑期间，被告未提出过离婚，一如既往在等原告，待原告出狱后又与其举办了婚宴，并且共同育有一女，故被告对原告有感情，双方的感情基础也是牢固的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月通过QQ聊天认识，相识第7天，即7月23日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。婚后不久，原告入狱。出狱后，双方于2013年10月补办了婚宴。2014年2月2日，女儿郁某2出生。以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的前提条件。本案中，虽然原、被告婚前交往时间较为短暂，然而被告在原告入狱服刑后对原告不离不弃，待原告出狱后又与其补办了婚宴，并且共同育有一女，应当说感情基础比较深厚。目前，虽然双方之间有一定的矛盾，但并非根本性的、不可调和的矛盾，只要双方互谅互让、换位思考，应当是有和好的可能。另外，双方的女儿也尚且年幼，故关于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，能设身处地为对方着想，极力维护家庭的和谐、美满。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告郁某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终26号上诉人（原审被告）：王招强，男，汉族，1963年8月5日出生，农民，住佳木斯市。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于桂香,女，1958年1月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人王招强因与被上诉人于桂香保证合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院〔2016〕黑08**民初第1284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人又以“同意原审法院判决意见”为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王招强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王招强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王招强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  罗亚红审判员  梁劲松二〇一七年二月二十二日书记员  王 娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初1350号原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂。法定代表人：黄申力，总经理。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。被告：上海富勒信息科技有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层B区229室。法定代表人：师尊俐。本院受理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告上海富勒信息科技有限公司缔约过失责任纠纷一案后，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半为861元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1722元，本院退回原告861元）。审判员  王健二〇一七年二月二十七日书记员  何婉
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终62号上诉人（原审原告）邓文海，男，住四川省南充市顺庆区。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）川北医学院附属医院，住所地四川省南充市顺庆区文化路**号。法定代表人周京国，院长。委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。上诉人邓文海、上诉人川北医学院附属医院因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月05日立案受理后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邓文海及其委托代理人胥文、上诉人川北医学院附属医院的委托代理人张银银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓文海向本院提出上诉请求：改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：2015年10月，邓文海被川北医学院附属医院聘用为工作人员并签订《劳动合同》，后被安排在急诊科工作。2016年3月，川北医学院附属医院无故强行要求解除了《劳动合同》，要求邓文海与案外人签订合同，被邓文海拒绝。在工作期间，川北医学院附属医院违反劳动法和相关法律规定，一直不按国家规定节假日放假休息，安排邓文海加班加点的工作，两班倒工作制，法定节假日也要工作，而一直不按规定给予加班工资，相关的社会保险也未依法购买。一审法院审理事实不清，适用法律错误。川北医学院附属医院向本院提出上诉请求：撤销原判第一、二项，改判川北医学院附属医院向邓文海支付加班费4,894元。事实与理由：川北医学院附属医院与邓文海解除劳动关系，是因为邓文海长期未到岗工作所致，川北医学院附属医院不应支付其经济补偿金。急诊科发放的5,930元属于川北医学院附属医院向邓文海支付的加班费，川北医学院附属医院只需向邓文海补发加班费4,894元，一审法院认定5,930元为无名目费用，属于事实认定错误。邓文海在一审中的诉讼请求：1、川北医学院附属医院支付邓文海损害赔偿金4,300元；2、川北医学院附属医院支付邓文海加班费、休息日加班费、法定节假日加班费共计33,800元；3、川北医学院附属医院支付夜班补贴4,700元；4、川北医学院附属医院为邓文海依法补交2015年10月开始上班至合同解除时的相关保险费；2、本案诉讼费由川北医学院附属医院承担。一审法院经审理查明，2015年10月25日，邓文海与川北医学院附属医院签订《编外聘用人员合同书》，约定：本合同期限为2年，自2015年10月24日起至2017年10月23日。乙方（邓文海）应当服从甲方（川北医学院附属医院）工作需要，在急诊科岗位工作，完成该岗位（工种）所承担的各项工作内容。在聘期内，甲方可以根据工作需要及乙方工作能力和表现，调整乙方的工作岗位以及其他相关权利义务约定。邓文海于2015年8月28日起在川北医学院附属医院处工作至2016年3月2日。川北医学院附属医院因内部改革后勤外包，双方在邓文海与第三方签订劳动合同以及调整邓文海的工作岗位问题上未能达成统一意见，邓文海工资和费用结算至2016年3月止，2016年3月后邓文海未到岗上班。工资结算表中载明邓文海的2015年8月至2016年2月基本工资为1,450元，总计发放工资为8,853元，另邓文海领取节假日加班费1,650元。2016年1月5日。川北医学院附属医院急诊科另向邓文海发放费用2015年9月至2016年3月费用5,930元。邓文海向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月27日作出不予受理决定。一审法院经审理认为，关于邓文海主张川北医学院附属医院支付经济补偿金4,300元的处理，邓文海与川北医学院附属医院从用工之日起即建立了劳动关系。川北医学院附属医院因内部改革后勤外包，邓文海自2016年3月起就未在川北医学院附属医院上班，川北医学院附属医院亦未发放工资，双方已于2016年3月事实上解除了《编外聘用人员合同书》，川北医学院附属医院应支付邓文海经济补偿金为1,450元。关于邓文海主张川北医学院附属医院支付加班费33,800元以及夜班补贴4,700元的请求是否应该支持的问题，庭审中邓文海主张上班期间共计188天，上班方式为一天24小时后休息一天，平均每日工作12小时，川北医学院附属医院未明确提出异议亦未提供反驳邓文海主张的相关证据，对该事实予以确认。但邓文海提供的加班费统计中未能反映其实际在岗的准确日期，无法准确界定邓文海在正常工作日、休息日、法定节假日的加班情况。庭审后川北医学院附属医院提交书面材料，自认邓文海的加班工资为12,474元，予以认可，故邓文海的加班费为12,474元。以上数额扣除川北医学院附属医院已发放明确的加班费1650元，川北医学院附属医院应向邓文海支付加班费10824元。另邓文海在所在科室领取无名目费用5930元，属科室补贴不属于加班费范围。关于邓文海主张川北医学院附属医院为邓文海补交上班期间的相关保险费的问题，庭审查明川北医学院附属医院已足额交纳相关保险费，故邓文海的该项诉讼请求，不予支持。判决如下：一、川北医学院附属医院于本判决生效后十日内向邓文海支付经济补偿金1,450元；二、川北医学院附属医院于本判决生效后十日内向邓文海支付加班费10824元；三、驳回邓文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由川北医学院附属医院负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。劳动者直接主张加付赔偿金的，人民法院不予支持。本案中，邓文海请求川北医学院附属医院支付其赔偿金4,300元没有事实依据和法律依据，不予支持。邓文海在川北医学院附属医院急诊科岗位工作，其工作性质、工作岗位的特点无法根据标准工时计算其加班费，邓文海也未提供充分的证据证明其加班的具体时间，一审根据川北医学院附属医院提供的书面材料认定邓文海加班费12,474元不违反法律规定。邓文海在科室领取的费用5,930元，该费用没有注明具体项目，川北医学院附属医院上诉称该费用为加班费没有提供证据证明，也与本案查明的事实不符，对其该主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由邓文海与川北医学院附属医院各负担5元。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年二月二十二日书记员  赵叶兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终126号上诉人（原审被告）：磐石市河南街华夏农机经销有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：关峰年，经理。委托诉讼代理人：王少滨。被上诉人（原审原告）：吴春喜，住吉林省磐石市。原审被告：山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：张东，董事长。上诉人磐石市河南街华夏农机经销有限公司因与被上诉人吴春喜，原审被告山东常林农业装备股份有限公司产品责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初字769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初字769号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人磐石市河南街华夏农机经销有限公司预交的二审案件受理费6827元予以退回。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一七年二月十五日代理书记员  王洋子
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终110号上诉人(原审被告)：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：赤峰互联时代网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。上诉人微沸网络科技(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人微沸网络科技(上海)有限公司上诉称，上诉人住所地为上海市浦东新区，根据“原告就被告”原则，应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人的租房合同已到期，实际经营地已不在上海市静安区。合同实际签订地并不在上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。赤峰互联时代网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉《微沸网络独家区域合作协议书》及《补偿协议》中约定由合同签约地的人民法院管辖，同时约定了合同签订地为上海市闸北区(现为上海市静安区)。故原审法院依双方合同约定受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更198号罪犯郭斌斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月24日作出(2012)东二法刑初字第1591号刑事判决，以被告人郭斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭斌斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以(2015)东中法刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯郭斌斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭斌斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯郭斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭斌斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初222号原告卢耀庭，男，1949年3月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市，委托诉讼代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。被告刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，邮政储蓄沼潭支行职工，住包头市。原告卢耀庭诉被告刘海珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付原告欠款5000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淼到庭参加诉讼，被告刘海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案基于庭审查明的事实，2012年原告卢耀庭到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行存款，在被告刘海珍劝说下购买了个人保险。保险到期后，原告要求保险公司退还保费和利息，才知该款已被被告刘海珍取走。原告向被告所要保费和利息，被告刘海珍于2016年5月30日向原告出具欠条一张，欠条明确表明欠款金额为5000元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉至法院要求判令被告清偿原告欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条、及当事人的陈述所证实。本院认为，被告欠款事实清楚，有被告欠条为证，被告应当及时给付原告欠款，原告的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，双方在借条未约定还款期限，被告应当从起诉之日承担利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告偿还原告欠款5000元；二、被告支付原告欠款的利息（本金5000元，时间从2017年1月12日起至欠款还清时止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述执行款项于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘海珍负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年二月十三日书记员  杜 勐
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终656号上诉人（原审原告）白玉江，男，1984年5月2日出生，回族，现住济南市天桥区无影山中路***号重汽彩世界*******室。被上诉人（原审被告）山东省社会保险事业局，住所地济南市。法定代表人亓军，局长。委托代理人张未娜，山东省社会保险事业局工作人员。上诉人白玉江因诉被上诉人山东省社会保险事业局行政���理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人白玉江因其就职的原单位中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司未按时、足额为所有员工缴纳社会保险，向被上诉人山东省社会保险事业局稽核审计处提交申诉、举报申请书，并提交上诉人及其配偶的证据材料。2015年6月10日，被上诉人作出鲁社保稽告字[2015]3号《社会保险稽核告知书》一份，内容为：“白玉江：关于你提交的“现本人代表个人同时代表该公司所有劳动者举报该公司自成立之日起关于未给劳动者按时、足额缴纳社会保险的行为”的《申诉、举报申请书》收悉。你在《申诉、举报申请书》中列举的事实均是反映你本人的有关情况，对你本人反映的有关情况，我局已于2015年6月8日作出《社会��险费限期补缴通知》（鲁社保稽补字[2015]1号），于2015年6月8日作出《社会保险稽核告知书》（鲁社保稽告字[2015]1号），并将告知书邮寄送达你本人。因你在《申诉、举报申请书》中未载明其他劳动者有关事实，未提交任何证据，请你进一步提交证据或线索，待提交证据或线索后，我局再依法处理。特此告知”。原审法院认定被上诉人的该告知书为告知上诉人进一步提交证据或线索的通知行为，不具备可诉性，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。原审法院驳回上诉人的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇���〇一七年二月二十三日书 记 员 王 敏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执811号之一申请执行人：李贵福，男，1972年3月22日出生。被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司。法定代表人：金申方，公司经理。被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司青海分公司。法定代表人：徐谋齐，公司经理。本院在执行李贵福与湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初第1755号民事调解书，湖北金瑞建筑工程有限公司于2016年10月6日前一次性支付李贵福货款23120元，逾期则承担违约金8000元，并承担本案诉讼费242元，执行费371元，上述合计31733元。在执行中，经本院查询，湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司青海分公司无可供执行财产，本院依法向青海恒建投资集团有限公司发出履行到期债务通知书，青海恒建投资集团有限公司承诺2017年5、6月工程结算后履行。申请执行人李贵福也同意终结本次执行程序，2017年6月再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年二月二十三日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2299号上诉人（原审原告）：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，董事长。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1993年1月29日出生。上诉人嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）因与被上诉人刘斌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初50459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉合信诚公司之委托诉讼代理人马一军、被上诉人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉合信诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判嘉合信诚公司无需向刘斌支付工资、违约金。事实和理由：“书面证明”中孟某签字及承诺均为无效、工资数额系编造，不能作为一审判决依据，且“书面证明”中孟某之签字、承诺不能代表嘉合信诚公司，故认为一审认定事实错误，适用法律错误。刘斌辩称，同意一审判决。嘉合信诚公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资8657元；2、判令不支付违约金8657元。一审法院认定事实：嘉合信诚公司于2016年1月18日与刘斌签订了劳动合同，约定每月基本工资6000元，刘斌主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕某、实际投资人孟某因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟某报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕某和董事长孟某对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟某，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示刘斌4857元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示刘斌3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟某签字并按指纹，法人吕某签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕某当时未实际投资，实际投资人为孟某，吕某不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何某是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在刘斌《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟某个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，法院确认该份书面证明合法有效。一审法院认为，本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟某个人行为。一审法院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠刘斌工资的事实，该份书面证明上不仅有孟某签字，还有原法定代表人吕某的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付刘斌2016年2月1日至2016年3月18日工资和违约金,刘斌同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，法院不持异议。据此，一审法院于2016年11月判决：一、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付刘斌二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资8657元和违约金8657元，共计17314元；二、驳回嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘斌提交十张照片，证明公司处于开业状态。嘉合信诚公司认为刘斌提交的十张照片不属于新证据，认为照片的真实性无法判定。本院二审期间，嘉合信诚公司未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2016年3月19日由吕某和孟某签署并按指纹确认的书面证明，能否作为认定嘉合信诚公司与刘斌履行劳动合同状况的相应依据。从该证明的内容来看，孟某表明自己系嘉合信诚公司实际投资人和负责人，确认了欠付刘斌等人工资的月份、数额、偿还期限、违约责任等相关内容，并由时任嘉合信诚公司法定代表人的吕某在上签字并盖手印确认；这足以证明孟某和吕某系代表嘉合信诚公司确认对工人的负债，欠付主体系嘉合信诚公司而非签字人个人。嘉合信诚公司虽否认孟某的签字效力，但其提出的主张与常理相悖，且无法解释嘉合信诚公司法定代表人吕某在上签字并盖手印的事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。关于嘉合信诚公司提出的书面证明系孟某在人身自由受限时所签，且工资数额系编造的意见。虽然双方确因欠付工资发生过纠纷，但从查明的事实来看，公安民警已经及时介入调解，没有任何证据能够证明书面证明是一方在受胁迫的情况下签订，故该份书面证明的有效性本院予以确认。综上，对嘉合信诚公司的上诉理由，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊审 判 员  张清波代理审判员  常洪雷代理审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  王欣欣书 记 员  高明晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0193号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人沈军，男，1984年10月1日生，住沭阳县。被执行人刘翠红，女，1985年8月8日生，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年6月23立案执行，执行标的为85808元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢16号申请执行人田立富，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。法定代表人江宜宾。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1202号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的35,132元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35,132元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一七年二月二十八日书记员  余敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初543号原告：赵某,女,汉族,1978年6月16日生,住郸城县。被告:刘某,男,汉族,1981年6月5日生，住郸城县。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判令长女刘豪影、次女刘豪敏由原告抚养，被告承担相应的抚养费。儿子刘豪然由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次实施家暴。双方感情彻底破裂，无法继续生活。双方所生儿女均已满10周岁。为维护原告合法权益，特起诉请判如所请。本院经审查认为，原告诉状提供的被告地址“郸城县张完乡大周庄行政村王庄”并不存在。原告方提供的结婚证复印件显示双方姓名为“赵霞与刘东君”，姓名与年龄与原被告均不相符。因此原告起诉的被告住址不明确，诉讼请求没有相应事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月九日书记员  薛舒祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1170号原告：刘相运，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：郑洪健，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告刘相运与被告郑洪健合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘相运撤回起诉。案件受理费465元减半收取233元由原告刘相运担。审 判 员 徐晨阳二〇一七年二月二十八日代书记员 朱佳宁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异8号案外人:王凤阁，男，1973年6月12日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告:衡水银行股份有限公司景县支行，住所地衡水市景县亚夫路344号，统一社会信用代码：911311275673521466.负责人：张晓辉，支行行长。被告:衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县县城武景路北侧。组织机构代码79135464-8法定代表人:秦振林，公司经理。被告:武邑县东升磨具磨料有限公司，住所地衡水市武邑县桥头镇青冢村。组织机构代码78980322-1法定代表人:戚广明，公司经理。被告:秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告:冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理衡水银行股份有限公司景县支行与衡水金旺压滤机有限公司、武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥金融借款合同纠纷一案中，案外人王凤阁于2017年2月15日对保全执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王凤阁称，衡水银行股份有限公司景县支行与衡水金旺压滤机有限公司、武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，法院冻结、查封了被告武邑县东升磨具磨料有限公司的财产，其中查封的有两处厂房属我所有，为此提出异议。该两处厂房是属于我的个人财产。请求解除对该两处厂房的保全查封。案外人王凤阁提供证据有:登记在王凤阁名下的土地使用证、房权证复印件各一份、王凤阁身份证复印件一份、(2017)冀1127民初200号民事裁定书一份。本院查明：衡水银行股份有限公司景县支行与衡水金旺压滤机有限公司、武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年2月7日依法冻结、查封了被告武邑县东升磨具磨料有限公司的财产。其中查封有厂房两处，该查封的厂房登记在案外人王凤阁的名下(证号为武房权证武字第××号)。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提出异议的该两处厂房，房产权登记在案外人王凤阁名下，故应认定该两处厂房为案外人王凤阁所有，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止对属于案外人王凤阁所有的该查封厂房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  曹春来审判员  李文生二〇一七年二月二十一日书记员  常洪彦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终295号上诉人（原审被告）：綦江区何莉建材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附144号，工商注册号5002226011955731-1。委托诉讼代理人：缪小红。被上诉人（原审原告）：海南玛斯特新能源电动车科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济技术开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼801室，统一社会信用代码91460100583921409Q。法定代表人：张勇军，总经理。委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。原审被告：重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，组织机构代码56994327-3。上诉人綦江区何莉建材经营部与被上诉人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司及原审被告重庆古剑山户外运动策划有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0110民初4598号民事判决，綦江区何莉建材经营部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人綦江区何莉建材经营部只预交了案件受理费80元，而本案按规定应预交案件受理费5800元，上诉人綦江区何莉建材经营部在收到本院催缴案件受理费通知后无正当理由仍未足额预交二审案件受理费，本案应按上诉人綦江区何莉建材经营部自动撤回上诉处理，其预交的80元案件受理费退还40元。综上，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按綦江区何莉建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。綦江区何莉建材经营部预交的案件受理费80元本院予以退还40元。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月八日书 记 员  赵中雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1312号申请执行人王利俊，男，1981年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张革伟，男，1967年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。王利俊申请执行张革伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3959号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人张革伟同意返还申请执行人王利俊借款人民币90000元，此款于2016年1月25日前返还10000元，余款80000元于2016年5月30日前还清。案件受理费，由被执行人张革伟负担525元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张革伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张革伟名下有坐落于常州市金坛区装饰材料批发市场07-北05-06#、常州市金坛区东城宜景苑6-10单元1101室，上述房屋为张革伟与严华共有，本院对上述房屋进行了查封。除上述财产外，被执行人张革伟无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张革伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3959号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴一纯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭华执字第0656号申请执行人沭阳县腾辉木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人张方正，该厂厂长。被执行人沭阳县强威木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村工业园区内。负责人刘林章，该厂厂长。被执行人刘林章，男，1979年7月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第0064号民事调解书，执行立案标的为394240元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，对其厂房等附属设施三次拍卖流标，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初11922号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：史某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：申某，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市职教中心教师。原告王某与被告申某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人史某，被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向��院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款3万元，承担利息9600元，合计39600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，由被告申某提供担保，案外人张军向原告借款3万元，借期2个月。借款到期后，张军要求展期一年，经原告催要，被告推诿拒付。被告申某辩称：原告所诉不属实。2014年3月12日，由被告担保，案外人张军向民生典当公司借款，具体借款金额和借款期限都记不清了。借款到期后，张军未还款，被告配合民生典当公司工作人员找张军，张军说经济紧张未能偿还。2015年8月15日，该公司工作人员找到被告，要求签订借款展期合同。签订合同后，张军至今也没有偿还借款。现要求原告出具2014年3月12日的借据，另张军之前偿付了部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款展期合同。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年6月15日，由被告申某提供担保，案外人张军向原告借款3万元，借款期限为2个月。借款到期后，张军要求展期一年。2015年8月15日，原、被告签订借款展期合同一份，约定展期期限为2015年8月15日至2016年8月15日，从合同签订之日起按月息4%承担利息。落款处借款人张军签名系被告代签。后展期届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人张军之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求借款人张军履��债务，亦可以要求担保人申某承担全部保证责任。原、被告约定保证期限至借款及利息清偿完毕止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告申某承担保证责任符合法律规定，被告应对张军向原告借款3万元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称借款时间不属实及已偿付过部分利息的问题，因被告未提交证据证明，对此，被告应承担举证不利的责任。对于原告主张的利息，虽然借款展期合同约定月息4%，但原告起诉时按照月息2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利息不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告申某偿付原告王某借款3万元，承担利息9600元，合计39600元，限于本判决生效后十日内一次性付清。被告申某履行保证责任后，有权向债务人张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告申某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一七年二月二十八日书 记 员 胡彩虹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保16号之一申请人李朝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人叶康清，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区，户籍地福建省。被申请人肖爱玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，户籍地福建省。申请人李朝荣与被申请人叶康清、肖爱玲民间借贷纠纷，申请人曾于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人叶康清名下的沪EBXX**宝马轿车一辆等财产。后经查被申请人叶康清名下的沪EBXX**宝马轿车已过户给他人，现叶康清名下拥有一辆沪BHXX**英菲尼迪轿车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：查封被申请人叶康清名下的沪BHXX**英菲尼迪轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一七年二月二十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。