wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初3096号原告：刘爱红，女，1972年1月22日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。原告：陈自猛，男，1982年4月5日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。被告：罗晓青，女，1983年5月11日生，满族，农民，住玉田县。被告：王秀林，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：罗晓青，本案被告，系被告王秀林之妻。特别授权。原告刘爱红与被告罗晓青、王秀林买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，陈自猛申请作为本案原告参加诉讼，本院依其申请追加陈自猛为本案原告。原告刘爱红的委托诉讼代理人马健辉、原告陈自猛的委托诉讼代理人安利战、被告罗晓青并作为被告王秀林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱红向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告支付原告石渣款人民币313601.56元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2018年5月中旬，原、被告建立石渣买卖关系，被告先后从原告处购买石渣238车、重11927.32吨，总价款393601.56元。被告提货过程中向原告付款80000元，2018年5月21日经双方核实，被告罗晓青为原告出具欠款总额为313601.56的欠条一张，此后原告多次索要，被告一直未能偿还此款。现原告起诉，望判准所求。原告陈自猛向本院提出以下申请：申请参加原告刘爱红与被告王秀林、罗晓青买卖合同纠纷一案诉讼并由陈自猛取得欠款313601.56元。事实和理由，陈自猛与原告存在事实合伙关系，本案诉争的王秀林和罗晓青3136**.56元欠款实际债权人应为陈自猛、刘爱红，刘爱红无权单独主张诉权，且在合伙事务中，原告刘爱红有转移财产、侵吞合伙财产的嫌疑。故陈自猛作为利害关系人，亦应为本案适格权利主体。被告罗晓青、王秀林辩称，对欠款数额没有异议，原告起诉后石渣钱已给付陈自猛了。被告罗晓青、王秀林对欠原告石渣款的事实没有异议，因此，本院对2018年5月21日被告罗晓青、王秀林欠原告石渣款313601.56元并为原告出具欠条的事实予以认定。本院认为，原告刘爱红提供的其与罗晓青20**年5月17日的微信聊天记录、2018年5月21日罗晓青出具的欠条，被告均予以认可，因此，本案争议的石渣款债权人为原告刘爱红。原告陈自猛申请参加诉讼，主张其与原告刘爱红是合伙人，原告刘爱红否认其与陈自猛是合伙关系，称陈自猛是其雇员，为其经营石渣生意。陈自猛提供了其与原告刘爱红的聊天记录，记载原告刘爱红将石渣的账目通过微信发给了陈自猛，原告陈自猛仅以此证实其与刘爱红系合伙关系，证据不足，本院不予支持。被告罗晓青为原告刘爱红出具欠条后，于2018年6月2日、30日分别通过转账的形式给陈自猛汇款20000元，刘爱红亦称陈自猛为其经营石渣并占用陈自猛的牛场存放石渣，故被告将40000元转账给原告陈自猛符合情理。因此，本院对被告在刘爱红起诉前已偿还40000元的事实予以认定。被告在明知刘爱红持有欠条并已诉请其偿还石渣款，陈自猛与刘爱红是否为合伙关系尚不能确定的情况下，仍将剩余石渣款273601.56元给付陈自猛的行为，不能对抗债权人即原告刘爱红。因此，二被告以其将273601.56元已偿还陈自猛为由，主张已履行给付刘爱红石渣款的义务，本院不予采信。二原告间是否存在合伙关系可另行主张权利。综上所述，对原告刘爱红的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告陈自猛的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀林、罗晓青给付原告刘爱红石渣款273601.56元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘爱红的其他诉讼请求；三、驳回原告陈自猛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告刘爱红负担383元，被告罗晓青、王秀林负担2619元，被告罗晓青、王秀林于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  桑秀青二〇一八年九月十日书记员  张园宗
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初140号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨光明（小名：金），男，1976年9月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年6月12日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人杨光明犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2017年10月30日向本案提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2017年5月24日2时许，马关县公安局在马关县小坝子镇至田湾村委会方向路段开展查缉时，在罗某驾驶的云Ｈ×××××号车上查获水牛十头。经查，查获的水牛系被告人杨光明从越南境内购买。经鉴定，被查获的水牛价值共计人民币87800元。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人杨光明从越南境内走私国家禁止进口的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人杨光明走私货物价格为87800元，属数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。杨光明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。提请法庭根据本案事实作出公正判决。被告人杨光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月24日2时许，马关县公安局在马关县小坝子镇至田湾村委会方向路段开展查缉时，在罗某驾驶的云Ｈ×××××号车上查获水牛十头。经查，查获的水牛系被告人杨光明从越南境内购买。经鉴定，被查获的水牛价值共计人民币87800元。上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称量笔录及照片，销毁记录及照片，前科劣迹证明，网上比对说明，鉴定意见及告知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人罗某、李某的证言，被告人杨光明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨光明从越南走私国家禁止进口的动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨光明到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨光明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨光明犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  田福洲二〇一七年十一月十五日书 记 员  李兴业
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初126号公诉机关马关县人民检察院。被告人李鸿（曾用名：李逵），男，1986年9月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯交通肇事罪于2012年4月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零八个月。因本案经马关县人民法院于2017年11月13日决定，11月14日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李鸿犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、马开飞出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年12月1日00时许，被告人李鸿醉酒后驾驶云Ｈ×××××号微型车，由马关县马白镇时光酒吧行至锦程修理厂门口时，与停放于该处的湘Ｎ×××××号越野车相撞，造成一人受伤、两车受损、锦程修理厂大门损坏的道路交通事故。经鉴定，李鸿血液中酒精含量为232.91ml/100mL。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。李鸿血液中酒精含量为232.91ml/100mL，应当从重处罚。提请法庭对被告人李鸿作出公正判决。被告人李鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月1日00时许，被告人李鸿醉酒后无证驾驶云Ｈ×××××号微型车，由马关县马白镇时光酒吧行至锦程修理厂门口时，与停放于该处的湘Ｎ×××××号越野车相撞，造成一人受伤、两车受损、锦程修理厂大门损坏的道路交通事故，李鸿承担事故的全部责任。经鉴定，李鸿血液中检出酒精成份，其酒精含量为232.91ml/100mL。案发后，被告人李鸿赔偿了湘Ｎ×××××号车的损失费50000元；赔偿云Ｈ×××××号车的损失费4600元；赔偿修理厂大门损失费5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案说明，户口证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，道路交通事故责任认定书，情况说明，前科劣迹证明，网上比对说明，云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书，协议书，收据，谅解书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人普某、杨某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人李鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李鸿醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李鸿曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年零八个月，具有前科。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（一）项“造成交通事故负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”；第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100mL以上的”；第（五）项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”，应当从重处罚的规定。被告人李鸿血液酒精含量为232.91ml/100mL，应从重处罚。案发后，被告人李鸿已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李鸿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  田福洲二〇一七年十一月十四日书 记 员  王名册
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12311号原告：孟某，女，1967年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：齐某，男，1984年5月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告孟某与被告齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告承担。审判员林永生二0一七年十一月一日书记员董好月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2544号之一申请执行人冯小亮，女，汉族，1966年4月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。法定代表人：张斌若，该公司总经理。申请执行人冯小亮与被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人冯小亮申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。2017年11月9日，申请执行人冯小亮向本院递交申请书，撤销本案执行申请。经查，撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人冯小亮撤销执行申请；二、本院（2017）陕0113执2544号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月十日书 记 员  李培培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1088号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：王建荣，男，1976年10月出生，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。被执行人：安春燕，女，1978年12月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：苏学军，男，1969年3月出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：李志强，男，1979年1月出生，汉族，初中文化，干部，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与王建荣、安春燕、苏学军、李志强借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司要求被执行人王建荣、安春燕、苏学军、李志强返还借款15万元，支付利息48000元，负担申请费2870元；双方当事人达成执行和解协议，各被执行人工资被依法冻结，用于偿还债务，各被执行人名下其他财产暂时不予执行，申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初339号申请人：山东金鲁班集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人：赵传峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾渊源、单红梅，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：青岛向阳山文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处金沙滩路180号102室法定代表人：陈瑛，该公司经理。申请人山东金鲁班集团有限公司与被申请人青岛向阳山文化旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东金鲁班集团有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值5628.9936万元的财产。申请人山东金鲁班集团有限公司以保险金额为5628.9936万元的13617093900321822647号中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，山东金鲁班集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛向阳山文化旅游投资有限公司价值5628.9936万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  叶楠楠审判员  吴东锋二〇一七年十一月六日书记员  杨照健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1037号申请执行人熊永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人熊永刚与被执行人刘谷生民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊永刚于2017年11月22日申请撤回对被执行人刘谷生强制执行申请。本院认为申请执行人熊永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月二十二日书记员 饶运田
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8293号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：刘军。被告：任明峰。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告刘军、任明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军、任明峰偿还欠款229799.77元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘军于2009年9月向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘军开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金229799.77元。被告刘军未答辩，亦未提供证据。被告任明峰辩称，刘军申请的汽车分期信用卡贷款23万元已经全部结清，刘军目前的欠款并非车贷，而是车贷还清后透支产生的债务，与本人无关；车贷的保证期间为2年，保证责任即使存在，已超过保证期间，本人也不应承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款购车协议、担保函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2009年9月，被告刘军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为23万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。2、被告刘军出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、2009年9月15日被告任明峰向原告出具担保函，承诺为刘军的上述汽车分期付款应还款项及因未按牡丹信用卡领用合约之约定及时还款而产生的利息、费用、实现债权等相关费用提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限自该分期付款到期之次日起计算2年。4、原告于2009年9月16日向被告刘军发牡丹信用卡，被告刘军开卡使用，将车贷归还，并于2014年9月10日换卡，开始尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告刘军结欠原告本金229799.77元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，原告主张按日万之五计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告刘军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告刘军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘军从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告刘军归还本金229799.77元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，逾期利息及滞纳金原告要求按日万分之五计算不超过了年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告任明峰担保的刘军车贷债务，刘军已清偿，原告要求被告任明峰承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘军、任明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金229799.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金229799.77元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行要求被告任明峰承担共同还款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，公告费300元，合计6364元，由被告刘军负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴 蓉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初136号公诉机关马关县人民检察院。被告人卢江，男，1996年4月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯抢夺罪，于2013年11月1日被马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2015年6月8日被马关县公安局行政拘留十日；因犯抢夺罪于2015年12月25日被马关县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年7月28日被马关县公安局刑事拘留，8月10日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人卢江犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人检察院指控：1．2017年7月8日4时许，被告人卢江到马关县人民医院住院部儿科四病室，趁病人熟睡之机，将被害人李某放在病床旁柜子上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。手机已追回返还被害人。2．2017年7月28日14时许，被告人卢江到马关县海子边社区交通小区，从隔壁爬至交通小区62号家顶楼，进入四楼房间内盗走现金120余元，后下三楼准备实施盗窃时，在进入被害人汪某房间内时，被汪某发现，随即从原路逃走。赃款已追回117.50元退还被害人。公诉机关为证明指控事实：列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人卢江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢江系累犯，具有法定从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。建议对被告人卢江在七个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人卢江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1．2017年7月8日凌晨，被告人卢江到马关县人民医院住院部儿科四病室，趁被害人李某熟睡之机，将被害人放在柜子上的一部价值人民币1100元的OPPO手机盗走。现手机已追回返还被害人。2．2017年7月28日14时许，被告人卢江爬墙进入马关县马白镇海子边社区交通小区62号被害人汪某家四楼房间内，盗得现金120余元，到三楼准备实施盗窃时，被汪某发现，被告人卢江随即从原路逃走。现赃款已追回117.50元退还被害人。上述事实，被告人卢江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，释放证明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人郭某的证言，被害人汪某、李某的陈述，被告人卢江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告卢江盗窃数额为1220元，其中一次入户盗窃，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢江曾因犯抢夺罪，于2013年11月1日被马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，因其犯罪时系未成年人，故本案中不予评判。2015年6月8日因吸食毒品被马关县公安局行政拘留十日；因犯抢夺罪于2015年12月25日被马关县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年4月14日刑满释放，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，且具有前科，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人卢江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  郭传品二〇一七年十一月十五日书 记 员  李兴业
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初124号公诉机关马关县人民检察院。被告人李进，男，1971年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省嵩明县人，因本案于2017年3月24日被马关县人民检察院取保候审。辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李进犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年，被告人李进在实施马关县国土资源局负责组织实施的土地整治项目过程中，为谋取不正当利益，先后送给时任马关县国土资源局副局长杨某1（已判决）现金人民币77000元。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人李进为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李进到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭作出公证判决。被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘江对公诉机关指控被告人李进的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李进具有以下法定从轻、减轻处罚情节：1．李进是在侦查机关电话通知后，没有对其采取任何强制措施的情况下到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2．李进没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3、李进不是因为工程有瑕疵才送钱给杨某1，是工程实施后凭私人感情送的，应当与其他行贿行为有所区别。建议法庭对被告人李进从轻处罚。经审查明：2015年，被告人李进在实施马关县国土资源局负责组织实施的土地整治项目过程中，为谋取不正当利益，先后三次送给时任马关县国土资源局副局长杨某1现金人民币77000元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1．线索登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系马关县人民检察院自行发现，于2017年3月23日立案侦查，同日传唤被告人李进到案。2．户口证明，无违法犯罪记录证明，证实被告人李进的身份信息，其无违法犯罪记录。3．施工合同、工程机械租赁合同、云南昀峰建筑有限公司出具的说明，证实马关县国土资源局于2014年12月3日与云南昀峰建筑有限公司签订兴地睦边施工合同。公司于2014年12月10日与李进租赁了两台挖掘机使用。公司中标后，由公司的第七分公司负责实施，李进是公司的临时工，不是项目管理人，李进与国土资源局相关人员的行为与公司无关。4．干部任免审批表、任职通知书、公务员登记表，证实杨某1系国家公务员，2014年1月任马关县国土资源局副局长。5．证人证言（1）证人杨某1的证言，证实2015年春节前的一天，李进和一男的拿了几条烟、米、牛干巴放在其家墙脚，说过节了，来给其拜节，之后就离开了。过10分钟左右，李进打电话说在烟下面放得有一个信封，里面有钱。其打开看，里面装有7000元钱。2015年4月份左右的一天，李进提着一个袋子到其家，里面装有两条烟，他没喝几口茶就准备走，其感觉有点奇怪，就将袋子拿去退他，在准备关门时，李进推开其家的门，把袋子递给其就跑了，后打开袋子看有20000元钱。2015年年底的一天，其去都龙下乡回来，在其家门口遇到李进和杨某2，他们说到其家坐一下。李进拿袋子提着两条烟，杨某2坐了一下就先走了。当时其看到烟下面还有一个袋子，觉得里面应该是钱，其叫李进把烟下面的东西拿走，但他不拿就走了。其将袋子拿去追他，把袋子放在他的车上，过了10多分钟，他又来敲门把袋子提到其家，其推脱不掉就收下了，其打开袋子看有50000元钱。（2）证人杨某2的证言，证实2015年间，其两次送李进去杨某1家。6．被告人李进的供述和辩解，主要内容：2010年其在八寨做土地整治工程，2014年在大栗树帮云南昀峰建筑有限公司做工程。2015年春节前，其拿了些烟、米、牛干巴，在烟的下面放了一个信封，里面有5000元还是7000元钱给杨某1。2015年（具体时间记不清了），其提着一个袋子去杨某1家，里面装有几条烟和20000元钱，其喝了杯茶就出来了，出来后其打电话告诉杨某1里面有钱。2015年底，杨某2开车送其到杨某1家，其拿袋子提着两条烟和50000元钱，其递给杨某1，聊了几句就走了，其回到车上，杨某1追出来把东西和钱丢在车上，其又追回去他家拿给他。其送钱给杨某1是想跳出公司自己做工程，希望以后有工程在同等条件下给其做，平时在做工程过程中，他也给其关照。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人李进在实施马关县兴地睦边土地整治项目过程中，为谋取不正当利益，先后三次送给时任马关县国土资源局的副局长杨某1现金人民币77000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李进的辩护人提出李进在办案机关未对其采取强制措施之前就如实供述了自己全部犯罪事实，应当认定为自首。本案中，被告人李进系办案机关传唤到案，其并无主动投案的自动性，且其犯罪事实在办案机关立案前就已掌握，其行为不符合有关自首的规定，辩护人提出李进具有自首情节的意见于法无据，本院不予以采纳。被告人李进到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李进犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  卢永金二〇一七年十一月八日书 记 员  李兴业
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执480号之一申请行人：屈森梁，男，1974年2月生，汉族，住腾冲市。被执行人：张进良，男，1981年9月生，汉族，住腾冲市。本院在执行屈森梁与张进良民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，申请执行人未受偿。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年十一月二十日书记员  樊兴亮
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执505号之一申请执行人：福州同升塑料有限公司（组织机构代码：75736049-7），住所地福建省福州市仓山区镜浦路9号3号楼（金山工业区台江园）。法定代表人：刘志明。被执行人：福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人:林建华。申请执行人福州同升塑料有限公司与被执行人福维食品包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1714号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福维食品包装机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福维食品包装机械有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第1714号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十一月二十九日书记员  梅 茜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执320号之一申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，住成都市。被执行人：谭春华，女，汉族，靖安县人，住成都市金牛区。申请执行人余洪钢与被执行人关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院裁定查封了关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房壹套（房屋产权证号：监证2563744、2563745号，住房面积89.81平方米）。本案在执行过程中查明，关海东、谭春华在本院另有执行案件分别欠夏银燕、曾华新的债务。现三申请执行人与被执行人关海东、谭春华达成执行和解：三申请人同意关海东、谭春华以不低于140万元的价格对关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房进行变卖，变卖款除偿还上述房产按揭贷款后全部交法院偿还所欠余洪钢、夏银燕、曾华新的债务（至少向法院交纳不低于109万元）。案外人关海湧以其工资收入、关海山以其继承的关宝林名下位于靖安县双溪镇后港路的房产（靖房权证双溪字第000028**号）及贾玉香名下位于靖安县后港路128号的房产（靖房权证双溪字第××号）作为担保和抵押。为保证关海东、谭春华将房产变卖款交给法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：一、查封关宝林名下位于靖安县双溪镇后港路的房产（靖房权证双溪字第××号）一套；二、查封贾玉香名下位于靖安县后港路128号的房产（靖房权证双溪字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年十一月八日书记员  马江艳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3688号上诉人(原审被告）：赵小亮，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告）：张进锋（张进峰），男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：段中印，男，1963年1月23日出生，汉族，个体经营者，住隆尧县。被上诉人(原审原告）：张建峰，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。上诉人赵小亮、张进锋因与被上诉人段中印、张建峰买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小亮、张进锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方没有签订书面的买卖合同，也没有进行过交易，一审法院定案的依据是二上诉人出具的几张证明条，但该证明条不是欠条，与本案无关。一审法院认定错误，定案依据存在重大瑕疵。二审庭审中，上诉人表示双方存在买卖合同关系，但我方已向被上诉人结清了货款。几张写有“柏乡连”字样的条与本案无关。两张证明条上“下欠”二字与其他字迹不同，也不是二上诉人所写，如果对该两字进行鉴定，也应当由被上诉人提出。段中印、张建峰辩称，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。段中印、张建峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告货款59092元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告持二被告出具的2015年7月22日和2015年11月19日欠废料款证明条，以及二被告出具的2015年12月6日、8日、9日、10日、12日、13日写有“废料”、“柏乡连”、“柏乡料连”、以及货物吨数、每吨单价、总价款的证明条六张，主张二被告从原告处购买废料，二被告收到货物后，至今拖欠59092元废料款未付，要求二被告给付废料款及利息。二被告称与原告没有债权债务关系，而是与柏乡姓连的自然人有买卖关系，原告提交的2015年7月22日和2015年11月19日欠废料款证明条中“下欠”二字不是二被告书写。原告提交的2015年12月6日、8日、9日、10日、12日、13日写有“废料”、“柏乡连”、“柏乡料连”、以及货物吨数、每吨单价、总价款的六张证明条只是证明条，不是欠款条。一审法院认为，原告持有二被告出具的两张欠废料款证明条以及六张废料吨数及价款证明条，主张二被告从原告处购买废料，原、被告之间存在买卖合同关系，被告对此不予认可，但未提交证据予以证明，原告主张符合日常交易规则，对此予以认定。二被告对原告提交的2015年7月22日和2015年11月19日欠废料款证明条有异议，称该两张条中的“下欠”二字不是二被告书写，但未提交证据予以证实，经法院释明后，亦未提出鉴定申请，只是表示应由原告申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，二被告对自己主张需提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。二被告对原告提交的2015年12月6日、8日、9日、10日、12日、13日证明条有异议，称以上条只是证明条，不是欠款条，被告对此未提交证据予以证实，以上六张二被告出具的证明条虽对货物描述不同，分别写有“废料”、“柏乡连”、“柏乡料连”，但均写明了货物吨数、每吨单价、总价款，并且以上六张证明条出具的日期相连、内容相似、使用纸张形式相同，仅是对货物描述不同，该六张证明条与二被告出具的2015年7月22日和2015年11月19日欠废料款证明条相互印证。二被告称出具该证明条，只是用于让司机回去与老板对账用，但被告对此未提交证据予以证明，也未提交证据证明二被告已支付货款。原告主张给被告运送一车废料，被告出具一张证明条，之后凭条向被告索要货款，被告支付货款或出具欠条后收回证明条，与原、被告之间的交易习惯相符，也符合日常交易规则，原告持条要求二被告给付废料款共计59092元的主张事实清楚，证据确实充分予以支持。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告赵小亮、张进锋于本判决生效后十日内给付原告段中印、张建峰废料款59092元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至偿清时止。案件受理费1277元，诉讼保全费620元，共计1897元由被告赵小亮、张进锋共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对双方存在买卖合同关系的事实，赵小亮、张进锋无异议，本院予以确认。赵小亮、张进锋对段中印、张建峰提交的2015年7月22日和2015年11月19日欠废料款证明条有异议，称该两张条中的“下欠”二字不是赵小亮、张进锋所书写，但对该主张未提交证据予以证明，故赵小亮、张进锋应对其主张承担举证不能的法律后果，赵小亮、张进锋主张应由段中印、张建峰承担举证责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。赵小亮、张进锋主张2015年12月6日、8日、9日、10日、12日、13日证明条与本案无关，本院认为，因双方存在买卖合同关系，并结合几张条上所载明的内容，可以认定赵小亮、张进锋收到了段中印、张建峰的货物。综上所述，段中印、张建峰要求赵小亮、张进锋给付货款59092元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵小亮、张进锋主张已履行了付款义务，未提交证据予以证明，对该上诉主张本院不予采信。综上所述，赵小亮、张进锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人赵小亮、张进锋负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年十一月十三日书记员  贺非凡
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1892号原告：董迪卫，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。被告：刘勇胜，男，1973年6月13日出生，汉族，居民。原告董迪卫与被告刘勇胜提供劳务者受害赔偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告董迪卫到庭参加了诉讼，被告刘勇胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董迪卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘勇胜支付我务工损失赔偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，案外人闵远明找我一起给被告刘勇胜建房。2015年10月27日上午，我在为被告进行建房施工的过程中，右手被浇注混凝土的电锤致伤，被告将我送往宝丰卫生院进行治疗，所花医疗费已由被告支付。2016年年底，我们双方经协商同意，由被告刘勇胜一次性赔偿我医疗费及误工损失计款20000元，因被告无现金支付，便于2017年1月26日向我出具欠条一份，并限期在2017年7月30日以前付清。逾期后，我多次催要无果。故此，具状起诉，请求判如所请。被告刘勇胜未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将结合原告提交的有效证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月份，案外人闵远明找原告董迪卫一起给被告刘勇胜建房。2015年10月27日上午，原告董迪卫在为被告刘勇胜进行建房施工的过程中，右手被浇注混凝土的电锤致伤，被告刘勇胜将原告董迪卫送往宝丰镇卫生院进行治疗，住院治疗期间所花医疗费已由被告刘勇胜支付。2016年年底，原、被告双方经协商同意，由被告刘勇胜一次性赔偿原告误工费等各项损失计款20000元，因被告无现金支付，便于2017年1月26日向原告出具金额为20000元的欠条一份，并限期在2017年7月30日以前付清。逾期后，经原告多次索要无果，遂引起本案诉讼。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当依法承担赔偿责任。本案原告董迪卫是在受被告刘勇胜雇佣为其进行建房施工过程中受到损害的，被告刘勇胜应当依法对原告董迪卫所遭受的损失进行赔偿。2017年1月26日，原告董迪卫与被告刘勇胜经过协商后，达成了由被告刘勇胜赔偿原告董迪卫误工费等各项损失共计20000元的赔偿协议，该协议是双方协商一致的结果，且系双方的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或他人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效合同，双方均应严格按协议的约定全面履行各自的义务。被告刘勇胜未按协议约定按期向原告董迪卫支付赔偿款，系违约行为，应依法承担相应的违约责任。故此，原告董迪卫的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇胜在本判决生效后五日内向原告董迪卫支付赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告刘勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一七年十一月二日书记员  廖德龙
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初893号原告李某某。被告朱某某。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  王永军二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 瑶
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初438号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李玉其，曾用名李昱陶，男，1989年9月3日出生，汉族，大学文化，无业，中共党员，住莱阳市。2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人姜志军、徐志波，山东元德律师事务所律师。被告人刘京蒿，曾用名刘毅，男，1997年9月10日出生，汉族，大学文化，无业，住莱阳市。2017年7月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李玉其、刘京蒿犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、苏占一出庭支持公诉，被告人李玉其及其辩护人姜志军，被告人刘京蒿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李玉其于2017年7月8日晚上，在莱阳市盛隆嶺秀城小区东侧文昌路路边，以人民币1500元的价格卖给被告人刘京蒿甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。次日，0时30分许，被告人刘京蒿在莱阳市金山大街奇点酒吧卫生间门口处，又以2000元的价格将该半克甲基苯丙胺卖给王鹏鹏。案发后，被告人李玉其退还赃款1500元，被告人刘京蒿退还赃款人民币500元。上述事实，被告人李玉其、刘京蒿在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、办案说明、户籍证明、前科查询记录、扣押清单等书证，微信截图，证人王鹏鹏、王某、李某等人的证言，辨认笔录，监控录像，以及被告人李玉其、刘京蒿的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉其、刘京蒿贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉其、刘京蒿归案后均如实供述犯罪事实，系初犯，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、系初犯、积极退赃、请求从轻处罚等辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人李玉其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘京蒿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李玉其退交的赃款人民币1500元、被告人刘京蒿退交的赃款人民币500元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年十一月二十四日书 记 员 姜 红
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1911号申请执行人毛日鸿，男，1933年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人叶先水，男，1975年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行毛日鸿诉叶先水民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金5.524万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初2791号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十一月十五日书记员  张 政
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1837号之二申请执行人：员某某，女，被执行人：李某某，男，被执行人：王某某，女，本院在执行申请执行人员某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人李某某、王某某送达了执行通知书责令其在规定的时间内履行，但被执行人李某某、王某某，但被执行人李某某、王某某至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人李某某、王某某银行账户47277.5元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌书记员  刘 婧二〇一七年十一月八日
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执628号之九被执行人章胜，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执628号之九裁定书，于2017年10月19日向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章胜在中国农业银行95×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督506号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：陈少虹，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈少虹结欠申请人电信电话(用户号码1802250****)通讯费、违约金共人民币217.76元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈少虹偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币217.76元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈少虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币217.76元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5551号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告：段志全，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省营山县。被告：肖辉碧，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉祥路1号。负责人：向阳。委托诉讼代理人：张桥，男，四川兴源环亚房地产开发有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告段志全、肖辉碧、四川兴源环亚房地产开发有限公司南充分公司（以下简称兴源房产南充分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪，被告兴源房产南充分公司的委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，被告段志全、肖辉碧经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计148812.13元，其中本金145238.24元，利息、复利、罚息等共计3573.89元。（截止2017年8月25日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在被告一和被告二房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.被告三履行阶段性保证担保责任，对被告一和被告二逾期的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告段志全、肖辉碧向原告申请个人住房贷款28万元并签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款28万元，并以所购位于南充市嘉陵区住宅提供抵押担保，保证人兴源房产南充分公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2011年6月21日，原告向被告段志全、肖辉碧发放个人住房贷款28万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2017年8月25日，被告尚欠原告148812.13元。段志全、肖辉碧未作答辩。兴源房产南充分公司答辩称，小区其他业主已办理抵押登记，不知段志全、肖辉碧未办抵押登记的原因，且兴源房产南充分公司承担阶段性担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，段志全因购买房产向农业银行顺庆支行申请贷款，双方于2011年6月19日签订《个人购房担保借款合同》，段志全在农业银行顺庆支行处借款28万元，用于购买房产，借款期限为120个月。合同第二十八条约定，借款利率采用浮动利率。合同第十二条第一款、第二款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十二条第三款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第十条第一款、第三款和第三十一条、第三十五条约定，兴源房产南充分公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。第十条第二款、第三十二条约定，借款人段志全与抵押人肖辉碧用其购买的位于南充市嘉陵区住宅（购房合同编号：201104210792）向贷款人提供抵押担保。2011年6月21日，农业银行顺庆支行向段志全发放贷款28万元至其指定账户。另查明，双方签订的《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为6.8%，逾期利率为10.2%。据农业银行顺庆支行提交的银行台帐显示，截止2017年8月25日，段志全尚欠借款本金145238.24元，利息、复利、罚息等共计3573.89元。段志全、肖辉碧于1993年3月12日登记结婚。本院认为，农业银行顺庆支行与段志全签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，段志全未足额偿还借款本息超过90天，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求段志全提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。段志全未按期偿还借款，应当承担违约责任。段志全在其与肖辉碧婚姻存续期间向农业银行顺庆支行借款，并用于购买房产，属夫妻共同债务，本院对农业银行顺庆支行主张段志全、肖辉碧偿还借款本金145238.24元和利息、复利、罚息等共计3573.89元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”段志全、肖辉碧自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，但尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就段志全、肖辉碧提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。兴源房产南充分公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现段志全、肖辉碧提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求对段志全、肖辉碧的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”段志全、肖辉碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段志全、肖辉碧偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金145238.24元，支付截止2017年8月25日利息、复利、罚息等共计3573.89元，并自2017年8月26日起按合同约定承担逾期还款的资金利息至还款之日止；二、被告四川兴源环亚房地产开发有限公司南充分公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告段志全、肖辉碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年十一月二十一日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5568号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告：陈瑞英，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李小华，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与陈瑞英、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。案件受理费2348元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。审判员  张琳琳二〇一七年十一月二十四日书记员  杨惠婷
四川省南充��顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3598号原告：成都丰立装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号2栋1层附6号。法定代表人：李胜成，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：李素琼，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：左明达，四川助民律师事务所律师。第三人：李昌建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都丰立装饰工程有限公司（以下简称丰立公司）与被告李素琼、第三人李昌建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰立公司的委托诉讼代理人龙华江、被告李素琼的委托诉讼代理人左达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修工程款55000元及违约金（以110000为基数，按每日2‰的标准，从2015年8月1日支付至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为3400元，以上共计58400元；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告双方签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告将其位于南充市顺庆区“印象森林”的住房装饰装修工程发包给原告施工，合同对价格及支付方式、工程���更、工程验收违约责任等事宜进行了约定。原告根据合同约定完成了装饰装修工程并经被告验收，但是被告未按合同约定支付工程款，尚有55000元未支付。原告虽经多次催要，被告人拒不按合同约定支付工程款，严重损害了原告的合法权益。被告李素琼辩称，被告依照合同约定向原告支付了工程款95%，共计104500元，其中49500元按原告要求支付给了第三人李昌建，因双方尚未进行竣工验收结算不能支付尾款5500元，因此原告诉称的被告尚有55000元工程款未支付的事实不成立，被告不存在违约行为，不应当承担违约金；被告所说的装修工程不符合合同和相关质量标准，给被告造成经济损失及不能正常入住的困难，不具备验收合格，属于原告违约，其应该向被告承担违约责任，请求法庭驳回原告诉请。第三人李昌建述称，被告李素琼和刘志容、陈君三家都把中期款都付给我的，本来计划2015年8月1日工程竣工，但是当时没竣工，公司给我说的不管用任何方式都要让客户和我们签竣工验收单，被告没有给我们人工费和一部分材料费，就说喊我把这个钱收到先买材料，之后把尾款收了之后再到公司办结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告（合同甲方，下同）与原告（合同乙方，下同）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告装修被告将其位于南充市顺庆区“印象森林”的住房，承包方式为包工、部分包料，工期为90天，优惠后工程款为110000元。合同11.1约定：合同签订之日付款50%，金额为55000元；隐蔽工程验收后3日内付款45%，金额为49500元；竣工验收合格后4日内付款5%，金额为5500元。11.3约定：甲方应将工程款直接交乙方财务部，工程款全部结清后，乙方应向甲方开具正式统一发票，若甲方将工程款直接交给乙方施工人员而造成损失，责任由甲方自付；12.3约定：甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2‰的违约金。被告支付了首笔工程款，由第三人作为项目经理负责装修施工。2015年10月24日，被告向第三人付款49500元，2015年11月8日第三人出具二期款49500元的收条。装修接近完工前，第三人与原告发生纠纷后离开原告公司，原告继续施工至装修竣工。2016年6月12日，被告在客户意见征求表填写对装修工程比较满意，现装修工程已经交付。在庭审中，原告主张第三人没有代原告收取二期工程款49500���，同时未提供装修竣工前向被告主张二期工程款的证据。以上事实，由施工合同、打款凭证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为:1.原告是否同意第三人收取二期工程款49500元；2.被告是否应当支付三期款5500元及违约金。关于焦点1。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”原、被告在合同中约定被告应在隐蔽工程验收后3日内付款第二期工程款49500元，原告也在诉讼中主张被告���当在2015年8月1日前支付工程款，原告在2015年10月24日将该款支付给作为被告公司项目经理的第三人后，至第三人与其发生纠纷在工程完工前离开被告公司，原告未向被告主张第二期工程款，且继续施工至工程竣工，甚至在2016年6月12日原告向被告征求对完工的家装工程意见时，也未向原告主张该工程款，原告应当知晓第三人以其名义在被告处收取第二期工程款并未对此提出异议，并且第三人也承认其代原告收取工程款的行为。本院认定原告认可第三人代其在原告处收取二期工程款49500元的行为，原告要求被告支付该款的诉请，本院不予支持。关于焦点2。原、被告在合同中约定竣工验收合格后4日内支付尾款为5500元，但原告并未举证证明家装工程的竣工验收时间，因此原告要求被告从2015年8月1日起支付违约金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告对家装工程是否验收存在争议，但但原告确已将家装工程交付被告，并且被告于2016年6月12日在完工装修工程征求意见表中表示比较满意，本院认定竣工验收时间为2016年6月12日，被告应当2016年6月16日前支付工程尾款5500元。原、被告约定被告每延误一日向原告支付工程总造价2‰的违约金，明显过高，本院酌定被告以工程尾款5500元为基数，以年利率24%为标准，自2016年6月16日起支付违约金至工程尾款付清时止。被告认为家装工程存在质量问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下:一、被告李素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告成都丰立装饰工程有限公司工程款5500元；二、被告李素琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都丰立装饰工程有限公司违约金，违约金计算方法为：以工程款5500元为基数，以年利率24%为标准，从2016年6月16日始计算至本判决确定的工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告成都丰立装饰工程有限公司负担515元，被告李素琼负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一七年十一月二日书记员  杨 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1310号原告：成都均城商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋14层1439号。法定代表人：甘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。被告：蒋文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告成都均城商业管理有限公司与被告蒋文合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都均城商业管理有限公司撤诉。案件受理费9007元，减半收取计4503.5元，由原告成都均城商业管理有限公司负担。审 判 员  刘先平人民陪审员  文 聪人民陪审员  何正国二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6234号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：杨起一，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。被告：蒋勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一七年十一月二十四日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6228号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：杨起一，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。被告：胡强，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一七年十一月二十四日书记员  杨惠婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执771号申请执行人：杨凯,男性,1983年10月5日出生,住郑州市金水区被执行人：河南建筑工程有限公司,住郑州市金水区文化路115号本院在执行杨凯与河南建筑工程有限公司合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十日书记员  王 航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1755号申请执行人：泰安市迪诺化工有限公司,住所地泰安市岱岳区徂徕真南上庄村。法人:孙丰栋,任经理。被执行人:河北中北橡胶机带有限公司,住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法人:齐博涛,执行董事。本院在执行申请执行人泰安市迪诺化工有限公司被执行人河北中北橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0911民初989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙丰栋于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年11月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；12月13日向申请人孙丰栋调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2017）鲁0911民初989号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十一月二十九日书记员  王成志
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1794号申请执行人叶美凤，女，汉族，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人谢乐升，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人张宝美，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人李王青，女，1993年12月9日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。本院在执行申请执行人叶美凤与被执行人谢乐升、张宝美、李王青民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶美凤于2017年11月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年十一月三十日书记员  林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1870号申请执行人福建森华集团有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王和贵，董事长。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被执行人乐清市和丰电器配件厂，住所地浙江省乐清市。法定代表人施海宇，总经理。被执行人施成宙，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人福建森华集团有限公司与被执行人乐清市和丰电器配件厂、施成宙买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建森华集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年十一月二十九日书记员  林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1871号申请执行人福建森华集团有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王和贵，董事长。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被执行人乐清市汪剑塑胶制品有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人汪传建，总经理。被执行人汪传建，男，1969年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人福建森华集团有限公司与被执行人乐清市汪剑塑胶制品有限公司、汪传建买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建森华集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年十一月二十九日书记员  林 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1552号申请执行人：李升刚,男,汉族,1956年9月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人:山东中铁地产有限公司,住所地泰安市岱岳区大汶口镇文化路中段。法定代表人:王安毅,任总经理。被执行人:王安毅,男,汉族,1980年3月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:袁志红,女,汉族,1981年7月5日出生,住泰安市岱岳区。系王安毅之妻。被执行人：王安理,男,汉族,1972年5月8日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:刘翠红,女,汉族,1971年8月5日出生,住泰安市岱岳区。系王安理之妻。被执行人:李保国,男,汉族,1965年5月18日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:姬长香,女,汉族,1963年3月7日出生,住泰安市岱岳区。系李保国之妻。被执行人:泰安市盛祥金属物资有限公司,住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人:李保国,任经理。被执行人:张永刚,男,汉族,1981年12月12日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李升刚被执行人山东中铁地产有限公司、王安毅、袁志红、王安理、刘翠红、李保国、姬长香、泰安市盛祥金属物资有限公司、张永刚借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）岱民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李升刚于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年11月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；12月13日向申请人李升刚调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱民初字第646号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十一月二十九日书记员  王成志
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5163号原告：贵州嘎太华生态开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村，组织机构代码91520200MA6DJ8HQ6P。法定代表人：冷华兵，公司董事长。委托代理人：赵正彬，系原告的职工。被告：陈贤强，男，汉族，住仁怀市。被告：钟明亮，男，汉族，住仁怀市。被告：贵州博盛建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大厦A栋六楼。法定代表人:张锡伟。原告贵州嘎太华生态开发有限公司与被告陈贤强、钟明亮、贵州博盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。贵州嘎太华生态开发有限公司诉称，2017年3月30日被告贵州博盛建筑安装工程有限公司中标承包仁怀市公路管理局“农村公路生命安全维护工程”，贵州博盛建筑安装工程有限公司将工程转包给陈贤强，2017年4月27日陈贤强又将工程转包给原告。原告交了56万元工程保证金给陈贤强的工程师钟明亮。原告做了2个月工程后，陈贤强要求交1500万元工程保证金。因被告违约，故诉请判决被告：一、退回保证金56万元；二、被告赔偿工程款400140元和损失费材料费等6603600元。本院认为，被告陈贤强、钟明亮的职业、真实住址、公民身份号码等基本信息不详，导致无法对钟明亮送达相关材料。经本院通知原告补齐陈贤强、钟明亮的上述基本信息材料，原告未能按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州嘎太华生态开发有限公司的起诉。已经预交的案件受理费32373元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一七年十一月一日书 记 员  吴梦素
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执954号之一申请执行人:徐家伟,男,1975年7月10日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区,申请执行人:蒋模芝,女,1977年12月15日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区,被执行人:武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。法定代表人方果，董事长。申请执行人徐家伟、蒋模芝与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0115民初2865号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐家伟、蒋模芝于2017年5月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人支付租金25488元及逾期违约金1044元，并负担案件受理费232元、执行费298元。但被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经本院调查,被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2865号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十一月十日书记员  段 蕾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执433号之一申请执行人范垂治。被执行人高桂珍。被执行人王强。申请执行人范垂治与被执行人高桂珍、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）辽0203民初349号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人高桂珍、王强应当偿还申请执行人范垂治7万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用2302元。范垂治于2017年3月3日向我院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高桂珍、王强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人高桂珍、王强暂无可供执行财产，且申请执行人范垂治亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  肖金成审判员  毕 胜二〇一七年十一月十六日书记员  杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢1069号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人徐敏，该行行长。被执行人梁广勤。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人梁广勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2010年5月9日前偿还卡号为4581230410243739的项下全部欠款，并承担诉讼费用100元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢702号申请执行人徐燕被执行人景盛传申请执行人徐燕与被执行人景盛传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2015年5月17日前给付申请执行人房屋补偿款15万元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1571号之一申请执行人：陈光富，男，1951年6月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：严福均，男，1965年9月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄邦模，男，1963年5月15日出生，汉族，重庆市县人，住遵义市红花岗区。申请执行人陈光富、严福均依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2194号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：黄邦模向申请执行人陈光富支付欠款人民币105000元及利息，向申请执行人严福均支付欠款人民币105000元及利息，并承担案件受理费2225元，执行费5730元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，通过不动产登记中心查询房产登记信息。查封了被执行人黄邦模所有的产权证号为红证XXX、200705800（合同）、200705801（合同）、200705653（合同）、200705658（合同）、200705660（合同）、200705655（合同）、200705651（合同）、200705650（合同）、200705647（合同）、200705652（合同）、200705805（合同）、200705654（合同）、200705656（合同）、200705644（合同）、200705657（合同）、200705643（合同）、200705647（合同）、200705645（合同）号的房屋。但证号为红证XXX的房屋在遵义市不动产登记事务中心登记系统有误，暂未办理查封，其余房产均为轮候查封，本院无处置权。经到被执行人黄邦模住所地核实，黄邦模下落不明。故将黄邦模纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人陈光富、严福均同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月十六日书记员  全林星
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初540号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张琼华，化名：许影，女，1976年4月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住浙江省磐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日转为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人张琼华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议对被告人张琼华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人张琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人张琼华至被害人石某位于衢州市柯城区百汇路210号3单元502室的家中玩。出门时，将石某家门虚掩，而后趁石某打麻将时，回到石某家中从房间衣柜中间的抽屉内窃得黄金戒指两枚、钻戒一枚、金某一个和金项链一条，后逃离现场。经鉴定，被盗钻戒价值2500元。案发后，被告人张琼华赔偿被害人石某损失10000元。上述事实，被告人张琼华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，相关发票复印件，被害人石某的陈述，证人李某的证言，被告人张琼华的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琼华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张琼华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人张琼华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人张琼华应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一七年十一月二十八日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：浙江省磐安县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3864号之二原告：王炎东，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：山西千茂汇鑫投资有限公司，住所地临汾市尧都区建设路小区56号楼292号二层，组织机构代码09263732-3。法定代表人：史江虹，系该公司经理。被告：张青霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：张美霞，女，1983年11月14日出生，住山西省万荣县，系张青霞妹妹。原告王炎东诉被告山西千茂汇鑫投资有限公司（以下简称为千茂公司）、张青霞、史江虹、冯际杰合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告王炎东向本院申请撤回对史江虹、冯际杰的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炎东及其委托诉讼代理人李德恩、被告张青霞及其委托诉讼代理人张美霞到庭参加了诉讼，被告千茂公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王炎东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币200万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订采煤承包工程协议书，原告按协议约定履行，因被告不履行合同义务，造成原告无法进入工地施工。2016年7月10日双方签订《合同终止协议》，根据协议约定被告应返还原告保证金并赔偿原告各项损失，约定了还款时间，但被告未履行合同确定的义务，为此诉至法院。在本院审理中，原告王炎东向本院申请增加诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求判令被告支付原告372万元及违约金。张青霞辩称，1.王炎东起诉的案件属于刑事案件范畴，应驳回原告的起诉，并将此案移送临汾市公安机关。2015年5月，王炎东与千茂公司签订了采煤承包工程合作协议，后发现自己被公司实际控制人冯际杰骗去200万元，遂于2016年向临汾市公安局控告涉案嫌疑人冯际杰，临汾公安局已将此人刑事拘留，此案仍在侦查中，后临汾市公安局又于2016年12月将另一涉案人员史江虹拘留，后变更强制措施为取保候审。2017年4月7日，史江虹又因合同诈骗罪被大同市公安局逮捕，案件现已到审判阶段。至此，公安机关在侦查过程中尚未查出答辩人与原告签订合同或参与此笔款项的分红，王炎东所主张的民事纠纷实为刑事案件，且已有公安机关介入侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回原告起诉，将有关材料移送临汾市公安局。2.答辩人为千茂公司挂名股东，并不实际参与公司经营、决策与分红，故无需承担公司的民事责任。千茂公司成立之初，为节省部分开支及注册方便，遂让答辩人成为占股10%的股东，但事先说明答辩人不参与公司经营、决策及分红，也就所谓的挂名股东。根据《公司法》第二十条规定，答辩人并不具备承担公司债务的条件，即便千茂公司因民事纠纷所欠债务，答辩人也不应承担任何责任。本院经审查认为，根据被告张青霞提供的证据可以证实临汾市公安局经济技术开发区分局在侦办千茂公司法定代表人史江虹合同诈骗案时扣押了相关涉案的物品，其中包括本案原告王炎东的合同。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪的嫌疑，应移交公安机关处理。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王炎东的起诉。案件受理费22800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年十一月二十九日书记员 段虹霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3642号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。负责人：程涛，该公司经理。委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市浩翔汽车运输有限责任公司。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托代理人：田晓红。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财保阜南支公司）因与被上诉人阜阳市浩翔汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳浩翔汽运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）皖1225民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保阜南支公司上诉请求撤销原判，发回重审或改判其只承担27390元的赔偿责任。事实与理由：根据现场照片可以看出现场施救包含挂车及其车上货物，而赣L82**挂车未投保车辆损失险及货物险，一审未扣除相关费用不当。且阜阳浩翔汽运公司请求的19800元施救费明显超出事故发生地湖南省的标准，一审未核查施救费的必要性即判决予以支持违法。被上诉人阜阳浩翔汽运公司答辩称：主挂车一体，不可能仅对主车进行施救，人寿财险阜南支公司在一审中亦未提出区分主挂车的施救费用。施救费由第三方收取并提供了正式发票，保险公司在施救过程中未及时向施救单位提出异议，施救费是为了避免扩大道路占用费的损失，该项费用应属于必要的合理开支。请求驳回上诉，维持原判。阜阳浩翔汽运公司一审诉请判令人寿财保阜南支公司赔付其垫付赔偿款43690元。人寿财保阜南支公司一审辩称施救费明显超出合理必要的支出，其扩大的损失不应支持或依法予以核减。原审法院经审理查明：2017年3月11日2时5分，冯少春驾驶车牌号为皖KE67**（赣L82**挂）重型低平板半挂车组由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1832KM+200M处时,因过度疲劳驾驶，致使车辆与右侧公路护栏相撞,造成车辆及公路安全设施不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队道路交通事故认定书认定，冯少春负此起事故的全部责任。事故发生后，阜阳浩翔汽运公司支付破损公路赔补费和占用费14090元、施救费19800元、车辆损失维修费9800，合计43690元。原审另查明：阜阳浩翔汽运公司为事故车辆在人寿财保阜南支公司投保有交强险及商业三者险限额1000000元，且不计免赔。原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，阜阳浩翔汽运公司投保了机动车损失险后发生保险事故，涉案车辆受损，人寿财保阜南支公司应按照保险合同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审法院判决人寿财保阜南县公司于判决生效之日起十日内赔付阜阳浩翔汽运公司车辆损失43690元。如果未按判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由阜阳浩翔汽运公司公司承担146元，人寿财保阜南支公司承担300元。本院二审规定的举证期限内，双方均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，本案皖KE67**牵引车在人寿财保阜南支公司投保有交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险，赣L82**挂车在人寿财保阜南支公司投保有第三者责任险。本院认为：赣L82**挂车虽未投保车辆损失险及货物险，但其在人寿财保阜南支公司投保有第三者责任险，因其与牵引车共同发生交通事故，所造成的公路赔补费和占用费14090元的损失，属于被保险人依法应当向第三者承担的赔偿责任，人寿财保阜南支公司应当在赣L82**挂车第三者责任险范围内予以赔付。施救费属为减少损失而必须支出的费用，且已由第三方依法收取，人寿财保阜南支公司称称其超出合理必要的范畴，无证据证明。原审程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人人寿财保阜南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十一月二十一日书记员  李 杨附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1673号之十九申请人：汪涛。被执行人：吴圣保。关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人吴圣保在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币81.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴圣保在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币81.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月十日书记员  李 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22214号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘振华，男，1981年出生，住山东省济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月06日，被告刘振华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009965XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92501.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92501.45元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘振华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘振华���准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26863号原告：黄玉梅，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。被告：莫建东，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路2号鸿禧中心B座。负责人:叶建。本院在审理原告黄玉梅与被告莫建东、安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其与被告达成和解协议为由，现申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄玉梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄玉梅撤回起诉。本案收取诉讼费403.54元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 常甲甲二〇一七年十一月二十二日法官助理 郑 烨书 记 员 李琛懿
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀0481执恢221号之二申请执行人武安市宏宇小额贷款有限公司。法定代表人高宽宏，该公司执行董事。被执行人杨乐，女，1987年11月24日生，汉族，武安市人。被执行人武安市沙洺特曲酒业有限公司。法定代表人罗金英，该公司执行董事。被执行人武安市华威经贸有限公司。法定代表人李入平，该公司执行董事。本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00320号民事调解书一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经法院强制执行已执行回部分财产；现通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面申请同意终结本次执行程序；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00320号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王军强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1723号上诉人（原审原告）：李克东，男，1989年4月19日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：李文仲，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200010192694。被上诉人（原审被告）：冯定友，男，1971年8月8日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：陈敏荣，男，1977年2月22日生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：方德辉，男，1978年9月12日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人李克东因与被上诉人冯定友、陈敏荣、方德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初2742号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人李克东预交的二审案件受理费3737元予以退回。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一七年十一月一日书记员  李炳兰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1216号申请人：金明山被执行人：石玉成本院在执行申请执行人金明山与被执行人石玉成借款合同纠纷一案中，经查，石玉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人石玉成纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月二十日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2064号申请执行人：青州市文昌经贸有限公司，住所地：青州市海岱中路1319号，统一社会信用代码：91370781067370****。法定代表人：王洪昌，总经理。被执行人：山东盛世泰来橡胶科技有限公司，住所地：青州经济开发区高铁线北玲珑山路东侧，统一社会信用代码：91370781079674****.法定代表人：宋文奇，经理。被执行人：马学文。本院执行的青州市文昌经贸有限公司与山东盛世泰来橡胶科技有限公司、马学文买卖合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人马学文已履行2000元，余款通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十一月十一日(院印)书 记 员  张维超