江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0722民初7534号 原告(反诉被告)：连云港市丽云服饰有限公司，住所地江苏省东海县黄川镇驻地八里欢路东侧。 法定代表人：张云利。 委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山双湖法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：嘉兴美诚时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道大德路458号。 法定代表人：NayefZakiMarar。 委托诉讼代理人：刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 原告(反诉被告)连云港市丽云服饰有限公司诉被告(反诉原告)嘉兴美诚时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，被告(反诉原告)嘉兴美诚时装有限公司提起反诉，本案依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)连云港市丽云服饰有限公司及委托诉讼代理人赵良，被告(反诉原告)嘉兴美诚时装有限公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)连云港市丽云服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告合同号为：M2-125-1605301项下3084件成衣加工费46260元及该成衣绣花加工费4626元，计50886元；给付原告BLEA3758款式成衣71件价款7031.84元，BLEF0185款式成衣68件价款3056.46元，BLEA0021款式成衣19件价款498.15元，计10586.45元；给付原告BGEK0431款式和BLEA0021款式成衣尚欠绣花加工费4600元；以上合计应给原告66072元及逾期付款违约金。二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月，原、被告建立成衣加工业务关系，原告为被告加工衣服，先后共发生6笔业务。因前5笔业务，原告履行合同义务后,被告未及时结账和支付加工费，故最后一笔业务（合同号为：M2-125-1605301）原告未按合同约定期限（7月18日）将3084件加工成衣交付被告，为此，被告于7月29日起诉原告。同年8月8日，原，被告通过协商达成结算协议（即结算清单），结算协议达成后，被告撤回对原告起诉。结算协议中，被告对合同号为M2-101--1605069项下的BLEA3758款式成衣短出71件扣除费用7031.84元；对合同号为M2-125-1605192项下的BLEF0185款式成衣短出68件扣除费用3056.46元；对合同号为M2-125--1606084项下的BLEA0021款式成衣短出19件扣除费用498.15元；以上共扣除短出成衣款10586.45元。对该扣款，被告当时承诺：如原告能补齐上述短出的款式成衣，同意将扣除款10586.45元返还给原告。协议签订后，原告将BLEA3758款式成衣短出71件，BLEF0185款式成衣短出68件，BLEA0021款式成衣短出19件，计158件成衣交付被告。此外，按结算协议约定：原告应于2016年8月8日下午将合同号为：M2-125-1605301项下的3084件加工成衣交付被告，被告全检合格对账后，加工费一次性付清。协议签订后，原告按约交付了M2-125-1605301项下的3084件加工成衣。还有，该3084件加工成衣均有额外绣花，被告应另付绣花加工费4626元；另有，按结算协议约定：被告应付BGEK0431款式成衣绣花加工费2821.6元，BLEA0021款式成衣绣花加工费12013.8元，计14835.40元。而被告实付10235.40元，尚有4600元未付。在对上述欠款结算对账中，被告无正当理由扣除了许多费用，并不兑现承诺，双方发生纠纷。为此，起诉被告。 被告(反诉原告）嘉兴美诚时装有限公司辩称：1、原告要求支付M2-125-1605301项下3084件成衣加工费，因其加工的服装质量不合格，被告进行返工，应扣除相关费用再结算给原告。为此，被告已提出反诉；2、原告要求支付10586.45元短出费用无事实法律依据和合同依据，被告收回的是自己的物料、唛头和商标；3、原告要求支付4600元绣花加工费，根据结算清单第四点的内容，扣除过路费2600元，空仓费1500元，上调仓费500元，共4600元。以此被告不欠该款项；4、原告所述被告未及时结算付款不是事实，实际是原告违约；5、原告提出的违约金，不符合结算清单中的约定，因原告加工的服装质量不合格，双方无法达成一致，主要责任在原告，被告不承担违约金。 被告（反诉原告）嘉兴美诚时装有限公司向本院提出反诉诉讼请求：一、反诉被告承担M2-125-1605301项下3084件加工成衣返工费17379元，短出费1303.5元，补料费241.4元。二、反诉被告支付迟延交货违约金5088元。三、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：原、被告签订加工号为M2-125-1605301合同，约定交期为2016年7月18日，到期后被告迟迟不能依约交货，原告起诉至法院要求交货。2016年8月8日，双方达成结算清单一份，清单第五点载明，丽云公司在8月8日将M2-125-1605301款大货运至美城公司，货送到后，经美城公司全检合格，该款加工费也一并支付。被告在8月8日下午将货送至美城公司，开始经验，于8月9日派人加班加点对货开始返工，至8月11日凌晨4点方结束。返工期间被告法人在原告公司等待返工完成后结算。返工完成后，双方对此批货返工费用无法达成一致，后原告根据合同签订情况找到被告代理人按合同第五条约定，完成此批货物的对帐结算。综上，原告提出如上诉求。 原告(反诉被告)连云港市丽云服饰有限公司辩称：一、美诚公司反诉提供的相关证据不具有真实、合法和关联性。美诚公司提供了一些照片和成衣返工图表，这些证据不真实、不合法，不能证明其证明目的。因为这些证据都是美诚公司一面之词，没有其他有效证据予以佐证，丽云公司不予认可。二、从前六次业务交付情况看，涉案成衣不会存在严重质量问题。之前六次加工业务，丽云公司共交付美诚公司件成衣21519件，应付加工费328238元；而因质量返工支出费为9052.5元，返工费仅为应付加工费的2.75％(9052.5元÷328238元)；而本次交付3084件成衣，应付加工费46260元，而因质量返工支出费为17379元，返工费却为应付加工费的37.56％(17379元÷46260元)；后者返工率为前者的14倍，差距如此之大，这显然不合情理。三、钱某并非丽云公司代理人，其在“承揽合同告知书”上签名无法律效力。(1)、钱某不是丽云公司职工和聘用人员。(2)、美诚公司在反诉状中称：丽云公司法定代表人张云利对此批货返工费无法达成一致，后找到丽云公司代理人完成对此批货物的对账结算。既然如此，美诚公司却避开张云利去找“代理人”在“加工承揽合同告知书”上签名，这明显不合情理！(3)、在美诚公司对涉案成衣接收时，钱某并不在美诚公司，更未看到检验和成衣返工情况，钱某凭什么依据在“加工承揽合同告知书”上鉴名确认扣款事实！(4)、丽云公司与美诚公司签订合同，都是美诚公司将合同写好盖上公章后，通过传真发给丽云公司，丽云公司再在合同上盖上公章，然后通过快递寄给美诚公司，丽云公司根本没让钱某以丽云公司代理人的名义在合同上签名。涉案加工合同上的钱某签名，肯定是美诚公司为证明扣款合理，让钱某在其持有的这份加工合同上后补签的名，这一行为理应无效。四、根据美诚公司撤诉情况，也可确认其反诉请求并不成立。美诚公司起诉丽云公司后。2016年8月8日，双方通过协商达成结算协议（即结算清单），而后，丽云公司按约定将M2-125-1605301项下3084件成衣交付美诚公司,美诚公司接收、检验货物后，于8月26日撤回对丽云公司起诉。这说明：丽云公司交付的3084件成衣在数量上，质量上不可能出现严重差错和问题。否则，美诚公司不会撤回起诉。综上，请求驳回美诚公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月，原告(反诉被告)与被告(反诉原告）建立成衣加工业务关系，原告(反诉被告)为被告(反诉原告)加工衣服，先后共发生6笔业务。前5笔的业务，原告(反诉被告)履行合同义务后,因双方未及时结算产生矛盾，最后一笔业务（合同号为：M2-125-1605301）原告(反诉被告)未按合同约定期限将3084件加工成衣交付被告(反诉原告)，为此，被告(反诉原告)于2016年7月29日起诉原告(反诉被告)，同年8月8日，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)经过双方协商达成《结算清单》。结算清单第一条：被告(反诉原告)对合同号为（M2-101--1605069项下的BLEA3758款式成衣短出71件（2681件-2610件）扣除费用7031.84元。第二条：合同号为M2-125-1605192项下的BLEF0185款式成衣短出68件（6559件-6491件）扣除费用3056.46元。合同号为M2-125--1606084项下的BLEA0021款式成衣短出19件（2366件-2347件）扣除费用498.15元；以上共扣除短出成衣款合计10586.45元。第三条：被告(反诉原告)应付BGEK0431款式成衣绣花加工费2821.6元，BLEA0021款式（含BLEF0185款式）式成衣绣花加工费12013.8元，计14835.40元。第四条：6月29日因丽云服饰BLEA3758款生产进度滞后问题，为了赶货与你司协商同意，确保按时出货上海进仓，由我公司派车前往丽云提货，并将大货送上海仓库进仓，燃料费、过路费、等合计2600元整，由原告(反诉被告)承担。第五条第一款：合同号为：M2-125-1605301款的大货已严重超出客户的合同交期，面临空运问题，该款等大货查验结束再给出对账明细表，现已产生空仓费1500元由原告(反诉被告)承担。第五条第二款：原告(反诉被告)应于2016年8月8日下午将合同号为：M2-125-1605301项下的3084件加工成衣交付被告(反诉原告)，被告(反诉原告)全捡合格对账后，加工费一并对账一次性付清。 结算清单签订后，原告(反诉被告)于2016年8月8日下午将合同号为M2-125-1605301项下的149箱（3084件）加工成衣交付被告(反诉原告)；同时交付给被告(反诉原告)合同号为M2-101--1605069项下的BLEA3785款式成衣、合同号为M2-125-1605192项下的BLEF0185款式成衣、合同号为M2-125--1606084项下的BLEA0021款式成衣，计6箱。被告(反诉原告)将合同号为：M2-125-1605301项下的3084件成衣接收后入库2970件，并对部分不合格成衣进行返工。 另查明:M2-125-1605301项下的3084件加工成衣上均有绣花，每件绣花费1.5元，计绣花加工费4626元。原告(反诉被告)根据结算协议第三条约定，向被告(反诉原告)出具了一份面额为14835.40元的增值税专用发票，而被告(反诉原告)付给原告(反诉被告)货款为10235.4元。 上述事实有成衣加工合同、大货生产通知单、民事诉状、结算清单、收货单、民事裁定书、绣花加工费结算清单及声明、发票、小额来帐凭证、录音及当事人陈述等证据予以证实。经审查证据具有证明力，本院予以确认。 本院认为:2016年7月29日，被告(反诉原告)美诚公司以原告(反诉被告)丽云公司未按合同约定期限将3084件加工成衣交付被告(反诉原告)为由提起诉讼。在诉讼期间双方于2016年8月8日通过协商达成了结算清单。同日丽云公司按约定将M2-125-1605301项下3084件成衣交付美诚公司,美诚公司接收、检验货物后，于同年8月26日撤回对丽云公司起诉。按双方签订的合同号为：M2-125-1605301合同约定，被告(反诉原告)应付加工费46260元。另3084件成衣上均有绣花，绣花费合同上虽未约定数额，但被告(反诉原告)本着实事求是的原则，对绣花费予以认可，故被告(反诉原告)应付原告(反诉被告)3084件加工成衣绣花加工费4626元；以上，被告(反诉原告)应付原告(反诉被告)3084件成衣加工费46260元及该成衣绣花加工费4626元，计50886元。 关于被告(反诉原告)提出3084件成衣存在质量和短出等问题，并提出反诉。本院认为，被告(反诉原告)接收货物后，如发现质量不合格，应及时向对方提出书面通知，或予以证据保全，但被告(反诉原告)收货后却入库2970件。对被告(反诉原告)提供的证据，原告(反诉被告)不予认可，又无其他有效证据佐证，其反诉证据不足。但考虑到前几期原告(反诉被告)为被告(反诉原告)加工的成衣均存在一定的短出和质量问题，本院酌情按10％比率扣除返工费工和短出费等费用计4626元。 关于被告(反诉原告)对于LEA3758款式成衣71件价款7031.84元，BLEF0185款式成衣68件价款3056.46元，BLEA0021款式成衣19件价款498.15元，计10586.45元扣款是否应予返还问题；本院认为:2016年8月8日原告(反诉被告)将合同号为M2-101--1605069项下的BLEA3785款式成衣、合同号为M2-125-1605192项下的BLEF0185款式成衣、合同号为M2-125--1606084项下的BLEA0021款式成衣，计6箱交付给被告(反诉原告)，被告(反诉原告)已予以接收，根据3084件成衣装149箱计算，6箱成衣装货数量应在160件左右，与上述被告(反诉原告)所扣短岀成衣数量基本吻合，故确认原告(反诉被告)已将合同号为（M2-101--1605069项下的BLEA3758款式成衣短出71件（2681件-2610件），合同号为M2-125-1605192项下的BLEF0185款式成衣短出68件（6559件-6491件），对合同号为M2-125--1606084项下的BLEA0021款式成衣短出19件（2366件-2347件），以上计168件交付被告(反诉原告)，被告(反诉原告)应将扣除的短出168件成衣款10586.45元返还原告(反诉被告)。 关于BGEK0431款式和BLEA0021款式成衣尚欠绣花加工费4600元应否给付的问题；本院认为：根据结算协议（即结算清单），第四条和第五条第一款约定：原告(反诉被告)应承担过路费2600元，空仓费1500元，计4100元,尚欠500元未付。 关于双方诉求违约金的问题。因原告(反诉被告)丽云公司于2016年8月8日下午将3084件加工成衣交付被告(反诉原告)后，美诚公司接收、检验了货物，此后双方因产品质量和扣款问题发生争议，货款数额迟迟不能确定，被告(反诉原告)逾期付款事实难以确认；因原告(反诉被告)按双方达成结算协议约定，按时将将M2-125-1605301项下3084件成衣交付美诚公司，且该协议中并未对原告(反诉被告)前期逾期交货的违约责任作出规定，故对双方要求对方支付违约金的请求均不予支持。综上，对原告（反诉被告）丽云公司、被告（反诉原告）美诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）嘉兴美诚时装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告（反诉被告）连云港市丽云服饰有限公司51720.45元。 二、原告（反诉被告）连云港市丽云服饰有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）嘉兴美诚时装有限公司4626元。 三、驳回原告（反诉被告）连云港市丽云服饰有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）嘉兴美诚时装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，反诉费200元，合计925元。由被告（反诉原告）嘉兴美诚时装有限公司负担900元，原告（反诉被告）连云港市丽云服饰有限公司负担25元。（受理费已由原告（反诉被告）预付，反诉费由被告（反诉原告）预付，待被告（反诉原告）支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，本诉的上诉受理费1405元，反诉的上诉受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  肖汉江 二〇一七年二月二十八日 书记员  李 晓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。