wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初208号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈煌流，男，1963年8月27日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被查获，同年12月20日刑事拘留，同年12月27日被南安市公安局取保候审，2017年1月24日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人陈煌流犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被告人陈煌流到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年12月19日21时许，被告人陈煌流饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市霞美镇邱钟村往霞美镇霞美村方向行驶，行驶至霞美镇光伏基地霞美村路口路段被南安市公安局民警当场查获，被南安市公安局仑苍派出所民警查获。2016年11月11日。2016年12月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈煌流血样中乙醇含量为93.21mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人陈煌流自愿向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈煌流在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场酒精测试单及照片、驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、查档说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈煌流违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈煌流无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人陈煌流归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈煌流已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈煌流在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈煌流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月19日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6295号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：简卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告简卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,073.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,073.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审27号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人殷志险，男，1967年12月17日出生，现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日作出的清公交决字【2016】第410922-2900049820号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字【2016】第410922-2900049820号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年2月28日向我院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年二月二十八日书记员  姚艳蕊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初397号原告王增光，又名王殿刚，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被告王云安，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。被告张秀萍，女，1973年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王云安之妻。被告訾怀礼，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。原告王增光与被告王云安、张秀萍、訾怀礼民间借贷纠纷一案过程中，原告王增光于2017年2月27日向本院递交书面申请要求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告王增光的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王增光对被告王云安、张秀萍、訾怀礼的起诉。案件受理费4030元，免予收取。审判员  张雨悦二〇一七年二月二十七日书记员  刘 娟
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1070号原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。被告：许得宝，男，1965年6月6日出生，住祁东县石。原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告许得宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告许得宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许得宝偿还原告贷款本金30,000元及利息（自2013年9月28日起按月利率11.4‰计算至贷款本金还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，被告谢得宝与原告祁东信用社下属单位石亭子信用社签订个人贷款合同，向该社借款人民币30,000元用于扩大种植经营规模，双方约定借款期限为12个月，月利率为11.4‰。借款到期后，被告许得宝未按合同约定偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告许得宝偿还原告借款本金30,000元及利息。被告许得宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张向法庭提交了个人贷款合同、借款借据及个人业务存款凭证等3份证据，经审查，该证据能够证明被告许得宝向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任等事实。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，被告许得宝因扩大其种植规模向原告祁东信用社借款人民币30,000元，并签订了个人贷款合同，双方在合同中对借款数额、期限、利息等均进行了约定，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告许得宝未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告许得宝偿还其借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告许得宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许得宝于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（计息自2013年9月28日起按月利率11.4‰计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费1,000元，共计1,550元，由被告许得宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  陈 昆二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈卫忠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1363号申请执行人：路慎枝，男，1963年5月6日出生，住博山区。被执行人:淄博市淄川东坡耐火材料厂，住所地：淄川区西河镇东坡地村。组织机构代码：164204560。法定代表人：尹京校，厂长。申请执行人路慎枝与被执行人淄博市淄川东坡耐火材料厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川东坡耐火材��厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初733号民事调解书确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 慧二〇一七年二月二十七日代理书记员  隋玉兰
台前县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0927执527号申请执行人张某1，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地台前县。被执行人张某2，地址台前县。张某1与张某2婚姻家庭、继承纠纷一案,台前县人民法院民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结台前县人民法院（2016）豫0927执527号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐龙健执行员  孙建峰执行员  钱泽荣二〇一七年二月十三日书记员  姜云青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3593号申请执行人田作文，男，1952年10月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙怀周，男，1966年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周维建，男，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李敏，女，1977年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，执行标的为69918.37元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3702号原告：袁某某。委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村*组。法定代表人：李某某。委托代理人：李某某。被告：张某某。委托代理人：李某某。原告袁某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯及人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告袁某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司和被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的粮款219500元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年12月份至2014年1月份，原告先后多次往被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司处送粮，二被告累计欠原告卖粮款219500元，由被告张某某于2015年8月13日为原告出具欠据一张，载明所欠粮款为219500元，经查，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，按照法律规定，实际经营者与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当共同承担给付责任。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款219500元。被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款219500元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告与其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠据，被告张某某不应该承担偿还的责任，不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据3昌图县久泰粮食购销有限责任公司收购验质检斤结算凭证两张，欲证明在2013年12月份至2014年1月份原告将玉米送往昌图县久泰粮食购销有限责任公司的事实，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1欠据一张，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司对该证据无异议，被告张某某认为应该由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司承担责任。根据当事人的陈述，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据1依法予以采信；对原告提供的证据2企业法人营业执照一份，其欲证明昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。证据2证据来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据2其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据2辽宁省铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初256号民事裁定书一份，对该证据真实性予以确认，对其欲证明的问题依法不予确认。经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年12月份至2014年1月份期间，多次收购原告袁某某的玉米，累计欠原告玉米款219500元，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，出具验质检斤结算凭证，又于2015年8月13日出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。原告袁某某在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司所有的0231号衡器库、0232号横温库、0233号非住宅（车库）、0234号东厢仓库、0235号库房、0236号办公室予以查封，本院于2016年11月2日做出昌图县人民法院（2016）辽1224民初3702号民事裁定书，对0231号衡器库、0232号横温库、0233号非住宅（车库）、0234号东厢仓库、0235号库房、0236号办公室予以查封。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告袁某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，为原告出具收购验质检斤结算凭证，后又为原告出具欠据，被告张某某在欠据中欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠据应视为对该笔粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款219500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求二被告之间承担连带给付责任的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院依法不予以支持。对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告袁某某玉米款219500元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4593元,保全费5000元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  蔡 闯人民陪审员  张雅军二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 冰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执120-3号申请执行人李立芬。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人李立芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入51000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0612刑初22号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲传志，男，1970年6月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区，2016年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年2月9日经本院决定被依法逮捕。辩护人周玉青，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曲传志犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人曲传志及其辩护人周玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲传志于2016年7月20日12时许，酒后在其家中因琐事与被害人曲某3发生撕打，期间被告人曲传志持碎玻璃片将被害人曲某3右肘部扎伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲传志故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人曲传志予以惩处。被告人曲传志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人曲传志与被害人曲某3均是烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村村民，二人系东西邻居。2016年7月20日12时许，被告人曲传志酒后在其家平台台阶处用砖头将被害人曲某3家玻璃砸碎，后被害人曲某3到被告人曲传志家中，二人发生撕打，期间被告人曲传志持碎玻璃片将被害人曲某3右肘部扎伤。经法院鉴定，被害人曲某3右肘部之损伤构成轻伤二级。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人曲传志赔偿被害人曲某3各项经济损失共计人民币三万元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人曲某3的陈述证实：我是牟平区大窑街道办事处西山北头村村民，我和曲传志是东西邻居。2016年7月20日中午，我在村里溜达，我女儿曲某1给我打电话哭着说曲传志从平台跑到我家院子里，用砖头把我女儿房间的窗户打碎了。我听后就火了，我去找曲传志的母亲孙文凤，让她和我一起去看看曲传志干了什么事，我和孙文凤先到我家看见窗户被砸碎了，我从家里拿了一根铁棍到曲传志家，我本想拿铁棍把他家门撬开，但我看见门没锁，就把铁棍扔了，我进到曲传志家院里喊他出来，这时孙文凤和村民曲某2也进来了，曲传志喝醉酒了，他出来后骂骂咧咧的，问我干什么，我说我今天当着你妈的面打你，说完我用右手把曲传志按在地上，孙文凤跪下抱着我的左胳膊求我饶了曲传志，我就松开曲传志了，过去想扶起孙文凤，这时曲传志不知拿什么尖的东西朝我右胳膊内侧胳膊肘的地方捅了一下，当时血就喷出来了，我一起身，孙文凤没站稳又倒在地上，我就离开曲传志家了。2、证人证言（1）证人曲某1证实：我是曲某3的女儿。2016年7月20日12时许，我在家玩手机，我听见东边邻居曲传志在家里骂骂咧咧的，他平时爱喝酒、骂人，我也没当回事，一会儿我家靠近曲传志家那间屋的前窗玻璃被一块砖头砸碎了，当时我就在这屋的床上躺着，我跑出来看见曲传志站在他家西侧通往平台的台阶半腰上朝我家骂骂咧咧的，我问他“又发什么疯砸我家玻璃”，他看样子喝多了，咕咕噜噜的说我爸惹着他了，我喊我爸，但没有人回应，我知道他不在家就跑到街上给我爸打电话说了情况，后我爸回来了，他看见窗户玻璃被砸碎了，气呼呼地去曲传志家，我爸一脚把他家门踹开，我到曲传志家院子里时看见我爸和曲传志已经撕扯在一起，我爸把曲传志按倒在地上，用胳膊压着曲传志胸口，这时曲传志的母亲从外边回来，她一边给我爸道歉一边拉我爸，我爸就起来了，这时曲传志还想和我爸打，他俩又互相推搡，不知道谁踩到地上放的一个破窗，把玻璃踩碎了，我去拉我爸，但拉不动，我就出去打电话叫我爷爷，我再回来时看见我爸右胳膊出血了，我就打电话报警了。（2）证人孙文凤实：我是曲传志的母亲。2016年7月20日12时许，我在家听见曲某3喊我“大嫂，曲传志把我家玻璃砸了，我得弄死他”，我赶紧从家出来跟着曲某3走，曲某3手里拿个铁棍走得快，等我到我儿子曲传志家时看见曲某3扬起铁棍想打曲传志，被曲某2把铁棍夺下来了，后曲某3把曲传志按倒在地上，用胳膊压着曲传志胸口，我上去拉曲某3，并给他道歉，后曲某3松手起来了，当时我抱着曲传志，可能曲某3气没消，他又推了曲传志一把，曲传志被推倒在一个旧窗上，我也被曲传志带倒躺在地上，地上的旧窗玻璃被我俩压碎了，曲某3上来左手掐着曲传志脖子，右手抓着曲传志的左胳膊，不知什么时候曲传志右手拿块碎玻璃朝曲某3的右胳膊上划一下，曲某3的右胳膊出血了，后曲某3起来并用左手捂着右胳膊，不知道谁报警了，警察来了，救护车也来了，曲某3被送医院。（3）证人曲某2证实：我是牟平大窑镇西山北头村村民，和曲传志、曲某3都是邻居关系。2016年7月20日12时30分左右，我村曲传志的母亲曲文凤到我家叫我到曲传志家，说曲传志出事了，我和曲文凤一起到了曲传志家，我看到曲某3和他女儿曲某1在曲传志家院里和曲传志在吵吵，看样曲传志喝了不少酒，曲某3手里拿了一根长约1米的粗铁管朝曲传志比划，我过去把曲某3手里的铁管夺下来，我把铁管拿在手里，曲文凤拦着曲传志，不让他和曲某3发生冲突，但曲某3和曲传志还朝对方骂和比划，曲某3过去用手推曲传志一把，曲传志喝醉了站不稳，一下倒在院里堆放的带玻璃的旧窗框上，窗框上的玻璃都碎了，曲文凤也被曲传志带倒在那些旧窗框上，曲某3把曲传志推倒后顺势弯下腰用手好像按在曲传志身上，因为我在他俩身后，也没看清，后我看见曲某3右胳膊流血了，曲文凤打曲传志几巴掌并把曲传志推到屋里。3、鉴定意见公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曲某3伤后至右肘部外伤，右正中神经断裂、右肱动静脉损伤，愈后右肘部遗留6.2厘米平坦疤痕，右上肢活动可，构成轻伤二级。4、书证（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案由曲某1于2016年7月20日12时29分报警，公安机关于2016年11月4日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人曲传志的基本身份情况。（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人曲传志系被抓获归案。5、被告人供述及辩解被告人曲传志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人曲传志故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲传志当庭认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲传志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一七年二月二十七日书 记 员  于 笑
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初289号原告刘某某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。审 判 员  柳雅君人民陪审员  翟小军人民陪审员  陈 宏二〇一七年二月八日书 记 员  张展铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终34号上诉人(原审被告)：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：张林，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台市铸造机械厂，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳西路**号。负责人：项捷，经理。上诉人重庆省心汽车配件有限公司因与被上诉人烟台市铸造机械厂定作合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议存在不当。首先，上诉人的注册登记地为重庆市綦江区。本案应由上诉人的注册登记地法院即重庆市綦江区人民法院管辖。其次，本案中尚未明确合同履行地及争议标的，无法确认由合同履行地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将该案件移送至重庆市綦江区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订加工定作合同，上诉人未按合同约定履行付款义务，诉请判令上诉人偿付合同欠款及利息。上诉人与被上诉人签订的《机械产品加工定作合同》第九条约定解决合同纠纷的方式为“协商不成的，向提出异议方所在地人民法院起诉”，该条款因对“异议方”的约定不明而归于无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方向其住所地即本案合同履行地的烟台市芝罘区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月二十二日书 记 员  滕竺珍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特4号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。被申请人:李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：冯参，系李佳辰之母，住址同上。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人李佳辰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审 判 长  孙 振审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 瑞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初113号原告：周丕海。被告：杭州安菲电气设备有限公司。法定代表人：刘陈刚。原告周丕海诉被告杭州安菲电气设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告杭州安菲电气设备有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5183号申请执行人许泽付，男，1966年11月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人沙建伟，男，1984年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任红伟，女，1984年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督78号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人王广仁，住巴彦县松花江乡。被申请人乔桂荣，住巴彦县松花江乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年2月21日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年2月21日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人王广仁、乔桂荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币16,853.65元，利息7,046.21元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币23,899.86元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王广仁、乔桂荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币16,853.65元，利息7,046.21元，本息合计人民币23,899.86元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费133.00元，由被申请人王广仁、乔桂荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初394号原告沈艳，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住北安市二井镇。被告沈明，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住北安市二井镇。本院在审理原告沈艳与被告沈明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈艳撤回起诉。案件受理费100.00元减半交纳即50.00元由原告负担。审判员  宋军二〇一七年二月二十七日书记员  李莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执54号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司，住所地：山西省阳泉市盂县南娄镇南上社村。法定代表人：李志强。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司银行存款300332.86元（本金276080元、迟延履行债务利息3671.56元、损失费11837.3元、案件受理费2733元、诉讼保全费1970元、申请执行费4041元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一七年二月六日书记员 李睿轩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初4115号原告：阿克苏华盛达建材有限责任公司，住所地阿克苏市西工业园区（沈阳路西侧）。法定代表人：王城杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被告：舒献伟，男，1985年8月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。委托诉讼代理人：何华明，成都国浩律师事务所律师。原告阿克苏华盛达建材有限责任公司（以下简称华盛达建材公司）与被告舒献伟返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛达建材公司的法定代表人王城杰及其委托诉讼代理人孙玲，被告舒献伟的委托诉讼代理人何华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛达建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即归还原告的行政公章；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是公司股东之一，公司共同经营期间，公司的股东之间、股东与公司之间尚能相互配合，各司其职，原告公司的行政公章也一直由被告保管。2014年12月31日以后，原告改变经营方式，转为内部承包由公司的另一股东王城杰负责承包经营，王城杰同时也是该公司的法定代表人，承包期间原告的全部事务均由股东王城杰进行管理，但是被告仍然把持着原告的公章拒不交还原告。原告故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告舒献伟辩称，1.被告持有原告公司的行政公章一事属实，但并不构成侵权，被告和原告公司法人王城杰均系原告公司的股东，现申请追加王城杰为第三人。王城杰占52.02%的股份，被告占47.98%的股份，为平衡公司管理权限，由王城杰担任公司法人，舒献伟保管公司行政公章，故被告保管公司行政公章不构成侵权。2.公司改变经营模式，由王城杰承包经营，王城杰掌管着合同财务章，没有公章并不影响公司正常经营。3.2015年9月6日得知王城杰私刻公章，在阿克苏报登报公章丢失，我们发公告表示公章在被告手中，原告如有需要可联系被告，原告并未提出需用公章。现我方认为公司起诉股东应开股东会决议，而公司并未召开股东大会，故申请该案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年12月30日企业承包经营合同一份，用以证明经两名股东协商同意后，公司由股东王城杰承包，公司全部事宜都由王城杰个人经营管理的事实；被告对该证据真实性认可，但认为该合同并未约定公章的管理情况；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.原告提交2015年3月11日股东舒献伟给王城杰的回函一份，用以证明公司的行政公章在被告处的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。3.被告提交企业承包经营合同与附件、2015年9月6日函告、2016年5月2日再次督促解决股东矛盾的工作联络函及2016年5月16日对2016年5月2日的回函，用以证明被告与王城杰关于企业承包和公司资金使用交接的事实；原告对该组证据的真实性予以认可，但对其要证明的观点不予认可，认为当时是在公章不知下落的情况下王城杰才发的公章丢失公告，该函只能证明公章在被告手中；本院对该证据的真实性予以确认。4.被告提交2015年11月1日关于要求以出资折抵承包费的通知、2015年11月11日关于要求以出资折抵承包费通知的复函、民事起诉状及受理案件通知书，用以证明被告与王城杰之间的股权纠纷尚未结案的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性；本院确认该证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，王城杰与舒献伟共同出资成立阿克苏华盛达建材有限责任公司，王城杰出资比例比舒献伟多，故双方协商由王城杰担任公司法定代表人负责管理技术、财务等，由舒献伟保管公章等。2014年12月30日阿克苏华盛达建材有限责任公司、王城杰及舒献伟签订企业承包经营合同，约定竞价，由价高的股东王城杰个人承包经营公司。承包期三年，承包费每年320万元，每年10月31日前缴纳等内容。合同签订后，王城杰即开始经营管理阿克苏华盛达建材有限责任公司至今。因被告一直未将公章交与公司，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。承担民事责任的方式有停止侵害、返还财产、排除妨碍等。本案中，原告阿克苏华盛达建材有限责任公司系其公司行政公章的合法管理者，有权持有、管理公章。舒献伟作为公司的股东，在未将公司内部竞价承包给股东王城杰时，为相互牵制双方默认由其保管行政公章，但现公司已转变经营模式由王城杰个人承包经营，为便于经营管理，被告理应将公章交与公司保管为妥。故原告要求被告停止侵权，立即归还行政公章的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称应追加王城杰为第三人，且公司起诉股东应股东会决议，故申请中止审理的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告停止侵权，立即归还行政公章的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告舒献伟停止侵权行为，于本判决生效后五日内向原告阿克苏华盛达建材有限责任公司返还该公司行政公章。案件受理费150元，由被告舒献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  李慧审 判 员  喻霞人民陪审员  李静二〇一七年二月二十七日书 记 员  马斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初374号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该行行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：韩少峰。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告韩少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨正东独任审理，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告韩少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金38000元；2.被告立即归还罚息（复利）2333.9元（暂计算至2016年12月30日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3.被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费3713元；以上款项合计人民币44046.9元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了编号为2015网信用贷字第21000617353810130325号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告贷款38000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.01983%，月利率为0.59500%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止，按月付息到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年5月28日，原告按上述借款合同的约定将人民币38000元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务，被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告韩少峰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明,2015年5月28日，被告韩少峰至原告中信银行股份有限公司苏州分行处申领白领菁英卡普卡一张，账号为62×××10，并开通电子银行和手机银行。同时，被告韩少峰（作为借款人、甲方）与原告中信银行苏州分行（作为贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2015网信用贷字第21000617353810130325号）一份，约定被告向原告贷款人民币38000元，贷款用于装修、家居，贷款日利率为0.01983%，月利率为0.59500%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：韩少峰，账号：62×××10；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款本息的，应当计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。合同签订当日，原告即向被告韩少峰发放贷款38000元，发放至被告韩少峰的账号为62×××10的账户中。然上述合同到期后，被告韩少峰未履行还款义务，截至2016年12月21日，被告韩少峰结欠原告借款本金38000元，罚息（含复利）2333.9元，共计40333.90元，原告催要不成，诉讼来院。又查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为3713元。以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子银行通用凭证、《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》、《防电信诈骗警方提示》、光盘、业务凭证客户回单、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询各1份及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告韩少峰未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告韩少峰归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告韩少峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩少峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金38000元，罚息（复利）2333.90元（暂计算至2016年12月30日，之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告韩少峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失3713元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告韩少峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审判员  杨正东二〇一七年二月十四日书记员  卞琳琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初30号起诉人邹宏昌，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。2017年2月22日，本院收到起诉人邹宏昌交来的行政起诉状。起诉人诉称，2016年5月，宁远县食品医药生物工业区建设指挥部在宁远县桐山街道办ＸＸ头村征山时，将起诉人家与陈志生一家六人和妹妹邹春香共八个人的山征收，因起诉人家与陈志生一家征山款及安置地分配一事存在纠纷，尚未调解处理。2016年，宁远县人民政府桐山街道办事处下达处理意见后，并未组织起诉人等三家调解处理，也未与起诉人等三家签订征山补偿协议，就将征山补偿款打入村集体经济帐户后并转汇给了陈志生，而起诉人家的征地补偿款和安置地一直到现在均未落实处理。起诉人认为宁远县人民政府桐山街道办事处作出的宁桐信访意字[2016]1号《关于ＸＸ头村陈志生与邹宏昌征地补偿款分配的处理意见书》认定事实不清，证据不足，程序不合法，侵犯了原告的合法权利，请求予以撤销，并重新下达处理决定书。经审查，本院认为，宁远县人民政府桐山街道办事处作出的宁桐信访意字[2016]1号《关于ＸＸ头村陈志生与邹宏昌征地补偿款分配的处理意见书》是信访处理意见，并非行政诉讼法所指的行政行为，该处理意见仅是提出对王兰云的征地补偿款和预留安置地，由其户主组织户成员协商分配安置，并没有具体处分内容。虽然该处理意见书中交待了如不服处理意见可向县人民法院提起诉讼，但交待的该项权利并无法律依据。因此，起诉人邹宏昌起诉的事项不属行政诉讼法所指的行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邹宏昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一七年二月二十三日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑终103号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周恩白，男，1997年11月6日出生于青海省海东市，住青海省海东市互助土族自治县。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人周恩白犯抢劫罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）津0112刑初482号刑事判决，判决：一、被告人周恩白犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人周恩白抢劫作案所得赃款依法予以追缴。被告人周恩白不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周恩白申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周恩白犯抢劫罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周恩白申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周恩白撤回上诉。天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一七年二月十四日书 记 员  车怡轩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执107号申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路。负责人曾思益。被执行人梁锡远，男。被执行人胡锦璇，女。被执行人梁伟雄，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2016年12月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7345号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人梁锡远、胡锦璇应付申请执行人透支款本金1352585.8元、实现债权费用20723元、罚息费用28944.79元（该段费用暂计算至2016年12月19日止，后段费用按银行系统生成的对账单为准照实计算），并应承担案件诉讼费13709元、执行费16510元，共计1432472.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁锡远、胡锦璇的银行存款1432472.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一七年二月二十八日代理书记员  王斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3041号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托代理人：陶宝水，现住吉林省公主岭市，该行大榆树支行长。被告：程立艳，现住吉林省公主岭市，农民。被告：郭立君，现在吉林省公主岭市，农民。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告程立艳、郭立君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法组成合议庭，2017年2月20日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，程立艳、郭立君经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元及利息2302.43元（暂计算至2016年7月25日）。事实及理由：2015年5月5日，程立艳在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年4月20日。郭立君系程立艳的丈夫，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。由于程立艳未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉请求法院判令程立艳、郭立君偿还借款本金30000元及利息2302.43元。程立艳、郭立君未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月5日，程立艳在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年4月20日。郭立君系程立艳的丈夫，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用。认定上述事实的证据有借款合同、承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向程立艳发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。程立艳应当依约履行还款付息的义务，但是程立艳违反合同约定，没有按照约定的还本付息，故公主岭农商行要求程立艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。郭立君作为程立艳的丈夫，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用，故郭立君应作为借款人与程立艳共同承担还款付息的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故程立艳、郭立君承担不利后果。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程立艳、郭立君于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息2302.43元（按照约定的利率计算至2016年7月25日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由程立艳、郭立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  邹本起人民陪审员  钟 蔚人民陪审员  左英光二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄珊珊
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初74号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人杨某。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月初一天晚上，被告人杨某在濉溪县刘桥镇菜市街其妻子开设的美甲店内，一次容留孟某（未成年人）吸食毒品。另查明，孟某出生于1998年12月8日。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，人体尿样检测报告，行政处罚决定书，证人孟某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  魏言莉二〇一七年二月十四日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初7327号原告:张凯，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告:永城市兴都酒店。住所地：河南省永城市东城区芒山路书苑名家楼下,统一社会信用代码：411481617480725。法定代表人：蒋都新，经理。委托诉讼代理人：洪万江、高广议，河南旺达律师事务所律师。原告张凯与被告永城市兴都酒店定作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张凯于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告张凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告张凯负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  王 敏二〇一七年二月十四日书记员  陈 颖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初字第2547号原告：台安县小额贷款担保中心。住所地：台安县台安镇繁荣北街49号。法定代表人：李卫。被告：薄超。被告：张晓驰。被告：潘彪。本院在审理原告台安县小额贷款担保中心诉被告薄超、张晓驰、潘彪追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费602.29元由原告台安县小额贷款担保中心承担。审判员  王颖二〇一七年二月二十一日书记员  周浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16058号原告：郑云发，男，1962年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。被告：许益挺，男，1960年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴碧，女，1962年11月27日出生，汉族，住址同上。原告郑云发与被告许益挺、吴碧民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告许益挺、吴碧系夫妻关系。被告许益挺因需向原告借款。2015年11月2日，被告许益挺向原告出具了一份借条，确认向原告借款20万元，约定2016年11月偿还。后被告于2016年1月偿还了本金2万元。本院认为：涉案借款发生在被告许益挺与吴碧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴碧应对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许益挺、吴碧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑云发借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告许益挺、吴碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年二月四日书记员  林里赫
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初568号原告：周清林，住承德市围场县。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。被告：夏艳玲，个体工商户，住隆化县。电话：137XX****XX。本院在审理原告周清林诉被告夏艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周清林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  张洪洋二〇一七年二月二十三日书记员  李 伟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2388号栗全荣,女性,1970年1月10日出生,住林州市横水镇郭家窑村管家庄自然村22号。林州市恒星有色铸造有限公司,住林州市城郊乡逆河头村东。本院在执行栗全荣与林州市恒星有色铸造有限公司劳动争议一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  郭子溢
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初98号原告：徐长健，农民，现住遵化市。委托代理人：孟学会。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。负责人：张春生。委托代理人：梁雨凤。原告徐长健与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长健的委托代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月20日，左金宝驾驶冀Ｂ×××××、冀ＢＴＡ××挂号货车，由永顺县青坪镇驶往永顺县石堤镇方向。14时35分，当车行驶至Ｓ306线258ＫＭ+150Ｍ永顺县青坪镇洞坎村路段，在超越前车时，与相对方向蒋德鑫驾驶的湘Ｇ×××××号客车相撞，造成左金宝、赵贺标、蒋德鑫及湘Ｇ×××××号车乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。此起交通事故造成各项损失，其中车辆损失12450元、左金宝医疗费5855.58元、误工费2216.2元、护理费2216.2元、住院伙食补助费700元、营养费280元。因徐长健与被告签订了保险合同，事故发生在保险期间，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失23717.98元。被告辩称：被告对事故车辆的投保事实及事故经过真实性无异议。冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失保险及车上人员责任险，保险期间均为2015年12月16日至2016年12月15日，事故发生在保险期间。此次事故中保险车辆承担全部责任，对于原告的损失，应首先扣除无责车辆交强险的赔偿范围，剩余部分该公司在保险范围内赔偿。诉讼费不属于保险责任。本案双方当事人争议焦点为：被告应否赔偿原告各项经济损失23717.98元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、车辆损失费12450元，提供遵化市提举庄天富汽车车身修理厂的修理及配件发票2张。被告答辩及质证意见：对票据真实性无异议，被告对该车定损金额为12250元，扣除了200元残值，应以被告定损金额为准。2、左金宝医疗费5855.58元，提供左金宝遵化市人民医院住院票据1张、张家界市人民医院住院票据1张，住院费用清单2份，遵化市人民医院出院证、诊断证明、住院病历复印件各1份，张家界市人民医院急诊病历本1份、××证明1份。被告答辩及质证意见：对票据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。3、左金宝误工费2216.2元（交通运输业标准158.3元/天，14天），提交左金宝从业资格证复印件、驾驶证复印件各1份。被告答辩及质证意见：××例记载的11天为准。原告未提供收入减少的证明，不同意按交通运输业标准计算。4、左金宝护理费2216.2元（交通运输业标准158.3元/天，14天），由左金宝亲属徐长宾护理，提交徐长宾从业资格证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件各1份。被告答辩及质证意见：对于原告提交证据的真实性无异议，质证意见同误工费质证意见。5、住院伙食补助费700元（50元/天，14天）。被告答辩及质证意见：标准按40元/天，天数按11天计算。6、营养费280元（20元/天，14天），无证据提供。被告答辩及质证意见：原告未鉴定也没有医嘱，不同意赔偿。7、提交左金宝证明1份，用于证明徐长健为左金宝支付了全部医疗费用，并同意左金宝的全部人伤损失由徐长健对保险公司主张权利，领取赔款。被告答辩及质证意见：无异议。被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，用于证明冀Ｂ×××××车辆扣残值后定损金额为12250元。原告答辩及质证意见：无异议，同意被告按其定损价格赔偿车辆损失。经审理查明：冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失保险，保险金额203000元，车上人员责任险（司机），保险金额50000元/座*1座，并附加不计免赔条款，被保险人为徐长健，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日。2016年3月20日，左金宝驾驶冀Ｂ×××××、冀ＢＴＡ××挂号货车，由永顺县青坪镇驶往永顺县石堤镇方向。14时35分，当车行驶至Ｓ306线258ＫＭ+150Ｍ永顺县青坪镇洞坎村路段，在超越前车时，与相对方向蒋德鑫驾驶的湘Ｇ×××××号客车相撞，造成左金宝、赵贺标、蒋德鑫及湘Ｇ×××××号车乘车受伤，两车不同程度受损的交通事故。永顺县公安局交通警察大队认定，左金宝承担事故的全部责任，赵贺标无责任，蒋德鑫、李松霞以及其余伤者（具体见明细表）在此事故中无责任。另查，徐长健为左金宝垫付因交通事故造成的医疗费损失5855.58元、误工费2216.2元、护理费2216.2元、住院伙食补助费700元、营养费280元。本院认为，投保人已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应依照承保险种及其应对应条款和特别约定、法律规定承担赔偿责任。原、被告均同意原告主张的车辆损失按12250元计算，本院予以认可。原告主张左金宝医疗费5855.58元，向本院提供了相关医疗费票据，本院予以确认。误工费、护理费是原告住院治疗、护理产生的相应费用，原告向本院提交了原告及护理人员的从业资格证予以证实所从事的行业，原告主张误工费、护理费按交通运输业行业平均工资标准计算，于法有据，应予支持。根据原告提供的证据，能够确认原告住院治疗12天。本院按河北省上年度交通运输业行业平均工资标准，按原告住院天数计算误工费、护理费。经计算，误工费为1899.6元（158.3元/天，12天），护理费为1899.6元（158.3元/天，12天）。原告主张住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，按原告住院天数计算12天，计480元。原告未提交需加强营养的证明，对原告主张营养费280元本院不予支持。综上，对原告损失确定如下：车辆损失12250元、左金宝医疗费5855.58元、误工费1899.6元、护理费1899.6元、住院伙食补助费480元，合计22384.78元。因冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，车上人员责任险（司机），故由被告在保险范围内对原告损失承担给付责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告主张损失由被告在保险范围内全额赔偿，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内给付原告徐长健保险金22384.78元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告徐长健其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元减半收取196.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二０一七年二月二十七日书记员  张 铮
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0423民初1074号原告郭庆福，男，1963年5月1日出生，汉族，山西省长子县常张乡常张村人，现住本村。被告黎城金泽商贸有限公司，住所地黎城县广北路。法定代表人周波，该公司董事长。被告陆钦松，男，1988年2月29日出生，汉族，山西省长子县大堡头镇皱村人。本院在审理原告郭庆福诉被告黎城金泽商贸有限公司、陆钦松劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆福在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭庆福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭庆福负担。审 判 长  闫亚峰审 判 员  常 健人民陪审员  史少宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢14号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。负责人杜斌，系该行行长。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人刘川，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人廖严琼，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人刘川、廖严琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘川、廖严琼未按本院（2016）崇证字第5号执行证书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘川、廖严琼与申请人达成和解协议，归还了到2017年2月3日前到期的欠款，其余欠款按原贷款合同履行。故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行的金额为279798.85元，现执行到位9316.83元。被执行人刘川、廖严琼还欠申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行270482.02元。二、终结（2016）崇证字第5号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年二月十六日书记员 刘文学
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终95号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡德建，男，汉族，1976年12月10日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2010年4月8日因殴打他人被行政拘留十日。2016年5月25日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人胡德建犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖1602刑初747号刑事判决。胡德建不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡德建申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡德建申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡德建撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年二月七日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初413号原告:世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司,住四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。法定代表人：吕小昌，副总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。被告:彭鸿秀,女，1984年1月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告彭鸿秀物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小明二〇一七年二月十四日书记员  王嘉琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5228号原告：殷太国，男，1969年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告殷太国与被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告钱存航送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告殷太国及其委托诉讼代理人项伯辉到庭参加诉讼，被告钱存航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬16723元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与殷太红、殷连网受雇于被告从事木工工作，2016年春节前，原告及殷太红、殷连网与被告进行结算，确认被告共欠原告及殷太国、殷连网工资共计51200元，并出具欠条一份。其中原告工资为16723元，后原告多次催要，被告均未给付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告钱存航雇佣原告殷太国从事木工工作。2016年2月7日，被告向原告及殷太红、殷连网三人出具欠条一份，载明欠原告及殷太红、殷连网工资合计51200元，其中欠原告工资16723元。欠条出具后，被告至今未付，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。以上事实，有书证欠条、工资情况说明及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告殷太国为被告钱存航提供劳务后，依法有权获得报酬。原告殷太国的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告钱存航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告殷太国劳动报酬16723元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费280元，合计500元，由被告钱存航负担（原告同意其预交的案件受理费220元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年二月十五日书 记 员  林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执84号申请执行人：舒敏敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。被执行人：徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：王萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初304号民事判决书，向被执行人徐福建、王萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐福建、王萍的存款及收入221000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年二月十五日书 记 员  曹梦娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初314号原告李某，1953年4月20日，住白城市。被告刘某，38岁，住白城市。本院在审理原告李某诉被告刘某赡养费纠纷一案中，原告李某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  邵云鹏二〇一七年二月六日书记员  薛 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1707号申请执行人：李X，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李XX，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：孔XX，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李X申请执行被执行人孔XX运输合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）泰海商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告孔XX于本判决生效后十日内给付原告李X人民币132700元，并赔偿逾期付款损失（以132700元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日）。本案案件受理费人民币2954元，依法减半收取人民币1477元，由被告孔XX负担（原告已预交1477元，被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月27日、2017年1月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月28日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。2016年8月4日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月14日，本院作出执行决定书，将被执行人孔德胜纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月20日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月十四日书记员  李 祎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终30号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1978年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日作出（2016）浙0206刑初912号刑事判决。判决：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张俊退赔被害人柳某、谭某、薄彩培损失；被告人张俊的违法所得人民币2800元，予以追缴。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人张俊到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人张俊当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹灵婵
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0322刑初82号自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某甲，男，1953年6月15日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住吉林省梨树县小宽镇。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告人崔某乙，男，1964年11月2日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住吉林省梨树县小宽镇。自诉人崔某甲指控被告人崔某乙犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提���控诉。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某甲与被告人崔某乙自行达成和解协议，故自诉人崔某甲自愿申请撤回对被告人崔某乙的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某甲撤回对被告人崔某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘秀平二〇一七年二月十六日本件与原本核对无异书记员  苏井娟
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审6号申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市之江路118号。法定代表人陈学明，局长。被执行人宋炳华，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年1月9日向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的杭之土[罚]字（2016）14号土地行政处罚决定，要求宋炳华拆除其在本市双浦镇下杨村非法占用的土地上建造的236.8平方米建筑物。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2016）14号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人宋炳华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其违法建造的236.8平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对杭之土[罚]字（2016）14号土地行政处罚决定中关于要求宋炳华拆除其在本市双浦镇下杨村非法占用的土地上建造的236.8平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一七年二月十三日书 记 员  何治君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执924号申请执行人：李永，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：肖红花，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00169号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年二月十四日书 记 员  周 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保22号申请人韩文捷，男，1968年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人霍新凯，男，1985年3月22日出生，汉族，住石家庄市栾城县。申请人韩文捷于二○一七年二月十三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人霍新凯驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1.8万元），申请人已向本院提供1.8万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人霍新凯驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月十三日书记员  白梦凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7485号原告：罗湖，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：谭景旭，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。本院在审理原告罗湖与被告谭景旭定作合同纠纷一案中，原告罗湖于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗湖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗湖撤回对谭景旭的起诉。本案受理费413元，减半收取206.5元，由罗湖负担。审判员  周立二〇一七年二月二十三日书记员  杨婵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：苏晓云，女，1975年10月05日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓云信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29422.43元。原告诉称,被告苏晓云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29422.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审97号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审97号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢42号申请执行人赵某某被执行人卢某某本院在执行依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2157号民事判决书一案，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2157号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一七年二月二十五日书 记 员  李俊峰
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审106号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人段飞瑞，男，汉族，住山东省巨野县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月04日对被执行人作出的编号4116261100564760公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人段飞瑞于2016年6月04日07时26分驾驶车号鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年06月04日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人段飞瑞于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100564760公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100564760号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执1448号申请执行人：李他力，男，回族，1982年5月16日出生，住乌苏市车排子镇。申请执行人：糟玉萍，女，回族，1980年2月10日出生，住乌苏市车排子镇。被执行人：乌苏市车排子镇苇湖村村民委员会，住所地：乌苏市车排子镇苇湖村。法定代表人：许文君（村主任）。本院在执行（2016）新4202执1448号李他力、糟玉萍申请执行乌苏市车排子镇苇湖村村民委员会人格权一案过程中，申请执行人李他力、糟玉萍依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年12月15日作出的（2015）乌民一初1492号民事判决书于2016年8月12日向本院申请执行，本院当日受理立案后于当日向乌苏市车排子镇苇湖村村民委员会发放了执行通知书，责令被执行人乌苏市车排子镇苇湖村村民委员会自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务146510元。本案执行过程中，申请执行人李他力、糟玉萍以与被执行人乌苏市车排子镇苇湖村村民委员会案外达成和解协议，并按协议履行案款为由，于2017年2月24日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初1492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年二月二十四日书记员 ： 王 听
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初282号原告:林某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:崔某某,男,汉族,村民。原告林某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务工资1390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其2014年4月受雇佣于被告在咸旬高速施工，约定每天工资100元，8月份结束后，被告支付了部分工资，尚欠1390元至今未付，现请求其支付。崔某某辩称，其叫原告在咸旬高速施工属实，但双方之间不存在雇佣关系，被告也受人雇佣。因此，原告应向工程承包人索要工资。庭审中原告提供工资发放表一份，证明被告拖欠工资的数额和事实。被告对该工资发放表无异议，本院对没有争议的证据依法���以确认。被告认为其和原告之间不存在雇佣关系，未提供证据证明。本院查明：2014年4月被告负责咸旬高速LJ-3标涵洞三队工程，期间雇佣原告施工，每天100元。从2014年4月至8月共支付原告工资700元，尚欠1390元未付。后经原告多次索要未果即向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告工资，有其咸旬工资发放表可证，事实清楚，原告请求被告支付，被告应当及时予以支付。至于被告称其为他人负责工地，与原告同样受他人雇佣，因未提供相关证据，该辩称不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由崔某某于本判决生效后五日内支付林某某劳务工资1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年二月二十日书 记 员  李维静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1617号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：蒋政满，男，1965年6月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县下渔口镇溶湖中路*****号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、蒋政满劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋政满以其是农民工，其工资55000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定蒋政满为案涉建设工程施工项目泥瓦工作业的分包人，是实际施工人，与蒋政满所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可易继松农民工身份和其应得的工资为55000元，与自己认定的事实存在冲突。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初21号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初82号原告：王菲，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：耿卫涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：肖芬（系耿卫涛妻子），女，1982年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王菲与被告耿卫涛、被告肖芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王菲负担。审 判 长 李 娟代理陪审员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一七年二月二十二日书 记 员 牛钇心
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终948号上诉人（原审原告）：杜宇，男，1992年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。负责人：杜佰伍，该村委会主任。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。上诉人杜宇因与被上诉人郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会（以下简称小杜庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3229号民事裁定，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜宇的委托诉讼代理人高瑞峰，被上诉人小杜庄村委会的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜宇上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：1、集体组织成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉。本案案由应是侵权之诉，人民法院应有管辖权。2、村民自治是法律赋予基层群众自治组织，对涉及村民利益的事项，实现自我管理的权利，但民主议定内容不得与国家法律法规相抵触。一审裁定以属于村民身份而产生的福利待遇纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律不当。小杜庄村委会辩称，1、杜宇是否具有村民资格是本案争议焦点，而在农村集体经济组织成员的身份未得到确认，不适用最高院的批复。2、是否具有村民资格，享受村民待遇属于村民自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。3、杜宇不具有小杜庄村村民资格，且该问题已经由村民代表大会讨论决定。上世纪九十年代，针对村民户籍迁出后的遗留问题，已形成决议，规定村民夫妻户籍迁出后不再是本村村民，其子女户籍不管是否在本村，都不是本村村民，不享有村民待遇。该规定属于约定俗成的村民规约。请求二审法院维持原审裁定。杜宇向一审法院起诉请求：1、小杜庄村委会支付杜宇村民工资111600元；2、小杜庄村委会支付杜宇福利待遇34880元。一审法院经审查认为，根据我国村民委员会组织法的有关规定，涉及村民重大利益的事项属于村民自治的范围。杜宇、小杜庄村委会之间的争议属于基于村民身份而产生的福利待遇纠纷，不属于本院民事诉讼的受理范围。故对杜宇的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜宇的起诉。本案受理费3230元，退回杜宇。本院认为，杜宇起诉请求小杜庄村委会支付工资、享受相应福利待遇，小杜庄村委会是否应支付，涉及到村民利益的事项。根据《中华人民共和国村民组织法》第二条、第二十四条、第二十七条相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。故本案中杜宇能否享受村民利益事项，不属于人民法院受理的案件的范围。综上，杜宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年二月二十七日书记员  王研