wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执844号之一申请执行人刘成海，农民。被执行人张海波（曾用名张海强），财政局职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初861号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张海波发出执行通知书，责令被执行人张海波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海波至今没有履行完毕。现查明，被执行人张海波在房县窑淮镇财政所有工资和年终津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张海波在房县窑淮镇财政所的工资收入57500元（其中包含执行款50000元，案件受理费1150元，执行费750元，迟延履行期间的债务利息5600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十一月二十日书记员  谢 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初764号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吕慧斌，女，1979年3月3日出生，汉族，中专文化，原系出租车司机，户籍所在地：通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年8月16被通辽市公安局取保候审，于2017年10月17日被本院取保候审。辩护人路子凤,内蒙古铭真律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人吕慧斌犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人吕慧斌及其辩护人路子凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日13时许，被告人吕慧斌驾驶车牌号为×××号小型轿车,沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至东顺路路口向北左弯时,与沿霍林河大街由东向西行驶的由敖布和驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车乘坐人胡某受伤，双方车辆损坏。于2017年7月31日，胡某(女,1964年9月1日出生)经医院抢救无效死亡。经通辽市交警支队事故处理大队认定,被告人吕慧斌负本起事故主要责任，敖布和负本起事故次要责任，胡某无过错、无责任。案发后，被告人吕慧斌在事故现场被公安机关查获。案发后,被告人吕慧斌亲属及肇事车辆投保的保险公司共计赔偿被害人胡某家属人民币55万元，并取得谅解。上述事实，被告人吕慧斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、尸体检验报告、尸检照片、呼吸式酒精检测结果、协议书、谅解书、收据、查获经过、户籍证明、被告人吕慧斌的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕慧斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕慧斌违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车路口转弯时未按照规定让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人吕慧斌案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，其亲属主动对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕慧斌属于过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕慧斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  王占元人民陪审员  孙凤霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执730号申请执行人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司。法定代表人吴振雄，系该公司总经理。委托代理人曹丽飞，男，汉族，1984年9月21日出生，，东胜区人。系该公司职工。被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司。法定代表人郭继忠，系该公司总经理。申请执行人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民申720号民事裁定书，裁定将该案提神，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2014）东民初字第6954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔺 莎
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执558号之四申请执行人：袁某，农民。被执行人：赵某，农民。本院在执行袁某与赵某婚约财产纠纷一案中，被执行人赵某外出，下落不明。本院通过查询，查封了被执行人赵某地处房县尹吉甫镇榔口村八角湾79号三间两层砖混结构楼房（含坡屋顶），冻结了被执行人在银行的存款，并且将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十一月二十八日书记员  谢 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初215号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人马某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因犯盗窃罪于一九九○年二月二十七日被本院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪于二○一三年六月十七日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年7月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年7月25日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人马某犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人马某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅、呼斯乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年7月12日，阿鲁科尔沁旗公安局在侦查被告人马某损毁于某家门垛、院墙案时，发现被告人马某将10年前在渣石场务工时私自存留的用于炸石的12枚雷管及103米导火索、250克炸药非法存储在家中至今，并于2017年7月11日20时许，因不满宦某、于某夫妇干涉其生活，为报复于某夫妇，使用一根雷管、一米长的导火索将于某家的院墙、门垛损毁。经赤峰司法鉴定中心对雷管、导火索、炸药进行技术鉴定，送检疑似导火索是导火索，并可以引爆送检的工业火雷管。送检疑似炸药是制作工艺有缺陷的自制硝铵炸药，但制备颗粒不均匀，潮解且配比不合理，不能在标准工业电雷管作用下发生爆炸。经审理查明，2017年7月11日20时许，被告人马某因不满宦某、于某夫妇干涉其生活，使用1枚工业火雷管、约一米长的导火索将于某家的院墙、门垛炸坏，于某报警后，阿鲁科尔沁旗公安局调查发现系被告人马某所为，并于2017年7月12日对被告人马某家进行搜查，扣押导火索102.2米、工业火雷管7枚、工业电雷管4枚、炸药250克，以上爆炸物品系被告人马某于1997年左右在渣石场务工时私自存放于家中至今。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似导火索（使用销毁0.7米）是导火索，并可以引爆送检的工业火雷管（全部使用销毁）；送检疑似硝铵炸药（全部使用销毁）是制作工艺（或原材料）有缺陷的自制硝铵炸药，但制备颗粒不均匀，潮解且配比不合理，不能在标准工业电雷管（全部使用销毁）作用下发生爆炸。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有101.5米导火索、现场遗留黑色残留物、被告人马某使用的打火机1个等物证以及受案登记表、立案决定书、被害人于某的陈述、证人李某、张某1、张某2的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赤公司鉴字〔2017〕第3041号、第3042号鉴定书、（1990）刑上字第29号刑事裁定书、（2013）阿鲁刑初字第42号刑事判决书、办案说明、随案移送清单、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、被告人马某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某非法存放约103米导火索，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人马某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某具备的量刑情节有：1.法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2.酌定从重处罚情节，即有前科。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年1月11日止。）二、随案移送的101.5米导火索依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵亚杰审判员曙光人民陪审员那日苏二○一七年十一月十五日书记员裴英龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执277号之一申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市帮荣物流有限公司，住所地荆门市掇刀城南新区关帝路138号，统一社会信用代码420800000160265。法定代表人汪开富，总经理。被执行人邵邦荣，男，1969年3月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市华景商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区2幢1层106号，注册号420802000131273。法定代表人邵邦荣。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0804民初777号民事判决书，责令三被执行人自通知书送达之日履行偿还申请执行人彭贞甄借款本金50万元及利息（本金50万元，年利率24%计算自2014年9月6日至清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、执行费7400元。但三被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人邵邦荣在有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人邵邦荣在荆门市漳河镇人民政府的拆迁补偿款收入60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十一月一日书记员 艾宏洲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执734号之一申请执行人：柯红波。被执行人：周发文。本院在执行申请执行人柯红波与被执行人周发文民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日作出(2017)鄂0323执734号执行裁定，对被执行人周发文在湖北竹山农村商业银行81×××53账户的存款予以冻结，现因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，应当解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除结被执行人周发文在湖北竹山农村商业银行81×××53账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月十四日书记员  王 军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10001号原告：朱天红，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称“中人公司”），住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全，该公司董事长。原告朱天红与被告李现全、中人公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱天红到庭参加诉讼，被告李现全、中人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱天红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，并按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，朱天红对第一项明确为从2014年7月24日起按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：被告因商业经营需要，于2014年4月23日向原告借款40万元，约定按月利率3%计息，借款期限一年，每季度结利息一次，到期一次性付清本息，并以中人公司资金做抵押，同时出具借条一份，被告借款后仅支付利息一次3.6万元后未再支付本息。被告李现全、中人公司未作答辩。朱天红围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条和重庆农村商业银行转款凭证各一份，证明借款的事实是真实的。2、证人梁某某、唐某某证言，证明原告朱天红向被告李现全、中人公司主张权利的事实。被告李现全、中人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告朱天红举示的证据进行质证，视为被告中人公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年4月23日，被告李现全因商业经营需要，要求向原告朱天红借款40万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年，并约定将一年利息14.4万元出具在借款本金中，原告朱天红同意后通过重庆农村商业银行将借款本金40万元转账支付到被告李现全的银行账户，被告李现全收到借款后当天向原告朱天红出具收条一份，并在借条中载明“今借到朱天红人民币大写伍拾肆万肆仟元整（小写544000.00元），用于重庆中人实业（集团）有限公司的正常经营活动，借款期限壹年整（起止时间：2014年4月23日—2015年4月23日止），共分四次偿还：前三次每季度还款36000.00元/次，第四次（即：2015年4月23日）还款436000.00元，所有借款以我本人及家庭财产和公司资产作为抵押，如逾期未能偿还，则按日承担借款总额1‰的违约金，直至借款全额还清之日为止，同时可向区人民法院对我本人和公司提起诉讼，借款人：李现全（签名），担保人：重庆中人实业（集团）有限公司（加盖公章），2014年4月23日”。此后，被告李现全按约定向原告朱天红支付3个月利息36000元，对其余利息和借款本金，被告李现全未按约定时间支付，被告中人公司也未履行担保还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李现全向原告朱天红借款的事实清楚，有被告李现全出具的借条以及原告朱天红通过银行转款的业务凭证为凭，本院对原告朱天红与被告李现全之间形成的民间借贷关系予以确认。原告朱天红已经按合同约定履行支付借款的义务，被告李现全未按约定时间归还借款本金和支付利息，构成违约，故对原告朱天红要求被告李现全偿还借款本金40万元并从2014年7月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中人公司作为担保人自愿在借条上加盖公章，但未对保证方式、保证范围和保证期间进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告朱天红起诉时已超过6个月的保证期间，但证人唐令明证明原告朱天红在主债务期满6个月内曾多次向被告中人公司主张权利，故被告中人公司依法应对被告李现全的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告中人公司承担保证责任后，有权对被告李现全追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李现全自本判决生效之日起五日内向原告朱天红偿还借款本金40万元并支付利息，利息从2014年7月24日起以借款本金40万元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；二、被告重庆中人实业（集团）有限公司对被告李现全的前述债务承担连带清偿责任，被告重庆中人实业（集团）有限公司承担保证责任后，有权对被告李现全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年十一月二十四日书记员  杨晓利
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执821号之一申请执行人:董转云，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:刘朝东，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初713号民事判决书，向被执行人刘朝东送��了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务,但被执行人刘朝东未在指定期限内履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝东的账户进行了扣划，并于2017年11月30日将该标的款兑付给了申请执行人董转云，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初713号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十一月三十日书记员  段腾飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14258号之一原告：江阴市梦思逸汽车配件有限公司，统一社会信用代码913202813460879246，住所地江阴市青阳镇南环路21号。法定代表人：薛强，该公司总经理。被告：江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江阴市青阳镇振阳路58号。法定代表人：王士贵，该公司总经理。本院在审理原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司与被告江阴市达安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取6185元，诉讼保全费4804元，共计10989元，原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司已预交，由江阴市梦思逸汽车配件有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇一七年十一月十三日书记员  黄正海
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执627号之五申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。代表人杜琳，该支行行长。被执行人：赵文辉，农民。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与赵文辉一案中，此前依法冻结了赵文辉在湖北房县农村商业银行股份有限公司的存款，现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵文辉在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为81×××56的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯尊玖二〇一七年十一月六日书记员  谢森威
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢106号之一申请执行人何爽。被执行人陈娟娟。关于何爽与陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人陈娟娟在湖北房县农村商业银行股份有限公司开户账号81×××76、81×××39中的存款，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈娟娟在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××76、81×××39中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  罗和武二〇一七年十一月二十二日书记员  李 飞
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2606号之一原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号。组织机构代码：56626155-X。负责人：邹林丛，该行行长。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。被告：黎悟东，男，汉族，1974年11月17日出生，住址：萍乡市，被告：黎定宗，男，汉族，1949年6月26日生，住址：萍乡市，被告：朱秀兰，女，汉族，1949年3月13日生，住址：萍乡市，原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告黎悟东、黎定宗、朱秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。本案诉讼费8925元，减半收取计4462.50元，由被告黎悟东、黎定宗、朱秀兰负担。审判员  杨启根二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员黄艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2231号之一申请执行人王团义。被执行人惠杰。被执行人苏州市万银金属制品有限公司。申请执行人王团义与被执行人惠杰、苏州市万银金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0505民初3767号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告惠杰、苏州市万银金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王团义借款23320元及利息（以23320元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费384元，公告费600元，合计984元，由被告惠杰、苏州市万银金属制品有限公司负担。因被告惠杰、苏州市万银金属制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告王团义于2017年8月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币25532.19元，执行费283元。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人惠杰、苏州市万银金属制品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心吴中分中心、无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人惠杰名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人苏州市万银金属制品有限公司已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人惠杰、苏州市万银金属制品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产查询回执、无锡市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月二十二日书记员  吕子峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1085号之一申请执行人宋治虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫喜林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王云中，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人宋治虎与被执行人闫喜林、王云中合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第1773号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  王 健代理审判员  孙 燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝 凤
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1161号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告人赵子清，女，1984年3月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵子清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向��南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月十九日书记员  翟绍辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢105号申请执行人卢红卫，男，1966年8月28日生，汉族。被执行人陈灵军，男，1961年2月3日生，汉族。申请执行人卢红卫与被执行人陈灵军不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日作初（2014）登民一初字2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、被执行人陈灵军因犯罪被本院判处刑罚，现羁押于登封市看守所。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢105号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十一月二十一日书记员 毕富强
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1050号之三申请执行人：高硕昭，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：康建，男，汉族，生于1992年11月13日，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初580号民事判决书，受理申请执行人高硕昭与被执行人康建健康权一案。目前已执行到位标的900元，余款经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十一月六日书记员 曾 帅
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初701号被告人基本情况姓名孙宏飞出生日期1988年11月28日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月12日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2008年1月18日被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，不得假释；因吸毒于2014年10月18日被莱西市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。强制措施2017年6月7日因涉嫌抢劫罪、贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]727号指控事实1、2016年6月份的一天，被告人孙宏飞在其位于莱西市姜山镇某村的住处，通过孙某杰以人民币300元的价格向王某航贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。2、2016年6月份的一天，被告人孙宏飞在莱西市姜山镇某村村口处，通过孙某杰以人民币300元的价格向王某航贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。被告人孙宏飞到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人孙宏飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宏飞系毒品再犯与累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定。判决结果被告人孙宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇一七年十一月十三日书记员吴昕玫
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执895号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人：苏红雷，男，1974年7月14日出生，汉族，住景县。被执行人：郭淑荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住景县。被执行人：景松，男，1971年7月16日出生，汉族，住景县。被执行人：史永梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被执行人苏红雷、郭淑荣、景松、史永梅金融借款纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人苏红雷、郭淑荣、景松、史永梅列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。4、保全查封了被执行人苏红雷名下冀Ｔ×××××号汽车，但未能实际扣押，保全查封的被执行人赵世磊名下房产，申请执行人申请暂不进行评估、拍卖。5、扣划被执行人银行存款42187.06元。通过本次执行程序，实现执行到位债权33582.06元，结算执行费8605元，未执行到位债权586893.7元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初2396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐金刚执行员  冯 勇执行员  张 凯二〇一七年十一月二十八日书记员  杜 雷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执725号之一申请执行人汪嵩。被执行人周林。2017年9月21日，申请执行人汪嵩向本院申请执行与周林民间借贷纠纷一案，要求周林偿还其借款本息160000元。2017年9月24日，本院依法向周林送达了执行通知书和报告财产令，但是周林没有依法向本院报告其财产状况。2017年11月20日，本院依法将周林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令的执行措施。2017年10月21日，本院依法向汪嵩送达了提供被执行人财产线索通知书，但是汪嵩没有依法向本院提供被执行人周林的财产线索。2017年9月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现周林有其他可供执行的财产。2017年10月10日，汪嵩与周林达成执行和解协议，汪嵩同意周林用其每月工资偿还债务，周林并且把工资卡复印件教导本院。2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对周林的房产登记情况进行查询，没有发现周林进行过房产登记。2017年11月27日，本院依法到房县林业局扣留了周林的工资收入。2017年11月27日，本院与汪嵩沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，汪嵩同意本案终结本次执行程序。本院在执行汪嵩与周林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林目前无适宜财产可供执行，申请执行人汪嵩也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人汪嵩与周林达成执行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十一月二十七日书记员  谢森威
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3591号原告袁荣宏,男,1992年12月22日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告唐波，男，1990年10月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告袁荣宏与被告唐波民间借贷纠纷一案中，原告袁荣宏无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费也未办理缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程九凯二〇一七年十一月二十一日书记员  杜爱琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初3541号原告：闫辰龙，男，1976年06月21日出生，汉族，住西宁市，系中国水利水电第四工程局有限公司第二分局总会计师。委托代理人：路文兴，男，1987年7月19日出生，汉族，系中国水利水电第四工程局有限公司法律与风险管理部专员，住西宁市。被告：詹超越，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告闫辰龙与被告詹超越民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人路文兴到庭参加了诉讼，被告詹超越经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫辰龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告本金58299元及利息（此利息根据借款协议约定的利率从实际借出之日计算至实际归还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日至8月28日，原告通过银行转账方式分5次向被告借款28299元，被告向原告出具了借条，约定借期为一年，月利息为1%。2015年7月原告通过支付宝借条的方式分三次向被告借款30000元，约定借期为三个月，月利息为2%，被告向原告出具了借条，但被告至今不予偿还上述借款。原告提交证据如下：1、借条，证明原告向被告分5次借款共计28299元的事实以及约定的借款期限为一年半和月利息为1%的事实。2、新线借记卡历史交易明细清单，证明原告分5次转款的事实。3、中国银行涿州支行往来清单及客户回执，证明原告分5次转款至被告的事实以及原告卡号的事实。4、中国建设银行客户回单，证明被告卡号的事实。5、借条，原告通过支付宝分3次借给被告30000元的事实以及约定借期三个月，月利息2%的事实。6、证明及三份借款协议（支付宝出具），原告分三次通过支付宝借条向被告每次借款10000元以及借期为3个月的事实。7、支付宝账户明细，证明通过支付宝软件向被告在线借款的事实。8、催款通知，证明原告向被告书面催款的事实。被告詹超越未答辩。被告詹超越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理认为，原告闫辰龙提交的上述证据能够相互印证，能够证明原告主张的事实，应当确认为有效证据。本院认为，债务应当偿还。本案被告从原告出借款，但到期不还，是酿成此纠纷的原因，为此，原告要求被告偿还借款本金58299元的主张，本院予以支持；要求被告根据借款协议约定的利率从实际借出之日计算至实际归还之日的利息主张，因该主张的数额不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹超越于判决生效后三日内偿还原告闫辰龙借款58299元。驳回原告闫辰龙的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告詹超越承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一七年十一月三十日法官助理刘芳书记员马静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12980号上诉人（原审被告）：刘研，女，1990年12月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李凤芝（刘研之母），1962年9月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）:赵志国，男，1958年5月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张孝，男，1939年11月20日出生，住北京市顺义区。上诉人刘研因与被上诉人赵志国被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘研于2017年11月8日申请撤回上诉。本院认为，刘研在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘研撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘研负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  赵 霞代理审判员  周艳雯二〇一七年十一月八日书 记 员  潘园园
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1290号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：张明斌，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张明斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明斌支付物业服务费1748元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1907.72元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告张明斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张明斌所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1748元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某房，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748元，公共能耗费72元，合计1820元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张明斌在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张明斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一七年十一月二日书 记 员  黎丹丹
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：裴海峰，系行长。委托代理人：马龙飞，系该行职员。被告：杨伟光。现住白城市。被告：吴伟，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告杨伟光、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨伟光偿还借款30000.00元及利息8930.61元；2、判令吴伟承担连带保证责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月24日，被告杨伟光在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告吴伟是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告杨伟光至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告杨伟光偿还借款本金30000.00元及利息，并要求被告吴伟承担连带还款责任。被告杨伟光辩称，当时借款合同是我本人签字的，当时我没有领到放款卡，钱也不是我领取的，以上不同意偿还借款。被告吴伟辩称，担保是我签字的，不同意承担连带责任。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2013年3月24日，被告杨伟光在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告吴伟是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告杨伟光至今未偿还借款。本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告杨伟光之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定；2、被告吴伟应否对被告杨伟光的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月24日，被告杨伟光在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告杨伟光之间的借款合同关系成立，被告杨伟光未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告杨伟光应当偿还原告借款，庭审中，被告杨伟光主张虽签订了借款合同，但是未领到放款卡也未取到贷款的钱，但是其未提交相关证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告杨伟光未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。被告吴伟为被告杨伟光担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告吴伟应当对被告杨伟光的借款及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告杨伟光于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2013年3月24日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金30000.00元计息）。二、被告吴伟对以上借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元及保全费320.00元，由被告杨伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一七年十一月二十日书记员  王瑞冰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1777号之一申请人：杨辉，男，1976年1月22日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被申请人：蒋春生，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被申请人：常兰慧，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，杨辉与蒋春生、常兰慧民间借贷纠纷一案，申请人杨辉于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋春生、常兰慧分别位于咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房权证高私字第××号）、咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房高证高共字第20062号，面积124.63平方米）共有部分（33.33%）及咸丰县高乐山镇红旗路9号的住房（房产证号：咸房权证高私字第××号，面积87.1平方米），即裁定被申请人蒋春生在保全期间，禁止以上房屋办理产权转让或变更行为。申请人杨辉以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的金额为2860000.00元的诉讼财产保全责任保险（保函号：BZPP201742011514000031）提供担保。本院经审查认为，申请人杨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋春生、常兰慧分别位咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房权证高私字第××号）、咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房高证高共字第20062号，面积124.63平方米）共有部分（33.33%）及咸丰县高乐山镇红旗路9号的住房（房产证号：咸房权证高私字第××号，面积87.1平方米），并交由其管理使用，保全期间，禁止以上房屋办理产权转移、出卖、毁损、设置权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文斌二〇一七年十一月二十一日书记员  杨傲寒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8046号原告：王永章，男，1967年12月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：宋利强，男，1971年9月20日生，汉族，住东海县。原告王永章与被告宋利强民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永章的委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼，被告宋利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币13万元及利息（自2014年3月1日起按月利率2分支付利息至本息清偿之日止）。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告借款人民币15万元，约定月利率2分，当时未出具借条。后原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拖欠。2017年4月初，双方经协商签订还款协议书一份，约定被告按期偿还借款，则原告放弃利息。但被告未按约定还款。现依法向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告宋利强在法定期间内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年，原告王永章（甲方）与被告宋利强（乙方）签订还款协议书，载明：“2014年3月1日，乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整，约定利息为月利率2分。现乙方暂时无法偿还。经双方友好协商，特定如下还款协议：一、乙方于2017年5月1日还款伍万元整；2018年5月1日还款伍万元整；2019年5月1日还款伍万元整。二、乙方如按上述期限偿还借款，则甲方放弃利息。当事人签名：甲方王永章乙方宋利强”。因被告未按该还款协议约定还款，引起诉讼。庭审中，原告自认被告于2017年5月还款2万元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的还款协议书原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告宋利强向原告王永章借款，有原告提供的还款协议书原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告宋利强承诺分三次向原告偿还借款，但第一次约定还款期限已届满，后两次还款期限虽未到期，但被告的行为已经构成根本违约，应当承担偿还借款本息的责任。关于2017年5月被告偿还原告2万元，根据还款协议“2017年5月1日还款伍万元整”、“乙方如按上述期限偿还借款，则甲方放弃利息”的约定，可以认定被告所还2万元系借款本金，故原告要求被告偿还剩余借款本金13万元及从2014年3月1日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合原、被告之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告宋利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利强于本判决书生效后十日内偿还原告王永章借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，按月利率2%，自2014年3月1日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告宋利强负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4966元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 刚二〇一七年十一月三十日法官助理  陈海珊书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3422号原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇汉昌路。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：张晓林，男，1967年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告苍溪县盛世物业有限公司与被告张晓林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘渝杭二〇一七年十一月十六日书记员  邱孟玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖427号重庆卡丽装饰设计工程有限公司诉重庆市公安局渝中区分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年十一月二十日
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1651号原告：筠连县竹籐厂资产清理小组，住所地：四川省筠连县筠连镇古楼中和村学堂组。负责人：涂开容，组长。被告：筠连县筠连镇中和村七社，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村。负责人：张西，组长。被告：任世均，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张龙永，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县竹籐厂资产清理小组与被告筠连县筠连镇中和村七社、张龙永、任世均返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告筠连县竹籐厂资产清理小组于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筠连县竹籐厂资产清理小组申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告筠连县竹籐厂资产清理小组撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告筠连县竹籐厂资产清理小组负担。审判员  曾本胜二〇一七年十一月二十日书记员  周光鸿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1454号申请人成都狼烟文化传播有限公司。法定代表人古斌。被执行人成都众天一文化传播有限公司。法定代表人杨曦。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4495号民事判决书，于2017年2月28日受理成都狼烟文化传播有限公司申请执行成都众天一文化传播有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都众天一文化传播有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月六日书记员  李锐锋
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保155号申请人：闻连生，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：李腊云，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：许伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：王春梅，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人闻连生、李腊云与被申请人许伟、王春梅借款合同纠纷一案，申请人闻连生、李腊云于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许伟、王春梅名下40000元银行存款或者等值财产予以冻结。申请人闻连生、李腊云的申请由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人闻连生、李腊云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下:查封被申请人许伟名下桐房权证2014字第××号房产,期限为三年。案件申请费2520元，由申请人闻连生、李腊云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章静二〇一七年十一月二十九日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民特3423号申请人：李静，女，1985年12月4日出生，住安徽省宿州市。申请人：夏舰艇，男，1983年7月29日出生，住安徽省宿州市。申请人：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。法定代表人：胡盛寿，院长。委托代理人：王卫东，中国医学科学院阜外医院干部，住单位。委托代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。申请人：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。法定代表人：胡盛寿，院长。委托代理人：王卫东，中国医学科学院阜外医院干部，住单位。委托代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。本院于2017年11月14日立案受理申请人李静、夏舰艇与中国医学科学院阜外医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议效力,于2017年11月14日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，中国医学科学院阜外医院一次性赔偿李静、夏舰艇各项费用共计人民币75000元，大写柒万伍仟元。二、本协议签字经司法确认生效，夏承康与中国医学科学院阜外医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李静、夏舰艇与中国医学科学院阜���医院于二○一七年十一月十四日经北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字第T10886号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵长新二〇一七年十一月十四日书记员  邸碧莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1140号罪犯黄继光，男，1979年9月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年11月22日作出（2012）个刑初字第201号刑事判决，以被告人黄继光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄继光不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）红中刑一终字第10号刑事判决，以被告人黄继光犯盗窃罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄继光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄继光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6893号原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李建萍，系董事长。委托代理人：刘艳杰，系公司职工。被告:魏志勇，男，年龄不详，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告魏志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付物业费1625.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十一月十五日书记员高艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3253号原告：周志宏，女，1976年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：刘金芝，女，1973年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张磊，男，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。原告周志宏诉被告刘金芝、张磊买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志宏及其委托诉讼代理人王建业，被告刘金芝、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还货款80000元及相应利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照同期银行贷款资金占用的利息6%计算）；二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月18日原告向二被告转让冷食批发部货物，货物的价格为180，000元，被告刘金芝支付了100，000元后向原告打下了80，000元欠条，自2013年9月起，原告不间断的每隔二、三个月向被告催要一次欠款，但被告以种种理由拒还，至今未向原告偿还欠款。被告刘金芝的所欠货款发生在与被告张磊婚姻存续期间且该欠款用于夫妻共同生活，该笔欠款系夫妻共同债务。被告张磊依法应对该笔欠款承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告辩称，欠条是打给华涛的，并不是本案的原告周志宏；不是不想还钱，而是生意难做且房租上涨，另外盘点时物品的价值没有协议上的价值高。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：2013年8月18日刘金芝向原告出具的欠条，证明被告欠原告80，000元的事实。二被告对欠条无异议。并向法庭提交了华涛与刘金芝之间签订的转让协议。原告质证后无异议。经审理本院认定如下事实，原告周志宏之夫华涛（甲方）于2013年3月23日与被告刘金芝（乙方）签订了转让协议，甲方将位于市中区振兴南路兴华中路12号枣庄市胜利食品有限公司旗下的牛奶冷食超市经营权转让于乙方，转让费共计180,000元，乙方先付100,000元，剩下80，000元（打欠条）2年内付清，不计利息。2013年8月18日，被告刘金芝向原告周志宏出具欠现金80，000元的欠条一张。经原告多次催要未果，于2017年9月4日起诉来院。另查明，被告刘金芝与张磊系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告刘金芝基于转让协议向原告周志宏出具欠条且不持异议，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效。该欠条中载明债权人原告的名字，原告持条起诉主体适格。被告拖欠转让费80，000元至今未付，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还转让费80，000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方未约定还款时间，原告主张利息应从其主张权利之日即2017年9月4日起计算，本院予以支持。上述债务关系虽是被告刘金芝在婚姻关系存续期间以个人名义所负，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该欠款系二被告婚姻存续期间为生活经营所负，故原告要求被告张磊承担共同还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：被告刘金芝、张磊于本判决生效后十日内偿还原告转让费80，000元及利息（自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告刘金芝、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一七年十一月二十三日书记员  李 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5420号之一原告：杨建曙，男，1958年1月12日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：杨砥，男，1960年11月20日生，汉族，住苏州。本院在审理原告杨建曙诉被告杨砥民间借贷纠纷一案中，原告杨建曙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条第五款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为960元、公告费300元，合计1260元，由原告杨建曙负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  周伟生人民陪审员  汤迎忠二〇一七年十一月五日书 记 员  夏李扬第1页共1页
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3994号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：方家微，男，1983年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告人方家微抢夺一案，本院作出的（2017）粤0105刑初635号刑事判决书已发生法律效力���本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人方家微财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人方家微罚金3000元，扣押的涉案金块（净重35.99克）予以拍卖、变卖，所得款项按比例发还被害人李某、袁某，余款作为罚金执行。本案在执行过程中，已向被执行人方家微发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地南宁市武鸣区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。上述协助调查部门的调查结果显示被执行人方家微名下有车牌号码为X车辆，本院已委托南宁市江南区人民法院查封，经查，该车辆系二轮摩托车，无法查封；已扣押的涉案金块，本院已委托广州市公安局海珠分局予以拍卖、变卖，现暂未回复。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。另，被执行人方家微现在服刑期间。由于被执行人方家微具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3994号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日本件与原件核对无异书记员  徐 石
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3349号原告：张某，女。被告：何某，男。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告何某现在陕西某某某医院住院治疗，经医院诊断病情为：脑出血后遗症、高血压三级、高血压性心脏病、继发性癫痫、颈动脉动脉硬化、高同型半胱氨酸血症、高脂血症、呼吸衰竭。在本院与何某的主治医生的谈话笔录中，何某的主治医生表示：何某因上述病情导致现在不能行走，不能说话，属于高危病情。本院经审查认为，被告何某因病有丧失诉讼行为能力的可能，因尚未确定被告的法定代理人，符合法律规定的中止情形，故本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董 某代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘勃勃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执619号之二申请执行人赵锴锴，男，1984年11月3日出生,汉族,住河南省汝州市，申请执行人王跃梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市，被执行人李骏，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0114执619号之一执行裁定书冻结了被执行人李骏在你行的银行存款，现因被执行人李骏履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人李骏账户内银行存款人民币30625元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十一月十七日书记员  王 波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0212民初835号原告：大连市旅顺口区北海街道办事处,住所地大连市旅顺口区北海街道李家沟村。负责人：金广胜，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘童，男，该办事处工作人员,现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。被告：大连城市建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号。法定代表人：董学林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。第三人：大连市旅顺口区北海街道北海村民委员会,，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。法定代表人：刘吉玉。原告大连市旅顺口区北海街道办事处诉被告大连城市建设集团有限公司、第三人大连市旅顺口区北海街道北海村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区北海街道办事处撤诉。审 判 长  远立华人民陪审员  杨布军人民陪审员  孙淑玲二〇一七年十一月十日书 记 员  孙 爽
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初763号原告麻小明，男，汉族。委托代理人楚宝成，陕西兴洲律师事务所律师。被告王宝成，男，汉族。原告麻小明与被告王宝成因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告麻小明于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告麻小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻小明撤诉。案件受理费2490元，予以全退。审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  郭云婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2205号原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（原山东华和投资担保有限公司枣庄分公司），住所地：枣庄市市中区文化中路62号。负责人：唐秀波，总经理���委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。被告：吴艳平，女，1976年2月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王慎南，男，1972年2月17日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（以下简称华和担保公司）诉被告吴艳平、王慎南追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人唐秀波及委托诉讼代理人李海滨，被告吴艳平及二被告委托诉讼代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告��艳平、王慎南偿还原告代偿本金59106.24元及利息（从垫付之日起到还清之日止）等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告吴艳平、王慎南向中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州支行）贷款6万元，由原告承担连带偿还责任。2015年2月13日，被告吴艳平、王慎南与原告签订〈委托担保服务合同〉约定保证金额6万元。2015年9月27日，由于被告吴艳平、王慎南连续4期未按约还款，构成违约。原告向滕州支行履行担保义务代为偿还贷款59106.24元。原告代为偿还贷款后，要求被告予以偿还未果，诉至法院。二被告辩称，答辩人根本不认识被答辩人，本案因购车合同引发的债务纠纷。被答辩人华和担保公司的负责人是唐秀波，而向答辩人出售汽车的枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称招通汽车公司）的法定代表人也是唐秀波。招通汽车公司在欠付车辆的情况下，向被告主张代偿款是行不通的，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：一、担保人代偿通知书；二、委托担保服务合同；三、共同还款承诺书；四、原告垫付款证明。被告质证后无异议。被告向法庭提交证据：信用卡购车专项分期付款合同、购车合同、企业信息、收据。原告质证后认为，是他人借用招通汽车公司的名义与被告签订购车合同。经审理本院认定���下事实，2015年2月13日，被告吴艳平与滕州支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定吴艳平购买案外人招通汽车公司雪佛兰科鲁兹一辆，总价款为89900元。分期贷款总额60000元，分期期数36期，每期还款1840.5元。2015年2月13日，被告吴艳平、王慎南与原告签订《委托担保服务合同》，约定保证金额6万元，同时约定保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日，被告王慎南向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人吴艳平的共同还款人，承担共同还款责任。被告滕州支行按约履行了发放贷款的义务。被告吴艳平由于逾期还款，原告于2015年5月29日向滕州支行履行担保义务代为偿还到期贷款垫付2052.36元；2015年12月24日垫付57053.88元。另查明，山东华和投资担保有限公司枣庄分公司于2016年6月14日变更名称为山东华和融资担保有限公司枣庄分公司，该公司隶属于山东华和投资担保有限公司，负责人唐秀波。招通汽车公司的法定代表人唐秀波，该公司属于自然人独资的有限责任公司。本院认为，法定代表人是指法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果是由法人承受。法定代表人（负责人）是同一人，不等于就是同一家公司。原告华和担保公司隶属于山东华和投资担保公司，被告招通汽车公司属于有限责任公司，上述公司均具有各自的独立的法人主体地位，并能独立承担民事责任。故被告关于原告与案外人招通汽车公司系同一法定代表人，因案外人未实际交付车辆，拒绝偿还原告垫付款的辩称意见��本院不予采纳。原告华和担保公司与被告吴艳平之间签订的《委托担保服务合同》，被告王慎南的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为担保方按照委托担保服务合同约定将借款本息代被告偿还给滕州支行，原告依法取得了向被告追偿的权利，原、被告之间因此形成新的债权债务关系。故原告要求被告给付代偿借款本息之诉讼主张，符合法律规定，予以支持。利息应自原告代偿借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，判决如下：被告吴艳平、王慎南于本判决生效后十日内偿还原告垫付款59106.24元及利息（以2052.36元为基数自2015年5月29日起至实际给付之日止；以57053.88元为基数至自2015年12月24日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  姜绍莉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 柳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执597号申请执行人：柴红娟,女性,1964年5月17日出生,住绛县。被执行人：宁志琳,男性,1962年1月10日出生,住绛县；宁志瑞,女性,1960年7月1日出生,住绛县；宁园,男性,1988年4月10日出生,住绛县。本院在执行柴红娟与宁志琳、宁志瑞、宁园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 袁宗平审判员 谢 波二〇一七年十一月二十九日(院印)书记员 樊科贸
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初222号公诉机关成武县人民检察院。被告人董建村，男，1989年12月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化程度，务农，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被成武县公安局取保候审。于同年10月20日被本院取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人董建村犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人董建村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年8月13日10时许，被告人董建村驾驶“鲁宇”牌装载机沿德商公路自北向南行驶至成武段327千米＋206米处时，因对道路交通情况观察不周，将前方同方向由刘某骑乘的“鲁嘉”牌人力三轮车撞倒，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，董建村驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人董建村负事故的全部责任。被告人董建村驾车逃逸后又返回事故现场并如实陈述了事故经过。公诉机关认为，被告人董建村违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人董建村对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2017年8月13日10时许，被告人董建村驾驶“鲁宇”牌装载机沿德商公路自北向南行驶至成武段327千米＋206米处（天宫镇宋庄村路段）时，因对道路交通情况观察不周，将前方同方向行驶的刘某骑乘的“鲁嘉”牌人力三轮车撞倒，致刘某受伤。事故发生后，被告人董建村驾车逃逸。十分钟后，被告人董建村返回事故现场并如实陈述了事故经过。被害人刘某后经抢救无效于2017年8月15日死亡。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人董建村负事故的全部责任。事故发生后，经成武县道路交通事故调解委员会调解，被告人董建村赔偿给被害人亲属180000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有下列经当庭举证、质证、并经依法确认的证据予以证实：1、书证（1）受理道路交通事故案件登记表，证实本案由匿名群众于案发当日报案至成武县交警大队。（2）被告人董建村户籍证明，证实被告人董建村出生于1989年12月18日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（3）被告人董建村到案说明，证实被告人董建村肇事后驾车逃逸，后返回现场投案。（4）成武县公安局行政处罚决定书，证实2017年8月14日，被告人董建村因肇事逃逸被成武县公安局行政拘留15日（实际执行7日），并处罚款2000元。（5）机动车驾驶证信息、购车凭证，证实被告人董建村于2016年8月8日领取C1驾证，系“鲁宇”牌装载机所有人。（6）成武交警大队道路交通事故认定书，证实被告人董建村驾驶机动车对道路情况观察不周是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。（7）调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实经调解，被告人董建村已赔偿被害人亲属各项损失共计18万元，取得了被害人亲属的谅解。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于德商公路成武段327km﹢206m处。肇事司机不在现场，被撞人力三轮车尾部有明显碰撞痕迹。3、成武县公安局（成）公（法）鉴（尸）字〔2017〕068号法医学尸体鉴定意见书，证实经鉴定，死者刘某左额部可见皮肤擦伤；左侧鼻腔可见血迹；右肩部有一4×2cm皮肤擦伤。其损伤符合钝性外力作用所致，经抢救无效于2017年8月15日死亡，系颅脑损伤而死亡。4、证人证言证人宋某证言，证实2017年8月13日10点左右，她婆婆刘某在成武县天宫镇宋庄路段八音盒歌城门口处被撞了。她看到我婆婆在地上躺着，不会说话了，人力三轮车也被撞坏了，没看见有别的车辆。5、被告人董建村供述和辩解，证实2017年8月13日10时许，他驾驶“鲁宇”牌装载机沿德商公路自北向南行驶至成武县天宫镇宋庄路段时，听见车前头一声响，才发现车碰到一辆人力三轮车，他没停车，绕过那辆人力三轮车继续向南行驶了一段路程，赶紧拐进道路西侧的一个料场内，把车停在料场最西侧的石子堆西边，冷静了一会，害怕肇事逃逸后果更严重，就返回事故现场，看到那辆人力三轮车侧翻在地上，骑人力三轮车的老太太在地上躺着，派出所民警在现场，就主动给民警说明了事故经过。本院认为，被告人董建村违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董建村驾车逃逸后又返回事故现场并如实供述了事故发生经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人董建村与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董建村犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年十一月八日书 记 员  许珊珊
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初461号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某某，男，1975年4月25日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，现住宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日14时30分许，被告人张某某在为宝丰县产业聚集区宝视达中部视光产业园一仓库外墙刷漆过程中，打开该仓库二楼的一扇窗户，将该仓库内窗台上物品筐内的两副价值9180元的Gucci古驰牌眼镜拿走，放进自己随身穿的外套衣服内。后被该仓库工作人员发现，赃物追退。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场平面示意图、方位图及照片、被盗物品照片、户籍证明、前科证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。案发后，张某某将赃物退还失主，庭审中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，量刑时可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  李银杏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1176号罪犯王宏康，男，1991年9月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事判决，以被告人王宏康犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯。判决财产刑人民币17000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英
湖北省荆门市掇刀区人民法院执行裁定���（2017）鄂0804执695号之一申请执行人龙小燕，女，1975年12月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人韩友军，男，1978年10月23日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行龙小燕与韩友军离婚后财产纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人韩友军发出执行通知书，责令被执行人韩友军向申请执行人龙小燕支付房屋装修款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元、执行费200元，但被执行人韩友军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩友军在中国工商银行股份有限公司账户上的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 饶锋二〇一七年十一月二十七日法官助理 曾光书 记 员 王炎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5668号原告：刘建明，男，出生于1965年3月17日，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：吴松岳，男，出生于1974年6月15日，汉族，住河南省登封市。被告：郭书玲，女，出生于1974年3月7日，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告刘建明与被告吴松岳、郭书玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告郭书玲及郭书玲、吴松岳的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金750000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告吴松岳、郭书玲以资金周转为由向原告借款200000元，约定2015年4月1日到期还款。2014年12月1日，被告吴松岳、郭书玲以资金周转为由向原告借款400000元，约定2015年5月1日到期还款。2015年6月1日，被告吴松岳以资金周转为由向原告借款150000元，被告上述借款共计750000元，均由被告吴松岳、郭书玲向原告出具借据，原告依约支付了相应款项。后经原告多次催要，被告未还。吴松岳、郭书玲辩称，原告所诉不是事实。1、原告所诉2014年10月1日第一笔借款200000元，原告没有支付给被告，且该笔借款条上载明的还款日期是2015年11月1日，距原告起诉已超出2年的诉讼时效，第三笔借款并不是被告向原告出具的借款条；2、原告所诉的第二笔借款400000元，被告已经向原告转账79500元，原告拉被告砖折合价值209753元，两项合计，被告仅欠原告110747元；3、该400000元被告郭书玲并没有作为借款人签字，郭书玲不应承担借款责任；4、该借款没有约定利息，被告不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年9月28日，吴松岳、郭书玲欠刘建明1500000元，对于其中的750000元，刘建明已经向法院提起诉讼，刘建明与吴松岳、郭书玲在审理中达成了调解，我院依法作出（2017）豫0183民初3977号民事调解书。2017年10月17日，刘建明就剩余的750000元向本院提起诉讼，请求判决被告还本付息。本院另查明，吴松岳、郭书玲于1996年9月18日结婚，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。刘建明要求吴松岳、郭书玲偿还借款本金750000元的诉讼请求，有吴松岳向刘建明、刘东阳出具的《借款条》，刘东阳与刘建明签订的债权转让协议书，以及（2017）豫0183民初3977号案件中吴松岳、郭书玲的自认为证，事实清楚，证据充分，故本院对刘建明的主张予以支持。对刘建明要求吴松岳、郭书玲自起诉之日（2017年10月17日）起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，虽双方并未书面约定利息，但原告该主张符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴松岳、郭书玲于本判决书生效后十日内归还原告刘建明借款本金750000元；二、被告吴松岳、郭书玲于本判决书生效后十日内支付原告刘建明自起诉之日（2017年10月17日）起按同期银行贷款利率支付利息，直至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元、保全费5000元，由吴松岳、郭书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  楚丙欣二〇一七年十一月二十二日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初807号原告郭某,女,汉族。委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。委托代理人郭智慧，陕西兴州律师事务所实习律师。被告秦某某,男,汉族。原告郭某与被告秦某某因离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李灿明、郭智慧被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生子秦生泰由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。事实和理由：原、被告经付丽华介绍认识，认识不久原告怀孕。当时原告父母对被告均不满意，因为被告不是钢厂正式职工，而是临时工，结婚以后原告的生活没有保障。而我当时由于已经怀孕，也无别的办法，加上我觉得被告心地善良，也就同意与被告结婚了。结婚后当时没有房子住，我就住在略阳钢厂的职工宿舍，与被告共同生活。在钢厂职工宿舍住五年后。因为原告母亲购买了政府保障性房一套，我为照料母亲就同儿子秦生泰一起跟母亲生活，被告还是住在钢厂的职工宿舍。原告跟儿子住在原告母亲的房子后，被告很少回家，也很少给原告母子给钱，一个月给几百元钱，最多给1000元钱，导致原告母子生活困难。原告又没有职业，无生活来源，仅靠每月的低保收入维持生活，原告母子的生活十分困难。被告毫无家庭责任感，不仅家庭义务，致使原告与被告夫妻感情破裂。被告秦某某辩称：1、原告患有精神病不能判令双方离婚，判决离婚后原告无法正常生活；2、我为家庭付出了很多，出钱出力，我们婚后感情很好，对原告和小孩都很关心，每月都给原告生活费，对家庭尽到了责任，不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月经她人介绍认识谈婚，于2010年6月23日双方自愿在略阳县婚姻登记机关办理了结婚登记，2011年1月11日生育一男孩取名秦生泰。因为被告是钢厂临时工，没有住房，婚后原告一直跟被告居住在略阳钢厂职工宿舍居住生活五年后，原告为照料母亲，就同儿子秦生泰一起跟母亲一起居住生活，被告还是住在钢厂职工宿舍。原告没有职业，无生活来源，仅靠每月低保收入及被告每月给原告母子生活费几百元，最多时给1000元，来维持生活，原告于2017年10月23日向本院起诉离婚。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、秦生泰出生医学证明，谈话笔录、刘国秋调查笔录、兴州街道办事处南街社区证明一份、略阳县景玉家园保障性住房共有产权房屋配售协议、建设银行房屋家款单一份、建设银行房屋维修基金缴款单一份、略阳县保障性住房管理中心结算确认单一份、略阳县保障性住房管理中心物业费收据一份、略阳县保障性住房管理中心垃圾清运费收据一份，并经当庭质证无异议的证据载卷为证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原、被告自愿登记结婚，婚后已生育子女，只是目前因为经济条件不好，但夫妻感情并未破裂，且原告所提供证据未能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告理应加倍关爱家庭，珍惜夫妻的情感交流，只要原告能够正确处理夫妻间事情，加强沟通，相互谅解和包容，真心相待，夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求和被告秦某某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  黄志刚二〇一七年十一月十三日书记员  郭云婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2277号申请执行人晏小君。被执行人成都海腾装饰工程有限公司。法定代表人胡金。晏小君与成都海腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8325号民事判决已经发生法律效力。权利人晏小君于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币143552.65元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8325号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月十三日书记员  李静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21617号原告王玉莲，女，1978年6月10日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告孙征海，男，1963年1月20日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王玉莲诉被告孙征海装饰装修合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告王玉莲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙征海的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤回对被告孙征海的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月二十八日书记员  周 蕊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3085号原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇汉昌路。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：杨晓红，女，生于1966年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告苍溪县盛世物业有限公司与被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘渝杭二〇一七年十一月十三日书记员  白青山
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4534号原告:肖维兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告肖维兵与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3083号原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇汉昌路。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：罗芬兰，女，生于1968年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告苍溪县盛世物业有限公司与被告罗芬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘渝杭二〇一七年十一月十三日书记员  白青山
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1071号之一申请执行人：王志平，男，生于1980年3月13日，汉族，住山西省。被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。法定代表人：曾令兵，该公司负责人。王志平与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1301号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初1301号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨  肖
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执344号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。负责人彭艳华，行长。被执行人郑涛，男，1975年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人韩宛霖，女，1986年1月13日出生，汉族，荆州市人9。被执行人叶青，男，1979年9月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与郑涛、韩宛霖、叶青借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人郑涛、韩宛霖、叶青送达执行通知书，责令被执行人郑涛、韩宛霖、叶青在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人郑涛、韩苑霖向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还借款713752.20元及利息（含罚息、复利。截止2016年2月25日的利息463401.99元，2016年2月26日起的利息以1177154.19元为基数按照中国人民银行同期基准利率的1.65倍计算至清偿之日止）。被执行人叶青对上述债务承担连带保证责任及支付迟延履行期间债务利息，并承担仲裁费11553元，负担执行费14171元，但被执行人郑涛、韩宛霖、叶青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑涛、韩宛霖共同共有的位于荆门市东宝区民主街57号1幢的房屋一套即将被征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人郑涛、韩宛霖共同共有的位于荆门市东宝区民主街57号的房屋一套的征收补偿款230万元，扣留期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 饶锋二〇一七年十一月二日法官助理 曾光书 记 员 王炎