wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初191号起诉人马有苏，男，甘肃省东乡县人，住玉门市。委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。起诉人称：2005年，经起诉人申请，由村委会、乡政府批准，起诉人分得荒地10亩。自2011年至2016年，被起诉人多次抢占起诉人的耕地。起诉人也多次向村委会、乡政府、司法所等部门反映，上述部门均认定争议的土地使用权归起诉人所有，但被起诉人却置之不理，现被起诉人的行为给起诉人造成了经济损失，为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被起诉人赔偿损失25000元。本院认为：起诉人虽以财产损害赔偿纠纷起诉，但双方当事人争议的实质问题是土地使用权的归属。作为起诉人，其应先证明对诉争土地拥有合法的土地使用权，然后才能诉请财产损害赔偿。起诉人提交的由玉门市小金湾东乡族乡金柳村村民委员会、玉门市小金湾东乡族乡人民政府出具的"证明"，玉门市司法局小金湾司法所出具的"关于小金湾乡金柳村三组马有苏及马金山等人土地纠纷的情况说明"等证据，证明其拥有诉争土地的合法使用权，但以上证据无法代替行政部门的行政处理决定，故争议土地的使用权归属存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款"土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：对马有苏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 鲍跃全二〇一七年二月二十七日书 记 员 马福海
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保36号 申请人：韩其米（死者韩磊父亲），男，1966年10月7日出生，汉族，临时工，住泗洪县。 被申请人：邵振宇，男，1980年7月4日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：泗洪县泗洲戏剧团，住所地泗洪县青阳镇山河西路14号。 法定代表人：李洪，该团团长。 申请人韩其米于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵振宇驾驶的登记在泗洪县泗洲戏剧团名下的苏Ｎ×××××重型非载货专项作业车（保全标的50000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人韩其米的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邵振宇驾驶的登记在泗洪县泗洲戏剧团名下的苏Ｎ×××××重型非载货专项作业车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年二月七日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：马丽，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县。本院于2017年1月3日受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年二月十五日书 记 员  陈君怡
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执异6号 案外人：张吉，男，1974年12月9日生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：曹利军，男，1968年6月8日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被执行人：河北地质大学华信学院。 本院在执行申请执行人曹利军与被执行人河北地质大学华信学院纠纷一案中，案外人张吉提出书面异议。本院受理后，经审查本案已执行终结，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据以上规定，本案已执行终结，案外人张吉提出异议违背法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人张吉的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 靳 凡 审判员 安庆军 陪审员 任 涛 二〇一七年二月九日 书记员 田 甜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初322号原告：天津市诺信恒基科技发展有限公司，住所地华苑产业区榕苑路15号1-A-901室，统一社会信用代码：911201047949813727。被告：霸州市英硕电子有限公司，住所地霸州市扬芬港镇阙里墅村，统一社会信用代码：91131081662245939L。原告天津市诺信恒基科技发展有限公司与被告霸州市英硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市诺信恒基科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4700元及保全费3670元，由原告天津市诺信恒基科技发展有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一七年二月七日书记员  董晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1202民保令1号 申请人：闫丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：朱红军，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人闫丽与被申请人朱红军申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人闫丽称，申请人与被申请人均系再婚，2016年1月份经邻居介绍认识，同年3月31日办理结婚登记领取结婚证。由于双方仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中，申请人发现被申请人有严重的大男子主义，不许申请人上班，也不给申请人必要的生活费，最让申请人难以忍受的是被申请人性格古怪，脾气暴躁，经常为了琐事对申请人恶言恶语甚至拳脚相加，2016年11月15日，被申请人将申请人打得遍体鳞伤，申请人秉持着包容、忍耐的态度面对婚姻、盼望被申请人能迷途知返，但被申请人却不知悔改，于2017年2月3日，又一次对申请人实施殴打、辱骂，使得申请人身体上伤痕累累，心灵上遭受严重创伤。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《反对家庭暴力法》之规定，特向贵院提出人身安全保护令申请要求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属（申请人需要保护的近亲属范围：父亲闫红启、母亲于桂珍，住址安徽省阜阳市颍州区前进社区10号楼后车棚；儿子刘祥熙，住址安徽省阜阳市颍州区；弟弟闫志全，住址安徽省阜阳市颍州区中南现代城8号楼601室；哥哥闫志同，住址安徽省阜阳市老卫校西）。 本院经审查认为，因申请人闫丽提供了结婚证、阜阳市公安局清河路派出所的接处警情况登记表、伤情照片等证据，所以申请人闫丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人朱红军对申请人闫丽实施家庭暴力； 二、禁止被申请人朱红军骚扰、跟踪、接触申请人闫丽及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人朱红军违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江敏 二〇一七年二月十三日 书记员  秦蕾
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执161号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。被执行人：河南尚正食品有限公司。住所地：渑池县城关镇栋河南。法定代表人：尚正，该公司董事长。被执行人：尚正，男，汉族，1962年3月2日生，住义马市。中国华融资产管理股份有限公司河南分公司申请执行河南尚正食品有限公司、尚正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民金初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）洛民金初字第00040号民事判决书由洛阳市老城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年二月二十日书记员  刘 灿
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初161号原告：雷某1，女，1968年3月12日出生，汉族，住赫章县。被告：姚某，男，1954年6月21日出生，汉族，住赫章县。原告雷某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年10月开始同居，于××××年补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚后，双方性格不合，被告大男子主义严重，不尊重原告，多年来无法培养起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，从2015年2月起原告就与被告分居至今，故诉至法院，请求判决：一、判令原告与被告离婚；二、共同财产位于田坝村××组住房××层，价值20万元四个通间平均分割；三、棺材二盒归原告所有，价值大约3,000.00元；三、本案诉讼费由原告承担。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：一、赫章县民政局出具的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻；二、赫章县白果镇双井村委会证明，用以证明双井村丁家湾组原告的子女的住房一栋二层，第一层是原告的前夫任德龙意外死亡后，以获得的抚恤金修建，该房屋不属原、被告同居期间的共有财产；三、证人陈某、雷某2、丁某、任某及雷贵先的证言，用以证明双井村丁家湾组原告子女的住房第一层系原告的前夫任德龙意外死亡后，任家人以获得的抚恤金修建。被告姚某辩称：我与原告从2004年10月开始同居，××××年××月××日补办结婚登记；现在我与被告是可以共同生活的，故我不同意与被告离婚。原告说的田坝村姚家院组的住房是被告的女婿修建，不是双方的共同财产；另外棺材是被告的女儿买的，并没有赠送给原、被告，也不属共同财产；双井村丁家湾组原、被告同居的住房一栋二层，修建第一层时是被告出资3万元参与修建，是共同财产。为支持自己的主张，被告提供了以下证据：一、赫章县城关镇田坝村委会证明，用以证明原告称的田坝村姚家院组的住房系姚贤咡所有，不属于原、被告的共同财产。二、原告证人丁某的证明，用以证明双井村丁家湾组原、被告同居的住房被告参与共同修建。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年10月开始同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方属再婚，均有各自的子女。2015年双方在外打工期间，因生活琐事发生吵闹，原告即于2015年3月30日返家并与被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2017年1月16日诉到本院请求判决与被告离婚。本院认为：是否支持原告的离婚请求，是以双方夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中原、被告先同居生活，然后又补办结婚登记，共同生活了十余年，双方应当有一定的感情基础。同时，原告没有提供相关证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，如果双方各自改正自己的缺点和不足，互谅互让，是可以重新建立美满和睦的家庭。故对原告提起与被告离婚的诉求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告雷某1与被告姚某离婚，不予准许。案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由原告雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 ???罗园二0一七年二月二十对无书记员 ???郭易
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初16号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李儒钢（曾用名李钢），男，1994年4月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李儒钢犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人李儒钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李儒钢于2016年9月间先后五次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下： 1、2016年9月6日11时许，被告人李儒钢翻墙进入琼海市潭门镇旧县村委会被害人洪某家中卧室，并盗走现金1100元。 2、2016年9月7日14时许，被告人李儒钢攀爬进入潭门镇嘉潭路被害人詹某家二楼卧室，并盗走现金1280元。 3、2016年9月份的一天凌晨，被告人李儒钢攀爬进入潭门镇旧县村委会潭门××工程公司被害人张某的卧室，并盗走2包硬中华香烟。 4、2016年9月份的一天17时许，被告人李儒钢以破坏水泥窗户的方式攀爬进入潭门镇××幼儿园三楼的一间卧室内寻找盗窃目标，经搜寻未发现可盗财物后离开。 5、2016年9月15日20时许，被告人李儒钢爬窗进入潭门镇滨海大道××公司项目部办公室，并盗走1包硬中华香烟。 被告人李儒钢于2016年9月16日被公安民警抓获归案。 另查明，本案在审理期间，被告人主动赔偿了被害人洪某1100元和詹某1280元。 上述事实，被告人李儒钢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、收据等，证人李某的证言，被害人詹某、洪某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李儒钢多次入户盗窃他人财物，共计价值2380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李儒钢多次入户盗窃且采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人李儒钢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李儒钢主动退赔被害人洪某1100元和詹某1280元，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李儒钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员  林之兴 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  覃茂圣 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保34号申请人:沈成英，女，汉族，贵州省遵义市人，1963年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。被申请人:刘思伦，男，汉族，1956年10月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:刘忠飞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘忠梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘忠琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘进进，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人沈成英诉被申请人刘思伦、刘忠飞、刘忠梅、刘忠琴、刘进进分家析产纠纷一案过程中，申请人沈成英于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘思伦、刘忠飞、刘忠梅、刘忠琴、刘进进共计价值1,800,000.00元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人沈成英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘思伦、刘忠飞、刘忠梅、刘忠琴、刘进进共计价值1,800,000.00元的财产。案件受理费5,000.00元，由申请人沈成英垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  佘大其人民陪审员  王汝健二〇一七年二月七日书 记 员  蒋 琴
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢54号王海峰：胡亚飞：关于王海峰与胡亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2014）淮民初字第0813号民事判决书执行，在执行过程中，双反达成执行和解且被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审188号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州彩信皮具有限公司，地址广州市白云区均禾街新科村五社“田岭”工业区3号（现属嘉禾街）。法定代表人：李勇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]323号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款30000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]323号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州彩信皮具有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初592号原告：陈东芳，女，1966年11月2日出生，汉族，南丰县人，企业员工，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。被告：倪晨光，男，1983年7月31日出生，汉族，浙江省淳安县人，住南丰县。原告陈东芳与被告倪晨光保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因无法向被告送达应诉通知书等而中止诉讼。2016年11月24日，中止事由消除，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东芳及委托诉讼代理人肖志坚到庭参加诉讼。被告倪晨光经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东芳向本院提出诉讼请求：要求被告倪晨光立即归还原告借款100万元及利息14万元（该利息为从2015年4月21日至2015年11月21日，按月利率2%计算的）。事实和理由：2015年江西蓝欣啤酒有限公司、倪于平向原告借款100万元，但事后未按期归还借款。后江西蓝欣啤酒有限公司、倪于平写下还款承诺书，并由被告倪晨光承担保证责任。但至今，江西蓝欣啤酒有限公司、倪于平和被告倪晨光仍未归还原告分文，故提起诉讼。被告倪晨光未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告陈东芳围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、中国银行南丰支行网上银行转账汇款查询单、承诺书。本院庭前就案件事实向倪于平进行了询问，原告对该询问笔录质证后，对倪于平陈述的部分内容不予认可。本院认为，倪于平对于还款情况及保证人签字过程，均表示记不清，不能推翻原告提交的书面证据的证明效力，故本院采信原告提交的证据，作为认定案件事实的根据。根据原告陈东芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，江西蓝欣啤酒有限公司和倪于平向原告借款100万元，并共同出具了借条给原告陈东芳。借条约定，借陈东芳100万元，2015年5月6日前还款。借条出具当日，原告将100万元通过银行转入江西蓝欣啤酒有限公司账户。借款到期后，江西蓝欣啤酒有限公司和倪于平没有归还借款和支付利息。于是，江西蓝欣啤酒有限公司和倪于平作为承诺人出具承诺书给原告，并由被告倪晨光作为担保人在承诺书上签名。承认书载明，本人承诺在2015年11月21日前归还陈东芳借款本金100万元及利息17.5万元（按月息2分5计算），合计117.5万元，如未按期归还愿承担一切法律责任及后果。担保人愿承担无限责任担保，直至该借款本息还清。之后，江西蓝欣啤酒有限公司、倪于平和被告倪晨光仍未履行还款义务。另查明，江西蓝欣啤酒有限公司已进入破产重整程序，原告陈东芳在破产重整申报债权期间向人民法院申报了债权。本院认为，原告陈东芳按约定提供了借款给借款人江西蓝欣啤酒有限公司和倪于平，被告倪晨光在承诺书中承诺对借款人的债务提供担保，因此被告与原告间形成保证合同关系。承诺书中约定担保人愿承担无限责任担保，直至该借款本息还清，是对保证方式和保证期间约定不明，根据法律规定，被告倪晨光应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之时起二年，即自2015年11月22日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，因此原告陈东芳在江西蓝欣啤酒有限公司破产重整过程中，既可以向人民法院申报债权，也可以同时向保证人倪晨光主张权利，为避免原告双重受偿，作为连带责任保证人的被告，仅在保证范围内对原告在江西蓝欣啤酒有限公司破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。至于保证范围，原告陈东芳主张包含100万借款本金及2015年4月21日至2015年11月21日，按月利率2%计算的利息14万元，共计114万元。原告对保证范围的主张，不违反法律规定和承诺书的约定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪晨光在江西蓝欣啤酒有限公司破产程序终结后十日内，在保证范围114万元内，支付原告陈东芳在江西蓝欣啤酒有限公司破产程序中未受清偿的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费600元，均由被告倪晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  黄 燕人民陪审员  孙小兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  王雪芬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执423号 申请人杨志碧与被执行人邹明焱婚姻家庭纠纷一案，执行中被执行人邹明焱已经交纳执行款，该案已经执行完毕，现通知如下： 本院(2017)黔0322执423号案件执行完毕。解除被执行人因该案所受的高消费限制。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审166号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州熙然化妆品有限公司，地址广州市白云区江高镇私企区凤翔中路77-1号。法定代表人：朱昭辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]363号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]363号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州熙然化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17994号原告：尚某1。法定代理人：黄某，系原告母亲。法定代理人：尚某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：梁俊宏，系广东沛宇律师事务所律师。被告谭耀强，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告罗凤玲，女，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告谭耀强、罗凤玲共同委托诉讼代理人：梁惠芳，系广东宝言律师事务所律师。被告谭耀强、罗凤玲共同委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路2号丽景花园城居8号铺。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：陈竞峰，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谭耀强、罗凤玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1的诉讼请求：保险公司赔偿原告各项损失共120000元，并承担相应诉讼费用。本院经审理查明：2015年4月5日13时45分许，谭耀强驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（车主系罗凤玲）行驶至大良吉之岛露天停车场时，遇尚某1步行行至，双方避让不及发生碰撞，造成尚某1受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定谭耀强承担事故的主要责任，尚某1父亲尚某2承担事故的次要责任。事发后，尚某1被送往广东同江医院就诊，伤情诊断为左胫腓骨近端骨折等。后因骨折引发左膝外翻，尚某1又到深圳、北京多家医院治疗，合共花费医疗费26257.25元。为确定自身损失，尚某1委托广东法维司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月27日作出司法鉴定意见书，认定尚某1上述伤情达九级伤残。另查明，粤Ｘ×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，事发时处于上述保险的保险期限内。诉讼过程中，尚某1与谭耀强、罗凤玲另行就尚某1的损失在交强险理赔范围外应由谭耀强进行赔偿的部分达成了调解协议，谭耀强、罗凤玲已按调解协议履行完毕。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿120000元（原告的医疗费超过10000元；又因原告系深圳居民，残疾赔偿金参照深圳当地城镇居民标准核算超过110000元。该两项合计已超过120000元，故对原告主张的其他损失无必要进行核定）。保险公司辩称原告的伤情不构成伤残，未能提供充分的证据予以反驳。且退一步说，根据相关规定，原告的伤情即便不构成九级伤残，也应当构成十级伤残。而即便原告的伤情只构成十级伤残，残疾赔偿金参照深圳当地城镇居民标准核算，再加上原告的其他损失（如护理费等），仍然远超过120000元，故保险公司应赔付的金额仍然为120000元。保险公司又抗辩相关赔偿标准应按佛山地区标准计算。由于深圳地区的相关赔偿标准较高，原告有权主张按深圳地区标准计算其赔偿额，保险公司该抗辩无理，本院不予采纳。交强险理赔范围外的损失，原告已与谭耀强、罗凤玲达成调解协议，是原告与谭耀强、罗凤玲对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告尚某1支付各项赔偿款合共120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399.92元（已减半），由原告尚某1负担1165.92元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1234元（全部受理费已由原告尚某1预交，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告尚某1，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年二月六日书记员  梁颖儿
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初237号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码913702007837191681。 负责人杨新军，职务行长。 被告泮杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告张艳，女，1989年11月23日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告杨敬初，男，1982年12月4日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告万蕾，女，1983年10月2日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告张传浦，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告刘玉娟，女，1973年6月26日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告青岛豪尼制衣有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处八里三工业园。组织机构代码72400689-7。 法定代表人张可林，职务执行董事兼总经理。 被告青岛睿天针纺织有限公司，住所地青岛即墨市普东镇普东村村委北、程普路西。组织机构代码67909766-1。 法定代表人杨敬初，职务执行董事兼总经理。 被告青岛焕特塑胶有限公司，住所地青岛即墨市大信镇普东村。组织机构代码06506488-1。 法定代表人张传浦，职务执行董事兼总经理。 被告张可林，男，1954年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告泮杰、张艳、杨敬初、万蕾、张传浦、刘玉娟、青岛豪尼制衣有限公司、青岛睿天针纺织有限公司、青岛焕特塑胶有限公司、张可林、李玉香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告泮杰、张艳、杨敬初、万蕾、张传浦、刘玉娟、青岛豪尼制衣有限公司、青岛睿天针纺织有限公司、青岛焕特塑胶有限公司、张可林、李玉香名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告泮杰、张艳、杨敬初、万蕾、张传浦、刘玉娟、青岛豪尼制衣有限公司、青岛睿天针纺织有限公司、青岛焕特塑胶有限公司、张可林、李玉香名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4397号 原告：明怀友，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：刘金山，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告明怀友诉被告潘跃东、刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告明怀友到庭参加诉讼，被告潘跃东、刘金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明怀友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告潘跃东向原告借款15万元，约定2016年农历4月底还清此款，由被告刘金山连带担保。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，被告拒不还款。 被告潘跃东、刘金山未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证明原告基本情况；证据2借条，证明被告潘跃东向原告借款15万元，被告刘金山为保证人。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘跃东向原告借款15万元，于2016年2月14日向原告出具借条。被告刘金山为该借款保证人，双方约定2016年农历4月底还清该款。后原告多次催要借款，被告刘金山偿还过借款9000元，余款至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘跃东向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告潘跃东依法应当偿还借款，同时被告刘金山已偿还原告借款9000元，故对原告要求其偿还借款15万元的诉讼请求，部分予以支持。原告与作为保证人的被告刘金山均未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告刘金山的应对被告潘跃东的全部债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘跃东于本判决生效之日起五日内，偿还原告明怀友借款141000元。 二、被告刘金山对上述债务承担连带责任，被告刘金山在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人潘跃东享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告明怀友负担198元，被告潘跃东、刘金山负担3102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年二月四日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若 干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于 或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清 时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务 履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人 只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债 权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初1068号 原告:东国红，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告:刘海学，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：吕子花，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 原告东国红与被告刘海学、吕子花民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，被告刘海学于2016年4月5日向本院提出申请，请求对原告起诉所依据的两枚借据上的借款人刘海学的签名及指纹进行司法鉴定，法院征询原告和被告刘海学，对鉴定机构的选择意见及交待相关权利义务并对被告刘海学进行了文字及指纹的取样。鉴定机构通知鉴定申请人被告刘海学交纳鉴定费用，被告刘海学予以拒绝。鉴定中心于2016年12月6日做出退卷处理。2017年2月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东国红到庭参加诉讼。被告刘海学、吕子花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东国红向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款37500元；2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年1月3日和2015年2月10日分两笔从原告处借款合计37500元。分别约定2015年9月13日前和2015年10月10日前还款。两被告给原告出具两枚借据。上述借款经崔要，被告未予偿还。现请求人民法院判决令被告偿还借款37500元。由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交了两枚借款人处署名为刘海学和吕子花的借据。 被告刘海学未做答辩。 被告吕子花未做答辩。 经本院对原告提交的两枚证据审核，均符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月31日被告刘海学、吕子花在原告处借款18500元，约定2015年9月31日前偿还。两被告给原告出具一枚借据。2015年2月10日被告刘海学、吕子花再次在原告处借款18500元，约定借款2015年10月10日前偿还，两被告给原告出具一枚借据。 本院认为，债务应当清偿。被告刘海学、吕子花向原告东国红借款37500元事实存在、证据充分确凿，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告刘海学、吕子花偿还借款37500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 被告刘海学、吕子花向原告东国红偿还借款37500元。于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告刘海学、吕子花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张春刚 二〇一七年二月二十三日 书记员  崔跃鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0711民特2号 申请人：佘长龄，男，汉族，出生于1947年10月27日，退休，住铜陵市铜官山区。 申请人：佘玉林，女，汉族，出身于1954年1月6日，退休，住铜陵市铜官山区。 申请人：佘松林，男，汉族，出生于1964年1月6日，住铜官区。 申请人：方菊芝，女，汉族，出生于1924年1月1日，住铜陵市铜官山区。 本院于2017年2月15日受理了申请人佘长龄、佘玉林、佘松林、方菊芝赡养纠纷，此纠纷经桥南办大通调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 1、赡养方式：每个子女上门到母亲方菊芝居所照顾，照顾方因照顾引起的相关费用自付。 2、赡养时间：从2017年开始，以后每年3月、7月、11月由佘长龄照顾，4月、8月、12月由佘松林照顾，2月、6月、10月由佘玉林照顾。 3、每月最后一天照顾双方交接。 4、方菊芝生病等医疗费用自2017年3月份开始计算。 本院经审查认为上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 陈  庆  敏 二〇一七年二月十五日 书记员 刘改华（代）
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执158号申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路8号。统一社会信用代码：914103006700983772.法定代表人：林绍议，该公司董事长。洛阳市丰李建筑工程有限公司申请执行洛阳天城房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫03民初265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫03民初265号民事调解书由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年二月二十日书记员  刘 灿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民催17号申请人：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地在扬州市皮坊街2-8号A区7幢1-6号。法定代表人杨从品，该公司执行董事。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：项露，江苏新浪潮律师事务所实习律师。申请人人民电器集团扬州销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年9月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年2月20日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人人民电器集团扬州销售有限公司持有的票号为3020005326067268，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人人民电器集团扬州销售有限公司有权向付款行中信银行扬州分行账务中心请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人人民电器集团扬州销售有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 焦立颖审判员 陈莉莉二〇一七年二月二十三日书记员 刘珊珊
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0524执异1号 案外人：马志华，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，隆尧县魏家庄镇公子中村，住本村。 案外人：张现伟，男，1973年5月17日生，汉族，干部，任县人，住隆尧县。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 申请执行人：李树山，男，1976年11月1日生，汉族，干部，柏乡县人，住柏乡县。 被执行人：宋士峰，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，隆尧县人，住邢台市桥东区。 被执行人：贾彦芳，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，隆尧县人，住邢台市桥东区。 被执行人：贾军华，男，1974年4月5日出生，汉族，干部，柏乡县人，住柏乡县。 申请执行人李树山申请执行被执行人宋士峰、贾彦芳、贾军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0524执3号通知书，以案外人马志华、张现伟提出参与执行分配的申请不符合法律规定为由，通知其不能参与执行分配。案外人马志华、张现伟对上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，案外人马志华、张现伟及其委托代理人李君山，申请执行人李树山，被执行人宋士峰、贾军华参加了听证会，被执行人贾彦芳经本院合法通知未到庭参加听证会。现已审查终结。 案外人马志华、张现伟申请称，一、案外人申请参与执行分配完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条至九十五条之规定，被申请执行人宋士峰、贾彦芳为公民，没有其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务。案外人已经己取得隆尧县人民法院作出的(2015)隆民初字第1842号、1844号民事判决书作为执行依据，并于2016年1月18日向隆尧县人民法院申请对判决书进行强制执行。柏乡县人民法院对被执行人宋士峰、贾彦芳的财产被执行尚未终结前，案外人提出参与分配的申请完全符合法律规定。二、柏乡县人民法院作出驳回申请人参与分配违背法律规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条之规定，多个债权人对被执行人宋士峰、贾彦芳申请执行或者对执行财产申请参与分配的，柏乡县人民法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。而柏乡县人民法院不但不制作财产分配方案，反而为袒护另一申请执行人李树山，明显置法律规定于不顾。综上，特向贵院提出执行异议。 案外人提供证据如下：1、隆尧县人民法院第1842号和第1844号民事判决书、执行案件立案审批表、执行申请书，法律文书生效证明。2、隆尧县人民法院对被执行人房产、存款、车辆等财产进行查询的查询单。 申请执行人李树山申辩称，2015年1月31日经贾军华担保宋士峰借我现金25万元，至今未偿还，我向柏乡县人民法院起诉。2015年4月7日柏乡县人民法院保全查封了宋士峰、贾彦芳房产一处，我提供了相应的财产担保。2015年9月6日柏乡县人民法院做出了(2015)柏民初字第79号民事判决书，判决生效后我于2016年1月5日向柏乡县人民法院申请强制执行。柏乡县人民法院执行局采取拘留措施，宋士峰仍未履行偿还义务。后柏乡县人民法院做出了(2016)冀0524执3号裁定，拍卖贾彦芳名下房产。2016年10月18日经拍卖公司公开拍卖，拍卖所得价款为55万元。作为权益人，因该笔拍卖所得已经够偿还宋士峰、贾彦芳借我本金及利息。为保证我本人的合法权益，其他人不能参与分配该笔拍卖所得。另外，两案外人与宋士峰是亲属关系，怀疑其借款的真实性。 申请执行人提供如下证据：1、2017年2月19日宋士峰本人书写证明一份。2、申请法院调取贾彦芳有固定收入的证据。 被执行人宋士峰未递交申辩状。其在听证中申辩称，我就这一套房产，希望缓一段时间慢慢偿还各方借款。 被执行人贾彦芳未递交申辩状。 被执行人贾军华申辩称，作为担保人，为保证我本人的合法权益，其他人不能参与分配该笔拍卖所得。因该笔拍卖所得已经够由我担保的宋士峰、贾彦芳借李树山本金及利息，柏乡县人民法院不能再执行贾军华的任何财产。 本院查明，李树山与宋士峰、贾彦芳、贾军华民间借贷纠纷，李树山于2015年4月2日向柏乡县人民法院起诉。2015年4月7日柏乡县人民法院裁定查封了宋士峰、贾彦芳房产一处，李树山提供了相应的财产担保。2015年9月6日柏乡县人民法院做出了(2015)柏民初字第79号民事判决书，判决生效后，李树山于2016年1月5日向柏乡县人民法院申请强制执行。柏乡县人民法院执行局采取拘留措施，宋士峰仍未履行偿还义务。后柏乡县人民法院做出了(2016)冀0524执3号裁定，并于2016年10月18日经拍卖公司公开拍卖了贾彦芳名下房产。 案外人马志华、张现伟于2016年1月18日依据隆尧县人民法院作出的(2015)隆民初字第1842号、1844号民事判决书分别向隆尧县人民法院申请对宋士峰、贾彦芳强制执行。二人于2016年6月向柏乡县人民法院申请对被执行人宋士峰、贾彦芳的财产参与执行分配。 另查明，2015年11月，被执行人宋士峰与案外人张现伟自行协商，以羽绒服等物品偿还过借款，双方至今未结算。被执行人贾彦芳系天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司业务经理，有固定收入。案外人未提交隆尧县人民法院案件执行情况说明。 本院认为，被执行人宋士峰与案外人张现伟自行协商，以羽绒服等物品偿还过借款，双方至今未结算,且被执行人贾彦芳系天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司业务经理，有固定收入。被执行人宋士峰、贾彦芳有其他财产可供执行，且案外人马志华、张现伟未提交隆尧县人民法院关于对其债权执行情况的有效说明，故本院依法驳回马志华、张现伟参与分配的申请合理合法。二案外人提出参与分配执行的申请不符合相关法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条之规定，裁定如下： 驳回案外人马志华、张现伟的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邢台市中级人民法院提起复议。 审判长  王韵珍 审判员  李统礼 审判员  张利娟 二〇一七年二月二十一日 书记员  魏 云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0203民初5524号 原告：王建丽，女，1976年6月8日出生，汉族，包头市百货大楼职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：辛志刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告王建丽与被告辛志刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建丽及委托诉讼代理人乔平南、被告辛志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建丽向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚：请求依法确认位于包头市昆都仑区钢铁大街95号街坊房屋房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，于2015年10月经包头市昆都仑区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间原告母亲支付首付款购买房屋房屋一套。2013年6月份原告王建丽母亲用卖掉位于包头市昆都仑区明日星城德景苑房屋的房款42万元支付房屋房屋的首付款24万元，因当时原告无住房公积金，用被告的住房公积金贷款买房，每月偿还的房贷少，这样生活压力相对小，所以原告将房屋房屋登记在被告名下，事实上该房屋的首付款24万元是由原告母亲支付的，且该房屋的房贷由原、被告双方每月向银行进行偿还。故原告诉至法院要求判如所请。 被告辛志刚辩称，不认可原告的说法，要求房屋归双方婚生子所有，位于昆区明日星城德景苑（原昆区付18号街坊）的房本是原告哥哥名字，但是房钱是原、被告出的，首付和每月的贷款都是原、被告一起交的，当时原告母亲说房钱由原、被告出，房本的名字只能落在原告哥哥名下，被告当时就相信了原告母亲的话，原、被告没有离婚的时候说把明日星城德景苑的房子卖了买昆区房屋的房子，因为买昆区房屋的房子时不够钱，所以将明日星城德景苑的房子卖了42万元，投入昆区房屋房屋首付款23.2044万元，贷款26万元，一直是被告在还房屋贷款，原告说是昆区房屋房子原告母亲出资24万元与事实不符，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日原、被告经包头市昆区人民法院判决离婚，当时判决婚生男孩由被告辛志刚抚养。婚姻关系存续期间2013年9月3日原、被告购买位于包头市昆都仑区钢铁大街95号房屋房屋一套（未取得房屋产权证书），支付首付款232044元，剩余房款26万元由被告向包钢住房公积金申请按揭贷款。从贷款之日即2013年12月20日至双方离婚之日即2015年10月12日，双方婚姻关系存续期间原、被告共偿还银行贷款43206.7元；从2015年11月至2017年1月被告偿还银行贷款26556.38元，剩余贷款220754.35元及利息未能偿还。双方离婚后开发商将房屋交付，被告领取了房屋钥匙，之后被告对房屋进行了装修。对该房屋现值市价双方共同认可为60万元。 婚姻存续期间双方卖掉原告哥哥名下的昆都仑区明日星城德景苑（原昆区付18号街坊）房屋，得房款42万元，其中的232044元用于交纳了昆都仑区房屋房屋的首付款。 对于以上事实双方无争议，本院予以确认。 原告哥哥名下的昆都仑区明日星城德景苑（原昆区付18号街坊）房屋，原告称，实际是其母亲的拆迁房，只是房屋所有权人写成了原告哥哥的名字，该房的5万元房款，原告母亲出资3万元，剩余2万元是原、被告贷款交纳。卖掉该房得42万元房款原、被告收取，其中的232044元用于交纳了房屋房屋的首付款。原告认为该首付款是原告的母亲的钱，不是夫妻共同财产。被告则认为，昆都仑区明日星城德景苑（原昆区付18号街坊）房屋，只是房屋所有权人写成原告哥哥的名字，但实际是原、被告出资购买，房屋归原、被告所有，并且卖房款42万元用于原、被告生活和交纳首付款。其中的3万元房款是向自己的母亲借款交纳，并非是原告母亲交纳。 对于以上有争议的事实双方均未向法庭提供证据。 本院认为，双方争议房屋系原、被告婚姻存续期间的共同财产，应依法分割。考虑双方离婚后男孩由被告抚养，争议房屋归被告所有，由被告退还原告部分房款，剩余房屋贷款由被告个人偿还。该房屋双方共同认可市值60万元减去从离婚后2015年11月至2017年1月被告个人偿还的银行贷款26556.38元及剩余贷款220754.35元，得352689.27元双方均分，由被告退还原告一半即176344.74元。 关于原告所述，房屋首付款是其母亲出资，庭审中原告未能向法庭举证，应视为夫妻共同出资购买。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、位于包头市昆都仑区钢铁大街95号房屋一套归被告所有； 二、本判决生效之日起三十日内由被告退还原告房款176344.74元。 本案受理费1025元（原告已预交），保全费3020元（原告已预交）由原告王建丽负担1452元，由被告辛志刚负担2598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  郭美玲 二〇一七年二月十五日 书记员  张 睿 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3770号 原告:苏旭，女，汉族，1978年9月4日出生，住所地广西北海市海城区深圳路60号36幢，现住北海市海城区。 被告：刘向斌，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西北海市海城区。 原告苏旭与被告刘向斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告苏旭于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏旭撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告苏旭负担。 代理审判员  钟新友 二〇一七年二月十六日 书 记 员  林广青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保18号 申请人：张廷尧，男，汉族，1965年3月22日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：令狐克辉，男，汉族，1963年10月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人张廷尧与被申请人令狐克辉保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保18号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年2月16日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年2月16日对被申请人令狐克辉位于桐梓县娄山关镇溱水半岛2栋1单元3楼G型5室住房一套予以查封，对申请人张廷尧提供的位于桐梓县娄山关镇文化路教师新村2栋（房权证号：遵房权证桐梓字第2×42－1、2×42－2，房屋所有权人：张廷刚、玉珠）住宅用房一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十六日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初181号 原告：程新智，女，1969年11月7日出生，汉族，住新疆石河子市，居民。 委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。 被告：西安德鑫农产品市场有限公司，住所地：高陵区通远镇史喻村（高三路东段北侧）。 法定代表人：罗德全，系该公司董事长兼总经理。 被告：罗德全，男，1957年10月10日出生，汉族，住西安市新城区，居民。 原告程新智与被告西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称德鑫公司）、罗德全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新智委托诉讼代理人桑佳佩到庭参加诉讼，被告德鑫公司、罗德全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程新智提出诉讼请求：1.请求确认原被告所签的编号：0001134《商铺认购书》无效；2.请求判令两被告连带返还原告购房款99500元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息暂计算至起诉日为43354元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签署《商铺认购书》，认购了被告建设的位于高三路××段北侧西安德鑫农产品渭北批发市场的商铺，原告向被告交付认购金99500元，双方约定该认购金在签订正式的《商铺买卖合同》之日冲抵购房款。原向被告支付认购金后，才发现其并未依法取得该土地的使用权，且并无房地产开发资质。遂向被告提出返还认购金的要求，但被告拒绝返还。后原告发现该项目早已停工，场地杂草丛生，并且被告的销售店面和办公场地也已人去楼空。被告罗德全作为该公司的法定代表人及股东，其滥用法定代表人职权，损害申请人的利益，其个人财产与公司财产混同，并造成了申请人的财产损失，依法应承担连带责任。 被告德鑫公司及罗德全未作答辩。 经审理查明，2014年11月27日，原（乙方）、被告（甲方）签署《商铺认购书》，由原告认购被告建设的位于高三路××段北侧西安德鑫农产品渭北批发市场的商铺二期G栋01号。该《商铺认购书》内容包括：1、当事人名称和住所；2、商品房基本状况；3、商品房价款情况；4、交付使用条件及日期；5、解决争议的方法；6、违约责任等内容。后原告支付购买商铺的99500元认购金，被告公司出具收取购房款收据。另，被告德鑫公司于2009年5月25日与高陵县通远镇史喻村签订土地租赁合同，其未依法取得该土地的使用权，且并无房地产开发资质，现该项目已停工。被告罗德全系被告德鑫公司董事长兼总经理。 上述事实，有原告诉状、商铺认购书、收款收据、土地流转合同、虚假宣传资料、短信记录、微信聊天记录、银行转帐凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、关于合同的效力。根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。从本案双方签订的《商铺认购书》内容看，应认定为商品房买卖合同。原告认购的项目一直未取得预售许可，原、被告签订的《商铺认购书》违反了国家法律、法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，被告应返还原告支付的认购金99500元。二、关于原告利息主张。根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《商铺认购书》第十三条约定“若甲方未能在30个月内为乙方办理产权相关手续，乙方有权要求甲方退还认购金，并按银行同期存款利率的四倍向乙方支付相应的利息”。故本院对原告利息主张按银行同期存款利率的四倍予以支持。三、关于被告罗德全是否应承担连带责任。如果公司股东滥用权利，破坏了公司法人人格独立，侵害债权人的利益的，为保护公司债权人的利益，公司的股东应当对公司债务承担连带责任。原告对此未提交证据予以充分证明，本院不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2014年11月27日签订的编号0001134《商铺认购书》无效； 二、被告西安德鑫农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程新智购房款99500元及支付相应的利息（自2014年11月27日起至实际履行之日，按银行同期存款利率的四倍计算利息）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3260元，减半收取1630由被告西安德鑫农产品市场有限承担，履行判决时直付原告（原告预交3260元，退付其1630元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  张艳
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初158号 原告：马强，男，1972年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 被告：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省南充市南部县，村民。 原告马强与被告陈德强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼。被告陈德强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给原告借款人民币150000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是建筑模板销售商，被告常年承揽建筑劳务。2012年4月起，被告先后多次购买原告模板，货款陆续付给原告。2015年6月17日，经双方结算，被告尚欠180000元货款未付。经双方协议，180000元作为被告向原告借款，由被告向原告出具180000元借据一张并口头约定一年内付清。2016年7月，被告付给原告30000元，仍欠150000元至今未付。多次催要，被告推诿拒付。 被告陈德强未作答辩。 经审理查明，原告系建筑模板销售商，2012年4月起，被告先后多次购买原告模板。2015年6月17日，经双方结算，被告就所欠货款向原告出具180000元借条一张。2016年7月，被告通过银行转账付给原告30000元，下欠150000元未付。另，本院依法邮寄传票、诉状副本等诉讼文书给被告陈德强，被告拒收。 上述事实，有原告诉状、借条一份、银行转账记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2015年6月17日，原、被告就模板结算后由被告向原告出具180000元的借条，现下欠150000元被告应当依法诚信的履行还款义务。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈德强在本判决生效后十日内，支付原告马强模板款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元由被告陈德强负担，履行判决时被告直付原告（原告预交3300元，本院退付其1650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年二月十四日 书 记 员  张艳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢58号陆振山：张艳、周鹏、丁海梅：陆振山与张艳、周鹏、丁海梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币53405元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮小民初字第00452号民事判决书。执行过程中，申请执行人陆振山与被执行人周鹏、丁海梅达成和解协议，申请执行人陆振山同意被执行人周鹏、丁海梅两案一次性还款人民币60000元（已付），余款、利息及诉讼费用申请执行人陆振山自愿放弃，执行费650元被执行人丁海梅已交纳，申请执行人陆振山不再向被执行人主张其他任何权利。至此，申请执行人陆振山向本院申请执行的本院（2015）淮小民初字第00452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月四日
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初575号原告：王某1，男，1970年5月3日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1964年10月28日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2015年1月22日，被告王某2从我处借款3600元，并给我出具一枚3600元的借据，约定利息为2分，双方约定于2015年11月22日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院请求判令被告王某2偿还欠款本金3600元，要求被告自2015年1月22日以本金3600元按年利率24%计算利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。另原告认可实际借款金额为3000元，借据中3600元包括从2015年1月22日至2015年11月22日期间的利息为600元。庭审中，原告要求被告给付借款本金3000元及利息，利息以本金3000元自2015年1月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止。被告王某2辩称，借款属实，我的确从原告处借款3000元，并约定了利息。但是我外出打工时，原告晚上十点来我家踢门要钱，并殴打我的家属，我家属气愤且受伤住院，出院后家里少了一个劳动力，生活更加不如以前。事发后派出所将原告王某1带走，原告家属找我说情，我去派出所保原告王某1出来，现在我的家属也需要做手术，家里经济情况紧张，我没有忘记欠原告王某1的钱，但是现在没有偿还能力。经审理查明，2015年1月22日，被告王某2从原告王某1处借款3000元，约定还款时间为2015年11月22日，约定逾期后利息为月息2%，并给原告王某1出具一枚金额为3600元的借据，其中借款本金为3000元，从2015年1月22日至2015年11月22日期间的利息为600元。此款被告王某2至今未偿还。上述事实有原告王某1、被告王某2的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告王某2欠原告王某13000元的借款属实，事实清楚，证据充分，被告王某2应当履行还款义务。对于原告王某1要求被告王某2偿还欠款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定借款期间的利息为600元，逾期后以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定，故原告王某1要求被告王某2按年利率24%给付利息（自2015年1月22日至2015年11月22日的利息为600元，2015年11月22日之后的利息按年利率24%计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2提出家庭困难，没有偿还能力的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某2在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某1借款3000元及利息（自2015年1月22日至2015年11月22日的利息为600元，2015年11月22日之后的利息按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王立国二0一七年二月十六日书 记 员 张超群
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初5488号 原告：于庆珍，女，1967年3月28日，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告：济南市，住所地济南市。 负责人：徐强，村委会主任。 原告于庆珍与被告济南市（以下简称义和庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。 于庆珍向本院提出诉讼请求：1、义和庄村委会支付自2004年1月1日至2016年6月的损失150000元，义和庄村委会支付律师费15000元，义和庄村委会给于庆珍将二层楼盖好；2、诉讼费用由义和庄村委会承担。事实和理由：义和庄村委会组织旧村改造，当2001年义和庄村委会为于庆珍建造房屋时受到了本村村民于庆朝的干扰，义和庄村委会将于庆朝告上法庭，济南市历下区人民法院作出（2002）历民初字第1196号民事判决，判决于庆朝应当停止阻挠建房施工，义和庄村委会于2003年3月15日申请强制执行，法院也受理了该申请，义和庄村委会却一直没有为于庆珍继续建造楼房的第二层，按照正常的建房速度，在2004年1月1日之前完全可以施工完毕，所以自2004年1月1日起计算损失，于庆珍楼房的第二层如果出租的话每月至少有1000元的租金收入，所以义和庄村委会应当支付于庆珍的这部分损失。 被告义和庄村委会辩称，涉案楼的主体和院落是村民自己出资一部分，村里出一部分，村里为了保持村里外观整体统一，村里找施工单位建设，导致于庆珍楼没有建全的原因，是于庆珍的邻居于庆朝以采光为由阻止村里施工，不认可于庆珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2002）历民初字第1196号民事判决书载明，义和庄村委会于1989年12月，经两委研究、村民同意，后经政府批准，开始对本村的旧房进行改造，1994年4月10日义和庄村委会将本村的旧房进行改造，总工程纳入义和村村民自治章程，至今已进行了大部分的改造工程。在旧村改造期间，1997年义和庄村委会需对位于于庆朝南边的一户村民（于庆珍）之旧房改造成二层楼房，总高度为6.8米，当义和庄村委会将旧房拆除，盖至一层时，于庆朝以影响采光为由，阻挠义和庄村委会继续施工，义和庄村委会诉至本院，要求于庆朝停止侵害等，经审理，济南市历下区人民法院作出（2002）历民初字第1196号民事判决：一、义和庄村委会现所建的二层楼房，从总高度6.8米降为6.7米；二、于庆朝停止阻挠对义和庄村委会所建楼房的施工。该案在执行过程中，义和庄村委会自认已执行完毕，在本案审理过程中，于庆珍、义和庄村委会均认可涉案二层楼并未建好。 另查明，《义和村关于旧村改造统一规划建房的申请报告》载明，中共姚家镇委员会、姚家镇人民政府：村党支部、村委会对我村实行旧村改造，统一规划建造二层村民住宅楼，地基南北长15米，东西宽12.84米，面积为192.6㎡。落款：姚家镇义和村，济南市历下区姚家镇人民政府盖章确认，时间为1989年12月。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条第二款规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。农村进行旧村改造属于村公共事业，系村民自治的内容，本案的纠纷实质上属于村民自治方式决定的事项引发的纠纷，鉴于《义和村关于旧村改造统一规划建房的申请报告》是通过民主议定程序讨论决定，并报济南市历下区姚家镇人民政府批准同意备案后实施的安置行为，属于村民自治方式讨论决定的事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对于庆珍的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条第二款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告于庆珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 硕 人民陪审员  李永盛 人民陪审员  陈桂芳 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  张 琦
湖南省沅陵县人民法院支 付 令（2017）湘1222民督1号申请人：田红，女，1977年6月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，居民。被申请人：李绍迟，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请人田红于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李绍迟于2015年8月10日向申请人借款70000元，约定2017年2月10日还款，借款到期后，被申请人拒不偿还，现申请人要求法院督促被申请人偿还借款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李绍迟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人70000元。申请费517元，由被申请人李绍迟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 瞿 勇二〇一七年二月十六日书记员 谌晓晗
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8438号原告：孔善艮。被告：丁聿刚。被告：丁聿鑫。原告孔善艮诉被告丁聿刚、丁聿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告孔善艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔善艮撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 周 永二〇一七年二月三日书记员 朱珊珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初5629号 原告：苑长英，女，1960年1月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿鹿县。 被告：赵德修，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。 原告苑长英与被告赵德修买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑长英、被告赵德修委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德修支付材料款77380元及利息（以欠款77380元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月20日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月被告赵德修承包了天津市开发区第十二大街富士康公寓刮腻子工程，被告赵德修从原告苑长英处采购建筑材料腻子粉、石膏粉、108胶，共计价值107380元。被告承诺工程完工后结清材料款。工程完工后，被告均以在外地为借口拒不还款。2014年1月20日，在原告的追要下，被告给原告出具了欠条一张。2014年2月份的时候，因为金泰达公司欠被告工程款，于是该公司从该笔工程款中抵付给原告3万元。被告赵德修尚欠原告77380元材料款。之后原告不断向被告索要欠款，被告一直以各种理由拒不付款。 原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据： 1、原告身份证一份，证明原告的主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠原告材料款107380元，被告偿还30000元，尚欠77380元未付。 被告赵德修辩称：被告已经支付原告三万多元，原告主张利息没有法律依据。 被告赵德修在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月被告赵德修承包了天津市开发区第十二大街富士康公寓刮腻子工程，被告赵德修从原告苑长英处采购建筑材料腻子粉、石膏粉、108胶，共计价值107380元。被告赵德修承诺工程完工后结清材料款。2014年1月20日，被告赵德修为原告苑长英出具欠条一份，载明：“欠条欠苑长英材料款107380元，壹拾万零柒仟叁佰捌拾元整注：其中有一万再议。赵德修2014年01月20号”。欠条中“注：其中有一万再议”是因当时被告赵德修为原告苑长英出具欠条时说已经给付了一万元，并且有原告出具的收条，后因被告赵德修并未出具该收条，故原告苑长英不予认可。2014年2月份，原告苑长英从金泰达公司领取了被告的工程款。之后原告不断向被告索要欠款，被告一直以各种理由拒不付款。 本院认为，原告苑长英与被告赵德修之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告苑长英按照约定履行了供货义务，被告赵德修应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款77380元的请求，依法应予以支持。关于原告请求被告赵德修以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年1月20日至实际付清欠款之日止的利息，鉴于双方对还款期限及是否支付利息并未约定，故被告应从起诉之日起向原告支付该笔欠款利息，即从2016年12月7日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。被告赵德修辩称已经支付原告苑长英三万多元，但其没有提供证据证明，由于原告苑长英认可被告赵德修只支付了30000元，故本院对于被告赵德修辩称中超过30000元部分不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 被告赵德修给付原告苑长英货款77380元及利息（以欠款77380元为基数，按照年利率4.35%计算，从2016年12月7日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告赵德修负担882元，原告苑长英负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年二月九日 书 记 员  施思 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。 ……。 ……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令   (2017)陕0902民督9号   申请人张毅，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住安康市白河县XX镇XX路XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人朱杰，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住汉滨区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张毅于2017年1月18日向本院申请支付令,要求被申请人朱杰偿还借款本息共计1440000元。   本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：    由被申请人朱杰在收到本支付令之日起十五日内支付申请人张毅借款本息共计1440000元。   支付令申请费5920元，由被申请人朱杰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。      审 判 员  周 宏   二〇一七年一月十九日   书 记 员  傅一椰             1
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初60号   原告：叶兴华，男，现年42岁，汉族，海南省定安县人，住海南省屯昌县。   被告：蒙美日，男，现年47岁，汉族，海南省定安县人，住海南省屯昌县。   原告叶兴华与被告蒙美日合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶兴华于2017年1月5日向本院提出诉讼请求，要求法院依法公平、公正的判决被告蒙美日，赔偿与原告合作种植橡胶的各项投资费用及借款21173元，并支付本案各项诉讼费用。本院依法受理后，并通知被告蒙美日应诉，后双方达成和解协议，并取得对方谅解。原告便于2017年2月5日，用书面向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶兴华撤诉。   案件受理费人民币329.32元，减半收取计人民币164.66元，由原告叶兴华负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 李春兰   人民陪审员 李 靖      二〇一七年二月八日   法官助理 宋 晶   书记员 张熙锋   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初3535号 原告：常友，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。 被告：山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇于村东，组织机构代码75087700-4。 法定代表人：汪凤家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦盼，山东佑秦律师事务所律师。 原告常友与被告山东德福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常友及其委托诉讼代理人孙玲玲、被告山东德福食品有限公司委托诉讼代理人秦盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常友向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付所欠货款122944元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告一共给被告送了5车抛光粉，价值474158元，被告支付了323214元，尚欠150944元未付，被告给原告出具了入库单2张，2016年2月4日被告付了3000元，2016年4月25日付5000元，2016年5月15日付款10000元，7月20日付款1万元，至今尚欠122944元未付，后因被告不支付下欠货款我就不在给被告供货了，对于尚欠的货款，我一直找被告索要，被告一直不予支付。 原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据： 1、身份证一份，证明原告个人基本情况。 2、被告企业登记信息复印件，证明被告主体资格； 3、入库单2张，证明原告已经将货物交付给被告，被告没有支付货款的事实。 被告山东德福食品有限公司辩称：原告诉请的事实和实际情况差距很大，被告没有收到这么多货物，货款已经结清。 被告山东德福食品有限公司在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：常友按山东德福食品有限公司要求为其运送抛光粉，先后共运送了5车抛光粉，共计价值474158元，山东德福食品有限公司先后付款323214元，尚欠150944元未付。山东德福食品有限公司为常友出具了入库单2张，山东德福食品有限公司于2016年2月4日支付了3000元货款，于2016年4月25日支付5000元货款，于2016年5月15日支付10000元货款，于2016年7月20日支付10000元货款，合计支付28000元货款，尚欠122944元货款未付，后常友多次找山东德福食品有限公司索要，山东德福食品有限公司一直拒不予支付所欠货款。 本院认为，原告常友与被告山东德福食品有限公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告常友按照约定履行了供货义务，被告山东德福食品有限公司应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款122944元的请求，依法应予以支持。被告山东德福食品有限公司辩称没有收到这么多货物，货款已经结清，因无相关证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定,判决如下: 被告山东德福食品有限公司给付原告常友货款122944元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告山东德福食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年二月九日 书 记 员  施思 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1507号关于申请执行人孙旭与被执行人高东民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高东主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审607号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：顾增林，男，汉族，1987年1月27日出生，住址广西北流市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]205号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止机动车维修项目的使用；2、罚款人民币贰万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]205号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4816号原告：方晨，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：罗永衡，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告方晨诉被告罗永衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方晨到庭参加诉讼。被告罗永衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方晨诉称：原告从事钻石销售，被告从事首饰加工。2015年9、10月间，被告到其店铺购买钻石用于首饰加工。双方按照行规约定一个月后付款，金额为21006元。但被告将原告货物变卖后，迟迟不支付。原告找到被告后，被告于2015年12月24日向原告出具《欠条》。但原告现在急需用钱，要求被告还款，被告却推脱甚至置之不理，至今没有清偿货款。现向法院起诉：请求判令：一、被告立即清偿所欠原告货款21006元及利息（利息从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告罗永衡没有答辩。经审理查明：原告为证明自己主张提供以下证据：《欠条》，手写有内容如下：“因本人资金临时周转不便，兹欠付旭升行方晨钻石货款人民币21006元，大写贰万壹仟零陆圆。上述款项本人承诺最迟于2015年12月31日前无条件偿还旭升行方晨，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受旭升行方晨为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人：罗永衡，身份证号码。2015年12月24日”。其中“罗永衡”字样上捺有指印。原告陈述上述欠条除抬头“欠条”两字是自己书写外，其与内容均系被告本人书写。被告至今没有支付过任何款项。本院认为：原告提供的《欠条》内容真实可信，与其陈述内容相互印证，且被告也没有提供反驳证据，故本院采信原告主张的事实。原、被告之间存在口头买卖合同，原告在交付了货物后，被告至今未交付货款，已经构成违约。原告要求被告支付货款21006元合法有据，本院予以支持。因原告没有举证证实双方明确约定了逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的150%计算被告逾期付款造成原告的损失，但逾期时间应从《欠条》确定的还款之日届满后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告罗永衡于本判决生效之日起五日内一次性向原告方晨支付货款21006元及逾期付款的利息（以欠付货款金额为本金，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的150%为利率标准，从2016年1月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告方晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币326元由原告负担6元、被告罗永衡负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓审 判 员  崔 剑人民陪审员  韦雪艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 微
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初4501号 原告：中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市环城南路88号。 负责人：褚国庆，总经理。 委托诉讼代理人：黄健玉，女，1992年5月24日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：南通盈迅网络工程有限公司，住所地南通市名都广场3号楼1202室。 法定代表人：郭红军，总经理。 委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司南通分公司与被告南通盈迅网络工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄健玉、徐炳达，被告委托诉讼代理人严李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金80万元，并判决被告支付逾期违约金45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订柜台租赁合同，约定被告承租南大街营业厅二楼终端销售柜台，租赁期自2014年4月1日至2014年9月30日，租金200000元。合同期限届满至2016年3月31日，被告一直继续占用原告南大街营业厅二楼终端销售柜台售卖终端，与原告形成事实租赁关系，但拒绝向原告支付租金，累计拖欠租金800000元（计算至2016年3月31日）。 被告南通盈迅网络工程有限公司辩称，从2014年4月1日至2014年9月30日20万元租金已支付，支付方式是原告从应付给被告的终端补贴款中扣除，从2014年9月30日以后，被告就不再租赁经营，不再产生租金费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了终端代理商服务质量检查工作通报，证明截止2016年3月31日，被告仍事实占用案涉柜台进行经营活动。被告认为系内部工作通报，不能说明被告租用柜台进行经营活动，被告应原告要求留一个人处理手机售后服务。 被告提供了2015年2月25日原告开具的20万元发票、被告的2014年6月25日、2014年7月10日记账凭证及2014年7月10日中国电信股份有限公司江苏分公司向被告汇款7127.80元的凭证（回单），证明20万元原告已从应给付被告的终端补贴款中扣除。原告对发票真实性无异议，认为仅通过发票无法证明已收到20万元的款项，银行回单和记账凭证与租金无关联，不认可租金被扣掉，原告是根据合同开票，开票后收取房租入账，现只开了票，房租未到账，开票时间是2015年，不可能2014年7月就扣了钱。 本院认为，对于合同到期后被告是否继续使用租赁柜台的问题，被告并未举证其在合同到期已将租赁柜台返还原告，原告提供的工作通报及被告陈述均能反映合同到期被告继续使用租赁物的情况，被告主张其应原告要求留人并无证据证实，本院不予采信。 对于20万元租金的支付问题，虽然被告提供了发票，但其并未按合同约定实际支付，而是主张原告已从应付终端补贴款中扣除，原告对此不予认可。被告所举记账凭证系其自制，2014年6月25日凭证并无具体票据佐证，2014年7月10日凭证与汇款回单亦不能反映与租金有关联，原告开票时间远在记账凭证之后。故无法认定原告明确告知被告20万元从应付终端补贴款中抵扣，被告亦未证明其通知原告抵扣，被告关于20万元租金已抵扣的主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订有一份柜台租赁协议，约定被告租用南通电信南大街营业厅二楼终端销售柜台，租赁期限2014年4月1日至2014年9月30日，被告向原告支付柜台租赁费20万元，应于合同签订后7个工作日内将租赁费支付至原告指定账户。 本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定的20万元租金被告应予支付。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告亦未有异议，根据法律规定，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。原告有权按原协议约定主张相应租金。原告要求被告支付80万元租金（计算至2016年3月31日），合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方协议中并无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告南通盈迅网络工程有限公司支付原告中国电信股份有限公司南通分公司租金人民币80万元。 二、驳回原告中国电信股份有限公司南通分公司的其他诉讼请求。 案件受理费12250元，由原告负担652元，被告负担11598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12250元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审 判 长  曹卫华 审 判 员  周继鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一七年二月十四日 书 记 员  黄凤美
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1787号原告：章汉平，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：黄腊全，该公司董事长。原告章汉平诉被告中交第三公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇一七年二月二十八日书记员 孙铭江
太原市小店区人民法院行政裁定书（2017）晋0105行审1号申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，女，1967年5月8日出生，汉族，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号6号楼2号。被申请人山西惠通百世商贸有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号5层511室，实际经营地太原市小店区坞城世纪花园丁座底商1-3层。法定代表人李丽叶，职务不详。申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2016年12月9日向本院申请执行其2016年3月21日作出的小店劳社监行罚字【2016】第3015号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查，2015年12月7日，申请人太原市小店区劳动和社会保障局接到刘笑宇等人举报被申请人山西惠通百世商贸有限公司存在拖欠工资的违法行为，对被申请人下发了劳动保障监察调查询问通知书，要求在2015年12月14日下午前提供相关材料，在检查过程中发现被申请人未按时足额支付员工工作期间的工资。2015年12月14日申请人下发了劳动保障监察责令改正决定书，但被申请人在规定的时间内未对违法行为进行整改。2016年3月15日，申请人下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。2016年3月21日，下发了劳动保障监察行政处罚决定书，处以罚款贰万元整的行政处罚，但被申请人拒不履行。申请人于2016年9月21日下发了行政处罚履行催告书，但被申请人在规定时间内拒不履行。申请人太原市小店区劳动和社会保障局调查核实，被申请人山西惠通百世商贸有限公司的违法事实成立。被申请人山西惠通百世商贸有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西惠通百世商贸有限公司处以罚款贰万元的行政处罚。本院认为，申请人太原市小店区劳动和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律及程序正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人太原市小店区劳动和社会保障局作出的小店劳社监行罚字【2016】第3015号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元（申请人已预交），由被申请人山西惠通百世商贸有限公司负担。审 判 长 郭峰人民陪审员 周爱英人民陪审员李秀英二○一七年二月九日书 记 员 赵苗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0821民初676号 原告：乔永清（反诉被告），男，1984年9月23日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。 被告：鲁忠梅（反诉原告），女，1972年11月21日生，汉族，农民，住宁洱县。 原告乔永清诉被告鲁忠梅财产损害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理,被告蒋云祥提起反诉，本院依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乔永清，被告（反诉原告）鲁忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔永清向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告花椒苗的价值2900元。2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：2016年9月22日早上原告发现种植在庙房自家地上的花椒苗（已种3个月，种了80多棵），被人拔掉了29棵，由于该地块以前和被告家有过纠纷，原告的父亲乔家俊在之后的社员会上就口头问被告，被告当场就口头上承认了是她拔了原告的花椒苗。事后4-5天，宁洱镇司法所的同志到现场进行了调解，但双方就赔偿金额达不成协议。花椒树苗价值计算如下：29棵×100元=2900元。综上，被告的违法行为损害了原告的利益，虽经司法所调解，但达不成协议，原告无奈诉请人民法院依法判令被告赔偿原告花椒树苗的价值2900元，以维护原告的合法权益。 被告鲁忠梅辩称，1、原告所诉事实和理由不实。原告在诉状中称，2010年9月，被告拔了其种植在庙房自家地内的花椒苗，这不是事实。事实上庙房地是被告家种植苦竹的土地，而不是原告家的土地。在1970年之前被告的公公李永书就在庙房地种植了2棚苦竹，之后该地及苦竹一直由被告家管理使用。1982年土地包产到户时，原、被告所在村民小组并未将上述土地拿回去重新发包，而是按历史事实将该地的使用权归属被告家使用至今，这是众所周知的事实。2016年6月，原告家父子找挖机挖毁被告家在庙房地的2棚苦竹，被告发现后及时到原告家劝阻，但原告父子置之不理，强行将被告家的2棚苦竹挖毁后在该地上种植了花椒苗，被告为了维护自家的合法权益，才将其种植在被告家庙房地的花椒苗拔掉的。2、原告的诉讼请求，无法无据。由上述事实可知，原告家的花椒苗是在原告家强行挖毁被告家种植40多年的苦竹后种植在被告家使用的土地上的，被告拔掉其花椒苗的行为，只是依法维护自己的合法权益，并没有侵犯着原告的合法权益。依照我国《物权法》及《农村土地承包法》的规定，原告因侵权种植花椒苗的行为无权向被告主张权利。该案的实际侵权行为人是原告本人，而不是被告，请求法院明查事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告鲁忠梅针对本诉提起反诉请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告赔偿其挖毁反诉原告2棚竹子的经济损失12000元；2、判令反诉被告停止侵权，归还反诉原告种植竹子的庙房地土地使用权；3、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，反诉被告父子找挖机挖毁反诉原告公公李永书于1970年以前就种植在庙房地的2棚苦竹，反诉原告发现后及时到反诉被告家阻止劝说不要挖着反诉原告家的竹棚树，反诉被告对反诉原告的劝阻置之不理，强行将反诉原告家在庙房地的两棚苦竹棚挖走，不久就在该地上种上了花椒苗，反诉原告为了维护自己的合法权益，就将反诉被告种在该地的花椒苗拔了，之后反诉被告又补种了一部分花椒苗，并向法院起诉反诉原告，却无视其挖毁反诉原告家2棚苦竹的损失。反诉被告家去年卖给本组人的竹棚树是每棚1万元。综上，反诉被告强行挖毁反诉原告家在庙房地种植40多年的2棚苦竹，并强行在该地种植花椒苗的行为，严重侵犯了反诉原告家的合法权益，为了维护反诉原告自家的合法权益，特依法提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的前述诉讼请求。 反诉被告乔永清辩称，反诉被告从未挖毁过反诉原告家的竹棚树，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法申请证人乔某1、乔某2、李某出庭作证，本院组织各方当事人对上述证人的证言进行了质证。各方当事人对上述证人的证言无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院认定的事实为：原告乔永清与被告鲁忠梅同属宁洱县宁洱镇金鸡村委会小河家寨组村民。2016年9月22日早上原告发现种植在宁洱县房地上的花椒苗被人拔掉了29棵，后被告承认该花椒苗为自己所拔，原因是原告不听劝阻，强行将被告家种植在在该庙房地的两棚苦竹棚挖掉，并在该地上种上了花椒苗，被告为了维护自己的合法权益，才拔掉该花椒苗的。事后，双方请求宁洱镇司法所进行了调解，因双方就赔偿金额各持己见，调解未果。2016年10月11日，原告乔永清向本院起诉，要求被告赔偿花椒苗损失2900元。同年11月1日，被告鲁忠梅提起反诉，要求原告乔永清赔偿2棚竹棚的经济损失12000元并停止侵权，归还被告种植竹子的庙房地土地使用权。另，原、被告双方所争执的宁洱县房地属该小组的集体土地。 本院认为，原、被告双方所争执的宁洱县宁洱镇金鸡村村民委会小河家寨组庙房地属该小组的集体土地，村民未经许可，不得使用该土地。原告要求被告赔偿花椒苗损失、被告要求原告赔偿竹棚树损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告（反诉被告）乔永清的诉讼请求。 二、驳回反诉原告（本诉被告）鲁忠梅的反诉请求。 本诉案件受理费50元，由本诉原告（反诉被告）乔永清承担（已交）；反诉案件受理费100元，由反诉原告（本诉被告）鲁忠梅承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  王建兵 审判员  胡文华 审判员  马文品 二〇一七年二月六日 书记员  钟佳蓉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审431号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向叶艺源支付工资1741.14元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向叶艺源支付工资1741.14元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖11号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人程诚贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审36号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人张明德，男，1975年10月22日出生，汉族，住址晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2016年1月5日现场检查时发现，张明德建设于内坑镇湖内村的机砖加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施尚未建成，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人张明德作出晋环罚字[2016]第17号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。后被执行人张明德于2016年5月18日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张明德不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人张明德“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第17号行政处罚决定书中决定对被执行人张明德“责令停止生产”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年二月二十八日 速录员  林文锋 －2－ －3－
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢115号张燕：淮安市宋达旺新型建材有限公司：张燕与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币4630.1元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00247号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人张燕向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审187号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州优选化妆品有限公司，地址广州市白云区均禾街新科村第六经济社酸桃园地段厂房。法定代表人：江健全。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]324号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款50000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]324号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州优选化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇