wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7249号原告：宁海县城关跃龙电镀厂（组织机构代码：71118218-9），住所地：宁海县跃龙街道跃龙一路5号。经营者：张强，该厂厂长。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。被告：林仁戚，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。原告宁海县城关跃龙电镀厂与被告林仁戚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告宁海县城关跃龙电镀厂的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼。被告林仁戚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁海县城关跃龙电镀厂起诉称，2015年12月1日，原、被告签订《租赁厂房协议》，约定被告承租原告所有的位于宁海县跃龙街道跃龙一路5号（除租给宁海现代汽车装潢会所和楼上自用六间房屋外）原租给王军修车的那部分厂房。合同约定租赁期为三年，自2015年12月1日至2018年12月1日，年租金分别为110000元、115000元、120000元。合同还约定被告应予每年末使用前将租赁款付齐。原告将厂房交付被告使用后，经原告多次催讨被告仅支付第一年租金80000元，剩余30000元租金至今未付。原告无奈书面通知被告于收到通知后7日内缴纳租金，若到期不缴纳，原告有权解除租赁合同，但被告置之不理。故诉至法院要求：1.判令解除原、被告之间于2015年12月1日签订的租赁合同；2.判令被告立即腾空并返还位于宁海县跃龙街道跃龙一路5号（除租给宁海现代汽车装潢会所和楼上自用六间房屋外）原租给王军修车的那部分厂房；3.判令被告立即向原告支付2016年12月1日前的尚欠租金30000元；4.判令被告支付2016年12月1日起至判决解除合同止租金及合同解除后至实际返还房屋期间的占有使用费（按年租金115000元折合计算）。原告宁海县城关跃龙电镀厂举证如下：1.企业营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实。2.《租赁厂房协议》一份，以证明原、被告签订租赁合同以及对租赁事项进行约定的事实。3.产权证及土地使用权证各一份，以证明原告系该厂房的所有权人的事实。4.缴纳租金通知书、快递单各一份，以证明原告通知被告缴纳租金的事实。被告林仁戚未答辩亦未举证。对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的待证事实，本院核实后对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订《租赁厂房协议》，约定原告将其所有的位于宁海县跃龙街道一路5号的厂房出租（除租给宁海现代汽车装潢会所和楼上自用六间房屋外）给被告，租赁期限为三年，自2015年12月1日至2018年12月1日止，第一年租金为110000元，第二年租金为115000元，第三年租金为120000元；付款办法为每年未使用前租赁款付齐。原告将厂房交付被告使用后，被告仅支付了第一年租金80000元，尚欠30000元租金未付。2016年11月10日，原告向被告邮寄租金催要通知，通知被告自收到通知后7日内向原告缴纳2015年12月1日至2016年12月1日剩余租金30000元，逾期，则原告按照法律规定解除签订的《租赁厂房协议》。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在租赁合同中约定租金在每年未使用前租赁款付齐。现被告只支付租金80000元，第一年的租金尚欠30000元，经原告催告后被告仍未支付，故原告要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告支付2016年12月1日前的尚欠30000元的租金及腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告按115000元/年的标准从2016年12月1日起开始至判决解除合同止的租金及合同解除后至实际返还房屋期间的占有使用费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁海县城关跃龙电镀厂与被告林仁戚于2015年12月1日签订的《租赁厂房合同》；二、被告林仁戚应于本判决生效后十五日内向原告宁海县城关跃龙电镀厂支付2016年12月1日前尚欠的租金30000元；三、被告林仁戚应于本判决生效后十五日内向原告宁海县城关跃龙电镀厂支付租金（从2016年12月1日起按115000元/年的标准计算至本判决书生效之日止）；四、被告林仁戚应于本判决生效后十五日内腾空其承租的位于宁海县跃龙街道跃龙一路5号（除租给宁海县现代汽车装潢会所和楼上自用六间）的房屋；五、如果被告林仁戚未履行上述第四项确定的法律义务，则被告林仁戚应支付原告宁海县城关跃龙电镀厂占用费（从判决生效之日起按115000元/年的标准计算至实际腾空之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林仁戚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 任 琼二〇一七年二月二十七日代书 记员 朱锦华
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初305号原告：田勇军，男，1981年1月17日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：郑立伟，男，1976年10月22日生，汉族，住珲春市。被告：王启有，男，1963年5月18日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：王翠翠，女，1988年3月5日生，汉族，住珲春市。被告：关勇，男，1983年6月22日生，满族，住珲春市。原告田勇军诉被告王启有、关勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田勇军的委托诉讼代理人郑立伟，被告王启有的委托诉讼代理人王翠翠，被告关勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田勇军提出诉讼请求：要求王启有、关勇赔偿车辆维修费1460元。事实与理由2016年12月12日，田勇军与关勇驾驶的王启有所有的车辆相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，双方各付同等责任。为维修车辆支付维修费4920元，扣除交强险已赔偿2000元，维修费实际损失2920元。王启有辩称：我雇佣关勇驾驶车辆发生事故属实，对责任认定没有意见。原告田永军主张的车辆维修费用过高且有部分维修项目不属于此次事故造成的损坏，仅同意赔偿合理的损失。关勇辩称：我受雇于王启有驾驶车辆发生交通事故属实，对责任认定没有意见。原告田永军主张的车辆维修的费用过高且部分维修项目不属于此次事故造成的损坏。经审理查明：2016年12月12日13时40份许，关勇受雇于王启有驾驶王启有所有的吉HS87**号小型面包车行驶至珲春市沿河街养殖场前时，与田勇军驾驶吉H076**小型普通客车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，双方各负此起交通事故的同等责任。田勇军维修车辆支付维修费4920元。关勇驾驶的吉HS87**号小型面包车在天安财产保险有限公司珲春支公司参保交强险，在交强险范围内已赔偿给田勇军2000元。田勇军驾驶的吉H076**小型普通客车在大地财产保险股份有限公司参保交强险，吉HS87**号小型面包车的维修费用已全额赔付。认定以上事实有双方当事人的陈述以及珲春公安交通警察大队责任认定书、维修明细和维修费收据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王启有、关勇与原告田勇军车辆相撞导致双方车辆损坏。原告田勇军维修费用已在交强险范围内获得赔偿2000元，超出交强险部分的2920元，根据珲春市公安交通警察大队的责任认定，本院确认应由被告关勇承担1460元（2920元×50%）。因被告关勇系为被告王启友提供劳务时发生交通事故，应由被告王启友作为雇主承担赔偿责任。被告王启友、关勇虽然对维修费用和维修项目持有异议，但未能提供相应证据予以证实，本院对被告王启友、关勇的抗辩意见不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王启有于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告田勇军车辆维修费1460元；二、驳回原告田勇军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一七年二月五日书记员  陈思宏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初90号原告：厦门市同昌顺印刷包装有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路72号，统一社会信用代码91350200612288746L。法定代表人：骆伟民，董事长。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。被告：宁波贝仕迪电器有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区茂盛路3号，组织机构代码76149553－8。法定代表人：任凤英，董事长。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。原告厦门市同昌顺印刷包装有限公司与被告宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门市同昌顺印刷包装有限公司于2017年2月20日以（原告与被告拟通过其他途径解决纠纷“为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告厦门市同昌顺印刷包装有限公司的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市同昌顺印刷包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同昌顺印刷包装有限公司负担。审 判 员 陈水平二〇一七年二月二十七日代书记员 刘妙赛
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初9号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人吴正锐，曾用名吴洪军，外号“洪娃”，男，1982年8月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因犯强奸、抢劫、盗窃罪于2007年9月6日被四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第1030号刑事判决书，撤销广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第23号刑事判决的第一项，判处被告人吴正锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年9月28日交付川中监狱执行。经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1012号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经南充市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2707号刑事裁定减去有期徒刑八个月。经南充市中级人民法院于2016年3月23日以（2016）川13刑更679号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2029年6月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日羁押于川中监狱禁闭室。南充市高坪区人民检察院以南高检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴正锐犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员肖刚、王必廉出庭支持公诉，被告人吴正锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2016年9月20日18时许，被告人吴正锐在川中监狱监舍一楼多功能厅准备吃晚饭时，因对刘某某不满，便用言语对其冷嘲热讽，乘其不备一耳光打在刘某某脸上，随后又用拳头击打刘某某的脸和鼻子，造成刘某某鼻子受伤。经鉴定，刘某某鼻骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人吴正锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人吴正锐刑法执行完毕之前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。被告人吴正锐对公诉机关指控的事实、确定的罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月20日中午开饭时，川中监狱九监区服刑罪犯吴正锐因分菜与同监区罪犯刘某某发生口角。当天晚上18时许，被告人吴正锐在川中监狱监舍一楼多功能厅准备吃晚饭时，见被害人刘某某与他犯在说话，便用言语对其冷嘲热讽，乘其不备一耳光打在刘某某脸上，随后又用拳头击打刘某某的脸和鼻子，造成刘某某鼻子受伤。经鉴定，刘某某外伤致鼻骨双侧骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明：被告人吴正锐经过多次减刑，其刑期至2029年6月28日止。其余刑是十二年九个月九天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。上述事实，被告人吴正锐在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人刘某某的陈述，证人邹某某、谭某某、程某某、陈某某、刘某1的证言，民警何某某、蔡某某的情况说明，罪犯杨某、钟某某的书面证明材料，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、伤情照片，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，罪犯吴正锐入监档案以及一审、二审刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、减刑裁定书，现场监控视频，被告人吴正锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正锐在服刑期间，不思悔改，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴正锐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人吴正锐在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴正锐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人吴正锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;合并原判犯强奸、抢劫、盗窃罪未执行完毕的刑罚十二年九个月九天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2030年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾永燕人民陪审员  何 勇人民陪审员  文 静二〇一七年二月二十日书 记 员  王子鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2017）内0625刑初12号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人尚某，男，汉族，出生于1979年2月16日，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市，个体。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月6日被杭锦旗公安局取保候审，于2017年2月7日本院重新办理了取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人尚某犯非法占用农用地罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚某在未经审批的情况下，于2014年4月份雇佣一名巴彦淖尔市籍司机，在其承包哥哥尚某甲的草场上开垦了95亩土地变为农用地，后将非法开垦的农用地承包给哥哥尚某乙，同年6月份尚军平在开垦的土地内种植了葵花，2015年6月份，尚某在开垦的土地内种植了苜蓿和柠条。2016年7月6日，被告人尚某经电话传讯到杭锦旗公安局刑警大队投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。上述事实，被告人尚某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人尚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员阿日古娜二〇一七年二月十四日书记员孟尚毓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12651号之一原告：袁卫军，男，1982年7月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：汤建华，男，1966年10月30日生，汉族，住张家港市。被告：许爱芬，女，1964年7月16日生，汉族，住张家港市。原告袁卫军与被告汤建华、许爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁卫军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁卫军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁卫军撤诉。案件受理费5034元，减半收取2517元；财产保全费1770元，合计4287元，均由原告袁卫军负担。代理审判员 王 烈二〇一七年二月三日书 记 员 陆晓雷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0271刑初79号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人王某某，2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月5日2时许，被告人王某某翻窗进入嘉峪关市XX街区XX号楼XX单元住宅，盗得失主刘某价值1505元的黑色“联想”牌笔记本电脑一台。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主刘某的陈述笔录，证明案发当晚，其发现家中窗户被人打开了，橱柜上留有几枚脚印，放于屋内的联想牌笔记本电脑被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对盗窃地点进行了指认。3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、扣押、发还物品清单，证明扣押、发还涉案赃物情况。5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。6、手印鉴定书，证明现场厨房窗户上提取的手印痕迹系被告人王某某右手食指所留。7、公安机关出具的到案经过，证明被告人王某某有自动投案情节。8、刑事判决书，证明2016年8月23日被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。9、被告人王某某的供述笔录，证明其在建林街区3号楼4单元201号入室盗窃笔记本电脑的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。与（2016）甘0271刑初321号刑事判决书中对被告人王某某因犯盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因前案被行政拘留的15天，即自2016年10月25日起至2018年4月9日止；剩余罚金1000元于判决生效后5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨卫军人民陪审员  马生强人民陪审员  张淑清二〇一七年二月十三日书 记 员  王 瑶
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审32号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。法定代表人陈德厚,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]035号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠刘艳等11名员工工资68157.5元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]035号行政处理决定，责令被执行人5日内支付刘艳等11名员工工资68157.5元，赔偿金17039.4元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]035号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7720号申请执行人陈龙星，男，1978年5月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人董乐许，男，1961年3月24日出生，住浦江县。本院在执行陈龙星与董乐许（2016）浙0726执7720号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1165号判决书已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人陈龙星于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人董乐许支付执行款300650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7720号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢186号申请执行人：孙明增，男，生于1943年5月10日，汉族，住邓州市。被执行人：冯建国，男，生于1972年11月17日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人孙明增与被执行人冯建国为农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年二月二十三日书记员  陈 磊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-6号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在华夏银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8075号原告长沙市芙蓉区锐联办公设备经营部，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号2楼2F0471号。经营者宾华，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。被告禹沙，男，1978年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市芙蓉区锐联办公设备经营部(以下简称锐联经营部)与被告禹沙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锐联经营部的委托代理人成章到庭参加诉讼，被告禹沙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锐联经营部向本院提出诉讼请求：被告禹沙归还原告货款30110元及逾期还款利息(利息从立案之日按人民银行同期贷款计算，计算至还清全部欠款本金之日止)。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告经营一家销售电脑及辅助设备、数码产品、零售等公司、因销售需要，被告于2014年12月20日从原告处批发苹果手机、蓝牙等货款共价值30110元，被告在原告的送货单上签字予以签收，并注明未付款。期后，原告多次向被告催讨，但所欠的全部货款至今仍未支付。被告禹沙未作答辩。原告锐联经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告禹沙未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的送货单与原件相符，予以采信。经审理查明：被告禹沙于2014年12月20日在原告锐联经营部购买了苹果手机、蓝牙等电子设备，共计30110元，禹沙在送货单上签名并注明未付款。原告遂诉诸本院。本院认为：原告锐联经营部与被告禹沙间的买卖合同关系成立且有效。被告禹沙在原告履行供货义务后未付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请主张被告支付货款，并自立案即2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款本金付清之日予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹沙于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市芙蓉区锐联办公设备经营部货款30110元，并自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，公告费560元，合计1113元，由被告禹沙负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年二月二十七日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余永成，男，1976年7月25日出生，住所地珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余永成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,564.83元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,564.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异18号案外人：高某某，男，1952年2月8日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢4-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢4-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年6月5日已经卖给案外人高某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年6月5日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢4-XXX室卖给案外人高某某，价款521,983.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢4-XXX室在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢4-XXX室（X号楼4单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月十三日书记员  于 婧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5661号原告：陈磊，男，1979年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉臣，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐永来，男，1954年8月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告陈磊与被告徐永来房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈磊于2017年2月27日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈磊的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵天娇
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督76号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人杨忠臣，住巴彦县龙泉镇。被申请人孟祥彦，住巴彦县龙泉镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月13日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月13日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人杨忠臣、孟祥彦给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98,300.00元，利息36,242.3元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币134,544.30元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨忠臣、孟祥彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98,300.00元，利息36,242.3元，本息合计人民币134,544.30元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费997.00元，由被申请人杨忠臣、孟祥彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8142号原告：曹应书，女，1966年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被告：唐良清，男，1966年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告曹应书与被告唐良清健康权纠纷一案中，原告曹应书于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告曹应书自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹应书撤回起诉。案件受理费1210元（已减半收取），由曹应书负担。（此页无正文）审判员  杨帅二〇一七年二月九日书记员  龙腾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异16号案外人纪巧芳，女，1976年9月15日生，汉族，住灵宝市。申请执行人周凤丽（又名周凤荣），女，1964年3月8日生，住灵宝市。被执行人申鹏，男，1974年4月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行周凤丽与申鹏民间借贷纠纷一案中，案外人纪巧芳于2017年1月16日对本院作出的（2016）灵执字第1364号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪巧芳称，被查封房屋登记在我名下，所有权归我。该房产是按揭房，首付款是我借表姐和我父母及亲戚的钱，贷款是我和我父母向工商银行还款，有房屋销售发票和工商银行借款凭证为证。我和申鹏已于2015年11月10日协议离婚，协议约定位于灵宝市长安悦府的3栋1单元901号房屋归我所有。灵宝市人民法院2016年6月19日作出的（2016）豫1282民初467号民事判决书判决驳回周风丽要求我承担还款责任的诉讼请求。法院作出的查封我名下房屋的裁定是错误的，请求予以撤销。本院查明：纪巧芳和申鹏已于2015年11月10日协议离婚，协议约定位于灵宝市长安悦府的3栋1单元901号房屋归纪巧芳所有。本院2016年6月19日作出的（2016）豫1282民初467号民事判决书判决驳回周风丽要求纪巧芳承担还款责任的诉讼请求。本院于2016年11月21日作出（2016）灵执字第1364号执行裁定书查封了位于灵宝市长安路中段南侧（长安悦府）3幢1单元9层901号房屋。本院认为：纪巧芳和申鹏离婚，协议约定被查封房屋归纪巧芳所有。房屋为按揭房，有登记为付款人纪巧芳的销售不动产统一发票。工商银行的个人借款凭证借款人为纪巧芳。本院作出的判决也驳回周风丽要求纪巧芳承担还款责任的诉讼请求。纪巧芳要求本院停止对该房屋的执行，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对灵宝市长安路中段南侧（长安悦府）3幢1单元9层901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年二月九日书记员  张 峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终229号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧。法定代表人：杨秀芳，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯江波，男，1985年8月19日出生。被上诉人（原审原告）：陈亚男，女，1986年10月21日出生。原审第三人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人：张进，行长。委托诉讼代理人：李真亮，男，该公司职员。上诉人北京汇金房地产开发有限公司因与被上诉人侯江波、陈亚男及原审第三人南京银行股份有限公司北京分行商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京汇金房地产开发有限公司于2017年2月22日申请撤回上诉。本院认为，北京汇金房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京汇金房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周梦峰审判员  高宝钟审判员  张振越二〇一七年二月二十四日书记员  张邵青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执210号蚌埠市楠慧农副产品有限公司：张学利申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3509号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年二月十七日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执异3号案外人：邱利。申请执行人：徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村。法定代表人：孙建，该村主任。委托诉讼代理人：郑国威，该村服务站站长。被执行人：徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村。法定代表人：逯尧，该公司经理。在本院执行徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村村民委员会与徐州市力能机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人对本院（2014）贾执字第01881号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱利称，徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村村民委员会申请执行徐州市力能机械铸造有限公司租赁合同纠纷案，法院查封了徐州市力能机械铸造有限公司厂里的所有资产，其中有些东西是案外人购买的。请求解除对个人独资企业宏利阀门厂的设备查封，包括：三吨冲天炉全套、抛丸机1台、气泵2台、台钻1台、电焊机1台、五吨航车2台、三吨航车1台、叉车1台、砂轮机2台、3米车床1台、电锯1台、切割机1台、工作台2台、回火窑1套、工作台板10块、内径0.2*3.3铸管13根、铁轨8根、槽钢0.3*412根、废铁48.6吨、地磅1台。案外人向本院提供证据：1、2004年9月12日，宏利阀门厂与徐州市力能机械铸造有限公司签订的租赁合同；2、胥梅、姜永军签名的附件2。徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村村民委员会称，异议人应当提供相关票据或账目。本院经审查查明：本院于2012年1月5日立案受理了原告徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村村民委员会诉被告徐州市力能机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，2012年3月8日，本院作出（2012）贾商初字第63号民事调解书，内容为：被告徐州市力能机械铸造有限公司欠原告徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村村民委员会租金250000元，于2012年7月31日前付100000元，下余150000元于2012年11月20号之前付清。因徐州市力能机械铸造有限公司未履行调解书约定的还款义务，徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村村民委员会向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月11日作出（2014）贾执字第01881号执行裁定书，查封：1、徐州市力能机械铸造有限公司所有的叉车一辆；2、徐州市力能机械铸造有限公司所有的四台行车；3、徐州市力能机械铸造有限公司所有的机器设备；4、徐州市力能机械铸造有限公司所有的成品、半成品和铁制、木制等所有的废料、下角料。案外人邱利隧向本院提出执行异议。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案中，涉案财产系被执行人占有，故本院（2014）贾执字第01881号执行裁定书中所采取的财产控制性措施，并无不当。关于案外人提出涉案财产归其所有，并提供了租赁合同和相关人员签字的附件，因其不能进一步提供证据证明上述证据的来源是否合法、内容是否符合法律规定，且上述证据的真实性、合法性问题，均不是执行程序所能查明，故对其异议请求，本院不予采纳。如案外人坚持认为本院所查封的财产系其所有，可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回邱利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月十日书 记 员  王 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初6887号原告曹晓明，男，1989年11月26日出生，汉族，水电工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：袁继平，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。原告曹晓明诉被告袁继平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。原告曹晓明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2013年1月28日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款140000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告袁继平在归仁街开发房地产，原告通过他人介绍，定购了位于归仁镇聚缘小区1号楼403室房屋，双方签订了房屋买卖合同，并缴纳购房款140000元。现被告已将房屋出卖给他人，并将房屋交付给他人。故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告依据与被告之间签订的房屋买卖合同关系，要求解除合同、返还购房款，不在人民法院受案范围内。被告袁继平在集体土地上建设房屋，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹晓明对被告袁继平的起诉。案件受理费3100元，退还原告曹晓明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 杨有同二〇一七年二月十六日书 记 员 高婷婷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第5页/共5页
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1368号上诉人（原审原告）：朴×1，女，1932年3月27日出生。上诉人（原审原告）：朴×2，女，1946年6月28日出生。上诉人（原审原告）：朴×3，男，1958年3月6日出生。上诉人（原审原告）：朴×4，男，1968年3月2日出生。上诉人（原审原告）：朴×5，女，1960年7月24日出生。上诉人（原审原告）：朴×6，女，1963年8月14日出生。上诉人（原审原告）：潘×1，男，1951年2月19日出生。上诉人（原审原告）：潘×2，男，1960年7月7日出生。上诉人（原审原告）：潘×3，男，1963年2月13日出生。上诉人（原审原告）：刘×1，女，1979年6月23日出生。上诉人（原审原告）：刘×2，男，1977年12月17日出生。上述十一上诉人共同委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴×7，男，1935年12月21日出生。委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人朴×8（朴×7之女），女，1967年7月9日出生。上诉人朴×1、朴×2、朴×3、朴×4、朴×5、朴×6、潘×1、潘×2、潘×3、刘×2、刘×1与被上诉人朴×7因法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朴×1、朴×2、朴×3、朴×4、朴×5、朴×6、潘×1、潘×2、潘×3、刘×2、刘×1于2017年2月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：朴×1、朴×2、朴×3、朴×4、朴×5、朴×6、潘×1、潘×2、潘×3、刘×2、刘×1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朴×1、朴×2、朴×3、朴×4、朴×5、朴×6、潘×1、潘×2、潘×3、刘×2、刘×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五千零五十元，减额收取七十元，由朴×1、朴×2、朴×3、朴×4、朴×5、朴×6、潘×1、潘×2、潘×3、刘×2、刘×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福春审 判 员  牛旭云代理审判员     吴扬新二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡春萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7739号原告：陆艳,女,汉族，1981年2月28日出生,住嘉兴市南湖区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆艳因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告陆艳到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆艳起诉称，原告与被告于2014年9月30日就原告所有的嘉兴市××路××东方购物中心××室商铺签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），支付方式协定为：房屋租金每半年一付，半年度租金4962元，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。但被告拖延至2015年10月30日付清第一年房租，剩余租金迟迟未能支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金9924元、逾期付款违约金300元（按照合同约定的每延迟一天加付月租金千分之一的计算标准，暂计算至2016年9月30日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告陆艳提供了下列证据：1.《房屋租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁事实。2.房产证、土地证、契证各一份，证明涉案房屋系原告所有。3.银行交易明细一份，证明被告拖欠租金的事实。被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3经审核，真实性予以确认，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市禾兴南路787号3024室商铺（建筑面积：10.61平方米）系原告所有。原、被告在2014年9月30日签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其所有的上述商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止，月租金827元，支付方式均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用。被告于2015年10月30日支付了4962元（即第二个半年度租金）。第二年租金经原告催讨至今未付，双方遂纠纷成诉。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，涉案商铺2014年10月1日-2015年9月30日期间后半年租金应在2015年4月20日前付清。2015年10月1日-2016年9月30日期间的前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，后半年租金应在2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨，第二个半年度租金拖延至2015年10月30日支付，剩余租金迟迟未能支付，故应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付0.827元。其中第二个半年期租金逾期付款193天，相应逾期付款违约金计算为159.61元；第三、四个半年度租金至今未付，应计算至本判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告陆艳2015年10月1日-2016年9月30日期间的商铺剩余租金9924元及相应逾期付款违约金（违约金共分两笔，按照每日0.827元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告陆艳2015年4月1日-2015年9月30日期间商铺租金的逾期付款违约金159.61元；三、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈叶君二○一七年二月十七日书 记 员 邹     邦     羽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审103号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审103号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终13号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被判处有期徒刑一年五个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）吉0202刑初478号刑事判决：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人高某某违法所得，发还被害人。宣判后，高某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关波代理审判员 陈迪代理审判员 徐  建  玉二〇一七年二月六日书 记 员 赵  越  超
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初101号原告宋志高，男，1960年2月9日出生，汉族。原告张宝莲，女，1960年6月7日出生，汉族。被告谢正堂，男，1962年9月8日出生，汉族。被告谢友坤，男，1974年9月30日出生，汉族。本院在审理原告宋志高、张宝莲诉被告谢正堂、谢友坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋志高、张宝莲于2017年2月23日向本院书面申请撤回对被告谢正堂、谢友坤的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋志高、张宝莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志高、张宝莲撤回对被告谢正堂、谢友坤起诉。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志高、张宝莲承担。审判员  彭荣利二〇一七年二月二十三日书记员  韩光辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异33号案外人：杜某，女，1969年4月27日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢2-XXX房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢2-XXX房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2013年9月12日已经卖给案外人杜某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年9月12日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX房屋卖给案外人杜某，价款475,221.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2-XXX房屋（X号楼2单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初380号原告朱华福，男，汉族，1952年5月25日出生，汉族，身份证号5101111952********，住成都市武侯区郭家桥北街*号*栋*单元*号。被告李超春，男，汉族，1966年9月10日出生，汉族，身份证号5130211966********，住成都市成华区生登陆圣灯路***号*栋*单元**楼****号。原告朱华福与被告李超春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理当日，向原告朱华福送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费1644元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告朱华福逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告朱华福未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱华福自动撤回起诉处理。代理审判员 苑 颖二〇一七年二月九日书 记 员 官晨曦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初13号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨建国，男，1961年03月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]491号起诉书指控被告人杨建国犯诈骗罪，于2017年01月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年农历八月十五日前后，被告人杨建国到汝南县常兴镇西王庄村村民王某家中，以可给王某办理村医退休手续、每月享受300元退休金为由骗取被害人王某现金累计6800元及其他礼品。2.2013年11月的一天，被告人杨建国到汝南县常兴镇申庄村伍庄村民伍某家中，以可给伍某办理村医退休手续、每月享受300元退休金为由骗取被害人伍某现金2000元。3.2014年年初，被告人杨建国到汝南县常兴镇申庄村周庄村民周某家中，以可给周某办理低保手续、享受低保补贴为由骗取被害人周某现金累计2800元。后经追要，被告人杨建国退赃款1000元。4.2014年农历三月初，被告人杨建国到汝南县常兴镇申庄村赵庄村民廖国家中，以可给廖国之妻林新景办理低保手续、享受低保补贴为由骗取廖国现金2000元。5.2014年6、7月份，被告人杨建国到汝南县常兴镇申庄村伍庄村民曹某家中，以可给曹某办理低保手续、享受低保补贴为由骗取被害人曹某现金累计2600元。6.2014年3月的一天，被告人杨建国到汝南县常兴镇柏丈屯村贺屯村民葛某家中，以可给葛某孙子上户口为由骗取被害人葛某现金3000元。后经追要，被告人杨建国退赃款2000元。7.2015年刚收麦的一天，被告人杨建国到汝南县常兴镇王集村吕台子村民吕某家中，以可给吕某介绍老伴等为由骗取被害人吕某现金850元。8.2014年春的一天，被告人杨建国到汝南县常兴镇韩寨村冯庄村民卓某家中，以可给卓某办理低保手续、享受低保补贴为由骗取被害人卓某现金800元。后经追要被告人杨建国将赃款退出。9.2013年左右，被告人杨建国到汝南县常兴镇韩寨村冯庄村民袁山家中，以可给袁山办理村医退休手续、每月享受300元退休金为由骗取袁山现金1300元、花生米2包。10.2014年左右，被告人杨建国到汝南县常兴镇西王庄村胡庄村民梅月兰家中，以可给梅月兰瘫痪在床的丈夫胡星孩办理村医退休手续、每月享受300元退休金为由骗取梅月兰现金累计12000元。11.2015年3、4月份，被告人杨建国以可给汝南县常兴镇申庄村村民张永刚的外孙上户口为由骗取张永刚现金3400元。12.2013年上半年的一天，被告人杨建国到汝南县常兴镇申庄村村医廖某家中，以可给廖某找到地皮建规范化村卫生所为由骗取廖某现金1000元。以上所得赃款被被告人杨建国挥霍。上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中基本上没有异议，且有被害人王某、伍某、周某等人的陈述，证人王保华、彭某等人的证言，河南省事业单位聘用合同书，户籍证明，到案证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，关于公诉机关指控被告人杨建国诈骗被害人廖某1000元的事实，被告人虽予否认，但有被害人廖某的陈述及证人张某证言证实，且被告人认可其与被害人廖某认识，双方并无矛盾，因此被告人杨建国诈骗被害人廖某1000元的事实足以认定，被告人辩解其未骗取廖某1000元的意见理由不足，本院不予采纳。综上，被告人杨建国以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国到案后及庭审中如实供述其主要罪行，可从轻处罚。被告人杨建国诈骗的被害人绝大部分是残疾人、老年人，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年04月11日止。）二、责令被告人杨建国退出赃款34750元分别赔偿各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  赵予汝二〇一七年二月十六日书 记 员  乔莎莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初551号原告:王伟强，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张敏，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王伟强与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟强撤诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年二月四日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8703号申请执行人：廖锦欢，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。被执行人：刘尚劲，男，1950年1月20日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。现下落不明。申请执行人廖锦欢与被执行人刘尚劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘尚劲应于判决生效之日起10日内向申请偿还借款本金10000元和支付案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除执行到被执行人的款项5064.6元外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款支付本案执行费50元后，余额5014.6元退还给申请执行人，目前被执行人下落不明，故无法实施搜查。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案尚未执行部分的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8703号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年二月十五日书记员  薛海峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初6号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人江为，男，1998年3月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中在读，学生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年12月2日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行。2017年2月3日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人江为犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人江为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年10月9日21时许，被告人江为在本市某中学高中部教学楼三楼东侧多媒体教室内，趁无人之际将被害人周某放在该教室内充电的金色VIVO牌手机盗走。被害人周某多次发短信索要无果后，于2016年10月15日报警。公安机关于2016年10月27日在丹阳中学将被告人江为抓获，并在其宿舍行李箱内搜查到被盗的VIVO牌手机。2016年11月5日，经马鞍山市价格认证中心认定，该被盗的VIVO牌X7手机价值人民币2183元。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人江为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江为归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人江为高中在读，对其限制人身自由会影响学业，建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人江为六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人江为对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人江为对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：江为与周某均是马鞍山市某中学的在读学生。2016年10月9日下午，周某将金色VIVO牌X7型手机放于丹阳中学高中部教学楼三楼东侧多媒体教室内充电。当日21时许，江为到该教室取手机时，看见正在充电的VIVO牌手机，无意间解开了手机密码，心生贪念，遂将手机及数据线盗走，供自己使用。周某发现手机被盗后多次向自己的手机发送短信，希望对方归还，未果，于同年10月15日报警。同年10月27日，民警在马鞍山市丹阳中学将江为传唤到案，并在江为宿舍行李箱内搜查出被盗手机，江为归案后如实供述了全部犯罪事实。同年11月15日，经马鞍山市价格认证中心认定，被盗VIVO牌X7型（64G、全网通）手机的认定价格为人民币2183元。另查明，2016年10月27日，公安机关依法扣押江为VIVO牌X7型手机一部及白色数据线一根，并于同年11月10日发还周某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押及发还清单等书证，证人鲁某、李某1、李某2、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人江为的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、指认现场照片，搜查笔录及照片等证据予以证实。本院认为：被告人江为以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人江为归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江为因一时贪念盗窃同学手机，犯罪时刚满十八周岁，犯罪数额刚达入罪标准（数额较大标准为人民币2000元），且系初犯，被盗手机也已发还被害人，损失得以弥补，在本院审理期间，江为亦一直认罪悔罪。综合全案事实，能够认定被告人江为犯罪情节轻微，悔罪表现较好，可以免予刑事处罚。被告人江为现是在读中学生，对其免予刑事处罚，亦体现了宽严相济刑事政策，有利于其改过自新。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人江为犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年二月七日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终76号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王自明，男，1985年11月4日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，无业，捕前住庐江县。因本案于2016年9月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人王自明犯绑架罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）黔0328刑初318号刑事判决，以绑架罪判处王自明有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，王自明不服，以“自己的行为仅构成非法拘禁罪而不构成绑架罪，且原判决量刑过重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初318号刑事判决。二、将本案发回贵州省湄潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  刘 忠审判员  张海波二〇一七年二月十四日书记员  张忠义
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初202号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，系该公司经理。委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。被告：赵素昌，男，1975年9月13日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告赵素昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵志强二〇一七年二月二十八日书记员  马丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5218号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：王鑫，汉族，男，1982年4月24日出生，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。审判员  代继红二〇一七年二月二十一日书记员  王 雯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执621号申请执行人:穆怀仁。被执行人:永吉县隆兴牧业有限公司。被执行人：丁俊清。被执行人：陈桂凤。本院在执行申请执行人穆怀仁与被执行人永吉县隆兴牧业有限公司、丁俊清、陈桂凤买卖合同纠纷一案中，我院依法扣划了在保全阶段盛长江提供反担保的存款2万元，以及陈桂凤的银行存款2万元，上述案款已经全部支付给申请执行人。本院已依法对被执行人丁俊清采取了司法拘留强制措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人黑名单，暂无其他可供执行财产待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年二月十日书记员  张敏敏
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终188号上诉人（原审被告）：颜赟旭，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住云南省保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：颜赟琦，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住云南省保山市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：业永坤，浩然法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：章慈贵，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：毛江树，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人颜赟旭、颜赟琦、章慈贵因与被上诉人毛江树民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜赟旭、颜赟琦、章慈贵于2017年2月23日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人颜赟旭、颜赟琦、章慈贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜赟旭、颜赟琦、章慈贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15811元，减半收取7905.50元，由上诉人颜赟旭、颜赟琦、章慈贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑慧芳代理审判员  鲁晓波代理审判员  姚 瑶二〇一七年二月二十三日书 记 员  王慧芸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执706号申请执行人姚某某。被执行人常德市江湖水产品销售有限公司。法定代表人：姚某某。本院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人常德市江湖水产品销售有限公司劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人姚某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执706号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年二月十七日书记员  陈 阳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1428号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。被告李玉明，男，1974年12月20日生，汉族，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告李玉明合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  姜明珠二〇一七年二月二十七日书记员  孔俊琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特183号申请人：张庆礼，女，汉族，1962年10月19日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人张庆礼与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付张庆礼工资347.4元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张庆礼与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6654号原告：任明伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。被告：廖超，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市浦阳镇。原告任明伟与被告廖超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明伟的委托诉讼代理人罗泽锋到庭参加了诉讼，被告廖超经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款51915元及利息，利息以未还款为基数按照银行同期贷款利率自2015年10月18日起计算至付清为止；2.被告支付违约金5191.5元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确只主张违约金，不主张利息。事实和理由：原告与被告从事木材生意。被告因至今周转困难，于2015年10月18日向原告出具了欠条一份，载明被告所欠原告货款51915元及利息与违约金事项。至今被告仍未支付上述货款。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告廖超未到庭应诉，也未提出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院递交了欠条，本院依法组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。因此，原告所递交的上述证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买木材，因资金困难于2015年10月18日向原告出具欠条一份。欠条载明：“本人急需使用材料一批，因资金周转困难，经欠任明伟货款51915.00元（人民币大写伍万壹仟玖佰壹拾伍元正）。1.本欠款40天内还清不收利息，超出还款期限按同期银行贷款利率从实际之日起至还清之日止计付；另按总货款的10%收取违约金……”。至今被告仍未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有欠条为证，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了交货义务，被告未按照约定如期向原告支付货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。又依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人双方可以约定违约方向对方支付一定数额的违约金。双方已约定逾期付款的违约金为总货款的10%，因此原告要求被告支付货款51915元及违约金5191.5元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖超于本判决生效之日起十日内支付任明伟货款51915元；二、廖超于本判决生效之日起十日内支付任明伟违约金5191.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费260元，合计1488元，由廖超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  刘德斌人民陪审员  叶开兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4195号原告：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，住所地贵州省兴义市马岭镇团结村红星工业园区。负责人：杨钦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。法定代表人王小娟，该公司执行董事兼总经理。原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司（以下简称同益公司义龙分公司）与被告贵州城源房地产开发有限公司（以下简称城源房开公司）买卖合同纠纷一案。本院2016年8月22日立案后，因被告城源房开公司用其它方式无法送达诉讼材料，本院于2016年10月31日裁定将本案转为普通程序审理。本院在2016年12月7日出版的《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告同益公司义龙分公司的委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加了诉讼，被告城源房开公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同益公司义龙分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款55681.42元；二、判令被告按货款总额的5%支付违约金并承担本案诉讼费及原告所支付的律师代理费；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2014年9月28日签订了《型材销售合同》，原告方代表人销售经理杨国发、被告方代表人张超分别在合同上代表各方签字确认。合同约定原告为被告提供80系列型号的型材窗，价格为6200元/吨，数量约210吨，备注具体各种规格型号由需方前7天提供生产计划。结算及付款方式为合同生效后支付定金5万元，每批货需方收到货1个工作日内支付当批货款50%，余款50%在2014年12月30日全款付清，定金5万元工程结算后冲抵货款。需方如逾期未付款，将承担相应货款金额5%的违约金及由此产生的仲裁或诉讼产生的相关费用。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，于2014年12月31日原、被告双方进行往来对账，被告欠原告货款55681.42元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告城源房开公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月28日，原告同益公司义龙分公司与被告城源房开公司签订一份《型材销售合同》，约定：由原告向被告提供80系列型材窗，单价按6200元/吨计算，数量约210吨；并约定合同生效后由被告方支付定金50000元，需方收到货1个工作日内支付当批货款50%，余款50%于2014年12月30日前全款结清，定金50000元在工程结束后冲抵货款；违约方将承担相应货款金额5%的经济责任。合同签订后，原告陆续向被告提供型材窗24.31吨，货款总价值150681.42元，被告给付原告货款45000元。2014年12月31日，经原、被告双方对账，扣除已支付的50000元定金后，被告尚欠原告货款55681.42元。审理中，原告同益公司义龙分公司自愿放弃对律师代理费的主张。上述事实，有原告同益公司义龙分公司的陈述及其向本院提交的营业执照、法定代表人身份证、社会征信基本信息、往来对账函、对账清单、销售单复印件，型材销售合同原件等证据在卷佐证。被告城源房开公司未举证、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告城源房开公司向原告同益公司义龙分公司购买型材窗，双方就此签订了《型材销售合同》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，应当受法律保护。原告陆续向被告交付了合同约定的货物后，被告城源房开公司应在规定期限内支付相应价款，其收到货物后未按约付清货款，尚欠原告货款55681.42元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定“违约方将承担相应货款金额5%的经济责任”，该“相应货款”应为未按约定支付的货款，即尚欠的货款，故违约金应以被告城源房开公司尚欠的货款金额为基数计算，即2784.08元（55681.42元×5%）。对于原告同益公司义龙分公司要求按货款总额的5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司给付尚欠货款55681.42元，并支付违约金2784.08元，合计58465.5元；二、驳回原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1792元（案件受理费1192元，公告费600元），由被告贵州城源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决继发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平审 判 员  文 钒人民陪审员  李忠华二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 侣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4305号原告夏凯凯，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住长沙县。委托代理人胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。被告袁耀华，男，汉族，1971年9月18日出生，住江西省宜春市袁州区。原告夏凯凯与被告袁耀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凯凯的委托代理人胥文俊到庭参加了诉讼，被告袁耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款29000元及因逾期付款产生的违约金5800元；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁耀华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告夏凯凯从事名士达品牌油漆买卖，被告袁耀华因经营需要从2015年8月12日开始向原告夏凯凯购买名士达油漆，双方未签订买卖合同。因未足额支付货款，2016年8月5日，被告袁耀华出具欠条一张，载明“今欠名士达油漆款29000元，经双方协商每月还款至少不低于5000元为底线，直至还清总款额29000元为止。若每月还款低于5000元，按总欠款29000元的20%违约金加息，双方一致同意。”并紧接书写“注：2016年8月5日以前的油漆款欠条作废，双方同意。签字人：夏凯凯”。欠条的袁耀华签名及“注：2016年8月5日以前的油漆款欠条作废，双方同意。签字人：夏凯凯”为手书，其余内容为打印。出具欠条后，被告袁耀华未支付任何款项。2、2016年9月1日，原告夏凯凯与湖南华湘律师事务所签订了《民商事委托代理合同》，约定原告在本合同签订之日起三日内支付律师代理费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、原被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠条及送货单足以证实原告夏凯凯与被告袁耀华之间存在合法有效的买卖关系。原告夏凯凯向被告袁耀华供应了油漆，被告理应支付相应货款，原告夏凯凯要求被告袁耀华支付油漆款29000元，本院予以支持。三、原告向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担对原告逾期付款损失，原告依欠条“若每月还款低于5000元，按总欠款29000元的20%违约金加息”要求被告支付5800元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。三、原告夏凯凯要求要求被告袁耀华承担律师费5000元，虽提供了委托代理合同，但未提供相应支付票据，无法证实夏凯凯确已支付律师费及具体数额，故原告夏凯凯此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁耀华在本判决生效之日起十日内支付原告夏凯凯油漆货款29000元、违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，公告费560，共计1230元，由被告袁耀华负担1160元，原告夏凯凯负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 蔡 明人民陪审员 郝 田人民陪审员 尚庆波二〇一七年二月十九日书 记 员 郭懿慧附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1339号之二申请执行人：鲜青龙，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：赵璨。第三人：南充市顺庆区人民政府。法定代表人：刘松，区长。本院在执行鲜青龙与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院遂于2017年2月12日作出（2016）川1304执1339号之一执行裁定书，强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权6152136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人南充市顺庆区人民政府的存款6152136元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年二月十二日书记员  陈 青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3686号申请执行人：李卓越，男，1964年2月1日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被执行人：魏晓倩，女，1980年2月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：梁钧，男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李卓越与被执行人魏晓倩、梁钧民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人与被执行人已自行达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0104执3686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓帅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终45号上诉人（原审被告）：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：武莉粉，董事长。委托诉讼代理人：谢敬业，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜现斌，男，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。上诉人漯河市第一建筑工程有限公司因与被上诉人杜现斌买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初972号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人漯河市第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8903元予以退回。审判长  王瑞英审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一七年二月二十八日书记员  尚亚晓
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执212号申请执行人：高某1：。法定代理人：高某2，1987年5月24日出生，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：张某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人高某1与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十八日书记员 李琳琳
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终210号上诉人（原审被告）：孔宝毅，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住庄浪县。被上诉人（原审原告）：万小军，男，汉族，1973年1月10日出生，汉族，农民，住庄浪县。上诉人孔宝毅因与被上诉人万小军农村建房施工合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人孔宝毅未缴纳上诉案件受理费，本院于2017年1月16日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，上诉人在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔宝毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安兴民审 判 员  杨红刚代理审判员  高玉芬二〇一七年二月十六日书 记 员  张 娟
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初1166号原告：肃宁县誉霏裘皮服饰加工有限公司住所地:肃宁县尚村镇北赵家庄村。法定代理人：刘占勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。被告���张德平，男，1981年5月4日出生，汉族，住肃宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地：沧州市运河区解放西路18号负责人：于立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。原告肃宁县誉霏裘皮服饰加工有限公司与被告张德平、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告肃宁县誉霏裘皮服饰加工有限公司委托诉讼代理人刘春宅、被告张德平、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃宁县誉霏裘皮服饰加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被���赔偿原告车辆损失140000元整；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在2016年5月8日14时13分左右，刘占勇（原告法定代表人）驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿神华路北侧非机动车道由东向西行驶至朔黄公司门口处，与由西向东左转弯驶出道路的被告张德平驾驶的冀Ｊ×××××号小客车辆相撞，此事故发生后，经肃宁县公安交警大队认定，被告张德平负此事故次要责任，刘占勇负此事故的主要责任。在此事故中原告车辆受损严重，被告到目前没有赔偿原告任何车辆维修费用，据查被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者保险，被告太平洋保险公司对原告的车辆损失也应在其责任限额内承担赔偿责任，故此原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请从速判决。被告张德平辩称、1、对事故发生的事实无异议；2、我驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额50万元，此事故发生在保险期间，原告的合法损失应由被告保险公司承担责任;3、原告在本次事故中有逃逸行为，因此本案的诉讼费用应由原告或保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，张德平所驾驶车辆投保有交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合法损失，我公司可以在保险范围内依据事故责任进行赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书，系本院依法委托有资质单位做出，程序合法，被告保险公司申请重新鉴定的理���不能成立，对该公估报告书的真实性、合法性与本案关联性予以确认；2.公估费18000元系原告为证实车辆损失对车辆进行评估造成的实际损失，且该票据为正式发票，对真实性、合法性与本案关联性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日14时13分左右，刘占勇（原告法定代表人）驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿神华路北侧非机动车道由东向西行驶至朔黄公司门口处，与由西向东左转弯驶出道路的被告张德平驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，刘占勇弃车逃逸，造成两车受损，刘占勇、张德平分别受伤的交通事故。此事故发生后，经肃宁县公安交警大队认定，被告张德平负此事故次要责任，刘占勇负此事故的主要责任。张德平驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业第三者责任��，责任限额50万元，并有不计免赔约定。经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告车辆损失进行评定，估损金额总计444000元，因鉴定造成的公估费损失为18000元。本院认为，本案交通事故发生的经过及责任，有道路交通事故认定书予以证实，且原、被告无异议，本院认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告车辆损失为444000元，公估费损失为18000元，依据该规定，原告损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分，由太平洋保险公司在三者险限额内按被告张德平的事故责任赔付30%为138000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔付原告车辆损失费、公估费138000元。上述判决事项在判决书生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华代理审判员  闫艳芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  李崇崇