wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2511号原告：汪忠义，男，1944年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：朱叶青，女，1961年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汪忠义与被告朱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠义及其委托诉讼代理人郑本源，被告朱叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150,000元。2、被告支付逾期违约金(以150,000元为基数，按年利率24％计算，自2015年5月15日起至实际履行日止)。3、被告支付原告为本案诉讼支付的律师费9,000元。4、由法院拍卖、变卖被告名下上海市宝山区永乐路122－124号房屋，优先受偿上述第一、第二项债权。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月13日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限从2014年5月13日至2015年5月14日，利率为1％，利息按季度支付，本金到期一次性结清，被告以上海市宝山区永乐路122、124号房地产作为上述借款的抵押，并于2014年5月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年5月13日如期向被告发放了借款，被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱叶青辩称，被告是在网上查到一个小额贷款公司“五色土”，具体借贷均与该公司孙经理协商的，在办理抵押时才见到过原告。被告同意按照月利率1％支付利息，本金也同意归还，律师费按规定。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过“五色土”公司发生借贷关系。双方签订的抵押借款合同约定，被告向原告借款150,000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月14日止；自出借资金实际到指定银行账户之日开始计算利息；提前还款，除按实际使用天数计息外，还应多付10天利息作为违约金，但实际借款期限不得少于3个月；借款利息每月利率1％，每季度支付一次；被告未能按合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为应还本金的每日千分之一，违约金计算至本金清偿之日止；被告以上海市宝山区永乐路122、124号的房地产抵押给原告作为借款担保(合计建筑面积40平方米，其中幢号为122，室号部位为全幢，建筑面积18.46平方米；幢号为124，室号部位为101－店铺，建筑面积为21.54平方米)；抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、公证费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用，因被告违约，原告聘请律师起诉或申请强制执行，被告支付的律师费为诉讼标的8％；合同履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合同尾部写明“2014年5月13日订立于上海市宝山区同泰路XXX号”。2014年5月13日原告共转帐给被告150,000元(一次120,000元、一次30,000元)。双方就抵押借款合同中约定的抵押物办理了抵押登记，登记日为2014年5月19日。被告支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未能归还借款本金。2015年7月16日被告又支付原告7,500元。审理中双方确认该7,500元是支付借款到期后至2015年7月14日期间的利息。此后被告未再还款付息。原告为本次诉讼，聘请律师，支付律师费9,000元。上述事实，有借款抵押合同、转帐凭证、抵押权登记证明，聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时归还借款，逾期还款的，除归还本金外，应当承担违约责任。现原告主张被告归还本金并按照年利率24％计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。审理中双方确认利息已支付至2015年7月14日，故逾期违约金从2015年7月15日起算。双方在合同中约定了律师费的负担，原告现主张律师费，有合同依据，现原告主张实际支付的9,000元，本院予以采纳。双方在合同中设定了抵押，约定了抵押范围，并办理了抵押登记，现原告要求以抵押物优先受偿，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告朱叶青于本判决生效之日起十日内归还原告汪忠义借款150,000元。二、被告朱叶青于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠义逾期违约金(按照本金150,000元，从2015年7月15日至实际履行日，按照年利率24％计算)。三、原告汪忠义与被告朱叶青可以协议以抵押物(上海市宝山区永乐路122、124号的房地产，其中幢号为122、室号部位为全幢，建筑面积18.46平方米；幢号为124，室号部位为101－店铺，建筑面积为21.54平方米；合计建筑面积40平方米)折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿上述第一、第二项债务。四、被告朱叶青于本判决生效之日起十日内偿付原告汪忠义律师费9,000元。案件受理费减半收取为2,158元，由被告朱叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年二月十七日书记员  施钰麟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初693号原告：上海豪斯莱特工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被告：上海庆远建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永德，经理。委托诉讼代理人康炜，上海庆远建筑工程有限公司员工。原告上海豪斯莱特工贸有限公司与被告上海庆远建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连超、被告法定代表人张永德及委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海豪斯莱特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停产停业损失补偿人民币(以下币种相同)420,728.8元；2.被告向原告支付按时搬迁奖励30万元。事实和理由：原、被告为房屋租赁关系，原告自2010年起承租上海市浦东新区东胜路XXX号房屋(以下简称系争房屋)进行经营，合同约定被告将系争房屋及附属场地、设施租借给原告使用经营，租赁期限为十年。2016年该址拆迁，原告作为承租方及实际经营者，依法有权获得相应拆迁补偿费用。为此原告多次与被告协商补偿款分配事宜，均未达成一致意见，只得向法院提起诉讼。上海庆远建筑工程有限公司辩称，系争房屋在政府规定的减量化拆除范围之内，是政府行为，并非被告提前终止合同。合庆镇村二级政府通知原告于2016年10月21日搬空交房，而原告一拖再拖。被告为不影响合庆镇减量化工作，由镇减量化办公室及合庆镇东风村村委协调下，被告将政府补偿的设备、货物及搬迁等拆迁款全部支付给原告所有。虽然政府规定减量化拆迁停工停产补偿费全部由物业所有者得，但被告考虑拆迁可能给原告生产上带来损失，被告超过常规给予补偿。原告承诺2016年11月5日后搬离则支付被告欠付的房租4万元，实际原告在11月8日才搬离，但被告并未扣还欠租4万元。原告拖欠的公用事业费也由被告暂为补缴。在全年房租约18万元的情况下，被告一次性补偿给原告34万元，实际支付停工停产费补偿211,770元，被告已仁至义尽。本院经审理认定事实如下：被告于2010年起承租系争房屋及附属场地、设施用于生产、加工产品，租赁期限自2010年10月18日起至2020年11月18日止，年租金18万元。2016年，因系争房屋所属的合庆镇东风村启动“产业结构调整(建设用地减量化)”项目而被动迁拆，被告须将系争房屋腾空、交付指定部门予以拆除、复垦。2016年10月25日，原告作为承租方、被告作为出租方签订《关于浦东新区东胜路XXX号搬迁事宜的备忘录》：“上海豪斯莱特工贸有限公司、上海庆远建筑工程有限公司在本次拆迁中因拆迁安置补偿利益的分配事宜存在分歧，而该址拆迁在即，为配合政府本次减量化拆迁工作，双方本着求同存异原则，达成以下共识：1、上海庆远建筑工程有限公司(出租方)先行向上海豪斯莱特工贸有限公司(承租方)支付补偿费用30万元(设备移装运输费用168,230元，停产停业损失补偿131,770元)以作为上海豪斯莱特工贸有限公司搬离浦东新区东胜路XXX号的基本费用。具体支付方式为：2016年10月28日上海豪斯莱特工贸有限公司开始搬离当日，上海庆远建筑工程有限公司向上海豪斯莱特工贸有限公司支付15万元，2016年11月5日上海豪斯莱特工贸有限公司搬离结束当日，再支付15万元；2、上海豪斯莱特工贸有限公司保留关于上海庆远建筑工程有限公司30万元补偿方案不足以补偿承租方因本次动迁所产生的成本与损失的意见，并会就此纠纷向人民法院提起诉讼，由人民法院依法判定承租方在本次拆迁中应得的补偿利益；3、对于截止至2016年11月5日上海豪斯莱特工贸有限公司尚需支付的4万元房租，如上海豪斯莱特工贸有限公司在2016年11月5日前搬离将不再支付；4、本备忘录经各方签字(盖章)当日，出租方向承租方支付2万元(包括住房押金1万元和电费1万元)“。之后，原告着手搬离，被告按约分两次向被告支付了补偿费用30万元。审理中，原告提供了上海市浦东新区合庆镇东风村村民委员会与被告于2016年9月22日签订的《合庆镇“产业结构调整(建设用地减量化)”项目补贴协议》，认定了被告所有的系争房屋(建筑总面积为1994.6平方米)实际损失，其中停工停产实际损失为552,498.80元；对被告的补贴金额等同于实际损失金额。原、被告一致确认，在系争房屋进行生产经营的仅有被告一家。本院认为，在原告承租系争房屋的租赁合同中对房屋遇动拆迁的相关事宜未作任何约定，根据原、被告签署的备忘录，双方对原告可得的动拆迁补偿总额也未取得一致意见。在系争房屋内进行生产、经营的是原告而并非被告，故拆迁方与被告签订的补贴协议中的停工停产实际损失，应为原告所遭受，该部分款项应补偿给原告。现原告按协议书认定的停工停产损失额，扣除被告已支付的131,770元，要求被告支付差额420,728.8元，应予支持。原告要求被告支付按时搬迁奖励30万元，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、上海庆远建筑工程有限公司本判决生效之日起十五日内支付上海豪斯莱特工贸有限公司停产停业损失补偿420,728.80元；二、驳回上海豪斯莱特工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,008元，减半收取计5,504元，由上海豪斯莱特工贸有限公司负担2,291元，上海庆远建筑工程有限公司负担3,213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一七年二月二十一日书记员  陈韫鏐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初667号原告：中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邵留平，处长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海严记食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟礼金，经理。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处与被告上海严记食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处的委托诉讼代理人张蕾蕾、被告上海严记食品有限公司的委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处向本院提出诉讼请求，要求：1、被告向原告返还上海市宝山区沪太路XXX号(大场北弄底)内的1,758平方米房屋及742平方米场地(以下简称系争房屋及土地)；2、被告按每年人民币79万元的标准向原告支付2016年5月1日起至实际返还系争房屋及土地之日止的房屋使用费。事实和理由：2015年3月，原告就向被告出租系争房屋及土地事宜签订了军队房地产租赁合同，该合同约定，租期至2016年4月30日止，年租金为395,000元。2016年5月，原被告签订了限期腾退房地产协议书，约定，2016年10月31日前被告清退，否则按原租金的两倍支付使用费。此后，被告经多次催告仍未予以腾退，故原告诉请如上。被告上海严记食品有限公司辩称，被告在系争房屋及土地上经营多年，对周边环境进行了改造、地面进行了铺设、搭建了厂房、购置了设施设备等，投资约400万元。虽合同一年一签，但原告曾口头承诺被告可多年使用。现不同意搬离房屋及场地，除非原告愿意适当补偿；被告同意按照每年79万元的标准支付2016年5月1日起的使用费。本院经审理查明以下事实：2015年，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订军队房地产租赁合同，主要内容为，甲方将上海市宝山区沪太路XXX号大场北弄底的房屋建筑面积1,758平方米、场地面积742平方米出租给乙方使用。租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日。年租金为395,000元。第八条约定，租赁期内，乙方应当履行下列义务：……(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。第九条约定，租赁期满，合同解除。第十六条约定，本合同期满或解除合同后，甲乙双方同意无论乙方是否收回前期投资成本，该地块上所建房屋等设施设备均全部无偿移交给部队，产权归部队所有。2016年5月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订限期腾退房地产协议书，主要内容为，一、自2016年5月1日起甲方给予乙方六个月搬迁腾退期；乙方必须于2016年10月31日前完全清空上述房地产内的人员、生产设施设备等，并向甲方完好无偿地移交上述房地产及其附属配套设施设备。二、如果乙方未能按时向甲方腾空移交房地产，甲方可授权委托地方政府公安、城管、安保等执法部门或其他任何单位采取任何强制措施停止生产经营、清理腾退该房地产内乙方所有的人员、设备等，所造成的一切后果和责任均由乙方承担，乙方自愿服从甲方任何行动。三、如果乙方未能在上述期限内搬离，本协议第一条自动失效，乙方必须按原年租金的两倍向甲方支付房地产使用费，直至乙方腾空搬离且与甲方办理交接手续之日止，并赔偿甲方由此造成的全部经济损失。审理中，原被告一致确认，被告租金付清至2016年4月底，被告未支付过押金或保证金。被告现仍占有使用系争房屋及土地。以上事实，有原告提供的军队房地产租赁合同、限期腾退房地产协议书等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告就系争房屋及土地签订的租赁合同已于2016年4月30日到期，根据合同法的相关规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。此后，被告亦曾承诺在合同到期后六个月内清退完毕，否则按原租金的两倍支付使用费。现被告至今未予腾退，原告起诉要求被告返还租赁物，并按限期腾退房地产协议书约定的使用费标准支付2016年5月1日起至实际返还之日的使用费，与法不悖，当予准许。关于被告主张应由原告进行补偿的抗辩意见，鉴于双方合同已到期，被告要求原告补偿缺乏依据，且与双方合同约定不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海严记食品有限公司于本判决生效之日起十日内，将其承租的上海市宝山区沪太路XXX号(大场北弄底)内1,758平方米房屋和742平方米土地返还给原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处；二、被告上海严记食品有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年79万元的标准，向原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处支付2016年5月1日起至实际返还上述房屋及场地之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费减半收取为4,750元，由被告上海严记食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一七年二月十四日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初14258号 原告：张萍，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。 被告：金菊英，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告张萍与被告金菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张萍的委托诉讼代理人岑彩宁、被告金菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告评估费人民币880元、牵引服务费250元、车辆维修费29,354元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日17时05分，被告驾驶苏E2XXXX小型轿车行驶至上海市青浦区公园东路华民路交叉口南约1米处，适遇原告驾驶其所有的沪H2XXXX小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，被告驾驶的事故车辆未投保。 被告金菊英辩称：对事故经过及责任认定有异议。事故发生时，本人驾车转弯，原告驾车直行，本人驾驶的车辆已转弯，原告车辆撞在本人驾驶车辆的后门上。交警认为本人应承担事故全部责任。本人认为自己车辆已投保，故在事故责任认定书上签字确认，后发现该车辆因未续保而已过保险有效期限。另，原告未与我联系，自行至修理厂修车，本人认为原告修车费用过高。本人亦不同意承担牵引服务费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时05分，被告驾驶的苏E2XXXX小型轿车行驶至上海市青浦区公园东路华民路交叉口南约1米处，适遇原告驾驶其所有的沪H2XXXX小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。 另查明：事故发生时，被告驾驶的苏E2XXXX小型轿车未投保。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，原、被告对下列原告损失存在争议： 一、牵引服务费250元，原告提供道路清障施救牵引服务告知作业单及牵引费发票。被告对真实性无异议，但不同意承担牵引费。 二、车辆维修费29,354元，原告提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票及维修结算清单。被告对物损评估意见书真实性无异议，但认为原告车辆维修费过高，不认可维修金额，但未提供相关证据予以佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故发生时，被告驾驶的事故车辆未投保。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、车辆评估费880元，符合法律规定，本院予以确认；二、牵引服务费250元，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认；三、车辆维修费29,354元，结合物损评估意见所确认车损金额，本院予以确认。 综上所述，上述费用共计30,484元，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告金菊英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍30,484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.10元，减半收取281.05元，由被告金菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 杨 炜 二〇一七年二月十五日 书记员 唐诗婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执310号之六 申请执行人东阳市万盛涂料工业有限公司 被执行人楼杨冰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6698号，依法向被执行人楼杨冰发出执行通知书，责令被执行人楼杨冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼杨冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼杨冰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币322500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年二月二十一日 书记员  葛怀君
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初121号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨2，男，1987年9月6日生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年11月12日22时左右，被告人杨2至本市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号门口，用自带工具撬开被害人吴某某停放在该处的一辆依莱达TDR858Z型电动自行车车锁(经鉴定，价值人民币2,437元)，后又至其它地方物色可以盗窃的车辆。次日凌晨2时左右，被告人杨2和其哥哥杨某1一起到茂名南路56弄弄口，杨2一人进入弄堂将其之前已撬开锁的电动自行车开出弄堂。当两人合骑该电动自行车逃逸至本市巨鹿路374弄门口时被公安民警人赃俱获。被告人杨2到案后对其犯罪事实供认不讳。上述赃物已发还被害人吴某某。被告人杨2的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨2的供述及辨认照片；被害人吴某某的陈述；证人杨某1的证言及辨认照片；上海市公安局黄浦分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；被害人提供的被窃赃物购买发票等资料、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见；证人顾某某、宋某某的证言、上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的抓捕经过及上海市普陀区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。其系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年二月二十日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初10号原告黄庭英，女，1944年2月11日生，汉族，住本市。委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人方逸翔，男。原告黄庭英诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)养老金支付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庭英的委托代理人陈英杰，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庭英诉称，原告1959年9月参加工作，1994年2月达到退休年龄时仍继续工作，1998年8月原告不再工作后却在办理退休及申领养老金事宜时，得知自己没有人事档案不能办理。原告经多年奔走并收集材料足以证明自己在1992年底前已连续工作15年，并就此申请领取养老金，但被告却答复不能办理。原告认为，原告没有人事档案及未设立个人养老保险帐户并非原告的过错，被告应根据原告收集的能证明原告工作经历的材料为原告设立个人养老保险帐户及支付养老金，被告的行政不作为损害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告支付原告基本养老金，并由被告承担本案案件受理费。被告市社保中心辩称，原告工作至1991年2月离开工作单位后，未有其他工作经历证明。原告未在1993年后设立过在职职工个人养老保险帐户，也未在原告55周岁前按照个体工商户及帮工、自由职业者等的相关政策规定设立过相应的养老保险帐户，现原告年满72周岁，也不符合社会保险法中关于灵活就业人员参加基本养老保险的规定，原告也从未缴纳过社会保险费，故原告申请领取基本养老金的要求缺乏客观事实和法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年10月16日向被告提出申请，以原告收集材料证明自己在1992年底前连续工作15年以上作为申请的事实和理由，要求被告为原告设立个人养老保险帐户，以及要求被告支付原告基本养老金。原告并提交了相关的申请材料，其中由上海航空工业(集团)有限公司出具的证明中称，原告于1991年2月辞职离开原上海中基工程承包公司。被告审查后认为，原告未设立过个人养老保险帐户，未缴纳过社会保险费，不符合领取基本养老金的条件，为此，被告于2016年10月14日作出告知书，根据《中华人民共和国社会保险法》及本市的相关规定，以原告申请领取养老金的业务不符合办理条件之由，作出不能办理的答复意见。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由建立个人养老金帐户申请书及附件材料、证明、在职个人帐户信息查询截屏、告知书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满15年的，按月领取基本养老金。本案中，被告收到原告的申请后，经审查认定原告未参加基本养老保险，原告申请的业务不符合办理条件，遂作出不能办理的意见，以告知书的形式向原告进行了答复，于法并无不当。原告就其在1992年底前连续工龄满15年的主张和举证等，与本案原告申请领取养老金所需符合参加基本养老保险并缴纳社会保险费的法定条件无关，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄庭英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄庭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 洪 伟代理审判员 王 琳人民陪审员 路真诚二〇一七年二月二十七日书 记 员 钱 方附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初464号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人洪诚，上海海铨律师事务所律师。被告人王某3，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述2名被告人均因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王某2、王某3犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人王某2、王某3及辩护人洪诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月27日起，被告人王某2为获取非法利益在其位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的家中设置联网电脑，使用互联网上的申博赌博网站“百家乐”赌博账号接受投注进行聚众赌博。期间，被告人王某3为获取非法利益，多次在该赌博场所内帮助被告人王某2操盘并取得报酬，共计人民币1万余元。2016年11月13日晚，被告人王某2纠集于某某、沈某某、林义轮、侍某某等人先后至该赌博场所赌博，并由被告人王某3帮助操盘接受投注，后被民警当场查获。经清点，当日查获时该赌博账号接受投注金额共计人民币119,800元。被告人王某2、王某3到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某2、王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、沈某某、林某1、侍某某、林某2、王某1的证言、辨认笔录、现场笔录、相关照片、扣押笔录、扣押清单、清点记录、证据保全清单、收缴物品清单、电脑截屏、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、王某3以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王某2、王某3系共同犯罪。被告人王某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人王某3依法从轻处罚。被告人王某2、王某3到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某3犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得一切财物予以追缴或责令退赔。四、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一七年二月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0202民初1335号 原告：王建兰，女，1955年12月22日出生，汉族。 被告：熊以团，男，1968年5月25日出生，汉族。 原告王建兰诉被告熊以团民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兰到庭参加诉讼、被告熊以团经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兰诉称，熊以团在经营福临砖厂期间，从2014年10月至2015年2月分四次共计借款30万元。事后王建兰多次催要，熊以团均以暂时没有偿还能力为由推诿，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还借款本金300000元及其利息90000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告熊以团未予答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：王建兰与熊以团经朋友介绍相识。2014年10月28日，熊以团以其做生意需要资金周转为由向王建兰借款5万元，双方约定月息3分。2015年1月7日，熊以团以同样的理由向王建兰借款5万元和15万元，双方约定分别月息4分和月息3分。2015年2月4日，熊以团再次向王建兰借款5万元，约定月息为4分。之后，王建兰多次向熊以团催要借款未果，遂诉讼来院。 上述事实，有当事人的陈述，王建兰身份证复印件、熊以团身份证复印件、借条四份以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金300000元。原告主张被告应支付利息90000元（从2014年10月28日起至2016年8月2日止）符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊以团于本判决生效后十五日内返还原告王建兰借款本金人民币300000元； 二、被告熊以团于本判决生效后十五日内支付原告王建兰利息90000元。 本案案件受理费7150元，由被告熊以团负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  彭中心 审 判 员  胡棕盛 人民陪审员  梁丽芬 二〇一七年二月二十日 书 记 员  盛 锐
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初57号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人欧先山，男，1982年08月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人欧先山犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人欧先山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日12时许，被告人欧先山在万宁市××镇牌处，以100元的价格贩卖1小包毒品给纪某，交易完毕即被公安民警抓获。民警从被告人欧先山处扣押手机1部及人民币100元，从纪某身上扣押其刚从欧先山处购买的毒品1小包。经鉴定，扣押的1小包毒品净重0.08克，检出海洛因成分。上述事实，被告人欧先山在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品照片等物证，常住人口信息表、抓获经过等书证，证人纪某的证言，被告人的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧先山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧先山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，应综合以上情节对其量刑处罚。扣押的人民币100元、手机1部系毒资和作案工具，应当予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧先山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起执行至2017年9月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的人民币100元、手机1部，予以没收（100元已上缴财政专户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何君武审 判 员 吴晓晖人民陪审员 许声军 二0一七年二月二十日书 记 员 陈 政附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（共印12份）
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初211号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报罗某某，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。辩护人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人汤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日10时27分许，被告人罗某某驾驶牌号为“浙ANXXXX”的小客车沿本市闵行区召楼路由南向北行驶至沈杜公路，遇路口南向北方向信号灯为红灯时向东右转弯，适逢被害人倪某某骑自行车遇绿灯沿沈杜公路由西向东正常通行，小客车与自行车相撞，致倪某某受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人罗某某驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口右转弯，未让路口正常直行的非机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定，承担事故全部责任。事故发生后，被告人罗某某在现场报警，并等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某某向被害人家属补偿了人民币一万元整。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关车辆、驾驶员、保险信息材料，闵行区中心医院出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故照片、110接警登记表、案发简要经过，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗某某补偿了被害人家属人民币一万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 红人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年二月二十一日书 记 员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初65号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜，男。委托代理人沈强，男。原告王芳不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)要求确认信息公开告知违法一案，本院于2017年1月4日立案后，于同年1月13日向被告浦东公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王芳，被告浦东公安局的委托代理人蔡炜、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安局于2016年9月30日作出编号为沪公浦(2016)191号-答告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告浦东公安局于2016年9月14日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“2016年3月24日上午10时许，报警电话为XXXXXXXXXXX，地址是浦东新区三林镇新春村楼下桥63号出警记录”。被告浦东公安局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复原告，经审查，原告申请的出警记录其实际指向为《110接处警(案事件接报)登记表》(NO.XXXXXXX)，该事件属于政府信息公开范围，并将该信息提供给原告。原告不服，遂涉诉。原告王芳诉称，其向被告浦东公安局提出信息公开申请，浦东公安局作出的答复告知违法，被告给案外人张某的沪公浦(2016)50号-答告知书及附件与本案信息公开申请内容一致，但是被告提供的两份接处警登记表不一致。故诉至法院，要求确认被诉告知违法。被告浦东公安局辩称，原告申请公开的接处警(案事件接报)登记表是被告在履行行政职责过程中制作的，属于政府信息公开范围，被告已经按照原告要求的提供信息的方式和形式提供给原告，被诉告知合法。另外，两份接处警登记表并非针对同一时间的接处警记录，因此，内容不一致也很正常。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告浦东公安局于2016年9月14日收到原告王芳提出的信息公开申请，申请内容为：“2016年3月24日上午10时许，报警电话为XXXXXXXXXXX，地址是浦东新区三林镇新春村楼下桥63号出警记录”。被告浦东公安局于2016年9月30日作出被诉告知，答复原告，原告申请的出警记录其实际指向为《110接处警(案事件接报)登记表》(NO.XXXXXXX)，该事件属于政府信息公开范围，并将该信息随告知书邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。另查明，被告浦东公安局于2016年5月4日作出沪公浦(2016)50号-答告知书，对案外人张某要求获取“2016年3月24日上午，三林镇派出所对上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥队63号房屋拆除民警到场和接警记录”的信息公开申请作出答复，向其提供了《110接处警(案事件接报)登记表》(NO.XXXXXXX)。该份登记表记载的报警时间与前述登记表不一致。以上事实，由原告的信息公开申请、收件回执、被诉告知及附件、沪公浦(2016)50号-答告知书及附件、相关邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告浦东公安局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告要求公开相关出警记录，并要求以邮寄纸质文本方式获取信息，被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，并将《110接处警(案事件接报)登记表》(NO.XXXXXXX)随告知书邮寄原告，并无不当。对于原告提出的对被诉告知和沪公浦(2016)50号-答告知书所附的两份《110接处警(案事件接报)登记表》进行司法鉴定的申请，因该申请不属于本案需要司法鉴定的事项，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  虞勇强二〇一七年二月二十三日书 记 员  常新宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10221号原告：郭温听，男，汉族，1973年5月10日出生，住址：浙江省洞头县，委托代理人：吴训年、杨勇为，广东方正联合律师事务所律师。被告：广东大隆集团有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦17楼，组织机构代码证：714808044。法定代表人：李坤。第三人：惠州市现代盛世成套设备电气有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水昙华路36号（工业园内第8栋），组织机构代码证：684477108。法定代表人：郭温听。原告郭温听起诉称，被告于2014年5月28日取得商品房预售许可证，预售被告开发的位于惠州市××城区江北××号大隆财富广场。原告与被告双方于2016年1月27日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告将大隆财富广场1单元17层18号房；18层12、13、14、15、17、18、20、21、22号房；19层22号房预售给原告。商品房单价为每平方米8300元，总价5141435元。付款方式：以被告所欠第三人的565万元工程款等额冲抵房价款。工程款以实际结算为准，多还少补。被告与第三人于2016年1月29日签订了《工程款抵房款协议书》，为此做了约定。原告是第三人的大股东及法定代表人，第三人已经作出股东会决议，同意以上工程款冲抵房价款的《广东省商品房买卖合同》及《工程款抵房款协议书》。因工程总价款是565万元，被告仅支付过15万元，欠款550万元，大于总房价款5141435元，因此，冲抵后原告的房价款已经付清（被告还欠第三人工程款余款358565元，由被告与第三人另行解决）。产权过户手续的办理约定：原告工程完工结算后大隆财富广场竣工验收备案前完成相关的房产过户手续。之后因被告的大隆财富广场项目资金链断裂，引发其他纠纷案件，造成烂尾，至今未能竣工验收备案。被告也未能依约办理预售登记及不动产登记到原告名下的手续。上述合同均为有效合同，应当继续履行。原告已经全额付款购买的商品房，应取得商品房物权。原告的法律地位优先于其他债权（优先于工程款优先受偿权、抵押权、查封及轮候查封的普通债权）。并且原告的购房款是由工程款而来，具有工程款优先受偿权。工程款优先受偿权又优先于抵押权和普通债权。法律根据是：《合同法》第286条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”原告以工程款全额冲抵房款，商品房物权又优先于工程款。原告具有双重优先权，故应当判决确认被告与原告于2016年1月27日签订的《广东省商品房买卖合同》、被告与第三人于2016年1月29日签订的《工程款抵房款协议书》均为有效合同，继续履行。虽然被告至今未能办理竣工验收备案手续，但是因已经取得预售许可证，不影响办理预售登记及不动产登记到原告名下。故请求判决被告将位于惠州市××城区江北××财富广场××单元××房；18层12、13、14、15、17、18、20、21、22号房；19层22号房预售登记及不动产登记到原告名下。原告已付清全部购房款，没有任何违约行为，合法权益应当得到保护。特此向法院提起民事诉讼，请求：1、判决确认被告与原告于2016年1月27日签订的《广东省商品房买卖合同》、被告与第三人于2016年1月29日签订的《工程款抵房款协议书》均为有效合同，继续履行。判决被告将位于惠州市××城区江北××财富广场××单元××房；18层12、13、14、15、17、18、20、21、22号房；19层22号房预售登记及不动产登记到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据原告郭温听的诉讼请求内容，本案属于确权之诉。经向房产管理部门的查询，原告郭温听诉请的标的已于2015年10月13日由本院作出的（2015）惠城法水民初字第878-2号民事裁定书依法查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议之诉的规定，原告郭温听就诉请确权的标的物应通过执行异议程序依法主张实体权利。因此，原告郭温听直接提起本案诉讼，缺乏法律根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭温听的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市惠城区人民法院。审判长  龙伟永审判员  黄 艳审判员  肖石平二〇一七年二月二十八日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执286号申请执行人：陈嘉怡，女，2007年4月9日生，汉族，住南昌市南昌县。法定代理人：陈某，男，1984年11月30日生，汉族，住南昌市南昌县，系申请执行人陈嘉怡之父。被执行人：李佳豪，男，2007年8月25日生，汉族，住南昌市。被执行人：李学红，男，1977年4月16日生，汉族，住南昌市，系被执行人李佳豪的父亲。被执行人：黄凤英，女，1984年10月29日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东少民初字第107号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿28633.44元，并承担案件受理费1840元和执行费360元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李佳豪、李学红、黄凤英的银行存款30833.44元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李佳豪、李学红、黄凤英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李佳豪、李学红、黄凤英不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一七年二月十日书记员  魏 峥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67441号原告：戴佩清，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴佩清与被告曹莉相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佩清到庭参加诉讼，被告曹莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。戴佩清向本院提出诉讼请求：判令被告拆除搭建在上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)南面的晾衣架(带衣杆)、花架各一个。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，多年和谐相处，原告对被告的架设衣架等行为也予以充分体谅，但自原、被告同幢大楼的201室业主杨学猛于2015年9月在原告的天井房顶搭建房屋被阻止后，杨学猛即诉原告拆除顶部，且被法院判决支持。法院的该判决将严重威胁到原告人身安全，原告因为天井建筑设计的缺陷已经受到过伤害，如同幢大楼的601室住户在2014年装修房屋时砖块掉落将原告的天井玻璃顶砸坏两大块，后双方协商赔偿解决；2016年1月下旬刮台风，楼上一根不锈钢衣杆被吹落砸在原告的天井水泥顶上；2016年3月12日下午16时许大风将楼上花盆吹落砸在原告玻璃顶上。现原告出于无奈只能将和谐相处的邻居诉至法院，请求判如所请。曹莉提交书面答辩状称，被告架设晾衣架、衣杆、花架的行为并未违反法律规定，且大多数家庭都在自家架设晾衣架、衣杆和花架。原告诉称的几次事故均是人为过失、特殊天气等非常规因素引起的，不能作为原告推测被告架设的晾衣架、衣杆和花架存在安全隐患，并要求拆除的依据。原、被告作为相邻关系的当事人，未考虑到被告作为相邻人的合法权益，仅因与杨学猛之间的相邻权纠纷和对法院判决的不满，就对被告提起诉讼，其诉请不应得到法院支持。此外，根据物权法第85条的规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。原告的本次起诉，并没有法律、法规的相关规定，故其没有法律依据。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，原告系上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系302室房屋产权人。被告在302室房屋南面安装晾衣架(带衣杆)、花架各一个。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。原告并无证据证明被告所安装的晾衣架和花架对原告的生活构成了安全隐患，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告曹莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告戴佩清的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告戴佩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  益颢颖二〇一七年二月九日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14087号原告：王恺，女，1981年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：张允玲，系原告母亲，女，1950年6月27日生，汉族，户籍地上海徐汇区园南三村XXX号XXX室，住上海市徐汇区桂江路XXX弄XXX号XXX室。被告：王钰贤，男，1947年3月10日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：陈小汉，系被告王钰贤的妹夫，男，1948年4月15日生，回族，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。原告王恺与被告王钰贤其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恺及其委托代理人张允玲、被告王钰贤及其委托代理人陈小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恺向本院提出诉讼请求，要求判令被告王钰贤返还本金55，850元并支付利息4，150元。事实和理由：王允贤系原告王恺的父亲。被告王钰贤系王允贤的哥哥。王允贤于1982年因工致伤，肢体XXX伤残，一直和原告及原告母亲居住在一起。日常生活无法治理，无法独自出门，出门需协助其穿衣上车。2008年，原告父母离婚，父亲王允贤在离婚案件中获得665，850元的执行款。由于被告早就觊觎父亲的这笔款项，背着原告父亲，持伪造的委托书去法院取钱，当时，原告父亲并不知情。2012年10月11日，王允贤去世。原告是其唯一的第一顺序继承人。在父亲弥留之际告知原告银行有判决下来的余款留给原告。后原告去中国银行调取明细，发现账户存款金额有出入。被告王钰贤辩称，被告没有拿55，850元。被告的弟弟王允贤(即原告的父亲)当时受到家庭暴力，留下一份声明，说要和妻子离婚。66万多元执行款是一张现金支票，全部存入原告父亲农业银行卡。支票是原告父亲不小心折叠了，银行不予承兑，就委托被告拿折叠的支票去徐汇法院换一张支票，交到原告父亲手中，由原告父亲本人存入自己农业银行账户中。其中61万存到中国银行也是原告父亲办理，剩下5万余款是原告父亲自己领取的。被告只是换支票交到原告父亲手中而已。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，王允贤系原告王恺的父亲。被告王钰贤系王允贤的哥哥。王允贤于1982年因工致伤，属于肢体XXX伤残，一直和原告王恺及原告母亲张允玲居住在一起。2008年，原告父亲王允贤与原告母亲张允玲诉讼离婚，王允贤在离婚案件中获得665，850元款项。2008年12月1日，因王允贤系高位截瘫重度残疾人，行动不便，遂委托被告王钰贤去法院办理有关执行事宜。同日，被告王钰贤在徐汇法院领取一张金额为665，850元的支票。次日，上述665，850元款项存入王允贤农业银行09-XXXXXXXXXXXXXXX的账户，该银行账户系纸质卡。2008年12月6日，王允贤的农行09-XXXXXXXXXXXXXXX的账户被领取305，850元，其中24万元在中国银行账户存了一张定期存折，定期存折开户申请书上签名为王允贤本人签名。同年12月12日，王允贤先在中国银行开立一个活期账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，存入1万元。后其农行09-XXXXXXXXXXXXXXX的账户转取36万元至该中国银行活期账户。2012年10月11日，王允贤去世。原告王恺是其父亲王允贤唯一的第一顺序继承人。事后，原告经过查询认为上述665，850元款项中的61万元已于2008年12月转存至其父亲王允贤的中国银行账户，余55，850元无法查询到去向，故涉诉。上述事实，有公证书、委托书、申请执行书、询问笔录、银行交易明细、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王钰贤曾作为原告父亲王允贤离婚执行案件的代理人，代原告父亲领取法院发还的执行款支票。次日上述款项已全额汇入原告父亲的农行账户。现原告认可其父亲王允贤仅收到61万元执行款，余55，850元认为系被告王钰贤冒领，但原告又没有证据证明55，850元系被告王钰贤领取，故原告应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王恺要求被告王钰贤返还本金55，850元并支付利息4，150元的诉讼请求，不予支持。本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告王恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一七年二月二十三日书记员 刘旭旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初117号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月10日凌晨2时许，被告人许某某酒后至上海市青浦区浦仓路某某羊肉店吃面时，与邻桌被害人唐某及贺某、周某等人起言语冲突，遂心怀不满至店内的厨房间取出1把菜刀砍向唐某另一同桌人员，被唐某夺下菜刀。被告人许某某又至自己的轿车内取出1把砍刀追赶唐某等人，后摔倒在地，砍刀被周某捡走。被害人唐某在夺刀过程中被刀划伤头部，经鉴定，其因外伤致头顶区局部头皮挫擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人许某某委托家属对被害人赔礼道歉，获被害人谅解。另查明，被告人许某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人唐某的陈述、证人贺某、周某、王某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、砍刀、菜刀照片，上海市公安局验伤通知书、上海市青浦区精神卫生中心心理咨询卡、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事谅解书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某某曾受过刑事及行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其已获被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一七年二月七日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)仓民初字第3865号 原告吴永锋男，1987年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告郑守垚男，1992年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告江星女，1968年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告周芸女，1988年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴永锋与被告郑守垚、江星、周芸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永锋、被告江星到庭参加诉讼。被告郑守垚、周芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告江星签订的《房屋租赁合同》有效；2.三被告腾空该房屋并移交给原告使用，继续履行该租赁合同。事实和理由：原告于2014年1月18日与被告郑守垚的代理人江星即被告江星签订房屋租赁合同，合同约定原告承租被告郑守垚位于福州市仓山区的房屋，租期5年。当时被告江星手持房屋钥匙并称其为被告郑守垚的母亲，其子即被告郑守垚由于当兵原因没办法亲自办理该事务，授权其前来办理该房屋租赁合同。原告至今未见授权凭证，也没办法确认被告江星是否属于有权代理，也没办法确认该合同的效力，导致原告没办法正常使用该房屋，导致交易的不确定性。当时约定房屋用途为商住两用，此效力不明的租赁合同导致原告租赁权利等相关权利没办法得到确认、实现和保护。被告周芸于2014年9月底持该房屋产权证主张该房屋为其所有，否认租赁合同效力，也不认可该租赁协议，导致三方陷入纠纷当中，该纠纷直接导致原告的承租权更无法确认也无法实现。原告保留追诉三被告相应的其他过错责任。 被告郑守垚未作答辩。 被告江星辩称，被告江星确实与原告签订了《房屋租赁合同》，但讼争房屋是被告江星儿子的即被告郑守垚的，签订合同的时候，被告江星并没有告诉儿子，因为他在外地当兵。2014年1月18日签订合同后，原告居住了一小段时间，就把其中两个卧室分别转租给两个女生，他只使用客厅。另，原告收取了两个女生一人3000元的押金。原告收了那两个女生的钱，还拖欠了物业公司八个月的物业费，他是偷偷从房屋里搬离的。2014年7月份，被告江星将房屋卖给被告周芸。卖房子的时候，原告还住在房屋里，每次别人来看房屋都是原告帮忙打开房间的。请求法院依法判决。 被告周芸书面辩称，1.被告周芸不是本案适格的诉讼主体，不应作为本案被告；2.原告与被告江星签署《房屋租赁合同》的行为系无处分权人处分他人财产，该合同依法应属于无效合同，原告应承担相应的过错责任。被告周芸于2014年9月25日取得讼争房屋所有权，在被告周芸接收讼争房屋前，原告已自行搬离上述房屋，且之后也从未向被告周芸支付任何的房屋租金款项，双方不存在任何的租赁合同法律关系，现原告要求继续履行租赁合同，诉请被告周芸腾空房屋于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑守垚、周芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告江星提交的证据与本案诉请无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月18日，被告江星未经被告郑守垚授权与原告吴永锋签订《房屋租赁合同》，约定将被告郑守垚位于福州市仓山区房屋出租给原告，租期自2014年2月15日至2019年3月15日。租期开始后，原告住入上述租赁房屋。之后，原告于2014年10月搬离上述租赁房屋。 另查，上述租赁房屋于2014年9月25日因买卖过户至被告周芸名下。 本院认为，被告江星未经被告郑守垚授权即与原告吴永锋签订《房屋租赁合同》，将被告郑守垚位于福州市仓山区房屋出租给原告，且至今未得到被告郑守垚追认，故被告江星与原告签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。现原告要求确认被告江星与原告签订的《房屋租赁合同》有效，本院不予支持。鉴于被告江星与原告签订的《房屋租赁合同》无效，原告要求三被告腾空该房屋并移交给原告使用，继续履行该租赁合同，本院不予支持。被告郑守垚、周芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下： 驳回原告吴永锋的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年二月二十七日 书记员  黄 玲 附：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报左文凯，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人左文凯犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人左文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日18时30分许，被告人左文凯至本市闵行区七莘路XXX弄XXX号附近，尾随被害人王某某，趁王不备之际，窃得王上衣口袋内价值人民币764.10元的酷派手机1部后，被当场抓获。上述事实，被告人左文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某、黄某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左文凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人左文凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年二月二十日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初4号申请人：厦门银行股份有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。委托诉讼代理人：王哲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号。负责人：张群。被申请人：上海盈方微电子技术有限公司。住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢251室。法定代表人：陈志成，董事长。被申请人：上海千弘贸易有限公司。住所地上海市青浦区盈港路453号1715室。法定代表人：徐双进，执行董事兼总经理。厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）与宁波银行股份有限公司深圳分行（下称宁波银行深圳分行）、上海盈方微电子技术有限公司（下称盈方微电子公司）、上海千弘贸易有限公司（下称千弘贸易公司）票据追索权纠纷一案，厦门银行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对宁波银行深圳分行、盈方微电子公司和千弘贸易公司名下价值人民币461185041.67元的财产采取保全措施。本院经审查认为，厦门银行向本院提出财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁波银行股份有限公司深圳分行、上海盈方微电子技术有限公司及上海千弘贸易有限公司名下价值人民币461185041.67元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 肖 薇二〇一七年二月二十四日书记员 钟阳娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2923民初694号 原告：斯林，男，1942年7月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。 委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。 被告:杨文玉，男，1964年3月11日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。 被告：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。 法定代表人：雷存英，系公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。 原告斯林诉被告杨文玉、额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称额旗中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹磊，被告杨文玉及其委托诉讼代理人谷万其，被告额旗中建公司委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文玉给付违约金6万元,被告中建公司承担连带责任;2、要求被告杨文玉给付原告返工费22047元,被告中建公司承担连带责任;3、要求被告承担未按图纸施工的违约责任，履行工程质量担保义务，对不合格项目进行返修。事实与理由：2011年4月19日，原告与被告杨文玉签订《建设工程承包合同》，约定：原告将蒙元文化街汽配街C段门面楼建设工程承包给被告施工，承包方式为包工包料，价格为每平米1150元；被告应于2011年8月底前完工，如不能按期完工并交付使用，被告按房屋总造价的20%给付违约金。合同签订后，被告在施工过程中，为降低成本，不按施工图纸施工，变更和减少施工项目，致使最终建成的房屋缺少卫生间、楼梯间及其他附属设施。另外，被告所施工程存在严重质量瑕疵，如墙体开裂、楼面漏水、渗水，原告为此支出2万余元进行维修。被告于2013年10月才将该工程交付原告，工程逾期2年之久，且该工程未经竣工验收，至今无法办理房屋产权证。 被告杨文玉、额旗中建公司辩称，原告的诉讼请求不成立，违约方是原告而不是二被告，本案涉案工程已全部完工，经竣工验收后，已交付原告使用多年，根据相关法律规定，工程未经竣工验收擅自使用的，视为竣工验收合格，原告不能以存在质量问题为由主张权利，且该工程已过保修期。二被告是按照施工图纸进行施工的，根本不存在缺项漏项之说。现原告拖欠二被告工程款89800元未给付，是原告违约在先。另外，原告的诉讼已过诉讼时效。综上，望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，原告斯林、案外人赵志、长风梅（甲方）与被告杨文玉（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：原告等人将蒙元文化街汽配一条街C段的门面楼，以包工包料的方式承包给被告杨文玉。工程质量要求达到优良，并按图纸施工，包括土建、水暖、电器安装、外墙为涂料；工程价款按楼房的实际面积进行结算，单价为每平米1150元；工程款付款方式和时间为基础完成时付20%，一层主体完成时付15%，二层主体完成时付20%，开始装修时付20%，验收合格交工付20%，一年后付清保证金5%。2011年10月20日，额济纳旗公安消防大队对额济纳旗蒙元文化街B、C段工程进行消防验收，并作出额公消（验）字[2011]27号关于“额济纳旗蒙元文化街B、C段”工程建筑消防验收合格意见，认为该工程耐火等级二级，可以投入使用。2013年10月，原告开始实际使用涉案房屋。 本院认为，被告杨文玉系自然人，不具备建筑工程施工资质，其与原告等人签订的《建设工程施工合同》违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。合同被确认无效后，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效，故对原告要求被告给付逾期交工违约金6万元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，原告作为本案工程发包人，在工程未经竣工验收的情况下擅自使用涉案工程，故对要求被告对工程进行返工维修及给付返工费22047元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告斯林的全部诉讼请求。 案件受理费926元，由原告斯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 包毕力格 二〇一七年二月十六日 书记员 巴 德 玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3718号原告：上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白红亮，总经理。委托诉讼代理人：刘运，上海协力律师事务所律师。被告：乌海市众智商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：郭润清，职务不详。原告上海天物化工国际贸易有限公司与被告乌海市众智商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天物化工国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘运到庭参加诉讼，被告乌海市众智商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天物化工国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币634,619.20元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失(以货款本金634,619.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月26日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买烧碱1500吨，合同总价为3,240,000元，交货时间为2014年2月28日，银行承兑汇票结算，被告需开具17%增值税发票。原告依约向被告支付了全部货款，但被告仅交付了部分货物，至今仍未能交付对应货款634,619.20元的货物。经原告多次催告，被告分别于2015年4月30日、2016年3月9日及2016年7月28日书面确认上述未交货价值。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。被告乌海市众智商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》(合同编号烧碱-2014-01-01)，其中约定：原告向被告购买烧碱共计1500吨，合同总价为3,240,000元，交货时间为2014年2月28日，银行承兑汇票结算，被告需开具17%增值税发票。2014年11月25日，被告出具收据一份，载明“今收到上海天物化工国际贸易有限公司交来货款人民币(大写)叁佰贰拾肆万元整”，被告在收据上盖章确认。2015年4月30日，被告出具承诺书一份，载明被告未能按时全部交货，当前剩余货款634,619元，并承诺将会在2-3个月内交付此批货物。被告在承诺书上盖章确认。2016年3月9日，原告向被告发送《询证函》一份，载明截止2015年12月31日，被告尚欠原告634,619.20元，被告在“数据证明无误”栏盖章确认。本院认为，原告提起本案诉讼，向本院提交了《工矿产品购销合同》、收据、承诺书、询证函等证据，现被告既未作答辩，又缺席庭审，应视为放弃抗辩权利，原告的上列证据可予采信，原告诉称的事实，本院予以确认。原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。被告收到原告全额货款后未按照合同约定的期限交付全部货物，应承担违约责任。现原告诉请被告返还未能供货的对应货款634,619.20元，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付资金占用利息损失，具有相关的事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负，本院作缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌海市众智商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海天物化工国际贸易有限公司货款634,619.20元；二、被告乌海市众智商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天物化工国际贸易有限公司资金占用利息损失(以货款634,619.20元为基数，自2014年11月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,146元，减半收取计5,073元，由被告乌海市众智商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冉志明二〇一七年二月二十二日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11590号原告：王春明，男，1971年10月16日出生，汉族。原告：周卫红，女，1971年11月4日出生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：曹俊，男，1977年8月10日出生，汉族。被告：周海燕，女，1977年6月19日出生，汉族。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司上海青浦支行。法定代表人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：张蓓，女，在交通银行股份有限公司上海青浦支行工作。原告王春明、周卫红与被告曹俊、周海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对系争房屋采取了保全措施。本案于2016年11月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王春明、周卫红及两原告共同委托诉讼代理人卓晴晴、两被告共同委托诉讼代理人梁雪林到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2016年11月30日依法追加交通银行股份有限公司上海青浦支行作为第三人参加诉讼。本案于2017年1月5日第二次公开开庭进行了审理，原告王春明及两原告共同委托诉讼代理人郑金辉、第三人委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春明、周卫红向本院提出诉讼请求：判令两被告协助两原告办理位于上海市青浦区胜利路X室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权登记在两原告名下。事实与理由：2016年4月27日，原、被告签订购房协议书，并于同年7月19日签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告购买两被告位于青浦区胜利路X室房屋，面积103.29平方米，房价为人民币160万元，于2016年4月27日支付定金5万元，2016年7月10日支付首期房款65万元，余款90万元以发放贷款为准。合同签订后，原告按约支付70万元，余款90万元也办理了银行贷款并获审批，但两被告拒绝办理产权变更登记手续，原、被告多次协商未果。被告曹俊、周海燕辩称：不同意原告的诉请。首先，原告起诉时，过户的履行期限尚未届满；其次，原告延期10天支付第二笔款项，被告方有权解除合同。第三人交通银行股份有限公司上海青浦支行述称：同意原告方诉讼请求，原告取得系争房屋产权后，第三人同意发放贷款。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告王春明与两被告签订购房协议书，约定两被告自愿将位于青浦区胜利路X室房屋出售给王春明，房价160万元，于签约当日支付定金5万元，2016年7月10日左右支付65万元，贷款90万元以银行发放为准，被告方应于2016年12月30日之前将房屋交付于原告。房地产转让过程中的一切费用经双方协商决定由原告王春明负担。2016年7月19日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告向两被告购买上述房屋，房价155万元，2016年12月31日前双方共同向房地产交易中心申请办理过户手续。双方另约定了其他事项。原告王春明于2016年4月27日支付被告曹俊定金5万元，原告王春明于同年7月20日转账支付被告周海燕65万元，两被告分别出具收条。2016年9月，两原告分别获批公积金贷款35.8万元、商业贷款54.2万元，均由第三人负责发放。现系争房屋登记在两被告名下，除原告在本案中申请本院采取的保全措施外，无其他抵押或司法限制措施。以上事实，由原告提供的购房协议书、《上海市房地产买卖合同》、房款收据、《住房公积金个人住房抵押借款合同》、《个人房产抵押贷款合同》、房产登记信息等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证，本院核实后予以确认。审理中，被告方曾提起反诉要求解除合同，但因被告未按时到庭，本院裁定按被告方撤回反诉处理。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同为双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告方称原告方迟延支付第二笔房款，但双方对该笔付款期限约定并不明确，且被告方于2016年7月19日签订《上海市房地产买卖合同》且于次日收取第二笔房款并出具收条时均未提出异议，故被告认为原告违约被告有权不履行合同的主张，本院不予支持。被告方应按约将系争房屋的产权过户登记到原告方名下，过户产生的税费由原告方负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊、周海燕应于本判决生效之日起十日内协助原告王春明、周卫红办理将上海市青浦区胜利路X室房屋产权过户登记至原告王春明、周卫红名下的手续，办理过户手续所需缴纳的税、费由两原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，两项合计5,040元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一七年二月六日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执246号 申请执行人孙佳磊，男，1991年6月1日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区。 委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。 委托代理人孙振华，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码证80162859-4。 负责人苏少军，职务总经理。 委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 本院在执行孙佳磊与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佳磊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  吕文胜 审判员  范海泉 二〇一七年二月二十日 书记员  付宝磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88313号原告：上海仁文装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付洲，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张怡峰，总经理。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海仁文装潢有限公司与被告上海浦东亿奋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付洲及委托诉讼代理人王锋、被告委托诉讼代理人万海军、王风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁文装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币667,389.96元；2、被告支付原告逾期付款利息(以667,389.96元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决生效之日)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年9月起一直有玻璃买卖业务。2016年10月15日，经原、被告结算，自2010年9月至2015年9月底，被告尚欠原告货款667,389.96元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。被告上海浦东亿奋工贸有限公司辩称，双方确实自2010年9月起开始发生买卖关系。对账确认书上被告的印鉴系被告法定代表人的母亲在未向公司请示、也未核实的情况下加盖的，故对于对账确认书的金额并不认可。另外，原、被告双方自2010年9月起发生业务关系，原告本次起诉已经超过了诉讼时效，被告在对账确认书上加盖公章的行为，并不构成诉讼时效中断、或对于超过诉讼时效的债务的重新确认。经审理查明，原、被告自2010年9月始发生玻璃制品买卖业务关系，被告曾陆续支付部分货款。2016年10月15日，原、被告双方及案外人上海唯亿玻璃制品有限公司(法定代表人张伟，系本案被告法定代表人张怡峰之父)签署对账单一份，载明：截止2015年9月底，上海唯亿玻璃制品有限公司欠原告货款1,489,055.05元；被告欠原告货款667,389.96元。以上欠款经双方对账确认无误。原、被告均于对账确认书上加盖公章。证明上述事实的证据为：对账确认书，以及原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告双方的陈述可以证明被告向原告购买玻璃制品，双方虽未签署书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应该受到法律保护。原告已经交付了货物，被告应当支付相应货款。原、被告双方以对账确认书的方式确认了欠款金额，被告应该依照此金额支付欠款。被告辩称，对账单上被告的印章系其法定代表人的母亲加盖，该盖章行为并未得到被告的授权与认可，故对于对账确认书载明的欠款金额并不认可。但被告也表示并不会因此追究其法定代表人母亲擅自使用公章的责任。故即使存在被告法定代表人母亲在未取得被告授权、未核实金额的情况下擅自使用公章、于对账确认书上盖章的情况，被告亦无证据证明原告取得该对账确认书的行为并非善意，被告未妥善保管公章致使公章被滥用的法律后果也不应由原告承担。故被告的该项意见，本院不予采纳。关于被告抗辩的时效问题，买卖合同就交货与货款的给付先后存在多种方式，并不存在必须即时结清的交易习惯。鉴于原、被告双方并未签订书面合同，对于履行期限也并无约定，被告也并未举证证明双方的交易习惯系即时结清，故债权人可以随时要求债务人履行，债务人也可以随时履行。本案中原、被告双方于2016年10月15日通过对账单确定了债权数额，但未约定履行期限，诉讼时效应当自原告要求被告履行付款义务的宽限期届满之日起计算。故被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于逾期付款违约金，原告并未举证证明其曾向被告发出过要求其履行债务的通知，原、被告双方于对账确认书中也并未约定具体的履行期限，故本院认为原告要求被告自2015年10月1日支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海浦东亿奋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁文装潢有限公司货款667,389.96元；二、驳回原告上海仁文装潢有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,473.90元，减半收取计5,236.95元，保全费3,856元，合计9,092.95元，由被告上海浦东亿奋工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年二月十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终20号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵江南，男，1989年6月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪于2014年5月5日被毕节市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。现因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人赵江南犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0502刑初681号刑事判决。原审被告人赵江南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年8月19日21时30分许，被告人赵江南在毕节市七星关城区原苏荷酒吧对面贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.55克（已上缴）。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。原审法院认为，赵江南明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。赵江南在原刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵江南到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人赵江南不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。二审提审中，赵江南表示对一审认定的事实及量刑均无意见，称上诉是为了留所服刑。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人赵江南未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人赵江南违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。对上诉人赵江南所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄   梅审 判 员 刘 崇 高代理审判员 王 明 相二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈恒（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初22572号原告陈松凤，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张艳(系被告之妻)，女，户籍地江苏省。原告陈松凤与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈松凤、被告赵伟的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松凤向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟返还陈松凤借款本金533,000元；2、判令赵伟支付上述借款的逾期利息，自2016年10月24日起按月利率1.5%计至判决生效之日止。事实和理由：2016年3月22日，赵伟向陈松凤借款60万元，当日陈松凤通过银行转账转入赵伟账户60万元。赵伟收款后于当天出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2016年4月21日之前归还，月利率为1.5%等。其后，赵伟陆续还款13万元(包括借款本金67,000元，利息和逾期利息支付了七个月，合计63,000元)，尚欠陈松凤借款本金533,000元至今未还，故现要求赵伟返还剩余借款本金、支付逾期利息。赵伟辩称：其的确向陈松凤借款，但是借款金额记不清了，借条字迹也无法确认是否是赵伟本人所写。据此，赵伟要求驳回陈松凤的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年3月22日，赵伟向陈松凤借款60万元，当日陈松凤通过银行转账转入赵伟账户60万元。赵伟收款后于当天出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2016年4月21日之前归还，月利率为1.5%等。其后，赵伟陆续还款13万元(包括借款本金67,000元，利息和逾期利息支付了七个月，合计63,000元)，尚欠陈松凤借款本金533,000元至今未还，嗣后，陈松凤遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、《银行转账凭证》等证据证明，本院予以确认。审理中，因陈松凤申请，本院依法裁定冻结赵伟银行存款533,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》等书证及陈松凤庭审陈述，可依法确认赵伟拖欠陈松凤借款本金533,000元至今未返还。赵伟未按期全额返还陈松凤借款显属过错，应承担民事责任。现陈松凤要求赵伟返还借款本金533,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于赵伟在《借条》中对借款利息、借款期限等作出明确承诺，故陈松凤要求赵伟支付上述借款的逾期利息，自2016年10月24日起按月利率1.5%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。赵伟关于借款金额其记不清了，借条字迹也无法确认是否是赵伟本人所写等辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、赵伟返还陈松凤借款本金533,000元；二、赵伟支付陈松凤上述借款的逾期利息，自2016年10月24日起按月利率1.5%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,130元，财产保全申请费3,185元，合计12,315元，由赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执915号之七 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司。 被执行人王慧丽。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5098号，依法向被执行人王慧丽发出执行通知书，责令被执行人王慧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王慧丽在省农信社的62×××10的存款人民币20476866.13元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年二月二十八日 书记员  张科娜