wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3837号上诉人（原审原告）：宁波宏达货柜储运有限公司。住所地：宁波市北仑区进港路****号。法定代表人：陆汉幸，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐璐，女，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐军杰，男，1983年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。上诉人宁波宏达货柜储运有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人徐璐、乐军杰股东出资纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本院审理过程中，宏达公司于2017年2月7日提出撤回对乐军杰起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：撤销一审判决，支持宏达公司一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、宏达公司以徐璐、乐军杰未履行股东出资义务提起诉讼，但经审理发现徐璐、乐军杰系抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，一审法院应当告知宏达公司可以变更诉讼请求，但一审法院并未履行告知义务就迳行判决，程序违法；二、乐军杰向一审法院提交其借款进行验资的证据，但一审法院未予认定；三、虽然从形式上看有验资报告和汇款凭证，但实际上验资款又归还给乐军杰，实质上徐璐、乐军杰并未出资。徐璐辩称，一、根据验资报告可确认徐璐已经出资到位；二、乐军杰对外的借款情况与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。宏达公司向一审法院起诉请求：一、徐璐在未出资的400000元本息范围内对宁波纽乐佳商贸有限公司（以下简称纽乐佳公司）所欠宏达公司1900000元债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、乐军杰在未出资的600000元本息范围内对纽乐佳公司所欠宏达公司1900000元债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、徐璐、乐军杰对应承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任。本案审理期间，宏达公司申请撤回上述第二、三项起诉请求。本院认为，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故予以准许。一审法院认定事实：纽乐佳公司于2014年2月24日成立，由徐璐、乐军杰共同投资组建。公司注册资本为1000000元，徐璐以货币出资400000元，占40%，乐军杰以货币出资600000元，占60%。公司章程并约定股东在公司设立登记前一次性足额交纳各自所认缴的出资，股东交纳出资后必须经依法设定的验资机构验资并出具证明。2014年2月24日，徐璐、乐军杰分别以现金存款的方式向纽乐佳公司在华夏银行宁波北仑支行开立的人民币临时存款账户12×××62-4账号打入投资款400000元、600000元，并注明款项来源。同日，宁波东华会计师事务所有限公司出具验资报告，经其审验，纽乐佳公司已收到全体股东（徐璐、乐军杰）交纳的注册资本（实收资本）1000000元，各股东均以货币出资。2014年2月26日，纽乐佳公司12×××62-4账号向乐军杰转账1000000元，乐军杰在收到款项的同日将1000000元转账至案外人陈斌账户。2014年7月19日，纽乐佳公司向宏达公司借款2000000元，因纽乐佳公司未还本付息，宏达公司向宁波市北仑区人民法院起诉，宁波市北仑区人民法院于2015年2月5日出具（2015）甬仑梅商初字第23号民事调解书，确定由纽乐佳公司在2015年2月7日前归还宏达公司借款170万元、并支付利息112560元，赔偿宏达公司律师费69142元、担保费8300元，乐军杰对纽乐佳公司的前述还款义务承担连带清偿责任。后因纽乐佳公司未按民事调解书履行还款义务，宏达公司向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，后因纽乐佳公司、乐军杰无其他适当财产可供执行，裁定终结执行。另认定，纽乐佳公司的法定代表人在2015年7月已经由乐军杰变更为喻勇。一审法院认为，根据验资报告以及华夏银行现金存款单，能够认定徐璐、乐军杰已经履行了出资义务。因此宏达公司以徐璐、乐军杰未实际履行出资义务为由，要求徐璐、乐军杰按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，无事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宏达公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由宏达公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：徐璐是否存在未履行出资义务或抽逃出资的情形。验资报告和华夏银行现金交款单能够证明，徐璐作为纽乐佳公司股东已履行其出资义务。宏达公司作为纽乐佳公司债权人，主张徐璐存在抽逃出资的情形，但其并不能提供充分证据证明徐璐的出资款系从乐军杰账户支出，也不能证明乐军杰未经法定程序将出资抽回的行为与徐璐有关，宏达公司的该项主张难以支持。综上所述，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人宁波宏达货柜储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 姣代理审判员 朱 静代理审判员 李新荣二〇一七年二月八日书 记 员 谢 倩
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审34号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：苏学银，男，汉族，1980年7月11日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人苏学银在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕190号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕190号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕190号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年二月二十七日书 记 员 王云青
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终1号上诉人（一审原告）王牛，男，1978年6月12日生，汉族，住方城县。委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）方城县拐河镇人民政府。法定代表人刘长顺，任镇长。出庭应诉负责人马瑞昌，该镇副镇长。委托代理人徐青海，方城县兴达律师服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。一审第三人史占国，男，汉族，生于1956年9月26日，住方城县。委托代理人张妮，女，汉族，生于1958年5与人5日，农民，住方城县。上诉人王牛因诉被上诉人方城县拐河镇人民政府、方城县国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服方城县人民法院2016年8月24日作出的（2015）方行重初字第4号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人王牛及其委托代理人闫云生，被上诉人方城县拐河镇人民政府出庭应诉负责人马瑞昌，被上诉人方城县国土资源局委托代理人宋文营、闫自远，一审第三人史占国委托代理人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民法院一审查明：原告与第三人系方城县拐河镇白湾村西组东西邻居。1996年5月20日、被告方城县拐河镇人民政府、被告方城县国土资源局为第三人史占国颁发方集建（政）字第154号集体土地建设用地使用证。原告认为该证不仅程序违法，而且实体违法于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销二被告为第三人史占国颁发的方集建（政）字第154号集体土地建设用地使用证。一审法院认为，被告方城县拐河镇人民政府、被告方城县国土资源局为第三人史占国颁发方集建（政）字第154号集体土地建设用地使用证依法享有职权。原告王牛虽与二被告的颁证具体行政行为有形式上的利害关系，但经实体审查后发现被诉具体行政行为实际并未侵害原告所主张的合法权益。原告王牛的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题解释》第五十六条第一款（四）项之规定，判决：驳回原告王牛请求人民法院依法撤销二被告为第三人史占国颁发的方集建（政）字第154号集体土地建设用地使用证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王牛不服一审判决，向本院上诉称：一审法院以“经实体审查后发现被诉具体行政行为实际并未侵害原告所主张的合法权益”，没有事实根据，是错误的。在被上诉人为第三人颁发本诉证件之前，上诉人一直使用本案争议土地，在民事诉讼的过程中，上诉人王牛与邻居签订的协议也提到。被上诉人为上诉人颁证给上诉人造成了很大的损失。请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。依法撤销方城县人民法院（2015）方行重初字第4号行政判决。被上诉人方城县拐河镇人民政府答辩称：被上诉人为一审第三人颁证没有侵犯上诉人任何权益，上诉人不是本案适格的原告。请求维持一审判决。被上诉人方城县国土资源局答辩称：一、上诉人没有提起行政诉讼的主体资格，上诉人不是适格原告，上诉人与一审第三人之间有风道，且上诉人宅基地地面高于第三人宅基地几十公分，不存在宅基地有交叉重叠部分。二、上诉人至目前没有合法拥有第三人宅基地的出路用地，不存在将上诉人宅基地证载面积办在了第三人名下。经现场勘验，不存在上诉人从第三人院内通过的情况，现状是第三人院内有一堆石头，是上诉人堆放的。上诉人的出路有规划，被上诉人给第三人颁证不侵犯上诉人任何合法权益，上诉人上诉理由不能成立。三、民事判决已经对出路的情况进行了认定。请求维持一审判决。一审第三人史占国述称：由于上诉人在我家院内堆放石头，严重影响我家出行。请求维持一审判决。本院认为：一审判决在查明事实中仅查明被告何时为第三人颁发集体建设用地使用证，而认定被诉行政行为实际并未侵害原告的合法权益，没有事实证据，判决驳回其诉讼请求基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院2016年8月24日作出的（2015）方行重初字第4号行政判决；二、本案发回方城县人民法院重审。审判长  尹应哲审判员  张 南审判员  王 浩二〇一七年二月二十八日书记员  刘冰心
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执176号申请执行人罗艳，女。被执行人郑购叶，女。被执行人杜雪利，女。被执行人杜建国，男。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人郑购叶、杜雪利、杜建国分家析产纠纷一案中，申请执行人罗艳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01321号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行。因该民事判决书中的判决事项无明确给付内容，不符合申请执行的条件，故本院依法裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年二月六日书记员  周思通
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执823号申请执行人苏本能。被执行人舒立新。被执行人余香平。被执行人洞口县橘城置业开发有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执823号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年二月二十七日书记员  刘煊熔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1252号上诉人(原审被告)：上海大润发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利彬，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李翠翠，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市普陀区。上诉人上海大润发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海大润发有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上海大润发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海大润发有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海大润发有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理奚懿审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一七年二月八日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初3065号原告：陈某松，男，汉族，住永州市ＸＸ县。被告：杨某，男，瑶族，住永州市零陵区。被告：杨某某，男，瑶族，住永州市零陵区。原告陈某松与被告杨某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某松到庭参加诉讼，被告杨某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告抵押贷款80000元；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2010年3月24日，被告杨某以亏损无力投资项目为名要求原告提供房产抵押向为其贷款，原告提供房产（永房权证冷水滩字第000958**号）抵押给原永州市零陵区农村信用合作联社大庙头分社(以下简称大庙头分社)为被告贷款80,000元，立下借房贷款担保协议。被告严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某、杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，原告陈某松（担保人）与被告杨某（贷款人）签订了一份《借房贷款担保协议》。双方主要约定将原告陈某松的房产（永房权证冷水滩字第000958**号）抵押给银行担保，贷款80,000元给被告杨某。被告杨某在大庙头分社（现永州农村商业银行股份有限公司大庙头支行）办理贷款手续时，因杨某在银行有不良记录，无法办理相关贷款手续，故杨某叫其胞兄杨某某出面为其办理贷款手续，被告杨某某于2010年3月29日以其名义从大庙头分社贷款80,000元。借期三年，2013年4月2日借款期限届满后，被告杨某某到大庙头分社办理了三年的续借手续。2016年4月2日借款期限届满前，被告杨某某未偿还借款本金及部分利息。大庙头分社工作人员找到了原告陈某松，告知其被告杨某某再不还款，就处理其抵押的房产，原告陈某松找二被告还款未果的情况下，于2015年7月27日代被告杨某某偿还大庙头分社借款10，000元；2016年1月18日代被告杨某某偿还大庙头分社借款70，000元。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告陈某松用自己的房产为被告杨某贷款提供抵押担保，被告杨某某作为名义上的借款人与实际上的借款人被告杨某均为本案的债务人，原告陈某松代二被告偿还该笔借款后，有权向被告杨某、杨某某追偿。综上所述，原告陈某松要求被告杨某、杨某某连带偿还80,000元代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、杨某某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陈某松代偿款80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一七年二月十三日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初14号原告：王玉斌。委托诉讼代理人：颜艳玲。被告：郯城县郯城街道东南场街居民委员会。法定代表人:王浩，居委会主任。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。原告王玉斌与被告郯城县郯城街道东南场街居民委员会（以下称东南场居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉斌委托诉讼代理人颜艳玲，被告东南场居委会委托诉讼代理人刘金栋均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告王玉斌向本提出诉讼请求：1.请求被告支付原告赔偿款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年上半年，被告拆迁房屋时砸坏了原告的物品一宗，经协商，原被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告1万元，后原告多次要求被告支付赔偿款，被告推脱不给至今。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。被告东南场居委会辩称，原告所诉情况基本属实，但双方协议赔偿款1万元，原告已经在2014年5月22日从居委会支取，因此，原告的诉求理由不当应当予以驳回。本院经审理查明如下事实：被告王玉斌为被告东南场居委会居民。2014年被告在拆迁时损坏原告物品一宗，经双方���商，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告1万元，但该赔偿款经原告催要，被告以原告已经支取为由拒绝支付，双方酿成纠纷。针对原告王玉斌是否从被告处支取1万元赔偿款的争议事实，被告提供了2014年5月22日支款条一张，主张原告王玉斌已经支取赔偿款，该支款条记载支取款金额1万元，事由为“拆王玉彬房子砸坏东西培款”，领款人：王玉彬，在金额及签名上均有指印。经原告质证，原告否认本人及亲属签名、按指印，曾支取该笔赔偿款。本院限期被告举证，被告在举证期限内未能提供新的证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、原告提供东南场居委会出具的数码证明一份、被告提供的支款条一份等证据证实，证据已收录在卷。本院认为，本案原告王玉斌与被告东南场居委会就损害财产达成的赔偿1万元损失的协议，双方并无争议，本院予以确认。被告东南场居委会应当负有支付赔偿款的义务。在确定被告应当负有赔偿原告1万元损失的事实情况下，原告请求被告支付赔偿款，被告应当对是否已经支付给原告1万元赔偿款的事实负有举证责任。本案中被告提供的支款条，其记载的领款人为“王玉彬”，与本案原告王玉斌的姓名不一致，原告否认签名、按指印，否认支取该支款条项下1万元，被告仍应对该支款条的真实性、合法性以及与原告的关联性负有继续举证的责任，被告在本院限定的举证期限内未能继续提供新的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，被告辩解原告已经支取1万元赔偿款的意见不能成立，本院不予采信，被告仍应按照双方达成的赔偿协议，负有支付原告1万元赔偿款的义务，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但其请求支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郯城县郯城街道东南场街据民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告王玉斌赔偿款1万元。二、驳回原告王玉斌关于支付赔偿款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费xx元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一七年二月九日书记员 徐勤凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执843号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：武吉俊治，该××董事长。被执行人：贾振平。（身份证号码：××沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与贾振平小额借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月二十一日作出[2015]沈河民四初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾振平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执843号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年二月二十五日书记员  冯 野
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5790号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张元文，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张元文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  丁吉娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初564号原告：江根旺,男,1963年2月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。原告：江满球,男,1988年12月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被告：李清泉,男,1975年4月27日出生，汉族,住湖北省黄梅县。本院在审理原告江根旺、江满球与被告李清泉健康权纠纷一案过程中，本院依法适用简易程序审理，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江根旺、江满球撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告江根旺、江满球自行负担。代理审判员 蒋 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员 王雯琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂28行终173号上诉人（原审原告）徐传树，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。组织机构代码：01147888-6。法定代表人何祖爱，局长。原审第三人谭传诗，男，1962年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人徐传树因治安行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1953年徐传树之岳父张福友在巴东县六区柏树乡第三组（现巴东县野三关镇土家巷后面的安置小区）原有瓦房二间半，占地面积0.1亩。2008年巴东县野三关工业园区在征地过程中，于2013年将巴东县野三关镇土家巷后面的安置小区纳入巴东县厚德开发有限公司的收储地。2015年2月4日，湖北巴东经济开发区将巴东县野三关镇土家巷后面的安置小区内的创业安置区2路21、22号划拨给谭传诗、谭雪仪安置建房。2016年4月11日15时许，巴东县厚德开发有限公司在巴东县野三关镇土家巷后面的安置小区施工过程中，徐传树以施工地中原张福友房屋宅基地未征收为由，阻碍施工人员施工，施工方报警以后，巴东县公安局野三关派出所民警到达现场以后，平息了事态，并告知施工方，待政府工作人员协调以后，再行施工。巴东县公安局野三关派出所民警离开之后，同日18时许，徐传树拿着竹竿和木桩在巴东县野三关镇土家巷后面的安置小区工地上搭建围栏时，徐传树将部分围栏搭建在湖北巴东经济开发区给谭传诗安置的宅基地中，谭传诗与徐传树发生争执，争执中，徐传树持石块砸伤谭传诗头部，经鉴定，谭传诗人体损伤程度评定为轻微伤。巴东县公安局于2016年5月9日作出巴公（野）行决字〔2016〕151号行政处罚决定书，决定对徐传树行政拘留十日并处罚款五百元。徐传树不服该决定，于2016年5月23日向巴东县人民法院院提起诉讼，要求撤销巴东县公安局巴公（野）行决字〔2016〕151号行政处罚决定书。原审认为，徐传树持石块砸伤谭传诗头部，致谭传诗轻微伤，事实清楚。被告巴东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对原告徐传树进行处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐传树的诉讼请求；案件受理费50元，由徐传树负担。上诉人徐传树上诉称，一、原审法院程序违法。巴东法院开庭审理本案时，巴东县公安局的委托代理人孙明并未参与开庭，而判决书上将其列为代理人，程序违法；二、原审法院认定事实错误。案发时，谭传诗看见自己手拿竹竿准备重新整理界址，手持石头向自己冲来，为此双发发生抓扯。此时谭传诗的女婿向山茂亦拿起石头冲来，自己的老婆张启珍见状，挡在中间劝阻，谭传诗的头部流血，双方才松开。谭传诗头部经法医鉴定为挫伤，不是钝器砸伤所致，故徐传树的行为属于正当防卫。原审法院审理本案程序违法，认定事实错误，请求撤销巴东县公安局巴公[野]行决字[2016]151号行政处罚决定；撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823行初20号行政判决。巴东县公安局二审期间未予答辩。各方当事人向原审法院提交的证据均已经原审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院对证据的认证意见与原审一致，本院根据本案有效证据认定的事实与原判无异。本院认为，被上诉人巴东县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，依法具有对违反治安管理的行为作出行政处罚的行政职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，上诉人徐传树与原审第三人谭传诗因宅基地发生纠纷，上诉人徐传树持石头致原审第三人谭传诗头部轻微伤的事实清楚，证据确实充分。上诉人徐传树上诉称致伤第三人谭传诗的行为系正当防卫与原审及本院认定的事实相悖，故该上诉理由不能成立。另上诉人称被上诉人巴东县公安局的委托代理人孙明并没有参与庭审，原审法院却将其列为委托代理人，程序违法。经查，孙明系巴东县公安局法制大队副大队长，受被上诉人巴东县公安局委托，在本案中担任诉讼代理人，参与了原审法院的庭审，且在庭审笔录上签字，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，被上诉人巴东县公安局2016年5月9日作出的巴公（野）行决字〔2016〕151号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人徐传树的诉讼请求并无不当。上诉人徐传树的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持，一审判决应予维持。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐传树负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 斌审判员 彭 文审判员 李 野二〇一七年二月二十七日书记员 谢俊英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终214号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑亚飞，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人孙方旭，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑亚飞、孙方旭犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出(2017)沪0114刑初62号刑事判决。以盗窃罪判处孙方旭有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；判处郑亚飞有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人孙方旭退赔违法所得人民币一千七百八十五元，发还被害人邓某某；被告人孙方旭、郑亚飞退赔违法所得人民币二千零四十元，发还被害人王某某。原审被告人郑亚飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人郑亚飞到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，郑亚飞申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许郑亚飞撤回上诉。本院认为，原审认定郑亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现郑亚飞申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑亚飞撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年二月二十七日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执505号申请执行人：苏生财，男，1973年4月15日出生，回族，住平罗县。被执行人：田付宝，男，1971年2月11日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人苏生财与被执行人田付宝合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人田付宝在银行（单位）的财产收入44040元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市莲湖区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）陕0104民初665号原告李刚，男。委托代理人高杰、李贞，陕西新庆律师事务所律师。被告郭泽怀，男。原告李刚与被告郭泽怀合伙纠纷一案，原告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元原告李刚已预交，本院减半收取150元，剩余150元由原告李刚自行承担。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘湘玉
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1467号原告:青阳海亿矿业化工有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：张作峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。被告:铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。法定代表人：常培元，该公司总经理。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。原告青阳海亿矿业化工有限公司（简称海亿矿业）与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司（简称大众环保）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亿矿业的委托诉讼代理人杨群、被告大众环保的委托诉讼代理人唐甜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海亿矿业向本院提出如下诉讼请求：1、判令大众环保支付其货款83406.8元；开庭时其增加诉讼请求运费16033.5元，未在本院指定期间预交诉讼费，本院不予审理。2、诉讼费用由大众环保承担。事实与理由：2013年8月18日，海亿矿业与大众环保签订《购销合同》约定：海亿矿业供应生石灰给大众环保，供应量为每月200吨，单价为每吨480元。合同签订后海亿矿业依约供货，但大众环保未依约支付货款。2014年6月3日，双方对账确认，大众环保尚欠海亿矿业货款213406.8元，其后大众环保支付了30000元，尚欠183406.8元。2015年5月海亿矿业起诉至青阳县人民法院，大众环保承诺付款后海亿矿业撤诉，但大众环保仅履行了部分付款义务，时至今日尚欠货款83406.8元。此款，经海亿矿业多次讨无果。大众环保承认海亿矿业在本案中主张的事实，即欠货款83406.8元，但认为，2015年12月8日海亿矿业的关联公司安徽海亿对外贸易公司在其公司拉走30.14吨氧化物，价值13261.6元，应在此货款中抵扣。本院认为：大众环保承认海亿矿业在本案中主张的事实，故对海亿矿业主张的事实予以确认。大众环保辩称安徽海亿对外贸易公司对其欠款海亿矿业同意在本案所涉货款中抵扣，未提供足够证据证明，本院不予采信。双方可协商解决，亦可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青阳海亿矿业化工有限公司货款83406.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，保全费854元，合计1796.5元，由铜陵大众环保钙化物股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一七年二月二十二日书记员  张 周附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终674号上诉人（原审被告）：姜秀斌，男，1975年5月13日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：张海洋，吉林集成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔桂芳，女，1955年8月9日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔华峰，男，1958年6月7日生，汉族，德惠市松花江镇老少沟村老少沟屯。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔华昌，男，1964年11月24日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原审被告：崔华元，男，1968年1月1日生，汉族，住德惠市。上诉人姜秀斌因与被上诉人崔桂芳、崔华峰、崔华昌、原审被告崔华元确认合同无效纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0183民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：崔桂芳、崔华峰、崔华昌与崔华元系兄弟姊妹关系。2010年8月15日，崔华元将父母（崔文夫妇）去世后遗留下的三间房屋及院落以4000元的价格卖给了姜秀斌，双方签订了买卖协议，崔华元收取房屋价款后外出打工，姜秀斌将房屋买完后借给其大舅哥于佩山居住至今。2015年春节前，因崔华元无处居住，崔桂芳、崔华峰、崔华昌向姜秀斌索要房屋，姜秀斌不予返还。姜秀斌买完该房屋后，没有办理产权过户手续。2016年8月9日，崔桂芳、崔华峰、崔华昌向一审法院提起诉讼，要求判令：1.确认崔华元与姜秀斌之间签订的房屋买卖合同无效；2.姜秀斌将位于德惠市松花江镇东赵家村苏亮屯的3间房屋及院落（土地使用证及房屋所有权证均为崔文的名字）归还崔桂芳、崔华峰、崔华昌。崔华元辩称：当时确实签订了买卖协议，现在同意原告的诉讼请求。姜秀斌辩称：1.原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效；2.崔华元与姜秀斌的房屋买卖合同是真实有效的，不存在无效的情形，姜秀斌属于善意取得，应驳回原告的诉讼请求；3.原告所称的事实与实际不符，不应得到法律支持。一审法院审理后认为：案涉房屋系崔文夫妇遗产，遗产分割前，三原告及被告崔华元对该遗产均有继承权，对该遗产系共有关系。姜秀斌与崔华元之间签订的买卖协议系双方真实意思表示，不存在法律上规定的无效情形。虽然崔华元未经其他共有人同意，私自处分共有财产，不具有处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告要求确认姜秀斌与崔华元房屋买卖合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。被告姜秀斌购买房屋后，虽然支付了合理对价，占有了房屋，但未办理产权过户登记手续，且姜秀斌与崔华昌在同一村居住，明知崔华昌享有继承权情况下，仍然购买该房屋，不符合善意取得的条件。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋未经变更登记，物权并未发生变动，仍为三原告及被告崔华元共有。崔华元未经三原告同意处分共有财产，属于无权处分行为，不具有法律效力，故三原告要求姜秀斌返还房屋的主张，于法有据，本院予以支持。姜秀斌述称该房屋出售给于佩山，但是未提供相应的证据，且与于佩山本人陈述不符，故对姜秀斌陈述的事实本院不予认定。因返还原物请求权不适用诉讼时效规定，故对被告姜秀斌提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告姜秀斌自本判决生效之日起将坐落于德惠市松花江镇东赵家村苏亮屯的原崔文夫妇的三间房屋及院落返还崔桂芳、崔华峰、崔华昌；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，返还原告100元，减半收取100元，由被告姜秀斌负担；邮寄费280元，由被告姜秀斌负担。宣判后，姜秀斌不服，向本院上诉称：1.一审判决认定崔华元无权处分是错误的。首先，崔文夫妇婚内生育4个子女，崔桂芳、崔华峰、崔华昌都已成家，各自独立生活，唯独崔华元一直未成家而与崔文夫妇共同生活，照顾他们。崔文夫妇2008年去世后，崔华昌等人一直未主张过继承权利，已经视为默认了崔文夫妇的口头遗嘱，该房屋归崔华元所有。时至8年后的今天他们再主张权利不应予以支持；其次，上诉人向一审法院提供的《宅基地使用证》明确记载使用人为3人，即崔文夫妇和崔华元，崔文夫妇去世后该宅基地理应归崔华元所有。2.一审判决认定上诉人不构成善意取得是错误的。3.被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，不应得到保护。4.被上诉人自称2011年父母相继去世是错误的，据上诉人所知，崔文夫妇在2008年就已经相继去世了，被上诉人故意作虚假陈述，其无理诉讼不应得到法律支持。5.被上诉人对于崔华元出售房屋的行为完全知情。崔华昌与崔华元地同一屯居住，两家相距不到100米。在房屋出售长达6年时间里，被上诉人从未主张过权利，应当认定其认可崔华元出售房屋的行为。请求撤销一审判决，依法改判。崔桂芳、崔华峰、崔华昌二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。崔华元二审述称：同意维持原判。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为：案涉房屋系崔文夫妻所有的财产，在崔文夫妻死亡后，该房屋尚未被作为遗产分割继承，不能确定房屋归属，也无法确定崔华元是否有权出售房屋及崔桂芳、崔华峰、崔华昌三人是否对该房屋享有权利，因此崔桂芳、崔华峰、崔华昌要求确认崔华元与姜秀斌之间签订的房屋买卖合同无效、要求姜秀斌向其返还案涉房屋缺乏权利基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，崔桂芳、崔华峰、崔华昌应当与崔华元通过法律途径对崔文夫妻的遗产进行继承分割，并确定案涉房屋的权利归属后，再行主张权利。综上，一审判决适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3209号民事判决；二、驳回被上诉人崔桂芳、崔华峰、崔华昌的起诉。一、二审案件受理费共计200.00元，退还给被上诉人崔桂芳、崔华峰、崔华昌。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一七年二月二十四日书 记 员 杨 安
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初13号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人韩俊，曾用名韩老二，小名韩小松，男，1991年1月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。因本案于2016年6月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人韩俊犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月10日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人韩俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人韩俊在六枝特区岩脚镇那洒小学门口跑摩托车认识被害人刘某3（女，2003年4月17日生），后二人建立恋爱关系。2016年4月至2016年6月16日期间，被告人韩俊在明知被害人刘某3不满14周岁的情况下多次与刘某3发生性关系。上述事实，被告人韩俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书记户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、六枝特区岩脚镇一中证明、六枝特区人民医院病历、刘某1的报案笔录及陈述，证人王某1、王某2、韩某、刘某2、朱某的证言，被害人刘某3的陈述，被告人韩俊的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场草图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2016】352号生物物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩俊明知被害人刘某3系不满十四周岁的幼女，多次与刘某3发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉指控被告人韩俊犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩俊奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚；供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  田锦宏人民陪审员  沈际澜二〇一七年二月十日书 记 员  马 冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初645号原告：傅家义，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇幸福村*组，公民身份号码5102241971********。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆拓沃电梯销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡商128号，统一社会信用代码915001135567822989。法定代表人：叶正明，总经理。委托诉讼代理人：蒋小荣，男，重庆拓沃电梯销售有限公司工作人员。原告傅家义与被告重庆拓沃电梯销售有限公司（以下简称拓沃电梯）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅家义委托诉讼代理人蒋凤霞，被告拓沃电梯委托诉讼代理人蒋小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅家义向本院提出诉讼请求：确认原告与被告拓沃电梯于2016年5月29日存在劳动关系。事实和理由：原告傅家义于2014年2月19日开始在被告拓沃电梯处从事电梯安装工作，每月工资5000元。2016年5月29日14时30分左右，被告拓沃电梯安排原告傅家义在沙坪坝区陈家桥公租房D区6号电梯工作时，原告左眼不慎受伤，后被送至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗3天。因工伤认定需要，特诉请如上。被告拓沃电梯辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告傅家义的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告傅家义由案外人陈国其安排在沙坪坝区陈家桥公租房D区6号电梯处安装电梯，由陈国其进行管理并发放工资。2016年5月29日14时30分左右，原告傅家义在进行电梯轨道打磨时左眼不慎受伤，后被送至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗3天，由陈国其支付全部医药费并支付其一次性补偿5000元。2016年10月31日，原告傅家义向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告自2014年2月19日起存在劳动关系。该委以巴劳人仲案字[2016]1055号仲裁裁决书（以下简称1055号裁决书）裁决驳回原告傅家义的仲裁请求，原告不服该裁决，遂在法定期限内向本院提出如上所诉。另查明，被告拓沃电梯于2015年6月27日为原告傅家义参加有中国人寿综合意外伤害保险。以上事实，结合原告傅家义提交的保险参保记录、1055号裁决书、邮件详情单、和解协议，被告拓沃电梯提交的证明、收条及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。原、被告提交的除已列举证据之外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。本院认为，确认劳动者与用人单位之间具有劳动关系，应由劳动者承担基本举证责任。被告拓沃电梯虽享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告傅家义所举示证据既不能证实陈国其与被告之间的关系，也不能证实其受伤时参与的电梯安装工程系被告所承接，仅能证实其实际用工人为陈国其而非被告。被告拓沃电梯为原告傅家义参加的意外伤害险并不以具有劳动关系为前提，不能作为成立劳动关系的依据。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，原告傅家义所举示证据不足以证实原、被告之间已成立事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，被告拓沃电梯不应当承担用工主体责任。故本院确认原、被告之间于2016年5月29日不存在事实劳动关系。综上所述，原告傅家义的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅家义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅家义负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 俊二〇一七年二月二十七日书记员 蒋蕾玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高华，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,575.63元。原告诉称,被告高华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,575.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民特1号申请人（原仲裁申请人）：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：邓良光，总经理。委托代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：胡传波，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省德阳市。申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司与被申请人胡传波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年2月24日向本院递交撤回要求撤销德阳仲裁委员会（2016）德仲字第125号裁决的申请。本院经审查认为，申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一七年二月二十四日书记员 周琪琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3250号上诉人（原审原告）：ＸＸ喜,男,1982年5月4日生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈兰兰，女，1996年4月13日生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。上诉人ＸＸ喜因与被上诉人陈兰兰民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ喜上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对陈兰兰庭后电话陈述的事实认定有误，未经过我方质证，属于非法证据，ＸＸ喜给付陈兰兰50000元现金是事实，有ＸＸ喜的取款记录单、陈兰兰与ＸＸ喜的微信通话记录单予以证明。综上，原审法院认定事实有误、程序违法，请求法院依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈兰兰未提供书面答辩意见。ＸＸ喜一审诉讼请求：1、判令陈兰兰归还借款82400元；2、陈兰兰承担诉讼费。事实和理由：ＸＸ喜、陈兰兰系同组人。2015年9月，陈兰兰称与其亲戚合伙搞工程缺乏资金，向ＸＸ喜借款。ＸＸ喜当时手里没有多余钱，就先借了部分活动经费给陈兰兰，从2015年9月20日到12月12日，陈兰兰数次向ＸＸ喜借款合计32400元，后ＸＸ喜又给付现金50000元，以上借款合计82400元。后来ＸＸ喜了解陈兰兰没有搞工程，遂向陈兰兰索要借款，但陈兰兰一直没有给付，故诉至法院。陈兰兰庭后通过电话向法庭陈述，陈兰兰只向ＸＸ喜借过6000元，这笔钱是ＸＸ喜打到陈兰兰亲属卡内，还有26400元是ＸＸ喜支付给陈兰兰用于帮ＸＸ喜办事的，不是借款。对于ＸＸ喜主张的50000元现金，陈兰兰不予认可。一审法院认定事实：双方当事人对6000元借款无异议，予以确认。对ＸＸ喜主张的支付给陈兰兰的26400元，陈兰兰认可收到，但没有提供相应证据证明该款项不是借款，故原审法院对该笔款项亦予以认定。对于ＸＸ喜主张的给付现金50000元，ＸＸ喜提供了证人证言，但是陈兰兰不予认可，否认收到该笔款项。一审法院认为，陈兰兰对借款6000元和收到的26400元没有异议，虽然陈兰兰辩称26400元是为ＸＸ喜办事，但是没有提供相应证据证明，故原审法院对两笔借款予以确认，陈兰兰应当归还ＸＸ喜。对于ＸＸ喜主张的50000元借款，ＸＸ喜虽然提供了自己的银行取款记录和证人证言，但陈兰兰予以否认，且ＸＸ喜提供的证据属于间接证据，不能形成完整证据链，故ＸＸ喜该部分请求证据不足，不予认可。综上，ＸＸ喜的诉讼请求，原审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、陈兰兰于判决生效后十日内归还ＸＸ喜32400元；二、驳回ＸＸ喜的其他诉讼请求。一审案件受理费1885元，减半收取942.5元，由ＸＸ喜负担615元，陈兰兰负担327.5元。二审中，本院对陈兰兰进行了调查，陈兰兰称确实借了ＸＸ喜二笔钱，一笔为6000元，另一笔为26400元，对ＸＸ喜另外主张的50000元不予认可。上诉人ＸＸ喜对陈兰兰陈述的事实，前二笔借款的真实性没有异议，但认为陈兰兰对ＸＸ喜主张的50000元隐瞒了事实真相，陈兰兰确实向ＸＸ喜借了50000元现金。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ喜向陈兰兰主张三笔借款共计82400元，陈兰兰在没有出具借据的情况下认可曾收到ＸＸ喜三笔借款中的6000元和26400元，合计32400元。被上诉人陈兰兰对于50000元借款不予认可，原审法院合法传唤陈兰兰到庭参加诉讼，在陈兰兰无正当理由未到庭参加庭审的情况下，原审法院通过电话向陈兰兰确认涉案事实且作出判决并无不当，二审中本院亦向陈兰兰核审了一审查明的事实，故原审法院程序并无违法之处。上诉人ＸＸ喜向陈兰兰主张涉案款项中50000元属于借款，并未提供双方存在借贷合意和实际支付的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，若有新的证据可向陈兰兰另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人ＸＸ喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 璇审 判 员  周业友代理审判员  吴志伟二〇一七年二月七日书 记 员  朱 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执333号申请执行人：李铁柱，男，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区33栋1单元202。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人：左娜娜，总经理。本院在执行申请执行人李铁柱与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4166号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一七年二月二十二日书记员  罗 燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执984号申请执行人霍文革依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7128号民事判决申请执行舒卫宏机动车交通事故纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7128号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初551号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。代表人：王玉栋，支行行长。委托代理人：邵泽龙，男，该支行工作人员。被告：褚庆松，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李思荣，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：褚庆尚，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告褚庆松、李思荣、褚庆尚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费780元减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  董长华二〇一七年二月二十日书记员  杨 静
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初17号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年出生，住阳泉市矿区。2001年4月20日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2016年12月13日因涉嫌敲诈勒索罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、李晓晔出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人对被害人使用威胁方法，强行向其索要现金5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸ一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年6月，被告人ＸＸ与岳星（已判决）共同预谋，ＸＸ以岳星男朋友的身份出面，以岳星的微信好友白某与岳星聊天破坏其二人感情为由，又以将此事告知被害人白某的家人相威胁，向被害人白某索要人民币5000元。案发后，被告人ＸＸ的家属已赔偿被害人白某损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人白某的报案材料及陈述笔录证实：2015年6月份白某通过微信认识一名叫“Amanl”的网友，通过网络聊天发展为情人关系，2015年7月11日，一名自称为“Amanl”男朋友的男子以白某破坏其二人感情为由，又以将此事告知白某家里人相威胁，向白某敲诈勒索人民币5000元，白某从楼下建行ATM机上取了5000元交给ＸＸ，之后，“Amanl”又多次向白某敲诈勒索，白某即报案。2、同案犯岳星的供述证实：2015年6月，岳星通过微信注册了一个叫“Amanl”的名称，自称女性，后与一个叫“沙漠之狐”的男子聊天，发展为情人关系。一日，岳星在网吧遇到ＸＸ，岳星让ＸＸ冒充“Amanl”的男朋友，以该男子破坏其二人感情为由，向该男子敲诈钱，当晚，岳星和ＸＸ打车到某小区，打电话约出该男子，ＸＸ跟该男子索要了5000元。3、辩认笔录证实：被害人白某辨认出被告人ＸＸ为2015年7月11日在某小区敲诈其5000元的行为人；岳星辩认出被告人ＸＸ为与其一起敲诈白某的男子。4、阳泉市公安局马家坪派出所出具的抓获经过证实：2016年12月12日16时许，在阳泉市矿区西河口附近将涉嫌敲诈勒索的网上在逃人员ＸＸ抓获。5、被害人白某书写的谅解书证实：被告人ＸＸ归案后，其亲属主动退还白某5000元，白某对被告人ＸＸ的行为予以谅解。6、本院（2016）晋0302刑初179号刑事判决书证实：被告人岳星因犯敲诈勒索罪已被刑事处罚。7、阳泉市矿区人民法院（2001）矿刑初字第46号刑事判决书证实：被告人ＸＸ2001年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。8、常住人口基本信息证实：被告人ＸＸ的出生日期等基本身份情况。9、被告人ＸＸ的供述：2015年的一天，我在网吧见到岳星，岳星让我冒充他女朋友的男朋友，找给其女朋友汇过钱的男人要钱，之后，我和岳星打车到南外环路约了该男子，我以该男子破坏我和女朋友的感情为由向该男人索要人民币5000元。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人对被害人使用威胁方法，索要现金5000元，敲诈勒索数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，被告人ＸＸ归案后认罪态度好，积极退赔赃款，并取得被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  王 彬人民陪审员  王慧芳二〇一七年二月八日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  高小龙
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初592号原告：汪桂兰。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，负责人：张春青，经理。被告：王志强。原告汪桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告汪桂兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪桂兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、王志强的起诉。案件受理费200.00元，由原告汪桂兰负担。审判员  王金明二〇一七年二月二十二日书记员  张天禹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初119号原告：尹玉润。委托诉讼代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：许望东。本院在审理原告尹玉润诉被告许望东相邻污染侵害纠纷一案中，原告尹玉润于2017年02月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉润申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尹玉润撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹玉润负坦。审判员  杨欣二〇一七年二月十三日书记员  张羽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终136号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙正先，男，1985年10月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人孙正先、刘辉商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的徐州市云龙区人民法院或者合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十三日书记员 张 梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终133号上诉人（原审被告）：江苏通州二建建设工程公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区唯亭分区青剑湖商业广场5号。负责人：邢跃进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾欣欣，该分公司工作人员。被上诉人(原审原告)：无锡市防火卷帘门厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇后宅南。法定代表人：沈明康，该公司总经理。原审被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。上诉人江苏通州二建建设工程公司苏州分公司因与被上诉人无锡市防火卷帘门厂有限公司、原审被告江苏通州二建建设工程有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人江苏通州二建建设工程公司苏州分公司于2016年12月8日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏通州二建建设工程公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年二月十三日书 记 员  卢志鹄
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初9号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吴朝鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区。2013年3月14日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。2013年7月11日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役3个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行拘役6个月。2014年3月6日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年8月21日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑7个月。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴朝鹏犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人吴朝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月9日15时许，被告人吴朝鹏在咸阳市秦都区宝泉路华侨驾校院内宿舍区，用肩膀分别撞开15号、16号、17号、18号宿舍房门，入室翻盗走15号宿舍刘某的现金300元、18号宿舍周某的现金476元(均已追退)。公诉机关认为，被告人吴朝鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴朝鹏对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月9日15时许，被告人吴朝鹏在咸阳市秦都区宝泉路华侨驾校院内宿舍区，用肩膀分别撞开15号、16号、17号、18号宿舍房门，入室翻盗走15号宿舍刘某的现金300元、18号宿舍周某的现金476元。(赃款均已追退)上述基本事实，被告人吴朝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证涉案物品照片、证人高某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴朝鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴朝鹏采用破坏性手段实施盗窃犯罪，依法从重处罚。被告人吴朝鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴朝鹏已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十七日书记 员代  少 锋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执300号申请执行人金富敏。被执行人王玉孝。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1160号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  苟云鹏代理审判员  巩学军二〇一七年二月二十日书 记 员  张延秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3133号上诉人（原审被告）：淮安市华盛金属材料有限公司，住所地涟水县工业新区（东区）二斗渠路。法定代表人：周岳胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水玉兴铜业有限公司，住所地涟水县工业新区金轮北路7号。法定代表人：林锦铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原审第三人：周建国，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县海洋经济开发区。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。上诉人淮安市华盛金属材料有限公司因与被上诉人涟水玉兴铜业有限公司、原审第三人周建国债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人淮安市华盛金属材料有限公司的法定代表人周岳胜及其委托诉讼代理人郁立亚、被上诉人涟水玉兴铜业有限公司的法定代表人林锦铭及其委托诉讼代理人ＸＸ成、原审第三人周建国的委托诉讼代理人沙金州均到庭参加诉讼。本院认为，一审法院进行司法鉴定时未通知上诉人到场，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第3538号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人淮安市华盛金属材料有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一七年二月十六日书 记 员  简 易
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初226号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人任×，男，1987年3月9日出生，公民身份号码×××；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年12月20日被羁押，次日被拘留，2017年1月17日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人任×犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月20日13时50分许，在北京市顺义区中国工商银行顺义支行宏城分行内，被告人任×持庞×身份证（身份证号：×××）及电话卡（号码：×××）办理该行银行卡，后被银行工作人员发现并报警。被告人任×于当日被民警查获。在案扣押身份证及电话卡各一张。公诉机关认为被告人任×具有到案后如实供述犯罪事实及犯罪未遂的处罚情节，建议对被告人任×单处罚金。被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人任×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任×犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；二、随案移送的身份证一张及电话卡一张予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋素娟二〇一七年二月二十八日书记员  王 芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保104号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：刘伟，行长。被申请人：赵曰贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵曰贵银行存款14.1万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵曰贵银行存款14.1万元。案件申请费1225元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一七年二月十四日书记员  杨静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终2号上诉人（原审被告）西昌市群鑫实业有限公司。住所地：四川省西昌市高枧乡大自然山庄。法定代表人王天国，职位不详。被上诉人（原审原告）魏兰，女，1982年11月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。上诉人西昌市群鑫实业有限公司因与被上诉人魏兰借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2584号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：1、请求撤销四川省西昌市人民法院（2016)川3401民初第2584号民事裁定；2、将本案移送至四川省冕宁县人民法院审理。事实与理由：被上诉人魏兰系冕宁县居民，是由上诉人所属的股东梅兴富兄弟梅兴权介绍，于2014年11月12日出借人民币15万元给上诉人，到2015年11月，上诉方投资合股的冕宁县五一八选厂需搞技改，未能分到红利，导致上诉方无法兑现被上诉方的还款承诺，鉴于被上诉方的特殊情况，先后分四次还给被上诉方7.3万元，并约定每月继续还给3000元，待五一八选厂技改完毕恢复生产，再视情况优先还给她，以证明上诉方的诚意，而被上诉方不体谅上诉人的实际困难，也不顾上诉方的还款诚意，故请求撤销本次的民事裁定。由于上诉方投资对象在冕宁县，被上诉人也居住在冕宁县，为了更有效地解决债务，故请求将本案移至四川省冕宁县人民法院审理。本院经审查认为,本案系借款合同纠纷，上诉人即原审被告和合同履行地均在四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人西昌市群鑫实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡    义审 判 员 阿硕布格苏日代理审判员 张    萍二〇一七年二月七日书 记 员 贺  文  婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初871号原告：丁玲，女，1969年8月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告丁玲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁玲的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲诉称：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为396975元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款396975元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款396975元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款396975元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款396975元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告丁玲逾期交房违约金（以房款396975元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初851号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高师奉，女，汉族，1965年4月4日出生，住重庆市綦江区。本院于2017年1月17日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告高师奉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)射民初字第01644号原告：源丰建设有限公司，住所地在江苏省泰州市泰兴市江平中路68号。法定代表人：何金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：射阳县文化广电新闻出版局，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路48号。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告源丰建设有限公司与被告射阳县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告源丰建设有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，源丰建设有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源丰建设有限公司撤诉。案件受理费17161元，减半收取8580.5元，鉴定费50000元，合计58580.5元，由原告源丰建设有限公司负担。审 判 长  肖 曙代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一七年二月二十四日书 记 员  丁泽众
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终10号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年10月30日出生，汉族，大学文化，中共党员，2005年5月至2014年10月任枣庄市峄城区教育局勤工俭学办公室主任，住峄城区。2014年10月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月15日被取保候审，2016年8月19日被监视居住。枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2016年10月18日作出（2015)峄刑初字第118号刑事判决。原审被告人刘某不服��提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015)峄刑初字第118号刑事判决；二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一七年二���二十七日书记员 薛 娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初691号申请人邵序存。被申请人徐双全，年龄不详，身份证号不详。申请人邵序存诉被申请人徐双全民间借贷纠纷一案，申请人邵序存于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐双全所有的羊50只予以扣押，保全价值为人民币35000.00元，申请人邵序存以其所有的3头牛作为担保。本院经审查认为，申请人邵序存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐双全所有的羊50只,期限为二年。扣押期间被扣押的羊由被申请人徐双全饲养，饲养费由被申请人徐双全自理，但被申请人徐双全不得转移、变卖或实施其他有碍扣押的行为。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年二月七日书记员  苏胜刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4629号上诉人（原审被告）：汤振平，男，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：金凌，男，1977年8月16日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：陈志荣，男，1976年1月2日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴皓拓科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。法定代表人：胡玮，该公司负责人。上诉人汤振平、金凌因与被上诉人陈志荣、原审被告江阴皓拓科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤振平、金凌未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤振平、金凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年二月十六日书 记 员  王晴雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终38号上诉人（原审被告）：襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。法定代表人：徐治友，襄阳嘉恒房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市前进路***号。代表人杨继红，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行行长。委托诉讼代理人：梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟子路，男，1983年2月2日出生，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳嘉恒房地产开发有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行、孟子路金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳嘉恒房地产开发有限公司以当事人已自行和解为由，于2017年2月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳嘉恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人襄阳嘉恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9473元，减半收取4737元，由上诉人襄阳嘉恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年二月十四日书记员  罗雨萌
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3084号之一申请执行人赵文珍，女，1953年10月9日出生，住浙江省德清县。被执行人施正法，男，1962年7月11日出生，住杭州市余杭区。申请执行人赵文珍与被执行人施正法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币211030.86元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿38531.55元，申请执行人现尚有172499.31元未受偿。因双方当事人就余款履行方式已达成和解，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人违约时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十五日代书记员  潘 翔
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初194号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某（曾用名王某某），男，1985年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月15日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年二月九日书记员  卞如雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保44号申请人：卢某某，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。法定代表人：王绍忠。申请人卢某某与被申请人重庆君融置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，申请人卢某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款160万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人卢某某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函（保全金额为：160万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人卢某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人卢某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年二月二十八日书记员  李天娥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初153号原告：李琦，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。被告：龚建科，男，汉族，住湖南省汉寿县。原告李琦与被告龚建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。李琦的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼，龚建科经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。李琦请求判令：1、龚建科立即偿还李琦借款本金10000元，并按年利率6%的标准向李琦支付从2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息；2、龚建科承担本案诉讼费。龚建科未答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月11日，龚建科向李琦借款10000元用于资金周转，并向李琦出具借条一张，约定借款金额为10000元，借款期限为2016年5月11日至2016年7月10日，借条签订地为武陵区。李琦根据借条约定向龚建科支付现金10000元，龚建科收取借款后，向李琦出具收条一张，约定已收到李琦借款现金10000元。借款到期后，龚建科并未按期还款，李琦为维护自身合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。李琦与龚建科之间民间借贷关系成立并生效。龚建科向李琦借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。李琦与龚建科未约定借款利息，未约定利率的应当按照年利率6%支付资金占用损失，借款10000元约定借款期限至2016年7月10日，其利息的计算起始时间应为2016年7月11日，故本院对李琦的诉讼请求予以支持。龚建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚建科于本判决生效之日起七日内一次性向李琦偿还借款本金10000元及利息（利息计算按照年利率6%、本金10000元自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由龚建科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一七年二月二十日代理书记员  白薇琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1473号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，经理。委托代理人：孔亮，职员。被告：史晓磊，男，1990年4月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与史晓磊借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。审判员 牛 慧二〇一七年二月二十七日书记员 王海龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终232号上诉人（原审被告）：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州化工设备有限公司，住所地江苏省常州市常新路西涵洞桥北。法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。上诉人内蒙古庆华集团有限公司因与被上诉人常州化工设备有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人于2016年10月9日向江苏省常州市钟楼区人民法院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费。本院经审查认为，上诉人不符合缓交上诉费条件，故本院于2017年1月5日向上诉人邮寄了《催交上诉费通知书》，告知其不符合缓交上诉费的条件并限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费146746元，逾期交纳上诉费，则依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年1月9日签收，并再次向本院邮寄了与前次理由相同的《缓交诉讼费申请书》。对此，本院不再重复审查。现上诉人内蒙古庆华集团有限公司未在规定期限内足额预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古庆华集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执255号申请执行人：陈沐休，住本市连云区。被执行人：惠康，住本市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2319号民事判决书本院在执行陈沐休与惠康民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，暂无其他可供被执行财产，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十七日书记员 王艺涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终243号上诉人（原审被告）:广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄兆升。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈敏玲，住广东省遂溪县。原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初89号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  罗倩雯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4888号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人嵇玉姣，女，1992年5月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］6号起诉书指控周鑫犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第30号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，嵇玉姣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金六千元已缴纳，剩余四千元于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人嵇玉姣所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人嵇玉姣无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第30号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民辖终7号上诉人(原审被告)四川天露园林工程有限公司，住所地四川省成都��。法定代表人杨大海。被上诉人(原审原告)李雪平。委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。上诉人四川天露园林工程有限公司因与被上诉人李雪平工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5307号民事裁定，向本院提起上诉。四川天露园林工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人提供的相关证据证明其在履行劳动合同期间，工作��点在德阳碧桂园，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一七年二月二十一日书记员 陶艳亮
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初21号公诉机关诏安县人民检察院。被告人林齐，男，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪,于2016年12月30日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被诏安县公安局取保候审；2017年2月3日经本院决定逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人林齐犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、赵文华、被告人林齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日1时30分许，被告人林齐未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆白色小型轿车，途经诏安县深桥镇上营村闽粤第一城时被民警当场查获。经鉴定，被告人林齐血样中乙醇含量为94.4mg/100ml。被告人林齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林齐在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。请依法判处。另查明，被告人林齐因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年5月19日被监视居住，同年11月19日被取保候审。因犯寻衅滋事罪,于2016年12月30日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月。上述事实，被告人林齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，查获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息查询资料、刑事判决书、执行通知书、宣判笔录、送达回证、公安机关的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林齐在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为94.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林齐无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人林齐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林齐被宣告缓刑，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销广东省汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515刑初476号刑事判决中对被告人林齐宣告的缓刑。二、被告人林齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元；与前罪（寻衅滋事罪）判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 鹏二〇一七年二月七日书记员 杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(一)……(二)醉酒驾驶机动车的;(三)……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。-3-