wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终154号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，男，1990年4月16日出生于宁夏贺兰县，汉族，大学文化，个体，户籍地为宁夏贺兰县，被捕前住宁夏贺兰县。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年12月30日，经银川市兴庆区人民检察院批准，同年12月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。原审被告人李某某，男，1987年10月17日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，个体，住宁夏银川市。2015年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日经银川市兴庆区人民检察院批准，同年12月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。原审被告人王某某，男，1988年3月26日出生于宁夏贺兰县，回族，研究生文化，户籍地为宁夏贺兰县，被捕前住宁夏银川市。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日经银川市兴庆区人民检察院批准，同年12月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。原审被告人张某某，男，1987年12月7日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，个体，住宁夏银川市。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日，经银川市兴庆区人民检察院批准，同年12月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，2016年12月24日经平罗县人民法院决定取保候审。原审被告人郭某，男，1989年1月10日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，司机，住宁夏银川市。2011年9月18日因吸食毒品冰毒，被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年1月29日因吸食毒品冰毒，被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日，同日因吸毒成瘾被中卫市公安局沙坡头区分局社区戒毒三年。2015年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日经银川市兴庆区人民检察院批准，同年12月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，2016年12月29日经平罗县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人毛某、李某某、王某某、张某某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0221刑初165号刑事判决，判决：一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；六、对移送的辣椒水一瓶予以没收。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某以原判事实清楚、证据充分，自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）毛某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人毛某撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  陈浩峰审判员  吕晓芳二〇一七年二月六日书记员  张 娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2276号申请执行人：惠西滨，男，1967年3月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人惠西滨与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第913号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠西滨于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第913号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执261-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人戴东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵桂丽，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈鲁兵，男，1983年7月24日出生，住鄄城县。被执行人刘巧丽，女，1986年12月16日出生，住鄄城县。被执行人王校朴，男，1969年4月7日出生，汉族，住鄄城县。被执行人李桂真，女，1969年4月9日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、戴东、赵桂丽、陈鲁兵、刘巧丽、王校朴、李桂真金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初592调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司自愿达成了和解协议，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意被执行人鄄城友邦工艺品有限公司以其公司的资产（详见清单）作价2524万元抵偿被执行人在申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的借款本息。依照第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的资产（详见清单）作价2524万元，交付申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠其借款本息，上述资产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、剩余债务被执行人鄄城友邦工艺品有限公司继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初2613号原告：林宝莲，女，1981年9月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。被告：胡晓明，男，1988年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告林宝莲诉被告胡晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝莲向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付材料款87500元，由被告赔偿原告逾期付款的损失（该款自2015年1月7日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息）。事实与理由：原告系重庆九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部的经营者。被告胡晓明多次在该经营部采购及加工不锈钢材料。2015年1月7日，被告胡晓明向原告出具欠条，载明欠该经营部材料货款87500元。经原告多次催收，被告胡晓明至今未支付上述材料货款。被告胡晓明辩称，原告向被告提供材料属实，但该材料系公司领导安排其购买，被告所签的欠条是在不正常情况下所签，对方提供的货物有瑕疵。故原、被告之间并不存在买卖关系。据此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系原重庆九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部的经营者，经原告申请，重庆九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部于2016年1月13日被依法注销。被告胡晓明多次在该经营部采购不锈钢材料。2015年1月7日，被告胡晓明向原告出具欠条，载明欠金博不锈钢林宝莲材料款87500元。经原告多次催收，被告胡晓明至今未支付上述材料货款。诉讼中，被告胡晓明未向本院提供能够证明其向重庆九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部购买材料系公司领导安排其购买和所购材料有瑕疵的证据。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、印章刻制查询证明、准许注销登记通知书、欠条，对账单、销售清单、材料加工订单等证据所证实。本院认为，重庆九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部与被告形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告胡晓明多次在林宝莲经营的金博不锈钢经营部采购不锈钢材料，至今尚欠其材料款87500元的事实成立，现重庆九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部被依法注销，原告是该合同的实际权利享有者，故对原告要求被告偿付原告材料款87500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，本应从被告逾期付款之日开始计算，因双方未约定付款时间，收货时间现亦无法查明，综合考虑双方已结算的实际情况，本院酌定从结算当日开始计算，即从2015年1月7日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，从2004年月1日起，逾期罚息调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故对原告要求被告对87500元材料款自2015年1月7日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告胡晓明未向本院提供能够证明其向重庆九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部购买材料系公司领导安排其购买和所购材料有瑕疵的证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告胡晓明在本判决生效后10日内向原告林宝莲支付材料款87500元及该款自2015年1月7日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告胡晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  秦鹏二〇一七年二月四日书记员  蒋霰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3292号申请执行人：天津市龙诚工程建设监理有限公司被执行人：天津嘉信集团有限公司（原名称为“天津力赛集团有限公司”）本院在执行申请执行人天津市龙诚工程建设监理有限公司与被执行人天津嘉信集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4738号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年二月二十八日书 记 员  李洋洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终358号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1438号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开2011年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开2011年支付特勤工资的资金总额”的政府信息，同年11月10日房山区政府收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开2011年支付特勤工资的资金总额’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2011年支付特勤工资的资金总额”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“2011年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2011年支付特勤工资的资金总额”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年二月二十八日书记员  唐珊珊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初576号原告：曹宏碧，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨国玉，男，1949年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告曹宏碧与被告杨国玉身体权纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告曹宏碧撤回起诉。��件受理费200.00元由原告曹宏碧负担。审判员  张海波二〇一七年二月十六日书记员  姜 宇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初219号原告刘基全，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告龙志忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告杨光红，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘基全与被告龙志忠、杨光红民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基全，被告龙志忠、杨光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日，被告龙志忠因贵州毕节市建筑业务需要资金周转向原告借款80万元,双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%，达成口头借款协议后，被告龙志忠向原告出具了书面借条一份。2014年3月1日，原告依约在建设银行沱江所向被告龙志忠网转支付了全额借款。合同生效后，被告龙志忠依约向原告支付了利息，但从2014年8月起，被告龙志忠未再支付利息。经原告多次催收后，被告龙志忠于2014年9月28日向原告出具还款承诺一份，承诺于2014年11月30前还清欠款。现借款期限已届满，原告多次催收仍拒不归还。因借款时被告龙志忠、杨光红系夫妻关系，杨光红应对借款本息承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金80万元及利息，利息从2014年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告龙志忠辩称：原告诉称的借款属实，被告已按约向原告支付了从2014年3月至2014年7月期间的利息，但被告现无偿还能力。被告杨光红辩称：对借款一事并不知情。经审理查明：2014年2月28日，被告龙志忠向原告刘基全出具借条，借条载明“龙志忠向刘基全借款80万元，在三个月内归还”。双方口头约定借款利息按月息3%计算。2014年3月1日，原告刘基全将借款77.6万元通过中国建设银行账户转入被告龙志忠的银行账户。被告龙志忠收到借款后每月按约向原告支付利息2.4万元。2014年8月1日起因被告龙志忠停止支付利息，原告多次催收后，被告龙志忠于2014年9月28日向原告出具《还款承诺》一份，该承诺载明龙志忠承诺于2014年10月31日归还所欠原告刘基全的借款80万元，如未全额支付，则余额务必于2014年11月30日内归还。现借款期限届满，经原告多次催收后被告龙志忠未履行还款义务，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。另查明，1989年，被告龙志忠与被告杨光红登记结婚。2016年11月15日，二被告登记离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述；《借条》；中国建设银行个人活期明细查询；《还款承诺》；被告龙志忠的离婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：公民之间真实合法的借贷关系应受法律保护。被告龙志忠向原告刘基全借款的事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已届满，被告龙志忠应当偿还借款。关于原告主张被告应当偿还借款本金80万元的请求，本院认为，原告的实际转款金额为77.6万元，庭审中原告表明转款77.6万元的理由为其预先扣除了利息2.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告龙志忠向原告的借款本金应认定为原告实际出借的金额77.6万元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘基全与被告龙志忠已约定借期利息，从2014年8月1日起被告龙志忠未再支付利息，且原告主张的借期、逾期利息均未超过前述法律规定。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。同时，因在借款时被告龙志忠、杨光红系夫妻关系，对夫妻存续期间被告龙志忠对外所欠债务，杨光红虽然辩称其不知情，但未提供证据证明属于龙志忠个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告杨光红应依法承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙志忠、杨光红于本判决生效后三十日内偿还原告刘基全借款本金人民币77.6万元及利息。利息从2014年8月1日起，按年利率24%计算至付清借款时止。二、驳回原告刘基全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由被告龙志忠、杨光红承担（原告已预交，二被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘晓敏二〇一七年二月八日书 记 员  何宗良
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5536号原告：许才梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王艳，公司员工。原告许才梅与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安安徽分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许才梅的委托代理人韦建国、被告平安安徽分公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许才梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失32711元、施救费300元、评估费1736元，合计34747元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日00时10分，高朝权驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿马店路由东向西行驶至32公里500米时，因操作不当与张电鸣驾驶的皖Ｏ×××××号小型轿车发生追尾，造成皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ｏ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。肥东县公安局交警大队认定，高朝权负事故全部责任，张电鸣无责任。皖Ａ×××××经评估损失为32711元，原告为此支付评估费1736元，施救费300元，合计34747元。由于皖Ａ×××××在被告处投有车辆损失险，原告多次与被告协商赔付未果，具状来院，请求判如所请。被告平安安徽分公司辩称：原告主张的车损过高，我司申请了重新评估，请法院按照新的评估的价格确定车损；我司申请的重新评估推翻了原告的评估意见，因此原告的评估费不应承担；施救费发票不是正规的施救单位所出具的，不具有真实性合法性，所以我司不承担。本院经审理认定事实如下：被告对于原告的投保情况及案件的事实等没有异议，本院予以确认。原告许才梅的各项请求中，车辆损失32711元，被告辩称应以法院重新委托鉴定机构的评估报告为准，车损为22125元；原告对此抗辩没有异议，认可新的评估报告，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。评估费1736元，被告辩称其申请的重新评估推翻了原告的评估意见，因此评估费不应承担；本院认为，原告评估的车损32711元与被告申请我院委托评估的22125元差距过大，且原告提供的评估报告没有采用，因此对被告此节抗辩意见予以采纳，对原告因此项评估产生的评估费不予支持。施救费300元，被告辩称肥东明东小汽车修配厂没有施救资质，不能开具施救费票据，因此认为该票据不具有真实性合法性，所以不承担；本院认为，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；且被告没有证据证明肥东明东小汽车修配厂没有施救资质，原告亦提供了相应发票，能够证实损失的实际发生，故原告主张施救费并无不当，本院予以支持。综上，原告损失合计为22425元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告许才梅保险理赔款22425元；二、驳回原告许才梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，减半收取为334.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司215元，原告许才梅承担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇一七年二月九日书记员  吴 幻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。肥东县人民法院标的款账号户名：肥东县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。账号：13×××72。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执365号申请执行人刘引霞。被执行人李康。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3747号民事判决书受理执行刘引霞与李康身体权纠纷一案，被执行人李康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李康在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计8402.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年二月二十一日书 记 员  易诗杰
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初1921号原告：西宁城北华浩建材经销部。经营者：张建华，男，汉族。1979年10月10日出生.委托诉讼代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告：韩热哈曼，男，撒拉族。1965年1月4日出生。原告西宁城北华浩建材经销部诉被告韩热哈曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁城北华浩建材经销部委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告韩热哈曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告韩热哈曼支付欠款46020元。2、被告支付违约金31806元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月25日被告到原告处购买钢材，并且向原告出具欠条一份，约定被告于2014年11月28日之前给付所欠欠款156020元，被告现只给付110000元后便不再还款，无奈之下原告请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告当庭出示：1、销货单证实被告韩热哈曼在原告处赊欠156019.9元的钢材。2、被告韩热哈曼书签字确认的欠条证实欠原告钢材款156020元，至2014年11月28日逾期不还支付违约金。被告韩热哈曼未作答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告到原告处赊欠钢材，并且向原告出具欠条一份，欠条约定被告于214年11月28日之前给付所欠货款156020元，被告在销货清单上签字，收取钢材后先后给付110000元后便不再还款。本院认为，被告韩热哈曼在原告西宁城北华浩建材经销部赊欠钢材，原告交付了货物，被告韩热哈曼书写了欠条，约定了违约责任，原、被告买卖关系成立，被告尚欠46020元货款应予偿还，原告主张违约金过高，应以欠款数额的30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩热哈曼于本判决生效后十日内偿还原告西宁城北华浩建材经销部钢材款46020元。违约金13806元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3058元，由被告韩热哈曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  朱生福人民陪审员  朱晓东二〇一七年二月十日书 记 员  龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14600号原告：董刚，男，汉族，1975年4月1日出生，住河北省涿州市。委托代理人：陈荻，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：简述，系广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张贞明。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荻、简述、证人王某、林某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告向原告提出借款。2006年11月20日，原、被告签订《借款协议》、《借款补充协议》各一份，约定原告借给被告800万元，借款期限为6个月，自原告借出款项之日起，按每月6%的标准计算利息，每3个月支付一次。原告委托案外人北京飞酷科贸有限公司（以下简称飞酷公司）向被告发放借款，飞酷公司以银行转账方式于同月14日发放200万元、于同月22日发放600万元给被告。此后被告又多次向原告借款。2009年2月23日，经对账，被告出具《借条》确认截止当日欠原告借款本金2301万元（含本案主张的800万）,被告于2016年6月30日前清偿，且被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，林某为被告上述借款提供保证，在被告不能按期清偿借款时，由林某承担连带清偿责任，其保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师费。林某作为担保人在上述《借条》上签名。自2016年6月30日起，原告多次催促被告及林某还款，但其至今未付。原告为本次诉讼支付律师费8万元。请求判令:1.被告向原告归还借款本金800万元；2.被告向原告支付借款利息12363395.56元（以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，其中200万元本金从2006年11月14日起暂计至2016年9月1日止为3090848.89元，本金600万元从2006年11月22日起暂计至2016年9月1日止为9272546.67元，要求计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师代理费8万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告借款800万元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。原告主张被告自各期放款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超过双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。至于原告主张律师费8万元，因双方并未明确律师费由被告承担，原告该主张依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款200万元及自2006年11月14日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息予原告董刚；二、被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款600万元及自2006年11月22日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息予原告董刚；三、驳回原告董刚的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费144016.97元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄嘉裕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终382号上诉人（原审被告）：陈德岭，男，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：张松乾，男，住河南省舞钢市。原审被告：张永胜，男，住河南省舞钢市。原审被告：张振良，男，住河南省舞阳县。上诉人陈德岭因与被上诉人张松乾、原审被告张永胜、张振良民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德岭向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为：陈德岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德岭撤回上诉。一审河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初字第2298号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人陈德岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨谱说
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初424号原告：吴东泊，男，1967年5月29日生，汉族，住大名县，。被告：鲁俊波，男，1983年7月12日生，汉族，住大名县，。本院于2017年1月17日受理原告吴东泊诉被告鲁俊波追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。原告吴东泊于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁俊波的起诉。本院认为，原告吴东泊的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东泊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴东泊负担。审判员  王宪普二〇一七年二月十七日书记员  王丹丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终212号上诉人(原审被告)：上海潜水泵有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****弄**幢。法定代表人：李建祥，系该公司总经理。被上诉人(原审原告):乐清市百强精密阀门厂。住所地：乐清市大荆镇蔗湖村。投资人：陈祖雪。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。上诉人上海潜水泵有限公司因与被上诉人乐清市百强精密阀门厂加工合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人上海潜水泵有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海潜水泵有限公司自动撤诉处理。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费950元，由上诉人上海潜水泵有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月十六日。代书 记员  李 琛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初324号原告冉景红。被告李建华。原告冉景红诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告冉景红诉称：原、被告双方存在多年的生意往来关系，前期合作期间，被告均能及时向原告支付货款。然在2014年期间，原告向被告又供了一批装饰配件，如门窗等，该批货物总价值38000元，被告便开始拒绝向原告支付货款，为此原告曾多次找到被告要求其履行货款支付义务，但被告总以各种理由推诿。2015年2月5日，当原告又一次找到被告时，因其没有现钱支付，被告才以欠条的形式向原告确认了欠到原告货款38000元的事实，同时双方还约定如果发生争议，由供方所在地昆明市官渡区法院解决。然欠条出具后，被告却一直未向原告履行货款支付义务，后甚至连电话也不接。原告认为，双方的买卖关系真实合法，依法应得到保护，其拒绝支付货款的行为已经损害了原告的合法权益。为维护公民自身合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告三日内向原告支付货款38000元，并按年利率的24%承担自2015年2月6日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据原告立案时提交的个体工商户营业执照，可以认定原告系字号为“昆明市官渡区华鑫装饰材料经营部”的经营者，现原告以经营者为当事人起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉景红的起诉。原告冉景红预交的案件受理费750元退还原告冉景红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一七年二月十五日书记员 何雅琴
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初225号原告：燕某，女，1963年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被告：兴某某，男，1964年2月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市平山区。原告燕某与被告兴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告燕某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  孟薇二〇一七年二月九日书记员  张迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终14号上诉人（原审原告）唐吉天，男，1958年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人胡生茂，系内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐淑花，女，1967年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张语，男，1966年11月21日出生，汉族。上诉人唐吉天与被上诉人唐淑花、张语物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。唐吉天的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判涉案房屋所有权归上诉人所有，并判决由被上诉人将涉案房屋变更至上诉人名下。二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人唐吉天与被上诉人唐淑花系兄妹关系，二被上诉人系夫妻关系。1999年唐吉天购买了本案的涉案房屋，购买后将该房屋交由其父母居住，上诉人唐吉天同时将未过户的房证交予其父母保管，后上诉人父母委托唐淑花代为办理房证过户，但因费用过高未进行过户。直至2015年5月二被上诉人离婚时，上诉人母亲才发现该房证已于2014年过户在唐淑花名下，后经查证实际上是被上诉人张语私下操作将房屋过户至唐淑花名下。涉案的房屋款项系上诉人与其父母共同出资购买的，被上诉人没有权利将该房屋过户到唐淑花名下。证人王军也证明当时房款是上诉人两口子交给他的。一审法院未采信上诉人提供的证据，却采信张语的说法，认为房屋是由班志杰、唐淑梅交纳的购房款，从而驳回上诉人的上诉请求。一审判决未尊重事实判决，上诉人为维护自己合法权益故上诉至二审法院。被上诉人唐淑花、张语亦无新的答辩意见。一审法院认定事实：唐吉天与唐淑花系兄妹关系，张语与唐淑花系夫妻关系。本案诉争的房屋原产权人为ＸＸ，ＸＸ之弟王军结婚时ＸＸ将该房屋交给王军居住、使用。1999年10月18日王军将该房屋出售，并于当日向唐吉天出具收条一份，该收条载明“今收到唐吉天交来购房款现金壹万叁仟元整（13000元）收款人：王军99.10.18”。2014年3月3日，张语以唐淑花的名义与ＸＸ及其妻丁丽萍签订《房屋转让协议》一份，约定将案涉房屋转让与唐淑花，并于2014年3月13日将该房屋变更登记到唐淑花名下。唐吉天认为该房屋系其所有，唐淑花私自将该房屋产权过户至其名下已侵犯其合法权益，遂诉至法院，要求唐淑花将房屋产权变更至唐吉天名下。通过本院（2015）阿左民一初字第898号民事判决书可知，唐吉天买房时并未明确说明购买人系何人，唐吉天称其受父母委托为其父母购买了案涉房屋，张语则称系班志杰、唐淑梅夫妇从呼市汇来购房款，交由唐吉天出面购买了涉案房屋，涉案房屋所有人为班志杰、唐淑梅夫妇。另查明，唐吉天母亲何兰英认为案涉房屋系其所有，并于2015年5月25日将唐淑花、张语诉至法院，要求唐淑花、张语将房屋产权过户在其名下，法院作出（2015）阿左民一初字第898号民事判决书，驳回何兰英的诉讼请求，何兰英不服，上诉至阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿民一终字第269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中唐吉天提交收条一份以证明该房屋系唐吉天交付款项购买，该房屋实际购买人应为唐吉天，但张语对唐吉天的主张不予认可，张语认为该房屋系班志杰、唐淑梅夫妇从呼市汇来购房款，交由唐吉天出面交付案涉房屋的购房款，唐吉天庭审中提供的收条内容仅能够证明王军收到唐吉天交付的购房款13000元，但不能证明案涉房屋系唐吉天所购买。唐吉天在（2015）阿左民一初字第898号案件中述称该房屋是其父母委托其购买，但本案中其又作为原告主张该房屋的所有权，唐吉天的陈述存在相互矛盾。唐吉天提供的收条只能证明款项系其出面支付给王军，至于购房款项系唐吉天所有的还是系其父母所有无法证明，况且庭审中唐吉天又称购买房屋款项系其与其父亲共同出资，现对于案涉房屋支付的购房款系谁所有以及房屋如何变更登记在唐淑花名下，无论在（2015）阿左民一初字第898号案件还是本案中，双方对该事实陈述均有异议，对案涉房屋是如何变更登记在唐淑花名下这一事实陈述的真实性亦无法确认。本案唐吉天的物权保护之诉关系唐吉天以及唐淑花、张语，亦有可能涉及到案外第三方的合法权益，在现有证据不能证明唐吉天所主张情况下，唐吉天据此主张案涉房屋系其所有的事实法院不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中唐吉天对其主张未能提供充足、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。在本案及本院（2015）阿左民一初字第898号案件审理过程中，双方当事人其实均可提供案外人班志杰、唐淑梅夫妇对购房出资情况的说明，特别是提出主张的唐吉天一方，理应提供案外人班志杰、唐淑梅夫妇对购房款及购房时真实情况的说明，使法院能够进一步查明案涉房屋购买时到底是班志杰、唐淑梅夫妇二人所购买，还是其二人出资给唐淑梅父母所购买，进而查明案涉房屋的真正权属事实，在此基础上，法院才能作出唐淑花、张语是否存在侵权的判断，在双方对此情况均不提供证据予以证明，法院对该关键事实未能查明的情况下，涉案房屋真正权属事实处于真伪不明的状态，唐吉天如有新的证据足以证明其请求时，有权向有管辖权的人民法院另行起诉，作另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐吉天的诉讼请求。案件受理费62.5元，由唐吉天负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状态并不一定完全吻合。若当事人认为该权属证书记载的权利人错误，对该不动产主张权利，有责任提供证据加以证明。上诉人唐吉天以物权保护要求法院确认其系涉案房屋所有权人，并要求被上诉人唐淑花、张语将涉案房屋变更至其名下。该诉求应当以唐吉天有证据证明不动产登记薄确有错误为前提。本案中，唐吉天出示一份收条证明其系涉案房屋的购买人，也即房屋的所有权人。但通过收条载明的内容无法证明唐吉天系房屋的所有权人。且在（2015）阿左民一初字第898号案件中，唐吉天作为证人证明购房是其受父母委托购买房屋，涉案房屋系其父母所有。唐吉天的主张与陈述相互存在矛盾，无法证明案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐吉天对其诉讼主张应承担证明责任，其举证不能证明涉案房屋进行变更的前提事实，应承担举证不能的责任。故对唐吉天主张由唐淑花承担侵权责任，并将房屋变更在其名下的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐吉天负担。本判决为终审判决。审判长 任  丽审判员 斯 琴 图审判员 哈斯塔娜二〇一七年二月二十二日书记员 鲍  扬
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初536号原告：韩磊杰，男，1988年7月18日生，汉族，住大名县，。被告：鲁俊波，男，1983年7月12日生，汉族，住大名县，。本院于2017年1月18日受理原告韩磊杰诉被告鲁俊波追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告韩磊杰于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁俊波的起诉。本院认为，原告韩磊杰的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩磊杰撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告韩磊杰负担。审判员  王子明二〇一七年二月十七日书记员  王丹丹
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2622民初1099号原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。法定代表人：周训祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴贵，该公司合规风险部经理。被告：王廷付，男，1971年6月29日生，苗族。被告：吴秀英（系被告王廷付之妻），女，1978年1月16日生，苗族，住。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司诉被告王廷付、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年2月27日公开开庭审理，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1373.18元，减半收取计686.59元，由原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  雷秀春人民陪审员  杨正堂人民陪审员  雷放海二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初404号原告张蕾，男，1978年9月6日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告于希庆，男，1973年5月1日出生，汉族，现住莱西市。被告吕绍叶，女，1973年6月27日出生，汉族，现住莱西市。原告张蕾与被告于希庆、吕绍叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人刘显军、被告于希庆、被告吕绍叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾诉称：被告于希庆于2016年7月19日从原告处借款23000元，由被告吕绍叶担保。被告当时给原告出具借条一张，注明：今借张蕾人民币贰万叁仟元整（23000元）。当时双方口头约定利息为每月600元，后原告多次向被告索要，被告给付原告1200元利息后，特具状贵院，请求判令：1.二被告返还借款23000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。被告于希庆辩称：原告所诉属实，现在没有能力还。被告吕绍叶辩称：担保属实。经审理查明：2016年7月19日，被告于希庆向原告张蕾借款23000元，被告吕绍叶为其提供担保。二被告为原告出具借条一张，载明“今借张蕾人民币贰万叁仟元整（23000.00元）到，立字为据担保人：吕绍叶借款人：于希庆2016.7.19”。各方口头约定借款月息600元。后被告于希庆于2016年8月19日支付利息600元，于2016年9月19日支付利息600元，后未支付借款本息，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告于希庆之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告于希庆立即付清剩余借款23000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，经本院审查，该笔借款的年利率为31.3%（600元/月÷23000元×12月），而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告于希庆已支付的两个月（2016年7月19日至2016年9月18日）的利息，因其年利率未超过36%，本院予以认可。对于2016年9月19日之后的利息，应调整为年利率24%。被告吕绍叶承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告于希庆追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告于希庆付给原告张蕾借款23000元。二、被告于希庆支付原告张蕾借款23000元自2016年9月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。三、被告吕绍叶对上述款项承担连带责任。四、被告吕绍叶承担连带保证责任后，有权向被告于希庆追偿。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年二月二十四日书记员  赵少馥
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1002执712号申请执行人：夏莉红。申请执行人：谢再珍。被执行人：范常龙。被执行人：陈天翠。被执行人：荆州市万天实业有限公司，所在地荆州市沙市区江汉南路38号。法定代表人：范陈宗，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1002民初496号民事判决书，本院责令被执行人范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司给付申请执行人夏莉红、谢再珍欠款本金3810484.96元及利息2405759.75元（截止至2016年11月17日），承担案件受理费、诉讼保全费50000元。被执行人范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司银行存款6324975.71元（本金3810484.96元及利息2405759.75元，案件受理费、诉讼保全费50000元，申请执行费58731元。）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 黄云枝二〇一七年二月十日书记员 黄 炼
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10894号申请执行人杜吕洋与被执行人谢奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0109民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜吕洋于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执10894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十八日书记员  朱剑英
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终86号上诉人（原审原告）：魏安全，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局。上诉人魏安全因与被上诉人伊通满族自治县公安局（以下简称公安局）侵权责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1753号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏安全上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定违背《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条和《民通意见》第152条规定，对国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，可以提起民事诉讼，国家机关应当承担民事责任。故原审法院应予审理。魏安全向一审法院起诉请求：1、依法判令公安局赔偿魏安全经济损失70万元；2、判令公安局赔偿因其提供的错误鉴定而错判的17683元。一审法院认为：本案受理的是侵权责任纠纷，魏安全起诉要求公安局赔偿，是魏安全认为公安局在办理案件过程中存在过错，导致魏安全经济损失。故认为本案不属于民事案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第之规定，裁定：驳回原告魏安全的起诉。本院认为，魏安全诉请公安局承担侵权责任的理由是其认为公安机关在办理案件过程中存在过错，对其采取强制措施不当，导致其造成经济损失，而起诉要求赔偿。但民法所调整的是平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。魏安全与公安局在本案中主体地位不平等，故本案不由民法所调整。综上，魏安全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年二月十五日书记员  苗人升
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉清，男，1929年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福碧，女，1932年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄顺云，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人黄汉清、张福碧与被申请人黄顺云委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄汉清、张福碧申请再审称，1.黄汉清、张福碧在一审中才知晓售房款为52万元，并不是黄顺云所称的35.5万元，故16.5万元售房款未过诉讼时效；2.依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，因为同一债权中的部分债权未过诉讼时效，应及于全部债权未过诉讼时效，故黄汉清、张福碧于2015年9月11日起诉未过诉讼时效。黄汉清、张福碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定���第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”本案中，黄云清、张福碧系黄顺云之父母，黄汉清、张福碧于2011年8月4日委托黄顺云出售登记在黄云清名下的明瑜恒康佳苑128号6-3号房屋，2011年11月17日，黄顺云作为黄汉清、张福碧的委托代理人与简某、邱某签订房屋买卖合同并收取房屋出卖款52万元（合同约定价款为35.5万元，黄汉清、张福碧当时知道实际转让款为52万元），诉讼时效应从2011年12月开始计算，但黄顺云收到房款后，于2011年、2012年分别向黄汉清支付4万元、2万元。黄顺云的支付行为视为诉讼时效的中断，新的诉讼时效应自黄顺云最后支付的一笔2万元开始重新计算。因此，黄汉清、张福碧至迟应于2015年1月前向人民法院请求保护其民事权利，黄汉清、张福碧于2015年9月才向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。黄顺云在本案一审诉讼中已提出诉讼时效的抗辩，人民法院对诉讼时效进行审查符合法律规定。黄汉清、张福碧称当时只知房屋转让款为合同价款35.5万元，不知实际转让款为52万元，对其中16.5万元的转让款系在诉讼中才知道，因而未过诉讼时效，但这与黄汉清在二审中“当时没有见过房款，只知道房子卖成52万元”的陈述不符，黄汉清、张福碧主张房款中的16.5万元的诉讼时效应从一审起诉开始计算的理由于法无据，一、二审判决未予支持并无不当。黄汉清、张福碧的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄汉清、张福碧的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 锶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终9号上诉人（原审被告）：江阴大桥（北京）工程有限公司，地址北京市昌平区百善镇百善工业园区。法定代表人：张林，任总经理。被上诉人（原审原告）：山西省晋中路桥建设集团有限公司第四分公司，地址晋中市汇通路鸣李段。负责人：温郁斌，经理。被上诉人（原审被告）：安和线城市过境段井玉沟至东垴改线公路建设管理处，地址和顺县太和路**号。法定代表人：宋玉柱。上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初788号民事裁定，向本院提出上诉。江阴大桥（北京）工程有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司住所地在北京市昌平区，故应将本案移送北京市昌平区人民法院审理。山西省晋中路桥建设集团有限公司第四分公司书面答辩同意原裁定。本院经审查认为，上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司与被上诉人山西省晋中路桥建设集团有限公司第四分公司、原审被告安和线城市过境段井玉沟至东垴改线公路建设管理处建设工程合同纠纷一案中，��据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在山西省和顺县，故和顺县人民法院对本案有管辖权。原审驳回江阴大桥（北京）工程有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  史跃林二〇一七年二月十三日书记员  马永花
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更51号罪犯漆增勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。广州市天河区人民法院于2014年3月21日作出(2013)穗天法刑初字第1291号刑事判决，以被告人漆增勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币1200950元。宣判后，被告人漆增勇不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)穗中法刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年8月18日交付执行。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯漆增勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆增勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年11月30日期间共获得嘉奖24次，2015年7月、2016年1月、2016年7月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年9月22日、2016年7月29日、2016年11月21日共履行财产性判项人民币10万元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年11月至2016年11月期间在狱内共支出11350.5元，月均消费454元。截至2016年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为3172.91元。该犯提交武冈市迎春社区街道办事处迎春社区居委会于2015年4月20日出具的证明，该证明经武冈市迎春社区街道办事处、武冈市民政局确认，拟证明罪犯漆增勇家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯漆增勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对减刑应从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯提交的家庭经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯漆增勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月二十八日书 记 员  范嘉佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第3743号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司（组织机构代码58749465-1）。住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。法定代表人：沈娜。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波嘉御节能设备有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬鄞商初字第1350号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未���行完毕。2014年9月26日，本院以（2014）甬鄞执督字第99-1号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区中河街道锦寓路666号804室的房地产。经查，上述房地产由徐州市贾旺区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下位于宁波市鄞州区中河街道锦寓路666号804室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-10372号，地号为14-18-014-03（0380804）】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 宏 良审 判 员 项 宇 龙审 判 员 卢树��二〇一七年二月二十八日代书记员 蔡 静 燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初14号原告：万小龙，男，1961年7月4日出生，汉族，江西省丰城市人，经商，现住福建省安溪县。被告：李巧山，男，1977年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告万小龙与被告李巧山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告万小龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部付清款项为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万小龙撤回起诉。本案案件受理费413元，减半收取206元，由万小龙负担。审判员  林建军二〇一七年二月二十八日书记员  林志群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5519号原告：张智松，男，19XX年X月XX日出生，汉族，黑龙江勤洁环保科技有限公司职员，住哈尔滨市XX区XX街XX号X栋X单元XXX室（户籍地哈尔滨市XX区XX路XX号）。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：哈尔滨铭洋汽车销售有限公司，代码XXXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX路XX号。法定代表人：陈易，经理。原告张智松与被告哈尔滨铭洋汽车销售有限公司（以下简称铭洋汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智松及其委托的诉讼代理人金玉莹到庭参加诉讼。被告铭洋汽车销售公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智松向本院提出诉讼请求：判令被告履行汽车销售合同的附随义务，为原告办理丰田霸道2700，车架号为JTEBX3FJ9G5089582的车辆落户手续，包括一次性二维码、发票、商检、质量检验检疫证、一致性认证书及关单。事实和理由：2016年1月28日原、被告签订了汽车销售合同，合同约定原告购买被告霸道2700白色车辆一台，约定的合同价款为418000元。签订合同后，原告以现金和银行转账形式共计向被告支付了418000元车辆款项，被告为原告出具了收款收据，随即原告又向被告缴纳了2900元，此款用于被告帮助原告办理交强险及车船税费用。后被告又从2016年2月12日起给原告办理了多次临时车辆牌照。从签订合同至今，原告已经履行了交付车辆购车款的法定义务，但是被告却没有履行为原告办理车辆登记等相关手续，导致原告车辆无法挂牌使用。铭洋汽车销售公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月28日原、被告签订了汽车销售合同，合同约定原告购买被告霸道2700白色车辆一台，价款为418000元。合同签订当日，被告收取原告购车款35万元、交强险及车船税2900元，被告在太平洋保险公司为原告购买的型号为霸道PRADO2700车辆（发动机号码：2TR1642641、车架号：JTEBX3FJ9G5089582），办理了交强险。2016年3月14日被告收取原告交付的剩余购车款68000元。被告将车辆交付原告时未将货物进口证明书（关单）、随车检验单（商检）、中国国家强制性产品认证证书、车辆购置发票、车辆一致性证书等手续交付原告。本院认为，原、被告签订的汽车销售合同是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告收取原告全额购车款并交付车辆的同时，未将车辆货物进口证明书、随车检验单、中国国家强制性产品认证证书、车辆购置发票、车辆一致性证书等手续交付原告，应承担违约责任。原告要求被告交付车辆一次性二维码、质量检验检疫证的请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上所述，原告要求被告办理购买车辆的购置发票、商检、一致性认证书、关单手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨铭洋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十内将销售给原告张智松的丰田霸道PRADO2700车辆（发动机号码为2TR1642641、车架号为JTEBX3FJ9G5089582）车辆购置发票、进口证明书、随车检验单、车辆一致性证书交付给原告张智松；二、驳回原告张智松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。诉讼费660元（案件受理费100元、公告费560元），由哈尔滨铭洋汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  程乐乐二〇一七年二月四日书 记 员  王 悦
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初64号原告：温某某，女，1975年12月26日出生。委托代理人：温淦泉，男，1964年4月20日出生，住紫金县瓦溪镇墩头村委会罗坑小组**号。委托代理人：温兆平，男，1968年9月4日出生，住紫金县附城镇林田村委会爱群组167号被告：钟某某，男，1996年3月19日出生。原告温某某诉被告钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日在紫金县看守所公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人温淦泉、温兆平，被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、被告钟某某赔偿原告因温某甲交通事故死亡造成的损失142131.5元（具体赔偿项目及数额：死亡赔偿金66802元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费及误工费4000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日2时，被告钟某某驾驶无号牌两轮摩托车行经紫金县紫城镇中洞村路口路段，与行人温某甲发生碰撞，造成原告的父亲温某甲死亡的交通事故。紫金县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告钟某某负事故的全部责任，温某甲不负事故责任。事故发生后，被告钟某某仅向原告支付过15000元。被告钟某某辩称：对原告的起诉有异议，温某甲生前是五保户，是由国家扶助生活的，而不是由原告扶养的，现在原告却要求被告赔偿，且要求赔偿的数额过高。本院经审查认定事实如下：2016年9月1日是20时24分，被告钟某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂粤PQ29**号牌普通二轮摩托车沿S242线行驶至紫金县紫城镇中洞村路口路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与前方道路右侧的行人温某甲发生碰撞，造成温某甲受伤送医院抢救无效死亡，钟某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队于2016年9月19日作出的紫公交认字[2016]第0041号道路交通事故认定书认定：当事人钟某某未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条之规定，对此事故的发生有全部过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，应负此事故的全部责任；当事人温某甲无责任。死者温某甲，男，1939年5月25日出生，户籍性质属于农村居民。原告温某某与温某甲是父女关系。以上事实，有道路交通事故认定书、火化证明、户籍证明、紫金县紫城镇中洞村民委员会出具的证明及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。温某甲因道路交通事故死亡，有道路交通事故责任认定书、火化证明予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。紫金县公安局交通警察大队认定被告钟某某负事故全部责任，合法有效，本院予以采信。原告作为温某甲的法定继承人，在温某甲受到侵害而死亡，有权提起诉讼请求，法律保护。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告的诉讼请求，原告因温某甲交通事故死亡造成的合理损失，计算如下：1、死亡赔偿金：温某甲的死亡赔偿金按农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，计算5年，其死亡赔偿金为66802元（13360.4元/年×5年）。2、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，温某甲的死亡丧葬费的赔偿数额为36329.5元（72659元/年÷2）。3、精神损害抚慰金：温某甲因交通事故死亡，确实对其亲属造成精神上的伤害，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、办理丧葬事宜人员交通费、误工费：原告为办理温某甲的丧葬事宜，确实会产生交通费及误工损失，故原告请求办理丧葬事宜人员交通费及误工损失共4000元，本院予以支持。以上原告因温某甲交通事故死亡造成的合理损失共计157131.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告钟某某应当向原告温某某赔偿157131.5元，扣减被告钟某某已向原告支付的15000元，被告钟某某仍需向原告赔偿142131.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某某赔偿因温某甲交通事故死亡造成的损失142131.5元（款项交本院转原告温某某收领。法院帐户：户名：）。如被告钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3143元，适用简易程序审理减半收取1572元，由被告钟某某负担（在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶丽芬二〇一七年二月二十三日本件与原件核对无异书记员  钟 冠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初446号原告：德阳市优时物业管理有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街33号水岸花都4栋营业用房，统一社会信用代码91510600696978620F。法定代表人：谢涛，董事长。委托诉讼代理人：吴竞源，该公司员工。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：李杉，女，汉族，生于1955年4月19日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市优时物业管理有限公司与被告李杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告德阳市优时物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市优时物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市优时物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年二月二十日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执246号申请执行人：熊小水，女，1977年1月26日出生，住浙江省云和县。被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。法定代表人：何丽英。申请执行人熊小水依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第261号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币889元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一七年二月七日书记员  蓝轲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0802民初615号原告：许娃，男，1988年11月1日出生，汉族。被告：王建军，男，1970年7月27日出生，汉族。本院于2016年12月8日立案受理原告许娃与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失28555元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，被告王建军驾驶新C-X**号“东方”牌重型自卸货车沿149团阜城路由南向北行驶至加油站路口处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。被告王建军辩称，对事故的发生无异议，车辆未投保交强险，对于事故责任划分无异议，同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告王建军驾驶新C-X**号“东方”牌重型自卸货车沿149团阜城路由南向北行驶至加油站路口处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞。交通事故造成原告左下肢皮肤撕裂的伤情，原告因伤住院12天，花费医疗费21241元，现伤情治疗终结。交警部门认定原告许娃承担事故的次要责任、被告王建军承担事故的主要责任，肇事车辆未投保交强险。本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告王建军驾驶未经检验的车辆在道路上行驶，造成事故发生，具有过错，应对事故承担相应的责任，故对交警部门认定其承担主要责任的意见，本院予以采信。被告王建军驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其应在交强险赔偿限额内先于赔偿，不足部分再由双方按照责任比例分担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为21241元，属于合理支出，本院予以认定；2、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告住院治疗12天及医嘱8天后拆线的情况，经计算为2991.72（54599元÷365天×20天）；3、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中无护理的医嘱，本院不予支持；4、对于原告主张的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。对于交通费用，原告不能够提供证据予以佐证，但原告就医会产生交通费用，本院酌情予以支持200元；5、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为180元（15元×12天）；6、住院伙食补助费。原告住院12天，其主张每天25元符合法律规定，计算为300元（25元×12天）。综上所述，原告经济损失共计24912.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决书生效后十日内赔偿原告许娃医疗费经济损失21721元（21241元+180元+300元）；二、被告王建军于本判决书生效后十日内赔偿原告许娃残疾赔偿金损失3191.72元（2991.72元+200元）;三、驳回原告许娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告王建军负担（与前款同期给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年一月十八日书记员 胡亚征
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执583号申请人：沈爱素，女，1948年11月09日出生，汉族，住临安市。被执行人：临安市锦城街道余村村第1村民小组，住所地临安市锦城街道余村村五都东坞。被执行人：临安市锦城街道余村村经济合作社，住所地临安市锦城街道余村村。被执行人：临安市锦城街道余村村村民委员会，住所地临安市锦城街道余村村。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4965号民事判决书，向被执行人临安市锦城街道余村村第1村民小组、临安市锦城街道余村村经济合作社、临安市锦城街道余村村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人临安市锦城街道余村村第1村民小组、临安市锦城街道余村村经济合作社、临安市锦城街道余村村村民委员会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临安市锦城街道余村村经济合作社名下的银行帐户中的存款10607.27元。本裁定送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年二月七日书记员  赵江峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5938号原告：马世武，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市，系个体工商户。委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：时留拴，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告马世武与被告时留拴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世武的委托诉讼代理人马留柱到庭参加诉讼。被告时留拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马世武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款28796元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营电缆电线、五金电料等批发零售业务，从2014年起，原告就向被告时留拴供应电缆、电线及配件等货物，双方形成了良好的合作关系，但后来被告就开始拖欠原告货款，2014年12月18日双方进行了一次结算，被告累计拖欠原告货款共计28796元，当日被告时留拴向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要货款均未果。故原告诉至本院。被告时留拴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时留拴未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系个体工商户，经营电料、电线等批发零售业务。被告从原告处购买电线，2014年12月18日，经双方结算，被告以“时拴”的名义向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠电线款贰万捌仟柒佰玖拾陆元整，”。后经原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付欠款28796元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告从原告处购买电线，有原告向本院提交的欠条、原告的个体工商户营业执照、被告的身份信息查询单及当事人陈述在卷予以佐证，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告支付货款28796元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年7月6日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告时留拴于本判决生效之日起十日内支付原告马世武货款28796元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告时留拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 艾二〇一七年二月十七日书 记 员  李 䶮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初95号原告：殷现平，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周震飞，男，1997年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告殷现平与被告周震飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告殷现平到庭参加诉讼。被告周震飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷现平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，并言明2016年11月18日全部归还，写下借条后，被告不守信誉，至今未还，故诉至法院。被告周震飞未应诉答辩。本院经审理查明：2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：今本人周震飞因资金周转向殷现平借款人民币5万元；本人承诺11月18日下午2点钟之前全部结清；借款人周震飞。借条下方书写内容为：收条；今收到殷现平现金5万元；收款人周震飞，2016年11月11日。原告自述：1、当日，原告以现金方式向被告交付5万元，并写下借条、收条；2、借款发生后被告未归还过本金或利息；3、原、被告系借款前几天由朋友介绍认识，被告称其在移动公司上班，要和朋友承包无线安装工程，所以借款，当时说过几天即可归还，如果赚钱可以多还一些，但未明确数额。以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款5万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定；现该款已经超过还款期限，被告理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周震飞应于本判决生效之日起十日内归还原告殷现平借款本金5万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告周震飞负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员 李方园//
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3578号之一原告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十五路1217（渤海一路以东），统一社会信用代码91371600166891990T。法定代表人：付希平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘富祥，男，汉族，居民，住河北省沧州市献县。被告：献县路畅汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村，统一社会信用代码91130929MA07KG5C5B。法定代表人：郝仁强，系该公司经理。被告：刘富明，男，汉族，居民，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东滨州交运集团有限责任公司与被告刘富祥、献县路畅汽车运输有限公司、刘富明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。诉讼过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。2016年10月17日，被告刘富明申请对原告的停运损失重新鉴定。鉴定过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东滨州交运集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东滨州交运集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，共计1545元，由原告山东滨州交运集团有限责任公司负担。审判员 孟 莹二〇一七年二月二十七日书记员 张田田
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2639号原告：刘桂兰，女，1961年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ磊，男，1984年6月19日出生，汉族。原告：ＸＸ磊，简况同上。原告：ＸＸ，男，1987年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ磊，简况同上。系原告ＸＸ之兄。三原告共同委托诉讼代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。统一社会信用代码：91610000586971188R。负责人：黄晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。第三人：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。组织机构代码：22052234-5。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏海，男，1986年3月17日出生，汉族。原告刘桂兰、ＸＸ磊、ＸＸ诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险陕西分公司）、第三人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ磊及原告刘桂兰、ＸＸ共同委托诉讼代理人李建锋、被告信达保险陕西分公司委托诉讼代理人邱吟安、石政锋、第三人中铁一局委托诉讼代理人孙宏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金60万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，第三人中铁一局在被告处为建筑施工人办理了《信达建筑施工人员团体意外伤害保险》，保单号为：6132510002701000006，保险期间为2013年2月28日至2016年8月31日。保额为意外伤害保险60万元。2015年7月14日，原告的亲属乔建元到被告承建的位于陕西省商洛市商州区大赵裕村的宁西铁路增建二线施工工地打桩。2015年8月3日上午，乔建元在工作时，因触电不幸身亡。事故发生后，原告多次要求被告理赔，而第三人一再阻挠被告，无奈诉诸法院。被告辩称，一、原告与第三人之间签订有不记名的团体保险，应根据保险合同的约定进行赔付；二、原告必须证明死者乔建元与第三人之间存在劳动关系，否则被告不应向原告承担保险赔偿责任；三、原告应依照保险合同的约定提供相关证据，如不能提交或不能核实，被告不承担保险赔偿责任。第三人述称，乔建元生前为中铁一局宁西项目劳务分包公司雇佣的劳务人员，并非第三人的工作人员，其意外死亡确实发生在劳务分包现场。经审理查明，乔建元系原告刘桂兰之夫，其二人育有二子，长子为原告ＸＸ磊、次子为原告ＸＸ。2013年4月12日中铁一局集团第二工程有限公司与郑州市恒利工程劳务有限公司签订了《软基处理劳务分包合同》，将宁西铁路增建二线（陕西段）软基处理工程交由郑州市恒利工程劳务有限公司完成。乔建元生前于2015年7月14日在该工程位于陕西省商洛市商州区大赵峪工地打桩。2015年8月3日早9时，余伟驾驶冀BD52**汽车起重机将一台小钻机往基坑下起吊，由于安全距离不够，汽车起重机小钩钢丝绳触碰到旁边10KVA高压线，致使地面作业人员乔建元触电受伤。后“120”救护车紧急将乔建元送往商洛市中心医院，经抢救无效死亡。乔建元的死亡原因为“电击伤”。该事故后经商洛市公安局商州分局大赵峪派出所出具《死亡责任认定书》，认定余伟负事故的全部责任，乔建元不负责任。事发后，第三人中铁一局向原告支付了710000元的赔偿金。2013年2月，被告信达保险陕西分公司与第三人中铁一局签订了《中铁一局集团有限公司宁西铁路西安至合肥段增建第二线工程（西安局管段）项目建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加团体意外伤害医疗保险协议》，该保险为第三人作为投保人与被告之间签订的不记名合同。被保险人约定为该项目所属管理人员及施工人员。保险期间自2013年2月28日至2016年8月31日，意外身故、残疾责任限额为600000元。上述事实，有保险单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡责任认定书、保险协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三人中铁一局为施工人员购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，并按约缴付了保费，被告应按保险内容履行保险责任。该保险合同的被保险人为项目所属管理人员及施工人员。根据《死亡责任认定书》记载的内容，原告亲属乔建元系该工程项目工地施工人员，且在工地施工期间发生意外死亡，第三人中铁一局对此也予以认可，故乔建元属于该保险合同的被保险人。被告以原告应证明乔建元与第三人存在劳动关系或劳务关系为由拒绝保险理赔，该意见本院不予采信。现原告要求被告支付保险赔偿金600000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：本判决生效后二十日内，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司向原告刘桂兰、ＸＸ磊、ＸＸ支付保险赔偿金600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司负担（原告已预交，被告在执行上述内容时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  铁文静二〇一七年二月十四日书 记 员  张礼仕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3113号申请执行人北京龙泰物流有限公司怀柔分公司被执行人陕西富安汽车销售服务有限公司。本院执行的北京龙泰物流有限公司怀柔分公司与陕西富安汽车销售服务有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人北京龙泰物流有限公司怀柔分公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5313号民事调解书，于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为182212元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第3113号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年二月二十日书记员  郑 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2577号上诉人（原审被告）：刘某，女，1940年8月29日出生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车某，男，2004年6月18日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：某，女，1978年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人车某之母。上诉人刘某因与被上诉人车某继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3289号民事判决书，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人刘某支付了涉案房屋的全部费用，被上诉人及其父母并未支付过任何费用。双方曾口头约定，房子先过户到刘某和车某名下，办理费用由刘某垫付，一年后魏丽代表车某给刘某15万，或者放弃此房权利。一审法院未能查明案件事实，认定事实错误，导致判决结果错误，侵害上诉人合法权益，依法应当予以改判。被上诉人车某的法定代理人辩称，我作为被上诉人的法定代理人对涉案五里水乡的房屋具体情况不清楚，涉案房屋当时都是由车新虎一手操办的。2008年，我与车新虎离婚的时候没有提到过五里水乡房屋如何处理。一审判决认定事实清楚，请求法院维持原判。上诉人刘某一审诉讼请求：一、被告向原告支付银川市金凤区五里水乡8-4-201室已交房款的一半费用138303.88元（包括原告支付的装潢费一半及利息共计21900元、首付款及配套费等费用一半及利息共计50883.99元、银行贷款及一半的利息65519.89元。以上共计138303.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告刘某系车新虎之母，被告车某系车新虎之子，原告刘某与被告车某系祖孙关系。涉案的银川市金凤区正源北街五里水乡8号楼4单元201室房屋购于2007年，建筑面积为82.74平方米，购房款为142646元，其中以车新虎名义办理贷款85000元，该贷款于2011年11月15日结清。2007年8月4日，车新虎交纳了相关的办证费用，该房屋产权登记在车新虎名下。2008年车新虎与其妻魏丽离婚。2010年3月车新虎去世，原告与被告共同继承涉案房屋，于2012年1月18日办理了金凤区字第2012002419号房屋所有权证，该证登记的房屋所有权人为原告刘某，共同共有人为被告车某。原告在房屋过户手续办理后，向被告母亲魏丽主张一半的房款及相关费用，双方因此发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人死亡后，继承人可以依法继承财产。本案中，涉案房屋的产权最初登记办理在被继承人车新虎名下，车新虎死亡后，原告与被告作为法定继承人，共同继承涉案房屋，将房屋产权转移登记至原告名下。原告刘某提交的票据，在车新虎已死亡的情况下，不足以证明涉案房屋系原告刘某支付款项购买，且原、被告在2012年继承该房屋时并无其他约定，原告自述的”房子先过户到刘某和车某名下，办理费用由刘某垫付，一年后魏丽代表车某给原告15万，或者放弃此房权利”，未向法庭提交证据予以证明，故原告的诉请没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决:驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告刘某负担。本院二审期间，上诉人向本院提交的证据有，委托说明书、承诺约定声明书原件各一份，证明目的：涉案房屋虽登记在车新虎名下，但购买房屋的首付款和后续房屋贷款都是上诉人委托其女儿车晓兰代缴的，被上诉人的父亲车新虎和母亲魏丽均没有支付过购房款。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为，委托说明书上的签名不是被上诉人母亲魏丽所签，对上诉人所说的事情和提交的证据不予认可。经过二审的举证、质证，本院认为，上诉人提交的证据被上诉人不予认可，且该证据不能证明涉案房屋的全部款项均由上诉人支付，故本院不予采信。二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的产权最初登记办理在被上诉人车某的父亲车新虎名下，车新虎死亡后，上诉人刘某与被上诉人作为法定继承人，共同继承涉案房屋，并将房屋产权转移登记至上诉人名下，被上诉人为共有权人。一审中上诉人虽提交了购房票据，但在车新虎已死亡的情况下，不足以证明购买涉案房屋的全部款项均系上诉人支付的事实。上诉人主张在继承房屋时曾约定”房子先过户到刘某和车某名下，办理费用由刘某垫付，一年后魏丽代表车某给刘某15万，或者放弃此房权利”，但该主张上诉人未提交证据予以证明。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 云审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一七年二月二十五日书 记 员  陈甜甜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：原虎臣，男，汉族，1953年1月日出生，住孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长珠，女，汉族，1958年4月18日出生，住孟州市。再审申请人原虎臣与再审申请人李长珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原虎臣申请再审称：1、二审改判支持出借人主张借期内的利息，是适用法律明显错误。2、一、二审判决认定本案起诉时当事人双方之间存在借贷25万元的基本事实，缺乏证据证明。3、二审判决改判由申请人偿还录音债权中的6900元没有事实依据。李长珠提交书面意见称：原虎臣借被李长珠25.4万元事实清楚，证据充分。应当从2006年9月28日开始计息。李长珠申请再审称：1、被申请人借申请人款入股上海亚朋生物科技公司的25.4万元，应判令全额给付申请人本金及利息。2、被申请人借申请人77010元事实清楚，也应一并判决。提供储蓄存折内页十一页，通过和录音证据相印证，证明36110元借款存在，是77010元的一部分。提供上海法院执行笔录，证明原虎臣在上海的官司中实际得到32.3万元，还是证明本案原虎臣应该支付利息。原虎臣提交书面意见称：李长珠主张331010元借款债务及其中25.4万元借期内利息的诉求，没有事实根据，且违背法律的明确规定，均不能成立，应予驳回。该借款已经归还，其不能提供原虎臣出具的借贷条据，就是印证。本院认为：2006年，李长珠分五次向原虎臣指定账户汇款25万元，有生效判决、收条等证据在案佐证，原审依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，对证据进行判断，结合本案实际情况，综合认定双方存在借款关系，符合法律规定，酌定给付部分利息，并无不当。原虎臣主张原判认定借款事实错误、不应支付利息的理由不能成立。李长珠主张应全额给付本金和利息的理由未提供充分证据证明，不能成立。李长珠在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。二审通过录音证据结合本案的具体情况，经司法机关证明，认定6900元没有送出，原虎臣应当返还，符合法律规定。原虎臣主张不应返还的理由不能成立。李长珠主张原虎臣借其77010元，提供的录音证据不能认定双方存在民间借贷关系，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原虎臣、李长珠的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审48号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：李宏美，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：周金华，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李宏美、周金华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人李宏美、周金华于2012年10月9日违法多生育一个子女。2016年3月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人李宏美、周金华作出的（2016）祁计生征字第021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第021号征收社会抚养费决定，责令被执行人李宏美、周金华缴纳社会抚养费16800元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈厚云