广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初60号原告肖文全，男，1958年08月20日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，原告邹先春，女，1963年02月08日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，原告袁美菊，女，1987年07月01日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告肖某1，女，2008年08月27日出生，汉族，英德市人，住址同上，原告肖某2，男，2014年03月20日出生，汉族，英德市人，住址同上，以上两原告的法定代理人袁美菊，女，1987年07月01日出生，汉族，英德市人，住英德市。系肖某1、肖某2的母亲。以上原告共同委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。以上原告共同委托代理人谢桂红，广东巨能律师事务所实习律师。被告陆英俊，男，1987年09月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人黄志伟，公司总经理。被告袁凤喜，男，1980年7月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人许昕，广东浈阳律师事务所律师。原告袁美菊、肖某1、肖某2、肖文全、邹先春诉被告陆英俊、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、袁凤喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美菊、肖某1、肖某2、肖文全、邹先春的委托代理人曾德建、谢桂红，被告陆英俊的委托代理人刘良康，被告袁凤喜的委托代理人许昕到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、事故发生概况：2016年7月29日2时10分，被告陆英俊驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由西往东行驶至英德市滨江路与金子山大道连接便道时，与相对方向由袁凤喜驾驶的粤Ｒ×××××小型面包车(搭载肖超、洪志强)发生碰撞，造成肖超死亡，袁凤喜、洪志强受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陆英俊承担此事故的主要责任，袁凤喜承担此事故的次要责任，肖超、洪志强不承担此次事故的责任。三、受害人概况：死者肖超，男，1985年8月8日出生，住址湖北省××××号，生前系农业家庭户口居民。原告自2008年11月16日事发前在广州市兴和物业管理有限公司任保安经理一职。故原告的相关赔偿可按照城镇标准计算。四、死亡赔偿金34757.2元/年×20年=695144元，被抚养人生活费333750.3。五、丧葬费：36329.5元。六、精神抚慰金：50000元。七、家属处理后事误工费1428.38元、住宿费1800元、交通费5000元。本院认为，原告诉请交通费、误工费、住宿费系在办理肖超丧葬事宜支出的合理费用，但原告诉请的上述费用明显偏高，本院对此酌情支持4000元。八、原告方获赔情况：被告陆英俊已向原告赔偿886000元。九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ｒ×××××号小型轿车所有人、驾驶人均为陆英俊，粤Ｒ×××××小型面包车所有人、驾驶人均为袁凤喜。粤Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。十、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失415295.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果被告陆英俊驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由西往东行驶至英德市滨江路与金子山大道连接便道时，与相对方向由袁凤喜驾驶的粤Ｒ×××××小型面包车(搭载肖超、洪志强)发生碰撞，造成肖超死亡，袁凤喜、洪志强受伤的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定陆英俊承担此事故的主要责任，袁凤喜承担此事故的次要责任，肖超、洪志强不承担此次事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。关于本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车所购交强险归属问题。被告陆英俊辩称，按照调解协议的约定，交强险部分属于原告的赔偿款由原告所有，并不是说交强险11万元全部给原告，至于交强险如何分配由法院确定被告陆英俊与伤者袁凤喜、洪志强已经达成调解协议，赔偿了他们的损失，交强险属于袁凤喜、洪志强的部分归被告陆英俊所有，袁凤喜、洪志强给原告出的承诺书无效，其均无权利放弃交强险的赔偿款，该权利归被告陆英俊所有；被告袁凤喜辩称，本案应当先扣减原告已获得的赔偿，和保险公司依法要赔的保险金额后，被告再按责任比例赔偿，由于死伤人员的不同，且被告同意将属于被告份额的交强险赔偿给原告，对于交强险是否应当直接扣减，或者按划分比例扣减，被告请求法院酌情判定。本案除了是交通事故责任外，被告存在逃避法律责任的情形，根据相关法律法规，可适当减轻被告袁凤喜的责任，其次案件发生的时候，是受害人约被告袁凤喜和洪志强饮酒吃饭，受害人在知道被告酒后驾驶的行为，受害人能预见酒后驾车的危险仍不阻止被告驾车，受害人存在过错，可适当减免被告袁凤喜的责任。本院认为，根据原告与被告陆英俊2016年8月22日签订的调解协议书约定，被告陆英俊一次性赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、交通费、精神抚慰金等一切经济损失85万元，并支付36000元的丧葬费，陆英俊投保车辆的交强险部分赔偿款亦归原告所有。被告袁凤喜于2016年12月2日被告袁凤喜向原告出具的承诺书承诺：其在陆英俊车辆投保交强险享有的赔偿款，全部由原告受偿，但该赔偿款须在袁凤喜对原告承担赔偿责任中予以抵扣。2016年9月19日，被告陆英俊与被告袁凤喜签订了调解协议书确认：被告陆英俊向被告袁凤喜一次性赔偿28300元后，各方不得再向对方追究任何法律责任。综上，原告对被告陆英俊车辆交强险享有获赔权，被告袁凤喜亦未明确表示放弃对陆英俊车辆交强险获赔权，相反其明确表示其从陆英俊车辆获赔交强险部分的赔偿款可以直接由原告受偿，但应予以扣减其应赔偿原告的部分，故被告袁凤喜作为本次交通事故的伤者有权获得交强险相应的赔偿份额。被告陆英俊与被告袁凤喜、原告签订的调解协议书内容上分析，均无法反映出被告陆英俊能够取得交强险的赔偿。关于应否减轻被告袁凤喜赔偿责任的问题。被告袁凤喜辩称案件发生的时候，是受害人约被告袁凤喜和洪志强饮酒吃饭，受害人在知道被告酒后驾驶的行为，受害人能预见酒后驾车的危险仍不阻止被告驾车，受害人存在过错，可适当减免被告袁凤喜的责任。本院认为，事发前被告袁凤喜、洪志强曾大量饮酒，其中被告袁凤喜已达到醉酒状态，而此时死者肖超仍然搭乘袁凤喜驾驶的车辆，本身就将自己置于一种危险境地，故对自身死亡的发生亦有一定过错及原因力。原告认为死者肖超不知道袁凤喜处于醉酒状态的主张，不符合社会常理。根据侵权责任法的相关规定，可以酌情减轻被告袁凤喜的赔偿责任。经本院核实原告的实际损失为1119223.8元。本院根据原告已获赔886000元及被告袁凤喜获赔228300元、多处骨折受伤的事实，本院应对交强险酌情进行分配，在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承保的交强险死亡伤残11万元赔偿限额内为原告分配6万元，为被告袁凤喜预留5万元，根据原告获赔情况，作为次要责任的被告袁凤喜应承担（1119223.8元-886000元-60000元）×30%=51967.14元，结合死者肖超亦有一定过错，可以减轻被告袁凤喜的责任，本院酌定被告袁凤喜赔偿原告损失50000元.根据本院为其预留份额50000元，且被告袁凤喜亦同意将其交强险应获得赔偿部分直接由原告受偿，故被告袁凤喜无需再向原告赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁美菊、肖某1、肖某2、肖文全、邹先春110000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁美菊、肖某1、肖某2、肖文全、邹先春的其他诉讼请求。本案受理费3751.22元，由原告袁美菊、肖某1、肖某2、肖文全、邹先春负担2000元，被告袁凤喜负担551.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一七年二月二十三日书记员  陈相言附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。