沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4725号原告杜辉，男，1987年8月13日出生，汉族，现住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人胡俊华，男，1982年2月1日出生，汉族，现住辽中县，系辽宁东佳律师事务所法律工作者。被告祁永海，男，1968年7月13日出生，汉族，现住辽中县。被告徐玉艳，女，1968年4月29日出生，汉族，现住辽中区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杜辉诉被告祁永海、徐玉艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊华、被告徐玉艳、被告保险公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼，被告祈永海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日10时17分许，在辽中区杨士岗镇腰堡村路口处，被告祁永海驾驶被告徐玉艳所有的辽A*****号重型自卸货车，由南向北行驶至杨士岗镇腰堡村路口，遇原告驾驶农用四轮车由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤被及时送往沈阳医学院附属中心医院抢救治疗，由于受伤严重，住院28天后转入中国医大一院住院治疗，又住院10天，花医疗费127674.24元，被诊断为左眼眶壁符合性骨折、额面部多发骨折左眼视神经损伤、开颅术后等损伤；2017年1月3日经鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残；2017年1月4日住院13天进行颅骨修复手术，2017年1月17日出院，又花医疗费44451.59元，均为二级护理；该事故经辽中县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告祁永海负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。被告祁永海驾驶的肇事车辆以沈阳达顺物流运输有限公司名义在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔的约定；现原告要求被告方赔偿医疗费172125.83元（沈阳市第四人民医院门诊票据3张，费用547.1元；沈阳医学院附属中心医院门诊票据1张，费用4209元，住院票据1张，费用81550.62元；中国医科大学附属第一医院门诊票据10张，费用1580.44元，住院票据1张，费用39787.08元，颅骨修复手术44451.59元）、伙食补助费5100元（住院51天，每天要求100元）、误工费23320元（从2016年6月17日至定残前一日199天，及颅骨修复手术住院13天，共计误工212天原告是杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司工人，被派遣到华晨宝马公司工作，每月工资3000多元，已提供工资银行流水明细，每日要求赔偿110元）、护理费11690元（原告雇佣的护工崔桂环护理，每日270元，有发票，其中一级护理5天，二级护理33天；颅骨修复手术住院13天，均为二级护理，每天要求110元）、伤残赔偿金205431.6元（一处八级伤残，一处十级伤残。事故发生前在华晨宝马公司上班一年以上，并在附近租住房屋，即31126*20*33%）、鉴定费1930元、精神损害赔偿金3万元、被扶养人生活费42682元（被扶养人儿子杜云鹏，2009年11月24日出生，在原告肇事前杜云鹏及肇事后均在城镇入托及入学，有入托幼儿园及入学缴纳费用的证据，应按城镇标准计算被抚养人生活费，即21557元*12年*33%/2人=42682元）、交通费5000元、复印费84.5元及诉讼费由被告承担。上述损失要求在交强险限额承担后，按事故责任比例进行赔偿。被告祁永海未提供书面辩称。被告徐玉艳辩称，被告祁永海驾驶的辽A*****号重型自卸货车实际车主是我，被告祁永海是我雇佣的司机。该车发生交通事故情况属实，该车在被告保险公司处投保了强制险和第三者责任险50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内，我和被告祁永海没有给原告垫付钱款。我的车辆在购车时挂靠在沈阳达顺物流运输有限公司，该车在2个月前已经不挂靠在该公司，该车现是我个人所有，所有权已经变更完毕，现在的投保人是我自己。原告的诉讼请求应由被告保险公司赔偿，因我已在被告保险公司投保；我车的主体没有改装变动，为了方便倒车，只是在车厢两侧按装了小灯，为了防止车上材料掉下来，用活动板挡上了，没有像责任认定书体现拼装或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为；也没有超载的行为。被告保险公司辩称，被告祈永海驾驶的肇事车辆辽A*****号重型自卸货车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意赔偿；本案车辆的被保险人为王欢，如该车辆在事故发生时发生了车辆所有权的变更，应及时通知保险公司，办理变更批单，否则保险公司不应承担赔偿责任，同时该车辆为营运车辆，肇事司机应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，否则我公司不承担赔偿责任，又因该车辆事故发生时因车辆擅自改装，且改装为事故成因之一，保险公司不应承担对改装行为造成损失的赔偿责任，故本案，我公司不同意承担赔偿责任。再即使本案我公司承担赔偿责任，肇事司机证照齐全，本案因原告承担事故的同等责任，超出交强险以外理赔比例为50%。医疗费应是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按医保标准计算。伙食补助费按其实际住院期限计算。误工费按照休息医嘱及原告合法有效的工资情况计算。护理费原告主张过高，每天270元远远超过的法律规定服务业标准，故我公司认为应参照居民服务业计算护理费。伤残赔偿金原告户籍为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金，同时一处八级伤残，一处十级伤残，伤残系数最高为31%，不应为33%。精神抚慰金部分结合原告的伤残等级及同等责任的过错承度，在9000元为宜，原告主张标准过高。被扶养人生活费应包含在伤残赔偿金范围内，同时即使支持应按照农村标准计算。交通费主张数额过高。复印费、诉讼费及鉴定费不属于保险范畴，不同意赔偿。经审理查明，2016年6月17日10时17分许，在辽中区杨士岗镇腰堡村路口处，被告祁永海驾驶被告徐玉艳所有的辽A*****号重型自卸货车，由南向北行驶至杨士岗镇腰堡村路口，遇原告杜辉驾驶农用四轮车由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤住院51天，被诊断为左眼眶壁符合性骨折、额面部多发骨折、左眼视神经损伤、开颅术后等；经鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残；该事故经沈阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书被告祁永海负此事故同等责任，原告杜辉负此事故同等责任。被告祁永海驾驶的辽A*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了强制险、第三者责任险50万元，含不计免赔的约定；现原告要求被告方赔偿医疗费等损失。另查，经核实，原告因本次事故花医疗费172125.79元，共住院51天，一级护理5天，二级护理46；原告杜辉户籍为辽中区杨士岗镇腰堡村，农村户口；事故发生前在华晨宝马公司当保安员一年以上，是以杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司招录的人员，派遣到华晨宝马公司从事保安员工作，并有该两个公司证实材料，且工资的银行流水明细已提供；有原告租房协议、户籍地、租住地及房主的证实及询问笔录，说明原告在事故发生前在大潘镇的弘泽锦城小区租住一年以上，该租住地属于城镇；原告儿子杜云鹏2009年11月24日出生，在城镇幼儿园入托，现在城镇小学入读。上述事实，原告身份证明、事故认定书、门诊、住院病历、用药明细、医疗费收据、护理证明、护理协议书、护理人身份证明护理费收据二张、护工所在单位执照、伤残鉴定书、鉴定费收据3张、工作证明，杜斯曼公司停发工资证明、工资表、营业执照、宝马公司主管出具的工作证明、宝马公司电话簿、原告工资明细三份（浦发银行2015.2-9月，招商银行2015年10月-2016年1月，建设银行2016年2月-2016年7月）、宝马公司工作者、居住证明，租房协议二份、房产证、房主身份证、购房发票（2014年8月25日）、电费通知单（2012年12月15日）、于洪区河北村委会证明、杨士岗镇腰堡村村委会证明、被扶养人杜云鹏交纳的学杂费等票据、复印费收据、被告驾驶证、行驶证、保险单、交通卷及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书被告祁永海负此事故同等责任，原告杜辉负此事故同等责任，该责任认定较为客观公正，双方对此认定均无异议，本院予以采信。被告祁永海驾驶的辽A*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了强制险、第三者责任险50万元，含不计免赔的约定；经查实，原告的损失有医疗费172125.79元、住院伙食费5100元（住院51天，每天100元）、护理费8670.96元（住院51天，一级护理5天，二级护理46天；前期住院38天，有原告提供的护理费正式票据，本案酌定每天按180元计算，原告主张每天270元过高，其余每天按居民服务业101.72元计算，即180元乘以38天加上101,72元乘以18天），误工费21564.64元（根据原告的伤残程度，误工期应为从事故发生日至定残前一日及颅骨修复手术住院日期支持212天，每天的误工费用参照原告的提供事故发生前半年正常工资的银行明细体现的工资额的每天平均数与居民服务业相差不大，故按居民服务业标准101.72元计算）、伤残赔偿金205431.6元（根据原告的伤残等级及年龄，八级伤残一处，十级伤残一处；原告户籍虽为农村户口，在肇事前一年以上在城镇居住，生活来源于城镇打工，并提供相关证据，本院已核实，并经庭审质证，故应按城镇标准计算，即31126元乘以20年乘以33﹪）、鉴定费1230元（为鉴定伤残等级原告一共支付鉴定部门1930元，其中对二次手术费用的鉴定本院没有委托鉴定部门进行鉴定，此费用700元本院不予支持）、精神抚慰金15000元（根据原告的伤残等级、事故责任比例，本院酌定支持15000元）、被抚养人生活费42682元（原告于妻子生育一名子女杜云鹏，2009年11月24日出生，事故发生时6周岁，事故发生前及后在城镇幼儿园、沈阳市****学校入园及入学，应按城镇标准计算为宜，即21557元乘以12年乘以33﹪除以2人=42682.86元，原告主张42682元予以支持）、交通费2000元（根据原告住院次数本院酌定），关于复印费84.5元，证据不足本院不予支持。根据事故责任认定原告与被告祁永海均负本次事故的同等责任，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿原告医疗费1万元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，不足部分353804.99元由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例50﹪（353804.99除以2=176902.50元）进行赔偿；关于被告保险公司辩称其投保车辆有改装、组装等情形，不予赔偿的辩解，因被告保险公司未提供充分证据予以证明，且本院对本次事故的出警的交警进行核实，已出具情况说明没有对该投保车辆所载货物检斤及责任认定书记载有改装、组装是因事故车辆有加高档，通过交通卷中的车辆照片体现加高档没有高出车厢最高最长部分，故对此辩解本院不予采信；原告的上述损失没有超出保险限额，故被告祁永海、徐玉艳在本案中只承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杜辉的部分医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告杜辉精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜辉的部分医疗费等损失176902.50元；四、被告祈永海、徐玉艳在本案中不承担责任五、驳回原、被告其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告祁永海、徐玉艳承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇一七年二月二十三日书记员  展 净