wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执18383号 申请人：赵国龙，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人：唐山市为民劳务派遣有限公司，住所地遵化市通华东街187号。 法定代表人：崔广志。 被执行人：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村 法定代表人：杜振增 申请人赵国龙申请执行被执行人唐山市为民劳务派遣有限公司劳动争议、人事争议一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行人赵国龙与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4号的民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宾 二〇一七年二月二十四日 书记员 赵宝春
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘2925民初字108号 原告马某1，女，东乡族，现年48岁，农民，住和政县。 被告马某2，男，东乡族，现年46岁，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长  马生华 二〇一七年二月十三日 书记员  邓 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初887号 原告：刘洋，男，1971年4月5日生，汉族，住贵州省凤岗县。 委托代理人任泓，贵州港丰律师事务所律师。 被告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。 法定代表人孙斐，经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人刘嘉毅，行长。 原告刘洋诉被告贵州嘉海汽车销售有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还属于原告所有的贵Ｃ×××××号吉利美日牌汽车（以下简称“贵Ｃ×××××号车”）一辆；2.判决被告赔偿原告因被告从2016年11月2日起收车至返还原告贵Ｃ×××××号车之日止的损失，该损失按租赁行业标准以每天200元计算；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告向贵州省凤冈县瑞源公司购买了贵Ｃ×××××号吉利美日牌汽车一辆，购车价为132800元，并向第三人申请信用借款。原告与被告签订《个人购车担保服务合同》，由被告向第三人提供担保。原告在该信用借款还款期第三个月时，忘记还款。于是被告于2016年11月2日将原告所有的贵Ｃ×××××号车开走，并拿走该车行驶证。事后，原告找到被告协商返还贵Ｃ×××××号车未果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告于2016年6月22日签订的《个人购车担保服务合同》，该合同中第十条第一项中明确约定“双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决”，原告应当先向遵义仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 案件受理费2955元，由本院退还原告刘洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述 于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇一七年二月二十一日 书记员 彭中艳
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0828刑初13号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人廖礼秀,女，1968年3月10日出生于江西省万安县,汉族,文盲,务农，住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被万安县公安局决定取保候审于其住处，2017年2月14日被本院决定取保候审于其住处。 万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第9号起诉书指控被告人廖礼秀犯故意伤害罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人廖礼秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2016年8月22日下午,被告人廖礼秀在其家附近，因柚子树遮挡被害人刘某家菜园一事同刘某发生争执,继而双方相互拉扯,导致刘某摔倒在菜园坎上并受伤。经鉴定,被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2016年9月28日，被告人廖礼秀与被害人刘某达成了调解协议，得到了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人廖礼秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人廖礼秀的供述，证人卢某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录及案发现场照片，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2016]临鉴字第200号临床学鉴定意见书及病历，被告人廖礼秀与被害人刘某达成的协议书，被害人刘某出具的谅解书,被告人廖礼秀的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖礼秀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖礼秀能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚;能与被害人刘某达成调解协议，得到了被害人刘某的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人刘某对本案的激化具有一定过错，依法又可以对被告人廖礼秀酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人廖礼秀量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖礼秀犯故意伤害罪，判处管制五个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 肖 鹰 二〇一七年二月二十八日 书记员 何婷琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1099号原告东莞市正田机电设备有限公司，住所地为东莞市谢岗镇曹乐村黄曹村小组黄曹工业区A3栋1楼。法定代表人殷海锋，经理。被告余青东，男，汉族，1970年1月12日出生，公民身份证住址为湖北省房县，本院在审理原告东莞市正田机电设备有限公司诉被告余青东劳动合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱万亿二〇一七年二月二十七日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初545号 原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。 法定代表人：马文俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。 被告：郝杨，男，36岁，现住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郝杨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 李奕然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初622号原告：张靖国，男，住呼和浩特市。被告：张俊峰，男，住内蒙古武川县。被告：李丽琴，女，住内蒙古武川县。原告张靖国诉被告张俊峰、被告李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张靖国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张靖国撤回起诉处理。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一七年二月十六日书 记 员 陈 红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4928号 原告王远华，男，1961年7月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县， 委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。 被告贵州兴隆盛建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4号主塔楼4单元23层1号，统一社会信用代码：91520300308717470T。 法定代表人袁新成。 第三人周前雄，男，1965年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告王远华与被告贵州兴隆盛建设工程有限公司（以下简称兴隆盛公司）、第三人周前雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王远华及其委托代理人杨朝宇到庭参加了诉讼，被告兴隆盛公司、周前雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月24日签订的《内部联营施工合作协议》；2.判令被告双倍返还定金160,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月经第三人周前雄介绍，被告兴隆盛公司将遵义县三合镇阁老坝货运场工地中的挡土墙、堡砍等工程劳务承包给我施工。同月我与被告兴隆盛公司签订了合作协议，并向被告交付了80,000.00元工程质量履约金。双方约定工程自协议签订后便开始施工，被告于协议签订后两个月内将履约金80,000.00元退还与我。但直到2015年4月工程仍然未开工，我与被告便重新签订了《内部联营施工合作协议》，约定工程于2015年7月25日进场施工，被告兴隆盛公司重新向我出具了80,000.00元的收条。协议签订后至今该工程仍然未能开工，被告亦未向我退还定金。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 被告兴隆盛公司、第三人周前雄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，经第三人周前雄介绍原告王远华与被告兴隆盛公司签订了《内部联营施工合作协议》，协议约定被告兴隆盛公司将承建的原遵义县三合镇阁老坝货运站工程中的毛石土墙、片石堡砍等劳务承包给原告王远华，由原告自行组织工人施工。协议同时约定原告进场施工的时间为2015年7月25日，协议签订之日原告应向被告交纳工程质量履约金80,000.00元，该履约金自原告进场施工之日起两个月内退还原告。协议签订后，原告便向被告交纳了工程质量履约金80,000.00元。之后双方约定的进场施工时间届满，原告遂要求进场施工，被告以工程资金不到位为由至今未让原告进场施工。另查明，贵州遵义兴隆盛建设工程有限公司于2016年4月14日更名为贵州兴隆盛建设工程有限公司，并向工商管理部门办理了变更登记。2016年6月27日，原告向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月9日将本案移送本院审理。本院审理过程中，原告王远华向本院作出说明由于笔误将被告贵州兴隆盛建设工程有限公司书写成贵州省遵义市兴隆盛建设工程有限公司。 本院认为：贵州遵义兴隆盛建设工程有限公司于2016年4月14日更名为贵州兴隆盛建设工程有限公司，其民事主体资格并未消灭，相应民事责任应由被告兴隆盛公司继续承担。原告王远华与被告兴隆盛公司签订《内部联营施工合作协议》，协议约定被告将承建的三合镇阁老坝货运站工程中的毛石土墙、片石堡砍等劳务承包给原告王远华，由原告王远华自行组织工人施工并向被告兴隆盛公司交付工作成果，双方系承揽法律关系。《内部联营施工合作协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。原、被告签订协议之后，被告兴隆盛公司应当按照约定及时安排原告王远华进场施工，现被告因自身资金问题导致工程长期不能开工，原告亦因此至今未能组织工人进场施工，致使原告签订协议的目的不能实现，被告的行为已对原告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告诉请解除双方于2015年4月24日签订的《内部联营施工合作协议》符合法律规定，对其该项请求本院依法予以支持。对于原、被告解除《内部联营施工合作协议》之后，被告兴隆盛公司应当如何向原告返还交纳的工程质量履行金问题。对此本院认为，原、被告签订的《内部联营施工合作协议》仅约定原告交纳80,000.00元系工程质量履行约金，未明确约定适用定金罚则。该履约金在性质上属于质量保证金，并非是为债的设立或履行设立的担保，不能适用定金罚则，故对原告诉请判令被告双倍返还定金160,000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后被告应当返还原告交付的履约金80,000.00元。被告兴隆盛公司、周前雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王远华与被告贵州兴隆盛建设工程有限公司于2015年4月24日签订的《内部联营施工合作协议》； 二、由被告贵州兴隆盛建设工程有限公司向原告王远华返还履约金80,000.00元，限本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告王远华其余诉讼请求。 案件受理费3,500.00元，由原告王远华负担1,700.00元，被告贵州兴隆盛建设工程有限公司负担18,000.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  敖海雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1466号 本院受理的申请执行人广州市恒粤水电安装工程有限公司申请执行被执行人广州市增城市荔城街庆丰村马屋经济合作社承揽合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢544号 申请执行人：李文忠,男,1958年9月25日出生,汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：潘学良,男,1968年11月10日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人李文忠与被执行人潘学良买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘学良应向申请执行人支付货款40572元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十七日 书记员  李雅芝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11552号原告：施永洪。被告：上海永宁实业有限公司。原告施永洪与被告上海永宁实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告施永洪委托诉讼代理人倪建华到庭参加诉讼，被告上海永宁实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海永宁实业有限公司归还借款1,700万元；2、判令被告上海永宁实业有限公司支付上述借款的利息(自2013年12月3日实际收到本金之日，按年利率20%计算)。事实与理由：原告与被告的原法定代表人厉惠章是朋友，被告为了开发上海市嘉定区的商务楼向原告借款，原告通过银行转账及支付部分现金将人民币2,000万元(以下币种同)汇于厉惠章及其指定的账户，2014年11月30日，原告与被告签订借款续签协议，协议约定，借款金额2,000万元，按20%年息计息，利息按季度支付，借款期限暂定为2015年5月31日。被告除归还过300万元后，未再归还，原告为维护利益，遂诉讼。被告上海永宁实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款协议、交付凭证、还款凭证。被告未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厉惠章在2011年9月27日至2016年7月7日期间担任被告上海永宁实业有限公司的法定代表人,在其担任被告公司法定代表人期间，被告为了开发上海市嘉定区的商务楼而陆续向原告借款。原告于2012年12月28日委托上海鸿卿实业发展有限公司向厉惠章指定的上海汇浩实业有限公司账户交付借款937.5万元，同日原告向厉惠章交付现金62.5万元；原告又于2013年12月31日向厉惠章交付借款1,000万元。至2014年11月30日，原、被告签订了借款续签协议，协议约定，借款金额2,000万元，按20%年息计息，利息按季度支付，借款期限暂定为2015年5月31日。被告于2015年4月2日、3日归还了借款本金300万元。本院认为，原告施永洪与被告上海永宁实业有限公司之间建立了的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息或违约金。对于原告请求的从2013年12月3日起计算借款利息，本院认为，原告出具的2014年11月30日借款协议，系双方对借款利息约定的依据，故利息的起算日应当依协议，从2014年11月30日起算。综上，本院对原告要求被告归还借款1700万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海永宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告施永洪借款本金人民币1,700万元；二、被告上海永宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施永洪上述借款的逾期利息(自2014年11月30日起至本判决生效日止，按年利率20%计算)；三、驳回原告施永洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币123,800元、财产保全费5,000元，合计人民币128,800元，由被告上海永宁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波代理审判员  李启帅人民陪审员  朱金栋二〇一七年二月十四日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6889号 申请执行人郝少伦，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人黎志华，身份证住址广东省广州市白云区。 原告郝少伦诉被告黎志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2334号判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起五日内，黎志华清偿郝少伦借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际清偿之日止）。因被执行人黎志华逾期没有履行判决义务，根据权利人郝少伦的请求，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为57750元，执行费为766元。 本院立案执行后，向被执行人黎志华发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人黎志华一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人黎志华的财产情况，暂未发现被执行人黎志华有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人黎志华可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，在执行过程中经对被执行人黎志华采取多项调查措施，暂未发现被执行人黎志华有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6889号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  宋富长 审 判 员  麦瑞林 代理审判员  李 翀 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  胡礼聪 案由：民间借贷纠纷一案 案号：（2016）粤0111执6889号 一、案件的由来 申请执行人郝少伦，男，1955年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区东圃大马路150号，身份证号码：44010619551126121X。 被执行人黎志华，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区望岗西岭街二十四巷20号，身份证号码：440111198810201175。 原告郝少伦诉被告黎志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2334号判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起五日内，黎志华清偿郝少伦借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际清偿之日止）。因被执行人黎志华逾期没有履行判决义务，根据权利人郝少伦的请求，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为57750元，执行费为766元。 二、执行情况及相关证据 本院立案执行后，向被执行人黎志华发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人黎志华一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人黎志华的财产情况，暂未发现被执行人黎志华有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人黎志华可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。 三、处理意见 本院认为，在执行过程中经对被执行人黎志华采取多项调查措施，暂未发现被执行人黎志华有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6889号案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录（第一次讨论） （2016）粤0111执6889号 案由：民间借贷纠纷一案。 评议时间：2017年月日。 评议地点：执行局 合议庭成员：审判长宋富长、审判员麦瑞林、代理审判员李翀。 记录人：书记员胡礼聪。 评议记录如下： 麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6889号案终结本次执行。 宋：同意（2016）粤0111执6889号案终结本次执行。 李：同意（2016）粤0111执6889号案终结本次执行。 合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执6889号案终结本次执行。 合议庭成员：审判员宋富长 审判员麦瑞林 代理审判员李翀 书记员：胡礼聪 一、当事人情况 申请（移送）执行人：郝少伦（身份情况附案）。 被执行人：黎志华（身份情况附案）。 执行标的：执行标的为57750元。 二、执行情况 本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√） 2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（） 6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（） 7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（） 8、拍卖（变卖）被执行人财产；（） 9、其它执行措施 详见卷宗；（） 10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（） 11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（√） 12、其它需说明的问题 三、处理意见 经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√） （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（） （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（） （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（） （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（） （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（） 现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ （备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初89号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶文俊。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人叶文俊犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人叶文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日上午10时许，被告人叶文俊至本市奉贤区奉城镇奉干公路、五四公路路口东北侧一农宅，采用手掰断防盗窗栏杆后钻窗的方法入室，窃得被害人朱某价值合计人民币35400余元的黄金饰品、象牙挂件和新加坡币等物。嗣后，被告人叶文俊将上述价值人民币33000余元的黄金饰品予以变卖。案发后，象牙挂件和新加坡币已追缴并发还被害人。上述事实，被告人叶文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，赃物登记表，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、价格证明、工作情况，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、案发经过、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币三万六千余元，属有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶文俊到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案大部分经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人叶文俊退赔被害人朱某经济损失人民币三万三千七百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  杨神鹰二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申2721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李小英，女，1964年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丁国良，男，1969年3 月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱丽青，女，1972年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人李小英为与被申请人丁国良、朱丽青民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小英申请再审称：本案申请再审期间的争议焦点是案涉债务是否为丁国良、朱丽青夫妻共同债务。原审将本案债务是否属于夫妻共同债务的举证责任分配给李小英缺乏法律依据。即使举证责任在李小英方，李小英提供的证据已形成证据链，足以证明本案债务为夫妻共同债务。李小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查期间的争议是案涉借款是否系丁国良、朱丽青夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为共同生活需要所负债务。而日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的或夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案中，丁国良向李小英借款金额已经明显超出了日常生活所需，李小英主张债务系夫妻共同债务应当承担所借款项系用于家庭共同生活、经营所需的举证责任。根据现有证据，丁国良、朱丽青夫妻婚姻存续期间购置的房屋、车辆等均发生在本案借款之前，不足以证明与本案借款存在关联，也没有证据证明在借款发生期间存有因家庭生活、经营所需的巨额开支。丁国良与朱丽青虽在另案中被判决对借款债务承担连带清偿责任，但该些案件中有夫妻双方共同举债的一致意思表示，而本案中仅凭李小英提供的短信记录，无法直接反映朱丽青对丁国良借款事项予以追认或表示夫妻共同举债的事实。原审法院综合全案事实，认定本案债务为丁国良个人债务，未支持李小英要求朱丽青承担共同还款的诉讼请求，具有相应依据，且属于其依法行使自由裁量权的范围 综上，李小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李小英的再审申请。 审 判 长  汤玲丽 代理审判员  钱晓红 代理审判员  樊清正 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  陈小青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执104-1号 申请执行人：崔保永，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，户籍地临泉县。 本院作出的（2016）皖1221民初342号民事判决书确认，张涛偿还崔保永本息合计20万元（以后利息另计），张涛承担案件受理费2278元，但被执行人张涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人张涛有银行存款可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张涛银行存款205178元(含案件受理费2278元，执行费2900元)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一七年二月八日 书 记 员  李晓涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9799号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：林焕君，男，1984年9月21日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林焕君金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告林焕君签订的编号为450060009-011-2009005993《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告林焕君偿还原告借款本金174352.24元；3、被告林焕君支付原告借款利息、罚息1480.53元（暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止，以本金174352.24元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告林焕君赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8412.47元；5、本案诉讼费用由被告林焕君承担；6、原告对权属被告林焕君的抵押物（位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城蓝波湾8号楼1单元1103号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。 本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃萍到庭参加诉讼，被告林焕君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2009年3月24日至2029年3月24日。 二、借款人：林焕君。 三、借款本金：233000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告林焕君提供的位于南宁市良庆区，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续5期逾期还款，截至2016年8月12日尚欠剩余借款本金174352.24元，利息、罚息共计1480.53元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林焕君签订编号为450060009-011-2009005993《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告林焕君偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金174352.24元； 三、被告林焕君给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年8月12日止，利息、罚息共计1480.53元，此后至实际清偿之日止，以本金174352.24元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告林焕君赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费8412.47元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告林焕君提供的位于南宁市良庆区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3985元，公告费350元，两项合计4335元，由被告林焕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2721号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报努尔麦麦提·艾合麦提，男，2012年9月因犯贩卖毒品罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处拘役三个月；2016年2月因犯盗窃罪被本院以(2016)沪0112刑初第312号刑事判决判处有期徒刑七个月(刑期自2015年12月9日起至2016年7月8日止)，并处罚金人民币一千元，后该案因努尔麦麦提·艾合麦提隐瞒犯罪前科，导致原审判决遗漏认定累犯情节引起再审，被本院以(2016)沪0112刑再2号刑事判决改判被告人努尔麦麦提·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日(已执行七个月)，并处罚金人民币一千元(未缴纳)；2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2506号起诉书指控被告人努尔麦麦提·艾合麦提犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提·艾合麦提及其翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日13时50分许，被告人努尔麦麦提·艾合麦提在上海市闵行区新虹街道新家弄村潘家桥24号2楼过道内，以人民币100元的价格将两小包白色晶体贩卖给李某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体重0.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人努尔麦麦提·艾合麦提到案后拒不供述上述事实，后在本院审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品和毒资已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人努尔麦麦提·艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、调取证据清单、详细信息，上海市青浦区人民法院、上海市闵行区人民法院及湖南省长沙市雨花区人民法院等关于被告人前科情况的刑事判决书，被告人努尔麦麦提·艾合麦提的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔麦麦提·艾合麦贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人努尔麦麦提·艾合麦提曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人努尔麦麦提·艾合麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人努尔麦麦提·艾合麦提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人努尔麦麦提·艾合麦提前科犯罪情况次数多、刑满释放后再次犯罪时间间隔短，可酌情从重处罚。被告人努尔麦麦提·艾合麦提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努尔麦麦提·艾合麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  沈青田人民陪审员  陆明兴二〇一七年二月十四日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初67号原告：石耀山，男，1977年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告石耀山与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石耀山诉称，依法判令被告支付原告供货欠款44193元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为3176.37元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应五金、零星用料。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款52193元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店只支付8000元。余款44193元经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修项目工程供应五金、零星用料的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5561号 原告李明英，女，1969年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告杨大坤，男，1963年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告李明英诉被告杨大坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明英到庭参加了诉讼，被告杨大坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款135,000.00元；2.判令被告以80,000.00元借款为本金，从2016年3月11日起按月利率2%向原告支付利息，至被告还清80,000.00元借款本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨大坤因资金周转困难，分别于2016年2月29日、2016年3月11日共向原告借款135,000.00元。其中2016年2月29日的55,000.00元借款没有约定利息，2016年3月11日的借款80,000.00元约定按国家法律认可的最高利息标准支付借款利息。被告杨大坤向原告借款后经原告多次催收，至今未向原告偿还过借款的本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨大坤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告杨大坤因建房资金周转困难向原告李明英借款55,000.00元，借款未约定利息及偿还期限。2016年3月31日，被告杨大坤再次以同一理由原告李明英借款80,000.00元，借款约定被告杨大坤从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息，借款未约定偿还期限。被告杨大坤向原告李明英借款之后，经原告李明英多次催收至今未向原告偿还过借款本金及利息。另查明，原告李明英又名李春容，从2015年10月24日起，中国人民银行短期贷款利率为年利率4.35%。2016年10月25日，原告李明英向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨大坤立即偿还借款135,000.00元；2.被告杨大坤以80,000.00元借款为本金，从2016年3月11日起按月利率2%向原告支付利息，至被告杨大坤还清80,000.00元借款本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨大坤因建房资金周转困难向原告李明英借款135,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原、被告之间的借款虽然未约定偿还期限，但经原告李明英催收后，被告杨大坤应当向原告李明英偿还借款，故对原告李明英诉请本院被告杨大坤偿还借款135,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告杨大坤是否应当从2016年3月11日起以80,000.00元借款为本金，按月息2%向原告李明英支付借款利息，至被告杨大坤付清80,000.00元借款本金为止问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于2016年3月11日的借款80,000.00元，原、被告约定被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%向原告支付借款利息，该约定未超过年利率24%，被告应当按照约定向原告支付借款利息至付清80,000.00元借款本金为止。故对原告诉请判令被告偿还利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，因不符合双方约定本院依法不予支持。被告杨大坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨大坤向原告李明英偿还借款135,000.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、由被告杨大坤以80,000.00元借款为本金，从2016年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李明英支付借款利息，至被告杨大坤付清80,000.00元借款本金为止。 三、驳回原告李明英其余诉讼请求。 案件受理费2,900.00元，保全费1,250.00元，由被告杨大坤负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二〇一七年二月十三日 书 记 员  张卓楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执异8号 案外人：富磊，男，1980年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：周天经，男，1985年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：马大鹏，职务：总经理。 本院在执行申请执行人周天经与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人富磊对本院执行哈尔滨市南岗区某房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人富磊称，2012年9月27日，其与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司签订房屋认购协议书，购买某高层2单元12层1号（即现执行标的房产），约定房屋使用面积73.38平方米，总价款72.646万元，合同签订当日案外人向出售单位交付全额房款，于2015年10月31日办理了进户手续并装修入住至今，案外人享有该房屋的所有权、使用权，后因图纸变更，案外人购买的房屋变更为D01栋5单元1201号。案外人从哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司购买的房屋，与被执行人地泰房地产公司无关，因开发商设计图纸改变造成案外人购买房屋与申请执行人安置房屋号码发生冲突，实际上并非同一房屋，法院应根据两份设计图纸进一步查证申请执行人实际的安置房屋位置，不同意执行（2016）黑0103民初第1350号民事判决，要求终止执行该房产。 案外人提交如下证据：房屋认购协议书复印件一份、购房款收据复印件一份、进户通知单复印件二份、物业费收据复印件三份、煤气初装费收据复印件一份、水费收据复印件一份、电费收据复印件一份、热费发票复印件二份。 申请执行人周天经称，承认案外人购买房屋与其安置房屋为同一套房屋，其与被执行人地泰房地产公司于2011年签订产权调换合同，2015年1月7日签订进户通知单，领取钥匙，并在该房屋居住半年，作为动迁户，应优先于案外人依据认购协议享有的权利，哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司无权出售该房产。 申请执行人提交房屋拆迁补偿协议复印件一份、购房款收据复印件一份、搬迁验收单复印件一份、四期回购房选房单复印件一份。 被执行人地泰房地产公司称，按照其与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司之间签订的协议，该楼盘19楼以下归哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司销售，哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司与案外人的销售协议在先，被执行人与申请执行人就该房的安置在后，案外人已经装修并入住，所以异议房屋应归案外人所有。 被执行人地泰房地产公司提交联合开发建设协议书复印件一份。 本院查明，原告周天经与被告地泰房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）黑0103民初1350号民事判决书，判决被告地泰房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告周天经办理位于哈尔滨市南岗区某两处房屋的进户手续，并将该两套房屋交付周天经。该判决书生效后，因被告地泰房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，周天经向本院申请执行。执行中，案外人富磊提出异议房屋系2012年9月27日其向哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司购买，双方签订认购书，且一次性交付全部购房款72.646万元，并于2015年10月31日办理进户手续。 另经查明，异议房屋系被执行人与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司联合开发建设。被执行人与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司于2008年1月8日签订的联合开发建设协议书记载，争议房产所有权全部归哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司所有，哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司对该高层具有完全处置权，全部销售收入归其所有。 本院认为，本院于2016年1月6日作出的（2016）黑0103民初1350号判决书已发生法律效力，已判决异议房屋归申请执行人周天经所有，现案外人以异议房屋系2012年9月27日购买，且已交付全部购房款，并办理进户为由提出异议，属对原判决不服，应依照审判监督程序办理，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人富磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔黎明 审判员  张国权 审判员  张宏伟 二〇一七年二月十六日 书记员  吕佳茵
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)赣0103民初2183号 原告：万荷根，男，1951年10月30日生，汉族，住南昌县。 被告：曹观音，女，1942年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：孙恒太，男，1948年8月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告万荷根与被告曹观音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万荷根到庭参加诉讼、被告曹观音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2000年10月，黄飞龙因做工程缺资金为由，向原告借款贰万元，并出具借条一张，后黄飞龙一直没还，最后一次承诺2013年10月份还清，因被告曹观音与黄飞龙是夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉诸法院要求依法处理。要求被告曹观音返还借款及利息。 被告书面辩称：被告自2004年始已归还了原告8000元，另该借款发生在2000年10月24日，至今已16年，即使按照原告称“承诺2013年10月份还清”，也超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告未当庭向本院提交证据。 被告未当庭向本院提交证据。 经审理查明：2000年10月24日，黄飞龙向原告万荷根出具借条，借条载明“今借到万荷根现金贰万元”，在该借条上有三条补注，分别为2001年6月20还款、2001年12月份还清、曹观音；2003年10月还清、黄飞龙等等。另查明被告曹观音与黄飞龙系夫妻关系。 本院认为，原告主张债权请求权应在诉讼时效以内行使自身权利，逾期主张将承担不利后果.其二，原告法院提交的证据，应当庭提交原件，未经法庭质证的证据材料，不得作为证据使用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告万荷根诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费700元，由原告万荷根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 ： 吴 非 人民陪审员 ：吴小文 人民陪审员 ： 雷 昳 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 ：龚剑玻 速 录 员 ： 邹 庸
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3562号原告：中国工商银行股份有限公司兴国支行，地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道89号。法定代表人：张佳，系该行行长。委托代理人：刘北华，男，1957年10月23日生，系该行职工，特别授权。委托代理人：谢志钢，男，1968年2月16日生，系该行职工，一般代理。被告：黄河，男，1965年3月1日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江西省兴国县，委托代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783，特别授权。被告：陈启新，女，1974年1月25日生，汉族，广西壮族自治区容县人，现住江西省兴国县，被告：李章连，男，1970年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县安泰生猪专业合作社理事长，住江西省兴国县，被告：刘汉生，男，1974年8月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：邓习林，男，1968年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县农粮局职工，住江西省兴国县，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行诉被告黄河、陈启新、李章连、刘汉生、邓习林借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的委托代理人刘北华、谢志钢，被告邓习林、黄河的委托代理人卢敬飞到庭参加诉讼，被告陈启新、李章连、刘汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告至2016年11月30日止信用卡违约透支本息合计121904.83元（其中：本金83649.37元，欠利息28365.20元，滞纳金9890.26元）及透支本金结清新计利息等，具体金额以我行会计为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄河因刷信用卡62×××44购买宝马小汽车，于2012年7月2日和3日，分别与我行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《抵押合同》各一份，按合同约定被告黄河于2012年8月23日在我行办理了283800元分期付款业务，截止2016年11月30日，结欠本息合计121904.83元，其中本金83649.37元，欠利息28365.20元，滞纳金9890.26元，已违约13期。以上分期付款业务由被告黄河所有的宝马小汽车抵押，车牌号：赣Ｂ×××××，2012年7月3日在兴国县公安局交警大队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行兴国支行，登记时车辆价值为47.78万元。担保人承诺：对本案分期付款债务提供连带责任保证担保。借款人黄河信用卡消费违约后，原告工作人员多次电话和上门催收，只收回部分本息，借款人、担保人均未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，保障债权得以实现，根据《民法通则》和《合同法》的有关规定提起诉讼。被告黄河的委托代理人答辩称，原告所诉罚息的约定属于格式条款，是无效的；原告所诉已过诉讼时效。被告邓习林答辩称，应先处理被告黄河抵押的车辆，不够部分可处理被告黄河在红门的房屋。两被告未向法庭提供证据。被告陈启新、李章连、刘汉生未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日和7月3日，原告与被告黄河签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《抵押合同》各一份，按合同约定，被告黄河于2012年7月3日在兴国县公安局交警大队办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，由被告黄河所有的宝马小汽车抵押，车牌号为：赣Ｂ×××××，登记时车辆价值为47.78万元，被告陈启新以抵押物共有人的身份在抵押合同上签字捺印。担保人李章连、刘汉生、邓习林承诺：对本案分期付款债务提供连带责任保证担保，保证期间为上述主债务履行期届满之次日起两年。被告黄河于2012年8月23日，在原告处办理信用卡透支283800元购车消费，分36期以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。至2016年11月30日，被告黄河已累计违约13期，尚欠透支消费本金83649.37元，利息28365.20元，滞纳金9890.26元，合计121904.83元。被告黄河信用卡透支消费违约后，原告工作人员多次电话和上门催收，中国工商银行查询信用卡交易明细显示，被告黄河于2016年7月21日、2016年7月27日通过寻乌支行同城汇款方式偿还原告借款6000元。本院认为，原告和被告黄河、陈启新签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《抵押合同》，借款合同成立。被告李章连、刘汉生、邓习林自愿承诺对借款提供担保，对本案分期付款债务提供连带责任保证担保，保证合同成立。被告黄河、陈启新在合同上签字确认，系被告黄河、陈启新的真实意思表示，借款后被告黄河按合同约定履行了部分还款义务。被告黄河违约后，原告的工作人员采用电话催收和上户催收的方式督促被告黄河还款，被告黄河最近的一次还款在2016年7月。被告黄河称所诉罚息的约定属于格式条款并且无效，已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河、陈启新偿还原告中国工商银行股份有限公司兴国支行至2016年11月30日信用卡购车消费透支本金83649.37元，利息28365.20元，滞纳金9890.26元，合计121904.83元；2016年12月1日起至还清之日止利息等相关费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算执行；二、被告李章连、刘汉生、邓习林对本案给付内容承担连带清偿责任；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1369元,由黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一七年二月十六日代理书记员  康玲英
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终149号上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年7月7日生，汉族，住灵宝市。委托代理人王秀鹏，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1961年12月26日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）张某2，女，1970年4月15日生，汉族，住灵宝市。上诉人张某1因与被上诉人宋某、张某2继承人债务清偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托代理人王秀鹏、被上诉人宋某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年2月7日，张福斗从宋某处借款51000元，为宋某出具欠条1份，内容为“今欠到建绪现金伍万壹仟元（51000），张福斗2013年2月7日”。2015年2月18日，张福斗还款1000元，并在欠条上标明“还款后余50000五万元整2015年2月18日”。2016年3月24日，宋某向原审法院提起诉讼，要求张福斗偿还借款5万元，2016年4月张福斗因病去世，宋某撤回起诉。张福斗生前与妻子胡爱兰、儿子张某1及张某1妻子、孩子居住在灵宝市××街坊××栋院三间两层房屋中。胡爱兰于2016年3月去世，张福斗去世后，该房屋由张某1及妻子、孩子居住。原审认为：张福斗借宋某现金50000元，有张福斗出具的欠条为证，双方之间借贷关系明确。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。”现张福斗因病去世，张某1作为张福斗的法定继承人，对张福斗生前所有的房屋实际占有使用，并未表示放弃继承，视为接受继承，该房屋价值大于50000元，宋某要求张某1偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：张某1在继承被继承人张福斗的遗产范围内偿还宋某借款50000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张某1负担。宣判后，张某1不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审在该欠条及欠条后标明的还款情况是否系张福斗书写、欠条产生原因、欠条标明的“建绪”和宋某是否同一人等事实均未查清的情况下，认定张福斗向宋某借款51000元证据不足，事实不清。2、宋某提交的系欠条，欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起计算两年，本案超过诉讼时效。3、宋某主张的事实不符合情理。2013年，张福斗已经70岁，××，和张某1住在一起，没有从事经营行为，张某1作为同住家属对该大额经济往来及2015年2月18日的还款情况毫不知情，不符合常理；2014年10月张福斗出车祸后直到2016年4月去世，生活不能自理，宋某从未给张福斗家人说过他们之间的经济问题，张福斗去世后，宋某也没有和张某1协商过还款事宜，且在2016年6月诉至法院，违背常理。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，驳回宋某对张某1的诉讼请求。被上诉人宋某答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。宋某与张福斗认识多年，张福斗2000年左右开玻璃店时为支付玻璃款向宋某借款50000元，当时约定月息1.5分，中间共支付过5000元左右的利息，因玻璃店行情不好，张福斗一直没有归还本金，后来宋某放弃了利息，涉案欠条是2013年经结算本息后张福斗亲笔书写的，宋某多次向张福斗主张还款，其张福斗子女大多数情况下也在场。2、本案并未超过诉讼时效。该欠条虽是2013年2月7日书写，但宋某一直向张福斗追偿，2015年2月18日张福斗还款1000元，诉讼时效应从2015年2月18日以后重新计算两年期间，且上诉人在一审中未主张超过诉讼时效，二审中也并未提供新的证据证明该欠条已过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张某2称：认可张某1的上诉意见。二审中，上诉人张某1向本院提交以下证据：1.张福斗生前身份证复印件1份，拟证明张福斗出生于1943年11月21日，出生欠条时已经是70岁高龄老人。2.张福斗在灵宝市第一人民医院住院病案首页，拟证明张福斗因交通事故颈部脊髓损伤于2014年10月17日住院，2014年11月11日出院。3.申请证人赵某出庭作证，赵某和张某1、宋某都是邻居，拟证明张福斗生前最后几年身体情况、住院情况、经营活动情况以及是否听说本案欠款纠纷。被上诉人宋某提交灵宝市涧西区建设村五组及刘军峰的证明各一份，拟证明宋某曾用名宋建绪。经庭审质证，被上诉人宋某对上诉人张某1提交的证据真实性均无异议，但主张均与本案无关；被上诉人张某2对上诉人张某1提交的证据均无异议。上诉人张某1对宋某提交的证据均有异议，主张证明形式不符合要求，且没有旁证佐证，证人应出庭作证；被上诉人张某2对宋某提交的证据真实性称不清楚。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宋某提交的张福斗签名的欠条能够证明2013年2月7日张福斗欠“建绪”51000元及2015年2月18日还款后下欠50000元的事实，根据宋某与张福斗的邻居关系、民间习惯以及宋某持有欠条的事实，宋某主张自己为欠条中的债权人“建绪”依法成立。张福斗去世后，上诉人张某1对欠条真实性不予认可，但上诉人张某1作为与张福斗长期同住的成年家属，其有能力举证证明该欠条不是张福斗亲笔书写，二审中，本院要求与张某1提交张福斗生前笔迹，以对该欠条是否系张福斗本人书写进行鉴定，并向其释明了不能提供鉴定材料的法律后果，但上诉人张某1未提供张福斗生前笔迹，本案鉴定无法进行。在宋某对借款事实作出合理说明的情况下，本院认定涉案借款关系依法成立，宋某有权要求张福斗的法定继承人张某1偿还借款50000元。关于本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据宋某提交的欠条，其出具时间虽为2013年2月7日，但张福斗于2015年2月18日在欠条上标明“还款后余50000五万元整2015年2月18日”，本案诉讼时效因宋某提出要求、张福斗同意履行义务，发生诉讼时效中断的法律效力，上诉人张某1主张宋某起诉超过诉讼时效依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭丽莎审判员  李小敏审判员  汤静侠二〇一七年二月二十七日书记员  刘臻东
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执3421号 申请执行人：叶凯，男，1960年2月23日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。 被执行人：钱美香，女，汉族，住玉环县。 申请执行人叶凯与被执行人陈令忠、钱美香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）台玉民初字第2131号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年5月11日前支付对方执行款人民币300000元及利息，并承担案件受理费6795元。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人陈令忠、钱美香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2015）台玉民初字第2131号民事判决中确定的法律义务。本院于2016年9月6日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第××号】，设有抵押债权（浙江玉环农村合作银行股份有限公司设定债权650000元，台州伟业担保有限公司设定债权700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年8月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年9月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信名单，于2017年1月23日向被执行人发出限制消费令。2016年12月29日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执3421号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月五日 代理书记员  胡健生
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初719号 原告：王某，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 被告：付某，女，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人余明达、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行将位于遵南大道西侧（遵南社区）鑫南丽景4栋3单元5楼2号建筑面积为96.15平方米的房屋给原告办理过户登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月21日在遵义市汇川区民政局办理离婚手续。双方订立的《离婚协议》第3条约定，位于遵义市××区××南大道西侧（遵南社区）鑫南丽景4栋3单元5楼2号建筑面积为96.15平方米的房屋归原告所有，在原告需要卖房和公证时被告需提供有关证件办理过户手续。后原告欲出售上述房屋需要被告履行协助办理过户登记义务，被告拒不履行，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付某辩称：我同意协助原告办理过户登记手续。导致原告未能办理过户登记的原因是由于无法提供原被告2011年8月17日到2013年4月25日期间的婚姻状况证明。 当事人围绕诉讼请求提交了离婚协议、离婚证、结婚登记声明书、房产证、不动产登记事务中心办事流程单等证据，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告婚后购买了位于遵义市××区××社区××大道西侧××南××楼××单元××号房屋，2011年8月17日在原遵义县住房和城乡建设局办理登记（登记字号：遵房权证遵义县字××号），所有权人记载为付某。2016年7月21日原被告在遵义市汇川区民政局办理离婚手续并订立《离婚协议》。该协议第3条约定“双方婚后共同财产分割：位于（播州区遵南社区鑫南丽景4栋3单元5楼2号）房屋面积为96.15平方米的住房一套（遵房权证遵义县字第××号）归男方所有（注：如男方卖房和公证，女方需协助提供有关证件办理过户手续）”。 本院认为：原告与被告订立的《离婚协议》中关于分割共同财产的协议系双方真实意思表示，原被告已经在民政部门办理了离婚登记手续，该协议成立并生效，庭审中，被告同意协助原告办理该房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告请求被告协助办理该房屋过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告付某自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某办理位于遵义市播州区遵南社区鑫南丽景4栋3单元5楼2号房屋（登记字号：遵房权证遵义县字××号）的过户登记手续。 案件受理费减半收取30.00元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游洪江 二〇一七年二月二十八日 书记员  杨志彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保29号申请人：池瑞，男，汉族，1995年11月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人池瑞申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人池瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人池瑞的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1129号广东银一百创新铝业有限公司、浙**风环境股份有限公司：本院在执行广东银一百创新铝业有限公司与浙**风环境股份有限公司其他合同纠纷一案中，于2016年12月19日依法向被执行人浙**风环境股份有限公司发出执行令，限定其在本院指定的期限内履行返还695034.54元，并支付本案执行费9350元。此后，被执行人于2017年1月20日将704384.54元汇入本院执行款账户。本院已从到位的款项中先退执行费9350元，余款695034.54元退给申请执行人广东银一百创新铝业有限公司。至此，本案已全部执行完毕，故对案件作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-8263040482630444传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年二月二十一日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初669号 原告赵锦荣，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16-1号苏兴大厦。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人席玉峰，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 原告赵锦荣诉被告江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵锦荣，被告省人社厅的委托代理人席玉峰、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锦荣诉称，鉴于南通市中小学教师“黑职称”大量存在的问题，原告于2017年5月17日以邮寄回执挂号信的方式向被告书面提出了履行法定职责申请，请求被告依法履行职责，在全省范围内立即组织部署中小学教师“黑职称”专项清查、清理和整治。被告未在2个月的法定期限内作出履行法定职责与否的书面或口头答复。其行为属于不履行法定职责。综上，为维护自身合法权益，请求法院：1、依法判决确认被告既不答复原告履行法定职责申请也不组织部署全省中小学教师“黑职称”专项清查、清理和整治工作的程序与实体不作为行为、不履行法定职责行为违法；2、依法判令被告履行法定职责，自判决之日起着手部署全省中小学教师“黑职称”专项清查、清理和整治工作；3、判令被告负担本案案件受理费等，其他诉讼费用、律师费、邮寄费、咨询费、材料打印费、交通费、诉讼误工损失及通讯费。 被告省人社厅答辩称，一、关于原告来信的办理情况。2017年5月20日，被告信访部门收到原告邮寄提交的落款时间为2017年5月17日的《行政机关履行法定职责申请》，其中的“具体请求”为：“被申请人依法履行职责，在全省范围内立即组织部署中小学教师“黑职称”专项清查、清理和整治”。被告信访部门认为该信件为公民建议类来信，参照《信访条例》相关规定转交被告相关业务部门“酌情处理”。业务部门研究后认为，长期以来我省的中小学教师职称评定都是严格按照国家和省相关规定执行，并未发现大范围的违法违规问题，无需进行全省性的专项清理整治，且原告所称的“黑职称”并非法定或专门用语，其内涵外延均不明确，遂将原告来信作为公民建议存档，留作今年工作参考。二、原告不具有诉讼主体资格，本案不符合行政诉讼受理条件。1、被告不具有履行原告申请事项的法定职责。本案属于履行职责之诉，但履行职责之诉并不意味着原告随便向行政机关提出一项请求，行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关未予答复，就可以提起“不作为之诉”。本案中，原告要求被告“在全省范围内立即组织部署中小学教师“黑职称”专项清查、清理和整治。”该项请求并无明确的实体法依据，被告亦不具有“在全省范围内对中小学教师“黑职称”进行专项清理整治”的法定职责，故原告诉被告“不作为”无法律依据。2、原告与其申请的事项没有利害关系。原告要求被告“在全省范围内立即组织部署中小学教师“黑职称”专项清查、清理和整治。”其实质是建议被告启动行政程序，针对不特定的对象作出行政行为，被告是否进行“黑职称”专项清查、清理和整治”不会对原告权利义务产生实际影响，与原告没有直接的利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。3、被告对原告申请事项无法定答复义务。原告来信申请的事项性质上属于公民建议，被告已参照《信访条例》相关规定予以转办，对于意见建议类来信，法律法规并未规定行政机关有必须书面答复的法定义务。综上，原告诉请并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年5月17日向被告邮寄递交了一份《行政机关履行法定职责申请》，其具体请求内容为：被申请人依法履行职责，在全省范围内立即组织部署中小学老师“黑职称”专项清查、清理和整治。被告信访部门于2017年5月20日收到该申请，即参照《信访条例》的相关规定转交给相关业务部门“酌情处理”，并未采取口头或书面方式答复原告。原告认为被告未履行相关的法定职责，遂提起行政诉讼。 另查明，原告系江苏省海门市开发区中学全民所有制教师，主要从事实验室工作。 本院认为，本案中，原告向被告提交的《行政机关履行法定职责申请》，其请求内容实质上是公民对行政机关的建议类来信，被告根据《信访条例》的规定把原告的申请作为信访事项处理并无不当，对于信访事项则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告要求被告“在全省范围内立即组织部署中小学教师“黑职称”专项清查、清理和整治。”其实质是建议被告启动行政程序，针对不特定的对象作出行政行为，被告是否进行“黑职称”专项清查、清理和整治”不会对原告权利义务产生实际影响，与原告没有直接的利害关系。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵锦荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘苏文 审判员  洪 途 审判员  黄 飞 二〇一七年二月六日 书记员  赵和玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某某，男，1979年1月出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。辩护人胡小汉、邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人冉某某、辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人冉某某伙同他人于2016年9月3日凌晨3时许至本区惠南镇黄路远东村袁路XXX号被害人朱某1家，翻围墙入院内，后撬窗入室内盗窃；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认定被告人冉某某系累犯，应当根据《刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人冉某某当庭表示认罪，但辩解没有窃得财物。辩护人邱俊豪辩称被告人冉某某能当庭认罪，没有造成较大危害性，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月3日凌晨3时许，被告人冉某某伙同他人至本区惠南镇黄路远东村袁路XXX号朱某1家，翻围墙入院内并撬开一楼厨房北窗，入室窃得财物若干。2016年10月20日凌晨，被告人冉某某被抓获归案，到案后未作如实供述。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、被害人朱某1的陈述笔录，证实2016年9月3日5时45分许其发现家中被窃财物，后在底楼发现两个包，经清点被窃现金人民币约13,000元及皮夹、身份证、驾驶证、行驶证等物等事实。2、被害人朱某2的陈述笔录，证实其是朱某1的父亲，9月3日凌晨3时04分小偷从屋后围墙翻入，将监控探头朝上顶了，从底楼厨房进来的，另证实其儿子儿媳共计被偷人民币13,000元等物。3、公安机关的现场勘查笔录、现场照片，证实被害人家中一楼厨房北窗窗框外侧有模糊撬压痕迹，灶面有模糊踏痕，灶面内地面上有灰色拎包一只、紫色拎包一只及香烟、银行卡等凌乱物品。4、现场监控视频资料、公安机关的调取证据清单、司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实监控视频所摄人像系被告人冉某某的事实。5、相关刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人冉某某的前科处理情况及其系累犯的事实。6、公安机关的案发及抓获经过，证实被告人冉某某系于2016年10月20日1时许被公安机关抓获的事实。上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人冉某某所作没有窃得财物的辩解意见，经查，本案财物被窃的事实，不仅有两名被害人的陈述，且该陈述与公安机关的现场勘查记录的细节一致，足以证实被害人家中确有财物被窃，故被告人的上述辩解本院不予采信。被告人冉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冉某某能自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冉某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人冉某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  王 燕二〇一七年二月十四日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执3482号 申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人：叶善群，董事长。 被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。 被执行人：钱美香，女，汉族，1964年9月22日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、钱美香小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1021民初2947号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应于2016年8月22日前支付对方执行款人民币890000元及利息，并承担案件受理费6350元。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人陈令忠、钱美香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2016）浙1021民初2947号民事调解书中确定的法律义务。本院于2016年9月8日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第××号】，设有抵押债权（浙江玉环农村合作银行股份有限公司设立债权650000元，台州伟业担保有限公司设立债权700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年9月7日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年9月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。本院于2016年11月14日将被执行人纳入全国法院失信名单，于2017年1月23日向被执行人发出限制消费令。2016年12月29日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执3482号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月五日 代理书记员  胡健生
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初528号 原告:沈阳城南物业管理有限公司。 被告：胡广伟。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告胡广伟物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年二月十六日 书记员  李 莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3597号原告：钟凯荣，男，1986年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，医生，住江西省兴国县，被告：李文平，男，1986年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告钟凯荣诉被告李文平民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟凯荣到庭参加诉讼，被告李文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟凯荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告偿还借款30000元及利息（从2014年3月起按每月2%的利息至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以创业为由向原告借款30000元并出具借条一份。经原告多次催收被告至今分文未付，为维护原告合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2015年1月10日前还清。借款后被告未还款，仍欠原告借款本金30000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。借款时未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定从起诉之日起按年利率6%计算利息；原告要求从借款之日起按月利率20‰计算利息的请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文平偿还原告钟凯荣借款本金30000元；二、被告李文平支付原告钟凯荣借款本金30000元的利息（从2016年12月16日起按利率年6%计息至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一七年二月十六日代理书记员  康玲英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3825号之一 申请执行人李清，女，1977年2月19日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。 法定代表人黄柏。 本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2187号民事判决书、（2015）南市民一终字第1234号民事判决书，在审理过程中，本院作出（2014）青民一初字第2187号民事裁定书，裁定申请执行人李清名下在中国工商银行股份有限公司南宁市金州支行的银行账户70000元，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人李清名下在中国工商银行股份有限公司南宁市金州支行的银行账户70000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年二月十三日 书记员 唐丽云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执14号申请执行人苏州环泰物业发展有限公司,住江苏省苏州市观前街1-53号,机构代码：91320500608236556B。被执行人江苏国泰绿尚服饰有限公司,住苏州市张家港保税区纺织原料市场226B室,机构代码：91320592591162166H。苏州环泰物业发展有限公司与江苏国泰绿尚服饰有限公司仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1145号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在江苏省张家港市人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1145号裁决一案由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月六日书记员  朱燕平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初7915号 原告缪步玲，男，汉族，1945年5月7日出生，住福建省寿宁县。 委托代理人刘建安、林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被告许云琴，女，汉族，1957年3月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。 负责人石敏熙。 被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。 负责表人魏志刚。 本院在审理原告缪步玲与被告许云琴、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告缪步玲撤回起诉。 本案诉讼费减半收取218元（原告预交435元），由原告负担。 代理审判员  方晓宇 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  林众超