wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初字第13031号 原告：陶驰，男，1983年2月15日，汉族，住重庆市渝中区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x。 原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶驰与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶驰向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告失业保险待遇损失12250元。事实和理由：原告于2013年7月1日到被告处，担任教练员职务。双方一直未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司对没有为原告参加失业保险的事实没有异议，但不同意其诉讼请求。 经审理查明，陶驰系凤凰公司招用的教练员，双方未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，凤凰公司向陶驰出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2015年7月1日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为一年二个月。又载明：“解除原因”为“协商一致解除：单位原因”。2016年9月27日，陶驰就本案诉争事由向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满一年不足二年的为三个月。本案中，被告在双方建立劳动关系后未依法为原告缴纳失业保险费，导致其解除劳动关系后无法享受相应的失业保险待遇，故本院对原告要求被告予以赔偿的主张予以支持，被告应当支付原告失业保险待遇损失＝875元/月×3个月＝2625元。 综上所述，依据《失业保险条例》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后支付原告陶驰失业保险待遇损失2625元； 二、驳回原告陶驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李卓东
周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫16民终268号 上诉人（原审原告）：赵东辉，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省西华县。 委托代理人：黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。 委托代理人：李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河南省新四方制药有限公司。 法定代表人：赵新年，该公司董事长。 委托代理人：王化民，该公司办公室主任。 上诉人赵东辉因与被上诉人河南省新四方制药有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵东辉于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，理由是此案与被上诉人协商解决。 本院认为：赵东辉在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3334号民事裁定； 二、准许赵东辉撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  安西超 审判员  刘连忠 审判员  付广昌 二〇一七年二月十日 书记员  刘会贞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执90号申请执行人：苏州锦派置业有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区越湖路88号。法定代表人：张文泉,董事长。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司,住所地泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。法定代表人：唐毅，董事长。苏州锦派置业有限公司与江苏华泰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第314号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州锦派置业有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人有关联案件在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第314号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月十四日书 记 员 钱 曦
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初594号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人黄爱员，女，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年9月4日因本案被抓获；次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同月25日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 被告人李某1，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年9月4日因本案被抓获；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同月25日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人黄爱员、李某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄爱员、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月31日、9月1日、9月3日， 被告人黄爱员在河源市源城区新江路东源妇幼保健院先后贩卖了三次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某2，每次得款150元；同年8月1日、18日、21日、9月3日，被告人黄爱员在河源市源城区新江路东源妇幼保健院先后贩卖了四次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某3，每次得款150元；同年9月1日，被告人黄爱员在河源市源城区新江路贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐某某；同年8月7日、30日，被告人黄爱员在河源市源城区丽日广场附近先后贩卖了两次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员被告人李某1。2016年9月4日22时许，公安人员在河源市源城区新江一路东源妇幼保健院查获被告人黄爱员，在其身上缴获毒品冰毒4小包。 同年8月25日、30日，被告人李某1分别在河源市源城区翔丰广场附近、龙尾坝附近各贩卖了一次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某某，每次得款300元；2016年9月5日，吸毒人员潘某某用微信转账300元毒资给被告人李某1用于购买毒品甲基苯丙胺，后被告人李某1微信转账了200元给被告人黄爱员，并来到河源市源城区丽日广场附近找被告人黄爱员拿毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获归案。经鉴定，在被告人黄爱员身上缴获的毒品4小包7.16克均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄爱员、李某1在庭审中亦无异议，且有书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、缴获笔录、称量笔录、提取笔录、微信聊天、红包及转账信息等截图、抓获经过、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书；证人潘某某、李某3、李某2、徐某某的证言；被告人黄爱员、李某1的供述；鉴定结论：理化检验检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄爱员无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.16克给吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李某1无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄爱员、李某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄爱员、李某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄爱员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2021年1月3日止。） 二、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2019年9月3日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 代理审判员  叶莉萍 人民陪审员  杨 锋 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李俊科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初53号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆旭都科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元31-7号，统一社会信用代码915001085616235588。法定代表人：邓谢伟，总经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆旭都科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年二月十五日书 记 员  廖金鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3742号原告：上海超利广告设计制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张加波，总经理。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海超利广告设计制作有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀华、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告车辆维修费35,925元、施救费560元、评估费1,600元；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将车辆维修费诉请金额变更为35,825元，其余诉请不变。事实和理由：原告为其所有的沪AXXXXX小型汽车向被告投保了车损险等，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年10月15日，案外人刘亮作为合法驾驶人驾驶保险车辆与案外人吕某某驾驶的浙B7XXXX大型汽车在沈海高速行驶时发生碰撞。经交警部门认定刘亮负事故全部责任。由于被告单方定损金额过低，原告遂委托上海茸峰二手车鉴定评估咨询有限公司对车辆进行评估，后保险车辆维修完毕。因索赔被拒，原告遂诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对原告自行委托评估结论中的车损项目无异议，但评估金额应当扣除25%的经销差率，工时费过高亦不予认可，故申请重新评估；评估费系间接损失，不属于保险责任范围；施救费予以认可。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆的车损金额。对车损金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。原告在对被告单方认定的车损金额有异议的情况下，委托第三方机构对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。被告平安上海分公司对评估机构资质无异议，亦无证据显示该价格评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误；修复车辆时相关配件必然包含经销差价，故被告平安上海分公司要求扣除经销差价于法无据。综上，本院对上述车损评估结论予以采纳,确认保险车辆损失为35,825元。本院认为，根据保险条款对车辆损失险保险责任的约定，保险人应对因碰撞造成的保险车辆损失予以赔付。现保险车辆损失已实际产生，损失金额已经确定，且未超过保险赔偿限额，维修事实有发票为证，故原告向两被告主张35,825元车辆维修费，符合事实与法律，本院依法予以支持。评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告亦应赔付。被告平安上海分公司对施救费予以认可，于法不悖，本院予以确认。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海超利广告设计制作有限公司保险金37,985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一七年二月二十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申2866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙**雪纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥柯北工业园区官湖沿路以北。 法定代表人：孟雪峰，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山彩路纺织纱线有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城16幢9号。 法定代表人：周以南，执行董事。 再审申请人浙**雪纺织有限公司（以下简称华雪公司）为与被申请人杭州萧山彩路纺织纱线有限公司（以下简称彩路公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1824号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华雪公司申请再审称：（一）原判认定事实不清。二审认定双方之间的赔偿事宜已经作了处理，该认定依据的系证人证言，但证人与本案双方当事人存在利害关系，不能作为本案定案依据，况且其证人证明本案协议是为了方便彩路公司向第三方赔偿，故二审认定没有依据。本案赔偿协议经双方当事人盖章确认，且协议内容未违反法律，该协议应属有效。双方之间存在买卖合同关系，且一致认可交易的货物存在质量问题，同时，华雪公司已经提供了因货物存在质量问题而导致华雪公司向第三方赔偿的情况说明。足以证明华雪公司的主张是真实的。至于华雪公司为何向彩路公司汇款并由彩路公司向华雪公司开具增值税发票，在华雪公司将有关的费用打入彩路公司账户后，双方之间对于剩余的纱线进行共同销售，而将理应赔偿给华雪公司的款项作为保证金，并非是双方之间就质量问题的事宜已经处理完毕，才将款项打给彩路公司。原判对华雪公司要求返还预付款10万及利息的诉请中，关于利息部分的诉请未予支持，是错误的。（二）二审法院对华雪公司提供的第三方出具的情况说明未进行质证。华雪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。 本院认为：华雪公司提出的再审申请事由分属于“有新的证据推翻原判决、裁定”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”，现围绕上述再审事由，审查如下。 (一)关于“有新的证据推翻原判决、裁定”这一再审事由。华雪公司在申请再审期间提供了电子邮件，以证明其因案涉产品质量问题而遭受的损失。经查，该些证据的真实性无法确认，且证据形成于本案诉讼前，华雪公司不能提供证据证明存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，故不属于民诉法规定的新的证据。 （二）“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”这一再审申请事由。本案中主要涉及赔偿协议是否系双方当事人真实意思表示的问题。因彩路公司生产的坯布存在质量问题，双方就相关赔偿事宜形成了案涉协议及赔偿协议各一份。彩路公司认为双方就赔偿问题已经处理完毕，赔偿协议系彩路公司为向第三方索赔而制作的，对本案双方无约束力。经审查，彩路公司的主张有相应的依据。理由是：首先，双方协议约定赔偿金额在双方往来账上扣除，如果确应由彩路公司支付408000元赔偿款给华雪公司，华雪公司在签订协议期间再支付给彩路公司40余万元货款及10万元保证金，不符情理。其次，赔偿协议中约定的损失价值中有关客户打折、空运费等内容缺乏相应证据佐证。再者，双方签订的另一份协议已经得到了履行，且彩路公司已按协议向华雪公司开具了相应增值税专用发票。此外，彩路公司在原审中提供的证人证言也佐证了两份协议签订的过程和目的，赔偿协议系为向第三方索赔而签订的。综上，一、二审结合全案事实，认为双方签订赔偿协议并非为了实际履行，并对华雪公司要求支付赔偿款的诉讼请求未予支持，具有相应依据，且属于其依法行使自由裁量权的范围。 （三）关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”这一再审事由。华雪公司提出其在二审中提供的荆门新港服装有限公司出具的情况说明未经庭审质证问题。经查，二审法院对该证据在庭审中组织双方当事人进行了质证，并对该证据进行了认证，况且二审法院并未将该证据作为认定本案事实的证据，故不存在原判认定事实的主要证据未经质证的情形。 综上，华雪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华雪公司的再审申请。 审 判 长  汤玲丽 代理审判员  钱晓红 代理审判员  樊清正 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  陈小青
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0106民初21739号之一 原告：左克美，住上海市。 原告：范佳璐，住上海市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。 被告：左克俊，住上海市。 委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。 被告：程萍，住上海市。 被告：左成华，住上海市。 被告：林颖，住上海市。 被告：左欣灵，住上海市。 被告：左佑，住上海市。 被告左欣灵、左佑共同法定代理人：左成华（系左欣灵、左佑之父），年籍同上。 被告左欣灵、左佑共同法定代理人：林颖（系左欣灵、左佑之母），年籍同上。 被告：左克芬，住新疆维吾尔自治区。 被告：张恒雷，住新疆维吾尔自治区。 原告左克美、范佳璐与被告左克俊、程萍、左成华、林颖、左欣灵、左佑、左克芬、张恒雷分家析产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。 原告左克美、范佳璐向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割上海市静安区昌平路XXX号房屋底层后客、底层前客、底层前客、产权属私底层前客走道阁（以下简称“系争房屋”）征收补偿利益，除原告已申购的产权调换房屋以外，要求被告左克俊再向两原告给付征收补偿款人民币96,117.48元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：系争房屋为居非兼用房屋，由静府房征置[2015]2号征收决定列入征收范围。征收时原、被告10人的户籍均在系争房屋内。被告左克俊作为公房承租人，与征收部门签署了《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定系争房屋认定居住部分面积20.16平方米、非居住部分面积9.24平方米，征收部门共计向左克俊户提供产权调换房屋四套，并支付征收补偿款1,003,197元。两原告仅参与分配了系争房屋居住部分面积的补偿、奖励和补贴，以左克美的名义申购松江区农工商佘山北佘山北18A-03A地块XXX栋/幢西单元XXX室，价值474,534.20元，尚未办理进户手续。目前被告左克俊已经收到了搬场、家用设施移装补贴、安置搬迁奖励、协议生效奖励等额外费用，但被告拒绝向两原告支付其应得的部分。原告认为上述奖励与补贴应当归被安置人共有，根据征收方案及实际征收情况，要求分得奖励与补贴金额的五分之一。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。本案中，因征收编号为G73-A0453-114的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的四套产权调换房屋均为期房，目前尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故目前对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告左克美、范佳璐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  高静兰 人民陪审员  薛为安 人民陪审员  王文娟 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  杨 凯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0632民初120号 原告：马体增，男，汉族，农民，住安新县。 被告：白振斌，又名白小斌，男，汉族，农民，住安新县。 原告马体增与被告白振斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马体增于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马体增自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马体增撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告马体增负担。 审判员  王红利 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 哲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初201号原告：王某1，男，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：王某2，男，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王某1、王某2诉被告刘某、李某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告王某1、王某2于2017年2月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋超 二0一七年二月十三日书记员 王浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终25号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年11月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省横峰县。2007年9月曾因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2003年12月16日、2006年8月15日、2011年11月22均因犯盗窃罪分别被上海铁路运输法院、原苏州市金阊区人民法院和原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年三个月和有期徒刑七个月；2012年7月20日又因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月18日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出(2016)苏0508刑初923号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘某有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年二月六日书记员  吴 珏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终85号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨馨，男，1982年1月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月30日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）张丹琪，女，1990年2月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人杨馨、张丹琪犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）辽0102刑初395号刑事判决。原审被告人杨馨、张丹琪均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月至7月间，被告人杨馨伙同张丹琪经预谋后，由被告人杨馨在湖南省祁东县购入毒品，多次将毒品藏匿在充电器及衣物内，通过韵达快递邮寄到辽宁省鞍山市铁西区，再由被告人张丹琪（系杨馨配偶）收货并向他人贩卖。此后，被告人张丹琪与购毒人刘某（另案处理）取得联系，约定以人民币16,000元的价格向刘某出售75克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月28日13时许，刘某在沈阳市和平区交叉口附近某工商银行内，使用自助汇款机向被告人张丹琪指定的银行账号内汇入购毒款人民币16,000元。当日17时许，被告人张丹琪将三袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体藏匿在充电器中，连同胶鞋装入鞋盒内，通过鞍山到沈阳的货车司机代送的方式，在沈阳市浑南区附近，向刘某交付毒品。刘某收到毒品后，在行至沈阳市苏家屯区下时，被公安机关查获。经检验，上述三袋白色晶体，共净重80.3克，检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为73.6%。2015年9月13日、10月30日，被告人张丹琪、杨馨分别被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人刘某、柳某、王某、许某等人的证言及辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、杨馨淘宝网账号交易记录截图照片、快递单、银行交易记录、通话记录、鉴定意见等书证、案件来源、抓捕经过及被告人杨馨、张丹琪的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人杨馨、张丹琪违反国家法律规定，明知是毒品仍结伙非法销售，并利用邮寄的方式非法运输，且毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨馨、张丹琪均系主犯。被告人张丹琪在庭审中能够认罪、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第五十三条之规定，认定被告人杨馨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，依法上缴国库；被告人张丹琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，依法上缴国库。上诉人杨馨的上诉理由是其并未实施从湖南购入毒品邮寄至辽宁鞍山，并伙同张丹琪贩卖给他人的行为，原判认定其犯贩卖、运输毒品罪证据不足。上诉人张丹琪的上诉理由是原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人杨馨、张丹琪贩卖运输毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人杨馨、张丹琪明知是毒品而进行贩卖，并利用邮寄的方式将毒品从湖南省向辽宁省运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，根据现有证据，杨馨、张丹琪共同参与毒品交易活动和运输过程，所起作用相当，均系主犯。关于上诉人张丹琪所提量刑过重的上诉理由，经查原审法院已充分考虑张丹琪具有如实供述的量刑情节，依法并酌情在法定刑幅度内对上诉人在附加刑上予以了从轻处罚，故对张丹琪的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人杨馨所提其并未实施贩卖、运输毒品行为的上诉理由，经查，杨馨妻子暨同案被告人张丹琪的多次供述均证实涉案毒品系杨馨以贩卖为目的采用藏匿于充电器电源中邮寄的方式运输至张丹琪处，而杨馨对于去湖南暂住、以他人身份入住宾馆、短时间内购买大量充电器电源、在邮寄快递时虚构发货人、收货人的姓名、地址和电话等反常行为并未能作出合理解释或为自己的解释提供切实证据，故综合全案证据可以认定杨馨贩卖、运输毒品的犯罪事实，对杨馨的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年二月十日书记 员代  绍 宇
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 [2017]辽0106执异30号 申请人（申请执行人）杨某，女。 被执行人沈阳市华人福斯特橱柜中心，沈阳市铁西区景星南街84号。 投资人刘某某。 被申请人刘某某，男。 本院在执行申请人杨某与被执行人沈阳市华人福斯特橱柜中心劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳市华人福斯特橱柜中心不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人杨某申请追加被申请人刘某某为被执行人。 本院查明，被执行人沈阳市华人福斯特橱柜中心注册日期为2007年11月28日，其经济类型为个人独资企业，投资人为被申请人刘某某。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 追加被申请人刘某某为本案被执行人。刘某某应在本裁定生效之日起5日内向申请人杨某清偿债务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  战维家 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年二月十六日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6819号原告：三河市燕郊小某酒业有限公司，住所地三河市燕郊华奥对面商住楼（发盖子村西），组织机构代码06048932-X。法定代表人：某羽锋。被告：三河市某美某餐饮管理有限公司，住所地三河市燕郊行宫西大街南侧，组织机构代码347809351。法定代表人：米宗方。被告：李某新，男，1986年2月10日出生，汉族，住三河市。原告三河市燕郊小某酒业有限公司诉被告三河市某美某餐饮管理有限公司、李某新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市燕郊小某酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河市燕郊小某酒业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 玢
广东省梅州市中级人民法院                               执行裁定书                (2017)粤14执3号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 被执行人：罗某某，男，1969年11月28日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。 被执行人：刘某某，女，1992年8月19日出生，汉族，现在广东省女子监狱服刑。 被执行人：刘某某，男，1964年10月9日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行罗某某并处没收个人全部财产、刘某某并处罚金七万元、刘某某并处罚金四万元一案中，于2017年1月10日向罗某某、刘某某、刘某某发出执行令，责令他们履行生效刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗某某在中国工商银行广东省梅州大埔支行的账户中人民币存款713元。 本裁定立即执行。 审判员 谢 程 二〇一七年二月十三日 书记员 刘斯娜
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5410号 申请执行人李志光，男，1984年11月8日出生，汉族，住玉环县。 被执行人胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人李志光与被执行人胡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1021民特153号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定书，被执行人胡丽敏应偿付申请执行人人民币5000元及利息。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人胡丽敏发出执行通知书，责令被执行人胡丽敏于2016年11月12日前支付执行款5000元及利息，申请执行费50元。被执行人胡丽敏未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所；本院于2016年11-12月间通过玉环县不动产登记服务中心、浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有房地产、银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月间通过执行网、微信公众号“玉环法院”、玉环电视台等媒体对被执行人予以公开曝光，并已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年2月3日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人胡丽敏有财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5410号案的本次执行程序。 申请执行人李志光发现被执行人胡丽敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月十八日 代理书记员  **炜
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终568号上诉人（原审原告）：商水县白寺镇位桥村村民委员会。委托代理人：马心红，系河南海峰法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈千斤，男，生于1956年7月16日，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：陈号学，男，生于1982年4月7日，汉族，住商水县。系陈千斤之子。上诉人商水县白寺镇位桥村村民委员会因与被上诉人陈千斤、陈号学物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初第3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。商水县白寺镇位桥村村民委员会上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1623民初第3206号民事裁定书；2、依法责令商水县法院继续审理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院认定的事实是错误的，本案的上诉人原审中起诉的是由于被上诉人多侵占集体用地（东边往南多占了0.9米，西边往南多占0.89米），根据《土地管理法》第十条的规定以及《村民组织法的规定》，无法使上诉人行使经营权和管理权，故上诉人依法诉至法院，要求被上诉人排除多占的0.89米和0.9米，不存在政府部门进行先行处理。关于多占的部分，经由商水县国土资源局，白寺镇国土资源所现场进行了勘验，其事实非常明确，不属于政府部门处理的范围。二审中，上诉人有新证据证明上诉人的诉请应得到法院的支持，属于法院的管辖范围，本案关于被上诉人多占的部分，已经商水县白寺镇人民政府调查确认，被上诉人确实东边往南多占了0.9米，西边往南多占了0.89米，已由白寺镇人民政府书面出具手续予以确认，故上诉人要求按照白寺镇人民政府出具的处理意见，判令被上诉人排除东边往南多占的0.9米，西边往南多占的0.89米，望判如所请。商水县白寺镇位桥村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法责令二被告停止侵权，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告陈千斤、陈号学扒旧房盖新房未办理相关手续，原告要求被告停止侵权、排除妨碍的请求应首先将被告所建造建筑物是否合法交由政府部门处理，待建筑物问题处理后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定：驳回原告商水县白寺镇位桥村村民委员会的起诉。本院认为：本案因被上诉人陈千斤、陈号学扒旧房盖新房引起纠纷，上诉人商水县白寺镇位桥村村民委员会要求被上诉人停止侵权、排除妨碍。一审期间上诉人提交了商水县白寺镇司法所、土管所和位桥村委会的证明，证明“根据宅基证发证面积，陈千斤东边超出宅基地实际发证面积0.9米，西边超出0.89米”，在本院审理期间，上诉人提交了商水县白寺镇人民政府关于陈千斤宅基地多占情况的处理意见。但涉案宅基并没有具有颁证资格部门颁发的宅基证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案争议涉及权属争议，应先协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  付广昌二〇一七年二月二十一日书记员  张 岩
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初722号原告：赖佳园，男，汉族，1971年10月21日出生，宁都县人，地址：江西省赣州市宁都县。原告：姜林保，男，汉族，1976年11月24日出生，宁都县人，地址：江西省赣州市宁都县。原告：过秋生，男，汉族，1975年9月13日出生，宁都县人，地址：赣州市宁都县。原告姜林保、过秋生共同委托诉讼代理人：赖佳园，男，汉族，1971年10月21日出生，宁都县人，地址：江西省赣州市宁都县。被告：杨安电，男，汉族，1974年1月2日出生，崇义县人，现住崇义县。原告赖佳园、姜林保、过秋生（以下简称原告）诉被告杨安电（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖佳园到庭参加了诉讼，被告杨安电经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告崇义王力安全门杨安电在2016年4月份开始与原告赣州豪派门业有室内铝合金业务二个多月以来，被告提出在崇义做一个豪派门窗崇义专卖店，原告为拓展市场，同意被告的请求，并在2016年6月15日签订了崇义豪派门业直营店协议。在签订了正式协议后，原告提供了店里的所有铝门样品，价值人民币贰万捌仟壹佰伍拾柒元整（￥28157.00元），附有清单，自2016年4月份至9月份以前共欠货款人民币叁万零捌佰壹拾壹元整（￥30811.00元）加上样品人民币贰万捌仟壹佰伍拾柒元整（￥28157.00元），共计人民币伍万捌仟玖佰陆拾捌元整，自2016年9月14日电话无法接通并多次拨打无法联系，经原告2016年9月20日到崇义了解被告相关情况，王力安全门、豪派门窗店门紧锁，没有正常营业，打听旁边邻店，被告杨安电在2016年前欠下很多债务，有很多经济纠纷未解决，现已无法正常经营，出现这种情况导致了原告的直接经营损失人民币伍万捌仟玖佰陆拾捌元整（￥58968.00元），加上违约金30000.00元，共计人民币88968元（大写：捌万捌仟玖佰陆拾捌元整）。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等的相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、依据《中华人民共和国合同法》要求被告赔偿货款（有清单）样板门（附有清单），违约金（有合同）共计人民币88968元（大写：捌万捌仟玖佰陆拾捌元整）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨安电未提交书面答辩及书面证据。经本院审查，对原告起诉的事实予以确认；对原告提供的身份证、发货单、收款收据、机动车行驶证、合伙协议、直营店协议（证据均为复印件）等系例证据基本可采信，但《豪派门业直营店协议》以固定形式约定的违约金人民币30000元，有违法律规定，应适当调整。本院认为，原、被告双方因合作经营而发生债权、债务关系，经审查，所签订的《豪派门业直营店协议》其内容大部分合法有效，但违约金的约定项应适当调整。原告所主张被告欠货款的事实本院予以支持。被告杨安电经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安电欠原告赖佳园、姜林保、过秋生货款人民币58968元，该款由被告杨安电在本判决书生效后十日内付清给原告赖佳园、姜林保、过秋生。二、被告杨安电承担合同违约金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，公告费560元，合计2584元，由被告杨安电承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  刘伟英二〇一七年二月十五日书记员  扶书英
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初474号原告：张某建，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：翟某勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张某建诉被告翟某勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某建撤诉。案件受理费25元，由原告张某建负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一七年二月二十八日书记员  张 玢
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终352号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。因犯盗窃罪2009年9月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月，2015年8月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0305刑初1745号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2016年6月开始，被告人黄某某伙同谢某某（另案处理）多次在公交车上和公交站台，由黄某某拍打被害人小腿和寻找钱物为掩饰，以此分散被害人注意力，同时由谢某某动手将被害人的手机盗走。具体事实如下：1、2016年6月1日21时44分许，被告人黄某某伙同谢某某在深圳市南山区大冲公交站登上一辆开往宝安方向的338路公交车。随后，在公交车行驶至南山区深大北门公交站时，黄某某在后门过道处弯腰假装捡东西，并让被害人李某某抬脚以吸引被害人注意力，同时谢某某使用一个蓝色手提袋作掩护，趁机在被害人身后将被害人挎包内的一部苹果6Plus手机盗走，得手后二人迅速下车并逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6Plus手机价值人民币4200元。2、2016年6月3日晚上，被告人黄某某伙同谢某某在一辆开往福永方向的337路公交车上伺机扒窃。同日22时10分许，在公交车行至深圳市宝安区南头路段时，黄某某在公交车后门处弯腰拍打被害人陈某某右脚假装捡钱以吸引被害人注意力，谢某某从被害人身后将被害人右前裤袋的一部苹果6S手机盗走，得手后二人迅速从公交车后门下车并逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6S手机价值人民币4100元。3、2016年6月5日21时50分许，被告人黄某某伙同谢某某在深圳市宝安区海雅百货公交站（往西乡方向）伺机扒窃。同日21时53分许，一辆M250路公交车停靠在站台，黄某某、谢某某尾随被害人盛宇走向公交车后门，趁被害人准备从后门上车之机，黄某某站在被害人左侧将一个打火机丢在被害人脚边，并弯腰拍打被害人小腿以捡打火机吸引被害人注意力，同时谢某某站在被害人右侧将被害人右前裤袋内的一部苹果6Plus手机盗走，得手后二人迅速退回站台逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6Plus手机价值人民币3550元。4、2016年6月14日20时10分许，被告人黄某某伙同谢某某在一辆33l路（往南头方向）公交车上伺机扒窃。随后，当公交车行驶至深圳市南山区南新路口公交站时，黄某某在公交车过道处弯腰拍打被害人袁小乔小腿假装捡东西以吸引被害人注意力，同时谢某某站在被害人身后将被害人左前裤袋内的一部苹果6S手机盗走，得手后二人迅速从公交车后门下车并逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6S价值人民币4838元。5、2016年6月17日晚上，被告人黄某某伙同谢某某在一辆开往西丽方向的19路公交车上伺机扒窃。同日20时50分许，当公交车停靠在深圳市南山区松坪山公交站时，黄某某在公交车后门处弯腰拍打被害人方某某脚踝以吸引被害人注意力，谢某某趁机将被害人右裤袋内的一部苹果6SPlus手机盗走，得手后二人在站台下车并逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6SPlus手机价值人民币5527元。6、2016年6月22日晚上，被告人黄某某伙同谢某某在一辆开往松岗方向的M242路公交车上伺机扒窃。同日20时50分许，在公交车行驶至深圳市宝安区万佳百货公交站时，黄某某在公交车后门处弯腰拍打被害人戴某某左脚假装捡打火机以吸引被害人注意力，谢某某趁机将被害人右裤袋内的一部苹果6手机盗走，得手后二人在站台下车并逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6手机价值人民币2267元。7、2016年6月27日晚上，被告人黄某某伙同谢某某在一辆开往福田方向的339路公交车上伺机扒窃。同日21时40分许，在公交车行驶到深圳市福田区上沙公交站时，黄某某在公交车后门处弯腰摸被害人杨某某的鞋子以吸引被害人注意力，谢某某趁机将被害人右裤袋内的一部苹果6S手机盗走，得手后二人在站台下车并逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6S手机价值人民币4426元。8、2016年6月28日晚上，被告人黄某某伙同谢某某在深圳市南山区朗山路中公交站伺机扒窃。同日19时30分许，一辆226路公交车停靠在站台，黄某某、谢某某尾随被害人姜某走向公交车前门，趁被害人准备从前门上车之机，黄某某挡在被害人前面阻挡被害人上车，同时谢某某在被害人身后将被害人右后裤袋内的一部苹果6SPlus手机盗走，得手后二人逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6SPlus手机价值人民币5107元。9、2016年6月29日晚上，被告人黄某某伙同谢某某在深圳市宝安区海雅百货公交站伺机扒窃。同日21时30分许，一辆395路公交车停靠在站台，趁被害人乐某某准备从后门上车之机，黄某某在被害人身旁弯腰抱住被害人左腿假装捡打火机，同时谢某某趁机将被害人右裤袋内的一部苹果6S手机盗走，得手后二人逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果6S手机价值人民币6015元。10、2016年7月6日晚上，被告人黄某某伙同谢某某在一辆开往宝安方向的M209路公交车上伺机扒窃。同日23时许，在公交车行驶至宝安区沁园公园公交站时，黄某某弯腰拍打被害人刘某某的脚以捡打火机吸引被害人的注意力，同时谢某某趁机将被害人右裤袋内的一部苹果6手机盗走，得手后两人逃离现场，经鉴定，上述被盗苹果6手机值人民币3630元。2016年7月9日，公安机关在深圳市宝安区将被告人黄某某抓获。原审认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，黄某某提出上诉，称其只实施了两次盗窃，其它时候只是在场没有参与，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审认定黄某某参与的全部犯罪事实，均有同案犯和被害人的指认以及监控录像等证据在案证实，且证据间相互印证，足以认定，故对黄某某提出的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人黄某某是累犯，曾多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续盗窃，依法应当从重处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年二月二十三日书记员 曾奕霖（兼）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民终1949号 上诉人（原审原告）：江苏吉邦物业管理有限公司 法定代表人：刘贵林，总经理。 被上诉人（原审被告）：香樟公寓业主委员会 负责人：董阳，主任。 上诉人江苏吉邦物业管理有限公司因与被上诉人香樟公寓业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏吉邦物业管理有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏吉邦物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王稚群 代理审判员  沈军芳 代理审判员  郭 锐 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  吉宇璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新4221民初2670-1号 原告：额敏县老杨一分利五金建材店。 经营场所：塔城地区额敏县朝阳区上户西路。 经营者:杨飞燕，女，1984年9月4日出生，汉族，住额敏县碧水华庭3栋312室。联系电话：131XXXXXXXX。 被告：江苏省扬州市江都第六建筑工程有限公司。 法定代表人：李兴歧，该公司经理。 本院受理原告额敏县老杨一分利五金建材店与被告江苏省扬州市江都第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省扬州市江都第六建筑工程有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为江苏省扬州市江都第六建筑工程有限公司住所地及注册地在江苏省扬州市江都区，本案应当由公司住所地基层人民法院，即江苏省扬州市江都区人民法院管辖，贵院对该案没有管辖权。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"第三十五条："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。"因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告所在地人民法院管辖，也可以合同履行地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，合同履行地为额敏县，原告向额敏县人民法院起诉，符合法律规定，额敏县人民法院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏省扬州市江都第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一七年二月二十八日 书记员  张瑞方
Apache POI  Windows 用户  2  12  2017-03-09T05:31:00Z  2017-03-09T05:31:00Z  2  57  330  2  1  386  12.00          17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市密云区人民法院民事裁定书（2017）京0118民初1981号原告：姜素军，女，1963年4月19日出生。委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：北京蓝风家禽养殖有限公司，住北京市密云区不老屯镇不老屯村东。法定代表人，陈吉胜，总经理。原告姜素军与被告北京蓝风家禽养殖有限公司（以下简称蓝风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姜素军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜素军申请撤回起诉称被告蓝风公司已将所欠工资给付。原告姜素军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜素军撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告姜素军自愿负担。      审判员  冯德梅二○一七年二月二十八日书记员  胡增姗
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢95号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行 被执行人张爱云 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人张爱云信用卡纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第01542号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年二月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更582号 罪犯周金根，男，1981年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，原住江西省弋阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2010年12月20日作出(2010)瓯刑初字第324号刑事判决，以被告人周金根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出(2014)柳市中刑执字第5549号刑事裁定，对罪犯周金根减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年10月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字122号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周金根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周金根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周金根因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币二万元。原生效判决书中载明，周金根参与盗窃7起，盗窃摩托车18辆，价值达95000多元，且系流窜作案，又属累犯。在服刑期间，该犯于2014年5月至2016年10月获奖励分91.3分。2014年8月12日轻微打架，扣行为规范分1分；2016年1月1日与罪犯廖华诚打架，扣行为规范分3分；2016年4月17日顶撞警官，扣行为规范分5分；2016年5月，定额四级欠产100%，考核不达标；2016年8月5日殴打他犯，扣行为规范分3分。 以上事实，有福建省建瓯市人民法院刑事判决书、执行机关制作的有关罪犯周金根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，被判处有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，应当认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，执行机关广西壮族自治区桂中监狱提交的有关罪犯周金根的罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证实，该犯在此次报请减刑的考核周期内，在执行刑罚过程中存在违反认罪悔罪、行为规范及劳动改造规范的行为。且，罪犯周金根系累犯，多次盗窃，数额特别巨大，原判罚金人民币二万元亦未缴纳。故，综合考虑罪犯周金根在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，本院不予认定其确有悔改表现，罪犯周金根不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯周金根不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 代理审判员 李 玲 代理审判员 黄杉杉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 刘 宸
Apache POI  Windows 用户  2  2  2017-03-14T12:18:00Z  2017-03-14T12:18:00Z  2  81  464  Microsoft  3  1  544  12.00            false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民终1463号上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1976年6月25日出生。上诉人（原审被告）：耿艳侠，女，1974年3月2日出生。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：王欣，北京市中合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚学，男，1966年6月29日出生。上诉人刘海龙、耿艳侠因与被上诉人王亚学民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘海龙、耿艳侠于2017年2月14日因个人原因向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘海龙、耿艳侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海龙、耿艳侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人刘海龙、耿艳侠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘茵审判员  高娜审判员  郑吉喆二〇一七年二月十四日法官助理  王博文书记员  崔浩然
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初334号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人吴某某，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)292号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控： 2016年8月19日18时许，被告人吴某某在上海市宝山区锦秋路XXX号祁连派出所一办公室内，因其他案件在办理取保候审手续期间，为发泄对承办民警张某的不满，趁其不备，捡起该办公室地上摆放的电瓶车蓄电池，连续砸击张某背部，致使胸背部挫伤。经鉴定，构成轻微伤。 被告人吴某某现场被抓获到案，其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人卢某某的证言，证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，上海公安局物证鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某使用暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 杨 斌 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 吴晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初1748号 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行 负责人庄国栋，该行行长。 委托代理人史高旭、陈霞 被告付铁丰 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告付铁丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告付铁丰经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款330000元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％确定。同时，被告付铁丰自愿以其所有的位于大连保税区东北四街新东方青年汇4层9号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。该抵押已经办理了抵押登记手续。原告于2010年12月17日发放全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告截止至2016年4月21日尚欠的贷款本金279807.61元及利息、罚息6576.05元，合计286383.66元；3、被告按照合同约定偿还自2016年4月22日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告付铁丰提供的抵押物即位于大连保税区东北四街新东方青年汇4层9号房屋享有优先受偿权； 被告付铁丰未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2010年11月2日，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告付铁丰签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2010-10-161号），双方约定：原告为被告付铁丰提供330000元贷款用于购房，贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％确定年利率为5.219％。被告按月等额本息还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。合同还约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及费用，直至解除合同。被告付铁丰以位于大连保税区东北四街新东方青年汇4层9号的房屋为本次贷款进行抵押担保，并于2010年12月3日办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。 2010年12月17日原告向被告发放了贷款330000元。被告自2014年7月17日开始累计六次未按期偿还原告借款本息，截止至2016年4月21日，被告尚欠贷款本金279807.61元、积欠利息、罚息6576.05元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、他项权利证、逾期未还款项查询单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告付铁丰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告付铁丰累计六次未按期偿还原告借款，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，原告主张解除双方间的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金279807.61元及利息、罚息6576.05元。原告根据合同约定要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息均应按照合同约定标准计付。 关于原告主张对位于大连保税区东北四街新东方青年汇4层9号的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告付铁丰签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告付铁丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金279807.61元及利息、罚息（利息、罚息截止至2016年4月21日为6576.05元，自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定标准计付）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物，即被告付铁丰名下的位于大连保税区东北四街新东方青年汇4层9号房屋享有优先受偿权。 如被告付铁丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，公告费620元，邮寄费80元，合计6396元（原告已预交），由被告付铁丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  刘维权 代理审判员  陈晓青 代理审判员  崔海燕 二〇一七年二月十六日 书 记 员  张 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)桂0126刑初63号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实施独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年6月8日15时许，被告人黄某某在宾阳县黎塘镇仁爱路五金公司宿舍二楼房间容留冯某、谢某、丁某1吸食毒品，被公安人员当场抓获。经检验，上述四人的测试样本均呈阳性。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场方位示意图、指认照片、检测报告书、证人冯某、谢某、丁某1的证言、被告人黄某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一七年二月二十一日 书记员  邓娜 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13124号 原告：贾晓蓉，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告贾晓蓉与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾晓蓉与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓蓉向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告失业保险待遇损失5460元。事实和理由：原告于2014年12月25日到被告处，担任教练员职务。工资标准实行基本工资3200元/月加提成的方式计算，但自2015年1月开始变更为绩效工资制，每月具体数额不定。双方一直未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司对没有为原告参加失业保险的事实没有异议，但不同意其诉讼请求。 经审理查明，2014年12月25日，贾晓蓉到凤凰公司工作，岗位为汽车培训教练员。双方未签订书面劳动合同，也没办理社会保险参保手续。2015年1月15日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限从2015年1月4日起至2018年1月3日止，贾晓蓉每月基于工资1250元，于每月15日发放上月基本工资和加班工资。2016年9月13日，凤凰公司向贾晓蓉出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2014年12月25日、解除日期为2016年9月13日。又载明：依据相关法律条文与其解除劳动合同关系，解除原因：用人单位经济裁员。2016年9月27日，贾晓蓉就本案诉争事由向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满一年不足二年的为三个月。本案中，被告在双方建立劳动关系后未依法为原告缴纳失业保险费，导致其解除劳动关系后无法享受相应的失业保险待遇，故本院对原告要求被告予以赔偿的主张予以支持，被告应当支付原告失业保险待遇损失＝875元/月×3个月＝2625元。 综上所述，依据《失业保险条例》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后支付原告贾晓蓉失业保险待遇损失2625元； 二、驳回原告贾晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李卓东
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2017）新7101刑初4号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人张玉军，男，1973年1月4日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江苏省南京市秦淮区，住乌鲁木齐市。2016年11月12日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处（以下简称乌鲁木齐铁路公安处）刑事拘留；同年12月16日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。 辩护人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人张玉军犯运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人张玉军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2016年11月11日10时至11时，被告人张玉军携带海洛因15.13克进入乌鲁木齐站。当张玉军在乌鲁木齐站二楼候车区安检时，因害怕被安检人员查获，拒绝接受安检向一楼跑去，并将该毒品扔至一垃圾箱旁边，后被乌鲁木齐站派出所执勤民警王铂森、张江浩抓获。现毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安处。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证火车票、物证照片、书证、视听资料，宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人张玉军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人张玉军的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，其提出"被告人张玉军的抓获地点不是在二楼候车厅，而是在进入候车厅之前安检时被抓获；被告人系吸毒人员，其主观上不具有运输的故意，客观上不是在运输毒品的过程中被抓获，其行为的定性应当为非法持有毒品而非运输毒品。" 经审理查明，2016年11月11日被告人张玉军携带毒品欲乘坐当日11点D2712次乌鲁木齐至哈密的火车前往哈密。当其持当日火车票，刷身份证进入乌鲁木齐站站内大厅，在欲通过二楼安检口时，被要求对其上衣口袋内的烟盒进行进一步检查，因害怕查获其装在烟盒内的毒品，遂拒绝安检，并转身逃跑，在逃跑过程中，将烟盒内的毒品扔向售票厅东侧垃圾桶处，后被抓获。经鉴定其携带的毒品系海洛因，净重15.13克，现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实： 1、户籍证明、南京市公安局秦淮分局建康路派出所回函，证明被告人张玉军出生于1973年1月4日，犯罪时具有完全刑事责任能力，无前科； 2、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、火车票、毒品去向说明，证明张玉军携带毒品欲乘坐2016年11月11日乌鲁木齐至哈密的D2712次列车前往哈密，在二楼安检口安检时查获其携带的毒品海洛因，公安机关对其持有的火车票、毒品海洛因扣押，现毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处； 3、归案情况说明，证明被告人张玉军的抓获经过，其不具有自首情节； 4、证人白某的证言，证明在对张玉军进行安检时，发现其随身携带的可疑物，欲对其进一步检查时，张玉军拒绝检查，企图逃跑，并将毒品扔向一垃圾桶处，后被抓获的事实经过； 5、被告人张玉军的供述与辩解，证明其携带毒品欲搭乘火车前往哈密的事实，以及抓获经过； 6、辨认笔录，证明白某经过辨认，张玉军就是其在安检过程中拒绝安检并逃跑的旅客。 7、法医毒理检验鉴定报告、称重记录，证明被告人张玉军携带的毒品净重15.13克，从中检出海洛因成分； 8、现场检测报告书，证明被告人张玉军尿液检测结果呈阳性。 9、视听资料、视听资料制作说明，证明张玉军的当场查获情况、讯问情况、毒品的称重过程，以及视听资料的制作说明。 本院认为，被告人张玉军无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，且运输数量较大（净重15.13克），其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。对被告人张玉军的辩护人提出的"张玉军的抓获地点不是在二楼候车厅，而是在进入候车厅之前安检时被抓获；张玉军系吸毒人员，其主观上不具有运输的故意，客观上不是在运输毒品的过程中被抓获，该行为的定性应当为非法持有毒品而非运输毒品。"的辩护意见，因张玉军持火车票，携带毒品刷身份证进入火车站站内大厅，欲乘坐火车前往哈密，在二楼候车厅安检处被查获，其主观上具有运输毒品的故意，客观上实施了运输毒品的行为，故辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张玉军归案后能如实供述，认罪态度较好，毒品未流向社会，对此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2023年11月11日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。） 二、被告人张玉军运输的毒品海洛因净重15.13克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 荣 伟 利 代理审判员 程 菲 菲 人民陪审员 丁 国 选 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 茹克沙尔
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初80号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市长宁区。辩护人郑璐，上海市沪南律师事务所律师。被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪普检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月，被告人孙某某、李某某伙同“小白”(身份不详，在逃)，先后在本市普陀区大渡河路桃浦路棋牌室、武宁路网吧、金鼎路XXX号地下室，雇佣工作人员以“二八杠”形式开设赌场招徕赌客，并从中抽头牟利。2016年9月27日，公安机关在本市普陀区金鼎路XXX号地下室当场抓获被告人孙某某、李某某，查获赌场工作人员6人、参赌人员60余人，缴获抽头款人民币8400元、非法所得人民币8700元、赌资人民币65000元及相关赌具。被告人孙某某、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李某某判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙某某及其辩护人、被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人、李某某孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人孙某某依法从轻处罚的相关意见，亦于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赌资、赌博用具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一七年二月十四日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 [2017]辽0106执异23号 申请人刘某，女。 申请人韩某某，女。 法定代理人刘某（申请人），系申请人韩某某母亲。 申请执行人韩甲，男。 被执行人于某某，男。 本院在执行申请执行人韩甲与被执行人于某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘某、韩某某于2017年2月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，申请人刘某与申请执行人韩甲系夫妻关系，二人共生育两名子女：儿子韩政帅、女儿韩某某。申请执行人韩甲于2015年1月9日死亡，其父韩中伏已先于申请执行人死亡，其母亲高光芬健在。依据沈阳市铁西区公证处于2017年1月23日作出的（2017）沈西公证民字第46号公证书，其子韩政帅、其母高光芬放弃对本案执行款及利息的继承权。本院认为，申请人刘某、韩某某系申请执行人韩甲的法定继承人，因此其变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人刘某、韩某某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  战维家 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年二月十六日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初307号原告：高鹏飞，公民身份号码×××，男,1987年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：代宏玲，公民身份号码×××，女，1988年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺艳军，公民身份号码×××，男，1987年10月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高鹏飞诉被告代宏玲、贺艳军民间借贷纠纷一案，原告高鹏飞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高鹏飞撤回起诉。案件受理费1273元，由原告高鹏飞负担。代理审判员 呼和二〇一七年二月二十八日书记员 刘彩霞
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执76号 申请执行人：浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道398号六层东首。组织机构代码78441116-5。 法定代表人：吴哲渊，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：余隐，浙江和乐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州市开源物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路文景花苑2幢207室。统一社会信用代码：91330302145250318R。 法定代表人：朱建国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第137号裁决书，业已受理申请执行人浙江天宇工程技术有限公司温州分公司与被执行人温州市开源物业管理有限公司商事仲裁纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州市开源物业管理有限公司的银行存款36300元整；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 朱 凯 二〇一七年二月十六日 代书 记员 叶建文
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏02行初107号 原告胡敏燕，女，汉族，1969年9月27日生，住无锡市锡山区。 被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人顾中明，区长。 委托代理人钱立群，该区政府法制办工作人员。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，市长。 委托代理人黄靓，市政府法制办工作人员。 原告胡敏燕诉被告无锡市锡山区人民政府(以下简称锡山区政府)、无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)政府信息公开及行政复议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理本案，原告胡敏燕和被告锡山区政府委托代理人钱立群、被告无锡市政府委托代理人黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告锡山区政府于2015年5月18日针对原告提出的信息公开申请作出书面《政府信息公开告知书》：原告要求获取的信息已在安镇查桥吼山居委一楼公告栏内进行公示，原告可自行前往查阅。原告收到答复后不服，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府受理后，于2016年7月26日作出维持的行政复议决定。 原告胡敏燕起诉称，其向被告提出信息公开申请，但被告锡山区政府未依法履行公开职责，导致申请人不能从实质上获取申请的相关政府信息，影响了申请人的合法权益。诉讼请求：1、撤销[2016]锡府公开第15号《政府信息公开告知书》；2、撤销[2016]锡行复第147《行政复议决定书》，责令被告锡山区政府按照原告要求公开涉案信息，由被告承担诉讼费用。 原告未向本院提交证据。 被告锡山区政府答辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后，已经告知申请人获取所需信息的方式和途径，符合相关法律规定。在该案的处理过程中，在受理、办理、答复等各个环节，严格依法进行。被告已履行法定职责，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告锡山区政府向本院提交的证据、依据有：1、原告寄送的《政府信息公开申请表》，证明收到原告的政府信息公开申请。2、原告寄信信封复印件及挂号单据查询记录，证明答辩人收到原告政府信息公开申请的时间。3、锡府公开（2016）第15号《政府信息公开告知书》及邮寄送达查询记录，证明答辩人在法定期限内针对原告的政府信息公开申请依法作出了答复。4、照片复印件3张，证明答辩人确认原告所需信息已悉数张贴在公告栏内后拍照予以记录的情况。 被告无锡市政府答辩称：区政府针对原告提出的信息公开申请作出的政府信息告知书程序合法、内容恰当，市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告无锡市政府向本院提交的证据、依据有：1、《行政复议决定书》，证明被告的具体行政行为。2、原告提交的《行政复议申请书》、锡山区政府的《政府信息公开告知书》证明收到原告的行政复议申请。3、锡山区政府提交的《行政复议答复书》，证明锡山区政府在法定期限内提交了答复书及相关材料。4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证，行政复议决定书送达回证，证明行政复议行为程序合法。 经庭审举证质证，原告对于锡山区政府的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的证明目的有异议，对证据4不认可。对无锡市政府的证据1真实性没有异议，不认可其合法性；对证据2、4无异议，对证据3真实性无异议，合法性不认可，证明目的不予认可。本院对被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：原告胡敏燕通过信函向被告锡山区政府邮寄政府信息公开申请，申请获取“无锡新锡路北延（锡沪路-北中路）项目的征收公告或拆迁通知书”的政府信息。被告锡山区政府于2016年4月30日收到申请书，受理后于2016年5月18日作出书面《政府信息公开告知书》并邮寄给胡敏燕，《政府信息公开告知书》的主要内容为：原告要求获取的信息已在安镇查桥吼山居委一楼公告栏内进行公示，原告可自行前往查阅。原告收到答复后不服，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府于2016年6月3日受理后，于2016年7月26日作出维持的行政复议决定。原告不服，于2016年8月8日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告胡敏燕提出的政府信息公开申请后，锡山区政府经审查认为胡敏燕申请公开的信息属于应当向社会公众主动公开的政府信息，将其张贴于吼山居委公告栏，并告知胡敏燕，并无不当。对原告的复议申请，无锡市政府受理后，作出行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。 综上，原告胡敏燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡敏燕的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告胡敏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭国顺 审 判 员  何 薇 代理审判员  崔晓萌 二〇一七年二月六日 书 记 员  孙 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0111民初06260号 原告:沈阳威震天贸易有限公司。 法定代表人:王雪。 委托诉讼代理人:丁巍，男。 被告:银帅博，男。 被告:温耀玮，男。 被告:陈鹏，男。 被告:张博强，男。 被告:董嘉文，男。 被告:陆代阳，男。 被告:玉铉哲，男。 原告沈阳威震天贸易有限公司与被告银帅博、温耀玮、玉铉哲、陆代阳、董嘉文、张博强、陈鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳威震天贸易有限公司的委托诉讼代理人丁巍、被告银帅博、温耀玮、陆代阳、董嘉文、张博强、陈鹏到庭参加诉讼，玉铉哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳威震天贸易有限公司诉称，2015年3月原告经理丁巍与被告在苏家屯商定，原告作为赞助商冠名，由银帅博任队长，银帅博、温耀玮、陆代阳、董嘉文、张博强、陈鹏等人组建的“威震天钢铁篮球队”参加2015年3月21日——5月24日由铁西篮协主办的2015沈阳铁西篮协业余篮球联赛，期间7名被告（其中银帅博、温耀玮、陆代阳、董嘉文、张博强、陈鹏6人为比赛报名球员，玉铉哲为非报名球员）在2015年4月18日与东大国防队的比赛结束后与东大国防队球员打架互殴，并导致东大国防队球员谭浩宇受伤，2015年4月19日谭浩宇家长丁韵梅报警并向被告索赔150000元赔偿费，因被告几人大部分为在校学生，不能及时筹够谭浩宇的医药费，暂时由原告为被告垫付7000元，其余款项由7名被告自筹。考虑到当时大部分被告不具有偿还能力，原告并没有急于向被告追还原告垫付的7000元。但原告在2015年7月让球队队长银帅博把被告聚集起来商讨还款计划，可是银帅博回答原告不想再提这件事，也无法将众被告聚齐。之后原告也曾与部分被告沟通，但是虽然这几位被告都承认是原告曾垫款，但是没有被告愿意偿还原告此垫款，还有几个被告原告联系不上，故原告无奈起诉至法院，请求法院判决七被告偿还原告因2015年4月18日打架事件为被告垫付的7000元，诉讼费用由被告承担。 被告温耀玮辩称，我不同意给原告钱，因为我们在派出所的调解下已经跟谭浩宇的家长调解了，给谭浩宇钱了，所以我们现在不能给原告钱。 被告银帅博辩称，我不同意给原告钱，该拿的都拿了。 被告陈鹏辩称，我的钱已经赔给谭浩宇家里了，我不同意给原告钱。我记不清楚了当时给了多钱，大家差不多一样的。 被告陆代阳辩称，当时都已经解决完了，当时给了5000元左右，把钱给银帅博了，大概平均给了这些。 被告张博强辩称，我之前都已经给过谭浩宇钱了，大概5000元左右，现在不同意给原告钱。 被告董嘉文辩称，我不知道原告拿钱的事，我也不同意返还，但我拿了1500元给银帅博了。 被告玉铉哲未答辩。 经审理查明，2015年3月，原告作为赞助商冠名赞助“威震天钢铁篮球队”，由银帅博任队长，以及温耀玮、陆代阳、董嘉文、张博强、陈鹏、玉铉哲等人组建的篮球队，参加2015年3月21日——5月24日由铁西篮协主办的2015沈阳铁西篮协业余篮球联赛。联赛期间7名被告在2015年4月18日与东大国防队的比赛结束后与东大国防队球员打架，并导致东大国防队球员谭浩宇受伤，事后七名被告与谭浩宇家长达成和解，对谭浩宇进行了赔偿。谭浩宇家长丁韵梅于2015年4月19日出具过收到13000元现金的收条一张，该收条原件现在原告处。现原告诉至法院，要求七被告给付原告垫付的7000元。 上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的收条、联赛处罚决定、严肃比赛纪律的通知单在卷佐证，经本院审查后予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张其支付谭浩宇家长丁韵梅的13000元中有7000元系原告为七被告垫付，但原告提交的收条上并未载明具体付款人，且七被告对原告垫付的事宜予以否认，而原告再无其他证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳威震天贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈阳威震天贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 肖 冰 人民陪审员 李 敏 二〇一七年二月二十二日 书 记 员 于雪儿
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初4083号                  原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。      被告：张先芝，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行重庆江北支行）与被告张先芝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼，被告张先芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年10月14日的信用卡应收本金18841.54元、分期付款未入账本金112482元、利息1724.38元、还款违约金4117.81元、手续费10元、分期付款未入账手续费22496.4元，合计159672.13元；2.判令被告立即偿还原告自2019年10月15日起至上述欠款付清日止的利息、复利和还款违约金；其中利息以本金合计131323.54元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年10月14日尚欠利息1724.38元及自2019年10月15日起应还未还利息为基数，按日万分之五计算；还款违约金按最低应还款额未还部分的5%计付；3.判令被告向原告支付律师费损失2443元。                  被告张先芝申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月27日                                              截至日期              2020年5月13日                  欠款金额              本金              116323.54元              利息              2196.19元                  律师服务费              2443元               手续费              5582.20元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张先芝申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司重庆江北支行要求张先芝偿还欠款并支付相应利息、复利、律师服务费、手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对中国银行重庆江北支行要求张先芝支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国银行重庆江北支行有权收取未到期的分期手续费，且中国银行重庆江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国银行重庆江北支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张先芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金116323.54元，支付截至2020年5月13日的利息2196.19元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日息万分之五计算）；      二、被告张先芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费2443元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3493.44元，减半收取1746.72元，由被告张先芝负担1509.63元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担237.09元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员     郭雪妍                                     二○二○年六月十五日                                  书    记    员     刘  钰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3600号原告：李松美，男，1943年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告:赖如翔，男，1985年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告李松美诉被告赖如翔民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李松美到庭参加诉讼、被告赖如翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李松美向本院提出诉讼请求：1、判处被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告因资金周转向被告借款10万元，约定月利率15‰，2016年1月1日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护本人合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告因资金周转向原告借款10万元（其中：通过中国邮政储蓄银行转账至被告银行账户9万元，现金1万元）。2015年1月1日被告向原告重新出具借条一份，约定月利率15‰，每季度支付利息4500元，于2016年1月1日前归还。被告重新出具借条后，按月利率15‰支付原告2015年第一季度利息，仍欠原告借款本金10万元及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已履行出资义务，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告未按约定偿还借款本金和支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖如翔偿还原告李松美借款本金10万元；二、被告赖如翔支付原告李松美借款本金10万元的利息（自2015年4月1日起按月利率15‰计算利息至付清之日止）;三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由赖如翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年二月十三日书记员  王 强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复3号复议申请人（案外人）：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02单元。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。负责人：张轶民，该行行长。被执行人：张家港保税区名江进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦306B室。法定代表人：宋桂凤，该公司总经理。被执行人：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。投资人：吴岳兴，该厂厂长。被执行人：宋桂凤，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。案外人台中银融资租赁（苏州）有限公司不服张家港市人民法院（2016）苏0582执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人台中银融资租赁（苏州）有限公司虽然其形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，但所依据的基础权利均为对租赁权及设备主张实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，故张家港法院应将本案与(2016)苏0582执异26号案件合并审理。故原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582执异27号异议裁定；二、发回张家港市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月二十七日书 记 员 钱 曦