wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22892号原告东莞市盈佳铝业有限公司，住所：广东省东莞市南城街道周溪隆溪路**高盛科技园****（集群注册），统一社会信用代码：91441900050684324X。法定代表人覃修肖，总经理。委托代理人钟嘉伟，系广东礼律律师事务所律师。被告东莞市润信装饰有限公司，住所：广东，住所：广东省东莞市东城街道立新洋杞坑瑞安路**册号：914419007977238703。法定代表人卢锐浩。原告东莞市盈佳铝业有限公司（以下简称“盈佳公司”）诉被告东莞市润信装饰有限公司（以下简称“润信公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盈佳公司委托代理人钟嘉伟到庭参加了诉讼，被告润信公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日，被告向原告开具招商银行东莞东城支行的支票一张，出票日期为2016年5月4日，支票号码为30804430，收款人为原告，票面金额为92318元，用途为材料款，出票人账号为76×××88，付款行名称为招商银行股份有限公司东莞东城支行，行号为308602034022。2016年5月12日，原告持该支票向银行兑现，当日因支票必须记载的事项不全而被退票。后经原告多次催讨，被告一再推脱，只向原告支付了3万元，剩下的款项拒不支付。综上所述，请求法院判令：一、被告向原告支付票据款项62138元及利息（以62138元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月4日计算至实际清偿之日止，暂计利息为1548元）；以上合计：63866元；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告东莞市润信装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2016年5月4日，被告润信公司出具一张编号为3080443094802621的支票，该支票记载的出票人为被告润信公司，收款人为原告盈佳公司，付款行为招商银行股份有限公司东莞东城支行，票面金额为92318元，用途为材料款，出票日期为2016年5月4日，付款期限为自出票之日起十天内。2016年5月12日，原告盈佳公司持该支票向中国工商银行要求付款，中国工商银行于2016年5月12日出具退票理由书，载明该票据已被付款行退回，退票理由为“支票必须记载的事项不全”。原告庭审中陈述，被告已支付票面金额30000元，剩余62318元未支付。以上事实，有原告提交的支票、退票理由书及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告润信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告持有由被告签发的支票进行承兑时被退票，被告作为出票人，在支票被银行拒绝兑付后应承担付款责任。现原告陈述，被告已经支付30000元，剩余62318元未支付，被告未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付剩余票面金额62318元的主张，于法有据，本院予以支持。被告出票后未能履行付款义务，应承担支付相应利息的责任，本案利息应以62318元为本金，从原告申请承兑之日即2016年5月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告超出本院认定范围内的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市润信装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告东莞市盈佳铝业有限公司剩余支票金额62318元及利息（利息以62318元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月12日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市盈佳铝业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1396.65元，原告已预交，由被告东莞市润信装饰有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  邹国雄审 判 员  周敬棠人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保44号申请人:秦新生，男，1963年6月19日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：祁兴艳（系表兄妹），女，1963年7月5日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：韩建军，男，1969年12月10日出生，现住沙湾县。申请人秦新生于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款9.3万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司提供9.3万元诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为:申请人秦新生的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人韩建军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款限额9.3万元（只入不出），冻结期限一年。案件受理费950元，由申请人秦新生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年二月二十四日书记员  蔚 艳
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执86号之二申请执行人威信县农村信用合作联社。被执行人冯臆朣。被执行人刘镱。被执行人何执。被执行人刘焜。关于申请人申请执行被执行人借款合同纠纷案，执行标的为113228元及利息，我院依据已发生效力的（2016）云0629民初1320号民事调解书，冻结被执行人刘镱在威信县农村信用合作联社的账户62×××96，因被执行人履行了部分义务，需要解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘镱在威信县农村信用合作联社长安信用社账户62×××96的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘明委
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初7287号原告于建群。委托代理人吕珺（系于建群妻子）。委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏安赛特信息科技有限公司。法定代表人蒋益军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。原告于建群与被告江苏安赛特信息科技有限公司（以下简称安赛特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法由审判员陈津波独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告于建群的委托代理人徐静、被告安赛特公司的委托代理人袁红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建群诉称，2014年6月12日，于建群进入安赛特个哦公司，至2015年1月14日，经双方结算，安赛特公司欠付工资、员工个人报销垫付款等共计人民币11656；欠付社保、公积金等各类费用19502.84元，并按照5%年利率支付两年利息3115.88元。现付款期限已经届满，要求：安赛特公司支付人民币31158.84元及利息3115.88元。被告安赛特公司辩称，其公司因为股东内部矛盾，长期没有经营活动，且公司由小股东控制，现公司被法院判决解散，请法院依法查明事实，依法裁判。经审理查明：于建群与安赛特公司签订全日制劳动合同书，约定：合同期限为2014年6月12日至2015年6月11日，试用期为1个月，期限为2014年6月12日至2014年7月11日。于建群同意安赛特公司安排其在电气工程师岗位工作。双方约定月工资为6000元，其中试用期工资为6000元，安赛特公司于每月25日前以货币形式支付于建群工资。2015年1月22日，安赛特公司与于建群签订解除劳动合同协议书，协议书载明：协商离职日为2015年1月14日，最后工作日为2015年1月2日，并明确：1、双方协商一致，即日起解除劳动合同；2、安赛特公司于2015年1月22日之前（如有困难另行商定），连同之前欠付于建群的工资、员工个人报销垫付费用等款项共计人民币11656元，以现金方式支付给于建群；社保（安赛特公司应缴纳部分）、公积金（安赛特公司应缴纳部分）按照相关部门要求以及各类费用共计人民币19502.84元，通过现金方式支付给于建群。同日，关于于建群终止解除劳动关系通知单在无锡市新区劳动人事局备案登记。2015年1月22日，安赛特公司出具薪资欠款证明，言明：“兹有安赛特公司因九月份后运营资金中断，无力支付员工薪金和各类保险金等，根据与于建群先生在2015年1月22日签订的离职报告中必须一次性支付各类费用总计人民币叁万壹仟壹佰伍拾捌元捌角肆分（含全部所欠工资和各项养老保险），并按照支付当日国家银行贷款年利率最高上限计算利息，一并将利息金额与离职费用支付至于建群指定的个人账户”。另查明，2016年8月，无锡市九久投资有限公司起诉被告安赛特公司、第三人蒋晖洲公司解散纠纷一案，2017年2月13日，我院（2016）苏0291民初4688号民事判决书，判令安赛特公司解散。审理中，于建群陈述，其在安赛特公司应聘由人事部周娴（女）负责接待，包括后面的领取工资、办理社保事宜以及最后解除劳动合同。于建群在公司是电气工程师，在职期间去过安徽、浙江、无锡等项目的评审、科研性报告等工作，平时单位由一位张姓副总布置工作，工资6000-6500元左右，现金发放，到周娴处领取并签名。关于社保公积金的垫付款项，由周娴陪同，由于建群本人垫付缴纳。上述事实，有全日制劳动合同书、解除劳动合同协议书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、薪资欠款证明及于建群个人部分、（2016）苏0291民初4688号民事判决书等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳动关系应受法律的保护。原告于建群提供了劳动合同、解除劳动合同协议书等证据及对工作情况的陈述可以证明安赛特公司结欠于建群各类款项31158.84元属实，现安赛特公司未能提供相反的证据予以反驳，故安赛特公司应答承担付款责任。对于于建群要求按照年利率5%支付两年利息3115.88元的主张，符合当事人的约定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：安赛特公司于本判决生效后三日内支付于建群人民币31158.84元及利息3115.88元，合计人民币34274.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元（已由于建群预交），由安赛特公司负担。于建群同意其预交的案件受理费328元由安赛特公司直接向其支付，本院不再退还。安赛特公司应于本判决发生法律效力后三日内向于建群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈津波二〇一七年二月十六日书记员  许世昂本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8090号 原告：王雨，男，汉族，1961年2月2日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人黄宏生、陈崇德，福建信得律师事务所律师 被告：常建勇，男，汉族，1954年12月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告：冯小琳，女，汉族，1955年3月12日出生，住福州市鼓楼区。 原告王雨与被告常建勇、冯小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈崇德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金人民币10万元及计算至还清借款之日止的利息（以本金10万元为基础，按月利率1.5%，暂计至起诉之日，利息合计27250元，扣除已付的2万元，尚欠利息7250元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月30日，被告常建勇向原告借款，并于当天向原告出具借条，约定如下：借款本金人民币10万元，月利率1.5%，借款时间自2015年4月30日至2016年4月30日止。原告当天即向被告儿子常悦转账10万元。截止起诉之日，被告常建勇仅付息2万元，本金全额未还。经原告多次催讨，仍无果。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此特向人民法院提起诉讼。 两被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告常建勇向原告出具一份《借条》，载明：“因公司业务需要，向王雨借人民币壹拾万元整，月息按1.5%计算，借款时间自2015年4月30日至2016年4月30日止”。同日，原告按被告指示向被告儿子常悦支付上述借款。另查，两被告2005年7月19日登记结婚，2016年9月13日离婚。2015年9月3日，被告通过转账向原告支付2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定1.5%利率符合法律规定和双方约定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，被告的还款应先抵充主债务的利息。本案借款中，被告还款但不足以返还全部借款，依法先抵充主债务的利息，截止2015年9月3日利息为6150元，剩余13850元冲抵借款本金，冲抵完后被告尚欠借款本金86150元。关于原告诉请被告常建勇、冯小琳承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告常建勇、冯小琳夫妇共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常建勇、冯小琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雨借款本金86150元及利息（2015年9月4日起，按月利率1.5%计付至被告还清款项之日止）； 2驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，适用简易程序减半收取1222.5元，由两被告共同负担1100元，原告负担122.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一七年二月十日 书记员  郑文欢 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共6页
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初1498号原告：赵凌红，女，汉族，1970年2月21日生，初中文化，驾驶员，住曲靖市麒麟区。被告：唐秀英，女，汉族，1969年1月6日生，农民，曲靖市沾益区。原告赵凌红与被告唐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌红到庭参加了诉讼，被告唐秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凌红向本院提出诉讼请求：１．由被告唐秀英偿还借款64000元；２．案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告归还自2015年10月10日至借款清偿之日止的逾期利息（按月息2分计算）的诉讼请求。事实和理由：被告唐秀英一直从事门窗经营，2015年1月9日，被告因为资金周转向原告赵凌红借款60000元，约定借款期限自2015年1月9日至同年10月9日，利息4000元（月息6.7‰）。但借款到期后，被告一直没有向原告清偿上述借款本金及利息4000元。被告唐秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生产经营需要资金周转向原告借款，在借款到期后，被告并未按照双方约定偿还原告的借款及利息，已经构成违约，故原告主张被告归还借款及利息的主张成立，本院予以支持。原告所主张的借款金额64000元，包括实际借款本金60000元和利息4000元，对于本金60000元，系原告实际所向被告提供的借款，本院予以确认；4000元系自2015年1月9日至同年10月9日的利息（月利率6.7‰），该利息符合法律规定，本院亦予以确认。对于原告主张由被告支付自2015年10月10日至借款清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但对原告主张按月息2分计算逾期利息的主张，因双方未约定逾期利息，故应按双方在借款期限内约定的利率计算。综上所述，原告所诉具有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：由被告唐秀英于判决生效后十日内偿还原告赵凌红的借款60000元、利息4000元（自2015年1月9日至同年10月9日止），及自2015年10月10日至借款清偿之日止的逾期利息（利率按月利率6.7‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元，由被告唐秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  吕石兰人民陪审员  吴秀梅二〇一七年二月十四日书 记 员  杨红叶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17238号 关于申请执行人刘保玲、杨凯与被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司、东莞市城区房地产开发公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年二月九日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0922民初805号原告:张天常，男，1972年6月18日生，汉族，务农，住云县。被告：张天新，男，1969年8月23日生，汉族，个体工商户，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告张天平，男，1967年2月11日生，汉族，务农，住云县。委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张天常与被告张天新、张天平物权保护纠纷一案，本院于2016年8月13日受理后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张天常、被告张天新及其委托诉讼代理人周金赢、被告张天平及其委托诉讼代理人杨迎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天常提出诉讼请求：判令被告张天新、张天平停止对原告张天常土地承包经营权的侵害；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1992年经老人安排分家，父母由原告赡养。父亲去世后，被告张天新由于在耿马经商无法管理自己分得的土地，并找弟兄三人商量，将土地赠与其中一人，被告张天平不要土地，于是将土地赠与原告。原告在该土地上种植核桃、茶叶等经济作物并管理使用。原告尽自己的能力和责任赡养母亲，被告张天平妻子陈和香因未得到张天新的土地挑唆母亲与原告夫妇吵闹，并迫使被告张天新以为原告夫妇虐待老人。2007年被告张天新在原告夫妇不知情的情况下将母亲接走，与别人说原告不待见老人，并以此借口想把赠与原告的土地赠与被告张天平，指使张天平偷打原告家的核桃，将原告嫁接好的核桃再次嫁接。原告经多次报警，村委会、司法所经多次调解未果。被告张天平偷打核桃两家因此发生打架，导致双方受伤。为维护土地承包经营权，现请求法院支持原告诉讼请求。被告张天新辩称，被告张天新未侵犯原告的土地承包经营权，其诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。1、原告主张老柯河承包土地属于被告张天新承包地，是父亲在世期间1992年通过分家分给被告张天新的。被告张天新并未放弃过该土地的承包经营权，也未同意将承包经营权变更给原告，土地承包经营权不允许赠与。2、1997年父亲去世后，被告张天新在外，无法照顾母亲。2000年经与张天平、张天常协商，母亲在世期间谁照顾母亲，谁就管理被告张天新承包土地，原告同意照顾母亲并管理该土地。3、老柯河土地上种植的核桃、茶叶是母亲和妹妹张天焕种植的，父亲去世后妹妹和妹夫同母亲生活，期间原告在茶房街从事修理，家里农活由母亲和妹妹负责。4、经协商母亲由原告照顾后，母亲在茶房老房子居住，原告在茶房街从事修理。原告结婚后，由于婆媳关系不和，发生矛盾。2007年被告张天新得知，发生争吵后母亲在邻居家已居住10多日，并将母亲接到耿马生活至今。期间母亲生病，在临沧××××县住院治疗，到昆明看病。母亲在云县住院期间，仅被告张天平妻子护理，医疗费经新农村合作医疗报销后由张天平支付外，其他均由被告张天新承担。2007年至今原告从未负责过母亲任何赡养费用。5、被告张天新在2000年承诺过原告只要照顾母亲土地由其管理，但母亲与原告没有共同生活达10年，被告张天新保留诉权，收回土地承包经营权。被告张天平辩称，原告诉状陈述理由与事实不符，被告张天平在争议地位置有自己的承包土地种植着核桃，时令到后被告张天平在自家土地内打核桃，并未侵权，由于原告未提交相关证据，无侵权事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、农村土地承包合经营权证登记簿复印件一份，欲证明该争议土地承包经营权属于原告户。2、居民户口簿一本，云县新型农村合作医疗证一本，欲证明母亲陈启美与原告属于一户，原告每年为其缴纳医疗保险费。3、照片1张，欲证明争议土地状况。经质证，二被告对证据1的真实性有异议，认为老柯河地块填写的字体与其他字体不一致，对证据2、3真实无异议，但认为与本案侵权事实没有关联性。本院认为，原告提供的证据1经本院向茶房乡人民政府核实与原件一致，本院予以确认；证据2与本案无关联，本院不予确认；证据3能证明争议地块概况，本院予以采信。被告张天新未向本院提供证据。被告张天平向本院提供证据如下：1、农村土地承包经营权证一本，欲证明被告打自家核桃，并未侵权。2、民事裁定书复印件一份，欲证明原告因土地争议曾向法院起诉，后撤诉。经质证，原告对被告提供证据无异议。本院认为，被告张天平提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。经庭审，本院查明如下事实：原、被告三人系同胞兄弟关系。1992年分家，当时原告张天常、被告张天新未成家，同父母为一户，被告张天平为单独一户。分家时将老柯河土地分成两份，一份归被告张天平，一份归被告张天新。被告张天新由于常年在外，后到耿马安家。1997年原、被告父亲过世。2000年弟兄三人商量，谁照顾母亲，被告张天新的承包土地归谁，当时商定由原告张天常照顾母亲。原告成家后，原、被告母亲由于与原告张天常夫妇关系不和，后发生争吵。2007年间被告张天新将母亲带到耿马与其共同生活。2013年原告张天常与被告张天平因老柯河土地权属发生争执原告张天常向本院起诉后撤诉。2015年9月4日，被告张天平户到老柯河打核桃，将原告管理土地内的核桃打了5袋，双方因此发生争执并互相殴打。另查明，原告张天常户老柯河地块登记为1.43亩，被告张天平户登记为0.87亩，土地上均种植着核桃和茶叶等经济作物。本院认为，原、被告分家后，分给被告张天新的老柯河土地一直由原告户管理，土地二轮承包后该地块登记在原告户土地承包经营权证内，能够证实其享有该地块的承包经营权。被告张天平户到原告管理的地块打核桃，属于侵权，原告请求被告张天平停止侵权诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供被告张天平打核桃是经被告张天新指使的证据，故原告请求被告张天新停止侵权诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张天平立即停止侵害，不得再向原告管理的老柯河地块内打核桃。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判长  杨向东审判员  杨志军审判员  陈朝富二〇一七年二月二十二日书记员  黄 青
云南省晋宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云O1**刑初170号 自诉人董某某，女，汉族，。 被告人王某某，男，汉族，。 被告人李某，男，汉族，。 自诉人董某某以被告人王某某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起刑事自诉及附带民事诉讼。 本院审查认为，自诉人董某某诉被告人王某某、李某犯故意伤害罪指控证据不足，且未能提出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人董某某对被告人王某某、李某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张    秀    琴 人民陪审员 李兰婧人民陪审员吴杰 二〇一七年二月七日 书 记 员 朱        艳
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执185号 申请执行人陈运英与被执行人彭利新、彭利婷、彭晓山、彭晓峻所有权确认纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初13246号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人收到上述调解书后，自行到房管部门办理过户登记手续，但被告知需法院向房管部门送达相关过户的文书才能办理上述房产的过户手续。故申请执行人陈运英向本院申请强制执行，请求法院将位于深圳市南山区沙河光华街15栋205房（房产证号40××48）登记在彭伯萍（已死亡）名下50%产权份额强制过户至陈运英名下，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向四被执行人送达执行通知书，四被执行人向本院提交《情况说明》，表明申请执行人所述属实，并同意本院将上述房产强制过户至陈运英名下。本院已向深圳市不动产登记中心送达强制过户的文书，由深圳市不动产登记中心将上述房产办理变更登记至陈运英名下。本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤0305民初13246号民事调解书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币500元已由被执行人支付。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执185号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年二月二十七日 承办人：李两盛
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初439号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人李桂忠，男，1988年8月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2016年3月5日被新余市公安局刑事拘留，同年4月11日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李桂忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派代检察员林根出庭支持公诉，被告人李桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：一、贩卖毒品、容留他人吸毒。2016年3月4日，被告人李桂忠在新余市东湖四季酒店607房间，与廖某1等5人一起吸毒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日17时许，公安人员在该酒店抓获被告人李桂忠，并在其身上缴获一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.14克）和一小包甲基苯丙胺（净重0.25克）。2016年2月期间，被告人李桂忠先后三次向吸毒人员习某出售甲基苯丙胺。二、聚众斗殴。2015年4月25日晚至26日凌晨，被告人李桂忠伙同黄某1、张某2、张某1、邹某1、陈某、黎某、艾某、邱某、杨某、阮某、黄某2、肖某、胡某1、何某1、胡某2、胡某3、邹某2（均已判决）及王某、张某3（均另案处理）等人持械来到暨阳翡翠城进行斗殴，造成车辆毁损，人员受伤的后果。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人孔某、李某、廖某1、习某、阮某、肖某、胡某1、张某1、何某2等人的证言，鉴定意见书，刑事判决书，被告人的归案经过证明及其他相关证据。认为被告人李桂忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李桂忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：一、贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪事实2016年2月16日左右的一天下午，被告人李桂忠在新余市渝东大道东湖四季酒店，以人民币100元的价格向吸毒人员习某出售甲基苯丙胺一小袋；2月21日左右的一天晚上11时许，被告人李桂忠在新余市城北华亭宾馆门口的马路上，向吸毒人员习某出售甲基苯丙胺一小袋；2月23日左右的一天晚上9时许，被告人李桂忠在新余市火车站红雅宾馆旁边的平安大药房，向吸毒人员习某出信甲基苯丙胺一小袋。2016年3月4日，被告人李桂忠在新余市渝水大道东湖四季酒店开了625房间，后换至607房间，在该房间内提供甲基苯丙胺，并制作吸毒工具，与廖某1、刘某、廖某2等5人一起吸食毒品。上述事实，被告人李桂忠没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人孔某、李某、廖某1、习某、刘某、廖某2等人的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书，江西省公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，通话记录，东湖四季酒店的情况说明和结账单，新余市公安局特巡警支队出具的抓获经过，被告人李桂忠的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。二、聚众斗殴犯罪事实王某（另案处理）找黄某1（已判决）追讨债务，但黄某1不认可存在债务。2015年4月25日晚11时左右，王某得知黄某1在暨阳翡翠城附近一茶楼打麻将，便联系了阮某、黄某2（二人均已判决）等人。阮某联系了被告人李桂忠及廖某3、肖某（已判决）等人，肖某又联系了胡某1、何某1、胡某2、胡某3、邹某2（均已判决），要他们到达翡翠城。被告人李桂忠与阮某、肖某、廖某3等人到达翡翠城后，阮某安排廖某3、胡某1等人留下，被告人李桂忠与阮某、肖某打车回城南去开阮某的车子。期间，王某打阮某电话说黄某1那边的人持刀在追打自己的人，要阮某带人过去。被告人李桂忠开车与阮某、肖某、何平等人拿了刀、钢管等物品赶到暨阳翡翠城门口，被告人李桂忠及廖某3、阮某留在车上接应。4月26日凌晨30分许，黄某1叫来的赖某豪、张某1、邹某1、陈某、黎某、艾某、邱某、杨某、张某3等人携带砍刀、铁棍乘坐的士来到暨阳翡翠城门口后，即与肖某、黄某2、胡某1、何某1、胡某2、胡某3、邹某2等人发生对打，双方均有人受伤。其中胡某2、陈某、艾某、邹某1的伤势经鉴定均为轻微伤。上述事实，被告人廖某3、赖某豪均没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人阮某、肖某、胡某1、张某1、黄某1、何某1、邹某2、邹某1、陈某、黎某、邱某、廖某3等人的证言，本院（2015）渝刑初字第00568号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录等书面证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂忠无视国法，明知是毒品而且多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人李桂忠提供场所和毒品，容留廖某1等5人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李桂忠，伙同他人持械进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李桂忠犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李桂忠归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李桂忠的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李桂忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  钟 江人民陪审员  胡水根二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1209号原告：张家港富莱行纺织有限公司，统一社会信用代码91320582798618546A，住所地杨舍镇东环路**。法定代表人：李进宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江阴市华富纺织制衣有限公司，组织机构代码320281000054242，，住所地江阴市周庄镇玉门路**法定代表人：丁富良，该公司总经理。原告张家港富莱行纺织有限公司诉被告江阴市华富纺织制衣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张家港富莱行纺织有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告张家港富莱行纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港富莱行纺织有限公司撤诉。受理费已减半收取672元（原告张家港富莱行纺织有限公司已预交），由原告张家港富莱行纺织有限公司负担。审判员  巴益军二〇一七年二月二十八日书记员  王渊海
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3101民初2593号原告：喀什西昌房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市汇城小区****。法定代表人：谈华曦，该公司董事长。委托代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路**/div>法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。原告喀什西昌房地产开发有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什西昌房地产开发有限公司的委托代理人罗良才、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的委托代理人张新萍、张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什西昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按双方签订的协议履行向原告交付"西昌·中亚商贸第一城"9#、10#、11#、12#楼的工程竣工资料（工程竣工资料明细见附件）；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订《"西昌·中亚商贸第一城"9#、10#、11#、12#楼建安工程承包协议书》，由被告承包"西昌·中亚商贸第一城"9#、10#、11#、12#楼建安工程。后原告依照协议约定按当年的建筑工程费用定额对工程进行决算，支付了工程款，但被告无理要求抬高工程价格，并拒不按协议交付工程竣工资料，原告催要工程竣工资料多次未果，故原告诉至法院。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司辩称，原告并未全额支付工程款，被告不交付工程竣工资料是行使不安抗辩权；因合同约定对于原告分包的消防、门窗等工程，竣工资料由原告收集后给被告，但原告并未将该部分资料给被告，且该工程并未验收完成，故目前交付工程竣工资料的条件尚未成就。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告与被告喀什分公司签订《"西昌·中亚商贸第一城"9#、10#、11#、12#楼建安工程承包协议书》，约定由被告喀什分公司承包"西昌·中亚商贸第一城"9#、10#、11#、12#楼建安工程，工程面积约47774.25㎡，总工期为210个日历天，承包方式为按合同承包范围包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格资料存档；门窗、栏杆、消防、室外、隔震支座工程由原告另行分包；原告项目总代表为彭涛，被告项目经理及驻工地总代表为孙先永，被告授权项目经理全权处理与项目有关的业务；合同还对工程造价及结算、工程款的支付、竣工验收及工程移交和其他双方的权利义务进行了约定。以上事实，有当事人陈述、《"西昌·中亚商贸第一城"9#、10#、11#、12#楼建安工程承包协议书》在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告针对其辩解，向本院提交《承包协议书》、建设工程竣工验收表、工程概（预）算书及民事起诉状，证实：1、被告无法提交原告另行分包部分的竣工资料；2、涉案工程未验收，交付竣工资料的条件并未成就；3、被告已因原告未付清工程款，起诉至喀什地区中级人民法院，故本案中被告不交付竣工资料是行使不安抗辩权。经原告质证，对《承包协议书》、建设工程竣工验收表的真实性认可，但对证实的问题不认可；对工程概（预）算书及民事起诉状不认可。因原、被告双方在《承包协议书》第十四章《竣工验收及工程移交》第二项中明确约定"乙方认为工程具备竣工验收条件后，应于竣工验收前5天，向甲方提供完整的竣工资料和竣工验收申请"，该约定表明竣工验收并非交付竣工资料的先决条件，故被告此项辩解不能成立；另，《承包协议书》中并无交付竣工资料与工程款支付之间先后履行顺序的约定。另查明，原告要求被告交付的《中亚商贸第一城总包单位应收集整理归档资料》（以下简称资料目录）系喀什市城乡建设档案馆根据相关国家规范，要求原告向城建档案馆移交的。该资料目录共包括六部分，分别为：A工程准备阶段文件、B监理文件、C施工文件、D竣工验收文件、E竣工图、F声像及电子文件。对此六部分，原告认可A、B部分在原告处；D部分第10项"勘察文件质量检查报告"、第11项"设计文件质量检查报告"、第20项"人防工程竣工验收备案核准书"、第21项"防雷装置竣工验收合格证及防雷装置检测报告"、第22项"消防竣工验收文件或验收备案说明及受理凭证"、第24项"竣工验收备案证明"、第25项"燃气工程验收文件"、第26项"智能化建筑验收证明书"、第27项"电梯验收检验报告"在原告处；D部分第2项"竣工报告"、第4项"竣工验收申请表"、第9项"工程竣工验收报告"、第29项"工程决（结）算书"须验收完成后才能产生；E部分第7项"给排水（消防）工程竣工图"中的消防工程竣工图、第12项"燃气工程竣工图"、第13项"室外综合竣工图"在原告处；E部分中第3项"钢结构竣工图"、第4项"幕墙工程竣工图"、第5项"二次装修竣工图"、第6项"网架工程竣工图"、第10项"通风空调竣工图"、第11项"电梯竣工图"本案工程不涉及；F部分中声像文件第1项"工程开工前项目原址原貌"、第2项"工程奠基（开工）仪式"、第3项"工程防线定位情况"在原告处；F部分电子文件第3项"室内外管线信息数据盘"中的室外管线信息数据盘在原告处；原告另行分包的工程资料在原告处。另，经本院与喀什市城乡建设档案馆核实，C、D、E部分及F部分中的声像文件，应由施工单位向建设单位移交。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告喀什分公司签订《承包协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告喀什分公司作为涉案工程的承包方，应根据合同约定及相关建设工程法律法规的规定履行承包方义务。但被告喀什分公司违反了合同的约定，未履行向原告提交竣工资料的义务。因被告喀什分公司与被告间系总公司与分公司的关系，根据法律规定"分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担"，故应由被告承担向原告交付竣工资料的民事责任。对于原告认可在原告处的资料以及本案工程并不涉及的资料，不应由被告予以交付。综上所述，对原告要求被告按双方签订的协议履行向原告交付"西昌·中亚商贸第一城"9#、10#、11#、12#楼的工程竣工资料的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什西昌房地产开发有限公司交付"西昌·中亚商贸第一城"9#、10#、11#、12#楼的工程竣工资料（另附交付竣工资料明细）。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 宋  鸽二〇一七年二月二十一日书 记 员 麦丽亚木
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8183号原告：余德平，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告：赵光兵，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路****，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇。原告余德平、赵光兵与被告顾福建、重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称“顺禄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告余德平、赵光兵的委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉讼，被告顾福建、顺禄公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余德平、赵光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾福建、顺禄公司支付货款70500元及资金占用损失（以70500元为基数从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费及诉前保全费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，经协商，其向二被告施工的位于合川区钓鱼城办事处鱼城花园项目供应水泥、河沙，后经结算，被告共计欠货款70500元，并由被告顾福建向其出具了《欠条》及《承诺书》，但被告一直未按承诺履行。经催收无果，二原告遂依法申请了诉前财产保全及起诉，诉请如前。被告顾福建、顺禄公司未作答辩。原告余德平、赵光兵围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《承诺书》、发票、民事裁定书、保全财产清单、保全费收据等证据，拟证明二被告欠货款70500元及二原告申请了诉前财产保全并产生了保全费750元的事实。二被告未提交证据，并经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，除发票与本案不具有关联性外，其余证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，但《欠条》、《承诺书》只能证明被告顾福建欠二原告货款70500元的事实，不能证明二原告主张的被告顺禄公司欠其货款70500元的事实。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月，经协商，被告顾福建因合川区钓鱼城办事处鱼城花园项目施工需要向二原告购买了水泥与河沙，并于2016年1月30日向二原告出具《欠条》一张，载明“今欠到余德平、赵光兵水泥河沙材料款柒万零伍佰元正（70500元）。身份证号。欠款人顾福建（签名及捺印），2016.1.30日”。欠条出具后，被告顾福建并未支付任何款项。2016年8月8日，被告顾福建向二原告出具《承诺书》一份，载明“顾福建欠余德平、赵光兵材料款柒万零伍百元正（小写70500.00元）在钓鱼城绿化广场工程款中领取。身份证号，承诺人顾福建（签名及捺印）”。但二原告并未领取到任何款项，被告顾福建也一直未支付所欠货款，二原告经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。另，二原告于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告顾福建、顺禄公司名下价值7.3万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，本院依法作出裁定，并冻结了被告顺禄公司在重庆市合川区人民政府钓办处的应收工程款7.3万元，产生诉前保全费750元，该款已由二原告缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，二原告向被告顾福建供应了水泥与河沙，被告顾福建向二原告出具《欠条》确认欠水泥与河沙款70500元，这些事实足以认定二原告与被告顾福建之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告顾福建并未按约定履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。故二原告要求被告顾福建支付货款70500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告诉请的资金占用损失，本案中，双方并未约定违约金，二原告庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二原告诉请资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以认可。对于资金占用损失的起算时间，因《欠条》、《承诺书》中并未约定支付期限，而二原告庭审中也未举示其他催收依据，故本院依法认定资金占用利息从起诉之日即2016年9月21日起计算。关于被告顺禄公司是否承担责任的认定，本案中，二原告举示的证据不能证明其与被告顺禄公司之间存在买卖合同关系，而被告顺禄公司并未在被告顾福建向二原告出具的《欠条》及《承诺书》中盖章，故二原告主张与被告顺禄公司之间存在买卖合同关系并要求被告顺禄公司支付货款70500元及资金占用损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二原告诉请的诉前保全费，本案中，二原告依法向本院申请了诉前财产保全，本院依法裁定并对被告顺禄公司在重庆市合川区人民政府钓办处的应收工程款7.3万元采取了保全措施，但经本院认定，被告顺禄公司在本案中并不承担民事责任，二原告申请对被告顺禄公司的财产采取保全措施缺乏事实和法律依据，产生的保全费用应由其自行承担。综上所述，原告余德平、赵光兵要求被告顾福建支付货款70500元及相应资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告顾福建于本判决生效之日起三日内向原告余德平、赵光兵支付货款70500元及资金占用损失（以70500元为基数，从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告余德平、赵光兵对被告重庆顺禄建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告余德平、赵光兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，公告费1200元，合计2762元，由被告顾福建负担（其中公告费1200元，由二原告垫付，由被告顾福建在给付上述标的款时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜代理审判员  陈有炳人民陪审员  石忠贵二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 妍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1413号原告霍宝君，男，汉族，1955年8月18日生，住大连市经济技术开发区，现住金州区。委托诉代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省郸城县。原告霍宝君诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍宝君的委托诉代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宝君诉称：原告于2012年6月购买被告经销的葡萄酒，价值4万元。收货后察觉质量有问题，经协商于2012年7月18日将所购货物退还被告，被告承诺于当年8月20日退款，但没有按其承诺兑现，至今分文未付。现诉至法院，请求判令：被告立即给付欠款4万元整及利息损失（自2012年8月20日至此款付清时为止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王军未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月，原告购买被告经销的葡萄酒，价值4万元。原告收货后，因产品质量问题向被告要求退货。2012年7月18，双方经协商将原告所购货物退还被告，被告向原告出具了一份4万元的欠条，被告承诺于当年8月20日退款。该款到期后，被告没有按其承诺兑现，至今分文未付。另查，原告曾就本案向法院提起诉讼。2014年7月11日，因原告未能提供被告准确的身份信息，被大连市中山区人民法院裁定驳回起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、民事裁定书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告出售的产品不合格，经双方协商后被告同意原告退货，被告向原告出具了欠条并承诺了退款时间，被告应当依约将货款将原告交付的货款款返还给原告；因原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王军经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当自行承担其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内向原告霍宝君给付欠款4万元及利息（计算方法：自2012年8月20日至此款付清时为止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元（受理费800元，公告费900元，原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年二月十二日书记员 白 茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初4558号 原告：田增忠，男1994年12月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。 被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。 被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。 被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。 被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 原告田增忠与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用普通程序审理，并于2017年2月16日通知原告于七日内向本院补交诉讼费。田增忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按田增忠撤回起诉处理。 案件受理费112元，减半收取计56元。 审 判 长  赵 炼 审 判 员  李忠民 人民陪审员  李满红 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  黄 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3345号之一申请执行人石家庄康诚自动化仪表有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****。法定代表人邹玉强，该公司董事长。被执行人河北甜伴侣科技有限公司，住所地河，住所地河北省藁城经纪开发区市府东路**v>法定代表人高全军，该公司总经理。关于申请执行人石家庄康诚自动化仪表有限公司与被执行人河北甜伴侣科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初90号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,依法给被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经本院网络查控系统查询，未能查询到被执行人名下有银行存款、查询到被执行人河北甜伴侣科技有限公司名下有轿车三辆，已查封，暂时不宜处置。经石家庄市房产交易中心查询，未能查封被执行人名下有房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院(2017）冀0104民初90号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  杜洪波代理审判员  杨海军二〇一七年二月二十六日书 记 员  付红涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20424号之一原告：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周四君，董事长。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告：上海立章建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈国华。被告：瀚宇(上海)木业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈国华。原告上海合立建设工程有限公司与被告上海立章建筑工程有限公司、瀚宇(上海)木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  陆为明二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5194号之一申请执行人：彭国祥，男性，1973年8月12日出生,汉族，住所地湖北省天门市，委托代理人：王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所，律师。被执行人：程少祥，男性，1976年8月14日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，原告彭国祥诉被告程少祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）穗海法民二初字第3444号民事判决书已发生法律效力。权利人彭国祥于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人程少祥支付借款本金7万元及利息，并支付案件受理费1030元。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭国祥申请执行的时候没有提供被执行人程少祥的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××**汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。但由于未能实际扣押上述车辆，故本院暂未能处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。经执行，现被执行人已自行向申请执行人支付了执行款项共计20000元，另双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意法院暂不处理被执行人及其名下的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意法院暂不处理被执行人及其名下的财产，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5194号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一七年二月二十八日书记员  邓凤梅
江西省赣县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0721民初1192号 原告谢会坚，男，1948年3月1日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县。 委托代理人刘静，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告戴伟东，男，1974年3月31日，汉族，福建省龙岩市人，户籍地福建省龙岩市新罗区，现广东省东莞市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司 委托代理人边塞，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告谢会坚与被告戴伟东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间于2016年7月5日至12月5日进行了司法鉴定。原告谢会坚及其委托代理人刘静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人边塞到庭参加诉讼。被告戴伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢会坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费21450元、营养费4290元、伙食补助费4290元、交通费1000元等各项损失共计31030元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，被告变更营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等诉讼请求金额为69575元。事实和理由：2016年1月11日，被告戴伟东驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由赣县梅林红金大道往杨仙大道方向行驶，12时许当车行驶至红金大道与××大道交叉口时，撞到横过道路的原告，造成原告谢会坚受伤的道路交通事故。赣县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告戴伟东承担事故的全部责任。原告在赣县人民医院住院治疗143天，出院后经鉴定构成十级伤残，原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告戴伟东未到庭，也没有提供书面答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：车辆投保了交强险及第三者责任险，本次事故在有效期内；保险公司已经赔付医疗费；按农村标准赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、结婚证、户口簿、交通事故责任事故认定书、出院记录、伤残鉴定书及鉴定费发票、居委会证明、保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：2016年1月11日，被告戴伟东驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由赣县梅林红金大道往杨仙大道方向行驶，12时许当车行驶至红金大道与××大道交叉口时，撞到横过道路的原告，造成原告谢会坚受伤的道路交通事故。2016年1月22日，赣县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告承担事故的全部责任。原告谢会坚从2016年1月11日至2016年6月2日在赣县人民医院住院治疗143天，花费医疗费19548.07元（全部由被告戴伟东垫付），住院期间，原告由其儿子谢XX护理。原告的伤情经赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残（原告支付鉴定费700元）。另查明，被告戴伟东驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，且附加不计免赔）。原告谢会坚为农村户口，与其儿子谢XX居住在赣县××镇××大道。 对于原告的损失，本院审查认定为：护理费，原告受伤后，由其儿子谢XX进行护理，本院参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算原告的护理费应为17589元（143天×44868元÷365天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；住院伙食补助费，原告住院143天，本院确定住院伙食补助费为4290元（143天×30元／天），原告诉请的标准合理，本院予以支持；营养费，原告住院143天，本院确定住院伙食补助费为2860元（143天×20元／天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；残疾赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残，原告虽为农业家庭户口，但在县城居住，生活来源与消费地均在县城，故本院按照2015年江西省城镇居民人均可支配收入计算，确认原告的残疾赔偿金为31800元（26500元×12年×10%），原告诉请的标准合理，本院予以支持；精神抚慰金，本院根据原告受损害的后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为3000元，原告诉请过高，本院予以核减；鉴定费700元，原告提供鉴定费发票一张，本院予以认可，交通费没有正式票据，本院不予支持。以上原告的各项损失合计人民币60239元。 本院认为，被告戴伟东承担事故的全部责任，原告谢会坚不承担此次事故的责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告戴伟东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此相关损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内承担责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告谢会坚的合理损失共计60239元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内赔偿。以上款项限本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告谢会坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告戴伟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖东长 二〇一七年二月十四日 书记员  何 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申631号再审申请人(原审被告)：倪天一，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐大顺，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人倪天一因与被申请人徐大顺民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。倪天一申请再审称，其已归还了被申请人徐大顺的借款，故原审法院判决其归还借款，不当，请求本院对本案重新处理。本院认为，被申请人徐大顺在原审法院中，以其在2013年10月11日借款倪天一50万元为由，主张其享有的债权。现在倪天一以2013年2月5日、7日归还过借款为由，要求撤销原审判决，其主张缺乏事实依据支持，故本院对此不予采信；对其再审申请本院不予支持。倪天一的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人倪天一的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2017)云0302民督16号 申请人：曲靖市恒基物业服务有限公司。 法定代表人：付兆雪，总经理。 统一社会信用代码：91530302741489253Y。 地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 委托代理人：赵丹楠，女，该公司员工（特别授权代理）。 被申请人：陈美仙，女，汉族，住曲靖市麒麟区。 申请人曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人称2015年7月15日,申请人与曲靖市麒麟区文锦楼住宅小区业主委员会依法签订《委托物业管理服务合同书》，合同约定了物业服务收费标准、交纳物业管理费的时间、合同期限及双方的权利义务。被申请人陈美仙为曲靖市麒麟区文锦楼住宅小区第1幢301号业主。自2015年7月15日至2016年7月16日被申请人拒绝交纳物业费共计1440元。现申请人要求被申请人给付申请人曲靖市恒基物业服务有限公司物业管理费1440元。申请人向本院提供《委托物业管理服务合同书》及《告知书》用于支持其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈美仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市恒基物业服务有限公司的物业管理费1440元。 申请费50元，免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 ：高玉娟 二０一七年二月十五日 书记员 ： 崔 弘
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703财保5号申请人：刘智敏，女，1959年5月16日出生，汉族，住河南省。被申请人：余江涛，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：余士勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。申请人刘智敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人余江涛驾驶的被申请人余士勇所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘智敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余江涛驾驶的被申请人余士勇所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人刘智敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一七年二月二十四日书记员  牛晓峥
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3401执28号 熊丽仙： 熊丽仙与李云志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元，其中。本院已于2017年2月23日将该款转付给熊丽仙。至此，熊丽仙向本院申请执行的（2016）云3401民初370民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十三日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保213号 关于吴金环、李瑞珍与伦淦枝、钟离雨、邓梓鹏、广东中仑实业投资有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢47号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。负责人廖剑蓉，行长。被执行人戴桂芳。被执行人肖浇华。长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第786号裁决书已发生法律效力，长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月2日查封了登记在被执行人戴桂芳名下的位于雨花区xxx号（权证号码为x**）房屋，并同意由本院处置上述房屋，现责令被执行人戴桂芳、肖浇华履行生效文书所确定的义务，但被执行人戴桂芳、肖浇华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴桂芳名下位于雨花区xxx号（权证号码为x**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保330号 关于申请人林铭亮与被申请人郭益隆、蔡惜贤执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-28 承办人：曹单书记员：李嘉慧
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执9号申请执行人李绍荣。被执行人孙显钦。本院在执行李绍荣申请执行孙显钦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元，并支付诉讼费275元。本院在执行中经查：被执行人孙显钦，亦无积蓄，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825民初835号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永红审 判 员  李辉祥助理审判员  谭艳桃二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 苹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初54号 原告：赖顶峰,男,1974年10月5日出生,汉族,住霞浦县。 被告：兰忠金,男，1980年6月21日出生,汉族,住霞浦县。 原告赖顶峰与被告兰忠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖顶峰到庭参加诉讼，被告兰忠金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖顶峰向本院提出诉讼请求：依法判令兰忠金偿还借款本金2万元及利息，从借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年10月30日为10000元。事实和理由：2014年9月30日，兰忠金以买车缺资为由，向赖顶峰借款2万元。双方口头约定月利率2%。兰忠金借款后，一直没偿还本金，也没支付利息。后经赖顶峰多次催讨，兰忠金拒不偿还借款。 兰忠金未作答辩。 赖顶峰围绕诉讼请求提交了《借据》1份，拟证明兰忠金于2014年9月30日向赖顶峰借款2万元的事实。 本院认定如下：《借据》明确写明借款事实，且由兰忠金签字确认，形式要件合法，内容明确，且与赖顶峰陈述能够相互印证，可以证明兰忠金在2014年9月30日向赖顶峰借款2万元，对该证据，本院予以采信。 兰忠金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，赖顶峰与兰忠金之间的借贷关系明确，且合法有效，兰忠金应及时偿还赖顶峰的借款。因兰忠金未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。赖顶峰主张兰忠金偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。赖顶峰主张兰忠金按月利率2%支付借款利息，但其未能提供证据证实双方存在利息约定，可按照银行同期贷款利率从起诉之日（2017年1月11日）起计算利息。兰忠金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰忠金应于本判决生效之日起十日内偿还赖顶峰借款本金2万元及利息（从2017年1月11日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回赖顶峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由赖顶峰负担90元，由兰忠金负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张光雄 二〇一七年二月二十日 书记员  马朝锟 附注： 一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,111.63元。原告诉称,被告朱晓明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,111.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年二月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市琼山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0107刑初45号 公诉机关海口市琼山区人民检察院。 被告人陈明竹，男，汉族，1971年10月20日出生，住海南省海口市。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈明竹犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人陈明竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月17日23时许，被告人陈明竹入住海口市琼山区高登东街七天连锁酒店xxx房。2016年11月18日10时许，公安民警在海口市琼山区高登东街七天连锁酒店xxx房抓获陈明竹，当场从陈明竹身上缴获用白色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品18包（经称量，分别净重0.93克、0.90克、0.95克、0.35克、0.89克、0.47克、0.48克、0.93克、0.48克、0.51克、0.93克、0.49克、0.47克、0.45克、0.48克、0.45克、0.42克、0.46克，共净重11.04克）。随后民警在该酒店停车场陈明竹停放的号牌为琼Axxx**小轿车驾驶座前储物柜内缴获用白色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品16包（经称量，分别净重0.47克、0.46克、0.49克、0.46克、0.45克、0.50克、0.40克、0.47克、0.49克、0.42克、0.44克、0.46克、0.46克、0.46克、0.45克、0.49克，共净重7.37克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈明竹身上及车上缴获的毒品，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈明竹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，称量结果告知书，证人卢某的证言，被告人陈明竹的供述，现场勘验笔录，现场平面图及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，法医学DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明竹明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺18.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明竹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈明竹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.41克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                  审 判 长 陈 才 刚             人民陪审员 符 策 辉             人民陪审员 吴 林                         二〇一七年二月十五日                         书 记 员 唐 俊             速 录 员 石 仁 静                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2017）苏8602行初77号 原告戴茂林，男，1973年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。 原告戴广荣，男，1946年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。 原告黄国兵，男，1969年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。 原告戴永祥，男，1982年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。 上述四原告委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被告南京市国土资源局六合分局，住所地南京市六合区雄州南路**国土大厦。 负责人卞盛，该局局长。 委托代理人余一兵，该局工作人员。 委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 原告戴茂林、戴广荣、黄国兵、戴永祥因认为被告南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局）不履行政府信息公开法定职责，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年1月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告戴茂林、戴广荣、黄国兵、戴永祥及其委托代理人张琨、被告六合国土分局的委托代理人余一兵、郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴茂林、戴广荣、黄国兵、戴永祥诉称，四原告系南京市六合区雄州街道高余社区居民。2016年11月20日，四原告通过EMS快递向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开“拆迁或征收申请人房屋的批准文件”。被告于2016年11月21日收到申请，但时至今日，被告已超过法定期限仍未向原告履行政府信息公开答复的法定职能，违反法律规定，损害原告合法权益。现提起诉讼，请求判决：1、确认被告未在法定期限内依原告的申请给予政府信息公开答复的行为违法；2、判令被告依原告的申请作出相关的政府信息公开答复；3、被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：《信息公开申请表》、快递单、邮寄回单一份，证明原告申请信息公开的事实。 被告六合国土分局辩称：一、我局已依法就原告的政府信息公开申请进行了回复，不存在任何违法之处。2016年11月20日原告等人向我局申请信息公开。同月24日原告等人就同样的申请内容向南京市国土资源局（以下简称市国土局）邮寄了申请。我局是市国土局的分支机构，属于同一法人组织，因此2016年12月2日我局以市国土局名义向原告等人进行了答复；二、原告等人就同一内容多次申请公开，属于滥用权利。原告等人就其名下位于南京市六合区雄州街道高余社区的房屋拆迁或者征收批准文件信息曾于2016年11月3日向市国土局申请公开，市国土局于2016年11月14日进行了回复。另外，原告等人还曾向六合区人民政府、江苏省国土资源厅就同一内容申请过信息公开。综上请求法院依法裁判。 被告六合国土分局向本院提交了以下证据、依据：1、宁国土资公开告知[2016]230号《南京市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称230号告知书）及邮寄凭证，证明被告以市国土局的名义进行回复；2、市国土局、六合国土分局的组织机构代码证，证明被告是市国土局的分支机构，两者是同一主体，同一法人；3、四原告向六合区人民政府提交的《信息公开申请表》、答复书；4、四原告向江苏省国土资源厅提交的《信息公开申请表》、答复；5、四原告于2016年11月3日向市国土局提交的《信息公开申请表》、市国土局作出的答复；6、四原告于2016年11月24日向市国土局提交的《信息公开申请表》及230号告知书。以上证据3-6证明原告就相同的申请内容分别向不同的部门多次申请信息公开，属于滥用权利。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。 经庭审质证，被告对四原告提交的证据予以认可。四原告对证据1、3-6不认可，对证据2的真实性予以认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与被告提交的证据1、2、6客观真实、来源合法且与本案存在关联性，本院予以采纳。被告提交的证据3-5与本案不具有关联性，本院对其不予审查。 经审理查明，2016年11月20日，四原告通过邮政快递方式向被告邮寄了《信息公开申请表》，所需内容描述：“申请人房屋位于江苏省南京市六合区雄州街道高余社区。现申请公开南京市国土资源局六合分局制作或保存的，拆迁或征收申请人房屋的批准文件（征收决定或批准方案通知书）。”被告于第二日签收。2017年1月4日，原告诉至本院。 审理中，被告提交230号告知书，以证明2016年12月2日其已以市国土局的名义对原告进行了答复。230号告知书载明：“戴茂林、戴广荣、黄国兵、戴永祥：你们于2016年11月24日提出的政府信息公开申请，收悉……你们本次的政府信息申请内容，我局已于11月14日做出书面答复并邮寄给你们……”，落款单位为南京市国土资源局。原告认可收到了该告知书，但不认可被告已经对原告做出了答复。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告六合国土分局作为南京市六合区人民政府的部门，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述规定，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复四原告。230号告知书是市国土局针对四原告于2016年11月24日向市国土局提出的信息公开申请而作出，该告知书无法证明本案被告对四原告于2016年11月20日提出的信息公开申请进行了答复，现有证据亦无法证明被告能够以市国土局的名义作出信息公开答复。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，被告于2016年11月21日收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告南京市国土资源局六合分局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告戴茂林、戴广荣、黄国兵、戴永祥于2016年11月20日提出的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告南京市国土资源局六合分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周 明 代理审判员 邢 黎 人民陪审员 何秋宝 二〇一七年二月二十八日 见习书记员 郁 珊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0214刑初63号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1974年6月8日出生于四川省南充市，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，系本案被害人。被告人宋景年，男，1998年1月25日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在山西省绛县。2016年10月28日被抓获，同年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人宋景年犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭合并审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人宋景年到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年10月23日1时40分许，被告人宋景年至无锡市新吴区旺庄街道春丰村朱巷40号小小超市内，在货架上取得价值人民币26元的“双汇”牌肉花肠等食品，在结账时，持菜刀威胁被害人张某，并将其脸部砍伤，后携带上述食品逃离现场。经法医鉴定，被害人张某的伤势构成轻微伤。2016年10月28日，被告人宋景年在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人宋景年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋景年归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人宋景年在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的扣押清单、门诊病历等书证，证人宋某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人宋景年的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关制作的涉案食品（样品）照片、辨认笔录、监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人宋景年的身份资料等证据在卷予以证实，被告人宋景年当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。本案在审理过程中，原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋景年赔偿张某医疗费人民币154.15元、误工费人民币2000元、营养费人民币500元、交通费人民币1000元、整容费人民币20000元，共计人民币23654.15元。并提供了医疗费票据、门诊病历等证据予以证明。被告人宋景年对于原告人张某提出的各项主张均无异议，当庭表示愿意赔偿，但目前尚无能力赔偿。本院认为：被告人宋景年采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋景年在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于附带民事部分，被告人宋景年的犯罪行为侵犯了原告人的人身权利，应承担赔偿责任。对于其中尚未实际产生的整容费用，因原告人脸部确因被告人的伤害而留有疤痕，且经法庭释明后，被告人宋景年仍然对于整容费用人民币20000元予以认可，此系其真实意思表示，故对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告人的其他诉讼请求，鉴于原告人提供了相应的证据，且得到了被告人宋景年的认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋景年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人宋景年于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币23654.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一七年二月九日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更515号罪犯白敬萍，女，1964年12月31日出生，汉族，玉溪市人，专科文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十二月十四日作出（2013）呈刑初字第406号刑事判决，以被告人白敬萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月二十日以（2014）昆刑一终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一七年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一七年二月十六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察张秋萍、丁玲燕出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯白敬萍到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯白敬萍在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白敬萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一六年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20，000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实。检察机关及罪犯白敬萍对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯白敬萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白敬萍减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月25日起至2018年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年二月十六日书记员  顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保43号 申请人：赵健霖，男，1988年3月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：巢团军，男，1992年6月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人赵健霖于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢团军所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的15000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人赵健霖的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人巢团军所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的15000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年二月十四日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0326刑初28号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人苟发奎，男，于1990年3月20日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被会泽县公安局决定取保候审，于2017年1月24日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人苟发奎涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏出庭支持公诉，被告人苟发奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2016年1月19日，民警在会泽县老厂乡白沙村委会4组王某1家中查获了一支疑似枪支。经调查，该枪支系被告人苟发奎非法持有，用于打鸟后遗忘在王某1家中。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人苟发奎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷支持其指控成立。被告人苟发奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年1月19日，民警在会泽县老厂乡白沙村委会4组王某1家中查获了一支疑似枪支。经调查，该枪支系被告人苟发奎非法持有，用于打鸟后遗忘在王某1家中。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭组织质证、认证，且被告人苟发奎无意见的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；有被告人苟发奎的正侧面照片、户口证明证实被告人苟发奎的身份情况，其犯罪时系完全刑事责任年龄人；有抓获经过、传唤证，证实被告人苟发奎的到案情况，被告人苟发奎系公安民警传唤到案；有证人王某1、王某2、方某的证言，被告人苟发奎的供述与辩解，证实被告人苟发奎非法持有枪支的事实；有辨认笔录，枪支图片，情况说明，证实被告人苟发奎及证人王某1从不同枪支照片中指认出苟发奎非法持有的枪支；有扣押清单，证实苟发奎非法持有的枪支已被公安机关依法扣押；有鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苟发奎非法持有的疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上列证据能够证实本院查明的上述犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人苟发奎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苟发奎在归案后如实交待其所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苟发奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡荣权人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一七年二月二十八日书 记 员  付兆辉相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务枪支的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初664号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人丰某某，男性，1970年8月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日被羁押，2017年1月12日被刑事拘留。2017年1月24日由我院决定对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕309号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月到三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月10日21时许，被告人丰某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至深圳市光明新区玉塘街道田湾路魔音KTV入口时，车头与行人许某某发生碰撞，造成许某某受伤的道路交通事故。民警接报警后赶赴现场将丰某某抓获，并对丰某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为147mg/100ml。随后，民警将丰某某带至医院抽取其血样2份。经检验，丰某某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为138.29mg/100ml。案发后，丰某某的家属赔偿了许某某，许某某对丰某某予以谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年二月八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）             书 记 员 陈雪滢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执145号顾勋统：顾勋统与中信银行股份有限公司昆明南亚支行、云南东特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一七年二月十日法官助理张家培书记员苏荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保36号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈仲良,方德顺,黄刚伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-02-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****