wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6034号原告：王启东，男,1978年11月26日出生，汉族，金寨县人,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。被告：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卜华东，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:刘树生,男,1977年9月28日出生，汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:重庆城建控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：危接来。委托诉讼代理人：戴强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李隆军，该公司项目经理。被告:阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司,住所地阜阳市颍州区。法定代表人：陆军。委托诉讼代理人：邢晓军，该公司工作人员。原告王启东与被告李兴荣、刘树生、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建）、阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司（以下简称颍州城建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中原告于2016年11月22日申请撤回对被告重庆双驰建筑劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许原告撤诉。原告王启东及其委托诉讼代理人褚清文、被告李兴荣的委托代理人卜华东、被告刘树生、被告重庆城建的委托代理人戴强、被告颍州城建的委托代理人邢晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李兴荣立即支付原告欠款358500元及利息（自2016年1月29日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、被告刘树生、重庆城建承担连带清偿责任，被告颍州城建在未付工程款的范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颍州城建把阜阳市颍州区民航花园（八里二期）工程（以下简称民航花园工程）发包给重庆城建，2013年，重庆城建把该工程中的8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼、13#楼及地下室和8#楼到14#楼之间的地下人防工程分包给重庆双驰建筑劳务公司。2013年7月26日，重庆双驰建筑劳务公司的负责人刘树生与李兴荣签订了《模板施工合同》一份，该合同约定民航花园工程南区含地库模板工程由李兴荣承包。2013年9月27日，李兴荣与原告补签了《木工班组劳动分包合同》一份，该合同约定把8#楼、9#楼、10#楼的木工工程承包给原告。2013年9月7日，原告带着几十个农民工开始工作；2015年10月，原告承包的工程全部完工。2016年1月28日，李兴荣与原告进行结算，总工程款为2841000元，扣除借支的2309500元，尚欠工人工资531500元，李兴荣并写下“欠条”。经原告多次讨要，刘树生分三次给了原告173000元。剩余欠款，原告多次讨要未果。被告李兴荣未提交书面答辩状，庭审中辩称：我出具531500元的欠条是事实，后来给了一部分，现在未核算，待核算后才能知道欠原告多少钱。被告刘树生未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们把民航花园的部分工程分包给李兴荣，按照合同仅应支付全部款项的80%，为了保障农民工工资我们已经支付给李兴荣98%的工程款，已将应当支付给其的工程款全部结清，剩下的款项应当在竣工结算后付给李兴荣，现在不应当支付。李兴荣具体欠原告多少钱我不予认可，原告、李兴荣及其带班的从我们这里拿钱均有收据。被告重庆城建辩称：我们是将工程承包给重庆双驰建筑劳务公司的，合同约定工程款按进度80%支付，竣工验收经审计结算后付至95%，刘树生为重庆双驰建筑劳务公司的委托代理人，我们已向其支付了89.78%的工程款；刘树生与李兴荣签订的合同与我公司无关。被告颍州城建未提交书面答辩状，庭审中辩称：我公司是国有独资公司，公司不以盈利为目的，民航花园项目是棚户区改造工程，按照合同约定，本项目采取按节点的付款方式，我公司没有拖欠工程款，我方一直在催工程进度。本院经审查认定事实如下：2013年，被告重庆城建将其承包的被告颍州城建的阜阳市颍州区民航花园（八里二期）施工工程中的部分工程分包给重庆双驰建筑劳务有限公司，刘树生作为重庆双驰建筑劳务有限公司的项目负责人将该项目中的部分工程承包给被告李兴荣，工程内容为阜阳市颍州区民航花园（八里二区）工程南区含地库模板工程。2013年9月27日，被告李兴荣与原告签订《木工班组劳动分包合同》一份，将其承包的部分工程分包给原告，原告施工完毕后与被告李兴荣进行结算，被告李兴荣于2016年1月28日给原告出具欠条一份，载明：今欠到王启东班组工人工资款（阜阳市颍州区民航花园二期项目部）总工程款2841000元，扣除借支2309500元，剩余工人工资人民币531500元。后原告多次催要，被告刘树生代为支付173000元，尚欠358500元至今未付。另查明：原告在庭审中未提交相关证据证明被告颍州城建的欠付工程价款。上述事实，由欠条、木工班组劳动分包合同、模板施工合同、建筑工程劳务分包合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王启东与被告李兴荣之间存在合同关系，双方结算后李兴荣给原告出具了欠条，被告李兴荣欠原告工程款358500元，事实清楚、证据确凿，另双方未约定利息计付标准，故原告要求被告李兴荣支付工程款358500元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持；因原告与被告刘树生、重庆城建之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，故原告要求被告刘树生、重庆城建承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持；原告在庭审中未提交相关证据证明被告颍州城建的欠付工程价款，故其要求被告颍州城建在其欠付工程价款范围内承担责任的诉讼请求，不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告王启东工程款358500元(自2016年1月28日起至款付清时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告王启东其他的诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告李兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年二月十四日书记员 杨超群
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0526刑初7号公诉机关兴山县人民检察院。被告人刘某，男，1964年8月6日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，河南省新野县人，住河南省南阳市新野县。2016年3月17日因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年4月14日被该局决定取保候审。辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2015年10月，被告人刘某未经湖北省野生动物行政主管部门批准，在没有办理国家重点保护野生动物经营许可证和备案的情况下，擅自在湖北省兴山县从彭洪开（已判刑）手中以3000元的价格收购活体小猴子1只，随后将小猴子带回河南存放于其本人经营的华兴猕猴养殖场内。2016年5月13日，刘某所收购的猴子被公安机关查获，经鉴定，该猴子为猕猴，属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为被告人刘某的行为构成非法收购珍贵野生动物罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某当庭供述无异议，且有受案登记表、归案情况说明、营业执照、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、在逃人员登记信息表、调取证据通知书、刘某银行卡明细等书证，证人牛某、徐某、王某等人的证言，现场勘验、检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为构成非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人有坦白情节，经查，被告人刘某到案后没有如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，其辩称意见本院不予采纳。被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚，涉案猕猴被查获放生，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人系初犯及以上从轻处罚、建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。对被告人刘某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  孙宜军人民陪审员  龚万仁二〇一七年二月八日书 记 员  田印莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢79号申请执行人驻马店市再就业小额贷款信用担保中心，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人胡晓伟。被执行人许道幸，男，汉族，1950年12月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王磊，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第47号民事判决书，责令被执行人许道幸、王磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许道幸、王磊银行存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年二月二十日书记员 罗艳超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初6811号原告：陈荣，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎洪兵，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市云阳县，系原告丈夫，一般授权。被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈荣与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人黎洪兵，被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告王先伟立即给原告办理房屋产权证；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2008年9月27日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告向被告购买居民联建房2单元后排从下往上5号房。建筑面积27平方米，总价27000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。现原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。之后原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告至今未办。被告王先伟辩称，双方签订联建合同属实，被告同意给原告办证，但要和其他人一起办。而且要原告将过户税款交给被告才办，钱不交来就不办。经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年9月27日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告陈荣（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排5号门市；建筑面积27平方米，合计金额为27000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。合同签订后，原告给付被告王先伟购房款27000.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。庭审中，原告同意在判决生效后一个月内缴纳办理房屋产权证的所有费用。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与原告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由被告自己承担。该《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下:一、原告陈荣于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排5号房屋（门市）”房屋产权证的所有费用；二、被告王先伟在原告陈荣履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告陈荣办理“云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排5号房屋（门市）”的房屋产权证，并交付给原告陈荣。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年二月十四日书记员  解 坤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2256号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（公司职员）。被告：重庆市燕平电力设备有限公司（组织机构代码：08633360-6），住所地：重庆市大足区龙水镇沙桥社区2组。法定代表人：郑天平（被告身份信息由原告提供）原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告重庆市燕平电力设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告中国电信股份有限公司大足分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉处理。代理审判员  曾相强二〇一七年二月二十八日书 记 员  李兴益
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终37号上诉人（原审被告）：广东雅士电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王洪明。被上诉人（原审原告）：佛山市迎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯锡佳，该司经理。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。上诉人广东雅士电器有限公司（以下简称广东雅士公司）因与被上诉人佛山市迎金贸易有限公司（以下简称佛山迎金公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20710号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东雅士公司上诉称：上诉人与佛山迎金公司签订的买卖合同是约定本案由山东省潍坊市人民法院管辖的。签订合同后，双方一直按其主要条款履行。订货时为方便交易只填写格式版的订货表，对案件的管辖仍适用之前的书面约定。因此，本案应按该合同的约定由山东省潍坊市人民法院管辖。为此广东雅士公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市人民法院审理。被上诉人佛山迎金公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。尽管广东雅士公司为管辖权异议所举的《采购合同》约定的争议解决方式是“提交潍坊市人民法院诉讼解决”，但该合同订明的有效期至2015年7月。而佛山迎金公司为本案诉讼所举证的《采购合同》是双方于2016年7月12日签订的，该合同没有约定解决合同纠纷的方式。由此可见，双方于2015年订立的《采购合同》有效期已经届满，所约定的管辖条款不再适用于双方当事人，故本院对广东雅士公司以该合同的管辖条款为依据确定本案管辖权的意见不予采纳。佛山迎金公司起诉主张的是2016年7月12日合同项下的货款债权，因该合同没有约定管辖条款，故应依照我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为原告的佛山迎金公司依法可以向被告广东雅士公司住所地的人民法院起诉，故中山市第一人民法院作为广东雅士公司住所地的法院对本案纠纷具有管辖权。综上所述，上诉人广东雅士公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一七年二月二十七日书记员  温宇媚
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行审1号申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路***号。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被申请执行人吴光兴，男，1949年9月15日出生，汉族，住四川省郫县团结镇。申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年6月1日作出的郫环罚字[2016]28号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人郫县环境保护局认为，被执行人吴光兴因利用渗坑排放畜禽养殖废弃物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条和《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，申请执行人依法作出对被执行人处以80000元罚款的行政处罚。被执行人收到处罚决定后，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，逾期仍未缴纳罚款。申请执行人于2016年12月3日向被申请执行人发出履行行政决定催告书，被申请执行人至今仍未缴纳罚款。特请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、被申请执行人吴光兴的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验及勘察笔录、询问笔录、影像证据、郫环监字（2016）第0032号监测报告、郫环改字[2016]34号责令改正违法行为决定书及送达回证、郫环调终字[2016]28号调查终结报告、行政处罚决定审批书、郫县环保局案审委员会会议纪要、听证告知书、行政处罚告知书及送达回证和送达照片、工作人员执法证、申请书及回复、郫环罚字[2016]28号环境行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达材料。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查，本院认定申请人所提交的上述证据能够证明涉案事实，本院对其予以采信。依据上述证据材料，本院确认以下事实：2016年4月29日，郫县环境保护局执行人员对长期从事生猪养殖的吴光兴的养殖场所进行检查时，发现该养殖场畜禽粪便废水经自建沟渠排入“九道堰”右支，自建沟渠及“九道堰”右支均无任何防渗漏措施、未硬化。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定。郫县环境保护局依法定程序进行调查取证、经集体研究并报局领导批准后，于2016年5月26日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、第二款及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项的规定，作出了郫环罚字[2016]28号《环境行政处罚决定书》，责令吴光兴改正其违法行为，并对其处以罚款人民币80000元的行政处罚。吴光兴在法定期间内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月3日，郫县环境保护局向吴光兴作出[郫环]强催（法）字[2016]第8号《履行行政决定催告书》，催告其履行行政处罚决定，但被申请人一直未履行义务。本院认为，郫县环境保护局具有作出郫环罚字[2016]28号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定，并告知了听证的权利，相关文书亦依法向吴光兴进行了送达，其作出本案《环境行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法。被处罚人吴光兴在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定。郫县环境保护局经催告被处罚人吴光兴履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人郫县环境保护局作出的郫环罚字[2016]28号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一七年二月三日书 记 员  周 珮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初53号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人余永东，男，1976年4月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人余永东犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人余永东到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控，2016年6月4日19时许，鹿寨县公安局四排派出所与寨沙派出所民警根据举报线索，在鹿寨县四排镇四排街鸿阁酒楼对面马路边抓获非法持有毒品的被告人余永东,当场在其身上搜出用铁盒装的九小包疑似毒品冰毒4.8克及被其丢在身边三轮车底用芙蓉王烟盒装的疑似毒品冰毒19.95克。经鉴定，余永东所持有的疑似毒品冰毒共24.75克均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人余永东违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒共24.75克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人余永东的刑事责任。提请本院依法判处。被告人余永东对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月4日下午，鹿寨县公安局四排派出所民警接到一名知情群众的举报后，遂联合寨沙派出所民警赶到鹿寨县四排镇四排街鸿阁酒楼附近进行布控，准备对涉嫌有毒品违法犯罪行为的一名男子进行现场查处。当日19时许，当该名男子在鸿阁酒楼对面的马路边出现并从一名过路司机手上接到物品时，公安民警立即上前将其进行控制，并当场从其身上搜出疑似毒品冰毒九小包和苹果6S牌直板智能手机一部，同时还在其身旁的一辆三轮车底下查获其被抓获过程中所丢弃的用烟盒装的疑似毒品冰毒两包；公安民警当场将查获的上述物品依法予以扣押。经查，该名男子即是被告人余永东，经讯问，余永东供述其所丢弃的用烟盒装的毒品冰毒两包，系其朋友“阿某”托人从鹿寨县城带到四排街，然后其受“阿某”之托去马路边帮拿，当其刚从一名过路司机手上接过毒品后就被公安民警抓获了。经过称量与鉴定，被告人余永东非法持有的疑似毒品冰毒数量及所含的成分如下：疑似毒品冰毒九小包净重4.8克，用烟盒装的疑似毒品冰毒两包净重19.95克，均检出甲基苯丙胺成分。2016年6月12日，鹿寨县公安局已将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。另查明，被告人余永东系一名吸毒人员。2016年6月5日，鹿寨县公安局经提取余永东尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。上述事实，被告人余永东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明及相关材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人余永东的供述、现场检查笔录及照片、手机短信内容截屏等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余永东违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余永东犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人余永东非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计24.75克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。余永东归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已经上缴柳州市公安局禁毒支队的被告人余永东非法持有的毒品以及余永东作案时所使用的作案工具手机一部，本院依法予以没收。根据被告人余永东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余永东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）二、鹿寨县公安局已经上缴柳州市公安局禁毒支队的被告人余永东非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒24.75克以及随案移送的被告人余永东的作案工具苹果6S牌直板智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦尚平人民陪审员  蒙世军人民陪审员  黄福来二〇一七年二月二十日书 记 员  罗伊纯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14382号之一原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。法定代表人：厉宗敏，董事长。委托诉讼代理人：林阿妹，公司职员。被告：林永红，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以需要进一步搜集证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一七年二月十四日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初746号原告：苏晓明，男，1975年9月24日出生，汉族，住开化县。被告：陈加良，男，1966年11月6日出生，汉族，住东阳市。原告苏晓明为与被告陈加良民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈加良归还原告借款本金70000元并支付利息（自2017年1月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告苏晓明到庭参加诉讼，被告陈加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月17日，被告陈加良向原告苏晓明借款70000元，并出具了借条一份，约定借期1个月，自2014年12月17日至2015年1月16日。借款后经催讨，被告陈加良至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加良于判决生效后十日内归还原告苏晓明借款本金70000元并支付逾期利息（自2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一七年二月十五日代书记员 杜珊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执353号被执行人何某某，男，1983年2月25日出生,汉族，高中文化，无业，陕西省西安市人，住西安市碑林区。被执行人罗某某，男，1976年3月25日出生，汉族，大专文化，内蒙古包头市人，户籍地内蒙古包头市青山区，租住西安市碑林区。被执行人何某某因犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又一个月，并处罚金3万元；被执行人罗某某因犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2.5万元。本院（2016）陕01刑初192号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭就财产刑移送执行。执行中，本院依法向被执行人何某某、罗某某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人罗某某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2.5万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年二月二十七日书 记 员  鲁思斯
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初36号公诉机关合江县人民检察院。被告人王世佑（绰号“王九”），男，1968年11月28日生，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2015年9月18日被合江县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人王世佑犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人王世佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2013年11月9日，被告人王世佑协助张某1（已判刑）雇请张某2、秦某等人在合江县榕山镇梧桐山村×社宋某处采伐桢楠树3株。并协助张某1联系向某（已判刑），由向某驾驶货车将砍伐的桢楠树运走。被告人王世佑代为向每个工人发放工资人民币400元。经合江县林业调查规划设计队鉴定，被告人王世佑非法采伐的树木系桢楠，属国家二级重点保护植物，蓄积量为2.1立方米。2.2013年11月23日，被告人王世佑协助张某1雇请张某2、秦某等人在合江县榕右乡木广村×社雷某处采伐桢楠树4株。并协助张某1联系向某，由向某驾驶货车将砍伐的桢楠树运走。被告人王世佑代为向每个工人发放工资人民币400元。经合江县林业调查规划设计队鉴定，被告人王世佑非法采伐的树木系桢楠，属国家二级重点保护植物，蓄积量为1.708立方米。3.2014年3月10日21时许，被告人王世佑协助张某1雇请张某2、秦某、杨某1、杨某2、高某、张某3、陈某、张某4等人在合江县榕山镇小洋洞村×社集体山林里砍伐桢楠树3株。被告人王世佑协助张某1联系向某运输，在装运时被当地村民发现，向某被当场抓获。被告人王世佑与张某1趁机逃跑，后被告人王世佑于2015年9月17日被抓获归案。经合江县林业调查规划设计队鉴定，被告人王世佑非法采伐的树木系桢楠，属国家二级重点保护植物，蓄积量为5.148立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县森林公安局立案决定书、受案登记表、抓获说明、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明、被告人王世佑的身份信息、被害人宋某、王某、雷某的陈述、被告人王世佑的供述和辩解、同案犯张某1、向某的供述、证人雷某、杨某1、吴某1、吴某2、朱某、周某、张某2、杨某2、杨某3、高某、张某3、陈某、张某4、秦某的证言、合江县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、合江县林业调查规划设计队技术鉴定报告、合江县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片、四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第166号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世佑违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木，情节严重的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王世佑非法采伐桢楠共计10株，属情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人王世佑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚；被告人王世佑归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚，综上，决定对被告人王世佑减轻处罚。结合被告人王世佑的犯罪事实、情节及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王世佑犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 智审 判 员  李慧至代理审判员  唐晓容二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 健
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1504执61号申请执行人:安徽叶集农村商业银行股份有限公司，法定代表人：宫保栋。被执行人：汪新年，男。被执行人：汪长旺，男。申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人汪新年、汪长旺金融借款合同纠纷一案，被执行人汪新年、汪长旺现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初568号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  述  东二〇一七年二月二十八日书记员 董长亮（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初463号原告：云大江，男，1958年5月8日出生,汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。被告：李明刚，男，1963年9月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。原告云大江诉被告李明刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告云大江及其委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。被告李明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告云大江向本院提出诉讼请求：（1）判令李明刚立即向云大江偿还借款10万元；（2）李明刚承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月10日，李明刚向云大江借款10万元，同意于15日后归还借款，李明刚于当日向云大江出具借据。同日，云大江便委托其朋友陈贻江将其10万元的出借款交付于李明刚。陈贻江书面确认同意代为交付该出借款。同日，陈贻江通过中国建设银行三亚海港支行一次性向李明刚转账支付了10万元的出借款，履行了代为交付出借款的义务。然而，李明刚在收到10万元的借款后过了偿还期仍然不予偿还借款，经多次催要无果，李明刚又于2015年4月17日再次向云大江出具借条，再次确认借款10万元的事实。时至今日李明刚仍然不予履行偿还借款的义务。云大江认为，李明刚的行为已侵犯云大江的合法权益，现根据云大江国《民事诉讼法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法作出裁判。被告李明刚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：云大江起诉的事实属实，本院予以确认。本院认为：公民的合法借贷受法律保护。云大江与李明刚的关系系自然人之间的民间借贷关系。李明刚向云大江借款10万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李明刚在借款期限届满后未还款，应承担偿还责任。云大江的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:被告李明刚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告云大江偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（减半收取，原告已预缴）,由被告李明刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年二月二十七日书记员  吴浩艺附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1121刑初7号公诉机关团风县人民检察院。被告人汪小兵，男，1973年7月13日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2016年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200511586073。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人汪小兵犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人汪小兵及其辩护人吴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日20时许，团风县公安局回龙山派出所接到报警称有人扬言持枪杀人，派出所民警倪某、方某、马某、戴某四人赶至现场。经了解，回龙山镇黄家大塘村村民因江北铁路施工工地噪声扰民与施工方发生争吵。在出警民警给双方做调解工作时，该村五组村民汪小兵扬言派出所处理不好就要死在民警面前，并用头撞墙时被周围群众拉扯住，后被告人汪小兵又用砖头将自己头部砸出血并声称系出警民警将其打伤的，随后汪小兵冲到民警马某面前打了马一耳光，导致出警现场一片混乱，严重阻碍了公安民警正常执行公务。经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定，民警马某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人汪小兵在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的关于被告人归案经过情况说明；证人陈某、汪某等人证言材料；司法鉴定意见书；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小兵以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护执法人员的人身安全，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：被告人汪小兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯帅克审判员  程晓华审判员  万国正二〇一七年二月十五日书记员  汪 甜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保69号申请保全人：刘东日，男，1973年10月23日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：黄海珍，女，朝鲜族，1970年3月10日生，现住为延吉市。被申请保全人：崔胜华，男，朝鲜族，1962年10月10日生，现住为延吉市。申请保全人刘东日与被申请保全人黄海珍、崔胜华之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人黄海珍、崔胜华有中国护照，申请保全人刘东日于2017年2月9日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人黄海珍、崔胜华出境；并冻结被申请保全人黄海珍、崔胜华名下的住房公积金账户，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月13日作出（2017）吉2401民初996号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘东日的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人黄海珍出境。限制期限自2017年2月16日至2017年5月15日止。二、限制被申请保全人崔胜华出境。限制期限自2017年2月16日至2017年5月15日止。三、冻结被申请保全人黄海珍的住房公积金账户；冻结被申请保全人崔胜华的住房公积金账户。冻结期限为一年。四、冻结保全担保人李成弼名下的车籍手续。冻结期限为一年。案件保全费5000.00元（申请保全人刘东日已预交）本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月十五日书记员 孙嘉悦
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终210号上诉人（原审被告）：淄博泽地萃工贸有限公司。住所地：山东省沂源县悦庄镇朱家庄村。法定代表人：江秀芹，经理。委托诉讼代理人：曹桐利，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱广玫，男，1966年2月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源天行剑法律服务所法律工作者。上诉人淄博泽地萃工贸有限公司因与被上诉人朱广玫工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博泽地萃工贸有限公司的委托诉讼代理人曹桐利，被上诉人朱广玫的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博泽地萃工贸有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人朱广玫停工留薪期工资。事实和理由：1、本案一审认定双方之间存在劳动关系与事实不符，被上诉人提交的证据不足以证实双方存在劳动关系，且上诉人已向山东省高院提起申诉；2、一审法院计算停工留薪期工资的标准不符合法律规定，被上诉人提供的流水作业表不是工资表，不能证明其主张，且流水作业表时间是2014年4月至6月份，与事故发生时间2013年7月4日相矛盾。朱广玫辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。朱广玫向一审法院起诉请求：判令淄博泽地萃工贸有限公司支付停工留薪期工资36000.00元。一审法院认定事实：2013年3月，朱广玫到淄博泽地萃工贸有限公司从事玻璃制作工作，双方未签订书面劳动合同。淄博泽地萃工贸有限公司按月向朱广玫发放工资。2013年7月4日，朱广玫在工作中被玻璃割伤左下肢，被送到沂源县悦庄镇中心卫生院诊治，后转到沂源县人民医院治疗，再后又转往中国人民解放军第八十九医院进行治疗，经诊断朱广玫左腓总神经损伤。朱广玫出院后因工伤赔偿与淄博泽地萃工贸有限公司发生争议，遂向沂源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认双方存在劳动关系。2014年4月18日，沂源县劳动争议仲裁委员会作出源劳人仲案字[2014]第4号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。朱广玫不服该裁决，于2014年4月29日提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系。山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第619号民事判决书和山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终172号行政判决书均认定双方存在劳动关系。为此，朱广玫诉至法院要求淄博泽地萃工贸有限公司支付停工留薪期工资36000.00元。淄博泽地萃工贸有限公司未给朱广玖交纳工伤保险。根据《山东省工伤职工停工留薪管理办法》和淄博市人民政府关于落实《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》有关规定的通知第三条规定，朱广玖停工留薪期为12个月。朱广玖提供2014年4月至6月工序流水作业表记载的工资数额分别为2311.20元、2810.00元2575.90元，月平均工资为2565.70元。一审法院认为：根据我国劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保障制度，建立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得帮助和补偿。朱广玫与淄博泽地萃工贸有限公司双方存在劳动关系，双方劳动关系存续期间，朱广玫发生伤害事故经劳动行政部门认定为工伤，按照相关法律规定，因淄博泽地萃工贸有限公司未给朱广玫缴纳工伤保险，故应由淄博泽地萃工贸有限公司承担朱广玫的工伤待遇。朱广玫经鉴定为劳动功能障碍程度捌级，淄博泽地萃工贸有限公司应支付朱广玫停工留薪工资，根据《山东省工伤职工停工留薪管理办法》和淄博市人民政府关于落实《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》有关规定的通知第三条规定，朱广玫停工留薪期为12个月，淄博泽地萃工贸有限公司对朱广玫提供3个月的工序流水作业表不予认可，作为用人单位未提供其发放工资的证明，视为举证权利的放弃，故朱广玫受伤前的月平均工资确定为2565.70，朱广玫主张的奖金3000.00元，未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第三项、第三款，《工伤保险条例》第三十三规定，判决：一、淄博泽地萃工贸有限公司于本判决生效后十日内支付朱广玫停工留薪工资30788.40元；二、驳回朱广玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博泽地萃工贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人淄博泽地萃工贸有限公司与被上诉人朱广玫是否存在劳动关系问题。沂源县人民法院（2014）源民初字第619号民事判决、淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第83号民事判决已发生法律效力，认定双方存在劳动关系，上诉人上诉主张已对上述判决申请再审，但并未提交证据推翻上述判决的效力，故上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。关于停工留薪期工资计算标准问题。根据沂源县人民法院（2014）源民初字第619号民事判决查明的事实，被上诉人朱广玫与任元军在上诉人同一班组工作，任元军是班组长，被上诉人一审中提交的工序流水作业表中均由任元军的签字，因此被上诉人提交的上述证据应予采信，一审判决据此计算被上诉人受伤前的月平均工资为2565.70元正确。被上诉人一审中提交的工序流水作业表并未记载形成年份，根据被上诉人受伤的时间，工序流水作业表的形成时间应为2013年，而非上诉人主张的2014年。上诉人虽然主张被上诉人停工留薪期工资计算标准错误，但未能提交单位保存的工资表予以证实，本院对其该上诉理由亦不予采信。综上所述，淄博泽地萃工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博泽地萃工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年二月二十日代理书记员  巩俊杰
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1320号（2016）吉0524民初1320号之二原告：曲刚，男。被告：柳河县北方房地产开发有限公司。法定代表人：宋海猛，经理。被告：胡明姬，女。原告曲刚与被告柳河县北方房地产开发有限公司、胡明姬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0524民初1320号民事裁定，裁定一、查封被告柳河县北方房地产开发有限公司位于柳河镇建设街门市。二、查封被告柳河县北方房地产开发有限公司位于柳河镇建设街门市。三、查封原告提供用于担保房屋登记所有权人为梁某某的位于柳河镇建设街门市。现原告申请撤回对上述财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告柳河县北方房地产开发有限公司位于柳河镇建设街门市的查封。二、解除对被告柳河县北方房地产开发有限公司位于柳河镇建设街门市的查封。三、解除对原告提供用于担保房屋登记所有权人为梁某某的位于柳河镇建设街门市的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  刘建华人民陪审员  张妍妍二〇一七年二月十三日书 记 员  徐铭健
金华市金东区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0703执2756号被拘留人:方理峰公民身份号码:×××3918本院在执行汪仪增与方理峰（2016）浙0703执2756号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方理峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十四日()
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7521号原告：黄帝财，男，汉族，1990年12月4日生，住福建省周宁县。被告：凌建亮，男，汉族，1983年5月5日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告黄帝财与被告凌建亮分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院向原告黄帝财催交案件受理费，但原告黄帝财未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄帝财撤回起诉处理。案件受理费98元、减半收取49元，由原告黄帝财负担。审 判 长  包永明审 判 员  朱旖雯人民陪审员  张锦明二〇一七年二月三日书 记 员  张晓晴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民保字第552号申请人：孙成建，男，汉族，生于1970年11月4日。住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川省什邡市师古法律服务所法律工作者。被申请人：成晓军，男，汉族，生于1976年12月7日，住四川省什邡市。申请人孙成建与被申请人成晓军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成晓军价值67,000元个人财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。担保人孙芳以自有的丰田轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙成建的申请符合法律规定。为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人成晓军价值67,000元的财产或冻结成晓军银行存款67,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾献奎二Ｏ一七年二月十六日书记员刘梦月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5688号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初768号原告：刘少权，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告刘少权与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年6月15日接受原告委托托运价值1320元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为4元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1320元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告刘少权货款1316元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费33元，合计58元，由原告刘少权负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初663号原告于伟杰，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街。被告于彦鹏，男，1973年8月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市十字街镇。被告于彦军，男，1966年11月23日出生，汉族，职业不详，现住址同上。被告于亚丽，女，1960年9月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。被告于波，女，1964年2月20日出生，汉族，职业不详，现住址同上。本院在审理原告于伟杰与被告于彦鹏、于彦军、于亚丽、于波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于伟杰撤回对被告于彦鹏、于彦军、于亚丽、于波的起诉。案件受理费280元，原告已预交，由原告承担。代理审判员 熊 威二〇一七年二月十五日书 记 员 王翠娇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保5号申请人：冯喜成，男，1950年11月29日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：冯二勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：张自超，男，1988年03月04日出生，汉族，住汝南县。申请人冯喜成于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自超驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值50000元)。中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汝南营销服务部向本院提供担保（保函编号：PZPP201741012311000001）。本院经审查认为，申请人冯喜成的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张自超驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。案件申请费520元，由冯喜成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年二月十七日书记员  张海燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终141号上诉人（原审原告）：田发，男，1967年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。破产管理人:北京大成律师事务所。破产管理人负责人:张洪。委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。上诉人田发因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田发以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。本院认为，田发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月八日书 记 员  于明洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5737号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初269号原告：亢兴染，男，1979年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：刘光柒，男，1978年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：刘云，男，1981年3月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告亢兴染与被告刘光柒、刘云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亢兴染申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢兴染撤诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  陈永祥人民陪审员  李家云二〇一七年二月十日书 记 员  陈 权
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1539号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：费开文，男，1963年6月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告费开文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1400号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄大埕，男，1976年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人柯秀妹，女，1974年7月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄大埕、柯秀妹行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审605号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄大埕、柯秀妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄大埕、柯秀妹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄大埕、柯秀妹纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄大埕所有的闽D-HE2**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审605号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1027号原告：邓通红，男，1990年5月27日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：李进，男，1989年12月20日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告邓通红与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓通红到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓通红向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告清偿借款本金22600元及利息（以本金为基数，按月利率2%和利随本清的原则，从2016年1月1日起计付至本金还清止）。事实和理由：原被告是老表关系。2015年3月5日，被告因承包土建工程，急需资金给农民工发工资，向原告借款。当天原告借给被告现金22600元。双方约定，被告在2015年12月30日向原告归还该借款。被告收款后向原告出具了借条。被告以无钱为由拒不还款。被告李进未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，李进称急需给农民工发工资向邓通红借款，邓通红于当天借给李进22600元现金，李进向邓通红出具了《借条》，约定于2015年12月30日前还款。李进借款后未偿还过。本院认为，被告李进向原告邓通红出具的《借条》，是其真实意思表示，被告李进应立即向原告邓通红偿还借款本金22600元。原告邓通红当庭表示放弃利息，本院认为是对自己权利的处分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进在本判决生效之日起十日内向原告邓通红偿还借款22600元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年二月二十八日书记员  田帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初99号原告周继森，男，1967年11月16日出生，汉族，居民。被告张宏伟，男，1968年12月24日出生，汉族，居民。被告李玉洁，女，1969年1月24日出生，汉族，居民。原告周继森与被告张宏伟、李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继森、被告张宏伟到庭参加诉讼，被告李玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏伟、李玉洁支付借款本金20万元及利息210666元（利息计算至2017年1月1日）计款410666元，偿还2016年10月30日借款20万元及利息8000元（利息计算至2017年1月1日），二次共计借款本息618666元及至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年9月2日，被告张宏伟、李玉洁向原告借款20万元，约定使用期限四年，到期后本息一同归还，至2017年1月1日利息为210666元，到期后多次追要未还。2016年10月30日被告借款20万元，约定月息2分，期限一个月，至2017年1月1日利息为8000元，逾期后多次追要被告拒还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宏伟辩称，借款属实。被告李玉洁未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年9月2日，被告张宏伟、李玉洁向原告周继森借款200000元，借款期限四年，利息为月息2分，约定到2016年9月1日本息同时支付。同日，原告将借款200000元以现金形式交付被告，被告张宏伟、李玉洁为原告出具借条一份。借条载明：今借周继森现金贰拾万元正（200000.00）（期限四年，月息2分，到2016年9月1日本息同时支付）借款人：张宏伟、李玉洁2012年9月2日。2016年10月30日，被告张宏伟、李玉洁向原告周继森借款200000元，借款期限一个月，利息为月息2分。同日，原告以银行转账的方式交付被告180000元，以现金方式交付被告20000元。被告张宏伟、李玉洁为原告出具借条一份。借条载明：今借周继森现金贰拾万元正（200000.00）（期限一个月，月息2分）通过李小清卡转入壹拾捌万现金2万借款人：张宏伟、李玉洁2016年10月30日。两笔借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款本金，也从未支付借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告周继森与被告张宏伟、李玉洁之间存在合法的借贷关系。原告张宏伟已履行出借义务，被告张宏伟、李玉洁应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定未超法律规定，本院一并予以支持。被告李玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟、李玉洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周继森借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2012年9月2日计算至借款付清之日）；二、被告张宏伟、李玉洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周继森借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2016年10月30日计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，减半收取4993元，诉讼保全费4000元，均由被告张宏伟、李玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年二月十四日书 记 员 赵晓明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执351号之一申请执行人：王巧江，男，1973年7月3日出生，汉族，厨师，住宁海县。被执行人：葛志标，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：冉小琴，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4036号民事判决书，向被执行人葛志标、冉小琴发出执行通知书，责令被执行人葛志标、冉小琴在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元，诉讼费3900元，执行费2600元，合计186500元。但被执行人葛志标、冉小琴未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛志标、冉小琴的银行存款186500元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年二月三日书记员 葛其泽（代）
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执144号申请执行人蒋元梅。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。蒋元梅与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋元梅于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋元梅的劳务费，计人民币26080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋元梅的劳务费，计人民币26080元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀义，男，1969年7月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘冬香，系王怀义妻子。委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石德元，男，1953年5月16日出生,汉族，无职业，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。一审被告：刘春香，女，1963年5月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。一审被告：通化泓亿建筑工程有限公司，住所吉林省通化市。法定代表人：刘福岩，该单位总经理。再审申请人王怀义因与被申请人石德元及一审被告刘春香、通化泓亿建筑工程有限公司义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀义申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的；3.原审时石德元本人未出庭参加庭审，其代理人张宝祥不具备代理资格；4.二审法院剥夺了当事人的辩论权利；5.本案依据的司法鉴定意见存在严重问题。本院审查查明，本案一审被告通化泓亿建筑安装工程有限公司于2015年2月2日已经更名为通化泓亿建筑工程有限公司，故本案诉讼主体应变更为通化泓亿建筑工程有限公司。通化市东昌公安分局民主派出所出具证明材料，内容为撤回2016年3月29日该所给石德元出具的租住李勇房屋的证明。本院认为，王怀义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年二月十五日书 记 员  耿 华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17598号申请执行人宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市路南区。被执行人唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区和平里小区国家税务局机场分局对面。法定代表人张志国，该公司董事长。被执行人张志国，男，1959年11月3日生，汉族，住唐山市开平区。本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一七年二月六日书记员  宗 群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2212号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：郑俊，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行员工。被告：胡盘中，男，1959年7月25日生，，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁���银行）与被告胡盘中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告胡盘中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：胡盘中立即向宁波银行返还借款本金160126.05元；并支付期内欠息555.97元、逾期罚息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，以160126.05元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年3月11日起至实际给付之日止，以555.97元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是胡盘中；借款于2015年3月13日发放，于2016年3月10日到期；借款本金20万元已归还39873.95元，期内利息归还至2016年2月20日；期内利率为年利率6.955%，逾期利率为期内利率上浮50%。胡盘中未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，胡盘中未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡盘中应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金160126.05元；并支付期内欠息555.97元、逾期罚息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，以160126.05元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年3月11日起至实际给付之日止，以555.97元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元、公告费690元，合计4193元，由胡盘中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋赟琰附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借���时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1636号原告：唐建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。被告：张凤伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：储可阳，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告唐建军诉被告张凤伟、储可阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序审理。2016年9月12日，原告申请财产保全，要求查封、冻结被告张凤伟、储可阳价值2000000元的财产，本院已另行裁定。本院于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐建军的诉讼代理人母金峰到庭参加了诉讼，被告张凤伟、储可阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2000000元及利息（利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告借款贰佰万元，月利率为3%，借款用途为淮水工程，并出具借条一份。原告按约定将借款打入被告的账户内，但被告至今未能归还借款。张凤伟未答辩，也未提供证据。储可阳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，张凤伟、储可阳以工程需要资金为由向唐建军借款2000000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐建军人民币贰佰万元正（￥2000000元），张凤伟、储可阳，2013年8月26号。建行：储可阳，5240941730013988”。同日，唐建军通过其妻子代卉的银行账户将上述款项转付至储可阳的银行账户。经唐建军多次催要，张凤伟、储可阳未能偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。唐建军提供张凤伟、储可阳出具的借条及银行对账单，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。故对唐建军向张凤伟、储可阳主张偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张凤伟、储可阳给唐建军出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故对唐建军主张借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。张凤伟、储可阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤伟、储可阳于本判决生效后十日内偿还原告唐建军借款2000000元；二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告张凤伟、储可阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵友坤二〇一七年二月九日书 记 员  董方方附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1690号原告：刘浩，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：张新抗，男，1986年6月17日出生，住安徽省固镇县，原告刘浩与被告张新抗租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告刘浩负担。审 判 长  朱金龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  党献文二〇一七年二月八日书 记 员  杨 静
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行初16号原告：宋书明，男，汉族，1951年7月11日出生，住巩义市。被告：巩义市人力资源和社会保障局。法定代表人：肖现军，该局局长。本院在审理原告宋书明诉被告巩义市人力资源和社会保障局社会保障行政纠纷一案中，原告宋书明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋书明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  李跃武二〇一七年二月二十八日书记员  王宇楠
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初989号原告：毛瑶琼，女，1981年出生，汉族，住余姚市。被告：何荣康，男，1953年出生，汉族，住余姚市。原告毛瑶琼与被告何荣康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛瑶琼到庭参加诉讼，被告何荣康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛瑶琼向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，并自本判决开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款20000元，并自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。事实与理由：2016年11月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于11月30日还清。借款到期后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。被告何荣康未作答辩。原告毛瑶琼围绕诉讼请求依法提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告何荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告何荣康未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告何荣康出具借条1份，确认向原告毛瑶琼借款20000元，约定于2016年11月30日还清。借款到期后被告未归还借款，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告何荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何荣康归还原告毛瑶琼借款20000元，并支付自2017年2月9日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何荣康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一七年二月二十七日代书 记员  李 瑾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初53号原告：于新琪，男，1940年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地衡水市故城县西苑工业园。法定代表人：高超。原告于新琪与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告于新琪的委托诉讼代理人张丙德到庭参加了诉讼，被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告于新琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告借款本金42000元及利息（从2015年10月30日始计算，以借款本金42000元为基数，按年利率24%计算至2016年12月6日，利息为11228元。以后利息以此计算至判决确定的履行日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日被告向原告借款3万元，借期从2015年4月26日至2015年10月26日，共6个月，月息600元。2015年5月27日被告又向原告借款3万元，借期从2015年5月27日至2015年11月27日，共6个月，月息600元。双方借款当日订立合同、原告通过银行转账和现金方式向被告支付共计6万元。被告收到借款后，截止到2015年10月29日共向原告支付利息6000元，2016年2月6日，被告返还给原告借款本金18000元，剩余本金42000元至今未还。被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，但约定的利息和违约金超过年利率24%，原告要求被告从借款期间届满之日起，按年利率24%计算利息。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日原告与被告签订编号为ZK020029的《借款合同》，约定原告出借资金3万元给被告，期限自2015年4月26日至2015年10月26日，原告六个月的收益率为12%，并附表载明了被告向原告支付收益金的时间，另约定如被告未能按时支付借款收益金，每逾期一日，被告应向原告支付2‰的违约金。2015年4月26日原告通过银行转账将借款本金3万元转入宋桂红账户，被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于当日为原告出具了编号为943665的收款收据。原告认可被告已支付了该合同项下五个月的借款收益金共计3000元，并于2016年2月6日收到被告偿还的借款本金9000元。另查明，2015年5月27日原告与被告签订编号为ZK010051的《借款合同》，约定原告出借资金3万元给被告，期限自2015年5月27日至2015年11月27日，原告六个月的收益率为12%，并附表载明了被告向原告支付收益金的时间，另约定如被告未能按时支付借款收益金，每逾期一日，被告应向原告支付2‰的违约金。2015年5月27日原告通过无卡存款的形式交付借款本金3万元，被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于当日为原告出具了编号为4157451的收款收据。原告认可被告已支付了该合同项下五个月的借款收益金共计3000元，并于2016年2月6日收到被告偿还的借款本金9000元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份《借款合同》载明了借款金额、借款期限、收益金支付方式和违约责任，均有借款人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司盖章确认，应确认其效力。结合小额民间借贷的交易习惯，原告提交的银行转账凭证和被告出具的收款收据，能够证明原告已履行了两份《借款合同》约定的出借义务，原告于新琪与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司之间的借贷关系成立。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司从原告处借款，未按照合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告签订的两份《借款合同》均约定原告有获得收益补偿金的权利，六个月的收益率为12%，并约定如被告未能按照附表向原告支付补偿金，每逾期一日，被告应向原告支付2‰违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张利息及违约金总计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已偿还借款本金总计1.8万元并提供了银行转账明细，本院予以认定。因此，原告主张的利息和违约金应以4.2万元为基数，自2015年10月30日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4.2万元及利息、违约金（以4.2万元为基数，按照年利率24%自2015年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  付凤盼二〇一七年二月十五日书 记 员  张文景
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9871号上诉人(原审被告)：上海光展金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈光增。委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝山罗泾商业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵魏，经理。委托诉讼代理人：张祥根，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。上诉人上海光展金属制品有限公司(以下简称光展公司)因与被上诉人上海宝山罗泾商业公司(以下简称罗泾公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。光展公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回罗泾公司的诉讼请求。事实和理由：光展公司实际承租的车间或破产裁定书所评估的车间，与罗泾公司主张的新川沙路XXX号车间不完全吻合。光展公司承租的车间应属于上海罗金金属压延厂(以下简称压延厂)所有。压延厂的厂房地址是本市宝山区罗泾镇陈川路XXX号，该厂房是压延厂的投资设立单位上海宝山罗泾工业公司于1999年以调拨方式交付压延厂使用，建筑面积1300平方米。根据压延厂的企业章程，该企业是上海气体阀门总厂(以下简称阀门厂)出资成立，自主经营、自负盈亏、独立核算，具有法人资格的集体所有制企业。压延厂并未随阀门厂破产，而是由阀门厂的管理人将该厂的100%股权以1元的价格拍卖。现压延厂的股东已变更登记为罗泾公司。光展公司承租车间后，对生产设备、建筑物进行了修缮和添附，车间内的设备设施等的归属还存在争议，故也没有交接手续。何况，现有证据也不能充分证明《固定资产——房屋建筑物评估明细表》中第16项“压延一车间，建筑面积1891平方米”，就是光展公司实际承租的车间。罗泾公司辩称，不同意光展公司的上诉请求。在阀门厂破产一案中，光展公司实际已申请过债权，债权性质被定为普通债权。罗泾公司是特殊债权。罗泾公司在支付了职工遣散费后，才拿到大部分的破产财产。所争议的车间也是阀门厂破产时，由破产管理人确认属阀门厂的。罗泾公司向一审法院起诉请求：光展公司将上海市宝山区新川沙路XXX号北区原压延车间房屋移交给罗泾公司。一审法院认定事实：2011年2月，阀门厂(甲方)与光展公司(乙方)签订《租赁协议》，约定甲方将坐落在新川沙路XXX号北区原压延车间租给乙方使用，房产建筑面积1891平方米，租期为5年，从2011年2月12日起至2016年2月11日止，等等。2013年12月23日，法院经阀门厂管理人申请，出具(2012)宝民二(商)破字第5-4号民事裁定书，对阀门厂管理人制作于2013年12月20日的《上海气体阀门总厂破产清算案破产财产分配方案》予以认可。《破产财产分配方案》载明：……三、破产财产分配的顺序、比例及数额：(一)第一顺位职工债权：4家职工债权人的债权40,398,083.13元，以可供分配的破产财产优先予以支付，债权清偿比例为82.62%，该4家单位分别为：上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心、罗泾公司；……四、破产财产的分配方式：本次破产财产分配采取实物资产分配、对外债权分配及现金分配相结合的方式进行，具体分配方式如下：(一)实物资产分配方式：管理人将在本分配方案被宝山法院裁定认可之日起五日内将位于及保存于阀门厂区内的房屋建筑物、机器设备、电子设备移交给依照本分配方案受领上述实物资产的债权人，依照本分配方案受领上述实物资产的4家债权人将共同受领上述实物资产，该等实物资产在该4家债权人之间的具体分配由该4家债权人自行协商安排；……七、破产财产分配提示和风险揭示：(一)关于实物资产分配：气体阀门的厂房、机器设备曾被租赁给光展公司等4家公司使用，管理人接管阀门厂后，已向该4家公司发送了解除租赁协议的通知，并要求其尽快搬离厂房，并就厂房及相关机器设备与管理人进行交接，然而，截至目前，上述4家公司尚未与管理人办理厂房、设备交接手续，依据《上海气体阀门总厂财产变价调整方案》，管理人将以该等厂房、机器设备的现有状态直接支付给受领该等实物分配的债权人，受领该等实物分配的债权人需自行承担相应的诉讼和执行风险。……。2013年12月19日，阀门厂管理人、上海申威资产评估有限公司、上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心、罗泾公司签订《上海气体阀门总厂厂房、财务凭证清点、移交确认书》，主要约定，参与清点、移交各方确认：相关各方已经对气体阀门所属房屋建筑物、机器设备、电子设备等进行了现场盘点、并按照上述实物资产盘点确认的现状进行了移交，移交后的法律风险由接收方承担；各方一致同意视为管理人已经按照《财产分配方案》的规定完成了移交责任。2013年12月30日，上海罗泾资产经营投资有限公司(甲方)、上海市宝山区罗泾镇人民政府(乙方)、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心(丙方)、罗泾公司(丁方)签订《债权转让协议》约定各方一致同意，甲乙丙三方将各自对上海气体阀门总厂享有的职工债权一并转让给丁方。接受转让后，甲乙丙三方不再对阀门厂享有上述职工债权。接受转让后，丁方对阀门厂享有的职工债权总额为40,398,083.13元。同日，上述4家单位向阀门厂管理人发出《债权转让通知》，告知上述债权转让事宜。一审法院认为，本案查明的事实已确定，阀门厂的包括争议车间在内的实物资产，已根据法院认可的《破产财产分配方案》移交给上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心、罗泾公司4家单位，上述4家单位亦已受领上述实物资产。该4家单位签订的《债权转让协议》确定上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心的债权一并转让给罗泾公司，故罗泾公司享有包括争议车间在内的上述实物资产的所有权。法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现罗泾公司要求光展公司移交争议车间的诉请，合法有据，法院予以支持。判决：光展公司于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区新川沙路XXX号北区原压延车间房屋移交给罗泾公司。二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，包括争议车间在内的实物资产，已根据法院认可的《破产财产分配方案》移交给上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心、罗泾公司4家单位。而罗泾公司通过《债权转让协议》享有了前述实物资产的所有权。光展公司虽主张争议车间不属阀门厂、罗泾公司无权要求光展公司移交争议车间，但未能提供确凿有效的证据予以证明。综上所述，光展公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海光展金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月六日书 记 员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更167号罪犯徐远青，男，1995年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2014年6月16日作出（2014）都刑二初字第36号刑事判决，认定徐远青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐远青在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐远青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐远青在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐远青减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年9月14日起至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初180号原告：宋某。法定代理人：宋永平，男，1966年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：李茂荣,女,1970年1月20日出生,汉族,住东营市东营区。被告：刘晓斌，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号。代表人：赵国青，总经理。委托诉讼代理人：苏春花，女，1982年3月15日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告宋某与被告刘晓斌、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告宋某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告宋某负担。审判员  韩受朋二〇一七年二月八日书记员  陈 宇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终18号上诉人（一审起诉人）：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人（一审起诉人）：杨秀珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人马文华、杨秀珍不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683行初190号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，嵊会所验（1991）字第013号《注册资金验证报告》是嵊州市财政局工作人员作出的行政行为，原嵊县财税局是行政机关，其下属工作人员所作出的验证报告中的“丁小汕”的验收人是“行政行为”，对上诉人在法律上有利害关系，侵犯上诉人的签署权、知情权、财产权。一审主要事实不清。请求撤销一审裁定，责令一审受理。本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销嵊会所验（1991）字第013号《注册资金验证报告》。该请求事项不属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  蒋丽萍审判员  杨子超二〇一七年二月八日书记员  寿 赟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初19号原告曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市x大道x号x栋x单元x号。被告谭国华，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县x镇x村x组。本院在审理原告曾祥发与被告谭国华民间借贷纠纷一案中，原告曾祥发于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥发撤回起诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告曾祥发负担。审判员  旷有明二〇一七年二月八日书记员  唐奇奇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1987号申请执行人连云港恒发机械制造有限公司，地址：连云港市开发区。被执行人茂名市中广化工有限公司，地址：广东省茂名市。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第1127号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人已进入破产程序，由广东省茂名市中级人民法院受理破产案件，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年二月二十七日书记员  魏 新
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终799号上诉人（原审原告）：武建国，男，1963年3月5日出生。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽玥，女，北京兴展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京京华派克聚合机械设备有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会南300米。法定代表人：果风松，董事长。委托诉讼代理人：赵月华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙航，北京市齐致律师事务所律师。上诉人武建国因与被上诉人北京京华派克聚合机械设备有限公司（以下简称京华派克公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武建国上诉请求：撤销一审判决，改判京华派克公司支付解除劳动合同经济补偿金35000元。事实与理由：京华派克公司与我协商一致解除了双方的劳动合同，京华派克公司应向我支付解除劳动合同经济补偿金。离职单属于京华派克公司提供的格式合同，内容免除了其主要责任，排除了我的权利，应认定为无效。且我是被迫在离职单上签的名，并不是我的真实意思表示。京华派克公司辩称，不同意武建国的上诉请求。我公司与武建国协商一致解除了双方的劳动合同，武建国亦在离职单上签名确认放弃一切实体权利。离职单是武建国的真实意思表示，并不存在其所谓被迫行为。武建国向一审法院起诉请求：京华派克公司支付解除劳动合同经济补偿金35000元。一审法院认定事实：武建国于2008年7月7日入职京华派克公司，双方签订有截止至2016年9月8日的劳动合同。2015年6月6日，双方协商一致解除了劳动合同。2016年2月14日，武建国向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申诉，请求裁决：京华派克公司支付解除劳动合同经济补偿金35000元。2016年9月21日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1409号裁决书，裁决：驳回武建国的全部仲裁请求。裁决后，武建国不服，起诉至一审法院。一审法院认为，武建国填写的离职单下方注有“本人确认对劳动者的全部法律权利知情和对公司履行劳动合同的全部情况知情，且本人确认与公司再无任何形式的争议和分歧，本人确认放弃一切争议的实体性和程序性权利。”武建国在该段文字的下方本人确认处签名确认。武建国主张是被迫签的名，但未提交证据证明。武建国作为成年人，其应该明白在本人确认处签名的法律后果。武建国在本人确认处签名表明武建国离职时对上述内容是知晓的，且确认与京华派克公司无任何争议，并放弃一切实体权力。故对武建国要求京华派克公司支付解除劳动合同经济补偿金35000元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回武建国的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武建国虽主张其是被迫在离职单上签的名，但其并未就该主张提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。武建国作为完全民事行为能力人，在离职单下方本人确认处签名，视为其对离职单所载内容的认可，现又要求京华派克公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求与离职单载明的内容相违，本院不予支持。综上所述，武建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱 涛代理审判员    董和平代理审判员    李昂二〇一七年二月二十日书 记 员 黄雅楠