上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88551号原告：顾某某，女，1964年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严某某，上海市XX律师事务所律师。被告：XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：倪某某，上海市XXX律师事务所律师。原告顾某某与被告白某某、宁某某及XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。审理中，原告申请撤回对被告白某某、宁某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人严某某、被告XX上海分公司的委托诉讼代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费33,543.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费6,890元、误工费18,000元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、车辆损失费1,400元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元；要求由被告XX上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依次承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)。事实和理由：2016年3月9日5时00分，白某某驾驶苏E0XX**小型面包车(登记于宁某某名下)由西向东行驶至本市浦东新区申江路沔北路东100米处时，适逢原告骑自行车同向行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，白某某负事故全部责任。另苏E0XX**小型面包车在被告XX上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。被告XX上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及营养费，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日5时00分，白某某驾驶苏E0XX**小型面包车(登记于宁某某名下)由西向东行驶至本市浦东新区申江路沔北路东100米处时，适逢原告骑自行车同向行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，白某某未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费33,807.20元(含外购药)，并住院治疗9日；期间聘请护工护理9日支出护理费1,340元。2016年9月19日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1.被鉴定人顾某某于2016年3月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人顾某某休息期180日，护理期120日，营养期120日。”原告为此支出鉴定费3,900元。原告系本市非农业人口。苏E0XX**小型面包车在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额2,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。本案审理中，双方当事人一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金的系数按0.22计算、车辆损失费按200元计算。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、外购药发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，白某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；超出保险责任限额的部分本案中不作处理。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史材料及票据，剔除出院费用中的伙食费后，凭据核定为33,807.20元，原告累加金额有误，本院予以纠正。被告XX上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费180元、营养费4,800元及车辆损失费200元，当事人经庭审质证达成一致，不存在争议，本院予以确认。3、护理费，原告住院期间聘请护工护理9日支出护理费1,340元，有相关票据为证，系原告实际损失，被告XX上海分公司亦无异议，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对剩余的111日，现原告按每日50元计算，主张5,550元，并无不当，本院予以确认。综上，本院确认原告的护理费为6,890元。4、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，故本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认为12,970元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，定残之日未满60周岁，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；结合双方对系数的合意，本院确认原告的残疾赔偿金为233,032.80元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及双方的合意，本院确认原告的精神损害抚慰金为11,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持500元。8、衣物损失费，根据本案具体情况，本院酌情支持200元。9、鉴定费3,900元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，属原告合理损失，本院予以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计187,080元，根据侵权人的责任范围，由被告XX上海分公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告顾某某307,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,242元,减半收取计3,621元，由原告顾某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年二月二十八日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。