wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢195号申请执行人常寅被执行人叶彬齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人叶彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常寅于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶彬的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人叶彬暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶彬的财产线索，申请人常寅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第41号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十八日书记员 隋 健
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执631号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：刘艳波，女，住通榆县兴隆山镇长胜村一社。被执行人：史国志,男,住通榆县兴隆山镇泰和委*组。被执行人：吕学贵,男,住通榆县兴隆山镇长胜村四社。被执行人：李迎辉，女，住通榆县兴隆山镇长胜村四社。被执行人：刘国庆，男，住通榆县兴隆山镇长胜村一社。被执行人：杨丽，女，住通榆县开通镇和平村傲包屯。被执行人：安宝成，男，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。被执行人：王淑红，女，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与刘艳波、史国志、吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1449号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月八日书记员  田 原
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初7003号原告：缪红，女，1989年8月2日出生，汉族，住福安市。被告：黄娟，女，1988年7月7日出生，汉族，住福安市。原告缪红与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月23日，缪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按缪红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由缪红负担。审判员  陈建霞二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初2839号原告：张金风，女，1982年9月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：赵爱，女，1956年12月28日出生，汉族，住所：博爱县。原告张金风与被告赵爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金风撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金风负担。审判员  张和平二〇一七年十一月六日书记员  仝 婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1570号原告：邱桂生，男，汉族，1978年5月3日生，住福建省龙岩市长汀县。被告：吴素卿，女，汉族，1978年4月21日生，住福建省漳州市南靖县。原告邱桂生与被告吴素卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱桂生撤回对被告吴素卿的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱桂生负担。审 判 员  范庆昌二〇一七年十一月二十七日法官 助理  陈 吉代理书记员  丘祥琳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2520号原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄顺平，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李永祥诉被告黄顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加了诉讼，被告黄顺平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告黄顺平返还原告李永祥借款40000.00元，并支付利息（自2015年9月26日起按照月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，被告黄顺平以需资金周转为由向原告李永祥借款50000.00元，约定月利率3%，若借款人无力偿还借款，借款人自愿将其名下所有财产抵押、变现偿还本息，并出具借据。2015年8月26日，被告还本金10000.00元，利息付至2015年9月25日止，经催收被告拒不偿还并拒绝联系，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄顺平未作答辩。原告李永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借据、重庆农村商业银行客户交易回单，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告黄顺平向原告李永祥借款50000.00元，并出具借据。2015年8月26日，被告黄顺平返还原告借款本金10000.00元，并就尚欠借款本金向原告李永祥出具借据一张，载明“今借到李永祥现金人民币肆万元整（小写：￥40000元，现金已收），利率按每月3%即叁分计算，按月付息。借款用途：资金周转……备注：原2014年9月26日黄顺平向李永祥借款伍万元借据已到期，截止2015年8月26日已还本金壹万元，余本金肆万元未还，现转为此借据。”被告黄顺平在借款人处签字并捺指印。被告黄顺平出具借据后，将借款利息支付至2015年9月25日未再向原告还本付息，原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄顺平向原告李永祥借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告李永祥催还借款后，被告黄顺平理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告黄顺平偿还借款本金40000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，原告李永祥与被告黄顺平在借据上约定了借款利息，未约定还款时间，本院依法认定案涉借款为不定期有息借款。原告自认被告已将利息付至2015年9月25日，原告要求被告从2015年9月26日起按照月利率2%计算利息至还清时止的诉请，在法律保护的合理范围内，符合双方约定，本院予以支持。被告黄顺平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告黄顺平应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄顺平于本判决生效后立即返还原告李永祥借款40000.00元，并支付利息（自2015年9月26日起按照月利率2%计算利息至实际付清时止）。如果被告黄顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，由被告黄顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  龚万川二〇一七年十一月八日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执2266号被执行人：龚联兵，男，1984年9月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人龚联兵合同诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月15日作出(2016)苏0830刑再2号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、维持盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0250号刑事判决第二项及第一项中对原审被告人龚联兵诈骗罪、合同诈骗罪的定罪量刑及其量刑并罚部分；二、撤销盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0250号刑事判决第一项中对原审被告人龚联兵量刑并罚部分；三、原审被告人龚联兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销前罪假释，连同没有执行完毕的有期徒刑四年八天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次执行期间减刑的刑期已折抵，即自2013年1月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，之前已缴纳的部分予以扣除。）根据盱眙县人民法院(2016)苏0830刑再2号刑事判决书的判决，本院于2017年8月16日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。因被执行人尚在服刑期，本院于2017年9月16日委托被执行人所在监狱狱政科调查其财产，至今未收到回执。2、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月17日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。4.本院于2017年11月27日前往被执行人住所地调查，通过与被执行人所在村村委会主任的谈话了解，被执行人尚在服刑期，家中常年没有人，房子是他父母的，被执行人名下无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133833元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑再2号刑事判决书中关于第一项追缴违法所得及第三项罚金的部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月二十七日书记员  李逸轩
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2544号原告刘某某。被告某某集团某某有限责任公司,住所地调兵山市。法定代表人边某某,系该公司经理.原告刘某某与被告某某集团某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费5658元（原告已预交），退回原告刘某某2829元，原告自行承担2829元。审判员  聂晶二〇一七年十一月二十九日书记员  徐洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12850号原告：李瑶，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市潼南县。被告：陈帆，女，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告李瑶诉被告陈帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑶于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑶的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李瑶负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一七年十一月十三日书记员 蒋方微
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1326号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人姚坤，男，汉族，1988年10月11日出生于河南省辉县，大学文化程度，个体，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于同年11月10日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人姚坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员员凤皎，被告人姚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月3日22时07分许，被告人姚坤饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥二层由东向西行驶至嵩山路下桥口处，被公安民警查获。经检验，被告人姚坤血液中血醇含量为118.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚坤供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人姚坤的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人姚坤签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人姚坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人姚坤到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人姚坤系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人姚坤认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌定从重处罚;5、被告人姚坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一七年十一月十四日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执900号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区煌星大厦。组织机构代码：77291732-9。负责人：郭夏森，该行行长。被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。被执行人：蔡一平，男，汉族，1963年8月14日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾毓婷、蔡一平借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，李秀云于2016年6月30日向本院申请强制执行。现因相关系列案指定惠安县人民法院统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第805号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9443号上诉人（原审被告）：任中平，女，1970年10月31日出生。委托诉讼代理人：任鹏，北京市合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智媛，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，女，1980年9月7日出生。原审被告：姬艳，女，1965年6月16日出生。委托诉讼代理人：任鹏，北京市合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智媛，北京市合川律师事务所律师。上诉人任中平因与被上诉人张峰、原审被告姬艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初18965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任中平、原审被告姬艳之委托诉讼代理人任鹏与被上诉人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任中平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、在张峰未提交证据的情况下，一审判决认定张峰的损失为10万元，无任何事实依据；2、在签订定金协议时，张峰明确知道任中平的代理行为需要姬艳在事后追认。被上诉人张峰辩称：同意一审判决。原审被告姬艳述称：同意任中平的上诉请求。张峰向一审法院起诉请求：1、判令任中平赔偿张峰损失100000元；2、本案诉讼费由任中平、姬艳承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，任中平作为姬艳的代理人（甲方、出售人）与作为乙方、购买人的张峰在居间方北京链家房地产经纪有限公司的居间下签订了一份《买卖定金协议书》，约定：经各方协商一致，就甲方出售房屋给乙方而收取定金事宜达成如下协议：第一条、房屋情况概述：1、交易房屋坐落于北京市昌平区102，产权证明文件所载建筑面积234.63平方米，房产证号：京房权证昌私移字第XX**号，产权人姬艳。第二条、房屋交易：1、乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以人民币7100000元整，（大写）柒佰壹拾万元整的总价款购买该房屋，此价款不包含依国家规定应当由甲方承担的税费。2、甲乙双方同意，本次房屋买卖涉及的税费由乙方承担。3、乙方的房款支付方式为贷款：乙方贷款方式为商业贷款且乙方首付款不低于人民币5100000元整，（大写）伍佰壹拾万元整。第三条、定金金额及支付：乙方按照以下哪种方式向甲方支付定金：1、乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金人民币100000元整，（大写）壹拾万元整，甲方收取定金时应向乙方出具收据（附后）。第四条、签署买卖合同的约定：1、甲乙双方应于签署本协议后10个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。第五条、其他约定：1、因本定金收付所引起的或与此相关的任何争议，各方应协商解决。协商不成的，各方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。3、甲乙双方达成的其他约定：1、乙方同意用首付款帮业主解除抵押；2、最迟产权转移时间为2016年12月17日；3、甲方10个工作日内出具正式的委托公证书过期由本人亲自办理签署。上述合同签订当日，张峰向任中平支付了定金10万元，任中平出具收据予以确认。后在履行过程中，姬艳拒绝与张峰签署房屋买卖合同，任中平将收取的10万元定金退还给了张峰，故张峰诉至法院，要求任中平承担损失10万元。另查，任中平代姬艳签署上述《买卖定金协议书》时向居间方和张峰提交了一份《授权委托书》，委托人为姬艳，受托人为任中平，载明：委托人就昌平区102号一事委托任中平为代理人；代理权限：1、签署速销合同；2、签署房屋买卖合同；3、代收房屋购房定金。姬艳称上述委托书并非其本人出具，对委托书中委托人“姬艳”的签字不予认可，称该签字并非其本人所签，并申请对该签字是否是其本人所签进行司法鉴定。报经北京市高级人民法院摇号确定由中天司法鉴定中心对上述申请事项进行了鉴定，2017年4月21日该鉴定中心作出中天司鉴中心[2017]文鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“姬艳”签名不是姬艳本人所签。为此，姬艳支付鉴定费用2700元。经询问，姬艳明确表示拒绝出售涉案房屋。后在诉讼过程中，张峰撤回了对姬艳的起诉,要求任中平承担责任。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，任中平没有经姬艳的授权而代理姬艳与张峰签订《买卖定金协议书》，且姬艳本人亦明确表示不予追认，该合同对姬艳不发生法律效力，故应由行为人任中平承担民事责任。当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，任中平在与张峰签订合同过程中，隐瞒其并未经姬艳授权的事实，提供伪造姬艳签名的授权委托书，给张峰造成损失，对此应当承担损害赔偿责任，故张峰要求其支付10万元损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：任中平于判决生效之日起七日内赔偿张峰损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有《买卖定金协议书》、《授权委托书》、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。任中平未取得姬艳的授权而代理姬艳与张峰签订《买卖定金协议书》，且姬艳本人亦明确表示不予追认，该合同对姬艳不发生法律效力，应由行为人任中平承担民事责任。故一审法院判决支持张峰要求其支付10万元损失的诉讼请求正确，于法有据，本院予以维持。综上所述，任中平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由任中平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执432号之一申请执行人安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地合肥市肥西县合派路卫星,统一社会信用代码91340123149346851T（1-8）。法定代表人张维兵，该公司董事长。被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号。法定代表人马盘余，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终288号民事调解书，责令被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年十一月十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初５３４１号之一原告:水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负一层Ｂ区10号。经营者：李旭东，该经销部负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆秦建伟业装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川北路689号。法定代表人：申海涛。被告：申海涛，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部与被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司、申海涛买卖合同纠纷一案时，原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部撤回对被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司、申海涛的起诉。本案案件受理费2526.70元，（减半收取，原告已预交1263.35元），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告1213.35元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  张越然人民陪审员  王 莉人民陪审员  周丽玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高馨月
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执319号申请执行人：梁建设，男，汉族，1958年7月25日出生，农民，住新疆福海县。申请执行人：范杰，男，汉族，1988年10月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：王冠辉，男，汉族，1971年6月11日出生，个体工商户，住阿勒泰市北屯镇。本院在执行申请人梁建设、范杰申请执行被执行人王冠辉承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王冠辉的财产进行了查证：查明被执行人��冠辉确无财产可供执行，申请人梁建设亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人梁建设同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十一月十五日书记员 董 庆 芬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘建华，男，汉族，住广东省信宜市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信宜市公安局。法定代表人：程桂飞，局长。一审原告、二审上诉人：余容芳，女，汉族，住广东省信宜市。再审申请人甘建华因与被申请人广东省信宜市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘建华申请再审称，申请人因遭受不公正对待，逐级依法依规上访到北京。信宜市公安局提供的证据全部是造假的，其对申请人作出拘留十天的行政处罚程序违法。申请人不服一、二审判决，请求对本案提审再审，撤销信宜市公安局作出的信公行罚决字【2016】00356号《公安行政处罚决定书》；撤销一、二审判决；判令信宜市公安局向申请人赔偿被拘留造成的一切经济损失，向申请人赔礼道歉，并在《人民网》或广东珠江电视台公开恢复申请人的名誉和消除影响；本案一、二审和再审的受理费由信宜市公安局负担。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”信访是信访人反映问题、表达诉求的一项权利，信访人在行使该权利时，应当遵守法律法规的规定。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案中，甘建华与余容芳等人到中南海周边地区进行非正常信访的事实，有信宜市公安局对甘建华、余容芳所作的《询问笔录》、北京市公安局西城分局对甘建华、余容芳所作的《训诫书》等证据予以证实。甘建华与余容芳等人在北京市中南海附近（非信访接待场所）进行非正常信访的行为违反了上述规定，扰乱了当地公共秩序和信访秩序，应处以治安处罚。信宜市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出信公行罚决字[2016]00356号《行政处罚决定书》，决定对甘建华处以拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当。甘建华以信宜市公安局所作的被诉行政处罚决定没有事实依据为由诉请法院予以撤销，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。甘建华向本院申请再审改判的理由不成立，依法不予支持。综上，甘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回甘建华的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二○二○一七年十一月二十日书记员  王秋喆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2548号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。被告:李智勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告黄石康家物业服务有限公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申509号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庾达文，男，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广东省广州市天河区华观路1732号负责人：刘志华，所长。再审申请人庾达文因与被申请人广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称广州市车管所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终1829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庾达文申请再审称，由于广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终1829号行政裁定并没有依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定作出一并审查和认定穗府办[2013]28号文是否违法，即未对《广州市中小客车总量调控管理办法》是否合法作出一并审查和裁判，致使广州市车管所为执行穗府办[2013]28号文而不履行法定职责。因广州铁路运输中级法院也没有依法对广州市车管所不履行法定职责的行为是否违法作出一并审查和裁判，从而导致遗漏诉讼请求和裁判不清晰，无法落实和兑现（2013）穗中法执字第2260号裁定书所阐明本人应有的合法权益。本人对广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终1829号行政裁定存在遗漏诉讼请求和裁判不清晰的裁定不服，特提出再审申请，请求：1.判决和一并审查穗府办[2013]28号文，即审查《广州市中小客车总量调控管理办法》是否合法并作出裁判。2.判决和一并审查广州市车管所不履行法定职责是否违法并作出裁判。3.法院执行庭兑现（2013）穗中法执字第2260号执行裁定，强制广州市车管所将车牌为粤A3xx**的广州本田小汽车依法过户到申请人名下。4.一并解决关于粤A3xx**小汽车过户到申请人名下的相关争议。5.再审本案。本院认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2013年7月29日[2012]行他字第17号）规定：“……行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。……”本案中，庾达文诉请广州市车管所履行办理涉案车辆转移登记手续的法定义务，但庾达文并未就上述事项向广州市车管所提出相应的书面申请。庾达文主张广州市车管所收到法院发出的民事裁定书和协助执行通知书后应当履行办理涉案车辆转移登记手续的法定义务，属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书履行法定协助义务的行为，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故庾达文起诉请求法院判决广州市车管所限期履行上述协助执行义务，法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。庾达文要求对《广州市中小客车总量调控管理办法》一并予以审查，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院对此不予审查并无不当。鉴于一审法院对本案已经立案受理，二审裁定驳回庾达文的起诉正确。综上，庾达文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庾达文的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二○二○一七年十一月十六日书记员  王秋喆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2519号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏某某，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年8月27日被羁押并于次日被拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年11月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2399号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已��理终结。公诉机关指控：2017年8月27日21时许，被告人夏某某搭乘徐某某驾驶的出租车，行至本市白云区京溪街路边时，夏某某持单刃刀威胁徐，欲抢劫徐财物，后被徐制服。公诉机关认为被告人夏某某具有犯罪未遂及犯罪以后如实供述自己罪行的处罚情节，并建议判处被告人夏某某有期徒刑八个月至一年二个二月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出以下辩护意见：⒈被告人夏某某犯罪未遂。⒉被害人是在夺取被告人夏某某手中的刀的过程中受伤，并非被告人夏某某主动攻击。⒊被告人夏某某抢劫未遂后，没有逃跑，主动等待警察的到来。⒋被告人夏某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具单刃��一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十一月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初462号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邓运银，男，1965年12月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月6日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕534号起诉书指控，2017年3月24日22时许，被告人邓运银在其家中吃饭并饮酒后，持D类驾驶证驾驶二轮摩托车从家中出发，到荣昌区体育场附近拿东西，后又驾车回家，行驶至荣昌区峰广路工人村路段时，邓运银驾驶摩托车穿越中心双实线时与巩某驾驶的小型普通客车相撞，造成邓运银受伤，两车受损的交通事故。巩某同车的李某报警后，民警到达现场查获邓运银，经对邓运银进行呼气酒精测试，结果分别为188毫克/100毫升、197毫克/100毫升。随后，抽取了邓运银的静脉血送检，经鉴定，从邓运银的血样中检出乙醇，含量为227.7毫克/100毫升。荣昌区公安局交巡警支队认定，邓运银对此次道路交通事故承担全部责任。邓运银到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为邓运银的行为已构成危险驾驶罪，建议其判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人邓运银对此无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓运银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一七年十一月六日书记员  陈继果
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11814号原告高萍华，女，1964年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告苏州嘉众房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块3号楼228/328。法定代表人蒋铁峰。原告高萍华与被告苏州嘉众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告高萍华请求判令撤销其与被告苏州嘉众房地产开发有限公司签订的认购书，由被告苏州嘉众房地产开发有限公司返还定金19800元，并承担本案诉讼费用。本案于2017年11月20日公开开庭进行审理。本院在庭前已向原告送达开庭传票，原告高萍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告高萍华撤诉处理。审审判员 夏 锋二〇一七年十一月二十日书记员 黄梦娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2313号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民五庭。被执行人：田小荣，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。戴永华与田小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人田小荣逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2017年7月18日移送执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2313号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘先锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4032号申请执行人李合军，男，汉族，1972年9月22日生。被执行人刘伟超，男，汉族，1969年2月11日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5436号民事判决书立案执行的李合军申请执行被执行人刘伟超借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘伟超送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟超存款1269284元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月五日书记员  刘璞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2448号申请执行人：苏瑞璇，男，1992年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭景标，男，1972年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：江桂兰，女，1979年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭小艺，女，1982年1月10日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏瑞璇与被执行人郭景标、江桂兰、郭小艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执289号之一申请执行人：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县。法定代表人：吴友鑫，董事长。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：吴继海，男，1969年11月24日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：黎雅，女，1966年6月2日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：海南广海源矿业有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇。法定代表人：孔德飞，经理。申请执行人华安荣益矿业有限公司于2017年6月28日以本院作出的（2016）闽0629民初1028号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人吴继海、黎雅、海南广海源矿业公司支付申请执行人借款本金1900000元及利息（自2014年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）、案件受理费31056元、保全费5000元、律师代理费30000元，并应交纳本案执行费22060元。本院在执行申请执行人华安荣益矿业有限公司与被执行人吴继海、黎雅、海南广海源矿业公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴继海银行存款173240元、黎雅银行存款389485元，在扣除相关执行费用后，余款发放了给申请执行人。同时，本院依法对被执行人黎雅的琼Ａ×××××号奔驰汽车进行了登记查封但未实际扣押。经查，被执行人吴继海、黎雅、海南广海源矿业公司在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十一月三日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执874号之一被执行人：陈砚（曾用名：陈世平），男，1965年12月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第77号刑事判决书，受理追缴陈砚违法所得一案，在执行过程中,陈砚的妻子支艳己替陈砚交清（2014）黔七刑初字第77号刑事判决书确定的义务（追缴陈砚违法所得人民币112227.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人陈砚所有的位于黔西县莲城大道高管处宿舍C幢X1单元4层1号房屋（产权证号：10××××37，建筑面积145.83平方米）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 周 松审判员 徐永仁二〇一七年十一月一日书记员 甘建忠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6483号之一申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。法定代表人简里高。被执行人陆正红，女，汉族，1963年4月16日出生，朱湖南省沅江市。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与陆正红其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2016]第33号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆正红应向申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局足额支付叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间工资共计68732元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案执行费931元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但暂无存款可供扣划。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6483号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月二十四日书记员  周健玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执623号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街29-31号。负责人：王富碧，系该支行行长。被执行人:曾祥文，男，汉族，1966年4月25日生，住四川省攀枝花市东区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行申请执行曾祥文借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422执623号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一七年十一月十日书记员  饶朝华
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执845号申请人执行人梁士云，女，1967年6月2日出生，汉族，住依安县。被执行人李跃威，男，1967年6月27日出生，汉族，住依安县。被执行人胡春香，女，1971年8月6日出生，汉族，住依安县。本院在执行梁士云与李跃威、胡春香买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一七年十一月二十九日书记员  潘艳西
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初1710号原告：张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：长春万顺达能源有限公司，住所地长春市农安县。法定代表人：杜晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：朱云明，董事长。委托诉讼代理人：薛媛，公司股东。张殿波与长春万顺达能源有限公司、长春铭立综合物流产业园有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案，原告张殿波于2017年11月13日申请将诉讼请求数额变更为140926.00元，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告张殿波要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告张殿波变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告张殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张殿波撤回起诉。案件受理费1560.00元（原告预交141800.00元），由原告张殿波自行负担，余款140240.00元退回原告张殿波。审 判 长  王晶明审 判 员  童海峰人民陪审员  钟文珠二〇一七年十一月三十日书 记 员  许珈萁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1156号原告：陈玉柱，男，1970年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告：色音都愣，男，1972年06月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告陈玉柱与被告色音都愣返还原物纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告陈玉柱于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因缺乏证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉柱负担。审判员 额尔敦图雅二〇一七年十一月二十九日书记员 伟 乐 斯
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执870号之一申请执行人:李才珍，男，1950年4月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人:吴勇，男，1968年9月12日生，汉族，江西省大余县人，个体，住大余县。本院在执行申请执行人李才珍与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴勇在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在中国农业银行62×××10账户的存款,冻结期限为一年(自2017年11月16日起至2018年11月15日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年十一月十六代理书记员  罗永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17430号申请执行人:中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行,单位地址:路南区复兴路58号.负责人:孟囡,职务:行长.被执行人:唐山凯联汽车销售有限公司,注册地址:路南区。被执行人:戴振宏,男,汉族,1970年7月8日出生,现住唐山市滦县。被执行人:骆艳凤,女,汉族,1969年11月11日出生,现住唐山市滦县。中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行申请唐山凯联汽车销售有限公司、戴振宏、骆艳凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初2551号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初2551号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员李妍
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执445号之三申请执行人：司东红，男，47岁，万荣县居民。申请执行人：王小霞，女，45岁，万荣县居民。被执行人：王彦裕，男，24岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人司东红、王小霞与被执行人王彦裕机动车交通事故责任纠纷一案中。我院于2017年10月26日强制执行案款，并支付给申请执行人，现因被执行人王彦裕羁押在看守所，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月八日书记员  张翠英
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7620号上诉人（原审被告）：徐兴勇，男，1988年1月5日出生。委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。法定代表人：余林林，总经理。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：孟繁非，副总经理。委托诉讼代理人：周晨，女，中地长泰建设有限公司员工。被上诉人（原审第三人）：北京辉祥机电设备有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A857。法定代表人：梁兴江，经理。委托诉讼代理人：徐建星，男，北京辉祥机电设备有限公司业务经理。上诉人徐兴勇与被上诉人中联正安消防工程有限公司（以下简称中联正安公司）、被上诉人中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）、被上诉人北京辉祥机电设备有限公司（以下简称辉祥公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐兴勇上诉请求：撤销一审判决，改判徐学义与中联正安公司在2016年10月26日至2016年11月10日期间存在劳动关系；诉讼费用由中联正安公司、中地长泰公司、辉祥公司承担。事实和理由：1、中联正安公司辩称消防管道供货及安装由辉祥公司负责安装，但其提供的证据有疑点；2、中联正安公司提交的发票是徐学义死亡后开具的，且无任何转账记录予以证明；3、辉祥公司在开完发票后，对法定代表人及股东进行了变更，存在逃避法律责任的可能；4、一审法院未查明中联正安公司与辉祥公司签订的合同是否实际履行，损害了其合法权益。中联正安公司辩称，同意一审判决，不同意徐兴勇的上诉请求。中联正安公司不认识徐学义，没有招聘过徐学义。徐学义是辉祥公司招聘的，辉祥公司对此也认可。中地长泰公司辩称，同意一审判决，不同意徐兴勇的上诉请求。中地长泰公司是北京市海淀区太平路22号科研实验楼（以下简称科研楼）的总承包方，中联正安公司系分包方，双方之间是承包关系。中地长泰公司并不认识徐学义。辉祥公司辩称，同意一审判决，不同意徐兴勇的上诉请求和理由。徐学义是经赵某某、徐某一介绍来辉祥公司工作的，辉祥公司与徐学义是劳务关系。中联正安公司向一审法院起诉请求：确认中联正安公司与徐学义之间不存在劳动关系且诉讼费用由徐兴勇承担。一审法院认定事实：徐学义系徐兴勇之父，曾于科研楼从事消防管道（镀锌管）安装工作。中地长泰公司系科研楼总承包方，消防工程由中联正安公司分包。徐兴勇主张2016年10月26日徐学义系由赵某某介绍入职，不清楚其用人单位主体，仅知晓工作地点为中地长泰公司工地。中联正安公司主张2016年9月底该公司将消防支管道供货及安装交由辉祥公司承揽，工人由辉祥公司聘用，并提交了销售加工承揽合同、发票予以佐证，其中销售加工承揽合同显示辉祥公司为承揽方，涉及管材项目为镀锌钢管，项目所在地为科研楼，承揽内容包括管件组装；发票显示销售方为辉祥公司，购买方为中联正安公司。徐兴勇对上述证据真实性均不予认可。辉祥公司对上述证据的真实性认可，该公司陈述称2016年9月底该公司与中联正安公司签署销售加工承揽合同，组织工人进场施工，由于工期紧张，中途通过赵某某招聘徐学义入职工作。2016年11月10日下午3点50分左右徐学义在工作过程中突发疾病，由宋某某送至医院，徐某二到场处理，后徐学义经抢救无效死亡，死亡时间为2016年11月10日下午6点，死亡原因为xxxxxx。就医疗费支付情况，中联正安公司、辉祥公司均主张系由徐某二支付，徐兴勇主张医疗费由宋某某或徐某二支付。此后，徐学义家属曾就赔偿问题与徐某二进行协商，双方未能协商一致。另，徐某二系辉祥公司当时的法定代表人。徐兴勇以要求确认徐学义与中地长泰公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第151号仲裁裁决书，裁决：确认2016年10月26日至2016年11月10日期间徐学义与中联正安公司存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，徐学义曾于科研楼从事消防支管道（镀锌管）安装工作，该工作属于科研楼项目消防工程的组成部分。中联正安公司系前述消防工程分包方，该公司主张消防支管道（镀锌管）的加工、安装由辉祥公司承揽，并提交了销售加工承揽合同及发票予以佐证，辉祥公司对此亦予以认可，且认可徐学义系该公司招聘的员工。徐兴勇对销售加工承揽合同及发票的真实性不予认可，但未能提交相反证据。其次，2016年11月10日徐学义突发疾病死亡后，辉祥公司当时的法定代表人徐某二曾到场处理，辉祥公司亦表示医疗费由徐某二支付。徐学义家属亦曾就赔偿问题与徐某二沟通协商，对此法院有理由相信徐某二作为当时的辉祥公司法定代表人处理上述事务系代表辉祥公司履行之职务行为。加之，徐兴勇于仲裁期间主张徐学义与中地长泰公司之间存在劳动关系，于案件中主张与中联正安公司存在劳动关系，其前后主张不一。综上所述，依据现有证据不足以确认徐学义与中联正安公司存在劳动关系，故一审法院对于中联正安公司要求确认与徐学义不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认中联正安消防工程有限公司与徐学义不存在劳动关系。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就中联正安公司与徐学义是否存在劳动关系，首先，中联正安公司主张镀锌管的加工、安装由辉祥公司承揽，辉祥公司对此予以认可，就此有销售加工承揽合同及发票为证，而徐学义恰从事镀锌管安装工作。其次，辉祥公司认可徐学义系其公司招聘的人员；在徐学义出事后，辉祥公司时任法定代表人徐某二曾到场处理并为徐学义支付医疗费；徐学义家属亦就赔偿问题与徐某二沟通协商。再次，徐兴勇于仲裁期间主张徐学义与中地长泰公司之间存在劳动关系，在审理中亦表明当初只知去中地长泰公司工作，其日常工作由赵某某管理，而辉祥公司亦认可通过赵某某、徐某一招聘徐学义，现徐兴勇主张徐学义与中联正安公司存在劳动关系，难以自圆其说。综上，现有证据不能证明徐学义与中联正安公司存在劳动关系；对徐兴勇要求确认徐学义与中联正安公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐兴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由徐兴勇负担。本判决为终审判决。审判长  唐述梁审判员  刘 芳审判员  赵 斌二〇一七年十一月十五日书记员  苑要楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1282号之三申请执行人张贵华，男，汉族，住吉水县，被执行人刘富根，男，汉族，住吉水县，申请执行人张贵华与被执行人刘富根民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张贵华向我院申请撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十一月十日书记员  肖凌旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初6623号原告：余凤兰,女，回族，无固定职业，住宁夏省西吉县。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路。法定代表人:李恩淮，新疆胜利建筑安装工程有限公司总经理。被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区石化大庆路。负责人：王红晨，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司总经理。原告余凤兰与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利建筑公司）、被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称中石油乌石化公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤兰的委托代理人杨萍、被告胜利建筑公司的委托代理人李玉仲、被告中石油乌石化公司的委托代理人刘勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告胜利建筑公司支付原告解除劳动合同关系经济补偿金7000元；2.被告中石油乌石化公司承担连带责任。事实和理由：2015年4月7日，原告应聘到被告处工作，被派往被告中石油乌石化公司上班，从事的是包装工作。原告与被告胜利公司签订了书面劳动合同，约定月工资标准为3500元。2016年12月30日，因两被告原因，被告胜利建筑公司解除了与原告的劳动关系，但是未支付经济补偿金，劳动争议仲裁委员会仅部分支持了原告的诉讼请求，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胜利建筑公司辩称，我单位认可仲裁裁决书的裁决结果，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告中石油乌石化公司辩称，被告胜利建筑公司是在2015年4月承揽我单位的化肥包装工作，双方签订了承揽协议。原告与被告胜利建筑公司签订了劳动合同，为期2年，原告到我公司开始工作。2016年12月份，我单位由于设备故障、化肥市场竞争力下降等原因停产，解除了与被告胜利建筑公司的承揽协议，我单位与原告没有劳动关系，也没有劳务派遣关系，因此不应承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月，胜利建筑公司承揽了中石油乌石化公司化肥厂储运车间包装及工业卫生清理工作。胜利建筑公司因此招用余凤兰到该车间从事化肥包装工作，双方于2015年4月7日签订了书面劳动合同。胜利建筑公司按月向余凤兰发放计件工资，平均每月发放数额为2963.33元[（3952.7元+3918.7元+4013.7元+4482.7元+3476.7元+3848.7元+4595.7元+1314.05元+1421.75元×4个月）÷12个月]。2016年12月30日，因中石油乌石化公司化肥厂停产，胜利建筑公司与余凤兰解除了劳动合同，胜利建筑公司向余凤兰出具了解除劳动关系证明书，但未支付解除劳动关系经济补偿金。2017年3月28日，余凤兰提出仲裁申请，要求胜利建筑公司向其支付解除劳动合同经济补偿金7000元，被告中石油乌石化公司承担连带责任。乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出（2017）天劳人仲裁字第446号仲裁裁决书，裁决“一。第一被申请人（胜利建筑公司）支付申请人（余凤兰）解除劳动合同经济补偿金4958元（2479元/月×2个月）；二、驳回申请人其他仲裁请求”。余凤兰不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条第一款第二项规定，“用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，双方对劳动合同期限内，用人单位胜利建筑公司提出解除劳动合同的事实，均无异议，本院依法予以确认。被告胜利建筑公司依法应当向劳动者余凤兰支付解除劳动合同经济补偿金，余凤兰提交的工资银行卡对账单显示，其离职前12个月的平均工资为2963.33元，其按照3500元主张解除劳动合同经济补偿金的数额无事实依据，本院对其有证据支持的部分予以支持。因此，本院认定，被告胜利建筑公司应支付余凤兰解除劳动合同经济补偿金的数额为5926.67元（2963.33元×2个月）。中石油乌石化公司与余凤兰无劳动关系，做出解除劳动合同决定的单位是胜利建筑公司，余凤兰要求中石油乌石化公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司向原告余凤兰支付解除劳动合同经济补偿金5926.67元（2963.33元×2个月）；二、驳回原告余凤兰要求被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司负担，剩余5元由本院退还给原告余凤兰。上述款项合计5931.66元，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司应于本判决生效后立即付清，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一七年十一月二日书记员  马小兰
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执530号之三申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。法定代表人赵康宏。职务：该公司董事。委托代理人王鹏翔，男。被执行人介休市和谐选煤有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。法定代表人李锡玉。职务：执行董事。法定代表人李锡玉。本院在执行申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人介休市和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第1910号民事判决书，责令被执行人接到执行通知履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司煤款3837251.6元、案件受理费42690元、执行费40773元。但被执行人介休市和谐选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人介休市和谐选煤有限公司在浦发银行56×××98账户内存款人民币3920714.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十一月十日书 记 员  王晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16498号之一解除保全申请人：王东文，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇新排村**号***房，公民身份号码4408811984********。被申请人：佛山市顺德区沙亮百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路52号银座高旺广场首层内超市区G1001商铺、第二层G2001商铺，统一社会信用代码91440606MA4UUW0J8W。法定代表人：温玉连。解除保全申请人王东文与被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）粤0606民初16498号民事裁定，依法冻结了被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行账号44×××00的人民币存款126043.63元。解除保全申请人王东文于2017年11月7日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王东文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行账号44×××00的人民币存款126043.63元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一七年十一月八日书记员  罗颖梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢316号申请执行人关嵬被执行人李帅被执行人王宇齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李帅、王宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关嵬于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李帅、王宇的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李帅、王宇暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李帅、王宇的财产线索，申请人关嵬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十八日书记员 隋 健
福建省泉州市中级���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执558号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦。负责人庄文聪，该支行行长。被执行人石狮德荣化工有限公司，住所地石狮市八七路金博商务中心6C2。法定代表人施维仁。被执行人福建合意服饰有限公司，住所地石狮市灵秀科技园A2。法定代表人柯金铝。被执行人施维仁，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省晋江市。被执行人王��芽，女，汉族，1977年12月21日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮德荣化工有限公司、福建合意服饰有限公司、施维仁、王萌芽国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第874号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人石狮德荣化工有限公司财产所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第874号裁决书一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月二十七日书记员  王 旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8180号之一申请人:周永立，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人:赵建军，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。本院于2017年6月14日作出的（2017）津0114执保350号执保裁定书，裁定查封担保人邢会青名下坐落于天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园5-2-301号房产及被申请人赵建军名下位于天津市武清区××北侧××房产，现因本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：一、解除对担保人邢会青名下坐落于天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园5-2-301号房产的查封。二、解除对被申请人赵建军名下位于天津市武清区××北侧××房产的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 花  雨二〇一七年十一月十日书记员 诸葛金平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8262号原告孙万胜。被告张巧根。原告孙万胜与被告张巧根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告孙万胜到庭参加诉讼，被告张巧根经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙万胜诉称：原告在2014年之前帮被告分别在苏州慈济医院、南京香樟园、天津津门湖三个工地做了人工费1366290元，到2016年之前总共支付106万元，尚结欠306290元，期间被告多次承诺还款，至今没有兑现。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：被告支付工人工资306290元及诉讼执行期间的所有费用。被告张巧根辩称：被告支付过部分款项，不可能欠原告这么多钱。经审理查明：2013年至2014年期间，张巧根签署工程结算单5份，确认欠孙万胜工程款1366290元。张巧根承诺支付孙万胜工程人工费，至今共计支付106万元，尚结欠306290元。以上事实，由原告提供的工程结算单、承诺，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告提供的证据，被告张巧根尚结欠原告工程人工费306290元事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张巧根于本判决生效之日起十日内支付原告孙万胜306290元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元、公告费600元，合计6494元，由被告张巧根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  顾亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民催38号申请人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地:新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。法定代表人：裴志疆，副总经理。委托诉讼代理人：孙永杰，女，该公司出纳。申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司持有的号码3090005328407418，票面金额10万元，出票人新疆现代石油化工股份有限公司，收款人新疆五家渠现代石油化工有限公司，出票日期2017年3月29日，汇票到期日2017年9月29日，由兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一七年十一月二十一日书记员 孙 瑞 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更925号罪犯闵辉，男，生于1974年2月7日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月25日作出(2015)鄂硚口刑初字第00419号刑事判决，以被告人闵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯闵辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯闵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闵辉减去有期徒刑六个月(刑期至2019年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢122号申请执行人铁锋区国英装饰材料商店被执行人齐齐哈尔艺八方装饰有限公司齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第616号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔艺八方装饰有限公司履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁锋区国英装饰材料商店于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁锋区国英装饰材料商店的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人铁锋区国英装饰材料商店无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁锋区国英装饰材料商店的财产线索，申请人铁锋区国英装饰材料商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第616号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十八日书记员 隋 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13260号原告：包某，男，1972年6月10日出生，蒙古族，职工。被告：王某，女，1975年11月11日出生，蒙古族，个体户。原告包某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告包某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包某撤诉处理。审判员朱敏二〇一七年十一月一日书记员陈立超
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初633号之一解除保全申请人：东莞市大新刺绣有限公司，住所地：广东省东菀市望牛墩镇聚龙江工业区，统一社会信用代码：91441900677063599D。法定代表人：樊拥军。委托诉讼代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。被申请人：萍乡市尼珂莉内衣有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村，统一社会信用代码：91360313098377753M。法定代表人：龙小艳，董事长。原告东莞市大新刺绣有限公司与被告萍乡市尼珂莉内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）赣0313民初633号民事裁定书，裁定冻结被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司的银行存款250000元。2017年9月30日，解除保全申请人与被申请人在本院主持下，双方达成调解协议，并以调解方式结案，被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司已履行完毕。2017年11月4日，解除保全申请人东莞市大新刺绣有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东莞市大新刺绣有限公司与被告萍乡市尼珂莉内衣有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除已采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司银行账户存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王智勇二〇一七年十一月十三日代书记员 汪 莎
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初266号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李黄生，男，汉族，1994年10月15日出生，安徽省太湖县人，初中文化，进城务工人员，住太湖县百里镇。被告人李黄生曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被常州市公安局武进分局滆湖派出所民警抓获归案，同日羁押于常州市武进区看守所，2017年8月31日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李黄生犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人李黄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：1、2015年10月23日15时左右，被告人李黄生将被害人赵某的一部土豪金色苹果6手机（16G内存）盗走，以400元的价格卖给宿松县城经营手机店的王某。经鉴定被盗手机价值人民币3700元。该手机已被追回并发还给被害人。2、2016年8月26日14时许，被告人李黄生将被害人施某的一部苹果6手机（16G内存）盗走，经鉴定被盗手机价值人民币3305元。案发后，被告人李黄生退缴违法所得400元，并将3305元退给被害人施某，取得了被害人的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李黄生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李黄生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。被告人李黄生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2015年10月23日15时左右，被告人李黄生到被害人赵某在太湖县龙山路步行街经营的化妆品店内假装购买化妆品，趁赵某及店员不注意，将赵某放在店内收银桌上的土豪金色苹果6手机（16G内存）盗走，以400元的价格卖给宿松县城经营手机店的王某。被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币3700元。该手机已被追回并发还给被害人。2、2016年8月26日15时许，被告人李黄生来到江苏省苏州市吴中区郭新西路的某足浴店，以做按摩为名义，趁店内无人防备之际，将被害人施某放在店内沙发上的苹果6手机（16G内存）盗走，被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币3305元。案发后，被告人李黄生退缴违法所得400元，并将3305元退给被害人施某，取得了被害人的谅解。另查明：被告人李黄生于2017年8月29日14时许被常州市公安局武进分局滆湖派出所民警抓获归案，同日羁押于常州市武进区看守所。被告人李黄生曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。上述事实，有太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、苏州市公安局吴中分局郭巷派出所受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过及寄押证明、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、苏州市吴中区人民法院刑事判决书、苏州市看守所释放证明书、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人施某出具的谅解书及收条、证人王某、皇某的证言、被害人赵某、施某的陈述、被告人李黄生的供述和辩解、太湖县价格认证中心价格认定结论书、太湖县公安局鉴定意见通知书、被告人指认现场笔录、赵某、王某、皇某的辨认笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李黄生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李黄生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，被盗的两部手机，其中一部已被追回发还给了被害人，另一部被盗手机的损失被告人已赔偿给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李黄生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人李黄生违法所得人民币四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十一月二十九日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异103号异议人（案外人）邓进峰，男，1985年4月30日生，汉族，住张家港市。异议人（案外人）钱婷婷，女，1986年3月23日生，汉族，住张家港市。申请人陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。被申请人季立刚，男，1972年5月11日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人陈龙才与被申请人季立刚诉前财产保全一案中，案外人邓进峰、钱婷婷提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年11月21日，邓进峰、钱婷婷向本院提出撤回执行异议的申请，理由是申请人陈龙才已申请解除对异议人位于张家港市杨舍镇南苑新村26幢404室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）邓进峰、钱婷婷申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许邓进峰、钱婷婷撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  戴 燕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1030号上诉人（原审被告）：李山帅，男，1974年4月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。上诉人（原审被告）：刘爱平，女，1972年4月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被上诉人（原审原告）：李育鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小川，男，1956年5月10日出生，汉族，住洪湖市。系被上诉人李育鹏之父。上诉人李山帅、刘爱平因与被上诉人李育鹏民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人李山帅、刘爱平于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李山帅、刘爱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李山帅、刘爱平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人李山帅、刘爱平负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一七年十一月六日书记员  黄馨瑶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执447号之三申请执行人：郑维爱。被执行人：叶文强。被执行人：林芳。被执行人：李荣俤。被执行人：霞浦县水门畲族乡大坝村民委员会。法定代表人：雷成耀，主任。本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人叶文强、林芳、李荣俤、霞浦县水门畲族乡大坝村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1921号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人霞浦县水门畲族乡大坝村民委员会的存款经依法划拨后，向申请执行人支付人民币32100元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人叶文强、霞浦县水门畲族乡大坝村民委员会有可供执行的财产，而被执行人林芳的银行存款和李荣俤的工资收入亦不足清偿申请执行人。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6405号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。被告:刘相君，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘相君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十一月十六日法官助理  柳 叶书 记 员  曾子健
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5903号之二申请人：刘某，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。陈某与刘某离婚纠纷一案，申请人刘某于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款、陈某作为自然人独资的浙江富旭包装有限公司，（统一社会信用代码91330327MA285DCK08）的存款200000元，查封陈某所有的宝马牌，车牌号为“浙Ｃ×××××”的小型轿车，北京现代牌，车牌号“浙Ｃ×××××”的小型普通客车，南骏牌，车牌号“浙Ｃ×××××”轻型普通货车。本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某、浙江富旭包装有限公司（91330327MA285DCK08）的银行存款200000元，冻结期限为2017年11月6日至2018年11月6日。二、查封陈某所有的宝马牌，车牌号为“浙Ｃ×××××”的小型轿车，北京现代牌，车牌号“浙Ｃ×××××”的小型普通客车，南骏牌，车牌号“浙Ｃ×××××”轻型普通货车，查封期限为2017年11月6日至2018年11月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛乃松二〇一七年十一月三日书记员  张炜炜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执255号之二申请执行人：深圳市富银消防工程有限公司。统一社会信用代码：914403007311320078。法定代表人：叶建荣，该公司董事长。被执行人：湖北大别山饮料集团有限公司。组织机构代码：69188799X。法定代表人：张月琴，该公司总经理。申请执行人深圳市富银消防工程有限公司与被执行人湖北大别山饮料集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1853号民事判决书和申请执行人深圳市富银消防工程有限公司的强制执行申请，于2017年4月4日立案执行。本案执行标的1000000元。执行中，申请执行人深圳市富银消防工程有限公司于2017年11月9日以被执行人湖北大别山饮料集团有限公司暂无可供执行财产，需自行查找财产线索为由，向本院提交书面材料，撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鄂1181执255号案件终结执行。申请执行人深圳市富银消防工程有限公司在收到本裁定书之日起两年内可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月十日书记员  胡正涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7387号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵德胜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十一月二日书记员  祁 源
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1489号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)白彭，男，1987年1月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年3月12日被南安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月12日刑满释放；又因盗窃，于2015年5月9日被南安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人白彭犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）闽0583刑初1528号刑事判决：一、被告人白彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。二、责令被告人白彭退出违法所得赃物苹果iPadAir2平板电脑1台、OPPOR9手机1部或赃物折价款人民币3191.2元及挎包1个、赃款人民币50元，返还被害人陈某。宣判后，原审被告人白彭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白彭以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人白彭申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白彭撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈其国附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-4--2-
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1968号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:林安陶,男性,汉族,住重庆市荣昌区。庆市荣昌区人民法院移送执行林安陶罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1968号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月十日书记员  陈先荣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8956号原告：刘美连，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被告：闫卡豹（又名闫俊），男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。原告刘美连与被告闫卡豹离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美连到庭参加了诉讼，被告闫卡豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美连向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女闫浩婷、婚生子闫浩宇随被告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于1996年10月份自由相识，于1997年3月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1998年10月12日生育一女，取名闫浩婷，于2011年4月20日生育一子，取名闫浩宇。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酒后殴打原告，尤其是近两三年来，被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，以此为由对原告拳打脚踢。原告认为其已经无法与被告再继续维持这段婚姻，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。被告闫卡豹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口本，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘美连与被告闫卡豹于1996年10月份自由相识，于1997年3月29日登记结婚。婚后于1998年10月12日生育一女，取名闫浩婷，现年19周岁，于2011年4月20日生育一子，取名闫浩宇，现年6周岁。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原被告系自由相识，自愿登记结婚，可见原被告婚前了解充分，感情深厚。婚后共同生育两个子女，婚生女闫浩婷现已成年，夫妻生活长达十八年之久，现婚生子闫浩宇年幼，为了孩子的健康成长，需要一个完整的家庭，且原告未提交相关证据证明被告对其存在家庭暴力的情形，可见原被告婚后夫妻感情尚好，并未到了离婚地步，有和好的可能性，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘美连与被告闫卡豹离婚。案件受理费300元，由原告刘美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十九日书记员  武晓梅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执82号申请执行人：海林市九龙典当有限公司，，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：陈富清，该公司总经理。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人海林市九龙典当有限公司与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人张宏坤于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执723号申请执行人：姜之琴,女,1966年11月29日出生,住安徽省颍上县被执行人：ＸＸ,男,1971年7月9日出生,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行姜之琴与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月十五日书记员 车 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申16号再审申请人：黄志明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，再审申请人：董国泳，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：何军昌，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被申请人：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所���师。再审申请人黄志明、董国泳与被申请人谢家水民间借贷纠纷一案，黄志明、董国泳不服中山市第一人民法院于2016年11月23日作出的（2016）粤2071民初13572号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案再审过程中，再审申请人黄志明、董国泳与被申请人谢家水经过协商，自愿达成协议并已履行，再审申请人黄志明、董国泳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄志明、董国泳在再审审查期间与被申请人谢家水达成一致协议，提出撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人黄志明、董国泳撤回对本案的再审申请。审判长  马庆荣审判员  何 频审判员  翟伟国二〇一七年十一月二十一日书记员  吴颖瑜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢85号之二申请执行人：牛君玲，女，1971年5月27日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市大直路象山小区。被执行人：赵晓波，男，1968年2月21日出生，汉族，个体，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：郭红玉，女，1958年2月26日出生，汉族，绥芬河市鸿运经济有限责任公司经理，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人牛君玲与被执行人赵晓波、郭红玉民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晓波、郭红玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人牛君玲提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人赵晓波所有的位于东宁市绥阳镇301国道27公里道北街库房一处依法进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人牛君玲同意以第二次拍卖的保留价322402元接收上述房产，抵偿案件受理费5906元、公告费600元、评估费4500元、一般债务利息143750元、借款本金167646元，借款本金82354元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人赵晓波未履行。经本院采取调查措施对被执行人赵晓波在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，被执行人赵晓波所有的位于东宁市绥阳镇301国道27公里道北库房已被本院以（2017）黑1024执713号执行裁定依法查封，此外未发现被执行人赵晓波有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人赵晓波的财产情况告知申请执行人牛君玲，申请执行人牛君玲未能提供被执行人赵晓波有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人赵晓波已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵晓波发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月九日书 记 员  张耕维