wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初40号原告马福全，男，东乡族，1962年9月15日出生，文盲，农民，住康乐县.委托代理人马雅娟，女，系甘肃合睿律师事务所律师。被告康乐县公安局。法定代表人李玉玺，男，该局局长。委托代理人马如清，男，系该局法制室主任。委托代理人赵正祥，系该局法制室民警。原告马福全与被告康乐县公安局附城派出所行政赔偿一案，原告于2016年11月1日向康乐县人民法院提起行政诉讼，康乐县人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘2922行赔初2号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。临夏州中级人民法院经审理后，于2017年3月20日作出（2017）甘29行赔终1号行政号裁定书，撤销康乐县人民法院（2016）甘2922行赔初2号行政判决书，并以（2017）甘29行辖4号裁定指令临夏市人民法院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭合并审理了本案。原告马福全诉讼代理人马雅娟、被告康乐县公安局附城派出所出庭负责人李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日晚上19时许，因病人调换床位一事原告与康乐县医院医生发生争吵及厮打，在双方均未受伤且情节轻微的情况下，被告康乐县公安局附城派出所作出了康公（附）行罚决字（2015）18号《行政处罚决定书》，对原告马福全处以罚款500元。原告于2015年6月12日向康乐县人民法院提起诉讼。康乐县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）康行初字第9号行政判决书，确认康乐县公安局于2015年2月11日对原告作出的康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书违法。于是原告于2016年1月19日向被告康乐县公安局递交国家赔偿申请，被告康乐县公安局于2016年1月21日作出了康公赔不受字（2016）03号《康乐县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》。综上所述，被告违法实施罚款的行为对原告及其家庭带来了物质和精神上的巨大伤害，而所有的伤害是由被告违法行使职权造成的，被告理应依法履行国家赔偿义务。原告马福全提交的证据有：1、康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书；2、康乐县人民法院（2015）康兴初字第9号行政判决书；3、康公赔不受字（2016）03号《康乐县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》。被告康乐县公安局辩称，原告马福全不服康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定，向康乐县人民法院提起诉讼，诉讼期间，被告因处罚不当，依法撤销对原告马福全作出的康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定。康乐县人民法院作出的（2015）康兴初字第9号行政判决书认定康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、使用法律正确，但处罚不当。原告马福全于2016年1月19日向被告提出国家赔偿申请，被告依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（五）项之规定，作出了不予受理决定。并于2016年2月18日对原告马福全重新作出了新的处罚决定，予以纠正。原告马福全的赔偿请求不属于行政赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（一）项之规定，被告对原告马福全的行政罚款，只是违反了罚款缴纳程序，而非案件违法。综上所述，原告马福全的行政赔偿请求既不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，请求法院驳回原告马福全的诉讼请求。被告康乐县公安局提出的证据有：1、康公（法）行撤字（2015）第01号关于撤销康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书的决定；2、康乐县公安局于2015年10月8日的送达康公（法）行撤字（2015）第01号撤销原行政处罚决定书的决定的公告；3、被告于2016年1月25日告知原告对重新作出行政处罚的陈述和申辩的权利的公告；4、被告作出的康公（附）行罚决字（2016）23号行政处罚决定书；5、被告于3月20日送达康公（附）行罚决字（2016）23行政处罚决定书的公告。经庭审质证认证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认；被告康乐县公安局提交的处罚决定书及送达公告、告知公告，程序合法，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、处罚适当，本院予以确认。经审理查明，2015年2月10日凌晨0时许，在康乐县人民医院医技楼四楼因病人调换床位一事，马福全与医师马宇贞发生争吵，随后马福全之子马哈如尼、马福全女婿马国乾与医师马致斌发生冲突并厮打。被告康乐县公安局于2015年2月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书，对马福全处以500元罚款，并且当场收缴了罚款。原告马福全于2015年6月19日向康乐县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告康乐县公安局作出的康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书。该案在审理期间，被告康乐县公安局于2015年9月15日作出康公（法）行撤字（2015）第01号关于撤销康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定，并于2015年10月8日公告送达了该行政撤销决定。本院于2015年10月30日作出（2015）康行初字第9号行政判决书，判决确认被告康乐县公安局作出的康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定违法。被告于2016年1月25日公告告知原告对重新作出行政处罚的陈述和申辩的权利。于同年2月18日重新作出了康公（附）行罚决字（2016）23号行政处罚决定，对原告马福全罚款500元，并于同年3月20日公告送达了该行政处罚决定书。原告马福全未对该处罚决定提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。原告马福全于2016年1月19日向被告提出国家赔偿申请，被告康乐县公安局于2016年1月21日作出了康公赔不受字（2016）03号《康乐县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》。原告马福全以被告康乐县公安局不予赔偿为由，向本院单独提起行政赔偿诉讼。被告康乐县公安局附城派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告马福全殴打他人行为处以康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书处以500元的罚款，由附城派出所当场收缴后，被告康乐县公安局发现该决定程序违法。后被告以康公（法）行撤字（2015）第01号决定书依法撤销了该决定，并重新作出了康公（附）行罚决字（2016）23号行政处罚决定。原告马福全对被告重新作出的行政处罚决定书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。故原告马福全提起的行政赔偿诉讼的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条”行政机关及其工作人员在行使行政权利时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利；（一）违法事实罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的...”的规定，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告马福全的诉讼请求。案件受理费50元，由马福全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长陈望临代理审判员孙广红代理审判员张小华二〇一七年十一月十七日书记员包红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政裁定书(2017)甘2901行初42号原告苏进顺，男，汉族，农民，生于1966年12月08日，住康乐县。被告康乐县鸣鹿乡人民政府。法定代表人陈小虎，男，系该乡乡长。被告康乐县人民政府。法定代表人雍桂英，女，该县县长。委托诉讼代理人赵国芳，系康乐县政府法制办公室职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人杨生海，男，系临夏龙首律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人苏桂祥，男，汉族，农民，生于1964年9月5日。住址：康乐县。被告康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，”1、该农路宽3米，担水路宽1.5米；2、任何人不得侵占该农路及担水路。原告苏进顺不服，于2017年5月26日向康乐县人民政府提出复议申请，康乐县人民政府于2017年7月17日作出康府复决字【2017】第03号行政复议决定书。维持康乐县鸣鹿乡人民政府鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定。原告苏进顺不服被告康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定及康乐县人民政府于2017年7月17日作出康府复决字【2017】第03号行政复议决定书。于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告苏进顺与第三人苏桂祥的耕地被农路相隔，该路东面宽3米，中间宽度为4.1米，西面宽3米，自1990年起，第三人苏桂祥不断侵占上述农路，且多次找村领导解决，但第三人一直未恢复原状，还继续侵占路面。后被告鸣鹿乡人民政府受理纠纷，并于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，”1、该农路宽3米，担水路宽1.5米；2、任何人不得侵占该农路及担水路。原告认为处理决定与事实不符，对农路担水路、出路晒土场的历史未调查清楚，对第三人的耕地面积未依据土地使用权证来确定。故康乐县鸣鹿乡人民政府的处理决定事实不清，适用法律不当、处理不公。要求撤销被告康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定及康乐县人民政府于2017年7月17日作出康府复决字【2017】第03号行政复议决定书。原告向本院提交了以下证据；1、原告的身份证复印件，2、康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出鸣政字（2017）30号处理决定。3、康乐县人民政府于2017年7月17日作出康府复决字（2017）第3号行政复议决定书。被告康乐县鸣鹿乡人民政府未提交答辩状及证据。被告康乐县人民政府辩称，康乐县鸣鹿乡人民政府于2017年4月14日作出作出鸣政字（2017）30号处理决定。按照程序进行了现场勘查，并调查了村干部及村里的老人，尊重历史，注重现实、有利于稳定的原则，妥善解决了争议。康乐县人民政府以康府复决字（2017）第03号行政复议决定书认为康乐县鸣鹿乡的处理决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据，1、康乐县人民政府行政复议送达回执复印件；2、留置送达照片复印件；3、康乐县人民政府复议调查笔录；4、康乐县人民政府复议现场勘查照片；5、康乐县人民政府法律咨询委员会关于苏进顺行政复议案现场分析论证图复印件；6、行政复议决定审批表复印件；7、调查笔录复印件；8、苏进顺认为的路面宽度图复印件。经审理查明，原告苏进顺与第三人苏桂祥的耕地被农路相隔，担水路在农路一侧，因以前有泉水流，故当时有一条通往泉眼的担水路存在，现泉眼已干涸。农路第一道坡下口宽度为3米，第二道坡下口宽度为3米，其余农路路段面宽度为1.5米。被告康乐县鸣鹿乡人民政府经调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（三）款之规定，作出于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定，因原告苏进顺不服提出复议申请，被告康乐县人民政府复决字（2017）第03号行政复议决定书维持了鸣鹿乡政府的处理决定。本院认为，原告苏进顺与第三人苏桂祥的耕地被农路相隔，原告以第三人侵占了农路，影响了通行为由向康乐县鸣鹿乡人民政府提起申请。双方争议属民事通行权纠纷。应通过民事诉讼解决矛盾纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏进顺的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院审判长冯小焱代理审判员陈望临代理审判员孙广红二〇一七年十一月十三日书记员包红霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13989号原告：刘某某，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。被告：田某某，女，1985年1月26日生，汉族，居民，住莒南县。原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王期枫二〇一七年十一月二日书记员  姜林林
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审257号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人庄某某，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074894公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)宁0221民初2789号原告：柳永烈，男，1967年10月21日出生，汉族，工人，住石嘴山市。被告：陈勇，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告柳永烈与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告柳永烈到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告柳永烈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告雇佣原告到平罗县一工地干埋地暖，口头约定每天每人工资200元，并承诺当天付清工资。干了几天后被告没有支付工资，又约定工程干完后一起支付。后工程完工后，被告一直推诿不给。2014年11月经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了部分工资，下欠800元给原告出具欠条一张至今未付，故诉至法院。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告欠原告劳务工资800元，给原告出具欠条一张，后被告未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告出具的欠条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈勇欠原告劳务工资800元，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告柳永烈要求被告陈勇支付劳务工资800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于判决生效之日起五日内支付原告柳永烈劳务工资800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员罗淑霞人民陪审员邵梅芳二〇一七年十一月十五日书记员王莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初109号之一反诉人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦锐、邓红艳，云南宏同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。反诉人：云南集成置业有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**号集成广场**楼。法定代表人：林华灼，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦锐、邓红艳，云南宏同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。反诉人：云南嘉和投资有限公司。住所地：云南省昆明市广福商业中心**幢*层*号。法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦锐、邓红艳，云南宏同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2017年10月26日，本院收到云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）、云南集成置业有限公司（以下简称集成置业公司）、云南嘉和投资有限公司（以下简称嘉和投资公司）的反诉状。反诉人集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司向本院提出反诉请求：1、确认2016年12月集成广福公司与新时代信托股份有限公司（以下简称新时代公司）签订的《信托贷款合同》因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的情形而无效；2、确认富滇银行股份有限公司（以下简称富滇银行）的追偿权因集成广福公司与新时代公司签订的《信托贷款合同》无效而无效；3、确认2015年10月16日集成广福公司与吉林省信托有限责任公司（以下简称吉林信托公司）签订的四份《信托贷款合同》因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的情形而无效；4、确认富滇银行未履行2015年10月16日与集成广福公司、吉林信托公司签订的四份《监管协议》的义务；5、确认2015年9月11日集成广福公司与中滇海盈资产管理有限公司（以下简称海盈公司）签订的《资产收购协议》因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条(一)项的情形而无效；6、确认本诉所涉8.462亿元中的7亿元的用款人是富滇银行；7、由富滇银行、富滇银行股份有限公司昆明西山支行（以下简称西山支行）共同赔偿因84620万元中的70000万元无效而给集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司带来的损失10211.33万元,及富滇银行、西山支行聘请的律师闵庆轩在集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司处报销的飞机票和住宿费13.11万元,共计10224.44万元；8、由富滇银行、西山支行承担本案的反诉费；9、驳回富滇银行、西山支行对集成置业公司、嘉和投资公司的诉讼请求。事实和理由：2015年4月20日，富滇银行向昆明市公安局报案，称其公司总行办公室职员罗杨私自将富滇银行的公章用作私用，并为他人提供担保。后云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01刑终596号《刑事判决书》，认定罗杨私自用富滇银行的公章为海盈公司向中江国际信托股份有限公司（以下简称中江公司）借款10亿元出具《借款保函》，从而骗取了10亿元的贷款。案件发生后，海盈公司不能归还中江公司的10亿元，富滇银行为了免除其10亿元的担保责任，利用集成广福公司想获得贷款的心理，承诺可以向集成广福公司提供21亿元的贷款，但条件是必须收购海盈公司。为此，富滇银行的代理律师起草了两类文件，一类是集成广福公司与海盈公司的《资产收购协议》（标的金额6.8亿元），另一类是集成广福公司与吉林信托公司的四份《信托贷款合同》（标的金额13亿元）及相应的《监管协议》，还包括集成广福公司与云南广福城工贸有限公司（以下简称广福工贸公司）签订的《建材采购合同》（标的金额为6.4亿多元），海盈公司向广福工贸公司的《借款协议》（1.7亿元）。以上合同均已签订，但均为虚假合同。合同签订后，集成广福公司向向吉林信托公司借款13亿元，由富滇银行作为担保人。13亿元到集成广福公司的账上后，依照《资产收购协议》的约定，将6.762亿元转到了海盈公司账上；依照《建材采购合同》的约定，将6.24亿元转到广福工贸公司账上；依照《借款协议》，由广福工贸公司转1.7亿元到海盈公司账上。加上海盈公司的自有资金，已足够偿还中江公司的10亿元，并已实际偿还完毕。集成广福公司为偿还吉林信托公司的借款，又向新时代公司借款，富滇银行为担保人，因此有了本案的借款。以上合同为《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，为无效合同，据此提起反诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司所提出的反诉，涉及本案本诉以外的多个案外人、多个法律关系，与本案本诉所依据的事实也并非同一事实，不符合上述司法解释的规定，本院不予受理。集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成置业有限公司、云南嘉和投资有限公司的反诉，本院不予受理。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 杨 宏二〇一七年十一月二十九日书记员 赵小云
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4456号原告：大连成隆建筑工程有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：成世弟，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。被告：高泽涛，男，1963年9月9日出生，汉族，系大连鸿鑫水岸酒店出资人，现住瓦房店市，公民身份证号：×××。委托代理人：于东平，男，1955年4月7日出生，汉族，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：高永礼，男，1953年1月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。原告大连成隆建筑工程有限公司与被告高泽涛、高永礼建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告：大连成隆建筑工程有限���司法定代表人成世弟、被告高泽涛委托代理人于东平、被告高永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连成隆建筑工程有限公司诉称，2014年4月28日原告和被告高泽涛签订的建筑工程施工合同，2014年5月12日，大连成隆建筑工程有限公司、高泽涛、高礼三者之间签订了建筑工程施工合同补充协议。但二被告全面违反合同约定，构成根本性违约，故诉至法院，请求法院确认高泽涛所建商业用房《建筑工程施工合同》及补充协议未实际履行，二被告违约，要求解除合同。二被告承担本案诉讼费。被告高泽涛辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告的诉讼请求既无法律依据又无事实根据。首先，原告与被告高泽涛在2014年4月28日签订的《建筑工程施工合同》是双方的真实意思表示，在��同第一部分中已阐明。其二，案涉工程是依据瓦发改审批发［2013］74号文件立项，工程地点在许屯镇龙门汤村，工程建筑面积3696.23平方米，合同开工2014年6月29日，竣工日期2015年2月23日，合同工期237天，总工程款4326108.52元。案涉工程在2015年2月23日完工，于2015年2月26日已正常营业至今，这是事实，人所共知。但是被告高泽涛的鸿鑫水岸工程虽然投入使用，工程没有验收，至今工程的批文、图纸设计、工程验收等档案未报送瓦房店市建筑档案馆备案。责任是被告高永礼应当报送本案原告，再由原告报送档案馆备案。其三，原告称补充协议，就是三方协议。合同第一条约定：被告高永礼挂靠乙方本案原告名下施工，责任由丙方承担。合同第二条约定：甲方同意丙方为工程完全责任人。合同第三条约定：工程的全部文件由丙方向乙方报送，如不按规定上交视为丙方违约，由此可见，本案第被告高永礼负有义务将整个工程的全部归案材料报送乙方。三方协议的权利义务明确。其四，案涉工程师由政府批准立项，合法工程，有原告承担挂靠承建，有原告工程项目部高永礼实际施工完成，并投入使用。事实上已履行了全部施工合同。依最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十四条第三款：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。即是说，2015年2月26日鸿鑫水岸已营业使用该工程，应以这个时间为竣工之日。现在原告请求解除建筑施工合同，将召开第一被告合法立项的工程无法备案存档，变成黑工程，原告的请求严重违反法律强制性规定。因为该解释第十三条规定：承包人应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因此原告是本工程的挂靠责任主体，要与第二被告即实际施工人、承包人解除工程合同，就是要逃避和推卸法律责任，所以第一被告不同意。因为原告的诉讼请求违背了法律的强制性规定。同时也不能得到法律的支持。综上事实说明，被告高泽涛的工程已全部完工，工程款已结算，工程已投入使用，被告高泽涛没有违约。关于原告请求解除合同。合同法第四十四：依法成立的合同，自成立时生效。合同法第九十三条：当事人协议一致，可以解除合同。本案中，三方协议即补充协议，没有约定合同的解除条款，那么原告请求解除合同必须协商一致，这一点第一被告是不同意解除，理由是解除合同是违背法律的强制性规定，即是说：鸿鑫水岸工程的合理使用寿命中的地基基础和主体结构质量将没有责任承担者。另一方面，原告要求解除合同没有出现合同法第九十四条规定的法定解除五种情���，依法不能得到支持。经审理查明，原告与被告高泽涛在2014年4月28日签订的《建筑工程施工合同》，合同约定，工程名称：高泽涛新建商业用房工程地点在许屯镇龙门汤村，工程建筑面积3696.23平方米，案涉工程是依据瓦发改审批发［2013］74号文件立项，承包范围土建、水暖、电气安装工程合同开工2014年6月29日，竣工日期2015年2月23日，合同工期237天，总工程款4326108.52元。2014年5月12日，大连成隆建筑工程有限公司（乙方）、高泽涛（甲方）、高永礼（丙方）三者之间签订了建筑工程施工合同补充协议。协议约定：“甲方指定丙方建设甲方高泽涛新建商业用房工程。就工程施工的责任，乙方不承担任何责任，丙方自愿完全负担；合同第二条约定：甲方同意丙方为工程完全责任人。合同第三条约定：工程的全部文件由丙方向乙方报送，如不按规定上交视为丙方违约……”上述建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议签订后，被告高永礼对于被告高泽涛发包的工程进行了施工。被告高永礼向原告成隆建筑公司实际缴纳了管理费。上述事实，有双方当事人提供的证据三方签订的补充协议复印件、《建筑工程施工合同》复印件、二被告之间签订的实施工程协议复印件、工程验收报告复印件、欠条复印件及双方的庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除���同。本案中的焦点问题是原告成隆公司与被告高泽涛、被告高永礼三方签订的补充合同的效力、原告成隆公司与被告高泽涛签订的建设工程施工合同的效力的问题。在庭审中，原告成隆公司坚持诉讼请求，请求法院判决解除建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议。解除合同的前提是合同是有效合同，无效合同则自始无效，无需解除。本案中，关于原告成隆公司与被告高泽涛、被告高永礼三方签订的补充合同的效力、原告成隆公司与被告高泽涛签订的建设工程施工合同的效力的问题，尚未得到确认，且双方当事人就本案仅是就对方是否违约进行举证答辩。经本院在庭审中依法释明，原告坚持解除合同的诉讼请求，不变更诉讼请求。本案中，在原被告双方对原告成隆公司与被告高泽涛、被告高永礼三方签订的补充合同的效力、原告成隆公司与被告高泽涛签订的建设工程施工合同的效力的问题为得到确认之前，不宜对是否解除合同作出处理，故对于原告成隆公司的起诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民是诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连成隆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，退回给原告大连成隆建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘   燕二〇一七年十一月三十日书记员 ���沈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12698号原告：李友辉，男，1964年12月16日出生，汉族，农民。被告：张剑，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告李友辉与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友辉到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张剑立即偿还借款30000元及利息14235元,本息合计44235元.利息计算至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告张剑向原告李友辉借款30000元，约定月息为15‰，并向原告李友辉出具了欠条，此款被告张剑至今未偿还。被告张剑未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告张剑向原告李友辉借款30000元，约定按月利率15‰计算给付利息，并为原告李友辉出具了欠条。此借款被告张剑至今未偿还。上述事实，有原告李友辉的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张剑向原告李友辉借款的事实清楚，有被告张剑签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告张剑作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告李友辉要求被告张剑立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李友辉主张按月利率15‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告张剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效后三日内给付原告李友辉借款本息44235元(本金30000元,自2015年2月11日至2017年9月30日，按月利率15‰计算，利息为14235元。本息合计44235元)。2017年10月1日以后的利息仍按月利率15‰计算给付至借款本息还清为止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元、保全费470元,均由被告张剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一七年十一月二十九日书记员陈立超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5661号原告：周代平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘玉冬，男，住安徽省宣城市宣州区。原告周代平诉被告刘玉冬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周代平撤诉。本案受理费已减半收取337元，由原告周代平负担。审判员  孙玉琴二〇一七年十一月十六日书记员  王志卉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2475号原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：王连宣，男，1968年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：高秀芝，女，1966年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕彦飞，男，1969年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王秀侠，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：段红雷，男，1982年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王雪艳，女，1982年4月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳（吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳为担保人）于2015年3月4日、21日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订《借款合同》；借款44000元，月利率为9.05‰，借款用途：购农机，2016年3月4日到期。2016年3月4日、21日系统自动两次扣划被告账户金额偿还利息7.92元、0.01元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金44000元，利息14247元。现请求判令被告偿还借款本金44000元，利息14247元（计算至诉讼之日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。被告马超辩称：王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳未予答辩。经审理查明：被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳（吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳为担保人）于2015年3月4日、21日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》，合同签约借款44000元，月利率为9.05‰，借款用途：购农机，2016年3月4日到期。原告按期发放了贷款。2016年3月4日、21日系统自动两次扣划被告账户金额偿还利息7.92元、0.01元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金44000元，利息14247元。该款经催要未付，引起纠纷。以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行与被告签订的《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告王连宣、高秀芝发放了贷款，借款期限届满后，被告王连宣、高秀芝未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳作为担保人应按照保证合同的约定对被告王连宣、高秀芝的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连宣、高秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息14247元（计算至2017年9月12日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。二、被告吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳对被告王连宣、高秀芝上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年十一月二十九日书记员  高兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢152号之一申请执行人：成都实德塑胶工业有限公司。住所地，四川省成都市。法定代表人：殷守贵。该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新春，男，1966年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦霞南园15号1-6-1。委托诉讼代理人：孙德利，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：曾洪飞，男，汉族，1973年3月1日，住四川省乐山市市中区。本院在执行成都实德塑胶工业有限公司与曾洪飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都实德塑胶工业有限公司以双方当事人达成执行和解，且被执行人已支付申请执行人货款23719元为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢152号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十一月七日书记员  陈梁烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1438号原告:赵云，男，1986年7月8日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被告:科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人:杨文杰，该单位总经理。委托诉讼代理人:王虹云，该公司职员。原告赵云与被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告认为诉争的房屋有质量问题要求对其损失进行评估鉴定,本案中止审理。本院于2017年11月1日恢复审理并于2017年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云、被告碧桂园公司委托诉讼代理人王虹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告承担所售楼房因墙面空鼓造成的各项损失共计78143元。具体包括:1、因被告出售楼房墙面空鼓造成的修复费用39143元;2、房屋修复过程中屋内家具家电地面搬运包装及仓储费用5000元;3、房屋修复过程中原告一家的住宿费用12000元(6个月);4、房屋修复过程中原告的误工费5000元;5、房屋修复后室内卫生清理2000元;6、司法鉴定费用15000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月14日,原告与被告签订商品房买卖合同,以总价604880元购买了被告开发的碧桂园喜居6号楼1单元401室,建筑面积202.98平方米。购楼后,原告花了50多万元对楼房进行了精装修,在入住后发现,该楼房墙面开始逐渐空鼓,且面积越来越大,虽经原告几次与被告交涉,但至今没有结果。由于原告已经对楼房进行了精装,故此,在重新装修时必然破坏已装修部分并产生巨大经济损失,原告在主张无果的情况下,诉至法院,以切实维护购买人的合法权益。被告碧桂园公司的委托诉讼代理人王虹云辩称,因现有证据不能证明是否是原告的装修导致产生质量问题,况且被告已经积极履行维修义务,是原告拒绝配合被告履行维修义务,因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见,本庭归纳争议焦点为原告诉请的事实依据和法律依据是什么。原告根据争议焦点向本院提交三份证据：1、哈尔滨工业大学建设工程司法鉴定咨询有限公司的第F377号鉴定意见书一份,证实:(1)赵云住房墙体存在空鼓、裂缝和窗口门口存在八字裂缝,施工工程质量不合格;(2)赵云住房墙体工程维修造价费用为39143元。2、鉴定费收据一枚,证实鉴定费为15000元;3、工资证明一份,证实其误工损失为5000元。被告质证认为，对于证据1,鉴定书并未对质量产生的原因进行鉴定,所以无法通过该鉴定意见书证明该房质量与被告有关,对该证据不认可;对于证据2,对鉴定费用不予认可;对证据3不予认可。被告向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份,证实根据合同约定当房屋出现质量问题时,被告应当进行修缮,原告不可以拒绝修缮;2、《建设工程竣工验收备案表》复印件一份,证实房屋交付符合合同约定;3、房屋维修申请记录表,证实原告已收房,被告已妥善交付房屋;4被告寄发给原告的邮箱文件及维修方案,证实被告积极履行修缮义务,但原告以不合理理由拒绝配合修缮;5、录音光盘一张,证实原告私自对房屋进行改装,造成了房屋质量问题。原告质证认为，对证据1,证据2,证据3和证据4无异议;对于证据5的真实性无异议,但是认为在不影响房屋主体的情况下,可以改装,且改装与本次墙面空鼓没有关系。本院认证认为，对于原告提交的证据1和证据2,能够证实原告购买的房屋存在质量问题,本院对该房屋存在质量问题的事实予以确认。对于原告申请鉴定的《司法鉴定书》的鉴定结论为原告住房墙体工程维修造价费用为39143元的事实，本院予以确认；由此产生的鉴定费用15000元本院亦予以维护。对于原告提交的证据3，因尚未实际发生，本院不予确认。对被告提交的证据1、证据2、证据3和证据4，原告均无异议且与本案有关联，本院予以确认；对于被告提交的证据5，不能证明原告改装与房屋质量有直接因果关系，本院不予确认。本院认为，2015年5月14日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告在被告处以总价604880元购买了碧桂园喜居6号楼1单元401室,建筑面积202.98平方米，原告与被告的房屋买卖关系成立。被告于2015年12月30日将房屋交付原告，原告于2016年3月份开始装修并于2016年11月份入住时发现房屋墙体出现空鼓问题。根据双方合同中关于住宅质量保证书的约定，房屋墙体保修期为二年，从合同约定的交房之日起计算。本案房屋自交付之日起不足二年内即出现墙体空鼓问题，属合同约定的保修期内质量问题，被告应承担修复责任。因双方未能就修复问题达成一致赔偿意见，原告提出申请，对因墙面空鼓造成的修复费用等各项损失进行鉴定。经鉴定，原告住房墙体施工工程质量不合格，其住房墙体工程维修造价费用为39143元。因此，对原告的关于修复费用的诉讼请求本院予以支持。因本案中的鉴定意见对查清案件事实、确保公正裁判起着决定作用,由此产生的鉴定费是必要费用,因此本院对原告诉求的鉴定费用15000元予以维护。对于原告提出的屋内家具家电地面搬运包装及仓储费用、住宿费用、房屋修复过程中原告的误工费及房屋修复后室内卫生清理费，因未提供相关证据且迄今为止尚未实际发生，本院不予支持。被告代理人辩称原告私自对房屋进行改装,造成了房屋质量问题,因未提供证据证明,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告赵云各项损失费用39143元,鉴定费15000元。二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元减半收取876元,由被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司负担576元，原告赵云负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王丽敏二〇一七年十一月十日书记员  赵 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3295号原告孟维斌，男，1985年4月2日出生，汉族，农民。被告徐允丰，男，1979年1月13日出生，身份证号，汉族，农民。原告孟维斌与被告徐允丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟维斌到庭参加诉讼，被告徐允丰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟维斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息11200元（2015年2月8日至2017年6月26日），合计31200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月8日被告在我处借款30000元，约定此款于2015年4月8日偿还，并由被告出具借据一枚。被告于2015年4月29日偿还10000元，剩余借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求要求被告偿还借款本金及利息。原告孟维斌为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告从原告处借款人民币20000元，至今未偿还的事实。被告徐允丰未出庭答辩与质证。本院对原告孟维斌主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告徐允丰向原告孟维斌借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告孟维斌要求被告徐允丰偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孟维斌主张按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院对其利息按月利率0.5%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐允丰于本判决生效之日起三日内偿还原告孟维斌借款本金20000元，利息2800元（2015年2月8日至2017年6月26日，按月利率0.5%计算），合计22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告徐允丰负担423元，由原告孟维斌负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长包海泉审判员梁福成人民陪审员白双福二0一七年十月三十日书记员那日苏
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1124号之七申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之七裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在四川省农村信用联社合社****33021000508****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初578号之二原告：何萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，该公司总经理。原告何萍与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因本案的审理需以他案的审理结果为依据，本院于2017年8月2日裁定中止本案诉讼。2017年11月18日，原告何萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何萍撤诉。本案案件受理费1850.00元（已减半），由原告何萍承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月十八日书记员  许元琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3287号原告顾伟刚，男，1977年11月11日出生，汉族，农民。被告徐允丰，男，1979年1月13日出生，身份证号，汉族，农民。原告顾伟刚与被告徐允丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾伟刚到庭参加诉讼，被告徐允丰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伟刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26800元，利息6968元（2016年5月18日至2017年6月26日），合计33768元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日被告在我处借款26800元，并由被告出具借据一枚，未约定利息。借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求要求被告偿还借款本金及利息。原告顾伟刚为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告从原告处借款人民币26800元，至今未偿还的事实。被告徐允丰未出庭答辩与质证。本院对原告顾伟刚主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告徐允丰向原告顾伟刚借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告顾伟刚要求被告徐允丰偿还借款26800元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告顾伟刚主张按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院对其利息按月利率0.5%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐允丰于本判决生效之日起三日内偿还原告顾伟刚借款本金26800元，利息1742元（2016年5月18日至2017年6月26日，按月利率0.5%计算），合计28542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告徐允丰负担545，由原告顾伟刚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长包海泉审判员梁福成人民陪审员白双福二0一七年十月三十日书记员那日苏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初553号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姚建华，男，汉族，1973年3月18日出生，2017年10月3日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。当日因本案被刑事拘留，当月10日被取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人姚建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2017年10月3日凌晨，被告人姚建华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从杭州市下城区东新路“翠花农家菜馆”门口的停车场出发，途径东新路、永祥街。当日零时37分许，当其驾车沿永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路口东100米处时被民警查获。经呼吸检测，姚建华酒精含量为231mg/100ml。后姚建华被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为姚建华已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天。被告人姚建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一七年十一月二日代书记员 王梦倩
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初116号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人田红强，曾用名田红祥，男，1976年8月20日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，系云南南滚河国家级自然保护区沧源管理局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被沧源佤族自治县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人田红强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人田红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日，被告人田红强醉酒驾驶云SZ36**号普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇班棚老寨往勐董镇广场路方向行驶。当日21时30分许，当车行驶至沧源县老看守所附近时，与对向由田安茸驾驶的无号牌爱玛电动车发生碰撞，造成驾车人田安茸、电动车乘车人陈海东受伤，电动车局部损坏的道路交通事故。经认定，被告人田红强负事故全部责任。经鉴定，被告人田红强血液中乙醇含量为447.7mg/100m1。公诉机关认为被告人田红强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，且应当从重处罚。经审理查明，2017年7月11日，被告人田红强醉酒驾驶云SZ36**号普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇班棚老寨往勐董镇广场路方向行驶。当日21时30分许，当车行驶至沧源县老看守所附近时，与对向由田安茸驾驶的无号牌爱玛电动车发生交通事故，被告人田红强负事故全部责任。经鉴定，被告人田红强血液中乙醇含量为447.7mg/100m1。上述事实，有接处警登记表、抓获经过、人口信息综合查询结果单、身份证和驾驶证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、辨认笔录、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据证实，且取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人田红强醉酒驾驶机动车的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人田红强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为447.7mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人田红强在案发后明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后取得对方当事的谅解，庭审中能够当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庆庭二〇一七年十一月六日书记员  赵文洲
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初107号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人李晓水，男，1979年7月28日出生，佤族，初中文化，农民，云南省沧源佤族自治县人。因本案于2017年6月6日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李晓水犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮、李霞出庭支持公诉，被告人李晓水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李晓水系吸毒人员，其违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，为赚取毒品差价以满足自己吸食，于2017年5月份底开始在购得毒品后，先后将毒品贩卖给吸毒人员鲍永临、曹秀兵。2017年6月6日，沧源佤族自治县公安民警在勐董镇直属库球场边将李晓水抓获,并当场从其身上查获毒品海洛因1.43克,甲基苯丙胺2.30克。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证实。公诉机关认为被告人李晓水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议。庭审中，被告人李晓水对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实未提出异议。经审理查明，2017年5月底，被告人李晓水为赚取毒品差价以满足自己吸食，先后多次将毒品贩卖给吸毒人员鲍永临、曹秀兵。2017年6月6日11时许，沧源佤族自治县公安民警在勐董镇直属库球场边将李晓水抓获,并当场从其身上查获毒品海洛因1.43克,甲基苯丙胺2.30克。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明，证实被告人李晓水基本身份的事实。2、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人李晓水曾因吸毒被强制戒毒的事实。3、抓获经过，证实2017年6月6日11时，沧源佤族自治县公安局民警在沧源县直属库球场抓获被告人李晓水，并当场从其身上查获毒品海洛因和甲基苯丙胺的事实。4、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称量取样笔录及照片，证实公安机关从李晓水身上查获的海洛因净重1.43克、甲基苯丙胺片剂净重2.30克，并让其当面确认称量结果的事实。5、物证照片，证实查获的毒品，经被告人当庭辨认无异议。6、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2017]101号物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从李晓水身上查获的毒品检出海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）成分，并告知李晓水的事实。7、尿液提取笔录、沧公（禁）检字（2017）59号现场检测报告书，证实被告人李晓水经检测属吸毒人员的事实。8、证人鲍永临、曹秀兵的证言、辨认笔录及照片，证实鲍永临、曹秀兵自2017年2月份以来曾多次在沧源县直属库院内向被告人李晓水购买毒品吸食的事实。9、通话记录，证实2017年4月以来被告人李晓水与证人鲍永临、曹秀兵相互之间有联系的事实。10、被告人李晓水在侦查阶段的供述、辨认证人笔录及照片，证实其将毒品贩卖给他人赚取差价的事实，并能够与证人证言、扣押清单等证据相印证。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李晓水贩卖毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李晓水违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓水多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，应从重处罚，鉴于被告人李晓水归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，且系吸毒人员，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李晓水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止，并处的罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因1.43克,甲基苯丙胺2.30克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庆庭审 判 员  段立昌人民陪审员  陈六老二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵文洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3130号原告青春，男，1978年2月5日出生，蒙古族，牧民。被告徐允丰，男，1979年1月13日出生，身份证号，汉族，农民。被告阿拉坦高娃，女，1975年1月8日出生，蒙古族，农民。原告青春与被告徐允丰、阿拉坦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青春到庭参加诉讼，被告徐允丰、阿拉坦高娃经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48000元，利息12000元（10个月，按2.5%计算），合计60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日被告徐允丰经被告阿拉坦高娃（二被告系夫妻关系）担保在我处借款48000元，约定于按月利率3%计算给付利息，并出具借据一枚。借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求要求被告偿还借款本金及利息。原告青春为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告从原告处借款人民币48000元，约定按月息3%计算给付利息，且至今未偿还的事实。被告徐允丰、阿拉坦高娃未出庭答辩与质证。本院对原告青春主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告徐允丰经被告阿拉坦高娃担保向原告青春借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告青春要求被告徐允丰偿还借款48000元的诉讼请求予以支持；原告青春主张按月利率2.5%支付逾期利息的请求不符合法律规定，对其利息按照月利率2%予以支持；被告阿拉坦高娃系担保人，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐允丰于本判决生效之日起三日内偿还原告青春借款本金48000元，利息9600元（10个月），合计57600元；二、被告阿拉坦高娃承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐允丰、阿拉坦高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长包海泉审判员梁福成人民陪审员白双福二0一七年十月三十日书记员那日苏
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0238行初35号原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。负责人刘健，大队长。本院在审理原告李修沛与被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告李修沛于2017年11月17日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。本院认为，原告李修沛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李修沛撤回起诉。本案案件��理费50元，减半收取25元，由原告李修沛负担。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  李光荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  黎治宏
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9003刑初473号海南省儋州市人民法院刑事判决书（2017）琼9003刑初473号公诉机关海南省儋州市人民检察院。被告人符德腾，绰号”阿仔”，男，1987年10月3日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，个体户，住儋州市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。辩护人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人符德腾犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，因被害人亲属表示要提起附带民事诉讼而于同年9月21日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人符德腾及其辩护人陈ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日晚上8时14分许，被告人符德腾驾驶×××牌小型普通客车行驶在省道波洛线距离美洋线1公里路段时，驾车违规从左侧超越前方车辆，在超车过程中，与对向被害人张某驾驶的×××牌二轮摩托车相撞，导致张某受伤倒地。符德腾下车查看后当场拨打120急救电话及110报警电话，随后跟随120急救车一起送张某到医院治疗，期间，一直与儋州市公安局交通警察支队事故员保持联系。张某经抢救无效于2017年6月14日死亡，符德腾已垫付医药费人民币13499.4元，并于次日赔偿给张某的亲属人民币3万元作为张某的丧葬费。经儋州市公安司法鉴定中心检验认定，张某系因交通事故造成全身多脏器损伤导致死亡。根据儋州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，符德腾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，承担事故全部责任。上述事实，被告人符德腾在开庭审理过程中亦无异议。并有物证×××牌小型普通客车一辆、×××牌二轮电动车一辆，书证常住人口信息表、到案经过、通话清单、收条，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及视听资料现场照片、行车记录仪监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符德腾违反《道路交通安全法》，在驾驶机动车的过程中，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符德腾案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人符德腾已垫付医药费13499.4元，并赔偿给被害人张某的亲属人民币3万元作为张某的丧葬费，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符德腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  陈鹏程人民陪审员  陈照晶人民陪审员  李启利二〇一七年十一月二十九日书 记 员  苏彦人附适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初123号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人ＸＸ，曾用名王溪溪，男，1987年10月17日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，中专文化，系云南省恒丰电力公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被沧源佤族自治县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日0时28分，被告人ＸＸ在家与同事苏建新、肖春雷饮酒后，在沧源佤族自治县勐董镇佤源尚城小区一期院内道路上，驾驶云SWL1**号白色力帆牌小型普通客车倒车，倒车过程中不慎撞到李红梅静止停放在院内的云SHM9**号黑色大众轿车，造成两车局部损坏的道路交通事故。经检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为255.6mg/100m1。公诉机关认为被告人ＸＸ在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，且应当从重处罚，但其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人ＸＸ未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第01191号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据证实，且取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为255.6mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ在案发后明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中能够当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庆庭二〇一七年十一月八日书记员  赵文洲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特949号申请人（仲裁被申请人）：潘智彬，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址湖南省长沙县。申请��（仲裁被申请人）：潘智国，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：许晓广，男，汉族，1975年1月1日出生，广东省佛山市顺德区。被申请人（仲裁被申请人）：任得秋，男，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址湖南省岳阳县。委托代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。申请人潘智彬、潘智国申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13850号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人潘智彬、潘智国申请撤销裁决的理由为：一、许晓广、任得秋在仲裁阶段所提交的证据断章取义，不能全面反映本案真实情况，隐瞒了足以影响公正裁决的客观事实。许晓广、任得秋在仲裁阶段提交了部分短信聊天记录截图，以证明其曾经催告潘智彬支付股权转让款及办理公司资料交接等事宜，并要求申请人承担违约责任。而事实上，潘智彬与许晓广及其妻子张美环的短信及微信聊天记录的内容不仅仅包括许晓广、任得秋向仲裁庭提交的那些，许晓广、任得秋刻意将双方解除《关于广州瀚盛建筑工程有限公司的股权转让合同书》的内容隐瞒，足以影响本案的公正裁决。二、广州仲裁委员会认定事实不清，法律适用不当，以致作出错误裁决。三、广州仲裁委员会在审理本案过程中，片面采纳许晓广、任得秋的意见，对潘智彬、潘智国提交的证据以及在庭审过程中的意见全盘否定，没有依法行使其中立裁判的职权。综上，请求法院依法撤销中国广州仲裁���员会（2016）穗仲案字第13850号裁决书第一至四项、第六项、第七项仲裁裁决。被申请人许晓广、任得秋答辩称：案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回潘智彬、潘智国撤销案涉仲裁裁决的申请。本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2016年12月5日受理了许晓广、任得秋关于股权转让合同纠纷的仲裁申请，于2017年2月15日组成仲裁庭，于2017年3月28日进行了不公开开庭审理，并于2017年5月18日作出仲裁裁决，裁决许晓广、任得秋与潘智彬、潘智国继续履行双方于2013年12月12日签订的《关于广州瀚盛建筑工程有限公司的股权转让合同书》等。在本案听证时，潘智彬、潘智国提交了如下证据：1、仲裁庭开庭笔录。2、潘智彬与张美环的微信聊天记录。证明被申请人在仲裁庭中故意隐���了影响公正裁决的证据。许晓广、任得秋对潘智彬、潘智国提交的上述证据发表如下质证意见：1、对开庭笔录的真实性予以确认，但不能证明潘智彬、潘智国的主张。从开庭笔录中看，仲裁程序合法，仲裁员对于证据的审查是清楚的，也给予了双方充分的举证和质证的权利。2、潘智彬与张美环的微信聊天记录，对与仲裁阶段提交的有重叠的地方予以确认，对于不重叠的聊天记录不予确认。既然是微信聊天的记录，申请人在手机上应当有保留，其在仲裁时可以提交。双方都持有的证据，不存在许晓广、任得秋隐瞒的情形。许晓广、任得秋没有提交证据。另查明，潘智彬、潘智国委托代理人参加了本案仲裁庭开庭，根据仲裁庭开庭笔录记载，许晓广、任得秋当庭出示涉及双方短信来往及微信聊天截图的证据，潘智彬、潘智国的委托代理人对此发表了质证意���。潘智彬、潘智国未就双方短信来往及微信聊天的情况进行举证。仲裁庭开庭笔录记载，仲裁员告知仲裁庭将根据双方所出示的证据材料及查明的事实进行裁决，双方当事人表示“同意”。仲裁庭告知双方如需补充证据，则在5个工作日内提交给仲裁庭，仲裁庭将进行书面审理并交对方当事人质证，逾期提交，视为放弃质证。双方当事人表示“同意”。未有证据显示潘智彬、潘智国在仲裁庭规定的期限内向仲裁庭提交涉及申请人与被申请人短信来往及微信聊天的证据。在本案庭询中，经向双方当事人出示本案仲裁卷宗中仲裁庭开庭笔录，双方均对上述事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是��存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，潘智彬、潘智国主张许晓广、任得秋在仲裁时隐瞒了部分短信来往及微信聊天记录，但既然是短信、微信聊天记录，则必然是双方共同持有，且潘智彬、潘智国委托代理人参加了仲裁庭开庭，对许晓广、任得秋提交的短信来往及微信聊天的证据发表了质证意见，潘智彬、潘智国认为许晓广、任得秋提供的短信及微信聊天记录不完整，其可以提供相应的短信及微信聊天记录以证明完整的内容，仲裁庭亦给予双方补充证据的期限，但潘智彬、潘智国并未在规定的期限内补充相关证据。鉴此，潘智彬、潘智国主张许晓广、任得秋隐瞒了部分足以影响公正裁决的证据的理由不成立。潘智彬、潘智国主张��涉仲裁认定事实不清、适用法律不当、对其提交的证据以及意见全盘否定，本院认为，关于证据的采信以及法律适用问题，均属于实体审理范畴，应由仲裁机构予以审理，本院对此不予审查。潘智彬、潘智国的上述主张及理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，鉴此，本院对潘智彬、潘智国以此为由请求撤销本案仲裁裁决的申请不予支持。综上所述，潘智彬、潘智国申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人潘智彬、潘智国关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13850号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人潘智彬、潘智国负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年十一月十日书记员  陈小敏刘蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8730号原告：李跃宏，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆新勤律师事务所实习律师。被告：新疆新水科信水利科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦1栋A单元902室。法定代表人：努尔也木·衣拉音，新疆新水科信水利科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师委托诉讼代理人：特拉比·吐尔逊买买提，女，1989年11月5日出生，维吾尔族，新疆新水科信水利科技有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李跃宏与被告新疆新水科信水利科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃宏及其委托诉讼代理人刘惠军、被告新疆新水科信水利科技有限公司的委托诉讼代理人陈永杰、特拉比·吐尔逊买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃宏向本院提出诉讼请求：１、解除与被告之间的劳动关系；２、被告支付2015年10月8日至2017年5月15日未签订书面劳动合同二倍工资112200元；3、被告支付2017年4月1日至2017年5月15日的工资15300元及提成工资360000元；4、被告支付拖欠工资赔偿金3825元；5、被告支付解除劳动关系20400元；6、被告按12000元月工资标准缴纳2015年10月8日至合同解除日社保金和滞纳金；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月8日到被告处上班，被聘任为总工程师，聘期一年。2016年5月被任命为副总经理，兼任总工程师，2016年10月聘期结束后，原告多次要求重新谈定工资待遇和劳动关系，被告一直回避，且不签订劳动合同，也未缴纳社保费用。故诉至法院，请求依法判决。被告新疆新水科信水利科技有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日原告到被告处从事总工程师工作，双方未签订书面劳动合同，2017年5月19日原告离开被告单位。2017年7月5日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：１、解除与被告之间的劳动关系；２、被告支付2015年11月8日至2016年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资112200元；3、被告支付2017年4月1日至2017年5月15日的工资15300元；4、被告支付拖欠工资赔偿金3825元；5、被告支付提成工资360000元；6、被告支付解除劳动关系20400元；7、被告补缴2015年10月8日至2017年10月的社保金；2017年9月18日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第394号仲裁裁决书裁决：1、原告与被告解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20400元；2、被告支付原告2015年11月8日至2016年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资112200元；3、被告支付原告2017年4月1日至2017年5月15日的工资15300元、经济补偿金3825元；4、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，2015年10月至今原告的社保费用由新疆力建机电设备制造有限公司缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中原告提供的证据不足以证实双方当事人对原告的工作有提成约定，且其提供的证据也不能证实被告存在拖欠其提成工资360000元的事实存在，因此对原告主张要求被告支付提成工资360000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的社保费用已由新疆力建机电设备制造有限公司缴纳，故对其要求由被告补缴社保费用的诉讼请求，本院也不予支持。被告对解除双方劳动关系，支付原告未签订书面劳动合同二倍工资112200元、支付2017年4月1日至2017年5月15日工资15300元、支付拖欠工资赔偿金3825元、支付解除劳动关系经济补偿金20400元无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李跃宏与被告新疆新水科信水利科技有限公司劳动关系解除；二、被告新疆新水科信水利科技有限公司支付原告李跃宏解除劳动关系经济补偿金20400元；三、被告新疆新水科信水利科技有限公司支付原告李跃宏2015年11月8日至2016年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资112200元；四、被告新疆新水科信水利科技有限公司支付原告李跃宏2017年4月1日至2017年5月15日的工资15300元；五、被告新疆新水科信水利科技有限公司支付原告李跃宏经济补偿金3825元；六、驳回原告李跃宏要求被告新疆新水科信水利科技有限公司支付提成工资360000元的诉讼请求；七、驳回原告李跃宏要求被告新疆新水科信水利科技有限公司补缴社保金及滞纳金的诉讼请求。上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十一月二十日书记员  张倩
结 案 通 知 书包革胜、浙江众联电机有限公司申请执行人楼妙珍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第184号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包革胜、浙江众联电机有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3443号案件已于2017年11月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初10936号原告：沈红生，男，出生，满族，现住秦皇岛市。委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：倪连财，男，出生，汉族。被告：倪成业，男，出生，汉族。被告：倪成利，女，出生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。被告：倪成东，男，出生，汉族。被告：倪成华，女，出生日期不详，汉族。原告沈红生与被告倪连财、倪成业、倪成利、倪成东、倪成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红生及委托代理人邢继祥到庭参加了诉讼，被告倪连财、倪成业、倪成利、倪成东、倪成华���传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红生向本院提出诉讼请求：依法确认原告和徐秀芹之间签订的商品房买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月20日，原告与徐秀芹签订合同，合同约定：徐秀芹将自己所有的位于秦皇岛市海港区团结里19栋3单元7号房屋以209000元的价格卖给原告。合同签订后原告按约定向徐秀芹支付了购房款。徐秀芹也按约定将房屋交付给原告。但直到现在也没有办理过户手续。经查，徐秀芹已经于2012年因疾病死亡。徐秀芹与倪连财系夫妻关系。夫妻存续期间共育有四个子女。原告多次与被告协商未果，迫于无奈原告诉至贵院。请求依法判决。被告倪连财、倪成业、倪成利、倪成东、倪成华未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。经审理查明，1999年9月20日，经李淑华介绍，应该与徐秀芹签订《商品房买卖合同》，徐秀芹将位于秦皇岛市海港区团结里19-3-7号房屋出售给原告，该房屋建筑面积121.77平方米，有下房一间，出售价格为20.9万元；徐秀芹将身份证复印件、产权证、购房合同、购房发票、购房兑现单交付原告，并协助原告办理过户手续，过户费用由原告负担。同日，原告将购房款支付给徐秀芹，徐秀芹之子倪成东为原告出具收取购房款209000元的收条，并将房屋交付原告使用至今，但该房屋未办理过户手续。另，徐秀芹于2012年去世，其与丈夫倪连财共生育四个子女，长子倪成东、次子倪成业、长女倪成利、次女倪成华。本院在黑龙江省绥芬河市向被告送达时，倪成利代收了相关法律文书，并称，其与其他被告联系了，确实有房屋买卖的事，请法院按法律规定判决，他们不参加开庭了。原告提交的证据为，证据一，徐秀琴与原告签订的商品房买卖合同及收条一份，证明原告于1999年9月20日与徐秀琴签订房屋买卖合同，徐秀琴将海港区团结里19-3-7号房屋以209000元价格出售给原告，并于签订合同当天将房屋交付给原告。证据二，房屋所有权证及商品房买卖合同，证明团结里19-3-7号房屋在出售前登记在徐秀琴名下，该房屋是徐秀琴从秦皇岛市北戴河旅游建设开发公司购买。证据三，干部履历表，常住人口查户及常住人口详细信息，证明徐秀琴于2012年死亡，徐秀琴与倪连财系夫妻关系，在夫妻存续期间共生育四个子女，包括倪成利、倪成东、倪成华、倪成业。证据四，团结里社区居委会出具的证明一份，取暖费缴费发票13张，证明自原告购买该房屋后，一直居住在该房屋，房屋的使用权一直归原告所有。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷���证。本院认为，原告与徐秀芹签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。徐秀芹除应将房屋交付原告外，还应协助原告办理该房屋的产权过户手续。现出售人徐秀芹已去世，其继承人应履行协助原告过户的义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告沈红生与徐秀芹于1999年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告倪连财、倪成业、倪成利、倪成东、倪成华于本判决生效后7日内协助原告沈红生办理秦皇岛市海港区团结里19-3-7号房屋（含下房一间）的过户手续。案件受理费80元，减半收取，由原告沈红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  莫 军二〇一七年十一月三十日代理书记员  杜佳兴
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执632号之二申请执行人：雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，系该支行行长。被执行人：陈远平，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陶正银，汉族，住四川省简阳市。被执行人：孙梅霖，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行与陈远平、陶正银、孙梅霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)川1802民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人陶正银所有位于雅安市雨城区草坝镇金沙村3组117号附4-5栋1-3单元、附6-10号1单元房屋（房产证号：雅房权证雨城字第00967**号）及雅安市雨城区草坝镇金沙村3组117号土地使用权[土地证：雅雨土国用（2013）第242、243号]予以查封，并由本院移送评估处置中，查控中未发现其余可供执行财产线索。本院确认申请执行人雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人陈远平应向雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行归还借款****元，截至2016年7月6日利息、罚息、复利****元，自2016年7月7日起至款清时止的按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行认可本院查询结果且无法提供被执行人陈远平、陶正银、孙梅霖其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人陈远平应向雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行归还借款****元，截至2016年7月6日利息、罚息、复利****元，自2016年7月7日起至款清时止的按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费****元，未受偿。二、本院于2016年12月21日作出的(2016)川1802民初1378号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十一月二十一日书记员  程潇潇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1156号之五申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在交通银行****60054000030****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2390号之七申请执行人：朱裕兵，男，1963年5月9日出生，祝江苏省海门市。被执行人：淄川区松龄路街道三里社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道三里社区。法定代表人：李成路，主任。本院在执行朱裕兵与淄川区松龄路街道三里社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月二十三日代理书记员  王 瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2184号申请执行人：黎益群，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：王阿灿，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黎益群与被执行人王阿灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐君鸿
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初259号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人付顺，男，汉族，1984年12月16日出生，高中文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2017年9月15日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人付顺犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人付顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日凌晨2时34分许，被告人付顺饮酒后无机动车驾驶证，驾驶未注册登记的嘉爵牌普通二轮摩托车，从阆中市文昌宫横街右转弯驶入张飞南路。当车辆行至张飞南路玫瑰之约电动车车行外时，与秦某驾驶并停放在道路右侧下客的川Ｒ×××××长安牌小型轿车（出租车）相刮擦,造成两车受损的道路交通事故。阆中市公安局交警大队认定，付顺承担事故全部责任，秦某无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，付顺血液中的乙醇含量为149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年8月22日，被告人付顺被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人付顺在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询、证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付顺在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人付顺无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人付顺到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院依法决定对被告人付顺从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人付顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 进二〇一七年十一月二十二日书记员 王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初324号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人何建忠，男，1990年2月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2017年8月9日因吸食毒品冰毒被资中县公安局行政拘留十五日。2017年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人何建忠犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人何建忠到庭参加诉讼。四川省资中县人民检察院指控，2017年8月8日下午，被告人何建忠容留吸毒人员李某2、刘某、李某1在自己租住的四川省资中县水南镇成渝上街372号2栋2单元102号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人何建忠在侦查机关如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人何建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人刘某、李某2、李某1、许某、李某3的证言、资中县公安局搜查证、搜查笔录、提取及取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认吸毒工具照片、现场勘验及现场辨认笔录、现场示意图、现场查获照片、尿液检测笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2017]472号理化检验报告、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建忠明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。何建忠在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶二个、锡箔纸一条、塑料口袋二个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄英二〇一七年十一月一日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5418号原告：安徽金枫路桥工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：施继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所律师。被告:濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：单春晓，该局长。被告：濉溪县南坪中心学校，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄渊，该校校长。原告安徽金枫路桥工程有限公司与被告濉溪县教育局、濉溪县南坪中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽金枫路桥工程有限公司于2017年11月13日并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金枫路桥工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金枫路桥工程有限公司撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告安徽金枫路桥工程有限公司负担。审判员  余绍德二〇一七年十一月十三日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2888号孙某某：本院在执行你与张凯民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初4093号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72555号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：唐洪波，男，1983年03月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金119619.49元、利息30398.21元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月16日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年11月16日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月16日向被告账户共出借122297.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金119619.49元、利息30398.21元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐洪波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千六百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告唐洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩