wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3631号原告:汤秀文，女，汉族，1971年6月5日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：李金题，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：饶加红，男，汉族，1964年11月25日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李菊珍，女，汉族，1964年3月1日出生，湖北省仙桃市人。被告：陈三元，男，汉族，1960年12月23日出生，湖北省仙桃市人。被告：孔冬英，女，汉族，1963年10月30日出生，湖北省仙桃市人。原告汤秀文与被告饶加红、李菊珍、陈三元、孔冬英合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀文及其委托诉讼代理人李金题，被告饶加红的委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告李菊珍、陈三元、孔冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告土地使用权转让金20000元；2、判令四被告共同赔偿原告的经济损失17844元（按银行平均贷款利率7‰乘以转让金交付年限12年零9个月的标准计算）；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年2月30日，原告与被告饶加红一致约定，由原告向被告饶加红支付20000元后，被告饶加红将自己开办的仙桃市西流河镇振兴奶牛场内的部分土地使用权（宽15米，长42米）转让给原告用于建房，出售方不负责办证费用，具体位置待杨西公路修通后再另行划分并交付。当日原告向饶加红只支付了20000元，被告饶加红出具了收据一份。2015年12月底，杨西公路正式修通。原告在苦等数年后找到被告饶加红要求划台，被告饶加红却要原告去找被告陈三元。其理由是被告饶加红早已将奶牛场卖给了被告陈三元。但原告找到被告陈三元后，陈三元要求原告加价，原告没有同意，一直要求被告饶加红、陈三元退款，但二人一直不予理睬。原告认为，被告饶加红违反约定，擅自将原告受让的土地使用权再次转给被告陈三元，同时还将对原告的债务也一并转让，构成违约。根据相关民事法律规定，被告饶加红应与被告陈三元依法承担连带清偿责任。被告李菊珍、孔冬英分别为被告饶加红、陈三元之妻，也依法分别为原告的共同债务人。被告饶加红辩称，原告所述事实与实际不相符，实际情况是饶加红在2000年6月至2003年5月担任西流河镇金桥村书记，期间与鲁见平、阳关明、戴振国、向世材、刘腊新合伙开办奶牛场，投资三万元。但并未参与任何实际经营，2003年奶牛场迁至武汉白沙洲，之后饶加红损失了三万元退出，对之后奶牛场和买卖土地使用权的事情一无所知，据事后了解，2008年奶牛场实际转让给了陈三元。2010年5月左右饶加红为了保护自己在合伙期间的权益，要求陈三元对饶加红写了一份承诺书，要求陈三元对其在奶牛场合伙期间的债权债务承担全部责任。至于原告提出的1万元的转让费实际上是鲁见平收取的，饶加红既没有收取购台款也没有向原告出具收据，都是事后才知晓的，单据上的公章饶加红也不清楚，私章也不是饶加红所有。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一并无被告饶加红的签名，本院依法不予采信；证据二不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。2、经审理查明，2004年2月30日，原告汤秀文向仙桃市西流河镇振兴奶牛场支付20000元，用于购买台基地，仙桃市西流河镇振兴奶牛场向其出具收据一份，收据上盖有一枚刻有“饶加红印”的私章。原告以被告饶加红收取转让款20000元，但拒不交付台基地为由提起诉讼。本院认为，本案中原告提交的收据上并无被告饶加红签名，也未提交可以证实被告饶加红实际收取转让款的证据，收款人应当为“仙桃市西流河镇振兴奶牛场”，原告应当确定该奶牛场的性质后，依法列举被告，被告饶加红不应承担本案的民事责任。被告陈三元不是本案合同的相对人，也未经合法债务转移程序取得债务，不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汤秀文的诉讼请求。案件受理费273元，由原告汤秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 俊审 判 员  李 旺人民陪审员  胡政策二〇一七年二月二十六日书 记 员  余 檑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7034号原告：某某交通运输公司，住所地法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：艾某某，某某律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住原告某某交通运输公司与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告某某交通运输公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某交通运输公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某交通运输公司撤回起诉。本案受理费4152元，减半收取2076元，由某某交通运输公司负担。审判员  钟建林二〇一七年二月二十八日书记员  谷 某
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初662号原告长沙恒佳铝业有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。法定代表人蒋继明，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地湖南省浏阳市，系原告长沙恒佳铝业有限公司董事长。被告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人巨小平，男，汉族，1961年7月9日出生，住所地广东省广州市荔湾区，系被告广州万宝集团民权电器有限公司董事长。原告长沙恒佳铝业有限公司与广州万宝集团民权电器有限公司买卖合同纠纷一案，由湖南省长沙市中级人民法院裁定移送我院处理，本院于2017年2月10日立案，并同时通知原告在七日内交纳诉讼费，原告超期未交纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告长沙恒佳铝业有限公司无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒佳铝业有限公司撤诉处理。审判员  庞全国二〇一七年二月二十八日书记员  张腾达
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执156号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人周超祥，男，1978年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人朱小梅，女，1983年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘文乙
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘财保1号申请人：兰州市安宁区人民政府,住所地兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人：雒泽民，该区区长。委托诉讼代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人孙彦生，甘肃经纬律师事务所律师。被申请人：北京澳克利投资有限公司，住所地北京市海淀区西环北路146号8133室。法定代表人：庄淑德，该公司执行董事。被申请人：甘肃大成伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区仁寿山公园太玄堂文化公司院内。法定代表人：王志海，该公司执行董事兼经理。被申请人：甘肃奥克利房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区仁寿山四合院1号院。法定代表人：王方，该公司执行董事兼经理。被申请人：兰州合创房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区仁寿山寿山大院旁院内。法定代表人：王志海，该公司执行董事兼经理。申请人向本院申请诉前财产保全，请求在886299791.34元的范围内对被申请人甘肃大成伟业房地产开发有限公司名下坐落于兰州市安宁区，土地证号甘（2016）兰州市不动产权第0001599号、甘（2016）兰州市不动产权第0001600号、甘（2016）兰州市不动产权第0001601号、兰国用（2015）字第A00**号的土地予以查封；请求对被申请人甘肃奥克利房地产开发有限公司名下坐落于兰州市安宁区，土地证号甘（2016）兰州市不动产权第00016**号的土地予以查封；请求对被申请人兰州合创房地产开发有限公司坐落于兰州市安宁区，土地证号兰国用（2015）字第A0058号、兰国用（2015）字第A00**号的土地予以查封。担保人兰州市安宁区城市建设投资有限公司以坐落于兰州市安宁区，土地证号安国用（2011）字第A06**号的土地提供担保，担保人兰州市安宁果菜副食品总公司以坐落于兰州市安宁区，土地证号兰国用（2007）字第A0530号、兰国用（2007）字第A0531号以及兰国用（2005）字第A04**号的土地提供担保；担保人兰州市安宁区手工业联社以坐落于兰州市安宁区，产权证号兰房权证（安宁区）字第4102**号、兰房权证（安宁区）字第428147的房屋提供担保。担保人兰州市安宁区城市建设投资有限公司、兰州市安宁果菜副食品总公司、兰州市安宁区手工业联社承诺因本案给被申请人造成损失的，愿承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人兰州市安宁区人民政府提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、查封兰州市安宁区城市建设投资有限公司坐落于兰州市安宁区，土地证号安国用（2011）字第A06**号的土地；查封兰州市安宁果菜副食品总公司坐落于兰州市安宁区，土地证号兰国用（2007）字第A0530号、兰国用（2007）字第A0531号及兰国用（2005）字第A04**号的土地；查封兰州市安宁区手工业联社坐落于兰州市安宁区，产权证号兰房权证（安宁区）字第4102**号、兰房权证（安宁区）字第428147的房屋；二、查封被申请人甘肃大成伟业房地产开发有限公司坐落于兰州市安宁区，土地证号甘（2016）兰州市不动产权第0001599号、甘（2016）兰州市不动产权第0001600号、甘（2016）兰州市不动产权第0001601号、兰国用（2015）字第A00**号；被申请人甘肃奥克利房地产开发有限公司坐落于兰州市安宁区，土地证号甘（2016）兰州市不动产权第00016**号；被申请人兰州合创房地产开发有限公司坐落于兰州市安宁区，土地证号兰国用（2015）字第A0058号、兰国用（2015）字第A00**号的等值土地。案件受理费5000元，由兰州市安宁区人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一七年二月二十日书 记 员  秦春蕊
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审42号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。被执行人大连天元电机股份有限公司，住所地大连市金州区祥泰路5号。法定代表人杨连春。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年5月18日作出大房金稽决字[2016]0008号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连天元电机股份有限公司欠缴职工住房公积金人民币1091864.4元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金稽决字[2016]0008号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 玉
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审25号申请执行人：浙江省长兴县国家税务局，住所地长兴县雉城街道县前街中街158号。法定代表人：吴晓强，局长。委托代理人：郭建明，该局工作人员。委托代理人：郭继民，该局工作人员。被申请执行人：长兴雉城飞度冷暖设备商行，住所地长兴县雉城街道丽湖名居*楼***号。负责人：丁桦。申请执行人浙江省长兴县国家税务局于2017年1月24日向本院申请强制执行长国税稽罚[2016]7号行政决定确定的对被申请执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行罚款人民币57773.01元，并加处罚款人民币57773.01元，合计共处罚款人民币115546.02元一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人浙江省长兴县国家税务局于2016年6月30日作出长国税稽罚[2016]7号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行在2011年1月1日至2013年12月31日经营期间，进行虚假的纳税申报，造成少缴增值税税款的行为，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条的规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款及第三十二条的规定，对被申请执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行罚款人民币57773.01元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浙江省长兴县国家税务局于2016年6月30日作出的长国税稽罚[2016]7号行政决定确定的对被申请执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行罚款人民币57773.01元，并加处罚款人民币57773.01元，合计对被执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行执行人民币115546.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈仕杰审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一七年二月十六日书 记 员  沈 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2545号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。被告：吴和勇,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告吴和勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。（已交纳）审判员  黄安娅二〇一七年二月二十八日书记员  梅 玲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1325号原告：肖学英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：廖英胜，男，1966年7月10日出生，汉族，住韶关市曲江区，系原告肖学英的丈夫。被告：张志平，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区，现去向不明。被告：谭广清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告肖学英诉被告张志平、谭广清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖学英及其诉讼代理人廖英胜到庭参加诉讼，被告张志平、谭广清经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款150000元及利息39700元，并从2016年6月23日起按月利率2%计付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，被告张志平向原告借款150000元，由被告谭广清作担保。此后，张志平以其位于曲江区××镇长××路××楼××房作抵押，言明如果还不清借款时，以此房屋过户给原告。但时至今日，被告既不归还借款也无将房产过户给原告，上述事实有被告立具的借条、房屋抵押贷款合同等作证。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张志平、谭广清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月30日，被告张志平因资金周转困难，以其所有的位于韶关市××区××镇长××路××楼××房作抵押，向原告肖学英借款150000元，被告谭广清为借款提供连带责任保证，原告通过银行转账150000元给被告张志平，两被告于借款当天立具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为三个月，逾期还款按每日0.5%计算违约金等内容。借款当天，原告与被告张志平还签订《房屋抵押贷款合同》，于2016年2月2日办理了抵押登记手续，原告在房管部门领取了他项权证。借款后，被告张志平按双方口头约定的月利率3%支付至2015年11月止的利息，仍欠借款本金150000元及后期利息未支付，经原告催收，原告与两被告于2016年6月22日签订《合同》，双方确认借款本金150000元及利息39700元，并约定张志平自愿将其涉案抵押房屋转让给原告，作为归还借款本金150000元等内容。事后经原告多次催促，被告张志平未办理房屋过户手续，原告乃诉至本院，要求两被告承担归还借款本息的责任。诉讼中，被告谭广清庭审后到庭确认本案借款事实及提供保证的事实，并确认被告张志平在借款后按月息3%向原告支付部分利息，对于双方在2016年6月22日签订《合同》中确认的利息39700元，其认为不能超过月息2%。以上事实，有借条、房屋抵押贷款合同、合同、房屋他项权证、常住人口个人信息表、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告张志平归还借款150000元，有两被告立具的借条及房屋抵押贷款合同为凭，事实清楚，原告与被告张志平的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张志平在借款到期后拒不归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告张志平归还借款本金150000元，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。原告确认被告按月利率3%支付至2015年11月的利息，双方在借条中还约定了违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在2016年6月22日签订的《合同》约定的利息39700元已经超过年利率24%，超出部分，不予支持，故被告张志平应从2015年12月起按年利率24%支付借款利息。关于原告主张被告谭广清承担连带清偿责任的问题。被告谭广清为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告谭广清对本案借款本息承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院予以支持。被告张志平、谭广清经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告张志平应于本判决生效后五日内归还借款本金150000元给原告肖学英，并从2015年12月起至本判决确定的履行日止按年利率24%支付利息给原告。二、被告谭广清对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告肖学英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，公告费260元，共1910元，由被告张志平、谭广清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周伟萍人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  肖转娣二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 婕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初159号原告：雒玉荣，男，汉族，生于1971年7月18日，住甘肃省靖远县乌兰镇**号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：周芸，女，汉族，生于1967年9月7日，住甘肃省白银市白银区胜利街***号*幢*单元*室。原告雒玉荣诉被告周芸民间借贷纠纷一案，本院���2017年1月6日立案后。原告雒玉荣于2017年2月20日向本院提出撤回对被告周芸的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒玉荣撤回对被告周芸的起诉。代理审判员  刘杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵晋附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终87号上诉人（原审被告）：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市云龙区燎原巷综合楼（建银开发）。法定代表人：陈玉光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫城支行，住所地徐州市铜山区黄山路。诉讼代表人：周松，该支行行长。原审被告：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。法定代表人：王业峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。原审被告：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟村。法定代表人：李自顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。原审被告：朱建军，男，1956年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：陈玉光，男，1959年6月22日出生，汉族，住常州市钟楼区，诉讼文书送达地址为徐州市泉山区西园小区民康园14-904。原审被告：张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：王业峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人徐州市嘉宏物贸发展有限公司（以下简称嘉宏物贸公司）因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫城支行（以下简称铜山农商行鑫城支行），原审被告江苏创新日化科技有限公司（以下简称江苏创新日化公司）、徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏混凝土公司）、朱建军、陈玉光、张馨元、王业峰金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9700号民事裁定，向本院提起上诉。嘉宏物贸公司上诉称，因嘉宏物贸公司住所地位于徐州市云龙区，主债务人江苏创新日化公司等其他当事人住所地均不处于铜山区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州经济技术开发区人民法院或者云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，该合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。铜山农商行鑫城支行提供的其与借款人江苏创新日化公司签订的《流动资金借款合同》中，载明发生争议后可“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”。铜山农商行鑫城支行提供的其与债务人江苏创新日化公司、保证人天鹏混凝土公司、嘉宏物贸公司、朱建军、陈玉光、张馨元、王业峰签订的《保证合同》中，载明发生争议后提起诉讼“由债权人住所地人民法院管辖”。上述合同中协议管辖条款，符合上述法律规定，约定合法有效。铜山农商行鑫城支行作为借款合同中的贷款人、保证合同的债权人，有权依照约定向其住所地的人民法院起诉。因铜山农商行鑫城支行的住所地在徐州市铜山区，原审法院对原审案件有管辖权。综上，上诉人嘉宏物贸公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十三日书记员 翟羽佳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初32号原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，系该公司董事长。管理人：江西三松律师事务所。被告：管桂珍，女，汉族，1962年5月9日出生，住宜黄县。第三人：辛成华，男，汉族，1969年12月17日出生，住宜黄县。第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告管桂珍、第三人辛成华、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志峰二〇一七年二月十三日书记员  吴定兴
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0271民初595号	原告：兰海柳，女，1982年1月1日出生，黎族。	被告：三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组，住所地三亚市吉阳区落笔村民委员会。	主要负责人：王亚洪，该小组组长。	原告兰海柳与被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称落笔翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告兰海柳到庭参加诉讼，被告落笔翻园十一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告兰海柳向本院提出诉讼请求：判令落笔翻园十一小组支付兰海柳征地补偿分配款8800元。事实和理由：兰海柳父母系落笔翻园十一小组村民，兰海柳自小出生并落户于落笔翻园十一小组，在该组居住生活，并分有责任田和宅基地、房屋。2000年7月18日，兰海柳与三亚市原天涯水泥厂员工蓝忠军登记结婚，婚后兰海柳户口未迁入夫家，丈夫随兰海柳一起生活在落笔翻园十一小组。兰海柳和蓝忠军于2000年9月7日生育长子蓝天、2006年7月19日生育次子蓝阳，两个孩子随兰海柳落户并生活在落笔翻园十一小组，参加农村医疗合作、选举及其他生产农务活动，兰海柳和两个孩子系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。2015年2月，落笔翻园十一小组向每名村民发放征地补偿款8800元，却以兰海柳系“外嫁女”为由拒绝分配给兰海柳及两个孩子。2016年12月19日，三亚市吉阳区人民政府作出吉村资确（2016）3号农村集体经济组织成员资格确认书，确认兰海柳和两个孩子蓝天、蓝阳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。落笔翻园十一小组未向兰海柳及其子女分配征地补偿款的行为已侵犯兰海柳合法权益，特诉至法院。	被告落笔翻园十一小组未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对双方提交的证据和事实，本院认定如下：一、关于兰海柳是否具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格。原告兰海柳向本院提交了三亚市吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室（以下简称农村集体经济组织成员资格认定小组）农村集体经济组织成员资格确认书（吉村资确[2016]3号）、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、海南省三亚市集体土地房屋权证（三集土房（2011）字第02792号）、农村土地承包经营权证，以证明兰海柳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。该组证据有原件核对，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明兰海柳于1982年1月1日出生并落户于落笔翻园十一小组，自小在该组生活，并作为家庭成员之一取得父亲兰运富为户主的农村土地家庭承包经营权，2000年7月18日，兰海柳与原三亚天涯水泥厂职工蓝忠军结婚，婚后分别于2000年9月7日和2006年7月19日生育儿子蓝天和蓝阳，在落笔翻园十一小组取得宅基地并建有住房，2016年12月19日，经兰海柳和蓝天、蓝阳申请，吉阳区农村集体经济组织成员资格认定小组作出资格确认书认定兰海柳和儿子蓝天、蓝阳三人具有落笔翻园十一小组农村集体经济组织成员资格的事实。二、关于落笔翻园十一小组是否向集体经济组织成员分配征地补偿款8800元的事实。兰海柳向本院提交的案外人陈海增身份证明和银行存折，以证明落笔翻园十一小组曾于2015年2月向本组村民每人分配征地补偿款8800元。本院对该证据真实性予以确认。另，为查明兰海柳所诉8800元是否落笔翻园十一小组向每名村民发放的征地补偿款，本院依职权调取本院（2016）琼0271民初2900号生效民事判决书，兰海柳对该证据无异议，根据该判决书查明的事实，可以证明因集体土地被征收，落笔翻园十一小组于2015年2月曾向本组村民分配征地补偿款每人8800元。	本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告兰海柳是否具备落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款分配的依据。2016年12月19日，根据兰海柳及其儿子蓝天、蓝阳的申请，吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室已作出吉村资确（2016）3号农村集体经济组织成员资格确认书，确认兰海柳及其儿子蓝天、蓝阳三人具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，故兰海柳应享有与其他集体经济组织成员一样同等参与征地补偿款分配的权利。2015年2月因集体土地被征收，落笔翻园十一小组向本组村民每人分配征地补偿款8800元时，以兰海柳系“外嫁女”为由未向兰海柳分配，其行为侵犯了兰海柳的集体经济组织成员权益，故兰海柳要求落笔翻园十一小组支付征地补偿款8800元的请求，本院予以支持。落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出裁判。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应自本判决生效之日起十日内支付原告兰海柳2015年2月征地补偿款8800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（已减半收取，原告兰海柳已预交），由被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											审 判 员 邢丽霞													二〇一七年二月八日													书 记 员 陈鸿哲																附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。	下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：	（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；	（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；	（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；	（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；	（五）法律规定的其他事项。	《最高人民法院关于审理涉及	农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初534号原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人：艾清宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：范英杰，男，1973年8月11日出生，住辽宁省大洼县。被告：王颖，女，1974年3月24日出生，住辽宁省大洼县。原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告范英杰、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。审判员  申维娜二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特28号申请人：沈金岳。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。法定代表人：朱文香，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服���迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第92号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第92号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭��交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同��纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第92号仲裁裁决，内容为：一��解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC083《商品房买卖合同》。二、仲裁费5335元，由被申请人沈金岳负担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据��关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈金岳的申请。案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年二月二十三日书记员  李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤��。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第1页/共6页
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3153号申请执行人周枚香，女，1954年1月27日出生，汉族，居民，被执行人罗敬中，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，本院执行的周枚香诉罗敬中民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1604号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗敬中应偿付申请执行人周枚香案款24330元，申请执行费265元，尚未执行。现因查明被执行人罗敬中暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3153号案件的本次执行程序。对被执行人罗敬中尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人周枚香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初113号原告：李新才，男，1968年10月9日出生，汉族，住微山县。被告：赵春全，男，1975年3月2日，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。本院在审理原告李新才与被告赵春全买卖合同纠纷一案中，原告李新才以被告已偿还全部油款为由，于2017年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵春全的起诉。本院认为，原告李新才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新才撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李新才负担。审判员  陈宜明二〇一七年二月二十七日书记员  卜燕华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3068号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵云章，男，1985年8月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,075.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,075.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇一七年二月二十二日书记员 胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终54号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李源，男，1995年7月13出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，纹身师，住南京市玄武区。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1990年3月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市栖霞区，暂住地南京市栖霞区。2014年6月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放；2016年4月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人李源、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出(2016)苏0105刑初290号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李源有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人李源、赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李源、赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李源、赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李源、赵某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李源、赵伟撤回上诉。南京市建邺区人民法院(2016)苏0105刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 王国茂二〇一七年二月三日书记员 马自鹏书记员 陈 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初154号原告尚某，女，1972年2月13日出生，汉族，公司员工，大专文化，住河南省宁陵县。被告张某1，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告尚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.由原告抚养女儿张某2，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至女儿能独立生活为止；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1996年1月份经人介绍认识，随后被告外出打工，原、被告没有过多的接触和了解，××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年生育长子张寒，被告在家15天便外出打工，满月后原告就一直在娘家生活，直到2002年生育长女张某2。婚后被告经常酗酒对原告辱骂，打原告。2010年，原、被告开始分居，儿女一直和原告生活在一起，被告拒不支付两个孩子的抚养费。原告认为夫妻感情早已彻底破裂，诉至本院。被告张某1辩称：因孩子十九岁了该成媒了，被告不想离婚。对当事人所提交的证据双方均无异议，且该证据内容客观真实形式合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张寒，××××年××月××日生育长女张某2，随原告生活。2016年5月5日原告曾起诉被告离婚，本院作出的（2016）豫1423民初782号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现原告又以感情确已破裂为由来院诉讼。本院认为，自上次起诉判决不准离婚至本次起诉时，原、被告互不尽夫妻义务，双方也不联系，夫妻关系仍未得以改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院应予准许。关于子女抚养因婚生女一直跟其原告生活，从对子女的成长有利的原则，不改变现在子女的生活环境出发，根据本案实际情况，婚生女张某2宜随原告生活，被告应向原告支付子女的抚养费，因庭后原告自愿放弃子女抚养费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准许原告尚某与被告张某1离婚。二、婚生女张某2由原告抚养，被告不支付抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年二月二十三日书记员 张婷婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初744号原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司,住所地丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码：91500230681475211W。法定代表人陶承伟，该公司经理。委托诉讼代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人陶薰，该公司员工。被告：王金艳，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住丰都县被告：李永国，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住丰都县原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被告王金艳、李永国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年二月二十日书记员  何晓玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第1622-2号原告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：何思模，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申勤君，系广东鸿康律师事务所律师。被告：广州市玮霖装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：郑茂珍。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：庄智严，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄柏和，住广州市越秀区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张展伟，住广州市越秀区，系该公司员工。原告易事特集团股份有限公司与被告广州市玮霖装饰工程有限公司、广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案，2017年2月27日，原告易事特集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告易事特集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费12118元，减半收取计6059元，公告费300元共6359元，由原告易事特集团股份有限公司负担。审 判 长  林英女人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈志明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保20号申请人：王从建，男，1971年9月25日生，汉族，住东海县。被申请人：李新江，男，1963年9月7日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人王从建与被申请人李新江民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人王从建于2017年2月10日向本院提出财产保全，要求对被申请人李新江所有的在东海县温泉镇的农村集体经济组织宅基地使用权予以财产保全，保全金额为34000元，并已提供担保。本院认为：原告王从建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：保全被申请人李新江所有的在东海县温泉镇的农村集体经济组织宅基地使用权及地上房屋，未经本院允许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侍海洲二〇一七年二月十日书 记 员  董茜茜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初602号原告刘树贵。被告杨晓媛。被告李波，系杨晓媛之夫。本院在审理原告刘树贵诉被告杨晓媛、李波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年二月二十日书记员  尹 娇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行（以下简称万年县农业银行），住所地万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。主要负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，该单位职工，特别授权代理。被告：饶品禄，男，1971年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：吴文星，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：饶玉珍，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告饶品禄、吴文星、饶玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告饶品禄、吴文星、饶玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶品禄偿还原告借款本金29436.33元及利息828.06元（利息计算至2016年10月10日），后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告吴文星、饶玉珍对被告饶品禄的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告饶品禄因资金周转需要，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月15日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2016年3月14日。被告吴文星、饶玉珍分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2013年3月15日，原告为被告饶品禄发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2013年3月15日起至2016年3月14日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30％计算。借款期限内，借款人未按期归还循环借款，存在违约，原告经多次催收未果后遂向法院起诉。为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件一组，证明原告名称、机构类型、负责人姓名等原告主体方面情况；2、三被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息；3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同及贷款合同签约通知单复印件一组，证明被告饶品禄向原告借款30000元的事实；4、保证担保承诺书复印件一份，证明被告吴文星、饶玉珍对被告饶品禄向原告的借款承担连带偿还责任；5、贷款合约信息表一份，证明截止到2016年10月10日被告饶品禄尚欠原告本金29436.33元及利息828.06元。被告饶品禄、吴文星、饶玉珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年3月15日，被告饶品禄因资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2013年3月15日起至2016年3月14日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告吴文星、饶玉珍向原告出具了一份联合保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款还清为止。合同签订后，2013年3月15日，原告为被告饶品禄发放30000元贷款，到期后被告饶品禄只偿还部分本金和利息，对其余借款本息未偿还，至2016年10月10日尚欠原告本金29436.33元及利息828.06元。以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、贷款合同签约通知单等证据在案予以证实。本院认为，被告饶品禄于2013年3月15日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告饶品禄在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告饶品禄已偿还借款本金563.67元及利息2620.62元，本院予以确认。被告吴文星、饶玉珍向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告吴文星、饶玉珍应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告吴文星、饶玉珍在承担偿还责任后可向被告饶品禄追偿。被告饶品禄、吴文星、饶玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶品禄于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金29436.33元及利息828.06元（利息计算截止至2016年10月10日止）。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。二、被告吴文星、饶玉珍对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取279元，由被告饶品禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘国平二〇一七年二月四日书记员  万进荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2610号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码915002230824306878。法定代表人：张小艳，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年二月二十七日书记员  郑 丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执202号之四申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C，住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人李本志，董事长。被执行人邓增旗，男，1968年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人邓连凤，男，1963年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李凤云，女，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人代中庆，男，1956年6月出生，汉族，住金乡县。被执行人邓来云，女，1963年7月出生，汉族，住金乡县。被执行人邓双喜，男，1971年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人林三云，女，1970年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨彦红，男，1975年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人马秀梅，女，1975年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓双喜在银行的存款397500元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年二月二十八日书记员  许新波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执317号申请执行人李俊文，女，1963年1月13日出生，汉族，个体，住梨树县。申请执行人赵宪春，男，1963年12月29日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人四平鼎望房地产开发有限公司法定代表人王欢，经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2898号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人排除妨害、保证车辆通行。本案在执行过程中，被执行人四平鼎望房地产开发有限公司按调解书履行完排除妨害义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初2898号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年二月二十七日书记员  侯博特
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更174号罪犯徐贤勇，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2007年8月13日作出（2007）信刑初字第89号刑事判决，认定徐贤勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2007年10月12日，以（2007）饶中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月16日、2013年11月11日分别经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为二年、一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贤勇在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，警告1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐贤勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐贤勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐贤勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2007年1月1日起至2023年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初386号原告：ＸＸ宇，住平泉县。法定代理人：王军建（ＸＸ宇之父），住平泉县。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：蔡贺升，，住平泉县。被告：蔡景阳（蔡贺升之父），住平泉县。被告：刘涛，住平泉县。被告：刘佳升（刘涛之父），住平泉县。被告：王赢众，住平泉县。被告：王建生（王赢众之父），住平泉县。被告：张冉，住平泉县。被告：耿翠娥（张冉之母），住平泉县。被告：王鸿亮，住平泉县。被告：王宝军（王鸿亮之父），住平泉县。被告：高宝强，住平泉县。被告：高瑞旭（高宝强之父），住平泉县。本院在审理原告ＸＸ宇与被告蔡贺升、蔡景阳、刘涛、刘佳生、王赢众、王建生、张冉、耿翠娥、王鸿亮、王宝军、高宝强、高瑞旭身体权纠纷一案中，本案于2017年1月17日立案后，原告ＸＸ宇与被告蔡贺升、蔡景阳、刘涛、刘佳生、王赢众、王建生、张冉、耿翠娥、王鸿亮、王宝军已达成和解协议并履行完毕，原告ＸＸ宇于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡贺升、蔡景阳、刘涛、刘佳生、王赢众、王建生、张冉、耿翠娥、王鸿亮、王宝军的起诉。本院认为，原告ＸＸ宇的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ宇撤回对蔡贺升、蔡景阳、刘涛、刘佳生、王赢众、王建生、张冉、耿翠娥、王鸿亮、王宝军的起诉。审判员  李靖刚二〇一七年二月八日书记员  李自明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执296号被执行人：刘国辉，男，1984年2月29日出生。本院在执行被执行人刘国辉罚金一案中，经查：被执行人刘国辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2013）淇滨刑初字第191号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  窦立春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执276号申请执行人：袁莲华，女，1979年5月5日出生于安徽省南陵县，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：何保玉，男，1980年11月22日出生于安徽省马鞍山市，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何保玉名下位于马鞍山市雨山区向山新村3-203房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月二十二日书记员  陈 旭
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2630号申请执行人刘辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住所地河北省唐山市路南区。被执行人张洪波，男，汉族，1973年10月17日出生，住所地乐亭县。刘辉申请张洪波买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第180号已经发生法律效力。刘辉于2017-1-23向本院申请执行。本案标的1.40万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第180号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  崔士强执行员  郭湘长二〇一七年二月二十七日书记员  刘文飞
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初81号原告：李某，男，1983年3月6日出生，汉族。被告：张某，女，1986年9月10日出生，汉族。原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还彩礼款70000元、定亲礼3600元及金戒指一枚、金项链一条折合人民币4200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月底原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，按照农村风俗习惯经协商原告给付被告定亲礼3600元、彩礼70000元，并为被告购买价值4200元的黄金戒指一枚、黄金项链一条，双方商定2016年农历11月10日举行婚礼。后双方为购买电动车发生矛盾，被告毁约不同意结婚，原告要求被告退还彩礼物品被拒绝，故提起诉讼。张某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年11月24日原告通过转账给付被告彩礼70000元的事实；2.证人纪某、韩某出庭作证，二证人当庭陈述：原被告通过二证人介绍于2016年农历10月见面认识确定恋爱关系，通过二证人原告给付被告定亲礼3600元后，协商确定举行婚礼的日期为2016年农历11月10日，被告及其母亲要求原告给付彩礼70000元，原告同意彩礼数额后通过银行转账给了被告。后被告不同意办结婚证也不同意拍结婚照，双方就没结成婚，二证人找被告说和但没说成。原告提交的证据1符合证据的形式要件，证据2的证人证言客观真实，而被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性及与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告经纪某、韩某介绍于2016年10月底相识确定恋爱关系后，通过纪某、韩某原告给付被告定亲礼3600元，双方商定于2016年农历11月10日举行婚礼，2016年11月24日原告通过农行转账至被告6228480639188997071账户给付被告彩礼款70000元。后原被告为琐事发生矛盾，被告不同意结婚，致使双方未办理结婚登记亦未共同生活，现因被告不同意退还彩礼物品，导致诉讼。本院认为，原被告确定恋爱关系后，原告依风俗给付被告定亲礼3600元、彩礼70000元，证据充分，事实清楚，予以认定，而原被告未办理结婚登记亦未共同生活，根据婚姻法解释（二）第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应予支持。原告对要求被告退还价值4200元黄金戒指一枚和黄金项链一条的主张，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还定亲礼3600元和彩礼70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于判决书生效后五日内返还原告李某定亲礼3600元和彩礼70000元，共计73600元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费873元，减半收取计437元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年二月十七日书记员  张曼——
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2409号原告：邓志宏，男，汉族，1970年12月3日出生，住清流县。送达地址清流县。被告：福建金宏实业有限公司（原三明市金宏水电开发有限公司），住所地沙县新城中路市政公司五楼。法定代表人：罗维贺，该公司董事长。被告：罗维贺，男，汉族，1975年3月23日出生，住沙县。送达地址沙县夏茂镇镇府。委托诉讼代理人：李彩仙、曹翔，福建竞成律师事务律师。被告：罗维炘，男，汉族，1979年2月10日出生，住沙县。被告：罗永群，男，汉族，1951年7月17日出生，住沙县。被告：卓昌林，男，汉族，1963年4月9日出生，住沙县。送达地址沙县夏茂供电所。被告：廖俩贵，男，汉族，1967年4月18日出生，住沙县。送达地址沙县。被告：林金炎，男，汉族，1963年10月26日出生，住沙县。送达地址沙县夏茂供电所。原告邓志宏与被告福建金宏实业有限公司（以下简称金宏公司）、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎合同纠纷一案，本院于2016年10月21立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志宏，被告罗维贺的委托诉讼代理人李彩仙、曹翔，被告卓昌林、廖俩贵、林金炎到庭参加诉讼，被告金宏公司、罗维炘、罗永群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓志宏向本院提出诉讼请求：1、解除与金宏公司签订的《入股协议》；2、金宏公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎共同偿还入股本金50000元；3、金宏公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎共同支付从2005年12月30日至2016年10月20日止的分红款97300元；4、金宏公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎共同支付从2005年12月30日至2016年10月20日止的分红款利息87600元。本案在审理过程中，邓志宏变更诉讼请求为：1、解除与金宏公司签订的《入股协议》；2、金宏公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎共同偿还入股本金50000元；3、金宏公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎共同支付从2005年12月30日至实际付清入股本金之日止，按年利率18%计算的分红款；4、金宏公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎共同支付从2005年12月30日至实际付清分红款之日止，按年利率18%计算的逾期付款违约金。事实和理由：金宏公司在清流县嵩溪镇谢地村建设谢地水电站，邓志宏于2003年9月30日投入50000元参与建设，并签订《入股协议书》。根据双方协议内容，邓志宏不参与电站的筹建和经营，实现固定分红，电站债权债务与邓志宏无关。但金宏公司仅支付15个月的分红后，从2005年12月30日起至今未分红，电站至今也未建成。罗维贺辩称，邓志宏与金宏公司签订的《入股协议书》，罗维贺并不是合同当事人，邓志宏的股金也是支付给金宏公司，并不是支付给罗维贺。邓志宏与罗维贺间不存在合同关系，邓志宏要求罗维贺返还股金并支付分红款没有法律依据。邓志宏向金宏公司投入股金50000元，系金宏公司的股东，依法只在公司解散清算后有剩余财产按股东出资比例进行分配；邓志宏与金宏公司约定享受固定回报，违反了公司法的股东按照实缴的出资比例分取红利的规定，属无效条款。同时，邓志宏的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法驳回邓志宏的诉讼请求。卓昌林、廖俩贵、林金炎辩称，卓昌林、廖俩贵、林金炎不是金宏公司的股东，邓志宏要求卓昌林、廖俩贵、林金炎返还股金并支付分红款没有事实和法律依据。请求依法驳回邓志宏的诉讼请求。金宏公司、罗维炘、罗永群应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、金宏公司于2002年6月27日，经沙县工商行政管理局核准成立，企业名称为沙县金宏水电开发有限公司，于2003年1月21日变更为三明市金宏水电开发有限公司，于2004年7月1日变更为现名称，于2010年4月7日被吊销。2、2003年9月30日，甲方为金宏公司，乙方为邓志宏签订一份《入股协议书》主要约定，甲方在清流县嵩溪镇谢地村新建水电站，拟定投资600万元，总装机容量为1000KW，乙方注入资金参与电站的投资；电站工程施工工期一年，自协议签订之日算起，一年后开始计算分红（施工期一年内不计算分红利息）；甲方同意乙方以人民币5万元参与电站入股；乙方投入的人民币5万元股本金，以年回报率18%（已扣除各种税收）作为乙方的投资回报固定分红，甲方按每年9月30日前兑现分红款；甲方负责电站的筹建和经营，乙方实现固定分红；电站建成后，电站的债权债务与乙方无关，如电价调整，乙方的投资回报根据入网电价浮动比例调整；电站正常运营原则以20年为基准，20年期间，如甲方将电站拍卖，应结算乙方20年投资回报利润和股本金，20年后，甲方按乙方投资股本金（原值）收购乙方股权。同日，金宏公司向邓志宏出具二份《谢地水电站资金入户确认书》，该确认书分别载明金额为20000元和30000元，合计50000元。3、金宏公司仅支付邓志宏15个月的收益，从2005年12月30日未再支付款项。本院认为，金宏公司与邓志宏签订的入股协议书虽名为入股，但约定不参与经营，实现固定回报，不符合投资具有风险性的本质特征。该协议系明为投资实为借贷，双方的法律关系为民间借贷关系。邓志宏主张与金宏公司为投资关系，经本院释明后，在法庭辩论结束前仍坚持其主张。综上所述，邓志宏以投资关系主张金宏公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎支付入股本金、分红款、逾期付款违约金。证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回邓志宏的诉讼请求。案件受理费4824元，公告费300元，合计5124元，由邓志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿人民陪审员  魏秀仙人民陪审员  林盛铨二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初256号原告房某，男，生于1979年1月16日，汉族，住邓州市。被告余某，女，生于1980年12月24日，汉族，住址同上。本院在审理原告房某诉被告余某为离婚纠纷一案，原告房某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房某申请撤诉理由正当，被告余某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告房某负担。审判员  李含印二〇一七年二月二十七日书记员  周海鹏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更70号罪犯樊韦平，男，1989年5月10日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）邯山刑初字第86号刑事判决，以罪犯樊韦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第57号提请减刑建议提出，罪犯樊韦平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]57号减刑提请检察意见认为，罪犯樊韦平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯樊韦平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。另查明，罪犯樊韦平一年来全年狱内消费金额3045.7元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯樊韦平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯樊韦平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯樊韦平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。刑期自2013年10月10日起至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一七年二月二十四日书记员 耿 超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1048号申请执行人戴利菊，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区。被执行人林加钦，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人戴利菊与被执行人林加钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律��力的本院（2016）闽0322民初1549号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林加钦即日偿还给申请执行人戴利菊借款人民币642000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1592元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林加钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林加钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1549号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年二月二十八日书记员 陈振宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初776号之一原告：江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司，统一社会信用代码91320281722243530X，住所地江阴市青阳镇工业园区润阳路8-2号。法定代表人：刘晓，该公司执行董事。被告：扬州国裕船舶制造有限公司，统一社会信用代码91321081776441540T，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中，该公司董事长。原告江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司（以下简称新海公司）与被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告新海公司诉称，他公司自2015年起为国裕公司加工定作船舶配件，价款合计1263840元，国裕公司支付了441000元，截至2016年1月1日止，国裕公司结欠他公司加工价款822840元，因多次催讨不着，只得向法院起诉，请求法院判令国裕公司向他公司支付船舶加工价款822840元及自2016年11月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。被告国裕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因国裕公司在江苏省仪征经济开发区国裕大道1号，且双方当事人签订的“船舶专用设备买卖合同”中已明确约定在买方国裕公司所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据国裕公司作为买方与新海公司作为卖方签订的船舶专用设备买卖合同，双方发生争议，应当通过友好协商的方法解决，如协商不成，在买方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：扬州国裕船舶制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送仪征市人民法院处理。管辖异议受理费人民币80元，由江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交付至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张年二〇一七年二月十日书记员  杨薇
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复41号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审50号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第32号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施,没收非法所得，罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第32号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审50号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执68号申请执行人何某某，男，1981年5月13日生。被执行人胡某某，女，1986年11月6日生。本院在执行申请执行人何某某与被执行人胡某某离婚后财产纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2626执68号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李军臣二〇一七年二月六日书记员  陈奕龙
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人王福民，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。负责人吴立华，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城北江武木材经销部，经营场所，西宁市城北区朝阳东路2号博联物资市场C区003号。经营者：龙江武，男，汉族，1978年12月3日出生，西宁城北江武木材经销部经营人，住西宁市城北区宁大路293号27号楼1单元161室。原审被告:青海三工置业有限公司，住所地,青海省海西州德令哈市长江路22号。法定代表人:朱军，该公司董事长。原审被告:左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地四川省容县，现住青海省西宁市。再审申请人湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）、湖北远大建设集团有限公司青海分公司（以下简称远大青海分公司）因与被申请人西宁城北江武木材经销部（以下简称江武经销部）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终982号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远大公司、远大青海分公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定申请人和被申请人之间存在买卖关系，没有直接证据。以唯一和本案有关联的由被申请人提交的一份《内部协议》说明，认定左明富的行为是代表湖北远大公司做出的，属证据严重不足，一是涉案木材供应在前打欠条在后，且欠条上没有湖北远大公司的任何公章、财务章甚至项目章，对书写欠条的行为是公司行为还是个人行为，原审法院并未予以界定；二是申请人和被申请人之间从未有过资金往来，对被申请人供货的数量及计算方式，一、二审法院均没有查明；三是涉案木材运送何处、何人签收也无法查证，且左明富本人认可用到了海西大酒店的二期工程，四是申请人于2014年9月25日被青海省住房和城乡建设厅清出青海建筑市场，申请人有新证据证明2014年10月期间海西大酒店的二期工程商业步行街项目正常施工，其施工单位为林州市第二建筑集团公司，其施工人员为杨军、左明富。与此同时，左明富代表林州市第二建公司和他人签署了部分协议,该部分协议及相关材料,属于新证据,足以推翻原判决。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。被申请人提交书面意见认为，通过在案的证据证实，申请人和被申请人之间买卖合同关系非常明确；被申请人出具的欠条证据中，对被申请人供货事实，用于何地及欠款方等均有明确的记载，且左明富作为工地负责人，对于用料情况最为清楚，也最有说明力；一、二审判决不存在任何错误。另在原一、二审审理期间，法院已给申请人非常充足的举证时间，恳请再审法院审查申请人所谓新证据的合法性，对不属于法定新证据事由的证据不予采信。由此，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，恳请再审法院驳回其再申请求。本院认为，一、二审法院结合在案相应的证据，对有关被申请人和左明富虽未签订书面合同，但左明富向被申请人出具的《欠条》中明确货物的名称、金额以及给付货款时间，足以证明双方买卖关系的发生。尽管约定的货物数量、单价不明确，存在瑕疵，但不影响合同的成立和效力,原审对此认定并无不当。同时，通过被申请人提交的远大青海分公司和左明富签订的《内部协议》，进一步确认左明富是远大青海分公司海西大酒店项目的施工人，与左明富向原告出具的《欠条》相互印证，并认定左明富向原告购买木方、模板等材料是左明富的职务行为，应当由远大青海分公司承担给付原告货款的责任。该认定亦并无不妥，尽管申请人声称已有新证据（已提交）足以推翻原判决，但经审查，该提交的证据材料与本案双方买卖关系的发生并无直接联系，亦并不能否定左明富与申请人之间基于《内部协议》所产生的委托关系,不足以推翻原判决。另申请人认为原审法院适用法律错误,但并未提出具体事由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年二月十二日书 记 员  刘智婕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1760号原告：成都市九和世嘉酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：王秋影，董事长。被告：崔桂菊，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都市九和世嘉酒店管理有限责任公司与被告崔桂菊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都市九和世嘉酒店管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都市九和世嘉酒店管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都市九和世嘉酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由成都市九和世嘉酒店管理有限责任公司负担。审判员  刘福猛二〇一七年二月三日书记员  杨 雪
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2017）皖0403刑初87号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2017年01月24日起诉来院的被告人程某龙危险驾驶一案，本院于2016年01月25日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人程某龙至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。附：公安侦查卷壹册二〇一七年二月四日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初212号当事人基本情况及案件审理经过原告周克忠，男，1947年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，务农，被告贵州锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇花竹社区文峰南路83号楼1-2号，组织机构代码55660244-5。法定代表人梁义平，系该公司董事长。委托代理人周兵，系该公司综合部经理，代理权限为特别代理。委托代理人梁贵印，系该公司法律顾问，贵州江桥律师事务所律师,执业证号15227199310249799，代理权限为特别代理。本院于2017年1月9日受理原告周克忠诉被告贵州锦美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告周克忠、被告贵州锦美房地产开发有限公司及其委托代理人周兵、梁贵印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周克忠的诉讼请求：判令被告给付原告拆迁补偿款32.60平方米×4867.73元/平方米－91280元（已补偿）=67407.99元，并承担本案的诉讼费。被告贵州锦美房地产开发有限公司的答辩意见：1、原告所选房屋是先选大后又调整选了小的。2、在回迁时，原告所选房屋的实测面积是84.98平方。按照政府批准的回迁方案，要求回迁户的公摊系数不能超过13%，那面积相差是32.6平方米，实际公摊面积是31.46平方米。如按照拆安置协议，当时拆迁原告的房屋面积是105.64平方，回迁的面积是84.98平方，相差的面积是20.66平方米。3、原告要求按市场价4867.73元计算，但是按照回迁方案以及被告公司在房管局的备案，4号楼9层以下的单价最低价是3463.535元，最高价是3761.235元。4、2015年10月29日，原被告双方按回迁方案对原告回迁的房屋进行了结算，每平方是2800元，就补了原告91280元。5、原告要求按拆迁安置补偿协议执行，相差的面积是105.64平方米-84.98平方米=20.66平方米，再结合被告公司备案的最低价和最高价，按最低价3463.535计算，被告公司应补给原告71556.63元，那被告公司就多付了19723.37元给原告，如果按最高价3761.235元计算，应补给原告77707.12元，那就多付了原告13572.88元。如果按政府批准回迁的标准计算，那就没有什么扯的了。如果按拆迁安置补偿协议，被告公司就保留向原告追索多付的款项的权利。综上，请驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2011年3月瓮安县城实施旧城改造，原告位于广场××××面积为105.64平方米的房屋被拆迁，原告与被告于2011年3月9日签订了《瓮安县旧城改造（锦美时代广场）拆迁补偿安置协议》。2015年10月29日原被告双方进行结算，原告所选房屋为锦美4号楼5-9号，该房屋的面积为84.98平方米；被告按《关于瓮安“锦美·时代广场”锦鸿苑回迁安置方案》以2800元/平方米的价格补偿给原告91280元，该款原告于2015年10月29日签字领取。2016年12月26日原告与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告认为应按市场价4867.73元/平方米进行补偿，而不是按2800元的价格计算，双方因此产生争议，原告遂于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求被告判令被告给付原告拆迁补偿款67407.99元，并承担本案的诉讼费。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告之间签订了《瓮安县旧城改造（锦美时代广场）拆迁补偿安置协议》，后原告又签字领取了按《关于瓮安“锦美·时代广场”锦鸿苑回迁安置方案》进行补偿的所有补偿款，且对回迁的房屋进行验收并装修入住，事实上原告已放弃和改变了按原有安置补偿协议进行安置的权利，应视为对其权利的处分，认可按《关于瓮安“锦美·时代广场”锦鸿苑回迁安置方案》进行补偿，现原告反悔，要求按市场价格进场补偿，于法无据，根据证据规则，谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取的人民币742元，由原告周克忠承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1484元。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  郭廷才二〇一七年二月十日书记员  刘 欣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0391刑初17号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人虞玉良，男，1990年3月13日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人虞玉良犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人虞玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月25日16时30分许，被告人虞玉良酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇西大街由东向西行驶至祁连山路路口时，与同向行驶鲍某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：虞玉良血液中酒精含量为143mg/100ml。另查明，经秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人虞玉良负本次事故的全部责任，鲍某无责任。被告人虞玉良与鲍某于2016年7月25日经协商，本次事��所产生的全部损失由被告人虞玉良承担。上述事实，被告人虞玉良在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人虞玉良的供述与辩解；证人张某、鲍某证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及政审证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞玉良违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人虞玉良自愿认罪，可以从轻处罚。被告人虞玉良已经对鲍某予以赔偿，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：被告人虞玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一七年二月十五日书记员  张颖慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初1077号原告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场18楼，统一社会信用代码：913306047047086218。法定代表人：夏炎定，系公司董事长。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：严炜，男，1975年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告浙江丰安市政工程有限公司与被告严炜返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨仁杰二〇一七年二月八日代书记员 周丹清
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1317号原告：李贵德，男，1951年8月29日出生，汉族，河北省阳原县人，退休职工，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。原告：屈秀莲（李贵德妻子），女，1957年4月26日出生，汉族，河北省沽源县人，退休职工，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。被告：王树江，男，1962年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。原告李贵德、曲秀莲与被告王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵德、曲秀莲到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李贵德、曲秀莲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金200000.00元；2.支付拖欠2015年12月底前的利息10000.00元；3.判令被告自2016年1月1日起支付约定利息每月2%计算至给付之日；4.二被告承担诉讼费。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：2.支付拖欠本金100000.00元的利息10000.00元（自2014年12月12日至2015年12月12日拖欠的部分利息）；将第3项诉讼请求明确为：3.判令被告自2016年1月1日起按照本金200000.00元支付利息，每月2%计算至给付之日。事实和理由：2013年12月12日、2014年4月18日，二被告分别向原告借款100000.00元，共计200000.00元。约定月利率为2分，截止2015年12月底，被告拖欠利息10000.00元，有二被告出具的两枚”借据”为证。因被告至今未偿还此款，故诉至法院要求其偿还借款本金及利息。被告王树江、沈玉华未进行答辩。原告李贵德、曲秀莲围绕诉讼请求依法提交证据如下：2013年12月12日、2014年4月18日被告王树江、沈玉华出具的两枚”借据”予以证实。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告沈玉华、王树江向原告李贵德、曲秀莲借款人民币100000.00元，出具了”借据”一份，内容为：”今借李贵德、曲秀莲人民币壹拾万元整￥100000.00元，月息0.02元，借款人：王树江、沈玉华，2013年12月12号立息结2014年12月12日李贵德”。2014年4月18日被告沈玉华、王树江再次向原告李贵德、曲秀莲借款人民币100000.00元，出具了”借据”一份，内容为：”今借李贵德、曲秀莲人民币壹拾万元整￥100000.00元，月息0.02元借款人：王树江、沈玉华2014年4月18号，抵押用东风多利卡凌志车号6356车号56798，2015年4月18号已前立息结清，李贵德”。另查明，二被告就第一笔借款（2013年12月12日）100000.00元，已按照约定自2013年12月12日至2014年12月12日支付利息24000.00元；2014年12月13日至2015年12月13日支付利息14000.00元，尚欠10000.00元利息未付。对第二笔借款（2014年4月18日）100000.00元，二被告按照约定自2014年4月18日至2015年4月18日支付利息24000.00元；自2015年4月19日至2016年4月19日支付利息24000.00元，此后的利息未支付。又查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告李贵德、曲秀莲与被告沈玉华、王树江于2013年12月12日、2014年4月18日达成两笔借款协议，借款共计200000.00元，均系双方当事人的真实意思表示，应认定以上借贷关系成立。原告要求被告按照双方约定月利率0.02支付利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故此主张应予支持。原告主张要求二被告自2016年1月1日起支付本金200000.00元的利息，对此，鉴于2014年4月18日第二笔借款100000.00元，利息按照约定已给付至2016年4月19日，故第二笔借款100000.00元的利息应自2016年4月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告王树江、沈玉华在此判决生效后立即偿还于2013年12月12日向原告李贵德、曲秀莲借款本金100000.00元，支付拖欠2014年12月13日至2015年12月13日利息10000.00元。自2016年1月1日（按照本金100000.00元）按年利率24%支付资金占用期间的利息至给付之日；二、被告王树江、沈玉华在此判决生效后立即偿还于2014年4月18日向原告李贵德、曲秀莲借款本金100000.00元，自2016年4月20日至给付之日按年利率24%支付资金占用期间的利息；三、被告王树江、沈玉华对以上债务承担连带责任。四、驳回原告李贵德、曲秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元（原告李贵德、曲秀莲已预交）由被告王树江、沈玉华承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 韩 曙 光审判员 牧仁高娃审判员 宝勒日呼二〇一七年二月二十四日书记员 金 婷 婷
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保5号申请人李红，女，汉族，1968年2月29日生，住贵州省兴仁县。被申请人涂玉英，女，汉族，1970年8月8日生，住贵州省兴仁县。申请人李红于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂玉英即将获得的位于兴仁县师范路国家税务局宿舍住房的房屋拆迁补偿款130000元采取保全措施，并已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人李红为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂玉英获得位于兴仁县师范路国家税务局宿舍住房的拆迁补偿款130000元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年2月13日至2018年2月12日）。案件申请费1170元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二○二○一七年二月十三日书记员  骆应菊
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终7号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨其保，男，1963年5月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨其保犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣0403刑初420号刑事判决。原审被告人杨其保不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨其保申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨其保申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨其保撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初420号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘选奎审 判 员  江薇薇代理审判员  欧阳宇二〇一七年二月二十日书 记 员  宋采纭
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初679号原告陈良停，男，1962年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原告范广明，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告陈良停、陈良文、范广明诉被告江苏省人民政府行政复议一案中，原告陈良停、陈良文、范广明于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈良停、陈良文、范广明申请撤回对被告江苏省人民政府行政复议一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈良停、陈良文、范广明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良停、陈良文、范广明负担。审 判 长  李 兵人民陪审员  张明杰人民陪审员  查晓秋二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 笑