wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执842号申请执行人余月辉，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。法定代表人万启明，董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）40号仲裁裁决书，在执行晚高矩申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务51548.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第201000000号、2010000006号、2010000007号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第0014760、0014759号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zr001号，会理林证（2012）第5134250080403zr002号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zr001号，会理林证（2012）第5134250080402zr002号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）104号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月六日书 记 员  杨劲力
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终319号上诉人(原审原告)：邓楷泉，男，1988年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。邓楷泉因与无锡市公安局交通警察支队北塘大队（以下简称交警北塘大队）道路交通管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖人民法院(2017)苏0211行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓楷泉向原审法院起诉称:其驾驶的车辆与他人的车辆发生碰撞交通事故后，交警北塘大队滥用职权随意将其车辆拖移,其持《领取车辆通知书》去汽车维修公司取车，被要求交纳拖车费用350元。请求判令交警北塘大队退还其车辆拖移费用350元.原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，交警北塘大队出具《领取车辆通知书》的行为仅是处理交通事故中的一个工作环节，且从邓楷泉提供的该份通知书复印件中可以看出，交警北塘大队已明确“车辆拖移费用由公安机关管理部门承担”，交警北塘大队的行为并未对邓楷泉的权利义务产生实际影响。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定对邓楷泉的起诉不予立案。邓楷泉不服原审裁定,向本院提起上诉称:交警北塘大队的具体行政行为造成其经济损失，该产生实际影响的行为属于人民法院受案范围，交警北塘大队与汽车维修公司有利益输送之嫌，请求撤销原审裁定，以予立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，交警北塘大队拖移车辆的行为仅是处理交通事故中的一个工作环节，且从《领取车辆通知书》复印件中可以看出，交警北塘大队已明确告知“车辆拖移费用由公安机关管理部门承担”，故该行为并未对邓楷泉的权利义务产生实际影响。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。邓楷泉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙海军审判员  孙 皓二〇一七年十一月二十九日书记员  蔡为民
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4584号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：谢洪惠，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告谢洪惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费71元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十一月三日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3775号原告：重庆市梁平区公共住房保障中心（原名称重庆市梁平区公有房屋管理所）。住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人：王新路。被告：余胜利，男，1967年7月30日出生,汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告余胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公共住房保障中心于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的名称在诉讼中已变更为“重庆市梁平区公共住房保障中心”，依照民事诉讼法的相关规定，现本案原告应为“重庆市梁平区公共住房保障中心”，现原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:准许原告重庆市梁平区公共住房保障中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公共住房保障中心负担。审 判 长  高 燎人民陪审员  李显云人民陪审员  冯宗元二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙雲雲
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执578号申请执行人：叶福娣，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：福建省顺昌广生菇业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南西路1号1-2层，统一社会信用代码55758740-0。法定代表人：杨启红，总经理。本院在执行申请执行人叶福娣与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人叶福娣于2017年11月23日向本院出具书面申请，请求撤销对被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0721民初578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初228号原告倪兰，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址武汉市江夏区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告倪兰诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告倪兰诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告倪兰的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8760号原告刘广利。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：陕西雍和置业有限公司。法定代表人：曹小军，该公司总经理。被告：西安乾宁物业管理有限公司。法定代表人：曹新宝，该公司经理。原告刘广利与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘广利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5433元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息1875元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区X幢X单元XXX号房屋。2013年7月13日，被告乾宁公司收取原告大修基金5433元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。本院认为，对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳；根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告刘广利返还大修基金5433元和天然气预收费4000元；二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告刘广利支付资金占用利息（以9433元为本金，自2014年7月13日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担41元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一七年十一月十四日书记员  马天旦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1167号申请执行人程长华，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人程长华与被执行人曹晖、范广莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0724民初4262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人1033000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币12730元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人曹晖在灌南县××六塘河××房产××套，权证号为Ｇ00115661，本院于2017年3月16日以（2017）苏0724执0337号执行案件对上述房产办理了轮候查封手续，因该房产上有5家法院15次查封，本院暂无对该房产的处置权。被执行人曹晖名下的苏Ｇ×××××、GBX881号牌车辆已被本院于2017年6月1日以（2017）苏0724执0906号执行案件查封，因该两车辆下落不明，暂无法处置。被执行人曹晖注册登记有连云港市品威建筑机械销售有限公司，该公司现已停产，目前租赁给中铁十局用作办公楼使用，租金已被连云港市海州区人民法院提取。被执行人曹晖暂无银行存款。被执行人曹晖在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，其本人一直在外躲避债务，除上述已查封的财产，被执行人曹晖暂无其他财产可用执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初213号原告张峰，男，汉族，1967年3月9日出生，身份证住址河南省息县。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告张峰诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告张峰诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1118号之一申请执行人攀枝花市裕景金属加工厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：吴莉，该厂总经理。被执行人上海烨天实业有限公司，住所地：上海市闸北区，组织机构代码：74325997X。法定代表人：娄小琳，该公司总经理。被执行人上海市机械设备成套（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，组织机构代码：132219960。法定代表人：张林发，该公司董事长。攀枝花市裕景金属加工厂申请执行上海烨天实业有限公司、上海市机械设备成套（集团）有限公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）川04民终459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人上海市机械设备成套（集团）有限公司自动履行了本案标的1604521元，执行费18698元，申请执行人放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川04民终459号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月二十四日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执735号申请执行人杨秀凤，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人杨秀凤依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）76号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）76号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824财保178号申请人：杨艳春，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：刘鑫海，男，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：刘东志，男，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：赵淑芝，女，河北省滦平县人，住滦平县。申请人杨艳春于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东志的土地补偿款200000.00元采取保全措施，予以查封。担保人杨艳香以其所有的楼房一处（滦平县房权证01003字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘东志的土地补偿款200000.00元，期限至2019年11月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢纪伶二〇一七年十一月九日书记员  郭雅光
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1710号之三原告：梁贵全，男，1988年3月22日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。被告：广西联宇生物科技有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇河西路220号。法定代表人：方健虎。被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号，统一社会信用代码：91210100755529930N。法定代表人：尚增山。被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司。负责人：乔飞。以上后两被告的委托诉讼代理人：刘丽，沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司职员。原告梁贵全诉被告���西联宇生物科技有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）桂0222民初1710号民事裁定书：一、冻结被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司在中国建设银行沈阳三台子分理处的账号为21×××14的账户存款人民币1000000元，请暂停支付6个月（从2017年9月25日起至2018年3月24日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二、冻结被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司在中国工商银行沈阳陵北支行的账号为33×××60的账户存款人民币1400000元，请暂停支付6个月（从2017年9月25日起至2018年3月24日止），逾期或解除冻结后，方可支付。被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司于2017年10月19日向本院再次提出书面申���，请求以被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司所有的“辽Ａ×××××”丰田普拉多小型越野客车一辆（购车价税合计397000元）、“辽Ａ×××××”别克牌小型普通客车一辆（购车价税合计262400元）、案外人于晓东所有的“辽Ａ×××××”奥迪牌轿车一辆（购车价税合计396300元）作为其他担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司所有的“辽Ａ×××××”丰田普拉多小型越野客车一辆、“辽Ａ×××××”别克牌小型普通客车一辆；二、查封于晓东所有的“辽Ａ×××××”奥迪牌轿车一辆；上述第一、第二项查封期限为二年（自2017年11月日起至2019年11月日止），查封期间，任何人不得以任何方式转移、变卖或毁损被查封车辆。三、解除对被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司在中国建设银行沈阳三台子分理处的账号为21×××14的账户存款人民币1000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝琴人民陪审员  张燕华人民陪审员  覃凤珍二〇一七年十一月二日书 记 员  梁 骁
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初413号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人辜某，男，生于1964年12月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯盗窃罪，于1989年12月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日中午，被告人辜某在仁寿县饭店吃饭，并饮用二三两酒。饭后，辜某驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车往曲江镇行驶，15时许，行至仁简路10km+500m处时，与对面驶来的由辜某1驾驶的川11322**农用车相撞，造成辜某受伤，后辜某被送至仁寿县人民医院治疗，民警在医院对辜某进行血液抽样。经鉴定，辜某在血液中乙醇浓度为204.530mg/100ml。经道路交通事故责任认定，辜某在此事故中负主要责任，辜某1负次要责任。上述事实，被告人辜某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、前科材料、酒精含量测试报告，证人辜某1的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、照片及图，当事人血样提取登记表，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控辜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辜某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年十一月七日书 记 员  李莉平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之二十二申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人邹秀碧在中国银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹秀碧在中国银行账户内存款的冻结。���裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡其斐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2101号原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号（统一社会信用代码：9150503MA64AF7J7T）。负责人胡永权，该支行行长。委托代理人文峰，男，生于1986年12月1日，汉族，住四川省三台县,特别授权代理。被告陈善珍，女，生于1971年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区火炬路集体宿舍被告陈善莲，女，生于1966年9月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区被告段军，男，生于1968年8月17日，汉族，住住四川省泸州市龙马潭区（公民身份号码：原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称“泸州农商行纳溪支行”）与被告陈善珍、陈善莲、段军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托代理人文峰、被告陈善莲、段军到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告陈善珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州农商行纳溪支行诉称，被告陈善莲、段军系夫妻关系，被告陈善莲、陈善珍系同胞姐妹。2012年3月月28日，被告陈善珍因缺乏资金，向原告借款360000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款时限为2012年3月28日至2015年3月27日，月利率为10.253‰,结息方式为按月结息。同日，被告陈善莲、段军与原告签订《抵押合同》，以自有的位于泸州市龙马潭区（户权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为被告陈善珍借款作抵押担保，同时被告陈善莲、段军向原告出具《承诺书》，对被告陈善珍的借款承担连带保证责任。原告按《个人借款合同》约定向被告陈善珍发放了借款360000元，被告陈善珍在2015年3月27日借款逾期后未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。原告起诉要求：1、被告陈善珍归还原告借款本金360000元并支付自2015年3月27日起的借款利息、罚息、复利；2、原告对被告陈善莲、段军所有的位于泸州市龙马潭区的住宅享有优先受偿权；3、被告陈善莲、段军对被告陈善珍向原告的借款承担连带保证责任；4、本案案件受理费由被告陈善珍、陈善莲、段军负担。被告陈善莲、段军辩称，对原告起诉的借款事实无异议，被告陈善珍是借款人，应当由被告陈善珍承担还款义务，自己只是提供了房产为其借款作抵押担保。2016年11月，原告要求被告陈善莲书写《承诺书》，该承诺书不是被告陈善莲的真实意思表示，不同意对被告陈善珍的借款承担连带保证责任。被告陈善珍未作答辩。经审理查明，被告陈善莲、段军系夫妻关系，被告陈善莲、陈善珍系同胞姐妹。2012年3月26日，被告陈善珍向原告泸州农商行纳溪支行（原“泸州市纳溪区农村信用合作联社”）申请借款400000元，同时，被告陈善莲、段军向原告出具了《承诺书》，承诺以自有房产为被告陈善珍借款提供抵押担保，并注明“如借款人不能按期归还其借款本息，自愿将用于抵押担保的房产及本人所有财产拍卖，如实清偿借款本息，并承担连带法律责任及一切费用”。3月28日，被告陈善珍与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额360000元，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，月固定利率10.253‰,按月结息。同时，《个人借款合同》约定了罚息利率、违约情形及违约救济措施等内容。同日，被告陈善莲、段军与原告签订《抵押合同》，将自己所有的泸州市龙马潭区（户权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为被告陈善珍的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈善珍自2015年3月27日借款到期后未支付利息，也未归还借款本金，外出无法联系，原告多次向被告陈善莲、段军送达《逾期贷款催收通知书》，被告陈善莲均在通知书上“担保人”处签名捺印。2016年11月11日，被告陈善莲再次向原告出具《承诺书》。另查明，原告泸州农商行纳溪支行系原泸州市纳溪区农村信用合作联社改制而成的其他股份有限公司分公司，于2017年9月8日办理登记注册。上述事实，除当事人陈述以外，还有原告泸州农商行纳溪支行提交的泸州农商行纳溪支行营业执照、负责人身份证明及身份证，被告陈善珍、陈善莲、段军的身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、《承诺书》两份、房产证复印件、他项权证复印件，本院依职权调取的陈善莲调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告泸州农商行纳溪支行与被告陈善珍签订的借款合同及与被告陈善莲、段军签订的《抵押合同》及被告陈善莲、段军向原告出具的两份《承诺书》，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告泸州农商行纳溪支行按约定向被告陈善珍发放借款后，被告陈善珍应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告陈善珍未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告陈善莲、段军以自有房产为被告陈善珍借款提供抵押担保，同时向原告泸州农商行纳溪支行出具承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，庭审中，被告陈善莲、段军称2016年11月11日被告陈善莲作出的《承诺书》是受胁迫而形成，但未举证予以证明，同时该份《承诺书》与2012年3月26日二被告向原告作出的《承诺书》意思表示一致，对原告泸州农商行纳溪支行主张对被告陈善莲、段军所有的抵押房产享有优先受偿权，被告陈善莲、段军对被告陈善珍的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈善莲、段军承担连带保证责任后有权向被告陈善珍追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈善珍于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金360000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年3月27日起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；二、被告陈善珍清偿本判决第二项债务前，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对被告陈善莲、段军共同共有泸州市龙马潭区（户权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。三、被告陈善莲、段军对本判决第一项确定的被告陈善珍应承担的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。案件受理费9600元，公告费600元，共计10200元，由被告陈善珍、陈善莲、段军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。大00如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴玳瑛人民陪审员  郭从会人民陪审员  王宗盛二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 琳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执247号之二申请执行人：赛纳贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区常青街29号D单元22层2号，组织机构代码59441628-0。法定代表人：谷秋霞，总经理。被执行人：林光，男，1950年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省东山县，申请执行人赛纳贸易（大连）有限公司依据本院作出的(2016)闽0626民初2037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林光归还110000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初2037号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初2037号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月九日书记员  张坤松
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢314号申请执行人李永菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人徐金琼，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人李永菊依据我院（2011）米易民初字第139号民事判决书申请执行徐金琼合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2011）米易民初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十日书 记 员  曾淑芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初11012号之一原告：台州市鑫泰物业管理有限公司，住所地：台州经济开发区鑫泰街168号，统一社会信用代码：9133100074054197XF。法定代表人：林方君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。被告：陈嘉琪，女，1990年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一君，女，1966年3月11日出生，住台州市椒江区，系被告陈嘉琪母亲。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。本院在审理原告台州市鑫泰物业管理有限公司与被告陈嘉琪物业服务合同纠纷一案中，原告台州市鑫泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告台州市鑫泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费144元（减半收取，原告已预付），由原告台州市鑫泰物业管理有限公司负担。审 判 员 许妮娜二〇一七年十一月三无代书记员 陈肖倩代书记员 蔡美燕
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2822财保36号申请人：邓清生，男，1965年1月12日出生，傣族，住勐海县。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：彭爱军，男，1971年12月30日出生，汉族，住勐海县。本院在审理申请人邓清生与被申请人彭爱军民间借贷纠纷一案中，申请人邓清生于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭爱军编号为海林证字（2009）第0702010258号、（2013）第0110010028号、（2013）第0110010029号、（2013）第0110010030号、（2013）第0703010262号、（2014）第0325010121号《林权证》项下的林木。申请人邓清生已向本院提供财产保全责任保险保险单（保险单号为：6524533181820170000335）作为担保。本院认为，申请人邓清生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人彭爱军编号为海林证字（2009）第0702010258号、（2013）第0110010028号、（2013）第0110010029号、（2013）第0110010030号、（2013）第0703010262号、（2014）第0325010121号《林权证》项下的林木。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一七年十一月三十日书记员  李玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9096号之一申请执行人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人：张源发。被执行人：佛山市国行家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村大道工业区9号。法定代表人：王卫康。被执行人：王卫康，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告佛山市丽国涂料有限公司与被告佛山市国行家具有限公司、王卫康买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市国行家具有限公司应于判决生效之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款人民币722109元及利息（从2016年11月23日起实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告王卫康对被告佛山市国行家具有限公司上述所负债务承担连带清偿责任；被告佛山市国行家具有限公司、王卫康承担案件受理费人民币11021.1元。因债务人佛山市国行家具有限公司、王卫康未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市丽国涂料有限公司向本院申请强制执行，本院���2017年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市国行家具有限公司、王卫康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市国行家具有限公司、王卫康至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，发现被执行人王卫康有可供执行的银行存款人民币1329.24元，本院依法扣划用于支付本案执行费用，未发现被执行人佛山市国行家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市国行家具有限公司、王卫康有房产登记信息；发现被执行人王卫康有车辆号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院已查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人佛山市国行家具有限公司有车辆登记信息。本院已将被执行人佛山市国行家具有限公司��王卫康列入全国失信被执行人名单。本案未执行标的为债务人民币789473元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月二十九日书记员  李嘉良
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1993号之一申请执行人：庄水鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈坤竹，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈玉云，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人庄水鹏与被执行人陈坤竹、陈玉云民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄水鹏于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈坤竹、陈玉云偿还人民币112000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1580元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年8月15日依法将被执行人陈坤竹、陈玉云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月12日对被执行人陈坤竹、陈玉云名下银行账户进行冻结。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2295号被执行人：孟永中，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县，被执行人孟永中危险驾驶罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初648号刑事判决书已发生法律效力，孟永中需在判决生效后十日内缴纳罚金3500元。因被执行人孟永中未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人孟永中的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工��等部门查询未发现被执行人孟永中有财产可供执行。本院认为，被执行人孟永中未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2295号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执204号之二申请执行人：李凤英，女，蒙古族，陈巴尔虎旗第二小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔陈巴尔虎旗。被执行人：哈森其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：孟和吉力吐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人李凤英申请执行被执行人哈森其木格、孟和吉力吐借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人哈森其木格的银行存款15300元，支付申请执行人李凤英，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一七年十一月八日书记员 张      慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8005号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王磊，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十八日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8021号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李航，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十八日书记员  魏欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢303号申请执行人王德荣，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人王德荣依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会���劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十日书 记 员  曾淑芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初237号之二原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢一、二、四楼，统一社会信用代码×××997。投资人：罗孔殷。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超伟，中山市石岐区远胜制衣厂职员。被告：三威龙（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋城工业园B区，统一社会信用代码×××667。法定代表人：洪我议。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梨，上海市百良律师事务所律师。被告：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路147-149号省汽车站内西侧三楼自编309房，统一社会信用代码×××89Ｅ。法定代表人：张文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西环路灵山开发区A7栋，统一社会信用代码×××48Ｌ。法定代表人：苏兴模，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告：华韩（泉州）新型面料开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇科技工业园区，统一社会信用代码×××60Ｄ。法定代表人：洪建树，该公司总经理。���托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美婷，福建华达（石狮）律师事务所律师。原告中山市石岐区远胜制衣厂与被告三威龙（福建）服饰织造有限公司、广州威戈服饰有限公司、福建战地吉普户外服饰有限公司、华韩（泉州）新型面料开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中山市石岐区远胜制衣厂于2017年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市石岐区远胜制衣厂的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区远胜制衣厂撤��起诉。本案受理费人民币30，800元，减半收取15，400元，由原告中山市石岐区远胜制衣厂负担。审 判 长 林培阳审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年十一月二十日法官助理 陈 琳书 记 员 庄彦为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。签署拟稿
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2372号原告：黄礼惠，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告：黄锦丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告：黄晓园，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：黄锦丽（系黄晓园姐姐），女，住福建省厦门市翔安区。原告：黄泽华，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：许军木，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华与被告许军木确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月29日予以立案。黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年十一月二十二日代书记员（ 彭凤 莲）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执1064��申请执行人郭盛，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人李万江，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人郭盛申请执行被执行人李万江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一七年十一月十八日书记员  杨成文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1992号之一案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：江南本院刑事审判庭移送江南涉及财产内容刑罚一案，本院作出的（2017）川0603刑初275号刑事判决书已发生法律效力，江南未履行判决书所确定的罚金义务，2017年8月14日立案执行。本案执行标的为罚金2000元，权利人至今尚未受偿金额2000元。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十四日书记员  马淑婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初235号原告吕景义，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址武汉市江夏区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告吕景义诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告吕景义诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吕景义的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执692号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：程智强，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程智强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人程智强纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封程智强名下的粤Ｈ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初239号原告孙荣光，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证住址武汉市江夏区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告孙荣光诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告孙荣光诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙荣光的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执814号申请执行人吴国芝，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人吴国芝依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）37号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）37号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执611号申请执行人任伟，男，1992年5月26日出生，汉族，建华区八中烧烤手拉面雇员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被执行人周连奎，男，1966年5月29日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李艳明，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据(2015)建民初字第849号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：(2017)黑0203执611号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执586号之三申请人李秀琴。申请人王彦利。申请人王彦新。被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人牛勇钢。关于李秀琴、王彦利、王彦新申请执行晋中市人民政府房屋征收管理办公室行政赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2014)太行重字第3号行政赔偿判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第18号行政赔偿判决书、山西省高级人民法院（2016）晋行再3号行政赔偿判决书，于2017年11月17日向被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室在中国银行账户内存款人民币187807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年十一月二十一日书记员  孙安佳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执876号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市。主要负责人：张成，行长。委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。被执行人：柴云滨，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张宪超，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人柴云滨、泰安市泰山置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤回执行。本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郁 峰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6164号之一原告：张行，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋。被告：大连万利贵金属经营有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园公建16号楼205。法定代表人：程育洲。原告张行诉被告大连贵金属交易中心有限公司、大连万利贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序审理。被告大连贵金属交易中心有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，本院��审查后认为其异议不能成立，于同年9月25日依法作出民事裁定，驳回其异议。现原告张行以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张行的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张行撤诉。案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告张行负担。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十一月一日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执714号之一申请执行人：沈健盛，男，汉族，1955年8月23日出生，住翔安区，被执行人：黄海阳，男，汉族，1967年9月3日出生，住同安区，被执行人：苏惠芬，女，汉族，1973年11月12日出生，住同安区，被执行人：厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司，住所地同安区五显镇垵炉村梅山社，组织机构代码证705460218。法定代表人：黄海阳。申请执行人沈健盛与被执行人黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，要求被执行人支付欠款400000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结，2017年11月14日申请执行人同意被执行人解除对工资卡查封的请求，由被执行人每月支付6000元作为执行款。4、本院于2017年7月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执178号历健发、王永翠、张振全：历健发、王永翠与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1775元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，其中劳动报酬1750元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1750元、案件受理费25元转付给历健发、王永翠。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执163号韩秀来、宫玉贵、张振全：韩秀来、宫玉贵与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计625元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元，其中劳动报酬600元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬600元、案件受理费25元转付给韩秀来、宫玉贵。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2895号申请执行人：贡志洪，女，1978年2月18日生，住丹阳市。被执行人：王光辉，男，1971年5月11日生，住丹阳市。被执行人：杨小丽，女，1976年9月19日生，住丹阳市。申请执行人贡志洪与被执行人王光辉、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1181民初7396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王光辉、杨小丽应于该判决生效后10日内给付申请执行人贡志洪借款本金5万元，并自2014年6月12日起至实际归还之日按月利率2%承担利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为63383元，2017年7月4日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月17日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划被执行人杨小丽银行存款10285元，该款已发还给申请执行人；并冻结其银行账户（62×××14）余额为1563.90元。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。申请执行人明确表示不需要法院对冻结的杨小丽银行账户进行处置，两被执行人现下落不明，也不需要法院查找其下落。2017年11月15日，本院作出对被执行人王光辉、杨小丽采取司法拘留的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7396号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 白
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执479号申请执行人：王福建。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人王福建与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王福建于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王福建支付650元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王福建与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初335号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7899号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：白洪亮，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与白洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7905号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：杨洋，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15000号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告王凯强，男，1991年09月11日出生，住湖南省株洲市茶陵县。身份证号：×××原告黄健与被告王凯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告王凯强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月24日黄健与王凯强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化23.9%，借款期限11天，自2016年3月24日至2016年4月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凯强于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千元；二、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年四月五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点九标准计算）；三、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年四月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5555号罪犯吴文德，男，汉族，1967年9月26日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月21日作出（2014）瑶刑初字第00344号刑事判决，以被告人吴文德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人吴文德不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）合刑终字第00342号刑事判决，以被告人吴文德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文德确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴文德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执493号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张春红，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：余艳平，女，系被告ＸＸ之妻，1970年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、余艳平金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1260号民事调解书发生效力后，被执行人ＸＸ、余艳平没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未按期履行法律文书规定的给付义务。经本院依法调查，被执行人房产暂时无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执493号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一七年十一月三十日书记员 王 威
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2552号原告：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德经济开发区。负责人：张文，总经理。委托代理人：李奎，公司员工。被告：鲁富娥，男，住安徽省广德县。被告：张康，男，住安徽省广德县。被告：张莉，女，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司与被告鲁富娥、张康、张莉商品房预售合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告张康、张莉住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告张康、张莉不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司的起诉。原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司可待本裁定生效后领回预交的诉讼费1510元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  段道华人民陪审员  陈 辉二〇一七年十一月六日书 记 员  凌 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2017)内2531民初1238号原告多伦县福来农业机械销售有限公司。住所：内蒙古多伦县诺尔镇向阳社区煤炭路漫水桥（南）。法定代表人崔凯，系多伦县福来农业机械销售有限公司经理。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告杨德泉，男，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。原告多伦县福来农业机械销售有限公司与被告杨德泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。多伦县福来农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款28300元及银行同期贷款利息（2015年4月20日至给付完毕之日止），并由被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月13日从原告车购买雷沃M404-BA型车一辆，被告杨德泉拖欠原告购车费用42900元，被告给原告出具欠条一份，约定欠原告多伦县福来农业机械销售有限公司购买雷沃M404-BA款项42900元整，于2014年12月31日还清。担保人：贾舒楠，身份证号码：。手机号：132XXXX****，欠款人杨德泉。2014年5月13日，杨德泉：153XXXX****。一份赊销合同约定：”乙方（欠款人）：杨德泉，手机号：153XXXX****，设备品牌福田雷沃，型号M404-BA，总价值52900元，乙方于2014年5月13日和2014年10月共向甲方支付首付款24600元，剩余价款28300元。”综上所述，根据以上事实及《合同法》的相关规定，恳请人民法院判决被告一次性偿还欠款28300元。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告杨德泉的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县福来农业机械销售有限公司的起诉。案件受理费254元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二〇一七年十一月十五日书记员马雪菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7894号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：吴月恒，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与吴月恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1579号申请执行人：黄友振被执行人：李敬本院在执行申请执行人黄友振与被执行人李敬民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月二十九日书记员  张兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初5428号原告：哈尔滨鑫池混凝土有限公司。被告：许生。哈尔滨鑫池混凝土有限公司与许生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告哈尔滨鑫池混凝土有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：哈尔滨鑫池混凝土有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫池混凝土有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告哈尔滨鑫池混凝土有限公司负担。审判员  赵远洋二〇一七年十一月二十八日书记员  吴天明
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)自流执字第778号之二荣县人民检察院：关于申请执行人万跃斌与被执行人梁燕、黄伟其他合同纠纷一案，我院于2017年11月8日作出的(2015)自流执字第778号之三执行裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，请协助执行以下事项：扣留被执行人梁燕在你单位的绩效奖收入至400,000.00元为止。附：本院(2015)自流执字第778号之三执行裁定书一份联系电话：470****联系人：郭礼平林玉二〇一七年十一月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7883号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：ＸＸ，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市家美佳百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4，统一社会信用代码9150010770930292XU。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市太阳花食品配送有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号12幢，统一社会信用代码9150022708468404X5。法定代表人：胡宗阳，董事长。再审申请人重庆市家美佳百货有限公司（以下简称家美佳百货公司）因与被申请人重庆市太阳花食品配送有限公司（以下简称太阳花食品公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。家美佳百货公司申请��审称：撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3585号民事判决，撤销(2016)渝0107民初10682号民事判决第一项，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被申请人、申请人签订的《购销合作协议》、《2015年家佳超市供应链接服务协议》合法有效，双方应当共同遵守，并在协议约定范围内积极履行各自权利义务。此外，《家佳超市特价商品冲差单》也是协议的组成部分，符合正常的商业惯例，应得到认可。2.供应商和卖场间通常存在冲差的商业惯例，本案也不例外，冲差金额应当得到法院认定。首先，二审法院以订货单上记载的商品价格来计算送货总金额，是极其错误。其次，二审法院认为冲差单未载明冲差具体金额，从而否认冲差的事实，判决中对冲差金额未作扣减，属于对商业认知不全，由此得出的结论不科学。再次，被申请人提供和认可通过主���址及辅网址进入申请人方供应链接系统进行订单处理及销售查询，被申请人计算的送货总量以及被两审法院认定的送货量，均是通过打印该系统所对应的数计算综合得出。3.我们承认协议履行期间被申请人为申请人提供了部分货品，但根据协议约定双方应付债务，被申请人单纯要求申请人一方履行义务支付货款，而对自己一方所应承担的责任只字不提，这种认识片面、孤立、摒弃了当初制度协议时提倡的互惠互利原则的做法是错误的，协议中和被申请人承诺的相关费用应悉数扣减。4.在认定法律事实方面，一、二审判决依据被申请人举示的《家佳超市专用送货单》、《家佳超市供应链订货单》等证据便贸然得出送货金额共为487831.60元的结论，实际上也未获得我方认可，武断地使用该数据用于判决不严谨。因此，家美佳百货公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是双方买卖交易金额是多少，是否应减去冲差金额的问题。经查，一审法院依据太阳花食品公司提供的送货单、订货单确认双方买卖交易金额为487831.6元。二审中，家美佳百货公司上诉称实际交易金额应在一审认定金额上减去双方确认的冲差金额205670.4元，并举示了家佳超市特价商品冲差单、家佳超市太阳花特价商品冲差单统计表等证据。但二审法院认为：首先家佳超市特价商品冲差单并没有载明冲差的具体数量、金额，家佳超市太阳花特价商品冲差单统计表上载明的冲差金额系其单方统计，并未得到双方确认，故上述证据即使属实，亦不足以证明冲差的具体金额。其次，《购销合作协议》第七条第2项约定，“太阳花食品公司代表在家美佳百货公司提供的《家佳超市促销活动申报单》上签字确定促销活动单品与供、售价格，需要价格冲差处理的，在结款时进行账务冲差。”而本案中，家美佳百货公司并未提供太阳花食品公司代表签字的《家佳超市促销活动申报单》，其所称的冲差与合同约定内容不符。因此驳回了申请人的上诉请求。申请人提出再审申请后，亦未举示新的证据证明与被申请人在交易中存在冲差的事实、冲差的具体金额以及根据被申请人提供的送货单、订货单确认双方买卖交易金额有误，故申请人的申请理由不能成立。综上，家美佳百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市家美佳百货有���公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈书晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初205号原告徐学胜，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告徐学胜诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告徐学胜诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐学胜的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执905号申请执行人毛会文，男，1934年5月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人毛会文与被执行人吴跃德、周成翠民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛会文于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币210000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院另案执行中已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币33241.25元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经��尽执行措施，截止2017年11月24日，被执行人已履行纠纷款人民币33241.25元，未履行人民币176758.75元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十四日书记员  叶华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3275号原告：林朝云，男，1969年12月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：柏春燕，系内江市法律援助中心律师。被告：国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司，住东兴区西林新区一号路。负责人：徐永刚。委托诉讼代理人：陈小兵，系四川蜀缘律师事务所律师。原告林朝云与被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林朝云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1157.00元，由原告承担。审判员  郑伯秋二〇一七年十一月一日书记员  曹 琼
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2346号原告：巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会，住所地巫溪县国土建委小区。负责人：叶道安，该业委会主任。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：胡娟，女，1969年1月1日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会与被告胡娟排除妨害纠纷一案中，原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会负担。审判员  韩丽旋二〇一七年十一月六日书记员  莫丽娟
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执21号申请执行人：长春启新劳务有限公司,住吉林省长春市朝阳区安达街951号委托诉讼代理人：姚猛，该公司经理。被执行人：中十冶集团有限公司,住陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层本院在执行长春启新劳务有限公司与中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的房产、土地、车辆、和银行存款，经询问被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 高永伟审判员 潘行国二〇一七年十一月二十七日书记员 刘雪飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2826号之八申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司被执行人杨平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨平(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民执737号申请人王献成，男，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号，信用代码：510000000340008。法定代表人：文华忠，该公司总经理。本院在审理王献成申请执行被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现四川省长源建筑工程有限责任公司已与王献成达成和解协议，并已支付部分货款，申请人王献成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献成自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人王献成撤回起诉。执行员  李宗炜二〇一七年十一月二十八日书记员  普云杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5180号之二原告：张春富，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：吴永琼，女，1962年8月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二原告共同委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：张么嘎，男，1992年3月18日出生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：张杰，男，1996年11月12日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：袁松，男，1993年1月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：柏杨立，男，1994年10月26日出生，布依族，住贵州省水城县。被告：张军，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：陆凤况，男，1998年5月19日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张聪，男，1989年7月27日出生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：陈取咱，男，1994年10月8日出生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：李小黑，男，1998年8月18日出生，汉族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李假木，男，1997年1月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：陈井保，男，1996年8月8日出生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：朱章发，男，1994年2月18日出生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：张伟，男，1996年9月10日出生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：杨正祥，男，1993年12月18日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：赵余结，男，1995年7月4日出生，汉族，住云南省元阳县。被告：李大全，男，1993年12月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：梁长波，男，1997年3月29日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：黄佑高，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李进，男，1998年6月10日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：易伟，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：吴秀军，男，1995年11月27日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告张春富、吴永琼诉被告张么嘎、张杰、袁松、柏杨立、张军、王伟、王杰、陆凤况、张聪、陈取咱、李小黑、李假木、陈井保、朱章发、张伟、杨正祥、赵余结、李大全、梁长波、黄佑高、李进、易伟、吴秀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告张春富、吴永琼于2017年8月15日向本院申请撤回对被告王伟、王杰的起诉，本院已裁定予以准许。原告张春富、吴永琼于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春富、吴永琼撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告张春富、吴永琼负担。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  应志华人民陪审员  楼伟强二〇一七年十一月二十三日代书 记员  陈晓兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7904号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张培，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执99号之二申请执行人：王沈阳，农民。被执行人：吕生有，农民。本院在执行王沈阳与吕生有财产损害赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人吕生有名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对吕生有下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人吕生有未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人王沈阳同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十一月七日书记员  樊世凯
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民特32号申请人：周青堃，男，1987年1月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。委托代理人：王东，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被申请人：庞建琼,女,1989年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。代理人：庞建洪（系庞建琼姐姐），1984年5月14日，汉族，住重庆市黔江区。申请人周青堃申请认定庞建琼为无民事行为能力人或限制行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周青堃称，2012年7月，申请人经人介绍与被申请人相识，2013年1月30日，申请人入赘到被申请人家，按照农村习俗在被申请人家举行婚礼。2013年2月15日，双方在黔江区民政局婚姻登记处办理结婚登记，至今未生育子女。被申请人在2013年7月28日出现头晕、发烧等症状后，申请人把被申请人送到黔江北门一诊所就诊后有所好转。同年8月1日，被申请人又突发高烧，申请人把被申请人送到黔江中心医院进行检查治疗，诊断结果为结核性脑膜炎，并下了病危通知，申请人为了挽救被申请人的生命，立即把被申请人转入重庆大坪医院进行抢救治疗，诊断为：中枢神经系统感染、病毒性脑炎、症状性癫痫等，在治疗25天被申请人有所好转出院转回黔江中心医院继续治疗一百多天后出院回家疗养至今，用去医疗费用10多万元，申请人已经尽到夫妻间的扶助义务，成了有其名无其实的婚姻家庭，夫妻感情已经完全破裂，申请人实在无法再与被申请人一起生活下去，只好向黔江区人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中黔江区人民法院告知申请人应先行提起宣告被申请人无民事行为能力人或限制行为能力人，指定监护人后在进行诉讼，所以，申请人只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并由人民法院指定被申请人父亲庞友俊、母亲刘贻翠为被申请人的监护人。被申请人庞建琼的代理人庞建洪称，申请人的陈述不属实，被申请人发烧后在家里吃药，后被发现意识模糊后送去门诊，门诊不收又被带回去吃药，第二天才送去医院的。后面还是没有好转，我们家族才送去大坪医院。对庞建琼为无民事行为能力无异议，申请人与被申请人系合法夫妻关系，申请人才是合法的监护人，不同意指定被申请人的父母作为监护人。经审理查明，庞建琼系庞建洪的妹妹。庞建琼与周青堃2012年相识后，于2013年2月15日在黔江区民政局婚姻登记中心办理结婚登记，至起诉之日未生育子女。2013年7月29日，庞建琼出现头晕、发烧等症状，经诊所治疗好转。同年8月1日，庞建琼突然发烧，在重庆市黔江中心医院治疗，经诊断为结核性脑膜炎，并下达病危通知。次日转到解放军第三军医大学大坪医院治疗，经诊断为中枢神经系统感染、症状性癫痫（全面强直发作）、肺部感染、低蛋白血症、气胸（右侧）。经治疗好转，病情稳定后，出院转到重庆市黔江中心医院继续治疗。2017年上半年，申请人以夫妻感情已经完全破裂，向本院提起离婚诉讼，并于同年4月11日申请撤回起诉。并于2017年4月1日向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并由人民法院指定被申请人父亲庞友俊、母亲刘贻翠为被申请人的监护人。在审理过程中，申请人周青堃申请对被申请人庞建琼有无民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对该事项进行鉴定，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑器质性精神病，目前无民事行为能力。本院认为，根据重庆医科大学附属第一医院出具的司法鉴定意见书，结合庞建琼近亲属对庞建琼日常生活的陈述，本院认定庞建琼目前不能辨认自己行为，属无民事行为能力人。若被申请人庞建琼恢复健康以后，本人或其监护人有权向本院重新申请撤销本判决。鉴于被申请人的父母不同意作为庞建琼的监护人，本院指定被申请人的配偶周青堃为庞建琼的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下：被申请人庞建琼为无民事行为能力人；二、指定周青堃为庞建琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一七年十一月六日书记员  罗敏