wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初45号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人冯某，男，1990年5月4日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2011年8月2日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2014年7月31日因犯非法经营罪被沂南县人民法院判处罚金20000元。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月3日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）鲁1321刑初45号起诉书，指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日17时许，被告人冯某未取得机动车驾驶资格，驾驶达到报废标准的鲁Ｊ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｑ×××××号），沿葛岸线由东向西行驶至沂南县孙祖镇赵家城子村附近路段，超车时驶入对行车道，与对行的赵某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某弃车逃逸，后于2016年4月24日到沂南县交警大队投案，如实供述了事故发生的经过。经事故原因分析认定，被告人冯某应承担此事故的全部责任。另查明，2016年4月23日被告人冯某与被害人的亲属达成民事赔偿和解协议：一次性赔偿各种费用共计19万元，并建议有关部门从轻处罚。于当日支付赔偿款19万元。上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，达成赔偿和解协议支付赔偿款后，取得了谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人有犯罪前科，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  薛 丽审 判 员  赵成新人民陪审员  刘树海二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初9313号原告：张伟明，男，1957年9月19日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。委托诉讼代理人（特别授权）：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被告：周森茂，男，1965年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告张伟明与被告周森茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张伟明的委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼。被告周森茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟明向本院提出诉讼请求：一、确认金泰花园7幢8号架空层系原告所有；二、判令被告履行协助办理过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同系金泰花园业主。2011年6月14日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告向被告购买金泰花园7幢8号架空层，价格为179040元，建筑面积29.84平方米，被告保证房屋产权清楚，决无其他权利设定和纠纷等内容。2011年6月10日，原告通过工商银行向被告交付了全部房款，7月1日，被告取得房屋权属证书，涉案物业楼登记在被告名下，共有情况为单独所有。由于被告外出下落不明，导致原告单方无法办理变更登记手续。为维护原告合法权益，起诉要求依法判决。被告周森茂未作出答辩，也未向本院提供证据。原告张伟明对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1.（2012）绍嵊执异字第21号执行裁定书一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告向被告购买诉争房屋，在签订买卖合同以前原告已支付了全部房款，2011年7月1日签订买卖合同以后被告取得了房屋权属证书；2.房屋买卖协议一份，证明2011年6月14日，原、被告签订了关于金泰花园7幢8号架空层的买卖协议，成交价179040元，面积29.84平方米；3.工商银行汇款凭证二份，证明签订房屋买卖协议前即6月10日，原告已将涉案房款全部付清；4.涉案架空层平面图一份，证明涉案架空层坐落的位置及建筑面积等事实；5.房权证一份、房屋所有权证存根一份，证明2011年7月1日，被告周森茂取得了包括涉案架空层在内的房屋权属证书，涉案架空层登记在被告名下，登记在被告名下的房屋进行过抵押，203室房屋依法经过拍卖，涉案架空层未拍卖，由被告自行保留，但架空层不单独发证；2015年11月9日，原告代理人向诸暨市房地产管理处查询，查询结果为本案架空层未出售，仍然归被告所有；6.原告张伟明的房权证一份，证明张伟明系金泰花园的业主，可以办理涉案架空层的权属登记手续。被告周森茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，原告方能保证上述证据的真实性，本院均确认为有效证据。本院经审理认定以下事实：2011年6月14日，原告张伟明（乙方）与被告周森茂（甲方）订立房屋买卖协议，约定甲方自愿将坐落在诸暨市暨阳街道金泰花园7幢8号架空层，面积29.8平方米的房屋转让给乙方，双方拟定上述房屋成交价格为179040元，甲方保证其出卖给乙方的房屋产权清楚，决无其他项权利设定或其他纠纷，本契约经双方签字盖章后即生效。此前的6月10日，原告已支付给被告全部屋款。2011年7月1日，被告取得暨阳街道金泰花园3幢2单元103、203室房屋的权属证书，其中房权证共有情况记载为单独所有，附记载明7幢7、8号架空层56.13平方米。2011年7月14日，被告周森茂将上述房产抵押给杨东（抵押权证号为诸房他证抵字第××号）。协议签订后，被告已向原告交付诉争房屋。因另案当事人刘爱芳向法院提出财产保全申请，本院于2011年10月8日作出（2011）绍诸商初字第2021号民事裁定书，查封了登记于周森茂名下的产权证为诸字第34395号、诸字第F0000024363号、诸字第F0000076765号、诸字第F0000007926号所有房产及附属物。2012年8月17日，张伟明提出执行异议，嵊州市人民法院审查认为其提出依法解除对暨阳街道金泰花园7幢8号架空层查封的理由成立，于2012年8月27日作出（2012）绍嵊执异字第19号执行裁定书，裁定中止对暨阳街道金泰花园7幢8号架空层的执行。另查明，原告张伟明系暨阳街道金泰花园8幢1单元101室房屋所有权人。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张伟明与被告周森茂订立的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告已支付给被告全部房款，被告也向原告交付涉案房屋，原告要求确认诉争房屋属其所有，理由正当，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。协助办理房屋过户登记手续，系被告作为出卖人基于房屋买卖合同产生的附随义务，原告起诉要求被告履行该义务，本院予以支持。被告周森茂经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同依法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认诸暨市暨阳街道金泰花园7幢8号架空层属原告张伟明所有；二、被告周森茂应在本生效之日起十日内协助原告张伟明办理金泰花园7幢8号架空层过户登记手续。本案受理费3881元〔（2012）绍诸民初字第3050号案件预缴〕，公告费560元，合计4441元，由被告周森茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  周苗来人民陪审员  楼烨玲二〇一七年二月十日书 记 员  杨方玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1193号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：雷东梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告雷东梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十一日书 记 员  李胜阳
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初168号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈长伟，男，1994年3月25日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。2011���4月19日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2011年8月5日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日；2014年6月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月27日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十五日；2015年4月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月11日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十日；2016年11月9日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十日。2016年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人陈长伟犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈韩杰��庭，指控：1、2015年11月11日凌晨，被告人陈长伟窜至临海市大洋街道望湖小区1-15幢西灿头，拉开被害人周某浙Ｊ×××××轿车车门，后进入车内实施盗窃，被被害人周某发现并当场抓获，未窃得财物。2、2016年11月9日凌晨，被告人陈长伟窜至临海市大洋街道双林南路与临海大道交叉口的西北角，窃得被害人包某武浙Ｈ×××××面包车内76元许人民币。案发后已退赃76元人民币给被害人。3、2016年12月13日凌晨，被告人陈长伟窜至临海市大洋街道望湖小区1-97号，窃得被害人王某JH839ZI面包车内20元许人民币，后又窜至临海市大洋街道新桥头小区2-63号，窃得被害人林某2J967ZN面包车内的20元许人民币。2016年12月13日，被告人陈长伟被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。同时公诉机关认为被告人陈长伟具有累犯、坦白的处���情节，建议判处被告人陈长伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈长伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈长伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一七年二月二十四日代理书记员  屈明附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初149号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟原芳，男，1991年6月10日出生，畲族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。被告人苏正法，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告人苏木龙，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2011年11月8日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人钟原芳、苏正法、苏木龙犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人钟原芳及其辩护人刘霓翩、被告人苏正法及其辩护人陈燕源、被告人苏木龙等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟原芳伙同被告人苏正法于2016年3月至5月间，在福建省仙游县鲤城街道鲤中大厦18-A梯××室等地实施诈骗。被告人钟原芳、苏正法先隐瞒真实身份，提前在POS机上绑定其掌控的银行卡，后以低费率为诱饵，通过网络销售给被害人刘某、王某等人，并谎称售卖的POS机绑定的银行账号为商户本人。之后，被告人钟原芳、苏正法先将被害人前几次的小额消费款项按时转到被害人刘某、王某等人的账户中，以取得被害人的信任。当被告人钟原芳、苏正法发现POS机中有大额款项交易时，即将被害人在POS机上的刷卡资金据为己有。并雇佣被告人苏木龙负责领取诈骗款。至被查获时止，已骗取被害人刘某、王某共计人民币363,076元。2016年5月12日，公安机关在仙游县鲤城街道租房抓获被告人钟原芳、苏正法，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具；2016年10月7日，公安机关在安溪县凤城镇抓获被告人苏木龙。归案后，被告人苏正法、苏木龙如实供述犯罪事实。审理中，被告人钟原芳自愿认罪。上述事实，被告人钟原芳、苏正法、苏木龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人刘某、王某陈述及所案材料，证人苏某证言，搜查笔录，扣押清单，涉案账户交易明细，涉案电脑内容截图，网银照片，取款录像辨认照片，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，租赁合同，取款录像截图，安溪县公安局工作说明，到案经过，江西省萍乡市中级人民法院（2011）萍刑二终字第78号刑事判决书，被告人钟原芳、苏正法、苏木龙的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟原芳、苏正法、苏木龙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟原芳、苏正法、苏木龙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟原芳、苏正法起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏木龙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏木龙有犯罪前科，从重处罚。归案后，被告人苏正法、苏木龙如实供述犯罪事实，被告人钟原芳审理中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人钟原芳具有自愿认罪、初犯、犯罪情节一般，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人陈燕源关于被告人苏正法具有如实供述、初犯等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟原芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年5月12日起至2023年5月11日止。）二、被告人苏正法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（刑期自2016年5月12日起至2023年5月11日止。）三、被告人苏木龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2016年10月7日起至2020年8月6日止。）四、追缴被告人钟原芳、苏正法、苏木龙的违法所得人民币363,076元，其中发还被害人王某312,062元、刘某51,014元。上述罚金、违法所得款均应于判决生效十日内缴纳。五、没收被告人钟原芳、苏正法被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审18号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：河北白雪涂料有限公司，地址徐水区义联庄乡侯庄村。代表人：侯国强，男，1966年4月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第550号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月18日作出了（徐国土资）罚字（2016）第550号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，河北白雪涂料有限公司未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.1亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢库房两座，建筑面积1423平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令河北白雪涂料有限公司60日内退还非法占用的2.1亩土地；二、限河北白雪涂料有限公司15日内拆除在非法占用的2.1亩土地上新建的彩钢库房两座，建筑面积1423平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对河北白雪涂料有限公司处非法占地罚款每平方米30元，2.1亩计42690元。被执行人河北白雪涂料有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人河北白雪涂料有限公司作出的（徐国土资）罚字（2016）第550号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第550号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执恢26号申请执行人付绍茹，女，住长春汽车经济技术开发区锦程大街。被执行人陈春雷，男，住长春汽车经济技术开发区锦程大街。被执行人王丽春，女，住长春汽车经济技术开发区锦程大街。被执行人陈明，女，住长春汽车经济技术开发区锦程大街。申请执行人付绍茹与被执行人陈春雷、王丽春、陈明占有保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1386号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人付绍茹撤回执行申请,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一七年二月二十二日书 记 员  原航
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审32号申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地山东省胶州市行政服务大楼东楼。法定代表人王桂懂，局长。委托代理人陈培玉，男，汉族，系胶州市食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人徐雯雯（胶州市爱眼城眼镜店），住所地山东省胶州市。申请执行人胶州市食品药品监督管理局申请执行徐雯雯（胶州市爱眼城眼镜店）行政处罚一案，申请执行人于2016年6月16日作出胶食药监械罚（2016）2号行政处罚决定书，申请执行人于2017年1月20日向我院申请执行。经本院审查认为，因申请执行人不能提供详细的送达地址无法向被申请人送达诉讼文书，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人胶州市食品药品监督管理局申请执行胶食药监械罚（2016）2号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1448号上诉人(原审原告)：王某某，女，1973年6月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陶某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市。上诉人王某某因与被上诉人陶某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2711号申请执行人盛高海，男，1965年1月4日出生，农民：其他，住金华市金东区。被执行人方樟根，1965年5月10日出生，住金华市金东区。被执行人王爱民，男，1968年12月4日出生，住金华市金东区。申请执行人盛高海与被执行人方樟根、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。本案执行标的为借款300000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方樟根、王爱民纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本案在诉讼阶段进行了查封（集体土地）；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十七日书 记 员 薛      来      竞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6639号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村���行,住所地。负责人:王永卫，支行行长。委托诉讼代理人：程维星，男，1966年6月7日生，汉族，该公司员工，住平度市。被告：张岩，男，1986年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：朱业美，男，1964年10月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告张岩、朱业美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托诉讼代理人程维星到庭参加诉讼。被告张岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告朱业美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求��1、请求依法判令被告张岩立即偿还原告借款本金29879.33元及利息11910.36元（利息计算至2016年6月7日），共计41789.69元；2、判令被告张岩给付自2016年6月8日至实际还款之日的利息；3、判令被告朱业美承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告张岩向原告借款人民币30000元，双方约定还款日期2014年5月25日，月利率为8.02667‰，被告朱业美为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告均没有履行还款义务。被告张岩、朱业美均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、法定代表人和受委托人的身份证复印件，证明原告的基本情况及受委托人的基本情况，授权委托书证明原告与受委托人的关系。2、借款人和担保人的身份证复印件，证明借款人和担保人的基本情况。3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各一份，证明原、被告双方签订借款合同、担保合同，被告借款情况、提供担保情况及借款发放情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告与被告张岩签订《个人借款合同》，合同约定：一、原告自2011年6月8日至2014年6月7日期间，向被告张岩提供贷款人民币30000元用于生产经营周转资金；二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月8日，原告与被告朱业美签订《最高额保证合同》，合同约定：一、保证人自愿为债权人与债务人张岩形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币39000元；二、债权人自2011年6月8日至2014年6月7日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月18日，原告向被告张岩发放贷款30000元，双方约定还款日期2014年5月25日，借款月利率为8.02667‰。截止2016年6月7日，被告结欠贷款本金29879.33元及利息11910.36元。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告张岩发放了贷款30000元，被告张岩应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告张岩偿还借款���支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱业美与原告签订的是《最高额保证合同》，根据法律规定及合同约定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。朱业美承担保证责任后，有权向张岩追偿。张岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，朱业美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岩于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平���南村支行借款本金29879.33元，偿付至2016年6月7日利息11910.36元，合计41789.69元。二、被告张岩于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行自2016年6月8日起至判决确定的给付之日的利息（以29879.33元为本金，按月利率8.02667‰上浮50%计算）。三、被告朱业美在担保的债权最高余额39000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告朱业美承担保证责任后，有权向被告张岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费600元，合计1445元，由被告张岩、朱业美负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一七年二月二十日书 记 员  王 镇
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审4号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县新市镇依园大酒���，住所地德清县。负责人周缵元，男，1970年6月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年1月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第242号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第242号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县士林依园大酒店（以下简称士林依园大酒店）未经批准，于1999年7月擅自占用坐落在新市镇水北村1280.40平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。士林依园大酒店上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十���条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1280.40平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币32010元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达士林依园大酒店。2008年1月3日，申请人作出德土罚更字（2008）1号行政处罚决定更正通知书，将处罚决定中笔误内容“擅自占用坐落在新市镇水北村”更正为“擅自占用坐落在新市镇子思桥村”，该通知书于同日送达士林依园大酒店。2008年3月11日，士林依园大酒店缴纳罚款32010元。士林依园大酒店系个体工商户，经营者为周缵元。2004年4月22日，士林依园大酒店名称调整为德清县新市镇依园大酒店（以下简称新市依园大酒店），2013年10月22日，周缵元注销新市依园大酒店个体工商户执照，设立个人独资企业，企业名称仍为新市依园大酒��。上述违法用地新市依园大酒店实际使用至今。2016年12月26日，申请人向被申请执行人新市依园大酒店送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及变更情况；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户业主投资设立并实际使用的个人独资企业送达催告书，并以该个人独资企业为被申请人向本院申请强制执���符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字[2007]第242号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年二月十五日书 记 员  方依云
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终564号上诉人（原审被告）孙强委托诉讼代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤廷上诉人孙强因与被上诉人张凤廷民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙强上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年5月16日，上诉人向被上诉人借款人民币4000元，给原告出具了借据，借据当时约定秋后付款，是我本人所写，当时口头约定利息2分。但此款我秋后卖了土豆于2015年9月30日已偿还给被上诉人，当天在借据上被上诉人注明9月30日还。因当时没还利息，所以未撤销借据。故一审法院认定同时约定还款期限为2015年9月30日，没有约定利息是错误。从借据上明显看出9月30日系两人书写，并非上诉人本人书写。一审认定事实缺乏证据和法律依据。张凤廷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张凤廷向一审法院起诉请求：2015年5月16日被告向我借款人民币4000.00元用于给儿子买楼房，当时约定9月30日归还，我和被告有点亲戚关系，没有约定利息，当天被告给我出具借据一张，到期后经我多次索要，被告推脱至今不还钱，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款4000.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实，2015年5月16日被告孙强向原告张凤廷借款人民币4000.00元，用于家庭生活，并给原告出具借据一张，同时约定还款期限为2015年9月30日，没有约定利息。借款到期后经原告多次索要被告推脱至今未还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币4000.00元，被告孙强称已经偿还了原告的借款，只是差点利息没有给原告，所以原告就没有把借据给我退回来，但是被告对于自己把钱还给原告的主张没有提供相关证据来证实。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系及债权债务关系明确，被告孙强借原告张凤廷人民币4000.00元借款未偿还的事实存在，被告理应按照诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款的理由正当、合法，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定。判决：被告孙强偿还原告张凤廷借款人民币4000.00元。二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院认定事实清楚，上诉人孙强向被上诉人张凤廷借款4000.00元，并出具借据一张，同时约定还款期限。双方之间已经形成合法的民间借贷关系，上诉人孙强负有返还借款的义务。上诉人孙强诉称已经偿还借款，被上诉人张凤廷予以否认，上诉人孙强也未提供还款证据。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孙强承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月二十八日书 记 员  张伟佳
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审63号申请执行人：淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人：陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人：范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人：王亚军，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月27日对被执行人作出的编号4116261100721265公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人王亚军于2016年6月27日07时30分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在龙都线实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，申请执行人于2016年6月27日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人王亚军于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100721265公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100721265处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审10号申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。法定代表人钟立新，局长。被执行人廖永宁，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]116号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县国土资源局于2016年7月8日作出杭国土资行罚字[2016]116号行政处罚决定,认定被执行人廖永宁未经批准，于2014年6月开始，擅自占用上杭县蓝溪镇觉坊村“中心岗”地段239平方米土地建住宅的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人廖永宁处罚如下：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的239平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的239平方米土地。2016年7月8日依法送达了《行政处罚决定书》，2017年1月12日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人廖永宁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]116号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]116号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县蓝溪镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年二月十日代理书记员  郭邱耀
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初40号原告：天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。统一社会信用代码：911202236603208867。法定代表人：殷献阁，经理。被告：姚茂娟，女，1978年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告天津九环久久调味品有限公司与被告姚茂娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津九环久久调味品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告天津九环久久调味品有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年二月七日书 记 员  方崇颐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初236号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张珊，女，1987年4月23日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张珊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日1时许，被告人张珊在本市江汉区杨汊湖园丁苑小区侧门的一游戏机室内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.19克贩卖给陈某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张珊具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。被告人张珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张珊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》���三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张珊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一七年二月二十七日书记员  林飞翔
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保25号申请人冉淑娟，女，1991年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人曹勇，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人冉淑娟与被申请人曹勇诉前财产保全一案，申请人冉淑娟于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人曹勇所有的渝G7Dx**号小轿车，案外人向某某（5123241971110xxxxx）自愿用渝GBTx**号小轿车作为担保。经审查，本院认为，冉淑娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人冉淑娟的财产保全申请准予准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎啟甫二〇一七年二月二十八日书记员  谭力铭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初7861号原告：唐国兵，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：封孝模，男，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：牟莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：封家艺，女，2014年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：牟莉（封家艺之母），住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：封富，男，2010年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：傅义玲（封富之母），住重庆市綦江县。被告：封婷予，女，2012年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：傅义玲（封婷予之母），住重庆市綦江县。被告：封静，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐国兵与被告封孝模、牟莉、封家艺、封富、封婷予、封静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐国兵，被告封孝模的委托诉讼代理人何先静，被告牟莉和封家艺的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告封富、封婷予、封静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国兵向本院提出诉讼请求：六被告支付货款63258元。事实和理由：2011年2月24日至2011年8月29日期间，封成瑜多次在原告唐国兵处购买旧砖、旧板、旧条石，货款共计113258元。封成瑜先后支付了50000元，尚欠货款63258元未支付。封成瑜现已去世，六被告系封成瑜的继承人，应在继承遗产范围内对封成瑜的债务承担清偿责任。原告唐国兵遂诉请如上。被告封孝模辩称，原告唐国兵与被告封成瑜的买卖关系属实。在买卖期间，被告封孝模与案外人张安友是替封成瑜收货。封成瑜现已去世，被告封孝模放弃继承权，不同意原告唐国兵的诉讼请求。被告牟莉、封家艺辩称，原告唐国兵举示的证据无法证明其与封成瑜有买卖关系。即使买卖合同成立，该合同成立于被告牟莉与封成瑜结婚之前，且原告唐国兵的起诉已超过诉讼时效。封成瑜现去世，被告牟莉、封家艺放弃继承权，不同意原告唐国兵的诉讼请求。被告封富未答辩，未举示证据。被告封婷予未答辩，未举示证据。被告封静未答辩，未举示证据。经审理查明，2011年，封成瑜数次在原告唐国兵处购买旧砖、旧条石、旧板等，双方未签订书面买卖合同。原告唐国兵向封成瑜送货时，由封成瑜安排被告封孝模、张安友等人签收。原告唐国兵累计送货113258元，封成瑜累计付款50000元，尚欠货款63258元未支付。另查明，被告封孝模系封成瑜之父。被告封静系封成瑜与案外人吴兴华（第一任配偶）的女儿。被告封富、封婷予系封成瑜与傅义玲（第二任配偶）的子女。封成瑜与被告牟莉于2014年4月30日登记结婚，被告封家艺系二人之女。封成瑜于2014年8月31日因病去世，六被告系封成瑜的法定继承人。审理中，被告封孝模、牟莉、封家艺明确表示放弃继承权。以上事实，有当事人陈述、送货单、结婚证、出生医学证明、户籍档案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告唐国兵向封成瑜供货，被告封成瑜支付货款，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告唐国兵向封成瑜供货113258元，封成瑜欠货款63258元未支付。现封成瑜已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，由于被告封孝模、牟莉、封家艺明确表示放弃继承权，故其对封成瑜的上述债务不承担偿还责任。被告封富、封婷予、封静未表示放弃继承，其应以继承遗产实际价值为限清偿上述债务。对原告唐国兵的其他诉讼请求，本院不予支持。由于原告唐国兵与封成瑜未约定付款期限，故对被告牟莉、封家艺就诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告封富、封婷予、封静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封富、封婷予、封静于本判决生效之日起十日内以所继承封成瑜遗产实际价值为限，支付原告唐国兵货款63258元；二、驳回原告唐国兵对被告封孝模、牟莉、封家艺的诉讼请求；三、驳回原告唐国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由封富、封婷予、封静在继承封成瑜遗产实际价值的限额内负担（此款已由原告垫付690元，三被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费690元由三被告在继承封成瑜遗产实际价值的限额内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 勇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初315号原告牟某，男，生于2000年8月5日，湖北省利川市人，土家族，利川一中学生，住利川市。法定代理人谭某，女，生于1979年7月25日，湖北省利川市人，汉族，农民，住址同上。系原告之母。委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告陈佐明，男，生于1964年8月16日，湖北省利川市人，汉族，农民，住。本院在审理原告牟某诉被告陈佐明健康权纠纷一案中，原告牟某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某承担。审判员  周蓉二〇一七年二月二十七日书记员  李浩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初686号原告：冯武，男，1993年9月3日出生，汉族，住奉化区锦屏街道县。被告：应泽赟，曾用名应烈勇，男，1995年1月20日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告冯武与被告应泽赟民间借贷纠纷一案中，原告冯武未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈欢桃二〇一七年二月二十七日书记员  印孟娜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初28号原告：段云兴，男，1938年7月26日生，汉族，农民。委托代理人：段望坤，男，1991年7月22日生，汉族，农民。被告:户县渭丰镇坳河第二村村民委员会。法定代表人：段航辉，系该村村委会主任。本院在审理原告段云兴与被告户县渭丰镇坳河第二村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段云兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年二月四日书记员  杜 娟
咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0402民初4150号原告王某，女，汉族。委托诉讼代理人张某，男，律师事务所律师。被告某保险公司。负责人王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人邵某，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷2016年4月25日4时55分，李勇驾驶小车由南向北行时与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告闭合性胸部损伤，右侧肩胛骨骨折等多处受伤。经交警大队事故认定，李某负事故全部责任。因李某系侵权人，被告为保险人，依法应承担责任。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20667.7元、误工费29510元、护理费9000元、住院伙食补助费1360元、营养费3210元、伤残赔偿金52840元、精神损害赔偿金3000元、交通费400元、施救费100元、车辆损失800元、鉴定费1400元，合计122287.7元。经询，原、被告同意调解本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某保险公司于本调解书生效后一个月内一次性赔偿原告王某医疗费20667元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费5400元、误工费10800元、伤残赔偿金35109元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、财产损失300元，共计74696元。二、双方其他无争议。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王某承担。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审 判 长  胥保良人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年二月二十一日书 记 员  聂菲菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1658号申请执行人:胡琦，男，汉族，1981年4月14日生，市民，住南京市玄武区。被执行人:李茂龙，男，汉族，1971年4月17日生，市民，住阜宁县。被执行人:张艳红，女，汉族，1972年12月16日生，市民，住阜宁县。本院在执行胡琦与李茂龙、张艳红为借款合同纠纷一案中，2016年1月9日本院作出的(2015)阜城民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告李茂龙、张艳红于判决生效后10日内共同偿还原告胡琦欠款105万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告胡琦负担1113.5元，由被告李茂龙、张艳红负担13136.5元(原告已预交14250元)。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人所有的位于阜宁县阜城镇城西五组房屋（产权证号为阜房权证阜城字第××号）及土地使用权予以查封并评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查明的财产经行评估、拍卖，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年二月十四日书 记 员  施 洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异5号异议人吴宁一（代表人），女，1980年2月19日出生，汉族，住泌阳县。异议人冯峰（代表人），男，1974年4月28日出生，汉族，住泌阳县。异议人温里（代表人），男，1988年11月12日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。申请执行人邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。申请人执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。申请人执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生汉族，住驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地泌阳县。本院在执行申请执行人杜淑红等人与被执行人驻马店海天置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店海天置业有限公司名下房产。案外人吴宁一等人于2017年2月13日不服该裁定向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴宁一等人称，泌阳县人民法院裁定查封被执行人驻马店海天置业有限公司名下房产（泰联国际的一号楼、二号楼、三号楼）系异议人吴宁一等三十人实际购买的房产，并且其购买的房产已经在网上备案。根据相关法律规定，该涉案房产的所有权已经是异议人的，请求法院解除对上述房产的查封，以维护申请人的合法权益。本院查明，执行申请执行人杜淑红等人与被执行人驻马店海天置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店海天置业有限公司名下房产。案外人吴宁一等人于2017年2月13日不服该裁定向本院提出执行异议，请求法院撤销对上述房产的查封。本院认为，执行申请执行人杜淑红等人与被执行人驻马店海天置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店海天置业有限公司名下房产。案外人吴宁一等人于2017年2月13日不服该裁定向本院提出执行异议，请求法院撤销对上述房产的查封。为此异议人提供了已经在泌阳县房管所已经备案的房屋购买合同，但是我院认为异议人提供的证据不足以证实对执行标的享有足以排除强制执行的权益，至于异议人是否取得上述房屋所有权，异议人可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五之规定，裁定如下：驳回案外人吴宁一等三十人的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 李 宁审判员 姜丽君二〇一七年二月二十七日书记员 张松礼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1889号上诉人（一审起诉人）：申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，住山东省。上诉人申广和因民间借贷纠纷不予受理一案，不服章丘市人民法院（2017）鲁0181民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申广和向本院提出上诉请求：撤销章丘市人民法院（2017）鲁0181民初153号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：上诉人之前在法院有过多次诉讼，但与本次无关，原审法院认为本次起诉属重复起诉，没有法律依据。首先，现在起诉的刘殿新与前诉的刘殿鑫姓名不相同；其次，现在起诉的诉讼标的为33920元，与之前起诉的诉讼标的2000元及利息不相同。本次起诉的起诉状完全符合民事诉讼法119条的规定，应予受理。本院审理查明，2017年1月6日，申广和向原审法院提起诉讼，请求判令刘殿新偿还借款本金2000元及应计利息19120元（截止2016年3月20日，共计21200元），判令刘殿新赔偿违约承诺金每超足一个月给付1272元。原审法院以申广和的起诉属重复起诉为由，裁定对申广和的起诉不予受理。另查明，2015年7月16日，申广和就其与刘殿新（曾用名刘殿鑫）民间借贷纠纷一案，向原审法院提起诉讼，经一、二审程序，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁01民终195号民事判决书，该判决已生效。2016年4月12日、8月3日申广和又分别以相同的事实和理由，向原审法院提起诉讼，一、二审法院均认定其起诉构成重复起诉，裁定驳回了申广和的起诉。本院认为，申广和本次起诉的事实和理由与以上诉讼相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，申广和的本次起诉构成重复起诉，一审法院裁定对申广和的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人申广和的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军代理审判员  李安娜代理审判员  何 萌二〇一七年二月二十日书 记 员  李习瑞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终21号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭腾飞，曾用名郭侃，男，1988年8月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪嫌被执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人郭腾飞犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出(2016)黔0628刑初250号刑事判决。原审被告人郭腾飞不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人郭腾飞，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月份的一天晚上，被告人郭某在松桃苗族自治县蓼皋镇松闽大酒店要求开158元的特价房，被工作人员予以拒绝。被告人郭腾飞被拒绝后拿凳子砸酒店的前台。2015年7月份的一天晚上，被告人郭某在松桃苗族自治县蓼皋镇松闽大酒店开房时要求签单，被工作人员��以拒绝。被告人郭腾飞被拒绝后砸前台的一部座机。2016年6月1日22时许，被告人郭腾飞在松桃苗族自治县蓼皋镇松桃国际大酒店因停电被困电梯内，后从电梯出来，将该酒店一楼大厅前台的两把椅子和休息区的一张茶几砸坏。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被砸坏的两把椅子和一张茶几的修理、材料费共计人民币3000元。案发后，被告人郭腾飞家属赔偿松桃国际大酒店人民币3000元。2016年8月31日凌晨，被告人郭腾飞在明知石某1系未成年人的情况下，容留石某1和蒋某在其所开的松桃苗族自治县蓼皋镇松闽大酒店1310号房间吸食毒品。石某1和蒋某被公安干警当场抓获，公安干警并从房间的床头柜上扣押吸食剩下的一个零包毒品和吸毒工具。经松桃苗族自治县公安局对石某1和蒋某进行尿检，二人甲基安非他明均成阳性。当日5时许，被告人郭腾飞在松闽大��店1310号房间外被松桃苗族自治县公安局民警抓获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押零包毒品检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人郭某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定，构成寻衅滋事罪。被告人郭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人郭某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。被告人郭某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：1、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已交清）。2、违禁品毒品甲基苯��胺0.4克及吸毒工具一个，予以没收。宣判后，原审被告人郭某不服，以不知道蒋某和石某1在自己所开的房间吸毒为由提出上诉，请求公正、宽大判决。在二审期间，经本院依法讯问上诉人郭腾飞，其对蒋某、石某1在其所开房间内吸食毒品的事实供认不讳。经审理查明：原判认定2014年4月的一天晚上，2015年7月的一天晚上，2016年6月1日22时许，上诉人（原审被告人）郭腾飞先后在松桃县松闵大酒店、松桃国际大酒店寻衅滋事砸坏上述酒店相关物品，以及2016年8月31日凌晨，在松闵大酒店1310房间容留蒋某、石某1（未成年）吸毒并当场查获毒品甲基苯丙胺的事实清楚。上述事实,有证人刘某、石某2、邓某、石某3、石某4、田某、胥茗、朱某、石某5、郑某、李某、吴某、曹玉和、蒋某、石某1等人的证言，被告人郭腾飞的供述，案件受理登记表、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人郭腾飞对蒋某、石某1在自己所开酒店房间内吸食毒品的事实亦无异议。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。关于上诉人郭腾飞所提自己不知道蒋某和石某1在自己所开的房间吸毒的上诉理由。经查，认定郭腾飞在其所开松闵大酒店1310房间容留蒋某和石某1吸食毒品的事实，有蒋某证实自己通过微信红包收到郭腾飞200元后，帮郭腾飞买到毒品并带毒品到松闵大酒店1310房间和郭腾飞、石某1吸食毒品的证言，石某1证实在该酒店1310房间和郭腾飞、蒋某一起吸食毒品的证言。被告人郭腾飞也供述自己通过微信红包支付200元给蒋某叫其帮助购买毒品，并带到自己开的在松闵大酒店1310房间和蒋某和石某1一起���食毒品。另外公安民警当场查获的毒品和吸毒工具，检测报告等证据，上述证据能够相互印证，足以认定郭腾飞在其所开的酒店房间容留蒋某和石某1吸食毒品是明知的。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为,上诉人(原审被告人)郭腾飞无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”和第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。原审法院根据上诉人郭腾飞的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性��结合其具有的坦白情节，决定对其数罪并罚从轻判处有期徒刑一年恰当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年二月十四日书记员 蔡成成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12930号原告：罗香勇,男,汉族,1968年10月27日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人:程昌列,男,汉族,1963年12月19日出生，住重庆市江津区,特别授权。被告：江津区达顺沙石加工厂(系个体工商户)，经营者：焦波，男,汉族,1985年8月20日出生,经营场所：重庆市江津区支坪街道办事处津坪社区*组。委托代理人:刘兵,男,汉族,1971年11月8日出生,住重庆市江津区,一般代理。原告罗香勇与被告江津区达顺���石加工厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗香勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告罗香勇负担。审判员  刘泓炜二Ο一七年月二月二十七日书记员  刘晓琴
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终22号上诉人（原审原告）金光烈，男，1949年6月9日生，朝鲜族，住址长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市城乡建设委员会，住所地长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李健，主任。上诉人金光烈因与被上诉人长春市城乡建设委员会拆迁行政裁决一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）吉0106行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经原审法院审理查明，2016年1月11日，金光烈向长春市城乡建设委员会提出裁决申请，要求对2007年“珍珠溪改造工程”中，长春市绿园区城市管理执法局拆除其树木未予补偿依法进行裁决。长春市城乡建设委员会经审查，认定金光烈申请裁决事项不属于城市房屋拆迁行政裁决受案范围。长春市城乡建设委员会于2016年1月12日作出长城乡裁不字[2016]2号《不予受理决定书》，并于2016年1月15日送达给金光烈。原审法院认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《长春市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，长春市城乡建设委员会为本市城市房屋拆迁工作的行政主管部门，具有对本行政区域内城市房屋拆迁裁决申请作出是否受理的职责。《长春市城市房屋拆迁管理条例》第二条规定“在本市城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。”本案中，金光烈向长春市城乡建设委员会提出申请，要求对被拆除的集体土地上的两千余棵树木补偿进行裁决，长春市城乡建设委员会依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条作出不予受理决定，并无不当。金光烈的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了金光烈的诉讼请求。上诉人金光烈不服原审判决，向本院上诉称：2007年7月19日被上诉人发布长拆公字第60号拆迁公告。在该拆迁公告的范围内，上诉人有使用权的集体土地6亩用于栽种柳树。在拆迁时，上诉人的栽种的2000多棵柳树全部被毁，未得到补偿。经上诉人上访、复议后，向被上诉人申请拆迁裁决。被上诉人作出不予受理决定。原审判决认定被上诉人的职责是在国有土地上实施拆迁，对上诉人的裁决申请不予受理并无不当。上诉人认为被上诉人在没有征地批文的情况下，核发拆迁许可及发布拆迁公告行为违法，原审法院对上述违法行为未进行评判。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的长城乡裁不字[2016]2号不予受理决定。被上诉人长春市城乡建设委员会未向本院递交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、上诉人金光烈起诉的是被上诉人长春市城乡建设委员会作出的长城乡裁不字[2016]2号不予受理决定，本院对该不予受理决定的合法性进行审理。关于上诉人金光烈上诉状中提出的被上诉人长春市城乡建设委员会在拆迁审批、拆迁实施过程中的其他行政行为不是本案审理范围。二、根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《长春市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，长春市城乡建设委员会对长春市行政区域内城市房屋拆迁裁决申请有作出拆迁裁决的职责。本案中，上诉人金光烈向被上诉人长春市城乡建设委员会申请对其在集体土地上被拆除的两千余棵树木的补偿进行裁决，长春市城乡建设委员会依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条之规定作出不予受理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人金光烈的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金光烈负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一七年二月十五日书 记 员  贾丽圆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1235号原告封利，女，1977年5月19日生，汉族。被告朱其军，男，1962年10月8日生，汉族。原告封利诉被告朱其军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封利到庭参加诉讼。被告朱其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封利诉称：被告朱其军驾驶电动车与其所驾驶的电动车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定，朱其军负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失12440.47元（其中医疗费2040.47元、住院伙食补助费40元、营养费450元、护理费3000元、误工费6210元、交通费500元、衣物损失费200元），现要求被告赔偿。被告朱其军未到庭应诉。经审理查明：2016年9月12日17时30分许，朱其军驾驶电动车撞到骑电动车的封利，造成封利受伤及两车受损的交通事故。封利伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其骶骨骨折。封利因本次事故造成如下损失：医疗费2040.47元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费5692.5元（2070元/月×2.75个月）、交通费200元（酌定），合计10822.97元。上述事实有交通事故认定书、病历、疾病诊断证明单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。原告提交的疾病诊断证明单中，医嘱休息期限为2.75个月，故其误工期限按照2.75个月计算。原告主张衣物损失200元，未提供证据予以证明，本院不予支持，对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。被告朱其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱其军赔偿原告封利伤后损失10822.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告封利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告朱其军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0310号申请执行人张某，女，1982年4月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人严某，男，1984年11月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执128号申请执行人张佳，男，1993年12月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡郭桥行政村大腰庄**号，被执行人李昊，男，1980年8月26日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村105-178号被执行人秦子彬，男，1971年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县迎仙镇秦寨行政村秦寨184号张佳与李昊、秦子彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3260号民事判决书已发生法律效力。判决确认李昊偿还张佳本金50000元，支付利息1500元、逾期利息及违约金4000元（利息及违约金从2016年2月21日计算至2016年6月20日，月利率按2%计算，以后利息另计），合计55500元；秦子彬负连带清偿责任。李昊负担案件受理费631元。本案在执行中查明，被执行人李昊、秦子彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李昊、秦子彬银行存款57000元。二、扣划被执行人李昊、秦子彬银行存款57000元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一七年二月十三日书记员  李晓涛安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执字第128-1号申请执行人张佳，男，1993年12月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡郭桥行政村大腰庄87号，身份证号码341221199312128250。被执行人李昊，男，1980年8月26日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村105-178号，身份证号码342122198008263412。被执行人秦子彬，男，1971年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县迎仙镇秦寨行政村秦寨184号，身份证号码341221197103123454。张佳与李昊、秦子彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3260号民事判决书已发生法律效力。判决确认李昊偿还张佳本金50000元，支付利息1500元、逾期利息及违约金4000元（利息及违约金从2016年2月21日计算至2016年6月20日，月利率按2%计算，以后利息另计），合计55500元；秦子彬负连带清偿责任。李昊负担案件受理费631元。权利人张佳于2017年1月16日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3260号民事判决书，依法向被执行人李昊、秦子彬发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3260号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长任兴军审判员李东方审判员张耀东二0一七年五月十九日临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人张佳被执行人李昊、秦子彬案由:民间借贷纠纷张佳申请执行李昊、秦子彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初3260号民事判决的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。执行人：李东方二0一七年五月日书记员：李晓涛
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11156号之一申请执行人刘剑，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人穆罕穆德.艾博黑姆.盖瑞博（MOHAMEDIBRAHIMGHARIBKASHKOUSH），男，1981年5月19日出生，阿拉伯埃及共和国人，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人穆罕穆德.艾博黑姆.盖瑞博（MOHAMEDIBRAHIMGHARIBKASHKOUSH）国际货物买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人穆罕穆德.艾博黑姆.盖瑞博（MOHAMEDIBRAHIMGHARIBKASHKOUSH）无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 吴功君执 行 员 龚振旺执 行 员 金建兵二〇一七年二月四日代书记员 华景清
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初26号原告株洲市荷塘区东南明珠制线厂，住所地株洲市荷塘区合泰裕丰广场4区*栋*单元。经营者李贵生，男，1966年8月15日出生，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会**号，身份证号码：4324241966********。被告莫艳红，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街**号*栋*单元***室，身份证号码：4305231965********。委托代理人肖和清，男，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等）。原告株洲市荷塘区东南明珠制线厂与被告莫艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告株洲市荷塘区东南明珠制线厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区东南明珠制线厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区东南明珠制线厂撤回对被告莫艳红的起诉。本案受理费1672元，减半收取836元，由原告株洲市荷塘区东南明珠制线厂承担。审判员  陈晓东二〇一七年二月二十八日书记员  谭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上���。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘素馨，女，汉族，1966年11月18日生，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世军，女，汉族，1982年4月29日生，住河南省舞钢市。再审申请人刘素馨因与被申请人张世军居间合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素馨申请再审称，（一）张世军在已被刘素馨明确告知所持信用卡是陌生人的卡，先转付1000元的情况下，不顾刘素馨的劝阻，执意用手机银行转款35000元，故对由此造成的经济损失刘素馨不应承担责任。（二）张世军应直接起诉持卡人不当得利，其逼迫刘素馨出具借条是对刘素馨的蓄意诈骗。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至七项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系刘素馨委托张世军代还他人信用卡欠款，张世军还款后因信用卡密码错误，造成张世军所代还的35000元款项无法收回引起的纠纷。因刘素馨在本案居间过程中未全面了解和掌握要求代还款项人的个人信息和所提供信用卡的准确情况，张世军在具体操作过程中没有尽到足够的安全注意义务，故对本案目前张世军35000元损失的造成，双方均存在过错，依法均应承担一定的责任。原二审综合本案的事实、证据，判决张世军承担经济损失15000元，刘素馨承担经济损失20000元（向张世军支付），并无不当。刘素馨申请称其对本案损失的造成没有过错，张世军逼迫其打条是对其蓄意诈骗，其不应承担责任的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，刘素馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至七项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素馨的再审申请。审 判 长  宋红彦审 判 员  王会军代理审判员  叶跃辉二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终336号上诉人（一审起诉人）：梁军，女，1968年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人梁军因诉徐州市鑫鹏公交客运有限公司、汉方塑业发展江苏有限公司、江苏汉方中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在徐州市泉山区人民法院辖区，借款合同约定徐州市泉山区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于无效约定。一审法院以合同约定本案由徐州市泉山区人民法院管辖为由裁定不予受理，显然不当。本院审理查明：梁军向一审法院起诉时，提供了借款方徐州市鑫鹏公交客运有限公司、汉方塑业发展江苏有限公司与出借人任志勇、吴敬敏、唐德徐等签订的《借款合同》复印件，借款方汉方塑业发展江苏有限公司与出借方梁军签订的《债权确认书》复印件，以及江苏汉方中小企业投资担保有限公司出具的《担保书》复印件。该《借款合同》第十六条、第二十三条约定：“在本合同的履行中发生的纠纷，双方应首行协商解决，协商不成的，可向约定的泉山区法院提起诉讼”，“如债务人违约，则债权人可集体诉讼，也可按附表的债权数额分别起诉”。《债权确认书》中确认，在《借款合同》约定的借款总额41555000元债权中，梁军对汉方塑业发展江苏有限公司享有16927.93元债权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》中虽有选择徐州市泉山区人民法院作为纠纷管辖法院的约定，但因该合同所涉出借人人数较多，且合同约定的出借款项并非所有出借人共同共有，各出借人都有权就自己享有的债权单独提起诉讼，由于徐州市泉山区并不一定是与出借人可能提起的每一起诉讼“有实际联系的地点”，因此，《借款合同》中关于纠纷管辖法院的约定，并不必然对每一名出借人有效。约定是否有效，应当根据个案具体情况确定。依据现有证据材料，不能确定徐州市泉山区是与梁军所诉案件“有实际联系的地点”，因此，上述《借款合同》中关于纠纷管辖法院的约定对梁军没有约束力。本案属于因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因一审被告之一徐州市鑫鹏公交客运有限公司的住所地在徐州市铜山区，故一审法院对案件有管辖权。一审法院以管辖协议对梁军有拘束力为由，裁定不予受理其起诉，属于认定事实和适用法律错误。综上，梁军的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10494号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月八日书记员 翟羽佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终41号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）余拓，男，1992年4月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人余拓犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2016年12月20日作出（2016）浙0281刑初1741号刑事判决。原审判决：一、被告人余拓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人余拓违法所得，退赔各被害人。原���被告人余拓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）余拓到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人余拓申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余拓撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余拓撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   靖审 判 员 范���哲代理审判员 武   敏二〇一七年二月二十二日书 记 员 曹 灵 婵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初741号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：张家港市万全机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场5幢B14。法定代表人：罗水清，该公司总经理。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告张家港市万全机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年2月27日以双方达成和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告宁波市福达刀片有限公司负担。代理审判员  刘艺琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  许 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1825号原告：黄勇，男，汉族，生于1979年6月26日，四川省南部县南隆镇居民。被告：青海广馨园林景观工程有限公司。住所地：西宁市城西区昆仑路*号*号楼*单元****室。统一社会信用代码：×××。法定代表人李同利，系该公司经理。被告：李某，男，汉族，生于1972年2月12日，山东省龙口市村民。原告黄勇诉被告青海广馨园林景观工程有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告青海广馨园林景观工程有限公司到庭参加诉讼，被告李景武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告人工工资7000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告口头协议让原告贴乐都区丽水湾广场的大理石地砖，被告李景武以每平方35元的价格承包给原告，原告按时于2016年10月完工，但二被告并未支付原告劳务费7000元，二被告只出具了欠条一份。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青海广馨园林景观工程有限公司辩称，原告所述干活的时间和事实正确，但是我公司承担责任不予认可，我公司只是与被告李某签订了合同，与原告没有签订合同。我公司已经把钱给了被告李某，原告的钱应当由被告李某给付，不是我公司给的。再说是被告李某打的欠条，不是我公司打的。被告李某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的欠条，被告青海广馨园林景观工程有限公司提出与其无关系，本院认为该证据证明了被告李某尚欠原告黄某劳务费7000元，对其证明效力本庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告黄某与被告李某口头协议让原告贴乐都区丽水湾广场的大理石地砖，被告李景武以每平方35元的价格承包给原告，原告于2016年10月按时完工，被告李某并未支付原告劳务费7000元，只出具了欠条一份。本院认为，合法债务应予清偿。原告为被告李某提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告李某拖欠原告劳务费7000元的事实，有被告李某出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告黄某要求被告李某给付劳务费的理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告黄勇劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长ＸＸ善审判员沈晓庆审判员时海萍二〇一八年二月七日书记员祁红英
江苏省启东市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0681行审4号申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。法定代表人丁晓明，局长。被执行人启东市德义建材经营部，住所地启东市吕四港镇闸河村。经营者高德义。申请执行人于2013年10月12日作出启国土资执罚[2013]148号行政处罚决定书，认定被执行人自2013年3月中旬始，未经用地审批占用吕四港镇闸河村二组通吕公路南侧、通吕运河北侧、南通山本电动工具有限公司东侧3630平方米（5.45亩）土地，建造了建筑占地201平方米的砖混墙体的平房，铺设了水泥场地及建造了水泥储罐设备。其中砖混墙体平房作为仓库、办公和生活用房使用，水泥储罐设备用于储放水泥产品。经查该宗土地中115平方米符合土地利用总体规划，3515平方米不符合土地利用总体规划，且其中3484平方米土地为基本农田。其中建构筑物建筑占地44平方米的部分符合土地利用总体规划，建筑占地157平方米的部分不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人作出：责令退还非法占用的3630平方米（5.45亩）的土地；没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑占地44平方米的建构筑物部分；限30日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑占地157平方米的建构筑物部分，恢复3515平方米土地原状；并处以罚款人民币36300元的行政处罚。申请执行人于2014年3月10日向被执行人发出了限拆催告书。因被执行人在法定期限内未提起诉讼、又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2013]148号行政处罚决定，准予强制执行。其中：罚款人民币36300元由本院执行；责令被执行人启东市德义建材经营部退还非法占用的3630平方米（5.45亩）的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑占地44平方米的建构筑物部分、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑占地157平方米的建构筑物部分，恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 辉审 判 员  蔡中中代理审判员  杨帅民二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 瑾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执849号之一申请执行人卢国东，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西黎川县，被执行人廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区钟岭街办谢家村廖家组。身份证号：362501196101231217。被执行人饶木琴，女，1967年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区钟岭街办谢家村廖家组。身份证号：36250119670325124X。本院在执行申请执行人卢国东与被执行人廖春明、饶木琴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人廖春明、饶木琴送达了执行通知书，责令被执行人廖春明、饶木琴履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人廖春明、饶木琴至今都未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院查明，被执行人廖春明、饶木琴在抚州××××号的“非常客栈宾馆”有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人廖春明、饶木琴在抚州市青云峰路27号“非常客栈宾馆”的租金收入238万元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁欢龙审判员  全 武审判员  吴国仁二〇一七年二月二十日书记员  方惊涛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初610号原告：沈国宝，男，1953年8月11日出生，汉族，住奉化区。被告：陈长青，男，1964年3月21日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告沈国宝与被告陈长青民间借贷纠纷一案中，原告沈国宝于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国宝的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈国宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国宝负担。审判员  胡敏赞二〇一七年二月九日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2342号原告：安徽明庆融资担保有限责任公司，住所地安庆市长江大桥经济开发区。法定代表人：张天明，总经理。委托诉讼代理人：金苗，该公司员工。被告：安徽省池州市杏花巾被有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：叶桂生，总经理。被告：叶桂生，男，1954年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：池州市独秀实业有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：叶安，经理。被告：叶安，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：叶平，男，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽明庆融资担保有限责任公司诉被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司等追偿权纠纷��案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽明庆融资担保有限责任公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽明庆融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费116237元，减半收取58118.5元，由原告安徽上金资产管理有限公司负担。审 判 长  李元超代理审判员  郝炎平人民陪审员  查长华二〇一��年二月二十八日书 记 员  杨荣凯附：本案引用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执153、245、272号申请执行人郝卫东，男，汉族，1965年2月生，住磴口县杭锦后旗。被执行人高军，男，汉族，1969年9月生，住磴口县。被执行人郝红华，男，汉族，1967年5月生，住磴口县。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初947号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高军在磴口县农村信用合作联社账户6217******的41710元存款，予以扣划本裁定送达后立即生效。执行员 刘 飞执行员 任 刚执行员 张 龙二〇一七年二月十七日书记员 王玉龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初541号原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地大洼县。法定代表人：郭春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司经理。被告：王东，男，1984年4月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退回原告盘锦天格房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年二月二十七日书记员 张晓霞
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保7号申请人陈静。被申请人马明君。被申请人马卫军。被申请人杜再行。申请人陈静于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全,申请冻结登记在被申请人马明君、马卫军、杜再行名下的存款3万元。申请人陈静以3万元人民币提供担保。本院经审查认为:申请人陈静申请冻结被申请人名下的帐户存款,但其不能提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索。据此，依照《最高人民法院》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人陈静的诉前保全申请。案件受理费300元,全额退还申请人陈静。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月七日书 记 员 ： 李 经
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初128号原告：荆门市创业小额贷款担保中心。负责人：田宜松，主任。委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：吴晓静，女，1974年4月24日出生，汉族，荆门市人。被告：方海燕，女，汉族，1974年5月20日出生，荆门市人。原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告吴晓静、方海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。荆门市创业小额贷款担保中心以庭外和解且已履行为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆门市创业小额贷款担保中心的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤诉。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担。审判员  胡昌银二０一七年二月十三日书记员  黄天智
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初150号原告:焦华珍，女，1952年10月14日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县双水新区。被告:刘义，男，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。原告焦华珍与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，2016年9月2日作出（2016）黔0201民初3220号民事判决。宣判后，被告刘义不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1857号民事裁定，撤销本院（2016）黔0201民初3220号民事判决，将该案发回本院重审。2016年12月13日发回重审中，因原告焦华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告焦华珍自行负担。审判长  姜志成审判员  陈 莉审判员  戴贤敏二〇一七年二月二十四日书记员  陈 鉴
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审34号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布乃飞，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050976号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人布乃飞与冯丽丽于2009年7月22日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人布乃飞社会抚养费5000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人布乃飞与冯丽丽未经批准生育一个子女，于2009年7月22日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]0050976号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布乃飞社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050976号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人布乃飞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人布乃飞交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050976号行政征收决定。二、被执行人布乃飞于2017年2月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4410号申请执行人王芹，女，1978年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周成连，女，1968年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人王芹依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第1811号民事判决书，申请执行被执行人宋广明、周成连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人宋广明名下一辆车和一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6617号原告：王国章，男，汉族，1957年8月8日出生，现住昌吉市。被告：杨海坤，男，汉族，1974年9月12日出生，现住昌吉市。原告王国章与被告杨海坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王国章到庭参加诉讼，被告杨海坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年期间，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，完工后经结算，被告应付原告劳务费10000元。2016年1月31日，被告给原告出具欠条，并陆续支付3900元，余款6100元至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告人工工资6100元，并由被告承担诉讼费用。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告劳务费6100元的事实。被告未提交证据，也未提交答辩状。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。经审理查明：2015年期间，被告雇佣原告为其承揽的装修工程从事木工工作。工程完工后双方进行结算，被告应付原告人工工资6100元，被告于2015年1月31日向原告出具欠条，内容为：“今欠到王国章人工工资10000元，壹万元整，予以2015年4-5月份清账”。后被告陆续向原告支付3900元，余款6100元至今未向原告偿清。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据庭审查明的事实，原、被告因劳务关系形成债权债务关系，被告负有向原告支付所欠劳务费的义务，原告要求被告支付劳务工资6100元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海坤于判决生效后五日内支付原告王国章劳务工资6100元。案件受理费25元（原告已缴纳），由被告杨海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年二月三日书记员  高 瑞