河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初370号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人苏某某，男，1970年9月4日出生，省份证号412723197009041611，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月13日被叶县公安局取保候审。辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年8月18日15时许，被告人苏某某伙同兰延旭（在逃）等十余人，驾驶汽车到达叶县辛店镇杨庄寨村三组赵本强家中，因其朋友赵某1的父亲赵某2锤与本村邻居赵本强发生争执，将赵本强的儿子被害人赵某7及赵本强的妻子被害人李某4打伤。经鉴定，赵某7的损伤程度构成轻伤二级，李某4的损伤程度构成轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述事实向本院出示了相关证据，并认为被告人苏某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人苏某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪、悔罪,请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人苏某某打人的动机是让被害人承认错误、道歉，并非是取乐发泄或显示威风，且其伤害对象是特定的，故苏某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，而非寻衅滋事罪；2、被告人苏某某系初犯、偶犯，且系自首，认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月18日15时许，被告人苏某某因其朋友的父亲赵某2锤与本村邻居赵本强发生争执，被告人苏某某伙同兰延旭（在逃）等十余人，驾驶汽车到达叶县辛店镇杨庄寨村三组赵本强家中，将赵本强的儿子赵某7及赵本强的妻子李某4打伤。经诊断被害人赵某7的伤情为外伤性鼓膜穿孔（左），被害人李某4伤情为左膝软组织擦挫伤等。经鉴定，被害人赵某7的损伤程度构成轻伤二级，被害人李某4的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人苏某某等人赔偿被害人赵某7、李某4经济损失共计二十万元，被害人赵某7、李某4自愿对被告人苏某某的行为予以谅解。另查明，2017年3月13日，被告人苏某某到叶县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人苏某某的供述；2、被害人赵某7、李某4的陈述；3、证人赵本强、魏某、赵某3、蒋某、王某、赵某4、赵某5、白某、朱某1、朱某2、赵某6、赵某1、赵某2锤、李某1、李某2、刘某、李某3、程某、彭某、许某等人的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、户籍证明、发破案经过、投案证明、协议书、收条、谅解书等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏某某与被害人赵某7、李某4间并无矛盾纠纷，且与被害人赵某7、李某4素不相识，苏某某纠集他人对赵某7、李某4无故进行殴打，其行为系为逞强耍横无事生非，故该案应当认定为寻衅滋事罪。辩护人关于故意伤害罪的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人苏某某系初犯，自动投案并如实供述其罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人苏某某所在地社区矫正机构经调查评估，认为被告人苏某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故可对被告人苏某某适用缓刑；辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定,判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡溶溶审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一七年十一月三十日书记员  冯 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。