wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4511号原告：陕西胜德工贸有限公司，住所地：西安市未央区西安经济技术开发区凤城三路10号1幢1单元10911室。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：石琥，男，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省南郑县，该公司员工。被告：西安中豪装修工程有限公司，住所地：西安市高新区科技一路195号世纪颐园2幢20—12005。法定代表人：乔奇，职务不详。原告陕西胜德工贸有限公司（以下简称胜德公司）诉西安中豪装修工程有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜德公司的委托代理人石琥到庭参加了诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胜德公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订《西安五龙大酒店美标卫生洁具供货合同》及2013年12月30日签订的补充合同，合同约定:原告给被告提供卫生洁具，被告支付定金69880元，其余货款2014年元月30日前付清。每推迟一天按合同总金额的1%支付违约金。供货总金额为720564元，其余下欠原告650684元货款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款650684元，违约金6052737.6元（自2014年2月1日算至2016年5月6日）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胜德公司（供方）与被告中豪公司（需方）于2013年11月21日签订《供货合同》，该合同约定了产品的名称、数量及单价，金额共计639843元，合同第八条约定合同签订后，需方向供方支付69880元为定金，其余货款2014年元月30日前付清；合同第十一条约定需方迟延付款，每迟延一天按合同总金额的百分之一支付违约金。双方于2013年12月30日签订《补充合同》，增加货物若干，金额共计42465元。2014年1月21日，双方进行对账，签订《对账单》，载明付款金额为69880元，供货金额为720564元，欠款金额为650684元。原告称，在双方签订《对账单》后，被告未向其支付欠款。经询，原告称，被告逾期支付货款，对其造成的实际损失为生意资金流转不畅。上述事实，有《供货合同》、《对账单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交证据能够证明其完全履行了合同义务，经双方于2014年1月21日对账，被告中豪公司欠付原告货款650684元。原告称，被告在双方对账后，未向其支付欠款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利的法律后果。故对原告诉请主张被告支付欠款650684元，本院依法予以支持。关于违约金，被告逾期支付货款，应当向原告支付违约金。根据《供货合同》第十一条约定，需方迟延付款，每迟延一天按合同总金额的百分之一支付违约金。原告诉请主张违约金自2014年2月1日算至2016年5月6日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合考虑本案中被告的违约情形、对原告造成的损失等，根据公平原则，违约金应当以650684元为基数，自2014年2月1日算至2016年5月6日，按照日万分之四计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安中豪装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西胜德工贸有限公司货款650684元，违约金（以650684元为基数，自2014年2月1日算至2016年5月6日，按照日万分之四计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58724元，由原告承担28724元，被告承担30000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年二月十三日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
王 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初427号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏青铜峡市，住银川市金凤区。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪，被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。同年9月30日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日，本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院起诉书指控，2016年8月14日16时许，被告人王某驾驶宁C182**号重型半挂牵引车沿福银高速由北向南行驶至2064Km+282.4m路段时，与停在应急车道内袁某驾驶的宁D151**号中型专项作业车（车内乘坐张某某、黄某某）刮擦碰撞，造成张永财受伤送医院抢救无效死亡，袁某、黄某某不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人王某电话报警，保护现场，在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行。对该起事故，经交警部门认定，被告人王某承担事故的主要责任。袁某、黄某某之伤经法医鉴定，属轻微伤。2016年8月5日，被告人王某同被害人的家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对上述指控事实无异议。经审理查明，2016年8月14日16时许，被告人王某持A2型机动车驾驶证驾驶宁C182**号重型半挂牵引车沿福银高速由北向南行驶至2064Km+282.4m路段时，与停在应急车道内袁某驾驶的宁D151**号中型专项作业车（车内乘坐张某某、黄某某）刮擦碰撞，造成张永财受伤送医院抢救无效死亡，袁某、黄某某不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人王某电话报警，保护现场，在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行。对该起事故，经交警部门认定，被告人王某承担事故的主要责任。袁某、黄某某之伤经法医鉴定，属轻微伤。另查明，2016年8月5日，被告人王某同被害人的家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；2、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实。3、抓获经过，证明被告人王某到案经过的事实。4、驾驶证信息查询单，证明被告人王某持A2型机动车驾驶证的事实。5、道路事故认定书，证明被告人负事故主要责任的事实。6、固公（刑技）鉴（尸检）字〔2016〕085号法医学尸体检验报告书，证明张永财符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。。7、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明宁C182**号重型半挂车及D15191号中型专项作业车有关情况的事实。８、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某某、袁某伤情为轻微伤的事实。9、122案件信息、机主信息查询，证明案发后被告人王某打电话报警的事实。10、证人李海明证言，被害人袁某、黄某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，证明2016年8月14日16时许，被告人王某驾驶宁C182**号重型半挂牵引车牵引宁C86**号重型普通半挂车沿福银高速公路行驶途中发生交通事故的事实。11、交通事故谅解书、事故赔偿协议书，证明案发后被告人王某与被害人张永财家属达成赔偿协议并取得谅解的事实。12、常住人口详细信息，证明被告人王某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人黄刚亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某电话报警，保护现场，在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法从轻予以处罚。另外，被告人王某积极赔付被害方的损失，并取得被害人亲属的谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀文人民陪审员  宋志仓人民陪审员  洪永明二〇一七年二月十五日书 记 员  任瑞银
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳晓波，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：吕敬平，男，汉族，1950年9月21日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江贵娥，女，汉族，1957年8月9日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江康泉，男，汉族，1966年7月19日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江桂英，女，汉族，1962年10月30日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江安东，男，汉族，1971年3月4日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告吕敬平、江贵娥、江康泉、江桂英、江安东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕敬平、江贵娥、江康泉、江桂英、江安东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告吕敬平、江贵娥夫妇立即归还都昌农行贷款本金人民币28856.85元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币581.26元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.判定被告江桂英、江康泉、江安东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月5日，江康泉、江桂英、吕敬平、江安东金向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年3月5日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币12万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币12万元（其中江康泉贷款人民币3万元、江桂英贷款人民币3万元、吕敬平贷款人民币3万元、江安东贷款人民币3万元）。2016年3月4日贷款到期后，被告吕敬平、江贵娥夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；2、被告江康泉、江贵娥、江桂英、吕敬平、江安东身份证复印件及户口簿复印件；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；4、《个人借款合同》复印件；5、联合保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单。6、都昌农行客户部查询证明。经审理查明：2013年3月5日，原告与被告吕敬平、江贵娥、江康泉、江桂英、江安东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：1、自2013年3月5日起至2016年3月4日止，被告吕敬平可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；5、担保人为被告江桂英、江康泉、江安东；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍即人民币60000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年3月5日原告向被告吕敬平授信人民币30000元，该借款到期后，被告未能按约定归还。故原告诉来本院，并提出上述诉请。另查明：截止2016年12月28日，被告吕敬平尚欠原告借款本金人民币28856.85元，利息人民币1872.33元。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告与四被告吕敬平、江贵娥、江康泉、江桂英、江安东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告未能按约定归还。故原告要求被告吕敬平归还借款本金、利息，并由被告江桂英、江康泉、江安东对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告吕敬平应归还原告借款本息，被告江桂英、江康泉、江安东应对被告吕敬平的欠款在最高额人民币60000元内承担连带清偿责任；因原告未能提供被告吕敬平与被告江贵娥系夫妻关系的证据，故对原告要求被告江贵娥归还借款本金、利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告吕敬平于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币28856.85元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；二、被告江桂英、江康泉、江安东在最高额人民币60000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告江桂英、江康泉、江安东履行连带清偿责任后可依法向被告吕敬平追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币536元，由被告吕敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一七年二月二十六日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初20号原告：杨孝英，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：蒋启修，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告杨孝英与被告蒋启修不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝英及其委托诉讼代理人奉元敏、被告蒋启修及其委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还退耕还林后续产业杉木新造资金2600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，原告根据国家政策规定，与蒋启修等八户联片造林70亩，其中原告家占8亩，2014年冬天经县林业局验收竣工。2015年3月23日，被告蒋启修将8户的国家给予的补偿款全部领走，其中原告2600元。原告多次找被告要求付款，被告以面积没量好为由拒付。2016年1月18日经林业站丈量后，被告无理拒付该款给原告。被告的行为，违反国家的政策规定，违反国家的法律规定，损害了原告的合法权益，为此现特向人民法院提起诉讼，要求被告返还2600元，请求人民法院依法判处。被告辩称，1.原告的主体不适格。依据法律规定只有当事人的合法权益受到侵害时，才能以原告的身份将侵害人作为被告提起诉讼，在本案中原告肯定不能提供自己的合法权益受到了被告的侵害。2.原告要答辩人返还退耕还林后续产业杉木新造资金没有事实依据及法律依据，原告在诉状中称根据国家政策规定，他造的林木每亩付给325元的造林费，原告应当向法院提供对此的政策规定及相关依据，据答辩人所知非经立项达到规定的造林面积，国家只给付苗木补偿费，并无其他补偿，如果说各家各户联合起来达到了一定面积就有几百元一亩的造林费补偿的话，那国家是最少要拿几个亿来补偿造林户。3.答辩人所获得的造林资金多与少是国家补给被告的专项资金，是答辩人的项目资金，与原告没有任何关系，原告没有任何证据证实其所造的林国家应补325元钱一亩，并且此款已由答辩人领取的事实。4.原告要求答辩人返还不当得利，不符合《民法通则》第92条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依此条文看出返还不当得利必须的二个条件，一是有不当得利的事实；二是要造成他人的损失。在本案中原告不能举证说明答辩人领取国家的造林费，造成了原告的什么损失。综上所述，原告起诉要求答辩人返还造林费的事实不清，证据不足，其理由不能成立。故答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年冬天至2014年春，原告杨孝英在双牌县塘底乡清水村1组下河漯山场造杉林8亩，与被告蒋启修及另案原告李大新、蒋兰英、李谋松、蒋萍玉、柏桂玉、李大钢等人的造林山场联片。2014年冬天，经双牌县林业局验收，以上8人在下河漯山场共联片造杉林（间造阔叶林）70亩。2015年2月15日，双牌县发展和改革委员会向双牌县塘底乡财政所拨付2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造专项资金。2015年3月23日，被告蒋启修从双牌县塘底乡财政所领取2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款55200元，此款按每亩325元计付，包括上述造林70亩和被告蒋启修的另外造林100亩。原告杨孝英认为其造杉林8亩，应得该款2600元，为此多次找被告蒋启修索要此款未果，故诉至本院。对上述事实，原、被告双方当事人均没有争议，且有原告杨孝英提交并经庭审质证认证的中共塘底乡纪委谈话笔录、双牌县2013年度巩固退耕还林成果项目工业原料林造林小班验收竣工一览表、造林验收竣工图、清水村造林面积表、关于塘底乡清水村蒋启修2013年巩退造林项目面积复查的情况说明、双牌县发展和改革委员会给塘底乡财政所的函、领款凭证及记账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告蒋启修所领取的2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款55200元中，含有原告杨孝英造林8亩，按每亩325元计算，应得款2600元，后经原告杨孝英索要，被告蒋启修没有合法依据取得本属于原告杨孝英的应得款项，却拒不返还，系不当得利，故被告蒋启修应当将本属于原告杨孝英的应得款项返还给原告杨孝英。因此，被告蒋启修辩称原告的诉请事实不清、证据不足、其理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告杨孝英的全部诉讼请求的意见，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告杨孝英要求被告蒋启修返还2600元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告蒋启修在本判决生效后七日内返还给原告杨孝英2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋启修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  胡耀文二〇一七年二月二十七日书记员  杨橄榄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初832号原告：方桂琴，女，1954年12月5日出生，汉族，天津市和平区小白楼街道办事处退休干部。被告：曲政，男，1991年2月19日出生，汉族，无业。原告方桂琴与被告曲政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款900000元并支付2016年12月的利息4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2015年至2016年先后多次向原告借款，经双方确认截止2016年7月被告共欠原告900000元本金，约定被告自2016年12月开始向原告支付借款利息，以900000元本金为基数，按月利率0.5%计算，后原告多次联系被告要求偿还借款并支付利息，被告仍为归还，故起诉至本院。被告承认原告方桂琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告曲政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方桂琴借款本金900000元并支付2016年12月的利息4500元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12845元，减半收取计6422.5元，由被告曲政负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年二月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  王萌原告提交证明目录1.被告向原告出具的借款还款协议，证明截止2016年7月30日被告共欠原告900000元及月利息计算标准为0.5%，自2016年12月被告应每月向原告支付借款利息4500元；2.原告名下平安银行个人结算业务申请书凭证三张，证明原告分别于2015年4月18日、2016年1月29日和2016年3月11日转账给被告250000元、150000元和500000元，支付出借款项共计900000元。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2087号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：方璇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告方璇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,195.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,527.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告方璇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,722.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6103号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王玉良，该公司员工。委托代理人昝玉斌，该公司员工。被告经绍芝，女，汉族，1963年2月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告孟宪举，男，汉族，1962年3月2日出生，住址同上。被告张家干，男，汉族，1971年12月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告单小梅，女，汉族，1970年5月14日出生，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告经绍芝、孟宪举、张家干、单小梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已达成和解，且被告经绍芝已经履行完毕为由于2017年2月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告经绍芝、孟宪举、张家干、单小梅的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费2129元，减半收取1064.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一七年二月十五日书记员  徐 朝
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初45号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人梁某���，男，1983年8月12日出生。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2016年11月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2016年11月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月7日16时许，被告人梁某某从市新华街中���邮政储蓄银行门口尾随被害人闫某到焦作市解放区铁路家属院14号楼1单元的单元口，趁闫某不备，拍了闫某后背一下将其手中的手提布包（内有人民币2046元）夺走。案发后，赃款已追回退还被害人。以上犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，案发现场周边监控视频资料等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，公然抢夺他人现金2046元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其具有以下量刑情节：认罪；抢夺老年人财物；有犯罪前科；赃款已追回。对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑连生二〇一七年二月二十一日书记员  张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1662号申请执行人库伦鲁缘农资经销处，负责人：王理英。被执行人那木拉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行库伦鲁缘农资经销处申请那木拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1881号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1881号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇一七年二月十日书记员  王大松
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15313号原告：陈雪芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：张录生，男，1963年8月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：姬永赶，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县新亚物流运输部，住所地：河南省新乡县七里营镇东阳兴村东。负责人：李运庆。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：林永兴。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告陈雪芳为与被告张录生、姬永赶、新乡县新亚物流运输部、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告张录生、姬永赶、新乡县新亚物流运输部共同赔偿原告各项损失109006.12元,其中医药费5812.21元、残疾赔偿金42250元、误工费25560元、护理费5964元、住院伙食补助费720元、交通费800元、营养费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费20000元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第1、2、5、6、7、8、11项；有争议事项为第3、4、9、10项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：5812.21元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单。本院认定及理由：5812.21元（其中非医保费用为581元）。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单。2、伤残赔偿金原告主张及依据：伤残赔偿金42250元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书。本院认定及理由：42250元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书。3、误工费原告主张及依据：25560元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书。被告答辩意见及依据：费用过高。本院认定及理由：25560元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书。4、护理费原告主张及依据：5964元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书。被告答辩意见及依据：费用过高。本院认定及理由：5964元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书。5、住院伙食补助费720元。6、交通费本院酌情认定240元。7、营养费500元。8、鉴定费原告主张及依据：2400元。依据为鉴定费发票。本院认定及理由：2400元。依据为鉴定费发票。9、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。被告答辩意见及依据：费用过高。本院认定及理由：酌情认定5000元。10、车辆损失费原告主张及依据：20000元。依据为修理费发票、车辆损失情况确认书。被告答辩意见及依据：费用过高。本院认定及理由：20000元。依据为修理费发票、车辆损失情况确认书。11、事故经过、责任认定、车辆保险事故经过、责任认定均无异议；投保情况：被告张录生驾驶的无号牌铲车未投保交强险，被告姬永赶驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、300000元的商业第三者责任险和不计免赔险。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张录生负本次事故的主要责任、被告姬永赶负本次事故的次要责任、原告陈雪芳无责任的认定并无不当。被告张录生驾驶的无号牌铲车应投保交强险而未投保，故本次事故对原告陈雪芳造成的损失，应先由被告保险公司、被告张录生在交强险限额内先行承担责任，超出部分由被告姬永赶承担30%的赔偿责任，被告张录生承担70%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同的约定直接向原告陈雪芳支付商业保险理赔款。原告陈雪芳的合理损失为：医疗费5812.21元（其中非医保费用为581元）、伤残赔偿金42250元、误工费25560元、护理费5964元、住院伙食补助费720元、交通费240元、营养费500元、鉴定费2400元、精神损失费5000元、车辆损失费20000元，共计108446.21元。被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿92865.21元，被告张录生需赔偿14686.7元，被告姬永赶需赔偿894.3元，被告保险公司可在实际赔偿后另行向被告张录生追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪芳92865.21元。二、被告张录生在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪芳14686.7元三、被告姬永赶在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪芳894.3元。四、驳回原告陈雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张录生负担860元，被告姬永赶负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。代理审判员  陈欢球二〇一七年二月二十三日代书 记员  孙佳媚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1153号上诉人(原审被告)：ＸＸ明，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：姚杰，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陶福民，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：张维芹，女，1951年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人ＸＸ明、姚杰因与被上诉人陶福民、原审被告张维芹民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ明、姚杰收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ明、姚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年二月十六日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初139号原告：张艳伟，女，1981年10月17日出生，汉族，天津市思创机械制造有限公司职员，住天津市北辰区。被告：李晓舟，男，1982年11月14日出生，住天津市河北区。被告：天津市公共交通一公司，住所天津市北辰区龙州道1000号。法定代表人：曹崧，总经理。委托代理人：翟亮，该公司职员。本院在审理原告张艳伟与被告李晓舟、天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张艳伟于2017年2月7日向本院提出对被告李晓舟撤诉的申请。本院认为，原告张艳伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳伟撤回对被告李晓舟的起诉。审判员  郝纯友二〇一七年二月七日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0921刑初2号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人刘某。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］129号起诉书控告被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2016年7月3日0时许，被告人刘某酒后驾驶甘F015**号轻便摩托车行驶至金塔县幸福家园小区南门门前路段时，与张某停放在道路右侧的甘F353**号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为191.4367mg／l00ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2016年7月3日0时许，被告人刘某酒后驾驶甘F015**号轻便摩托车行驶至金塔县幸福家园小区南门门前路段时，与张某停放在道路右侧的甘F353**号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为191.4367mg／l00ml。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，双方达成赔偿协议，被告人刘某的行为征得对方谅解，对方出具书面谅解书建议不予追究被告人刘某的刑事责任。以上事实有证人张某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询单，身份证复印件，调解协议书，被告人刘某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，造成自己受伤和财产受损的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人刘某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后，被告人刘某能积极与事故相对方达成调解协议，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，且主要造成自己受伤和财产受损的后果，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  邓进彦人民陪审员  姜玉玲二〇一七年二月十六日书 记 员  魏国喜
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0128刑初6号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人张某，男，1982年1月23日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。2006年7月12日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役四个月；2006年11月27日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2008年6月10日释放；2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月26日凌晨，被告人张某乘出租车至深泽县城，在御湖国际小区将被害人贾某停放在该小区2号楼1单元楼梯后的电动摩托车、电动车盗走。经深泽县价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值人民币1750元、电动车价值1666元。2、2015年10月8日凌晨，被告人张某乘出租车至深泽县小贾庄村，在该村居民3号楼下用改锥将一车库门锁撬坏，将被害人魏某电动车盗走。经深泽县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1917元。3、2015年10月8日凌晨，被告人张某乘出租车至深泽县城，在林枫小区8号楼下用改锥将820号车库门锁撬坏，将被害人李某的台铃牌电动三轮车盗走。经深泽县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1400元。综上，被告人张某盗窃涉案金额共计6733元。另查明，2006年7月12日被告人张某因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役四个月；2006年11月27日被告人张某因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2008年6月10日刑满释放。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、魏某、李某陈述；指认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书及释放证明；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人贾贺正经济损失人民币三千四百一十六元；退赔被害人魏会敏经济损失人民币一千九百一十七元；退赔被害人李宏波经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张运启审判员  康晓燕审判员  杨英媛二〇一七年二月二十二日书记员  张 丛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾凤仙，女，1950年7月10日生，汉族，农民，住建水县。委托代理人姚勇东，系上诉人顾凤琼之子，住昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾荣兴，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住建水县。一审原告、二审上诉人：顾凤琼，女，1954年12月30日生，汉族，农民，住建水县。再审申请人顾凤仙因与被申请人顾荣兴、一审原告顾凤琼共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人顾凤仙于2017年2月14日,以经法官进行法律释明后，自愿撤回再审申请为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，顾凤仙在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许顾凤仙撤回再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年二月十五日书记员  王丁缘
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初25号公诉机关永昌县人民检察院。被告人赵庆，男，生于1981年11月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月30日被永昌县公安局取保候审，2016年12月28日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人赵庆犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人赵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年11月16日17时许，被告人赵庆醉酒后驾驶摩托车，沿西环路由南向北行驶至西二环路南段50米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人赵庆鲜血样中检出酒精成份，含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人赵庆危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵庆犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人赵庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人赵庆醉酒后驾驶自有的“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿西环路由南向北行驶至西二环路南段50米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵庆鲜血样中检出酒精成份，含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人赵庆如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵庆采取强制措施的情况。2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人韩某、王某的证言，被告人赵庆的供述，证实被告人赵庆醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。3、永昌县公安局扣押清单，证实对被告人驾驶证扣押的情况。4、机动车行驶证，证实被告人所驾车辆的情况。5、抓获经过、被告人赵庆的供述，证实被告人赵庆具有坦白情节。6、赵庆户籍证明，证实被告人赵庆的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人赵庆未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵庆犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人赵庆犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  狄俊泰二〇一七年二月十四日书记员  吕志杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初364号原告吕刚，住辽源市。被告辽源市三海高科集团有限责任公司。法定代表人李凤贵，该公司董事长本院在审理原告吕刚诉被告辽源市三海高科集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕刚撤回起诉。案件受理费1723.00元减半收取861.50元，由原告吕刚承担。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一七年二月七日书记员  丁 宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初312号原告李付朝，男，1967年12月6日生，汉族。被告李金让，男，1966年11月11日生，汉族。本院在审理原告李付朝与被告李金让建设工程合同纠纷一案中，原告李付朝于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李付朝在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李付朝撤回对被告李金让的起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告李付朝承担。审判员  王雪云二〇一七年二月十三日书记员  赵 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初134号原告郭煜霖，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。被告遵义黔北黑猪养殖有限公司（以下称“黔北养殖公司”），住所地：贵州省遵义市汇川区香港路澳港商贸城A幢3单元1楼，统一社会信用代码：91520300556632839N。法定代表人熊明友。被告遵义鑫益源项目管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光大花园A区一层16号，统一社会信用代码：9152030031425832XC。法定代表人罗绍堃。被告熊明友，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告罗绍堃，身份信息不详。本院于2016年11月21日立案受理原告郭煜霖诉被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、遵义鑫益源项目管理有限公司、熊明友、罗绍堃民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭煜霖撤回起诉。案件受理费3220.00元，由原告郭煜霖承担。审判员  唐庆华二〇一七年二月二十八日书记员  陈 越
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路66号。负责人：孙建东，该业主委员会原主任。委托诉讼代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市鼓楼区鼓西街道西湖社区居民委员会，住所地福建省福州市鼓楼区后曹巷45号2号楼底层。法定代表人：吴师辉，该社区居民委员会主任。再审申请人福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会(以下简称西湖花园业委会)因与被申请人福州市鼓楼区鼓西街道西湖社区居民委员会(以下简称西湖社区居委会)物权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西湖花园业委会申请再审称，生效裁定适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，要求再审。事实与理由：(一)生效裁定以西湖花园业委会委员任期届满为由认定其不具有诉讼主体资格，是错误的。西湖花园业委会于2003年在政府职责部门主持下成立筹建组并召开首次业主大会，经依法选举成立，经核准登记后领取组织机构代码证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中的“其他组织”，具备诉讼主体资格。生效裁定混淆了“业委会”与“业委会委员”的概念，业委会的委员有任期之说，业委会作为业主大会的常设机构和执行机构，不能因委员任期届满而消灭。(二)西湖花园业委会因召集和主持业主大会的法定权利被侵害提起的本案诉讼，系行使法定权利，生效裁定认定应经小区全体业主的授权，是错误的。根据《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》、《福州市住宅小区业主大会组织办法》、《中福西湖花园业主委员会章程》、《中福西湖花园业主大会议事规则》、《中福西湖花园小区管理规约》等规定，城市住宅小区召开业主大会除首次业主大会由筹备组召集，业委会组成后的召集和主持业主大会只能是业委会，业委会届满前应由业委会组织换届选举。西湖社区居委会无权直接召集小区业主大会，无权直接组织业委会进行换届选举，西湖花园业委会提起本案诉讼，无需全体业主的授权。(三)业主大会是小区业主的自治组织，业委会是业主大会的执行机构，业委会换届选举工作应当贯彻业主自治原则，业委会候选人的产生是整个业委会委员换届选举工作的重要方面，应充分保障业主参与其中，体现业主的共同意志。西湖花园业委会已开会就业委会的改选作准备，并依法向相关职能部门提交了报告，要求所在区房管局、街道办及西湖社区居委会履行职责，给予指导、监督。但西湖社区居委会在没有法律依据的前提下，以西湖花园业委会提出业委会换届选举报告为由，直接设立西湖花园业委会换届改选筹备组，直接组织召集小区业主大会进行业委会的改选，违背了业主自治的基本原则，显然是违法的。本院经审查认为，本案争议焦点在于生效裁定认定西湖花园业委会不具备本案原告诉讼主体资格，是否存在适用法律错误的问题。根据查明的事实，福州市鼓楼区房地产管理局于2010年2月23日出具的《业主委员会备案证明》载明，该局同意对西湖花园小区业委会提交的有关备案资料给予备案，同时告知该业委会其成立时间为2010年2月1日，任期为五年。本案起诉日期为2015年4月15日，在上述任期届满之后。生效裁定认定业委会委员在任期届满后，其委员身份灭失，并无不当，本案孙建东作为西湖花园业委会原主任，在其任期届满后已无权以西湖花园业委会名义委托诉讼代理人提起本案诉讼，故生效裁定驳回西湖花园业委会的起诉并无不当。西湖花园业委会申请再审主张生效裁定适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会的再审申请。审判长 高 晓审判员 黄晓文审判员 刘云贞二〇一七年二月二十四日书记员 张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初4388号原告：吴学军，男，1959年8月7日出生，汉族，住新昌县。被告：江阳生，男，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。原告吴学军与被告江阳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴学军到庭参加诉讼，被告江阳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金30000元；2.判令被告支付原告逾期利息641.10元，实际利息计算至款清之日（按照年利率6%暂计算自2016年7月1日起至2016年11月8日止的资金占用利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款30000元整，并出具借条一份，约定于2016年6月30日。原告按借条约定履行了出借义务，后还款期限届满，被告分文未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的上述各项诉讼请求。被告江阳生未作答辩。原告吴学军围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告于2016年5月10日向原告借款30000元并约定于2016年6月30日还完的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告江阳生向原告吴学军出具借条一份，载明借款金额为30000元，于2016年6月30日还完。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江阳生应于本判决生效之日起十日内向原告吴学军支付借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费650元，合计诉讼费用1225元，由被告江阳生负担（其中公告费650元原告已垫付，由被告在支付上述执行款时一并给付原告），限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  王品洋二〇一七年二月十七日书 记 员  唐浏冰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保19号申请人赵宪英，现住扶余市，电话136XX****XX被申请人李淑范，现住扶余市，身份证号码×××被申请人矫志财，现住扶余市，身份证号码×××申请人赵宪英诉被申请人李淑范、矫志财诉前财产保全纠纷一案，申请人赵宪英于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人矫志财在扶余市肖家乡财政所的土地补偿款4.2万元予以冻结。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供4.2万元保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人矫志财在扶余市肖家乡财政所的土地补偿款4.2万元予以冻结。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年二月十三日本件与原件核对无异书记员  苗光南
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5763号原告：王文灿，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。被告：游保森，男，成年，汉族，住河南省新郑市。被告：董峰超，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告王文灿与被告游保森、董峰超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告王文灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告游保森、董峰超偿还借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，由被告董峰超承担连带责任保证，被告游保森在原告王文灿处借款100000元，有二被告给原告出具的借条为证，该款经王文灿多次催要而被告游保森、董峰超至今未还，故王文灿诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的游保森的信息，无法向其送达诉讼文书；同时在本院指定期间，原告仍未提供游保森其他送达地址，因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王文灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一七年二月二十七日代理书记员  沈亚琼
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初66号原告：武元科，男，1950年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村，身份证号：130733195007170212。被告：ＸＸ，男，汉族，河北省张家口市崇礼区教育局干部。原告武元科与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武元科到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武元科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元及截止2017年2月22日的利息3305元，2017年2月23日以后的利息计算至实际清偿日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，经李桂英介绍并担保，我借给ＸＸ11500元，2013年6月ＸＸ还了我一部分欠款，还剩5000元未还。三年来我多次催要无果，因此提起诉讼，请求法院判令被告归还所欠款项。被告ＸＸ在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告ＸＸ向原告武元科妻子杜秀花借款11500元，并出具了一张其书写的借款金额为11500元的借条，此借款约定利息为一分五厘，约定还款期为一年。之后被告ＸＸ陆续归还了一部分借款及利息，2013年6月28日，被告ＸＸ向原告武元科出具欠条一张，欠款金额为10000元，之后被告归还原告5000元，截止开庭前还剩5000元未归还。以上事实有原告举证，本庭认证的书证三份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告ＸＸ向原告武元科借款事实成立，被告ＸＸ应归还欠原告武元科借款5000元及利息3305元。综上所述，本院对原告武元科的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付欠原告武元科借款本金5000元，利息3305元，本息合计8303元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月二十三日书记员 张建峰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00333号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人陈某军，男，汉族，1985年8月11日生。被告人李某宝，男，汉族，1981年2月27日生。被告人毛某红，男，汉族，1971年2月3日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某军、李某宝犯盗窃罪、被告人毛某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某军、李某宝、毛某红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月22日，被告人陈某军伙同包某成（另案处理）窜至陇西县第二人民医院家属楼车棚内盗窃被害人孙某明的豪爵牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值1290元。2、2015年4月，被告人陈某军伙同被告人李某宝窜至陇西县福星镇大湾村大湾社盗窃被害人李某吉停放在自家门口车棚下的红色豪爵牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值3240元。案发后公安机关追回被盗车辆并发还被害人李元吉。3、2015年4月，被告人陈某军伙同被告人李某宝窜至陇西县福星镇福星村被害人范某平家中盗窃四星世纪金徽白酒一瓶、泸州老窖白酒一瓶（被盗财物未作价，被害人陈述证明四星世纪金徽白酒一瓶价值90元、泸州老窖白酒一瓶价值45元）。4、2015年4月，被告人陈某军伙同被告人李某宝窜至陇西县碧岩镇王庄村阳山社被害人张某祥家中盗窃黄芩籽一袋（未作价，报案价值1600元）。5、2015年4月，被告人陈某军伙同被告人李某宝窜至陇西县菜子镇二十铺村苏家坪社被害人史某海家中盗窃胡麻籽两袋（未作价，报案价值约740元）。6、2015年7月，被告人陈某军伙同被告人李某宝窜至陇西县碧岩镇王庄村阴山社被害人张某荣家中盗窃胡麻籽一袋及老年手机一部(被盗胡麻籽、手机未作价，被害人陈述证明被盗胡麻籽一袋价值180元、被盗手机一部价值230元，共计410元）。7、2015年10月6日，被告人陈某军窜至陇西县第一人民医院2号住院部东侧出口处盗窃被害人祁某的红色大阳牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值2640元。8、2015年11月，被告人陈某军在陇西县中医院住院部大门口盗窃红色珠峰牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值2378元。案发后公安机关追回被盗车辆。9、2015年12月，被告人陈某军伙同被告人李某宝窜至陇西县碧岩镇王庄村阳山社被害人张某喜家中盗窃黄芩籽一袋（未作价，报案价值2400元）。10、2015年12月，被告人陈某军在陇西县文峰镇烟草公司门口盗窃蓝色大运牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值2255元。被盗车辆被告人陈某军以300元价格销赃出售给被告人毛某红。案发后公安机关追回被盗车辆。11、2015年12月，被告人陈某军窜至陇西县巩昌镇裴翠新城B区商住小区车棚内盗窃红色雅马哈牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值1250元。案发后公安机关追回被盗车辆。12、2016年1月，被告人陈某军伙同被告人李某宝窜至陇西县菜子镇二十铺村乔家坡社被害人闫某明家中盗窃油菜籽一袋及三星世纪金徽白酒一瓶（未作价，被害人陈述证明被盗油菜籽一袋价值200元、被盗三星世纪金徽白酒一瓶价值45元）。13、2016年3月，被告人陈某军伙同被告人李某宝窜至陇西县碧岩镇万家沟村凡家湾社盗窃被害人杨某军家中黄芩籽一袋（未作价，报案价值2200元）。14、2016年5月，被告人陈某军窜至陇西县文峰镇火车站广场盗窃红色豪爵牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值2646元。案发后公安机关追回被盗车辆。15、2016年6月17日，被告人陈某军窜至岷县威尼斯水城商住小区13号楼1楼楼道内盗窃被害人汪某宽的黑色双建牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值2240元。被盗摩托车被告人陈某军以200元价格销赃出售给被告人毛某红。案发后公安机关追回被盗车辆并发还被害人汪某宽。综上，2015年2月至2016年6月期间，被告人陈某军单独或伙同被告人李某宝等人盗窃作案15次，其中被告人陈某军参与盗窃作案15次，盗窃摩托车8辆涉案价值17939元，盗窃黄芩籽三袋、胡麻籽三袋、油菜籽一袋、世纪金徽白酒两瓶及泸州老窖白酒一瓶、老年手机一部（涉案财物未作价，被害人报案价值共计7730元）；被告人李某宝参与盗窃作案8次，盗窃摩托车1辆涉案价值3240元，盗窃黄芩籽三袋、胡麻籽三袋、油菜籽一袋、世纪金徽白酒两瓶及泸州老窖白酒一瓶、老年手机一部（涉案财物未作价，被害人报案价值共计7730元）。被告人毛某红在未索要购买发票且在明显低于市场价格的情况下以500元的价格收购被告人陈某军盗窃所得赃物摩托车两辆，经鉴定收购被盗车辆共计价值4495元。2016年7月13日，被告人毛某红到陇西县公安局文峰派出所投案自首。上述事实，被告人陈某军、李某宝、毛某红在开庭审理中无异议，且有被害人孙某明、李某吉、范某平等人的陈述，证人毛某明、曲某平的证言，受案登记表，抓获经过，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，辨认笔录及刑事照片，被盗摩托车价格认定结论书，物证被盗摩托车等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某军单独或伙同被告人李某宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪；被告人毛某红明知是盗窃犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈某军系累犯，应从重处罚；被告人毛某红具有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某军、李某宝认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人毛某红的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民财产权利和维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年7月14日起至2018年7月13日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、被告人李某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。三、被告人毛某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚审 判 员  张志刚人民陪审员  贾 杰二〇一七年二月十四日书 记 员  火阳举
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0921执1146号之二申请执行人：杨婷。被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。主要负责人：刘韦。本院于2017年1月5日作出(2016）闽0921执1146号裁定冻结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月十五日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2921号原告：刘国财，男，1978年10月4日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。原告：王艳华，女，1977年1月4日出生，蒙古族，无职业，住所地同上。二原告委托代理人：薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：扎鲁特旗水务局。法定代表人：白玉林职务：局长。地址：扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人：张旭光，男，扎鲁特旗水务局副局长。委托代理人：杨福春，男，扎鲁特旗水务局职工。被告：扎鲁特旗鲁北河堤管理所。法定代表人：胡海龙，职务：所长。地址：扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。原告刘国财、王艳华与被告扎鲁特旗水务局、扎鲁特旗鲁北河堤管理所（以下简称鲁北河堤管理所）生命权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国财、王艳华的共同委托代理人薄士平、被告扎鲁特旗水务局委托代理人张旭光、杨福春，被告鲁北河堤管理所法定代表人胡海龙、委托代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计294.458.00元（①死亡赔偿金：215.520.00元②丧葬费28.938.00元③精神抚慰金：50.000.00元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2005年生育一子刘畅。2016年7月15日刘畅与姐姐一起到鲁北镇北河边玩耍，不慎掉入水中溺水死亡。二被告是鲁北河管理者，在雨季关闭钢坝闸，致使河内存有大量蓄水，导致孩子溺水死亡的直接原因。二被告未能采取有效措施防控安全隐患，孩子落水后未能及时救助，应承担赔偿责任。被告扎鲁特旗水务局、鲁北河堤管理所承认原告在本案中所主张的事实。但在赔偿问题上，被告扎鲁特旗水务局认为：1、鲁北河中兴河道治理工程，建设单位及所有人是扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司；设计单位是通辽市水利勘察设计院；施工单位为内蒙古黄河工程局股份有限公司；河堤管理工程管理单位是鲁北河堤管理所。原告以管理者过错责任起诉我单位系诉讼主体不适格。2、我单位是扎鲁特旗人民政府主管全旗水利事务的工作部门，不是该项目的建设单位及产权所有者，也不是该工程的管理者。不应承担产权人及管理者的相关责任。该意外事件与我单位无法律上的因果关系和连带民事责任。鲁北河堤管理所认为：1、鲁北镇中兴河道治理工程项目立项、审批、规划、设计、施工、竣工验收均严格按照政府有关部门的行政审批实施的。工程完工后发挥预期作用，提高防洪能力，减轻洪水灾害，保证镇区安全；2、我单位职责范围：依法行使对鲁北河道堤防、护岸和其它水利工程施工的监督。负责鲁北河水利工程的总体规划和日常管理，保证鲁北河堤防、护岸和其它水利工程设施的安全，因地制宜采取定期清淤疏流等措施，保证行洪畅通，做好防汛抗洪的各项工作。3、安全防护制度和措施：⑴、有安全警示标志；⑵、有汛期巡查制度；⑶、自2013年竣工以来，该堤防安全设施无瑕疵，无安全隐患。4、关于钢坝闸工程，其设计用途包括：汛期预报，塌坝，安全泄洪，及时蓄水。平时蓄水，洪水下泄时泄洪是堤防管理所的正常工作职责。综上，鲁北河中兴河道管理工程在立项、审批、设计、施工等方面合法合规，设计及施工无瑕疵，在堤防管理方面无过错，不承担赔偿责任。本院认为，二原告之子刘畅于2016年7月15日在鲁北北河溺水死亡的事实本院予以确认。鲁北河堤工程是防洪疏流、蓄水泄洪的基础设施。鲁北河堤管理所是扎鲁特旗水务局下属单位，是鲁北河堤工程的具体管理者。作为管理者，在醒目位置，足以引起注意的形式，沿河堤护栏在多处用蒙汉两种文字标写“禁止下水、禁止下河玩耍”字样，已尽安全提示义务，没有过错，不承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘国财、王艳华的诉讼请求。案件受理费减半收取2.858.00元，由原告刘国财、王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年二月十五日书记员  图雅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初203号原告：李绍伍，男，1954年10月16日生，住珲春市。被告：高玉丰，男，其他身份信息不详。本院在审理原告李绍伍诉被告高玉丰买卖合同纠纷一案中，原告李绍伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年二月二十四日书记员  陈思宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初821号原告康维，男,住沈阳市皇姑区华山路。被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。委托代理人范丽敏，系公司职员，住沈阳市浑南区。本院在审理原告康维诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康维撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年二月十六日书记员  李冬梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初600号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：马朝明，男，1954年12月4日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告马朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十四日书记员  胡颖妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初16号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年9月16日转为刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）610号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月27日14时许，被告人张某某因与被害人陈某某（男，30岁）通电话时被陈某某辱骂，陈遂约张在哈尔滨市道外区团结镇东风商场见面。当日16时许，二人相见后张某某持事先准备好的西瓜刀砍向被害人陈某某的头部，背部及左臀部，致陈某某轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其惩处。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年8月27日14时许，被告人张某某因与被害人陈某某通电话时双方发生了口角，陈某某遂约张某某在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇东风商场见面。当日16时许，张某某在哈尔滨市道外区团结镇东风商场对面的路边见到陈某某后，持事先准备好的西瓜刀砍向陈某某的头部，背部及左臀部，致陈某某头部，背部，左上臂多部位软组织创伤。经评定：陈某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；背部及左上肢损伤均构成轻微伤，不构成伤残等级，综合评定为轻伤二级。经被害人报案，被告人张某某主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人陈某某的陈述；物证凶器西瓜刀;2、被告人身源及现实表现等；3、被害人陈某某的陈述；4、证人秦某某的证言；5、被告人张某某的供述；6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；7、凶器的照片及扣押单；8、和解书及收条。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，并造成一人两处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。持械伤害他人，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月十四日书记 员代  蕊
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢124号申请执行人范合青，男，1959年12月3日生，汉族，住林州市。被执行人林州市昊远汽车配件有限公司，住所地林州市。法定代表人栗东云，该公司董事长。范合青诉林州市昊远汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终376号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  韩振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执343号申请执行人：新疆广厦物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，企业代码无。被执行人杜晓春，男，1967年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。被执行人王凤霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1185号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3382.26元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年二月二十八日书记员  游兰兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1781号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：薛团结，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告薛团结物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱晓雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯小强附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3040号原告：张明杰，女，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：钟景祝，男，1969年8月11日出生，畲族，住泉州市泉港区。被告：钟锦华，女，1970年1月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告张明杰与被告钟景祝、钟锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张明杰委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告钟景祝、钟锦华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月1日，被告钟景祝以家庭缺乏资金为由向原告借款20万元，双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间。借款后，被告钟景祝未能偿还。被告钟景祝与被告钟锦华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告钟景祝、钟锦华均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月1日，钟景祝向张明杰借款20万元，约定按月利率3%(即年利率36%)计算利息，未约定还款时间，由钟景祝出具借条1张交张明杰收执。借款后，钟景祝未能还款。2016年10月10日，张明杰诉诸本院。庭审时，张明杰称：借款后，钟景祝分文未还。另查明，1991年11月28日，钟景祝与钟锦华登记结婚。本案借款均发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有张明杰的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的钟景祝、钟锦华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟景祝、钟锦华在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟景祝向张明杰借款20万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，未约定还款时间，系不定期有息借贷，张明杰依法可随时主张钟景祝还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。钟景祝与钟锦华系夫妻关系，本案借款均发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由钟景祝、钟锦华共同偿还。故张明杰请求判令钟景祝、钟锦华共同偿付借款20万元和利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），均符合法律规定。钟景祝、钟锦华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张明杰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟景祝、钟锦华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张明杰借款20万元及利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告钟景祝、钟锦华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  林秀圭人民陪审员  郭章南二〇一七年二月八日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初6号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人赵臣（曾用名：赵建晨），男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高开区，住河北省保定市高开区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵臣犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵臣到庭参加了诉讼。现已审理终���。经审理查明，2016年11月5日19时55分许，被告人赵臣酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至保定市向阳大街与创业路交叉口处时被依法执行公务的公安干警查获，后公安干警对赵臣依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对赵臣抽血后鉴定，赵臣血液中检出酒精含量为92.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言，现场笔录，保定市公安局交警支队经呼出气体含量检测仪检测凭证，交通检验、鉴定告知书，送达回执，保定法医医院酒精检验报告，驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍证明，破案、查获经过，综合材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵臣违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行��已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵臣自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年二月十六日书 记 员  丁媛媛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保21号申请人前郭县四季小额贷款有限公司法定代表人李晓秋，系经理，住址前郭县查干卓尔大街王爷小区被申请人王秀艳，1968年5月13日生，现住扶余市，身份证号码×××被申请人张爱亮，现住扶余市，身份证号码×××被申请人张爱佳，现住扶余市，身份证号码×××申请人前郭县四季小额贷款有限公司诉被申请人王秀艳、张爱亮、张爱佳诉前财产保全纠纷一案，申请人前郭县四季小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）签订的欠据一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）所有的位于扶余市长春岭镇镇十字街南侧路东建筑面积为200㎡楼房两间予以查封。并由担保人曲景贤（身份证号码×××）、李军（身份证号码×××）所有的位于宁江区沿江街的夫妻共有商业房向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）所有的位于扶余市长春岭镇镇十字街南侧路东建筑面积为200㎡楼房两间予以查封。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年二月二十一日本件与原件核对无异书记员  苗光南
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执37-1号被执行人：王天普，男，1962年9月22日出生，汉族，山东省昌乐县人，研究生文化，住北京市朝阳区，现押于公安部秦城监狱。第三人：王丽娟，女，1982年6月30日出生，汉族，大学本科文化，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣01刑初52号刑事判决书，查封在案的北京市朝阳区和北京市朝阳区两套房屋和扣押在案的宝铂牌男式手表一块，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人王天普账户人民币二百七十三万八千四百四十元五角一分和查封在案的青岛崂山区房屋，其中折合人民币四百八十二万一千八百九十九元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的王丽娟账户二百四十��万六千五百六十元二角九分及其孳息，其中七十九万五千九百三十四元为贪污犯罪数额，依法返还中国石油化工集团公司，其余部分作为违法所得，依法予以没收，上缴国库。并处罚金320万元。但被执行人王天普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结王天普银行存款320万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、扣押王天普所有的“宝铂”牌男式手表一块；三、查封邱奕博名下位于北京市朝阳区和方贤水名下位于北京市朝阳区房产；四、查封景向东名下位于青岛市崂山区房产；五、冻结王丽娟在中国工商银行股份有限公司账户银行存款2416560.29元及孳息。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一七年二月十四日书 记 员  熊震琦
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2515号原告柳彩丽，女，1986年4月28号日出生，汉族，住闽侯县，被告陈庆波，男，1975年2月9日出生，汉族，住闽侯县，原告柳彩丽与被告陈庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳彩丽到庭参加诉讼，被告陈庆波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳彩丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元并支付利息（以人民币10000元为基数，自2013年12月28日起至本息实际还清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈庆波以个人资金周转困难为由向原告借款。借款后，被告于2013年12月28日向原告出具借条一份，确认借款10000元，借款期限为2013年12月28日至2015年2月18日，并约定每月利息300元。被告逾期未偿还借款，仅向原告支付两个月的利息600元，之后便以各种理由推脱。原告认为，原、被告双方之间系合法的借贷关系，被告应承担还款责任。被告陈庆波未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、户名为柳彩丽的《中国民生银行个人账户对账单》以及《交易明细详细信息》。原告提交的上述证据材料均系原件，本院予以采信。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告通过其个人的中国民生银行账户向被告转账10000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10000元，并约定借款期限为2013年12月28日到2015年2月18日，借款利息为每月300元。借款后，被告向原告支付两个月利息600元，其余本息至今未还。本院认为，原、被告之间有关借贷合意系双方真实意思表示，双方之间有关债权债务的约定明确，借贷合同有效，本院依法予以确认。原告向被告支付借款后，被告应向原告履行还款义务。原告有关请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求：被告已支付的两个月利息600元，该费用未超过年利率36%，本院予以确认；关于借期内未支付部分的利息及逾期还款利息，双方之间有关利息的约定超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。故原告有关利息的请求，应自2014年2月28日起按年利率24%计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆波应于本判决生效之日起十日内向原告柳彩丽返还借款10000元，并按年利率24%向原告柳彩丽支付自2014年2月28日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告柳彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告柳彩丽负担105元，由被告陈庆波负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年二月十四日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8111号原告：陈丽鸣，女，1970年12月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张建良、戴文珺，浙江圣文律师事务所律师。被告：钱伟华，女，1969年7月5日出生，汉族，住桐乡市。原告陈丽鸣与被告钱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈丽鸣的委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告钱伟华经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽鸣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年10月7日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，并于2016年8月7日出具借条一份，约定借期2个月。借款到期后，被告分文未还。被告钱伟华未作答辩。原告陈丽鸣为支持自己的主张，向本院提交借条原件、银行交易明细及证人朱某证言一份，被告钱伟华未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，钱伟华向陈丽鸣借款100000元。同日，原告委托朱某将款项【与（2016）浙0483民初8116号案中范品娥出借款项一起，合计250000元】转账至钱伟华银行账户。同年8月7日，钱伟华向陈丽鸣出具借条一份，载明：“今借到陈利明（系笔误）人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元），期限2个月。借款人：钱伟华，经手人：朱某。2016年8月7日。”借款到期后，钱伟华分文未还。本院认为，陈丽鸣与钱伟华之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。现借款期限已届满，钱伟华理应按约归还借款，故对陈丽鸣的诉请，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利息，陈丽鸣可主张钱伟华自逾期还款之日（即2016年10月7日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。钱伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈丽鸣提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽鸣借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年10月7日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钱伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一七年二月七日书 记 员  彭梦垚
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3756号申请执行人：何伟明,男,1966年2月21日出生,汉族，住所地：广州市荔湾区。被执行人：广州明扬物业管理有限公司,住广州市越秀区大南路2号第32层3218房。法定代表人：陈健雄。申请执行人何伟明与被执行人广州明扬物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2016）118号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州明扬物业管理有限公司应向申请执行人支付工资30万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已对被执行人名下的银行账户采取冻结强制执行措施外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院根据申请执行人的申请已依法将被执行人列入失信被执行人。现申请执行人向本院表示要求继续冻结被执行人银行账户，同意本案先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3756号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年二月十五日书记员  张静雯
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2945号原告：陈某某，女,2014年12月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。法定代理人：郑亦妃（系原告之母），女，住隆昌县圣灯镇天螺村**组**号。被告：四川省隆昌县人民医院，住所地：隆昌县金鹅镇康复中路**号。法定代表人：张宗明，院长。原告陈某某诉被告四川省隆昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  谢道飞二〇一七年二月二十七日书记员  谢 熹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初57号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某某，男，1992年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被刑事拘留，9月14日被取保候审，2017年2月15日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日21时20分许，被告人韩某某酒后驾驶辽XXXX**号大众牌小型轿车行驶至沈阳市大东区轩盛三路时，与同向骑行自行车的骑车人即被害人张某发生交通事故，致被害人张某左大腿挫裂伤、左大腿软组织挫伤，后被公安民警查获。经检验，韩某某静脉血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。韩某某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.韩某某与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解,且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一七年二月十五日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1031号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：钱忠明，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：黄虎成,男,1988年8月6日出生，汉族，住所地四川省达县。被告：汤科元,男,1988年3月24日出生，汉族，住所地四川省盐亭县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告黄虎成、汤科元追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费减半收取1276元，���全费1070元，合计2346元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  余爱华二〇一七年二月二十七日书记员  杨青亚