wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初819号之一原告无锡市神扬建筑工程有限公司，组织机构代码74393558-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东村。法定代表人黄界行，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告杨福全，男，1969年12月16日生，汉族，住南京市高淳县。本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）与被告杨福全委托合同纠纷一案中，神扬公司于2017年2月20日向本院书面申请撤回对杨福全的起诉。本院认为：当事人有权支配其诉权。神扬公司撤回对杨福全的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许神扬公司撤回对杨福全的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费600元，合计2750元，由神扬公司负担。审 判 长  陶勇达代理审判员  张 露人民陪审员  杨汉良二〇一七年二月二十日书 记 员  张佳荣
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书2017冀01行初57号原告孙秀巧，女，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人裴艳玲，汉族，住址同上。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路216号。法定代表人邓沛然，代市长。委托代理人张洪志，石家庄市法制办公室工作人员。本院在审理原告孙秀巧诉被告石家庄市人民政府石政行复【2016】140号行政复议决定一案中，原告孙秀巧向本院递交了撤回起诉申请书。本院认为，原告孙秀巧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙秀巧撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告孙秀巧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪庄业代理审判员  刘旭森代理审判员  林友生二〇一七年二月二十日书 记 员  石 璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1582号原告:刘艾文，男，1968年6月4日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：周国胜，男，1980年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘金平，女，1966年11月20日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告刘艾文与被告周国胜、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘艾文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艾文自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艾文撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告刘艾文负担。审 判 员 沈小芹二〇一七年二月二十八日法官助理 王红枝书 记 员 胡 汛书 记 员 钱晓露
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初284号原告：高惠民，男，汉族。被告：高贵田，男，汉族。原告高惠民与被告高贵田土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高惠民于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高惠民申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高惠民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高惠民负担。审判员  李治怀二〇一七年二月七日书记员  何燕丽
文书内容石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初267号原告：郭建秀，女，1964年1月11日出生，现住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王朝云，女，系原告之女。被告：田彦笛，女，1988年4月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王静，男，1978年11月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系被告之夫。原告郭建秀与被告田彦笛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建秀及其委托诉讼代理人王朝云、被告田彦笛及其委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年5月24日7时30分，被告田彦笛驾驶电动自行车沿裕华路路北非机动车道由西向东（逆行）行驶至谈固东街西侧与驾驶自行车由东向西向西行驶的原告郭建秀发生交通事故，致车辆受损，原告郭建秀受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告田彦笛负此事故的全部责任，郭建秀无责任。事故发生后，原告于2016年5月25日到石家庄市第一医院就诊，门诊病历诊断为：左髋骨、左膝软组织挫伤，并且做了X线检查，检查结果为：1、骨盆骨质未见异常。2、左膝关节骨质增生。后原告又于2016年5月28日因头部外伤后头晕伴恶心、呕吐约4天，加重1天到石家庄市第一医院急诊就诊，经头部CT检查诊断为：头部外伤后遗症，左侧眼眶骨折不除外。2016年6月8日，原告在汉中市中心医院就诊，检查部位为肾、输尿管、膀胱，结果显示：1、左肾结石。2、右肾、双侧输尿管、膀胱声像图未见异常。原告起诉后本院组织双方进行调解，未达成一致意见。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告折质证本院认定及理由1、医疗费2194.73元，提交石家庄市第一医院门诊病历、检查报告、门诊票据11张金额1520.14元，提交河北神威大药房连锁有限公司的发票1张金额为52.6元，提交汉中市中心医院检查报告、门诊票据4张金额521.99元，无其他证据。事故当天原告未进行治疗，第二天检查无骨折，此次检查费用仅为263元，自2016年5月28日至11月24日检查的CT都是检查老年血管病及在汉中市医院对肾等的检查，检查后用药为奥拉西坦、三维三七桂利嗪是治疗缺血性脑血管病的，均与事故无关，不应由被告承担。原告在事故当日未检查，2016年5月25日检查结果显示无骨折、诊断为左髋骨、左膝软组织挫伤，花费263元，且被告认为原告提交的自2016年5月28日至2016年11月24日期间在石家庄市第一医院对脑部检查及在汉中医院对肾等的检查用药与事故无关，原告也未提交其他证据证明该检查与本次事故的关系，结合本院调查，故对原告医疗费认定为263元。2、误工费2600元，原告提交石家庄上东物业服务有限公司的误工证明，自2016年5月24日至2016年6月22日未发放工资、石家庄市第一医院门诊病历载明建议休息。对误工证明因没有银行流水，不能证明其工资为2600元。原告没有提交用人单位的任职证明、营业执照、工资流水明细等，其所述收入本院不予认定。因原告受伤为左髋骨、左膝软组织挫伤，根据原告病情其休息2周较为合适，原告从事停车收费员工作，其收入可按照2016年居民服务、修理和其他服务业33543元/年的标准计算，原告的误工费为1286元。3、康复费6000元，原告未提交证据。不认可。原告主张康复费6000元，未提交证据，本院不予支持。共计1549元裁判理由与结果原、被告双方对于交通事故的发生无异议，对石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的责任认定书未提出复议，本院予以确认。被告田彦笛应当按照交通事故责任的认定承担事故的全部赔偿责任。原告的医疗费、误工费共计1549元，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告田彦笛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、误工费共计1549元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告田彦笛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费70元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 林二〇一七年二月二十四日书记员 赵子轩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初475号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，农民。因本案于2016年7月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年农历年底至2014年年底间，被告人孟某以能帮助苏某超生的二胎孩子苏某某落户为名，在东昌府区侯营镇郑姬吴村其家中，分两次诈骗苏某现金30700元。案发前被告人家属王某退赔被害人苏某现金5000元。另查明，2016年7月4日被告人家属退赔被害人苏某现金5000元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人苏某的陈述；证人孟某、王某的证言；书证在逃人员登记表、发破案经过、抓获经过、收到条；被告人孟某的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构能帮助他人落户口骗取他人财物，数额较大，被告人孟某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指被告人孟某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人孟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，能部分退赃，对被告人孟某可从轻处罚。据此，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人孟某退赔被害人苏培亮经济损失20700元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  亢相庆人民陪审员  李明齐二〇一七年二月八日书 记 员  张 坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初12193号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。被告：吴印刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告吴印刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼，被告吴印刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月169.47元的标准支付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费4237元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区33-602室（建筑面积94.15平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。吴印刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为3813元（4236.7元×90%）。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴印刚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费3813元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴印刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一七年二月九日书 记 员  解立伟附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1492号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1970年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：焦正礼，男，1967年1月11日出生。被上诉人（原审被告）：焦正钱，男，1965年10月27日出生。原审被告：梁凤敏，女，1972年10月1日出生。上诉人王金龙因与被上诉人焦正礼、焦正钱及原审被告梁凤敏劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金龙于2017年2月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百二十八元，减70%收取计九十八元四角，由上诉人王金龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员     刘佳洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  范楷强书 记 员  刘芳明书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1274号原告：齐某1，男，1993年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被告：齐某2。被告：齐某3。被告：齐某4。被告：齐某5。被告：齐某6。被告：齐某7。原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、齐某7继承纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于郑州市中原区××楼××号的房屋；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：1994年6月2日，原告的祖母因病去世，原告祖父母共同拥有位于郑州市中原区××楼××住房××套，2013年2月5日原告的父亲因病去世，现原告祖父年事已高，且因该房屋归属及份额发生异议，为避免纠纷的发生，向法院提起诉讼。本院经审查认为，位于中原区六厂前街6号楼10号的房产中没有被继承人刘素梅的份额，故原告要求继承被继承人刘素梅房屋份额没有明确的事实和理由，故应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  沙红军人民陪审员  巴 谦二〇一七年二月二十日书 记 员  张叶佳
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0881刑初24号公诉机关盖州市人民检察院。被告人吕某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年7月20日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告人张某某，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年7月12日被取保候审于现住址。盖州市人民检察院于2016年12月9日以盖检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人吕某甲、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉，被告人吕某甲、张某某及辩护人王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2016年5月13日16时许，被告人吕某甲驾车载乘被告人张某某、崔某某（分案处理）在吕某甲弟弟吕某乙与盖某某等人发生厮打后来到盖州市器材商店，各持铁管下车后与盖某某、陈某某、刁某某、张某某等四人发生厮打，并将陈某某、张某某打伤，经盖州市公安局法医鉴定：陈某某左尺骨茎突骨折、左环指近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某甲、张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人吕某甲的辩护人认为：被告人吕某甲当庭认罪，民事部分自行和解，无前科劣迹，请求法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2016年5月13日16时许，被告人吕某甲驾车载乘被告人张某某、崔某某（分案处理）在吕某甲弟弟吕某乙与盖某某等人发生厮打后来到盖州市器材商店，各持铁管下车后与盖某某、陈某某、刁某某、张某某等四人发生厮打，并将陈某某、张某某打伤，经盖州市公安局法医鉴定：陈某某左尺骨茎突骨折、左环指近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。民事部分，双方自行和解，被害人陈某某放弃赔偿请求。上述事实，被告人吕某甲、张某某亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、住院病案、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、张某某持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吕某甲、张某某起同等作用，系共犯。对被告人吕某甲辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止）被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  兰天华审判员  那丽芝二〇一七年二月十六日书记员  白明星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终166号原公诉机关武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂伟，男，1966年9月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1992年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年12月因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人桂伟犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二○一七年一月十七日作出（2017）鄂0107刑初40号刑事判决，认定被告人桂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人桂伟不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定桂伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人桂伟撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一七年二月二十三日书记员  施 茜
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终4号上诉人（原审原告）周会娟，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）滦南县公安局。住所地：滦南县倴城镇南大街**号。法定代表人于建强，该局局长。上诉人周会娟因诉被上诉人滦南县公安局行政处罚一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224行初11号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告周会娟对被告滦南县公安局作出的唐滦南（柏）行罚决字[2015]0164号行政处罚决定及唐滦南（柏）行罚决字[2015]0176号行政处罚决定不服，应当分别起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告周会娟的起诉。周会娟上诉称，根据我国《行政诉讼法》第十二条之规定，公民对行政拘留的行政处罚不服提起诉讼的属于人民法院受理案件范围。由于被上诉人系连续作出两个行政处罚决定，且两个行政处罚种类一致，并均属于人民法院受理案件范围，因此上诉人在法定期限内对两个行政处罚决定一并提起诉讼，既减少了诉累，也助于同类案件的一并解决。我国《行政诉讼法》并未禁止同一当事人对同一行政机关作出的多个行政处罚决定一并提起诉讼，上诉人的起诉完全符合我国《行政诉讼法》第四十九条规定的条件。滦南县人民法院以上诉人的起诉不符合案件受理条件为由，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：撤销滦南县人民法院（2016）冀0224行初11号之一行政裁定书，指定滦南县人民法院继续审理本案。本院认为，周会娟起诉要求一审法院撤销滦南县公安局作出的唐滦南（柏）行罚决字[2015]0164号行政处罚决定及唐滦南（柏）行罚决字[2015]0176号行政处罚决定，上述诉讼请求涉及两个不同的行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。一审法院就此向周会娟释明应就不同的行政行为分别起诉后，周会娟仍坚持诉讼，拒绝变更诉讼请求，在此情况下，一审法院裁定驳回周会娟的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年二月十四日书 记 员  于 欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初501号原告：孙凤屯。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：穆香儒。原告孙凤屯诉被告穆香儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙凤屯于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤屯撤诉。本案案件受理费85元，由原告负担。审判员  朱明芳二○二○一七年二月六日书记员  张 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终136号上诉人（原审被告）：金华市良浩文化用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：蔡景良。被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省从化市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根���民诉法22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是通过其他方式交付标的的，故收货地作为合同履行地。本案收货地位于广州市从化区太平镇神岗协和加油站对面，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  冯 妍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初335号原告：余俊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，经商，住青田县。被告：叶王伟，男，1986年1月25日出生，汉族，经商，住青田县。被告：熊奇特，男，1989年1月28日出生，汉族，经商，住青田县。原告余俊杰与被告叶王伟、熊奇特民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告余俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余俊杰撤回起诉处理。代理审判员  叶臻勇二〇一七年二月二十八日代书 记员  周桂如
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3939号原告张志强，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省。被告孙习联，男，汉族，1992年5月30日出生，住河南省新乡县。委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。负责人万宇，公司总经理。委托代理人梁贺锋，公司员工。原告张志强诉被告孙习联、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告孙习联及其委托代理人刘加坤，被告保险公司的委托代理人梁贺锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强诉称，2016年10月3日8时3分，被告驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿纬七路由西向东行驶至经六路交叉路口处直行时，与原告张志强驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿经六路自北向南行驶至该地点直行时发生碰撞，造成人员受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门事故认定书认定，被告孙习联承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告对原告的所有损失理应赔偿，被告至今分文未赔，故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、车辆维修、营养费、伙食补助费、交通费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙习联辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失要求被告保险公司在限额内予以赔付，不足部分予以承担。被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。经审理查明，2016年10月3日8时3分，在新乡市国家经济开发区纬七路与经六路交叉路口，被告孙习联驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿纬七路由西向东行驶至经六路交叉路口处直行时，与原告张志强驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿经六路自北向南行驶至该地点直行时发生碰撞，造成人员受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通警察管理支队九大队处理，于2016年10月31日作出道路交通事故认定书，认定被告孙习联承担事故的全部责任，原告张志强不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。原告经治疗于2016年10月27日出院，实际住院24天，花费住院费用3780.85元，支出门诊费用784元。综上，原告支出医疗费用共计4564.85元。原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的制动系统技术性能经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：该车制动系统技术性能符合要求。原告为此支出制动鉴定费300元；原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为19330元，原告为此支出车损鉴定费1000元；原告支出拆检费2000元。事故发生后，被告孙习联为原告垫付500元。另查明，被告孙习联所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记的所有人为李鸿伟，2014年5月29日卖与原告张志强，未办理过户手续，原告张志强为该车的实际所有人。还查明，被告孙习联的豫Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院确认原告张志强的各项损失有：医疗费4564.85元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；原告的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准，误工时间以原告实际住院24天，误工费为28849÷365×24=1896.92元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年为标准，护理时间以原告实际住院24天，护理人数以一人护理为宜，护理费为30482÷365×24=2004.3元；车损为19330元；制动鉴定费300元，车损鉴定费1000元，拆检费2000元；根据原告的伤情及就医住院情况，交通费本院酌定为300元。以上共计31756.07元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，保险单、行驶证，医疗费票据、住院病历、费用清单，车辆鉴定意见书、车损评估意见书、鉴定费票据，交通费票据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告孙习联承担事故的全部责任，原告张志强不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告孙习联承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4564.85元、住院伙食补助费360元、误工费1896.92元、护理费2004.3元、交通费300元、车损2000元共计11126.07元；原告的下余损失为车损17330元、制动鉴定费300元、车损鉴定费1000元、拆检费2000元共计20630元，由被告孙习联承担。因被告孙习联已为原告垫付500元，故被告孙习联再赔偿原告20130元即可。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志强11126.07元；二、被告孙习联于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志强20130元；三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张志强负担394元，被告孙习联负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月六日书 记 员  闫玉静
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2643号原告：杨福云，女，1967年3月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：郑杰，女，1963年10月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在审理原告杨福云诉被告郑杰民间借贷纠纷一案中，原告杨福云以被告郑杰现地址不明确，且无法联络为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福云撤回对于郑杰的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨福云负担。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年二月十四日书 记 员  尹丽葵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3881号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人舒阳。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初981号刑事判决书，于2016年11月2日立案执行被执行人舒阳犯盗窃罪一案，执行标的3000元。本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3881号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月二十七日（代）书记员  孙少胤
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执103号本院在执行中国农业股份有限公司西平支行与赵献忠、赵保成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵献忠隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将赵献忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6486号原告：徐州市苏苑物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路39号。法定代表人：李晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：李昆伦，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州市苏苑物业管理有限公司（以下简称“苏苑物业公司”）与被告李昆伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏苑物业公司的委托诉讼代理人刘勇、被告李昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3798元及公共能耗费800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原被告签订了《中和龙郡物业管理合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告按照物业合同履行了物业管理职责，但被告拒绝交纳物业费及相关费用。至2016年12月17日，被告拖欠物业管理费及公共能耗费合计4598元。李昆伦辩称，原被告签订物业管理合同并非在自愿协商一致的基础上签订，在履行合同过程中，苏苑物业公司未按照合同约定履行物业管理义务，答辩人同意支付50%的物业费。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订《中和龙郡前期物业服务合同》一份，约定由原告为丰县中和龙郡小区的全体业主提供物业服务，委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，其中合同第二十一条约定，本物业服务费收费标准按房屋建筑面积计收，电梯高层住宅物业费按建筑面积1元/平方米/月，多层住宅按建筑面积0.4元/平方米/月，停车（场）库每个停车位30元/月。2013年12月17日，原被告签订《中和龙郡物业管理合同》一份，合同第八条约定，物业管理费收费标准多层住宅部分按建筑面积0.4元/月，高层、小高层部分1元/月，商铺1元/月，公共能耗费多层业主每户每年200元，高层小高层业主六层以下（含六层）每户每年400元，七层以上每户每年500元。2016年1月1日，原告与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订的前期物业服务合同到期后，双方又续签了《中和龙郡前期物业服务合同》，委托服务期限为二年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，其中物业费收取标准同2013年1月1日签订的前期物业服务合同一致。自2013年1月1日签订物业服务合同后，原告为该小区业主提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、清洁卫生、安全防范及绿化管理等事项存在服务质量瑕疵。被告系丰县中和龙郡小区16号楼2单元601室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为158.28平方米，上房后未交纳自2014年12月17日至2016年12月17日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，物业服务公司为业主提供物业管理服务，业主应当按照约定支付相应物业服务费用。李昆伦与苏苑物业公司签订的《中和龙郡物业管理合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认收取的费用数额为：1、物业服务费：3798元（158.28×1×24）；2、公共能耗：800元（400×2）。另，苏苑物业公司应按照合同约定履行物业管理责任和义务，而其提供的物业服务质量和水平存在部分瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定李昆伦按照约定收费标准的80%交纳物业服务费，即李昆伦应交纳的费用为3838元（3798×80%+1000）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李昆伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市苏苑物业管理有限公司支付物业服务费及公共能耗费合计3838元；二、驳回原告徐州市苏苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李昆伦负担（随案款一并支付给原告徐州市苏苑物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  屈猛二○二○一七年二月二十二日书 记 员  杨帅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更225号罪犯陈小华，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2004年12月16日作出（2004）景刑二初字第11号刑事判决，认定陈小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月5日，经本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小华在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，处罚禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈小华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处无期徒刑，综合考虑财产刑履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2024年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
贵��省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1666号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居12楼。法定代表人郑福祺。委托代理人张扬，女，1991年7月9日生，汉族，贵州省开阳人，住贵州省开阳县，系原告职工，特别代理。被告谭江，男，1972年8月22日生，汉族，住贵州省开阳县。被告叶松，男，1979年10月14日生，汉族，住贵州省开阳县。被告陈荣惠，女，1965年4月8日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告谭江、叶松、陈荣惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年2月13日，原告富民银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田人民陪审员  吕昌学二〇一七年二月十五日书 记 员  饶 江
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初90号原告：盐城市盐都区众联农资经营部学富富康门市部，住所地在盐城市盐都区。投资人：王某某广。委托诉讼代理人：李某某，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1955年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：房某某，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原告盐城市盐都区众联农资经营部学富富康门市部（以下简称富康门市部）与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告富康门市部投资人王道广及其委托诉讼代理人李育兵，被告蔡某某及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富康门市部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农药款5296元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月22日至2016年9月30日，向原告赊欠各类农药合计价款5296元，被告至今未给付。被告蔡某某辩称，原告是向我提供农业技术服务，按每亩90元收取费用。因原告提供农药浓度不足，致使我种植水稻减产，应当赔偿我的损失。故我不同意向原告支付价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年8月15日原告记载的有被告签字的农药清单；2、原告提交的2016年8月27日原告记载的有被告签字的农药清单；3、原告提交的2016年9月12日原告记载的有被告签字的农药清单；4、原告提交的2016年9月30日原告记载的有被告签字的农药清单。在庭审中，被告陈述上述四份清单中签名确由其本人书写，但其签字时农药清单上并无金额。对被告的陈述，因未能提供证据予以证明，故本院对上述四份清单依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月15日、2016年8月27日、2016年9月12日、2016年9月30日四次向被告提供农药，农药金额分别1480元、1640元、720元、1136元，合计4976元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务，如违约，应承担约定的或法定的法律后果。本案中，被告辩称原告系提供技术服务，但未能提供充分证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。对被告辩称，因原告提供的农药浓度较低，导致其减产，原告应赔偿其损失，被告可另案起诉本案原告要求原告承担因农药而致农作物损害的相关赔偿责任。被告使用原告提供的农药，应按约给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的金额，本院结合农药清单中金额，依法认定为4976元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告蔡某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告盐城市盐都区众联农资经营部学富富康门市部人民币4976元。二、驳回原告盐城市盐都区众联农资经营部学富富康门市部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张蓉蓉二〇一七年二月十七日书 记 员  倪 超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执20号之一申请执行人：肖晚俊，男，生于1973年8月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：陈光良，男，生于1958年11月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：陈志，男，生于1978年5月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：王大甫，男，生于1968年4月21日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜润，男，生于1987年2月27日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功豪，男，生于1987年8月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功勇，男，生于1984年8月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功苗，男，生于1985年8月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功富，男，生于1973年2月19日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功农，男，生于1976年8月19日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行肖晚俊、陈光良、陈志、王大甫与姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农劳务合同纠纷一案中，本院在执行肖晚俊、陈光良、陈志、王大甫与姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农劳务合同纠纷一案中，于2017年2月7日裁定冻结（通过全国法院网络查控系统冻结）被执行人姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农的银行存款的银行账户存款，现依法划拨部分款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农的银行存款人民币199，404.50元的冻结；二、划拨被执行人姜润的银行存款人民币17，650元（其中：中国农业银行股份有限公司崇阳支行，账号：622848240833915XXXX，账户上的存款人民币9，900元，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司账号8101000041516XXXX，账户上的存款人民币7，750元），划拨被执行人姜功农的银行存款人民币14，500元（中国工商银行股份有限公司崇阳支行，账号：181803010102453XXXX，账户上的存款人民币14，500元），合计人民币32，150元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年二月十五日书记员  杜 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初212号原告：陈海平，男，1959年8月24日生，汉族，住如皋市。被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。原告陈海平与被告江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告陈海平于2017年2月24日以“被告江苏恒源置业有限公司已进入破产程序，其该笔债权也已经向破产管理人申报”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海平申请撤回对被告江苏恒源置业有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海平撤诉。案件受理费930元，由原告陈海平负担。代理审判员 金 霁二〇一七年二月二十四日书 记 员 马楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘0902刑初63号自诉人殷子雁，女，甘肃省金塔县人，现住酒泉市。被告人雷月英，女，甘肃省酒泉市人，酒泉超越影视艺术学校负责人，现住酒泉市，其他信息不详。自诉人殷子雁以被告人雷月英犯侮辱罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷子雁以无诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人殷子雁撤回对被告人雷月英的起诉。审判员张晓霞二〇一七年二月二十一日书记员戴立新
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6381号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职工。被告：李昌玉，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：何露露，女，1988年1月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：王丽敏，女，1975年11月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：杨红伟，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李昌玉、何露露、王丽敏、杨红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一七年二月六日书记员  丁 娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更144号罪犯江荣光，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2009年3月13日作出（2009）鄱刑初字第31号刑事判决，认定江荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日、2014年10月15日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江荣光在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江荣光的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江荣光在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江荣光减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自二00八年七月二十四日起至二0一八年十月二十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初40号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人和国军，男，1984年7月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省清丰县。因犯盗窃罪，于2008年6月25日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月5日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年11月18日被该局逮捕。辩护人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人和国军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李���出庭支持公诉，被告人和国军及其辩护人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日凌晨3时许，被告人和国军在向北大培文鹤壁中学工地运送混凝土时，将被害人晏某在工地项目部宿舍床上充电的苹果牌6S手机盗走。经鉴定，该手机价值3581元。案发后，被盗手机已追还被害人，被告人和国军已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人和国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定意见，抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人和国军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人和国军的辩护人关于和国军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人和国军曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人和国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判���常伟二〇一七年二月二十三日书记员  赵石磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2017）鲁1402执异17号异议人：禹城市鲁泰建筑有限公司。法定代表人：聂成军，经理。申请执行人：李维君，男，1973年2月28日出生，汉族，住德州市德城区新华街道办事处于官屯村。本院在审查异议人禹城市鲁泰建筑有限公司与申请执行人李维君租赁合同纠纷一案中，异议人禹城市鲁泰建筑有限公司申请撤回异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人禹城市鲁泰建筑有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一七年���月二十七日书记员  黄飞飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4864号原告新会区会城康信古典家具厂（以下简称康信家具厂），注册号：440782600440865，现已注销。经营者陈建康，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。被告廖俊财，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。原告康信家具厂与被告廖俊财劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康信家具厂的委托代理人张更生、被告廖俊财的委托代理人李敬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康信家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖俊财与原告康信家具厂在2015年8月1日至2016年10月10日期间不存续劳动关系；2、请求判令原告康信家具厂无需支付被告廖俊财2015年9月1日至2016年7月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资49599元；3、本案诉讼费用由被告廖俊财承担。事实和理由：仲裁委裁决确认被告廖俊财与康信家具厂在2015年8月1日至2016年10月10日期间存续劳动关系证据不足。众所周知，家具行业的用工情形复杂多样，在同一个家具厂工作的工人，既有可能是定作人雇佣承揽人加工产品而承揽人直接聘请的人员，也有可能是承揽人分包后的班组所雇请的人员，鉴于上述特殊情况，在证据不足以证实双方存在劳动关系的情况下，应按照雇佣关系责任处理。关于原告应否支付被告2015年9月1日至2016年7月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资49599元的问题，原告认为由于双方劳动关系未明确，不应支付被告未签订劳动合同的另一倍工资，即使需要支付，仲裁委存在适用法律错误，处理不当的情形。退一步讲，根据被告申请劳动仲裁的申诉书内容陈述，被告陈述其2015年8月1日入职，2016年4月24日受伤，被告受伤出院以及医嘱建议休息时间期满到康复之后，被告均没有再返回岗位上班，没有出勤、提供生产劳动，没有获得过劳动报酬，仲裁委裁决应支付被告2015年9月1日至2016年7月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资，缺乏理据，法律依据不足。被告廖俊财辩称：一、康信家具厂的主体资格已然丧失，该家具厂已经于2016年11月30日注销，原告于2016年12月1日以康信家具厂的名义起诉，主体不当，应予驳回其起诉；二、不论康信家具厂的主体是否适当，原、被告之间存在劳动关系的事实是不容置疑的。被告每月工资为9000元，但工资是原告支出的，被告无法举证，仲裁委才以江门市2015年在岗职工平均工资4509元为标准计算。被告在原告处工作受伤，经鉴定为八级伤残，原告在收到裁决书与劳动能力鉴定结论书后为逃避责任，将康信家具厂主体注销，造成被告重大损失，导致被告在工伤赔偿案中申请保全得不到保障，原告的行为是不能纵容的，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：康信家具厂成立于2012年6月14日，注销于2016年11月30日，注销原因为资金因素。陈建康于2016年12月1日以康信家具厂为原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案为劳动合同纠纷。陈建康于2016年12月1日以康信家具厂为原告向本院提起本次诉讼，而康信家具厂已于2016年11月30日注销。即康信家具厂的诉讼主体资格于起诉时已经不复存在。基于此，本院依法通知陈建康到庭办理相应诉讼主体变更手续，并向其送达通知书，充分告知其相应诉讼风险，但其拒不到庭进行变更，亦未向本院提交相应变更资料。陈建康坚持以康信家具厂为原告提起诉讼，主体不适格，应予驳回起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”、第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回新会区会城康信古典家具厂的起诉。新会区会城康信古典家具厂预交的案件受理费5元，由本院退回新会区会城康信古典家具厂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一七年二月二十八日书记员  戴美笑
杭州市下城区人民法院执行��定书（2016）浙0103执906号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路76号。法定代表人徐安。被执行人曹卫国，男，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。被执行人王丽英，女，1973年10月15日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人曹卫国、王丽英名下位于市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-2室、1-7室，2幢2-2室、2-3室、2-4室、2-5室、2-7室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一七年二月七日代书记员 任阳阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特7号申请人：石某。被申请人：管某。申请人石某申请宣告被申请人管某无民事行为能力一案，申请人石某于2017年2月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人石某申请撤回宣告被申请人管某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人石某撤回申请。审判员  陈妙二〇一七年二月一十三日书记员  赵俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执18号申请执行人：苏小文，男，1988年10月12日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：鲁南奇，男，1980年11月24日出生，达斡尔族，无职业。本院在执行苏小文与鲁南奇劳务合同纠纷一案中，被执行人鲁南奇在2017年2月20日自动履行了给付义务，给付申请执行人苏小文劳务费20,000元，并承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  涂宝林审判员  单志刚二〇一七年二月二十日书记员  朝 鲁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初802号原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道303号,统一社会信用代码：9133018357732507XF。主要负责人：吕元旦，该行行长。委托诉讼代理人：宣何根，该行员工。委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被告：章城安，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆秋娟，女，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被告章城安、骆秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。代理审判员  马嶙侃二〇一七年二月二十七日代书 记员  徐焕杰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初926号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。被告：杨州，男，1991年9月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：深圳市七大洲汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区2栋203-B。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告杨州、深圳市七大洲汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因根据原告北京银达信融资担保有限责任公司提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一七年二月二十八日书记员  于振伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6625号上诉人(原审原告)：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。主要负责人：夏一兵，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：朱雪梅，女，1965年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区江山路15号幸福美地花园校区13号楼1层。法定代表人：夏一中，该公司董事长。上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司因与被上诉人朱雪梅、原审被告江苏久隆投资置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于2017年2月24日提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司撤回上诉。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年二月二十七日书 记 员  张军茹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初3286号原告：马秋玲。被告：周燕。原告马秋玲与被告周燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。马秋玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许马秋玲撤回起诉。案件受理费25元，由马秋玲负担。审判员  杨冬兰二〇一七年二月二十四日书记员  张雅杰附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初810号原告：马玉环，户籍所在地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：李昭，吉林惠胜律师事务所律师。被告：吉林省合源创装饰设计有限公司，住所地长春市南关区桃园春晖22栋104室。法定代表人：国继。原告马玉环诉被告吉林省合源创装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉环及其委托代理人李昭到庭参加诉讼，被告吉林省合源创装饰设计有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马玉环诉称：2015年8月9日，与吉林省合源创装饰设计有限公司签订装修施工合同，约定吉林省合源创装饰设计有限公司的设计师孙相为马玉环的位于生态大街华荣泰新时代小区2栋2门3207室进行室内装修，工期自2015年8月15日至2015年10月15日共计60天，工程款总计100000元。马玉环于合同签订当日支付了全部工程款。后吉林省合源创装饰设计有限公司开始施工，但施工过程断断续续，至今也没有完全完工，经马玉环多次电话、微信催促，均以种种理由搪塞，且施工质量差，例如隐形门墙面基层处理有多处外伤、装修预算单中多次列明的窗帘盒制作、地台软包制作在实际工程中并没有制作、硅藻泥制作颜色不均匀、烟道打孔失误导致油烟机不能正常使用等多处瑕疵缺陷。故马玉环诉至本院，请求判令：1、吉林省合源创装饰设计有限公司承担合同违约金30000元，并返还合同项下未履行部分实际金额5220元；2、案件受理费及公告费由吉林省合源创装饰设计有限公司承担。被告吉林省合源创装饰设计有限公司未到庭，无答辩意见。原告马玉环为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：1、《施工合同》一份，以证明工程面积及双方各自的权利义务、违约责任，施工日期是从2015年8月15日至2015年10月15日，工程款总额为100000元。合同经双方签订盖章，其中附件约定工程结算单和工程保修单以及质量验收表。签合同的孙相自述其是吉林省合源创装饰设计有限公司法定代表人国继的丈夫。2、《家居装饰装修工程预算单》一份，以证明需装饰装修的事项明细及价格，该预算单经原、被告签章确认，且预算单载明“一切以预算项目施工为准，任何人口头协议无效”。3、收据一份，以证明马玉环于2015年8月9日向吉林省合源创装饰设计有限公司支付工程款100000元。4、照片22张，以证明实际施工房屋各处与家居装饰装修工程预算单中约定的具体装修标准有实际差异，其中包括电视背景墙没有实际施工完毕，有线孔裸露，墙面硅藻泥涂抹不均，颜色差异、开裂，约定制作窗帘盒并没有实际制作，瓷砖填缝处没有填涂等实际问题。因被告吉林省合源创装饰设计有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。经审理查明：2015年8月9日，原告马玉环与被告吉林省合源创装饰设计有限公司签订《施工合同》、《家居装饰装修工程预算单》，约定：吉林省合源创装饰设计有限公司对位于长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰小区2栋2单元3207室进行装饰装修，施工面积为96平方米，开工日期是2015年8月15日，竣工日期是2015年10月15日，工程款总价100000元，工程竣工后，由吉林省合源创装饰设计有限公司通知马玉环验收，马玉环自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。若未按合同约定履行合同，每延期一日，按合同标的的1%违约金。家居装饰装修工程预算单中详细列明了施工项目及单价，工程总价为101084.18元，实际收取100000元。合同签订当日，马玉环向吉林省合源创装饰设计有限公司支付了全部工程款100000元。因吉林省合源创装饰设计有限公司未能按时竣工，且尚有价值1860元的窗帘盒、价值2400元的地台、价值960元的软包等约定项目未制作，故马玉环诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告马玉环与被告吉林省合源创装饰设计有限公司签订的施工合同及工程预算单是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。马玉环已经按照合同约定足额支付了工程款，则吉林省合源创装饰设计有限公司应按约定的项目进行施工，并在竣工后及时通知马玉环进行验收。现吉林省合源创装饰设计有限公司尚有工程总价值5220元窗帘盒、地台、软包未施工制作，即合同义务尚未履行完毕，故应将相应的工程款返还。马玉环称吉林省合源创装饰设计有限公司直至2016年5月1日仍未施工完毕且施工存在质量问题，给其造成了经济损失，但经本院释明其对实际损失不要求鉴定，鉴于吉林省合源创装饰设计有限公司未按时竣工、存在瓷砖未填缝等施工质量问题，影响实际居住的客观事实，马玉环主张的违约金也未高于法定标准和合同约定，故对其主张的违约金30000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省合源创装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告未履约工程款5220元，并支付违约金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元及公告费260元，由被告吉林省合源创装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一七年二月十一日书 记 员  金秋月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初194号原告：张家港市阳阳管业有限公司。法定代表人：卢其忠。委托诉讼代理人：冯银刚。被告：浙江景加源机械有限公司。法定代表人：张水华。原告张家港市阳阳管业有限公司（以下简称阳阳公司）与被告浙江景加源机械有限公司（以下简称景加源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳阳公司委托代理人冯银刚到庭参加了诉讼，被告景加源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳阳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款23618.67元以及利息损失(从2015年1月31日按6%计算至判决确定的履行之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在焊管业务往来，2015年1月31日，双方经核对账，被告确认结欠原告货款63618.67元，后被告归还了40000元。为追讨欠款，原告提起本案诉讼。被告景加源公司未作答辩。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、对帐征询函一份，征询函上载明截止2015年1月31日，被告结欠原告63618.67元，被告方在征询函上加盖了财务专用章；2、购销合同传真件一份、增值税发票，证明原被告之间存在买卖合同关系。本院认为，原告所提供的增值税发票、对帐征询函可以证明被告结欠原告货款63618.67元，现原告自认被告已给付40000元，并无不当，其主张余款，本院予以支持。原告有关利息损失的主张也无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：被告浙江景加源机械有限公司应给付原告张家港市阳阳管业有限公司价款23618.67元以及利息损失(从2015年1月31日按6%计算至判决确定的履行之日止)。限被告于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  沈坚二〇一七年二月十三日书记员  成林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支 付 令（2017）内2221民督15号申请人张波，男，36岁，汉族，个体。被申请人吴金锁，男，55岁，蒙古族，农民。申请人张波于2017年2月7日向本院申请支付令：要求被申请人吴金锁给付欠款本金12728元。本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴金锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金12728元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  夏晓伟二〇一七年二月七日书记员  刘 哲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更50号罪犯刘钦备，曾用名刘冬，男，1982年1月27日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2014年4月16日作出（2013）馆刑初字第68号刑事判决，以被告人刘钦备犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第37号提请减刑建议提出，罪犯刘钦备在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第37号减刑提请检察意见认为，罪犯刘钦备在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯刘钦备在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘钦备减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘钦备自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘钦备减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月28日起至2018年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 耿 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初373号原告：方其福，男，1962年6月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：方其国，男，1958年6月18日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：方爱立（系被告方其国儿子），男，1986年10月7日出生，汉族，住慈溪市。原告方其福诉被告方其国健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员章晓波适用小额诉讼程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告方其福、被告方其国的委托诉讼代理人方爱立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方其福起诉称：原、被告系兄弟。2016年9月14日，原、被告双方因原告房屋翻修问题发生争执，被告动手将原告打伤。后原告先到匡堰派出所报警，再到慈溪市人民医院急诊治疗。经诊断，原告因故致头部、多处软组织损伤，右上唇裂伤，右下唇挫伤等。2016年11月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后休养时间为30日，护理时间为3日，营养期限为7日。至此，原告因故被被告打伤造成如下损失：医疗费1514.58元、误工费4480元、护理费473元、营养费250元、交通费200元、鉴定费840元，合计7757.58元。故原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费1514.58元、误工费4480元、护理费473元、营养费250元、交通费200元、鉴定费840元，合计7757.58元；2.本案诉讼费由被告承担。被告方其国在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告双方因故发生争执，原告亦动手打伤了被告，故被告只同意承担50%的赔偿责任。另外，对于原告主张的医疗费1514.58元、护理费473元、营养费250元、交通费200元、鉴定费840元，被告没有异议，但对原告主张的误工费4480元有异议，认为本案纠纷发生期间，原告并未参加工作，不存在误工损失，故被告不予认可。经本院审理查明：原、被告系兄弟，2016年9月14日，原告在慈溪市××镇××村后原湾建造房屋，被告因该房屋涉及的土地问题上前与原告理论时发生争执，进而双方产生肢体冲突，原、被告身体均受伤。原告经慈溪市人民医院诊断为头部、多处软组织损伤，右上唇裂伤，右下唇擦伤。2016年11月23日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，意见为：建议方其福伤后的休养时间为30日、护理时间3日、营养期限7日。以上事实由原告提供的宁波市通用门诊病历一份、医疗费发票三份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、银行卡客户交易查询单一份、交通费发票若干、本院调取的慈溪市公安局匡堰派出所询问笔录二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因故发生争执进而产生肢体冲突，原告在此过程中受伤，被告的行为与原告的人身损害之间具有因果关系，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费等损失。因原告对损害结果的发生也存在一定过错，故被告的赔偿责任可予减轻。综合原、被告的过错程度以及原、被告的过错行为对原告损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定被告承担原告损失中的70%，其余损失由原告自行承担。对于原告诉请的医疗费1514.58元、护理费473元、营养费250元、交通费200元、鉴定费840元，被告予以认可，本院予以认定。对于误工费，原告休养时间为30天，原告主张的误工费4480元未超过2015年度宁波市全社会职工平均工资标准，故本院予以认定。综上，原告损失共计为7757.58元，原告有权要求被告赔偿其全部损失的70%计5430.31元，对原告的该部分诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告方其国于本判决生效之日起七日内赔偿原告方其福医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计7757.58元的70%计5430.31元；二、驳回原告方其福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方其福负担7.5元，被告方其国负担17.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  章晓波二〇一七年二月十日代书 记员  杨芳芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5号上诉人（原审原告）:武某，男。委托诉讼代理人:李会的（系武某母亲），住址同上。被上诉人（原审被告）:岳某，女。上诉人武某因与被上诉人岳某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武某上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人彩礼款184526元。事实和理由：上诉人共给付被上诉人20余万元的彩礼，但被上诉人仅与上诉人生活20余天后便不见踪影，被上诉人与上诉人结婚的目的为骗取钱财，请求法院查清事实并依法改判。被上诉人岳某辩称，上诉人要求返还的彩礼数额过高，上诉人在结婚前后共给付被上诉人款项10万元左右，一审判决7万余元我认为太高，但为了息事宁人未提起上诉，我也不同意一审判决数额。上诉人武某向一审法院起诉请求：依法判令原被告离婚，被告返还原告结婚索要彩礼等费用184526元。一审法院认定事实：原被告于2015年10月份经人介绍相识，后原告经媒人手给付被告钱款有农历2015年9月10日1001元，农历10月18日定亲72000元，过礼1600元，典礼前一天40000元，苹果手机5000元，金首饰10000元，给被告兄弟媳妇10000元，回礼2000元，棉花款1000元，过礼时在金世博吃饭2000元，婚纱1000元。于农历2015年11月11日举办了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原被告于2016年元宵节后分居至今。一审法院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告请求被告返还彩礼等费用184526元，被告辩称已将彩礼全部带回原告家，其中10万元用于原告买车，因原告不认可且被告未举证证明，故不予采信，原告给付被告的72000元及40000元应认定为彩礼。原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院酌定返还78400元。被告要求原告返还婚前陪送的物品被子6条，本院予以支持。被告要求返还电动车一辆，因原告不认可，被告也无证据证明，故不予支持。被告要求原告给付精神损失费5万元，因被告未能举证证明其符合法律规定应给付精神损失费的情形，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告武某与被告岳某离婚；二、被告岳某于本判决生效后十五日内返还原告武某彩礼人民币78400元；三、原告武某于本判决生效后十五日内返还被告岳某被子6条；四、驳回原告武某、被告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。本院二审期间，上诉人提交部分银行消费记录及上诉人个人记录的消费清单。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人所举证据均不予认可。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人应返还彩礼款184526元，但其中部分款项不属彩礼款性质，原审认定彩礼款数额为112000元，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，原审判决返还78400元，并无不当，上诉人关于彩礼款返还数额的请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月九日书记员  黄宝宝
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初259号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告伍永琼，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告伍永琼买卖合同纠纷一案中，原告福建南安恒利纸品有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司负担。审判员  陈燕能二〇一七年二月十四日书记员  周雪芳裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-2-
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初955号原告：吕海侠，女，1991年11月7日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。案由：商品房销售合同纠纷原告吕海侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕海侠于2016年12月29日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月9日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吕海侠当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吕海侠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金916元结清，原告吕海侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  刘现伟二〇一七年二月九日书记员  刘 文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初168号原告：靖江民祥化工设备有限公司，住靖江市新桥镇礼士南街。法定代表人：朱金鞋。被告：临沂沂河石化有限公司，住山东省临沂市兰山区汪沟镇化工园区。法定代表人：臧文革。本院在审理原告靖江民祥化工设备有限公司与被告临沂沂河石化有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江民祥化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费3654元减半收取1827元，保全费1420元，合计3247元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  邹江川二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 棋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终1079号上诉人（原审被告）：郑州众品建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区经六路26号豫发大厦B座603号。法定代表人：杨克良，该公司经理。委托代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振民，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地，北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：王玉生，该公司董事长。委托代理人：徐泽生，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区英迪国际学校，住所地，郑州航空港经济综合实验区郑港四街与郑港六路交叉口。法定代表人：王豫丽,该学校财务总监。委托代理人：赵天雨，该学校员工。上诉人郑州众品建筑劳务有限公司因与被上诉人郭振民、北京城建七建设工程有限公司、郑州航空港区英迪国际学校承揽合同纠纷一案，郑州众品建筑劳务有限公司不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016)豫0192民初1229号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人郑州众品建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月十七日书记员 赵利媛
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书2017冀01行初62号原告孙秀巧，女，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人裴艳玲，汉族，住址同上。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路216号。法定代表人邓沛然，代市长。委托代理人张洪志，石家庄市法制办公室工作人员。本院在审理原告孙秀巧诉被告石家庄市人民政府石政行复【2016】143号行政复议决定一案中，原告孙秀巧向本院递交了撤回起诉申请书。本院认为，原告孙秀巧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙秀巧撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告孙秀巧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪庄业代理审判员  刘旭森代理审判员  林友生二〇一七年二月二十日书 记 员  石 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更771号罪犯郑淑全，女，1966年5月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。通化铁路运输法院于2007年12月13日作出（2007）化铁刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑淑全犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省本院作出(2012)长刑执字第134号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月9日吉林省本院作出(2014)长刑执字第2282号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郑淑全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑淑全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年3月13日至5月中旬，被告人郑淑全在担任吉林市铁元物流有限公司梅河口分公司桦甸营业部业务员兼出纳期间，为挪用公款归个人使用和购买彩票中大奖，多次利用其经手改营业部财物的职务便利，累计提取公款共计975171.31元。在无力偿还情况下，郑于2007年5月17日携带剩余110000余元公款潜逃。被捕后共收缴和退赔赃款人民币186723元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑淑全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，职务犯罪，犯罪次数多，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑淑全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26797号原告：张宇红，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：广州市一起飞商旅信息服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄溢春。本院在审理原告张宇红诉被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告张宇红于2017年2月16日以与被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张宇红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张宇红撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元（原告张宇红已预交），由原告张宇红负担。审判员 石 丽二〇一七年二月二十二日书记员 伍丽贤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初975号原告冯发岭，男，汉族，1961年8月7日出生，住郑州市中原区。被告康存义，男，汉族，1956年9月11日出生，住。原告冯发岭与被告康存义民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史红旗二〇一七年二月二日书记员  吕益权
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初51号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人耿立华，女，1977年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人耿立华犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人耿立华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年6月5日2时许，被告人耿立华在齐齐哈尔市龙沙区奥悦水上乐园工地内，盗窃油托92个，十字扣485套，长2.5厘米的脚手架钢管15根，长1厘米的脚手架钢管9根，镀锌角铁1根，槽钢2根，经鉴定，被盗物品价值为3671.5元。2016年6月5日耿立华被当场抓获。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人耿立华秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿立华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人耿立华对起诉书指���的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。经审理查明：2016年6月2日至6月5日凌晨2时许，被告人耿立华分别到齐齐哈尔市龙沙区奥悦水上乐园工地内实施盗窃行为，共盗窃油托92个，十字扣485套，长2.5厘米的脚手架钢管15根，长1厘米的脚手架钢管9根，镀锌角铁1根，槽钢2根，被盗物品价值为人民币3671.5元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人耿立华自然身份。2.抓获、破案经过，证实被告人耿立华系抓获归案。3.扣押及返还物品清单，证实赃物已被追缴返还被害人。（二）证人证言证人范某某、石某一证言，证实2016年6月5日凌晨2时许，我们在工地巡逻发现有个女人在实施盗窃行为，将其抓获后报警了。（三）被害人陈述被害人石某二陈述，证实其被盗经过及被盗物品。（四）被告人供述被告人耿立华供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定结论价格鉴定结论书，证实被告人耿立华所盗物品价值。本院认为：被告人耿立华秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿立华盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿立华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃物已被追缴返还被害人，有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人耿立华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人耿立华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一七年二月十三日书记员  王 鑫本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣���缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：肖芳芳，女，汉族，1985年11月8日生，家住南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市南昌县。原告农行洪城支行诉被告肖芳芳信用卡纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告肖芳芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月28日被告肖芳芳在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年8月29日被告肖芳芳拖欠本金7764.70元，利息297.44元，滞纳金215.12元，消费手续费71.52元，原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告肖芳芳归还原告借款本金7764.70元，利息297.44元，滞纳金215.12元，其他费用71.52元，本息合计8348.78元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表〔2011年5日28日被告肖芳芳签名〕及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2016年8月29日被告肖芳芳拖欠本金7764.70元，利息297.44元，滞纳金215.12元，消费手续费71.52元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告催收证据1张，证明目的，原告已催收未果。被告未到庭，没有答辩及提出证据。经审理查明，被告肖芳芳2011年5日28日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年8月29日被告肖芳芳拖欠借款本金7764.70元，利息297.44元，滞纳金215.12元，消费手续费71.52元。原告清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告肖芳芳归还原告借款本金7764.70元，利息297.44元，滞纳金215.12元，其他费用71.52元，本息合计8348.78元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告肖芳芳发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告肖芳芳应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖芳芳于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金7764.70元及利息、滞纳金、消费手续费（截止2016年8月29日止利息297.44元，滞纳金215.12元，消费手续费71.52元，自2016年8月30日起至给付款清之日止的利息、滞纳金、消费手续费，按原、被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  李萍萍人民陪审员  谌文琴二〇一七年二月十三日书 记 员  万 鸣
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终475号上诉人（原审被告）：谢同治，男，汉族，1966年2月5日出生，住宜昌市。上诉人（原审被告）：杨菊平，女，汉族，1974年10月3日出生，住宜昌市。系谢同治之妻。被上诉人（原审原告）：何子清，男，汉族，1957年8月9日出生，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：何健，男，土家族，1984年3月6日出生，户籍地武汉市江汉区，现住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌香山假日宾馆有限公司，住所地宜昌市青岛路1-3号。法定代表人范高林，公司总经理。上诉人谢同治、杨菊平因与被上诉人何子清、何健、宜昌香山假日宾馆有限公司排除妨害纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢同治、杨菊平于2016年9月23日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300.00元。但上诉人谢同治、杨菊平在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢同治、杨菊平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年二月二十一日书 记 员 李 乔