湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1459号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：张某，男，被告：张某，女，被告：云南众万建筑设备租赁有限公司，住所地昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区6栋1单元101室。法定代表人：王顺全，系该公司经理。被告：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路9号1幢4楼401号。法定代表人：田连凤，系该公司经理。被告陆良众成爨玉矿业有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县龙海乡下再邑村。法定代表人：邓勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨哲，云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张某某，男，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告张某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司（以下简称众万公司）、云南达重建筑工程有限公司（以下简称达重公司）、陆良众成爨玉矿业有限公司（以下简称陆良公司）、张某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告的相关资产进行了保全，并适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人周丽、被告张某、被告陆良公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，被告张某、众万公司、达重公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中联公司于2016年9月25日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。原告与被告陆良公司于2016年9月29日申请庭外和解3个月。因本案案情复杂，双方争议较大，本院于2016年10月20日裁定将本案转为普通程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人周丽、陆良公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，被告张某、张某、众万公司、达重公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与张某于2011年12月23日签订的CNTJ-RZ/QZ2011YN00007269号《融资租赁合同》及其附件；2、被告张某向原告支付截止2015年10月1日已到期未付租金2239001.77元及违约金301280元，共计2540281.77元；3、确认被告张某向原告承租的TC5610-6型中联牌塔式起重机8台（车辆编号分别为0201L913、0201L915、0201L912、0201M168、0201M169、0201M157、02012359、1012TC01200469）的所有权归原告并返还给原告，若被告未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告张某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告张某对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；6、被告众万公司、达重公司、陆良公司对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月23日，原告与被告张某签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011YN00007269号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告张某出租TC5610-6型中联牌塔式起重机8台（车辆编号分别为0201L913、0201L915、0201L912、0201M168、0201M169、0201M157、02012359、1012TC01200469），被告每月应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年10月1日，被告张某拖欠到期租金2239001.77元，被告张某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、并向被告收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金。被告张某与被告张某系夫妻关系，应对被告张某的债务承担共同清偿责任。被告众万公司、达重公司、陆良公司与原告签订了《连带责任保证合同》，应对被告张某应承担的合同项下债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张某辩称，《融资租赁合同》及相关附件都是本人签订的，因为被告购买的设备较多，合同也多，每个合同项下具体欠原告多少租金不清楚，总金额大约欠500万左右，请原告考虑被告经营困难，对被告所欠的违约金进行减免，被告愿意继续承租租赁物，履行合同。被告陆良公司辩称，对原告提交的连带责任保证合同中保证人名称与被告陆良众成爨玉矿业有限公司不符，所加盖印章缺少“矿业”二字，与被告陆良公司的印章不符，系伪造的印章，被告陆良公司不应承担担保责任。原告中联公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、结婚证、配偶承诺书、原告与众万公司签订的《连带责任保证合同》、原告与达重公司签订的《连带责任保证合同》、原告与陆良公司签订的《连带责任保证合同》及彩色照片二张和面签信贷员杨开明的证词。被告陆良公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：陆良众成爨玉矿业有限公司的营业执照、工商登记资料、公司章程及云南众成爨玉实业有限公司、罗平众成爨玉实业有限公司营业执照、工商登记资料、公司章程。被告张某、众万公司、达重公司未向本院提交答辩意见，被告张某、张某、众万公司、达重公司在举证期限内也未提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告中联公司提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、结婚证、配偶承诺书、原告与众万公司签订的《连带责任保证合同》、原告与达重公司签订的《连带责任保证合同》证据，被告张某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告陆良公司提交的陆良众成爨玉矿业有限公司的营业执照、工商登记资料、公司章程及云南众成爨玉实业有限公司、罗平众成爨玉实业有限公司营业执照、工商登记资料、公司章程，原告、被告张某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的与陆良公司签订的《连带责任保证合同》，被告陆良公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该连带责任保证合同中保证人名称与被告陆良公司不符，所加盖印章缺少“矿业”二字，与被告陆良公司印章不符，系伪造的印章。本院认为，该《连带责任保证合同》中保证人名称及印章与被告陆良公司的名称及印章均不符，面签信贷员杨开明未尽到形式审查义务，本院不予认定。对原告提交的二张彩色照片，被告陆良公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片中本人系张国民，但无法确定张国民在照片中签署的是本案《连带责任保证合同》，也无法证明该行为系代表陆良公司签订的合同，本院认为，经当庭比对，能证实张国民在《连带责任保证合同》上签字的事实。对原告提交的面签信贷员杨开明的证词，被告陆良公司认为杨开明与原告存在利害关系，他的证词不能单独作为证据使用，且杨开明未出庭作证，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，杨开明未出庭作证，其与本案具有利害关系，该证词无法证明系杨开明本人出具，且原告无其他证据佐证，故本院不予认定。根据以上所认定的证据，结合原告中联公司、被告张某、陆良公司的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月23日，原告中联公司与被告张某签订了一份合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011YN00007269的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告张某出租TC5610-6型中联牌塔式起重机8台（车辆编号分别为0201L913、0201L915、0201L912、0201M168、0201M169、0201M157、02012359、1012TC01200469），被告张某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第二条5.1在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人；第四条2.6单方面解除合同的，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。被告众万公司、达重公司分别与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺对被告张某与原告签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约向被告张某交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止2015年10月1日，被告张某已拖欠原告已到期未付租金2239001.77元及违约金301280元，共计2540281.77元，经原告催讨，被告仍未还款，故原告诉至法院。另查明，被告张某与被告张某于2009年9月9日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。被告张某租赁原告中联公司设备发生在与被告张某婚姻存续期间，且被告张某知晓并向原告中联公司出具了配偶承诺书。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。被告陆良公司未在本院指定期间内对《连带责任保证合同》中张国民的签名笔迹申请鉴定，本院依法向其送达了不予鉴定通知书。还查明，张国民于2009年11月23日任被告陆良众成爨玉矿业有限公司的法定代表人，2013年4月18日被该公司免除其法定代表人职务。本院认为：本案的争议焦点为被告陆良众成爨玉矿业有限公司是否应就被告张某在本案中的合同债务向原告中联公司承担连带保证责任。原告所提交的与被告陆良公司签订的《连带责任保证合同》中，保证人名称及所加盖印章均为陆良众成爨玉有限公司，与本案被告陆良众成爨玉矿业有限公司的名称及印章均不符，虽有陆良众成爨玉有限公司原法定代表人张国民的签名，但保证人名称与印章均不符，且被告陆良众成爨玉矿业有限公司为国有控股公司，依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，由董事会或股东会、股东大会决议。在被告陆良公司未召开董事会或股东会决议的情况下，被告陆良众成爨玉矿业有限公司的原法定代表人张国民在《连带责任保证合同》中的签字的行为，不构成表见代表。中联公司面签信贷员杨开明未核实比对陆良公司的名称及公章，未尽到形式审查的义务，原告中联公司存在重大过错。故对原告要求被告陆良众成爨玉有限公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本案原告中联公司与被告张某所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告张某严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取已产生的租金、违约金，因此，对原告请求判令解除原告与被告张某于2011年12月23日签订的CNTJ-RZ/QZ2011YN00007269号《融资租赁合同》及其附件，被告张某向原告支付截止2015年10月1日已到期未付租金已到期未付租金2239001.77元及违约金301280元，共计2540281.77元，确认被告张某向原告承租的TC5610-6型中联牌塔式起重机8台（车辆编号分别为0201L913、0201L915、0201L912、0201M168、0201M169、0201M157、02012359、1012TC01200469）的所有权归原告并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。因如果被告张某未及时向原告归还租赁物件及配件，必然会给原告造成损失，因此，对原告要求被告张某如未及时归还设备，则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失的诉请，本院予以支持。原告与被告张某因融资租赁合同形成的债权债务发生在被告张某与张某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某应与被告张某共同清偿被告张某所负的债务。故对原告诉请被告张某承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告众万公司、达重公司分别与原告签订了《连带责任保证合同》，被告众万公司、达重公司应对被告张某没有按主合同的规定履行还款义务给原告造成的损失承担连带责任保证，故对原告要求被告众万公司、达重公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告张某、众万公司、达重公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某于2011年12月23日签订的CNTJ-RZ/QZ2011YN00007269号《融资租赁合同》及其附件；二、限被告张某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2015年10月1日已到期未付租金2239001.77元及违约金301280元，共计2540281.77元；三、确认被告张某向原告承租的TC5610-6型中联牌塔式起重机8台（车辆编号分别为0201L913、0201L915、0201L912、0201M168、0201M169、0201M157、02012359、1012TC01200469）的所有权归原告并返还给原告，并限被告张某在本判决生效之日起三日内向原告返还上述设备，如被告未按本判决指定的期间返还上述设备，则被告还应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告至上述设备实际返还原告之日止产生的实际损失；如被告张某按《租赁支付表》支付完合同项下费用，则被告承租的设备的所有权归被告张某所有；四、被告张某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任；五、被告云南众万建筑设备租赁有限公司、云南达重建筑工程有限公司对被告张某的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27122元，财产保全费5000元，共计32122元，由被告张某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司、云南达重建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  何才平审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘阳阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。