江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终544号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街中段。主要负责人：段金勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉花，女，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。主要负责人：施亚东，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下除判决主文外简称太平洋财险安庆公司）因与被上诉人徐玉花、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险安庆公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人58536.57元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅依据被上诉人提供的村委会证明和两名证人证言即按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费依据不足；2.精神抚慰金一审法院支持8000元过高，5500元比较适宜。被上诉人徐玉花答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告人民财险安庆公司未作陈述。徐玉花向一审法院起诉请求：1.由原审被告赔偿其医疗费46547元、住院伙食补助费1440元、营养费2040元、护理费6000元、误工费18360元、残疾赔偿金81780.6元、被扶养人生活费2496元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、电动车修理费550元、二次鉴定检查费1440元；2、由原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月20日17时30分许，吴长江驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××挂号半挂车沿宁连路由南向北行驶至深圳路口时，违反规定掉头，与同向骑行电动自行车的徐玉花发生碰撞，事故造成徐玉花受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴长江负事故的全部责任。肇事的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险安庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，皖Ｈ×××××号半挂车在人民财险安庆公司投保了责任限额为5万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐玉花两次入院治疗，共花去医疗费46547元（其中徐玉花自行支付2000元、尚欠中国人民解放军第八二医院44197元）。一审法院审理期间，徐玉花申请对其因本次交通事故所受伤害进行伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，太平洋财险安庆公司申请对徐玉花产生医疗费的合理性及关联性进行鉴定。经鉴定，徐玉花交通事故致左侧4根肋骨骨折构成十级伤残以及左肩锁关节脱位遗有左关节活动受限构成十级伤残，护理期限60日、护理人数1人、营养期限60日、误工期限180日、徐玉花医疗费中不合理用药经双方一致认可为236.1元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于误工费及残疾赔偿金的计算标准一审庭审中，徐玉花提供了村委会证明以及到庭证人颜某、丁某的证言，证明徐玉花长期在城镇打工，误工费及残疾赔偿金的计算标准应当参照城镇居民标准计算。太平洋财险安庆公司辩称对误工天数及残疾赔偿金的年限予以认可，但误工费及残疾赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算。经查，徐玉花虽居住在农村，但长期在城镇打工，系家庭收入的主要来源，并有到庭证人的证言以及所在村委会出具的证明证实，徐玉花的误工费及残疾赔偿金的计算标准参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，太平洋财险安庆公司的辩称无事实和法律依据，不予采纳。二、关于本案的被扶养人生活费是否应当支持本案审理过程中，徐玉花提供了鉴定意见书、户口本及其母亲所在村委会出具的证明，用以证明徐玉花构成两处十级伤残，并且徐玉花共有姐妹六人，父亲已经去世，母亲杨秀兰仍健在但无收入来源，由徐玉花姐妹六人赡养的事实。太平洋财险安庆公司辩称徐玉花没有证据证实其丧失劳动能力，因此对该部分费用不予认可。经查，鉴定意见书载明徐玉花因本次事故构成两处十级伤残，且徐玉花的户口本及村委会证明证实徐玉花共有姐妹六人，父亲已经去世，母亲杨秀兰仍健在且无收入来源，由徐玉花姐妹六人赡养。徐玉花要求赔偿被扶养人生活费并无不当，太平洋财险安庆公司的辩称无事实和法律依据，不予采纳。一审法院认为，本案的争议焦点是徐玉花各项损失的计算方法及具体数额。根据徐玉花提供的证据，其因本次事故所致合理损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据徐玉花提供的门诊费发票、欠费证明、用药清单、预交款收据及病历等证据，徐玉花治疗期间医疗费共计46547元。经鉴定，徐玉花医疗费中存在不合理用药，经双方一致认可不合理用药为236.1元，对此予以确认。综上，徐玉花的医疗费为46310.9元。徐玉花主张超出部分不予支持。2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐玉花住院36天，酌情按照40元/天计算，住院伙食补助费为1440元（36天×40元/天）。3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐玉花营养期限经过鉴定为60日，根据其伤残情况，酌情按照25元/天计算，营养费为1500元（60天×25元/天）。徐玉花主张超出部分不予支持。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。徐玉花护理期限经过鉴定为60日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照90元/天计算，护理费为5400元（90元/天×60天）。5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案徐玉花误工期限经司法鉴定为180天，徐玉花事故发生前长期在城镇打工，其主张参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿并无不当，徐玉花误工费为18331.9元（37173元/年/365×180天）。徐玉花主张超出部分不予支持。6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，徐玉花构成两处十级伤残；事故发生前，其长期在城镇打工，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为81780.6元（37173元/年×20年×0.11）。7.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。徐玉花的父亲（现已去世）与母亲杨秀兰（1940年1月26日出生）共育有六个子女，且徐玉花长期在城镇打工，被扶养人生活费应当按照城镇居民消费性支出计算，即被扶养人生活费为2288.55元（24966/年×5年×0.11/6）。徐玉花主张超出部分不予支持。8.精神抚慰金，根据徐玉花过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为8000元。9.交通费，徐玉花因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合徐玉花伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为360元。10.电动车修理费，徐玉花因本次交通事故导致电动车损坏，太平洋财险安庆公司定损金额为550元，徐玉花予以认可，法院予以确认。以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费46310.9元+住院伙食补助费1440元+营养费1500元=49250.9元；属于交强险伤残项下损失为护理费5400元+误工费18331.9元+残疾赔偿金81780.6元+被扶养人生活费2288.55元+交通费360元+精神抚慰金8000元=116161.05元；属于交强险财产项下损失为电动车修理费550元，以上合计165961.95元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由吴长江负事故全部责任。因本案事故车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险，故太平洋财险安庆公司在交强险医疗项下、伤残项下、财产项下分别赔偿徐玉花1万元、11万元、550元。因事故车辆主车还在太平洋财险安庆公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，挂车在人民财险安庆公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且均投保了不计免赔率险，太平洋财险安庆公司及人民财险安庆公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故徐玉花超出交强险部分损失应当由太平洋财险安庆公司及人民财险安庆公司在商业第三者责任险范围内按照商业险保险限额比例100:5承担。综上所述，徐玉花主张由原审被告赔偿其因事故造成的损失为49250.9元+116161.05元+550元=165961.95元，超出交强险部分由太平洋财险安庆公司与人保财险安庆公司按照100:5承担，即太平洋财险安庆公司承担（165961.95-120550）×100/105+120550=163799.48元，人民财险安庆公司承担（165961.95-120550）×5/105=2162.47元，徐玉花主张的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平洋财险安庆公司于判决生效之日起十日内赔偿徐玉花163799.48元；二、人民财险安庆公司于判决生效之日起十日内赔偿徐玉花2162.47元；二、驳回徐玉花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，鉴定检查费1440元，合计5040元，由太平洋财险安庆公司负担1440元，徐玉花负担3600元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，关于徐玉花的赔偿标准问题。徐玉花提供了村委会证明以及到庭证人的证言，能够证明徐玉花在事故发生前长期在城镇打工的事实，太平洋财险安庆公司虽不予认可，但并未提供相反证据，故一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费并无不当。关于精神损害抚慰金问题。徐玉花因交通事故构成两处十级伤残且其不负事故责任，必然对其精神造成一定的伤害，一审法院综合受害人的伤残等级、侵权人的过错程度和承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元并无不当。综上所述，太平洋财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 倩