wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执恢86号申请执行人李某，男，1977年2月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：解某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住项城市。被执行人杨某，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。本院执行李某与解某某、杨某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）项民初字第01730号民事判决书确认，被执行人解某某、杨某偿还申请执行人李某借款1500000元及利息。被执行人自觉履行O元，本院强制执行955915.19元，仍有544084.81元及利息需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年11月8日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长河审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年十一月二十五日书记员  杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执772号申请执行人孙某，男，1989年5月21日出生，汉族，住项城市。被执行人：河南元辰置业有限公司法定代表人孙某某，该公司经理。本院执行孙某河南元辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫1681民初2297号民事调解书确认的申请执行人保全的被执行人河南元辰置业有限公司账户银行存款2705754.24元，抵冲所欠工程款。被执行人自觉履行O元，本院强制执行1842257.45元，仍有863496.79元需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月12日查询了项城市不动产2017年10月20日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长河审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年十一月二十五日书记员  杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执858号申请执行人董某，男，1990年2月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘某，男，1988年7月2日出生，汉族，住项城市。本院执行董某与刘某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）豫1681民初776号民事判决书确认，被执行人刘某偿还申请执行人董某借款400000元及利息。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有400000元及利息需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年9月10日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长河审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年十一月二十五日书记员  杨同华
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执291号申请执行人焦武强，男，汉族，1987年7月16日出生，住栾川县，。被执行人马志毅，男，汉族，1982年9月18日出生，住栾川县，。申请执行人焦武强与被执行人马志毅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦武强于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人马志毅给付人民币4万元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1.本院于2017年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马志毅名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年5月11日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年6月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人马志毅长期外出打工，家中长期无人。5.本院于2017年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马志毅名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，仍未发现可供执行财产。6.执行过程中，本院于2017年8月30日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日通过谈话方式将被执行人马志毅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年十一月二日书 记 员  侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执360号申请执行人李群，男，汉族，1961年3月28日出生，住栾川县，。被执行人潘青贵，男，汉族，1952年4月22日，住栾川县，。申请执行人李群与潘青贵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李群2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人潘青贵向申请人支付22500元，申请执行费237.5元，由被执行人承担。在执行过程中，1.本院于2017年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人潘青贵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一七年十一月二十四日书记员  高 洋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执791号申请执行人田某某，女，1975年7月14日出生，汉族，住项城市。被执行人：翟某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住项城市。本院执行田某某与翟某某追偿权纠纷一案，项城市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1681民初3571号民事判决书确认，被执行人翟某某支付申请执行人田某某欠款380100元及利息。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有380100元及利息需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年9月21日对被执行人住处调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长河审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年十一月二十五日书记员  杨同华
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初238号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人徐癸伦，男，1989年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日被古蔺县公安局取保候审，同年11月14日被古蔺县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人徐癸伦犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐癸伦到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年8月16日10时许，徐癸伦驾驶摩托车并携带一支从他处购买的自制火药枪到古蔺县丹桂镇彭家营村附近打猎，行至丹桂镇岩湾村4组“陈华槽”（地名）路段时，被设卡路检的侦查人员当场查获。经鉴定，徐癸伦所持枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人徐癸伦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐癸伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人徐癸伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，徐癸伦身份信息，扣押清单，证人徐某某的证言，被告人徐癸伦的供述和辩解，检查笔录及照片，鉴定委托书，枪弹鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，徐癸伦指认查获现场笔录及照片，抓获经过等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人徐癸伦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐癸伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐癸伦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人徐癸伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案火药枪一支，铁砂子一包，黑火药一包予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年十一月二十八日书记员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3360号申请执行人贺拖怀，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王波，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张智芳，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张晓利，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1752号民事判决书，依法向被执行人王波、张智芳、张晓利发出执行通知书，责令其向申请人贺拖怀借款本���70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费3770元，执行费9490元，但至今未履行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张晓利向申请人偿还借款本金及利息共计95万元。被执行人张晓利于2017年11月20日向申请人贺拖怀一次性支付50万元，剩余45万元于2018年8月底偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年十一月三十日书 记 员  彭 璐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执801号申请执行人项城市红旗农资专业合作社。法定代表人栾某某，该公司理事长。被执行人杨某某，男，1962年6月11日出生，汉族，住项城市。本院执行项城市红旗农资专业合作社与杨某某合同纠纷一案，项城市人民法院于2016年2月14日作出的（2017）豫1681民初630号民事调解书确认，被执行人杨某某偿还申请执行人项城市红旗农资专业合作社农机设备款72480元。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有72480元及需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年8月24日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长河审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年十一月二十五日书记员  杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执753号申请执行人高东明，男，1980年10月3日出生，汉族，住项城市。被执行人：孙宏伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住项城市。被执行人李新灵，女，1969年2月2日出生，汉族，住项城市。本院执行高东明与孙宏伟、李新灵民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1681民初2315号民事判决书确认，被执行人孙宏伟、李新灵偿还申请执行人高东明借款355166元及利息。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有355166元及利息需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年8月25日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长河审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年十一月二十五日书记员  杨同华
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初942号原告：孙杰钦，男，1963年8月11日出生，汉族，职工，住政和县。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。原告孙杰钦与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初504号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终167号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初504号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。孙杰钦向本院提出诉讼请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还借款本金10万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月10日起至还清所有款项之日止）及本案诉讼费用。事实与理由：吴腾辉、陈家妹因家庭资金周转需要自2014年10月10日起持孙杰钦的中国工商银行牡丹借贷合一卡（卡号62×××56）、中国工商银行牡丹驾驶员通卡（卡号62×××50）进行刷卡消费，截止2016年3月19日，吴腾辉、陈家妹共消费欠款10万元，后因无力偿还该信用卡消费欠款，将信用卡交还给孙杰钦，由孙杰钦负责偿还信用卡欠款，吴腾辉于2015年10月10日出具借条，确认吴腾辉向孙杰钦借款10万元。吴腾辉与陈家妹系夫妻关系，吴腾辉的上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于吴腾辉与陈家妹夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。上述借款，经多次催告，吴腾辉、陈家妹拒不偿还。吴腾辉辩称，对借款金额没有异议。陈家妹辩称，1、吴腾辉借用孙杰钦信用卡，存在两个不同法律关系，孙杰钦与银行之间的信用卡消费合同关系及孙杰钦与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的孙杰钦清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但孙杰钦并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用��清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2、双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，孙杰钦明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时孙杰钦未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回孙杰钦要求陈家妹清偿夫妻共同债务的诉讼请求。本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告孙杰钦在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借��套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙杰钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  王洪江人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机��申请仲裁；(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1463号之六申请执行人：林某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初983民事判决书，于2017年11月30日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行62**11账户内存款人民币1135120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执���56号申请执行人段松峰，男，1959年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人左振华，男，1960年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人左鑫，男，1986年8月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行段松峰申请执行左振华、左鑫买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人左振华、左鑫纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一七年十一月二十日书记员  崔东风
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢355号申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：韩建国，男，1974年7月2日出生，住灵宝市。被执行人：高飞明，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民特68号民事裁定书，依法向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人韩建国支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人韩建国所有位于灵宝市桃林街北段东侧35幢201号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、20141210-××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢202号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号第××号号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢234号房（房权证号为灵宝市房权市区字第××号号第××号号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢233号房（房权证号为灵宝市房权市区字第××号号第××号号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢237号房（房权证号为灵宝市房权市区字第××号号第××号号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢236号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢235号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢238号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢240号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢239号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201A号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢241号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢242号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201B号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）登记为被执行人韩建国和高飞明共有。上述财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩建国所有位于灵宝市桃林街北段东侧35幢201号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、20141210-××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢202号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢234号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢233号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢237号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢236号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢235号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢238号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢240号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢239号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201A号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢241号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢242号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201B号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第20141216-1号、第××号）（上述房产共有人为高飞明），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一七年十一月七日书记员  王国栋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07执恢82号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人戴富彼，该公司董事长。被执行人连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人张名龙，该公司董事长。被执行人张名龙，男，汉族，1964年3月17日生，住深圳市。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司、张名龙租赁合同纠纷一案，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0556号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司财产所在地属开发区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司、张名龙租赁合同纠纷一案，【执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0556号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢82号】指令由开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十一月十五日书记员  汤 淼
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5705号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。被执行人：徐莉，女，1963年2月6日出生，汉族，住广州市天河区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在光大银行087×××53账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十一月一日书记员  毕志濠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6120号之一申请执行人：黄承标，男，1971年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：卢用心，女，1986年10月25日出生，汉族，广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢用心在中国建设银行62×××09账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十一月八日书记员  毕志濠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1122号之二被执行人：刘建，男，1990年10月22日出生，住淄博市高新开发区。被执行人刘建责令退赔一案，本院作出的（（2017）鲁0321刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年8月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人财产。2017年10月23日，我院去至被执行人住所地淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处卫固村村民委员会调查，查明被执行人刘建现在监狱服刑，其父病故，其母务农，经济困难，并由卫固村委开出证明一份，暂时无法执行。除此之外未发现被执行人名下有其他财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十一月二十八日书记员  巩鑫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5969号之一申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。被执行人：刘国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人刘国庆的号牌为湘Ｂ×××××的车辆一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十一月二十日书记员  宋志聪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1203号之二申请执行人：山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县建设街90号。统一社会信用代码：937032116442626XJ。法定代表人：张士武，总经理。被执行人：周振华，男，1969年9月20日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：济南华雁建筑劳务有限公司。住所地：济南市高新区工业南路南石化经校东邻实路商贸公司院内203。组织机构代码：582219546。法定代表人：乾勇，董事长。申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人济南华雁建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因收件人名址有误退回。在执行过程中，本院于2017年8月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，结果显示被执行人银行帐户存款分散，而数额不大，本院通过网络查控措施冻结被执行人存款数额较大的账户，最大的存款余额5234.63元；我院于2017年8月31日去济南市车辆管理所、济南市工商局、济南高新技术开发区管委会市场监管局调查被执行人财产线索及去至申请执行人提供的被执行人住所地寻找被执行人，查明无可供执行的财产且被执行人不在申请执行人提供的住所地。申请执行人于2017年9月11日向我院申请向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，山东法制报于2017年9月25日刊登送达公告，现公告已到期。其他未查到被执行人的财产。2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十一月二十八日书记员  巩鑫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1153号之三申请执行人：朱文涛，男，1958年5月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：姚新建，男，1964年11月27日生，住新疆乌苏市。申请执行人朱文涛与被执行人姚新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人姚新建拒收法院送达的法律文书。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，结果显示被执行人银行帐户存款分散，且数额不大，本院通过网络查控措施冻结被执行人存款数额较大的账户，最大的存款余额333.64元；执行人姚新建名下有四辆车，均在新疆落户，且下落不明，暂无法处置。我院于2017年9月18日去至新疆乌苏市公安局、乌苏市房地产管理局、乌苏市国土局、奎屯市不动产登记中心、乌苏市车辆管理所调查被执行人姚新建财产线索，查封了被执行人姚新建在奎屯市房屋（所有权证号：奎屯市房权证奎字第××号）一套，查封了被执行人轿车两辆，现因涉案车辆下落不明，暂时无法处置。我院根据诉中财产保全线索，扣划涉案案款96万元至我院账户，扣除执行费22189元，剩余案款937811元已向申请执行人过付，剩余涉案案款31117元已冻结暂未扣划。其他未查到被执行人的财产。2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十一月二十八日书记员  巩鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢410号申请执行人王毅被执行人曹明会被执行人闫香芝本院在执行申请执行人王毅与被执行人闫香芝、曹明会民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  张 一二〇一七年十一月二十一日书记员  李松颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1966号之一申请执行人高华，女，1960年9月30日出生，住淄川区。被执行人刘新钊，男，1956年4月26日出生，住淄川区。申请执行人高华与被执行人刘新钊借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）川民初字第419民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘新钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华于2017年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第419号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月三日代理书记员  王 瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2043号原告:李大羊，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：平安养老保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路点石大厦2楼。负责人：汪可君，该公司经理。原告李大羊与被告平安养老保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李大羊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李大羊以与保险公司之间已经私下达成理赔协议为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大羊撤诉。案件受理费296元，按25%收取计74元，由原告李大羊负担。审判员  刘莉荣二〇一七年十一月三日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3395号原告：费嘉，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：于志刚，未成年犯管教所职工，住呼和浩特市。原告费嘉与被告于志刚委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费嘉的委托诉讼代理人庞社、被告于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费嘉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还所收取的原告办事款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受人之托为了给朋友解决就业问题交付给被告人民币合计250000元（第一笔是2017年1月17日120000元，第二笔是2017年7月1日130000元）。被告于志刚收取原告的款项后并没有按照约定完成委托的事项，那么他就应当及时返还款项，可是经原告多次向被告要求返还款项，被告一直推脱拒不还款。原告向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。于志刚辩称，找工作的事我认可，的确没有办成事，但我仅收到费嘉转账及现金支付的款项为15万元，其余10万元是扈立军直接转给我的，扈立军已经另案起诉我要求返还10万元，我同意一并退还25万元，不同意本案退还25万元，另案再退10万元，我没收那么多钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的收条，因原告未提交证据加以佐证该收条载明的12万元找工作款已经实际支付，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年初，被告代朋友委托原告帮忙安排工作，陆续通过转账汇款及现金方式给付原告15万元，经催要无果原告诉至法院，诉至法院。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告费嘉的朋友通过其向被告于志刚支付款项代为办理找工作事宜，该请托事项违背了公序良俗，侵害了其他社会主体参与社会公平竞争的权利，损害了社会公共利益，合同应属无效。本案的争议焦点为：1.本案原告费嘉交付被告于志刚的办事款实际金额为多少；2.被告应当返还原告办事款多少元。针对本案两个争议焦点，经庭审查明，原告主张实际交付了25万元请托办事款，但其始终未向法庭提交证据佐证其全部交付了上述款项，且对其中2017年1月17日收条中载明的12万元款项的交付时间、交付方式等具体情况均无法回答，故本院根据现有证据认定被告仅收到了原告请托办事款15万元。本案原、被告之间形成的委托合同属无效合同，无效合同是违反合同法律行为的一种表现形式，其行为本身就是无效，无效的合同自始没有效力，因该合同取得的财产，应予以返还，故于志刚应当返还原告费嘉15万元请托办事款。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于志刚在本判决生效后十五日内返还原告费嘉15万元；二、驳回原告费嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，本院已减半收取，由被告于志刚负担1518元，由原告费嘉负担1012元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘振中二〇一七年十一月十日书记员韩艳杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1202号之二申请执行人：浙江德菱科技股份有限公司。住乐清中心工业园区经七路477号合隆防爆电器有限公司2#生产楼一楼、四楼、五楼。统一社会信用代码：91330300662877696U。法定代表人：陈其国，董事长。被执行人：山东屹歌智能科技有限公司，住桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：91370321312679534L。法定代表人：钟成义，总经理。申请执行人浙江德菱科技股份有限公司与被执行人山东屹歌智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该公司以法定代表人辞职为由拒收。在执行过程中，本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到可供执行的财产线索。2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十一月二十八日书记员  巩鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2339号原告：夏云飞，住呼和浩特市。被告：徐宏伟，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁秀芬，，住呼和浩特市，系被告母亲。原告夏云飞与被告徐宏伟合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告夏云飞，被告徐宏伟的委托诉讼代理人梁秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏云飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付资产转让款70万元；2、请求被告向原告支付违约金20万元。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告签订资产转让协议，约定原告将其名下6台长城牌皮卡教练车及一台依维柯通勤车、原呼市阀门厂院内的场地使用权及办公、训练设施转让给被告，转让价款总计70万元，并约定2013年10月15日前付清全部款项，逾期付款加收每日千分之五的滞纳金。2013年7月31日被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年10月15日前付清款项，逾期则支付每日总款数千分之五的违约金。原告于2013年8月3日向被告移交资产转让协议中约定的财产，该行为有移交清单及鸿诚驾校资产表为证，但被告至今未履行付款义务。期间，原告多次向被告主张权益，要求其支付资产转让款，被告虽然承诺限期给付款项，但并无实际履行行为。被告怠于履行付款义务的行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告徐宏伟辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。2013年7月30日，原告与被告签订了资产转让协议，协议约定被告于2013年10月15日支付完原告转让款70万元，因原告违约在先，被告未支付原告转让款，此后，2013年7月31日原告找两名帮凶将被告绑架，并胁迫被告打下欠条，欠条并非被告的真实意愿书写，被告一直没有履行，此后原告再没有找过被告，要求支付转让款，因此2013年7月份至今已4年之久，原告的诉讼超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订合同的目的是继续经营驾校，招收学员进行驾考培训，转让协议签订后，被告才发现，原告所称的”鸿诚驾校”在车管所并未备案，被告即使招收了学员也无法计时练车，考试，且道路运输许可证已作废，原告对被告进行了欺骗。因此，被告花70万元只得到了几台报废车和破旧的电脑，被告签订合同的目的无法实现，该合同应当解除。被告不履行合同义务是原告根本违约行为导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月30日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订资产转让协议，协议记载鉴于：1、甲方系内蒙古鸿诚驾驶员培训有限责任公司的法定代表人，鸿诚驾校持有呼150100005173号”道路运输经营许可证”；2、甲方出资购买了6台长城牌皮卡教练车及一台依维柯通勤车；3、甲方租赁有一处驾驶员培训场地（原呼市阀门厂院内），场地内均有甲方出资购置的若干办公及训练设施；4、上述场地共有在训学员伍拾余人；5、乙方曾为甲方代办上述”道路运输经营”许可证，对该许可证的沿革及鸿诚驾校的经营状况有充分的了解，有意受让鸿诚驾校的相关资产。经协商，就甲方向乙方转让相关资产事宜，甲乙双方达成协议如下：一、甲方将6台长城牌皮卡教练车及一台依维柯通勤车、原呼市阀门厂院内的一处驾驶员培训场地使用权及办公、训练设施转让给乙方；二、转让价格及支付方式：70万元整，8月31日前付清全款50%保证金，10月15日前付清全部款项，如逾期付款加收每日全款千分之五的滞纳金；三、资产及证照交接：双方协议签署后全部硬件资产交付给乙方。付清全款后，将”道路运输经营”许可证原件、鸿诚驾校的企业法人营业执照、税务等家政、场地在训学员档案交给乙方。车辆及办公设施移交乙方后如发生任何事宜与甲方无关。六：经营风险的承担：鉴于双方对鸿诚驾校的经营现状已有充分的沟通和认识，因此在甲方向乙方交付教练车、办公设施等资产后，该驾校的经营风险由乙方承担与甲方无关。2013年7月31日，被告向原告出具欠条，记载：”欠购买夏云飞所有鸿诚驾校手续场地车辆及办公用品购置款70万元，到10月15日前付清（违期每日总款5%的违约金）。”2、以上合同、欠条签署后，2013年8月3日，原告将鸿诚驾校练车场办公室设备及教练车全部移交给被告，双方签署了移交清单。但被告至今未向原告交付转让款。原告方证人隋家杰出庭作证，证明原告及隋家杰于2014年12月份、2015年7、8月份一起去电信三分局斜对面找到被告徐宏伟，催要过转让款。本院认为，本案系合同法律关系，原告与被告签订的资产转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应全面履行各自的义务。因合同中明确记载：”乙方曾为甲方代办”道路运输经营”许可证，对该许可证的沿革及鸿诚驾校的经营状况有充分的了解。”并对经营风险进行了明确告知，因此可证实原、被告在签订合同时对鸿诚驾校的经营现状有充分的沟通和认识，被告系自愿与原告进行交易。而被告至今未按约定向原告交付转让款已构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告抗辩：”受胁迫打下欠条”，因被告未能提供受胁迫的证据，故对该抗辩理由不予采纳。关于诉讼时效，根据合同约定：”转让费于2013年10月15日前付清全部款项。”可见合同约定的转让费履行期限截至2013年10月15日，两年的诉讼时效亦从此时起算，原告提供的证人隋家杰的证人证言，能够证明2014年12月、2015年7、8月原告向被告催要过款项，则诉讼时效从以上时间中断，重新起算，因此原告起诉并未超过诉讼时效，本院对于原告主张的转让款及违约金的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐宏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告夏云飞资产转让款70万元；二、被告徐宏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告夏云飞违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告徐宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员阿拉坦其其格代理审判员冷寒冰人民陪审员赵晓蒙二0一七年十一月二十九日书记员白丽琴
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1345号原告：黄勇日，男，1987年3月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春市春城乡东关村五组。住所：吉林省珲春市。负责人：全兴日，组长。本院在审理原告黄勇日与被告珲春市春城乡东关村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄勇日于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄勇日的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇日撤回起诉。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由黄勇日负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  孙 晶人民陪审员  金红花二〇一七年十一月十三日书 记 员  郎钰姣
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1770号原告刘至，男，1988年3月3日出生，汉族，现住湖南省新邵县。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。特别授权。被告赵建军，男，1970年7月14日出生，汉族，现住白沟镇富民路西侧凯旋城6号楼3单元301室。身份证号：130684197007144295被告赵雅芳，女，1971年11月2日出生，汉族，现住白沟镇富民路西侧凯旋城6号楼3单元301室。身份证号：132404197111024225第三人保定首瑞房产经纪有限公司法定代表人：王鹏住所地：白沟镇京白大街292号。原告刘至与被告赵建军、赵雅芳，第三人保定首瑞房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘至及其委托代理人张金英到庭参加诉讼，被告赵建军、第三人保定首瑞房产经纪有限公司均到庭参加诉讼，被告赵雅芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘至向本院提出诉讼请求：1．被告返还首付款166544元；2．被告支付违约金163308元。3．被告支付原告经济损失25000元。事实和理由：2017年3月23日，原、被告在第三人处签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将阳光凯旋城6号楼3单元301室出售给原告，该房屋的建筑面积120.08平方米，总价款816544元。原告支付2万元定金给被告，由第三人保管。2017年3月27日原告将首付款166544元转账给被告赵建军，原告还支付了中介费、评估费、贷款服务费共计25000元给第三人。同日，被告配合原告到中国农业银行容城支行办理了二手房贷款的面签手续。原告的贷款申请已经通过审核。合同约定4月1日双方办理过户手续，因4月1日是节假日不办公。办不了过户。之后房价上涨，被告反悔不再履行合同。该房子是原告的首套房，原告不受限贷政策的限制，有购房资格，而且合同是限购政策前签订的，被告没有理由不履行合同。由于被申请人不办理过户导致原告贷款期限即将到期，被申请人无奈只得放弃要求被告继续履行合同变更为向原告返还首付款166544元并支付违金163308元和赔偿原告经济损失25000元。被告赵建军辨称，认可原告起诉的事实。我一共收到166544元。房屋买卖合同认可。3月23日那会儿能过户，4月5日之后就过不了户了。当时我说不卖房子了是因为我没买到房子。原告要求赔偿总价款的20%不合理，因为我只收到了16万多元。数额过高不合理。我自愿按照收到首付款的20%赔偿。原告要求的赔偿经济损失我不认可。原告起诉我不卖房子，我现在可以卖给他。被告赵雅芳未提交书面答辩。第三人保定首瑞房产经纪有限公司述称，原告说的签合同、付款、违约的事实属实。定金20000元收到了但是已经给原告转回去了，因为原告首付款不够，我公司垫付了14000元，转账记录就是我公司转给原告的。我公司收取了中介费用8000元，评估费4000元、贷款服务费13000元，共计25000元。汪亚超的收条认可。经审理查明，2017年3月23日，原、被告在第三人处签订《首瑞房地产房屋买卖合同》，合同约定：被告将阳光凯旋城6号楼3单元301室出售给原告，该房屋的建筑面积120.08平方米，总价款816544元。另约定本合同签订之日原告向被告支付定金2万元，本合同第七条违约责任约定违约方按照房屋总价款的20%支付违约金。原告于2017年3月23日通过李玲（原告妻子）中国农业银行账户转账支付2万元定金，由第三人保管。现定金已经返还原告。2017年3月27日原告将首付款166544元转账给被告赵建军。原告向第三人支付了中介费用8000元，评估费4000元、贷款服务费13000元，共计25000元，由第三人公司员工汪亚超出具收据一份。2017年3月27，被告配合原告到中国农业银行容城支行办理了二手房贷款的面签手续。原告的贷款申请已经通过审核。后被告拒绝履行合同，不再协助办理过户手续。上述事实有《首瑞房地产房屋买卖合同》一份，中国农业银行转账凭条一份，中国农业银行个人明细对账单一份，保定首瑞房产经纪有限公司员工汪亚超收据一份，二手房贷款手续一套（首付款支付承诺书、个人购房面谈笔录、诚信保证书、押品价值直接确认表、房屋分户平面图）、电话录音及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。庭审中通过被告和第三人的陈述可认定原告依合同约定履行了相关义务，被告称4月1日是节假日房本办不下来，后表示房子不卖了。被告已上行为已构成根本违约，合同应依法解除。同时被告应返还原告已经支付的首付款并向原告承担违约责任，违约金按双方签订的合同约定的总房款的20%即163308元计算。违约金本身就具有赔偿损失的性质，因此不再支持原告要求赔偿已支付的中介费用，评估费，贷款服务费请求。综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，缺席判决如下：一，原、被告、第三人2017年3月23日签订的《首瑞房地产房屋买卖合同》予以解除；二，被告赵建军、赵雅芳于本判决书生效后十五日内返还原告首付款166544元并支付违约金163308元。三，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6622元，由被告赵建军、赵雅芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  刘小萌人民陪审员  王 铁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘素静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执421号申请执行人谭林，男，生于1972年10月29日，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人周菊，女，生于1974年12月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人向贤松，男，生于1963年5月19日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人赵德福，女，生于1964年1月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭林、周菊与被执行人向贤松、赵德福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂2823民初1821号民事判决书，被执行人向贤松、赵德福应当偿还申请执行人谭林借款本金94633.67元及利息；被执行人向贤松、赵德福应当偿还申请执行人周菊借款本金144633.67元及利息，负担案件受理费2600元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人向贤松、赵德福下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人谭林、周菊暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，并认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂2823民初1821号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十七日书记员  邓锦涛
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：张新博。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张新博金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的152967.86元。本案在执行过程中，查明被执行人张新博无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9900号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司总经理。委托代理人：赵亚星，该公司员工。委托代理人：张婷婷，该公司员工。被告：甘泉，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告甘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年4月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3046元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2011年4月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为3046元（2011年4月1日至2017年9月30日为78个月，134.66平方米×0.29元/月·平方米×78个月），应由被告支付。原告放弃违约金。被告甘泉辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2011年4月欠费后，原告从2012年开始以在被告门口张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为133.92平方米，根据合同约定，被告应缴纳2011年4月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为3029.27元（2011年4月1日至2017年9月30日为78个月，133.92平方米×0.29元/月·平方米×78个月）。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告甘泉在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2011年4月1日至2017年9月底期间的物业服务费3029.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘泉负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一七年十一月二十四日书记员  柳云浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执868-2号申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。法定代表人周晓毛，该公司董事长。被执行人十堰益德工贸有限公司，住所地高新区科技园路8号。法定代表人邓正金，该公司总经理。被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地高新技术开发区科技园路8号。法定代表人柯昌军，该公司总经理。被执行人湖北博奥汽贸发展有限公司，住所地汽配城广场物流中心大门口。法定代表人朱小红。被执行人十堰衡森实业发展有限公司，住所地十堰市四堰社区材料处5栋1-4-2号。法定代表人谭鹏。被执行人李建辉，男，1954年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人李申，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人柯昌兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县六郎乡柯家湾村3组35号，公民身份号码422623197304023332。本案执行中，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司以与被执行人李建辉、李申达成部分和解并履行了部分还款义务，没有其余财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司以与被执行人李建辉、李申、达成部分和解并履行了部分还款义务，没有其余财产可供执行为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第02184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  张刚刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2668号之一申请执行人：刘咨仓,男，1970年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张永山，男，1956年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人刘咨仓与被执行人张永山提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人刘咨仓申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初4580号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按（2016）苏0102民初4580号民事判决书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永山银行存款33321元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王正顺二〇一七年十一月六日书记员  陈筱杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1052-1号申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。法定代表人彭云，该公司总经理。被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人黄辉龙。申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司与被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初1590号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉星光神创汽车零部件有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，经对被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司银行、证券、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2017年8月3日冻结了被执行人开立在民生银行且有少量余额的银行账户（冻结期为1年期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。鉴于本案被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司拒不履行义务，本院于2017年8月24日将其列入失信被执行人名单库。申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司向本院提交了被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司与案外人的资产转让协议，因该协议不属于执行审查范围，申请执行人应就该协议提起确认或撤销之诉。本院向申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司的律师送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司及其律师未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0191民初1590号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司发现被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾 艳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初2499号原告：李金良，男，1954年2月27日出生，汉族，邯郸市复兴区人。委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地：山东省肥城市边家院镇中心街008号。法定代表人：王兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其会，该公司副经理。被告：朱长海，男，1961年4月9日出生，汉族，山东省肥城市人。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。原告李金良与被告山东宇兴建设有限公司、朱长海租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李金良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带给付原告吊装费358000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年承建武安市淑村镇白沙村村办企业—武安市火焰山工业公司的回转窑活性白灰厂工程中，租赁武安镇杜庄岗鑫胜吊装队吊车进行建筑安装工程作业，该工程由被告员工朱长海为项目负责人。吊装工程完工后，经被告项目负责人朱长海、管理员陈清波和安装工张俊平在工程量计算表上签字，确认共欠吊车租赁费358000元。2013年3月9日，两被告共同委托刘金龙全权负责结算该承建合同。武安镇杜庄岗鑫胜吊装队的吊车实际登记在原告名下，经该吊装队负责人确认，被告所欠吊装费的债权归原告所有，被告至今没有给付所欠吊装费，因此，依法提起诉讼，请求依法判决。本院认为，起诉必须符合起诉条件。被告承建武安市淑村镇白沙村村办企业—武安市火焰山工业公司的回转窑活性白灰厂工程中，租赁武安镇杜庄岗鑫胜吊装队吊车进行建筑安装工程作业，租赁主体是被告与武安镇杜庄岗鑫胜吊装队，并不显示与原告存在租赁关系，本案李金良作为原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  孙海永审判员  董耿耿审判员  野进明二〇一七年十一月二十三日书记员  李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执296号之一申请执行人：凌某某，女，1954年9月27日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人：曾某某，男，1953年8月17日出生，汉族，住址同上，系凌某某丈夫。被执行人：邓某某，男，1952年12月24日出生，汉族，住衡南县花桥镇。本院在执行申请执行人凌某某、曾某某与被执行人邓某某财产损害赔偿纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 钦审 判 员  龙伯泉代理审判员  王镕臻二〇一七年十一月十七日书 记 员  张艳利
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2157号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行,住所地重庆市双桥经济技术开发区,组织机构代码70940319-X。法定代表人：王贵辉，该行行长。被执行人:重庆市双桥经开区小池五金铸造厂,住所地重庆市双桥经开区,组织机构代码56991021-X。负责人：朱钢，该厂负责人。被执行人：朱钢,男,汉族,1958年5月12日出生,住重庆市大足区龙水镇。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人重庆市双桥经开区小池五金铸造厂、朱钢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3974号民事调解书。被执行人重庆市双桥经开区小池五金铸造厂、朱钢逾期未履行该义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，查明在另案中查封了朱钢的房屋，现申请人的意见是暂不处理该房屋，经本院四查及最高院总对总查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十一月三十日书 记 员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2638号之一申请执行人:陈某,女,汉族,2003年2月19日出生，住重庆市大足区。法定代理人:何某，女，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市大足区。被执行人:陈伯贤,男,汉族,1973年3月7日出生,住重庆市永川区。本院在申请执行人陈某与被执行人陈伯贤抚养费纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2013)足法民初字第04799号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈伯贤逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈渝于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人陈伯贤发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈伯贤逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈伯贤进行了查询，被执行人无银行存款、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人陈伯贤纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法查封了被执行人陈伯贤所有的位于双北路207号附5号房屋，查封期限为三年，因上述房屋已抵押至中国农业银行双桥支行，现不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2638号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月十八日书 记 员  廖如婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执130号申请执行人：陈凤琼，女，生于1984年4月9日土家族，住重庆市石柱县。被执行人:重庆石柱黄水万胜绿色食品厂。法定代表人：莫继光，该厂厂长。申请执行人陈凤琼依据已经发生法律效力的(2017)渝0240民初173号民事调解书向本院申请执行。要求：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂支付其工资2135.12元，本院于2017年1月12日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法将被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂纳入失信名单，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0240执130号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十一月二十九日书记员 吉 辉
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执607号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。被执行人：淄博国利新电源科技有限公司。本院在执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人淄博国利新电源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1601号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执1123号申请执行人：董士国，男，1985年6月22日出生，汉族，合力泰科技股份有限公司安监员，住沂源县。被执行人：陈丙存，男，1989年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人董士国与与被执行人陈丙存民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2017）鲁0323民初1180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1180号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员 李 剑二〇一七年十一月三日书记员 张永增
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8957号申请执行人邬小红，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人重庆龙甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号8-25，统一社会信用代码915000003217683603。法定代表人陈豪。关于邬小红申请执行重庆龙甲科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据己经发生法律效力的渝两江劳仲案字(2016)第1132号仲裁裁决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渝两江劳仲案字(2016)第1132号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  李逸豪审判员  扈家瑜二〇一七年十一月二十八日书记员  张 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3786号之二原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：倪卫清，该公司总经理。被告：于高台，男，汉族，1970年3月19日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告于高台物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。审 判 长  汪继春人民陪审员  薛 玮人民陪审员  陶 伟二〇一七年十一月七日书 记 员  王梦军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0191民初4973号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鑫，安徽华人律师事务所实习律师。被告：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）与被告陈有霖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼，被告陈有霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.陈有霖偿还借款本金86098.24元，并支付利息26445.1元、费用84789.71元（利息及费用暂计至2016年5月24日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款清之日止）;2.陈有霖赔偿律师代理费损失3000元。事实和理由：2014年5月17日，陈有霖向徽商银行合肥分行申请办理信用卡（卡号62×××42），填写信用卡申请表，表示自愿遵守徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的相关规则，利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；取现费（含转账）手续费为投资取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽商银行有收取罚息和滞纳金等相关款项。陈有霖自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2016年5月24日，陈有霖已累计拖欠借款本金86098.24元、利息26445.1元、费用84789.71元，徽商银行合肥分行遂诉至法院。被告陈有霖未作答辩，亦未提交证据。原告徽商银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件、营业执照，证明当事人诉讼主体资格；2.《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明陈有霖向徽商银行合肥分行申请办理信用卡的事实；3.信用卡交易记录，证明陈有霖使用信用卡透支交易后逾期还款的事实；4.《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》、电子回单、律师费发票，证明徽商银行合肥分行为实现债权与安徽华人律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈有霖与徽商银行合肥分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。徽商银行合肥分行依约向陈有霖核发信用卡，陈有霖透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付相关费用的民事责任，因徽商银行合肥分行主张的利息及费用过高，本院酌定按照年利率24%计算；关于律师费损失，因徽商银行合肥分行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有霖于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金86098.24元并支付利息26445.1元、费用84789.71元（利息及费用暂计至2016年5月24日，此后合并按照年利率24%计算款清之日止）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，由被告陈有霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢 文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0191民初4978号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鑫，安徽华人律师事务所实习律师。被告：武敬忠，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）与被告武敬忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼，被告武敬忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.武敬忠偿还借款本金51278.27元，并支付利息11265.29元、费用55707.75元（利息及费用暂计至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款清之日止）;2.武敬忠赔偿律师代理费损失3000元。事实和理由：2015年7月14日，武敬忠向徽商银行合肥分行申请办理信用卡（卡号62×××99），填写信用卡申请表，表示自愿遵守徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的相关规则，利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；取现费（含转账）手续费为投资取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽商银行有收取罚息和滞纳金等相关款项。武敬忠自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2017年7月5日，武敬忠已累计拖欠借款本金51278.27元、利息11265.29元、费用55707.75元，徽商银行合肥分行遂诉至法院。被告武敬忠未作答辩，亦未提交证据。原告徽商银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件、营业执照，证明当事人诉讼主体资格；2.《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明武敬忠向徽商银行合肥分行申请办理信用卡的事实；3.信用卡交易记录，证明武敬忠使用信用卡透支交易后逾期还款的事实；4.《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》、电子回单、律师费发票，证明徽商银行合肥分行为实现债权与安徽华人律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，武敬忠与徽商银行合肥分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。徽商银行合肥分行依约向武敬忠核发信用卡，武敬忠透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付相关费用的民事责任，因徽商银行合肥分行主张的利息及费用过高，本院酌定按照年利率24%计算；关于律师费损失，因徽商银行合肥分行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武敬忠于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金51278.27元并支付利息11265.29元、费用55707.75元（利息及费用暂计至2017年7月5日，此后合并按照年利率24%计算款清之日止）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告武敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢 文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之七申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之七裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行****99655000371****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0191民初4977号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鑫，安徽华人律师事务所实习律师。被告：彭文礼，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）与被告彭文礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼，被告彭文礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.彭文礼偿还借款本金103396.8元，并支付利息14779.4元、费用64830.88元（利息及费用暂计至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款清之日止）;2.彭文礼赔偿律师代理费损失3000元。事实和理由：2015年10月21日，彭文礼向徽商银行合肥分行申请办理信用卡（卡号62×××68），填写信用卡申请表，表示自愿遵守徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的相关规则，利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；取现费（含转账）手续费为投资取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽商银行有收取罚息和滞纳金等相关款项。彭文礼自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2017年7月5日，彭文礼已累计拖欠借款本金103396.8元、利息14779.4元、费用64830.88元，徽商银行合肥分行遂诉至法院。被告彭文礼未作答辩，亦未提交证据。原告徽商银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件、营业执照，证明当事人诉讼主体资格；2.《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明彭文礼向徽商银行合肥分行申请办理信用卡的事实；3.信用卡交易记录，证明彭文礼使用信用卡透支交易后逾期还款的事实；4.《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》、电子回单、律师费发票，证明徽商银行合肥分行为实现债权与安徽华人律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，彭文礼与徽商银行合肥分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。徽商银行合肥分行依约向彭文礼核发信用卡，彭文礼透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付相关费用的民事责任，因徽商银行合肥分行主张的利息及费用过高，本院酌定按照年利率24%计算；关于律师费损失，因徽商银行合肥分行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文礼于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金103396.8元并支付利息14779.4元、费用64830.88元（利息及费用暂计至2017年7月5日，此后合并按照年利率24%计算款清之日止）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告彭文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢 文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0191民初4971号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鑫，安徽华人律师事务所实习律师。被告：吴爱明，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）与被告吴爱明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼，被告吴爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.吴爱明偿还借款本金119698.1元，并支付利息7521.42元、费用26523.4元（利息及费用暂计至2016年7月15日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款清之日止）;2.吴爱明赔偿律师代理费损失3000元。事实和理由：2012年4月5日，吴爱明向徽商银行合肥分行申请办理信用卡（卡号62×××06），填写信用卡申请表，签名确认自愿遵守徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的相关规则，利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；取现费（含转账）手续费为投资取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽商银行有收取罚息和滞纳金等相关款项。吴爱明自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2016年7月15日，吴爱明已累计拖欠借款本金119698.1元、利息7521.42元、费用26523.4元，徽商银行合肥分行遂诉至法院。被告吴爱明未作答辩，亦未提交证据。原告徽商银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件、营业执照，证明当事人诉讼主体资格；2.《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明吴爱明向徽商银行合肥分行申请办理信用卡的事实；3.信用卡交易记录，证明吴爱明使用信用卡透支交易后逾期还款的事实；4.《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》、电子回单、律师费发票，证明徽商银行合肥分行为实现债权与安徽华人律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴爱明与徽商银行合肥分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。徽商银行合肥分行依约向吴爱明核发信用卡，吴爱明透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付相关费用的民事责任，因徽商银行合肥分行主张的利息及费用过高，本院酌定按照年利率24%计算；关于律师费损失，因徽商银行合肥分行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱明于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金119698.1元并支付利息7521.42元、费用26523.4元（利息及费用暂计至2016年7月15日，此后合并按照年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由被告吴爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢 文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执492号申请执行人：张会运（曾用名张勇），男，汉族，宁县人。被执行人：ＸＸ宁，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1004号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月25日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ宁清偿借款7000元，案件受理费50元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款7000元，案件受理费50元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月十六日书记员  闫俊峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1537号之一解除保全申请人：龚玉涛，男，1970年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜良霞，女，1958年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人龚玉涛与被申请人姜良霞不当得利纠纷一案，龚玉涛于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1537号民事裁定书，已冻结了被申请人姜良霞在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行帐户为62×××78的存款（应冻结22000元，已冻结0元）。龚玉涛于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜良霞在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行帐户为62×××78存款22000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十一月二十九日书记员  刘丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3612号原告：毛某某，男，1945年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨阳（受毛某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1973年7月14日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：沈某，女，1977年2��1日生，汉族，住无锡市北塘区。原告毛某某与被告唐某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告唐某某、沈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某提出诉讼请求：1.判令唐某某、沈某立即归还毛某某借款30万元及利息（从2015年2月13日起至实际付清之日，以30万元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由唐某某、沈某承担。事实和理由：毛某某在唐某某处从事会计，2015年2月12日，唐某某以生意周转为由，向毛某某借款30万元，并向毛某某出具借条约定了还款日期和利息。借款到期后唐某某分文未付。被告唐某某、沈某未作答辩。本院经审理查明事实如下：在庭审中，何晓林为证明其主张依法提交了唐某某出具的借条及毛某某、毛健东会计从业资格证书、毛某某代做帐企业清单，并对借款的形成过程进行了陈述：毛某某与其儿子毛健东均为会计从业人员，为企业提供会计劳务，有些企业老板也会临时向毛某某借款周转，其中也包括唐某某的单位。父子俩人平时也做承兑贴现的业务，因此家里是有现金的。2015年2月12日，当时正值年前，各企业给的劳务报酬都收到后现金储备也多，所以唐某某提出借款时毛某某借给他15万，毛健东借给他15万，两笔借款合在一起，唐某某写了一张借条，并约定了“为期一年，年息叁分”。另查明：唐某某、沈某于2004年11月26日登记结婚，上述债��发生于双方夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院已依法向唐某某、沈某送达了证据副本，但唐某某、沈某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据毛某某提供的借条原件，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对唐某某结欠毛某某30万元的事实，本院予以认定。借款到期后，唐某某未按约定时间归还，现毛某某要求其归还，并要求其自2015年2月13日起支付逾期还款利息，理由正当。按照法律规定，逾期利息、违约金、其他费用等总计不得超过年利率24%，超过24%的部分不予支持。虽然借条中约定的“年息叁分”的日利率已超过年利率24%，毛某某现主张的按年利率24%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以认可。唐某某、沈某于2004年11月26日登记结婚，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐某某、沈某于本判决生效后十日内归还毛某某借款30万元，并支付利息（从2015年2月13日起至实际付清之日，以30万元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元、公告费607元，合计8987元，由唐某某、沈某负担。该款已由毛某某预交，唐某某、沈某于本判决发生法律效力之日起十日内将8987元直接支付给毛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍��民陪审员石红英人民陪审员  许丽芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  崔逸骏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共���国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执245号申请执行人:翟兴元,男,汉族,1973年6月1日出生。被执行人:魏鹏,男,汉族,1990年9月18日出生。本院在执行申请执行人翟兴元与被执行人魏鹏买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0582民初665号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）规定，裁定如下：（2017）陕0582民初665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年十一月十六日书记员 马 娟