贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终39号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1973年11月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。系被害人李某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某，女，1974年7月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。系被害人李某2之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1970年10月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。系被害人张义之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1971年9月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。系被害人张义之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1977年9月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。系被害人胡蓉之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1977年11月19日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，初中文化，农民，住纳雍县。系被害人胡蓉之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1968年10月29日出生于贵州省纳雍县，布依族，文盲，农民，住纳雍县。系被害人陈军之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1972年2月29日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。系被害人陈云发之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，1973年1月2日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，农民，住纳雍县。系被害人陈云发之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1977年5月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。系被害人赵林之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1977年8月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。系被害人赵林之母。 上诉人（原审被告人）吴世铭，男，1991年7月22日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 原审被告人卢兴(又名卢老二、卢鑫)，男，1990年8月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2009年9月16日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月20日减刑释放；又因犯盗窃罪于2012年1月4日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放。因本案于2016年1月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 原审被告人廖梅梅，女，1997年8月15日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因本案于2016年1月13日由纳雍县公安局取保候审。同年6月28日由纳雍县人民法院取保候审。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人卢兴犯交通肇事罪，原审被告人吴世铭、廖梅梅犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、颜某、张某1、肖某、胡某1、杨某、罗某、陈某1、潘某、赵某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、颜某、张某1、肖某、胡某1、杨某、罗某、陈某1、潘某、赵某1、王某及原审被告人吴世铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人吴世铭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年12月25日23时许，被告人卢兴酒后无证驾驶浙Ｇ×××××(临时号牌浙Ｇ×××××)号“风神”牌小型轿车（核载5人，实载9人）超员搭乘李某2、张义、胡蓉、陈军、陈云发、赵林、姜晓海、陈恒孝八人行驶至纳雍县阳长镇街上村车田路段时，因超速行驶导致该车在左转弯的过程中驶出道路右侧坠入垂直高度110米的山崖下，造成乘车人李某2、张某2、胡某2、陈某2、陈某3发、赵某2六人当场死亡，姜某、陈某4受伤的交通事故，卢兴肇事后弃车逃逸。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，李某2系头部钝性损伤致颅骨粉碎性骨折，颅脑损伤死亡；张某2系头部钝性损伤致颅骨骨折，颅脑损伤死亡；胡某2系头部钝性损伤致硬膜下出血、蛛网膜下腔出血死亡；陈某2系胸腹部钝性损伤致胸肋多发性骨折、肺、肝破裂致呼吸循环衰竭死亡；陈某3发系头部钝性损伤致蛛网膜下腔广泛出血死亡；赵某2系头部钝性损伤致颅骨骨折，颅脑损伤死亡；姜某的主要损伤为外伤致头部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴昏迷、腹部肝脓肿、弥漫性腹膜炎施行剖腹探查术+肝脓肿切开引流术，损伤程度评定为重伤二级；陈某4的主要损伤为颈部外伤致C5、6骨折并颈脊髓损伤并不全四瘫，损伤程度评定为重伤一级。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆（浙Ｇ×××××）事故前计算行驶速度不低于68km/h。经纳雍县公安局交通事故责任认定书认定，被告人卢兴应负此次交通事故的全部责任，乘车人李某2、张某2、胡某2、陈某2、陈某3发、赵某2、姜某、陈某4无责任。事故发生后，被告人卢兴为逃避法律追究，分别找到被告人吴世铭、廖梅梅寻求帮助，被告人吴世铭、廖梅梅在明知被告人卢兴驾车发生交通事故造成多人死亡、受伤的情况下，仍然为其逃匿提供财物帮助。 另查明，2016年1月10日，被告人廖梅梅带领公安人员到江西省鹰潭市将被告人卢兴抓获。肇事的浙Ｇ×××××号“风神”牌小型轿车系被告人卢兴于案发前在浙江省金华市购买的二手车，被告人卢兴借用张某3的暂住证和身份证办理了该车的过户手续。办理完该车的过户手续后，被告人卢兴和张某3签订了卖车协议，协议约定由张某3将浙Ｇ×××××号小型轿车出售给被告人卢兴，浙Ｇ×××××号小型轿车以后出现的任何问题均由被告人卢兴负责，与张某3无关。 原判认为，被告人卢兴违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车超载、超速在道路上行驶，从而发生六人死亡、二人重伤的交通事故，且在发生交通事故后不积极对被害人进行施救，反而弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人吴世铭、廖梅梅明知被告人卢兴发生交通事故后逃逸，为其逃匿提供财物帮助，其行为均构成窝藏罪。吴世铭因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖梅梅带领公安人员抓获被告人卢兴，具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢兴、吴世铭、廖梅梅归案后如供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案实际情况，可对被告人廖梅梅宣告缓刑。关于民事赔偿问题，被害人李某2死亡给附带民事诉讼原告人李某1、颜某造成的损失为：丧葬费按贵州省上一年度（2015年）职工月平均工资标准以六个月总额计算，即为23733元{47466元（职工年平均工资）÷12个月×6个月}，该数额已超出其请求数额，故按主张数额21407.92元赔付；死亡赔偿金应按贵州省上一年度（2015年）城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即为491592.80元{24579.64元（城镇居民年平均可支配收入）×20年}，该数额已超出其请求数额，故按主张数额450964.20元赔付。上述费用共计472372.12元。同理，另外五名被害人死亡给各附带民事诉讼原告人造成的丧葬费、死亡赔偿金损失也应当按照上述方法计算。 据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，作出如下判决：（一）被告人卢兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（二）被告人吴世铭犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（三）被告人廖梅梅犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（四）被告人卢兴赔偿附带民事诉讼原告人李某1、颜某因李某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计472372.12元。（五）被告人卢兴赔偿附带民事诉讼原告人张某1、肖某因张某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计472372.12元。（六）被告人卢兴赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、杨某因胡某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计472372.12元。（七）被告人卢兴赔偿附带民事诉讼原告人罗某因陈某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计472372.12元。（八）被告人卢兴赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、潘某因陈某3发死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计472372.12元。（九）被告人卢兴赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某因赵某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计472372.12元。 上诉人李某1、颜某、张某1、肖某、胡某1、杨某、罗某、陈某1、潘某、赵某1、王某提出因左某请客喝酒，左某及其监护人应承担本次事故的主要责任；事故发生处是急弯，没有警示标志，公路管理部门也有责任。 上诉人吴世铭提出没有帮助卢兴逃跑，原判量刑过重的上诉意见。 经审理查明，原判认定原审被告人卢兴犯交通肇事罪，原审被告人吴世铭、廖梅梅犯窝藏罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李某1、颜某、张某1、肖某、胡某1、杨某、罗某、陈某1、潘某、赵某1、王某、吴世铭未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对上诉人李某1、颜某、张某1、肖某、胡某1、杨某、罗某、陈某1、潘某、赵某1、王某所提“因左某请客喝酒，左某及其监护人应承担本次事故的主要责任；事故发生处是急弯，没有警示标志，公路管理部门也有责任”的上诉理由，经查，上诉人李某1等人一审时并未提出上述请求，其提出的赔偿对象不是本案被告人，该上诉理由不属于二审的审理范围，上诉人可另案主张其权利。 对上诉人吴世铭所提“其没有帮助卢兴逃跑，原判量刑过重”的上诉意见，经查，其明知卢兴发生交通事故后，提供财物帮助卢兴逃匿的事实有卢兴的供述及吴世铭到案后的多次供述证实，足以认定。吴世铭系累犯，应从重处罚，原判鉴于其认罪好，在量刑时已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。 本院认为，原审被告人卢兴违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车造成六人死亡、二人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。原审被告人吴世铭、廖梅梅明知卢兴发生交通事故后逃逸，为其逃匿提供财物帮助，其行为均已构成窝藏罪。原判认定原审被告人卢兴犯交通肇事罪，原审被告人吴世铭、廖梅梅犯窝藏罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一七年二月二十二日 书记员  徐 健