wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13390号上诉人（原审原告）：窦海涛，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，该公司工作人员。上诉人窦海涛因与被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦海涛上诉请求：1、撤销原判；2、窦海涛向纽海公司退货，纽海公司返还窦海涛货款17.15元；3、纽海公司支付窦海涛赔偿款500元。事实和理由：窦海涛因康恩贝果味型泡腾片固体饮料的维生素C含量大而购买该产品，但厂家却将添加剂表述为营养成分，存在明显的误导消费者的行为，构成欺诈，纽海公司作为经营者，应承担货值三倍且不低于500元的赔偿责任。纽海公司辩称，系争产品中添加的维生素C属食品添加剂，标签上所标注的是营养成分的最终含量。纽海公司并未宣传将维生素C作为营养强化剂，产品在被添加维生素C后必然导致产品含有维生素C含量，标签只是客观表述产品含有维生素C成分，无任何过错。一审法院认定事实及处理无误，应予维持。窦海涛向一审法院起诉请求：1、窦海涛向纽海公司退货，纽海公司返还窦海涛货款17.15元；2、纽海公司支付窦海涛十倍赔偿款最低限额1,000元。一审法院认定，2016年7月22日，窦海涛在纽海公司开设的1号店网站上购买康恩贝果味型泡腾片固体饮料，为此窦海涛支付货款17.15元及运费10元。后纽海公司通过邮寄形式向窦海涛送达系争产品。系争产品由仙乐健康科技股份有限公司生产，营养成分表中注明维生素C的含量为2,500mg/100g。针对系争产品，仙乐健康科技股份有限公司获得了号码为QS440506014906的生产许可证。一审法院认为，根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答的规定，对于部分既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，如核黄素、维生素C、维生素E、柠檬酸钾、β-胡萝卜素、碳酸钙等，如果以营养强化为目的，其使用应符合该标准的规定，如果作为食品添加剂使用，则应符合《食品添加剂使用标准》的要求；《食品添加剂使用标准》中规定，抗坏血酸（维生素C）作为面粉处理剂、抗氧化剂时，在浓缩果蔬汁（浆）中按生产需要适量使用，固体饮料按稀释倍数增加使用量。本案中，生产商获得生产系争产品的许可，系争产品中的维生素C系作为食品添加剂使用，对此国家并未明确限制其使用量，且窦海涛未提供任何其他证据证明系争产品不符合食品安全标准，故窦海涛的主张，无依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，判决：驳回窦海涛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由窦海涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，康恩贝果味型泡腾片固体饮料系经相关检验机构检验合格，准予在市场上进行销售的产品。该产品中的维生素C系作为食品添加剂使用，而对于食品添加剂的使用问题，在《食品添加剂使用标准》中也仅明确“按生产需要适量使用”，而并未限制其使用量，应认定该系争产品的维生素C使用范围和使用量符合《食品添加剂使用标准》的规定。本案中不存在系争产品不符合食品安全标准及经营者明知其产品不符合食品安全标准而继续进行销售的主观故意等情形，且事实上也并未对窦海涛的人身及财产安全造成任何损害。窦海涛主张系争产品不符合国家食品安全要求，并以此要求纽海公司承担“退一赔十”的责任，缺乏事实及法律依据，不能支持，原审法院判决正确。至于窦海涛在二审中另称“系争产品中的维生素C作为食品添加剂使用，但却在标签中注明为营养成分，误导消费者，已构成欺诈”，并以此要求纽海公司承担“退一赔三”责任一节，与其原审提出的诉请及理由均不同，不属本案二审审理范围，故不予处理。一审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。窦海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人窦海涛负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年二月十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初650号原告曹传德，男，1940年11月13日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告刘世杰，男，1960年2月13日出生，现住东港市小甸子镇。被告刘世武，男，1954年1月25日出生，现住东港市小甸子。本院在审理原告曹传德与被告刘世杰、刘世武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹传德撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年二月十五日书记员  李海霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初254号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线,法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人:李振宇,颍上农村商业银行职工。被告:邵心华，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:季小平，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:陈传中，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邵心华、季小平、陈传中为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇一七年二月二十七日书记员  李洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭非诉行执字第0502号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人毛小广，男，1985年4月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘小凤，女，1982年2月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年11月27立案执行，执行标的为62552元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初60号之一申请人:苗杰,男,1964年7月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被申请人：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，本院于2017年1月11日作出(2017)皖0705民初60号民事裁定书，现因申请人苗杰于2017年2月8日向本院申请，要求解除对本人所有的铜陵市铜官山区沙河新村38栋510室房屋的查封，并提供其所有的皖Ｇ×××××号小型轿车作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人苗杰所有的铜陵市铜官山区沙河新村38栋510室房屋的查封；二、查封申请人苗杰所有的皖Ｇ×××××号小型轿车。审判员  陈金灿二〇一七年二月九日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初475号原告：陶建军。被告：冶亚玲。原告陶建军与被告冶亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建军到庭参加了诉讼。被告冶亚玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陶建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租赁费、水电费共计437元，其他损失100元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月22日，原被告签订《租房合同》，合同约定原告将位于崆峒区宝塔巷5号院内的一间房屋出租给被告，租金每月150元，租赁期限自2016年4月22日至2016年6月22日。被告按约交纳了租赁费、水电费。租赁期限届满，被告搬离后又于同年9月1日回来再次租赁原告的房屋，因原被告已经认识，就再未签订合同，只向被告交纳了2016年9月1日-2016年10月1日的房租240元及押金100元便入住，原告向被告出具了收据。入住次月被告开始拖欠租金，直至2016年11月15日被告搬出时，被告拖欠原告一个半月的租赁费360元及水电费77元。被告搬出时，原告本人不在家，被告向原告的妻子承诺其第二日将租金补交，原告的妻子信以为真，但被告之后再未出现过。原告多次打电话催要，被告均以种种理由推拖，原告遂向本院提起诉讼。被告冶亚玲未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。原告为证实其主张向本院提交了冶亚玲的身份证复印件、2016年4月22日签订的《租房合同》原件、2016年9月1日出具给被告的房租收据存根以及水电费记录明细，证明被告冶亚玲尚欠其房屋租赁费360元，水电费77元。原告承诺对其陈述及向法庭提供的证据的真实性负法律责任。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理本院查明以下事实：被告冶亚玲曾于2016年4月租住原告的房屋，租期三个月，到期后被告搬离。同年9月1日，被告再次租住原告的房屋，并交纳了押金100元及当月的房租240元，原告向被告出具了收款收据。被告入住后次月开始拖欠租金及水电费，截止2016年11月15日搬离时，被告共拖欠原告房租360元、水费15元、电费62元。原告收取被告的押金100元未退还。原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，被告冶亚玲于2016年9月1日再次租住原告的房屋并向原告交纳房屋租金及押金，原告陶建军将房屋交付被告使用并向被告出具收款收据，双方形成事实上的房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人自愿意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，对双方均有法律约束力，应受法律保护。原告将房屋交由被告使用，履行了合同义务，但被告只向原告支付房屋押金100元及2016年9月1日至2016年10月1日期间的房租240元,2016年10月1日至2016年11月15日期间的房屋租金及租住期间的水电费也未支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付下欠的租金及水电费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告尚未向被告退还100元押金，所以将100元押金抵充房租及水电费后，被告须再向原告支付房租及水电费337元。原告主张的其他损失100元因未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冶亚玲于判决书生效之日起十日内支付原告陶建军房屋租金360元，水电费77元，合计437元。（押金100元抵充后，需再付337元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶亚玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  贾如意二〇一七年二月二十七日书记员  高路平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终604号申请执行人张振发。委托代理人张立强。被执行人赵建义。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人张振发与被执行人赵建义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：2016年12月30日前被执行人赔偿申请执行人4万元。本案受理后，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并当庭给付申请执行人20000元。现申请执行人申请撤销执行，终结本案执行。以上事实，有谈话笔录等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执604号执行案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年二月十四日书记员  付国明
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初254号原告：邱亮炳，男，1951年11月7日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。被告：余珍萍，女，1972年2月22日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。被告：吴祖盛，男，1971年9月23日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。原告邱亮炳与被告余珍萍、吴祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邱亮炳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱亮炳与余珍萍、吴祖盛在本案诉讼期间就争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。邱亮炳基于自行协商事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱亮炳撤诉。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由邱亮炳负担。审判员  李卫忠二〇一七年二月二十七日书记员  朱成雪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0622执异8号案外人：江苏八达园林建设有限公司，住所地，常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。法定代表人：王仁年，该公司总经理。申请执行人：任某某，男,1971年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：任某某，女，1977年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。本院在执行申请执行人任某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，案外人江苏八达园林建设有限公司于2017年2月6日对执行冻结工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏八达园林建设有限公司称，案外人于2009年2月10日与伊金霍洛旗园林局签订了园林绿化协议，伊金霍洛旗园林局将伊金霍洛旗东山公园的绿化工程承包给案外人，案外人已完成全部工程，经验收合格，伊金霍洛旗园林局支付了大量的工程款，现有剩余工程款被人民法院予以冻结，其原因是申请执行人任某某与被执行人任某某民间借贷纠纷案件，该冻结行为严重侵害了案外人的权益，请求解除对该工程款的冻结。本院查明，申请执行人任某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）准民初字第983号民事判决，已发生法律效力，申请执行人任某某于2015年8月5日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年12月28日作出（2015）准法执字第1076号执行裁定，依法扣留被执行人任某某丈夫邬某某（已故）挂靠江苏八达园林建设有限公司在伊金霍洛旗园林局的工程款166万元，后案外人江苏八达园林建设有限公司对此扣留行为提出书面异议，主张被扣留工程款的所有权。另查明，被执行人任某某丈夫邬某某生前挂靠案外人江苏八达园林建设有限公司的施工资质与伊金霍洛旗园林局签订了建设工程施工合同，承包伊金霍洛旗东山公园绿化工程第八标段。本院认为，被执行人任某某的丈夫邬某某生前挂靠案外人江苏八达园林建设有限公司的施工资质与伊金霍洛旗园林局签订了建设工程施工合同，该合同已由邬某某履行完毕，工程已竣工验收，该工程实际施工人为邬某某，该工程的工程款应由邬某某结算所得，是邬某某的合法收入。邬某某生前与申请执行人任某某之间的债务关系发生在邬某某与被执行人任某某的婚姻关系存续期内，被执行人任某某对该笔债务应承担连带清偿责任。原审判决被执行人任某某给付申请执行人任某某借款120万元及利息42.5万元，本院向被执行人任某某送达了执行通知书责令被执行人任某某履行义务，但被执行人任某某未履行法定义务，人民法院对被执行人任某某丈夫邬某某所得的工程款予以扣留是合法的，案外人江苏八达园林建设有限公司作为邬金柱被挂靠的公司，并非是实际施工人，工程款应为实际施工人邬某某所得，案外人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人江苏八达园林建设有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一七年二月十日书记员李国卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初14号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人陆文平，男，生于1990年2月3日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年8月1日因涉嫌贩卖、运输毒��罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2016年8月11日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陆文平犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人陆文平到庭参加诉讼。现已审���终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年7月31日，被告人陆文平携带毒品驾驶车牌号为×××黑色起亚牌轿车欲前往宁夏盐池县出售毒品，当车辆行驶至惠安堡镇收费站时，被同心县公安民警抓获，当场从陆文平驾驶的车辆档杆处查获一部白色vivo牌手机，从车顶眼镜盒内查获一小包外用透明塑料包裹的白色粉块状毒品，经现场称量，净重33.01克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品中检出海洛因。上述事实，被告人陆文平在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、文件清单、毒品称量记录、取样笔录、鉴定证书、计量授权证书、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、机主资料及通话记录、机动车信息查询、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陆文平以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因33.01克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆文平如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。本案涉案车辆×××黑色起亚牌轿车系陆有贵所有，应归还车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆文平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2028年1月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人陆文平犯罪所使用的工具白色vivo直板手机一部、手机卡一张，予以没收；三、涉案车辆×××黑色起亚牌轿车归还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽审判员杨小东二○一七年二月二十三日书记员李萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1514号原告索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住武陟县。委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。被告马黄明，男，1984年10月5日出生，汉族，住武陟县。被告马科学，男，1978年9月19日出生，汉族，住武陟县。原告索传芳与被告马黄明、马科学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索传芳到庭参加了诉讼，被告马黄明、马科学经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告索传芳诉称，2013年2月8日，被告马黄明借原告款20000元，由被告马科学担保，约定借款期限为一个月，如逾期付款每日给付滞纳金200元，并出具借条。到期后经原告多次讨要被告不付。请求：1、请法院判令被告立即归还借款20000元，并按月息4分给付利息至还款完毕日止。2、本案的一切费用由被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交用以下证据：借条和保证书各一份，证明马黄明借款20000元的事实及借款期间为一个月，马科学担保的事实。被告马黄明、马科学未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原告索传芳与被告马黄明、马科学为朋友关系。2013年2月8日，被告马黄明因做生意需要资金周转，提出向原告借款20000元，原告索传芳将现金20000元交付给被告马黄明，被告马黄明当场出具了借条，被告马科学出具保证书。主要内容分别为:今借到索传芳贰万元整(20000),此贰万元必须于2013年3月7日前还清，到期不还，按每日200元（贰佰元）滞纳金计算收取，直至还清本金和结清滞纳金为止。借款人马黄明，身份证号。2013.2.8。我叫马科学，若马黄明不还本金和滞纳金，我自愿替马黄明还清索传芳本金20000元和结清滞纳金。担保人：马科学，2013.2.8。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款，以致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。被告马黄明借原告索传芳20000元，有原告索传芳所持借条为证，被告马黄明本应及时履行该债务，但至今未归还上述借款，故原告索传芳要求被告马黄明归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告索传芳要求被告马黄明从借款期满之日2013年3月7日起按照年利率6%计算至二被告实际还款之日止的利息请求，应从借款期间届满之日2013年3月7日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止。关于原告要求被告马科学对上述债务承担还款责任的请求，被告马科学作为保证人，双方未明确约定保证方式和保证期间，结合马科学出具的保证书，应视为对保证期间约定不明，被告马科学的保证期间为两年，保证期间开始时间为2013年3月7日，原告索传芳向本院主张权利时间为2014年9月，故原告要求被告马科学承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马黄明于本判决生效后十日内归还原告索传芳借款20000元及利息（利息从借款期间届满之日2013年3月7日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告马科学对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告马黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一七年二月十三日书 记 员  张秀红
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0627民初101号原告束随红，男，1969年2月9日出生，汉族。被告赵高明，男，现年50岁，汉族。被告王金龙，男，现年53岁，汉族。原告束随红与被告赵高明、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告束随红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束随红撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元由原告束随红负担。审判员  张桂林二〇一七年二月十六日书记员  李 辛
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保4号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人王伟，该行董事长。被申请人：肖跃宗，男，汉族，1960年4月13日出生，住址洞口县。被申请人：付姣云，女，汉族，1963年4月28日出生，住址同上。系肖跃之妻。被申请人：肖宪仁，男，汉族，1981年5月2日出生，住址同上。系肖跃宗长子。被申请人：肖宪聪，男，汉族，1982年8月12日出生，住址同上。系肖跃宗次子。被申请人：肖宪明，男，汉族，1991年1月13日出生，住址同上。系肖跃宗三儿子。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宪明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为85×××11的存款金额75000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××12中的存款75000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖宪明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为85×××11的存款金额75000元。案件申请费770元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年二月二十一日书记员  刘三红
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初115号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，该公司经理。委托代理人：曹忠军，该公司副经理。被告：曲晶，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告曲晶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年二月二十二日书记员  蔡 乐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初557号原告周风阁，女，出生于1973年4月22日，汉族，住河南省新密市。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。原告周风阁诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周风阁到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，被告以急需周转资金为由从原告处借走现金70000元，并向原告出具借款手续一份，双方约定月息2分，被告承诺三个月内付清本息。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具的借款收据一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告借款70000元,口头约定月息2分的事实。被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司向原告周风阁出具收据一份，被告向原告借款70000元，口头约定月息2分，借款后被告未按约向原告支付利息，也未偿还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元并从借款之日即从2015年12月31日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年12月31日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周风阁借款本金70000元;二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金70000元支付利息，从2015年12月31日起按年利率24%计算至本息还清之日止；三、驳回原告周风阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年二月二十七日书 记 员  尚亚朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0622执异10号案外人：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：路某，该公司总经理。申请执行人：准格尔旗浩丰小额贷款有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：内蒙古利通路桥有限责任公司，住所地，内蒙鄂尔多斯市。法定代表人：吕某某，该公司董事长。被执行人：吕某某，男，1975年12月15日出生，汉族，内蒙古利通路桥有限责任公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：陈某某，女，1974年8月17日，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：×××。在本院执行申请执行人准格尔旗浩丰小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司、吕利军、陈玉珍借款合同纠纷一案中，案外人阿拉善盟云峰道桥有限责任公司于2017年2月13日对冻结工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阿拉善盟云峰道桥有限责任公司称，2016年7月29日，被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司中标阿拉善左旗Y011至扎哈道兰至彦得拉图、查干布拉格至格丁公路工程，被执行人中标后，与案外人阿拉善盟云峰道桥有限责任公司签订了《工程施工合同》，合同约定将中标工程另行承包给案外人阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，工期从2016年9月31日至2017年6月20日，后案外人阿拉善盟云峰道桥有限责任公司又于2016年8月12日将该工程另行承包给雷广前，并签订了《项目承包合同》，2017年1月20日，法院作出裁定，冻结了案外人的工程款，该冻结行为是错误的，因该资金为工程预付款，属案外人所有，故请求解除对该工程资金的冻结。本院查明，申请执行人准格尔旗浩丰小额贷款有限责任公司与被执行人利通路桥有限责任公司、吕利军、陈玉珍借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会于2015年5月5日作出鄂仲调字（2014）48号调解书，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗浩丰小额贷款有限责任公司于2015年12月9日申请法院执行，2016年6月16日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06执19号执行裁定，指定本案由本院执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日作出（2016）内0622执1408号执行裁定，依法冻结被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司在阿拉善左旗交通运输局的工程款280万元。本院认为，被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司作为阿拉善左旗Y011至扎哈道兰至彦得拉图、查干布拉格至格丁公路工程的中标人，于2016年7月29日与发包人阿拉善左旗通乡通村道路建设指挥部办公室签订了《工程施工合同协议书》，约定Y011至扎哈道兰至彦得拉图公路工程施工二标段由被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司承包施工，合同约定价为13356872元，可见，该工程的中标承包人为被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司，工程款应由被执行人与发包人结算并予以取得，被执行人未按照仲裁调解书以及法院的执行通知书履行法律义务，人民法院可以对其工程款采取冻结、划拨的执行措施，案外人所称的，被执行人将承包的工程转包给案外人阿拉善盟云峰路桥有限责任公司施工，该公司又将部分工程项目承包给雷广前，工程款应为案外人雷广前所有，对此，本院认为，案外人阿拉善盟云峰路桥有限责任公司、雷广前、被执行人三者工程的转包、施工，工程款的结算应由三方协商解决，或通过其它途径予以解决，而本院冻结的是被执行人的工程款，且法院在向协助单位阿拉善左旗交通运输局送达执行裁定和协助执行通知书时，阿拉善左旗交通运输局也以被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司为工程款的所有人身份予以协助，并对法律文书予以签收。综上，案外人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人阿拉善盟云峰道桥有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一七年二月十六日书记员李国卿
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1056号原告:莉娟，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告莉娟诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告莉娟、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》第二十四条约定义务，向呼和浩特市房地产产权交易市场管理处办理原被告签订的《商品房买卖合同》登记备案和网签手续；2.被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理所购商品房所有权证书。3.被告依照《商品房买卖合同》第十五条规定支付违约金2858.97元；4.被告向原告出具购房发票；5.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月23日，原告在摩尔城售楼部根据被告提供的预售商品房平面图、分户图选择购买了被告开发的商铺，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧的时代中天广场（现成维多利摩尔城C座），6层20号商铺，建筑面积13.48平方米，单价为人民币21208.98元/平方米，总价款为285897元。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年11月23日一次性付清总房款285897元。被告已于2013年1月1日向原告交付了商品房。但时至今日，被告既没有按照约定向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请预售商品房买卖合同登记备案和网签手续，也没有将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，更没有办理维多利摩尔城C座的房屋所有权初始登记，导致原告至今未取得该商品房权属证书。原告与被告签订的合同合法有效，取得房屋所有权证书是购房人的主要合同目的。被告负有履行《商品房买卖合同》备案登记和网签，并报备办理房屋所有权证书需由被告提供的资料，并协助原告办理商品房所有权证书的合同义务。人民法院不应以判决暂时存在执行障碍为由而否定原告依法享有的要求被告协助办理产权登记的合同权利。故请求人民法院判如所请。被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告办理所购商品房产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款285897元1%向原告支付违约金。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月23日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签手续的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告莉娟支付逾期办理房屋权属证书的违约金2858.97元；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、驳回原告莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年二月十六日书 记 员  金晓玉
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1933号原告：周青艳，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：张先东，男，1986年10月11日出生，汉族，住洞口县。原告周青艳诉被告张先东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周青艳到庭参加了诉讼。被告张先东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告周青艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，被告因缺少资金向原告借款20000元，2015年9月19日又向原告借款20000元。原告多次向被告催收未果。被告张先东未予答辩亦向本院未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据能够证明张先东向周青艳借款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。被告应按约定偿还借款。原告要求被告张先东返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张先东于本判决生效后15日内偿还原告周青艳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告张先东负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺远林审 判 员  雷吉尔人民陪审员  周炜博二〇一七年二月十日书 记 员  邓昭璋
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初23号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人谷运平，农民。因犯盗窃罪于2013年8月1日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2013年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月29日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谷运平犯盗窃罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人谷运平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年1月24日15时许，被告人谷运平在郴州市八一路步行街逛街时，发现行人黄某某将手机放在外衣口袋里，便生盗念。随后，被告人谷运平趁黄某某不备之机将被害人黄某某放在外衣口袋里的手机1部扒走。当被告人谷运平携带所扒手机逃离现场时，被公安机关反扒民警抓获，公安民警当场从被告人谷运平身上搜缴被盗的OPPO手机。案发后，被盗手机由公安机关发还给被害人黄某某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]20号价格认定书认定，被盗手机计价值1700元。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人谷运平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人黄某某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、指认现场笔录及照片；5、提取笔录及被盗手机实物照片；6、辨认笔录及照片；7、手机发票；8、领条；9、湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第156号刑事判决书；10、（2016）湘1002刑初56号刑事判决书；11、郴州市看守所释放证明书；12、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]20号价格认定书；13、被告人谷运平的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人谷运平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷运平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谷运平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重罚。鉴于被告人谷运平认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷运平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨芳二〇一七年二月二十八日代理书记员  牛政‘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初463号原告：薛文峰，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省佛山市高明区，原告：吴恒颖，女，汉族，1980年5月7日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告薛文峰、吴恒颖诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，本案与另案原告潘缇恩提起的（2017）粤0608民初448号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初448号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年二月二十八日书记员  袁泳怡
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执761号之一申请执行人杨俐，女，汉族，1956年7月13日出生，住成都市高新区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司。住所：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人闫守北。本院于2016年8月24日冻结了被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国工商银行成都芷泉支行账户44×××97内存款1250000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国工商银行成都芷泉支行账户44×××97内存款1250000元的冻结。【原冻结文书号：（2016）川0191民初8625号民事裁定书】本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月二十七日书记员  王 鹏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1766号之一申请执行人：赵幼山，男，1959年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吉群，男，1959年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于赵幼山申请执行吉群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院依法传唤被执行人吉群到庭，并当场送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求吉群履行义务，吉群拒绝履行，本院依法对吉群采取拘留15日的强制执行措施。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年二月二十七日书记员  王 炳
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初72号原告:周章秀，女，1964年7月23日出生，汉族，住闽清县。被告:陈美凤，女，1980年1月18日出生，汉族，住闽清县。被告:兰灼先，男，1972年10月27日出生，汉族，住罗源县。本院在审理周章秀与陈美凤、兰灼先民间借贷纠纷一案中，周章秀于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，周章秀以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许周章秀撤诉。受理费2900元，减半收取1450元，由周章秀负担。审判员  毛行锦二〇一七年二月十日书记员  陈莉莉
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执181号申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。被执行人河南新开电气集团股份有限公司。被执行人开封特耐股份有限公司。被执行人张建英，男，汉族，1966年8月5日生。被执行人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生。被执行人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日生。本院（2016）豫0211民初480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新开电气集团股份有限公司、开封特耐股份有限公司、张建英、张长喜、丁秀钍的银行存款470万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  邢允波执行员  曹艳青执行员  于振宇二〇一七年二月二十七日书记员  徐 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异649号案外人：闻凤杰，女，1959年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吴花，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姬丽松，该公司总经理。被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：朱志平，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第428号一案中，案外人闻凤杰对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人闻凤杰称，其于2011年11月5日与被执行人沈阳国泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳国泰置业有限公司开发的位于沈阳市和平区X街X号X门房屋并支付了全部房款，现该房屋被沈阳市中级人民法院查封，请求解除对该房屋的查封。本院查明，依据本院已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。执行中，本院于2015年9月22日预查封了被执行人沈阳国泰置业有限公司开发的位于沈阳市和平区X街X号X门房屋。另查明，案外人于2011年11月5日与被执行人沈阳国泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳国泰置业有限公司开发的位于沈阳市和平区X街X号X门房屋并支付了全部购房款，双方合同约定房屋交付时间为2012年12月31日前，该商品房用途为商业。2015年5月28日，沈阳国泰置业有限公司向案外人开具《房屋交付通知书》，案外人于2015年6月1日交纳了电费、水费、物业费等费用。本院认为，在本院预查封之前，案外人已经与被执行人沈阳国泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市和平区X街X号X门房屋，支付了全部购房款，并且已经实际占有该房屋，现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错，故案外人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区三好街94号2门房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年二月十四日书 记 员  刘笑颜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6758号上诉人(原审被告）：史为印，男，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，��所地在徐州市铜山区单集镇驻地。主要负责人:张家斗，该支行行长。委托诉讼代理人:杨辉，该支行职员。委托诉讼代理人:赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈万青，男，1970年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘小美，女，1968年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：徐州市华为塑业科技有限公司，住所地在徐州市苏山办事处丁楼村8组。法定代表人：史先超，该公司经理。上诉人史为印因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、陈万青、刘小美，原审被告徐州市华为塑业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3506号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交、缓交���件受理费。经审查，史为印的申请符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条第一款关于缓交案件受理费的规定，本院准予史为印缓交一半案件受理费，于本案二审判决前交纳剩余案件受理费。该案审理过程中，本院于2017年2月15日通知其在规定的期限内补充交纳剩余案件受理费6100元，现期限届满，上诉人史为印仍未交纳剩余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人史为印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年二月二十八日书 记 员  范 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初2037号原告：朱绍俊，男。被告：宋文波，男。被告：吴成凤，女。朱绍俊与宋文波、吴成凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍俊到庭参加诉讼。被告宋文波、吴成凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱绍俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，二被告向原告借款40万元用于做生意，约定借款期限是2016年7月1日至2016年12月11日，合同已经到期二被告未还款，现要求二被告偿还借款40万元及利息。被告宋文波、吴成凤未答辩。经审理查明，被告宋文波、吴成凤系夫妻关系。2016年7月11日，被告宋文波、吴成凤因做生意资金不足向原告朱绍俊借款400000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2016年7月11日至2016年12月11日止，借款利息为月息2分。借款人处被告宋文波、吴成凤签字。借款当日，原告朱绍俊给付被告宋文波、吴成凤现金200000元，通过宋春德的农业银行卡转给被告宋文波（卡号：622841101003186116）200000元。现原告为要求二被告偿还借款本金400000元及利息而诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、中国农业银行智付通交易回单等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告朱绍俊与被告宋文波、吴成凤签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告朱绍俊要求被告宋文波、吴成凤偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）双方约定借款期限为2016年7月11日至2016年12月11日，借款利息为月息2分，故对原告朱绍俊主张利息的诉讼请求，被告宋文波、吴成凤应自2016年7月11日起按月息2分承担欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文波、吴成凤于本判决生效后立即偿还原告朱绍俊借款本金400000元；二、上项给付款被告宋文波、吴成凤自2016年7月11日起至判决确定的给付之日止，按月息2分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元（均由原告朱绍俊预交），均由被告宋文波、吴成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年二月十六日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执173号之一申请执行人：张炳跃，男，1971年6月30日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：叶腊宝，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行张炳跃与叶腊宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人叶腊宝银行存款，现因被执行人已经履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人叶腊宝银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年二月十六日书 记 员  徐璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7084号原告：潘红勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住武义县。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告潘红勇因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告潘红勇及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘红勇起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-2036号商铺（建筑面积17.37平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计43123元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益43123元、违约金1078元及交通费、误工费3000元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益43123元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2036室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。3.商品房买卖合同，被告的广告，证明原告向东兴公司购房时对方有虚假宣传。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定；广告为照片拍摄，反映了销售现场情况，但不能证实有虚假宣传。经审理，本院认定案件事实如下：原告潘红勇系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2036室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益43123元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益43123元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘红勇2016年6月1日—2017年5月31日期间1-2036号商铺的租金收益43123元及利息损失（以21561.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈 萍
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2008号原告：张学清，男，生于1966年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：张朝进，男，生于1962年，户籍地四川省巴中市巴州区。本院立案受理了原告张学清诉被告张朝进民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学清及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告张朝进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学清诉称：2013年12月，原、被告通过黄先成介绍认识后双方陆续往来，2014年3月初，被告在巴中做工程急需资金周转为由，向原告提出借款。2014年3月8日，原告向被告出借现金人民币65000.00元，并由被告书立借据。内容为：“借条今借到张学清人民币65000.00元（陆玩五仟元正）用于工程资金周转，现定于2014年9月20日还清…若到期没有还清借款按月百分之叁的利息补偿…借款人：…张朝进，2014年3月8日”。后借款到期，被告拒绝归还本金，原告多次催要未果。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则。特依据法律法规诉至贵院请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币65000.00元，并从借款之日按月利息3分的标准支付本金利息至借款全部归还时止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张朝进未到庭亦未提出辩称意见。经审理查明：原告张学清与被告张朝进系同为工地做工的工友。2014年3月8日，被告因做工程急需资金周转而向原告借款并向原告书立一张《借条》，载明：“今借到张学清人民币65000.00元。用于工程资金周转，现定于2014年9月20日前还清。借款用家中平房和父亲张润清的宅基地集体土地建设地使用证作抵押，编号为巴集体建字第152XXX号若到期没有还清借款按每月百分之叁的利息补偿，超期壹个月借款人张朝进对抵押平房和宅基地手续由被借款人张学清到有关部门办理过户、变更手续，所有权属张学清所有。借款人：巴中区柏杨庙村三社社员张朝进。借款人身份证号码：513027ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2014年3月8日”。庭审中，原告称被告向其借款后未向其偿还过本息。上述事实，有原、被告身份信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告张朝进向原告张学清借款6.5万元，并向原告书立了借条，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中原告称被告向其借款后未偿还过本息，被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未向本院提出答辩意见视为放弃抗辩，故被告张朝进向原告借款6.5万元的事实，本院予以确认。对于原告主张从借款之日按月利息3分支付利息至借款全部归还时止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。原、被告在借条中约定“……若到期没有还清借款按每月百分之叁的利息补偿……”,原、被告约定的逾期（2014年9月20日）利率明显超出了受法律保护范围，故被告应从2014年9月21日起按年利率24%（月利率2%）向原告张学清支付逾期利息至借款偿清之日止。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告张朝进在本判决生效之日偿还原告张学清借款65000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金65000元为基数，从2014年9月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告张朝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一七年二月九日书 记 员  赵海燕
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执278号发往银行：中国农业银行事由：因石磊诉詹可奇民间借贷纠纷一案，关于詹可奇在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：詹可奇银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年二月一日书记员  丁 楠
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0729刑初12号公诉机关灵石县人民检察院。被告人武某，男，1987年3月26日出生于某省某县，汉族，初中文化，货车司机，现住某县翠峰镇曹家源村。2011年11月23日因犯抢劫罪、故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月16日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2016年9月25日12时30分许，被告人武某驾驶晋ｘ红岩牌重型自卸货车，自西向东行驶至G108线767KM+820M路段，在右转弯时碰撞同方向被害人景某驾驶的电动车尾部，造成景某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人武某应承担此事故的全部责任，被害人景某不承担此事故责任。被告人武某于2016年12月22日到灵石县公安局交警大队投案自首。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。武某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，案发后被告人武某与被害人景某亲属已达成调解协议，除保险公司的理赔款全部归被害人景某亲属所有外，被告人武某与车主赵杰又自愿补偿被害人景某亲属人民币85000元，被害人景某亲属对被告人武某的行为予以谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，驾驶证，行车证，机动车驾驶人信息，机动车信息，山西省灵石县公安局交通警察大队的到案经过，交通事故认定书，灵石县人民法院刑事判决书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，谅解书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人武某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一七年二月十七日书记员  高红敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4667号申请执行人李加跃，男，1978年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨建梅，女，1959年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周元亮，男，1959年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李加跃依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第03690号民事判决书，申请执行被执行人鲍恩静、杨建梅、周元亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人周元亮名下一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终433号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘艳桃，女，1958年11月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘新明，女，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：程仲辉，男，1947年11月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系被上诉人刘新明之夫。上诉人甘艳桃因与被上诉人刘新明、程仲辉建设工程合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘艳桃上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠工程款28991元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之夫刘卫甫承包了被上诉人的多处建筑工程，刘卫甫每次领取工程款时均向被上诉人出具了收条或借条。2014年4月24日，被上诉人刘新明与刘卫甫结清前面的工程款时，刘卫甫未收回已出具的条据，被上诉人刘新明就在结账清单上注明“以后有刘卫甫的借条失效”。一审庭审时，上诉人将注明“以后有刘卫甫的借条失效”的条据作为证据提交给了法庭，被上诉人亦向法庭提交了刘卫甫出具的9张借条和收条，其中2011年11月18日、2011年12月12日、2014年2月5日、2014年4月21日刘卫甫出具的4张借条和收条，是2014年4月24日被上诉人刘新明与刘卫甫结清前面工程款未收回的条据，一审法院错误的将2014年2月5日、2014年4月21日刘卫甫收到工程款15000元在上诉人应进的工程款中扣减。一审判决认定事实错误。刘新明、程仲辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。甘艳桃向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付拖欠的工程款52347元，并承担本案诉讼费。刘新明、程仲辉反诉请求：依法判令甘艳桃返还多支付的工程款1909元。一审法院认定，2012年至2014年7月，被告刘新明、程仲辉将崇阳县天城镇七星岭135号汪明祥处房屋第七层和该地段丁正凡处房屋以包工不包料的方式承包给刘卫甫承建，双方未签订书面合同。此后，刘卫甫组织人员进行了施工。2014年5月20日，被告程仲辉与刘卫甫对汪明祥处的工程结算，被告刘新明、程仲辉应付工程款32037元，扣除部分未做工程款3715元，尚欠28322元。2014年6月14日，被告刘新明、程仲辉支付工程款10000元，被告刘新明、程仲辉尚欠工程款18322元。丁正凡处工程未完工结算。2014年8月1日，刘卫甫因病去世。2014年9月12日，原告甘艳桃对丁正凡处工程进行了估算，被告刘新明、程仲辉应付工程款40320元，扣除未做工程款12351元，尚欠工程款27969元。被告刘新明、程仲辉累计应付上述两处工程款46291元。施工过程中，被告刘新明、程仲辉累计支付刘卫甫工程款32300元，尚欠工程款13991元。同时查明，刘卫甫与原告甘艳桃于1981年12月31日结婚，婚后生育女儿刘曦、刘妮、儿子刘天智。刘曦、刘妮、刘天智对该工程款应由他们继承的部分，明确表示放弃继承。另查明，被告刘新明、程仲辉发包的汪明祥处房屋实际规划为三层。刘卫甫未取得相应的建设执业资格证书。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，刘卫甫死亡后，刘卫甫之妻甘艳桃、其子女刘曦、刘妮、刘天智均享有继承权，但在本案立案前，刘曦、刘妮、刘天智均表示自愿放弃继承，符合上述法律规定。故原告甘艳桃作为本案原告提起诉讼，符合法律规定，系本案适格的诉讼主体。被告刘新明、程仲辉虽未与刘卫甫签订书面合同，但刘卫甫已实际进行了施工，履行了合同义务。崇阳县天城镇七星岭135号汪明祥处房屋实际规划为三层，被告刘新明、程仲辉实际建造七层，超出了城建规划的范围，且刘卫甫无建设执业资质证，故刘卫甫与被告刘新明、程仲辉之间的建设工程施工合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘卫甫与被告刘新明、程仲辉之间的建设工程施工合同无效，但建造的房屋已被业主入住，可视为该工程验收合格。故原告甘艳桃请求参照合同约定支付价款，符合法律规定，应予支持。原告甘艳桃要求被告刘新明、程仲辉支付“三角房地下室80平方米建筑工程面积的工程款9600元”的诉讼请求，因原告甘艳桃未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告刘新明、程仲辉提出的反诉请求，因不能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、由被告刘新明、程仲辉于本判决生效后三日内支付原告甘艳桃工程款13991元。二、驳回原告甘艳桃的其他诉讼请求。三、驳回被告刘新明、程仲辉的反诉请求。本案诉讼费554元，由原告甘艳桃负担414元，被告刘新明、程仲辉负担140元；本案反诉诉讼费25元，由被告刘新明、程仲辉负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被上诉人刘新明、程仲辉将崇阳县天城镇七星岭135号汪明祥处房屋第七层和该地段丁正凡处房屋交与上诉人甘艳桃之夫刘卫甫承建，双方形成建设工程施工合同关系，由于刘卫甫未取得建筑施工企业资质，双方之间的口头建设工程施工合同无效，但刘卫甫对工程进行了施工，且业主已经入住，根据上述法律规定，被上诉人应依双方约定支付相应的工程价款。上诉人甘艳桃称刘卫甫2014年2月5日收到的工程款5000元及同年4月21日收到的工程款10000元不应扣减，为证明自己的主张，一审时上诉人甘艳桃提交了2014年4月24日被上诉人刘新明出具的内容为：“刘卫甫结李绪秀家结账清单……以后有刘卫甫的借条失效”的证明，但该结账清单是双方对李绪秀家房屋工程进行的结算，与本案争议工程无关联。二审期间，上诉人甘艳桃未提供其他有效证据证明上述两笔工程款在双方结算汪明祥、丁正凡房屋工程时已经扣减，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人甘艳桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人甘艳桃负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一七年二月二十八日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更577号罪犯韦联伟，曾用名韦联领，男，1985年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月27日作出(2012)个刑初字第1号刑事判决，以被告人韦联伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出(2015)柳市中刑执字第1170号刑事裁定，对罪犯韦联伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年5月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦联伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦联伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦联伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分91.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦联伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦联伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦联伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月8日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 宸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃恬然，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省宜昌市沿江大道43号。法定代表人李柏红，局长。委托代理人陈昕，该局工作人员。委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市人民政府，住所地：湖北省宜昌市沿江大道102号。法定代表人马旭明，市长。委托代理人江心，该政府法制办公室工作人员。委托代理人刘苹，该政府法制办公室工作人员。一、二审第三人宜昌市鑫阳人力资源服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区金岭路59-1-4021号。法定代表人奂圣金，总经理。再审申请人覃恬然因与宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称宜昌市人社局）、宜昌市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃恬然申请再审称，宜昌市公安局伍家岗分局万寿桥派出所（下称万寿桥派出所）于2014年12月10日出具的《关于谭宏运与覃恬然互相殴打情况的说明》，其真实性和合法性均存在异议，一、二审依照该证据认定覃恬然2013年12月5日所受的伤不是因履行工作职责受到的暴力伤害属于认定事实错误。并且，二审法院已经认可万寿桥派出所的《接处警工作登记表》及二次证明存在瑕疵，但又说明该证据不影响其证明内容的真实性，其阐述明显前后矛盾。宜昌市人社局作出的宜人社工认〔2015〕第0266号《不予认定工伤决定书》缺乏监控视频资料这一关键性证据。覃恬然拒绝谭宏运违规将货车推入客运电梯内系正常的履职行为，谭宏运对覃恬然的拒绝恼羞成怒暴力殴打工作岗位上的覃恬然并致伤害，明显是因为工作原因和履行工作职责受到的暴力伤害，二者之间存在明显的因果关系。因此，覃恬然在上班时间维护本职工作的正常秩序致伤符合工伤认定条件。另外，覃恬然被打伤后住院医疗费用已在医疗保险基金中得以报销，能够印证宜昌市人社局和宜昌市人民政府已经以实际行为认可覃恬然的受伤行为不是互殴。鉴于二审法院在认定事实上存在以上多处错误，故其判决书适用法律错误就成了必然。综上，覃恬然请求再审，撤销一、二审行政判决，支持覃恬然的诉讼请求。宜昌市人社局答辩称，宜昌市人社局作出的宜人社工认〔2015〕第0266号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、实体合法，且依据的证据符合法律规定、证据合法有效。覃恬然受伤不是因为履行工作职责受到的伤害，是因为与工作人员双方发生口角导致受伤，不能认定为工伤。关于覃恬然相关医疗费用在医疗保险基金中报销的问题，经查其申报医疗费用提供的资料与原始病历资料不相符，涉嫌骗取的5288.94元医疗保险基金已由社会保险经办机构追回。覃恬然申诉称因报销医疗费用及为骗取医疗保险基金而出具的虚假医疗资料，能够证明其在工作岗位和工作时间内履行工作职责中受伤的观点不能成立。一、二审法院判决所认定的事实清楚、适用的法律正确。覃恬然的再审理由不能成立，应予驳回。宜昌市人民政府答辩称，宜昌市人社局作出宜人社工认〔2015〕第0266号《不予认定工伤决定书》符合相关法律规定，宜昌市人民政府的行政复议程序合法。覃恬然所受的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定为工伤或视同工伤的情形。万寿桥派出所作为当时的接处警公安机关，对事实部分依职权作出的说明具有权威性，且其出具的二份《关于谭宏运与覃恬然互相殴打情况的说明》均证明覃恬然与谭宏运系口角引起的相互殴打而受伤害。覃恬然的医疗费用是否在医疗保险基金中报销与本案无关。综上，一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回覃恬然的再审申请。宜昌市鑫阳人力资源服务有限公司述称，同意宜昌市人社局和宜昌市人民政府的上述答辩意见。覃恬然与谭宏运是因为个人原因发生口角、相互殴打，致其受伤。覃恬然所受伤害不应当认定为工伤，其申请再审的理由不能成立。本院审查认为，一审法院对万寿桥派出所于2014年12月10日和2015年3月11日分别出具的《关于谭宏运与覃恬然互相殴打情况的说明》、万寿桥派出所的编号1206A0002《接处警工作登记表》及对谭宏运进行询问所作的《询问笔录》、证人史某和代某分别出具的《证明》等证据的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定宜昌市人社局作出宜人社工认〔2015〕第0266号《不予认定工伤决定书》，以及宜昌市人民政府作出宜复决字〔2015〕60号《行政复议决定书》合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回覃恬然的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。覃恬然领取医疗保险金所申报的资料与其就诊医院留存的原始病历资料不相符，不能证明覃恬然是因履行工作职责受到的伤害，且因涉嫌骗取医疗保险基金被相关机构追回了所报销覃恬然的医疗费用。覃恬然要求宜昌市人社局等提供事发现场的监控视频资料，缺乏相应的法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。覃恬然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回覃恬然的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年二月二十日书记员 雷 禹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22957号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司法务。被告赖香贵。上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币98524元（其中本金51098.80元、利息6701.20元、逾期滞纳金40684元、划款失败手续费40元；利息及滞纳金自2014年9月4日起计，暂计至2016年9月20日止，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告服务管理费6000元；合计104524元。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2014年7月3日，原、被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为6380元；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用；针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费1200元及每月服务管理费600元，上述两笔费用由原告代为收取。2014年7月3日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告贷款60000元，贷款期限自2014年7月3日至2015年7月3日。同时，原告根据被告出具的《授权委托书》，代扣了合同约定由被告向深圳市富道投资咨询有限公司支付的贷款手续费1200元后，余款58800元转账支付至被告帐户。原告主张被告分别于2014年8月3日还款6418元（其中偿还本金4200元、利息1380元、服务费800元、滞纳金28元、划款手续费10元）、9月3日还款6404元（其中偿还本金4301.20元、利息1278.80元、服务费800元、滞纳金14元、划款手续费10元），合计偿还本金8501.20元、利息2658.80元。判决结果原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应依约还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为58800元。涉案《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计超过国家规定的上限，上述利息、滞纳金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2014年9月3日被告最后还款时，原告可收取的各类费率总和最高为3528元（以58800元为基数，自2014年7月3日起按年利率36%计至2015年9月3日），被告共还款12822元，故已偿还本金为9294元，还应偿还本金49506元。自2014年9月4日起被告应支付的利息，以尚欠本金49506元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖香贵自本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金49506元；二、被告赖香贵自本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以尚欠本金49506元为基数，以年利率24%为标准，从2014年9月4日起计，至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.48元、公告费500，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年二月二十八日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1030号原告：马波，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省永城市东城区。被告：付磊，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省永城市东城区。原告马波与被告付磊买卖合同纠纷一案，原告马波于2017年2月22日，向本院申请撤回对被告付磊的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告马波自愿申请撤回对被告付磊的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马波撤回起诉。案件受理费25元由原告马波负担。审判员  彭敬山二〇一七年二月二十二日书记员  陈 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3546号罪犯商建坤,男，汉族，1974年6月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省松花江地区中级人民法院分院于1996年11月11日作出（1996）松分刑初字第21号刑事判决，以被告人商建坤犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年9月13日作出（1997）黑刑一核字第89号刑事裁定，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第52号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日作出（2002）黑刑执字第959号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月20日作出（2005）哈刑执字第1664号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年4月12日作出（2007）哈刑执字第1864号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年12月24日作出（2009）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人商建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判余刑实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5256号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4290号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯商建坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯商建坤予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯商建坤在服刑期间，于2005年、2007年被本院裁定减刑后因在狱内又犯故意伤害罪于2008年12月24日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，与原判决剩余刑期十一年六个月二十日，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利八年。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯商建坤被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯商建坤减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯商建坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年二月二十三日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0622执异5号案外人：准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司，住所地，准格尔旗。法定代表人：王某某，该公司执行董事。申请执行人：韩某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：王某某，男，1977年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司经理，身份号码：×××。被执行人：李某某，女，1978年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人王军钦妻子，身份号码：×××。本院在执行申请执行人韩振清与被执行人王军钦、李易芹民间借贷纠纷一案，案外人准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司于2017年2月3日对执行扣划其修理费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司称，被执行人王军钦、李易芹与申请执行人韩振清民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，法院在执行中直接将被执行人王军钦、李易芹作为股东的案外人公司所享有的合发债权即准格尔旗环境卫生事业局下欠案外人的修车款合计144638元予以执行，此执行行为是错误的，请求停止对该修理款的执行，待核减案外人的成本、税费后，再执行属于被执行人的分红收益。本院查明，申请执行人韩振清与被执行人王军钦、李易芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）准民初字第1967号民事判决，已发生法律效力，申请执行人ＸＸ清于2014年11月13日向本院申请执行，本院在执行过程中，依法扣划被执行人王军钦在准格尔旗环境卫生事业局的修理费144638元，案外人对扣划行为提出书面异议，主张所有权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产（债权、收入等）采取强制执行措施。本案被执行人王军钦、李易芹夫妻二人不履行执行通知所确定的义务，人民法院可以对其修理费用予以扣划。被执行人王军钦不但是案外人准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司的法定代表人，也是案外人准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司的股东，被执行人李易芹也是案外人准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司的股东，本院出具的执行裁定和向准格尔旗环境卫生事业局出具的协助执行通知书中均表明扣划被执行人王军钦的汽车修理费，而准格尔旗环境卫生事业局也以欠被执行人王军钦汽车修理费144638元予以协助，被执行人王军钦、李易芹夫妻为案外人准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司唯一的两名自然人股东，其在准格尔旗环境卫生事业局应得的汽车修理费收益，是其合法债权，人民法院可以对其合法债权予以执行。综上，案外人的执行异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一七年二月四日书记员李国卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终418号上诉人（原审被告):新天翼江苏车业有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。法定代表人：朱东军，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：刘平，男，1958年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告）：李伟，男，1976年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告）：褚福香，女，1976年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人新天翼江苏车业有限公司因与被上诉人刘平、李伟、褚福香民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新天翼江苏车业有限公司向本院申请免交、缓交案件受理费，经审查，新天翼江苏车业有限公司的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条第一款关于缓交案件受理费的规定。本院于2017年2月8日向其依法送达催缴通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，上诉人新天翼江苏车业有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人新天翼江苏车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年二月二十八日书 记 员  范 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0211刑初35号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人张某某，男，1987年12月5日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月24日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年2月11日被刑满释放。因犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、敲诈罪，于2009年9月2日被吉林市中级人民法院决定执行有期徒刑九年，于2015年1月19日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月21日被舒兰市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年9月30日由该局执行逮捕。辩护人王兴会，吉林北豪律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2016年9月20日至22日间，在其吉HAY7**黑色别克牌轿车内及租住的吉林市昌邑区城际铁路回迁楼3号楼1单元103室内，多次容留金峰吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人张某某刑事责任。经审理查明：被告人张某某于2016年9月20日在其吉HAY7**黑色别克轿车内容留金峰吸食冰毒一次。于2016年9月20日至22日期间在其租住的吉林市昌邑区城际铁路回迁楼3号楼1单元103室内，容留金峰吸食冰毒三次。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解；证人金某、赵某某证言；书证：受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、扣押清单、毒品称重说明、情况说明2份；物证：装有冰毒的塑料管；鉴定意见：现场检测报告书、理化检验鉴定报告；辨认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人张某某曾因犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、敲诈罪，于2009年9月2日被吉林市中级人民法院决定执行有期徒刑九年，于2015年1月19日刑满释放，刑满释放五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月、因吸食毒品被舒兰市公安局罚款五百元，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶银刚人民陪审员  付玉龙人民陪审员  汪艳家二〇一七年二月二十八日书 记 员  王煜晶