昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路**中产风尚中心**S18-S21。负责人：李辉。委托代理人：李文彩、汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省宣威市昆仑食品厂。住所：宣威市板桥镇庄子村委会籽大山）。法定代表人：陈梅巧。被告：宣威市宣拓牧业科技有限责任公司住所：云南省曲靖市宣威市板桥镇庄子村委会籽大山）。法定代表人：杨赵荣。被告：陈梅巧，女，汉族，1976年1月20日出生，住，住云南省宣威市/div>被告：崔同建，男，汉族，1978年10月9日出生，住，住云南省宣威市/div>被告：陈永伦，男，汉族，1971年5月26日出生，住，住云南省宣威市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行诉被告云南省宣威市昆仑食品厂（以下简称昆仑食品厂）、宣威市宣拓牧业科技有限公司（以下简称宣拓公司）、陈梅巧、崔同建、陈永伦金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十二月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彩、汤宇到庭参加了诉讼，被告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈永伦经本院依法传唤未出庭，被告云南省宣威市昆仑食品厂、陈梅巧、崔同建经本院于2016年9月20日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南省宣威市昆仑食品厂向原告归还借款本金500万元及截止2016年6月13日的利息、罚息、复利166680.4元，并支付自2016年6月14日起至实际还清之日止的利息、复息、罚息及复利；2、判令被告云南省宣威市昆仑食品厂向原告支付为实现债权产生的本案一审律师代理费86166.8元；3、判令原告对宣威宣拓牧业科技有限责任公司设定的抵押物实现抵押权并优先受偿；4、判令被告陈梅巧、崔同建、陈永伦对上述借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的律师代理费承担连带还款责任；5、判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告云南省宣威市昆仑食品厂签订《小企业授信额度合同》，约定授信期限自2013年3月22日至2015年3月21日，授信金额为人民币500万元。同日，原告与被告宣威市宣拓牧业科技有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》，约定被告宣威市宣拓牧业科技有限公司自愿将其自有的位于宣威市板桥镇庄子村委会的两处房屋（房产证号：宣房权证乡镇字第**、第××号）作为抵押，对被告云南省宣威市昆仑食品厂人民币500万元贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权等费用承担担保责任，上述抵押物已办理抵押登记。原告又与被告陈梅巧、崔同建、陈永伦签订了《最高额保证合同》，约定被告陈梅巧、催同建、陈永伦自愿对被告云南省宣威市昆仑食品厂人民币500万元贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权等费用承担连带保证责任。后原告与被告云南省宣威市昆仑食品厂于2015年3月20日签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告云南省宣威市昆仑食品厂借款人民币500万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了借款，被告没有按期履行还款义务，特诉至法院主张权利。被告云南省宣威市昆仑食品厂、陈梅巧、崔同建、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈永伦未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：小企业授信额度合同；证据二：小企业最高额抵押合同、他项权利证书；证据三：公证书；证据四：最高额保证合同；证据五：借款合同、借款支用单、借据；证据六：律师费发票。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告与被告昆仑食品厂签订《小企业授信额度合同》，约定被告昆仑食品厂的授信额度为500万元，有效期为2013年3月22日至2015年3月21日。2015年3月20日，原告与被告昆仑食品厂签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，合同项下单笔贷款期限12个月，自2015年3月20日至2016年3月19日，利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，按月还息，执行利率为7.49%，浮动调整，逾期偿还罚息、复利利率为执行利率上浮50%。借款人未按期支付欠款的，贷款人有权宣布借款到期，并承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年3月22日，原告与宣拓公司签订《小企业最高额抵押合同》，由宣拓公司用自己所有的位于宣威市板桥镇庄子村委会的房屋（产权证号为：00039025号、00039026号；他项权利证号为：宣房他证市区字第000249**）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围是：“本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等”。2013年3月22日，原告与被告陈梅巧、崔同建、陈永伦签订《小企业最高额保证合同》，约定三被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告未按时还款，截止2016年6月20日，尚欠原告本金500万元，利息、罚息、复利共计166680.4元。原告为实现债权支出律师费86166.8元。原告催收未果，特诉至法院主张权利。本院认为，原被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。依照合同约定，借款人未按期支付欠款的，贷款人有权宣布借款到期，并承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于要求被告承担实现债权的律师费86166.8元，双方在合同中有约定，属于合同债务，根据云南省律师行业收费标准，对原告主张的律师费本院予以支持。对于原告主张对被告宣拓公司所有的位于宣威市板桥镇庄子村委会的房屋（产权证号为：00039025号、00039026号；他项权利证号为：宣房他证市区字第000249**）实现优先受偿权，因双方有合同约定且办理了抵押登记，对此本院予以支持。对于原告主张被告陈梅巧、崔同建、陈永伦承担连带清偿责任，因双方在合同中有明确约定，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南省宣威市昆仑食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行所欠借款本金人民币5000000元和截止至2016年6月20日的利息、罚息、复利共计人民币166680.4元；二、被告云南省宣威市昆仑食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行以借款本金人民币5000000元为基数自2016年6月21日起至还清款项之日的逾期利息、罚息、复利（利息按年利率7.49%计算，浮动调整，罚息、复利按执行利率加收50%计算）；三、被告云南省宣威市昆仑食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行为实现债权而支出的律师费人民币86166.8元；四、如被告云南省宣威市昆仑食品厂不能按上述期限履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行在本案所涉债权范围内对宣威市宣拓牧业科技有限公司所有的位于宣威市板桥镇庄子村委会的房屋（产权证号为：00039025号、00039026号；他项权利证号为：宣房他证市区字第000249**）享有优先受偿权。被告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司承担清偿责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南省宣威市昆仑食品厂追偿；五、被告陈梅巧、崔同建、陈永伦对上述债务承担连带清偿责任；被告陈梅巧、崔同建、陈永伦承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南省宣威市昆仑食品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费48570元由被告云南省宣威市食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王 玫人民陪审员  周 云二〇一七年二月二十三日书 记 员  颜 青