wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初1781号原告：彭晓曙，男，汉族，现住鄯善县西州路建筑公司家属院89号。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地：鄯善县火车站镇。法定代表人：傅强，系董事长。委托诉讼代理人梁春燕，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。原告彭晓曙诉被告新疆鑫锦华硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，分别于2016年12月15日、2017年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓曙及委托诉讼代理人朱睿、被告新疆鑫锦华硅业有限公司委托诉讼代理人梁春燕、柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1807668.88元及利息442878.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月5日原告承建被告1号、2号厂房及1号、2号厂房区域土方开挖回填工程，原告按照原被告双方约定的施工内容和要求已于2011年9月中旬施工完毕，实际完成开挖土方造价1663673.88元，按约定土方开挖结束后10日内付清全部土方工程款。2012年10月底，原被告双方又签订一份办公室土方平整协议，原告按照约定完成，经双方核算平整土方造价为343995元。但被告仅支付原告20万元工程款，剩余1807668.88元未付。经原告多次索要，被告均不予支付。无奈，原告提起诉讼。被告辩称，1、原被告双方2011年9月5日、2012年11月1日签订的协议均为无效协议，理由为：原告属于自然人，没有资格承包土石方工程，本案原告承揽的土石工程应当是几万立方以上，根据建筑法第二十六条规定，大额的土方工程必须由具备资质的企业才能施工，原告个人不具备建筑资质，故协议无效；2、该工程到目前为止，均未验收，根据相关规定，土石方工程开挖之前必须经过严格的程序，必须经严格验收，才能结算，原告的诉求，不具备诉讼条件；3、既然工程未验收，结算也无从谈起，原告诉称的数据不知何来，该诉讼没有依据，标的额也无法确定，利息更没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2011年9月5日、2012年11月1日施工协议的真实性、关联性本院予以确认，原告为个人，不具备施工资质，故以上协议原告主体不合法，为无效协议。对于原告提交的施工网格图、高程测量记录表、新疆鑫锦华硅业有限责任公司土方开挖机回填工程量图纸、本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告签订的两份协议的效力问题；2、原告施工的工程是否符合竣工验收条件；3、原告施工的工程结算价款及利息。一、关于原被告签订的两份协议的效力问题。原告为自然人，不具有工程施工资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的······”之规定，原被告之间签订的两份施工协议均为无效协议。关于原告施工的工程是否符合竣工验收条件问题。原告按照2011年9月5日、2012年11月1日施工协议的内容进行施工，有施工网格图、高程测量记录表、新疆鑫锦华硅业有限责任公司土方开挖机回填工程量图纸，以上证据均有被告工作人员签字确认或者加盖公章。原告完成土方开挖回填工程后，被告允诺在原告施工的开挖回填土方的场地上建设厂房，且该厂房早已交付被告，被告虽辩称原告按照以上两份协议施工工程未验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，本案原告施工的工程已经交付被告，且被告已经在该基础上修建厂房，验收工程需要原被告双方配合，不是由哪一方单方即可完成。被告辩称，原告施工的工程虽未经验收，但被告未答辩举证证明该工程不符合质量要求，原告已将工程交付被告数年，被告也从未提出过书面异议，故根据以上法律规定及基本事实可认定原告施工的工程符合竣工验收条件。被告亦辩称实际原告开挖回填数据和最初的有出入，但被告并未提交其测量的原告施工开挖回填土方的具体数据，故被告的该辩解意见本院不予采纳。关于工程结算价款及利息。虽原被告签订的两份协议为无效协议，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应当按照协议约定支付原告工程款。2011年9月5日土方工程施工协议约定了工程造价每立方米12元，经被告工作人员确认共开挖回填138639.49立方米，合计1663673.88元。2012年11月1日施工协议约定工程造价每立方米9.5元，被告工作人员确认施工土方量36210立方米，共计343995元，以上两项合计工程款2007668.88元。原告自认被告已经支付200000元，应予以扣减，故被告尚欠原告工程款1807668.88元。对于原告主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，原被告未约定支付利息，原签订协议约定了付款方式为：“前期挖方工程结束后三日内经双方计算认可，一次付清”，原告于2012年12月施工完毕退出被告单位，故原告主张的利息按照同期银行贷款利率计算为1807668.88元×6.4%÷12个月×50个月=482045元，因原告主张利息442878.8元在以上利息范围之内，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告新疆鑫锦华硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭晓曙工程款1807668.88元、利息482045元，合计2289713.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24805元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  樊福霞审 判 员  师碧干人民陪审员  邵志东二〇一七年二月十四日书 记 员  马 诚附适用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终710号上诉人（原审被告）：魏国泉，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，现住南皮县。被上诉人（原审原告）：李俊才，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。上诉人魏国泉因与被上诉人李俊才土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏国泉于2017年2月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，魏国泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许魏国泉撤回上诉；二、双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏国泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年二月二十七日书记员  刘书惠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初63号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市桦甸大街*号。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：高桐杕，该公司职员。被告：刘志军，住北京市大兴区。(缺席)被告：关长英，住北京市大兴区。委托代理人：关长海，住桦甸市。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告刘志军、关长英债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人高桐杕，被告关长英的委托代理人关长海到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘志军、关长英偿还贷款本金及利息111万元（截止到2016年12月20日）；2、要求刘志军、关长英承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年期间，刘志军、关长英在桦甸市农村信用合作联社白山信用社（以下简称白山信用社）以魏永华、张洪波、王太义、孙芸国、徐世鹏、徐世超、魏永纲、魏永芝、徐立华、徐秉城、徐维明、王桂田、刘忠江、卢兆瑞、王太良、冷家余、徐维金、卢绪才、徐士良、于传合、徐立国（以下简称魏永华等21户）名义贷款63万元，用于在吉林市金珠乡搞房产开发。贷款到期后，刘志军、关长英没有按期还款，经农村信用联社多次协商催要，与刘志军、关长英签订还款协议，刘志军、关长英同意用位于吉林市金珠乡的房屋变现偿还贷款本息。农村信用联社为了确保信贷资产不受损失，特向法院提起诉讼。刘志军、关长英辨称：一、答辩人同意农村信用联社在本案提出的贷款本金63万元的还款请求；二、答辩人不同意农村信用联社在本案提出的贷款利息48万元的支付请求，但可支付农村信用联社的本金所产生的利息28万元。综上两点，答辩人同意支付农村信用联社贷款本金及利息91万元，答辩人同意以答辩人名下的房产支付，房产所有人为刘志军（证号为吉房权证字第XX**号，面积为108.50平方米），此房产为刘志军、关长英共同所有。本院经审理认定事实如下：2009年12月20日至2010年4月10日，魏永华等21户分别在白山信用社贷款3万元，合计63万元。2010年3月22日，实际用款人刘志军、关长英为白山信用社出具了欠据，魏永华等21户在白山信用社贷款63万元，用于其在吉林市承建工程，为保证贷款按期偿还，刘志军、关长英用购买的门市房、土地使用证作为抵押，约定如果到期不能偿还，刘志军、关长英同意用自有门市房拍卖抵偿贷款，白山信用社有权处置抵押物偿还贷款。同日又签订了协议书，并约定刘志军、关长英承担魏永华等21户贷款后，按贷款凭证约定的利率计算利息。逾期，刘志军、关长英没有还款。2016年1月2日，关长英在贷款明细表上签字并承诺承担还款责任。现刘志军、关长英未能还款，农村信用联社提起诉讼。另查明，刘志军、关长英系夫妻关系。认定上述事实的证据：贷款凭证、欠条、协议书、贷款明细表、结婚证。本院认为，魏永华等21户在白山信用社借款后，实际用款人刘志军、关长英为农村信用联社出具了欠据，同意偿还魏永华等21户贷款，农村信用联社亦表示放弃向魏永华等21户追偿贷款，同意由刘志军、关长英承担该笔债务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的实质要件，因此，对该债务转移的事实本院予以确认。刘志军、关长英作为债务承担人，应该按照约定履行还款义务。白山信用社不具有法人资格，其权利义务由农村信用联社享有和承担。庭审中，农村信用联社减少利息请求数额，是其对诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军、关长英于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金63万元；二、被告刘志军、关长英于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息28万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告刘志军、关长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙罡二〇一七年二月十日书记员  孙晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终491号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王福根，无业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人王福根、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月二十四日书记员齐兴宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初601号原告：张立新，男，1966年9月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华某某，上海市群成律师事务所律师。被告：上海市金山电影发行放映管理站，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋平，系管理站站长。被告：上海永兴房地产开发经营公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张木金，系公司总经理。原告张立新与被告上海市金山电影发行放映管理站(下称金山电影)、上海永兴房地产开发经营公司(下称永兴房产)所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金山电影法定代表人到庭参加诉讼；被告永兴房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室(下称涉案房屋)为原告所有；2.判令两被告协助将涉案房屋过户至原告名下；3.过户费用由被告金山电影承担。事实和理由：两被告于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅。”被告金山电影后依内部分房程序将前述七套房屋中的一套即涉案房屋出售给原告，原告当时系被告金山电影员工。原告为此支付购房款39,400元，并于涉案房屋建好后入住使用。然而由于被告永兴房产自2000年左右起一直处于不营业状态，因此两被告迄今未协助办理相关过户手续，致使涉案房屋仍旧登记在被告永兴房产名下。被告金山电影辩称：原告所述情况属实，请求法院依法裁判。被告永兴房产未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：金山县电影发行放映管理站(系被告上海市金山电影发行放映管理站前身，1997年4月29日金山撤县建区时更名为现有名称)与被告永兴房产于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，后于1997年1月28日签订《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》。其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅，1-6层6套，另加1套6层。”其中的无偿提供系指提供前述七套房屋的产权。1995年12月22日，被告金山电影将前述七套房屋中的一套即涉案房屋按照内部分房程序出售给原告，原告为此支付购房款39,400元(含过户手续费)。原告当时系被告金山电影员工。涉案房屋建好后，原告即入住使用，但由于两被告一直未协助办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今依然登记在被告永兴房产名下。被告永兴房产自2001年11月15日起处于被吊销营业执照(但未注销)的状态。以上事实，由两被告签署的《关于朱泾电影院改造工程的协议书》、《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》、涉案房屋房地产权证及不动产登记簿、金山县行政事业单位通用收款收据、金山县文化局(系金山县电影发行放映管理站的主管单位)党政班子会议记录、金山区文化广播影视管理局(系原告金山电影的主管单位)出具的情况说明、被告金山电影出具的证明、上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社(系被告永兴房产现在的代管单位)出具的情况说明、两被告的工商登记资料等证据证实，依法予以确认。本院认为，两被告签订的协议合法有效。由于其中约定被告永兴房产向被告金山电影无偿提供七套民用住宅的产权，因此被告永兴房产理应协助办理相应过户手续。而作为前述协议约定的房屋产权人，被告金山电影按照内部分房程序向其员工出售涉案房屋实际上属于房屋买卖合同的签订和履行，符合当时的相关政策规定，合法有效。因此，在原告依约支付涉案房屋购房款后，被告金山电影理应及时协助办理相应过户手续。现由于被告金山电影未能及时全面履行协助过户义务，而这又与被告永兴房产未能向被告金山电影履行协助过户义务直接关联，且涉案房产仍旧登记在被告永兴房产名下，为此原告诉请法院确认涉案房屋产权，并要求两被告协助办理过户手续，切合双方约定，符合法律规定，应当予以支持。由于原告当时支付的购房款中已包含了过户手续费，因此原告诉请被告金山电影承担过户费用，亦无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张立新为上海市金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室的房屋产权人；二、被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站应于本判决生效之日起十日内协助原告张立新办理前述房屋的过户手续(过户相关费用由被告上海市金山电影发行放映管理站承担)。本案受理费人民币393元(原告已预缴)，由被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年二月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2862号原告：魏云富，男，1978年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹长发，山东隆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：刘良臣，男，1963年5月27日出生，汉族。被告：戚建芳，女，1964年1月28日出生，汉族。原告魏云富与被告刘良臣、戚建芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云富的委托代理人毕玉林，被告刘良臣到庭参加诉讼。被告戚建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘良臣、戚建芳支付原告钢材货款47856元。2、被告赔偿原告自2013年2月10日开始至法院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算利息的经济损失。3、诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：被告刘良臣多次向原告购买钢材，2013年2月9日，经原告与被告刘良臣对账结算，被告刘良臣尚欠原告47856元，被告刘良臣向原告出具欠条一份。被告刘良臣与被告戚建芳是夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告戚建芳应当承担共同还款责任。被告刘良臣辩称，欠款属实，原告要求的利息被告不应当承担，该笔债务是被告刘良臣所欠，被告戚建芳并不知情，该笔债务与被告戚建芳没有关系。双方没有约定还款时间及利息计算方式。被告戚建芳未到庭，未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2000年注册设立沂源县南麻福东建材经营部，经营方式为个体工商户，经营期限至2008年9月28日。沂源县南麻福东建材经营部于2006年7月8日注销。被告刘良臣因承包工程需要，多次向原告所经营的沂源县南麻福东建材经营部购买钢材，2013年2月9日，经原告与被告刘良臣对账结算，被告刘良臣尚欠原告货款47856元，被告刘良臣向原告出具欠条一份。被告刘良臣与被告戚建芳是夫妻关系。双方未书面约定还款时间及利息计算方式。本院认为，原告魏云富经营的沂源县南麻福东建材经营部为个体工商户，该经营部注销后其享有债权归经营者魏云富享有，故本案中被告刘良臣欠原告魏云富货款47856元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告戚建芳作为被告刘良臣妻子，不能证明该笔债务为原告与被告刘良臣明确约定的个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘良臣主张该笔债务由其个人负担的抗辩本院不予支持。原告主张按照自2013年2月10日开始至法院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的利息的经济损失，因原告主张就利息计算方式进行了口头约定，但被告刘良臣并未认可，故原告主张的利息计算方式应自2013年2月10日开始至法院确定的履行期限届满之日止，以47856元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良臣、戚建芳于本判决生效后十日内支付原告魏云富货款47856元。二、被告刘良臣、戚建芳于本判决生效后十日内支付原告魏云富的经济损失（自2013年2月10日开始至法院确定的履行期限届满之日止，以47856元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告魏云富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，保全费620元，由被告刘良臣、戚建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘克强二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 霞
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初3号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。2015年11月18日因吸食毒品被临颍县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被临颍县公安局刑事拘留，2016年9月14日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2016年7月31日凌晨，被告人王某通过微信（昵称：有好心人吗，帐号：×××）与临颍县大郭乡冯庄村村民冯某（昵称：朋友是天，幸福安康，账号：×××）加为好友，被告人王某用女姓口吻与被害人冯某微信聊天，以自己母亲重病为由，向冯某“借钱”，冯某相信后，自己在2016年7月31日晚上与2016年8月1日凌晨，分十几次以微信转帐及微信红包的方式向王某微信帐号转帐18330元人民币，直到2016年8月1日，被害人冯某发现上当受骗后，微信被被告人王某拉入黑名单。2、2016年6月23日，临颍县大郭乡泥河王村村民禹某通过微信上搜索附近的人，搜索到被告人王某微信号为×××“有好心人吗”，王某伪装女性，以家庭困难为由骗取300元；后禹某通过附近搜索到被告人王某另一个女性微信帐户×××“真爱难寻”，被告人王某觉得禹某比较有钱，就以家庭困难、女儿被车撞为由骗取被害人禹某4580元，7月13日禹某发现上当受骗后，被告人王某将被害人拉入黑名单，被害人禹某两次共骗4880元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伪装成女性，通过微信聊天获得被害人信任，并编造各种理由实施诈骗，两次诈骗数额合计22660元，其行为已构成诈骗罪，应予以判处。被告人王某对罪名无异议，但认为起诉书指控第一起诈骗数额18330元不对，应是一千二、三元。经审理查明：1、2016年7月31日凌晨，被告人王某通过微信（昵称：有好心人吗，帐号：×××）与临颍县大郭乡冯庄村村民冯某（昵称：朋友是天，幸福安康，账号：×××）加为好友，被告人王某用女姓口吻与被害人冯某微信聊天，以自己母亲重病为由，向冯某“借钱”，冯某相信后，自己在2016年7月31日晚上与2016年8月1日凌晨，分十几次以微信转帐及微信红包的方式向王某微信帐号转帐18330元人民币。2、2016年6月23日，临颍县大郭乡泥河王村村民禹某通过微信上搜索附近的人，搜索到被告人王某微信号为×××“真爱难寻”、微信号×××，“有好心人吗”，被告人王某觉得禹某比较有钱，就以家庭困难、女儿被车撞为由共骗取被害人禹某4330元，7月13日禹某发现上当受骗后，被告人王某将被害人拉入黑名单。2017年2月9日，被告人王某家属已将涉案赃款22660元退还二受害人，并得到了二受害人的谅解。以上事实，有下列证据证实：被告人王某供述：其供述在2016年7月31日凌晨，有一个微信为×××，眤称为“朋友是天，幸福安康”的人（受害人冯某）加其为好友，其就以女性的口吻与他微信聊天，并谎称自己母亲重病需输血、转院等借口取得冯某的信任，致使冯某分十几次微信转帐及微信红包的方式向其微信账号转帐18330元人民币。因其是男的，如果打电话就会露馅，遂得到钱后就不理被害人了。2016年6月份，具体时间记不住了，一个附近的人在微信上加其为好友，他加是的其的zxc1593959的微信号，他的微信号为×××，眤称是“我就在这里”，其以女人的口吻跟他说家里困难需要钱，希望得到他的帮助，那人就在微信发了200元钱的红包。其觉得这人可有钱，想继续骗他的钱，可是其害怕会被他找到，就没敢继续骗他。过了几天这人又加了其×××的微信号，其又以女人的口吻给他说孩子上学没学费，又以家庭困难、女儿被车撞等理由共骗取他了4480元钱。最后这人来到漯河一个劲的在微信上发视频，其不接，就把他拉到黑名单了。受害人冯某陈述：其陈述在2016年7月31日晚上20时左右，微信上有一个叫“有好心人吗”的女性网友发信息给其说“母亲有重病了，急需用钱”，随后又告诉她家在大郭乡大牛村并说了她父亲的名字，她告诉这些后其就比较信任她，在这之后的一天多时间内，她以母亲病重、动手术缺钱为由向其要钱，其断断续续用微信转帐的方式转帐给她了大概18300元钱人民币，今天晚上她又向其借钱，其发现不对劲，就报警了。3、受害人禹某陈述：陈述其在2016年6月份一天在微信上搜索到昵称是“真爱难寻”微信号为×××的女的，通过聊天知道她在临颍县县城卖衣服，是临颍县大郭乡张桥村的。聊了几句后她以孩子上学没有生活费、女儿被车撞等理由陆续要其给她微信红包，期间他向其发了两张女性的照片，其看着很漂亮还比较真实。总共给她转了大概四千多元钱，但具体的钱数记不清了。4、被告人王某微信号截屏；5、二被害人与被告人王某微信聊天截屏；6、行政处罚决定书：被告人王某因吸食毒品于2015年11月18日被临颍县公安局行政拘留三日。7、案件来源及抓获经过：被告人王某于2016年8月11日抓获归案。8、违法犯罪记录查询及有关情况说明：被告人王某于2015年11月18日因吸食毒品被临颍县公安局行政拘留三日。9、手机转帐截图照片：受害人冯某向被告人王某转帐18330元；受害人禹某向被告人王某手机转帐4330元。10、谅解书及收到条：2017年2月9日，被告人王某家属退还受害冯某赃款18330元；退还禹某涉案赃款4330元。二受害人谅解了被告人王某的诈骗行为。11、被告人户籍证明：案发时被告人已达刑事责任能力。以上事实，经当庭举证，质证，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伪装成女性通过微信聊天获得被害人信任，后编造各种理由实施诈骗，两次共骗得数额22660元，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称起诉书指控第一起诈骗受害人冯某数额不是18330元的辩解理由，与法庭调查的事实并不相符，本院不予支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人之行为已构成诈骗罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在案发后，被告人家属退还了二受害人涉案的经济损失，并得到二受害人的谅解，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭丽君人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  乔广磊二〇一七年二月十五日书 记 员  曹彩粉
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初20号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年10月17日生，汉族，大专文化。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月1日又因涉嫌危险驾驶犯罪被抓获,次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月25日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶苏E26X**小型轿车行驶至本市虎丘区312国道高架下533号路灯杆附近，后在车内睡觉被查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为90mg/100ml。2016年11月1日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶苏E26X**小型轿车行驶至本市虎丘区科技城龙山路、太湖大道路口附近，后在车内睡觉被查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年9月25日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶苏E26X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区312国道高架下533号路灯杆附近，后在车内睡觉被查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为90mg/100ml。2、2016年11月1日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶苏E26X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区科技城龙山路、太湖大道路口附近，后在车内睡觉被查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为102mg/100ml。2016年9月25日晚，被告人徐某某醉酒驾车后被公安机关查获，2016年11月1日晚其在取保候审期间，又因醉酒驾车被公安机关查获。归案后，被告人徐某某如实供述自己罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，抽取血样密封袋，现场照片，驾驶证、驾驶人信息，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某因危险驾驶被公安机关取保候审期间，又实施危险驾驶行为，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月20日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一七年二月四日书记员  陈佩蓉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终5号上诉人（原审被告）：万灿钧，男，1971年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：王海清，男，1964年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：余春英，女，1974年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人万灿钧不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2497号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月26日，被上诉人王海清因与上诉人万灿钧、原审被告余春英民间借贷合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。万灿钧在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为原、被告间并非民间借贷关系，原、被告和案外人陈前文三人间系合伙关系，且合伙项目在大冶市，本案案由定为合伙结算纠纷更为恰当。故本案不属于鄂州市鄂城区人民法院管辖，而应由大冶市人民法院管辖。原审法院审查认为，被告万灿钧无有效证据证实原告王海清与其系合伙关系。从原告提供的两份借条，可以说明本案为民间借贷纠纷，由民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告万灿钧的住所地为鄂州市××城区××路特1号，属本院管辖辖区，本院对本案有管辖权。被告万灿钧提出的异议不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回万灿钧对本案管辖权提出的异议。上诉人万灿钧不服原裁定，向本院提起上诉称：被上诉人王海清与上诉人之间非民间借贷关系，而是合伙投资关系，上诉人与被上诉人及案外人陈前文三人合伙在大冶市还地桥镇等乡镇共十五个行政村承包农村安全饮水工程。从2010年至今，三人合伙的债权债务及盈亏未结算，因此被上诉人如主张诉权，依法应由大冶市人民法院受理。故上诉人上诉请求依法将本案移送至大冶市人民法院审理。本院经审查认为，王海清依据万灿钧2011年1月10日、同年2月13日出具的借条向原审法院起诉，要求万灿钧及余春英偿还借款本息，故本案案由应为民间借贷纠纷。万灿钧上诉称本案为合伙结算纠纷，应由合伙项目所在地大冶市人民法院受理的上诉理由，因其未向法院举出合伙关系的证据予以证实，故本院对该上诉理由不予支持。本案被上诉人王海清住所地在鄂州市鄂城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。万灿钧上诉称本案应由大冶市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  邹 围审判员  陈 锋二〇一七年二月十三日书记员  秦 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初222号原告：徐国洋。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄志高。原告徐国洋与被告黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称，2014年6月20日、2014年10月22日，原告分别向案外人王伟、白冰出借人民币200万元和80万元，因被告差欠案外人工程材料款，且案外人未偿还借款，故三方于2016年2月28日协商达成一致，被告向原告出具书面承诺于2016年4月30日前偿还原告借款本金339万元，并从2015年10月11日起开始按月息2.5%支付利息。但被告至今未偿还借款本息。原告故而诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款本金339万元；2、判令被告按月利率2%偿还借款利息，从2015年10月11日起至借款本息清偿之日止；3、由被告承担律师费10万元及诉讼费、保全费等。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系对公民提起的民间借贷的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在黄石市下陆区，故应由黄石市下陆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案接受货币一方即原告所在地为鄂州市鄂城区，本案的被告住所地为黄石市下陆区，故本案的被告住所地及合同履行地均不在黄石港区，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄志高对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省黄石市下陆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  周雷刚二〇一七年二月十三日书记员  肖 君
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执342号之四申请执行人李旭，男，1983年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人程长征，男，1978年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人济宁市隆基新型建材有限公司，组织机构代码897818998。法定代表人程长征，经理。李旭与程长征、济宁市隆基新型建材有限公司股权转让纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人济宁市隆基新型建材有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市隆基新型建材有限公司银行账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年二月二十二日书记员  翟庆涛
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执987号申请执行人:李标，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：龚国斌，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄锦凤，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李标依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2371号民事判决书，申请执行与被执行人龚国斌、黄锦凤民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金30000元及利息（另计），并由被执行人龚国斌、黄锦凤共同负担案件受理费680元、执行费350元。本院已依法受理。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人龚国斌、黄锦凤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人龚国斌、黄锦凤有可供执行的财产。本院认为，被执行人龚国斌、黄锦凤目前没有可供执行的财产,且申请执行人李标在指定期限内不能提供被执行人龚国斌、黄锦凤可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2371号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十七日书 记 员  李金波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终164号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁富伦，男，1967年5月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2016年12月28日被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。原审被告人罗华，男，1970年8月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木犯罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2016年12月26日被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人袁富伦、罗华犯滥伐林木罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0327刑初193号刑事判决。以滥伐林木罪判处袁富伦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处罗华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人袁富伦不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁富伦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁富伦及原审被告人罗华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁富伦撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327刑初193号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付甫金审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年二月二十一日法官助理 吴 月书 记 员 牟 蕊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4795号被执行人：刘光磊，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被执行人：赵新亮，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被执行人：程阳阳，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住山东省刘河县。被执行人刘光磊、赵新亮、程阳阳罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2096号申请执行人薛偕彪，男，1968年7月13日出生，汉族，福建省福清市人。委托代理人薛敏（系申请执行人之女），女，1994年4月30日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人薛偕彪与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛偕彪向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币44000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币2756元。本院于2016年6月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人施雅云的房产登记情况，被执行人名下登记有房子两幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人施雅云无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人施雅云名下登记有两部车辆。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施雅云纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人施雅云名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。现查明，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人。本院认为，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年二月二十七日书记员  倪荧梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初529号原告周凤梅，女，1969年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人李岩。原告周凤梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告周凤梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行保险合同，给付保险金80000.00元，二、要求被告返还2016年保险费6000.00元，三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，原告在被告公司投保了智能重疾商业保险，2015年3月原告因患甲状腺肿瘤住院手术治疗，根据双方的保险合同，被告应先期给付原告80000.00元治疗费用，并返还2016年原告交付的保险费6000.00元。本院经审查认为，原告起诉，必须有明确的被告，经审查，原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司并非与其有上述保险合同关系的保险公司，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周凤梅的起诉。诉讼费975.00元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员傅颖二○一七年二月十四日书记员王晓萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执210号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000713946023M（1-1）。法定代表人：张旭良，总经理。本院二〇一七年一月十日作出的（2016）皖1002民初2458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市山田房地产开发有限公司收入1324元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年二月七日书记员  陈雨薇
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初313号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，女，1971年8月20日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住光泽县。被告：沈安辉，男，成年人，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告沈安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以沈安辉已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 真二〇一七年二月二十四日书 记 员 吴建伟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执85号申请执行人陈秀波，女，1974年*月*日出生，汉族，系个体业主，现住本市。被执行人七台河市盛瑞运输有限责任公司。法定代表人王东勃，职务，经理。本院做出的（2016）黑0903民初1065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈秀波向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初1065号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘易新执行员  高春河执行员  张 鑫二〇一七年二月二十七日书记员  杨天宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1554号上诉人(原审被告)：陈能军，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：宝钢集团上海二钢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周宁光，总经理。委托诉讼代理人：万慧明，员工。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。上诉人陈能军因与被上诉人宝钢集团上海二钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈能军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宝钢集团上海二钢有限公司的诉讼请求。事实和理由：事实和理由：1、其得到的信息称房屋可以长租，且有优先购买权，所以才进行了装修。但实际只租赁四年，宝钢集团上海二钢有限公司即发函表示不再续租，房屋其应该继续租赁。2、一审法院判赔的装修补偿金额过低。3、目前房屋租赁市价过高，且一审法院限期搬出时间过短，令其无法另找房屋搬入。4、一审法院判决其支付违约金不合理不合法。宝钢集团上海二钢有限公司辩称，双方签订的《房屋租赁合同》未违反法律禁止性规定，也未有损害第三人利益，故合同到期后，该公司有权要求陈能军搬出。宝钢集团上海二钢有限公司向一审法院起诉请求：1、陈能军迁出并返还上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、陈能军支付自2016年3月5日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，按照每日53.33元标准支付；3、陈能军支付自2016年3月12日起至实际返还房屋之日止的违约金，按照每日48元标准计算。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、陈能军应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还宝钢集团上海二钢有限公司；二、陈能军应于判决生效之日起十日内向宝钢集团上海二钢有限公司支付自2016年3月5日起至实际迁出并返还上述房屋之日止的房屋使用费，按照每日53.33元标准支付；三、陈能军应于判决生效之日起十日内向宝钢集团上海二钢有限公司支付自2016年3月12日起至实际迁出并返还上述房屋之日止的违约金，按照每日48元标准计算；四、宝钢集团上海二钢有限公司应于陈能军结清应交款项、迁出并返还上述房屋后十日内将租赁保证金3,200元返还陈能军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈能军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现租赁期限届满，宝钢集团上海二钢有限公司不愿再与陈能军续签租赁合同，并要求收回系争房屋，陈能军应在租赁期限届满后按约履行返还系争房屋的义务。鉴于陈能军未能按约返还系争房屋，其理应承担合同约定的违约责任。一审法院已依据陈能军的请求，酌情减少了其应当承担的违约金计算标准，本院经审查，并无不当。陈能军上诉提出其不应支付违约金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审中，陈能军主张宝钢上海二公司承担其装修损失，对此，本院认为，陈能军在一审中对其装修损失并未提出明确的数额及依据，也不要求一审法院处理，故二审亦不予处理，陈能军可通过其他途径予以解决。综上所述，一审法院所作判决并无不当，本院应予维持。陈能军的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈能军负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初787号原告刘才莲，女，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市江津市。原告李桥，男，汉族，1986年11月24日出生，住成都市新都区。原告李琴，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市新都区。三原告共同委托代理人田庆召，男，汉族，1972年1月3日出生，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系原告李琴的配偶。被告李建，男，汉族，1979年8月25日出生，住成都市新都区，原告刘才莲、李桥、李琴与被告李建劳务合同纠纷��案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘才莲、李桥、李琴因故未到庭参加诉讼，三原告共同委托代理人田庆召到庭参加诉讼；被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才莲、李桥、李琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款12744元。事实和理由：李炤志在被告李建的父亲李召其承建的各项工程项目中工作多年，主要工作为材料保管员，工作期间，李炤志为包括成都八里锦汇项目工程垫付包括但不限于材料运费、食堂费用等各种款项，并由被告李建出具相关凭据。2016年12月30日经结算，仍欠款12744元。李炤志于2016年12月22日因故去世，原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法��决。被告李建未作答辩。经审理查明，李炤志在被告李建的父亲李召其承建的各项工程项目中工作多年，期间垫付了材料运费、食堂费用等各种款项，并由被告李建出具相关凭据。李炤志于2016年12月22日因故去世。2016年12月30日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明共欠李炤志12744元。后原告多次向被告催收欠款未果，诉至法院。另查，李炤志的第一顺序继承人有原告刘才莲、李琴、李桥（原告刘才莲系李炤志配偶，原告李琴、李桥系李炤志与原告刘才莲的婚生子女）。上述事实，有欠条、亲属关系证明、李炤志死亡证明等证据及原告当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据被告李建向原告出具的欠条，可以认定原告的亲属���炤志与被告李建之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，李炤志履行了提供劳务的义务，被告李建未按约定支付其劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠李炤志的劳务费12744元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效后三日内支付原告刘才莲、李桥、李琴12744元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告李建负担（此款原告刘才莲、李桥、李琴已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一七年二月二十八日书记员代 春 梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2365号原告：熊某某，男。委托代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：陈某，女。原告熊某某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.由被告陈某返还原告婚约礼金等50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月6日经人介绍相识，同年6月23日，两人依习俗订婚，原告先后分8次给被告彩礼、美容美发等费用现金50000多元，其他亲戚10000多元，共计65200元。此后两人交往过程中产生了一些矛盾，双方都有终止交往的意愿，但被告不愿退还礼金和其他费用，原告无奈只得诉至贵院，请求支持原告上述诉讼请求。被告陈某未出庭答辩。原告熊某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证人刘某某（系原、被告媒人）出庭作证，拟证明原、被告订婚前原告曾给付被告现金20000元，订婚当天给付被告礼金20880元，另还给付被告亲戚红包10000多元。2、证人肖某某（系原告母亲）出庭作证，拟证明原、被告订婚时原告先后给了被告彩礼20880元、考驾照与美容费用20000元及其他费用总计90000多元。被告陈某未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据1证人刘某某出庭作证证言，证人刘某某系原、被告媒人，参与了两人订婚的整个过程，对原、被告彩礼情况颇为了解，其证言与原告所述基本吻合，对其中订婚当日的彩礼20880元，本院予以认可；对证据2原告之母肖某某出庭作证证言，结合证人刘某某的证言，对其证言中与证人刘某某所述订婚当天彩礼金20880元的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年5月经介绍人刘某某介绍相识，同年6月23日，两人依俗举行了订婚仪式。订婚时，原告依乡俗给付被告礼金20880元。订婚后，两人未曾同居生活，未办理结婚登记手续，后因两人无故分手。原告认为被告应向其返还订婚时给付被告的彩礼金及其他费用，于2017年1月诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚，原告按当地风俗习惯给付被告彩礼款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告熊某某与被告陈某订婚后，依习俗给付被告彩礼，该事实清楚，该礼金是以两人缔结婚姻为目的，但此后两人未办理结婚登记，亦未同居生活，故原告请求被告返还彩礼的理由成立，对订婚当天原告给付被告的彩礼现金20880元，本院予以支持。原告所称给付被告学驾照、美容美发等费用，系原告对被告的赠与行为，不属彩礼的范畴，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:一、由被告陈某返还原告熊某某彩礼现金20880元。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1050元，由原告熊某某负担728元，由被告陈某负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年二月十六日书记员  喻 也附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执491号之二本院在执行申请执行人刘长征与被执行人朱国庆民间借贷过程中，查明被执行人朱国庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10534号上诉人(原审被告)：董1，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：董某2，女，1941年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人董1因与被上诉人董某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董1上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。事实和理由：《继承法》明确规定，限制民事行为能力人订立的遗嘱无效，被继承人邱阿月患有多发脑梗塞性痴呆，2015年6月24日经法医鉴定为限制民事行为能力人，而上诉人最早提出要求鉴定的时间是在2014年6月16日，上诉人其实已经尽到了注意义务，只是因为邱阿月一直被被上诉人雪藏而未能由专业机构鉴定，而能够证明邱阿月是否为无或限制行为能力人只能是专业鉴定机构或法院，因此苛求上诉人未能举证的理由是曲意理解法律，是对上诉人的不公。董某2辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董某2向一审法院起诉请求：判令按遗嘱继承邱阿月名下的上海市宝山区陆翔路3489弄2栋1号703室房屋(以下简称系争房屋)。一审法院经审理查明，一、被继承人邱阿月(2015年死亡)生前与董如堂(1995年死亡)系夫妻，生育子女五人，除一子董定耀(2013年死亡)、一女董某2外，其余三子女均未成年即夭折。董定耀生前育有一女，即董1。2013年，邱阿月生前所居住的天镇路房屋动迁，其与董1及其母亲王夏英(董定耀之妻)共同获得若干动迁利益。因董定耀的离世，各方无法就动迁利益分配协商一致，故涉诉，经虹口法院调解，邱阿月获得系争房屋。目前系争房屋仍登记在案外人上海九州投资发展有限公司名下。二、2014年11月2日，上海祁长宇律师事务所的祁长宇律师、周长国律师至被继承人邱阿月家中，通过与其交流沟通，对其继承人、财产情况进行了了解，将其对遗产的处理意见形成了《遗嘱》。《遗嘱》写明：在邱阿月去世后，邱阿月享有的一切财产，即一切不动产(包括房屋等)、一切动产(包括现金/存款/首饰/家具/死亡时单位的各种补偿补助等)，全部给女儿董某2一人继承。《遗嘱》由邱阿月盖章并按手印，由祁长宇律师、周长国律师签字。一审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，经(2015)虹民三(民)初字第2514号民事调解书确认，系争房屋虽尚未登记在被继承人邱阿月名下，但系其个人合法财产，在其死亡后，应作为遗产由继承人继承。被继承人邱阿月留有《遗嘱》，并由上海祁长宇律师事务所的律师代书并进行了见证，形式、内容均合法，应当认定为有效。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，董1提供(2014)虹民一(民)特字第98号民事判决书及华政[2015]法医精鉴字第308号司法鉴定意见书，意在证明邱阿月于2015年6月24日经鉴定被认定为限制民事行为能力人，其在立遗嘱时亦应是限制民事行为能力人，无法做出真实意思表示，故认为《遗嘱》应属无效。从董1提供的前述证据，邱阿月确于2015年6月24日经鉴定被认定为限制民事行为能力人，然根据邱阿月的就诊记录，其首次被确诊存在右额叶偏急性梗塞灶等颅脑广泛性的器质性病变为2015年6月7日。法院认为，虽然邱阿月的脑部病变并非在短期内形成，然据现有证据，无法必然得出2014年11月2日其脑部病变足以使其成为限制民事行为能力人的结论。现董1无法继续举证，故法院对董1关于邱阿月在立《遗嘱》时是限制民事行为能力人的主张，难以支持。综上，法院对《遗嘱》的真实性、有效性均予以确认。现董某2主张按《遗嘱》内容继承邱阿月的遗产，即本案系争房屋，法院予以支持。原审法院据此判决：被继承人邱阿月的遗产上海市宝山区陆翔路3489弄2栋1号703室房屋归董某2所有。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一为本案涉争属于被继承人邱阿月的遗产即系争房屋是否适用遗嘱继承。纵观被继承人邱阿月所立遗嘱，涉其去世后财产处分内容，该遗嘱由代书人代书，且有见证人见证，遗嘱涉及对被继承人邱阿月死后遗产处分内容，所记载处分遗产的内容具体，意思表达明确，且遗嘱形式不违反法律禁止性规范，故涉遗产处分部分应依法认定真实有效。根据继承法的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承，故本案系争涉被继承人邱阿月遗产部分应以遗嘱继承处理为宜。上诉人董1对被继承人邱阿月所立遗嘱提出异议，但未能提供充足证据予以反驳，故本院不予认可。同时上诉人董1虽对被继承人邱阿月民事行为能力提出异议，但上诉人董1未能提供充足的证据证明被继承人邱阿月所立遗嘱时及之前相当时间内，其认知及思维控制能力的缺失，足以导致被继承人邱阿月作出违背其真实意思表示的行为。同时本院亦注意到，根据邱阿月的就诊记录，其首次被确诊存在右额叶偏急性梗塞灶等颅脑广泛性的器质性病变为2015年6月7日。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对董1的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,200元，由上诉人董1负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  陈建中审判员  王江峰二〇一七年二月七日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初8号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人周顺雄，小名周小林，男，1968年12月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，个体户，住贵州省关岭自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。现在家。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人周顺雄犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人周顺雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日11时许，被告人周顺雄在关岭自治县关索镇西坪村打堆石组28-1号家中与其妻郭某因家庭矛盾发生争执，周顺雄随手拿起一块水泥砖头朝郭某头部打去，致使郭某头部受伤流血，当场休克。经法医鉴定，郭某所受损伤属重伤二级。同日，被告人周顺雄被公安民警传唤到案，并如实供述了其持砖头殴打郭某的事实。另查明，被告人周顺雄在案发后积极筹集医疗费救治郭某，被害人郭某对周顺雄的行为已表示谅解。上述事实，被告人周顺雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、查询比对记录、现场检测报告书、抓获经过、住院病历、谅解书、情况说明，证人周某1、周某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人周顺雄的供述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，关岭自治县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书、安顺市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺雄与妻子郭某因家庭矛盾发生争执，未能理智处理，持砖头将被害人郭某打伤（重伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周顺雄积极救助被害人郭某，郭某对周顺雄的行为表示谅解，且本案系因家庭矛盾激化引发，可酌情从轻处罚；被告人周顺雄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。根据被告人周顺雄的犯罪事实及量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周顺雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛代理审判员  周 雪人民陪审员  王德平二〇一七年二月九日书 记 员  程航航
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第208号之二申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行，住所地宜昌市夷陵路89号，组织机构代码87922753-9。代表人骆勇，该支行行长。委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地远安县三江工业园区，组织机构代码69175974-4。法定代表人李晶伟，该公司总经理。被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北天一生物医药科技有限公司总经理，住武汉市武昌区。被执行人周敏，男，1959年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖北天一生物医药科技有限公司在中国农业银行股份有限公司远安县支行账户17×××09的存款人民币29450元至中国银行股份有限公司远安支行账号：55×××88。收款单位：远安县人民法院。二、划拨被执行人湖北天一生物医药科技有限公司在中国民生银行武汉江岸支行账户05×××87的存款人民币44590元至中国银行股份有限公司远安支行账号：55×××88。收款单位：远安县人民法院。三、划拨被执行人李晶伟在招商银行武汉分行营业部账户00×××53的存款美元2000元至中国银行股份有限公司远安支行账号：55×××88。收款单位：远安县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一七年二月二十二日书记员  朱红艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执57号之二申请执行人：张秋菊，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：陈洪忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人张秋菊与被执行人陈洪忠离婚纠纷一案中，查封、扣押了被执行人陈洪忠价值人民币2500元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪忠价值人民币2500元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初98号原告：李佳元，女，1989年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王瑞琳，女，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告李佳元与被告王瑞琳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳元到庭参加诉讼，被告王瑞琳、人民保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳元向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费1,300元、交通费51元，合计1,351元。事实和理由：2016年11月23日18时35分许，在本市南北高架新闸东上路段处，被告王瑞琳驾驶牌号为沪BBXX**车辆与原告李佳元驾驶的牌号为沪B2XX**车辆发生追尾交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，王瑞琳负事故的全部责任，李佳元无责任。原告车辆在事故中受损，经被告人民保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确定：车辆定损金额为1,300元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王瑞琳未作答辩。被告人民保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议；同意在交强险责任范围内承担赔偿责任；认可原告诉请的车辆维修费，交通费由法院根据证据审核确定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。原告主张车辆维修费事实清楚，且有相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张的交通费于法无据，且缺乏关联性，故本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李佳元车辆维修费1,300元；二、驳回原告李佳元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王瑞琳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一七年二月二十日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1151号原告：周健，男，1989年5月18日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。统一社会信用代码：91330522063164870B。本院于2017年2月20日受理了原告周健诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告周健未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告周健自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇一七年二月二十八日书记员  黄诗怡
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初56号公诉机关黄骅市人民检察院。被告人刘国锋，男，1981年1月6日出生，汉族，小学毕业，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯交通肇事罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，于2016年9月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘国锋犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年7月21日至2016年8月5日，被告人刘国锋先后多次在黄骅港中铁公司盗窃铝锭五袋，重量为366斤。经黄骅市价格认证中心鉴定，被盗铝锭价值2342.4元。上述指控事实，被告人刘国锋在庭审中亦无异议。另有被告人刘国锋的供述、证人任某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国锋具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人刘国锋认罪态度较好且所盗窃铝锭已全部被扣押并发还失主，酌情对其从轻处罚。被告人刘国锋盗窃时使用的电动自行车一辆，电子秤一台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后第二日缴清。二、没收被告人刘国锋盗窃时所使用的电动自行车一辆，电子秤一台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏丽萍二〇一七年二月二十七日书记员  滕奉君
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执762号之二申请执行人：张俊乾，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：谢乐碧，女，1985年5月23日出生，汉族,住重庆市大足区。被执行人：肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在执行张俊乾与谢乐碧、肖世刚借款合同纠纷一案中，申请执行80000元及利息，受理费1070元。已依法拍卖被执行人谢乐碧房屋一套，由于被执行人案款不足以清偿被执行人所有执行案件，本案按比例分得8649元，本案未执行到位金额72421元。已查封被执行人谢乐碧、肖世刚车辆各一辆。依法查询被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。去被执行人户籍地调查，被执行人常年外出。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执762号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年二月二十七日书记员代 思 雨
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2287号原告：高言琪，女，汉族，1936年11月30日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被告：都江堰市泰达房地产经纪事务所。住所地：四川省都江堰市。投资人：苏向东。被告：苏向东，男，1967年2月22日出生，汉族，都江堰市泰达房地产经纪事务所投资人，住四川省都江堰市。二被告委托代理人杨华，四川卓安律师事务所律师。二被告委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。第三人都江堰青城茶业有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：曾庆明。原告高言琪与被告都江堰市泰达房地产经纪事务所（以下简称“泰达事务所”）、苏向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，并适用简易程序进行审理。2016年8月6日，被告泰达事务所向本院提出申请，要求追加都江堰青城茶业有限公司（以下简称“青城茶业公司”）为本案第三人，本院准予追加，并依法转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人张妮，被告泰达事务所、苏向东的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。第三人青城茶业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高言琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理幸福镇X路X号-X幢X层左号房屋的国有土地使用权证；2、办理国有土地使用权证的费用由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。由于原告房屋的土地使用权现仍登记在第三人名下，土地用途为工业用地，故原告向法院增加诉讼请求，要求由被告和第三人将原告所购房屋的土地性质变更为符合办理国有土地使用权证登记所要求的条件（所需费用由被告和第三人承担），并将原告所购房屋的国有土地使用权办理给原告。事实与理由：被告将位于幸福镇观景路288号-2幢4左号房屋出售给原告，并为原告办理了房屋所有权证书，但却迟迟没有为原告办理国有土地使用权证。原告多次与被告协商未果，无奈，起诉至法院望依法支持原告的诉讼请求。被告泰达事务所和苏向东共同辩称，1999年7月26日，被告与第三人签订《集资联建协议》，约定由被告提供资金，第三人提供土地，修建“青城茶业公司集资综合楼”（位于都江堰市观景路中段，青城茶业公司侧），被告出售给原告的房屋是被告在集资建房中取得的房产部分。由于第三人提供的建房土地系第三人的国有出让土地，土地用途为工业用地，根据被告与第三人的集资联建协议约定，土地的权属事宜由第三人负责，但第三人至今未变更土地用途，致使原告的房屋至今未能办理国有土地使用权证，并非被告的责任，且第三人在没有变更土地的用途情况下，被告也无法单独申请办理房屋的国有土地使用权证，故被告申请追加青城茶业公司为第三人，应由第三人为原告申请办理国有土地使用权证。另原告并未与被告签订任何合同，也未向被告支付过房款，被告与原告间无任何的合同关系，请依法驳回原告的起诉。第三人青城茶业公司未到庭陈述意见，也未向本院提交书面意见。经审理查明，一、1999年7月26日，被告泰达事务所（乙方）与第三人（甲方）签订一份《集资联建协议》，主要约定：由甲方提供土地（土地面积约1.5亩，具体位置以双方认定的规划红线图为准），由乙方提供资金，双方集资联建“青城茶业公司集资综合楼”（位于都江堰市观景路中段，青城茶业公司侧，总建筑面积约3000平方米），土地的权属事宜由甲方负责；“青城茶业公司集资综合楼”以甲方名义办理各种手续，甲方必须及时出具办理各种手续的有关法定文书，办理手续的费用由乙方承担；房屋竣工后，甲方协助乙方办理房屋产权分割，并出具有关的法定文件，办理产权分割的费用由乙方承担，并由乙方承担乙方产权部分的法律责任，属于甲方的房屋的产权费用由甲方承担。同时，双方在该协议中对集资房的开、竣工时间和房屋分配等进行了约定。二、本案诉争房屋位于都江堰市灌口镇X村X组（都江堰市观景路中段X号）。根据都江堰市人民政府《关于都江堰青城茶业有限公司申请出让国有土地使用权的批复》（都府籍[1999]57号）、都江堰市国有土地使用权补办出让合同（都国土[1999]补办出让合同第036号）、都江堰市国土局土地登记审批表和都江堰市国土局地籍调查表等载明，位于都江堰市灌口镇X村X组（都江堰市灌口镇X路中段X号）面积为1107.77平方米的土地地块的土地使用权人为第三人，土地权属性质为国有土地使用权，土地用途为工业用地。以上事实，有原告提交的本案诉争房屋的产权证予以证明；有被告提交的《集资联建协议》、都江堰市人民政府《关于都江堰青城茶业有限公司申请出让国有土地使用权的批复》（都府籍[1999]57号）、都江堰市国有土地使用权补办出让合同（都国土[1999]补办出让合同第036号）、都江堰市国土局土地登记审批表、都江堰市国土局地籍调查表、青城茶业公司的工商登记材料等予以证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院对以上证据和事实予以确认。本院认为，原告未提交证据证明原告与被告签订了购房合同，亦未提交其向被告支付了购房款的证据，原告无证据证明其与被告间有买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用据此，根据《最高人民法院关于适用驳回原告高言琪的诉讼请求。案件受理费200元，由原告高言琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 刘 易 兵审 判 员 何 加 敏人民陪审员 缪 大 全二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘胡会子
南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0103行初26号起诉人和学志，男，壮族，1946年12月28日出生，住广西宾阳县。委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者2017年2月20日，本院收到起诉人和学志诉宾阳县工商行政管理局和质量技术监督局行政起诉状及证据材料，起诉人向本院请求：1、撤销宾阳县工商行政管理局和质量技术监督局于2010年3月30日注销宾阳县邹圩镇和学志弄借山石场行为；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2002年2月27日经起诉人与本村村民和春雷共同承包属于其白山村委会山中村三队集体所有的弄借山石场，承包期限自2002年农历正月初一日起至2017年农历正月初一日止，后又于2016年11月8日签订延期协议，将承包期限延期至2037年农历正月初一日止。在承包期间，起诉人获准以“宾阳县邹圩镇和学志弄借山石场”名称依法对该石场进行矿产开采经营（采矿许可证号4521230210018、4521230520011、4521230830011等）,并于2006年7月25日获得被起诉人核准颁发注册号为4521233075170的个体工商户营业执照。2017年1月中旬，起诉人在了解石场的经营状况时，却被告知被起诉人已于2010年3月30日注销了“宾阳县邹圩镇和学志弄借山石场”个体工商户营业执照，起诉人多次找被起诉人要求撤销掉该非法注销行为，但至今未果。综上，起诉人特向法院起诉，请求判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，被起诉人宾阳县工商行政管理局和质量技术监督局于2010年3月10日注销了注册号为4521233075170的宾阳县邹圩镇和学志弄借山石场个体工商户营业执照，而起诉人和学志直到2017年2月20日才向本院提起诉讼，已经超过法定的五年诉讼时效，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：对和学志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 赵 会二〇一七年二月二十七日书记员 黄天明
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初87号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某，男，1992年2月19日出生，汉族，专科毕业，职工，住睢县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月26日被睢县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月11日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月底的一天，被告人刘某在睢县城关镇湖西路君悦来宾馆二楼开一个房间，在房间里刘某自制吸毒的工具，容留李某、何某、刘某1在此房里吸食冰毒。被告人刘某在被强制戒毒期间，主动交代容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人刘某的户籍证明、吸毒人员动态管理详细信息；证人李某、刘某1、何某的证言等证据证实、足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  林 岩二〇一七年二月十六日书记员  罗 梦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初836号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钱某甲，男，1979年7月19日出生于佛山市三水区，汉族，大学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2016年10月3日13时许，被告人钱某甲在佛山市三水区云东海街道宝月某某村东某号与被害人麦某发生分歧，被告人钱某甲欲离开，被害人麦某拦住不让其走，双方发生肢体冲突，期间，被告人钱某甲用拳头打伤被害人麦某。经鉴定，被害人麦某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月4日，被告人钱某甲经民警电话通知后前往公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人钱某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱某甲辩称，被害人当时对他实施抢劫，他打伤被害人是正当防卫，不构成犯罪。经审理查明，被害人麦某是被告人钱某甲的婶母。2016年10月3日13时许，被害人麦某在佛山市三水区云东海街道宝月某某村东某号交付被告人钱某甲1000元现金，并要求被告人钱某甲签署关于家庭事务处理方案的一式二份协议。被告人钱某甲签署一份以后，拒绝签署第二份并欲离开。被害人麦某进行阻拦，要求钱某甲继续签署第二份协议或退还已交付的1000元现金。被告人钱某甲不同意，双方发生肢体冲突，期间，被告人钱某甲用拳头打伤被害人麦某。经鉴定，被害人麦某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月4日，被告人钱某甲经民警电话通知后前往公安机关接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人麦某的陈述。主要内容：2016年10月3日13时许，她约了侄儿钱某甲谈傻叔钱某丙的抚养问题，当时谈好她将办理家婆丧事后剩下的1000元给钱某甲，钱某甲同意钱某丙居住在钱某甲父亲名下的住房内。她拿了一式二份的协议给钱某甲签，钱某甲签了一份以后，拒绝签第二份，并想离开。她不让钱某甲离开，并要求如果不签的话就将那1000元退还出来。钱某甲不同意，双方就发生冲突，她用手推钱某甲，她的脸部、手臂被钱某甲打了十几下，后来她捡起一张小木凳想打钱某甲，但是被钱某甲抢走扔在了一边。2.证人钱某乙的证言。主要内容：钱某甲是她的堂兄，麦某是她的伯母。案发前麦某拿了两份协议找钱某甲签字，协议内容是一处房屋的处理。钱某甲看完协议内容后，在其中一份上签了名，于是麦某给了钱某甲1000元，这笔钱是办理程留意丧事后剩下的钱。之后麦某要钱某甲在另外一份协议上签名，钱某甲反悔不愿意签名。于是麦某用手拉扯住钱某甲的衣服不让钱某甲离开，钱某甲用右手连续打了麦某头部三四下，麦某嘴唇边上破损流血。后来麦某拿起一张小木凳想还手，但是被钱某甲抢走，钱某甲还想用小木凳砸麦某，被她阻止了。之后麦某就打110报警。3.被告人钱某甲的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：2016年10月3日13时许，他接到五叔电话说三婶叫他拿回奶奶去世时的蜡烛金1000元。他去到五叔家后看到五叔和堂妹钱某乙、三婶麦某在，五叔叫他跟麦某谈，然后就离开了。麦某叫他签一个协议，然后再给他钱。他看了一下协议，大致内容是说将某某村二巷某号的房屋给有精神病的小叔钱某丙居住，直至钱某丙死亡为止。那个房屋房产证上登记的是他的父亲，他父亲几年前已身故。他出于对小叔的照顾，就在协议上签了字，然后麦某将1000元的蜡烛金给了他。他准备离开时，麦某说协议是一式两份，还要再签一份。他因为已经拿到了钱，就不想再签了。麦某见状就拉扯他的衣服，说不签的话就要把钱退回。他就动手打麦某的手，想让麦某松手，但是没成功。麦某于是用另一只手打他的后背。他继续朝着门外走，走到门外时，麦某捡起一张木凳想打他，他一手抢过木凳，另一只手挥拳打在了麦某的脸上，麦某嘴部流血了。他有点慌，就将凳子丢在地上离开了。被告人钱某甲指认出佛山市三水区云东海街道宝月某某村东某号是其殴打麦某的地点。4.法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容：麦某左眼睑内侧经鼻梁至右眼睑内侧青紫肿胀；上唇粘膜破损，粘膜下出血；左肩胛外侧皮下出血；左上臂中下段背外侧皮下出血；医院CT显示双侧鼻骨骨折。麦某的损伤程度为轻伤二级。5.现场勘验检查工作记录。主要内容：佛山市三水区云东海街道宝月某某村东某号的情况。6.协议书。主要内容：对房屋的处理，并注明签名后领取1000元。7.到案经过。主要内容：2016年10月3日，公安人员接钱某乙报案后赶到现场附近，将麦某、钱某甲传唤至公安机关询问，因麦某、钱某甲伤情未定，问话后二人先行回家。次日，法医鉴定麦某伤情为轻伤二级，公安机关遂电话通知钱某甲前来接受处理，钱某甲到达后被刑事拘留。8.常住人口个人信息表。证实被告人钱某甲的身份情况。本院认为，被告人钱某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某甲所提被害人实施抢劫，其行为是正当防卫的辩解，经查，本案系因家庭矛盾引发，且被害人麦某已向被告人钱某甲说明签字后再给钱，故被害人麦某索回现金时，被告人钱某甲应当明知被害人没有抢劫故意，被告人钱某甲不具有防卫意识，不构成正当防卫，上述辩解，本院不予采纳。被告人钱某甲自动投案，并如实供述了殴打被害人致伤的事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某甲对行为性质作出的辩解，不影响自首情节的成立。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 露人民陪审员  韦源江人民陪审员  钟学琨二〇一七年二月四日书 记 员  杨碧珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3241号被执行人唐守祥。被执行人唐守祥犯盗窃一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人唐守祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币3700元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月22日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年12月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年8月22日向被执行人发生执行通知书；2017年2月7将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第115号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月七日书 记 员  孙 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初939号原告陈录然（又名陈禄然），男，1940年6月1日生，住滑县。委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。被告滑县某乡某村村民委员会负责人：陈子红职务：村委主任住所地：滑县某乡某村原告陈录然诉被告滑县某乡某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈录然的委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），被告滑县某乡某村村民委员会的负责人陈子红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈录然诉称，原告对本村西南地的2.91亩土地享有合法的承包经营权，2011年1月8日，被告与原告签订《农村土地流转合同书》，由原告将该片土地以每亩1100斤小麦的价格转包给被告进行高效农业开发。合同约定的承包费的支付方式为每年10月10日前结算。合同签订以来被告一直如约履行合同，但是2017年的承包费被告至今未能履行义务。请求依法判令被告支付承包费小麦3201斤，涉诉费用由被告负担。被告滑县某乡某村村民委员会辩称，当时签订流转合同的时候陈子红不在职，陈子红还不是村委会主任，后来陈子红当村委会主任后，村里也没有把这个合同转给陈子红，2017年春节前调解此事的时候，陈子红从其他人手里复印了合同，才知道了这个事。春节前原准备先给原告三个月的承包费，但是原告没有同意，就没有给原告。陈子红作为村长也一直联系流转土地的另一方，催要该承包费，但对方一直未全额支付。经审理查明，2011年1月8日，原告陈录然与滑县某乡某村村民委员会签订《农村土地流转合同书》一份，该合同甲方为原告陈录然，乙方为滑县某乡村民委员会。该合同书第二条约定：“二、流转土地位置：甲方将本村西南地1.81亩土地转包给乙方，南边长233.35米，北边长233.35米，东边长5.17米，西边长5.17米”。该合同书第三条约定：“流转期限自2010年10月10日至2020年10月9日止，共计10年”。该合同书第七条规定该片土地每年每亩转包的价格为小麦1100市斤，共计1991市斤。庭审中，原告自认2.91亩土地中有1.1亩土地为原告长子陈忠喜的，故原告流转的土地应为1.81亩。庭审中原被告明确承包费的支付方式为每年10月10日支付下一年的承包费，2016年10月10日被告应支付原告2017年一年的土地承包费1991市斤，但被告至今未支付。上述事实有原告陈录然提供的《农村土地流转合同书》一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告陈录然要求被告滑县某乡某村村民委员会支付2017年土地承包费的诉讼请求，有原被告之间签订的《农村土地流转合同书》可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告自认2.91亩土地中有1.1亩土地为原告长子陈忠喜的，故对原告主张的该1.1亩土地的承包费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滑县某乡某村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告陈录然（又名陈禄然）小麦1991市斤。二、驳回原告陈录然（又名陈禄然）的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告滑县某乡某村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  刘仕超二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵颜军
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执131号申请执行人陆志光，男。特别授权委托代理人石景松。被执行人广西广维化工有限责任公司。法定代表人吴福胜。申请执行人陆志光与被执行人广西广维化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）河市民四终字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人陆志光于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执131号。截止2014年4月25日，被执行人广西广维化工有限责任公司应履行的义务为：支付陆志光2009年12月1日至2010年3月8日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额5986.56元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月24日自行达成执行和解，即广西广维化工有限责任公司向陆志光支付案款本金及逾期利息共计6500元。陆志光在收到上述案款后自愿放弃剩余逾期利息并同意本院终结（2013）河市民四终字第60号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人负担（已交纳）。被执行人已于当日履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年二月二十七日书记员 覃 榜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1195号原告：丁峰。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。法定代表人：朱正，该���司总经理。被告：高峰。被告：周建忠。被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号。法定代表人：汪晶，该公司总经理。被告：泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。负责人：李志明。原告丁峰与被告无锡市工业设备安装有限公司、高峰、周建忠、泰兴市机电设备安装有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告丁峰向本院提出撤回对被告无锡市工业设���安装有限公司、高峰、周建忠、泰兴市机电设备安装有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司起诉的申请。本院认为，原告丁峰申请撤回对被告无锡市工业设备安装有限公司、高峰、周建忠、泰兴市机电设备安装有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁峰撤回对被告无锡市工业设备安装有限公司、高峰、周建忠、泰兴市机电设备安装有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司的起诉。案件受理费2300元（已经减半收取），由原告丁峰负担。代理审判员 ���马文雪二〇一七年二月二十七日书 记 员 张  炯  敏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初794号原告：李金添，男，1949年8月8日，汉族，无职业，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈可，福建兆恩律师事务所律师。被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人:尹晋丽。（其他身份信息不详）被告：浙江巨兴担保有限公司，住浙江省台州市。法定代表人：朱立新。（其他身份信息不详）本院在审理原告李金添与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司、浙江巨兴担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李金添经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告李金添经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李金添负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢35号申请人：王彦中,男,1968年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹齐义,男,1974年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人：姜小梅,女,1977年6月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人王彦中与被执行人曹齐义、姜小梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款264369元，案件受理费5596元，申请执行费3866元，合计273831元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人曹齐义、姜小梅银行存款273831元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 李向东审判员 齐 辉二〇一七年二月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终26号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1（曾用名陈某2），女，l972年4月10日出生，身份证号码，汉族，小学文化,海南省临高县人，捕前居住临高县。因本案无证驾驶于2016年1月29日被行政处罚行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈某1犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）琼9024刑初301号刑事判决，判决：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人陈某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某1在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。临高县人民法院（2016）琼9024刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 吴万贤审 判 员 王天琳二〇一七年二月二十日法官助理 柯光辉书 记 员 刘丹丹附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。