wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1237号罪犯劳委德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年12月5日作出(2014)阳东法刑初字第234号刑事判决，以被告人劳委德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳委德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯��委德在服刑考核期间，获得总分2173，表扬3次，加分125分，减分12分，剩余373分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳委德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅有3次表扬，提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯劳委德减去有期徒刑八个月。（刑期执行至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 跃 新审 判 员 李均���人民陪审员 钟 广 成二〇一七年十一月二十二日书 记 员 张 佩 珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1232号罪犯冯博鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)江中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人冯博鹏犯故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事原告人经济损失17506.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出(2007)粤高法刑四终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日依（2010）江中法刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯博鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯博鹏在服刑考核期间，获得总分4561，表扬7次，加分261分，剩余361分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯博鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且没有缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯博鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5657号之三被拘留人:李雪琴公民身份号码:×××1760本院在执行李军立与李雪琴、周文波（2017）浙1081执5657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李雪琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1370号罪犯杨长杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年12月5日作出(2012)江新法少刑初字第54号刑事判决，以被告人杨长杰犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币83000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)江中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨长杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨长杰在服刑考核期间，获得获得总分3013分，表扬5次，加分213分，剩余考核分13分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨长杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨长杰减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1217号罪犯古清灿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人古清灿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯古清灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务��确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯古清灿在服刑考核期间获得总分3745分，表扬6次，加分145分，剩余考核分145分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地茂名市茂南区司法局于2017年7月20日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古清灿已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯古清灿准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初316号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人毛桃斌公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]323号起诉书指控：2017年8月15日18时30分许，被告人毛桃斌尾随被害人莫某某行至桂林市七星区自由路与东江路交叉路口的王府网吧门前人行道，拉开莫某某背在身后的双肩背包，扒窃包内一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币2500元）。得手后毛桃斌转身离开几米远即被群众抓获，从其手上查获被盗手机，发还被害人。毛桃斌犯盗窃罪，建议量刑拘役4个月至有期徒刑7个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人扒窃，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人毛桃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十一月二十日书记员严永超
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5610号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。被告：刘子权，男，1978年1月26日生，汉族，户籍地在安徽省合肥市蜀山区。被告：周先芳，女，1977年12月23日生，汉族，户籍地在安徽省合肥市蜀山区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告刘子权、周先芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人吴群风到庭参加诉讼，被告刘子权、周先芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘子权偿还借款本金499615.14元，并支付截止2016年11月24日的利息26604.37元、罚息23693.86元、复利2752.52元，及自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.被告刘子权承担律师费27633.29元；3.被告周先芳对被告刘子权上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因生产经营需要向原告申请信用贷款，原告核准被告授信额度50万元。双方约定：授信额度期限60个月，固定月利率1.34%，还款方式为等额本息。至起诉时，被告未按期归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告周先芳作为被告刘子权的配偶在贷款申请书中签字认可，被告周先芳应当承担连带清偿责任。被告刘子权、周先芳未答辩。经审理查明，2015年10月8日，被告因生产经营需要向原告申请信用贷款。原告核准被告授信额度为50万元，授信额度期限自2015年10月16日至2020年10月16日，共60个月。双方约定：贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。《生意人卡（生意红）申请表》的条款中第二条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第五条载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2015年10月16日、2015年12月28日、2016年2月17日、2016年4月1日、2016年4月27日，原告分别向被告刘子权发放贷款50万元、26万元、53000元、105000元、58000元。2016年5月26日起，被告未按约定还款。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款总本金499615.14元、利息26604.37元、罚息23693.86元、复利2752.52元。另查明，原告广发银行南京分行与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同。双方约定：广发银行南京分行委托江苏东恒律师事务所代理刘子权、周先芳金融借款合同案件的诉讼事宜。但原告提交的证据无法证实其按照约定支付了代理费。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘子权向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为50万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告刘子权发放了贷款，被告刘子权应当按约定履行还款义务。但被告刘子权自2016年5月26日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，要求被告刘子权归还借款本金499615.14元，并支付截止2016年11月24日的利息26604.37元、罚息23693.86元、复利2752.52元，及支付自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。但原告要求被告刘子权支付代理费27633.29元的诉讼请求，因原告提交的证据无法��实已经支付了该费用。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出被告刘子权贷款时与被告周先芳存在婚姻关系，被告周先芳应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有周先芳的署名，但原告并未提交证据证实该署名为被告周先芳本人所书写，且原告提交的结婚证为复印件。原告提交的证据不能充分证实被告刘子权借款时与被告周先芳系夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子权于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金499615.14元，并支付截止2016年11月24日的利息26604.37元、罚息23693.86元、复利2752.52元，及支付自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元，减半收取4801.5元，保全费3520元，共计8321.5元，由原告承担228元，被告刘子权承担8093.5元（此款由被告刘子权于本判决生效之日起十日内支付给原告���以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9603元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一七年十一月六日书记员  冯国旗
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3212号原告：南京天京建筑工程监理事务所，住所地南京市秦淮区虎踞南路**号。法定代表人：帅天泉，南京天京建筑工程监理事务所董事长。委托诉讼代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。被告：江苏省食品药品监督管理局，住所地南京市鼓楼区鼓楼街5号。负责人：胡晓抒，江苏省食品药品监督管理局局长。委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凯，男，1968年2月24日生，汉族，江苏省食品药品监督管理局处长，住南京市白下区。原告南京天京建筑工程监理事务所（以下简称天京事务所）诉江苏省食品药品监督管理局（以下简称省药监局）合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出一审判决，省药监局不服，上诉至南京市中级人民法院，案件发回重审，本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天京事务所的委托诉讼代理人肖洁，被告省药监局的委托诉讼代理人左锋、康凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天京事务所向本院提出诉讼请求：被告给付监理费、项目管理费1442569.34元。事实和理由：被告因建设工程项目管理需要进行招标，原告中标，双方签订项目管理合同。合同签订后，原告开展了一系列工作，具备了基础施工条件，但被告单方解除合同，原告被迫撤场，被告应承担相应责任。被告省药监局辩称，2011年11月，被告向原告发出解除合同函，原告收函后双方间的项目管理合同即解除。合同涉监理部分，因未按照有关规定在南京市建设工程交易中心进行招投标，故此部分无效。2011年4月被告就监理部分再次招标，原告参与投标，但因不具有投标资格致其投标无效，此次招投标因无中标人而成为废标。2012年3月被告公开招投标，确定中标人为江苏省建科建设监理公司。原、被告就项目监理无合同关系，原告也未从事监理工作，故无权主张监理费。对于原告实施的项目管理行为，被告已支付管理费36.1万元，原告再行主张无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2010年5月，被告就江苏省食品药品技术监督中心项目（以下简称技监中心项目）管理工程进行招标，原告中标，双方签订《江苏省食品药品技术监督中心项目管理合同》，约定：本工程项目管理费361万元，其中项目管理费47万元，监理费314万元；合同自2010年7月12日开始实施，至工程竣工交付为止。合同签订后，原告开展工作。因《江苏省建筑市场管理条例》规定，工程项目发包应当按照工程项目管理权限在省、设区的市、县（市）建设工程交易中心进行，故被告就技监中心项目监理工程于2011年4月26日重新招标，原告中标，因原告届时被相关部门暂停了投标资格，被告向南京市住房和城乡建设委员会要求重新评审，经批准再次招标，确定江苏建科建设监理有限公司中标。2011年10月27日原告撤场，双方进行资料交接。11月9日，被告向原告发送解除合同函，原告回函表示不能接受。2012年2月被告向法院起诉，要求原告返还项目管理费85789元，后撤诉。2013年3月原告向本院起诉。审理中，根据原告申请，本院委托江苏正中国际工程咨询有限公司就本案所涉技监中心项目管理费、监理费进行鉴定，结论为：监理工程费10550.07元、项目管理费352500元，合计363050.07元。另查明，被告已向原告支付361000元。上述事实，有原、被告陈述，合同，函，招标文件，中标公示，资料移交单等证据证实。本院认为，原、被告签订的《江苏省食品药品技术监督中心项目管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规，应属合法有效，双方均应按约履行。根据鉴定结论，扣除被告已给付的费用，被告尚欠原告项目管理费、监理费2050.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告江苏省食品药品监督管理局于本判决生效之日起十日内给付原告南京天京建筑工程监理事务所项目管理费、监理费2050.07元。二、驳回原告南京天京建筑工程监理事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17783元、鉴定费18000元，合计35783元，由原告负担35733元，被告负担50元。(被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  程玉彦人民陪审员  张正鸣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 枫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执699号之一被执行人冯立，男，1973年出生，住遂平县嵖岈山镇。遂平县水利局申请执行冯立行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执699号之一裁定书，于2017年6月7日向被执行人冯立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立在河南省农村信用社联合社622991150301181223****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 王翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2828号之一申请执行人驻马店市鑫隆盛达贸易有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人黄宪棋，经理。被执行人胡磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡艳，经理。被执行人驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地驻马店市。法定代表人孔飞，经理。关于申请执行人驻马店市鑫隆盛达贸易有限公司与胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5325号民事调解书确定：原告驻马店市鑫隆盛达贸易有限公司同意被告胡磊于2017年6月17日前返还借款1200万元。被告驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院于2017年7月27日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司位于驻马店市土地一宗、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司位于驻马店市土地一宗，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初5325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 聪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1408号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。被执行人王志忠，男，1980年生，汉族，住河南省遂平县。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人王志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志忠在河南省农村信用社联合社622991150301222258****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月三日书记员 吴 振
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5719号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：张振永，男，1983年12月28日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。被告：周莹莹，女，1986年1月25日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告张振永、周莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人翟惜文到庭参加诉讼，被告张振永、周莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张振永偿还借款本金51483.69元，并支付截止2016年8月10日的利息2102.39元、罚息988.58元、复利91.99元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告张振永承担律师费2733元；3.被告周莹莹对被告张振永上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。后原告向被告发放贷款20万元。双方约定：借款期限36个月，固定月利率1.1%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。截至起诉时，被告未按期归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告周莹莹作为被告张振永的配偶在贷款申请书中签字认可，被告周莹莹应当承担连带清偿责任。被告张振永、周莹莹未答辩。经审理查明，2013年10月26日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。原告核准被告授信额度为20万元，授信额度期限36个月。双方约定：贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的条款中第七条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第三十款、三十一款载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年11月4日，原告向被告张振永发放贷款20万元，贷款到期日为2016年11月4日。2016年4月5日起，被告未按约定还款。截止2016年8月10日，被告张振永尚欠原告贷款总本金51483.69元、利息2102.39元、罚息988.58元、复利91.99元。以上事实，有原告的当庭陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张振永向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为20万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告张振永发放了20万元的信用借款，被告张振永应当按约定履行还款义务。但被告张振永自2016年4月5日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，要求被告张振永归还借款本金51483.69元、并支付截止2016年8月10日的利息2102.39元、罚息988.58元、复利91.99元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。但原告要求被告支付律师费的请求，因该项费用并未实际发生，故该项诉讼请求，不予支持。对于原告提出被告张振永贷款时与被告周莹莹存在婚姻关系，被告周莹莹应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交了两被告的结婚证及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的证据。但原告提交的结婚证为复印件，而《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“借款人配偶签名”栏中的署名是否为被告周莹莹本人所签也不能证实。原告提交的证据不能充分证实被告张振永贷款时与被告周莹莹存在夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振永于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金51483.69元、并支付截止2016年8月10日的利息2102.39元、罚息988.58元、复利91.99元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，保全费665元，共1282.5元，由原告承担31元，被告张振永承担1251.5元（此款由被告张振永于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1235元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一七年十一月六日书记员  冯国旗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1263号罪犯冯功名，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出(2009)蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人冯功名犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出(2009)江中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯功名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯功名在服刑考核期间，获得总分2527分，表扬4次，加分197分，剩余考核分127分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯功名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯功名减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执204号申请人李明华，男，49岁。被申请人李勇，男，39岁。申请人李明华与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李勇暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十一月一日书记员 刘朋飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1361号之十五被执行人石寒飞，男，1980年生，汉族，住河南省遂平县。关于周刘成申请石寒飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人石寒飞在中国农业银行622848350933169****账户内存款人民币32.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石寒飞在中国农业银行622848350933169****账户内存款人民币4384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月一日书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1430号之十申请人，许六，住遂平县。被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之十裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国邮政储蓄银行621799511100062****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执699号之七被执行人冯立，男，1973年出生，住遂平县嵖岈山镇。遂平县水利局申请执行冯立行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执699号之七裁定书，于2017年6月7日向被执行人冯立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立在河南省农村信用社联合社622991150301416538****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 王翔宇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6258号之二原告：南通华兴磁性材料有限公司，住所地江苏省海安县工贸园区6号。法定代表人：杨美华，董事长。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所实习律师。被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路。法定代表人：薛超，董事长。原告南通华兴磁性材料有限公司与被告四川领创宝岩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告南通华兴磁性材料有限公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通华兴磁性材料有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通华兴磁性材料有限公司撤诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费1920元，合计4620元，由原告南通华兴磁性材料有限公司负担。审 判 员  秦小东二〇一七年十一月一日见习书记员  荀 非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执852号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：陶文香，女，1977年9月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡九红，男，1977年8月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人陶文香、胡九红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行于2017年11月17日向本院书面提交撤销执行申请书。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  魏 峥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4757号之二原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县，原告:吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住杭州市上城区，被告：闫业全，男，1973年11月8日生，汉族，住杭州市余杭区，被告：刘红丽，女，1977年5月20日生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告朱莅莅、原告吴利平诉被告闫业全、被告刘红丽民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、原告吴利平2017年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱莅莅、原告吴利平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莅莅、原告吴利平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱莅莅、原告吴利平负担。审判员 王 竞二〇一七年十一月七日书记员 朱雨寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终478号上诉人（原审原告）：张福荣，女，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人:赵秀海，该局局长。委托代理人:杨荀，该局法制大队民警。上诉人张福荣与被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初242号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张福荣，被上诉人沈阳市公安局和平分局委托代理人杨荀，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年9月9日，原审原告张福荣在天安门地区长期滞留，因行迹可疑被北京市公安局天安门分局巡逻民警发现并盘查，该人主动表明了上访人身份。原审被告于2016年9月10日作出的沈公（和）行罚决字[2016]第1530号公安行政处罚决定，对原审原告处以行政拘留十日的行政处罚（已执行）。原审原告不服，于2016年11月23日向原审法院提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，原审被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，原审被告提供的有效证据能够证明原审原告到非信访指定接待场所上访，扰乱公共秩序，且在行政处罚决定作出前告知原审原告作出处罚决定的事实、依据及享有的陈述、申辩权，故原审被告作出的公安行政处罚决定，并无不当。原审原告要求撤销公安行政处罚决定的主张，本院不予支持。关于原审原告要求原审被告沈阳市公安局和平分局赔偿的请求，因无事实及法律依据，故原审法院不予支持。关于原审原告主张原审被告滥用职权，追究出具伪证相关工作人员的刑事责任问题，因并非本案审查范围，故原审原告的请求不能成立。综上，原审被告作出的公安行政处罚决定，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告张福荣的诉讼请求。诉讼费五十元，由原审原告张福荣负担。上诉人上诉称，诉讼请求：1.请求撤销原审判决；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.上诉人在北京天安门地区没有扰乱公共场所秩序被查获、立案，北京市公安局没有移交沈阳市公安局和平分局的信息，一审法院没有对号入座,袒护被上诉人，严重侵犯上诉人的合法权益。2.被上诉人不能因上诉人上过访的事实就欲加之罪，定罪处罚，剥夺上诉人去参加纪念中华人民共和国伟大领袖ＸＸＸ逝世40周年的资格，遭到迫害，上诉人在天安门没有任何违法行为，没有扰乱公共场所秩序。3.被上诉人沈阳市公安局和平分局作出的处罚决定是违法行为。一审法院不采信上诉人的关键证据枉法判决。请求二审法院依法判决。被上诉人辩称，依据《治安管理处罚法》第91条，我局有处罚职权；依据程序规定第9条，具有管辖权；上诉人违反了《治安管理处罚法》第23条1款2项规定，涉嫌扰乱公共场所秩序。原审原告向原审法院提交的证据有:1、政府信息公开告知书；2、登记回执，1-2号证据证明原审原告在北京没有违法。原审被告向原审法院提交的证据有:1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、公安行政处罚决定书；5、通告知记录；6、传唤证；7、笔录；8、驻京工作组材料；9、前科；10、电话查询；11、户口常表；12、行政拘留回执；13、指定管辖决定，1-13号证据证明原审原告扰乱公共场所秩序，原审被告作出的行政处罚决定合法。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原审被告提供的1-3、5-13号证据，可以实现其证明目的，原审法院予以采信；被告提供的4号证据，系本案审查客体，原审法院不予认证。原审原告提供的1、2号证据，未能实现证明目的，原审法院不予采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人经沈阳市公安局指定办理本案，因此其具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定所认定的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  周玺联代理审判员  范嘉才二〇一七年十一月七日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。法定代表人李捷，该分行行长。被执行人徐开。被执行人徐茂平，系徐开父亲。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司与被执行人徐开、徐茂平金融借款、建筑物和其它土地附着物抵押、担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向法院申请立案执行。执行中依法对被执行人徐开所有的位于南漳县城关镇水镜路毛纺厂7××号［房权证号：南房权证24××90及土地证号：南漳国用（2006）字第5**号土地使用权］的房产进行了评估。2016年11月8日武汉博兴房地产评估有限责任公司作出鄂博兴（司法）字第2016277号房地产评估报告。2016年11月16日向被执行人徐开、徐茂平送达了鄂博兴（司法）字第2016277号房地产评估报告书，在规定期限内被执行人徐茂平申请重新评估。根据徐茂平的申请，我院于2017年5月15日委托襄阳诚作房地产评估有限公司进行第二次评估。在评估过程中，因被执行人徐茂平未缴纳评估费，导致鉴定被退回。2017年10月10日本院以评估价372.01万元为起拍价，在司法网络拍卖平台进行拍卖。2017年11月29日由买受人南漳县玉龙房地产开发有限公司以372.01万元最高价竟得。依照《最高人民法院民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中华拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、南漳县城关镇水镜路毛纺厂7××号的房产［房权证号：南房权证24××90及土地证号：南漳国用（2006）字第5**号土地使用权］归买受人南漳县玉龙房地产开发有限公司所有。该房屋的所有权及所占土地的使用权自本裁定送达买受人南漳县玉龙房地产开发有限公司时转移。2、买受人南漳县玉龙房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 征
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执745号申请执行人：吉林省高速公路集团有限公司，。被执行人：张青，男，汉族，53岁。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司与被执行人张青租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）吉0281民初2374号民事判决书，主文如下：一、被告张青于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团得一渔府有限公司截止至2016年12月31日欠缴的租赁费66.33万元及违约金（违约金以48万元为本金，自2015年7月17日起算至2016年7月16日；以18.33万元为本金，自216年7月17日起算至2016年12月31日。L利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算）。二、驳回原告吉林省高速公路集团得一渔府有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10767元，由被告张青负担。该文书已发生法律效力。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张青履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张青送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人张青名下暂无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人吉林省高速公路集团有限公司释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月二日书记员  鲍 晶
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初3287号原告：赖元元，男，1974年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡牧林，男，1978年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：赖万红，女，1975年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖元元诉被告胡牧林、赖万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月16日以当事人已另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖元元撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告赖元元承担。审判员  毛远聪二〇一七年十一月十六日书记员  罗艳云
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执218号申请人张文学，男，59岁。被申请人王雷,男，39岁。被申请人王有利，男，64岁。张文学与被申请人王雷、王有利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王雷、王有利暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十一月二十一日书记员 刘朋飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终1077号上诉人（原审原告）：沈阳昊林交通设施有限公司，住所沈阳市苏家屯区。法定代表人:李成，总经理。委托代理人:刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所沈阳市苏家屯区。法定代表人:姜殿波，局长。委托代理人:孙永亮，该单位工作人员。委托代理人:滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原审第三人：郭海如，男，1990年5月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳昊林交通设施有限公司与被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、原审第三人郭海如工伤行政认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初153号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人与原告自2014年4月16日至2015年6月7日期间存在事实劳动关系。2015年6月7日上午10时多，第三人在操作冲床更换卡子时,被机器砸到左手手指，被经理李成送至医院，经医院诊断为：指开放性外伤；左示指末节指骨骨折，软组织挫伤。实施截指术，残端修整术。2016年8月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2016年10月14日作出苏人社工认字（2016）第132号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项，认定第三人为工伤。原告对该决定不服，起诉来院。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局作为沈阳市苏家屯区人民政府社会保险行政部门，具有工伤保险工作职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，第三人在工作中被机器砸伤手指，符合该项规定，被告认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到第三人的工伤认定申请后，于法定期限内作出了工伤认定决定，并履行了法律规定的各项程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳昊林交通设施有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳昊林交通设施有限公司承担。上诉人沈阳昊林交通设施有限公司上诉称，2015年6月7日10时许，上诉人并未安排第三人郭海如做任何工作，第三人如何受伤上诉人并不清楚，第三人也未提供充分有效证据证明因为工作原因受伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的，应认定为工伤。而被上诉人所作的工伤认定书却没有任何与工作原因受到事故伤害的有关的证据依据。第三人原审庭审自认系电焊工，而本案其受伤，与电焊工岗位无关，被上诉人作出认定明显属于证据不足。一审法院在事实认定不清的情况下做出的判决，证据不充分，依法应与改判。综上，请求依法撤销（2017）辽0192行初153号行政判决书，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在认定郭海如工伤期间遭受伤害期间，有2015年8月7日安监局询问笔录为证，当时的上诉人法人李成陈述郭海如是在工作期间受伤，而且由法人李成开车把郭海如拉到医院进行治疗，事实清楚，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。原审第三人未出庭、未答辨。原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1.受理决定书（存根）和通知书存根，用以证明被告依法受理并向原告下达举证通知；2.工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明被告受理工伤认定符合法律规定；3.沈苏劳人仲字（2015）146号仲裁裁决书、（2015）苏民四初字第981号民事判决书、（2016）辽01民终7484号民事判决书，用以证明第三人与原告存在劳动关系；4.《工伤认定决定书》送达回执两份，用以证明依法向双方当事人送达；5.病志，用以证明第三人手部受伤；6.安监局《情况说明》及询问笔录，用以证明第三人工作时间、工作场所内、因工作原因受伤；7.答辩状，用以证明原告收到举证通知，并提出答辩。原审原告沈阳昊林交通设施有限公司未向原审法院提供证据。原审第三人向原审法院提供的证据有：鉴定结论通知单，用以证明第三人在原告处工作时造成左食指缺失2节，被认定为9级伤残。上述证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认定：对被告提供的证据1-5、7，因各方均无异议，本院予以采信，对被告提供的证据6真实性予以确认；对第三人提供的证据真实性予以确认。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。一审法院认定正确。本案中，第三人郭海如在工作工作时间、工作场所，在工作过程中手指被机器砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定的标准。被上诉人基于这一事实作出的苏人社工认字（2016）第132号工伤认定决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳昊林交通设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  史越洋二〇一七年十一月二日书记员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1197号申请执行人：章志华，男，1976年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：严纪富，男，1966年8月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨梅先，女，1968年10月16日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人章志华与被执行人严纪富、杨梅先民间借贷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2900号民事裁定书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十一月三日书记员 金亚洲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1498号申请执行人：王美莲，女，1977年8月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人:李玉峰，女，1969年7月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人王美莲与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请的执行标的为52500元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  吴全华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执683号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：吴烈朋，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴烈朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月六日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初8751号原告：柴君华，女，汉族，1965年9月19日生，汉族，居民，住平度市凤台办事处何家楼村。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：刘战科，男，汉族，1980年3月19日生，农民，住平度市白沙河办事处大林庄91号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦（统一社会代码91370200863623756W）。负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告柴君华各项经济损失共计人民币128600元（付至开户行：中国银行平度胶平路支行；户名：柴君华；帐号：62×××90），于2017年12月16日前付清。二、被告刘战科不再承担赔偿责任。三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告柴君华负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年十一月二十三日书记员王艳玲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民再1号再审申请人（原审被告）：阿拉白提·甫洪白，男，1949年1月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县军马场。被申请人（原审原告）：刘国荣，男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。再审申请人阿拉白提·甫洪白因与被申请人刘国荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巴垦民初字第00202号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月31日作出（2017）兵1201民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阿拉白提·甫洪白、被申请人刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉白提·甫洪白申请再审称，原审法院送达程序违法，致申请人未能及时到庭应诉，原审法院未能正确查明本案事实，错误认定双方之间的借贷关系存在。实际上，申请人从未向被申请人借过款，被申请人所提供的借据是虚假的，借据上签名及手印均不是申请人所签署，申请人认为必须对此进行鉴定，查清事实。请求：撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第00202号民事判决书。刘国荣辩称，阿拉白提·甫洪白于2013年6月3日和热合木两人到我家来借款，当时借了18000元，约定了还款时间和还款利息。借款到期后还了6000元，还剩12000元。再审申请人于2015年3月6日再次到我家来换借条，热合木当时也在场，借款剩余本金及利息共计20000元，对此重新出具的借条。当时我要求热合木继续提供担保，热合木没有同意，我就要求阿拉白提·甫洪白将其身份证押在我这里。借条上的签名和手印都是再审申请人亲自签字、按捺。刘国荣向本院起诉请求：1、判令阿拉白提·甫洪白偿还借款20000元及利息；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年3月6日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定2015年8月30日之前全部还清，到期未付按每日50元支付违约金。被告未按约定时间还款，原告起诉至本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名的借据主张权利，本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持；因原、被告未约定利息，故本院对原告主张借期内利息不予支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿拉白提·甫洪白自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国荣借款20000元，并自2015年9月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。阿拉白提·甫洪白在再审中提交的证据有：1、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓文鉴字（2017）62号技术检验鉴定书一份，鉴定意见为：1、2015年3月6日借条上借钱人处“阿拉白提”签名字迹与“阿拉白提”本人书写的样本字迹不是同一人所写。2、2015年3月6日借条上的指纹等不具备检验条件,故不能鉴定。用于证实刘国荣在原审中提交的借条上的签名、捺印不是阿拉白提·甫洪白所签署；经质证，刘国荣对该份证据不认可，认为鉴定书只对借条签名给出明确鉴定意见，对指纹的鉴定意见为不具备检验条件、不能鉴定，而非否定性意见。2、鉴定费2000元发票一张、住宿费120元收据、住宿费发票179元各一张、新疆哈密市至乌鲁木齐市往、返火车票四张计306元、出租车发票七张计70元，用于证实阿拉白提·甫洪白为鉴定支出鉴定费2000元、住宿费299元、本人及陪同人员产生交通费376元的事实。经质证，刘国荣对鉴定费发票、住宿费发票、火车票四张、出租车发票七张的真实性无异议，但认为费用产生不合理，认为鉴定应由阿拉白提·甫洪白一人去、出租车发票发生的行程不确定；对住宿费收据的真实性不认可，认为没有住宿单位的印章。刘国荣在再审中提交的证据有：1、2013年6月3日阿拉白提·甫洪白出具的借款18000元的借条一份，用于证实阿拉白提·甫洪白曾于2013年6月3日向刘国荣借款18000元，2015年3月6日，阿拉白提·甫洪白将未偿还的借款本金及利息合计后重新出具了借条即刘国荣在原审中提交的借条，两笔借款存在关联；经质证，阿拉白提·甫洪白对该证据的真实性予以认可，但对原审法院判决偿还借款20000元所依据的借条不认可，并认为该借款18000元的借条与借款20000元的借条无关。2、阿拉白提·甫洪白的身份证，用于证实阿拉白提·甫洪白与本案借款有关；经质证，阿拉白提·甫洪白认为不清楚身份证怎么会在刘国荣处。3、证人热合木·贾合甫出庭作证称，2013年6月，阿拉白提·甫洪白向刘国荣借款，找我提供担保，借款到期后经多次催款，阿拉白提·甫洪白没有偿还借款，2015年3月6日，刘国荣找来阿拉白提·甫洪白要求重新打借条，让我继续提供担保，我没有同意。重新打借条时我也在场，我看着阿拉白提·甫洪白签的字。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：新疆卓鼎（双语）司法鉴定所技术检验鉴定书系由具备鉴定资质的专业鉴定机构作出，虽然刘国荣对鉴定意见持有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该证据予以认定。鉴定费发票、住宿费发票、火车票、出租车发票的出具时间与鉴定时间相符，相互之间能够印证，本院对其真实性、关联性予以确认。住宿费收据不是正规发票，本院不予确认。原审被告阿拉白提·甫洪白的身份证在原审原告处的事实并不能直接证明借款20000元的事实，本院不予认定。关于证人热合木·贾合甫的证言，只有其一人的证言，且热合木·贾合甫与本案具有利害关系，本院不予认定。本院再审认为，本案再审应当围绕刘国荣向原审提交的借条是否真实、阿拉白提·甫洪白向刘国荣借款20000元事实是否属实等进行。阿拉白提·甫洪白在再审中向本院提交了新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓文鉴字（2017）62号技术检验鉴定书，证实了刘国荣原审提交的借款20000元的借条的签名、捺印均不是阿拉白提·甫洪白所书写、按捺，本院对该借款20000元借条不予采信，刘国荣原审主张阿拉白提·甫洪白向其借款20000元事实不成立。关于刘国荣再审中提交的阿拉白提·甫洪白于2013年6月3日出具的借款18000元的借条，因其在原审中未提交，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。因原审被告阿拉白提·甫洪白在再审中提供了新的证据，导致原审事实发生变化，本院依法予以纠正。阿拉白提·甫洪白要求撤销原审判决的再审请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第00202号民事判决书。二、驳回原审原告刘国荣的诉讼请求。三、鉴定费2000元，其他费用555元，由原审原告刘国荣负担。原审案件受理费150元，由原审原告刘国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判长马近灿审判员刘丽娜人民陪审员胡安别克·包行二〇一七年十一月十五日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1303号罪犯曾祥龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年12月14日作出(2015)肇四法刑初字第512号刑事判决，以被告人曾祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾祥龙在服刑考核期间，获得获得总分1673分，表扬2次，加分223分，剩余考核分473分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1330号罪犯杨华兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年9月3日作出(2012)湛吴法刑初字第84号刑事判决，以被告人杨华兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨华兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨华兴在服刑考核期间，获得获得总分1868分，表扬3次，加分268分，剩余考核分68分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨华兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1307号罪犯刘光明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年9月2日作出(2009)新刑初字第496号刑事判决，以被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日依（2012）江中法刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘光明在服刑考核期间，获得获得总分4039分，表扬6次，加分179分，剩余考核分439分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘光明减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1494号之四申请人高热提，女，维吾尔族，住遂平县。被执行人高俊超，男，汉族，住遂平县。关于高热提申请执行高俊超婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2416号民事调解书，被执行人高俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊超在中国邮政储蓄银行622188511000011****账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月二十六日书记员  姜晨曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执680号之一申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市。法定代表人田贞验，该公司总经理。被执行人许先雄，男，1962年12月8日出生，汉族，住枝江市。申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人许先雄追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2065号民事判决书，责令被执行人许先雄偿还申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司代偿的借款本息121214元，并从2016年7月28日（含本日）起以121214元为基数按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付申请执行人利息，至生效判决确定履行之日止；被执行人许先雄自2017年3月3日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2724元、公告费600元、财产保全申请费1270元，合计4594元、执行费1787元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人许先雄有可供执行的财产，申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2605号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十五日书记员 李小舟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1494号之五申请人高热提，女，维吾尔族，住遂平县。被执行人高俊超，男，汉族，住遂平县。关于高热提申请执行高俊超婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2416号民事调解书，被执行人高俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊超在中国邮政储蓄银行62218851110022****账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月三十日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执338号之二申请人郑爱真，女，住西平县。被执行人杨云，女，住遂平县。郑爱真申请执行杨云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728执2625号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云在中国工商银行171512660110171****账户内存款人民币77940.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执154号被执行人：王鑫，男，1989年1月2日出生，云南省红塔区人，现在监狱服刑。王鑫犯走私毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人王鑫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行王鑫走私毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人王鑫无土地、房屋、存款等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 军
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)赣7101民初119号之二原告：汪仁圳，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。被告：江西恒邦建设有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑17号。法定代表人：曹达楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓德辉，男，该公司工作人员。被告：江西平杰工程建设有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村委会办公楼三楼。法定代表人：曹树旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。原告汪仁圳与被告江西恒邦建设有限公司、江西平杰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪仁圳的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪仁圳撤诉。案件受理费2236元(原告已预交)，减半收取计1118元，由原告汪仁圳负担。审判长  李卫国审判员  叶 青审判员  龚 翼二〇一七年十一月九日书记员  吴思悦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1320号罪犯何亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇端法刑初字第449号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何亮在服刑考核期间，获得总分2041分，表扬3次，加分251分，剩余考核分241分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。���上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初2914号原告:周志文，男，1964年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：黄永希，女，1982年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告周志文为与被告应智泉、黄永希民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉、黄永希立即归还原告借款100000元并承担违约金（自2015年11月8日起按借款本金按每日万分之十计算）；二、被告应智泉、黄永希承担原告周志文为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告应智泉、黄永希承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周志文变更诉请为：要求被告应智泉、黄永希立即归还原告借款100000元并支付利息（自2015年12月8日起按借款本金按年利率24％计算）。原告周志文及其委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告应智泉、黄永希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月7日，被告应智泉、黄永希以经营需资金周转为由，向原告周志文借款100000元，并向原告周志文出具了借条一份，约定：今向周志文借到人民币100000元，借款期限自2015年8月7日至2015年11月7日止，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金，并愿意承担因该笔借款产生的一切损失（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。同时，被告应智泉、黄永希还向原告出具了收据一份，确认已收到借款100000元。借款后，二被告曾向原告支付了四个月的借款利息。借款到期后，被告应智泉、黄永希未能按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应智泉、黄永希于本判决生效后十日内返还原告周志文借款100000元，并支付利息（自2016年3月8日起按年利率24％按借款本金100000元计算至本判决确定的履行之日）；二、被告应智泉、黄永希于本判决生效后十日内支付原告周志文为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、驳回原告周志文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，诉讼保全费1120元，合计2300元，由被告应智泉、黄永希负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十一月二十一日书记员  郑 冀
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执263号被执行人杨祖跃，男，1987年1月19日生，云南省陇川县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。杨祖跃运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨祖跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨祖跃的亲属自愿代其缴纳人民币4000元。同时，经查询被执行人杨祖跃的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人杨祖跃缴纳的人民币4000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执815号申请执行人郭玉格，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1888号民事判决书，责令被执行人谢正强立即履行给付义务，但被执行人谢正强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢正强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢正强名下的银行存款63179元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年十一月二十七日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执23号申请执行人：王林莉，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人王林莉与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人王林莉于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执恢50号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。法定代表人：苏大明。地址：景谷县。委托代理人左俊忠，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人李永学，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部副主任科员。代理权限为特别授权代理。被执行人李文，男，1967年10月17日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。被执行人李自红，女，1970年10月27日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。景谷县农村信用合作联社申请执行李文、李自红金融借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）云0824民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2017年11月23日向本院申请恢复执行，由被执行人李文、李自红支付申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金及利息488575.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人景谷县农村信用合作联社与被执行人李文、李自红协商自愿达成以下和解协议：李文、李自红尚欠景谷县农村信用合作联社借款本息488575.00元。双方同意用产权属李文、李自红抵押在景谷县农村信用合作联社房屋（房屋坐落：永平镇商业街、房号：2—302、共有人李自红、使用面积：93.20平方米，土地证号：景国用（2005）1**号）。于250000.00元，变卖给刀云新、所得的房款全部用来偿还景谷县农村信用合作联社借款。双方同意不对该房进行评诂、拍卖程序。由李文负责配合刀云新办理房屋相关过户手续。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)云0824执恢50号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按协议履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年十一月二十四日书记员  祁兴明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之十六申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社62299115030112********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执306号申请执行人凌晨，男，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委会作出的包仲裁字[2016]208号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资31251.74元、经济补偿金15750元、执行费605元，总计47606.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司在银行帐户上的存款47606.74元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年十一月一日书记员  胡 正
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5707号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人赵海洋、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：洪礼荣，男，1964年8月10日生，汉族，户籍地在浙江省台州市椒江区。被告：周美琴，女，1966年4月13日生，汉族，户籍地在浙江省台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告洪礼荣、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告洪礼荣、周美琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告洪礼荣偿还借款本金451650.04元，并支付截止2017年4月7日的利息62673.31元、罚息21515.28元、复利9366.27元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.被告周美琴对被告洪礼荣上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告因生产经营需要向原告申请贷款。后原告核准贷款额度为50万元。双方约定：借款期限36个月，月利率1.34%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。截至起诉时，被告洪礼荣长期未归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告周美琴作为被告朱文忠的配偶在贷款申请书中签字认可，被告周美琴应当承担连带清偿责任。被告洪礼荣、周美琴未答辩。经审理查明，2013年12月23日，被告因生产经营需要向原告申请贷款。原告核准被告授信额度为50万元，授信额度期限自2013年12月25日起至2018年12月25日止。双方约定：贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《生意人卡（生意红）申请表》的条款中第二条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第五条载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2015年3月20日，原告向被告洪礼荣发放贷款50万元，贷款到期日为2018年3月20日。被告归还了部分借款后，于2016年1月3日再次向原告申请了10万元的贷款，贷款到期日为2019年1月3日。2016年4月5日起，被告未按约定还款。截止2017年4月7日，被告洪礼荣尚欠原告借款总本金451650.04元、利息62673.31元、罚息21515.28元、复利9366.27元。以上事实，有原告的当庭陈述、个人借用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告洪礼荣向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为50万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告洪礼荣发放了50万元的信用借款，被告洪礼荣应当按约定履行还款义务。但被告洪礼荣自2016年4月5日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，要求被告洪礼荣归还借款本金451650.04元，并支付截止2017年4月7日的利息62673.31元、罚息21515.28元、复利9366.27元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。对于原告提出被告洪礼荣贷款时与被告周美琴存在婚姻关系，被告周美琴应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交了两被告的户口簿及《生意人卡（生意红）申请表》的证据。但原告提交的证据不能充分证实被告洪礼荣贷款时与被告周美琴存在夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪礼荣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金451650.04元，并支付截止2017年4月7日的利息62673.31元、罚息21515.28元、复利9366.27元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，减半收取4626元，由被告洪礼荣负担（此款由被告洪礼荣于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9252元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一七年十一月一日书记员  冯国旗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1258号罪犯张永喜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出(2011)珠斗法刑初字第297号刑事判决，以被告人张永喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张永喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业���术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张永喜在服刑考核期间，获得总分2353分，表扬3次，加分223分，剩余考核分553分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张永喜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1332号上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军大道55号B栋701室。法定代表人：乔峰涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戚芳丽，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇楷立律师事务所律师。上诉人南京品世餐饮管理有限公司因与被上诉人戚芳丽特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京品世餐饮管理有限公司上诉称，2017年6月5日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》。协议约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为59000元。同日，上诉人与被上诉人另行签订了《项目标识使用协议》。协议约定：上诉人授权被上诉人使用“净梵茶”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该59000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同。另《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。综上，上诉人认为原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据案涉《服务协议书》与《项目标识使用协议》中所约定的权利义务内容来分析，本案应定性为特许经营合同纠纷，属于知识产权类民事案件。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（即南京品世餐饮管理有限公司）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。同时，根据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因上诉人南京品世餐饮管理有限公司住所地在南京市××区将军大道55号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  张国庆二〇一七年十一月八日书记员  王梦男
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8210号申请执行人周凯军，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人周凯军与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】82号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币11709元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初2367号原告：湘潭房产集团资产经营有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路街道湖园路16号。法定代表人：张志远，总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：刘金萍，女，1965年12月13日出生，汉族，湘潭市人。原告湘潭房产集团资产经营有限公司诉被告刘金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭房产集团资产经营有限公司委托诉讼代理人罗立伟、彭静均到庭参加诉讼，被告刘金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湘潭房产集团资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的租赁合同，并责令被告立即腾退廉租房，并恢复原状；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，湘潭市岳塘房产管理所与被告签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定租赁廉租房，房屋建筑面积49.53㎡，租金为252.6元/月。经调查被告有自有房屋产权登记或购房备案信息登记，收入情况发生变化，不再符合公共租赁住房保障条件，已由湘潭市房产管理局通知取消其实物配租保障登记资格，依据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》、《合同法》和合同条款的约定，原、被告之间解除租赁合同，被告应当立即腾退房屋。原告通知被告腾退房屋，但被告至今未腾退，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告刘金萍未作答辩。原告为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、潭办[2017]48号文件、潭国资[2017]82号文件、潭房集团责任主体通知、被告身份证复印件、湘潭市公共租赁住房租赁合同复印件、关于取消彭某某等49户家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知及送达回证、档案产权出证查询复印件，湖南百舸律师事务所律师函复印件。本院对上述证据真实性予以确认并佐证在卷。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：湘潭市岳塘房产管理所依照潭办[2017]48号文件由事业单位法人改制为企业法人湘潭潭房集团有限公司。经湘潭国资委【2017】82号文件湘潭市岳塘房产管理所资产无偿划转至湘潭潭房集团有限公司。湘潭房产集团有限公司授权原告湘潭房产集团资产经营有限公司负责原“3+6”组建单位的保障性住房（公共租赁住房、直管公房）和自有房产等相关资产的管理。2010年，湘潭市岳塘房产管理所与被告签订《湘潭市廉租住房租约》，约定：湘潭市岳塘房产管理所将公共租赁住房出租给被告刘金萍居住使用，房屋建筑面积36.46平方米，月租金40.11元；合同约定，乙方出现以下情况之一的，甲方有权单方终止本租赁合同并收回出租房屋，其中第9项为：被主管部门取消廉租住房保障资格，并责令限期腾退房屋的。2016年4月经查，被告刘金萍在外购买了商品房，不再符合公共租赁住房实物配租保障制度的规定，湘潭市房地局遂于2016年5月22日向被告送达《关于取消刘金萍家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知》，并向本院起诉要求被告腾退房屋。后被告向原告申请租赁展期，原告撤诉。2016年7月6日，湘潭市岳塘房产管理所与被告签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定：湘潭市岳塘房产管理所将公共租赁住房出租给被告刘金萍居住使用，房屋建筑面积49.53平方米，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，月租金252.6元；合同约定“经审核，乙方不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出。退出有困难的，经甲方同意，可申请不超过6个月的延长租住期。延长期内，按照合同约定的金额交纳租金。延长期满，承租人的确无其他住房需要继续租住的，应当按照市场租赁价格交纳租金；乙方有其他住房拒不腾退的，甲方可向人民法院提起诉讼，并申请法院强制要求乙方予以腾退。”2017年8月22日经查，被告名下仍有房屋，遂原告再次向法院起诉，提出诉称所述之请求。本院认为，湘潭市岳塘房产管理所与被告刘金萍签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，该租赁合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案租赁合同中明确约定，经审核，乙方不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出。退出有困难的，经甲方同意，可申请不超过6个月的延长租住期。延长期内，按照合同约定的金额交纳租金。延长期满，承租人的确无其他住房需要继续租住的，应当按照市场租赁价格交纳租金；乙方有其他住房拒不腾退的，甲方可向人民法院提起诉讼，并申请法院强制要求乙方予以腾退。原告湘潭房产集团资产经营有限公司经授权依法对保障性住房进行管理，承担湘潭市岳塘房产管理所与被告刘金萍签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》中的权利义务。本案《湘潭市公共租赁住房租赁合同》到期后，被告刘金萍一直居住在涉案房屋，原、被告未另签订房屋租赁合同，因此，原、被告之间形成不定期房屋租赁合同，但租赁关系仍受原合同约定的调整。现因被告刘金萍已购买自有房屋一套，不再符合公共租赁住房的承租资格，原告湘潭房产集团资产经营有限公司根据租赁合同的约定请求解除该房屋租赁合同，并要求被告刘金萍腾退承租房屋的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湘潭市岳塘房产管理所与被告刘金萍签订的房屋租赁合同；二、被告刘金萍于本判决书生效之日起十日内搬离公共租赁住房，恢复原状后将该房屋归还原告湘潭房产集团资产经营有限公司。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王振芳二〇一七年十一月二十二日代理书记员  肖 永附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2578号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：符德军，该银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：方锦，女，1989年12月14日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，被告：湖北天纵藏龙置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道23号。法定代表人：陈安林，董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告方锦、湖北天纵藏龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理6090元，减半收取计3045元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 陈桂荣人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十二日书 记 员 叶        俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执848号之一申请执行人邹科，男，1987年6月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈莹，女，1959年12月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人邹科与被执行人陈莹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初73号民事判决书，责令被执行人陈莹给付申请执行人邹科53153元；自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费564.5元、执行费706元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人陈莹有可供执行的财产，申请执行人邹科亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初73号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十六日书记员 李小舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执995号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人秦晓华，女，1988年11月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人秦晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初335号民事判决书，责令被执行人秦晓华支付申请执行人借款本金4491元，并以4491元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付逾期利息。承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人秦晓华有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初335号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼