广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2292号 原告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市海关路18号。 负责人：何春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁水旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄吉开，男，该公司员工。 被告：罗庆繁，男，1954年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：高圣钧，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：蓝彩珠，女，1976年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：程秉中，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：石峰云，男，1962年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 第三人：广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇城南区桂园路。 法定代表人：李杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：利锦芸，女，该公司员工。 原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安公司）诉被告罗庆繁、高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云、第三人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称渝农商银行）关于追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁水旺、黄吉开、被告罗庆繁、第三人的委托诉讼代理人利锦芸到庭参加了诉讼。被告高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗庆繁偿还原告向第三人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司支付的保险赔偿金人民币511099.15元及利息27854.90元，共计538954.05元（按代偿金额日万分之五计，计至还清全部债务之日止，现暂计2016年3月24日至之2016年7月10日，利息=511099.15元×5元÷10000元×109天=27856.90元）。 2、判令被告高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云对被告罗庆繁的上述全部债务承担连带赔偿责任。 3、判令被告罗庆繁、高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:2015年6月26日，被告罗庆繁与第三人渝农商银行签订了一份《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），被告高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云提供保证担保。《贷款合同》约定：被告罗庆繁向第三人渝农商银行贷款人民币500000元；借款期限为6个月，即从2015年6月29日起至2015年12月28日止；借款年利率为7.5%；还款方式为按月结息，到期还本。此外《贷款合同》对贷款罚息、计息、结息、担保、双方的权利义务、违约责任等作出约定。6月29日被告罗庆繁作为投保人，以第三人渝农商银行作为被保险人在原告处投保了《个人短期小额贷款履约保证保险》。被告罗庆繁确认“给予华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付”；被告高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云对被告罗庆繁向原告的清偿责任提供连带责任保证担保（包括代偿利息，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。该保险条款约定：在保险期间内，投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。 2015年12月28日贷款到期，经第三人渝农商银行催收，截止2016年3月24日被告罗庆繁尚欠第三人贷款本金本息共计511099.15元（其中贷款本金500000元、贷款利息468.75元、罚息10630.4元）。经第三人渝农商银行索赔，原告依据《个人短期抵押贷款履约保证保险》条款的约定，核定确认该笔贷款保险理赔金额总计511099.15元，2016年3月24日原告将该笔保险赔偿款赔偿第三人渝农商银行。第三人渝农商银行向原告出具了权益转让书。 原告认为，原告履行赔偿保险金义务后依据我国《保险法》第60条规定取得向被告罗庆繁追偿和连带责任担保人被告高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云追偿的权利。经原告多次追索，上述被告均没有履行清偿责任，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗庆繁辩称：同意原告的诉讼请求。 第三人渝农商银行称：对原告的诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗庆繁及第三人渝农商银行对原告提供的证据的真实性均无异议，被告高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，罗庆繁作为借款人、高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云作为保证担保人与渝农商银行签订一份《个人贷款合同》，约定由罗庆繁向渝农商银行贷款50万元，高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云为保证担保人，并约定了利息等其他条款。同时，为保证罗庆繁按照《个人贷款合同》履行贷款到期后的还本付息的义务，罗庆繁向华安公司申请了个人短期小额贷款履行保证保险，并由华安公司于2015年6月29日向罗庆繁发放《保险单》，同意为罗庆繁履行《个人贷款合同》承保，被保险人为渝农商银行。并约定华安公司代罗庆繁偿还50万元贷款及利息后，有权向罗庆繁主张代偿款项每日万分之五的利息。高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云均与华安公司签订《连带责任担保书》，同意为罗庆繁承担连带责任保证。渝农商银行于2015年6月30日向罗庆繁发放了《个人贷款合同》约定的50万元贷款，该贷款到期后，罗庆繁未能还本付息，为此华安公司于2016年3月24日向渝农商银行代为支付了贷款本息合计511099.15元。渝农商银行向华安公司出具《权益转让书》，将对罗庆繁所拥有的债权转让给华安公司。华安公司向罗庆繁等人主张代偿的款项，遂产生纠纷。 本院认为，债务应当清偿。一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据本院已查明的事实，原告华安公司向渝农商银行代付了贷款本息合计511099.15元后，取得了向罗庆繁追偿的权利。因此罗庆繁应当向原告华安公司支付代偿款511099.15元。同时，被告罗庆繁与原告华安公司签订的《个人短期小额贷款履约保证保险保险单》中，约定了华安公司有权自代偿之日起，按照代偿金额的每日万分之五的标准，向罗庆繁主张利息。因此被告罗庆繁应当向华安公司支付代偿款的利息，利息的计算，自2016年3月24日起，以511099.15元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至债务清偿完毕之日止。被告高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云与原告华安公司签订《连带责任担保书》，同意为罗庆繁向华安公司承担连带责任保证，因此高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云应当对罗庆繁的上述债务承担连带清偿责任。造成本案纠纷的原因在被告方，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗庆繁支付给原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司代偿款511099.15元及利息（利息的计算，以511099.15元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年3月24日起计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云对被告罗庆繁的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9190元（原告已预交），由被告罗庆繁、高圣钧、蓝彩珠、程秉中、石峰云共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年二月十三日 书 记 员  张 斌 附法律条文 附法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 4、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。