wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初2009号原告：南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：任清龙，董事长。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被告：任波，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“嘉亿理财公司”）诉被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告嘉亿理财公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告任波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉亿理财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金200,000.00元及其资金利息（含逾期利息及罚息）；2、本案的诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，经原告牵线搭桥，被告向出借人任芬（身份证号XXXXX）借款人民币贰拾万元整（小写200,000.00元），用途为补充流动资金，借款期限为12个月，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。从借款之日起至今，经原告多次催收，被告一直没有履行过还本付息的义务，严重损害原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告任波未到庭应诉，未提出答辩意见。原告嘉亿理财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任波未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告任波以甲方（借款人）身份与作为乙方（居间人）的原告嘉亿理财公司签订了借居服（2014）第061902号《借款居间服务合同》，内容为“经甲乙双方自愿充分协商，就甲方委托乙方联系民间放款人融资有关事宜达成如下条款，供双方共同遵照执行：第一条甲方委托乙方面向民间放款人联系借入资金人民币（大写）贰拾万元整，期限叁个月。待借款合同签订、借款实际到位和相关担保手续完善后，向乙方支付居间服务费（包括但不限于签约服务、履约保障服务），计算标准按每月实际借款金额的1.4%计算，在业务达成后至借款还清前每月支付给乙方人民币贰仟捌佰元整。……第五条甲乙双方约定，由自然人任芬（身份证号：XXXXX）做为出借人代表与甲方签订《借款合同》，并完善出借人与乙方的合法有效的委托代理关系。……第七条授权代开收据1、因考虑到资金出借人非单一自然人，甲方因故不能到场为资金出借人一一开具借款借据。为方便工作，甲方全权委托乙方代开借款借据。……”任波在合同甲方处签名捺印，原告嘉亿理财公司在乙方处盖章，任清龙在法定代表人处签名。同日，被告任波向原告嘉亿理财公司出具委托书，内容为“本人因经营出现临时流动资金不足，现向贵方融资人民币贰拾万元整，于2014年6月19日签立借字（2014）第061902号借款合同，本笔资金计划借入期限玖个月，月利1.6%，要求资金来源合法”。经原告提供居间服务，被告任波以甲方（借款方）名义与乙方（资金出借人代表）任芬签订嘉借字（2014）第061902号《借款合同》，内容为“经南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，为各方牵线搭桥，根据国家有关法律法规，并经甲、乙双方协商一致签订本《借款合同》。第一条借款种类及用途甲方因生产经营需要，向乙方为代表的资金出借人借款以补充流动资金。第二条借款金额、期限及利率1、甲方向乙方借款人民币：贰拾万元整，期限12个月，即自2014年6月19日至2015年6月18日止，月利率1.6%。实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息。借款期限内为固定利率，不作调整。……第三条借款交付本次借款为支付现金。第四条借款利息起计日的确定乙方向甲方交付首笔资金的转账日即为借款期限起计日，每月18日为每月利息支付日。每笔资金的到帐日即为利息起计日，不满整月应按实际天数计算利息。第六条利息支付每月利息支付日由甲方按时将利息存入乙方指定的银行账户内。……”，被告任波与案外人任芬分别在《借款合同》甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，任芬向被告任波交付了现金200,000.00元，任波于同日以借款人和收款人身份向任芬出具《借款借据》一份，内容为“根据借字（2014）第061902号《借款合同》，收到任芬（身份证号：XXXXX）借款资金人民币贰拾万元整（小写200,000.00）。其中：银行转账零元整；现金贰拾万元整”。借款后，任波未按约定还款。2016年8月26日，原告嘉亿理财公司与案外人任芬签订《债权转让协议书》，内容为“为妥善解决甲、乙双方的债权债务问题，甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：第一债权转让1.1、乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。1.2、经各方同意，本协议项下的债权转让是有偿的，具体债务为2014年6月19日经甲方牵线搭桥向任波（身份证号XXXXX）出借借款20万元，该债务包括本金（人民币贰拾万元）和利息。第二陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能够独立承担民事责任。2、乙方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。（3）如甲方向任波追偿债务时（向法院起诉时），乙方应协助配合……”，原告在甲方（新债权人）盖章，任清龙并在法定代表人处签名，任芬同时在乙方（原债权人）处签名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，经原告提供居间服务，被告任波向案外人任芬借款200,000.00元，并签订《借款合同》及《借款借据》，该借款真实有效，任波应予偿还。2016年8月26日，原告嘉亿理财公司与任芬签订《债权转让协议书》，双方约定任芬将对任波的债权200,000.00元转让给原告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，任芬在向原告转让债权时应通知被告任波，庭审中，原告称电话通知了任波，但并未提供证据证明，故对原告以债权人身份要求被告任波偿还本案借款的诉讼主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4,300.00元、公告费600.00元，共计4,900.00元，由原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴小容审 判 员  陈扬军人民陪审员  郑 辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张靓雨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初123号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周华，男，1977年12月14日生，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书，指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉。现己审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日下午，被告人周华醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿澜沧县芦笙路由南向北行驶。当日18时许，被告人周华驾车行驶至澜沧县芦笙路与温泉路交叉路口处(华强酒店门口)时，与杨某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，导致一般道路交通事故发生。事故发生后，被告人周华明知他人报警欲在现场等候处理，因受伤被他人送往医院，后在医院接受公安机关处理。经对被告人周华呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为396mg/100ml，随即抽取被告人用华的静脉血液送检，经检验，其血液中检出乙醇成分，含量261.16ing/100ml，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人周华的行为构成危险驾驶罪并具有自首情节，提请依法判处。被告人周华当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。经审理查明：2016年11月4日下午，被告人周华酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿澜沧县芦笙路由南向北行驶。当日18时许，被告人周华驾车行驶至澜沧县城芦笙路与温泉路交叉路口处时，与杨某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生相撞。事故发生后，被告人周华明知他人报警欲在现场等候处理，因受伤被他人送往医院，后在医院接受公安机关处理。经对被告人周华呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为396mg/100ml，经抽取被告人周华的静脉血液送检，经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为261.16mg/100ml。被告人周华属于醉酒状态。上述事实，被告人周华在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某、陈某的证言、被告人周华的供述等证据证实，足以认定被告人周华犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人周华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周华归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一七年二月二十日书记员  赵 航
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执保8号申请人：浙江茉织华印刷股份有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金沙路666号。法定代表人：管政明，董事长。委托代理人：高峰，上海宋海佳律师事务所律师。委托代理人：顾立平，上海宋海佳律师事务所律师。被申请人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海。申请人浙江茉织华印刷股份有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京全峰快递有限责任公司银行存款人民币8497254元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人浙江茉织华印刷股份有限公司财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江茉织华印刷股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人浙江茉织华印刷股份有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人北京全峰快递有限责任公司银行存款人民币八百四十九万七千二百五十四元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件受理费人民币五千元，由申请人浙江茉织华印刷股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一七年二月十日书记员 王立军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初262号原告：周丕海。被告：九江美林信息技术有限公司。法定代表人：梅超。原告周丕海与被告九江美林信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告九江美林信息技术有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长  杨祝青审 判 员  纪晓昕代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十三日书 记 员  董赫赫
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖03刑终457号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某耀，男，1990年6月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地颍上县，现住蚌埠市蚌山区。2015年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被怀远县公安局取保候审，2016年6月22日被怀远县公安局监视居住，同年11月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人朱某耀犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）皖0321刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人朱某耀及其辩护人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月4日上午，被告人朱某耀在怀远县七某饭店，因琐事与同事王某飞发生争执，当月6日16时许，被告人朱某耀伙同他人到本县中某园小区东门附近，将前去七某饭店上班的王某飞截住，并对王某飞拳打脚踢，致王某飞鼻骨粉碎性骨折、左手食指骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某飞鼻部损伤程度属轻伤二级、左手损伤程度属轻微伤。2015年7月9日，被告人朱某耀与被害人王某飞达成刑事和解协议，被告人朱某耀共赔偿被害人医药费等经济损失计人民币80000元，取得了被害人的谅解。上述事实有怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2014]000066号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、伤情照片、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医嘱单、会诊单、协议书、领条、谅解书、抓获经过、人口信息单，证人吴某涛、李某麟的证言，被害人王某飞的陈述，被告人朱某耀的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人朱某耀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某耀系因工作矛盾与同事之间发生的伤害行为，当庭认罪，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有从轻处罚情节，因经社区影响评估，不具备缓刑适用条件，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某耀犯故意伤害罪，判处拘役六个月。朱某耀上诉称：上诉人已与被害人达成和解，赔偿被害人损失，原判以社区不同意对上诉人进行社区矫正为由判处上诉人拘役六个月，量刑过重。其辩护人同意上诉人的上诉意见。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。上述证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。二审期间，蚌埠市蚌山区司法局对上诉人朱某耀进行了社区评估，认为朱某耀具备实施社区矫正的条件，同意对朱某耀实施社区矫正。出庭检察员提出，鉴于二审期间蚌埠市蚌山区司法局对上诉人进行了社区评估，同意对朱某耀实施社区矫正，建议二审法院依法裁判。本院认为：上诉人朱某耀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。上诉人朱某耀在原审中当庭认罪，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。鉴于二审期间蚌埠市蚌山区司法局对上诉人进行了社区评估，同意对上诉人朱某耀实施社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初579号号刑事判决；二、上诉人朱某耀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年二月三日书记员  高 帅附相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初627号原告：献县科明建材设备有限公司，住所地献县。法定代表人：刘现如，职务：经理。被告：四川中顶建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：柏亚新，职务：经理。被告：邓为足，男，1965年9月生，汉族，住贵州省贵阳市。原告献县科明建材设备有限公司与被告四川中顶建设工程有限公司、邓为足租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。献县科明建材设备有限公司诉称：2010年8月22日原告与被告为其施工工程签订了租赁合同，在合同中就被告租用原告的租赁物资，日租金及结算时间、违约责任、管辖法院等事项进行了明确约定，第二被告为第一被告提供担保，合同签订后原告方依约提供了租赁物资，履行了合同约定义务，但被告未按约定给付租金，尚欠原告租金215390.41元，部分租赁物未退还，价值59139.21元。继续产生租金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，为公平原告仅主张50000元违约金。为维护原告的合法权益，不得已起诉，望人民法院判如所请，尽快裁决。本院经审查认为，原告献县科明建材设备有限公司提供的《建筑设备材料租赁合同》第十三条约定“本合同签订后即发生法律效应，如在合同履行过程中发生争议时，双方尽可能协商，如协商不一致，可申请由甲方公司所在地区人民法院仲裁”，此约定不符合法律规定，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告邓为足住贵州省贵阳市云岩区，故应依法移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  李保永二〇一七年二月二十四日书记员  王 曼
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初56号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘锦添，男，1984年6月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平南县。2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月18日刑满释放；2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月7刑满释放。2016年11月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘锦添犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人刘锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月9日13时许，被告人刘锦添到佛山市禅城区玫瑰西路11号楼下，用自带工具撬开防盗锁，盗走被害人陈某价值人民币1173元的黑白色台铃牌电动自行车一辆。2、2016年11月2日15时许，被告人刘锦添到佛山市禅城区同济广场A座负一楼停车场，用自带工具撬烂电门锁，盗走被害人何某价值人民币1348元的深棕色愉途牌电动自行车一辆。3、2016年11月8日15时许，被告人刘锦添到佛山市禅城区同济路5号楼下，用自带工具撬开防盗锁，盗走被害人凌某价值人民币1260元的紫红色台成牌电动自行车一辆。2016年11月16日20时许，民警在佛山市禅城区影荫路17号阿玛仕理发店抓获被告人刘锦添。上述事实，被告人刘锦添在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人刘锦添质证、本院认证的被害人陈某、何某、凌某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，被告人刘锦添在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦添以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3781元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锦添曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘锦添一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二○二○一七年二月十三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初546号原告：贺某某，男，1956年12月18日出生，汉族，住靖边县中山涧镇西湾村吴窑村小组。被告：罗某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇长渠村。原告贺某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告贺某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 常 伟二〇一七年二月十三日书记员 侯彩艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民特26号申请人席元珍，女，1943年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人徐磊，女，1969年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院查明，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认，徐磊患有重度精神发育迟滞，不能认识行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告徐磊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周奕南二〇一七年二月十七日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14464号原告：深圳农村商业银行，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信���代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小宝，广东联建律师事务所实习律师。被告：董桂梅，女，汉族，1963年12月30日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。被告：刘一，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。原告深圳农村商业银行与被告董桂梅、刘一金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告委托诉讼代理人申喜光、王小宝，被告刘一委托诉讼代理人高红兵到庭参加诉讼。被告董桂梅经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董桂梅、刘一向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币82679.41元（其中本金81424.40元，利息1092.17元，复利16.72元，罚息146.12元，利息、复利及罚息暂计至2016年07月19日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。2、被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费等费用损失。事实和理由：2014年01月27日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告董桂梅、刘一向原告贷款人民币30万元，贷款期限为36个月，被告董桂梅、刘一应按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告董桂梅、刘一发放了贷款，现被告董桂梅、刘一逾期多期未还款。被告董桂梅、刘一的行为已严重违约，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币82679.41元。综上，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益。被告董桂梅未答辩。被告刘一答辩称，对借款剩余本金的事实予以认可，对要求支付的复利、罚息不予认可，原告本身已计算正常的利息再加收复利、罚息无疑加重了被告的责任，且罚息依据合同的有关规定，是在挪用第31条贷款的情况下予以加收，被告的情况是因企业经营不善导致拖欠剩余本金，不应再加收复利及罚息。在原告起诉后，被告实际尚有部分款项有归还，最终的还款所欠的本金、利息与原告近期的单据为准。被告董桂梅暂时无法联系到，故无法提供其2016年7月29日后被告的还款金额。经审理查明，2014年1月26日，原告与被告董桂梅、刘一签订《贷款合同》，该合同约定，被告董桂梅、刘一向原告贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为14.00‰，罚息利率及复利均为在当期执行贷款利率水平上加收50%，被告董桂梅、刘一应按月等额本息还款。合同签订后，原告于2014年1月27日向被告董桂梅、刘一发放贷款30万元，贷款到期日为2017年1月26日。被告董桂梅、刘一从2016年5月27日开始逾期还款，现多期未还。截止2017年2月10日，被告董桂梅、刘一尚欠原告贷款本金81424.40元，利息5313.30元，复利564.08元，罚息6586.64元。以上事实��有《贷款合同》、借款借据、基本信息、还款明细单、庭审笔录等相佐证，本院予以认定。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告与被告董桂梅、刘一签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告董桂梅、刘一未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利。故对原告主张的贷款本息，本院予以支持。被告刘一抗辩称原告本身已计算正常的利息，不应该再要求支付复利、罚息，本院认为，原、被告双方在《贷款合同》已对复利和罚息进行约定，故被告刘一的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告刘一的其他抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董桂梅、刘一应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行偿还贷款本金81424.40元，利息5313.30元，复利564.08元，罚息6586.64元（利息、复利、罚息暂计至2017年2月10日，之后的利息、复利、罚息按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1866元，保全费846.79元，公告费390元，由被告董桂梅、刘一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  张秀枚人民陪审员  赵 佳二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晶晶
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执156号湖北弘毅建设有限公司郑州分公司：你（或你单位）与张学宇劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年12月10日作出的（2016）豫1422民初1274号判决，已发生法律效力。申请执行人张学宇于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1274号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月七日书记员 ：朱翠芝
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初149号原告刘桂娥，男，1966年1月24日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人。委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1949年8月13日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人。被告张某某，女，1970年9月10日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人。原告刘某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实与理由：二被告于2016年2月7日从原告处借款40000元。经原告催要，被告拒不偿还借款。被告李某某、张某某未答辩。原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，提交了以下证据：2016年2月7日证明一份，内容为“今欠到刘某某肆万元40000元李某某”。原告称李某某不会写字，证明上的内容是张某某所写，手印是李某某按的。本案被告李某某、张某某均未参加庭审，视为二被告对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，该证据可以证明原告所称的借款事实，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告李某某向原告刘桂娥借款40000元。因被告李某某未还款，原告刘桂娥诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李某某借原告现金40000元有证据证明，原告所称被告李某某借款的事实清楚、证据充分，现原告要求被告李某某偿还借款的理由正当、合法有据，依法应予以支持。因被告李某某借款时以其个人名义所借，被告张某某仅为证明的书写者，原告要求被告张某某偿还借款的理由不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效之日起10日内给付原告刘桂娥借款现金人民币40000元；二、驳回原告刘桂娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告刘桂娥负担417元，被告李某某负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一七年二月二十八日书记员  张海龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2571-1号申请执行人海盐县澉浦镇铭杰液压管件厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六忠村汤家门53号，组织机构代码：L4859364-5。被执行人马鞍山戈利亚液压配件有限公司。住所地：安徽省马鞍山承接产业转移示范区年陡镇工业园，组织机构代码：09079560-0。本院在执行海盐县澉浦镇铭杰液压管件厂与马鞍山戈利亚液压配件有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人马鞍山戈利亚液压配件有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行40000元。本案申请执行标的为112790元，执行到位金额为40000元，未执结标的为72790元。现申请执行人海盐县澉浦镇铭杰液压管件厂与被执行人达成执行和解协议，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月二十三日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3958号原告：濮阳县正恒保温材料有限公司。组织机构代码：397869897.法定代表人：郭兰英，该公司经理。委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：王少刚，男，1973年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王少垒，男，1982年10月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县正恒保温材料有限公司诉被告王少刚、王少垒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县正恒保温材料有限公司法定代表人郭兰英及其委托代理人申凤山，被告王少刚到庭参加诉讼，被告王少垒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县正恒保温材料有限公司诉称：2013年2月1日，原告租用了被告一座独院及院内部分简易房屋，并签订了场地厂房租赁协议，约定租赁期限为十年，自2014年2月1日至2024年2月28日止，年租金伍万元。协议签订后，原告按约履行。2016年6月份，政府征用了该宗土地，并将土地上的附着物拆除搬迁。被告在原告不知情的情况下，将原告应得的部分补偿款领取，并将原告的物品材料强行拉走占有。原告多次要求被告返还拆迁补偿款及多付的租赁费等，被告均无理拒绝，故原告诉至法院要求被告返还其占有原告的物品原物，压力罐、潜水泵、外墙保温板及拆除六间办公房的材料等；判令被告退还给原告应得拆迁补偿费及多交的租赁费共计81786元；被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告压力灌一个、潜水泵一个、外墙保温材料10捆及办公房的材料；要求被告退还原告拆迁补偿费及原告多交的租赁费共计81435元（其中办公室拆迁费40073元，下水道管7200元，2016年5月1日至2017年2月1日的租赁费29162元，阻止原告搬运设备支付给原告的5000元）。被告王少刚辩称：我原来院子里有压力灌与潜水泵，但我的现在没有了，原告得赔我，我只好把原告的拉走了。外墙保温板我没见，不是我拿走的。原告租我院子时我院子中间有间房子，后来原告跟我协商把中间的房子拆了，原告在院子里又盖了办公室，这个办公室应该归我，办公室的拆迁费应该归我。租赁费约定的是每年先交后用，一交就是一年的，租赁费我是不会退给原告的。被告王少垒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告濮阳县正恒保温材料有限公司提交的场地厂房租赁协议系王少刚与濮阳市新温保暖材料有限公司签订，故濮阳县正恒保温材料有限公司作为本案房屋租赁合同纠纷的原告系主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县正恒保温材料有限公司的起诉。案件受理费1845元，原告濮阳县正恒保温材料有限公司不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  郭丽丽人民陪审员  姚春平二〇一七年二月六日书 记 员  蔡文文
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1029号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：杨清泉。委托诉讼代理人：鲁刚。被告王秀超，住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王秀超物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。代理审判员  赵怀德二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁 宁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执32号申请执行人于亚涛，男，汉族，1990年8月5日出生，现住任丘市。被执行人刘军兆，男，1985年1月8日出生，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3517号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘军兆名下所有的冀Ｊ×××××轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一七年二月十四日书记员  王河深
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2550号再审申请人(一审被告、二���上诉人)：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：山东省定陶县青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王腾，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省定陶县。一审被告：菏泽沧海房地产开发有限公司。住所地:山东省定陶县兴华路中段。法定代表人：叶志林，董事长。再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被申请人王腾、原审被告菏泽沧海房地产开发有限公司（下称沧海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现��审查终结。定陶农商行申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定事实错误，定陶农商行与王腾签订的房屋买卖合同合法有效，王腾在2011年1月即取得涉案房屋所有权，房屋买卖合同已履行完毕，在合同履行完毕后王腾要求解除合同与客观事实不符。2、定陶农商行没有将涉案房屋出卖给案外人刘启福，也没有与刘启福签订过房屋买卖合同，定陶农商行不存在“一房二卖”的行为，也不存在故意隐瞒的情形，一审法院解除房屋买卖合同与客观事实不符。3、定陶农商行售房时未使用过“定陶信用联社售房处”的印章，2004年刘启福向定陶县房地产管理局提交的房产档案手续是伪造的，是刘启福通过违法犯罪的方式取得，定陶农商行对定陶县房地产管理局为刘启福颁发房权证的行为不知情。4、定陶县房地产管理局未尽到严格审查义务，由此产生的法律责任不应由定陶农商行承担。5、直到2009年定陶农商行还在出租涉案房屋并收取租金，如果其在2004年即将涉案房屋出卖给刘启福，不可能2009年还能出租并收取租金。二、原审判决适用法律确有错误。定陶农商行将涉案房屋出卖给王腾不属于一房二卖的欺诈行为，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定判决定陶农商行赔偿王腾经济损失属于适用法律错误，定陶农商行不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是定陶农商行是否存在“一房二卖”的行为。定陶县房地产管理局产权证字××号房产档案显示在2004年6月定陶农商行已将涉案房屋出售给案外人刘启福。刘启福又将涉案房屋抵给案外人田瑞龙、高艳红，定陶县房地产管理局并为田瑞龙、高艳红颁发了房屋所有权证。田瑞龙、高艳红向定陶县人民法院起诉，请求撤销定陶县房地产管理局为王腾颁发的房权证，定陶县人民法院作出的（2014）定行初字第28号行政判决，撤销了定陶县房地产管理局为王腾颁发的房屋所有权证，王腾即丧失了对涉案房屋的所有权，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款第（四）项之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，原审判决解除合同并无不当。定陶农商行称其未将涉案房屋出售给案外人刘启福，但定陶县房地产管理局的档案中有刘启福和“定陶信用联社售房处”签订的房地产买卖契约，上面加盖有“定陶信用联社售房处”的印章，定陶县房地产管理���并为刘启福颁发了房屋所有权证，业已生效的（2014）定行初字第28号行政判决也确认了这一事实。定陶农商行称其售房时未使用过“定陶信用联社售房处”的印章，2004年刘启福向定陶县房地产管理局提交的房产档案手续是伪造的，是刘启福通过违法犯罪的方式取得，定陶县房地产管理局未尽严格审查义务，由此产生的法律责任不应由定陶农商行承担，但未能提供相应证据予以证明，且定陶县公安局对刘启福诈骗案件已作撤销案件处理，定陶农商行所提供的房产租赁合同上亦加盖有“定陶信用联社售房处租赁合同章”的椭圆章。定陶农商行在已将涉案房屋出售给刘启福的情况下，又将涉案房屋出售给王腾，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（三）项之规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形���一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。原审判决定陶农商行赔偿王腾一倍购房款并无不当。定陶农商行称其将涉案房屋出售给王腾，不属于一房二卖的欺诈行为，不应赔偿王腾经济损失的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定陶农商行的申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，定陶农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁��如下：驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一七年二月十三日书 记 员  徐倩倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1628号之一申请执行人：李亮亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：石然，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李亮亮申请执行石然机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人石然在中国人民财产保险股份有限公司有保险理赔款，现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨石然在中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款16119.39元至鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年二月二���日书记员  宋金茹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武飒爽，女，1957年10月23日出生，汉族。委托代理人：米德利，男，1951年11月4日出生，回族，退休工人，系武飒爽之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：略阳县财政局。法定代表人：辛永孝，该局局长。委托代理人:袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。再审申请人武飒爽因与被申请人略阳县财政局工伤纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武飒爽申请再审称，二审裁定适用法律错误，而且违背了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第七条（三）“属于用人单位的原因，被耽误的期限不计算在工伤认定申请期限内”的规定。请求：1、撤销二审裁定；2、判令被申请人向法定认定机构申请对张荣昌死亡性质认定；3、判令被申请人依据对张荣昌死亡性质认定，对已发的抚恤金及待遇给予补差。被申请人略阳县财政局出具意见认为二审裁定正确，请求驳回武飒爽的再审申请。本院审查认为，武飒爽一审诉讼请求为要求略阳县财政局向工伤认定机构提出对张荣昌工亡认定的申请。因张荣昌系国家公务员，与工作单位略阳县财政局之间系内部行政关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项之规定，双方因工伤待遇问题产生的纠纷，不属人民法院行政诉讼受案范围，二审裁定驳回武飒爽的起诉正确。武飒爽关于二审适用法律错误的理由不能成立。综上，武飒爽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武飒爽的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年二月二十二日书 记 员  李芍谌
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初281号原告：陈鸿，男，生于1988年7月20日，汉族，四川省珙县居民。被告：四川省乾天下农业有限公司，住所地四川省射洪县天仙镇凤鸣村1村2社。法定代表人：文静，总经理。原告陈鸿诉被告四川省乾天下农业有限公司（以下简称乾天下公司）买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿、被告乾天下公司法定代表人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠货款24000元；2.判决被告偿还借款2252元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告购买太和乌鸡，价款共计26400元，另加300元鸡蛋，300元鸡笼，三项合计价款27000元。经双方协商，被告承诺于2016年10月20日前支付30%，余款于2017年春节前付清。后被告未按约履行。经多次催收，被告向原告转款3000元，余款至今未支付。另，催收货款过程中，被告称要去成都贷款用以支付原告下欠货款，但无车旅费用，遂向原告借款2252元，该款至今亦未归还。被告乾天下公司辩称，欠到原告货款24000元及借款2252元是实，但因现公司经营困难，暂无力支付下欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对证据和案件事实均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原、被告双方签订《购销协议》，载明：“今收到陈鸿先生345只泰和乌鸡，其中大鸡285只、青年鸡60只，共26400元（贰万陆仟肆佰元）整，于2016年10月15日至2016年10月20日内先付8000元货款，剩余18400元于2017年春节前结清，口说无凭，立此为证。”原告陈鸿与被告乾天下公司法定代表人文静在该协议上签名。后被告承诺将原告提供的鸡蛋款300元和鸡笼款300元纳上述货款一并处理。但经多次催收，被告仅向原告支付了货款3000元，余款至今未支付。另，催收货款过程中，被告称要去成都贷款用以支付原告下欠货款，但无车旅费用，遂向原告借款2252元，该款至今亦未归还。本院认为，欠款应当归还。原告欠到被告货款24000元及借款2252元的事实清楚，证据确实充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告四川省乾天下农业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈鸿支付下欠货款24000元；二、被告四川省乾天下农业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈鸿偿还借款2252元。案件受理费200元，由被告四川省乾天下农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李冠臣二〇一七年二月二十七日书记员  郑嘉茵
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初44号自诉人孙小红，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住平顶山市新华区。被告人张仙枝，女，1966年8月10日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年2月6日被郏县人民法院司法拘留十五日。自诉人孙小红以被告人张仙枝犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人孙小红及被告人张仙枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人孙小红诉称，自诉人孙小红与被告人张仙枝关于公证债券文书纠纷一案，河南省平顶山市恒信公证处于2016年8月29日作出（2016）平恒证经字第591号执行证书，证书作出后，被告人张仙枝拒不履行该执行证书确定的法律义务。被告人张仙枝对控诉均没意见，同意履行证书确定的偿还义务。经审理查明，自诉人孙小红与被告人张仙枝公证债券文书纠纷一案，河南省平顶山市恒信公证处于2016年8月29日作出（2016）平恒证经字第591号执行证书，证书生效后，张仙枝拒不履行该证书确定的义务。自诉人孙小红于2016年4月26日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人张仙枝下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人张仙枝在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。另查明，杨印涛、张仙枝系夫妻关系，杨印涛在堂街镇李世和庄村处有套房产，现杨印涛不在家。案件审理期间，被告人张仙枝与自诉人孙小红自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。上述事实，被告人张仙枝及自诉人孙小红在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表，控告状，强制执行申请书，拍卖公告，河南省平顶山市恒信公证处（2015）平恒证经字第1554号执行证书，（2016）平恒证经字第256、257、258、259号执行证书，郏县人民法院（2016）豫0425执436、323号执行裁定书，平顶山市恒信公证处出具的公证书，法院送达回证，询问笔录，执行案件立案登记表、协助执行通知书，本院制作的询问笔录，谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张仙枝对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁定的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙小红控诉被告人张仙枝构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张仙枝能与自诉人孙小红达成还款协议，履行公证债券文书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人张仙枝犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一七年二月十六日书记员  宋小娇《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初38号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某，男，1968年9月9日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市交通物流有限公司驾驶员，户籍地马鞍山市花山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年1月3日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月11日5时36分许，被告人王某驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂皖E08**挂号重型普通半挂车）沿本市九华路由西往东行驶至牛渚路口时，该车辆右侧与薛守春驾驶电动车沿牛堵路由南往北行驶至此的车辆左侧相碰，造成薛守春当场死亡，两车受损。被告人王某随即在现场拨打了“110”、“120”予以报警，并在现场等候配合调查，后被交警带回接受调查。马鞍山市公安局交警支队122事故大队制作的“道路交通事故认定书”认定：王某负本起事故的主要责任，薛守春负本起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，且其具有自首情节，提请法院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月11日5时36分许，被告人王某驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂皖E08**挂号重型普通半挂车）沿本市九华路由西往东行驶至牛渚路口时，该车辆右侧与薛守春驾驶电动车沿牛堵路由南往北行驶至此的车辆左侧相碰，造成薛守春（殁年47岁）当场死亡，两车受损。被告人王某随即在现场拨打了“110”、“120”予以报警，并在现场等候配合调查，后被交警带回接受调查。马鞍山市公安局交警支队122事故大队制作的“道路交通事故认定书”认定：王某驾驶超载的机动车在事发路口违反交通信号灯通行且未按所需行进方向进入导向车道、超速行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二项、第五十一条第（一）项之规定，王某负本起事故的主要责任，薛守春负本起事故的次要责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，被告人王某依约履行赔偿义务，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，到案经过，尿样提取笔录及现场检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证及行政强制措施现场笔录，当事人血样提取登记表，紧急救援中心院前急救病历，火化证及居民殡葬证，机动车驾驶证、行驶证等准驾信息，谅解书，122接警记录单，过磅单，刑事摄影照片等；被告人王某的供述；乙醇检验意见，法医学尸体检验意见，安徽省机动车安全技术检验意见，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，道路事故认定书；现场勘验笔录，车辆痕迹检验记录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一七年二月十五日书记员  陆兆丽附相关法律条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终238号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）于阔，男，1983年1月31日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。因犯抢劫罪于2003年11月6日被判处有期徒刑十二年；2010年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年9月28日被判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年6月4日被押回再审。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人于阔犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙0327刑初865号刑事判决。原审被告人于阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月27日，被告人于阔伙同他人到苍南县龙港镇50米大道双圆楼2单元402室，开锁入室，撬开被害人陈某放在室内的保险柜，盗走保险柜内的黄金项链三条、黄金耳环一对、黄金脚链一条、黄金手链一条、黄金戒指三枚、黄金挂坠一条、黄金老鼠一只、黄金脚镯两个（经鉴定，总价值共计人民币65839元）。原审法院认定被告人于阔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金76000元；责令被告人于阔退赔赃物折价款65839元返还给被害人。原审被告人于阔上诉称，其未到过案发现场，也未实施过盗窃；其在侦查阶段有罪供述系刑讯逼供所得，请求二审改判无罪。经审理查明，原判认定的事实有被告人于阔的供述和辨认笔录，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录及情况说明，委托信息详情，法医物证鉴定书，价格鉴定意见书，航空信息，收押登记表及入所健康及伤情检查登记表，情况说明，视频资料制作过程和视频，刑事判决书，身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于于阔上诉称其未到过案发现场，也未实施过盗窃的意见。经查，法医物证鉴定书证实，在失窃的402房间对门401室猫眼上提取的粘纸斑迹与被告人于阔血液15个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为于阔所留；于阔侦查阶段的两次稳定供认了其实施盗窃的犯罪事实，且其供述内容与被害人陈述的失窃财物以及航空信息、法医物证鉴定意见等证据均能相互印证；以技术手段开锁后入户盗窃的行为也符合于阔惯常作案手法.综上，现有证据可以认定本案系于阔所为，不存在其他合理的怀疑。关于于阔上诉称其在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所得的意见。经查，入所健康及伤情检查登记表、同步录音录像可以排除被告人于阔遭到刑讯逼供；于阔的有罪供述中提及其系案发后次日即2013年12月28日从温州坐飞机飞回成都，能与公安机关一审时所提取的航空信息相印证，系先供后证，可以排除诱供的嫌疑，故于阔辩称其有罪供述系刑讯逼供所得，应予排除的意见亦与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人于阔以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。于阔在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。于阔在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，于阔二审要求改判无罪的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵东清
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复35号复议申请人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区。负责人：李荣福，该支行行长。委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：后小虎，男，汉族，1967年10月14日出生。住甘肃省西峰市。被执行人：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马志良，该公司董事长。兰州市中级人民法院（简称兰州中院）在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（简称农行中央广场支行）与后小虎、兰州良志实业集团有限责任公司（简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行(简称农行金昌路支行)向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人，兰州中院以（2016）甘01执异203号执行裁定驳回其申请。农行金昌路支行不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年2月14日召开听证会进行了听证，复议申请人和被执行人的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。复议申请人农行金昌路支行称，中国农业银行甘肃省分行农银甘发（2011）48号文件，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并组建为新的金昌路支行。原中央广场支行成为新组建的金昌路支行的营业网点，不再具有总行分级授权承担民事责任主体资格，该行据此请求变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。兰州中院（2016）甘01执异203号执行裁定驳回其申请错误，请求予以撤销并依法裁定变更其为申请执行人。被执行人良志公司称，本案执行证书(2006)甘公内字第2779号执行证书所涉借款担保合同，是2006年其与后小虎、农行中央广场支行签订的，权利主体农行中央广场支行至今依然存续，农行金昌路支行申请恢复执行主体不适格。经查：农行中央广场支行与后小虎、良志公司借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2779号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月8日作出(2016)甘01执恢62号执行裁定书，冻结、划拨被执行人后小虎、良志公司银行存款49536.06元。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院审查后认为，本案执行证书所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，复议申请人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能够证明本案债权的归属已变更，申请人亦未提供其他证据材料证明本案债权的归属已变更，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异203号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。另查明，2011年4月，中国农业银行甘肃省分行下发《关于印发的通知》[农银甘发(2011)48号]，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行（即复议申请人），实行“计划单列、单独考核、直接授权、双重管理”的管理模式。复议申请人于2016年6月14日在兰州市工商行政管理局进行了工商变更登记，将“中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行”变更隶属于“中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行”。复议申请人农行金昌路支行向兰州中院出具书面证明，说明原农行中央广场支行现为其下属营业网点，支行原资产、负债、人员均归属农行金昌路支行，合并前的债权债务由其承继。本院认为，本案争议的焦点，一是复议申请人农行金昌路支行能否代替原农行中央广场支行行使权利并申请变更其为申请执行人；二是本案能否适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。《商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”该规定明确了商业银行分支机构在总行授权范围内，以分支机构的名义代表总行依法开展业务。中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》第十二条规定“商业银行授权分为直接授权和转授权”，即商业银行分支机构以下级行名义所进行的各项民事活动产生的权利义务，逐级构成上级行直至总行权利义务的一部分。在层级授权管理模式下，总行或上级行有权对下级行（分支机构）的业务进行调整，也有权行使下级行业务活动所形成的权利。本案中，原申请执行人农行中央广场支行虽然名称存续，但根据农行甘肃省分行[农银甘发(2011)48号]文件，其被合并后成为复议申请人农行金昌路支行下属的营业网点，其授权以分支机构的名义代表总行承担民事责任的职能被依法终止，其权利义务应当由复议申请人农行金昌路支行承继，复议申请人农行金昌路支行代替原农行中央广场支行行使民事权利并申请变更其为申请执行人的请求属于“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，应当予以支持。兰州中院异议裁定将商业银行分支机构性质混同与一般其他组织，狭义理解和适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，对复议申请人依据《商业银行法》行使民事权利的请求裁定驳回错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01执异203号执行裁定；二、变更复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢62号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审 判 长  康天翔审 判 员  刘珈懿代理审判员  刘永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  李明昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申13号再审申请人（一审被告）：伍传树。委托代理人：胡莎，系湖北森生律师事务所律师。委托代理人：邓飞，系湖北森生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖北金久投资担保股份有限公司。法定代表人：罗刚，该公司董事长。委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：周威，该公司员工。被申请人（一审被告）：湖北钢锐钢铁科技发展有限公司。法定代表人：丁祥。再审申请人伍传树因与被申请人湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久公司）、湖北钢锐钢铁科技发展有限公司（以下简称钢锐公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍传树申请再审称，原审判决认定事实不清，实际借款或实际使用人不是申请人，案件所涉款项已经查实被他人诈骗，涉及刑事案件。原审判决审理程序违法，且有意规避法律规定以“公告”形式“缺席”判决，剥夺了申请人的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定提起申请再审。湖北金久投资担保股份有限公司提交意见称，借款合同真实有效，我公司作为担保人已经代偿了申请人的债务，理应获得赔偿。原审法院程序符合法律规定，申请人的身份证载明的地址就是在上海，原审法院送达符合法律规定。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，伍传树的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍传树的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一七年二月十六日书记员  邬云格
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢284号申请执行人：王保同，男，汉族，生于1954年10月15日，住邓州市。申请执行人：王秀枝，女，汉族，生于1963年9月15日，住址同上。被执行人：王斌，男，汉族，生于1976年1月，住邓州市。被执行人：吴小娟，女，汉族，生于1978年，住址同上。被执行人：王柳，男，汉族，生于1982年4月，住邓州市。被执行人：韩旭，女，汉族，生于1982年4月，住址同上。本院在执行王保同、王秀枝与王柳、韩旭为追偿权纠纷一案中，双方自行和解且已履行，申请执行人王保同、王秀枝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1381执恢284号案件对王柳、韩旭的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年二月十四日书记员 刘丰超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4333号原告：张德印，男，1957年2月19日出生。被告：赵合珍，女，1960年2月16日出生。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。原告张德印与被告赵合珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德印、被告赵合珍及委托诉讼代理人邓钟楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元及利息2000元，合计12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月份认识，2014年12月12日被告称急需用钱向原告借现金10000元，并承诺给原告利息2000元，并向原告出具欠条一份，口头约定借期一年。到期后被告未还款，经原告催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告赵合珍辩称，被告欠原告10000元借款属实。该借款已经用被告所建房屋2间抵销，当时约定原告找到欠条后交被告销毁，故原、被告已经达��了债务抵销协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.被告赵合珍提交的6张照片，用来证明原告占用被告房屋的事实。原告不认可该事实的存在，且该证据与本案的借贷纠纷无关联性，本院不予采信；2.被告赵合珍提交的录音光盘，用来证明原告占用被告房屋应当支付被告占用费的事实。原告不认可该事实的存在，且该证据与本案的借贷纠纷不具有关联性，本院不予采信。本院认定以下案件事实：2014年12月12日，被告赵合珍向原告张德印借款10000元，并向原告张德印出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张德印（10000元）壹万元欠款人赵合珍14年12月12日欠（2000元）”。原告张德印以现金方式支付被告赵合珍10000元。后原告多次催要被告还款无果。本院认为，被告赵合珍向原告张德印借款10000元，并向原告出具借据，双方之间已经形成民间借贷关系。借款人与出借人未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。被告赵合珍在原告张德印催要借款后未能及时足额偿还，显属不当，故对于原告要求被告赵合珍偿还10000元借款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还2000元借款利息的请求，在开庭审理时，原告陈述欠条中“欠2000元”系支付的一年的利息，被告未予以反驳，故该2000元应当认定为10000元本金一年的借款利息，该利息不超过法定的年利率24%的标准，故对于该项请求，本院予以支持。对于被告辩称该10000元借款已经用被告所建的两间房屋抵消，被告未向法庭提交证据证实，原告也不予认可，故对于该辩解本院不予采信。综上，依据《���华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵合珍返还原告张德印借款本金10000元、利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵合珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  周澎涛审 判 员  马 艳人民陪审员  高秀峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初132号原告：刘志聪，男，1984年4月13日出生，现住伊宁市。被告：伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司，住所地，伊宁市。负责人：史焱，该公司经理。被告：巩留县万顺酒楼，住所地，巩留县。经营者：冯新芝，女，1973年9月26日出生，现住巩留县。本院于2017年1月10日受理了，原告刘志聪与被告伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）、巩留县万顺酒楼劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志聪、被告巩留县万顺酒楼经营者冯新芝到庭参加了诉讼。被告业之峰公司负责人史焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20000元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告业之峰公司将的承包巩留县万顺酒楼的装修工程中的水电施工项目给原告刘志聪施工。2016年9月1日，被业之峰公司出具结算清单，被告尚欠原告20000元。至今被告未支付该笔欠款。被告巩留县万顺酒楼辩称，万顺酒楼将装修承包给业之峰公司，装修款已支付给业之峰。请求驳回原告对巩留县万顺酒楼的诉讼请求。被告业之峰公司负责人史焱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：被告业之峰公司将其承包的巩留县万顺酒楼装修工程中的水电施工项目转包给原告刘志聪施工完成。2016年9月1日，经业之峰公司负责人史焱与刘志聪结算，业之峰公司出具结算单共欠原告20000元。本院认为，被告业之峰公司就巩留县万顺酒楼水电施工项目事宜及劳动报酬与原告进行洽谈，经双方结算并出具结算清单，该劳务合同形成于原告与被告业之峰公司之间，根据合同相对性原则，该笔款项应当由被告业之峰公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定判决如下：一、被告伊宁市业之峰领航装饰工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘志聪劳务费20000元；二、被告巩留县万顺酒楼在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年二月九日书记员  包学莲
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初7号原告：李坤，男，1981年9月1日生，汉族，住盐山县。被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。原告李坤与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公���开庭进行了审理。原告李坤，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金18911.5元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1A栋2单元902室楼房一套，合同约定了楼房单价3476元，房屋面积117平米、总房款406692元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款126692元，剩余房款280000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交��楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，李坤变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。本院认为，被告明达房地产公司承认原告李坤所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋2单元902室楼房一套交与原告李坤；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李坤2016年10月31日前的违约金18667元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款406692元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年二月二十日书记员  赵鹏真
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0213刑初16号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋旭东，男，1988年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告人王志明，男，1989年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人宋旭东、王志明犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人宋旭东、王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年8月8日，张某配合民警向被告人王志明购买毒品，王志明无毒品，经其与同在一处的被告人宋旭东商量后，被告人王志明从宋旭东持有的1袋甲基苯丙胺（冰毒）中取出小部分，在大连市金州区民馨小区31号楼下，以人民币200元的价格将0.26克甲基苯丙胺出售给张某，后被民警当场抓获，毒品被扣押。民警到大连市金州区民馨小区31号4-7-1房间内，将宋旭东抓获，在宋旭东处扣押1袋白色晶体，净重0.94克。经鉴定，扣押毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋旭东、王志明的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。被告人宋旭东、王志明均对被指控的犯罪事实不否认，但二人均辩称宋旭东手中的毒品是要留着吸食的，不想卖给张某，在张某再三要求下才卖给他的。经审理查明，2016年8月8日，张某配合民警向被告人王志明购买毒品，王志明无毒品，便与同在一处的被告人宋旭东协商，将宋旭东准备吸食的毒品卖给张某一部分。宋旭东同意后，王志明在大连市金州区民馨小区31号楼下，以人民币200元（系办案民警提供）的价格将0.26克甲基苯丙胺出售给张某，后被当场抓获，毒品被扣押（已被公安机关罚没）。公安机关在大连市金州区民馨小区31号4-7-1房间内，将宋旭东抓获，并在宋旭东处扣押1袋白色晶体，净重0.94克。经检验，扣押毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋旭东、王志明供述笔录、证人张某等人证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋旭东、王志明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对公诉机关将在宋旭东处查获的0.94克甲基苯丙胺认定为贩卖数量的指控，经查认为，被告人宋旭东、王志明的供述笔录、证人张某的证言笔录均证实宋旭东持有的毒品是准备吸食用的，以上证据可以证明被查获的毒品并非用于贩卖，故该0.94克甲基苯丙胺不能认定为宋旭东的贩卖数量。本院认为，被告人宋旭东、王志明以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，贩卖毒品0.26克，二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋旭东、王志明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋旭东有劣迹，酌定从重处罚；被告人王志明有前科及劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。被告人宋旭东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一七年二月八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初334号原告：蔡三利，男，1953年1月13日出生汉族，住象山县。被告：潘雪艳，女，1975年9月23日出生汉族，住象山县。原告蔡三利与被告潘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔡三利到庭参加诉讼，被告潘雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡三利向本院提出诉讼请求：1.被告潘雪艳归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月15日，被告潘雪艳因资金周转所需向原告借款60000元，由被告亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告潘雪艳未作答辩。原告蔡三利依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。鉴于被告潘雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告蔡三利主张的事实为本案基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告蔡三利要求被告潘雪艳归还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪艳于判决生效后十日内归还原告蔡三利借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年二月十三日代书 记员  沈文军
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终12号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏玉青，男，1964年12月4日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化，中共党员，原淄博市张店区政府投资非经营性项目代建中心主任（正科级），曾任淄博市张店区建设局（住房和城乡建设局）副局长，住淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，因羁押期限届满于2016年12月14日被释放。辩护人尹连兵、孙佳，山东子诚律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人魏玉青犯受贿罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）鲁0303刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人魏玉青不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2004年1月至2011年1月，被告人魏玉青利用担任淄博市张店区建设局（住房和城乡建设局）副局长，负责政府工程建设的职务便利，多次分别收受淄博马尚建筑安装有限公司董事长兼总经理韩某现金40000元、购物卡16000元及价值13000元的三星电视一台；收受淄博市张店区市政公司副经理孙某购物卡3000元；收受淄博庄园建筑有限责任公司董事长兼总经理张某购物卡6000元；收受山东博泰建工有限公司项目经理赵某购物卡1500元，为上述人员在工程承揽、工程款拨付等方面提供帮助。原审判决认定上述事实的证据有证人韩某、孙某、张某、赵某等人的证言、干部任免审批表、工程施工合同等书证、搜查笔录、被告人魏玉青的供述和辩解等。原审法院认为，被告人魏玉青身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人魏玉青退缴了部分赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，以受贿罪判处被告人魏玉青有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的5.4万元予以没收，继续追缴违法所得2.55万元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人魏玉青不服，以“没有收受韩某4万元现金；收受韩某的款物中应扣除淄博马尚建筑安装有限公司借用其高级工程师资质证书的使用费、兼任技术负责人的劳动报酬以及在韩某之子结婚时送的1000元礼金；收受孙某、张某的购物卡均在中秋、春节等节日期间，系正常的礼尚往来，不应认定为受贿；没有收受赵某1500元的购物卡；侦查机关存在威胁、诱供等取证行为；本案超过追诉期限”等为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人魏玉青及辩护人所提“没有收受韩某4万元现金”的辩解、辩护意见，经查，上诉人魏玉青在侦查阶段多次供述收受韩某4万元现金的犯罪事实，所供与证人韩某的证言相互印证，上述供述、证言均系侦查机关依法取得，足以认定。故上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏玉青及辩护人所提“收受韩某的款物中应扣除淄博马尚建筑安装有限公司借用其高级工程师资质证书的使用费、兼任技术负责人的劳动报酬以及在韩某之子结婚时送的1000元礼金”的辩解、辩护意见，经查，虽然淄博马尚建筑安装有限公司借用上诉人魏玉青的高级工程师资格证书，但双方没有约定使用的费用，该公司董事长兼总经理韩某证实送给魏玉青现金、电视机及购物卡共计69000元的目的是感谢魏玉青对其在淄博市科技工业园、张店区经济开发区修路工程和拨付工程款等方面的照顾，与上诉人魏玉青供述其当时任淄博市张店区建设局副局长，负责淄博市科技工业园、张店区经济开发区的基础设施建设等工程的情况相互印证，应当认定为受贿。上述现金、电视机、购物卡均应计入受贿数额，魏玉青在韩某之子结婚时送的1000元礼金不应从魏玉青的受贿数额中扣减。故上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏玉青及辩护人所提“收受孙某、张某的购物卡均在中秋、春节等节日期间，系正常的礼尚往来，不应认定为受贿”的辩解、辩护意见，经查，上诉人魏玉青身份职责的证明及在侦查阶段的供述与证人孙某、张某的证言相互印证，足以证实孙某、张某送给魏玉青购物卡的目的是承揽工程、及时拨付工程款，魏玉青收受上述购物卡应当认定其利用职务便利、为他人谋取利益而收取，属于受贿。故上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏玉青及辩护人所提“没有收受赵某1500元的购物卡”的辩解、辩护意见，经查，上诉人魏玉青在侦查阶段供述了为赵某谋取利益收受其价值1500元的购物卡的犯罪事实，且在自书悔过书中亦供认该犯罪事实，所供与证人赵某的证言相互印证，足以认定。故上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏玉青及辩护人所提“侦查机关存在威胁、诱供等取证行为”的辩解、辩护意见，经查，从侦查人员对魏玉青讯问的同步录音录像及讯问笔录来看，笔录的主要内容与录音录像一致，在供述过程中侦查人员系依照法定程序进行讯问，魏玉青自愿供述犯罪事实，讯问笔录有魏玉青本人的签字，且魏玉青的供述与证人韩某、孙某、张某、赵某的证言相互印证，原审判决根据有利于被告人的原则就低认定受贿数额并无不当。故上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏玉青及辩护人所提“本案超过追诉期限”的辩解、辩护意见，经查，犯罪法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉，但犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。本案中，上诉人魏玉青最后收受赵某购物卡的时间为2011年春节前农历小年（2011年1月26日）后，该案立案侦查时间为2016年1月13日，未超过五年的追诉期限。故上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏玉青作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐嘎审判员  张斌审判员  赵磊二〇一七年二月二十七日书记员  孙俊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执83号之二申请执行人郭廷阁，男，1975年*月*日出生，汉族，系个体业主，现住本市。被执行人七台河市盛瑞运输有限责任公司。法定代表人王东勃，职务，经理。本院做出的（2016）黑0903民初1066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭廷阁向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初1066号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘易新执行员  高春河执行员  张 鑫二〇一七年二月二十七日书记员  杨天宇
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初83号原告：娄双义，男，1974年8月2日出生，汉族，市民，高中毕业，住郑州市管城回族区。委托代理人：曹文江，河南龙飞律师事务所律师。被告：焦作市三鹰安全玻璃有限公司，住所地：焦作市焦克路焦晋高速西两公里路南。法定代表人���李春霞，执行董事。原告娄双义诉被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司（以下简称三鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄双义及其委托代理人曹文江、被告三鹰公司法定代表人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄双义向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司立即支付货款143000元及利息，并承担自主张之日起至实际还款之日银行同期贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告负责人经人介绍相识，应被告要求原告自2013年起向被告供应货物，截止2015年2月5日被告共欠原告货款143000元并出具欠条，证明欠款事实，后经原告催要，被告未予以支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告三鹰公司辩称：我���15年5月份进入公司作为法人代表人，接到起诉状后我给以前的负责人李新正打电话说娄双义起诉公司这个事情，李新正说中空胶需要检验报告，对方没有提供，因为李新正需要这个检验报告所以这个款项一直没有结。我作为公司法人代表人认为是原告和李新正之间的事情。经审理查明，原告向被告供应中空胶，经原、被告核对，截止2015年2月5日被告拖欠原告货款143000元。原告在庭审中将诉讼请求中的利息明确为自起诉至日起至法院判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实由原告陈述、被告答辩及原告提交的身份证、欠条1张予以相互印证，本院予以采信。本院认为，原告向被告供货的事实存在，被告应及时支付相应的货款，被告未及时支付全部货款引起纠纷，被告应承担相应的责任。原告请求被告支付拖欠的货款143000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄双义货款143000元及利息（利息从2017年1月19日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3160元，减半收取为1580元，由被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一七年二月二十七日书记员  拜文杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初74号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年12月26日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院继续取保候审。辩护人张伟涛，广东引力律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人周某犯虚开发票罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月至2015年8月，被告人周某向佛山市某有限公司饭堂供销干货期间，先后虚开了销货单位为“佛山市禅城区某海味商行”、票面金额共438714.30元的“广东省国家税务局通用机打发票”47份，均提供给佛山市某有限公司作结算货款之用。经佛山市国家税务局鉴定，该47份发票均为假发票。2015年11月16日，民警在佛山市某有限公司抓获被告人周某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人杨某、吴某的证言，广东增值税务登记证，营业执照，广东省国家税务局通用机打发票，企业所得税月（季）度纳税申报表（A类）、预缴申报（A类）、预缴纳税申报表（A类，2014年版）、预缴纳税申报表（A类，2015年版），记账凭证，关于协助鉴定发票的函，发票鉴定申请表，发票鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某让他人为自己虚开“广东省国家税务局通用机打发票”47份，票面金额达人民币438714.30元，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一七年二月二十一日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复26号复议申请人（利害关系人）：王巧梅，女，汉族，住所地江苏省。复议申请人（利害关系人）：郁尧，男，汉族，住所地江苏省。申请执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：镇江市中金重工科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。法定代表人：王巧梅，该公司总经理。申请复议人王巧梅、郁尧因申请执行人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）、被执行人镇江市中金重工科技有限公司（以下简称中金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11执异31号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人王巧梅、郁尧向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人王巧梅、郁尧撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王巧梅、郁尧撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 燕审判员 李 晶审判员 苏 峰二〇一七年二月二十七日书记员 周正媛
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审144号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3楼7幢103号。法定代表人刘玉高，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28223号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28223号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初591号原告：突泉森汇小额贷款有限责任公司，住突泉县盛大家园北门市。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司职员。被告：周洪亮，男，1971年12月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：杨福全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：杨帆，男，1998年4月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告突泉森汇小额贷款有限责任公司诉被告周洪亮、杨福全、杨帆小额贷款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告突泉森汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周洪亮给付借款本金200000.00元、利息76000.00元，共计276000.00元；2、要求被告杨福全、杨帆承担保证责任。事实与理由：2012年7月11日，被告高洪亮在原告突泉森汇小额贷款有限责任公司处借款200000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2013年7月10日，借款按照年利率24%计息。该笔借款由杨福全、杨帆以房屋抵押并办理了抵押登记。由于被告未能按期还款付息，原告故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告周洪亮的身份信息经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告突泉森汇小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一七年二月二十日书记员韩小晶
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执77号申请执行人张凤同，男，1923年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住水字镇龙字村。被执行人张发生，男，汉族，1951年出生，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。被执行人张发宝，男，汉族，1957年出生，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。，被执行人张淑英，男，汉族，1960年10月25日出生，乾安县人，现住乾安县余字乡为字村。被执行人张淑杰，女，汉族，1960年10月25日出生，乾安县人，现住乾安县余字乡为字村。申请执行人张凤同与被执行人张发生、张发宝、张淑英、张淑杰赡养费纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月4日作出（2015）吉0723初字9号民事判决书：一、被告张发生自2016年起每年12月31日前给付原告张凤同赡养费1000元直到张凤同去世时止；二、被告张发宝自2016年起每年12月31日前给付原告张凤同赡养费1000元直到张凤同去世时止；三、被告张淑英自2016年起每年12月31日前给付原告张凤同赡养费1000元直到张凤同去世时止；四、被告张淑杰自2016年起每年12月31日前给付原告张凤同赡养费1000元直到张凤同去世时止。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723执77号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一七年二月十六日书 记 员  王兰贺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3362号原告：胡某，现在青岛市李沧区。被告：某科技有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：武某。原告胡某与被告某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告胡某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  刘生世人民陪审员  胡 雪二〇一七年二月二十三日书 记 员  于 悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1106号上诉人(原审被告)防城港申达通实业有限公司。住所地广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城工业区。法定代表人张家雁，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)上海申之禾化工集团有限公司住所地上海市杨浦区昆明路。法定代表人李毅，该公司董事长。上诉人防城港申达通实业有限公司(下称“申达通公司”)因与被上诉人上海申之禾化工集团有限公司(下称“申之禾公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申达通公司于2017年2月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，申达通公司向本院申请撤回上诉系自行处分自身诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人防城港申达通实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,520元，减半收取为3,260元，由上诉人防城港申达通实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 峰审判员 王亚勤审判员 王怡红二〇一七年二月二十二日书记员 周晓璐附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1650号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：王学存，系该联社理事长。被执行人宋权，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。被执行人宋超，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋权、宋超金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2201号民事判决书��已经发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2201号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长 刘 丽 丽执行员 韩 佳 彤执行员 ��马兴民二〇一七年二月十五日书记员 赵   越