wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终266号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）明道炉，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人阚律，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月7日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人鲍念，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留。同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人阚律、鲍念、明道炉犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鄂0222刑初324号刑事判决。原审被告人明道炉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年10月5日，被告人阚律、鲍念在阳新县三溪镇冠塘村杨寿太组用石块无故将樊某家的3块玻璃砸碎。2、2016年12月19日，被告人阚律指使被告人鲍念、明道炉和虞某（已判刑）持砍刀、棒球棍等工具，在阳新县城管执法局院内无故将尹某1的奥迪A6轿车玻璃等部位砸损。经鉴定，此次车辆受损人民币9997元。3、2016年12月20日，被告人阚律再次指使被告人鲍念和虞某持砍刀、棒球棍等工具，在阳新县三溪收费站进站口无故将尹某1的奥迪A6轿车玻璃等部位砸损。经鉴定，此次车辆受损人民币16243元。4、2016年12月28日，被告人阚律和方某在阳新县三溪镇三溪路口无故殴打尹某2、尹某3。案发后，被告人阚律、鲍念、明道炉分别赔偿被害人尹某116720元、5800元、5800元，均已取得尹某1的谅解。被告人阚律和方某已共同赔偿尹某2、尹某3人民币3万元，取得二人的谅解。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、照片、谅解书、刑事判决书等书证，证人虞某、吴某、华某、张某、方某等人的证言，被害人樊某、尹某1、尹某2、尹某3的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人阚律、鲍念、明道炉的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人阚律任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，被告人鲍念、明道炉任意损毁他人财物，情节严重，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人持凶器寻衅滋事，任意毁损他人财物数额达26240元，被告人阚律有前科且具有随意殴打他人和任意毁损他人财物两种情形，均酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阚律、鲍念、明道炉已经赔偿被害人尹某1的损失，得到尹某1的谅解；被告人阚律已经赔偿被害人尹某2、尹某3的损失，得到二被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人阚律犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人鲍念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人明道炉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。经二审审理查明，原判认定被告人阚律、鲍念、明道炉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人明道炉提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判根据上诉人明道炉伙同同案被告人犯寻衅滋事的犯罪事实及犯罪情节，并考虑到其当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对其所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，量刑并不过重。上诉人明道炉的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二○二○一七年十一月二十四日书记员  付 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1493号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区龙川路中远欧洲城218号。负责人：邵国新。委托诉讼代理人：吴桂信，该公司员工。被告：刘吉成，男，1989年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通公司）与被告刘吉成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴桂信到庭参加诉讼，被告刘吉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金18550元，滞纳金3710元，合计22260元（此金额为暂定金额，暂时���算至2017年1月，之后的租金按2650/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2015年8月29日，原告赢时通公司与被告刘吉成签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为每月2650元，租赁期限为2015年8月29日至2017年8月29日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年1月，被告欠款7个月租金18550元（欠租期限为2016年6月至2017年1月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清）、滞纳金3710元。被告无正常理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告赢时通公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年8月29日《汽车租赁合同》1份，证明刘吉成与原告签订了汽车租赁合同；2、被告驾驶证及身份证复印件各1份，证明被告的身份；3、车辆交车清单1份，证明原告已将安全适格、证照齐全的汽车交付给被告刘吉成。被告刘吉成未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，刘吉成（乙方）与赢时通公司（甲方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：乙方从甲方处租赁的车辆为世嘉1.6AT品尚轿车，车牌号为苏Ａ×××××；租价为每月2650元，租期自2015年8月29日起至2018年8月29日，共计36期，自实际提车之日起计算��合同中的“声明”部分载明，在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中附件1：《甲乙双方相关责任条款》中甲方的权利与义务部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情形时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。违约责任部分约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。争议与解决办法部分约定，如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。附件2《车辆交接清单》中记载的车型为世嘉1.6AT品尚轿车，车牌号为苏Ａ×××××。合同签订后，原告即于当日将车型为世嘉1.6AT品尚轿车，车牌号为苏Ａ×××××的车辆交付被告刘吉成使用。此后，刘吉成正常支付租金至2016年5月，每月支付租金2650元。从2016年6月起被告未能再支付租金，赢时通公司遂向法院起诉。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。被告刘吉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院认为：赢时通公司与刘吉成签订的《汽车租赁合同》以及有关的附件均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行过程中，刘吉成未按约支付租金的行为已经违反合同约定，依法应承担相应的法律责任。赢时通公司要求解除租赁合同、收回出租车辆，并要求刘吉成支付租金以及滞纳金的主张，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张按所欠租金的月5%计算滞纳金，该标准过高，应予调整，以承担所欠费用的同期银行贷款利率标准的双倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限��司江都区分公司与被告刘吉成签订的《汽车租赁合同》，刘吉成于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ａ×××××号车辆归还给深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司；二、被告刘吉成于本判决生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司车辆租金及合同解除后的车辆占有使用费(计算至2017年1月为18550元，自2017年2月起按每月2650元的标准计算至车辆实际归还之日止)、滞纳金（从2016年6月29日起至实际付款之日止，以适时欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的双倍计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、公告费300元，合计3050元，由被告刘吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 鎏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3139号之一申请执行人：李冬，男，1981年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭洋，女，1973年5月13日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭芳，女，1975年7月22日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行李冬与郭涛、郭洋、郭芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并于2017年11月3日轮候查封被执行人郭涛名下位于银川市兴庆区某营业房房产、查封被执行人郭涛名下银川市兴庆区某营业房产权，同日查封被执行人郭洋名下位于银川市兴庆区某房产及被执行人郭芳名下位于银川市金凤区某阁楼产权，查封期限为三年，以上房产均有抵押；另本院于2017年11月14日冻结被执行人郭芳的工资账户，期限为1年，于2017年6月23日冻结被执行人郭洋的工资账户，期限为1年，同时划拨被执行人郭洋名下银行存款77800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人郭涛纳入失信被执行人名单，并将三被执行人限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面��意法院终结本案的本次执行程序。本案实际到位77800元，执行费21123元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十一月十四日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执193号之一申请执行人：钟祥市第一建筑工程有限公司。法定代表人：周华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈家宏，男，生于1962年8月17日，汉族，钟祥市人。委托诉讼代理人:张家才，男，生于1957年5月23日，汉族，钟祥市人。被执行人：钟祥市张集镇云岭寨综合市场。代表人：殷巍，负责人。被执行人：殷文彬，男，生于1966年10月30日，汉族，钟祥市人，个体工商户。执行担保人：殷文军，男，生于1971年10月13日，汉族，钟祥市人。钟祥市人民法院在执行申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司与被执行人钟祥市张集镇云岭寨综合市场、殷文彬建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2012年6月26日、7月20日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、二被执行人给付申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司的工程款865763元，支付违约金12990元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、二被执行人承担案件受理费、财产保全费16948元。在案件执行过程中，因案外人殷文军自愿担保（2011）钟民二初字第114号民事判决书确定的殷文彬给付义务，钟祥��人民法院于2015年4月2日作出（2012）鄂钟祥执字第00082号执行裁定书，裁定：执行担保人殷文军的财产，以担保人殷文军应当履行义务的财产为限。荆门市中级人民法院以钟祥市人民法院在该院指定期间内无正当理由仍未执行完毕为由，于2017年7月20日作出（2017）鄂08执监6号执行裁定书，裁定钟祥市人民法院（2011）钟民二初字第114号民事判决书由本院执行。本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年11月21日作出（2017）鄂0822执193号执行裁定书，对执行担保人殷文军在中国工商银行股份有限公司东宝区支行，储蓄卡号为xxx，在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市安陆府营业所，账号为xxx的银行存款予以了冻结。对被执行人殷文彬的相关银行存款账户通过司法网络查控平台进行了冻结。本院通过司法网络查控系统及其他执行措施对二被执行人及执行担保人的银行存款、房��产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到二被执行人及执行担保人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司后，申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司表示也不能提供被执行人、执行担保人其他可供执行的财产线索。同时因钟祥市人民法院在该案诉讼和执行程序中查封的二被执行人所有的房地产不具备市场交易条件而无法依法通过评估、拍卖的方式处置，且双方当事人未能就查封财产抵偿达成一致意见,依法应当终本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2011）钟民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟祥市张集镇云岭寨综合市场、殷文彬及执行担保人���文军应继续履行判决书确定的义务，申请执行人发现二被执行人及执行担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田佳节
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1519号申请执行人：宁夏龙宝水泥制品有限公司。被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3208号民事调解书于2017年5月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司向申请人宁夏龙宝水泥制品有限公司偿还工程款680000及利息149600元，案件受理费6048元、本案执行费10756元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人宁夏龙宝水泥制品有限公司以被执行人正在与其私下协商解决为由向本院申请撤回对被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十一月九日书记员  杨博晓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执326号之六申请执行人夏顺福，男，1939年8月15日出生。被执行人河南永兴面业有限公司。住所地：浚县。法定代表人赵可庄。申请执行人夏顺福与河南永兴面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。判令：被告河南永兴面业有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏顺福借款本金100000元及利息16000元。另原告垫付案件受理费2300元。本案在执行过程中，申请执行人夏顺福回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月三十日书记员  李 标
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执420号申请执行人徐恒平，住白山市。被执行人陈雨奇，住白山市。被执行人梁宏伟，住白山市本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人陈雨奇，梁宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十五日书记员  牛志博
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更570号罪犯靳建伟，男，1981年5月6日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)周刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人靳建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年1月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯靳建伟到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯靳建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2003年7月3日，被告人靳建伟之父靳增国与靳山东两家因琐事发生冲突，被告人靳建伟用水果刀朝靳山东肩部、身上连扎三刀致其死亡。罪犯靳建伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯靳建伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警司明伟及同监犯人潘广霖、杨松松的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳建伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月12日起至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1058号被执行人李双，男，1987年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2017）鄂0191刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人李双银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李双有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李双应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李双有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十一月十五日书 记 员  张慧莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20845号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告苏学勇，男，1957年1月31日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告苏学勇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏学勇的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告苏学勇的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月十五日书记员  周 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15592号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。被告：原广现，男，1975年8月18日出生，住北京市昌平区。北京惠仁物业管理有限公司与原广现供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十一月一日书记员  赵 淼
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128财保12号之二申请人：倪琴，女，1976年7月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：方明，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人倪琴与被申请人方明诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）赣1128财保12号裁定，依法冻结被申请人方明的银行存款人民币168000元或查封其等价值的财产。现查明，申请人倪琴未在法定期限内提起诉讼及申请仲裁，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人方明银行存款168000元的冻结及等价值财产的查封。案件申请费1360元，由申请人倪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇一七年十一月十三日书记员  侯晓蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保535号之一申请人：山东新世纪不锈钢有限公司。被申请人：淄博峰业不锈钢销售有限公司。本院在执行申请人山东新世纪不锈钢有限公司与被申请人淄博峰业不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2810号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东新世纪不锈钢有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十一月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2853号之一申请执行人马泽兵，男，汉族，1988年12月23日出生，住陕西省镇安县，被执行人王涛，男，汉族，1988年4月8日出生，籍住西安市碑林区，因寻衅滋事被判处有期徒刑正在服刑，申请执行人马泽兵与被执行人王涛寻衅滋事一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2017）陕01刑终156号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人马泽兵向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01刑终156号刑事附带民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的7698元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1527刑初287号公诉机关淮滨县人民检察院。被告入赵某某，男，1984年2月7日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日20时15分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由淮滨县北城正义街北向南行驶至城关镇前楼村村部门口路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中当场抓获。经酒精测试仪吹气测试,赵某某的吹气测试值为196.5mg/100m1，已达到醉酒值，2017年9月8日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-1030号血醉检验报告单。报告单载明:从赵某某的静脉血中检测出乙醇含量为194.93mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4、证人刘某证言；4.被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为194.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  李灿鑫二〇一七年十一月九日书 记 员  李泉林
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执174号申请执行人：歹某某，男，汉族，1964年2月18日出生，住甘肃省岷县。委托代理人：白某某，男，汉族，1989年11月12日出生，住甘肃省岷县。被执行人：新疆某煤矿，住所地：米泉市柏杨河。负责人：王某，该煤矿总经理。申请执行人歹某某与被执行人新疆某煤矿劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的米劳人仲字（2016）327号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人歹某某向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权4599元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的米劳人仲字（2016）327号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员 康 晓 芹
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执176号申请执行人：乌鲁木齐市米东区嘉美建材店，住所地乌鲁木齐市米东区。被执行人；何军，男，1965年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐市米东区嘉美建材店与被执行人何军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）米东民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为15655.47元，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人何军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人何军既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人何军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人何军的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人何军名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权15655.74元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）米东民一初字第1265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  浩审判员 赵 国 庆审判员 陈 朝 阳二〇一七年十一月二十九日书记员 夏尔巴提
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4654号原告：盛琪,男,1984年3月10日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,现住该县。被告:白树德,男,1962年9月29日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,现住该县。原告盛琪诉被告白树德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛琪到庭参加了诉讼，被告白树德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率6％，从2016年7月29日计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难在原告处借款6万元，并约定借款期限12个月。当日，原告以现金方式将借款支付给被告，被告给原告出具了收条。借款期满后，经原告多次催收未果。被告白树德未到庭，无答辩意见。经审理查明：2016年7月29日，被告白树德向原告盛琪借款6万元，借款期限12个月，未约定借款期内的利息。双方约定若不按约定的期限还款，每逾期一天，每日按所欠借款金额的百分之一支付违约金直至本息还清为止。当日，被告白树德向原告盛出具《收条》载明收到盛琪现金6万元。以上事实有原告举示的《借条》、《收条》在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告盛琪与被告白树德约定的借款期限已届满，被告白树德应当返还原告借款6万元。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定期内利息，故不应支持借期内利息，自逾期之日起应按年利率6％支持逾期利息。利息计算为：以6万元为基数，按年利率6%，从2017年7月29日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白树德于本判决生效后十五日内返还原告盛琪借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率6%，从2017年7月29日计算至清偿之日止）；二、驳回原告盛琪的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告白树德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一七年十一月三十日书记员  杨凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1226号原告:张利乡，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告:冯颍，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周志远（系被告冯颍之夫），男，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。原告张利乡与被告冯颍、周志远借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利乡的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告冯颍、周志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利乡向本院提出诉讼请求：判令被告冯颍、周志远支付借款本金16万元及利息并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯颍以资金周转为由于2015年11月26日向原告借款人民币16万元，并与原告张利乡签订借款及保证协议，约定月息2%，借款使用期限为6个月，并约定若发生争议由颍泉区人民法院裁决。当日，原告从中国农业银行取款16万元给被告，被告给原告出具借条一张、收条一张。借款到期后被告未予偿还。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应依法偿还。冯颍、周志远未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告冯颍、周志远身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体身份及被告冯颍与周志远系夫妻关系的事实；3.2015年11月26日被告冯颍与原告签订的《借款及保证协议》、冯颍出具的《收条》二份、中国农业银行转账回单，证明原告已实际履行了借款义务。庭后原告补充了阜阳市颍泉区民政局出具的被告冯颍与周志远的《婚姻登记记录证明》及《离婚登记审查处理表》。被告冯颍、周志远均未到庭质证。本院经审查认为原告张利乡提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据证明效力予以认定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冯颍与周志远于2008年4月29日办理了结婚登记，于2016年3月3日办理离婚登记。2015年11月26日，张利乡（甲方）与冯颍（乙方）签订《借款及保证协议》，约定：冯颍向张利乡借款16万元，期限自2015年11月26日至2016年5月26日止，借款利息为月息2分，于借款到期之日一次性还本付息，如未按时偿还，自逾期之日起，甲方有权按日收借款金额1%的违约金，本协议履行过程中发生的争议和违约，由各方协商解决，协商不成的，向颍泉区人民法院起诉解决。张利乡于2015年11月26日在中国农业银行阜阳颍州支行取款16万元，当天冯颍出具《借条》、《收条》各一份，确认收到16万元现金的事实，款借到期后冯颍、周志远未予清偿，张利乡起诉至本院。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原、被告签订《借款及保证协议》、《借条》、《收条》，原告依约支付借款，被告应依约及依照法律规定承担还本付息的义务。约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告周志远与被告冯颍共同承担偿还原告张利乡到期借款16万元及相应利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告冯颍、周志远于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张利乡借款16万元及利息（利息自2015年11月26日起至借款还清之日止，利率按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告冯颍、周志远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 立 军审 判 员 李 东 波人民陪审员 刘 春 雨二〇一七年十一月十日书 记 员 王峰（代）附(2017)皖1204民初1226号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3602号原告:眉山市宇坤物业服务有限公司,住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。法定代表人：彭学琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。被告:赵某，女，1977年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告:杨某，男，1974年1月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告:杨玉苗，男，2000年10月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。法定代理人：杨某，男，1974年1月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，杨玉苗之父亲。法定代理人：赵某，女，1977年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，杨玉苗之母亲。原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告赵某、杨某、杨玉苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠缴的物业管理费2314元并从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息至其付清时止。事实和理由：2014年8月31日眉山市东坡区景贤园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》，该合同第四条第一款约定“物业管理服务费：住宅每月的收费0.5元/平方”。被告赵某、杨某、杨玉苗居住的东坡区景贤园7栋3单元602号房屋，面积为128.55平方米，每月应交纳物业费64.3元，一年应交纳物业费771.3元，三年共计2313.9元，但被告赵某、杨某、杨玉苗从2014年住入景贤园后，被告没有缴纳过物业服务费，三年共欠原告物业费2313.9元，经原告多次催收，被告拒不缴纳。被告赵某、杨某、杨玉苗共同辩称，从2011年入住东坡区景贤园后就没有缴纳过物业服务费，主要原因是房屋漏水出现的质量问题，物业公司没有处理，故不应该缴纳物业费。本院认为，眉山市东坡区景贤园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意识表示，其合同并不违反法律、法规的相关规定，其合同真实、合法有效。眉山市东坡区景贤家园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》对居住在该小区内的业主赵某、杨某、杨玉苗具有约束力，被告赵某、杨某、杨玉苗作为业主，在享受服务后，应当按照合同的约定交纳从2014年9月1日至2017年9月1日止共3年的物业费，原告要求被告交纳3年物业费共2313.9元的请求有《物业管理委托合同》，《缴费通知》，《物业服务资料》等证据证实，且该请求符合双方签订的合同约定和相关的法律规定，本院应当予以支持。对赵某、杨某、杨玉苗以“所居住的房屋从入住后就漏水，物业公司不予维修，故不应交纳物业费”的辩解理由，本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司依据被告反映的情况，已向有关部门进行了相关反映，根据双方签订的合同约定和相关规定，对业主居住的房屋,原告没有法定和约定维修的义务，被告要求原告对其居住的房屋进行维修，没有相关证据和法律依据，其辩解理由不能成立，对此辩解理由本院不予采信。对原告要求被告以拖欠物业费2313.9元为本金，从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清时止的请求，本院认为，原告与眉山市东坡区景贤园业主委员会签订的合同对未付物业费并没有“按照中国人民银行贷款利率计算利息”的合同约定，其请求没有相关的证据证明，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某、杨某、杨玉苗在本判决书生效之日起三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业费2313.9元。二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵某、杨某、杨玉苗负担。本判决为终审判决。审判员  游碧祥二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩洋
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行审8号之一申请执行人南昌市环境保护局。住所地：南昌市红谷滩新区怡园路****号。统一社会信用代码：11360100014510829Q。法定代表人邹国星，局长。委托代理人熊伟，南昌市环境监察支队支队长。委托代理人谢琼，南昌市环境监察支队干部。被执行人江西省华南蓄电池有限公司。住所地：南昌市高新区（紫阳大道）昌东镇长胜村,营业执照��册号：360100219403606。法定代表人吴大泉，经理。南昌市环境保护局因被执行人江西省华南蓄电池有限公司拒绝监督检查行为的行政处罚一案，于2017年9月13日向本院申请执行洪环行罚[2016]121号行政处罚决定，本院已立案受理。本院在审查中，于2017年9月21日向被执行人江西省华南蓄电池有限公司发出（2017）赣01行审8号行政裁定书。2017年9月30日被执行人江西省华南蓄电池有限公司向本院提出书面执行异议。执行异议提出：江西省华南蓄电池有限公司已经停产、搬迁，更没有生产电池和排污，环保部门几次验收均认定我公司合格；我公司厂房早已租赁给黄院陈、南昌全优实业有限公司经营，有租赁合同为证；市环保局的处罚不合法，系重复处罚，且处罚对象明显��误；该行政处罚事实不清、证据不足，程序严重违法。本院经听证审查认为，实施环保行政处罚，应当遵循合法、公开、公正，处罚与教育相结合的原则。在实施行政处罚时，处罚与教育二者不可偏废，不能以罚代教，只有坚持处罚与教育并重的原则，才能真正达到处罚的目的。因此，被执行人江西省华南蓄电池有限公司提出的执行异议理由部分成立。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣01行审8号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张广金审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇一七年十一月二十日书记员  吴 毓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执157号之一申请执行人：张家港保税区四海通国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：许维一，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所工作者。被执行人：镇江市鹏凌电子有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。张家港保税区四海通国际贸易有限公司与镇江市鹏凌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1102民初3685号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江市鹏凌电子有限公司欠张家港保税区四海通国际贸易有限公司货款80833.5元;于2016年12月起每月25日前给付10000元直至付清80833.5元为止，如未按上述确定期限履行义务，则视为债务全部到期，连同未履行款项，可向法院一并申请执行；案件受理费911元，保全费829元，总计1740元，由镇江市鹏凌电子有限公司承担。因被执行人镇江市鹏凌电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本院在执行申请执行人张家港保税区四海通国际贸易有限公司与被执行人镇江市鹏凌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行被执行人到位案款17511元并发还给申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法执行被执行人到位案款17511元并发还给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 欣代理审判员 于 文代理审判员 丁晓鸣二〇一七年十一月三日书 记 员 杨 潇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民��2744号原告：双辽市永恒铝塑门窗加工部。住所地：吉林省双辽市。经营者：陈华，女，1973年10月24日生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。被告：长军（邵长军），男，1975年10月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告双辽市永恒铝塑门窗加工部（以下简称永恒加工部）与被告长军（邵长军）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告永恒加工部经营者陈华到庭参加诉讼，被告长军（邵长军）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永恒加工部向本院提出诉讼请���：判令长军（邵长军）偿还彩钢房盖款本金11000.00元、支付从2016年1月1日起至2017年8月30日止按照约定月息3分计算的利息6600.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：长军（邵长军）的身份证上显示为“长军”，当地蒙古族人习惯把前面的姓省略，加上姓就是“邵长军”，所以“长军”与“邵长军”是同一个人，身份证号码为：152323197510155836.2015年3月31日，我为长军（邵长军）家安装彩钢瓦房盖，双方提前口头商量好由我方包工包料，费用共计21000.00元，约定2015年底付清，安装完工后长军（邵长军）为我方出具了欠据一份。到2016年1月，邵长军只给付10000.00元，余款后经多次催要无果，邵长军常以各种理由推脱至今不还，故诉至法院请求主持公道。长军（邵长军）未作答辩。因长军（邵长军）无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对永恒加工部围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由长军（邵长军）于2015年3月31日出具的欠据一份，经审查认为均内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且永恒加工部经营者陈华已就其陈述的真实性自愿签署保证书，对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：长军又名邵长军，现居住于内蒙古自治区通辽市科左后旗索克苏木温都楚伦，2015年初找到永恒加工部商定为其居住房屋安装铺设彩钢瓦房盖，由永恒加工部包工包料，费用共计21000.00元。施工完成后，因邵长军暂时无钱支付，于2015年3月31日为永恒加工部出具了欠据一张，约定此款于2015年底之前还清，否则从2016年1月1日起按照月息3分计息直至清偿为止，同时约定如发生纠纷在双辽市法院处理。到期后，邵长军于2016年1月份仅给付永恒加工部10000.00元，其余下欠款项经多次催要未果。本院认为，永恒加工部与长军协商一致，由永恒加工部为长军家房屋安装彩钢瓦房盖，双方形成了事实上的承揽合同关系，并非买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，并已实际履行，双方均应按照合同约定及一般交易惯例全部履行相应的义务。在完工后由长军出具欠据承诺按期支付材料款及安装费等，视为长军对于永恒加工部交付的工作成果业已验收认可，长军即应该依照双方合同约定按期支付相应的价款，双方之间约定的如逾期支付价款应按月息3分计息，实质上��对于定作人不及时履行合同义务时应支付的违约金计算方式，但该违约金标准过高，参照最高院有关民间借贷的司法解释的规定应以不超过年利率24%为宜。永恒加工部诉请长军给付因催要欠款支出的车费并未提供相应的证据，不予支持。长军经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对永恒加工部诉请判令长军给付下欠彩钢房盖材料款及安装费11000.00元予以支持，并由长军支付以11000.00元为基数从2016年1月1日起至2017年8月30日止按照年利率24%计算的违约金4400.00元，同时负担本案诉讼费用。对永恒加工部其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四��、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长军（邵长军）于本判决生效后五日内给付下欠原告双辽市永恒铝塑门窗加工部彩钢瓦房盖材料及安装费11000.00元、支付从2016年1月1日起至2017年8月30日止按照年利率24%计算的违约金4400.00元；二、驳回原告双辽市永恒铝塑门窗加工部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，由被告长军（邵长军）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 阳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执360之一号申请执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：衡春雷，男，汉族。本院在执行刘伟与衡春雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：归还申请执行人借款286905元,支付迟延履行债务利息29271.5元（从2015年8月10日起按每日万分之一点七五暂计算至2017年3月15日）；负担本案受理费3927元，执行费4202元；以上合计324314.5元。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款，车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；被执行人衡春雷无银行存款，其名下车辆已于2016年5月被其他执行案件网络查控；已将被执行人衡春雷纳入失信被执行人名单；本院已向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封衡春雷名下坐落于汉台区南环路南侧望江路西侧天河小区4号楼307室房屋，并张贴公告责令其腾退房屋。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执360号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十一月二十日书记员  杨 阳
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1408号申请执行人：冯某某，男，回族，1964年7月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆某物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李某某，该公司总经理。申请执行人冯某某与被执行人新疆某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的米劳人仲字（2017）229号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权101029.94元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的米劳人仲字（2017）229号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员 康 晓 芹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3902号申请执行人：李刚祥，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：林成全，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人李刚祥申请执行被执行人林成全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚祥要求被执行人林成全偿还借款57810元及利息、案件受理费1405元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人林成全无存款、车辆、住房可供执行,申请执行人李刚祥亦未能提供被执行人林成全可供执行的财产线索。已将被执行人林成全纳入“失信被执行人”名单。申请执行人李刚祥尚有借款57810元及利息、案件受理费1405元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费767元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  邱体禄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8793号原告：马长年。被告：李俊峰。原告马长年与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长年、被告李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长年向本院提出诉讼请求：１．被告立即清偿原告灰款17400元及2016年7月至2017年10月共15个月的利息2610元（年息12%）；２．被告承担原告因索要欠款所产生的交通费、伙食费等必要费用共600元。事实和理由：2014年10月，被告从原告处购买白灰60m³，每立方米价格为290元。被告承诺在2014年春节前付清欠款17400元，但并未如期清偿。2016年6月16日，经双方结算，被告向原告出具证明，并承诺在2016年7月15日前完结手续。但至今被告并未偿还上述款项，原告为索要欠款花费交通费、伙食费等共计600元。被告李俊峰辩称，原告所述属实，但其给原告290元/m³的价格偏高，本身就存在风险，所以不同意承担利息。另外交通费和伙食费属于因讨债正常产生，亦不同意承担。对原告主张的17400元灰款认可，但因项目甲方未支付被告款项，并将被告机具扣押无法取出，故无力给原告还款。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告购买白灰60m³，每立方米290元。之后原告向被告供应了白灰，但被告并未支付原告灰款。2016年6月16日双方结算，被告向原告出具证明一份，上载：“渭南工地欠灰款￥17400元——60m³，至2016年7月15前完结手续。”被告并在该证明上签字。之后被告并未偿还原告欠款。原告遂诉至法院。审理中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、证明在卷为凭，足以认定。本院认为，原告马长年与被告李俊峰约定，由原告向被告供应白灰，双方就数量及单价均进行了约定，双方已构成买卖合同关系，该合同已经成立。之后原告按约定向被告供应了白灰，故被告应当按照双方约定向原告支付相应灰款。现被告对欠原告17400元灰款表示认可，故对原告主张被告支付其灰款17400元本院予以支持。对原告主张被告支付利息一节，被告承诺在2016年7月15日前完结手续，按照一般常理，应当理解为被告同意在2016年7月15日之前付清下欠原告的灰款。现被告并未按承诺履行合同义务，对原告造成的可预见的损失即为利息，故被告应当支付原告2016年7月16日至2017年10月15日共15个月的利息；原告主张利息按照年利率12%计算，因双方并未约定利息，故对原告该主张本院不予采信，被告应当按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付上述期间的利息。原告主张被告承担其因索要欠款产生的交通费和伙食费一节，原告并未向本院提交证据，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李俊峰支付原告马长年灰款17400元及逾期利息（以17400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月16日至2017年10月15日）。二、驳回原告马长年其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，原告已预交，减半收取157.5元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年十一月一日书记员  蒋鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保118号之六申请人：丁彬彦，女，1982年出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：崔娜(又名王秋焕)，女，1983年出生，汉族，居民，住菏泽市和平路国贸中心西区。被申请人：刘杰，男，1976年出生，汉族，居民，住菏泽市和平路国贸中心西区(系崔娜丈夫)。申请人丁彬彦与被申请人崔娜(王秋焕)、刘杰民间借贷纠纷一案，申请人丁彬彦于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔娜(王秋焕)、刘杰的银行存款70万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人胡万兵、赵秋兰自愿以其名下名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的房产一套向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔娜的银行账户62×××36账户内的存款人民币70万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初6193号原告：林猛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李善军，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：瞿营宗，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县临沂临港经济开发区。原告林猛与被告李善军、瞿营宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林猛到庭参加诉讼。被告李善军、瞿营宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告李善军因资金短缺向原告借款60000元，由被告瞿营宗提供担保，并签定借款担保合同。合同约定：“借款金额（大写）：陆万元整，（小写）：60000元；借款期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止；借款利率：借款期间以月利率1.5%计算利息，如逾期不还，每日加收千分之一的违约金”等。现借款期限已至，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告李善军、瞿营宗均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告林猛与被告李善军、瞿营宗签定借款担保合同，李善军为借款人，瞿营宗为保证人，合同约定借款金额为60000元，借款期限为自2014年11月8日起至2015年11月7日止，借期内月利率为1.5%，如逾期不还，对逾期金额每日加收千分之一的违约金。瞿营宗为李善军借款提供连带保证责任担保，担保期限为两年。2014年11月9日，原告林猛分两次通过银行转账将57300元汇入被告李善军账户。借款到期后，被告李善军尚欠借款57300元及利息至今未付，被告瞿营宗未履行保证责任。本院认为，原告林猛与被告李善军、瞿营宗签定的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李善军向原告林猛借款60000元，原告林猛实际交付57300元，该借贷关系已实际发生，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额为本金。原告林猛向被告李善军实际交付57300元，被告李善军应当偿还借款57300元，对原告林猛要求被告李善军偿还借款57300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告林猛主张被告李善军按照合同约定按月利率1.5%（即年利率18%）支付借期内利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告林猛主张被告李善军按照合同约定按每日1‰支付违约金，该约定已超过民间借贷最高年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告瞿营宗为被告李善军提供担保，对被告李善军的借款和利息损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善军于本判决生效后十日内偿还原告林猛借款57300元及借期内利息、逾期还款违约金（借期内利息以实际欠款数额为基数，自2014年11月8日起至2015年11月7日止，按照年利率18%计算；逾期还款违约金以实际欠款数额为基数，自2015年11月8日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告瞿营宗对上述第一项支付内容承担连带清偿责任，被告瞿营宗承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李善军享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李善军、瞿营宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年十一月二十八日书记员  胡慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3732号原告：金家林，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。被告：李道银，男，汉族，住合肥市新站区，原告金家林诉告李道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金家林的委托诉讼代理人周海波、韦国到庭参加诉讼。被告李道银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金147300元以及逾期还款的利息30600元（其中本金3万元按照月利率2%，自2013年1月20日暂算至2017年4月20日，以后算至实际清偿日止；本金117300元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算至被告实际清偿日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因建设工程需要资金周转为由，自2012年至2013年初陆续向原告借款147300元。为此经双方对账确认，被告分别于2013年1月20日、2013年2月5日分别向原告出具三份借条，证明被告向原告借款147300元的事实。其中2013年1月20日的借条中明确约定了月利息5分。2016年原告基于被告一直未能支付利息，且原告需要资金自用，遂要求被告返还借款，被告一直不予理睬，也一直下落不明，至今未能及时归还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李道银未发表辩论意见。经审理查明：被告李道银自2012年至2013年初陆续向原告金家林借款147300元，为此经双方对账确认，被告分别于2013年1月20日、2013年2月5日分别向原告出具三份借条，其中2013年1月20日的借条载明30000元本金约定了月利息5分。因被告未偿还借款，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供身份信息、借条、银行客户回单等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向其借款147300元，证据充分，本院予以支持。关于本案借款其中的30000元约定了利息标准，高于相关法律规定，原告按照月息2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于其他借款双方未约定利息，原告提起诉讼，被告本应及时归还，否则构成逾期，即应给付原告逾期利息损失，原告按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算至被告实际清偿日止，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道银于本判决生效之日起十日内偿还原告金家林借款本金147300元，并支付逾期还款的利息（其中本金30000元的利息，按照月利率2%，自2013年1月20日计算至实际清偿日止；本金117300元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月24日计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费800元，均由被告李道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一七年十一月二日书 记 员  孟林月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5341号原告：重庆红亿机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，统一社会信用代码915001176992854752。法定代表人：刘继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范正勇，男，该公司员工。被告：烟台市三立智能装备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村，统一社会信用代码91370612777437957B。法定代表人：赵义德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。原告重庆红亿机械有限公司与被告烟台市三立智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆红亿机械有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红亿机械有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆红亿机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告重庆红亿机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆红亿机械有限公司负担。代理审判员  程杨二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘怡
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执666-5号申请执行人：潘久皋，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李洪南，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初82号民事判决，受理申请执行人潘久皋申请执行被执行人李洪南民间借贷纠纷一案，因被执行人李洪南未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已查封被执行人李洪南名下座落于南溪区裴石乡麻柳村三社的宅基地使用权。现因上述房屋即将拆迁给予补助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并由本院提取被执行人李洪南名下座落于南溪区裴石乡麻柳村三社的房屋及宅基地的补偿款160万元（限额160万元，实际金额以相关部门核定的金额为准）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年十一月二十二日书记员  曾 帅
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保118号之五申请人：丁彬彦，女，1982年出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：崔娜(又名王秋焕)，女，1983年出生，汉族，居民，住菏泽市和平路国贸中心西区。被申请人：刘杰，男，1976年出生，汉族，居民，住菏泽市和平路国贸中心西区(系崔娜丈夫)。申请人丁彬彦与被申请人崔娜(王秋焕)、刘杰民间借贷纠纷一案，申请人丁彬彦于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔娜(王秋焕)、刘杰的银行存款70万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人胡万兵、赵秋兰自愿以其名下名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的房产一套向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔娜的银行账户16×××92账户内的存款人民币70万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执515号之一申请执行人：张进，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡。被执行人：闵家泉，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈世奎，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：孙中强，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张进与被执行人闵家泉、陈世奎、孙中强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人闵家泉、陈世奎、孙中强无银行存款可供执行，无车辆、工商登记信息，被执行人闵家泉在筠连县筠连镇民主街有住房一套，因该房屋已抵押登记在银行名下，申请执行人暂未向本院提交评估拍卖申请。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十一月六日书记员 郑 智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2805号申请执行人：周文慧，女，1991年1月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘春节，男，汉族，1978年1月7日出生，住银川市兴庆区。申请执行人周文慧与被执行人刘春节机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文慧向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4982号民事判决书，确定被执行刘春节应向申请执行人周文慧赔偿申请执行人75183.94元，承担案件受理费1140元，向本院缴纳执行费1045元，以上共计77368.94元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘春节公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十一月二十三日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异64号异议人唐雪生，男，汉族。异议人唐少华，男，汉族。申请执行人韩艳玲，女，汉族。被执行人唐雪生，男，汉族。被执行人唐少华，男，汉族。被执行人蒋长明，男，汉族本院在执行申请人韩艳玲与被执行人唐雪生、唐少华、蒋长明民间借贷纠纷一案，异议人唐雪生、唐少华以申请执行人依据的民事判决书为确认判决，不符合人民法院受理执行案件的条件为由，要求驳回申请执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐雪生、唐少华称：（2017）湘11民终1805号民事判决书中的第一项内容为“上诉人韩艳玲分得位于零陵区大西门的7、9、13号房屋拆迁款2486331.5元”该判决为确认判决，不是给付判决。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的执行案件受理的案件，没有明确的执行标的和被执行人，为此，请求人民法院裁定驳回申请执行人的申请。经查明，2017年9月5日，永州市中级人民法院（2017）湘11民终1805号民事判决书生效后，申请执行人韩艳玲向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，2017年11月13日异议人以永州中级人民法院的判决书为确认判决，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的执行案件受理的案件，请求驳回申请执行人的执行申请。本院认为：二异议人所提异议为执行异议，既然是执行异议，顾名思意应指人民法院在执行过程中，行使执行权时违反法律规定，当事人、利害关系人及案外人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条之规定提出异议。本案中，异议人提出的异议是请求驳回申请执行人的执行申请，其事实和理由为永州中级人民法院的判决为确认判决，不符合执行案件受理的条件。为此，无论是异议人的异议请求，还是异议所根据的事实理由，都不是执行异议案件审查的范畴。据此，依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人唐雪生、唐少华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十一月二十三日书记员  唐清清
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1957号罪犯易圣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月26日作出(2014)北刑初字第40号刑事判决，认定被告人易圣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币750000元（未缴纳）。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯易圣减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯易圣的悔改表现，有罪犯易圣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯易圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯易圣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十一月二十四日书记员  张鲁滨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1677号原告：黎彩云，女，汉族，1959年4月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：盛丹萍，男，汉族，1973年8月15日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。负责人：刘加斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告黎彩云与被告盛丹萍、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎彩云向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失17.5万元，被告保险公司在保险范围内赔偿。事实及理由：2017年2月9日11时20分，243省道安陆市二桥以西路段，被告盛丹萍驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行至事发处避让车辆驶入左侧车道与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车受损的交通事故。原告受伤后被送往武汉同济医院及安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告盛丹萍应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险30万元，并约定有不计免赔率，保险期限为自2016年6月3日至2017年6月2日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告盛丹萍辩称，对原告的起诉没有意见，被告盛丹萍垫付了费用57116元，在保险公司赔付后，多余部分请求法院判令原告返还。被告保险公司辩称，1.交通事故发生属实，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔付责任；2.原告部分诉求过高；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日11时20分，被告盛丹萍驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行至243省道安陆市二桥以西路段避让车辆驶入左侧车道，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车受损的交通事故，该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告盛丹萍承担此事故的全部责任。原告受伤后在武汉同济医院及安陆市普爱医院住院治疗。治疗终结后，孝感精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1.黎彩云人体损伤后遗症已构成九级伤残、九级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数25%；2.误工期180日，护理120日，营养90日；3.后续治疗费3000元。被告盛丹萍驾驶鄂Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险30万元并约定不计免赔率，保险期限为2016年6月3日至2017年6月2日止。事故发生后被告盛丹萍垫付了原告的治疗费用57116元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，原告的被扶养人有其母彭明英，1929年1月14日出生，彭明英共育有子女4人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的误工费，已经提交了原告在事故前所从事工作的工作处所及收入证明，符合误工费的计算条件；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构、住院时间，以及武汉医疗急救中心救护站、安陆市普爱医院出具的发票，本院酌定为5000元；3.原告主张的精神抚慰金根据事故责任，本院酌定为12000元；4.原告主张的鉴定费因无票据予以证明，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费51340.83元、后期治疗费3000元、住院伙食补助1150元（50元/天×23天）、营养费2700元、伤残赔偿金63625元（12725元/年×20年×25%）、护理费10743元（32677元/年÷365天×120天）、误工费16114元（32677元/年÷365天×180天）、交通费5000元、精神损害抚慰金12000元，被扶养人生活费计算其母彭明英为3418元（10938元/年×5年×25%÷4），共计169090.83元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故原告的损失由保险公司赔付169090.83元，被告盛丹萍垫付的57116元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告黎彩云损失169090.83元；二、原告黎彩云在获得保险公司赔付后立即返还被告盛丹萍57116元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黎彩云的其他诉讼请求。本案受理费1875元，减半收取937.50元由被告盛丹萍负担。受理费已由原告黎彩云预交，由被告盛丹萍在执行中直接给付原告黎彩云9**.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年十一月七日书记员 胡建毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4607号原告：上海易��融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区盛荣路88弄1号楼702室，统一社会信用代码×××。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：史明智，男，1988年7月16日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋中市平遥县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告史明智融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵宏伟和陈洋洋，被告史明智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金共计51824.9元；2、判令被告支付原告全部剩余租金自2016年11月8日起至实际清偿之日止的滞纳金（现暂计至2017年8月8日滞纳金为10365元）；3、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年7月1日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订一份合同编号为1607-246345的汽车租赁合同，约定原告按照被告要求，向被告购买雪佛兰科鲁兹三厢2009款1.6L手动SE（车架号：×××)一台，并租给被告使用，被告应于租赁期间每月8日按时支付租金及其他款项，若被告连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他款项。同日，原、被告又签订一份合同编号为DY-1607-246345的抵押合同，约定被告将上述车辆抵押给原告，为其汽车租赁合同项下的全部债务提供担保。随后，被告将所购车辆上户到自己名下，并办理抵押登���。被告从2016年11月8日至今，一直没有履行付款义务，逾期达10期，现原告依据汽车租赁合同、抵押合同的约定及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告之诉求。被告史明智辩称，对原告所诉的金额不认可，贷款本金一共42000元，我还了三期5000多元。原告的租金里包括36期的所有利息。现在车辆已丢失。办理手续的时候原告并没有说滞纳金。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告史明智（乙方）签订一份合同编号为1607-246345的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（以下简称汽车租赁合同），约定：甲方根据乙方要求为乙方购买车辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为雪佛兰科鲁兹三厢2009款1.6L手动SE（车架号：×××)一辆，购车总额为62000元，融资总额为45380元，融资首付款为18600元，融资尾付款为0元；合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为1570.45元，租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付��车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方确认，同意将甲方支付的购车款中18600元直接转化为融资租赁的首付款，剩余购车款43400元则委托甲方付至乙方指定的山西惠民易融机动车经纪有限公司在太原市城区农村信用合作联社南内环分社的账户内；租赁期内乙方如出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按本合同约定支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项每天千分之一点二的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等；合同还约定了其他内容。同日，原告（甲方、出租方）与被告乔志华（乙方、承租方）还签订一份合同编号为DY-1607-246345的上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（以下简称抵押合同），约定乙方以其购置的上述车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用等。上述合同签订后，双方于同日办理了抵押车辆的登记手续。2016年7月11日，原告将车款43400元付至山西惠民易融机动车经纪有限公司的账户，并将车辆交付被告。根据原告提交的付款明���表，每月8日为被告的支付租金日，被告从2016年8月8日起至2016年10月8日按照合同约定支付原告3期租金后，从2017年11月8日起未再支付原告租金。另查明，涉案车辆现登记所有权人为被告史明智，车牌号为×××。以上事实，有原告提交的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、律师费票据、扣款明细及庭审笔录等在案佐证，并经当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，现无证据证明存在法定的无效情形，均属合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约向经销商支付了购车款并将涉案车辆交付给被告，被告应当按照合同约定支付租金，并承担车辆灭失的风险。被告未按约支付租金，构成违约。现原告要求被告支付剩余租金51824.9元，符合合同约定，本院应予支持。由于原告认为双方约定的违约金过高，现原告仅按每月应付租金的百分之二主张，不违反法律，本院予以支持，但该违约金宜自逾期之日2016年11月9日计算至本判决确定的还款之日止。对于原告主张的律师费3000元，已实际支出且符合合同约定��本院予以支持。由于双方在签订抵押合同后对涉案车辆依法进行了抵押登记，原告要求确认对该车辆享有优先受偿权利的要求合法有据，本院予以支持。至于被告提出车辆丢失问题，不影响本案定案结果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告史明智于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金51824.9元。二、被告史明智于本判决生效后十日内按每月百分之二的标准向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付未付租金51824.9元自2016年11月9日至本判决确定的还款之日所产生的违约金。三、被告史明智于本判决生效后十日内向原告上���易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。四、原告对上述第（一）、（二）、（三）项款项有权以被告史明智名下×××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告已预交），由被告史明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员贾桂琴人民陪审员师小玲二O一七年十一月二十二日书记员高琴