山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1865号上诉人（原审原告）：沃金玉，男，1985年2月28日出生，达翰尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：夏红洲，山西正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺婉茹，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住闻喜县。委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住临猗县。上诉人沃金玉因与被上诉人贺婉茹、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沃金玉的委托代理人夏宏洲、被上诉人贺婉茹的委托代理人王建林、被上诉人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃金玉上诉请求：1、判令二被上诉人承担医疗费61000元。2、判令二被上诉人对上诉人的各项损失承担连带赔偿责任。3、判令二被上诉人承担上诉费。事实和理由：第一、原审法院对原告医疗费的认定与事实不符。原告因交通事故住院治疗共计产生费用为147096.43元，除去二被上诉人垫付费用外，原告也向医院预交费用61000元。在一审期间，原告因未向医院足额交付医疗费用，所以医院未给原告出具医疗费票据，原告多次索要未果。一审结束后，原告多次与医院协商，最终医院方面同意给原告预交的61000元出具票据。望二审法院查明事实，依法认定原告实际已支付医疗费61000元，并由二被告承担该笔费用。第二、原审法院对原告的诉讼请求不予全面审理，严重违反程序规定。原告沃金玉在一审中要求二被告承担连带赔偿责任，但一审法院对该诉讼请求视而不见，不予审理，望二审法院依法审理。综上所述，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。贺婉茹辩称：沃金玉是否向医院缴纳61000元的医疗费不清楚，对于上诉人其他上诉请求没意见。张斌辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：一、上诉人称他支付医疗费61000元，一审判决应予认定，没有事实根据。住院医疗费根据法律规定，应以出院结算单确认。一审中，上诉人只提供了一份住院费清单，没有提交住院费结算费票据，因此一审法院不支持其主张合法合理。二、上诉人沃金玉称我和被上诉人贺婉茹应承担连带赔偿责任于法无据。在本案中，我是受被上诉人贺婉茹欺骗，她说她有驾驶证我才将车交由她驾驶，一审法院以我怠于审查让我对本事故承担责任，我已感觉冤枉，承担连带赔偿责任，必须有法律明确规定，现上诉人没有任何法律依据的情况下让我承担连带责任，其请求显然不应支持。沃金玉向一审法院起诉请求：一、要求二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等费用402624元；二、要求二被告承担鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告张斌系朋友关系，2015年1月4日，原告乘坐被告张斌驾驶的晋Ｍ×××××号轻型普通货车，从运城北上高速，行至半路时被告贺婉茹称自己有驾照要求驾驶车辆，被告张斌遂将车辆交由被告贺婉茹驾驶，途中因贺婉茹驾驶不当致车辆碰撞道路中间护栏后仰翻于路面车道内，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送至运城市急救中心住院治疗，从2015年1月4日入院至2015年4月13日出院，住院99天，诊断为：1、失血性休克；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右股骨开放性粉碎性骨折；4、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折伴尺神经损伤；5、右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤；6、右腓总神经损伤；7、闭合性胸部外伤；8、右侧多发肋骨骨折；9、右侧气胸；10、闭合性颅脑损伤；11、右大腿皮肤软组织挫伤；12、右大腿皮肤脱套伤。原告的伤情经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定为重伤二级。原告支出鉴定费1500元。其伤残等级经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为多发肋骨骨折十级、全身多处疤痕形成十级、右上肢损伤综合评定九级、右下肢损伤综合评定八级；原告的内固定取出术经评定费用需10000元。原告因此支出鉴定费2200元，拍片费100元。另查明，原告在住院期间，被告贺婉茹垫付医疗费15000元，给付原告10000元。被告张斌垫付医疗费18000元。以上二被告已垫付的医疗费33000元均有运城市第一医院的住院预交款收据予以证实。审理中，原告主张其住院期间花费医疗费147096.43元，但未提供医疗费相关票据，仅申请法院调取了住院费用清单，并称因未全额交足医疗费所以医院未出具医疗费票据。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告贺婉茹谎称自己有驾驶证要求驾驶车辆，致使原告受伤，其作为侵权人应当承担原告因此造成的损失。被告张斌在被告贺婉茹要求驾驶车辆时，怠于审查其驾驶资质，即将车辆交给被告贺婉茹驾驶，造成原告受伤的后果，其亦应承担相应的赔偿责任，考虑其过错程度以20%计算为宜。现原告的各项损失有：1、原告主张的医疗费147096.43元，除过二被告已垫付33000元的医疗费有票据外，原告再未提交医疗费票据，无法确定原告是否支付的事实，故不予认定，对33000元医疗费予以确认；2、误工费26975元（325天×83元），原告无证据证明其主张的其所从事的职业，其主张按其他服务行业计算至定残日前一天符合法律规定；3、护理费8217元（99天×83元）；4、伙食补助费4950元（99天×50元）；5、营养费2970元（99天×30元）；6、伤残鉴定费2200；7、检查费100元；8、运城道路交通事故司法鉴定所鉴定费1500元，该鉴定费用系原告为确定伤情级别，依法予以认定；9、伤残赔偿金，原告的伤残一处为八级，一处为九级，其他两处为十级，为多等级伤残，原告系城镇居民，按照城镇居民计算伤残等级为24069元×20年×34%为163669元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级情况计应按12000元计算为宜；11、二次手术费10000元；以上共计265581元。原告主张的交通费无证据证实，法院不予认定。被告贺婉茹应承担事故责任的80%即212464.8元，其已承担的25000元从中予以扣除后为187464.8元。被告张斌承担事故责任的20%即53116.2元，其已承担的18000元从中予以扣除后为35116.2元。关于二被告辩称护理系贺婉茹公公及被告张斌本人，不应承担护理费的主张，因无证据证实，本院不予认定。判决：一、被告贺婉茹于本判决生效后赔偿原告沃金玉各项损失187464.8元。二、被告张斌于本判决生效后赔偿原告沃金玉各项损失35116.2元。二审中，上诉人沃金玉当庭递交了运城市红十字会医院2015年7月31日、2016年6月19日预交费用收据，证明其向医院预交了6万余元，要求二被上诉人承担。被上诉人贺婉茹质证后认为，这两张票据只能证明上诉人预交医疗费的事实，不是医院最终结算凭证，以最终结算数额为准，被上诉人张斌质证后认为，对6万元不认可，当时治伤钱是老板出的。本院结合双方当事人的质证意见认为，该二张预交费用收据不是医院最终结算票据，只是住院期间预交费用，应以结算单为准。因此上诉人沃金玉当庭递交的二张收据本院不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，沃金玉与贺婉茹同乘张斌驾驶的车辆，三人系单位同事。在送货过程中，张斌将车辆交由贺婉茹驾驶，此次交通事故的发生，是贺婉茹无证驾车造成，张斌由于轻信贺婉茹有驾照，将车交由贺婉茹驾驶，对此应承担一定责任。原审法院据此判决贺婉茹、张斌承担相应赔偿责任并无不当。至于上诉人在二审中当庭递交的预交费收据，该收据并非结算票据，本院不予认定。综上所述，上诉人沃金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由沃金玉负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年二月十七日书记员  曲华佳