wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初424号原告：吴汉中，男，1974年12月20日出生，汉族，华电能源有限公司包头发电分公司员工，住包头市。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务六所法律服务工作者。被告：赵鸿亮，男，1968年4月26日出生，汉族，华电能源有限公司包头发电分公司员工，住包头市。原告吴汉中与被告赵鸿亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉中及委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告赵鸿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴汉中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告493040.25元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至欠款全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友、同事，2014年，被告因要开养殖场缺乏资金，借用原告名义，在10家银行陆续办理10张信用卡，借了8笔小额贷款，并由被告负责偿还。自2016年1月，被告停止还款，因银行及小额贷款公司向原告催款，原告开始偿还借款。自2016年4月至2016年12月，原告共代为偿还借款及利息493040.25元，期间，原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。被告赵鸿亮庭审中未作答辩，但在本院2017年2月10日对其的谈话笔录中，被告赵鸿亮承认原告吴汉中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鸿亮偿还原告吴汉中493040.25元；二、被告赵鸿亮偿还原告吴汉中利息（利息以493040.25元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月19日起至付清之日止）。上述一、二项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元（原告吴汉中已预交），由被告赵鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于 明二〇一七年二月二十二日书记员 王丽艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初424号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人郭某某，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月14日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年9月24日16时38分，被告人郭某某持C1型驾驶证驾驶宁ALJ2**号小客车，沿固原市区中山街由南向北行驶至育才园门口违规掉头时，与金某驾驶的两轮摩托车（乘坐杨某）沿中山街由南向北直行时相撞，造成杨某受伤、金某受伤送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某负此道路交通事故的主要责任。肇事后被告人郭某某拨打110报警并积极救治伤者，到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人郭某某与被害人金旭家属及被害人杨某分别达成赔偿协议。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某肇事后电话报警等待处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明,2016年9月24日16时38分，被告人郭某某持C1型驾驶证驾驶宁ALJ2**号小客车，沿固原市区中山街由南向北行驶至育才园门口违规掉头时，与金某驾驶的两轮摩托车（乘坐杨某）沿中山街由南向北直行时相撞，造成杨某受伤、金某受伤送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某负此道路交通事故的主要责任。肇事后被告人郭某某拨打110报警并积极救治伤者，到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人郭某某与被害人金某家属及被害人杨某达成赔偿协议，分别赔偿45万元、6.3万元，取得被害人金某家属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某某持C1型机动车驾驶证的事实。3、被害人杨某的陈述，证明被告人郭某某驾驶机动车造成其受伤事故经过的事实。4、证人刘春梅的证言，证明被告人郭某某驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤事故经过的事实。5、被告人郭某某的供述和辩解。证明其驾驶机动车发生事故经过的事实。6、法医学尸体检验报告书，证明被害人金某符合交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡的事实。7、道路事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，鉴定意见书，证明被告人郭某某负本案交通事故主要责任的事实。8、调解协议书、收款收条，证明被告人郭某某与被害人金某家属及被害人杨鑫分别达成赔偿协议的事实。9、户籍证明，证明被告人郭某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人郭某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某肇事后电话报警等待处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  宋志仓人民陪审员  洪永明二〇一七年二月十四日书 记 员  任瑞银
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2007号上诉人（原审原告）：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。法定代表人：郝会斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍峰云，河北广拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳芬，女，1971年5月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区，。被上诉人（原审被告）：王晓，男，1970年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区，。上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）因与被上诉人王艳芬、王晓借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。正定农商行上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定依据的2003年9月10日颁布的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条内容已被2004年12月2日实施的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》进行了修正，因此，一审法院以正定农商行不能提供被告有效送达地址、所起诉被告不明确为由驳回正定农商行的起诉，不符合法律规定，应予撤销。正定农商行向一审法院起诉请求：一、判决王晓偿还借款本金19万元及利息；二、判决王艳芬对上述债务承担连带清偿责任；三、依法对王晓抵押的房产进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述债务。一审法院认为，正定农商行提供的王晓、王艳芬住所地不明确，根据该地址无法送达应诉手续。经该院释明，正定农商行无法提供王晓、王艳芬其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。正定农商行不能提供王晓、王艳芬的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。裁定：驳回正定农商行的起诉。本院认为，正定农商行提供了王晓、王艳芬的身份证复印件，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以正定农商行不能提供被告准确的送达地址、所起诉被告不明确为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1544号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年二月十五日（代）书记员  秦林艳
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终189号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同和，男，生于1938年12月3日，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张成霞（系张同和之女），住武威市凉州区。上诉人凉州植物园因与被上诉人张同和劳动争议、法定继承纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人张同和的委托诉讼代理人张成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。张同和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张同和向一审法院起诉请求：判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告妻子张凤贞退休工资40688元。一审法院认定事实：原告张同和系被告凉州植物园原工人张凤贞之夫，张凤贞于1961年2月在被告凉州植物园参加工作，系工人身份，1995年7月张凤贞经原武威市劳动局【1995】135号文件批复退休，2004年11月逝世，截止于2004年被告凉州植物园累计拖欠张凤贞退休工资40688.06元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠工资，导致原告张同和信访，并于2016年8月8日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第137号不予受理通知书，2016年8月17日原告张同和提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠张凤贞工资40688元。一审法院认为，原告张同和系张凤贞合法配偶，在张凤贞逝世后，对张凤贞的财产具有合法继承权，张凤贞系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。张凤贞以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在张凤贞逝世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在张凤贞逝世后，作为合法继承人的原告张同和有权提起诉讼，要求支付张凤贞的退休工资。故原告张同和的诉讼请求应依法予以支持。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告张同和之妻张凤贞退休工资40688.06元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人之妻张凤贞的退休工资。被上诉人之妻张凤贞1995年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发被上诉人之妻张凤贞的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  周爱君
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1694号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人殷而，理事长。委托代理人康兴仔，男，吴川市农村信用合作联社吴阳信用社信贷员（特别授权）。被告陈观玉，男，汉族，住所:吴川市。原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告陈观玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理，书记员郑卓成担任庭审记录。原告的委托代理人康兴仔到庭参加诉讼，被告陈观玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称，被告陈观玉因养鱼资金不足，于2008年9月27日向我社吴阳分社借款65600元，约定月利率按8.775‰计付利息，定于2009年9月25日到期归还。借款逾期后，被告归还本金30000元，缴交利息至2009年10月10日，这笔借款尚欠本金35600元及相应利息未归还。被告又于2013年9月28日向我社吴阳分社借款30000元，约定按年利率11.73%计付利息，并定于2014年9月28日归还，逾期不归还加收50%的利息，借款逾期后，被告未归还本金，只缴交利息至2014年1月13日。被告尚欠两笔借款本金共65600元及相应利息未归还，为此起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金65600元及至还清借款之日止的利息（暂计至2016年10月26日止的利息62362.42元）给原告；2、本案件诉讼费用由被告负担。原告吴川市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）企业法人营业执照复印件一份，以证明吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）陈观玉身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）信用借款合同和借款借据各2份，以证明被告陈观玉分别于2008年9月27日向原告借款65600元及2013年9月28日向原告借款30000元的事实；（4）逾期贷款催收通知书2份，以分别证明原告于2015年6月19日向被告催收2008年9月27日的借款及2013年9月28日的借款，被告并在通知书上签名确认的事实；（5）借款计息清单一份，以证明被告两笔借款的计息办法。被告陈观玉不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告陈观玉因养殖资金不足，于2008年9月27日向原告吴川信用联社吴阳信用社借款65600元，约定月利率按8.775‰计算，逾期加收50%的利息，并定于2009年9月25日到期归还借款本息，这笔借款被告已于2011年8月2日归还本金30000元，利息缴交到2009年10月10日。尚欠30000元本金及相应利息未归还给原告；被告又于2013年9月28日以养殖为由向原告借款30000元，约定年利率按11.73%计算，并定于2014年9月28日到期归还借款本息，这笔借款被告已向原告缴交利息到2014年1月13日，尚欠本金及相应利息未向原告归还。被告尚欠两笔借款本金共65600元及相应利息经原告派员上门催收被告拒不归还。故原告具状起诉，请本院支持其上述诉讼请求。本院认为，原告吴川信用联社是经批准开办的金融机构，有金融业务许可资格。被告陈观玉与原告签订的借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈观玉未按约定期限返还借款及支付利息给原告，显属违约，应承担违约责任。原告的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈观玉欠原告吴川市农村信用合作联社借款本金65600元及利息（其中借款本金65600元的利息从2009年10月11日起至2011年8月2日止，35600元本金从2011年8月3日起至还清之日止，30000元本金从2014年1月14日起至还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算利息），限被告陈观玉于本判决发生法律效力后十日内归还清给原告吴川市农村信用合作联社。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1430元由被告陈观玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一七年二月七日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初478号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨冠超，男，1976年12月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨冠超信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以杨冠超已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢13号之一申请执行人：王杰才。被执行人：侯宪旺。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人侯宪旺有车辆，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯宪旺名下所有的鲁E*****号轿车一辆，期限为2年。查封（扣押或冻结）期间未经本院许可任何人不得办理产权过户手续，否则法律后果自负。本裁定立即执行。审判长  宋保卫二〇一七年二月二十七日书记员  韩卫福
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1535号上诉人（原审被告）:滑伟，男，1958年7月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛林燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住济南市，系济南市市中区杆石桥街道办事处七一小区社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘学玲，女，1956年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人滑伟因与被上诉人刘学玲民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滑伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.上诉费用由刘学玲承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实错误。滑伟虽然向刘学玲出具了借条，但实际没有收到此借款，借款未实际交付。刘学玲在一审诉讼中一直坚持主张滑伟支付其借款6万元，但事实是滑伟虽然当时向刘学玲出具了借条，但实际没有收到该笔借款，当时刘学玲向滑伟承诺先让滑伟出具借据，随后再给付借款，在一审庭审中这一说法也得到了刘学玲的认证，因滑伟借款心切，也太过相信刘学玲就按其要求做了，但此后刘学玲没有履行出借事实。事后，滑伟和朋友多次找到刘学玲催要该借款，但刘学玲都以各种理由敷衍。无奈，滑伟再次找到刘学玲要求收回当时给刘学玲出具的借条，当即遭到刘学玲的拒绝。在一审庭审中滑伟向法庭提出要求刘学玲出具相关的银行交易记录，打款凭证及实际现金交付的相关证据，刘学玲声称庭后提交相关证据，但直到一审作出判决，刘学玲也未能提交相关的证据。显然，滑伟与刘学玲之间的借贷事实是不存在的，根据我国相关法律规定及关于民间借贷的司法解释中明确规定，民间借贷超过5万的借款必须提供银行交易记录、打款凭证及实际现金交付证据。显然刘学玲不具备上述条件，滑伟与刘学玲之间的借贷关系是不存在的。刘学玲辩称，一审法院对本案的事实认定正确，符合法定程序，所做出的判决完全根据法律客观事实，在尊重双方提交证据和质证的基础上依法做出的，因而是正确和适当的。滑伟在上诉中提到刘学玲没有交付所借款项，完全不符合事实。双方当事人对于借款的经过和款项交付，在一审两次开庭中均作出明确有效的确认。刘学玲已经向滑伟支付涉案借款，完全履行了出借人的义务，滑伟隐瞒收到刘学玲支付的上述借款，即不符合事实，有虚构事实隐瞒真相的嫌疑，而且滑伟对自己的主张没有提交有效证据证明，依据最高院关于民间借贷纠纷若干问题的意见，滑伟的上述主张属于刑民交叉案件，但一审法院支持了刘学玲在一审当中的主张，完全符合法律规定。综上，请求二审法院驳回滑伟的主张，维持原判。刘学玲向一审法院起诉请求：判令滑伟偿还借款6万元及利息19200元。一审法院认定事实：刘学玲与滑伟系朋友关系。2014年12月27日，滑伟向刘学玲出具借条一张，借条载明：“今借刘学玲陆万元正，借款人：滑伟，2014年12月27日。”刘学玲陈述，双方口头约定月息2%，借期1个月，但未提交证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学玲提交的借条能够证实滑伟向刘学玲借款6万元的事实，滑伟主张未收到6万元借款，但其不能合理解释出具借条的原因，故对滑伟的该抗辩主张，一审法院不予采信。刘学玲要求滑伟偿还借款6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。刘学玲主张双方口头约定月息2%，借期1个月，但未提交证据予以证明，对刘学玲的主张，一审法院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘学玲主张的利息应当调整为：以6万元为基数，自2016年4月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算（以不超过19200元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告滑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学玲借款6万元。二、被告滑伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘学玲利息：以6万元为基数，自2016年4月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算（以不超过19200元为限）。三、驳回原告刘学玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告滑伟负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘学玲主张其与滑伟之间存在民间借贷关系，且提供了滑伟向其出具的借条加以证明，该借条系具有完全民事行为能力的成年人滑伟出具，内容形式均合法，不违背法律法规的强制性规定。滑伟主张并未收到刘学玲的6万元借款，但对出具借条的事实予以认可，在此情况下，其未对出具借条的原因作出合理的解释，故本院对滑伟的主张不予支持。综上所述，滑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人滑伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓菲审判员  高希亮审判员  贺强谟二〇一七年二月二十七日书记员  孙 娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更72号罪犯江栋仕，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）鹰刑初字第26号刑事附带民事判决，认定江栋仕犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月21日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年3月28日、2012年6月21日分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江栋仕在2012年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次，禁闭处罚1次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江栋仕的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江栋仕在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江栋仕减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自二00三年三月二十一日起至二0一八年十二月二十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2005号上诉人（原审原告）：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。法定代表人：郝会斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍峰云，河北广拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳芬，女，1971年5月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区，。被上诉人（原审被告）：王晓，男，1970年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区，。上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）因与被上诉人王艳芬、王晓借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。正定农商行上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定依据的2003年9月10日颁布的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条内容已被2004年12月2日实施的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》进行了修正，因此，一审法院以正定农商行不能提供被告有效送达地址、所起诉被告不明确为由驳回正定农商行的起诉，不符合法律规定，应予撤销。正定农商行向一审法院起诉请求：一、判决王晓偿还借款本金33万元及利息；二、判决王艳芬对上述债务承担连带清偿责任；三、依法对王晓抵押的房产进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述债务。一审法院认为，正定农商行提供的王晓、王艳芬住所地不明确，根据该地址无法送达应诉手续。经该院释明，正定农商行无法提供王晓、王艳芬其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。正定农商行不能提供王晓、王艳芬的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。裁定：驳回正定农商行的起诉。本院认为，正定农商行提供了王晓、王艳芬的身份证复印件，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以正定农商行不能提供被告准确的送达地址、所起诉被告不明确为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1546号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年二月十五日（代）书记员  秦林艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2043号申请人：郭荔波，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。被申请人：薛林厂，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理申请人郭荔波与被申请人薛林厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛林厂名下价值11000元的财产。郭荔波并于2017年2月13日提供11000元现金作为保全担保。本院认为，郭荔波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结薛林厂名下价值11000元的财产。财产保全费65元，由郭荔波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 杨丽芬二〇一七年二月十三日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8039号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。负责人：唐小晴，职务行长。被告：安徽睿仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路以南白马服装城二期A1808号。法定代表人：周郁。被告:梁冰，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周郁，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行合肥分行诉被告安徽睿仁商贸有限公司、梁冰、周郁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽睿仁商贸有限公司、梁冰、周郁银行存款1054745.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司安徽省分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽睿仁商贸有限公司、梁冰、周郁银行存款1054745.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  沙文兰人民陪审员  吴群霞二〇一七年二月十五日书 记 员  亓 琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4656号原告：王明春，女，1968年10月20日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：但斌，男，1974年6月12日出生，住重庆市合川区。被告：丁勇，男，1972年1月31日出生，住重庆市合川区。被告：廖萍，女，1974年12月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄路奎，被告同学。被告：彭志毅，男，1965年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：阙兴富，男，1974年9月16日出生，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1976年4月20日出生，住重庆市合川区。原告王明春诉被告但斌、丁勇、廖萍、彭志毅、阙兴富、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明春的委托诉讼代理人刘万洪，被告阙兴富、周伟，被告廖萍的委托诉讼代理人黄路奎到庭参加诉讼。被告但斌、丁勇、彭志毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明春向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即偿还原告借款本金60万元及利息18万元（利息从2015年2月21日起至今）2、本案诉讼费由六被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令六被告立即偿还原告借款本金60万元及利息18万元（利息从2015年2月21日起至2017年2月3日止）；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与被告周伟系朋友关系，通过其介绍认识其余被告，2014年12月22日，六被告以经营缪缪酒吧需资金为名，向原告借款60万元，原告当天将该款借给上述被告，被告（全部股东）当场亲笔书写了“借条”一张，并约定了月利率及付息时间。借款后被告方支付了2个月利息，后经原告催收无果，该酒吧于2015年10月关门歇业。被告廖萍辩称，借款人是缪谬酒吧，这个酒吧现在依法成立未注销，应是适格的主体，负责人并非股东，是适格的主体，借款合同是缪谬酒吧，合同虽成立，但并未生效。因为被告廖萍及其他股东并未收到借款。驳回原告的诉讼请求。被告阙兴富辩称，当时是酒吧借款，也收到了借款，借款打给了酒吧会计刘某。该借款我们几个股东即本案六被告是认可的，现因为经营状况不好，无力偿还。被告周伟辩称，借款属实，应该偿还。被告但斌、丁勇、彭志毅未作书面答辩。原告王明春围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、银行明细清单。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告廖萍提交了“缪谬娱乐公所投资合伙协议”，请明投资人的情况，请求追加被告。本院审理认定事实如下：被告但斌、丁勇、廖萍、彭志毅、阙兴富、周伟以共同经营缪谬酒吧需资金为由，于2014年12月22日向原告出具借款60万元借条，约定月息3%，付息时间为每月21日，并约定缪谬酒吧开业之后的营业利润用于偿还借款。当天原告通过工商银行将该款转入被告聘用的会计刘某的银行账户，且该款用于六被告共同经营的酒吧，并支付给原告从2014年12月22日至2015年2月21日的利息3.6万元。此后，原告催收借款本金及利息无果。审理中原告举示的借条载明：缪谬酒吧今借到王明春现金人民币600000元（陆拾万圆整），月息3分（计18000元），付息时间为每月21日，缪谬酒吧开业之后的营业利润用于偿还借款（借款未还清之前，股东不得分红）。此条本借条一式三份，同具法律效益。股东签字生效。2014年12月22日，但斌、丁勇、廖萍、彭志毅、阙兴富、周伟（签名）。另查明：字号为合川区缪谬酒吧，经营场所位于重庆市合川区南办处希尔安大道1160号，于2015年2月13日工商登记，经营者为魏某，于2015年9月24日注销。审理中被告称其共同经营的“缪谬酒吧”就是“合川区缪谬酒吧”。本院认为，本案被告但斌、丁勇、廖萍、彭志毅、阙兴富、周伟2014年12月22日以系“缪谬酒吧”的股东身份以“缪谬酒吧”名义向原告出具借款60万元借条，原告于当天通过银行向被告聘请的会计刘某支付了该款，借款时“缪谬酒吧”未进行工商登记，故该借款应为六被告共同借款，原告王明春与被告但斌、丁勇、廖萍、彭志毅、阙兴富、周伟之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未返还本金，双方未约定返还借款本金的时间，现原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中约定“月息3分（计18000元）”，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息3分，即为月利率3%。利息以60万元为基数，按月利率2%标准计算，从2015年2月21日起至2017年2月3日止利息应为28.56万元。现原告请求该段时间利息由六被告支付18万元，其余利息自愿放弃，本院予以支持。被告但斌、丁勇、彭志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。被告廖萍、阙兴富以该款系“缪谬酒吧”借款，其不应返还，请求“缪谬酒吧”返还或追加其余股东返还证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告但斌、丁勇、廖萍、彭志毅、阙兴富、周伟于本判决生效后五日内返还原告王明春借款本金60万元，并支付利息18万元（利息从2015年2月21日起至2017年2月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费800元，合计12400元，由被告但斌、丁勇、廖萍、彭志毅、阙兴富、周伟负担。公告费800元已由原告垫付，限被告但斌、丁勇、彭志毅于本判决生效后五日内支付给原告王明春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年二月八日书 记 员  罗 乐
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初229号原告:李生根，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：陈志良，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告李生根与被告陈志良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李生根于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生根自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生根负担。审判员  周恒均二〇一七年二月二十七日书记员  陈慧灵
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终67号上诉人（原审原告）唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司,住所地：唐山市开平区栗园镇大六甲村。法定代表人杜嘉兴，该公司总经理。委托代理人陈贝贝，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，该局局长。委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）高湘民，男，汉族，1962年5月20日出生，住唐山市滦县。委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。委托代理人张浩然，河北开原律师事务所律师实习律师。上诉人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人高湘民系原告唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司职工。2013年8月17日19时30分许，第三人驾驶无牌二轮摩托车上班，其沿莲花池至北小寨乡间路由北向南行驶，行至滦县黄家楼村南处时与对向行驶的农用三轮车相撞致其受伤，农用三轮车肇事逃逸。第三人经唐山市古冶区中医医院诊断为左膝开放性损伤不全离断；左髌骨、左股骨外侧踝左胫骨平台、左胫骨上段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；左腓骨小头开放性粉碎性骨折；左膝关节内侧半月板损伤；左膝皮肤软组织挫裂伤；左膝髌韧带不全离断；左前臂软组织挫裂伤；左桡侧腕长伸肌部分断裂；右手皮肤挫裂伤伴部分皮肤缺损；左小腿、左外踝软组织挫伤伴皮擦伤；左髌骨骨折切开复位钢丝张力带固定术后。《道路交通事故认定书》认定第三人承担次要责任。2014年3月27日，第三人向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了开劳人仲通【2014】18号不予受理通知书。后第三人向唐山市开平区人民法院提起民事诉讼，该院作出了（2015）开民初字第189号民事判决书，认定第三人与原告存在劳动关系。原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院作出了（2015）唐民一终字第412号民事判决书，维持原判。第三人于2015年7月27日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2015年11月25日作出冀伤险认决字【2015】1302050183号认定工伤决定书，认为第三人受到的事故伤害（××）属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原审法院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302050183号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司的诉讼请求。唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司上诉称：（一）原审判决将滦公交认字【2013】第0480号道路交通事故认定书作为本案定案依据错误。1.该道路交通事故认定书证据不足，程序违法。（1）交警事故卷中无事故认定书载明的现场勘查笔录4页，除高湘民陈述外，无任何证据证明其与对向行驶的农用三轮车发生事故。（2）交警为高湘民制作陈述材料的时间是2013年9月11日，并非第一时间制作，且在为高湘民制作陈述材料当天就向其送达了《道路交通事故认定书》，仅凭高湘民陈述不能证明其所述的逃逸案件是否属实。（3）根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，逃逸案件尚未侦破，接到当事人书面申请后十日内制作《道路交通事故认定书》。本案首先没有证据证明存在逃逸案件，需要进一步侦查。其次卷中也没有高湘民本人要求出具事故认定的书面申请。再次交警在事发25天后为高湘民制作陈述材料，且在当天送达事故认定书程序违法。2.根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，在事故成因无法查清的情况下，交警部门应当出具道路交通事故证明。3.在逃逸案件侦破之前，不能认定高湘民所称的农用三轮车与其相撞后逃逸的事故是否真实。高湘民发生交通事故后，并没有在合理时间内通知上诉人，上诉人对此不知情。交警部门在事发25天后才为高湘民制作唯一一次陈述材料，上诉人有理由怀疑交通事故成因的真实性。（二）本次交通事故疑点较多，在无法认定高湘民交通事故成因及责任比例的情况下，不能认定本次交通事故属于工伤。请求：1.依法撤销（2016）冀0203行初211号行政判决书。2.撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302050183号《认定工伤决定书》或将本案发回重审。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人对道路交通事故责任认定书有异议应寻求其他途径解决。被上诉人高湘民答辩意见同一审答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人高湘民在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤。本案滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中已经认定高湘民承担此次事故的次要责任，原审判决将该份证据作为本案依据并无不当，上诉人称在无法认定高湘民交通事故成因及责任比例的情况下，不能认定其发生交通事故属于工伤的主张不能成立。唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字【2015】1302050183号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二○二○一七年二月二十七日书 记 员  于 欣
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：贾纪瑞。被告：李曜旭。被告：李晓平。被告：张伟。被告：ＸＸ。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告贾纪瑞、李曜旭、李晓平、张伟、ＸＸ借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供贾纪瑞、李曜旭、李晓平、张伟、ＸＸ准确送达地址，致使人民法院无法通知贾纪瑞、李曜旭、李晓平、张伟、ＸＸ应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年二月十四日书记员  许 艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执237号申请执行人许双余。申请执行人明忙会。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会。法定代表人韩某某，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组。负责人纪某某,系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4178号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会和西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一七年二月七日书记员 王浩成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特52号申请人(仲裁被申请人)：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。执行事务合伙人：乔冰，总经理。委托代理人：卢扬，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理。委托代理人：冯瑜，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）员工。被申请人（仲裁申请人）：倪春花，女，1970年3月12日出生。委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）于2017年2月20日提交申请书，向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。本院认为，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京中成智融投资管理中心（有限合伙）撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年二月二十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终353号上诉人（原审被告）:中国人民保险股份有限公司保定市南市支公司。住所地：河北省保定市永华南大街***号。负责人：闫利斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金占凯，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。上诉人中国人民保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保南市支公司）因与被上诉人金占凯财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保南市支公司的委托诉讼代理人孙蓓，被上诉人金占凯的委托诉讼代理人陈文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保南市支公司上诉请求：一、要求撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，被上诉人无权主张，主体不适格。二、被上诉人车辆起火原因是导航仪连接线束因质量原因短路造成车辆起火燃烧。该事故成因不属于保险责任范围，上诉人不应承担赔偿责任。三、一审法院认定车辆损失依据不足，金额错误。综上，要求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人金占凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人是适格的诉讼主体，有权要求理赔。被上诉人的车辆在上诉人处投保了自燃险，属于保险范围，上诉人应当承担保险责任。被上诉人金占凯向一审法院起诉请求：一、请求判令人保南市支公司给付金占凯各项损失费用共计105672元；二、本案诉讼费由人保南市支公司承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，金占凯为其个人所有的冀Ｆ×××××号轿车在人保南市支公司投保了机动车辆保险。其中车辆自燃险金额为125800元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日24时止。2016年5月4日11时，金占凯位于容城县小里镇王村东路31号的车牌号为冀Ｆ×××××广汽传祺GS4SUV汽车发生火灾。此次火灾造成冀Ｆ×××××广汽传祺GS4SUV汽车被烧损。2016年5月27日容城县公安消防大队现场勘验，作出保容公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因系“驾驶舱内中控台后方电气线路短路引燃周围可燃物发生火灾。经统计，直接财产损失为105672元。”2016年5月24日，人保南市支公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心作出（2016）鉴定第HJ218号鉴定意见书，结论为：“起火原因为导航仪连接线束因质量原因短路造成车辆起火燃烧。”原审法院认为，金占凯2015年购买了冀Ｆ×××××广汽传祺GS4SUV汽车，并为其在人保南市支公司投保了机动车保险，其中车辆自燃保险金额为125800元，并投保不计免赔险,且保险费由金占凯支付，保险单中的投保人栏也载明了“金占凯”，故金占凯对车辆具有保险利益，是本案的投保人和被保险人。邯郸燕赵公司的鉴定意见，是人保南市支公司单方委托，且金占凯不认可，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决为：“被告人保南市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金占凯经济损失105672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，简易程序减半收取1206元，由被告人保南市支公司负担。”二审中，被上诉人金占凯提交中国农业银行股份有限公司保定阳光支行解除抵押证明一份，载明：“金占凯冀Ｆ×××××车辆在我行办理汽车分期贷款，已于2016年11月11日提前结清，我行已不再是该车保险第一受益人。”上诉人对此证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，本院对此事实予以确认。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人金占凯为事故车辆在上诉人人保南市支公司投保了机动车损失险及附加自燃险等险种，双方之间的保险合同合法有效。在保险期间内，该保险车辆发生保险事故，上诉人应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。合同约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行将保险利益让渡给车辆的所有权人，即本案被上诉人金占凯，故金占凯向上诉人主张权利，应得到法律的支持。事故车辆发生火灾后，由容城县公安消防大队出具火灾事故认定书，确认了事故原因及直接财产损失数额，原审法院依此作为被上诉人车辆损失的依据，并无不当。上诉人所称事故车辆不属于保险理赔范围，该车事故原因系免赔责任范畴，因未提供证明上诉人对此免赔事宜已尽提示和明确说明义务的证据，故上诉人要求免除保险责任的主张，本院不予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案中，上诉人人保南市支公司应承担诉讼费用。综上所述，上诉人人保南市支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2413元，由上诉人人保南市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年二月十五日书 记 员  杜少童
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初6079号原告：侯兰芳，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人：王具科，男，1949年12月15日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：赵发选，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告侯兰芳诉被告赵发选物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰芳及其委托代理人王具科、被告赵发选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还土地征收补偿款9000元并返还原告承包地0.4亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因跟随丈夫到固原居住，将自家位于清水河畔的承包地交给堂叔兄弟王具文代耕，王具文耕种了几年后，将土地交给被告赵发选耕种。被告赵发选系王具文的挑担，和原告同村但不同组。原告属七组，被告属六组。2016年，清水河治理工程征地，征收了原告此块土地中的0.4亩（22.7m×12m）,被告随后领取了承包地补偿款9000元，并拒绝将剩余土地0.4亩（23.5m×22.7m）返还给原告。被告赵发选辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的起诉与我没有任何关系，我的土地其中0.11亩是王具文（系原告丈夫堂兄弟）给我的，0.4亩土地是属于我的，其余涉案土地是我开的荒地。争议土地我从八十年代一直耕种到现在，原告从来没有主张过权利。在确权过程中原告也没有提出异议，该土地经营权属于我的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、固原市原州区三营镇赵寺村委员会证明一份（涉案土地的四至图），证明涉案土地面积情况及四至情况；2、固原市原州区三营镇土地统征原始记录表一份，证明将涉案土地征收0.4亩的事实。被告对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据1的质证意见为：不予认可，涉案土地是我的。被告向法庭提供的证据有：1、证明一份、分地明细证明单一份，证明涉案土地承包经营权属于被告；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证一本，证明于2016年8月17日固原市原州区人民政府颁发经营权证表明地块代码03243即本案涉案土地承包人为本案被告赵发选；原告的质证意见为：对证据1不予认可，因被告提供的证据是虚假的。对证据2不予认可，地块代码03243所确定的土地就是本案涉案的土地，该土地承包经营权属于原告，是被告用其相邻的土地弄虚作假而成。本院经审查认为，原告提供的证据1及被告提供的证据1在无其他证据佐证的情况下，不能达到其各自证明目的，本院不予采信。被告提供的证据2真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告十年前随丈夫搬到固原居住生活。2016年6月，被告赵发选的部分承包地因治理河道予以征收。2016年12月12日，原告侯兰芳以被告赵发选侵害其土地承包经营权为由诉至法院，要求被告返还承包地及征收补偿款9000元。本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告以被告侵害其土地承包经营权，要求被告返还承包地及征收补偿款9000元，但被告提供了固原市原州区人民政府于2016年9月17日颁发的土地承包经营权证书，该证书中表明地块代码为03243的1.27亩土地即本案争议土地的承包经营权人为本案被告赵发选。原告称被告用其相邻的土地弄虚作假而获得本案涉案土地承包经营权的事实因未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告侯兰芳的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马利克二〇一七年二月二十八日书记员  何小琴
吉林省桦甸��人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初515号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。被告：王光宇，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  赵宏波二〇一七年二月二十七日书记员  冷文颖
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1600号原告：许海善，男，生于1976年11月24日，汉族，金昌市金川区居民，现住金昌市。委托诉讼代理人：鲁铃红（系许海善妻子），住金昌市。被告：焦绍江，男，1992年10月3日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。原告许海善与被告焦绍江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海善委托诉讼代理人鲁铃红到庭参加诉讼，被告焦绍江经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海善向本院提出诉讼请求：要求被告焦绍江偿还借款8500元及利息6500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月16日，被告焦绍江以资金短缺为由，向原告许海善借款3500元，并亲笔书写了借条1张，约定5月18日偿还；2014年7月10日，被告焦绍江又以银行卡还款为由，向原告借款5000元，并给原告出具借条1张和收到5000元现金的收条1张，借条约定，2014年8月10日前按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，并本息一并归还。上述借款到期后，被告未按约偿还借款。2016年6月，原告找到被告的父亲，被告的父亲代替被告偿还借款2000元，原告给被告的父亲出具收条1张。被告焦绍江未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述，经本院审查证据，确认其客观真实性，证据证明被告焦绍江借款的事实成立，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月16日，被告焦绍江以资金短缺为由，向原告许海善借款3500元，并向原告许海善出具借条1张，约定5月18日偿还；2014年7月10日，被告焦绍江又以银行卡还款为由，向原告许海善借款5000元，并给原告许海善出具借条1张和收到5000元现金的收条1张，借条约定，2014年8月10日前，月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，并本息一并归还。上述借款到期后，被告焦绍江未按约偿还借款。2016年6月，原告许海善找到被告的父亲，被告的父亲代替被告偿还借款2000元，原告许海善给被告的父亲出具收条1张。本院认为，原告许海善持有被告焦绍江出具的借条2张、收条1张，结合原、被告之间的关系，经济状况，认定原、被告之间的借贷关系成立；原告持有交付现金的收条和原告的陈述，认定借款合同生效。合同生效后，被告焦绍江应按约履行还款义务，被告焦绍江未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本案2015年5月16日的借条中，被告向原告借款3500元，原、被告约定借款期限为2015年5月18日，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告自2015年5月19日逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2014年7月10日的借条中，被告向原告借款5000元，原、被告约定2014年8月10日前，月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，并本息一并归还，认定为约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据法律规定，被告自借款之日起按借期内的利率支付借期内的利息和逾期利息，但以不超过年利率24%为限。综上所述，原告许海善要求被告焦绍江偿还借款本金8500元，证据充分，于法有据，应予支持；原告许海善要求被告焦绍江偿还借款利息6500元（利息计至起诉之日），其中借款3500元的利息，自2015年5月19日逾期之日起按照年利率6%计算至起诉之日2016年6月24日，经计算逾期利息为228元，借款5000元的利息，自2014年7月10日起按年利率24%计算至起诉之日2016年6月24日，经计算借期内的利息和逾期利息为2354元，以上利息合计2582元，于法有据，应予支持，但被告的父亲代替被告偿还借款2000元，视为对利息的偿还，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告焦绍江于判决生效后十日内偿还原告许海善借款本金8500元，利息582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费610元，由被告焦绍江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  赵兴平代理审判员  张雪萍人民陪审员  高福存二〇一七年二月二十七日书 记 员  王亚琴
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更69号罪犯于建华，男，1996年1月4日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年10月21日，经云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第124号刑事附带民事判决书，确认罪犯于建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月29日起至2028年9月28日止，赔偿原告人人民币30000元，扣除已支付的6000元后应再支付24000元，民事赔偿责任由其法定代理人承担。判决发生法律效力后，于2014年12月10日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯于建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯于建华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于建华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于建华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年二月十八日书记员  何 群
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初896号原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，董事长。委托诉讼代理人：李志文，男，公司职工。被告：安阳市万光煤炭物资有限责任公司，住所地安阳市文峰区三官庙街。法定代表人：孙文凯。被告：安阳市共发物资有限公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街8号。法定代表人：王炳生。被告：张建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市万光煤炭物资有限责任公司、安阳市共发物资有限公司、张建军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告安阳荣丰投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告代替安阳市金宇物资有限责任公司偿还银行借款及利息共计5237000元，并承担5237000元的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2013年12月31日起至还清款之日止），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，安阳市金宇物资有限责任公司找原告提供担保从安阳银行红旗渠广场支行贷款800万元,双方签订了合同编号为：2012年委保字0140号的委托担保合同，被告安阳市万光煤炭物资有限责任公司、安阳市共发物资有限公司为安阳市金宇物资有限责任公司提供了反担保合同及个人反担保保证函。2013年1月份由于安阳市金宇物资有限责任公司出现经济困难，安阳市金宇物资有限责任公司先偿还240万元，剩余560万元办理展期借款合同，并于2013年3月29日签订了2013年委保字0033号的委托担保合同，同日，被告安阳市万光煤炭物资有限责任公司、安阳市共发物资有限公司、张建军提供了反担保并出具了反担保合同、个人反担保保证函。展期合同到期后，仍未能还款，安阳银行红旗渠广场支行扣划原告担保款5287000元,后经安阳市金宇物资有限责任公司偿还5万元后，剩余款项至今未还。故诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中以安阳市万光煤炭物资有限责任公司、安阳市共发物资有限公司、张建军为被告，但原告提供的被告张建军主体不明确，故原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳荣丰投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  郭洪波代理审判员  刘媛媛二〇一七年二月十六日书 记 员  李晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执182号申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人张立强，男，1981年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人李德祥，男，1975年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请人杜彬与被执行人张立强、李德祥民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初5012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张立强、李德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被执行人张立强所有的蒙G****号车的车籍（鲁岳牌）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。2、冻结、划拨被执行人张立强的银行存款29087.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年二月八日书记员 陈景德
黑���江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗7号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张显娣，女，1985年12月3日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴威，男，1964年6月7日出生，汉族。一审第三人：齐齐哈尔市兴计房地产开发有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区6号楼。法定代表人：刘清海，该公司董事长。申诉人张显娣因与被申诉人吴威、一审第三人齐齐哈尔市兴计房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐民二终字第131号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年二月六日��记员何莉萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终320号上诉人（原审被告）:师某，男。被上诉人（原审原告）:庞某，女。上诉人师某因与被上诉人庞某抚养纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人师某于2017年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人师某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人师某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人师某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月二十八日书记员  黄宝宝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1567号原告:中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1—2层附1号。负责人：王军，该银行员工。委托诉讼代理人：何光，该银行部门经理。委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。被告：窦天贵，男，1969年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马蕾，女，1976年7月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告窦天贵、马蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦天贵、马蕾偿还原告贷款本金324231.69元，积欠利息12187.47元（利息暂计算至2017年1月1日），暂合计336419.16元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2.判令被告窦天贵、马蕾承担本案的律师费20185元；3.判令原告对被告马蕾提供的抵押财产（位于郑州市管城回族区法院西街2号院2号楼5单元3号，所有权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告窦天贵与马蕾系夫妻关系。2016年3月17日，原告与二被告签署了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款人窦天贵向贷款人（原告）申请个人贷款，贷款金额为人民币33万元，用途为装修，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定；罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为按月分期归还本息。被告马蕾提供名下位于郑州市管城回族区法院西街2号院2号楼5单元3号（所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋，为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告于2016年3月20日取得抵押物他项权利证书。2016年4月7日，原告依约履行了发放贷款的义务，贷款发放后，被告并未按照约定归还贷款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）豫0102民初412号案件原、被告相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且（2017）豫0102民初412号案件已经预定开庭时间，本案属于重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  刘煜伟代理审判员  任留柱二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹亚琼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14358号原告：叶荣华，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：肖绍洪，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶荣华（系原告肖绍洪丈夫），男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告叶荣华、肖绍洪与被告苏清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣华及肖绍洪的委托诉讼代理人叶荣华到庭参加诉讼，被告苏清菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。叶荣华、肖绍洪向本院提出诉讼请求：判令苏清菊立即返还叶荣华、肖绍洪借款本金800000元并承担逾期还款利息（按月息2%计算，自2015年5月1日起计至还清本息之日止）。事实和理由：2014年12月16日，苏清菊以资金周转困难为由向叶荣华、肖绍洪借款800000元，并约定借款期限为一年（即2014年12月16日起至2015年12月16日止），利息为月利率2%。苏清菊向叶荣华、肖绍洪出具一份借据，并约定逾期还款由此产生的所有费用应由苏清菊承担（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、申请保全的相关费用、强制执行费用等）以及如发生纠纷由叶荣华、肖绍洪所在地人民法院管辖。苏清菊借款后依约支付利息至2015年5月后，即停止支付利息。现借款期限已至，苏清菊未依约还本付息。故叶荣华、肖绍洪诉至法院。苏清菊未作答辩。本院经审理确定事实如下：2014年12月16日，苏清菊作为借款人向叶荣华、肖绍洪出具一份《借款协议》，载明：兹向叶荣华、肖绍洪借款800000元；约定于2015年12月16日前归还本金，出借人于2014年12月16日把800000元（现金）交给借款人苏清菊，月利息按2%计算利息；即每月应付利息16000元，汇入出借人叶荣华工商银行卡，每月于16日前付清当月利息；如果超过五天不付利息，解除借款协议，并归还出借人本金及利息，借款协议终止；若逾期未还，除有权要求借款人苏清菊立即归还本金及利息外，同时借款人愿意以个人财产及投资的产业作为担保，保证到期还清借款；并同意每天向出借人支付尚欠款项的千分之三作为违约金，并承担实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；若有争议，一致同意提交原告所在地人民法院管辖等。同日，苏清菊向叶荣华、肖绍洪出具一份《收款收据》，载明：今收到叶荣华、肖绍洪800000元，摘由：现金支付（附借款协议1份）。苏清菊借款后依约每月支付利息16000元至叶荣华帐户，2015年5月后停止支付利息。2016年9月1日，叶荣华、肖绍洪以苏清菊未归还上述欠款为由，向本院提起诉讼。另查，叶荣华、肖绍洪系夫妻关系。以上事实，有叶荣华、肖绍洪提供的：结婚证、苏清菊出具的《借款协议》及《收款收据》、转账凭证等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，苏清菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据叶荣华、肖绍洪提供的证据，足以认定叶荣华、肖绍洪与苏清菊之间存在合法有效的借贷关系。叶荣华、肖绍洪持有苏清菊于2014年12月16日出具的《借款协议》、《收款收据》原件，可以认定为苏清菊的真实意思表示，双方确实存在800000元借款事实。现借款期限届满，叶荣华、肖绍洪诉请苏清菊偿还该笔借款本金800000元，有事实和法律依据，予以支持。叶荣华、肖绍洪主张苏清菊按月利率2%承担逾期还款利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏清菊应于本判决生效之日起十日内偿还叶荣华、肖绍洪借款800000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费14448元，由苏清菊负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  王琼珍人民陪审员  严立菊二〇一七年二月八日代书 记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未规定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定���借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最��一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初262号原告董艳荣，女，1963年8月18日出生，汉。委托代理人郑淑杰，女，1971年1月11日出生，汉族。被告张君，男，1962年9月19日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。负责人崔卯林，职务总经理。委托代理人辛宝龙，系该公司职工。本院在审理原告董艳荣诉被告张君、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董艳荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于金和二〇一七年二月二十七日书记员  田兴华
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初376号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：边刚，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张江，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告港联融资租赁有限公司与被告边刚、张江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执277号申请执行人贾青山。被执行人戴长城。本院在执行贾青山与戴长城建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初3195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，于2017年2月25日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十五日书 记 员  刘天凝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69661号原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：陈国伟，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张子保与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告陈国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张子保向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币17万元。事实和理由：原、被告相识于2011-2012年间。2013年2月8日，被告向原告借款6万元；2013年2月19日，被告向原告借款5万元；2013年3月5日，被告向原告借款3万元；2013年3月12日，被告向原告借款3万元。落款日期为2003年3月5日的借条实际借款时间应为2013年3月5日，2003年系笔误；该借条所涉借款金额应为3万元，小写数字写成3,000元亦为笔误。原告已如数向被告交付上述借款，但被告至今未予归还，故诉至法院，要求判如所请。被告陈国伟未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告向原告出具借条，内容为：“本人陈国伟因生意需要，向张子保先生借款人民币现金陆万元整(￥60,000)。”2013年2月19日，被告向原告出具借条，内容为：“今借张子保先生人民币伍万元整(￥50,000元)。”2013年3月5日，被告向原告出具借条，内容为：“今借张子保人民币叁万元(￥3,000元)。”2013年3月12日，被告向原告出具借条，内容为：“今借张子保人民币叁万元(￥30,000元)。”2016年10月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借条、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。至于落款日期为2003年3月5日的借条的实际借款时间，综合原、被告其余三次借款时间，原告的解释较为合理，本院予以采信，认定该份借条的借款时间应为2013年3月5日；至于该份借条所涉借款金额，借条中用文字载明借款金额为“叁万元”，故原告对小写数字“3,000元”系笔误的解释亦符合常理，本院予以采信，认定该份借条的借款金额为3万元。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国伟于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款17万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元(原告张子保已预交)，由被告陈国伟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审19号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院，住所地：桓台县果里镇吴磨新村。法定代表人孙义，院长。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月26日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县果里镇侯庄卫生院进行检查。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗废物管理条例》第二十一条第（三）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第二十七条第（三）项规定的行为进行立案。2016年5月30日，桓台县卫生局处执法人员对被执行人处副院长荆飞进行询问。2016年6月8日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇侯庄卫生院未按照《医疗废物管理条例》的要求处置医疗废物案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年6月28日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]15号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月4日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇侯庄卫生院未按照《医疗废物管理条例》的要求处置医疗废物案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未按照《医疗废物管理条例》的要求处置医疗废物的行为，违反了《医疗废物管理条例》第二十一条第（三）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第二十七条第（三）项的规定为由，依据《医疗废物管理条例》第五十一条、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十五条、《医疗废物管理行政处罚办法（试行）》第十三条的规定，作出桓卫医罚[2016]15号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款1000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年1月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]2号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年2月8日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]3号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、医疗废物处置登记表、现场照片、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、荆飞身份证复印件、授权委托书、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年2月8日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]15号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院罚款1000元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1000元的义务。三、被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行桓台县果里镇侯庄卫生院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月十五日书 记 员  张晓琪
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初14号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月10日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市寒亭区。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人任庆明，山东春水律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日20时许，在潍坊市潍城区考家村“某烧烤”，被告人王某某因琐事与魏某发生争执，后被告人王某某持碎啤酒瓶将魏某左手腕捅伤，致其左前臂皮肤创伤（创长之和达42.0cm）。经法医鉴定，其伤势程度构成轻伤一级。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人具有过错，请求对被告人王某某从宽处理。经审理查明，2016年8月10日20时许，在潍坊市潍城区考家村“某烧烤”，被告人王某某因琐事与魏某发生争执，后被告人王某某持碎啤酒瓶将魏某左手腕捅伤，致其左前臂皮肤创伤（创长之和达42.0cm）。经法医鉴定，魏某伤势程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人王某某亲属赔偿被害人魏某经济损失人民币50000元，被害人魏某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人魏某请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人魏某的陈述，证实2016年8月10日20时许，在潍坊市潍城区于河街道考家村“某烧烤”南侧一过道内，其与被告人王某某发生口角，被告人王某某持碎啤酒瓶将其左手臂捅伤等情况。2、证人证言：（1）王某甲的证言，证实2016年8月10日20时许，在潍坊市潍城区于河街道考家村“某烧烤”南侧一过道内，被告人王某某与被害人魏某发生口角并互相厮打，被告人王某某持碎啤酒瓶将被害人魏某左前臂捅伤，后其打电话报警等情况。（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。3、辨认笔录，证实被告人与被害人相互辨认的情况。4、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某的伤情程度构成轻伤一级的情况。5、物证：（1）碎啤酒瓶照片，证实作案工具的情况。（2）伤情照片，证实被害人魏某的伤情。6、书证：（1）人口信息，证实被告人王某某的年龄、身份等情况。（2）撤诉申请、裁定撤诉笔录、调解协议、谅解书、被害人身份证复印件，证实本案的民事赔偿及谅解等情况。7、被告人王某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  宋世强人民陪审员  刘智忠人民陪审员  张永芹二〇一七年二月十七日书 记 员  钱雨晴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更163号罪犯朱利华，男，1967年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2008年7月18日作出（2008）婺刑初字第93号刑事判决，认定朱利华犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。朱利华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2008年9月4日，以（2008）饶中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院刑事裁定减刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱利华在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得��表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱利华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱利华在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00七年十月三十日起至二0二二年六月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终72号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志立，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，现住柳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。因一审判处的刑期届满，于2016年12月10日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人张志立犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）0203刑初字578号刑事判决。原审被告人张志立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张志立，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月11日21时许，被告人张志立与购毒人员韩某电话联系后，来到柳州市蟠龙路维多利亚KTV门口前人行道花圃旁，将两包疑似毒品氯胺酮（俗称“沙子”）以人民币300元的价格售卖给韩某。23时许，张志立再次到上述地点以现金人民币200元的价格将一包疑似毒品氯胺酮贩卖给韩某，后被公安人员当场查获。经鉴定，从张志立所贩卖的疑似毒品中均检验出氯胺酮成分。经称量，张志立贩卖给韩某的毒品共计净重7.52克。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，提取笔录，微信支付手机截图，扣押清单，扣押物品、文件清单，被告人张志立的供述，证人韩某、覃某的证言，被告人张志立的辨认笔录及指认照片，证人韩某、覃某的辨认笔录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，电话报案记录，归案经过及情况说明，被告人张志立的户籍证明等。原判认为，被告人张志立违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张志立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：一、被告人张志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：金色苹果6S手机一台，予以没收并上缴国库。张志立上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，苹果6S手机是其妻子邓某所有，其的手机没有电，暂时借用，不是作案工具，原判认定是作案工具予以没收不当，请求二审法院从轻处罚并返还手机给其妻子邓某。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张志立违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮7.52克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。张志立使用涉案的苹果6S手机用于联系贩卖毒品并通过手机微信交付毒资的事实，有其在公安机关的供述及用该手机接收购毒人员韩某支付毒资的微信支付截图予以证实，足以认定该手机是本案的作案工具，故张志立提出苹果6S手机不是作案工具，不应予以没收，应予返还的上诉意见，本院不予采纳。原判认定张志立归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚，量刑适当。张志立无其他从轻或减轻处罚情节，其提出再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 玲代理审判员 张 婕代理审判员 刘涧丽appoint二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈家玲
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初42号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月3日出生于安徽省泗县，汉族，住本市雨花台区，户籍地安徽省宿州市泗县。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月2日20时50分许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市龙西路停车场附近时，被正在执勤的民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为96.6mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一七年二月二十七日见习书记员  刘梦婷
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初24号原告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。住所地：淄博市。法定代表人：于洪维，董事长。委托诉讼代理人：贾清波，山东。被告：姜吉明，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省东平县。被告：东阿县锦程运输有限公司。住所地：东阿县。法定代表人：赵传国，经理。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。负责人：石福海，经理。委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。原告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司与被告姜吉明、被告东阿县锦程运输有限公司、被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日第一次公开开庭进行了审理，原告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的委托诉讼代理人贾清波，被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张立元到庭参加了诉讼，被告姜吉明、被告东阿县锦程物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博齐鲁化学工业区物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计74774.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日9时，姜吉明驾驶鲁Ｐ×××××-U536挂号重型货车，沿国道105线茌平段460KM处时，与对行姜会员驾驶的鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车相撞，造成鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车的乘车人王瑞勇、路红霞受伤，两车不同程度相撞的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验认定：姜吉明承担事故的全部责任，姜会员、王瑞勇、路红霞无责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车在长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。被告姜吉明、被告东阿县锦程运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｐ×××××-U536挂号重型货车在我公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求，待我公司核实完被告保险车辆鲁Ｐ×××××-U536挂号重型货车及驾驶员姜吉明双证合格有效后，我公司同意按照事故责任比例在交强险及商业三者险内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。淄博齐鲁化学工业区物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、价格评估报告书一份；3、施救费单据一张；4、评估收据一张；5、交通住宿费单据一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司除对高唐县海城价格评估事务所有限公司价格评估报告书有异议外，对其它证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对高唐县海城价格评估事务所有限公司价格评估报告书，被告虽有异议但没有提供证据，该意见书是经交警大队委托做出的鉴定结论，程序合法，具有客观性、合法性、与本案有关联，认定为有效证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日9时，姜吉明驾驶鲁Ｐ×××××-U536挂号重型货车，沿国道105线茌平段460KM处时，与对行姜会员驾驶的鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车相撞，造成鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车的乘车人王瑞勇、路红霞受伤，两车不同程度相撞的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验认定：姜吉明承担事故的全部责任，姜会员、王瑞勇、路红霞无责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车在长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：合法的财产权利受法律保护，侵权人因过错造成财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书第3715232201601169号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定姜吉明承担事故全部责任，姜会员、王瑞勇、路红霞无责任。长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司是保险的承保人，依法应在保险限额内先行赔偿淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的损失，超出保险范围的合理损失，依法应由被告姜吉明、被告东阿县锦程运输有限公司承担赔偿责任。淄博齐鲁化学工业区物流有限公司要求范围内的因交通事故造成的损失：1、车辆损失，58530元；2、营运损失，10640元；3、施救费，1500元；4、评估费，3400元；5、交通费，本院酌定400元。交强险财产损失限额内应赔偿车辆损失2000元。剩余部分的直接损失尚有58530-2000=56530元、施救费1500元，共计56530+1500=58030元，应由保险公司在商业三者险内赔偿。间接损失营运损失10640元、评估费3400元，共计10640+3400=14040元，应由姜吉明赔偿并由被告东阿县锦程运输有限公司承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿淄博齐鲁化学工业区物流有限公司车辆损失2000元；长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿淄博齐鲁化学工业区物流有限公司损失56530元；姜吉明赔偿淄博齐鲁化学工业区物流有限公司损失共计14040元，并由被告东阿县锦程运输有限公司承担连带责任；四、驳回淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的其他诉讼请求。以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，保全费320元，均由姜吉明负担，并由被告东阿县锦程运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一七年二月二十八日书记员  谢倍倍