wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初104号原告：福建乡下厨房食品有限公司，住所地屏南县际头工业园区。法定代表人：吴治德，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：福建海名威现代渔业有限公司，住所地宁德市东侨区经济开发区天王南路1号7幢3.3复式。被告：陈胜平，男，1978年1月26日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。被告：陈妙祥，男，1952年6月19日出生，汉族，福建省福安市人，住宁德市蕉城区。被告：林玲，女，1980年1月27日出生，汉族，福建省福州市人，住宁德市蕉城区。原告福建乡下厨房食品有限公司与被告福建海名威现代渔业有限公司、陈胜平、陈妙祥、林玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，1.请求判令被告福建海明威现代渔业有限公司向原告偿还其代为清偿的借款债务8000000元及自2015年2月11日起按月利率0.6%计算至还清之日止的利息；2.被告陈胜平、陈妙祥、林玲对上述款项承担相应偿还责任。事实和理由：2013年7月12日，被告福建海明威现代渔业有限公司与贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行签订《基本额度授信合同》，授信额度人民币8000000元整，授信期限自2013年7月12日至2014年7月3日。原告福建乡下厨房食品有限公司作为担保人，与贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行签订合同编号为1320131040031-2的《最高额保证合同》。被告陈胜平、陈妙祥、林玲于2013年7月12日分别向贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行出具《个人担保声明书》。在《基本额度授信合同》授信额度范围内，被告福建海名威现代渔业有限公司与贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行分别签订如下《流动资金借款合同》：①2014年5月27日，签订合同编号为短13201410400112的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币2500000元，借款期限自2014年5月27日至2015年4月26日；②2014年5月28日，签订合同编号为短1320141040113的《流动资金借款合同》，借款金额人民币2500000元，借款期限自2014年5月28日至2015年4月27日。2015年2月份，因被告福建海名威现代渔业有限公司累计6个月未按期偿还贷款人的利息而违约，贷款人要求被告福建海名威现代渔业有限公司提前偿还贷款。因被告福建海名威现代渔业有限公司无力偿还贷款，作为担保人的原告只好先行代借款人偿还。这样，原告于2015年2月11日、2015年2月12日向收款行兴业银行宁德分行营业收款账号：13×××76的账户上先后五次汇款合计人民币8000000元整，代被告福建海名威现代渔业有限公司全部偿还了贷款人的贷款。原告代为偿还贷款至今已有23个月多时间，原告多次向被告福建海名威现代渔业有限公司催讨款项，但其一直以资金周转困难为由拖延不还，严重侵害了原告的合法财产权益。同时，被告陈胜平、陈妙祥、林玲作为本案贷款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被告陈胜平、陈妙祥、林玲应承担相应责任。本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，系基于保证合同发生的债权债务关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案原告履行保证合同还款义务的付款地为宁德市（付款行为兴业银行宁德分行营业部），且四被告的住所地均在宁德市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  林小丹二〇一七年二月十四日书 记 员  郑 萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初197号原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。统一社会信用代码：9112011667148806XQ。法定代表人郭浙宁，职务总经理。委托代理人王涛，职务职员。被告ＸＸ，男，1990年6月19日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年二月三日书记员  姜艳平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初286号原告：王某，女，1946年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张某，男，1945年8月5日生，汉族，住连云港市连云区。被告：金某，男，1956年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。原告王某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董振英委托诉讼代理人张某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年8月1日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币3000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款3000元，现合作期间届满，被告金某没有返还该3000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币3000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告3000元款项是事实，该3000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该3000元不应承担偿还的义务；我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。经审理查明，2012年8月1日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币3000元，合作期限自2012年8月1日至2014年2月28日；合作期满，被告一次性返还原告的投资款3000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋6斤，全年供给原告生鸡6只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付3000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2012年8月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告认可被告金某向其供应鸡蛋和生鸡时间至2013年国庆节，双方对供应鸡蛋的时间和数量，均没有提供证据予以证实。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该3000元返还给原告。诉讼中，被告金某称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明，经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告投资3000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告接收原告该3000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该3000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡，应计算价款冲抵相应款项，由于其与原告约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月二十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1751号原告：合川区金柏旺日用品经营部，经营场所合川区合办处涪滨路171号门市。经营者：万胜龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园D幢一层5号，统一社会信用代码91500117MA5U345L48。法定代表人：宋加菊，该公司董事长。原告合川区金柏旺日用品经营部与被告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告合川区金柏旺日用品经营部于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区金柏旺日用品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合川区金柏旺日用品经营部撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告合川区金柏旺日用品经营部负担。审判员  黄小琴二〇一七年二月二十七日书记员  何杰蕤
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初178号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李国柱，男，1929年1月28日生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张秀春二〇一七年二月二十三日书记员  李明丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初183号原告：唐某，女，1965年2月10日生，汉族，无业，住黑山县。被告：李某，男，1961年6月18日生，满族，无业，住黑山县。原告唐某诉被告李某离婚一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员张晓影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐某诉称，我与被告于1999年4月5日登记结婚，我们均系二婚，婚后无子女。我与被告在共同生活期间经常因生活琐事吵架，2016年10月份因被告与前妻生育的儿子结婚一事，我俩再次发生争执，我外出打工与被告分居至今。我认为我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告李某离婚。我们夫妻婚后有共同财产四间房及院内厢房六间，大棚四个，四轮车、摩托车各一辆，我要求共同分割。被告李某在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告二人均系再婚。在婚后的共同生活期间二人因生活琐事曾发生矛盾。2016年10月份二人再次发生争执，原告离家与被告分居至今。上述事实有原告陈述及结婚登记申请书一份载卷佐证，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活近20年，在婚后的共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但是不足以致夫妻感情破裂，原告亦不应以离婚作为解决夫妻矛盾的办法。只要原、被告在以后的共同生活中能够互相谅解，互相包容，和好是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇一七年二月二十三日书记员  杨 轩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终626号上诉人（原审被告）：成都竞泰运输有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11楼11号。法定代表人：关晓玲，总经理。被上诉人（原审原告）：陈传喜，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：王再军，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：陈方明，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：段小丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人：范丹彦，经理。上诉人成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰运输公司）因与被上诉人陈传喜、陈方明、段小丽、王再军、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人竞泰运输公司于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人竞泰运输公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都竞泰运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人成都竞泰运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年二月十四日书记员 ＸＸ飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3998号之一申请执行人：谢莉芳，女，1960年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：冯汉江，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人冯丽俊，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行谢莉芳与冯汉江、冯丽俊民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人李秀梅商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）李秀梅已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案李秀梅自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非李秀梅收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年二月二十一日书记员 李新华
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初3号	原告：李某，男，1982年11月20日出生，黎族。	委托代理人：陈德伍，男，1949年12月12日出生。	被告：梁某某，女，1987年2月10日出生，汉族。	委托代理人：方高颖，海南三和元律师事务所律师。	原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年2月13日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈德伍，被告梁某某及其委托代理人方高颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令李某与梁某某离婚；二、判令儿子李智毅由李某抚养，梁某某每月给付抚养费750元，直至儿子年满十八周岁止，梁某某对儿子有探视权；三、本案诉讼费用由梁某某承担。事实和理由：双方于2007年10月经朋友介绍认识，会面一次后，在朋友的撮合下，于2008年2月21日到三亚市民政局登记结婚。婚后生育儿子李某某。因结婚前双方彼此了解不深，感情基础浅薄，加之梁某某系文盲半文盲素质，家庭教育教养缺乏，婚后相处梁某某逐渐显露出“公主病”性格急躁粗暴，经常无事生非撒泼耍赖。平时好吃懒做，从未洗衣做饭，不料理家务，游手好闲，不尊重丈夫，不尊老爱幼。儿子李某某出生至今九岁一直由李某家庭带大，梁某某从未关心和照顾儿子的生活，没有尽到母爱义务。李某母亲因车祸住院，梁某某不闻不问，其间装样子只到医院探视过一次，没有尽到为人子女应有的孝道。梁某某不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务。梁某某上班的时间是早上八点半至下午五点半，经常玩到凌晨一、两点钟后才返家，休假谎说上班外出，行为越轨，双方已分居二年之久。双方在婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产分割，双方没有债权债务。上述事由足以证实双方的感情的确已破裂，婚姻名存实亡，维持这样的夫妻关系都给双方造成巨大的痛苦。根据婚姻法的相关规定，遂请求判如所请。	被告梁某某辩称：一、李某所述与事实不符，双方在2007年10月经人介绍认识，经过近半年的恋爱交往后，于2008年2月21日在三亚市民政局登记结婚。儿子李某某出生。从儿子出生后到两周岁半左右，梁某某放弃工作，一心一意在家全职照顾儿子李某某和家庭，洗衣做饭带孩子，各种家务一个都未曾落下。儿子稍稍长大，为了夫妻俩能过上更好的生活，梁某某重新步入社会工作，以补贴家用。在李某母亲住院期间，儿子李某某还很小，梁某某一个人在家料理家务带孩子，婆婆每天的饭菜都由梁某某打理，甚至抱着孩子去医院探视。梁某某现工作地点在海棠区，坐班车回家路程较长，且加班加点是家常事，但即使舟车劳顿，梁某某再晚都要回家。有家有儿子，梁某某受再多的委屈都没有怨言。	二、梁某某对儿子倾注了所有的爱。	儿子从出生后一直由梁某某照顾。儿子上幼儿园和小学后，即便梁某某每天都赶着去上班，每天早上也会将儿子送到学校后再上班，风雨无阻。李某玩心较重，对儿子很少关心照顾，但梁某某却倾注了所有的母爱。儿子从小到大的学习和生活，都由梁某某操办包揽。对于梁某某来说，儿子是身上掉下的心头肉，胜过一切。这是任何做母亲的人都能感同身受的。	三、双方感情没有破裂，是李某父母对双方婚姻干涉太多。	在婚姻生活中，夫妻双方偶有摩擦实属正常。李某与梁	春苗之间的摩擦大部分缘于李某的父母过多插手双方的婚姻生活。李某父母嫌弃梁某某学历不够高、收入低，嫌弃购买新衣服，常常挑起矛盾，让梁某某十分为难。李某父母甚至将本属于梁某某的金银首饰等嫁妆全部拿走，并粗暴干涉双方的婚姻生活。但即便如此，梁某某仍多次原谅，并希望家庭和睦，因为对于一个女人来说，结婚就是一生的托付，梁某某深知离婚的难处和对孩子的伤害。双方之间的感情没有破裂，也不符合分居满二年的条件，仍有和好的可能。	四、恳请法院考虑事实和法律，判决不准予双方离婚。梁某某认为，婚姻不是儿戏，双方的感情没有破裂，有和好的可能，双方之间不符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定条件。而且儿子还年幼，双方离婚对孩子身心亦会造成重大影响。梁某某希望李某能慎重思考、担起责任共同呵护这份感情和这个小家庭，让儿子在充满亲情和母爱的家庭氛围中健康快乐的成长。	本院经审理认定事实如下：李某与梁某某于2008年2月21日登记结婚，生育儿子李某某。本院予以确认。梁某某主张在婚姻存续期间，购买车牌号为琼BR8761的东风日产牌小型轿车一辆，李某提出涉案车辆系李某父亲所购买，非夫妻共同财产，但未提供相应证据予以证明。李某主张其与梁某某的夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以佐证，本院不予确认。	本院认为：李某、梁某某经自由恋爱后登记结婚，婚后双方共同生活九年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。李某与梁某某在婚姻生活期间常因生活琐事发生争吵缺乏沟通，致使夫妻关系没有得到很好的缓和。在本案的审理过程中，梁某某表示双方并没有多大的矛盾，只是父母对双方婚姻干涉过多，虽偶尔有摩擦发生争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。夫妻间的相处之道需经岁月的积淀。李某与梁某某作为夫妻相处之道人生课题的初学者，应该理性看待婚姻中的矛盾，家是讲请的地方，不是讲理的地方，做到爱要用心，把矛盾解开。	其次，希望李某与梁某某能够各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。一日夫妻百日恩，双方结婚九年来理应是建立起深厚的夫妻感情。相爱一辈子，吵闹一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，希望双方能珍惜夫妻之情。本院未准许离婚，既是想给双方一个冷静期，也是给双方一次和好的机会。梁某某作为妻子也应从夫妻关系发展变化的脉络上看双方日渐疏远的原因，做到相互理解和包容，加强双方之间的沟通才能更好地呵护夫妻之情。多尊重对方，相互间多关心照顾和扶持，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系。李某未能提供证据证明其与梁某某夫妻感情已经破裂，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，李某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告李某与被告梁某某离婚。	案件受理费150元（原告已预缴），由原告李某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  陈晓	asbahuimgjkiax6w0b二○一七年二月十七日	书记员陈启淑	附相关法律条文：	中华人民共和国婚姻法	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初270号原告：王建能，男，1967年10月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：杜友能，男，约40岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告王建能与被告杜友能买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王建能于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建能的申请符合法律规定，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建能��诉。案件受理费25元，免收。审判员  龙彦二〇一七年二月十六日书记员  李强
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初108号原告杨某，女，1989年2月24日出生，汉族，现住襄垣县太行路南圪廊39号。被告李某，男，1988年12月8日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇西港村。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽负担。审判员  闫亚峰二〇一七年二月二十八日书记员  张 丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终26号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王成，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人顾某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出(2016)沪0101刑初546号刑事附带民事判决。王成对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人王成及上海市法律援助中心指派的辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人顾某某的陈述笔录，证人杨某某、李某某、赵某、宋某某、蔡某某、蒋某某的证词，公安机关现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，公安机关扣押清单、调取证据清单、搜查笔录，案发现场、犯罪工具的照片，验伤通知书、病史记录、伤势照片、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，监控录像及截图，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作笔录，有关书证，王成关于与被害人顾某某发生纠纷后用刀捅伤顾某某的供述，附带民事诉讼原告人提供的医疗费凭证等证据判决认定，王成与被害人顾某某曾为恋爱关系，分手后王成认为顾某某未归还其部分金钱支出，不断发送电子邮件、短信等向顾某某要钱，由此双方发生纠纷，曾由公安机关处理。2015年12月24日，王成因通过电子邮件向顾某某索要钱款未果，于当日18时许，至本市国顺路XXX号复旦大学管理学院史带楼6楼，叫出正在上课的顾某某至走廊进行交涉，因不满谈话结果，王成离开史带楼至复旦大学北区小卖部购买水果刀一把，并打印了一封留给其母亲的遗书放在其住处。当日19时30分许，王成用书本夹带上述刀具再次来到复旦大学管理学院史带楼6楼，叫出顾某某后两人在该楼电梯厅内交涉。20时10分许顾某某离开电梯厅，后进入该楼女厕所，王成随后手持刀具进入女厕所，刚上完厕所尚未走下台阶的顾某某见状伸手阻挡，后王成用刀捅割顾某某左颈部一刀，导致顾某某受伤流血，倒在女厕所地上。听到顾某某呼救声的同学陆续赶到现场施救并报警，同时将蹲伏在被害人身旁的王成拉开，并捡获掉在地上的刀具，学校保安也随后赶到。民警到后，将尚在现场已被保安等人控制的王成传唤至公安机关。到案后，被告人王成如实供述作案事实。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人顾某某颈部刀伤致左侧颈内静脉破裂、左侧颈外静脉断裂伤、左侧副神经损伤、甲状腺上极损伤等，并出现意识不清、面色苍白、口唇发绀、四肢湿冷、血压下降等休克症状及体征，在经过积极的对症、抗休克、手术等治疗后，伤者目前生命体征平稳，构成重伤二级。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：王成作案时及目前均无精神病；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。另查，被害人因伤花费医疗费38,460.21元、住院伙食补助费240元。该院认为，王成故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王成用刀捅伤被害人顾某某后，即有多名学生至案发地点，致使被告人王成无法离开，故对辩护人提出王成系自首的辩护意见不予采纳。王成在案发之前购买犯罪工具，且在案发时用该犯罪工具捅伤被害人，是有预谋的犯罪，故其辩护人提出本案系临时起意、激情犯罪的辩护意见不予采纳。王成系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。王成的伤害行为造成附带民事诉讼原告人重伤，应对附带民事诉讼原告人因伤所花费的医疗费负民事赔偿责任，并应对附带民事诉讼原告人合理的住院伙食补助费予以赔偿。至于其余相关费用，因附带民事诉讼原告人未提供相应证据或尚未发生相关事实，故对误工费、营养费、护理费、住宿费、交通费以及后续治疗费、康复费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，对王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判决王成于判决生效后十日内赔偿顾某某医疗费、住院伙食补助费等共计人民币三万八千七百元二角一分。上诉人王成辩称作案后其手里持刀，如想逃跑，同学无法阻拦，故其系主动留在现场，应认定其自首。辩护人提出上诉人明知他人报警而在现场等待，系自首。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。现有证据能够证实上诉人王成系预谋犯罪，且在案发时，不论上诉人王成是否知道有人报警，他都无法离开现场，故上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王成持刀故意伤害被害人顾某某身体，致顾重伤，其行为已构成故意伤害罪。证人杨某某、李某某、赵某的证言及上诉人王成在侦查阶段的供述证实，杨某某、李某某听到被害人呼救后冲到案发现场，将蹲在被害人身边的王成拉开，杨某某将掉在地上的作案所用刀具移至他处，当时刀不在王成手上，故王成辩称其如果持刀逃跑，同学无法阻拦的假设，无事实基础，不能成立。原审关于王成作案后因同学及时赶到而无法离开现场，并非其主动滞留等待警察，不构成自首的判决认定，与本案的事实、证据相符。因此，对上诉人及其辩护人提出王成系自首的辩解和辩护意见不予采纳。原判根据王成犯罪的事实、性质、情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  姜琳炜代理审判员  董婷婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执350号申请执行人：冯某某，男，汉族，住乾县姜村镇某某村。被执行人：宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人宋某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某某、王某某应履行的义务为给付申请执行人冯某某2016年7月、8月借款83100元，并承担执行费1145元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求未违反法律规定。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱育涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保20号申请人胡万才，男，生于1964年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人郑勇，男，生于1972年2月12日，民族不详，住重庆市黔江区。申请人胡万才与被申请人郑勇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，请求对被申请人郑勇所有的车牌号为渝H6XX**东风起亚牌越野车予以查封、扣押，申请人胡万才以其名下车牌号为渝H3XX**小型轿车对财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人胡万才的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡万才的诉前保全申请。案件申请费1270元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年二月十五日书 记 员  冉 东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初38号原告：陕西新大宇工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路**号。法定代表人金立平，该公司总经理。委托代理人段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西武功建筑工程总公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路**号。法定代表人王启，该公司董事长。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告：高陵三阳新社区建设开发有限公司。住所地：西安市高陵区东二环路**号。法定代表人白五三，该公司总经理。原告陕西新大宇工贸有限公司与被告陕西武功建筑工程总公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陕西新大宇工贸有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新大宇工贸有限公司撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西新大宇工贸有限公司撤诉。案件受理费6780元由原告陕西新大宇工贸有限公司负担（原告已预交13560元，本院退付其6780元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月二十一日书记员  张 盼
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初62号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人张某某，男，1993年2月1日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁*号小型面包车沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至张庄路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，达到醉酒值。案发后，张某某经电话传唤到案。公诉机关认为张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处张某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈政二〇一七年二月二十三日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终25号上诉人（原审被告）：章力，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：林金元，男，1952年2月28日出生，汉族，无业，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：丁红峰，男，1971年2月27日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁海县。上诉人章力因与被上诉人林金元健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，章力于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，章力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许章力撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5353号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由章力负担。本裁定为终审裁定。审判长  张华审判员  王慧审判员  陈艳二〇一七年二月二十日书记员  赵蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠香法民三初字第2149号原告：郦川，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海市南海房产发展有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1015号二楼202室。法定代表人：林向荣，董事长。委托代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告郦川与被告珠海市南海房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告郦川于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郦川撤诉。案件受理费144430元，减半收取72215元，由原告郦川负担。审 判 长  吴 杰人民陪审员  王建军人民陪审员  黄建华二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 悦陈晓容
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终45号上诉人（原审被告）：巴中市万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：饶川，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市万马汽车有限公司因与被上诉人饶川劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。巴中市万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第49条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3033号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。经查，巴中万马汽车有限公司于2016年10月13日变更为巴中市万马汽车有限公司。本院经审查认为，饶川与巴中市万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]23号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”饶川有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”饶川向巴中市万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中市万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十三日书记员  赵灿菲
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初64号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年1月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年7月15日20时26分，驾驶吉BLBX**号捷达轿车，沿吉林市龙潭区遵义西路行驶至汉阳街北园市场路口处，被民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵某某静脉血中检出酒精含量为102.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述与辩解；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、工作说明、技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人赵某某于2016年7月15日20时26分，驾驶吉BLBX**号捷达牌小型轿车，沿吉林市龙潭区遵义西路行驶至汉阳街北园市场路口处，被民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵某某静脉血中检出酒精含量为102.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某某经公安机关电话传唤主动投案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人赵某某供述，证实2016年7月15日20时26分，其酒后驾驶吉BLBX**号捷达轿车行至吉林市龙潭区遵义西路与汉阳街路口处时，被执勤的交警查获，交警对其进行酒精呼吸测试后，结果是86mg/100ml，其行为已属于醉酒驾车。后又对其进行血液酒精检测为102.29mg/100ml。2、常住人口数据查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某某的自然情况以及其具有机动车驾驶资格。同时证实其驾驶的车辆情况。3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人赵某某经公安机关电话传唤主动投案。4、抽取当事人血样登记表、工作说明，证实被告人赵某某被交警查处后送往康圣医院进行抽血化验。5、技术检验报告，证实被告人赵某某血液中的酒精含量为102.29mg/100ml。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，赵某某系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。赵某某在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2017年2月15日起至2017年3月7日止。罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑卓二〇一七年二月二十七日书记员  张雪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终189号上诉人（原审被告）：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。被上诉人（原审原告）：成都锦鑫旅行社有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路3号3栋2-6层。法定代表人：雷永年，总经理。原审被告：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室，主要办事机构所在地上海市徐汇区田林路487号20号楼21层。法定代表人：张黎黎，经理。上诉人上海华拓控股集团有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31824号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华拓控股集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人成都锦鑫旅行社有限公司与原审被告上海驰誉网络科技有限公司签订的《“驰誉·欢途”供应商合作协议》中明确约定：因本协议书发生的争议，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即原审被告上海驰誉网络科技有限公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX层，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1283刑初33号公诉机关海伦市人民检察院。被告人潘某某，男，1963年7月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中二年级文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2008年5月7日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日被释放。2014年7月1日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日被释放。2017年1月11日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年1月18日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2016年5月30日8时许，被告人潘某某在海伦市黑M3xx**一线公交车上，将乘车人何某某裤兜内的1100元钱盗走，然后下车逃离现场。2017年1月11日被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场监控录像刻录的光盘，黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书，投案自首经过，户籍证明，被告人潘某某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人潘某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；综合全案案情，对被告人潘某某从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某有期徒刑一至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪毅二〇一七年二月二十日书记员  谭玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5671号原告：胡建凑,男,1973年11月5日出生，汉族,住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：曹伟,男,1972年12月7日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈文佳,女,1972年7月26日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告胡建凑与被告曹伟、陈文佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告胡建凑于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡建凑撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告胡建凑负担。审 判 长  吴作新审 判 员  肖 明人民陪审员  李 芸二〇一七年二月十四日书 记 员  陈文彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初87号原告：王润和，系阿拉善左旗第九中学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：聂吉声，系阿拉善左旗第三中学退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告王润和诉被告聂吉声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润和向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回被告所欠现金295000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王润和于2015年4月1日借给被告150000元，用于资金周转，约定月利率为1.5%。2015年12月11日，被告再次说资金周转不开，原告又借给被告100000元，约定月利率为1.5%。2016年4月至2016年12月期间，原告几次索要借款，被告均以暂时没钱，再等一等为由未还原告的借款本息。2017年1月1日，被告突然短信通知原告说自己的经营和财务出现了状况，以上借款本息均无法偿还。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求追回本金250000元及利息45000元。被告聂吉声辩称，认可原告起诉的诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：2014年，被告聂吉声以资金周转为由向原告王润和借款共计250000元，并向原告王润和出具了两份借条。2015年4月1日、12月11日被告聂吉声就上述借款分别重新向原告王润和出具了两份《借条》，双方约定借款月利率为15‰，每半年支付一次利息。后经原告催要借款，被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告庭审出示并经质证的借条两份在案咨证，本院予以确认。本院认为，被告聂吉声认可向原告王润和借款的事实，本院对原告王润和和被告聂吉声之间存在250000元借贷事实予以确认。被告聂吉声经原告催要未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告王润和要求被告聂吉声偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率并未超过法律规定的上限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告聂吉声于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告王润和借款本金250000元及利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告聂吉声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一七年二月十五日书记员  张杨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8314号申请执行人阎信方，户籍地址江西省抚州市。被执行人广东久鼎石业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人何世强。关于申请执行人阎信方与被执行人广东久鼎石业集团有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）【2016】58号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资等共计人民币10348元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：1、由广东久鼎石业集团有限公司支付申请执行人阎信方工资10348元，现已汇款至龙岗法院账户；2、阎信方放弃其他执行请求，双方就该案件的权利义务关系终结；3、申请人阎信方向法院申请撤销该执行案件的执行。现被执行人广东久鼎石业集团有限公司已按照和解协议商定的内容履行完毕，申请执行人即向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人据以申请执行的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】58号仲裁裁决与被执行人达成和解，被执行人并已履行完毕。申请执行人撤销执行申请符合法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】58号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈泽赐
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初742号之一原告：朱荣云，女，1965年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被告：南通第十二棉纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇西新桥西首。法定代表人：金乃茜。委托诉讼代理人：季学宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。本院在审理原告朱荣云与被告南通第十二棉纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告朱荣云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱荣云撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告朱荣云负担。审 判 长  张红娟人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩澄宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更265号罪犯陈永钊，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)惠中法刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈永钊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，判令被告人陈永钊及其法定代理人赔偿附带民事原告人人民币117009.38元，并与同案被告人对赔偿总额334312.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈永钊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月17日作出（2009）粤高法刑一终字第136号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈永钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2012）东中法刑执字第463号、（2013）东中法刑执字第1886号、（2015）东中法刑执字第626号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、十个月。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈永钊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永钊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得22次嘉奖，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。(2008)惠中法刑二初字第81号刑事附带民事判决书中认定，罪犯陈永钊已履行附带民事赔偿责任人民币18000元。根据广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法执字第116号、（2010）惠中法执字第116-1号函，该犯及其法定代理人共赔偿附带民事诉讼原告人109726.43元，取得附带民事诉讼原告人谅解，减免该犯及其法定代理人剩余赔偿数额，同意终结附带民事赔偿的执行程序；且该犯也已履行罚金1万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、（2010）惠中法执字第116号函、（2010）惠中法执字第116-1号函、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈永钊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永钊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1571号申请执行人张金松，男，1966年7月14日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人胡必春（胡大春），男，1972年2月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吕春梅，女，1972年3月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人张金松与被执行人胡必春（胡大春）、吕春梅追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  解香香
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0705民初3554号	原告:于金虎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。	被告：徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。	委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。	原告于金虎与被告徐兆祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法由王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金虎及委托诉讼代理人刘长俊、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	于金虎诉称：判令被告给付原告货款16.1万元及利息损失（自原告起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。	事实与理由：原告经营玻璃加工等相关业务，被告从原告处采购玻璃货款合计539173元，被告陆续向原告支付货款358100元，余款181000元于2016年2月4日出具欠条一份，言明欠款事实。此后，被告除支付货款2万元外，尚欠16.1万元经原告多次催讨未果。	被告徐兆祥辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，被告作为丰泽家居工地聘用人员，签收原告玻璃用品，属于职务行为.铜都装饰公司为实际购买人，原告应向铜都装饰公司主张。请求依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2013年5月至同年11月间被告徐兆祥从原告于金虎处采购各类玻璃货款合计人民币539173元，被告徐兆祥陆续向原告支付货款358100元，尚欠玻璃款181000元于2016年2月4日向原告于金虎出具欠条一份，该欠条注明：今欠到于金虎玻璃款人民币壹拾捌万壹仟元整（181000元）（环球家居工程款），后被告徐兆祥向原告支付货款2万元，尚欠货款人民币16.1万元至今未付。	以上事实有当事人提交的身份信息、欠条、结算明细、《建设工程施工合同》、借条、证明及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。	本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告于金虎与被告徐兆祥之间就买卖玻璃未签订书面买卖合同，但从原告于金虎提交的欠条及结算明细等证据反映：原、被告之间形成了事实上的买卖关系且已实际履行，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告于金虎依照约定履行了自己的供货义务，被告徐兆虎未按约定向原告支付尚欠货款，属于违约行为。被告徐兆祥应承担偿还尚欠原告于金虎货款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兆祥的辩称理由，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：	被告徐兆祥于本判决生效后十日内偿还原告于金虎货款人民币16.1万元及利息损失（计算方法：以货款16.1万元为基数，从2016年10月20日起至货款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员 王 宁	二〇一七年二月二十七日	书记员 朱艳妮	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初63号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人翁某某，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市商都县，无职业。因本案于2016年8月26日被刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人翁某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人翁某某伙同唐建云向制假者提供信息资料伪造了其本人商都县某某小区西区2号楼5单元202户，证号为1400214****X的《房屋所有权证》，于2014年11月4日，用该证作抵押向被害人杨某借款人民币50000元。之后被告人翁某某支付杨某十七个月的利息人民币42500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案材料和陈述、房屋管理部门证明、证人证言、查获经过、提取笔录、涉案物证（变造后的房屋产权证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人翁某某向制假者提供信息并指使其制作、变造国家机关颁发的房屋所有权证，其行为已构成变造国家机关证件犯罪。公诉机关指控被告人翁某某犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，判决如下：被告人翁某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十六日起至二0一七年八月二十五日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  郭明元二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1004刑初20号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人单明海，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市弓长岭区。因本案，于2016年11月1日被辽阳市公安局取保候审，2017年2月13日本院决定对其继续取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人单明海犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林、代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人单明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日17时30分许，被告人单明海饮酒后驾驶逾期未检验的辽K××××号两轮摩托车在由西向东行驶至辽阳市宏伟区沈环线八家子村附近时，与由北向南偏东方向行走的被害人董某发生交通事故，董某经抢救无效于当日死亡。经辽阳市交通事故部门认定，单明海负该起事故全部责任。案发后，单明海与被害人董某的家属达成赔偿协议，被告人单明海赔偿被害人家属经济损失人民币25万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人单明海在开庭审理过程中没有异议，并有法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录(附照片)、被告人单明海的供述与辩解，证人王某某、孙某某的证言，案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、授权书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单明海违规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单明海酒后驾驶逾期未检验的机动车，应予从重处罚；其明知他人报警在现场等待民警处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。经审前社会调查、本院审查，被告人单明海符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人单明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一七年二月二十七日书记员  黄灵慧《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初733号原告：景德镇市园林管理局，住所地：景德镇市景东大道建管大楼第6、7层，统一社会信用代码：123602004912419243。法定代表人：占远桃，职务：局长。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：朱钱武，男，1969年10月17日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：ＸＸ，职务：经理。原告景德镇市园林管理局与被告朱钱武、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“人民财产保险利辛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告景德镇市园林管理局委托诉讼代理人章燕靓、被告朱钱武到庭参加了诉讼，被告人民财产保险利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇市园林管理局向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告财产损失46430元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月2日7时，被告朱钱武驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，沿景德镇市景德大道由西往东行驶至景德大道南河小区门口时，撞向道路中央的绿化带，造成物损的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队三大队认定，被告朱钱武负事故全部责任。事故发生后，景德镇市园林管理局绿化监察队对绿化损坏赔偿出具清单，被告人民财产保险利辛支公司委托景德镇市分公司进行查勘定损。原告认为，被告人民财产保险利辛支公司作为皖Ｓ×××××号重型货车的承保机构，应当对原告的损失进行赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。原告景德镇市园林管理局出示了下列证据：1、被告朱钱武驾驶证、皖Ｓ×××××号牵引车行驶证复印件、皖Ｓ×××××车行驶证复印件，证明被告主体身份、驾驶资格及车辆信息；2、皖Ｓ×××××号车辆交强险和商业三者险保单各一份，证明肇事车辆在被告人民财产保险利辛支公司投保事实；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及物损事实；4、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司出具的财产损失确认书，证明原告损失为46430元；5、事业单位法人证明一份，证明原告主体资格及景德镇市公共绿化管理均归原告管理。被告朱钱武辩称，无异议。被告朱钱武出示了下列证据：1、被告朱钱武身份证，证明被告朱钱武身份；2、被告朱钱武驾驶证，证明被告具有驾驶资格；3、皖Ｓ×××××号牵引车行驶证，证明车辆信息。被告人民财产保险利辛支公司辩称，原告对其诉讼主体资格、涉案车辆的投保情况及事故发生的保险期间负有举证责任。请求法院查明事故车辆行驶证是否按时年审、是否违反保险合同及保险条款约定、驾驶证是否合法有效，如原告通过证据能够证明上述事实，保险公司愿意按照法律规定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的物损损失费用，保险公司认为争议不大，对于超出交强险责任限额部分的损失，应按照责任比例分担。诉讼费不应由被告人民财产保险利辛支公司承担。被告人民财产保险利辛支公司在庭审后提交了中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司出具的机动车保险财产损失确认书一份。经审理查明，2016年5月2日7时30分，被告朱钱武驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型货车，沿景德镇市景德大道由西向东行驶至景德大道南河小区门口时，撞向道路中央的绿化带，造成物损的交通事故。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队三大队认定，被告朱钱武负此次事故的全部责任。结合本案案情和证据，此次交通事故造成各项经济损失如下：1、人工挖除清运绿化：7800元；2、外运回填土方整平：10400元；3、路沿石：2400元；4、路面冲洗：6500元；5、红花继木：7800元；6、草皮：3900元；7、龙柏：1920元；8、紫叶李：2750元；9、海桐：2560元；10、交通指示牌：400元。以上各项经济损失共计人民币46430元。被告朱钱武具有驾驶资质。肇事车辆皖Ｓ×××××号重型货车车主为利辛县鑫源汽车运输有限公司。被告人民财产保险利辛支公司系该车辆承保单位，车辆投保的保险类型为：强制保险，限额：12.2万元；商业第三者责任险，限额：100万元（未购买不计免赔）。该起交通事故发生在保险期间内。另查明，原告景德镇市园林管理局业务范围为对全市公共绿化建设管理、对外承揽园林绿化工程建设、管理与园林相关的业务。证明上述事实的证据有：1、被告朱钱武身份证；2、景德镇市园林管理局事业单位法人证明一份；3、被告朱钱武驾驶证、皖Ｓ×××××号牵引车行驶证；4、道路交通事故认定书一份；5、皖Ｓ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险保单各一份；6、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司出具的机动车保险财产损失确认书一份。本院认为，原告景德镇市园林管理局管理的道路中央的绿化带受到损害，系被告朱钱武驾驶机动车引发交通事故造成的，原案由财产损害赔偿纠纷不能说明本案发生的性质，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷为宜。本案系交通事故财产损害赔偿之诉，被告朱钱武驾驶的车辆撞向道路中央的绿化带，造成绿化带物损的交通事故，涉案责任认定符合事实和法律规定，原、被告双方对该事故认定无异议，本院对该事故认定予以确认。原、被告对中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司出具的机动车保险财产损失确认书均无异议，本院对该财产损失确认书予以确认。皖Ｓ×××××号肇事车辆在被告人民财产保险利辛支公司投保了交强险和商业第三者责任险，绿化带物损共计人民币46430元，交强险财产部分赔偿限额为2000元，故被告人民财产保险利辛支公司应在交强险限额内赔偿人民币2000元。肇事车辆皖Ｓ×××××号投保的商业第三者责任险未购买不计免赔，根据《机动车第三者责任保险合同》第九条第（一）项规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。因被告朱钱武负事故的全部责任，故被告人民财产保险利辛支公司对剩余物损人民币44430元，先扣减20%免赔率后，再在商业第三者责任险部分进行赔偿，即44430×（1-20%）=35544元。综上，被告人民财产保险利辛支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告景德镇市园林管理局支付因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币37544元。被告朱钱武对上述20%免赔部分进行赔偿，即44430×20%=8886元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内从交强险和商业第三者责任险限额内向原告景德镇市园林管理局支付因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币37544元。二、被告朱钱武于本判决生效后十日内向原告景德镇市园林管理局支付因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币8886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告朱钱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年二月九日书 记 员  胡海清
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初502号原告朱小平，男，汉族，生于1981年8月5日，重庆市梁平县人，住梁平县。原告陈小燕，女，汉族，生于1982年3月6日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告李兴玉，女，汉族，生于1966年5月20日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告朱小平、陈小燕与被告李兴玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱小平、陈小燕于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兴玉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小平、陈小燕撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年二月二十八日书记员  王娅君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6799号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖小英，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖小英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,620.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,620.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执635号之一申请执行人许某，女，汉族，1975年11月27号，住江西省南昌市新建区。被执行人孙某，男，汉族，1971年12月23日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人许某与被执行人孙某离婚纠纷一案,本院于2016年06月25日作出的(2015)新祺民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，权利人许某于2016年09月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙某无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人孙某至今仍欠申请执行人许某款项7500元及利息。本院认为，被执行人孙某无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执635号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年二月二十一日书记员 杨海兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执424号申请执行人杭州相上时装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人冯宣。被执行人李玉蕾，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省。被执行人上海明甫国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人田根福。被执行人宁波华兴刀具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈坚。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以四被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝山支公司赔偿损失人民币11,699元，被执行人李玉蕾、上海明甫国际物流有限公司赔偿损失人民币170元，并负担案件受理费人民币100元，被执行人宁波华兴刀具有限公司赔偿损失人民币170元，并承担案件受理费人民币100元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于2016年3月18日履行了付款义务。申请人杭州相上时装有限公司获悉后向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请于法有据，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2015)金民一(民)初字第2259号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一七年二月六日书记员  孙 强附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3626号上诉人(原审被告)：河南尚亿机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇芦村河南空港产业集聚区。法定代表人：贾五创，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光建，男，住河南省洛阳市西工区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北联强齿轮制造有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇南圈里村46号。法定代表人：李国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。原审被告：张新铎，男，1971年10月23日出生，汉族，职工，住河南省洛阳市涧西区。上诉人河南尚亿机械装备有限公司因与被上诉人河北联强齿轮制造有限公司、原审被告张新铎买卖合同纠纷一案，不服宁晋县人民法院(2016)冀0528民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南尚亿机械装备有限公司的委托诉讼代理人王光建和黄婷祎、被上诉人河北联强齿轮制造有限公司的法定代表人李国良及其委托诉讼代理人周秀丽、原审被告张新铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南尚亿机械装备有限公司上诉请求：1、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2169号民事判决书，改判被上诉人接受上诉人的退货，并扣除产品质量问题对上诉人造成的损失307683.5元后，支付给上诉人货款；2、上诉费被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当，且程序违法。1、一审法院认定上诉人提供的关于被上诉人提供产品质量不合格的证据与本案没有关联而不予确认，错误。一审法院以2015年12月31日为时间节点划分上诉人与被上诉人的供货行为，认为2015年12月31日之后发现的产品质量问题与本案无关，没有依据。⑴2015年12月31日系上诉人与被上诉人双方对账的时间节点，而非履行合同完毕的时间。⑵被上诉人向上诉人供货在时间上、履行上均有连续性。对账以后，上诉人持续向被上诉人付款，被上诉人仍向上诉人持续供货、持续履行。⑶处理上诉人反诉的产品质量问题，是处理本案的先决条件。被上诉人供应的2016年4月批次的产品，在使用过程中出现质量问题的原因，系工艺问题，将会导致之前批次的产品也出现同样问题。被上诉人未根据产品质量法的规定，提供2015年及2016年供应产品的质量合格检验证明，造成2015年的产品仍放在上诉人仓库不敢使用。上诉人只能要求退货，且提出的反诉中含有要求被上诉人退2015年产品的请求。2、一审法院对上诉人提出的反诉，处理程序违法。2016年9月14日收到不予受理裁定书，9月22日邮寄了关于裁定书的上诉状，10月12日上诉人收到一审法院邮寄的上诉材料退回告知书。一审法院违反程序规定，存在未审先裁的情况。违反了民诉法112条的规定。河北联强齿轮制造有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张新铎辩称，一审法院认定事实错误、适用法律不当，且程序违法，请求依法改判。河北联强齿轮制造有限公司向一审法院诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款1130589元。一审法院认定事实：原告河北联强齿轮制造有限公司与被告河南尚亿机械装备有限公司有业务往来。经双方对账，截至止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1830589元。后经原告催要，被告又陆续偿还原告货款729544元，尚欠1101045元至今未予偿还。另查明，被告张新铎系被告尚亿公司工作人员。一审法院认为，原告联强公司为被告尚亿公司提供齿轮，双方已形成合法的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付。被告尚亿公司拖欠原告联强公司货款1101045元未付，故原告要求被告尚亿公司给付，予以支持。被告张新铎与原告达成的欠款证明系履行职务的行为，其责任应由被告尚亿公司承担，故原告要求被告张新铎承担偿还义务，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决：一、被告河南尚亿机械装备有限公司给付原告河北联强齿轮制造有限公司货款1101045元，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告河北联强齿轮制造有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实和一审一致。本院认为，本案上诉人河南尚亿机械装备有限公司和被上诉人河北联强齿轮制造有限公司对双方存在合法的买卖合同关系无异议，对2015年双方对账的欠款总额无异议，对本案审理查明的已还款数额也基本认同，上诉人所欠货款事实清楚，金额确定。关于上诉人河南尚亿机械装备有限公司上诉所称因对被上诉人河北联强齿轮制造有限公司2016年的供货检测发现存在质量问题，并以此理由推翻2015年的买卖合同和对账证明，并拒付所签货款的问题，经查双方之间的每次所订货物型号并不完全相同.本案诉争的是双方2015年期间合同履行中所产生的欠款纠纷，而非2016年双方另有约定的供货，上诉人一、二审中并未提交充分证据证实2015年期间的产品存在质量问题;其一审中提出的2016年货物买卖过程中因产品质量产生的纠纷，可另行主张权利，不应与本案混淆。关于上诉人上诉所称，一审不受理其反诉错误问题。本院认为一审法院根据我国民事诉讼规定的以“反诉人所主张的诉讼请求、诉讼标的及所依据的事实、理由与本诉无关联，反诉人可另行起诉”为由，不予受理上诉人的反诉，符合法律规定和本案事实，并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，河南尚亿机械装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14975元，由上诉人河南尚亿机械装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  杨拥军二〇一七年二月十三日书记员  崔菊香
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9289号原告：ＸＸ，男，1979年7月12日出生，住重庆市永川区。被告：王先月，女，1993年8月18日出生，住重庆市永川区。原告ＸＸ与被告王先月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王先月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告王先月归还借款本金15000元，支付利息，其中2014年9月20日以本金10000元，按月息2分计算；2016年9月29日以本金5000元，按月息2分计算，算至付清本金为止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王先月因缺乏资金向原告借款15000元并约定了还款期限和利息，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，王先月未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.借条一份，拟证明被告向原告借款10000元；二.重庆农村商业银行客户交易回单二份，拟证明原告于2014年9月19日向被告转款9400元，同日原告付给被告现金600元；2014年10月4日向被告转款5000元。本院经开庭审理，对上列证据依法进行了核实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，其符合法律规定部分，本院予以支持，不合法部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王先月于本判决生效后5日内支付原告借款本金15000元及利息（其中以10000元为本金，从2014年9月20日起算，以月利息2分算至付清本金之日止；以5000元为本金，从2016年9月29日起算，以中国人民银行同期贷款利率算至还清本金为止）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王先月负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  唐光平人民陪审员  何胜丽二〇一七年二月九日书 记 员  吴登科
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4024号原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人江绪庚，该公司总经理。委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告张国军，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。被告万巧英，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。被告张伟，男，1993年5月20日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称中成村镇银行）与被告张国军、万巧英、张伟借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢海鸥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成村镇银行诉称：2015年12月7日，被告张国军、万巧英向原告借款30万元，约定年利率8.7%，被告张伟以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保并提供连带责任保证。后被告仅偿还部分利息，故请求法院判令被告张国军、万巧英偿还借款本金30万元及约定利息，被告张伟承担连带清偿责任，同时原告有权对被告张伟提供抵押的房产进行拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告张国军、万巧英、张伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月6日，原告中成村镇银行与被告张国军、万巧英签订个人借款合同1份，合同主要内容为：“借款人（甲方）：张国军，贷款人（乙方）中成村镇银行;借款金额30万元，借款期限为12个月，即从2014年12月7日起至2016年12月6日,执行利率为8.7%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方存在未按约定归还借款本息的违约行为，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息、费用。”被告万巧英在合同的“共同借款人”处签名捺印。2014年12月2日，原告与被告张国军、张伟签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为：“抵押权人：中成村镇银行，债务人张国军，抵押人张伟；抵押人张伟自愿用其所有的坐落在建湖县开发区华瑞佳苑38幢104室套房为债务人张国军自2014年12月2日至2016年12月2日期间因抵押权人为债务人办理的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币金额30万元提供抵押担保；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。有关债权人的金额、期限、利率、用途等事项，由抵押权人与债务人在主合同中约定。”同日办理了他项权登记，登记号为：建房他证建湖字第486**号，债权数额36万元。2015年12月6日，原告与被告张伟签订保证合同1份，合同主要内容为：“债权人：中成村镇银行，保证人：张伟；保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围人民币债权本金30万元及利息、违约金、诉讼费、律师费等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。”同年12月7日，被告张国军向原告出具金额为30万元的借款借据1份，借据中约定：借款起止日2014年12月7日起至2016年12月6日，年利率8.7%，逾期月利率13.05‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告中成村镇银行为主张上述债务支付律师代理费用12000元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权登记证、委托代理人合同、代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告中成村镇银行与被告张国军、万巧英之间签订的个人借款合同，与被告张国军、张伟签订的最高额抵押合同、与被告张伟签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张国军、万巧英未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告张伟以其所有的房产作抵押担保并提供连带责任保证，应依约承担连带担保责任和抵押担保责任。原告主张律师代理费12000元，于法有据，本院予以支持。被告张国军、万巧英、张伟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国军、万巧英偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2014年12月7日起至2016年12月6日止按年利率8.7%计算的利息；2016年12月7日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率13.05‰计算。二、被告张国军、万巧英给付原告建湖中成村镇银行股份有限公司律师代理费用12000元。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告张伟对第一、二项负连带清偿责任。五、原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告张伟抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，受偿的份额为36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由被告张国军、万巧英、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领审 判 员  夏 云代理审判员  陈志立二〇一七年二月二十三日书 记 员  金 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初186号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余进，男，1984年2月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巫溪县。因本案于2016年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人余进犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人余进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人余进与谭某某（另案处理）于2016年8月23日凌晨在重庆市江北区九街某酒吧喝酒时，因看不惯在酒吧喝酒的陈某，遂与谭某某商议“教训”陈某。后余进与谭某某乘坐出租车尾随陈某等人来到陈某等人住宿的渝中区新华路某酒店门口。下车后余进前往路边寻找打架工具，谭某某尾随陈某等人至酒店电梯门口后赤手猛击陈某头部，逃离时被陈某及其朋友徐某等人围堵在酒店大厅，此时被告人余进手持路边捡到的竹棒进入酒店大厅并对陈某、徐某头部等处殴打后与谭某某逃离现场。被告人余进在逃离途中被徐某抓获。经鉴定，陈某、徐某的伤情均为轻微伤。被告人余进到案后如实供述了上述事实。案发后被告人余进与谭某某已积极赔偿了二名被害人的经济损失，取得了二名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人余进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人余进在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片，书证归案经过材料、户籍材料、现场监控视频截图、二名被害人出具的谅解书，被害人陈某、徐某的陈述，被告人余进的供述，同案人谭某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余进随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余进归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并具备适用缓刑的法定条件，依法对被告人余进适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护人民群众人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月二十八日书 记 员 袁霄媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终105号上诉人（原审被告）：华能泰安众泰发电有限公司，住所地山东省新泰市新汶。法定代表人：李军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：徐俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师上诉人华能泰安众泰发电有限公司与被上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华能泰安众泰发电有限公司上诉称，第一，原审法院既非当时采取财产保全措施的人民法院或者受理起诉的人民法院，也不是被告住所地人民法院，对本案没有管辖权。民事诉讼法司法解释第二十七条的规定并非原审法院认为的只是针对诉前财产保全，也应包括诉中财产保全，故山东省泰安市中级人民法院有管辖权。第二，民事诉讼法第二十一条地域管辖原则是普遍适用原则，山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省新泰市人民法院或山东省泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，而《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条是关于因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的管辖规定，故该规定对本案并不适用。本案属侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因案涉的被查封账户所属的银行所在地在南京市，故原审法院作为被诉的侵权行为实施地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年二月二十五日书记员  王梦男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6433号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐从发，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐从发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,292.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,292.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1071号原告：刘涛，男，1979年5月11日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人：田钰川，该公司总经理。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。法定代表人：张占华，该公司董事长。本院在审理原告刘涛与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告刘涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛负担。审判员  杨敏二〇一七年二月二十四日书记员  池韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保284号申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人朱丽萍，女，汉族，1989年7月23日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。被申请人吕乐乐，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省宜阳县。申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱丽萍、吕乐乐的银行存款人民币176040元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人朱丽萍、吕乐乐的银行存款人民币176040元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执137号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：长春市英俊翔峰散热器科技有限公司，住所：二道区吉林大路4691号。法定代表人：柯友志。被执行人：王颂，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市英俊翔峰散热器科技有限公司、王颂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市英俊翔峰散热器科技有限公司、王颂借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永泽二〇一七年二月二十七日书记员  刘 伟