山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3309号原告：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：孙挺，男，住博山区，系博山区人民政府城东街道办事处峨嵋新村社区居民委员会推荐的公民。被告：淄博九钻机械有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区工业园。组织机构代码：059017077。法定代表人：孙秋生。被告：淄博通盛物流有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区东北首。组织机构代码：559943296。法定代表人：刘增奎。被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住博山区。被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住博山区。被告：孙秋生，男，1976年8月11日出生，汉族，住博山区。被告：刘增奎，女，1965年6月4日出生，汉族，住博山区。上列六被告的共同委托诉讼代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。被告：山东宏泰车辆部件有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区。统一社会信用代码：91370304087196949G。法定代表人：邱承峰，经理。委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司（以下简称颜山公司）与被告淄博九钻机械有限公司（以下简称九钻公司）、淄博通盛物流有限公司（以下简称通盛公司）、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、山东宏泰车辆部件有限公司（以下简称宏泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜山公司的委托诉讼代理人孙挺，被告九钻公司、通盛公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎的共同委托诉讼代理人李明，被告宏泰公司的委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜山公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告九钻公司立即偿还所欠的借款本金497万元，利息216659.97元（截至2016年11月30日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．被告通盛公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、宏泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，九钻公司从淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）借款497万元，于2016年5月4日到期，由被告通盛公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、宏泰公司提供连带责任保证。借款期间，被告未按约定按期归还本息，构成违约。博山农商行多次向被告催收，被告均拒绝偿还。原告于2016年11月30日与博山农商行签订债权转让协议，协议约定将被告欠博山农商行的贷款本息及其他担保权益等转让给原告。经原债权人债权转让通知后，被告也未履行还款及担保义务。被告九钻公司、通盛公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎共同辩称，被告生产经营困难，无力偿还所欠原告借款本金。被告宏泰公司辩称，被告经营困难，无力承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告颜山公司提供以下证据：1．债权转让协议、区属国有公司购买不良贷款明细表、债权委托清收协议各一份，山东法制报公告两份；2．流动资金借款合同一份；3．借款借据一份；4．保证合同一份；5．欠息明细表一份；6．改制信息一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农联社）与九钻公司签订流动资金借款合同，合同编号为（博山万信）流借字（2015）年第010501号，约定九钻公司向博山农联社借款497万元，期限自2015年5月5日至2016年5月4日，执行固定年利率5.35%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。2015年5月5日，博山农联社与被告通盛公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、宏泰公司签订保证合同，约定由六被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，博山农联社于签约当日向被告九钻公司发放借款497万元。借款期限届满后，被告九钻公司未按约定还本付息。截至2016年11月30日，九钻公司共欠借款本金497万元、利息216659.97元。保证人未履行保证责任。博山农联社于2016年5月3日变更名称为博山农商行。2016年11月30日，原告颜山公司与博山农商行签订债权转让协议，约定博山农商行将本案所涉主从债权全部转让给原告，并且向债务人履行了通知义务。本院认为，博山农商行将其享有的合法债权及相应的从权利转让给原告颜山公司，系其对自身权利的处分且已通知债务人，该债权转让对被告九钻公司、通盛公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、宏泰公司发生法律效力。博山农商行与被告之间的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。博山农商行按照约定向被告九钻公司提供借款之后，被告九钻公司未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。债权转让协议对被告发生法律效力，且借款期限已届满，故原告有权要求九钻公司立即支付借款本金497万元、利息216659.97元（截至2016年11月30日）。关于保证责任。根据法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。同时，本案所涉债权转让协议第四条明确约定，博山农商行将本案所涉主从债权全部转让给原告颜山公司，原告行使债权人的一切权利，因此，通盛公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、宏泰公司作为连带责任保证人，应当按照法律规定及保证合同的约定，对被告九钻公司的上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告九钻公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告淄博九钻机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金497万元、利息216659.97元（截至2016年11月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博通盛物流有限公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、山东宏泰车辆部件有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博通盛物流有限公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、山东宏泰车辆部件有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博九钻机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48107.00元，由被告淄博九钻机械有限公司、淄博通盛物流有限公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、山东宏泰车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  杜洪芳人民陪审员  李爱国二〇一七年二月十三日书 记 员  王晶晶