wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1406号原告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。法定代表人：潘淦光，董事长。委托诉讼代理人：黎培坤，系该公司的行政经理。被告：王金萍，女，苗族，居民，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：潘洪江（系被告的丈夫），住贵州省丹寨县。原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司与被告王金萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎培坤、被告王金萍及其委托诉讼代理人潘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.维持双方的劳动关系；2.被告享受工伤保险待遇22453.29元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日进入原告处从事窑炉出入口操作工，工资按天计酬。2016年8月16日被告工作过程中，不按操作规程作业，被机器皮带夹伤，造成其右拇指未节断离伤的伤害。当即被送到高明区合水医院住院治疗，住院12天，医疗费用原告已支付。2016年11月16日，新兴县人力资源和社会保障局认定被告的伤害为工伤。2016年12月30日，云浮市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤评定为伤残等级八级，停工留薪期2016年8月16日至2016年12月30日。被告提起劳动争议仲裁，新兴县劳动人事争议仲裁委员会以新劳人仲案字（2017）第****号《仲裁裁决书》作出裁决。被告伤好停工留薪期期满后，没有回原告处上班工作；在劳动仲裁时也没有提出解除双方的劳动关系。被告伤好后应及时返回工作岗位上班，维持双方的劳动关系。鉴于被告伤前在原告处工作3个月的工资分别为75元＋2060元＋2930元＝5065元÷3个月＝1688.33元/月。按被告八级伤残的各项补偿为：1.一次性伤残补助金：11个月×1688.33元＝18571.63元；2.停工留薪2个月＝3376.66元；3.住院伙食费：15天×50元＝750元。上述共22698.29元－245元（已领9月伙食120元、10月伙食125元）＝22453.29元。庭审中，原告补充意见：被告住院期间的护理费（雇请护工）是原告支付的。被告王金萍辩称，1.关于护理费问题，原告当时说如果是被告方自行护理就按100元每天计算，如果不愿意就由原告安排护理人员，被告当时选择了让丈夫护理，共住院12日。2.原告提出被告第一个月工资为75元明显不符合现实，其次原告说被告的手医治好了，可以去上班，但实际上被告的手到目前还没有好。3.原告的诉求没有按照相关法律的规定进行赔偿，被告坚持按照劳动部门的劳动仲裁裁决结果进行赔偿。经审理查明，被告王金萍于2016年5月25日开始进入原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司从事窑炉出入口操作工，双方签订了劳动合同，月工资为2500元。2016年8月16日，被告在工作过程中，被皮带夹伤，造成其右拇指未节断离伤的伤害。被告受伤后，被送至高明区合水医院住院治疗，共住院12天。原告支付了被告住院期间的全部医疗费。被告住院期间由其丈夫潘洪江护理。2016年11月16日，新兴县人力资源和社会保障局作出新人社工字（2016）****号《工伤认定决定书》，认定被告王金萍的伤为工伤。2016年12月30日，云浮市劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴初字2016年****号《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定王金萍为八级伤残；停工留薪期为：2016年8月16日至2016年10月16日。被告王金萍为此支出鉴定费270元。2017年4月13日，云浮市劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴复字2017年02号《复查鉴定结论书》，鉴定王金萍为八级伤残，停工留薪期为：2016年8月16日至2016年10月16日。因双方对赔偿问题协商不成，被告王金萍向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告向被告支付:1.停工留薪期工资5000元（2500元/月×2月）；2.一次性伤残补助金27500元（2500元/月×11月）；3.一次性伤残就业补助金37500元（2500元/月×15月）；4.一次性工伤医疗补助金10000元（2500元/月×4月）；5.住院护理费、复查误工费1500元；6.劳动能力鉴定费270元；7.停工养伤营养费1500元；8.车费200元。以上合计83470元。原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照副本、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、复查鉴定结论书、劳动仲裁书、送达回证，被告提供的劳动能力鉴定费发票以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷。本案的讼争焦点是：1.原告与被告是否解除劳动关系。2.被告的工伤保险待遇应如何计算。关于焦点一，原告提出维持双方的劳动关系，但被告在庭审中已明确表示不愿意与原告继续维持劳动关系，因此，本院对双方的劳动关系予以解除。关于焦点二，被告因工伤致八级伤残，依法可以获得的工伤保险待遇包括：1.停工留薪期工资5000元（2500元/月×2月）。被告停工留薪期为：2016年8月16日至2016年10月16日，共2个月。2.一次性伤残补助金27500元（2500元/月×11月）。3.一次性伤残就业补助金37500元（2500元/月×15月）。4.一次性工伤医疗补助金10000元（2500元/月×4月）。5.住院护理费1200元（100元/天×12天）。被告住院期间由其丈夫潘洪江护理，本院酌情支持护理费100元/天。6.劳动能力鉴定费270元。7.交通费200元。以上各项合计81670元。此外，被告提出其还存在复查误工费及停工养伤营养费的损失，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司与被告王金萍的劳动关系。二、原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤保险待遇81670元给被告王金萍。三、驳回原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一七年十一月九日书记员  陈建能
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1047号之一申请执行人：卢水苟，男，1972年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：钟自立，男，1973年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：肖桂明，男，1980年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：刘云财，男，1973年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：陈春平，男，1990年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：卢洪根，男，1974年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王连平，男，1983年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人：王俊，男，1987年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。申请执行人卢水苟、钟自立、肖桂明、刘云财、陈春平、卢洪根与被执行人王连平、王俊运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）赣0902民初4592号民事判决书，判决由王连平、王俊运支付卢水苟、钟自立、肖桂明、刘云财、陈春平、卢洪根欠款166450元，案件受理费4981元。申请执行人卢水苟、钟自立、肖桂明、刘云财、陈春平、卢洪根于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王连平、王俊运发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人王连平、王俊运名下无房产，无车辆无其他财产。本院将被执行人王连平、王俊运纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人卢水苟、钟自立、肖桂明、刘云财、陈春平、卢洪根尚有166450元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  王 毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3968号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某杰，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3956号起诉书指控被告人吴某杰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月6日23时39分许，被告人吴某杰醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人吴某杰的血液中检出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴某杰的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、常住人口基本信息及户口本复印件等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴某杰拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴某杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3446号之一申请执行人:恽忠,女,1969年1月14日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:戎蕾,女,1977年3月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:彭光文,男,1982年8月26日出生。申请执行人恽忠与被执行人戎蕾、彭光文民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第03548号法律文书载明：“被告戎蕾、彭光文应于本判决生效之日起十日内偿还原告恽忠借款人民币12万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2700元、公告费600元，合计3330元，由被告戎蕾、彭光文负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人恽忠向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务。后申请人恽忠申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一七年十一月二日书 记 员  陈文静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1595号申请执行人:裴某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1169号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2307号之一变更保全申请人：李永昌，男，成年，汉族，住河北省保定市唐县北店头乡中龙村10区*号，系冀Ｆ×××××车车主。变更保全申请人：陈浩，男，成年，汉族，住河北省保定市顺平县河口乡康各庄村1队*号。系冀Ｆ×××××车驾驶员。被申请人：朱忠学，男，1984年10月27日出生，汉族，住乐陵市。朱忠学与陈浩、李永昌申请诉中财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁1422民初2307号民事裁定，将李永昌的冀Ｆ×××××号货车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人陈浩于2017年11月16日向本院提供20000元现金作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人李永昌的冀Ｆ×××××号货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年十一月十六日书记员  路前华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1680号之一移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人陈学建，男，1986年5月24日生，汉族。河南省滑县人民法院作出的（2015）滑少刑初字第15号刑事判决书判决陈学建缴交罚金人民币50000元。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑少刑初字第15号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年十一月十五日书记员  苗 阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6307号原告：丁华寞，男，出生于1987年10月12日，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：丁小丽，女，出生于1985年10月6日，汉族，住新密市。被告：郑州中兴实业有限公司，住所地：新密市城关镇青石河。统一社会信用代码：9141018370652456X9。法定代表人：赵瑞霞，系该公司经理。委托代理人：刘新涛,河南群达律师事务所律师。原告丁华寞诉被告郑州中兴实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法由审判员许智军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁华寞的委托代理人丁小丽、被告郑州中兴实业有限公司的委托代理人刘新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华寞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计13564元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告违反合同约定向原告收取天然气初装费和暖气初装费，属不当得利，应退还给原告，请求法院依法支持原告诉讼请求。审理查明，中兴融园商住楼项目由被告郑州中兴实业有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××××西段南侧，2006年3月24日，该项目3号商住楼获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。原告丁华寞购买被告郑州中兴实业有限公司开发承建的3号商住楼后，原告父亲丁中芳于2013年1月29日向被告郑州中兴实业有限公司交纳了暖气初装费、天然气初装费共计13564元，原告丁华寞于2013年8月30日到新密市房地产管理服务中心办理了房屋所有权证书（证号为：新密房权证字第××号）。现原告丁华寞诉至本院，请求判令被告郑州中兴实业有限公司返还原告暖气初装费、天然气初装费共计13564元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公【2010】3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州中兴实业有限公司开发承建的中兴融园商住楼项目在郑价公【2010】3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁华寞的诉讼请求。本案受理费减半收取为70元，由原告丁华寞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许智军二〇一七年十一月二十一日法官助理 马亚楠书 记 员 秦莹雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2127号申请执行人徐盼，男，1989年3月10日出生，住北京市海淀区。被执行人杨悦，男，1991年6月3日出生，住北京市石景山区。被执行人窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。徐盼与杨悦、窦振峥借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3457号民事判决书生效后，徐盼申请执行，要求杨悦、窦振峥偿还借款240000元，本院于2017年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨悦、窦振峥下落不明，名下无房产、车辆、证券及存款，银行账户已被另案冻结。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，据此本案应予本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3457号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月七日书记员  申婧茹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1566号之一申请执行人：王国英，女，汉族，生于1980年8月1日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院在执行王国英与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1703民初2740号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十九日书记员  李洪平
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初294号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1981年11月6日生，江苏省扬中市人，初中文化，无业，住江苏省扬中市。被告人杜某某曾因犯盗窃罪，于2000年9月被扬中市人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2001年12月被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2003年1月被扬中市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币4000元；曾因犯诈骗罪，于2011年9月22日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月22日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币13000元。现因本案于2017年5月23日被扬中市公安局从句容监狱押回审理，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份以来，被告人杜某某采取虚构与常州市港务局签订劳保鞋业务等手段，骗得曹某、顾某、庄某财物合计人民币75300元。被告人杜某某骗得财物后，用于赌博和个人生活开销。1、2016年10月至12月期间，被告人杜某某采取虚构防水工程业务需要送礼的事实，骗得被害人曹某两条软中华香烟。经鉴定，价值人民币1300元。2、2016年11月份以来，被告人杜某某采取虚构与常州市港务局签订劳保鞋业务的事实，骗得被害人顾某人民币19000元。3、2016年12月份，被告人杜某某虚构与三凌公司有2600套工作服业务的事实，骗得被害人庄某人民币27000元。4、2017年1月份，被告人杜某某虚构其需还银行贷款，资金困难的事实，骗得被害人庄某人民币20000元。5、2017年1月份，被告人杜某某虚构其母亲住院需要交押金的事实，骗得被害人庄某人民币8000元。案发后，被告人杜某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、曹某、庄某的陈述，证人陈某2、陈某1、孙某等人的证言，被告人杜某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，前科材料，银行账户交易明细，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人杜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，与前罪所判的有期徒刑一年二个月（前罪刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2018年5月11日止），罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2022年3月11日止），罚金人民币三万三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杜某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  祝志平人民陪审员  王永和二〇一七年十一月三日书 记 员  马青腾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执538号之一被执行人杨风占，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省尉氏县。本院在执行杨风占犯诈骗罪罚金部分中，经查，本院作出（2016）豫0204刑初第9号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人杨风占犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日至2016年12月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。被执行人杨风占未按该生效法律文书的规定履行义务，本院刑庭依法移送执行。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，执行中查明：被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行杨风占罚金一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月九日书 记 员  翟 威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3104-1号申请执行人王现义，男，1960年1月20日生，汉族。被执行人方相朝，男，1970年8月10日生，汉族。关于王现义申请执行方相朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人方相朝在中国工商银行1706720501102118551账户内存款人民币2963.38元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方相朝在中国工商银行1706720501102118551账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  苗 阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初8497号原告：田克雄，男，1956年6月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。被告：田浩，男，1988年3月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告田克雄诉被告田浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后。原告田克雄于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田克雄的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田克雄撤诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告田克雄负担，剩余12600元依法退还原告田克雄。审判员  颜芬芬二〇一七年十一月十日书记员  欧云霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1265号申请执行人杨全华，男，1969年11月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨全军，男，1970年11月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人钟念娥，女，1971年8月14日出生，汉族，孝感市人，住址同上。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0902民初247号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初247号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月二日书记员 程国清
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执908号之一申请执行人：叶红利，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：周爱国，男，汉族，住汝阳县城关镇。申请执行人叶红利依据河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初2510号民事调解书于2017年11月13日向本院申请执行周爱国借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周爱国在银行或其他金融机关的收入的人民币6.5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十一月十一日书记员  赵豪强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6557号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码：913401003254593622（1-1）。负责人：吴世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆学芬，女，1943年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：周俭铭，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志君，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥西县新桥货物运输有限公司，住所地：合肥市经开高刘镇五星工业园新桥。法定代表人：李纯，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人陆学芬、张志君、肥西县新桥货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、一审法院未扣除涉案车辆超载10%的免赔率不当，请求二审法院依法改判。陆学芬二审辩称：针对保险公司要求扣除超载10%的免赔率的上诉理由，与陆学芬无关，建议维持原判。张志君二审辩称：针对保险公司要求扣除超载10%的免赔率的上诉理由，该证据中载明的免责条款系上诉人单方提供的格式条款，并且对于免责条款内容部分，上诉人没有向投保人履行提示和说明义务，上诉人的上诉理由不能成立请求二审法院维持原判。一审原告陆学芬向一审法院起诉请求:因本案交通事故造成其受伤，要求一审三被告连带赔偿原告各项损失共计139474.43元（医疗费77029.86元、残疾器具辅助费299元、住宿费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金64926元、误工费32794元、护理费32000元、营养费5400元、精神抚慰金18000元。以上合计238948.86元，扣除交强险优先赔付40000元，下剩198948.86元÷2＋40000元＝139474.43元）并且承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月8日要求11时44分，张志君驾皖Ａ×××××6号轻型普通货车，沿长丰县沛庄路由西向东行驶至与左店乡创新社居委马桥湾周路口，遇多彩驾驶无号牌三轮电动车，沿马桥至湾周路由南向北行驶至该路口，两车发生相碰，致周多彩和陆学芬受伤，两车不同程度受损，周多彩经医院抢救无效于次日死亡，造成道路交通事故。2016年10月9日，长丰县公安局交通管理大队认定，张志君和受害人周多彩承担事故同等责任，陆学芬无责任。陆学芬受伤后入住长丰县中医院治疗，住院3天，花费医疗费5366.3元，因伤势较重，陆学芬于2016年9月10日转入安徽医科大学第一附属医院治疗，住院17天，花费医疗费70104.26元，后期检查复诊等花费医疗费559.3元。陆学芬伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期380日，护理期160日，营养期180日。另查明，张志君驾驶的车牌号皖Ａ×××××6的轻型货车为肥西县新桥货运有限公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期内。该此事故造成另一受害人周多彩死亡，交强险部分预留了40000元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中张志君驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致陆学芬受伤，该事故经长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张志君和受害人周多彩承担事故同等责任，陆学芬无责任。陆学芬因本次事故造成的损失核定如下：医疗费76029.86元、住院伙食补助费600（30元/天×20天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费18560元（116元/天×160天）、伤残赔偿金22724.1元（10821元/年×7年×30%）、精神抚慰金15000元、误工费32794元（86.3元/天×380天）、鉴定费1500元、交通费1000元，合计173607.96元。扣除张志君垫付的10000元，陆学芬下剩损失163607.96元由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险限额内依法承担40000元（其中含医疗费10000元、精神抚慰金15000元），在商业第三者责任险限额内依据事故责任承担61803.98元（123607.96元×50%元）。张志君垫付款10000元，为了减少诉累，在本案中一并处理，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接予以返还。有关一审原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内一次性赔偿陆学芬损失40000元，在商业第三者责任险限额内赔偿陆学芬损失61803.98元；二、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内返还张志君垫付款10000元；三、驳回陆学芬的其他诉讼请求。案件受理费3090元，减半收取为1545元，由陆学芬负担306元，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担443元，由张志君、肥西县新桥货物运输有限公司负担749元。二审期间，双方均未提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司所提肇事车辆于案发时载物超过核定的载重量，依据保险合同，应加扣10%的免赔率的上诉理由，经查，机动车第三者责任保险条款第九条第（二）款为格式条款，其内容属免除保险人责任，保险人在订立合同时应对投保人尽到必要的提出和释明义务，现无充分证据证明上诉人已就该格式条款对投保人尽到了上述义务，故对该上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费91元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十一月二十九日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9555号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：阮金球，女，1970年11月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告阮金球信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月十六日代理书记员  徐晨婷?
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1372号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，任董事长。被执行人：泰安市泰昊酒店用品有限公司，住所地泰安市岱岳区天平乡田家峪村。法定代表人：李士军，任经理。被执行人：泰安市力拓机械科技有限责任公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村。法定代表人：商卫东，任经理。被执行人：泰安市瑞禧商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场2区19栋30-32号。法定代表人：高振鹏，任经理。被执行人：李士军，男，汉族，1976年1月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王月喜，女，汉族，1975年7月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李东升，男，汉族，1968年2月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：于吉福，男，汉族，1962年10月15日出生，住泰安市泰山区。泰安银行股份有限公司与泰安市泰昊酒店用品有限公司、泰安市力拓机械科技有限责任公司、泰安市瑞禧商贸有限公司、李士军、王月喜、李东升、于吉福金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0911民初3420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，扣划被执行人银行存款14700元，申请人均已全部领取；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3420号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十一月二十二日书记员  宋振江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11379号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵原超、高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告：杜怡祥，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告刘广东与被告杜怡祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人赵原超到庭参加诉讼，被告杜怡祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜怡祥向我偿还借款本金25000元及利息2000元；2.请求判令被告杜怡祥从2013年6月16日起，以未还本金25000元为基数，按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止，利随本清；3.请求判令杜怡祥承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年10月25日，我与杜怡祥签订《借款协议》，杜怡祥向我借款5万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，我按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，杜怡祥未全部偿还借款本息。被告杜怡祥未答辩。本案经审理认定事实如下：刘广东与杜怡祥于2012年10月25日签订《借款协议》，约定杜怡祥向刘广东借款5万元，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；还款期数为8个月，自2012年11月15日起至2013年6月15日止，每月还款本息数额6750元；还款期为每月15日；杜怡祥若晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；经杜怡祥同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替杜怡祥应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到杜怡祥指定账号。同日，杜怡祥与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定杜怡祥经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后杜怡祥应向北京冠群公司支付服务费10000元及咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为杜怡祥已支付服务费的收据。2012年10月25日，刘广东向杜怡祥账户转款39800元。庭审中，刘广东陈述，我与杜怡祥约定每月归还本息6750元，包括本金6250元、利息500元，利息是以50000元为基数，按月利率1%计算，按照等额本息计算的。签订《借款协议》后，杜怡祥分别于2012年11月15日、12月15日，2013年1月15日、2月15日按时足额归还本息27000元，现尚欠我本金25000元、利息2000元未归还。上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，刘广东、杜怡祥之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。刘广东、杜怡祥系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在刘广东出示的转款凭证金额为39800元，对于其余10200元的支付情况刘广东仍有义务证明。刘广东陈述代杜怡祥支付服务费，现刘广东仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向杜怡祥出借的本金为39800元；刘广东陈述杜怡祥已归还4期本金共计25000元，本院予以确认，杜怡祥还应偿还的本金为14800元。借款期内利息4000元，以本金39800元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息2000元的请求予以支持。因杜怡祥未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向刘广东支付违约金，原告主张自2013年6月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为未归还的本金14800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杜怡祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金14800元及借款期内未付利息2000元。二、被告杜怡祥于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金14800元为基数，从2013年6月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，原告刘广东负担195元，由被告杜怡祥负担280元。上述费用已由原告刘广东预缴。被告杜怡祥于本判决生效之日起十五日内将应负担的280元直接支付给原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 赵  进代理审判员 王  健人民陪审员 张 鼎 渝二〇一七年十一月十五日书 记 员 余倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1500号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜广龙，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘永惠，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：杜广军，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：姜召魏，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：唐正文，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：姜兆连，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广龙、刘永惠、杜广军、姜召魏、唐正文、姜兆连借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜广龙、刘永惠、杜广军、姜召魏、唐正文、姜兆连及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一七年十一月十六日书记员 公绪锦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执201号之二本院于2017年11月6日对冀同型申请执行楚济伟、楚国恩、王存果借款合同纠纷一案作出的（2016）冀0527执1201号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将日期“二〇一七年六月三十日”补正为“二〇一七年十一月八日”。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月八日书记员  张晓扬
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执456号之一被执行人：王翔宇，男，1993年3月10日出生，汉族，无固定职业,住所地山东省即墨市，现牡丹江市监狱服刑。王翔宇犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王翔宇未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行罚金50000元。执行过程中，已向被执行人王翔宇送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王翔宇的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查询的被执行人王翔宇在银行存款10412.25元，依法扣划缴纳罚金，除此外未发现有其他可供执行财产，已将被执行人王翔宇纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月六日书 记 员  周家民
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1452号之二申请执行人：易族军，男，1977年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易昌胜，男，1964年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨连秀，女，1969年3月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人易族军与被执行人易昌胜、杨连秀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日作出(2016)赣0902民初523号民事判决书，判决被执行人易昌胜、杨连秀于本判决生效起十日内向申请执行人易族军偿还借款本金195583.68元及利息，并承担案件受理费5200元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人易昌胜、杨连秀虽有财产但不宜立即处置,执行标的全部未予履行，申请执行人易族军同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0902民初523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 张云兵审 判 员 聂华军二〇一七年十一月二十二日代书记员 吴 俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22154号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告崔金鑫，男，1983年出生，住江苏省无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月20日，被告崔金鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45027.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45027.09元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔金鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔金鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。代表人：张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：周保红，男，该公司员工。被告：李阳刚，男，1974年7月26日出生，汉族。被告：陆志虎，男，1974年7月24日出生，汉族。被告：陆志东，男，1966年12月21日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李阳刚、陆志虎、陆志东借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费599.12元，减半收取299.56元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。审判员  钱自强二〇一七年十一月三日书记员  罗 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4918号罪犯吴佑明，男，汉族，1945年1月24日生，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2012年2月3日作出（2012）金刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴佑明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴佑明确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴佑明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴佑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴佑明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佑明减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4957-1号原告：王露，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：胡昆伦，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告王露与被告胡昆伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王露于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王露撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王露负担。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐玉峰人民陪审员  潘世桥二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22222号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王晓磊，男，1981年出生，住南京市建邺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月06日，被告王晓磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037295XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46827.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46827.84元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执422号申请执行人:金东根，男，1957年12月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。本院在执行金东根与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将其他案件中预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。本案尚未执行到位人民币429554.13元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十一月六日书记员 罗 翠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执738号申请执行人：迟宝森，男，汉族，27岁。被执行人：李艳革，男，汉族，52岁。被执行人：冯丽萍，女，汉族，45岁。申请执行人迟宝森与被执行人李艳革、冯丽萍借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）吉02民初157号民事判决书，主文如下：被告李艳革、冯丽萍于本判决生效后立即共同给付原告迟宝森欠款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月息1.3分计算，自2015年1月8日起算至本金实际还清时止）。案件受理费392元，由被告李艳革、冯丽萍负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李艳革、冯丽萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人李艳革、冯丽萍无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产，其在本院有四起执行案件（2017-138、2017-572、2017-496/2017-170），其在吉林市有一处小产权房已被另案查封，且暂时无法处理。因被执行人李艳革、冯丽萍无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李艳革、冯丽萍现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员郑佳君二〇一七年十一月十七日书记员 鲍       晶（此件共2页，共印1份）
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执121号申请执行人:陈加法，男，1972年8月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林加强，男，1978年3月9日出生，汉族，原住福州市鼓楼区江厝15号，现住惠安县。被执行人：张境娥，女，1983年5月27日出生，汉族，原住惠安县辋川镇坑南村上堡10号，现住惠安县。本院在执行申请执行人陈加法与被执行人林加强、张境娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月三日书 记 员  王志谦
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2452号之二申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社,91410581172431149B,住林州市横水镇；被执行人：赵楼东,男性,1977年4月26日出生,410521197704264512,汉族,住城关镇鲁班小区9号3单元401；被执行人：魏腾飞,男性,1988年10月16日出生,410521198810168537,汉族,住陵阳镇辛庄村137号；被执行人：尚智慧,男性,1982年7月18日出生,410521198207180515,汉族,住城郊乡蒿园村小庄自然村16号院1号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年9月27日生效的（2011）林民初字第902号判决，于2017年9月15日向被执行人尚智慧发出执行通知书，责令被执行人尚智慧、魏腾飞、赵楼东偿还原告借款50000元及利息。被告魏腾飞、尚智慧、赵楼东对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人魏腾飞、尚智慧、赵楼东未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚智慧在农行武安财富广场支行的账户62×××17存款3424.6300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党保红二〇一七年十一月十九日书记员  刘文军
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执239号浙江伟林机械零部件有限公司与麻益升民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人麻益升履行了纠纷款人民币168000元，案件执行费2420元，案件受理费1650元，申请执行人自愿放弃剩余部分的利息及其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执239号浙江伟林机械零部件有限公司与麻益升民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
.湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执721号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：慈利县李旦矿业有限公司，统一社会信用代码91430821099369675U,住所地慈利县三河口乡战马村7组。法定代表人：李思旦。本院在执行被执行人慈利县李旦矿业有限责任公司罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初327号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5万元。现查明，被执行人慈利县李旦矿业有限公司犯单位行贿罪，被本院判处罚金10万元，已缴纳5万元，现该公司已停产，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年十一月十三日书 记 员  符耀文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12485号上诉人（原审原告）:美国贝尔高林有限公司北京代表处，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座438。法定代表人：李建华，经理。被上诉人（原审被告）:中泽晟业（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区环科中路17号26幢1至3层102。法定代表人：陈丽英，总经理。委托诉讼代理人：罗韬，男，1982年5月20日出生，住北京市崇文区。上诉人美国贝尔高林有限公司北京代表处（以下简称贝尔高林北京代表处）因与被上诉人中泽晟业（北京）投资有限公司（以下简称中泽晟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初20476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贝尔高林北京代表处之法定代表人李建华，被上诉人中泽晟业公司之委托诉讼代理人罗韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝尔高林北京代表处上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持贝尔高林北京代表处的一审诉讼请求，即由中泽晟业公司向贝尔高林北京代表处提供永久性注册地址；赔礼道歉；由中泽晟业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定中泽晟业公司出具的“住所证明”、“地址证明”等用于变更地址工商需文件是贝尔高林北京代表处伪造的，判决贝尔高林北京代表处败诉，属于认定事实错误。中泽晟业公司出具的“住所证明”、“地址证明”等用于变更地址工商需文件时经过中间机构北京依凡永华财务咨询有限公司支付给中泽晟业公司费用获得，贝尔高林北京代表处支付北京依凡永华财务咨询有限公司费用1.3万元获得了永注册地址（北京通州区环科中路17号26幢1-3层101-3065办公室），没有伪造文件。二、中泽晟业公司提供的房屋是虚拟的，没有具体的空间，违反工商注册法律规定，贝尔高林北京代表处受骗了。中泽晟业公司提供虚假地址进行注册，其应当提供手续，否则应承担相应责任。在租赁房屋过程中，房租通过案外人给付给中泽晟业公司，通过这种支付租金行为，双方形成了合同关系。中泽晟业公司在租赁房屋过程中将房屋收回，给贝尔高林北京代表处造成损失，应当进行赔偿。中泽晟业公司辩称，同意一审判决。中泽晟业公司整个写字楼都备案了，可以注册地址。中泽晟业公司与贝尔高林北京代表处没有金钱交易，中间没有收取费用，双方没有租房协议。贝尔高林北京代表处向一审法院起诉请求：1.中泽晟业公司返还已经出租给贝尔高林北京代表处北京市通州区环科中路17号26幢1至3层101-3065办公室永久注册办公用，不得随意收回；2.中泽晟业公司前期收回办公室给贝尔高林北京代表处造成的伤害，赔礼道歉；3.中泽晟业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2017年3月24日，贝尔高林北京代表处与北京依凡永华财务咨询有限公司签订《代理协议书》，约定贝尔高林北京代表处授权北京依凡永华财务咨询有限公司为其代办公司注册或变更手续。后北京依凡永华财务咨询有限公司向贝尔高林北京代表处交付《住所证明》、《地址证明》以及房屋所有权证书等文件。贝尔高林北京代表处提交的《住所证明》中有“同意将上述地址提供给该公司使用”的字样，并加盖中泽晟业公司公章，贝尔高林北京代表处据此主张贝尔高林北京代表处、中泽晟业公司存在房屋租赁关系。经庭审核实，贝尔高林北京代表处、中泽晟业公司并未签订有书面租赁协议，双方并不存在钱款往来，贝尔高林北京代表处亦未实际查看、接收、使用涉案办公室，且中泽晟业公司称其与北京依凡永华财务咨询有限公司并无任何关系。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，贝尔高林北京代表处主张双方存在房屋租赁合同关系，应当对此负有举证责任，其所提交的《住所证明》缺少合同构成的基本内容，且双方并不存在钱款往来，贝尔高林北京代表处亦未实际查看、接收、使用涉案办公室，现亦无证据显示中泽晟业公司与北京依凡永华财务咨询有限公司存在法律关系，故对于贝尔高林北京代表处的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，一审法院判决：驳回美国贝尔高林有限公司北京代表处的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有二，第一，贝尔高林北京代表处于二审中提出要求在本案中追加北京依凡永华财务咨询有限公司以及北京工商局通州分局登记注册处为共同被告是否适当；第二，贝尔高林北京代表处主张与中泽晟业公司之间存在房屋租赁关系是否有充分的证据证明。针对贝尔高林北京代表处追加被告的申请，本院认为，首先，贝尔高林北京代表处在二审中要求追加被告的申请，缺乏法律依据。经过本院审查，贝尔高林北京代表处与其申请追加的北京依凡永华财务咨询有限公司签订有《代理协议书》，其中约定贝尔高林北京代表处授权北京依凡永华财务公司为其代理办理工商注册或者变更手续，双方之间是代理法律关系，与本案诉争的房屋租赁关系不属于同一法律关系，且亦不符合必须追加为本案必要共同被告的条件，故对贝尔高林北京代表处要求追加北京依凡永华财务咨询有限公司的申请予以驳回。其次，对贝尔高林北京代表处要求追加北京工商局通州分局登记注册处为被告的申请，因登记注册处不具有独立法人的主体资格，且二审中贝尔高林北京代表处当庭撤回该追加被告申请，故本院依法准许其撤回该申请。针对双方是否具有房屋租赁关系的实质法律关系，本院认为，虽然在由中泽晟业公司盖章出具的《住所证明》中载明同意贝尔高林北京代表处使用北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3065办公室，但是双方就房屋租赁合同关系所必备的内容，诸如涉及房屋具体标的物、房屋面积、租赁期间、租金标准等事项均未进行相关约定，因此，不符合房屋租赁合同关系的法律构成要件；并且仅依据贝尔高林北京代表处提交的《住所证明》，不能证明双方存在房屋租赁法律关系；贝尔高林北京代表处亦未举证证明双方之间存在租金交纳的事实。综上，贝尔高林北京代表处要求中泽晟业公司提供涉案地址的办公室作为永久注册办公用地使用的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决驳回贝尔高林北京代表处的全部诉讼请求并无不当，应予维持。同时，在对本案事实审查的过程中，中泽晟业公司在没有真实房屋租赁关系情况下，为贝尔高林北京代表处提供《住所证明》，以供贝尔高林北京代表处办理变更住所地注册使用的情形，对此本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》等法律法规，应由相关工商行政管理机关予以处理。综上所述，贝尔高林北京代表处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由美国贝尔高林有限公司北京代表处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 荆审 判 员  王 黎审 判 员  陈 静二〇一七年十一月七日法官助理  张日广书 记 员  高 媛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执533号之一申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码:11340826MBOW17012E。法定代表人：余焰林被执行人：何友明，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：梅菊荣，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人何友明、梅菊荣计划生育行政非诉一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人何友明、梅菊荣应支付申请人社会抚养征收费80470元，加倍支付履行期间的迟延履行金。本院于2017年4月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何友明、梅菊荣履行生效法律文书确定义务，但被执行人何友明、梅菊荣逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将何友明、梅菊荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对何友明、梅菊荣拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十四日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6530号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8136号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金七万六千五百零一元零角八分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十四日的利息一千七百九十四元五角七分、罚息一千八百三十元二角四分；自二〇一六年一月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；二、被告张金华对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第一项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零二元，由被告张金华负担九十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担八百一十二元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6530号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2053号原告：石某，女，1971年5月9日出生，汉族，住绵阳市安州区，被告：谭某，男，1963年1月20日出生，汉族，住绵阳市安州区，原告石某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告石某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石某撤回起诉。案件受理费130元，由原告石某负担。审判员  付传捷二〇一七年十一月六日书记员  刘 迪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1251号之一移送执行人句容市人民法院。被执行人王威，男，1979年5月31日生，满族，住辽宁省。移送执行人句容市人民法院与被执行人王威罚金���案，本院作出的（2017）苏1183刑初108号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月23日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月25日裁定查封被执行人王威所有的辽Ｇ×××××号小轿车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有（2017）苏1183执1251号执行裁定书，查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院���为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初108号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 许社民二〇一七年十一月六日书记员 朱子晔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6289号原告：苏永刚，男，1970年9月18日出生，汉族。被告：范晓红，女，1975年2月8日出生，汉族。原告苏永刚与被告范晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏永刚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永刚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏永刚撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告苏永刚负担。审判员  武丽娜二〇一七年十一月八日书记员  车 锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8892号原告：贺宜良，男，1962年8月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贺亚建，男，1988年10月15日生，汉族，住如皋市，系贺宜良之子。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：陕西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人：张华刚。原告贺宜良与被告山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称铸鑫公司公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告贺宜良于2017年11月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，因向被告送达困难，原告拟通过其他途径解决，现原告贺宜良提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告贺宜良对被告山西铸鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贺宜良负担。代理审判员  崔小兰二〇一七年十一月二十三日见习书记员  沙凤仙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初14864号原告：刘月芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：范思凯，浙江宾虹律师事务所实习律师。被告：林奋，女，1960年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：林立，男，1964年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：傅日挺，男，1956年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告刘月芳与被告林奋、傅日挺民间借贷纠纷一案，本院于2017��10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘月芳的委托代理人李晓阳，被告林奋的委托代理人林立，被告傅日挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金150000元及利息81000元（利息已从2014年3月12日起计算至2017年3月11日，此后利息按月息1.5分计算至实际归还日止），共计231000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年3月11日，二被告向原告借得人民币15万元整，约定借款利率为月息1.5分，借期一年等内容。借款期限届满，二被告将上述款项续借至2015年3月11日。事后二被告仅支付了2013年3月11日至2014年3月11日期间的利息27000元。经多次催讨未果。被告林奋答辩称：《借条》出具时间是2013��3月11日，已过诉讼时效。被告傅日挺答辩称：《借条》是我们出具的，我现在能归还3万元，其余借款还要和家人协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的中国移动通信通话详单，被告林奋质证称无盖章，内容模糊不清，不能作为证据提交；被告傅日挺质证称没有接到催收电话。本院认为，该证据无法证明通话详单中显示的机主之间通话内容与本案具有关联性，本院对其证明力不予确认。依据确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月11日���被告林奋、傅日挺作为借款人共同向原告刘月芳出具《借条》一张，载明：“今借到刘月芳人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息1.5分，时间一年（2013.3.11-2014.3.11），到时本息一并全部付清。”2014年3月11日，二被告在上述《借条》下方空白处载明：“续借刘月芳人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。月息1.5分，时间一年（2014.3.11-2015.311）。〔去年（2013.3.11至2014.3.11）利息合计贰万柒仟元（￥27000.00元）已全部付清〕。到时本息全部付清。”上述借款，二被告至今未予归还，2014年3月11日之后的利息亦未支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林奋、傅日挺共同向原告刘月芳借款15万元事实清楚、证据充分，且二被告均予以认可，本院依法予以确认。上述借款到期后，双方约定对借款进行展期，庭审中被告林奋并自认其于2016年主动与原告协商过归还借款事宜，上述借款展期及协商履行债务的行为均构成诉讼时效中断，据此重新计算诉讼时效期间并未届满，故本院对被告林奋提出的本案已过诉讼时效的答辩意见不予采信。原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林奋、傅日挺于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘月芳借款本金15万元，并支付利息81000元（按月利率1.5%从2014年3月12日起计算至2017年3月11日止，此后利息仍按此标准计算至实际归还日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元（已减半收取，原告已预交），由被告林奋、傅日挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一七年十一月十三日代书记员 应 潭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8321号原告：黄雪梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告黄雪梅诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员赵大平适用简��程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅与被告丹龙公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金18502.96元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路x号xx号房屋，价款为347757元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年4月19日才办理下来。按合同约定，被告逾期266天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金18502.96元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司辩称，原告所诉事实与合同约定不符，原告依据的是合同约定交房时间，而非实际交房时间。对原告提交的合同、购房发票、房屋使用说明书中被告的公章不是本公司的公章，申请司法鉴定，因此，不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。2013年10月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区滨江西路x号xx号房屋，房屋建筑面积为79.88平方米；总价款为347757元；付款方式为首付房款104757元、贷款243000元；交房时间为2015年5月31日前；该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《���地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地��屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款347757元，被告亦于2015年10月12日向原告交付了上述房屋。原告于2016年4月19日取得该房的《不动产权证书》。审理中，被告以原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票中被告公司公章与被告公司公章不一致为由，申请司法鉴定，本院指定被告限期内提交证据，否则视为放弃该权利，但被告仍未提交相关证据。上述事实，有《重庆市商品房���卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2015年10月12日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的房屋产权登记受理单，但房屋登记机构于2016年4月19日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，因此，被告逾期办理不动产权证书126天，每天承担违约金为以付房款的万分之二即69.55元（347757元*0.02%），应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金18502.96元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为8763.30元（126天*69.55元/天）。关于被告提交鉴定申请的问题，由于被告未在本院指定限期内提交证据，因此本院认定被告放弃该权利。综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金18502.96元的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告黄雪梅逾期办理产权证违约金8763.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担25元，原告黄雪梅负担106元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一七年十一月二十二日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3506号被执行人刘大伟。被执行人刘大伟罚金、追缴违法所得一案，本院（2014）淮刑初字第0172号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘大伟未履行义务，本案于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘大伟采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘大伟发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘大伟报告财产，履行义务；2、向被执行人刘大伟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人刘大伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘大伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人刘大伟住所��进行了调查。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人刘大伟的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人刘大伟发出执行通知书，财产申报令等。责令被执行人刘大伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产。因被执行人刘大伟下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮刑初字第0172号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十一月三日书记员 苏海霞
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初4372号原告：林文鸿，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：淮南博大泌尿专科医院，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路。统一社会信用代码：340495000003765。法定代表人：陈玉镇，该院院长。被告：陈玉镇，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈俊岭，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林梅妹，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林文鸿与被告淮南博大泌尿专科医院、陈玉镇、陈俊岭、林梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林文鸿于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文鸿以淮南博大泌尿专科医院、陈玉镇、陈俊岭、林梅妹暂时无法找到为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文鸿撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由林文鸿负担。审 判 长  黄 凤人民陪审员  张晓娟人民陪审员  何国庆二〇一七年十一月十七日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保47号申请人：李大会，女，汉族，1965年10月2日出生，住四川省自贡市自流井区钓鱼台4号附12号。被申请人：钟富先，女,汉族，1961年11月27日出生，住四川省自贡市大安区一桥57栋3门附5号。申请人李大会与被申请人钟富先因借款发生纠纷，李大会向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟富先价值88,000.00元的财产采取诉前财产保全措施。案外人王晋锐以其所有的、川CX号大众牌小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人李大会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人钟富先所有的建行卡予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人王晋锐担保的客车予以查封，期限为两年。查封期间交由案外人王晋锐保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年十一月十五日书记员 蒲姝妤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1252号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：陈言辉。被执行人：缪燕。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人陈言辉、缪燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3630号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈言辉、缪燕共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1079号申请执行人：杜利红，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行杜利红与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。杜利红也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1672号之三申请执行人安徽新都市物业管理有限公司，住所地肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。被执行人夏玉梅，女，汉族，生于1962年5月16日，住合肥市经济技术开发区，本院的（2017）皖0123民初1933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款170元；提取（扣留）被执行人的款项170元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月十六日书记员  叶小倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7729号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：赵睿，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月十四日书记员  安文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初5815号原告：王宗锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：太平财产保险有限公司临沂市费县支公司，住所地：山东省费县探沂镇驻地（327国道南侧）。负责人：常辉，经理。原告王宗锋与被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司（以下简称太平财保费县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。王宗锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令太平财保临沂支公司赔偿王宗锋车辆损失等费用共计10731元；2.本案诉讼费用由太平财保临沂支公司承担。事实和理由：2017年7月27日9时10分许，王旭驾驶王宗锋所有的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至临沂市××××与宝山路交汇处时，与案外人驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生碰撞，事故造成鲁Ｑ×××××小型汽车严重受损。因涉案车辆在太平财保费县支公司投保车辆损失险、不计免赔等险种，并且事故发生在保险期内。因此，王宗锋的车辆损失应由太平财保费县支公司承担。故王宗锋诉至本院，要求判如所诉。本院经审查认为，王宗锋与太平财保费县支公司于2017年1月6日签订的机动车保险单，列明“保险合同争议解决方式：提交济南仲裁”，并在特别约定栏载明“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁”。该仲裁协议是双方当事人真实意思表示，且约定的仲裁委员会具体、明确，该仲裁协议有效。为此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宗锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王文文二〇一七年十一月二十日书记员  周 群
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执59号本院在执行张莲叶与杨美兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨美兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨美兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初209号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区白岩三支路世纪歌城,住所地重庆市万州区白岩三支路**号*层，注册号500101608114150。经营者：徐小余，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7213号被执行人任龙保，男，1978年9月27日生，汉族，住常熟市。任龙保犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00547号刑事判决已发生法律效力。依该判决：任龙保应缴纳罚金人民币二千元并退赔尚未退出的赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任龙保有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人任龙保名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人任龙保名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00547号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十一月十日书记员  徐庆丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3134号申请执行人龚琳娜，女，生于1958年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人林现菊，女，生于1974年9月5日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特61号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元。（执行费200元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2585号被执行人陈志俊，男，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王治红
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执986号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法定代表人：高华，行长。被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款4054.68元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月十九日书记员  马 龙
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2206号之二申请执行人：魏晓燕，女，1982年4月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初952号民事判决书，向被执行人李俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李俊杰立即偿还申请人魏晓燕借款300000元及相应利息，但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人李俊杰涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市潼南区公安机关依法采取了拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2206号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年十一月六日书 记 员  蒲 逸
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执859号之三申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。被执行人：赵广国，男，汉族，1960年5月1日出生，住东阿县。被执行人：闫麦荣，女，1969年5月4日生，汉族，住东阿县。被执行人：谭丙印，男，1955年5月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陶红春，男，1963年7月10日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2318号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人闫麦荣的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月九日书记员  马 龙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2441号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：武守攀，男，1991年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：谷新新，女，1989年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2441号之一裁定书，于2017年11月15日向被执行人李明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年十一月十五日书记员  马德彪