广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2599号原告：平果安达汽车运输有限公司，住所地平果县工业园。法定代表人：黄业华，该公司经理。委托代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司，住所地平果县马头镇铝城大道平果大酒店旁。负责人：陆河康，该支公司经理。委托代理人：黄骞，该支公司法务专员。原告平果安达汽车运输有限公司（以下简称“安达公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人黄立聪，被告保险公司的委托代理人黄骞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安达公司诉称，2012年12月25日2时55分，唐毓成驾驶挂靠且登记在原告名下的桂Ｌ×××××号中型自卸货车由隆安县方向沿国道324线往平果县方向行驶，适时有麻富年驾驶机件不符合枝术标准的桂Ｌ×××××重型自卸货车与其对向行驶，当行至国道324线1784Km+720m，由于唐毓成驾车经过有障碍的路段时未按操作规范安全驾驶,致使桂Ｌ×××××中型自卸货车与桂Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及唐毓成、麻富年受伤的伤人交通事故。后南宁市公安局交通警察支队于2013年1月10日作岀南公交认字[2012]第A20122100496号道路交通事故认定书，认定唐毓成、麻富年应负事故的同等责任。原告安达公司已为桂Ｌ×××××号肇事车在被告保险公司购买了交强险和商业险。保险期限自2012年10月20日00.00时起至2013年10月19日24.00时止。事故发生后，原告将事故车辆委托（双方口头协议）给南宁市乘锋汽车修配厂进行维修，由南宁市万路发机械设备有限公司的施救车将桂Ｌ×××××号中型自卸货车拖到南宁市乘锋汽车修配厂进行维修，拖车施救费1800元。当桂Ｌ×××××事故车修复后，原告于2012年4月将车辆提走。后于2015年6月30日经南宁市乘锋汽车修配厂同意后全权委托其向被告保险公司索赔。未果后，南宁市乘锋汽车修配厂于2016手5月3日将原告诉至南宁市江南区人民法院。法院于2016年7月15日作出（2016）桂0105民初1537号民事判决书，判决由原告向南宁市乘锋汽车修配厂支付拖车施救费、修理费97210元及违约金和案件受理费2230元。当原告收到该判决书后才知道因被告不支付此费用给南宁市乘锋汽车修配厂后，原告的权利受到侵害。为此，原告为维护自已的合法权益，特诉诸法院，请法院查明事实后依法判令被告保险公司在桂Ｌ×××××号车商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的桂Ｌ×××××号车维修费经济损失97210元、诉讼费2230元，共计99440元。原告安达公司为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．道路交通事故认定书，证明事故发生时造成两车不同程度损坏及唐毓成、麻富年受伤，唐毓成、麻富年负事故责任。２．交强险和第三者商业责任险保单，证明安达公司已为桂Ｌ×××××车在被告投交交强险和第三者商业责任险以及不计免赔。3．南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1537号民事判决书，证明本案事故发生后，由于保险公司不理赔给安达公司造成的损失为99440元。４．机动车辆保险索赔申请书，证明本案肇事车辆桂Ｌ×××××车修复后，安达公司于2015年6月30日委托负责修复的南宁市乘锋汽车修配厂向保险公司进行索赔。被告保险公司辩称，一、本案已超诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条，诉讼时效期间为二年。桂Ｌ×××××车辆于2014年4月已维修完毕提车，已超过二年时效。二、原告诉请的项目没有事实和法律依据。1、桂Ｌ×××××号车维修费：事故中桂Ｌ×××××车辆驾驶员唐毓成没有办理道路运输从业资格证驾驶营运车辆上路，属于保险公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款中责任免除情形。原告在保险公司投保商业险时，保险公司已尽告知保险条款义务，原告并于2012年10月18日在投保单中投保人声明栏中签章确认，即可证明原告已悉知保险公司免除保险人责任的条款部分的条款内容。根据（2014）隆民一初字第5号民事判决书中，法院亦确认原告签章的客观真实性，认定此情形属于责任免除范围。故保险公司对该费用不予认可。2、（2016）桂0105民初1537号案诉讼费：首先，公司并非该案诉讼主体，也无判决公司承担诉讼费。其次，事故中桂Ｌ×××××车辆驾驶员唐毓成行为属于保险公司商业险责任免除范围。故保险不予认可。3、本案诉讼费：事故情形属保险公司机动车损失险保险责任免除情形，且保险公司并非本案侵权人，故保险公司不承担本案诉讼费。三、请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：１．保险业专用发票，证明安达公司在保险公司购买机动车车辆综合保险。２．神行车保系列产品保险单（副本），证明安达公司的事故车辆在保险公司购买车辆损失险等商业险种。３．神行车保系列产品投保单，证明安达公司已收到保险公司保险条款全文，悉知、了解免除保险人责任的条款内容及情形。４．机动车损失保险条款，证明本案属于保险条款中责任免除情形。５．隆安县人民法院（2014）隆民一初字第5号民事判决书，证明驾驶员唐毓成未办理道路运输从业资格证，法院认定为保险条款责任免除情形，判决保险公司无需从商业险项目中赔付三者车损。经质证，被告保险公司对原告安达公司的证据1、2无异议，对证据3、4的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。原告安达公司对被告保险公司的证据1、2无异议，对证据3、4、5的真实性无异议，对关联性有异议。根据原告安达公司的举证、质证，被告保险公司的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：关于原告安达公司的证据1、2，被告保险公司均无异议，故本院对其证明力予以认定；关于证据3、4，被告保险公司对其合法性、真实性无异议，故本院对其合法性、真实性予以认定。关于被告保险公司的证据1、2，原告安达公司均无异议，故本院对其证明力予以认定；关于证据3、4、5，原告安达公司对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。根据原告安达公司的起诉、举证、质证，被告保险公司的答辩、举证、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：乘龙牌桂Ｌ×××××中型自卸货车的实际所有人为唐毓成，挂靠原告安达公司进行营运，该车辆在被告保险公司投机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、车损险不计免赔条款等险种，其中机动车损失保险保险金额为119400元，保险期限自2012年10月20日起至2013年10月19日止。2012年12月25日下午，唐毓成持B2准驾车型机动车驾驶证，驾驶桂Ｌ×××××中型自卸货车由隆安县沿国道324线往平果县方向行驶，适时有麻富年驾驶机件不符合枝术标准的桂Ｌ×××××重型自卸货车与其对向行驶。2时55分许，当行至隆安县国道××处，由于唐毓成驾车经过有障碍的路段时未让已驶入该路段的麻富年驾驶的车辆先行，而麻富年驾车驶入有障碍的路段时未按操作规范安全驾驶，致使桂Ｌ×××××中型自卸货车与桂Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及唐毓成、麻富年受伤的伤人交通事故。2013年1月10日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字[2012]第A20122100496号道路交通事故认定书，认定唐毓成、麻富年应负事故的同等责任。事故发生后，原告安达公司将桂Ｌ×××××中型自卸货车交由南宁市乘锋汽车修配厂进行修理，南宁市万路发机械设备有限公司将该车拖到修配厂，施救费1800元。该车修复后，修理费共计95140元。2015年4月，原告安达公司将修复好的车辆提走。2015年6月30日，原告安达公司委托南宁市乘锋汽车修配厂向被告保险公司索赔。南宁市乘锋汽车修配厂向被告保险公司索赔未果，遂于2016年5月3日向南宁市江南区人民法院提起诉讼，要求原告安达公司支付修理费95140元、施救费1800元，共计97210元。2016年7月15日，南宁市江南区人民法院作出（2016）桂0105民初1537号民事判决书，判决原告安达公司向南宁市乘锋汽车修配厂支付施救费、修理费共计97210，并负担受理费2230元。后原告安达公司遂诉至本院。针对原告安达公司的起诉、举证、质证，被告保险公司的答辩、举证、质证，本院对双方当事人的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：１．原告安达公司提起诉讼是否超过诉讼时效。本案中，原告安达公司的桂Ｌ×××××中型自卸货车于2012年12月25日发生交通事故，该车送往南宁市乘锋汽车修配厂修理。2015年4月，原告安达公司方能提车。2015年6月30日，原告安达公司委托南宁市乘锋汽车修配厂向被告保险公司索赔。因南宁市乘锋汽车修配厂向被告保险公司索赔未果，于2016年5月3日向法院提起诉讼后，原告安达公司方知南宁市乘锋汽车修配厂向被告保险公司索赔未果，诉讼时效应自原告安达公司收到法院的送达的诉讼文书时算起，至今并未超过法律规定的诉讼时效期间二年。因此，被告保险公司以原告安达公司提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。２．没有办理道路运输从业资格证是否属于保险公司免责赔偿的理由。本案中，驾驶员唐毓成已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶中型自卸货车。保险公司提供的《机动车损失保险条款》免责条款又同时约定唐毓成具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，该条免责格式条款应当认定为无效条款。因此，被告保险公司以原告安达公司的驾驶员唐毓成没有办理道路运输从业资格证属于保险公司免责赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。三、被告保险公司是否应当赔偿（2016）桂0105民初1537号案中原告安达公司负担的诉讼费。在（2016）桂0105民初1537号案中，由于原告安达公司拖欠南宁市乘锋汽车修配厂的修理费、拖车费等，而被南宁市乘锋汽车修配厂诉至法院，其败诉后而承担的诉讼费，不是基于其与被告保险公司之间的保险合同产生的，原告安达公司诉请被告保险公司赔偿该诉讼费，于法无据，本院不予支持。本院认为，原告安达公司与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人自愿签订，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告安达公司投保的机动车辆在保险期限内发生交通事故受损，被告保险公司应依约在其承保的赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称原告安达公司提起诉讼已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。被告保险公司提供的《机动车损失保险条款》免责条款又同时约定唐毓成具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，依法属于无效条款。被告保险公司以原告安达公司的驾驶员唐毓成没有办理道路运输从业资格证属于保险公司免责赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。原告安达公司诉请被告保险公司赔偿（2016）桂0105民初1537号案中由其负担的诉讼费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称其不应承担本案诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司向原告平果安达汽车运输有限公司支付车辆损失险赔偿金97210元；二、驳回原告平果安达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费2280元，因适用简易程序审理，减半收取1140元，由原告平果安达汽车运输有限公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭乃桢二〇一七年二月二十八日书记员  黄源婷