wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执666号之一申请执行人：冉怀银，男，生于1967年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：谭旭（曾用名谭学），男，生于1968年9月16日，汉族，四川省安县人，住安县，农民。被执行人：曾泽安，男，生于1970年10月17日，汉族，四川省安县人，住安县，农民。被执行人：茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司。住所地四川省阿坝州茂县凤仪镇西羌大道南段。法定代表人：马成龙，执行董事。本院在执行冉怀银申请执行谭旭、曾泽安、茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉怀银应受偿的债权为：①支付家具款350000元及利息；②案件受理费4500元；③执行费5218元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人谭旭、曾泽安达成谅解，待被执行人茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司将所欠装修工程款支付给谭旭、曾泽安前，暂不对谭旭、曾泽安采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。被执行人茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司经查名下无车辆、股权，其法人代表马成龙因涉嫌刑事犯罪现羁押于茂县看守所，现已冻结其银行账户。现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人同意并于2017年11月16日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 朝 钒审判员 刘  潜审判员 马  波二〇一七年十一月十六日书记员 陈强百劲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2467号之一申请执行人：杨利佳，女，1964年7月30日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族,住重庆市合川区。申请执行人杨利佳与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元及利息等，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、车辆等财产可供执行，被执行人有房产、少量银行存款。3、对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及抵押。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2467号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十一月十日书记员  唐 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1694号之三申请执行人：朱敏琦，女，1990年6月22日出生，住址：无锡市新区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人郁俊联，该公司董事长。本院在执行朱敏琦与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人朱敏琦向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾华明审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇一七年十一月二十一日法官助理 倪乔怡书 记 员 周翰琦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4709号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，系该公司执行董事。被告：贾敏，女，汉族，生于1983年1月16日，住四川省梓潼县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案,原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  李红英人民陪审员  蒋 宏人民陪审员  林清满二〇一七年十一月三日书 记 员  许 晗
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督94号申请人：孙毛丁，男，1993年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人孙毛丁于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人孙毛丁称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资2950元，有工资表、承诺书为凭。现申请人孙毛丁要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资2950元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙毛丁工资2950元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督151号申请人：齐凤，女，1990年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人齐凤于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人齐凤称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5815元，有工资表、承诺书为凭。现申请人齐凤要求被申请人宿州市万利鞋业有��公司给付工资5815元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐凤工资5815元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6683号原告：许有劲，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林清毅、胡波，福建麒顺律师事务所执业律师。被告：蔡继育，男���1987年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告许有劲与被告蔡继育民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告许有劲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许有劲在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许有劲撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年十一月十七日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初3475号原告：胡建用，男，1975年3月4日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。被告：李春红，女，1963年1月9日出生，汉族，住叶县。被告：刘燕子，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：陈连秀，男，1956年9月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住叶县。原告胡建用与被告李春红、刘燕子、陈连秀借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建用及其委托代理人朱杰、被告李春红、被告陈连秀及其委托代理人赵春志到庭参加诉讼，被告刘燕子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付欠款200000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至债务履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年11月16日，被告李春红、刘燕子由被告陈连秀担保向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，借款到期后，被告至今未予偿还借款，为此，原告诉至法院。被告李春红辩称，借款属实，利息我一直都在支付，××人，生意做不成了，没啥收入，钱我会还，但是现在没有钱，连利息都出不起了。被告陈连秀辩称，1、原告在不能证明借款人无力偿还的情况下，不应一并起诉担保人；2、担保人的担保责任已经超过保证期限；3、对于债权人与债务人对合同履行期限的变动，变动后的期限，担保人不承担责任。被告刘燕子在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年11月16日，被告李春红、刘燕子由被告陈连秀及孙福安担保向原告胡建用借款200000元，并为原告胡建用出具借条一份，借条载明：“今借胡建用现金贰拾万元（200000元）月息贰分（2分）期限一年借款人：李春红刘燕子担保人：孙福安陈连秀”，2015年11月16日，被告李春红、刘燕子与原告胡建用协商一致在借条上载明：“到期借款人若无力偿还，有担保人偿还后续一年李春红刘燕子”。另查明：被告李春红、刘燕子将借款利息清至2016年11月。本院认为，被告李春红、刘燕子向原告胡建用借款200000元，由原告向本院出示借条予以证实，本院认定原告胡建用与被告李春红、刘燕子的借贷关系成立。原、被告双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春红、刘燕子在未征得被告陈连秀同意的情况下与原告协商在原借条上载明：“到期借款人若无力偿还，有担保人偿还后续一年”，对被告陈连秀不发生法律效力。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在审理中，原告并未提供证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈连秀承担保证责任，因此原告胡建用要求被告陈连秀承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李春红、刘燕子于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建用借款本金200000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定月利率2%计付自2016年12月1日至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告胡建用的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春红、刘燕子负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一七年十一月二十九日书记员  范 芃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4111号原告：蓝超琼，女，汉族，1987年4月1日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵红波，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳，公司总经理。诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。原告蓝超琼与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红波到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院依法判令被告继续履行交房义务；2、请求人民法院依法判令被告从2013年5月31日起截止2017年7月31日止每日按照原告全部已付款的万分之五向原告支付逾期违约金83000元（共计1520天，违约金共计83600元。现我本人主张降低违约金到83000元）；3、本案诉讼费、邮寄费、交通费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月4日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了首付款110000元及房屋维修基金4887.8元的付款义务，用于购买位于瑞阳首座1幢2单元24层8号房屋，根据《商品房买卖合同》约定，被告至今未履行交房义务，其行为严重违反了双方约定。为维护合法权益，诉至来院，要求判如所请。本院经审理认定，2012年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区“瑞阳·首座”1幢2单元24层8号房屋一套，约定价款为360000元。合同第十条约定“出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条约定：“逾期交房责任。……（2）逾期超过45日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”等。上述合同签订后，原告支付了首付款110000元及维修基金，被告未履行交房义务至今。另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”案涉“瑞阳·首座”房屋尚未取得竣工验收备案证。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。现被告所开发的案涉楼盘尚不具备法律法规规定的交付条件，原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。原告可待该商品房具备交付条件后另行主张权利。依照双方的合同约定，被告未按照约定向原告交房已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。因被告重整计划已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蓝超琼的全部诉讼请求。本案案件受理费938元，由原告蓝超琼负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年十一月十五日书记员 邓晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2620号原告：湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道41号。法定代表人:周锦平，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，男，1987年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人:王创民，董事长。委托诉讼代理人：王文婷，女，1992年2月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：代琪，男，1992年6月19日出生，汉族，该公司员工。原告湖北兴和电力新材料股份有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北兴和电力新材料股份有限公司的委托诉讼代理人肖飞、胡少伟，被太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人王文婷、代琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北兴和电力新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金436000，逾期付款利息57548元，合计493548元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年11月21日签订《采购合同》（以下简称”合同”），合同约定”买方向卖方购买母线，规格型号为1.5MW，数量为4，单价为109000元，合同总价为436000元，交货期为2014年11月30日；结算方式及期限为：货到票到并验收合格后付款”。实际在双方签订合同前，原告已履行完毕供货义务，并提供了相应的服务，保证产品正常投入使用，合同签订后，原告向被告开具了全额增值税专用发票，故被告应按照合同约定将货款436000元支付给原告，但截止至原告起诉之日，被告分文未付，被告仍欠货款436000元。经原告多次催促，被告仍拒不付款，故诉至法院请求解决。被告太原重工股份有限公司辩称，1、关于诉请的欠款436000元属于未到期债权，被告不应偿还；2、由于是未到期债权，故不存在逾期付款利息；3、被告是无过错方，本案的诉讼费、保全费等费用由原告承担。事实和理由：原被告签订了合同价款为436000元的采购合同，结算方式及期限为货到票到并验收合格后付款，但是原告提交的货物至今未向被告出具验收合格证明，因此不具备付款合同约定的付款条件，无法形成到期债权。既然没有到期债权故不存在逾期付款利息。经审理查明，2014年11月21日被告太原重工股份有限公司（买方）与原告湖北兴和电力新材料股份有限公司（卖方）签订《采购合同》，双方约定，合同标的物为母线，规格型号为1.5MW，数量4，单价109000元，总价436000元，交货日期2014年11月30日。质保期起算时间为货到太原重工风电分公司并验收合格后五年。交货地点及运输方式为太原重工风电设备分公司制定地点。结算方式及期限为货到票到并验收合格后付款。违约条款：1、卖方延期交货1天，需向买方支付合同总金额1%的违约金；延期交货20天后，在要求卖方支付违约金的同时，买方有权解除合同。2、货物不符合质量要求时，买方可以要求卖方更换或解除合同，同时卖方要承担合同总价10%的违约金。2014年12月11日原告湖北兴和电力新材料股份有限公司向被告太原重工股份有限公司出具金额为436000元的增值税专用发票。由于原、被告双方在签订上述《采购合同》前，原告已履行完毕供货义务，但被告至今未支付相应货款，故诉至本院请求解决。以上事实有《采购合同》、增值税专用发票、情况证明及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约履行完毕供货义务，同时原告也履行了向被告提供增值税专用发票义务，双方签订的《采购合同》中第八条的约定：”结算方式及期限为货到票到并验收合格后付款”，庭审中被告太原重工股份有限公司认可已经收到原告提供的货物及增值税发票，被告认为原告所供货物至今未向被告出具验收合格证明，故不具备合同约定的付款条件。但原告所供货物被告早已正常投入使用，期间并未就原告所供货物在质量及产品合格方面提出异议，故对被告太原重工股份有限公司的抗辩理由，本院不予认可。关于原告请求的逾期付款利息，虽在双方签订的《采购合同》中未做约定，但由于被告太原重工股份有限公司存在逾期付款的违约行为，且原告请求的逾期付款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，故本院对原告请求的逾期付款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北兴和电力新材料股份有限公司剩余货款436000元，并支付自2015年1月1日起至2017年8月11日止的逾期付款利息57548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4352元，由被告太原重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭全林二〇一七年十一月六日书记员王馨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1045号上诉人（原审原告）：谭胜，男，1966年5月20日出生，土家族，湖南省辰溪县上蒲溪瑶族乡居民一组，现住溆浦县。被上诉人（原审被告）：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路。法定代表人：施方荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。上诉人谭胜因与被上诉人湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3406号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人谭胜预交的二审案件受理费5222元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年十一月二十四日法官 助理  罗雪花代理书记员  田健伶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执15号之一申请执行人张学敏，女。被执行人吉林省信邦威福汽车有限公司,住长春市。法定代表人王晓振。本院在执行申请执行人张学敏与被执行人吉林省信邦威福汽车有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年08月12日作出的（2015）长经开民初2195`号民事判决书确认：被执行人吉林省信邦威福汽车有限公司在本判决生效后立即给付申请执行人双倍工资人民币16142元、案件受理费10元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了限期执行通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2017年5月17日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、车辆登记，工商登记被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），已被多家法院查封、冻结。3、本院于2017年5月24日到不动产登记部门调查，在其名下没有不动产登记信息。4、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月24日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、2017年11月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年十一月十七日书 记 员 杨丽莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执480号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人许晨，系上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托代理人王心磊，系上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。被执行人陈寅生，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人丁文艳，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人陈寅生、丁文艳追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院的（2015）南商初字第0736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈寅生、丁文艳应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款17912.86元及利息（其中9798.51元自2015年4月28日起，其中8114.35元自2015年8月28日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、陈寅生、丁文艳应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1816元。三、无锡市住房置业担保有限公司有权以陈寅生、丁文艳抵押的无锡市塘南新村95-503室的房产，在24万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，保全费320元，公告费600元，合计1040元（已由置业担保公司预交），由陈寅生、丁文艳共同负担（置业担保公司预交案件受理费由陈寅生、丁文艳向其直接支付，本院不再退还，由陈寅生、丁文艳在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市南长区人民法院被撤销，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。在执行过程中，因申请执行人已对剩余垫付款项全部诉讼，并要求实现抵押权，故于2017年4月18日提出撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院的（2015）南商初字第0736号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十一月九日书 记 员  吕安祺
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1006号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日。申请再审人李帮君因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终949号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）提交信访材料的行为属于信访行为，信访行为不属于行政诉讼受案范围。西城公安分局所作回复对李帮君权利义务亦不产生实际影响。故，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月十三日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1972号被执行人:拾阳阳,男,1987年11月24日出生,汉族号码320303198711240411,住徐州市被执行人:贾玉英,女,1986年3月7日出生,汉族号码320304198603070044,住徐州市被执行人:王海波,男,1986年1月14日出生,汉族号码320323198601142015,住徐州市被执行人:宋晓明,男,1981年3月20日出生,汉族号码320311198103206113,住徐州市被执行人:徐光,男,1975年1月24日出生,汉族号码32031119750124521X,住徐州市被执行人拾阳阳、贾玉英、王海波、宋晓明、徐光贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的(2013)云刑初字第0184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案执行标的额为470000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，依法扣划被执行人贾玉英银行存款3100元缴纳罚金，扣划被执行人徐光银行存款2254元缴纳罚金，未发现其他被执行人可供执行的财产。3、2017年9月21日，本院至被执行人住处传唤，多次查找未果。4、将被执行人拾阳阳、贾玉英、王海波、宋晓明、徐光纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十三日书记员  张恒滔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执157号申请执行人：胡毓敏，男，1962年12月9日生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：万永庆，男，1971年7月12日生，汉族，住四川省丹棱县被执行人：四川兴晟锂业有限责任公司（组织机构代码：69480525-9），住所地：丹棱县机械产业园区。本院依已发生法律效力的（2017）川14民终365号民事判决书，立案受理了胡毓敏申请执行万永庆、四川兴晟锂业有限责任公司借款合同纠纷一案。经本院组织调解，双方当事人达成了和解履行协议。现本案以和解履行完毕结案。本裁定经送达后立即生效。���判长刘礼斌审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年十一月二十四日书记员  张 琴
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3325民初113号原告雷家军，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省西充县。被告曾云明，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省内江市。原告雷家军与被告曾云明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告雷家军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷家军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷家军撤回起诉。案件受理费276元，由原告雷家军承担。审判员 陈 薇二〇一七年十一月十四日书记员 吴文娇相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执532号之一申请执行人王晓，男，1984年1月10日生，汉族，住垣曲县。被执行人赵江云，女，1966年7月16日生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人王晓与被执行人赵江云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已将被执行人的工资依法冻结，且不能在法定期限内执行完毕，经查，被执行人再无可供财产执行，执行员已穷尽法律措施。申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月十三日书记员  张雪樱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2389号之一申请执行人：李勇，女，1977年12月21日出生，汉族，现住景县。被执行人：梁铁民，男，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：吴桂红，女，1970年7月16日出生，汉族，现住址同上。本院在受理李勇申请执行梁铁民、吴桂红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款53052.71元（其中包含本金50000元、利息损失829.71元、迟延履行期间的债务利息271元、案件受理费772元、保全费511元、执行费669元），申请执行人确认已收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3302号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十一月十三日书记员  于 强
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初161号原告李廷华，男，汉族，1945年4月13日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告李光友，男，汉族，1972年2月9日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。二原告委托代理人宋秋红，系独山县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告独山县经济开发区管理委员会。住所地：贵州省独山县经济开发区。法定代表人陆应翔，系管委会主任。委托代理人张源，系管委会副主任。代理权限：一般代理。委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人孟显金，男，汉族，1953年1月30日生，住贵州省独山县。本院在审理原告李廷华、李光友诉被告独山县经济开发区管理委员会、第三人孟显金行政补偿协议一案中，原告李廷华、李光友于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李廷华、李光友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷华、李光友负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年十一月三日书 记 员 罗国佩（代）
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执73号之一申请执行人：唐铁军，男，汉族，生于1976年2月9日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，住四川省安州区。本院在执行唐铁军申请执行李长秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐铁军应受偿债权为：①购房款500000元及资金占用费80000元共计580000元；②案件受理费5000元、保全费3020元；③执行费8280元。在执行过程中，本院依法对被执行人李长秀的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其名下房屋产权归属存在争议，尚无法处置，其余暂无可供执行财产，且被执行人至今下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费、罚款的处罚。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3471号原告曾锐，男，生于1990年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告覃建杰，男，生于1986年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告中华联合财产保险有限公司利川支公司，住所地;利川市利北路22号。统一社会信用代码：914228027905838521。负责人杨国皇，系该公司经理。本院在审理原告曾锐诉被告覃建杰、中华联合财产保险有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾锐于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对覃建杰、中华联合财产保险有限公司利川支公司的起诉。本院认为，原告曾锐申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾锐撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾锐负担。审判员 张 明二〇一七年十一月一日书记员 牟翌玮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执916号之一申请执行人：林兆锦，男，1982年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈林锋，男，1990年1月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈玉东，男，1967年3月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人林兆锦与被执行人陈林锋、陈玉东追偿权纠纷一案，本院于2016年07月14日作出（2016）闽0803民初1093号民事判决书，判决陈林锋、陈玉东于本判决生效后十日内归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款24万元，并支付至2016年07月13日止欠利息28,296.89元,及从2016年07月14日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息,林华康、林兆锦、陈彬超、陈耀明对上述款项负连带清偿责任，该判决于2016年08月16日生效。判决生效后，被执行人陈林锋、陈玉东未主动还款，申请执行人林兆锦履行保证责任向龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社还款70300元，现申请执行人林兆锦行使追偿权，于2017年06月06日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执916号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人陈林锋、陈玉东有多起民事执行案件尚未履行完毕，其经常外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月06日、2017年06月15日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人陈林锋、陈玉东的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人陈林锋、陈玉东名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院于2017年11月16日扣划被执行人陈玉东银行存款3506元，在扣除本案由被执行人陈林锋、陈玉东承担的诉讼费2662元后，剩余844元已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的70410.5元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人陈林锋、陈玉东纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，现申请执行人林兆锦在电话中提出同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月二十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3325民初112号原告鲁海茹，男，汉族，1954年6月9日出生，住四川省邛崃市。被告曾云明，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省内江市。原告鲁海茹与被告曾云明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告鲁海茹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁海茹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁海茹撤回起诉。案件受理费175元，由原告鲁海茹承担。审判员 陈 薇二〇一七年十一月十四日书记员 吴文娇相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5498号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：方士国，男，1979年1月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：方海亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方士国、方海亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费287元，由原告负担。审判员  王崇忠二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩聪
卫辉市人���法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审458号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人田学利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000845451号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定田学利于2017年2月14日11时26分，在107国道卫辉境内实施了机动车未检验违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对田学利作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。田学利于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月19日，卫辉市公安局交通警察大队向田学利送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因田学利逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求田学利履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对田学利作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告田学利履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行田学利履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000845451处罚决定书准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十一月十四日书记员  张小娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初493号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗蒙，男，1993年1月7日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区忻城县。被告人覃本波，男，1988年9月16日出生，瑶族，初中文化，无业，家住广东省连山壮族瑶族自治县。被告人章伟建，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省绩溪县。被告人陆建兵，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住上海市崇明县。被告人舒勇强，男，1992年8月7日出生，汉族，专科文化，无业，家住湖南省凤凰县。被告人徐瑞，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省新沂市。被告人张光东，男，1987年10月29日出生，苗族，初中文化，无业，家住贵州省天柱县。上列七被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：宜春市万家巷一居民楼一楼设有一传销窝点，被告人罗蒙系该窝点负责人，负责管理该窝点内的人员事务。2017年5月9日，被害人林某被一个叫“潘某”的朋友骗至该窝点内。同年6月10日，被害人叶某被一个叫“莫某”的网友骗至该窝点。二被害人被带至该窝点后，被告人覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东以没收手机、反锁门窗、轮流看守、恐吓以及殴打等方式非法限制二被害人的人身自由。至2017年6月23日被公安机关解救之日止，被害人林某被非法限制人身自由达45天，被害人叶某被非法限制人身自由达13天。上述事实，被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东的供述、被害人林某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的处警经过、情况说明、七被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。具有殴打情节，依法从重处罚。七被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗蒙系该窝点负责人，负责管理该窝点内的人员事务，作用相对较大，酌情从重处罚。根据被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年5月23日止）。二、被告人覃本波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。三、被告人章伟建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。四、被告人陆建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。五、被告人舒勇强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。六、被告人徐瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。七、被告人张光东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年十一月一日书记员  黄斯铭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2395号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：肖善荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖善荣信用卡纠纷（2016）津0103民初2429号民事调解一案中，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的奇瑞牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）一辆（未能实际查扣）、天津市北辰区X—X—XXX—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月十三日书 记 员  于 凯
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初1571号原告：邢艳菲，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，迎泽区富百家地下室南区N43号，住太原市。被告：程刚，男，1978年8月27日出生，汉族，个体。原告邢艳菲与被告程刚欠款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳菲、被告程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清日止的利息；2、判令被告承担本案律师费、保全费及诉讼费。原告主张的事实与理由：2009年12月1日，原告邢艳菲以现金方式向被告程刚提供60000元借款用于房屋装修，并约定如双方离婚，被告将上述全部借款偿还原告。2010年1月27日原告与被告登记结婚，2015年8月13日双方离婚，后于2016年1月20日复婚，2016年7月13日双方协议离婚。离婚后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告的行为违反了双方的约定，构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告程刚辩称，欠条是我出具的，此款已全部偿还原告。后被告又称未收到此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告做手机生意，婚前经常资助被告，2009年12月1日，被告程刚向原告邢艳菲出具6万元的欠条。2010年1月27日原告与被告登记结婚，2015年8月13日双方离婚，后于2016年1月20日复婚，2016年7月13日双方协议离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告将双方经营手机的业务往来款作为还款依据，称已将全部欠款偿还原告，证据不足；被告称涉案欠条未收回是因为原告告知其已将欠条销毁，但未提供相应证据，本院不予采信。原告称被告系二婚，为防止婚变，婚前我要求被告出具了这份欠条，真实意思是如果被告提出离婚，就要求他归还这笔欠款。本院认为，被告出具欠条为婚前对原告经济资助所欠款项的确认。最后离婚系双方协商一致的结果，原告要求被告支付全部欠款不符合约定，根据公平原则，被告应向原告支付一半的欠款。双方未约定欠款利息及还款期限，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清日止的利息的主张，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费、保全费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告邢艳菲偿付欠款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告邢艳菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月十七日书记员 刘雅楠
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初806号原告：邢永光，男，1975年4月22日出生，汉族，古交市村民。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告邢永光与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢永光及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢永光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告缴纳原告从2014年到2016年社保（五险）24623.55元；2.依法判决被告支付原告从2014年6月到2015年9月未签劳动合同的双倍工资36821元；3.依法判决被告支付原告从2014年到2016年加班费48956.8元；4.依法判决被告支付原告从2014年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计63960元；5.依法判决被告支付原告失业补助7910元。事实与理由：原告于2014年5月正式到被告公司上班，担任运输队工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年5月12日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年5月12日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年5月12日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事皮带司机工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：邢永光甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计42200元（大写：肆万贰仟贰佰元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告邢永光的诉讼请求。本案受理费10元，由原告邢永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民特3号申请人：高建军，男，汉族，1965年8月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：刁伟文，女，汉族，1970年3月9日出生，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理申请人高建军与被申请人刁伟文申请宣告公民死亡一案过程中，申请人高建军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人高建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人高建军撤回起诉。审判员  孙俊伟二〇一七年十一月十日书记员  苏格兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16148号原告：郭满胜，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省津市，委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被告：安德里茨（中国）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区天宝路9号，统一社会信用代码914406007341367750。法定代表人：ThomasSchmitz。本院在审理原告郭满胜诉被告安德里茨（中国）有限公司一案中，原告郭满胜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭满胜撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一七年十一月三十日书记员  康子娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3133号之一申请执行人：鲍正金，男，1980年1月28日出生，汉族，务工，住安徽省太和县。被执行人：吴泽义，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行的鲍正金申请执行吴泽义劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8823号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资136000元、诉讼费3820元，并承担案件执行费1997元，合计141817元及逾期付款利息（以136000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴泽义在银行账户的存款人民币合计141817元及逾期付款利息（以136000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十一月八日书记员  王金虎
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执345号之一申请执行人：绵阳市万达建设有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。法定代表人：魏超，总经理。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：梓潼县经开区书香路街中段。法定代表人：刘天军，总经理。本院在执行绵阳市万达建设有限公司申请执行人绵阳市魁星酒业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市万达建设有限公司应受偿债权为：①保证金1000000元、损失费50000元及利息、工程款1292417.98元、违约金500000元；②案件受理费18321元③执行费31007元。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳市魁星酒业有限公司的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。已按申请执行人申请将其纳入失信名单，并限制高消费。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 敏
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执171号之二申请执行人：北京中科佰融科技有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号楼1129室，组织机构代码911101065712104664。法定代表人：石建，职位。被执行人：武强县诺亚旅游发展有限公司，住所地衡水市武强县周窝乡周窝村，组织机构代码9113112309825426XT。法定代表人：张爱林，职位。本院在执行申请执行人北京中科佰融科技有限公司与被执行人武强县诺亚旅游发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的情况下达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2016）冀1123执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小勇二〇一七年十一月二十九日书记员  韩 函
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5237号原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。被告：舒敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：戴毛四，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系舒敏哥哥。本院在审理原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告舒敏物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回对被告舒敏的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0221执1303号	申请人中国农业银行土默特右旗支行。	负责人：王某某职务：行长	受托人张某某，职务：客户经理	被执行人：崔某，男，1990年7月18日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗明沙淖乡XXX。	本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人崔某个人购房担保借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）土右证执字第88号执行证书所确定的义务，被执行人崔X应给付申请人中国农业银行土默特右旗支行欠款226816.63元及利息。在执行中，因被执行人崔X下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人崔X有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0221执1303号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王锐强	审判员  杜 岩	审判员  郝 鹏	二〇一七年十一月二十三日	书记员  王 凯	（此页无正文）	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2212号申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号武汉商业银行大厦。负责人陈新民，董事长。被执行人胡红琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。法定代表人李太敏。被执行人刘文斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人胡红星，男，1974年12月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人谢红霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住址湖北省��川市，汉口银行股份有限公司与胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1858号民事判决书已发生法律效力。汉口银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人向申请执行人汉口银行股份有限公司偿还借款本金4993163.68元及利息及罚息、复利、迟延履行利息；二、被执行人负担案件诉讼费用及本案执行费。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结��院（2016）鄂0103民初1858号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执2212号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人汉口银行股份有限公司；被执行人胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞院长局长（庭长）合议庭发。2017-11-16校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：4份
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初815号原告：韩东红，男，1971年4月28日出生，汉族，山西省榆社县村民，住山西省榆社县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告韩东红与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���韩东红及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2008年到2016年社保（五险）的损失63172.7元；2.依法判决被告支付原告未签从2008年4月到2011年3月劳动合同的双倍工资23522元；3.依法判决被告支付原告从2008年到2016年加班费117467.6元；4.依法判决被告支付原告从2008年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计181880元；5.依法判决被告支付原告失业补助18080元。事实与理由：原告于2008年正式到被告公司上班，担任运输队工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》��原告从事绞车司机工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：韩东红甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计11350元+29305元（大写：壹万壹仟叁佰伍拾元加贰万玖仟叁佰零伍元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金��就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告韩东红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告韩东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 玉 亮人民陪审员 张玉���人民陪审员 闫 号 号二〇一七年十一月七日书 记 员 胡 慧 卿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7988号原告：刘玲，女，1969年1月3日生，汉族，住天津市河东区。被告：陈明武，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河东区。被告：祝淼，其余信息原告未提供。原告刘玲诉被告陈明武、祝淼相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理房屋损失费1000元。事实与理由：原告系天津市河东区卫国道太阳城秀丽园7-2-502号业主，2017年8月12日由于楼上业主管理不善导致漏水进而造成原告屋顶多处渗漏，原告认为相应损失应当由楼上业主承担。楼上房屋处在出售阶段，原业主系被告陈明武，现房主为被告祝淼，原告在与二被告协商赔偿事宜过程中未果，因而成诉。经本院依法审查并依职权调取相关证据，原告楼上即坐落于天津市河东区房屋，系原产权人陈明武与案外人祝洪涛于2017年5月9日签订《天津市存量房屋买卖协议》并于2017年8月2日完成了所有权转移变更登记手续。根据原告陈述其房屋漏水发生于2017年8月12日，则此时房屋的产权人已发生变更，本案二被告均非该房屋的所有权人，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年十一月二十四日书记员  许晓宁
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初538号之一原告：陕西汇发机械设备有限公司。法定代表人：陈建同，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，该公司工作人员。被告：冉本桥。委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被告：姜明。委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告冉本桥、姜明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告陕西汇发机械设备有限公司于2017年11月15日以其与被告协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告陕西汇发机械设备有限公司负担。审 判 长  王得志代理审判员  魏晓婧人民陪审员  郭海燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5693号原告杨洁，女，1963年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告赤峰宝田路桥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇长青路南段。法定代表人于志明，系经理。原告杨洁诉被告赤峰市宝田路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告尾欠的工程款81275.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014-2015年，原告在省道205线工程施工，工程完工后，2014年12月31日和2015年12月31日被告为原告两次结算，工程款14358.00元，结算后经原告多次索要，被告只给付10000.00元，尾欠81275.00元至今给付，故原告诉至法院。被告赤峰宝田路桥有限责任公司在法定期间内��作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告赤峰宝田路桥有限责任公司省道205线A合同段项目部为原告出具《2014年工程结算单》，其中包括工程细目名称及价款（1、排水边沟工程，工程款为379604.00元；2、墙式护栏工程，工程款为38145.00元；3、桥涵工程，工程款为223526.00元），原告承包的工程总价款为641275.00元，被告支付原告部分工程款，结至到2015年1月22日尚尾欠原告工程款81275.00元，故原告主张被告给付原告尾欠的工程款81275.00元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰宝田路桥有限责任公司于判决生效后十日内给付原告尾欠工程款81275.00元及利息(利息自2015年1月22日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元，保全费870.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二0一七年十一月八日书记员张超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9965号原告：西安大冶轴轴承销售有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段中顺家园8幢3单元1层030101号，统一社会信用代码91610112757809610F。法定代表人：祁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文渊，女，陕西信邦律师事务所律师。被告：陕西西京砖机制造有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号1幢22206市，统一社会信用代码91610000719738284C。原告西安大冶轴轴承销售有限公司与被告陕西西京砖机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院审查过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告西安大冶轴轴承销售有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安大冶轴轴承销售有限公司撤诉。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告西安大冶轴轴承销售有限公司负担。审判员 童 旭二〇一七年十一月二十四日书记员 杜楠楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢189号之五申请执行人：焦振卫，男，汉族。被执行人：郭明民，男，汉族。被执行人：潘清柱，男，汉族。被执行人：邓小彦，男，汉族。焦振卫与郭明民、潘清柱、邓小彦建筑设备租赁合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民初字第743号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月7日��本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付租赁费79000.00元。在执行过程中，因三被执行人均下落不明，本院依法公告送达了执行通知书及其他法律文书，但三被执行人未按执行通知的要求履行义务。后本院依法扣划被执行人潘清柱的银行存款1638.97元、被执行人郭明民的银行存款41594.84元，并支付给申请执行人。另查明，三被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月六日书记员  何 强
昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1121民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**号。诉讼代表人：温健，行长。被告：李泽跑，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：黄园丽，女，1989年8月14日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。被告：李泽过，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：李小佳，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住广西昭平县。被告：何丽清，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告李泽跑、黄园丽、李泽过、李小佳、何丽清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李泽跑已履行了还款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉。案件受理费430元，减半收取215元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。审判员  邓进超二〇一七年十一月二日书记员  罗嘉慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12238号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路***号。负责人：金于喻。委托诉讼代理人：陈盈，女，银行员工。被告：绍兴柯桥祥伟纺织品有限公司（原名绍兴县祥伟纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区福全镇双山村上娄。法定代表人：王文祥。被告：绍兴柯桥江伟提花织造有限公司（原名绍兴县江伟提花织造有限公司），住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。法定代表人：王文江，系董事长。被告：王文江，男，1957年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：王文祥，男，1961年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：曹爱文，女，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：王伟潮，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴柯桥祥伟纺织品有限公司（以下简称“祥伟公司”）、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司（简称“江伟公司”）、王文江、王文祥、曹爱文、王伟潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告祥伟公司立即偿还结欠原告的借款本金45万元，支付利息(包括罚息、复息，下同)56136.64元，合计506136.64元（利息算至2017年9月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第江伟公司、王文江、王文祥、曹爱文、王伟潮被告对被告祥伟公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告祥伟公司、江伟公司、王文江、王文祥、曹爱文共同签订了流动资金保证借款合同（合同号：8971120140006096），与被告王伟潮签订保证函一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元，借款期限为自2014年9月26日起至2015年9月25日止。保证人同意为原告向债务人祥伟公司在2014年9月26日至2015年9月25日期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。据此，原告于2014年9月26日依约发放了贷款45万元。贷款到期后被告祥伟公司未按期还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠利息15362.29元。2015年10月30日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告祥伟公司、江伟公司、王文江、王文祥、曹爱文被告共同签订了流动资金保证借款合同（合同号：8971120150006620），与被告王伟潮签订保证函一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元，借款期限为自2015年10月30日起至2017年10月29日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率4.354166‰,借款借据利率与上述约定不一致的,以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。根据保证函约定：保证人同意为原告向债务人祥伟公司在2015年10月30日至2017年10月29日期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于分别于2015年10月30日依约发放了贷款45万元。贷款到期后被告祥伟公司未按期还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金45万元，结欠利息40774.35元。上述两笔贷款共欠本金45万元，利息56136.64元，经多次催讨未果，致纠纷形成。被告祥伟公司、江伟公司、王文江、王文祥、曹爱文、王伟潮未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告祥伟公司发放了贷款，但被告祥伟公司未按约付清利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告祥伟公司归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥祥伟纺织品有限公司应偿还结欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金45万元，利息56136.64元（利息算至2017年9月30日，此后至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、王文江、王文祥、曹爱文、王伟潮对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4431元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十一月二十一日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执1928号申请执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。被执行人张军。被执行人高燕飞。被执行人张志瑞。被执行人刘红丽。本院在执行阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司申请张军高燕飞张志瑞刘红丽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）乌勃民一初字第1098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月二十日书记员  徐永亚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10320号原告：谭特，女，1982年6月29日出生，满族，被告郭艳婕，女，1988年8月12日出生，汉族，委托诉讼代理人：张利娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告杨雷，男，出生日期不详，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。原告谭特与被告郭艳婕、杨雷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告谭特于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭特的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭特撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由谭特负担。审判员  罗艳琴二〇一七年十一月二十八日书记员  申丽敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执181号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：朱术芬，女，生于1982年7月18日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行朱术芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费213元；③执行费278元。在执行过程中，本院依法对被执行人朱术芬的银行存款7000元予以扣划，另经查被执行人朱术芬暂无其他财产可供执行，且通过实地走访，无法查明被执行人下落，申请人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十日书记员  赵 敏
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢55号之二申请执行人蔡斌，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省南部县。被执行人刘海波，男，汉族，出生于1989年10月5日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）蓬刑初字第5号刑事附带民事判决书，受理执行了刘海波刑事附带民事赔偿一案。现申请人申请撤销案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2008）蓬���初字第5号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分终结执行。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 艺
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初1058号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人郑某，男，1976年1月11日出生于连云港市，汉族，中专文化，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审,2017年11月20日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)990号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月25日16时许，被告人郑某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型越野客车从连云港市灌云县行使至G25长深高速1705KM+200米处被查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为168mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、酒精含量呼气测试记录单等，被告人郑某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1058号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某刑期自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初7571号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张灵莉（特别授权），女，1975年11月12日出生，该公司员工。被告：刘梦玲，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：孙传宾，男，1979年10月17日出生，汉��，户籍所在地重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘梦玲、孙传宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人张灵莉、被告孙传宾到庭参加了诉讼。被告刘梦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘梦玲、孙传宾向我公司支付从2017年1月1日至2017年7月31日间拖欠的物管费1485.3元。事实及理由：2012年11月29日，我公司与被告所居住小区开发商重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了物业服务费的收费标准等内容。合同签订后，我公司为该小区提供了绿化管理、清洁卫���等物业服务。而被告刘梦玲、孙传宾从2017年1月1日至2017年7月31日间无故未向我公司支付物业服务费。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告孙传宾辩称，楼上业主装修时将开发商预留的管线损坏是因为开发商施工不规范导致，是施工质量问题。我找不到开发商，我只能找原告，要求原告予以修复。对原告举示的房屋档案查询结果无异议，我收到过原告寄送的律师函。我们小区是原告在提供物业服务，但对原告举示的提供物业服务照片的真实性不清楚。对欠费期间不清楚，物业费应当缴纳，但要求原告将我的房屋维修好。被告刘梦玲未作答辩。本院认为，金科物业服务有限公司与金科阳光小镇小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订了《前期物业服务合同》。根据法律规定，该合同对金科阳光小镇小��全体业主具有法律效力。2015年7月8日，金科物业服务有限公司更名为“金科物业服务集团有限公司”，故原告公司依法享有金科物业服务有限公司在前述《前期物业服务合同》中的权利义务。而被告刘梦玲、孙传宾系长寿区××××××街道××××××大道××××××号（××××××小镇小区）××××××幢××××××号房屋（产权证号：渝（20**）长寿区不动产权第××××××号）业主，故原、被告间已构成物业服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。现查明，合同签订后，原告公司为被告刘梦玲、孙传宾所在小区提供了物业服务。被告刘梦玲、孙传宾现已入住并享受了原告公司提供的物业服务，应当依约向原告公司交纳物业服务费。从2017年1月1日起至2017年7月31日间被告刘梦玲、孙传宾共计产生物业服务费1544.13元（122.55㎡×1.8元/㎡/月×7个月），扣除所预交的物管费58.9元，被告刘梦玲、孙传宾尚欠原告公司物管费1485.23元。而上述物管费经原告公司书面催收后，被告刘梦玲、孙传宾仍未交纳，故本院对原告请求被告刘梦玲、孙传宾支付物业服务费1485.23元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告孙传宾辩称因其居住小区开发商施工不规范导致楼上业主装修时损坏了其房屋内预埋管线，故原告应负责对其房屋进行维修。本院认为，案涉《前期物业服务合同》中并未明确原告公司对被告孙传宾所辩称的原因导致的房屋损坏负有维修义务，被告孙传宾对此也未举示其他证据，故本院对被告孙传宾的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一��六十二条之规定，判决如下：一、被告刘梦玲、孙传宾于本判决生效之日起5日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费1485.23元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梦玲、孙传宾负担（原告已交纳案件受理费25元，执行时，由被告刘梦玲、孙传宾迳付原告案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  霍振峰二〇一七年十一月一日书记员  余星颖
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督92号申请人：李紫悦，女，1995年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人李紫悦于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人李紫悦称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4220元，有工资表、承诺书为凭。现申请人李紫悦要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4220元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李紫悦工资4220元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执735号之一申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：王娟，女，生于1993年1月7日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。本院在执行彭杰申请执行罗朝非、王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭杰应受偿债权为：①欠款51370.56元及相应利息；②案件受理费1084元；③执行费670元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3450号原告：张某，女，1986年10月17日出生，汉族，现住涿州市开发区，。委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。被告：韩某1，男，1981年8月14日出生，汉族，现住涿州市，。原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李春月和被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女韩某2归原告抚养，被告按月给付抚养费；3.被告承担婚姻存续期间出轨过错，赔偿原告精神损害和实际损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年7月份在上海同乡会认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩叫韩某2。结婚后夫妻感情较好。2015年3月被告与第三者赵春玲相识发生婚外情。自2015年7月被告弃嗷嗷代乳的女儿及产后的妻子不顾，开着与原告的共买有现代小轿车借贷高息款二十余万元，离家与第三者赵春玲开始同居同住的游山玩水旅居生活。自2015年7月8日起于游玩天津、哈尔滨、济南、上海、长沙、重庆、西安、齐齐哈尔市几十个城市。2016年5月2日被告与赵春玲在涿经营天堂雨伞开业，2016年7月17日赵春玲的儿子改口叫被告爸爸。2015年7月起至2017年被告与赵春玲共同租房以夫妻名义居住生活。综上所述，被告对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家族，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。因此，原告发现被告在婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。原告请求人民法院根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第28条规定：“婚姻法第46条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。判决原、被告离婚，依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩某1辩称，原告所诉不是事实，在2016年7月份我与原告在涿州法院起诉过离婚，我同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某与被告韩某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫韩某2，现年三周岁。原、被告婚后无共同债权、债务。庭审中，原告以原被告常因家庭生活琐事争吵，且被告有婚外情为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求婚生女韩某2归原告抚养，被告支付抚养费用，并要求被告给付一次性生活补偿，被告对此无异议。原告主张：位于涿州市开发区××路××小区××楼××单元××室房产属于夫妻共同财产，应依法分割，被告对此不予认可，并表示该房产没有办理产权登记，不应当属于夫妻共同财产。原告主张:被告在婚姻存续期间有出轨行为，要求被告赔偿原告精神损失和实际损失，并提供了光盘一张，予以证明被告与案外人赵春玲有婚外情，被告对此予以否认，并表示原告提供的光盘内的照片及视频都是社交行为，不能证明被告与赵春玲有不正当关系。本院认为，原告张某与被告韩某1婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生女韩某2（××××年××月××日出生），被告每月支付抚养费800元，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告给付抚养孩子的一次性生活补偿，因原告抚养子女付出的义务较多，根据照顾子女和女方权益的原则，离婚时有权向被告请求补偿，被告应当予以补偿，对原告的该主张，本院酌情予以生活补偿。原告主张的位于涿州市开发区××路××小区××楼××单元××室房屋一套属于夫妻共同财产，因该房屋未办理产权登记，本院对此不宜处理，可另案起诉。原告要求被告赔偿原告精神损失和实际损失，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告韩某1离婚。二、原、被告婚生女韩某2（2014年11月8日出生）归原告张某抚养，被告韩某1每月支付婚生女抚养费800元，从2017年12月15日起至婚生女独立生活时止。三、被告韩某1于本判决生效后十日内一次性给付原告张某抚养婚生女生活补偿费10000元。四、原、被告无共同债权债务纠纷。案件受理费200.0元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  苏建秋