襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初869号原告：聂四海，男，1976年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙业合，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告聂四海与被告孙业合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告聂四海的委托诉讼代理人朱文军到庭参加了诉讼。被告孙业合经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款26000元及后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等24000元，共计50000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告孙业合雇请原告在赛恩斯科技有限公司项目部干活，同年5月23日，原告在施工过程中摔伤，于同年6月8日出院。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜。2016年2月26日，双方达成协议，被告以前支付的各种费用不再要求原告返还或抵扣，被告再赔偿原告50000元，并承担原告后期住院的全部费用。同年6月，被告向原告支付了24000元，后再未支付剩余费用及后期住院费用。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙业合未到庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张成立，向本院举出下列证据：1.聂四海身份证、卜青红户口登记卡、卜青红与聂四海结婚证。证明原告聂四海的主体资格，卜青红与聂四海的关系及卜青红在原告受伤期间护理的事实。本院对该组证据的真实性予以采信。2.协调会议纪要复印件、协议、银行卡卡号各一份。证明原告在赛恩斯科技有限公司干活受伤的事实，原、被告双方已达成赔偿协议且被告已向原告支付了24000元的事实。对于协调会议纪要复印件，本院电话联系襄阳高新区安全站，安全站称其确为聂四海与孙业合提供劳务者受害责任纠纷一事召开过协调会议，但该会议纪要因超出档案保管期限，已被销毁，且因部门行政变动，本站印章已被相关管理部门收回，故无法加盖印章。本院对该情况已制作电话追记笔录，记录在案，故本院对该份证据予以采信。对于协议，因有聂四海与孙业合的签名并捺有手印，被告孙业合未到庭发表质证意见，视为权利的放弃，故本院对该协议予以采信。对于原告自认被告已向其赔偿24000元的事实，本院予以采信。3.医疗费发票2张，出院记录、病情证明、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会证明各1份。证明原告受伤后需后续治疗及原告主张的各项费用依据。对于医疗费发票、出院记录、病情证明，因加盖有医院相应的专用印章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对于襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会证明，本院认为，襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会作为村民自治基层组织，对其辖区内村民的生存状况较为清楚，且该证明加盖有村民委员会印章，其出具的证明合法有效，本院予以采信。被告孙业合未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。经审理查明，原告聂四海受被告孙业合雇请在襄阳赛恩斯科技有限公司项目部施工。2015年5月23日，在施工过程中，原告摔伤，后在襄阳市中医医院住院治疗，行腰椎骨折切开复位内固定术。同年6月3日，由襄阳高新区安全站组织原告聂四海的岳父卜大汉、聂四海的哥哥聂小江，及被告孙业合，孙业合的亲属召开协调会，解决关于赛恩斯科技有限公司项目施工中聂四海工商事故相关事宜。会议纪要载明：“该项目位于汽车工业园（属工业项目），目前该项目处于装修阶段。5月29日我站接到于2015年5月23日在该项目发生的一起施工人员从搅拌机罐上摔落事故。接到举报后参与并协调处理，会议内容如下：1.伤者家属配合施工单位办理县中医院转院手续及工伤保险赔付手续，并先垫付治疗费用1万元整；2.施工方保证伤者术后治疗费用；3.双方保持协调沟通处理后期赔偿相关事宜。”后经原、被告双方协商，双方于2016年2月26日达成协议，主要内容为：“甲（聂四海）乙（孙业合）双方就2015年5月23日甲方在襄阳赛恩斯科技有限公司项目部施工时摔伤一事，达成如下协议：一、2015年5月23日甲方在工作中受伤，构成九级伤残，现甲乙协商一致，由乙方赔偿给甲方各项费用如下：医疗费、工资、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金等费用共计人民币50000元整，乙方以前支付的各种费用不再要求返还或抵扣，甲方后期手术住院所需的全部费用由乙方承担。二、乙方在本协议签订后二个月内一次性支付上述费用。三、甲乙双方就甲方受伤一事不再有任何纠纷，甲方因工受伤一事就此了结，双方就2015年5月23日甲方受伤一事不再有任何纠纷。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，如乙方违反本协议，甲方可向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。”原、被告双方在协议上签名并捺有手印。2017年1月4日，原告入襄阳市中医医院行内固定取出术，住院治疗12天，于同年1月16日出院。出院诊断为：“胸12椎骨折术后，内固定留存。”出院医嘱为：“1.避风寒，调饮食。防止外伤；2.腰围保护，以休息为主，避免过度活动；3.继续中药补肾壮骨治疗，局部热敷治疗；4.定期复查，3个月、半年拍片复查；5.不适随诊。”出院当天，医院出具病情证明，载明：“1.患者于2017年1月4日-1月16日住院治疗12天；2.住院期间行内固定取出术，术后建议加强营养；3.全休三月，三月后拍片复查。”原告因此次治疗花费医疗费14413.06元。2017年3月8日，襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有大桥村××组卜青红（身份证）于2006年与聂四海（男，身份证）登记结婚，婚后聂四海一直居住于大桥村××组。特此证明。”本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告聂四海受被告孙业合雇请为襄阳赛恩斯科技有限公司项目施工提供劳务，在施工过程中受伤，被告孙业合作为雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方签订了赔偿协议一份，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，协议真实、合法、有效。协议中约定，由被告孙业合赔偿原告聂四海医疗费、工资、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计50000元，并赔偿原告后期手术住院所需的全部费用，故被告孙业合应按协议约定履行义务。庭审中，原告述称被告孙业合已支付24000元，属原告自认，本院予以认定，故对于原告主张被告孙业合立即支付赔偿款26000元的请求，本院予以支持。对于后续治疗费用，因有出院记录、诊断证明及相应的医疗费发票予以证实，本院予以采信。对于上述事实，被告孙业合未提交证据予以反驳，视为权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。关于原告主张的后续治疗的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于后续治疗费，经本院核算，原告提交的合法有效的票据共计14413.06元。2.关于护理费，本院认为，原告住院治疗12天，依据法律规定，结合原告病情，本院认定原告需要护理的天数为12天，护理人数为1人。对于原告的护理费标准，原告未提交证据证明其护理人员的收入情况，因本院一审辩论终结于2017年11月3日，故应当参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准32677元/年计算，故该项费用应为1074.31元（32677元/年÷365天/年×12天）。3.关于住院伙食补助费，本院认为，原告共住院12天，依照相关标准，该项费用应为240元（20元/天×12天）。4.关于交通费，本院认为，原告因此次手术住院治疗12天，参照相关标准，该项费用应为120元（10元/天×12天）。5.关于营养费，本院认为，原告因此次手术住院治疗12天，病情证明建议“术后加强营养、全休3个月”，故原告加强营养的天数应为102天（12天+90天）；对于营养费的标准，本院酌情按照20元/天的标准计算，故该项费用应为2040元（20元/天×102天）。综上所述，原告聂四海因此次事故受伤后续治疗产生的费用为：后续治疗费14413.06元、护理费1074.31元、住院伙食补助费240元、交通费120元、营养费2040元，共计17887.37元，对原告主张超出的部分，因无相应证据证明，本院不予支持。故被告孙业合共应向原告赔偿43887.37元（17887.37元+26000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙业合于本判决生效之日起十五日内向原告聂四海赔偿各项损失费用共计43887.37元；二、驳回原告聂四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙业合承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长 张艳君审 判 员 张 伟审 判 员 温继若二〇一七年十一月二十日法官助理 徐玮欢书 记 员 赵 云