江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14050号原告：曾庆兵，男,1976年11月10日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一凡。被告：荣蛟,男,1987年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。原告曾庆兵与被告荣蛟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告曾庆兵的委托诉讼代理人张宇彬、被告荣蛟的委托诉讼代理人倪洁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计185270.61元；2、诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计165972.31元。被告荣蛟辩称，我方已经支付了4000元，由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，已经支付人民币10000元，原告主张的费用过高，由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告荣蛟的驾驶证、行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、丰都县公安局包鸾镇派出所和丰都县包鸾镇齐新村村民委员会出具的家庭成员关系证明、常住人口登记卡复印件、曾庆勇、王永兰、曾宪中身份证复印件、张某某、曾某某出生医学证明、曾庆兵与张美玉的结婚证复印件；7、修理费发票；8、常熟市虞山镇兴隆千禧红木家具厂的收入减少证明。经被告方对以上证据予以质证后，经本院审查，对证据1-7本院予以确认，对证据8不予认定。被告荣蛟针对自己的抗辩意见提交了如下证据：原告妻子张美玉的收条，经原告曾庆兵、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日08时05分许，荣蛟驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市海虞镇迎宾路由西向东行驶至常客隆门口左转时，与由东向西行驶的曾庆兵所驾驶的备案×××电瓶车发生相撞，造成曾庆兵受伤，二车不同程度损坏。曾庆兵于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2016年3月10日出院，于3月29日、4月9日、4月11日、4月27日、5月11日、5月27日、6月13日、6月28日、7月2日、7月12日至该院进行门诊治疗，于4月12日、5月2日、6月1日、7月2日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币25756.59元。2016年3月3日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定荣蛟负该事故全部责任。2016年10月18日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州同济司法鉴定所委托，对原告曾庆兵的精神状态进行鉴定，2016年11月10日出具司法鉴定意见书，结论为：1神经功能障碍（神经症样综合征）。原告为此支出鉴定费1040.52元。2016年11月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曾庆兵因车祸致颅脑损失遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；2、被鉴定人曾庆兵的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为荣蛟。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期间自2015年9月25日11时起至2016年9月25日11时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2015年9月25日11时起至2016年9月25日11时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。荣蛟具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告荣蛟诉前已支付4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已支付了人民币10000元。另查明：原告父亲曾宪中出生于1946年10月5日，原告母亲王永兰出生于1948年3月20日，其父母共生育了曾庆兵、曾庆勇二个子女。原告与妻子张美玉于2010年10月4日生育女儿曾某某。张美玉与他人于2002年1月31日生育儿子张某某。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为25756.59元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。二、营养费原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），该主张符合法律规定，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费9000元（100元/天×90天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。五、误工费原告主张误工费12000元（6个月×2000元/月），被告对此无异议，本院依法予以认定。六、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金104305.20元（其中被扶养人生活费29959.20元），原告的户籍性质为城镇居民家庭户，原告父亲曾宪中出生于1946年10月5日，原告母亲王永兰出生于1948年3月20日，其父母共生育了曾庆兵、曾庆勇二个子女。其父亲曾宪中的被扶养人生活费计算为12483元（24966元/年×10年×10%/2），其母亲王永兰的被扶养人生活费计算为14979.60元（24966元/年×12年×10%/2），原告与妻子张美玉于2010年10月4日生育女儿曾某某，曾某某的被扶养人生活费计算为14979.60元（24966元/年×12年×10%/2）。张某某系张美玉与他人所生，不应当计算被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出额，故被扶养人生活费计算为29959.20元，按照法律规定，被扶养人生活费应当计算人残疾赔偿金内，故原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。八、交通费原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。九、鉴定费原告主张鉴定费3560.52元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。十、车损原告主张车损450元，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费25756.59元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费3560.52元、残疾赔偿金104305.20元（其中被扶养人生活费29959.20元）、精神损害抚慰金5000元，误工费12000元，车损450元，合计163972.31元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定荣蛟负该事故全部责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由荣蛟承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由荣蛟承担全部赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费25756.59元、营养费4500元、住院伙食补助费900元，合计31156.59元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计128805.20元，已超过限额；车损450元，未超过限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告曾庆兵120450元。超出交强险的损失43522.31元由被告荣蛟全部承担，按保险合同约定，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉前支付的10000元应当予以扣除。被告荣蛟诉前支付的4000元可在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还给被告荣蛟。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告曾庆兵因交通事故造成的各项损失计163972.31元，扣除已支付的10000元，余款153972.31元履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告曾庆兵149972.31元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告曾庆兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告荣蛟4000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告荣蛟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾庆兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取663元，由被告荣蛟负担（原告曾庆兵同意其预交的案件受理费由被告荣蛟向其直接支付，本院不再退还，由被告荣蛟在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年二月六日书记员  张 蓉