贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初42号原告：冷某1，女，1947年11月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：杨某，男，1949年10月20日出生，汉族，户籍登记地：贵州省开阳县。二原告的委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告：冷某2，男，1944年4月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。冷某1、杨某与冷某2继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冷某1与杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决冷某2立即停止侵权（冷某2立即将耕牛从冷某1与杨某共同所有的房屋内牵出），并恢复房屋的原状；2、依法判决冷某2向冷某1与杨某赔偿损失30000元。事实与理由：杨某与冷某1之间的身份关系为夫妻关系。1952年，冷某1的父亲冷隆才、母亲肖氏与冷某1的叔叔冷隆喜（案外人）共同修建了四立三间的木房一栋（房屋座落于贵州省凤冈县××龙台村××组），其中，靠右边一间半房屋，归冷某1的父亲冷隆才、母亲肖氏所有，靠左边一间半房屋，归案外人冷隆喜所有。冷某1的母亲肖氏、父亲冷隆才先后于1953年、1963年去世。前述房屋由冷某1与杨某继承，并管理使用（管理使用的具体方式为委托案外人冷隆喜、冷某3与冷某4对诉争房屋进行管护）。2016年，冷某2将耕牛关进前述房屋内，侵害了冷某1与杨某的合法权利，同时使冷某1与杨某遭受经济损失达30000元。冷某2辩称：冷某2于××××年××月与谢仁书结婚时起至××××年，冷某2与两个继女（长女冷某1，系与冷隆才与肖氏所生子女;次女冷某6，系冷隆才与谢仁书所生子女，系智障人）及其他家庭成员一直居住在诉争房屋内。其间，谢仁书于1968年去世。××××年，冷某6结婚，由冷某2安排了冷某6的婚事，冷某2向冷某6赠送了部分嫁妆，冷某6在结婚后不久去世。同年，案外人冷隆喜与冷某2就诉争房屋发生纠纷，经原茂江大队、原龙台公社处理，明确诉争房屋由冷某2处理，冷隆喜无权干涉。此后，诉争房屋一直由冷某2管理使用。2001年6月25日，凤冈县人民政府向冷某2颁发了凤土集建（2001）字第4879号集体土地建设用地使用证，载明冷某2为诉争房屋所占土地的使用权人。2003年，案外人冷某4与冷某3（二人均为案外人冷隆喜的儿子）就诉争房屋与冷某2发生纠纷，经凤冈县土溪镇龙台村村民委员会调查并作出处理，明确诉争房屋及靠右边的猪、牛圈归冷某2所有，案外人冷某4与冷某3无权干涉。2016年，冷某3、谢仁容将物品堆放在诉争房屋的堂屋内及该房屋的吞口处，搬出冷某2放置在诉争房屋的堂屋内物品，双方因此发生纠纷，冷某2提起诉讼，经凤冈县人民法院审理，判决责令冷某3、谢仁容停止侵权，对诉争房屋恢复原状。总之，冷某2是诉争房屋的所有权人，并一直对诉争房屋进行管理、使用，不存在侵害冷某1、杨某的权利；冷某1、杨某主张诉争房屋由其继承所得，继承开始的时间为1963年，至其提起本案诉讼时，已达53年之久，已超过法律规定的最长诉讼时效期间，其不得提起继承诉讼。对冷某1与杨某所主张的其他事实不持异议。请求人民法院依法驳回冷某1与杨某的诉讼请求。冷某1与杨某所提供的证据中，其委托代理人分别对冷某4、冷某5、冷某3进行调查所作的《调查笔录》及《冷某2侵占我财物清单》，不具合法性，不作认定本案事实的依据；证人冷某4、冷某5、冷某3的证言，除对证明冷隆才与冷隆喜共同修建房屋的事实，冷隆才与冷隆喜对共同修建的房屋进行分割，冷隆才获得诉争房屋的事实，冷某1的母亲肖氏的死亡时间，冷隆才的死亡时间等事实，具有证明力外，对证明冷某2伪造（冷某2托人制作材料，加盖相关组织的真实印章）原茂江大队的《请示报告》及原龙台公社的《批复意见》，伪造凤冈县土溪镇龙台村村民委员会《关于偏台组冷某3、冷某4与冷某2发生房屋权属纠纷的调解意见》，无其他证据予以佐证，不具有证明力。冷某2所提供的原茂江大队的《请示报告》及原龙台公社的《批复意见》，凤冈县土溪镇龙台村村民委员会的《关于偏台组冷某3、冷某4与冷某2发生房屋权属纠纷的调解意见》，凤土集建（2001）字第4879号集体土地建设用地使用证，形成过程符合社会情理，证据的内容相互印证，前述证据具有关联性、真实性和合法性，对证明冷某2所主张的相关待证事实，具有证明力。经审理查明：杨某与冷某1之间的身份关系为夫妻关系。1952年，冷某1的父亲冷隆才、母亲肖氏与冷某1的叔叔冷隆喜共同修建四立三间的木房一栋（房屋座落于贵州省凤冈县××龙台村××组）。后冷隆才与冷隆喜对共同修建的房屋进行了分割，其中，靠右边一间半房屋（注：本案所诉争房屋），归冷某1的父亲冷隆才与母亲肖氏所有，靠左边一间半房屋，归案外人冷隆喜所有。冷某1的母亲肖氏于1953年去世。××××年，冷某1的父亲冷隆才与谢仁书结婚，双方于1959年共同生育女儿冷某6(系智障××人)。冷某1的父亲冷隆才于1963年去世。冷某2与谢仁书于××××年××月结婚。冷某1与杨某结婚后，冷某1到杨某的父母处（原茂江大队另一生产队）居住。1968年，谢仁书死亡。因杨某在开阳磷矿工作，冷某1于1969年到开阳磷矿与杨某共同居住至今。冷某6于××××年结婚，由冷某2安排了冷某6的婚事，冷某2向冷某6赠送了部分嫁妆。冷某6在结婚后不久去世。同年，案外人冷隆喜与冷某2就诉争房屋发生纠纷，经原茂江大队、原龙台公社处理，明确诉争房屋由冷某2处理（注：归冷某2所有），冷隆喜无权干涉。此后，诉争房屋一直由冷某2管理使用。2001年6月25日，凤冈县人民政府向冷某2颁发了凤土集建（2001）字第4879号集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证载明：冷某2为诉争房屋所占土地的使用权人；诉争房屋所占土地的四至界畔为：东至冷某2的土界，南至冷某3的住宅界，西至冷某3的土界，北至人行道。2003年，案外人冷某4与冷某3（均为案外人冷隆喜的儿子）就诉争房屋与冷某2发生纠纷，凤冈县土溪镇龙台村村民委员会经调查并作出处理，明确诉争房屋及靠右边的猪、牛圈归冷某2所有，案外人冷某4与冷某3无权干涉。2016年，冷某3、谢仁容将物品堆放在诉争房屋的堂屋内及该房屋的吞口处，搬出冷某2放置在诉争房屋的堂屋内的物品，双方因此发生纠纷。冷某2向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日作出（2016）黔0327民初1937号判决，判决责令冷某3、谢仁容停止侵权，对诉争房屋恢复原状。冷某3、谢仁容不服前述判决，已向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该案尚在审理之中。另查明：实行第一轮土地承包经营后，在每年春耕时节，冷某1与杨某回到杨某父母所在生产队（组），耕种家庭所承包的土地。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冷某1与杨某提出诉争房屋系由冷某1继承被继承人冷隆才、肖氏所留遗产而取得所有权，并以委托案外人冷隆喜、冷某3、冷某4对诉争房屋进行管护的方式对诉争房屋进行管理使用的诉讼主张，未提供证据加以证明，应由其承担不利后果。一方面，自1953年修建诉争的房屋后至目前，经历了长达53年的时间，除柱子、木方等外，诉争的房屋经过无数次的维修，不能认定诉争房屋现所盖的瓦片、所装的木板等，仍是1953年修建房屋时，所盖的瓦片、所装的木板。另一方面，冷隆喜，冷某3与冷某4，冷某3与谢仁容分别先后于××××年、2003年、2016年，就诉争房屋与冷某2发生争议，冷隆喜，冷某3与冷某4，冷某3与谢仁容均以自己系诉争房屋的所有权人（而不是冷某1与杨某的受托人）身份，而与冷某2发生争议，有关组织和机构均明确诉争房屋归冷某2所有，亦应认定冷某2以所有权人的身份，对诉争房屋行使占有、使用等权利。因此，自1963年起，冷某1应当知道自己的权利受到侵害。冷某1与杨某提出冷某2伪造（冷某2托人制作材料，加盖相关组织的真实印章）原茂江大队的《请示报告》及原龙台公社的《批复意见》，伪造凤冈县土溪镇龙台村村民委员会《关于偏台组冷某3、冷某4与冷某2发生房屋权属纠纷的调解意见》的诉讼主张，未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。再者，2001年6月25日，凤冈县人民政府向冷某2颁发了凤土集建（2001）字第4879号集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证载明：冷某2为诉争房屋所占土地的使用权人。在无其他证据证明诉争房屋所占土地上的房屋的所权人与土地使用权相分离，或者，无其他证据证明该集体土地建设用地使用证所载明的内容存在错误的情况下，根据”房地一体（房随地走，地随房走）原则”，应认定冷某2为诉争房屋的所有权人。因此，对冷某1与杨某提出的该项诉讼主张，本院依法不予采纳。在没有证据证明诉争房屋归冷某1与杨某所有的情况下，冷某1与杨某提出由冷某2停止侵权、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。另：依照《中华人民共和国继承法》第八条”继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条”自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日的20年之内行使，超过20年的，不得再提起诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，自1963年起至今，时间长达53年，已超过最长的诉讼时效期间20年，冷某1不得再提起继承权纠纷的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法通则》、第一百三十七条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冷某1与杨某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冷某1与杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一七年二月六日书记员  陈纪丰