wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初702号原告：吴晓兵,男,1977年8月10日出生,汉族，住乐清市，现住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：曹健雄，绍兴市平水法律服务所法律服务工作者。被告：周祥义,男,1972年4月29日出生,汉族，住乐清市。原告吴晓兵诉被告周祥义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓兵撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  钱丹琳二〇一七年二月十三日书 记 员  陈赛赛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖12号原告：张晓刚。原告：王海平。两原告共同委托诉讼代理人：赵正会。被告：江苏楚天置业有限公司。法定代表人：陈兆南。原告张晓刚、王海平与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年1月12日立案。原告诉称，原告购买被告开发的位于清河新区英才街10号的清城亿园小区的房屋，合同约定被告应该于2016年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，逾期被告应该承担已付房款万分之五的违约金，合同签订后原告依照约定履行义务，被告未能依照约定交房，导致逾期交房，为了维护合法权益，原告诉至法院。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因其法院新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，故其不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。淮安市清江浦区人民法院对本案享有管辖权，至于该法院的新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区的事实并不能导致该院不能行使管辖权，且原、被告双方在对该事实清楚的情况下，对淮安市清江浦区人民法院审理本案不持异议，故本院认为本案应由清江浦区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款款定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特41号申请人：武汉云赤道农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路243号科技大厦4楼401室。法定代表人：卢文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡家旭，系该公司员工。被申请人：柯展鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人武汉云赤道农业科技有限公司（以下简称云赤道公司）与被申请人柯展鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。云赤道公司称：一、武汉市劳动争议仲裁委员会东湖技术开发区办事处对本案无管辖权，本案中，用人单位所在地位于武汉市洪山区，劳动者实际工作履行地点也位于武汉市洪山区，劳动者应当向武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，武汉市劳动争议仲裁委员会东湖技术开发区办事处无管辖权。二、社会保险补缴不属于劳动争议仲裁委员会立案受理范围，根据《劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位欠缴社会保险的，应当由相关行政部门责令缴纳，不属于劳动争议仲裁委员会立案受理范围。请求：1、依法撤销武劳仲东办裁字(2016)第724号裁决；2、本案诉讼费用由柯展鹏承担。柯展鹏则辩称，云赤道公司的申请不符合法律规定的撤裁情形。经审查查明：2016年9月23日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳东办裁字[2016]第724号终局性仲裁裁决：云赤道公司、柯展鹏应按照社会保险经办机构的规定，补办补缴2016年3月至2016年7月期间社会保险（该条款自裁决书生效之日起20日内执行）。柯展鹏于2016年3月10日至云赤道公司任销售主管，月工资标准为4300元。柯展鹏入职后，云赤道公司未为其缴纳社会保险。2016年8月4日，双方解除了劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查云赤道公司的申请是否符合上述法律的规定。云赤道公司认为武汉市劳动争议仲裁委员会东湖技术开发区办事处对本案无管辖权，应该在仲裁程序中向武汉市劳动争议仲裁委员会东湖技术开发区办事处提出管辖权异议，但云赤道公司在仲裁程序中并未提出，应视为认可武汉市劳动争议仲裁委员会东湖技术开发区办事处的管辖权。现云赤道公司在撤裁程序中提出管辖异议，并作为其撤裁的理由，于法无据，本院不予支持。云赤道公司还称，社会保险补缴不属于劳动争议仲裁委员会立案受理范围，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，劳动争议仲裁委员受理本案争议并无不当。综上，云赤道公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回武汉云赤道农业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉云赤道农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  曹文兵二○二○一七年二月十三日书记员  李琪凌
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审15号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人戎国东。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月4日作出[2016]丹国土资罚第40028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年12月擅自占用访仙镇萧家村大山一组、前册后中组的土地3.19亩建钢结构房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划3.19亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.35亩，非基本农田保护区2.84亩。根据地籍确认，土地类别为耕地0.35亩，沟渠0.4亩，园地2.44亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政自由处罚裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.19亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.19亩土地处以30元/平方米的罚款，共计63750元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40028号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终145号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司宁波分公司，住所地。代表人：曹兴军，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波市江东吉意焊接设备经营部，住所地。代表人：张文虎，男，1963年2月10日出生，汉族，住址：宁波市鄞州区，系该经营部���营者。上诉人中石化工建设有限公司宁波分公司不服宁波市江东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）浙0204民初6651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人并未就合同履行地作出相关约定，被上诉人也没有提供相关证据证明本案合同履行地。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地法院即宁波市北仑区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人宁波市江东吉意焊接设备经营部未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，上诉人与被上诉人对合同履行地并没有作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等支付货款及赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶 金 萍代理审判员 宋��平代理审判员 夏 武 余二〇一七年二月二十七日代书 记员 袁 勤 哲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初150号原告吴桂萍，居民身份证号码2301251965********，女，1965年2月12生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县宾州镇公路管理站住宅楼1单元601室。被告徐峰，居民身份证号码2301071978********，女，1978年5月7日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇盛鑫家园5号楼2单元401室。原告吴桂萍与被告徐峰民间借贷纠纷一案，原告吴桂萍于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴桂萍到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴桂萍诉称：2016年11月10日徐峰因做买卖用款在吴桂萍处借款169,000元，约定月利率3分，2016年12月10日前还清本息。有徐峰出具的欠条为证，此款逾期经吴桂萍多次索要未果，现要求徐峰立即偿还借款169,000元及利息（自借款之日起按月利率3分计算至给付之日止）；二、案件受理费由徐峰承担。被告徐峰未出庭，无答辩。但向法庭表示，约定月利息3分，欠款169,000元属实。在本院开庭审理过程中，吴桂萍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。吴桂萍举示证据情况如下：证据A1.欠条一张，拟证明:徐峰于2016年11月10日在吴桂萍处借款169,000元，约定月利率3分，借款期限为一个月的事实。徐峰未向法庭提出证据。本院确认：吴桂萍提出的证据A1能够证明徐峰在吴桂萍处借款的数额、时间以及月利率3分的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2016年11月10日，徐峰在吴桂萍处借款169,000元，约定月利率3分，2016年12月10日前还清本息，徐峰给吴桂萍出欠条一张。此款逾期，徐峰未履行偿还义务，现吴桂萍提起诉讼。一、要求徐峰立即偿还借款169,000元及利息（自借款之日起按月利率3分计算至给付之日止）；二、案件受理费由徐峰承担。本院认为，吴桂萍与徐峰之间民间借贷关系成立。徐峰应按约定履行偿还义务。但吴桂萍主张的利息过高，应予调整，按年利率24%，予以支持。综上，吴桂萍的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告徐峰偿还原告吴桂萍借款本金169,000元及利息（从2016年11月10日起至还款之日止按本金169,000元，年利率24%计算）；二、原告吴桂萍的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元减半收取1840元，保全费1422元，均由被告徐峰负担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张柏英二〇一七年二月十七日书记员  王丹丹
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初29号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人赵秋岭，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县吴家乡，因本案于2016年11月8日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月16由大洼县公安局执行逮捕，2016年12月15日盘锦市大洼区人民检察院对其作出取保候审决定，2017年1月16日本院重新对其作出取保候审决定。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵秋岭犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人赵秋岭到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人赵秋岭驾驶辽L312**、辽L37**挂号油罐车，与行人黄平相撞，造成黄平当场死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，赵秋岭负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵秋岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关在庭审中宣读和出示了相关证据。被告人赵秋岭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月21日21时38分许，被告人赵秋岭驾驶辽L312**、辽L37**挂号油罐车，由北向南行驶至库二线299Km处路段时，与行人黄平相撞，造成黄平当场死���。经大洼县公安局交通管理大队认定，赵秋岭负事故的全部责任。认定上述事实的证据有：被告人赵秋岭供述，驾驶证、机动车行车证，现场勘验、检查笔录及照片，死亡医学证明、尸体检验意见，鉴定意见，机动车司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书，案件来源、到案经过，交通肇事和解协议、收条、谅解书，户籍证明和盘山县司法局评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵秋岭案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人赵秋岭���犯罪事实、性质、情节及赵秋岭居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人赵秋岭适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵秋岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  信 羚二〇一七年二月十三日书 记 员  吴小明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初529号原告：贾宏宾，男，1978年8月20日出生，汉族，住巩义市。被告：翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住巩义市。原告贾宏宾与被告翟广占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾宏宾于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宏宾申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宏宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾宏宾负担。审 判 长  马一龙人民陪审员  康红伟人民陪审员  李喜正二〇一七年二月二十七日书 记 员  康媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1451号上诉人(原审原告)：上海明硕精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：熊平芳，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人上海明硕精密机械设备有限公司因与被上诉人熊平芳工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海明硕精密机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3214号上诉人（原审被告）：白红军，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住江西省高安市。上诉人白红军因与被上诉人宋强民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白红军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按白红军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人白红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年二月二十八日书记员  石 佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初641号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：张有良，女，汉族，市民，住泌阳县。被告：李杰，女，汉族，市民，住泌阳县。被告：张有群，男，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张有良、李杰、张有群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一七年二月十七日书记员  王 震
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申12号再审申请人（一审被告）：蒋晓丽，女，汉族，1965年12月2日生，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙浩生，常州市武进区湟里法律服务所工作人员。被申请人(一审原告)：薛建忠，男，汉族，1966年11月28日生，常州市人，住常州市武进区。再审申请人蒋晓丽因与被申请人薛建忠借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋晓丽称，（1）一审判决载明本案受理时间2015年2月26日，但开庭传票的公告时间2014年12月29日，是公告在先立案在后。一审于2015年8月6日作出判决后，未用法定方式向蒋晓丽送达。因此，一审程序违法。（2）蒋晓丽以仅有的一套房屋作抵押担保，向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款150万元，但江南银行与薛建忠通过权钱交易采用所谓合法的公证送达方式，转让该银行对蒋晓丽的借款债权本息，目的是让薛建忠获得蒋晓丽抵押担保的房屋，因此，一审判决实体不合法。请求撤销常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第1212号民事判决，依法再审本案。本院审查后认为：一审法院于2014年10月14日立案受理本案，同年10月17日以特快专递方式向蒋晓丽送达诉状副本等诉讼文书，邮寄送达地址为常州市武进区嘉泽镇夏溪花市路88号，即系蒋晓丽提交的再审申请书记载其所居住的住址，该邮件因原址查无此人被退回，一审主审法官于2014年12月29日向蒋晓丽公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的规定，送达诉讼文书应当直接送达受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。受送达人下落不明或者用规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，一审主审法官在直接送达和邮寄送达无法送达时，采用公告送达并没有违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。江南银行与薛建忠于2014年3月28日签订涉案借款债权转让协议后，江南银行于同年5月30日向蒋晓丽出具债权转让通知书，江南银行于同年6月4日向蒋晓丽送达债权转让通知书，江苏省常州市武进公证处经过法定程序公证证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外之规定，江南银行与薛建忠转让涉案借款债权，对蒋晓丽发生效力。蒋晓丽没有举出相反证据推翻上述公证证明，因此，其再审申请理由证据不足，不能成立，本院不予采信。综上，蒋晓丽提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋晓丽的再审申请。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 江 军二〇一七年二月二十四日书记员 黄文燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保93号申请人：高茂玉，男，1970年11月11日出生，汉族，住齐河县。被申请人：刘兴军，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请人高茂玉于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴军名下的银行存款采取诉前保全措施。申请人高茂玉以鲁Ｎ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人高茂玉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴军名下的银行存款12500元。案件申请费145元，由申请人高茂玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一七年二月二十一日书记员  朱冈祥
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0103刑初81号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某（自报姓名，系××人），出生日期不详，民族不详，受教育状况不详，居民身份证号不详，职业不详。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。被告人王某（自报姓名，系××人），出生日期不详，民族不详，受教育状况不详，居民身份证号不详，职业不详。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。翻译人员王红岩，沈阳市皇姑区聋人学校教师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]856号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员王岭、焦梓出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孟艳华、被告人王某及其辩护人万桂芝、翻译人王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某、被告人王某于2016年11月7日下午15时许，先后进入沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭负一层美食街麻辣拌柜台附近，将被告人王某的掩护下，被告人李某趁被害人范某不备之机，将放于被害人范某上衣右侧兜内的苹果6SPLUS手机一部盗走。之后被告人李某、被告人王某先后离开兴隆大家庭。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币3,000元。上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源及抓捕经过，被害人范某的陈述，指认现场照片、残疾等级鉴定检查表、骨龄检查意见书及价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人李某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某、王某应以盗窃罪处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人李某辩护人的辩护意见是，被告人李某系××人，认罪态度较好，请求对被告人李某从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人王某辩护人的辩护意见是，被告人王某系××人，认罪态度较好，请求对被告人王某从轻处罚。经审理查明，被告人李某、被告人王某于2016年11月7日下午15时许，先后进入沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭负一层美食街麻辣拌柜台附近，将被告人王某的掩护下，被告人李某趁被害人范某不备之机，将放于被害人范某上衣右侧兜内的苹果6SPLUS手机一部盗走。之后被告人李某、被告人王某先后离开兴隆大家庭。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币3,000元。公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：1、案件来源及抓捕经过，证明公安人员将被告人李某、王某、抓获的情况；2、被害人范某的陈述，证明2016年11月7日下午15时许，在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭负一层美食街麻辣拌柜台附近，其放于上衣右侧兜内的苹果6SPLUS手机一部被盗的事实；3、指认现场照片，二被告人对盗窃现场的指认情况；4、残疾等级鉴定检查表，证明被告人李某、王某均系××人；5、骨龄检查意见书，证明经鉴定二被告人均系20岁以上成年人；6、价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某、王某及其辩护人对上述证据未持异议，本院予以认证。本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某、王某系××人，可从轻处罚。被告人李某、王某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人李某、王某的辩护人的上述相应辩护意见，因符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴二被告人违法所得人民币三千元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 洋人民陪审员  王唤平二〇一七年二月二十八日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初588号原告：朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告：河南红英农业科技有限公司，住址：宝丰县。本院在审理朱长山与河南红英农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，朱长山于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对河南红英农业科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，朱长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予朱长山撤回对河南红英农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱长山负担。审判员  姚向阳二〇一七年二月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初155号原告王小娟，女，1983年4月13日生，汉族，住卢氏县。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。被告许海卫，曾用名许海林，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住卢氏县。原告王小娟为与被告许海卫民间借贷纠纷一案于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告王小娟的委托代理人阿录国到庭参加诉讼，被告许海卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小娟诉称：2014年11月20日，被告许海卫借她4万元，后偿还1万元，余款她多次讨要未果，现请求法院判令被告许海卫偿还借款3万元及利息。被告许海卫未答辩。原告王小娟向本院提交的证据材料为：2014年11月20日许海卫所写4万元借条一张，以此证明，2014年11月20日，被告许海卫以购买羊饲料为由借她现金4万元，口头约定借款期限1年，月息三分。2015年11月，许海卫还款1万元现金，下欠3万元及利息她多次讨要，被告许海卫至今未偿还等事实。被告许海卫未提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告许海卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告王小娟提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明被告许海卫借原告王小娟4万元的事实，但不能证明口头约定借款期限1年，借款月利率3分的事实。根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2014年11月20日，被告许海卫以购买羊饲料为由借到原告王小娟现金4万元，被告许海卫出具借条一张内容为：借条，今借到王小娟肆万元整（40000元整），许海卫，2014.11.20。2015年11月，被告许海卫向原告王小娟偿还1万元现金，下欠3万元借款原告王小娟多次讨要无果，原告王小娟遂向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告许海卫借到原告王小娟4万元，有被告许海卫出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告许海卫理应偿还。被告许海卫于2015年11月已经偿还1万元，原告王小娟予以认可，其要求偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告王小娟主张借款时口头约定借款期限一年，借款月利率3分，但其没有提供证据，故原告王小娟要求从借款之日支付利息的要求不能成立，本案利息应从原告王小娟主张权利即提起诉讼之日起算，利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：限被告许海卫在本判决生效后十日内偿还原告王小娟借款现金3万元及利息。利息从2017年1月10日起计算至款项付清之日止，月利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年二月十七日书记员  杨旭东
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初177号原告：王玉茹，女，1954年2月生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：母晓雨，男，1989年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。代表人：张金宇，总经理。委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。原告王玉茹与被告母晓雨、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉茹委托代理人曹亚军、被告母晓雨、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉茹诉称：2015年10月28日21时许，母晓雨驾驶冀BJ51**号轿车顺大钊路由北向南行驶至大钊路金融街路口时与王玉茹所骑的自行车相撞，造成王玉茹受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，母晓雨负事故的全部责任，王玉茹无责任。因此次事故造成原告医疗费及精神损失费等损失共计143687元。被告母晓雨的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内赔偿105103元，超出强险部分已和解。现原告提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失和精神损失共计105103元。被告母晓雨辩称：被告母晓雨驾驶冀BJ51**号车与原告发生交通事故属实，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BJ51**号车在被告公司投保交强险和机动车第三者责任保险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司承担赔偿责任。被告母晓雨驾车逃逸，被告公司拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2015年10月28日21时许，被告母晓雨驾驶冀BJ51**号轿车顺大钊路由北向南行驶至大钊路金融街路口时与原告王玉茹所骑自行车相撞，造成王玉茹受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后母晓雨驾车逃逸。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，母晓雨负事故的全部责任，王玉茹无责任。原告王玉茹受伤后在乐亭县医院住院治疗64天。2016年11月11日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b,评定为拾级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。(3)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a，误工损失日为自受伤之日起120日。(4)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a，护理期为住院期间需要护理。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a，营养期为自受伤之日起90日。原告王玉茹受伤前系乐亭县城关茗旺茶庄员工，其月平均工资为2400元。原告王玉茹受伤住院期间由其亲属苗振超护理，苗振超系唐山海港盛东建筑安装工程有限公司员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天109.31元。因此次交通事故给原告王玉茹造成的各项合理经济损失如下：医疗费45363.88元，伙食补助费3200元,营养费1800元，误工费9600元，护理费6995.84元，残疾赔偿金65903.04元，法医鉴定费3200元，交通费500元，共计136562.76元。被告母晓雨驾驶的冀BJ51**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告母晓雨驾驶冀BJ51**号轿车与原告王玉茹所骑自行车相撞，造成王玉茹受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后母晓雨驾车逃逸，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，母晓雨负事故的全部责任，王玉茹无责任，客观合法，本院予以采纳。本次交通事故造成原告王玉茹拾级伤残，给原告王玉茹造成了一定的精神痛苦，原告王玉茹要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以3000元为宜。因被告母晓雨驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告王玉茹要求被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉茹因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金99198.88元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王玉茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担387元，由原告王玉茹负担23元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一七年二月二十八日书记员  李晓瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12326号之一申请执行人：湖北广电美嘉商贸有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：李海昌。被执行人：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕路以西10-5号地块。法定代表人：黄军。原告湖北广电美嘉商贸有限公司与被告佛山市鸿光电器有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000521号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人向申请人支付其垫付的行政罚款38606元，并承担仲裁费2545元。因义务人佛山市鸿光电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人湖北广电美嘉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德内有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆本院已于2016年11月9日在车辆管理部门予以查封（查封起始日期为：2016年11月9日至2018年11月8日，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因该车去向不明，本院暂无法扣押处理，经到被执行人的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41668.27元(含执行费517.27元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年二月二十七日书记员  涂素云
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1474号原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司。被告周红。原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司与被告周红合同纠纷一案，原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费604元（已减半），由原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  杜惠英人民陪审员  傅靖宏二〇一七年二月九日书 记 员  王 琼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终224号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人田勇，系公司总经理。委托代理人李淮宏，系公司员工。被上诉人（原审原告）：代永芳，女，1949年5月4日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙中刚，男，1980年9月16日生，汉族，住固始县。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人代永芳、被上诉人孙中刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李淮宏，被上诉人代永芳的委托代理人刘中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告代永芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：代永芳身份证复印件、代永芳户口本复印件、孙中刚驾驶证复印件、肇事的豫Ｓ×××××车行驶证复印件、肇事的豫Ｓ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险的保单及保险限额为500000元（不计免赔）的第三者责任险保险单（保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日）、固始县公安交通警察大队出具的第20160182号道路交通事故认定书、信阳天正法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第109A号代永芳三期司法鉴定意见书（鉴定意见为：代永芳因交通事故致桡骨骨折、尺骨茎突骨折、肘浅表损伤。综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。）、信阳天正法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第109号代永芳伤残等级司法鉴定意见书（鉴定意见为：代永芳因交通事故致右上肢部分功能丧失符合十级伤残。）、鉴定费票据、交通费票据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中还提供了一份保姆雇佣合同书，以证明原告受伤之前从事保姆工作，月工资2100元，被告保险公司对合同真实性有异议，且认为原告代永芳年满66岁，已经超出法定退休年龄，不应再计算误工费，本院认为，原告代永芳虽然已经达到国家法定的退休年龄，但并非意味着其必然丧失劳动能力，被告保险公司对原告提供的保姆雇佣合同真实性有异议，但并未举出证据予以证实，故本院对原告提供的上述证据予以确认；2、原告代永芳因本次交通事故受伤，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故对于原告要求被告赔偿其交通费的请求，本院应予酌情支持；3、庭审中，被告孙中刚陈述其在原告受伤后在交警队交了5000元事故押金，并为原告垫付5000元医疗费，原告代永芳认可被告孙中刚为其垫付5000元医疗费，但孙中刚在交警队交的5000元事故押金，原告代永芳并没有领取使用，对此本院予以确认。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告孙中刚与原告代永芳发生交通事故，经固始县公安交通警察大队认定，被告孙中刚负事故全部责任，本院予以确认，故被告孙中刚应对原告合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告孙中刚为其肇事车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，该事故亦发生在保险期间内，原告代永芳合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙中刚予以赔偿。原告因交通事故受伤并致十级伤残，给其本人及亲属造成一定的精神损害，但其要求被告赔偿其精神抚慰金10000元明显过高，本院酌定5000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告代永芳的损失为：1、医疗费：6991.34元；2、护理费：30482元/年÷365天×60天=5010.6元；3、住院伙食补助费：100元/天×135天=13500元；4、营养费：30元/天×90天=2700元；5、误工费：2100元/月÷30天×180天=12600元；6、残疾赔偿金：25576元/年×13年×10%=33248.8元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元（酌定）；9、鉴定费1200元，合计为80750.74元，由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险险额内赔偿79550.74元，鉴定费1200元由被告孙中刚予以赔偿，均应于本判决生效后十日内履行。二、被告孙中刚垫付的医疗费5000元，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费后的余款，原告代永芳在领取保险公司的理赔款时予以返还。三、驳回原告代永芳的其他诉讼请求。案件受理费2520元，由代永芳负担700元，孙中刚负担1920元。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，被上诉人代永芳已达退休年龄，误工费不应支持，原审计算住院伙食补助费和营养费过高。请求依法改判。被上诉人代永芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人孙中刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。二审查明的事实与一审相同。另查明，二审庭审中，被上诉人代永芳提交张静出具的证言一份，证明一审中代永芳提交保姆雇佣合同的真实性，代永芳确实在伺候老年人。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证称，证人应当出庭作证，对该证言不予认可。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人代永芳虽已年满67周岁，超出国家法定退休年龄，但其在原审中已经举证证明本案交通事故发生前一直从事保姆工作并取得收入，二审庭审中代永芳提交的证人证言也进一步证实其从事保姆工作的真实性。上诉人对该证据不予认可但并未提交相反的证据予以证明，因此原审法院支持代永芳的误工费并无不当。上诉人关于代永芳的误工损失不应支持的上诉理由本院不予采纳。经查，原审计算营养费和伙食补助费符合法律规定，上诉人关于原审计算该项费用过高的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴雪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初76号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马华平，男，1977年10月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016月5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人马华平涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾到庭参加了诉讼，被告人马华平到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：被告人马华平于2015年9月份至2016年5月份，以帮助他人收购树木、承接工程为由，先后三次分别从马某、张某、蒋某处骗得人民币共计280000元。为证实上述事实，向本院移送了相关的证据。据此认为，被告人的行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。提请法院依法判处。被告人马华平对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年9月份至2016年5月份期间，被告人马华平明以帮助他人收购树木、承接工程为由，先后三次分别从马某、张某、蒋某处骗得共计人民币280000元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年9月份至12月份期间，被告人马华平谎称可以帮助马某收购树木，以收购树木需要交纳定金、花钱应酬等理由，多次从马某处骗取共计人民币95400元。2。2015年9月份至11月份期间，被告人马华平谎称可以帮助张某收购树木、承接沙河工程，以需要花钱应酬为由，多次从张某处骗取共计人民币81800元。3.2016年4月份至5月份期间，被告人马华平谎称可以帮助蒋某承接公安局“警银亭”项目，以承接该项目需要花钱应酬为由，多次从蒋某处骗取共计人民币102800元。被告人马华平归案后如实供述了自巳的犯罪事实。上述事实，被告人马华平当庭亦供认不讳，并有被害人张某、马某、蒋某的陈述，证人周某、陈某、苑某、彭某等人的证言，户籍信息，丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片，银行交易清单、转帐记录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人马华平以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马华平归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马华平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2022年11月12日)，并处罚金人民币十万元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、尚末追缴的非法所得人民币280000元继续予以追缴，追缴后发还给被害人（马修利人民币95400元、张云庆人民币81800元、蒋宏君102800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0102刑初7号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈娟，女，1971年2月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市西青区。2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2007年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人陈娟不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人陈娟犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人陈娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年9月，被告人陈娟谎称能将被害人王某1安排到天津市监狱管理局工作，以伪造的天津市监狱管理局、天津市人事局印章开具收款收据、发票等欺骗手段，先后骗取被害人王某1共计人民币78430元。2013年4月至9月期间，被告人陈娟谎称能将被害人赵某安排到天津市监狱管理局工作，以伪造的天津市监狱管理局、天津市人事局印章开具收款收据、发票等欺骗手段，先后骗取被害人赵某共计人民币223430元。2015年6月，被告人陈娟通过尹某了解到被害人肖某1女儿需要办理学校，遂谎称认识天津市二十中学校长，以给被害人肖某1女儿办理免摇号入学为由，骗取被害人肖某1人民币60000元。综上，被告人陈娟共诈骗3起，诈骗数额共计为人民币361860元。经被害人报警，被告人于2016年9月24日被公安机关抓获归案，赃款已被被告人挥霍。被害人肖某1的被骗款尹某已给付。庭审中，被告人陈娟对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人王某1、赵某、肖某1陈述，辨认笔录，证人刘某1、张某1、张某2、尹某、刘某2、肖某2、张某3、王某2证言，银行卡明细，汇款申请书，转账凭证，通话记录，婚姻情况登记表，伪造的收据、发票、通知、入职登记表等材料，天津市人力资源和社会保障局证明，借条，文书检验鉴定书，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，在逃人员登记表，拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现等情节。综上，对被告人陈娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2024年7月23日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人陈娟退赔被害人王某人民币78430元、退赔被害人赵某人民币223430元，赃款人民币60000元依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷人民陪审员  张文燕人民陪审员  赵 文二〇一七年二月十三日书 记 员  王双悦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初331号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.被告：周福生，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。本院在审理原告周国臣与被告周福生无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  梁宏志二〇一七年二月二十七日书记员  谷艳波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6522号原告：朱绍英，女，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被告：袁雪东（曾用名：袁雪冬），男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省渠县。本院在审理原告朱绍英诉被告袁雪东民间借贷纠纷一案中，原告朱绍英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱绍英撤回起诉。案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告朱绍英负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  代庆珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁彦入
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1154号上诉人(原审原告)：吉翠霞，女，1953年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：温国英，女，1952年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人吉翠霞因与被上诉人温国英民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉翠霞向本院申请撤回上诉。本院认为，吉翠霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉翠霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人吉翠霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初670号原告：竹燕明，男，1970年5月25日，汉族，住嵊州市。被告：任传芬，女，1966年4月29日，汉族，住嵊州市。被告：张建敏，男，1962年4月13日，汉族，住嵊州市。被告：张欢欢，女，1989年12月15日，汉族，住嵊州市。原告竹燕明与被告任传芬、张建敏、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告竹燕明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竹燕明撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由竹燕明负担。代理审判员  刘凯蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  季 春
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初605号原告：杨甲全。被告：田先峰。原告杨甲全与被告田先峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告杨甲全向本院提出诉讼请求：判令被告田先峰偿还猪款114100元及滞纳金。事实和理由：被告田先峰欠原告猪款114100元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未还款。本院经审查认为，根据原告杨甲全提供的被告田先峰的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告准确的送达方式，且不同意公告送达，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨甲全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年二月十六日书记员  赵芸琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终120号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：董建民，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9461号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终152号上诉人(原审原告)：上海森御自动化系统工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：梅毓东，执行董事。被上诉人(原审被告)：黄伟江，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人上海森御自动化系统工程有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14483号民事裁定，向本院提出上诉。上海森御自动化系统工程有限公司上诉称，上诉人浦东经营地没有官方登记证明，不是主要办事机构所在地；原审法院将本案裁定移送时未尊重上诉人对于地域管辖的选择，要移送也应移送上海市浦东新区人民法院，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据相关规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地。本案原审原告即被侵权人其工商注册的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14483号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执500号本院在执行申请执行人牛��平与被执行人庞卫东机动车交通事故过程中，查明被执行人庞卫东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人庞卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初470号原告晋江市百丝达服装材料有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处林格，统一社会信用代码91350582727916079B。法定代表人杨胜利，董事长。委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门鑫豪发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路439号（1#厂房第二层），统一社会信用代码91350212693024389X。法定代表人郑金泰。本院在审理原告晋江市百丝达服装材料有限公司与被告厦门鑫豪发工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告晋江市百丝达服装材料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回对被告厦门鑫豪发工贸有限公司的起诉。本院审查认为，原告晋江市百丝达服装材料有限公司向本院提出撤回对被告厦门鑫豪发工贸有限公司的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市百丝达服装材料有限公司撤回对被告厦门鑫豪发工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告晋江市百丝达服装材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇一七年二月二十七日代书记员 刘妙赛附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1557号原告：王维维，女，1989年11月20日生，汉族，农民，住沛县。被告：赵玉顺，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住沛县。原告王维维诉被告赵玉顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王维维于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维维的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维维撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王维维负担。审判员  李萌二〇一七年二月二十七日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2349号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。被告：凌开平，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告凌开平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司在本院依法送达的受理案件通知书规定的七日期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执216号申请执行人：南志章，男，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县城关镇新海渊水产店。经营者：刘世玲，女，汉族，永昌县人。申请执行人南志章与被执行人永昌县城关镇新海渊水产店劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）甘0321民初3008号民事判决书，已于2017年1月14日发生效力。申请执行人南志章于2017年2月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月17日依法强制扣划被执行人永昌县城关镇新海渊水产店经营者刘世玲在中国农业银行股份有限公司永昌支行账户（账号：6228454010010625516）存款22258.07元，开具本案案件款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初3008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜治国二〇一七年二月十七日书记员 ：孙世栋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初901号原告：牟林，男，1986年出生，住重庆市巴南区。被告：丁德春，女，1982年出生，住重庆市奉节县。原告牟林与被告丁德春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告牟林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟林负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一七年二月十五日书记员 金昱希
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖70号福州市鼓楼区人民法院：关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人覃某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4262号原告：李学安，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师（洛阳市洛龙区法律援助中心指派）；代理权限：一般代理。被告：马吉义，男，住洛阳市涧西区。被告：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关林大道南。法定代表人：张建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华斌，任冰丽，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：任乐飞，该公司员工；代理权限：特别授权。原告李学安与被告马吉义、河南新正阳钢构股份有限公司（以下简称：新正阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学安及其委托诉讼代理人何松亮，被告马吉义、被告新正阳公司的委托诉讼代理人刘华斌、任冰丽，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人任乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计6000元，太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由马吉义和新正阳公司承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日7时许，在涧西区××家营北方社区北区门岗处，被告马吉义驾驶豫Ｃ×××××号金杯牌面包车与原告（系门岗保安）因车辆出入问题发生争执。7时05分，被告驾驶涉案面包车强行通过大门时将原告左脚碾轧致伤。原告被送往洛阳北方企业集团5111医院救治，经DR检查影像诊断为左足拇指远节趾骨骨折。医师处理意见为石膏固定，休息三个月。经查，涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号金杯牌面包车的登记车主是被告新正阳公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险各一份，且事故发生时涉案车辆尚处于保险期间内。原告就医疗费、误工费等相关费用与被告协商，不能达成一致意见。为此，诉至法院。被告马吉义辩称，这个事情在派出所已经处理过了，原告他说休息三个月，没有证据。被告新正阳公司辩称，被告新正阳公司不应当承担赔偿责任。根据法院确定的案由（生命权、健康权、身体权纠纷）以及被告马吉义被行政拘留的事实，本案属于因故意伤害引起的社会治安案件，应当由实施故意伤害的人承担赔偿责任。被告虽是车辆的所有人，但对侵权行为的发生没有任何因果关系，且不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，1、对本次事故的真实性有异议，而且需要被保险人提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单来证实事故责任及在我公司投保有相关保险，且证件都在有效期内。在此前提下，我公司愿意在合理合法的情况下对原告进行赔偿。2、关于本案的诉讼费等间接损失不属于保险合同范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年8月17日07时许，在洛阳市××家营北方社区北区门岗处，被告马吉义驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号金杯牌面包车与该门岗保安暨本案原告李学安因车辆出入问题发生纠纷。07时05分，被告马吉义驾驶该车辆强行通过大门时将原告李学安左脚碾轧致伤，经洛阳北方企业集团有限公司职工医院DR检查，原告伤情为左足拇趾远节趾骨骨折。2015年8月17日，洛阳北方企业集团有限公司职工医院出具诊断证明书一份，处理意见为：1、休息；2、石膏固定；3、三七伤科胶囊口服。另查明，豫Ｃ×××××号金杯牌面包车的所有权人为被告新正阳公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告称其主张的损失包括3个月的误工费，每个月按照最低工资1500元计算，其他的为诊断和检查费用，但没有提交相关证据。本院认为，本案的争议焦点之一系被告马吉义驾驶车辆强行通过大门时造成原告受伤是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事实符合我国法律对于交通事故的定义，故本院确认被告马吉义驾驶车辆强行通过大门时造成原告受伤属于交通事故，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。被告马吉义因自己的过错造成原告李学安受伤，应当承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号金杯牌面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告马吉义承担的责任应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分由被告马吉义赔偿。被告新正阳公司在本案中并无过错，不承担赔偿责任。本案的争议焦点之二系原告在本次交通事故中的损失。根据洛阳北方企业集团有限公司职工医院的诊断证明书，原告的伤情需要休息，本院酌定原告的误工费按照2个月计算，其误工费应为3000元（1500元/月×2个月）。原告主张的其他损失，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李学安误工费3000元；驳回原告李学安的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马吉义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  李丽艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4055号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：王瑜,女,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执347号本院在执行申请执行人牛金宣与被执行人段国祥买卖合同一案过程中，查明被执行人段国祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人段国祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初26号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人董某某，研究生文化。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年2月7日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月4日11时许，被告人董某某酒后驾驶甘B557**号“荣威”牌小型轿车行驶至肃州区风光大道三元水电门前路段处，被酒泉市公安局肃州分局交通管理大队执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所对被告人董某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为316.7163mg/100ml。被告人董某某对鉴定提出异议，要求重新鉴定。经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人董某某血液乙醇含量重新鉴定，其血液中乙醇含量为359.93mg/100ml。证实被告人董某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，血液乙醇定性定量鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人董某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法又应从重处罚。被告人的辩护人提出，主观恶性小,坦白、认罪、悔罪的辩护观点，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年二月八日书记员  戴立新
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终5号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）周夏银，又名夏主林（已注销），外号“浩南”、“黑皮”，男，1990年1月5日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，铲车驾驶员；家住上饶市广丰区；因涉嫌犯抢劫罪，于2010年8月18日经原广丰县人民检察院批准逮捕，2016年7月7日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人周夏银犯抢劫罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣1103刑初249号刑事判决。被告人周夏银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周夏银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2010年7月8日晚21时左右，被告人周夏银伙同祝寿火、郑某（两人已判决）、刘某、小云（两人在逃）在广丰区芦林街道“嘉豪服装厂”附近路边，持刀将被害人吕某和吴某拦住，以对方打伤其兄弟为由，抢走现金400元。2、2010年7月12日晚21时许，被告人周夏银伙同祝寿火、郑某、刘某、小云持刀在广丰区丰溪街道“永和塔”下沿河路边，以对方打伤其兄弟为由，对被害人罗某、李某1、李某2三人实施抢劫，抢得现金1000元及手机二部。经鉴定被抢手机合计价值人民币2350元。3、2010年7月15日晚21时许，被告人周夏银伙同祝寿火、郑某、小云在广丰区芦林街道“金丰光电公司”门前，持铁棍将被害人王某1、王某2拦住殴打，以王某1殴打了他们兄弟为由，要求给钱赔医药费，并由郑某跟王某2回家拿钱；看见王某2家人赶来时，将王某1放走并逃离现场。4、2010年7月16日晚，被告人周夏银伙同祝寿火、郑某、小云持刀在广丰区芦林街道“嘉豪服装厂”附近，以对方打伤其兄弟为由，对被害人周某1实施抢劫，抢得现金60余元及银行卡。5、2010年7月18日晚，被告人周夏银伙同祝寿火、郑某、翁获木、小云持刀在广丰区芦林街道“天地豪庭”小区附近，以对方打伤其兄弟为由，对被害人李某3实施抢劫，抢得现金80元。21时左右，在芦林嘉豪服装厂附近，以对方打伤其兄弟为由，对被害人毛某和韩某实施抢劫，抢得现金300余元。22时许，在芦林街道湖头居，以对方打伤其兄弟为由，将被害人宁某拦住，持刀威胁并殴打后抢走现金20元，后又让对方请夜宵花去160元。6、2010年7月19日凌晨，被告人周夏银伙同祝寿火、王某3、郑某、翁获木、小云持刀以对方打伤其兄弟为由，将被害人廖某和周某3叫出到广丰城区“丰溪网吧”外，实施殴打后抢得廖某现金60余元。后持刀以对方打伤其兄弟为由，将被害人周某2和余某叫出广丰城区“找到了网吧”外，实施殴打后搜身抢走余某现金226元。原审判决认为，被告人周夏银伙同他人共同以非法占有为目的，采用持刀威胁、手掌殴打等暴力手段，假借对方伤害朋友为名，强行劫夺他人随身财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与同案犯多人均以非法占有为目的，共同实施抢劫行为，系共同故意犯罪；各人在共同犯罪中分工配合，不宜划分主从犯。本案中被告人具有刑法规定的多次抢劫的情节，应依法对其从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人辩解记不清是否参加起诉书指控2010年7月18日第五起前两次及次日第六起抢劫行为的意见，与同案犯祝寿火、郑某等人2010年7月20日归案的供述不符，几名同案人对两天内发生的行为应该记忆清晰，均一致陈述被告人共同参与，且另有被害人陈述符合被告人体貌特征，有皮肤黑、上臂纹身男青年参与抢劫的证言佐证，足以认定被告人参与了上述两天的共同抢劫犯罪行为。现根据被告人周夏银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，认定被告人周夏银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。被告人周夏银上诉提出：1、其没有参与第五次的前两起和第六次抢劫；2、每次抢劫都是同案犯叫去的；3、因为家庭生活困难年轻不懂法才犯罪；4、一审判决量刑过重。请求二审法院改判从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周夏银等人从2010年7月8日晚21时左右至2010年7月19日凌晨，假借对方伤害朋友为名，采用持刀威胁、手掌殴打等暴力手段，先后在广丰区“永和塔”下沿河路边、“金丰光电公司”门前、“天地豪庭小区”附近、嘉豪服装厂附近、芦林街道湖头居、“丰溪网吧”和“找到了网吧”外抢劫六次共九起的事实，有被害人李某1、李某2、罗某、王某1、王某2、李某3、周某3、廖某、余某、周某2、周某1、吕某、毛某、宁某的陈述和上诉人周夏银以及同案犯祝寿火、王某3、郑某、翁获木的供述证明，并有物证（刀具）照片、指认现场照片、扣押清单、辨认笔录及被辨认人照片、广丰县价格认证中心广价估字（2010）92号《财产评估鉴定结论书》、广丰县公安局（2010）广公医检字第2659、2534号《法医学活体检验报告书》和广丰县人民法院（2011）广刑初字第3号刑事判决书等证据佐证。其中，同案犯祝寿火、王某3、郑某、翁获木均供述，夏主林（周夏银）参与了2010年7月18日、19日晚上的抢劫。被害人李某3的陈述，证明抢劫的人中有一个赤膊，左胸至上臂纹有一个龙头。被害人周某3、廖某、余某、周某2、宁某的陈述，均证明抢劫的人中有一个人臂上有文身。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人周夏银等人共同以非法占有为目的，采用持刀威胁、手掌殴打等暴力手段，强行劫取他人财物六起共九次，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定周夏银犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。被告人周夏银上诉提出“其没有参与原审判决认定的第五次的前两起和第六次抢劫”。经查，同案犯祝寿火、郑某等人归案后的供述，均证明上诉人周夏银（夏主林）参与了2010年7月18日、19日晚上的抢劫。被害人陈述了有皮肤黑、上臂纹身男青年参与了抢劫。被害人陈述的抢劫参与人的以上体貌特征，与上诉人周夏银的身体特征一致，且与同案犯的供述相印证，均证明周夏银参与了以上抢劫的事实。被告人周夏银的上诉意见，与以上查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  韩 欢审判员  周 艳二〇一七年二月十四日书记员  刘海利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5085号原告李某，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市某汽车销售有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈某。本院在审理上述原告李某诉被告深圳市某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 蔡  奕  惠二〇一七年二月二十日书记员 李婷丹（代)第2页共2页
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初140号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人卢一博，该公司总经理。诉讼委托代理人：王玲，女，汉族，1970年2月5日出生，住，该公司员工。诉讼委托代理人：杜晶晶，女，汉族，1983年10月18日出生，住，该公司员工。被告：李慧，女，汉族，1974年3月2日出生，住。本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告郑州启福物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元。代理审判员  任留柱二〇一七年二月十七日书 记 员  田楠楠
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初68号原告：呼昌利，男。委托代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告：缑平，男。委托代理人：缑涛，男。委托代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。原告呼昌利与被告缑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼昌利及其委托代理人杨芳玲，被告委托代理人缑涛、宋智卿到庭参加诉讼，被告缑平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告呼昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款50000元，并自2015年2月1日起每月按2%利率支付利息损失至给付之日止；2、判令被告立即清偿原告借款30000元，并自2016年2月1日起每月按2%利率支付利息损失至给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款50000元，用于资金周转，双方口头约定几天后归还，被告给原告出具借条一份。期限届满后，原告向被告多次催要时，被告未予清偿。2016年1月10日，被告因过年用钱，又向原告借款30000元，双方口头约定几天后清偿，被告给原告出具借条一份。期限届满后经原告多次催要，被告推脱至今未付。被告辩称，原告于2015年1月27日向被告呼昌利借款50000元属实，当时双方口头约定借款期限为2年，月利息5分；第二次向原告借款30000元不是事实，属于借款50000元所产生的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告提供第一组证据身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条2份，证明被告于2015年1月27日向原告借款50000元，约定逾期月利息2分，要求被告清偿借款本金及利息；同时证明2016年1月10日被告向原告借款30000元，约定逾期月利息2分，要求被告清偿借款本金及利息；第三组证据视听资料1份，证明被告于2016年1月10日向原告借款30000元，是现金而非利息；被告质证对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性均无异议，予以认可；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该欠条上30000元不是借款而是利息，不予认可。经本院审查，原告提供的第一组、第二组证据符合证据真实性、合法性特征，被告质证无异议，予以采信；第三组证据来源合法、内容真实有效，能够证明被告向原告借款30000元的事实，予以采信。2015年1月27日，被告缑平向原告借款50000元，用于资金周转，用于办理住房公积金相关事项，双方口头约定借期内不计算利息，逾期按月息2分计算，几天后归还，被告向原告出具50000元借条一份。期限届满后，原告向被告催要时，被告因资金短缺未予清偿。2016年1月10日，被告因过年急需用钱，再次向原告借款30000元，双方口头约定借期内不计算利息，逾期按月息2分计算，几天后清偿，被告向原告出具30000元借条一份。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告缑平对原告向法庭提供的借据的真实性不持异议被告缑平未向法庭提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告缑平向原告呼昌利借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽然未在借款收据上载明借款利息，但双方存在口头上的约定且该约定符合法律规定，予以支持。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。庭审中，被告辩称其向原告出具的借款30000元的欠条，并不是借款而是2015年1月27日向原告借款50000元口头约定月息5分的利息损失，因其未向法庭提供证据证明且无其他证据相互印证，依法不予采纳。因此，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缑平清偿原告借款本金50000元及自2015年2月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）；二、被告缑平清偿原告借款本金30000元及自2016年2月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）；以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告缑平负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年二月十日书记员  轩文强本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初399号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王琴善，男，汉族，1968年1月10日出生，住址四川省泸县。委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告唐隆滢，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省荣县。原告王琴善与被告唐隆滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告王琴善向本院提出财产保全申请，要求对被告唐隆滢的价值130400元财产予以查封（扣押、冻结）。并自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道X幢XX房产提供担保。本院认为，原告王琴善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被告唐隆滢所有的价值130400元财产。二、查封王琴善所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道X幢XX号房产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇一七年二月三日书记员  彭靖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终90号上诉人（原审被告）：涿州东方金田石油装备有限公司，住所地河北省涿州市开发区万达工贸小区。法定代表人：张植恒。被上诉人（原审原告）：北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街3号。法定代表人：周明，董事长。委托代理人：周廷，男，1980年2月8日出生，北京华航海鹰新技术开发有限责任公司员工。委托代理人：朱垚，女，1984年2月7日出生，北京华航海鹰新技术开发有限责任公司员工。上诉人涿州东方金田石油装备有限公司（以下简称东方金田公司）因与被上诉人北京华航海鹰新技术开发有限责任公司（以下简称华航海鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方金田公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。其上诉理由为：1、本案东方金田公司的住所地在河北省涿州市，合同履行地也在河北省涿州市，北京市东城区人民法院对本案无管辖权；2、合同签订地和交货地均为河北省涿州市,本案买卖合同是东方金田公司单方制定的格式合同,其未对管辖法院的阅读提请东方金田公司注意,依据法律规定,该条款无效,不能作为约定管辖的依据。本案应移送至河北省涿州市人民法院审理。华航海鹰公司对于东方金田公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷,属合同之诉。本案中，华航海鹰公司与东方金田公司签订的《买卖合同》约定：买卖双方因本合同内容及履行所发生的争议，双方应及时协商解决，协商不成，任何一方有权依法提请在卖方所在地法院裁决。该约定载明卖方为华航海鹰公司，现华航海鹰公司的所在地为北京市东城区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。东方金田公司关于将本案移送至河北省涿州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月二十八日书记员  谭雅媛
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1774号郭某某申请执行刘某某继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民一初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人系母女关系，正在协商中，且申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民一初字第1718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一七年二月二十八日书记员  徐咚咚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初84号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李安全，男，汉族。被告：左某某，男，汉族。原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李安全到庭参加诉讼、被告左某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李安全离婚；2.分割共同财产房屋一处；3.诉讼费用由被告负担。被告左某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年12月15日登记结婚，婚后生育三子一女，现均为成年人。婚后夫妻感情尚好，自2016年6月15日被告酒后将原告头部打伤，原告多次报警无果后向法院申请与被告离婚。本院认为，原、被告于1979年12月15日登记结婚，婚姻关系存续长达三十多年之久，双方有较好的感情基础，且育三子一女，理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确以破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：不准原告李某某与被告左某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马蕴慧二〇一七年二月九日书记员  金 雨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终198号上诉人（一审被告）：四川金腾达服饰有限公司。住所地：四川省成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。法定代表人：李红宾，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维茜，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。被上诉人（一审原告）：四川龙一制衣有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设西路。法定代表人：李春萍，董事长。委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。上诉人四川金腾达服饰有限公司（以下简称金腾达公司）因与被上诉人四川龙一制衣有限公司（以下简称龙一公司）加工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金腾达公司的委托诉讼代理人赵斌、被上诉人龙一公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金腾达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回龙一公司的全部诉讼请求。事实和理由：龙一公司向金腾达公司交付的货物存在质量问题，在金腾达公司销售后，客户以质量问题为由提出退货并要求赔偿损失，由此给金腾达公司造成了损失。龙一公司违反交付合格产品的义务，在未履行退换货的情况下，其无权主张剩余加工款。故龙一公司主张的加工款支付条件不成就，应当驳回其诉讼请求。龙一公司辩称，合同中对货物验收有明确约定，金腾达公司收货后从未提出异议，双方之间也已完成结算，不存在金腾达公司所称的质量问题。请求驳回上诉，维持原判。龙一公司向一审法院起诉请求：1、判决金腾达公司支付龙一公司加工款167120元；2、判决金腾达公司按12%的年利率向龙一公司支付自加工款逾期之日（2015年5月30日）起至判决生效日止的资金占用利息（截止2016年5月30日为20254.4元，计算公式为167120元×12%=20054.4元）；3、诉讼费用由金腾达公司承担。一审法院认定事实：龙一公司、金腾达公司于2014年7月20日签订了四份《委托加工合同》，合同编号分别为2014-0720-1、2014-0720-2、2014-0720-4、2014-0720-5。合同约定金腾达公司向龙一公司提供原材料及样本，由龙一公司代为加工淑女坊-D4446725、淑女坊-D4436459、淑女坊-D4446113及淑女坊-D4446226款成衣，龙一公司加工完成后将成品运至金腾达公司指定地点交货，金腾达公司收到货品后30日内向龙一公司一次性支付加工费。签订合同后，龙一公司按照合同约定于2014年8与15日前向金腾达公司交付了全部货品，并于2014年9月20日向金腾达公司递交了《付款申请单》，要求金腾达公司支付加工费共计155668元，但金腾达公司却未依约支付龙一公司全部加工费。2015年2月12日，金腾达公司向龙一公司出具了一份《欠条》，欠条载明了金腾达公司欠龙一公司加工款余额为207120元，并且承诺在2015年4月30日前支付10万元，2015年5月30日前支付107120元。《欠条》约定的支付期限届满后，金腾达公司仅支付了4万元，剩余167120元拒绝支付。一审法院认定上述事实采信了如下证据：《委托加工合同》、《付款申请单》、《欠条》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。一审法院认为，龙一公司之间签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。龙一公司按合同约定履行了加工完成工作成果并交付给金腾达公司的义务，金腾达公司没有履行按约支付加工款的义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对龙一公司请求判决金腾达公司立即支付龙一公司加工款167120元以及支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，资金占用利息的计算应相当于因违约所造成的损失，龙一公司的损失相当于银行同期同类存款利息，因此，金腾达公司应支付龙一公司资金占用利息，利息的计算方式：以167120元为计算基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、金腾达公司于判决生效后十日内支付龙一公司加工款167120元及资金占用利息，利息的计算方法为：以167120元为计算基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清之日止；二、驳回龙一公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元由金腾达公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：龙一公司交付的加工物是否存在质量问题，进而金腾达公司应否向龙一公司支付加工费及逾期付款利息。对于该争议焦点，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，金腾达公司关于龙一公司加工的产品存在质量问题的主张，负有举证责任。但本案中，金腾达公司未提交任何证据证明案涉货物存在质量问题；且庭审已查明，金腾达公司在接收货物并进行结算时从未对货物质量提出异议；更何况，《委托加工合同》亦未约定若货物存在质量问题则金腾达公司有权不支付加工费。故，金腾达公司以货物存在质量问题为由，上诉主张加工费的支付条件尚不成就的理由不成立，本院不予支持。龙一公司已按约履行加工义务并向金腾达公司交付货物，双方对加工费完成了结算，一审法院据此认定金腾达公司应向龙一公司支付加工费及逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，金腾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由上诉人四川金腾达服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年二月十五日书记员  梅芳芝
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初58号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人吴某（曾用名吴某），男，1975年3月31日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。1995年8月2日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑八年；2002年6月、2004年4月9日、12月6日、2012年3月31日先后四次因盗窃分别被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年、六个月、一年六个月。2006年6月22日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月28日被释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月20日被释放。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月至同年8月，被告人吴某先后在费县费城街道办事处、上冶镇等地采取撬门别锁的方式，入户盗窃作案六起，窃得现金18520元及金项链一条、笔记本电脑一台、花生油10斤等物品。具体事实如下：1.2016年2月11日，被告人吴某在费县费城镇街道办事处峨庄村贺某家中，盗窃现金1000元。2.2016年5月4日，被告人吴某在费县上冶镇水湖村刘某家中实施盗窃，后因被发现而未得逞。3.2016年7月的一天，被告人吴某在费县费城街道办事处乔庄村亓某家中，盗窃金项链一条。4、2016年8月2日，被告人吴某在费县费城街道办事处永清村李某家中，盗窃现金520元。5.2016年8月14日，被告人吴某在费县费城街道办事处曹车村孙某家中，盗窃MECHREVO牌笔记本及电脑主机各一台，后因携带不便而将电脑主机丢弃在孙某家院子内。后被告人吴某又在该村贾某家中，盗窃花生油10余斤。6.2016年8月22日，被告人吴某在费县费城街道办事处韩庄村滕某家中，盗窃现金17000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、费县人民法院（2014）费刑初字第81号刑事判决书等书证；被害人孙某、贾某、滕某等人的陈述；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某是累犯，应当从重处罚；自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。）、二、责令被告人吴某退赔贺奎才现金1000元，亓某金项链一条，李某现金520元，孙某MECHREVO牌笔记本电脑一台，贾某花生油10斤，滕某现金17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  孙 侠人民陪审员  徐 娟二〇一七年二月十三日书 记 员  曹庆梅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执59号申请执行人：冯大炜。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。冯大炜与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1613号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日