wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初30号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴勋，男，1985年1月27日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，农民，住文昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吴勋犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人吴勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年5月初的一天下午，被告人吴勋驾驶一辆二轮摩托车到琼海市长坡镇被害人周某1鱼塘处的瓦房中盗走3包大昌牌鱼饲料。 2、2016年5月底的一天下午，被告人吴勋驾驶二轮摩托车到琼海市长坡镇椰林村委会被害人吴某鱼塘附近的平顶房中盗走2包大昌牌鱼饲料。 3、2016年6月7日中午，被告人吴勋驾驶二轮摩托车到琼海市长坡镇××冷冻厂对面被害人周某2鱼塘处平顶房中盗走2包大昌牌鱼饲料。 上述被盗鱼饲料均已由被告人吴勋销售给他人。 4、2016年6月12日12时左右，被告人吴勋驾驶二轮摩托车到琼海市长坡镇欧村村委会被害人雷某的鱼塘附近，然后使用一把钢筋钳剪断附近平顶房的锁头后进入房间盗走5包大昌牌鱼饲料。被告人吴勋驾车逃至长坡镇椰林村委会排田村××水产附近路边时被公安机关抓获，被盗的5包大昌牌鱼饲料已被追回发还被害人。 经琼海市价格认证中心鉴定，被告人吴勋所盗窃的12包大昌牌鱼饲料（每包245元）合计价值2940元。 另查明，被告人吴勋因吸食毒品于2016年6月12日被琼海市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。随案移送的作案工具摩托车、钢筋钳、工具钳、螺丝刀系被告人吴勋的个人财物。 再查明，被告人吴勋在本案审理期间主动退赔被害人损失1715元（周某1735元、吴某490元、周某2490元）。 上述事实，被告人吴勋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗鱼饲料、摩托车、钢筋钳、工具钳、螺丝刀的照片，书证常住人口查询、抓获经过、保全清单、扣押清单、发还清单、收据、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等，价格认定结论书，被害人周某1、吴某、周某2、雷某的陈述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勋多次盗窃他人财物，价值合计2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴勋为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人吴勋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴勋退赔被害人1715元，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具摩托车、钢筋钳、工具钳、螺丝刀系被告人吴勋的个人财物，应予以没收。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、作案工具摩托车、钢筋钳、工具钳、螺丝刀予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员  林之兴 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  覃茂圣 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛永明，男，1971年4月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，无业,住贵州省绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜杰，男，1968年3月25日出生于贵州省遵义市，汉族，住贵州省遵义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜大舜，男，1971年11月1日出生于贵州省遵义市，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司。住所地：遵义市中华南路61号。负责人俞曙，该分公司经理。再审申请人薛永明因与被申请人杜杰、杜大舜、中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛永明申请再审称，（一）原一审判决在本院认为部分已明确阐述应赔偿薛永明后续治疗费8000元，但未予以判决错误；（二）原二审未通知薛永明出庭，导致二审对后续治疗费也未作出判决。薛永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十一项的规定申请再审。被申请人杜杰、杜大舜、中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：薛永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年二月二十一日书记员  施 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1号 原告黎健廷，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住广西北流市，现住河池市金城江区。 特别授权委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被告中原石油勘探局工程建设总公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。 法定代表人王建国，董事长。 被告冯卫军，男，汉族，1969年3月22日出生，居民，住河南省濮阳县。 本院在审理原告黎健廷与被告中原石油勘探局工程建设总公司、冯卫军租赁合同纠纷一案过程中，原告黎健廷于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎健廷的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎健廷撤回对被告中原石油勘探局工程建设总公司、冯卫军的起诉。 本案受理费1039元，减半收取520元，由原告黎健廷负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年二月二十一日 书记员  蒙媛媛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初251号 原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。 负责人张连怀，职务行长。 被告王先伟，女，1968年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告薛绪刚，男，1969年1月28日出生，汉族，汉族，住青岛市李沧区。 原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王先伟、被告薛绪刚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王先伟、被告薛绪刚名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王先伟、被告薛绪刚名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 2015年桐法执字第1367号 申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人贵州雨航春酒业有限公司、黎廷忠合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，被执行人贵州雨航春酒业有限公司、黎廷忠已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初294号原告：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：姜世华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师，特别授权。第三人：重庆维冠混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区陶家拓展区。法定代表人：赵鹏。原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司与被告姜世华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序进行审理。原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、原告不应向被告支付经济补偿金5654.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与綦晖签订了《车辆挂靠协议》，约定綦晖将自有的水泥罐车挂靠在原告名下进行运输业务；綦晖自行雇佣驾驶员，并自行管理，所雇佣驾驶员与原告没有劳动关系，其挂靠车辆及运输的货物安全也由綦晖承担风险。被告姜世华由綦晖雇佣，并由綦晖向其发放工资。原告从未对被告进行管理和发放工资，双方之间不存劳动合同关系，不应支付经济补偿金。经查明：本案被告姜世华就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付被告姜世华经济补偿金7500元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第413号《仲裁裁决书》：原告向被告支付经济补偿5654.39元。原告不服该仲裁，起诉来院。本院认为，当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告关于确认原、被告之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然原、被告双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非被告在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，原告不服裁决诉至本院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第413号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经本院审查认为裁决事项系经济补偿发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告基于该仲裁裁决，向本院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。原告可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第413号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 科二〇一七年二月二十一日书记员 张珊珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3667号 原告：黄元切，女，1973年5月4日生，汉族，遵义市汇川区人，住汇川区。 被告：郑文炳，男，1974年7月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄元切诉被告郑文炳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员王帅、人民陪审员犹正荣组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄元切到庭参加了诉讼，被告郑文炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元切诉称：原、被告于1992年8月自由确定恋爱关系，同年10月开始同居生活。原、被告同居生活期间共生育了五名子女，长女郑某1，次女郑某2，另外三名子女因疾病夭折。由于原、被告性格不合，被告对原告实施家庭暴力，而且被告对家庭极不负责，有赌博恶习。2008年，原告离家外出，至今双方分居生活已8年，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决原、被告生育子女由原告抚养；二、判决本案诉讼费由被告承担。 被告郑文炳未向本院提交答辩状。 经审理查明：原、被告在外打工认识后同居生活，于××××年××月××日生育长女郑某1，于××××年××月××日生育二女郑某2，双方至今未办理结婚登记。原告于2008年外出，两个子女与被告一起生活，现原告以子女抚养为由诉至本院如上诉请。 上述事实，有原告提交的《桐梓县花秋镇岔水村民委员会证明》、《户籍信息》及原告的当庭陈述，本院依法调取的桐梓县档案馆《证明》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，且被告在××××年××月前未达到法定结婚年龄，双方系同居关系。原、被告双方在同居期间生育的两名子女，长女郑某1现已成年，二女郑某2现属于未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，结合本案原、被告的子女郑某2一直与被告一起生活，擅自改变子女的生活环境对其成长不利，故本院确定子女郑某2由被告抚养，原告支付子女抚养费。鉴于子女郑某2现居住地的生活水平，本院酌情确定由原告黄元切每月支付子女抚养费500元至郑某2年满十八周岁。被告郑文炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原、被告生育子女郑某2由被告郑文炳抚养，原告黄元切自2017年2月起每月支付被告子女抚养费人民币500元至郑某2年满十八周岁止； 二、驳回原告黄元切其他诉讼请求。 案件受理费60元，由原告黄元切负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 赵  俊  华 审 判 员 王    帅 人民陪审员 犹  正  荣 二〇一七年二月十六日 书 记 员 张文政（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审176号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：谢倩（盛发激光厂经营者，经营地址广州市白云区均禾街罗岗村加石路156号），男，汉族，1989年5月7日出生，住址湖北省京山县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]305号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]305号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执218号陈德云：你与陈永先人格权一案，柘城县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1424民初13号判决，已发生法律效力。申请执行人陈永先于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初13号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初194号 起诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到张君诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕635号《四川省人民政府关于成都市2013年度第61批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕635号《批复》。 本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕635号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年二月十六日 书记员  李 瑶
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初2703号 原告：王建中，男，1959年5月3日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：鲍际洪，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王文朋，男，1963年6月8日出生，汉族，住卢龙县。 被告：秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130324774427905L。 地址：卢龙县下寨经济小区1号。 法定代表人：王成，董事长。 委托诉讼代理人：钟汉军，公司员工。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 原告王建中与被告鲍际洪、王文朋、秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司（以下简称晟江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建中委托诉讼代理人胡继民，被告鲍际洪、王文朋及被告晟江公司委托诉讼代理人钟汉军、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建中向本院提出诉讼请求：要求被告鲍际洪、王文朋给付租赁费80000元、保全费1070元，被告晟江公司承担连带责任。事实和理由：2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，借用被告晟江公司建筑资质，以该公司名义施工。二被告租赁我的建筑设备，未及时付清租赁费。2015年3月5日，被告鲍际洪、王文朋为我出具凭证，写明租赁费80000一次性结清，但事后未履行。故诉至法院。 被告鲍际洪辩称，欠租赁费属实，但租赁费不全是卢龙镇中学工程的，应当是卢龙镇中学工程65000元，潘庄中学工程15000元，合计80000元。该欠款应由我和王文朋给付，晟江公司不应承担连带责任。 被告王文朋辩称，欠租赁费属实。 被告晟江公司辩称，第一、王文朋是我公司项目经理，涉案工程虽然是以我公司名义签订的，但实际施工人是王文朋，我公司与王文朋是内部承包关系，不是挂靠关系；第二、我公司与原告不存在租赁关系，对原告主张的租赁费不承担给付责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、欠款凭证，是鲍际洪和王文朋于2015年3月5日出具的，写明卢龙镇中学租赁费80000元，最终一次性结清。鲍际洪、王文朋均签字确认。 2、保全费票据，金额1070元。 被告晟江公司提交如下证据： 1、卢龙镇中学综合楼工程中标通知书。 2、建设工程施工合同，证明涉案工程是以晟江公司名义承包的，王文朋是项目经理。 3、项目经理备案表、变更审核表及王文朋项目经理注册资格证书复印件。 4、晟江公司关于任命项目经理及项目负责人的通知。 5、晟江公司关于工程项目管理相关事项的决定。 被告鲍际洪提交如下证据： 卢龙镇中学租赁费结算单、付款凭证、租赁费支出情况表，证明卢龙镇中学工程欠原告租赁费65000元，潘庄中学工程欠租赁费15000元。 被告王文朋未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据及被告晟江公司提交的证据，其他当事人无异议，予以认定。被告鲍际洪提交的证据，原告不予认可，认为该证据无法区分是哪个工程发生的租赁费，且二被告为原告出具的凭证写明是卢龙镇中学租赁费，故对鲍际洪证据不应采信。本院对原告质证意见予以采信，鲍际洪提交的证据不具有对抗原告证据的效力，不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，因鲍际洪、王文朋无建筑施工资质，王文朋为晟江公司注册项目经理，故以晟江公司名义与卢龙镇中学签订施工合同，晟江公司承包后，又以内部承包形式转包给鲍际洪、王文朋。施工中，鲍际洪、王文朋租赁原告王建中建筑设备，未及时付清租赁费。2015年3月5日，被告鲍际洪、王文朋为原告出具欠款凭证，写明卢龙镇中学租赁费80000元，最终一次性结清，鲍际洪、王文朋均签字确认。但被告并未给付。经多次催要，至今未付，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请财产保全，缴纳保全费1070元。 本院认为，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，租赁原告王建中建筑设备，双方形成租赁合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供设备后，被告应当依法支付租赁费。二被告欠原告租赁费80000元事实清楚，对原告要求二被告给付租赁费80000元的诉讼请求予以支持，保全费为原告实现债权支出的合理费用，亦应当由二被告负担。虽然涉案工程是以晟江公司名义承包的，但晟江公司与原告并无租赁关系，对原告要求晟江公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍际洪、王文朋于本判决生效后十五日内给付原告王建中租赁费80000元、保全费1070元； 二、驳回原告王建中要求被告秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告鲍际洪、王文朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年二月十日 书记员  柴春莉
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0502刑初118号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人赵华杰，男，汉族，1984年4月12日出生于山东省曹县，初中文化，打工者，住曹县。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月22日被该分局取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人赵华杰犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人赵华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月4日21时40分许，被告人赵华杰酒后驾驶鲁ＥＶ××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵华杰血液中的酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人赵华杰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人赵华杰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵华杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵华杰归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇一七年二月二十八日 书记员  张沙沙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审463号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向黄淑敏支付工资5513.81元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向黄淑敏支付工资5513.81元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初4号原告熊瑞英，女，1941年12月9日出生，汉族，住址：江西省抚州市宜黄县。被告宜黄县不动产登记局。法定代表人王乐临，局长。第三人宁诵朗，男，1960年9月24日出生，汉族，住址：江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告熊瑞英诉被告宜黄县不动产登记局及第三人宁诵朗林业行政登记一案中，原告以其与被告、第三人达成和解为由，主动要求撤回对宜黄县不动产登记局提起的行政诉讼。本院认为，原告熊瑞英自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊瑞英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊瑞英负担。审 判 长  吴晓艳代理审判员  梁 钰人民陪审员  阮小华二〇一七年二月八日书 记 员  黎蕾菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初1203-3号原告：吴洪兵，男，1974年1月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：翟慎兵，男，1972年10月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理原告吴洪兵与被告翟慎兵民间借贷纠纷一案过程中，根据原告吴洪兵的财产保全申请本院依法于2016年3月29日查封了被执行人翟慎兵名下坐落于淄博市淄川区泉龙社区25号楼2单元6层东户的房屋一套，后案外异议人刘宗河于2016年8月5日向本院提出异议，主张上述查封房屋实际所有人为案外异议人刘宗河，请求解除查封，停止执行。经本院审查认为案外异议人异议理由成立并于2016年9月22日作出（2016）鲁0302执异41号执行裁定书，裁定案外异议人刘宗河的异议成立。上述裁定书本院于2017年1月6日向原告吴洪兵送达，现原告吴洪兵未在送达之日起十五日内提起诉讼，需要解除位于淄博市淄川区泉龙社区25号楼2单元6楼东户房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：解除位于淄博市淄川区泉龙社区25号楼2单元6楼东户房屋的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋作岩二〇一七年二月十五日书记员  高 万
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2559号朱宗兵：夏玉家、黄海梅、刘娟红：朱宗兵与夏玉家、黄海梅、刘娟红民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币37270元。在执行过程中，本院扣划夏玉家的住房公积金人民币37270元至朱宗兵住房公积金账户。至此，申请执行人朱宗兵申请执行的本院（2014）淮民初字第1925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢552号郑彩霞：傅伟国：关于郑彩霞与傅伟国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初435号 申请人：覃宇茜，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：黄永航，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在审理申请人覃宇茜与被申请人黄永航民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄永航名下所有的财产共计为260000元的财产，覃宇茜自愿以其名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄永航名下所有的财产共计为260000元的财产。 二、查封覃宇茜名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一七年二月十五日 书 记 员 钟秋莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0729民初1033号 原告:何振兰，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住全南县。 被告：陈晓雄，男，1963年6月16日出生，汉族，教师，住全南县。 被告：黄祥明，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住全南县。 本院受理原告何振兰与被告陈晓雄、黄祥明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何振兰撤回起诉。 案件受理费550元减半收取，由原告自行承担。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  肖维国 人民陪审员  刘上朋 二〇一七年二月二十八日 代理书记员  李 琪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初3820号 原告：林智峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林翔峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林智峰与被告林翔峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智峰的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告林翔峰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智峰向本院提出诉讼请求：判令林翔峰及时支付尚欠林智峰的货款55913元及利息（自2015年1月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉之日止利息暂按4415元计算）；2、由林翔峰承担本案诉讼费用。事实与理由：林翔峰于2014年2月11日起至2014年3月31日止多次向林智峰购买五金材料（如电缆、扳手等）。林智峰与林翔峰于2015年1月19日就林翔峰欠林智峰的货款进行结算，截止2014年3月31日，林翔峰欠林智峰货款86185元，林翔峰并出具欠条一张交林智峰收执。林翔峰出具该份欠条后仅支付林智峰货款人民币30272元，对余下货款人民币55913元拒不支付。本案在审理过程中，林智峰请求变更第1项诉讼请求为依法判令林翔峰及时支付尚欠林智峰的货款55913元及利息（自2015年1月20日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算。 林翔峰未作答辩。 林智峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林翔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对林智峰的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林翔峰于2014年2月11日至2014年3月31日之间多次向林智峰购买五金材料。2015年1月19日，林智峰与林翔峰进行结算，由林翔峰出具一份欠条给林智峰收执，载明“欠林智峰五金材料款从2014年2月11日至2014年3月31日止共计欠款86185元”。结欠后，林翔峰仅支付林智峰货款30272元，尚欠货款55913元。 本院认为，林智峰与林翔峰之间的买卖合同有效成立，林翔峰作为买受人应当按照约定支付货款，林智峰请求林翔峰支付尚欠货款55913元，依法应予支持。因林翔峰未能及时支付货款，故林智峰请求林翔峰支付自2015年1月20日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。林翔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 林翔峰应于本判决生效之日起十日内支付林智峰货款55913元及其自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由林翔峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜革征 代理审判员  刘小斌 人民陪审员  颜月清 二〇一七年二月十六日 书 记 员  郑伟芳 速 录 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初662号原告姜金强，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家峰，该公司经理。委托代理人霍宗峰，男，该公司职工，住该××家属院。原告姜金强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险车辆损失71345元、评估费1800元，施救费16000元，路产3090元，共计92235元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年4月24日，原告以蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车一辆投保交强险一份、商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为300000元，挂车保险金额为92000元，第三者责任险，责任限额共计为1500000元，车损险均约定了绝对免赔额2000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年4月24日0时至2017年4月23日24时止。2、2016年11月29日15时许，在保险期间内，原告的驾驶员宋西健驾驶上述车辆行驶至永新县高桥楼派出所西时，因操作不当，车辆驶出路面，造成车辆受损，路面及数木不同程度损坏。2016年12月1日，江西省永新县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告的驾驶员宋西健负全部事故责任。3、该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失主车被评估为61745元，挂车为9300元，支出评估费1800元，施救费16000元，路产3090元，共计92235元。4、驾驶员刘宗卫具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，且主挂车各存在2000元免赔，应予扣减。路产损失根据合同约定，应扣减20%绝对免赔；2、评估报告虽系法院委托评估，但评估数额明显过高，且原告未提交维修明细及发票予以佐证，对于该报告我公司申请重新评估。3、施救费过高，系代开发票，且未加盖施救单位公章，无法证实其真实性，且无施救明细佐证，我公司不予认可；4、评估费、诉讼费等程序费用我方不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，被告认为虽系法院委托评估，但评估数额明显过高，且原告未提交维修明细及发票予以佐证，申请重新评估。经审查，该评估报告程序合法，被告的要求无事实和法律依据，本院不予支持；对该评估损失共计71345元，本院予以确认。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告以蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车一辆投保交强险一份、商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为300000元，挂车保险金额为92000元，第三者责任险，责任限额共计为1500000元，车损险均约定了绝对免赔额2000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年4月24日0时至2017年4月23日24时止。2016年11月29日15时许，在保险期间内，原告的驾驶员宋西健驾驶上述车辆行驶至永新县高桥楼派出所西时，因操作不当，车辆驶出路面，造成车辆受损，路面及数木不同程度损坏。2016年12月1日，江西省永新县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告的驾驶员宋西健负全部事故责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失主车被评估为61745元，挂车为9300元，支出评估费1800元，施救费16000元，路产3090元，共计92235元。双方对赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿以上损失共计92235元。同时查明，原告驾驶员宋西健持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司名义与被告缔结了交强险、商业险、第三者责任险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，发生但方交通事故，事故造成车辆受损、路产损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告主车损失评估为61745元，挂车损失为9300元，支出评估费1800元，项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认，但主挂车应当扣除绝对免赔额4000元；施救费16000元，数额过高，没有施救明细，酌情支持10000元；路产3090元，扣除20%免赔，确认为2472元。原告的以上损失共计81317元。对原告的该项损失被告应当赔付。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告姜金强车辆损失共计81317元，于本判决生效后十日内履行。二、原告姜金强交付被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司残值配件（详见修理明细表），被告支付原告残值价值3300元。三、驳回原告姜金强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告负担273元，被告负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一七年二月二十八日书记员  田 雪附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000××××0010—1033.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××××7138.
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初3823号 原告:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 诉讼代表人:林建春，行长。 委托诉讼代理人:王世其、郑玮，上海申拓律师事务所律师。 被告：刘秀容，女，汉族，1970年3月1日出生，户籍地福安市，现住福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告刘秀容信用卡纠纷一案,本院受理后,原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。 本案受理费2614元，减半收取1307元，由原告负担。 审 判 长  林志坚 代理审判员  王小曼 人民陪审员  缪晓华 二〇一七年二月十日 书 记 员  钟晓英 5 1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢82号颜玉银：淮安市宋达旺新型建材有限公司：颜玉银申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币5957元。经本院立案受理，依照本院（2015）淮民初字第00264号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人颜玉银向本院申请执行的（2015）淮民初字第00264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初418号原告万宏图，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告敖巴达力呼，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告万宏图诉被告敖巴达力呼民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告万宏图的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一七年二月二十二日书记员  崔美丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审480号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向曹至力支付工资6194.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向曹至力支付工资6194.56元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0526民初456号 原告XXX，男，1963年7月31日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村X组。 委托代理人XXX，陕西省XX县XXX法律服务所法律工作者。 被告XXX，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村X组XX号。 原告XXX与被告XXX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XXX立即清偿原告工资7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春开始，原告在被告承包的农村建筑工地干活，2016年元月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资7700元。被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年元月15日清偿，但到期后，被告一直推脱未付。 被告XXX辩称，被告欠原告工资7700元属实，但被告现在没有能力清偿。 本院经审理认定事实如下：2015年春，被告XXX雇佣原告在其承包的农村建筑工地上干活，2016年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资7700元。被告向原告出具欠条一份，并约定于2017年1月15日清偿。该笔欠款到期后，经原告催要，被告一直未予清偿。 本院认为，被告XXX欠原告XXX工资款7700元的事实清楚，应予认定，被告XXX应依法向原告刘安民清偿拖欠工资。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告XXX于本判决生效后十日内清偿原告XXX工资7700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告XXX负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳君 二〇一七年二月七日 书记员代 莎
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执94号申请执行人：刘训广被执行人：毕玉龙本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初251号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕玉龙银行存款2325元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年二月十三日书记员  孙盛晓
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初799号原告：井延海，男，1970年1月1日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：俞德礼，男，1948年8月31日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告井延海诉被告俞德礼不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告诉称，原告井延海系黑龙江省延海高新科技有限责任公司（以下简称延海公司）的法定代表人，被告俞德礼系上海奉泰电子电器元件厂有限公司（以下简称奉泰公司）的副总经理。2010年开始，延海公司与奉泰公司发生买卖合同关系，双方最后一次供货合同是在2013年6月13日签订的，在此期间原告通过中国银行七台河分行给被告汇款250000.00元。原告认为尽管此款项汇在个人账户实际上也是公司履行货款的行为，被告250000.00元款项的行为没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条的规定向被告主张权利，要求：1.依法判令被告将250000.00元返还给原告；2.依法判令被告赔偿占用此款期间给原告造成的损失90000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告俞德礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告俞德礼户籍地与经常居住地都在上××市闵行区，从未在七台河市居住，七台河市茄子河区人民法院对本案无管辖权，法院应对原告在立案时提交的被告居住地七台河市茄子河区新东方家园A区2号楼3单元201室的相关证据的真实性予以充分审查，综上所述，七台河市茄子河区人民法院应将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案被告俞德礼提供的户口和身份证及被告所在地居民委员会出具的证明均显示被告俞德礼的住所地为上××市闵行区。相反，原告井延海没有提供证据证明被告俞德礼住所地在七台河市茄子河区，被告俞德礼提出的管辖权异议的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告俞德礼对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。案件受理费6400.00，退还给原告井延海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪审 判 员  孙雪静人民陪审员  李增荣二〇一七年二月七日书 记 员  肖飞飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保45号申请人：中国农业银行股份有限公司汇川支行，住所地遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码9152030170951667XM。主要负责人：王珀，该支行行长。委托诉讼代理人：王福美，该行员工。委托诉讼代理人：杨钦清，该行员工。被申请人：张碧波，男，1965年8月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理中国农业银行股份有限公司汇川支行与张碧波金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司汇川支行于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张碧波购买的遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城34号楼20层20-2号住房予以预查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对张碧波购买的遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城34号楼20层20-2号住房予以预查封。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1920元，由申请人中国农业银行股份有限公司汇川支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年二月二十四日书记员  叶尉义
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执282号王攀：李仁富：王攀与李仁富不当得利纠纷一案，申请执行标的共计人民币7000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5928号民事判决书。执行过程中，被执行人李仁富于2017年2月17日一次性给付申请执行人王攀人民币7000元，执行费52元被执行人李仁富已交纳。至此，申请执行人王攀向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执恢7号 申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住桐城市龙眠路27号,机构代码：684973320。 法定代表人：程黄毛，董事长。 被执行人:姚武,男,1978年6月18日出生,汉族,住桐城市。 被执行人:叶红霞,女,1976年12月23日出生,汉族，住桐城市。 申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人姚武、叶红霞借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐执字第00694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款21632.6元及迟延履行期间的债务利息7805.7元，负担案件受理费580元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚武、叶红霞银行存款30018.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 李向东 审判员 齐 辉 二〇一七年二月十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5665号 原告：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋小红，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张东刚诉被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张东刚到庭参加诉讼，被告蒋小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本息37.2万元，起诉后利息按月继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月12日被告向原告借款30万元，同日出具了借据，双方约定月息4分。被告支付利息至2015年9月，本金及下余利息均未支付。 被告蒋小红未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证明原告基本情况；证据2借条、流水单，证明被告向原告借款30万元；证据3证人张某证言，证明原告经张某手给付被告97000元现金。本院认为证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3与借条、流水单能相互印证，对其证据效力予以认定；证据2借条上借款金额为30万元，但从流水单及原告在庭审中所述可以看出原告实际交付被告289000元，预先扣除了11000元的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该条规定，借款本金应认定为289000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告出具了借条，借条内容：“今借到张东刚现金叁拾万元整（300000元）月息4%借款人蒋小红2015年元月12号”原告于2015年1月12日通过银行转账给被告192000元，预扣了一个月的利息8000元，2015年1月13日通过银行转账给张某97000元，预扣了一个月的利息3000元，2015年1月13日张某将该款交给了被告。被告按月利率4%支付原告利息至2015年9月，本金及下余利息至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小红向原告借款，并有借条、流水单等证据在卷佐证，被告蒋小红依法应当偿还借款。原、被告约定借款月利率4%，该利率约定过高，宜按月利率2%计息，自2015年9月12日起至2016年9月12日止，被告应支付原告利息69360元（289000元×2%×12个月），2016年9月12日以后的利息按月利率2%计算至借款实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋小红于本判决生效之日起五日内，偿还原告张东刚借款本金289000元及利息69360元（2016年9月12日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由原告张东刚负担252元，被告蒋小红负担6628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年二月九日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初188号 起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2012年12月30日作出川府土〔2012〕1244号《四川省人民政府关于成都市2012年度第48批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2012〕1244号《批复》。 本院认为，省政府作出的川府土〔2012〕1244号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高天群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年二月十六日 书记员  李 瑶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执415号 申请执行人姚如卿,男,1929年8月12日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人姚振华,男,1963年4月7日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第07633号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年01月19日立案执行申请执行人姚如卿申请执行被执行人姚振华一案。执行标的3600.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人姚振华R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人姚振华R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人姚振华R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 刘 丽 二〇一七年二月二十三日 （） 书记员 周爱朋
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初232—1号原告姜飞艳，女，1989年4月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。被告李志鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，住万荣县。原告姜飞艳与被告李志鹏离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县皇甫乡东杜村居住生活，其家人拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一七年二月八日书 记 员  畅 丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审453号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈煌支付工资14412.98元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈煌支付工资14412.98元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3437号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。 负责人：臧汝舜，行长。 委托代理人：韩孝水、朱洪桥，该分行员工。 被告:姬保强，男，1984年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告姬保强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行委托代理人韩孝水、朱洪桥到庭参加诉讼，被告姬保强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月10日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡透支后，2012年7月便不再还款，被告至今未能完全履行还款义务，截至2014年3月30日欠我行贷记卡本金19914.44元，利息及滞纳金共计8059.14元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：19914.44元及至判决生效履行之日止的全部利息和滞纳金（截至2014年3月30日欠我行贷记卡本金19914.44元，利息及滞纳金共计：8059.14元，2014年3月31日之后利息按照合同约定计算）。 被告姬保强未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告姬保强于2011年3月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,使用信用卡帐号为00×××73。截至2014年3月30日共计欠贷记卡本金19914.44元，利息及滞纳金共计8059.14元。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告姬保强填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告姬保强偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告姬保强经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬保强偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡本金19914.44元及利息滞纳金（截至2014年3月30日利息及滞纳金共计8059.14元，自2014年3月31日至判决生效之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元,由被告姬保强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  王秀芹 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  李 帅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初342号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：杨玉梅，女，1958年6月10日出生，住黑龙江省安达市。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 何书权 审 判 员 王 裕 二〇一七年二月二十四日 法官助理 林剑虹 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审604号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州韩香古都餐饮有限公司，住所地广州市天河区陶育路82号首层101铺。法定代表人：陈雁群。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]26号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]26号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州韩香古都餐饮有限公司停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢78号王兴中：淮安市宋达旺新型建材有限公司：王兴中申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币6391元。经本院立案受理，依照本院（2015）淮民初字第00288号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人王兴中向本院申请执行的（2015）淮民初字第00288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初402号 原告：龚旭春，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：樊燕，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告龚旭春诉被告樊燕不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚旭春和被告樊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚旭春诉称：原告与被告樊燕之间原有财务往来关系，在原告电脑内存有被告银行卡记录。2017年1月26日，原告在为其他客户转账时，由于操作失误，造成转给他人的本息50750元错误的转入被告樊燕的中国建设银行长丰支行账号为62×××85号的银行卡内。原告转款后，经多次与被告樊燕交涉，被告樊燕均不予理睬。为了维护原告的合法权利，现起诉要求法院依法判令被告立即返还现金50750元。 被告樊燕辩称：没有意见，愿意把钱拿出来。 原告龚旭春针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、电子回单复印件，证明原告误将款项转入被告账户的事实。 被告樊燕针对自己的主张未向本院提供证据。 被告樊燕对原告龚旭春所举证据无异议。 本院经审查认为原告龚旭春所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。 根据对原告龚旭春所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年1月26日，原告龚旭春在为其他客户转账时，由于操作失误，造成转给他人的本息50750元错误地转入被告樊燕在中国建设银行长丰支行账号为62×××85号的银行卡内。原告龚旭春转款后与被告樊燕交涉，被告樊燕至今未将此款返还给原告龚旭春。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告龚旭春由于操作失误，造成转给他人的本息50750元错误地转入被告樊燕在中国建设银行长丰支行账号为62×××85号的银行卡内。被告樊燕取得该款项无合法依据，应当将该款项返还给原告龚旭春。故对原告要求法院依法判令被告立即返还现金50750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下: 被告樊燕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚旭春50750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1069元，减半按534.5元收取，由被告樊燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年二月二十八日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016）桂0325民初1761号 原告舒江莲，女，1963年3月13日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。 被告王平，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告龚福生，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告舒江莲与被告王平、龚福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员罗钰、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告舒江莲、被告龚福生到庭参加了诉讼。被告王平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒江莲诉称：2014年5月26日，被告王平向原告借款50000元，口头约定利息为每月1800元。借款后，被告王平支付了3个月的利息，后王平失去联系，下落不明。被告龚福生与被告王平系夫妻关系，对该笔借款应承担连带责任。为此，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金50000元，支付利息30000元，由二被告承担本案的诉讼费。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据： 《借条》原件一张，拟证明被告王平向原告舒江莲借款50000元的事实。 被告龚福生辩称：通过电话联系后，妻子王平确认借钱的事情是存在的，但这笔钱是王平所借，被告龚福生作为起丈夫在一年后才知晓王平借钱一事。由于这笔钱是王平个人债务，本金和利息应由王平偿还。家里小孩都是由被告龚福生抚养，也没钱还这笔借款。 二被告在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。 庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议。 本院认证如下：原告所举证据，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告系同村村民，被告王平与被告龚福生于2010年结为夫妻。2014年5月26日，被告王平以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告通过广西农村合作银行手机银行转账的方式将50000元借款提供给了王平。王平当场出具了借条一份。2015年起，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。2016年5月27日，原告与被告失去联系，被告至今离家未归。原告于2016年9月27日诉至本院，要求二被告归还借款本金50000元，并支付30000元利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王平向原告借款有其出具的《借条》为凭。双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方理应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告王平提供了借款本金50000元。被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告催要后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还款义务。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告诉请被告支付借款期间的利息30000元，但未提供相应的证据证明双方对借款利息和借款期限进行了明确约定，对该诉请，本院不予支持。该笔借款产生于王平与龚福生婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明该笔借款王平与龚福生已经明确约定为王平的个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当按照王平与龚福生的夫妻共同债务处理，被告王平、龚福生应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王平与龚福生共同返还原告舒江莲借款50000元，二被告对上述债务互负连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费1995元（原告已预交），由原告负担945元，由二被告负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1995元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 张 睿 代理审判员 罗 钰 人民陪审员 张衍兴 二〇一七年二月九日 书 记 员 蒋志强
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1029民初1133号 原告黄海宝，男，1967年9月24日出生，壮族，建筑施工员，住田林县。 被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人蔡立宗，该公司经理。 委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人叶常旺，广西齐川律师事务所实习律师。 被告唐乙华，男，1965年5月25日出生，民族、职业不详，住广西桂林市永福县。 原告黄海宝与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、唐乙华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员黄振忠适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员吴昀担任记录。原告黄海宝，被告五鸿公司的委托代理人胡枝现、叶常旺到庭参加诉讼，被告唐乙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄海宝诉称，2013年初，被告五鸿公司中标承建田林县教育局各乡镇小学宿舍楼和食堂等工程，于2013年2月10日被告五鸿公司就授权该公司挂靠人唐乙华与原告签订一份协议书，该协议约定：工作内容及范围是工程现场施工管理，月工资为7000元，工资的支付方式是上个月的工资在下个月的5号前支付。在原告施工期间，被告唐乙华雇请唐文波到施工现场作为技术监督人。于2014年5月9日全部的工程已竣工，并经验收合格投入使用。当日唐文波与原告进行结算，全部劳务费为84000元，两被告已经支付30000元，尚欠54000元未付。经原告多次向两被告催款，两被告以各种理由推托不支付。为此，请求法院判决两被告支付原告劳务费54000元。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、协议书一份，用以证明原、被告之间有施工协议，协议明确施工时间、工资数额等事项；2、原告所列各公司施工单，用以证明原告参与施工的项目；3、“黄工工资”字条一份，用以证明被告欠原告54000元的事实。 被告五鸿公司辩称，一、原告与被告五鸿公司不存在劳务关系。协议书表明，原告是受唐乙华雇请，向唐乙华提供劳务，被告五鸿公司也没有授权唐乙华签订协议。二、原告无权请求被告五鸿公司承担唐乙华拖欠的劳务费。根据合同相对性原则，合同权利应当向合同相对方主张，如果确实存在拖欠劳务费，原告只能向唐乙华要求付款。三、原告向被告五鸿公司提出诉讼主张，既缺乏真实性，也超过诉讼时效。按照原告所言，2014年5月完工，如果该债权真实则至今已经超过两年，期间原告始终没有向被告提出过要求，其提起本诉时已超过诉讼时效。综上所述，原告对被告五鸿公司的诉讼主张不能成立，法院应依法驳回。 被告未向本院提供任何证据。 被告唐乙华未到庭应诉，也没有提交书面答辩状和提供任何证据。 经庭审质证，被告五鸿公司对原告提供的证据均有异议，被告唐乙华未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告的三份证据作如下认定：1、原告提供的协议书，协议双方是原告和唐乙华，证明原告与唐乙华存在劳务关系，无法证明原告与被告五鸿公司有劳务关系。2、原告所列的各公司施工单，是其自己所列，不能作证据使用，本院不予认定。3、原告提供的唐文波所写“黄工工资”的字条，综合庭审原告所陈述以及协议书后有唐文波一起签名的事实，可以证实唐乙华欠原告劳务费54000元的事实。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2013年2月10日，原告黄海宝与被告唐乙华签订一份协议书，协议的甲方是唐乙华，乙方是黄海宝，协议约定：工作内容及范围：工程现场施工管理；人工工资：从2013年2月1日起按每月计月工资7000元；工资支付方法：上个月的工资在下个月五号前支付；合同工期：从2013年2月1日至工程竣工日止。协议书后除有唐乙华和原告签名，还有唐文波也在协议书后面签名。2014年5月9日，唐文波写一份“黄工工资”字条给原告，该字条写道：2013年2月1日起—2014年2月1日止，12个月×7000元=84000元，2013年、2014年1月27日借支30000元（该款原告承认是唐文波支付给原告），欠工资款54000元，结账人：唐文波。 另查明，被告唐乙华经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告五鸿公司是否存在劳务合同关系，原告诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告与被告唐乙华签订的协议书是双方真实意思表示，是有效协议，双方约定的是原告为被告唐乙华工程现场施工管理，唐乙华每月支付工资给原告7000元，协议没有涉及到被告五鸿公司，因此，原告与被告唐乙华存在劳务合同关系，与被告五鸿公司不存在劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从协议书后面有唐文波一起签名，以及唐文波写“黄工工资”字条来看，唐文波的行为应代表唐乙华的行为，唐文波结账所欠工资款54000元，应由唐乙华支付。因此，原告要求唐乙华支付劳务费54000元，本院予以支持。至于被告唐乙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐乙华支付原告黄海宝劳务费54000元； 二、驳回原告黄海宝的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告唐乙华负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄振忠 二〇一七年二月十六日 书记员  吴 昀
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初567号 原告王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人裴锡全，男，1964年7月19日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号楼。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办工作人员。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办工作人员。 原告王翠花不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开、被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案受理后，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告王翠花及委托代理人裴锡全，被告市政府的委托代理人潘晶及市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府的委托代理人暨其负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 被告市政府于2016年3月21日作出的2016年第43号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：经查阅，王翠花申请公开的成府阅（[2010]109号）文件属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，根据国办[2010]5号文件规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故不予提供。王翠花不服，向省政府提起行政复议，省政府于2016年6月15日作出[2016]121号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为市政府作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据充分，程序合法，内容适当，对市政府告知书予以维持。 原告王翠花诉称，市政府2016年第44号《政府信息公开申请告知书》公开了成办发[2010]45号文件，其中提及成府阅（[2010]109号）文件。因此，该文件内容也属于应公开的政府信息。其所申请的政府信息符合相关规定，请求法院依法撤销市政府作出的告知书，判令其重新作出答复；依法撤销省政府作出的行政复议决定。 被告市政府辩称，市政府作出的告知书主体适格、程序合法。市政府确已查阅成府阅（[2010]109号）文件属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，为不应公开的政府信息。其所作出的告知书事实清楚、内容适当、适用法律正确，请求驳回王翠花的诉讼请求。 被告省政府辩称，其依法受理原告王翠花的行政复议申请并作出复议决定，该复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回王翠花的诉讼请求。 本院审理查明，原告王翠花于2016年3月7日以邮寄方式向被告市政府递交《政府信息公开申请表》，市政府于3月9日收悉后，于2016年3月21日作出本案告知书并送达。王翠花不服，于2016年4月24日以邮寄方式向省政府提起行政复议申请，省政府于2016年4月25日收到该行政复议申请，因申请材料不齐全，要求王翠花补正相关材料。材料补正后，省政府于2016年5月5日受理该行政复议申请。后省政府于2106年6月15日作出本案行政复议并邮寄送达给王翠花。王翠花对此复议决定不服，提起本案行政诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、121号复议决定、送达回证、邮寄单等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告市政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。市政府在收到王翠花的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出告知书并送达，其程序合法。对王翠花申请公开的成府阅（[2010]109号）文件，市政府查实该文件为市政府的内部会议纪要，上述会议纪要的具体内容及具体事项仍存在调整的可能性，该份会议纪要系行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息。市政府根据国办[2010]5号文件规定，认定该会议纪要不属于应公开的政府信息并告知原告不予提供，并无不当。 根据《行政复议法》第十二条第一款规定，被告省政府作为被告市政府的上一级主管部门，具有对王翠花提出的行政复议申请作出处理的行政职权。被告省政府根据《行政复议法》第三十一条规定，在受理王翠花的行政复议申请后，于2106年6月15日作出复议决定书后送达，程序合法。综上，王翠花的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告王翠花的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 平 人民陪审员  向际宪 二〇一七年二月十三日 书 记 员  王 蛟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执7号 申请执行人：胡兵武,男,1968年9月19日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：秦兵,男,1967年3月12日，汉族,明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行胡兵武与劳务合同纠纷一案中，向被执行人秦兵发出执行通知书，但被执行人秦兵未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦兵银行存款10500元。 本裁定立即执行。 执行员  陈荣中 二〇一七年二月十五日 书记员  崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第400号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。法定代表人：被执行人：临沂零壹电子信息发展有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路66号，组织机构代码75269363-9。法定代表人：李洪伟，总经理。被执行人：山东锐诚置业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处沂蒙路北段市委党校教学楼四楼，组织机构代码78718523-9。法定代表人：李洪伟，总经理。洪伟，总经理。被执行人：李洪伟，男，汉族，住山东省莒县人大委员会宿舍。被执行人：临沂晨曦建材有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处耿斜坊村，组织机构代码79法定代表人：李红鹏，总经理。红鹏，总经理。被执行人：李红鹏，男，汉族，住山东省莒县振兴东路27号41号楼1单元502室。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人临沂零壹电子信息发展有限公司、山东锐诚置业有限公司、山东锐诚置业有限公司、临沂晨曦建材有限公司、李红鹏、李洪伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第390号民事判决书确定的义务，现查明，执行期间查封了被执行人临沂零壹电子信息发展有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车两辆及被执行人李洪伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七定，裁定如下：续行查封被执行人临沂零壹电子信息发展有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车两辆及被执行人李洪伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年二月二十日书记员 马红伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执621号 申请执行人王英与被申请执行人曾庆敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执621号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年二月二十八日
（2015）临潼民初字第02609号 原告杨广财，男，汉族，农民。 委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。 被告何疆，男，汉族，农民。 被告朱千娥，女，汉族，农民。 原告杨广财与被告何疆、朱千娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广财及其委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告何疆、朱千娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨广财诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月28日经白美丽介绍，二被告在原告处借款50000元，期限一年，月息2%，每月付清当月利息,原告遂将钱给被告朱千娥，被告何疆向原告出具借条。之后二被告分两次给原告前四个月利息4000元整。从2014年7月起再未支付利息，也未归还本金，经原告多次催要，被告称暂时没有要求延期还款。一直拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本息67000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何疆未作答辩。 被告朱千娥未作答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年2月28日经白美丽介绍，二被告在原告处借款50000元，期限一年，月息2%。原告将钱交给被告朱千娥，由被告何疆向原告出具借条一张。之后二被告分两次付给原告前四个月利息4000元整。从2014年7月起再未支付利息，也未归还本金。2015年12月11日原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本息67000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查，二被告于2015年3月5日在西安市临潼区民政局办理离婚手续。在审理中,因二被告缺席，致调解未果。 上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现还款期限已过，原告要求被告清偿借款及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。二被告虽办理了离婚手续，但该笔债务系婚姻关系存续期间产生，应互负连带清偿责任。原、被告双方对于利息的约定符合法律规定，本院予以许可。为维护社会稳定，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告何疆、朱千娥于判决生效后十日内连带清偿原告杨广财借款本金人民币50000元整，并按年利率24%支付杨广财2014年7月至2015年11月28日共计17个月的利息17000元整，两项合计67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，公告费800元，由被告何疆、朱千娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张永谋 审 判 员  王胜利 代理审判员  王 娜 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  成珊珊
平潭县人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他38号平潭县人民法院：平潭县人民检察院提起公诉的被告人陈开洪贩卖毒品一案，你院依法向我院报请延长审理期限。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年二月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初6459号 原告：无锡恒安混凝土有限公司，组织机构代码证号74940587-8，住所地无锡市锡山经济开发区工业园团结北路。 法定代表人：陈南飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所实习律师。 被告：无锡民申房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007953853887，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。 法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。 原告无锡恒安混凝土有限公司（以下简称恒安公司）与被告无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人高学文、朱丹琴，被告民申公司的委托诉讼代理人姚丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：民申公司立即支付货款175509.78元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年6月13日起至实际支付之日止，以175509.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：其与民申公司于2010年3月30日签订材料采购合同，约定由其负责长江国际二期A、C区的混凝土供应。嗣后，其按约供货，但民申公司未依约付款。经双方核算对账后，民申公司确认截至2016年6月13日，结欠其质保金175509.78元。后其多次催讨，但民申公司仍拖欠货款，故其现请求判如所请。 被告民申公司辩称：其确认质保期已过，对于结欠质保金175509.78元以及恒安公司陈述的相应事实无异议，但不同意支付利息损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。民申公司对于其和恒安公司之间的买卖合同关系，以及其结欠的金额并无异议，仅对于恒安公司主张的利息损失不予认可。恒安公司为证明其主张，向本院提供了《采购合同》予以证明，该合同第四条“付款方式”最后一款载明：“注：质保金及货款不付利息……”。民申公司对于该证据无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于恒安公司主张的利息损失，因双方签订的《采购合同》已明确约定质保金不付利息，故恒安公司无权主张质保金的利息损失。 综上所述，对于恒安公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、无锡民申房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡恒安混凝土有限公司支付175509.78元。 二、驳回无锡恒安混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，财产保全费1420元，合计3325元，由无锡民申房地产开发有限公司负担（无锡恒安混凝土有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡民申房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡民申房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡恒安混凝土有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  徐良俊 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  朱 丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。