江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初37号原告：余某，女，2006年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：汪某（系原告母亲），女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：张岭峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857352907583，住江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。负责人：张渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。原告余某与被告张岭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人汪某及委托诉讼代理人吴进锋，被告张岭峰，被告太平洋太仓支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告余某各项损失共计291117.7元。事实和理由：2016年7月19日13时25分左右，原告余某乘坐的三轮载货摩托车在太仓市沙溪镇葛桥路吴安桥北堍十字路口与被告张岭峰驾驶的小型轿车发生交通事故。太仓市公安局交巡警大队认定该起交通事故原告余某不负事故责任，被告张岭峰负事故的主要责任。现原告余某已出院，经法医鉴定，构成八级伤残。另查，被告张岭峰所驾驶的事故车辆在被告太平洋太仓支公司处投保了交强险和商业三者险。原告余某因本起交通事故产生的损失包括医疗费33415.62元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费14040元、交通费787.5元、残疾赔偿金262284元、精神损害抚慰金15000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费2520元，要求被告太平洋太仓支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分依商业三者险合同约定承担80%的赔偿责任，超出保险部分由被告张岭峰承担赔偿责任。被告张岭峰辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故后垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告太平洋太仓支公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××在答辩人处参加了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险限额范围内赔偿，不足部分依照商业三者险保险条款承担70%的赔偿责任。2.该起交通事故共造成原告余某及案外人汪森学、吴国玉、汪子祺、汪语彤五人受伤，答辩人已在交强险限额范围内赔付了吴国玉、汪子祺、汪语彤三人共计18892.39元，另案外人汪森学伤情较重，答辩人要求在交强险限额范围内为其预留份额。3.对原告余某主张的各项损失，认为医疗费应扣除4620.88元的非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；残疾赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配性收入37173元/年的标准计算；精神损害抚慰金按事故责任认可10500元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审查认定事实如下：2016年7月19日13时25分左右，被告张岭峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在江苏省太仓市沙溪镇葛桥路吴安桥北堍十字路口由东往西行驶过程中，车左前部与沿葛桥路由南往北通过该路口的案外人汪森学驾驶的赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车（车后乘坐原告余某及案外人吴国玉、汪子祺、汪语彤）右前部发生碰撞，致原告余某及案外人汪森学、吴国玉、汪子祺、汪语彤连车带人倒地分别受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告张岭峰负本起交通事故的主要责任，案外人汪森学负本起交通事故的次要责任，原告余某及案外人吴国玉、汪子祺、汪语彤不负本起交通事故的责任。原告余某受伤当日被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年8月15日出院。2016年10月12日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告余某的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2016年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余某因车祸致脾破裂切除构成八级伤残；2.被鉴定人余某的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告余某支付鉴定费用2520元。另查明：1.被告张岭峰驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××在被告太平洋太仓支公司处参加了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。2、原告余某及案外人汪森学、吴国玉、汪子祺、汪语彤为亲属关系。本起事故发生后，被告太平洋太仓支公司与案外人吴国玉、汪子祺、汪语彤达成赔偿协议，在事故车辆苏Ｅ×××××交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三人8592.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三人8400元，在财产损失赔偿限额内赔偿三人1900元。案外人汪森学亦伤情较重，仍在治疗中。3.原告余某于2014年9月起至东阳市××学校就读，现为该校学生，并通过东阳市××学校缴纳了2014年度至2016年度的城乡居民医疗保险，东阳市××学校位于浙江省东阳市。4.事故发生后，被告张岭峰为原告余某垫付医疗费20000元。以上事实，由原告余某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费票据、病人住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、东阳市××学校出具的证明、原告余某的学生信息、东阳市社会医疗保险管理处出具的城乡居民医疗保险缴费情况表，被告太平洋太仓支公司提供的先行赔偿协议书，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告余某因本起交通事故遭受损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保商业三者险的，依商业三者险条款予以理赔。本院对原告余某的相关损失认定如下：医疗费。原告主张其因本起事故共产生医疗费33415.62元，并提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单予以佐证，两被告对医疗费金额亦无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张的该两项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对住院伙食补助费1350元和营养费4500元予以认定。3、护理费。本院根据原告的受伤情况，参照太仓地区护工护理费用标准，确定原告的护理费按照90元/天计算，结合鉴定意见确认的护理期限及护理人数，本院确定原告的护理费为8100元。4、残疾赔偿金。原告在浙江省东阳市居住生活并缴纳医疗保险，其主张按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配性收入43714元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持，结合原告的伤残等级及年龄，本院确认原告残疾赔偿金为262284元。5、交通费。结合原告的住院、治疗情况及双方的庭审意见，本院确认交通费为300元。6、精神损害抚慰金。结合交通事故的责任认定和原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以认定。7、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，本案原告余某的损失共计327469.62元。审理中，被告太平洋太仓支公司主张原告医疗费金额中应扣除非医保费用，并主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告太平洋太仓支公司未就原告余某治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告太平洋太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告太平洋太仓支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于事故车辆苏Ｅ×××××在被告太平洋太仓支公司处参加了交强险，依照法律规定，被告太平洋太仓支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同约定予以赔偿。因被告太平洋太仓支公司在事故车辆苏Ｅ×××××交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿案外人吴国玉、汪子祺、汪语彤三人8592.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三人8400元，在财产损失赔偿限额内赔偿三人1900元，另由于案外人汪森学亦受伤较重，本院结合原、被告意见及本起事故的责任认定，在事故车辆苏Ｅ×××××交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留30000元，故被告太平洋太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1407.61元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71600元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计73007.61元。对于原告余某的损失在交强险限额内不足赔偿的部分254462.01元（327469.62元-73007.61元），本院根据交警部门的事故责任认定，确定由被告张岭峰对原告余某的损失承担70%的赔偿责任，即178123.41元（254462.01元×70%）。基于本案事故当事人的请求，被告太平洋太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告余某承担赔偿责任。即被告太平洋太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告余某251131.02元（73007.61元+178123.41元）。鉴于被告张岭峰已经垫付20000元，被告张岭峰垫付费用原告余某应返还，为避免当事人诉累，应当事人请求，本院确认由被告太平洋太仓支公司支付原告余某231131.02元，支付被告张岭峰20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告余某因本起交通事故造成的损失251131.02元，原告余某返还被告张岭峰20000元；履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内支付原告余某231131.02元（原告余某提供收款账户：户名汪某，账号62×××10，开户行中国农业银行东阳横店支行），支付被告张岭峰20000元（被告张岭峰提供收款账户：户名张岭峰，账号62×××75，开户行中国农业银行沙溪支行）。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告余某负担196元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担782元。该款原告余某已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告余某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76a。代理审判员  滕万波二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘登袁