上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8605号原告：费德明，男，1951年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：茅德珍(系原告妻子)，1951年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杜秀福，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：黎志远。委托诉讼代理人：朱惠玲。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：徐大林，总经理。委托诉讼代理人：周玉亭。原告费德明与被告杜秀福、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告费德明的委托诉讼代理人刘振宇，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人黎志远，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。被告杜秀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费德明向本院提出诉讼请求：1.被告杜秀福赔偿原告交通事故造成的经济损失计148852元，其中医疗费20241.50元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金76576.50元(23205元/年×15年×22%)、护理费6981元【2601元(17天)%2B60元/天×73天】、误工费18545元(3709元/月×5个月)、交通费500元、残疾辅助器具费928元、衣物损失费300元、鉴定费5850元、代理费4000元；2.被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内承担赔付责任；3.被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在商业险范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年3月17日7时20分许，被告杜秀福驾驶牌号为苏JXXXXX重型普通货车在崇明区庙镇合中中路宏安路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告杜秀福负事故全部责任，原告无责任。2016年10月28日、11月7日，原告的伤分别经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：费德明因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，人格改变，日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残；费德明因交通事故受伤致左胫骨平台骨折、左腓骨上端骨折等，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。被告杜秀福驾驶的苏JXXXXX重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司处分别投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。被告杜秀福未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，被告杜秀福驾驶的机动车在本被告处投保了交强险，但事故发生至今，原告未向本被告报案，故本被告对本起事故的真实性无法确认；如事故真实，本被告要求核定被告杜秀福驾驶证和行驶证后确认是否同意理赔。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及金额无异议，但要求扣除10%的非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；对护理费发票的关联性有异议，护理费均认可每天50元；对司法鉴定意见书真实性无异议，但因原告未提供摄片，故对其伤残等级的合理性无法确认，故申请重新鉴定；对残疾赔偿金的标准和年限无异议；误工费，村委会证明不符合形式要件，无法证明原告的实际收入损失情况，且原告已过退休年龄，故误工费不予认可；交通费认可200元；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；衣物损失费，无依据，不予认可；鉴定费和代理费不属于交强险理赔范围。被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司辩称，对事故经过、事故认定、司法鉴定意见无异议。被告杜秀福驾驶的车辆在本被告处投保了商业险100万，但未投保附加不计免赔险，故本被告在商业险内享有20%的免赔率。关于原告诉请的费用：对医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费同被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司意见一致；对住院伙食补助费标准无异议，期限为16天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准和年限无异议，但系数认可21%；误工费，对村委会证明不予认可，考虑原告的年龄及以承包土地种植为收入来源，故误工费认可每天50元；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日7时20分许，被告杜秀福驾驶牌号为苏JXXXXX重型普通货车在崇明区庙镇合中中路宏安路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告杜秀福负事故全部责任，原告无责任。上述事实，有崇明区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对本起事故的真实性有异议，但未提供任何证据推翻该事故认定书，故本院对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上述意见不予采纳。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经阅片、查体后，依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。被告杜秀福驾驶的牌号为苏JXXXXX重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司处投保了机动车商业三者险100万，但未投保不计免赔险。审理中，案外人黄赛表示，其系被告杜秀福朋友，事故发生后，其为原告垫付了医疗费1043.20元，并支付了现金8000元，要求在被告杜秀福的赔偿款中予以抵扣。对此，原告对现金8000元无异议，医疗费金额由法院根据票据核定；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司表示诊断报告、医疗费发票上名字有涂改痕迹，由法院依法审核，救护车费发票抬头非原告，与本案无关联；被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司对医疗费无异议，但要求扣除10%的非医保部分。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费20241.50元。经本院审查，事故当天，原告被救护车送往医院急救，因情况紧急，故救护车费发票、当天的摄片报告及门急诊医疗费票据上名字误写为“范德明”，后摄片报告、医疗费票据经医院盖章更改为“费德明”，上述票据均系原告因本起事故实际产生的医疗费用，并由案外人黄赛垫付，本院根据票据核定金额为1037.50元，故原告的医疗费总额为21277.20元。2、原告主张住院伙食补助费330元、残疾赔偿金76576.50元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费5850元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费6981元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为6251元【2601元(17天)%2B50元/天×73天】。5、原告主张误工费18545元。本院认为，原告系农村闲散木工并承包土地种植，要求适用本市建筑业职工平均工资标准计算误工费并不适当。但事故后原告需要休息，不能正常工作，确实产生收入损失，故本院根据本地区木工行业的收入水平、司法鉴定意见、并考虑原告工作的特殊性，酌定原告的误工费为17500元(3500元/月×5个月)。6、原告主张残疾辅助器具费928元(髌骨固定支具730元、助跑器198元)。本院根据原告的受伤部位、辅助器具的购买时间，认为原告主张的残疾辅助器具费系其治疗及康复所需，与本起事故具有关联性，故本院予以确认。7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，认为原告主张的交通费并无不当，予以确认。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告杜秀福的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告杜秀福负事故全部责任，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司分别系被告杜秀福驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司分别在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告杜秀福驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据商业险保险条款，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在商业险内享有20%的免赔率，该免赔部分及保险以外的损失，均由被告杜秀福承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告杜秀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告费德明医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金76576.50元、误工费17500元、护理费4923.50元、衣物损失费200元，共计120200元；二、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告费德明医疗费11277.20元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费1327.50元、交通费500元、残疾辅助器具费928元、鉴定费5850元计22912.70元中的80%即18330.16元；三、被告杜秀福赔偿原告费德明医疗费10241.50元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费1327.50元、交通费500元、残疾辅助器具费928元、鉴定费5850元计22912.70元中的20%即4582.54元及代理费3000元计7582.54元，与黄赛支付的现金8000元及垫付的医疗费1035.70元相抵，原告费德明应于本判决生效之日起十日内返还被告杜秀福1453.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告费德明负担104元，被告杜秀福负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年二月十五日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。