重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2896号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：唐熒、郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：冉宏义，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告夏靖与被告冉宏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人唐熒、郭霄到庭参加诉讼，被告冉宏义本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.冉宏义立即返还夏靖借款本金17891.53元并支付2014年10月31日至2014年11月30日期间的利息306.71元、支付自2014年12月1日起至2016年2月20日的利息、罚息及逾期违约金5331.68元，2016年2月21日起利息、罚息及逾期违约金计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金17891.53元为基数，按年利率24%计算），利随本清；2.冉宏义支付夏靖为实现债权而支付的律师费1290元。事实和理由：2014年6月11日，夏靖与冉宏义签订《借款协议》，约定，冉宏义向夏靖借款30671.20元，并约定了借款期间、还款方式、违约责任等事项。协议签订后，夏靖依约向冉宏义支付了借款，冉宏义仅偿还五期债务后再未还款，构成违约，现借款履行期间届满，经多次催收未果，特诉至法院。被告冉宏义未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，冉宏义（甲方、借款人）与夏靖（乙方、出借人）签订《借款协议》载明，甲方向乙方借款30671.20元，月偿还数额2862.64元（包含当期应偿还本金及利息），还款分期月数12个月，还款起止日期2014年6月30日至2015年5月30日，还款日为每月30日；经甲方同意并授权乙方将前述借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中（咨询费、审核费及服务费有关事项及具体金额参见甲方与前述三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，相应计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。同日，冉宏义（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》主要约定，本协议中，咨询费是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指因丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬；甲方在获得前述《借款协议》约定款项的同时向乙方支付咨询费1362.31元，向丙方支付审核费213.70元，向丁方支付服务费1095.19元，合计收费2671.20元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。在此之前，2014年5月30日，汇诚公司向冉宏义出具《信息咨询费收取告知书》一份载明，由于汇诚公司对冉宏义进行了实地考察，需要收取200元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。前述协议签订的当天，夏靖向冉宏义指定银行账户转账27800元。同日，汇金公司向夏靖开具金额为1362.31元咨询费的《收据》一份、汇诚公司向夏靖开具金额为213.70元审核费的《收据》一份、惠民公司向夏靖开具金额为1095.19元服务费的《收据》一份，前述咨询费、审核费、服务费共计2671.20元。借款期间，冉宏义按时偿还了五期的款，共计返还五期借款本金12779.67元、五期利息1533.53元，每期还款金额均为2862.64元，之后，再未偿付任何款项。庭审中，夏靖陈述，《借款协议》中关于借款利率是结合借款期间、每月固定还款额推算而得，具体方法如下：即冉宏义每月还款2862.64元，12期共计应还款34351.68元，而借款本金为30671.20元，故共计支付利息为34351.68元-30671.20元=3680.48元，以全部利息3680.48元/全部借款本金30671.20元即可推算出年利率为12%。同时，前述咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计2871.20元，均系夏靖代冉宏义支付，并作为夏靖对冉宏义的借款，有《收据》和告知书为凭。另查明，夏靖为实现债权，与重庆德正天泽律师事务所签订《委托代理协议》约定，夏靖因本案诉讼需向重庆德正天泽律师事务所支付律师服务费1290元，由重庆德正天泽律师事务所出具增值税发票。再查明，夏靖在向冉宏义出借款的当时系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司股东。上述事实，有《借款协议》、转账汇款对账单、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》、《信息咨询费收取告知书》、《委托代理协议》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。冉宏义与夏靖签订《借款协议》系双方真实意思表示，对于不违反法律、行政法规禁止性规定的相关约定，双方应全面履行，现夏靖履行了相应出借义务，冉宏义应按约偿还借款本息。《借款协议》中双方约定借款本金为30671.20元，而夏靖实际支付冉宏义借款金额为27800元，而另有2671.2元由夏靖以代付名义将款项支付给了汇金公司、汇诚公司及惠民公司作为咨询费、审核费、服务费，还有200元作为信访咨询费由汇诚公司在夏靖放款时，代为一次性扣收，几笔款项共计金额2871.20元。汇金公司、汇诚公司、惠民公司虽出具《收据》拟证明，夏靖确实将前述款项代为实际支付，但夏靖作为汇金公司、汇诚公司、惠民公司股东，其与三公司之间在经济利益上具有不可分割之关联性，加之其亦未举示相关转款凭证证明前述款项确已代冉宏义交付，故前述信访咨询费、咨询费、审核费和服务费不应作为夏靖出借给冉宏义的借款本金，故本案诉争之夏靖出借冉宏义的借款本金宜认定为27800元。庭审中，夏靖确认《借款协议》中双方约定的借款期间利息年利率可推算为12%，还款方式为每月固定偿付借款本息2862.64元，现结合冉宏义还款付息情况可知，在2014年6月30日第一期还款日时，应偿付第一期利息176.07元，冉宏义实际支付本息2862.64元，多付钱款应冲抵借款本金，故2014年7月30日第二期还款日时，尚欠借款本金为25113.43元，而冉宏义应偿付第二期应付利息为251.13元，冉宏义实际支付本息2862.64元，多付钱款冲抵借款本金后，尚欠借款本金为22501.92元；2014年8月30日第三期还款日时，冉宏义应偿付利息232.52元，冉宏义实际支付本息2862.64元，多付钱款再次冲抵借款本金后，尚欠借款本金为19871.80元；2014年9月30日第四期还款日时，冉宏义应偿付第四期利息205.34元，冉宏义又实际支付本息2862.64元，多付钱款再次冲抵借款本金后，尚欠借款本金17214.50元；2014年10月30日第五期还款日时，冉宏义应偿付第五期利息172.15元，冉宏义又实际支付本息2862.64元，多付钱款再次冲抵借款本金后，尚欠借款本金14524.01元；之后，冉宏义再未偿付任何借款本息，尚欠全部借款本金即应为14524.01元，而2014年10月31至2014年11月30日期间尚欠利息150.08元（以尚欠借款本金14524.01元为基数，按照年利率12%计算）亦未予支付，冉宏义应当立即偿付前述款项，本院对夏靖的诉讼请求中要求冉宏义归还借款本金17891.53元及2014年10月31日至2014年11月30日止的利息306.71元的诉讼请求中，仅支持归还借款本金14524.01元及2014年10月31至2014年11月30日期间尚欠利息150.08元，对超过此部分的诉讼请求不予支持。夏靖要求冉宏义支付自2014年12月1日起至借款结清时止的利息、罚息及逾期违约金三项之和（以尚欠借款本金17891.53元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法调整为冉宏义向夏靖支付借款利息、罚息及逾期违约金，以尚欠借款本金14524.01元为基数，按年利率24%计算至欠款偿清时止。关于律师服务费1290元的诉讼请求，因双方《借款协议》中仅约定因冉宏义未还款而产生的调查及诉讼费用由冉宏义承担，而律师服务费并未明确约定在诉讼费用之中，系约定不明，且夏靖亦未举示相应转账凭证证明律师服务费1290元确已支付，故对夏靖要求冉宏义承担前述律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冉宏义于本判决生效之日起十日内返还原告夏靖尚欠借款本金14524.01元；二、被告冉宏义于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖2014年10月31至2014年11月30期间尚欠利息150.08元；三、被告冉宏义向原告夏靖支付借款利息、罚息及逾期违约金（以尚欠借款本金14524.01元为基数，自2014年12月1日起至欠款偿清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元、公告费350元，合计770元，由被告冉宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  李桂红审判员  汤永红审判员  范永忠二〇一七年二月十五日书记员  徐琳琳