wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保30号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：郑国丽，女，1985年4月27日生，汉族，住。被申请人：范国军，男，1983年7月10日生，汉族，住。被申请人：许井岗，男，1978年5月29日生，汉族，住井陉县。被申请人：王杰，男，1987年9月16日生，汉族，住。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款54000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郑国丽、范国军、许井岗、王杰的存款54000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苏志军二〇一七年二月十三日代书记员 刘文云
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2716号被执行人：周景山，男，1955年3月17日生，汉族，高中文化，无职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人周景山犯组织、领导传销活动罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第00105号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月11日移送强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，并根据查询情况扣划了被执行人银行存款9148.78元，其中8048.78元上缴国库，余款1100元转作本案执行费。被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十三日书记员  赵博涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6601号原告：沈某。法定代理人:陈夕飞，男，1970年4月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：龚芬芳，女，1977年10月1日生，汉族，住盱眙县。被告：朱树弟，男，1977年2月26日生，汉族，住盱眙县。被告：太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市北京北路28号。负责人：纪安良，总经理。本院在审理原告沈某与被告龚芬芳、朱树弟、太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告沈某负担。审判员  沈安刚二〇一七年二月十四日书记员  葛家军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初72号原告：贺中海，男，住吉林省舒兰市。原告：张淑珍，女，住吉林省舒兰市。原告：贺春龙，男，住吉林省舒兰市。三原告共同委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市环城街道春田村村民委员会，住所：吉林省舒兰市。法定代表人：刘忠富，村主任。被告：舒兰市环城街道春田村一社，住所：吉林省舒兰市。负责人：赵万青，社长。第三人：赵万青，男，住吉林省舒兰市。原告贺中海、张淑珍、贺春龙与被告舒兰市环城街道春田村民委员会、舒兰市环城街道春田村一社、第三人赵万青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中海、张淑珍、贺春龙、被告舒兰市环城街道春田村民委员会、舒兰市环城街道春田村一社、第三人赵万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付三原告土地补偿款115000元；二、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告贺中海家在1996年二轮土地承包时分到4口人承包地，分别是贺中海、妻子张淑珍、长子贺春龙及贺中海母亲董淑清，共计分到6亩旱田地，经营权证登记时旱田按0.6亩登记，而实际是旱田6亩，当时全村都是上报的面积小于实际面积。2016年4月份，国家修高速将三原告的土地征用3.3亩，国家对征用的旱田地补偿款为每亩3.5万元，三原告共计应得补偿款为11.5万元。此款国家已拨付到环城街道春田村专管账户，三原告多次催要补偿款一直未付。故诉至法院，请求法院依据《农村土地承包法》第15条、第22条、23条和《物权法》第42条及《宪法》第10条之规定依法判决。被告舒兰市环城街道春田村民委员会辩称：当时不给钱的理由是三原告与赵万青有争议。被告舒兰市环城街道春田村一社辩称：同意给三原告钱。第三人赵万青辩称：为了方便，我与三原告更换了土地，同意把补偿款给三原告。经审理查明：三原告贺中海、张淑珍、贺春龙户籍地为吉林省舒兰市环城街春田村一社。1996年二轮土地承包时，贺中海家有四口人（贺中海、母亲董淑清、妻子张淑珍、长子贺春龙），实际共分得水田4亩，旱田6亩。土地经营权证书中贺忠海与贺中海系同一人。为了减少土地计税面积，贺中海的土地经营权证书中旱田面积登记为0.6亩。1998年，贺中海用应分得的旱田地与春田村一社村民赵万青应分得的同等数量的旱田地互换，互换后各自经营至今。贺中海互换后的地块坐落在舒兰市环城街春田村新发屯屯东北沟内。2016年4月，因修建吉荒高速公路，以贺中海为户主的承包地3.3亩（与赵万青互换的）被征用，而形成相应的征地补偿费。补偿标准为每亩地35000元，该补偿款现在舒兰市环城街道春田村一社名下，存于舒兰市环城街道农村经济管理中心，但并未向三原告分配。本院认为，1998年，贺中海与赵万青互换耕地，虽未签订书面合同，但该口头约定系双方真实的意思表示，且互换后的土地各自经营至今。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”双方互换耕地的口头合同已经成立，且该互换行为亦得到舒兰市环城街道春田村民委员会的确认，贺中海与赵万青之间存在土地承包经营权互换关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，以贺中海为户主的3.3亩耕地（与赵万青互换的）被征用，三原告主张二被告给付土地补偿款115000元，二被告均表示同意，第三人赵万青亦同意该补偿款由三原告领取，因该补偿款存于舒兰市环城街道春田村一社名下，故应由舒兰市环城街道春田村一社给付该补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第十条规定，判决如下：一、被告舒兰市环城街道春田村一社给付三原告贺中海、张淑珍、贺春龙承包地征收补偿款115000元，该款项于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告舒兰市环城街道春田村一社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年二月二十二日书 记 员  鞠秀丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1095号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈显禄,女。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人陈显禄、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  母雪桥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5960号原告：李静，女，1974年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1983年4月8日出生，汉族，市民，住射阳县。原告李静与被告高军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付拖欠的房屋租金7250元（期间为2016年2月16日至2017年2月15日）；3.被告赔偿房屋内设施修复费用3600元；4.被告支付合同违约金20000元。事实和理由：2014年1月30日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定被告租赁原告的房屋，租期为2014年2月16日至2020年2月15日，房屋每年租金为18000元。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告自2016年10月20日起未向原告支付房租，也拒绝搬出租赁房屋。原告现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告高军未作答辩。原告李静围绕诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同1份及照片11张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告李静与被告高军签订房屋租赁合同1份，该合同约定：原告将阜城派出所安置楼北单元205室租赁给被告使用，租赁期限自2014年2月16日至2020年2月15日，房屋年租金为18000元，在每年起算日前1个月交清当年租金；被告另付押金5000元，如被告无故拖延房屋租金达10天，原告可以终止合同，收回房屋使用权；任何一方违反合同，需向对方支付20000元违约金，此合同还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦已支付了押金5000元及2014年2月16日至2016年2月15日的房屋租金36000元，另被告于2016年分两次支付租金合计13000元，余款经原告催要未果。被告租赁使用的房屋内部分设施现已损坏。原告现向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。此合同约定在每年起算日前1个月交清当年租金，被告高军拖欠2016年2月16日至2017年2月15日的房屋租金，此款经原告催要后被告仍一直未有给付，附条件解除合同的条件已经成就，原告李静据此提出解除租赁合同，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告李静要求被告支付拖欠的房屋租金7250元，因原告在庭审时自认被告在2016年已支付租金13000元，加之其对之前的合同履行情况未作异议，故被告高军到期未支付的房屋租金应为5000元，对原告主张超出的2250元诉讼请求，本院不予支持。租赁使用的房屋内部分设施虽有损坏，但原告李静未提供证据证明修复费用支出情况，故对原告要求被告支付修复费3600元的诉讼请求，本院暂不予支持。房屋租赁合同约定任何一方违约，需向另一方支付违约金20000元，被告高军未按合同约定及时支付租金，经原告催要后仍未足额支付，其行为已经构成违约。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性，考虑到合同约定的租赁期限已履行近半，综合合同的租期、履行情况及给原告可能造成的损失，本院认定被告高军应向原告李静支付违约金10000元。合同解除后原告应向被告返还押金5000元，被告可在履行本判决确定的金钱给付义务时主张冲抵。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李静与被告高军于2014年1月30日签订的阜城派出所安置楼北单元205室房屋租赁合同；二、被告高军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李静支付房屋租金5000元及违约金10000元，合计15000元；三、驳回原告李静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告李静负担68元，被告高军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年二月十三日书记员  陈虹宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1393号原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q。法定代表人：吴晓地，总经理。被告：梁余章，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）诉被告梁余章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安捷公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安捷公司自愿撤回对被告梁余章的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十三日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执262号申请执行人佳木斯富诚农机有限公司。被执行人孙晓光，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孙永录，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人佳木斯富诚农机有限公司与被执行人孙晓光、孙永录借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年二月二十三日书记员  刘 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1958号原告:张贺亮，男。被告：孙鑫，男.原告张贺亮与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺亮到庭参加诉讼。被告孙鑫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张贺亮向本院提出诉讼请求：1.判令孙鑫偿还借款4万元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.案件受理费由孙鑫负担。事实和理由：张贺亮、孙鑫经人介绍相识。2015年7月20日，孙鑫以出门用钱为由向张贺亮借款4万元。双方约定2015年8月19日前还款。孙鑫为张贺亮出具借款协议一份。借款到期后，张贺亮多次向孙鑫催要未果。孙鑫未予答辩。围绕诉讼请求，张贺亮依法提交了如下证据：借款协议书、中国工商银行取款凭证。孙鑫经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对张贺亮提交的证据，本院认定如下：张贺亮提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对张贺亮主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，孙鑫向张贺亮借款4万元。双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日；借款在借款期限内按月利率2%计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利率3%计算。当日，张贺亮给付孙鑫现金4万元。借款到期后，张贺亮多次向孙鑫催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张贺亮已按双方约定给付孙鑫借款4万元。孙鑫在取得该借款后，应按约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，孙鑫未偿还借款本金及利息，故对张贺亮要求孙鑫偿还借款本金4万元的诉请予以支持。双方在借款时约定借期内的利率为月利率2%、逾期利率为月利率3%，现张贺亮要求孙鑫按月利率2%给付从借款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鑫于本判决生效后五日内偿还原告张贺亮借款本金4万元，并自2015年7月20日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费120元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一七年二月二十一日书 记 员  姜文智
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1292号之一本院于2017年2月17日对徐裕德、徐裕和起诉南京市秦淮区房产经营公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0104民初1292号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0104民初1292号民事裁定书第2页倒数第2行中“二0一七年二月二十七日”补正为“二0一七年二月十七日”。审 判 长 ��李冬审 判 员 顾 荣 荣审 判 员 樊 月 萍二〇一七年二月二十三日见习书记员 李  晓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执82号之二申请执行人李之太，男，1951年10月5日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张智（芝）祥，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2068号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张智（芝）祥名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年二月二十五日书记员  王 鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初388号原告：肖江云，女，1982年7月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。负责人：张乐，总经理。原告肖江云与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告肖江云于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖江云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖江云撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告肖江云负担。审判员  季渭清二〇一七年二月二十四日书记员  王晓龙
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审19号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区百圆裤店。负责人：张忠义。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】054号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区百圆裤店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马瑞杰审判员  程二平审判员  秦凤春二〇一七年二月二十四日书记员  李坤恒
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执123号申请执行人：鲍国祥，男，生于1950年4月20日，汉族，住枝江市。被执行人：卓世望，男，生于1950年10月6日，汉族，住枝江市。申请执行人鲍国祥与被执行人卓世望房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初562号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办前进路34号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属鲍国祥，鲍国祥可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初7号原告：木拉提·塞提汗，男，1972年2月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被告：被毛提汗·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。原告木拉提·塞提汗诉被告被毛提汗·大白扫堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告木拉提·塞提汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木拉提·塞提汗撤回起诉处理。审判员 叶       滨二〇一七年二月八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第36649号原告：杨宏，女，汉族，1965年4月18日出生,住河北省承德市。委托诉讼代理人：陈建洋，河北普宁律师事务所律师。被告：韩超，男，汉族，1983年8月2日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。原告杨宏与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人陈建洋，被告韩超及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宏向本院提出诉讼请求：韩超偿还借款48000元并支付利息28126元（以48000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，自2012年9月26日起至2015年9月22日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月26日，韩超先后多次在杨宏处借得48000元，其中2012年9月26日借款20000元，2013年10月借款28000元，但经多次索要未果，故杨宏诉至法院。韩超辩称：其系个体工商户，因资金周转原因，于2012年9月26日向杨宏借款20000元，并出具了借条，但未约定利息，作为回报，在杨宏提出可否帮忙打听相关人员办理北京户口时，韩超答应帮忙打听一下，最后并未实际办理，本案中借款属实，打听办户口事宜纯属邻居间义务帮忙，实际是两码事，所谓2013年10月28000元的借款系杨宏杜撰。双方之间当时是邻居关系，熟人之间的私人借贷如未约定利息，则应视为无息借款，即便要求适当利息，也不应以四倍银行贷款利率计算，应以实际约定为准。故韩超愿就实际借款偿还，无理追要部分不承担还款义务，且现诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意杨宏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月26日，杨宏向韩超出借20000元，韩超向杨宏出借书面借条，并承诺于2012年12月15日之前归还。该款项至今未予清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据杨宏提交的证据及双方的当庭陈述，可以认定杨宏与韩超之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于2012年9月26日借条中所涉20000元，因双方均对借款事实无异议，且韩超未按照约定时间偿还借款的行为已构成违约，故对杨宏要求韩超偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对杨宏要求韩超支付利息的诉讼请求，本院将就其合理部分予以支持。韩超辩称诉讼时效已届满，与庭审查明事实不符，故对其辩称，本院不予采信。关于杨宏所述28000元借款一节，因其未能提供充分证据证明双方之间存在借款合意并交付借款，且韩超对此不予认可，故对杨宏要求韩超偿还借款本金28000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、韩超于本判决生效后十日内偿还杨宏借款本金20000元并赔偿逾期利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自二Ｏ一二年十二月十六日起计算至二Ｏ一五年九月二十二日止）；二、驳回杨宏其他诉讼请求。如果被告韩超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（原告杨宏已预交），由原告杨宏负担1319元，已交纳，由被告韩超负担385元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  王秀华人民陪审员  王兰芝二〇一七年二月十四日书 记 员  张晓莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3843号申请执行人马婷，女，1993年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为6991元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初69号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴辉，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2014年1月4日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒一次；2014年7月30日因吸毒被公安机关行政拘留十日并转强制隔离戒毒一次；2015年12月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月。２０１6年11月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日下午16时许，被告人吴辉驾驶电动车在南昌市西湖区八一大道恒杰手机连锁省委党校店内，以购买手机为由进入该店，趁营业员涂某不备，窃得苹果7、苹果6SPLUS、苹果6手机各一部。案发后，吴辉将手机销赃挥霍。经鉴定，涉案手机价值总计人民币13360元。2016年11月4日7时30分许，民警在本市系马桩街87号抓获被告人吴辉。上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人涂某的报案笔录及陈述、辨认笔录、证人李某的证言、天网视频截图、指认作案现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、同步录音录像、被告人吴辉的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币13360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉具有犯罪前科，应从重处罚。被告人吴辉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月二十三日书记员  江 舸速录员  袁 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执770号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人谢健福，男，1975年1月18日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谢健福合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢健福所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢健福所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢健福所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢健福所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢健福的银行存款或财产以人民币75600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执532号申请执行人：段伟鹏，汉族，住陕西省拢县。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，组织机构代码71411229-0，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。申请执行人段伟鹏与被执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8762号调解书已经发生法律效力。由于被执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月十六日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执281号十堰宏福源工贸有限公司、江宏、李文霞、十堰丛生工贸有限公司：你与胡锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0302民初3994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡锐向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）共同偿还申请执行人胡锐借款本息36.8万元及利息（按本金36.8万元，自2017年1月20日起按月息2%计付利息至全部款项付清之日止）。（2）向申请执行人胡锐加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担执行申请费5509元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年二月二十四日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：张雄联系电话：1380728****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初46号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张胜茂，男，劳务人员，住所山东省烟台市开发区。被告人张胜茂因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月8日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年5月10日被该局取保候审，2017年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张胜茂犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张胜茂的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张胜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月7日13时许，被告人张胜茂驾驶鲁Ｙ×××××摩托车在205国道147KM+150M路段（观音寺岔路口）时，遇见行人刘林生通过人行横道未停车让行，撞到刘林生，造成车辆损坏、双方受伤，后刘林生经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张胜茂负事故的全部责任。案发后，被告人张胜茂主动报警，并在现场等候处理。另查，被告人张胜茂归案后如实供述自己的犯罪事实,且已与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了相关款项，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张胜茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，盱眙县公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，普通摩托车鲁Ｙ×××××车辆信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张胜茂的驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县中医院24小时入、出院记录，接处警工作登记表，协议书及谅解书，前科劣迹查询情况说明，盱眙县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，盱眙县公安局122受理单，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜茂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张胜茂犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张胜茂与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了相关款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张胜茂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张胜茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  接滨二〇一七年二月二十一日书记员  张晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3535号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：戴娟芬,女，1977年1月19日生，汉族,住常州市武进区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人戴娟芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初4856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴娟芬应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币25536元，并赔付原告自2016年6月19日起至实际付款之日止以25536元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告戴娟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币2695元。三、如被告戴娟芬未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币284元，由被告戴娟芬负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人戴娟芬未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戴娟芬名下有苏Ｄ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查其财产信息，至今未有反馈，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币28515元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执57号申请执行人罗某某，男，某年某月某日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。被执行人侯某某，女，某年某月某日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。现住某某镇某某村某某组。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初462号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务1750.00元，并承担案件执行费50.00元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明被执行人侯某某在某某县农村信用合作联社某某信用社有存款****元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯某某在某某县农村信用联社某某信用社的存款1800.00元（账号：****）至我院账户。（户名：望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040010184）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年二月二十三日书记员  司涤非
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3413号申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路239号。被执行人：董正小，男，汉族，1980年1月19日生，无业，住浙江省泰顺县。被执行人：林少兰，女，汉族，1983年4月6日生，无业，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人董正小、林少兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1404号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人300000元及相应利息，诉讼费5070元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一套房产，本院已冻结，但房产上设定大额抵押权，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索，本院已依法移送公安部门协助查找被执行人；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有房产，但因设立大额抵押权，对本案已无实际执行价值，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初1404号民事判决民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  王锦鑫代理审判员  邹政文二〇一七年二月二十二日见习书记员  李书伟
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初35号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某，女，1997年3月3日出生于江苏省赣榆区（原赣榆县），汉族，高中文化，无固定职业，租住于江苏省连云港市连云区某小区（户籍所在地江苏省赣榆县。因本案于2016年12月15日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月11日22时许，被告人王某在与被害人朱某（女，53岁）合租的连云港市连云区中山西路某单元楼内，趁朱某洗澡不在房间之机，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人朱某现金2000元，并藏匿于自己的房间。2016年12月15日，被告人王某到公安机关投案。公诉机关同时提交了发破案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解笔录、搜查、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，其犯罪后自首，并取得了被害人的谅解，建议对其判处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人王某的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，被告人王某于2016年12月15日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，以及所盗窃现金的存放地点，公安机关根据被告人的交待，从被告人住处扣押现金2000元，并已发还被害人。被害人出具了谅解书，建议对被告人从轻处理。上述事实，被告人王某亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，户口证明，发破案经过，被害人朱某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人如实交待赃款的藏匿地点，公安机关已对赃款予以扣押并发还被害人，应当视为被告人积极退赃，量刑时对被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳二千元，余一千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一七年二月十日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初192号原告：温晓超，男，生于1975年6月14日。委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所律师。被告：四川奥泰建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路，统一社会信用代码：91511123207352804X。法定代表人：余美容，总经理。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。本院在审理原告温晓超诉被告四川奥泰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告温晓超于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晓超的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温晓超撤回起诉。本案案件受理减半收取5元，由原告温晓超负担。审判员  舒利二〇一七年二月二十三日书记员  ＸＸ
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申1号再审申请人（原审原告、反诉被告）：马巧凤，女，1964年9月19日生，汉族，甘肃省岷县人。被申请人（原审被告）：袁春凯，男，1975年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人。被申请人（原审被告）：袁玉春，男，1981年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人。被申请人（原审被告、反诉原告）温红娥，女，1974年5月8日生，汉族，甘肃省岷县人。被申请人（原审被告）：袁文礼，男，1955年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人。被申请人（原审被告）：温贵艳，男，1977年6月21日生，汉族，甘肃省岷县人。再审申请人马巧凤因与被申请人袁春凯、袁玉春、温红娥、袁文礼、温贵艳健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马巧凤申请再审称，原判认定事实不清，导致判决结果错误：1、再审申请人在岷县人民法院花去医疗费5974.67元，后在岷县中医院花去医疗费6800元，而原审判决只对各项费用判赔8221.27元的60%极不公平。2、原审判决对再审申请人所花去的交通费300元，鉴定费300元遗漏。请求依法撤销岷县人民法院（2015）岷梅民初字第273号民事判决，依法再审本案并判决赔偿再审申请人各项损失150000元。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。关于再审申请人提出其在岷县人民法院花去医疗费5974.67元，后在岷县中医院花去医疗费6800元及赔偿各项损失150000元的问题。因其在一审诉讼请求中要求五被告赔偿医药费5974.67元，误工费773.30元，护理费773.30元，交通费300元，营养费1000元，住院伙食费880元，总计9701.27元。而原审判决对其请求的医药费、误工费、护理费均予以支持，由于营养费和住院伙食费计算标准过高部分未予支持，现申请人主张赔偿医疗费6800元及赔偿各项损失150000元，因该请求超出原诉讼请求范围，故其再审理由不能成立，请求不予支持。关于再审申请人提出自己承担40%的责任明显不公的问题。因双方当事人发生打架，再审申请人亦有一定过错，应承担次要责任，原审按40%划分过错责任承担比例并无不当，故其再审理由亦不能成立，请求不予支持。关于再审申请人提出原审漏判的问题，因再审申请人主张交通费300元没有正规票据予以证实，鉴定费300元一审中未主张，故原审不存在漏判的问题。综上，再审申请人马巧凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马巧凤的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月二十日书记员  李亚婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7003号申请执行人常熟市凯隆印染有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉镇淼虹路26号。法定代表人殷建国，董事长。被执行人常熟市锦东织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。法定代表人陆锦达。申请执行人常熟市凯隆印染有限公司与被执行人常熟市锦东织造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1247号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市锦东织造有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市凯隆印染有限公司加工款人民币41838元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市凯隆印染有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币423元，由常熟市锦东织造有限公司负担（该款常熟市凯隆印染有限公司已预交，由常熟市锦东织造有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市凯隆印染有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，本案立案标的计人民币42261元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币42261元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月二十二日书 记 员  施俊杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>（2017）新民申197号再审申请人（一审被告）：陈压，男，汉族，1968年1月30日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告）：车丽，女，汉族，1969年5月22日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告）：新疆吉安投资开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈压，该公司总经理。被申请人（一审原告）：赵江涛，男，汉族，1971年10月14日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司因与被申请人赵江涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初295号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司申请再审称，1、调解书中确认的协议本金数额计算错误。调解时双方依据的是2016年5月20日签订的《借款协议》，该协议中的借款金额与被申请人实际提供的借款数额不符。经我方反复核查，自2014年4月至2016年5月20日期间，与被申请人之间的借款本金是660万元。因此，被申请人多计算本金的超出部分不应该由我方承担。调解期间，我方提出对账，但一审法院并没有组织双方核对资金往来。2、一审法院调解书支持2016年5月20日签订的《借款协议》中约定的”按月息3%支付利息”违反法律规定，应当依法调减为不超过年利率的24%，且其律师费应当包括在按年利率24%计算的费用里，不应由我方另行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号已自2015年9月1日起施行，一审法院以调解书的形式确认了借贷各方签订的协议书违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于人民法院不予支持民间借贷利息超过年利率24%的规定，该调解书存在违反法律规定的情形，应当予以撤销。请求：人民法院对不合理的本金及利息数额进行调整，依法予以再审。本院经复查认为，陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。line-height:25.0pt”>审判长彭英琪line-height:25.0pt”>审判员伊利line-height:25.0pt”>审判员古丽努尔text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二○一七年二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>法官助理李雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员郑斯尤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执440号之二申请执行人李连龙，男，1981年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马亮，男，1978年10月25日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人吕芳，女，1979年7月18日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。李连龙与马亮、吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）吴开民初字第123号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马亮、吕芳应于判决生效之日起十日内归还李连龙借款200000元，并负担案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元。因马亮、吕芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李连龙向本院申请执行，要求马亮、吕芳支付205050元。本院已立案，执行标的205050元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人马亮、吕芳下落不明，其名下无银行存款及车辆的登记信息。本院查封的被执行人马亮名下位于昆山市千灯镇锦景园17号楼602室房地产及602室阁楼、006室车库，正在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第123号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月六日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终49号上诉人（原审被告，反诉原告）：王庆芳，女，1969年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人。委托诉讼代理人：童俊，系四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：内ＸＸ联购物中心有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道89号。法定代表人：吴焕文，系该司总经理。委托诉讼代理人：郑华军，系四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶虎，系该司员工。上诉人王庆芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，因上诉人王庆芳在二审中提供了新证据，导致原判决可能存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1083号民事判决；二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人王庆芳预交的二审案件受理费9353元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年二月二十四日书记员 王 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初459号原告：王庆田，男，1949年8月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：项永林，男，出生年月不详，汉族，住住盱眙县。本院在审理原告王庆田与被告项永林建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案。原告王庆田于2017年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆田申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆田撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王庆田负担。审判员  沈安刚二〇一七年二月二十日书记员  葛家军
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0303刑初31号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某，男。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日15时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车沿徐州市东三环高架快速路由南向北行驶至响山路出口时，撞到出口护栏，后被告人李某驾驶该车辆又先后碰撞到苏某驾驶的小型轿车、张某驾驶的小型普通客车，致三车辆不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，苏某、张某无责任。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为235.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人李某已赔偿苏某、张某经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人苏某、张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，徐州市公安局交通警察支队出具的《道理交通事故认定书》，户籍证明、抽血现场照片、血样提取登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛杰二〇一七年二月十六日书记员  厉风
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4878号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路迎宾大道交汇处。法定代表人朱文彪，该行董事长。被执行人孙晓飞，男，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲繁荣，女，1982年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙进，男，1972年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢飞，男，1988年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王长洋，男，1970年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0338号申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，江苏溧阳市人，农民，住江苏省溧阳市。被执行人仲卫传（又名仲凯），男，1972年5月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初301号原告沧州金捷物业服务有限公司，住所地沧州市欣怡小区16号楼。法定代表人苏杰，总经理。被告金薇，女，1992年11月27日生，汉族，现住泊头市。沧州金捷物业服务有限公司与金薇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一七年二月二十三日书记员  郭娜娜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2017)新2328民初180号原告：杨静，女，汉族，1963年10月21日出生，木垒县退休职工，住木垒县。被告：王洪山，男，汉族，1965年11月7日出生，自由职业者，住木垒县。原告杨静与被告王洪山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员恽乃武二〇一七年二月二十一日书记员杨帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1545号之一申请执行人：华炜，男，1965年3月17日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人：姚少龙，男，1975年11月15日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。申请执行人华炜与被执行人姚少龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）园民初字第02252号民事判决书已发生法律效力。依该判决：姚少龙应于判决生效之日起十日内归还华炜借款40万元。如果姚少龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7300元、公告费690元，合计7990元，由姚少龙负担。该款项已由华炜预交，本院不再退还，由姚少龙履行上述付款义务时一并支付华炜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华炜向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，其名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划，此外未发现其名下有其他可供执行的财产。因被执行人姚少龙拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。执行过程中本院委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人名下财产，目前尚未收到调查结果反馈。本案标的414225元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月七日书记员  郭志伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字87号申请执行人中铁宝桥集团有限公司。住所地宝鸡市高新开发区火炬路4号，统一社会信用代码916100007273575450。法定代表人黄振宇，董事长。被执行人陈刚，男，汉族，1977年6月18日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初3354号民事调解书受理执行中铁宝桥集团有限公司诉陈刚不当得利纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陈刚返还申请执行人中铁宝桥集团有限公司款项12892.67元，执行费90元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入12982.67元及利息（另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一七年二月十三日书 记 员  王京凤
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2055号原告杨海艺,男,住四川省广元市。委托代理人（特别授权）彭华均，四川中超律师事务所律师。被告平昌县百信商贸有限公司。法定代表人冯煜，公司经理。被告巴中市中信房地产开发有限责任公司。法定代表人任贵，公司经理。原告杨海艺诉被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海艺的委托代理人彭华均到庭参加诉讼,被告平昌县百信商贸有限公司,巴中市中信房地产开发有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海艺诉称:要求两被告连带给付原告货款81802.00元,并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司均未提出答辩。经审理查明:被告平昌县百信商贸有限公司于2011年6月成立后，在经营期间，原告杨海艺于2011年9月向被告平昌县百信商贸有限公司供货，截止2012年7月18日，经双方结算，由原告平昌县百信商贸有限公司立据欠到原告杨海艺货款81802.00元，并定于当年10月15日前偿还24540.60元，11月15前偿还24540.60元，12月15日前还清下余货款32720.80元，被告巴中市中信房地产开发有限责任公司法定代表人任贵在欠据上签名担保,逾期至今未付，原告诉讼来院。以上事实有原告的陈述及加盖有被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司印章的欠条证实，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为:原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上买卖合同关系，其买卖合同成立并生效，被告应按约定的数额及付款期限支付原告的货款。原告主张按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，理由正当应予支持。被告巴中市中信房地产开发有限责任公司在欠据上签名担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司在本判决书生效后五日内连带偿付原告杨海艺货款81802.00元，并按银行同期贷款利率从2012年10月16日起支付迟延履行期间的债务利息至付清时止。本案受理费1845元，由被告平昌县百信商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年二月十三日书 记 员 李云芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５０号申请执行人：张东岩，女。申请执行人：刘建，男，汉。被执行人：朱泽英，女。被执行人刘柯冉，女。被执行人:新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。申请执行人张东岩、刘建与被执行人朱泽英、刘柯冉、新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)新0104民初5587号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人过户房产。本案在执行过程中，发现其主体不适格，其在审判案件中是被告，且判决内容是新疆广汇房地产开发有限公司协助张东岩、刘建办理房产证，张东岩、刘建在取得房产证后将房屋过户至朱泽英、刘柯冉，经与张东岩、刘建沟通后，申请执行人于2017年1月24日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月四日书记员 王文惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1712号之一申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人石学国，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初599号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人石学国在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人石学国在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月十五日书记员 孔令杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4241号原告苗某某，女，1966年7月3日生，住西安市长安区。被告胡某某，男，1965年11月4日，住西安市长安区。原告苗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍认识，1988年1月登记结婚，婚后生有二子，夫妻感情较好。近十年来，原、被告感情发生了变化，两人几乎没有交流。2011年，被告从家中搬出，与她人同居。其多次找第三者论理，被告还打了自己。现夫妻感情破裂，诉请离婚。被告胡某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：1986年，原告苗某某与被告胡某某经人介绍相识、谈婚，1988年1月26在长安区民政局登记结婚，婚后原、被告关系较好，与被告父母共同生活，夫妻生有二子，原、被告在外打工，维持家庭生活，建有房屋，现两子均已成家立业。自2011年起，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2012年，双方再次发生吵架，被告从家中搬出，居住他处，较少回家。现原告认为被告与她人同居生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。本案审理中，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。以上事实，有原告陈述，原、被告结婚证书等在案证实。本院认为，原告苗某某与被告胡某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活近三十年，生育子女，有着较好的婚姻基础。在共同生活中，双方辛勤劳作，操持家庭，创造财富，育子立业，共同为家庭付出。近年来，原、被告思想交流较少，缺乏必要的语言沟通，时常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故原告坚持离婚，显属不妥，其诉讼请求依法不予支持。被告胡某某在诉讼中，无正当理由拒不到庭应诉，对其错误行为应予严肃批评。对于原告本次起诉，被告应予认真对待。和睦的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力和维护。在共同生活中，夫妻双方应勤于沟通，加强思想交流，相互爱护，相互支持，对生活中不利于夫妻感情的现象、纠纷，寻求较好的解决方法，协商处理，避免伤害夫妻感情，更好地创建和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苗某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一七年二月二十日书 记 员  高 望
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3518号申请执行人高山，男，1971年8月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人孙梅，女，1972年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初501号原告:王同庆。被告:张华。原告王同庆诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同庆到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王同庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币23.3万元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年12月30日、2015年5月24日、2015年8月27日三次向原告借款人民币计23.3万元，此款经原告多次追要均未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2014年12月30日、2015年5月24日、2015年8月27日三次向原告借得现金计人民币23.3万元。被告每次借款时均向原告出具借条一份，3张借条分别载明：“借条，今借到王同庆现金伍万壹仟元整，￥51000.00元，今借人张华，2014年12.30”；“借条，今借到王同庆现金拾贰万整，￥120000.00元，今借人张华，2015.5.24”；“借条，今借到王同庆现金陆万贰仟元整，（￥62000.00），今借人张华，2015.8月27日”。被告张华借款后，未及时还款，原告索要无果遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王同庆与被告张华之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告张华负有及时向原告王同庆偿还借款的义务。因被告张华未及时还款，故对原告王同庆要求被告张华偿还23.3万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告王同庆要求被告张华支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起30日内偿还原告王同庆借款本金人民币233000元，并承付此款自2017年1月19日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2398元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐忠俊二〇一七年二月二十三日书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初67号原告：郑董才，男，1977年8月5日生，汉族，个体工商户，晋城市红星街人。被告：张雷，男，1982年9月10日生，汉族，泽州县昆玉小区人。原告郑董才与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑董才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑董才在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑董才撤诉。案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告郑董才负担。审判员  崔海荣二〇一七年二月二十一日书记员  焦利利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8589号之一原告：朱建宇，男，1952年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：樊桂芳，女，1957年5月5日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：薛万堂，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。朱建宇与樊桂芳、薛万堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建宇撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告朱建宇负担。审 判 长  宋志军人民陪审员  邢学梅人民陪审员  白 莉二〇一七年二月六日书 记 员  郝 啸
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初31号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人沈得福，男，1987年10月25日出生，汉族，务工，初中文化，黑龙江省大庆市肇州县人，捕前住霸州市。2016年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人沈得福犯非法拘禁罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人沈得福到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2016年5月8日13时许，陈某（另案处理）与宁某、樊某等人在霸州市海润商务酒店9701房间以推牌九方式赌博，同日18时许，陈某因怀疑樊某等人作弊，打电话通知陈忠成（另案处理）等人，陈忠成等人电话联系李某（已判刑）等人，李某带领被告人沈得福及王某、姜某（以上二人已判刑）等人到达海润商务酒店9701房间，限制樊某、梁某2人身自由，对二人进行殴打，同日19时许将樊某、梁某2带至霸州市康仙庄乡天圣物流，以威胁方式让二人联系他人赔偿经济损失。2016年5月9日0时许，被告人沈得福伙同李某、张某、姜某带樊某到霸州市梅地亚酒店停车场，被民警当场抓获。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人沈得福的供述，被害人樊某、梁某2的陈述，证人梁某1、宁某、陈某、李某、张某、姜某、王某等人的证言，辨认笔录及被告人户籍信息等证据。同时认为被告人沈得福的行为已经构成非法拘禁罪，要求依法判处。被告人沈得福对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2016年5月8日13时许，陈某（另案处理）在霸州市海润商务酒店9701房间因怀疑与其赌博的樊某等人作弊，遂通知陈忠成（另案处理）。后陈忠成联系李某（已判刑），李某带领被告人沈得福及姜某、王某（以上二人已判刑）等人到达海润商务酒店，对樊某、梁某2进行殴打。同日19时许将樊某、梁某2带至霸州市康仙庄乡天圣物流，限制二人人身自由，以威胁方式让其二人赔偿经济损失。2016年5月9日0时许，被告人沈得福伙同李某、张某、姜某带樊某到霸州市梅地亚酒店停车场，被民警当场抓获。上述事实，被告人沈得福在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人樊某、梁某2的陈述，证人梁某1、宁某、陈某、李某、张某、姜某、王某的证言，辨认笔录，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈得福伙同他人非法限制公民人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人沈得福对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。结合被告人在共同犯罪过程中所起作用，本院在对其量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈得福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌人民陪审员  任朝阳二〇一七年二月二十二日书 记 员  安晶晶
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第463号之九申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币39000元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年二月十七日书 记 员  李智
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1224号申请执行人：翟昌民，男，1971年2月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。翟昌民与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2581号民事调解书已发生法律效力。翟昌民于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟昌民的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2581号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  姜书振
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第615号之三申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司，地址河北省沙河市人民大街703-03。组织机构代码06337193-3。法定代表人李军坡，该公司经理。被执行人沙河市浦发标准件厂，地址沙河市太行街东段路北。组织机构代码L2507336-4。法定代表人李丙印，该厂投资人。被执行人赵庆丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住沙河市。被执行人李丙印，男，1963年10月2日出生，汉族，现住沙河市。本院于2016年3月9日、3月21日分别作出（2015）沙执字第615-10号执行裁定书和（2015）沙执字第615号之二执行裁定书，查封了被执行人赵庆丰所有的位于沙河市党校路东民政局集资房3-6号房产一处(产权证：字第01993号)和冀Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆。现因被执行人在指定的期限内履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵庆丰所有的位于沙河市党校路东民政局集资房3-6号房产一处(产权证：字第01993号)和冀Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年二月二十二日书记员 李彦龙
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执141号申请执行人吴显超。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。吴显超与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2060号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴显超于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人吴显超的劳务费，计人民币40700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人吴显超的劳务费，计人民币40700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4745号原告：张清棠，男，汉族，1963年6月22日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。第一被告：赖伟军，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：惠州市惠城区，现住址：广东省紫金县。第二被告：陈卫玲，女，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告张清棠诉被告赖伟军、陈卫玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张清棠诉称：原、被告双方系亲朋关系，被告因投资紫金县润隆塑胶五金制品有限公司及拓展业务的需要，分别于2014年10月7日、2015年1月11日向原告借得80万元（其中70万元委托赖逊荣转账给被告，10万元现金给付）、20万元（其中18.8万元通过银行转账给被告，1.2万元现金给付），合计100万元。双方并分别签订了《借款协议》，双方在《借款协议》中对各自的权利义务、借款期限、利息、违约金等作了约定（详见两份《借款协议》）。上述协议签订后，原告均依约及时向被告支付了借款，并有被告出具的“借条”、“借据”为凭。2015年6月6日，被告及其担保人向原告出具“借据”，要求延期两个月，即2015年8月7日偿还。但是双方约定借款期限到期后，被告经原告多次催收，仍不返还上述两笔借款，且自2015年8月起未依约支付相关利息（即未付2015年7月至10月份利息）。据此，为维护原告的合法权益，依照法律相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。1、判令被告向原告偿还借款人民币100万元，并支付利息及违约金（月利率1.5%，违约金按逾期未付月利息的1.0%计算，利息和违约金从应付未之日起计至执行完毕之日止；截止2015年11月未付借款利息合计60000元，违约金合计30000元，本金、利息、违约金三项共计1090000）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。第一被告赖伟军、第二被告陈卫玲未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与第一被告系老乡关系，第一被告因公司拓展业务资金需要向原告借款两笔合计100万元，案外人赖逊荣作为保证人在两笔借款上签名。第一笔，2014年10月7日借款80万元，签订《借款协议》、《借条》，约定借款期限8个月，从2014年10月7日起至2015年6月6日止，约定月利率1.5%；逾期还款部分加收1%的月利息作为违约金。该80万元，其中70万元是通过保证人赖逊荣的银行账户于2014年10月8日支付到第一被告账户，10万元以现金支付。保证人赖逊荣出具《证明》，申明该70万元系原告所有。第二笔，2015年1月11日借款20万元，签订《借款协议》、《借据》，约定借款期限5个月，从2015年1月11日起至2015年6月10日止，约定月利率1.5%；逾期还款部分加收1%的月利息作为违约金。其中188000元是通过原告的银行账户于2015年1月12日支付到第一被告账户，12000元以现金支付。2015年6月6日，第一被告将上述两笔借款合并100万元，重新出具《借据》，载明：借到原告壹佰万元（100万元）；延长借期两个月，至2015年8月7日止，月利息为1.5%，每月八日支付上一个月的利息给原告；被告保证按期还款，否则按原两份《借款协议》处理。案外人赖逊荣作为担保人在《借据》上签名确认。原告称被告支付本金利息至2015年7月份，本金至今未偿还。庭后经询问案外人赖逊荣，其表示至今未履行担保责任。两被告系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告申请财产保全，河源市源城区人民法院于2015年12月24日作出（2015）河城法民一初字第1897号《民事裁定书》。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款合计100万元，并立下《借款协议》、《借据》、《借条》，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向第一被告支付了借款，被告支付部分利息后，再无继续履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定月利率1.5%，符合有关法律规定，予以支持。原、被告另约定逾期还款，加收1%的月利息作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案的利息和违约金，合计按月利率2%计算。利息从2015年7月7日起计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告赖伟军、第二被告陈卫玲应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张清棠返还借款100万元并支付利息（利息按月利率2%，以100万元为本金，从2015年7月7日起，计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告张清棠的其他诉讼请求。本案受理费14610元、保全费5000元，由第一被告赖伟军、第二被告陈卫玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一七年二月十四日书 记 员  李慧慧