上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1596号原告：高琴，女，1948年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：吴桂元，男，1950年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：居桂娟，女1950年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村朱村XXX号以上二被告共同委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告高琴诉被告吴桂元、居桂娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告吴桂元、居桂娟委托诉讼诉讼代理人吴政洁，被告太保上海公司委托诉讼代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琴向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费29,973.50元、住院伙食补助费190元。事实与理由：2016年12月21日14时，被告吴桂元驾驶牌号为沪C5XXXX的小客车，从嘉定区澄浏路XXX号厂门口倒车上路，适逢原告骑电动自行车行驶至此处，由于被告吴桂元疏忽大意导致两车发生碰撞，原告受伤的交通事故发生。2017年1月25日上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书。事发后，原告为治疗伤情花费了医疗费29,973.50元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告吴桂元、居桂娟辩称，事发当时被告吴桂元车南北向停在澄浏路XXX号厂门口，在车上准备发动车辆时，听到原告摔倒的声音，于是下车搀扶原告并通知原告的丈夫，案外人金某某后来到场，由金某某送原告就医。事发当天的天气状况是毛毛雨，原告的摔倒与天气或自身驾驶的状况有关，被告吴桂元既没有发动车辆倒车，事后车辆检测也未与原告发生碰擦。被告吴桂元是出于好意搀扶原告，并非是原告所述的交通事故造成的损害，故被告不应承担任何赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的真实性无异议。被告太保上海公司辩称，对事故事实同被告吴桂元的意见，被告不应承担保险赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的真实性无异议。经审理查明，2016年12月21日14时，被告吴桂元驾驶牌号为沪C5XXXX的小客车(车辆登记所有人为被告居桂娟，交强险及商业险投保于被告太保上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔险)在澄浏路XXX号厂门口(在道路的西侧)，原告驾驶牌号为(上海)XXXXXXX的电动自行车沿澄浏路由北向南沿道路的西侧行驶，至澄浏路XXX号厂门口时倒地致伤，案外人金某某在之后送原告入院治疗，原告后于次日报警。2017年1月25日上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书，认为：此起道路交通事故无事故现场，又未在现场报警；虽经多方调查，事故的成因无法查明，但不排除高琴驾车跌倒与吴桂元车的行为有因果关系。事发后，原告为治疗伤情花费了医疗费29,973.50元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，案外人金某某在公安机关的询问笔录中陈述，其驾车经过事发地点，看到吴桂元正在扶倒地的原告，因其认识双方就去了解情况，原告向其称“看到被告吴桂元车倒车上路在避让过程中跌倒”，被告吴桂元对案外人称“原告是为避让被告吴桂元车跌倒的”。后因被告吴桂元有事让案外人送原告到医院治疗。原告向公安机关陈述，系被告吴桂元车倒车上路，原告在向左避让中右手臂与被告吴桂元车尾部发生碰撞后倒地受伤，事发后，被告吴桂元将原告及原告的电瓶车扶到路边，并通知原告的丈夫到现场，因被告吴桂元有事就让同村的村民金某某送原告到医院。被告吴桂元向公安机关的陈述，被告刚刚坐上停在路边的小客车，在系安全带时，发现原告及电瓶车倒在路上，原告让其搀扶，因对原告面熟，就把原告及电瓶车扶到路边，并通知原告的丈夫，因有事就让金某某送原告就医治疗。被告吴桂元向本院提供了证人证言，证人张某某陈述，事发当时其在澄浏路XXX号厂门口，距离737号约10米左右。听到声音后出去观看，见原告摔倒在距被告车约3米左右的地方，被告的车辆南北向停在澄浏路XXX号厂门口。此时，被告吴桂元去搀扶原告的电瓶车，并将车辆停到路边。被告的车是否发动，其不清楚。证人与被告吴桂元系同事关系。对此原告认为证人的证言不具有真实性。本案的主要争议焦点：本案的事故是否属于交通事故？因事故现场未能确定，仅能从原告、被告吴桂元及证人的陈述中部分还原，即事发当时，原告驾车经过澄浏路XXX号厂门口时发生跌倒致伤的事故，而事发时，被告吴桂元的车的状态是在澄浏路XXX号厂门口，且该位置就在路边。无论是原告所述的被告车倒车所致原告撞击跌倒，还是证人金某某转述被告吴桂元所述的，原告为避让车辆而跌倒，还是原告所述的出于好意搀扶，均指向物理运动中的原告车与被告车之间的关系，从说常理分析，避让跌倒的可能性大于自身不慎跌倒的可能性，加之事发时的天气状况，系阴雨天气，路面湿滑及原告的措施不当也是事故发生的原因。故本院综合上述推断，认定本事故系交通事故。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作出认定，但依照上述本院对争议焦点的判断，本院酌定被告吴桂元应承担事故60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告居桂娟在本事故在无任何责任，不应承担赔偿责任。又因事故车辆在被告太保上海公司投有交强险及商业险，被告太保上海公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费29,973.50元、住院伙食补助费190元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告高琴10,000元，该款被告直接汇付原告账户，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告高琴因交通事故造成的经济损失中：医疗费29,973.50元、住院伙食补助费190元，扣除上述第一项，余款的60%，计12,098.10元。该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告高琴，该款被告直接汇付原告账户，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元。由原告负担101元，被告吴桂元负担176元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一七年二月二十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。