wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2993号原告：刘沅沅，女，1981年8月13日生，汉族，经商，住郸城县。被告：刘淼，男，1981年3月16日生，汉族，住郸城县。原告刘沅沅与被告刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘沅沅到庭参加诉讼，被告刘淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元人民币及利息。事实和理由：2012年3月13日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具一份借条。此款经原告多次催要，被告没有还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：原、被告是同学关系，被告从原告处借款60000元，被告于2012年3月13日向原告出具一份借条，内容为：今借刘沅沅现金60000元整，落款为“刘淼”。被告父亲提交一份刘淼写的“情况说明”，承认借刘沅沅60000元，已付利息8000元。开庭时原告刘沅沅承认被告已还款1000元，没有向被告写收条，同意扣掉8000元，要求被告归还欠款52000元。上述事实有原告提交的被告的“借条”、被告父亲提交的“情况说明”和当事人陈述为证。本院认为，原告借给被告现金60000元，有被告写的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告归还借款的请求应当支持，原告同意扣掉8000元，被告可以只归还原告52000元；双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决生效之日起5日内归还原告刘沅沅借款52000元。二、驳回原告刘沅沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一七年二月一日书 记 员 钱曹百慧
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初42号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人热某，女，维吾尔族，1988年3月6日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区皮山县。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。翻译人员宗有才，男，1943年11月19日生。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因被告人热某否认犯罪事实，故转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人热某及翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月20日17时许，被告人热某在本市玄武区太平北路大行宫北站公交车站台，扒窃被害人姜某手机1部，价值人民币1984元。公诉机关认为，被告人热某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人热某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2016年1月20日下午5时许，被告人热某在本市玄武区太平北路大行宫北站公交站台，趁行人姜某不备之机，从其上衣口袋内窃得苹果牌IPHONE5S型移动电话1部，价值人民币1984元。次日，被告人热某被公安人员抓获，被窃移动电话已被扣押并发还被害人姜某。上述事实，被告人热某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人姜某的陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、抓获经过以及被告人的身份证明材料予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人热某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人热某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人热某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海代理审判员 方 田人民陪审员 刘银才二〇一七年二月十七日见习书记员 宫宁宁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初333号原告：陈光华，男，1955年3月24日出生，汉族。被告：中国人民财产保险有限公司广州市分公司，住址：广州市广州大道中303号。负责人：叶健明。被告：谢新权，男，1980年9月22日出生。被告：潘建锋。关于原告陈光华诉被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司、谢新权、潘建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈光华于2017年2月27日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光华撤诉。本案受理费减半收取为1194元，由原告负担。审判员  叶永强二〇一七年二月二十七日书记员  陈安娜附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执691号申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：韦富春，公司董事长。被执行人：安徽诺托新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴晟，公司总经理。被执行人：吴吉生，男，汉族，1966年2月15日生，住安徽省歙县。被执行人：张红（吴吉生配偶），女，汉族，1967年3月3日生，住安徽省歙县。被执行人：蒋立军，男，汉族，1979年10月4日生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：钱芳，女，汉族，1983年11月27日生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与安徽诺托新型建材有限公司、吴吉生、张红、蒋立军、钱芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽诺托新型建材有限公司、吴吉生、张红、蒋立军、钱芳履行偿还借款75万元及利息的义务，但被执行人安徽诺托新型建材有限公司、吴吉生、张红、蒋立军、钱芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人吴吉生、张红名下位于歙县的房产（房产证为歙房字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴吉生、张红名下位于歙县的房产（房产证为歙房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年二月六日书 记 员 胡发剑
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终10号上诉人（原审原告）叶勋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。委托代理人华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙游县国土资源局。住所地：浙江省龙游县龙洲街道幸福路***号。法定代表人胡益峰，局长。委托代理人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。原审第三人叶安喜，男，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县，系上诉人叶勋之父。叶勋诉龙游县国土资源局、第三人叶安喜房屋行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙0802行初97号行政裁定。叶勋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认定，原告叶勋与叶萌系第三人叶安喜、王静霞之子女，洪水花系王静霞母亲。2014年7月2日，叶安喜以叶勋、叶萌、洪水花为被告向龙游县人民法院提起民事诉讼，要求确认其享有龙游县龙洲街道文化东路97号房屋300.06平方米的产权。2014年7月8日，当事人达成和解，龙游县人民法院作出了（2014）衢龙民初字第220号民事调解书，对现址为龙游县龙洲街道文化东路97号（房产证号：龙政房产字第××号，包括根据编号为9300205号建设工程规划许可证扩建的增建的面积部分）的房屋所有权由叶安喜与叶勋分别按照40%与60%按份共有。后叶勋于2014年10月9日就龙洲街道97号房屋办理了龙房权证龙洲街道字第××号房屋所有权证，载明叶勋60%，叶安喜40%，面积为412.49平方米。2015年2月15日，叶安喜与叶勋签订赠与合同，将其享有的40%份额赠与叶勋，并经龙游县公证处公证。据此，叶勋向房屋登记部门办理产权转移登记，并交纳了相应的税费，龙游县房产管理处于2015年3月26日向叶勋颁发了龙房权证龙洲街道字第××号房屋所有权证，载明龙洲街道文化东路97号建筑面积412.49平方米的房屋所有权人为叶勋，单独所有。2016年3月21日，龙游县人民法院向龙游县房地产管理处发出龙法建（2016）1号《关于依法纠正叶勋房屋所有权转移登记过户登记的司法建议》，认为其在为叶勋办理所有权证号为××号房屋所有权登记过程中对（2014）衢龙民初字第220号民事调解书理解有偏差，民事调解书只涉及产权证号为龙政房产字第××号以及编号为9300205号建设工程规划许可证扩建的增建的面积部分即“加层20㎡，改建20㎡楼房。”，对于其余扩建部分并不涉及，因此建议依法予以纠正。2016年5月3日，龙游县人民法院再次发出司法建议，建议：1.撤销龙游县住房和城乡建设局颁发的龙房权证龙洲街道字第××号房屋所有权证；2.对案涉房产争议等纠纷由当事人按法律途径另行主张解决。2016年5月4日，龙游县住房和城乡建设局作出龙住建函〔2016〕2号关于撤销3-××号《房产所有权证》的决定，撤销龙房权证龙洲街道字第××号房屋所有权证。2016年5月12日，龙游县住房和城乡建设局作出关于撤销3-××号《房产所有权证》的通知，将相关决定事项告知叶勋户。2016年5月24日，龙游县房地产管理处报纸公告，因叶勋未在规定时间内交回被注销的龙房权证字××号房产所有权证，现公告予以作废。原审裁定认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件的若干问题的规定》第二条明确了，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，龙游县住房和城乡建设局作出的撤销龙房权证龙洲街道字第××号房屋所有权证的撤销登记行为，系依据已经发生法律效力的（2014）衢龙民初字第220号民事调解书及龙游县人民法院对该调解书的内容作出说明并提出建议的龙法建（2016）1号《关于依法纠正叶勋房屋所有权转移登记过户登记的司法建议》、龙法建（2016）1号之一《关于依法纠正叶勋房屋所有权转移过户登记的司法建议》办理的，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件的若干问题的规定》第二条规定的法院不予受理的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告叶勋的起诉。上诉人叶勋上诉称，其和第三人的（2014）衢龙民初字第220号民事调解书是一揽子解决全部纠纷，龙游住建局根据该调解书和其他购房协议书公证书办理权证登记正确。司法建议的理解错误，且并非裁判文书。如龙游法院认为调解书错误，应启动审判监督程序。本案属于行政诉讼范围。被上诉人龙游县国土资源局答辩称，原登记是依据调解书所作，一审中经法院核查（2014）衢龙民初字第220号案卷材料，该司法建议对调解书的说明和建议是正确的。一审裁定认定事实清楚，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原房屋登记机构根据登记人自行提交的民事调解书及其他材料进行产权登记，现出具该民事调解书的法院指出房屋登记机构对民事调解书理解错误建议撤销，房屋登记机构据此撤销该权证的行为，系房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件的若干问题的规定》第二条的规定，对予上诉人为此提起行政诉讼，原审法院不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑日知审 判 员  朱桂英代理审判员  郑 星二〇一七年二月二十七日书 记 员  项红霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10706号之二申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，组织机构代码L4284025-4，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。经营者朱月华，女，1988年9月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人余坚良，男，1984年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16562号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人余坚良所有的车牌号为浙Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余坚良所有的车牌号为浙Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆[内容详见评报字第201612-0019号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十日书记员  朱剑英
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3531号原告：孙某某，男，汉族，1953年10月18日出某，农民，住邹城市。原告：徐某，男，汉族，1970年10月24日出某，农民，住邹城市。以上两原告共同委托代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东巽龙建筑科技有限公司。住所地：邹城市工业园区内。法定代表人：高某某，经理。原告孙某某、徐某与被告山东巽龙建筑科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、徐某及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼。被告山东巽龙建筑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款276000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，原告承包了被告单位消防工程，工程总价款276000元。工程完工后被告未支付分文，被告尚欠原告工程款276000元。经原告多次催要，被告总是推拖。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告山东巽龙建筑科技有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：证据1、2013年10月14日，两原告与被告签订的建设工程施工合同一份。证明：原告承包被告的工程承包范围、工期、合同价款等内容。证据2、2016年10月15日，邹城市良辰文化传媒有限公司工作人员董浩现场拍摄的录像和照片6张。证明：原告给被告施工的消防工程已竣工，虽未验收但被告已经使用。证据3、拍摄录像和照片的邹城市良辰文化传媒有限公司的营业执照、法人身份证明、摄像者董浩身份证复印件和发票一张。证明录像和照片均是我方委托邹城市良辰文化传媒有限公司拍摄的。证据4、证人张某、李某出庭作证。证实原告安排其带人干的被告的消防设施安装和消防水池排水管道工程已竣工，现被告已进行使用。对于原告所举证据1、证据2、证据3，该3份证据载明的印章清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确；对于原告所举证据4，证人能出庭作证接受咨询。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月14日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，内容约定：工程名称：山东巽龙建筑科技有限公司消防工程；承包范围：山东巽龙建筑科技有限公司全部消防工程及消防设施，两车间之间一道排水管道；工期：开工日期2013年10月15日，竣工日期2013年11月15日，总计30天；工程质量标准：验收合格。合同价款：金额，贰拾柒万陆仟元人民币（276000元）；本合同价款采用固定价方式确定。合同签订后，原告按合同要求进行了施工。施工期间，被告未给付原告工程款。原告于2016年7月11日诉至本院，本院通过特快专递向被告邮寄送达起诉状及开庭传票，因被告两次更换代理人后又撤回对委托代理人委托无法送达，原告申请本院于2016年11月8日在《山东法制报》公告送达开庭传票。逾期被告未到庭应诉。关于本案的焦点问题是被告是否应予给付原告工程款276000元？本院认为：由于原、被告签订的合同约定为本合同价款采用固定价方式确定，因此，关于该工程的价款，原、被告双方应按照合同约定的固定价款确定即276000元。原告按建筑工程施工合同的要求为进行了施工，虽然原告未向本院提交该工程的验收证明，但被告现已使用原告承建的科技楼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，被告现已转移占有该工程设施。故原告现起诉请求判令被告给付拖欠的工程款276000元，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东巽龙建筑科技有限公司于本判决某效后十日内一次性给付原告孙某某、徐某工程款276000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告山东巽龙建筑科技有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  韩 光二〇一七年二月十日书 记 员  周 雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初2370号原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路518号。负责人：裘国强，行长。委托诉讼代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被告：浙江龙洲进出口有限公司，住所地：义乌市稠州北路999国贸大厦76室。法定代表人：ＸＸ敏，执行董事。被告：义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地：义乌市望道路332号。法定代表人：陈晓慧，执行董事。被告：陈晓慧，女，1970年5月24日出生，汉族，住义乌市。被告：陈红兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住义乌市。被告：ＸＸ敏，男，1966年2月7日出生，汉族，住义乌市。被告：欧阳玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住义乌市。被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。被告：陈君芳，女，1963年9月11号出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江龙洲进出口有限公司、义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵、ＸＸ敏、欧阳玉、李建红、陈君芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费22369元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年二月二十七日代书记员 朱家辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7884号申请执行人:郭思远，男，1980年6月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：魏洁，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人郭思远与被执行人魏洁公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年3月13日作出的（2017）京中信内民证字25290号公证书、2017年10月27日作出的（2017）京中信执字第01580号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币370000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字25290号公证书、（2017）京中信执字第01580号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执319号申请执行人：张秀秀，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。法定代表人：陆扬，该公司总经理。本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司的银行存款人民币138007元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执864号申请执行人：陶燕，女，1983年10月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：喻涛，男，1986年11月2日出生，住四川省古蔺县。陶燕申请执行喻涛合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）古蔺民初字第1313号民事调解书，已发生法律效力。权利人陶燕于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款，登记在被执行人喻涛名下的车现由申请人陶燕保管使用，且陶燕拒不按本院通知将该车辆交付本院处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一七年二月八日书记员 王 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1940号原告：武夷山中国国际旅行社有限责任公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：黄国光，董事长。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张黎黎。本院受理原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇一七年二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审16号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州珊虹塑化有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇三桥村。法定代表人周菊华。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]28号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月6日作出浔土资监罚[2016]28号行政处罚决定，认定被执行人湖州珊虹塑化有限公司未经依法批准，于2000年6月擅自占用旧馆镇三桥村集体土地7067平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的3853平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的3214平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的7067平方米集体土地退还给旧馆镇三桥村村集体；二、罚款，共计157410元。申请执行人于2016年7月7日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月6日作出的浔土资监罚[2016]28号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由旧馆镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一七年二月十三日书 记 员  金林兵
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审57号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：黄金祥，男，1970年8月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：李永梅，女，1982年11月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第54号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出常计生征字（2016）第54号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月7日送达被申请执行人。申请执行人于2016年12月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出的常计生征字（2016）第54号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  谭美琴二〇一七年二月十四日书 记 员  董益宁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫10刑终70号原公诉机关魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖述华，男，1963年7月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省天门市。曾因犯诈骗罪于2015年2月16日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人肖五凯，男，1970年10月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省仙桃市户（户籍所在地：湖北省天门市）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人肖五凯、肖述华犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫1002刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人肖述华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月18日上午，被告人肖五凯、肖述华伙同他人到许昌市魏都区颍昌大道德克士餐厅附近，采用让被害人筹钱帮助兑换欧元的方式，骗取被害人许某现金人民币80000元。赃款分肥。2、2016年4月26日下午，被告人肖五凯伙同他人到新乡市卫滨区平原商场肯德基餐厅附近，采用让被害人筹钱帮助兑换欧元的方式，骗取被害人孙某现金人民币10000元。赃款分肥。上述犯罪事实，被告人肖五凯、肖述华在开庭审理过程中均无异议，并有肖五凯、肖述华的供述，被害人徐某、孙某的陈述，受案登记表，辨认笔录，抓获经过，视听资料，户籍证明，肖述华的前科证明材料等证据证实。足以认定。根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为被告人肖五凯、肖述华构成诈骗罪,数额巨大。肖五凯、肖述华均系主犯，肖述华系累犯，依法对其从重处罚。肖五凯、肖述华认罪态度好，酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人肖五凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人肖述华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上诉人肖述华上诉称，其仅负责开车，不是主犯，其协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节。经二审审理另查明，2016年7月21日，上诉人肖述华被许昌市魏都区公安分局抓获后，带领侦查人员到原审被告人肖五凯居住的湖北省仙桃市复州大道德美花苑5号楼1单元，肖五凯被侦查人员抓捕归案。上述事实有经一审庭审质证的许昌市公安局魏都区公安分局出具的到案经过、原审被告人肖五凯的供述等证据予以证实。经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人肖述华、原审被告人肖五凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。肖述华刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。肖五凯、肖述华认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人肖述华称其不构成主犯的上诉理由，经查，肖述华虽负责开车，未直接接触被害人，但其积极参与，事后取得分赃，且其开车行为仅属同案犯之间分工不同，故该理由不能成立，不予采纳。关于肖述华称其有立功情节的上诉理由，经查，肖述华到案后带领侦查人员到肖五凯的住处，协助抓捕肖五凯的行为构成立功，故该上诉理由成立，予以采纳。原判认定的原审被告人肖五凯的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判认定的上诉人肖述华的定罪准确，审判程序合法，但关于肖述华协助抓捕同案犯的事实未予认定，鉴于肖述华有立功情节，可对其从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2016）豫1002刑初628号刑事判决的第一项和第二项中对被告人肖述华的定罪部分。二、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002刑初628号刑事判决的第二项中对被告人肖述华的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）肖述华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张宝生审判员  陈艳玲审判员  董盼利二〇一七年二月二十七日书记员  郑 雪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初452号原告：李锡培。被告：李孝广。被告：周仙珍。原告李锡培与被告李孝广、周仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告李锡培到庭参加诉讼。被告李孝广、周仙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡培向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝广与周仙珍共同归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李孝广系原告李锡培堂弟。于2011年11月1日被告李孝广因购置设备需要资金向原告借款人民币20万元，并出具了一张借条，约定今向原告李锡培借人民币贰拾万元正，月利2分等事宜。事后被告李孝广仅支付了部分利息，此后未再付息也未归还借款。据悉被告李孝广与被告周仙珍系夫妻关系，上述借款发生在两夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告李孝广、周仙珍未作答辩，��未在法定期限内向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告李孝广向原告李锡培借款20万元，并向其出具借条一份，约定月利2分。双方未约定借期。此后，经原告催讨，被告未有归还上述借款，仅支付利息至2012年底。另查明，被告李孝广与被告周仙珍于1992年10月10日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的被告李孝广、周仙珍的人口信息各一份、由被告李孝广出具的借条原件一份、结婚登记申请书一份等证据在案证明，足以认定。本院认为，原告李锡培与被告李孝广之间的民间借贷关系合法有效。被告李孝广尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，有被告李孝广出具的借条予以佐证。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告催讨后的合理期限内，被告李孝广仍未归还，应承担相应的民事责任。被告李孝广与被告周仙珍系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系李孝广的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李孝广、周仙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李孝广、周仙珍于判决生效后十日内归还原告李锡培借款本金人民币200000元并支付利息(利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止)。二、驳回原告李锡培的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告李孝广、周仙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一七年二月十七日代书 记员  徐英晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢35号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长被执行人黄某，男，1986年5月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人蒋某，女，1986年1月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人黄某、蒋某社会抚养费征收纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已经缴纳社会抚养费40000元，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年二月二十七日书记员  许 莉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终2号上诉人（原审被告）抚顺人和地一大道公共��施管理有限公司。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：杨磊，系该公司总经理。委托代理人孟祥刚、唐金华，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）马兢时，女,1967年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审第三人广东开平建安集团有限公司第一分公司，住所地：广东省开平市。负责人林恒，该公司经理。上诉人抚顺人和地一大道公共设施管理有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初第1725号民事裁定，向本院提出上诉称：广东开平建安集团有限公司第一分公司应为本案第一被告，本案应移送至广东开平建安集团有限公司第一分公司的住所地管辖。且抚顺人和地一大道公共设施管理有限公司是台港澳法人独资企业，属涉外案件，故本案应移交至广东省开平市中级人民法院管辖。被上���人马兢时、广东开平建安集团有限公司第一分公司均未答辩。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(一)》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”因此，原审法院将债权人广东开平建安集团有限公司第一分公司作为本案第三人符合法律规定。关于上诉人提出本案系重大涉外案件，应由广东省开平市中级人民法院管辖的上诉理由，经查，抚顺市人和地一大道公共设施管理有限公司系台港澳法人独资企业，该企业系国内企业，该案不属于涉外商事案件，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏青审 判 员 赵威代理审判员 姜     霞二〇一七年二月八日书 记 员 耿  雪  峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘29行终4号上诉人（原审原告）马忠贤。委托代理人马忠杰,系马忠贤弟弟。被上诉人（原审被告）广河县公安局（以下简称“县公安局”）。法定代表人尤登洲，局长。委托代理人马尚彪，县公安局法制大队大队长。委托代理人马建林，县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局（以下简称“州公安局”）。法定代表人喇俊生，副局长。委托代理人马晓莉，州公安局法制支队复议应诉大队教导员。上诉人马忠贤因治安行政处罚一案，不服甘肃省广河县人民法院（2016）甘2924行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马忠贤称：一审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人到北京上访是因为自身合法权益受到侵害，多年来多次反映却未得到解决，此次虽到北京上访，但无违法行为，县公安局对上诉人作出的处罚决定不但没有事实依据，而且适用法律错误。北京市公安局对上诉人已经做出书面训诫书的情况下，被上诉人县公安局又对上诉人作出处罚决定，违背“一事不再罚”原则。请求二审查明事实后依法改判。被上诉人县公安局辩称：答辩人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人州公安局辩称：1.上诉人的违法上访行为违反《治安管理处罚法》，依法应受处罚；2.北京市公安局对马忠贤作出的训诫书是对上诉人的指导和告诫，是一种批评，而非行政处罚，对违法上访人起到教育、警示和引导作用。县公安局对上诉人的处罚不违反“一事不再罚原则”；3.答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、处理适当。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，上诉人如认为其合法权益受到侵害，应当依法向有关部门反映解决，而不应当违反《信访条例》相关规定多次违法赴京上访，反映问题不应成为其违法上访的正当理由。在实施违法上访时，北京市公安机关针对其违法行为作出的书面训诫具有教育、警示和引导作用，而非行政处罚，被上诉人县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行治安行政处罚不违反“一事不再罚”原则，被上诉人州公安局复议决定正确。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人的答辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马忠贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁玲& # xB;审 判 员 郭清泉代理审判员 苏   小   容二〇一七年二月二十七日书 记 员 马   小   梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8606号之三原告：苏成良,男,1956年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。被告：江苏惠友毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪,组织机构代码71321201-1。法定代表人：东敏佳。委托代理人：苏惠萍，该公司职员。原告苏成良诉被告江苏惠友毛衫有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告苏成良于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏成良撤回对被告江苏惠友毛衫有限公司的起诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元,合计7420元，由原告承担。审 判 长  颜志明人民陪审员  张红培人民陪审员  张丽云二〇一七年二月十三日书 记 员  吴梦娇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第350之四号申请执行人：李萍，女，汉族，住保定市。被执行人：许永杰，男，汉族，住石家庄市。被执行人：河北华瑞担保有限公司。法定代表人：许永杰，董事长。李萍诉许永杰、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷（2015）北民初字第1287一案中，姜航、史爱军以保定市阳光北大街**号（产权证号：**）房屋为申请执行人李萍提供财产保全担保，现该案已经审理完毕且进入执行程序。申请执行人写出申请要求解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：解除姜航、史爱军位子保定市阳光北大街*号（产权证号：*号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一七年二月二十七日书记员  师浩然
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0434行初2号原告：大名县金滩镇某某村村民委员会第五村民小组。负责人：某某，该小组组长。委托诉讼代理人：胡仲祥，男，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县人民政府。法定代表人：苏雷芳，县长。第三人：夏某力，男，，大名县金滩镇某某村人。原告大名县金滩镇某某村村民委员会第五村民小组诉被告大名县人民政府、第三人夏某力土地行政一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以客观情况发生变化，继续诉讼无必要为由，请求撤回对被告及第三人的诉讼请求。经审查，本院认为原告大名县金滩镇某某村村民委员会第五村民小组自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告大名县金滩镇某某村村民委员会第五村民小组撤回起诉。诉讼费用50元由原告负担。审 判 长  李胜涛审 判 员  李 伟人民陪审员  吴静飞二〇一七年二月十四日书 记 员  陈合强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3522号之一原告：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：苏州市乾泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-11。法定代表人：陆林元。原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被告苏州市乾泰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对被告苏州市乾泰建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告苏州市乾泰建设工程有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费1716元，减半收取计858元，公告费300元，合计1158元，由原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司负担。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  周美芳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1013号之二原告：童心园实业股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾省台北市松山区南京东路五段70号9楼。法定代表人：吴文莹。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被告：吴跃，男，1984年7月3日生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。原告童心园实业股份有限公司诉被告吴跃侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告童心园实业股份有限公司以需进一步搜集证据为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告童心园实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童心园实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童心园实业股份有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚代理审判员  柯胥宁二〇一七年二月十六日书 记 员  付 迪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终298号上诉人（原审被告）：赵国占，男，汉族，1982年9月18日出生，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利波，男，汉族，1989年7月25日出生，系内蒙古赤峰市，现住文安县。委托诉讼代理人:赵更新，男，汉族，1959年5月25日出生，现住河北省文安县。委托诉讼代理人:邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。上诉人赵国占因买卖合同纠纷，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵国占的诉讼代理人张元媛、被上诉人刘利波的诉讼代理人赵更新、邵双桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，对于原审判决据以认定的买卖货款证据，因双方当事人对其内容及性质的解释存在歧义且均无其他佐证予以证实，致使本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2132号民事判决。二、本案发回河北省文安县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4735元予以退回。审 判 长  杨心冰审 判 员  孙克俭代理审判员  宋 巍二０一七年二月二十八日书 记 员  于学娇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2206号申请执行人唐荣，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人吴贵军，男，1980年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行唐荣申请执行吴贵军借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、车辆、工商等财产进行调查。我院依法查封了被执行人吴贵军所有的车辆，因上述被查封财产暂不具备处置条件。且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索，我院现已将被执行人吴贵军纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2206号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：彭文全审 判 员 ：徐厚荣助理审判员 ：黄小勇二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 黎 平
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终53号上诉人（原审被告）：任东辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：李芳芳，女，住河北省永清县，系上诉人任东辉之妻。委托诉讼代理人：宋树雄，男，住河北省廊坊市安次区，系永清县永清镇南关第二村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：廊坊市凯悦旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道许青路2号。法定代表人：苏伯辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。上诉人任东辉因与被上诉人廊坊市凯悦旅行社有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人任东辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，追加富智康精密电子（廊坊）有限公司为第三人；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是一审认定上诉人自行联系富智康精密电子（廊坊）有限公司进行出租，富智康精密电子（廊坊）有限公司为此支付租金及餐费，上诉人平时工作也是受富智康精密电子（廊坊）有限公司指派，由富智康精密电子（廊坊）有限公司直接管理，上诉人与富智康精密电子（廊坊）有限公司符合劳动关系要件，应追加富智康精密电子（廊坊）有限公司为第三人。二是一审认定上诉人与被上诉人口头约定，上诉人挂靠在被上诉人公司名下，没有上诉人与被上诉人陈述事实，仅有被上诉人证人郭某证明自己被上诉人公司有过口头约定，不能证明上诉人与被上诉人有过该约定。三是汽车租赁合同载明，被上诉人支付上诉人工资及餐费，且有驻厂工作证、车辆进出证、派车单等证据，足以证实上诉人与被上诉人形成劳动关系。被上诉人廊坊市凯悦旅行社有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人廊坊市凯悦旅行社有限公司向一审法院起诉请求：要求依法确认我公司与被告之间不存在劳动关系，不向被告支付2016年1月至4月的租金28000.00元。一审法院认定事实：被告任东辉与案外人黄水生、郭某等人均从事司机工作，2014年年底，被告等人联系到富智康公司汽车租赁的业务，但富智康公司需要被告等人自行购买汽车及只与具有相应资质的公司签订合同。案外人黄水生等找到原告凯悦旅行社有限公司，经协商，原告凯悦旅行社有限公司与富智康公司于2014年12月29日签订一份为期三年的《车辆租赁合约》，约定：向富智康公司出租上述车辆，租赁费为每月7000.00元，期限为2014年11月27日至2017年11月26日。并口头商定被告任东辉等人只是挂靠在原告凯悦旅行社有限公司名下，原告不参与被告的经营亦不进行管理。被告任东辉即购买了车牌号为京Ｑ×××××端风牌汽车予以出租。该合约除去约定有租金外，还约定富智康公司每日向司机提供餐费13.00元，餐费及租金一并转账至原告凯悦旅行社有限公司账户，由原告向被告发放。而富智康公司在合约期间有权管制和调配车辆。每个月富智康公司将车辆租金转账到原告账户，原告则将上述租金转账给案外人黄水生，由黄水生负责向各司机发放。原告则负责向富智康公司开具正式发票。2016年3月20日，被告任东辉在执行富智康公司所安排的接送客户工作时，发生道路交通事故，造成其本人及三位乘客受伤，廊坊市公安交通警察支队二大队于2016年4月11日作出廊公交直（二）认字[2016]第00112号《道路交通事故认定书》该认定书认定任东辉负此次事故的主要责任。事后，原告与被告补签了一份《挂靠协议书》，将此之前的口头约定明确为书面条款，落款时间写为2014年11月26日。现尚有部分由富智康公司转来的汽车租金在原告公司。上述事实有：原、被告陈述、原告凯悦旅行社有限公司与富智康公司2014年12月29日所签《车辆租赁合约》、富智康公司派车申请单、原、被告所签《挂靠协议书》、廊坊市公安交通警察支队二大队廊公交直（二）认字[2016]第00112号《道路交通事故认定书》及证人郭某证言可证。一审法院认为：劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系。劳动者向用人单位提供劳动，而用人单位向劳动者支付劳动报酬，这是劳动关系的基本特征。本案中被告任东辉并不能提出充分的证据证明其与原告凯悦旅行社有限公司存在有管理与被告管理的事实，原告亦从未向被告发放过劳动报酬。被告任东辉自行购置车辆自行联系富智康公司进行出租，富智康公司为此支付租金及餐费，被告任东辉平时的工作也是受富智康公司的指派，由富智康公司直接管理，与原告并无关系。原告只是应被告任东辉及案外人黄水生、郭某等人的请求名义上与富智康公司签订《车辆租赁合约》，并负责为富智康公司开具正式发票，富智康公司将租金转账到原告公司后，原告亦是向案外人黄水生交付，再由黄水生负责进行分发。这均不能体现出原、被告之间存在劳动关系，不具备劳动关系的基本特征。关于道路交通事故赔偿的处理，是另一诉讼法律关系，与本案无关。而关于原告公司尚扣留部分富智康公司车辆租金之事，与本案并不是同一诉讼法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告廊坊市凯悦旅行社有限公司与被告任东辉之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告任东辉负担。在本判决生效后七日内交纳。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，关于上诉人任东辉申请追加案外人富智康精密电子（廊坊）有限公司为第三人，因其与富智康精密电子（廊坊）有限公司关于劳动争议未经过仲裁前置程序，且为二审程序中申请追加，本院不予准许。上诉人任东辉在一审提交的车辆租赁合约第三条第五款载明，月租金每月7000元。第五条第三款载明，富智康精密电子（廊坊）有限公司（甲方）每月给司机的餐费按工作日每天13元的标准转账至被上诉人公司（乙方），被上诉人公司将此部分餐费以工资或其他形式每月发给司机，并将此部分餐费连同租赁费一同开据租赁类发票（每月7364元），向富智康精密电子（廊坊）有限公司进行结算，上述条款与上诉人任东辉二审中陈述每月7000元，餐饮费每天13元相互佐证，且上诉人任东辉所有车辆未登记在被上诉人公司名下，可以证实上诉人任东辉借用被上诉人公司名义与富智康精密电子（廊坊）有限公司签订车辆租赁合约，一审法院认定上诉人任东辉与被上诉人公司不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人任东辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任东辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  张振波代理审判员  李成佳二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨建秀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2521号原告：李福来，男，1937年7月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。原告：苏凤芹，女，1944年8月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告民生人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段路北兴社办公楼9层。负责人：苏发，总经理。委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。原告李福来、原告苏凤芹与被告民生人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称民生寿险安阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福来、苏凤芹的共同委托诉讼代理人王闯州、被告民生寿险安阳中心支公司的委托诉讼代理人许祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福来、苏凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍从起诉之日起至实际履行完毕日计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告分别系李合兵的父母亲。李合兵于2015年11月28日在被告处投保有《民生福满堂》B款保险，保险期限一年。2016年5月8日16时许，葛太平驾驶无牌载货拖拉机由东向西行驶时因车辆发生故障停至安阳县安姚公路洪河屯乡阳光生态园门口西路段。20时40分许，李合兵驾驶豫Ｅ×××××两辆摩托车由东向西撞到葛太平停放的无牌拖拉机尾部，造成李合兵死亡和摩托车损坏的交通事故。李合兵意外死亡后原告及其家属多次找到被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱。被告民生寿险安阳中心支公司辩称，被保险人李合兵在交通事故发生时醉酒无证驾驶未年检的机动车，造成以外身故，根据民生康禧意外身故定期寿险第2.3款“责任免除”第六项的规定，答辩人不应当承担支付意外身故保险金的责任。原告起诉支付利息没有法律根据，本案不属于民间借贷，而且原告并未向答辩人提交书面的理赔申请，其主张的利息的起算点没有法律依据，不应支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李福来、苏凤芹提交的证据为：二原告身份证各一份、安阳县水冶镇西麻水村村民委员会出具的证明信一份、民生保险福满堂B款保险卡一张、发票一张、事故认定书一份、李合兵户籍注销证明一份；被告民生寿险安阳中心支公司提交的证据为：民生康禧意外身故定期寿险保险条款一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告称根据被保险人李合兵在被告处投保的民生康禧意外身故定期寿险保险条款2.3款责任免除中第六项约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险人向被保险人退还本合同未满期净保费，本合同终止。被保险人李合兵因醉酒、无证驾驶机动车导致身故，故根据保险合同约定，被告不应支付二原告保险金。被告称李合兵在被告处投保但未签订书面保险合同，案涉保险合同的形式为原告提交的民生保险福满堂B款保险卡，该保险卡上注明：“本产品所描述的保险责任及未尽事宜以保险条款为准。”被告称该保险卡需要进行网上激活，激活过程中对保险条款有明确的提示，只有在提示后该保险卡才能激活并生效，因此被告已经尽到了告知义务。对此，被告提交保险条款一份。原告称被告并未对保险合同中的免责条款进行明确的告知和提示，对此原告提交民生保险福满堂B款保险卡一张。本院认为，根据我国保险法相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险人中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告所称的免责条款为格式条款，被告提交的保险条款不能证明其已向投保人就合同免责条款作出符合上述法律规定的明确提示和说明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。对被告所称其已向投保人就免责条款进行提示说明的事实，本院不予确认。2、原告称保险事故发生后多次向被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿，故要求被告支付利息。对此被告辩称原告并未向被告提交书面的赔偿请求。本院认为，在保险事故发生后，被保险人或受益人应向保险人及时告知并向其提出赔偿请求，原告并未提交证据证明其已向被告提出了赔偿请求，故对原告所述事实，本院不予确认。本院认为，二原告提交民生保险福满堂B款保险卡、发票、身份证、证明信及被告提交的保险条款，证明了投保人与被告之间存在保险合同关系，该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。经查投保人李合兵未指定受益人，根据我国保险法、继承法的相关规定及合同约定，原告李福来与苏凤芹作为李合兵的第一顺序继承人具备诉讼主体资格。本院认为，根据上述已确认的事实，案涉合同中关于免责条款的约定不产生效力，不能免除被告的保险责任，故二原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应支付二原告保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告民生人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福来、原告苏凤芹100000元；二、驳回原告李福来、原告苏凤芹的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由民生人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年二月九日书 记 员  陈 玮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更281号罪犯李光龙，男1981年10月22日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑少初字第10号刑事判决，认定李光龙犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。���院于2012年7月25日裁定减刑一年七个月；于2014年7月29日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李光龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，2008年5月至6月，该犯伙同他人先后在石佛寺镇、镇平县航天水泥厂及晁陂镇等处参与抢劫七起，价值9885元；参与轮奸妇女二起，参与盗窃二起，价值22440元。罪犯李光龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李光龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光龙减去有期徒刑五个月。（刑期自二���○八年六月十二日起至二〇二四年十一月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审21号申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。代表人李兵，队长。委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。被执行人张恩峰（以下简称：被执行人），男，住河南省博爱县。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108061001065140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年5月25日11时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的大型货车行至经三路时，因实施安全设施不全违法行为，被申请执行人开具4108061001065140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月2日作出焦公交机【2017】催字【014】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款150元及滞纳金150元。《催告书》于2017年2月9日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人张恩峰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款150元及滞纳金150元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 建
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终205号上诉人（一审起诉人）：吴敏，男，1959年1月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人吴敏因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1689号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴敏上诉请求：依法撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1689号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：上诉人系抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿退休职工。1984年12月参加工作，从事井下采煤工作超过10年，后因工作调整到其他岗位，2014年2月退休，抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿未按采煤工种为起诉人计算退休金，违反《劳动法》的规定。原审法院适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，吴敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 姜 霞二〇一七年二月七日书 记 员 耿雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初230号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人王某某，男，1976年12月19日出生，持中华人民共和国护照，汉族，大学本科，案发前住广东省东莞市厚街镇汇景银座景明阁1601。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。	辩护人靳自本，广东时文律师事务所律师。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人靳自本到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年3月15日，被害人吴某在网上QQ聊天时，与一个自称美国籍的男子Frisby（身份不详，在逃）互相加为QQ好友，该男子谎称其为联合国派驻阿富汗的维和士兵。经多次聊天，吴某逐渐对该男子产生信任，并与对方确立了恋爱关系。聊天过程中，该男子称联合国维和士兵申请退役的程序简便，要吴某作为申请人向联合国为其申请退役，并谎称其退役后，吴某是其退役金的唯一接受者，吴某对其深信不疑。随后，该男子将一个邮件发给吴某，要吴某将此邮件再发到联合国。该男子要吴某收到联合国邮件后，向联合国回复协助其办理退役申请手续。后吴某收到联合国回复，对方称办理退役申请需缴纳相关费用，并提供若干中国农业银行、建设银行等银行卡号给到吴某，要吴某将相关费用打入上述银行卡。2016年3月25日至4月20日，吴某按要求先后转账汇款共计人民币479，464.25元到上述银行卡吴某英在将其中的最后一笔款项人民币171，252.27元转款至户名为穆娜吉娜的农业银行卡（卡号62×××75）后，对方又要吴某找银行经理将该款返回其银行卡内。与此同时，对方将被告人王某某的电话号码给到吴某，要吴某联系王某某办理返款事宜。后吴某打电话给王某某，并互相加为微信好友。交谈中，王某某按照黑人男子Victor的要求自称其是东莞厚街农业银行经理，并称一黑人女子在银行ATM取款机多次取款，每次取款1，000元，并称已将该黑人女子抓获。吴某意识到被诈骗，遂向公安机关报警。	2016年4月20日，Victor要被告人王某某将卡号为62×××75的银行卡内的款项171，252.27元取出，王某某遂将其朋友肖某（系东莞市厚街镇康美鞋业城068号铺位个体经营者）店内的POS机拿走，持该银行卡通过该POS机刷卡共计人民币166，500元，并谎称该款属货款。随后王某某要肖某将该款从POS机绑定的银行卡内取出，肖某取款后将钱款166，500元交给王某某。	2016年5月17日凌晨0时20分许，公安民警在东莞市厚街镇汇景银座景明阁1601房将被告人王某某抓获。	2016年11月7日，被告人退还了被害人吴某人民币10万元，被害人出具了书面谅解书，建议司法机关对被告人减轻处罚。	上述事实,被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证手机通话记录、银行卡开户信息、交易记录、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、护照复印件、POS机照片及辨认、刷卡记录、签购单小票照片及辨认、微信聊天记录、翻译记录、情况说明、谅解协议书、抓获经过、证人肖某、王某、廖某、林某、邱某的证言、被害人吴某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、光盘六张等相关证据予以证实,足以认定。	本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知他人实施网络诈骗犯罪，仍受他人指使通过套现方式帮助转移诈骗所得，属诈骗共同犯罪，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人部分退赔被害人，并得到被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）	二、扣押在案的作案手机白色苹果手机壹部依法予以没收，护照（持有人王某某，护照号：G37597777）壹本依法返还所有权人。	三、责令被告人王某某退赔被害人吴素英（身份证号码）人民币71，252.27元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陈 加 云	人民陪审员 张 晋 雄	人民陪审员 刘 水 英	二〇一七年二月二十七日	书 记 员 杨璇（兼）	书 记 员 边 秋 红	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟维维，女，满族，1980年11月17日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀忠，男，汉族，1957年6月20日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代淑英，女，汉族，1958年9月2日出生，现住辽宁省本溪市明山区。一审原告：张英华，男，汉族，1980年5月12日出生，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人孟维维因与被申请人刘秀忠、代淑英及一审原告张英华房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1515号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孟维维申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原审认定事实法律关系错误，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，根据合同的相对性，对方应履行合同约定，结清房屋转移前所欠取暖费。2、原审以申请人诉讼主体不适格驳回起诉，侵犯了申请人的合法权利，明显违背诚信原则和相对性原则，属适用法律错误。本院认为，取暖费收取的权利主体为供暖单位，有权利主张本案陈欠取暖费的主体应为本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，原审据此作出驳回起诉的裁定并无不当。对孟维维提出原审认定事实法律关系错误，应依据双方签订合法有效的《房屋买卖合同》，根据合同的相对性，判决刘秀忠夫妻结清房屋转移前陈欠取暖费的再审理由，本院不予采纳。关于孟维维提出原审以其诉讼主体不适格驳回起诉，侵犯了其的合法权利，明显违背诚信原则和相对性原则，属适用法律错误的再审理由。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，结合本案事实，作出的裁定结果，与法有据，并无不当，且申请人并未遭受实际损失，故申请人的该再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，孟维维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟维维的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年二月二十四日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终20号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏武兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：莫怀蓉，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：内蒙古卓越商品混凝土有限公司，住所地乌海市海南区。法定代表人：马斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏超，男，1978年4月21日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被上诉人内蒙古卓越商品混凝土有限公司（以下简称卓越混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服海南区人民法院于2016年10月25作出（2016）内0303民初1426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人海天公司委托诉讼代理人苏武兵、莫怀蓉，被上诉人卓越混凝土公司委托诉讼代理人陈鹏超、付志功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海天公司提起上诉的理由：所欠被上诉人卓越混凝土公司货款908334.2元无异议。依照合同约定，我方是根据政府拨款进度给被上诉人卓越混凝土公司支付货款的。我方应在工程竣工验收后30天内支付剩余混凝土的20%货款。按照约定应付剩余混凝土货款的时间是实际竣工日而不是约定的竣工日期，而该工程至今未竣工，故双方约定的20%的货款未到付款时间。被上诉人卓越混凝土公司主张的利息计算起点是按照供货日作为结算点的，与双方约定的不符，应根据政府拨付进度款来作为逾期利息的结算点。故应予以改判。被上诉人卓越混凝土公司辩称：按照双方的约定，余款在工程竣工后30日内付清，约定的竣工日期是2014年1月19日，所以原审法院判决并无不当。卓越混凝土公司向一审法院起诉请求：请求卓越混凝土公司支付货款908334.2元，并支付自2013年12月8日至实际付款之日，按银行同期贷款利率支付违约金。一审法院认定事实：2012年10月27日，海南区教育体育局与海天公司签订《建设项目工程总承包合同》一份，约定，工程名称为：海南区青少年活动中心及附属工程和老年活动中心工程，开工日期为2012年10月20日，竣工日期为2014年1月19日，合同价款为47188904元。合同第14.4工程进度款约定，每月支付实际完成工程量的80%工程款。2013年4月15日，海天公司与卓越混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定卓越混凝土公司为海天公司承建的的乌海市海南区青少年活动中心及附属工程供应混凝土。合同第八条约定，付款办法：（一）甲方（海天公司）按照政府拨付工程款的进度款给付乙方（卓越混凝土公司）混凝土款的80%，余款在本工程竣工后30日内付清。（二）本合同项下的工程，甲方非因乙方原因中途停工导致甲方停止使用混凝土或因甲方违约导致乙方停止供应混凝土时，甲方应自停工或乙方停止供货之日起一个月内付清乙方未结货款。第九条约定，甲方未能按照合同约定给付乙方货款时，自应付货款之日起甲方按照银行同期贷款利率支付乙方该货款的利息。根据2013年4月16日至2013年6月21日的供货情况，双方于2013年6月29日结算金额为1157895元。根据2013年9月5日至2013年10月18日的供货情况，双方于2013年10月18日结算金额为434735元。根据2013年10月26日至2013年11月8日的供货情况，双方于2013年11月22日结算金额为97440元，以上共计1690070元。截至现在，海天公司尚欠卓越混凝土公司混凝土908334.20元。截至2016年8月8日，海南区青少年活动中心及附属工程和老年活动中心工程项目没有完工，尚在建设中。一审法院认为，双方签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，依法予以确认。卓越混凝土公司主张海天公司自2013年12月8日支付逾期付款违约金，因该约定的付款期限不明确，且与合同第八条第二款约定的付款条件不符，故对其主张从2013年12月8日计算违约金不予支持。卓越混凝土公司主张的《建设项目工程总承包合同》约定的工程竣工日期为2014年1月19日，该日期更符合双方对于最后付款期限的约定。对于卓越混凝土公司辩称应以实际竣工日期作为最后付款日期，认为该主张不符合交易习惯，混凝土货款不是工程款，与实际竣工与否无关。综上所述，海天公司应当自2014年1月19日起30日内即2014年2月19日起付清所欠的混凝土款908334.20元，并按照约定依照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条，第一百五十九条的规定，判决：一、海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付内蒙古卓越商品混凝土有限公司商砼款908334.20元。二、海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内以商砼款908334.20元为基数从2014年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付卓越混凝土公司相应利息至付清货款为止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审是一致的。本院认为，本案双方争议的焦点为依合同约定何时应为支付混凝土款的时间。按照双方买卖合同第八条的约定，付款办法是上诉人海天公司按政府拨付工程进度款给付被上诉人卓越混凝土公司混凝土款的80%，余款在本工程竣工后30日内付清。如未按合同约定给付货款时，自应付货款之日起按银行同期贷款利率支付该货款的利息。按照上诉人海天公司与海南区教育体育局签订的建设工程承包合同，该工程竣工日期为2014年1月19日，一审中上诉人海天公司提供乌海市海南区教育体育局出具的证明，证明该工程截止至2016年8月8日没有完工，仍在建设中。双方当事人是因工程需要混凝土而签订的买卖合同，根据合同的相对性，应当按照买卖合同的交易习惯确定给付货款的时间。原审参照上诉人海天公司与该工程发包方约定的竣工日期作为双方给付货款的时间是更符合当事人的当时的真实交易意图的，上诉人海天公司辩称应以实际竣工日期作为最后付款日期，因其与该工程建设发包方约定的实际竣工日期未能完工来作为拒付货款的抗辩理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12884元，由上诉人海天公司负担（已缴纳）本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原审判员李世超二0一七年二月二十日书记员姜星
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终258号上诉人（原审被告）：边某，女，1949年6月17日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北街303号。法定代表人：高立超，总经理。上诉人边某因借款合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《房屋抵押合同》约定向抵押物所在地人民法院起诉，根据属地管理原则，该抵押物所在地为藁城区×村土地，因此应隶属藁城区人民法院管辖而非裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，在双方2015年5月12日签订的《房屋抵押合同》第十一条约定了发生争议后向抵押物所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，本案中，抵押房屋位于石家庄市××城区×镇，该地由石家庄循环化工园区托管，根据石家庄市中级人民法院【2014】9号文件规定，该行政区域内应由基层人民法院受理的刑事、民事、行政案件由石家庄市裕华区人民法院受理。故原审法院据此认为其享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初89号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人张贵荣，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张贵荣犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日17时15分许，被告人张贵荣在毕节市七星关区城区松山路福音堂旁边的巷子里贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因可疑物一个，经称量净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出二乙酰吗啡成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言；抓获经过；扣押、物品文件及返还清单；提取、抽样笔录、鉴定文书、称量笔录、毒品收据、指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、户籍证明等证据。本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人张贵荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立。被告人张贵荣违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。归案后,能如实的供述犯罪事实,可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泰芸人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年二月二十三日书 记 员  张一佳
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初49号原告：钟永娣，女，1963年5月8日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人：李德明，系原告钟永娣之夫，1960年1月7日生，汉族，居民，住武平县。被告：钟春泉，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住武平县。被告：刘三连，系被告钟春泉之妻，1971年1月23日生，汉族，居民，住武平县。原告钟永娣与被告钟春泉、刘三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德明、被告刘三连到庭参加诉讼，被告钟春泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟永娣向本院提出诉讼请求：要求钟春泉、刘三连清偿借款17800元及该款自2015年5月25日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：钟春泉多次向钟永娣借款，到2014年5月26日双方结算后，钟春泉向钟永娣出具《欠条》约定：今日欠钟永娣人民币壹万柒仟捌佰元整（17800元）。《欠条》未约定利息及借款期限，钟春泉承诺按2分计算利息，一年内归还本金。借款到期，钟春泉、刘三连未履行还款义务。刘三连辩称，与钟春泉是夫妻关系，但不清楚借款的事实。钟春泉未作答辩。钟永娣围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份，刘三连称不清楚欠款的事实，钟春泉未到庭质证。本院认为该《欠条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。钟永娣提出本案借款期限为一年、借款月利率为20‰的主张未提供证据证明，对该事实不予认定，对钟永娣主张的其他事实予以认定。另查明，刘三连认可与钟春泉是夫妻关系。本院认为，钟永娣与钟春泉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟春泉欠钟永娣的借款17800元应当清偿，《欠条》未约定借款期限和借款利率，利息依法可自钟永娣起诉之日起按年利率6%计算，对钟永娣的利息主张予以部分支持。本案债务发生在刘三连与钟春泉夫妻关系存续期间，依法应共同清偿夫妻共同债务。钟春泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟春泉、刘三连应于本判决生效之日起五日内清偿钟永娣借款17800元及该款自2017年1月5日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由钟春泉、刘三连负担150元，钟永娣负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年二月二十一日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执异8号异议人柯春芳。申请执行人聂兆华。被执行人黄海良。被执行人柯春芳。本院在执行申请人聂兆华与被执行人黄海良、柯春芳民间借贷纠纷一案中，异议人柯春芳向本院提出书面执行异议。本院于2017年2月28日立案受理，在审查期限内，异议人柯春芳于2017年2月28日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人柯春芳自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人柯春芳撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  柯劲松审判员  张吉林审判员  柯尊维二〇一七年二月二十八日书记员  黄宇静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1616号申请执行人：郭兴，男，汉族，1993年9月23日生，扬中市人。被执行人：镇江鼎吉电气制造有限公司，住所地扬中市三茅街道新胜路1号。法定代表人：陶才明。申请执行人郭兴与被执行人镇江鼎吉电气制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第203号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江鼎吉电气制造有限公司应给付申请人郭兴工资5132元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人镇江鼎吉电气制造有限公司的银行存款进行了查询，发现余额为零；后本院依法限制了被执行人镇江鼎吉电气制造有限公司法定代表人变更登记；现被执行人镇江鼎吉电气制造有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人镇江鼎吉电气制造有限公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第203号仲裁调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，请自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  赵小通二〇一七年二月二十八日书记员  姚胜男
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执33号之一申请执行人：李喜奎，男，1973年9月28日生，汉族。被执行人：申修祥，男，1955年3月15日生，汉族。本院在执行李喜奎与申修祥民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款人民币30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费350元的义务，但被执行人申修祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申修祥银行存款30455元。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年二月二十一日书记员  潘刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14568号原告：程浩。被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：张利，该公司总经理。委托代理人：王占元，该公司法律顾问。原告程浩与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告程浩、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚进住和晚办房证违约金8046元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2009年10月31日，购被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同如期交房影响我入住425天，应赔付我晚入住违约金1147.5元，被告没有按合同约定至今没有给办理房产证明应赔偿违约金6898.5元，合计被告应赔偿8046元。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月22日已向原告交付该标的房屋，而原告于2016年12月29日提起诉讼主张要求被告给付迟延交房违约金和迟延办证违约金超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-3号352房屋，该房屋建筑面积88.17平方米，总价款273327元。根据购房合同约定，被告应于2009年10月31日前将诉争房屋交付原告，并于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2010年12月22日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金的问题。合同约定被告应于2009年10月31日前将诉争房屋交付原告，而被告实际于2010年12月22日向原告交付诉争房屋，已构成迟延履行。但被告抗辩原告该项诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明其存在诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金1998.02元（273327×731天×0.01‰）。关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告程浩逾期办证违约金1998.02元；二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一七年二月二十四日书记员  董虹艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初57号原告：马伟伏，男，1966年7月13日出生，回族，农民，现住贺兰县。被告：何兆军，男，1968年10月11日出生，回族，个体，现住平罗县。原告马伟伏与被告何兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟伏到庭参加诉讼，被告何兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，支付自2012年10月1日借款之日起至2017年1月1日起诉之日止利息10200元（10000元×2%×51个月），本息共计20200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告承包的水利铺渠板工程的工地上打工。因资金周转，被告向原告借款10000元，约定月息为2分，并给原告出具借条一张。现原告多次索要，被告拖延不付至今。被告何兆军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告向原告借款10000元,约定月息为2分，并出具借条一张。后原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，对借款期限没有约定,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款10000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息10200元（10000元×2%×51个月，自2012年10月1日至2017年1月1日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何兆军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兆军于判决生效之日起五日内返还原告马伟伏借款本金10000元,支付利息10200元,共计20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告何兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年二月九日书记员田璐
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1756号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强。委托代理人：骆华磊，该公司职工。被执行人：程登奎，男。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与程登奎借款合同纠纷一案中，因被执行人程登奎长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔士东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初371号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：张祥，女。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出对被告张祥的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉书二〇一七年二月十五日书记员  邱玉莲
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审37号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：崔铁军，男，1971年1月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第555号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第555号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，崔铁军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.72亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成彩钢大棚3座，彩钢房6间，建筑面积2128.61平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令崔铁军60日内退还非法占用的3.72亩土地；二、限崔铁军15日内拆除在非法占用的3.72亩土地上新建的彩钢大棚3座，彩钢房6间，建筑面积2128.61平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对崔铁军处非法占地罚款每平方米30元，3.72亩计74409元。被执行人崔铁军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔铁军作出的（徐国土资）罚字（2016）第555号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第555号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初125号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李家伟，男，1986年8月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年11月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李家伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人李家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李家伟于2016年11月28日20时许，通过微信收取谭某某250元后，在重庆市南岸区上新街以250元购得净重0.49克甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许，被告人李家伟在本市渝中区美专校街某号路边将上述毒品交付给谭某某，并收取100元作为好处费，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、好处费。被告人李家伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李家伟的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信转款记录、情况说明，证人谭某某的证言，被告人李家伟的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家伟明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李家伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月二十七日书 记 员 袁霄媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5893号原告：刘某1，男，1992年11月13日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所律师。被告：丁某1，女,1991年2月24日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：丁某2，男，1964年10月15日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。原告刘某1与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王静，被告丁某1、丁某2及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告丁某1、丁某2返还彩礼款50000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告丁某1经媒人刘某2介绍相识后，两被告向原告索要彩礼款50000元。后，双方分手，期间原告多次向被告要求返还彩礼未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告丁某1、丁某2辩称:被告丁某1与原告刘某1以前并没有婚约关系，只是见过两面。两被告没有收取原告刘某1的50000元彩礼，刘某2并非媒人。原告起诉的真正原因是因为被告介绍原告在西安做生意，原告做生意亏本，认为与被告有关。所以，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提供的证据均有异议，本院认定如下：原告刘某1方的证人刘某2、刘某3的证人证言欲证明给付50000元彩礼的事实，但证言相互之间存在矛盾（被告丁某1是否在场、具体给付金额相互矛盾），也证明不了双方具有婚约关系；被告丁某1、丁某2方的证人李某的证言及手机录音均证明不了与本案相关的事实。故，对当事人双方提供的证据的证明效力均不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和本院对双方提供证据的审查，本院认定如下：原告刘某1与被告丁某1原为朋友关系，谈及婚约，最终双方没有举行婚礼。具体有无给付彩礼，双方各执一词。本院认为：当事人对于自己的主张，应提供证据予以证明。原告刘某1主张返还彩礼，应证明与被告丁某1存在婚约、有无给付彩礼款以及彩礼款的具体数额，原告的现有证据完成不了证明责任，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一七年二月十日书 记 员  刘 磊附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。