广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初2353号 原告:邱俊茂，男，1953年6月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：陈光来，男，1989年8月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市初阳路**。 法定代表人：邓小红，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地：柳州市三中路龙都花苑****。 负责人：邓超佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，该公司员工。 被告：陈刘忠，男，1954年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈华刚，男，1980年2月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系被告陈刘忠的儿子。 委托诉讼代理人：陈华军，男，1981年9月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。系被告陈刘忠的儿子。 原告邱俊茂与被告陈光来、柳州恒超汽车部件有限公司（以下简称恒超公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称人民财产保险公司）、陈刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告恒超公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院将案件移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，但因被告恒超公司未按通知配合办理鉴定事宜，致使鉴定工作无法进行，案件退回本院，并于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告邱俊茂的委托诉讼代理人潘永达，被告陈光来，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈昌洲，被告陈刘忠及其委托诉讼代理人陈华刚、陈华军到庭参加诉讼。被告恒超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邱俊茂向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告的经济损失共计1429640.13元。先由被告人民财产保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额或被告陈光来、恒超公司按60%责任承担赔偿责任，被告陈刘忠按40%责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月29日11时05分许，被告陈光来驾驶的桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车至柳州市富容路口路段时，在避让被告陈刘忠驾驶无号“现代”牌正三轮摩托车过程中，车头分别与被告陈刘忠驾驶无号“现代”牌正三轮摩托车右侧及原告驾驶的无号“万家福”牌正三轮电动车尾部发生碰撞，造成原告与陈刘忠受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2015年12月11日，柳州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈刘忠承担交通事故的同等责任，被告陈广来承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到柳州市人民院、广西科技大学第一附属医院、柳州市潭中人民医院、柳州市中医院进行治疗，总共住院了140天。2016年6月26日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定意见：被鉴定人邱俊茂本次事故损伤构成一级伤残；护理依赖评定为完全护理依赖。经核算，原告的经济损失如下：1、医疗费135961.73元；2、轮椅车费774.4元；3、生活护理费900元；4、住院伙食补助费140天×100元/天=14000元；5、营养费140天×50元/天=7000元；6、定残前护理费44684元/年÷365天×228天=27912元；7、定残后护理费38741元/年×20年×100%=774820元；8、伤残赔偿金26416元/年×17年×100%=449072元；9、精神抚慰金60000元；10、鉴定费2100元；11、交通费2000元，以上合计：1474540.13元。扣除被告恒超公司已支付的34500元及被告人保公司已支付的10000元，还应支付1429640.13元。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车车主为被告恒超公司，被告陈光来系被告恒超公司的员工，该车在事故发生前，在被告人民财产保险公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险等保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，原告受伤致残，被告陈光来和被告陈刘忠均承担事故的同等责任，因此，被告陈光来和被告陈刘忠均承担事故的同等民事赔偿责任。因被告陈光来在履行职务中致人损害，因此，被告恒超公司应当承担赔偿责任，因被告人保公司是肇事车辆桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车的保险人，依法优先在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告人民财产保险公司辩称，本次事故的肇事车辆桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车只在保险公司投保了交强险，保险公司只在交强险的保险限额内承担保险责任，且保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。 被告陈光来辩称，对交警部门作出的事故认定书关于事故责任的划分无异议，由法院查明案件事实后依法作出判决。 被告陈刘忠辩称，交警部门作出的事故认定书对事故责任的认定不符合客观事实。本次事故中，其所驾驶的“现代”牌正三轮摩托车与原告所驾驶的“万家福”牌正三轮电动车没有发生碰撞，此次事故与其没有关系，其也是事故的受害者，不应该承担赔偿责任。 被告恒超公司在举证期限内未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日11时05分，被告陈刘忠驾驶无号“现代”牌正三轮摩托车在柳州市往西方向行驶至富容路口时，在左转弯过程中，适遇被告陈光来驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车在新柳大道由西往东方向行驶至此，被告陈光来驾车避让过程中，车头分别与被告陈刘忠驾驶的无号“现代”牌正三轮摩托车右侧及在新柳大道由西往东方向行驶至此、由原告邱俊茂驾驶的无号“万家福”牌正三轮电动车尾部发生碰撞，造成原告邱俊茂和被告陈刘忠两人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月8日，柳州市公安局交通警察支队柳东大队以柳公交认字[2015]第6102901-1号《道路交通事故认定书》作出认定：被告陈刘忠承担此道路交通事故的同等责任；被告陈光来承担此道路交通事故的同等责任；原告邱俊茂在此道路交通事故无责任。事故发生后，原告即至柳州市人民医院住院治疗。柳州市人民医院对原告的伤情出院诊断为：1、胸11椎体爆裂骨折脱位（Chance骨折）并脊髓损伤双下肢全瘫Franke分级A级截瘫指数2+2+2=6分；2、多发伤；3、胸腰椎多发横突骨折（T8-10、12、L1）；4、两侧多发肋骨骨折（左侧第2、10，右侧2-4）；5、两肺挫伤并两侧胸腔积液；6、脑震荡；7、头皮挫裂伤；8、又下肺不张；9、胸7椎体压缩骨折；10、失血性贫血；11、尿路感染。原告在柳州市人民医院住院治疗46天，于2015年12月14日出院。出院医嘱有：1、注意休息，继续绝对卧床2周后可坐起；2、继续维生素和甲钴胺片等药物营养神经治疗；3、住院期间需24小时陪人壹名；4、住院期间加强营养；5、定期骨科门诊复查随诊；6、定期更换尿管，注意预防尿路感染。2015年12月22日，原告因“突发胸闷、气促12小时”急诊至广西科技大学第一附属医院住院进行治疗，共住院6天，于2015年12月28日出院。后又于2016年1月26日，原告因“腹部胀痛、呕吐、肛门停止排便排气5小时”至广西科技大学第一附属医院住院进行治疗，共住院7天，于2016年2月2日出院。2016年2月15日，原告因“右上腹疼痛20天”急诊至柳州市潭中医院住院进行治疗，共住院44天，于2016年3月30日出院。2016年3月30日，原告因“胆囊切除术后18天，腹部胀痛8天”至柳州市中医院住院进行治疗，共住院30天，于2016年4月29日出院。多次住院诊断均有：胸11椎爆裂性骨折并脊髓损伤术后完全性截瘫。原告为治疗共花费医疗费135961.73元，生活护理费900元，以上合计136861.73元。被告人民财产保险公司已向原告赔付医疗费10000元，被告恒超公司已向原告垫付医疗费34500元。另原告于2016年1月5日购买轮椅车一辆，花费774.4元。2016年5月11日，原告委托明桂司法鉴定中心对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。同年6月26日，该司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第323号《伤残等级及护理依赖程度鉴定意见书》：邱俊茂本次交通事故损伤胸部、胸椎并脊髓损伤最终评定为一级伤残；邱俊茂本次交通事故损伤胸部、胸椎并脊髓损伤构成一级护理即完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2100元。 另查明，原告系城镇居民；桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车登记于被告恒超公司名下；被告陈光来是被告恒超公司雇佣的司机，其在工作工程中发生此次交通事故；桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的认定程序合法，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告因本事故导致的损失应当得到赔偿。本次交通事故中，被告陈光来负此次道路交通事故的同等责任，而被告陈光来是被告恒超公司雇佣的司机，其在工作工程中发生交通事故，应由雇主即被告恒超公司承担相应赔偿责任；被告陈刘忠负此次道路交通事故的同等责任，亦应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项损失如下： 1、医疗费：原告住院治疗期间支付的医疗费，根据票据确定为135961.73元。 2、生活护理费：原告住院期间支付的必要费用，根据票据确定为900元。 3、轮椅车费：原告已完全瘫痪，购买轮椅存在必要性，根据票据确定为774.4元。 4、住院伙食补助费：原告因本次交通事故受伤住院治疗共133天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×133天=13300元。 5、营养费：根据医嘱，结合原告的伤情，本院酌情确定为3000元。 6、护理费：原告主张的护理费包含定残前后的护理费。原告本次交通事故损伤胸部、胸椎并脊髓损伤构成一级护理即完全护理依赖。定残前护理费参照2016年广西居民服务和其他服务业收入标准计算，从原告住院之日计至定残前一日，共计241天，原告主张按照228天计算，系其对权利的自由处分，定残前护理费：44684元/年÷365天×228天=27912元；定残后护理费原告主张参照2015年广西居民服务和其他服务业收入标准计算，定残后护理费：38741元/年×20年×100%=774820元。故护理费应为802732元。 7、残疾赔偿金：原告因本次交通事故伤残等级评定为一级伤残，原告已年满63岁，赔偿年限为17年，应计为26416元/年×17年×100%=449072元。 8、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 9、鉴定费：根据票据确定为2100元。 10、交通费：原告多次住院，必然产生交通费，本院酌情确定交通费为1000元。 以上费用合计1458840.13元。被告恒超公司为其桂Ｂ×××××号牌车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，而被告人民财产保险公司已经赔付原告医疗费10000元，故被告人民财产保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；被告陈刘忠未为其驾驶的无号“现代”牌正三轮摩托车投保交强险，故应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。以上在交强险保险限额范围的费用合计为240000元，超出部分为1218840.13元，根据过错程度，本院确定由被告恒超公司承担50%的赔偿责任，即609420元，扣除被告恒超公司已赔付原告34500元后，其还应赔偿原告574920元；由被告陈刘忠承担50%的赔偿责任，即609420元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告邱俊茂人民币110000元； 二、被告柳州恒超汽车部件有限公司赔偿给原告邱俊茂人民币574920元； 三、被告陈刘忠赔偿给原告邱俊茂人民币729420元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币17366元（原告已预交），减半收取8683元，由被告柳州恒超汽车部件有限公司负担4300元，被告陈刘忠负担4383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 龚 明 二〇一七年二月十五日 书记员 陈思思 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。