福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初996号 原告：福建宁德财经学校，住所地福建省宁德市蕉城南路83号，组织机构代码49034820-1。 法定代表人：林承毅，校长。 委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。 被告：福安市一品供热设备有限公司，住所地福建省福安市广场南路147号，组织机构代码57470494-7。 法定代表人：何一凡，总经理。 委托诉讼代理人：郑长华。 委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。 原告福建宁德财经学校（以下简称“宁德财校“）与被告福安市一品供热设备有限公司（以下简称“福安一品公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告福安市一品供热设备有限公司的委托诉讼代理人关淼，原告福建宁德财经学校的委托诉讼代理人郑长华、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德财校向本院提出诉讼请求：判令解除2012年1月5日原、被告签订的《学生宿舍热水系统投资合同书》。事实和理由：2012年1月5日，经原、被告协商，就被告为原告提供空气源热泵热水机组的投资及相关服务事宜，原、被告签订了关于《学生宿舍热水系统投资合同书》，该合同约定：1.本合同为空气源热泵热水机组系统工程的生产、设计、安装及售后工程，合同金额为固定不变价；2.由被告为原告学生宿舍楼、公寓楼共四栋设计、安装空气源热泵热水机组系统工程及售后工程，投资总金额60万元，其中宿舍楼空气源热泵热水系统工程造价363440元，学生宿舍楼热水网管改造费用236360元，并分别约定了安装设备材料的名称、品牌、规格或型号、单位、数量、单价、金额等，设备材料发票（363440元）由被告负责；3.完成货物安装调试及通过验收交付使用时间为2012年2月30日，工期45天，室内管网改造在开学前完成，不能影响下学期开学时正常使用；4.关于投资收费及说明事项双方约定：被告的收费期限15年，每年原告在每个季度第一个月付给乙方33000元（税务发票由被告负责）；收费期满后投资设备归原告所有，自然损坏由被告负责维修；5.因本项目施工、方案设计、设备、计费系统等原因无法满足原告使用要求，造成项目合同无法履行的，所造成损失由被告负责；6.因本项目施工、方案设计、设备、计费系统等产品缺陷严重影响原告正常后勤服务管理的，被告应在24小时内响应，采取补救应急措施，排除缺陷，所造成损失由被告负责；7.投资金额包括了货物的设计、制造、包装、运输、保险以及被告进行的安装、调试、试运行、培训、技术服务（包括技术资料、图纸、竣工资料的提供）、质保期保障服务等费用；8.被告在测试与验收前，向原告提供按本合同的技术规格、技术规范的要求进行的测试与验收方案。进行验收时，被告积极配合原告。测试及验收工作由原告安排组织，验收合格后，双方签订验收合格证书。安装完毕验收合格后，被告负责提供现场操作、运行、维护、修理的培训方案及必需的培训资料；9.热泵热水机机组整套系统维修期为15年。如果双方不能按照合同条款执行合同内容的，应及时以书面形式通知，并及时协商。10.凡与本合同有关的争议，经协商不能达成协议时，任何一方可向工程所在地法院提出诉讼。原、被告签订上述合同后，被告即组织人力、物力在原告的学生宿舍楼、公寓楼里安装热水系统设备。因被告投入资金无法到位，导致其投资建设的学生宿舍热水系统工程无法按合同约定的时间验收交付。被告于2012年12月19日向原告申请预付款15000元用于购买刷卡计费系统及安装。原告于同年12月24日通过银行转账给被告15000元预付热水投资款。2013年1月9日，原告又通过银行转账给被告2万元用于预付投资被告的投资款。但被告收款后，未按照合同的约定向原告提供税务发票。同时，被告在安装热水系统设备时，建设中所使用的设备产品型号与合同书约定的不相符。被告在原告的学生宿舍楼投资热水系统建设过程中，被告的法定代表人何一凡突然处于失联状态。至今为止，被告投资建设的热水系统工程尚未完工，也未验交付。2015年8月14日，被告委托福建正联律师事务所王昌华律师与原告协商《学生宿舍热水系统投资合同书》变更、解除合同事宜，最终因被告提供的设备产品型号、数量与合同约定不符且无法提供购置有效票据等原因无法达成共识，经多次协商未果。为此，原告于2016年3月4日按被告提供的经营地址向被告寄送《宁德财经学校关于解除合同的函》，认为被告在履行合同中存在严重违约行为，致使原告学校后勤保障工作受到严重影响，决定与被告解除合同，要求被告在收到本函之日起15日内来原告处办理解除合同手续。逾期原告将通过法律途径解决。但该通知函被告未签收退回。同年4月29日，原告再次向被告寄送《关于解除合同的函》，要求被告在2016年5月20日前来原告办理解除合同相关手续，逾原告将通过法律途径解决或视为被告放弃相关追索权利，原告有权自行处置相关设备设施，以确保原告后勤保障工作正常运转。但被告未予签收再次退回。综上，被告在履行《学生宿舍热水系统投资合同书》过程中，不仅未按合同约定完成学生宿舍楼供热系统的安装调试，也没有为原告提供合同约定的试运行、培训、技术服务、质保期保障；不仅未在合同约定的交付时间验收交付，也没有按合同约定向原告提供符合技术规范的测试与验收方案，更没有配合原告组织验收。被告的违约行为属于迟延履行主要债务导致不能实现合同目的的情形，原告依法可解除合同。 被告福安一品公司辩称：一、被告按合同履行了投资安装供热系统义务，不存在违约情形。被告投资安装的原告学生宿舍楼热水系统工程在2012年3月上旬已交付给原告使用，原告已安排学生长期使用达该供热系统四年半，且原告利用被告的投资建设的供热系统已收取全校学生的使用费多达20万至30万元左右，以现场勘查为准，原告不仅实现了合同目的，而且还无偿取得巨额使用费。因此，原告主张被告“被告投资建设的热水系统工程尚未完，也未验交付”、“被告严重违约”“不能实现合同目的”等等与客观事实大相径庭。二、原告按照被告提供的资料及技能等正常使用热水系统。原告学生在寝室卫生间供热设备上或公用供热设备上使用热水，需要从原告处领取《福建宁德财经学校》IC卡并由原告予以充值，然后在转账机上完成转账后，再用IC卡到拟用的供热水控系统获取热水。从IC卡转账机显示的读数可知原告已经正常使用和收费被告投资安装的供热系统，表明原告获取资料并掌握使用技能。同时，在质保期内被告应原告要求进行维修。现原告诉称被告没有安装和调试供热系统，没有试运行、培训、技术服务、质保期保障等均为不实之词。三、何一凡欠材料款29625.5元属于正常的民事行为。被告为原告热水系统投资60万元，在建设过程中因原告收取学生巨额热水使用费后拒不付给被告，造成被告购买的材料款无法付清，过错在原告。至于被告尚欠的材料款29625.5元，属于正常交易中的现象，不足证明被告资金不足。而2012年12月28日原告预付的15000元用于购买刷卡机计费系统及安装，是原告增加刷卡机计费系统所致。并不能证明被告投资安装的供热系统没有交付使用，也不能否定原告已经使用供热系统。基于上述理由，原告不享有法律规定解除合同的实质条件，且原告并未按法定程序通知被告解除合同，因此，原告解除合同不成立。 本院经审理认定事实如下： 1.原、原告于2012年1月5日签订《合同书》（合同编号×××05）约定，被告投资建设空气源热泵热水机组系统工程，投资总金额60万元，工期45天，其中“碧涞牌”ＲＢ-36Ｋ空气源热泵4台、10吨储热水箱4个，水控制系统148套等，若原告有中止合同收购设备情况时，设备发票（36344元）由被告提供，管网部分发票由原告负责；原告保证每年本项目供热收费总额不低于132000元，若低于时，由原告补足给被告，若高出132000元时，高出部分收入归被告。收费期限为15年，每年原告在每个季度第一个月付给被告33000元（税务发票由被告负责），若有超出部分每年的年末结算清。收费期满后所投资设备所有权归原告所有。如果设备人为损坏由原告负责，维修费用由原告负责。自然损坏由被告维护，费用由被告负责。原告有中止合同收购设备情况时，设备发票由被告提供。若合同期间，因原告原因终止合同或原告中途需买下设备时：原告补偿被告项目总投入60万元×（1-已使用年数×7%）元，设备归甲方所有。因本项目施工、方案设计、设备计费系统等原因无法满足原告适用要求，造成项目合同无法履行的，所造成损失由被告负责。到货及安装地点：宁德财校学生宿舍楼，公寓楼共四栋。被告在测试与验收前，向原告提供按本合同的技术规格、技术规范的要求进行的测试与验收方案。进行验收时，被告应积极配合原告。被告提供的货物不符合质量要求，致使货物未达到原告要求的设计性能，原告可拒收货物直至被告提供合乎合同要求的货物为止。测试及验收工作有原告安排组织，验收合格后，原、被告签署验收合格证书。安装完毕验收合格后，被告负责提供现场操作、运行、维护、修理的培训方案及必需的培训资料。嗣后，被告投资建设共三套独立的空气源热泵热水机组系统，分别安装于××楼××楼××宿舍××号楼，原告自认上述供热系统及相应的刷卡计费系统已于2012年3月11日实际投入使用至今，其中安装的“碧涞牌”ＲＢ-18Ｋ为因厂家系统升级和优化由原机型“碧涞牌”ＲＢ-36Ｋ所更改。余男生宿舍楼一号楼供热系统未装，该楼已于2013年学生暑假期间拆除。 2.原告于2012年12月19日向原告申请预支15000元用于购买一、二号楼刷卡计费系统及安装。 3.原告于2013年1月28日支付被告20000元。 4.2016年3月4日，被告向原告寄送解除合同函，该件无人签收退回；2016年4月29日原告再次向被告寄送《关于解除合同的函》要求被告在2016年5月20日办理解除合同相关手续，该件无人签收退回。 5.截至2015年4月15日，原告明细人员现金报表（含主、辅钱包）的交易、充值金额共计114791元。 上述事实，有被告提供的《学生宿舍热水系统投资合同书》、设备型号变更声明、照片、总交易流水明细表、明细人员现金报表、明细人员辅钱包现金报表证明及双方庭审陈述，符合证据三性要求，予以采信。对被告提供的证据工程清单明细为单方制作，不予采信；其提供的授权委托书、邮政快递单据及送达查询单与本案无关，不予审查。对原告提供的申请报告、兴业银行单位汇款委托书、收款收据，符合证据三性要求，予以采信，其提供的承诺书、关于要求宁德财校代为结算工程材料款的报告、（2015）蕉民初字第2268号民事判决书、关于解除合同的函及顺丰快递单、授权委托书、律师函与本案无关，不予审查。原告当庭提供的证据临时派工工资表，系原告单方制作，且无其他证据印证，不予采纳。 综上所述，本院认为：原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应全面正确履行合同义务。原告主张被告未依约45天工期内完成四套供热系统的安装调试及验收，也未提供合同约定的是运行、培训、技术服务、质保期保障，迟延履行主要债务导致不能实现合同目的，原告有权解除合同。虽双方约定投资建设的供热系统为四套，但被告已投资建设三套，另一套供热系统由于宿舍拆除而未予安装，其已履行大部分之投资建设义务，且该三套系统独立运作，并不因此而丧失供热性能，更重要的是已拆除之宿舍再行安装供热系统并无意义也不符合社会市场经济效益。被告安装的上述三套系统虽未经竣工验收，但原告已于2012年3月份实际投入使用至今，视为对该系统质量之认可，且原告已通过上述系统为在校生提供热水服务并收取相关费用，其合同目的不能实现之主张不能成立。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福建宁德财经学校的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告福建宁德财经学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢小洋 二〇一七年二月二十七日 书记员  陈秀招 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。