上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29717号原告：侍红祝，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市青浦区。法定代理人：杨翠女，女，系原告母亲，住同原告。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被告：彭国军，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告侍红祝诉被告彭国军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍红祝及其法定代理人杨翠女、委托诉讼代理人贾志，被告彭国军及被告保险公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍红祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金233,032.80元、医药费48,761.30元、误工费14,000元、护理费4,560元、营养费2,400元、交通费602元、残疾辅助器具费140元、住院日用品72元、财产损失1,500元、精神损害抚慰金15,000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告彭国军承担60%的赔偿责任；2、判令被告赔偿原告鉴定费6,800元、律师费10,000元。事实和理由：2016年1月9日21：03原告驾驶电动自行车行驶在北青公路上时与被告彭国军驾驶的沪AQXX**小型客车发生交通事故，保险公司系该车辆承保人。事故发生后上海市公安局闵行分局交警支队认定双方承担同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院就诊，前后共花费医疗费4.7万余元。2016年8月24日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予被鉴定人侍红祝休息期120日、护理期60日，营养期60日。同月25日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左颞骨骨折，左胫腓骨骨折，右小腿软组织挫裂伤，现右踝关节活动受限，构成XXX伤残。事发后，原告多次与被告协商未果。故诉至法院。被告彭国军辩称，对事发经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，对超出保险赔偿范围的部分同意承担50%的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和50万元商业险，含不计免赔，同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪AQXX**小型客车在保险公司处投保交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、周围性面瘫(创伤性)，同年2月1日出院。为治疗原告伤情，共花费医疗费48,984.86元，其中47,126.66元由原告支付，1,858.20元由彭国军支付。原告另支付住院16天期间的护理费960元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2016年8月24日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人侍红祝于2016年1月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予被鉴定人侍红祝休息期120日，护理期60日，营养期60日。如本案诉讼于法院，被鉴定人侍红祝为具有限制民事行为能力。同年8月25日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情又出具了一份鉴定意见：被鉴定人侍红祝因交通事故致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左颞骨骨折，右胫腓骨骨折，右小腿软组织挫裂伤，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残。原告共支付鉴定费6,750元。另查明，上海道路交通事故物损评估中心受托于2016年3月9日对原告的车辆损失评估为1,536元，原告实际支付车辆修理费1,500元。原告支付评估费100元。还查明，原告系农业户口，其自2015年1月2日起租住于上海市青浦区华新镇火星村XXX号103室。原告于2015年12月1日与御宝星洲餐饮管理(上海)有限公司签订了一份为期三年的劳动合同，从事传菜工作，月收入3,500元，因事故请假期间的病假工资为1,752元。又查明，保险公司已支付原告交强险医疗限额内的10,000元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、住院记录、出院小结、医药费发票、住院费用清单、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、评估费发票、维修清单、修理费发票、劳动合同、收入证明、居住证明、户口本，彭国军提交的医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪AQXX**小型客车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由彭国军承担60%的赔偿责任。原告现提供之鉴定意见系有资质之鉴定部门出具，而保险公司未提供足够之证据反驳该鉴定意见，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费：本院据原、被告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张于法有据，本院予以支持。护理费本院参照鉴定意见、当地护工收费标准及原告已支付的陪护费确定为2,720元。误工费，本院结合原告事发前后的收入情况及鉴定意见酌定为6,992元。原告现提供之证据可以证明其收入主要来源于城镇且在城镇地区已连续居住满一年，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，考虑到原告对事故的发生亦有过错，故对精神损害抚慰金酌定为6,600元。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数确定为400元。原告购买拐杖系其因治疗伤情所需，且有票据印证，其关于残疾辅助器具费的主张于法有据，本院予以支持。财产损失，有相关事故车辆勘估表、维修清单及修理费发票印证，本院予以支持。鉴定费、评估费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，原告现主张6,800元，于法无悖，本院予以确认。住院日用品，系原告因事故住院所产生的损失且有票据印证，金额尚属合理，本院予以支持。律师费，属赔偿范围，但对金额本院酌情调整为4,000元。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费48,984.86元、营养费2,400元、护理费2,720元、误工费6,992元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金6,600元、交通费400元、残疾辅助器具费140元、财产损失1,500元、鉴定费6,800元、住院日用品72元、律师费4,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金6,600元及医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失114,900元，合计121,500元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿112,841.80元；鉴于保险公司已支付10,000元，其尚需支付原告224,341.80元。对不属于保险范围的医院陪护床的住院日用品72元、律师费4,000元，合计4,072元，由彭国军赔偿60%计2,443.20元，鉴于其已支付1,858.20元，故其尚需赔偿原告585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侍红祝224,341.80元；二、被告彭国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告侍红祝585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,226.85元，由原告负担890.74元，被告彭国军负担1,336.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一七年二月二十日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。