安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5024号原告：万国建，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告：周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省六安市霍邱县，被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区站前路北。统一社会信用代码91340100677562136G。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：胡国春，男，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省肥东县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：李静，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告万国建与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广捌，被告合肥汽运公司委托诉讼代理人胡国春、刘瑞、被告人保合肥分公司委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告周祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一、被告二共同赔偿原告各项经济损失合计15618.59元（当庭变更为33624元）；2、判决被告三在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月14日，被告周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车，由北向南沿济广高速六安段上行驶至659KM＋100M路段时，与案外人马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致皖Ａ×××××号大型普通客车车内乘客原告及其他乘客受伤的交通事故。原告当即被紧急送达六安市中医院抢救治疗，原告住院35天，于2016年10月19日出院。另外，肇事车辆皖Ａ×××××号大型普通客车属被告二所有，在被告三处投保了交强险、商业险和座位险，该事故发生在保险期限内。被告一、被告二分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应当保障乘客的人身和财产安全，并安全送达到目的地，原告作为乘客身体受到伤害，其应依法承担承运人的赔偿责任；被告三作为保险人，依法应当在保险限额内承担直接赔付责任。故请求法院判如所请。被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成原告损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。被告人保合肥分公司辩称：原告诉请应该依法核定，超出法律规范的不予赔偿。我司按约定赔偿。被告周祥未提供书面答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、《道路交通事故认定书》，证明1、本案交通事故发生的时间、地点和当事人的身份信息；2、原告系被告二所有的车辆皖Ａ×××××客车上的乘客；3、事故责任划分（原告无责）。二、《住院病案》，《门诊病历手册》，证明1、原告因交通事故受伤住院治疗及后期复查治疗的事实；2、原告住院期间35日。三、医疗费发票，证明原告垫付医疗费：933.59元及中医院垫付医疗费18005.95元。四、《驾驶证》，《行驶证》，《保险单》，证明原告乘坐的车辆由被告一驾驶，属被告二所有，在被告三处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。五、《司法鉴定意见书》，证明误工期60日，护理期30日，营养期30日。六、鉴定费发票，证明目的：鉴定费用600元。七、《单位证明》，《房产证》，《税务登记证》，证明原告长期在城镇有自己的居住场所，从事百货生意，原告误工费应为每天121.5元（2016年度安徽省居民服务业标准）。被告合肥汽运公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六的三性无异议。对证据七有异议，对单位证明不予认可，系村民委员会出具的证明，应由公安机关提供相应的证明。被告人保合肥分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议，我方车辆无责。对证据二，应提供入院记录和出院记录，无法确认治疗的项目以及与本起事故的关联性及关联性程度。对两张医疗费大发票的无异议，对预交金收据有异议，应含概在医院相关发票内，不应重新计算。对证据三医疗费发票及用药清单，无法确认治疗项目与交通事故的关联性，我司要求七天的时间看是否进行关联性鉴定。对证据四驾驶证行驶证无异议，对保险单有异议。对证据五有异议，系单方鉴定，误工时间与脑梗有一定关联性，我方申请重新鉴定。对证据六有异议，应由原告自行承担。对证据七，房屋所有权证无法确定其系门面房，从事经营应由工商部门认定，村委会无权认定，该证明达不到其证明目的。税务登记证没有相应的验证机构，不能确定其从事个体经营的事实。该组证据相互矛盾，应按户籍性质确定其误工标准。被告合肥汽运公司提供以下证据：保单及保险条款，证明我司在保险公司投保，保险公司应代为赔付。原告万国建对被告合肥汽运公司提供的证据质证意见为：对真实性无异议，该保险单与条款是被告二与被告三之间的约定，不能对抗原告。被告人保合肥分公司对合肥汽运公司提供的证据无异议。被告周祥和人保合肥分公司未提供证据。本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据一、二、四、六、七真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三、五，被告人保合肥分公司持有异议，但在本院指定的期限内未书面申请重新鉴定，本院予以认定。二、对被告合肥汽运公司提供的证据予以认定。经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2016年9月14日7时，马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车发生侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员包括原告在内等37人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，住院36天，花去医疗费18939.54元（其中六安市中医院垫付18005.95元）。原告治愈出院后，安徽皖西司法鉴定所对其三期予以鉴定，其意见为：误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告支付鉴定费600元。另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了座位数50人，每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。再查明：原告万国建在霍邱县××街道××百货生意。本院认为：原告与被告合肥汽运公司之间的《客运合同》关系成立，合肥汽运公司作为承运人应按照合同的约定将乘客安全运送到目的地，其在运输过程中造成旅客伤亡应当承担损害赔偿责任；被告合肥汽运公司与人保合肥分公司之间的《保险合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己义务，人保合肥分公司作为肇事车辆的保险人，应在道路客运承运人责任险范围内替代承担赔偿责任。综上，本院核算原告的各项损失为：医疗费18939.54元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3645元（121.5元/天×30天）、误工费7290元（60天×121.5元/天）、交通费酌定为600元，合计32454.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告各项经济损失计32454.54元。六安市中医院垫付的医疗费18005.95元，在履行中结算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元（已减半），鉴定费600元，合计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年十一月一日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。