wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3660号申请执行人：陈文强,男性,住河南省新郑市被执行人：河南岳瀚建筑材料有限公司,住郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口财智名座12层19号法定代表人杨全委本院在执行陈文强与河南岳瀚建筑材料有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年十一月十日书 记 员  司亚东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1815号上诉人（原审被告）：张庆辉，女，1974年7月25日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：吴林丽，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人张庆辉因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，当事人双方达成和解协议，并予以履行。张庆辉于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张庆辉撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张庆辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年十一月十七日书 记 员  蒋大威
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1082号申请执行人：蔡碧珍，女，1965年6月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡碧珍与被执行人陈志勇、陈厚根民间借贷纠纷一案，确定被执行人应支付案款人民币60000.00元。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十一月六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执347号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区。负责人：雷军，行长。被执行人：曾祥大，男，1956年5月15日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：马志林，男，1969年7月8日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：雷明军，男，1966年6月21日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人曾祥大借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0821民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人曾祥大发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年十一月十五日书记员  刘治怡
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执895号周发富：你与李德才借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1468号民事判决已发生法律效力。申请执行人李德才于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初1468号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费1300元，执行费1645.00元。开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月六日联系人：黄龙林玉联系电话：4709028本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保34号申请人：钟仁海，男，生于1956年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。法定代表人：李华轩，组长。申请人钟仁海于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款10万元。担保人黄某、唐某自愿用其共有的位于仁寿县文林镇平安大道XXX号附3号2栋2单元3层3号住房一套（房产证号为：仁房权证监证字第××号、第××号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费10万元；二、查封担保人黄德文、唐秀艮共有的位于仁寿县2栋2单元3层3号住房一套（房产证号为：仁房权证监证字第××号、第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人钟仁海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年十一月八日书记员  李 君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13864号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。负责人：李国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市。原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司（以下简称“永辉超市童家桥分公司”）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告永辉超市童家桥分公司的委托诉讼代理人张鑫、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市童家桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市童家桥分公司处购得，由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告徽记公司辩称，一、本案为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，原告未提供相应证据证明其有损害事实存在。二、涉案产品不存在食品安全问题，瓜子系高脂肪含量食物属于一般认知，涉案产品脂肪标示含量即使与实际含量有出入，也属于瑕疵，且并不会误导消费者。三、涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据。四、原告大批量购买涉案产品要求惩罚性赔偿，以营利为目的，不属于一般意义上的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永辉超市童家桥分公司辩称，被告在进货时向生产商徽记公司索取了涉案产品的相关证书，尽到了审核义务，无销售不安全食品的明知。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。其他答辩意见与徽记公司一致。本案经审理认定事实如下：2017年7月27日09:39:13，原告在被告永辉超市童家桥分公司购得由徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋（净含量112克），支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。生产日期，2017年5月11日。至庭审时，涉案产品尚未开封。庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对生产日期为2017年5月11日的徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。二被告质证认为，送检单位非本案二被告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。被告徽记公司举示了由徽记公司委托上海天祥质量技术服务有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案食品外包装营养成分表中的脂肪含量系依照上述检验报告标注。该报告载明：检测项目，脂肪（g/100g）；检测结果31.1。原告质证认为，该检测报告的到样时间为2015年11月27日，而涉案产品是2017年生产的，与本案无关联性。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、江苏佳信检测技术有限公司出具的《检测报告》，被告举示的上海天祥质量技术服务有限公司《检测报告》，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告针对自己的诉讼请求提供的主要依据为案外人委托送检的检测报告。被告质证时提出了异议，该异议符合法律的规定，原告需要进一步举示证据加以证明。但原告在举证期限内既然举证证明江苏佳信检测技术有限公司具有合法检测资质，也未举证证明原告就是该检测报告的实际委托送检人，以及检测单位同意其将报告用于法庭举证。因此，原告的该证据不具有关联性、合法性，不具有证据资格和证明力。故原告对本案应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告诉讼请求中的货款问题，因被告永辉超市童家桥分公司同意退还原告货款，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告货款8元。二、驳回原告徐水江的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭 丽
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1615号上诉人（原审原告）：苏山，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责���公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。法定代表人：鲁亚能，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。上诉人苏山因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。苏山上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求支持苏山一审起诉请求或发回重审；三、一审和二审诉讼费由南塔化工公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，苏山的诉讼请求属于法院受理范围，一审法院应予受理并作出判决。南塔化工公司辩称：南塔化工公司属于有限责任公司，不适用相关企业改制的规定；二、苏山所称属于企业改制产生的纠纷，已超过诉讼时效；三、一审中南塔化工公司已提供了买断工龄的证据，一审认定事实清楚；四、苏山的诉求不属于法院受案范围。综上所述，请求驳回上诉。苏山向一审法院起诉请求：一、返还个人住房档案；二、返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；三、诉讼费由南塔化工公司承担。一审法院审理查明：苏山于1996年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001��8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对苏山以买断工龄的方式进行了安置。2002年5月31日，南塔化工公司成立。苏山随即进入南塔化工公司从事通勤车司机的工作。2016年10月20日，南塔化工公司向苏山发出《解除劳动合同书的通知书》，告知苏山于2016年11月20日解除双方的劳动合同关系，并确认苏山在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。苏山于2016年12月22日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、被申请人返还《个人住房档案》和住房补贴，且继续履行每月发放住房补贴；二、被申请人支付申请人���薪年休假（2011年至2016年）工资22638.70元；三、被申请人支付申请人法定节假日（2012年至2016年）加班工资21835.80元；四、被申请人支付申请人2012年至2016年10月31日的餐饮费和夜班费9860元；五、被申请人支付申请人2015年9月3日的加班工资报酬397元；六、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金86350.80元；七、被申请人支付申请人争议期间的误工费、交通费等11950.45元。2017年2月28日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2017]34号仲裁裁决书，裁决：一、南塔化工公司于裁决生效后七日内向苏山支付2015年12月15日至2016年11月20日期间的法定节假日加班工资2219.30元；二、驳回苏山的其他仲裁请求。该裁决书于2017年3月16日分别送达双方。苏山不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至一审法院。关于支付法定节假日加班工资���酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的赔偿金等其他仲裁事项，苏山于2017年3月28日另案向一审法院提起诉讼。以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。一审法院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）和《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规，也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而苏山所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退��辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。所以，苏山的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏山的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，个人住房档案及住房补贴事项系基于城镇住房制度改革而在特定历史时期的国家政策性问题，是否具备建立个人住房档案条件和发放住房补贴条件，取决于各地及企业在特定历史时期的具体情况及实际执行结果。现有证据表明德阳市氮肥厂产权制度改革中并未涉及该问题。企业基于城��住房制度改革而在特定历史时期执行国家政策所涉及的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回苏山的起诉并无不当。苏山的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，苏山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年十一月二十三日书记员 王 阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14497号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××被告王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。身份证号：×××原告李卫东与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日李卫东与王金才通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金才于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金六千元；二、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以六千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以六千元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王金才负担（于本判��生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初1618号原告:李国柱。被告：吴光涛。被告:任淑霞。原告李国柱与被告吴光涛、任淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国柱、被告任淑霞到庭参加诉讼,被告吴光涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国柱向本院提出诉讼请求：要求吴光涛、任淑霞偿还借款100,000元。事实和理由：2016年6月1日，吴光涛、任淑霞做买卖在李国柱处借款100,000元，此款经李国柱多次索要未果。故起诉，要求吴光涛、任淑霞偿还借款100，000,元。被告任淑霞辩称，借款属实，同意偿还借款。被告吴光涛未答辩。李国柱为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明被告吴光涛、任淑霞借款的数额、日期的事实。任淑霞质证意见，没有异议。上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，吴光涛、任淑霞因做买卖在李国柱处借款100，000元，并出具借据，没有约定还款期限。后此款经李国柱索要，至今未还。本院认为,李国柱与吴光涛、任淑霞间借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有吴光涛、任淑霞出具的借据在卷佐证，对李国柱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴光涛、任淑霞于本判决生效后十日内，共同偿还原告李国柱借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告吴光涛、任淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一七年十一月十六日书记员  胡光
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5469号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：韦艺海，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：莫梅凤，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告韦艺海、莫梅凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  张开顺人民陪审员  陈青丽二〇一七年十一月十日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4825号原告延安正浩营销有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟二期10号楼门面房。统一社会信用代码：9161060068156277xc。法定代表人刘志龙，系该公司总经理。委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。被告延安银海国际大酒店有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区大桥西侧。统一社会信用代码：91610602762559222c。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。本院在审理延安正浩营销有限公司与延安银海国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延安正浩营销有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延安正浩营销有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告延安正浩营销有限公司负担。审判员 杨 莹二〇一七年十一月十五日书记员 刘静静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执226号之二申请执行人：郭涛，男，汉族，1970年1月9日生，第四师六十四团十八连职工。委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。被执行人：钟敏，女，汉族，1976年3月19日生，伊宁市无业人员。担保人：杨新龙，男，汉族，1973年7月8日生，伊力特野生果开发有限公司财务总监。被执行人：贺玉梅，女，汉族，1962年6月24日生，第四师六十六团清水河社区社政办十一连退休职工。申请执行人郭涛与被执行人钟敏、贺玉梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）兵04民终26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭涛于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为227190元。本案在执行过程中查明：被执行人贺玉梅系第四师六十六团清水河社政办十一连退休职工，除每月有2737.91元退休工资外，无其他财产可供执行；被执行人钟敏系伊宁市无业人员，与担保人杨新龙共有一套位于伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓四期96号楼1单元502室住房，已被本院于2016年1月25日查封，其名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款。2017年6月15日，本院依法裁定将被执行人贺玉梅、钟敏的银行存款账户予以冻结。2017年10月28日，申请执行人郭涛与被执行人钟敏自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款227190元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人钟敏承担140000元的给付义务，于2017年11月10日前给付50000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付70000元，申请执行人自愿放弃剩余案款向被执行人钟敏追偿的权利；二、担保人杨新龙自愿对被执行人钟敏的上述给付义务承担连带清偿责任。2017年11月8日，被执行人钟敏自行给付申请执行人郭涛50000元。2017年11月13日，申请执行人郭涛向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人郭涛向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2017）兵04民终26号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年十一月十六日书 记 员  张林峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1426号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。法定负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：邓文斌，男，1988年12月22日生，汉族，福建省德化县人，住宜春市。被执行人：郭红玲，女，1985年6月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：安红波，男，1981年11月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗莉平，男，1982年4月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人邓文斌、郭红玲、安红波、罗莉平金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日作出(2016)赣0902民初4857号民事判决书，判决被执行人邓文斌、郭红玲于本判决生效后三日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金43484.98元及逾期利息294.32元，并偿付自2016年10月27日起至本判决指定的履行之日止的逾期利息，被执行人安红波、罗莉平对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费967元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人邓文斌、郭红玲、安红波、罗莉平暂无可供执行的财产,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0902民初4857号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 张云兵审 判 员 聂华军二〇一七年十一月二十二日代书记员 吴 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00969号之十一申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区，组织机构代码57444412-9。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇，组织机构代码75488906-1。法定代表人：杨雯，总经理。被执行人杨雯，男，1964年3月12日出生。被执行人徐林，女，1969年1月23日出生。被执行人杨文，男，1960年8月4日出生。被执行人陈寅，女，1962年10月1日出生。被执行人芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码75487216-3。法定代表人：杨雯，总经理。申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈寅的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟签发：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款114810.75元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日注：本联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日联系人：杨运新联系电话：261****安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2014)镜执字第00969号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2014)镜执字第00969号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日杨运新注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执838号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：袁红，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，被执行人：邹春梅，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现居住地，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人袁红、被执行人邹春梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人袁红、被执行人邹春梅纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6231号之一原告：郭中革，男，1979年7月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：庄炳江，男，1964年9月4日出生，汉族，住海宁市。被告：庄利平，女，1965年10月13日出生，汉族，住海宁市。两被告共同委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。原告郭中革与被告庄炳江、庄利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭中革于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭中革撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭中革负担。审 判 长  高苏燕人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  凌三英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  汪凯航?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1567号申请执行人:钱某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1197号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1346号申请执行人：姚忠彬。被执行人：李永久。本院在执行姚忠彬与李永久赡养费纠纷一案中，经查，被执行人李永久在中国银行昆山陆家支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在中国银行昆山陆家支行存款5450.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月十日书记员  耿为杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执380号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址安远县欣山镇濂江路88号，联系方式1538784****。法定代表人欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人谢勇，男，1987年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟裕宇，女，1989年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系谢勇之妻。被执行人赖连科，男，1947年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟永娣，女，1948年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系赖连科之妻。本院在执行申请人安远县农村信用合作联社与被执行人谢勇、钟裕宇、赖连科、钟永娣借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初53号民事判决书确定的内容履行本案执行标的272301元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十一月十三日书记员  李 松
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执676号之二十九被执行人李发生，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执676号之二十九裁定书，于2017年11月07日向被执行人李发生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发生在中国工商银行账户内存款人民币16179088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月六日书记员 王小平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1343号申请执行人：朱鹏飞。被执行人：朱上进。本院在执行朱鹏飞与朱上进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱上进在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱上进在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款510130.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月十三日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1363号申请执行人：陶庭华。被执行人：陶庭春。被执行人：凌代娣。本院在执行陶庭华与陶庭春、凌代娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌代娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌代娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款74750.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月一日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2955号原告李瑞娟。委托诉讼代理人王保保，男，1953年12月29日出生，汉族。被告云强强。第三人闫老虎。第三人穆润枝。第三人内蒙古津阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人闫智峰，职务：公司董事长。第三人张海卿。第三人闫智峰。第三人赵晓霞。原告李瑞娟诉被告云强强，第三人闫老虎、穆润枝、内蒙古津阳光房地产开发有限责任公司、张海卿、闫智峰、赵晓霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案。原告李瑞娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞娟撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李瑞娟负担。审判员张建军二○一七年十一月十三日书记员武康妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15164号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。身份证号：×××被告周应华，男，1990年09月14日出生，住江西省抚州市南丰县。身份证号：×××原告姬志伟与被告周应华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告周应华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月1日姬志伟与周应华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年4月1日至2016年4月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周应华于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金五千元；二、周应华于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二日借款次日起至二○一六年四月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、周应华于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周应华负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周应华负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执687号申请执行人程花花，女，1985年1月27日出生，甘肃省环县人。被执行人苗萧野，男，1990年11月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人程花花与被执行人苗萧野借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗萧野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程花花于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人苗萧野归还申请执行人程花花借款本金及利息31500元，案件受理费730元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苗萧野的财产进行了查证：被执行人苗萧野名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人程花花同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苗萧野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程花花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗萧野的财产线索、具有还款能力时，申请执行人程花花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月十六日书记员  马玉龙
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保471号之二申请人东明中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：东明县工业路中段，统一社会信用代码：913717000769503523。被执行人郑清柱，男，汉族，住东明县。被执行人李凤玲，女，汉族，住东明县。被执行人崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。被执行人崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。被执行人崔建中，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘庆生，男，汉族，住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行股份有限公司与郑清柱、李凤玲、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘庆生金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年10月23日生效的（2017）鲁1728民初2387号裁定书，冻结被申请人郑清柱、李凤玲、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘庆生的银行账户存款共计148880.24元，期限为一年。本院本院实际冻结10067.08元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十一月一日书记员  谷振峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1130号申请人:韩文化,男,1966年6月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人韩文化与被执行人王义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费147元，申请执行费195.5元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王义银行存款20042.5元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十一日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1276号之一申请执行人：多吉某某，女，1986年5月22日出生，藏族，住西藏昌都市。申请执行人：陈某某，男，1946年4月28出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：景某某，女，1951年10月13出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：卓嘎某某，女，2006年8月17日出生，藏族，住西藏昌都市。申请执行人：陈某，男，2010年5月8出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：银某某，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终734号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人银某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银某某在中国邮政储蓄银行6217***4066账户内存款人民币764892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初545号公诉机关福安市人民检察院。被告人林奶旺，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因殴打他人于2014年2月12日被福安市公安局行政拘留10日，因犯危险驾驶罪于2014年2月28日被本院判处拘役三个月，因在驾驶证被吊销期间驾驶无牌机动车于2017年7月7日被福安市公安局交通警察大队罚款500元，因犯危险驾驶罪于2017年8月7日被本院判处拘役五个月十五日。因在驾驶证被吊销期间驾驶无牌机动车于2017年11月9日被福安市公安局交通警察大队罚款500元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被福安市公安局监视居住；2017年11月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住；2017年11月20日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人林奶旺犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人林奶旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日19时许，被告人林奶旺在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城区下城河沿穿山路往王基岭方向行驶，行经王基岭十字路口路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林奶旺血液中乙醇含量为317.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人林奶旺因犯危险驾驶罪于2017年8月7日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人林奶旺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，本院（2014）安刑初字第87号刑事判决书、（2017）闽0981刑初344号刑事判决书，福安市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明及被告人林奶旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林奶旺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林奶旺曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在驾驶证被吊销期间驾驶无牌机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人林奶旺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪余刑拘役五个月十五日、并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。（三）从（二）醉酒驾驶机动车的；超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执940号申请执行人李爱华,女,汉族，1967年5月26日出生,住上蔡县。被执行人张湘君,女,汉族，1973年11月10日出生,住上蔡县。本院在执行李爱华与张湘君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2610号原告：吴茂元，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林建和，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住平和县。原告吴茂元与被告林建和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱明毅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴茂元以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴茂元撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告吴茂元负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄少丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李舒敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执882号申请执行人高威，女，1958年11月16日出生，汉族，齐市农村信用社退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。本院在执行(2017)黑0203民特49号民事裁定书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民特49号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十一月五日书记员  董鹤松
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执702号申请执行人马驰，男，1970年4月24日出生，蒙古族，个体户，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：马俊，女，1963年6月8日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吕静波，男，1955年8月27日出生，汉族，广辉物流有限公司员工，住齐齐哈尔市。本院受理(2016)黑0203执702号执行案件，据以执行的(2014)建民初708号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法强制扣划被执行人吕静波存款41，000.00元，其后，双方达成和解协议，吕静波一次性给付执行款80，000.00元及执行费1，881元，以上共计122，881.00元。申请人马驰同意执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：(2014)建民初708号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权二〇一七年十一月一日书记员  张 森
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5769号申请执行人：张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司法定代表人：鲁有，系该公司经理被执行人：陈富财，男，汉族，1971年3月2日出生，甘肃省张掖市民乐县人。被执行人：万捷机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：韩攀，系该公司经理。本院在执行张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司与被执行人陈富财、万捷机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行查明被执行人陈富财、万捷机动车驾驶员培训有限公司暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年十一月六日书记员  郭 亮
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3001民初363号原告：张某某，现住甘肃省武威市。被告：冯某某，现住甘肃省甘南州。原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告冯某某以住院资金紧张为由从我处借款6000元，称数日后归还，但期满后我多次要求被告还款，被告却一拖再拖。2017年5月9日我要求被告向我书写了一份借条，借条内容为：兹因住院近来手头不便，而向张某某借款，共借人民币6000元，借款期限为2017年5月9日至2017年5月16日，如冯某某不能按期归还借款，违约金人民币700元。然而还款期限已到，我多次打电话，但被告拒接我电话。在我欲起诉时，被告冯某某偿还了我1000元，还剩5000元未偿还。为了维护我的合法权益，起诉至法院。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。但承认原告在本案中所主张的事实，认为其现在无能力偿还，需宽限一定的期限。本院认为，被告冯某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。被告冯某某应依照相关法律的规定偿还原告张某某借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律的若干问题的规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告冯某某偿还原告张某某借款5000元，该款限被告冯某某于判决生效后三日内付清。如被告冯某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一七年十一月六日书记员  李晓玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2201号上诉人(原审被告)：武某茹，女，1991年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，女，1967年8月18日出生，汉族，系上诉人武某茹之母。委托诉讼代理人：武某俊，男，1966年10月15日出生，汉族，系上诉人武某茹之父。被上诉人(原审原告)：何某某，男，1991年12月8日出生，汉族。上诉人武某茹因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2017)陕0527民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武某茹及其委托诉讼代理人杨某某、武某俊，被上诉人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某茹的上诉请求：1、撤销白水县人民法院(2017)陕0527民初1095号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判以双方之间的琐事纠纷就认定双方夫妻感情破裂错误，且被上诉人对此存在明显过错。2、本案双方当事人不存在婚姻法解释（二）第十条规定的关于彩礼返还的情形，一审判决返还彩礼10000元错误。3、原审违反公开审理原则，不让上诉人父母等亲属旁听庭审。4、原审判决适用法律错误。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决均正确，上诉理由不能成立。原审判决认定事实：2016年1月原、被告相互认识，同年2月18日登记结婚，婚前原告给被告支付彩礼40000元，当时被告给原告返还2000元。结婚时被告娘家给被告的陪嫁物为一张银行卡，按照被告家人的意思，卡内的10000元将用作原、被告开理发店资金，被告家人将银行卡交给原告，对卡内资金的用途及密码未告知给原告，原、被告双方为银行卡密码的问题多次发生争吵。2016年5月底，原、被告商议好一起去西安打工，为了买饭，被告向原告要了50元，第二天双方为50元饭钱的问题发生争执，又因原告给被告的首饰被告未佩戴，被告说是放在娘家清洗，原告认为新买不到三个月的首饰无需清洗，认为被告在撒谎，此次矛盾的结果是双方向对方返还了金首饰，原告一人去西安打工，被告回了娘家，从此分居生活至今。分居之后，原告认为被告遇事不与原告沟通，只听信娘家人意见，分居后只求尽快离婚；被告不同意离婚，分居后对婚姻未采取挽救措施，只是等着原告去叫，但原告一直未与被告联系。原告何某某向一审法院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系，并由被告返还彩礼40000元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚前短时间内相识后就办理结婚登记，应认定感情基础一般，婚后由于各自性格原因．遇事不能坦诚相待、互谅互让，而是草率处理婚姻中遇到的各种矛盾导致分居，在分居的一年多时间里，互不联系，夫妻关系形同虚设，在此情况下原告提出离婚，应予准许。原告要求返还彩礼38000元，提供了武庄村委会的证明一份，证明由于结婚造成原告家庭经济拮据，被告对彩礼的数额不持异议，但认为返还彩礼对被告不公平，理由是原告想结婚就结婚，想离婚就离婚，本次离婚是原告提出的，彩礼不应退还。彩礼是原告基于风俗习惯以结婚为目的给被告支付的钱物，村委会出具的书证，只能证明原告结婚花费资金大，造成家庭经济拮据，但未能证明到由于给付彩礼导致生活困难，对原告出示该份证据的证明目的不予采信；原、被告结婚后三个月就分居生活，确给原告造成一定经济损失，原告要求返还彩礼的诉求应予支持，但导致分居双方均有过错。不是被告一人造成，原告要求被告全额返还彩礼与当地风俗习惯不符，对被告也不公平，彩礼应酌情返还为宜。据此，原审判决：一、准予原告何某某与被告武某茹离婚；二、被告武某茹给原告何某某返还彩礼10000元。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人武某茹与被上诉人何某某认识一月后即结婚，婚姻基础一般，结婚三月即分居生活至今，且分居期间双方均无联系，现被上诉人何某某起诉离婚，离婚态度坚决，原审判决据此认定双方感情已经破裂并无不当，故上诉人认为双方感情并未破裂的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人在婚姻中存在过错，但并未提供证据证明。上诉人与被上诉人结婚时间较短，被上诉人给付彩礼38000元，彩礼数额较大，给被上诉人造成较大的经济损失，原审判决根据双方的实际情况酌情返还10000元并无不当，也不违反相关法律规定，故上诉人认为其不应返还彩礼的上诉理由不能成立。一审法院根据被上诉人的申请、本案的实际情况和相关法律规定，采用不公开审理本案并未违反法定程序，原审判决适用法律并无不当，故上诉人认为原审判决违反法定程序、适用法律错误的上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人武某茹的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人武某茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  史 翌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，1953年12月6日生，汉族，山西省灵石县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人张国华与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终1511号民事裁定，已发生法律效力。2017年10月17日，张国华不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国华的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1511号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1026号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86）晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其他方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发（1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回张国华起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。被申请人供电公司未提交书面意见。本院认为，根据再审申请人张国华提交的申请书及相关证据的内容来看，张国华与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回张国华的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形，也不存在适用法律错误问题。综上，再审申请人张国华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长赵凯审判员李晓轩审判员宋霞二〇一七年十一月六日书记员殷晓鹏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3922号罪犯陈磊，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)温鹿刑初字第1194号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈磊已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减刑八个月（刑期自2011年10月20日至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执842号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：佘静通，男，1982年10月22日出生，住广东省汕头市金平区，被执行人：刘润莲，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佘静通、被执行人刘润莲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人佘静通、被执行人刘润莲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1999号之一申请执行人：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。法定代表人：张凤英，经理。被执行人：吴洪亭，男，1973年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人衡水辰昊氟制品有限责任公司申请执行被执行人吴洪亭买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀1102民初1856号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年十一月二十四日书记员 魏俊生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23297号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告姜海东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜海东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月23日，被告姜海东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036947XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23842.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23842.51元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姜海东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜海东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十一月二十日书记员  罗永兰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执554号之二申请执行人李兴兰，女，1979年2月9日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人万斌，男，1986年8月8日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人李兴兰与被执行人万斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金75000元并支付利息（利息自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费920元，合计1820元，由被执行人负担1764元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中查明，本院在诉讼过程中于2016年10月11日裁定查封被执行人万斌所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，申请执行人暂不要求处置。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初4832号民事裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月十三日书记员 朱子晔
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1797号之一申请执行人：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马文海，该公司经理。委托代理人：惠斌，男，1988年8月21日出生，新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：袁夫良，男，1964年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司与被执行人袁夫良民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）米东民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案，申请标的为1094937.68元。本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人袁夫良公司送达执行通知书、财产申报令，因被执行人袁夫良未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将袁夫良纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人名下有新Ａ×××××车辆，因为车辆未能实际控制，所以不能处置，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1094937.68元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）米东民二初字第691号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十一月二十九日书记员  潘习知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1347号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙二宽，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人孙二宽劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年10月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十一月七日书记员呼和满都夫
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1165号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：尤群柱被执行人：曹红丽本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人尤群柱、曹红丽借款合同纠纷一案中，经查，尤群柱、曹红丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人尤群柱、曹红丽纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记��：马腾二〇一七年十一月一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初3168号原告：李迎春，男，1964年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王敬华，男，1973年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：田庆发，男，1966年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。原告李迎春与被告王敬华、田庆发追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李��春、被告王敬华、被告田庆发的委托诉讼代理人赵俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敬华偿还原告借款本息共计52,770元；2、要求被告田庆发在保证额度范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告王敬华于2015年6月3日向徐某借款39,680元，月利率15‰，还款日期为2016年6月3日，由原告李迎春及被告田庆发提供保证担保。到期后经原告多次催要，被告王敬华未还款，原告于2017年4月3日代被告王敬华偿还借款本息52,770元，徐凤双为原告出具收据一张。被告王敬华辩称，其于2014年在徐某处借款50,000元，由原告和被告田庆发担保，其于2015年6月3日偿还部分借款本息共计30,000元，原告代其偿还本息合计52,770元，具体如何计算出来的其不清楚。被告田庆华辩称，本案保证期限届满日期为2016年12���2日，原告于2017年4月3日代借款人偿还借款，原告在保证期限届满后偿还借款的行为属其自愿，被告田庆华作为保证人已免除保证责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敬华于2014年向徐某借款50,000元，月利率15‰，由原告李迎春、被告田庆发提供保证担保，2015年6月3日，被告王敬华向徐某偿还部分借款本息，经双方核算被告王敬华尚欠借款本金39,680元，为此被告王敬华重新为徐某出具借据一张，约定月利率15‰，逾期按月利率20‰计息，还款日期为2016年6月3日，并由原告李迎春、被告田庆发继续提供保证担保。到期后经原告多次向被告王敬华及��告李迎春、被告田庆发催要，原告李迎春于2017年4月3日代被告王敬华偿还借款本息共计52,770元（按月利率15‰计息）。本院认为，被告王敬华向徐某借款并由原告及被告田庆发提供保证担保，双方形成的借贷法律关系及保证合同法律关系合法有效，均应受法律保护。被告王敬华在借款期限届满后未按约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告作为保证人依法承担了保证责任后，有权向被告王敬华进行追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因本案的共同保证人人数为二人，且未约定保证份额，故被告田庆发应当对被告王敬华不能清偿部分向原告承担二分之一份额的责任，故对原告要求被告王敬华偿还代偿借款本息合计52,770元及要求被告田庆发在被告王敬华不能清偿部分的范围内向原告承担二分之一份额责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告田庆发提出的保证期限已过及保证责任免除的抗辩主张，因借款到期后徐凤双多次向原告李迎春及二被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王敬华于本判决生效后十日内给付原告李迎春代其偿还的借款本息合计52,770元；二、被告田庆发对被告王敬华应偿付的代偿款52,770元在被告王敬华不能清偿部分的范围���向原告李迎春承担偿付二分之一份额的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.24元（已预收559.62元），由被告王敬华、田庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年十一月十五日书记员  秦 崧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1238号之一申请执行人：申东，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：唐仁奎，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年5月9日作出的（2016）黑0302民初1798号民事调判决书，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月21日作出的（2016）黑0302民初1798号民事裁定书对被执行人佳木斯恒远建设集团有限公司在X库享有的工程款进行了冻结。2017年11月9日作出（2017）黑0302执1238号执行裁定书，提取被执行人工程款，但协助义务人拒不协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨X库基建在X银行23001635151050513449号内的存款5694661元。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一七年十一月十七日书记员  刘帆
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执369号申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘世和,男性,汉族,1968年05月16日出生。被执行人:刘园园,男性,汉族,1989年09月18日出生。被执行人:呼庆满,男性,汉族,1986年09月03日出生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世和、刘园园、呼庆满借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十一月二十七日书记员  邱亚峰
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执187号申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。地址：岢岚县健康路8号。法定代表人：周某某，男。被执行人田文生，男，汉族，山西省岢岚县。被执行人李艳芳，女，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人田文生、李艳芳借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月十二日书记员  孙 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00969号之一申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区，组织机构代码57444412-9。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇，组织机构代码75488906-1。法定代表人：杨雯，总经理。被执行人杨雯，男，1964年3月12日出生。被执行人徐林，女，1969年1月23日出生。被执行人杨文，男，1960年8月4日出生。被执行人陈寅，女，1962年10月1日出生。被执行人芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码75487216-3。法定代���人：杨雯，总经理。申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司享有的债权分配款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟签发：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款114810.75元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日注：本联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖��茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日联系人：杨运新联系电话：261****安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2014)镜执字第00969号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2014)镜执字第00969号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日杨运新注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执293号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人黄标胜，男，1972年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人邱红丽，女，1972年9月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人黄少峰，男，1984年3月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，被执行人何燕苹，女，1986年3月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，本院作出的（2016）赣1124民初1213号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人黄标胜、陈广芝等人，被执行人黄标胜、陈广芝等人应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息，承担执行费3491.99元。立案后，本院向被执行人黄标胜、黄少峰等人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人黄标胜、黄少峰等人车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人黄少峰、何燕苹拥有房产，但均已被他案查封，暂无法处置。未发现被执行人有存款、车辆信息。本院已将被执行人黄标胜等人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人黄标胜等人的房产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十一月五日书 记 员  李梦莹
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1586号申请执行人张爱华，女，生于1982年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人曾江明，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人张爱华与被执行人曾江明民间借贷纠纷一案中，被执行人曾江明已全部履行（2017）川1902民初1266号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初1266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十一月一日书记员  杨紫灵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执645号之五申请执行人：何成林，男，生于1964年4月14日，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈君，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省崇州市。被执行人：杨兴昌，男，生于1954年11月16日，汉族，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0521民初3672号民事判决，于2017年7月31日立案受理何成林申请执行陈君、杨兴昌民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人陈君名下登记有车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆；被执行人杨兴昌名下登记有车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆，由于被执行人陈君、杨兴昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈君所有的宝马牌小型轿车（车牌为：川Ａ×××××）一辆，期限为两年。二、查封被执行人杨兴昌所有的雅阁牌小型轿车（车牌为：川Ａ×××××）一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 廖 斌二〇一七年十一月一日书记员 张金桥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2505号之一原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁经济开发区管委会217室。法定代表人：张栋天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏牧源商贸有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。法定代表人：吴丽丽，该公司董事长。被告：吴丽丽，女，1980年12月10日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：江苏牧兴贸易有限公司，住所地建湖县上冈镇通榆北路88号。法定代表人：吴其群，该公司董事长。被告：吴其群，男，1955年4月22日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。法定代表人：马良，该公司董事长。被告：马良，男，1964年3月7日出生，汉族，市民，原住建湖县，现羁押于建湖县看守所。原告阜宁县中小企业信用担保有限公司与被告江苏牧源商贸有限公司、吴丽丽、江苏牧兴贸易有限公司、吴其群、江苏七彩科技产业园管理有限公司、马良追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年6月19日中止诉讼，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜宁县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长  张 益审 判 员  吴菊兰代理审判员  朱 慧二〇一七年十一月一日书 记 员  王蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初225号之一原告彭志元，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市发展和改革局，住所地四川省华蓥市红星四路189号。法定代表人刘先文，局长。被告广安市发展和改革委员会，住所地广安市城南兴安街227号。法定代表人熊祥俭，主任。本院在审理原告彭志元诉被告华蓥市发展和改革局政府信息公开行政答复及被告广安市发展和改革委员会行政复议一案中，原告于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭志元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭志元承担。审判员  胡全胜二〇一七年十一月一日书记员  董丽丽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执679号申请执行人：陆洪喜，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：胡英，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人陆洪喜与被执行人胡英健康权纠纷(2017)皖1323执679号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4284号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十一月二十四日书记员 石 路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1694号之三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：李健，行长。被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈章勇的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5029号原告：朱建新，男，1977年1月23日，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱碧俊，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱建新与被告朱碧俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员甘燕虹、王守南组成的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建新到庭参加诉讼，被告朱碧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月4日，被告因生意周转向原告借款12000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条。被告借款后，至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币12000元及利息（利息自2015年7月4日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。被告朱碧俊未作答辩。经审理,本院查明:2015年7月4日，被告朱碧俊因生意周转向原告朱建新借款12000元,并向原告出具借条。被告借款后，至今未还。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2015年7月4日，被告朱碧俊出具借条向原告借款人民币12000元的事实清楚，被告在原告向其催讨后至今未归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计息，因其提供的证据不能支持该诉请，故无事实依据，本院不予支持。被告朱碧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱碧俊于本判决生效后十日内归还原告朱建新借款本金人民币12000元；二、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208元，由被告朱碧俊负担108元，由原告负担100元；公告费300元，由原告朱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  王守南二〇一七年十一月十日代书 记员  沈琛琛