wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初57号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王元月，男，1969年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被萧县公安局取保候审，2017年1月4日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审，同年2月3日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王元月犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王元月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2012年8月9日晚，萧县庄里乡高庄村村民王莎莎驾驶其伯父王本灿的货车发生交通事故致萧县白土镇戴村村民代义死亡，双方就民事赔偿问题协商未果。2012年8月20日8时许，代义的亲属到萧县庄里乡高庄村王本灿家索要赔偿，双方发生争吵、厮打。打斗中，王莎莎之父被告人王元月持木棍将代义之父代某1头部打伤，经法医鉴定，代某1头部损伤符合轻伤一级。被告人王元月于2015年12月25日到萧县公安局龙城城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王元月的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定惩处。 被告人王元月当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2012年8月9日晚，萧县庄里乡高庄村村民王莎莎驾驶其伯父王本灿的货车发生交通事故致萧县白土镇戴村村民代义死亡，双方就民事赔偿问题协商未果。2012年8月20日8时许，代义的亲属到萧县庄里乡高庄村王本灿家索要赔偿，双方发生争吵、厮打。打斗中，王莎莎之父被告人王元月持木棍将代义之父代某1头部打伤，经法医鉴定，代某1头部损伤符合轻伤一级。 另查明，被告人王元月于2015年12月25日到萧县公安局龙城城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年12月21日自愿赔偿代某1经济损失10万元，取得谅解。 上述事实，有被告人王元月的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人代某2、李某的证言，被害人代某1的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王元月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王元月犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王元月归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人代某1的经济损失，取得其谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王元月的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三第条二、三款,第六十一条之规定，判决如下： 被告人王元月犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一七年二月十七日 书记员  周东艳 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一初字第2553号 原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人陈国光，总经理。 委托诉讼代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告刘萍，女，1957年4月27日出生，汉族，在南宁市青秀区。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地，住所地：南宁市青秀区桃源路**iv> 法定代表人黎志逘，局长。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地，住所地：南宁市青秀区古城路**iv> 法定代表人苏凌，主任。 原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告刘萍、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁国泰新城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  杨中稳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初1339号 原告周某，男，1989年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告李某，女，1988年6月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取540元，由原告周某负担。 审判员  王俊伟 二〇一七年二月十日 书记员  张 艳 书记员  仲梦妍
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324民初560号 原告：谢小七，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：谢明生，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：谢明芳，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告谢小七与被告谢明生、谢明芳赡养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王国亮、戚邦辉、被告谢明生、谢明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告谢小七与被告谢明生、谢明芳是同胞兄弟关系。原被告的父亲谢光荣生前与老伴一直随原告生活。谢光荣生前身体不好，长期患病。原告谢小七曾于2015年5月12日至15日，带谢光荣到蚌埠医学院第二附属医院治疗，支出医疗费、门诊费共计6513.67元，二被告未予分担此费用。谢小七提起诉讼，要求与二被告平均分担上述费用。 本院认为，原告与二被告系同胞兄弟。我国现行法律并未规定履行较多赡养义务的子女对其他负有赡养义务的子女享有追偿赡养费用的权利，故原告与二被告在赡养父母关系上不存在直接利害关系。我国现行婚姻法规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利”。这一规定已确定请求追索赡养费的主体只能是不履行赡养义务子女的父母。现原告以赡养费纠纷为由起诉二被告属原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢小七的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  王谦成 二〇一七年二月十三日 书 记 员  陈 正 附：本案适用的法律条文： 《中华某某共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执200号 申请人:张容,女,1979年2月2日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人:檀祝群,男,1978年5月13日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人张容与被执行人檀祝群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀祝群的银行存款或其他财产权147000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年二月二十一日 书记员  邵业广
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初142号 原告：张某某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇。 被告：丁某某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇。 被告：彭某某，男，1968年5月10日出生，汉族，教师，住迁安市。 原告张某某与被告丁某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13万元及利息（按年利率24%，自2016年4月26日起计算至还清之日止）；要求二被告支付诉讼损失7800元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告丁某某因做生意急需用钱，向原告借款13万元，并于当日与原告签订《借贷及担保协议》，约定：借期2个月，借款人于2016年6月26日前偿还本金并按年利率24%给付利息。对借款协议的全部内容，被告彭某某承担连带保证责任。借款到期后，经我催要，被告至今未偿还。 被告丁某某未提交答辩意见。 被告彭某某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告丁某某于2016年4月26日向原告张某某借款13万元，约定借款期限2个月，年利率24%，被告彭某某为此笔借款提供连带保证责任。同日，原告与二被告签订了民间借贷及担保协议，保证责任期间为借款期满后二年。后被告丁某某按月向原告按年利率24%支付利息至2016年12月。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告丁某某理应在借款到期后及时偿还借款本金13万元及利息。被告彭某某为被告丁某某提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告已按年利率24%承担违约责任，原告再主张诉讼损失7800元，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金13万元及利息（按年利率24%，自2017年1月1日起计算至付清之日止）； 二、被告彭某某对偿还上述给付义务负连带责任； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯光磊 二〇一七年二月十七日 书记员  刘东洋 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1803民初48号 原告：赵良辉，男，生于1955年10月26日，汉族，住雅安市名山区。 被告：陈吉林，男，生于1968年4月22日，汉族，住雅安市名山区。 原告赵良辉诉被告陈吉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵良辉、被告陈吉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵良辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿占用原告茶田的损失土地补偿费11550元和误工费700元共计12250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告事先没有与原告商量，雇请他人使用挖掘机修路，占用了原告茶田约2.6分，毁损了原告茶田3.2分及桂花树6根……，引发双方纠纷。原告多次要求被告赔偿损失，均无果。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持。 被告陈吉林辩称，原告编造事实，告被告侵占财产纯属诬告。原告没有集体观念，出尔反尔，无视村规民约、法律法规，无理阻止村民发展，把集体土地当自家私产，想干啥就干啥，造成集体公益事业受阻。因全社有上百亩退耕还林的沟地不通路，所产林竹无法运出，农户就抱怨为什么不修林区路。2014年12月26日上午，被告所在社召开户长会议，讨论使用养殖场集体部分土地收入52162元用于挖路及购涵管支出，群众一致同意并签名留底。后通过议事会讨论，决定了修路方案并由被告全面协调，议事会成员四人分二组负责现场协调。因所有占地农户都是直接受益户，集体决定对所占土地一律由农户自行协调并对土地上青苗费用一律不赔偿。因为原告家处在山边，田、地、养猪场全没有路，现在路直接修到原告猪圈房门口，原告卖猪就可以直接上车，路还可以通到原告地坝院内，所以原告系此次修路的最大受益者，对被告原告应该感恩而不是诬告。原告在本地喜欢钻牛角尖，时常和村民八方争地，多次无理取闹，村干部处理，反而仇视村、社干部。原告拿了被告给他的一张议事表，就说被告强行雇挖机挖他的茶田，没有道理。施工人员每天用挖机施工都在8小时以上，原告自己也在现场搬桂花树，也没有阻止过施工，之所以原告不阻挡挖机，是因为一旦阻止施工，集体就会改变路线重新修一条路。雇挖机修路是全体社员签字同意的，符合相关法规及村规民约，原告所述纯属编造，其请求跟被告个人毫无关系，请求人民法院查明事实，公正、公平判决。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，雅安市名山区新店镇新（兴）安村2组村民代表共计43人召开村民会议，会议讨论了使用集体资金修建本社林区路的事项并要求同意修路的人员签名认可，原告在签名单上予以签名。2014年12月27日，村民再次开会决定修建林区路并决定由各农户自行调地且不进行青苗、土地赔偿，并对各农户受益面积进行了确认，原告在面积确认单上签了名。林区路施工过程中，现场组织人员对挖掘机工作时间进行了记录，对所占土地进行了丈量和记录。施工期间，原告在施工现场务工2天并领取了劳务工资，事务主要是对施工路段的树木进行移植。林区路途经原告家门口，原告作为村民未出修路资金。2017年1月9日，原告以被告擅自改变林区路路线，损坏其茶田为由，起诉到本院要求被告赔偿其损失共计12250元。截止2017年1月9日，在两年有余的时间里，未见新（兴）安村2组其余村民向本院起诉，主张其因修建林区路造成的损失。 上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、新店镇新（兴）安村村委会证明、新安村全体户长签名表复印件、新安村修建林区路的受益面积记录并由农户签名的单据复印件、用工记录表复印件、挖掘机用工记录单复印件、新安二社林区路占地记录复印件等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告所在村民小组的村民自发组织修路，系集体行为，是便民、利民的良好举措，建设林区路经过了与会村民代表的同意，原告也签名对修路进行认可。修路过程中必然要占用村民部分土地，甚至会造成部分村民一些损失，但从本案事实来看，多数村民对此予以理解和支持。林区路施工过程中，原告也参与其中，现原告提出被告应赔偿其损失12250元，应当就存在侵权行为及损害后果承担举证责任，但原告向本院提交的证据不能证明其实际损失即为12250元，也不能证明被告对原告实施了其所述的违法侵权行为；被告系社长，从原、被告双方陈述事实及被告向本院提交的证据材料来看，不应成为责任主体，原告起诉被告并没有法律依据，因此本院认为原告诉讼请求没有事实依据，起诉被告也不符合相关法律规定，对其请求应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告赵良辉请求被告赔偿其损失12250元的诉讼主张，证据不足，应当由其承担不利后果，对其请求本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵良辉的诉讼请求。 案件受理费50元（原告赵良辉已预交），由原告赵良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇一七年二月二十六日 书记员  杨 柳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2150号申请执行人刘照明，男，1968年11月19日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。被执行人石荣猛，男，1986年4月17日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被执行人张坤，男，1986年9月9日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被执行人孟庆原，男，1989年4月3日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被执行人范洪中，男，1963年6月28日出生，汉族，江苏省新沂市合沟镇粮管所，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第51号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的存款20万元予以冻结。对被执行人的存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年二月七日书记员  徐郑州
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执15号之六申请执行人：朱跃丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：刘平照，男，1970年5月8日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：梁秋峡，女，1973年12月13日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：徐伟辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行朱跃丽诉刘平照、梁秋峡、徐伟辉民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）豫1202民初2519号民事判决已发生法律效力，因刘平照、梁秋峡、徐伟辉未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封梁秋峡名下位于三门峡市崤山路北10街坊2号院1号楼3单元3层东户的房屋（产权证号02××74）；二、查封刘平照名下位于陕县县城锦绣花园小区26号楼3单元2层东户的房屋（产权证号07810-1）。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行代理审判员  李奇峰二〇一七年二月十五日书 记 员  李红汕
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00282号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，组织机构代码69739086-1。 法定代表人：韦道德，该公司董事长。 委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被执行人：安庆市天晟营销策划有限公司，，住所地安徽省安庆市黄土坑东路****宜兴农贸市场******组织机构代码66949755-7。 法定代表人：叶祥，该公司总经理。 被执行人：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区黄花亭新村******，身份证号码3408111977********。 被执行人：高红，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区黄花亭新村******，身份证号码3408111978********。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市天晟营销策划有限公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人叶祥、高红名下位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸3幢4室及4幢1室的抵押房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后经依法变卖，由安庆国信房产经纪有限责任公司以8164233元购得。该款扣除执行费75105元后余款8089128元由申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司受偿。现本案尚欠债务因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00043号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  谢发亮 二〇一七年二月十五日 书 记 员  董 刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初4990号 原告：青岛恒金鹏非融资性担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路78-9号，统一社会信用代码913702005508196354。 法定代表人：崔涛，职务执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。 委托代诉讼理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。 被告：青岛联众担保投资有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层2户，统一社会信用代码370200228059564。 法定代表人：黄胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应雯玉，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告青岛恒金鹏非融资性担保有限公司诉被告青岛联众担保投资有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人仁志向、被告委托代理人刘峰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛恒金鹏非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告青岛联众担保投资有限责任公司支付原告恒金鹏非融资性担保有限公司人民币80万元及其利息（按同期人民银行贷款利率上浮50%计算自2016年7月4日至实际支付之日期间的利息）；二、本案的诉讼费用由被告青岛联众担保投资有限责任公司承担。事实及理由：原、被告均系担保公司，参加山东高速绿城青岛深蓝中心履约担保项目投标，后原、被告协商退出投标，并于2014年10月19日签订《合作协议》一份，约定原告向被告提供原告和其他公司的7400万保函，被告向原告支付80万元。协议签订后，原告已依约提供7400万保函，但被告拒绝履行协议项下义务。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 青岛联众担保有限责任公司辩称，2015年3月4日被告已经向原告法人崔涛以现金形式支付了37.2万元，同时向案外人黄兴才支付46.5万元，原告诉请如拒绝承认已收到37.2万元，被告不放弃向公安机关报案以及追究其刑事责任的权利。原被告以事前约定由绿城付款为前提进行结算，现绿城并未向被告进行付款，因此被告现无义务向原告支付剩余的款项及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据本院认定如下：1、原告所提交的合作协议系原告与被告真实意思表示，被告对协议的真实性也予以认可，被告所称的协议是否有效应由青岛绿城置业有限公司予以确认缺乏相关依据，合作协议中也未有体现，因此本院对该合作协议予以确认。2、原告提交的业主保函和情况说明案外人青岛君合非融资担保有限公司及青岛中投阳光非融资性担保有限公司均到庭接受了法庭的询问，对其出具的保函及情况说明的真实性均予以确认。因此本院对该证据予以确认。3、被告提交的情况说明不足以证实被告支付崔涛37.2万元的事实，对此证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年10月19日青岛联众担保投资有限责任公司与青岛恒金鹏非融资性担保有限公司及黄兴财签订了《合作协议》一份，内容为：“1、关于山东高速绿城青岛深蓝中心履约担保项目，因乙方凑不齐保函，经三方协商，乙方退出投标。乙方可向甲方提供乙方和其他公司的7400万保函，甲方支付乙方人民币800000元，乙方给甲方出具发票。2、丙方协助乙方去办理去办理青岛深蓝中心项目退出投标手续。3、甲方在收到绿城付款后，先行满足乙方和丙方的利润分配。4、丙方作为担保人，担保甲乙双方的责任权利及义务。” 2、2014年11月28日青岛恒金鹏非融资性担保有限公司向中国建筑第八工程局有限公司（××）出具了3500万元的《业主支付保函》。2014年11月29日青岛中投阳光非融资性担保有限公司向中国建筑第八工程局有限公司（××）出具了1900万元的《业主支付保函》。2014年12月1日青岛君合担保有限公司向中国建筑第八工程局有限公司（××）出具了2000万元的《业主支付保函》。 本院认为，青岛恒金鹏非融资性担保有限公司与青岛联众担保投资有限责任公司所签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按照该协议的约定履行各自的义务。原告已经按照协议的约定向被告提供了7400万的保函，被告理应按照合同的约定支付原告80万元。被告称其已经向原告法人崔涛以现金形式支付了37.2万元，同时向案外人黄兴财支付了46.5万元因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。 利息方面，原告主张被告按同期人民银行贷款利率上浮50%计算支付自2016年7月4日至实际支付之日期间的利息，但原告未能提供相关计算依据，本院酌情判令被告支付原告自2016年7月4日至本判决生效之日止的利息，以80万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、青岛联众担保投资有限责任公司于本判决生效之日十日内支付青岛恒金鹏非融资性担保有限公司80万元； 二、青岛联众担保投资有限责任公司于本判决生效之日十日内支付青岛恒金鹏非融资性担保有限公司自2016年7月4日至本判决生效之日止的利息，以80万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算； 三、驳回青岛恒金鹏非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4520元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  韩永萍 二〇一七年二月六日 书 记 员  唐燕东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执136号申请执行人：赵文均,男性,1990年2月10日出生,522101199002106017,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：万文武,男性,1976年3月22日出生,52212119760322041Ｘ,汉族,住贵州省遵义县。本院受理赵文均申请执行万文武机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万文武银行人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执恢字第3号 本院依法执行陈妙、陈侯、陈有妹、陈意妹、陈雪梅等人诉钟土玉、黄翠轩、钟建宝交通事故纠纷一案、即阳山县人民法院作出的（2010）阳法民一初字第673号民事判决书（执行案号为（2011）阳法执字第35号、（2017）粤1823执恢字第3号）。现由于被执行人方与申请执行人方已达成执行和解协议、且被执行人钟土玉、黄翠轩按执行和解协议规定已履行交清款项；申请执行人方同意上述案件作执行结案（即执结）处理。故本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一七年二月六日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0702民初13015号 原告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙南街1547、1549、1551、1553号。 负责人黄振，总经理。 委托代理人蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区（330国道旁） 法定代表人胡艳春，总经理。 被告王卫星，男，1969年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司、王卫星追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼，被告金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司、王卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告起诉称，2014年10月6日13时20分许，陈顺达驾驶浙G8055学号教练车在被告新东方驾校练车场地内学习驾驶过程中由于操作不当，与练车场内粉刷墙的施工人员洪长兴、凌棠玉及翻斗车发生碰撞，造成洪长兴、凌棠玉受伤及车辆损坏的非道路交通事故，该事故经金华市交警支队直属三大队认定，被告王卫星负责事故全部责任，洪长兴、凌棠玉无责任，治疗终结后，洪长兴、凌棠玉向法院提起诉讼，要求原、被告承担赔偿责任，经金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1823号、（2016）浙0702民初4628号两份生效判决认定，学员在教练员未随车指导的情况下单独驾驶车辆发生事故，应视为未取得驾驶资格的情况，判决原告在交强险范围内支付二人垫付款各6万元，原告已履行完毕，依照有关法律及合同约定，原告有权要求就支付的款项向被告方追偿。为此，原告请求判令：⒈二被告连带赔偿原告交强险垫付款12万元；⒉本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈交通事故认定书复印件一份（原件存于（2015）金婺民初字第1823号案件中），证明交通事故发生经过及责任认定的事实；⒉机动车保险抄单复印件一份，证明涉案车辆为金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司在原告处投保交强险的事实；⒊（2015）金婺民初字第1823号、（2016）浙0702民初4628号民事判决书各一份，证明学员在教练员未随车指导的情况下单独驾驶车辆发生事故，应视为未取得驾驶资格的情况，原告应当在交强险范围内支付洪长兴、凌棠玉垫付款各6万元；⒋电子回单二份及电子凭证一份，证明原告已履行生效民事判决书；⒌机动车行驶证及机动车驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆为金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司所有及被告王卫星的基本身份信息的事实。 二被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2014年10月6日13时20分许，陈顺达驾驶浙G8055学号教练车在被告新东方驾校练车场地内学习驾驶过程中由于操作不当，与练车场内粉刷墙的施工人员洪长兴、凌棠玉发生碰撞，造成洪长兴、凌棠玉受伤的非道路交通事故，事故经金华市交警支队直属三大队认定，被告王卫星作为该车教练员负事故全部责任。涉案车辆为被告金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司所有并在原告处投保交强险。金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺民初字第1823号、（2016）浙0702民初4628号民事判决书认定学员在教练员未随车指导的情况下单独驾驶车辆发生事故，应视为未取得驾驶资格的情况，判决原告在交强险范围内支付洪长兴、凌棠玉垫付款各6万元。民事判决书生效后，2015年10月28日，原告支付凌棠玉垫付款6万元。2014年10月16日，原告支付洪长兴垫付款1万元，2016年7月5日，原告支付洪长兴垫付款5万元。 本院认为：涉案事故系驾驶人在未取得驾驶资格的情况下致人受伤，原告已在交强险范围内向伤者支付赔偿款12万元，其有权向致害人追偿。（2015）金婺民初字第1823号、（2016）浙0702民初4628号民事判决书均认定肇事机动车的登记车主为被告金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司，雇员王卫星在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告王卫星负本次事故全部责任，其在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任，故被告金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司应当返还原告垫付的保险赔偿款12万元，被告王卫星对上述款项承担连带返还责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司所垫付的赔偿款12万元。被告王卫星对该款承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司、王卫星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  盛云扬 二〇一七年二月二十日 书 记 员  金可全
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执68号 被执行人梁燕道： 本院依法执行被执行人梁燕道罚金一案【执行依据：（2017）粤1823执68号】，现已执行完毕，本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1092刑初243号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵熙军，男，1967年3月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地威海市文登区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月12日被取保候审。2017年1月22日经本院决定逮捕，于2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人鲁忠良，男，1962年12月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年11月12日被取保候审。2017年1月22日经本院决定逮捕，于2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 本院以（2016）鲁1092刑初243号刑事裁定书，对威海经济技术开发区人民检察院起诉的赵熙军犯强奸罪、鲁忠良犯强制猥亵罪一案中止审理。 经查，被告人赵熙军、鲁忠良现已到案，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  车 玲 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年二月十四日 书 记 员  连雪玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执2427号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人罗顺昌与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24222号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年二月七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初3079号 原告：市南区德维新会展创意中心，住所地青岛市市南区山东路33号2号楼901户，组织机构代码证号码L4991806-9。 法定代表人：许秀贞，职务负责人。 委托诉讼代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。 被告：上海德维会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区新四平路468弄20幢3层09室。 法定代表人倪晓冬，职务董事长。 原告市南区德维新会展创意中心诉被告上海德维会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江吉俊参加诉讼，被告上海德维会展服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市南区德维新会展创意中心向本院提出诉讼请求：一、被告上海德维会展服务有限公司支付原告市场咨询服务费4万元；二、被告上海德维会展服务有限公司支付原告违约金4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月1日原告与被告签订《青岛大厦展厅及青岛地铁博物馆装饰布展设计施工一体化项目投标前期合作协议》。双方约定，被告签约设计合同或获取设计奖励及报酬后，按照签约合同金额的20%的比例向原告支付市场咨询服务费。2015年2月，被告与案外人青岛地铁集团有限公司签订《青岛地铁博物馆暨地铁主题公园展陈方案设计合同》，案外人青岛地铁集团有限公司于2015年9月9日向被告支付设计费20万元。根据《合作协议》约定，被告应于2015年9月9日向原告支付市场咨询费4万元。被告未按时付款，构成违约，应承担违约金4万元。 被告上海德维会展服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，未能组织双方对证据进行质证，对原告提交的前期合作协议、青岛地铁博物馆暨地铁主题公园展陈方案设计合同、国家开发银行电汇凭证等证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月1日上海德维会展服务有限公司（甲方）与市南区德维新会展创意中心（乙方）签订了《青岛大厦展厅及青岛地铁博物馆装饰布展设计施工一体化项目投标前期合作协议》，甲方签约设计合同或获取设计奖励及报酬后，按照签约合同金额的20%的比例向乙方支付市场咨询服务费。时间为不晚于甲方款项到帐后3个工作日。若其中乙方违反本合作协议条款约定，违约方需支付另一方签约合同（指与业主签订的总承包合同）总金额的20%的违约金作为对另一方的补偿。 2、2015年2月青岛地铁集团有限公司与上海德维会展服务有限公司签订了《青岛地铁博物馆暨地铁主题公园展陈方案设计合同》。2015年9月9日青岛地铁集团有限公司向上海德维会展服务有限公司支付设计费20万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。原告与被告所签订的《青岛大厦展厅及青岛地铁博物馆装饰布展设计施工一体化项目投标前期合作协议》明确约定了“签约设计合同或获取设计奖励及报酬后，按照签约合同金额的20%的比例向乙方支付市场咨询服务费”，现被告与青岛地铁集团有限公司已经签约设计合同且领取了报酬20万元，被告应当按照合同的约定支付原告市场咨询服务费4万元。现被告逾期未支付原告上述费用，已构成违约，原告主张被告支付违约金4万元符合合同约定。 被告上海德维会展服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海德维会展服务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告市南区德维新会展创意中心市场咨询服务费4万元； 二、被告上海德维会展服务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告市南区德维新会展创意中心违约金4万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  秦玉娟 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  唐燕东
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初61号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人庄宗保，男，1957年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月3日灵璧县人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，2017年1月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年2月9日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2017）60号起诉书指控被告人庄宗保犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人庄宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年8月份期间，被告人庄宗保利用在灵璧县灵城镇温州商城上班之际，多次盗窃他人电动车共五辆，价值人民币4540元。公诉机关认为，被告人庄宗保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人庄宗保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2016年8月份期间，被告人庄宗保利用其在灵璧县灵城镇温州商城担任保安之际，多次盗窃他人电动车，经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币4540元。具体事实如下： 1、2016年8月25日中午，被告人庄宗保将王某停放在灵璧县灵城镇温州商城盛世网吧楼下过道里的一辆雅迪牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，价值人民币1300元。 2、2016年8月27日下午，被告人庄宗保将卢某停放在灵璧县灵城镇温州商城盛世网吧楼下过道里的一辆英克莱牌两轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币1280元。 3、2016年8月28日晚上，被告人庄宗保将倪某停放在灵璧县灵城镇温州商城盛世网吧楼下过道里的一辆绿一牌两轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币600元。 4、2016年8月30日凌晨2时许，被告人庄宗保将朱某停放在灵璧县灵城镇温州商城5号楼4单元楼梯口东边一辆朗奕牌两轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币560元。 5、2016年8月底一天，被告人庄宗保将停放在灵璧县灵城镇温州商城盛世网吧楼下的一辆台铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币800元。 被告人庄宗保于2016年9月27日在灵璧县济安医院被灵璧县公安局刑警大队民警抓获。涉案车辆已经部分发还被害人。 上述事实，有被告人庄宗保供述，被害人王某、卢某、倪某、朱某陈述，证人韦某、张某1、张某2、周某证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、刑事照片，接受证据清单、扣押物品清单、领条、户籍证明、前科证明、抓捕经过等相关书证证实，足以认定。 本院认为：被告人庄宗保以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人庄宗保案发后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人庄宗保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的台铃牌电动车一辆发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 海 二〇一七年二月二十日 书记员 王**坤 附:相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初54号 原告：赵素清，女，汉族，生于1962年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：宋慧，女，汉族，生于1976年10月25日，住绵阳市。 原告赵素清与被告宋慧民间借贷纠纷，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素清的委托诉讼代理人陈星年，被告宋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并从2015年5月26日起按年息6%计算资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款1万元，并口头约定借款期限为1年，原告通过中国工商银行给被告汇款1万元。借款到期后，被告拒不归还该借款。 被告辩称：这不是借款，我没有借过款，所以不需要支付利息，因为我在洪氏鞋城上班时原告没有给我购买保险，这1万元是补偿款。 本院经审理认定，2014年5月26日，赵素清通过中国工商银行向宋慧转账1万元。 本院认为：原告赵素清通过转账向被告宋慧支付1万元，被告宋慧抗辩称该款项系原告未为其购买保险而支付的赔偿款，但其提供的证据不足以证明其抗辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告未提供证据证明案涉借款约定了还款期限，故被告应当在合理期限内归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张要求被告归还1万元借款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，该笔借款为无息借款，故对原告主张的从起诉之日起按照月息6%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋慧在本判决生效后十日内向原告赵素清偿还借款本金10000元； 二、被告宋慧在本判决生效后十日内向原告赵素清支付资金利息，计算方法为：以10000元为基数，从2017年1月3日起按照年利率6%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵素清的其他诉讼请求。 本案案件受理费33元，由被告宋慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年二月十六日 书记员  严钦钦
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0122民初325号 原告：林为煊，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省连江县凤城镇816北路**。 负责人：方向军，经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，系公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，，住所地：福建省福州市台江区曙光路******部分****物业管理1房屋。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。 原告林为煊与被告陈兆河、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 林为煊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿各项损失282193.39元（具体赔偿项目及数额详见赔偿清单，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日时许，陈兆河驾驶闽Ａ×××××轿车，在连江县与林为煊骑驶的电动车相撞，造成林为煊受伤、两车受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定陈兆河负事故全部责任，林为煊无责任。经查明，肇事车辆闽Ａ×××××已向中国人民财产保险股份有限公司连江支公司投保了交强险，向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了商业第三者责任险。事发后，林为煊被送往中国人民解放军南京军区福州总医院救治，于2016年5月9日出院，共住院43天。2016年8月5日，福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆司鉴所【2016】临鉴字第Ｌ432号《司法鉴定意见书》，认定林为煊三处评定为十级伤残、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费16000元。基于上述事实，陈兆河作为肇事车辆的所有人和驾驶员，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司作为肇事车辆的交强险的承保公司，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事车辆商业险的承保公司，按照法律规定，应对林为煊的各项损失承担相应的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司连江支公司辩称，对本案事故发生及责任认定均无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险承保范围内承担赔偿责任。我司前期已垫付原告医疗费10000元，法院在确认我司赔偿责任时应当依法予以扣减。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对本案事故发生及责任认定均无异议。涉案车辆在我司投保有商业险50万元，事故发生在保险期间内，我司在商业险承保范围内愿意承担赔偿责任。但林为煊诉求的赔偿金额过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实及法律依据，应当依法予以扣减或剔除。我司已垫付31000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司自愿在交强险范围内赔偿林为煊105000元作为了结。扣除已垫付的10000元，实际再支付90500元。款限调解书送达之日起二十日内给付。款汇入：中国工商银行连江支行；卡号：62×××71；户名：林为煊。 二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公自愿在商业险范围内赔偿林为煊135000元（包括后续治疗费）作为了结。扣除已垫付的31000元，实际再支付104000元。款限调解书送达之日起二十日内给付。款汇入：中国工商银行连江支行；卡号：62×××71；户名：林为煊。 三、以后原、被告不得再以涉案交通事故向对方提出任何主张。 四、本案受理费1761元，减半收取计880.5元，由林为煊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇一七年二月二十七日 书记员  陈晶晶 3 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4421号 原告：汤防震，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系合肥市新站区中恒装饰材料经销部业主。 委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：程道能，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汤防震与被告程道能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤防震及其代理人张帅到庭参加诉讼，被告程道能经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤防震向本院提出诉讼请求：1.要求被告程道能支付货款7710元，并自起诉之日起以货款7710元本金为基数按中国银行同期贷款利率支付违约损失。2.要求被告程道能承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因承建工程需要涂料。原、被告双方约定，由原告向被告程道能供货。自2013年起，原告开始陆续向被告程道能供货，经原、被告双方结算，总计货款15210元，被告已经支付货款7500元，尚欠原告7710元货款，并有送（销）货单二张佐证。此后，原告多次向被告程道能催要货款无果。 被告程道能未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承建工程期间需要涂料，原、被告双方约定，由原告汤防震向被告程道能供货。2013年10月13日原告汤防震向被告程道能供货，被告欠原告货款5730元，并有《送（销）货单》佐证。此后，被告支付货款3500元，尚欠原告货款2230元。2013年12月25日，原告汤防震再次向被告程道能供货，被告欠原告货款9480元，并有《送（销）货单》佐证。此后，被告支付货款4000元，尚欠原告货款5480元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款7710元，原告就上述货款多次向被告催要，被告至今拖欠未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据交易习惯，通过口头约定的方式向被告送货，被告收取货物并在《送（销）货单》上签字，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原告按约向被告提供涂料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。被告欠原告涂料款7710元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款，并自2016年9月29日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的违约损失的主张依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 被告程道能于本判决生效之日起十日内给付原告汤防震货款7710元，自2016年9月29日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的违约损失，同时支付原告汤防震公告费800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告程道能负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年二月二十日 书 记 员  赵 雅
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0103民初2413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区新港街道五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100674002483K。 负责人：姚文，行长。 委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福州彩新贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号福建闽辉大厦2号楼五层502、503、504室。 法定代表人：张武汉。 被告：沈盈，女，1973年2月28日出生，住福州市晋安区。 被告：黄玮，男，1971年9月16日出生，住福州市晋安区。 被告：张武汉，男，1950年9月25日出生，住福州市台江区。 被告：王静，女，1951年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告福州彩新贸易有限公司、沈盈、黄玮、张武汉、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告福州彩新贸易有限公司、沈盈、黄玮的起诉。 本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行撤回对被告福州彩新贸易有限公司、沈盈、黄玮的起诉。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  林 娟 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  林 威  2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执异5号案外人：刘济初，1945年10月25日出生。案外人：孙新仲，1944年12月23日出生。案外人：袁泽恒，1933年12月10日出生。案外人：徐龙仙，1945年07月27日出生。案外人：晏文述，1943年04月08日出生。案外人：周凤歧，1942年10月03日出生。案外人：彭尚荣，1943年04月08日出生。申请执行人：贵州宇佳晗商贸有限公司，地址：遵义市汇川区宁波路工薪小区四号楼2单元402室，组织机构代码：07201492-X。法定代表人黄宇，该公司总经理。被执行人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，地址：遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。法定代表人谭剑，该公司董事长。本院在执行贵州宇佳晗商贸有限公司申请执行贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘济初、孙新仲、袁泽恒、徐龙仙、晏文述、周凤歧、彭尚荣于2017年2月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘济初、孙新仲、袁泽恒、徐龙仙、晏文述、周凤歧、彭尚荣称，因贵州宇佳晗商贸有限公司诉贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院依贵州宇佳晗商贸有限公司申请，查封了登记在贵州航天凯宏科技有限责任公司名下的位于遵义市汇川区间（产权证号：监证0095561，建筑面积：40.47平方米；产权证号：监证0095562，建筑面积：40.47平方米；产权证号：监证0095566，建筑面积：37.6平方米）。现该案已进入执行程序，案外人认为该门面房产系贵州航天凯宏科技有限责任公司职工全额集资住宅小区（简称红岗小区，该小区共9栋楼）形成的房产，小区业主（退休职工）都认为产权属于业主，目前准备诉讼解决上述产权归属。现案外人提出执行异议，请求人民法院中止对位于遵义市汇川区的执行，并依法解除查封。案外人向本院提供修建该集资建房的相关文件及修建合同，被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司的书面说明等相关证据。本院查明，遵义市汇川区间系登记在被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司名下不动产（产权证号：监证0095561，建筑面积：40.47平方米；产权证号：监证0095562，建筑面积：40.47平方米；产权证号：监证0095566，建筑面积：37.6平方米）。因我院在受理贵州宇佳晗商贸有限公司诉贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州宇佳晗商贸有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月3日作出（2016）黔0303民初3870号民事裁定书，裁定查封被告贵州航天凯宏科技有限责任公司65万的财产或冻结被告贵州航天凯宏科技有限责任公司银行存款65万元，并依据上述民事裁定书于2016年8月3日查封了被告贵州航天凯宏科技有限责任公司上述位于遵义市汇川区间。2016年8月23日本院作出（2016）黔0303民初3870号民事判决书，判决贵州航天凯宏科技有限责任公司支付贵州宇佳晗商贸有限公司货款618195.71元，承担案件受理费4990元，财产保全费3770元。2017年1月3日，贵州宇佳晗商贸有限公司依据此生效法律文书向本院申请执行，要求贵州航天凯宏科技有限责任公司履行法律给付义务。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司名下位于遵义市汇川区间经依法登记，贵州航天凯宏科技有限责任公司对该不动产享有合法物权。人民法院依据其对上述不动产享有的所有权以及应当履行的债务，对该不动产采取查封措施，此执行措施符合法律规定，查封行为未违反国家法律、法规强制性规定。根据案外人提供的相关证据及房屋管理部门的房屋产权登记情况，并不能证明其直接享有本案争议房屋的所有权。如案外人与被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司之间对争议房屋有约定或者有债权关系，案外人可以适格的责任主体另案主张权利，但并不能依其约定或债权关系直接享有争议房屋符合《中华人民共和国物权法》规定的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘济初、孙新仲、袁泽恒、徐龙仙、晏文述、周凤歧、彭尚荣的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年二月十七日书记员 唐 帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执909号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人何宇轩与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初23508号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年二月七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初152号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2017]93号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定，依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执154号 汪克富、黎吉奎： 申请执行人汪克富与被执行人黎吉奎承揽合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2016)黔03民初4645号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎吉奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪克富向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎吉奎已按生效法律文书明确的义务进行履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执154号执行案件执行完毕，于2017年2月28日结案。 二〇一七年二月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执1960号 戚恩练、梁伟根： 本院在执行戚恩练与梁伟根民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人梁伟根的亲属李亦媚代其偿还50000元给申请执行人戚恩练，并缴清本案的申请执行费650元。申请执行人戚恩练向本院申请本案执行完毕结案。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执190号申请执行人：曾凡军，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被执行人：徐强，男，1975年5月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3703号民事调解书，于2017年1月10日立案受理申请执行人曾凡军申请执行被执行人徐强运输合同纠纷一案，被执行人徐强应支付申请执行人曾凡军案款35895元、诉讼费348.5元、执行费444元。在执行过程中，申请执行人曾凡军于2017年1月25日向本院书面申请撤回对被执行人徐强的执行申请。本院认为，申请执行人曾凡军的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执190号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王昭进审判员  吴波贤二〇一七年二月十三日书记员  赵洪谅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7319号 原告：包桂潘，女，汉族，1954年2月5日出生，住宁德市蕉城区。 被告：曹细腾，男，汉族，1976年11月10日出生，住宁德市蕉城区。 被告：林芳，女，汉族，1980年9月10日出生，住宁德市蕉城区。 原告包桂潘与被告曹细腾、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂潘到庭参加诉讼，被告曹细腾、林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包桂潘向本院提出诉讼请求：依法判令曹细腾、林芳返还包桂潘借款本金110000元及利息（自2015年6月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月8日两被告因资金周转需要向原告借款110000元，约定借款月利率为2%，后经原告多次催讨，被告拒不还款。利息被告仅支付至2015年6月8日。 曹细腾、林芳未作答辩。 本案在审理过程中，包桂潘向法庭出示了《借据》以证明其主张。 本院经审查认为，包桂潘提供的证据《借据》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明包桂潘主张的事实成立，本院对包桂潘主张的事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹细腾、林芳向包桂潘借款110000元，事实清楚，证据充分，曹细腾应当清偿。包桂潘要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，曹细腾未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。曹细腾、林芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹细腾、林芳应于本判决生效之日起十日内偿还包桂潘借款本金110000元及逾期利息（自2015年6月8日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由曹细腾、林芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年二月六日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执608号 被执行人：杨建严,男,1973年1月10日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人杨建严犯危险驾驶罪处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103刑初449号刑事判决书，于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨建严的银行存款人民币及其它款项人民币2050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年二月二十日 书记员 朱 佳 琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初504号原告：何云岭，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被告：刘华朋，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省安县河清镇。委托诉讼代理人：阎勇、王磊，四川三目律师事务所律师。原告何云岭与被告刘华朋占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洲、被告刘华朋及其委托诉讼代理人阎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还川FA1942号大众速腾牌轿车，并赔偿原告损失8400元（交通费按200元每天计算，暂计至2017年1月10日，应实际支付至返还车辆之日止）、律师费3000元，合计为11400元。庭审中，原告将案由变更为返还原物纠纷并将车牌号变更为川FSS103号大众速腾牌轿车。事实和理由：原告系川FSS103号小型轿车的所有权人。原告从事装修行业，被告从事橱柜生产，双方有合作关系。2016年11月29日，因债权债务纠纷，被告委托社会人员向原告收款，原告被社会人员从当日13点截留至次日凌晨1点，截留期间，被告及委托的社会人员将原告所有的川FSS103号大众速腾牌轿车开走，并提出原告须按被告要求付款后才能取回车辆。原告认为，双方的债权债务纠纷可以通过合法途径解决，被告非法扣留原告车辆的行为应属侵权行为，应当返还所扣车辆并赔偿损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院。刘华朋辩称：原、被告确有长期的合作关系，被告一直为原告送货，经核对原告尚欠被告货款13.6万元，2016年11月30日，双方已达成协议并自愿签订《抵押协议》，协议上已明确载明原告将车质押给被告，事后原告未按协议约定付款，被告并未非法扣押原告的车辆，系依协议合法取得该车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系川FSS103号小型轿车所有权人。原、被告具有生意上的合作关系。2016年11月29日，德阳市公安局旌阳区分局孝感派出所出具接（报）处警登记表，载明：“处警情况：本日20时43分接110指令（报警）处警人员胥鸿渐、杨林于20时48分抵达现场（翠竹小区馨怡雅居茶楼），经了解，韦光林（报案人）的女婿何云岭做装修，因与刘华朋之间有款项纠纷，刘华朋委托张忠华等人帮忙收款，双方一直僵持，后于2016年11月30日凌晨1时许离开”。2016年11月30日，原告何云岭出具《抵押协议》，载明：“本人：何云岭因欠刘华鹏货款￥136000.00元，大写：壹拾叁万陆仟元，现自愿将名下速腾FV7206AT小轿车（川FSS103、车辆识别代号FV3A21K673035245）抵押给刘华鹏，于2016年12月3日前还伍万元（还清伍万元将车退还）、于2016年春节前还清余款，否则该速腾牌小轿车由刘华鹏任意处理，春节前总还款低于捌万元，本人自愿承担欠款总额的千分之叁每天滞纳金。身份证：510623198405250512何云岭2016年11月30日”。被告何云岭从2016年11月30日起至今占有原告所有川FSS103号小型轿车。庭审中，原告认可2016年11月30日出具的《抵押协议》系其亲笔书写，但认为该《抵押协议》系被告胁迫所写，不是原告的真实意思表示，且该协议内容有流质条款，应属无效协议；同时认可原告未按该《抵押协议》履行还款义务。原、被告一致认可《抵押协议》中“刘华鹏”与本案中被告刘华朋系同一人。以上事实有当事人陈述、德阳市公安局旌阳区分局孝感派出所接（报）处警登记表、车辆登记证、《抵押协议》等证据在卷佐证。本院认为，原告系川FSS103号小型轿车的所有权人，有权对该车被他人违法占有请求返还，原告在庭审中将案由由占有物返还纠纷变更为返还原物纠纷，符合相关法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点为被告占有原告所有涉案车辆系违法占有还是合法占有，被告是否应当返还？原告于2016年11月30日出具《抵押协议》，自愿同意将其所有涉案车辆质押给被告作为履行支付货款义务的担保，本院认为，原告系完全民事行为能力人，由其亲笔书写出具《抵押协议》，相应的法律后果应由其自行承担，虽原告认为受被告胁迫才出具此协议，但原告提供的证据不足以证实受被告胁迫，本院对原告的该主张不予以认可，被告依据该《抵押协议》占有涉案车辆，属合法占有；原告认为其出具的《抵押协议》将涉案车辆抵押给被告，不能转移占有，该《抵押协议》约定有流质条款，应属无效协议，本院认为，该协议虽写明为“抵押协议”，但双方当事人并非法律专业人士，不能对当事人的行为要求过于严苛，应根据协议实质内容进行认定，根据其内容实为动产质押，故该《抵押协议》应认定为质押协议，该《抵押协议》并未明确约定原告不履行货款支付义务涉案车辆归被告所有，不属于流质条款，该《抵押协议》合法有效，原告未按《抵押协议》约定履行还款义务，被告尚不具有返还涉案车辆的义务，故本院对原告主张被告非法占有涉案车辆，请求被告予以返还的诉讼请求不予以支持，对被告的抗辩意见予以采纳。关于赔偿损失的问题，因原告未提供充分的证据证实被告占有原告所有涉案车辆系违法占有，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张的损失亦不予以支持。关于原、被告所涉债权债务纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予以处理，当事人可另行主张权利。综上所述，本院对原告请求被告返还涉案车辆并赔偿损失的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何云岭的诉讼请求。案件受理费43元，由原告何云岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年二月二十八日法官助理陶星书记员汪明君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4724号原告：粤港（广州）智能印刷有限公司，住所地广州经济技术开发区东区百合三路9号，统一社会信用代码91440116563996569Q。法定代表人：陈活强，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，广东易传律师事务所实习律师。被告：深圳市富安达纸品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排村永和路26号207，组织机构代码55030739-X。法定代表人：王平辉。原告粤港（广州）智能印刷有限公司与被告深圳市富安达纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤港（广州）智能印刷有限公司的委托诉讼代理人屈楚君、黄伟到庭参加了诉讼，被告深圳市富安达纸品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款118275.55元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算按每月千分之五的标准，从2015年6月1日起计至被告付清全部货款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月签订《购销合同》，约定由被告向原告采购无碳纸，双方在合同中明确约定了无碳纸的规格、单价、合同履行方式及货款支付方式，同时，还约定了违约金。合同签订后，原告严格依据合同约定及被告下的订单向被告履行了供货义务，于2015年3月16日，原告向被告供应了最后一批货物，且原告已向被告提供了全部货物相应的增值税发票。被告本应依约于2015年5月16日前付清所有货款，但截至目前，被告尚拖欠原告货款118275.55元应付而未付，经原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由被告向原告供应无碳纸。合同第二条约定：“货款的结算方式：月结60天（按发票的实际数量付款）。如买方发生逾期支付货款，卖方将按货款总额每月千分之五计算收取自逾期日起，至实际支付日的违约金。”合同签订后，原、被告多次进行交易往来。2015年3月20日，原告向广州市佰强纸业有限公司出具《委托函》，内容为：“我司粤港（广州）智能印刷有限公司于2014年6月13日与深圳市富安达纸品有限公司签订《购销合同》，2014年6月至2015年3月期间也不间断的给深圳市富安达纸品有限公司供应货物，现因与深圳市富安达纸品有限公司对账需要，特委托贵司代表我司与深圳市富安达纸品有限公司办理对账事项，对贵司在办理对账事项过程中所签署的相关文件，我司予以认可，并承担相应的法律责任。”广州市佰强纸业有限公司在该委托函上盖章确认。2015年4月1日，广州市佰强纸业有限公司与被告进行对账，双方确认：2014年10月9日前，被告应付未付货款545721.41元；2014年10月9日至2015年3月16日，被告应付未付货款110641.4元。扣除被告于2014年11月、12月共支付的货款394887.04元，截止2015年3月31日，被告仍欠货款261475.77元。原告主张对账后，被告于2015年5月23日退货10625.92元，于2015年7月13日、2015年7月31日分别向原告转账支付3万元、102574.3元，至今仍欠货款118275.55元。本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告确认截止2015年3月31日，应付未付货款金额为261475.77元。原告主张被告至今仍欠货款118275.55元，被告没有提供证据证明其已支付了上述货款，故原告请求被告支付货款118275.55元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据合同约定，货款的结算方式为月结60天。原告确认月结60天应理解为当月月底前结算，结算后两个月内付款。因原告最后一次送货的时间为2015年3月16日，故被告最迟应在2015年5月31日前付款。被告未按期支付货款，构成违约。原告主张合同约定逾期支付货款违约金计算标准为按货款总额每月千分之五，自逾期日起计至实际支付之日止，故请求被告按每月千分之五的标准自2015年6月1日起支付逾期付款违约金。本院认为，原告请求的违约金符合双方合同的约定，也未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市富安达纸品有限公司自本判决生效之日起五日内向原告粤港（广州）智能印刷有限公司支付所欠货款118275.55元及违约金（违约金按每月千分之五的标准计算，从2015年6月1日开始计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告深圳市富安达纸品有限公司负担。（原告已预付了案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江审 判 员  姜莉莎人民陪审员  潘新标二〇一七年二月十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11152号 原告：黄群珍，男，1988年12月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：覃正夫，男，1967年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。 负责人：李自立，副总经理。 委托诉讼代理人：康格，男，系该公司职员。 原告黄群珍与被告覃正夫、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告黄群珍于2017年2月7日向本院提出申请撤回对被告覃正夫的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告黄群珍自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄群珍撤回对被告覃正夫的起诉。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  陈亦涵 二〇一七年二月七日 书 记 员  覃勇江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢200号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪、黄仲文借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2906号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2906号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执14号 朱武钊、上海昕建基础工程有限公司： 申请执行人朱武钊与被执行人上海昕建基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2320号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海昕建基础工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱武钊向本院申请执行，请求被执行人偿还42000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人上海昕建基础工程有限公司已按生效文书明确的义务完成了履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执14号执行案件执行完毕，于2017年2月24日结案。 二〇一七年二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执93号 申请人：桐梓县世伦汽车修理厂。经营场所：桐梓县娄山关镇安山村。 经营者：付世伦，男，汉族，1972年2月24日生，住贵州省桐梓县。 被申请人：桐梓县翔鹏货物运输有限公司。住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城C区，现位于桐梓县娄山关镇凉水井刑侦大队旁俊驾修理厂内。 法定代表人：张虎君，执行董事。 本院在执行申请人桐梓县世伦汽车修理厂与被申请人桐梓县翔鹏货物运输有限公司合同纠纷一案中，申请人与被申请人于2017年2月14日达成和解协议，分批履行。该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十四日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初140号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘正祥，男，1977年10月21日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，浙江沃艾伽新型材料有限公司员工，户籍地贵州省黔西县，现住地金华市婺城区。因本案于2016年11月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在现住地候审。 辩护人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人刘正祥犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人刘正祥及辩护人陈旭斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月18日晚，被告人刘正祥饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的小型面包车，从金华市马鞍山社区前往吕献塘村，行经金星街与始丰路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人刘正祥的酒精含量为140mg/100ml；后被带至医院抽血。经鉴定，被告人刘正祥体内的血液酒精含量为154mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人刘正祥被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人刘正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人刘正祥的供述和辩解，人口信息，查获经过，视频资料制作说明，现场照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证原件及复印件，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法信息查询，酒后驾驶记录查询，呼气检测单，物证检验报告，现场光盘一张等证据证实，足以认定。 辩护人陈旭斌的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，要求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人刘正祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘正祥归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，采纳辩护人提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年二月二十八日 代书记员 郭 桦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初158号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶英俊，男，1992年10月6日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省武义县。2015年9月2日，因酒后驾驶机动车被浙江省武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2017年2月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人叶英俊犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人叶英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月15日凌晨2时12分许，被告人叶英俊饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市八一南街天悦商务酒店路段处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，被告人叶英俊口腔酒精含量为261mg/100ml。民警遂将被告人叶英俊带至金华市文某医院抽血。经鉴定，被告人叶英俊体内的血液酒精含量为97mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人叶英俊归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人叶英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证、行驶证复印件，行驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，户籍信息，被告人叶英俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶英俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶英俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶英俊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶英俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小飞 二〇一七年二月二十一日 书记员  陈 楚
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1092刑初166号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙旭，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化，原系北京中瑞恒祥商务服务有限公司法定代表人兼总经理，住北京市东城区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某、孙旭、黄某犯组织他人偷越国境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，威海经济技术开发区人民检察院分别于2016年9月26日、2017年1月26日向本院申请延期审理。因被告人孙旭在取保候审期间在异地犯新罪，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止对被告人孙旭的审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年二月十三日 书 记 员  连雪玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终611号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，诸城市密州路鑫城大厦沿街综合楼13号。 负责人：崔晓莹，经理。 委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，1988年3月20日生，汉族，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王永伟，男，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）与被上诉人王永伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人的争议焦点是涉案车损险赔付数额的认定问题。对该问题，一审法院依据王永伟单方委托形成的鉴定评估报告的结论作出认定和判决，长安保险公司在诉讼中对此提出异议并提交了其作出的定损明细和包含检验核损等项目的车损险赔偿处理保险条款，同时在一审中提交了重新评估申请书。鉴于本案中王永伟未提交与长安保险公司协商鉴定或进行通知的证据而单方委托评估、王永伟提交的评估报告结论与长安保险公司定损明细结论数额相差巨大、王永伟单方评估有违保险合同（条款）相关约定等具体案情，一审在未作出全面调查和认定处理的情况下，直接以王永伟单方评估报告结论作为确定车损依据予以判决，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3143号民事判决； 二、发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费1138元予以退回。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 贾丽丽 二〇一七年二月二十二日 书 记 员 刘 青
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0207民初554号 申请人：郝国旺，男，汉族，1975年9月25日生，现住唐山市路**。 被申请人：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇宋坨村，统一社会信用代码91130282754006142P。 法定代表人：崔永江，职务总经理。 申请人郝国旺与被申请人唐山永通重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郝国旺向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人唐山永通重型机械制造有限公司名下的银行存款人民币85万元或同等价值的财产。申请人以河北鑫诺邦非融资性担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人唐山永通重型机械制造有限公司所有的财产85万元。 案件申请费4770元，由申请人郝国旺预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  么晓梅 二〇一七年二月七日 书记员  韩新蕊
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初467号 原告：朱凤云，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：丁少发，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：丁俊，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告朱凤云与被告丁少发、丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱凤云到庭参加诉讼、被告丁少发、丁俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性归还原告借款20000元，并自2007年1月1日起，以该款为基数，月息为1.5%计至判决生效之日的利息；2、判令两被告支付原告追讨债务时产生的车旅费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年期间，被告在贵州黎平县经营木材加工，原告经营木材批发，多次业务往来而熟悉。而后被告丁少发以经济困难为由向原告借款214000元并出具借条。而后经原告催讨，被告不断还款，截止2015年1月23日尚欠30000元未还，在催讨下，由被告丁俊出具欠条于原告，目前尚欠20000元未还。为维护我的合法权益，特依未能提起诉讼，诉请判决归还。 被告丁少发、丁俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告丁少发、丁俊为父子关系，以家庭共同经营方式从事木材加工。原告朱凤云从事木材批发生意。原、被告双方在木材买卖中相识相熟。2011年元月13日，因经营缺少资金被告丁少发向原告朱凤云借款214000元并出具借条。后原告就此借款多次向被告丁少发催要，被告丁少发在归还部分借款后，每次就剩余款项再出具借条与原告。直至2015年1月23日，被告仍欠原告30000元未付，在原告朱凤云催要下，由其子被告丁俊出具借条给原告朱凤云，尔后归还10000元后，余欠款20000元至今未付，故而致诉。 本院认为，原告朱凤云与被告丁少发之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告丁少发与被告丁俊系父子关系，以家庭共同经营方式从事木材经营业务，对此借款债务分别出具欠条，故此借款应视为家庭共同债务，应共同承担偿还责任。且被告丁俊出具的欠条中约定付息，但对具体利率约定不明，现原告要求按月息1.5%计算，数额过高，应予调整，依法以年利率6%计为宜。对原告其他诉请，不符合法律规定，不予支持。被告丁少发、丁俊经传票传唤无正当理由未到庭,视其对质辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下： 一、被告丁少发、丁俊于本判决生效之日起二十日内一次性共同归还原告朱凤云借款本金人民币20000元及利息（自2017年1月16日起，以20000元为本金按年利率6%计息至本判决确定的实际履行之日），息随本清； 二、驳回原告朱凤云其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁少发、丁俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一七年二月二十三日 书记员  张旭东 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初7431号 原告：贾洪泷，男，1979年5月25日生，汉族，住山东省甄城县。 被告：青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路21号，统一社会信用代码91370200706451751U。 法定代表人：安士杰，职务董事长。 委托诉讼代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。 原告贾洪泷诉被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾洪泷、被告青岛家乐福商业有限公司委托代理人肖飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪泷向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还货款16.9元，给予1000元的赔偿金，并给予5000元的精神损失费，共计6016.9元。二、诉讼费、邮寄费、交通费，由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月23日在被告处购买到两件商品，品牌为“波尼亚意大利火腿”，生产日期分别为2016年1月23日，2016年2月4日，保质期30天。其中生产日期为2016年1月23日的商品，在购买之日已过保质期。属于超过保质期的食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。依据以上事实和法律依据，被告应当赔偿原告各种损失费用并给予1000元的惩罚性赔偿金。 青岛家乐福商业有限公司辩称，被告不存在销售过期食品的行为，原告主张的过期商品不是在被告处购买的，原告诉请无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据本院认定如下：1、原告所提交的“波尼亚火腿肠”实物及光盘被告虽然不认可，但上述证据与原告所提交的购物发票可以相互印证，本院对上述证据予以认定。通过上述证据也可以证明涉案过期商品在被告处购买的事实。2、青岛波尼亚食品有限公司所出具的证明因其与青岛家乐福商业有限公司存在利害关系，且该证明不足以推翻原告所提交的购物发票、商品实物、光盘等证据，非优势证据，因此本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日贾洪泷在青岛家乐福商业有限公司处购买了“波尼亚意大利火腿”一份，该商品的销售价为16.9元，生产日期为2016年1月23日，保质期为1个月。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告所提交的证据不足以推翻原告在被告处购买涉案商品的事实，因此本院认定涉案商品系原告从被告处购买。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案食品原告购买时已经超期，应视为不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款16.9元并支付1000元赔偿金于法有据，本院予以支持，原告应向被告返还火腿肠实物。 原告主张的5000元的精神损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛家乐福商业有限公司于本判决生效之日十日内退还原告贾洪泷购物款16.9元元，贾洪泷将火腿肠实物返还青岛家乐福商业有限公司； 二、被告青岛家乐福商业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告贾洪泷赔偿金1000元； 三、驳回原告贾洪泷的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  赵 莲 二〇一七年二月六日 书 记 员  唐燕东
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初157号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘旭峰，男，1987年9月8日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，农民，家住江西省广丰县。因本案于2017年2月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘旭峰犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月14日晚上，被告人刘旭峰在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市区宾虹西路自西向东行驶至路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试仪检测，被告人刘旭峰口腔内的酒精含量为142mg/100ml。民警遂将被告人刘旭峰带至金华市文某医院抽血。经鉴定，刘旭峰体内的血液酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘旭峰归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人刘旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证及呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，行驶证信息，车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，户籍信息，被告人刘旭峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘旭峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，被执勤民警查获后冒充他人身份且抽血时抗拒检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小飞 二〇一七年二月二十一日 书记员  陈 楚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执480号 申请执行人付勇与被执行人桐梓县红兰食品有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初425号书已发生法律效力。被执行人桐梓县红兰食品有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人付勇向本院申请执行，请求被执行人偿还221440元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桐梓县红兰食品有限公司主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执480号执行案件执行完毕，于2017年2月10日结案。 二〇一七年二月十日