wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1979号罪犯栾仁先。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0203刑初736号刑事判决，认定被告人栾仁先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。2017年9月18日缴纳罚金一万五千元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月14日向本院报请对罪犯栾仁先假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯栾仁先确有悔改表现，有罪犯栾仁先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，生效刑事判决书认定罪犯在2015年7月至2016年5月期间，共计容留他人共同吸食甲基苯丙胺14次。本院认为，罪犯栾仁先现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但从其具体犯罪情节看，容留他人共同吸食甲基苯丙胺14次，不能认定没有再犯罪的危险，不符合假释条件。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯栾仁先不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年十一月二十九日书记员 司文雯书记员 张 强
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1081号之三申请执行人孙全海，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼，组织机构代码680665865。法定代表人侯俊华，该公司经理。关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币51989.00元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币51989.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十一月十四日书记员  孙振亚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执928号申请执行人：戚波,男性,1962年9月23日出生,住山东省济宁市兖州区被执行人：王峰,男性,1970年3月16日出生,住山东省济宁市兖州区本院在执行戚波与王峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年十一月二十八日书记员 李振亚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2215号之一原告：刘健，男，1994年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈璞，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：颜成华，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。现下落不明。原告刘健与被告颜成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘健于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘健承担。审 判 长  龙永辉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  王 哲二〇一七年十一月二十日书 记 员  管苑曲
福建省泉��市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1390号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：福建祥鸿集团有限公司，住所地石狮市。法定代表人：何清水。被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，现住福建省石狮市。福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人福建祥鸿集团有限公司拖欠案件受理费一案，泉州市中级人民法院于2017年8月13日立案执行。现被执行人的住所地在石狮市人民法院的辖区内，为了便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配��用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人福建祥鸿集团有限公司拖欠受理费一案［执行依据为(2013)闽民初字第11号民事判决书］指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  庄春生
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2815号原告：孟祥福，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告孟祥福与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟祥福于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟祥福自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥福撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4125号原告：王水蕊，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇上塘村村民委员会林尾村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社。负责人：王智艺，小组长。原告王水蕊与被告厦门市灌口镇上塘村村民委员会林尾村民小组（以下简称“林尾小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水蕊及其委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼。被告林尾小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王水蕊向本院提出诉讼请求：1.林尾小组立即支付王水蕊征地补偿款18300元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年9月25日，吴永周经人介绍与厦门市集美区灌口镇林尾小组5号居民王水蕊结婚，并依法到厦门市集美区办理了结婚登记手续。王水蕊的户籍一直都在林尾小组，王水蕊自出生户籍就落户在林尾小组，王水蕊一家三口的社会生活基础也均在林尾小组。林尾小组也认同和认可王水蕊系林尾小组的集体经济组织成员。2017年2月间，林尾小组向所属居民发放剩余的征地补偿款18300元，分发上述征地款时将王水蕊遗漏而未予以发放。林尾小组的行为侵害了王水蕊的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。林尾小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王水蕊自出生便落户于林尾小组，1997年9月25日，王水蕊与吴永周登记结婚。2016年年底，因田李溪湿地公园建设项目需要，林尾小组集体土地被征用。2017年1月4日，林尾小组制订“关于林尾社剩余土地款发放的决定方案”，主要内容如下“本社的家庭女儿嫁出去的户口还在本社的，含户口迁出又迁入的人员及外来寄户人员，均视为寄户人员，均不享受以下的征地款分配。除嫁出的女儿本人户口在本社外可享受以下第四条发放标准…第二条1999年1月-2016年4月30日止户口在本社出生及娶入户口迁入的未分到田的人员，每人发放12500元。…第四条全社按人口分配征地款每人发放5800元，户口在林尾社且经过代表及老人会承认是林尾社公认的正宗林尾人员均可得一份人口钱，嫁出的女儿只得本人一份，其余寄户人员不享受该土地款分配。”林尾小组向王水蕊发放了5800元的征地补偿款，但是未向其发放12500元的征地补偿款。以上事实，有王水蕊提供的户口本、结婚证、《关于林尾社剩余土地款发放的决定方案》、本院法庭笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于王水蕊是否具有林尾小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。王水蕊自出生便落户于林尾小组，系林尾小组集体经济组织成员，林尾小组经依法传唤拒不到庭参加诉讼，未对王水蕊为其集体经济组织成员提出抗辩，根据2017年1月4日林尾小组制定的《关于林尾社剩余土地款发放的决定方案》第二条：1999年1月—2016年4月30日止户口在本社出生及娶入户口迁入的未分到田的人员，每人发放12500元及第四条：全社按人口分配征地款每人发放5800元规定，王水蕊可分得征地补偿款18300元，因王水蕊已领取了征地补偿款5800元，故林尾小组尚应支付王水蕊征地补偿款12500元。林尾小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、厦门市灌口镇上塘村村民委员会林尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向王水蕊支付征地补偿款12500元。二、驳回王水蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取129元，由王水蕊负担72元（已预缴），厦门市灌口镇上塘村村民委员会林尾村民小组负担57元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华法官助理 张亚芬二〇一七年十一月二十日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3477号之一原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系该行法律顾问。被告：江增朝，男，1973年3月19日出生，汉族，住冠县。被告：张书霞，女，1975年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：王春敏，女，1972年3月19日出生，汉族，住冠县。被告：张炳倩，男，1990年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：高英霞，女，1992年7月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告江增朝、张书霞、王春敏、张炳倩、高英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对五被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白建华二〇一七年十一月二十日书记员  任立鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4363号申请执行人申书广，男，汉族，1964年1月14日生被执行人时增涛，男，汉族，1973年3月24日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初字2413号民事判决书立案执行的申书广申请执行被执行人时增涛合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人时增涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时增涛存款43056.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终1024号上诉人（原审被告）：李光华，女，1958年3月20日出生，汉族，小学文化，巴中市罐头食品厂退休职工，住四川省绵阳市高新区，5803020124。委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人：张志琼，女，1953年1月1日出生，汉族，小学文化，巴中市罐头食品厂退休职工，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。上诉人李光华因与被上诉人张志琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李光华及委托诉讼代理人魏传政，被上诉人张志琼及委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李光华上诉请求：1、请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2306号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。被上诉人张志琼辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人的身份，据我们所查证她的出生年月是1958年3月2日。2、上诉状称房子是2005年1月交付的，而收据是2007年出具的，自相矛盾。一审的时候上诉人对收据没有异议，并不矛盾。3、2006年8月8日交付房屋，是其一审庭审中自认的，而且在上诉状也予以说明。4、被上诉人一直要求上诉人过户，而上诉人称查不到离婚档案，办不了过户。5、上诉状称房价是5万元，而不是1万元，一审庭审查明没有任何证据证明房价是5万元的说法。6、上诉人在上诉状称一审法院对该案先是驳回被上诉人的诉讼请求，又支持被上诉人的诉讼请求，是因为原告先是要求房屋直接归其所有，一审法院认为该房屋登记在上诉人名下，无法直接判决归被上诉人所有，才予以驳回的。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。张志琼向一审法院请求：1.判决原、被告之间房屋买卖合同关系成立，被告应立即将巴中市巴州区房屋的产权过户给原告；2.判令被告承担本案的财产保全费及原告为主张权利所开支的费用。一审法院认定事实：原告张志琼与被告李光华达成合意将被告李光华所有的位于巴州区红军路250号14幢2楼41号的房屋一套卖给原告张志琼。2006年8月8日，被告李光华将该房交付给原告张志琼。2007年2月24日，被告李光华书立收条一张，载明：“收到张志琼房款壹万元整（10000.00元）。原一切手续已转交。主条人：李光华2007年2月24日”。审理中，被告李光华称原、被告商定的房屋总价为50000.00元，原告张志琼已付10000.00元，还差40000.00元，原告张志琼对此不予认可，称总房价为10000.00元，并已交清。现该房由原告张志琼占有居住，并经周围邻居证实，原告张志琼一家已入住该房多年。同时查明，该房屋原登记地址为巴州区草坝街250号（生活区）3幢2-30号，现登记地址为巴州区红军路250号14栋2楼41号（不动产权证号：川（2017）巴中市市不动产第0001254号，权利人：李光华，共有情况：单独所有）。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，原告张志琼向被告李光华缴纳了购房款10000.00元，被告李光华亦认可将房屋卖给了原告张志琼且进行了交付，故可以认定原、被告之间形成了房屋买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成房屋买卖关系后，原告张志琼向被告李光华支付了10000.00元购房款，被告亦将房屋交付给原告居住使用至今，故原告张志琼要求被告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于被告李光华称原告张志琼下差其40000.00元购房款的问题，因在本案中未提供充分证据予以证实，被告李光华可另行主张权利。关于原告张志琼主张的财产保全费、为主张权利所开支的费用的问题，因其提供的证据不能达到其证明目的，且被告对此不予认可，故原告张志琼主张由被告李光华承担财产保全费以及为主张权利所开支的费用的诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、原告张志琼与被告李光华之间房屋买卖合同关系成立，被告李光华在本判决生效后三十日内为原告张志琼办理位于巴中市巴州区（不动产权证号：川（2017）巴中市市不动产第0001254号，权利人：李光华，共有情况：单独所有）房屋的产权过户手续。二、驳回原告张志琼的其他诉讼请求。本院二审经审理查明事实与一审查明的一致，二审予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人李光华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈长育书 记 员 邓茳天
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执212号申请执行人：朱建民,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人朱建民与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书记员 冯      春
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3069号原告：郑瑜，女，1990年7月24日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城21栋1层13号铺面，统一社会信用代码：915204025907518558M。负责人：李远发，系该公司经理，委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑瑜与被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司之委托诉讼代理人罗志刚、吴长谦到庭参加诉讼，原告郑瑜经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郑瑜经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：本案视为原告郑瑜自动撤诉。本案诉讼费462元，减半收取231元，由原告郑瑜负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年十一月十二日书记员 丁雅洁（代）
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初727号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：蒋浩，该公司员工。被告:常静,女，1985年11月17日生.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对常静的起诉。案件受理费50元免交，退回原告。审判员  卞金萍二〇一七年十一月九日书记员  屈丽娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保350号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。被申请人：曲波，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与曲波金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人曲波在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4,403.50元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曲波在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4,403.50元。保全限期为一年。案件申请费64.04元，由被申请人曲波负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜丽梅二〇一七年十一月八日书记员  尤德纯
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初261号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人徐波，男，1988年1月12日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人徐波于2009年8月21日取得了准驾车型为B2的驾驶证,有效期限自2015年8月21日至2025年8月21日。2017年4月18日20时许，徐波饮酒后驾驶其川Ｑ×××××号小型普通客车从宜宾市往宜宾县柏溪镇客运站方向行驶，当车行至宜宾县时被执勤的民警查获。民警当场对徐波进行呼气式酒精含量测试后，将徐波带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐波血液中检出乙醇成分，浓度为156.73mg/100ml。到案后，徐波如实供述了上述事实。以上事实，被告人徐波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书，交通行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，抽血照片、抽取血样登记表，医生、护士资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，抓获经过，被告人徐波的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐波到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐波当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王永彬二〇一七年十一月十日法官助理 张晓玲书 记 员 张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1880号原告：铜川新区百隆租赁站。经营者：刘卫兵。委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站员工。被告：石勇，男，汉族。被告：任光明，男，汉族。本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告石勇、任光明租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。本案受理费100减半收取50元，由原告铜川新区百隆租赁站负担。审判员 杨 敏二〇一七年十一月二十日书记员 李婉秋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3462号原告：涂艳香，女，1960年5月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：涂忠英，女，1962年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。本院在审理原告涂艳香诉被告涂忠英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以诉讼文书无法送达被告本人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂艳香撤诉。本案受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告涂艳香负担。审判员 林 茂二〇一七年十一月七日书记员 蒙忠璞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执511号申请执行人：靳海燕,女性,1964年9月16日出生,住侯马市被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。本院在执行靳海燕与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十九日书记员  贾曾阳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初722号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：蒋浩，该公司员工。被告:王佳,男，1987年7月1日生.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对王佳的起诉。案件受理费50元免交，退回原告。审判员  卞金萍二〇一七年十一月九日书记员  屈丽娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3913号原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：乔学文，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甜水井村*组。被告：田莉，女，1975年9月16日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇方城堡*号，系被告乔学文之妻。被告：武忠有，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告乔学文、田莉、武忠有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵战辉、被告乔学文、田莉、武忠有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25000元及利息（从2015年5月26日起按月利率20‰计算至实际清偿借款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告乔学文、田莉从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期还款利率为24‰，被告武忠有为连带责任保证人。被告偿还本金5000元，利息清至2015年5月25日，下余25000元及利息未清偿。被告乔学文、田莉、武忠有未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、借款审批及还款结息单、被告的身份证复印件、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告乔学文、田莉借款及被告武忠有担保的事实。被告乔学文、田莉、武忠有未提供证据。经开庭举证，并结合本院与被告乔学文、武忠有的谈话笔录及庭审笔录，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告乔学文、田莉从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期还款利率为24‰，被告武忠有为连带责任保证人。被告偿还本金5000元，利息清至2015年5月25日，下余25000元及利息未清偿。本院认为，被告乔学文、田莉从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告武忠有为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告乔学文、田莉应依约定清偿原告借款，并按约定支付利息。被告武忠有在借款合同及担保人承诺书上等处签名确认，应受该担保合同的约束，故被告武忠有作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告乔学文、田莉于本判决生效后三日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款25000元及利息（从2015年5月26日起按月利率20‰计算至实际清偿借款之日止）。被告武忠有对以上债务承担连带清偿责任。二、被告武忠有承担还款责任后，取得向主债务人即被告乔学文、田莉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告乔学文、田莉、武忠有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年十一月十六日书记员  龚 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初4210号原告：邹金林，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李英，女，1980年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告邹金林与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹金林撤回起诉。本案受理费人民币1760元，减半收取人民币880元，由原告邹金林负担。审判员 李  晓  燕二〇一七年十一月二十四日书记员 杨晓琴（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3544号原告：历元，男，1986年4月26日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体刮瓷工，户籍地安徽省颖上县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：蒙华妹，男，1986年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告历元与被告蒙华妹承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历元到庭参加诉讼，被告蒙华妹经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资14500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告给被告做刮瓷工程，于2017年2月25日至4月7日完工，双方对原告所做工程进行了结算，被告承诺在6月7日付清工程款，但之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒙华妹在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告历元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格，经本庭审查，予以采信；2.协议书，证实原、被告签订协议书及双方进行结算的事实，经本庭审查，予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年2月份，被告将安顺市西秀区东屯乡新农村建设项目中的刮瓷工作交给原告施工，2017年4月8日完工后，原告历元（作为乙方）与被告蒙华妹（作为甲方）签订《协议书》一份，双方约定：乙方做的外墙腻子及油漆全部完成的（含两遍腻子、两遍油漆、线条油漆）按9元/平方米计算；半成品（含两遍腻子或没有达成成品要求的）按7元/平方米计算；全部完成的面积按每幢300平方米计算；在2017年4月7日把双方现场实测实量的全部完成幢数和半成品的平方面积统计完成，并计算出应付的工程款；2017年4月7日甲方应付乙方生活费人民币5000元，剩余工程款在6月7日前全部付清。双方在协议中进行结算：原告所做工作符合成品数的共计十一栋3300平方米，成品工价为29700元；符合半成品数的共计十二栋3600平方米，半成品工价为25200元。合计54900元。并注明被告已支付13400元。协议签订后，被告支付27000元给原告，尚差欠人民币14500元，经原告向被告多次索要未果，遂致成诉讼。本院认为：原、被告双方签订《协议书》一份，原告按协议完成外墙腻子及油漆工作，被告按协议支付劳动报酬，双方实际形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，依法受法律保护。经原、被告双方结算，被告确认原告所作工作量，被告应按约定的期限支付报酬，现到期后被告拒不支付，显属违约，故原告要求被告支付所欠劳动报酬14500元的诉讼请求，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒙华妹于本判决生效后五日内支付劳动报酬人民币14500元给原告历元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由被告蒙华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李  晓  燕二〇一七年十一月二日书记员 邵启胜（代）
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5183号原告（反诉被告）：阎明君，男，1968年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。被告（反诉原告）：宫仁秋，女，1988年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告阎明君（以下称原告）与被告宫任秋（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎明君委托诉讼代理人唐金明、被告宫任秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告中介费16000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至该款项全部返还之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，被告以介绍原告与佰盈出国劳务公司签订赴迪拜打工为由，与原告签订了《出国劳务协议书》，对原告去迪拜打工期间的工资待遇等方面做了约定（具体内容见“出国劳务协议书”），并收取了原告人民币10000元。2017年8月17日，又向原告收取了人民币6000元。2017年8月25日，被告带领原告到沈阳，计划与佰盈出国劳务公司签订“出国劳务合同”，但是原告发现，佰盈出国劳务有限公司的真实名称为“沈阳佰盈商务信息咨询有限公司”，只是一家普遍的中介公司，根本不具备办理出国劳务的资质。同时，所谓的佰盈出国劳务公司所给出的条件也与被告承担的不符。因此，原告未与佰盈公司签订劳务合同。原告因此向被告请求返还交给被告的16000元中介费，被告拒不返还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。请人民法院依法判决。被告宫任秋辩称：不同意原告的诉讼请求。我属于中介为原告办理出国。我已经按照我们双方约定，为原告办理了出国的相关事宜，现在是被告不走，违约方是被告。如果原告同意，我可以在15日内再次按照合同约定条件为被告提供签订出国劳务合同机会，所以原告没有理由向我要钱。我反诉请求法院确认原告解除合同行为无效。经审理查明，2017年8月13日，原、被告签订了《出国劳务协议书》，内容为：一、甲方（注：本案被告宫任秋）保证乙方（注：本案原告阎明君）每年最少在迪拜能挣到年工资人民币壹拾贰万元整（120，000.00元），否则由甲方补偿。二、甲方需保证乙方在去迪拜期间给乙方安排食宿问题。三、甲方需保证乙方去迪拜三个月后能转工作签证，与佰盈公司签订合同后，如因公司无法签证或去迪拜无工作等原因，甲方需赔偿乙方一年工资人民币壹拾贰万元整（120，000.00元）。四、乙方去迪拜后，如中途因乙方自己违法犯罪等原因回国，由乙方自己负责。五、乙方与佰盈公司签订合同后，如公司未在承诺出国日期给乙方办理出国，那么拖延一个月内，甲方需每天给乙方赔付损失500元整，一个月之外，甲方需每天赔付乙方损失1000元。合同签订后原告向被告支付了16000元中介费。2017年8月25日，被告带领原告到沈阳，计划与佰盈出国劳务公司签订“出国劳务合同”。洽谈中原告了解到，拟签协议的主体及其开具的要约条件与原、被告之间签订的合同约定有所不同，双方发生争议。期间被告为原告出国办理了一些事宜。本院认为，原、被告对合同关系成立无异议，可以认定双方之间存在合同关系。根据原、被告陈述及原告所提供合同内容，该合同性质为居间合同。即：被告为原告签订出国劳务合同报告机会、提供媒介服务，原告支付报酬。因合同系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，故认定合同具有法律效力。原、被告双方没有在合同中约定解除合同条件，本案应按照合同法规定方“法定解除”办理。原告以《中华人民共和国合同法》规定的“当事人一方违约行为致使不能实现合同目的”作为解除合同的理由，本案围绕此规定进行审理。本案的合同没有关于被告履行合同期限及具体运作办法等限制性条款，合同存在约定不明瑕疵。被告曾按照合同约定给原告提供了一次签订合同的机会，办理了一些相关事宜。虽然原告称未能满足原告要求，但被告又保证在15天内按照合同承诺条件再次为原告提供签订出国劳务合同机会。鉴于以上情况，依照双方合同约定衡量，暂不宜确认被告违约。原告提起本案诉讼时间距原、被告双方订立合同时间只有两个多月，原告没有提出合同目的不能实现具体事实与理由，在此情况下原告解除合同条件不够充分。合同法规定，对约定不明合同签订人可进行协议补充。被告同意补充并提出了具体补充方案，原告应就此与被告进行商议。综上，原告解除合同的行为不符合法律规定的解除条件，解除行为无法律效力。故对反诉原告诉讼请求予以支持。原告基于解除合同所提出的返还中介费并赔偿相应经济损失的请求无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、九十四条的规定，判决如下：一、反诉被告阎明君解除合同行为无效。二、驳回原告阎明君的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元、反诉费50元，减半收取25元，合计125元由原告（反诉被告）阎明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年十一月十六日书记员  姜 洲
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1486号原告：陈伟华,男,汉族。被告：陕西联银城市建设有限公司。法定代表人：闫建榆，具体职务不详。被告：陕西联银城市建设有限公司第三分公司。负责人：马长安，具体职务不详。原告陈伟华与被告陕西联银城市建设有限公司、陕西联银城市建设有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈伟华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈伟华撤回起诉。本案受理费1391元减半收取695元由原告陈伟华负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年十一月二日书 记 员  赵青娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4832号原告：陈保存，男，1969年5月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，住曹县。原告陈保存与被告张庆民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈保存申请撤回对被告张庆民的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈保存撤诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告陈保存负担。审判员  付建立二〇一七年十一月九日书记员  孙 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，该行行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：张惠彪，男，1982年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折利芳，女，1982年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭建伟，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张惠彪、折利芳、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4382号民事判决书，被执行人张惠彪、折利芳、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案应向申请人偿还449632.80元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人张惠彪所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街南、诃额伦路西、109国道北、颐林园小区2幢2-304号房产无法启动评估、拍卖程序，现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月24日，被执行人张惠彪、折利芳、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行449632.80元本金及利息，并负担本案案件受理费3945元、申请执行费6644元。本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十四日书记员 陈  琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初4584号原告：张会平，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告：王善林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。第三人：周峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告张会平与被告王善林、第三人周峰土地租赁合同纠纷一案中，原告张会平于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张会平的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张会平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张会平负担。审判员  任艾萍二〇一七年十一月二十日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5827号原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行负责人：徐志刚诉讼委托代理人：齐少龙被告：吕起龙原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（以下简称“中行联合路支行”）与被告吕起龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人齐少龙、被告靳光珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月5日签订的编号为LC2015年01字03号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，借款期限为15年，借款总额为人民币450,000元，借款用于购买位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)的房产，建筑面积为112.28平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将450,000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务,截止到2017年4月7日已连续15期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计466,766.04元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原告与被告于2015年3月5日签订的编号为LC2015年01字03号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告给付贷款本金人民币434,456.98元及利息人民币29,330.31元，罚息人民币2678.75元，合计人民币466,766.04元（以上利息截止至2017年4月7日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告吕起龙未到庭。经审理查明：2015年3月5日，原告与被告签订编号为LC2015年01字03号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，借款总额为45万元，借款期限为15年，采用按月等额本息的还款方式，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准上浮10%，罚息利率为按照约定的贷款利率加收50%，借款用于购买位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)的房产，建筑面积为112.28平方米，并于2015年3月3日，以上述房产办理了抵押权登记。违约条款约定：借款人未按期偿还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时采取要求借款人限期纠正其违约行为、宣布贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。合同签订后，原告按合同约定将45万元贷款实际发放。被告自2016年2月开始拖欠贷款，截止到2017年4月7日已连续15期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计466,766.04元，其中本金434,456.98元、利息29,330.31元、罚息2678.75元。上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、对账单、房屋他项权证、原告陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告中行联合路支行与被告靳光珍签订《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因本案诉争房产已办理抵押权登记，故原告对位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)的房产的享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告吕起龙于2015年3月5日签订的编号为LC2015年01字03号的《个人二手住房贷款合同》；二、被告吕起龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本息合计466,766.04元（其中本金434,456.98元、利息29,330.31元、罚息2678.75元，上述费用截止2017年4月7日）；三、被告吕起龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息、罚息（以剩余借款本金为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；四、如被告吕起龙未能按上述第二、三项偿还借款本金、利息及罚息，则以被告吕起龙名下的位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)号（建筑面积：112.28㎡、房屋所有权证号：N260049658）的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。五、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8301元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑显波人民陪审员  段 强人民陪审员  范春丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张乃文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初1254号之一原告：上海粤森石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号225室，组织机构代码：07812238-2。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码：913711001683570542。法定代表人：曹德岗，执行董事。委托诉讼代理人：田力、李超，该公司职工。本院受理原告上海粤森石油化工有限公司与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海粤森石油化工有限公司于2017年11月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海粤森石油化工有限公司撤回起诉。本案受理费12108元，由原告上海粤森石油化工有限公司负担。审判员  李耀文二〇一七年十一月二十七日书记员  陈振文
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执530号之四申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。法定代表人赵康宏。职务：该公司董事。委托代理人王鹏翔，男。被执行人介休市和谐选煤有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。法定代表人李锡玉。职务：执行董事。法定代表人李锡玉。本院在执行申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人介休市和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第1910号民事判决书，责令被执行人接到执行通知履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司煤款3837251.6元、案件受理费42690元、执行费40773元。但被执行人介休市和谐选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人介休市和谐选煤有限公司在招商银行35×××02账户内存款人民币3920714.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十一月十日书 记 员  王晓丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1015号申请执行人：杨某某。被执行人：卫某某。被执行人：赵某某。本院在执行杨某某与卫某某、赵某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执1015号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 波
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1024号之一申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。被执行人何启刚，男，1983年1月15日出生，珙县人。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第155号，于2017年11月29日向被执行人何启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何启刚在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十一月二十九日书记员  李 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4591号之一申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，申请人：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被申请人：顾梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，被申请人：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请人曹伟、申请人张小强与被申请人顾梅、被申请人黄奇定债权转让合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初4591号民事裁定,对登记在被申请人顾梅、被申请人黄奇定名下的位于上海市浦东新区华夏东路1799弄8号501室的房屋予以查封。申请人曹伟、申请人张小强于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹伟、申请人张小强自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人顾梅、被申请人黄奇定名下的位于上海市浦东新区华夏东路1799弄8号501室的房产解除查封。二、对案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001的房产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 竞二〇一七年十一月二十八日书记员 朱雨寒附：本案适用的法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2997号原告：李振响，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告李振响与被告贾自民买卖合同纠纷一案中，原告李振响于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振响申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振响撤诉。案件受理费25元，由原告李振响负担。审判员  王连伟二〇一七年十一月六日书记员  马菲菲
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1494号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尚纪成，理事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。被执行人：元智某，男，生于1974年10月16日，汉族，，住商水县。被执行人：王桂某，女，生于1971年7月24日，汉族，，住商水县。系被告元智勇之妻。被执行人：夏焕某，男，生于1960年12月16日，汉族，，住商水县。被执行人：袁桂某，女，生于1962年12月20日，汉族，，住商水县。系被告夏焕礼之妻。被执行人：夏国某，男，生于1967年4月15日，汉族，，住商水县。被执行人：袁小某，女，生于1967年11月20日，汉族，，住商水县。系被告夏国恒之妻。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与元智勇、王桂华、夏焕礼、袁桂芝、夏国恒、袁小美因借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  杜 娟二〇一七年十一月十四日书记员  聂聪聪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7157-7号原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月三日书记员  贾桃桃
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1498号罪犯林紫隆，男，1994年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人林紫隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林紫隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林紫隆在服刑考核期间，获得总分1558分，表扬2次，加分98分，剩余考核分358分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林紫隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林紫隆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12435号原告：王彦明，男，1960年6月21日出生。被告：张勇，男，1970年12月5日出生。被告：马力，女，1971年10月2日出生业。原告王彦明与被告张勇、被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加了诉讼，被告张勇、被告马力经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金150万元并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2013年1月27日，二被告以孩子出国上学、为亲属治病、公司经营需要为由向原告借款150万元，并出具借据。后二被告支付了截至2016年12月31日的利息。自2017年1月起，二被告便未再支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年1月14日，原告向被告张勇转账交付118.767万元。2016年6月12日，二被告向原告出具还款计划，载明“借王彦明人民币1500000（壹佰伍拾万元整）应于2016年8月24日还款。如果预知2016年8月24日不能归还，应于2016年7月初延贷。延贷的费用由张勇承担，直至贷款还清。”2017年3月21日，被告张勇向原告出具借据，借据上半部分载明“今张勇从王彦明处借到人民币壹佰伍拾万元整（其中转账壹佰贰拾伍万元整。收款账户张勇，工商银行）。另付现金人民币贰拾伍万元整。月利率1.8%，利息按月支付。定于2016年1月14日归还。借款人：张勇。身份证号：×××。2013年.1.14。”借据下半部分载明“注：本借据为2017年3月21日出具，由于原借据丢失，经双方商定，上述借款延期至2017年5月31日前归还。如发生争议，可由出借人户籍所在地人民法院管辖。张勇。2017年3月21日。”庭审中，对于涉案借款如何给付，原告称其将名下房屋抵押获得贷款130万元，款项打入原告名下银行账户，被告张勇使用原告的该银行账户支付了部分借款手续费，又将卡中118.767万元转账至被告张勇账户。此外，原告给付被告张勇现金25万元。故被告张勇根据合计金额向原告出具了涉案150万元借据。本案审理过程中，经原告申请，本院向北京市海淀区档案馆调取了二被告的结婚登记材料。该证据显示，二被告于1996年12月25日登记结婚。上述事实，有原告提供的转账凭证、借据、还款计划，本院依法调取的结婚登记材料及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的借据，可以确认被告张勇曾向原告借款150万元的事实，在二被告未到庭对此提出抗辩的情况下，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，并据以认定原告与被告张勇之间借贷关系成立。另外，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马力在还款计划中签字并承诺还款，故涉案借款应当按照夫妻共同债务处理。借款到期后，二被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，现原告自认二被告支付利息至2016年12月31日，故原告要求二被告偿还借款并支付自2017年1月1日起的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、被告马力于本判决生效后十日内偿还原告王彦明借款本金一百五十万元并支付利息（自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照月利率百分之一点八的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告张勇、被告马力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  孙凤珍人民陪审员  孙丽霞二〇一七年十一月十日书 记 员  郭曼莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15253号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，个体经营,住山东省兖州市。被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华进、华喜军的送达地址和联系方式无法通知被告华进、华喜军应诉。现原告不能提供被告华进、华喜军准确的送达地址，经本院查证后被告华进、华喜军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10245号原告：孙生信，男，1950年1月30日出生，汉族，委托诉讼代理人：付爱莉（孙生信妻子），女，原告：付爱莉，女，1966年11月6日出生，汉族，被告：蔡芳，女，1962年7月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：王润，1962年10月25日出生，被告：王润，1962年10月25日出生，汉族，被告：西安麒麟房地产开发有限责任公司，法定代表人：邱兰香原告孙生信、付爱莉与被告蔡芳、王润、西安麒麟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告孙生信、付爱莉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙生信、付爱莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙生信、付爱莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙生信、付爱莉负担。审判员  罗艳琴二〇一七年十一月二十八日书记员  申丽敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15697号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告李山钦，男，1987年02月02日出生，住四川省泸县。身份证号：×××原告周刚与被告李山钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李山钦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月30日周刚与李山钦通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化30%，借款期限90天，自2015年9月30日至2015年12月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李山钦于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金四千五百元；二、李山钦于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千五百元为本金，自二○一五年十月一日借款次日起至二○一五年十二月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李山钦于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千五百元为本金，自二○一五年十二月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李山钦负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李山钦负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执59号之一申请执行人：王应涛，男，1944年12月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人:罗长春，男，1974年12月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行王应涛与罗长春合同纠纷一案中，依法向被执行人罗长春发出执行通知书，责令罗长春收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗长春至今未完全履行。本院查明，被执行人罗长春暂无可供执行财产。申请执行人王应涛于2017年11月24日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人罗长春列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，并报公安机关协助布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十四日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执520号申请执行人吴永生，男,1969年1月10日出生，汉族住福建省福清市，被执行人倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人杨学钦，女，1963年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人吴永生与被执行人倪梁生、杨学钦民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5479号民��判决书已经发生法律效力。被执行人倪梁生、杨学钦应偿还申请执行人借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月8日起计至还清款目之日止），并负担案件受理费2300元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。本院依法将被执行人倪梁生、杨学钦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经调查暂未发现被执行人倪梁生、杨学钦有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5479号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一七年十一月二十九日书记员  倪荧梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1374号罪犯范铁记，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年12月17日作出(2014)阳东法刑初字第257号刑事判决，以被告人范铁记犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范铁记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范铁记在服刑考核期间，获得总考核分1800分，表扬3次，减分20分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范铁记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范铁记予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢240号之一申请执行人：张春生，男，汉族，1965年3月27日生，住泰兴市。被执行人：丁斌，男，汉族，1974年9月3日生，住泰兴市。申请执行人张春生与被执行人丁斌��间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁斌于本判决生效后10日内偿还申请执行人张春生借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，2016年11月19日裁定终结本案本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月21日，本院向被执行人丁斌发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄��退回，本院又于2017年2月25日在被执行人户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月31日、11月13日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月17日冻结被执行人丁斌名下银行存款账户5个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年2月25日，本院至被执行人丁斌户籍所在地泰兴市国庆××区××室进行调查���未发现被执行人下落和可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2017年11月17日已向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月6日，本院依法将被执行人丁斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院���供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0181号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋雯君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6069号原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。法定代表人：龙晗，董事长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：郝桂花，女，1965年8月28日出生，住山西省太原市。原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告郝桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112万元及利息（以112万元本金为基数，自2014年6月28日至2015年6月27日，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年6月28日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月28日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款118万元，借款期限2014年6月28日至2015年6月27日，约定了还款到期日偿还全部借款，逾期应支付逾期利息、违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告尚欠剩余借款本金及利息，故起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了名称变更核准通知、借款协议、付款委托书、借款收据、房屋发票、汇款凭证、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，编号HT-SX-11－2014-00027。协议约定：乙方已认购了太原万国城MOMA项目11号楼1单元701号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币118万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定借款期限为2014年6月28日至2015年6月27日。乙方须在借款期限到期日向甲方归还全部借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金；逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款118万元直接付至指定账户，账户名：山西当代红华置业有限公司，开户行：交通银行太原双喜支行，账号：×××。当日，被告在原告公司借款借据上签名捺印，证明已收到上述118万元借款，并再次明确了借款金额、借款期限、借款用途。2015年12月18日，原告向山西当代红华置业有限公司（下称当代红华公司）汇款22670000元。2016年3月30日，当代红华公司向被告开出销售不动产统一发票。2017年4月12日，当代红华公司出具情况说明，证明涉案的118万元借款包含在该笔付款中。另查，2016年12月14日，原告由原名称第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为现名称。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确约定了借款用途、金额、期限、利息及违约金，双方约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。2014年6月28日，签订借款协议当日，被告在借款借据上签字确认收到原告提供的118万借款。原告发放了借款，当代红华公司出具了说明，证明收到上述借款，并向被告开具了销售不动产统一发票。据此，原告履行了付款义务，被告未按约定还款构成违约，原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金112万元及利息（以本金112万元为基数，自2014年6月28日至2015年6月27日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年6月28日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、公告费560元，由被告郝桂花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪人民陪审员 韩 冬人民陪审员 蒋学英二〇一七年十一月十三日书 记 员 李 倩
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审469号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人王幸轩，男，汉族，1993年02月09日出生，住河南省嵩县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003173832号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003173832号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王幸轩缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢小红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执871号申请执行人:申XX。被执行人:胡XX。本院执行申请人申XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执871民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘仙妮
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0432民初1435号原告王金莲，女，汉族，1955年1月23日出生，住广平县，。委托代理人赵云超，河北十力律师事务所律师。被告张连英，女，汉族，1979年6月21日出生，住广平县，。原告王金莲与被告张连英交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金莲及其委托代理人赵云超、被告张连英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金莲诉称，2017年7月19日21时30分许，代长文驾驶电动二轮车载王金莲沿南堡小镇东西乡间道路由东向西行驶至南堡小镇门口西侧时，未确保安全与张连英驾驶电动二轮车在孟凡××沿××小镇东西乡间道路由西向东发生碰撞，造成王金莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平公安交通警察大队现场勘察，结合车辆照片、当事人陈述及相关的检验、鉴定，依法于2017年8月18日作出广公交认字【2017】第0113号道路交通事故认定书，认定驾驶人代长文、张连英负此事故的同等责任，原告乘车人王金莲不负此事故责任。原告因此事故产生了医疗费、住院费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计10134元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张连英辩称，我从南堡小镇骑电车从西往东走，代长文从东往西走，我带着孩子看见前面有电车，就立马停了，代长文撞到我的前瓦子上了，王金莲根本没有受伤，在交警队王璐璐根本没有叫我看，而是叫我签完字回家看。撞车以后，立马往县医院走了，县医院拍片没事，交了900元；第二天邯郸医院拍片也没事。我怀疑医院的片子是假的，我申请法医来检查，我申请王璐璐出庭，说明为什么不叫我看就叫我签字；那一晚，我娘跟代长文在医院，第二天王金莲没有经过医院同意就去邯郸医院了，叫我家人给他往卡上打钱，也把我娘气病了。经审理查明，2017年7月19日21时30分许，代长文驾驶电动二轮车（载王金莲）沿南堡小镇东西乡间道路由东向西行驶至南堡小镇门口西侧时，未确保安全与张连英驾驶电动二轮车（在孟凡××××小镇东西乡间道路由西向东发生碰撞，造成王金莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后双方均未向公安机关报案，移动现场均未标明位置，造成车辆破坏。经广平公安交通警察大队出具广公交认字[2017]第0113号道路交通事故认定书，认定代长文、张连英承担此事故的同等责任，王金莲、孟凡嘉不承担此事故责任。事故发生后原告被送进广平县人民医院，花费500元救护车费，1673.20元医药费。诊断为：1、外伤性头痛综合症；2、胸部软组织挫伤。后转入邯郸市第一医院，花费7442.86元医药费。诊断为：1、外伤性头痛；2、多处皮肤软组织损伤。出院后，原告于2017年7月28日、2017年8月5日、2017年8月10日分别在广平卢氏骨科医院进行复查，花费230元医药费。原告住院期间，被告王金莲垫付医药费900元。原告驾驶的二轮电动车经维修花费700元。原告住院期间由其两个女儿（均系农民）护理，原告的职业系农民。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷为凭。本院认为，公民的身体健康权应依法收到法律保护，在本案中，交通事故发生的事实清楚，原告因交通事故受到的伤害被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的请求1、医疗费9846元结合原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据证据，本院依法予以确认9846元；2、对于原告诉请的住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数5天，故本院依法支持原告的伙食补助费为250元（5天×50元＝250元）。3、对于原告诉求营养费以每天30元计算（5天×30元＝150元），故本院依法支持150元。4、对于原告护理费，结合原告伤情及诊断书认可原告住院期间二人护理，原告护理人员均系系农村居民，故本院依法支持原告的护理费为360元（21987元／年÷365天×1天×2人+21987元／年÷365天×4天×1人）。5、对于原告诉请交通费，结合原告实际情况，本院予以酌情支持150元；6,对于原告诉请的车损，因原告未提交正式票据，本院不予支持；以上原告共计损失10756元。本案交通事故发生的事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张连英按责任比例赔偿原告损失共计5378元（10756元×50%），扣除垫付款900元，被告张连英应赔偿原告损失共计4478元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张连英于本判决生效之日起十日内赔付原告王金莲4478元（已扣除垫付医疗费900元）。并将赔偿款汇入下列账号：开户行“中国农业银行广平支行”，开户名“王金莲”，账号：“62×××72”。二、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。案件受理费53元，减半收取26.5元由被告张连英负担。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  范振斌二〇一七年十一月六日书记员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1841号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2679号申请执行人李光灿，男，汉族。被执行人项二箭，男，汉族。关于申请执行人李光灿申请执行被执行人项二箭机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2679号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦元
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1519号原告:戚奔月，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：董三毛，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：信秋云，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，系董三毛之妻。告戚奔月与被告董三毛、信秋云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚奔月撤回对被告董三毛、信秋云的起诉。案件受理费50元，由原告戚奔月负担。审 判 长  张化明人民陪审员  汪 丽人民陪审员  卢振龙二〇一七年十一月八日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6470—1号异议申请人：大连蓝硕农业科技发展有限公司，住所地：庄河市大营镇大营村。法定代表人：李涵，系该公司董事长。委托代理人：张烨，女，1989年8月23日出生，汉族，系该公司职工，现住大连市甘井子区华东路。原告：曲连成，男，1972年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。被告：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：庄河市答应镇大营村。法定代表人：李健，系该公司经理。被告：李健，女，1951年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区星海广场。被告：王良林，男，1979年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市栗子房镇范屯村王沟屯。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告大连御果农业科技发展有限公司、李健、王良林金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2017年10月9日作出（2017）辽0283民初6470号民事裁定书，将将被申请人大连御果农业科技发展有限公司所有的坐落于庄河市大营镇大营村，总建筑面积8801.62平方米房屋六套及土地使用权、被申请人王良林所有的坐落于庄河市大营镇大营村泡东屯、王沟屯63524平方米的52栋农业设施（大棚）及附属设施、被申请人大连御果农业科技发展有限公司（与大营镇大营村民委员会签订的承包合同）980亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓树）、被申请人李健所有的（与孙连邦签订的两份土地承包合同）156.68亩承包经营权及地上种植物（蓝莓树）予以查封；将被申请人李健在大连御果农业科技发展有限公司拥有的90.91%股权予以冻结。异议人大连蓝硕农业科技发展有限公司于2017年10月18日对查封的大连御果农业科技发展有限公司980亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓树）提出书面异议。异议人大连蓝硕农业科技发展有限公司称：法院（2017）辽0283民初6470号民事裁定书中第三项对大连御果农业科技发展有限公司980亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓）进行查封，但该980亩中有342.12亩土地的承包经营权及地上种植物（蓝莓）系异议人大连蓝硕农业科技发展有限公司所有。342.12亩土地承包经营权均签订了《农村土地承包经营权流转合同》及《民主议定书》。异议人取得该承包经营权正规合法。其中175份合同186.42亩系异议人法定代表人李涵之母即案涉被告李健所签，因二人系母女关系，且签订合同时大连御果农业科技发展有限公司尚未成立，故签字与该公司无关。综上，请求解除对980亩承包经营权中的342.12亩承包经营权及地上种植物（蓝莓）的查封。经审查：本院于2017年10月9日作出（2017）辽0283民初6128—1号民事裁定书，查明被告大连御果农业科技发展有限公司与大营镇大营村民委员会签订蓝莓基地承包合同，该蓝莓基地承包合同约定土地总面积为980亩。现异议人持与农户签订的农村土地承包经营权流转合同，认为该980亩中的342.12亩系异议人所有，要求解除对342.12亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓）的查封。本院认为：异议人提出本院查封的980亩土地承包经营权利及地上种植物（蓝莓）中的342.12亩属于异议人所有，因本院作出的（2017）辽0283民初6128—1号民事裁定，已将该异议驳回。因此，异议申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连蓝硕农业科技发展有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐文彬审 判 员  江世德人民陪审员  宋起德二〇一七年十一月十五日书 记 员  于美令
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1640号之一原告：姚德，男，1963年9月23日出生，住江苏省滨海县。被告：潘水兰，女，1962年9月19日出生，住浙江省龙泉市。原告姚德与被告潘水兰民间借贷纠纷一案，原告姚德于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚德的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚德负担。审 判 员  吴 娟二〇一七年十一月八日代书记员  王嫣然
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执707号申请人：赵某某。被执行人：焦某某。本院在执行赵某某与焦某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人焦某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在银行的存款12000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一七年十一月二日书记员  王允诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8238号原告秦瑞连,女,汉族,1959年10月1日出生,住河南省商丘市。被告赵乃忠，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省柘城县。被告商丘市金源物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路999号，统一社会信用代码：914114006959517092。法定代表人：李田民，职务：总经理。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714312N。负责人杨广伟，总经理。本院在审理原告秦瑞连与被告赵乃忠、商丘市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦瑞连于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑞连自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦瑞连撤回起诉。一审案件受理费25元由原告秦瑞连承担。审判员  贾自民二〇一七年十一月十日书记员  王月圆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1508号上诉人（一审被告）：吕庆家，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：岳洪桂，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。一审被告：孙吉花，女，汉族，1972年7月23日出生，居民身份证登记住所地山东省莒县，现住莒县。上诉人吕庆家与被上诉人岳洪桂、一审被告孙吉花承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定上诉人吕庆家尚欠被上诉人岳洪桂工程款171247元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2016）鲁1122民初4456号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人吕庆家预交的二审案件受理费3725元予以退回。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年十一月三日书记员  吴 丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2705号之一原告中国北方航空公司，住所地辽宁省沈阳市东塔机场。法定代表人王建军，系该公司经理。委托代理人王普杰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人赵伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告辽宁佳地集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。法定代表人赵成功。本院在审理原告中国北方航空公司与被告辽宁佳地集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国北方航空公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国北方航空公司撤诉。案件受理费8008元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一七年十一月七日书 记 员  凌 晨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执703号申请执行人：黄如进，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街*号。组织机构代码：68845029-5。法定代表人：刘家华，该公司董事长。申请执行人黄如进与被执行人湖北香江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)鄂0982民初300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北香江房地产开发有限公司应向申请执行人黄如俊交付调解协议附件中确认的房屋房产证、土地证，但被执行人湖北香江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人湖北香江房地产开发有限公司所开发的房屋因有关手续正在补办，其该房屋的所有权证及土地使用权证正在办理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0982民初300号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人湖北香江房地产开发有限公司应继续履行本院(2016)鄂0982民初300号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人无故不履行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十一月十三日书记员  丁启辉