wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7806号申请执行人黄平，男，1963年8月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人何华美，女，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。原告黄平与被告何华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初17440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄平于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月13日向被执行人何华美公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已依法拍卖被执行人何华美与其夫王海良名下共同登记所有的房产，分得拍卖款32220元，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年2月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7806号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一七年二月四日代书 记员  吴丽虹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17955号原告：于瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：北京水木年华科技有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路35号锋线阁7层N702号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区6号小邮局。法定代表人：陆兆喜，该公司执行董事。原告于瑞诉被告北京水木年华科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于瑞撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元（已由原告于瑞预交），由原告于瑞负担。审 判 员 刘路路二〇一七年二月十五日法官助理 廖胜维书 记 员 陈志勇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初265号原告王明全，男，1956年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者(特别授权)。被告庞金秋，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司,住四川省巴中市巴州区江北大道中段。负责人夏惠远，经理。委托代理人魏从文，男，1985年10月7日出生，汉族，,住巴中市巴州区,系公司职工（特别授权）。原告王明全与被告庞金秋，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（下称，太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托代理人赖碧英,被告保险公司的委托代理人魏从文到庭参加诉讼,被告庞金秋经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明全诉称，2016年2月4日被告庞金秋驾驶川Y****9车在迎宾大道吉峰长城外道路处,与王明全骑行的川A*****1电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿201658.31元,并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实无异议,残疾赔偿金主张按农村标准计算。被告庞金秋未发表意见。经审理查明，2016年2月4日，被告庞金秋驾驶川Y****9小型轿车沿金堂县迎宾大道由成金大道向成德南方向行驶,9时许，当该车行至迎宾大道吉峰长城外道路处,车右侧与同向由王明全骑行的川A*****1超标电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县仁爱医院住院治疗22天,经诊断右侧额、顶、枕及颞部硬膜下血肿等，出院医嘱，休息1-2月。四川华大司法鉴定所鉴定一个8级，一个10级伤残。另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。川Y****9小型轿车在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险500000元，含不计免赔。金堂县赵镇香龙山村委会、赵镇人民政府证明，王明全因拆迁安置为农转非人员。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，医药费票据等证据在案佐证。经质证，属实，予以确认。本院认为，被告庞金秋驾驶川Y****9轿车在迎宾大道吉峰长城外道路处与王明全骑行的川A*****1超标电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。本院予以确认。故，被告庞金秋应当承担原告的全部经济损失。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。原告主张12627.31元。保险公司无异议，主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药1894.10元，余额10733.21元。2、住院伙食补助费。原告主张22天×50元/天＝1100元。保险公司认可每天30元。本院对保险公司意见予以采纳即22天×30元/天＝660元。3、营养费。原告主张22天×30元/天＝660元。保险公司认可20元/天。本院对保险公司意见予以采纳即22天×20元/天＝440元。4、护理费。原告主张22天×60元/天＝1320元。本院予以认定。5、误工费。原告主张（22+60）天×140元/天＝11480元。保险公司无异议，本院予以采纳。6、伤残赔偿金。原告主张26205元/年×20年×0.31＝162471元。保险公司主张按0.25系数赔偿，原告表示同意。本院认定26205元/年×20年×0.25＝131025元。7、交通费。原告主张1000元。本院酌情认定500元。8、精神抚慰金。原告主张10000元。保险公司无异议，本院予以采纳。9、鉴定费1000元，予以采纳。综上，医药费类11833.21元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额1833.21元，由保险公司在第三者责任险内承担；残疾赔偿类154325元，保险公司在交强险限额内承担110000元，余额44325元，由保险公司在第三者责任险内承担；其他损失2894.1元。因被告承担全责，故2894.1元由被告庞金秋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王明全人民币166158.21元；二、被告庞金秋于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王明全人民币2894.1元；三、驳回原告王明全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，由被告庞金秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年二月十七日书记员  杨士锐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初442号原告（反诉被告）：景德镇市珠山区景德大道延伸段工程项目部，住所地：景德镇市珠山区。负责人：万元新，该项目部经理。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。被告（反诉原告）：何新民，男，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪彦燕，江西景之元律师事务所律师。本院在审理原告景德镇市珠山区景德大道延伸段工程项目部与被告何新民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）景德镇市珠山区景德大道延伸段工程项目部于2017年2月27日向本院提出撤诉申请；另被告（反诉原告）何新民已于2016年11月15日公开开庭法庭辩论结束前申请撤回反诉。本院认为，原告景德镇市珠山区景德大道延伸段工程项目部和被告何新民分别申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）景德镇市珠山区景德大道延伸段工程项目部撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）何新民撤回反诉。案件本诉受理费10077元减半收取5038.50元，由原告（反诉被告）景德镇市珠山区景德大道延伸段工程项目部承担；反诉受理费250元，因被告（反诉原告）何新民未在法庭辩论前交纳，免予交纳。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 娜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢31号申请执行人：苏刚祥，男，汉族，1965年3月7日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长苏刚祥申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金3421元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）广汉民初字第1377号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执复1号复议申请人（申请执行人）高岩，男，1968年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人从海，男，1972年7月30日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。复议申请人高岩不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告高岩因买卖合同纠纷，将被告从海诉至执行法院，执行法院于2005年7月1日作出（2005）东民二初字第97号民事判决书，判决：“一、原告高岩与被告从海于2004年2月14日签订的协议书无效。二、被告从海返还原告高岩购车款10万元；给付修车费4297.50元；给付养路费988.80元，共计105286.30元。三、驳回原告高岩要求被告赔偿损失5000元的请求”。判决生效后，原告高岩申请执行。2016年3月25日申请执行人高岩申请查封扣押从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车，执行法院作出（2016）吉0303执恢6-1号执行裁定书，查封了被执行人从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车车籍，又于2016年11月3日作出通知，要求从海在5日内将该车交到法院进行评估、拍卖。现异议人从海向执行法院提交了《机动车交易合同书》，用以证明车辆所有权从2015年12月27日就转移给黄宁宁，只是没有办理过户手续，现该车由黄宁宁使用。执行法院认为，执行法院根据已生效法律文书并经申请执行人高岩申请，裁定查封被执行人从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车，并无不妥。但该车在法院查封前，被执行人从海已出卖给案外人黄宁宁，并签订了《机动车交易合同书》，黄宁宁支付全部购车款，从海将该车交付给黄宁宁，该车所有权已发生转移，故对异议人从海的异议申请，予以支持。复议申请人高岩向本院申请复议称，从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车并没有出售给黄宁宁。从海说此车在被封籍前已经出售给黄宁宁，但此车被封籍前天天停在从海家二手车店门口，如果从海说此车2016年1月18日已经出售，为什么直到2016年3、4月份期间此车仍停在他家门口。另外2016年4月14日执行法院��出的（2016）吉0303执异23号执行裁定，已经裁定驳回案外人黄宁宁的异议申请，综上所述，执行法院异议审查裁定，认定事实错误，应依法撤销。被执行人从海称，同意执行法院异议审查裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，执行法院在执行过程中，案外人黄宁宁向执行法院提出异议，认为，执行法院查封从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车，系黄宁宁于2016年1月18日从被执行人从海手中购买的，双方并签订了《机动车交易合同书》。执行法院于2016年4月14日作出（2016）吉0303执异23号执行裁定，认为案外人黄宁宁提出其与被执行人从海签订《机动车交易合同书》，并支付全部购车款，该车所有权纯属其个人所有，因涉及《机动车交易合同书》的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过民事诉讼程序审理确认。遂裁定驳回案外人黄宁宁的异议申请。本院认为，执行法院分别对案外人黄宁宁、被执行人从海提出的相同异议理由进行审查，作出两份相互矛盾的异议裁定，显属认定事实不清，程序不当，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异50号执行裁定；二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。执行员  田迎春执行员  王明祥执行员  赵树春二〇一七年二月十四日书记员  张 博
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维蓉，女，1961年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张光建（系陈维蓉之夫），住成都市新都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆平，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。再审申请人陈维蓉因与被申请人漆平借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维蓉申请再审称，本案基本事实认定不清，申请人与被申请人不存在真实的借贷关系；原判适用法律错误，应当追加刘军及投资公司作为第三人。依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提本案基本事实认定不清，申请人与被申请人不存在真实的借贷关系，经查，原判认定漆平出具的借条，约定了借款金额、借款期限及违约责任，实际上是双方的借款合同，原告也按约定提供了借款，根据合同法的约定，该约定合法有效。申请人也未提出其与漆平之间存在欺诈、显示公平等情形，双方的借款合同真实有效，故该申请理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提原判适用法律错误，应当追加刘军及投资公司作为第三人的申请理由，经查，原判认定漆平足额划出款项至陈维蓉指定的账户，刘军及投资公司不是该借贷关系的当事人，不予追加并无不当，故该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，陈维蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈维蓉的再审申请。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年二月十六日书记员  方 源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗圣杰，男，汉族，生于1981年6月20日，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷佳，女，汉族，生于1983年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人罗圣杰、雷佳商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）罗圣杰、雷佳已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案罗圣杰、雷佳自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非罗圣杰、雷佳收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年二月二十一日书记员 李新华
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执474号侯战鹏,男性,1992年4月2日出生,住新密市大隗镇。本院在执行侯战鹏罚金一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月九日书 记 员  徐顺峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2347号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：倪杨。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告倪杨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,043.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,903.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告倪杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,946.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初887号原告：杨杰，男，1963年9月18日生,汉族，居民。被告：程志鹏，男，1972年3月19日生，汉族，农民。本院在审理原告杨杰与被告程志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年二月十五日书记员  杜 娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5520号上诉人(原审被告)：张剑华，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：厉剑飞，浙江横店律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王朝阳，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。上诉人张剑华因与被上诉人王朝阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审判程序违法,可能影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第780号民事判决；二、发回浙江省东阳市人民法院重审。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一七年二月十七日代书 记员  胡晔婷
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初391号原告：张庆杰，男，汉族，农民，住梁山县。被告：李孟珂，男，汉族，农民，住梁山县。被告：张会娟，女，汉族，农民，住梁山县。被告：肖成振，男，汉族，居民，住梁山县。被告：肖海祥，男，汉族，农民，住梁山县。原告张庆杰与被告李孟珂、张会娟、肖成振、肖海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆杰到庭参加诉讼，被告李孟珂、张会娟、肖成振、肖海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李孟珂偿还原告借款本金50000元并支付违约金（自2015年12月13日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算），被告张会娟对上述款项承担共同还款责任，被告肖成振、肖海祥对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告李孟珂与被告张会娟系夫妻关系。2015年9月12日，被告李孟珂与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限至2015年12月12日止，如逾期，每日按本息合计总金额的8‰支付违约金，被告为原告出具借据一份，被告肖成振、肖海祥为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，四被告均未偿还。被告李孟珂、张会娟、肖成振、肖海祥未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告李孟珂与原告签订的借款合同一份，证明被告李孟珂向原告借款50000元，借款期限为2015年9月12日至2015年12月12日，如逾期，被告李孟珂每日按逾期款项的8‰支付违约金，被告肖成振、肖海祥在借款合同担保合同处签字，对上述款项提供连带责任保证。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张会娟与被告李孟珂系夫妻关系，二被告于2009年5月12日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张会娟应对上述款项承担共同还款责任。3、中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情一份，证明原告于2015年9月14日以银行转账的方式交付被告李孟珂46500元，另3500元交付被告李孟珂的现金。被告李孟珂、张会娟、肖成振、肖海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告李孟珂、张会娟、肖成振、肖海祥未提供证据。经审查，原告提供的借款合同、结婚登记审查处理表、中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。综上，下列事实可以认定：2015年9月12日，被告李孟珂与原告张庆杰签订借款合同，被告李孟珂向原告借款50000元，约定借款期限为2015年9月12日至2015年12月12日，如逾期，被告李孟珂每日按逾期款项的8‰支付违约金，被告肖成振、肖海祥为上述款项提供连带责任保证。被告张会娟与被告李孟珂系夫妻关系，二人于2009年5月12日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张会娟应对上述款项承担共同还款责任。2015年9月14日，原告以银行转账的方式将借款465000元转账至被告李孟珂指定的银行账户内（账号为62×××71）。本院认为，被告李孟珂欠原告张庆杰借款46500元，被告肖成振、肖海祥为涉案借款提供连带责任保证，有被告李孟珂与原告签订的借款合同、中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。对原告主张的另外3500元借款系现金支付，原告未提供证据证明其给付被告李孟珂，故本院不予支持。原告与被告李孟珂对违约责任有明确约定，被告李孟珂未按期还款，已属违约，被告李孟珂应依法支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张会娟与被告李孟珂于2009年5月12日登记结婚，涉案借款发生在被告张会娟与被告李孟珂婚姻关系存续期间，被告张会娟应对婚姻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上所述，原告要求被告李孟珂偿还原告借款本金46500元并支付违约金（自2015年12月13日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算），被告张会娟对上述款项承担共同还款责任，被告肖成振、肖海祥对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。其他诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李孟珂于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆杰借款本金46500元并支付违约金（自2015年12月13日起至本院判决指定还款之日止按年利率24%计算），被告张会娟对上述款项承担共同还款责任。二、被告肖成振、肖海祥对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告张庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张庆杰负担44元，被告李孟珂、张会娟、肖成振、肖海祥负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年二月二十三日书记员  王璟璐
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2624民初708号原告蒋某，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住三穗县。被告潘某1，男，1967年10月7日出生，侗族，农民，住三穗县。原告蒋某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，因被告潘某1外出打工，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，自公告之日起经过六十日即视为送达，提出答辩和举证期限分别为公告期满后十五日和三十日，上述期限届满后，被告未到庭诉讼。本案依法适用普通程序，缺席开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各自承担一半。事实与理由：××××年8月，原、被告经自由恋爱后在家以农村习俗请酒后同居生活。于××××年××月××日生育儿子潘某2，1998年生育女儿潘某3。原、被告结婚后因被告性格暴虐，三天两头对原告实施殴打，原告为了维护家庭稳定只能忍气吞声。被告外出广东打工，但从来没有寄钱回家抚养子女，原告只有上山采药和到血站卖血来抚养子女。2003年4月因实在无法维持家庭生活，原告只好将两个子女交给其祖母照看，自己也外出到浙江打工，直到2008年被告找到浙江原告打工地点，与原告生活了一个月，这一个月中被告又多次毒打原告，被逼无奈原告只好从打工地点逃走，自此以后双方再无往来。现双方分居已近十年，互不履行夫妻义务，原、被告的婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂。双方无共同财产和债务。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告潘某1未到庭诉讼，但在本院庭审后对其调查时其辩称，原告说我打她不是事实，我从来没有打过原告，她跑出去是因为嫌我家庭困难，她出去的时候女儿才两岁半。我们确实分居十多年了，我们没有共同财产，也没有债权和债务。现在她提出和我离婚，我同意离婚。经审理查明，原告蒋某与被告潘某1于××××年自由相识恋爱后结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育女儿潘某3。后原、被告相继分别外出务工至今，双方互不往来，分居生活近十余年。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。上述事实有起诉状、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、询问笔录等证据在卷予以证实，上列证据经核证属实，可以采信。本院认为，原、被告分居生活近十余年，双方互不往来，可视为夫妻感情确已破裂，且本案原告蒋某起诉要求与被告潘某1离婚，被告潘某1同意离婚，经调解不能和好，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告蒋某提出与被告潘某1离婚，准予离婚。二、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。案件受理费人民币200元，公告费200元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘年安审 判 员  万德武人民陪审员  张必祥二〇一七年二月十五日书 记 员  龙庆银
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213破申1号申请人：奉化市一钒机械制造有限公司，住所地为宁波市奉化区溪口镇工业园区，统一社会信用代码为91330283662079977R。法定代表人：夏余未，该公司投资人。申请人奉化市一钒机械制造有限公司（以下简称一钒公司）以严重亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2017年1月18日向本院申请破产清算。本院查明：申请人一钒公司于2007年6月20日成立，住所地为宁波市奉化区溪口镇工业园区，注册资本500000元，该公司系一人有限责任公司（自然人独资），登记的股东为夏余未。根据一钒公司自己提供的财务报表显示：截至2016年12月31日，一钒公司资产总计21010821.26元，负债39082369.98元。本院认为：申请人一钒公司的住所地为宁波市奉化区溪口镇工业园区，本院依法具有管辖权。一钒公司系一人有限责任公司，系破产适格主体。申请人负债或有负债总额大于资产总额，且已有部分债务涉诉，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理奉化市一钒机械制造有限公司的破产清算申请；二、指定浙江和义观达律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈欢桃审 判 员  江 敏代理审判员  乐嘉波二〇一七年二月十五日书 记 员  印孟娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通过债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。第十三条：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第三款：人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初501号原告：李玉华,男,生于1970年4月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县元坝镇。委托代理人：李军，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。。被告：李开坤，男，生于1954年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县元坝镇。被告：杜兆平，男，生于1964年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县岐坪镇。原告李玉华与被告李开坤、杜兆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李玉华于2017年年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉华提出的撤诉申请是对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉华负担。审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3288号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,994.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,577.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,571.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初14号原告：刘岐，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：陈秀玲，女，住吉林省桦甸市。原告刘岐与被告陈秀玲保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘岐及其委托诉讼代理人陈长虹、被告陈秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岐向本院提出诉讼请求：判令陈秀玲偿还借款本金23000元。事实和理由：2015年12月6日，邢满贵向我借款23000元，由陈秀玲提供担保。借款到期后，邢满贵和陈秀玲未偿还借款。陈秀玲辩称，同意承担保证责任，要求追加邢满贵为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月6日，借款人邢满贵在刘岐处借款人民币2万元，并出具欠条一张，约定2016年7月6日偿还借款，月息2分，陈秀玲以担保人的身份在借条上签字，上述借款至今未偿还。诉讼中，双方承认借条中的23000元，实际借款本金为2万元，利息3000元。现刘岐要求陈秀玲承担保证责任，偿还借款本金人民币2万元及利息3000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，陈秀玲在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈秀玲在借条中没有约定保证方式，故陈秀玲应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人邢满贵在约定的债务履行期届满后没有履行债务，故债权人刘岐可以要求陈秀玲在其保证范围内承担保证责任。陈秀玲主张应追加借款人邢满贵为本案当事人，因借款人邢满贵不是必须参加本案的当事人，且刘岐明确表示不同意追加借款人邢满贵为本案当事人，故本院不予准许。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方未约定担保范围，故陈秀玲应对全部债务即借款本金人民币2万元及利息3000元承担连带保证责任。刘岐诉请的利息3000元，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陈秀玲对借款人邢满贵向刘岐所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人邢满贵追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告陈秀玲于判决生效之日立即偿还原告刘岐借款本金2万元及利息3000元，本息合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告陈秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年二月十四日书记员  王洪玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初24号原告柴小根，男，汉族，1958年2月4日生，住焦作市马村区。委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被告钮本亚，男，汉族，1962年2月2日生，住焦作市解放区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人范学良，经理。被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人刘晓勇，经理。本院在审理原告柴小根诉被告钮本亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴小根撤回起诉。诉讼费1226元，减半收取613元，由原告柴小根承担。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  申利利人民陪审员  郭姣姣二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 欢
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑09刑终15号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）康某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住七台河市桃山区。2016年9月7日因本案被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人康某犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0903刑初145号刑事判决。被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员史广东、赵元出庭履行职务。上诉人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2016年9月6日22时30分许，被告人康某驾驶出租车（起亚牌小型轿车，车牌号黑KT24**号）载着朋友李某、张某、黄某来到位于七煤集团总医院正门街对面龙江银行西侧道口内朋友刘某经营的百味源烧烤店吃饭，席间饮酒后，2016年9月7日2时许，康某驾车送李某、张某回家，出租车沿桃山区奋斗路由北向南行驶至七煤集团总医院东大门路口附近时，因观察瞭望不够，没有确保安全通行，将路上行人孟某某撞上，事故发生后张某“手机号码1474567****”拨打110报警电话及康某“手机号码1895360****”拨打120急救电话。伤者孟某某经七煤集团总医院抢救无效死亡。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，孟某某符合闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：康某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：康某负事故的全部责任。2016年9月7日，被告人康某在案发现场被公安机关传唤到案。原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单复印件、道路交通事故认定书、保险单及车辆租赁合同、接警经过及120急救中心证明、到案经过；证人张某、郎某、李某、黄某、刘某等人的证言；被告人康某的供述与辩解；车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书；勘验、检查等笔录等证据证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人康某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车对道路上行人观察瞭望不够，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人康某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人康某发生事故后，报警并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，认定被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，上诉人康某以一审宣判后，其与被害方亲属已达成赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚为由提出上诉。出庭检察员认为，本案的定罪证据合法属实，证据与证据之间存在客观性、关联性，上诉人康某构成交通肇事罪。鉴于上诉人与被害方亲属在二审开庭前达成调解协议，可综合全案依法改判或判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人康某犯交通肇事罪的事实清楚。对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人康某与被害方近亲属已达成赔偿谅解协议，上诉人康某赔偿被害方近亲属各项经济损失人民币22万元。本院认为，上诉人康某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车对道路上行人观察瞭望不够，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于上诉人康某有自首情节，且二审期间经调解，其给予被害方经济赔偿，并取得被害方亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑不会再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903刑初145号刑事判决的定罪部分，即“被告人康某犯交通肇事罪。”二、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903刑初145号刑事判决的量刑部分，即“被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。”三、上诉人（一审被告人）康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  胡华艳审 判 员  关 勇代理审判员  李 欢二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初466号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，无业。2010年6月9日因吸毒被行政拘留十五日；2007年4月5日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2009年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三万七千元；2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年7月20日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。起诉书指控：被告人刘某于2016年9月20日20时许，在本市海陵区某小区四期工地附近，以人民币1200元的价格贩卖2.82克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某，后被公安机关当场抓获并扣押甲基苯丙胺8.33克。公诉机关认为：被告人刘某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某对起诉书指控事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月20日20时许，被告人刘某至本市海陵区某小区四期工地附近，以人民币1200元的价格贩卖2.82克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某，后被公安机关当场抓获并扣押甲基苯丙胺8.33克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某等人的证言，扣押决定书，刑事判决书、裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  陈大明人民陪审员  周 榕二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 泳
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审58号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：薛长春，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051020号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人薛长春与刘银玲于2010年6月28日在聊城市人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人薛长春社会抚养费16374元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人薛长春与刘银玲未经批准生育三个子女，于2010年6月28日在聊城市人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051020号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人薛长春社会抚养费16374元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051020号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人薛长春在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人薛长春交纳社会抚养费16374元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051020号行政征收决定。二、被执行人薛长春于2017年2月24日前将社会抚养费款16374元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6005号原告：苏州润达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢2702室。法定代表人：朱小亮，总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：杜利利,女,1990年10月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。原告苏州润达物业管理有限公司（以下简称“苏州润达公司”）与被告杜利利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。因被告杜利利下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏州润达公司的委托诉讼代理人孙海辉到庭参加诉讼，被告杜利利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费31387.5元（按照4185元/月的标准自2015年12月1日起计算至2016年7月16日）。2、判令被告向原告支付滞纳金（违约金）1778.62元（暂计算至2016年7月31日，请求计算至实际给付之日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜利利作为承租人，租赁苏州同润市场管理有限公司（以下简称“苏州同润公司”）位于苏州市××区××绿色生活广场××号商铺，原、被告双方及苏州同润公司于2015年5月5日签订《0690绿色生活广场商铺租赁合同》一份，合同对物业管理费、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，可被告并未按约支付物业管理费，经原告多次催讨，被告却一直拖延拒付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告杜利利未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，苏州同润公司（出租方、甲方）与被告杜利利（承租方、乙方）及原告苏州润达公司（物业管理方、丙方）三方签订了《0690绿色生活广场商铺租赁合同》一份，载明：被告杜利利向苏州同润公司租赁坐落于苏州市××区××“××绿色生活广场”××号商铺，租赁商铺的建筑面积149.47平方米，租赁商铺必须用于经营少儿培训（轮滑、体育用品、户外装备）；租赁期限为3年，暂定自2015年6月1日起至2018年5月31日止。物业管理费（含物业费、服务费和运营管理费）为每月每平米计28元，每三个月共计12555元。物业费每半年支付一次，先付后用，第一期费用合计39790.55元，乙方须于签约当日一次性支付，合同费用须在前一期费用期满前30天支付。乙方如未能按本合同第五条、第六条约定支付履约保证金、租金及综合管理费、物业管理费等各项费用，应以当期迟延交付的费用金额为基数，以每天2%为标准向甲方支付滞纳金。上述合同签订后，苏州同润公司向杜利利交付了前述房屋，杜利利也向苏州同润公司支付了部分租金、综合管理费、物业管理费。2016年6月23日，原告苏州润达公司向被告杜利利发函催交2015年12月1日至2016年5月31日期间的物业管理费25110元，但被告杜利利在收到函件后未交纳。2016年7月15日，苏州同润公司向被告杜利利发送《关于解除合同的函》，要求解除双方签订的租赁合同。被告杜利利于2016年7月16日收函后未予理睬。其后，苏州同润公司自行收回涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告之间签订的《0690绿色生活广场商铺租赁合同》中包含了物业服务合同的内容，未违反强制性的法律规定，依法成立，双方之间的物业服务合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按该合同之约定履行相关的义务，违反该约定的，依法承担民事责任。双方在合同中明确约定了收费标准，被告杜利利应按约履行。根据合同约定，物业费每半年支付一次，先付后用。被告杜利利未举证证明其已经向原告交付了案涉商铺自2015年12月1日至2016年7月16日的物业费，故对于原告苏州润达公司要求被告杜利利支付自2015年12月1日至2016年5月31日的物业管理费25110元的诉讼请求，本院予以支持；关于2016年6月1日至2016年11月30日期间的物业管理费，原告苏州润达公司称，苏州同润公司于2016年7月16日向被告杜利利送达了《关于解除合同的函》，要求解除双方签订的租赁合同，并于其后收回了涉案房屋，故只主张2016年6月1日至7月16日期间的物业管理费6277.5元，本院对原告的主张予以支持。关于滞纳金。因被告杜利利未按照合同约定时间缴纳物业费，构成违约，原告润达公司要求被告杜利利支付滞纳金的诉请，符合法律规定。因双方在合同中约定，合同费用须在前一期费用期满前30天支付，原告主张2015年12月1日至2016年5月31日期间的物业管理费，自2015年12月1日起计算滞纳金；2016年6月1日至7月16日期间的物业管理费，自2016年6月1日起计算滞纳金，本院对原告的主张予以支持。关于滞纳金的计算标准，因其属违约金性质，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算。被告杜利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜利利于本判决生效之日起10日内向原告苏州润达物业管理有限公司支付物业管理费31387.5元及滞纳金（滞纳金分段计算，第一段以25110元为基数自2015年12月1日起计算，第二段以6277.5元为基数自2016年6月1日起计算，两段均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，计算至被告实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告杜利利负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 瑾代理审判员 张 晓人民陪审员 郁 明二〇一七年二月八日书 记 员 刘颖怡
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1321号之九申请执行人德阳湔江水泥有限公司。住所：四川省广汉市向阳镇胜利村。法定代表人李玉林，该公司董事长。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人李健。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。住所：成都高新区西部园区西源大道1号。法定代表人李健。本院作出的（2016）川0191执1321号执行裁定书依法查封了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司名下川Ａ×××××“北京现代牌”小型普通客车、川Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司名下川Ａ×××××“北京现代牌”小型普通客车、川Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年二月二十八日书记员  王 鹏
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2783号原告：魏小平，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王佳倩，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。系原告魏小平女儿。被告：黎平弟，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告魏小平与被告黎平弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏小平特别授权委托诉讼代理人王佳倩到庭参加诉讼，被告黎平弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令黎平弟即时偿还魏小平借款本金100000元及利息（其中本金40000元的利息从2016年6月1日起至还款之日止，月利率按2%计算；本金60000元的利息从2016年5月23日起至还款之日止月利率按1.5%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日黎平弟以资金周转需要为由向魏小平借款40000元，约定每月利息为200元，实际月利率按2%计算；2015年6月23日，黎平弟以同样理由再次向魏小平借款60000元,约定每月利息为150元，实际月利率按1.5%计算。被告付息至2016年5月份至。借款后经魏小平多次催讨，黎平弟仍未还本付息。魏小平为达诉求，特诉至法院。黎平弟未作答辩。魏小平围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证、被告户籍资料查询结果、借据、民间互助会会单、借条、证人沈某出庭作证的证言等证据。本院审查认为，黎平弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。魏小平提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黎平弟分别于2015年4月1日、2015年6月23日向魏小平借款40000元、60000元，月利率分别约定为2%、1.5%，两笔借款各出具借据一份（双方于2016年5月重新出具借据）。借款后，黎平弟仅支付利息至2016年5月，魏小平经多次催讨未果于2016年10月11日诉至本院。综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，黎平弟向魏小平借款事实清楚，证据充分，黎平弟应承担还款的民事责任，并按约支付利息，魏小平的诉讼请求，本院予以支持。黎平弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎平弟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏小平借款本金100000元及利息（其中以借款本金40000元为基数，自2016年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；以借款本金60000元为基数自2016年5月23日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎平弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林立通人民陪审员  林本在二〇一七年二月六日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审190号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人姚俊义。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3090号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3090号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以姚俊义在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3090号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用317.20方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人姚俊义在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3090号行政处罚决定书第二项，限被执行人姚俊义十五日内自行拆除在非法占用317.20方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特223号申请人：倪婧怡，女，汉族，1991年7月15日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人倪婧怡与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付倪婧怡工资25432元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪婧怡与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初163号原告：崔生，男，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所执业律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。被告：金凤三，男，汉族，住通化县。第三人：通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会，住所地通化聚鑫经济开发区河口村。法定代表人：周殿龙，该村主任。原告崔生诉被告金凤三、第三人通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会（以下简称河口村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔生的委托诉讼代理人陈维国、第三人河口村委会法定代表人周殿龙、被告金凤三经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔生向本院提出诉讼请求：确认金凤三承包的河滩荒地的征收补偿款中的7万元属于崔生应享有的补偿权利，河口村委会承担连带给付义务。庭审中崔生将诉讼请求变更为：要求金凤三返还土地流转费7万元，河口村委会从土地补偿金中承担连带给付责任。事实与理由：2013年6月，崔生经通化聚鑫经济开发区河口村同意与金凤三签署合同，转让河滩地2亩，转让价款7万元；崔生与金凤三签署合同后，将土地承包合同的转让款给付金凤三，之后，崔生在上述土地植树造林并已经形成规模。2016年政府征收上述土地，政府已经将征地补偿款400余万元支付给河口村委会，由河口村委会统一按村民承包面积分配，由于崔生已将土地流转价值支付给金凤三，因此，崔生应该享有被征收荒地的补偿权。因上述土地被征收后，合同无法履行，金凤三有义务将土地流转费退还给崔生，土地补偿款由河口村委会行使统一管理分配权，河口村委会有义务承担给付责任。金凤三经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。河口村委会述称，一、金凤三不是河口村村民，土地和补偿款都不在河口村。二、河口村委会对土地流转不知情。请求人民法院依法驳回崔生对河口村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，崔生与金凤三签订河边滩涂地使用权流转合同，由崔生承包位于河口村二组的河滩地2亩，承包费7万元，承包期限为30年。2016年6月14日崔生将承包费7万元给付金凤三。2016年春季因修建通集高速公路上述土地被征收。本院认为：金凤三系通化聚鑫经济开发区河鲜村村民，并不是河口村二组的村民，金凤三将河口村二组的河边滩涂地发包给崔生，属无权处分行为，崔生在合同签订过程中未尽到注意义务，存在过错，崔生要求返还承包费7万元，考虑该合同已实际履行近三年，根据公平原则，金凤三应返还27年的承包费6.3万元（7万元÷30年×27年），对其请求中超出的部分本院不予支持。崔生要求河口村委会对上述款项承担连带给付责任，崔生认为土地补偿款由河口村委会行使统一管理分配权，河口村委会有义务承担给付责任。本院认为，本案诉讼标的为承包费，河口村委会与该案处理结果没有法律上的利害关系，崔生该项诉讼请求本院不予支持。金凤三经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、金凤三于本判决生效之日立即返还崔生剩余年限即27年的承包费6.3万元；二、驳回崔生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全费1130元、案件受理费1550元，合计2680元，由崔生负担268元,金凤三负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单 霞人民陪审员  孟庆云人民陪审员  姜雪松二〇一七年二月二十八日书 记 员  田博嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初84号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年9月9日出生于吉林省吉林市，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市船营区，住所地沈阳市沈和区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被临时羁押，2016年11月23日被刑事拘留，12月7日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检��诉（2017）94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月25日14时30分许，被告人张某某在南岗区，因工作琐事与被害人李某某（男，24岁）发生口角，张某某用拳将李某某右眼部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人张某某于2016年11月21日被公安机关在吉林省长春市抓获。针对上述指控，公诉机关向本提供了相应的证据。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2016年6月25日14时30分许，被告人张某某在南岗区，因工作琐事与被害人李某某发生口角，张某某用拳将李某某右眼部打伤。经鉴定，李某某面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人张某某于2016年11月21日被公安机关抓获。现双方民事赔偿部分已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币55000元。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件的来源及抓捕经过：：本案系被害人李某某报案，称其2016年6月25日14时30分许，在南岗区被同事张某某打伤面部。被告人张某某于2016年11月21日在吉林省长春市被民警抓获，2016年11月23晚上18时许，张某某被哈尔滨市公安局王岗镇派出所民警带回调查。2、验伤委托书、伤情诊断书：被害人李某某的上清情况初步诊断为：右眼外伤，右眼脸皮肤裂伤。3、和解书、谅解书：张某某与李某某于2016年11月30日达成和解协议，张某某取得了李某某的谅解，并赔偿李某某人民币55000元。3、收条：李某某收到张某某家属给付的一次性经济赔偿款55000元。4、《哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书》（（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2016】695号）：被害人李某某面部损伤已构成轻伤一级，不构成伤残等级，鼻部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。5、证人谢某某的证言：2016年6月25日下午14时多一点，当时他在某区，他在里屋，李某某在外屋，当视他听到很急促的敲门声，他的里屋和外屋的门是关着的，李某某开的门，他就听到张某某的声音，张某某一进屋就开始骂李某某，他听到：操你妈等很脏的话，随后他就在里屋听到拳头打人的声音，这个声音伴随着张某某的骂人声，他很害怕没敢出去，后来他开了一道门缝，看见张某某和李某某他们两个人，李某某捂着脸，脸上有血，张某某随后就离开了，他才敢从屋里出来，看见李某某满脸的血迹坐着，李某某让他报警，他没有听到李某某还口骂张某某，他没有亲眼看见打的过程，但是从声音上判断李某某没有还手，这一点他确定。6、被害人李某某的陈述��张某某是他们工地的小工头，他是他们公司的执行经理。2016年6月25日晚上14时30分许，他在家休息，他发现他们公司近期工作中有浪费材料的情况，正好张某某来他们家，他就和他说了这个事情，没想到和张某某发生了口角，在他没注意的情况下张玉突然用拳头打了他眼角几拳，因为他眼睛近视，他戴眼镜，张某某用拳头打他眼睛时导致他的眼镜片碎裂并划伤了他的眼角部位，随后张某某就从他家跑了，后来他就报警了。他当时没有还手打张某某，他被打的现场还有他同事的女朋友，她在屋里没出来，能听见他和张某某的对话。7、辨认笔录：证人谢某某从12张免冠照片中辨认出2016年6月30日在南岗区打伤李某某的张某某。8、被告人张某某的供述：2016年6月25日下午，他和李某某因为工作上的事发���纠纷，李某某在微信群里骂他，李某某说“我骂你了，你能怎么的，他现在在宿舍有能耐你来找他”。他就去南岗区李某某宿舍找他，他进屋后，他和李某某发生口角。他就拽李某某衣服领子，李某某要打他，他就用拳头打了李某某右眼部一拳，李某某戴眼镜，他把他眼镜片打碎了，他看见他右眼部出血了，他就跑了。离开后他怕出现后果他就离开哈尔滨去某地了，事发之后他家的一个亲属和李某某接触过，他也在外面想办法筹钱想跟他解决。9、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  赵淑娟二〇一七年二月十七日书 记 员  狄春楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执543号被执行人刘兴，男，1987年12月5日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。被执行人王棚，男，1986年6月15日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人刘兴犯抢劫罪、招摇撞骗罪，被执行人王棚犯抢劫罪执行罚金一案，本院作出（2013）古民刑初字第00045号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日至2023年9月1日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）；二、被告人王棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日至2022年9月1日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现二被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人刘兴罚金人民币10000元及迟延履行期间的利息；被执行人王棚罚金人民币8000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月七日书记员  王 喆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初604号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告李勤，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十日书记员  张焜棋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1489号原告王彦丰，男，1973年3月8日生，汉族，司机，现住青冈县老水利楼*单元*楼西门。身份证号：xxx被告田令全，男，1967年3月24日生，汉族，司机，现住巴彦县龙泉镇龙泉村二屯。身份证号：xxx（未出庭）被告沈宝柱，男，1981年6月16日生，汉族，现住哈尔滨市巴彦县在水一方洗浴。身份证号：xxx原告王彦丰与被告田令全、沈宝柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年12月29日、1月23日公开开庭进行了审理。原告王彦丰到庭参加诉讼。被告田令全、沈宝柱经两次合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彦丰诉称，2016年10月7日23时许，田令全驾驶吉D437**号福田牌重型半挂牵引车后拖带黑A47**挂车，沿黑大公路由南向北行驶至462公里627米处超车时，车辆左侧与相对方向正常行驶的杨立臣驾驶的黑B782**号解放牌重型厢式货车左侧后部相刮后，田令全所驾车辆前部右侧又与前方同方向行驶徐桂君无证驾驶的新疆牧神牌大型玉米收割机左侧前部相撞，致致三车不同程度损坏。经青冈县交警队认定，此起事故应由田令全承担全部责任，杨立臣、徐桂君无责任。三方自行协商，达成调解协议：1、杨立臣所驾车辆损坏修费由田令全负责支付；2、徐桂君所驾车辆损修理费及因此起事故所产生的其他费用均由田令全负责支付；3、田令全所驾车辆损坏修理费由田令全自行支付。有青冈县交警队第201602131号事故认定书证实。原告王彦丰请求被告赔偿各项损失合计147200元。请法院依法裁决，维护原告合法权益。被告沈宝柱无答辩。被告田令全无答辩。经审理查明，2016年10月7日23时许，田令全驾驶吉D437**号福田牌重型半挂牵引车后拖带黑A47**挂车，沿黑大公路由南向北行驶至462公里627米处超车时，车辆左侧与相对方向正常行驶的杨立臣驾驶的黑B782**号解放牌重型厢式货车左侧后部相刮后，田令全所驾车辆前部右侧又与前方同方向行驶徐桂君无证驾驶的新疆牧神牌大型玉米收割机左侧前部相撞，致致三车不同程度损坏。经青冈县交警队认定，此起事故应由田令全承担全部责任，杨立臣、徐桂君无责任。三方自行协商，达成调解协议：1、杨立臣所驾车辆损坏修费由田令全负责支付；2、徐桂君所驾车辆损修理费及因此起事故所产生的其他费用均由田令全负责支付；3、田令全所驾车辆损坏修理费由田令全自行支付。原告提交青冈县交警队第201602131号事故认定书证实。本院对事故认定书予以采信，确认事故认定书认定的事实。原告请求被告赔偿各项损失：1、农机配件款40000元，2、运费3700元3、修理13500元，提交发票证实。4、误工费90000元，每天6000元，提交鑫顺物流有限公司货运单及事故认定书。误工期自10月7日发生事故至10月23日运送割台，共计15天，提交证人蒋文良、石会、王金国、石洪科证言，证实四证人使用原告车辆进行收割的时间和地数，每亩单价100元，工作一天半宿大约18个小时，应达到7500元，去除耗油1000元人工500元，净剩6000元，从而证实原告的误工费。以上各项损失合计147200元。通过对原告提交证据质证和分析，对原告提交的农机配件票据、运费票据、修理费票据、证人证言材料予以采信，能证实维修费用、使用利益损失期间及数额。因此，对原告的各项损失147200元予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告田令全在该起事故中承担全部责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采信。原告王彦丰为新疆牧神牌大型玉米收割机的实际所有人，因发生交通事故，造成玉米收割机损坏，在维修期间无法使用，经营活动中断，该车辆这部分使用价值减少，使原告的使用利益损失，其请求被告赔偿损失应予支持。被告沈宝柱为吉D437**号福田牌重型半挂牵引车后拖带黑A47**挂车实际所有人，应承担赔偿责任，其雇佣的司机田令全承担连带赔偿责任。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条（一）、（三）的规定，判决如下：被告沈宝柱于判决生效后十日内赔偿原告王彦丰各项损失共计147200元；被告田令全对原告王彦丰各项损失共计147200元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元由被告沈宝柱和田令全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一七年二月四日书记员  孟 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9722号上诉人(原审原告)：上海金略软件技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：曾祎安，总经理。委托诉讼代理人：李晨，该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐龚卿，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：张烨，上海市海上律师事务所律师。上诉人上海金略软件技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海金略软件技术有限公司向本院申请撤回了上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海金略软件技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金略软件技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海金略软件技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一七年二月二十七日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初34号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，女，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系个体户。因本案于2016年8月30日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第545号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2016年8月28日17时30分许，被告人张某某在集宁区怀远南大街农商银行榆树湾支行办理业务时，发现被害人张某甲的银行卡遗忘在自动存取款机内，即从该银行卡内分四次盗取现金人民币20000元。当天晚上被告人张某某的丈夫酆某某将全部赃款交至公安机关并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、银行客户交易明细对账单、发还清单、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  郭明元二〇一七年二月十四日书 记 员  刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8893号原告：李秀胜，男。原告：金燕飞，女。原告共同委托代理人：朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。委托代理人：浦伟，男。委托代理人：余洋，女。原告李秀胜、金燕飞诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人蒲伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀胜、金燕飞诉称：原告于2011年7月21日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第5幢第2层商铺30号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年12月29日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领导产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。没有办证的原因是原告没有提交办证材料，并且从2016年7月1日起政府办证的政策发生了变化，导致现在没有办证，不是被告的责任。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李秀胜、金燕飞与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年7月21日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXX），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第2层30号商铺，建筑面积70.83平方米、价款1994964元，付款方式为首付1004964元，其余按揭支付，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年7月21日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年7月21日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共61496元，代收维修基金39899元，配套费2000元。2012年12月29日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李秀胜、金燕飞的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李秀胜、金燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾孟书人民陪审员  李昌平人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘建莲
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初72号原告：王某某，女，汉族，1958年12月19日生，现住黑山县。被告：阚某，男，汉族，1989年8月13日生，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。被告:中国太平洋保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。原告王某某诉被告阚某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、中国太平洋保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费193元，由原告王某某负担。审判员  刘翠微二〇一七年二月十三日书记员  王茗玉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初646号原告邓云云。被告钱立均。被告陕西浩智投资管理有限公司。法定代表人钱立艳。原告邓云云诉被告钱立均、被告陕西浩智投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓云云诉称，被告钱立均借原告人民币100000元，后偿还了13300元，剩余86700元未还，被告陕西浩智投资管理有限公司作为借款保证方，承担连带偿还借款本息的责任。现尚欠借款本息共109380元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告陕西浩智投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西安市公安局新城分局立案进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓云云的起诉。诉讼费2488元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年二月二十日书 记 员  张 楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1264号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告：汪忠新，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路41-2号2-14-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告汪忠新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年二月二十七日书记员  胡 月
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初58号原告:曲文权，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，住木兰县。被告:王喜文，住木兰县。原告曲文权与被告王喜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉良到庭参加诉讼，被告王喜文经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。曲文权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款33000元及利息15180元。事实和理由：2013年2月6日被告及纪晓晶为原告出具欠原告2012年以前化肥款33000元的欠据，并约定利息1分。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此现原告诉至法院。被告王喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。曲文权围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告提出的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定该证据为有效证据，予以采信，可以证明原告的主张。本院认为，被告王喜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王喜文之间的债权债务关系成立，被告应当给付原告化肥款及按约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对纪晓晶的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜文给付原告曲文权化肥款33000元；被告王喜文给付原告曲文权利息15180元。上述一、二项，被告王喜文于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计503元，由被告王喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇一七年二月六日书记员  郭丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20927号原告：广州泽力化工有限公司，住所广州市黄埔区广新路280号207房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112552393965U。法定代表人：陈晓鹏。委托诉讼代理人：范国勇，是广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠茹，是广东壮达律师事务所实习律师。被告：佛山裕安达物流代理有限公司，住所佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）四层459室，注册号440682000630323。法定代表人：冯文杰（本案被告之一）。被告：冯文杰，男，汉族，1979年8月14日出生，住陕西省延川县，原告广州泽力化工有限公司与被告佛山裕安达物流代理有限公司（以下简称“裕安达公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请追加冯文杰为本案被告，本院经审查后予以准许。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国勇、黄冠茹，被告裕安达公司的委托诉讼代理人暨本案被告冯文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告裕安达公司向原告赔偿612500元及支付利息（从2016年12月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告冯文杰对被告裕安达公司的上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告裕安达公司签订《货物仓储协议》，约定被告裕安达公司对原告的货物提供仓储、保管服务，合同期从2015年12月28日起至2016年12月27日止，双方具体约定了各自的权利义务。2016年12月13日，原告在向被告裕安达公司提货时，发现储存在被告裕安达公司仓库内货物不翼而飞，原告随即要求被告裕安达公司对原告的货物出入库及结存情况进行对账，经双方确认，截至2016年12月13日，结存于该公司仓库内货物（尿素）应有350吨，为此双方达成《尿素补偿协议》，被告裕安达公司承诺在2016年12月16日前向原告返还上述货物，否则按1750元/吨向原告赔偿。此后，原告多次催促被告裕安达公司返还货物或赔偿，未果。两被告辩称，对原告诉请的金额612500元无异议，对原告主张的利息起算时间及标准无异议，但被告冯文杰无需对被告裕安达公司的欠款承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，两被告均无异议，本院予以确认，并据此确认以下事实：2015年6月1日，被告裕安达公司登记成立，为自然人独资的有限责任公司，公司的唯一股东为被告冯文杰。2015年12月27日，原告与被告裕安达公司签订《货物仓储协议》，约定被告裕安达公司为原告代收、代储、代发货物，原告需支付相应费用；被告裕安达公司对货物储存期间的数量、质量损失负全部责任，并按实际损失向原告赔偿；该协议有效期一年，从2015年12月28日起至2016年12月27日止。2016年12月13日，被告冯文杰代表被告裕安达公司与原告签订《尿素补偿协议》，协议确认：双方曾签订货物仓储合同，原告把尿素存放于被告位于广州市花都区新郭塘46道仓库，原告于2016年12月8日提货时发现账目上仍存有350吨尿素，在实际库存已没有，双方确认该350吨尿素因被告裕安达公司的自身原因导致丢失；双方同意：被告裕安达公司于2016年12月16日前将350吨尿素返还原告；否则需于当日前按市场价格即1750元/吨先确认200吨即35万元予原告。……2016年12月27日，原告向法院起诉，主张相关权利。另查，2016年12月17日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与被告裕安达公司签订的《货物仓储协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，签订双方理应依约履行。两被告对原告主张的欠款及利息均无异议,本院亦予准照。被告裕安达公司为自然人独资的有限责任公司，被告冯文杰作为该公司的唯一股东，不能举证证明公司财产独立于其自身财产，故应当对被告裕安达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山裕安达物流代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州泽力化工有限公司赔偿612500元，并以该款为本金从2016年12月17日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告广州泽力化工有限公司。二、被告冯文杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费5008.44元、财产保全费3582.5元，合计8590.94元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告预交的8590.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一七年二月二十八日书记员  杨绮琪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1601号原告薛忠伦，男，1950年12月18日出生，住永善县。委托代理人黄仲才，云南大韬律师事务所律师。被告杨崴（曾用名：杨云波），男，1976年8月24日出生，住永善县。被告杨云东，男，1968年11月3日出生，住永善县。原告薛忠伦与被告杨云东、杨崴承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛忠伦诉称，2006年被告杨崴流转了原告的承包土地。实物指标调查时，所流转的承包地，围堰以下为花椒园0.61亩；围堰以上为旱地8.43亩，另外还有一些零星林木，均登记为杨云东。实物指标张榜公布表上又将旱地8.43亩登记在渔洞组集体名下。所有补偿款215910.42元全部被杨崴领取。原告因在农村居住信息闭塞，不了解移民补偿政策，被告杨崴作为国家工作人员，通过不当手段把原告的土地强行调查登记在其兄杨云东名下，杨云东又不是渔洞组的成员，只是“背名”，没有到现场签字捺印，所有一切均是被告杨崴所为。根据相关法律和政策的规定，被告无权获得补偿补助款，请求人民法院判决二被告返还土地补偿费和安置补助费209651.82元;本案诉讼费由二被告负担。被告杨云东、杨崴辩称，原告诉被告领取土地补偿费和安置补助费，要求返还不符合事实，其真实情况是原告将自己无法管理的荒山1亩，流转给陈某某（杨云东、杨崴的母亲）后被征收，实物指标丈量登记时，由于陈某某身体不好，行动不便，委托杨云东、杨崴办理相关登记及领款手续，根据合同的相对性，原告的诉求与杨云东、杨崴无任何利害关系，原告诉杨云东、杨崴不是本案适格的被告，因此请法院驳回原告的诉求。本院认为，2006年3月18日，原告薛忠伦与陈某某签订了《转包合同书》，言明甲方劳少地多，无法经营管理，约定将一片土地转包给陈某某，明确了四至界线，赔偿费的归属以及违约责任等事项，合同双方以及执笔人、证明人均在合同上签字并捺印（陈某某由其子杨崴代签）。本案中《转包合同书》的双方当事人为原告薛忠伦和陈某某，被告杨云东、杨崴不是本案合同的相对人，故不是本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛忠伦的起诉。案件受理费2222元，退还原告薛忠伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  金泰祥二〇一七年二月二十八日书记员  李昌丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，公司董事长。委托诉讼代理人：方喜军，男，1965年3月15日出生，汉族，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶发平，男，1978年6月4日出生，汉族，驾驶员，住四川省会理县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明金，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。再审申请人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）因与被申请人叶发平、王明金追偿权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司申请再审称，1、二审法院认定王明金与叶发平签订协议的行为是代表公司的职务行为错误，因项目经理无对外进行材料设备的采购、签订合同、提供担保等法定职责权限；2、王明金在工程款清查工作中只是起协助作用，无权单独进行结算工作。依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提二审法院认定王明金与叶发平签订协议的行为是代表公司的职务行为错误，因项目经理无对外进行材料设备的采购、签订合同、提供担保等法定职责权限的申请理由，经查，在案证据表明王明金系华海公司任命的项目部副经理，全面负责和处理该项目的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等相关事宜，并被公司授权协助公司委派的财务人员对该项目工程量进行核查，对工程款的支付进行清查，后期拨付的工程尾款由王明金审查签字认可后，由公司委派的财务人员现场支付。本案中，叶发平为华海公司垫付的材料款得到了华海公司王明金的认可，并有相关工作人员签名、捺印的欠款清单、收据等予以印证。故该款项依法应当由华海公司承担，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提王明金在工程款清查工作中只是起协助作用，无权单独进行结算工作的申请理由，经查，华海公司已明确王明金协助对项目工程量、工程款的支付等进行清查，且后期拨付的工程尾款需由王明金审查签字认可，故王明金对叶发平垫支行为予以确认并无不当，故该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，华海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川华海建设集团有限公司的再审申请。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年二月十六日书记员  方 源