江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12716号原告：殷雪文，男，1958年5月4日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：章传生，男，1974年2月21日出生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码913205817353094397，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告殷雪文与被告章传生、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告保险公司提出申请，要求对原告是否构成伤残进行重新鉴定，本院予以准许。于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告殷雪文及其委托诉讼代理人汪珉、被告章传生、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷雪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失136177元；2.判令被告承担本案的诉讼费。后原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿损失75578.69元（医疗费28331.69元、护理费9900元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费28347元、交通费610元、鉴定费2520元、物损费620元、停车费100元）。事实和理由：2014年4月27日11时许，章传生驾驶苏Ｅ×××××别克轿车在常熟市沙家浜镇行驶，在��越原告驾驶的电动自行车向右转弯时，轿车右后侧与原告驾驶的电动自行车相撞，致殷雪文受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告章传生负事故的全部责任。事故后被告章传生垫付了20000元。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院依法判决。被告章传生辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故后垫付了20000元，要求依法处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内。原告诉请过高，具体意见在质证时发表。经审理查明，2014年4月27日11时10分许，被告章传生驾驶苏Ｅ××××��别克轿车在常熟市沙家浜镇行驶，在超越原告殷雪文驾驶的常熟×××电动自行车右转弯时，轿车右后侧与电动自行车相撞，致原告殷雪文受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月28日出具道路交通事故认定书，认定被告章传生负事故的全部责任、原告殷雪文不负事故责任。事故发生后，原告殷雪文于当日被送往常熟市第二人民医院住院治疗，于2014年5月1日行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，至2014年5月6日出院，出院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。嗣后原告又至该院进行门诊治疗。前后共花去医疗费23498.94元。原告殷雪文分别于2014年5月8日、5月11日、5月25日至唐市药店有限责任公司外购药计计138元，上述外购药无相应的医嘱。事发后被告章传生垫付了原告20000元。另查明，根据北京市盈科（苏州）律师事务所的委托，苏州大学司法鉴定中心对原告殷雪文的伤残等级等进行鉴定。该中心于2015年10月10日出具苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3305号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人殷雪文因车祸致左胫腓骨骨折构成十级伤残；其误工期限为伤后180日、伤后90日给予营养支持及1人护理为宜。为此花去鉴定费2520元。又查明，苏Ｅ×××××别克轿车的登记车主为被告章传生，其为该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。审理中，被告保险公司申请对原告殷雪文的伤残等级进行重新鉴定。本院于2016年11月30日委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年12月29日作出常一司鉴所（2016）临鉴字第624号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人殷雪文因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，其损伤尚未构成道路交通事故伤残。为证明原告殷雪文的误工情况，原告向本院申请证人陶某、殷某出庭作证。证人陶某陈述，其与原告殷雪文、殷某、殷建良是一起做木工活的，一起做了有二十来年了。原告发生事故那天，殷建良没有与他们一起干活，其他三人在一起干活的，殷雪文是中午时发生的交通事故。事发前他们的工钱是200元/工，除了下大雨及家中有事不做，其余时间都做的，一年大约做300工，每年收入为60000元左右。殷雪文脚受伤后，大约有一年多没有外出干活，没有收入。证人殷某陈述，原告殷雪文是其堂兄，他们两人是拜一个师傅学的木工。殷雪文发生交通事故是在2014年的5月1日前，中午吃中饭的时候。其与殷雪文一起���木工有30年了。事发前，他们的收入为200元/工，一年做300工，收入大约60000元。原告发生事故后休息了一年多，没有收入。庭审中，原告将损失确定为医疗费23636.94元、护理费9900元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、误工费28347元、交通费610元、鉴定费2520元、物损费620元、停车费100元，合计70683.94元，扣除被告章传生垫付的20000元，还应赔偿50683.94元。被告保险公司认为，原告的医疗费经核实为23498.94元，对于3张外购药发票，因无医嘱，不予认可，且要求扣除20%的非医保用药；对护理费、住院伙食补助费的天数无异议；对于营养费，因住院时已计算住院伙食补助费，故营养费的天数应扣除住院的9天，为81天；住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可30元/天、护理费认可60元/天；对误工费，原告未提供充分证据，不予认可；对鉴定费，不予认可；对交通费，酌情认可200元；对于物损费，因未经保险公司定损，不予认可；对于停车费，不予认可。因双方意见不一致，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商信息资料、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、急救车费票据、交通费发票、停车费发票、收条及证人证言笔录、庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定章传生负事故的全部责任、���告殷雪文不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人予以赔偿。至于原告殷雪文在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张23636.94元。对于其中的医疗费23498.94元，原告提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。对于外购药138元，因原告未提供相应的医嘱，且保险公司对此提出异议，本院不予认定���对被告保险公司要求扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。对原告主张的医疗费23636.94元，本院认定为23498.94元。关于护理费，原告主张9900元（110元/天*90天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为9900元。关于住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天*9天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告保险公司认为，原告在住院期间主张了住院伙食补助费就不能主张营养费，否则属重复主张。对被告保险公司的辩解，本院予以采纳。故本院认定原告的营养费为4050元。关于误工费，原告主张28347元。根据证人证言，本院认定原告系个体从事木工工作，原告主张按照2015年江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算误工费并无不妥。故对原告主张的误工费28347元，本院予以认定。关于交通费，原告主张610元（含急救车费120元），本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为320元。关于鉴定费，原告主张2520元，为此提供了鉴定费票据。因被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告之伤经鉴定不构成伤残，故伤残部分的鉴定费本院酌定为840元由原告自行承担，其余三期的鉴定费1680元本院予以认定。关于物损费，原告主张620元。被告保险公司对此提出异议。因原告发生事故在2014年4月，而原告提供的修理费票据为2015年10月，且票据上无付款人姓名，故对原告主张的物损费，本院不予认定。关于停车费，原告主张100元。原告为此提供了停车费发票，且原告发生事故后其驾驶的电动自行车被拖至常熟市古里镇顺通停车场，从而产生了停车费。故对原告的该主张，本院予以认定。综上，本院认定原告殷雪文在本起事故中的损失为医疗费23498.94元、误工费28347元、护理费9900元、住院伙食补助450元、营养费4050元、交通费320元、鉴定费1680元、停车费100元，共计68345.94元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费23498.94元、住院伙食补助费450元、营养费4050元，合计27998.94元，超出交强险责任限额17998.94元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费28347元、护理费9900元、交通费320元，合计38567元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、38567元，合计48567元。超出交强险责任限额的17998.94元、鉴定费1680元、停车费100元，合计19778.94元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告68345.94元。被告章传生诉前垫付的20000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告章传生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告殷雪文损失68345.94元，扣除被告章传生诉前垫付的20000元，还应赔偿人民币48345.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告章传生人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告殷雪文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取540元、鉴定费1800元，合计人民币2340元，由被告章传生负担（原告殷雪文同意被告章传生负担的诉讼费540元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付；被告章传生负担的鉴定费1800元，由被告章传生在本判决生效后十日内直接给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏��市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年二月六日书记员  夏 芸