江西省万安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0828刑初77号自诉人罗春云,男,1967年4月17日出生于江西省万安县,汉族,初中文化，务农,住万安县。诉讼代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。被告人ＸＸ莲,女,1983年3月8日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。自诉人罗春云以被告人ＸＸ莲犯侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人罗春云及其诉讼代理人罗人皆，被告人ＸＸ莲及其辩护人谢水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人罗春云诉称，2016年2月2O日下午2点左右,自诉人罗春云(组长)路过村小组小商店门口时,被告人ＸＸ莲质问罗春云昨晚村小组是否开了黑会?罗春云答:开了什么会?被告人ＸＸ莲就用尿勺在小店内的尿桶中舀了一勺尿朝罗春云泼去,没有任何防备的罗春云被泼了一身。ＸＸ莲又舀了第二勺尿朝罗春云泼去,罗春云急忙躲藏,可躲藏不及,第二勺尿又泼到了罗春云身上,接着ＸＸ莲又舀了第三勺尿,要朝罗春云泼去。罗春云见状就穿过自家院墙跑到家中。ＸＸ莲追到罗春云院子内,在罗春云家中，用尿朝罗春云泼去,不仅泼到罗春云身体上,还泼到了罗春云家的大门上。罗春云妻子急忙出来拦截ＸＸ莲。之后，罗春云在家换了干净衣服又来到了村小组小商店门口,对店门口的人说ＸＸ莲舀尿泼了我,我已经报警,等下请你们在场人作证。ＸＸ莲反而又打罗春云。自诉人认为:一、被告人公然实施的侮辱行为手段特别恶劣,使用尿桶内的尿水,连续使用三次。二、被告人的侮辱行为造成严重后果,自诉人受到侮辱后,痛苦万分,不仅精神受到严重伤害而且因此导致住院治疗17天,产生医药费5307.44元,误工费2006元,护理费9006元,营养费340元,伙食补助费510元，精神损失费30000元,共计造成经济损失40169.44元。故指控至人民法院要求依法以侮辱罪追究被告人ＸＸ莲的刑事责任,从重处罚，并要求被告人ＸＸ莲赔偿经济损失40169.44元。被告人ＸＸ莲辩称，自诉状指控不属实，自己不构成侮辱罪；自己与罗春云引发争吵后向罗春云泼了三次尿，但是没有泼到罗春云身上，要是有也是飘到一点点；自己的泼尿行为没有造成罗春云受伤，自己也没有殴打罗春云，对罗春云主张的住院治疗等费用有异议，不愿意赔偿罗春云的经济损失。被告人ＸＸ莲的辩护人辩称，自诉人提供的证据不足以达到证据确实、充分的标准,被告人的泼尿行为,情节轻微,不构成侮辱罪；根据自诉人提供的病历,可以认定自诉人是因为全身多处擦伤而住院,证人肖某1也证实了不是被告人泼尿直接导致的擦伤。因此自诉人在提起侮辱罪的自诉过程中，附带提起因打架受伤的民事诉讼赔偿请求,没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2016年2月2O日下午2时许,被告人ＸＸ莲在万安县窑头镇潭口村上罗组小商店门口，责问自诉人罗春云(潭口村上罗组长)，是否不通知其他村民参加会议而私下开会时，双方引发口角。争吵过程中，被告人ＸＸ莲在小商店门口，两次向自诉人罗春云身上泼尿。随后，被告人ＸＸ莲又在罗春云家门口，向罗春云身上泼尿。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、本院根据自诉人申请，依法从万安县公安局调取的下列证据：1、被告人ＸＸ莲的供述，证明2016年2月20日下午，ＸＸ莲与罗春云在上罗组小卖部门口，因开会的事情发生争吵后，ＸＸ莲从旁边捡了一个碗盛了一些尿往罗春云身上泼去。因二人之间有4米左右的距离，中间还隔了一些摩托车，故没泼到罗春云。第二次泼尿的时候，ＸＸ莲端着尿在后面追罗春云的时候，洒落了许多，碗里只有一点尿，不清楚是否泼到罗春云身上。被告人ＸＸ莲当庭供述，自己与罗春云引发争吵后，向罗春云泼了三次尿，但是没有泼到罗春云身上，要是有也是飘到一点点。2、证人陈某1的证言，证明2016年2月20日下午，ＸＸ莲与罗春云在上罗组小卖部门口，因开会的事情发生争吵后，ＸＸ莲从小卖部的楼梯间用一个盘子装了一盘尿泼向罗春云。ＸＸ莲泼完尿后，又进去盛了一盘尿泼向罗春云。罗春云见状，就往家里走。ＸＸ莲用盘装了尿，端着一直追到罗春云院子里。ＸＸ莲总共盛了三次尿泼罗春云。第一次，ＸＸ莲用尿泼到了罗春云的头部和身上。第二次，ＸＸ莲用尿泼到了罗春云的手上。第三次，ＸＸ莲端尿追到了罗春云的院子里，有无泼到，我不清楚。3、证人肖某1的证言，证明2016年2月20日14点左右，肖某1与丈夫罗春云从外面回来。肖某1提着东西先进了家门。其丈夫在其家门前的商店玩。一会儿，肖某1听到外面吵闹就出门去看看。肖某1看到其丈夫正从商店往家里走。ＸＸ莲则在后面，扯其丈夫的衣服并骂其丈夫。肖某1上前去拉劝ＸＸ莲，ＸＸ莲就返回了商店。肖某1当时闻到其丈夫身上一身尿味。肖某1后面听别人说，是ＸＸ莲泼了尿在其丈夫身上。证人肖某1出庭作证时陈述，因自己走在前面，罗春云走在后面，所以ＸＸ莲前两次向罗春云泼尿的情形，其没有看到。肖某1听罗春云说有人泼尿时，看到罗春云衣服的前面有尿，裤子上有一边的前面有尿，头发上有一点点湿的。ＸＸ莲泼尿没有致使罗春云受伤。罗春云的伤势是后来打架造成的。4、被害人罗春云的陈述，证明ＸＸ莲与罗春云因开会的事情发生争吵后，ＸＸ莲跑到上罗组小卖部里，端了一勺尿直接往其身上泼，罗春云当时就躲开。罗春云见状，就往家里跑。其边跑边叫其老婆来阻止ＸＸ莲，但其老婆一直没有听到。罗春云进了院子准备关门的时候，ＸＸ莲就将尿泼到了他身上。罗春云的老婆当时就从家里出来劝阻ＸＸ莲。5、现场照片、行政处罚决定书、受案登记表，证明ＸＸ莲三次用尿泼罗春云及ＸＸ莲受到万安县公安局行政处罚的事实。二、自诉人罗春云提交的身份证复印件、住院、门诊收费票据、出院记录、出院证明书、疾病证明书、证明三份，共同证明被告人ＸＸ莲实施泼尿的侮辱行为，致使罗春云受伤治疗及因此产生的经济损失。三、被告人ＸＸ莲及其辩护人提交从互联网下载的“问政江西”中“万安县潭口村委书记与村民结怨‘官报私仇’”的文某，证明证人陈某1家与ＸＸ莲的公公肖某2位家有矛盾，陈某1的儿子尹学军在江西问政网上告状，即陈某1的证言存在利害关系的事实。经当庭质证，被告人ＸＸ莲的辩护人对三份证明质证认为，署名“匡某”的证明，没有具体的身份信息，无法认定其真实性；署名“陈某2”的证明是虚假的，因为根据陈某1在公安机关的笔录可知，陈某1不会写字；署名“肖某1”的证明是虚假的，肖某1是罗春云的妻子，其证言在没有其他证据佐证的情况下不能采信，且肖某1出庭作证陈述ＸＸ莲用尿泼到了罗春云的左侧衣服和裤子与罗春云在法庭陈述被尿泼到后背衣服相矛盾。对上述质证意见，本院予以采信。理由：1、证人匡某、陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭作证，对其证言的真实性无法确定。2、三份证明的书写笔迹与证明人签名笔迹明显不一致，且三份证明书写的人名均与“ＸＸ莲”的名字不一致，如匡某的证明中写“陈园连”，另两份证明则写“ＸＸ连”3、肖某1证明的内容：“我在2016年2月20日下午2点左右看到ＸＸ连舀尿几次泼在罗春云身上，然后舀尿追到他家去泼在他身上和大门上”与证人肖某1当庭陈述“因自己走在前面，罗春云走在后面，所以ＸＸ莲前两次向罗春云泼尿的情形，没有看到”的证言相矛盾。4、陈某1的证明签名为“陈某2”,签名错误，且证明中陈某1“看到ＸＸ连用尿几次泼在罗春云身上，然后舀尿追到罗春云家中泼到身上及大门上”的内容与陈某1在公安机关笔录中陈述的：“第三次，ＸＸ莲端尿追到了罗春云的院子里，有无泼到，我不清楚。”内容相矛盾。被告人ＸＸ莲的辩护人对受案登记表质证认为，与本案没有关联性。该质证意见，与本院查明的案件事实与法律规定相符，予以采纳。被告人ＸＸ莲的辩护人对陈某1的证言质证认为不能采信，因陈某1家与ＸＸ莲家一直都有矛盾，且在证人陈某1的笔录上签字的在场人胡某与ＸＸ莲家也有矛盾，又因陈某1是否看清楚案发时的现场情况存疑，理由：（1）、陈某1证言证实，ＸＸ莲用盘子装尿与罗春云说ＸＸ莲用勺子装尿及ＸＸ莲说是用碗装尿的表述均不一致，所以陈某1对作案工具没看清楚；（2）、陈某1证言证实,ＸＸ莲第一次泼尿时，用尿泼到了罗春云的头部和身上与罗春云法庭陈述仅泼到后背衣服、头上没有泼到尿，相矛盾；（3）、陈某1证言证实，ＸＸ莲第二次泼尿时，用尿泼到了罗春云的手上,与罗春云在法庭关于仅泼到后背衣服，手上没有泼到尿的陈述，相矛盾。本院认为，陈某1的证言在细节上存在上述矛盾，且无其他证据相印证，对其证明ＸＸ莲用尿泼到了罗春云头部和手上的证言，不予采信；对其2016年2月20日下午，被告人ＸＸ莲与自诉人罗春云在上罗组小卖部门口，因开会的事情发生争吵后，被告人ＸＸ莲向自诉人罗春云身上泼尿的证言，能与被告人ＸＸ莲的供述、被害人罗春云的陈述、行政处罚决定书相印证，本院予以采信。被告人ＸＸ莲的辩护人对行政处罚决定书质证认为，只能认定ＸＸ莲用尿泼了罗春云，但没有证明ＸＸ莲用尿泼到了罗春云，正因ＸＸ莲的行为情节轻微不构成犯罪，所以公安机关对其进行行政处罚。该质证意见，本院不予采纳。（理由如上，已分析。）被告人ＸＸ莲的辩护人对现场照片质证认为，与本案没有关联性。该质证意见，本院予以采纳。理由：1、现场照片仅表明了拍摄时间、地点、拍摄人，而没有附文字说明，无法确定照片中衣服的物主是谁，也无法辨认该衣服是否被尿泼湿。2、现场照片中的人虽有脖子上被抓破的痕迹，但证人肖某1当庭作证证实，ＸＸ莲泼尿没有致使罗春云受伤；罗春云的伤势是后来打架造成的；后来我看到罗春云脖子上有被抓破的痕迹，那是被ＸＸ莲抓的。被告人ＸＸ莲的辩护人对自诉人罗春云提交的住院、门诊收费票据、出院记录、出院证明书、疾病证明书，质证认为，与本案没有关联性，因为其病历注明罗春云系因外伤致多处挫擦伤而住院，不是ＸＸ莲泼尿直接导致的多处挫擦伤。被告人ＸＸ莲对自诉人罗春云提交的住院、门诊收费票据、出院记录、出院证明书、疾病证明书有异议，认为自己的泼尿行为没有造成罗春云受伤，所以不可能产生住院费用。该质证意见，与本院查明的案件事实与法律规定相符，予以采纳。被告人ＸＸ莲及其辩护人对其他证据没有异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。自诉人的诉讼代理人对被告人ＸＸ莲及其辩护人提交从互联网下载的“问政江西”中的“万安县潭口村委书记与村民结怨‘官报私仇’”文某的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不能证明该证据是尹学军实名发布的，不能证明陈某1家与ＸＸ莲家有多大的矛盾。本院认为，该证据系孤证，且无其他证据相印证，依法不予采信。本院认为，被告人ＸＸ莲对自己与自诉人罗春云的民事纠纷，不是采取正确方法处理，而是与自诉人罗春云争吵并在公众场合，当着不特定多数人的面，用尿泼自诉人罗春云，公然贬损了罗春云的人格,其行为构成了侮辱罪。自诉人罗春云指控被告人ＸＸ莲犯侮辱罪的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。自诉人罗春云要求被告人ＸＸ莲赔偿其因外伤致多处挫擦伤住院治疗产生的经济损失40169.44元的诉讼请求，本院不予支持。理由：1、自诉人罗春云没有证据证明其因外伤致多处挫擦伤住院治疗产生的经济损失系被告人ＸＸ莲泼尿行为造成的。2、证人肖某1当庭作证证实，ＸＸ莲泼尿没有致使罗春云受伤。罗春云的伤势是后来打架造成的。被告人ＸＸ莲提出自诉状指控不属实，自己不构成侮辱罪的辩解意见及其辩护人提出的自诉人提供的证据不足以达到证据确实、充分的标准,被告人的泼尿行为,情节轻微,不构成侮辱罪的辩护意见，本院不予采纳。理由：1、被告人ＸＸ莲当庭供述自己与罗春云引发争吵后，向罗春云泼了三次尿，但是没有泼到罗春云身上，要是有也是飘到一点点。2、证人陈某1、肖某1的证言、被告人ＸＸ莲的供述、被害人罗春云的陈述、行政处罚决定书能够相互印证，共同证实2016年2月20日下午，被告人ＸＸ莲与自诉人罗春云在上罗组小卖部门口，因开会的事情发生争吵后，被告人ＸＸ莲向自诉人罗春云身上泼尿的事实。被告人ＸＸ莲提出自己的泼尿行为没有造成罗春云受伤，自己也没有殴打罗春云，对罗春云主张的住院治疗等费用有异议，不愿意赔偿罗春云的经济损失及其辩护人提出根据自诉人提供的病历,可以认定自诉人是因为全身多处擦伤而住院,证人肖某1也证实了不是被告人泼尿直接导致的擦伤。因此，自诉人在提起侮辱罪的自诉过程中，附带提起因打架受伤产生的民事诉讼赔偿请求,没有事实和法律依据，应当予以驳回的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ莲犯侮辱罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、驳回自诉人罗春云的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 袁平华审判员 周剑锋二〇一七年二月十五日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。