wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执恢48号申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：林克周，该公司总裁。委托代理人：卢力熊，该公司法律顾问。被执行人：海南宏荣投资发展有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：周进雄，该公司总经理。被执行人：周进雄，男，1955年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：操福荣，男，1956年4月6日出生，汉族，原住所为江西省抚州市。被执行人：周修琦，女，1982年11月2日出生，汉族，原住所为广东省深圳市。被执行人：朱海林，男，1962年3月31日出生，汉族，原住所为广东省深圳市。被执行人：陈雯，男，1967年12月18日出生，汉族，原住所为江西省南昌市。被执行人：王玉娃，女，1958年8月22日出生，汉族，原住所为海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第40号民事判决，重新立案执行海南兆南小额贷款股份有限公司与海南宏荣投资发展有限公司、周进雄、操福荣、周修琦、朱海林、陈雯、王玉娃借款合同纠纷一案。本案在原执行中查封了被执行人海南宏荣投资发展有限公司开发的位于儋州市那大镇建设路4号“共和花园”项目已办理买卖合同备案登记在海南兆南小额贷款股份有限公司名下的总计17597.4㎡房产及相应面积的国有土地使用权。现申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司以本院查封的房产尚未竣工验收，不便于执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 袁华锋审 判 员 王海刚二〇一七年十一月十七日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执242号之一被执行人：陈玄书，男，1983年10月10日出生，海南省定安县人，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，被定安县公安局逮捕。现在监狱服刑。本院在执行被执行人陈玄书没收财产一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈玄书有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 李达光审 判 员 王海刚二〇一七年十一月十三日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执240号之一被执行人：符基敏（绰号“阿敏”、曾用名王干二）,男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。本院在执行被执行人符基敏并处罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人符基敏有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 王海刚审 判 员 李达光二〇一七年十一月十三日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2534号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：潘如永，男，汉族，1976年3月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人潘如永信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初10915号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人欠款本金9172.84元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息2085.38元、滞纳金1537.66元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社、中国银行、农业银行账户，余额总计为101.44元，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十七日见习书记员  张西照
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执748号申请执行人江苏沭阳农村合作银行吴集支行，住所地沭阳县吴集镇吴集街。负责人王树石，该行行长。被执行人徐子红，男，1963年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县吴集镇中小企业担保有限公司，住所地沭阳县吴集镇吴集街。法定代表人陈兵，董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为23300元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人徐子红名下位于沭阳县城市花园9-1-1002室房屋已被我院查封但申请人未申请处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 乾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执702号之一申请执行人李水清，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。李水清诉中华人民共和国国土资源部行政赔偿一案，北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第813号行政赔偿判决书及北京市高级人民法院（2015）高行终字第3010号行政赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人中华人民共和国国土资源部未自动履行判决书确定的义务，李水清向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。执行中，中华人民共和国最高人民法院作出（2015）行监字第2116号行政赔偿裁定书。裁定：一、本案指令北京市高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百零六条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第813号行政赔偿书及北京市高级人民法院（2015）高行终字第3010号行政赔偿判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 李晓芳审判员 郭 杰二〇一七年十一月八日书记员 张艾琦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11572号申请执行人：邱枫，男，1992年3月27日出生，住江西省，。被执行人：广州普优化工产品有限公司，住所地广州市天河区车陂路113号1405房，组织机构代码304502464。法定代表人：王丹。邱枫与广州普优化工产品有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3942号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付14260.55元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执11572号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 德 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执544号申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，机构代码：91×××2C。被执行人：王依宏，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：温万春，男，1965年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：卢兴跃，男，1972年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：双流县和元茂食品商行，住所地双流县西航港街道成白路社区兴华丰食品城316-11号。机构代码：51×××36。被执行人：青羊区和元茂农牧商行，住所地青羊区万和路99号1栋1单元1楼1号，机构代码：51×××66。在本案诉讼过程中，本院作出的(2016)川0191民初1218号裁定书依法查封了被执行人卢兴跃名下的位于双流区西航港街道光电路8号11栋1-4层1号房屋（权×××、面积315.61平方米）。现本案已立案执行，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院申请解除对上述房屋的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人卢兴跃名下的位于西航港街道光电路8号11栋1-4层1号房屋（权×××、面积315.61平方米）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年十一月二十七日书记员  李世焱
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1713号之二申请执行人:重庆万事成汽车运输有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号,组织机构代码91500104736594294F。法定代表人：闫其瑕，该公司董事长。被执行人:李成林,男性,汉族,1944年02月10日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行重庆万事成汽车运输有限公司与李成林借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）渝0104民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆万事成汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了房管局、车管所、银行、工商等相关部门，发现李成林有存款27000元左右，但另一案正在执行中，本案暂无执行条件，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 栋
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执异97号异议人：迟汉东，男，1978年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山支行。住所地：烟台市莱山区银海路**号。负责人：曲伟彬，该支行行长。被执行人：烟台华盛燃烧设备工程有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山工业园。法定代表人：姜政华，董事长。被执行人：姜政华，男，1956年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在对（2016）鲁06执187号案件强制执行过程中，依法评估、拍卖被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司所有的土地使用权和厂房，异议人迟汉东以12，374，135.76元竞价成交后，认为拍卖行为损害其利益，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迟汉东称，经山东省烟台市中级人民法院委托，淘宝网司法拍卖网络平台于2017年10月13日拍卖了被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司所有的位于烟台市莱山经济开发区隆昌路157号院内房产及土地使用权，异议人以12374135.76元竞价成交。为便于办理相关产权证书，经异议人了解，被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司尚欠土地税费近800万元需要异议人予以补交后才能办理土地使用权证；另，被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司厂房被大量的机器设备占用，而该机器设备被莱山区人民法院另案查封，短期内不能处置，致使异议人无法使用拍卖标的物，购买目的无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第（五）项之规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等，而本案司法拍卖平台公告并未公示房产被占有，且有另案查封的信息。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）项、第十二条（二）项、第十三条第（九）项、第十四条第（三）项之规定，人民法院应当查明拍卖财产现状和权利负担，在公告中载明拍卖财产已知瑕疵，予以特别提示，并公示拍卖财产产权转移可能产生的税费。被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司土地使用权和房产欠缴税款近800万元，异议人需要补足上述税款后才能办理产权证书。该拍卖财产存在的上述已知重大的瑕疵和权利负担并未公示，在拍卖平台中也没有依法公示产权转移可能涉及的税费种类、数额，严重损害异议人的合法权益。另外，本次拍卖还存在拍卖财产评估价格未考虑该财产的欠税负担导致评估价格过高、拍卖公告未公示执行依据的法律文书、拍卖公告未公示评估报告副本等严重违反拍卖程序，损害申请人利益的情形。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款（四）（五）项之规定，特向贵院提出执行异议，请求撤销司法拍卖，退还异议人竞买保证金50万元。本院查明，2016年11月30日，受本院委托烟台力达房地产评估有限公司出具对涉本案执行标的物的评估报告，对被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司所有的位于烟台市莱山经济开发区隆昌路157号，烟房权证莱字第××号项下及无证总计面积7793.16平方米的房产及位于莱山镇工业园烟国用（2016）第2116号项下面积12435.6平方米的国有土地使用权于价值时点评估的市场价值为人民币17096671元。2017年3月2日，本院作出（2016）鲁06执187-1号执行裁定书，拍卖上述标的物。淘宝网资产交易网页记载：司法拍卖项下，本院对烟台市莱山经济开发区隆昌路157号院内房产及其土地使用权拍卖公告，《竞买公告》载明：竞拍前请务必遵照《竞买公告》的要求，进行实地看样、调查标的物信息（如过户要求、违章情况等）、了解竞买资质、委托代理及尾款支付方式等内容。《山东省烟台市中级人民法院关于烟台华盛燃烧设备工程有限公司所有的位于烟台市莱山经济开发区隆昌路157号内房产及其土地使用权的拍卖公告》载明：三、标的物转让手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的水、电、物业费均由买受人承担。十、特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。本案《竞买须知》载明：七、本次拍卖是经法定公告期和展示期后进行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中已作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所做的说明和提供的视频资料、图片等，仅供参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对标的物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。本案《竞买记录》载明：2017年10月13日，经过20轮竞价，异议人以12，374，135.76元竞买得本案拍卖标的。本院另查明，在本案异议审查期间，烟台市地方税务局莱山分局向本院出具《关于烟台市中级人民法院查询烟台华盛燃烧设备有限公司欠税问题的复函》，核实烟台华盛燃烧设备有限公司在持有土地期间欠缴城镇土地使用税、房产税。如烟台华盛燃烧设备有限公司对持有土地进行交易，还应缴纳交易环节增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、土地增值税、企业所得税、印花税等。2017年10月17日烟台市税务局莱山分局向烟台市不动产登记中心莱山分中心送达烟莱地税协一﹝2017﹞1号《协助执行通知书》对位于烟台市莱山经济开发区隆昌路157号面积7728.47平方米的房产及面积12435.6平方米的国有土地实施查封。本院认为，《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条规定，在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税（以下简称土地使用税）的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳土地使用税。涉本案所欠土地使用税费、房产税的欠税主体为被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司，而非本案拍卖财产之权利负担。烟台市税务局莱山分局虽对本案拍卖的标的物轮候查封，亦应按相关法律规定依法处理企业的欠税事宜，不应以欠税为由对抗司法拍卖。从本案网络司法拍卖过程看，本院依法对拍卖标的物进行了公告，全面依法履行相关公示义务。本案异议人的异议理由及请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人迟汉东的异议请求。如不服本本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一七年十一月十三日书记员  潘姝卉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1897号案外人：唐浩，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。申请执行人：张先跃，女，1970年12月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：田密，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼，组织机构代码77488043-5。法定代表人：马驰。被执行人：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内，统一社会信用代码/注册号500241000006214。法定代表人：李凯，总经理。被执行人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。法定代表人：马驰，执行董事。本院在执行张先跃与李凯、田密、重庆朝天门市场经营管理有限公司（以下简称重庆朝天门公司）、秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）、重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐浩对执行重庆市渝中区x路x号2601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐浩称，2013年12月24日，唐浩与渝亚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市渝中区x路x号2601号房屋，合同约定：该房屋为清水房，建筑面积为167.59平方米，成交总价为853,370元，采取一次性方式付款。合同签订后，唐浩按约支付了购房款853,370元。嗣后，唐浩为该房屋办理了网签、缴纳了大修基金、办理了水电缴费卡，并对该房屋实际占有。请求解除对该套房屋的查封，中止执行。申请执行人张先跃未作答辩。本院查明，张先跃与李凯、田密、重庆朝天门公司、秀山朝天门公司、渝亚公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19作出（2014）渝五中法民初字第00652号民事判决，判令：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内归还原告张先跃借款本金359.84万元；二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告张先跃利息（自2013年9月28日起至本金付清之日止，以359.84万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告田密、重庆朝天公司、秀山朝天门公司、渝亚公司对被告李凯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张先跃的其他诉讼请求。因李凯、田密、重庆朝天门公司、秀山朝天门公司、渝亚公司未履行上述生效判决书所确定的义务，张先跃向本院申请强制执行。另查明，2013年12月24日，唐浩与渝亚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，同日办理网签，网签号尾号为0646。约定：唐浩向渝亚公司购买重庆市渝中区x路x号2601号房屋，建筑面积为167.59平方米，总成交金额为853,370元，付款方式为一次性付款。同日，渝亚公司向唐浩出具收据一张，载明：收到唐浩交来xx广场B塔2601号房屋房款853,370元。2014年2月27日，渝亚公司出具《情况说明》，证明：重庆市渝中区解放碑x路x号xx广场B-26-1号房屋所缴纳的物业专项维修基金由王天伦更名至唐浩名下。唐浩持有该房屋的燃气用户使用证、电费缴费卡。本院在执行过程中，于2017年4月17日以（2015）渝05执225号之四执行裁定书，查封了被执行人渝亚公司名下的位于重庆市渝中区x路x号xx广场名义层26层2601号，面积167.59平方米的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，渝亚公司与唐浩签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签，唐浩还合法占有案涉房屋并支付全部房款，虽未办理房屋过户登记，但非因唐浩的原因，因此，案外人唐浩申请中止对案涉房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市渝中区x路x号xx广场名义层26层2601号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月八日书 记 员  谭 锋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申3223号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李双大再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘雪良二再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘雪昌李双大、潘雪良因诉江苏省常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政其他一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双大、潘雪良申请再审称：李双大、潘雪良对江苏省国土资源厅作出的《关于批准常州华阳万联汽车附件有限公司等7个项目办理建设用地的通知》（苏国土资地补函[2006]142号）不服，原以江苏省国土资源厅为被告提起行政诉讼，后经南京市中级人民法院、常州市中级人民法院法律释明，于2015年7月14日变更被告为钟楼区政府；诉请确认钟楼区政府报批的（常补）地呈字[2005]第27号建设用地项目呈报材料行为违法，确认钟楼区政府对案涉地块的拆迁行为违法，判决钟楼区政府实施征地补偿并赔偿李双大、潘雪良的经济损失。李双大、潘雪良的起诉并未超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销一二审行政裁定，对本案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李双大、潘雪良起诉请求确认钟楼区政府报批的（常补）地呈字[2005]第27号建设用地项目呈报材料行为违法，因所诉呈报行为系上下级行政机关之间的内部行为，对李双大、潘雪良的权利义务不产生实际影响，故该诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于李双大、潘雪良诉请确认钟楼区政府对案涉地块的拆迁行为违法并要求钟楼区政府实施征地补偿和赔偿经济损失，因该诉请事项未针对确定的行政行为提出，诉请不明确，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对李双大、潘雪良的起诉裁定不予立案，并无不当。综上所述，李双大、潘雪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李双大、潘雪良的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  贾亚奇代理审判员  张杨民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张海婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1898号案外人：唐浩，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。申请执行人：张先跃，女，1970年12月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：田密，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼，组织机构代码77488043-5。法定代表人：马驰。被执行人：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内，统一社会信用代码/注册号500241000006214。法定代表人：李凯，总经理。被执行人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。法定代表人：马驰，执行董事。本院在执行张先跃与李凯、田密、重庆朝天门市场经营管理有限公司（以下简称重庆朝天门公司）、秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）、重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐浩对执行重庆市渝中区x路x号2701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐浩称，2013年12月24日，唐浩与渝亚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市渝中区x路x号2701号房屋，合同约定：该房屋为清水房，建筑面积为167.59平方米，成交总价为853,370元，采取一次性方式付款。合同签订后，唐浩按约支付了购房款853,370元。嗣后，唐浩为该房屋办理了网签、缴纳了大修基金、办理了水电缴费卡，并对该房屋实际占有。请求解除对该套房屋的查封并中止执行。申请执行人张先跃未作答辩。本院查明，张先跃与李凯、田密、重庆朝天门公司、秀山朝天门公司、渝亚公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19作出（2014）渝五中法民初字第00652号民事判决，判令：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内归还原告张先跃借款本金359.84万元；二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告张先跃利息（自2013年9月28日起至本金付清之日止，以359.84万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告田密、重庆朝天公司、秀山朝天门公司、渝亚公司对被告李凯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张先跃的其他诉讼请求。因李凯、田密、重庆朝天门公司、秀山朝天门公司、渝亚公司未履行上述生效判决书所确定的义务，张先跃向本院申请强制执行。另查明，2013年12月24日，唐浩与渝亚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，同日办理网签，网签号尾号为0662。约定：唐浩向渝亚公司购买重庆市渝中区x路x号2701号房屋，建筑面积为167.59平方米，总成交金额为853,370元，付款方式为一次性付款。同日，渝亚公司向唐浩出具收据一张，载明：收到唐浩交来x广场B塔2701号房屋房款853,370元。2014年2月27日，渝亚公司出具《情况说明》，证明：重庆市渝中区解放碑x路x号x广场B-27-1号房屋所缴纳的物业专项维修基金由王天伦更名至唐浩名下。唐浩持有该房屋的燃气用户使用证、电费缴费卡。本院在执行过程中，于2017年4月17日以（2015）渝05执225号之四执行裁定书，查封了被执行人渝亚公司名下的位于重庆市渝中区x路x号x广场名义层27层2701号，面积167.59平方米的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，渝亚公司与唐浩签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签，唐浩还合法占有案涉房屋并支付全部房款，虽未办理房屋过户登记，但非因唐浩的原因，因此，案外人唐浩申请中止对案涉房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市渝中区x路x号x广场名义层27层2701号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月八日书 记 员  谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1896号案外人：董润华，女，1963年7月30日出生，白族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：张先跃，女，1970年12月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：田密，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼，组织机构代码77488043-5。法定代表人：马驰。被执行人：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内，统一社会信用代码/注册号500241000006214。法定代表人：李凯，总经理。被执行人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。法定代表人：马驰，执行董事。本院在执行张先跃与李凯、田密、重庆朝天门市场经营管理有限公司（以下简称重庆朝天门公司）、秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）、重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董润华对执行重庆市渝中区x路x号3014号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董润华称，2013年4月16日，董润华与渝亚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市渝中区x路x号xx广场3014号房屋。合同签订后，董润华于2013年4月2日、2013年5月、2013年8月31日分三次���付了全部购房款1,222,656元。2013年12月24日，董润华与渝亚公司办理了网签购房合同。嗣后，渝亚公司将该房屋交付给董润华，并办理了电、气卡。现请求解除对该套房屋的查封，中止执行。申请执行人张先跃未作答辩。本院查明，张先跃与李凯、田密、重庆朝天门公司、秀山朝天门公司、渝亚公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19作出（2014）渝五中法民初字第00652号民事判决，判令：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内归还原告张先跃借款本金359.84万元；二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告张先跃利息（自2013年9月28日起至本金付清之日止，以359.84万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告田密、重庆朝天公司、秀山朝天门公司、渝亚公司对被告李凯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张先跃的其他诉讼请求。因李凯、田密、重庆朝天门公司、秀山朝天门公司、渝亚公司未履行上述生效判决书所确定的义务，张先跃向本院申请强制执行。另查明，2013年4月16日，董润华与渝亚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：董润华向渝亚公司购买重庆市渝中区x路x号xx广场30楼14号房屋，建筑面积为127.36平方米，总成交金额为1,222,656元，付款方式为分期付款，第一期于2013年4月2日支付房款611,328元，第二期于2013年5月31日前支付房款250,000，第三期于2013年8月31日前支付剩余房款361,328元。2013年4月2日，渝亚公司向董润华出具收据一张，载明：收到董润华交来xx广场B塔30-14号房首付款611,328元。2013年5月28日，董润华从重庆银行解放碑支行取款190,000元，取款银行卡尾号为2262，同日，董润华通过招商银行重庆沙坪坝支行（付款银行卡尾号为0909）向朱亚琴的中国工商银行银行卡（收款银行卡尾号为7898）转账60,000元。2013年8月29日，渝亚公司向董润华出具收据一张，载明：收到董润华交来xx广场B塔30-14号房款361,328元。2013年12月24日，渝亚公司与董润华办理网签，网签号尾号为0508。董润华持有该房屋的燃气用户使用证、电费缴费卡。再查明，朱亚琴时任渝亚公司财务人员。本院在执行过程中，于2017年4月17日以（2015）渝05执225号之四执行裁定书，查封了被执行人渝亚公司名下的位于重庆市渝中区x路x号xx广场名义层30层3014号，面积127.36平方米的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予��持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，渝亚公司与董润华签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签，董润华还合法占有案涉房屋并支付全部房款，虽未办理房屋过户登记，但非因董润华的原因，因此，案外人董润华申请中止对案涉房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市渝中区x路x号xx广场名义层30层3014号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月八日书 记 员  谭 锋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮建松，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张先余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人皮建松因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人皮建松于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，皮建松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许皮建松撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第308号之四申请执行人：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街138号。负责人：贺玲，该支行行长。被执行人：宁夏小松制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街109号现代通信大楼A409号。法定代表人：袁勇，该公司经理。被执行人：袁勇，男，1973年11月8日出生，汉族，宁夏小松制冷设备有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏帝禾实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街287号高尔夫商务楼B座1001室。法定代表人：韩刚，该公司总经理。被执行人：王志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，宁夏国美信远电子有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第142号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第34号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还垫付款2976828.58元、利息245588.36元（利息计算至2013年5月14日）及2013年5月14日至本判决确定的给付之日止的利息（按照日万分之五计算）、案件受理费及保全费37650元（由被执行人宁夏小松制冷设备有限公司负担）、向本院交纳执行费43693元，共计3303759.94元及利息。在执行过程中，被执行人王志刚与申请执行人达成和解协议，并履行完毕。经查询，其他被执行人暂无可供执行财产，本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈莉代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一七年十一月二十九日书记员赵银强
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异2183号案外人：绥阳县福来煤矿，住所地贵州省遵义市绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村，统一社会信用代码91520000761353601Q。执行事务合伙人：陈碎明。委托诉讼代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。申请执行人：段昌俊，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段昌隆，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周平，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。法定代表人：彭华东，董事长。委托诉讼代理人：邓伟，重庆康发律师事务所律师。被执行人：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市北部新区春兰三路1号2楼，组织机构代码75306734-9。法定代表人：李圣平，执行董事。被执行人：贵州乾能美盛能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房824号。法定代表人：吴东，执行董事。被执行人：肖辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李圣平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行段昌俊申请执行贵州省恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）、重庆元通煤业有限公司（以下简称元通公司）、贵州乾能美盛能源开发有限责任公司（以下简称乾能美盛公司）、肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案中，案外人绥阳县福来煤矿（以下简称福来煤矿）对提取恒隆源公司宏盛煤矿、联盟煤矿、福来煤矿合计生产的煤矿8万吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福来煤矿称，案外人虽然与恒隆源公司签订了收购协议，但恒隆源公司仅支付了收购款5%的定金，协议并未实际履行。案外人现独立经营，其开采的煤矿属于案外人独自所有，恒隆源公司不享有所有权，故请求中止对案外人开采煤炭的执行。福来煤矿为证明其主张，向本院提交了工商查询信息、合伙企业设立（变更）登记表、合伙协议、投资权属证明、煤矿转让协议、借款协议、绥阳县安监局说明、绥阳县国税局证明等证据材料。申请执行人段昌俊称,福来煤矿根据政府对煤炭企业兼并重组的安排，已将采矿权过户给恒隆源公司，恒隆源公司据此享有福来煤矿所采煤炭的所有权，福来煤矿的工商营业执照和税务登记许可证尚未变更的缘由是福来煤矿为躲避债务所致，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。段昌俊及其委托诉讼代理人为证明其主张，向本院提交了贵州省煤炭企业兼并重组工业领导小组办公室和贵州省能源局《关于对贵州省恒隆源矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案的批复》、贵州省矿权储备交易局《关于贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县枧坝镇福来煤矿采矿权转让公示》等证据材料。被执行人恒隆源公司称，恒隆源公司与福来煤矿虽然签订了转让协议，但其仅支付了收购款5%的定金，协议并未实际履行，福来煤矿仍独立经营。本院查明,段昌俊与恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2015）渝五中法民初字第955号民事判决，判令：一、被告恒隆源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段昌俊借款本金22,734,000元，并支付自2015年3月13日始至借款清偿之日止按月利率1.7%计算的借款利息；二、被告元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平对被告恒隆源公司的上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平未履行上述生效民事判决书所确定的义务，段昌俊向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）渝05执778号和（2017）渝05执778号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人恒隆源公司绥阳县枧坝镇福来煤矿、绥阳县枧坝镇联盟煤矿、绥阳县黄杨镇宏盛煤矿合计生产的煤矿8万吨。上述煤炭由被执行人恒隆源公司发往段昌俊指定的贵州华电桐梓发电有限公司，并以该公司结算价为准，计算执行标的及利息。另查明，2014年1月3日,福来煤矿与恒隆源公司签订《转让协议》，约定：第一条转让资产1.1甲方（福来煤矿）将自己煤矿业务有关的全部资产、权益，包括但不限于采矿权等无形资产及既得权益和将来可予以取得的权益等全部整体转让给乙方（恒隆源公司），乙方同意收购。……第二条转让价款及支付方式2.1.1……本次煤矿转让总转让款为2600万元人民币。又查明，2014年3月21日，《贵州省矿权储备交易局关于贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县枧坝镇福来煤矿采矿权转让公示》载明：采矿权名称：贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县枧坝镇福来煤矿，采矿许可证号：C5200002011111120120852，发证机关：贵州省国土资源厅，有效期：2011年12月至2013年12月，转让方：绥阳县枧坝镇福来煤矿，受让方：贵州恒隆源矿业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第五项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，福来煤矿经政府同意，已被恒隆源公司兼并重组，且其采矿权也变更到恒隆源公司名下，恒隆源公司即取得福来煤矿所采煤炭的所有权，本院依法提取作为被执行人的恒隆源公司所属绥阳县枧坝镇福来煤矿生产的煤矿于法有据，因此，案外人福来煤矿对本院依法提取的煤炭不享有足以排除强制执行的实体权益，对其要求中止执行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人绥阳县福来煤矿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谭 锋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1705号申请人：王广军被申请人：王彦申请人王广军与被申请人王彦为买卖合同纠纷一案，申请人王广军于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦银行存款24000元。申请人王广军已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦银行存款24000元。案件申请费260元，由申请人王广军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年十一月一日书记员  张琪琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执866号之一申请执行人：腾树军，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：集贤宏泰采石有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：高宜国，职务厂长。本院在执行腾树军与集贤宏泰采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行中，申请执行人腾树军自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月三十日书记员  魏茜茜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1026号申请执行人:刘志勇，男。被执行人:任福波，男。刘志勇与任福波买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的(2012）清七民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人任福波对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人刘志勇与被执行人任福波买卖合同纠纷一案，依据(2012）清七民初字第36号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一七年十一月八日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1754号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。负责人：陈健文，行长。委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。委托代理人：刘敏霞，广东德良律师事务所律师助理。被执行人：广州市星月新服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村畜禽交易服务中心内A栋一号，组织机构代码68521958-1。法定代表人：张季新。被执行人：张季新，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人：刘月英，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县，。永亨银行（中国）有限公司广州分行申请执行广州市星月新服饰有限公司（以下简称“星月新公司”）、张季新、刘月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款297019.62元及利息，并支付执行费4355元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2016年5月18日继续查封被执行人张季新名下的位于广州市白云区花语街30号604房房产外，因上述房产为中国工商银行有限公司广州西华路支行的抵押物，现暂时无法处理评估拍卖。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院于2016年5月18日继续查封被执行人张季新名下的位于广州市白云区花语街30号604房房产外，因上述房产为中国工商银行有限公司广州西华路支行的抵押物，现暂时无法处理评估拍卖。现暂时未能提供被执行的下落，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1754号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十九日书记员 聂燕镔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执468号之四申请执行人：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。代表人：柴卫平，该分行行长。被执行人：黑龙江万邦农机集团有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区胜利路中段。法定代表人：张殿常，该公司经理。被执行人：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯郊区沿江乡三连村。法定代表人：孙玮，该公司经理。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场厂部16委187栋1层13号。法定代表人：齐新世，该公司经理。被执行人：北京金尊永业商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐二街C-120号。法定代表人：孙煜斌，该公司经理。被执行人：赵彤玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路118号鸿翔名苑小区翔源阁2单元16层1室。被执行人：孙玮，男，1959年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街52号。被执行人：孙卓汝，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路8号1栋2单元23层1室。被执行人：孙殿常，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路8号1栋2单元23层1室。被执行人：孙煜斌，男，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委6组。被执行人：齐新世，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市通州区永顺镇西富河园小区1号院13号楼122号。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街8号。法定代表人：赵彤玲，该公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司黑龙江省分行与黑龙江万邦农机集团有限公司、佳木斯天润农机产业有限公司、黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司、北京金尊永业商贸有限公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联农业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,经查对工商、银行、车辆管理、不动产等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人的部分财产，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邹   向   前审判员 孔庆宇审判员李晓芳二〇一七年十一月三日书记员 赵       雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执444号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。负责人：常文刚，该支行行长。被执行人：银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街238号金泰大厦附楼一层。法定代表人：乔玉君，该公司董事长。被执行人：银川美华电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街238号金泰大厦附楼。法定代表人：乔玉君，该公司董事长。被执行人：石嘴山市北剑物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。法定代表人：王文胜，该公司董事长。被执行人：乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，系银川国美信远电子有限公司董事长，现银川监狱服刑。被执行人：苏华，女，1972年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王文胜，男，1968年1月20日出生，汉族，系石嘴山市北剑物资贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人乔玉君、银川美华电器有限公司、石嘴山市北剑物资贸易有限公司、王文胜、苏华对被执行人银川国美信远电子有限公司欠申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行的银行承兑汇票垫款本金9999999元及利息（利息计算至2013年5月20日为1228918.55元，此后利息按照万分之五/天计算至本判决确定给付之日止的利息）承担连带清偿责任（其中石嘴山市北剑物资贸易有限公司、王文胜在最高额1000万元内承担连带清偿责任；乔玉君、银川美华电器有限公司、苏华在最高额2500万元内承担连带清偿责任）。承担案件受理费89174元，保全费5000元，向本院缴纳执行费78723元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人银川国美信远电子有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及被执行人苏华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区金泰大厦附楼1-2号营业房已在另案依法评估拍卖，除抵押权外还有其余轮候查封，无剩余价值；被执行人乔玉君现在监狱服刑名下无可供执行的财产；被执行人石嘴山市北剑物资贸易有限公司名下无可供执行的财产；被执行人王文胜名下有两套住宅，本案已轮候查封，经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法将本案被执行人均纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本案中多个被执行人涉及多起执行案件，现查明的财产在它案中均在处置，2017年3月8日申请人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第130号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长张和新代理审判员乔强代理审判员王文浩二〇一七年十一月三十日书记员马伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1892号案外人：余鑫，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：四川省天欣路桥工程有限公司重庆綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-27号，组织机构代码68622792-X。负责人：肖元智，经理。被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：马新生，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在执行四川省天欣路桥工程有限公司重庆綦江分公司申请执行重庆城建控股（集团）有限责任公司劳务承包合同纠纷一案中，案外人余鑫对执行重庆城建控股（集团）有限责任公司名下的的存款4,732,942.50提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人余鑫向本院递交了撤销异议申请书。本院认为，案外人余鑫撤回异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人余鑫撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月六日书 记 员  谭 锋
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执178号之三申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：杨旭，湖北兴楚律师事务所律师。委托代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。被执行人：阜阳市颍州区海宝烟酒经营部，经营地安徽省阜阳市颍州区奎星路二里井村小庄1幢101号，注册号341202600204713。被执行第三人（经营者）：李云影，女，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区插花镇毛桥村史寨庄**号，身份证号码3416231978********。泸州老窖股份有限公司与阜阳市颍州区海宝烟酒经营部（李云影）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖12民初31号民事判决书，判令阜阳市颍州区海宝烟酒经营部于判决生效后立即停止侵权，于判决生效十日内一次性赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失5000元；逾期履行的加倍支付迟延履行金；案件受理费800元由阜阳市颍州区海宝烟酒经营部负担。判决生效后，因阜阳市颍州区海宝烟酒经营部（李云影）未履行判决确定的义务，泸州老窖股份有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2017年8月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2.2017年8月3日，通过“总对总”执行网络查控系统，提交查询被执行人阜阳市颍州区海宝烟酒经营部及其经营者李云影名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。3.2017年8月10日，本院前往阜阳市颍州区海宝烟酒经营部，查明该店店面已更名转让，不存在继续侵权行为。4.根据执行网络查控系统反馈信息，本院于2017年8月7日裁定冻结李云影名下银行存款5850元（实际网络冻结5000元）。因双方当事人均有和解意愿，本院未及时扣划。5.2017年9月15日，泸州老窖股份有限公司书面同意接受5000元赔偿款终结本案执行，诉讼费800元不再向被执行人主张返还。6.2017年10月25日，本院依法扣划李云影银行存款5000元，并于11月1日支付给泸州老窖股份有限公司。7.2017年11月14日，李云影将本案执行费50元缴纳到本院。鉴于本案被执行人阜阳市颍州区海宝烟酒经营部已停止侵权行为，双方当事人就侵权赔偿问题达成和解并执行完毕，本院已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）皖12民初31号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十一月十四日书记员  朱佳国附：本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执144号之四申请执行人景源，男，1967年10月16日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所。被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，宁夏新都文化科技实业发展有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街203号。法定代表人游海军，该公司经理。被执行人宁夏元海房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门羊绒工业园区。法定代表人张文立，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人游海军向申请执行人偿还借款1915万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏元海房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费140000元，向本院缴纳执行费86695元，共计19376695元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法委托相关评估、拍卖机构对查封的被执行人宁夏元海房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××路东侧、高级中学西侧房屋所有权（房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）及土地使用权（土地使用权证号：灵国用（2012）第0629号、0630号）进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖均因无人参加竞买而流拍。后申请执行人景源与被执行人宁夏元海房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定由宁夏元海房地产开发有限公司一次性支付申请执行人景源7069000元，申请执行人即同意免除被执行人宁夏元海房地产开发有限公司的连带清偿责任，并同意法院解除对上述流拍卖房地产的查封。被执行人宁夏元海房地产开发有限公司已按照协议履行了付款义务，且本院已经解除解除了对上述房产的查封。在执行过程中，本院于2017年3月24日向银川市公安局送达了协助查找被执行人游海军的函，送达后一直没有接到公安机关的反馈。本院轮候查封了被执行人游海军名下证号为贺兰县房权证习岗镇字第XX**号房屋和证号为贺国用2009第1999号土地，该房屋本院正在另案评估、拍卖，所以本案无法处置。本院另依法查询了被执行人游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司银行帐户及银川市车管、房管及国土管理部门信息系统，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长乔强代理审判员王文浩代理审判员杜欣二〇一七年十一月二十二日书记员马伟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执241号之三申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：胡月华，女，汉族，1968年4月9日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，系“冯六百货”经营者。浙江正点实业有限公司与胡月华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）皖12民初105号民事判决书，判令胡月华自判决生效之日起立即停止侵权，并一次性赔偿浙江正点实业有限公司经济损失8000元；案件受理费50元由胡月华负担。判决生效后，因胡月华未履行判决确定的义务，浙江正点实业有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后查明，双方当事人因另案纠纷通过本院审理作出的（2016）皖12民初103号民事判决书也已经生效，并进入执行程序，该判决确定的给付内容与本案判决一致，遂决定并案执行，并采取了以下执行措施：1.2017年9月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2.2017年9月12日、10月10日，两次通过“总对总”执行网络查控系统，提交查询被执行人胡月华名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。3.根据执行网络查控系统反馈信息，本院于2017年9月18日网上冻结胡月华名下银行存款17100元（实际冻结9074.39元）。因双方当事人均向本院表达自行和解意愿，本院未予扣划，也未进一步采取其他查控、处置与惩戒措施。4.2017年9月22日，双方当事人就两案赔偿问题自行达成和解协议：（1）胡月华立即停止商标侵权行为；（2）胡月华一次性支付给浙江正点实业有限公司14000元，余款2000元浙江正点实业有限公司自愿放弃，两案诉讼费共100元由浙江正点实业有限公司承担，不再向胡月华主张返还。5.2017年10月23日，浙江正点实业有限公司向本院邮寄书面申请，表示双方已和解履行完毕，申请终结两案的执行。被执行人胡月华同日向本院提交和解协议复印件一份，缴纳执行费1000元（500×2）到本院执行标的款账户。6.2017年11月6日，本院裁定解除对胡月华名下银行存款的冻结。鉴于本案双方当事人就侵权赔偿问题自行和解且实际履行完毕，申请执行人浙江正点实业有限公司同意本案终结执行，本院已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）皖12民初105号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十一月十三日书记员  朱佳国附：本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1894号案外人：周明华，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：蒋星，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1、2、3号，组织机构代码580178218。负责人：林依权，该公司经理。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2，组织机构代码71758128-7。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院在执行蒋星申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司（以下简称泸州太昌公司重庆分公司）、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人周明华对执行泸州太昌建筑安装工程有限公司纳西棉花坡分公司（以下简称泸州太昌公司纳西棉花坡分公司）存款433,130.89元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周明华称，2017年8月16日，中国铁塔股份有限公司泸州分公司（以下简称铁塔公司泸州分公司）将433,130.89元汇入泸州太昌公司纳西棉花坡分公司被冻结的帐户，该款系泸州太昌公司纳西棉花坡分公司准备支付给农民工的工资，请求中止对该款的执行，解除冻结措施。申请执行人蒋星答辩称,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，人民法院依法冻结泸州太昌公司纳西棉花坡分公司名下的存款符合法律规定，请求依法裁定异议申请人的异议不成立。本院查明，蒋星与泸州太昌公司重庆分公司、泸州太昌公司、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）渝五中法民初字第00107号民事判决，判令：一、泸州太昌公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付蒋星工程款4,184,843.62元，利息从2015年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清；二、泸州太昌公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回蒋星的其他诉讼请求。另查明，泸州太昌公司纳西棉花坡分公司系泸州太昌公司设立的分公司。周明华为泸州太昌公司纳西棉花坡分公司承建的铁塔公司泸州分公司2015年第二批新建及改造站点土建施工项目的项目经理。再查明，2017年8月16日，付款人为铁塔公司泸州分公司的中国建设银行账户（尾号为3333）向收款人为泸州太昌公司纳西棉花坡分公司的泸州市纳溪区农村信用合作社联合社账户（尾号为5403）转账433,130.89元。还查明，2016年8月29日，本院以（2016）渝05执961-2号执行裁定书及（2016）渝05执961号协助冻结存款通知书，冻结了泸州太昌公司纳西棉花坡分公司在泸州市纳溪区农村信用合作社联合社开立的尾号为5403的银行账户内的存款。2017年7月18日，本院以（2016）渝05执961-6号执行裁定书对上述账户予以继续冻结。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，货币作为特殊动产，属于种类物，占有权与所有权合二为一，交付后即转移所有权，占有人即为所有权人。本案中，案涉款项在汇入泸州太昌公司纳西棉花坡分公司账户后，泸州太昌公司纳西棉花坡分公司即取得案涉款项的所有权，本院据此采取冻结措施并予以强制执行于法有据，应于支持。即便案涉款项诚如案外人周明华所述系铁塔公司泸州分公司误付且用于支付民工工资，但该款交付后，泸州太昌公司纳西棉花坡分公司已成为该款的所有权人，案外人周明华对此不能行使返还请求权，仅能基于债权关系向泸州太昌公司纳西棉花坡分公司主张不当得利返还请求权。因此，案外人周明华对案涉款项不享有足以排除强制执行的民事权利，其提出的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人周明华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月七日书 记 员  谭 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）银执字第334-4号申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺建材城1层5号。负责人宋坚，系支行行长。委托代理人潘桂玲，女，汉族，1969年10月27日出生，系该行科长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。法定代表人林文斌，系公司董事长。被执行人宁夏国花实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。法定代表人林文斌，系公司董事长。被执行人林文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，系宁夏柏悦酒店有限公司、宁夏国花实业有限公司法定代表人，住宁夏银川市。三被执行人共同委托代理人刘新胜，男，汉族，1969年11月11日出生，系宁夏国花实业有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第76号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏柏悦酒店有限公司分四笔清偿申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金50800000元、利息4235900.88元（截止到2014年7月25日止）及借款逾期还清之日止的利息及罚息（自2014年7月26日起计算至实际还清之日止，利率及罚息按照借款合同约定计算），并承担案件受理费158489.5元，应缴纳执行费122436元，共计55316826.38元及借款逾期还清之日止的利息及罚息。被执行人林文斌对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏国花实业有限公司以其抵押的房产对上述债务承担担保责任，申请执行人对被执行人宁夏国花实业有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权。在执行过程中，本院分别依法委托银川恒信房地产咨询评估鉴定所和宁夏盛世开元拍卖有限公司对被执行人宁夏国花实业有限公司名下抵押于申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行的位于银川市兴庆区北京东路北侧国花大酒店主楼1层{产权证号：房权证2XX**号、面积1262.57平米；土地证号：银国用（2008）第03140号、面积66.**平米}、主楼2－3层{产权证号：房权证2XX**号房XXXX号、面积2295.88平米；土地证号：银国用（2008）第03141号、面积120.**平米}、主楼10－12层{产权证号：房权证2XX**号、面积3849.04平米；土地证号：银国用（2008）第03144号、面积202.**平米}房产进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖均因无人参加竞买而流拍，涉案房地产的市场价值为82739425元，第三次拍卖保留底价为73100282元。后申请执行人申请法院对上述不动产依法进行变卖程序，经本院依法变卖，但变卖公告期满后仍无人买受。申请执行人于2016年10月14日向本院递交以物抵债申请，同意用上述不动产按照第三次拍卖的保留底价73100282元的价格抵顶债务。2016年10月20日本院依法下达（2014）银执字第334-3号执行裁定书被执行人宁夏国花实业有限公司名下抵押于申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行的位于银川市兴庆区北京东路北侧国花大酒店主楼1层{产权证号：房权证2XX**号、面积1262.57平米；土地证号：银国用（2008）第03140号、面积66.**平米}、主楼2－3层{产权证号：房权证2XX**号房XXXX号、面积2295.88平米；土地证号：银国用（2008）第03141号、面积120.**平米}、主楼10－12层{产权证号：房权证2XX**号、面积3849.04平米；土地证号：银国用（2008）第03144号、面积202.**平米}房产作价73100282元，交付申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行抵偿本案债务。本院另依法查询了被执行人林文斌、宁夏柏悦酒店管理有限公司银行帐户及银川市车管、房管及国土管理部门信息系统，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人林文斌、宁夏柏悦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第76号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长乔强代理审判员王文浩代理审判员杜欣二〇一七年十一月二十三日书记员马伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第10-2号申请执行人：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街138号。负责人：贺玲，该支行行长。被执行人：宁夏常富化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区北盛街1号。法定代表人：曹俊波，该公司经理。被执行人：平罗县崇川煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。法定代表人：姚普升，该公司经理。被执行人：宁夏常能达焦化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区北盛街1号。法定代表人：王永新，该公司经理。被执行人：宁夏宝达碳纤维有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区北盛街1号。法定代表人：耿吉祥，该公司经理。被执行人：姚普升，男，1971年10月15日出生，汉族，平罗县崇川煤业有限公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：糜丹峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王永新，男，1967年10月8日出生，汉族，宁夏常能达焦化实业有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：耿吉祥，男，1961年2月9日出生，汉族，宁夏宝达碳纤维有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第49号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款6000000元，并承担截至2013年3月13日的利息120348.67元以及2013年3月14日起至判决生效之日止的利息、本案受理费54642元、财产保全费5000元，向本院交纳执行费58300元，共计6238290.67元。在执行过程中，已执行到位222530.43元，剩余6015760.24元未执行。经银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。申请我院将被执行人纳入失信名单库，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请执行人于2017年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第49号民事判决书终结本次执行程序。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢友权代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一七年十一月二十七日书记员赵银强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执277号之一申请执行人福建森源家具有限公司，住所地福建省泉州市康美森源工业区。法定代表人苏加旭，该公司董事长。被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏宁东镇宁源北路。法定代表人游海军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司向申请执行人福建森源家具有限公司支付价款1023440.2元及违约金161021.26元，承担案件受理费11568元，向本院缴纳执行费14360元，以上共计1210389.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人宁夏宁得酒店管理公司所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇房产及土地（房屋产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号灵武市房权证市区字第XX**号；土地使用权证号：灵国用2012第0249号）已由本院以（2016）宁01执156号上述房地产的抵押权人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行游海军、朱超峰、宁夏宁得酒店管理公司借款合同一案，于2016年6月28日依法委托宁夏方诚房地产评估司法鉴定所对上述抵押查封房地产的市场价值进行了评估，涉案财产市场评估价值为72756464元（详见方诚司法鉴定所（2016）房估鉴字第46号司法鉴定意见书）。2016年12月5日本院依法委托宁夏辰易拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，经三次公开拍卖均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为65662708元。该案申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请变卖上述财产，本院依法作出（2016）宁01执156号之二执行裁定书并发出变卖公告，但变卖公告期限届满仍无人报名买受上述财产，上述房地产抵押权人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不接受该流拍房地产以物抵债。因本院执行的（2015）银执字第355号申请执行人何生平系上述流拍房地产的第一手查封申请人，经本院征求申请执行人何生平的意见，申请执行人何生平于2017年7月4日向本院出具按照变卖保留价65662708元接受上述房地产以物抵债的书面申请，并承诺由其偿还被执行人宁夏宁得酒店管理公司在抵押权人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的贷款本息，同时申请执行人何生平与抵押权人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司自行达成还款协议。第二手查封系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，本案剩余执行款协助宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行且没有余额。本院另依法查询了被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司银行帐户及银川市车管、房管及国土管理部门信息系统，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初198号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长乔强代理审判员王文浩代理审判员杜欣二〇一七年十一月二十二日书记员马伟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执240号之三申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：胡月华，女，汉族，1968年4月9日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，系“冯六百货”经营者。浙江正点实业有限公司与胡月华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）皖12民初103号民事判决书，判令胡月华自判决生效之日起立即停止侵权，并一次性赔偿浙江正点实业有限公司经济损失8000元；案件受理费50元由胡月华负担。判决生效后，因胡月华未履行判决确定的义务，浙江正点实业有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后查明，双方当事人因另案纠纷通过本院审理作出的（2016）皖12民初105号民事判决书也已经生效，并进入执行程序，该判决确定的给付内容与本案判决一致，遂决定并案执行，并采取了以下执行措施：1.2017年9月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2.2017年9月12日、10月10日，两次通过“总对总”执行网络查控系统，提交查询被执行人胡月华名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。3.根据执行网络查控系统反馈信息，本院于2017年9月18日网上冻结胡月华名下银行存款17100元（实际冻结9074.39元）。因双方当事人均向本院表达自行和解意愿，本院未予扣划，也未进一步采取其他查控、处置与惩戒措施。4.2017年9月22日，双方当事人就两案赔偿问题自行达成和解协议：（1）胡月华立即停止商标侵权行为；（2）胡月华一次性支付给浙江正点实业有限公司14000元，余款2000元浙江正点实业有限公司自愿放弃，两案诉讼费共100元由浙江正点实业有限公司承担，不再向胡月华主张返还。5.2017年10月23日，浙江正点实业有限公司向本院邮寄书面申请，表示双方已和解履行完毕，申请终结两案的执行。被执行人胡月华同日向本院提交和解协议复印件一份，缴纳执行费1000元（500×2）到本院执行标的款账户。6.2017年11月6日，本院裁定解除对胡月华名下银行存款的冻结。鉴于本案双方当事人就侵权赔偿问题自行和解且实际履行完毕，申请执行人浙江正点实业有限公司同意本案终结执行，本院已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）皖12民初103号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十一月十三日书记员  朱佳国附：本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执217号之二申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路。法定代表人池浩，该公司董事长。被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表黄佳良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人浙江创业建设工程有限公司向申请执行人银川森淼工程有限公司支付货款28840480元，违约金2984048元，案件受理费102961.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费96332元，以上共计32028821.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月26日前往浙江等地扣划被执行人浙江创业建设工程有限公司存款4268677.54元，扣除执行费96332元后将剩余执行款4172345.54元发放给申请执行人。于2017年6月15日前往贵州等地扣划被执行人浙江创业建设工程有限公司存款4127685.78元，向本院执行的另案（2015）银执字第350号发放执行款611360元后，将剩余的3516325.78元发放至申请人。2017年6月20日，双方当事人向本院提交执行和解协议书，申请人向本院提交解除强制执行措施申请书，案外人宁夏檀溪房地产开发有限公司向本院出具担保责任承诺函，愿意对浙江创业建设工程有限公司与银川森淼工程有限公司达成的执行和解协议内容项下被执行人应履行的全部义务承担连带保证责任。本院解除了对被执行人采取的全部强制执行措施。目前执行和解协议正在履行过程中，且申请人执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单和对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初496号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长乔强代理审判员王文浩代理审判员杜欣二〇一七年十一月二十三日书记员马伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异2291号申请人：重庆时代拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺57号7楼20＃、21＃，统一社会信用代码91500103622063153J。法定代表人：余毅强，董事长。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被申请人：欧阳红森，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：曾建平，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。二人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李金妍，重庆康实律师事务所律师。本院在执行重庆时代拍卖有限公司（以下简称时代拍卖公司）与欧阳红森、曾建平居间合同纠纷一案中，时代拍卖公司申请不予执行重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第2267号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人时代拍卖公司于2017年11月27日向本院递交了撤回不予执行上述仲裁裁决的申请书。本院认为，申请人时代拍卖公司撤回不予执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆时代拍卖有限公司撤回不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2267号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异2181号案外人：绥阳县宏盛煤矿，住所地贵州省遵义市绥阳县黄杨镇，统一社会信用代码91520000675444590T。执行事务合伙人：戴正伦。委托诉讼代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。申请执行人：段昌俊，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段昌隆，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周平，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。法定代表人：彭华东，董事长。委托诉讼代理人：邓伟，重庆康发律师事务所律师。被执行人：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市北部新区春兰三路1号2楼，组织机构代码75306734-9。法定代表人：李圣平，执行董事。被执行人：贵州乾能美盛能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房824号。法定代表人：吴东，执行董事。被执行人：肖辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李圣平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行段昌俊申请执行贵州省恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）、重庆元通煤业有限公司（以下简称元通公司）、贵州乾能美盛能源开发有限责任公司（以下简称乾能美盛公司）、肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案中，案外人绥阳县宏盛煤矿（以下简称宏盛煤矿）对提取恒隆源公司宏盛煤矿、联盟煤矿、福来煤矿合计生产的煤矿8万吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宏盛煤矿称，案外人虽然与恒隆源公司签订了收购协议，但恒隆源公司仅支付了收购款5%的定金，协议并未实际履行。案外人现独立经营，其开采的煤矿属于案外人独自所有，恒隆源公司不享有所有权，故请求中止对案外人开采煤炭的执行。宏盛煤矿为证明其主张，向本院提交了工商查询信息、合伙企业设立（变更）登记表、合伙协议、投资权属证明、煤矿转让协议、借款协议、绥阳县安监局说明、绥阳县国税局证明等证据材料。申请执行人段昌俊称,宏盛煤矿根据政府对煤炭企业兼并重组的安排，已将采矿权过户给恒隆源公司，恒隆源公司据此享有宏盛煤矿所采煤炭的所有权，宏盛煤矿的工商营业执照和税务登记许可证尚未变更的缘由是宏盛煤矿为躲避债务所致，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。段昌俊及其委托诉讼代理人为证明其主张，向本院提交了贵州省煤炭企业兼并重组工业领导小组办公室和贵州省能源局《关于对贵州省恒隆源矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案的批复》、贵州省矿权储备交易局《关于贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县黄杨镇宏盛煤矿采矿权转让公示》等证据材料。被执行人恒隆源公司称，恒隆源公司与宏盛煤矿虽然签订了转让协议，但其仅支付了收购款5%的定金，协议并未实际履行，宏盛煤矿仍独立经营。本院查明,段昌俊与恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2015）渝五中法民初字第955号民事判决，判令：一、被告恒隆源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段昌俊借款本金22,734,000元，并支付自2015年3月13日始至借款清偿之日止按月利率1.7%计算的借款利息；二、被告元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平对被告恒隆源公司的上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平未履行上述生效民事判决书所确定的义务，段昌俊向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）渝05执778号和（2017）渝05执778号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人恒隆源公司绥阳县枧坝镇福来煤矿、绥阳县枧坝镇联盟煤矿、绥阳县黄杨镇宏盛煤矿合计生产的煤矿8万吨。上述煤炭由被执行人恒隆源公司发往段昌俊指定的贵州华电桐梓发电有限公司，并以该公司结算价为准，计算执行标的及利息。另查明，2014年4月11日,宏盛煤矿与恒隆源公司签订《转让协议》，约定：第一条转让资产1.1甲方（宏盛煤矿）将宏盛煤矿有关的全部资产、权益（包括但不限于采矿权等无形资产及既得权益和将来可予以取得的权益等）和对应的财产份额整体转让给乙方（恒隆源公司），并将宏盛煤矿采矿权证变更过户到乙方名下，乙方同意收购。……第二条转让价款及支付方式2.1.1……本次煤矿转让总转让款为5000万元。又查明，2015年5月16日，贵州省煤炭企业兼并重组工业领导小组办公室和贵州省能源局印发的《关于对贵州省恒隆源矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案的批复》,载明：你公司上报的《贵州恒隆源矿业有限公司关于请求批准煤矿兼并重组实施方案的请示》已收悉，按照《省人民政府办公厅关于转发省能源局等部门贵州省煤矿企业兼并重组工作方案（试行）的通知》（黔府办发〔2013〕46号）、《省人民政府办公厅关于印发贵州省支持煤矿企业兼并重组政策规定的通知》（黔府办发〔2013〕47号）等文件精神及要求，经省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室（省能源局）组织相关市（州）、县（市、区）政府及有关部门、兼并重组工作领导小组相关成员单位和专家组联合审查，基本符合兼并重组有关政策、规定及要求，经省人民政府同意，现批复如下：一、你公司现有煤矿15处，规模为222万吨/年，已完成采矿权名称变更（详见附件1）……兼并重组情况如下：……2.兼并重组保留贵州省恒隆源矿业有限公司绥阳县黄杨镇宏盛煤矿。2014年4月21日，《贵州省矿权储备交易局关于贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县黄杨镇宏盛煤矿采矿权转让公示》载明：采矿权名称：贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县黄杨镇宏盛煤矿，采矿许可证号：C5200002012021110124212，发证机关：贵州省国土资源厅，有效期：2011年10月至2017年10月，转让方：绥阳县黄杨镇宏盛煤矿，受让方：贵州恒隆源矿业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第五项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，宏盛煤矿经政府同意，已被恒隆源公司兼并重组，且其采矿权也变更到恒隆源公司名下，恒隆源公司即取得宏盛煤矿所采煤炭的所有权，本院依法提取作为被执行人的恒隆源公司所属绥阳县黄杨镇宏盛煤矿生产的煤矿于法有据，因此，案外人宏盛煤矿对本院依法提取的煤炭不享有足以排除强制执行的实体权益，对其要求中止执行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人绥阳县宏盛煤矿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谭 锋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执175号之六申请执行人：何春香。被执行人：董荣贵。被执行人：范仕银。本院在执行申请执行人何春香与被执行人董荣贵、范仕银、葛淑珍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结荆裁调【2016】25号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十一月二十四日书记员  高凤梅
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初70号原告沈云蓉,女，汉族，1979年11月2日生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路1号。法定代表人刘强，市长。原告沈云蓉诉被告泸州市人民政府不履行保护人身权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2017年6月8日，原告在自己住宅附近被人故意殴打致伤，因担心再次受到伤害和家人的安全，原告于同年6月10日向被告寄交紧急保护财产和人身安全申请书，被告已于次日签收，但至今未作出任何回复。原告认为被告拒绝对原告的申请作出答复，已构成行政不作为。请求：1.判决被告未作出答复的行政行为违法；2.判令被告限期履行法定职责。本院认为，原告受到他人非法侵害后应当向公安机关报案或者寻求保护，其向被告泸州市人民政府申请保护人身权、财产权，缺乏法律依据。认定行政机关不作为须以该机关负有法定作为义务为前提。被告不具有直接保护原告人身权、财产权的法定作为义务。因此，原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈云蓉的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十一月十五日书记员  刘梓佼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执919号之一申请执行人:江晓，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：谢钰梅，女，1988年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：覃红丽，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。江晓与谢钰梅、覃红丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢钰梅、覃红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江晓于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢钰梅、覃红丽偿还借款本金40000元并支付利息7762.67及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，已执行回款16654.22元，余款经本院依法对被执行人谢钰梅、覃红丽的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人江晓亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十日书记员 覃晓霜
文书内容通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执420号批示人：              核稿人：                  拟稿人：      申请执行人：明月莹被执行人：通化合兴房地产开发有限公司依据（2017）吉0503民初459号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人明月莹与被执行人通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人明月莹宝于2017年11月28日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0503执459号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一七年十一月二十八日书记员 ：安秀明通化市二道江区人民法院执行裁定书(2017)吉0503执420号申请执行人：明月莹被执行人：通化合兴房地产开发有限公司依据（2017）吉0503民初459号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人明月莹与被执行人通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人明月莹宝于2017年11月28日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0503执459号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：王宏昊2017年11月28日书记员：安秀明
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异2182号案外人：绥阳县联盟煤矿，住所地贵州省遵义市绥阳县枧坝镇新合村，统一社会信用代码915200002148516369。执行事务合伙人：周杜红.委托诉讼代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。申请执行人：段昌俊，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段昌隆，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周平，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。法定代表人：彭华东，董事长。委托诉讼代理人：邓伟，重庆康发律师事务所律师。被执行人：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市北部新区春兰三路1号2楼，组织机构代码75306734-9。法定代表人：李圣平，执行董事。被执行人：贵州乾能美盛能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房824号。法定代表人：吴东，执行董事。被执行人：肖辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李圣平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行段昌俊申请执行贵州省恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）、重庆元通煤业有限公司（以下简称元通公司）、贵州乾能美盛能源开发有限责任公司（以下简称乾能美盛公司）、肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案中，案外人绥阳县联盟煤矿（以下简称联盟煤矿）对提取恒隆源公司宏盛煤矿、联盟煤矿、福来煤矿合计生产的煤矿8万吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人联盟煤矿称，案外人虽然与恒隆源公司签订了收购协议，但恒隆源公司仅支付了收购款5%的定金，协议并未实际履行。案外人现独立经营，其开采的煤矿属于案外人独自所有，恒隆源公司不享有所有权，故请求中止对案外人开采煤炭的执行。联盟煤矿为证明其主张，向本院提交了工商查询信息、合伙企业设立（变更）登记表、合伙协议、投资权属证明、煤矿转让协议、借款协议、绥阳县安监局说明、绥阳县国税局证明等证据材料。申请执行人段昌俊称,联盟煤矿根据政府对煤炭企业兼并重组的安排，已将采矿权过户给恒隆源公司，恒隆源公司据此享有联盟煤矿所采煤炭的所有权，联盟煤矿的工商营业执照和税务登记许可证尚未变更的缘由是联盟煤矿为躲避债务所致，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。段昌俊及其委托诉讼代理人为证明其主张，向本院提交了贵州省煤炭企业兼并重组工业领导小组办公室和贵州省能源局《关于对贵州省恒隆源矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案的批复》、贵州省矿权储备交易局《关于贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县枧坝镇联盟煤矿采矿权转让公示》等证据材料。被执行人恒隆源公司称，恒隆源公司与联盟煤矿虽然签订了转让协议，但其仅支付了收购款5%的定金，协议并未实际履行，联盟煤矿仍独立经营。本院查明,段昌俊与恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2015）渝五中法民初字第955号民事判决，判令：一、被告恒隆源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段昌俊借款本金22,734,000元，并支付自2015年3月13日始至借款清偿之日止按月利率1.7%计算的借款利息；二、被告元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平对被告恒隆源公司的上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平未履行上述生效民事判决书所确定的义务，段昌俊向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）渝05执778号和（2017）渝05执778号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人恒隆源公司绥阳县枧坝镇福来煤矿、绥阳县枧坝镇联盟煤矿、绥阳县黄杨镇宏盛煤矿合计生产的煤矿8万吨。上述煤炭由被执行人恒隆源公司发往段昌俊指定的贵州华电桐梓发电有限公司，并以该公司结算价为准，计算执行标的及利息。另查明，2014年1月15日,联盟煤矿与恒隆源公司签订《转让协议》，约定：第一条转让资产1.1甲方（联盟煤矿）将自己煤矿业务有关的全部资产、权益，包括但不限于采矿权等无形资产及既得权益和将来可予以取得的权益等全部整体转让给乙方（恒隆源公司），乙方同意收购。……第二条转让价款及支付方式2.1.1……本次煤矿转让总转让款为8180万元人民币。又查明，2015年5月16日，贵州省煤炭企业兼并重组工业领导小组办公室和贵州省能源局印发的《关于对贵州省恒隆源矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案的批复》,载明：你公司上报的《贵州恒隆源矿业有限公司关于请求批准煤矿兼并重组实施方案的请示》已收悉，按照《省人民政府办公厅关于转发省能源局等部门贵州省煤矿企业兼并重组工作方案（试行）的通知》（黔府办发〔2013〕46号）、《省人民政府办公厅关于印发贵州省支持煤矿企业兼并重组政策规定的通知》（黔府办发〔2013〕47号）等文件精神及要求，经省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室（省能源局）组织相关市（州）、县（市、区）政府及有关部门、兼并重组工作领导小组相关成员单位和专家组联合审查，基本符合兼并重组有关政策、规定及要求，经省人民政府同意，现批复如下：一、你公司现有煤矿15处，规模为222万吨/年，已完成采矿权名称变更（详见附件1）……兼并重组情况如下：……2.兼并重组保留贵州省恒隆源矿业有限公司绥阳县枧坝镇联盟煤矿。2014年3月21日，《贵州省矿权储备交易局关于贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县枧坝镇联盟煤矿采矿权转让公示》载明：采矿权名称：贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县枧坝镇联盟煤矿，采矿许可证号：C5200002011121120121245，发证机关：贵州省国土资源厅，有效期：2011年12月至2013年12月，转让方：绥阳县枧坝镇联盟煤矿，受让方：贵州恒隆源矿业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第五项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，联盟煤矿经政府同意，已被恒隆源公司兼并重组，且其采矿权也变更到恒隆源公司名下，恒隆源公司即取得联盟煤矿所采煤炭的所有权，本院依法提取作为被执行人的恒隆源公司所属绥阳县枧坝镇联盟煤矿生产的煤矿于法有据，因此，案外人联盟煤矿对本院依法提取的煤炭不享有足以排除强制执行的实体权益，对其要求中止执行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人绥阳县联盟煤矿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谭 锋