黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终327号上诉人（原审被告、被申诉人）：安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。负责人:孟令彬，该公司经理。委托诉讼代理人：汪龙，男，1979年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该单位。被上诉人（原审原告、申诉人）：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘海昌，男，1955年3月11日出生，汉族，大庆市程宇液压公司退休职员，住大庆市让胡路区中央大街48号6门602室。原审被告：大庆市让胡路区海跃出租车有限公司，住所地大庆市让胡路区庆虹西路16号商服04。法定代表人：齐显斌，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人李某某、原审被告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司（以下简称海跃出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人汪龙、被上诉人委托代理人刘海昌到庭参加诉讼，原审被告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：请求撤销（2016）黑0604民再3号民事判决书第二项，改判上诉人少承担伤残赔偿金25950元，少承担误工费9189元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.法院认定事实错误，被上诉人在事故发生前未在城市居住满一年，不应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。暂住证是认定被上诉人经常居住地的法定证据，被上诉人提供的暂住证有效期限为：2011年6月1日至2012年6月1日，而交通事故发生于2012年3月14日，也就是说在事故发生时，被上诉人在大庆市大同区车库内居住未满一年，不应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，原被撤销的（2014）让民初字第1887号民事判决书中认定的残疾赔偿金金额19268元是正确的，一审判决认定李某某残疾赔偿金45218元没有事实依据，上诉人多承担了25950元。2.被上诉人司法鉴定意见为医疗终结时间为伤后6个月，应当依次计算误工费。黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见为：医疗终结时间评定为伤后六个月，因此被上诉人李某某的误工费应当为24322元（49320元÷365天×30天×6个月），一审法院多判决上诉人承担了9189元。李某某辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。李某某向一审法院起诉请求：被告安邦保险公司在交强险和“商业”三者险死亡伤残责任限额内赔偿其伤残赔偿金39194元、误工费20397元、护理费8220元、交通费8220元、精神损害抚慰金2000元，以上共计70089元；在“交强险”1万元医药费限额内赔偿医药费23117元、取内固定费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，不足部分及鉴定费2000元应在商业“三者险”责任限额内按80%的比例赔偿；以上赔偿后仍有不足的部分其自愿放弃，不要求被告海跃出租车公司予以赔偿。李某某申诉请求：依法改判原审被告安邦保险公司按2014年度黑龙江省城镇居民标准赔付其残疾赔偿金45218元，即比原审判决给付的残疾赔偿金19268元增加25950元；赔付鉴定费2700元。至于原审请求的复印费11元，再审同意放弃。一审法院认定事实：2012年3月14日8时许，被告海跃出租车公司驾驶员赵某驾驶红旗牌出租车，由南向北行驶至长庆街与求实东路交叉路口处，与驾驶自行车由东向西行驶至路口的原告李某某相撞，原告受伤，经诊断为右双踝骨折。原告在大庆龙南医院住院治疗9天，支出住院医疗费22880元，门诊医疗费226元，合计23106元。经公安机关认定，赵某负此起事故主要责任，原告负次要责任。2012年11月18日，黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告“右内外踝骨折”内固定可以确立，原告右内外踝骨折，踝关节活动功能受限致右下肢活动功能丧失10%以上、日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；医疗终结时间评定为伤后六个月；护理时限为伤后两个月；取内固定费用约6000元左右。原告支出鉴定费2700元。原告伤后因就医及进行索赔、鉴定、诉讼等事宜，还支出交通费200元、复印费11元。红旗牌出租车的登记所有权人系被告海跃出租车公司，由被告安邦保险公司承保交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元）。本案所涉交通事故发生在保险期间内。原告为农村居民，至定残之日（2012年11月18日）未满60周岁。事故发生时原告系江苏南通三建集团有限公司职员，其伤后两个月内由一人予以护理。一审法院认为：本案交通事故责任已经公安机关认定，被告海跃出租车公司驾驶员赵某负事故主要责任，原告负次要责任，故被告海跃出租车公司应对原告所受损失承担相应赔偿责任。因本案事故发生在被告安邦保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间内，故安邦保险公司应首先在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元内，对原告所受损失承担赔偿责任。对不足部分，由该保险公司在所承保的商业三者险30万元责任限额内按事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告海跃出租车公司予以赔偿。因原告系非机动车驾驶人且负事故次要责任，故本院裁量被告安邦保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担80%的赔偿责任。因原告表示放弃要求被告海跃公司赔偿的权利，故对保险责任限额范围之外的损失，被告海跃公司不再承担赔偿责任。原告支出的医疗费23117元均系治疗交通事故所致损害且均发生在医疗终结期内，本院依法予以保护。后续治疗费6000元，有司法鉴定为证，本院依法予以保护。住院伙食补助费应为450元（50元/天×9天），本院依法予以保护。因原告系农村居民，且未举证证明事故发生前其经常居住地为本省城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民予以计算，应为19268元(黑龙江省2013年度农村居民人均纯收入9634元×0.1×20年)。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见，参照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元/年的标准予以计算。经计算，原告的误工损失应为33511元（49320元/365天×248天），本院依法予以保护。根据原告伤情和护理时限评定为伤后二个月的司法鉴定意见，对护理人员的误工损失，本院亦参照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元/年的标准予以计算。经计算，原告的护理费应为8220元（49320元/12个月×2个月），本院依法予以保护。原告主张的交通费应按本院认定的200元予以保护。因原告已构成十级伤残，应认定为构成严重损害，故对原告要求赔偿2000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告伤后支出的复印费11元和司法鉴定费2700元，均有正规票据为证，本院亦予认定。原告虽请求赔偿营养费500元，但未提交相应证据证实需加强营养，故本院不予保护。综上，本院认定原告所受全部损失数额为95477元，包括医疗费29117元(23117元＋6000元)，住院伙食补助费450元；残疾赔偿金19268元、误工费33511元、护理费8220元、交通费200元、精神抚慰金2000元；鉴定费2700元、复印费11元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为残疾赔偿金19268元、误工费33511元、护理费8220元、交通费200元、精神抚慰金2000元；合计63199元。此金额未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围11万元，故被告安邦保险公司应予赔偿。本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费29117元和住院伙食补助费450元，合计29567元，此金额超过交强险医疗费用赔偿限额范围1万元，故被告安邦保险公司应赔偿1万元。对上述交强险赔偿限额外的19567元，应由被告安邦保险公司在所承保的商业三者险赔偿限额内按80%的比例予以赔偿，经计算，金额为15654元。对于鉴定费2700元和复印费11元，不属于商业三者险应予赔偿的财产直接损毁损失，应由原告自行承担。本院原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李某某人民币88853元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。再审认定事实：原审原告李某某自2011年3月5日至2012年3月1日期间，一直暂住在大庆市大同区大同镇利民3号楼姜晓军的车库内，并于2011年6月1日向公安机关申办了《暂住证》，有效期限自2011年6月1日至2012年6月1日。本院再审查明的其他事项均与原审一致。上述事实，有原审原告李某某再审提交的其本人2011年度暂住证、公安机关出具的证明、大庆市大同区同福社区同园居委会出具的证明及原审其他证据在卷佐证。再审认为：原审原告李某某再审提交的证据足以证明本案机动车事故发生时其经常居住地位于本市城镇，原审时因其自身原因举证不能导致本院对其残疾赔偿金计算不当，再审应予纠正。按照原审辩论终结前上一年度即黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19597元的标准计算，残疾赔偿金应为39194元(黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19597元×0.1×20年)。关于原审原告再审请求赔偿的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。本案鉴定费系原审原告为鉴定其伤残程度、医疗终结时间、护理时限及取内固定费用而实际支出，属原审原告合理损失范畴，根据原审关于鉴定费部分的明确诉讼请求，原审被告安邦保险公司应在所承保的商业三者险的责任限额范围内按相应赔偿责任比例予以赔偿。对于原审认定的本案其他赔偿项目及80%的赔偿责任比例，并无不当，本院均予确认。综上，本院认定原审原告李某某所受人身损害各项损失数额共计115392元，具体如下：医疗费29117元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金39194元、误工费33511元、护理费8220元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费2700元。其中：残疾赔偿金39194元、误工费33511元、护理费8220元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计83125元，应由原审被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿；医疗费29117元、住院伙食补助费450元，合计29567元，应先由安邦保险公司在交强险医疗费用责任限额（1万元）范围内赔付，不足部分的19567元，由安邦保险公司在所承保的商业三者险责任限额（30万元）范围内按80%的比例赔偿15654元；鉴定费2700元由安邦保险公司在商业三者险责任限额范围内按80%的比例赔偿2160元。安邦保险公司合计应赔偿原审原告李某某110939元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、撤销（2014）让民初字第1887号民事判决；二、原审被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原审原告李某某人民币110939元，其中：在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原审原告李某某93125元（死亡伤残项下83125元+医疗费用项下1万元），在商业三者险责任限额内赔偿原审原告李某某18214元（医疗费用15654元+鉴定费2160元）；四、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。原审案件受理费1669元及邮寄送达费44元，由原审原告负担511元。由原审被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1159元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于是否应当适用城镇标准计算残疾赔偿金的问题，根据被上诉人李某某提交的大庆市公安局大同分局出具的证明，可证实其于2011年3月5日即在大庆市大同区大同镇利民3号楼车库暂住，故至本案所涉交通事故发生时（2012年3月14日），居住已满一年，故原审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费的计算时间问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人于2012年3月14日受伤，鉴定机构于2012年11月18日对其伤残等级予以评定，故一审法院计算的误工时间并无不当。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月二十四日书 记 员  金 玉