安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5389号原告：陶双顶，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：胡小伟，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江城乡客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码91340124083665154J（1-1）。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，组织机构代码68978181-1。负责人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告陶双顶与被告胡小伟、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶双顶及其委托诉讼代理人姚孝将、被告庐江城乡客运有限公司委托诉讼代理人徐浩、人寿财险巢湖市中心支公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告胡小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶双顶向本院提出诉讼请求：1、要求胡小伟、庐江城乡客运有限公司赔偿医疗费39943.96元、住院伙食补助费990元、营养费1800、护理费3655.04元、误工费7664.4元、车辆损失38000元、精神抚慰金5000元、交通费5286元、鉴定费2700元，合计105039.4元；2、人寿财险巢湖市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日8时30分，陶双顶驾驶皖Ｈ×××××号“长安”牌小型面包车沿庐枞公路由北往南方向行驶，行至事故路段超车时与对向胡小伟驾驶的皖Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车发生碰撞，造成小型面包车驾驶员陶双顶及乘客叶秀方、叶晓敏三人受伤、两车不同损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定陶双顶负事故主要责任，胡小伟负事故次要责任，叶秀方与叶晓敏不负事故责任。事故发生后，陶双顶入庐江县人民医院治疗，伤情诊断为：腹部外伤、全身多处软组织损伤；支出医药费1841.7元。因伤情较重，陶双顶于当日转往安徽省立医院门诊检查并住院治疗，伤情诊断为：腹部闭合性损伤、胰腺挫伤伴血肿、十二指肠梗阻、腹腔内出血、双侧胸腔、心包腔少量积液；住院21日，支出门诊医药费2124.42元、支出住院医疗费23589.08元；2016年4月9日，陶双顶转入庐江县人民医院城东医院住院治疗，伤情诊断为胰腺挫伤伴血肿等；住院8天，支出医疗费2992.67元。2016年7月20日，陶双顶入解放军南京军区南京总医院门诊检查并住院治疗，住院2天，支出门诊医药费1490元；支出住院医药费6533.9元；2016年5月11日至2016年8月22日，陶双顶多次至安徽省立医院门诊复查、治疗，支出医药费1246.59元；2016年10月19日，陶双顶至庐江县罗河镇卫生院店桥分院治疗，支出门诊医药费125.6元。胡小伟驾驶的车辆登记所有人系庐江城乡客运有限公司，该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在各保险期限内。陶双顶各项损失至今未获赔偿。胡小伟未作答辩。庐江城乡客运有限公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；胡小伟系庐江城乡客运有限公司员工，事故发生时，胡小伟正在上班，系履行职务行为。胡小伟驾驶的车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在各保险期限内，陶双顶各项损失应当由人寿财险巢湖市中心支公司在保险限额内予以赔偿。人寿财险巢湖市中心支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，本起事故中，陶双顶负事故主要责任，胡小伟负事故次要责任，对陶双顶超出交强险的损失，保险公司在商业三者险范围内只承担30%的责任；本起事故另造成叶秀方受伤，其损失已经庐江县人民法院（2016）皖0124民初4570号判决书确认，其中，保险公司在交强险医疗费限额内需赔偿叶秀方5230.1元，交强险伤残赔偿限额内需赔偿叶秀方4150.46元，本案处理中，应当在交强险中扣除相应的赔偿限额。2016年3月19日即事故发生当天，陶双顶入庐江县人民医院住院治疗，出院记录记载陶双顶伤情系“腹部外伤、全身多处软组织损伤”，2016年4月9日，陶双顶至庐江县人民医院城东医院治疗，伤情却记载为：1、胰腺挫伤伴血肿、2、十二指肠梗阻等；保险公司对陶双顶胰腺挫伤、肠梗塞等伤情与本起事故关联性持有异议。陶双顶主张的医药费中有200元的专家费，因没有需专家诊察的医嘱，保险公司不予认可；有550元的医药费发票系医院存根联，不是实际支出的医疗费，保险公司不予认可；陶双顶在庐江县人民医院城东医院支出的医药费中有××的费用，与本案不具有关联性，保险公司不予认可；另对陶双顶超出交强险的医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用。保险公司对陶双顶主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议。陶双顶主张的车辆损失费过高，认可4496.50元。对陶双顶主张的精神抚慰金不予认可；陶双顶主张的交通费过高，具体由法院酌定；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日08时30分，陶双顶驾驶皖Ｈ×××××号“长安”牌小型面包车沿庐枞公路由北往南方向行驶，行驶至10公里加200米处，超车时与对向胡小伟驾驶的皖Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车发生碰撞，造成小型面包车驾驶员陶双顶及乘客叶秀方、叶晓敏三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月31日庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字【2016】第10048号道路交通事故认定书，认定陶双顶负本起事故主要责任，胡小伟负本起事故次要责任，叶秀方、叶晓敏不负事故责任。陶双顶于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，伤情诊断为：腹部外伤、全身多处软组织损伤；支出医药费1841.7元，出院医嘱为：1、上级医院进一步治疗，2、我科随访。当日陶双顶转往安徽省立医院门诊检查并住院治疗，伤情诊断为腹部闭合性损伤、胰腺挫伤伴血肿、十二指肠梗阻、腹腔内出血、双侧胸腔、心包腔少量积液，住院21日，支出门诊医药费2124.42元、支出住院医疗费23589.08元；出院医嘱为：1、建议回当地医院继续治疗；2、1月后我科门诊复查；3、不适我科随诊。2016年4月9日，陶双顶转入庐江县人民医院城东医院住院治疗，伤情诊断为：1、胰腺挫伤伴血肿、2、十二指肠梗阻；3、××；住院8天，支出医疗费2992.67元，出院医嘱为：1、加强鼻肠管饲营养；2、定期复查；3、降血糖及检查血糖；4、必要时上级医院继续治疗。2016年7月20日，陶双顶入解放军南京军区南京总医院门诊检查并住院治疗，伤情诊断为：1、十二指肠狭窄，2、营养不良；住院2天，支出门诊医药费940元；支出住院医药费6533.9元；出院医嘱为：1、注意休息，2、定期复查，3、门诊随访。2016年5月11日至2016年8月22日，陶双顶至安徽省立医院门诊复查、治疗，支出医药费1246.59元；2016年10月19日，陶双顶至庐江县罗河镇卫生院店桥分院治疗，支出门诊医药费125.6元。庭审中，陶双顶同意对医疗费扣除200元的专家费用；陶双顶与人寿财险协商一致对陶双顶在庐江县人民医院城东医院的医疗费扣除400元作为治疗××的费用，以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。陶双顶主张其在解放军南京军区南京总医院支出门诊医药费1490元，其中550元缺乏有效医疗费票据证明，本院不予确认。经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2016年12月9日出具皖三康司鉴[2016]法临鉴字第1312号司法鉴定意见书，鉴定陶双顶胰腺挫伤血肿及十二肠狭窄，不构成伤残等级，受伤后误工90日、护理32日、营养60日，后续治疗费以实际发生计算，陶双顶支出鉴定费2700元。胡小伟驾驶车辆的所有人系庐江城乡客运有限公司，胡小伟系该公司员工，事故发生时，系履行职务行为；胡小伟具有相应的驾驶资质；胡小伟驾驶的车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），交强险保险期限自2016年2月3日零时起至2017年2月2日24时止，商业三者险保险期限自2016年2月1日12时起至2017年2月1日24时止，事故发生在各保险期限内。陶双顶户籍性质系农业家庭户，事故发生前主要从事农业生产。陶双顶所有的皖Ｈ×××××号“长安”牌小型面包车在事故中受损，损失金额为4496.50元。本起交通事故另造成叶秀方及叶晓敏两人受伤。本案审理过程中，伤者叶晓敏向本院提交书面意见，表示因其伤情较轻，不要求在交强险和商业三者险范围内为其预留份额。事故发生后，伤者叶秀方已就其损失向庐江县人民法院提起诉讼，本院（2016）皖0124民初4570号生效民事判决书确定叶秀方因本起交通事故造成的损失共计9380.56元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5230.1元，护理费、误工费、交通费合计4150.46元，均由人寿财险巢湖市中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，胡小伟遇雾天视线受限时驾车行至事故路段，未降低车速驾驶以致发生交通事故；陶双顶驾驶机动车行至事故路段，遇雾天视线受限、与对向来车有会车可能时超车，在车辆行驶方向的公路左侧与对向行驶的车辆发生碰撞；庐江县公安局交通管理大队以庐公交认字【2016】第10048号道路交通事故认定书认定陶双顶负本起事故主要责任，胡小伟负本起事故次要责任，叶秀方、叶晓敏不负事故责任，事实清楚，责任划分准确且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，其中住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费3655.04元、误工费7664.4元、车辆损失4496.50元，双方均无异议，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。陶双顶主张医疗费39943.96元，其中550元缺乏有效医疗费票据予以佐证，本院不予支持，另庭审中，陶双顶与人寿财险巢湖市中心支公司协商一致确认扣除专家费200元，扣除治疗××的费用400元。故本院确认陶双顶因本起交通事故支出医药费为38793.96元（39943.96元-400元-200元-550元）。陶双顶于事故发生当日入庐江县人民医院治疗，出院记录虽未记载“胰腺挫伤、肠梗塞”等伤情，但初步诊断伤情为“腹部外伤”，并医嘱建议上级医院进一步治疗，陶双顶于当日转入安徽省立医院治疗，其伤情进一步诊断为：腹部闭合性损伤，胰腺挫伤伴血肿，十二指肠梗阻等。故保险公司抗辩称陶双顶胰腺挫伤、常梗阻等伤情与本起事故无关联性，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。因陶双顶伤情未构成伤残等级，且其在事故中负主要责任，本院对其诉请的精神抚慰金不予支持。结合陶双顶住院时间及地点，本院确定其交通费1800元。陶双顶支出鉴定费2700元，有鉴定费发票为据，且有鉴定意见书佐证，本院予以确认。综上，陶双顶因本起交通事故造成的损失为：医疗费38793.96元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费3655.04元、误工费7664.4元、车辆损失4496.50元、交通费1800元、鉴定费2700元，共计61899.9元。胡小伟驾驶的车辆在人寿财险巢湖市支中心公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；陶双顶因本起交通事故造成的损失应当首先由人寿财险巢湖支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。本院（2016）皖0124民初4570号生效民事判决书确定人寿财险巢湖市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿本起事故另一伤者叶秀方5230.1元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿叶秀方4150.46元。陶双顶医疗费38793.96元、住院伙食补助费990元、营养费1800元，合计41583.96元，应由人寿财险巢湖市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿4769.9元（10000元-5230.1元）。陶双顶护理费3655.04元、误工费7664.4元、交通费1800元、鉴定费2700元，共计15819.44元，未超出交强险伤残赔偿剩余限额，应当由人寿财险巢湖市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。人寿财险巢湖市中心支公司辩称其不承担2700元鉴定费用，但该鉴定费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即人寿财险巢湖市中心支公司承担，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。陶双顶财产损失4496.50元，应当由人寿财险巢湖市中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元。因本起事故系机动车与机动车之间发生，陶双顶负本起事故的主要责任，胡小伟负本起事故的次要责任，胡小伟驾驶的车辆在人寿财险巢湖支公司投保了商业三者险，陶双顶超出交强险的损失39310.56元[（41583.96元-4769.9元）+（4496.50元-2000元）]应当由人寿财险巢湖支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即由人寿财险巢湖市中心支公司赔偿11793.17元（39310.56元×30%）。人寿财险巢湖市中心支公司辩称对医疗费在其应赔偿的范围内扣除10%的非医保用药费用由庐江县城乡客运有限公司承担，但其未能举证证明非医保用药费范围及具体数额，亦未对非医保用药申请鉴定，应承担举证不能责任，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陶双顶34382.51元；二、驳回原告陶双顶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告陶双顶负担1680元，由被告庐江城乡客运公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  方迎春人民陪审员  吴宗四二〇一七年二月二十八日书 记 员  钱海燕