wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2803号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地三门县建跳镇南大街南23号，组织机构代码:775707052。负责人：罗加伟被执行人林祥笋，男，1980年8月18日出生，住浙江省三门县。被执行人林祥军，男，1976年7月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人林祥笋、林祥军金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3430号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年二月二十日代书记员 章晓东
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初117号原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路；法定代表人：刘娇英。委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。被告:张丽芬，女，汉族，住泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告张丽芬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。代理审判员  曾宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1213号上诉人（原审原告）：李艳艳，女，1966年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王秉义，该公司经理。委托代理人：杨艳丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李艳艳因与被上诉人沈阳天益巴士有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。上诉人李艳艳、被上诉人沈阳天益巴士有限公司委托代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳艳上诉请求：沈阳天益巴士有限公司赔偿因缴纳保险违规造成的养老金损失。庭审中李艳艳变更上诉请求为：确认沈阳天益巴士有限公司未依法缴纳三险一金，退休后基本养老金低至1352.36元,沈阳天益巴士有限公司补缴所欠保险。沈阳天益巴士有限公司辩称，同意一审法院裁定。李艳艳向一审法院起诉请求：确认沈阳天益巴士有限公司未依法缴纳三险一金，退休后基本养老金低至1352.36元,沈阳天益巴士有限公司补缴所欠保险。一审法院认定事实：李艳艳于1988年参加工作，于2006年与沈阳天益巴士有限公司签订劳动合同，沈阳天益巴士有限公司已参加社会保险统筹。李艳艳2006年3月申请退休，2016年4月开始可以领取基本养老金。李艳艳向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年6月8日作出了沈劳人仲不字[2016]339号不予受理通知书，认定李艳艳的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，李艳艳不服该不予受理通知书，提起诉讼。一审法院认为，李艳艳属于退休人员可以领取养老保险金，沈阳天益巴士有限公司已参加社会保险统筹，故李艳艳请求确认沈阳天益巴士有限公司未依法缴纳三险一金，要求沈阳天益巴士有限公司补缴所欠保险的诉讼请求实际上是对社会保险缴费基数发生的争议，该争议的处理属于社保行政机关职责权限范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告李艳艳的起诉。案件受理费10元，退回原告李艳艳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或者补足。根据该法律规定，上诉人李艳艳主张被上诉人沈阳天益巴士有限公司未足额为其缴纳社会保险费并要求予以补缴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人李艳艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年二月九日书记员  席红跃
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初145号原告浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人游尧，董事长。被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。法定代表人徐通，总经理。被告兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。法定代表人胡钢强，总经理。被告徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰溪市。被告黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。本院于2017年1月10日立案受理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、兰溪市金威利装饰材料有限公司、徐通、黄海借款合同纠纷一案。现被告徐通因涉嫌骗取贷款于2016年8月12日被兰溪市公安局立案侦查，对该借款尚未定性。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江兰溪农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  童美华二〇一七年二月二十日代书 记员  陈万友
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初33号原告：温秋红，男，1976年10月5日出生，汉族，农民.被告：云才让，男，1989年12月5日出生，藏族，农民。被告：拉目肖，男，1979年4月8日出生，藏族，农民。原告温秋红与被告云才让、拉目肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秋红、被告拉目肖到庭参加诉讼，被告云才让经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温秋红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告云才让、拉目肖支付原告温秋红工资欠款2800元；2、要求被告承担讨债花费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月底，原告受雇于二被告在玛曲县土木公司打工，工种为砌筑工，共挣得工资4554元，期间预支1754元，剩余2800元被告承诺等工程款到位后一次性支付，并于2015年10月11日写下欠条。原告得知工程款已拨付给被告后就问其讨要工资，可被告以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找被告，可还是无功而返。现请求法院详查实情并依法判令二被告支付所欠工资，但可以放弃讨债费用。被告拉目肖对以上事实无异议，但认为该欠款应与云才让共同承担。被告云才让经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告温秋红于2015年9月至10月底，受雇于被告云才让、拉目肖，在玛曲县土木公司打工，工种为砌筑工，所欠工资2800元，被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年10月11日写下欠条。原告在得知工程款已拨付后，多次向二被告讨要工资，但二被告均以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找二被告讨要工资未果。上述事实，原告温秋红向本院提交了”欠条”一份，经当庭质证、认证，并有证人王某某、赵某某、李某甲、李某乙、郭某某证明，本院当庭予以采信。本院认为，原告温秋红与被告云才让、拉目肖之间的雇佣劳动关系虽未采用书面方式订立，但原告实际已为二被告提供了劳动力，被告也亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。现原告要求二被告支付剩余工资欠款的事实清楚，并有被告出具的欠条证明，二被告应当偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云才让、拉目肖于本判决生效后一次性支付原告温秋红工资欠款2800元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  包瑜二〇一七年二月二十四日书记员  杨帆
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保28号申请人：青岛净源海盛环保工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：于斌，该公司总经理。被申请人：山东润行环保工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：安燕，该公司经理。申请人青岛净源海盛环保工程有限公司于2017年1月19日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东润行环保工程有限公司的银行存款315000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人提供保函担保。2017年2月7日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛净源海盛环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东润行环保工程有限公司的银行存款315000元或相应价值的财产。案件申请费2095元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨卫国审 判 员  严子真代理审判员  李 敏二〇一七年二月八日书 记 员  庄 健
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初24号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，务农。2015年12月11日因涉嫌非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审，2016年12月22日变更强制措施为监视���住,，2017年2月15日被本院监视居住。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑[2015]17号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日，被告人王某某将自己在富平县科隆花炮有限公司生产烟花爆竹剩余的黑火药及成品礼炮拉回自己家中储存。2015年12月11日，蒲城县公安局开展非法生产烟花爆竹大检查时，在其家中现场查获黑色颗粒状疑似爆炸物，经鉴定为黑火药。计重为68.6公斤。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人魏玲娃证言，扣押清单，销毁记录、销毁清单，抽���笔录及清单，计量笔录，辨认笔录，陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站NO：15144号检验报告，现场勘查笔录、示意图，现场照片、抽样照片、计量照片、销毁照片，被告人王某某户籍、表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未有相关许可手续，非法储存黑火药68.6公斤，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人王某某所储存黑火药系因经济困难从事当地传统产业加工生产烟花礼炮所用，储存过程中未造成危害后果，应视为情节一般。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一��二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  同小虎人民陪审员  刘学利人民陪审员  李万龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  田宏钢
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初245号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地宽城县京城名苑小区底商力帆摩托专卖店。法定代表人：商贺武，职务：经理。被告：刘兴华。被告：杨丽云。宽城鸿元机动车销售部与刘兴华、杨丽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  蒋文圣二〇一七年二月十六日书记员  张广政
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执235号申请执行人：潘菊英，女，1970年11月12日出生，住景宁畲族自治县。被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。法定代表人：何丽英，该厂投资人。被执行人：云和县好万家工艺家具有限公司，住所地云和县白龙山街道兴昌街98-1号。法定代表人：郑继余，该公司董事长。申请执行人潘菊英依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第397号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币583元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年二月六日书记员 陈伟康
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初837号原告：中车贵阳车辆有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营。法定代表人：黄纪湘，中车贵阳车辆有限公司董事长。委托诉讼代理人：柴娜，中车贵阳车辆有限公司员工。被告：襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司。住所地：襄阳市襄州区钢铁路*号。原告中车贵阳车辆有限公司与被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中车贵阳车辆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中车贵阳车辆有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一七年二月二十七日书记员  李姜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1108号原告：张会娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住濮阳市。原告：谷某1。法定代理人：张会娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住濮阳市，系谷某1母亲。原告：谷某2。法定代理人：张会娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住濮阳市，系谷某2母亲。三原告共同委托代理人:孙晓蕊，濮阳市开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地:濮阳市华龙区开州路安泰路交叉口。统一社会信用代码:91410900779435269R。负责人:经前章，该公司总经理。委托代理人:刘要欣，该公司员工。原告张会娟、谷某1、谷某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孙晓蕊、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日17时30分，在濮阳市中原路与化工二路交叉口处，原告驾驶电动三轮车与李国安驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，花去医疗费3425.34元。2016年12月22日，原告车辆经评估确定损失为1973元。2016年12月21日，濮阳市公安局下发了道路事故认定书，认定李国安负事故次要责任。豫Ｊ×××××号轿车在平安财险濮阳中心支公司购有交强险何商业三责险。为维护合法权益诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费及车辆损失共计6004.23元；2.诉讼费由被告承担。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，事故发生情况属实，对责任划分认可，肇事车辆在其公司承保交强险、商业三责险，肇事车辆负次要责任，原告诉请应首先在交强险的赔偿限额内承担，不足部分按照责任在商业三责险赔偿限额内承担，诉讼费及间接损失不予承担。经审理查明，2016年12月18日，原告张会娟驾驶电动三轮车与李国安驾驶的豫Ｊ×××××轿车在濮阳市中原路与化工二路交叉口相撞。造成车辆损坏，张会娟、谷某1、谷某2受伤的道路交通事故。2016年12月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0818552号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1.张会娟负事故主要责任；2.李国安负事故次要责任。事故发生当日，三原告到濮阳市人民医院就诊治疗。原告谷某2被诊断为：头外伤，右侧眉弓擦伤，右膝软组织擦伤。原告谷某1被诊断为：左上臂软组织损伤。原告张会娟被诊断为：头外伤，左手、左肘、左膝、左小腿软组织损伤。张会娟于同月19日住院治疗2天出院。另查明，原告张会娟为农业户口。护理人员谷明震系张会娟配偶。又查明，事故发生后，原告委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对事故中损害的电动车损失价值进行评估，经评估确定损失价值为1973元。原告支付评估费100元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件和户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告张会娟与李国安在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告谷某1、谷某2系行人，原告张会娟系非机动车驾驶人且负事故主要责任。故被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。超出交强险保险限额部分应在商业第三险限额内承担赔偿责任。因原告张会娟有过错，应根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，故本院酌定对交强险不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按30%的比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给三原告造成的损失有：1、医疗费3425.34元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、误工费158.77元。参照2016年农、林、牧、渔业城镇单位从业人员平均工资28976元/年的标准，按2天计算。3、护理费167.12元。参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入30864元的标准，按2天，1个护理人员计算；4、交通费40元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按2天计算；5、住院伙食补助费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按2天计算；6、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算；7、原告请求的车辆损失1973元、评估费100元依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；本次事故给原告造成的各项损失共计6004.23元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5931.23元（包括：医疗费3425.34元、住院伙食补助费100元、营养费40元，误工费158.77元，护理费167.12元，交通费40元，财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计21.9元（按73元*30%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张会娟、谷某1、谷某2各项损失共计5931.23元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计21.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张会娟、谷某1、谷某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十日书记员  张万顺
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢40号申请执行人沈琦，住所地辽源市。被执行人沈奎阳，住所地辽源市。被执行人吴洪阁，住所地辽源市。申请执行人沈琦与被执行人沈奎阳、吴洪阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向恢复执行。在执行过程中，本院依法采取措施冻结被执行人沈奎阳在银行工资存款，被执行人吴洪阁现无财产可供执行财产。本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执恢40号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王方东审判员 金晏平审判员 朱   春   荣二〇一七年二月二十七日书记员 秦   绍   方
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初821号原告：郭云霞，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所。被告：于忠英，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。被告：河南鸿博运输有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路与南三环交叉口王胡砦东1街38号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。原告郭云霞诉被告于忠英、河南鸿博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。本案在审理过程中，原告郭云霞不是本案适格主体为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭云霞撤诉。案件受理费减半收取225元、保全费280元，由原告郭云霞负担。审 判 员  李 勇人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年二月二十八日书 记 员  樊苏杭
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初970号原告王支龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村。被告李云平，男，49岁,汉族,住潞城市潞华办事处西村。被告王云刚,男,42岁,汉族,住潞城市潞华办事处西村。本院在审理原告王支龙诉被告李云平、王云刚相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王支龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  王东海审判员  李艳琼审判员  赵雅慧二0一七年二月二十八日书记员崔剑
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初396号原告:重庆市斯源小额贷款有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号,统一社会信用代码915002265590263400。法定代表人：谢贵全，董事长。委托诉讼代理人:陈刚,男，系重庆市斯源小额贷款有限公司工作人员,特别授权。被告:雷涓,女,1966年8月19日出生,住重庆市荣昌区。被告:杨德荣,男,1963年5月1日出生,住重庆市荣昌区。被告:李德武,男,1969年6月23日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市斯源小额贷款有限公司诉被告雷涓、杨德荣、李德武民间借贷纠纷一案，原告重庆市斯源小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回对被告雷涓、杨德荣、李德武的起诉。本院认为，原告重庆市斯源小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市斯源小额贷款有限公司撤回对被告雷涓、杨德荣、李德武的起诉。本案案件受理费预收25元，实际减半收取25元，由原告重庆市斯源小额贷款有限公司负担。审判员  唐秀琴二〇一七年二月二十二日书记员  吴虹积
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24799号原告：东莞市万江鑫达陶瓷店，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区陶瓷城***号。经营者：李荫辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被告：广东省六建集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰小区48铺。负责人：张建基。被告：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市亲仁路3号。法定代表人：魏琼升。被告广东省六建集团有限公司东莞分公司、广东省六建集团有限公司的共同委托代理人：黄寅，男，系被告广东省六建集团有限公司员工。被告：姜新村，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省安化县，原告东莞市万江鑫达陶瓷店与被告广东省六建集团有限公司东莞分公司（以下简称六建东莞分公司）、广东省六建集团有限公司（以下简称六建公司）、姜新村买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣、被告六建公司的委托代理人黄寅到庭参加诉讼。被告六建东莞分公司、姜新村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付材料款21000元及利息（以21000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月7日计至清偿之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告六建公司中标东莞市道滘镇大罗沙文化特色村建设工程-茶楼工程（以下简称茶楼工程）。被告六建东莞分公司的员工即被告姜新村通过电话要求原告向其送各种规格的陶瓷产品。原告将被告需要的产品送至茶楼工程工地，但被告收货后拒绝付款。2015年2月7日，被告姜新村向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款21000元。上述材料款虽经原告多次催收，但被告拒不付款。被告六建公司、六建东莞分公司辩称，一、原告主张的材料款主体错误。从原告提交的证据可以看出，收取原告货物的是被告姜新村，不是被告六建公司、六建东莞分公司。二、签订货物的姜新村和被告六建公司、六建东莞分公司没有任何关系。综上，应驳回原告对被告六建公司、六建东莞分公司的诉讼请求。被告姜新村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据原件。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告六建公司中标茶楼工程。原告主张被告六建公司中标茶楼工程后，委托被告姜新村现场管理，被告姜新村打电话要求原告向茶楼工程工地送各种规格的陶瓷产品，原告送货后被告姜新村在相关送货单上签字，被告姜新村以现金方式支付了几次货款；原告要求被告姜新村支付余款时，被告姜新村称茶楼工程的工程款还在政府审批，且被告六建公司、六建东莞分公司已经接管茶楼工程，被告姜新村于2015年2月7日向原告出具了欠条，并当场将全部送货单撕毁；原告拿着欠条要求被告六建东莞分公司付款，被告六建东莞分公司工作人员称工程款还在审核未到位，就没有付款。原告为其主张提交了欠条予以证明。欠条正文内容为“今欠到东莞市万江鑫达陶瓷材料款21000元”，原告称欠款人处是被告姜新村的签名，落款日期为2015年2月7日。被告六建公司对欠条予以确认，但认为与其无关。被告六建公司主张被告六建公司和六建东莞分公司雇佣被告姜新村在茶楼工程施工，被告姜新村主要负责土建，只提供劳务，被告六建公司、六建东莞分公司没有委托被告姜新村采购相关材料。被告六建东莞分公司主张茶楼工程项目部在2014年10月4日至2015年1月31日临时雇用被告姜新村，被告姜新村具体负责施工技术管理工作，被告六建东莞分公司从未授权被告姜新村以公司名义对外开展任何经济活动。本院认为，被告姜新村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据原件予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姜新村自行承担。对于原告提交的欠条的真实性，三被告均未提出异议，本院予以确认，本院据此认定被告姜新村于2015年2月7日作为欠款人出具了欠原告材料款21000元欠条的事实。由于被告姜新村没有举证证明付款事实，因此原告要求被告姜新村支付材料款21000元及利息（以21000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年2月7日计至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告六建公司、六建东莞分公司对案涉债务承担责任的问题。本院认为，虽然被告六建公司、六建东莞分公司在茶楼工程施工过程中雇佣过被告姜新村，但被告姜新村是以个人名义向原告出具的欠条，该欠条并未出现茶楼工程和被告六建公司、六建东莞分公司，原告没有提交证据证明案涉货物是送至茶楼工程工地，因此原告要求被告六建公司、六建东莞分公司对案涉债务承担清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜新村于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江鑫达陶瓷店支付材料款21000元及利息（以21000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年2月7日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市万江鑫达陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费185.05元，由被告姜新村负担185.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年二月七日书记员 莫绮莉（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执587号申请执行人：任平，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛慧芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行任平与薛慧芬民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛慧芬在亳州市中级人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人薛慧芬的执行款收入1292400元。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月二十二日书记员  尤 伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢262号申请执行人周志勇。被执行人天津港保税区信德贸易发展公司，住所地天津市开发区晓园新村3门107号。法定代表人英洪起，经理。申请执行人周志勇与被执行人天津港保税区信德贸易发展公司债务纠纷一案中，本院于2002年2月1日作出的（2001）二中保民初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2001）二中保民初字第120号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯建明
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初2007号原告：南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：任清龙，公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被告：王政，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：罗春林，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市。原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“嘉亿理财公司”）诉被告王政、罗春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告嘉亿理财公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告王政、罗春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉亿理财公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告的借款本金壹拾陆万元及其资金利息（含逾期利息及罚息）；2、本案的诉讼费、执行费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告向原告借款人民币壹拾陆万元整（小写160,000.00元），用途为周转，借款期限为10个月，即自2013年2月8日起至2013年12月8日止；此借款由罗春林提供担保。从借款之日起至今，被告一直没有履行过还本付息的义务，经原告多次催收，被告罗春林（担保人）于2016年3月7日代王政给付利息3,000.00元。此后，被告未再偿还借款，我方也无法联系到二被告，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王政、罗春林未到庭应诉，未提出答辩意见。原告嘉亿理财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王政、罗春林未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，南充市助跑投资理财信息咨询有限公司（以下简称“助跑理财公司”）作为出借方与作为借款方的被告王政、作为保证方的被告罗春林签订了《借款协议》，协议约定，被告王政向助跑理财公司借款160,000.00元，借款期限为自2013年2月8日起至2013年12月8日止，借款利率为月息3%，按月收息，逾期利率为月息6%。当被告王政不履行合同时，被告罗春林作为保证方承担保证责任直至主债务本息还清时止。助跑理财公司与二被告均在借款协议上盖章签名。协议签订后，助跑理财公司向被告王政交付了现金160,000.00元。借款期限届满后，王政未按约偿还借款。经多次催收，被告罗春林于2016年3月7日代王政向原告支付了利息3,000.00元。此后，二被告未再偿还借款本息。故原告依法提起诉讼。另查明，2013年12月17日，助跑理财公司变更为原告嘉亿理财公司。庭审中，原告嘉亿理财公司自愿放弃向被告主张罚息，并自愿将利息计算标准调整为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王政与原助跑理财公司签订了《借款协议》，协议约定，其向助跑理财公司借款160,000.00元，协议签订后，助跑理财公司向王政交付了现金160,000.00元，履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系，对该借款，王政应予偿还。双方在《借款协议》中约定借款期限内利率按月息3%计算、逾期利率按月息6%计算，已超过法律规定范围，原告自愿将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许，故本案借款期限内利率及逾期利率均按年利率24%计算，利息计算时间为借款之日即2013年2月8日起至借款还清之日止，被告罗春林代为支付的利息3,000.00元在被告应支付的利息中扣减。被告罗春林以保证人身份在《借款协议》上签字，同时约定，如借款方即被告王政不履行合同时，被告罗春林作为保证人应承担保证责任直至主债务本息还清时为止，故罗春林应对本案借款本息承担连带责任保证担保，其如对本案借款本金及利息承担连带偿还责任后，有权向王政追偿。原助跑理财公司于2013年12月17日变更为原告嘉亿理财公司，变更前的债权债务由变更后的原告嘉亿理财公司承接，故对本案借款，二被告应向原告嘉亿理财公司偿还。原告嘉亿理财公司自愿放弃向被告主张罚息，系其自由处分其民事权利，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政于本判决生效之日起五日内偿还原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司借款本金160,000.00元，并从2013年2月8日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清之日止（应扣出已支付的利息3,000.00元）；二、被告罗春林对第一项判决确定的内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元、公告费600.00元，共计4,100.00元，由被告王政、罗春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴小容审 判 员  陈扬军人民陪审员  郑 辉二〇一七年二月十七日书 记 员  张靓雨
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审15号申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。委托代理人王剑法，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：138XX****XX。被执行人刘国生，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住兴隆县八卦岭乡冷咀头村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。被执行人张小霞，女，1975年10月29日出生，汉族。农民。住兴隆县八卦岭乡冷咀头村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出（2016）036号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人刘国生、张小霞在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人刘国生、张小霞政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费82000.00元。本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人刘国生、张小霞违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）036号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年二月二十七日书 记 员 吕      晴
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执39号申请执行人程瑞生。被执行人苏文棉。被执行人乐平市赵家山煤矿。被执行人叶新华。被执行人董洪宝。本院于2017年1月5日立案执行程瑞生申请苏文棉、乐平市赵家山煤矿、叶新华、董洪宝一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人苏文棉、乐平市赵家山煤矿、叶新华、董洪宝应支付申请人程瑞生案款225847.67元，承担执行费3287.72元。本院已执行47428.0元,尚有178419.47元未执行,现因被执行人苏文棉；乐平市赵家山煤矿；叶新华；董洪宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  王焱平二〇一七年二月七日书记员  蒋含辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终989号上诉人（原审被告）：青岛市市南区房产管理处龙华路房管所。法定代表人：孙志强，职务所长。委托诉讼代理人：崔华。委托诉讼代理人：徐明佩，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：迟德怡。委托诉讼代理人：史楠（迟德怡之子）。委托诉讼代理人：迟德玲（迟德怡之妹）。上诉人青岛市市南区房产管理处龙华路房管所因与被上诉人迟德怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛市市南区房产管理处龙华路房管所上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4976号民事判决第一项，请求对被上诉人医药费用的合理性予以鉴定，对医疗费赔偿数额、精神损害抚慰金予以改判。事实和理由：一审判决认定的医疗费用金额高于被上诉人诉请的金额，且被上诉人庭审中未提出增费申请，一审判决有误；被上诉人已进入康复期，医疗费高达14万元有悖常理，申请对被上诉人医疗期间用药、治疗的合理性予以鉴定。被上诉人的伤损完全由其个人行为适当造成，一审判决认定精神抚慰金过高，显失公平。迟德怡辩称，14万医疗费中10万余元为二次手术治疗费，康复费用仅3万余元，被上诉人起诉时按照已生效判决认定的责任比例90%作为诉请的金额，上诉人申请医疗费合理性鉴定于法无据。被上诉人因此事故身体和精神受到严重创伤给家庭亦造成巨大的伤害以及经济上的巨大压力，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。迟德怡向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费132431.15元、住院伙食补助费1674元、交通费518.4元、误工费117561.6元、营养费7200元、定残前护理费73965.6元、定残后护理费1051200、定残前残疾辅助器具费3834元、定残后残疾辅助器具费347670元、残疾赔偿金397032.2元、精神损害抚慰金50000元。本案诉讼费、鉴定费2880元由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月5日，青岛市市南区人民法院作出（2014）南民初字第40248号民事判决书，认定：青岛市市南区龙江路X号X处的房屋系二层楼建筑，属被告龙华路房管所直接管理的公有住房。该房屋二楼共有3户，事发前无人居住。经该处二楼住户申某申请，2013年7月19日（星期五），被告指派其工作人员对该处房屋二楼靠近厕所的走廊地板进行维修，当天未维修完毕，下班时被告处工作人员未设置明显警示标志，锁上两道门后离开施工现场。2013年7月20日（星期六）16点左右，原告迟德怡作为房屋中介的工作人员带领案外人李建房到该处二楼看房，原告先后用钥匙（该钥匙从该处二楼另一住户处取得）打开两道门进入二楼走廊，走廊内光线昏暗，原告走到施工处时坠落至一楼。该判决酌定被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年5月20日终审维持了一审判决。现该判决被告已履行完毕。本案系原告二次手术所产生的费用，根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，一审法院对原告的诉请认定如下：医疗费147145.72元系原告的实际支出，符合法律规定，法院予以支持。住院伙食补助费1860元，符合法律规定，法院予以支持。交通费576元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费无法律依据，法院不予支持。原告主张的营养费7200元过高，法院酌情支持2000元。原告主张的护理费（包括定残前及定残后）过高，护理费自原告住院之日（2014年8月26日）起以5年为一个周期，期满后原告可另行主张。计算原告的护理费为268575元（53715元／年*5年），法院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费（包括定残前及定残后）过高，残疾辅助器具费自原告住院之日（2014年8月26日）起以5年为一个周期，期满后原告可另行主张。计算原告的残疾辅助器具费为107075元，法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金441146.88元符合法律规定，法院予以支持。以上合计968378.6元。被告承担90%责任为871540.74元，应由被告予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，法院酌情支持10000元。判决：一、被告青岛市市南区房产管理处龙华路房管所于判决生效之日起十日内赔偿原告迟德怡各项费用合计881540.74元；二、驳回原告迟德怡的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一审判决认定的被上诉人医疗费的90%为132431.15元，与被上诉人诉请的金额一致，认定医疗费数额并无错误，本院予以维持。被上诉人诉请的医疗费中的大部分为二次手术所支出，其治疗、康复过程均有医疗机构出具的病历、收费单据等证据证实，上诉人对上述证据的真实性并无异议，本院经审查认为，上诉人申请对医疗费合理性鉴定没有鉴定的必要，对其申请不予准许。被上诉人因本案事故受伤致脊髓损伤神经源性膀胱构成四级伤残，截瘫构成七级伤残，××在床，精神上遭受巨大创伤，一审法院判决上诉人承担10000元精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。综上所述，青岛市市南区房产管理处龙华路房管所的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人青岛市市南区房产管理处龙华路房管所负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平代理审判员  刘 琰代理审判员  赵玉霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢翔飞书 记 员  贾晓颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执352号之二申请执行人：舒立山，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李少科，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2314号民事判决书，因被执行人李少科对生效文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李少科在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的车辆损失赔偿款2160.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月二十一日书记员  张冠楠
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3632号上诉人（原审原告、反诉被告）：松滋市建筑工程总公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主大道179号。法定代表人：赵宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德兵，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：赵毅，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告):邢台市宝华房地产开发有限公司，住所地邢台市建设东路49号。法定代表人：于桂华，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北宝华板材有限公司，住所地威县经济开发区南区106国道东侧。法定代表人:于桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。上诉人松滋市建筑工程总公司因与被上诉人邢台市宝华房地产开发有限公司、河北宝华板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）年威民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。建设工程施工合同中当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，应按照约定结算工程价款。本案上诉人与被上诉人2014年8月签订工程支付协议，该协议所涉工程款与本院（2016）冀05民终462号生效民事判决所涉劳务费、工资款是否存在关系应予核实。一审中被上诉人方提交的河北新思维资产评估有限公司出具的（2015）第012号资产评估报告的背景及与本案的关系以及本案中被上诉人已经实际支付给上诉人的工程价款数额不清，应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省威县人民法院（2015）年威民二初字第57号民事判决；二、本案发回河北省威县人民法院重审。上诉人松滋市建筑工程总公司预交的二审案件受理费61535元予以退回。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  杨拥军二〇一七年二月十日书记员  崔菊香
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终63号上诉人（原审被告）张进超，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人李大富，河南以德师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨绪宏，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省商城县。上诉人张进超因与被上诉人杨绪宏民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张进超的委托代理人李大富，被上诉人杨绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系朋友关系，被告张进超因做工程需用资金于2015年1月9日向原告借款5万元，后于2015年3月8日再次向原告借款11万元，二次合计借款16万元，被告张进超出具借条二张。后经原告催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张进超二次向原告借款事实清楚，原告举证的证据充分，被告辩称2015年3月8日借款11万元系借款5万元本金按照利滚利的方法计算出来，不应当得到支持的抗辩理由，未有充分举证，本院不予采信，原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，原审法院判决：一、被告张进超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪宏借款16万元；二、驳回原告杨绪宏的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由被告张进超负担。张进超上诉称，原审未对张进超2015年3月8日向杨绪宏出具的11万元借条进行审查错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨绪宏答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。杨绪宏持张进超于2015年1月9日、3月8日所写借条，诉请其偿还借款16万元，理由正当，应受法律保护，原审支持杨绪宏诉请，处理正确，应予维持。张进超上诉称2015年3月8日出具的11万元借条，是2013年3月所借5万元利滚利计算而来的理由不能成立。因为，该借条并未说明是2013年3月借款的形成，且一审诉讼中其未提供证据证明自己的主张。故张进超的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张进超承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一七年二月十四日书记员  高 星
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初676号原告：李振龙，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李振龙与被告潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振龙撤诉。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告李振龙负担。审判员  宁素梅二〇一七年二月二十三日书记员  陈丽娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7403号上诉人(原审原告)：孙振芳。委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩廷村。被上诉人(原审被告)：徐文香。被上诉人(原审被告)：张谦勇。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋同进。原审第三人：宋华超。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。上诉人孙振芳因与被上诉人韩廷村、徐文香、张谦勇、宋同进，原审第三人宋华超民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5284号民事判决，于2016年8月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、11月28日、12月25日对本案进行了审理。上诉人孙振芳的委托代理人郝正磊，被上诉人韩廷村、徐文香、张谦勇共同的委托代理人周茂喜，原审第三人宋华超的委托代理人韩英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5284号民事判决；二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。二审案件受理费32339元，退回上诉人孙振芳。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年二月十日书 记 员  张雅彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终62号上诉人（原审被告）：上海元亿国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔然，该公司董事长。委托代理人：杨超，北京华炜律师事务所律师。委托代理人：常青，北京华炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪，女，1973年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人上海元亿国际贸易有限公司因与被上诉人张洪劳动争议纠纷一案，不服沈阳沈河区人民法院（2016）辽0103民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海元亿国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海元亿国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海元亿国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年二月七日书记员  席红跃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终109号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：谢石安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗福兰，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：李珍秋，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人罗福兰、李珍秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武陵区人民法院(2016)湘0702民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年二月十七日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终214号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮国旗，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，农民，住通山县。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人阮国旗犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙1081刑初111号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人阮国旗有期徒刑九个月。被告人阮国旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阮国旗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）阮国旗犯交通肇罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮国旗申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮国旗撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  王永兴代理审判员  卢 茜二〇一七年二月二十三日代书 记员  许雪征
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2009)大英执字第00027号之四申请执行人：刘义奇,男，汉族，住大英县象山镇。被执行人：任伦，男，汉族，住射洪县文升乡。本院在执行刘义奇与任伦工伤事故赔偿纠纷一案中，冻结了任伦在中国邮政储蓄银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任伦在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币12366.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月七日书记员  杨丽君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执911号申请执行人佛山市南海豪盛抛光砖有限公司。住所地，广东省佛山市南海区小塘新境工业区。被执行人宋训青，男，1962年08月16日生，汉族，住邹平县。本院执行的佛山市南海豪盛抛光砖有限公司诉宋训青买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15864号之二民事裁定书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑云静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1230号上诉人（一审被告）南阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南阳市两相路**号。法定代表人郭斌，主任。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托代理人李辉东，南阳高新技术产业开发区管理委员会执法队工作人员。被上诉人（一审原告）南阳高新区赵营村万苗缘农业合作社。住所地：南阳高新区赵营村*组。法定代表人张东义，理事长。委托代理人王廷用，副理事长。委托代理人李太春，男，汉族，1949年4月15日出生，住南阳市宛城区。南阳高新技术产业开发区管理委员会因（以下简称南阳高新区管委会）与南阳高新区赵营村万苗缘农业合作社（以下简称万苗缘合作社）行政强制纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳高新区管委会委托代理人景建超、李辉东，被上诉人万苗缘合作社法定代表人张东义，委托代理人王廷用、李太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张东义系南阳高新区赵营村七组村民，2013年11月25日，张东义与王廷用等6人共同出资成立万苗缘合作社，经工商登记，领取了农民专业合作社法人营业执照，该合作社张东义承包的土地上种植苗木，为了保护苗木的生长，在种植苗木的土地上搭建遮阳棚。2014年3月11日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于南阳市实施2013年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》（豫政土【2014】209号），其中包括南阳高新区赵营村七组农用地0.9735公顷，其中耕地0.7774公顷，其他农用地0.1961公顷。《批复》要求要严格依法履行征地审批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用。征地补偿安置不到位，不得使用土地。南阳高新区管委会提供了赵营村七组领取土地补偿款花名册显示，张东义领取土地补偿款27000元，但没有证据证明南阳高新区管委会对万苗缘合作社的地上附着物及青苗进行补偿。2015年2月22日和2015年12月4日，南阳高新区管委会所属的执法监察队先后两次将万苗缘合作社所建的育苗大棚强制拆除，2015年2月22日的行为没有作出任何决定或者通知，2015年12月4日作出责令拆除土地建设违法行为通知书，并当场将万苗缘合作社所建的育苗遮阳棚强制拆除。万苗缘合作社在政府网站上向有关部门反映，南阳高新区管委会于2015年2月22日和2015年12月4日两次回复称：“依法拆除的大棚是钢骨架铁皮棚，占用耕地百余平方米，没有任何审批手续，根据《中华人民共和国土地法》第三十六条禁止占用耕地建窑、建坟或擅自在耕地上建房，应予拆除”。一审法院认为：按照土地管理法律法规的规定，农用地依法征收为国有建设用地，要经过有权机关的批准，并对被征地集体和农民进行合理补偿，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，南阳高新区管委会在对万苗缘合作社的地上附着物及青苗补偿费未发放到位的情况下，依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对万苗缘合作社为种植苗木而搭建的大棚认定为未经批准在国有土地上搭建临时建筑予以强制拆除，与其2015年4月3日及2015年12月17日在留言板上的回复中认定其未经批准在耕地上建房不符，且没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序直接实施强制拆除行为，不符合法律规定，应当确认违法。但万苗缘合作社请求赔偿经济损失80万元，虽主张按每平方米200元计算，但未提供相应证据，因此，对此请求在本案中不作处理，待万苗缘合作社有新的证据可另行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十七条、第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（三）、（四）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认南阳高新技术产业开发区管理委员会拆除南阳高新区赵营村万苗缘农业合作社大棚的行为违法；二、撤销南阳高新技术产业开发区管理委员会2015年12月4日作出的宛开土建拆字（2015）1203号《责令拆除土地建设违法行为通知》；三、驳回南阳高新区赵营村万苗缘农业合作社的其他诉讼请求。南阳高新区管委会不服一审法院判决，向本院上诉称：1.被上诉人不具备原告诉讼主体资格。该大棚不是被上诉人所建。2.上诉人的被告主体不适格。上诉人是接受南阳市城乡规划局委托办案，根据相关法律规定，受委托机关实施的行为产生的法律后果由委托人承担。3.上诉人对张东义作出的责令拆除土地建设违法行为通知书完全正确。上诉人建设大棚没有经过批准，没有办理相关手续。4.上诉人拆除张东义违法建造的大棚有事实和法律依据，程序合法，一审认定事实错误。5.一审认定上诉人对被上诉人的地上附着物及青苗补偿费未发放到位，无事实根据。该区域早已被征用，且各项补偿均已经到位。请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人万苗缘合作社答辩称，被上诉人具备一审原告资格，上诉人没有权利实施直接拆除行为，称自己违法行为是受规划局委托是在故意推脱，上诉人具有被告主体资格。被上诉人没有得到土地赔偿款以前扔拥有土地使用权，上诉人对被上诉人大棚下达责令拆除通知书系非法干涉合作社的正常经营。被上诉人的遮阳棚不是违法建筑，不用办理规划等手续。上诉人没有赔偿被上诉人经济损失和搬迁费用。故请求二审再次确认上诉人两次砸毁被上诉人遮阳棚的行为违法，赔偿被上诉人经济损失和搬迁费用，追究上诉人的法律责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》对实施强制拆除行为的程序作了明确规定，行政机关实施强制行政行为应当按照法定的程序进行。本案中，南阳高新区管委会提供的证据并不能证明其在作出被诉拆除行为及作出《责令停止土地建设违法行为通知书》前履行了相关的法定程序，故该拆除行为应当确认为违法，该《责令停止土地建设违法行为通知书》应予撤销。南阳高新区管委会上诉称原告、被告主体不适格等理由不能成立，依法应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初39号行政判决。案件受理费50元由上诉人南阳高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年二月二日书 记 员 王 宁
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保88号申请人：徐子明，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：王珍珍，女，汉族，住山东省莒县。被申请人：秦绪海，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。申请人徐子明与被申请人王珍珍、秦绪海财产保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1103财保41号民事裁定书，裁定将被申请人秦绪海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于华日停车场。现被申请人秦绪海交纳了担保金3万元，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦绪海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建军二〇一七年二月二十三日书记员  胡 佳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。主要负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。被告：罗才学。被告：姜翠萍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告罗才学、姜翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年二月二十二日书记员  冯琳琳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执595号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张银玲融借款合同一案过程中，查明被执行人张银玲不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张银玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初262号原告：覃华，男，生于1968年7月11日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王廷刚，男，生于1965年3月27日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告覃华与被告王廷刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年二月二十八日书记员  潘皓月
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7101刑初6号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人陈军，男，1985年2月25日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无业，捕前住洮南市。2011年1月28日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元；2012年9月26日因犯强奸罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月10日刑满释放。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春铁路运输检察院指控，2016年10月22日10时许，被告人陈军在长春站南进站口安检处，趁被害人孙某将随身携带的手拎包放在安检仪输送带上过安检时，将被害人的手拎包盗走。内有人民币1780元、重1.08g价值人民币239元的18Ｋ金项链一条、价值人民币100元的iphone4手机一部。案发后缴回赃款人民币72元，已返还被害人。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中并无异议，并有物证项链包装盒，书证欧亚商贸商品销售凭证、中国工商银行交易凭证持卡人存根、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明书、返还财物清单，被害人孙某陈述，被告人陈军供述，鉴定意见价格鉴定结论书及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）二、责令被告人陈军退赔被害人孙某人民币二千零四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄殿波二〇一七年二月二十二日书记员  冯玉兰附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初20号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈秀强，男，1975年1月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，务工，住潮州市潮安区。因犯放火罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑四年（判决确定的刑期自2011年5月1日至2015年4月30日止）。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］21号起诉书指控被告人陈秀强犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人陈秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈秀强系未取得机动车驾驶证人员，2016年6月6日下午，陈秀强在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇东彩路自东往西方向行驶，当陈秀强驾车行驶至彩塘镇仙一村路段时，因对路面注意不够，没有按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的摩托车碰撞到沿东彩路自北往南方向步行的被害人许某1，造成许某1、陈秀强受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈秀强与许某1均到医院治疗。因群众向公安机关报案，民警前往医院将陈秀强带回审查，并提取了陈秀强的血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈秀强的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为121.30mg/100ml。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某1的右颞叶、右顶叶蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧第3-6肋骨骨折，构成轻伤二级；左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈秀强应承担本事故的主要责任，许某1应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人陈秀强在庭审中没有异议，并有被害人许某1的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，被告人陈秀强在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，抓获经过以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈秀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈秀强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈秀强在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，且曾因故意犯罪被判刑后仍实施本案犯罪，应予从重处罚；鉴于被告人陈秀强归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人陈秀强予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈秀强判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈秀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一七年二月九日书记员  陈温温
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1376号申请人：徐福顺，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：蔡传洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，董事长。被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市濉溪路287号。法定代表人：蒋兵，局长。本院受理原告徐福顺与被告司圣广、蔡传洋、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐福顺于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人司圣广、蔡传洋、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局95000元的财产，担保人徐福顺以其名下位于安徽省合肥市包河区皖江路208号房产一套（合包字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人徐福顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人司圣广、蔡传洋、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款95000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人徐福顺名下位于安徽省合肥市包河区皖江路房产（合包字第××号）一套。案件申请费为970元，由申请人徐福顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一七年二月二十三日书记员  包雨婴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异14号案外人湖北洋丰集团股份有限公司，住所地荆门市东宝区石桥驿镇石仙路北。法定代表人杨才学。申请执行人张少白。被执行人大连大显控股股份有限公司(现已更名为大连大福控股股份有限公司)，住所地大连市甘井子区后革街411号。法定代表人华韦华。本院在执行申请执行人张少白与被执行人大连大显控股股份有限公司（以下简称大显公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人湖北洋丰集团股份有限公司（以下简称洋丰公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人洋丰公司称，2015年6月18日，我公司与大显公司签订了一份股权转让协议，约定将大显公司持有的青海银行5500万股份，作价15565万元转让给我公司；首付5000万元，余额在一个月内将股权变更到我公司后付清；大显公司负责办理股权质押解除手续。现法院在案件执行过程中，将上述股权予以冻结、拍卖不当。因为我公司与大显公司所签订的股权转让协议先于该冻结措施，系合法有效的。且我公司所支付的5000万元系专门用于大显公司解除股权质押，我公司应享有优先的权利。故请求法院停止对上述股权的拍卖。为证明其主张，案外人向本院提交如下材料：1、《股权转让协议》记载：转让方大显公司（甲方）、受让方洋丰公司（乙方），甲方同意以人民币15565万元将其在青海银行股份有限公司拥有的5500万股股份转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意在本协议签订后3个工作日内向甲方支付人民币5000万元；剩余的价款人民币10565万元在股份变更登记完成后3个工作日内付清。2、三份中国工商银行业务回单（付款），日期2015年6月19日，付款人洋丰公司、收款人大显公司、金额分别为壹仟万元、贰仟万元、贰仟万元。本院查明，张少白与大显公司股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年1月26日作出（2013）沪仲案字第1408号裁决：一、被申请人大显公司向申请人张少白支付股权转让款人民币6,700万元。二、被申请人大显公司向申请人张少白支付违约金人民币335万元。三、被申请人大显公司向申请人张少白支付2013年10月24日之前的逾期付款利息人民币703.50万元。四、被申请人大显公司向申请人张少白支付自2013年10月25日起的逾期付款违约金（以欠款本金人民币7，738.50万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2013年10月25日算至实际支付止）等。该仲裁裁决发生法律效力后，因大显公司未履行，张少白向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）大执一字第98-3号执行裁定：冻结被执行人大显公司持有的青海银行股份有限公司2.96%的股权，并向青海省工商行政管理局下发协助执行通知书。青海省工商行政管理局于2015年8月27日出具协助执行通知书（回执），记载：已冻。青海银行股份有限公司于2016年6月30日向本院出具协助执行通知书（回执），记载“该笔股权于2014年12月25日办理股权出质登记，质权人为北京信邦典当有限公司，股权出质设立登记通知书编号为（青工商）股质登记设字[2014]第59号。后期该笔股权陆续被辽宁省沈阳市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院等多家法院查封、冻结。均在青海省工商行政管理局办理了相关冻结手续。”2016年9月22日，本院作出（2016）辽02执恢425号执行裁定：拍卖被执行人大显公司持有的青海银行股份有限公司2.96%的股权。另，大连大显控股股份有限公司于2016年6月1日变更名称为大连大福控股股份有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据公示的信息判断，被执行人大显公司系案涉股权的权利人。本院对该股权采取强制执行措施并无不当。案外人以其与被执行人所签订的《股权转让协议》主张对案涉股权享有所有权及优先权，且据此请求阻却法院的执行行为于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北洋丰集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴欣欣审判员  王 冰审判员  吕 颖二〇一七年二月二十七日书记员  李晓研
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执2605号曹军化：关于申请执行人曹军化申请执行被执行人江苏天智建设工程有限公司、朱勇建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年二月二十一日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初46号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人田志亮，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2006年4月26日因犯故意杀人罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月16日刑满释放；2013年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2015年6月22日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年9月20日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人田志亮犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人田志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月27日12时30分许，被告人田志亮步行至天津市宁河区芦台镇沿河路沿河楼13号楼2单元门前，盗走被害人刘某的爱格玛电动自行车一辆，驾车逃至芦台镇北田小区附近时被公安机关抓获，并在其上衣兜内发现弹簧刀一把。经管制刀具认定书认定，该刀具属于管制刀具。经鉴定，被盗爱格玛牌电动自行车价值人民币842元。公诉机关认为，被告人田志亮的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人田志亮是累犯。故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2016年11月27日12时30分许，被告人田志亮步行至天津市宁河区芦台镇沿河路沿河楼13号楼2单元门前，盗走被害人刘某的爱格玛电动自行车一辆，驾车逃至芦台镇北田小区附近时被公安机关抓获，并在其上衣兜内发现弹簧刀一把。经管制刀具认定书认定，该刀具属于管制刀具。经鉴定，被盗爱格玛牌电动自行车价值人民币842元。被告人田志亮在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人刘某的陈述；3.弹簧刀、电动自行车等物证照片；4.价格鉴定结论书、管制刀具认定书；5.扣押、发还清单；6.被告人的前科材料；7.被告人田志亮的供述和辩解。本院认为，被告人田志亮携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人田志亮在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人田志亮归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人田志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年二月二十四日书记员 : 李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初26号原告李新重，男，汉族，1952年12月16日出生，住新乡市，被告：任荣喜，男，1964年8月3日出生，汉族，住新乡市，被告孔令英，女，汉族，系被告任荣喜妻子，住址同上本院在受理原告李新重诉被告任荣喜、孔令英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新重撤回起诉。诉讼费138元，由原告承担。审判员 ：张红丽二〇一七年二月二十二日书记员 ： 张 洁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初33号原告：曾炳均，男，1966年10月30日生，汉族，住如东县。被告：夏树兵，男，1974年11月18日生，汉族，住如东县。原告曾炳均与被告夏树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日、2月20日两次公开开庭进行审理。原告曾炳均到庭参加诉讼，被告夏树兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾炳均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系贩卖鸡蛋的个体经营者，被告数次向原告购买鸡蛋，经结算，被告结欠原告鸡蛋款41000元，2015年6月19日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告一直未能履行，原告诉至法院，请求依法判决。被告夏树兵向本院提交了书面答辩状，辩称：其与原告并无生意上的往来，不欠原告债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一份及送货单据，被告在举证期限未举证。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。对于原告提交的送货单据，因无收货单位及经手人签章，属于自制手写流水账，本院不作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系贩卖鸡蛋的个体经营户，原、被告订立鸡蛋买卖的口头协议，被告指示原告将鸡蛋送至通州监狱食堂，由被告向原告结付鸡蛋款。原告依约向通州监狱食堂提供了鸡蛋，经原、被告结算，被告共计结欠原告鸡蛋款41000元，被告于2015年6月19日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要该欠款未果，原告于2017年1月3日诉至本院，请求判令诉请。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原、被告订立鸡蛋买卖口头协议，原告依协议之约定，经被告指示，已向通州监狱食堂交付了鸡蛋，被告理应按约支付原告鸡蛋款。退一步讲，从现有证据来看，因原、被告未订立书面合同，虽不能直接证明原、被告存在买卖合同关系，但被告主动向原告出具欠条，该欠条可认定原、被告买卖关系的结算凭证，辅助证明买卖合同关系成立且生效。同时,该欠条的作出应系被告真实意思表示，可以证明被告尚欠原告41000元，被告应予偿还。被告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在程序上及实体上的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏树兵于本判决生效后十日内给付原告曾炳均41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告夏树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  丁海平二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 华
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终116号上诉人（原审原告）：沈阳索朗科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺章，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：本溪市公共资源交易中心，住所地本溪市明山区。法定代表人：冯大文，该中心主任。委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人沈阳索朗科技发展有限公司（以下简称沈阳索朗公司）因与被上诉人本溪市公共资源交易中心（以下简称本溪交易中心）招标投标买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳索朗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈阳索朗公司的诉讼请求。事实和理由：投标保证金是指在招标投标过程中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保，其主要保证投标人在递交投标文件后不得撤销投标文件，中标后不得无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时不得向招标人提出附加条件，或者不按招标文件要求提交履约保证金，否则，招标人有权利不予返还其递交的投标保证金。法律对于招标方退还投标保证金的条件及期间等情况作出了明确的规定，《中华人民共和国财政部令》第18号第三十七条，“招标采购单位应当在中标通知书发出后5个工作日内退还未中标供应商的投标保证金，投标单位逾期退还投标保证金的，除应当退还投标保证金外，还应当按商业银行同期贷款利率上浮20%后的利率支付资金占用费”，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第57条第2款规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期银行利息。”本案中，沈阳索朗公司未递交投标文件，未向本溪交易中心发出要约，一审法院认定沈阳索朗公司对未缔结合同存在过错错误，因发出招标公告是属于要约邀请，而非要约，双方合同未成立，沈阳索朗公司有权要求返还投标保证金及利息。被上诉人本溪交易中心辩称：一审判决正确，请求维持原判。沈阳索朗公司向一审法院起诉请求：判令本溪交易中心返还投标保证金6000元及利息600元，并由其负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月18日，本溪交易中心在网上发布公开招标采购公告，采购项目名称为本溪市妇女儿童活动中心生物进化多媒体展示系统，编号为BXSZG2015080100，投标保证金为6000元，投标文件截止至北京时间2015年9月17日9时整等内容。2015年8月27日，沈阳索朗公司通过银行将投标保证金缴纳至专用账户，但未递交投标文件，亦未参加投标会。2015年9月17日，本溪交易中心在网上发表中标公告，中标供应商为北京华堂立业科技有限公司。一审法院认为：本溪交易中心在网上就招标事宜发表公告，沈阳索朗公司虽交纳投标保证金，但未按照公告递交投标文件，亦未在开标前书面通知被告不参加招标会，双方之间的招投标买卖合同未成立，沈阳索朗公司对合同不能缔结具有过失，故其要求返还投保保证金及利息的诉讼请求，不予以支持。据此判决：驳回沈阳索朗公司的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳索朗公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，本溪交易中心在公开招标采供公告中约定，递交（上传）投标文件截止及开标时间为2015年9月17日9:00整；供应商放弃投标的应在开标以前以书面形式通知中心，否则已交纳的投标保证金不予返还；投标人按招标文件的规定递交投标保证金，并作为其投标的一部分。未按要求提交投标保证金的投标文件为无效投标文件；未按时参加开标会且没有提前通知集中采购机构的，不予返还投标保证金。上述事实，有辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、本溪市公共资源交易中心公开招标采购公告、本溪市公共资源交易中心货物类公开招标文件及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：投标保证金是指在招标投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人一定形式、一定金额的投标责任担保，是作为投标文件的一部分，对投标人的投标行为产生约束作用，保证招标投标活动的严肃性。招、投标活动中，招标人发出招标公告属于要约邀请，投标人递交投标文件意味着响应要约邀请，即向招标人发出要约。本案中，沈阳索朗公司在本溪交易中心发出招标公告后，虽未递交投标文件，但是已经交纳投标保证金，故可以认定其已经向本溪交易中心发出要约，因其未按照招标公告约定时间参加开标会，也未通知放弃投标，而招标公告已经明确约定投标人发生前述情形时，不予返还投标保证金，故沈阳索朗公司要求返还投标保证金6000元及利息600元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，沈阳索朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人沈阳索朗科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  孙 燕二〇一七年二月十日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异21号案外人：于秀娥，女，1965年5月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。法定代表人：朱法磊，董事长。委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。法定代表人：杨立志，董事长。在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人于秀娥对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2幢商铺21402房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于秀娥称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼2单元1402室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前2010年3月23日交款114859元，2015年3月21日交款326432元购买2号楼2单元1402室房产，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。申请执行人恒信开关公司答辩称：于秀娥以案外人身份提出异议，称其在2010年3月23日与山东三陆实业发展有限公司签订《内部认购协议书》，购买东营市领秀天成2栋2单元1402室，面积：127平方米（每平方4204元），价款：534859元，并已付款，付款凭证为现金收据，无转账记录，无物业证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：一、于秀娥提供的2010年3月23日其与山东三陆实业发展有限公司签订《内部认购协议书》及房款收据不具有真实性。经申请执行人查明，2010年2月山东三陆实业发展有限公司已变更为山东三陆置业集团有限公司，2010年3月23日，山东三陆实业发展有限公司名称已经发生变更，不可能再与于秀娥签订《内部认购协议书》，不符合上述法律第一款在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定。二、于秀娥不能提供物业凭证证明，转账明细，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。综上于秀娥提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……2幢商铺21402……。为证实自己的主张，案外人于秀娥提交四组证据：证据一是内部认购协议书原件，案外人与山东三陆实业发展有限公司于2010年3月23日签订，价款当时是每平方米4204.2元，商品房价款是534859元，无储藏室，对应的房屋是东营市领秀天成2号楼2单元1402室；证据二是收据原件两份，2011年3月21日房款收据，交给山东三陆实业发展有限公司总房款326432元，2010年3月23日交付214859元。证据三是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据四是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的2幢商铺2单元1402等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括2幢商铺2单元1402在内共55套房屋的查封。还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括2幢商铺2单元1402在内共55套房屋的查封。本院认为，案外人于秀娥购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人于秀娥的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺2幢商铺21402的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：侯凯青审 判 员 ：张英波代理审判员 ： 李 新二〇一七年二月十三日书 记 员 ：陈珠慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33737号原告：安利马赫垂直输送设备(常熟)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许立，总经理。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。被告：平渊，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：刘宪岚，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告安利马赫垂直输送设备(常熟)有限公司与被告平渊、刘宪岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安利马赫垂直输送设备(常熟)有限公司于2017年2月14日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安利马赫垂直输送设备(常熟)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计608.58元，由原告安利马赫垂直输送设备(常熟)有限公司负担。审判员 沈 群二〇一七年二月十四日书记员 沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0428刑初9号公诉机关邯郸市肥乡区（原肥乡县）人民检察院。被告人肖某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市肥乡区（原肥乡县）某村。2011年12月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪向肥乡区公安局投案自首，同年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年4月12日，被告人肖某伙同张某甲（已判决）、任某甲（已判决）等人窜至邯郸市肥乡区某村天然气工地处，手持镐把、锤子等物无故砸坏该工地上的一台全自动热熔对接机。经鉴定被砸机器价值为25080元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人肖某系累犯，又有自首情节，已赔偿被害人，取得被害人谅解。建议对被告人肖某判处有期徒刑一年零六个月以下。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月12日下午，被告人肖某伙同张某甲（已判刑）、任某甲（已判刑）等人在他人雇佣和纠集下，驾乘一辆汽车从邯郸市肥乡区城窜至邯郸市肥乡区某村的天然气工地处，肖某、张某甲、任某甲等人手持镐把、锤子等作案工具无故砸坏该工地上的一个全自动热熔对接机。经邯郸市肥乡区价格认证中心鉴定，该被砸机器损失价值为25080元。侦查阶段，被告人肖某等人赔偿被害人郭某2的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有机关公诉提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场照片显示，现场位于肥乡区某村北侧的一条东西水泥路上，路上摆放一条黑色天然气管道，一台全自动热熔对接机正在对管道进行对接。该机器中间部分发现有一处凹陷痕迹，机器上的玻璃损坏。在现场发现两块断裂的木块。2、辨认笔录记载，经任某甲对崔某甲照片混合辨认，辨认准确。3、价格鉴定结论书记载，该被砸机器损失价值为25080元。4、被害人郭某2陈述，其工地上同事李某给其打电话说有七八个年轻人坐着一辆银色的别克商务车来到天然气工地上，把全自动热熔对接机砸坏了。5、证人杨某证言，当时其见三个年轻人戴着口罩跑着上了一辆银白色的没有牌照的别克商务车。6、证人李某证言，当时车上下来七个人，手里拿着木棍和钢管，戴着蓝色的一次性口罩，砸坏一台全自动热熔对接机。7、证人郭某1、王某、赵某证言与证人李某证言一致。8、同案被告人崔某甲、程某甲、张某甲、陈某甲的在逃人员信息表。9、同案被告人张某甲在侦查阶段对其在他人雇佣和纠集下参与寻衅滋事犯罪事实供认不讳的供述。10、同案被告人任某甲在侦查阶段对其在他人雇佣和纠集下参与寻衅滋事犯罪事实供认不讳的供述。11、被告人肖某在侦查阶段对其在他人纠集下参与寻衅滋事犯罪事实供认不讳的供述。12、关于同案被告人张某甲、任某甲的刑事判决书。13、关于肖某犯罪前科的刑事判决书。14、公安机关出具关于肖某投案自首的证明。15、关于被害人出具的谅解书。16、被告人肖某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人肖某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖某结伙任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某具有犯罪前科。肖某在上次实施寻衅滋事犯罪行为的时候不满十八周岁，故对其依法不予认定累犯。被告人肖某在他人纠集下实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中所起作用次要，故认定被告人肖某为从犯；且其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人肖某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰代理审判员  陈燕枝人民陪审员  于少杰二〇一七年二月十五日书 记 员  岳红伟