河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初31号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人马旦（曾用名：马旦旦，聋哑人），女，1990年9月19日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省绥德县。2010年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告人贺丽霞（聋哑人），女，1986年11月10日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省榆林市榆阳区。2006年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。辩护人郝朝兴，河南安易律师事务所律师。被告人黄树强（聋哑人），男，1983年8月11日出生于山西省繁峙县，汉族，文盲，无业，住山西省繁峙县。2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人路琪，河南兴亚律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人马旦、贺丽霞、黄树强犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人马旦及其辩护人袁现杰、被告人贺丽霞及其辩护人彭万鑫、郝朝兴、被告人黄树强及其辩护人路琪，手语翻译贾淑萍、刘金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：2016年10月27日上午8时许，被告人马旦、贺丽霞、黄树强窜至安阳市彰德路1路公交车油厂站牌处，由黄树强、马旦望风，贺丽霞从一名女性乘客随身携带的挎包内盗窃人民币40元。2016年10月27日上午9时许，被告人马旦、贺丽霞、黄树强在安阳市21路公交车上，由黄树强、贺丽霞望风，马旦从被害人贺某随身携带的挎包内盗窃钱包一个，钱包内装有人民币170元及6张银行卡。三人下车后行至一公共厕所时被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马旦、贺丽霞、黄树强以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。三被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马旦、贺丽霞、黄树强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人袁现杰提出的辩护意见是：被告人马旦系聋哑人，当庭自愿认罪，且盗窃数额小、已追赃，建议从轻减轻处罚。辩护人彭万鑫、郝朝兴提出的辩护意见是：被告人贺丽霞系聋哑人，自愿认罪并如实供述侦查机关未掌握的第一起犯罪事实，且盗窃数额小、已追赃，建议从轻减轻处罚。辩护人路琪提出的辩护意见是：1.被告人黄树强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.黄树强系聋哑人，当庭自愿认罪，且盗窃数额小、已追赃，建议从轻减轻处罚。经审理查明：2016年10月27日上午8时许，被告人马旦、贺丽霞、黄树强在安阳市彰德路1路公交车油厂站牌处，由黄树强、马旦望风，贺丽霞从一名女性乘客随身携带的挎包内盗窃人民币40元。2016年10月27日上午9时许，被告人马旦、贺丽霞、黄树强在安阳市21路公交车上，由黄树强、贺丽霞望风，马旦从被害人贺某随身携带的挎包内盗窃钱包一个，钱包内装有人民币170元及6张银行卡。三人下车后行至一公共厕所时被民警抓获。该被盗物品已发还被害人。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被告人马旦当庭供述，2016年10月27日上午，其和贺丽霞、黄树强去偷东西，在1路公交车站牌处由其和黄树强负责望风，贺丽霞从一个女乘客随身挎着的包内偷了40元钱。之后在21路公交车上，贺丽霞和黄树强望风，其偷了一个女乘客的一个白色钱包。偷完后其和贺丽霞到女厕所掏出偷的钱包翻看时，被民警抓获。2.被告人贺丽霞的供述，2016年10月27日早上8点钟，其和马旦、黄树强去偷东西，在1路公交车站牌由马旦和黄树强负责望风，其从一个女乘客随身挎着的包内偷了40元钱。之后在21路公交车上，其和黄树强望风，马旦偷了一个女乘客的一个白色钱包。偷完后其和马旦到女厕所，黄树强在门口等着，马旦从她的提包里掏出偷的钱包翻看时，三人被民警抓获。3.被告人黄树强的供述，2016年10月27上午，其和马旦、贺丽霞在彰德路油厂1路公交站牌处，由其负责望风，马旦和贺丽霞下手偷了一名女乘客40元钱，贺丽霞拿了这40元钱。后在21路公交车上，其和贺丽霞负责望风，马旦下手偷了一名女乘客的钱包，得手后贺丽霞和马旦去厕所检查钱包里面都有什么东西，被民警抓获。4.被害人贺某的陈述，2016年10月27日9时许，其乘坐了21路公交车，下车后步行了一段距离后发现包的拉链开了，钱包被盗。钱包是白色的，上面有蓝花，内有6张银行卡及现金100多元。5.辨认笔录证明，被告人黄树强、贺丽霞辨认出被告人马旦就是伙同他们于2016年10月27日在公交车上盗窃的人员；黄树强、贺丽霞辨认出盗窃40元钱的地点为安阳市彰德路1路公交车油厂公交站牌处。6.物证照片证明，公安机关查获的被告人马旦、贺丽霞、黄树强等人在21路公交车上盗窃的财物情况，包括钱包、现金、银行卡及马旦被抓获现场的情况。7.户籍证明及刑事判决书证明，证明被告人马旦、贺丽霞、黄树强已达刑事责任年龄，系聋哑人，以及三人的前科情况。8.抓获情况说明证明，被告人马旦、贺丽霞、黄树强系被抓获归案。9.接处警信息表证明，被害人贺某在2016年10月27日10时30分，报警称被盗一个钱包，内有200余元。10.扣押、发还物品、文件清单证明，公安机关扣押了马旦、贺丽霞所盗窃的赃款赃物，并将钱包及内装现金及银行卡发还了被害人贺某。11.情况说明证明，公安机关没有接到“被盗40元现金”的报案的情况。12.视听光盘及制作说明证明，2016年10月27日上午9时许被告人黄树强、贺丽霞、马旦在21路公交车上盗窃被害人贺某钱包的作案情况，视听资料的客观完整。另查明，被告人马旦因犯盗窃罪，于2015年9月28日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2016年6月9日刑满释放。被告人贺丽霞因犯盗窃罪，于2015年9月28日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，于2016年4月9日刑满释放。被告人黄树强因犯盗窃罪，于2013年12月19日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月27日刑满释放。上述事实，有绍兴市上虞区人民法院（2015）绍上刑初字第882号刑事判决书、梧州市万秀区人民法院（2013）万刑初字第138号刑事判决书、浙江省女子监狱罪犯档案资料、梧州市看守所刑满释放证明等证据证实。本院认为,被告人马旦、贺丽霞、黄树强以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马旦、贺丽霞、黄树强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。三被告人系聋哑人，可以从轻处罚。三被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。贺丽霞、黄树强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马旦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人路琪所提黄树强系从犯的辩护意见，经查，黄树强经与马旦、贺丽霞共谋，共同实施扒窃犯罪，只是分工不同，并无主次之分，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提三被告人具有法定酌定从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。二、被告人贺丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。三、被告人黄树强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。四、已追缴的赃款人民币40元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李世杰人民陪审员  毕津颖人民陪审员  李 明二〇一七年二月十三日书 记 员  梁国芳