wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执1012号申请执行人：封丘县人民法院。被执行人：陆刚，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼镇东升街东升社区。本院在执行申请执行人封丘县人民法院与被执行人陆刚罚金纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十六日书记员  信德恒
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初504号原告：马娟，女，汉族。原告：刘德章，男，汉族。被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。法定代表人：窦智敏，董事长。原告马娟、刘德章与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马娟、刘德章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马娟、刘德章撤回起诉处理。审判员  黄诗珩二〇一七年二月二十三日书记员  陈福红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初541号原告马某某，女，汉族，1969年6月30日出生，住安阳市北关区。被告侯某某，男，汉族，1971年1月30日出生，住安阳市殷都区。本院在审理原告马某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。本院认为，原告马某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡文娟二〇一七年二月二十八日书记员  王剑华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初250号原告：张凤云，女，1933年11月1日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：孙玉林，男，1953年10月19日出生，住吉林省桦甸市。被告：孙如海，男，1962年12月30日出生，住吉林省桦甸市。被告：孙如江，男，1969年2月21日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙宇平（系孙如江儿子），男，1991年1月28日出生，住吉林省桦甸市。被告：孙桂荣，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。被告：孙桂珍，女，1961年3月29日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张玉（系孙桂珍儿子），男，1986年11月27日出生，住吉林省桦甸市。被告：孙桂华，女，1966年11月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：冯秀祥（系孙桂华丈夫），男，1966年2月22日出生，住吉林省桦甸市。被告：孙桂兰，女，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告张凤云与被告孙玉林、孙如海、孙如江、孙桂荣、孙桂珍、孙桂华、孙桂兰赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托诉讼代理人李艳春、被告孙玉林、孙如海、被告孙如江的委托诉讼代理人孙宇平、被告孙桂珍的委托诉讼代理人张玉、被告孙桂华的委托诉讼代理人冯秀祥到庭参加诉讼。被告孙桂荣、孙桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤云向本院提出诉讼请求：1.要求孙玉林、孙如海、孙桂荣、孙桂珍、孙桂华、孙桂兰每人每月给付赡养费200元，要求孙如江每月给付赡养费20元。2.孙玉林、孙如海、孙如江、孙桂荣、孙桂珍、孙桂华、孙桂兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：张凤云与孙世友系夫妻关系，婚后生育八名子女，孙玉林、孙如海、孙如江（被雷击，无生活来源，吃低保）、孙桂荣、孙桂珍、孙桂华、孙桂芹（已故）、孙桂兰。现孙世友去世，张凤云体弱多病，无生活来源，无房屋居住，生活特别困难，故提起诉讼。孙玉林辩称，每月200元标准过高，我承受不了，对其他无异议。孙如海辩称，张凤云一直随我生活，给多少赡养费我都同意，我就是不明白为什么我母亲将我起诉了。孙如江、孙桂珍、孙桂华均同意张凤云的诉讼请求。孙桂荣、孙桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张凤云与孙世友系夫妻关系，婚后共生育八名子女，分别为孙玉林、孙如海、孙如江、孙桂荣、孙桂珍、孙桂芹（已去世）、孙桂华、孙桂兰。孙世友已去世，现张凤云80余岁，无生活来源，体弱多病，无房屋居住，生活困难。张凤云之子孙如江系残疾人，依靠低保生活。张凤云自2017年1月10日起至今居住生活在桦郊乡沙河子村建设社孙桂华家。认定上述事实的证据：桦甸市桦郊乡沙河子村村民委员会证明、当事人的陈述。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。孙玉林、孙如海、孙如江、孙桂荣、孙桂珍、孙桂华、孙桂兰作为子女，应当履行对其母亲张凤云经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务等，且不得以其他理由，拒绝履行赡养义务。故张凤云的诉讼请求合理，本院予以支持。孙玉林、孙如海、孙如江、孙桂荣、孙桂珍、孙桂华、孙桂兰应当给付张凤云赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉林、孙如海、孙桂荣、孙桂珍、孙桂华、孙桂兰于本判决生效之日起每人每月给付原告张凤云赡养费200元，于每月22日前给付；二、被告孙如江于本判决生效之日起每月给付原告张凤云赡养费20元，于每月22日前给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙玉林、孙如海、孙桂荣、孙桂珍、孙桂华、孙桂兰各负担15元，被告孙如江负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  石静二〇一七年二月二十七日书 记 员  张羽
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执恢6号申请人：赖克非,男性,1956年3月8日出生,,汉族,住绵阳市涪城区。被执行人：张永平,男性,1971年10月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区。被执行人：汪玲,女性,1976年4月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会2016年5月18日生效的(2016)绵仲裁字第68号判决，于0年月日向被执行人汪玲发出执行通知书，责令被执行人汪玲支付349738元。本院查明绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方.华尔街1栋1单元18楼1号房产证号：权0239176。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪玲所有的绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方.华尔街1栋1单元18楼1号房产证号：权0239176。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张有龙书记员  吴 琴二〇一七年二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终142号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李珂潘，女，1996年6月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地旬阳县。2014年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元：同年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元：2016年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年8月26日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李珂潘犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙0103刑初3号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李珂潘有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李珂潘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李珂潘申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李珂潘盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李珂潘申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李珂潘撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年二月二十八日书 记 员  薛黄一
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3787号被执行人蔡尾车，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人蔡尾车危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第545号刑事判决书，对被执行人蔡尾车判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡尾车银行存款尚有可供执行的财产1572元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金6478元未履行。本院认为，被执行人蔡尾车暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3787号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催152号申请人：上海静洋自动化科技有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2216室。法定代表人：李洋洋，经理。申请人上海静洋自动化科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月11日立案后，依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海静洋自动化科技有限公司持有的号码为3140005128830459、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海静洋自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海静洋自动化科技有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十日书记员  葛凤丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终32号上诉人（原审原告）：范帅，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：永城市昌盛运输有限公司，住所地河南省永城市。上诉人范帅因与被上诉人河南中港汽车销售有限公司、永城市昌盛运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6934号民事裁定，向本院提起上诉。范帅上诉称：一、上诉人将购车首付款9万元交付给被上诉人永城市昌盛运输有限公司，该公司出具购车发票并将车辆交付给上诉人，因此永城市昌盛运输有限公司与本案有法律上的利害关系，其住所地在河南省永城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，永城市人民法院对本案有管辖权；二、被上诉人河南中港汽车销售有限公司提出管辖权异议超过了答辩期。请求撤销（2016）豫1481民初6934号民事裁定，本案指令河南省永城市人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人范帅持与被上诉人河南中港汽车销售有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》起诉，请求返还车辆折价款及多付购车款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人河南中港汽车销售有限公司（供车方、甲方）与上诉人范帅（购车方、乙方）签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定：“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地法院管辖。”该条约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效，本案应由合同签订地法院管辖。《分期付款汽车买卖和服务合同》首页显示签约地点在甲方所在地即河南中港汽车销售有限公司所在地，该公司住所地位于河南省××××区，所以本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。关于被上诉人河南中港汽车销售有限公司提出管辖权异议是否超过答辩期问题，经查，原审向该公司邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书，该公司于2016年11月22日签收，于12月2日提交管辖权异议申请，并未超过答辩期。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年二月二十八日书记员  孟依昕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初65号原告：黄汝杰，男，汉族。被告：王治，男，汉族。原告黄汝杰与被告王治保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰到庭参加了诉讼，被告王治经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝杰向本院提出诉讼请求：要求被告王治偿还于福强借款100000元、利息8000元，利息按月利率2%计算至给付之日止。事实与理由：2016年9月21日，于福强因资金短缺从我处借款100000元，约定月利率2%，由被告王治担保，还款期限为2016年10月20日。期限到后，借款人下落不明，无奈原告只能诉至法院，要求作为连带责任保证人承担给付义务。被告王治无答辩。原告黄汝杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王治未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年9月21日，债务人于福强在原告黄汝杰处借款100000元，约定月利率2%，2016年10月20日偿还，由被告王治为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至约定期限届满之日起两年。同时约定逾期一至四个月还款承担未还部分金额的20%的违约责任；逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月违约责任金额的两倍；以后每逾期四个月增加一倍。借款到期后，债务人于福强及被告王治未偿还借款及利息。本院认为，原告黄汝杰要求被告王治偿还债务人于福强借款100000元，有原告黄汝杰与债务人于福强及被告王治签订的借条一份及收条一份在案为凭，应认定原告黄汝杰与债务人于福强之间的债权、债务关系成立。被告王治系债务人于福强的担保人，借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现保证人并未超过保证期间，故原告黄汝杰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告黄汝杰要求被告王治按月利率2%给付四个月的利息8000元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反法律规定，利息计算至2017年1月21日为8000（100000元×2%/月×4个月）元。综上所述，原告黄汝杰的诉讼请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王治于本判决生效之日，给付原告黄汝杰100000元；二、被告王治于本判决生效之日，给付原告黄汝杰利息8000元，自2017年1月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王治承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年二月二十日书记员  祝 巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张林，女，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,221.91元。原告诉称,被告张林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,221.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4782号原告:梁志文，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告:乔勇，男���1978年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告:陈海霞，女，1978年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告梁志文诉被告乔勇、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志文到庭参加诉讼，被告乔勇、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款236000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月15日起，被告乔勇因经营所需，先后5次向原告借款236000元，条据未注明利息，未约定履行期间，后经原告多次追要，被告一直未能归还此款。该借款系被告乔勇、陈海霞夫��关系存续期间所借，两被告有共同归还借款义务，故，具状，请求判准原告的诉讼请求。被告乔勇、陈海霞未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告乔勇先后向原告梁志文出具借条伍张，借条载明：第一份借条载明：今借到梁志文人民币壹拾贰万肆仟元整（124000），据，借款人：乔勇，2014.4.15;第二份借条载明：今借到梁志文人民币陆万贰仟元整（62000），借款人：乔勇，2014.6.18；第三份借条载明：今借到梁志文现金壹万元整（10000）据，借款人：乔勇，2014.8.6；第四份借条载明：今借到梁志文现金壹万元整（10000），据，借款人：乔勇，2014.8.9；第五份借条载明：今借到梁志文现金叁万元整（30000），借款人：乔勇，2014.8.28。后原告梁志文向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。另查明，乔勇、陈海霞于2004年9月10号结婚，2015年9月2号离婚。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔勇向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告乔勇应依法履行还款义务，原告要求被告乔勇归还借款的诉讼请求，应予支持。另被告乔勇、陈海霞在借款时是合法夫妻关系，被告乔勇向原告梁志文借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告乔勇、陈海霞对原告梁志文的借款应当承担共同归还的责任。关于利息，原告主张从起诉之日至归还完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律��定，应予支持。原告自认有36000元的利息计入到借条中，但依法律规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该部分借款依法予以保护。被告乔勇、陈海霞无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乔勇、陈海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志文支付借款本金236000元及利息（自2016年9月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1670元，均由被告乔勇、陈海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4840元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  郭学成二〇一七年二月二十日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初142号原告刘某，女，1950年10月17日生，汉族，农民。被告霍某，男，1956年11月生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告霍某为离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  赵素丽二〇一七年二月二十八日书记员  张 然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初201号原告宋某，女，1988年8月27日生，汉族，住滑县。被告申某，男，1991年6月2日生，汉族，住滑县。本院在审理原告宋某诉被告申某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2017年2月14日向本院提出申请要求撤回对被告申某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告申某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  聂世辉二〇一七年二月十四日书记员  张燕彪
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0727刑初3号公诉机关祁县人民检察院。被告人贾艳丽，小名涛涛，女，1996年7月17日生。2016年11月11日因吸毒被祁县公安局罚款五百元。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月18日祁县公安局执行逮捕。现押山西省晋中市看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人贾艳丽犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人贾艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2016年11月9日早上7时许，被告人贾艳丽在祁县果壳网咖内上网时遇见被害人郝某虾，以自己手机欠费为由借走郝某虾的手机并离开该网咖，后贾艳丽使用手机验证码更改了郝某虾支付宝密码，分四次将郝某虾手机支付宝内的4500元转入其个人账户，并分三次使用郝某虾手机支付宝在淘宝网上消费626元。现赃款已由贾艳丽之母退赔被害人。被告人贾艳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人5126元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人贾艳丽对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。经审理查明，2016年11月9日早上7时许，被告人贾艳丽在祁县果壳网咖内上网时遇见被害人郝某虾，以自己手机欠费为由借走郝某虾的手机并离开该网咖，当天贾艳丽使用手机验证码更改了郝某虾支付宝密码，并分四次将郝某虾手机支付宝内的4500元转入其个人账户，又分三次使用郝某虾手机支付宝在淘宝网上消费626元。现赃款5126元已由贾艳丽之母退赔被害人，被害人对贾艳丽的行为表示谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人贾艳丽的常住人口基本信息。2、祁县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实贾艳丽系被抓获归案。3、祁县公安局行政处罚决定书，证实2016年11月11日贾艳丽因吸毒被处以罚款五百元的行政处罚。4、谅解书、领条，证实贾艳丽之母退赔了郝某虾赃款，郝某虾对贾艳丽的行为表示谅解。5、郝某虾建设银行账户交易明细，证实郝某虾尾号9272的建设银行卡2016年11月9日支付宝先后消费100元、2000元、1000元、1400元、148元、199元、279元。6、祁县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、手机照片，证实从贾艳丽处扣押的VIVOX5手机已发还郝某虾。7、贾艳丽持有的手机内尾号9272建行卡与尾号1706建行卡的消费转账记录。8、证人孟某甲的证言，证实大概11月初的一天晚上10点左右，其在浩鑫典当行遇到了贾艳丽，老板王某，还有一个不认识的男子在一起闲聊了一会，其就离开了。贾艳丽没有让其给别人送过手机。9、被害人郝某虾的陈述，证实2016年11月9日7点左右，其在祁县果壳网咖碰到小学同学贾涛涛，贾涛涛称她的手机没电了，要用其的手机打电话联系朋友来接她，后贾涛涛称要去银行往手机红包里存钱，贾涛涛走后，其感觉不对，就到银行找贾涛涛，之后去银行查其手机绑定的建设银行卡，发现卡内被消费了5126元，其和其手机上的QQ联系，对方称一会把手机送回来，其等了一会没有送回来，也联系不到贾涛涛。10、被告人贾艳丽的供述，证实2016年11月9日早上不到7点钟，其到了果壳网咖玩，碰到了小学同学郝某虾，其以手机欠费为由借了郝某虾的手机，其通过手机验证码改了郝某虾支付宝密码，然后向其尾号1706的建行卡上转账100元，操作后显示交易完成，随后其又转了三次，分别是2000元、1400元、1000元。当日上午9点左右，其在网上买衣服，用郝某虾的支付宝支付的，三次分别消费148元、199元、279元，也试着给自己的手机充值，但没有成功。其一共使用了5126元。11、郝某虾的辨认笔录，证实郝某虾辨认出贾艳丽就是当天拿走其手机的人。本院认为，被告人贾艳丽以非法占有为目的，在骗取到他人的手机后，秘密窃取手机绑定的银行卡内现金5126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪态度较好，且在家属配合下主动预缴罚金，并已退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人贾艳丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武人民陪审员  张雁滨人民陪审员  赵希云二〇一七年二月十七日书 记 员  郝永丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终841号上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司，代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人孙卫婷，河南则政鼎律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）魏红萍，女，1974年4月26日出生，汉族。委托代理人王彦欣，男，汉族。原审被告刘强，男，1981年7月16日出生，汉族。原审被告郭燕飞，男，1981年2月5日出生，汉族。原审被告郭燕全，男，1988年6月18日出生，汉族。上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人魏红萍及原审刘强、郭燕飞、郭燕全买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月22日，魏红萍与大成建公司签订供货合同，由魏红萍向大成公司供应水泥。在大成公司位于中牟县雁鸣湖镇郑州万邦鸿鹄农业产业园有限公司项目部，魏红萍为大成公司提供每吨300元的水泥1369吨，每吨305元的水泥提供305吨，每吨310元的水泥提供129吨，每吨340元的水泥提供30吨，水泥价款共计553915元，大成公司已支付430000元，尚欠123915元未付。另外，在大成公司位于荥阳市河南大成五洲城项目部，魏红萍为大成公司提供水泥价款共计150930元，大成公司给付30000元，剩余120930元未付。原审法院本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，魏红萍与大成公司签订的供货合同系双方的真实意思表示，不违反相关规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。魏红萍按约定为大成公司提供水泥后，大成公司应当按约定支付价款。现大成公司欠魏红萍水泥款244845元的事实，由魏红萍提供的收据、对账单等证据予以证明，魏红萍要求大成公司支付剩余水泥款244845元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因刘强、郭燕飞、郭燕全均系大成公司工作人员，其行为系代表公司的经营行为，魏红萍要求其承担民事责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、大成公司于本判决生效之日起十日内给付魏红萍水泥款244845元；二、驳回魏红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由大成公司负担。宣判后，上诉人大成公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误，并且审理的事项超出了合同约定的范围。双方的供货合同仅限中牟县的万邦鸿鹄项目，中牟县工地应付款396505元，实际已经付款430000元，魏红萍当庭认可的，该工地已不欠魏红萍货款。魏红萍要求的五洲城货款不在本次合同约定范围内，该项目部所在地或者合同履行是荥阳法院，中牟县法院不应当一并审理，其超出了本院管辖范围。2、原审法院认定魏红萍所提交的证据部分错误，直接损害了大成公司的合法权益。关于2013年3月21日的收据，因在2013年10月9日的证明已明确截止时间水泥共计202吨。所以2013年3月21日的收据不应重复计算。另2014年6月1日和6月29日的收据没有收货人签名，魏红萍没有证据证明该收据是否与大成公司有关。综上，原审认定事实错误，请求二审依法查明事实予以改判。被上诉人魏红萍答辩称：原审判决认定事实清楚，大成公司欠魏红萍的钱是事实，请求二审法院驳回大成公司的上诉，维持原审判决。原审被告刘强、郭燕全、郭燕飞未出庭也未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：魏红萍向中牟县雁鸣湖镇的郑州万邦鸿鹄农业产业园有限公司项目部提供的水泥，向荥阳市的河南大成五洲城项目部提供的水泥，魏红萍提交有大成公司出具的收据、证明为据。刘强、郭燕飞、郭燕全均系大成公司工作人员，刘强、郭燕飞、郭燕全在合同书及收据上签名均为职务行为。现魏红萍要求大成公司支付剩余水泥款的诉讼请求，本院予以支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体适当，应予以维持。大成公司的上诉称：2013年3月21日的收据，因在2013年10月9日的证明已明确截止时间水泥共计202吨。所以2013年3月21日的收据不应重复计算。经查：魏红萍称2013年3月21日的收据系郭燕全把日期写错，应当是2014年3月21日，因为票据上面都有连号，郭燕全不可能隔着号撕票；另外，魏红萍与大成公司订立合同是在2013年5月份，不可能在2013年3月份就向被告供应水泥。本院认为：大成公司出具的证明显示截止2013年10月9日，用水泥202吨，其中42.5水泥13吨，32.5水泥189吨，票已收回；而魏红萍提供的收据内容显示为300元的水泥120吨，与大成公司出具的证明显示的吨数不一致，且大成公司已将魏红萍2013年10月9日以前的票据收回，但魏红萍仍持有大成公司书写的收据，故魏红萍提供的收据客观真实，本院予以采信。大成公司上诉称在2014年6月1日和6月29日的这两张收据没有收货人的签名，魏红萍称是收据郭燕全书写的，因为当时郭燕全比较忙，没有签名就把收据撕给魏红萍了。本院认为，这两张收据虽无郭燕全的签名，但均系郭燕全书写，且在荥阳五洲城项目部的收据中也有部分票据未签名，魏红萍的意见符合双方交易习惯，对魏红萍提供的上述收据，本院予以采信。故大成公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486.5元，由河南省大成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年二月十五日书记员  韩冬梅
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行初10号原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告国网浙江省电力公司台州供电公司，住所地台州市中心大道809号。负责人王峰渊，总经理。原告施国再为与被告国网浙江省电力公司台州供电公司履行法定职责一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理��审理过程中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施国再撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告施国再负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈欢欢二〇一七年二月二十五日代书记员 杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更117号罪犯胡少波，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)惠中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人胡少波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人胡少波与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币415044.7元。宣判后，被告人胡少波不服，对原判刑事部分判决提出上诉,原判附带民事部分生效。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出(2009)粤高法刑一终字第460号刑事判决，以被告人胡少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯胡少波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯胡少波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡少波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日考核期内共获得20个嘉奖，2015年8月、2016年2月、2016年8月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯于2016年12月14日履行财产刑人民币3700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费7756元，月均消费369.33元，截至2016年10月26日止其狱内经济账户余额为4469.63元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯胡少波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡少波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4493号申请执行人：中国人民武装警察部队上海市总队第五支队，住所地上海市松江区。法定代表人：ＸＸ，支队长。被执行人：韩廷勋，男，1957年1月17日生，汉族，住安徽省。本院在执行中国人民武装警察部队上海市总队第五支队与韩廷勋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队第五支队以被执行人韩廷勋未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初15472号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金、违约金、案件受理费等暂计人民币78,966元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地来沪人员，名下在本市无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。经至被执行人在本市居住地址、营业地址现场查找，被执行人去向不明。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年二月二十二日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4301民初1391号原告：姜某1，女，1932年6月6日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师，受阿勒泰市法律援助中心指派担任代理人。被告：姜某2，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：魏道印（被告姜某2丈夫），住阿勒泰市。原告姜某1诉被告姜某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）新4301民初626号民事判决书，原告不服提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)新43民终329号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1及委托诉讼代理人吴鸿鸣，被告姜某2及委托诉讼代理人魏道印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告每年支付原告赡养费20000元；2、被告给原告制作一台木制半截柜和一张席梦思床；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系。被告系原告最小的女儿，于1990年从安徽老家来到新疆生活。1995年被告与魏道印经人介绍，结婚成家。现原告已80多岁的高龄，生活不能自理，但被告不履行赡养义务，还经常辱骂原告，现原告年事已高，经常有病，被告每年仅给的1000元赡养费已不能满足日常生活，更不能去看病。故起诉至法院。被告姜某2辩称，原告所诉事实不符。原告的年收入比被告要高。原告有5个子女，每人每年给1000元的赡养费，有8亩土地，承包给他人后每年有承包费收入2400元。原告每年有低保1800元、养老统筹每年1700元左右、高龄补贴每年800元，原告每年可支配的收入有10000多元。而被告家有四口人，只有6亩地，被告的孩子都在上学，每年开支约30000元，被告本人有病，身体不好，家里就靠被告丈夫挣钱维持生活。被告每年支付了赡养费尽到了赡养义务，现对原告要求每月支付20000元赡养费的请求被告无力支付。请求驳回原告的诉讼请求。原告姜某1未向法庭提供证据。被告姜某2为反驳原告主张，向本院举证如下：1、收条3张。证明被告每年支付原告赡养费1000元。2、病历一份。证明被告身体不好，患有焦虑、抑郁症。3、村委会证明一份。证明被告患病，仅靠被告丈夫打工维持生活，家庭经济困难。经原告姜某1质证，对证据1、2、3真实性认可，但不能因此免除被告支付赡养费的义务。本院出示红墩镇阔克萨孜村委会出具的证明。证实原告享有农村低保金待遇每月150元，老年人高龄补助费每月50元，养老统筹每月125元。每年村委会发放冬季取暖费300元及冬季取暖所需的燃煤，逢年过节发放原告大米、清油、面粉，现居住在村委会提供的富民抗震安居房内的事实。原、被告对该证据均予以认可。本院认证意见为，对被告出示的三份证据真实性予以确认。对本院出示的证据，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告姜某1共有五个子女，除大女儿在内地，其余四个子女与原告生活在阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村，被告姜某2为原告最小的女儿。1995年，姜增荣（姜某1丈夫，已故）向法院起诉姜丙喜要求支付赡养费，经阿勒泰市人民法院判决被告姜丙喜、姜素兰、姜某2每人每年支付姜增荣、姜某12人的赡养费600元，从1995年底执行。2005年，姜增荣、姜某1向法院起诉姜丙喜，要求支付赡养费每年1000元，明确表示不起诉其余四个子女，经法院判决姜丙喜从2005年起每年向姜增荣、姜某12人支付赡养费1000元。从2005年起姜某1在新疆的四个子女每人每年向原告支付赡养费1000元，由该村村委会代收，原告享有农村低保金待遇每月209元，老年人高龄补助费每月50元，每月养老统筹125元，阔克萨孜村分给原告4亩口粮田，承包给他人耕种，每年收取承包费800元，原告现居住在村委会提供的富民抗震安居房内。每年冬季村委会向原告发放取暖费300元、并向原告提供冬季取暖的燃煤，逢年过节村委会还会向原告发放大米、清油、面粉。原告向法庭表示不愿意跟随子女一起轮流生活，愿意去养老院，但费用要求被告姜某2支付。经法庭释明，原告不追加其余子女为本案被告。另查，被告现住阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村2区18号，该房屋系被告于1996年4月25日从本村村民金恩思处购买所得，于1997年11月21日取得《宅基地使用证》，登记户名为姜某2。被告现有承包地6亩，于1999年1月1日取得《农村土地承包经营权证书》，登记户主为魏道印。被告及其丈夫均为农民，无固定收入，家中有田地6亩，养育二个子女，大女儿为高校学生，二女儿上小学八年级，均为在校学生。本案争议焦点，原告的诉请有无法律依据和事实依据。本院认为，赡养父母系中华民族传统美德。本案中，原告姜某1目前每年享受的各种补贴，加上承包费及其自认的其他子女每年给付的赡养费，已达到8000余元，高于本市农村居民最低生活保障，但原告逾84岁系高龄老人，身体状况日渐衰弱，生活中难免需要产生陪护费用，作为其子女应念及母亲的养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的母亲，不仅应积极地给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高她晚年的生活质量。被告虽有病，但每月承担适当的赡养费，尚不足以造成其生活困难。被告及其余四个子女现每年向原告支付1000元的赡养费，已不能满足原告的生活需要，对原告的赡养费应当由其五个子女共同支付。现原告不起诉要求其余四个子女增加赡养费是原告的权利，仅起诉被告一人符合法律规定，但原告主张的每年20000元赡养费数额过高，本院不予支持。结合原告生活需求和本地区经济水平及被告的收入情况酌定被告每年向原告支付赡养费2400元。原告向被告主张要求一个木制半截柜和一张席梦思床的诉讼请求，因未向法庭证明是否为生活必需品，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜某2自2017年起每年支付原告姜某1赡养费2400元，于每年3月30日前支付；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，本院予以免交。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张帆审 判 员  贾琼人民陪审员  蒋丽二〇一七年二月十日书 记 员  吴兰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑事裁定书line-height:25.0pt”>（2016）新2928刑初200号自诉人阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县光明中路23-3号。法定代表人范志明，理事长。诉讼代理人张盛春，新疆北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。诉讼代理人沈建，男，汉族，系阿瓦提县农村信用合作联社网点主任。被告人吴成明，男，1979年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，住阿瓦提县。辩护人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。自诉人阿瓦提县农村信用合作联社以被告人吴成明犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人撤回自诉申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人阿瓦提县农村信用合作联社撤诉。line-height:25.0pt”>审判长张志丹line-height:25.0pt”>审判员张锦乐line-height:25.0pt”>人民陪审员刘勇刚text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一七年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员刘伯梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初188号原告：宋波，男，1980年5月5日出生。被告：北京家乐福商业有限公司通州店，住所地北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。负责人乔生明，总经理。委托诉讼代理人：牛琨,北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶,北京市天睿律师事务所律师。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告宋波与被告北京家乐福商业有限公司通州店（以下简称家乐福通州店）、被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波、二被告委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋波向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福通州店、家乐福公司返还宋波购物款9.9元；2.判令家乐福通州店、家乐福公司赔偿宋波500元；3.判令家乐福通州店、家乐福公司赔偿检测费400元;4.判令家乐福通州店、家乐福公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：宋波于2016年10月5日在家乐福通州店购买狮普高护腕1件，花费9.9元，后发现所购商品存在严重问题，随后将该产品委托送检至国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江），经检测中心鉴定，发现所送检的商品的标称材质均与实测值不符。狮普护腕标注材质成分为：35%尼龙、30%竹炭纱、30%乳胶丝、5%氨纶，实测值为聚酯纤维39.3%、锦纶38.8%、二烯类弹性纤维20.7%、氨纶1.2%，单项评定：不符合。家乐福通州店、家乐福公司的上述行为违反了相应的法律法规，为维护自身合法权益，故诉至法院。家乐福通州店辩称：不同意宋波的诉讼请求，该请求缺乏事实依据，我店销售的产品是正规渠道进货的合格产品，具体产品标注成分与事实不符的情况，因为需要经过专业检测才能发现，我店无法知情，主观上不存在欺诈。家乐福公司的答辩意见同家乐福通州店。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，宋波在家乐福通州店购买狮普高护腕1件，单价9.9元。该款护腕外包装标注成分为35%尼龙、30%竹炭纱、30%乳胶丝、5%氨纶，等级：合格品，执行标准为FZ/T74001。2016年10月13日，宋波将上述物品送至国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）进行检验，检验结果为：聚酯纤维39.3%、锦纶38.8%、二烯类弹性纤维20.7%、氨纶1.2%，单项评定为不合格。宋波为此支付检测费400元。家乐福通州店、家乐福公司以检测报告载明委托人系杨晴为由对检测结果不予认可。宋波称杨晴系其妻子，代其送检涉案商品，并提供结婚证予以佐证。另经本院释明，家乐福通州店、家乐福公司表示不申请鉴定。经本院询问宋波主张欺诈的表现，其表示购买涉案产品标称材料成分实际含量与标称内容不符。另查，涉案商品执行标准为FZ/T74001，该执行标准全称系《FZ/T74001-2013纺织品针织运动护具》。关于纤维含量的标识，FZ/T74001引用《FZ/T01053纺织品纤维含量的标识》，其中，FZ/T01053为参考性规范文件，于2007年11月1日起实施。2013年11月12日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员发布《GB/T29862-2013纺织品纤维含量的标识》，该文件于2014年5月1日实施。GB/T29862-2013发布实施后，FZ/T01053-2007被该标准替代。根据GB/T29862-2013文件7.3条规定，产品或产品的某一部分含有两种及以上的纤维时，除了本标准许可不标注的纤维外，在标签上表明的每种纤维含量允差为5%，填充物的纤维含量允差为10%。7.4条规定，当标签上的某种纤维含量≤10%时，纤维含量允差为3%。上述事实，有购物小票、狮普高竹炭护腕、检验报告、结婚证、检测费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受到法律保护。根据宋波提供的购物小票显示销售方为家乐福通州店，商品名称为狮普高竹炭护腕，故可以证实宋波与家乐福通州店、家乐福公司之间已经建立了买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。同时，该法还规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。本案中，家乐福通州店出售的狮普高竹炭护腕标签标注面料35%尼龙、30%竹炭纱、30乳胶丝、5%氨纶，而依据鉴定结论显示，实测值为聚酯纤维39.3%、锦纶38.8%、二烯类弹性纤维20.7%、氨纶1.2%，面料含量比例不符，故家乐福通州店存在其销售产品的成分标注与实际成分情况不符的情况，因此会导致消费者陷入误解，上述行为已经构成欺诈。家乐福通州店作为产品的出售者，应对其出售的产品进行严格审核，其未能发现面料的材质与标示明显不符，未尽到严格的审核义务，故本院对于家乐福通州店的答辩意见不予采信，故对宋波要求退款并且增加赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。宋波为检验涉案商品是否符合标识的面料成分所支出的400元检测费是其提出诉讼的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。另家乐福通州店系家乐福公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，家乐福公司应对家乐福通州店的行为应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宋波于本判决生效之日起七日内将购买的狮普高竹炭护腕一件退还给被告北京家乐福商业有限公司通州店、被告北京家乐福商业有限公司，如原告宋波不能退还狮普高竹炭护腕一件则按照单价9.9元进行赔偿；二、被告北京家乐福商业有限公司通州店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋波返还货款人民币9.9元；三、被告北京家乐福商业有限公司通州店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋波赔偿损失人民币500元；四、被告北京家乐福商业有限公司通州店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋波检测费人民币400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司通州店、北京家乐福商业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一七年二月二十八日书记员  李敬赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初633号原告：丁丽，女，1972年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市镜湖区，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇曹凌村凌西组代表人：凌夫德。被告：凌全，男，1970年8月9日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告丁丽诉被告宿州市埇桥区朱仙庄镇曹凌村凌西组、凌全不当得利纠纷一案，原告丁丽于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁丽撤回起诉。案件受理费400元，由原告丁丽负担。审判员  马为民二0一七年二0一七年二月二十七日书记员  陆 兵
吉林省乾安县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）吉0723执保3－1号乾安县国土资源局：我院以（2017）吉0723财保12号民事裁定书对张福位于乾安县大布苏镇兰字村的院落内的土地及其附着物（3间瓦房除外）予以查封；对3间瓦房轮候查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：在我院对被申请人在乾安县大布苏镇兰字村的院内（西邻南北道、南邻公路、东邻收购部）土地上使用权查封期间，不为该土地办理产权登记手续。我院查封期限为三年。附：（2017）吉0723财保12号民事裁定书壹份审判员  岳成忠书记员  肖立民二〇一七年二月十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初352号原告：王春梅（曾用名王大梅），女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。法定代表人：吴幸福，该公司董事长。王春梅与安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春梅撤回起诉处理。代理审判员 高 静二〇一七年二月十三日书 记 员 索致远
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更283号罪犯侯磊强，男1983年2月5日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）郑刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定侯磊强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元,未履行。法定期限内没有上诉，抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年4月17日以(2009)豫法刑二终字第0019号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯侯磊强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。原判认定，2005年春节过后，刘勤梅（该犯之母）经人介绍与在新郑市薛店镇打工的张元广相识并确立恋爱关系。2005年6月、7月的一天晚上9时许，二人因办理结婚证之事发生争执，该犯劝架不成，与张元广发生争吵、厮打，该犯持斧子将张元广砸到后，用菜刀割破张的喉咙，致张死亡。其母刘勤梅帮助该犯将张得尸体投入一机井中，刘勤梅又将该犯使用的斧子、菜刀及作案时该犯所穿的衣服烧毁。罪犯侯磊强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯侯磊强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯磊强减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○九年五月二十日起至二〇三二年七月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初100号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：李春华，城郊信用社主任。被告：刘学辉，男，1983年9月13日生，汉族，住长汀县。被告：余玉香，女，1985年5月8日生，汉族，住长汀县。被告：丘桂生，男，1979年10月5日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告刘学辉、余玉香、丘桂生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了还款义务为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审判员  段小华二〇一七年二月二十三日书记员  王文凯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保15号申请人常占生，男，汉族，现住长春市九台区被申请人祖伟，男，汉族，现住长春市九台区被申请人张冬雪，女，汉族，现住长春市九台区本院在审理常占生与祖伟、张冬雪民间借贷纠纷一案中，常占生向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院认为，常占生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人祖伟在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。二、将被申请人张冬雪在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。三、将被申请人张冬雪在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。四、将被申请人祖伟所有的车辆车籍予以查封。五、将被申请人祖伟所有的玉米予以查封，查封期间允许变卖，所得价款交至法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  闫成二〇一七年二月二十七日书记员  钱程
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执878号申请执行人白某某，男。被执行人刘某某，男。白某某与刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）辽1422民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。申请人白某某于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款2540元，案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人刘某某给付执行款2615元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1984号民事判决书内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年二月二十七日书记员  李 明
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执28号申请执行人深圳市骏马汽车运输有限公司,住所地广东省深圳市南山区。被执行人南充市道路运输管理局顺庆分局,住所地南充市顺庆区。申请执行人深圳市骏马汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）顺庆行初字第79号行政判决书和四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第146号行政判决书，于2016年12月29日向本院申请执行南充市道路运输管理局顺庆分局行政处罚一案。案件受理后，被执行人南充市道路运输管理局顺庆分局向本院提出执行异议，认为本院受理的执行案件于法律无据，应予以驳回、终结案件的执行。经审查本院认为，该两份判决书确定的是：一、撤销南充市道路运输管理局顺庆分局作出的川南交（顺）运罚（2015）007号《行政处罚决定书》。二、责令南充市道路运输管理局顺庆分局在法定期限内重新作出行政行为。没有判决给付内容，且判决应履行的行为具有不可替性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请执行人的执行申请不具备上述法律规定的条件，被执行人南充市道路运输管理局顺庆分局所提的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十三条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定，裁定如下：驳回深圳市骏马汽车运输有限公司申请执行南充市道路运输管理局顺庆分局行政处罚一案的申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一七年二月四日书记员  王 涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9635号原告：罗天华，男，1974年3月21日出生，住重庆市永川区。被告：ＸＸ，男，1979年8月12日出生，住重庆市永川区。原告罗天华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗天华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金14000元及利息（从2016年10月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告ＸＸ于2016年2月12日和3月15日分两次向原告借款14000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。ＸＸ未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告罗天华围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.重庆农村商业银行客户付款回单两张，拟证明原告罗天华向被告ＸＸ分两次转款共计14000元；二.短信记录，拟证明原告罗天华向被告ＸＸ催收借款的事实。本院经开庭审理，对上列证据依法进行了核实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效后5日内支付原告罗天华借款本金14000元及利息（从2016年10月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告ＸＸ负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅审 判 员 高 健代理审判员 刘 星二〇一七年二月十五日书 记 员 吴登科
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初134号公诉机关商水县人民检察院。被告人张东林，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张东林犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员张保林、冯光辉出庭支持公诉，被告人张东林到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年2月9日20时，被告人张东林醉酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××银白色别克轿车，行驶至商水县城关镇周商路与纬一路交叉口时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人张东林的血液乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院递交了书证、被告人张东林的供述和辩解、鉴定意见书、查获现场视频光盘等证据，认为被告人张东林的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。被告人张东林对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月9日20时，被告人张东林醉酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××银白色别克轿车，行驶至商水县城关镇周商路与纬一路交叉口时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人张东林的血液乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒。上述事实被告人张东林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、周口市疾病预防控制中心检测报告单、机动车信息查询结果单、查获现场视频光盘等证据证实。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张东林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张东林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年3月9日止。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一七年二月二十四日书记员  童 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执705号之一申请执行人郭剑伽，男，1981年2月25日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。被执行人林朋娟，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人郭剑伽与被执行人林朋娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林朋娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林朋娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林朋娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林朋娟所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林朋娟的银行存款或财产以人民币300103.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终205号上诉人（原审原告）：王欣，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，。委托诉讼代理人：马成华、ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振营，男，1959年11月11日，汉族，住河北省保定市新市区，。委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。上诉人王欣因与被上诉人李振营财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王欣及其委托诉讼代理人马成华，被上诉人李振营及其委托诉讼代理人郭福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣上诉请求：一、依法撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1877号民事判决，改判支持上诉人要求被上诉人返还卖车款暂定20万元,并赔偿上诉人损失20万元的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人所卖车款数额不确定。不能因为上诉人起诉数额暂定为20万元，被上诉人在庭审中只承认卖了20万元，一审法院便不再查明被上诉人所卖车款的数额而直接认定卖车款为20万元。2、被上诉人处置上诉人的车辆既是无权处分，也无权占有卖车款。诉争的轿车属于夫妻共同财产，被上诉人在一审审理过程中找人去看守所要到了李伟的授权，这一是种事后授权，即便被上诉人的处分行为事后得到了李伟的追认，不要说被上诉人，李伟本人也无权处置夫妻共同财产。二、一审判决适用法律错误。1、上诉人和李伟的离婚诉讼正在审理中，在离婚判决作出之前，被上诉人车辆仍属于夫妻共同财产，不应进行分割处理。因李伟现处于被羁押的状态，被上诉人应将属于夫妻共同财产的卖车款全部返还给上诉人。2、上诉人请求赔偿损失既有事实依据也有法律依据。被上诉人将裸车价为36.7万元的轿车售价20万元，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人有理由要求返还卖车款并赔偿损失。李振营辩称，一、关于本案诉讼主体问题，上诉人承认涉案轿车属于其和李伟的共同财产，据此，如果其不承认答辩人受李伟委托卖车，则需和李伟共同作为原告起诉，如果承认答辩人受李伟委托卖车并侵害其合法权益，应将李伟作为被告起诉，或者在其与李伟的离婚案中主张权利。二、关于一审判决认定事实问题。1、上诉人起诉时主张给付其卖车款20万元，说明其明知汽车卖了20万元，法院对此作出认定无可厚非。2、李伟委托答辩人处分涉案轿车，不仅属于事先委托，且符合相关法律规定。三、关于一审判决适用法律问题。1、上诉人承认涉案轿车属于夫妻共同财产，一审判决二人各半于法有据。2、上诉人要求答辩人赔偿其20万元损失，但却没提供任何事实和法律依据，一审判决驳回其主张正确无误。王欣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还卖车款20万元并赔偿原告损失20万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王欣与被告的女儿李伟是夫妻关系，被告李振营是原告的岳父。原告主张被告将李伟名下大众牌迈腾轿车一辆卖出，卖车款为20万元，被告予以认可。另查明，李伟因涉嫌犯罪于2015年12月30日被公安机关刑事拘留，2015年12月31日，李伟在刑警队会见了其父李振营，并委托李振营将其名下大众牌迈腾轿车卖出。以上事实，有结婚证、逮捕通知书、对李伟在石家庄市第二看守所做的询问笔录及庭审笔录证实。一审法院认为，原告与被告的女儿李伟是夫妻关系，李伟名下大众牌迈腾轿车应属于夫妻共同财产，被告销售这辆汽车是受李伟的委托，并非私自处分，但按照我国婚姻法相关规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对共同财产的使用、处分，除另有约定外，应当在取得对方的同意之后进行。尤其是重大财产问题，未经对方同意，任何一方不得擅自处分。综合考虑本案的特殊性，按照公平原则，被告应将其掌握的为李伟买车款一半返还原告较为适宜，原告主张被告赔偿原告损失20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告李振营于本判决生效后十日内返还原告王欣卖车价款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原、被告各负担1825元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，关于卖车款问题，上诉人在起诉状中明确主张要求返还卖车款20万元，庭审中其又主张卖车款高于20万元，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人应当对其主张提供证据加以证明，由于其未提供证据，因此，应当承担举证不能的法律后果。关于损失问题，由于上诉人亦未提供证据予以证实，因此，本院对其主张亦不支持。由于上诉人与案外人李伟正在进行离婚诉讼，且李伟处于被羁押状态，一审法院结合本案的实际情况，判令被上诉人返还上诉人卖车款10万元并无不当。综上所述，王欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一七年二月二十日书 记 员 沈 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初35号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1962年10月15日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人朱某因犯盗窃罪，于1991年被原滁州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于1998年被本院判处有期徒刑一年。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年10月28日被该局取保候审，2017年2月10日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2017年2月27日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月7日，被告人朱某在滁州市琅琊区北湖菜场，将被害人胡某某停放在北湖菜场负一楼过道内的白色“速派奇”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价格为1680元。二、2016年10月10日，被告人朱某在滁州市琅琊区西涧北路老毛巾厂对面一修理部院内二层出租房楼下，将被害人孙某某停放的黑色“小刀”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价格为2160元。另查明：2016年10月15日，公安机关将被告人朱某抓获，依法扣押涉案的“速派奇”牌电动车，并返还被害人。被告人朱某被抓获后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵士梅二〇一七年二月二十七日书记员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执异2号异议人（被执行人）：程某。申请执行人：范某1。法定代理人：范某2。在本院执行范某2与程某离婚纠纷一案中，异议人程某对本院扣划其存款16140元的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程某称：1、对方未按照判决书执行，未给付异议人该得的夫妻共同生活用品。本案二审在维持原判的基础上修改了夫妻共同生活用品的分割和探视权的明确，但双方拒绝交付。2、本案与范某2存在未决诉讼，应当暂缓执行。范某2虐待孩子，异议人已提起变更抚养权诉讼，目前正在二审审理。3执行庭认定生效时间错误，致执行的金额有误。子女抚养费应从二审判决书送达后且子女实际离开之日起计算抚养费，即从2016年1月26日起算。4、范某2是离婚案件的过错方，一审判决异议人每月负担1000元抚养费是不公正的，且申请执行人对孩子未尽到抚养义务。5、申请执行人已再婚。6、异议人离婚后购买了房屋，还贷压力大，异议人支付抚养费的能力有限。综上，请求撤销（2016）苏0804执3653号执行裁定书。申请执行人范某1辩称，不同意异议人的要求，请求法院依法裁决。本院查明，范某2与程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）淮民初字第00861号民事判决书，判决：一、准予原告范某2与被告程某离婚；二、婚生女范某1随原告范某2生活，由被告程某自本判决生效之日起给付子女抚养费1000元/月，于每年度的11月20日前给付当年度的子女抚养费，直至子女独立生活为止；三、原告范某2于本判决生效之日起九十日内给付被告程某拆迁房款220000元；四、被告程某于本判决生效之日起九十日内给付原告范某2车辆出售款30000元。案件受理费240元，由原告范某2负担120元，被告程某负担120元。2016年1月5日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第02202号民事判决书，判决：一、维持本院（2015）淮民初字第00861号民事判决；二、程某可于每周末择一日、法定节假日择一半、婚生女范某1寒暑假时择两周时间行使探视权；三、双方共同生活期间的电动车、洗衣机归程某所有。二审案件受理费480元，双方各半负担。后范某1于2016年11月25日申请本院强制执行抚养费16000元（2015年9月―2016年12月）。本院于2016年12月13日作出（2016）苏0804执3653号执行裁定书，扣划程某存款16140元。2017年1月5日，本院退还5000元给程某，并留存11000元抚养费（2016年2月―2016年12月）待支付申请执行人。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人程某认为范某2未按判决书履行给付生活用品义务的，可以依法向人民法院申请执行，要求范某2履行相关生效判决书确定的义务，但不能据此拒绝给付子女抚养费同，且也不能证明法院扣划其11000元存款违法。异议人程某认为范某2虐待孩子，其已提起变更抚养权诉讼，法院应当暂缓执行，以及范某2已再婚，程某离婚后购房无抚养能力，并据此要求撤销扣划裁定，均无法律依据，依法不予采纳。异议人程某认为法院执行的抚养费起算时间错误，因本院已按异议人程某要求的起算时间重新核算抚养费，并将多扣划的5000元返还给了异议人程某，属于执行机构自行纠正，已无异议。异议人程某认为范某2是过错方，法院判决异议人程某每月负担1000元抚养费不公正，该异议是认为原生效判决有错误，异议人程某应依照审判监督程序办理。至于异议人程某认为范某2对孩子未尽到抚养义务，既未提供证据证明，也不能证明法院的扣划行为违法，故对异议人程某该异议亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人程某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  吴国民二〇一七年二月二十日书 记 员  王陆琳
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1121行审3号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码004370498。法定代表人谢广锋，局长。被执行人迟玉友。申请执行人五莲县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年5月6日五莲县国土资源局对被执行人迟玉友非法占地一案立案调查，查明,被执行人迟玉友未经依法批准，自2009年3月擅自在五莲县洪凝街道却坡村村东南占用一般农田358平方米建看护房。2016年6月6日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元的罚款，共计罚款8950元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人迟玉友未经依法批准非法占用土地建看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第126号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人迟玉友收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第126号行政处罚决定准予强制执行。二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第126号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施。三、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第126号行政处罚决定第3项罚款8950元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20638号原告：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园A栋，统一社会信用代码：914413030901478575。法定代表人：徐德玉。委托诉讼代理人：黄琼蝶、马闯。被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。法定代表人：李彬兰。原告惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼蝶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款人民币94023元，并从2016年12月13日起、每日按该欠款总额的0.3%支付违约金，直至还清全部欠款之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告第一次签订了货架设备采购合同，约定���原告向被告出售货架，被告向原告支付货款人民币262820元，并约定自合同生效及产品交货验收之日起，违约方每日按欠款总额的0.3%支付违约金给守约方。2016年1月22日，原告与被告第二次签订了货架设备采购合同，约定被告应支付货款人民币8400元。2016年3月1日，原告与被告第三次签订了设备采购合同，约定被告向原告支付货款人民币24526元。2016年8月17日，经过双方结算审计汇总，被告应向原告总支付货款人民币251715元。自从2016年3、4月份以来，被告一直以种种借口推诿、拒绝支付所欠货款及其违约金。迄今为止仍拖欠货款94023元且违约金未付。被告未答辩。经审理查明：2016年1月7日，原告与被告签订《货架设备采购合同》及补充协议，约定由原告向被告出售货架，被告向原告支付货款，货���支付时间为：合同经双方代表人签字或盖章后，原告收到甲方定金30%；原告将货送到甲方指定地点后，被告支付进度款30%；后原告安排安装并提供增值税发票，被告在两个月内进行验收并支付原告35%的货款，剩余款5%自验收合格之日起计算，一年内付清。合同还约定了自合同生效及产品交货验收之日起，违约方每日按欠款总额的0.3%支付违约金给守约方。合同签订后，原告多次向被告供货，被告也予以签收确认。原告最后一次向被告供货，被告的签收日期为2016年3月1日。2016年8月17日，经过双方结算审计汇总，被告应向原告支付货款总计251715元。扣除被告已支付的货款后，被告目前仍拖欠原告货款94023元。以上事实，有《货架设备采购合同》及补充协议、出货数量清单、结算审计汇总表、微信聊天记录、庭审笔录等相佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司签订的《货架设备采购合同》及补充协议是系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在原告已交货的情况下，被告新一佳超市有限公司不按合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告新一佳超市有限公司偿还货款94023元及违约金，故对原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。原告所主张的每日按欠款总额的0.3%支付违约金，该违约金约定过高，本院依法予以调整，酌减违约金按年利率24％计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司支付货款94023元及违约金（违约金按年利率24%为标准，自2016年12月13日起计算至判决所确定得款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告新一佳超市有限公司负担。在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵亚飞二〇一七年二月二十日书记员  黄晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初378号原告：韦荷英，女，1966年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告：付启保，男，1967年12月25日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。原告韦荷英与被告付启保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韦荷英诉称，2016年1月17日，被告付启保向原告借款30万元。借款到期后，被告付启保未履行还款义务。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告韦荷英并不能提出证据证明被告付启保居住于本院辖区，并连续居住一年以上，故本案不应由本院管辖，而应按法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 勇二〇一七年二月二十一日书记员 荆小琳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更331号罪犯尹煊洋，男，1983年12月1日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省第三监狱服刑。郑州市高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2014）开刑初字第455号刑事判决，认定被告人尹煊洋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯尹煊洋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。原判认定，2012年7月份，该犯伙同张胜利在郑州市高新技术产业开发区创达高科8613室成立郑州天一产品开发有限公司。后��人从他人处低价购进用于降血糖的保健食品“福糖安胶囊”，安排张艳珂、付红叶等人采用电话招商的方式联系客户，非法销售“福糖安胶囊”。从2012年7月份至2013年3月29日，该犯伙同他人共计销售金额273660元。经检验，涉案“福糖安胶囊”含有盐酸吡格列酮。该犯系从犯。罪犯尹煊洋自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯尹煊洋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁���中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹煊洋减去有期徒刑四个月（刑期自二〇一四年八月二十二日起至二〇一七年四月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执775号申请执行人杨花元，住湖南省醴陵市。被执行人彭正武，住湖南省醴陵市。被执行人贺香桃，住湖南省醴陵市。申请执行人杨花元与被执行人彭正武、贺香桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款80000元及利息，案件受理费2620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕0102民初389号	原告周冀民，男，汉族。	委托代理人党旭。	被告金少林，男，汉族。	原告周冀民诉被告金少林民间借贷纠纷一案本院，受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周冀民到庭参加诉讼，被告金少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。	原告周冀民诉称，2015年1月9日被告金少林因生意经营资金周转困难急需资金，向原告借款25万元，并约定借款期限为6个月，还款日期为2015年6月30日前，借款利息为月息4分，其中还每月偿还1万元利息。借款到期后被告拒不还款，故起诉，要求被告支付原告借款本息共计46万元并承担本案诉讼费。	被告金少林未出庭，未答辩。	经审理查明，原告周冀民与被告金少林是朋友关系，2015年1月9日被告金少林向原告周冀民出具借条，内容为：今借到周冀民250000元借期为2015年1月9日至2015年6月9日，每月还利息10000元，到期或不按月付息，依此据加倍处罚。当日原告向被告支付了240000元现金。被告金少林于2015年3月16日向原告支付利息19600元，2015年4月14日支付利息10000。之后被告没有向原告支付利息，借款到期后也没有给原告还款。原告多次催款未果，遂诉至本院。	以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周冀民向本院提供的借据及相关银行转账凭证，能够证明原告与被告金少林之间存在民间借贷法律关系。现原告周冀民要求被告偿还到期借款，于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述法律规定，本案借款数额本金应确认为240000元。根据相关法律规定，借贷双方对于其利率约定的数额，以不超过年利率24%为限，由于本案的借贷双方对于利率的约定超出法律规定，本院依法调整至年利率24%。被告金少林拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条第二十七条的规定；判决如下:	被告金少林自本判决生效后十五日内，向原告周冀民偿还借款240000元及利息（2015年1月10日起算至还款之日止，以年利率24%计算，扣除已支付的利息29600元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	诉讼费8200元由被告金少林承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  蒋 茹	审 判 员  沈 颖	人民陪审员  吴秋玉	二〇一七年二月二十日	书 记 员  杨 迪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更153号罪犯王某，男，1959年4月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年9月1日作出了(2015)浦刑初字第3730号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年5月16日始至2017年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省井陉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0121行审1号申请执行人井陉县住房和城乡建设局，住所地：井陉县城建设南路52号。法定代表人贾彦廷，局长。被执行人大唐微水发电厂，住所地：井陉县微水镇，机构代码：80432106-1.法定代表人李吉生，该厂厂长。申请执行人井陉县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2014年11月7日作出的井住建罚字（2014）第0009号行政处罚决定书，申请强制执行事项为该处罚决定书中的第二项，即：罚款568000元。本院经审查认为，申请执行人井陉县住房和城乡建设局作出的井住建罚字（2014）第0009号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人大唐微水发电厂在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人井陉县住房和城乡建设局申请强制执行的井住建罚字（2014）第0009号行政处罚决定书中第二项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振海审判员  高菊平审判员  王建宏二〇一七年二月十三日书记员  王 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执646号之一申请执行人郑泽民，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑敏忠，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄琛，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市聚象食品饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路阳光翠庭30号，统一社会信用代码91350800761765839。法定代表人黄琛，执行董事。申请执行人郑泽民与被执行人郑敏忠、黄琛、龙岩市聚象食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑敏忠、黄琛、龙岩市聚象食品饮料有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑敏忠、黄琛、龙岩市聚象食品饮料有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑敏忠、黄琛、龙岩市聚象食品饮料有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑敏忠、黄琛、龙岩市聚象食品饮料有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑敏忠、黄琛、龙岩市聚象食品饮料有限公司的银行存款或财产以人民币1200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初210号原告：廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：周庆锋，男，1985年2月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告廖保英与被告周庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖保英到庭参加诉讼，被告周庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖保英向本院提出诉讼请求：判令周庆锋偿还我借款30,000元及利息（按月利率2%计算，自2013年6月16日起计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2013年6月16日周庆锋因资金周转需要向我借款30,000元，约定月利率按2%计算利息，立下借据一张给我收执，现我需用款，经催讨，周庆锋未能偿还借款本息，故向法院起诉。周庆锋未作答辩。周庆锋未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对廖保英提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年6月16日周庆锋因资金周转需要向廖保英借款30,000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。综上所述，廖保英与周庆锋因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；周庆锋借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。廖保英要求周庆锋偿还借款30,000元及利息，符合法律规定，予以支持。周庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：周庆锋应在本判决生效之日起十日内偿还廖保英借款本金30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月16日起计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由周庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年二月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。