上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初197号原告：谢某某。委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。被告：陈某某。委托代理人：孔某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：刘某某，总经理。委托代理人：蒋某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人：沈某，上海某某律师事务所律师。原告谢某某诉被告陈某某（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人孔某某、第二被告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪X轻便二轮摩托车和原告驾驶电动自行车，在本区漕廊公路、新村路东约1000米处二车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失80,537.20元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告按责赔偿。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失85,167.20元，其中残疾赔偿金变更为51,040元。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，原告因交通事故致右侧桡骨远端骨折，右腕三角骨小片撕脱骨折，右手掌骨第1掌骨远端小片撕脱骨折，经行右前臂石膏托外固定等治疗后，目前右腕关节明显肿胀，疼痛，活动受限，经测算右上肢体功能丧失11%，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、劳动合同、误工证明及收入情况证明、扣发证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失由第二被告在交强险限额内负担，鉴于第一被告所驾驶车辆系轻便二轮摩托车，无商业三者保险，故原告要求第二被告在商业三者险中进行赔付的诉请，本院不予支持；仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的侵权赔偿责任；另，第二被告对鉴定意见有异议，认为鉴定程序违法、且原告虽为桡骨骨折，但骨折没有移位，经保守治疗后，基本已达到正常活动，而且原鉴定报告中活动度可以人为操控，真实性低，以及掌骨骨折无法影响腕关节活动度为由，要求对该鉴定意见重新鉴定。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现第二被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第二被告重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并扣除双方确认一致无病史记载的费用后，确定为1458.20元。2、营养费1800元、交通费200元等合计2000元，原、被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为5620元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为13,600元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现原告以农村居居标准进行主张，符合相关规定，故本院参照本市上一年度农村居民25,520元/年的标准计算，为51,040元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为3000元。7、车辆修理费，根据事故认定书及修理费单据，可以证实原告的车辆因本起事故造成了损坏并已修复，故本院酌定600元。上述1-7项合计77,318.20元属于交强险责任赔偿范围，均未超过分项赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿范围内直接赔付。至于衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，并由第一被告承担40%即920元。9、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。综上，原告的损失由第一被告赔偿3920元，由第二被告在交强险范围内赔付77,318.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某损失3920元；二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢某某各项损失77,318.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取964元，由原告负担49元、第一被告负担915元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一七年二月十五日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。