wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川19刑终44号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳林，绰号“大龙”，男，1996年1月8日生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月22日被抓获，同日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年3月8日经巴中市巴州区人民法院决定被逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人李佳林犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月10日作出（2017）川1902刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李佳林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员魏小佳出庭履行职务。上诉人李佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月期间，岳鸿（在逃）的家人因事与陈果发生了经济纠纷，同年8月19日，岳鸿约见陈果要求处理该纠纷。9月14日20时许，双方约定在天力宾馆茶楼谈判，岳鸿邀约万业成等人在茶楼666包间等待，陈果邀约被告人李佳林等人同行到达天力宾馆茶楼666号包间，岳鸿一方见对方人多势众，又邀约了蒲良宇等人到场，蒲良宇到场后双方发生了打斗。在整过打斗过程中，造成蒲良宇、鲜浩楠、李佳林等多人受伤。其中，蒲良宇、谢尚锋、鲜浩楠的伤情经鉴定为轻微伤。认定前述事实的证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、户籍信息、证人张某某等人的证言、现场勘验笔录、被告人李佳林的供述等。原判认为，被告人李佳林聚众斗殴，与他人扰乱了社会公共秩序，致三人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，李佳林到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判判决：被告人李佳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）李佳林上诉称，1.其被他人叫到现场，自己未邀约任何人，自己被他人打伤，未动手打人，认定其积极参与斗殴理由不足；2.原判量刑过重。出庭履行职务的检察人员建议二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李佳林积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，但其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚，建议公安机关给予行政处罚。关于上诉人（原审被告人）李佳林所提，其被他人叫到现场，自己未邀约任何人，自己被他人打伤，未动手打人，认定其积极参与斗殴理由不足的上诉意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。其上诉称原判量刑过重的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省巴中市巴州区（2017）川1902刑初8号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李佳林犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月8日止。）本判决为终审判决。本判决自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年二月二十七日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体��理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二○二○一七年二月八日书 记 员  黄 河
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初398号之二原告：姜艮楼，女，1963年8月13日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张炎博，男，1988年9月22日出生，汉族，住巩义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司，住所地：郑州市高新区西三环路289号4号楼5单元6层34号。统一社会信用代码：914101003172606010。主要负责人：牛新东。本院在审理原告姜艮楼与被告张炎博、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告姜艮楼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜艮楼申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜艮楼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由姜艮楼负担。审判员  王景峰二〇一七年二月二十八日书记员  邵孝琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4656号申请执行人上海云塔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋秀琴。被执行人汪炳成,男，1933年2月4日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人冯最最，男，1990年1月20日生，汉族，住浙江省余姚市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求两被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员彭文忠、章跃、陆卫国三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中被执行人冯最最已经履行完毕法律文书确定的义务。经查明，另一被执行人汪炳成名下有少量银行存款，但远不足以清偿本案债务，无房地产、车辆、证券等可供执行财产。因被执行人汪炳成拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人汪炳成发布限制高消费令。本院认为,本案被执行人汪炳成现暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结执行，若今后发现被执行人汪炳成名下有可供执行的财产线索的，可书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第3299号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年二月二十四日书记员  孙 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初206号原告：郑步华，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江芝中，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴建玲，女，1980年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈德飞，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈必香，女，1974年6月2日生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑步华与被告江芝中、吴建玲、陈德飞、陈必香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告郑步华、被告陈德飞到庭参加诉讼，被告江芝中、吴建玲、陈必香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑步华诉称：被告江芝中、吴建玲系夫妻关系，陈德飞、陈必香系夫妻关系。被告江芝中、陈德飞因经营需要，于2012年9月20日立据向原告借款25000元，后经原告催要，被告偿还了12000元，余款经原告多次催要无果。请求法院判令被告共同偿还原告借款本金13000元及从原告起诉之日起至还清之日的法定利息；诉讼费用由被告负担。被告江芝中未作答辩。被告吴建玲未作答辩。被告陈德飞辩称：借款是事实。2015年9、10月份期间，陈德飞现金偿还原告借款7000元，2016年5月份陈德飞又以银行汇款形式偿还原告借款5000元。2016年，陈德飞通过银行汇款5000元给江芝中，让江芝中将这5000元偿还给原告郑步华，至于江芝中有没有将这5000元给原告，我就不清楚了。被告陈必香未作答辩。经审理查明：2012年9月20日，被告江芝中、陈德飞立据向原告借款25000元。借条载明：“借条，今借到人民币贰万伍仟元整，今借人：江芝中，今借人：陈德飞，2012.9.20”。后原告向被告催要借款，被告偿还了12000元，余款未能偿还，原告遂向本院起诉。另查明：陈德飞、陈必香系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郑步华与被告江芝中、陈德飞之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑步华向被告催要借款后，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从起诉之日至借款还清之日的法定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德飞辩称，其实际偿还了17000元，因未提交证据证明，且原告仅认可被告偿还了12000元，故对被告陈德飞的该项辩称，本院不予采信。被告陈德飞、陈必香系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告陈必香未能举证证明该笔借款系陈德飞的个人债务，故陈必香应当与陈德飞承担共同偿还责任。原告主张被告吴建玲承担共同偿还责任，因未提交证据证明，本院不予支持。被告江芝中、吴建玲、陈必香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江芝中、陈德飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑步华借款13000元及利息（从2017年1月9日起计算至借款还清之日，按年利率6%计算）；被告陈必香对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江芝中、陈德飞、陈必香负担。本判决为终审判决。审判员 赵 涌二〇一七年二月二十七日书记员 葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更281号罪犯冯钱飞，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人冯钱飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2008年1月29日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2010年7月8日、2013年2月1日作出（2010）粤高法刑执字第1511号和（2013）粤高法刑执字第225号事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为18年9个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2013年2月1日起至2031年10月31日；广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）成刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为5年。减刑后应于2031年4月30日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1133号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5741号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申9号再审申请人（原审被告）：浮志涛。被申请人（原审原告）：郑州永昌建筑设备租赁有限公司。法定代表人：齐庆保，总经理。再审申请人浮志涛因与被申请人郑州永昌建筑设备租赁有限公司（以下简称郑州永昌公司）委托合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。浮志涛申请再审称，（一）被申请人向法院提交的起诉状中的公章系其私刻伪造的，不具备诉讼主体资格。（二）原审法院认定事实错误，导致错误判决。涉案工程是由再审申请人与许xx完成，被申请人没有完成该工程任何一项工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，原审中，郑州永昌公司向法院提供了法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证等材料，证明其原告主体资格，浮志涛没有证据证明郑州永昌公司向法院提交的起诉状的公章是伪造的，其认为郑州永昌公司不具备诉讼主体资格的理由不能成立。案涉塔式起重机租赁合同是郑州永昌公司与上海伦明建设（集团）有限公司签订，租赁物系郑州永昌公司所有，故浮志涛收取的租赁费、出入场费应当归郑州永昌公司所有。浮志涛主张案涉工程系其与许明成完成的理由缺乏证据证明，原审认定事实正确，判决并无不当，浮志涛的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浮志涛的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年二月二十四日书记员  梁梦思
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初46号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年10月27日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月3日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月11号被满洲里市人民检察院取保候审,2017年1月25日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、佟玲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日19时35分许，被告人刘某酒后驾驶小型普通客车沿绥满公路由东向西行驶至新政街路口时，与前方同向准备右转弯至新政街的殷某某驾驶的小型轿车相撞，后被交警查获。经对被告人刘某提取血样检测，检验出乙醇含量为273.3mg/100ml，属于在��酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人刘某与被害人殷某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表及立案决定书、强制措施文书、归案情况说明、涉案人员及车辆基本信息、协议书、收条、谅解书、病历、证人王某某、满某、郭某某的证言、被害人殷某某的陈述、被告人刘某道路交通事故责任情况说明、满洲里市公安局车体痕迹勘验记录、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已��成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二0一七年��月九日书记员  王雪倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初2442号原告：吴明，男，1972年11月21日出生，汉族，山东金固汽车配件有限公司职工，住济宁高新区。被告：何津宁，男，1971年5月6日出生，住山东省济宁市任城区。被告：刘宝玉，男，1972年12月2日出生，住济宁高新区。原告吴明与被告何津宁、刘宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼。被告何津宁、刘宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何津宁返还房屋预付款人民币50000元及利息；2、依法判令被告刘宝玉承担连带还款责任。事实和理由：2010年，被告何津宁对位于济宁市绿色家园小区的楼房对外出售，原告因居住需要购买。2010年1月16日和被告何津宁签署了《房屋购买合同》一份，被告刘宝玉在该合同书上担保人处签了自己的名字，称对预付款和合同履行承担连带责任。同日，原告以现金的形式向被告何津宁支付了预付款50000元，何津宁出具了收条。现今，绿色家园的楼房已全部售完，何津宁无法履行房屋购买合同，构成根本违约，原告多次找二被告退还该预付款，二被告以各种理由推诿，拒不退还。被告何津宁未作答辩。被告刘宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，被告何津宁（作为甲方）与原告吴明（作为乙方）签订房屋购买合同一份，合同载明：（绿色家园）6层住房大约90平方左右，每平方单价壹仟肆佰元整（￥1400.00元），储藏室价格单算，上房其他费用以发票为准，确定准户型再付。本合同一式三份，甲方、乙方、担保人各一份。被告刘宝玉作为担保人在房屋购买合同上签字。当日，原告向被告何津宁支付房屋预付款50000元，被告何津宁为原告出具收条一份，载明：今收吴明预付款伍万元正。后被告何津宁未向原告提供约定的房屋，房屋预付款也未退还。以上事实有房屋购买合同一份、收条一份以及当事人陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订房屋购买合同，被告何津宁应当按照合同的约定向原告出售房屋。合同没有约定合同的履行期限，被告应当在合理的时间内履行。现房屋购买合同签订已超过七年，明显已超过合理的履行期限。原告主张合同已无法履行，本院予以采信，双方签订的房屋购买合同应当解除。原告要求被告何津宁返还购房预付款50000元，本院依法予以支持。因被告何津宁的原因致使合同无法履行，被告存在违约，给原告造成一定的损失，因此被告何津宁应当向原告支付房屋预付款的利息。利息应自被告何津宁收到购房预付款之日即2010年1月16日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。被告刘宝玉对房屋购买合同提供担保，因此应当对于上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何津宁于本判决生效之日起五日内返还原告吴明购房预付款50000元及利息（利息自2010年1月16日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘宝玉对于上述第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何津宁、刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平审 判 员  张艳华人民陪审员  陈宪文二〇一七年二月十六日书 记 员  李琬琰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保100号申请人：李营卫，男，汉族，1979年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：王守亮，男，汉族，1966年11月26日出生，住北京市石景山区。申请人李营卫与被申请人王守亮为买卖合同纠纷一案，申请人李营卫于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王守亮银行存款229840元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守亮银行存款229840元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年二月十七日书记员  张 弘
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1387号原告：王志刚，男，1951年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人：马岚。原告王志刚诉被告辽宁润中供水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。原告王志刚诉称，原告系前桑栏子村村民，前桑栏子村村委会分配给原告位于该村护堤坝旁责任田2亩用于种植粮食作物，原告取得上述土地的土地证。被告于2007年与前桑栏子村村委会达成协议，在位于该村沙河护堤坝附近安装沉淀池管线工程，在安装过程中将原护堤坝挖开，安装完成后并未按照原堤坝尺寸回填。使得沙河多次涨水漫过堤坝，导致村民连年受灾，村民多次与被告沟通要求其采取停止侵害，排除妨碍，恢复原护堤坝等措施，被告均不予理睬，而在2016年7月24日晚，该区域突发降水，使得该村沙河涨水并将被挖处的堤坝冲毁，河水倒灌至原告承包的耕地，造成原告种植的玉米大面积被淹，导致原告直接经济损失共计3000元，请依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并将护堤坝恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉堤坝属于不动产，应由不动产所在地管辖，即本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪飞二〇一七年二月十三日书记员  宫 傲
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初343号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：张永来，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省辛集市北区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张永来融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金226222.92元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年4月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款0期，连续9期未再还款，其行为构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告张永来住所地系河北省辛集市，故本案应移送河北省辛集市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省辛集市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 陈 娜二〇一七年二月二十二日书记员 东一静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终117号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲先斌，男，1966年6月2日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业。2005年10月20日因犯交通肇事罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年零六个月。2016年6月21日因本案被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人蒲先斌犯交通肇事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）渝0107刑初1308号刑事判决，认定原审被告人蒲先斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人蒲先斌不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲先斌申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人蒲先斌要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人蒲先斌撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年二月六日书 记 员 林栩塑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初96号原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。法定代表人谭书明，该公司总经理。委托代理人班宏伟，该公司员工。委托代理人李慧，该公司员工。被告杜红志，女，1968年11月14日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。本院在审理原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司与被告杜红志商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费919元，因撤诉结案减半收取459.5元，由原告承担。余款459.5退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨伟
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审29号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。被执行人刘青，男，汉族，1984年8月17日生，住文安县。申请执行人文安县国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]02081号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。文安县国土资源局以被执行人刘青未经县级以上政府批准，于2015年7月非法占用集体土地720平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对刘青作出了行政处罚。文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人刘青作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]02081号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  任亚娟审判员  卢 宁二〇一七年二月七日书记员  王艳美
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0603执16号被执行人常慧生，男，1968年，5月15日生，汉族。本院在执行申请执行人被执行人常慧生罚金一案中，被执行人常慧生已将鹤壁市山城区人民法院（（2016）豫0603刑初162号刑事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603刑初162号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯轶二〇一七年二月二十八日书记员  王萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初118号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市松江区。被告人郝某，男，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市松江区。被告人杨某、郝某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月23日以沪徐检公诉刑诉(2017)127号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人杨某为向购毒人员丁某出售毒品，让其室友、被告人郝某出面从他人处购得两包共净重1.26克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)，后在二人暂住的本市松江区荣乐东路XXX号XXX宾馆XXX室内将上述毒品以人民币1,000元的价格贩卖给丁某、王1。同日22时55分许，民警接报至上址将杨某、郝某人赃并获。杨某、郝某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、接报回执单、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用单据、物证照片、微信聊天截图、尿样检测报告单、工作情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人丁某、王1的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人杨某、郝某明知是毒品,仍结伙贩卖甲基苯丙胺1.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某、郝某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某、郝某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一七年二月二十七日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终172号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨书琴，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人杨书琴劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人杨书琴达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执101号申请执行人安义县人民法院。被执行人陈情，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人安义县人民法院与被执行人陈情罚金纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）安刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初377号申请人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司。被申请人：威海市新赢渔具有限公司。被申请人：孙坤勇。被申请人：陈肖艳。被申请人：谷得举。申请人因小额借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请人申请标的额380万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年二月二十七日书记员  于 晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5089号申请执行人：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王银堂，该××总经理。委托代理人：史雅丽，系辽宁××律师事务所××所律师。委托代理人：李强，该××法务专员。被执行人：丁振辉，男，1959年3月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县首山乡前杠村2-75。（身份证号：211021195903155316）委托代理人：林琳，系辽宁××××律师事务所律师。委托代理人：丁健。被执行人：周建华，男，1989年11月1日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村韭菜园149号。（身份证号：210522198911012637）被执行人：于洪伟。（身份证号：××本院在执行申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人丁振辉、周建华、于洪伟追偿权纠纷（2016）辽0103执5089号一案中，被执行人应给付申请执行人29.086万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月二十三日书 记 员  侯 迪
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执15号申请执行人:凌云县工商行政管理局，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区221号。法定代表人：邓宝东，该局局长。被执行人:毛玉坤，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地凌云县。本院在执行凌云县工商行政管理局与毛玉坤房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人毛玉坤发出执行通知书，责令被执行人毛玉坤在规定的期限内按（2016）桂10民终216号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人毛玉坤已按本案生效判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：百色市中级人民法院（2016）桂10民终216号民事判决自动履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年二月二十八日书记员  李云峰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保60号申请人:福建省永安市金德纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区999号。统一社会信用代码：913504816650597360。被申请人:郑兆琪，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：宁波森润服饰有限公司，住所地浙江省象山县新瀛路15号。统一社会信用代码：91330225591582750D。法定代表人：郑兆琪，董事长。申请人福建省永安市金德纺织实业有限公司与被申请人郑兆琪、宁波森润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省永安市金德纺织实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑兆琪、宁波森润服饰有限公司所有的价值183700元的财产予以保全。申请人福建省永安市金德纺织实业有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保涵号为：6653730181820170000001001的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑兆琪、宁波森润服饰有限公司的财产，保全价值以人民币183700元为限。案件申请费1439元，由申请人福建省永安市金德纺织实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年二月七日书记员  林永虹
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初616号原告：方奇，男，汉族，住安徽省歙县。被告：姚伟，男，汉族，住安徽省祁门县。原告方奇与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方奇到庭参加诉讼，被告姚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姚伟立即支付所借本金10000元及利息375元；2.依法判令姚伟支付滞纳金9000元和违约金1000元；3.本案诉讼费用由姚伟承担。事实与理由：2016年11月13日，姚伟将方奇带至其家中，称近期手头紧需资金周转，向方奇借款10000元，并于当日出具《借据》一张。借款到期后，方奇多次催要，姚伟均未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院。姚伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。方奇为支持其诉请提供以下证据：1.《借据》一份；2.身份证复印件一份；3.照片一张。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，姚伟向方奇借款10000元用于周转，并出具《借据》一张。《借据》载明：“借款10000元，借款期限为2016年11月13日至2016年11月28日，借款用途为经营周转。如逾期还款，按借款总额的2%收取日滞纳金，另收取同期银行贷款利率的四倍利息。逾期十个工作日未还，本人承诺除归还本金、利息、滞纳金外，另支付违约金1000元，并承担为实现债权产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。如双方有争议，可向黄山市歙县人民法院提起诉讼。”另，《借据》落款处写明借款人姓名、身份证号码、现住地址、联系方式等信息。落款时间为2016年11月13日。借款到期后，姚伟未归还上述借款。本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。姚伟作为借款的债务人，理应承担还款义务。（一）关于借款本金及利息问题。根据本院查明的事实，姚伟尚欠方奇借款本金10000元未还，故方奇要求姚伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限内支付利息，故对方奇主张的利息，应自姚伟逾期还款之日起，按双方约定银行同期贷款利率的四倍予以保护。（二）关于逾期还款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原、被告在《借据》中约定逾期按2%收取日滞纳金及逾期十个工作日支付违约金1000元，该约定已超出上述规定的限度。现方奇主张姚伟支付滞纳金9000元及违约金1000元，共计违约金额10000元作为违约金，但方奇同时主张逾期利息和违约金的总和已超过年利率24%的限额，对超出部分，本院不予支持。被告姚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，姚伟应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方奇借款10000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金总按年利率24%从2016年11月29日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告方奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪青萍二〇一七年二月二十八日书记员  张贤德附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执301号申请执行人袁世海。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。袁世海与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2057号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁世海于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人袁世海的劳务费，计人民币41910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人袁世海的劳务费，计人民币41910元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 召 泉二〇一七年二月二十八日书记员 ��董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣���、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初939号原告成新玲，男，被告刘建伟，男被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海路西路**号。法定代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人王硕，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷原告成新玲诉被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔付原告医疗费、二次手术费、伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失共计54104元。于2017年3月8日前履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司给付被告刘建伟垫付医疗费7800元。于2017年3月8日前履行完毕。三、双方无其他纠纷。案件受理费576元，由原告成新玲承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚宾二〇一七年二月二十二日书记员  王艳东
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执987号申请执行人腾冲县腾越镇家鑫建材经营部。经营者余富春，男。被执行人李加勐，男,住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲县腾越镇家鑫建材经营部与被执行人李加勐买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币25000元，未受偿。现因被执行人李加勐正在服刑，暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      绍      湘审判员 谢大恒审判员濮进华二〇一七年二月三日书记员 沈      丹      丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初844号原告：范亚平，男，1973年5月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟��江苏信直诚律师事务所律师。被告：孙进国，男，1989年8月30日出生，汉族，住东台市。原告范亚平与被告孙进国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告范亚平的委托诉讼代理人梅中伟到庭参加诉讼，被告孙进国经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范亚平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙进国返还购车款30000元。事实和理由：2016年4月22日，原、被告商定将被告所有的海马牌二手车转让给原告，价格为30000元，原告于当日付清货款。同月25日，被告驾驶该车至盐城车管所办理过户登记途中发生车祸，致该车损坏不能交付。双方协议解除合同，被告承诺2016年底归还购车款。现因被告未还款，故诉至法院。被告孙进国未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条及邮政银行交易明细予以证明。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告双方约定，原告以30000元价格购买被告海马牌二手车。原告给付给付款项后，被告因故未能交付车辆。2016年4月25日，被告向原告出具欠条，载明“本人：孙进国欠范亚平人民币三万元整。欠款人：孙进国，2016年4月25日”。后原告追索未果，诉至本院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，被告于2016年4月25日向原告出具欠条，表明被告同意解除合同的意思表示，合同解除后，被告应当依法返还原告已给付的购车款，故原告主张被告返还购车款30000元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告孙进国于本判决生效之日起15日内，返还原告范亚平购车款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年二月二十五日书 记 员 仇南萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初560号原告：左爱民，男，41岁。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告左爱民与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告左爱民的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬2700元、生活费14560元，经济补偿金6750元，合计24010元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，原告在被告处工作，工种为行车，月工资为2700元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作。被告拖欠1个月工资和13个月的没有安排工作的生活费。2016年9月27日，原告依法解除与被告的劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补交养老保险，但被告拒绝支付。后原告提出仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告具状起诉，要求被告支付劳动报酬及经济补偿金。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告左爱民到被告鑫塬公司工作，工种为行车工，月工资为2700元。2016年9月23日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金，但被告没有支付。后原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月14日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲不字[2016]第64号《不予受理通知书》，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬及经济补偿金。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资2043元。2014年5月到2015年12月份，计发放2700元、2700元、2865元、3465元、2940元、3011元、2437元、2529元、1831元、2474元。再查明，原告在被告鑫塬公司工作期间，从2015年6月至10月、2016年2月至9月期间被停工放假；另自2016年1月开始，被告没有再安排原告工作。停工期间没有发放原告生活费。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应向劳动者支付劳动报酬。被告被告鑫塬公司与原告左爱民建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬，并在与被告解除劳动关系后应向原告支付经济补偿金。关于原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资数额问题。根据本院从滨海县人力资源和社会保障局经济开发区工业园工作站调取的被告鑫塬公司“欠发工资、放假补助款表”，被告登记的该月实际差欠原告工资2043元，原告予以认可。故本院对原告要求支付2043元工资予以支持。关于原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费问题。原告在被告鑫塬公司工作期间，累计停工放假13个月，根据工资支付的有关规定，被告鑫塬公司应按照最低工资标准的80%发放生活费14560元（1400元×80%×13个月=14560元）。关于原告主张经济补偿金6750元问题。原告从2014年5月到被告鑫塬公司工作，至2016年9月27日与被告解除劳动关系，累计工作时间不足两年半，停工前原告的月平均工资水平为2695.2元（2700元+2700元+2865元+3465元+2940元+3011元+2437元+2529元+1831元+2474元/10=2695.2元），被告鑫塬公司应支付原告经济补偿金6750元（2695.2元×2.5个月=6738元）。综上所述，原告左爱民要求被告鑫塬公司支付工资及经济补偿金的请求本院应予支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条及相关规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告左爱民支付工资、生活费、经济补偿金23341元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱明东二〇一七年二月二十四日书记员  吴一鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终65号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。1999年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审，2016年1月28日被监视居住，同年7月28日被取保候审，同年12月5日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鲁0202刑初331号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人王某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一七年二月十五日书 记 员  徐希胜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初63号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张国，男，1966年3月7日出生于云南省景洪市，哈尼族，中专文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张国犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日，被告人张国在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景大线K47+200M处时被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字1395号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张国血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为192.68mg/100ml。上述事实，被告人张国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人则某、干某,4的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1395号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、全国被盗抢汽车信息系统查询；公安交通管理行政处罚决定书；户口证明、无犯罪记录证明、违法人员前科核查；被告人张国在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人张国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 郑 剑 斌人民陪审员 黄 邦 敏二〇一七年二月二十八日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执181号申请执行人：宣恒霞，住所地芜湖市弋江区。被执行人：肖文莉，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3301号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人肖文莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖文莉银行存款人民币30313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5292号原告洛阳市洛龙区伟轩百货商行，经营场所：洛阳市洛龙区关林冠都商贸城56号。经营者崔颂伟，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省汝州市。委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。法定代表人麻文朝，组长。委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。法定代表人马新社。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告洛阳市洛龙区伟轩百货商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区伟轩百货商行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区伟轩百货商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区伟轩百货商行撤回起诉。案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区伟轩百货商行承担。审判员  常鹏翼二〇一七年二月二十四日书记员  王 倩
吉林省敦化市人民法��民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初91号原告：柴洪喜，个体工商户在，住敦化市。被告：吴静，48岁，个体工商户，住敦化市。案由：建设工程合同纠纷。本院在审理原告柴洪喜诉被告吴静建设工程合同纠纷一案，原告柴洪喜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴洪喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴洪喜撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由��告蔡洪喜负担。代理审判员  杨思佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  凤梦奇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1707号原告：杨守莲，居民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲。委托诉讼代理人：马军戍。被告：张洪艳，农民，住所地遵化市。被告：刘雪亮，农民，住所地遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：刘瑾。委托诉讼代理人：米海朋。原告杨守莲与被告张洪艳、刘雪亮、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨守莲的诉讼请求：判令被告赔偿损失101450.39元；诉讼费由被告负担。被告平安遵化公司辩称，请核实车辆行驶证及驾驶证，在两证合法有效的前提下在保险责任及事故责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告张洪艳、刘雪亮均未予以答辩。本院经审理查明：津Ｇ×××××号车所有人为被告刘雪亮。该车在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年6月28日至2014年6月27日。2014年2月2日15时许，张洪艳驾驶津Ｇ×××××轿车在遵化市堡子店镇新寨村由东向西倒车时，与行人杨守莲发生交通事故，造成人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张洪艳承担全部责任，杨守莲无责任。原告主张护理费7000元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费20429.39元。提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细。经质证，被告平安遵化公司辩称同意按照当地医保进行赔偿，住院票据1万多的没有住院病历佐证，不认可。数据由法庭核实。本院认定医疗费20429.39元。理由：系原告治伤所开支的费用。2.伙食补助费400元（10天，40元/天），营养费3600元（90天，40元/天）。提交鉴定意见书。经质证，被告平安遵化公司辩称标准过高，同意按照20元/天计算，伙食补助费、营养期间无异议。本院认定伙食补助费400元，营养费3600元。理由：伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。3.误工费14400元（6个月，2400元/月）。提交证明、工资表、鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证。经质证，被告平安遵化公司辩称经核实原告在遵化市永鹏海鲜店上班，对工资表真实性有异议，误工时间过长，不超过4个月。本院认定误工费14400元。理由：误工时间原告提交了鉴定意见予以证实，予以确认。原告未提交其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费标准未超过河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天。4.伤残赔偿金48482元。提交鉴定意见书、证明、租赁协议、收条、商品房买卖合同。经质证，被告平安遵化公司辩称经核实原告在农村居住，故对住房合同真实性有异议，法庭依法核实。伤残计算标准并未达到评残标准，对伤残程度不予认可。审理中，被告平安遵化公司申请对杨守莲伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，天津明正司法鉴定中心于2017年2月8日出具鉴定意见书，经评定，杨守莲不构成伤残。保险公司开支鉴定费3000元。经质证，原告杨守莲辩称鉴定报告不客观真实，重新鉴定费由被告负担。被告平安遵化公司辩称无意见，重新鉴定费由原告负担。本院认定原告不构成伤残。理由：天津明正司法鉴定意见系第三方委托、原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托给出的鉴定意见，本院予以采信。5.精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费300元，复印费39元。提交发票、票据。经质证，被告平安遵化公司辩称精神抚慰金过高，对伤残不认可，故对此不认可。鉴定费、复印费不是保险赔付范围不认可。交通费法院依法酌定。本院认定鉴定费1800元，交通费300元，复印费39元。理由：原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理据不足，不予支持；鉴定费、复印费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用；原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，其主张的数额适当，予以确认。本院认为：被告平安遵化公司承保了津Ｇ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告张洪艳承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨守莲损失47968.39元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下21700元，第三者责任险项下16268.39元）；二、驳回原告杨守莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担500元，由原告杨守莲负担664.5元。重新鉴定费3000元，由原告杨守莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年二月十七日书记员 杨志行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11735号原告：元芳，女，1975年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：倪国兴，男，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：章林通，男，1968年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告元芳诉被告倪国兴、章林通民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告倪国兴归还借款本金10万元及该款自2016年7月6日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告章林通对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告元芳的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，被告倪国兴、章林通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告倪国兴于2016年6月6日出具借条一份，确认向元芳借到人民币现金10万元，于2016年7月5日归还。被告章林通作为担保人在借条上签字确认提供担保。原告按约交付借款10万元，然借款到期后，被告倪国兴未按约归还，被告章林通作为担保人亦未承担担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告倪国兴出具借条确认向原告借款10万元，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述借款到期后，被告倪国兴未按约归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告倪国兴归还借款本金并支付该自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告章林通作为担保人为案涉借款提供担保，故在债务人倪国兴未按约归还借款本息的情况下，被告章林通应承担保证责任。而案涉借条中未约定担保方式、担保期限及担保范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，被告章林通应对被告倪国兴的案涉债务承担连带清偿责任。被告倪国兴、章林通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告倪国兴在本判决生效之日起十日内归还原告元芳借款本金10万元，并支付上述借款本金自2016年7月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告章林通对被告倪国兴的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告倪国兴进行追偿。案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告倪国兴、章林通负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 王 萍二〇一七年二月二十七日书记员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初277号原告：赵杰，女，1961年6月6日出生，民族，现住泊头市。被告：左永刚，男，成年，民族，现住衡水市阜城县。被告：高肖娜，女，成年，民族，现住石家庄市。被告：孟庆平，女，成年，民族，现住。原告赵杰与被告左永刚、高肖娜、孟庆平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵杰撤回起诉处理。审��员马春发二〇一七年二月二十三日书记员  张絮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1419号原告：何青智，男，1950年10月14日出生，汉族。委托代理人：何春龙，系原告之子，男。被告：陕西瑞鑫实业有限公司。本院在审理原告何青智诉被告陕西瑞鑫实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告何青智于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何青智撤回起诉。诉讼费426元减半收取213元，由原告何青智负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一七年二月二十日书 记 员 郑艳艳
河北省宽城满族自治县人民��院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初402号原告:蔡继存，男，1955年2月23日出生，住河北省宽城满族自治县。被告：王龙，男，1965年3月8日出生，住河北省宽城满族自治县。原告蔡继存与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡继存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭志荣二〇一七年二月二十八日书记员  李欣园
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初67号原告：梅光明，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区，系该公司员工。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。原告梅光明诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梅光明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅光明申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅光明撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，诉讼保全费105.00元，均由原告负担。审判员  李玉明二〇一七年二月八日书记员  何灵芝
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终278号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑顺景，男，1974年4月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因非法行医分别于2003年9月28日、2005年11月14日、2007年7月24日、2008年9月9日被永嘉县卫生局行政处罚。因犯非法行医罪于2010年10月27日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2016年10月4日归案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑顺景犯非法行医罪，于2017年1月9日作出（2017）浙0324刑初23号刑事判决。原审被告人郑顺景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年10月27日，被告人郑顺景曾因犯非法行医罪被判处刑罚。2016年10月4日，郑顺景在未取得医师执业资格的情况下，又在永嘉县大若岩镇下榴塆村开展非法诊疗活动，被害人李某经其治疗后出现头晕、干呕等不良反应，后李某女儿报警，郑顺景明知他人报警而在现场等候民警处理。2016年11月6日，郑顺景方与李某达成调解协议，已赔偿李经济损失2000元，李某对郑顺景表示谅解。上述事实，有被告人郑顺景的供述、证据先行登记保存决定书、医师执业注册信息查询证明、电话记录、案件移送书及相关材料、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、到案经过、人口信息等证据予以证实。原审法院以非法行医罪，判处被告人郑顺景有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；暂扣于永嘉县卫生和计划生育局的注射液、注射器等物，予以没收。原审被告人郑顺景上诉称，自己具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，且自己家庭困难，妻子及子女急需照顾，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑顺景未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判鉴于郑顺景具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚，郑顺景请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坚国审 判 员  南凌志代理审判员  王浩泽二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈梦梦
天津市滨海新区新人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0116刑更20000号罪犯刘帅，男，1994年1月10日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，住天津市滨海新区��户籍地吉林省梅河口市）。2012年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2013年12月18日，本院作出了（2013）滨塘刑初字第793号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人刘帅有期徒刑三年，缓刑四年，原判已发生法律效力并交付执行。天津市滨海新区司法局于2017年1月10日书面建议本院撤销对罪犯刘帅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘帅未在规定期限内向司法所报告个人活动情况，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员刘帅撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘帅的社区矫正期限为自2013年12月31日起至2017年12月30日止。其自2016年11月7日���未在规定期限内向司法所报告个人活动情况，在接受社区矫正期间脱离监管至今。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，即罪犯在缓刑、假释考验期限内，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定的规定，罪犯刘帅接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）滨塘刑初字第793号刑事判决中对罪犯刘帅宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘帅收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐宝来代理审判员  牛 翔代理审判员  刘紫琪二〇一七年二月九日书 记 员  朱轩谊
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民特12号申请人：孙礼，男，1958年1月20日出生，汉族，住大同市南郊区。申请人：大同市祥宏房地产开发有限公司，法定代表人:杨爱国，系该公司总经理，住所地大同市南郊区水泊寺村西。委托代理人：王玉刚，系该公司员工。本院于2017年1月22日立案受理申请人孙礼与申请人大同市祥宏房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2016年12月20日经大同市城区向阳里街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、大同市祥宏房地产开发有限公司归还孙礼借款本金200万元，自愿放弃从2014年2月至签本协议之后的利息；2、协议双方签字按印，经调解委员会盖章生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙礼与大同市祥宏房地产开发有限公司于2016年12月20日经大同市城区向阳里街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王雁琴二〇一七年二月三日书记员  白 雪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初079号原告苏州颐高博成套机电设备有限公司,住苏州吴江经济技术开发区吴同路88号。法定代表人肖永红。被告苏州瑞松金属材料有限公司，苏州市高新区湘江路411号。法定代理人张兴寿。原告苏州颐高博成套机电设备有限公司与被告苏州瑞松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖永红到庭参加诉讼，被告苏州瑞松金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州颐高博成套机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备余款21430元；2、被告给付逾期违约金2892元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年5月，被告向原告购买设备，原告按质、按量、按期向被告交付设备，并开具了增值税发票交付给被告；但被告在付款过程中三笔尾款计21430元，至今未支付，故诉讼至法院。被告苏州瑞松金属材料有限公司未答辩，未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年5月期间，被告多次向原告采购立式泵浦、陶瓷勾、刷镀罩头、卧式磁力泵等物品，原告按约向被告供货，并向被告开具增值税专用发票，之后被告付款。原告向被告最后一次开具增值税专用发票的时间为2015年5月26日。被告应付原告货款总额为112430元，但被告仅支付原告91000元，尚欠21430元未支付。原告催讨无着，诉至法院。本院认为:原告苏州颐高博成套机电设备有限公司与被告苏州瑞松金属材料有限公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告按约供货后，被告未能全额支付相应的货款，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州瑞松金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州颐高博成套机电设备有限公司货款21430元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以21430元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区商业街支行，账号：10×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇一七年二月二十日书记员 吴瑾琼
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1520号上诉人（��审原告）：周成贺，男，1977年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑会波，男，1973年4月29日出生，汉族，无职业。上诉人周成贺因与被上诉人郑会波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周成贺，被上诉人郑会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成贺上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人在原审中的误工费1,443.60元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定：“被上诉人的误工费1,443.60元”，该认定不符合事实，事实是被上诉人住院期间的工资照常发放，没有造成误工费损失。原审判决认定事实不清、证据不足，请二审法院查清事实，依���改判。郑会波辩称，我住院期间没有领工资，当时我工资被停发了。郑会波向一审法院起诉请求:2013年11月12日10时40分，原、被告在辽阳市服务业委员会纪检书记办公室内因琐事发生口角，并遭到被告的殴打。原告拨打110报警，称其被他人殴打，白塔公安分局派出所接到报警后展开调查。原告被送至辽阳市第五人民医院住院治疗8天，遵医嘱出院休息一周，原告受伤后被告没有对原告进行任何人身损害赔偿，经白塔区公安分局于2014年1月8日作出公安行政处罚决定书：给予被告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。被告不服该处罚决定，在收到决定后的六十日内向辽阳市公安局提起了行政复议，后经辽阳市公安局审理，维持了白塔区公安分局作出的行政处罚决定。综上请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等��计5,018.74元。一审法院认定事实:2013年11月12日10时40分，白塔公安分局西关派出所接到郑会波报警，经查郑会波在辽阳市服务业委员会纪检书记办公室内因琐事与周成贺发生冲突。经辽阳市白塔区公安分局公安行政处罚决定书决定给予周成贺行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。郑会波于当日入住辽阳市第五人民医院，住院治疗8天，二级护理，花费医疗费2,355.22元、伙食补助费400.00元（50元/天*8天）、误工费1,443.60元（96.24元/天*15天）、护理费769.92元（96.24元/天*8天）、交通费32元（4元/天*8天）。一审法院所确认的上述事实，有住院医疗费收据、住院病历、辽阳市公安局白塔分局行政处罚决定书及郑会波当庭陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。郑会波与周成贺发生争吵，经辽阳市白塔区公安分局公安行政处罚决定书决定给予周成贺行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，对郑会波无处罚，周成贺应当对郑会波的损失承担赔偿责任。郑会波主张的交通费酌定每天4元计算。周成贺辩称误工费不同意赔偿的说法，未提供充分的证据加以佐证，故周成贺的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：周成贺给付郑会波医疗费2,355.22元、伙食补助费400.00元、误工费1,443.60元、护理费769.92元、交通费32元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由周成贺承担。本院二��期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人周成贺上诉称被上诉人郑会波没有误工损失，不应赔偿其误工费一节，但未有充分证据证明其主张，原审法院认定并无不当，该上诉请求本院不予支持。综上所述，周成贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周成贺负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨墅代理审判员 郁岚代理审判员 张  丽  丽二〇一七年二月四日书 记 员 秦  海  楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4858号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：焦世经，该行行长。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：沈华俊，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地在江苏省溧阳市。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告沈华俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告沈华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈华俊偿还信用卡欠款本金130483.83元、利息2119.35元、滞纳金1131.29元，合计133734.47元（截至2016年4月6日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2014年1月13日，被告在原告处申领卡号为62×××89的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月6日，透支本息、手续费、滞纳金合计133734.47元。原告多次催要未果。被告沈华俊未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。被告领取卡号为62×××89的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月6日，拖欠本金130483.83元、利息2119.35元、滞纳金1131.29元，合计133734.47元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告沈华俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金130483.83元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息为2119.35元，滞纳金为1131.29元，自2016年4月7日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年4月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元及公告费（以实际发生额为准），由被告沈华俊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2975元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  竺春燕二〇一七年二月二十八日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红星，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审原告、二审被上诉人：申纪伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人张红星因与被申请人王振伟及一审原告、二审被上诉人申纪伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第006002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张红星撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十七日书记员 闫培培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3859号原告：潘斌，男，1987年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：周水良，男，1949年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈金芳，女，1948年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周辉弟，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周阳，男，2003年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏菊英，女，1980年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告潘斌诉被告周水良、沈金芳、周辉弟、周阳、夏菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇一七年二月十七日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终101号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林典谊，男，1978年5月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2010年8月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2010年11月8日因犯信用卡诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2016年6月6日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林典谊犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0102刑初897号刑事判决。原审被告人林典谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人林典谊，认为本案事实可以查清，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年3月至5月间，被告人林典谊在福州市鼓楼区湖东路水调歌头三楼，以伪造的福州市鼓楼区六一中路40号连宅新村4座202单元房屋产权证作抵押，先后二次向被害人林某1借款，共计骗走被害人林某1人民币279300元，用于个人归还欠款及开支使用。2016年6月6日，被告人林典谊被公安民警抓获。原判认为，被告人林典谊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币279300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林典谊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林典谊在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行并罚，决定执行的刑罚。据此，依法判决：一、撤销福州市台江区人民法院（2010）台刑初字第566号刑事判决书对被告人林典谊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分的判决。二、被告人林典谊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。合并前罪未执行的刑罚二年十一个月二十七天,数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人林典谊退赔被害人林某1人民币279300元。上诉人林典谊的上诉理由是，原判未考虑其在案发前已退还被害人林某1部分钱款的事实，亦未充分考虑其到案后认罪态度好的情节，致对其量刑重。经审理查明，2011年3月至5月间，上诉人林典谊在福州市鼓楼区湖东路水调歌头三楼，以伪造的福州市鼓楼区六一中路40号连宅新村4座202单元房屋产权证作抵押，先后二次骗取被害人林某1人民币279300元。上诉人林典谊除支付给被害人林某1人民币20700元外，将其余钱款人民币258600元占为己有。2016年6月6日，上诉人林典谊被公安机关抓获。上述事实有经原审庭审质证的银行交易明细表、收条、上诉人林典谊伪造榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证等书证；证人林某2的证言；被害人林某1的陈述；上诉人林典谊的供述；福州市房屋登记中心出具的关于榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证真伪的鉴定函等鉴定意见书；被害人林某1对上诉人林典谊的辨认等辨认笔录；身份证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实。本院认为，上诉人林典谊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币258600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林典谊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人林典谊在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原判认定上诉人林典谊诈骗数额错误致对其量刑不当，本院依法予以改判；原判对于数罪并罚的表述不准确，本院依法予以更正。上诉人林典谊的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：一、维持福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初897号刑事判决的第一项，即，撤销福州市台江区人民法院（2010）台刑初字第566号刑事判决书对被告人林典谊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分的判决。二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初897号刑事判决的第二、三项，即，被告人林典谊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。合并前罪未执行的刑罚二年十一个月二十七天,数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。责令被告人林典谊退赔被害人林道纪人民币279300元。三、上诉人林典谊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。合并前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2025年3月1日止。罚金已缴纳人民币三万元，剩余罚金人民币一万元应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）四、责令上诉人林典谊退赔被害人林道纪人民币258600元。本判决为终审判决。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月十六日书 记 员  郑超民附本案判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。