江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1950年8月23日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：吴志秀，男，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：吴文进，男，1974年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉亮，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：镇江东亚碳素焦化有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村。法定代表人：王长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪飞，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财保镇江公司）因与被上诉人王桂英、吴志秀、吴文进、马玉亮、镇江东亚碳素焦化有限公司(以下简称东亚碳素公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保镇江公司上诉请求：1.撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2153号民事判决，依法改判财保镇江公司赔偿王桂英、吴志秀、吴文进交通事故各项损失514140.5元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准6倍计算，故本案丧葬费的主张不得高于30891.5元，一审法院判决33600元，依据不足；2.王桂英、吴志秀、吴文进在一审中未就处理丧葬事宜的误工费、交通费进行举证，一审法院酌定3000元，依据不足；3.马玉亮因交通事故造成一人死亡，已构成交通肇事罪，故不应赔偿精神损失，即使需要赔偿，也应当由马玉亮承担；4.关于车辆损失，王桂英、吴志秀、吴文进提供的价格鉴定报告的鉴定日期与事故发生相差一个月时间，且无维修发票对维修的事实进行印证，故车辆损失与本案事故无关联性；5.财保镇江公司并非直接侵权人，一审法院判决上诉人承担诉讼费不合理。王桂英、吴志秀、吴文进辩称，1.对于丧葬费，财保镇江公司在一审中未提出异议，且33600元的丧葬费是按照2016年5月公布的江苏省年度在岗职工平均工资67200元核算的；2.误工费、交通费确实发生，一审法院酌定3000元，远远低于实际损失；3.马玉亮虽然被追究刑事责任，但肇事车辆所有人为东亚碳素公司，王桂英、吴志秀、吴文进在痛失亲属的情况下，有权主张精神损害抚慰金；4.价格认证评估报告可以证明车辆损失为760元；5.对于诉讼费，一审判决正确。马玉亮辩称，同意王桂英、吴志秀、吴文进的答辩意见。东亚碳素公司辩称，请求法院依法判决。王桂英、吴志秀、吴文进向一审法院起诉请求：马玉亮、东亚碳素公司、财保镇江公司赔偿办理丧事的交通费、误工费6000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金483249元、电动车损失760元、精神损害抚慰金50000元，合计573609元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月5日8时许，马玉亮驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车与ＸＸ奎驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致ＸＸ奎受伤，两车损坏。后ＸＸ奎经医院抢救无效死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，马玉亮负事故全部责任，ＸＸ奎无责任。苏Ｌ×××××车在财保镇江公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限自2015年5月16日至2016年5月15日。王桂英系ＸＸ奎之妻，两人共生育二子，为吴志秀、吴文进，ＸＸ奎的父母均已去世。在交通事故发生前，ＸＸ奎一直领取退休工资。ＸＸ奎的电动自行车损失，财保镇江公司未定损，经王桂英、吴志秀、吴文进申请，镇江市丹徒区价格认证中心对车损评估为760元。马玉亮系东亚碳素公司职员，在工作过程中发生本起交通事故。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，ＸＸ奎因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于因交通事故所造成的损失，依法认定如下：1.丧葬费，王桂英、吴志秀、吴文进主张33600元，财保镇江公司、马玉亮、东亚碳素公司无异议，予以确认；2.死亡赔偿金483249元；3.亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，虽然王桂英、吴志秀、吴文进未提供证据证明，但该费用确实发生，酌定为3000元；4.精神损害抚慰金，根据事故责任情况酌定为50000元；5.车辆损失，根据镇江市丹徒区价格认证中心的评估报告，确认为760元；以上合计为570609元。对于王桂英、吴志秀、吴文进的上述损失，首先由财保镇江公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中赔付）、财产损失限额内赔偿760元，超出交强险限额的费用459849元，因马玉亮是在工作过程中侵权致人损害，故应由其所在单位东亚碳素公司承担全部赔偿责任。而东亚碳素公司就苏Ｌ×××××车辆已在财保镇江公司投保了第三者责任保险，故应由财保镇江公司在第三者责任险限额范围内依法予以全部赔偿，共应赔偿570609元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿王桂英、吴志秀、吴文进交通事故各项损失570609元；二、驳回王桂英、吴志秀、吴文进其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于丧葬费的问题，根据一审法院的庭审笔录，王桂英、吴志秀、吴文进在一审庭审中主张丧葬费33600元，财保镇江公司当庭表示无异议，且该数额系以2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元为依据依法计算所得，一审法院认定的丧葬费数额，并无不当。关于误工费、交通费的问题，王桂英、吴志秀、吴文进在一审中虽然未就处理丧葬事宜的误工费、交通费提供证据予以证明，但按照一般常理，其处理其亲属的丧葬事宜必然会产生相应的误工损失及交通费用，一审法院酌定上述费用为3000元，应属适当。关于精神损害抚慰金的问题，马玉亮虽然因本案交通事故犯交通肇事罪并受到刑事处罚，但其系在工作过程中发生本起交通事故，故本案的实际侵权人与赔偿义务人不具有一致性，且本次交通事故造成ＸＸ奎死亡的后果，故一审法院判决支持精神损害抚慰金50000元，亦无不当。关于车辆损失的问题，王桂英、吴志秀、吴文进在一审中提供镇江市丹徒区价格认证中心出具的道路交通事故物损价格鉴定清单，证明因本次事故发生车辆损失760元，财保镇江公司认为上述证据与本案无关联性，但未能提供证据证明其主张，故上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案的诉讼结果，判决财保镇江公司、东亚碳素公司以及王桂英、吴志秀、吴文进分担诉讼费用不违反相关规定，故对财保镇江公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，财保镇江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱云云审 判 员  贾黛舒代理审判员  符合群二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡文慧