wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初9519号原告：杨先贵，男，1964年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被告：严华，男，1978年4月14日出生，住四川省资中县。委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：李孟辉，男，1964年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2，统一社会信用代码915001165699260945。法定代表人：王兴伟，该公司经理原告杨先贵与被告严华、李孟辉、重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序继续审理，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了缺席审理。原告杨先贵，被告严华委托代理人童伟、被告李孟辉均到庭参加了诉讼，被告福泽公司委托被告李孟辉作为委托代理人参加诉讼，因不符合法律规定，本院未予准许，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先贵提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还所欠原告挖机租赁费147300元及自起诉之日（2016年11月4日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告杨先贵提出的事实和理由为：被告严华、李孟辉挂靠被告福泽公司承建位于涪陵区清溪镇重庆大朗50万吨铁合金项目，2016年6月21日至2016年10月10日期间，三被告租赁原告一台挖机（包括驾驶员）用于该项目。经结算，三被告共计应支付挖机劳务费147300元，但至今未付清，经原告多次催收无果，2016年11月1日，三被告再次向原告出具欠条进行了确认，但仍未支付。故提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告严华辩称，其不应当成为被告，欠款金额没有问题，但主要是机械费，而机械费又是通过十九冶公司走的，应当追加。被告李孟辉辩称，请求驳回对我的起诉，因为我一直都是代表公司在办事，严华是我介绍给福泽公司的，我也没有参与，一直都是中间人，后来在清溪镇政府主持下写欠条的时候，我也是作为见证人参加的，所以我不应当属于被告。被告福泽公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告严华经被告李孟辉介绍承包被告福泽公司在重庆市涪陵区清溪镇重庆大朗50万吨铁合金项目部分劳务工程，并向原告杨先贵租赁225现代挖掘机1台进行作业，作业期间为2016年6月21日至2016年10月8日。2016年10月17日，被告严华向原告出具工程挖机欠款单据，明确欠款金额，其中6月—9月30日，446个小时×300元／小时=133800元，10月1日—10月8日，45小时×300元／小时=13500元，二者共计147300元。2016年11月1日，在涪陵区清溪镇人民政府相关部门主持下，被告严华以欠款人身份再次向原告杨先贵出具《欠条》，再次确认欠款金额为147300元，被告福泽公司法定代表人王兴伟在该欠条底部空白处签字并加盖公章，被告李孟辉在该公章左边亦签字。但之后，三被告均未向原告杨先贵支付该款，原告杨先贵遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、有原告提供的工程挖机欠款单据、《欠条》、《借条》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案中，被告严华租赁使用原告杨先贵挖机1台，应当及时支付租赁费用，但在2016年11月1日再次对所欠租赁费用147300元确认后仍不支付，应当承担偿还责任，并承担相应的利息，原告杨先贵请求自起诉之日（2016年11月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告福泽公司在该欠条上由法定代表人签字并加盖公章，应视为对该租赁费用承担共同支付责任，故本院对原告杨先贵的该请求予以支持。被告李孟辉虽在欠条上签字，但其未实际参与经营，且系作为中间介绍人代表福泽公司，并不是租赁费用的支付相对方，故本院对于被告李孟辉的抗辩主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严华、重庆福泽建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告杨先贵支付挖机租赁费147300元，并支付自2016年11月4日至付清之日止以上述未付清费用为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告杨先贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告严华、重庆福泽建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  何 琳二〇一七年二月十四日书 记 员  况近梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13974号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司的员工。委托诉讼代理人：邹海健，系该公司的员工。被告：梁明坚，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告梁明坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁明坚签订的0400003201500475号《个人借款合同》；2.判令被告梁明坚向原告清偿贷款本金45183.42元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收，逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收，暂计至2016年11月10日正常利息、逾期利息及复利合计2840.42元）。事实和理由：2015年12月11日，被告梁明坚因购买家具向原告申请贷款，原告与被告签订了0400003201500475号《个人借款合同》（以下简称合同）。根据合同约定，被告梁明坚向原告借款5万元，借款期限从2015年12月11日至2018年12月11日，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告梁明坚向原告申请贷款5万元，原告依约发放贷款，但被告梁明坚却未依约履行还款义务，暂计至2016年11月10日，被告梁明坚已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计10358.87元。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告签订编号为0400003201500475的《个人借款合同》一份，合同内容具体如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：梁明坚。借款金额：50000元。借款期限：36个月，自2015年12月11日至2018年12月11日止。约定还款方式:等额本息还款。借款利率：在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8.7084‰。如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，借款利率按年调整。罚息利率：逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，乙方（原告）有权在借款到期后按罚息利率计收复利。提前收贷约定：甲方（被告）在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。欠款情况：自2016年6月起梁明坚未再还款，截至2017年2月13日，梁明坚尚欠原告借款本金45183.42元，利息、罚息、复利合计4338.2元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告梁明坚未依约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除与被告梁明坚签订的《个人借款合同》（合同编号：0400003201500475）并要求被告归还尚欠的借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告梁明坚签订的《个人借款合同》（合同编号：0400003201500475）；二、被告梁明坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金45183.42元并支付利息（含正常利息、罚息和复利，暂计至2017年2月13日为4338.2元，2017年2月14日至清偿完毕之日，罚息和复利均按合同约定的借款利率加收50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告梁明坚负担；该款已由原告预交，被告梁明坚于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年二月十六日书记员 曾方园
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执98号申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司。法定代表人王贵聪，该公司董事长。被执行人阳泉市同至人购物中心有限公司。法定代表人陈成楼，总经理。申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司与被执行人阳泉市同至人购物中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）晋0302民初560号民事判决书确认，被执行人阳泉市同至人购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司工程款1818850.81元。但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市同至人购物中心有限公司银行存款1860609.81元（含诉讼费21170元、执行费20589元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。执行员  薛润田二〇一七年二月二十八日书记员  吴 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初39号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人陈荣玉，小名小洋芋，男，1997年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈荣玉犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈荣玉到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月2日晚上，陆某1（另案处理）从贵阳驾车把被告人陈荣玉等人带到毕节市七星关区八寨镇，准备殴打被害人林某和。次日凌晨，林某和骑摩托车出现在八寨镇街上时，被陈荣玉等人持捧球棍、刀子等殴打致伤。经鉴定，被害人林某和的损伤程度为轻伤二级。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈荣玉的供述、被害人林某和的陈述、证人证言、现场指认记录及刑事照片、抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据。认为被告人陈荣玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人陈荣玉对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月2日晚上，陆某1（另案处理）从贵阳驾车把被告人陈荣玉等人带到毕节市七星关区八寨镇，准备殴打被害人林某和。次日凌晨，林某和骑摩托车出现在八寨镇街上时，被陈荣玉等人持捧球棍、刀子等殴打致伤。经鉴定，被害人林某和的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：1、被告人陈荣玉的供述；2、被害人林某和的陈述；3、证人陆某2、陆某3、王某、张某、陆某4、叶某、余某的证言；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、到案经过；7、住院病历；8、户籍证明。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈荣玉犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣玉故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人陈荣玉受他人邀约，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人陈荣玉归案后，认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈荣玉的亲属与被害人达成刑事和解，由被告人陈荣玉的亲属一次性赔偿被害人的各项经济损失人民币61800元整，得到了被害人对被告人陈荣玉的谅解，可酌情对被告人陈荣玉从轻判处。综上，根据被告人陈荣玉的犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈荣玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈荣玉的刑期自2016年9月23日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴浩然审判员  钟庆芬审判员  周玉英二〇一七年二月十五日书记员  张一佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执54号申请人张某，男，1960年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人塔温敖宝镇霍日里绰罗村民委员会。负责人张凤权，塔温敖宝镇霍日里绰罗村民委员会主任。2017年2月7日本院受理了张某请执行塔温敖宝镇霍日里绰罗村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执54号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一七年二月二十八日书记员  张 越
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初176号原告：顾崇生，男，1967年1月19日生，汉族，住郸城县。原告：顾崇生（又名顾国建），男，1971年2月17日生，汉族，住郸城县吴台镇大顾寨行政村大顾寨村。身份证号码：4127261971********。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。被告：顾崇军，男，1967年10月24日生，汉族，住郸城县。原告顾崇生、顾崇生（顾国建）与被告顾崇军排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王俊杰和被告顾崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权、排除妨害、拆除垒在二原告家房后的围墙。事实和理由：我们与被告是前后邻居，被告在我们两家的后面，我们的宅基证是郸城县人民政府1991年8月**日颁发的，已经在此居住20多年了。我们建房时在主墙北侧留有滴水。2016年9月，被告在我们不知情的情况下，紧邻我们房子后墙垒个围墙，高达5米，致使雨水直接顺着我们两家堂屋后墙流淌，还遮住了我们的窗户，无法采光，为维护我们的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告辩称：我行政村都不留滴水，建房是排房化。我的房子是2003年建的，比原告建房时间早，二原告建房时一楼的窗户正对着我的院子，严重影响我的隐私，原告的房屋往后多占一墙，我建院子的时候又给原告留60公分。我的墙头是今年9月份建的，与东西偏房南墙相一致，距离二原告后墙60公分，墙头高度是3米，不是5米，没有遮挡原告后窗，墙头下面留的有排水通道，雨水排到了我的家里，对原告的房屋没有影响。我建墙是为保护我家的安全，确定我自己宅基地面积今后不受侵犯，防止窥视，保护隐私。二原告的两份宅基证不符，一份是北邻我家，一份是北边邻路。我的宅基证是我父亲放着的，我父亲已经去世了，宅基证找不着了。我家南边原来留的有出路，我家南边的出路南北一丈宽，俺村规划的出路都是一丈宽。在我村通张葛路时，路南的住户都统一往南边赶了。我房前那条出路使用权属于我，与二原告无任何关系，我家围墙就是占在我家出路上也是合理合法的。本院经审理认定事实如下：二原告是兄弟关系，原、被告是前后邻居，被告在二原告的后面，双方均是老宅，郸城县人民政府于1991年8月10日为二原告颁发了“集体土地建设用地使用证”，两份宅基地东西相邻，宅基证登记的土地使用者均是二原告的父亲顾风旨，原告顾崇生（老大）使用着西边一处，西邻顾风勇、南邻路、北邻路，南北长16.6米，东西长14.3米；原告顾崇生（又名顾国建，老二）使用着东边一处，东邻顾学师（顾毛德父亲）、南邻路、北邻顾风吉（顾崇军父亲），南北长16.6米，东西长15.0米。吴台镇大顾寨行政村规划宅基地时，在二原告后面、被告前面规划的有一条出路。被告顾崇军的两层楼房和偏房是2003年建的，二原告的两层楼房建的晚，原告顾崇生（老大）在其楼房一层的东边留一个窗户，原告顾国建（老二）在其楼房一层西边留一个窗户，此两个窗户正对着被告顾崇军的院子。2016年9月，被告顾崇军在二原告房子后面建一堵墙，此墙与被告的东西偏房南墙一致，遮住了二原告的窗户，此墙建在了本行政村规划的出路上，被告在墙的底部留有排水口。二原告房子后墙与被告家的南墙距离是：东边相距52厘米，西边相距35厘米，且此风道的西头已经被墙堵住。经现场勘查，原告顾崇生老大宅基实际占地南北长15.5米，东西长13.95米，原告顾国建实际占地东西长13.96米，南北长14.95米，二原告房子的后墙与西边住户一致。二原告使用宅基地均未超出规划范围。被告未提供其宅基地的宅基证。上述事实有二原告提供的“集体土地建设用地使用证”、吴台镇大顾寨行政村证明、双方当事人的现场照片、本院现场勘查记录和照片、以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告是前后邻居，应当团结互助，按照有利生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建造建筑物时，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，被告为了遮住原告一楼的窗户，在原告房屋后墙后面的出路上建一墙头，此墙距离二原告后墙太近，两墙之间的风道西头仅35厘米，且被堵住，不能通风，此墙也遮住了二原告一楼的窗户，严重影响二原告房子的通风和采光，使二原告的一楼后墙长期处于阴暗潮湿状态，被告此行为已经构成侵权，应当停止侵权，扒掉墙头；被告辩称建墙头是为了防止窥视，保护隐私，与理不通，不予支持；被告辩称其房前出路使用权属于其自己、围墙就是占在出路上也是合理合法的辩词不能成立，出路本就是允许大家都可以走的路，使用权绝不是归属于哪一家，被告也没有提供出出路的使用权归其所有的证据，被告在出路上建墙头不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告顾崇军于本判决生效之日起10日内停止侵权，拆除建在二原告房屋北边的围墙（墙头）。案件受理费50元，由被告顾崇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一七年二月九日书记员  郭 威
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1337号原告：呷洛古日，男，1989年7月13日出生，彝族，四川省普格县人，住万年县。委托诉讼代理人：曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶起修，男，1974年10月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告呷洛古日诉被告叶起修承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呷洛古日及其委托诉讼代理人曾丽娥、被告叶起修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呷洛古日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的承包工资8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告与被告签订了承包合同，被告将自己经营的万年县梓埠镇徐家村砖厂承包给原告从事窑厂制砖工作，原告负责调配工人；2015年3月至2015年9月止，被告没有及时付清承包工资给原告。2015年11月12日，被告对拖欠原告15万元出具欠条一份，期间支付了7万元。余款8万元经原告多次讨要，被告均以种种借口推诿。截止今日，被告依旧不支付工资给原告，综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告叶起修辩称，截止到2015年11月12日，我欠原告承包工资是事实，但我没有欠那么多，当时欠原告承包工资80000元左右，后来又还了77900元，现在只欠原告2100元左右的承包工资。原告呷洛古日为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、万年县徐家红砖厂个体信息一份，拟证明万年县徐家红砖厂是个体工商户，经营者为叶起修以及叶起修的身份信息情况；3、承包合同和承包协议一组，拟证明2014年12月8日原、被告签订了承包协议；4、欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资150000元的事实。被告叶起修没有向法庭提供证据。对原告呷洛古日提供的证据，被告叶起修提出了下列质证意见：对1、2、3号证据没有异议，对4号证据有异议，这份欠条不真实，当时我被关在看守所，原告逼我签的，我对拖欠工资的具体数额并不清楚，后来我找他结算，他迟迟不和我结算，这份欠条我不认可。经审查，本院认为，原告提供的1、2、3号证据被告没有提出异议，本院确认其证明力，对4号证据欠条，被告虽提出是原告在看守所逼迫被告写的，不具有真实性、合法性，但被告没有提供足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告叶起修与原告呷洛古日签订了一份合同，合同约定：原告承包被告经营的万年县梓埠镇徐家红砖厂除技术员以外的一切清工工作，被告按每万块成品砖850元支付原告承包工资，每月20日支付。2015年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告承包工资150000元，后被告支付了70000元，剩余80000元一直未付，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，2014年12月18日，被告叶起修与原告呷洛古日签订了一份合同，合同约定：原告承包被告经营的万年县梓埠镇徐家红砖厂除技术员以外的一切清工工作，被告按每万块成品砖850元支付原告承包工资，每月20日支付，该约定没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告叶起修尚欠原告呷洛古日承包工资80000元没有支付，此款被告应当按合同约定及时支付，被告辩称，被告至今只欠原告2100元左右的承包工资，但没有提供充分的证据证明，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告叶起修在本判决生效后十日内支付原告呷洛古日承包工资80000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶起修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张仁忠二〇一七年二月十六日书记员  吴选君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执773号申请执行人肖耿，男，1986年11月21日出生，汉族，湘潭市人，居民，住武冈市玉龙路落马桥巷**号附*号。被执行人贺新华，男，1973年8月24日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市白田镇沙田村苏家村民组***号。申请执行人肖耿与被执行人贺新华建设工程施工合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出了（2016）湘0321民初534号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本息合计70000元，负担受理费1191元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人贺新华寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人贺新华无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人贺新华名下无机动车登记信息。本院已将被执行人贺新华纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人贺新华名下无房产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初534号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月十四日代理书记员  曾子佳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终70号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗发春，女，1973年2月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民,捕前住六枝特区。因本案于2011年8月22日被六枝特区公安局监视居住，同年12月21日经六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年8月16日被温州市公安局鹿城区分局上戊派出所抓获，于2016年8月16日至同月23日临时羁押于浙江省温州市鹿城区看守所，同月24日被六枝特区公安局依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六枝特区人民法院审理贵州省六枝特区人民检察院指控原审被告人罗发春犯贩卖毒品罪一案，2016年11月24日作出（2016）黔0203刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人罗发春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗发春自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗发春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗发春撤回上诉。贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初301号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年二月十六日书记员 吴利娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执异10号案外人季磊，男，汉族，1985年9月8日出生，个体，住大武口区申请执行人潘媛，女，1981年11月21日出生，汉族，个体，住大武口。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口文明北路304-4号。本院在执行潘媛申请执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人季磊对本院作出的《搬迁公告》要求案外人季磊自2017年1月17日起，十五日内搬出所居住的某花园**幢*单元****号房屋不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人季磊称，本院于2017年1月17日作出搬迁公告要求案外人季磊自2017年1月17日起，十五日内搬出所居住的某花园**幢*单元****号房屋损害了其合法权益，主要理由为，案外人季磊于2013年8月5日向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司交了某花园**幢*单元****号房屋的全部房款500000元，同日签订了《商品房买卖合同》，随后装修入住至今。因此，案外人季磊系房屋的真正所有权人，本案申请人与被执行人将本已销售的房屋签订所谓的“买卖合同”，属于恶意串通、损害他人利益的行为，请求法院终止对涉案房屋的执行。本院查明，根据案外人季磊与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-****号《商品房屋买卖合同》约定预购涉案房总价款为601800元，被申请人华欣房地产于2013年8月5日收到案外人季磊购房款50万元并出具收据一张。案外人季磊随后将涉案房屋进行装修，于2013年9月入住至今。另查明，本院于2016年4月9日作出（2016）宁0202民初1343号民事调解书，协议被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2016年7月20日之前将申请执行人潘媛购买的位于大武口区文明北路某花园**幢*单元****号房屋交付给申请执行人潘媛。而后申请执行人潘媛向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日作出搬迁公告要求案外人季磊自2017年1月17日起，十五日内搬出所居住的某花园**幢*单元****号房屋。本院认为，一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人季磊在购买房屋后没有办理房屋转移登记，该涉案房屋未发生物权变动；二、本院作出的（2016）宁0202民初1343号民事调解书已经发生法律效力，案外人季磊对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。故所提执行异议不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百二十三条、第四百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人季磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德平审判员  张海成审判员  吕尉虹二〇一七年二月十四日书记员  韩海龙附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错���损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初186号原告：付振刚，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住河南省林州市。被告：李志东，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。原告付振刚与被告李志东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告付振刚到庭参加诉讼，被告李志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日算至判决生效日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年2月-6月份，被告李志东在天津市西青区和北辰区承建工程时雇佣原告干活，经结算被告欠原告劳务费9000元。被告给原告出具欠条一张，记载时间为2015年7月1日。原告多次催要，被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告李志东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月-6月份，被告李志东在天津市西青区和北辰区承建工程时雇佣原告及雷福增、付翔宇、付鹏、雷振林五个人干活，原告每天工资200元，工程结束时，被告李志东于2015年7月1号给原告五个人出具了一份总的欠条，欠条在原告手中，其他四个人的欠款也在这一张欠条上，经协商，被告承诺于2015年12月5日结清劳务费。后来经原告催要，被告至今未履行偿还义务。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息。本院认为，合法的到期债务应当清偿。被告李志东向原告付振刚出具欠条，两者之间形成的是劳务合同关系，且该合同的签订合法有效，并且合同履行期限已经届满，被告李志东有向原告支付劳务工资的义务，故原告请求被告李志东偿还劳务费9000元，本院予以支持。综上所述，原告付振刚的诉讼请求于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志东于判决生效起十日内偿还原告付振刚劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵立新二〇一七年二月二十四日书记员  赵光伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执173-1号申请执行人：陈姣姣，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈姣姣与梁亚伟、李亚飞公证债权文书一案中，经查，被执行人李亚飞有皖XX号奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李亚飞的皖XX号奥迪牌小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月六日书记员  马德波
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审132号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人金标，局长。被申请人孙天标，男，1965年8月25日出生，汉族，住。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]38号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]38号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]38号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月十七日代理书记员  金 清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执261号申请执行人刘双明，男，1957年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人杭锦后旗疾病预防控制中心，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人王建军，该中心主任。本院在执行刘双明申请执行杭锦后旗疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘双明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王春林审判员 杨元功二〇一七年二月九日书记员 孙中昊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执319号申请执行人赵登明。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。赵登明与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1976号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵登明于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人赵登明的劳务费，计人民币114852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人赵登明的劳务费，计人民币114852元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰中执字第00239号申请执行人：肖正巧，男，1961年2月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：扬州锦都置业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。法定代表人：王坚贞，总经理。被执行人：王坚贞，男，1977年8月20日生，汉族，住浙江省义乌市，现住扬州市广陵区。被执行人：王为国，男，1957年7月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：顾建发，男，1960年5月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院立案执行的肖正巧与扬州锦都置业有限公司、王坚贞、王为国、顾建发民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人肖正巧的居住地在泰兴市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于执行案件的沟通协调，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：肖正巧与扬州锦都置业有限公司、王坚贞、王为国、顾建发民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年二月二十八日书 记 员  范欣怡
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初1090号原告：常德通元铸造有限公司，住所地常德市安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：郑友才，该公司总经理。委托代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：益阳兴隆变速箱有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园杨树村。法定代表人：李和安，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。原告常德通元铸造有限公司（以下简称通元公司）与被告益阳兴隆变速箱有限公司（以下简称兴隆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告货款127860元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、原告为被告加工零部件属实，原告提供的《益阳兴隆变速箱有限公司明细账》上虽载明欠款金额，但因仅有被告会计李保华签名，而未加盖被告印章，不能作为认定被告欠款的依据；2、因原告提供的箱体零部件存在严重质量问题，给被告造成经济损失142000元，被告将另案起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年，原告按照被告的要求为其加工零部件。原告加工完毕后，被告怠于付款，原告便向被告出具一份《益阳兴隆变速箱有限公司明细账》（电脑打印），账上显示被告尚欠原告加工款128220元，空白处书写有以下文字：“以上账目，请调整，2016年2月付款贴点360（元），（合计）128220（元）-360（元）=127860（元），财务部：李保华2016.8.16”。另查明，李保华为被告会计。判决的理由与结果本院认为，原告按照被告的要求为其加工零部件，双方成立承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”因此，原告为被告加工零部件后，被告理应依约支付货款。在原告出具《益阳兴隆变速箱有限公司明细账》上，被告会计确认欠款金额127860元，虽未加盖被告印章，但是，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故李保华作为被告会计签字认可的行为能够代表被告对欠款金额的认可，对被告欠付原告加工款127860元的事实，本院予以确认，对被告提出的因明细账上未加盖被告印章，不能作为认定被告欠款金额依据的答辩意见，本院不予支持。对被告提出的原告提供产品存在质量问题的答辩意见，被告未提供证据予以证明，且明确表示将另案起诉，本院在此案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：被告益阳兴隆变速箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告常德通元铸造有限公司加工款127860元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2857元，减半收取计1428.5元，由被告益阳兴隆变速箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  夏江霞二〇一七年二月二十日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初834号原告：张志鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：魏国，男，1979年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302室。法定代表人：付杰，该公司董事长。原告张志鹏与被告魏国、江苏君临建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张志鹏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张志鹏负担。审判员  张涛二〇一七年二月二十八日书记员  刘洁
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第386号申请执行人段松针，女，1953年7月23日生，汉族，高平市人。被执行人王艳军，男，1976年1月18日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行段松针与王艳军赡养纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第388号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）高执字第386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李志忠二〇一七年二月二十四日书记员  田红肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3031号原告：上海爱登堡高新技术开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，总经理。委托诉讼代理人：王春鸿，女。被告：贝翼环保科技(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：刘群华。原告上海爱登堡高新技术开发有限公司与被告贝翼环保科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海爱登堡高新技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱登堡高新技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年二月二十三日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保156号申请人杨大新，男，1983年12月7日出生。申请人杨某，男，2007年4月12日出生。被申请人刘啟翠，男，1982年12月15日出生。本院在执行（2017）云2301执保156号杨大新、杨瑞申请保全执行刘啟翠不当得利纠纷一案，本案保全标的为18.5万元【保全查封刘啟翠所有的位于楚雄市鹿城镇栗子园小区65幢2单元602室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001403**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2781号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年二月二十四日书记员 茶兴华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更153号罪犯程万青，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2014年3月21日作出（2014）德刑初字第4号刑事判决，以故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪判处程万青有期徒刑十二年，并处罚金五万元。程万青不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）饶中刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程万青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程万青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程万青在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程万青减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2024年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审70号申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人严国良，男，1963年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉土矿决[2016]6号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土矿决[2016]6号行政处罚决定，认定被执行人未经批准开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属无证开采行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人严国良作如下处罚：1.责令停止开采；2.没收违法所得18900元，并处违法所得30%的罚款5670元，共计24570元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：严国良询问笔录、毛立君询问笔录、吕道平询问笔录、违法现场照片、奉化市价格认证中心价格评估结论书、责令停止国土资源违法行为通知证实。原奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月15日向被执行人邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令停止开采；2.没收违法所得18900元，并处违法所得30%的罚款5670元，共计24570元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款5670元。另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土矿决[2016]6号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2403号原告：沈健，男，1976年11月14日生，汉族，住南通市开发区。被告：瞿鸣飞，男，1978年1月12日生，汉族，住南通市开发区。被告：施培绒，女，1979年7月3日生，汉族，住南通市开发区。原告沈健与被告瞿鸣飞、施培绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健、被告瞿鸣飞到庭参加诉讼，被告施培绒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。沈健向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款575000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月初，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年3月8日、2014年3月24日、2014年3月26日、2014年3月28日、2015年1月6日共计5次合计借款585000元，经追要，被告仅以微信、现金、银行转账方式还款10000元。瞿鸣飞辩称，我与原告系朋友关系，我向原告借款赌博，共计370000元左右，利息还不起，就写了一张210000元的借条给原告。施培绒未作答辩。原告提供的五份借条的真实性被告无异议，本院对五份借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈健与瞿鸣飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月24日、2014年3月8日、2014年3月26日、2014年3月28日沈健分别向瞿鸣飞出借款项100000元、100000元、100000元、75000元，合计375000元。瞿鸣飞分别于借款当日出具相应款项的借条，共四份。2015年1月6日，瞿鸣飞向沈健出具一张210000元借条。2016年瞿鸣飞陆续还款10000元。2014年4月至6月，沈健自认瞿鸣飞分别偿还借款本金为375000元，自2014年3月28日至6月28日的利息每月30000元，共计90000元。210000元借款的组成为：150000元系借款375000元自2014年7月至借条出具前的利息、30000元系瞿鸣飞与其一起在农场赌博时所借、30000元系瞿鸣飞在海门赌博结束后在赌场向其借了还赌债。瞿鸣飞主张其在2014年4月至10月偿还利息140000元；其向沈健借30000元偿还赌债、375000元自2014年11月至借条之日的利息180000元，共计210000元，出具一张借条给沈健。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈健向瞿鸣飞出借375000元，被告不持异议，本院予以认定。沈健按每月30000元收取借款利息，明显超过法律规定，本院不予支持，超出的部分折抵本金。2014年2月24日、2014年3月8日、2014年3月26日借款本金均为100000元，根据出借时间分别计算至2014年4月30日共计156天，利息为15386元（100000元×36%÷365天×156天）；2014年3月28日借款本金75000元，计算至2014年4月30日共计34天，利息为2515元（75000元×36%÷365天×34天），利息合计17901元，瞿鸣飞给付30000元，多支出12099元折抵本金，至2014年5月1日本金应为362901元；5月的利息为11096元（362901元×36%÷365天×31天），瞿鸣飞支付30000元，应折抵借款本金18904元，至2014年6月1日借款本金应为343997元；6月的利息为10179元（343997元×36%÷365天×30天），瞿鸣飞给付30000元，多支出的19821元折抵本金，至2014年7月1日瞿鸣飞结欠本金应为324176元，瞿鸣飞辩称上述375000元的借款用途为赌博，且其自2014年4月至10月偿还利息140000元，沈健不予认可，其又无证据证明，本院不予采信。关于2015年1月6日210000元的借条，沈健自认其中30000元借给瞿鸣飞一起赌博、30000元在赌场借给瞿鸣飞偿还赌债，该60000元借款沈健明知瞿鸣飞系用于违法犯罪活动，故该借贷行为不受法律保护。150000元的利息亦明显超过法律规定，本院按年利率24%计算自2014年7月1日至2015年1月6日的利息为40500元（324176元×24%÷365天×190天）。综上，瞿鸣飞结欠借款本金及至2015年1月6日的利息共计364676元，扣减瞿鸣飞2016年还款10000元，瞿鸣飞还需偿还354676元。两被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故施培绒应承担共同偿还责任。施培绒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告瞿鸣飞、施培绒于本判决生效后七日内偿还原告沈健借款及利息共计354676元；二、驳回原告沈健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元,由原告沈健负担1830元,被告瞿鸣飞、施培绒负担2945元（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 徐 娟二〇一七年二月九日书记员 任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初252号原告冯国胜，男，1950年08月15日生，汉族，住滑县新区。被告齐建斌，男，1972年07月07日生，汉族，住滑县。被告张春菊，女，1973年12月30日生，汉族，住址同上。被告朱学甫，男，1957年01月15日生，汉族，住滑县。本院审理原告冯国胜诉被告齐建斌、张春菊、朱学甫民间借贷纠纷一案，原告冯国胜于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国胜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国胜负担。审判员  李志攀二〇一七年二月九日书记员  韩 瀚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终360号上诉人（一审起诉人）:吴登红，男，1969年7月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。吴登红因与无锡市友谊不锈钢艺术装饰有限公司（以下简称友谊公司）劳动争议一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年1月13日作出的（2017）苏0211民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经查，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）于2016年4月11日作出锡滨劳人仲案字〔2016〕第211号仲裁调解书（以下简称211号仲裁调解书）：一、友谊公司于2016年4月11日支付未结工资，双倍工资，加班费，工伤待遇，单位应承担的社保部分等共计42000元。以上款项包括吴登红所有仲裁请求，吴登红放弃社保投诉；二、双方履行完上述义务后，再无其他纠葛。2017年1月5日，吴登红就与友谊公司的同一劳动争议再次向滨湖区仲裁委递交仲裁申请书。滨湖区仲裁委于同日作出锡滨劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书，认为吴登红与友谊公司已以211号仲裁调解书达成调解，吴登红此次申请仲裁不符合受理条件，根据一案不再理原则，决定不予受理。2017年1月18日，原审法院立案受理吴登红诉朱磊仲裁代理合同纠纷，该案尚未审结。2017年1月11日，吴登红向原审法院提起本案诉讼，请求判令友谊公司支付双倍工资、护理费、营养费等共计71810元。事实和理由：2015年9月26日，其因工作时受伤住院治疗。重新上班后，友谊公司让其停工并对其罚款。其认为劳动者权益受到侵害，于2016年3月18日申请劳动仲裁。同年4月11日，滨湖区仲裁委作出211号仲裁调解书。其认为自己并未书面授权代理人朱磊签字和代盖手印，因此，211号仲裁调解书应属无效，要求重新调解。原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，关于吴登红与朱磊之间的委托代理纠纷，吴登红已另行起诉，211号仲裁调解书已生效，吴登红就同一争议事实再行诉讼，不属于民事案件受案范围。原审法院裁定：对吴登红的起诉不予受理。吴登红上诉请求：撤销（2017）苏0211民初491号民事裁定，由原审法院立案受理。事实和理由：其于2016年3月口头委托朱磊代理其与友谊公司的劳动纠纷，但未出具任何书面授权委托书。当其认为滨湖区仲裁委调解书上的金额33000元太少而准备起诉时，才发现朱磊没有律师执业资格，在仲裁阶段仅是以自然人身份作为代理人，并且朱磊向滨湖区仲裁委提交的授权委托书等重要材料上的签名均不是吴登红本人的签名。经多次索要仲裁调解书后，其发现调解书确定支付给其的费用是42000元而非朱磊所称33000元，朱磊伪造授权委托书和承诺书，非法占有欺诈其9000元的赔偿款。本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”滨湖区仲裁委对吴登红2017年1月5日的劳动争议仲裁申请书面决定不予受理，吴登红据此就该劳动争议事项向法院起诉，符合法律规定，法院应予立案受理。此外，吴登红已就与朱磊之间的仲裁代理合同纠纷向原审法院另行起诉，该案尚在审理中，审理结果会影响对211号仲裁调解书是否发生法律效力的认定。故在现有情形下，原审法院援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定,以211号仲裁调解书已生效为由，裁定对吴登红的起诉不予受理，亦属不当。综上，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初491号民事裁定；二、指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二○二○一七年二月二十八日书 记 员  蔡为民
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终406号上诉人（原审原告）：凉州区金塔乡青铜村第十二村民小组。负责人：孔顺年，该组组长。委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔银年，1963年1月12日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：张树林，1968年9月21日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：孔延，男，1971年5月14日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：孔林年，男，1958年2月11日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：武祥元，1950年2月8日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：武顺元，男，1943年2月6日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：孔生，男，1967年8月15日出生，住武威市凉州区金塔乡青铜村**组。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：俞虎山，甘肃银城律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：代奎，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武发胜，男，1967年11月11日出生，住武威市凉州区。上诉人凉州区金塔乡青铜村第十二村民小组（以下简称青铜村十二组）因与被上诉人孔银年、张树林、孔延、孔林年、武祥元、武顺元、孔生、武发胜侵权责任纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青铜村十二组负责人孔顺元及其委托诉讼代理人马建民，被上诉人孔银年、张树林、孔延、孔林年、武祥元、武顺元、孔生及其共同委托诉讼代理人俞虎山、代奎，被上诉人武发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜村十二组上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、虽然8名被上诉人未在土地租赁合同上签字，但双方已形成事实上的土地租赁合同关系，一审法院认定土地租赁协议书为无效合同存在明显错误，且前后矛盾；2、一审法院未对土地租赁合同履行的事实未能查明，认为上诉人在十几年中未向被上诉人索要过租赁费，缺乏合同履行要件，存在事实颠倒。被上诉人辩称，一审法院认定土地租赁协议无效正确，上诉人的上诉请求纯属无理诉求。涉案土地是被上诉人的第一轮承包地，而不是上诉人的集体土地。被上诉人在自己承包地上修建商业铺面是为了响应政府的号召，且已向乡政府缴纳了相关费用，承包地已变成了商业用地。第二轮承包时未对土地进行调整，也未办法证书，还是沿用第一轮承包时的规定，被上诉人没有见过调整土地的协议。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。青铜村十二组向一审法院起诉请求：1、判令各被告支付协议约定拖欠土地租费40635元；2、判令各被告支付协议约定拖欠迟纳金40635元；3、判令各被告承担协议约定违约金11610元；4、判令从2016年6月后原土地租费增加为每平米每年20元，并每三年按租费10%递增租费；5、判令各被告承担诉讼费费及公告费。一审法院认定事实：1999年1月23日，经原武威市金塔乡人民政府同意，本案8名被告在金塔乡政府门前的该组土地上修建占地面积1209平方米的个体商户铺面。同年1月25日，金塔乡青铜村十二组欲与本案8名被告签订土地租赁协议书，但各被告至今未在该协议书上签名。后各被告在乡政府门前该组土地上修建起了21间商业铺面，至今各被告或自己经营或出租他人经营。各被告从未向原告交过租赁费，原告也未向各被告收取过租赁费。现原告与各被告为租赁费之事引发争议，原告遂提起诉讼。一审法院认为，本案各被告经原金塔乡人民政府同意，在本组土地上修建商业铺面，在至今长达十几年时间里，原告未向各被告索要过租赁费。虽然金塔乡政府的证明证实由乡村组召开了群众会议，讨论决定每平方米由个体户出土地补偿费2元等，但因原告未能提交乡村组召开群众会议讨论该事宜的会议记录，原告提交的土地租赁协议书虽有原件，且协议书内容比较清楚地约定了原、被告双方的权利义务，但各被告均未在该协议书上签名，不具备合同的形式要件，系无效合同，对原、被告双方不具有约束力，且原告无法出具该协议附件签名表及花名表的原件，原告没有完整的证据链证实被告应向原告交纳租赁费，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告及其委托代理人要求各被告支付土地租赁费、迟纳金、违约金等的诉讼请求及代理意见依法不予支持和采纳，对到庭被告及其共同委托代理人要求驳回原告诉讼请求的辩解及代理意见依法予以采纳。判决：驳回原告凉州区金塔乡青铜村第十二村民小组的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告凉州区金塔乡青铜村第十二村民小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：1、2015年6月17日会议记录，用以证明上诉人经村民会议决定对土地租赁费进行清缴的事实。2、土地调整记录，用以证明上诉人对承包地进行过调整的事实。被上诉人向法庭提交以下证据：被上诉人孔银年和武发胜置换耕地合约及被上诉人武顺元与村民孔建年置换耕地合约，用以证明被上诉人为修建商铺相互置换耕地的情况。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性和证明目的均有异议，认为该证据系上诉人单方制作，不具有两份效力，证明目的不能成立；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为调整土地的意向没有施行。上诉人对被上诉人提交的孔银年和武发胜置换耕地合约的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，对武顺元与村民孔建年置换耕地合约不予认可，认为是后来补签的。本院认为，双方提交的以上证据均不属于二审中的新证据，且与本案无直接关联性，对其证明效力均不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人以侵权责任纠纷提起诉讼，认为双方签订土地租赁协议后，被上诉人在租赁上诉人的土地上修建商铺进行经营后，未按该协议约定向上诉人支付土地租赁费，构成违约，遂起诉要求被上诉人按该协议约定向上诉人支付土地租赁费并承担违约金和迟纳金。被上诉人抗辩双方从未签订过租赁协议，其修建商铺的土地属其个人承包土地。上诉人应当就双方是否存在土地租赁关系及被上诉人是否实施了占用土地的侵权行为承担举证责任。上诉人为支持其诉讼请求提交的主要证据是1999年1月25日形成的土地租赁协议和协议的2份附件。经查，首先，该土地租赁协议上只有上诉人盖章，并无被上诉人的签名或捺印；该协议附件系复印件，又无形成时间，被上诉人不予认可，且上诉人无法提交附件原件，经二审当庭询问，上诉人明确表示对该协议和附件是否一次性形成并不清楚，且双方均认可在第二轮承包土地后至今未向农户发放承包经营权证。其次，上诉人亦未能提供证据证明被上诉人修建商铺所用土地不是被上诉人承包土地，而是占用了上诉人的集体土地。故上诉人应承担举证不利的法律后果，其要求被上诉人向其支付土地租赁费并承担违约金和迟纳金的主张不能成立。一审法院认定上诉人提供的土地租赁协议及附件系无效合同，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，青铜村十二组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人凉州区金塔乡青铜村第十二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙审 判 员  赵永龙代理审判员  张鑫山二〇一七年二月十日书 记 员  韩 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初498号原告：武汉安源消防安全设备有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路12号南国北都城市广场1单元16层16号房。法定代表人：徐炳达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子华、游琳，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北裕京房地产有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街百兴街南美银邦二期B区1栋1-2层6号。法定代表人：刘佑俊，该公司负责人。本院在审理原告武汉安源消防安全设备有限公司诉被告湖北裕京房地产有限公司合同纠纷一案中，原告武汉安源消防安全设备有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉安源消防安全设备有限公司撤回起诉。案件受理费4380元减半收取2190元，由原告武汉安源消防安全设备有限公司负担。审判员  郑勇前二〇一七年二月二十七日书记员  刘 畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7570号之一原告：孔莉萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。原告孔莉萍诉被告吴立强相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孔莉萍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔莉萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孔莉萍负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  董树德二〇一七年二月十六日书 记 员  简 雨
河北省石家庄市中级人民法���民 事 判 决 书（2017）冀01民终1055号上诉人（原审被告）：史领艳，男，1971年7月15日出生，汉族，住正定县。上诉人（原审被告）：范琪霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住正定县。委托代理人：张忠波，正定县同成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史书青，男，1965年5月6日出生，汉族，住正定县。上诉人史领艳、范琪霞因与被上诉人史书青买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史领艳、范琪霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审没有对史书青的诉讼主体资格进行核查，史书青没有证据证明其与本案有直接利害关系，故���书青不是本案的原告；本案已经超过法定诉讼时效。一审法院认定事实：2014年1月25日，由范琪霞书写欠条一张，表明欠油漆款101000元，后偿还5000元。上述事实，有双方庭审陈述、范琪霞所书欠条为证。一审法院认为，范琪霞所书写的欠条系其真实意思表示，该欠条未特别注明债权人为张诗明，且在史书青向史领艳、范琪霞追要欠款时，史领艳、范琪霞向其支付5000元，现史书青作为借条原件的持有者，要求史领艳、范琪霞支付96000元油漆款的诉讼请求，该院予以支持。如案外人张诗明对此有异议，可另行主张。遂判决如下：范琪霞、史领艳于本判决发生法律效力后十日内支付史书青油漆款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案案件受理费综上2200元，由二被告负担1100元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，史书青提供的范琪霞所打欠条双方没有异议，应予认定。范琪霞、史领艳主张该欠条是打给张诗明的，史书青称张诗明是其妹夫，张诗明已将该债权转让，且其找范琪霞、史领艳要款时，范琪霞、史领艳给付其5000元，范琪霞、史领艳对史书青向其追要货款及给付5000元认可，故史书青作为原告主体适格。史书青向范琪霞、史领艳追要欠款，没有超过诉讼时效，范琪霞、史领艳上诉主张，不予支持。综上所述，范琪霞、史领艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人范琪霞、史领艳负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年二月二十八日书记员 高雅芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初21267号原告：上海宾达纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨丽兰，董事长。委托代理人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：江苏省明宇服饰有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杨宏忠。原告上海宾达纺织品有限公司与被告江苏省明宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告江苏省明宇服饰有限公司下落不明，本院于2016年11月15日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈坚峰到庭应诉，被告江苏省明宇服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宾达纺织品有限公司请求判令：1.被告立即支付原告货款96,863元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原告与被告签订了合同编号为14CX01的《购销合同》一份，约定由原告向被告供货服饰，合同总金额为532,000元。合同签订后，被告按约向原告支付了合同定金159,600元，原告开始安排加工。当原告按期通知被告支付剩余货款后取货时，被告因资金紧张要求原告先行发货。经双方协商，原告将实际总金额为456,463元的货物发给被告，并按约开具了相应金额的增值税发票。此后被告先后支付原告两笔货款各10万元，但余款96,863元始终未付，原告多次催讨，并于2016年7月7日委托律师向被告发送律师函，但被告仍置之不理，故原告诉至法院，诉请如前。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、《购销合同》，证明原告与被告之间存在购销合同关系，双方之间确定购销标的和权利义务；2、货物凭证、货物说明、委托书，证明原告委托案外人向被告履行了供货事实；3、查询单，证明被告已经实际收到原告相关货物的事实及原告供货的实际数量；4、发票凭证，证明原告开具了与发货数量相同的金额为456,463元发票；5、被告付款凭证，证明被告实际支付金额为359,600元，被告尚欠付原告96,863元；6、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告寄送律师函催讨货款。被告江苏省明宇服饰有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。鉴于被告江苏省明宇服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。现原告已履行了供货义务，被告未依约履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告江苏省明宇服饰有限公司支付剩余货款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告江苏省明宇服饰有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省明宇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宾达纺织品有限公司货款96,863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,221.60元，公告费560元，均由被告江苏省明宇服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  王伟芬二〇一七年二月十六日书 记 员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初33号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人许敏科，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人许敏科犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人许敏科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日，平南县公安局接群众举报后，在被告人许敏科位于平南县丹竹镇的住宅内查获并扣押射钉枪改制枪支一支、子弹二十二发。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人许敏科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认枪支、弹药照片，贵港市公安局物证鉴定所的贵公（刑）鉴（痕）字[2016]183号枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许敏科违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人许敏科犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人许敏科到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人许敏科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎灿运二〇一七年二月九日书记员  黄浩然叶宝霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13539号原告：李励，无职业。被告：王嘉霖，沈阳森林动物园饲养员。原告李励与被告王嘉霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李励、被告王嘉霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李励诉称，原告与被告系母子关系。原告于1999年离婚后，被告由父亲一方抚养。2012年至2015年4年间，被告大学读书期间，双方约定由原告先垫付教育学费42000元，被告毕业后参加工作有收入后逐步归还。现被告拒绝归还该款项，且扬言要脱离母子关系。因此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告投资给被告的四年大学教育费用42000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王嘉霖辩称，原告多次捏造事实，欺骗法院，陷害我和父亲。在我上大学期间，她一共只给我2万元左右做学费（这期间她从父亲手里骗取3万元），而且她也说这么多年亏欠我很多，这些学费完全是她自愿给我的。当年她离婚离开我后，就再也没有给过我一分钱抚养费，更没有尽到任何做母亲的责任。现在，原告却信口雌黄，黑白颠倒，说我用了她4.2万元的学费。还编造谎言：“双方约定由原告先垫付学费42000元，被告毕业之后参加工作有收入后逐步归还”，这纯粹都是一派胡言。经审理查明，原告李励为被告王嘉霖的母亲，原告于1998年12月25日与被告王嘉霖的父亲王学军离婚，离婚协议约定被告王嘉霖由父亲抚养，未约定抚养费给付问题。原告李励主张在2012年至2015年被告王嘉霖读大学期间为被告王嘉霖垫付教育费用，原告李励主张此行为在其与被告之间形成借贷关系，并要求被告王嘉霖返还原告为其垫付的教育费用。庭审中，原告提供其名下的银行交易明细用以证明原告通过银行转账的方式向被告王嘉霖的6228481091495560813账户汇款19800元。上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告向被告汇款的性质问题。根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。基于原、被告之间的亲子关系，原告向被告给付教育费用，是其对被告应尽的义务，而并非在双方之间形成的借贷关系，故对原告基于借贷关系提出要求被告返还教育费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告李励的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告李励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一七年二月二十二日书记员  董虹艺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文亮，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：杨传军，济宁高新接庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁高新区黄屯镇高刘屯村村民委员会，住所地济宁市高新区黄屯镇高刘屯村。法定代表人：李士领，村主任。再审申请人高文亮因与被申请人济宁高新区黄屯镇高刘屯村村民委员会（以下简称高刘屯村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文亮申请再审称：（一）申请人自出生就获得高刘屯村村民资格，因被剥夺集体经济组织成员待遇与被申请人产生争议。一、二审法院裁定认为本案属于土地承包经营权纠纷，没有证据支持。（二）本案系确认集体经济组织成员待遇纠纷，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。（三）原审法院遗漏了申请人请求确认其享有高刘屯村集体经济组织成员待遇及因此而衍生的补偿事项。本院经审查认为，高文亮主张其在1996年前就已经获得了高刘屯村土地承包经营权，但并未提供任何证据予以证明。1996年高刘屯村进行土地调整，高文亮未获得土地，现高文亮要求确认其享有集体经济组织成员待遇，即确认其在一审中诉称的“享有1.2亩土地使用权”,并由高刘屯村村委会支付其土地使用权收益损失，该请求的实质系高文亮在高刘屯村调地过程中未实际取得土地承包经营权从而无法获得土地使用权收益而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。另外，高文亮主张其自出生就具有高刘屯村集体经济组织成员资格，应当享有集体经济组织成员待遇，而对于集体经济组织成员资格的认定问题，亦不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原一、二审法院认定高文亮的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，处理并无不当，高文亮要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，高文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文亮的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年二月二十日书 记 员  赵世德
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初140号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告史建青，男，1968年4月5日生，汉族，住南京市高淳区。被告邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告史建青、邢平平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人曹华、被告史建青到庭参加诉讼，被告邢平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行诉称，2015年1月16日，被告史建青与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，约定在规定期限内被告史建青可以一次或多次向原告贷款200000元，在此期间，由保证人邢平平对借款人的每一笔借款承担连带保证责任。后被告史建青向原告借款200000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，借款年利率为8.68%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告史建青发放贷款200000元，借期届满后被告史建青没有按约还款，拖欠借款本金199927.9元及约定利息未还，被告邢平平未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告史建青立即归还原告借款本金199927.9元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告邢平平在上述款项范围内承担连带清偿责任。被告史建青辩称，借款合同确实是我签的字，但实际上借款是被告邢平平所用，原告对此情况很清楚也应当承担责任。被告邢平平未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月16日，原告与被告史建青签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告史建青自2015年1月16日起至2017年1月15日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；被告邢平平在担保人栏签字捺印；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2015年1月16日按约向被告史建青发放贷款200000元，借款借据约定借款年利率为8.68%，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借款期满后，原告多次催讨，被告史建青未按约履行还款义务，拖欠借款本金199927.9元及相应利息未还，被告邢平平也未按约履行担保义务。以上事实有“易贷通”贷款担保借款合同、借款借据、银行贷款账户明细及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告史建青未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告史建青抗辩称案涉借款实际为被告邢平平所借，原告知情并在签约时告知其不用承担责任，但未向本院提供证据证明，本院对该抗辩不予支持。被告邢平平为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告史建青于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金199927.9元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告邢平平对本判决第一项中被告史建青应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，减半收取2150元，由被告史建青、邢平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一七年二月十五日书记员  刘迎娣
安徽省黄山市黄山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1003财保3号	申请人：王桃云，住安徽省黄山市黄山区。	被申请人：马俊，住安徽省黄山市黄山区。	被申请人：余爱萍，住安徽省黄山市黄山区。	申请人王桃云与被申请人马俊、余爱萍因民间借贷纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王桃云于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结马俊、余爱萍名下财产，保全金额为32万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具的32万元保单保函，予以担保。	本院认为:申请人王桃云的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	对被申请人马俊名下房产、公积金及马俊、余爱萍名下的银行存款予以查封、冻结，保全金额为32万元。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李农生	二〇一七年二月二十一日	书记员  安 丽	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第1268号原告：王吉芬（公民身份号码3710831979********），女，1979年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市村镇建设发展有限公司（组织机构代码778447639），住所地威海市温泉路168号3。法定代表人：邹晓威，董事长。委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。第三人：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海工业新区蔄山镇中韩路38号11。法定代表人：温永杰。本院受理原告王吉芬与被告威海市村镇建设发展有限公司、第三人威海市金诺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉芬的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王吉芬撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李云飞审 判 员  张德民人民陪审员  鞠鸿钧二〇一七年二月十七日书 记 员  连晓娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1175号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李彦冲，男，公司员工。委托诉讼代理人：潘逊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙春仙，女，1950年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王建东，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王东阳，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范永豪，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙春仙、王建东、王东阳、王彩红、范永豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人潘逊，被上诉人孙春仙、王建东、王东阳、王彩红的共同委托诉讼代理人赵韶松，被上诉人范永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：改判其对原审原告的损失少承担20000元赔偿责任。事实和理由：本案中，死者王年为农村户口。其家属没有提交死者与市场签订的租赁协议等，上诉人不认可被上诉人提交的证据的真实性，请求二审法院按照农村户口对死者的死亡赔偿金进行赔付。被上诉人孙春仙、王建东、王东阳、王彩红辩称：户口本显示死者户口性质为郑州居民家庭户口，且其生前有工作，一审过程中原告提交的第五组证据可以证明。一审判决正确，应予维持。被上诉人范永豪请求法院依法判决。被上诉人孙春仙、王建东、王东阳、王彩红向一审法院起诉请求：本案损失有医疗费2615.55元、死亡赔偿金255760元、丧葬费21089.5元、精神损害抚慰金30000元、事故救助服务费520元、交通费500元，以上共计310485.05元，请求判令二被告赔偿原告166000元。一审法院认定事实：2016年8月16日13时27分左右，被告范永豪驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市长乐路与嵩山大道交叉口时，与原告亲属王年无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成王年受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人原告孙春仙受伤、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，王年负事故的主要责任，被告范永豪负事故的次要责任。原告为王年在新密市第一人民医院支出医疗费2615.55元。原告另支出事故救助服务费520元。被告范永豪已垫付给四原告丧葬费20000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至法院请求依法解决。同时查明，1、事故发生前王年在新密市西大街办事处祥和花卉市场务工，租住20号门市房；2、豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三责险（投保不计免赔）；3、王年1946年12月30日出生，死亡赔偿金计算年限为10年。一审法院认为：原告请求的医疗费2615.55元有相应证据为证，予以支持；原告请求的死亡赔偿金255760元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算10年的费用，予以支持；原告请求的丧葬费21089.5元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42670元/年标准计算6个月的费用，予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，酌定支持10000元；原告请求的事故救助服务费520元，有相应证据为证，予以支持；原告请求的交通费500元适当，予以支持。综上，确定原告的各项费用共计290485.05元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2615.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告520元。超出交强险限额部分的177349.5元，因被告范永豪负事故次要责任及其驾驶的车辆投保商业三责险，被告保险公司应当在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任即53204.85元。合计被告保险公司共赔偿原告166340.4元，原告仅要求被告赔偿其166000元，予以支持。被告范永豪已垫付给四原告的20000元由四原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红166000元；二、原告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红于本判决生效后十日内返还给被告范永豪20000元；三、驳回原告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元、保全费1020元，共计4640元，由被告范永豪负担。二审中各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：王年的户籍信息显示其户别为郑州居民家庭户。同时，新密市西大街街道办事处祥和街社区居民委员会证明、郑州顺发花卉种植专业合作社证明、新密市公安局西大街派出所证明均可证据王年生前和孙春仙自2013年10月即在新密市西大街办事处祥和花卉市场务工、居住。上诉人对上述证据虽不予认可，但未提交反证，一审按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一七年二月二十八日书记员 王梦梦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1070号申请执行人袁灵芝，女，1969年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人袁丽芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初1102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币50000元并负担执行费650元，合计50650元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁丽芳的银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇一七年二月二十七日书记员  郑建强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初324号原告：闫海涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市经济开发区府前大街52号金融大厦。代表人：杨金杰，经理。被告：张岩，男，1989年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人陈冬梅，山东广道律师事务所律师。本院在审理原告闫海涛与被告张岩、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫海涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫海涛撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告闫海涛负担。审判员  韩受朋二〇一七年二月二十三日书记员  丁延佳
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初103号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人陈昌庆，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，住毕节市七星关区。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈昌庆犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人陈昌庆到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，1、2016年8月31日，被告人陈昌庆在毕节市七星关区洪南菜市场，趁被害人曹某买菜不注意，将曹某上衣口袋内的一部vivox7手机盗走。经估价，该手机价值人民币2,450元。2、2016年9月下旬的一天，被告人陈昌庆在毕节市七星关区翠屏菜市场，趁被害朱某琴买菜不注意，朱某琴上衣口袋内的一部黑色联想手机盗走。经估价，该手机价值人民币100元。3、2016年10月18日，被告人陈昌庆在毕节市七星关区珠市街，趁被害汪某玲买菜不注意，汪某玲上衣口袋内的一部OPPOR9手机盗走。经估价，该手机价值人民币2914元。认为被告人陈昌庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人陈昌庆归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人陈昌庆对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月31日，被告人陈昌庆在毕节市七星关区洪南菜市场，趁被害曹某新不备之机，曹某新身上一部价值人民币2,450元的vivox7手机盗走；同年9月下旬的一天，被告人陈昌庆在毕节市七星关区翠屏菜市场，趁被害人朱某不备之机，将朱某身上一部价值人民币100元的黑色联想手机盗走；同年10月18日，被告人陈昌庆在毕节市七星关区珠市街，趁被害人汪某不备之机，将汪某身上一部价值人民币2,914元的OPPOR9手机盗走。案发后，公安机关根据2016年10月18日作案的监控视频提供的线索将陈昌庆抓获，陈昌庆如实交代了上述事实，其所盗黑色联想手机已发还被害人朱某。上述事实，被告人陈昌庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈昌庆的供述，被害人曹某、朱某、汪某的陈述，证人尹某的证实，抓获经过，指认、辨认笔录及照片，鉴定结论及告知书，扣押、发还物品文件清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌庆以非法占有为目的，二年内在公共场所三次窃取他人随身携带的财物价值共计人民币5,464元，属数额较大，且系多次扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人陈昌庆犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌庆到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且少量赃物已追回发还被害人，庭审认罪态度较好，依法可从轻判处，故对公诉机关建议对陈昌庆从轻处罚的公诉意见，予以支持。据此，根据被告人陈昌庆的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈昌庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈昌庆的刑期自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年二月二十日书记员  赵媛
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执830号之一申请执行人叶月仙，女，1961年10月1日出生，汉族，住云和县。被执行人饶跃红，男，1961年1月29日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人饶跃红共有的房产。现因被执行人饶跃红已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人饶跃红共有的坐落于云和县云和镇城北路59号房产的查封（权证号：20××91）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年二月四日书记员  叶春淼
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛英，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省平武县，再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人毛英商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）毛英已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案毛英自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非毛英收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年二月二十四日书记员 李新华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初741号原告：季龙生，男，1952年6月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南侧。原告季龙生与被告泰兴市恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季龙生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴）。代理审判员  史晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈阳