福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初797号 原告：连招成，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南路143号闽东大广场华隆大厦A座6层，统一社会信用代码91350900782199113G。 主要负责人：章芳孝，总经理。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何志琦，男，系公司员工。 原告连招成与被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称安邦财险宁德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连招成及其委托诉讼代理人刘少铃、被告安邦财险宁德支公司的委托诉讼代理人刘志鸿、何志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连招成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款18471元及利息（从起诉之日起到实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月1日，原告将闽Ｊ2××××号货车向被告安邦财险宁德支公司投保交强险和商业险，并依约支付保险费，当日保单生效，保险期限为2014年6月3日至2015年6月2日。2015年1月5日，原告的雇员缪文宽驾驶被保险车辆闽Ｊ2××××号货车途经福建省宁德市寿宁县××镇××大楼前路段时，车辆意外刮碰到电缆，造成犀溪镇政府大楼外的一台空调、电线、电缆损坏。事发后，原告立即报警并向保险公司报案。此后，原告赔付了张吴林、徐光华线路施工费分别为9900元和4800元，赔付缪德存修缮费4871元，赔付犀溪镇郑空调等维修费900元，共计20471元。2015年6月，原告向被告申请理赔，被告仅支付交强险财产损失赔偿限额2000元，其上级公司安邦财产保险股份有限公司福建分公司并于2015年6月18日以“驾驶员缪文宽驾驶证已过期”做出拒赔决定。 被告安邦财险宁德支公司辩称，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第一项“无驾驶证或者驾驶证有效期已届满”的免责事由，在原告投保时，被告已将相关免责部分用黑色加粗字体标示，足以引起投保人注意，原告在投保单声明中也签字确认被告就保险条款免责部分向其作了明确说明，被告已经履行了明确的提示和说明义务，相关免责条款对保险合同双方产生法律效力。本起事故发生时驾驶员的驾驶证有效期已届满，系被告责任保险免除范围，被告不承担保险责任。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据安邦财险宁德支公司2014年6月1日《机动车保险投保单》（NO：0101503262014000550）、《机动车第三者责任保险条款》，经原告申请，由本院委托福建中闽司法鉴定所对上述投保单中的“连招成“签名笔迹进行同一性鉴定。2016年10月18日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所[2016]文鉴字第124号《司法鉴定意见书》，认为上述签名笔迹非原告连招成所写，上述投保单及保险条款未经原告签字确认，且原告不予认可，故不予采信。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年6月1日，原告将闽Ｊ2××××号货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和商业保险，并依约支付保险费，保险期限均为2014年6月3日至2015年6月2日，其中商业第三者责任险，保险金额为100万元（不计免赔）。 2.2015年1月5日原告之雇员缪文宽驾驶被保险车辆闽Ｊ2××××号货车途经福建省宁德市寿宁县××镇××大楼前路段时，车辆意外刮碰了电缆，造成犀溪镇政府大楼外的一台空调、电线、电缆损坏之事故。上述事故发生时，缪文宽驾驶证的有效起始日期为2008年8月13日，有效期限6年。该事故致原告赔付张吴林、徐光华、缪德存、犀溪镇政府等线路施工、修缮、空调维修费用计20000元。事发后，原告立即报警并向保险公司报案。缪文宽于2015年5月20日补换驾驶证。2015年6月间，原告向被告申请理赔，被告在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元。2015年6月18日，安邦财产保险股份有限公司福建分公司以“缪文宽驾驶证已过期”为由做出拒赔决定。 综上所述，本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。原告在被告处投保，于保险期间发生诉争事故，造成他人损失20000元，原告已先行赔付，被告应予以理赔。被告主张事故时缪文宽驾驶证有效期已届满，属于被告提供的机动车第三者责任保险条款中“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的责任免除范围，不予赔偿。但经鉴定，《机动车保险投保单》上“连招成”签名笔迹非原告本人所写，被告提供的证据不足以证明其已履行了向原告出示上述条款的内容及以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务，该条款不产生效力，不予支持。原告主张被告支付保险赔偿款18000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日向原告连招成支付保险金18000元及相应利息﹙以18000元为基数，自2016年4月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算﹚； 二、驳回原告连招成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元、鉴定费2500元，由原告连招成负担6元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢小洋 二〇一七年二月十五日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。