安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8474号 原告:常建庆，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。 被告：中铁物流集团飞豹物流有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号，统一社会信用代码91110105067310839F。 法定代表人：陈民德，董事长。 委托诉讼代理人：李之月，公司员工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 第三人：北京中铁迅达运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号，统一社会信用代码91110105700176402C。 法定代表人：陈民德，董事长。 委托代理人：李之月，公司员工，住。 原告常建庆诉被告中铁物流集团飞豹物流有限公司（以下简称飞豹公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、第三人北京中铁迅达运输服务有限公司（以下简称迅达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，被告平安保险公司向本院申请对原告常建庆医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院依法指定安徽新莱迪克司法鉴定中心对原告常建庆医疗费中的非医保费用进行鉴定。2017年1月19日，本院适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告常建庆及其委托诉讼代理人朱航斌，被告飞豹公司和迅达公司的共同委托诉讼代理人李之月、平安保险公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常建庆诉称：2015年4月28日12时左右，尹中原驾驶京Ａ×××××（京Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿马鞍山路由南向北行驶至南二环路交口右转弯时，因属于观察且未能确保安全，遇原告常建庆驾驶的两轮摩托车沿马鞍山路由南向北行驶至此，京Ａ×××××（京Ａ×××××）号车右侧与电动车左侧发生碰撞，致原告常建庆及乘坐人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，尹中原负事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致两个十级伤残，误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。肇事车辆所有人为被告飞豹公司，且在被告平安保险公司投保交强险和商业险。特诉请：一、判令上述被告支付给原告共计人民币227291.54元；二、判令被告三在承保的交强险及三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称：事故发生后，我公司于2015年5月20日垫付10000元医疗费至105医院，要求在本案中一并处理；对事故的责任划分有异议，原告驾驶车辆未依法登记并违法搭载他人，属于违法行为，应当承担事故责任，尹中原并非造成事故的全部责任，故原告应当承担事故的至少是次要责任。对交警队的责任划分不认可；原告各项诉请标准过高，医疗费中非医保用药10706.24元本公司不予承担；住院伙食补助费认可按照实际住院天数*30元/天计算；护理费标准认可；误工费因原告方年满60周岁，且无误工证据，故不认可，即使应当承担也应当按照农村标准计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不予赔偿；交通费认可300元；车损无证据故不认可；保险公司不承担诉讼费。 被告飞豹公司和被告迅达公司均辩称：事故发生后，我方（飞豹公司）垫付款为13万元整；不同意承担非医保费用，其他意见同保险公司意见一致。 原告常建庆对被告方的辩解解释称：我与吴洪华系夫妻关系，被告飞豹公司垫付款13万元是原告和吴洪华两人共用，包含在本案的诉讼请求内，该垫付款从常建庆名下予以抵扣返还。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 2015年4月28日12时左右，尹中原驾驶京Ａ×××××（京Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至南二环路交口右转弯时，因属于观察且未能确保安全，遇原告常建庆驾驶无号牌两轮电动车沿马鞍山路由南向北行驶至此，京Ａ×××××（京Ａ×××××）号车右侧与电动车左侧发生碰撞，致原告常建庆及乘坐人吴洪华受伤，两车不同程度受损。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告尹中原负事故全部责任，原告常建庆无责任。原告常建庆伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工期为240日，护理期120日、营养期120日。事故发生后，被告飞豹公司为原告常建庆及吴洪华垫付医疗费共计13万元。 京Ａ×××××重型半挂牵引车系被告飞豹公司所有，在被告平安保险公司处投保了交强险和100万商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。京Ａ×××××号挂车系被告迅达公司所有，未投保交强险和商业险。 认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、保险单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于原告常建庆在此事故中各项损失的确定。 1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核算，原告诉请的医疗费72225.9元，未超出其实际发生的医疗费数额，本院予以支持。根据司法鉴定意见，该医疗费中含非医保费用为10706.24元。 2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据司法鉴定意见，原告营养期为120日，以30元/天计算，营养费为3600元。 3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为840元，经本院核实原告住院天数为28天，以30元/天计算，核实其住院伙食补助费为840元。 4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，原告护理期为120日，按照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41690元/年计算，原告诉请的护理费12600元，符合实际情况，本院予以支持。 5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已年满60周岁，其未能提供劳务合同、工资表或银行流水等证据予以证明其确有劳动能力并在事故发生时从事劳动工作。故原告诉请误工费本院不予支持。 6、伤残赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的伤情构成两处十级伤残，其虽为农村户籍，但在城镇生活居住，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算其15年的伤残赔偿金为44444.4元（26936元/年×15年×11%）。 7、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告两处十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告诉请精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。 8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，本院根据原告住院就医时间酌定其交通费为600元。 9、鉴定费：原告主张鉴定费2050元，为原告进行伤残及三期鉴定的费用，属于原告的损失，故本院予以支持。 10、车辆维修费：原告诉请维修费为580元，其提供了维修发票但未提供维修清单予以证实，但原告的车辆确在事故中受损，本院酌定其维修费为400元。 以上原告的各项损失合计为143760.3元，其中含非医保费用为10706.24元，含被告飞豹公司垫付款13万元。 二、各被告应分别承担的赔偿责任。 本院认为，根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，尹中原负事故的全部责任，原告常建庆无责任。被告平安保险公司辩称尹中原并非造成事故的全部责任，原告应当承担事故的至少是次要责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告平安公司辩称在事故发生后为原告垫付医疗费1万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据被告平安保险公司提供的保险条款约定，在商业三者险理赔责任范围内，保险公司不承担非医保费用，因事故发生时尹中原系履行职务行为，故被告飞豹公司作为用人单位应承担相应地侵权责任，即承担超出保险理赔范围内的非医保费用为10706.24元。因事故发生后被告飞豹公司为原告垫付医疗费13万元，故被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险以及不计免赔的承保机构，故应在保险责任范围内返还被告飞豹公司垫付款119293.76元（130000-10706.24），支付原告常建庆各项损失合计13760.3元（143760.3-130000） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告常建庆各项经济损失13760.3元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内返还被告中铁物流集团飞豹物流有限公司垫付款119293.76元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告常建庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告常建庆负担2135元，由被告飞豹公司负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年二月二十三日 书记员  胡 蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。