wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7951号上诉人（原审原告）：李宝宏，男，1973年10月28日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于舒亚，女，1985年3月3日出生。委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。上诉人李宝宏因与被上诉人于舒亚委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝宏上诉请���：1.撤销一审判决，改判支持李宝宏的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于舒亚承担。事实和理由：1.李宝宏与于舒亚之间系口头委托购买汽车，在4S店购买涉案汽车的实际出资人为王德宇，王德宇欠李宝宏大额款项，涉案汽车实际上属于王德宇向李宝宏抵债。于舒亚与王德宇之间根本不认识，更无经济往来，所以王德宇没有任何理由为于舒亚买车出资。2.证人赵某在一审中出庭作证，一审法院有意歪曲证人证言。赵某陈述买车过程中确实未见过于舒亚，但是事后李宝宏向于舒亚索要款项过程中是见过于舒亚的，并且还证明于舒亚说把购车款给了介绍人杨军，理由是杨军说李宝宏欠杨军钱，于舒亚就替李宝宏还了钱。这段证言在一审笔录中没有体现，所以一审判决认定事实不清。另外，这段证言还能说明于舒亚是认可应该向李宝宏付钱的，否则就不会说代替李宝宏���杨军付款。但实际上李宝宏根本不欠杨军钱，于舒亚应当向李宝宏付款。3.关于法院到派出所调取笔录一节，派出所确实没有制作笔录，但是李宝宏事后到派出所了解情况，民警告诉李宝宏已经将其为于舒亚出资买车，双方产生争议并报警一事制作成文字材料给法院，但是一审法官没有收取。于舒亚答辩称，于舒娅与李宝宏互不相识，双方之间不存在委托购车的合同关系。于舒娅名下的车辆并不是李宝宏购置的，请求法院驳回李宝宏的上诉请求。李宝宏向一审法院起诉请求：1.判令于舒亚给付李宝宏购车款407200元及利息52936元；2.判令于舒亚赔偿李宝宏误工费5000元、路费1000元；3.本案诉讼费由于舒亚负担。一审法院认定事实：李宝宏称于舒亚委托其购买车辆，其购买车辆之后，将车辆及车钥匙、购车发票、购车相关手续全部交付于舒��，自己未留存任何相关证据材料。由于自己没有购车资格，而于舒亚有购车资格，车辆直接登记在于舒亚名下。庭审中，李宝宏未出示其与于舒亚签订的委托合同，亦未出示其他能证明双方存在委托合同关系的证据。李宝宏出示车辆照片一张，并申请证人出庭作证。证人赵某称其听李宝宏说把车交给了于舒亚，于舒亚没有给他钱，其并未见到于舒亚本人，是李宝宏和他说的。李宝宏称其曾报过警，经该院向公安机关调查，公安机关多次接待过李宝宏，李宝宏称其车辆被骗走，但证据不足，未正式立案，不存在相关笔录。经该院询问，李宝宏坚持其诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李宝宏称于舒亚委托其购买车辆，其将车辆及购车材料全部交付于舒亚后，于舒亚未向其支付购车款，但其未出示任何有效证据证明其与于舒亚之间存在委托合同关系。故李宝宏的主张，证据不足，该院不予支持。于舒亚经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李宝宏全部诉讼请求。本案二审期间，李宝宏围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1.杨军的承诺书、车辆过户承诺，证明李宝宏并不欠杨军钱；证据2.于舒亚身份证复印件和于舒亚亲笔书写的何祥雨的手机号码130XXXX****，证明于舒亚委托李��宏购买车辆。于舒亚对上述证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院认为，李宝宏提交的证据1系案外人杨军出具，故对其关联性不予确认；证据2仅为一个电话号码，无法证明李宝宏和于舒亚之间存在委托关系，对证明目的不予确认。经询问，于舒亚称其名下确有一辆奔驰GLK300轿车，购车发票时间是2014年4月27日，裸车价398000元，另外还交了10%的车辆购置税。该车是用于舒亚原来的宝马车置换的，其余款由于舒娅当时的男朋友何祥宇支付。于舒亚购车的时间与李宝宏一审陈述的2014年7月为于舒亚购车时间，以及二审中陈述的王德宇在2014年5月10日出资购车均不一致。另外，于舒亚购车的金额与李宝宏起诉的金额也不一致。李宝宏称，对该车于2014年4月27日购买不持异议，称购车款由其朋友王德宇支付，其不清楚具体购车时间。本院对��审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李宝宏主张于舒亚委托其购买车辆，双方之间存在口头委托合同关系。李宝宏将购买的车辆及购车材料全部交给于舒亚后，于舒亚未向李宝宏支付购车款，故提起本案诉讼。于舒亚对李宝宏的主张均不予认可，否认双方之间存在委托购车关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李宝宏虽然主张于舒亚委托其购买车辆，但未能提交书面委托合同，其所提交的车辆照片、杨军承诺书、于舒亚身份证复���件、何祥雨的手机号等证据均无法证明其与于舒亚之间存在口头的委托合同关系。同时，于舒亚名下车辆购置于2014年4月27日，时间早于李宝宏一审和二审中所主张的李宝宏为于舒亚买车的时间，且车辆价格与李宝宏诉请的金额也不一致。此外，李宝宏自认购车款项系案外人王德宇支付，但未提交证据证明。需要说明的是，如果涉案车辆车款不是王德宇支付，李宝宏所主张的受于舒亚委托购车事宜根本无从谈起；如果涉案车辆车款是王德宇支付，也无法证明王德宇是替李宝宏支付。至于证人赵某的证言，在缺乏其他证据佐证的情况下，不足以作为支持李宝宏诉讼请求的有效证据。综上，李宝宏的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。关于李宝宏调取报警录像的申请，因一审法院已经向公安机关进行了调查，公安机关未做笔录，且于舒亚已经到庭就购车事宜进行了陈述。同时考虑到李宝宏一、二审过程中陈述的购车时间、金额存在多处矛盾等情节，本院对李宝宏的申请不予准许。综上所述，李宝宏的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8292元，由李宝宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月十七日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1448号之三申请执行人：方迎春，住芜湖市弋江区。被执行人：蒋学涛，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初17号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人蒋学涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋学涛在中国银行存款人民币74625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执115号申请执行人:刘德志,男性,汉族。被执行人:徐小林,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力本院(2017)陕0923民初128民事判决书，于2017年7月5日向被执行人徐小林发出执行通知书，责令被执行人徐小林限期按照上述生效判决支付申请执行人刘德志财产损失56572元，交纳诉讼费645元，负担执行费750元的过程中，经过财产查询，发现被执行人徐小林有存款39300元已经执行并支付申请执行人，下余17272元未执行到位，申请执行人刘德志同意待发现被执行人徐小林有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0923执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张小玲二〇一七年十一月一日书记员 杨珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初5014号原告：刘彦君，女，1979年2月19日出生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。被告殷雪，女，1993年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：梁世涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司员工，现住内蒙古乌兰浩特市。原告刘彦君与被告殷雪、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦君向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费：15260.51元、门诊费270元、护理费（3天2人+57天）106.35元=6700.05元；伙食补助费34天100元=3400元；营养费12天100元=1200元；误工费120天106.35元=12762.00元，以上各项共计为40472.56元。事实和理由：2017年7月21日7时30分，被告殷雪驾驶蒙小型轿车沿乌兰浩特市科尔沁路由南向北行驶，当行驶至某汽车电器前时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损害的道路交通事故。经乌兰浩特市交警大队出具责任事故认定书，认定被告殷雪应付事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住兴安盟人民医院住院治疗，现已出院。经兴安盟博广司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期限为120天，护理期限为60日。被告殷雪在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投有机动车强制险及商业险。现诉至法院，请求二被告赔偿原告各项经济损失共计40472.56元。被告殷雪未出庭也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，对于事实无异议，但对原告起诉的数额有异议。原告自2017年8月3日至24日之间没有用药，视为挂床；营养费不认可，因为原告禁食水是打的营养针，营养针已经算在医药费里了；原告有骨折伤情，同意给付60天误工费，鉴定费和护理费我公司不承担，对于法医鉴定书认定的事实有异议，但不提出重新鉴定，原告提出其他诉讼请求我公司同意赔偿。经审理查明，2017年7月21日7时30分，被告殷雪驾驶蒙小型轿车沿乌兰浩特市科尔沁路由南向北行驶，当行驶至某汽车电器前时，与由东向西横过道路行走的原告相撞，造成原告身体多处受伤，车辆损害的道路交通事故。经乌兰浩特市交警大队出具责任事故认定书，认定被告殷雪应付事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住兴安盟人民医院住院治疗34天，诊断为：1、右颞部头皮裂伤；2、多发软组织挫伤；3、肩胛骨骨折（左）；4、擦皮伤（左肩、左前臂），共花去医疗费15530.51元，现已出院。经兴安盟波光司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期限为120天，护理期限为60日。现诉至本院，请求二被告赔偿原告各项经济损失共计医疗费15530.51元、护理费（3天2人+57天）106.35元=6700.05元；伙食补助费34天100元=3400元；营养费12天100元=1200元；误工费120天106.35元=12762.00元，以上各项共计为40472.56元。另查明，被告殷雪驾驶的大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保了机动车强制险和300000元机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有下列证据证明属实。1、内蒙古乌兰浩特市公安局交通警察大队出具的科公交认字【2107】第1705153号道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告殷雪付全部责任；2、兴安盟人民医院患者住院病案复印件、出院诊断证明书各1份，证明原告刘彦君的住院情况、伤情、护理级别及需要营养的事实；3、原告住院费用清单原件1分，证明原告住院期间具体支出情况；4、兴安盟人民医院门诊收据原件2枚、住院收费收据原件1枚，证明原告刘彦君因此次事故而支付的医疗费15530.51元；5、强制保险单及商业保险单复印件（与原件核对无异议）各1份，证明原告已经在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保了机动车强制险和商业险；6、兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定书原件1份，证明原告刘彦君因交通事故后产生的误工日期、护理日期；7、鉴定费收据原件1份，证明原告刘彦君因鉴定而支付的费用880元；本院认为，被告殷雪驾驶机动车行驶时，遇行人横过道路路未避让，未注意观察，未在确保安全、畅通的原则下造成事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十七条的规定应付此次事故的全部责任，原告刘彦君无责任。被告殷雪未出庭应视为其放弃抗辩权。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司对原告提交的法医鉴定书虽有异议，但不提出重新鉴定，应视为对该鉴定书所做鉴定内容的认可，对原告要求二被告赔偿误工费和护理费的诉讼请求本院予以支持；因原告提交的病例中明确反映原告在住院期间伤情较重，不能正常饮食，故本院对原告提出要求二被告赔偿营养费的诉讼请求本院予以支持。本院对本案赔偿范围确定为：医疗费15530.51元、护理费（3天2人+57天）106.35元=6700.05元；伙食补助费34天100元=3400元；营养费12天100元=1200元；误工费120天106.35元=12762.00元，以上各项共计为40592.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决生效后一次性赔偿原告刘彦君医疗费15530.51元、护理费（3天2人+57天）106.35元=6700.05元；伙食补助费34天100元=3400元；营养费12天100元=1200元；误工费120天106.35元=12762.00元，鉴定费880元，以上各项共计为40472.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费812元，减半收取计402元由被告殷雪负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员闫俊华二〇一七年十一月十日书记员刘大伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16197号原告：陈锡忠，男，1964年8月12日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1021房，组织机构代码76950289-4。法定代表人：何德赞，职务董事长。委托代理人：田容、陈冠希，该司员工，通讯地址。原告陈锡忠诉被告广州旭城实业发展有限公司(以下简称旭城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡忠，被告旭城公司的委托代理人田容、陈冠希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与广州市东晨房地产开发有限公司（原东山房屋开发经营公司，以下简称东晨公司）于2000年8月13日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告将其居住的广州市***路***号***楼房屋交由东晨公司拆除，原告自行临迁居住，东晨公司每月支付临迁费714元，至2005年12月30日回迁止。因东晨公司经营不善，涉案地段于2009年8月12日被法院拍卖，买受人为被告旭城公司。拍卖公告（三）明确，买受人须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置（包括经生效法律文书确认已将补偿方式变更为货币补偿的拆迁户的回迁安置）并按原定的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务。因被告旭城公司至今没有安排我方回迁，所以被告旭城公司要承担法院拍卖公告所明确的拆迁合同责任。综上，依照《广州市城市房屋拆迁管理条例》（穗常发【1997】42号）文件第50条，请求法院判令：被告向原告支付从2015年8月起至2017年8月止的延期补助费（按每月714元×200％计付）。被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。经审理查明：原广州市***路***号***楼东边的房屋（建筑面积44.65平方米）房屋由原告使用。2000年8月13日，原告（乙方）与东晨公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字14号房屋拆迁许可证批准，拆除广州市***路***号***楼房屋；乙方是该屋的使用人，承租面积44.65平方米；乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方按原建筑面积每月每平方米20元计算，合计每月补助714元，该项补助费的发给，从乙方搬出原住房之月计至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2005年12月30日前在回迁新建楼东靠北第6层房屋（建筑面积44.65平方米）安置乙方回迁居住，每超期一天按规定的标准向乙方承担违约责任等。协议签订后，原告将上述房屋交付给东晨公司拆除。另查明：2009年7月11日，广州市越秀区人民法院及广州市房地产交易登记中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》，被告于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》[穗国土交易（2009）第01000017号]，确认由被告承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地）的国有建设土地使用权，该宗地原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，被告须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置（包括经生效法律文书确认已将补偿方式变更为货币补偿的拆迁户的回迁安置），并按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务等。涉讼土地的国有土地使用权于2012年9月7日登记于被告名下。被告至今未安排原告回迁，也没有与原告签订《房屋拆迁安置协议》。因被告未依约安置原告回迁，也没有按时支付延期补助费，原告曾向本院起诉要求被告支付延期补助费。本院于2015年9月12日作出（2015）穗越法民三初字第1679号民事判决书，判决被告按每月714元×200%的标准向原告计付2013年8月13日至2015年8月12日的延期补助费。该判决已经发生法律效力。庭审中，被告确认原告在本案诉请的延期补助费未支付给原告。本院认为：原告与东晨公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人。同时根据上述《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》约定，被告须按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务。因此，被告应承担向原告支付临迁费、延期补助费及回迁安置等责任。根据原告与东晨公司签订《房屋拆迁安置协议》时明确适用当时有效的《广州市城市房屋拆迁管理条例》的规定，逾期回迁补助费标准为月临迁费的200％，因此原告要求被告按每月714元的200％计付延期补助费合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条之规定，判决如下：被告广州旭城实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈锡忠支付自2015年8月13日起至2017年8月12日止的延期补助费（按每月714元×200％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656.80元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  陈淑文人民陪审员  陈志伟二〇一七年十一月八日书 记 员  梁洁欣
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执174号申请执行人:唐正清,男,汉族。被执行人:丁礼华,男,汉族。本院已发生法律效力(2017)陕0923民初65号民事判决书，在执行申请执行人唐正清申请执行被执行人丁礼华支付劳务费37010元一案中，因被执行人丁礼华的财产所在地和居住在江苏省徐州市铜山区的刘集镇主庄村8队31号，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，已经委托到江苏省徐州市铜山区人民法院执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十七八条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0923执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周宁二〇一七年十一月二十八日书记员  孙金
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执683号之一申请执行人：潘双平，男，1968年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杨建豪,男，1967年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。潘双平与杨建豪民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0117民初1755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘双平于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人杨建豪偿还借款250,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担本案案件受理费5,800元、申请执行费3,650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年6月8日向被执行人杨建豪送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人杨建豪未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人杨建豪纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨建豪长期在外，下落不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人杨建豪的财产调查情况反馈给申请执行人潘双平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建豪应继续履行（2016）鄂0117民初1755号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十二日书记员  丁昌旺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执500号之六申请执行人李某2，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李某1，男，2009年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人李某2，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张俊文，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。负责人：杨士勇，总经理。被执行人王自强，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2017年8月8日作出（2017）皖0311执500号执行裁定书，查封了被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司所有的皖Ｍ×××××重型自卸货车一辆，现因被执行人与申请执行人达成执行和解并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司名下皖Ｍ×××××重型自卸货车一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年十一月一十五日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执703号之一申请执行人：谢皖秋，女，1995年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张昆，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行谢皖秋与张昆机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了张昆名下的银行存款3350元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张昆名下银行存款3350元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1246号之四被执行人孙亚强，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之四裁定书，于2017年11月08日向被执行人孙亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚强在中国银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月八日书记员 王小平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1756号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:曾伟,男性,汉族,1985年01月15日出生,住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾伟罚金一案，本院于2017年7月19日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初167号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人曾伟因犯抢夺罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1756号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐崚森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2870号之一申请执行人：韩志民，男，1972年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李中喜，男，1969年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人韩志民与被执行人李中喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20万元，案件受理费4900元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人李中喜名下位于哈尔滨市南岗区和兴小区（建筑面积：138.45平方米）的房产档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡 婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1153号原告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：赵春慧，男，1966年10月15日生，汉族，辽宁宝立房产开发有限责任公司员工，住沈阳市和平区。��告：北京港艺九亨科贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座1-B座17D。法定代表人：李仕平。原告辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称辽宁宝立公司）与被告北京港艺九亨科贸有限公司（以下简称港艺九亨公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宝立公司之委托诉讼代理人赵春慧到庭参见诉讼，被告港艺九亨公司经本院公告传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁宝立公司向本院提出诉讼请求：1、判令港艺九亨公司返还保证金47.5万元及违约金（以50万元为基数，自2014年9月29日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告通过姚兵认识港艺九亨公司，2014年7月28日港艺九亨公司说有能力帮助辽宁宝立公司办理贷款，双方签署了居间服务合同。辽宁宝立公司支付李仕平五十万元整，被告承诺两个月（2014年7月28日至2014年9月28日）为期限，如果港艺九亨公司没有帮助辽宁宝立公司办理贷款，如数退还辽宁宝立公司的保证金，之后港艺九亨公司没有退还保证金，故辽宁宝立公司起诉到法院。港艺九亨公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月28日辽宁宝立公司与港艺九亨公司签署《银行贷款居间服务合同》合同编号2014006，约定：“甲方：辽宁宝立房产开发有限责任公司；乙方：北京港艺九亨科贸有限公司，一、甲方鉴于扩大经营、资金有需要，已在银行努力过，未获批，现委托乙方向银行联系帮助甲方办理贷款业务。二、甲乙双方确认自2014年7月28日开始（甲方备充分材料）至2014年9���28日止。（或至审批有结果日）。五、甲方需承担的费用：2、甲方付给乙方启动费、资料费、专家费伍拾万元整，如合同到期未得到审批，乙方退还甲方人民币肆拾柒万伍仟元整，如办成功此款不退，归乙方所有。”2014年7月29日辽宁宝立公司法定代表人陈刚转账给港艺九亨公司法定代表人李仕平50万元。上述事实，有辽宁宝立公司提供的《银行贷款居间服务合同》、转账明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间的合同合法有效，双方均应当遵守。港艺九亨公司未在约定的合同期间内帮助辽宁宝立公司取得贷款，同时合同约定到期日为2014年9月28日，故根据合同约定港艺九亨公司应当于2014年9月29日返还辽宁宝立47.5万元。因港艺九亨公司未如期退款，故港艺九亨公司应从该日支付逾期付款利息。故对于辽宁宝立公司要求���艺九亨公司返还47.5万元及支付自2014年9月29日起到实际付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计的利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京港艺九亨科贸有限公司于判决生效之日起十日内支付给辽宁宝立房产开发有限责任公司欠款四十七万五千元及自二〇一四年九月二十九日起至实际付清之日止的以中国人民银行同期贷款利率计的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百二十五元及公告费五百六十元，由北京港艺九亨科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩人民陪审员  李春兰人民陪审员  赵福亮二〇一七年十一月一日书 记 员  邓 璐
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢239号申请执行人:盖某某,男,汉族,1969年3月4日生。被执行人:李某某,男,汉族,1965年8月8日生。本院在执行申请执行人盖某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人在银行存款并向申请人支付，申请人领回案件款37047元并同意终结本院（2015）富平民初字第03100号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）富平民初字第03100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 魁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2424-1号申请执行人鲁进军。申请执行人朱江艳。被申请执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会。法定代表人韩黄河，系该村委会主任。被申请执行人西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组。诉讼代表人蔡振全，系该村二组组长。本院在执行申请执行人鲁进军、朱江艳与被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3970号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行标的38186元，执行费472元。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十一月二日书记员  李 谧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1246号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人魏新志，男，1987年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人魏新志犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人魏新志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日16时40分许，被告人魏新志酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××黑色“本田牌”二轮摩托车，沿武陟县木栾大酒店门前行至木栾大酒店大门口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人魏新志血样中酒精含量检测为186.64mg/100ml。上述事实，被告人魏新志在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证、机动车查询单、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏新志犯危险驾驶罪的指控成立。被告人魏新志到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏新志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十四日书记员  周 鑫
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审210号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：孟某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月15日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月7日作出的410481-1001679592号行政处罚决定书。本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001679592号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001679592号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十一月二十日书记员  胡美莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执保1号申请执行人：蒲红恩，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：王纪科，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人蒲红恩与被执行人王纪科财产保全一案中，对被申请人王纪科名下的银行账户存款已经冻结，但余额不足。至此该案申请执行人蒲红恩的申请诉前财产保全已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年十一月二十二日书记员  贾媛花
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保168号之一申请人：胡义龙，男，1961年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：王新兵，男，1977年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：徐中，男，1979年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人胡义龙诉被申请人王新兵、徐中诉前财产保全一案中，本院于2017年11月20日作出（2017）苏1322财保168号民事裁定书，对由被申请人王新兵驾驶的登记在被申请人徐中名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，现申请人胡义龙向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对由被申请人王新兵驾驶的登记在被申请人徐中名下的苏Ｎ×××××小型轿车的查封。审 判 员 沈润平二〇一七年十一月二十四日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执263号申请执行人李茂刚，男，汉族，住陕西省汉阴县。委托代理人童浩，男，平利县148法律服务所法律工作者。被执行人陈勇，男，汉族，住平利县。申请执行人李茂刚与被执行人陈勇合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2017）平证执字第4号执行公正证文书，于2017年7月3日向本院提出申请执行，本院受理后，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款100000元及利息3161.29元；交纳申请费1400元。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人支付申请执行人欠款200000元，被执行人无给付能力，自愿用其经营的位于平利县城关镇五峰佳苑商业超市内所有摆设及放置的所有设施设备、用品（见清单）作价200000元人民币抵付给申请执行人并已移交给申请执行人。双方当事人均认可和解协议履行完毕，故本案执行完毕，申请费1400元被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费1400元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年十一月一日书记员  汪 靖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2767号原告：孟凡祥，男，汉族，1958年3月23日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告孟凡祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟凡祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡祥自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡祥撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执628号申请执行人谢某某，女，1988年1月28日生，白族，户籍地：贵州省大方县，居住地：浙江省丽水市市辖区。被执行人王某某，男，1979年1月28日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。本院在执行谢某某与王某某变更抚养关系纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执628号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  王 璞
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执194号申请执行人黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人胡翼龙，该××经理。被执行人黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人荣炳春，该××总经理。委托代理人李爱国。本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司发现被执行人黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈桂斌审判员  吴兴波二〇一七年十一月十四日书记员  李含洋
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执1060-1号申请执行人商洛市汽车运输总公司,住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人彭建设，公司总经理。被执行人沁阳市好运运输有限公司，住所地河南省。法定代表人李思高，公司总经理。商洛市汽车运输总公司与沁阳市好运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00972号民事判决书已发生法律效力，权利人商洛市汽车运输总公司向本院申请执行，申请标的6455元。本案在执行过程中，被执行人沁阳市好运运输有限公司支付商洛市汽车运输总公司6455元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00972号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  林增锋二〇一七年十一月二十一日书记员  李 妍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5006号原告肖厚学，男，生于1949年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告肖中勋家庭户，户代表肖中勋，男，生于1972年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委诉讼托代理人陈必怀，女，汉族，生于1947年5月16日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告肖厚学诉被告肖中勋家庭户排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖厚学、被告肖中勋家庭户的委托代理人陈必怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖厚学诉称，原、被告系同村同院子居住，原告的集体承包的“鱼田”（农村土地承包经营权证号为2010第CQ252012100067号）位于被告家的院坝外，2016年腊月初，被告故意将修房屋产生的废弃砖头、瓦片等杂物故意堆码在原告承包的“鱼田”里，严重影响原告的生产。为此，原告多次要求被告将堆码的杂物予以清理，但被告置之不理，后经村委、派出所民警多次协商无果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判决被告将堆码在原告肖厚学承包田（地块名称“鱼田”）里的砖头、瓦片等杂物予以清除，并恢复原状。判决被告赔偿原告损失1000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告肖厚学是自然人，不能一人代替编号为2010第CQ252012100067号的家庭承包户行使权利。原告诉称的“将废弃砖头、瓦片等杂物故意堆码”等行为，属自然人的行为。被告作为家庭户，是由多人组成的集体，无法作出自然人的行为，不存在妨害他人不动产的可能性。因此，原、被告的主体均不适格。原告肖厚学未对其主张提供证据证明，应当承担败诉的后果。原告诉称的倾倒建筑垃圾与事实不符。事实是，争议处系肖厚学历年掏挖背坎导致晒坝垮塌所致。故，请求人民法院驳回原告肖厚学的所有诉讼请求。经审理查明,原、被告系同村同组居住，原告承包的涉案水田位于被告家的院坝外，紧邻被告院坝。争议位置处于涉案水田背坎和被告院坝边缘交接部分，被告在争议位置的院坝坎边栽种得有柚子树。被告将新建房屋产生了废弃砖头、瓦片等建筑垃圾倾倒在争议位置，经本院现场察看，发现部分建筑垃圾已经滑入原告承包的水田内。现原告以多次要求被告将堆码的杂物予以清理，但被告置之不理，后经村委和派出所多次协商无果为由，起诉至本院，请求判决被告将将堆码在原告肖厚学承包田（地块名称“鱼田”）里的砖头、瓦片等杂物予以清除，并恢复原状。判决被告赔偿原告损失1000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、村委、派出所的证明、现场照片，本院调取的（2017）渝0155民初3455号案件中陈以全的询问笔录等证据在案佐证，结合原、被告当庭相一致的陈述及本院对现场的察看予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然原告仅是其所在的家庭承包户中的一个自然人，但原告对该户承包的所有田土均享有承包经营权，在承包经营的田土生产受到侵害时，原告有权单独提起诉讼。因与争议水田相邻的是肖中勋家庭户的房屋和地坝坎子，涉案建筑垃圾的倾倒也是基于修建被告家庭户房子所致，关系被告整个家庭户的利益，原告将肖中勋家庭户列为被告不违背法律规定。故，本案的原、被告主体均是适格的。任何组织和个人不得侵害他人的合法权益，受侵害人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案查明的事实是：被告将新建房屋产生了废弃砖头、瓦片等建筑垃圾倾倒在争议位置，部分建筑垃圾已经滑入原告承包的水田内，影响了原告对承包田地的使用。被告应当对倒入原告水田中的建筑垃圾予以清除。原告请求被告赔偿损失1000.00元，由于没有提供相应的证据证实其产生了实际损失，且损失金额为1000.00元，本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（二）款之规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后5日内清除倒入原告承包田里的建筑垃圾；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一七年十一月六日书记员  王娅君
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执809号之三申请人：李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李想，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于李洪浪申请执行李想民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0323民初935号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人李洪浪与被执行人李想达成了和解协议，申请人李洪浪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结李洪浪申请执行李想民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喆二〇一七年十一月十四日书记员 尹维维
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执295号申请执行人张权伟，男，1978年9月11日生，汉族，广西玉林市人。委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。被执行人游军，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初22号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人案件款22300.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中查明，被执行人游军家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十一月十五日书记员  杨胜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4939号原告韩玉国，男，1976年7月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被告敖道胡，女，35岁，蒙古族，教师。本院在审理原告韩玉国与被告敖道胡房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩玉国追究保证人责任为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉国撤回起诉。案件受理费237元，由原告负担。审判员梁福成二0一七年十一月六日书记员那日苏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第268号之三申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路208号。被执行人赵中国，男，住海阳市车村村736号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海执字第268号之三裁定书，于2017年8月13日向被执行人赵中国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中国在山东省农村信用社联合社906020505011104342207,000,000账户内存款人民币10195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月十三日书记员  于子涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2788号原告侯长吉，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告段小雨，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告侯长吉与被告段小雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯长吉撤回起诉。诉讼费587元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  邢玉华人民陪审员  肖桂敏二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵金鸽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01600号之三申请执行人：姜瑞柏，男，1960年出生，汉族，农民，住海阳市发城镇东坊坞村。被执行人：王奎军，男，住海阳市高家食品站。关于申请执行人姜瑞柏与被执行人王奎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人王奎军在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奎军在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1125号之一申请执行人朱立山，男，汉族，住湘潭市。委托代理人朱军、许泽武。被执行人张泽军，男，汉族。被执行人张友名，男，汉族。被执行人赵文建，女，汉族。申请执行人朱立山与被执行人张泽军、张友名、赵文建生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本案执行标的58593.63元，申请执行费780元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初3939号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十一月十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3044号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行负责人：郭秋君被执行人李子发，男，1982年5月25日生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李子发合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3265号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定实际居住地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李子发在银行、房产、车辆相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金113716元，执行费1606元。申请执行人未受偿113716元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执3044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0103民初7480号原告：雷月秋，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：李丰，通城县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告：武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告雷月秋与被告武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月秋的委托诉讼代理人李丰、被告东创公司的委托诉讼代理人晏准明和余静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷月秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告东创公司赔偿因其延迟注销抵押登记给原告雷月秋造成的经济损失（自原告雷月秋担保的主合同项下债务到期全部清偿完毕次日起至被抵押房屋实际解除抵押登记之日止，以抵押物评估价值为基数，每月按人民币银行贷款利率4.75%二倍计算）共计138505元；2、本案诉讼费由被告东创公司承担。事实和理由：2013年9月6日，湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经开支行）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，并由被告东创公司为其提供担保，由原告雷月秋以自有房产向被告东创公司提供抵押反担保。但当主合同项下债务全部清偿完毕后，被告东创公司未及时解除反担保，限制了原告雷月秋对抵押物的物权行使，给原告雷月秋造成了极大的经济损失。故原告雷月秋提出上述诉讼请求。被告东创公司辩称：原告雷月秋称主合同项下债务全部清偿完毕后，被告东创公司即应为其办理解押，但其并未提供任何证据证明主合同项下债务清偿完毕的事实及具体时间；主动办理解押手续并非被告东创公司的义务，根据担保公司的业务操作流程，抵押物注销抵押登记条件成就时，通常先由抵押人向抵押权人申请，再由其协助抵押人注销抵押登记；原告雷月秋并未举证证明抵押物注销登记成就的具体时间，也不能证明其对被告东创公司进行了多次催促，因此被告东创公司不存在长期拖延给原告雷月秋办理解押手续的行为；被告东创公司并未对原告雷月秋物权的行使进行了限制，也未对其造成任何经济损失。原告雷月秋的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告雷月秋的诉讼请求。原告雷月秋围绕诉讼请求提交了反担保合同、最高额保证合同、贷款合同、武汉市房屋抵押记载信息单、房产证复印件、人民法院相关民事判决书和裁定书等证据。被告东创公司提交了涉案的反担保最高额抵押合同、武汉市房屋产权信息查询单、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《解除担保责任通知书》、与案外人签订的《反担保最高额抵押合同》等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经开支行）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，贷款1500万元，期限一年。同日，被告东创公司与建行武汉经开支行签订一份《最高额保证合同》，由被告东创公司为上述贷款担保。由三箭公司提供原告雷月秋的房产为被告东创公司提供反担保。2013年9月16日，原告雷月秋（乙方）与被告东创公司（甲方）及三箭公司签订一份《反担保最高额抵押合同》。该合同约定：乙方为甲方的担保而提供最高额反担保抵押，其最高额度为1019150元；抵押物为原告雷月秋所有的坐落于武汉市武昌区中北路135号广厦·中北领秀4栋11层3号房屋；本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲、乙方双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告雷月秋据此办理了涉案房屋抵押登记，抵押设定日期为2013年9月6日，抵押物评估总1019150元。三箭公司的贷款到期后，被告东创公司于2014年12月1日偿还了三箭公司的全部贷款。此后，原告雷月秋曾两次向本院起诉，后均撤诉。现原告雷月秋再次诉至本院，请求判如所请。另查明，被告东创公司于2016年5月16日自行为涉案房屋办理了注销抵押。被告东创公司于2016年7月8日将涉案房屋出售给他人，并办理了变更登记。本院认为：原告雷月秋与被告东创公司及三箭公司签订的《反担保最高额抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。涉案合同约定：本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲（被告东创公司）、乙（原告雷月秋）双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十八条规定：抵押权因债务清偿或者其他原因而消灭的，应当依照规定办理注销抵押登记。被告东创公司在其担保的三箭公司贷款债务清偿后，其享有的对原告雷月秋涉案房屋的抵押权因债务清偿而消灭。被告东创公司应在合理期限内履行办理注销抵押登记义务。被告东创公司未在合理期限内履行办理注销抵押登记义务，构成违约。原告雷月秋根据涉案合同条款、涉案房屋价值和被告东创公司违约程度及原告雷月秋实际损失等因素，主张被告东创公司赔偿原告雷月秋违约损失从2014年12月2日起至2016年5月16日止，以抵押物评估价值1019150元为基数，按中国人民银行贷款利率4.75%二倍计算）共计138505元（1019150元×4.75%×2×515日÷360日），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东创公司的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉东创投资担保有限公司赔偿原告雷月秋违约金138505元。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元、减半收取计1535元，由被告武汉东创投资担保有限公司负担（该款原告雷月秋已预交本院，被告武汉东创投资担保有限公司随上述款项一并支付给原告雷月秋）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年十一月十三日书记员  汪锦锋速录员  王蓝晴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执恢126号申请执行人郑连杰，男，1968年10月4日生，汉族。住驻马店市驿城区橡林王楼村委王楼东区319号。身份证号码412828196810040019。被执行人王大社，男，汉族。住新河北省保定市安新县寨里乡寨里村被大街东86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中申请人郑连杰申请查封被执行人王大社所有的位于新蔡县新蔡县练村镇冯庄码头面粉厂内的面粉机设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用一、查封被执行人王大社所有的位于新蔡县新蔡县练村镇冯庄码头面粉厂内的面粉机设备一套。二、被执行人王大社负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十一月八日书记员  李栋梁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢886号申请执行人高涛。被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。。法定代表人：范宇光。申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2003】37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高涛于2017年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2003】37号仲裁裁决书向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发出执行通知书，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司在接到执行通知书后，主动将本案案款5500元转账至本院执行款专户，本院已将前述案款5500元退付申请执行人，申请执行人高涛对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢886号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙姣姣
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执864号之一申请执行人：陈宏侠，男，1963年2月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县刘集镇凡庙村新庄队114号，身份证号34042119690710107X。被执行人：高俊香，女，1978年5月28日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。本院在执行陈宏侠与凡德宏、高俊香民间借贷纠纷一案中，已对被执行人高俊香在凤台县房地产交易资金监管中心售房款收入300000元予以提取。因申请执行人陈宏侠未能提供被执行人其他可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十一月十日书记员 丁 楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3532号原告:庄彦，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告:常玉超，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县高铁新区，现住安徽省砀山县，原告庄彦与被告常玉超排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告庄彦于2017年11月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常玉超的起诉。本院认为：原告庄彦申请撤回对被告常玉超的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告庄彦撤回对被告常玉超的起诉。案件受理费275元，由原告庄彦负担。审判员  吕清民二〇一七年十一月二十三日书记员  信 昌
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2178号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6065***3347账户内存款人民币1674650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执1003号申请执行人：吴明忠，男，1968年9月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：戴华荣，男，1969年11月28日出生，住铜仁市光明路。本院在执行申请执行人吴明忠申请执行戴华荣买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1694号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请执行人货款21410元及逾期付款利息，承担案件受理费232元的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日以协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执1003号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十一月十四日书记员  杨 阳
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执570号申请执行人：蔺世强，男，1965年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人：袁永琴，女，1969年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。被执行人：王飞越，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1336号民事判决书，于2017年5月10日受理了蔺世强、袁永琴申请执行王飞越土地承包经营权转让合同纠纷一案。被执行人王飞越应支付申请人蔺世强、袁永琴土地转让费2486.00元，违约金248.57元，案件受理费50.00元，承担执行费50.00元。执行中，扣划了被执行人王飞越的银行存款余额1186.68元，并已兑付给申请人蔺世强。经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人王飞越的所有银行卡，并纳入失信被执行人名单。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年十一月九日书记员  孙 迅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:詹庆煌，男，1980年1月28日出生，住福建省莆田市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈俊辉，男，1976年2月20日出生，住北京市通州区。一审被告、二审被上诉人:林国城，男，1977年7月9日出生，住河北省唐山市路南区南新西道**号武警医院。再审申请人詹庆煌因与被申请人陈俊辉及一审被告、二审被上诉人林国城民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹庆煌申请再审称,原判认定事实不清，证据不足，举证责任分配不当，未依法追加第三人杜移清参加诉讼。《借款协议》及《借款收条》所载内容与陈俊辉自认的事实不相符，不能作为认定双方存在借款事实和借贷关系，詹庆煌则没有证明已还款的义务。杜移清针对2014年9月26日转给陈俊辉50万元款项性质时，两次证言矛盾，为查清事实应参加诉讼。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2015年11月16日，陈俊辉、詹庆煌、保证人林国城签订《借款协议》，2015年12月10日、2016年1月12日詹庆煌向陈俊辉两次转款14万元。虽然陈俊辉主张出借事实发生于2014年，杜移清两次证言矛盾，但詹庆煌的现有证据不足以否认其签订《借款协议》确认借款事实并偿还部分款项的行为。原判认定认定借款关系存在并判决詹庆煌偿还陈俊辉剩余借款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹庆煌的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十四日书记员 赵思源
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2799号之一原告：黄露，男，1978年5月28日生，汉族，住江西省。被告：萍乡宏通置业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖东路101号，统一社会信用代码91360300566287506Y。法定代表人：李雨璇。原告黄露与被告萍乡宏通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告诉称：被告以企业萍水春天项目需要资金为由，于2014年7月4日向原告借款600000元，并出具借款协议书，约定借期一年，月利率3%。但被告之后仅偿还了2014年7月4日-2015年3月5日利息总计144000元，剩余本息一直未予偿还。故诉至法院请求判决:1、被告偿还借款600000元并按月利率2%向原告支付自2017年3月5日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为湘东区，故本案应移送湘东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款��同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方并未在合同中约定履行地，故接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。经查，原告现常住地为安源区，故本院对本案有管辖权。综上，被告对本案所提管辖异议之理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告萍乡宏通置业有限公司对本���管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告萍乡宏通置业有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一七年十一月二十一日代理书记员  陆彦秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1938号原告：刘合，男，1984年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尹绪容，身份信息不详。被告：襄阳尹绪容汽车维修服务有限公司（以下简称尹绪容汽修公司），住所：襄阳高新技术产业开发区。法定代表人：尹绪容。原告刘合诉被告尹绪容、尹绪容汽修公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的住址向被告尹绪容、尹绪容汽修公司直接送达相关法律文书，因尹绪容电话停机，经邮寄送达被退回，本院无法向被告尹绪容、尹绪容汽修公司直接送达。本院依法告知原告，要求其在三日内提交被告尹绪容的身份信息及准确的送达地址，但原告未在规定期限内提交。经审查，本院认为，原告刘合在起诉状中列写的被告尹绪容、尹绪容汽修公司信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回刘合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一七年十一月二十二日书记员  张 平
河南省新蔡县人民法院罚 款 决 定 书(2016)豫1729司惩72号被罚款人郭天宝，男，1985年8月17日生，汉族，住新蔡县孙召镇马庄村孙庄东西组。居民身份证号码412828198508173637。本院在执行申请执行人王杰申请执行被执行人郭天宝离婚纠纷一案中，查明被执行人郭天宝拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对郭天宝罚款人民币2000元，限在收到该决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  张洪民二〇一七年十一月十三日书记员  王昆鹏
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保16号申请执行人景某某，女。被申请人樊某某，男。申请执行人景某某与被执行人樊某某借款合同纠纷执行一案，申请人景某某于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，并自愿提供了担保，要求对被执行人樊某某在金融机构的存款予以冻结。本院已于2017年11月3日依法受理。本案在执行过程中，经本院审查，申请人景某某的保全申请符合法律规定，本院依法对被执行人樊某某名下金融机构存款进行查询，未发现被执行人在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428财保28号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十一月一日（书记员  张海丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执1032号申请执行人：罗恒，男，1978年12月4日出生，苗族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被执行人：任江林，男，1978年10月26日出生，土家族，个体户，住铜仁市南长城路。本院在执行申请执行人罗恒申请执行任江林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终874号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请执行人借款本金1140000元及利息253400元，一审案件受理费7000元，二审案件受理费16254元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执1032号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十一月十四日书记员  杨 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执629号之一申请执行人：淮北安来机电装备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：吴金利，该公司董事长。被执行人：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：谈建军，该公司董事长。本院在执行淮北安来机电装备有限公司与扬州市易通煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了扬州市易通煤矿机械有限公司名下的银行存款26392元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下银行存款26392元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2580号原告：周玉珠，女，1970年9月22日出生，汉族，农民,住平和县。被告：叶永雄，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住平和县。原告周玉珠与被告叶永雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周玉珠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉珠以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉珠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周玉珠负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  张立伟人民陪审员  胡慧斌二〇一七年十一月九日书 记 员  李舒敏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2418号之一申请执行人：重庆市璧山区林业局，住所地重庆市璧山区沿河东路南段55号，统一社会信用代码1150022700934466X9。法定代表人彭开华，局长。被执行人：钟世万，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区林业局与被执行人钟世万行政处罚一案，重庆市璧山区林业局作出的璧林罚决字（2016）第13号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人钟世万未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：我院扣划被执行人钟世万银行存款2532元后，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、股权等信息。该案本金8953元、迟延履行金等未能执行兑现。若被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：重庆市璧山区林业局作出的璧林罚决字（2016）第13号行政处罚决定书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  柳春雨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执440号之二申请执行人：谢斌斌，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙振环，男，1953年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行谢斌斌与孙振环机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了孙振环名下的银行存款95274.75元，现因双方和解并履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙振环名下银行存款95274.75元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 胡���立二〇一七年十一月七日书 记 员 赵   静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；���五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1559号申请执行人:黄雨良。被执行人：熊泽文。本院在执行申请执行人黄雨良与被执行人熊泽文民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雨良与被执行人熊泽文达成了和解协议，并于2017年11月9日书面向本院撤回该案执行申请。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1652号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十五日书记员  许红卫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1334号申请执行人:成都市成华区安平小额贷款有限责任公司,住所地成都市成华区双庆路10号16楼01号。法定代表人：刘世泽。被执行人：成都市蒲江县西南建筑有限公司,住所地蒲江县鹤山镇桫椤路上段58号。法定代表人：刘玉文。被执行人:四川新盛投资集团有限公司,住所地成都市高新区永丰路45号1栋2层。法定代表人：辜长江。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1660号民事调解书，立案受理成都市成华区安平小额贷款有限责任公司申请执行成都市蒲江县西南建筑有限公司、四川新盛投资集团有限公司一案。执行标的为6200000元。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年6月20日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第1660号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十一月二十日书记员  陈 桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2324号原告董三锁，男，1952年9月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告毋世朝，男，1962年9月19日出生，汉族，住太原市。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原高新区技术路20号一层东区。负责人方铁鸣。本院在审理原告董三锁与被告毋世朝、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董三锁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董三锁提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董三锁撤回起诉。案件受理费178元（原告已预交），减半收取89元，由原告董三锁负担。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张铁牛二○一七年十一月三日书记员刘昭妤
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1336号原告：唐海平，男，生于1965年4月24日，汉族、住四川省蓬安县。被告：冯刚，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省通江县。原告唐海平与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海平到庭参加了诉讼，被告冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐海平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款本金678000元并从起诉之日起依法承担资金利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因做生意缺乏资金向原告借款30万元并出具了借条。之后被告又于2014年7月向案外人林兵借款20万元并由原告为该笔借款担保。林兵借款到期后，原告代为进行了偿还。2015年2月，原、被告就上述两笔借款的清偿事宜进行了协商，因被告无力还款，逐向原告出具借条678000元（包含资金利息）并约定了还款时间。现还款期限已过，被告未按约定时间履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。被告冯刚未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告唐海平为支持自已的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、2014年5月10日被告冯刚向原告唐海平出具的金额为30万元的借条一张以及双方于当日签订的借款协议一份，被告冯刚在借条和借款协议上均签名鉴章予以确认；2、2014年5月12日案外人苏光红通过建设银行向被告冯刚转账30万元的转账凭条一张；3、2014年7月2日被告冯刚向案外人林兵出具的金额为20万元的借条一张，该借条担保人处签名为原告”唐海平”，被告冯刚在借条上签名鉴章予以确认；4、2015年2月13日被告冯刚向原告唐海平出具的金额为678000元的借条一张，被告冯刚签名捺印予以确认。该借条内容为：今借到唐海平现金陆拾柒万捌仟元正小写678000.00元，用于工程周转本人订余2015年4月内还清借款。借款人冯刚2015年2月13号。对原告唐海平提供的上述证据，被告冯刚未到庭质证。由于证据来源合法、内容真实并形成了证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐海平在南充市顺庆区承建工程时通过其合伙人梁平与被告认识。2014年5月10日被告冯刚因承包劳务缺乏资金向原告借款300000元，被告并于当日向原告出具了借条并签订了借款协议，两天后原告通过其朋友苏光红向被告冯刚账户转款30万元。2014年7月被告再次向原告借款。原告因缺乏资金便介绍其朋友林兵借款给被告。林兵与被告互不相识，便要求原告为该笔借款提供担保。2014年7月2日被告冯刚向林兵出具了一张金额为20万元的借条，同时原告为该笔借款提供了担保。林兵的借款到期后，被告冯刚未履行还款义务。该笔借款由原告代为清偿后，林兵将借条交付给了原告。2015年2月13日原、被告就上述两笔借款的清偿事宜进行了协商，被告冯刚对上述两笔借款本金共计50万元予以认可并承诺给付资金利息。因被告无力还款，便于当日向原告出具了金额为678000元的借条一张，还款期限为2015年4月。期限届满后，被告没有履行还款义务。2016年原、被告经电话联系再次协商还款事宜，未果。2017年6月，原告起诉来院。本院认为:公民的合法权益受法律保护。被告冯刚因做生意缺乏资金向原告借款300000元的事实，有被告亲自出具的借条、借款协议、转账凭证相互印证，其事实清楚，证据确实充分，本院对该300000元借款予以确认。被告冯刚向案外人林兵借款200000元后没有依约履行还款义务，原告为此承担了保证责任，原告就此笔债务依法享有对被告的追偿权。2015年2月13日原、被告就该200000元债务的清偿问题进行协商时，被告又以借据形式对该笔200000元债务进行了书面确认属当事人意思自治，于法不悖。综上，对原告要求被告偿还678000元中的本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案需要特别释明的问题是被告自认的178000元资金利息应如何认定和处理。原告起诉金额为678000元并要求被告从逾期之日即2015年5月1日起以678000元为基数承担资金利息至债务清偿之日止。经法庭调查678000元中500000元为前两笔借款的本金之和，178000元为被告对前两笔借款自认的资金利息。原告声称两笔借款虽然没有在借条上约定利息，但进行了口头约定。根据原、被告在2015年2月13日进行清算时被告自认利息178000元的行为来判断，原告对双方口头约定了借款利息的事实能够与被告自书的行为相互印证，本院对此予以采信。尽管原、被告在2015年2月13日进行清算时被告以500000元为基数自认了利息178000元，并将本息之和计入了新的债权凭证，但经核对两笔借款的期限，截止2015年2月13日止，其利率标准明显超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”、第二十八条第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”之规定，对本案截至2015年2月13日为止原、被告之间的两笔借款利息本院认定为82000元（300000），超过82000元的部分本院不予认定。被告在2015年2月13日重新出具借条时约定的还款期限为2015年4月，现原告要求被告从2015年5月1起计付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金582000元并从2015年5月1日起以582000元为基数按年利率6％计算利息至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡文波审 判 员  唐 宇人民陪审员  郑朝霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  吕 雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10058号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。被告：黄治洪，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。原告刘广东与被告黄治洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告黄治洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄治洪向我偿还借款本金50800元及利息4000元；2.请求判令被告黄治洪从2013年10月1日起，以未还本金50800元为基数，按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止，利随本清；3.请求判令黄治洪承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年1月29日，我与黄治洪签订《借款协议》，黄治洪向我借款8万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，我按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，黄治洪未全部偿还借款本息。被告黄治洪未答辩。本案经审理认定事实如下：刘广东与黄治洪于2013年1月29日签订《借款协议》，约定黄治洪向刘广东借款8万元，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；还款期数为8个月，自2013年2月28日起至2013年9月30日止，每月还款本息数额10800元；还款期为每月30日，遇到天数不足30天的月份，还款日为当月的28日；黄治洪若晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；经黄治洪同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替黄治洪应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到黄治洪指定账号。同日，黄治洪与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定黄治洪经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后黄治洪应向北京冠群公司支付服务费16300元及咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为黄治洪已支付服务费的收据。2013年1月29日，刘广东向黄治洪账户转款63700元。庭审中，刘广东陈述，我与黄治洪约定每月归还本息10800元，包括本金10000元、利息800元，利息是以8万元为基数，按月利率1%计算，按照等额本息计算的。签订《借款协议》后，黄治洪分别于2013年3月1日归还10800元，4月19日归还12615元，多余的1815元冲抵本金，8月16日归还10000元本金，含800元利息及9200元本金，共归还本金31015元、利息2400元，现尚欠我本金48985元、利息4000元未归还。上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、《信用咨询及管理服务协议》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，刘广东、黄治洪之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。刘广东、黄治洪系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在刘广东出示的转款凭证金额为63700元，对于其余16300元的支付情况刘广东仍有义务证明。刘广东陈述代黄治洪支付服务费，现刘广东仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向黄治洪出借的本金为63700元；刘广东陈述黄治洪已归还31015元，本院予以确认，黄治洪还应偿还的本金为32685元。借款期内利息6400元，以本金63700元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息4000元的请求予以支持。因黄治洪未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向刘广东支付违约金，原告主张自2013年10月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为未归还的本金32685元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金32685元及借款期内未付利息4000元。二、被告黄治洪于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金32685元为基数，从2013年10月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，原告刘广东负担420元，由被告黄治洪负担750元。上述费用已由原告刘广东预缴。被告黄治洪于本判决生效之日起十五日内将应负担的750元直接支付给原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 赵  进代理审判员 王  健人民陪审员 张 鼎 渝二〇一七年十一月十六日书 记 员 余倩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执133号之一申请执行人：王信卿，男，1938年出生，汉族，住海阳市徐家店镇岚店村。被执行人：王同琪，男，1966年出生，汉族，住海阳市徐家店镇岚店村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第140号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人王同琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王同琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同琪在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5458号原告：白平平，女，1979年5月3日出生，蒙古族，个体户。被告：梁春生，男，32岁，蒙古族，农民。原告白平平与被告梁春生分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金680元，利息408元（从2015年5月10日至2017年11月30日止按月利2分计算），本息合计1088元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年11月13日受理，依法适用简易程序。原告白平平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告白平平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白平平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白平平负担。审判员白晓成二○一七年十一月十四日书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初501号原告郭健，男，1970年2月10日出生，汉族，住太原市。委托代理人武腾魁，山西华炬律师事务所律师。被告刘树忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住太原市。被告郝彤兵，女，1966年10月28日出生，汉族，住太原市。被告山西融创企业管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街50号3幢1402号。法定代表人李瑞林。被告山西恒建科工贸实业发展有限公司，住所地太原经济技术开发区129小区。法定代表人王玉海。被告潘嘉明，男，1972年11月27日出生，汉族，住太原市。被告王爱民，男，1964年5月19日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告郭健与被告刘树忠、郝彤兵、山西融创企业管理有限公司、山西恒建科工贸实业发展有限公司、潘嘉明、王爱民借款合同纠纷一案中，原告郭健于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭健提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭健撤回起诉。案件受理费42320元（原告已预交），减半收取21160元，由原告郭健负担。审判长刘扬鹏人民陪审员张铁牛人民陪审员王计兰二○一七年十一月三日书记员刘昭妤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执536号申请执行人季秋仲，男，1988年10月3日生，汉族，大专，芜湖市昆仑土方运输有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区，被执行人安徽钜川建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区信源商业城3#A1075室，组织机构代码39569024-4。本院在执行申请执行人季秋仲与被执行人安徽钜川建设有限公司返还保证金纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十一月十三日书记员  陈 晨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2595号原告:薛某某,女，生于1968年7月3日，汉族。被告:张某,男,生于1964年2月17日，汉族。本院在审理薛某某与张某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年十一月十四日书 记 员  贺 敏
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1050号申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：云阳县青龙街道云江大道1170号，统一社会信用代码：91500235565623563T。法定代表人：杨文，系该公司董事长。委托代理人：朱绪武，系该公司职工。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码：915001146965999382。法定代表人：胡定核，系该公司总经理。被执行人：谭琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司、谭琴借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年5月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司以与被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司、谭琴正在积极协商为由，于2017年11月27日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1050号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 梁迎春
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执704号申请执行人周金海。被执行人周跃。被执行人陈轶。本院在执行申请执行人周金海与被执行人周跃、陈轶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执704号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十一月十五日书 记 员  周曙旭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执620号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：孙振环，男，1953年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行谢斌斌与孙振环机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人孙振环名下的银行存款1112元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙振环名下银行存款1112元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2233号原告山西省工业设备安装有限公司第一分公司，住所地太原市经济开发区新化路8号。负责人王建军，经理。委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。被告郝润明，男，1967年10月17日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西省工业设备安装有限公司第一分公司与被告郝润明买卖合同纠纷一案中，原告山西省工业设备安装有限公司第一分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省工业设备安装有限公司第一分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西省工业设备安装有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费7464元（原告已预交），减半收取3732元，由原告山西省工业设备安装有限公司第一分公司负担。审判长刘扬鹏人民陪审员张铁牛人民陪审员王计兰二○一七年十一月一日书记员刘昭妤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7067号申请执行人刘翔燕，女，1985年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二日书 记 员  纪佳宝