广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终433号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：麦浩林,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：张建裕，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人杨林及原审被告张建裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险顺德支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判平安保险顺德支公司向杨林赔偿48159.61元。事实和理由：杨林未达到伤残等级，中山大学法医鉴定中心对其踝关节活动评价指标的数据有误，一审期间，平安保险顺德支公司已提供杨林踝关节活动度的相片，显示杨林实际跖屈约35度，并屈15度，依此计算，杨林的左踝关节功能丧失24%，远未达50%，不构成十级伤残，据此推翻中山大学法医鉴定中心的鉴定结论，一审判决支持杨林的残疾赔偿金不合理；中山大学法医鉴定中心体格检查结论与杨林病案材料记录不符，杨林在中山市南头广济医院出院记录，入院踝关节主动活动良好，出院时左足各趾红润无麻木，关节间隙未见异常增宽或变窄。杨林辩称，平安保险顺德支公司陈述的杨林踝关节的实际活动度是其单方陈述，而中山大学法医鉴定中心是通过科学的技术鉴定得出，非用肉眼可见；从杨林的实际休息天数亦可见其踝关节受损情况；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建裕未陈述意见。杨林向一审法院起诉请求：张建裕、平安保险顺德支公司赔偿各项损失合计203138.6元，由平安保险顺德支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由张建裕承担。一审法院认定事实：2015年2月14日19时10分许，张建裕驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿南和东路由南头大桥往黄圃方向行驶，行至中山市××××路农商银行对开路段左转弯时，与由东往西横过人行横道的杨林发生碰撞而肇事，事故造成杨林受伤。同年3月6日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2015]第B00025号《道路交通事故认定书》，认定张建裕承担事故的全部责任，杨林不承担事故的责任。杨林在事故中受伤后，于当天入中山市广济医院住院治疗94天，出院医嘱：暂休息2周、加强营养、住院期间陪护1人等。2015年6月3日、6月18日、7月3日、7月18日、8月2日，××诊断证明书，建议杨林共休息75天。2016年1月22日，杨林再入中山市广济医院住院治疗31天，出院医嘱：休息2周、加强营养、住院期间陪护1人等。2016年3月8日，××证明书，建议杨林休息15天。2016年7月14日，中山大学法医鉴定中心评定杨林的伤残等级为十级伤残。本次交通事故造成杨林的损失如下：医疗费30937元（按单据），住院伙食补助费12500元（住院共125天，酌情以100元/天计算），营养费2000元（杨林主张合理，予以确认），护理费16250元（1人护理125天，酌情以130元/天计算），误工费44961.66元（住院共125天，医嘱休息118天，共误工243天，以2016年度广东省制造业在岗职工年平均工资67535元/年为标准计算），交通费2000元（杨林主张合理，予以确认），伤残鉴定费980元（按单据），残疾赔偿金69514.4元（以2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费19081.47元（杨林的母亲计算5年，以2016年度广东省全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，由杨林负担1/5，十级伤残计10%；杨林的女儿计算14年，以2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由杨林负担1/2，十级伤残计10%），以上费用合计198224.53元。其中张建裕已支付医疗费18500元。肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在平安保险顺德支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定张建裕承担事故的全部责任，杨林不承担事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成杨林的损失，由平安保险顺德支公司应在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成杨林十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。结合双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成杨林上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计203224.53元，未超交强险及商业三者险的赔偿限额，应由平安保险顺德支公司予以赔偿。其中张建裕已支付的医疗费18500元应予扣减，扣减后，平安保险顺德支公司实际应支付184724.53元给杨林。关于张建裕已赔偿的上述款项，由张建裕根据保险合同的约定自行到平安保险顺德支公司申办保险理赔。综上所述，杨林要求平安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。其中关于误工费的计算标准，杨林主张月工资6500元，证据不充分，无法予以采信，根据其从事行业，按上年度同行业标准予以计算误工费。因杨林事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准予以计算为妥。关于平安保险顺德支公司不确认伤残等级，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，不予准许。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应予赔偿，对平安保险顺德支公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险顺德支公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款184724.53元给杨林；二、驳回杨林其他的诉讼请求。一审案件受理费4348元，减半收取为2174元，由杨林负担197元，平安保险顺德支公司负担1977元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对平安保险顺德支公司上诉所提根据图片显示杨林的实际伤情与鉴定结论不符的意见，平安保险顺德支公司二审确认其所提交相片是其自行到医院拍摄，并无伤者杨林的确认，且平安保险顺德支公司根据相片所述上诉意见均系其主观陈述，而平安保险顺德支公司并不具备伤残评定资质，平安保险顺德支公司对杨林一审提交的中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见虽不予确认，但未提交任何相反证据反驳，亦未提交任何证据证明该中心存在鉴定资质、鉴定程序违法情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，对平安保险顺德支公司的重新鉴定申请不予准许，一审采信中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见并无不妥。综上所述，平安保险顺德支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭长琴梁杏燕