辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终17号原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。上诉人白永胜（原审被告人），男，1967年8月22日出生，满族，捕前住本溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。上诉人田某1（原审被告人），女，1985年3月2日出生，满族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人吴世东，男，1966年5月20日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人左某，女，1971年12月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被取保候审。原审被告人罗某，男，1985年5月30日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2008年1月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人白永胜、吴世东、左某、罗某犯贩卖毒品罪、田某1犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0505刑初64号刑事判决。原审被告人白永胜、田某1不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人白永胜、田某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月至5月间，被告人白永胜在本溪市某地地区，先后六次向吴世东、左某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年1月至5月间，被告人吴世东和左某先后两次向孙某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克；先后五次向孙某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5粒；向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克；向罗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2016年5月23日，被告人罗某明知吴世东为牟利而贩卖毒品，仍为其将甲基苯丙胺（冰毒）1克送至本溪市平山区“某某洗浴”楼下，交给吸毒人员给王某1。并收取毒资人民币500元，据为己有。2016年4月至5月间，被告人田某1在其租住的房屋内，先后两次容留吴世东和孙某2吸食毒品；先后四次容留孙某2吸食毒品。案发后，被告人白永胜、吴世东、左某、罗某于2016年5月23日被抓获到案，被告人田某1于2016年6月3日被抓获到案。原判认定上述事实的主要证据有：被告人白永胜、吴世东、左某、田某1、罗某的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、证人孙某2等人证言及现场检测报告书等证据。原审法院认为，被告人白永胜、吴世东、左某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人罗某贩卖甲基苯丙胺一克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人田某1容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人吴世东、左某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴世东、罗某共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴世东起主要作用，系主犯；被告人罗某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴世东、左某、罗某、田某1到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人白永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人吴世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人田某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人白永胜的上诉理由是没有贩卖毒品。上诉人田某1的上诉理由是量刑过重。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证明案件揭发、侦破过程，被告人白永胜、吴世东、罗某、田某1、左某均系被抓获归案的事实。2、户籍信息证明，证明被告人白永胜、吴世东、罗某、田某1、左某的自然情况。3、现场检测报告，证明2016年5月24日，经侦查机关现场检测，被告人白永胜、吴世东、罗某、左某尿检呈阳性。4、现场指认照片，证明被告人左某、白永胜、吴世东指认毒品情况。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法对白永胜、吴世东住处的搜查情况，并扣押白永胜麻古14粒、冰毒一小袋、电子称一台、现金人民币1240元；扣押吴世东、左某冰毒、电子称一台、吸壶一个、分包袋六包等物及现金人民币200元。6、证人孙某2的证言，证明2015年4月初，孙某2通过田某1认识的吴世东，先后在吴世东处购买了5、6次毒品，每次都是1克300元冰毒、1片100元的麻古，并且在田某1租住的房屋内与吴世东和田某1一起吸食毒品。7、证人孙某1的证言，证明2016年4月，孙某1先后两次在葛某（吴世东）处购买冰毒，每次购买400元两小袋冰毒，并且都是一个中年女子开着海马牌轿车把冰毒送到某某镇某某门前。8、证人王某2的证言，证明2016年5月21日，王某2通过孟某（吴某1）要购买冰毒，吴某1告诉王某2冰毒是300元一包，毒品让孟某的小妈（左某）送过去，后来左某给王某2送去600元的冰毒。王某2把600元钱给了左某。9、证人赵某的证言，证明2016年初至5月初，赵某在朋友葛某（吴世东）家中，吸食了两次冰毒，冰毒都是吴世东提供的。因为赵某还欠吴世东的钱没有还，吴世东玩冰毒时，不向赵某要钱。10、证人尹某的证言，证明2016年5月，尹某在日租房内吸食冰毒，冰毒是朋友葛某（吴世东）给的。11、证人王某1的证言，证明2016年5月20多号的一天下午，吴世东打电话给王某1告诉他手里有毒品，问王某1要不要，王某1要了500元的冰毒，但吴世东说有事让他家的一个亲戚把冰毒送过去，过了一会吴世东家的亲戚开着面包车，到某某洗浴附近，王某1把500元钱给了吴世东的亲戚，那个人把两袋冰毒给了王某1。12、证人吴某1的证言，证明2016年5月21日，吴某1帮助王某2在左某处购买的毒品。之前的供述中卖给董某、杨某毒品，对其二人没有辨认能力。13、被告人白永胜的供述与辩解，2016年5月23日中午，白永胜与左某在某地见面，白永胜向左某借350元钱，左某没有现金是用微信红包的方式给白永胜先发了150元的红包，后又分别发了两个100元的红包。下午白永胜与吴世东在某地见面，吴世东电话里说有事找白永胜，但见面后没说什么就分开了。14、被告人吴世东的供述与辩解，证明2016年1月份开始，吴世东在某地一个叫胜子的男人那里买冰毒和麻古，有的时候吴世东妻子左某也帮忙去某地取毒品，并且左某也帮忙卖毒品。一般3、4天去取一回毒品，也有7、8天取一回的，一共买过二十多次，五六十克的冰毒，十多粒麻古。买来的毒品一部分是吴世东和左某吸食了，一部分卖给别人了。吴世东曾经卖给郭某、田某2、孙某2、孙某1、尹某、王某1。左某卖给孙某1，罗某在5月23日中午给王某1送过两袋5分，500元的冰毒。2016年4月，吴世东在田某1租住的房屋内第一次是三个人一起吸食毒品，第二次是四个人其吸食冰毒。15、被告人罗某的供述与辩解，证明2016年5月23日，罗某帮助吴世东到某某洗浴中心给大洪送500元钱的冰毒。用这500元中的200元在左某处购买200元的冰毒，送给朋友蔡某。蔡某用微信给罗某发了一个200元的红包。剩余的300元钱给了吴某1。16、被告人左某的供述与辩解，证明2016年4月开始，左某帮助吴世东在某地白永胜处取过六次冰毒和麻古。取回后卖给别人，其中卖给孙某1三次6克冰毒、卖给尹某三次冰毒、卖给吴某1的朋友王某2一次冰毒、卖给吴某1和罗某2克冰毒。另证实，最后一次是5月23日12点多钟，这次没有告诉吴世东，从白永胜那买了5、6克冰毒，给白永胜现金600元，通过微信两次转250元钱，支付宝转100元，总共给白永胜950元钱。17、被告人田某1的供述与辩解，证明2016年4月初，田某1在吴世东处购买了4次冰毒和麻古，并且在田某1租住的房屋内4次容留吴世东、孙某2吸食毒品。18、中国某某医科大学法医司法鉴定中心[2016]毒检字第983号毒物药物分析检验报告，证明经鉴定，⑴从吴世东随身携带的包内搜取的白色结晶体3袋，共净重3.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分。⑵从白永胜居住地（某某镇）搜取的红色药片14片，共净重1.3克，检出甲基苯丙胺毒品成分。⑶从白永胜居住地（某某镇）搜取的白色结晶体1袋，净重0.2克，检出甲基苯丙胺毒品成分。⑷从左某随身携带的包内搜取的红色药片3粒，共净重0.28克，检出甲基苯丙胺毒品成分。⑸从左某随身携带的包内搜取的白色结晶体2袋，净重4.9克，检出甲基苯丙胺毒品成分。19、辨认笔录，证明被告人左某辨认被告人白永胜的情况；被告人田某1辨认孙某2、被告人吴世东的情况；孙某1辨认被告人左某、吴世东的情况；王某2辨认被告人左某、吴某1的情况；王某1辨认被告人吴世东的情况。本院认为，上诉人白永胜、原审被告人吴世东、左某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法多次销售，情节严重；原审被告人罗某贩卖毒品一克，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人田某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人吴世东、左某共同故意犯罪；原审被告人吴世东、罗某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴世东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人吴世东、左某、罗某、田某1归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；对于上诉人白永胜提出的没有贩卖毒品的上诉理由，经查，其多次向原审被告人吴世东、左某贩卖毒品，该事实有原审被告人吴世东、左某供述、鉴定意见等证据予以证实，足资构成贩卖毒品罪，其上诉理由无事实依据，本院决定不予支持。对于上诉人田某1量刑过重的上诉理由，经查，上诉人田某1先后六次容留他人吸毒，一审法院对其量刑适当，故对其上诉理由不予支持。原判认定基本事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙丽敏审 判 员  黄 曦代理审判员  刘 亮二〇一七年二月十六日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。