wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之三十一申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵同桂的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔03刑终65号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚兴银，曾用名小眼镜，男，1999年11月24日出生，汉族，初中文化，遵义市播州区人。因本案网上追逃于2016年5月14日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。合适成年人王运刚，遵义市播州区龙坑镇八里社区主任。指定辩护人谢琳，贵州名城律师事务所律师。原审被告人周军，曾用名大眼镜，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，遵义市播州区人。2016年1月5日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，2016年3月5日刑满释放。因本案网上追逃于2016年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人周军、龚兴银犯抢劫罪一案，于2016年11月1日作出（2016）黔0321刑初514号刑事判决。宣判后，原审被告人龚兴银不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月9日22时许，郑龙（另案处理）驾驶摩托车，搭载被告人周军、龚兴银及王天乾（另案处理）、陈某某（未达刑事责任年龄）一起从龙坑镇街上到郑龙家。途经遵义市播州区龙坑镇易通公司附近的公路时，看见李某某、刘某甲、刘某乙、罗某某在公路上行走。郑龙骑车超过李某某、刘某甲、刘某乙、罗某某后，便提议向李某某等人收取“保护费”，被告人周军、龚兴银及王天乾、陈某某附和。后郑龙将摩托车停在公路边，被告人周军、龚兴银及王天乾、陈某某下车等待李某某等人前来。被害人李某某、刘某甲、刘某乙、罗某某经过王天乾等人身旁时，被告人龚兴银及陈某某则持刀对被害人刘某乙进行威胁，被告人周军及王天乾对被害人李某某等人进行殴打，将被害人李某某、刘某甲、刘某乙、罗某某四人的现金约300元以及刘某乙的小米手机一部、罗某某的华为手机一部抢走。次日，郑龙的家属将其抢劫的手机两部、现金385.00元（包括赔偿损坏的两张手机卡）返还被害人李某某、刘某甲、刘某乙、罗某某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，小米4手机价值人民币1,959.00元、华为Y365手机价值人民币545.00元，共计价值人民币2,504.00元。原判另认定：2016年6月15日，被告人周军因网上追逃被民警抓获。其归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。2016年5月14日，被告人龚兴银因网上追逃被民警抓获。归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1,000.00元。二、被告人龚兴银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1,000.00元。上诉人龚兴银及其辩护人的上诉理由、辩护意见：龚兴银在作案时系未成年人，在共同犯罪中属从犯，认罪态度好，且积极配合郑龙家属退赃，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定“2015年8月9日，上诉人龚兴银伙同周军、郑龙、王天乾等人对被害人李某某等人实施抢劫，劫取手机两部、现金385元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人龚兴银及其辩护人所提龚兴银系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，根据龚兴银及其同案犯在侦查阶段的供述，龚兴银直接对被害人实施抢劫，积极参与本案，故不属从犯，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人龚兴银、原审被告人周军以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对二人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑，龚兴银作案时未满十六周岁，周军作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，可予减轻处罚，综合二人犯罪情节、认罪态度及追赃情况等，本院对原判量刑部分予以改判，并对上诉人龚兴银及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初514号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）龚兴银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、原审被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年二月二十日书 记 员  何初琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2016号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瞿康善，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人瞿康善房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人瞿康善经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人瞿康善书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月18日，瞿康善诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付瞿康善2015年1月1日至2016年12月31日止拖欠的租金人民币72,062元（以下币种相同）；2、金盛公司支付瞿康善违约金。一审中，瞿康善将上述第1项诉请金额变更为63,054元，起止日期变更为自2015年1月1日起至2016年9月30日止，同时将第2项诉请的违约金金额明确为30,000元。一审法院认定事实：瞿康善系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年5月8日，瞿康善（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M36-101-13《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，瞿康善按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金，未再向瞿康善支付自2015年1月1日起的租金。2016年1月12日，金盛公司与业主的欠款纠纷在颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会调解下，金盛公司向业主出具《金盛国际家居商铺租赁合同租金支付承诺书》1份，承诺如下内容：1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。因金盛公司始终未能践行上述承诺，瞿康善经多次催讨未果，遂成讼。一审审理中，关于金盛公司代扣税金之问题，瞿康善已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。一审法院认为：瞿康善与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向瞿康善支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向瞿康善支付欠租外还应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对瞿康善构成实质性违约，应向瞿康善支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对瞿康善造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为瞿康善主张的违约金金额30,000元尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。另瞿康善已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意抵扣应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十二月七日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付瞿康善自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付瞿康善违约金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,063.18元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执330号申请执行人：王占龙，男，1968年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东铁街9-6号。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人：左娜娜，职务，总经理。本院在执行申请执行人王占龙与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王占龙申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4159号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年二月二十三日书记员  赵 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003刑初33号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人袁琼，男，1976年7月10日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被江陵县公安局抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年12月7日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人袁琼犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人袁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日8时许，被告人袁琼在荆州开往马山的鄂Ｄ×××××巴士客运车上，用随身携带的刀片将被害人熊某上衣左口袋划开，将其口袋内的1300元现金窃走。案发后，被告人袁琼的家属已代为赔偿被害人熊某的损失人民币1500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书及收条等书证；证人舒某的证言；被害人熊某的陈述；荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字【2016】1374号物证鉴定书；现场勘验笔录及相关照片；被告人袁琼的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁琼以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人袁琼到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人袁琼的亲属代为赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  刘明轩人民陪审员  朱登举二〇一七年二月二十日书 记 员  赵丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保34号之一申请人：刘兆军。被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：宫玉玲，职务董事长。本院在审理申请人刘兆军与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人刘兆军申请撤回保全申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人刘兆军撤回申请。保全费5000.00元，依法予以退回。审判员  任鹏飞二〇一七年二月十五日书记员  马天原
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初66号原告：张友会，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：孙文龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德昌县。原告张友会与被告孙文龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友会、被告孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙文龙赔偿原告医院住院费用2203.67元，医院护理费、营养费、误工费、两颗牙、胃炎合计10163.67元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，因原告与婆婆发生纠纷，被告一拳将原告打倒在地。2016年9月11日8时，原告在去捡冬果的路上被被告一拳打倒在地，被告还用脚踢原告，原告的牙齿被踢掉两颗，当场鲜血直流。报警后，救护车将原告送往德昌县人民医院，原告住院治疗17天后因无钱医治回家疗养，现在仍头痛、头晕、耳鸣、多处软组织挫伤，只能在药店买药医治。经派出所调解未达成协议，原告依法向法院起诉。被告孙文龙辩称，原告所述与事实不符，存在家庭矛盾是事实，但我并没有去原告家闹。2016年9月10日，我没有打过原告。2016年9月11日早上，我去看我家田时发现原告家用混凝土砌空心砖侵占了我的田大约30公分，我将空心砖扔回原告的田时，原告从背后来打我的下身，我就扇了原告一耳光，并没有打原告。本院经审理认定事实如下：原告提交出院证、费用明细清单、住院费用结算票据各一份、行政处罚决定书二份，用以证明被告殴打原告致其受伤住院17天，产生医疗费2203.67元。被告质证认为出院证、费用报销清单上治疗胃炎的与打架没有关系，其他只要是真实的就认可；对住院费用结算票据无异议；没有收到过行政处罚决定书，对内容不清楚。被告未提交证据。本院依职权到德昌县公安局德州镇派出所调取了2016年9月10日及2016年9月11日双方发生纠纷的相关材料，原、被告分别发表了质证意见。综合以上证据可认定，原告张友会与孙文广系夫妻，被告孙文龙与孙文广系兄弟。2016年9月10日16时，被告孙文龙与孙文广因家里的土地问题引发纠纷发生打架。2016年9月11日8时，原告与被告又因土地边界问题引发纠纷并发生撕打，撕打中被告打了原告一耳光，致原告受伤，原告受伤后于2016年9月11日到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤，右耳挫伤，右上3∕4冠折，右下3、4阻生、慢性非萎缩性胃炎。原告住院17天后伤情好转于2016年9月28日出院，花费医疗费2203.67元。后经德昌县公安局德州镇派出所组织双方调解未果，原告遂于2017年2月6日向法院起诉，请求法院：1.依法判决被告孙文龙赔偿原告医院住院费用2203.67元，医院护理费、营养费、误工费、两颗牙、胃炎合计10163.67元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。本院认为，健康权纠纷，是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。从本案审理的情况来看，原、被告之间系叔嫂关系，双方本应互相尊重、互谅互让，共同维护团结和睦的亲情关系。但双方却因分家及土地等事，一直存在矛盾，双方不能妥善处理，导致双方发生争吵和撕扯，致原告受伤，对此，原、被告双方均有过错。对于过错责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定。因双方在2016年9月11日发生撕打过程中并无其他旁人在场，仅有当事人双方在公安局派出所的陈述，且双方的陈述各执一词，致本案无法厘清双方谁应承担主要责任，故本院确认按混合责任划分，对于原告此次因伤住院治疗产生的损失，以被告承担50%的赔偿责任较为恰当，其余损失由原告自行承担。关于原告此次因伤住院治疗产生的损失认定。对原告提出的营养费、两颗牙齿及胃炎费用的请求，因原告此次伤害并无伤残，故对原告营养费的请求，本院不予支持；因原告的入院诊断中并无牙齿脱落的诊断，故对原告关于牙齿脱落费用的请求，本院不予支持；因原告所患胃炎并非侵权伤害造成的，故对涉及胃炎的相关费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2016年度有关统计数据》的规定，本院核实确认原告此次受伤产生的实际损失为：医疗费2102.62元（2203.67元—检查肠胃的费用101.05元）、护理费2125元（17天×125元/天）、误工费1700元（17天×100元/天）、住院期间生活补助费510元（17天×30元/天）合计人民币6437.62元。按照本院对原、被告在此纠纷中的责任划分比例，被告应赔偿原告各项损失3218.81元（6437.62元×50%），原告其余损失3218.81元由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告孙文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友会医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费等损失共计人民币3218.81元；二、驳回原告张友会的其他诉讼请求；案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告张友会负担人民币100元，被告孙文龙负担人民币100元。被告孙文龙应负担的部分已由原告张友会先行垫付，由被告孙文龙在履行金钱给付义务时径行支付原告张友会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年二月二十八日书记员  罗佳竺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1175号原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村，组织机构代码70367263-9。法定代表人：秦惠明。被告：江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村，组织机构代码69450515-X。法定代表人：秦宇。被告：江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦，组织机构代码25142097-4。法定代表人：秦惠明。被告：秦惠明，男，1952年5月24日出生，住江苏省常熟市。被告：倪美玉，女，1953年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：许静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：江苏省华贸进出口有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1298号，统一社会信用代码9132028173439204XW。法定代表人：汤国华。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静、江苏省华贸进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院于2017年1月19日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  祁 馨人民陪审员  王小丽人民陪审员  赵 英二〇一七年二月八日书 记 员  胡梦碟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终203号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。法定代表人：张书魁，总经理。被上诉人（原审原告）：郭佳丽，女，1964年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人郭佳丽因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年10月，郭佳丽作为原告，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人郭佳丽在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  刘 卫审判员  杨广银二〇一七年二月二十日书记员  石 慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3890号上诉人（原审被告）:马某1。委托诉讼代理人：盛从怀。系马某1表叔。被上诉人（原审原告）：杨某。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马某1及委托诉讼代理人盛从怀、被上诉人杨某的委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼,本案现已审理终结。马某1上诉请求：同意离婚，婚生女马某2由上诉人抚养，并要求分割属于婚后夫妻共同财产的房屋。事实和理由：上诉人通过在上海打工汇款给被上诉人，购买位于的宿城区中扬镇毛集村的富康佳园29幢一单元6楼房屋一套。杨某向一审法院起诉请求：原告杨某诉称：××××年初，原被告经他人介绍登记结婚，婚后生一女马某2，现年5周岁。因婚前相互之间缺乏了解，感情基础较差。被告脾气暴燥，动辄发脾气，原被告长期分居，无法共同生活。原告于2015年3月25日向法院起诉请求离婚，经法院调解和好。但原被告并未能真正和好，现双方夫妻感情破裂，再次起诉，请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女马某2随原告生活，被告按月支付抚养费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审诉讼中，原告明确第（二）项诉讼请求为，婚生女马某2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费600元，至马某2独立生活之日止。被告马某1未作答辩。一审法院经审理查明：原被告于××××年初经他人介绍相识，于××××年12月17日生一女马某2，现随原告一起共同生活。后于2011年9月26日补领结婚证。原被告在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾导致感情不和，2015年3月原告曾以夫妻感情不和为由提起诉讼，请求与被告离婚，后经调解和好。原告现以夫妻感情破裂为由再次提出上述诉讼请求。一审法院认为，：夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。本案原被告因生活琐事产生矛盾，致使原被告夫妻感情逐渐疏远。原告曾起诉离婚，后经调解和好。然而和好后原被告没有积极改善双方关系，原告现再次提起离婚诉讼要求离婚，且态度坚决。至此，一审法院认为原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。对于子女的抚养问题，因马某2现随原告共同生活，为不改变其生活和学习环境，马某2应随原告共同生活为宜，由被告马某1给付相应抚养费，并对马某2享有探视权。结合当地活水平及原告收入情况，酌定抚养费每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告马某1离婚；二、女马某2随原告杨某共同生活，被告马某1自本判决生效之日起每月28日前给付马某2抚养费500元，至马某2独立生活之日止，被告马某1对马某2享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨某负担。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，当事人双方感情破裂，同意离婚，本院予以确认。一审从有利于婚生女马某2生活和学习的角度出发，确定马某2由婚生幼女马某2七岁，随被上诉人抚养并无不妥。上诉人要求由其抚养证据不足，本院不予支持。共同生活，上诉人马某1给付抚养费用每月500元至马某2独立生活止，上诉人马某1对马某2享有探视权，符合法律规定，应当维持。上诉人马某1要求分割夫妻共同财产的房屋一套，是位于宿城区中扬镇毛集村的富康佳园29幢四单元507的房屋，但购房收据、毛集村委会村村民委员会证明、物业费缴费票据发票载证据证明诉争房屋的购房款和物业费用交款购买人为案外人，上诉人没有提供证据证明其主张，本院不予采信。且与被上诉人不能达成一致意见，故上诉人此请求涉及案外人利益，且因上诉人一审时没有到庭致一审中没有提出房屋分割的时并无此诉讼请求，故二审中对上诉人此请求不予理涉，上诉人可以另行主张。综上，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年二月二十七日书记员  许小璇第2页/共4页
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8668号原告：王艳梅女，1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王大龙男，1940年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘俊华女，1943年9月14日出生，汉族，退休干部，住天津市河西区。被告：石小孙女，1978年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。原告王艳梅与被告石小孙返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托诉讼代理人王大龙、刘俊华，被告石小孙的委托诉讼代理人刘夫伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告宅院中搬出；2、判令被告赔偿强占、外租及拆毁原告所建房屋总损失费7.8万元；3、判令被告支付强占宅院给原告造成的拆迁补偿款损失。事实及理由：原告在东丽区××村有一处平房宅院。自2007年起，被告在原告不知情的情况下强占原告房宅，并于2009年占用原告的宅基地建二层楼房，对外出租盈利。原告多次要求被告搬出，均遭拒绝。2016年8月1日政府发布某某村村房屋拆迁通知，原告无法进行拆迁登记。原告要求被告腾房遭到拒绝，故提起诉讼。原告向本院提交证据如下：1、集体土地使用证复印件1份，证明涉诉房屋的面积、地点及产权登记情况；2、致某某村“城中村”改造拆迁居民的公开信及房屋拆迁登记申请各1份，拟证明房屋产权登记人为原告，政府要求8月份拆迁，被告不予腾房。被告石小孙辩称，2009年6月，原告之兄王谊平与被告之夫盛青伟签订了房屋租赁及买卖协议。根据该协议，盛青伟从王谊平处购买诉争房屋的院外部分房地，拆除了临时搭建的建筑物，进行了翻建，故该房屋属于被告所有，未强占原告合法享有的房屋，现原告房屋仍处闲置状态，被告的行为不损害原告的权利，不同意原告的诉讼请求。被告提供了下列证据：1、结婚证及户口薄各1份，拟证明被告及7个子女与盛青伟的亲属关系，盛青伟死亡后，被告等有继续承租房屋的权利；2、协议书复印件1份，证明被告现居住的住房是通过合法形式取得；3、集体土地使用证复印件1份及某某村村村民委员会出具的说明复印件1份，证明被告合法取得诉争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为被告对此不知情，且根据协议诉争房屋在租赁范围内。被告对原告提供的证据2中公开信的真实性无异议，对申请书的真实性不予认可，且认为与被告无关。原告对被告提供的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳梅在天津市××村有平房一处，与原告之兄王谊平所有的平房相邻。此外，王艳梅在院内南院墙线以北靠东侧增盖小平房一间，在南院墙线外靠东侧增盖临建房一间。2009年6月30日，王谊平（甲方）与盛青伟（乙方）签订协议书，协议主要约定：1、乙方租赁甲方在天津市××××村独门独院平房一处，2009年5月15日至2010年5月15日房租费为每月人民币壹仟元，以后每年房屋为上一年的月租费基础上加五十元整（例如2010年5月15日到2011年5月15日，每月房租费为壹仟零五十元整，2011年5月15日到2012年5月15日，每月房租为壹仟壹佰元整，以此类推），租金为6个月一付，提前15天支付。乙方长期租赁甲方房屋直至拆迁。被告石小孙与盛青伟系夫妻关系。自2009年至2012年，石小孙与盛青伟及其家人管理使用原告之兄王谊平出租的平房及以外增建的二层楼房。2012年，盛青伟死亡，被告及其子女、盛青伟父母继续居住此处。2009年，被告与盛青伟未经原告允许将原告在院内南院墙线以北靠东侧增盖的小平房、南院墙线外靠东侧增盖的临建房拆除并建盖二层楼房。2016年8月1日，天津市东丽区人民政府万新街道办事处某某村社区还迁办公室发布《致“城中村”改造拆迁居民的公开信》，涉诉房屋位于拆迁范围内。搬迁日期为2016年8月3日至2016年9月20日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如举证不能，应承担相应的法律后果。对于原告所有的平房，原告提供集体土地使用证证明该平房属于原告所有，但未能提供证据证明被告占有并使用该平房，被告亦否认占有使用该平房，故原告要求被告腾空该平房，支付占有使用费，赔偿外租该平房的损失及赔偿拆迁补偿款损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在南院墙线以北靠东侧所建的小平房，坐落于原告院内，且被告认可未经原告允许拆除小平房，占有使用该处宅基地建盖二层楼房，属于无权占有，被告应将占用的宅基地腾空，并向原告支付占有使用期间的费用。原告主张被告自2007年起开始占有使用该房屋，并未提供证据加以证明。被告于2009年将小平房拆除并建盖二层楼房，可以证实被告于2009年起开始占有使用该处宅基地。故本院酌定被告向原告支付2009年至2016年8月期间的占有使用费20000元。原告主张被告赔偿拆毁其小平房的损失，因原告不能提供证据证明小平房的原貌、面积、损失数额等情况，加之本院已支持原告关于占用费的请求，故对原告的该项诉请，本院不予支持。在拆迁过程中，原告不会因为被告的行为而遭受面积的损失，但被告的行为导致原告无法进行拆迁登记并领取临时过渡费，本院酌定被告自2016年9月20日起至腾空占用的宅基地之日止，按照1000元/月的标准，向原告进行赔偿。对于原告在南院墙线外靠东侧所建的临建房，原告对该处宅基地没有使用权，该临建房属于违章建筑，且此房已被拆除，原告不能提供证据证明该临建房的面积及建筑的合法性，故原告要求被告返还该临建房，支付占有使用费，赔偿外租、拆毁该平房损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告影响原告拆迁的经济损失的请求一节，被告虽占用原告部分宅基地，但对原告申请拆迁并无影响，原告损失亦无事实依据，故不支持原告的该项请求。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石小孙于本判决生效之日起10日内将占用的天津市××村宅基地腾空，并给付原告王艳梅2009年至2016年8月期间的占有使用费20000元。二、被告石小孙按照1000元/月的标准赔偿原告王艳梅自2016年9月20日起至被告腾空占用的宅基地之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3485元，由被告石小孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹绪章二〇一七年二月十九日书记员  丁 倩本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初6018号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。被告：高庆龙，男，汉族，住绵阳市科创园区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告高庆龙物业合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年二月二十一日书记员  苏 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初第16号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王杰，男，1984年1月13日生于山东省高密市，汉族，大学本科文化程度，潍坊秦鼎自动化设备有限公司法定代表人，户籍地山东省寿光市，现住潍坊市奎文区。2016年9月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］265号起诉书指控被告人王杰犯信用卡诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月3日至2016年5月21日期间，被告人王杰使用其在中国民生银行股份有限公司办理的信用卡（卡号：62×××70），通过POS机刷卡套取现金、ATM机取现或刷卡消费的方式透支银行资金。后经民生银行多次催要，拒不归还欠款。截止案发，王杰累计欠民生银行本金63139.52元没有归还。王杰到案后，其家人替其归还了全部银行欠款本息、费用。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人王杰的行为已构成信用卡诈骗罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人王杰予以刑罚。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、抓获经过、发破案经过、王杰信用卡账户情况、王杰信用卡交易明细、认定犯罪金额的计算表、民生银行提供的对王杰电话催款记录、王杰申请办理银行卡的材料、吸毒现场检测报告书、民生银行证明、常住人口基本信息、电话查询记录，银行催收电话录音，被告人王杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。对被告人王杰应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛雨静人民陪审员  尹述年人民陪审员  刘海章二〇一七年二月六日书 记 员  林 强
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初45号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某某，男，1953年7月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月14日被逮捕；同年10月21日被罗山县公安局取保候审；2017年2月16日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚���婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年9月29日17时左右，被告人王某某未取得机动车驾驶资格驾驶“合家欢”牌电动三轮车从罗山县子路镇张寨村向子路镇丰店村街行驶，在罗山县子路镇殷湾村姜大头组路段将被害人王某撞伤，王某于当日经抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人王某某自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人王某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币80000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，道路交通事故��场勘查笔录、现场图、照片，正三轮轻便摩托车的鉴定报告，死亡法医学尸体检验报告书，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，王某某的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，被害人王某常住人口登记表（1937年4月9日出生）、常住人口登记卡、身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、罗山县子路镇张寨村民委员会证明，赔偿协议、收条、谅解书，罗山县司法局出具的被告人王某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动到案，到案后如实供���了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。审判员  方平二〇一七年二月二十八日书记员  胡月
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终43号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）林日明，男，1970年3月7日出生，黎族，乐东县人，小学文化，住乐东县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，汉族。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人林日明犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）琼9027刑初348号刑事附带民事判决，判决：一、被告人林日明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、随案移送涉案财物阳江牌菜刀1把、磨刀杆1把予以没收；三、被告人林日明自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失6450元。宣判后，被告人林日明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林日明申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)林日明任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定林日明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的赔偿合理、适当。林日明在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林日明撤回上诉。海南省乐东县黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初348号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 李雪刚二〇一七年二月十七日书记员 李小燕附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院执行裁��书（2017）陕0103执255号申请执行人：杜西战，男，1972年5月17日出生，汉族，西安高压开关厂工人，住咸阳市世纪大道奥林匹克花园******室。被执行人：杜西芸，女，1974年4月28日出生，汉族，周至县集贤镇赵代村村民，住西安市周至县集贤镇赵代村*组**号。申请执行人杜西战与被执行人杜西芸继承纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2119号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其办理相关过户手续。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执255号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 治 峰执行员 ��杨晓军执行员 李   卫二〇一七年二月十六日书记员 蔡 珊 珊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初83号自诉人李某，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告人郭某，男，1966年6月7日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年1月27日被本院司法拘留，同年2月9日被本院决定取保候审。自诉人李某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某诉称，被告人借我65000元，经讨要不还，我诉至法院，汝州市人民于2016年3月20日作出（2016）豫0482民初890号民事判决书，要求被告人偿还我65000元及利息。判决生效后，被告人拒不履行，经我申请汝州市人民法院于2016年5月25立案执行，被告人至今拒不归还。被告人郭某有劳动能力，长年在外打工有收入，却至今拒不履行。自诉人提供的证据有本院（2016）豫0482民初890号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。被告人郭某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。经审理查明，李某诉郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）豫0482民初890号民事判决书，判决郭某于判决生效后十日内偿还李某借款65000元及约定利息。被告人郭某未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理后，向郭某送达了执行通知书、申报财产通知书，郭某仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因郭某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年1月27日决定对郭某司法拘留15日。后本院以郭某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人李某于2017年2月7向本院提起自诉，要求追究被告人郭某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人郭某支付自诉人李某案件款70000元，余款自诉人自愿放弃，李某申请执行郭某民间借贷纠纷一案执行完结，李某对郭某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初890号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人郭某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年二月十五日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初1182号原告：叶济源，男，1995年6月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：叶金国，系原告父亲，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告叶济源与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告叶济源于2017年2月16日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶济源撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶济源负担。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终209号上诉人（原审被告）：周一清，男，1965年12月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：夏亚芬，女，1962年8月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐昊，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。原审被告：沈荣华，男，1940年9月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：顾苏芹，女，1946年6月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：周美妤，女，1989年11月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：周某。原审被告：常州市建工起重机有限公司，住所地常州市武进区横林镇青司塘。法定代表人：周福春。上诉人周一清与被上诉人夏亚芬、原审被告沈荣华、顾苏芹、周美妤、周某、常州市建工起重机有限公司民间借贷纠纷一案。因上诉人周一清不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周一清经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周一清撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，上诉人周一清负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 钱 锦审判员 赵玉兵二〇一七年二月二十三日书记员 石 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初155号原告：原发建设集团有限公司，住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北），统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。被告：郑州大昭物资有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路11号院14号楼5层38号，统一社会信用代码：914101085828865097。法定代表人：王玉贺，经理。委托诉讼代理人：刘西朋，公司经理。第三人：李胜武，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告原发建设集团有限公司与被告郑州大昭物资有限公司、第三人李胜武合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月1日第三人李胜武和被告郑州大昭物资有限公司（公司员工付建涛）签订的还款协议书；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在漯河市承建竹苑项目施工中，被告供应钢材。但2015年8月1日李胜武向被告出具还款协议书的行为，并非原告的真实意思表示，系第三人李胜武的个人行为。被告和李胜武的行为属于恶意串通，严重损害原告的合法权益。原告并不知情有此还款协议书的存在，直到2016年5月被告起诉原告，要求支付钢材款时才知道有还款协议书的存在。钢筋款的数额明显与事实不符，并与当时的钢材公布价也不符，关键是原告并不知情。综上，2015年8月1日李胜武向被告出具的还款协议书，属恶意串通，此协议严重损害原告的合法权益，应当予以解除。原告诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应遵守法律规定和民事诉讼基本原则。郑州大昭物资有限公司与原发建设集团有限公司、李胜武、李春峰买卖合同纠纷一案在本院立案，郑州大昭物资有限公司在该案中要求该案被告支付原告钢材款及相应利息，该案经本院（2016）豫0108民初1820号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13608号民事判决书已处理终结。现原告原发建设集团有限公司起诉要求解除2015年8月1日第三人李胜武和被告郑州大昭物资有限公司（公司员工付建涛）签订的还款协议书，违反民事诉讼一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告原发建设集团有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告原发建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 森人民陪审员  郭 捷二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初122号（2017）吉0211民初122号之一原告：陈广华，汉族，住吉林市船营区。被告：李妍，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告陈广华与被告李妍房屋买卖合同纠纷一案中，陈广华于2017年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈广华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈广华撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由原告陈广华负担。审判员 马 冰二〇一七年二月七日书记员 王伯婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1072号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。法定代表人：潘东冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告：黄伟东，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蔡秀培，女，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告黄伟东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年二月二十七日书记员 陈雅芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书2016苏03民终6442号上诉人（原审被告）：张玉德，男，1973年2月13日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何书风，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。上诉人张玉德因与被上诉人何书风返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3147号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉德及其委托诉讼代理人连江，被上诉人何书风及其委托诉讼代理人闻章伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。张玉德上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在村委会的主持下，因产业结构调整作出的土地重新划分方案已经履行完毕，无任何纠纷。2、被上诉人将2.5亩土地交付村委会并领取了2.6万元土地补偿款后，涉案土地的支配权就不能由被上诉人行使，只能由村委会行使，村委会既然将土地重新分配给上诉人，被上诉人想要回土地，只能向村委会要，而不应向上诉人要，当初不是上诉人找被上诉人互换的，被上诉人无权要求返还涉案土地，不适用民法上返还原物，适用法律错误。何书风辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何书风向一审法院起诉请求：判令张玉德返还承包地；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月，许文强租用新沂市新安镇（现新安街道）孔圩村农民承包地，许文强租用土地时，张玉德位于该村东南山的承包土地2.24亩包含在许文强租用范围内，张玉德不愿意该块土地出租，要求与其他人调换土地，经村委会协调，何书风愿意拿出其位于该村林北地2.5亩与张玉德调换。双方调换土地时没有直接办理换地手续，而是通过村委会交接，换地后，双方的承包经营权证没有变更，土地登记也没有变更。此后，何书风从村委会领取了2.24亩土地的2.6万元租用补偿费，领款后一直未耕种该块土地；张玉德一直耕种登记在何书风名下的2.5亩土地。2015年8月，光大公司征用该村农民承包土地，因2.24亩土地登记的权利人为张玉德，该块土地的50888.32征地补偿款被张玉德领走。何书风认为，既然当初调换土地，登记权利人为张玉德的2.24亩土地的所有权利仍应由其享有，既然张玉德将该块土地补偿款领走，其不再享有2.5亩土地的种植权，故要求张玉德返还该块土地。另查明：张玉德认为何书风从村委会领取了2.24亩土地的2.6万元补偿款，其失去了该块上的权利，双方并不存在换地的事实，其耕种2.5亩的土地是村委会交给的，而不是何书风交给的，何书风要求其返还土地缺乏依据。一审法院认为：根据何书风提供的证据及法院调查，能够证明双方当事人之间通过所在的村委会互换承包土地的事实。换地后，张玉德一直耕种登记在何书风名下的位于孔圩村林北土地；何书风换地后从村委会领取了登记在张玉德名下的2.24亩土地的租地补偿款2.6万元，领款后未耕种该块土地。2015年8月，光大公司征用孔圩村村民土地，征地范围包括登记在张玉德名下的2.24亩土地，按照征地补偿规定，土地登记在谁名下补偿款即由谁领取，故张玉德领取了2.24亩土地的补偿款。双方基于互换土地的事实，均失去原有土地的使用及收益权利，其标准是唯一且一致的，不存在任何一方既按换地标准耕种对方土地又按土地登记标准享有自身土地补偿款。张玉德在一直耕种登记在何书风名下土地的同时，又领取已换给何书风的土地补偿款，其领款行为可视为对互换土地行为的反悔，何书风要求收回土地是对张玉德反悔行为的认可，即双方对原有换地行为达成了一致解除的意见。换地时，双方未有签订任何合同，土地登记没有作出任何变更，何书风以土地权属登记为请求权基础，要求张玉德退还林北2.5亩土地，符合法律规定，故对何书风要求张玉德返还土地的主张，予以支持。因何书风在换地时从所在村委会领取了2.6万元款项，该款是否退还，如何退还，双方可另行解决。张玉德以何书风领取该款失去所有的土地权利为由提出抗辩，无事实和法律依据，对其抗辩主张不予采纳。遂判决：张玉德于判决发生法律效力并待对应季节农作物收获后即返还给何书风位于新沂市新安街道孔圩村林北2.5亩土地。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中，根据何书风的申请、村委会的情况说明以及一审法院的调查，可以确认上诉人用自己承包经营的2.24亩土地与被上诉人2.5亩土地进行了互换，该土地互换合同关系符合法律规定。但后上诉人领取了已互换给被上诉人的土地的征用土地补偿款，该补偿款是对上诉人丧失该部分土地承包经营权的补偿，且被上诉人亦要求上诉人返还互换的土地，应视为双方对原互换承包土地的合同关系的解除，被上诉人基于对涉案土地享有土地承包经营权而向上诉人主张返还涉案土地于法有据，应予保护。上诉人认为互换土地已经履行完毕，无任何纠纷，被上诉人领取了2.6万元后，丧失了涉案土地的支配权的上诉理由与事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人张玉德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张玉德负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月二十七日书记员 吉彬彬
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2398号原告李宏利，男，1980年12月26日出生，汉族，广东省江门市人，居民。委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被告江郴，曾用名ＸＸ，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李宏利与被告江郴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告江郴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告江郴以做生意急需资金周转为由，向原告李宏利借款人民币290000元，并向原告出具借条一份，约定年息30000元。原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：《借条》一份，拟证明被告江郴于2014年4月12日向原告借款29万元人民币，约定利息每年3万元的事实。被告江郴未向法庭提交书面答辩状和任何证据。被告江郴未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，借条上有江郴的签名，结合原告的陈述，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告江郴以做生意急需资金周转为由，向原告李宏利借款人民币290,000元，并出具了借条，借条上载明：“今借到李宏利现金人民币贰拾玖万元整（290000元正），每年利息叁万元（30000元），借款人：江郴2014.04.12日”，借款后被告并没有向原告支付利息，后原告向被告催收借款，被告并未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币290,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中原、被告双方约定年息人民币30,000元，即年利率约10%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告李宏利请求被告支付利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江郴在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李宏利借款本金人民币290,000元及利息（利息按年息30,000元从2014年4月12日起计算至实际给付之日止）。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告江郴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员 何 春二〇一七年二月二十日代理书记员 雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初523号原告李某1，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省费县。委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告李某2，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住费县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人居士波、被告李某2均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，请求依法调解或判令原、被告离婚；女孩由原告抚养；被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，我在原告家生活十年，现在原告生活条件好了，要求与我离婚，现在双方之间的感情很好。经审理查明，原被告2005年经人介绍认识，2006年1月6日办理结婚登记手续，2006年11月4日生育长女李宝金，2009年12月18日生育长子李鑫。二人婚前感情较好，婚后感情尚可。二人曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决未离，为离婚原告再次诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育二子女，婚后虽因生活琐事发生纠纷。原告虽然曾提起离婚诉讼，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展，给孩子一个健康完整的家庭，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。诉讼费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛人民陪审员  张献奎人民陪审员  陈祥忠二〇一七年二月十七日书 记 员  朱玉生
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初176号原告：嘉兴同舟皮业有限公司，住桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场3、4、5号，统一社会信用代码330483000082555。法定代表人：陈爱芳，公司负责人。被告：钱云潮，男，1967年10月21日出生，汉族，住桐乡市。原告嘉兴同舟皮业有限公司诉被告钱云潮买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2017年2月17日开庭进行了公开审理。原告法定代表人陈爱芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告支付原告货款55062元及逾期付款损失（以55062元基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年1月14日起计算至实际履行之日止）（变更后）。本院经审理查明：原、被告之间素有皮料买卖业务往来。2012年9月18日，被告向原告法定代表人出具欠款凭证一份，证明欠款130000元。之后，双方又发生业务共计货款35062元。原告自认被告已支付原告110000元，尚余55062元未支付。以上事实有欠款凭证、货款及支付明细、提货单17份等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实，被告尚欠原告货款55062元，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物之时支付，但其至今未付，现原告要求被告支付货款55062元及逾期付款损失（以55062元基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年1月14日起计算至实际履行之日止），计算有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告钱云潮于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴同舟皮业有限公司货款55062元及逾期付款损失（以55062元基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年1月14日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，减半收取558.50元，由被告钱云潮负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 滕忠元二〇一七年二月十七日代书记员 朱振龙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初831号起诉人：宋玉兰，女，1957年9月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院收到起诉人宋玉兰起诉，要求判令被告河北德恒投资有限公司偿还起诉人的借款330000元；在河北德恒投资有限公司不能履行诉请欠款本息的情况下，判令临漳县人民政府作为保证人承担代为履行偿还借款本息的责任。经审查，本院认为，被起诉人河北德恒投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由临漳县公安局刑事立案，起诉人宋玉兰提交的盖有临漳县人民政府非法集资处置领导小组印章的证据亦能够证明，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对宋玉兰的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。审判员  马少华二〇一七年二月二十三日书记员  李 勇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银庆塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张银良，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦俊清，男，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津灵悦电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：沈丽娟，执行董事。再审申请人天津银庆塑料制品有限公司因与被申请人窦俊清、天津灵悦电动自行车有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津银庆塑料制品有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1.依法撤销二审判决；2.改判驳回窦俊清的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由窦俊清承担。主要理由：1.一、二审判决认定事实不清，窦俊清在得知一审法院查封诉争车辆后才在二手车市场开具的交易发票。2.窦俊清就本案权属向一审法院提出过异议，一审法院以2015辰民初字第4579-1号民事判决书驳回其异议。一、二审法院不能就权属纠纷继续审理。3.一、二审判决适用法律不当，根据相关法律规定，对于被查封财产主张所有权的案件必须按照执行异议之诉的程序解决，另案不能裁决权属。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系窦俊清起诉天津银庆塑料制品有限公司、天津灵悦电动自行车有限公司确认车牌号为津Ｎ×××××小汽车归窦俊清所有而引发的所有权确认纠纷。根据一、二审查明的案件事实，天津灵悦电动自行车有限公司因拖欠货款而与窦俊清达成用涉案车辆抵消部分货款的抵账协议，且涉案车辆已交付窦俊清。现天津银庆塑料制品有限公司主张二被申请人系在一审法院查封诉争车辆后才开具交易发票，一、二审法院不应继续审理此案，而应通过执行异议之诉解决。但天津银庆塑料制品有限公司对此并未提供充分证据加以证明，故再审申请人的主张不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津银庆塑料制品有限公司的再审申请。审 判 长  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 斌二〇一七年二月九日书 记 员  董声洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保21-1号申请人：胡海明。被申请人：王树东。申请人胡海明于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树东享有的座落于围场镇木兰中路707.10㎡的土地使用权（土地使用权证号：围国用2012第0576号）予以查封，申请人以其妻子陈立艳注册的围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司的注册资本提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条��第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王树东及案外人汪宏飞名下的座落于围场镇木兰中路707.10㎡的土地使用权（查封价值限于王树东的份额，土地使用权证号：围国用2012第0576号）。查封期限为三年，自2017年2月7日至2020年2月6日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ���任鹏飞二〇一七年二月七日书记员 张    岩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13002号上诉人（原审被告）：黄燕，女，1983年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文娟，女，1979年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市申港镇。委托诉讼代理人：余锋，上海天尚律师事务所律师。上诉人黄燕因与被上诉人徐文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄燕的委托诉讼代理人王汝安，被上诉人徐文娟的委托诉讼代理人余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉请。事实和理由：被上诉人在2014年年初就已经完全了解上诉人转租的情况。上诉人在一审中原本打算申请出庭的证人能够证明被上诉人明知或默认房屋转租时间已超过半年的客观事实，但开庭当日两名证人不巧都因故不能出庭，上诉人要求重新安排证人出庭遭一审法院拒绝，一审法院对此节事实没有查清，应予纠正。被上诉人徐文娟辩称，不同意黄燕的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐文娟向一审法院起诉请求：1、判令解除徐文娟、黄燕间的《上海市居住房屋租赁合同》；2、判令黄燕向徐文娟返还坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称系争房屋）；3、判令黄燕向徐文娟支付违约金人民币（下同）3,500元；4、判令黄燕将上述房屋恢复原状。审理中，徐文娟自愿放弃了第四项诉讼请求。一审法院认定事实：系争房屋权利人为徐文娟，建筑面积为195.8平方米，用途为居住。2013年9月2日，徐文娟（出租方、甲方）与黄燕（承租方、乙方）签订《上海市居住房屋租赁合同》一份，约定徐文娟将系争房屋出租给黄燕，租赁期限自2013年9月11日起至2018年9月11日止，前三年月租金为3,500元，第四年月租金为3,600元，第五年月租金为3,800元，支付方式为付三押一，每季度支付一次，每季度20日支付租金。合同第7-1条约定，租赁期限内，黄燕将系争房屋部分或全部转租给他人，必须事先征得徐文娟书面同意。但同一居住房屋，不得分割转租。黄燕转租系争房屋应与接受转租方订立书面的转租合同。合同第8-2条约定，徐文娟、黄燕同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金一倍支付违约金；给另一方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分：……（五）黄燕擅自转租该房屋、转让系争房屋承租权或他人交换各自承租的房屋的；……。2016年6月20日，徐文娟向黄燕发出《律师函》，载明因黄燕未经徐文娟许可将系争房屋分租、转租违反了合同约定，故徐文娟通知其解除租赁合同。上述函件签收人非黄燕本人，黄燕否认收到该《律师函》。庭审中，徐文娟确认，黄燕已向徐文娟支付了截至2016年11月10日的租金。另徐文娟提供照片一张，证明系争房屋内分装有四个电表，黄燕确认房屋现已转租给四户案外人，并称虽未取得徐文娟书面同意亦无其他证据证明，但徐文娟是知晓和默许转租的，徐文娟对此不予认可。一审法院认为：徐文娟、黄燕签订的《上海市居住房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现黄燕未经徐文娟同意擅自将系争房屋转租给案外人，已经构成根本违约，故徐文娟要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，法院予以支持。关于合同的解除日期，根据法律规定，应以解除一方发出解除通知函且相对方收到该通知函之日作为合同解除之日。本案中，鉴于诉讼前，徐文娟向黄燕发出的书面解除函未送达黄燕，故本案应以诉状副本送达之日为合同解除日（即2016年7月27日）。合同解除后，黄燕继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故徐文娟要求黄燕返还系争房屋，于法不悖，法院予以支持。另黄燕应按合同约定承担相应的违约责任，徐文娟要求黄燕支付3,500元违约金的诉讼请求，法院予以支持。一审法院据此判决：一、徐文娟与黄燕于2013年9月2日就坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市居住房屋租赁合同》于2016年7月27日解除；二、黄燕于判决生效之日起十五日内将坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋返还徐文娟；三、黄燕于判决生效之日起十五日内支付徐文娟违约金3,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由黄燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方一致确认，一审中上诉人已向被上诉人支付至2016年12月10日的租金。二审中，被上诉人于2016年12月8日收到杨介珍汇入的10,800元。另，上诉人曾支付被上诉人保证金3,500元。一审法院认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽在一、二审中均坚持被上诉人早已获知上诉人转租的事实，但遭被上诉人否认，上诉人始终未能提供充分的证据证明其观点的成立，且上诉人申请的证人在一审庭审中亦未出庭作证，故上诉人应就此承担举证不能的后果。上诉人未经被上诉人同意擅自将房屋转租他人，被上诉人根据双方租赁合同约定要求解除合同，应予支持。一审法院据此认定合同解除日为诉状副本送达之日，并判决上诉人根据合同约定支付违约金并无不当，本院予以认同。上诉人上诉认为被上诉人早已知悉上诉人转租的观点，本院不予采纳。因此，上诉人黄燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，租赁合同解除后，上诉人支付的保证金，被上诉人应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11511号民事判决；二、徐文娟于本判决生效之日起十五日内返还黄燕保证金人民币3,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄燕负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 杨斯空审判员 郑卫青二〇一七年二月十四日书记员 强 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2826号原告：西安百成建筑安装工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村深井南巷*号。法定代表人：王照朝，该公司总经理。委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。被告：姬志超，男，汉族，1988年8月14日出生，住西安市蓝田县。原告西安百成建筑安装工程有限公司（以下简称百成建筑公司）与被告姬志超劳动争议纠纷一案，姬志超向华县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出华劳仲案字[2016]第2号裁决，百成建筑公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百成建筑公司的委托代理人王乙存、李婵，被告姬志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百成建筑公司诉称，被告姬志超到原告处工作，担任设备管道工长一职，试用期为3个月，工资标准为每月3000元，被告通过试用期后经公司研究决定将被告的工资标准定为每月3800元。2015年2月14日工作结束，期间原被告之间有多种方式的工资结算，被告离职前工资已经全部结清。劳动仲裁裁决与事实不符，故诉至法院，请求判令原告不支付被告工资37870元，被告承担本案诉讼费用。被告姬志超辩称，被告与原告从2013年10月11日至2015年2月14日期间存在劳动关系，故原告应当按照法律规定向被告足额支付工资。被告在职期间每月工资7500元，自2014年2月至2015年2月原告仅支付被告工资34500元，尚拖欠52000元未支付。故请求法院判令原告支付被告2014年2月至2015年2月期间拖欠的工资52000元。经审理查明，2012年12月21日，大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司与原告签订《工程劳务分包合同》，将位于陕西华县瓜坡镇陕化煤化工有限公司装置区的陕化节能减排技改项目化工装置部分安装工程分包给原告。2013年10月11日被告经王川平介绍到原告处上班，担任设备管道工长一职。2015年2月14日工作结束，原被告之间有多种工资结算方式，2014年1月底之前的工资已经全部结清。2014年1月27日被告领取工资10000元，2014年4月30日，被告银行账户转入4130元，2014年6月24日，被告领取生活费3000元，2014年9月30日，原告向被告转账支付10000元，2014年11月1日，被告借工资7000元，2015年1月1日，被告借工资3000元，共计37130元。庭审中，被告主张其工资标准为每月7500元，并提交证人证言予以证明，原告对该证人证言的真实性及证明目的均不予认可，被告未提交其它证据证明其工资标准。原告主张2015年春节期间，其公司法定代表人向被告汇款10000元，并提交其公司自行制作的证明一份，被告对该证明的真实性及证明目的均不认可，称其未收到该笔汇款，经本院要求，原告未向法庭提交该10000元的汇款凭据。原告提交工资表复印件证明被告的工资标准，被告对该工资表复印件的真实性及证明目的均不予认可，经本院要求原告未提交该工资表的原件，也未提交其他证据证明被告的工资标准。另查，2014年陕西省在岗职工月平均工资为4343.25元，2015年陕西省在岗职工月平均工资为4741.33元。2015年2月被告出勤14天。上述事实，有借款单、网银转账凭证、领条、费用报销单、存款凭证、考勤表、华劳仲案字[2016]第2号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于被告的工资标准，被告主张其月工资为7500元，并提交证人证言予以证明，但原告对该证人证言的真实性及证明目的均不认可，且该证人未出庭作证，与原告之间亦存在利益纠纷，故对该证人证言，本院不予采信。被告未提交其它有效证据证明其月工资为7500元。原告主张被告的月工资为3800元，并提交工资表复印件予以证明，但被告对该工资表的真实性及证明目的均不认可，原告经本院要求，亦亦未提交工资表的原件，故对被告的工资，本院按照陕西省在岗职工月平均工资予以计算。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2014年2月1日至2015年2月14日期间，原告应向被告支付工资55568.97元，但原告仅向被告支付37130元，还应补足被告工资18438.97元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告西安百成建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姬志超2014年2月1日至2015年2月14日期间的工资差额18438.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  贾长兴人民陪审员  刘 萍二〇一七年二月六日书 记 员  褚梦洁打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初183号原告刘德庆，男，1975年2月4日生，汉族，无职业，住抚松县。被告李山奎，男，1962年9月11日生，汉族，无职业，住抚松县。被告谭新发，男，1940年12月16日生，汉族，无职业，住抚松县。原告刘德庆诉被告李山奎、谭新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德庆，被告李山奎、谭新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德庆诉称：2009年秋，被告李山奎经谭新发介绍并由谭新发作为借款担保人，通过我母亲向我借款人民币10,000.00元，当时约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，在使用借款期间，被告一直未能偿还我的借款本金及利息。2015年8月2日，我在向被告索要借款时，经过与被告共同计算，被告李山奎由被告谭新发作为借款担保人，重新为我出具欠据一张，欠据载明李山奎借我人民币14,600.00元，同时李山奎承诺该借款于2016年5月1日前分四次全部偿还完毕。但至今被告仍未能偿还我的借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令被告李山奎立即偿还我的借款本金及利息。并要求被告谭新发承担连带偿还责任。为证明上述事实，原告向法庭提供了欠条、还款承诺书各一份等证据。被告李山奎辩称：原告所诉的借款经过及借款数额全部属实，我同意偿还原告的借款本金及利息。被告李山奎未向法庭提供证据。被告谭新发辩称：我对原告所诉的借款经过及借款金额均无异议，当时被告李山奎确实是由我作担保并通过我向原告借款本金10,000.00元，原告提供的欠据上所载明的借款金额14,600.00元中，其中有10,000.00元是借款本金，其余金额为借款利息，本金及利息相加后，被告李山奎于2015年8月2日为原告重新出具了借原告14,600.00元的欠据，同时我在该欠据上签字为李山奎担保。被告谭新发未向法庭提供证据。经审理查明：2009年秋，被告李山奎经谭新发介绍并由谭新发作为借款担保人，向原告刘德庆借款本金人民币10,000.00元，当时双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，在使用借款期间，被告未能偿还原告的借款本金及利息。2015年8月2日，原告刘德庆在向被告李山奎索要借款时，经过双方共同计算，本利相加后，被告李山奎重新为原告出具了借原告人民币14,600.00元的欠据一份，并由被告谭新发作为李山奎的借款担保人在欠据上签字担保。当日，李山奎承诺该借款至2016年5月1日前分四次全部还清。借款到期后，被告李山奎仍未能偿还原告的借款。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠据一份、还款承诺书一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李山奎向原告刘德庆借款并为原告出具了欠据及还款承诺书，借款到期后，被告李山奎应当按照欠据及还款承诺书上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款时虽已约定了借款利息，庭审中，原告仅要求被告承担借款发生时至重新出具欠据之日的借款利息，对逾期发生的借款利息表示放弃的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告谭新发虽未明确对该笔借款的发生约定保证责任，应视为谭新发与李山奎属连带责任保证，谭新发对该笔借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李山奎于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德庆借款本金及利息人民币14,600.00元。二、被告谭新发与李山奎承担连带偿还责任。案件受理费166.00元，已减半收取83.00元，由被告李山奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年二月二十一日书记员 李珍珍
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1137号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告邹立芳，现住吉林省农安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告邹立芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  陈双二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳威
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初32号公诉机关滦平县人民检察院。被告人王某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年6月5日因涉嫌犯非法制造弹药罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年6月7日被依法变更强制措施为取保候审，同年10月21日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2017年2月6日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王某犯非法制造弹药罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年2、3月份，被告人王某通过“腾讯”QQ群学习制造气枪铅弹，并且在“淘宝”等网站购买了制造铅弹的工具和材料。从2016年4月份开始，被告人王某在自己家中，使用上述工具、材料非法制造气枪铅弹900余发，后被公安机关依法查获。公诉机关认为，被告人王某违反国家有关弹药管理法规，擅自制造弹药，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，2016年2、3月份，被告人王某通过“腾讯”QQ群学习制造气枪铅弹，并且在“淘宝”等网站购买了制造铅弹的工具和材料。从2016年4月份开始，被告人王某在自己家中，使用上述工具、材料非法制造气枪铅弹900余发，后被公安机关依法查获。认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：一、被告人的供述与辩解被告人王某的供述与辩解，大概半年前，我在QQ群里购买了两个枪的瞄准镜、一个气瓶、一套制作铅弹的模具，卖家给我提供了几十发不同型号的铅弹样品。制造铅弹的模具是一个圆筒，里边有放铅丝的圆孔，还有五个铳，是制作不同型号的铅弹用的。大概三四个月之前我就开始在我们家里制造铅弹。我大概制造了将近1000发型号是6.35毫米的铅弹（这其中不包含卖家提供给我的几十发铅弹样品）。制好的铅弹我都放在我们家客厅电视柜上的一个盒子里，没有卖给过其他人。我购买的所有气枪的零件及制作铅弹的工具、材料，都是在网上购买的。其他原料和物品是我通过QQ和人聊天购买的。我组装气枪是比较爱好这东西，想上山打鸟。二、证人证言证人李某（王某之妻）的证言证实，王某非法制造铅弹的事我知道，是从今年开始的。他是在网上学的，在网上买的制造铅弹的工具和材料还有气枪配件。他制造铅弹的时候，基本都背着我。他制好铅弹后，就放在我家客厅电视柜抽屉一个纸盒内，都被公安机关查获了。王某只买了几个气枪的零件，一支气枪都没组装成功。三、书证1、报警案件登记表，2016年6月4日10时许，刑侦大队在工作中发现王某家制作大量气枪铅弹。2、被告人王某的户籍信息，证实其具有完全刑事责任能力。3、淘宝网交易记录页面及银行卡交易明细，证实被告人王某购买管刷套装、熔铅炉、铅丝的情况。4、扣押决定书、随案移送清单，证实模具、熔铅炉、管刷、校对瞄准镜工具、气瓶、瞄准镜、枪托、铅丝、铅条、铅弹、手锯、剪子、钳子等物品的扣押、移送情况。5、滦平县公安局刑事犯罪侦查大队出具的办案说明，证实王某学习、购买制造铅弹的群号为517201544的QQ群已不存在。6、搜查笔录及搜查情况照片，证实在被告人王某家搜出1030余枚铅弹、制造铅弹的热熔炉、模具、剪子、钳子、铅条、铅丝等工具以及两个瞄准镜、枪托、校对瞄准镜工具、气瓶、管刷等枪支配件。7、滦平县公安局刑事犯罪侦查大队出具的到案经过，证实被告人王某系传唤到案。8、滦平县司法局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人王某实行非监禁刑罚。9、被告人王某出具的悔过书，证实其认罪、悔罪情况。四、物证瞄准镜、校对瞄准镜工具3个，气瓶2个，管刷1个，熔铅炉1个，模具1个，钳子、剪子、手锯3个，铅弹1030个，铅条、铅丝3个，枪托1个。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述，书证等证据材料予以证实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反国家有关弹药的管理法规，擅自制造弹药，危害公共安全，其行为构成非法制造弹药罪。滦平县人民检察院指控被告人王某犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人王某非法制造弹药所使用的工具及非法制造的铅弹依法予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘艳楠人民陪审员 衡莉& # xB;人民陪审员 缪      凯二〇一七年二月二十七日书 记 员 李   朋   圆
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执197号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道222号。代表人马增跃，该支行行长。被执行人夏向东，男，1972年10月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人胡金英，女，1970年5月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊月芹，女，1957年11月5日出生，汉族，住所地霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4107号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人夏向东、胡金英、夏永胜、樊月琴借款合同纠纷一案，于2017年2月10日作出（2017）冀1081执197号执行裁定书，冻结被执行人胡金英银行存款50000元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡金英在兴业银行股份有限公司霸州金康道支行57×××82账户存款50000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年二月二十七日书记员  刘国峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终54号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘永福商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9227号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十三日书记员 翟羽佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终226号上诉人（原审被告）：青岛通用塑料有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：赵静，总经理。被上诉人（原审原告）：山东胜利股份有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：谭方峰，总经理。原审被告：谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区。上诉人青岛通用塑料有限公司与被上诉人山东胜利股份有限公司、原审被告山东省塑料工业有限公司、谭方峰因担保追偿纠纷一案，青岛通用塑料有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年5月，山东胜利股份有限公司作为原告提起诉讼称，2014年12月，被告青岛通用塑料有限公司与招商银行济南分行签订《借款合同》，借款2000万元，由原告为其上述贷款提供存单质押担保；同时，双方签订反担保合同，约定由被告青岛通用塑料有限公司提供国有土地使用权进行抵押担保、由被告谭方峰提供其持有山东省塑料工业有限公司的股权进行质押担保。上述银行借款到期后，因被告未依约还款而由原告向贷款银行代为偿还而诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告青岛通用塑料有限公司提出管辖权异议，认为本案案情复杂、涉及范围广，原审法院不便行使管辖权，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。原审法院经审查认为，2014年6月，原告山东胜利股份有限公司（质押权人、甲方）与被告谭方峰（质押人、乙方）、山东省塑料工业有限公司（借款人、丙方）签订《反担保股权质押合同》，约定谭方峰以其持有山东省塑料工业有限公司的股权进行质押担保……。该合同第八条争议的解决约定为“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由合同甲方所在地的人民法院管辖。”同年12月，被告青岛通用塑料有限公司（反担保人、甲方）与原告山东胜利股份有限公司（担保人、乙方）签订《国有土地使用权反担保抵押合同》，约定由甲方提供其所有的国有土地使用权，向乙方提供反担保……。该合同第十四条约定为“甲、乙双方在履行合同中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方向合同乙方住所地人民法院起诉。”因本案原告山东胜利股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。被告青岛通用塑料有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告青岛通用塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人青岛通用塑料有限公司提起上诉称，申请实现担保物权，应向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案担保物所在地以及登记地均在青岛市城阳区，本案应移送至青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人山东胜利股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上述反担保合同等为据要求上诉人偿还因其未依约还款而由被上诉人向贷款银行代为偿还的借款本息，本案系担保追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《国有土地使用权反担保抵押合同》，明确约定纠纷向合同乙方住所地人民法院起诉，被上诉人作为《国有土地使用权反担保抵押合同》的乙方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年二月二十一日书 记 员  石 慧
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初258号原告何某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。原告何某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告何某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担。审判员  钟世强二〇一七年二月二十七日书记员  杨 磊