wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初21号原告：郑吉怀，男，1936年1月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：郑如银，男，1968年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。原告郑吉怀与被告郑如银赡养纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉怀及其委托诉讼代理人刘飞飞、被告郑如银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑吉怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑如银自2016年12月1日起每月支付郑吉怀赡养费500元；2.请求判决郑如银承担郑吉怀2016年的医疗费用4096元。事实与理由：郑吉怀现年80岁，膝下有三子一女，长子郑如银、次子郑如贵、三子郑如军、次女郑如静，长女郑如伟（已去世）。郑吉怀在十多年前便失去劳动能力，妻子去世后一直与三子郑如军共同生活，近年来郑如军也经常患病，家庭条件恶化，现郑吉怀与郑如军均由郑如静照料生活。次子郑如贵为低保户，肢体残疾，无力支付赡养费。2016年，郑吉怀多次患病，经医保报销后自费8138.45元，均由郑如静支付，郑如银应当分担一半。郑如银现为凤阳县燃灯中心小学教师，有赡养能力，但郑如银也不支付赡养费，也不给付医疗费。郑如银辩称，自1997年至2016年，郑如银一直在赡养郑吉怀，每年支付的钱都超过1000元，逢年过节郑吉怀基本都是在郑如银家过的。2015年9月25日郑如军到郑如银家，与郑如银妻子发生口角，郑吉怀被郑如军带走，当时郑吉怀说“现在要郑如银、郑如军、郑如静赡养，每人每年2000元，小病自己付钱，大病治疗费三人平均承担。”郑如银表示同意。2016年元月份，郑吉怀××病复发，郑如银去医院看望给郑吉怀500元；2016年清明，郑如银回去上坟给郑吉怀400元；2016年9月，郑吉怀在凤阳县医院住院，郑如银又给200元。郑吉怀所要求的赡养费过高，其无力支付，赡养费应当按凤阳县农村低保户生活水平标准计算，并且郑吉怀的赡养费和医疗费应由其子女平均承担。郑如银要求郑吉怀和郑如军归还郑如银的土地。1996年冬天，郑吉怀将土地分给郑如银，有字据为证。2015年农村土地确权，郑如军将郑如银的土地确权到他的名下，现在不肯归还。郑如军必须归还郑如银的土地，否则，郑吉怀由郑如军赡养。本院经审理认定事实如下：郑吉怀妻子已去世多年。郑吉怀现有三子一女，长子郑如银、次子郑如贵、三子郑如军、次女郑如静，长女郑如伟已去世。次子郑如贵身体有残疾，系低保户、贫困户。郑吉怀现在凤阳县府城镇生活。2016年郑吉怀生病多次到医院治疗。对于双方争议的事实：1.郑如军是否有赡养能力，是否应分担赡养费用。2.2016年郑吉怀治医疗费报销后自费数额是多少、郑如银已给付过多少。对于第一节，郑吉怀提供的凤阳县总铺镇清塘村民委员会出具的证明，用于证明郑如军家生活比较困难，但不足以证明郑如军无赡养能力；郑吉怀提供的凤阳县人民医院CT报告单，证明郑如军患有疾病，因该CT报告是2015年8月17日检查的情况，不足以证明现在仍然患病，无赡养能力，故对于郑如军无赡养能力，本院不予确认。对于第二节，根据郑吉怀提交的新农合医疗住院结算单、外购药物收据、门诊收费票据、住院病案等证据，其中一张外购白蛋白的收据未载明购买时间，故不予认定，对郑吉怀在2016年花费医疗费报销后，自费花去7658.45元的事实予以确认。庭审中郑如银称合计给了1100元医疗费，因郑吉怀只认可900元，且郑如银未提供证据予以证明，故对郑如银给付900元医疗费的事实，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，对患病的老年人，子女应当提供医疗费用。郑吉怀年事已高，体弱多病，郑如银作为子女应尽到赡养扶助义务，郑吉怀要求郑如银给付赡养费、医疗费，依法应予以支持。关于赡养费数额，可根据父母的实际需要，子女的负担能力和当地的实际生活水平确定，郑吉怀现有四子女，次子郑如贵身体有残疾，又系低保户、贫困户，无赡养能力，其赡养费由其余三个子女负担为宜，郑如银作为教师有稳定的经济收入，故本院酌定郑如银每月给付郑吉怀赡养费300元。对郑如银关于赡养费按农村低保户生活水平标准由子女平均负担的意见，本院不予采纳。郑吉怀要求郑如银给付2016年其自费的医疗费中的4069元，考虑到郑如贵身体有残疾，系低保户、贫困户，经济能力较差，医疗费由郑如银、郑如军、郑如静三人分担为宜，郑如银应负担2552.82元，故扣除郑如银已支付的900元医疗费，郑如银还应向郑吉怀支付医疗费1652.82元。关于郑如银要求郑吉怀与郑如军归还土地一节，与本案无关，亦不能作为不尽赡养义务的理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑如银自2017年1月起，每月支付原告郑吉怀赡养费300元，该款每年分四次给付，分别于每年的3月、6月、9月、12月的20日前给付；二、被告郑如银于本判决生效之日起五日内给付原告郑吉怀2016年的医疗费1652.82元；三、驳回原告郑吉怀的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑如银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年二月七日书记员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终358号上诉人（原审被告）:江苏宇昇汽配科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城常兴村。法定代表人：姚志钦，该公司经理。被上诉人（原审原告）:玉环县坚茂机械厂。住所地：浙江省玉环县坎门街道科技工业园区。负责人：蒋军，该厂厂长。上诉人江苏宇昇汽配科技有限公司因与被上诉人玉环县坚茂机械厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宇昇汽配科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费2872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宇昇汽配科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年二月二十日代书 记员  李 萍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3460号原告：上海擎致机电设备安装有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号2楼B区2003室。法定代表人:倪健飞。委托代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市永和路398号飞乐大厦901室。原告上海擎致机电设备安装有限公司与被告上海实建智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告上海实建智能科技发展有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海擎致机电设备安装有限公司撤回对被告上海��建智能科技发展有限公司的起诉。代理审判员  卢焰二〇一七年二月二七日书 记 员  丁馨
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初12号公诉机关建始县人民检察院。被告人田天普，男，1961年7月4日出生于湖北省建始县，土家族，农民，小学文化，户籍地建始县，现住建始县。因本案于2016年10月10日被建始县森林公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，同年12月14日被建始县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人田天普犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘某1出庭支持公诉，被告人田天普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人田天普购买刘某2位于建始县业州镇磨子岩村九组硝洞坡自留山上的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了前述山林中活立木蓄积共计62.7925立方米的林木。上述事实，被告人田天普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、彭某,4的证言笔录，现场勘查笔录、现场照片，技术鉴定报告、检尺码单，林权证，建始县业州林业管理站出具的证明，缴纳罚金票据，被告人田天普的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田天普违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐购买的他人山林中的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人田天普到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于可对被告人田天普判处有期徒刑三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人田天普犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面��诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邱昌军审判员  黄光忠审判员  魏 玮二〇一七年二月二十三日书记员  陈 凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初113号原告：王福玲，女，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：程文革，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告王福玲诉被告程文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年2月20日对本案进行了公开审理，原告王福玲的委托诉讼代理人关国民，被告程文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告程文革给付原告农机配件款及车费11，000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程文革2014年春季在原告处购买农机配件，先后给原告出13张据，共计欠原告10，758.00元件款，原告多次索要，为要该款原告花车费260.00元，配件款及车费合计11，018.00元。现被告以种种理由拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付件款及车费11，000.00元，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告王福玲诉被告程文革买卖合同纠纷一案，经审查，原告王福玲系东方红配件商店经营者，对以该商店为经营字号所发生的商品买卖纠纷，王福玲以个人名义提起诉讼，属诉讼主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”的规定，裁定如下：驳回原告王福玲的起诉。案件受理费75.00元，退还给原告王福玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一七年二月二十五日书记员  赵 爽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12080号原告：李云峰。委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。被告：宁波格莱美厨具有限公司。法定代表人：徐晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞君，该公司员工。原告李云峰诉被告宁波格莱美厨具有限公司（以下简称格莱美公司）劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年12月15日进行了公开开庭审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人胡世勇，被告格莱美公司的委托诉讼代理人徐飞君到庭参加了诉讼。审理中，本院决定对证据材料进行笔迹鉴定，原告李云峰经通知后未预交诉讼费用。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间在2016年2月20日至2016年9月22日存在事实劳动关系。事实与理由：原、被告之间的确认劳动关系一案，原告申请劳动仲裁后，现原告对仲裁裁决不服。理由如下：一、被告在仲裁程序中提交的离职流程表和工资结算协议是伪造的，两份证据明显相互抵触。原告从未从被告处拿走离职流程表之类的纸质材料，所以即使原告签了某些材料，也是在被告的办公地当场签订的。被告陈述原告在2016年3月28日领取离职流程表，所以该表下面员工签字栏“李云峰”是在2016年3月28日签写的。上载有“因个人原因离职，不再继续在本单位工作。双方解除劳动关系，并已领取全部报酬及相关补偿金”。据此得出解除劳动关系的时间是在2016年3月28日；但被告提供的另外一份证据工资结算协议载明“双方劳动关系解除时间是2016年4月18日”。所以，两份证据明显相互抵触。假设被告虚假陈述，离职流程表上“李云峰”是在2016年4月18日签写的，也就是说原告在2016年4月18日提出解除劳动关系，这又与离职流程表上“人事徐飞君2016.3.28审批”时间上冲突。不可能原告未提出解除劳动关系，被告人事部就审批双方解除劳动关系。综上，被告提供的两份证据是伪造的，原告根本未签过字。二、仲裁裁决称“原告对被告提交的离职流程表和工资结算协议不承认在上面签字，也不要求笔迹鉴定”。原告并不是不申请笔迹鉴定，而是笔迹鉴定实无必要。笔迹鉴定只是在穷尽各种手段仍然无法辨别证据真伪的情况下采取的辅助手段。但两份证据明显虚假，根本没有必要进行笔迹鉴定。何况鉴定费对原告是经济负担。三、仲裁裁决认定“双方劳动关系自2016年4月18日解除”，是依据被告提供的两份虚假证据。原告发生交通事故是在2016年4月19日上午6时55分，按被告说法，原告是在2016年4月18日解除劳动关系，被告明显在逃避责任。被告在工资结算协议上说“2016年4月18日，原告在被告的单位的工资已经全部结清”，依据原告提供的工资单显示“2016年4月29日，被告给原告发放工资2483元”。这两份证据也存在明显矛盾。被告在仲裁程序中解释这笔钱被告财务发错的，要予以追回。这明显狡辩，是被告掩盖伪造证据的借口。被告格莱美公司答辩称：原告在2016年4月18日已经办理了离职手续，结清了工资，至此，双方劳动关系解除。被告对原告提供的工作牌、银行代发工资的记录、仲裁裁决书、道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。被告提供工资结算协议、员工离职流程表各一份，拟证明原告在2016年4月18日离职。原告质证认为：对于工资结算协议上的工资数额5854元，应当提供相应的工资发放单。员工离职流程表是在7月28日被告单位人打电话给我，让我签字后，才能给4月份的工资。我当时为了拿工资，没办法才签字的。工资结算协议上的签字及签名下面的时间都不是我签的。对于双方争议的证据，本院在下文中予以评判。本院确认以下事实：2016年2月20日，李云峰到格莱美公司从事包装工作，双方签订了劳动合同。格莱美公司在2016年2月、3月、4月为李云峰缴纳了工伤保险和生育保险。2016年4月19日6时55分许，李云峰驾驶电动自行车在慈溪市××镇农垦××路与董刚平驾驶的机动车发生碰撞，造成李云峰受伤。交警部门认定李云峰、董刚平各负事故的同等责任。格莱美公司于2016年3月30日、4月29日分别通过银行代发工资1170元、2483元。2016年9月22日，李云峰申请仲裁，要求确认双方在2016年2月20日至2016年9月22日存在劳动关系。仲裁裁决双方在2016年2月20日至2016年4月18日存在劳动关系。本院认为：对于格莱美公司提供的员工离职流程表、工资结算协议，李云峰称在员工离职流程表上签字时间是2016年7月28日，对工资结算协议中签名栏“李云峰”的字迹有异议，认为该字迹不是其所签，李云峰应当就主张反驳的事实提供证据加以证明。在本院启动鉴定程序后，李云峰经通知后未预交鉴定费，应当承担举证不能的后果。员工离职流程表及工资结算协议是终止劳动关系、结算劳动报酬的直接证据。李云峰作为完全民事行为能力的人，在上述文本的落款处签字，应当知道相应的法律后果。现在，李云峰仅陈述其在员工离职流程表签字的时间为2016年7月28日，无相关证据证实。至于格莱美公司在2016年4月29日通过银行代发李云峰工资2483元，确实与员工离职流程表及工资结算协议上“本人在该单位的工资等已全部结清”、“并已领取全部报酬及相关补偿金”相矛盾，但该存疑也不能推翻两份文本中反映的其余信息。毕竟民事诉讼在不能还原事实的情况下，是通过采信两造证据一方中具有比较优势的证据以体现法律事实。综上，本院确认工资结算协议上载有的“双方劳动关系从2016年4月18日解除”真实、有效。李云峰要求确认双方在2016年2月20日至2016年9月22日存在劳动关系，本院予以部分支持。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李云峰与被告宁波格莱美厨具有限公司在2016年2月20日至2016年4月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告李云峰的其余诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年二月十七日代书记员 方 燕
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审27号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人高文明，男，汉族，1972年10月27日生，住廊坊市安次区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2016）第201603号行政处罚决定：限期拆除违法建筑物，责令退还违法占用的土地的处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201603号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第201603号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第201603号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年二月二十三日书记员  张 喆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民1979号原告：虞孟庭，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：夏宗瑞，男，1986年9月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告虞孟庭诉被告夏宗瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告夏宗瑞起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞孟庭撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一七年二月二十二日代书 记员  周梦雪
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初62号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李某某，男，1965年7月18日出生，户籍地江西省高安市独城镇。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日8时许，被告人李某某驾驶闽DXXX**号大型普通客车，沿本市湖里区岐山北路由西往东行驶至翠湖庄园路段时，未保持必要的安全距离，车辆右前侧与同方向被害人丁某某驾驶的无牌电动自行车左侧手把发生刮擦后丁某某倒地，大型普通客车右后轮碾压丁某某头部，造成丁某某当场死亡的损害后果。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人丁某某承担事故的次要责任。案发后，被告人李某某报警并在现场等候处理，归案后，其如实供述以上事实。后由被告人李某某与其所在单位厦门公交集团湖里公共交通有限公司赔偿被害人家属人民币96万元并取得谅解。上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、罗某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆解除暂扣通知书、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取笔录、调取证据清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书及车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、监控视频光盘、监控录像提取说明、调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 洲二〇一七年二月九日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8282号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告陈孝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月30日裁定转为普通程序，并于2017年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告金小锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按金小锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年二月四日书 记 员  金吕帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4316号-2原告：唐福贵,女,1977年8月15日出生,汉族，住广州市南沙区。被告：黄贤杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告唐福贵诉被告黄贤杰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告唐福贵撤诉处理。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑智丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1130号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤顺喜，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：洪隽，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。汤顺喜及洪隽均未答辩。原审认定，2015年7月14日，洪隽驾驶皖SXXX**小型客车于本市天山西路申长路约35米处撞伤汤顺喜。交警部门认定洪隽负事故全责。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为：汤顺喜右侧肩胛骨及锁骨骨折，致右上肢丧失功能31%，构成九级伤残；右第2-6肋骨骨折，构成十级伤残；肺破裂修补术后，构成十级伤残；酌情给予休息期120天，营养期90天、护理期90天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。汤顺喜起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿汤顺喜90,400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿汤顺喜191,402.52元；三、洪隽于判决生效之日起十日内赔偿汤顺喜4,020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,046.61元，由洪隽负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,093.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017��晋民终58号上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。法定代表人：郝建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区红高粱副食商店。经营场所：山西省太原市迎泽区东安路和平市场*号。经营者：仲维芹。上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被上诉人太原市迎泽区红高粱副食商店侵害商标权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）晋01民初223号民事判决。判后，太原市宁化府益源庆醋业有限公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案案件受理费用550元减半收取225元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长门华代理审判员孙成宇代理审判员刘涌二○一七年二月二十七日书记员要建华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7594号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7594号申请执行人刘亭豪，男，1991年4月16日生，汉族，住济南市。被执行人上海惠跃商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金晓康。申请执行人刘亭豪与被执行人上海惠跃商务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1889号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年二月二十八日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员卫志强审判员李越峰二〇一七年二月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初59号原告：岳果营，男，1976年5月17日出生，满族，住兴城市三道沟乡。被告：朱艳艳，女，1975年7月7出生，满族，住兴城市。原告岳果营与被告朱艳艳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告岳果营于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳果营的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳果营撤诉。案件受理费525元（系减半收取），由原告岳果营负担。代理审判员  张芳二〇一七年二月二十日书 记 员  梁园
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初371号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人康某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月26日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。被告人胡某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月26日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人李小堪、万进军，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人康某、胡某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人康某、胡某及辩护人马建锋、李小堪、万进军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日晚22时许，被告人胡某、康某搭乘王某（另案处理）驾驶的鄂f×××××号白色宝马轿车行至襄阳市襄城区檀溪路“好声音”ktv门口时与被害人刘某乙所开车辆因错车发生口角，王某倒车让行后，与刘某乙一起的被害人郝某追上并拦住王某所驾车辆，康某、胡某、王某各持棒球棒、伸缩警棍下车，与郝某及随后赶来的刘某乙再次发生口角，刘某乙先打了胡某一耳光，之后胡某及王某同刘某乙发生撕扯，康某持棒球棒对准备上前的郝某击打并将其打倒在地，后又转身对正在撕扯的刘某乙头部及身上猛击，将刘某乙打倒。经法医学鉴定，刘某乙所受损伤造成颅内出血，并伴有呕吐、失语等脑受压症状和体征，评定为重伤二级；造成双侧颞骨骨折，评定为轻伤二级；郝某所受损伤造成左桡骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人康某、胡某于2016年5月26日被抓获归案，如实供述前述事实。2016年8月20日，康某、胡某及王某与被害人刘某乙、郝某达成赔偿协议，赔偿刘某乙各项损失共计人民币30万元，赔偿郝某各项损失共计人民币7万元，刘某乙、郝某出具了对康某、胡某、王某表示谅解的书面意见。另查明，被告人胡某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年1月22日刑满释放。上述事实，被告人康某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、郝某的陈述，证人赵某、刘某甲的证言，同案人王某的供述，辨认笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某、胡某持械共同故意伤害他人，致一人一处重伤、一处轻伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人康某系直接致伤行为人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人胡某并非直接致伤行为人，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人胡某系从犯之观点成立，本院予以支持。本案案发起因于被害人，发生纠纷后被告人一方已驾车准备驶离，被害人追上拦停后再次发生纠纷，并先行实施击打行为，被害人存在明显过错，同时，二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。但被告人胡某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人康某及其辩护人申请对被害人刘某乙的伤情重新鉴定的意见，经查，被害人刘某乙的伤情鉴定意见符合相关标准及专业规范要求，其重伤标准是颅内出血并伴有呕吐、失语等脑受压症状和体征，并非以被害人治愈后还存在此症状和体征为要件，该鉴定意见并无不当，可以采信并作为定案依据，被告人康某及其辩护人因理解偏差申请重新鉴定，本院不予准许。被告人康某的辩护人辩称被害人存在过错，被告人已积极赔偿并得到谅解，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院应予采纳；建议对其适用缓刑的意见，结合案发起因、被害人的明显过错以及被告人康某的认罪、悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议本院予以采纳。被告人胡某的辩护人辩称被告人胡某系防卫以及防卫过当之观点，经查，虽然本案案发起因于被害人，但二被告人及王某下车后持械与被害人发生纠纷，具有相互殴斗的伤害故意，在被害人率先动手的情况下被告人胡某即与之撕扯，不仅有争夺伸缩警棍的行为，也实施了殴打行为，其行为不属于正当防卫，亦不能认定为防卫过当，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人胡某没有共同伤害的故意，不构成故意伤害罪之观点，因二被告人及王某在被被害人拦下后即一同持械下车与被害人发生纠纷，具有共同伤害的主观故意，各自实施伤害的行为表现不能否定共同伤害的主观意志，该辩护观点不能成立，不予采纳；另一辩护人辩称被告人胡某的行为没有直接致伤被害人，系从犯，主观恶性较小，到案后能如实供述，赔偿被害人损失并得到谅解，且被害人存在过错，建议对其减轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人康某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡 伟审 判 员 高 红人民陪审员 方 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员 张天翼
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终7号上诉人（原审被告):山西兰花百盛煤业有限公司，住所地：高平市寺庄镇伯方村。法定代表人：李晋笔，董事长。委托代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原平市恒泰锅炉制造有限公司，住所地：原平市京原南路。法定代表人：谢文英，经理。原审被告：孔海军，男，1976年4月27日出生，汉族，居高平市。原审被告：山西兰花科技创业股份有限公司，住所地：晋城市凤台东街2288号。法定代表人：郝跃洲，董事长。原审被告：高平市寺恒投资咨询服务中心，住所地：高平市寺庄镇寺庄村。法定代表人：李素峰，经理。上诉人山西兰花百盛煤业有限公司（以下简称“兰花百盛公司”）因与被上诉人原平市恒泰锅炉制造有限公司（以下简称“恒泰锅炉公司”），原审被告孔海军、山西兰花科技创业股份有限公司、高平市寺恒投资咨询服务中心买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兰花百盛公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，而非给付货款纠纷。本案诉争合同第八条明确约定“交（提）货方式、地点：交货至兰花百盛煤业有限公司”，属于对合同履行地有明确的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故一审裁定适用法律依据错误，应当撤销。本案诉争合同第十六条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交高平市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。可见，双方约定了仲裁条款，原平市人民法院对本案无管辖权。双方在合同中约定的“高平市仲裁委员会”不存在，系笔误，应当为晋城仲裁委员会。请求依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初1042号民事裁定，将本案移送高平市人民法院或仲裁委员会审理。被上诉人恒泰锅炉公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，为双务合同。双方当事人在合同第八条约定交（提）货方式、地点：交货至兰花百盛煤业有限公司，该为约定了交付货物的履行地点。本案系恒泰锅炉公司向兰花百盛公司主张给付货款，双方当事人在合同中没有约定给付货款的履行地点，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定”的情形。恒泰锅炉公司作为接收货币一方，其住所地在原平市，故原平市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。“高平市仲裁委员会”未依法在山西省司法厅登记管理，且上诉人兰花百盛公司称“高平市仲裁委员会”不存在，故双方当事人在合同中约定“提交高平市仲裁委员会仲裁”的仲裁协议无效。上诉人兰花百盛公司称双方在合同中约定的“高平市仲裁委员会”因笔误应当为晋城仲裁委员会的上诉理由，没有提交相关证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人兰花百盛公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2232号申请执行人彭合来，男，1969年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人汤云、王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人杨天生，男，1966年11月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人彭合来与被执行人杨天生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）钟民初字第2884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人彭合来因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款42800元、违约金10015.2元、诉讼费2140元，合计54955.2元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨天生的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨天生名下无银行存款和房产，其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人杨天生名下无银行存款和房产，其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封。另查明被执行人杨天生在本院其他案件中，其名下的房产已拍卖成交，本案进行了参与分配，分配到执行款17657.88元，该款本院已交付申请人收取。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第2884号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋小燕审判员  钱金华审判员  洪金明二〇一七年二月十五日书记员  姜 晏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执330号申请执行人王军荣，男，1976年2月24日出生，汉族，现住大武口区。被执行人李进牛，男，1979年2月5日出生,汉族，现住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民特8号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进牛在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3725元(其中执行标的3675元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年二月二十一日书记员 ＸＸＸ
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2948号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告纪委托，男，1985年11月10日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪委托信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,757.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,757.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年二月二十二日书记员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终63号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧，住所地：山西省临汾市尧都区解放西路安宇花园。投资人：卓心翠。被上诉人（原审原告）：王艳。委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧因与被上诉人王艳特许经营合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧负担150元。本裁定为终审裁定。审判长王春生审判员门华代理审判员孙成宇二○一七年二月十七日书记员武蕾
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审48号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人苏杰，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的编号4116261100765332公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人苏杰于2016年06月30日07时35分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在淮阳县龙都线实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，第九十五条规定，申请执行人于2016年6月30日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人苏杰于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100765332公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100765332处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4119号原告：王国庆，男，1957年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红见，男，1968年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王相选，男，1964年4月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷明山，男，1969年2月27日出生，汉族，住濮阳县。原告王国庆诉被告王红见、王相选、谷明山排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。2017年2月28日，原告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按原告王国庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国庆负担。审 判 长  马书广审 判 员  王彦兵代理审判员  王 璐二〇一七年二月二十八日书 记 员  李欣欣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2286号原告：邱伟，男，1976年6月5日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：李喜彬，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：刘洪平，男，1968年8月11生，满族，司机，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：高文柏，系辽宁申正法律服务所法律工作者。原告邱伟与被告刘洪平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱伟及委托诉讼代理人李喜彬、被告刘洪平及其委托诉讼代理人高文柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失93569.6元，开庭审理时要求赔偿的诉讼请求数额变更为94020.63元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年9月21日，被告雇佣的司机在盘山县甜水镇从事吊车作业时，因操作不当，致使原告雇佣干活的王文明从货车上摔落受伤。王文明受伤后，依据雇佣关系，起诉本案原告，盘山县人民法院于2015年8月25日依法判决原告赔偿王文明各项损失共计90371.86元。判决生效后，王文明申请强制执行，现本案原告已经分期给付了全部的赔偿费用，加上诉讼费用及执行费用，原告共承担了94020.63元费用。原告认为，王文明所受损失系第三人即被告雇佣的司机操作不当造成的，原告所支付的赔偿费用应由被告承担，故诉至法院请依法判决被告赔偿原告损失94020.63元。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：一、（2015）盘县民一初字第00001号民事判决书，证明被告雇佣的司机因操作不当造成王文明摔落受伤的事实及原告与王文明之间系雇佣关系，邱伟赔偿王文明各项损失数额为90371.86元，扣除垫付的医疗费18270.63元，邱伟赔偿王文明经济损失72101.23元；二、辽宁省盘山县人民法院执行结案通知书，证明（2015）盘县民一初字第00001号民事判决书于2016年9月29日执行完毕，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；三、执行诉讼费票据一份、王文明住院医疗费收据一份、赔偿执行款收据10份，上述证据证明原告赔偿王文明因身体遭受损害的费用共计94020.63元。被告辩称，王文明在拆卸机器设备挂钩时，因自身原因摔落受伤，王文明在盘山县人民法院起诉原告时，被告并不知情，对盘山县法院作出的（2015）盘县民一初字第00001号民事判决书认定的王文明在货车上拆卸机器零件时，因同时工作的吊车司机操作不当，王文明被吊车挂钩碰到，使其从货车上摔落受伤的事实提出异议。被告与原告之间系雇佣关系，王文明与原告之间系雇佣关系，王文明受到的损害应由原告承担。原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告对自己的抗辩主张未提交书面证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告邱伟雇佣王文明等人为其拆卸机器设备。因拆卸的机器设备需要吊车吊运，原告邱伟通过卢冰电话联系到吊车车主刘洪平，雇佣其吊车从事拆卸机器设备时的吊运工作，约定每日吊车的费用是800元。2013年9月21日，王文明在拆卸机器设备时为同时吊运机器设备的吊车挂钩，该吊车由被告刘洪平雇佣的司机梁东操作驾驶，大约10时左右，王文明从拆卸的机器设备上摔落受伤。王文明受伤住院治愈后，起诉雇主即本案原告邱伟要求其赔偿损失，辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县民一初字第00001号民事判决书，判决本案原告赔偿王文明各项经济损失90371.86元，扣除先行支付的18270.63元，尚需赔偿王文明72101.23元，本案原告邱伟负担案件受理费1631.74元，本案原告邱伟因王文明身体遭受损害而承担的损失数额合计为92003.6元。判决生效后，王文明依法申请强制执行，截止2016年9月29日执行完毕。梁东系被告刘洪平雇佣的司机，被告刘洪平系车牌号为辽GC08**号吊车所有人。事故发生时，梁东操作该吊车负责拆卸机器设备的吊运工作。原告要求被告赔偿的损失数额为94020.63元，其中包括执行费用1010元、赔偿费用74740元、先行支付的医疗费用18270.63元。对于其中执行费用1010元，（2015）盘县民一初字第00001号民事判决书发生法律效力后，系因原告邱伟未按照法律规定及时履行义务而产生的费用，故对原告要求被告赔偿损失中的执行费用1010元不予支持；根据（2015）盘县民一初字第00001号民事判决书本院确认原告因王文明身体遭受损害而支付的费用包括赔偿款90371.86元、案件受理费1631.74元，共计92003.6元。被告刘洪平抗辩称王文明自己从拆卸的机器设备上掉下摔落受伤，但未提交相应证据予以证明，王文明拆卸机器设备时遭受的人身损害系在被告刘洪平雇佣的司机梁东驾驶吊车拆卸机器设备作业过程中形成的，辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县民一初字第00001号民事判决书，认定王文明身体遭受损害系因同时工作的吊车司机操作不当，王文明被吊车挂钩碰到，使其从货车上摔落受伤的事实。所以对被告的抗辩主张所依据的事实不予认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告邱伟作为王文明的雇主承担赔偿责任后，其有权向第三人梁东追偿，梁东与被告刘洪平系雇佣关系，雇主刘洪平应承担其在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任。被告刘洪平主张与原告邱伟之间系雇佣关系，被告刘洪平作为原告邱伟的雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主邱伟承担赔偿责任，而从本案实际情况看，王文明身体遭受损害系被告刘洪平雇佣的司机梁东在从事雇佣活动中形成的，被告刘洪平雇佣的司机梁东与原告邱伟无直接法律关系，故被告此抗辩主张不予采信。王文明在拆卸机器设备时摔落受伤，其雇主邱伟未尽到监督保障义务，且在其雇佣被告刘洪平从事拆卸机器设备时，与被告刘洪平未明确双方在拆卸机器设备时关于挂钩的具体分工，故原告邱伟亦应对王文明在拆卸机器设备挂钩摔落受伤承担赔偿责任。原告邱伟与被告刘洪平对王文明在拆卸机器设备摔落受伤而遭受损害的结果各按照50%的比例承担赔偿责任为宜。按照双方承担的赔偿比例，被告应给付原告赔偿款92003.6×50%＝46001.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘洪平于本判决生效后7日内给付原告邱伟赔偿款46001.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告邱伟与被告刘洪平各负担1070元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江代理审判员  孟宪静人民陪审员  袁立勇二〇一七年二月十六日书 记 员  李 旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初643号原告：史某，女，81岁，1935年5月23日，地址：太康县，被告：孙某，男，59岁，1957年7月21日，地址：太康县，原告史某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告史某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费150元，由原告史某负担。审判员  王纪元二〇一七年二月十五日书记员  高海涛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1059号之二原告：肖峰，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，大专文化，户籍地南和县。委托代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍南和县号。委托代理人：王瑞青，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地南和县。被告：尹玉争，男，1951年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县。被告：魏英的，女，1952年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县。被告：尹栋，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县。案由：追偿权纠纷本院在审理原告肖峰诉被告尹玉争、魏英的、尹栋追偿权纠纷一案中，原告肖峰于2017年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏英的的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖峰撤回对被告魏英的的起诉。审判员  胡瑞科二〇一七年二月二十六日书记员  白 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执异8号异议人（被执行人）王继忠，男，1975年12月29日生，汉族，天津北方印务中心工人，住天津市滨海新区。申请执行人卢金明，男，1965年2月8日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人赵映红，女，1976年4月19日生，汉族，上海道小学教师，住天津市河东区。被执行人孙煜婷，女，1982年8月23日生，蒙古族，无职业住天津市大港区，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。在本院执行申请人卢金明与被执行人赵映红、孙煜婷民间借贷纠纷一案中，异议人王继忠对本院做出的（2016）津0102执异534号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称本人与被执行人赵映红原系夫妻关系，2016年6月离婚。申请执行人卢金明于2015年10月为民间借贷纠纷诉讼时并未将异议人王继忠列为共同被告，只是起诉了被执行人赵映红、孙煜婷。河东法院作出的（2015）东民初字第5396号民事判决书也只规定了被执行人赵映红、孙煜婷的还款义务，且该案经两审审理维持原判。在执行过程中法院根据申请人的申请追加异议人为本案被执行人，以执代审适用法律不当，将该笔债务错误的认定为夫妻共同债务，严重损害了异议人的权利。请求撤销（2016）津0102执异534号执行裁定书。本院查明，异议人王继忠与被执行人赵映红于2010年8月登记结婚，2016年6月经天津市滨海新区人民法院调解协议离婚。另查，被执行人赵映红的父母赵玉友、韩秀澄曾于2016年1月在河西法院起诉赵映红、王继忠民间借贷一案，该案涉诉借款金额发生时间2013年11月至2014年10月，河西法院已对该案作出判决，确认赵映红、王继忠返还赵玉友、韩秀澄借款本金96万余元，现判决已生效。本院认为，该案查明事实基本准确，但申请人如认为王继忠应承担还款责任应通过诉讼程序予以确认，本案依据申请人的申请在执行过程中引用婚姻法的相关规定予以追加不妥，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）津0102执异534号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  史玉琴二〇一七年二月二十七日速 录 员  杨 洋
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初388号原告：郑雪莲，女，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：卓天琼（与原告郑雪莲系母子关系），住福建省尤溪县。被告：叶小梅，女，汉族，住福建省尤溪县。原告郑雪莲与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑雪莲撤回起诉处理。审判员  陈容妹二〇一七年二月二十七日书记员  廖贻煦附本裁定所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初56号原告：张立奎，男，1971年8月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：张爱伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张立奎与被告张爱伟装饰装修合同纠纷一案中，原告张立奎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立奎撤诉。案件受理费收取为25元，由原告张立奎负担。审判员 马 军二〇一七年二月二十八日书记员 征翔祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初4号原告：李亚财，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市润达水电安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：田洪利，该公司经理。被告：田洪利，男，1967年11月13日出生，汉族，牡丹江市润达水电安装有限责任公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李亚财与被告牡丹江市润达水电安装有限责任公司(以下简称润达公司)、田洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚财及其委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼，被告润达公司、田洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告李亚财向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70万元、利息274680元（从2014年6月1日至2016年6月1日止）、利息7万元（从2016年6月1日至2016年10月31日止），以及2016年11月1日起按照月息2%的标准计算至借款本息还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日、6月10日，二被告因经营需要向原告借款70万元，借款期限一年，双方签订借款协议。二被告未按照约定偿还借款。被告润达公司、田洪利未作答辩。原告李亚财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：1.被告润达公司于2014年6月1日为原告出具的借款协议、被告田洪利于2014年6月10日为原告出具的欠条。意在证明：原、被告约定被告润达公司向原告借款合计80万元，原告实际出借给被告润达公司借款70万元，原、被告存在民间借贷关系。2.黑龙江省农村信用社电汇凭证、中国建设银行股份有限公司牡丹江开发区支行对私活期存款明细单。意在证明：原告将100万元汇入案外人赵玉国建设银行账户434062100810XXXX，赵玉国于2013年6月2日将其中的50万元汇入被告田洪利个人账户，之后赵玉国分笔提取现金，合计20万元以现金的方式交付被告田洪利。原告按照约定完成交付借款70万元的义务。3.2016年5月23日原告与被告润达公司签订的借款协议。意在证明：被告润达公司于2016年5月23日出具借款协议对向原告借款合计70万元的事实进行确认，并对还款期限和利息进行约定。4.赵玉国证人证言一份。意在证明：原告通过证人的账户向被告润达公司个人账户转款50万元，及证人应原告要求多次提款，将合计20万元现金交付被告润达公司。被告润达公司、田洪利经传票传唤未到庭质证。本院认为，以上证据为合法有效的证据，具有客观真实性，被告润达公司、田洪利经传票传唤未到庭视为其自愿放弃对上述证据质证的权利，故本院对以上证据予以采信。被告润达公司、田洪利未向法庭提供证据。根据原告李亚财陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田洪利系被告润达公司的法定代表人。被告润达公司分别于2014年6月1日、2014年6月10日向原告李亚财借款。2016年5月23日，被告润达公司对上述借款为原告出具借款协议一份，主要内容为：“甲方：李亚财，乙方：牡丹江市润达水电安装有限责任公司田洪利。因工程建设需要，乙方分别于2014年6月1日和2014年6月10日向李亚财借款人民币陆拾万元（实际到款50万元）和20万元，合计柒拾贰万元（柒拾万元）。月息1.5分，约定还款期限一年，但至今未履行还款协议。至2015年6月1日本息合计为捌拾贰万陆仟元（826000.00元），至2016年6月1日本息合计玖拾柒万肆仟陆佰捌拾元（974680.00元），届时乙方应本息一次偿还，若逾期未履行本协议按《合同法》规定违约条款执行。并约定2016年6月1日以后利息按月息2分计算”。借款本金70万元及利息被告润达公司至今未偿还原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告润达公司为原告李亚财出具借款协议系其真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。关于原告李亚财要求被告润达公司、田洪利偿还借款本金70万元、利息274680元（从2014年6月1日至2016年6月1日止）、利息7万元（从2016年6月1日至2016年10月31日止），以及2016年11月1日起按照月息2%的标准计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告润达公司为原告出具的借款协议中约定借款期限为一年，利率为1.5%，2016年6月1日以后的利率为2%。被告润达公司未按照约定期限履行还款义务，构成违约，故本院确定被告润达公司应当偿还原告借款本金70万元，利息252000元（以本金50万元为基准，从2014年6月1日起按月利率1.5%标准计算至2016年6月1日止，及以本金20万元为基准，从2014年6月10日起按月利率1.5%标准计算至2016年6月1日止，利息合计252000元），以及利息7万元（以本金70万元为基准，从2016年6月1日起按月利率2%标准计算至2016年10月31日止），以及2016年11月1日起按月利率2%标准计算至借款本息还清之日止的利息，超过部分本院不予支持。因被告田洪利系被告润达公司的法定代表人，其在借款协议上签字的行为系职务行为，本案借款人系被告润达公司，故本院对原告要求被告田洪利偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告牡丹江市润达水电安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李亚财偿还原告借款本金70万元，利息252000元（以本金50万元为基准，从2014年6月1日起按月利率1.5%标准计算至2016年6月1日止，及以本金20万元为基准，从2014年6月10日起按月利率1.5%标准计算至2016年6月1日止，利息合计252000元），以及利息7万元（以本金70万元为基准，从2016年6月1日起按月利率2%标准计算至2016年10月31日止），以及2016年11月1日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告李亚财对被告田洪利的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14202元，减半收取计7101元，由被告牡丹江市润达水电安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付薇二〇一七年二月二十七日书记员  姜薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23767号申请执行人吴玉穗，女，1960年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾国华，女，1992年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴联青，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐玉梅，女，1974年12月28日生，汉族，住浙江省。本院在执行上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终9488号原审原告吴玉穗、顾国华与原审被告戴联青、徐玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴联青、徐玉梅名下暂无财产可供执行，申请执行人吴玉穗、顾国华也未向本院提供被执行人戴联青、徐玉梅名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人戴联青、徐玉梅仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴玉穗、顾国华如发现被执行人戴联青、徐玉梅名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终9488号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初1113号原告：王纪友，男，1950年8月19日生，住新泰市。委托诉讼代理人:朱林平，山东森昌律师事务律师。委托诉讼代理人:李兴锋，山东森昌律师事务律师。被告：林贞延，男，1957年12月17日生，住新泰市。原告王纪友与被告林贞延物权保护纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王纪友于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪友的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪友撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告王纪友负担。审判员  李铁鑫二〇一七年二月二十八日书记员  赵 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2502号之一申请执行人訾进库，男，1962年12月22日出生，汉族，务农，住平罗县。被执行人杨学山，男，1962年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0202民初4050号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人杨学山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成“用《商品房买卖合同》登记备案在被执行人杨学山（共有人桂兰）名下的位于大武口区***号（合同备案号：大武口房售字第20111129***号）房屋一套（双方议价403669元）以物抵债给申请人訾进库”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将《商品房买卖合同》登记备案在被执行人杨学山（共有人桂兰）名下的位于大武口区***号（合同备案号：大武口房售字第20111129****号）房屋一套以403669元的价格以物抵债给申请人訾进库。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人訾进库时起转移。二、待具备条件时申请执行人訾进库可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一七年二月十三日书记员  付 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1353号申请执行人：罗某，女，1981年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被执行人:李某，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2606号民事判决书，依法受理罗某申请执行李某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位叁万叁仟玖佰元整，且已支付申请执行人，现申请执行人以剩余部分执行期限较长为由，向本院递交延期申请，申请延期执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈延华审判员 高 媛二〇一七年二月十七日书记员 饶 露
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终74号上诉人（原审被告）：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇曹三大街。主要负责人：欧泽林，主任。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡艳芳，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。上诉人中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）因与被上诉人蔡艳芳土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹三村委会上诉称：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，曹三村委会与被上诉人蔡艳芳在合同履行期间，经双方协商如有争议，均提请广州仲裁委员会中山分会仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回蔡艳芳的起诉。被上诉人蔡艳芳未提交书面答辩意见。本院二审查明，上诉人曹三村委会与被上诉人蔡艳芳于2014年12月23日签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》。该合同第11.2条约定：“协商不成的，任何一方均可向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据曹三村委会提交《关于接收租赁物的催促函》反映，2016年7月1日，曹三村委会向蔡艳芳发函要求其尽快接收诉争租赁物，并提出若因履行该合同产生争议的，提请广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，但并未有蔡艳芳签收上述函件或双方对仲裁协议达成一致意思表示的证据材料。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人曹三村委会主张其与被上诉人蔡艳芳达成了仲裁协议，但并未能提交充分证据证明双方已经就仲裁协议事项达成一致意思表示，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是土地，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在租赁合同中约定的协议管辖条款无效。涉案租赁土地位于广东省中山市古镇镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人曹三村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月二十八日书记员  温宇媚
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初595号之一申请人：刘天会，女，住木兰县木兰镇。被申请人：王维民，汉族，现羁押在通河县看守所。被申请人：王国良，汉族，现羁押在通河县看守所。被申请人：王国昌，汉族，现羁押在通河县看守所。被申请人：王国超，汉族，现羁押在通河县看守所。本院在审理申请人刘天会与被申请人王维民、王国良、王国昌、王国超民间借贷纠纷一案中，申请人刘天会于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王维民、王国良、王国昌、王国超（孙玉梅名下的财产，孙玉梅系王国良、王国昌、王国超的母亲，现已经死亡）的坐落于木兰镇望江家园5单元302室房屋及望江家园6号地下车位予以查封，并已提供刘天宇与谭相健共有的天成元小区北楼1单元501室，坐落于木兰镇建设街一委二组68栋1单元5层1号，房屋建筑面积73.74平方米（房权证号为2016木兰县不动产权第0001271号）的一处房产作为担保。本院认为，刘天宇与谭相健自愿为申请人刘天会请求对被申请人王维民、王国良、王国昌、王国超的房屋保全做担保，符合法律规定，应当对担保财产予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封刘天宇、谭相健共有的坐落于木兰镇建设街一委二组68栋1单元5层1号，房屋建筑面积73.74平方米（房权证号为2016木兰县不动产权第0001271号）的房屋予以查封，查封期间刘天宇、谭相健不得擅自有买卖、转让、抵押或赠予等处置行为。二、查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年二月二十日书记员 杨冰冰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终443号上诉人（原审被告）：秦学斌，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：秦锋，男，1972年8月8日生，汉族，住如皋市。上诉人秦学斌因与被上诉人秦锋民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7508号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦学斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 亚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执517号申请执行人:季旺，男，汉族，1957年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:周明政，男，汉族，1964年5月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人季旺与被执行人周明政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初00094号民事调解书，于2016年2月23日发生法律效力。申请执行人季旺于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。申请执行内容：1、支付申请执行人季旺货款65000元及利息（以65000元为本金，自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止）；2、申请执行费875元。本案在执行过程中，已向被执行人周明政发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并将被执行人周明政纳入失信被执行人名单。经过穷尽财产调查措施，未发现被执行人周明政有可供执行的财产。综上，被执行人周明政暂无财产可供执行，申请执行人季旺亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石谦审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一七年二月六日书 记 员  张琴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初6842号原告董胜利，男，生于1970年12月11日，汉族，住禹州市。被告冀占兴，男，生于1970年5月24日，汉族，住禹州市。原告董胜利诉被告冀占兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告董胜利到庭参加了诉讼，被告冀占兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜利诉称：2016年7月27日，被告冀占兴借我款项20000元，有被告出具的借条为凭。被告还以在临举办舞林争霸赛为由，让我为其代售门票，我支付预付款1000元。后被告承诺的争霸赛未举办，被告没有退还垫付款。现依法诉至法院，请求：判令被告偿还借款20000元及预付款1000元，共计21000元。被告冀占兴缺席无答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明借款事实存在。被告冀占兴缺席未向本院提供证据。本院对原告董胜利提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院经审理查明：被告冀占兴向原告借款20000元，并于2016年7月27日向原告出具借条一份。该借条载明“借条今借董胜利现金贰万元整（￥：20000.00）用期1个月按时还。冀占兴151374619682016年7月27日”。借条出具后，被告冀占兴未偿还过借款。本院认为：债务应当清偿，被告冀占兴向原告董胜利借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告董胜利要求被告冀占兴履行还款义务，本院予以支持。原告主张的垫付预付款1000元，因未向本院提供证据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀占兴于本判决生效之日起十日内支付原告董胜利借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费325元，由被告冀占兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：王雅明二〇一七年二月十四日书 记 员 ：张柳杨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初227号原告：李付舟，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：段新超，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李付舟与被告段新超民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李付舟到庭参加诉讼，被告段新超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付舟诉称：2015年6月1日，被告段新超因工地急需用钱为由，经段坤介绍向原告借款26000元，当时口头约定用款期限两个月，至2015年8月1日还清。逾期后，原告���被告段新超要求偿还借款，被告段新超一再推脱。原告通过担保人段坤向被告段新超催要借款，被告段新超仍然以种种理由推托不还。无奈原告只好诉诸法院。请求：一、依法要求法院判令被告段新超偿还原告的借款人民币26000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李付舟为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；2、借条1份，据以表明被告段新超借原告26000元，被告段坤提供担保的事实。被告段新超未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年6月1日，担保人段坤介绍，被告段新超因工地急需用钱为由，向原告借款26000元，期限两个月，至2015年8月1日还清。被告段新超向原告出具借条1张，载明：“今借到李付舟现金贰万陆仟元整（26000元）。2015年6月1日。借款人：段新超。担保人：段坤。还款到8月1号。”该款逾期后，原告及担保人多次向被告追要借款，被告段新超以种种理由拖延不还，原告追要借款无果，故具状诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款26000元。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告段新超向原告借款本金26000元，事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告偿还借款，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对担保人段坤的起诉���其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段新超于本判决生效之日起十日内偿还原告李付舟借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告段新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一七年二月九日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之���借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1626号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：史纯利，男，1962年6月16日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县安康乡育城村*****号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、史纯利劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，史纯利以其是农民工，其工资20000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资。一审法院认定史纯利为案涉建设工程施工项目建筑施工小工，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，认可了史纯利农民工身份和其应得的工资为20000元，不仅判令江秋平直接承担支付责任，还判决浙江东源建设有限公司对该款承担连带清偿责任；但原判所依据的证据仅是史纯利在一审诉讼过程中提交的一份江秋平于2015年12月9日给史纯利出具的欠史纯利小工工资的欠条，没有其他证据增强史纯利与江秋平之间存在劳动关系的证明力。二审审查发现，江秋平对所转承包的建设工程施工项目的各项施工作业均再行分包，其本人并未参与施工作业，故由江秋平直接聘用或雇请零工（小工）的必要性缺乏证据证明。在没有其他证据增强史纯利与江秋平之间存在劳动关系的证明力的情况下，突破合同相对性原则，判决江秋平、史纯利之外的第三人浙江东源建设有限公司对该款承担连带清偿责任，主要证据不足，属原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初33号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异9号案外人：吴宇敏，男，汉族，1979年8月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。申请执行人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师（实习），一般代理。被执行人：何平，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：庞春梅，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。本院在办理重庆市江津区隆源小额贷款有限公司（以下简称隆源小贷公司）申请执行何平、庞春梅、牟涛、王明和借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人牟涛名下的房屋，案外人吴宇敏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人吴宇敏及其委托代理人周勇、李铮，申请执行人隆源小贷公司的委托代理人胡勇、陈霞参加听证。本案现已审查终结。案外人吴宇敏称，2016年11月24日，吴宇敏通过房屋中介机构与牟涛签订《房屋买卖合同》，购买江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景8幢×单元×号房屋。买房时，该房屋无查封等权利负担。11月28日，吴宇敏支付全部购房款（其中500元由水电气费、物业费、空调维修费等抵扣）。次日，牟涛将交房屋腾退并交吴宇敏占有。但在办理过户登记过程中，该房屋于12月7日被江津法院查封，导致无法办理产权变更手续。案外人请求本院解除对该争议房屋的查封。申请执行人隆源小贷公司称，被执行人与案外人存在恶意串通的可能，请求法院驳回异议。被执行人牟涛未发表意见。本院查明，2016年12月21日，被执行人牟涛委托牟燕处置其名下位于江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景8幢×单元×号的房屋并收取购房款。同日，重庆市江津公证处出具（2016）渝津证字第5697号公证书，对委托事项进行公证。11月24日，牟涛与案外人吴宇敏在房屋中介机构处签订房屋买卖合同，约定牟涛把上述房屋卖给吴宇敏，售价为427000元，吴宇敏应在当日支付订金10000元，在11月30日支付房款417000元。同日，吴宇敏支付10000元订金。11月28日，吴宇敏通过转账方式支付牟燕416500元。牟燕出具收条，载明收到吴宇敏购房款427000元。次日，该房屋注销抵押登记。牟燕在中介机构陪同下清点屋内财产，将房屋交给吴宇敏。牟燕与吴宇敏另行约定剩余500元房款以吴宇敏代牟涛支付的水电气费、物业费、空调维修费等抵扣。截至吴宇敏提起异议时，该费用实际已超过500元。12月7日，本院在办理隆源小贷公司申请执行何平、庞春梅、牟涛、王明和借款合同纠纷一案中，以（2016）渝0116执4412号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了上述争议房屋。查封时，上述房屋仍登记在牟涛名下。上述事实，有房屋产权证（203房地证2013字第27478号）、房屋买卖合同、房屋财产清单、查询申请、收条、银行转账凭证、（2016）渝津证字第5697号公证书、电费发票、空调维修费收据、证人牟燕的陈述、听证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条判断案外人吴宇敏对争议房屋是否享有排除法院执行的权利。一、关于房屋买卖合同。牟涛与吴宇敏在本院查封房屋前签订了书面房屋买卖合同，且从形式上看，该合同合法有效。二、关于购房款。房屋买卖合同约定，吴宇敏在2016年11月24日付订金10000元，在11月30日付剩余购房款417000元。11月24日，吴宇敏支付10000元订金。11月28日，吴宇敏转账支付牟燕416500元。牟燕出具收条，载明已收到购房款427000元。至于牟燕与吴宇敏实际另行约定剩余500元房款以吴宇敏代牟涛支付的水电气费、物业费、空调维修费等抵扣，因牟涛通过公证方式委托牟燕处置房屋并收款，故牟燕与吴宇敏的此项约定未越权，且吴宇敏提供的证据表明，该费用实际已超过500元，故本案应视为吴宇敏已支付全部购房款。三、关于房屋占有。现有证据表明，吴宇敏在本院查封前已占有争议房屋。四、关于过户时间。争议房屋于2016年11月29日注销抵押登记，本院于12月7日查封房屋，吴宇敏在7日内未完成产权过户登记，不宜认定其有过错。综上，案外人吴宇敏的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景8幢×单元×号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一七年二月十日书 记 员  柯 靓
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审9号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人任福芳，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第62号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道三江村1组集体土地603平方米修建房屋。2016年8月29日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第62号《行政处罚决定书》，并于同年9月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年11月30日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第70号《行政处罚决定履行催告书》，并于2016年12月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第62号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年二月十四日书 记 员  罗春兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执968号申请执行人：秦寿祥，男，1952年3月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人秦寿祥与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1110号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦寿祥于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1110号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更244号罪犯张正发，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年7月11日作出(2012)简阳刑初字第237号刑事判决，以被告人张正发犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；犯脱逃罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年11月5日起至2025年7月11日止。四川省成都市中级人民法院2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3812号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变,减刑后刑期止于2024年5月11日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1096号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初284号原告：王某，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：彭某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告王某诉被告彭某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 红 英二〇一七年二月二十二日书记员 木其尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13142号原告：佛山市禅城区勇明制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：胡光明。被告：广州市天河区沙东小豆子童装行，住所地广东省广州市天河区。经营者：汤建伟。被告：汤建伟，男，1970年5月8日出生，住湖南省华容县。被告：舒凡，女，1987年9月2日出生，住湖南省华容县。原告佛山市禅城区勇明制衣厂与被告广州市天河区沙东小豆子童装行、汤建伟、舒凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区勇明制衣厂撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告佛山市禅城区勇明制衣厂负担。审判员  马咏红二〇一七年二月二十三日书记员  苏雪梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5356号原告：江苏理工建设工程有限公司，住所地淮安市浦东花园B组1号楼501室。法定代表人：李立红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧。法定代表人：吴长海，该公司总经理。原告江苏理工建设工程有限公司与被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏理工建设工程有限公司委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的合同无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原、被告签署建筑工程施工委托管理协议书、建设工程施工合同各一份，但双方并未按合同履行，被告系借用原告资质，所有的工程均由被告组织施工。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：１、原、被告于2013年11月13日签订的建筑工程施工委托管理协议书，双方约定将被告开发的涟水县学子苑小区一期中的20#、27#、28#楼及二期工程的施工管理工作，委托原告负责，委托管理模式为该工程承包均以原告为总承包施工单位，原告在施工现场设立办公机构，配置专职管理人员，原告按产值的0.5%收取被告管理费用，如发生安全生产事故由被告承担责任及一切处理费用，工程范围内所有债权债务均由被告负责，与原告无关，如发生农民工上访事件，由被告承担责任并处理；２、原、被告2013年12月24日签订的建设工程施工合同，双方约定将被告开发的学子苑小区一期中的20#、27#、28#楼发包给原告承建，双方就相关事项进行了约定。本院经审理认定如下事实：原告江苏理工建设工程有限公司与被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司于2013年11月13日签订的建筑工程施工委托管理协议书、2013年12月24日签订的建设工程施工合同。被告开发涟水学子苑小区借用原告资质作为该小区工程承建方，实际施工、材料购买等均由被告自己负责，原告未参与，只是收取管理费用，被告为实际施工人。原告主张该行为违反法律规定，诉至法院，请求确认双方签订的承包合同无效。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告开发的学子苑小区建设工程虽然双方签订了建筑工程施工委托管理协议书，但该协议书约定相关施工安全生产事故、债权债务、农民工工资等均与原告无关，原告并不参与相关工程的施工，只是收取相关管理费用，双方只存在借用资质的关系。双方虽然签订建设工程施工合同及管理合同，只是掩盖借用资质的事实，属于以合法形式掩盖非法目的，上述合同均违反法律规定，应属无效合同。综上所述，原告要求确认与被告所签合同无效的请求符合有关法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江苏理工建设工程有限公司与被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司于2013年11月13日签订的建筑工程施工委托管理协议书、2013年12月24日签订的建设工程施工合同无效。案件受理费1725元,公告费600元，由原告江苏理工建设工程有限公司负担862.5元，被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司负担1462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年二月十日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初298号原告：周玉芳，女，1960年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告周玉芳与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周玉芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉芳自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉芳负担。审判员  李希琳二〇一七年二月二十七日书记员  陈予波
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执异3号案外人雷娟，女，汉族，1989年10月19日出生，住七星关区。案外人崔明权，男，汉族，1982年3月15日出生，住七星关区。委托代理人曹德立、钟影，贵州朗意律师事务所律师。申请执行人王厚翠，女，汉族，1959年1月10日出生，住七星关区。申请执行人吴忠，男，汉族，1976年4月20日出生，住七星关区。申请执行人吴银，女，汉族，1978年11月25日出生，住江苏省东台市。申请执行人吴琴，女，汉族，1981年3月6日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人吴鹏，男，汉族，1990年7月23日出生，住七星关区。被执行人崔艳，女，汉族，1979年2月24日出生，住七星关区。被执行人陈光先，女，汉族，1952年5月11日出生，住七星关区。本院在执行王厚翠、吴忠、吴银、吴琴、吴鹏与崔艳、陈光先民间借贷纠纷一案中，案外人雷娟、崔明权于2017年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雷娟、崔明权称：毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1322号执行裁定书，裁定查封毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号砖混结构房屋5列4间、石木结构旧房5列4间及院坝、养猪场、土地。其中砖混结构房屋5列4间属于案外人所有。因雷娟、崔明权系夫妻关系，2010年3月2012年期间，雷娟、崔明权将分得的两亩多土地（位于毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号）上修建砖瓦结构牲畜圈舍以开办养殖场（含养猪场、养鸡场），2010年7月，为扩建牲畜圈舍牲畜圈舍，雷娟以开办养殖场需资金周转为由，向毕节市农村信用合作联社路口信用社贷款人民币80000.00元，故养殖场（含养猪场、养鸡场）土地及地上建筑物为案外人雷娟、崔明权共同享有。毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1322号执行裁定书执行的是崔艳、陈光先，故不应查封雷娟、崔明权共同所有的养殖场（含养猪场、养鸡场）及土地。故要求法院解除对雷娟、崔明权共同所有的养殖场（含养猪场、养鸡场）及土地的查封。本院查明：陈光先在2004年至2009年以鸡鸣三省村申庆学等46户村民名义向林口信用社贷款89万元无力偿还，2012年11月24日，案外人崔明君与崔明秀在崔明权、雷娟、申庆学、张键崔明芬等10人的参加下，就陈光先以鸡鸣三省村申庆学等59户村民名义向林口信用社贷款88万元无力偿还的事宜召开家庭会议，最后达成协议：陈光先将新建住房及院坝、新房旁边烤烟房及房子门前的猪圈、鸡圈等地产抵押给崔明君，由崔明君帮陈光先偿还48万元贷款；陈光先将老房子及院坝、挨着老房子的两栋烤烟房及鸡圈抵押给崔明秀，由崔明秀帮陈光先偿还40万元贷款。2016年4月26日，原林口信用社主任胡健书面证明，案外人崔明君于2012年12月18向毕节农商行借款50万元、崔明秀于2012年12月20日向毕节农商行借款40万元，划款89万元到胡健(原林口信用社主任)账户，为其母陈光先偿还（借款）本金89万元，利息挂表外。2016年11月17日，本院在执行王厚翠、吴忠、吴银、吴琴、吴鹏与崔艳、陈光先民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0502执1322号执行裁定书，裁定查封被执行人陈光先位于毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号砖混结构住房5列4间、石木结构旧房5列4间住房及院坝养殖场（含养猪场、养鸡场）及土地。本院认为，毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1322号执行裁定书，裁定查封被执行人陈光先所有的位于毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号砖混机构房屋5列4间、石木结构旧房5列4间及院坝、养猪场、土地。在本院（2016）黔0502执异55号执行异议案件中，崔明秀提供的证据，已经证实上述财产系被执行人陈光先所有和使用，案外人雷娟、崔明权提供的证据，不足以认定毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号养殖场（含养猪场、养鸡场）及土地属其共同所有，本院不予支持。本院裁定查封的房屋及院坝、养殖场（含养猪场、养鸡场）及土地的所有权人和使用权人是被执行人陈光先。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。本院裁定查封陈光先房屋的执行行为于法有据，并无不当。案外人雷娟、崔明权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回雷娟、崔明权异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇一七年二月十八日书记员  丁 磊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执208号申请执行人赵海广被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。本院在执行赵海广与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一七年二月二十四日书记员  张建国
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初450号原告：岳引玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人:杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：仙居县膳康食品有限公司,住所地:仙居县横溪镇永安路与红旗路的西北面。法定代表人:张相贵。原告岳引玲与被告仙居县膳康食品有限公司为不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王相岳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告岳引玲负担。代理审判员 项 翼二〇一七年二月六日代书 记员 余佳艺