湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1620号原告：李经文，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：魏美华，女，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。二原告委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：卢桥，男，1986年4月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司杨圩分公司。住所地：江西省高安市杨圩镇街道**号。负责人：李二龙，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。负责人：卢海根，经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：石锋，男，1986年11月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。原告李经文、魏美华与被告卢桥、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司杨圩分公司（以下简称高安汽运杨圩分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春分公司）、石锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告李经文、魏美华及其诉讼代理人冉崇庆，被告卢桥，被告人民财保宜春分公司的诉讼代理人吴起玖，被告石锋及其诉讼代理人邬明成到庭参加诉讼，被告高安汽运杨圩分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李经文、魏美华向本院提出诉讼请求：1、请求对本案交通事故重新认定，卢桥承担次要责任；2、原告的经济损失丧葬费23660元、死亡赔偿金299129.05元、直系亲属办理丧事误工费697.95元、精神损失费50000元，合计373487元，被告方连带赔偿189046.10元（保险公司交强险承担110000元，剩余部分由其他被告承担30%责任）。事实和理由：2016年6月21日傍晚，李飞与伙伴在丁寨街上吃夜宵时醉酒后，无证驾驶石锋所有未保管好的鄂Ｑ×××××号摩托车向咸丰县城方向行驶，当其行驶至楚蜀大道麻柳坝时，不慎撞到卢桥违规停放在路边右侧的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，造成李飞当场死亡的交通事故。经咸丰县交警大队认定：“李飞承担交通事故的全部责任、卢桥无责任”。受害人家属即原告不服该认定，申请恩施州交警支队复核，恩施州交警支队复核结论是“维持咸丰县交警大队事故认定”。据核实，卢桥停放的赣Ｃ×××××号重型厢式货车后半部分超出停车线，且小车位超出国标0.2米，在小车位上停放货车，属于违规乱停乱靠，理应承担相应责任；交通事故发生之前，鄂Ｑ×××××号摩托车车主石锋对自己的车辆未妥善保管，且不管理好车钥匙，是造成此次交通事故的诱因，石锋同样承担相应责任；李飞伙伴在吃夜宵后看到李飞醉酒后没有及时劝阻，也需承担一定责任。故被告方在此次交通事故中，都必须承担连带责任。卢桥答辩称，本案事故发生后，卢桥已经赔偿了丧葬费23660元，卢桥没有责任，不应承担赔偿责任。高安汽运杨圩分公司未作答辩。人民财保宜春分公司答辩称，1、在事故发生后，被保险人高安汽运杨圩分公司对原告进行了赔偿，人民财保宜春分公司已按保险合同的约定将11000元赔付给了被保险人高安汽运杨圩分公司。交管部门认定原告之子李飞在事故中负全部责任，原告的损失超过一个交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元的部分应由自己承担。因此，人民财保宜春分公司在本案中不应承担赔偿责任。2、事故发生后，咸丰县交通警察大队依法作出了事故认定，认定原告之子李飞负事故的全部责任，原告不服此认定结论依法向恩施州交警支队申请复核，恩施州交警支队进行调查后认为咸丰县交通警察大队作出的事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，维持了咸丰县交通警察大队作出的事故认定书。原告在没有任何客观有效证据以推翻原认定结论的情况下要求改变认定的事故责任，其应承担举证不能的后果。石锋答辩称，1、依照咸丰县公安局交通警察大队鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书认定的事实，石锋不是本案交通事故的当事人，依法不应当承担赔偿责任。2、本案系死者酒后偷开石锋的摩托车所致，造成石锋的车辆损失，石锋本身也是财产损失的受害者，石锋保留依法起诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李经文、魏美华提交的咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会《证明》一份，拟证明李飞因交通事故死亡后由其直系亲属4人办理丧事3天。卢桥、石锋、人民财保宜春分公司认为丧葬费是法定的，达不到原告的证明目的。本院认为，该证明是村民委员会出具的证明其本村村民事务情况，能证明李飞家属为其办理丧事的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李经文、魏美华是李飞的父母。李飞出生于1988年1月23日。2016年6月21日1时47分许，李飞无机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶石锋停放在丁寨街上未拔车钥匙的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车从丁寨经椒石线向咸丰县城方向行驶途中在椒石线××（××大道南道君安汽贸门前路段）方向失控后向右前方撞上卢桥紧靠道路南侧边缘顺向停放在停车位上的赣Ｃ×××××重型厢式货车车厢左后角肇事，造成李飞当场死亡和双方车辆受损的交通事故。咸丰县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书记载：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：（一）道路交通事故证据：1、受案登记表。2、现场图、现场照片、现场勘查笔录。3、当事人的陈述材料、证人证言。4、机动车驾驶证查询结果单。5、法医学尸体检验鉴定。6、物证检验报告。（二）事故形成原因分析：综合事故现场情况，现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人陈述材料、证人证言、机动车驾驶证查询结果单、法医学尸体检验鉴定、物证检验报告等分析如下：《机动车驾驶证查询结果单》证明截止事故发生日李飞未取得机动车驾驶证；《现场图》、《现场照片》、《现场勘查笔录》证实事故发生处的道路除去停车位后路面宽度为13.16米，道路宽阔，视线良好，视距大于200米，夜晚有路灯照明。从天然村往楚蜀大道东的楚蜀大道南道的南侧在夜间除了出入口外均有车辆停放，赣Ｃ×××××重型厢式货车当晚是头东尾西停放在君安汽贸下边巷道口路缘石东头的直线上的停车位上的，车辆停放处与君安汽贸前停车位上停放的车辆构成了一个整体，如此停放的车辆不妨碍由西向东正常行驶的车辆的通行；《物证检验报告》证实李飞的送检的血液中的乙醇含量为176.8mg/100ml，属于严重醉酒状态。李飞尸体旁边的公路上有一部手机。结合李飞的血液检验结果和通话记录分析，李飞在事故发生时应是酒精发作后出现了视线模糊、意识不清，或者是在接听手机后将手机拿在手中或将手机插入裤袋中时单手驾驶导致摩托车方向失控后在瞬间内向右撞上货车的左后尾部肇事；现场未发现李飞戴有安全头盔，法医鉴定其为颅脑严重损伤死亡。当事人李飞无机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶摩托车且驾驶摩托车时有其他妨碍安全驾驶的行为导致其所驾驶的摩托车方向失控应是形成此次事故的直接原因。卢桥紧靠道路右侧顺向停放在停车位上赣Ｃ×××××重型厢式货车虽然后半部分超出了停车位，但该车是停放在允许货运机动车停放的地段的且其车后除巷道口外还有其他车辆停放（交通标牌明确规定：楚蜀加油站至隧洞口道路两侧禁止货运机动车停放），其所停放的车辆不影响正常行驶的车辆的通行，其停车的行为与此次事故的发生没有直接的因果关系。”“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、当事人李飞无机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶摩托车且驾驶摩托车时有其他妨碍安全驾驶的行为导致其所驾驶的摩托车方向失控是形成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’、第二十二条‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车’、第五十一条‘机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔’、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项、第六项‘驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。（六）驾驶摩托车手离车把或者在车把上悬挂物品’之规定肇事，应负此次事故的全部责任。2、当事人卢桥在此次事故中无责任。”李经文对咸丰县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出的鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书不服，于2016年7月12日申请恩施州公安局交警支队复核。恩施州公安局交通警察支队于2016年8月5日作出恩公交复字[2016]第053号道路交通事故认定复核结论，认为：事故当事人李飞无证、醉酒驾驶两轮摩托车雨天在道路上行驶，因车速较快（5档），（驾驶途中打手机）遇险情采取措施不当，与停放在路边的大货车追尾，（可行路面13.16米），是造成事故的根本原因；应负该事故的全部责任，咸丰县公安局交通警察大队鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持咸丰县公安局交通警察大队鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书的事故认定。另查明，赣Ｃ×××××重型厢式货车注册登记所有人是高安汽运杨圩分公司，在人民财保宜春分公司购买有交强险和商业三者险。卢桥是该车驾驶员。鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车的注册登记所有人是石锋，无保险。本案交通事故发生后，卢桥向李经文、魏美华赔付了丧葬费23660元。人民财保宜春分公司向高安汽运杨圩分公司赔付了交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元。根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下三点:一、咸丰县公安局交通警察大队鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书是否应作为本案的定案依据；二、卢桥与高安汽运杨圩分公司、人民财保宜春分公司在本案中是否应当承担责任；三、石锋在本案中是否应当承担责任。对此本院分析评判如下：一、咸丰县公安局交通警察大队作出的鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书是否应作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。可见道路交通事故认定书是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。咸丰县公安局交通警察大队作出的鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书根据现场情况和查明的证据，对本案交通事故形成的原因进行了分析认定，认为卢桥所停放的车辆不影响正常行驶的车辆的通行，其停车的行为与此次事故的发生没有直接的因果关系，卢桥在此次事故中无责任。并且李经文对咸丰县公安局交通警察大队鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书不服，申请恩施州公安局交警支队复核，恩施州公安局交通警察支队经复核后决定维持了咸丰县公安局交通警察大队鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书的事故认定。李经文、魏美华未提交证据推翻该道路交通事故认定书的事故认定。故咸丰县公安局交通警察大队鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书应当作为本案的定案依据。二、卢桥与高安汽运杨圩分公司、人民财保宜春分公司在本案中是否应当承担责任。本院认为，根据咸丰县公安局交通警察大队鄂咸公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书的认定和恩施州公安局交通警察支队复核结论，卢桥所停放的车辆不影响正常行驶的车辆的通行，卢桥停车的行为与此次事故的发生没有直接的因果关系；事故当事人李飞无证、醉酒驾驶两轮摩托车雨天在道路上行驶，因车速较快，遇险情采取措施不当，与停放在路边的大货车追尾（可行路面13.16米），是造成事故的根本原因，李飞应负该事故的全部责任。李经文、魏美华要求确认卢桥承担次要责任，没有事实和法律依据，对李经文、魏美华的该诉讼请求，本院不予支持。高安汽运杨圩分公司为赣Ｃ×××××重型厢式货车在人民财保宜春分公司购买有交强险和商业三者险。人民财保宜春分公司应当在交强险无责任的赔偿限额内进行赔偿。事故发生后，卢桥已经给李经文、魏美华支付了23660元丧葬费，人民财保宜春分公司已将被保险机动车赣Ｃ×××××重型厢式货车在道路交通事故中无责任的死亡伤残赔偿限额11000元赔付给投保人高安汽运杨圩分公司。故卢桥、高安汽运杨圩分公司与人民财保宜春分公司在本案中不应当再承担赔偿责任。故对李经文、魏美华要求卢桥、高安汽运杨圩分公司和人民财保宜春分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三、石锋在本案中是否应当承担责任。李经文、魏美华主张鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车车主石锋对自己车辆未妥善保管，且不管理好车钥匙，是造成此次交通事故的诱因，石锋应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。李经文、魏美华未提交证据证实石锋对本案交通事故的发生具有过错情形，故对李经文、魏美华要求石锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高安汽运杨圩分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李经文、魏美华的诉讼请求。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由李经文、魏美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支17×××0407804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇一七年二月二十八日书记员  滕 飞