wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初73号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人胡安生，小学文化。1984年9月26日因犯抢劫罪被原甘肃省酒泉地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月1日因犯贩卖毒品罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；2012年8月27日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年11月22日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人胡安生犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人胡安生到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月3日15时许，被告人胡安生与王某某在酒泉市肃州区北大街北环东路十字东北角草坪处进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从王某某处查获毒品可疑物1小包，经称量，净重O.08克，从被告人胡安生处查获毒资100元。2017年1月10日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人胡安生亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人王某某证言，检查笔录、称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定意见，收交毒品入库清单，通话清单，吸毒人员动态管控详细清单，酒泉市公安局肃州分局情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安生违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡安生如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡安生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年二月二十八日书记员 解      晨      强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10415号上诉人(原审被告)：上海同瓴置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周敏，男，1988年7月8日出生，汉族，住���海市普陀区。被上诉人(原审原告)：鞠源洁，女，1987年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。上诉人上海同瓴置业有限公司(以下简称“同瓴公司”)因与被上诉人周敏、鞠源洁商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同瓴公司上诉请求：撤销一审法院判决第二、三项判决主文，改判不支持周敏、鞠源洁关于租房损失、衣柜损失以及墙纸损失的诉讼请求。事实和理由：因周敏、鞠源洁不配合，导致同瓴公司无法进行正常维修，故自2015年11月10日起的租房损失、衣柜损失和墙纸损失应由周敏、鞠源洁自行承担。周敏、鞠源洁辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意同瓴公司的上诉请求，要求维持原判。周敏、鞠源洁向一审法院起诉要求：判令同瓴公司就上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)装修出现的质量问题进行修复；同瓴公司赔偿因商品房装修质量问题导致无法居住造成的租金损失人民币(以下币种均为人民币)40,000元(租期自2015年11月10日至2016年7月10日，每月损失5,000元，要求算至系争房屋可以恢复入住之日止)；同瓴公司赔偿因商品房装修质量问题无法居住造成的房屋闲置损失3,039.84元，包括物业费1,679.84元(暂估8个月，每月209.98元，要求算至系争房屋可以恢复入住之日止)、无线网络费640元(每月78.83元，算至系争房屋可以恢复入住之日止)、车位管理费720元(每月90元，算至系争房屋可以恢复入住之日止)；同瓴公司赔偿因商品房装修质量问题造成的其他经济损失4,500元，包括衣柜损失2,000元、墙纸损失2,000元、清洁费500元；同瓴公司支付精神损失费10,000元；同瓴公司对修复部位延长保修期2年。一审法院认定事实，2014年3月8日，周敏、鞠源洁与同瓴公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由周敏、鞠源洁向同瓴公司购买系争房屋。系争房屋为全装修房屋，建筑面积80.76平方米，总价2,186,651元。2014年12月4日，双方签订装修房交房验收表，情况说明处载明“客厅地板靠移门有霉斑、厨房门套有霉斑”等等。周敏、鞠源洁入住后发现有地板发黑和水珠渗出的问题，向同瓴公司要求维修。2015年11月，同瓴公司对淋浴房进行维修，并将客厅和卧室的部分地板撬开，但未对地板进行修复。周敏、鞠源洁表示自2015年11月10日起无法居住使用房屋，故在外租房，租金每月5,000元，并提供房屋照片、房屋租赁合同、租金收条为证。同瓴公司确认有部分照片是房屋现状，但有些照片不能真实反映房屋是否能够使用的状态及房屋受损的程度，对租赁合同及收据的真实性无法确认。一审审理中，同瓴公司根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2016年9月23日庭审中一致确认并要求按照该修复方案进行修复。一审法院认为，综合周敏、鞠源洁提供的照片、与同瓴公司工作人员的录音、质监部门提供的现场勘察记录、同瓴公司提供的报修记录及双方陈述来看，可以认定系争房屋存在质量问题，且经同瓴公司维修后未予恢复，对周敏、鞠源洁的居住使用确实存在一定影响。周敏、鞠源洁主张因房屋不能居住使用的租房损失具有一定的合理性，考虑到本案的实际情况，法院酌情确定同瓴公司按每月2,500元承担该租房损失。周敏、鞠源洁要求同瓴公司赔偿物业费损失、无线网络费损失、车位管理费损失、精神损失费、清洁费，于法无据，不予采纳。周敏、鞠源洁提供的照片中显示衣柜和墙纸确实存在部分受潮和破损的情况，故对周敏、鞠源洁酌情主张的衣柜损失和墙纸损失予以支持。最后，周敏、鞠源洁还要求顺延相应的维修保质期，一审法院认为该请求并非法院受理范围，不予处理。据此，判决：一、上海同瓴置业有限公司于判决生效之日起十五日内，按照双方确定的修复方案对上海市宝山区房屋实施修复；二、上海同瓴置业有限公司于判决生效之日起十日内，按每月2,500元的标准，向周敏、鞠源洁支付自2015年11月10日起至房屋修复之日止的租房损失；三、上海同瓴置业有限公司于判决生效之日起十日内，向周敏、鞠源洁支付衣柜损失和墙纸损失共计4,000元；四、周敏、鞠源洁的其他诉讼请求，均不予支持。本院经审理查明，一��法院查明的事实无误，本院予以确认。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，同瓴公司作为系争房屋的出卖人，在保修期内应承担相应的修复责任。同瓴公司上诉认为，是由于周敏、鞠源洁不配合，导致同瓴公司无法进行维修，但同瓴公司并没有提供证据以证明其主张，故应承担举证不能的相应法律后果。由于系争房屋的质量问题，导致周敏、鞠源洁自2015年11月10日起开始在外租房居住，由此产生的损失应由同瓴公司承担。一审法院酌情确定由同瓴公司按照每月2,500元支付租房损失；赔偿衣柜、墙纸损失4,000元，尚属合理，本院予以维持。综上所述，同瓴公司的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审���件受理费608元，由上诉人上海同瓴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一七年二月二十八日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执145号申请人李俊豫，男，1988年5月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋15号。法定代表人：孙志文，该公司经理。本院执行的李俊豫申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执145号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十七日书记员  刘 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1839号申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界3号楼13、14号商铺。法定代表人冯建明，该公司总经理。被执行人沭阳县东大木制品厂，住所地沭阳县万匹乡新沭灌路南。投资人汤成兵，该厂厂长。被执行人汤成兵，男，1956年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任巧林，女，1955年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县苏阳细木工板厂，住所地沭阳县万匹乡万匹村。投资人汪井水，该厂厂长。被执行人汪井水，男，1963年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县力泉木制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园东首。投资人汤运娟，该厂厂长。被执行人汤运娟，女，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县华冲镇荡南小学，住所地沭阳县华冲镇杨柳村。负责人周正桥，该校校长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为620000元及利息、诉讼费5250元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初560号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被告：李连军，男，1990年11月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：李亚军，女，1988年10月4日生，汉族，农民，李连军之妻，住所同上。被告：徐明阵，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：李雪艳，女，1989年5月1日生，汉族，农民，徐明阵之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李连军、李亚军、徐明陈、李雪艳金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执593号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱海霞融借款合同一案过程中，查明被执行人朱海霞不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱海霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初4号之一申请人：杨大松，男，1971年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：刘全军，男，1969年5月10日出生，汉族，住武强县。系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。本院在审理申请人杨大松与被申请人刘全军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月7日作出（2016）冀1122财保48号财产保全裁定书,现因杨大松方与刘全军已经达成调解协议，本院出具调解书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘全军名下的冀Ｔ×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘宗杨二〇一七年二月十五日书记员  史秋芝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终942号上诉人（原审原告）：侯振江，男，1937年7月24日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：侯延华，男，1970年4月23日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：时秀爱，女，1970年3月10日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：侯悦，女，1998年12月21日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。法定代表人：陈玉宝，主任。上诉人侯振江、侯延华、时秀爱、侯悦因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯振江、侯延华、时秀爱、侯悦上诉请求：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。对于上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。侯振江、侯延华、时秀爱、侯悦向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土��承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回侯振江、侯延华、时秀爱、侯悦的起诉。本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，侯振江、侯延华、时秀爱、侯悦的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 郭 宇代理审判员 王君伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 许琳璟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初18737号原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。法定代表人：陈孝定，董事长。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：叶冰冰，女，1983年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告叶冰冰物业服务合同纠纷一案中,原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一七年二月十三日书记员  王 钦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3335号被执行人轩海宽，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省睢县，被执行人轩海宽危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1042号刑事判决书，对被执行人轩海宽判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人轩海宽有可供执行的财产。本院认为，被执行人轩海宽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3335号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民特26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行,住所地博爱县中山路（邮政局大院东二楼）。负责人：孟广林，任该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，男，1971年3月2日出生，汉族，住博爱县金城乡邮电所宿舍*号，身份证号4108221971********。被申请人：吕建国，男，1976年2月2日出生，回族，住博爱县。被申请人：张晓燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住新乡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称博爱邮政银行）与被申请人吕建国、张晓燕申请实现担保物权一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人博爱邮政银行称：2013年1月7日，申请人与被申请人签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同，借款金额252000元，借款期限自2013年1月16日至2018年1月16日，年利率8.32%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，申请人按约定发放借款。由于被申请人未能按约定归还借款本金及利息，申请人于2016年11月16日向被申请人下达了解除借款合同通知，截止申请前被申请人仍欠借款本金72370.61元，利息372.40元。被申请人自愿将其自有的位于博爱县中山路重阳路口（房产证号博房权证清字第××号、土地使用权证博国用2007第218号）的房产及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖被申请人位于博爱县中山路重阳路口（房产证号博房权证清字第××号、土地使用权证博国用2007第218号）的房产，拍卖所得价款偿还拖欠申请人的借款本金及利息。被申请人吕建国、张晓燕未答辩。本院经审查认为，被申请人吕建国、张晓燕以其名下的房产为其在申请人博爱邮政银行252000元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人吕建国、张晓燕未能按约定偿还本金及利息，申请人按合同约定向被申请人下达了书面解除借款合同通知。现申请人要求对被申请人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人吕建国、张晓燕位于博爱县中山路重阳路口（房产证号博房权证清字第××号、土地使用权证博国用2007第218号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金72370.61元、利息372.40元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人吕建国、张晓燕负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  崔芬芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  张继红
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民特313号申请人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行,住所地：桐庐县城南街道迎春南路200号。负责人：吴丹红,行长。委托诉讼代理人：申屠毓平，男，1964年9月15日出生，汉族，系该银行职员。委托诉讼代理人：蔡晨洲，男，1986年2月19日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：李峰,男,1985年12月14日出生，汉族,住桐庐县。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被申请人李峰申请实现担保物权一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行称：2013年1月24日，申请人与被申请人签订个人购房担保借款合同一份，合同约定由被申请人向申请人借款27万元，借款期限为240个月（从2013年1月24日至2033年1月23日止），还款方式为按月等额本息还款。该借款由被申请人的房产提供抵押担保，抵押物为位于桐庐县横村镇××公寓××单元××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0080155号]，并办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证2014字第××号。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了27万元贷款。但被申请人未按合同约定归还贷款，至申请人提起担保物权申请时已逾期还款4期，严重影响了申请人的权益。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，申请人向法院提出实现担保物权的申请。申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于桐庐县横村镇××公寓××单元××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0080155号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：贷款本金242336.47元，至2016年12月8日的利息2971.65元及后续利息。被申请人李峰未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。至2016年12月8日，被申请人尚欠申请人借款本金242336.47元，利息2971.65元。合同第十二条约定借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前行使担保物权。现被申请人未按合同约定还款，已构成违约，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人李峰名下位于桐庐县横村镇市场路39号汇锦公寓2幢1单元402室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0080155号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行对变价后所得款项在被申请人李峰尚欠借款本金242336.47元以及相应利息（计算至2016年12月8日的利息为2971.65元，后续利息按合同约定利率标准和中国人民银行相关规定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。本案申请费2490元，由被申请人李峰负担。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人李峰于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  俞明荣二〇一七年二月八日书记员  邵丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书耀，男，1938年7月7日出生，汉族，山西省地税局退休职工，住太原市。委托代理人：李力，男，1972年6月28日出生，汉族，现住上海市闽行区，系李书耀之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超，男，1981年11月22日出生，汉族，住太原市。再审申请人李书耀因与被申请人马超民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3141号民事判决，上诉于太原市中级人民法院，该院作出（2016）晋01民终1161号民事判决，现已发生法律效力。李书耀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原一、二审法院适用法律错误，再审申请人李书耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、二百零六条之规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长苏星君审判员徐玉厚审判员刘英二○一七年二月七日书记员贺芳丽
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执982号申请执行人：姚兆元，男，汉族，农民。住嘉祥县。被申请执行人：姚树忠，男，汉族，农民。住嘉祥县。申请执行人姚兆元与被执行人姚树忠相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第1807号民事判决书的确认及姚兆元的申请，被执行人姚树忠应出路上堆放的建筑垃圾予以清理，不得影响姚兆元的正常通行，案件受理费100元由被执行人姚树忠负担。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第1807号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年二月二十三日书记员  陆 航
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初379号原告：郭某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及其委托诉讼代理人孔庆琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费依法判决；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩王某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生吵闹，被告不顾家庭，整天在外玩耍，双方无法继续共同生活，现依法起诉，请法院判如所请。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情基础牢固，婚后发生争吵属正常现象，但原、被告夫妻感情并未破裂，且双方孩子现年龄尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某甲，孩子现随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原告起诉离婚并未递交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告应珍惜夫妻感情，彼此包容，妥善沟通，相互改进，原、被告有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一七年二月二十四日书记员  李志勇
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初126号原告:王福勇，男，1979年1月18日出生，汉族，大学文化，教师，住清河县。被告:李奎龙，男，汉族，1969年12月17日出生，住南宫市。被告:李英荣，1969年11月5日出生，汉族，住南宫市。被告:中煤财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人:田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立国，该公司员工。原告王福勇诉被告李奎龙、李英荣、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福勇、被告李奎龙、被告保险公司的委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告李英荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王福勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及施救费7401元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日11时07分，原告驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿华山路由北向南行驶至长江街华山路口时，与由西向东行驶的被告李奎龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定原告负事故主要责任，被告李奎龙负事故次要责任。原告的车辆经清河县交警大队委托清河县物价局价格认定中心鉴定车损为18003元，另施救费600元。被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在保险限额内承担原告的各项损失。因被告李奎龙车辆发生交通事故时已脱审，不足部分由被告李奎龙、李英荣按责任比例承担连带责任。被告李英荣未答辩。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告车辆在我公司只投保了一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已经将交强险限额内的事故赔偿款2000元赔付给李奎龙这一方，不同意再赔付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的下列事实本院予以确认：被告李奎龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和本次事故发生在保险期限内的事实；被告保险公司将事故赔偿款2,000元赔付给被告李奎龙一方的事实；被告李奎龙和被告李英荣是夫妻关系的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书和拖车费发票，被告李奎龙虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，认定原告王福勇负事故的主要责任、被告李奎龙负事故次要责任，原告车辆损失数额为18003元，施救费600元。证人王立国的证言，其内容只是证明事故发生后其见到的现场情况和事故双方的交涉过程，不能推翻交警部门对该次事故作出的责任认定，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日11时07分，原告驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿华山路由北向南行驶至长江街华山路口时，与由西向东行驶的被告李奎龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定原告王福勇负事故主要责任，被告李奎龙负事故次要责任。原告王福勇的车辆经清河县交警大队委托清河县物价局价格认定中心鉴定车损为18003元，另原告支付施救费600元。冀Ｅ×××××号小型轿车登记在被告李英荣名下，被告李奎龙和被告李英荣是夫妻关系，该车属于其家庭用车，并非借用。事故当天，冀Ｅ×××××号小型轿车处于脱审状态。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险其内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》?第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据上述法律规定，交强险的赔付对象是与投保车辆发生事故的相对方，本案中被告保险公司将事故赔偿款2,000元赔付给被告李奎龙一方没有法律依据，不能免除其对原告方车辆的事故赔偿责任。原告王福勇的车辆损失18,003元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，剩余车辆损失16,003元和施救费600元由被告李奎龙按责任比例予以赔偿，因被告李奎龙负事故次要责任，根据本院以往审判实践，确定被告李奎龙按30%的比例予以赔偿，共计赔偿原告4,980.9元。原告主张事故发生时被告李奎龙驾驶的车辆未年检、处于脱审状态，被告李英荣作为车主应承担赔偿责任，但未提交证据证明本次事故的发生与车辆未年检有直接因果关系，也不能证明被告李英荣在本次事故中存在过错，故不予支持。被告李英荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎龙自判决生效之日起三日内赔偿原告王福勇人民币4,980.9元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司自判决生效之日起三日内赔偿原告王福勇人民币2,000元；三、驳回原告王福勇对被告李英荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李奎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  张海伏二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴艳元
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初173号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该社理事长。委托代理人：吴天禹，伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社职工，诉讼代理。被告：陈立忠，男，1955年7月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：王淑杰，女，1956年3月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系陈立忠妻子。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈立忠、王淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴天禹到庭参加诉讼，被告陈立忠、王淑杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告陈立忠于2014年7月29日在原告处申请信用贷款40000元，贷款到期日2016年7月28日，约定月利率为9.7375‰，借款用途为购建房屋，结息方式为按季结息。合同签订之日，被告王淑杰作为家庭成员在《家庭成员还款承诺书》上签字确认。贷款到期后被告未能履行还款义务，截止2017年1月6日，被告欠利息11847.32元，欠本息合计51847.32元。综上，请求法院判令：被告陈立忠、王淑杰偿还贷款本金40000元，利息11847.32元，本息合计51847.32元（算至2017年1月6日，后续利息算至借款本息还清之日止）。被告陈立忠、王淑杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈立忠于2014年7月29日在伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社借款40000元，双方约定借款到期日为2016年7月28日，借款月利率为9.7375‰。王淑杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。上述借款到期后，陈立忠、王淑杰未能偿还借款本金及相应利息。截止2017年1月6日，欠利息11847.32元，欠本息合计51847.32元。认定上述事实的证据有农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告陈立忠、王淑杰未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立忠、王淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，利息11847.32元（按照合同约定利率算至2017年1月6日）,后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陈立忠、王淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一七年二月十六日书记员  徐 勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执84号申请执行人：薛玲玲，女，1984年8月9日出生，住齐河县。被执行人：杜吉志，男，1990年2月24日出生，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人薛玲玲申请执行被执行人杜吉志交通事故纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年二月二十日书记员  刘子健
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6121号原告刘纽栋，男，1976年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南华润万家生活超市有限公司星沙店，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道178号华润万象汇负一层。负责人杨雄秀。被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。法定代表人肖汉华。原告刘纽栋诉被告湖南华润万家生活超市有限公司星沙店（以下简称湖南华润超市星沙店）、湖南华润万家生活超市有限公司（湖南华润超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘纽栋请求本院判令：湖南华润超市星沙店、湖南华润超市公司共同返还刘纽栋购物款588元，并赔偿5880元。被告湖南华润超市星沙店、湖南华润超市公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：湖南华润超市公司系湖南华润超市星沙店的总公司。2016年11月30日，刘纽栋在湖南华润超市星沙店购买了12瓶烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司生产的“冰零酒”，每瓶含量300ML，单价49元/瓶，总价588元。该“冰零酒”的食品标签，标识配料包括葡萄原酒、玫瑰花等，保质期为三年。判决的结果与理由本院认为，刘纽栋与湖南华润超市星沙店之间成立合法、有效的买卖合同关系，湖南华润超市星沙店所出售的食品应符合食品安全标准，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》和《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》的规定，玫瑰花可用作保健食品，但不得用于普通食品使用，湖南华润超市星沙店出售的“冰零酒”不属于保健食品，不得添加玫瑰花，属于不符合食品安全标准的食品，湖南华润超市星沙店应承担赔偿损失等违约责任，刘纽栋可以同时主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金，刘纽栋为购买食品而支出的588元价款属于直接损失范畴，湖南华润超市星沙店应予退还，此外，湖南华润超市星沙店还应另行赔偿十倍价款5880元。湖南华润超市公司作为湖南华润超市星沙店的总公司，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第十三项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南华润万家生活超市有限公司、湖南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘纽栋购物款588元，并赔偿5888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖南华润万家生活超市有限公司、湖南华润万家生活超市有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 黄 彪二〇一七年二月十三日代理书记员 谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初210号原告：陈熙光，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈熙光与被告胡昆铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙光到庭参加诉讼，被告胡昆铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈熙光向本院提出诉讼请求：判令胡昆铭偿还借款本金10,000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年7月7日，胡昆铭以需周转资金为由，向陈熙光借款10,000元，双方约定借款期限一个月，按月利率20‰计算利息，并出具《借条》。借款后，胡昆铭至今未还款付息。胡昆铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年7月7日，胡昆铭以需周转资金为由向陈熙光借款10,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，并出具《借条》。借款后，胡昆铭至今未还款付息。本院认为，陈熙光与胡昆铭之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈熙光有权要求作为债务人胡昆铭返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,陈熙光主张要求胡昆铭给付借款本金10,000元并支付自2016年7月7日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡昆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈熙光主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡昆铭应于本判决生效之日起三日内向陈熙光偿还借款本金10,000元，并支付该款自2016年7月7日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡昆铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  彭迎庆二〇一七年二月二十八日书记员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执266号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：王慧林，女，1971年10月20日出生。本院在执行王慧林罚金一案中，经查被执行人王慧林应缴纳罚金100,000元，追缴诈骗所得人民币1,496,826.11元,并负担本案执行费18368.26元。现被执行人王慧林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘卫东人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  彭扬波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3393号原告李春洲，男，汉族，1967年2月6日出生，住焦作市山阳区。被告焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街2号。法定代表人王晓萍，公司总经理。委托诉讼代理人孙学旺，男，汉族，1982年6月29日出生，公司职工。原告李春洲与被告焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李春洲、被告焦作大商的委托诉讼代理人孙学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告2016年1月1日所签的《劳动合同书》中第2条第1项，第4条第5项条款无效；2.依法判令被告支付2016年5月份无故克扣的固定岗位工资300元加赔偿金100元（共计400元）；3.依法判令被告支付2016年6月至8月份待工期间工资4800元（1600元/月*3个月）；4.依法判令被告为原告出具法定的《解除劳动合同书》，并支付应享受而未享受的失业保险金17628元；5.依法判令被告支付2015年未休年假和法定节日的补偿金与2016年未休年假和法定节日补偿金13001元。6、依法判令被告支付原告在生病期间遭受停工又停医保的经济补偿和医疗赔偿金9600元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付2016年5月份无故克扣的固定岗位工资400元加赔偿金100元（共计500元）。事实和理由：被告与原告2016年1月1日签订了劳动合同，被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，不提供新的劳动条件，降低工资标准，没有支付原告年假工资及加班工资，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告焦作大商辩称仲裁结果正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的前五组证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；原告提交的第六组证据其本人体检报告单及医疗门诊票据（部分）、第七组证据其本人的第二人民医院就诊卡（医疗信息），被告认为以上两组证据与本案无关，本院将结合全案综合认定该证据。根据原、被告双方的陈述并结合有效证据，本院确定案件事实如下：2016年1月1日，被告与原告签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日，合同第2条第1项约定李春洲同意根据焦作大商工作需要安排在员工岗位（工种）工作，合同第4条第5项约定双方对工资的其他约定按公司相关制度执行，不低于焦作市最低工资标准1600元。2016年5月31日，被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，原告不同意，并就该事于2016年6月20日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2.裁决被告支付原告补偿金15195元；3.裁决被告支付2015年至2016年4月的节假日加班工资3000元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕109号仲裁裁决书，结果为：1.双方解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金15195元；3.驳回原告的其他申请请求。后焦作大商不服该仲裁裁决，起诉至焦作市山阳区人民法院，该案经焦作市山阳区人民法院判决后，焦作大商不服，上诉至焦作市中级人民法院，该案焦作市中级人民法院正在审理。2016年10月18日，原告又就部分劳动争议事项申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.劳动合同书第二条第一项、第四条第五项无效；2.支付2016年5月份所扣工资；3.支付2016年6月至8月待工期间工资4800元；4.支付失业保险待遇17628元；5.支付2015年至2016年的未休年假和法定节假日工资共计8502元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕148号仲裁裁决书，结果为：驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：原告请求其与被告签订的《劳动合同书》中第2条第1项，第4条第5项条款无效，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付2016年5月份无故克扣的固定岗位工资400元加赔偿金100元（共计500元），其提交的工资条及工资银行流水，被告焦作大商对其真实性认可，故原告的该项诉讼请求证据充分、合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付2016年6月至8月待工期间工资4800元，原告既未提交打卡证据，又未提交在这期间工作的证据，应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》，并支付应享受而未享受的失业保险金17628元，因原、被告已在另案中就解除双方劳动关系提起诉讼，案件正在焦作市中级人民法院审理，故对于原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》的请求，本院不予支持；关于失业保险金，因系原告主动提出解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇的条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告支付2015年未休年假和法定节日的补偿金与2016年未休年假和法定节日补偿金13001元，因原告在第一次申请劳动仲裁时已提出该项请求，后焦作大商不服该裁决，诉至焦作市山阳区人民法院，故该项请求属于重复起诉，本院另行制作裁定书。原告请求被告支付其在生病期间遭受停工又停医保的经济补偿和医疗赔偿金9600元，因该请求未经仲裁程序，本院另行制作裁定书予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《失业保险条例》第十四条第一款第二项，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百四十七条规定，判决如下：一、被告焦作大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春洲被克扣的工资及赔偿金500元；二、驳回原告李春洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作大商超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年二月二十二日书记员  王敏齐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2701号原告：深圳市中程四方建设工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）12幢7层13-15号。被告：郑双珍，女，1983年1月3日出生，土家族，住武汉市洪山区。被告：翟登，男，1983年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告深圳市中程四方建设工程有限公司湖北分公司与被告郑双珍、翟登财产损害赔偿纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中程四方建设工程有限公司湖北分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中程四方建设工程有限公司湖北分公司撤诉。本案受理费减半收取2720元，由原告深圳市中程四方建设工程有限公司湖北分公司负担。审判员  李晓雁二0一六年二0一六年十二月八日书记员  李 爽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10477号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。代表人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:陈孝共。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈孝共信用卡纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孝共偿还原告信用卡透支款本金81157.61元、滞纳金23097.81元及利息（截止2016年9月6日的利息为22605.4元。其余利息以本金81157.61元为基数，自2016年9月7日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈孝共偿还原告信用卡透支款本金81157.61元、滞纳金2434.72元及利息（截止2016年9月6日的利息为22605.4元。其余利息以本金81157.61元为基数，自2016年9月7日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城环球通信用卡卡号62×××18申领时间2014年8月3日信用额度36750元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月6日起开始透支，2015年4月29日最后一笔消费2980元。还款事实2015年7月29日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金81157.61元透支滞纳金6个月计2434.72元透支利息截至2016年9月6日的利息为22605.4元，之后的利息以透支本金81157.61元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈孝共于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金81157.61元、滞纳金2434.72元及利息（截止2016年9月6日的利息为22605.4元。另以本金81157.61元为基数，自2016年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由陈孝共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2424（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王 将二〇一七年二月十四日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2164号原告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。主要负责人：计乃斌,该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳,该公司工作人员。被告:朱宝琳。被告:张修义。被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇,该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告朱宝琳、张修义、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年二月二十八日书记员  孙星星
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初687号之二申请人：安徽兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区，统一社会信用代码91341321730005997D（1-1）。法定代表人：仇兴文，该公司经理。被申请人：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539（1-1）。法定代表人：武川，该公司经理。申请人安徽兴华电缆有限公司（以下简称兴华公司）与被申请人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，申请人兴华公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人同心公司名下的房地产或银行存款1800万元予以查封或冻结。申请人兴华公司自愿提供担保。本院经审查认为，兴华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将焦作同心电缆有限公司位于焦作市山阳区建设东路南侧工业用地面积为29980㎡，土地权利证号为焦国用（2008）第155号土地予以查封。案件申请费5000元，由焦作同心电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年二月十三日书记员 刘馨丹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。负责人郭天玲，行长。委托代理人：姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。被执行人：朱清华，女，1973年1月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：陈红伟，男，1972年4月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李晓艳，女，1976年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李力民，男，1964年4月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：罗涛，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与借款人朱清华、陈红伟、杨晓艳、李力民、罗涛金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省内江市大千公证处作出的（2016）川内大证字第5024号执行证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱清华、陈红伟、杨晓艳、李力民、罗涛偿还申请执行人贷款599576.2元及利息。为执行本案，本院向被执行人朱清华、陈红伟、杨晓艳、李力民、罗涛发出执行通知书，责令其限期履行中华人民共和国四川省内江市大千公证处（2016）川内大证字第5024号执行证书确定的义务，即支付标的款599576.2元及利息，以及承担本案执行费8399元。逾期后被执行人朱清华、陈红伟、杨晓艳、李力民、罗涛仍未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人朱清华、陈红伟、杨晓艳、李力民、罗涛的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人朱清华、陈红伟、杨晓艳、李力民、罗涛暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人朱清华达成和解协议，且申请解除对被执行人杨晓艳、李力民、罗涛银行账户的冻结，并于2017年2月9日向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一七年二月十六日书记员  林 杰
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初78号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人曾景辉，男，1994年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月26日被霞浦县公安局取保候审，同年12月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，同年2月17日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人曾景辉犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人曾景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年4月28日2时许，被告人曾景辉酒后经过霞浦县松港街道本色酒吧3号卡座时，因不满樊某看他，便上前推了樊某，引发双方争吵、推搡，二人被周围群众劝开，后被告人曾景辉持匕首冲到3号卡座将樊某腿部及臀部捅伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人樊某的伤情为轻微伤。2016年10月26日，被告人曾景辉向公安机关投案。案发后，被告人曾景辉已赔偿被害人樊某经济损失人民币30000元，并取得被害人樊某的谅解。上述事实，被告人曾景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某陈述，证人杨某、苏某、庄某证言及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦福宁医院疾病证明书、入院记录、案发现场照片、被害人樊某伤情照片、收据、谅解书、被告人曾景辉户籍证明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾景辉破坏社会秩序，持械无故殴打他人身体，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾景辉犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人曾景辉在案发后积极赔偿被害人樊某经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾景辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一七年二月二十二日书记员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初157号原告：勾明娥，女，1943年12月9日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：汪楼，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。被告：曾后成，男，1965年3月14日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。被告：曾后英，女，1967年9月17日出生，苗族，务农，住贵州省道真自治县。被告：曾后生，男，1970年2月15日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。被告：曾后容，女，1975年4月15日出生，苗族，务农，住贵州省道真自治县。原告勾明娥与被告曾后成、曾后英、曾后生、曾后容赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾明娥及其委托诉讼代理人汪楼、被告曾后成、曾后英、曾后生、曾后容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾明娥向本院提出诉讼请求：1、要求曾后成、曾后英、曾后生、曾后容每月分别给付生活费200元；2、要求曾后成、曾后英、曾后生、曾后容共同承担丈夫曾玉强生前治病所花医疗费22864元中未报销的9270元。事实和理由：我和丈夫曾玉强养育曾后成、曾后英、曾后生、曾后容四个子女，曾后成于1986年结婚分家立户后就从未履行过赡养义务，我一直随小儿子曾后生一起生活，曾后英、曾后容先后于1991年、1996年出嫁，丈夫曾玉强于去年因患癌症去世，为治病花去的所有费用均是曾后生支付，现曾后生也生活困难，故依法诉讼。曾后成辩称，我们分家几十年了，我从2004年外出后就确实没有照看父母，但我每次回家都买了东西看望，对于现在母亲的赡养问题，主要是父母分家不公，我没有分得一点好田好土，现在若要我给付父亲花去的医疗费和母亲赡养费，必须将家中房屋、土地、山林等平均分割，否则不愿承担任何责任。曾后生辩称，父母建的房屋只有三间，大哥分去一间半，家中田土原是以六个人划的，大哥就分走了二个人的划地，对于母亲的赡养若大哥不管，我不可能不管。曾后英与曾后容辩称，父母建的房屋共三间，1986年大哥曾后成结婚后，父母就分一间半房屋给他，同时家中原六个人的划地就分二个人的地给他。父母一直是随曾后生一起生活，对于父亲的医疗费和母亲的赡养费我们愿承担应承担的责任。本院经审理认定的事实如下：勾明娥与其丈夫曾玉强生育长子曾后成、长女曾后英、次子曾后生、次女曾后容四人并抚养成年，曾后成于1986年结婚后就分家单独居住，曾后英、曾后容先后于1991年、1996年出嫁。勾明娥与其丈夫曾玉强一直随小儿子曾后生一起生活，曾玉强于2016年农历7月13日死亡，其生前所花医疗费用均是曾后生一人负担。现勾明娥认为曾后生家庭困难，要求曾后成、曾后英、曾后生、曾后容共同承担赡养义务并给付丈夫曾玉强生前治病所花医疗费未报销的9270元。本院认为，勾明娥与其丈夫将曾后成、曾后英、曾后生、曾后容抚养成年，四子女均已成家，作为父母已尽了抚养义务。现勾明娥年龄已高，既无劳动能力，又无生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十九条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”之规定，勾明娥要求曾后成、曾后英、曾后生、曾后容给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，因勾明娥长期随次子曾后生生活，故以后仍随其生活对其更为有利，未随其生活的子女给付赡养费的数额应根据赡养人的经济负担能力并结合当地的平均生活标准，由每人每月给付200元较为适宜。对于曾后成要求重新分割房屋、土地、山林等，然后才承担赡养义务的辩解与法律规定不符，本院依法不予支持。勾明娥要求曾后成、曾后英、曾后生、曾后容给付丈夫曾玉强生前治病所花医疗费未报销的9270元的请求，因该费用系曾后生所支付，其请求主体不适格，曾后生可在父亲曾玉强遗产处理中依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：曾后生照顾勾明娥的生活，由曾后成、曾后英、曾后容每人每月给付勾明娥赡养费200元（自2017年3月起至勾明娥死亡时止，每6个月给付一次）。二、驳回勾明娥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由曾后生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一七年二月二十四日书记员  王 景
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终359号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏军华，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人夏军华劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人夏军华达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终131号上诉人（原审被告）：张勇贤，男，1974年11月13日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审原告）：宁波杭州湾新区华梁水产养殖场。住所地：宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地（*号**号）。经营者：华梁，男，1968年8月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。上诉人张勇贤因与被上诉人宁波杭州湾新区华梁水产养殖场（以下简称华梁养殖场）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张勇贤的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回华梁养殖场的一审诉讼请求。事实和理由：张勇贤欠华梁养殖场养殖饲料款27600元是事实。但张勇贤向华梁养殖场承包池塘时，投入了发动机、氧气泵等设备，还建造了房屋。因养殖亏损，终止承包。当时张勇贤与华梁养殖场讲好，饲料款付不出，以发动机、氧气泵等设备抵偿，华梁养殖场也是同意的，之后也一直未催讨饲料款。因此，本案讼争的标的已履行完毕。华梁养殖场隐瞒了上述事实造成一审判决错误。华梁养殖场答辩称：1.张勇贤称养殖场的发动机、氧气泵等设备折抵饲料款，不是事实。张勇贤从未将这些设备交给华梁养殖场，华梁养殖场也不需要这些设备，双方之间不存在以设备抵饲料款的事；2.双方之间就饲料买卖有相应的书面材料。如张勇贤认为以设备抵偿饲料款，应提供相应的证据；3.张勇贤与华梁养殖场之间还存在租赁纠纷，即张勇贤还欠华梁养殖场租赁海塘的租赁费，华梁养殖场将另行起诉；4.张勇贤如认为其有设备在华梁××处，可以另行向法院主张权利，与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。华梁养殖场向一审法院起诉请求：1.张勇贤即时支付华梁养殖场货款27600元，并支付华梁养殖场自2014年11月9日起至实际履行日止以货款27600元为基数按日万分之四计算的逾期利息；2.案件诉讼费由张勇贤负担。一审法院认定事实：2014年7月15日至同月29日，张勇贤多次向华梁养殖场购买水产养殖饲料。2014年10月9日，经双方对账，张勇贤尚欠华梁养殖场货款27600元，并出具《欠条》一份予以确认，同时承诺在30天内归还，逾期按总额的日万分之四支付利息。后张勇贤未支付上述货款。一审法院审理认为：华梁养殖场与张勇贤之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。华梁养殖场履行了供货义务后，张勇贤理应按约定时间支付货款，现张勇贤逾期未付，显属违约。华梁养殖场要求张勇贤支付货款及相应逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。张勇贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：张勇贤于判决生效之日起七日内支付华梁养殖场货款27600元并支付华梁养殖场自2014年11月9日起至实际履行日止以货款27600元为基数按日万分之四计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费691元，减半收取计345.50元，由张勇贤负担。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张勇贤上诉称，其在终止承包时，已与华梁养殖场就其投资在养殖场的发动机、氧气泵等设备抵偿涉案饲料款达成一致，但未提供任何证据。张勇贤的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。综上所述，张勇贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元，由上诉人张勇贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年二月十四日书 记 员  夏晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初491号原告史月欣，女，1952年8月14日出生，汉族，现住莱西市。被告秦华玉，男，汉族，现住莱西市。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史月欣撤回对被告秦华玉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张鲁南二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵少馥
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执240号申请执行人周小民，男，1966年12月23日出生，汉族。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西，统一社会信用代码：914117255637401335。法定代表人：吴松，该公司负责人。周小民与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2713号民事判决于2017年01月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  马已斐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初57号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某，男，1976年5月2日出生，汉族，文盲，无业，住广东省乐昌市。2016年6月19日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留五日；2016年11月30日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日，被告人吴某在佛山市禅城区张槎街道大富小布东街万锐超市门口盗窃了被害人曾某一辆天蓝色自行车。2016年6月19日，被告人吴某因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日，期限自2016年6月19日至2016年6月24日。2016年11月28日10时许，被告人吴某在佛山市禅城区张槎街道大富北斗星晖网吧一楼楼梯间盗窃被害人蒋某一辆蓝色自行车。后于2016年11月29日被警察抓获。自行车已发还给被害人蒋某。2016年11月30日，被告人吴某因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，期限自2016年11月30日至2016年12月10日。2016年12月21日16时许，被告人吴某在佛山市禅城区张槎街道大富村委会大富西头一街1号楼下，盗窃被害人卢某的一辆智跑王电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1296元。2016年12月21日16时20分许，因形迹可疑，民警在佛山市禅城区张槎街道大富文武庙附近将被告人吴某传唤归案，当场查获涉案黑色智跑王电动车一辆，后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政处罚的案件材料，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车照片，情况说明，被害人曾某、蒋某、卢某的陈述，被告人吴某的供述及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某因形迹可疑被警察盘问后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十八日，即自2016年12月21日起至2017年5月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二○二○一七年二月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初504号原告：庄玉宝，女，1947年9月14日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。法定代表人：徐润。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告庄玉宝与被告江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司（以下简称易乾海天公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。庄玉宝向本院提出诉讼请求：1、易乾海天公司立即偿还庄玉宝债权本金62070元，并支付逾期利息（自2016年10月1日，按62070元为基数，按年利率6%计算至实际付清日止）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；2、易乾海天公司、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月17日，庄玉宝与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》各一份，约定庄玉宝对江苏易乾宁公司提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借，出借金额为60000元，年化收益率12%；南京易乾宁公司提供债权转让服务，并收取相应的服务费用；江苏易乾宁公司确保受让债权真实性，并负责债权的催收和追讨，并负责债权的再次出让及补偿等事项，收取相应的服务费用；庄玉宝确认以60000元受让江苏易乾宁公司的法定代表人名下债权份额60000元。签约后，庄玉宝向江苏易乾宁公司支付债权转让款60000元。2016年4月，南京易乾宁公司兑付发生困难。2016年10月3日，庄玉宝与易乾海天公司、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《协议》（保本）二份，约定：庄玉宝原债权总额62070元，由易乾海天公司自2016年12月31日前至2019年12月31日前分10期归还本金62070元，并自2020年12月31日前支付固定收益（年化6%）及浮动收益；如易乾海天公司有任何一期未按期清偿本金及收益的，庄玉宝有权要求江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担连带还款责任。签约后，截至2017年1月15日，易乾海天公司并未按期支付当期本金，且所属易乾宁企业集团深陷兑付困难，全国多地发生无力兑付的情况。为维护自身合法权益，故庄玉宝诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告庄玉宝的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1352元，本院退回原告庄玉宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审267号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人李卫中。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]674号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李卫中未经批准，于2013年3月22日擅自动工占用羊角塘镇董木村稻田190㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]674号《行政处罚决定书》，责令被执行人李卫中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]674号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初6018号原告：王建英，女，汉族，1971年9月11日出生，住桐庐县。被告：桐庐卓越健身有限公司，住所地：桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。法定代表人：李兵，该公司经理。被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地：桐庐县城城南路277号。法定代表人：徐关兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。原告王建英与被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月21日，原告王建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由王建英负担。审判员  郑霞二〇一七年二月十六日书记员  章涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2332号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。负责人：杨渝梅。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年二月八日书记员  钟瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19896号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：汪领，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告汪领信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告汪领拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.汪领向建行中山分行清偿信用卡欠款本金49330.44元；2.汪领向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金5444.52元、利息10849.21元（利息暂计至2016年8月9日，2016年8月10日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按月计收复利）。庭审中，建行中山分行称诉状中有笔误，利息应为10847.21元、取现手续费为2元，欠款总金额不变，并明确滞纳金在2016年8月11日后不再计收。被告汪领经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提供答辩意见及证据。经审理查明：申请人：汪领。申请日期：2015年4月13日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××95。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。取现手续费计收标准：境内取现金额的1%，最高100元，最低2元。欠款情况：截至2016年8月9日，汪领拖欠建行中山分行信用卡本金49330.44元、利息10847.21元、滞纳金5444.52元、取现手续费为2元，合计65624.17元。本院认为，汪领向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于汪领欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且汪领没有证据予以推翻，本院予以确认。汪领使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。汪领不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告汪领于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月9日的信用卡透支本金49330.44元、利息10847.21元、滞纳金5444.52元、取现手续费为2元，合计65624.17元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，诉讼保全费676元，共计2117元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2117元），由被告汪领负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月七日书 记 员  廖柳茹周晓文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初38号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：武汉市江夏区明达益视眼镜店，住所地武汉市江夏区大桥还建小区**栋。经营者：田德芳。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告武汉市江夏区明达益视眼镜店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方当事人已达成案外调解协议，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  宋银山二〇一七年二月十六日书 记 员  彭龙亭
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初55号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人程勇，男，生于1991年6月12日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经被告人程勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日15时许，被告人程勇饮酒后驾驶登记为渝X**的“五本”牌普通二轮摩托车(未挂牌照)途经云阳县云江路盐渠场镇路段时，与卢某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成程勇、卢某2两人受伤、两车受损的交通事故。经云阳县交巡警大队认定，程勇承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人程勇的静脉血液中乙醇含量为124毫克/100毫升。上述事实，被告人程勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、云阳县南溪镇黄高村村民委员会证明、道路交通事故认定书等书证；证人张某1、张某2、卢某1、卢某2的证言；被告人程勇的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程勇在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达124毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人程勇犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人程勇从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人程勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人程勇从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年二月二十八日书记员  余 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执369号申请执行人：镇赉县长远小额贷款有限责任公司,住镇赉县。被执行人：戴曦晨,住镇赉县。被执行人：张云霄,住镇赉县。本院在执行镇赉县长远小额贷款有限责任公司与戴曦晨、张云霄借款合同纠纷一案中，被执行人所在地为镇赉县，委托镇赉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3161号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月二十七日书记员  傅帮喜
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初28号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄某甲，男，出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。仁化县人民检察院以韶仁检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人黄某甲已到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年7月12日4时20分许，被告人黄某甲驾驶湘XXXX**小型普通客车搭载吴某甲、陈某甲、郭某甲、郭某乙、方某、黄某乙沿106国道由南往北行驶至2156KM+900M仁化县城口镇城群村路段时，因操作不当，碰撞道路西侧水泥防护墙，造成被害人吴某甲当场死亡、陈某甲经送医院抢救无效死亡、郭某甲、郭某乙、方某、黄某乙、黄某甲受伤和车辆损坏的交通事故。仁化县公安局交通警察大队对该事���认定如下：黄某甲承担事故全部责任；吴某甲、陈某甲、郭某甲、郭某乙、方某、黄某乙不承担事故责任。经法医学尸体检验，吴某甲、陈某甲符合颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，郭某甲、郭某乙、黄某甲的损伤程度评定为轻伤一级，方某的损伤程度评定为轻伤二级，黄某乙的损伤程度评定为轻微伤。另查明，事故发生后，被告人黄某甲打电话报警，并在现场归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、关于交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、说明等书证，证人吴静、扶凤梅、陈克锋的证言，被害人黄某乙、郭某甲、郭某乙、方某的陈述，现场勘查笔录、图、照片以及道路交通事故认定书、法医���活体检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致两人死亡，多人受伤，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。事故发生后，被告人黄某甲打电话报警，并如实交代其肇事的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚；其与两名被害人的家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了部分经济损失，与被害人黄某乙、郭某甲、方某达成了赔偿协议，并赔偿了全部经济损失，另外赔偿了被害人郭某乙部分经济损失，并取得了两名被害人家属、四名被害人的谅解，亦可以对被告人从轻处罚。但被告人发生交通事故致多人受伤，量刑时应予以考虑。至于被告人提出免予刑事处罚的辩解意见，经审查，被告人发生交通事故致两人死亡，多人受伤，属情节特别恶劣，故此辩解意见理由不充分，不予采纳。公诉机关提出判处被告人黄某甲有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张仁潮审判员  朱艳群审判员  肖贵娣二〇一七年二月二十八日书记员  徐桉苧
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执480号被执行人季武装，男，1970年出生，汉族，住湖监利县尺八镇。本院在执行（2015）鄂监利刑初字00222号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人季武装的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0802执恢11号申请执行人：张秀娟被执行人：姜波张秀娟申请姜波人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人姜波自动履行给付义务，申请执行人张秀娟向我院提出撤销执行申请，此申请符合法律规定，该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初120号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年二月二十四日书记员  支 鹏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执120号申请执行人程凌文，女，汉族，1958年3月8日出生，住阜城县，。被执行人程凌新，女，汉族，1960年7月28日出生，住阜城县，。本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院（2017）冀1128民初203号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人程凌新发出执行通知书，责令被执行人程凌新履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人程凌新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程凌新在银行的存款202900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年二月二十三日书记员  李 峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6271号申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会。被执行人冯国友。申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被执行人巩德其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第09063号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会向我院申请强制执行。2016年9月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经现场勘查，发现本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年二月二十八日书记员  慕寿成
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初105号原告：何某1，女，1981年6月6日出生，汉族，现住平远县。被告何某2，男，1976年2月24日出生，汉族，现住平远县。本院在审理原告何某1诉被告何某2离婚纠纷一案中，原告何某1于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。审判员  曾泳源二〇一七年二月十五日书记员  李 翠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第1135号原告：河东某租赁站代表人：赵某甲，男，1966年8月生，汉族，个体工商户，住本区太平办事处西水湖村。委托诉讼代理人：赵某乙，男，1964年5月生，汉族，本单位职工，住本区太平办事处西水湖村。被告：王某，男，1978年6月26日生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：庄某，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住山东省莒县。本院在审理原告河东某租赁站与被告王某、庄某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日立案。原告河东某租赁站于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河东某租赁站自愿撤回对被告王某、庄某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河东某租赁站撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告河东某租赁站负担。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一七年二月二十三日书 记 员  房美华