广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9419号原告：李水妹，女，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址广东省四会市，委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。被告：罗艳平，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址湖南省衡东县，被告：广州国捷物流有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编77号611房。法定代表人：魏磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李水妹与被告罗艳平、广州国捷物流有限公司（国捷物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水妹的委托代理人文永强，被告罗艳平，被告国捷物流公司法定代表人魏磊，被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水妹诉称：2015年11月22日，罗艳平驾驶粤Ａ×××××号轻型货车在106国道新科鸿通物流对出路段右转弯时，与骑电动自行车的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年12月2日作出道路交通事故认定书，认定罗艳平承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。罗艳平是肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车的驾驶员，被告国捷物流公司是该车车主，被告平安保险公司对该车承保交强险和商业险，故三被告应承担相应赔偿责任。事故导致我髌骨骨折行内固定术，待骨折愈合后需拆除内固定，由于该笔费用未实际发生，故待实际发生后另行主张。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计124777.31元（其中：1、医疗费28911元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费880元；4、残疾赔偿金90052.89元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费9617.75元；7、伤残鉴定费980元；8、交通费1000元；9、营养费2000元；10、拐杖180元。第1项28911元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的18911元由三被告连带赔偿80%，即15128.8元；第2-10项共计115810.64元由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出限额部分的5810.64元由三被告连带赔偿80%，即4648.51元，扣减罗艳平支付的15000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计124777.31元）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告平安保险公司辩称：确认涉案车辆在我司购买了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，我司已就国捷物流公司垫付的原告医疗费用15949.8元在交强险和商业险限额内进行了理赔，我司未垫付医疗费费用；对本次事故的发生和交警部门的事故责任认定没有异议，在本次事故中，原告驾驶电动自行车上路行驶违反了穗府（2011）32号文的规定，有违法过错，根据最高院的司法解释，应减轻精神损害的责任；我司对原告的部分诉请有异议，在质证阶段再陈述。被告罗艳平辩称：与保险公司意见一致。被告国捷物流公司辩称：两车没有发生碰撞，两车没有损伤，事故发生后，我方在东仁医院垫付了1500-2000元现金左右，现在有票据的是900多元，后来原告要求转院，转到军区医院，我方考虑到原告的家庭经济不是很好，我方又垫付了15000元，原告出院后，我方找原告拿出院小结，但是原告不肯给我们，其他与保险公司意见一致。经审理查明：2015年11月22日18时40分，罗艳平驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的轻型货车，沿106国道由南往北行驶至106国道新科鸿通物流对出路段右转弯时，与李水妹骑电动自行车发生刮碰撞，致李水妹受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年12月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗艳平负主要责任、李水妹负次要责任。庭审中，双方当事人对交警责任认定无异议。事发后，李水妹即被送往广州东仁医院治疗，11月23日出院。出院诊断为：1.左髌骨粉碎骨折；2.双膝软组织挫伤。出院医嘱：继续住院正规治疗。同年11月23日原告入院中国人民解放军广州军区广州总医院，12月3日出院。出院诊断：左髌骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；建议全休三个月；2.手术切口每2-3日换药一次，直至拆线（术后14天酌情拆线）；加强功能锻炼，但须避免左下肢负重行走；3.术后1.3月门诊复查；4.不适随诊。出院后李水妹分别于12月6日在嘉禾益民医院治疗，12月9日、12月29日在广州军区广州总医院门诊治疗。上述期间，李水妹共产生医疗费29860.80元，有门诊病历、出院记录、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单予以证明。庭审中，李水妹确认国捷物流公司垫付医疗费15949.8元。平安保险公司陈述事发后已对国捷物流公司垫付的上述费用进行理赔，其中交强险医疗费限额内已理赔10000元、商业险医疗费已理赔3829.28元。李水妹于2015年12月9日购买拐杖一只，产生费用180元，有广州市康知林家庭健康护理产品有限公司出具的发票予以证明。另查，李水妹于2016年3月28日向中山大学法医鉴定中心申请伤残程度鉴定，该鉴定机构于2016年4月26日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为李水妹左髌骨骨折内固定术后目前遗留左膝关节活动部分受限，符合道路交通事故十级伤残。李水妹支付鉴定费980元，有鉴定费发票予以证明。李水妹是农村性质户口，其主张事发前已在广州地区工作生活满一年。为此，李水妹向本院提供以下证据：1、收据（房租和铺租），拟证实李水妹与其丈夫李廷洲自2014年10月起在广州居住生活。三被告对该证据不予确认。2、证明，由广州市白云区嘉禾街望南社区居委会出具，写明：兹有李水妹(身份证号码：)自2015年5月21日起租住在广州市白云区嘉禾街望南塘田街北一巷20号101房。三被告对该证据真实性无异议。李水妹与丈夫李廷洲（曾用名李天明）于2002年3月10日生育儿子李华兴、2008年4月20日生育女儿李铃梅，有结婚证、出生医学证明及户口本予以证明。另，李水妹庭后向法院补充提交：1、证明，写明：“兹证明李水妹、李廷洲夫妻自2013年3月-2015年3月一直承租位于广州市白云区嘉禾望岗果园街七巷1号房屋开鞋店卖鞋。2015年3月后因房屋拆迁重建而搬走。落款处写本人房东证实黎杰团”；2、中国联通业务客户入网服务协议和业务凭据，协议写明李水妹2014年7月28日开户，并加盖中国联合网络通信有限公司广州市分公司公章，拟证实事发时其在广州居住生活满一年。再查，罗艳平是国捷物流公司的员工，事发时正履行职务。肇事粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主是国捷物流公司，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。以上事实，有事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、出院记录、诊断证明、出院证、医疗费发票、收据、证明、鉴定意见书、结婚证、户口本、出生证、赔付流水账、发票及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。公民遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的事故认定书认定，罗艳平负主要责任，李水妹负次要责任。该责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信；本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由罗艳平承担80%赔偿责任，李水妹自负20%赔偿责任。罗艳平为国捷物流公司的员工，事发时在履行职务，故依法由罗艳平承担的赔偿责任由国捷物流公司替代承担。因肇事粤Ａ×××××号轻型厢式货车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由平安保险公司根据商业第三者险保险合同赔偿罗艳平应负责任比例。仍有不足的，再由国捷物流公司予以赔偿。关于李水妹的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费29860.80元。根据原被告提供的医疗费发票及用药清单、病历等证据核定，截至2015年12月29日李水妹因本次事故治疗产生医疗费共计29860.80元，三被告对此无异议，本院依法予以认定。其中国捷物流公司垫付15949.80元，李水妹对此予以确认，本院依法予以采信；2、住院伙食补助费1100元。原告实际住院11天，按100元/天计算1100元；3、护理费880元。根据原告病情，其主张住院期间11天护理需要合理，本院予以支持。护理费标准可按广州地区同期护工收入80元/天计算880元；4、误工费6379.83元。李水妹住院11天，出院医嘱全休三个月，本院认定误工期为101天。李水妹虽是农村性质户口，但提交证明、房租收据、铺租收据等证实其在广州生活，本院采信其主张其已在广州工作生活满一年。李水妹主张按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，但未提供充分证据予以证实，本院依法依照广州市最低工资标准1895元/月计算误工损失6379.83元（1895元／月÷30×101=6379.83元）；5、残疾赔偿金87378.60元。李水妹虽是农村性质户口，但提交居住证明、房租收据、铺租收据等证据足以证实其在广州生活工作多年，本院采信其主张，依法适用城镇标准计算本项赔偿。李水妹经司法鉴定十级伤残一处，故伤残系数按10%计算。经核算，残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）。另外，李水妹儿子李华兴、女儿李铃梅未成年、需要抚养，李水妹主张计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。经核算，金额为17864.20元（25673.10元/年÷12月×（47月＋120月）×10%÷2人=17864.20元）。被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，残疾赔偿金共计88448.31元（69514.40元+17864.20元=87378.60元）；6、交通费300元。综合原告就医治疗次数及当地物价水平，本院酌定交通费以300元为宜；7、营养费500元。综合原告伤情、医嘱意见以及当地物价水平，本院酌定营养费以500元为宜；8、鉴定费980元。鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，本院予以认定；9、残疾辅助器具费180元。李水妹因事故造成残疾，购买拐杖的需求合理，且有票据予以证明，本院予以认定；10、精神损害赔偿抚慰金8000元。综合考虑李水妹的伤残等级、双方责任过错以及当地物价，本院酌定精神损害抚慰金以8000元为宜。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。综上，李水妹在本案中的合理损失为135559.23元。根据上述的承责原则，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费项目10000元，伤残赔偿金项目105698.43元。超出交强险赔偿范围的医疗费19860.80元（135559.23元-115698.43元），由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即15888.64元，共计131587.07元。扣除国捷物流公司已垫付医疗费15949.80元，故平安保险公司仍需赔偿115637.27元（131587.07元－15949.80元）。关于国捷物流公司已垫付15949.80元，已与平安保险公司理赔处理，本案不予调处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额及商业第三者险范围内赔偿原告李水妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计115637.27元；二、驳回原告李水妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由原告李水妹负担205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2591。（原告李水妹已预交本案受理费2796元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在履行判决义务时，将其应承担的诉讼费2591元直接给付原告李水妹，原告李水妹预交的诉讼费不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  孙燕妮人民陪审员  刘雪容二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔繁恩