.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0402民初4754号原告：周娇元，女，汉族，生于1978年12月14日，中专文化，四川达县人，个体户，住固原市。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾凡明，男，汉族，生于1977年5月6日，中专文化，四川达县人，个体户，住固原市。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部。负责人：徐淑芬，系该公司总经理。地址：固原市原州区利民小区22号楼由西东3、4号营业房。委托诉讼代理人黄选乾，男，生于1981年1月27日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，该公司职员，住固原市原州区文化街梅园小区。代理权限为特别授权。原告周娇元与被告曾凡明、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部（以下简称安邦财保固原营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娇元的委托诉讼代理人孙刚，被告曾凡明、被告安邦财保固原营销服务部委托诉讼代理人黄选乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费44867.83元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费12000元、鉴定费800元，以上共计:61167.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日0时15分许，曾凡明驾驶×××号小轿车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1702公里+400米处时，与前方停车灯虎通行的曾欣驾驶的×××号小轿车相撞，导致×××号小轿车与前方依次停放的车辆连环相撞，造车六车受损、×××号小轿车乘车人员周娇元受伤的交通事故。经交警部门认定，曾凡明承担事故的全部责任，其他五车的司机曾欣、高飞、纪东、王斌、魏军智及乘车人周娇元无责任。被告曾凡明辩称，事实理由属实我同意原告的诉讼请求。被告安邦财保固原营销服务部辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.涉案的×××号小轿车仅在我公司投保了商业三者险，故我公司不再交强险范围内承担赔偿责任；2.原告作为×××号小轿车事故的第三者同时也是×××号小轿车的实际所有人即被保险人，但本案被告作为肇事车辆的所有权人与被告曾凡明同属于侵权责任人，原告身份特指已经固定，不能再同一肇事事故中既是侵权人又是被侵权人��3.依据原告与我公司签订的商业保险合同的约定，被保险人的人身伤亡的损失和费用，保险人不负赔偿责任。该合同已经备案，并对免责事项重点告知了被保险人，故免责条款已经生效，我公司不承担赔偿责任；4.涉案事故是被告曾凡明驾驶的保险车辆肇事，被告曾凡明作为原告周娇元的丈夫，并且是另一肇事车辆×××号小轿车的所有权人。鉴于双方的特殊关系，不能排除双方故意制造事故骗取保险金；综上，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日0时15分许，2017年4月1日0时15分许，原告驾驶×××号小轿车(行驶证��记所有权人为周娇元，周娇元系原告妻子)沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1702公里+400米处时，由于操作不当，与前方停车等候通行的曾欣驾驶的×××号小轿车(行驶证登记所有权人为曾凡明)发生碰撞，导致×××号小轿车与前方依次停放的车辆连环相撞，造车六车受损、×××号小轿车乘车人员周娇元受伤的交通事故。原告与被告曾凡明系夫妻关系，事故发生当日原、被告与亲人回老家奔丧，被告驾驶登记在原告名下的车辆，原告乘坐被告侄子曾欣驾驶的登记在被告名下车辆的副驾驶位置。经交警部门认定，曾凡明承担事故的全部责任，其他五车的司机曾欣、高飞、纪东、王斌、魏军智及乘车人周娇元无责任。原告受伤后先在陕西省咸阳市中心医院门诊治疗支出费用3741元、后在四川省达州市中心医院住院治疗33天，支出医疗费用51127.35元，原告的伤情经固原��人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗需区两处费用为12000元。事故发生后，×××号小轿车交强险的投保公司中国人民财产保险股份医疗费有限公司在该车的交强险范围内对原告的损共计赔偿58082.24元，其中医疗费9748.71元、住院伙食补助费251.29元、护理费1706.10元、残疾赔偿金37742.86元、误工费6133.39元，×××车损2000元、无责代赔偿500元，其中住院伙食补助费按照农林牧渔业标准计算33天、误工费按照农林牧渔业标准计算120天、住院伙食补助费按照33天计算。另查明，原告周娇元作为被保险人为×××号小轿车在安邦财保固原营销服务部投保商业三者险，保险金额为50万元，保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份医疗费有限公司理赔单据及医疗费用票据复印件，安邦财保固原营销服务部提供的保险���抄件、机动车综合商业保险条款在卷证明。本院认为，交通事故中因过错给他人造成财产损失的应当承担赔偿责任。被告曾凡明作为原告允许的合法驾驶人驾驶×××号小轿车在行驶的过程中操作不当，导致其该车与前面六车连环相撞，负事故的全部责任，应对被侵权人的人身和财产损失承担赔偿责任。原告虽被自己车辆撞伤，但与其他人一样处于第三人的地位，被告对其损害应当予以赔偿。安邦财保固原营销服务部辩称，原告与被告曾凡明系夫妻，双方有故意制造保险事故骗保的嫌疑，因其未提交证据证明，本院不予采信。因原告的伤残赔偿金、护理费、误工费用已在×××号小轿车投保的交强险范围内足额赔偿，故本案仅审查医疗费用及住院伙食补助费。对于原告的损失本院核定如下：医疗费用（含后续治疗费12000元）共计66868.5元、住院伙食补助费用3300元，共计70168.5元，除去交强险医疗费10000元的额度，被告曾凡明还应当赔偿原告60168.5元。因其驾驶的×××号小轿车在安邦财保固原营销服务部投保有商业三者险，故应由其代替被告曾凡明承担赔偿责任。关于是否因原告作为×××号车辆的被保险人而免除安邦财保固原营销服务部在商业险中的赔偿责任。本院认为免除保险人责任条款的生效必须符合提示和对该条款的内容向投保人作出明确说明两个条件，保险人应当主动履行该义务。在诉讼过程中，被告除提供一份保险条款外，并未提供其他证据证明其尽到了说明义务，且根据安邦财保固原营销服��部提交的保险条款的内容来看，该条款虽然在合同中约定有”被保险人的人身伤亡的损失和费用，保险人不负赔偿责任，其提供的格式条款中将该内容采用粗体因素按，但因保险合同所采用字体过小且加粗字体印刷条文过多，免责条款与其他条款区别并不明显，不能认定其履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，安邦财保固原营销服务部应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额��向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费60168.5元；二、被告曾凡明不承担赔偿责任。案件受理费1330元减半收取665元、鉴定费800元，由被告曾凡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张金凤二○一七年十一月二十六日书记��张春芳附：本判决所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，���事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险���保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿���神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结���病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。五、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了说明义务负举证责任。七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。