wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复15号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人邱炳海，住吉林省。被执行人彭志学，住吉林省。被执行人姜文华，住吉林省。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执880号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前投保所得，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效；而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利，故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以（冻结）执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异17号执行裁定和（2016）吉0402执880号执行裁定，解除对争议保险金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人邱炳海与被执行人彭旭、彭志学、姜文华因民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年10月21日作出（2016）吉0402执880号执行裁定书，（冻结）执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险死亡保险金17万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执880号执行裁定书，解除对保险金的（冻结）执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异17号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执880号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉身故保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异17号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异17号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的（保险金）的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异17号执行裁定书。复议申请人彭旭以执行依据生效之前的实体事由（即保险金的所有权）提出的排除执行异议的请求，应当依法通过诉讼程序解决。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年二月二十八日书记员  施相宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）宁0402刑初406号公诉机关固原市原州区人民检察院。刑事附带民事原告人陈某甲，男，1969年5月10日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托代理人路福成，宁夏固原市原州区中山街道法律工作者，代理权限：特别代理。被告人陈某乙，男，1952年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年11月16日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月1日本院决定取保候审。辩护人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公��。在诉讼的过程中附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，附带民事原告人陈某甲及其委托代理人路福成，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年6月13日21时许，被告人陈某乙在固原市原州区彭堡镇别庄村六组因琐事与被害人陈某甲发生冲突，后被告人陈某乙用斧头将陈某甲右手砍伤。经鉴定。被害人陈某甲之伤属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人陈某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。刑事附带民事原告人陈某甲诉称，请求被告人陈某乙赔偿其医疗费30997.19元、鉴定费700元、误工费20929.20元、护理费1716.32元、住院伙食补助费1600元、交通费1312.90元，住宿费300元、伤残费100744元、被抚养人生活费7593.56元、赡养费934.99元，合计166828.16元。刑事附带民事原告人向法庭提供了相应的证据。被告人陈某乙辩称，陈某甲说的不符合事实，我并没有故意用斧头伤害他，而是乱抡的过程中伤害他，而且他所做的陈述是在两个月后，是和陈继川商量好的。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈某乙的行为属于防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻处罚；2、被告人陈某乙案发后自动投案，系自首，可以可以从轻或者减轻处罚；3、本案系民间矛盾引发，被害人具有明显过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑。经审理查明，2016年6月13日21时许，被告人陈某乙在固原市原州区彭堡镇别庄村六组因琐事与被害人陈某甲发生冲突，后被告人陈某乙用斧头将陈某甲右手砍伤。被害人陈某甲住院治疗16天，共花医疗费30797.28元、鉴定费700元。经鉴定。被害人陈某甲之伤属于轻伤二级，九级伤残，劳动能力丧失20%。在本院审理过程中，被告人陈某乙积极交纳了各项赔偿款65000元（含已付被害人2500元）。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决��书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2、到案经过，证明被告人陈某乙到案经过的事实。3、斧头一个、扣押决定书及清单，证明本案作案工具已扣押及作案工具特征等事实。4、固原市人民医院司法鉴定中心法医学临床司法鉴定书，证明被害人陈某甲伤情属轻伤二级的事实。5、证人陈某某、保某某的证言，证明2016年6月13日21时许，被告人陈某乙将陈某甲手砍伤的事实。6、被害人陈某甲的陈述，证明2016年6月13日21时许，被告人陈某乙将其手砍伤的事实。7、被告人陈某乙的供述和辩解，证明2016年6月13日21时许，其将陈某甲手砍伤的事实。8、户籍证明，证明被告人陈某乙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。原告人的委托代理人向法庭出示下列证据：1、第一份有24张医疗费票据，证明被害人受伤后住院治疗的事实，共计32326.88元。2、司法鉴定住院门诊病历及住院病历首页3份，证明被害人陈某甲住院治疗的事实。3、司法鉴定书两份，证明被害人之伤属轻伤二级及九级伤残的事实。4、租赁合同，证明被害人长期租房居住的事实。5、被害人系司机的证明，证明被害人以开车为生并抚养孩子的事实。被告��及其辩护人向法庭出示下列证据：交款清单一份，证明一份，证明被告人陈某乙向被害人交款65000元的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人陈某乙对及其辩护人对证人陈继川的证言有异议，认为陈继川的证言是有利于陈某甲的。陈某甲被我伤是在我家门洞。因为公安机关取证时间过长，不具有客观真实性。经法庭核实，公诉机关提供的证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明了案件的基本事实，予以确认。被告人陈某乙对其它证据无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。对原告人提供的证据，被告人的被害人提出，对证据1有异议，00290282、00290271、00290288这三张医疗费票据不予认可，这是被害人不是在就诊医院开的票据，而是在外面开的，不予认可，对交通费票据及住宿费部分不予认可，对在这就诊时间内的予以认可。经原告人质证，这三张票据是固原市中医院出具的处方，在华夏医院专门地点进行购买的。住宿费是由于在西京医院住院期间住的宾馆，还有陪护人员的住宿，从彭堡上来的来回住宿费用。以上证据，经法庭核实后进行确认。被告人提供的证据，原告人无异议，予以认定。本院认为，被告人陈某乙目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某乙持械故意伤害他人，具有从重处罚情节。本案系邻里纠纷引发，对被告人具有从轻处罚情节。附带民事原告人要求被告人赔偿其医疗费、误工费等各项费用，于法有据，予以支持。请求赔偿残疾补偿金费、被抚养人生活费、赡养费等于法无据，不予支持。被告人陈某乙因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。被告人陈某乙的积极交纳了被害人的各项赔偿费用，又具有从轻处罚情节。被告人陈某乙的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，被告人属防卫过当的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计57123.08元(其中：医疗费30797.28元、鉴定费700元、误工费117天*174.40=20404.80元、护理费16天*107.3=1716.80元、住院伙食补助费16天*100=1600元、交通费1312.90元、住宿费591.30，合计57123.08元。赔偿款已缴纳，本判决生效后一次性付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  宋志仓人民陪审员  孙海静二〇一七年二月十四日书 记 员  任瑞银
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更202号罪犯吴方友，男，1986年1月1日生，水族。上海市金山区人民法院于2008年11月17日作出了(2008)金刑初字第1008号刑事判决，以被告人吴方友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴方友曾于2011年12月21日被减刑六个月；曾于2015年1月23日被减刑十个月，刑期至2017年11月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴方友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴方友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴方友在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴方友减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年4月1日始至2017年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初762号原告：林甲存。被告：林长鹏。被告：陈茹。原告林甲存与被告林长鹏、陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林甲存撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一七年二月三日代书记员 林将伟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢19号申请执行人：叶德金，男，汉族，1967年2月24日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长叶德金申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金2867元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）广汉民初字第1375号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。法定代表人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，该行职员。被告：张体顾，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郭念兰，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王兴营，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张效朵，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：宋成运，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：姜洪梅，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告张体顾、郭念兰、王兴营、张效朵、宋成运、姜洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张体顾、郭念兰、王兴营、张效朵、宋成运、姜洪梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费555元，减半收取为278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长  居 梅人民陪审员  姜建兰人民陪审员  于联刚二○二○一七年二月二十七日书 记 员  李 蕊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初03626号原告：汤义全，男，1961年6月11日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区东风村159号。法定代表人：张春华，系该公司总经理。（缺席）原告汤义全诉被告桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤义全到庭参加了诉讼，被告桦山木业（大连）有限公司缺席，本案现已审理终结。原告诉称，其于2004年11月4日开始在被告处工作，2016年5月14日被告出具解除劳动合同证明书，虽然解除劳动合同证明书上写明“双方协商一致”，但是原告并未在该解除劳动合同证明书上签字，故被告解除劳动合同的行为是违法的，现在原告为了维护合法利益故诉至法院1、请求被告支付拖欠工资8400元（2016年2月—2016年5月）；2、请求被告支付拖欠缴纳的社会保险费13908.96元（2015年8月至2016年5月，其中包括单位应该缴纳的1200×10和从原告工资中扣除的社保费318.1×6）；3、请求被告支付从原告工资中扣除的住房公积金1800元（150×12）；4、诉讼费由被告承担。被告没有答辩意见。经审理查明，原告于2004年11月4日开始在被告处工作，直到2016年2月被告单位因经营问题要求原告回家待岗再未上班，也因与其他单位的经济纠纷，被告单位的相关帐户被封，从2015年8月开始被告就没有为包括原告在内的所有劳动者交纳相关社保，且从2015年2月到2016年1月被告每月从原告工资中扣除150元公积金但却未向公积金管理部门交纳。2016年5月14日被告单方向原告出具解除劳动合同证明书。原告就其诉讼请求到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁为其下发不予受理通知书。另2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、交通银行的流水、工资条、解除劳动合同关系证明书以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方从2016年2月到2016年5月14日解除劳动合同关系期间，因为被告单位的经营问题而导致原告放假待岗，根据《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但不得低于最低工资标准的80%，被告应当向原告支付生活费5508元（1530*80%*4.5个月）；被告从2015年2月到2016年1月每月从原告工资中扣除150元的公积金，却未向相关部门进行交纳，应当返还给原告1800元（150元*12个月）；关于原告主张的欠缴的社会保险费13908.96元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，被告履行双方劳动合同期间已为原告办理了社会保险手续，只不过是从2015年8月开始欠缴相关保费，现原告无据证明经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇，也无据证明其因此而造成的损失，故对该节诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：一、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤义全生活费5508元；二、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤义全扣缴的公积金1800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10.00元由被告桦山木业（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘立珠二〇一七年二月二十三日书记员  郭 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢255号申请执行人唐德喜，男，汉族，1965年4月30日出生，住郴州市苏仙区。申请执行人曹运春，女，汉族，1940年4月2日出生，住郴州市苏仙区，唐德喜之母。申请执行人唐祖定，男，汉族，1931年2月26日出生，住郴州市苏仙区，唐德喜之父。被执行人唐伟生，男，1981年5月23日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请人唐德喜、曹运春、唐祖定与被执行人唐伟生提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）郴苏民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一七年二月十三日代理书记员  陈 诚
河北省承德���鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初178号原告：王伟。被告：程万鹏。本院在审理原告王伟与被告程万鹏追偿权纠纷一案中，原告王伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告王伟承担。审判员  刘海涵二〇一七年二月二十八日书记员  兰 冰——
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初164号原告：任淑坤，女，1983年8月6日出生，汉族，现住昌黎县。被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，营业执照注册号130322000001953。法定代表人：王国良，职务董事长。本院在审理原告任淑坤与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任淑坤撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。审 判 员  何立靖二〇一七年二月七日代理书记员  李天怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13690号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振拔，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。被告：李小燕，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：梁某1，女，2004年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：梁某2，女，2011年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县。被告梁某1、梁某2法定代理人为被告李小燕。被告：孔恒，女，1943年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒以其各自对借款人梁少锋继承的遗产为限，立即清偿贷记卡透支本金余额8837.53元、利息1703.36元、费用（含滞纳金）4068.37元，合计14609.26元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，实际本息按上述规则计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒以其各自对借款人梁少锋继承遗产为限共同承担。事实和理由：梁少锋于2013年11月25日向原告申请开立了恒通贷记卡，经原告审批通过后开立，卡号为62×××02，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。截至2016年6月10日，梁少锋尚欠透支本金本金余额8837.53元、利息1703.36元、费用（含滞纳金）4068.37元，合计14609.26元。因借款人梁少锋于2015年5月3日死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒作为借款人梁少锋遗产的第一顺位继承人，应按其继承的遗产份额为限承担还款责任。经催收未果，原告遂诉至法院。被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年6月24日，梁少锋作为申请人向原告申领恒通贷记卡（卡号为：62×××02）。原告与梁少锋签订了《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》及《恒通贷记卡章程》。该合约及章程载明：贷记卡持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，贷记卡持卡人取现及转账透支的，不享受免息待遇；银行对贷记卡持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人可按不低于账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，银行将对对账单标明的全部还款额自记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元。被告领卡后，多次进行了消费，截至2016年6月10日止累计透支本金余额8837.53元、利息1703.36元、费用（含滞纳金）4068.37元，合计14609.26元。2015年5月3日，梁少锋因病死亡。被告李小燕是梁少锋的妻子；被告梁某1、梁某2是梁少锋的子女；被告孔恒是梁少锋的母亲；四被告均为梁少锋的法定继承人。经催收未果，原告遂于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒作为梁少锋的财产继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿梁少锋生前所欠债务的义务。故，原告主张被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒归还梁少锋生前所欠信用卡本金、利息、滞纳金有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒在继承梁少锋遗产的范围内承担归还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司借款本金余额8837.53元、利息1703.36元、费用（含滞纳金）4068.37元，合计人民币14609.26元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，实际本息按上述规则计算至欠款清偿完毕之日止）的责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.24元（该款已由原告预交），由被告李小燕、梁某1、梁某2、孔恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  莫少文人民陪审员  陈建华二〇一七年二月十四日书 记 员  马慧璇
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民初第67号原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司，住吉林省敦化市。被告：孙志国，男，26岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司与孙志国排除妨害纠纷一案中，原告长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告长白山森工集团大石头林业有限公司负担。审判员 王 飞二〇一七年二月十七日书记员 杨贺卉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更32号罪犯张华宾，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人张华宾犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。一审宣判后，被告人张华宾不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张华宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（2015）东中法刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月20日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张华宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华宾服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2016年4月、2016年10月共获得表扬2次。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯张华宾于2015年7月28日、2015年9月28日共缴纳罚金人民币600元。根据罪犯收支明细表，罪犯张华宾在2015年8月至2016年11月期间，狱内月均消费约为146.6元，在东莞监狱个人经济账户余额为158.57元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张华宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯张华宾狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张华宾减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  方慧敏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0782刑初21号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某1），男，1971年2月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，1991年3月15日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪，1997年12月3日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五百元；因犯盗窃罪、销售赃物罪，2005年11月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。2013年6月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年12月1日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李献宾，辉县市法律援助中心律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年四五月份的一天，被告人陈某谎称在辉县市公安局刑警大队有熟人，可以将张某2和丁某在辉县市万桑村实施盗窃的事情“压下去”为由，向张某2索取费用15000元。2016年5月6日晚上，张某2和丁某在辉县市孟庄镇三里屯陈某租房内将15000元现金交给陈某。陈某将该15000元用于自己日常消费。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获证明、刑事判决书等；2、证人丁某、张某1证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人陈某供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额较大，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪数额持有异议，辩称自己只骗取了张某24000元。辩护人认为被告人陈某具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年四五月份的一天，被告人陈某谎称其可以通过其在辉县市公安局刑警大队的亲戚“摆平”张某2和丁某在辉县市万桑村实施盗窃一事，骗取被害人张某2的信任，然后向张某2索取“活动”费用。2016年5月6日晚上，张某2和丁某在辉县市孟庄镇三里屯村陈某的租赁房屋内将15000元现金交给陈某。陈某将该15000元非法占为己有并逃匿，至今未将该款退还被害人。2016年12月29日，张某2、丁某因犯盗窃罪均被判刑。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局常村派出所出具的抓获证明、辉县市人民法院（91）辉法刑字第31号刑事判决书、河南省三门峡市湖滨区人民法院（1997）法刑初字第99号刑事判决书、河南省武陟县人民法院（2005）武刑初字第99号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、辉县市人民法院（2016）豫0782刑初348号刑事判决书、宋某银行卡客户交易查询、辨认笔录等。2、证人证言（1）证人丁某证言，2016年4月24日，其与张某2在常村镇万桑村实施盗窃的事情败露，陈某自称可以拿15000元钱让其在辉县市公安局刑警大队任队长的表兄弟去活动，把盗窃的事压下去，张某2相信了，2016年五一前后的一天晚上十来点钟，其和张某2、陈某在孟庄镇三里屯村附近吃饭时，张某2说去找他姐姐拿钱就出去了，当天晚上在三里屯村陈某租住的房子内，张某2给了陈某15000元钱，几天后陈某就不接电话了，张某2就联系不上陈某了。（2）证人张某1证言，2016年5月份的一天，其弟弟张某2打电话让其带上其母亲宋某的银行卡，当天晚上12点左右，其与张某2到辉县市人民医院对面的建设银行，张某2取款20000元后就走了，说是去活动他偷东西的事。3、被害人张某2陈述，2016年4月24日，其与丁某在常村镇万桑村实施盗窃的事情败露，陈某自称可以拿15000元钱让其在辉县市公安局刑警大队任队长的表兄弟去活动，把盗窃的事压下去，五一前后的一天晚上十来点钟，其和丁某、陈某在一起吃饭时，其骑电车和其姐姐张某1到辉县市人民医院对面的建设银行，其取款20000元后又返回吃饭的地方，当天晚上在三里屯村陈某租住的房子内，其给了陈某15000元。后来陈某就躲着不见面，最后联系不上了。4、被告人陈某供述与辩解，2016年四五月份，张某2说在常村镇一个村里偷东西了，公安局的人正在找他们，其就说在刑警队有熟人，跑事需要一两万元钱。后其与张某2、丁某在三里屯转盘东边夜市摊吃饭时，张某2说最多能凑15000元，但后来张某2在其位于三里屯村的租住房屋内只给了其4000元钱。其实际没有能力去找刑警队的人帮张某2活动，自己把4000元钱花了。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人陈某辩称其只骗取了张某24000元、辩护人认为被告人陈某具有坦白情节的辩护意见，现有证据可以印证被告人陈某骗取被害人15000元的事实，故上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人张红山人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高世阳审 判 员  秦可妍人民陪审员  袁明顺二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐燕飞
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初220号原告：张某1，男，1986年4月30日出生，汉族，住义马市。被告：张某2，女，1985年8月14日出生，汉族，住义马市毛沟常苑西区。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  刘迎宾二〇一七年二月二十八日书记员  张 翼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终609号上诉人（原审被告）：河南雅宝地产有限公司。法定代表人：訾建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建超，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张晓光，男，1987年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张清周，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。上诉人河南雅宝地产有限公司（以下简称雅宝公司）因与被上诉人张晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14557号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人雅宝公司的诉讼代理人张国峰，被上诉人张晓光的诉讼代理人张清周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅宝公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人于2014年6月27日办理了初始备案登记，被上诉人起诉时间为2016年8月，已超过诉讼时效；2、逾期办理产权证是因为被上诉人不配合，被上诉人未按合同约定向上诉人提交相关办证资料，并将应由上诉人提交的资料取走自行办证，对逾期办证上诉人不应承担任何责任；3、上诉人从未收到任何法院邮寄的起诉书、传票等应诉手续，一审法院邮寄送达不符合法律规定，程序违法。被上诉人张晓光辩称：1、上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审才提出，依法不应支持，双方《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2013年12月15日前办理初始登记，实际办理时间为2014年6月27日，对上诉人迟延办理初始备案登记被上诉人并不知情，2014年11月拿到房产证，2016年得知同小区业主诉讼，直到2016年7月，被上诉人到房管局查询，才确切知道上诉人迟延办理备案登记事宜，被上诉人于2016年8月起诉不超诉讼时效；2、为被上诉人办理房产证是上诉人的合同义务，逾期办理房产证系上诉人单方面原因，与被上诉人无关；3、一审法院依据上诉人的工商登记住所邮寄送达，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张晓光向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期报送应由其提交产权初始登记所需资料的违约金16645.45元，逾期取得房产证的违约金1801.82元，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西4号楼2单元19层1906号房产，房屋总价款858013元；被告应当在2013年12月15日���房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2014年6月27日，被告提交了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2014年11月21日，原告取得了上述房屋的房���所有权证，房权证号为郑房权证字第××号。一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期194天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计16645.45元（858013元×194天×0.01％）。原告诉请被告支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金16645.45元，予以支持。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表，被告应当按照合同约定在2014年10月31日前取得原告该房屋所有权证，原告实际于2014年11月21日取得了本案房屋的房屋所有权证，已逾期21天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计1801.82元（858013元×21天×0.01％）。原告诉请被告支付逾期取得房产证的违约金1801.82元，予以支持。被告经、合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雅宝地产有限公司支付原告张晓光逾期报送产权初始登记所需资料的违约金16645.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南雅宝地产有限公司支付原告张晓光逾期取得房产证的违约金1801.82元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取131元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。二审中，上诉人雅宝公司向本院提交了照片1张，证明上诉人公司所在的21层还有其他两家公司，一审送达程序违法。被上诉人张晓光对真实性有异议，系复印件，照片不显示具体位置，不能证明其证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、一审法院按照上诉人雅宝公司工商登记注册的住所地向其邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉手续，该邮件已被正常签收，且上诉人雅宝公司亦收到了一审法院按同一地址邮寄送达的一审判决书，故上诉人雅宝公司称其未收到应诉手续，一审程序送达违法，理由不能成��，本院不予采纳。二、根据双方《商品房买卖合同》约定，向房管部门报送办理房屋权属初始登记所需资料系上诉人雅宝公司的单方义务，具体何时报送，被上诉人张晓光难以明知，2014年11月21日被上诉人张晓光取得涉案房屋所有权证，自此时起应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应自此时起算，被上诉人张晓光于2016年8月起诉，并未超过诉讼时效。三、上诉人雅宝公司称被上诉人张晓光未按合同约定向其提交办证资料，并将相关资料取走自行办证造成房产证办理逾期，但未能提交相关证据予以证明，其该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人雅宝公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人河南雅宝地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月二十三日书记员 王梦娇
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审177号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人程国安。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3286号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3286号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以程国安在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建民众医院的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3286号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用664.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人程国安在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3286号行政处罚决定书第二项，限被执行人程国安十五日内自行拆除在非法占用的664.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月九日书 记 员  李 岩
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初49号原告：上海东冠健康用品股份有限公司,住所地上海市浦东新区民夏路158号。法定代表人：李慈雄。委托诉讼代理人：蔡丽君，原告员工。委托诉讼代理人：王静琼，原告员工。被告:舟山市民生商厦有限责任公司,住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。法定代表人：王万应。原告上海东冠健康用品股份有限公司与被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月14日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东冠健康用品股份有限公司撤诉。案件受理费7599元，减半收取3799.50元，由原告上海东冠健康用品股份有限公司负担。审判员 林 静二〇一七年二月十四日书记员 侯微波
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1060号原告：孟某某，男，汉族，1942年5月6日出生，住项城市。被告：孟某某1，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告孟某某诉被告孟某某1相邻关系纠纷一案中，因原告孟某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马占峰二〇一七年二月二十八日书记员  李栋才
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川04行终10号上诉人（原审原告）翁俊明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人翁俊林，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。被上诉人（原审被告）盐边县国土资源局，组织机构代码证代码：78914867-7，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路81号。法定代表人何雪林，该局局长。委托诉讼代理人任平，男，1984年6月2日出生，汉族，四川省盐边县国土资源局副局长，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。原审第三人国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。法定代表人王建，该公司总经理。委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师,执业证号：15101199710418105。委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师，执业证号：151012001117985。上诉人翁俊明因地质灾害责任认定一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人翁俊明及其委托代理人翁俊林、雷光明，被上诉人盐边县国土资源局（以下简称：盐边县国土局）委托代理人任平、王永胜，原审第三人国网四川省电力公司盐边县供电分公司（以下简称：盐边电力公司）委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，翁俊明于2014年10月21日提交在箐河乡集镇街口建房的申请，箐河乡箐河村透底河村民小组、箐河乡箐河村及箐河乡人民政府分别在《建房用地申报表》上盖章，盐边县国土局和盐边县政府尚未签署意见。翁俊明于2014年11月4日于箐河乡集镇街口开挖屋基，同年11月10日21时30分许，箐河乡集镇街口山体发生滑坡。灾情发生后，盐边县国土局委托四川省冶金地质勘查局六○一大队（以下简称：六○一大队）进行成因分析，结论为：1.“前缘村民建房切坡是滑坡发生的主要因素”；2.“后缘荷载及上部变电设备线路短路发出响声震动加速了滑坡发生大规模滑动”；3.“地形坡度较陡、地质条件较差是滑坡形成的主要客观因素”。盐边县国土局于2014年12月5日做出《盐边县国土资源局关于箐河乡集镇街口滑坡责任认定书》（盐国土资函〔2014〕361号），认定“翁俊明为此滑坡灾害的责任人”。翁俊明遂向盐边县人民政府申请复议，2015年2月13日，盐边县人民政府作出《行政复议决定书》（盐府复决字〔2014〕09号），维持盐边县国土局的责任认定。翁俊明向盐边县人民法院起诉请求撤销盐边县国土局作出的责任认定书和盐边县政府作出的复议决定书，原审法院判决驳回翁俊明的诉讼请求。上诉人翁俊明不服该一审判决向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院经审查认为盐边县国土局作出的盐国土资函〔2014〕361号责任认定书未根据六○一地质大队的成因分析论证报告载明的结论，对箐河变电站的责任依法作出认定，故该责任认定不客观、不全面、不合法。攀枝花市中级人民法院于2015年9月作出二审判决撤销一审判决，撤销盐边县国土局作出的盐国土资函〔2014〕361号责任认定书，责令其重新作出责任认定。2015年11月，盐边县国土局重新作出责任认定书，翁俊明向盐边县政府申请行政复议，2016年4月，盐边县政府作出复议决定，撤销该责任认定书，责令其重新作出责任认定。2016年6月23日，盐边县国土局再次作出责任认定书，认定翁俊明切坡建房是滑坡发生的主要因素，应承担主要责任，盐边电力公司相关设备加速了滑坡，发生大规模滑动，应承担次要责任。翁俊明不服该责任认定，向一审法院提起诉讼，请求撤销该责任认定书。一审法院认为，2016年6月23日盐边县国土局作出的责任认定书，是根据专业机构作出的成因分析论证报告结论作出的，程序正当，结论合法，遂判决驳回翁俊明诉讼请求。上诉人翁俊明不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。主要理由如下：一、“六○一”地质大队作出的成因分析论证报告中认定造成此次地质灾害的原因有三方面因素，其中第三方面因素是指地质结构本身不稳定，但被上诉人并未对此第三方因素在责任认定书中予以认定。二、应当认定原审第三人系此次责任事故的完全责任人。原审第三人盐边县电力公司变电设施是在没有拿到审批手续的情况下施工修建的，是违法建筑；盐边县电力公司的电力设施挡墙质量不符合规范要求，有四川交通大学的建设工程质量事故鉴定中心的报告为证，该工程的质量不合格导致了滑坡及滑坡产生巨大破坏力；盐边县电力公司对坡脚不能开挖应当是知晓的，但其并未对上诉人提醒和劝阻。三、事故发生地已被列入箐河乡街道规划范围，上诉人开工前已经在相关部门进行了报备，并非违法建房。四、事故发生后，“六○一”地质大队作出的“勘查报告”和“成因分析论证报告”没有载明委托人提交的相关材料、鉴定依据和适用的技术手段，没有说明分析过程，作出的结论不唯一，没有依据。五、根据《地质灾害防治条例》相关规定，盐边县国土局应当将本案事故发生地作为地质灾害防治的重点区域，制定规划和防治方案，盐边县政府应当在本案中事故发生地危险区域的边界设置明显警示标志，但其没有设置属于不作为，因此盐边县国土局和盐边县政府都应当成为此次地质灾害的治理责任主体。六、本案涉及电力设施对滑坡的影响认定，但“六○一”地质大队没有电力设施鉴定方面的资质，故其作出的《成因分析论证报告》不应当被采信。七、目前的证据不排除是因为变电设施的短路，引发了前缘蠕动变形，最终导致了滑坡事故。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：“因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定”。本案所涉地质灾害发生后，盐边县国土局组织“六○一”大队专家对本案地质灾害的成因进行分析论证，根据专家鉴定结论作出责任认定，符合国务院《地质灾害防治条例》第三十五条之规定，作出责任认定的主体适格，程序合法。所谓“成因”就是形成地质灾害现状的原因，六○一大队的《成因分析论证报告》的结论载明，形成本案地质灾害有三方面的因素，其中上诉人翁俊明的切坡建房行为和箐河变电站变电设施系形成此次滑坡地质灾害现状的人为因素。2016年6月23日，被上诉人盐边县国土局作出的《盐边县国土资源局关于箐河乡集镇街口滑坡责任认定书》认定翁俊明和盐边县电力公司为治理责任单位，与六○一大队的《成因分析论证报告》的结论相吻合，亦符合国务院《地质灾害防治条例》第三十五条之规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人翁俊明负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年二月二十七日书记员  饶 永
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2339号申请执行人:朱文龙，男，汉族，1964年9月22日出生，农民，住射阳县经济开发区。被执行人：射阳县汉之制冰厂，住所地射阳县耦耕镇友爱村*组。经营者闻汉之，男，汉族，1957年4月14日出生，农民，住射阳县。本院在执行朱文龙与射阳县汉之制冰厂大气污染责任纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王斯凯
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初848-2号原告：蔡龙委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江海格律师事务所律师。被告：刘福利委托诉讼代理人：刘衍贞（被告刘福利之妻）原告蔡龙与被告刘福利房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告蔡龙以该案己协商解决为由，申请撤回对被告刘福利的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告蔡龙撤回对被告刘福利的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，诉前财产保全费720元，由原告蔡龙负担。审判员  陈延军二〇一七年二月二十八日书记员  李晓佳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方健雄，男，1950年1月9日出生，汉族，居民，住广东省连南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵绍麟，男，1957年1月9日出生，瑶族，居民，住贺州市八步区。一审被告：贺州市里松日绿冲水电站。住所地，贺州市平桂管理区里松镇文汉村益智片。负责人：吕志城。一审被告：吕志城，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。一审被告：谢鹏，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：曾国森，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住广东省连南瑶族自治县。再审申请人方健雄因与被申请人赵绍麟、贺州市里松日绿冲水电站（以下简称日绿冲水电站）、吕志城、谢鹏、曾国森合伙协议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013)贺民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）桂民申字第445号民事裁定，决定提审本案。本院再审过程中，依法组成了合议庭，并决定于2017年2月20日对本案开庭审理，再审申请人方健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案按方健雄自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年二月二十八日书 记 员  贺 芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初609号原告李海水，男，出生于1975年2月28日，汉族，住河南省新密市。委托代理人马会丽，女，出生于1979年11月27日，汉族，住河南省新密市，系原告李海水的妻子。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。原告李海水诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海水到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告新密市万宝园百货有限公司供货，后经双方结算，被告欠原告货款74593元，并于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份，上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付，故原告提起诉讼，��求依法判令被告偿还货款74593元，并从起诉之日即从2017年1月17日起按照年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止到2015年8月30日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款74593元的事实。被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明,2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年8月30日，被告欠原告货款74593元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款74593元，并从起诉之日即从2017年1月17日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承���。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月17日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海水74593元，并从2017年1月17日起按年利率6%向原告李海水支付���息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1715元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年二月二十四日书 记 员  张佳佳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初80号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张自孔，男，1968年3月7日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人张自孔犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人张自孔到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人张自孔酒后无证驾驶两轮摩托车沿邓州市城区穰城路自北向南行驶至穰城路与仲景路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获��经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张自孔血液中乙醇成分含量为153.9mg/100ml。上述事实，被告人张自孔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车查询信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张自孔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张自孔犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张自孔无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，���决如下：被告人张自孔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一七年二月二十四日书记员  王 娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保94号申请执行人兰溪市嘉泰商贸行有限公司，住所地兰溪市丹溪大道157号。被执行人翁陈寅，男，1985年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人金华市尹薇贸易有限公司，住所地金华市李渔东路1833号东华家园48幢19号。被执行人杭州帅阁装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天成东路80号北苑大厦7幢二单元726室。被执行人杭州尚莎品牌管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区东部国际商务中心1幢101室。本院在审理申请执行人兰溪市嘉泰商贸行有限公司与被执行人翁陈寅、金华市尹薇贸易有限公司、杭州帅阁装饰工程有限公司、杭州尚莎品牌管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款679474元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人翁陈寅、金华市尹薇贸易有限公司、杭州帅阁装饰工程有限公司、杭州尚莎品牌管理有限公司银行存款人民币679474元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  施俊慧二〇一七年二月二十三日书记员  赵成城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30511号原告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈启伟，该公司总编。委托诉讼代理人：蔡轶。委托诉讼代理人：祝莜青，上海市协力律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益康。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤回起诉。案件受理费人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。审判员  田力烽二〇一七年二月八日书记员  陶莉娜附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初7号公诉机关孟州市人民检察院。被告人郭立忠，男，1989年3月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省。因犯盗窃罪于2014年11月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2014年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月26日被孟州市公安局刑事拘留，2016年9月9日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)269号起诉书指控被告人郭立忠犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人郭立忠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭立忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭立忠在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人郭立忠对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2016年8月22日，被告人郭立忠到济源市济水苑小区，进入被害人张某家中实施盗窃，未盗得财物。2、2016年8月24日，被告人郭立忠到孟州市清风路西段“匠人之家”小区1单元3楼1132室，将被害人杨某放在家中卧室柜内的1900余元现金及一对黄金耳钉、一个黄金戒指、一个黄金吊坠盗走。证明以上事实的证据有：1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、“老庙黄金”购货凭证及情况说明。2、被害人张某、杨某陈述家中被盗的事实。3、被告人郭立忠供述：2016年8月我先后在济源市、孟州市入户盗窃。第一次在济源市没偷到东西，第二次在孟州市清风路一个小区盗窃1900余元现金及一对黄金耳钉、一个黄金戒指、一个黄金吊坠。4、辨认笔录。5、视听资料：辨认照片、赃物照片。上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人郭立忠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人郭立忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭立忠庭审中认罪态度较好，且部分赃物已退还，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人郭立忠非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杜新民审判员  杜彦萍审判员  刘方方二〇一七年二月二十八日书记员  贾晓曼
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初299号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：于诗林，男，1965年6月27日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被告：孙德文，男，1957年11月12日出生，现住庄河市。被告：王凤香，女，1959年12月18日出生，现住庄河市。被告：隋福铭，男，1959年5月19日出生，现住庄河市。被告：宋伟，男，1971年12月8日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙德文、王凤香、隋福铭、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于诗林到庭参加诉讼，被告孙德文、王凤香、隋福铭、宋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙德文立即偿还欠原告借款9.8万元和借款期限内利息10290元（计108290元），并承担借款本金9.8万元，自2015年1月24日至贷款实际给付之日止按年利率15.75%计算的利息，由被告隋福铭、宋伟承担连带保证责任；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为要求被告孙德文、王凤香立即偿还欠原告借款9.8万元和借款期限内利息10290元（计108290元），并承担借款本金9.8万元，自2015年1月24日至贷款实际给付之日止按年利率15.75%计算的利息，由被告隋福铭、宋伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月24日，被告孙德文在原告处贷款98000元，用途为借新还旧，偿还MCON201301250001369合同项下借款人所欠的贷款本金（原贷款用于工程电路安装），按合同约定2015年1月23日到期，由隋福铭、宋伟提供连带责任保证，经原告多次索要，至今未还，被告现已严重违约，为了保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求庄河市人民法院判定被告立即偿还贷款本息并承担诉讼费用。被告孙德文、王凤香、隋福铭、宋伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告孙德文、王凤香签订了《个人借款合同》，借款金额为98000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，借款年利率为10.5%。合同第十条第一款第二项约定:对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，原告徐岭支行又与被告隋福铭、宋伟签订了《保证合同》，合同约定：被告隋福铭、宋伟为被告孙德文、王凤香借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。2014年1月24日，徐岭支行向被告孙德文发放了贷款98000元。后借款到期后，四被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原告提供的《大连农村商业银行农户个人借款申请表》、《家庭成员同意借款声明》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙德文、王凤香与徐岭支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙德文、王凤香未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告隋福铭、宋伟作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德文、王凤香、隋福铭、宋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德文、王凤香于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金98000元，并承担本金98000元自2014年1月24日始至2015年1月23日止按年利率10.5％计算的利息，及本金98000元自2015年1月24日始至实际给付之日止按年利率15.75%计算的利息，息随本清。二、被告隋福铭、宋伟对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘翔宇二〇一七年二月十六日书 记 员  姜丽丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初336号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。委托诉讼代理人：曹大鹏，该行客户经理。被告：谢青江，男（缺席）。被告：韩玉福，男（缺席）。被告：武伟，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告谢青江、韩玉福、武伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、曹大鹏到庭参加诉讼，被告谢青江、韩玉福、武伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢青江偿还借款本金19869.1元，偿还利息2793.37元（利息计算到2016年9月16日），本息合计22662.47元，并判令自2016年9月16日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告武伟、韩玉福为借款人谢青江承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，我行与谢青江、韩玉福、武伟签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定谢青江可以在我行申请生产费用贷款20000元，并约定由武伟、韩玉福为借款人谢青江承担连带保证责任。合同约定，谢青江的借款可以在2012年2月16日至2015年2月15日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2015年2月15日，按照合同的约定，借款人谢青江向我行自助循环借款20000元，2015年8月15日到期。贷款执行贷款发放日人民银行基准利率基础上上浮40%。2016年4月27日偿还本金130.9元，尚欠本金19869.1元。由于借款人谢青江以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年9月16日，借款人谢青江已欠我行借款本息合计22662.47元，已经构成违约。故提起诉讼，请依法裁判。谢青江、韩玉福、武伟未出庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，谢青江、韩玉福、武伟与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定谢青江可在桦甸农行申请借款20000元，借款可以在2012年2月17日至2015年2月15日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，韩玉福、武伟在22000元范围内承担连带保证责任。2015年2月15日，谢青江向桦甸农行自助循环借款20000元，借款到期日为2015年8月15日。借款到期后，谢青江未偿还借款本金及利息，2016年4月27日，谢青江偿还借款本金130.9元。截止至2016年9月16日，尚欠借款本金19869.1元，利息2769.83元〔2015年2月15日至2015年8月15日利息按本金20000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月以内）上浮40%分段计算为731.66元，2015年8月16日至2016年4月27日利息按本金20000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月以内）上浮40%基础上上浮50%分段计算为1322.24元，2016年4月28日至2016年9月16日利息按本金19869.1元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月以内）上浮40%基础上上浮50%计算为715.93元，合计2769.83元〕。本院认为，桦甸农行与谢青江、韩玉福、武伟签订借款合同并依约向谢青江提供借款后，谢青江应按合同的约定履行还款付息义务，现谢青江逾期未履行，其行为已构成违约，借款合同中约定韩玉福、武伟为谢青江的借款在22000元的范围内承担连带保证责任，故桦甸农行要求谢青江偿还借款，韩玉福、武伟承担连带保证责任的主张应予支持。桦甸农行对借款利息的计算有误，经计算，截止至2016年9月16日借款利息为2769.83元，故对桦甸农行多请求的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢青江于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金19869.1元，利息2769.83元，合计22638.93元；2016年9月17日至实际履行之日止的利息按本金19869.1元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月以内）上浮40%基础上上浮50%计息，给付时另行计算；二、被告韩玉福、武伟对上述第一项在22000元范围内承担连带保证责任，被告韩玉福、武伟承担保证责任后有权向被告谢青江追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告谢青江、韩玉福、武伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年二月二十五日书记员  叶春丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终354号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1435号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开政府2012年招收特勤人员总数”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2012年招收特勤人员总数”的政府信息，同年11月10日房山区政府收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信��描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2012年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法���。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2012年招收特勤人员总数”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“政府2012年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的��应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2012年招收特勤人员总数”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼��求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年二月二十八日书记员  唐珊珊
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初10号公诉机关利川市人民检察院。被告人董某，女，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被利川市公安局刑事拘留，同年10月27日取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决��适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：董某与其侄女被害人董某3因土地承包经营权纠纷发生矛盾。2016年6月7日15时许，被告人董某从利川城区返回元堡乡桃园村七组董某2家中进行土地确权登记，遇见董某3，二人发生激烈争吵，随后董某持吹火棍、董某3持衣架在董某2家地坝互殴，董某将董某3的左手手肘及大腿等处打伤。经鉴定，董某3左尺骨鹰嘴骨折，所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。被告人董某对公诉机关指控的事实和性质均无异议。经审理查明，被告人���某与被害人董某3系姑侄关系，因土地承包经营权继承纠纷素有矛盾。2016年6月7日15时许，被告人董某按村委会安排，到董某2家中进行土地确权登记。在此过程中与被害人董某3发生激烈争吵，随后互殴，被告人董某持吹火棍将董某3的左手手肘及大腿等处打伤。经鉴定，被害人董某3左尺骨鹰嘴骨折，所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，在利川市元堡派出所的主持下，被告人董某与被害人董某3达成了刑事和解协议，已赔偿被害人董某3各项经济损失计人民币6000元，被害人董某3出具了书面谅解书。上述事实，有经庭审举证质证的物证﹙照片形式﹚；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某已赔偿被害人董某3的经济损失，取得被害人董某3的书面谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人董某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一七年二月十五日书 记 员  宋 芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初1353号原告：冯先定，男，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈建松，男，1966年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告冯先定与被告陈建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯先定到庭参加诉讼，被告陈建松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯先定向本院提出诉讼请求：要求被告陈建松归还借款本金83000元，并支付该款自原告主张权利之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年2月12日，被告陈建松向原告借款83000元，约定数日后归还。嗣后，经原告多次催讨，被告未诚实守信，对上述借款一直认欠不付。原告冯先定为证明其诉讼主张，提供了被告陈建松出具的借条两份，用以证明被告于2011年4月8日、2012年2月13日分两次向其借款83000元的事实。被告陈建松未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告冯先定提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告陈建松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审理查明：2011年4月8日，被告陈建松出具给原告冯先定借条一份，载明向冯先定借款10000元。次年2月13日，陈建松又出具借条一份，载明向冯先定借款73000元，款项在定型房卖掉后付清。嗣后陈建松一直未归还上述借款，冯先定遂诉讼来院，要求本院判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈建松分两次向原告冯先定借款83000元，由被告陈建松出具的借条为证，应予确认。现原告冯先定起诉要求被告陈建松归还借款本金83000元，合理合法，应予支持；被告陈建松出具的两份欠条对支付利息没有作出约定，应视为不支付利息，故逾期利息可自原告冯先定主张权利之日即2016年6月20日起算，计算标准确定为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。原告冯先定要求按照月利率2%计息，缺乏法律依据，本院对其不合理部分的利息请求不予支持。被告陈建松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建松归还原告冯先定借款本金83000元，并支付该款自2016年6月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯先定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告陈建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 郭 昕代理审判员 陈 琳人民陪审员 蒋栋樑二〇一七年二月六日书 记 员 何汝婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终212号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵海涛，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵海涛犯盗窃罪一案，于二O一七年一月十七日作出(2017)沪0113刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处赵海涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，赵海涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人赵海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现赵海涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)赵海涛撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审 判 长  何仁利审 判 员  管勤莺代理审判员  朱婷婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7550号原告：朱法林，男，1946年11月28日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，组织机构代码71868402-6。法定代表人：洪业华，该公司总经理。原告朱法林与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱法林到庭参加诉讼，被告鑫业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元及利息（利息计算方式：自2014年8月2日起至实际支付之日止按月息1.5%计算）及到期利息1.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方自2012年起建立借贷关系，截止到2014年8月1日，结欠到期利息1.8万元，本金20万元，后被告仅归还了到期利息0.4万元，余款经催要未果。被告鑫业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱法林与鑫业公司素有借款往来，截止到2014年8月2日，双方经结算鑫业公司结欠朱法林到期借款利息1.8万元，借款本金20万元，并约定借款本金20万元自2014年8月2日起按月息1.5分计算，期限为半年，利息半年结算。后朱法林仅归还了到期利息0.4万元，余款经多次催要未果。审理中，朱法林就借款形成的经过向本院陈述：2012年底其拿到土地征用款173000元，加上自有资金一共20万元借给了鑫业公司用于资金周转，后双方于2014年8月2日进行了结算。本院认为，鑫业公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对朱法林主张的事实予以确认。鑫业公司结欠朱法林借款20万元及到期利息1.4万元，应予支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。朱法林的利息主张符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱法林到期利息1.4万元及借款本金20万元并承担逾期付款利息损失（按本金20万元自2014年8月2日起计算至实际给付之日止月息1.5%计算）。如果鑫业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由鑫业公司负担。该款已由朱法林垫付，鑫业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱法林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋彦韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘09民终1165号上诉人（原审被告）：酒泉市热力有限责任公司。法定代表人：王智德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：甘肃天翔蓝孔雀养殖开发有限公司。法定代表人：何仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑有军，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：万宁，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肃州区秀美化妆品经销部。经营者：李秀，女，生于1960年4月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**号康盛花园**号楼***号，身份证号×××。被上诉人（原审被告）酒泉市明峰物业服务有限责任公司。法定代表人：段春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人酒泉市热力有限责任公司因与被上诉人甘肃天翔蓝孔雀养殖开发有限公司、肃州区秀美化妆品经销部、酒泉市明峰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对涉案鉴定意见未经当事人质证、辩论即作为认定本案事实的依据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1920号民事判决；二、发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人酒泉市热力有限责任公司预交二审案件受理费239元予以退还。审判长张耀泽审判员张小青代理审判员茹丽霞二〇一七年二月二十七日书记员高妍
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4980号申请执行人：玉环县江南机械工业有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉坎路。法定代表人：林纪灵，总经理。被执行人：玉环鑫得汇机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道振兴居车站路18号。法定代表人：黄波波。申请执行人玉环县江南机械工业有限公司与被执行人玉环鑫得汇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙1021民初61号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款32841.25元及利息，并负担申请执行费392.62元、案件受理费485.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年1月13日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执4980号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十七日代理书记员  朱兆凌
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执204号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人马头铺村委会。法定代表人张吉会，男，1960年12月17日生，汉族，新乐市马头铺村人。申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资长罚字（2016）024号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，新国土资长罚字（2016）024号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新国土资长罚字（2016）024号行政处罚决定。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年二月二十七日书 记 员  田凯特
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初429号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人闫某某，男，1981年3月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月14日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月15日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年3月5日16时40分，被告人闫某某持B2型驾驶证驾驶宁DQ17**号小型面包车，沿固原市原州区三营镇北大寺对面巷道由东向西行驶至安和村与金龙村交叉路口处时，与由北向南被害人海某某驾驶的两轮摩托车（后乘坐海某成）相撞，造成海某成受伤、海某某送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人闫某某负此道路交通事故的主要责任。肇事后被告人闫某某拨打电话报警并积极救治伤者，到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人闫某某与被害人海某某家属及被害人海某成分别达成赔偿协议，并取得被害人海某某家属谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某肇事后电话报警等待处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明,2016年3月5日16时40分，被告人闫某某持B2型驾驶证驾驶宁DQ17**号小型面包车，沿固原市原州区三营镇北大寺对面巷道由东向西行驶至安和村与金龙村交叉路口处时，与由北向南被害人海某某驾驶的两轮摩托车（后乘坐海某成）相撞，造成海某成受伤、海某某送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人闫某某负此道路交通事故的主要责任。肇事后被告人闫某某拨打电话报警并积极救治伤者，到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人闫某某与被害人海某某家属及被害人海某成达成赔偿协议，分别赔偿28万元、4.1万元，并取得被害人海某某家属谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人闫某某案发时持B2型机动车驾驶证的事实。3、被害人海某成的陈述，证明事故发生过程的事实。4、证人马某某的证言，证明被告人闫某某驾驶宁DQ17**号小型面包车与由北向南被害人海某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生重大交通事故的事实。5、被告人闫某某的供述和辩解，证明其驾驶机动车事故发生经过的事实。6、法医学尸体检验报告书，证明被害人海某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。7、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，鉴定意见书，证明被告人闫某某负本案交通事故主要责任的事实和案发后公安机关对现场进行勘查确定案发现场方位和案发现场基本情况的事实。8、调解协议书、收款收条、谅解书，证明被告人闫某某与被害人海某某家属及被害人海某成分别达成赔偿协议并取得被害人海某某家属谅解的事实。９、户籍证明，证明被告人闫某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审举证质证，对公诉机关提供的证据，被告人闫某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某某肇事后电话报警等待处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春荣审 判 员  罗彦惠人民陪审员  李晓红二〇一七年二月十四日书 记 员  任瑞银
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保47号申请人:杨志强，住隆化县。申请人：杨景云，学龄前儿童，住隆化县。法定代理人：杨志强，系申请人父亲，住隆化县。申请人：孙政权，住隆化县。申请人：侯秀华，住隆化县。委托代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：×××。被申请人:张玉东，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。申请人杨志强、杨景云、孙政权、侯秀华于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张玉东所有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区11幢2单元401室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张玉东所有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区11幢2单元401室房屋，期限为2018年2月13日止。查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费3020元，由申请人杨志强、杨景云、孙政权、侯秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年二月十五日书记员  白 金
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终266号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨明，男，1986年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，捕前系兴业银行贵阳分行员工，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2134号刑事判决。被告人杨明不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人杨明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月10日16时许，被告人杨明在贵阳市南明区花果园J区6栋楼下停车场，以450元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给李某时被公安人员抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，证人证言，被告人供述及其户籍证明等证据证实。原判认为，被告人杨明妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨明不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年10月10日16时许，上诉人杨明在贵阳市南明区花果园J区6栋楼下停车场，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给李某时被公安民警当场抓获。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨明未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。关于上诉人杨明所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨明贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给李某时被公安民警抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。原判据此判处上诉人杨明有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑适当，应予维持。故上诉人杨明所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨明违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨明所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月六日书记员  帅 荣