广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4896号上诉人（原审被告）：东莞市展跃光电科技有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路**号**栋。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：黄毅，男，汉族，1976年11月25日出生，住上海市虹口区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市富春商贸有限公司。住所地为广东省深圳市南山区创业路***号东方海雅居雅典阁26E。法定代表人：侯生彪，董事长。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。上诉人东莞市展跃光电科技有限公司（以下简称为展跃公司）因与被上诉人深圳市富春商贸有限公司（以下简称为富春公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富春公司向原审法院起诉称：2014年7月至12月，富春公司提供货物给展跃公司，共计991250元，展跃公司已支付500000元，尚欠474754元。此款经富春公司多次催收，但至今仍分文未付。为维护富春公司权利，特具状起诉，请法院依法判令：一、展跃公司立即支付拖欠的货款474754元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月13日为35899.86元），共计510653.86元；二、由展跃公司承担本案的诉讼费。富春公司为支持其诉讼请求提供的证据有采购订单、送货单、销售往来对账单等。展跃公司向原审法院口头答辩称：一、欠款金额确认，展跃公司认为迟延交付货款的责任不在于展跃公司，因为展跃公司向富春公司交付50余万元货款后，富春公司并未向展跃公司开具发票；二、因为迟延交付货款的责任不在于展跃公司，因此富春公司所诉求的利息部分不应得到支持。展跃公司未提交任何证据。原审法院经审理查明：2014年7月10月期间，富春公司、展跃公司双方存在买卖合同关系。展跃公司根据需要向富春公司传真采购订单向富春公司采购三菱PC材料产品。双方约定付款时间为“月结30天”。富春公司根据展跃公司的订单向展跃公司交付相应产品，总计交易金额是991250元。展跃公司陆续支付共计516496元的货款，2015年12月1日双方经过对账确认拖欠货款金额为474754元。展跃公司未支付拖欠的款项，故富春公司起诉至法院。再查明，富春公司原审庭审中减少利息部分诉讼请求，即要求展跃公司支付从2014年12月1日开始计算的相应利息。以上事实，有采购订单、送货单、销售往来对账单及原审庭审笔录附卷为证。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，富春公司主张展跃公司拖欠货款474754元，并提供了送货单、订购单、对账单等证据，展跃公司对拖欠货款的事实亦予以确认，原审法院依法予以确认。展跃公司主张富春公司未开具已付货款的增值税发票。首先，没有证据显示双方有关于开具发票作为支付后续货款的前提条件。其次，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条及第三十五条的规定，经营者对外发生经营业务收取款项时，应当向付款方开具发票。应当开具发票而未开具的，依法由税务机关责令改正。由此可知，税务机关依法行使职能管理发票工作，富春公司与展跃公司交易过程中，如认为对方未履行此项义务，应向有关税务机关举报，而不应在富春公司主张支付货款时以未开具之前货款的增值税专用发票的理由拒绝继续付款。故对展跃公司的上述辩称，原审法院不予支持。货款应当支付，展跃公司收货后，一直没有支付货款，其行为已经构成违约，给富春公司造成了利息损失，故富春公司主张展跃公司支付货款474754元及从2014年12月1日起开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，原审法院依法予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限展跃公司于判决发生法律效力之日起三日内向富春公司支付货款474754元及利息（利息以474754元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4453元，由展跃公司负担。上诉人展跃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院认定，没有证据显示双方有关于开具发票作为支付后续货款的前提条件，此属于对事实认定错误。2.根据双方在一审当中提交的采购订单第1条显示，双方明确约定有供应商需提供发票，虽双方未约定发票的交付时间，但根据传统交易习惯，在展跃公司付款后合理期间内富春公司即应当向展跃公司交付已收货款的发票。3.基于采购订单中双方明确约定了富春公司应当向展跃公司提供发票，展跃公司认为，双方所形成的是双务合同关系，在富春公司尚未向展跃公司交付已支付货款发票的情况下展跃公司有权拒绝支付后续货款。二、原审法院使用法律错误。1.原审法院基于错误的事实认定，继而认定展跃公司违约并依据《合同法》第一百零七条判令展跃公司承担货款利息的违约责任，属于适用法律错误。2.在本案中，首先是富春公司违反合同约定未向展跃公司履行给付发票的义务，展跃公司是因富春公司的违约行为而未支付后续货款。3.展跃公司认为，富春公司违约在先，在该合同必履行过程中存在较大过错，因此，不应当判令展跃公司承担违约责任并承担未支付货款的利息。综上，展跃公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由富春公司承担。被上诉人富春公司向本院答辩称：1.一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回展跃公司的上诉请求。2.富春公司已经履行发货义务，展跃公司应当支付货款，开具发票并不是富春公司支付货款的前提条件。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：展跃光电公司上诉请求改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。展跃公司收取富春公司交付的三菱PC材料产品后一直拖欠价款，2015年12月1日经对账确认拖欠货款金额为474754元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”展跃公司未支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决展跃公司向富春公司支付货款474754元及利息，符合上述法律规定。展跃公司收取合同标的物后以富春公司未开具发票为由拒付合同价款，理由不充分，原审不予支持，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”展跃公司上诉请求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。展跃公司的上诉请求证据不足，依法均应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8421.31元，由上诉人东莞市展跃光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  邹凤丹审判员  邓晓畅二〇一七年二月二十八日书记员  聂敬烜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。