广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1403号上诉人（一审被告）:周汉兰，女，1979年10月24日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:胡木英，女1973年5月6日出生，汉族，广西藤县人，工人，现住广西藤县。委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。上诉人周汉兰与被上诉人胡木英健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人周汉兰及其委托诉讼代理人黄善康，被上诉人胡木英及其委托诉讼代理人黄木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周汉兰上诉请求：1、撤销（2015）藤民初字第2040号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、综合被上诉人胡木英就诊时间及提供的就诊病例、出入院记录、××证明书可知，被上诉人颈3椎体向后滑脱是××导致的，与“2015年7月29日打架致使被上诉人受伤”事故没有任何因果关系，被上诉人住院治疗明显是借本次轻微事故以达到治疗××（××，××变）的目的。二、姑且不论因果关系是否存在，根据被上诉人住院治疗的出入院记录可知，被上诉人2015年9月1日、10月12日住院治疗颈椎滑脱的同时也治疗××变××，一审法院基于无法对被上诉人治疗颈椎滑脱的同时也治疗××变××的用药区分而适当扣减50%的医疗费，但却没有对治疗××变××所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费予以扣减50%，明显对上诉人不公。三、一审法院认定事实有误，请二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉主张。被上诉人胡木英辩称：1.上诉人诉称：“被上诉人颈3椎体向后滑脱是××导致的，与2015年7月29日打架致使被上诉人受伤事故没有因果联系。”上诉人的上述主张的事实是不属实的，是虚假的，同时，上诉人也没有充分的依据证实其主张是正确，所以，请求二审法院不能采信其主张以及请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。2.根据藤县公安局物证鉴定室《关于胡木英的伤情鉴定的说明》，已充分认定被上诉人颈3椎体向后滑脱是符合此受伤所致，所以，被上诉人的伤是因上诉人所致伤，是存在因果关系的，对于被上诉人所造成的经济损失，应依法由上诉人承担。3.因上诉人所致伤被上诉人，造成被上诉人颈3椎体向后滑脱是符合轻伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》（5.9.4轻伤二级d）的相关规定，符合轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》相关的规定，请求法院依法追究上诉人的刑事责任。4.被上诉人在一审主张要求上诉人赔偿的各项经济损失，是有充足的事实依据和法律依据的，请求人民法院依法维持被上诉人的诉讼请求。5.被上诉人误工费的问题，请求二审法院依照2016—2017年的《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》，参照农业年平均工资33983元，按每天93.10元计算被上诉人误工费。胡木英向一审法院起诉请求：1.赔偿各项经济损失48810.19元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告均在领创电子厂车间工作(地址：藤州镇潭东村民委员会大楼三楼)。2015年7月29日上午，原、被告因原告是否在被告家婆前说坏话的问题发生争吵；继而相互撕打，被告用双手抓住原告的颈部，把原告按倒在地上，致原告颈部受伤。事发当日上午，原告即到二楼潭东村民委员会向当班村干部反映情况，但问题得不到解决。随后原告向潭东派出所报案，经公安机关的法医鉴定，原告项部的损伤为轻微伤。事情发生后，原告先后到藤县人民医院和广西藤县中医院门诊治疗伤情，其中：原告从2015年7月30日起至2015年10月2日在藤县人民医院和藤县中医院门诊治疗用去1909.63元；2015年9月1日至2015年10月2日和2015年10月12日至2015年10月29日先后两次在藤县中医医院住院治疗，共住院48天，分别用去医疗费5538.14元和4583.77元，共10121.91元；2015年11月6日至12月1日原告在中医医院门诊治疗用去医疗费301元；2015年11月25日至12月1日在藤县中医院住院治疗6天，用去医疗费1870.65元。在诉讼期间，2016年1月13日该院委托桂林市司法鉴定中心对原告的病情作相关鉴定，该机构分别在1月16日、2月4日、3月11日复函要求补充材料，被鉴定人已经补充材料。4月28日该机构复函因所补充的材料均不具备受理要求，因此不予受理。该院依法终结本案鉴定委托。一审法院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本次事件中，原告胡木英和被告周汉兰因口角争吵后继而发生互相撕打，致使原告颈部受伤，原告要求被告赔偿经济损失，该院予以支持。但原告对损害的发生也有较大过错的，可以适当减轻被告50%的责任。根据有关法律规定及2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因该事件中受到的经济损失经该院核定为34430.24元，其中：1.医疗费9142.24元(其中①原告从2015年7月30日起至2015年10月2日在藤县人民医院和藤县中医院门诊治疗用去1909.63元，②2015年9月1日至2015年10月2日和2015年10月12日至2015年10月29日先后两次在藤县中医医院住院治疗，共住院48天，分别用去医疗费5538.14元和4583.77元，共10121.91元，扣减50%应为5060.96元。③2015年11月6日至12月1日原告在中医医院门诊治疗用去医疗费301元；④2015年11月25日至12月1日在藤县中医院住院治疗6天，用去医疗费1870.65元。上述医疗费共9142.24元)。2.误工费15836元(从原告受伤次日2015年7月30日起至2015年12月1日，加上休息三个月即到2016年2月28日止，共214日，原告没有证据证实其从事制造业连续一年以上，故应按农村居民的农、林、牧、渔业工资标准计算74元×214天=15836元)；3.住院伙食补助费5400元(住院共54天，按每天100元计算)；4.护理费3996元(住院54天，1人护理按农村居民的农、林、牧、渔业工资标准计算74元×54天=3996元)；5.交通费56元(原告确需要支出，适当支持56元)。综上所述，结合原、被告的过错程度，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损34430.24元×50%=17215.12元。为此，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：被告周汉兰应赔偿原告胡木英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失17215.12元。案件受理费1020元(原告已预交572元)，由原告负担660元，被告负担360元。本院二审期间，上诉人周汉兰提交藤县鸿业电子加工厂《出勤表》两份，拟证明被上诉人胡木英在事故后还在正常上班，由于协商不成，被上诉人才故意不去上班。被上诉人胡木英对上诉人提交的新证据质证认为该出勤表不能证明上诉人主张的事实，事故发生后，被上诉人身体不适，后来住院治疗，当时去验伤，后被上诉人不能去上班要去报案。本院认为，上诉人周汉兰提交的新证据可作为认定事实的参考。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人各项损失17215.12元。根据在案证据及已查明的事实，藤县公安局物证鉴定室《关于胡木英的伤情鉴定的说明》，已充分认定被上诉人颈3椎体向后滑脱是符合此受伤所致，故被上诉人的损伤与上诉人的行为存在因果关系，因此对于被上诉人所造成的经济损失，上诉人应当承担责任。由于被上诉人在治疗颈椎滑脱损伤的同时也治疗××变××,因此一审法院根据本案的实际情况适当扣减50%的医药费并适当减轻上诉人50%的民事责任比较合情合理合法,故上诉人的上诉理由不够充分,上诉请求缺乏理据,本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元（上诉人已预交），由上诉人周汉兰负担1020元。本判决为终审判决。审判长 曾 超审判员 蒋鸣平审判员 莫 芮appoint二〇一七年二月十日书记员 陈志恒