青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1587号上诉人（原审被告）：西宁爱源填埋气有限公司（组织机构代码：66191079-X），住所地：青海省西宁市城西区法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青海利普工程有限责任公司（统一社会信用代码：916331007574201383），住所地：青海生物科技产业园法定代表人：徐执森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人西宁爱源填埋气有限公司（以下简称：爱源公司）因与被上诉人青海利普工程有限责任公司（以下简称：利普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱源公司的委托诉讼代理人韩利军、被上诉人利普公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回利普公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由利普公司负担。事实和理由：一审判决在认定爱源公司基本证据的情形下，错误认定本案事实，判定爱源公司承担本案责任不妥。根据本案证据显示就本案工程爱源公司最后付款时间是2013年2月27日，利普公司于2016年8月29日起诉，显已超过诉讼时效。本案工程名称是填埋气发电厂10KV入网工程，开工竣工时间是2010年11月22日至2011年1月10日，使用时间是2012年2月15日，而利普公司主张的箱变及10KV线路安装工程是2013年7月，与填埋气发电厂10KV入网工程无关联性，名称、时间不符，一审法院却认为是本案基本事实进行审理错误。利普公司辩称，爱源公司在上诉状中谈到的事实及理由根本不存在也没有证据支持。本案工程都属于“10KV入网工程”，2015年12月25日本案工程联系人承诺到2016年付清剩余工程款，由此构成诉讼时效的中断，因此不存在诉讼时效已经超过的问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。利普公司向一审法院起诉请求：1、判令爱源公司向利普公司给付工程款215000元，并承担利息32300元，合计247300元；2、由爱源公司承担本案的全部费用。一审法院认定事实：2010年11月22日，利普公司与爱源公司签订了一份《电力建设工程施工合同》，该合同约定利普公司为爱源公司施工建设“西宁沈家寨填埋气发电厂10KV入网工程”，工程合同总价为2445000元。在该工程施工过程中因工程需要，经双方协商后又增加了部分工程材料和安装费，爱源公司委托利普公司代购了部分设备。代购的纵向加密装置及电子调解器价值62000元，接地网不合格改造费用为6030元，进线电缆及隔离柜电缆增加费用32557元，箱变及10KV线路安装180000元。工程总价款为2721500元，爱源公司支付了部分工程款。一审法院认为利普公司与爱源公司签订的《电力建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方对增加的部分工程材料和安装费及爱源公司委托利普公司代购部分设备而产生的工程款发生争议。利普公司提交的《工程联系单》、《代购委托函》及《工程决算表》中加盖了双方的公章及爱源公司该项目负责人张壮的签字，对上述证据的真实性爱源公司没有异议；因此，上述证据能够证明因工程需要增加了部分工程材料和安装费以及爱源公司委托利普公司代购部分设备的事实。此外，爱源公司提交的利普公司于2012年7月10日出具的《所欠工程款情况说明》印证了因工程需要增加了部分工程材料和安装费以及爱源公司委托利普公司代购部分设备的事实。爱源公司称超出部分与本合同无关，但未提交相关证据予以证明。关于所欠工程款的具体数额，爱源公司称已支付工程款2540000元，但未提交相关证据予以证明。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，利普公司要求爱源公司支付工程款215000元及利息32300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.西宁爱源填埋气有限公司于判决生效后十日内给付青海利普工程有限责任公司工程款215000元及利息32300元。案件受理费5010元（利普公司已预交），减半收取2505元，由西宁爱源填埋气有限公司负担。本院二审期间，爱源公司与利普公司均未向本庭提交新证据。本院认定：原审法院已经审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，利普公司于2015年11月25日给爱源公司出具《西宁沈家沟填埋气发电厂10KV入网工程对账单》内容为：“2010年11月22日我公司与贵公司签订了西宁沈家沟填埋气发电厂10KV入网工程，工程地点为西宁市城中区沈家寨，合同最终决算价为2721500元（含2013年180000元箱变及10KV线路安装工程款），已付工程款2511500元”“尚有210000元工程款及5000元设计费未支付，请贵公司务必于2016年6月30日前付清所欠款项”，爱源公司项目负责人张壮于2015年12月16日在该对账单上签字确认。本院认为，爱源公司上诉认为“箱变及10KV线路安装工程”“沈家沟填埋气发电厂10KV入网工程”不是一项工程，工程款应分项计算不应在一案中处理，但上述工程均由利普公司施工建设完成，爱源公司对此并无异议，且根据利普公司提供的对账单，对两项工程一并结算后，爱源公司的项目负责人已签字确认，故本院可以认定利普公司与爱源公司之间已经就存在的债权债务进行结算，该对账单可以作为法院判决爱源公司支付工程欠款的依据，根据该对账单爱源公司尚欠工程款的数额为215000元，现爱源公司不能证明此款已支付，故一审判决确定爱源公司支付215000元工程款并无不当。对于本案工程款的利息，因双方当事人对欠付工程款的利息计付没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，利普公司主张依照银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持，经审核利普公司主张利息的起算时间为“箱变及10KV线路安装工程”结算时间即2013年7月19日，参照计算的利率标准也符合规定，故对其主张的利息32300元，本院予以确认。爱源公司上诉主张利普公司起诉超过诉讼时效，利普公司抗辩认为依据结算单，构成诉讼时效中断，该项抗辩理由正确，爱源公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，爱源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由上诉人西宁爱源填埋气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋敏芳审判员  靳 玲审判员  李 娟二〇一七年二月二十三日书记员  王 珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。