wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初67号原告：张俊瑞，女，1956年10月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：程存章，男，1955年8月23日出生，汉族，现住衡水市阜城县，系原告丈夫。被告：李秀景，女，1962年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告张俊瑞与被告李秀景、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1.原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9765.51元；2.本案诉讼费由被告方承担。原告张俊瑞委托诉讼代理人程存章，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼；被告李秀景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告张俊瑞与被告李秀景因2015年7月18日发生的交通事故所产生的纠纷已经衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃交民一初字第523号生效判决予以解决，原告张俊瑞因本次交通事故产生的损失亦由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内予以赔付，其中包含对于原告二次手术费的赔偿。2016年12月21日原告张俊瑞在衡水市第五人民医院行右侧胫骨中段开放性骨折术后内固定取出术，共计住院9日，共计支出医药费9176.11元。其出院医嘱载明：“1.建议继续卧床休息2周，避免下地走路负重；2.加强营养，促进软组织及骨组织修复。…”上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。关于原告张俊瑞主张的二次手术费的差额，因其在第一次诉讼中已经主张了该部分费用，且衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃交民一初字第523号生效判决已判令被告人保财险衡水分公司予以赔付，依照民事诉讼法的“一事不再理”原则，对原告张俊瑞所诉的二次手术费差额不予支持。关于被告人保财险衡水分公司称其已经在原告提起的第一次诉讼中赔付了原告的误工费、护理费以及营养费，故本次诉讼原告对原告的主张不予赔付的主张，原告张俊瑞行内固定取出术在其住院期间实际产生了误工并需要护理，且第一次诉讼中赔付的三期费用并未包含二次手术期间的误工费、护理费以及营养费，且在原告张俊瑞的出院医嘱中有明确载明需加强营养，故对原告张俊瑞主张的误工费、营养费以及护理费应予赔偿。诉讼中，被告李秀景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，但仍应但承担相应的法律责任。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告张俊瑞的损失有：1.住院伙食补助费：900元（100元/日×9日）；2.营养费：270元（30元/日×9日）；3.误工费：原告主张的误工证据无银行卡明细或单位的记账凭证予以佐证，故参照农村居民年均纯收入标准计算为696.9元（30.3元/日×23日）；5.护理费：原告未提交护理人员所在单位的营业执照或统一社会信用代码证，无工资卡发放明细等证据，无法证实护理人员的收入水平，故参照居民服务业标准计算护理费为827.1元（91.9元/日×9日）；6.交通费：150元；综上，被告人保财险衡水分公司赔偿原告张俊瑞各项损失共计2844元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊瑞各项经济损失共计2844元；二、驳回原告张俊瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告李秀景负担45元，原告张俊瑞负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一七年二月二十二日书记员  赵艳美
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11895号之一原告卓文璞，男，汉族，1991年8月17日出生，住厦门市思明区。被告徐明敏，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建仙游县。原告卓文璞与被告徐明敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。原告卓文璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓文璞自动撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一七年二月三日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终180号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊孝翔，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人樊孝翔劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人樊孝翔达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初401号原告：孙宝英，女，1953年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星17楼，统一社会信用代码：913304110583048911。主要负责人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，该公司员工。被告：胡建峰，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙宝英与被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和保险嘉兴公司）、胡建峰、盛卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2017年1月24日申请撤回对盛卫东的起诉，本院于同日予以准许，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴富康，被告英大泰和保险嘉兴公司的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。被告胡建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失合计152046.53元（其中伤残赔偿金78685.2元、精神损害抚慰金5000元、医疗费35411.33元、误工费20340元、护理费6780元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、交通费800元、鉴定费2000元），扣除被告垫付医疗费10000元，尚应赔偿142046.52元，由被告英大泰和保险嘉兴公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告英大泰和保险嘉兴公司、胡建峰进行赔偿（被告英大泰和保险嘉兴公司在商业三责险范围内先行赔付）；2、本案诉讼费由被告胡建峰承担。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，并愿意负担本案诉讼费，放弃第二项诉讼请求。被告英大泰和保险嘉兴公司答辩称，医疗费用扣除非医保5311.7元，已垫付10000元，住院伙食补助费认可315元，营养费认可2700元，护理费认可5700元，残疾赔偿金应按照农村标准计算17年为35912.5元。交通费认可500元。误工费，原告已达退休年龄，不应计算。精神损害抚慰金认可5000元。被告胡建峰答辩称，已支付原告2000元，判决应由被告胡建峰负担部分在已支付的2000元里抵扣，多出来的自愿补偿给原告，不要求退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、独山港镇优胜村证明及安置补偿协议、保单、户口本，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告提供的收入证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，又无其他证据佐证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日7时20分，被告胡建峰驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶时，超越原告孙宝英驾驶的电瓶车后靠边停车，原告避让时翻车到地，造成原告车辆损坏及受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日日出具事故认定书，认定被告胡建峰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即至平湖中医院进行了治疗，共计住院21天，共支出医疗费35411.32元。后经原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙宝英因车祸致右腕部外伤，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动功能障碍，属十级伤残范围。拟给予误工180日、护理60日、营养90日。另查，胡建峰驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告英大泰和保险嘉兴公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告英大泰和保险嘉兴公司已支付原告10000元、被告胡建峰已支付原告2000元。再查，原告所在户土地已被征收，原告系失土农民。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失。胡建峰负事故的全部责任，肇事车辆在被告英大泰和保险嘉兴公司投保了交强险，故原告的损失应由被告英大泰和保险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿内先予以赔偿，不足部分，由被告胡建峰承担赔偿责任。至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相应票据确认为35411.32元。住院伙食补助费，结合原告的住院时间、地点，本院确定为315元。原告主张的护理费6780元、营养费2700元、鉴定费2000元，均符合司法实践或有相应票据证实。交通费，本院酌情确定为500元。原告系失土农民，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以支持，结合鉴定意见等因素，本院确认原告的残疾赔偿金为74313.8元。原告因本案事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元并在交强险限额范围内优先赔付的请求，未违反法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告已年满62周岁，其也未提供证据证实其存在误工损失，故对其主张的误工费本院不予确认。上述共计127920.12元，由被告英大泰和保险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿96593.8元（包括精神损害抚慰金5000元及非医保费用）。原告的其余损失30426.32元，因肇事车辆在被告英大泰和保险嘉兴公司投保了商业三者险及不计免赔率，故应当由被告英大泰和保险嘉兴公司予以赔偿。被告英大泰和保险嘉兴公司主张的非医保费用5311.7元在交强险医疗费用限额范围内，故其认为应扣除的主张，本院不予支持。其又抗辩称鉴定费不是保险赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。被告胡建峰已支付原告的2000元，其自愿补偿原告，故本案中不予以结算。综上，被告英大泰和保险嘉兴公司共尚应赔偿原告127020.12元，因其已支付10000元，故尚应支付原告117020.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告孙宝英117020.12元；二、驳回原告孙宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告孙宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一七年二月二十七日书 记 员 张颖蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民���5637号原告苏州彬尔电子材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号9幢2楼208室。法定代表人赖兵，总经理。委托代理人孙思萌、侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告深圳市富台光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道下围工业区一路1号B栋二楼。法定代表人张纪文。原告苏州彬尔电子材料有限公司（下称彬尔公司）与被告深圳市富台光电科技有限公司（下称富台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彬尔公司的委托代理人孙思萌到庭参加诉讼，被告富台公司经���院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彬尔公司诉称，其与被告自2015年1月起签订一系列购销合同，由其向被告供应不同规格的保护膜，合同还约定了付款时间、违约责任等。后其按约发货，但被告未按约付款，截至起诉日尚欠1127607.6元未付，故起诉要求被告富台公司支付货款1127607.6元；本案诉讼费由被告承担。被告富台公司未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（一）电子邮件往来打印件及作为邮件附件的采购订单19份，以证明被告富台公司截至2016年3月28日以电子邮件方式向其采购保护膜的事实。（二）对账单10份，以证明其将双方每月交易明细制表并以电子邮件方式发送给被告对账，经被告员工签字确认核对无异后拍照回复的事实。（三）中国银行国内支付业务收款回单复印件，以证明被告于2016年2月5日向其转账支付货款70000元，2016年3月11日向其转账支付货款80000元的事实。（四）2015年4月27日至2016年4月16日期间送货单32张，以证明上述期间其按约给被告送货并由被告员工张鄂等人签收的事实，其中2015年12月21日单号为0012465的送货单由袁玲签收；2016年1月至4月期间的五张送货单单号分别为0012469、0012470、0012471、0012472、0012473，上述送货单客户名称均载明富台光电，均列明了所送货物的品名为GL8206，型号/规格170MM*200M，数量分别为6800平方米、10200平方米、17000平方米、5712平方米、11288平方米等，该五张送货单均由袁玲签收。（五）2015年5月19日至2016年2月22日期间增值税专��发票15份，以证明上述期间其向被告开具了金额总计1229407.60元的增值税发票的事实，上述增值税发票记载货物名称为GL8206保护膜或GL8203保护膜，根据发票记载的数量及金额可计算GL8206保护膜单价为3.65元/平方米。庭审中，原告陈述，双方自2014始发生业务，由被告采购员王兵以电子邮件方式向其发送采购订单，其按要求送货后由被告员工王兵、张鄂、袁玲等人签收，其每月根据双方交易实际情况制作对账单以电子邮件方式发给被告员工王兵，由王兵及被告公司财务刘英签字后拍照回复给其，双方交易滚动结算，2015年4月27日前送货的交易已经结清，2016年4月16日最后一次供货后双方交易终了，2015年4月27日之后供货总计1415557.6元，上述交易被告已支付货款4笔，分别为37950元、100000元、70000元、80000元，上述交易中2015年12月底前送货的交易均已开发���，金额合计1229407.6元，2016年1月后送货的交易计186150元至今未开发票，送货单单号为0012469、0012470、0012471、0012472、0012473，该五张送货单所送均为GL8206保护膜，数量计51000平方米，均由袁玲签收，按双方先前交易单价3.65元/平方米计价款为186150元。审理中，本院至深圳市龙华新区国家税务局对原告提供的15张增值税发票进行核查，证实该15张增值税专用发票已由被告认证。根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015的4月27日至2015年12月底，原告多次向被告供应GL8206保护膜、GL8203保护膜并向被告开具价税合计1229407.60元的增值税发票15份，其中GL8206保护膜单价为3.65元/平方米，上述货款原告自认被告已付287950元。另，原告主张2016年1月至4月期间其5次向被告供应GL8206保护膜合计51000平方米，按双方先前交易单价计价款为186150元，并提供了由袁玲签收的送货单。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告陈述及其提供的采购订购单、送货单、增值税专用发票及本院向深圳市龙华新区国家税务局调查的发票认证情况，可以证实原告自2015年4月27日至12月底期间向被告供应价值合计1229407.6元货物的事实，上述货款原告自认被告已付287950元，故尚欠941457.6元，上述欠款被告理应付给原告。原告主张其自2016年1月至4月期间另向被告供应单价3.65元/平方米的GL8206保护膜51000平方米，并提供了相应送货单5份，主张在该5份送货单上签收的袁玲是有权代表被告收货的相关人员，其主张与2015年12月21日送货单、增值税发票等能相互印证，而被告富台公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，理应承担相应不利法律后��，故对原告要求被告支付该部分价款186150元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市富台光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州彬尔电子材料有限公司货款人民币1127607.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14948元，公告费人民币600元，合计人民币15548元，由被告深圳市富台光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  韩 霞人民陪审员  钱卫芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  庄 严
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审218号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人平观瑞。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3161号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以平观瑞在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3161号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用315.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人平观瑞在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3161号行政处罚决定书第二项，限被执行人平观瑞十五日内自行拆除在非法占用315.20平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初262号原告黄石市下陆区富利来商行。经营者胡春凤。被告大冶市汉商广场商贸有限公司。法定代表人侯冬生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）熊支农，该公司员工。原告黄石市下陆区富利来商行与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石市下陆区富利来商行经营者胡春凤，被告大冶市汉商广场商贸有限公司委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市下陆区富利来商行诉称：2015年11月至2016年4月，原告先后多次与被告发生业务往来，被告一直拖欠货款。经多次催讨，截至2016年7月，被告结欠原告货款26699元未付。故向法院起诉，要求被告支付原告货款26699元。被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但提出目前经济困难，暂时没有偿还能力。经审理查明：2015年11月至2016年4月，原告黄石市下陆区富利来商行与被告大冶市汉商广场商贸有限公司先后多次发生业务往来，被告拖欠部分货款。截至2016年7月，被告大冶市汉商广场商贸有限公司结欠原告货款26699元，并向原告出具了未结货款明细单，并在明细单上加盖了公司及法定代表人的印章。后原告经多次催讨，被告拖欠未还，故而成讼。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系。原告按被告要求向被告提供货物，经结算，被告差欠原告货款26699元，有被告向原告出具的未结货款明细单为证，被告拖欠原告货款，构成违约，原告有权主张权利，故对原告要求被告支付欠款26699元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄石市下陆区富利来商行货款等计26699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币468元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程良映人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗国营二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓 丹
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0621刑初6号公诉机关山阴县人民检察院。被告人武某某，男，1950年2月28日出生于山西省左怀仁县，汉族，文盲，原户籍所在地怀仁县公安局海北头派出所，现无户口，无业，住山阴县一出租屋。2016年9月28日因吸毒被山阴县公安局行政拘留十日，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月7日被批准逮捕，11月8日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2016年9月26日22时许，被告人武某某从山阴县安祥寺村黄某某（另案处理）手中以200元的价格购买四小包土制海洛因和一小包底料。27日12时许以160元的价格将两小包毒品土制海洛因卖给吸毒人员白泽山。15时许，山阴县公安局工作人员从被告人武某某租住屋隔壁椅子里查获毒品土制海洛因两小包和一小包底料。被告人武某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人武某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月26日22时许，被告人武某某从山阴县安祥寺村黄某某（另案处理）手中以200元的价格购买四小包土制海洛因（每小包实重0.04克）和一小包底料（实重0.10克)。27日12时许以160元的价格出售将两小包毒品土制海洛因卖给吸毒人员白泽山，从中获利60元。同日15时许，山阴县公安局工作人员从被告人武某某租住屋隔壁椅子里查获毒品土制海洛因两小包和一小包底料。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的土褐色粉末中均检出海洛因成分；检材土灰色中未检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人武某某的供述：武在安祥寺村购买四小包土制海洛因，卖给吸毒人员白泽山两小包毒品土制海洛因。证人白某某的证言：2016年9月27日白以160元价格向武某某购买土制海洛因两小包，和新生（大名不详）共同吸食。3、证人黄某某的证言：大约九月下旬的一天傍晚，武某某到黄家以200元价格购买四小包土制海洛因，还要了一小包底料。4、归案情况说明：2016年9月28日，武某某因吸毒被决定行政拘留十日。后山阴县公安局北周庄派出所工作人员查证武某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30人将武提解至山阴县看守所。5、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的可疑褐色粉末中均检出海洛因成分；检材土灰色中未检出海洛因成分。6、山阴县公安局提取笔录：2016年9月27日下午北周庄派出所工作人员在山阴县岱岳镇山阴金店附近武某某租住屋内的椅子里提取毒品土制海洛因两小包、一小包底料。7、扣押清单、扣押物品照片：侦查人员扣押武某某土制海洛因两小包、一小包底料；现金人民币160元。山阴县公安局禁毒大队关于对武某某贩卖毒品一案毒品数量的称重情况说明及称重情况照片：2016年10月19日在山阴县公安局禁毒大队工作人员对北周庄派出所办理的武某某贩卖毒品一案所扣押的毒品进行称重，一小包土制海洛因带包皮重0.11克，皮重0.07克，一小包土制海洛因实重0.04克；一小包底料带包皮重0.20克，皮重0.10克，一小包底料实重0.10克。山阴县公安局物品移交、接受清单：山阴县公安局禁毒大队接收土制海洛因实重0.04克和底料0.10克。山阴县公安局北周庄派出所现场查获笔录：2016年9月27日15时许在山阴县岱岳镇山阴金店附近一租住屋将涉嫌吸毒人员武某某抓获，从被告人武某某租住屋隔壁椅子里查获毒品土制海洛因两小包和一小包底料提取扣押。山阴县公安局北周庄派出所情况说明：一、白泽山提到的吸毒人员”新生”侦查查找未果。二、扣押武某某毒品土制海洛因两小包，其中一小包在毒品成分分析时损耗。山阴县公安局【2016】000483号行政处罚决定书：武某某因吸毒被决定行政拘留十日。山阴县公安局【2016】000576号行政处罚决定书：白泽山因吸毒被决定行政拘留十日。山阴县公安局强制隔离戒毒决定书：白泽山因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。怀仁县海北头乡下海子村村民委员会证明材料：武某某大约67岁左右，离开该村搬至大同市矿务局二矿工作，现在村里无房、无地、无户口。怀仁县公安局海北头派出所查实：山西省人口信息系统查询武某某无户口。综上，被告人武某某贩卖毒品的犯罪事实，有自己的供述、证人证言、强制隔离禁毒决定书、扣押物品文件清单、情况说明、归案情况说明、毒品检验鉴定报告、扣押清单、照片等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人武某某明知土制海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武某某的基本犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人武某某当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）。随案移交的被告人武某某非法所得人民币160元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  祁俊玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭尚慧
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2680号原告:王某某，男，1952年12月10日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人:邓某某，男，1954年10月18日生，汉族，退休干部，住黑山县。被告:杨一，男，1949年8月21日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人:杨二，女，1970年10月12日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人:吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。原告王某某与被告杨一健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人邓某某、被告的委托诉讼代理人杨二、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔付原告人身损害及各种费用3871.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日11时许，原告去自家地里时，发现被告用铁锹在破坏自己的地头，并阻止被告不要破坏自己的土地，随即原被告发生争执。被告用铁锹向原告的头部砍下，原告本能的用手挡，被被告用铁锹把右手大拇指砍致骨折，后在黑山某医院救治又转去沈阳骨科医院治疗，后经村委会和当地派出所调解赔偿原告医疗等费用未果，被告不同意支付各项费用，原告处于无奈，故诉至法院要求被告支付医疗等各项费用3871.06元（医疗费521.06元、往返车费400元、误工费2450元、营养补助费500元），依法要求被告全额赔偿，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨一辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1.原告所述的发生争执的时间与事实不符，事发时间为2016年7月31日。当天是因为原告扒被告家的墙，被告用铁锹吓唬原告，原告上前抢铁锹至手指肿胀，与被告没有关系。2.原告在伤后，被告先带其到当地诊所诊治，诊所所开的消炎药由被告支付的费用。2016年8月1日，被告又领着原告到黑山县某医院诊治，当时X光片显示原告的右手未见异常，被告又为原告开了口服药，就是说上述费用被告方已全部支付。3.原告现在所要求赔偿的数额和项目没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日中午，在黑山县某某镇某某村，原、被告双方产生纠纷，在双方产生肢体冲突过程中，被告的铁锹将原告右手拇指碰伤。2016年，8月1日，原告到黑山县某医院就诊，检查结果为“右手平片未见异常，随诊复查，”2016年9月10日，黑山县某某医院诊断意见空白；2016年11月2日，沈阳市某某医院放射检查报告单诊断意见“请结合临床，必要时进一步检查”。治疗共花费医药费502.06元，交通费400元。此事后经公安机关调解未果。本院认为，本案争议焦点一、此次侵权纠纷原被告的责任比例：村民之间应和睦相处，对交往中出现的分歧应相互协商、彼此宽容。再者，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的依法应承担相应的赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，双方本应采取协商、宽容的方式化解矛盾，但却采取吵骂甚至产生肢体冲突等不理智的行为造成原告受伤的后果，因此双方均负有一定的过错责任。鉴于本案案情，本院认为以原告承担15%责任、被告承担85%责任为宜。争议焦点二、原告秋收雇佣他人劳动费用，被告是否应该承担：原告要求被告赔偿因拇指受伤而雇人秋收的费用，因原告未实际住院，原告右手拇指的伤情与雇人收秋的费用没有必然直接的关系，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨一于本判决生效后一次性赔偿原告王某某医疗费用502.06元、交通费400元共计902.06元的85%，即766.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾丽娇二〇一七年二月二十日书 记 员  曾凡亮赔偿计算清单1、医疗费：502.06元；2、交通费：400元。上述费用合计902.06*85%=766.75元
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执775号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人陈海云，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈海云合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈海云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈海云所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈海云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈海云所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈海云的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行审22号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码11110000000026681Y。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人蔡洪江，男，1924年5月24日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行其于2016年9月12日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第335号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人未经政府批准，于2016年擅自在顺义区北务镇×村集体土地上建房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年9月12日制作并向被执行人送达了京国土（顺）分局罚字〔2016〕第335号《行政处罚决定书》，责令被执行人在处罚决定书送达之日起十五日内拆除在顺义区北务镇×村非法占用的2991.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施2991.69平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第335号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年9月12日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第335号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 颖审 判 员  杨 鑫人民陪审员  张志良二〇一七年二月七日书 记 员  黄 荣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0703民初109号原告：刘加兵，男，1983年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。法定代表人：熊建斌，该公司总经理。委托代理人：王佳，女，1983年4月24日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。委托代理人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。原告刘加兵(以下简称原告)诉被告武汉美天环保科技有限公司(以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢泉章独任审判。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘加兵及委托代理人刘建，被告的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2016年元月期间，原告为被告武汉美天环保科技有限公司对外运输产品，共计欠原告运输费用152,155.15元，其中2015年2月前运输费用为81,734元，该款被告承诺按2﹪计算利息损失；2016年元月欠运输费用86,421.15元,被告支付原告部分运输费16,000元。请求判令被告支付原告运输费152,155.15元及利息损失，本案的诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、被告的《收款收据》，拟证明被告于2015年2月向原告出具2014年运费欠款，自2015年2月起按月息2分计息（红条子反映2015年2月份之前下欠的运费为81,734元，2016年间又拖欠原告运输费86,421.15元，总欠款共计为168,155.15元，2016年期间，被告向原告支付16,000元，还下欠原告152,155.15元），利息以81,734元为基数按月息两分来计算利息。证据三、2016年运费结算表，拟证明被告欠原告2016年运费金额。被告辩称，欠款是事实，但欠款具体数额需要进行核实，利息部分也需要核实。被告在举证期内未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据一、二均没有异议,对欠款户名有异议，认为财务反映欠款户名为“刘加彬”而非原告;原告解释为属笔误;本院认为,原告持有被告欠款凭证,原告的解释符合常理该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信；被告对原告提交的证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为总欠款不清楚、被告后期是否支付给原告部分欠款，需要进行核实，希望法庭给我们一个星期的时间核对后将所知的情况向法庭反馈;本院认为被告在确定核算期限内未向本院提供付款证据,故对原告提交的证据三予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：自2104年起至2016年度止，原告为被告提供汽车运输服务。截至2015年2月18日，原、被告经结算，被告共欠原告运输费81,734元。因被告不能及时向原告支付此运输费，遂向原告出具《收款收据》，内容为交来“借款（月息2分，从2015年2月18日起计息）”。2015年2月至2016年度止，被告又拖欠原告运输费86,421.15元，累计欠原告款运输费共计为168,155.15元元。2016年度，被告向原告支付运输费16,000元，至此，被告还下欠原告运输费152,155.15元。本院认为，原告为被告提供汽车运输服务，原、被告间形成事实上的运输合同关系。原、被告间已就拖欠的运输费进行了结算，应视为原告已全部履行了运输义务，被告应按合同约定支付运输费。被告因不能及时向原告支付此运输费，约定按月息2分计算利息，该约定应认定为原、被告双方已将拖欠的运输费转化为借款。故原告要求被告支付运输费用及利息损失的诉讼请求，本院应予支持；但原告与被告在2016年度发生的运输费因未约定利息，不应计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：被告武汉美天环保科技有限公司应支付原告刘加兵运输费152,155.15元元及利息损失39,232.32元（以81,734元为基数，按月息2分计24个月），以上款项共计191,387.47元，于本判决生效后十日内一次性付清,逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费4,127.75元,减半收取为2,063.86元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  谢泉章二〇一七年二月二十八日书记员  夏 维
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初224号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴正平，男，1997年3月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕242号起诉书指控，2016年5月17日凌晨6时许，被告人吴正平在重庆市江北区观音桥射手座网吧内，趁被害人马某熟睡之际，将马某放在电脑旁的1部价值3836元的苹果手机盗走。2017年1月5日，被告人吴正平被公安机关捉获归案。被告人吴正平的行为已构成盗窃罪，系刑罚执行完毕前发现的漏罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并与前罪实行并罚。被告人吴正平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）二、责令被告人吴正平退赔被害人马某经济损失3836元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。）审判员 黄 亚二〇一七年二月二十七日书记员 梁心蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2379号原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。负责人：王有库，该公司董事长。委托代理人：朱瑞，该公司法务。委托代理人：郭蕊，该公司法务。被告：马某，身份信息不详。原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告马某借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费1009元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贺雪涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  薛 丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执941号申请执行人：张某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人:王某某，男。关于张某诉刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，因申请人申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第第二百五十八条的规定，裁定如下：中止舞钢市人民法院（2016）豫0481执941号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  水清耀二〇一七年二月十一日书记员  张 召
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终621号上诉人（原审原告）张玉琴，女，1981年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人殷红超，男，1981年2月15日出生，汉族。系原告张玉琴的丈夫。被上诉人（原审被告）河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢楼5层。法定代表人黄可飞。委托代理人卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，系公司员工。委托代理人李林，男，1989年9月14日出生，汉族，系公司员工。上诉人张玉琴因与被上诉人河南正商物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为：提起诉讼的张玉琴是与本案有直接利害关���的公民、法人和其他组织，本案中张玉琴依据的事实、理由及提交的证据中涉及的均是整个小区公共财产和设施，而小区的公共财产和设施属于全体业主所有，张玉琴本人没有获得整个小区全体业主的委托，其不能代表整个小区业主提起诉讼，张玉琴主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，该院裁定：驳回张玉琴的起诉。上诉人张玉琴不服原审裁定，向本院上诉称：1、张玉琴与河南正商物业管理有限公司签订有物业服务协议，服务内容包括公共部位、设施、绿化、环境、卫生、消防、交通的服务与管理维护及修缮。因河南正商物业管理有限公司存在不作为，服务严重不足，未按服务协议执行。一审认定张玉琴业主不是诉讼主体，驳回张玉琴的起诉，没有法律依据��请求二审撤销一审判决，发回一审指令审理。被上诉人河南正商物业管理有限公司答辩称：河南正商物业管理有限公司严格按服务协议约定履行义务，上诉人张玉琴主体不符，请求二审驳回张玉琴的上诉，维持原裁定。本院经审理认为：张玉琴住管城××区××16院花都港湾32号楼1单元2层西户，向河南正商物业管理有限公司交纳有物业费。张玉琴认为河南正商物业管理有限公司存在不作为，服务严重不足，张玉琴系小区业主，是适格的主体，提起诉讼，符合起诉条件。原审法院以张玉琴本人没有获得整个小区全体业主的委托，其不能代表整个小区业主提起诉讼，张玉琴主体不适格，应依法驳回其起诉是错误的。上诉人张玉琴上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6783号民事裁定；本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年二月八日书记员  韩冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初174号原告：上海岳峰国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：穆昌辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：上海济学科技咨询有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：岳龙涛。原告上海岳峰国际物流有限公司与被告上海济学科技咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  谢志保二〇一七年二月十四日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行初7号原告段云川，男，1959年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被告霸州市国土资源局。法定代表人许朝晖，霸州市国土资源局局长。原告段云川不服霸州市国土资源局作出的霸国土监[2016]K097-2号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告段云川主动向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段云川撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张立杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1040号原告（反诉被告）：王瑞华，男。委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳秋（王瑞华女儿），女。被告（反诉原告）：段立成，男。委托诉讼代理人：段文强（段立成儿子），男。委托诉讼代理人：段立华（段立成妹妹），女。本院在审理原告（反诉被告）王瑞华与被告（反诉原告）段立成健康权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）撤回起诉，准予被告（反诉原告）撤回起诉。案件受理费165.00元，减半收取82.50元，反诉费82.50元，由原告（反诉被告）负担82.50元，被告（反诉原告）负担82.50元。审 判 长  付 佐代理审判员  李金杨人民陪审员  王志文二〇一七年二月二十八日书 记 员  李铭洋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2327号原告：王希梅，女，1956年12月6日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人：刘玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住所同上，系王希梅之女。被告：沙长年，男，1973年2月5日出生，汉族，住所博爱县。被告：王军占，男，1978年2月20日出生，汉族，住所博爱县。原告王希梅与被告沙长年、王军占为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王希梅的委托代理人刘玲、被告沙长年到庭参加了诉讼。被告王军占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希梅向本院提出诉讼请求：1、被告沙长年赔偿原告医疗费11292.89元、误工费6300元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费2590元、二次手术费4000元，合计26402.89元，王军占对上述损失承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日10时许，被告沙长年驾驶的豫Ｈ×××××在葵城路建行门前倒车时，与原告行走时相撞，致原告受伤。原告被送往博爱县人民医院救治，被诊断为右肘关节损伤等多处受伤，住院37天。该事故经博爱县公安交警大队交通事故认定书认定，被告沙长年负事故的全部责任，原告不负此事故责任。由于被告沙长年驾驶车辆系王军占所有，其应承担连带赔偿责任。沙长年辩称，承认起诉事实，但起诉数额过高。王军占未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日10时，被告沙长年驾驶豫Ｈ×××××车在葵城路建设银行门前处倒车时，与行人王希梅相撞，致王希梅受伤，发生一起道路交通事故。该事故经博爱县公安交通警察大队处理，认定被告沙长年负事故的全部责任，原告王希梅不服此事故责任。原告王希梅受伤后，被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为：右肘关节损伤（右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右尺骨冠状突骨折）、颅脑损伤、口腔部软组织损伤、××心功能Ⅱ级、2型糖尿病、××肾功能不全、左侧额叶脑梗死（新鲜性）、多发陈旧性脑梗死，住院36天，用去医疗费11292.89元，期间一人护理，出院医嘱：继续巩固治疗、加强肘关节功能锻炼、定期来院复查一月一次至骨折愈合、骨折愈合后取内固定。经查：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省农村年人均消费性支出为7887元/年；豫Ｈ×××××车所有人为被告王军占，被告沙长年系借用车辆；原告王希梅自认被告沙长年已支付3000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告王希梅在交通事故中人身受损，被告沙长年应承担相应的民事赔偿责任。根据原告王希梅的户口登记情况，其护理人员应以农村居民身份为准。鉴于原告王希梅的伤情，其误工时间应推定为三个月。故原告王希梅的诉讼请求，本院予以支持，但其请求中超出相关规定部分，本院不予支持。因被告沙长年驾驶的车辆属借用车辆，而作为车辆所有人的被告王军占在借用方面不存在过错，故原告王希梅请求被告王军占承担承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因二次手术费尚未发生，故原告王希梅请求被告承担二次手术费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙长年在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王希梅医疗费11292.89元、误工费2713.25元、护理费1085.3元、住院伙食补助费1110元、营养费360元，合计16561.44元，扣除已支付的3000元，再支付13561.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王希梅对被告王军占的诉讼请求。三、驳回原告王希梅的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告沙长年负担400元，由王希梅负担60元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  高晓国人民陪审员  连继斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书附页本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条计算方式1、医疗费11292.89元2、误工费2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年时间3个月10853元/年÷12月×3月=2713.25元原告请求为6300元，以本院计算为准3、护理费10853元/年÷360天×36天=1085.3元原告请求为2590元，以本院计算为准4、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元原告请求为1110元，以原告请求为准5、营养费10元/天×36天=360元原告请求为1110元，以本院计算为准
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1449号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：韩雯雯，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告韩雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。��判员庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初329号原告：郑某，男，汉族，1971年4月17日出生。被告：郭某，男，汉族，1990年8月27日出生。本院在审理原告郑某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审判员  苏玉林二〇一七年二月二十二日书记员  汪晓萍
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初615号原告：靳某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告靳某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告靳某以原、被告已和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳某撤诉。案件受理费100元，由原告靳某负担。代理审判员  赵晓铮二〇一七年二月六日书 记 员  蔡巧芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3574号原告：洛阳美星文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1307、1308、1309、1310、1311室。法定代表人：朱贺，总经理。委托诉讼代理人：贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。被告：黄君蕊，女，1995年4月27日出生，汉族，住河南省济源市。原告洛阳美星文化传播有限公司（以下简称美星公司）与被告黄君蕊合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美星公司的法定代表人朱贺及其委托诉讼代理人贾安、王辉，黄君蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美星公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法承担违约责任并按照合同的规定履行保密义务；2.请求被告依法履行解约后关于就业禁止的规定；3.请求被告按照合同约定赔偿违约金10万元；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄君蕊系美星公司的签约艺人，合同期限为三年，自2016年2月29日至2019年2月28日。不管是签约前还是签约后，公司一直积极扶植该艺人，为该艺人打造高水平的直播平台，一方面提供优美的直播间布景，高端的影像电子设备，另一方面通过摄影广告宣传、声乐舞蹈课以及网络宣传手段帮助该艺人提高人气，增加收入。但是该艺人在未与我公司协商解除合同的情况下，私自去别家直播公司进行直播，被告的行为已经明显违反了合同的约定。由于被告前期的粉丝群系在美星公司建立的，被告私自转会的行为已经给公司收入带来了损失。黄君蕊辩称，1、被告作为一名普通员工，并不知道公司什么秘密；2、关于解约后的就业禁止问题，被告只是在别的公司试播，但并没有与别的公司签约，非那个公司的员工，并且和那个公司并无任何利益往来；3、被告大学毕业就在原告处上班2个月，10万元违约金我拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》一份，黄君蕊作为美星公司的员工，使用公司提供的场地进行视频直播，协议约定：双方合作期限自2016年2月29日起至2019年2月28日止。协议第六条保密责任约定了黄君蕊需遵守的保密义务，包括但不限于本协议内容、签订条件、公司人员架构等。协议第四条离职中，约定若在本协议有限期内离职，黄君蕊需在90日前向美星公司递交辞呈，如黄君蕊未按该规定办理离职手续，美星公司有权扣除黄君蕊所有未发放的底薪、提成、奖金等；不论黄君蕊是否属于正常离职，三年内不得以任何形式、理由、岗位从事或参与各种互联网直播行业，形式包括但不限于：本人直接、间接、组合、帮忙、串场等进行直播工作，岗位包括但不限于：自行带人开设创办家族、工会、公司，不论是否为法人代表、合伙人、隐性合作人、帮忙、管理、实权入股、分红干股等，如有以上情况发生三年内均视为黄君蕊根本性违约并按照本协议违约条例处理并追究责任。如黄君蕊有违约情况发生，则给予美星公司的赔偿金额按照人民币50万元或已履行合约期内黄君蕊所有月份中最高月收入金额乘以36的总金额，违约金按前两者金额高的为准。协议还对其他方面做了详细约定。上述协议签订后黄君蕊如约作为美星公司的员工进行视频直播至2016年4月，美星公司如约向黄君蕊发放2016年3月份工资9999元。2016年5月1日黄君蕊向美星公司递交辞职报告后离开美星公司。同年5月23日，原告向135××××3022发送短信，载明：你于2016年5月1日递交于洛阳美星文化传播有限公司的辞职报告未获得批准，如有解约意向根据协议应提前90日提交书面申请并等待公司审批结果，现通知你自接收到本通知之日起7日内到洛阳美星文化传播有限公司协商解决关于辞职、解约的相关事宜。原告还向法庭提交2016年5月17日、5月20日、6月2日、6月8日等黄君蕊网络视频截图数张和视频记录一份，以证明黄君蕊在离开美星公司后继续从事视频直播工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应诚实信用的履行。原、被告于2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。协议中约定了保密、离职等相关责任义务，黄君蕊应当遵守。现黄君蕊于2016年5月1日向美星公司递交辞职报告后即离开美星公司，且于2016年5月17日、5月20日、6月2日、6月8日等在其他平台继续进行视频直播，已构成违约。原告据此主张违约金，于法有据，本院予以支持。但考虑到黄君蕊在美星公司工作时间不长且只发放了一个月工资，原告主张的违约金过高，本院综合考虑，依据公平和诚实信用原则酌情予以调整为黄君蕊向美星公司支付10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、黄君蕊应按照2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》的约定履行相关保密义务。二、黄君蕊应按照2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》的约定履行关于就业禁止的规定。三、限被告黄君蕊于本判决生效后十日内向原告洛阳美星文化传播有限公司支付违约金10000元。四、驳回原告洛阳美星文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告洛阳美星文化传播有限公司承担1000元，被告黄君蕊承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露人民陪审员  王晓冬二〇一七年二月十四日书 记 员  王丹阳
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初14号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人宋圣亮，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住海兴县。2011年3月8日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月8日被海兴县公安局取保候审。被告人王鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，住海兴县。2016年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月8日被海兴县公安局取保候审。被告人郑文康，男，1997年4月21日出生，汉族，小学文化，住海兴县。2016年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月21日被海兴县公安局取保候审。被告人单凯，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市民权县，住山东省菏泽市曹县。2016年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月21日被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人宋圣亮、王鹏、郑文康、单凯犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人宋圣亮、王鹏、郑文康、单凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日13时许，被告人宋圣亮因与魏某3有债务纠纷，便伙同被告人王鹏、郑文康、单凯将魏某3带至海兴县东方商务中心拘禁。期间，被告人宋圣亮用拳头、巴掌及电棒殴打被害人魏某3，被告人王鹏用胳膊卡魏某3的脖子被宋圣亮拉开。后被告人宋圣亮指示被告人王鹏、郑文康、单凯在海兴县鑫城宾馆开房并看守魏某3，控制魏手机不让其同外界联系。2016年3月13日被告人宋圣亮伙同被告人王鹏、郑文康、单凯又将魏某3带至海兴县凯瑞庄园、秦皇岛昌黎县、天津塘沽等地商谈还钱事宜，并限制其人身自由。至2016年3月16日16时许，四被告人将魏某3送回海兴县城。同年3月17日四被告人到海兴县公安局投案。上述事实，被告人宋圣亮、王鹏、郑文康、单凯没有异议，并有公诉机关出示，并经当庭质证的被告人宋圣亮、王鹏、郑文康、单凯供述、被害人魏某3陈述、证人魏某1、魏某2证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋圣亮伙同被告人王鹏、郑文康、单凯故意非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋圣亮、王鹏对被害人有殴打情节，从重处罚。被告人宋圣亮有犯罪前科，从重处罚。被告人王鹏、郑文康、单凯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人宋圣亮、王鹏、郑文康、单凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人宋圣亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人郑文康犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）四、被告人单凯犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆峰二〇一七年二月四日书记员  姜新新
呼和浩特铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）内7102刑初2号公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。被告人蓝某某，男，壮族，1984年1月3日出生于广西壮族自治区忻城县，高中文化，无职业，捕前住广西壮族自治区来宾市忻城县思练镇石龙村下寨屯****号。2008年10月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特铁路运输检察院指控，2016年9月27日23时许，被告人蓝某某登上K7905次列车由呼和浩特前往乌海，其上车后乘坐在硬卧5号车厢8号中铺。9月28日凌晨4时许,被告人蓝某某开始在车厢内寻找作案目标，其走到硬卧7号车厢时，看到4号中铺衣帽钩上挂着一件夹克，铺位上的旅客王某某正在睡觉，其用手摸该夹克衣兜发现左侧兜内有钱，遂将兜内的1002元人民币盗走并装在自己钱包内。作案后被告人蓝某某在K7905次列车5号车厢被乘警抓获。被盗赃款经追缴后已经全部返还给失主。公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、归案情况说明,扣押笔录,扣押物品清单,发还物品文件清单及收条，刑事判决书；被告人供述，证人证言，赃物照片等物证。公诉机关认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某某在法庭审理中对起诉书指控的盗窃的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月27日23时08分，被告人蓝某某乘坐由呼和浩特开往乌海的K7905次列车硬卧5号车厢8号中铺。次日凌晨4时许,当列车运行至临河站开车后，被告人蓝某某开始在车厢内寻找作案目标，其走到硬卧7号车厢时，看到4号中铺衣帽钩上挂着一件夹克，铺位上的旅客王某某正在睡觉，其用右手摸该夹克衣兜发现左侧内兜有钱，遂将兜内的人民币1002元盗走并装在自己钱包内。作案后被告人蓝某某在K7905次列车5号车厢被乘警当场抓获。被盗赃款已经全部返还被害人。上述事实有以下证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，2016年9月28日，蓝某某在K7905次旅客列车上因盗窃旅客王某某现金被当场抓获。2、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单及收条证实，呼和浩特至乌海的火车票1张、红包百元面值人民币壹拾张和一元面值人民币贰张被依法扣押后发还被害人。3、火车票、车厢示意图证实，2016年9月28日蓝某某乘坐呼和浩特开往乌海的K7905次旅客列车5号硬卧车厢8号中铺。案发时受害人王某某所在列车位置7号车厢4号中铺。4、户籍证明证实，蓝某某的自然身份情况。5、刑事判决书、释放证明证实，被告人蓝某某有盗窃前科，2008年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元的事实。6、被害人王某某证实，2016年9月27日其乘坐由呼和浩特开往乌海的K7905次列车前往乌海，乘车座位是6号车厢22号中铺，后一位女性旅客提出要换铺，王某某同意后换在了7号车厢4号中铺，上铺前王某某把夹克衫挂在铺位上的衣帽钩上就休息了。9月28日早上5时30分许其发现夹克兜内现金人民币1002元被盗，随后向列车乘警报案。7、证人樊某某的证言证实，其值乘K7905次列车7号、8号车厢。2016年9月28日凌晨5时30分许，有一名旅客说其上衣内的现金被盗，樊某某跟随旅客一起在其铺位寻找未果后找乘警报案。8、证人田某的证言证实，其值乘K7905次列车6号车厢，代看列车5号车厢。2016年9月28日凌晨4时40分左右，列车运行到临河至乌海间，其在6号车厢巡视车厢时，发现6号车厢15号下铺坐着一个中年男子，但该铺并没有售出，其向该男子查验火车票，该中年男子出示了铺位卡，是5号车厢8号中铺，问及他坐在这里干什么，其未说话，后该男子往5号车厢走去。同时证实6号车厢22号中铺的一名男性旅客是与7号车厢4号中铺的一名女孩对调的事实。9、被告人蓝某某供认，2016年9月27日23时08分其乘坐由呼和浩特开往乌海的K7905次列车5号车厢8号中铺，上车后在铺位上睡觉。9月28日凌晨4点多其从铺位下来，当列车在临河车站继续运行后，其走到7号车厢4号中铺，看到衣帽钩上挂着一件衣服，其用右手从该衣服内兜左侧盗走现金人民币1002元。后在6号和7号车厢连接处的一个厕所内将所盗钱款放在自己的钱包内。因为紧张害怕，所以在6号车厢的一个空铺坐着，后被列车员查验车票，劝其离开，蓝某某回到自己座位，后被乘警当场抓获。上述证据已经庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。呼和浩特铁路运输检察院指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人蓝某某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人蓝某某到案后如实供述所犯罪行，且未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。）（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  路生才审判员  刘 波审判员  张小莉二〇一七年二月十五日书记员  李培龙附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初65号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。法定代表人桑辉，职务总经理。被告：吕美强，男，1979年8月11日出生，汉族，居民,住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吕美强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以吕美强已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  吴晓维二〇一七年二月六日书记员  刘 颖
铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执171号申请执行人王万维，女，1976年1月1日出生，汉族，锦江之星酒店负责人，住铜仁市碧江区。被执行人李泽军，男，1973年10月3日出生，侗族，碧江区中等职业学校教师，住铜仁市碧江区。被执行人曾晓凤，女，1971年2月10日出生，汉族，铜仁市第四中学教师，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人王万维与被执行人李泽军,曾晓凤民间借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初2609号民事调解书明确，由被执行人李泽军、曾晓风返还申请人借款人民币13万元及利息人民币2925元。承担案件受理费人民币1450元的义务，但被执行人未履行。现查明，本院于2016年12月31日依法提取被执行人的公积金并支付给申请人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初2609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃智强二〇一七年二月二十八日书记员  杨 阳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初225号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：陈学明，男，1982年12月9日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告陈学明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。���院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与陈学明自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈学明的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费267元，减半收取计134元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月十五日书记员 吴建伟
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审25号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人邓四财，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行永环罚字[2016]52号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出永环罚字[2016]52号行政处罚决定，并于6月16日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2016年6月27日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邓四财在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出的永环罚字[2016]52号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一七年二月十三日书记员 李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5130号原告：游尊凤，男，1952年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄颖婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告游尊凤与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游尊凤、被告李建华的委托诉讼代理人黄颖婷与袁旭珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游尊凤向本院提出诉讼请求：判令被告李建华归还原告借款本金52万元及其利息（该利息以52万元为本金，从2015年12月17日起，按月利率2%的标准,计算至被告实际还清之日止。暂计至2016年5月3日的利息为10400元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告李建华归还原告借款本金52万元及其利息（该利息以52万元为本金，从2015年12月17日起，按年利率6%的标准,计算至被告李建华实际还清之日止）。事实和理由：2012年9月30日，被告因资金周转困难，向原告游尊凤借款62万元。为此，被告向原告出具借条2张，金额分别为34万元与28万元，并约定借款期限一年。上述款项出借后，被告于2014年6月归还原告借款10万元，尚欠52万元未还。2015年7月5日，原、被告签订《还款协议书》，约定由被告向原告分期还款。该协议签订后，被告未按约还款。故起诉来院，望判如所请。被告李建华辩称：原告所诉借款属实，但原告所主张的逾期利息应当按照《还款协议书》的约定分别计算。即其中22万元的利息从2015年12月17日起计算，15万元的利息从2016年6月11日起计算，剩余的15万元的利息从2016年12月17日起计算。原告游尊凤围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条2张、建设银行重庆渝北支行个人活期明细结果打印单2张及《还款协议书》。被告李建华未向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，被告李建华向原告游尊凤出具借条2张。一张借条载明借到游尊凤340000元，另一张借条载明借到游尊凤280000万元。该2张借条上均未约定利息，但被告实际按月利率2.5%的标准每月向原告支付了利息15500元。2014年5月23日，被告偿还了原告借款本金10万元。余欠借款本金52万元，被告继续按月利率2.5%的标准每月向原告支付利息13000元。最后一次支付13000元利息的时间为2015年1月21日。2015年7月5日，原告游尊凤作为出借人（甲方），被告李建华作为借款人（乙方），签订《还款协议书》。该协议主要载明：一、甲乙双方共同确认，截止到2015年6月30日，乙方尚欠甲方借款本金余额52万元。二、乙方承诺于2015年12月16日前偿还甲方借款本金22万元，于2016年6月10日前再偿还甲方借款本金15万元，剩余借款本金15万元于2016年12月16日前还清。三、若乙方未按上述时间足额支付任一款项，甲方有权要求乙方立即支付剩余全部款项。该协议签订后，被告未按约还款，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，原告曾将罗诗燕作为本案的共同被告，要求其承担本案借款本息的共同还款责任。后原告当庭撤回了对罗诗燕的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，约定合法。被告理应按照双方签订的《还款协议书》的约定履行还款义务。被告逾期未还构成违约，应依法承担支付逾期利息的违约责任。被告辩称，原告所主张的逾期利息应当按照《还款协议书》的约定分别计算。即其中22万元的利息从2015年12月17日起计算，15万元的利息从2016年6月11日起计算，剩余的15万元的利息从2016年12月17日起计算。因《还款协议书》第三条明确约定，若被告未按上述时间足额支付任一款项，原告有权要求被告立即支付剩余全部款项。即只要被告未在2015年12月16日之前向原告足额支付借款本金22万元，即视为被告所欠的全部借款本金均提前到期。现被告未在2015年12月16日之前向原告支付任何借款，原告当然有权要求被告支付52万元借款本金从2015年12月17日起所应计付的逾期利息。被告的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。故本院对原告诉请判令被告李建华归还原告借款本金52万元及其利息（该利息以52万元为本金，从2015年12月17日起，按年利率6%的标准,计算至被告李建华实际还清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告李建华限于本判决生效后五日内，归还原告游尊凤借款本金52万元及其利息（该利息以52万元为本金，从2015年12月17日起，按年利率6%的标准,计算至被告李建华实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全申请费3120元，合计12120元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  黄玉蕉人民陪审员  杨 炼二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓巧玲
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执323号申请执行人西安海诚典当行有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下1—30101室。法定代表人：崔海照。被执行人申行军，男，汉族,住合阳县城关镇东大街78号，证件号码612132197505104010。被执行人秦爱玲，女，汉族,住合阳县城关镇东大街78号，证件号码612132197502084026。被执行人陕西尚美商贸有限公司，住所地合阳县解放路北段。法定代表人：申行军。申请执行人西安海诚典当行有限责任公司依据西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第7006号《执行证书》要求被执行人陕西尚美商贸有限公司、秦爱玲、申行军偿还西安海诚典当行有限责任公司本金2000000元，被执行人陕西尚美商贸有限公司、秦爱玲、申行军未按照生效判决履行义务，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行西安海诚典当行有限责任公司与陕西尚美商贸有限公司、申行军,秦爱玲公证债权文书一案中，经查，因被执行人申行军、秦爱玲长期在外，下落不明，银行未发现存款信息，在借款时有抵押房产，故将其在合阳县城关镇解放路北段东侧房屋所有权证号为3-13855的房产予以查封，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执323号案件的执行。待发现被执行人申行军、秦爱玲的下落及有可供执行财产线索时，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年二月十六日书记员  王晓东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执933号申请执行人：周玉梅,季光明,季彦吉,季昕梦,胡玉花。被执行人：周华辉,金志阳,泗洪县恒谨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。申请执行人周玉梅,季光明,季彦吉,季昕梦,胡玉花与被执行人周华辉,金志阳,泗洪县恒谨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周华辉,金志阳,泗洪县恒谨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周华辉,金志阳,泗洪县恒谨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周华辉,金志阳,泗洪县恒谨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第72号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢少君审判员  邓伟雄审判员  周 博二〇一七年二月二十七日书记员  李 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许红，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡益莹，女，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。一审被告：陈荣华，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人许红因与被申请人蔡益莹、一审被告陈荣华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许红申请再审称，1、一、二审法院程序违法。主要体现在不依法分配举证责任，随意增加许红的举证责任和减少蔡益莹的举证责任。本案中，许红作为债权人，只需举证履行了借款行为，即完成举证责任。如果蔡益莹认为不需要承担连带清偿责任，法院应让蔡益莹举证证明案涉借款明确约定为陈荣华的个人债务，或举证证明其与陈荣华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许红知晓该约定，否则蔡益莹就应承担连带清偿责任；而不是让许红、陈荣华举证证明蔡益莹与陈荣华有共同向许红借款的合意或蔡益莹对案涉借款知晓。2、一、二审法院适用法律错误。二审法院主观认定确认夫妻共同债务的标准：（1）夫妻是否有共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务带来的利益，明显有悖立法本意，是随意扩大自由裁量权的表现。民间借贷纠纷案，立法的本意更多应从保护债权人角度出发。本案中，蔡益莹未能举证证明案涉借款明确约定为陈荣华的个人债务，亦未举证证明其与陈荣华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许红知晓该约定，案涉借款应当为蔡益莹与陈荣华的共同债务。综上所述，许红申请再审，请求撤销原判决第二项，改判蔡益莹对案涉借款20万元承担连带清偿责任。蔡益莹提交意见称，陈荣华与蔡益莹于2016年1月6日经法院调解离婚，双方未对财产进行分割。许红主张的案涉借款，与蔡益莹无关。请求驳回许红的再审申请。陈荣华提交意见称，在陈荣华与蔡益莹婚姻关系存续期间，家庭生活开支主要来源于陈荣华的投资收益。蔡益莹对案涉借款是知晓的，其应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，关于蔡益莹对案涉借款是否应当承担连带清偿责任的问题。案涉借款虽然形成于陈荣华与蔡益莹婚姻关系存续期间，但许红与陈荣华提供的证据证明，案涉借款自出借时起一直存放于许红开立的期货账户上，该账户由陈荣华控制操作，但陈荣华并未从中提现，因此，蔡益莹主张其对案涉借款不知悉，且案涉借款未用于夫妻共同生活应属合理。鉴于蔡益莹与陈荣华没有共同举债的合意，蔡益莹亦未分享案涉借款所带来的利益，以及陈荣华与蔡益莹之间尚存财产争议，原判决认定案涉借款为陈荣华的个人债务，蔡益莹不承担连带清偿责任并无不当。综上所述，许红的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许红的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年二月二十二日书记员 李 好
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初205号原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城。法定代表人：孔佑权，总经理。被告：马长山，男，53岁，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区祥升小区。原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告马长山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由大兴安岭裕丰物业有限公司自行负担。代理审判员  李艳飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  许丽丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执327号申请执行人王某某，女，汉族，农民。被执行人薛某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4890号民事调解书，向被执行人薛某送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，被执行人薛某已自动履行法院判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4890号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 姜召庆审判员 刘秉涛二〇一七年二月二十八日书记员 王 尧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初745号原告：张斌被告：陈书超原告张斌诉被告陈书超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，在审理过程中，原告张斌于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈书超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告张斌负担。审判员  李忠明二〇一七年二月二十八日书记员  邵利忠
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初41号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月10日因吸收毒品被石家庄市公安局长安分局行政拘留五日；2015年2月8日因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日。2015年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】410号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月初，被告人刘某某从施某（另案处理）处买来冰毒20克，其在家中吸食大约2克，后在石家庄市长安区某小区将剩余的大约18克冰毒给了张某（另案处理）。公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年2月初，被告人刘某某从施某（另案处理）处获得冰毒20克，其在家中吸食大约2克，后在石家庄市长安区某小区将约18克冰毒给了张某（另案处理）。经鉴定，从张某处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人施某、张某证言，检验报告，行政处罚决定书，抓获证明，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，涉案物品照片，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胤审 判 员  张 潇人民陪审员  张新雷二〇一七年二月十七日书 记 员  安红丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执502-2号本院在执行席某与李某离婚纠纷一案中，于2016年12月13日依法决定将被执行人李柱纳入失信被执行人名单。现因申请人席某与被执行人李某达成和解。由申请人席某提交申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将李柱从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起生效二〇一七年二月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1695号原告:彭才英，女，汉族，1966年8月3日出生，住绵阳市安州区桑枣镇。被告：郑俊，男，汉族，1993年5月4日出生，住绵阳市涪城区石塘镇。被告：郑碧书，男，汉族，1966年3月2日出生，住绵阳市涪城区石塘镇。原告彭才英诉被告郑俊、郑碧书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由合议庭公开开庭进行了审理。原告彭才英到庭参加诉讼，被告郑俊、郑碧书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭才英诉称：2016年4月18日，被告郑俊、郑碧书因资金紧张向原告借款15，000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。现原告请求判令两被告连带向原告还款1.5万元及按中国人民银行贷款利息标准支付从2016年4月18日起至该款项清偿完毕之日止的利息。被告郑俊、郑碧书未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2016年4月18日，被告郑俊、郑碧书因资金紧张向原告彭才英借款15，000元，并向原告彭才英出具借据一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，此款经原告多次催收，被告至今未向原告彭才英偿还借款本息。上述事实，有经过庭审举证、质证的借据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告郑俊、郑碧书未按约定归还15，000元借款，应承担还款义务。原告诉讼请求中要求按中国人民银行贷款利息标准支付从2016年4月18日起至该款项清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因借款时未约定利息，应该从起诉之日起计算。被告郑俊、郑碧书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告郑俊、郑碧书在判决生效后十日内向原告彭才英偿还借款本金15，000元及利息（从2016年10月21日起按中国人民银行规定贷款利息计至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告郑俊、郑碧书负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  巩 建审 判 员  刘 伟人民陪审员  唐成辉二〇一七年二月二十六日书 记 员  李超英
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初214号原告:李宇，男，汉族，生于1963年1月12日，农民，住甘肃省通渭县。被告：张保平，男，汉族，生于1971年11月18日，农民，住甘肃省通渭县。原告李宇与被告张保平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保平一次性付清所欠原告人空心砖砖款38700元及逾期利息47601元；2、案件受理费及一切诉讼费用均由被告张保平承担。事实和理由：自2016年6月10日开始，被告人张保平在原告人李宇经营的陇川金河空心砖厂分批次拉去空心砖共计21500块，总价值38700元，砖拉走后起初双方协商以每块砖便宜0.2元的价格将空心砖砖款一次性付清，至2013年9月10日砖拉清后被告人一拖再拖，原告多次催收未果。故原告只好提起民事诉讼，要求被告人偿付原告人砖款及利息共计86301元。张保平辩称，原告所诉的钱，是他人欠的，砖是他人建羊场用的，我只是拉砖的，我没有欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还砖款及利息共计86301元，但庭审中未提供证据证实。被告以他人欠原告砖款，自己未欠，不存在给原告偿还砖款的事情答辩。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李宇主张被告张保平欠自己砖款，但在庭审中原告没有提供支持其诉讼请求的证据，其请求无事实依据。综上所述，对原告李宇的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李宇的诉讼请求。案件受理费1958元，因适用简易程序审理减半交纳979元，由原告李宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年二月二十日书记员  张艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初41号之二原告：徐杨磊，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南宝鼎建设工程有限公司开封分公司，住开封市杏花营农场农垦路70号。统一社会信用代码：91410200349412876N。负责人：窦青云。被申请人：孟和山，男，1970年7月10日生，汉族，住开封市龙亭区。被申��人：铁梦云，女，1993年12月14日生，回族，住开封市鼓楼区。被申请人：刘金龙，男，1975年8月19日生，汉族，住开封市龙亭区。原告徐杨磊诉被告河南宝鼎建设工程有限公司开封分公司、孟和山、铁梦云、刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐杨磊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告徐杨磊自愿撤回对被告河南宝鼎建设工程有限公司开封分公司、孟和山、铁梦云、刘金龙的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杨磊撤诉。案件受理费50元，减半收取��25元，由原告徐杨磊承担。审判员  陈姝亭二〇一七年二月二十四日书记员  李 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终254号上诉人（一审被告）：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：刘文武，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）：吕培剑，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人向旌生因与被上诉人刘文武、吕培剑合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第07519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月21日向上诉人向旌生送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人向旌生收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人向旌生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年二月十三日书 记 员  胡谭梅
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初14号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人施鑫，男，1995年7月7日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区，户籍所在地泰州市高港区。2016年12月27日、2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人施鑫犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人施鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2014年6月20日深夜，被告人施鑫在泰州市高港区永安洲镇第二捕捞公司新渔三组36号，采用攀爬落水管道、踹门入室的方式，进入被害人张某家，窃得人民币5100余元。2016年12月27日，被告人施鑫被抓获归案，并如实供述自己的罪行。其向被害人退出赃款人民币5100元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人施鑫在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、收条等书证，证人曹某的证言，被害人张某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人施鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施鑫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施鑫自愿认罪、退出全部赃款、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人施鑫入户盗窃，酌情从重处罚。被告人施鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人施鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元以取保候审保证金冲抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇一七年二月十六日书记员  戴倩附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0305民初2254号	原告：广东鑫程电子科技有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学大道111号主楼201自编之7房，统一社会信用代码：91440101781233842J。	法定代表人：阎琳，董事长。	委托诉讼代理人：王新宪，广东康浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：崔志扬，广东康浩律师事务所律师。	被告：金蝶软件（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，统一社会信用代码：914403006188392540。	法定代表人：徐少春。	本院在受理原告广东鑫程电子科技有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  程胜亮	二〇一七年二月七日	书记员  朱 冰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更262号���犯庄春旺，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年3月18日作出(2014)揭普法少刑初字第1号刑事判决，以被告人庄春旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2014年4月2日交付执行。刑期执行至2018年3月17日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯庄春旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄春旺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年11月30日期间共获得21次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2016年11月在狱内共消费3916.87元，狱内月均消费为130.56元；截至2016年11月14日止其狱内经济账户余额为12.94元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯庄春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄春旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚