江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1804号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：王喜英，女，1970年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：肖勇，男，1968年7月13日，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：吴忠伟，男，1960年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：彭芳，女，1965年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：陈国贞，女，1968年12月14日，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：何雪明，男，1969年12月28日，汉族，住江西省樟树市，原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南昌分行诉称：被告王喜英、肖勇与原告在2014年7月3日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告王喜英、肖勇提供150万元可循环授信额度；2、授信期从2014年7月3日至2016年7月3日。并于同日签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告吴忠伟、陈国贞、何雪明对王喜英在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。在2015年8月28日，原告与被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供135万元流动资金周转借款给被告；2、借款期限为10个月，从2015年8月28日至2016年6月28日止，3、借款利率为年7.82%固定利率；4、还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2015年8月31日提供借款135万元被告。该笔借款被告从2015年10月拖欠归还本息支付利息，截止至2016年4月7日欠本金1323000元，拖欠利息为46637.21元，共计1369637.21元。被告拖欠上述借款本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判令解除原告与被告王喜英、肖勇达成的合同编号为8140625930006号的《个人授信协议》；2、判令被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳向原告归还借款本金1323000元及支付利息4166874.37元（暂计算至2017年1月23日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用2万元；3、判决被告陈国贞、何雪明对上述借款承担连带偿还责任；4、有关本案的诉讼费由被告承担。原告招商银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及机构代码证及被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明身份证及结婚证复印件各一份。证明：原告及被告的民事主体身份；证据二、被告王喜英、肖勇与原告在2014年7月3日签订编号为8140625930006的《个人授信协议》一份。证明：原告向被告王喜英、肖勇提供150万元可循环授信额度，授信期24个月，从2014年7月3日至2016年7月3日；证据三、被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明与原告在2014年7月3日签订的《个人经营贷款授信及担保协议》一份，证明：被告吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明对王喜英、肖勇在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。证据四、在2015年8月28日，原告与被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳签订的编号为8140625930006《个人贷款借款合同》以及原告提供借款的《借款借据》各一份。证明：原告提供135万元流动资金周转借款给被告，借款期限为10个月，从2015年8月28日至2016年6月28日止，借款利率为年7.82%固定利率，还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2015年8月28日提供借款135万元被告。证据五、截止到2017年1月23日被告尚欠借款本金及利息清单一份。证明：对135万元贷款，截止至2017年1月23日被告尚欠本金为1323000元，欠利息为166874.37元。被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告招商银行南昌分行与被告王喜英、肖勇签订了编号为8140625930006号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币150万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为24个月，即从2014年7月3日起到2016年7月3日止。同日，原告与被告王喜英、吴忠伟、陈国贞、何雪明签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告吴忠伟、陈国贞、何雪明对王喜英在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任；2、担保范围为借款本金及相应利息、罚息、复息、违约金等实现债权的一切费用。2015年8月28日，原告与被告吴忠伟、彭芳、王喜英、肖勇签订编号为8140625930006号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额135元；2、期限为10个月，即从2015年8月28日至2016年6月28日止；3、利率为年利率7.82%。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2015年8月28日向被告发放了135元。履行了合同约定的贷款发放义务。被告自从2015年10月就开始拒不归还借款本息。截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金1323000元，利息为166874.37元，原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年1月23日，被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳尚欠被告借款本金1323000元，利息166874.37元，本院予以确认。原告要求被告陈国贞、何雪明对被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2万元，因原告没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告吴忠伟、彭芳、王喜英、肖勇、陈国贞、何雪明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告王喜英、肖勇于2014年7月3日签订的编号为8140625930006号的《个人授信协议》；二、被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1323000元及利息（截止2017年1月23日为166874.37元，自2017年1月24日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；三、被告陈国贞、何雪明对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费17310元、保全费5000元、公告费600元，合计22910元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月二十二日书 记 员  殷 雯