wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2611号原告：邓联胜，男，1970年12月31日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓召英，女，1975年7月19日生，汉族，住清镇市。原告邓联胜与被告邓召英健康权纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓联胜及其委托代理人王光耀、被告邓召英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓联胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币15404.94元（医疗费5204.94元、误工费6700元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费500元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日10时30分许，原告（系中八村湾子组组长）在与同组村民代表商讨土地征收一事时，与被告母亲窦开秀发生口角，事后被告用棍子将原告的臀部和大腿打伤。事发当日，原告向当地派出所报警。次日，原告到清镇市人民医院住院治疗共12天。原告伤经鉴定为轻微伤，被告于2017年8月10日被行政拘留4日。被告行为侵害了原告合法权益，故提出如前所请。被告邓召英辩称：被告打伤原告是有原因的，原告乱骂被告的母亲，被告就打了原告的屁股两棍子，被告打原告时，原告没有避让。原告私自转院到其他医院治疗的费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告邓联胜系清镇市红枫湖镇中八村湾子组村民小组长。2017年5月15日，原告在与村民代表商讨土地征收问题过程中与被告邓召英的母亲窦开秀发生口角。被告得知此事后，在中八村委会用棍子打伤原告臀部及大腿。同日，原告到清镇市第一人民医院检查、输液处理,支付医疗费229.88元。次日，原告到清镇市中医医院住院治疗至2017年5月27日，住院共计12天，原告所受之伤中医诊断筋伤（气滞血瘀），西医诊断全身多处软组织损伤。邓联胜支付清镇市中医医院医疗费4241.88元。后原告伤情经贵州省贵安新区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年8月10日，贵安新区公安局决定对被告处行政拘留四日。审理中，原告主张经贵州省贵安新区公安局要求，原告鉴定之前到贵州省人民医院复查，支付挂号、诊疗、检查费532.36元，支付药（依托度酸胶囊、骨康胶囊）费200.82元。贵州省人民医院《CT检查报告单》检查结果载明原告腰椎轻度退变，腰3-5椎间盘膨出并同层面椎管稍显继发狭窄。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告的母亲因征地事宜发生口角，被告得知此事后不冷静处理，将原告打伤，造成原告就医产生相应损失，被告应承担原告各项损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，原告就其所受伤害诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据。关于原告诉请的各项损失，经计算核定如下：1、医疗费，原告受伤当天在清镇市人民医院检查、输液，支付医疗费229.88元，次日到清镇市中医医院住院治疗12天，支付4241.88元，合计4471.76元，依法应由被告予以赔偿。原告主张应贵州贵安新区公安局要求，鉴定之前到贵州省人民医院复查，审理中，原告对该主张未提交相关证据。同时原告提交的贵州省人民医院的检查资料及发票涉及腰椎检查及用药，与被告打伤原告致原告软组织损伤不符，故对原告要求支付贵州省人民医院医疗费733.18元的主张，本院不予支持。2、误工费，原告未举证证明最近三年的平均收入，本院酌情考虑按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业38246元／年的标准及原告实际住院12天计算应为38246元／365天×12天=1257.4元，原告诉请超过部分，本院不予支持。3、护理费，根据原告伤情，本院酌情按1人参与护理，按照2016年贵州省居民服务及其他服务业38246元／年的标准及原告实际住院12天计算应为38246元／365天×12天=1257.4元，原告诉请被告支付护理费1200元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天及原告住院时间12天计算为100元×12天=1200元。5、交通费，原告虽未提交相应票据，但此项费用确已产生，原告主张被告支付交通费500元也较为合理，故对该主张，本院予以支持。6、营养费，原告诉请被告支付营养费600元，但未提交相应医疗机构加强营养的意见或建议，故对该主张，本院不予支持。上述各项费用合计8629.16元，应由被告邓召英予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告邓召英于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓联胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8629.16元；二、驳回原告邓联胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓召英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 枚二〇一七年十一月二十二日书记员 杨永红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申15号再审申请人（原审被告）:高峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：潘思思（系高峰之妻），1982年11月10日出生，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被申请人(原审原告)：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托代理人：黄英，系该公司员工。特别授权代理。再审申请人高峰因与被申请人武汉鑫广电物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称：1、按照法律规定，适用小额诉讼程序的案件仅限于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案中，被申请人开庭没有提供物业服务合同，双方的权利义务关系无法明确，申请人拖欠物业费7,243.20元无合同依据和法律依据，因此本案适用小额诉讼程序违反法律规定。2、原审没有任何形式告知适用小额诉讼程序，申请人始终还认为本案是适用的简易程序，直到申请人看到判决书才知道是适用的小额诉讼程序，剥夺了了申请人的上诉权利；根据最高人民法院印发《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》的通知第二条第3点规定：“适用小额速裁审理民事案件，应当在立案之日起一个月内审结，不得延长审限。一个月内未能审结的，应当转而适用普通程序审理。”本案的审理时间远远超过上述规定，严重违反小额速载的时间规定。3、本案是物业服务合同纠纷，物业服务合同是本案最基本证据，但案件审理过程中，申请人都没有见过该证据，更不用谈证据的质证，原审就直接作出无法上诉的（2017）鄂0105民初2115号民事判决，严重损害了申请人的合法权益。故申请再审撤销（2017）鄂0105民初2115号民事判决，重新适用普通程序审理本案。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额诉讼的规定，双方当事人也均到庭参加诉讼，应当适用小额诉讼程序审理。庭审中，审判人员对本案适用小额诉讼程序审理及相关程序已作告知，相关证据包括《前期物业服务协议》等经过了庭审举证、质证。上述情形均在庭审笔录中有记载，申请人的委托代理人到庭参加诉讼，并在庭审笔录上签名确认。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》关于小额诉讼审理的规定，小额诉讼审理期限适用简易程序审限的规定，而没有要求“在立案之日起一个月内审结，不得延长审限。”因此申请人高峰要求撤销（2017）鄂0105民初2115号民事判决的申请理由不成立，原审的审理程序未违反法律规定。综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  刘理娟二0一七二0一七年十一月二十一日书 记 员  傅由娴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2697号原告：赵新,男,1978年5月5日生,汉族，罗平县人，住罗平县。被告：钱中文，男，1968年3月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告赵新诉被告钱中文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵新20**年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新的申请不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。案件受理费53元予以免交。审判员  杨建平二〇一七年十一月十三日书记员  李正燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1324号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人朱曼莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱曼莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人朱曼莉发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还人民币66082.7元、违约金24000元，并承担案件受理费2052元、执行费1282元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4085号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1853号原告：孙祥，男，1965年7月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：李德稳，男，1977年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。被申请人：昆明银汇融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530102688574159G。住所：云南省昆明市五华区青年路***号盛迪大厦**楼**号。法定代表人：申毅刚。原告孙祥与被告昆明银汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙祥的委托代理人李德稳到庭参加诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其保证金12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告因申请汽车分期贷款业务，与中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源县支行）及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告对原告申请透支的分期资金提供连带责任保证担保。被告要求原告向其交纳了分期资金5％的保证金作为反担保，原告于2016年结清农行富源县支行的信用卡透支分期资金后，多次要求被告退还所交纳的保证金无果，故向法院提起诉讼。被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记购车分期付款保证函”、“现金缴款单”、“结清证明”等证据，经当庭进行了质证，证据来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告孙祥因购买车辆需办理消费贷款，由被告昆明银汇融资担保有限公司提供担保并出具保证函，共同与农行富源县支行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”,获得该行透支额度为25万元年限为3年的金穗贷记卡借款，用于支付购车款项。为保证原告孙祥按期结清农行富源县支行的贷记卡借款，被告昆明银汇融资担保有限公司收取了原告孙祥12500元的保证金。因原告孙祥在结清了富源县支行的贷记卡借款后，被告昆明银汇融资担保有限公司一直未退回其所交付的保证金，故向本院提起诉讼。本院认为，被告昆明银汇融资担保有限公司为原告孙祥提供担保向农行富源县支行办理贷记卡借款，收取保证金实质是要求原告提供反担保，目的是为了保证原告按期结清贷记卡借款，现原告已经结清了其向农行富源县支行的借款，被告昆明银汇融资担保有限公司就应当退回其所交的保证金，原告起诉的事实和理由成立，其主张退还保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：由被告昆明银汇融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙祥保证金人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元由被告昆明银汇融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  赵金友审判员  唐正良审判员  刘宗明二〇一七年十一月二十七日书记员  马仲坚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1977号原告:陈大琼，女，1981年6月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告:章某2，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告:高元芬，女，1945年2月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告:章某1，男，2003年5月31日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。法定代理人：被告:章某2，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告陈大琼与被告章某2、高元芬、章某1共有物分割纠纷一案，原告陈大琼于2017年8月16日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈大琼到庭参加诉讼。被告章某2因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、适用普通程序通知书及开庭传票，公告期届满，章某2未到庭参加诉讼；被告高元芬、章某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈大琼诉称，原告于2016年起诉被告请求分割开阳县城××镇干河坡政府统建房F栋2单元4楼和6楼两套住房及F栋19号门面1间等3处房屋（房产证号分别为00××23、00××24、00××25），开阳县人民法院于2016年11月22日作出了（2016）黔0121民初1864号民事调解书，调解书中明确原告对上述房产分别享有18.58％的所有权。调解书生效后，原告多次要求被告协助办理房屋的变更登记，但都被拒绝。原告起诉请求：一、判决被告协助原告办理开阳县城××镇干河坡政府统建房F栋2单元4楼和6楼两套住房及F栋19号门面1间等3处共有财产的变更登记手续；二、诉讼费由被告承担。被告章某2、高元芬、章某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，房产证号分别为00××23、00××24、00××25的房屋登记权利人为章某2。本院于2016年11月22日作出（2016）黔0121民初1864号民事调解书，明确：位于开阳县城××镇干河坡政府统建房F栋二单元左边四楼面积为109.88平方米房屋一套、F栋二单元左边六楼面积为109.88平方米房屋一套、F栋19号面积为69.46平方米门面房一间（房产证号分别为00××23、00××24、00××25），原告陈大琼分别享有18.58％的所有权。2017年7月17日，原告向本院申请执行（2016）黔0121民初1864号民事调解书，本院以民事调解书无执行内容，裁定不予受理。2017年8月16日，原告诉来本院，请求如前。庭审中，原告明确诉讼请求为：在房产证上添加原告名字并明确份额。上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2016）黔0121民初1864号民事调解书、果然房屋信息查询情况表、（2017）黔0121执428号执行裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因人民法院生效法律文书导致不动产权利发生转移的，当事人可以申请转移登记。本案中，涉案房屋均登记在被告章某2名下，（2016）黔0121民初1864号民事调解书确认原告陈大琼享有房屋部分所有权，其有权要求章某2协助办理物权转移登记。陈大琼要求变更登记实为转移登记，转移登记未影响被告高元芬、章某1的利益，无需被告高元芬、章某1的协助。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告章某2于本判决生效之日起十日内协助原告陈大琼办理位于开阳县城××镇干河坡的政府统建房（房产证号为00××23、00××24、00××25）的转移登记手续。案件受理费100元、公告费560元，由原告陈大琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  吴 玲人民陪审员  杨雅钧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  饶 江
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执177号申请执行人奥婷，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋海英，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟玉香，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。保证人尚金喜，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行奥婷依据神木法院（2014）神民初字第06961号民事调解书申请执行宋海英、孟玉香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人宋海英、孟玉香发出执行通知书，责令其向申请人奥婷偿还借款本金248万元及利息，案件受理费13400元由被执行人宋海英、孟玉香自愿承担、诉讼保全费320元由申请人自愿承担。在执行过程中，案外人尚金喜于2015年4月14日向法院提供担保书一份，自愿以其的个人财产和工资收入为被执行人宋海英提供担保，担保其于2015年5月10日前到法院协调处理，如不能按履行自愿承担连带偿还责任。上述期限届满后，二被执行人未能按时到法院，亦未按时偿还债务，尚金喜又未能履行保证责任。故我院于2015年6月9日作出（2015）神执字第01560-1号执行裁定书，裁定冻结尚金喜在银行的工资账户。之后，我院又于2015年7月15日作出（2015）神执字第01560号执行裁定书，解除对保证人尚金喜的工资账户的冻结。申请人奥婷于2015年8月30日向我院提出书面执行异议申请，我院于2015年9月9日立案审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，于2015年11月18日作出（2015）神执异字第00260号执行裁定书，异议人奥婷的异议请求成立，撤销本院（2015）神执字第01560号解除冻结存款通知书，继续执行担保人尚金喜的财产。保证人尚金喜于2015年12月12日提出复议申请，请求撤销（2015）神执异字第00260号执行裁定书，并驳回申请人奥婷的执行异议。榆林市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）陕08执复24号执行裁定书，撤销神木县人民法院（2015）神执异字第00260号执行裁定书，发回神木县人民法院重新审查。我院于2017年5月8日作出（2017）陕0821执异14号执行裁定书，裁定撤销（2015）神执字第01560号解除冻结存款通知书，继续执行担保人尚金喜的财产。榆林市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕08执复35号执行裁定书，撤销神木县人民法院（2017）陕0821执异14号执行裁定书，发回神木县人民法院重新审查。本院认为，担保人尚金喜在担保书中承诺于2015年5月10日前到本院处理案件，但其并未履行担保承诺，不仅自己在谈话中陈述是2015年5月10日之后来过，同时亦未提供证据其于2017年5月10日前来本院处理本案。故本院对不履行担保责任的执行过程中可以执行其担保财产，并按其承诺承担连带保证责任。对案外人尚金喜采取强制执行措施，应当追加其为被执行人，追加案外人尚金喜为被执行人应当在（2015）神执字第01506号执行案件中予以追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）神执字第01560号解除冻结存款通知书。二、在（2015）神执字第01506号执行案件追加案外人尚金喜为被执行人。三、继续执行担保人尚金喜的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2640号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。被执行人牛玲玲，男，汉族,1973年1月出生，陕西省人。被执行人张翠琴，女，汉族，1972年12月出生，陕西省人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2016）陕0821民初3954号民事调解书申请执行牛玲玲、张翠琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金475123.53元及利息，负担案件受理费4210元、执行费7090元。在执行本案的过程中，本院于2017年10月18日作出(2017)陕0821执2640号执行裁定书依法查封了被执行人牛玲玲所有的房产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人牛玲玲所有的房产，车库、车位及房屋附着物。本裁定立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2615号之一申请执行人：山东东大塑业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区南北一路以东B区一路以南。法定代表人：张广英，总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。山东省阳谷人民法院（2017）鲁1521民初2739号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人山东天马新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人以其在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股权及其派生利益向申请执行人提供了质押担保，本院（2017）鲁1521民初2739号民事判决书判决申请执行人山东东大塑业有限公司对山东天马新型建材有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股权及其派生利益折价、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东天马新型建材有限公司所有在山东阳谷农村商业银行股份有限公司价值845万元的股权及派生利益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一七年十一月二十九日书记员 宋淼磊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初236号原告：普燕飞，男，1983年12月15日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑村委会普家仓村**号。公民身份号码：5324271983********。委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪锦荣商贸有限公司。住所地玉溪市红塔区高仓村委会*组**幢**号。统一社会信用代码：915304020863721461-1。法定代表人：李江云，男，1966年12月21日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住昆明市呈贡区乌龙街道松花村349号。公民身份号码：5301211996********。被告：李江云，自然情况同上。被告：郭桂仙，女，1965年12月18日生，汉族，住昆明市呈贡区乌龙街道松花村***号。公民身份号码：5301211965********。被告：刘克容，女，1968年7月28日生，汉族，住重庆市綦江县郭扶镇骑龙场***号,现住玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**号。公民身份号码：5102231968********。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普燕飞与被告玉溪锦荣商贸有限公司（以下简称锦荣公司）、李江云、郭桂仙、刘克容运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普燕飞及其委托诉讼代理人李丽萍，被告刘克容的委托诉讼代理人肖青到庭参加诉讼，被告锦荣公司、李江云、郭桂仙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普燕飞向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告运费83816.64元。事实和理由：2014年10月，原告与锦荣公司、李江云、刘克容达成口头协议，由原告为被告在其承包的峨山县小街街道小海洽鹏程采石场拉石料。2016年1月11日，经双方结算，被告应向原告支付2014年10月至2015年7月期间的运费93816.64元。后被告通过ATM机向原告支付了10000元运费，尚欠83816.64元未付。经多次催讨，被告以各种���由相互推诿。被告锦荣公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告李江云作为其自然人独资股东应当对公司债务承担连带责任，而该债务发生在李江云和郭桂仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘克容辩称，其未参与原告签订任何运输合同。在锦荣公司租赁鹏程石场期间，原告的母亲多次要求刘克容让原告参与拉运石料。在其没有同意的情况下，原告自行到石场拉运石料。2015年4月，其已经不是锦荣公司的法定代表人和股东，在运费结算单结算人一栏签字，是代表锦荣公司与原告结算。请求法院驳回原告对刘克容的诉讼请求。被告锦荣公司、李江云、郭桂仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、运费结算清单，证明被告应当向原告支付运费93816.64元；2、内资企业登记基本信息表，董事、监事、经理信息，证明锦荣公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为李江云，公司监事为刘克容；3、婚姻登记情况，证明李江云、郭桂仙系夫妻关系；4、户口证明，证明李江云与郭桂仙的身份情况。被告刘克容针对其答辩意见向本院提交以下证据：1、刘克容身份证，证明刘克容的自然人情况；2、委托书，证明刘克容受锦荣公司的委托与原告进行结算，刘克容不应当承担责任。经质证，刘克容对原告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为证据1不能证明刘克容应当承担连带责任，证据2与本案无关联性；对证据3、4的真实性无异议，但不清楚证明的事实。原告对刘克容提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性不予认可，认为证据中受委托人一栏李江云的名字被划掉。本院认为，原告提交的证据1有刘克容的签名，来源合法内容真实客观，予以认定；证据2能证明锦荣公司在工商部门登记的情况，予以认定；证据3、4来源合法，内容真实客观，予以认定。刘克容提交的证据1来源合法，内容真实客观，予以认定；证据2有锦荣公司的印章，内容真实客观，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云F405**号车辆的车主系原告。李江云、郭桂仙系夫妻关系。锦荣公司于2013年12月24日成立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为刘克容；2015年4月8日，锦荣公司类型变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李江云。2014年10月，原告驾驶云F405**号车辆到锦荣公司经营的鹏程石场拉运石料，送��程宏公司设在峨山县的搅拌站及云南建工第五建筑公司在峨山一中对面的工地。2015年1月11日，刘克容受锦荣公司的委托与原告进行了结算，刘克容出具了《云F405**普燕飞鹏程石场运费结算单》，载明：运输时间为2014年10月至2015年7月，运费金额合计128529.79元，扣除油款34613.15元、生活费100元后运费金额为93816.64元。2017年3月，原告收到运费10000元。本院认为，原告到鹏程石场拉运石料时，虽未签订书面运输合同，但其从鹏程石场拉运石料时刘克容作为锦荣公司的法定代表人并未制止，应视为原告与锦荣公司达成口头运输合同，双方的运输合同关系成立。原告完成了运输石料的工作后，锦荣公司应当支付原告运费。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于公司股东��己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。”经审查，锦荣公司的公司类型发生了变化，李江云系锦荣公司的法定代表人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对锦荣公司的债务承担连带责任。郭桂仙与李江云系夫妻关系，应对李江云的债务承担连带责任。由于本案运输合同发生于原告与锦荣公司之间，刘克容受锦荣公司的委托与原告进行了结算，结算所欠的运费应当由锦荣公司承担，故对原告要求刘克容承担连带责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告玉溪锦荣商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告普燕飞运输费83816.64元。二、被告李江云、郭桂仙对玉溪锦荣商贸有限公司的上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告普燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1895元，财产保全费888元，由被告玉溪锦荣商贸有限公司、李江云、郭桂仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  王加喜二〇一七年十一月十日书 记 员  施 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异77号异议人(利害关系人)：武当山特区公路局。住所地：武当山皇榜路12号。法定代表人：梁宏，该局局长。委托代理人：朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：吴永梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡典勋、汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为签订执行和解协议、代收法律文书。被执行人：陈伦高，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人吴永梅与被执行人陈伦高民间借贷纠纷一案中，异议人武当山特区公路局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人武当山特区公路局称：1、被执行人陈伦高与公路局无合同关系，双方之间不存在债权债务关系；2、十堰市鸿川工程有限公司（以下简称鸿川公司）与公路局之间未形成债权债务关系，法院要求协助执行的事项超出公路局协助范围且违反法律规定；三、鸿川公司应承担工程延期赔偿费；四、法院要求公路局协助执行的全部裁定书及通知书依法应当予以撤销。故请求：撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4605号民事裁定书及（2016）鄂0302执保358号协助执行通知书；撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303执716号执行裁定书及（2017）鄂0303执716号协助执行通知书。本院查明，申请执行人吴永梅与被执行人陈伦高民间借贷纠纷一案，2016年11月22日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初4605号民事裁定书，裁定冻结陈伦高、十堰市鸿川工程有限公司在武当山公路局200万元工程款。2016年11月30日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执保358号协助执行通知书，要求十堰市武当山特区佳路公路养护建设有限公司查封、冻结陈伦高、十堰市鸿川工程有限公司在武当山公路局200万元工程款。2016年12月2日，十堰市茅箭区人民法院向武当山公路局送达（2016）鄂0302民初4605号民事裁定书及（2016）鄂0302执保358号协助执行通知书。2017年4月1日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初4605号民事判决书，判决：一、陈伦高偿还吴永梅100万元及利息（利息自2013年9月13日至2016年11月2日止，按照年利率24%计算）；二、驳回吴永梅对十堰市鸿川工程有限公司的诉讼请求；三、驳回吴永梅的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人陈伦高未履行。2017年6月2日，申请执行人吴永梅向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，指定该案由本院执行。2017年7月27日，本院依法立案执行。2017年8月28日，本院向武当山公路局送达（2017）鄂0303执716号执行裁定书及（2017）鄂0303执716号通知书，要求其向申请执行人吴永梅履行对被执行人陈伦高到期债务1780478元。异议人武当山公路局遂向本院提出异议。另查，1、十堰市武当山特区佳路公路养护建设有限公司属武当山公路局下属企业，成立于2005年，已于2017年注销登记。2、2014年10月17日，武当山公路局对武当山通神大道项目工程公开招标。2015年7月20日，鸿川公司中标。同年7月30日，鸿川公司与被执行人陈伦高签订《内部承包责任书》，将武当山通神大道工程委托给陈伦高，陈伦高向鸿川公司交纳30万元的施工管理费。2015年8月20日，武当山公路局与鸿川公司签订《武当山通神大道工程合同书》，该合同约定的合同价款为13929433元。3、2017年1月20日，武当山公路局向十堰市茅箭区人民法院出具《关于武当山通神大道2017年春节支付农民工工资及材料款的申请》，该申请主要内容为：该项目合同价1392万元，尚有设计变更大约200万元未计量，已支付902.95万元，因陈伦高失去联系造成农民工、机械运输、材料供应等方面恐慌，经与鸿川公司协商，拟解决民工工资及部分工程款100万元。2017年1月24日，武当山公路局将100万元工程款汇至鸿川公司账户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案，十堰市茅箭区人民法院在诉讼过程中作出的保全措施，异议人武当山公路局并未在合理期限内提出异议，进入执行程序后，自动转为执行中的查封冻结措施，故本院在执行过程中作出（2017）鄂0303执716号执行裁定书，符合法律规定，异议人要求撤销本院（2017）鄂0303执716号执行裁定书的请求，理由不充分，本院不予支持。但本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0303执716号通知书，通知异议人武当山公路局（十堰市武当山特区佳路公路养护建设有限公司）向申请执行人吴永梅履行对被执行人陈伦高到期债务1780478元，因异议人武当山公路局在本院通知其履行到期债务已提出异议，本院不予强制执行，该通知书可予撤销。申请执行人吴永梅认为被执行人陈伦高在武当山公路局有到期债权可供执行，可通过代位权诉讼予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0303执716号通知书。二、驳回异议人武当山公路局其他异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 刘 涛审判员 胡韵均二〇一七年十一月二十七日书记员 罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22213号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张后全，男，1970年出生，住北京市顺义区天竺竺镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张后全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月21日，被告张后全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51739.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51739.97元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张后全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张后全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3118号之三申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。被执行人邱国雨，男，1968年4月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，向被执行人邱国雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱国雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱国雨在河南省农村信用社联合社6215851194003522110001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十一月二十五日书记员  苗 阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保28号申请人曲某某。被申请人刘某。申请人曲某某于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的坐落于某某的房屋一幢予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人刘某名下的坐落于某某（产权证号为：某某市房权证某某区字第XX号，建筑面积XX平方米，总层数5层）商业服务用房一幢，查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年十一月八日书记员  李丹丹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初800号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘江，男，1993年4月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人刘江犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人刘江分别于2017年8月20日18时许、8月21日18时许及8月22日15时许，在其租住的潮阳区谷饶镇奋发公寓303房中提供毒品甲基苯丙胺并容留王某、朱某一起吸食。2017年8月24日22时许，被告人刘江在其租住的潮阳区谷饶镇谷华住宿301房中提供毒品甲基苯丙胺并容留王某、朱某一起吸食。至当晚23时许，公安机关在该房中抓获被告人刘江及吸毒人员王某、朱某，缴获吸毒工具“冰壶”一个及锡箔纸一圈。上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、杨某、王某、朱某的证言及辨认笔录，被告人刘江原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，刑事照片，扣押清单，奋发公寓登记表，谷华住宿当天旅客住宿名单登记薄，现场检测报告书，现场勘验笔录，行政处罚决定书和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘江无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘江能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年十一月二十四日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2253号之一原告：菏泽达慧城新能源热力有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：陈友华。委托诉讼代理人：经玉才，广东国晖律师事务所律师。被告：四川珂电暖通科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：冉碧玉。原告菏泽达慧城新能源热力有限公司（以下简称菏泽达慧城公司）与被告四川珂电暖通科技有限公司(以下简称四川珂电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行了审理。原告菏泽达慧城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年10月16日签订的《设备采购合同》；2、被告返还原告支付的预付款512万元，并按同期贷款利率支付利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，双方签订《设备采购合同》，并预付货款512万元，被告向原告交付了采暖设备36台。双方于2016年11月15日安装了4台设备进行调试运行，经测试被告提供的设备达不到合同约定的设备验收标准。由于被告未按合同规定的质量交付设备，原告无法实现合同目的，故提起诉讼。本院经审查认为，原告菏泽达慧城公司于2017年10月10日与北京达慧城新能源技术服务有限公司（以下简称北京达慧城公司）签订《协议书》，将其与四川珂电公司签订的《设备采购合同》中的所有合同权利转让给北京达慧城公司，并于2017年10月12日向四川珂电公司邮寄了《合同权利转让通知书》，故菏泽达慧城公司已无权依据涉案合同向四川珂电公司提起诉讼，其在本案中不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽达慧城新能源热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴长群审 判 员  何利军人民陪审员  牛银姣二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄姿杉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22231号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张强，男，1977年出生，住江苏南京江宁区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年10月09日，被告张强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45695.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45695.27元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张强的准确身份信息及送达地���，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2795号申请执行人陈杭，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈剑闪，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林莉容，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人陈杭与被执行人陈剑闪、林莉容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈剑闪、林莉容的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十一月一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3903号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨广富（自报），男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3851号起诉书指控被告人杨广富犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月2日零时20分许，被告人杨广富醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂大道某号对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨广富血液中检出乙醇成份，含量为98.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人杨广富的供述；发还清单；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨广富拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人杨广富对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨广富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨广富归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨广富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨广富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一七年十一月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执122号之一申请执行人钟华，男，汉族，1972年4月6日出生，江西省安远县人，住东乡县，被执行人罗恩光，男，汉族，1963年12月31日出生，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人钟华与被执行人罗恩光民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为8.5万元。本院执行到位标的5392元。现暂未能查找到被执行人罗恩光有可供执行的其他财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人钟华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月十五日书记员叶劲松
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22171号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘金辉，男，1979年出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月16日，被告刘金辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829930XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37166.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37166.47元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘金辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执580号申请执行人:宁强县农村信用合作联社,组织机构代码916107267412642659。被执行人:张炜,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:折巧芬,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:李强,住宁强县汉源街道办事处。申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人折巧芬、张炜、李强借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初984号民事调解书，被执行人应履行案件执行款6792.88元，负担案件受理费50元，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李强个人存款1979元、依法划拨了被执行人折巧芬4864元，申请人领取该执行款后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初984号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一七年十一月十六日书记员  肖红梅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执200号之一申请执行人：彭发富，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张翠英，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄运林，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行彭发富与张翠英、黄运林借款合同纠纷一案中，已向被执行人张翠英、黄运林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人彭发富人民币31,110元，并向本院缴交执行费367元的义务。经查，被执行人张翠英、黄运林无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息；被执行人张翠英在清流交警大队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人黄运林在清流交警大队车辆管理所有登记车牌为闽Ｇ×××××的小型面包车一辆，但无法寻找到该车的具体下落。本院已将被执行人张翠英、黄运林纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人张翠英、黄运林下落不明，本院已依法进行查找，现执行人张翠英、黄运林暂无财产可供执行，申请人彭发富亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年十一月二十九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初4065号之一原告:郑士缘，男，汉族，1989年10月6日生，住淮阳县。被告：淮阳县绿城置业有限公司。法定代表人：李长来，系该公司总经理。本院受理的原告郑士缘诉被告淮阳县绿城置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李玉忠审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孔明明
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执72号之一被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。法定代表人：李晨，董事长被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地：广州市黄埔大道西365号2001-2007房。法定代表人：李晨，董事长。被执行人：李晨，男，汉族，1966年4月1日生，户籍地：山西省运城市盐湖区，现住广州市。。被执行人；李冰洁，女，汉族，1965年11月9日出生，户籍地：山西省运城市盐湖区。在执行广州大优煤炭销售有限公司（以下简称大优公司）、珠水能源集团有限公司（以下简称珠水公司）、李晨、李冰洁案件受理费、财产保全费共计人民币321896元一案中，本院已于2016年3月11日立案执行，并于2017年8月18日向上述四被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，并委托被执行人李晨、李冰洁户籍所在地山西省运城市中级人民法院对李晨、李冰洁的财产状况进行调查。根据查询结果，本院从被执行人李冰洁名下支付宝账户扣划人民币9元上缴国库，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月30日，大优公司、珠水公司共同的破产管理人广东天诺律师事务所（以下简称管理人）向本院提交包括广州市中级人民法院（以下简称广州中院）作出的（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定书、（2015）穗中法民破字第14号之一民事裁定书、（2015）穗中法民破字第12号指定管理人决定书、（2015）穗中法民破字第14号指定管理人决定书、（2015）穗中法民破字第12号之一公告、（2015）穗中法民破字第14号之一公告复印件，以及管理人作出的中止执行申请书等相关材料。本院查明，广州中院已于2016年4月28日裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对大优公司、珠水公司的破产清算申请。2017年11月17日，本院向管理人送达债权申报函，向管理人申报债权并要求管理人在破产清算程序中对本案未执行到位的费用（人民币321887元）一并分配。同时，本院已依法对被执行人李晨、李冰洁采取限制高消费措施，并将四被执行人李晨、李冰洁、大优公司、珠水公司纳入失信被执行人名单。因在关联案件（2016）粤04执85号案中，本院已经对被执行人李晨、李冰洁采取限制出境措施，因此本案中未再对其二人采取此措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执72号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十一月三十日书记员  陈 静
山东省淄博市���川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1692号之一申请执行人：焦玉玲，女，1969年3月21日出生，住淄川区。被执行人：张波，男，1974年9月26日出生，现住淄川区。被执行人：王爱红，女，1975年9月2日出生，先祖淄川区。申请执行人焦玉玲与被执行人张波、王爱红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0302民初1142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张波、王爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦玉玲于2017年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1142号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月二日代理书记员  孙丙旸
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初589号原告:郭玉敏。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告郭玉敏与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告郭玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1975年8月参加工作，于2000年12月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告郭玉敏与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉敏的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告郭玉敏承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民特20号申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。负责人：李久润，该行行长。委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧芬，四川明炬律师事务所律师。被申请人：中江县国豪美家具有限公司。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（下称恒丰银行南充分行）与被申请人中江县国豪美家具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人恒丰银行南充分行称，2016年7月15日，申请人与借款人黄泽香签订《个人授信额度借款合同》，约定其项下额度授信最高本金限额为1800万元。同日，申请人与被申请人中江县国豪美家具有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》，主要约定：被申请人中江县国豪美家具有限公司以其名下位于中江县凯江镇北塔街225号附260号、261号、265号的房产（房产证号为：中江房权证城区字第00004**号、中江房权证城区字第00004**号、中江房权证城区字第00004**号）为借款人黄泽香向申请人恒丰银行南充分行的借款提供抵押担保，抵押最高本金限额为1800万元，抵押担保期限为2016年7月18日至2019年7月14日。担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。被申请人与申请人于2016年8月3日在中江县房地产产权监理所办理了抵押登记。2016年7月，借款人黄泽香与申请人恒丰银行南充分行,签订了《个人经营借款合同》，约定：借款人黄泽香向申请人借款1800万元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，借款利率为年利率6%，按月支付利息，借款逾期，申请人按约定利率加收50%的罚息并计收复利，债务人未履行归还本息义务的，应承担申请人实现债权的全部费用。2016年8月3日，申请人向借款人黄泽香发放借款1800万元，截至2017年7月14日，借款人黄泽香尚欠利息162748.54元、复息778.87元。借款到期后，借款人黄泽香至今未履行清偿义务。2017年11月1日，申请人向本院申请实现担保物权，请求裁定：1、拍卖或变卖被申请人中江县国豪美家具有限公司抵押给申请人的位于中江县凯江镇北塔街225号附260、261、265号的房产；2、被申请人上述房产拍卖或变卖后所得价款优先偿还申请人借款本金1800万元、利息162748.54元。（本息、罚息、复利暂计至2017年7月14日）至贷款本金、利息、罚息、复利全部偿还止。3、本案申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人中江县国豪美家具有限公司在规定期限内未提出异议，亦未提交证据。本院审查申请人提交的证据材料发现，《个人借款最高额抵押合同》第十三条约定：一、发生下列任一情况，抵押人不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或者仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或者偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务：（一）债务人未按主合同约定清偿担保债务（包括因债务人、抵押人违约而抵押权人宣布提前到期的债务本息；（三）债务人经营状况恶化、丧失信誉或者可能丧失履行能力的，抵押权人需要提前收回担保债务的；（四）债务履行期届满前，依法、依抵押物性质或者依约定应提前实现抵押物项下的权利的。本院经审查认为，申请人恒丰银行南充分行与借款人黄泽香签订的《个人授信额度借款合同》《个人经营借款合同》以及申请人与被申请人中江县国豪美家具有限公司签订的《个人借款最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效合同。被申请人以其登记在其名下的房产提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权成立，申请人对抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。案涉借款期限届满后，但借款人未按约定向申请人偿还借款本息，构成违约，申请人有权对被申请人提供抵押的房地产申请处置，以实现债权。因此，申请人恒丰银行南充分行对被申请人中江县国豪美家具有限公司提供抵押的房地产申请拍卖、变卖后优先清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。关于优先受偿的范围。因申请人与借款人黄泽香在借款合同中没有约定复息及复利，本院对申请人主张的复息和复利不予确认。故申请人主张的优先受偿的范围确认为：一、借款本金1800万元；二、利息由两部分组成：1、截至2017年7月14日尚欠的利息162748.54元，2、以借款本金1800万元为基数，自2017年7月15日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止的利息；罚息：以借款本金1800万元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%的50%计至借款本金清偿之日止；三、实现债权的费用，以实际发生的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许对被申请人中江县国豪美家具有限公司名下位于中江县凯江镇北塔街225号附260、261、265号的房地产（房产证号为：中江房权证城区字第00004**号、中江房权证城区字第00004**号、中江房权证城区字第00004**号）采取拍卖、变卖方式依法变现；申请人恒丰银行股份有限公司南充分行对变现后所得款项享有优先受偿权，受偿范围为：1、借款本金1800万元；2、利息（①+②）：①截至2017年7月14日尚欠的利息162748.54元，②以借款本金1800万元为基数，自2017年7月15日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止的利息；3、罚息：以借款本金1800万元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%的50%计至借款本金清偿之日止；4、实现债权的费用（以实际发生的为准）。申请费100.00元，由被申请人中江县国豪美家具有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  包和平二〇一七年十一月二十四日书记员  李瑞雪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2944号之一申请执行人：杨仕辉被执行人：徐倩被执行人：顾伟申请执行人杨仕辉与被执行人徐倩、顾伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐倩、顾伟已经履行了315575.12元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初4006号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初368号原告：苏志刚，男，汉族，洪洞县人。委托代理人：曹慧芳，女，山西靖华律师事务所律师。被告：郭金俊，男，汉族，汾西县人.被告：郭丽，女，汉族，汾西县人，系被告郭金俊之女。原告苏志刚诉被告郭金俊、郭丽返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志刚及其委托代理人曹慧芳到庭参加了诉讼；被告郭金俊、郭丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏志刚诉称：二被告系父女关系。被告郭丽与原告儿子结婚后，原告儿子因意外身故，双方因赔偿款归属产生不快。2016年8月9日原告指派他人驾驶原告的吉利帝豪轿车送被告郭丽母女回娘家，到了被告家后二被告强行将原告的轿车扣押，后经双方多次交涉，被告均拒不归还，为此诉至法院。被告郭金俊、郭丽共同辩称：1、双方争议的车辆是原告购买的，但后续的分期贷款是被告郭丽夫妻共同偿还的。2、争议车辆既然原告提出，二被告同意返还原告，但二被告要求从原告家中带走个人衣物、被褥、粗布床单、茶几、电视、电视柜、洗衣机、衣柜、梳妆台等个人生活用品。3、不同意原告提出的车辆经济损失赔偿。原告提交了如下证据：1、机动车发票手续；2、车辆登记证书；3、车辆购置完税证明；4、机动车的行驶证；以上均证明争议车辆所有人是原告。5、原告分期车贷的银行转款凭证；证明车辆还款是原告还的。6、证人证言王帅帅、王兵；证明二被告将原告所有的轿车扣押。7、租车协议；证明2016年7月15日原告将争议车辆租给了乔江江，每天120元，要求二被告赔偿损失30000元。二被告发表质证意见认为，争议车辆后期的还款是被告郭丽夫妻共同还的，且二被告没有扣押原告的车辆，对原告提供的租车协议，被告认为该协议是假的，被告从没见过租车的人。被告未提交书面证据。经庭审调查及质证，本院确认如下事实：被告郭丽与原告儿子结婚后，原告儿子因意外身故，双方因赔偿款归属产生不快。2016年8月9日原告指派王帅帅驾驶车牌号为×××吉利帝豪轿车一辆送被告郭丽母女回娘家，到了二被告家后，二被告即将该车辆留置家中，致使驾驶人王帅帅租车返回。是为本案事实。本院认为：该争议车辆晋L61D78吉利帝豪轿车，原告出示的证据足以证明该车的所有权归原告所有。被告郭丽表示该车辆后期的分期还款是被告夫妻二人共同偿还的，原告表示否认，被告亦未向法庭提供证据，本院不予认可。对于原告提出的车辆经济赔偿损失，因证据不足，本院无法认定，为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告郭金俊、郭丽在本判决生效后五日内返还给原告苏志刚吉利帝豪轿车（车牌号为：晋L61D78）一辆。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由被告郭金俊、郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭峰人民陪审员赵秀玲人民陪审员李耀红二〇一七年十一月二十一日书记员刘一宁
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初249号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人胡伟（绰号：胡大三），男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇利民村。2017年6月18日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月25日被肇源县公安局取保候审。2017年11月9日由肇源县人民检察院取保候审，2017年11月17日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月18日15时许，被告人胡伟醉酒驾驶吉A3KD**号捷达轿车，沿西环大街由北向南行驶，当行驶至西北支线路口向西右转弯时，与张某某驾驶由西向东行驶的黑EZU0**号捷达出租车相撞致使张某某车辆损坏。相撞后胡伟继续驾车向西行驶，当行驶至西海大街向南左转弯时，又与王某驾驶由南向北行驶的无号牌两轮电动车相撞，致使王某车辆损坏，王某受伤，王某所受损伤属轻伤二级。经道路交通事故责任认定，胡伟负此次事故全部责任。经大庆市刑事技术支队检测，胡伟的静脉血内检出乙醇，含量为260.1mg/100ml。2017年6月18日，被告人胡伟被肇源县公安局抓获。案后，被告人胡伟赔偿被害人王某经济损失人民币70,000元,并取得谅解。被告人胡伟与张某某达成协议车辆由胡伟负责修理。上述事实，被告人胡伟开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单及取车凭证、驾驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息、血液酒精浓度单、人民调解协议书、收据、谅解书、情况说明、交通事故认定书诉前保全通知书、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍证明；被害人张某某、王某的陈述；被告人胡伟的供述及辩解、讯问光盘；黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】708号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法临）字【2017】63号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡伟认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日。即自2017年11月29日起至2017年3月20日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许智辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2130号申请执行人薛某某，男，汉族。被执行人姬某某，男，汉族。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0825民初4299号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姬某某给付申请执行人薛某某借款人民币100000元及利息（月利率2%，从2015年1月12日起至兑现完毕止），并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人姬某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2130-1号执行裁定书冻结被执行人姬某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司北大街支行有存款（账号：2710030101109005207446），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十一月二十三日书记员  黄永波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3606号之一请人张秀敏申请人王沁原。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院立案受理张秀敏、王沁原请执行安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院已经向被执行人发出了执行通知，现查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产（经查询，被执行人名下房产均为另案查封并有抵押，暂无法处置），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经业主本人、现在的实际承租企业、被执行人安徽创智商业投资管理有限公司三方签订协议，申请本院变更执行方式，解除原有的针对已经发出的扣留提取房屋租金的协助执行通知书，由业主与现在的实际承租企业签订新的承租协议，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5861号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一七年十一月三十日书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2917号之一申请人陆芬，女，1957年4月21日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院立案受理陆芬申请执行安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院已经向被执行人发出了执行通知，现查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产（经查询，被执行人名下房产均为另案查封并有抵押，暂无法处置），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经业主本人、现在的实际承租企业、被执行人安徽创智商业投资管理有限公司三方签订协议，申请本院变更执行方式，解除原有的针对已经发出的扣留提取房屋租金的协助执行通知书，由业主与现在的实际承租企业签订新的承租协议，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4010号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十一日书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1737号之一申请人宁轶群，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人夏帆，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人秦雨乾，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人杨欢，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院立案受理宁轶群、夏帆、秦雨乾、杨欢申请执行安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院已经向被执行人发出了执行通知，现查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产（经查询，被执行人名下房产均为另案查封并有抵押，暂无法处置），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经业主本人、现在的实际承租企业、被执行人安徽创智商业投资管理有限公司三方签订协议，申请本院变更执行方式，解除原有的针对已经发出的扣留提取房屋租金的协助执行通知书，由业主与现在的实际承租企业签订新的承租协议，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02193号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十日书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2335号之一申请人姚娜莎，女，1978年4月17日出生，汉族，教师，住合肥市高新区。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院立案受理姚娜莎申请执行安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院已经向被执行人发出了执行通知，现查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产（经查询，被执行人名下房产均为另案查封并有抵押，暂无法处置），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经业主本人、现在的实际承租企业、被执行人安徽创智商业投资管理有限公司三方签订协议，申请本院变更执行方式，解除原有的针对已经发出的扣留提取房屋租金的协助执行通知书，由业主与现在的实际承租企业签订新的承租协议，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3543号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十一日书记员  段云翔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2443号上诉人（一审被告）:阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1—1）。法人代表：王光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：师勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：刘晓蕾，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。上述二被上诉人委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人师勇、刘晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案之日为验收合格时间没有法律依据，涉案房屋已于2016年5月11日通过五大主体验收合格，符合合同约定的交付条件，一审判决对违约金的计算不正确。师勇、刘晓蕾辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。师勇、刘晓蕾向一审法院起诉请求：判令利华公司支付延期交房违约金10657.05元。一审法院认定事实：2015年1月7日，师勇、刘晓蕾购买利华公司建设的位于临泉县城关镇幸福路南侧育才路东侧县体育场西侧的利华·中央公馆20#住宅楼14层1402室商品房一套，面积108.11平方米，每平方米单价人民币4880元，合同实际总价款527577元整）。合同约定当日付款小写人民币357577元整，余下人民币170000元在银行办理货款。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前。另约定，由于买受人的原因致使房屋未能按期交付的，自合同约定交房10天内，出卖人代为保管，逾期买受人向出卖人按日支付总房款万分之一的管理费。2016年5月24日利华公司通知师勇、刘晓蕾携带身份原件（户口本原件）、购房合同、收据或发票、结婚证原件到售楼部财务部领取《商品房住宅质量保证书》、《房屋使用说明书》和入住通知书到物业收房。因利华公司未达到交付条件，师勇、刘晓蕾拒绝接收房屋。另查明：利华中央公馆20#楼分别于2016年5月11日虽经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。师勇、刘晓蕾于2016年7月20日接受房屋。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。师勇、刘晓蕾与利华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。师勇、刘晓蕾已按约支付购房款，但利华公司未按照合同约定时间2015年12月31日前向师勇、刘晓蕾交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任，师勇、刘晓蕾提出要求利华公司赔偿其逾期交房违约金为10657.05元（按照违约金每日房价款的万分之一从2015年12月31日计算至2016年7月20日师勇、刘晓蕾收房之日止），利华公司虽提出自2016年5月23日起，利华公司已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知师勇、刘晓蕾收房，师勇、刘晓蕾一直拒收房屋，构成违约，利华公司的交房时间应为2016年5月25日。但通过庭审查明，利华公司虽于2016年5月23日实际通知了师勇、刘晓蕾收房，但当时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，房屋始具交付条件，故房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。师勇、刘晓蕾于2016年7月20日收房，故其主张的逾期交房违约金10657.05元应予支持；利华公司主张的代为管理房屋的管理费2851.2元（自2016年5月25日计算至2016年7月20日）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付师勇、刘晓蕾违约金10657.05元。二、驳回阜阳市利华置业有限公司的反诉请求。案件受理费33元，反诉费25元，合计58元，由阜阳市利华置业有限公司负担。当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未就此出具认可性意见，不应认定房屋已经验收合格。至2016年12月27日，临泉县环保局才同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。故利华置业公司称涉案《商品房买卖合同》约定的交房条件是商品房经验收合格，而本案房屋在2016年5月即经五大责任主体验收合格，一审法院认定其公司存在逾期交房行为，并判决其公司支付逾期交房违约金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于利华置业公司未举证证明在房屋验收合格后，其公司履行了通知交房义务，且师勇、刘晓蕾于2016年7月20日才接收房屋，故逾期交房违约金应计算至师勇、刘晓蕾实际接收房时止，一审判决根据师勇、刘晓蕾起诉时主张，计算逾期交房违约金至2016年7月20日正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由阜阳市利华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月十六日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14626号之一申请执行人张某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人款项共计人民币（下同）11108元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交本案执行款11108元及执行费100元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初6528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2116号申请执行人朱俊启，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人周业明，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理朱俊启申请执行周业明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）皖0111民初5854号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月三十日书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1642号申请执行人：李煜，男，1983年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨磊，男，1989年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。关于本院受理的李煜申请执行杨磊民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初5852号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月三日书记员 孟 堃
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2093号上诉人（原审原告）：何国平，男，1973年6月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：付利波，男，1973年4月2日出生，汉族，住南乐县。被上诉人(原审被告)：付利军，男，1978年12月16日出生，汉族，住南乐县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国庆，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人何国平因与被上诉人付利波、付利军排除妨害纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院作出的(2017)豫0923民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭海英、二被上诉人委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国平上诉请求：依法改判支持一审诉讼请求，赔礼道歉，挽回影响，赔偿损失36000元，并维持原审判决第一项内容，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决显失公平，被上诉人封死上诉人住宅，不仅不能通行，更不能居住，不能生活，造成上诉人一家在外地租房居住，上诉人家名誉降低，儿子难以成亲，造成的损失被上诉人应予承担，请求支持上诉人的诉讼请求。付利波、付利军答辩称：上诉人上诉理由没有任何法律依据，被上诉人侵权的情况一审法院已判处恢复原状，排除妨害，本案属于排除妨害纠纷案件，上诉人没有任何有效证据证明被上诉人给上诉人造成精神损失，也未造成严重后果，根据有关法律规定，二审法院不应支持上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，程序合法，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。何国平向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令付利波、付利军停止侵害排除妨害，使何国平一家住宅正常使用生活，恢复外大门原状；2、判令付利波、付利军赔偿何国平及全家精神各项损失费36000元整，公开向何国平全家赔礼道歉挽回社会不良影响；3、本案诉讼费由付利波、付利军承担，以上请求，付利波、付利军相互承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：何国平和付利波之间原是儿女亲家，付利波、付利军系兄弟关系，因双方孩子婚姻产生矛盾，付利波、付利军于2017年2月9日下午2时许，将何国平家的大门用电焊焊死，使何国平及其家人不能通行，形成纠纷，何国平将付利波、付利军起诉至法院。原审法院认为，本案是排除妨害纠纷，付利波、付利军将所有权属于何国平家的大门用电焊焊死的行为系侵权行为，侵犯了何国平的财产所有权，对于何国平要求付利波、付利军停止侵害排除妨害恢复大门原状并正常使用的诉讼请求，原审法院予以支持。关于何国平要求付利波、付利军赔偿何国平及其家人精神各项损失36000元和公开向何国平全家赔礼道歉挽回社会不良影响的问题，原审法院认为，法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，何国平虽要求付利波、付利军赔偿精神损失和向何国平全家赔礼道歉，但其未提交任何证据证明付利波、付利军对其造成了精神损失，故对何国平的该项诉讼请求，原审法院不予支持。付利波、付利军共同实施侵权行为，造成损害，故付利波、付利军应当承担连带责任。综上所述，付利波、付利军应当停止侵权，排除妨害、恢复大门原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原审法院判决:一、被告付利波、付利军立即停止侵权，并于本判决生效后十日内将原告家（位于南乐县元村镇××）外大门恢复原状、排除妨害。二、驳回原告何国平的其它诉讼请求。本案减半收取案件受理费350元已由原告预交，由二被告负担。本院二审期间，上诉人提交房屋租赁合同及收据各一份，欲证明因二被上诉人的封门行为导致上诉人租房子产生租赁费13200元。二被上诉人经质证认为对该证据不予认可，上诉人是为了躲避债务不在家的，不是二被上诉人封门导致的。上诉人另申请证人杨某出庭作证，欲证明因二被上诉人的封门行为导致上诉人儿子介绍对象没有成功。二被上诉人经质证认为该证人证言与本案无关。其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张的房租及生活费损失的赔偿，被上诉人虽然存在用电焊焊门的侵权行为，但并没有实际占有该房屋，故上诉人可以采取其他措施避免房租及其他费用损失的发生，现因上诉人放任该费用的发生而造成的损失不属于侵权行为必然导致的后果，故上诉人该项主张本院依法不予支持。关于上诉人主张的精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，因上诉人未举证证明被上诉人的侵权行为对其造成了严重后果，故原审法院根据本案实际情况判决不予支持上诉人该项诉请并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由何国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十一月六日书 记 员  郝 冉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3466号申请执行人郭学习，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍地河南省永城市。被执行人曹守同，男，汉族，1974年3月31日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。本院受理郭学习申请执行曹守同买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初9444号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月三十日书记员 孟 堃
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执605号之五申请执行人：赵香云，女，1960年10月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。申请执行人：卜金斗，男，1957年11月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：王金凤，女，1954年1月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：赵牡丹，女，1975年1月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：黄慧芳，女，1962年1月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执���人：董喜梅，女，1957年1月29日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：王有田，男，1942年9月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：唐玲玲，女，1956年11月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：孙银生，女，1956年10月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：邢秀荣，女，1957年12月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：梁小梅，女，1961年9月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：彭红霞，女，1974年3月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：唐新卫，男，1987年1月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：孙小霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：王水仙，女，1952年5月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：李艳丽，女，1976年5月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。被执行人：丁向阳，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区广灵二路***弄*号***室。被执行人：唐英俊，男，1971年5月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人丁向阳在中国XXX银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，现因被执行人丁向阳已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁向阳在中国XXX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十日书记员  周晓勇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1703号申请执行人孙东停，男，汉族，1968年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人聂尔明，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理孙东停申请执行聂尔明买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初6932号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月三十日书记员 孟 堃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2257号之一申请执行人：赖锦源，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：福建省共博电子商务有限公司，福建省共博电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼东侧1-8单元。法定代表人：纪孝俊，该公司总经理。本院在执行赖锦源与福建省共博电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划福建省共博电子商务有限公司名下银行存款325.08元，福建省共博电子商务有限公司名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知赖锦源财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖锦源债权为工程款30万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄剑锋
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民破字第00002号申请人：广元市造纸厂，住所地：广元市利州区东路***号。法定代表人：刘金明，董事长。2015年12月8日，申请人广元市造纸厂以停产已久，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产。本院于2015年12月21日裁定受理其破产申请。在宣告破产前，申请人以破产不利于保护职工利益，并形成不稳定隐患等为由申请撤回破产请求。本院认为，申请人在宣告破产前申请撤回破产申请，不违反法律强制性规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人广元市造纸厂撤回破产申请。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月二十日书记员  黄 莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执304号之四申请执行人周雪芳，女，1974年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人刘海燕，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，现在江西省女子监狱服刑。本院在执行周雪芳与刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日在淘宝网拍卖被执行人刘海燕所有的位于安义县龙津镇前进路财富广场房产。2017年11月16日，买受人王茜以647586.7元的最高价竞得。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、安义县龙津镇前进路财富广场房产的所有权归买受人王茜所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人王茜时起转移，买受人王茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人刘海燕所有的安义县龙津镇前进路财富广场房产的查封。本院或其他法院作出的裁定书对该房产的轮候查封自动失效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建民人民陪审员  杨 文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  夏 寒
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1603号申请执行人：马立柱，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张菲菲，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理马立柱申请执行赵涛、张菲菲民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初9628号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月三十日书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1514号之一号申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层，统一社会信用代码：91340100740893983R。法定代表人：俞能宏，董事长。被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房，统一社会信用代码：91340100723325490Y。法定代表人：卫国，总经理。被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路，统一社会信用代码：91340100694108277H。法定代表人：周燕，总经理。被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：曹德英，女，1944年5月21日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：卫云，女，1972年5月15日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽创新融资担保有限公司与安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国、曹德英、卫云金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产在我院都属于轮候查封，暂不偏于处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1730号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月二十九日书记员 阚 伟