wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终68号上诉人（原审原告）王来虎，男，汉族，1968年8月19日出生，初中文化，陕西省黄陵县店头镇西门居委居民，现住黄陵县店头镇店头中学旁。被上诉人（原审被告）邢江辉，男，汉族，1986年3月8日出生，高中文化，陕西陕煤黄陵矿业有限公司职工，现住黄陵县店头镇店头中学旁。被上诉人（原审被告）李保军，男，汉族，1990年7月20日出生，初中文化，陕西省洛南县灵口镇苏湾村村民，现住陕西省黄陵县店头镇黄陵矿业集团单身楼*栋****室。被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：吕建财，男，汉族，1988年5月27日出生，陕西省横山县武镇井良村10号，该公司职工。代理权限为特别代理。上诉人王来虎与邢江辉、李保军、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除邢江辉、李保军、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负责人ＸＸ未到外，其他人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年6月13日18时许，被告李保军驾驶被告邢江辉所有的陕A1TT**号小轿车在店头镇店头中学门前路段倒车时将行人李巧云、王来虎撞伤，致行人李巧云、王来虎受伤，造成道路交通伤人事故。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字（2015）第（031）号道路事故认定书认定被告李保军负本起事故全部责任，原告王来虎无责任。原告王来虎受伤后，先后在黄陵矿业有限公司总医院、西安交大第二附属医院住院治疗40天，花费医疗费19604.87元。原告伤情经陕西中金司法鉴定机构鉴定未达伤残等级，需后续治疗费5000元。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费15299.27元（已付8000元）、住院伙食补助费1200元、护理费4400元、误工费9790元、营养费1200元、交通费4940元、财产损失2300元、伤残赔偿金53605.2元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金3000元，合计94234.47元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为，依法判令各被告赔偿原告医疗费19819.27元、住院伙食补助费1200元、护理费19800元、误工费19800元、营养费5400元、交通费4940元、财产损失1000元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，合计127191.27元；被告承担本案诉讼费。另查明，肇事车辆陕A1TT**号车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车交通事故商业险，其中第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢江辉向原告垫付医疗费4520元、现金8000元，共计12520元。本起事故另一伤者李巧云现已另案处理，其花费医疗费、医疗器具辅助费、住院伙食补助费、营养费共计8439.13元。原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对（黄）公交认字［2015］第（031）号道路交通事故认定书予以认定，原告请求被告赔偿之理由成立。陕A1TT**号车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车交通事故商业险，其中第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间内，故对原告因本起事故所损失的医疗费19604.87元、住院伙食补助费1200元、护理费3200元、误工费3600元、营养费390元、后续治疗费5000元、交通费2000元，共计34994.87元，应由被告保险公司在保险范围内予以赔付，保险公司应在交强险范围对本起事故另一伤者李巧云预留相应份额。原告主张的财产损失因无相应证据，不予认可。故判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7600元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计8800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计18594.87元；三、原告王来虎待被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司理赔后，将被告邢江辉垫付的12520元予以返还；四、被告邢江辉、李保军不承担民事赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。（以上款项共计34994.87元，于判决生效后三十日内一次性支付。）鉴定费4080元，原告王来虎负担750元，被告邢江辉负担3330元。案件受理费2843元，减半收取1422元，原告王来虎负担1084元，被告邢江辉负担338元。宣判后，原审原告王来虎不服一审判决向本院提起上诉。其上诉称，上诉人在西安交大附属二院住院治疗时，该医院要求上诉人加强营养费，休息半年。一审判决只判决在住院时的护理费及误工费，并且营养费只有在西安住院的13天而其余住院的27天无营养费，不符合法律规定及常识。其次，重新鉴定的鉴定结论不符合实际情况。被上诉人答辩称：营养费确实应该是40天，并且鉴定机构是三方共同选定的，诉讼费依法规定应该谁谁承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人王来虎的实际住院天数为40天，且其在一审庭审中将390元的营养费诉讼请求变更为1200元，故一审判决认定营养费错误，应予以纠正。其次，涉案的鉴定结论符合法律规定，上诉人并未提供相反的证据推翻该鉴定结论。综上，上诉人的部分上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持（2015）黄陵民初字第00577号民事判决第一、三、四、五项；撤销第二项；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费共计19404.87元；三、一审王来虎诉讼费1084元由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。二审案件受理费1442元，上诉人负担721元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担721元。（以上款项共计35804.87元，于判决生效后三十日内一次性支付。）本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年二月十三日书记员  刘 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保87号之一申请人：张加亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘聚金，男，汉族，住河南省虞城县。申请人张加亮与被执行人刘聚金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保54号民事裁定书，查封、冻结被执行人刘聚金的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人刘聚金所有的位于济宁市市中区的房产一套及其土地使用权。查封价值为32万元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十三日书记员  刘磊
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初165号原告：刘秀蓉，女，汉族，四川省绵阳市涪城区村民。委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。被告:周礼甫，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。原告刘秀蓉与被告周礼甫民间借贷纠纷一案中，原告刘秀蓉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘秀蓉撤回起诉。本案诉讼费1850元，减半收取925元，由刘秀蓉负担。审 判 长  李建伟代理审判员  刘 东人民陪审员  龙武琼二〇一七年二月十六日书 记 员  魏智萍
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初122号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日21时40分，被告人张某某饮酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路路口时，被执勤民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为137.08mg/100ml.上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  张 晔人民陪审员  张惠玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异52号异议人貌泰亨，男，缅甸人，1986年7月7日生，身份证号码1/玛嘎达（尔）000732，汉族，住缅甸。本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的貌泰亨的银行存款438072元。异议人貌泰亨认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人貌泰亨称：本人未参与任何形式的赌博，贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，因此本人不是本案的被执行主体。本人是在中国云南经商的合法缅甸国籍外商，业务主要是在中国瑞丽市境内，因此本人在农行瑞丽支行开设个人银行账户用于往来款项的结算。我本人从未利用该银行账户从事违法犯罪活动，银行账户内的存款均是本人的合法所得，与赌博资金无关。因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款438072元的执行措施，并退回该款。本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年11月1日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨貌泰亨银行存款438072元（开户行：农行瑞丽支行，账号：62×××75）。异议人貌泰亨对此不服，提出书面异议。再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府、杜环环、张美兰于2014年8月18日--2014年12月7日分多次向异议人貌泰亨的上述银行账户内汇入赌博资金共计2987500元。公安机关为控制上述赌博资金冻结了异议人貌泰亨的上述银行账户，实际冻结金额为438072元,并向本院提供貌泰亨涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人貌泰亨的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  候家德人民陪审员  葛百霞二〇一七年二月七日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初857号原告杜小美，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白玉宝，男，1969年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告双梅，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杜小美诉被告白玉宝、双梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜小美于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小美的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小美撤诉。案件受理费67.50元减半收取33.75元由原告杜小美承担。审判员陶克二〇一七年二月二十二日书记员白玉荣
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初2312号原告：吴运珠，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远县瓷厂。法定代表人：李吉祥，该厂厂长。本院在审理原告吴运珠诉被告宁远县瓷厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告吴运珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1987年7月到被告处做临时工，1988年5月转为正式工人。1995年因厂里无事可做，原告向厂里写下请假条后，在家休息，厂领导不知情的情况下，作出了除名决定，原告对此不服，于1997年9月2日申请劳动仲裁，宁远县劳动争议仲裁委员会于1997年9月26日作出了（97）劳仲字第4号调解书，由瓷厂收回吴运珠除名的文件，恢复吴运珠工职。2016年11月4日，原告却接到了宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第23号决定书，决定对（97）劳仲字第4号调解书予以撤销。原告认为，宁远县劳动人事争议仲裁是违法的，存在明显错误。原告不服，请求公正判决。本院经审理认为，2014年11月17日宁政发【2014】19号宁远县人民政府文件作出了《宁远县国企改革工作总体方案》，2015年12月5日，宁政函（2015）114号宁远县人民政府文件，同意宁远县瓷厂改革实施方案，由政府对宁远县瓷厂关闭。事实上宁远县瓷厂不复存在。因此，宁远县瓷厂在本案中作为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴运珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢钟银人民陪审员  刘 纯人民陪审员  谢冒仔二〇一七年二月八日书 记 员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初90号原告：范小齐，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：吴小平，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：项晓真，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告范小齐与被告吴小平、项晓真、吴泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小齐委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴小平、项晓真、吴泽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小齐向本院提出诉讼请求：，一、被告吴小平、项晓真共同偿还原告范小齐借款人民币200000元及利息（自2015年3月15日起至款项还清之日止利息按月利率2％计算）；二、被告吴小平支付原告范小齐为实现债权的诉讼代理费3000元；三、被告吴泽平对被告吴小平上述第一、第二项向原告的支付义务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与三被告认识，被告吴小平与项晓真系夫妻关系。2013年9月15日，被告吴小平以生意周转需要为由向原告借款人民币200000元，双方未约定借款期限，约定月利率2％计算，被告吴泽平自愿为被告吴小平向原告的借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告吴小平拖延至今未履行还款义务，被告吴泽平亦未向原告履行连带保证责任。原告范小齐为证实其主张，向本院提供的证据有：1.原告范小齐身份证复印件，待证原告诉讼主体资格。2.被告吴小平、项晓真、吴泽平户籍证明，待证被告诉讼主体资格。3.借款协议及款项交易转账单据，待证被告吴小平向原告范小齐借款和该笔借款被告吴泽平承担连带保证责任的事实。4.结婚登记申请书，待证被告吴小平、项晓真在借款时系夫妻关系的事实。5.委托代理合同及收费发票，待证原告范小齐为本案诉讼已支付诉讼代理费3000元。被告吴小平、项晓真、吴泽平未作答辩，也未向本院提供有关证据。原告提供的范小齐身份证复印件、三被告户籍证明、借款协议、款项交易转账单据、结婚登记申请书、委托代理合同及收费发票等证据，经审查，上述证据的内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认具有证据效力。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：案涉借款协议约定：该协议如发生纠纷，律师的代理费由败诉方承担。原告范小齐在交付了借款后，已经收取2015年3月5日前的借款利息。被告吴小平、项晓真于2000年10月26日登记结婚，至今属夫妻婚姻关系存续期间。原告范小齐向本案委托诉讼代理人已支付诉讼代理费3000元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告范小齐与被告吴小平借贷关系意思表示真实，且借款金额交付，依法应确认有效，有效的借贷受法律保护，当事人有按法律规定或借款协议约定履行自己的义务。借款协议未约定还款期限，原告范小齐向被告吴小平催告后，吴小平应履行还款的民事责任。被告项晓真在本案借款发生时与吴小平系夫妻婚姻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的情形，可认定该借款为夫妻共同债务，被告项晓真应承担共同还款责任。案涉借款协议约定当事人聘请律师的代理费由败诉一方承担，原告范小齐在本案委托的诉讼代理人非律师身份，与借款协议约定不符，且有偿聘请诉讼代理人所支付费用，并非实现债权必要的，因此，原告范小齐要求被告吴小平赔付该费用，本院不予支持。被告吴泽平自愿为上述借款本息等承担连带保证责任担保，且在借款协议约定保证期限内，应按法定或约定范围承担连带清偿责任。原告范小齐的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。被告吴小平、项晓真、吴泽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小平、项晓真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范小齐借款本金人民币200000元及利息（自2015年3月15日起至借款实际还清之日止的利息按月利率2％计付）；二、被告吴泽平对被告吴小平上述向原告范小齐的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告范小齐的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由原告范小齐负担22.5元，被告吴小平、项晓真、吴泽平负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡泽峰二〇一七年二月二十八日书记员  周 锋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初260号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈章宝，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被羁押并刑事拘留，同年9月16日被东莞市公安局取保候审，2016年10月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈章宝犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人陈章宝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月9日8时10分左右，被告人陈章宝酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇东蒲市场交通灯路段时，因醉酒在车辆前排横躺睡着，被接报赶来的民警查获。经鉴定，陈章宝血中乙醇含量为156.41mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，物证粤Ｂ×××××汽车，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人陈章宝的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈章宝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对其判处有期徒刑二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈章宝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈章宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈章宝被取保候审期间，因公安机关无法联系其到案而于2016年10月29日被逮捕。本院认为，被告人陈章宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈章宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈章宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陈章宝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈章宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林玉霞人民陪审员  林顺家二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐少彬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2666号申请执行人：鲍奎，男，1987年6月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐义益，男，1990年11月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第279号民事调解书，于2016年8月29日立案执行申请执行人鲍奎与被执行人徐义益租赁合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠租车费用16200元、执行费143元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下也无房产及机动车辆。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈秀琴，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀琴信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,316.68元。原告诉称,被告陈秀琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,316.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执221号之一申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：汪矫如，男，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与余炳旺、汪矫如民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人余炳旺、汪矫如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪矫如存款272000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十七日书记员 闫慧敏
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民特42号申请人：袁某1，女，2008年8月7日出生，汉族，学生，住洞口县。申请人：袁某2，女，2011年2月24日出生，汉族，学生，住洞口县。申请人：袁某3，男，2013年1月30日出生，汉族，学龄前儿童，住洞口县。三申请人的监护人：肖冬云，女，1957年3月22日出生，汉族，农民，住洞口县，系三申请人的祖母。三申请人的委托诉讼代理人：肖志泉，湖南新英律师事务所律师。申请人袁某1、袁某2、袁某3申请宣告李慢华失踪一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人袁某1、袁某2、袁某3称，三申请人系袁振柯与李慢华的非婚生子女，系洞口县黄桥镇安乐村1组村民。2013年3月，三申请人的父亲袁振柯因病死亡，李慢华于2013年10月离家出走，一直下落不明，经多方查找杳无音讯，特根据法律规定，申请宣告李慢华为失踪人。经审理查明：下落不明人李慢华，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：，原住洞口县杨林镇杨林村13组，系三申请人之母。2013年3月，三申请人的父亲袁振柯因病死亡，李慢华因家庭压力过大于同年10月离家出走，至今3年多时间未与家人联系。本院依法于2016年11月23日在人民法院报上发出寻找李慢华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李慢华仍然下落不明。本院认为，下落不明人李慢华离家出走时间已超过2年，在公告期满后仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人袁某1、袁某2、袁某3申请宣告李慢华失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李慢华失踪；二、指定肖冬云为失踪人李慢华的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  姚远光二〇一七年二月二十七日代理书记员  谭 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初116号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人于宝磊，男，汉族，1990年10月27日出生，河南省通许县人，小学文化程度，无业，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月29日被郑州市铁路公安处抓获，羁押于河南省开封市看守所，同年11月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人于宝磊犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人于宝磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年年底至2016年5月案发，被告人于宝磊从河南老家到合肥市缴纳69800元加入所谓“资本运作”（又称“连锁经营”）传销组织，发展张慢为其下线，张慢发展王某某、鲁某、罗某、刘某某（均已判刑）为其下线，该传销组织采取拉人头、现身说法、交流心得等方式，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，先后在合肥市瑶海区香江世纪佳元小区开展传销活动，获取非法利益。期间，被告人于宝磊为该团队老总，鲁某、王某某先后担任团队大总管，罗某任自律总管，刘某某任自律配合，负责该团队传销人员的组织、协调、管理等工作，该传销组织共发展传销人员40余人，骗取财物，扰乱经济社会秩序。2016年10月29日，被告人于宝磊被郑州市铁路公安处抓获归案，并羁押于河南省开封市看守所。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人于宝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有传销人员脉络图、扣押决定书及扣押物品清单、银行卡交易记录、户籍信息、归案经过、辨认笔录、证人张某1、张某2、刘某1、刘某2、彭某、孔某的证言、同案犯王某某、鲁某、罗某、刘宝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于宝磊以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达40人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人于宝磊担任传销组织老总，积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人于宝磊庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人于宝磊系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于宝磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人于宝磊的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一七年二月二十八日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初2193号原告朱红权，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告胡捷，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告朱红权与被告胡捷民间借贷纠纷一案中，原告朱红权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱红权撤回起诉。本案保全费人民币5000元，由原告朱红权负担。本案受理费人民币25元，由原告朱红权负担。审判员  陈晓伦二〇一七年二月七日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4163号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：陈轲。原告夏靖与被告陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告陈轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金20632.67元、逾期前一个月的利息371.39元及自2014年10月15日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计8720.70元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1675元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告陈轲以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费100元。被告于2014年10月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈轲未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与陈轲订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告陈轲（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010526）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陈轲（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010526的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还本息为2434.66元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7138.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月28日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年1月14日，被告支付了8期的本息共计19477.28元，此后未再还本付息。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为20532.67元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告陈轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈轲于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金20532.67元及至2014年10月15日的利息371.39元、并支付逾期利息、违约金和罚息（自2014年10月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费585元，公告费600元，合计1185元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，陈轲负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月六日书 记 员  庄 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢105号肖明富：本院执行的肖明富申请邓中山、浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月03日作出（2015）浏执字第2901号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖明富提供可供执行财产，特申请恢复执行65000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月十日
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初21号公诉机关周至县人民检察院。被告人胡某某。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月4日被周至县公安局取保候审。被告人陈某。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2017年1月13日被周至县人民检察院取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人胡某某、陈某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年7月29日上午20时许，被告人胡某某、陈某伙同刘某（另案）在胡某某家喝酒时，被告人胡某某提出让被告人陈某及刘某给其“帮一下忙”，然后三人携带刀具来到马召镇东火村李某某家中找到被害人李某甲，被告人胡某某先用拳头在被害人李某甲的脸上击打，随后被告人胡某某、陈某及刘某用刀在被害人李某甲的背部、胳膊、手上砍，致使被害人身上多处受伤。经周至县公安局法医中心伤情鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、谅解书、谅解协议书、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某、陈某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某应认定为主犯；陈某应认定其为从犯。被告人胡某某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，并且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人胡某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人胡某某、陈某伙同刘某（另案）在胡某某家喝酒时，被告人胡某某因与被害人李某甲有过节，提出让被告人陈某、刘某给其“帮一下忙”，然后三人携带刀具来到马召镇东火村李某某家中找到被害人李某甲，被告人胡某某先用拳头在被害人李某甲的脸上打了一拳，随后从陈某手里拿过刀，在被害人李某甲的左臂砍了一刀又将刀递给陈某，陈某和同去的另一人又用刀将被害人李某甲的背部、左手、右手致伤。经周至县公安司法鉴定中心伤情鉴定，被害人李某甲左肘部损伤属轻伤二级；左手环指、右手腕、背部损伤属轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。证实以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书。证明公安机关于2016年8月23日受理此案，并于8月26日立案。2.线索来源及抓获经过。证明公安局关于2016年9月8日在胡某某家中将被告人胡某某抓获；同年9月19日在陈某家中将被告人陈某抓获。3.谅解书、调解协议书。证明2016年10月3日在中间人调解下就被告人赔偿达成调解协议，李某甲出具谅解书对胡某某、陈某伤害自己的行为表示谅解。4.户籍证明。证明案发时，被告人胡某某、陈某已达承担刑事责任年龄。二、证人证言1.证人施某某的证言。证实2016年7月29日晚，我来到李某某家院子，看见胡某某用拳头打李某甲，陈某和另一个小伙一人拿了一把刀，从李某某家大门进来，胡某某夺过陈某的刀在李某甲胳膊上砍了一刀把刀给了陈某，陈某拿过刀在李某甲手上砍了一下，那个小伙用刀砍了李某甲一下，郭某和我把人拉开了。陈某和我不认识的那个小伙两人一人拿了一把五十厘米左右的刀。胡某某在李某甲胳膊上砍了一刀，陈某在李某甲手上砍了一刀，那个我不认识的小伙在李某甲背后砍了一刀。2.证人郭某的证言。证实2016年7月29日晚20点左右，郭某和李某甲在李某某家中聊天，胡某某进来将李某甲叫到外面说话，郭某听到争吵跑出去看见胡某某和李某甲在厮打，陈某和一个小伙也来了，胡某某夺过陈某手里的刀在李某甲胳膊上砍了一下，陈某用刀在李某甲的手上砍了一刀，那小伙用刀在李某甲背部砍了一下，郭某和施某某把他们拉开。当时在场的是我和施某某还有打李某甲的那三个人，贺红彦、屈伯强，其他人没看清。三、被害人李某甲的陈述。证实2016年7月29日晚，胡某某在自己的太阳穴打了一拳，从陈某手里拿过刀在自己左胳膊砍了一刀，陈某从胡某某手里拿过刀在自己的背部砍了一刀，自己不认识的那个小伙在自己的左手无名指砍了一刀。四、被告人的供述与辩解。1.被告人胡某某的供述。证实2016年7月29日晚，我同陈某、刘某三人在其家中喝酒，喝酒期间我想起报复李某甲之事，便带上陈某、刘某并携带刀具来到李某某家中，见李某甲在李某某家中，就用拳头在李某甲脸上打，然后用刀在李某甲的胳膊上砍了一刀，接着用刀在李某甲的手上砍了一下，刘某在李某甲的臂上砍了一下。郭某和施某某把我们拉开了。2.被告人陈某的供述。证实2016年7月29日晚，我和胡某某、胡某某的伙计在胡某某家中喝酒，胡某某各给我们一把刀，让给他帮个忙，我们三人持刀来到李某某家中，胡某某用拳头和脚在李某甲身上踢打，胡某某和他那个朋友便用刀在李某甲的身上胳膊处砍了几刀。五、鉴定意见。证明被害人李某甲左肘部损伤属轻伤二级；李某甲左手环指、右手腕、背部损伤属轻伤二级。六、现场勘查方面的证据1.现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、照片。证明：①现场位于马召镇东火村李某某家中，现场发现血迹；②2016年11月9日，公安民警在被告人陈某的带领下来到马召镇东火村李某某家中，指认此处为2016年7月29日伙同胡某某、另一名男子砍伤李某甲的地点；③2016年11月17日，被害人李某甲辨认胡某某、陈某就是打伤他的人。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某、陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人胡某某、陈某在共同犯罪均属主犯，但陈某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可对二被告人适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝人民陪审员  刘国栋二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵凌雯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1172号原告：马章利，男，1981年12月12日出生，汉族，住临海市。被告：李正君，男，1966年5月30日出生，汉族，住临海市。被告：叶福玲，女，1964年7月11日出生，汉族，住临海市。原告马章利与被告李正君、叶福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告马章利到庭参加诉讼，被告李正君、叶福玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马章利向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元整及利息（利息按月利率2%自2012年5月21日起暂算至2016年12月20日止计11万元；余下的利息按月利率2%计算，自2016年12月21日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告李正君系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月21日，被告李正君以做生意为由向原告借款10万元整，月息2%（详见借条）。被告李正君借款时，两被告系婚姻关系存续期间，被告叶福玲应承担连带偿还责任。借款后经原告多次催讨未果。被告李正君、叶福玲未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、两被告人口信息打印件各一份（经核对与本院依职权调取的两被告户籍证明无异），拟证明原、被告诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。二、借条一份，拟证明被告李正君向原告马章利借款的事实。被告李正君、叶福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2012年5月21日，被告李正君向原告马章利借款，并出具借条一份，上载明“今借到马章利人民币壹拾万元正，用于做生意资金周转，月息2%，还本时一起付息。直接收到现金”等内容，被告李正君在借款人处签名捺印。本院认为，原告马章利与被告李正君之间的借贷关系合法有效，被告李正君应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，被告李正君可以随时返还，原告马章利可以催告被告李正君在合理的期限内返还。经催告，被告李正君仍未返还借款，显属违约，应承担返还原告马章利借款本金并支付利息的民事责任。原告马章利根据双方约定的借款利率主张月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李正君、叶福玲夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告马章利与被告李正君明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告马章利知道该约定，故原告马章利就两被告婚姻关系存续期间被告李正君以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告叶福玲应与被告李正君共同承担向原告马章利还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正君、叶福玲于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告马章利借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2012年5月21日起计算至判决履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李正君、叶福玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员  李 烨二〇一七年二月二十七日代理书记员  胡娅丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初8195号原告刘奉钦，男，1947年12月6日出生，汉族。委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇李畋村。执行事务合伙人柳亮明。原告刘奉钦与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。书记员李伟担任记录。原告委托代理人黄启云到庭参加诉讼，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘奉钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资192000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿未作答辩。为支持其诉讼请求，原告刘奉钦在举证期限内向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告欠原告工资的事实；2、《说明书》1份，拟证明被告欠原告工资的具体情况；3、《委托书》2份，拟证明被告关闭后，包括被告法定代表人柳亮明在内的全体股东授权股东王哲炎为清算和处理小组组长，负责包括煤矿诉讼及赔偿在内的相关事宜；4、《龙洞坡煤矿股东转股协议》复印件1份，拟证明2008年9月17日刘奉钦、杨传明、王贤明与王哲炎签订协议，约定将刘奉钦、杨传明、王贤明三人在龙洞坡煤矿持有的股份转让给另一股东王哲炎。后王哲炎又将其大部份股权转让给柳亮明。被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：1、（2016）湘0181民初3806号民事调解书1份，拟证明2016年7月11日经本院组织调解，刘奉钦已与本案被告龙洞坡煤矿达成支付工资欠款协议，龙洞坡煤矿支付刘奉钦工资欠款88600元，该调解书所反映的事实与原告所提交的证据1、2明显矛盾；2、对被告法定代表人柳亮明所作的调查笔录1份，拟证明原告提交的证据1、2所反映的事实不属实，刘奉钦在煤矿任股东期间的股权已由柳亮明买断，其在煤矿工作时的工资均已结清。对于上述证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证据目的有异议，调解书所确定支付的工资为原告在退股之后工作的工资，而本案原告所主张的系退股之前煤矿欠付的工资；对证据2有异议，该证据不能证实煤矿在2001年至2008年期间支付过原告工资。经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2的内容与本院（2016）湘0181民初3806号民事调解书确定事实相矛盾，本院不予采信；对证据3的真实性予以认定；对证据4，因系复印件，无原件核对，本院依法不予采信。对本院依职权调取的证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性及关联均予以认定。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿是一家普通合伙企业，经营场所位于浏阳市大瑶镇李畋村，其执行事务合伙人为其股东柳亮明。原告刘奉钦原为被告股东，其股权于2008年时已转让给股东柳亮明。2014年11月，为响应政府号召，浏阳市大瑶镇龙洞煤矿接受浏阳市人民政府的关闭政策，煤矿自愿予以关闭。原告陈述其在被告处任股东期间，自2001年始至2008年止还一直从事煤矿安全管理及煤矿井下测量瓦斯工作，至煤矿关闭后，被告还欠原告工资款192000元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告早于2016年7月11日已经本院主持调解达成由被告浏阳市龙洞坡煤矿支付原告刘奉钦工资款88600元的调解协议，现原告又提供新的证据重新主张欠款，但原告除了用以证实欠款存在的欠条外，无其他相关证据可证实本次所主张的欠款与前述之债系分开或单独存在；加之原告主张系劳务工资欠款，但原告却未提供劳务协议或工资发放明细等相关证据证实其工资发放的真实性；原告在所提交的《说明书》中陈述其在担任煤矿股东期间已有约定，工资款是按2.4万元/年发放，但原告亦未提交相关协议予以佐证。原告陈述其于2001年至2008年在被告处工作期间对方未支付过工资，而工资欠条出具时间又为2015年12月16日，时隔七年之久，可见原告的陈述除与本院生效调解书所确定的事实相矛盾外，亦有悖于常理。此外，《说明书》与欠条的经手人均为案外人王哲炎，而被告法定代表人柳亮明明确表示对原告所主张的事实不知情，并表示原告在工作期间的工资被告已全部发放，且柳亮明在接手煤矿后已于2008年将原告股份买断，被告不存在再欠原告工资。故此，原告仅凭现有证据，在无其他证据予以佐证的情况下，要证实192000元工资欠款存在的真实性，依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘奉钦的全部诉讼请求。本案受理费4140元，由刘奉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一七年二月二十日书 记 员  李 伟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执474号吕某某：你（或你单位）与延津县综合行政执法局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）豫0726行审345号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县综合行政执法局于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十四日（院印）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初107号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周天明，男，1966年7月30日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人周天明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人周天明犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周天明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月18日20时许，被告人周天明醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇路口时，追尾撞击姚某驾驶的小型普通客车，致对方车辆损坏。经检验，被告人周天明血液中乙醇浓度为244mg/100ml。归案后，被告人周天明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周天明已赔偿了事故对方车损并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周天明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周天明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、姚某的证言笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过、监控截图，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，车辆照片、驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周天明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周天明已赔偿了事故造成的损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周天明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月七日书记员  钱 嘉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4248号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭志芳，女，汉族，出生，住广东省广州市花都区花东镇九龙潭专用道*号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭志芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭志芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22284.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22284.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执异1号案外人：邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：舒美林，该公司董事长。申请执行人：中国东方资产管理有限公司长沙办事处，住所地长沙市。被执行人：邵阳市科美商贸有限责任公司，住所地邵阳市大祥区。被执行人：李兰春，女，1987年出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：舒星淇，男，1980年出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李科良，男，1964年出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理有限公司长沙办事处与被执行人邵阳市科美商贸有限责任公司、李兰春、舒星淇、李科良金融借款合同纠纷一案中，案外人邵阳市金林房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵阳市金林房地产开发有限公司称，被执行人李兰春所有的位于邵阳市大祥区迎春路农贸市场C1栋房产权来源不清，没有所有权，只有200万元债权利益，该房产权属于邵阳市金林房地产开发有限公司所有，李兰春与中国建设银行股份有限公司邵阳宝中支行签订的《抵押合同》系无效合同，李兰春名下的C1栋房产权系非法所得。请求立即中止对上述房产的执行。本院查明，本院审理原告中国东方资产管理有限公司长沙办事处与被告邵阳市科美商贸有限责任公司、李兰春、舒星淇、李科良金融借款合同纠纷一案，于二○一五年六月二日作出（2014）邵中民二初字第99号民事判决：（一）被告邵阳市科美商贸有限责任公司偿还原告中国东方资产管理有限公司长沙办事处借款本金8999970.22元、利息1827168.83元（利息按照合同约定利率计算至2014年9月20日止，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清；（二）如被告邵阳市科美商贸有限责任公司未履行上述第一项付款义务，原告中国东方资产管理有限公司长沙办事处对李兰春所有的位于邵阳市大祥区迎春路农贸市场C1栋房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在约定的抵押担保金额内享有优先受偿权；（三）被告李兰春、舒星淇、李科良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李兰春、舒星淇、李科良承担连带保证责任后，有权向邵阳市科美商贸有限责任公司追偿。上述判决生效后，中国东方资产管理有限公司长沙办事处向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于二○一六年十二月十四日作出（2016）湘05执107号执行裁定：查封被执行人李兰春所有的位于本市大祥区迎春路农贸市场C1栋房产（房屋所有权证号R0025257、R0023137、R0023138）。案外人邵阳市金林房地产开发有限公司对此不服，向本院提出书面异议。另，本院（2014）邵中民二初字第99号民事判决书查明，2010年8月4日被告李兰春与中国建设银行股份有限公司邵阳宝中支行签订《抵押合同》，约定用被告李兰春所有的位于本市大祥区迎春路农贸市场C1栋房产做为抵押物，担保范围为该笔债务的本金、利息、为实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理了他项权证，证号为邵房他证字第T00156**、T0015607、T0015608号。2014年12月12日原告中国东方资产管理有限公司长沙办事处与中国建设银行股份有限公司邵阳宝中支行签订《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司邵阳宝中支行将其债权对应借款合同、担保合同项下的全部权利转让给原告中国东方资产管理有限公司长沙办事处。本院认为，在执行中依法裁定查封被执行人李兰春所有的位于邵阳市大祥区迎春路农贸市场C1栋房产，是按照本案执行依据即（2014）邵中民二初字第99号民事判决第二项“如被告邵阳市科美商贸有限责任公司未履行上述第一项付款义务，原告中国东方资产管理有限公司长沙办事处对李兰春所有的位于邵阳市大祥区迎春路农贸市场C1栋房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在约定的抵押担保金额内享有优先受偿权”之判项所采取的执行措施，上述房产系执行依据确定的执行标的，应作为被执行人可供执行财产予以强制执行。案外人邵阳市金林房地产开发有限公司异议称上述房产属其所有并中止执行的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回邵阳市金林房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  肖志军审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年二月九日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢71号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住即墨市。被执行人：青岛硫羽贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人曹锐，职务总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人青岛硫羽贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第1192号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本案案款人民币14065元。本案在恢复执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币14065元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2014）李民初字第1192号民事民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十七日书记员  俞元博
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1854号上诉人（原审原告）：景×，男，1944年1月13日出生。被上诉人（原审被告）：杨×，女，1952年9月4日出生。上诉人景×与被上诉人杨×因同居关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。景×上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方没有同居，杨×多次向景×索要钱款，要求杨×返还2600元。杨×辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。景×向一审法院起诉请求：杨×返还现金2600元；承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月，我经人介绍与杨×相识并开始同居生活。杨×以买衣服等各种理由向我索要现金共计2600元。2016年9月11日，杨×不再与我来往。由于我年岁已高，没有固定收入，特诉至法院要求杨×返还现金2600元。杨×在一审法院辩称：不同意景×的诉讼请求，景×所述并非属实。景×与我相识后也进行了订婚并开始同居生活。同居后我要求景×购买衣物，景×只给付我1000元钱用于购买衣物。一审法院认定事实:2016年7月20日，景×经人介绍与杨×相识。2016年8月25日景×给付杨×1000元钱。2016年8月26日二人开始同居生活。之后，杨×离开景×住处，2016年9月10日，杨×回到景×住处，同居一晚后离开。庭审中，景×称其一共给付杨×2600元，但杨×坚持只给付了1000元。由于杨×不同意调解，双方无法协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。财产所有权合法转移后，一方翻悔，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，景×在同居前给付给杨×的钱款应当视为赠与，钱款交付时法律行为成立，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更。现景×要求杨×要求返还给付的钱款，无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回景×的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。景×向本院提交的证据材料有：高×证人证言一份，内容为：“景×2016年8月29日给杨×现金1000元，景付明说1100元，我也说不清”，用以证明景×给杨×1100元。杨×对该证据的质证意见为：高×是景×的舅舅，对其证明目的不认可。杨×在二审中未提交新的证据。上述事实，有上述所列证据及双方当事人陈述等在案佐证。对于上述证据，本院意见是：景×提交的证人证言，从内容上无法证明其给付杨×相应款项，且高×未出庭接受质询，故不足以达到其证明目的。本院经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。景×与杨×经中间人介绍后相识，且双方签订结婚协议书，故景×给付杨×相关款项应视为景×对杨×的赠与。就景×上诉称一审法院认定事实不清，双方没有同居，杨×多次向景×索要钱款，要求杨×返还2600元一节，现景×提交的证据不足以证明其给付杨×2600元，且杨×仅认可收到景×1000元，该笔款项系景×对杨×的赠与，故本院对景×的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院综合考虑各方情况后做出判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由景×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘福春审 判 员  牛旭云代理审判员     吴扬新二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡春萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执468号申请执行人：杨文君，女，1958年12月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：郭维丽，女，汉族，1962年12月1日，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2361号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人郭维丽的银行存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2720号申请执行人王军平，男，汉族。被执行人高品建设集团有限公司。申请执行人王军平与被执行人高品建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3084号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的341630元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，且被执行人按本案执行标的全额履行义务，并交纳相应的执行费，申请执行人向本院出具结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁和涛二〇一七年二月二十七日书记员  余常波
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9107号原告：颜升享，男，汉族，1969年10月20日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：庄钟钦，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省南靖县。被告：郑美玲，女，汉族，1985年5月14日出生，住福建省南靖县。原告颜升享与被告庄钟钦、郑美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款9万元及利息，利息自起诉之日起至还款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月9号，被告庄钟钦以生意需要为由向原告借款人民币9万元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：兹本人因生意需要向颜升享借人民币玖万元整，借款人：庄钟钦，担保人：庄武奇。因资金回笼所需，原告多次向被告庄钟钦催讨借款未果，其依法应履行偿还借款的义务。被告郑美玲作为被告庄钟钦的配偶，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告郑美玲对本案负有共同偿还的责任。两被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告庄钟钦与被告郑美玲于2009年12月30日登记结婚，2015年5月20日登记离婚。2014年1月9号，被告庄钟钦出具一张借条给原告收执，借条载明：兹本人因生意需要向颜升享借人民币玖万元整，借款人：庄钟钦，担保人：庄武奇。2016年10月8日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告庄钟钦双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告庄钟钦向原告借款9万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告庄钟钦与被告郑美玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还9万元及利息，该请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告庄钟钦、被告郑美玲应于本判决生效后十日内偿还原告颜升享借款9万元及利息（从2016年10月8日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月十日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第461号之一移送执行人邢台县人民法院。法定代表人穆希河，院长。被执行人秦继荣，男，汉族，1964年出生，住址山东省青岛市黄岛区，现服刑于邢台监狱。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢刑初字第69号刑事判决书，于2015年12月28日立案执行秦继荣犯合同诈骗罪责令退赔并处罚金一案。责令被执行人秦继荣退赔郭建东3512678.4元，但被执行人秦继荣未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2015年12月30日依法查封了被执行人秦继荣名下的坐落于青岛市开发区嘉陵江东路220-8号1-2层，产权证号：市201079291的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦继荣名下的坐落于青岛市开发区嘉陵江东路220-8号1-2层，产权证号：市201079291的不动产一处。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张胜敏审 判 员  李会军助理审判员  王晓楠二〇一七年二月十五日书 记 员  翟艳荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初874号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该分店负责人。被告：南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。法定代表人：李家莹，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡兴蓉，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：冯莉容，该公司职员，特别授权。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、南充汇源食品饮料有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月二十八日书记员 朱羽君
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初118号原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告张其攀，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告龙运忠与被告张其攀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙运忠于2017年2月28日以与被告张其攀达成调解协议为由，提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告龙运忠撤回起诉。本案受理费550元减半收取即275元，由原告龙运忠负担。审判员  黄日进二〇一七年二月二十八日书记员  谭秋铭
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执379号延津县马庄乡冯班枣村村民委员会：你（或你单位）与韩某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726民初1289号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终12号上诉人（原审原告）：周某某，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼工业园区周庄行政村周庄村。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某某，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼工业园区周庄行政村周庄村。上诉人周某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周某某上诉请求：改判周某某与黄某某离婚。事实和理由：周某某与黄某某的婚姻系父母包办，草率结婚。婚后双方没有建立起夫妻感情，常因琐事吵打，加之黄某某对公婆不孝，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。周某某曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，虽经他人多次调解，双方仍未和好，至今分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂，一审判决驳回周某某的诉讼请求不当。黄某某二审未答辩。周某某向一审法院起诉请求：要求与黄某某离婚。一审法院认定事实：周某某与黄某某经人介绍相识后，于1988年举行结婚仪式后同居生活，婚后生育三个子女，现均已成家。周某某曾于2016年2月5日诉至一审法院，要求与黄某某离婚，一审法院审理后判决驳回了周某某的诉讼请求。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，未能提供证据证明的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，周某某没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且周某某与黄某某已结婚二十余年，生育三个子女，具有一定的感情基础，只要双方能够互谅互让，多一分宽容和理解，尚有和好的可能，故对周某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回周某某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由周某某负担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，周某某与黄某某自1988年结婚以来，共同生活近三十年时间，并生育多名子女，已建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，周某某于2016年起诉要求离婚，夫妻感情有一定的破裂，但只要双方在今后的共同生活中做到互谅互让，各自改正自己的缺点和不足，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是可能的。从维护家庭的和谐稳定等角度考虑，一审判决不准双方离婚并无不当。综上所述，周某某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判员  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年二月二十七日书记员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省台江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2630行审1号申请人台江县国土资源局。法定代表人龙维平，系该局局长。委托代理人欧阳易彬，系该局执法监察大队大队长。委托代理人万辉，系该局执法监察大队工作人员。被申请人吴杰，1979年7月14日生，男，苗族，住址台江县。申请人台江县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年6月16日作出的[2016]2号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县国土资源局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人台江县国土资源局称：被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，未经有权机关批准擅自在台拱镇南市村占用集体土地189.06平方米建房。对此，申请人已依法作出行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和责令退还非法占用的土地189.06平方米。现法定期限已满，被申请人拒绝履行处罚决定。申请人根据《行政强制法》第三十五条的规定及相关法规、规章的规定，申请人民法院强制执行。被申请人辩称，我父亲留下来的老房子十分破旧，住房困难，希望国家不要拆除我的房屋。经审查查明:申请人认为被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，未经有权机关批准擅自在台拱镇南市村占用集体土地189.06平方米建房。对此，申请人已依法作出行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和责令退还非法占用的土地189.06平方米，并于2016年6月16日将《行政处罚决定书》送达被申请人,申请人在送达《行政处罚决定书》前，于2016年6月13日将《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达被被申请人，并在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知被申请人在收到本告知书之日起三个工作日内享有提出陈述、申辩、申请听证的权利。申请人根据《行政强制法》第三十五条的规定及相关法规、规章的规定，于2017年1月10日申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”之规定，在被申请人未明确表示放弃提出陈述、申辩、申请听证的权利的情况下，申请人应当在2016年6月17日之后作出行政处罚并依法将《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人于2016年6月16日作出行政处罚决定并于当日将《行政处罚决定书》送达给被申请人未充分保障被申请人提出陈述、申辩、申请听证的权利，属程序违法。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人台江县国土资源局申请强制执行[2016]2号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。审判长  潘文海审判员  汪 勇审判员  张峻源二〇一七年二月四日书记员  张俊涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初283号原告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：哈斯格日乐，女，鄂温克族，1969年8月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告哈森格日乐与被告哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈森格日乐与被告哈斯格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈森格日乐向本院提出诉讼请求：要求被告哈斯格日乐偿还借款58,150元及给付自2014年10月1日起至偿还借款之日的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告哈斯格日乐为替哥哥苏优勒偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行的贷款从原告处借款58,150元，于2014年12月27日给原告出具75,595元的借据及收到75,595元的收据各一份，并与原告签订《投资协议》。庭审中，原告哈森格日乐认可被告哈斯格日乐实际借款金额为58,150元。被告哈斯格日乐承认原告哈森格日乐提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告哈斯格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告哈森格日乐借款本金58,150元，并自2014年10月1日起以58,150元为基数按年利率24%计算给付利息至实际还款日止。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告哈斯格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  多俊杰二〇一七年二月二十八日书记员  魏 毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初3215号原告：胡德飞，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：宁军，男，1964年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：戴丰泽，男，1974年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。原告胡德飞与被告宁军、被告戴丰泽执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告以与被告自行和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德飞撤诉。案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告胡德飞负担。审判员  庞海花二〇一七年二月二十一日书记员  马丽霞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫执复22号复议申请人（利害关系人）：河南省麒祥化工有限公司，住所地：河南省滑县新区。法定代表人：董凤兰，该公司董事长。申请执行人：郭小宾，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁中翼型材有限公司，住所地：河南省浚县。法定代表人：贾玉军，该公司执行董事。被执行人：河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地：河南省浚县。法定代表人：李国民，该公司执行董事。被执行人：李国民，住河南省浚县。河南省麒祥化工有限公司不服河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院复议审查期间，河南省麒祥化工有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回复议申请。本院认为，河南省麒祥化工有限公司在本院复议审查期间撤回复议申请，系自愿处分其民事权利，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人河南省麒祥化工有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年二月二十八日书 记 员  王永亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1763号申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：杨华。（身份证号：××本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人杨华债权转让合同纠纷（2016）辽0103执1763号一案中，被执行人应给付申请执行人2.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1763号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一七年二月二十六日书记员  姚文慧
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初262号原告赵金魁，男，1945年7月6日出生，满族，现住抚顺市东洲区。被告李柱，男，1954年12月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告赵金魁诉被告李柱买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金魁及被告李柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金魁诉称，原告为经营种子等农用物资业主，与被告同村。2016年4月，被告到原告处购买种子、化肥及农药，价值3190元，约定当年秋天给付货款，但被告至今未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒绝付款。现诉讼法院，要求被告给付其欠原告种子、化肥和农药款3190元，案件受理费由被告承担。被告李柱辩称，在原告处购买种子等属实，货款已经给付原告，我不欠原告货款。经审理查明，原告为农用物资经营户，其与被告是同村村民。2016年4月7日，被告在原告处购买种子等农用物资，货物价值3190元。另查，原告销售货物有销货清单为凭，销货清单一式二联。按照双方结算方式，被告向原告支付货款后，原告将销货清单二联给付被告。2016年4月7日，被告向原告购货后，又于2016年5月5日和2016年6月5日分别在原告处购货。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的销货清单一联、被告向本院提供的销货清单二联及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查。本院认为，原、被告之间的买卖行为，是经双方合意后达成的，是当事人的真实意思表示，且买卖行为不违反法律规定，该行为合法有效。原告按质按量向被告付货，被告应按要求及时给付原告货款。按照原、被告买卖行为的交易方式，即被告在支付原告货款后，原告将销货清单二联给付被告。庭审中，被告称2016年4月7日购货款3190元已经给付原告，并称同年5、6月的购货款亦给付原告。为支持其主张，向法院提供了这三个月购货销货清单二联。被告陈述有理有据，符合双方的结算方式。对被告抗辩理由本院应予支持。原告称被告手中的销货清单二联是被告在其处拿走，但原告未提供证据予以证实。对原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵金魁的诉讼请求。案件受理费25元（原告赵金魁已预付），由原告赵金魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一七年二月十五日书记员  任中杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更209号罪犯张县高，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)河中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人张县高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。一审宣判后，被告人张县高不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2013)粤高法刑三终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张县高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张县高服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖23次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。罪犯张县高于2016年8月10日缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年7月至2016年11月期间，狱内月均消费约为456.46元，在东莞监狱个人经济账户余额为198.31元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张县高在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，故对其减刑应依法从严掌握。此外，该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张县高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初4105号原告：冼西湖，男，1973年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。被告：苏世康，男，1973年8月30日出生，汉族，住南宁市。原告冼西湖与被告苏世康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告冼西湖的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告苏世康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼西湖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年11月22日起至被告清偿借款之日止，按照年利率6%的标准计付，暂计至2016年6月22日为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2013年4月27日，被告因做生意急需资金周转向原告提出借款80000元，2013年7月30日，被告又以同理由向原告借款20000元，以上借款100000元原告均将借款转账给了被告，2014年1月21日，被告又提出再借款100000元，原告要求被告连同前几次借款一起立下借据，被告因此向原告出具了200000元的借据，约定10个月后清偿所有债务，并由其朋友赖琼昭作为担保人，原告随即将100000元转账给了被告，借款期限届满后，原告多次要求被告清偿债务，被告开始以各种谎言拖延。被告拒不偿还借款，侵害了原告的财产权，应承担还款及逾期利息的法律责任，特向法院提起诉讼，判如所请。原告提交以下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实；2、银行转账记录，证明原告通过银行将借款交予被告的事实；3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。被告苏世康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金200000元并支付利息有何事实和法律依据？本院经审理查明：2013年4月27日，原告冼西湖通过中国农业银行分两次向被告苏世康转账30000元和50000元；2013年7月30日，原告冼西湖通过中国农业银行向被告苏世康转账20000元；2014年1月21日，原告冼西湖通过中国农业银行向被告苏世康转账100000元。2014年1月21日，被告苏世康向原告冼西湖出具《借据》载明：“今借到冼西湖人民币贰拾万元整（￥200000元）借期十个月。”借款人处签有“苏世康”字样，并捺印。庭审中，原告自述双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院认为：原告冼西湖与被告苏世康均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告冼西湖（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告苏世康（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借据》的内容，双方约定借期为十个月，《借据》的落款时间为2014年1月21日，故还款期限届满之日为2014年11月21日。本院认为被告苏世康拖欠原告冼西湖借款200000元且已超过双方约定的还款期限(2014年11月21日)，被告未能举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金200000元。对于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在诉讼中主张按年利率6%的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案还款期限届满之日为2014年的11月21日，则逾期利息的计付的起始时间为2014年11月22日。被告应向原告支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年11月22日起至被告清偿借款之日止，按照年利率6%的标准计付）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏世康向原告冼西湖返还借款本金200000元；二、被告苏世康向原告冼西湖支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年11月22日起至被告清偿借款之日止，按照年利率6%的标准计付）。案件受理费2285元（因适用简易程序已减半收取），由被告苏世康负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦益情二〇一七年二月二十三日书记员  谭婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的钱返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终8060号上诉人（原审原告）：湖北传风玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。法定代表人：李传凤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:邵世云，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省洪湖市。湖北传风玻璃有限公司因与邵世云劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北传风玻璃有限公司于2017年1月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖北传风玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北传风玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北传风玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二○二○一七年二月四日书记员  卢宇驰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终700号上诉人（原审被告）：黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：张金福，男，1961年5��14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原审被告：管桦，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区李塔汇经济城。法定代表人：黄蔚，总经理。上诉人黄蔚因与被上诉人张金福及原审被告管桦、上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄蔚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄蔚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生���律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执135号申请执行人：岳纲贤，男，1961年12月27日出生。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生。本院在执行申请执行人岳纲贤与被执行人赵林付借款合同纠纷一案中，经查：被执行人赵林付暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初1647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮