贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终333号上诉人（原审被告）：贵州宏电实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层。法定代表人：徐辉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金平，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元盛，贵州元朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周业祥，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州宏电实业股份有限公司（以下简称宏电公司）因与被上诉人周业祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏电公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回周业祥的诉讼请求；二、一审、二审案件诉讼费由周业祥承担。事实和理由：一、本案中周业祥诉请的假肢安装费及维护费已在安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第830号民事判决中处理过，本案周业祥系重复起诉，且在安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第830号民事判决中已明确上述费用待实际发生后，周业祥可另行主张，而至今上述费用没有实际发生，原判予以支持不当。二、双方已于2016年2月17日达成《一次性伤残赔偿协议》，协议中已明确约定达成本协议后，双方再无任何遗留问题。该协议是双方真实意思表示，应当有效，原判支持周业祥的诉讼请求错误。三、原判对周业祥工伤待遇费用的计算存在错误。1、根据《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》规定，组件式小腿假肢最高支付限额为14800元，原判支持21000元已超过该限额。2、根据《工伤保险条例》第三十二条规定，不应支持周业祥假肢维护费用。3、人的平均寿命为72.38周岁，原判按75周岁计算周业祥假肢安装及维护费用不当。周业祥辩称，1、按照劳动能力鉴定委员会的通知，周业祥应当安装假肢，假肢的安装和维护费用由宏电公司承担。2、因安装和维护假肢费用在安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第830号民事判决没有得到支持，本案不属于重复起诉。3、双方已于2016年2月17日达成《一次性伤残赔偿协议》中周业祥没有同意放弃安装假肢安装费和维护费用的内容。4、关于赔偿年限的问题原判按照75周岁计算正确。6、根据贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所（2016）假鉴字第012号鉴定意见安装假肢费用为21000元，原判支持正确。周业祥向一审法院起诉请求：一、宏电公司支付周业祥因工致残的后续假肢安装费199500元(21000×9.5)、假肢维护费79800元(21000×10%×38年)、假肢鉴定费2000元，共计281300元；2、本案诉讼费由宏电公司承担。一审法院认定事实：2013年12月10日，周业祥在宏电公司承包永东路段110KV输电线路工程从事架线工作时，发生因电线杆倒塌砸伤周业祥右腿的工伤事故，周业祥先后在关岭县医院、贵阳医学院、遵义县医院住院治疗，于贵阳医学院行右小腿截肢术。2015年5月6日，安顺市劳动能力鉴定委员会作出安市老鉴工字（2015）129号鉴定，周业祥伤残评定为五级，同意配置辅助器具。2015年10月28日，关岭县人民法院就周业祥与宏电公司劳动争议纠纷案作出（2015）关民初字第00854号判决：解除双方的劳动关系并赔偿包括首次假肢安装费等费用共计474952.99元。周业祥对判决不服提出上诉，安顺市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）安市民终字第830号判决，宏电公司赔偿周业祥包括首次假肢安装费等费用共计495237元；对周业祥主张的更换假肢及假肢锁具费、维修费等后续费用，待实际发生后可另行主张。2016年2月17日，周业祥与宏电公司根据上述安顺市中院判决达成《一次性伤残赔偿协议》，宏电公司赔偿周业祥495237元，双方解除劳动关系，达成本协议后，双方再无任何中遗留问题。2016年3月14日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所（2016）假鉴字第012号鉴定：（一）假肢配置骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通实用型，现行价格为21000元/具。（二）更换及维修骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费大约是现行假肢价格的百分之十。2016年4月，周业祥诉来法院。一审法院认为，周业祥与宏电公司形成劳动关系，周业祥在为宏电公司工作期间发生工伤事故，根据《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”及第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位未参加工伤保险，工伤职工与用人单位解除劳动合同的，由用人单位支付工伤职工一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金”之规定，一次性医疗补助金是为了使工伤职工在伤病治愈或者医疗终结后，有能力医治因工伤伤病引发的其他疾病，而非对次此工伤的医疗补助。本案中，周业祥与宏电公司虽于2016年2月17日根据法院生效判决解除劳动关系并就工伤待遇赔偿达成协议，但周业祥本次请求的后续假肢安装及维护等后续治疗费因当时尚未发生，且安顺市中院于2016年1月28日作出（2015）安市民终字第830号判决对周业祥主张的更换假肢及假肢锁具费、维修费等后续费用待实际发生后可另行主张。故周业祥要求的后续治疗费系基于其因工伤而发生的费用，是治疗工伤的延续支出，本属于工伤待遇范畴，依法应予支持。对于周业祥的假肢更换费及维护费，应按照我国人均寿命75周岁计算，从周业祥工伤时37岁计算至75周岁，每四年一次，扣除首次安装的假肢费用，宏电公司应支付周业祥假肢后续更换费178500元（21000元×8.5次）、假肢维护费79800元（21000元×38年×10%）及假肢鉴定费2000元，共计260300元。周业祥诉请超过部分，不予支持。对于周业祥是否重复起诉，判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。周业祥两次起诉虽然主体相同，且本次诉讼请求亦涵盖于之前的诉讼中，但因本次诉请在之前诉讼时未实际发生，故周业祥诉请不属重复起诉，宏电公司该抗辩不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告贵州宏电实业股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告周业祥假肢后续更换费178500元、假肢维护费79800元及鉴定费2000元，共计260300元；二、驳回原告周业祥的其余诉讼请求。案件受理费2760元，由原告周业祥负担260元，被告贵州宏电实业股份有限公司负担2500元。本院审理查明，在贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第830号民事案件中，周业祥的一审诉讼请求包含了首次假肢安装及维护费用和后续假肢安装及维护费用。二审中，周业祥向本院提交了遵义市红花岗区永乐镇茅坡居民委员会于2017年1月19日出具的证明一份，主要内容为周业祥家庭经济特别困难，无力维持全家生活，现向该居民委员会申请办理农村低保，该居民委员会已审核通过，现正在办理中。欲证明周业祥家庭经济特别困难，无力垫付假肢安装及维护费用。宏电公司对该证明的真实性无异议，但认为该证明不属于新证据，且周业祥家庭经济困难不是法定的可以提起重复诉讼的理由，周业祥在2014年已经获得宏电公司近50万的赔偿，周业祥更换假肢及维护费用每四年不超过2万元，该证明的证明内容与实际情况不符。另查明，宏电公司与周业祥于2017年2月17日达成《一次性伤残赔偿协议》，该协议载明“宏电实业股份有限公司（下称甲方），周业祥（下称乙方）……现甲、乙双方依据贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第830号判决书达成协议如下：1、一次性赔偿乙方伤残赔偿金等各项费用495237元……3、达成本协议后，双方再无任何遗留问题……”二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，周业祥的诉讼请求即要求宏电公司支付后续假肢安装及维护费用，因周业祥的该诉讼请求在贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第830号民事案件中曾经主张过，贵州省安顺市中级人民法院在（2015）安市民终字第830号民事案件中判决只支持了周业祥假肢首次安装费用，明确尚未发生的后续假肢安装及维护费用待实际发生后另行主张。现周业祥诉请宏电公司支付后续假肢安装及维护费用，因周业祥的后续假肢安装及维护费用没有实际产生，该诉讼请求与贵州省安顺市中级人民法院生效的（2015）安市民终字第830号民事判决明确的周业祥尚未发生的后续假肢安装及维护费用待实际发生后另行主张不符，故本院对宏电公司关于本案系重复起诉的上诉理由予以支持，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应裁定驳回周业社的起诉。虽然周业祥举证证明其因家庭经济特别困难，无力垫付假肢安装及维护费用，主张宏电公司现在支付。因周业祥家庭经济困难不是其可以提起重复诉讼的理由，如周业祥在后续治疗中如确无力垫付假肢安装及维护费，周业祥可向法院申请先予执行，故本院对周业祥的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2531号民事判决；二、驳回周业祥的起诉。一审案件受理费2760元，退还周业祥。上诉人贵州宏电实业股份有限公司预交的二审案件受理费5520元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年二月二十八日书记员  黄光亮