wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17131号原告：李妙仪，女，汉族，1952年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告：李权添，男，汉族，1956年9月11日出生，住广东省佛山市南海区，上列两原告的共同委托代理人：钟观海，系广东华鸿律师事务所律师。被告：梁端，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省罗定市，被告：何倩瑜，女，汉族，1977年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告李权添及两原告的共同委托代理人钟观海、被告梁端到庭参加诉讼，被告何倩瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告梁端申请对涉案借据的形成时间进行鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托相关鉴定机构进行鉴定，因被告梁端未缴纳相关鉴定费鉴定终止。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李权添及两原告的共同委托代理人钟观海、被告梁端到庭参加诉讼，被告何倩瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告偿还借款5万元及从2014年11月30日起至判决确定付款日止按年利率24%计算的利息，之后两被告若未按判决指定期间履行应加倍支付迟延履行期间的利息，暂计至2016年10月31日利息为22882.16元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年上半年期间，原告李权添通过朋友介绍认识两被告。当时，两被告在黄岐嘉州花园外围铺做药店生意。2013年下半年，两被告转行经营“上源厨坊”美食店。2014年11月下旬，因原告李权添经常光顾两被告经营的“上源厨坊”美食店，被告梁端多次以生意资金周转困难为由向原告李权添提出借款5万至6万元，原告李权添出于好心，答应帮其解决。原告李权添找到原告李妙仪说明原因后，原告李妙仪同意借5万元。2014年11月30日下午，原告李权添将5万元现金拿到“上源厨坊”美食店交给被告梁端，被告梁端出具借据给原告李权添。两个月后，被告梁端没有主动还款，原告李权添多次联系被告梁端未果。被告梁端、何倩瑜是夫妻关系，被告何倩瑜应对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告李权添确认本案借款实际出借人为原告李妙仪，被告何倩瑜支付过利息3000元。被告梁端辩称，确认2015年5-8月份向原告李权添借款2万元，之后被告梁端生意失败无法还款，所以写了一张5万元的借据给原告，不记得何时写的5万元借据，大概是在2015年后写的。2万元借款是分两次以现金方式交付。被告何倩瑜没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告何倩瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告梁端于2014年11月30日出具借据，确认借到李妙仪现金5万元，借期为一至二个月，每月利息5000元在每月30号前交给李权添。至庭审结束时，被告梁端共支付了利息3000元，尚欠原告李妙仪借款5万元及相应利息未还。另查明，被告梁端、何倩瑜于2005年4月19日登记结婚。本院认为，两原告主张被告梁端欠原告李妙仪借款5万元，并提供了借据佐证，原告李权添亦确认出借人为李妙仪，故本院对两原告上述主张予以采纳，被告梁端应归还原告李妙仪借款5万元。原告李妙仪主张从2014年11月30日起至判决确定还款日止按年利率24%计算利息，没有超出双方约定，亦没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。经计算，计至2016年11月30日的利息为24000元，被告梁端已支付利息3000元，故被告梁端应支付利息21000元予原告李妙仪，从2016年12月1日起至判决确定还款日止应以实欠借款为本金按年利率24%计付利息。被告梁端、何倩瑜是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告何倩瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁端、何倩瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元、利息21000元并支付以实欠借款为本金从2016年12月1日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的利息予原告李妙仪；二、驳回原告李妙仪、李权添的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取811.03元（原告已预交），由两被告共同负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年二月二十七日书记员 蓝华娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3113号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：上海司伶美容有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑会彦。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告上海司伶美容有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初58号原告：崔德华，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金苏红(系原告崔德华妻子)，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡李庄村委崔庄。被告：陈燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：周峰，男，该公司工作人员。原告崔德华与被告陈燕、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告崔德华的委托诉讼代理人金苏红、被告信达保险分公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔德华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费17,200元、误工费2,500元，共计19,700元，要求被告信达保险分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月11日10时30分许，在本市中环高架国定路内侧出口，被告陈燕驾驶牌号为沪JZXX**车辆与原告崔德华驾驶其所有的牌号为晋AHXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告陈燕负事故全部责任。原告车辆经被告信达保险分公司定损后，进行了维修。被告陈燕未作答辩。被告信达保险分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。牌号为沪JZXX**车辆在公司投保了交强险，事发在合同期限内。对车辆维修金额无异议。本案为车损案件并无人伤，不认可误工费。被告陈燕在事发时驾驶证累计扣分超过12分，根据相关规定不能驾驶车辆，故不同意在交强险责任范围承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案主要的争议即被告陈燕在事发时驾驶证累计扣分超过12分是否属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定：“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。”从现已查明的事实来看，虽陈燕的驾驶证被认定为处于累计超分状态，但公安机关交通管理部门在所涉交通事故发生之前并未吊销、注销陈燕的驾驶证，也未公告停止使用该驾驶证，故据此无法得出陈燕在交通事故发生时未取得驾驶资格的结论。因此，对于被告信达保险分公司以陈燕驾驶证超分、无驾驶资格为由拒赔的主张，本院不予支持，被告信达保险分公司应在交强险责任限额范围内对原告的车损承担赔偿责任，不足部分由被告陈燕承担赔偿责任。至于原告在庭审中自愿放弃要求无责方保险公司承担交强险无责赔付责任的请求，属于自主处分诉讼权利，于法不悖，可予照准。至于原告主张因处理交通事故发生的误工费一节，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔德华车辆维修费2,000元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔德华车辆维修费15,100元;三、驳回原告崔德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈燕负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱筱菁二〇一七年二月十四日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书(2017）内0724民初286号原告：郭丽志，男，1978年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：张淑华（与原告系夫妻关系），��，1982年4月21日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：姜万忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郭丽志诉被告姜万忠劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告郭丽志于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭丽志提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭丽志撤诉。案件受理费1641元，减半收取821元，由原告郭丽志负担。审判员杜腾二〇一七年二月十五日书记员希诺
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初1297-1号本院于2016年12月15日对原告陈柏平与被告王焕荣、胡艳凤民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘1122民初1297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘1122民初1297号民事判决书中第4页顺数第七行及第6页第八行“《中华人民共和国婚姻法》第二十四条”补正为“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”。审 判 员  吴丽红二〇一七年二月十三日代理书记员  陈雅玲
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终5号上诉人（原审被告）：山东三盛模具材料有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区苗山镇苏上坡村。法定代表人：陈雁，经理。被上诉人（原审原告）：阳泉市盛泉炉料有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇东落菇堰村。法定代表人：郑效晋，总经理。原审被告：陈雁，男，汉族，住福建省长乐市。上诉人山东三盛模具材料有限公司因与被上诉人阳泉市盛泉炉料有限公司、原审被告陈雁买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初630号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，阳泉市郊区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原一审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院管辖。本院经审查认为，山东三盛模具材料有限公司与阳泉市盛泉炉料有限公司在《工业品买卖合同》中约定“合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成，由双方所在地人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回原审被告山东三盛模具材料有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  任晓辉审判员  郭晋江二〇一七年二月二十日书记员  苏文雁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终263号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永红，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨永红房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1363元，减半收取681.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督81号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。被申请人：李涛，男，1976年10月1日生，住泊头市。被申请人：孟凡荣，男，1977年6月12日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督81号支付令，限令被申请人李涛、孟凡荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督81号支付令自行失效。申请费976元，由申请人负担。审判员 端木永荣二〇一七年二月二十八日书记员 许 亚 娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终454号上诉人（原审原告）：郭铤昌，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：张超，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人郭铤昌因与被上诉人张超与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭铤昌在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭铤昌应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭铤昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  梁思齐
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初46号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，地址：灵寿县城北街西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托代理人：王金山、张二球，该行客户经理。被告：马建军，男。被告：胡建珍，男。被告：祁利芳，男。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告马建军、胡建珍、祁利芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金山、张二球到庭参加了诉讼。被告马建军、胡建珍、祁利芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建军偿还贷款本金5万元及利息；2、被告胡建珍、祁利芳对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原告与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告马建军申请贷款5万元，被告胡建珍、祁利芳承担连带保证责任。合同签订后原告向被告马建军发放了5万元的贷款。借款到期，被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据1、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证。证实被告马建军向原告借款5万元，被告胡建珍、祁利芳对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。2、查询清单。用于证实被告马建军还款情况。3、债务逾期催收催收通知书；贷款到期通知书。证明马建军没有按照合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。被告马建军、胡建珍、祁利芳在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月6日原告（××）与被告马建军（借款人）、胡建珍（保证人）、祁利芳（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。1.4.2贷款人在额度有效期（自2013年5月6日至2016年5月5日）向借款人提供借款。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的公历20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订，原告向被告马建军发放贷款5万元，借款到期日为2016年11月5日，借款到期后，借款人马建军未能归还原告借款本金，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。本院认为，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同由原、被告双方的签字盖章，另有被告马建军向原告贷款的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告马建军发放贷款5万元，贷款到期后，被告马建军未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约。原告要求被告马建军偿还借款本金5万元以及自2016年9月21日起至偿还完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡建珍、祁利芳做为该笔借款的连带责任保证人应承担连带给付责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金5万元及利息（自2016年9月21日起至偿还完毕止，按合同约定的利率计算）。被告胡建珍、祁利芳对上述款项承担连带给付责任。二、被告胡建珍、祁利芳对上述款项承担连带给付责任后，有权向借款人马建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张军海二〇一七年二月九日书记员  唐珍珠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9788号原告：韩东志，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢331室。法定代表人：夏丽丽。原告韩东志诉被告杭州鼎信汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序。本院依法向原告送达交费通知单，要求其补交案件受理费，但其未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由韩东志负担。审 判 长 徐 滨人民陪审员 王 皓人民陪审员 王亚然二〇一七年二月七日书 记 员 韩裕贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初795号原告：郑州市管城区天意建筑设备租赁站。住所地郑州市管城区南四环与郑尉路交叉口东800米。负责人：陈文太。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。法定代表人：徐泽荣，该公司经理。被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。法定代表人：徐泽荣，该公司经理。原告郑州市管城区天意建筑设备租赁站与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司、广西荣良房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑州市管城区天意建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区天意建筑设备租赁站撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年二月八日书记员  白方方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14223号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：陈建华，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建华偿还贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息（含罚息）为16021.67元、复利为1905.49元，之后罚息、复利按年利率17.4%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由陈建华承担。事实和理由：2014年1月21日，平安银行厦门分行和陈建华签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由平安银行厦门分行为陈建华提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向陈建华发放贷款90000元。但陈建华未依合同约定足额偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院并提出如上诉求。陈建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，陈建华与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若陈建华在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求陈建华立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，陈建华未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行在2015年12月25日、2016年2月29日共计向陈建华发放贷款90000元，贷款利率均为固定年利率17.4%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但陈建华却未依合同约定偿还借款本息，平安银行厦门分行诉至本院。截止至2017年2月8日，陈建华尚欠平安银行厦门分行借款本金50000元，利息、罚息为16021.67元、复利为1905.49元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与陈建华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈建华未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息、罚息为16021.67元、复利为1905.49元，此后，按年利率17.4%上浮50%即年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈建华实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1768元，由被告陈建华负担。被告陈建华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李莹）审 判 员 （罗彬）人民陪审员 （洪心）二〇一七年二月二十四日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民督1号申请人：杨双喜，男，1967年2月5日生，汉族，住阳泉市矿区。被申请人：山西宏厦建筑工程第三有限公司第十七项目部。申请人杨双喜于2017年1月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月19日受理后，经审查认为，被申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司第十七项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，且合同承租人并不是山西宏厦建筑工程第三有限公司第十七项目部，故被申请人不适格。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回杨双喜的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 樊 幸二〇一七年二月三日书 记 员 郭燕子
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初194号原告：腾娜，女，1994年8月6日生，汉族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：息烽物美多购物有限责任公司，组织机构代码296868890。住所：息烽县永靖镇深港商贸城*号楼。法定代表人，杨家伟。原告腾娜与被告息烽物美多购物有限责任公司（以下简称物美多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾娜到庭参加了诉讼，被告物美多公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。腾娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买爱佳固体清新剂1盒的货款6.8元，并另赔偿原告500元作为惩罚性赔偿，合计506.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托朋友于2016年10月19日在被告物美多公司购买到爱佳固体清新剂1盒，超市出具了1张购物小票，收到后原告发现该固体清新剂已过保质期属于失效商品，销售过期商品属于欺诈行为，故请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判决如前诉求。物美多公司未答辩。本院认为，被告物美多公司作为经营者而向消费者销售已过保质期限的商品，其行为已构成欺诈，应承担返还商品价款及相应的赔偿责任。故对于原告要求被告退还货款6.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：由被告息烽物美多购物有限责任公司在本判决生效后10日内退还原告腾娜货款6.8元，并赔偿原告腾娜500元，合计506.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告息烽物美多购物有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一七年二月七日书记员  郑坚
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初52号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某某1，男，1983年1月1日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年6月20日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年6月23日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月12日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年2月14日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某某1犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、王文涛、被告人张某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日晚，被告人张某某1与受害人郭某某在满洲里市某住宅内因琐事发生口角，继而厮打。在厮打中，致郭某某右侧桡骨骨折及右侧桡骨茎突骨折。经法医鉴定，郭某某所受损伤为轻伤一级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某某1赔偿了被害人郭某某的经济损失，得到了被害人郭某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某1的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、强制措施文书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人王某某、张某某2、邢某某的证言、被害人郭某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1故意伤害他人，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某1案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     郝春虹二〇一七年二月二十八日书记员  王雪倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5863号上诉人（原审被告）：李凯。上诉人（原审被告）：陈祖荫。被上诉人（原审原告）：刘宝芳。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世祥。被上诉人（原审被告）：姜虹。上诉人李凯、陈祖荫因与被上诉人刘宝芳、王世祥、姜虹民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凯、陈祖荫以同意原审判决为由，于2017年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李凯、陈祖荫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凯、陈祖荫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21880元，减半收取10940元，公告费300元，由上诉人李凯负担5620元，由上诉人陈祖荫负担5620元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一七年二月八日书 记 员  郑全超
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初198号原告：苏某，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：傅某，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告苏某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，苏某以与傅某自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系苏某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由苏某负担。审判员  邱枫红二〇一七年二月十三日书记员  叶 夷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3661号原告：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：河南省济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢一明，该公司董事长。委托诉讼代理人：段验军，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：云南鼎弘矿业有限责任公司，住所地：云南省昆明经开区第三城映象新城B区B3栋2903室。法定代表人：尹得伟，公司执行董事兼总经理。被告：尹得伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈俊，男，1981年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：尹垒，男，1983年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被告云南鼎弘矿业有限责任公司（以下简称鼎弘矿业公司）、尹得伟、陈俊、尹垒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段验军、王恒到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎弘矿业公司给付货款1419530元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日起计算至付清之日止）；2、判令被告尹得伟、陈俊、尹垒负连带责任。事实和理由：原、被告于2013年开始发生经济往来，约定以预付款的方式购买被告的铅精粉，后经双方结算，被告应退还原告货款1419530元。被告陈俊提交书面答辩状称，原告所称的买卖合同并非与其签订，其不是适格被告。其已不是鼎弘矿业公司的股东。被告尹得伟、尹垒未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了银行汇款业务回单4张及原告与鼎弘矿业公司签订的还款协议两份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据客观、真实，能够证明案件事实，本院均予以认定。本院认为，被告鼎弘矿业公司欠原告1419530元未付，有原告与鼎弘矿业公司签订的还款协议证实，双方约定的还款日期为2015年7月31日，现期限已届满，鼎弘矿业公司未履行偿还义务，原告要求鼎弘矿业公司返还该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于违约损失，被告鼎弘矿业公司未按期偿还该款，实际上给原告造成损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。原告要求尹得伟、陈俊、尹垒负连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南鼎弘矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司1419530元及损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17676元，公告费480元，均由被告云南鼎弘矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏审 判 员  马秀娟人民陪审员  杨 珉二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱芳芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执3号之一申请执行人：冯道锋，男，1963年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：廖艳秋，男，1978年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，襄阳市人，系廖艳秋之妻，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2739号民事判决书，本院于2017年1月3立案执行冯道锋与廖艳秋、周娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  施愉乐审判员  袁本华二〇一七年二月八日书记员  郭 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终486号上诉人（原审被告）：张振良，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，。上诉人（原审被告）：牛秀梅，女，1969年8月24日出生，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，。被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，。上诉人张振良、牛秀梅因与被上诉人许建文民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10662号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人许建文提起诉讼要求上诉人张振良、牛秀梅偿还借款，被上诉人许建文作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人许建文的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张振良、牛秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年二月二十八日书 记 员  许新惠
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初48号原告：闫某，女，1989年11月12日出生，汉族，淇县北阳镇北阳村农民，住该村。被告：王某，男，1990年2月21日出生，汉族，淇县北阳镇北阳村农民，住该村。原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告闫某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。审判员  韦红娟二〇一七年二月二十一日书记员  宋 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执90号申请执行人：沈福宝，男，汉族，1953年10月10日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：包定华，男，汉族，1977年3月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初745号民事调解书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包定华相应银行（金融机构）存款人民币101250元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人包定华应负担的执行费1418.75元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人包定华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年二月十三日书记员  霍伟龙
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1961号原告周X，女，住西安市长安区。被告屈X，男，住西安市莲湖区。原告周X诉被告屈X民间借贷纠纷一案，原告周X于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周X自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周X撤回起诉。案件受理费575元，原告周X已预交，本院减半收取287.5元，剩余287.5元退还原告周X。代理审判员  苏亦南二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘湘玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初679号原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人:陈春林，行长。委托诉讼代理人:张方，江���公正律师事务所律师。被告：陈必军，男，1957年5月31日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。被告：何素琴，女，1962年7月14日生，汉族，个体养殖，住址同上。被告:吴锦飞，男，1966年6月22日生，汉族，个体养殖，住江苏省阜宁县。被告：孙凤兰，女，1965年7月24日生，汉族，个体养殖，住址同上。被告：孙超，男，1959年10月4日生，汉族，个体养殖，住江苏省阜宁县。被告：孙凤芹，女，1964年4月8日生，汉族，个体养殖，住址同上。被告：陈鸣辉，男，1994年5月4日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称射阳中行）与被告陈必军、何素琴、吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1��22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方，被告陈必军、吴锦飞、孙凤芹到庭参加诉讼，被告何素琴、孙凤兰、孙超、陈鸣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳中行向本院提出诉讼请求：１、判令陈必军、何素琴偿还借款本金63万元、利息22126.93元，合计652126.93元，并以本金63万元为其数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息；２、吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉对陈必军、何素琴的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：陈必军、何素琴因经营需要，于2015年7月3日向射阳中行借款63万元，并签订借款合同，合同约定借款期限12个月；月利率0.56583%；逾期按实际贷款利率水平上加收50％等内容。同日，吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉与射阳中行签订保证合同，合同约定吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉为陈必军、何素琴的上述债务承担连带担保责任。借款后陈必军、何素琴仅偿还部分借款利息，借款本金63万元、利息22126.93元，合计652126.93元，并以本金63万元为其数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9.435%计算的利息均未偿还，担保人亦未承担保证责任。陈必军、吴锦飞、孙凤芹承认射阳中行在本案中所主张的事实，但因近年水产养殖行业严重亏损，借款人及其担保人均系养殖户，均向银行贷款并相互担保，均无力全额偿还到期借款，恳求射阳中行能同意其分期还款。何素琴、孙凤兰、孙超、陈鸣辉均未作答辩。本院认为，陈必军、吴锦飞、孙凤芹承认射阳中行在本案中主张的事实，虽然何素琴、孙凤兰、孙超、陈鸣辉未到庭，根据射阳中行提供的证据并经本院审查认定的事实，对射阳中行主张的事实予以确认。射阳中行与陈必军、何素琴间的借款合同、与吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈必军、何素琴借款到期后未能按约还款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤琴、陈鸣辉为陈必军、何素琴与射阳中行的债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，应在约定的范围内承担连带责任。吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉承担保证责任后，有权向主债务人陈必军、何素琴追偿。综上，射阳中行要求陈必军、何素琴偿还借款本金63万元、利息22126.93元，合计652126.93元，并以本金63万元为其数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息���２、吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉对陈必军、何素琴的上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈必军、何素琴于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金63万元、利息22126.93元，合计652126.93元，并以本金63万元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息。二、吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉对陈必军、何素琴的上述债务承担连带责任。三、吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉承担责任后，有权向陈必��、何素琴追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321元，减半收取5160.5元，由陈必军、何素琴、吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年二月二十二日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约��任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的��围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审12号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段金桂，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人张斌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第029号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第029号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第029号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第029号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年二月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初298号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年5月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2016年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月16日20时28分许，被告人陈某某酒后驾驶川A***E*普通二轮摩托车，沿三环路成彭立交内侧辅道由西向东方向行驶，当行驶至金牛区三环路成彭立交内侧辅道由西向东方向150米处时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，后民警将其带至医院提取了血液样本。经抽取血液样本鉴定，被告人陈某某的血液样品乙醇浓度为112.8mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人陈某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某的供述笔录等。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田岳二〇一七年二月二十七日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4228号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告江光卫，男，汉族，1966年1月16日出生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江光卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江光卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21906.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21906.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1089号原告：中山市胜球灯饰集团有限公司，住所地：中山市古镇东兴路（同益工业园）。法定代表人：刘蓉蓉。被告:中建三局装饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人：陈鹏。原告中山市胜球灯饰集团有限公司诉被告中建三局装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告中山市胜球灯饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市胜球灯饰集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年二月二十八日书记员  狄强
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1791刑初34号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人沙领，男，1984年2月20日出生于菏泽市定陶区，回族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市定陶区，住菏泽市定陶区。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人沙领犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人沙领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日21时45分许，被告人沙领驾驶鲁Ｒ×××××号飞度小型轿车，沿327国道由东向西行驶至438M＋492M处与被害人吴某碰撞，造成被害人吴某死亡、车辆损坏的道路交通事故，后被告人沙领驾车逃逸。经菏泽市公安局开发区分局鉴定，被害人吴某系交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人沙领承担此事故的全部责任。2016年8月31日，被告人沙领至菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案，经询问，被告人沙领对其交通肇事的犯罪行为供认不讳。2016年1月18日，被告人沙领家人与被害人吴某家人达成民事赔偿协议书，被告人沙领家人按照协议约定当日支付被害人吴某家人赔偿款32万元。另外被害人吴某家人按照协议从鲁Ｒ×××××号飞度小型轿车所投保的交强险保险公司领取赔偿款11万元。2016年1月18日，被害人吴某家人出具谅解书，对沙领的过失行为表示谅解，不再追究沙领的一切民事及刑事责任，并请求司法机关免于或从轻处理沙领的法律责任。对于上述事实,被告人沙领在开庭审理过程中亦无异议,并有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙领违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沙领发生交通事故后驾车逃离现场，具有交通肇事逃逸情节，予以从重处罚。被告人逃逸后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沙领系初犯、偶犯，且与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人沙领予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人沙领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一七年二月二十四日书记员  王靖阁
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终292号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1973年8月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠诚，男，1941年12月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。上诉人刘伟因与被上诉人刘忠诚健康权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2016)川1112民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘伟于2017年2月27日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元（已减半收取），由上诉人刘伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 玲审 判 员  王建强代理审判员  聂佳丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈晓琴附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0903执恢120号胡俊超、莫佑英:本院执行的胡俊超申请莫佑英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月六日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执恢1号之三申请人刘承胜，男，汉族，1960年4月14日生，住杞县。被执行人刘承涛，男，汉族，1974年9月5日生，住杞县。关于刘承胜申请执行刘承涛交通事故本院于2017年1月18日冻结了被执行人刘承涛在浦发银行60×××81账户存款人民币40712.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘承涛在浦发银行60×××81内存款人民币40712.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪湾审判员  张云霄审判员  尹秋峰二〇一七年二月二十四日书记员  项 前
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终268号上诉人（原审原告）汪玉红，男，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省晴隆县。委托代理人王慧慧，河南大启律师事务所律师。委托代理人赵胜利，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许闯，男，1989年5月13日出生，汉族，住焦作市博爱县。上诉人汪玉红因与被上诉人许闯侵权纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2620号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪玉红的委托代理人王慧慧，被上诉人许闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玉红上诉请求：撤销（2016）豫0811民初2620号民事裁定,责令原审法院继续审理。事实和理由：汪玉红虽然不是涉案车辆的所有权人，但却是车辆的合法占有人，许闯在未经汪玉红同意的情况下，强行将车辆开走，当时车辆所有人苗秀萍（汪玉红前妻）就在现场，苗秀萍当场报了警。汪玉红与本案存在直接利害关系，根据相关法律规定，属于法院受理范围。本院认为：根据查明事实，汪玉红前妻苗秀萍系涉案车辆的登记车主及实际车主，事发时苗秀萍在现场，并向公安机关报警，汪玉红并未实际占有和控制该车辆，其合法权益亦未受到损害，汪玉红与本案没有直接利害关系，原审法院予以驳回并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董翠果审 判 员  余同云代理审判员  金 莹二〇一七年二月十四日书 记 员  王永乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2708号原告：潘倩，女。法定代理人：张少林（系原告父亲），男，无固定工作，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：张明福，男，1961年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王春，男，1981年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，职务不详。原告潘倩诉被告张明福、王春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张潘于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘倩撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告潘倩负担。审判员  左庆凯二〇一七年二月十六日书记员  李 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2562号申请执行人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区天目东路8号。法定代表人张XX，局长。委托代理人史XX（特别授权），该局法制科科长。被执行人姜堰市秦川油品经营部，住所地泰州市姜堰区经济开发区陆庄村。投资人秦X，男，1969年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区环境保护局与被执行人姜堰市秦川油品经营部行政处罚纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1202行审134号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人姜堰市秦川油品经营部负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行房产。同日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，被执行名下无上述财产可供执行。2016年12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人及其投资人秦云的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人及秦云名下无上述财产可供执行。2016年12月22日，本院冻结了被执行人投资人秦云在中国农业银行哈尔滨测绘分理处开立的银行账户，账户余额人民币1511.15元，冻结期限1年。2017年2月15日至被执行人住所地基层组织调查被执行人及其投资人情况，被执行人已不生产，其投资人也下落不明。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控结果，并表示被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人投资人秦X的银行账户外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行审134号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  陈 澎
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑11行终2号上诉人（原审原告）潘万发，男，1948年5月8日出生，汉族，高中文化，北安市热力公司退休职工，现住北安市金穗小区2单元401室。被上诉人（原审被告）北安市综合行政执法局。住所地：北安市城区。法定代表人张道洪，该局局长。负责人迟宝胜，该局副局长。委托代理人陈冰，该局工作人员。上诉人潘万发因行政赔偿决定一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘万发，被上诉人北安市综合行政执法局的副局长迟宝胜及委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告潘万发被强制拆除建筑物于1997年建成，位于北安市益民商城后院。该房屋未取得《建设工程规划许可证》及《房屋产权证照》。2012年3月9日北安市综合行政执法局作出北综执限拆字[2012]第20309001号《限期拆除决定书》并送达原告，同年4月24日北安市综合行政执法局作出北综执强拆字[2012]第204033号《强制拆除决定书》。主要内容如下：潘万发未取得建设工程规划许可证擅自建设仓库（60㎡）影响规划实施的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。本局已于2012年3月9日向你下达了北综执拆字[2012]第20309001号《限期拆除决定书》，责令你于2012年3月16日前将违法建设的仓库拆除。鉴于你在规定期限内未改正上述违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，现决定于2012年4月26日对你违法建设的仓库实施强制拆除。2012年4月26日被告将原告上述房屋强制拆除。原告潘万发不服被告作出的北综执强拆字[2012]第204033号《强制拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。2016年4月20日本院作出（2015）北行初字第29号《行政判决书》，确认被告作出的该《强制拆除决定书》违法。判决书生效后，原告向被告邮寄了《赔偿申请书》，被告未予答复。2016年8月潘万发具状向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其房屋被强制拆除的经济损失。原审认为，被告拆除违法建筑是其法定职责。虽然被告北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第204033号《强制拆除决定书》被本院作出的（2015）北行初字第29号《行政判决书》确认为违法，但原告被拆除房屋既没有相关机关审批手续，又未取得《房屋产权证照》，且原告所诉被拆除建筑物业经本院确认为违法建筑，原告亦无法提交被拆房屋的合法手续。违法建筑理应拆除，被告拆除该违法建筑是履行其法定职责，故不能认定被告的拆房行为对潘万发的合法权益造成损害。且本案审理的过程中，潘万发对于其要求赔偿人民币26万元的诉讼请求未向本院提交有效证据予以证明，故其诉讼请求应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回原告潘万发的赔偿请求。判决宣判后，潘万发不服，向本院提起上诉。上诉人潘万发上诉称，一审法院认定上诉人潘万发的被拆除建筑物属于违法建筑没有法律依据，目前没有司法仲裁机构或者司法判决认定潘万发被拆除建筑物系违法建筑，一审法院不能既当运动员又当裁判员。在本案中，被上诉人北安市综合行政执法局下发《限期拆除决定书》后，潘万发于2004年4月12日便向规划办提出了补办手续的申请，同时又向市政府提出了行政复议和中止执行申请，但被上诉人仍然实施了违法的拆迁行为，给上诉人造成了经济损失。请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人北安市综合行政执法局辩称，通过调查，潘万发是在未取得《建设工程规划许可证》的前提下擅自建设房屋，虽然房屋已完成建设，但违法建设房屋的行为是事实，潘万发违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。我局依据规定对潘万发下达《限期拆除决定书》，要求潘万发在规定的期限内自行拆除违法建设的房屋，鉴于潘万发在规定的期限内未能自行拆除违法建设的房屋且影响城市规划的实施，因此我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定对潘万发的房屋实施强制拆除。已生效的北安市人民法院（2015）北行初字第29号行政判决书，认定潘万发的建筑物未取得“建设工程规划许可证”属于违法建筑的事实清楚，我局具有依据相关法律规定作出强制拆除决定和实施强制拆除的权力，违法建筑理应拆除，所以违法建筑应予以拆除并且不予赔偿理所当然。请求二审法院依法驳回上诉人潘万发的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，虽然被上诉人北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第204033号《强制拆除决定书》被北安市人民法院作出的（2015）北行初字第29号《行政判决书》确认为违法，但潘万发被拆除房屋既没有相关机关审批手续，又未取得《房屋产权证照》，且潘万发所诉被拆除建筑物业经北安市人民法院确认为违法建筑，潘万发亦无法提交被拆房屋的合法手续，因此潘万发被拆除的房屋不属于“合法权益”，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，虽然被上诉人的行政行为被确认为“违法”，但却没有损害潘万发的“合法权益”，因此潘万发的赔偿请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  满国石审 判 员  刘 钢代理审判员  何龙航二〇一七年二月二十七日书 记 员  王佳楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员纽绸，女，1937年6月24日生，汉族，农民，住河南省陕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福生，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住河南省陕县。再审申请人员纽绸因与被申请人李福生侵权纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人员纽绸申请再审称：被申请人李福生实际侵占申请人名下的承包土地长达十六年，已经获取利益，侵犯了申请人的合法权益。本院认为：关于再审申请人员纽绸提出被申请人李福生实际侵占申请人名下的承包土地长达十六年，已经获取利益，侵犯了申请人的合法权益的问题。经查，申请人员纽绸提出被申请人李福生侵占了3.5亩承包的土地，要求返还。但员纽绸在一、二审中均没有提供证据证明其享有3.5亩承包土地的经营权，也没有充分证据证明被申请人李福生侵占其承包土地的经营权，故原一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决驳回员纽绸诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人员纽绸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回员纽绸的再审申请。审判长 亢 康审判员 许 毅审判员 刘亚哲二〇一七年二月十七日书记员 郭帅伟
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初284号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人黄广慧，男，1970年11月20日出生，户籍所在地：山东省聊城市高唐县，现住辽宁省开原市。2016年10月22日因盗窃被开原市公安局行政拘留十日，2016年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄广慧犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人黄广慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人黄广慧盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人黄广慧对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年10月22日4时30分许，被告人黄广慧驾驶摩托车来到辽宁省开原市XX地下停车场保安室内，趁保安室无人之机盗走被害人刘某某放在桌子上充电的一部金立M6手机。经鉴定，被告人黄广慧盗窃的金立M6手机估价值为人民币2，499元。2016年10月22日公安机关将被告人黄广慧抓获，盗窃手机被公安机关扣押，并返还被害人。以上事实有如下证据予以证实：被告人黄广慧供述、被害人刘某某陈述、证人董某某证言、证人王某某证言、证人李某某证言、提取笔录、证据保全清单、扣押、返还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、物证照片、监控录像光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人黄广慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄广慧具有如下量刑情节：1、被告人黄广慧如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人黄广慧全部退赃，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄广慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，800元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年二月十五日书 记 员  井 鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终37号上诉人（原审被告）：蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。原审被告：南安市鑫宇小额贷款有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。原审被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。原审被告：王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。上诉人蔡建设因与被上诉人国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）、原审被告南安市鑫宇小额贷款有限公司（以下简称鑫宇公司）、中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）、王丽琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第105-2号民事裁定，向本院提起上诉。蔡建设上诉称，福建省高级人民法院（2015）闽民初字第105-2号民事裁定驳回其管辖权异议不当，请求撤销该裁定并将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。理由是：国家开发银行诉鑫宇公司、中宇公司、蔡建设、王丽萍金融借款合同纠纷一案，诉讼标的额不足3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，应由泉州市中级人民法院管辖，福建省高级人民法院不应作为一审案件受理。被上诉人国家开发银行提交书面答辩意见称，蔡建设的上诉请求不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，应予驳回。原审被告鑫宇公司、中宇公司、王丽萍未针对上诉人的上诉请求提交书面意见。本院经审查认为：被上诉人国家开发银行作为债权人，将主债务人和担保人一并起诉，符合法律规定。其起诉标的额为借款本金1.5亿元及利息，且其与各被告住所地不在同一省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，符合福建省高级人民法院一审民商事案件级别管辖标准，福建省高级人民法院对本案具有管辖权。综上，蔡建设的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛宜全审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一七年二月二十八日法官助理 吴之翔书 记 员 宋文天
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14737号原告李华，男，1979年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告阚舟丹，男，1977年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李华诉被告阚舟丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华到庭参加诉讼。被告阚舟丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李华诉称：2014年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定于2014年10月4日归还，逾期不归还，约定按月利率2%计算。被告于同日出具借款协议一份，对上述事项进行约定。现借款期限已届满，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元，并支付自2014年9月5日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分诉请。被告阚舟丹未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年9月4日，被告经案外人莫立刚担保向原告借款100000元。当天出具了借款协议书，约定借款期限为一个月，同时由被告出具收条予以确认。借款到期后，被告及担保人均未还款。上述事实由原告提供的借款协议书、收条各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:阚舟丹于本判决生效后十日内返还李华借款100000元。如阚舟丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由阚舟丹负担。原告李华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阚舟丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年二月十五日书 记 员  程 燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓磊，女，1987年3月18日出生，住开原市。委托代理人：安玉杰，女，1960年5月18日出生，住开原市，系王晓磊之母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：沈阳市浑南白塔街道塔南街。法定代表人：王铁兵，该办事处主任。再审申请人王晓磊因诉被申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓磊申请再审称，王娟将涉案房屋赠与王晓磊并办理了房屋过户手续。根据房地一体的处分原则，王晓磊获得涉案房屋及宅基地的使用权。依照浑南区政府会议纪要规定的拆迁政策，王晓磊在户籍所在地没有宅基地，享受一户一宅的拆迁政策。原审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求再审此案。本院认为，王晓磊要求履行的协议所签订的依据是案外人王娟的宅基地使用权，该协议是对案外人王娟名下财产的处分，王晓磊与王娟之间就补偿问题存在纠纷，王晓磊非莫子山村村民。故原审判决驳回王晓磊的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王晓磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王晓磊的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  郭宁宁代理审判员  王玉伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋天盛
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行审4号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人李会波。2017年1月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李会波非法占用土地的行政处罚申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）37号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓琴
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终167号上诉人（原审被告）：雷淑明，女，1962年4月4日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：张春志，男，1965年9月22日出生，户籍地天津市静海县，现住四川省峨眉山市。上诉人雷淑明因与被上诉人张春志房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷淑明、被上诉人张春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷淑明上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回张春志的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由张春志负担。事实和理由：2015年7月15日上午，张春志与雷淑明签订租房协议并交纳租金后，出去吃午饭后即告知雷淑明不再租赁房屋，并要求退还租金。雷淑明明确告知张春志不能退还租金，除非有特殊情况，雷淑明可以帮助张春志转租该房屋，待房屋出租后可以将所租的租金交给张春志，故雷淑明将钥匙拿走，双方对此事未达成协议。根据租房协议第五条“房屋张春志不能转租他人，合同没有到期不住概不退还房屋租金。”的约定，张春志无权要求退还租金。雷淑明向张春志交付了一楼房屋钥匙。张春志辩称：张春志看房、交租金、签订租房合同均是一楼房屋，而不是四楼房屋，雷淑明并未交付一楼房屋，构成违约，其应当退还租金5000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张春志向一审法院起诉请求：1.解除张春志、雷淑明于2015年7月15日签订的《房屋租赁合同》，雷淑明返还张春志所交租金5000元；2.雷淑明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张春志于2015年7月13日到雷淑明处看房，看的是位于X一楼二室一厅房屋，当天张春志即交付500元定金。同月15日，张春志及其家人到雷淑明处时，因一楼住房之前租赁该房屋的学生放假回家，留下的物品尚未腾完，雷淑明与张春志协商，让张春志同意先住到4楼，双方签订了《房屋租赁合同》一式两份，主要约定：雷淑明将位于X四楼二室一厅房屋房屋租给张春志使用，租期从2015年7月15日至2016年7月13日止；租金6800元，张春志分两次付清。……以及其他条款。张春志及其家人搬进4楼住房后，下来与雷淑明协商，要求还是租住1楼，雷淑明即在原告持有的一份《房屋租赁合同》上将“四（楼）”修改为“一（楼）”。同时张春志向雷淑明交付了第一期租金5000元（含500元定金）。当天下午张春志向雷淑明提出不租房了，要求退房、退租金，并将4楼住房钥匙退还给雷淑明。雷淑明向张春志提出等把1楼住房租出后，再退租金给张春志，并要求张春志“多少扣点钱”，张春志当时未提出异议。后雷淑明于2015年9月9日把1楼住房租出后，通知张春志去退租金，双方为退租金的金额发生争执，经协商未果，酿成纠纷。一审法院认为：一、根据查明的2015年7月15日的事实，双方经过了各项协商后，最终张春志提出不租了，把住房钥匙退还给雷淑明，并要求雷淑明退还租金，雷淑明则接受了住房钥匙，表示同意退还原告租金；因此双方当事人对该《房屋租赁合同》为签订之后随即协商并达成了解除该合同的合意。双方当时对退租金的金额没有约定明确，但不影响双方协商解除合同的行为的效力。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，该《房屋租赁合同》即于2015年7月15日已经协商解除。二、合同解除后，双方对解除合同后的事项进行了口头约定，即：雷淑明对张春志提出要求等把该1楼住房租出后，再退还租金，张春志表示同意。雷淑明要求“多少扣点钱”，张春志当时未提出异议，但双方未约定清楚雷淑明应当退还的金额。雷淑明于2015年9月9日租出该住房后，通知张春志前去退款，由于7月15日未约定清楚，导致双方对雷淑明应当退还的金额发生争执。由于双方未约定明确雷淑明应当退还的金额，在经协商后仍然不能确定的，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，该合同解除后，张春志尚未交纳的第二期租金终止履行；张春志关于要求雷淑明退还租金即恢复到未签订合同时状态的请求，该院依法予以支持。综上，一、本案双方之间在签订《房屋租赁合同》后实际已协商一致解除了该合同，故该院对该合同于2015年7月15日解除的事实予以确认。二、双方对退款金额没有明确约定，视为双方没有约定，张春志要求雷淑明退还租金的请求，该院依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：雷淑明于本判决生效后十日内退还张春志租金5000元。案件受理费100元，由雷淑明负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方签订《房屋租赁合同》的约定，雷淑明负有于2015年7月15日向张春志交付一楼房屋的义务，张春志负有向雷淑明交付租金的义务。根据雷淑明在（2015）峨眉民初字第1794号案件庭审中“合同涉及的房屋没有交给张春志，交四楼给张春志住”的陈述，能够认定雷淑明并未按照合同约定于2015年7月15日向张春志交付一楼房屋，构成违约。雷淑明关于其已将一楼房屋交付给张春志的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。张春志在雷淑明未能按照合同约定交付一楼房屋的情形下，于签订合同当日向雷淑明提出退租并退还租金。雷淑明表示，待1楼房屋出租后，再退还适当租金。前述事实能够认定双方在《房屋租赁合同》签订当日经协商一致达成了解除该合同的合意，但未对退还租金的数额形成一致意见。雷淑明关于该合同并未解除的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，由于雷淑明并未按照约定交付一楼房屋，故在《房屋租赁合同》解除后，雷淑明应当退还张春志租金5000元。综上所述，雷淑明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由雷淑明负担。本判决为终审判决。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 周文勤二〇一七年二月十六日书记员 张 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2032号申请执行人：徐福选，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：姚海梅，女，1985年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李成林，男，1981年10月17日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐福选、姚海梅与被执行人李成林民间借贷纠纷一案，申请执行人徐福选、姚海梅于2016年9月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00416号民事判决书。本院于2016年9月9日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人李成林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4530号原告：刘洪柱，男，1992年12月24日出生，汉族，农民。被告：孟波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。原告刘洪柱与被告孟波劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序。于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘洪柱到庭参加诉讼，被告孟波经本院于2016年11月22日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款15700元，被告负担诉讼费。事实及理由：2016年4月18日，原告为被告提供劳务，从事汽车维修工作，工资5000元／月。2016年8月14日，被告解除与原告的劳务关系，经结算，被告拖欠原告工资15700元，被告给原告出具欠条1份，并约定两个月付清。待约定的期限届满时，被告拒绝支付工资。被告孟波未答辩。本院查明的法律事实如下，2016年4月18日至2016年8月14日，原告为被告提供劳务，从事汽车维修工作。2016年8月14日，经结算，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠刘洪柱工资15700元（大写：壹万伍仟柒佰元整）；两个月付清。被告在欠条上签字确认。本院认为，被告孟波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案的争议焦点为原告的诉求是否合法及依据。原告给被告提供劳务，被告依法应按约定支付原告劳务报酬，原告要求被告给付劳务款15700元，有被告出具的欠条在卷证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟波于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪柱劳务款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、公告费200元，合计393元（原告预交），由被告孟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田代理审判员  王文光人民陪审员  答侠利二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙梅英
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初207号原告：陆追玉，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。被告：虞沛铮，男，1997年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。原告陆追玉与被告虞沛铮民间借贷纠纷一案，原告陆追玉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆追玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆追玉负担。审 判 员 聂宗莲二〇一七年二月九日代书记员 孔佳妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6709号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵子明，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵子明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,127.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,127.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0621刑初50号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，生于1985年8月12日，小学文化程度，系农民。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日14时15分许，被告人闫某某醉酒后驾驶×××号银灰色捷达牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇林原村郑守坝社东西油路由东向西行驶至林原村郑守坝超市门口，在其进入超市后达拉特旗公安局树林召镇第四派出所民警查获，并将闫某某移交至达拉特旗交管大队。经对其抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、证人王某的证言、被告人闫某某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  包立平二〇一七年二月二十三日书记员  段 磊
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审27号申请执行人临沭县质量技术监督局。被执行人山东宝元肥业有限公司。申请执行人临沭县质量技术监督局于2016年12月21日向本院申请强制执行（沭）质技监罚字【2016】第504号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年5月19日，临沭县质量技术监督局对山东宝元肥业有限公司作出（沭）质技监罚字【2016】第504号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止生产以不合格产品冒充合格产品的复合肥料；2、处以27200元罚款；3、没收违法所得3000元。2016年5月19日，临沭县质量技术监督局将该决定书送达山东宝元肥业有限公司，并于2016年11月11日向其送达催告书。山东宝元肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县质量技术监督局向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款27200元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东宝元肥业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县质量技术监督局作出的（沭）质技监罚字【2016】第504号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人山东宝元肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款27200元及加处罚款27200元，共计54400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月十六日书记员  田会芳
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审21号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。法定代表人李彦普，局长。被申请人季祥忠，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人季祥忠行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年9月开始，擅自占用银雀山办事处前岗头社区不符合土地利用总体规划的耕地1891平方米（合2.84亩）建设两层钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第199号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.84亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计37820元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未提起诉讼和申请复议，亦未履行上述义务，申请人于2016年11月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]199号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年二月九日书 记 员  朱启艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初946号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。法定代表人：王明峰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工。被告：哈某某，其他情况不详。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告哈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。