wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执686号申请执行人：刘某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，经过本院“四查”，被执行人没有可供执行的财产执行，申请执行人又不能提供可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金玉峰审判员  金安宁二〇一七年十一月二十九日书记员  何秋毅
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审117号之一申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人朱周斌，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省岳池县。本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人朱周斌作出岳国土资罚[2017]19号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  刘柏平二〇一七年十一月二十日书 记 员  董丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执435号之一申请执行人：雍二有，男，1964年12月29日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：雍维,男，1978年5月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。雍二有诉雍维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)桂0303民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雍二有向本院申请执行。本院在审理阶段查封了被执行人雍维名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆，由于该车抵押权人为南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，现南宁江南区人民法院已处置该车，已将上述情况告知申请人雍二有，申请人雍二有表示放弃对该车的权利，同意江南区人民法院处置该车；本院在审理阶段同时查封了被执行人雍维名下位于南宁市青秀区xx路xx号xx号楼xx单元xxx号房屋和被执行人雍维在桂林市秀峰区人民法院的执行款，申请执行人要求暂不拍卖房屋，桂林市秀峰区人民法院的执行款尚未分配好，无法提取。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十一月十日书记员  唐卉青
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执968号之一申请执行人：朱玉兰，女，1961年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1989年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人朱玉兰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。根据朱玉兰的申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱玉兰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，人民法院可裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐颖二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王玮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9559号原告：苏州市宏伟电器有限公司,统一社会信用代码：91320506766521213T，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业区三区。法定代表人：周玉文。委托代理人:邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被告：常熟市港区房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320581729031063D，住所地常熟市碧溪新区浒浦办事处。法定代表人：彭建民。原告苏州市宏伟电器有限公司诉被告常熟市港区房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱华、吴秀梅洁到庭参加诉讼，被告常熟市港区房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市宏伟电器有限公司诉称：2016年12月30日，被告以资金周转为由向原告暂借120万元，经催讨未果，故要求判决被告立即归还原告借款人民币120万元以及自2017年1月24日之日起至实际付款日止按年息6%计算的利息;本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求为自2017年3月3日之日起至实际付款日止按年息6%计算的利息。被告常熟市港区房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告常熟市港区房地产开发有限公司向原告常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司借款120万元，当日即通过汇至被告账户120万元。2017年3月2日原告法定代表人向被告法定代理人催讨未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的并汇款凭证、被告账目及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为支持其诉讼请求，提交了收据等证据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，故对原告主张的归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市港区房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司借款人民币120万元以及支付自2017年3月3日起至还清之日按年自利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7987元及保全费5000元由被告常熟市港区房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年十一月一日书记员  陈星宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执676号之二十六被执行人李顺希，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执676号之二十六裁定书，于2017年11月07日向被执行人李顺希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李顺希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺希在浦发银行账户内存款人民币16179088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月六日书记员 王小平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6971号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告付保华，男，汉族，1969年11月29日出生。被告王贺黎，男，汉族，1974年10月5日出生。被告王斌，男，汉族，1973年11月14日出生。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告付保华、王贺黎、王斌借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年十一月七日书记员  马 婧
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执613号之一申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。负责人：黄清珍，该支行行长。被执行人：福建南安市凤发石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村，组织机构代码：79378086-X。法定代表人：郑千锦。被执行人：福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，组织机构代码76407368-0。法定代表人：王进发。被执行人：郑千锦，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑飞艇，男，1976年5月12出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王进发，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：石明聪，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人福建南安市凤发石业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理以福建省南安市丰庆石材有限公司等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第371号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月一日书 记 员  王 旭
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3868号原告利川市财政局，住所地利川市都亭街道办事处清江大道和平南街33号，统一社会信用代码：11422802011469488P。法定代表人谭忠友，该局局长。委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市永燚燃气设备有限公司，住所地利川市东城路49号，统一社会信用代码：9142280206612425XG。法定代表人李文端，该公司经理，被告利川市清江黄连开发有限责任公司，住所地利川市建南镇箭竹溪白竹二组，统一社会信用代码：91422802682672233J。法定代表人陈雪怡，该公司经理，被告湖北强羽电子科技有限公司，住所地利川市腾龙工业园，统一社会信用代码：914228005854639821。法定代表人张艳萍，该公司经理，委托代理人王乾万，男，生于1970年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。系张艳萍之夫，特别授权代理。原告利川市财政局（以下简称市财政局）诉被告利川市永燚燃气设备有限公司（以下简称永燚公司）、利川市清江黄连开发有限责任公司（以下简称清江黄连公司）、湖北强羽电子科技有限公司（以下简称强羽电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员郑兴才独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晗，被告永燚公司的法定代表人李文端，强羽电子公司的委托代理人王乾万到庭参加诉讼，被告清江黄连公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告市财政局诉称：被告永燚公司为缓解流动资金困难，向原告申请使用县域经济发展调度资金100万元，原告于2015年3月26日向被告借款100万元，约定于2015年11月30日前归还该借款，被告清江黄连公司、强羽电子公司自愿为该笔借款担保。后经原告多次催收，三被告至今未偿还。请求判令三被告及时偿还借款100万元及利息；诉讼费由三被告承担。被告永燚公司辩称，借款属实，未偿还借款也属实，同意偿还借款及利息。被告强羽电子公司辩称：原告所诉属实。市财政局诉我公司及另外两个公司借款合同纠纷一案，我公司承认当初签署了保证书共同承担保证责任，我公司与实际借款人永燚公司并无实际业务合作关系，并且对永燚公司法人及公司任何人员都素不相识，与这笔担保业务没有任何利益关系，仅仅出于企业成长的善良愿望作出的此行为，同时我公司认为原告既然愿意将县域发展资金借给永燚公司，就负有审查企业生长的内在动力及内在生存力，是否是一名合格的借款人，我公司认为原告也有一定的错误。作为被告之一，我公司多次督促第一被告履行还款义务，于去年收到原告催款协助通知书时在报告开发区的前提下，用本公司的大货车曾经堵过永燚公司的大门，要求其履行还款义务。可是第一被告完全没有履行合同的诚信，将我公司置于违约的境界，由于我公司也是在十分困难的环境中求发展，恳请法官和原告考虑到我公司的艰辛情况，在原告申请执行时，对第一被告强制执行，用法律教育没有诚信的企业经营主体。另外，为被告永燚公司担保属实，因当时未约定保证期间，请求法院依法判决。被告清江黄连公司未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年3月16日，原告与被告永燚公司签订《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》，约定由被告永燚公司向原告借县域经济发展调度资金100万元，于2015年11月30日前还清，合同中未约定资金占用费及利息。同日被告清江黄连公司、强羽电子公司与被告永燚公司向原告出具联合担保函为该笔借款担保，但未约定保证期间和保证方式。借款到期后，被告永燚公司及担保人清江黄连公司、强羽电子公司未向原告偿还本金及利息，原告于2016年4月18日向被告强羽电子公司发出《协助催收通知书》催收借款，被告强羽电子公司办公室签收了催款通知书。2017年9月18日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实有原告提交的《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》、《承诺书》、《联合担保函》、《借款单》、《支付凭证》、《协助催收通知书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定，且原、被告对案件事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告永燚公司与原告签订《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》，立据向原告借款100万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告永燚公司借款后，未按期归还，其行为违约，现原告要求被告永燚公司诚实守信，清偿债务，于法有据，本院依法支持。双方在《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》、《承诺书》、《联合担保函》中均未约定利息，应当视为不支付利息，但被告永燚公司与原告约定了归还期限，到期后，被告永燚公司拒不偿还，属于违约，故，原告要求被告永燚公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院支持。原告与三被告在《联合担保函》中未约定保证期间和保证方式，其保证为连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，该案的主债务履行期届满之日为2015年11月30日，原告在此后6个月内未向被告清江黄连公司、强羽电子公司主张保证责任，其保证责任依法免除，故原告起诉要求被告清江黄连公司、强羽电子公司承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利川市永燚燃气设备有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市财政局借款100万元，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告利川市财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告利川市永燚燃气设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年十一月六日书记员  瞿 佳
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执31号之四申请执行人：空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地上海市张江高科技园祖冲之路877弄88号楼1楼东翼、2楼东翼、2楼西翼和4楼西翼，统一社会信用代码913100006073812255。法定代表人：LINDAMARIESVOBODA。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被执行人：江西安源光伏玻璃有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街，统一社会信用代码91360300568680758R。法定代表人：刘星生，董事长。申请执行人空气化工产品（中国）投资有限公司与被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行，申请执行标的额为14911656.48元。立案之后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。在执行过程中，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。根据申请执行人的申请，本院已轮候冻结被执行人的银行账户，已查封土地使用权和地上建筑物（均未办证），以及部分机器设备。经查，被执行人无银行存款，无股权投资。其名下登记的三辆机动车均未实际扣押。被执行人的机器设备价值较大，尚不可分割，而土地使用权未办理使用权证，未签订出让合同，未缴纳土地出让金和契税，以上财产暂不宜处置。除此，被执行人暂无可供执行的财产。2017年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条第二款、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年十一月一日代书 记员 刘熙瑶
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1049号之一申请执行人潘容容。被执行人姚厚枝，身份证号342625197403220166。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执1049号之一裁定书，于2017年5月30日向被执行人姚厚枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚厚枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚厚枝在中国银行185732827313CNY0账户内存款人民币207930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年十一月三十日书记员  李 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1634号之二被执行人：丁星娟，女，1966年11月2日出生，汉族，住地淮北市相山区。本院在执行丁星娟没收财产一案中，依法冻结扣划被执行人名下部分财产，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4570号原告：杜某，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：席某1，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：席某2，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杜某与被告席某1、席某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费100元，原告自己负担。审判员  项全二〇一七年十一月二十一日书记员  宋赫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5832号原告李险峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑恒涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告李险峰诉被告郑恒涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李险峰、被告郑恒涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，经高战营（原告的妹夫）介绍，被告向原告借30000元现金，承诺到2016年2月1日还款，月息2分，并写下借据。借款到期后，被告拒不还款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款30000元，并支付利息13800元（利息计算时间自2015年10月12日起至2017年9月30日止），以后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其向原告借款10000元，但去年通过高战营支付了10000元利息，之后没有能力偿还，剩余部分以后每月分期还完。原告为支持其主张向本院提供证据如下：借条1张，证明：被告于2015年向原告借款30000元，约定利息2分。被告对原告提供的证据没有异议。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2015年10月12日，被告郑恒涛向原告李险峰借款30000元，并由被告向原告出具借条一张，借条显示借款期限为自2015年10月12日至2016年2月1日止，利息2分。借款到期后，被告向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为,原告以被告出具的借条为证，诉请被告偿还其借款本金30000元，被告对其向原告借款30000元予以认可，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告按月息2分偿还自2015年10月12日起至2017年9月30日止的借款利息13800元，以后利息另计的请求，被告在庭审中辩称，已经通过高战营支付了10000元利息，经本院核实，该10000元中的5000元系被告偿还原告的利息，原被告双方对此均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项请求应调整为被告郑恒涛按照月息2分计算利息，期限自2016年6月22日起至借款还清之日止，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告郑恒涛于本判决生效后十日内偿还原告李险峰借款本金30000元及利息（按月息2分自2016年6月22日起计算至借款还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为448元，由被告郑恒涛负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一七年十一月二十四日书记员  陈明浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3382号上诉人（原审被告）：石方增，男，1947年12月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：仝国文，男，1967年4月17日出生，汉族，住新乡市，系被告女婿。被上诉人（原审原告）：李家奇，男，汉族，1980年4月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。上诉人石方增因与被上诉人李家奇保证合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石方增的委托诉讼代理人仝国文、被上诉人李家奇的委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人石方增上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回李家奇的原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李家奇负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，并未查明李家奇于徐某之间的借款是否真实发生。二、石方增与李家奇并不认识，徐某也仅是租赁石方增的房子，与石方增成立租赁关系。由于石方增的年龄70余岁，并不认识字，故在欠条上签字的行为是受徐某的欺骗，并非本人的意思真是表示。李家奇与徐某恶意串通，预谋利用虚假诉讼骗取石方增的钱财。故应当驳回李家奇的全部诉讼请求。被上诉人李家奇辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分、判决正确，要求驳回上诉人的上诉、维持原判。一审法院认定徐某欠李家奇借款13万元，由石方增为该笔借款提供连带保证责任，有徐某和石方增出具的借款凭证为证，且石方增在一审中自认，徐某曾向其借款两万元来偿还李家奇的借款，石方增对借款凭证担保人石方增的签字和按手印均无异议，作为一名完全民事行为能力人，应当承担相应的法律后果。李家奇向一审法院起诉请求：要求徐某偿还借款13万元，石方增承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由徐某、石方增负担。后在庭审中，李家奇撤回了对徐某的起诉，变更诉讼请求为要求石方增代徐某偿还本案借款13万元。一审法院认定事实：2016年9月3日，徐某欠李家奇借款13万元，约定借款期限至2016年12月3日，有石方增为该笔借款担保，并向李家奇出具借款凭证一份。借款凭证载明：“借款凭证借款人徐某于2016年9月3号向李家奇借款人民币壹拾叁万元正（￥130000）借款期限2016年12月3号还清，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：徐某身份证号：410726196807110047担保人：石方增2016年9月3号”。该笔借款到期后，借款人徐某及石方增均未能偿还。李家奇起诉来院，要求石方增代借款人徐某偿还借款13万元。另查明，徐某曾向石方增借款2万元用于偿还欠李家奇的借款，石方增签字时借款凭证上的内容已存在。一审法院认为：借款人徐某欠李家奇借款13万元、有石方增为该笔借款提供连带责任保证，有徐某和石方增出具的借款凭证为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对李家奇要求石方增承担保证责任代借款人徐某偿还借款13万元的诉讼请求于法有据，应予支持。石方增辩称涉案借款并未实际发生，原审法院认为称涉案借款13万元是借款人徐某曾经在李家奇处的借款陆续偿还后的欠款数额，只是在2016年9月3日重新出具的借款凭证，并非当天出借，符合常理，且石方增自认徐某借其2万元来偿还欠李家奇的借款，可以证明徐某与李家奇之间存在债权债务关系，李家奇持有借款人徐某与石方增签字的借款凭证，应认定借款已实际发生，对石方增的该项抗辩理由于法无据，不予支持。石方增辩称因其年老眼花，在借款凭证上签字时并未辨认清楚借款凭证上的内容，其并未对借款进行担保，其不应承担担保责任，对此，原审法院认为，石方增对借款凭证上担保人一栏“石方增”的签字及捺印无异议，石方增作为一个完全民事行为能力人，对其签名或捺印应该尽到合理的注意义务，对其行为应承担相应的法律后果。在石方增签字时借款凭证上内容已存在的情况下，石方增认为是受到了李家奇与徐某合伙欺骗而签字，应提供相应证据，现石方增未提供相关证据，对石方增的该项抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决：石方增于判决生效后十日内代借款人徐某偿还李家奇借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由石方增负担。本院二审期间，李家奇提交的证据材料有：1、徐某儿子徐洋向李家奇的妻子张志娟专款凭证一份，证明李家奇与徐某之间存在借款关系；2、李家奇与张志娟结婚证复印件一份，证明李家奇与张志娟系夫妻关系。石方增对此证据不予质证，徐洋身份无法核实，上述证据证明不了李家奇与徐某之间存在借贷关系。石方增提请证人徐某出庭作证，徐某出庭对于欠李家奇13万元的事实认可，但认为已经抵账的12000元的酒应当扣除，还有一辆汽车大概是辆小面包车，也应当扣除。同时徐某还认可石方增曾经代替其向李家奇偿还过2万元钱的事实。对于石方增在欠条上的签名，徐某解释是李家奇要求签的字。我的原义是让石方增起个联系人的作用，李家奇不让写，所以写的担保人。对于李家奇提交的证据与徐某的陈述可以相互印证，证明李家奇与徐某之间存在借款关系的事实，本院予以采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为李家奇与徐某之间的借款关系是否存在，石方增是否应当承担连带清偿责任。徐某作为石方增申请出庭的证人，出庭证明认可与李家奇之间存在借款关系，同时认可欠款数额为13万元。虽然徐某主张以酒抵账12000元，但无法证明以酒抵账的事实是否发生在出具欠条之后。故上诉人石方增主张李家奇与徐某之间不存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款的规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。石方增对借款凭证上担保人一栏“石方增”的签字及捺印无异议，其作为一个完全民事行为能力人，对其签名或捺印应该尽到合理的注意义务，对其提供的担保行为应承担相应的法律后果。故石方增主张在欠条上签字的行为是受徐某的欺骗，并非本人意思真实表示的理由同样不能成立。综上，上诉人石方增上诉的理由不能成立，要求驳回李家奇的原审诉讼请求的主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由石方增负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十一月六日书记员 徐 坤
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执254号之五申请执行人曹扬胜，男，51岁，1965年7月24日出生，地址湖南省郴州市北湖区。被执行人丘世标，男，55岁，1961年9月24日出生，地址广东省英德市。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初451号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人丘世标发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书。但被执行人丘世标至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丘世标在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丘世标在中国工商银行20×××14账户内存款人民币22000.00。本裁定送达后立即生效。审判长  谌贻林审判员  黎 翔审判员  李家怀二〇一七年十一月三日（）书记员  陈 辉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执698号之一申请执行人：江夏友，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。申请执行人：江云兰，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：叶显铺，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：车丹丹，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，系叶显铺之妻。本院在执行申请执行人江夏友、江云兰与被执行人叶显铺、车丹丹债权纠纷一案中，查明，被执行人叶显铺、车丹丹名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月八日书记员 张韵琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1564号之一申请执行人：覃建星，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：谭夫善，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人：韦桂往，女，1980年7月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。本院执行的覃建星与谭夫善、韦桂往关于民间借贷纠纷一案，执行依据为柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初字1031号民事判决书，执行标的为支付借款本金180000元、案件受理费3870元、申请执行费2629元及本案迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭夫善、韦桂往的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，查明：坐落于柳州市潭中××号在水一方xxx栋xx号房产已办理了预购商品房抵押手续，预告登记义务人为被执行人谭夫善，本院依法预查封了上述房产。申请执行人覃建星和被执行人谭夫善达成了如下执行和解协议：一、被执行人谭夫善于2017年11月6日给付申请执行人覃建星21500元；二、余款定于2018年2月1日前给付完毕。经征询申请执行人意见，其同意本院本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初字1031号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  韦汉吕二〇一七年十一月六日书记员  覃晓霜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执620号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。被执行人：汪千华，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：汪刚生，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县,安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行汪千华、汪刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泾民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的期间履行义务，申请人于2017年7月26日申请强制执行，本院已立案受理。案件执行过程中，查明被执行人汪千华下落不明且未发现有可供执行的财产，被执行人汪刚生无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月九日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2419号之六申请执行人：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道222号。法定代表人：锻炼。被执行人：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区明霞路4号6层。法定代表人：严能。关于遂宁市宏伟建材有限公司申请执行遂宁市发兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日冻结了被执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6533.97元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币340000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月十七日书记员  蔡其斐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2914号申请执行人沈某某，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人曾某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的沈某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11315号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7813.75元支付给申请人，且被执行人所有的房产在查封前已过户，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执2914号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李欣竹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1026号原告张某某，男，1963年9月12日出生，汉族。被告某某公司。法定代表人林旭，系该公司总经理。委托代理人李杨，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告武某某，男，1963年7月31日出生，汉族。原告张某某诉被告某某公司、武某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告武某某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付材料款人民币294969元；2、给付利息11000元（从2015年7月22日-2017年5月22日，22个月×500元），诉讼中主张利率按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、二被告承担连带给付责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年被告某某公司承建清河门区政府办公大楼，被告武某某系该项目的经理。大楼施工期间，原告为被告提供地面、楼梯踏步、窗户板等大理石，供料、送料等费用全部由原告先行垫付，送料期间被告武某某陆续给原告结款，待该工程结束后，被告尚欠原告材料款884969元，而后被告武某某陆续给付材料款59万元，尚欠材料款294969元，期间原告多次找二被告催要，至今尚欠，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告某某公司辩称：清河门政府办公大楼工程确为被告所承建，被告将该工程转包给本案另一被告武某某，武某某承包该工程独立核算、自负盈亏，双方形成工程发包承包合同关系。武某某以个人名义采购工程所需材料，依法应由其个人承担合同义务，与被告无关；原告诉状中自述，原告为武某某供应大理石石材，根据被告投标时提供的涉案工程量清单报价表，案涉工程所需全部大理石价格仅为183666.4元，原告主张的石材总价远远超过该数额，原告主张的不是真实的；被告与武某某已经就清河门政府办公大楼工程款全部结清，被告不再欠武某某工程款。综上，根据合同的相对性，原告应向武某某主张权利，原告向答辩人主张权利没有任何事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对阜新二建公司的诉讼请求。被告武某某辩称：清河门政府工程的石材是原告向被告某某公司供应的，这个工程是某某工程承建的，原告起诉的欠款金额正确，欠条是我写的。本院经审查认定如下事实：2011年清河门区政府行政办公大楼装饰工程由被告某某公司承建，被告武某某系被告某某公司的项目经理并负责清河门区政府行政办公大楼装饰工程。2015年7月22日，被告武某某向原告出具欠条一份，内容：欠张某某石材款（清河门工地）294969元，预计2015年8月中旬还款，武某某。诉讼中经本庭调解，被告武某某向原告张某某支付欠款人民币10000元。本院认为，被告武某某向原告出具欠条并自认欠条是其书写，故可以认定被告武某某拖欠原告石材款。关于欠款的给付责任由谁承担一节，被告某某公司对原告向其供应石材及拖欠石材款一事予以否定，原告应当进一步举证证明原告出售的石材用于被告某某公司承建的清河门区政府行政办公大楼装饰工程中，原告应出具工程送货单、被告某某公司的验收单、原告送货的石材量、单价、规格或被告某某公司的挂账等证据，原告仅提供被告武某某出具的欠条及陈述，而被告武某某对自己的陈述也不能出具书面证据证明原告供应石材的立方数、规格和单价与清河门区政府行政办公大楼装饰工程用量相符或在被告某某公司的挂账，被告武某某作为被告某某公司负责清河门区政府行政办公大楼装饰工程的项目经理应当掌握具体细节，但仍不能提供书面证据，欠条中被告某某公司未加盖公章，也无其他证据佐证该笔债务是发生在被告某某公司承建的清河门区政府行政办公大楼装饰工程中，不能仅凭被告武某某的口头陈述及书写的欠条认定供应石材的用途，故该笔债务应当认定为原告与被告武某某之间的债务。在诉讼中经原告与被告武某某庭外和解，被告武某某向原告张某某支付欠款人民币10000元，故被告武某某尚欠人民币284969元。原告诉请的利息以人民币284969元为本金，自违约之日（2015年8月20日）起至2017年5月22日（原告主张）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付拖欠的石材款人民币284969元及利息（利息以人民币284969元为本金，自2015年8月20日之日起至2017年5月22日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5890元（原告已预交），由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十一月一日书记员  李 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8778号原告：杨雷，男，汉族，住安徽省合肥市高新区，被告：陈艳丽，女，住安徽省合肥市蜀山区，被告：孔令存，男，住安徽省合肥市蜀山区，原告杨雷与被告陈艳丽、孔令存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨雷于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雷负担。审判员  周玉玲二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21382号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李辉，男，1967年11月7日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十一月二十八日书记员  刘旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1371号驻马店市驿城区天中中小学校：你与杨群山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执383号申请执行人:王健民,男,1950年1月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:刘黎明,女,1957年7月25日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:陈太根,男,1979年12月30日出生,汉族，住扬州市。被执行人:匡金陵,女,1962年12月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王健民与被执行人刘黎明、陈太根、匡金陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05281号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘黎明、陈太根向王健民支付借款本金100万元及利息；匡金陵对刘黎明、陈太根的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计19588元，由刘黎明、陈太根、匡金陵共同负担。本院依申请于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人匡金陵名下有多套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但匡金陵名下的房产已在另案中进行处置，本案中已无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第05281号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月二十九日书记员  张 建
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执804号之一申请执行人苏某某，男，1976年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区马蹄镇马蹄居十组。身份证号码：XX。被执行人黄某某，男，1970年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇仁合村哨上组。身份证号码：XX。本院在执行苏某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、六十七、六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十日书记员 王   一   轩
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初847号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙建国，男，1971年9月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市萧山区。1998年5月20日因犯盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；2007年9月15日因盗窃被行政拘留十日；2008年12月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年8月20日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年9月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：1.2017年8月31日中午，被告人孙建国至杭州市富阳区大源镇朝阳路65号被害人徐某群经营的转角服饰店，趁店内无人之际，窃得被害人徐某群放在收银台下拎包内现金人民币2550余元。2.同年9月1日中午，被告人孙建国至杭州市富阳区银湖街道受降镇市场路19号被害人刘某经营的非童凡响童装店，趁店内无人之际，窃得被害人刘某放在收银台抽屉内的现金人民币700元。案发后，公安机关已将被告人孙建国随身携带的现金人民币4585元予以扣押。被告人孙建国在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某群、刘某的陈述，路面监控、公交车监控及截图，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人孙建国的供述和辩解等在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙建国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙建国在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人孙建国的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月4日至2018年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的现金人民币4585元，依法发还给被害人徐某2550元、发还给被害人刘某700元，扣除罚金1000元，余款335元发还给被告人孙建国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十一月十三日书记员  杜 敏??1?
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1346号原告李福财，男，1962年1月10日生，汉族，陕西省绥德县人。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族，陕西省绥德县人。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。原告李福财与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福财与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福财向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告贷款50000元及相关利息。事实和理由：2015年7月27日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告贷款50000元，约定月利息1.2分，并亲笔写了一支借据。被告偿还了700元现金，原告在被告门市上拿手镯顶账600元，共计1300元。之后再未偿还过一分钱。故请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告袁小东、杨迎春因做生意向原告贷款人民币50000元，双方约定月利率12‰，并给原告写下贷款条据一支。原告以现金方式交付贷款50000元。之后被告支付了700元现金，原告在被告门市上拿手镯顶账600元，共计1300元，后再未偿还本息。为此原告涉诉本��，请求判令被告偿还贷款50000元及利息。本院认为，被告在原告处贷款50000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求二被告按照约定偿还原告贷款50000元本金，依法应予以支持；原告请求二被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率12‰支付利息，应予以支持，故支付利息期间应为2015年7月27日起至执行之日。被告袁小东、杨迎春已付1300元，未说明是本金还是利息，依法应先抵充利息，再抵充本金，因1300元不足以抵充贷款全部利息，故因认定为是利息，在执行中予以扣除。综上所述，原告李福财请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款50000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李福财50000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年7月27日起至执行之日止）。二、被告袁小东、杨迎春已付1300元，在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年十一月二十二日书记员  田王帅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5500号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：方亚娟，女，1966年4月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：杨非，男，1985年11月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方亚娟、杨非金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费412元，由原告负担。审判员  王崇忠二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩聪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7089号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：杨毅，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月三日书记员  安文思
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2617号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：广陵区酒点伴酒吧，个体工商户，经营场所在扬州市解放南路**号。经营者：曹倩倩。原告苏越与被告广陵区酒点伴酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告广陵区酒点伴酒吧经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失29000元及为制止侵权产生的合理费用3220元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费220元），共计32220元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的29首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告广陵区酒点伴酒吧未答辩。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费303元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  邱家彭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马倩怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17275号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告曹羽，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月2日已发生欠款本息等费用共计人民币10033.88元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6978.23元，利息、滞纳金等费用3055.65元，合计10033.88元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年12月向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告曹羽的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计10033.88元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹羽于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用10033.88元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告曹羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十一月一日书 记 员 郭瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2017）辽0504刑初193号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人吴英明，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（已缴纳），2011年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2017年3月2日被该局执行监视居住。因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年4月1日被本溪市公安局交通治安分局执行监视居住。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人吴英明犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人吴英明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴英明于2015年11月6日20时许，在本溪市明山区水塔路一家火锅店内，与于波（另案处理）趁被害人王某吃饭不备之机，将其放在身旁椅子上的LV手包及包内现金人民币2555元盗走。经鉴定，被盗LV手包价值人民币3450元。被告人吴英明自动投案。另查，2015年11月16日，本溪市公安局现行犯罪案件侦查大队侦查三大队扣押男式、咖啡色、LV牌手包1个；现金2555元均已发还王某。2017年11月21日，被告人吴英明到本溪市公安局现行犯罪案件侦查支队举报有一外省历年逃犯胡明智是其多年前认识的朋友，该队侦查员经网上查询胡明智于2015年12月16日被浙江省绍兴市越城区公安分局因盗窃立为网上逃犯。2017年11月23日早晨7时许，吴英明主动到溪湖区火车站附近协助公安机关工作并发现胡明智驾驶摩托车出现，马上电话通知侦查员，侦查员火速赶到进行跟踪，跟踪至溪湖区柳塘公交车车站将逃犯胡明智抓获。经讯问，胡明智对盗窃犯罪事实供认不讳，逃犯胡明智于当日被该局刑事拘留。上述事实，被告人吴英明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、立功材料等相关书证；被害人王某的陈述；被告人吴英明的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴英明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴英明犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴英明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴英明协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人，查证属实，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人吴英明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱思晓人民陪审员丁亚珍人民陪审员张文光二〇一七年十一月三十日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3176号之三申请人：陈雨生,男,1964年9月7日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被申请人：周永林，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：徐梅香，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：周福伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人陈雨生与被申请人周永林、徐梅香、周福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017）皖1181民初3176号民事裁定，查封了登记在被申请人徐梅香名下的位于天长市永福路新龙门大厦2幢131、132室房产以及登记在周福伟名下的位于天长市天康中路金园华庭29栋29-1号房产。现陈雨生向本院申请解除对以上房产的查封。本院经审查认为，本案在审理过程中，陈雨生申请撤诉，本院已裁定准许；现陈雨生申请解除对徐梅香、周福伟财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2017）皖1181民初3176号民事裁定对被申请人徐梅香名下的位于天长市永福路新龙门大厦2幢131、132室房产以及周福伟名下的位于天长市天康中路金园华庭29栋29-1号房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑 蕾
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保19号申请人：滁州市文辉混凝土有限公司,住所地：来安县张山乡。法定代表人：刘雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：董斌，新安法律服务所法律工作者。被申请人：安徽浩源建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区。法定代表人：朱明强，该公司董事长。申请人滁州市文辉混凝土有限公司与被申请人安徽浩源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市文辉混凝土有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽浩源建设工程有限公司在来安县农村公路局的工程款215000元，并已提供担保，担保期间自2017年11月15日至2018年11月14日。本院经审查认为，申请人滁州市文辉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽浩源建设工程有限公司在来安县农村公路局的工程款215000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐家华二〇一七年十一月十五日代理书记员  郭 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2562号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：谢华斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告谢华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十一月八日书记员  高梦丹
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终975号上诉人（原审被告）：李远果，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣清，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：钟建华，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人李远果因与被上诉人黄荣清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1461号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人李远果预交的二审案件受理费1,748元予以退回。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十一月二日书记员 何 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5223号申请执行人王怡柠，女，汉族，1993年3月3日，住内蒙古乌海市。被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。申请执行人王怡柠与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬等纠纷一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3550号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、王怡柠自二〇一六年四月十二日起至二〇一六年七月五日止与乐乐吧连锁超市股份有限公司存在劳动关系；二、乐乐吧连锁超市股份有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王怡柠二〇一六年五月一日至二〇一六年六月三十日工资四千元、二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日工资四千元；三、乐乐吧连锁超市股份有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为王怡柠出具解除劳动关系的证明；四、驳回王怡柠的其他仲裁请求。王怡柠向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，经查询被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5223号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月七日书记员 熊志钢
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4564号原告:凤元胜,男,1970年7月29日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:王德军,男,1966年3月3日出生,汉族，住四川省岳池县。被告:彭天运,男,1965年4月11日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:彭守斌,男,1963年2月28日出生,汉族，住安徽省定远县。原告凤元胜与被告王德军、彭天运、彭守斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤元胜到庭参加诉讼，被告王德军、彭天运、彭守斌经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤元胜向本院提出诉讼请求：判令被告王德军偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数按月息5分自2015年4月17日起至借款还清之日止），彭天运、彭守斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日王德军以资金周转为由，向我借款100000元，并约定月息5分，由彭天运、彭守斌担保该笔借款，并出具了借条，彭天运、彭守斌在借条上签名担保。王德军借款后，原告多次催要，其至今未予偿还。王德军、彭天运、彭守斌均未作答辩。凤元胜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王德军于2015年4月17日出具的借条一张，用于证明王德军向其借款100000元，并由彭天运、彭守斌签名担保的事实。王德军、彭天运、彭守斌均未向本院提交证据。本院对凤元胜提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，凤元胜因资金周转，由彭天运、彭守斌提供担保，从凤元胜处借款100000元。王德军于当日出具一张借条交与凤元胜收存，该借条载明：“借到凤元胜人民币壹拾万元整（100000.-元）此据王德军2015年4月17日.担保人彭天运、彭守斌”借条背面注明：利息照3分计算，王德军，利息已付1个月。此款若6月17日不归还照5分计，王德军2015年4月30日。王德军借款后仅付1个月利息（3%），凤元胜多次催要借款及利息无果。本院认为，凤元胜与王德军之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当凤元胜主张权利时，王德军应及时偿还借款。因双方对支付利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。彭天运、彭守斌为该借款本金100000元签名担保但未约定保证方式，依法应对该借款本金100000元承担连带保证责任。综上所述，对凤元胜要求王德军偿还借款100000元及利息（利息自起2015年5月17日起按照年利率24％计算至借款还清之日止）、彭天运、彭守斌对上述债务的本金100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王德军所欠凤元胜借款100000元及利息（利息自2015年5月17日起以100000元为基数，按照年利率24％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、彭天运、彭守斌对上述债务的本金100000元承担连带清偿责任；三、驳回凤元胜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王德军负担1150元，凤元胜负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一七年十一月三日书记员  刘 峰附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初6640号原告：李淑婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住玉环市。被告：王祥玲，男，1980年1月29日出生，汉族，住玉环市。原告李淑婷与被告王祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李淑婷到庭参加诉讼；被告王祥玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王祥玲以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币20000元（时间分别于2015年11月14日借款10000元，于2015年12月9日借款10000元），由被告王祥玲出具借条二份为凭。嗣后，被告王祥玲一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告王祥玲未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2015年11月14日、2015年12月9日，被告王祥玲分两次向原告李淑婷借款各10000元，合计人民币20000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告王祥玲至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有王祥玲姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王祥玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告李淑婷与被告王祥玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告王祥玲应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年8月14日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑婷借款本金20000元；并支付原告自2017年8月14日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告王祥玲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  谢华锋二〇一七年十一月七日代理书记员  颜菊平
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执333号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行。住所地福建省晋江市。法定代表人陈良辉。被执行人福建溢丰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁清海。被执行人福建晋江万利来鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄丽珊。被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁明辉。被执行人丁清河，男，1972年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人黄丽珊，女，1972年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人丁清海，男，1968年2月25日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人丁幼治，女，1965年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建溢丰鞋服有限公司、福建晋江万利来鞋服有限公司、福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁清河、黄丽珊、丁清海、丁幼治借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第1104号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在晋江市人民法院的辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年12月30日作出的厦仲裁字［2016］第1104号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月十五日书 记 员  庄春生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19007号上诉人（原审原告）：韩广伟,男性,1953年5月10日出生,汉族,住广州市海珠区。委托代理人：胡正方，广州佰德律师事务所律师。委托代理人：兰盼，广州佰德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李文雄,男性,1980年12月9日出生,汉族,住广州市越秀区。委托代理人：吴小龙，广东天胜律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。上诉人韩广伟因与李文雄、原审第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩广伟因与被上诉人李文雄就所诉房屋分割在另案诉讼中解决，上诉人韩广伟于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，韩广伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩广伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26420元，减半收取13210元，由上诉人韩广伟负担本裁定为终审裁定。审判长 郭 东 升审判员 韩���军审判员 刘   卉二〇一七年十一月三日书记员 冯 冠 豪
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执170号申请执行人：李智，,男，汉族，西宁特殊钢材股份有限责任公司职工，住青海省西宁市城北区被执行人：肖顺福，男，汉族，无职业，住青海省西宁市城中区申请执行人李智与被执行人肖顺福民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月25日作出（2016）青0103民初2280号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人肖顺福未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人李智于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人肖顺福给付申请执行人借款本息等计56100元、案件受理费613.5元，并承担本案的执行费751元，共计人民币57464.5元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人肖顺福在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人在另案中申报有位于总寨镇清水河村宅基地66间，经本院到西宁市城中区建设局调查，清水河村拆迁项目目前还未启动。因被执行人未履行给付义务，本院向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十一月十三日书记员  冶金财
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3222号之一申请执行人莱州市国土资源局。被执行人孙林山，男，1978年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局与被执行人孙林山行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审568号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林山在中国农业银行账户内存款人民币86696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十三日书记员  龚福仁
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9538号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：邵霞，女，1981年8月14日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告邵霞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月十六日代理书记员  徐晨婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3244号之一申请执行人王建涛，男，1989年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司。申请执行人王建涛与被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2122号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司在中国银行账户内存款人民币42041.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4102号原告：李晓霞，女，1963年9月21日出生，汉族，退休干部，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李永胜（系李晓霞外甥），男，1970年10月12日出生，汉族，科右前旗农机局科员，现住乌兰浩特市。none”>被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市和平街国税局南侧。none”>法定代表人：滕振秋，总经理。none”>委托诉讼代理人曹利军，兴安盟升一房地产开发有限责任公司法律顾问。none”>原告李晓霞诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人李永胜、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的法律顾问曹利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。none”>原告李晓霞诉称：原告丈夫刘晓芳与兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称升一公司）李升一是朋友关系。2014年11月12日，兴安盟升一房地产开发有限责任公司因无钱为农民工开资，从原告处借款408000.00元，借款期限一年，约定2015年11月12日还清，并出具欠据1枚。借款到期后，刘晓芳多次索要欠款未果，后刘晓芳病逝。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币408000.00元，并自2015年11月13日起按年利率6％计算利息至付清借款时止，本息暂计449820.00元；2、案件受理费由被告负担。none”>庭审中，原告称，借款本金实际是300000.00元，当时按3分利计算后，李升一打的408000.00元的欠条。none”>被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司答辩称：1、转账方是李永胜，李晓霞不是诉讼主体；2、钱款打到李升一个人账户，不是升一账户；3、借款利息过高。none”>本院经审理认定的事实如下：原告李晓霞与刘晓芳系夫妻关系。2014年11月12日，升一公司因无钱为农民工发工资，从原告处借款300000.00元，约定借款期限为一年，2015年11月12日还清，并出具欠据1枚，欠据上记载的借款数额为408000.00元。出具欠据的当天，李晓霞的外甥李永胜向升一公司原法定代表人李升一转款300000.00元。原告当庭表示，借款本金实际是300000.00元，当时按3分利计算后，李升一打的408000.00元的欠条。借款到期后，刘晓芳多次索要欠款未果，后刘晓芳病逝。none”>上述事实，有原告提供的转账凭条1枚、欠据1枚、刘晓芳死亡注销证明1张以及原告的当庭陈述为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。none”>本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。李升一向原告出具借据时系被告公司法定代表人，且借据中加盖有被告公章，本案借款人应为被告公司。被告抗辩称，借款为李升一个人借款，但未向本院提供相关证据加以证明。涉案款项的出借方系原告丈夫刘晓芳，至于是谁将该款项转账给被告并无法律禁止性规定。故对被告”转账方是李永胜，李晓霞不是诉讼主体；钱款打到李升一个人账户，不是升一账户”抗辩理由，本院不予支持。升一公司关于”借款利息过高”的辩解理由符合法律规定，本院予以支持。none”>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：none”>一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李晓霞欠款人民币300000.00元，并自2014年11月12日起，按照年利率6%给付原告本金300000.00元的利息至借款付清之日止。none”>二、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。none”>如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费4024.00元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员刘俊宏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年十一月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初260号之一原告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地池州市贵池区齐山大道南美花园丽日楼二楼。法定代表人：朱水生，董事长。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201室。法定代表人：吴晓东，执行董事。本院在审理原告安徽池州百川液压坝科技有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽池州百川液压坝科技有限公司于2017年11月9日向本院提出解除对被告安徽同济建设集团有限责任公司财产保全的申请。本院认为，原告安徽池州百川液压坝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告安徽同济建设集团有限责任公司所有的银行存款30万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒志瑛人民陪审员  孙彦成人民陪审员  徐信祥二〇一七年十一月九日书 记 员  石险凤
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2080号原告：南靖县兴安汽车发展有限公司,住所地南靖县。法定代表人：卢清安，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。被告：黄炎源,男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告黄炎源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县兴安汽车发展有限公司以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。审判员  黄耀西二〇一七年十一月六日书记员  陈艺芳
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执314号之一申请执行人王青兰，女，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被执行人中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。负责人郑开翼，该公司经理。委托代理人闫中涛，男，该公司员工。本院在执行亳州仲裁委员会（2017）亳仲裁字第108号裁决书王青兰与中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司人身意外伤害保险合同纠纷一案中，申请执行人王青兰于2017年11月7日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结亳州仲裁委员会（2017）亳仲裁字第108号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年十一月八日书记员  施柏祥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执624号之一申请执行人乔桂琴，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人阿拉坦高乐，男，蒙古族，现住正蓝旗。本院在执行乔桂琴与阿拉坦高乐机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）内2530民初403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阿拉坦高乐未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年11月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿拉坦高乐的存款或其他款项人民币24665.49元、案件受理费500.00元、执行费274.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一七年十一月八日书记员 乌  雅  汉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11462号原告王兴旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市。原告王兴旺诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告王兴旺到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日，被告摩擦材料厂分别向原告借款20000元，40000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金60000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年3月22日，被告摩擦材料厂向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到王兴旺现金20000元，40000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金60000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告王兴旺借款本金60000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月十一日书记员  王 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4994号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被告：陈都，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：周红艳（系陈都之妻），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告陈都、周红艳共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：盐城市广源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209231405215450，住所地阜宁县阜城街道通榆北路56号。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静，女，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陈都、周红艳、盐城市广源房地产开发有限公司（以下简称广源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆，被告陈都、周红艳的共同委托诉讼代理人许正文及被告广源房地产公司的委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈都、周红艳偿还所欠原告房屋按揭贷款本金371683.64元及利息（结算至2017年8月12日的利息为6091.10元，自2017年8月13日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告广源房地产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告陈都、周红艳预抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告陈都、周红艳偿还所欠原告房屋按揭贷款本金363049.15元及利息（结算至2017年11月14日的利息为1482.45元，自2017年11月15日起至实际还款日止按合同约定利率计算）。事实和理由：2011年1月27日，被告陈都、周红艳夫妇签约购买位于阜宁县××××室住房，因资金不足向原告申请个人住房按揭贷款440000元。2011年8月3日，被告陈都、周红艳及被告广源房地产公司与原告农行阜宁支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为440000元，借款用途为购买住房，借款期限自2011年8月3日至2031年8月2日止，共计240个月，借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后次年１月１日起按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率。被告陈都、周红艳以案涉借款所购房屋提供了预抵押担保，并办理了预抵押登记手续（阜房预阜城字第XXX号）；被告广源房地产公司作为阶段性保证人，自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息等以及贷款人为实现债权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；提前行使担保权。2012年1月21日，原告依约向被告陈都发放贷款440000元，借款凭证上载明：借款用途购买住房，执行利率7.05000%，逾期利率10.57500%，还款方式等额本息还款，还款周期（月），还款日21，到期日期2032年1月20日。借款后，被告陈都按约正常还款至2016年5月21日，此后即停止还款。原告多次催要未果，于2016年9月28日、2017年3月28日、9月28日从被告广源房地产公司保证金账户中共计扣收被告陈都逾期借款本金21196.77元及利息23663.83元（2017年9月28日前的逾期本息已结清）。截止2017年11月14日，被告陈都尚欠原告借款本金363049.15元及利息1482.45元。因被告周红艳与陈都是夫妻关系，该笔借款用于购买家庭生活住房，应为夫妻共同债务。现原告具状起诉，请求法院判令被告还款。被告陈都、周红艳承认原告农行阜宁支行在本案中所主张的事实，但认为因经营的企业近期严重亏损未能及时清偿贷款，愿意在2018年4月份以前偿还以前所欠的所有贷款本息，继续保留涉案房屋的按揭。被告广源房地产公司承认原告农行阜宁支行在本案中所主张的事实，但认为被告陈都、周红艳由于自身的原因未办理房产证，应该承担全部违约责任，请求法院判令以被告陈都、周红艳提供担保的房屋作为原告的贷款债权实现方式。本案审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告陈都、周红艳所有的坐落于阜宁县××××室房屋予以查封。本院认为，被告陈都、周红艳及被告广源房地产公司均承认原告农行阜宁支行在本案中所主张的事实，故对原告农行阜宁支行主张的事实予以确认。原告要求被告陈都、周红艳偿还借款本金及利息；要求被告广源房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈都、周红艳提出愿意于2018年4月份前偿还之前所欠的所有贷款本息，继续保留涉案房屋的按揭，以及被告广源房地产公司提出被告陈都、周红艳因自身的原因未办理房产证，应承担全部违约责任，请求法院判令以其二被告的担保房屋作为原告实现债权方式的意见，因与合同约定不符，本院均不予采纳。对原告要求对被告陈都、周红艳提供抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，农行阜宁支行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，但并非对该房屋享有抵押权，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：一、被告陈都、周红艳偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金363049.15元及利息（利息计算方法：从2017年9月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告盐城市广源房地产开发有限公司对上述第一项被告陈都、周红艳的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，减半收取计3483元，保全费2408元，合计5891元（原告已预交5891元），由被告陈都、周红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 崔付琴二〇一七年十一月二十一日法官助理 卢月明书 记 员 周静婧
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1000号之九被执行人马腾胜，男，1980年11月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1000号之九裁定书，于2017年11月30日向被执行人马腾胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾胜在中国农业银行62×××12账户内存款人民币50938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十一月三十日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。