wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初86号 原告：庄阳波，男，1981年12月1日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。 被告：庄小峰，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄阳波与被告庄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄阳波到庭参加诉讼。被告庄小峰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄阳波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2011年7月18日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2017年1月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年7月18日，被告庄小峰以赎回抵押车辆为由向原告借款1万元，口头约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告出具《借款条》1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。 被告庄小峰未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2011年7月18日，被告庄小峰向原告庄阳波借款1万元，未约定利息和还款时间，由庄小峰出具《借款条》1张交庄阳波收执。2017年1月6日，庄阳波诉诸本院。庭审时，庄阳波称：借款后，庄小峰未能还款。 上述事实，有庄阳波的陈述及其提供的《借款条》1张和本院依职权调取的庄小峰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小峰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小峰向庄阳波借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄阳波主张本案借款双方口头约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，未能提供相应证据，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，庄阳波依法可随时主张庄小峰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故庄阳波请求判令庄小峰共同偿付借款1万元及按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄阳波的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄小峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄阳波借款1万元及利息（自2017年1月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄小峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  胡元明 二〇一七年二月二十日 书记员  钟小玲 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审21号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人申山，男，1994年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人邹凤琴，女，1993年3月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的务卫计征决[2016]第104199号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104199号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申山、邹凤琴于2014年12月10日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申山、邹凤琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年5月24日向被申请执行人申山、邹凤琴作出了务卫计征决[2016]第104199号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申山、邹凤琴征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104199号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104199号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104199号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月二十日书记员  任兴会
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执5号   申请执行人王建明，男，1966年11月3日出生，汉族，山西明瑜鑫物资有限公司经理，住太原市。   被执行人山西新元自动化仪表有限公司，11006XXXX。   被执行人梁跃武，男，1959年8月8日出生，汉族，山西新元自动化仪表有限公司董事长，住太原市。   本院的（2015）小民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西新元自动化仪表有限公司、梁跃武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新元自动化仪表有限公司、梁跃武的银行存款108432元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十六日   书记员 王秋保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1829号之一申请执行人：巴哈古丽.热合曼，女，1980年2月1日出生，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市。被执行人：杨学虎，男，1972年11月28日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。巴哈古丽.热合曼与杨学虎借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年1月16日作出的（2007）沙民一初字第4883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴哈古丽.热合曼于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨学虎向申请执行人巴哈古丽.热合曼支付案款28000元，本案应收执行费320元。执行中，因被执行人杨学虎下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨学虎名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人巴哈古丽.热合曼亦无法提供被执行人杨学虎可供执行财产线索。鉴于被执行人杨学虎拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人巴哈古丽.热合曼，因本案被执行人杨学虎暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年二月七日书 记 员 热 西 提
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9807号之一 申请执行人刘某，男，土家族，2001年11月30日出生，户籍地址重庆市酉阳县。 被执行人贺力军，男，汉族，1980年4月14日出生，户籍地址湖南省衡东县。 关于申请执行人刘某与被执行人贺力军机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币102336.4元、案件受理费1166元、执行费55元，共计人民币103557.4元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，本院依法查封被执行人贺力军名下粤Ｓ×××××奇瑞牌汽车、粤Ｂ×××××吉利牌汽车，但未实际控制该车辆。目前被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈树雄 审判员  张智强 审判员  陈 璟 二〇一七年二月十六日 书记员  李锦升
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初第3451号 原告：广西新峰钢构有限公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲庙镇腾云路**。 法定代表人：曹新民，执行董事。 委托代理人：梁锦兰，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**。 法定代表人：邓振民，董事长。 委托代理人：黄延新，男，壮族，1979年9月22日出生，住广西柳城县，系被告公司员工。 原告广西新峰钢构有限公司诉广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请依法冻结了被告在桂林银行柳州南站支行的相关存款。本案于2017年1月17日开庭时，原告的委托代理人北京市尚衡律师事务所广西分所律师梁锦兰、被告的委托代理人黄延新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西新峰钢构有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币185600元；二、判令被告支付逾期付款滞纳金，即违约金85698.74元（违约金计算方式：以237132元为基数，按每日0.1%，从2015年1月22日计至2015年1月27日；以157132元为基数，按每日0.1%，从2015年1月28日计至2015年10月22日；以107132元为基数，按每日0.1%，从2015年10月23日计至2016年11月12日；以185600元为基数，按每日0.1%，从2016年11月1日计至2016年11月12日；以185600元为基数，按每日0.1%，从2016年11月13日计至款项付清为止）；三、由被告承担本案诉讼费。 原告诉请之事实与理由：被告与原告于2014年8月1日签订了《钢结构工程施工承包合同》，约定被告将北海鑫广达博鑫汽车销售有限公司一汽大众北海4S店钢结构工程承包给原告，约定承包方式为包工分料，并约定了工程范围、工艺、验收标准、工期、付款方式、违约责任等，约定了工程预算价的3%在工程两年质量保修期满七日内支付，且合同第五条第1款约定“甲方（被告）逾期付款的，每天按逾期付款金额的0.01%支付滞纳金”。该工程已于2014年10月24日进行竣工验收并交付业主使用。被告矿建公司与原告于2014年12月28日进行了结算，工程结算价为2615600元。至今被告已支付原告2430000元，仍有185600元（包括质保金78468元）经原告多次催收，被告一直拒付。故，原告诉请至法院。原告提供的证据包括：《钢结构工程施工承包合同》（合同编号2014-8-1）、《竣工验收申请》、《北海鑫广达博鑫一汽大众北海4S店钢结构工程结算书》、《付款统计表》、收据、对公账号汇款记录等证据。 被告广西矿建集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间的权利、义务应以《北海鑫广达博鑫一汽大众北海4S店新建项目工程-钢结构工程分包合同》作为合同依据，依照该《合同》，被告不承担违约金等违约责任。被告提供的证据为《北海鑫广达博鑫一汽大众北海4S店新建项目工程-钢结构工程分包合同》。 本院认为，被告广西矿建集团有限公司承认原告广西新峰钢构有限公司在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。即原告对涉案工程进行施工，该工程已于2014年10月24日竣工验收并交付业主使用；原、被告于2014年12月28日进行了结算，工程结算价为2615600元；被告已支付原告2430000元，仍有185600元（含质保金78468元）未支付。关于原、被告双方提供的《合同》，因原告提供的《合同》发包方的落款为案外人韦妍丽，被告方提供的《合同》发包方的落款为广西矿建集团有限公司，且有被告公司合同专用签章及法定代表人签章，且经质证，双方对被告提供的《合同》均无异议，故，本院对原告提供的证据《钢结构工程施工承包合同》（合同编号2014-8-1）及原告提出的依该《合同》计算违约金的主张不予认可，对被告提供的证据《北海鑫广达博鑫一汽大众北海4S店新建项目工程-钢结构工程分包合同》予以认可，该《合同》中无违约金条款，原告亦同意不计算违约金，故，本院对被告不计算违约金的抗辩予以认可。 综上所述，被告尚需支付原告剩余工程款185600元（含质保金78468元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告广西矿建集团有限公司向原告广西新峰钢构有限公司支付剩余工程款185600元（含质保金78468元）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币5368元，减半收取2684元、诉讼保全费1876元，由被告广西矿建集团有限公司承担（上述费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5368元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一七年二月十日 书记员  李春瑶 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105破申1号 申请人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：张晓琳，董事。 委托诉讼代理人：吴云、余晓婷，福建中天成律师事务所律师。 被申请人：福州凯普动力机械有限公司，住，住所地福州开发区快安延伸区茶山路**地的厂房**楼**/div> 法定代表人：沈龙淼，董事长。 委托诉讼代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 2017年1月11日，明策伟华有限公司（以下简称“明策公司”）以不能清偿到期债务为由向本院申请对福州凯普动力机械有限公司（以下简称“凯普公司”）进行破产清算。本院于2017年2月16日通知到凯普公司。凯普公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，凯普公司成立于2005年3月，系福建省唯一一家民营军工机电产品研发的高科技生产厂家，从2013年起由于全球性经济下滑，银行全额收贷，导致公司资金链断裂，使得银行贷款和民间借贷部分无法偿还，共计尚欠债务总额为2.6亿元人民币。个别债权人已向法院提起诉讼并按照生效判决申请强制执行，公司银行账户被查封冻结，导致公司从2015年下半年开始处于半停产状态。因此，同意按照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“破产法”）的规定由贵院受理破产清算。但是，由于本公司是军工产品的生产厂家，具有良好的发展前景，同时，民间借贷的债权人90%以上同意债转股，同意本公司重整。所以希望法院受理破产清算后同意公司进行重整经营，恢复生产，分期还债。 本院查明：2014年1月29日，中国工商银行股份有限个公司福州五一支行与凯普公司签订1350万元的借款合同，到期后凯普公司未还款。工商银行五一支行依法向福州仲裁委员会提起仲裁，2015年2月12日福州仲裁委员会作出（2015）榕仲裁字第42号裁决书，裁定凯普公司应当在本裁决作出之日起十日内偿还工商银行五一支行借款本息。2015年3月28日，工商银行五一支行将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司并签订《债权转让协议》。2015年5月8日，华融公司与本案申请人明策公司签订《债权转让协议》，将该笔债权再次转让给明策公司并在福建日报上发布债权转让公告，同时该笔债权转让也在国家发展和改革委员会备案，有编号为2015002号和2015003号《对外转让不良债权备案确认书》。2016年，明策公司向福州市中级人民法院申请执行，但凯普公司至今未清偿债务。明策公司向本院申请对凯普公司进行破产清算，凯普公司在异议期内确认其负债高达2.6亿元，也同意明策公司的破产申请。 另查，凯普公司注册地在福州市马尾区，资本为人民币3080万。 本院认为：《破产法》第三条规定，破产案件有债务人住所地人民法院管辖。本案债务人凯普公司的住所地在福州市马尾区，因此本院依法享有管辖权。《破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案申请人明策公司依法受让债权，其债权人身份合法有效。在凯普公司未偿还债务情况下，明策公司作为债权人提出对凯普公司进行破产清算合法有效。《破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定，下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：······（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。由于债务人凯普公司无力偿还明策公司到期债权，且经人民法院执行仍未清偿，而凯普公司注册资本为3080万元，其确认负债高达2.6亿元，依法符合具备破产原因，本院依法予以受理。 依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理明策伟华有限公司对福州凯普动力机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈镇友 审判员  徐 方 审判员  蒋连花 二〇一七年二月二十七日 书记员  王晓蓉 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执337号 申请执行人：束昊天，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路**，统一社会信用代码340107000008953。 法定代表人：郑爱惠，董事长。 本院作出的（2016）皖0191民初3423号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市大华房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人束昊天向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下银行存款人民币17979.88元【其中租金15218元，案件执行费167元，诉讼费160元，违约金2434.88元（自2015年6月30日暂计算至2016年10月31日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判员 尹 刚 二〇一七年二月二十四日 书记员 杨义龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11865号 申请人深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人张冬梅，该公司总经理。 委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。 被执行人青岛即星玩具有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路****市场**/div> 法定代表人鞠晓君。 被执行人扬州奥润橘工艺礼品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路**宁箩馆363> 法定代表人高鹏。 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请执行被执行人青岛即星玩具有限公司、扬州奥润橘工艺礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法知民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22690元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人青岛即星玩具有限公司、扬州奥润橘工艺礼品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执782号申请执行人：李素华，女，1962年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：祝涛。李素华与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9425号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司存款等财产及收入79600元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司负担本案执行费1094元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年二月二十七日书记员  戚 芮
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执295号之二申请执行人马嘉擎，女，1987年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市交通小区******。被执行人韩佳义，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，现住，现住霍林郭勒市怡景花园小区div>本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年3月份开始每月扣留被执行人韩佳义（62233602113991204）的工资3,500.00元至扣足20,263.00元为止。二、扣留款存入申请执行人马嘉擎62176039080984541号帐户中。本裁定送达后立即生效。执行员 斯日古楞二〇一七年二月二十七日书记员 阿古达木
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民辖终7号 上诉人（原审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区水产引育种中心科普楼**（主要营业地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**）。 法定代表人陈祖训，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）山东久安消防工程有限公司贵州分公司，，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼******房 负责人胡石，该公司经理。 织金县人民法院受理原审原告山东久安消防工程有限公司贵州分公司与原审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，广西建工集团建筑工程总承包有限公司向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2016）黔0524民初3141号民事裁定，驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。广西建工集团建筑工程总承包有限公司不服向本院提出上诉。理由如下： 原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人于2014年10月29日签订《消防安装工程承包合同》中的十二条约定任何一方均有权向合同签署地人民法院解决，其中载明合同签署地为贵阳市。但贵阳市有多个法院，应视为约定不明，根据《民事诉讼法》第二十条之规定，本案应由被告住所地即上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所在地法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送公司住所地的广西省南宁市人民法院审理。 被上诉人山东久安消防工程有限公司贵州分公司未答辩。 本院认为，本案中，根据双方2014年10月29日签订的《织金*宇诺联合国际商贸城项目消防安装工程承包合同》编号：GJFB-织金宇诺-[2014]-10-①号可知，甲方（发包方）为广西建工集团建筑工程总承包有限公司，乙方（承包方）为山东久安消防工程有限公司贵州分公司，工程地点贵州省织金县绮陌乡三架山村，合同签订地贵州省贵阳市，且第十二条约定“如双方发生争议时，首先应通过协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签署所在地人民法院起诉解决”。而本案系建设工程施工合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  陈贵新 审判员  宗慧娟 二〇一七年二月二十日 书记员  钟启敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11867号 申请人深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人张冬梅，该公司总经理。 委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。 被执行人杭州典拉商贸有限公司，住，住所地浙江省杭州市双浦镇三阳村****/div> 法定代表人陈中宝。 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请执行被执行人杭州典拉商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法知民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9440元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杭州典拉商贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0221民初4012号之一 本院于2016年12月28日对原告王玉房与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）宁0221民初4012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）宁0221民初4012号民事判决书中第一页"被告：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑**楼公寓**房。"补正为"被告：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地，住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑**楼公寓**房表人：张新喜，系宁夏陇信建设工程有限公司董事长。" 审判员  薄晓霞 二〇一七年二月二十日 书记员  田 璐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执87号   申请执行人曾庆伟，男，1967年6月2日出生，汉族，太原市，住太原市。   被执行人高仙玲，女，1958年6月2日出生，汉族，太原市万柏林区一中退休教师，住太原市。   被执行人刘金珠，男，1957年5月2日出生，汉族，太原市平板玻璃厂退休职工，住太原市。   本院的（2015）小民重字第00021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高仙玲、刘金珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人高仙玲、刘金珠的银行存款600元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终137号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。 负责人张小春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）赵恩书，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州省百里杜鹃风景名胜区。 被上诉人（原审被告）刘芳，男，1986年2月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市桃江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人赵恩书、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告赵恩书起诉称：2015年7月5日，被告刘芳驾驶贵Ａ×××××号车从黔西往谷里方向行驶，于当日10时01分行至广成线1438公里加464米处时驶入行进方向左侧车道后，左前角及左侧车身碰挂正常行驶的由驾驶人曾凡喜驾驶的贵Ａ×××××号车左侧车身及由驾驶人赵恩学驾驶的贵Ａ×××××号车右前角及左侧车身后驶回原车道，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘芳承担此次事故的全部责任，曾凡喜与赵恩学无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车由黔西县水西鑫隆修理厂修理，花费修理费54420元。被告刘芳驾驶的贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险），此次事故发生在保险期限内。请求判决被告赔偿我因此次事故产生的财产损失54420元。 原审被告刘芳辩称：我对交警部门的事故认定无意见。事故发生后原告未出面与我协商赔偿事宜，其找来修理厂的人和我调解，逼迫我支付了10000元现金并写下一张金额为13000元的欠条后才放我走。我驾驶的车辆在保险公司投有保险，保险公司已向我赔偿了2000元财产损失。 原审被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及交警部门所作的事故责任划分无意见。贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已经向被告刘芳赔偿了财产损失2000元，保险赔偿义务已经履行完毕。原告提出的赔偿金额过高且本案诉讼费不应由我公司承担。 原审经审理查明：2015年7月5日，被告刘芳驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从黔西往谷里方向行驶，于当日10时01分行至广成线1438公里加464米处时驶入行进方向左侧车道后，左前角及左侧车身碰挂正常行驶的由驾驶人曾凡喜驾驶的贵Ａ×××××号车左侧车身及由驾驶人赵恩学驾驶的原告赵恩书所有的贵Ａ×××××号车右前角及左侧车身后驶回原车道，造成三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出毕公交直认字第[2015]第07051001号《交通事故认定书》认定，被告刘芳承担此次事故的全部责任，曾凡喜与赵恩学无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车由黔西县水西鑫隆修理厂修理，产生修理费54420元。被告刘芳支付10000元修理费，其余44420元由原告赵恩书自行支付。被告刘芳驾驶的贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险（责任限额为122000元）。本案事故发生在保险责任期限内。 原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告刘芳承担此次事故的全部责任，应由贵Ａ×××××号交强险承保人即被告保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。原告提交的修理费发票证明修理费54420元系其因本次事故实际产生的费用，依法应获赔偿，该损失未超过交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内，扣除被告刘芳支付的修理费10000元后赔偿原告赵恩书。被告保险公司认为其已在交强险财产损失限额范围内赔偿被告刘芳财产损失2000元，不应再承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司认为其不应承担诉讼费的抗辩主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告赵恩书因交通事故造成的财产损失（修理费）44420元。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项划分，原审判决上诉人承担的赔偿金额超出了交强险分责、分项限额，违法加重了上诉人的保险赔偿额度，损害了上诉人的合法权益。请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赵恩书、刘芳二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决上诉人保险公司在交强险122000.00元限额内对被上诉人赵恩书因案涉事故所致损失承担保险赔偿责任并无不当。上诉人保险公司主张在交强险限额内分责、分项承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年二月二十一日 书记员  何婷婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初290号 原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区 被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区 负责人：邹国发，系该公司经理。 委托代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市 被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区 法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。 委托代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市 原告于福利诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福利、被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的共同委托代理人张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2016年11月19日在被告沈阳家乐福于洪广场店购买了精油皂两个单价24.9元，商品总价值为49.8元，限用日期分别为2016年11月18日和2016年10月28日，为过期产品。原告在购买后投诉到服务台，但没有结果，因此起诉至法院，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，要求被告赔偿原告人民币500元整，并且对所买商品进行退货，商品价值49.8元，共计549.8元。 二被告辩称，被告不同意赔偿，因为产品的条码都是一样的，无法确认该商品是否在被告处购买。 经审理查明，原告于2016年11月19日在被告沈阳家乐福于洪广场店购买了深圳市宁泰科技实业有限公司生产的精油皂两个，其中罗兰乳木果精油，限用日期为2016年11月18日，罗兰玫瑰精油皂一个，限用日期为2016年10月28日，单价24.9元。上述产品保质期均为三年，包装时净含量均为128g。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片、光盘等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2016年11月19日购买涉诉商品，该产品已经超过限用日期，因此原告要求被告退货及承担赔偿责任500元的诉讼请求有理，本院予以支持。 被告虽然否认该商品为其出售，但被告未能提供证据证明原告提供的购物小票非其所出，亦未能提供证据证明该商品非其所出售，且该证据的举证责任应在被告，故对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利人民币500元； 二、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还罗兰乳木果精油一个、罗兰玫瑰精油皂一个，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款49.8元； 三、驳回被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年二月二十一日 书记员  李晨煜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初103号原告：肖某，女，1970年7月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：赵某，男，1969年12月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告肖某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告肖某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖某以被告赵某外出务工具体地址不详且证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是原告肖某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告肖某承担。审判员  王杨波二〇一七年二月十六日书记员  张小立
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书 (2016)内0927民初682号原告郝雪冬诉被告晋成忠买卖合同纠纷一案，因原告郝雪冬无法提供被告晋成忠的准确地址，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝雪冬撤回起诉。  诉讼费40元由原告承担。   审判员 马敬波 二〇一七年二月十七日 书记员 李鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0826民初65号 原告郑小华，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告郭昭河，男，1959年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告郑小华与被告郭昭河合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑小华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小华撤回起诉。 本案诉讼费606元减半收取303元，由原告郑小华负担。 审 判 长  曾 斌 代理审判员  黄贤平 人民陪审员  郑润元 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  王 勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1030号原告：左洪杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：柳阳（系重庆长源饲料有限公司推荐），男，住重庆市长寿区。被告：陈勇军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告左洪杰与被告陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告左洪杰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左洪杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左洪杰撤诉。案件受理费223元，由原告左洪杰负担。代理审判员 胡 梦二〇一七年二月二十七日书 记 员 邹小寒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初6533号原告路志正，住所地北京市西城区。委托代理人尹志军，北京高思律师事务所律师。委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。被告东莞市健来福实业投资股份有限公司，住所地东莞市莞城东城大道福民广场****铺。法定代表人王建伟，职务总经理。本院受理原告路志正与被告东莞市健来福实业投资股份有限公司名誉权纠纷一案后，被告东莞市健来福实业投资股份有限公司提出管辖异议，认为本案的侵权行为地、侵权结果地，被告东莞市健来福实业投资股份有限公司的实际经营地址及住所地均不在西城区，因此不应由北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为，该案属于名誉权纠纷，根据法律规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告主张其受到名誉权侵犯，故原告向原告住所地法院起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市健来福实业投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张达二〇一七年二月二十日书记员  谢静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初116号原告：石嘴山市宏天工贸实业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市经济开发区二厂路口（西部汽车城对面）。法定代表人：张宁，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：余生明，1955年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏平罗县。原告石嘴山市宏天工贸实业有限公司与被告余生明买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告余生明送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 宋娜娜审判员 刘书雅人民陪审员 李耀扬二〇一七年二月十五日书记员 吴俊梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5108号 原告李贵才，男，1966年10月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告松权，男，1985年10月25日生，彝族，住贵州省威宁县。 原告李贵才诉被告松权民间借贷纠纷一案，原告以需收集证据为由于2018年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因需收集证据而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贵才撤回起诉。 案件受理费1150元由原告李贵才自行退回。 审判员  管洪涛 二〇一七年二月二十七日 书记员  赵英健
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3293号原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。委托代理人:钟霖英，系江西华邦律师事务所律师实习律师。被告：徐云辉，男，1977年8月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王琴，女，1985年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告徐云辉、王琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏善华、钟霖瑛到庭参加了诉讼，被告徐云辉、王琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月8日，被告徐云辉向原告申请办理“直客式”分期付款业务，并申请办理信用卡。原告依约为被告徐云辉办理了信用卡，并办理了15万元的直客式消费分期业务。被告徐云辉配偶王琴同意承担共同还款责任。原告发放借款后，被告未按约定承担还款义务。为保障原告权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告徐云辉、王琴归还借款本金95044.23元、利息及滞纳金3607.87元（截止至2015年11月21日，以后利息及滞纳金继续按约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐云辉、王琴未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告徐云辉、王琴系夫妻关系。2014年4月8日，被告徐云辉向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》与《“直客式”消费分期付款业务申请表》，以向原告申请办理信用卡以及“直客式”消费分期业务。被告徐云辉在《长城环球通系列信用卡申请表》上声明其已知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告王琴作为被告徐云辉的配偶，亦在《“直客式”消费分期付款业务申请表》上签字，声明其知晓并同意被告徐云辉向原告提交的“直客式”分期付款业务申请。后原告经审批后授予被告徐云辉分期额度15万元。2014年5月4日，被告徐云辉签署了原告发送的《信用卡分期业务客户告知书》，该告知书载明：分期金额为15万元，分期期数为36期；分期业务手续费19500元，在成功办理分期业务后一次性收取；分期付款业务的信用卡卡号为62×××10，账单日为每月10日，还款日为账单日后20天；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2014年5月4日，被告徐云辉在原告处刷卡透支15万元，后原告将该15万元转入被告徐云辉储蓄账户。借款后，被告徐云辉未按约还款。截止至2017年1月17日，被告徐云辉尚欠原告借款本金74214.23元、利息10694.31元、滞纳金3913.28元。原告经催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证(复印件)、结婚登记审查处理表、《长城环球通系列信用卡申请表》（复印件）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、还款计划清单、《“直客式”消费分期支付申请表》、POS签购单、特种转账传票、支付系统申请表、交易明细及欠款明细等证据在案予以佐证。本院认为：被告徐云辉与原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》和《信用卡分期业务客户告知书》，自愿向原告申请信用卡分期借款，系其真实意思表示。被告徐云辉借款后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告徐云辉未按约还款，已构成违约。被告王琴作为被告徐云辉配偶，声明其知晓并同意被告徐云辉向原告提交的“直客式”分期付款业务申请，且上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告王琴应承担共同还款责任，故原告要求被告徐云辉、王琴归还借款本金74214.23元，并支付相应的利息、滞纳金之诉请，本院予以支持。因被告徐云辉实欠原告本金74214.23元，故本院对超出部分不予支持。被告徐云辉、王琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云辉、王琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行偿还借款本金74214.23元,并支付利息、滞纳金（截止至2017年1月17日，利息为10694.31元、滞纳金为3913.28元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2270元，保全费1270元，共计3540元，由原告承担640元，被告徐云辉、王琴承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 聪人民陪审员 刘 科人民陪审员 李淑敏二〇一七年二月十日书 记 员 李 军附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初193号原告：黄有华，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：陈泽斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：沈建珊，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告黄有华诉被告陈泽斌、沈建珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄有华的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告陈泽斌、沈建珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有华向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款人民币10000元，并按月息1.5%付还原告利息损失（自2014年6月15日至借款还清之日）。诉讼过程中，原告对诉讼请求中的利息损失起计时间变更为：自起诉之日起计算。事实和理由：被告陈泽斌于2014年6月15日因生意需要向原告借款10000元，约定月息1.5%，利息按月支付。被告借款后没有付还原告本金及利息。原告向被告陈泽斌催讨未果。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告沈建珊应当对涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈泽斌、沈建珊在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了：证据1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、二被告人口信息查询表（复印件）二份，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、借条（复印件）一份，证明被告结欠原告10000元的事实；诉讼过程中，原告提交了二被告结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈泽斌于2014年6月15日出具借条向原告借款人民币10000元，双方约定逾期付还按月利率1.5%计付利息，但没有约定借款期限。后经原告催讨，被告陈泽斌没有付还借款。原告遂于2017年2月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：被告陈泽斌、沈建珊系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈泽斌在涉案借条上签名并加盖指纹确认向原告黄有华借款，所立借条系当事人的真实意思表示，借条约定内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告陈泽斌付还借款人民币10000元和偿付该款自起诉之日起计至还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失依法有据，本院予以支持。被告陈泽斌怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，因二被告没有提交证据证明涉案款项属于个人债务或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告沈建珊应负共同清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈泽斌、沈建珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄有华借款人民币10000元并偿付该款的利息损失（自2017年2月13日起至判决确定还款之日止按月1.5%利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告陈泽斌、沈建珊负担。二被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  李锦孝二〇一七年二月二十七日书记员  陈 瑾
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终666号上诉人（原审原告）：丁言军，男，汉族，生于1971年11月16日，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛信伟，男，汉族，生于1968年6月5日，住郑州市管城回族区。上诉人丁言军因与被上诉人葛信伟建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁言军上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1623民初103号民事裁定书，发回商水县人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定，上诉人在起诉时已提供了被上诉人的具体住址及联系方式，而且一审法院通过上诉人提供的联系方式与被上诉人取得了联系，一审法院未依法履行送达法律文书义务和职责，即驳回上诉人起诉，既不符合民诉法规定，也不符合法律对法院职责以及法官职业道德的要求。一审法院认定事实：根据丁言军提供的葛信伟的联系方式，查明葛信伟在外地，另通知丁言军在指定期间提供被告葛信伟的详细地址，丁言军未能提供，致使案件无法继续审理。裁定：驳回丁言军的起诉。本院经审查认为，上诉人丁言军在起诉时，提出了明确的被告及联系方式，本院在审理中，也与被上诉人葛信伟取得了联系，因此，一审裁定以上诉人未能提供详细地址，致使案件无法审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初103号民事裁定；二、本案指令商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  付广昌二〇一七年二月十六日书记员  刘会贞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3950号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈二荣，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东佛山南海区狮山镇松岗万石元岗市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈二荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈二荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61239.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61239.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审20号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人申利波，男，1993年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人张旭林，女，1994年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的务卫计征决[2016]第104124号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104124号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人申利波、张旭林于2014年2月17日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申利波、张旭林违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年4月14日向被申请执行人申利波、张旭林作出了务卫计征决[2016]第104124号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申利波、张旭林征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104124号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月15日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104124号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104124号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月二十日 书记员  任兴会
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0332民初64号 原告唐香姣，女，1968年3月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告廖志清，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告唐香姣与被告廖志清委托代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员张志华独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任记录。原告唐香姣的委托代理人唐华，被告廖志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐香姣诉称，2015年9月，被告告知原告阳朔县富康医院有股份出售，被告可代办此事，原告遂将130000元交给被告用于购买股份。之后，阳朔县富康医院既未向原告出具股权凭证，也未召集原告开股东大会，更未告知原告医院的经营状况，种种情况表明，被告并没有代原告购买阳朔县富康医院的股份，原告现在也不想再购买。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告及时退还130000元给原告，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其主张在举证期限内提供了以下证据： 1、被告书写的凭证一份，拟证明原告委托被告购买阳朔富康医院5%的股权共计130000元； 2、账户交易明细一份，拟证明原告通过蒋廷树的账户转账70000元给被告； 3、结婚证一本，拟证明原告与蒋廷树系夫妻关系。 被告廖志清辩称，2015年7月至8月间，原告的丈夫蒋廷树找到被告说想入股阳朔县富康医院，被告与富康医院的股东之一吴少华联系，其同意蒋廷树入股，蒋廷树遂于2015年8月底交给被告现金60000元，之后通过银行转账给被告70000元，被告收到钱后，以蒋廷树的名义将钱转账给了富康医院的财务范辉明。被告只是一个中间人，原告不应找被告退钱，综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告廖志清对其主张未向本院提交证据证实。 经过开庭举证、质证，被告廖志清对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。 本院对证据的分析认证，原告提交的证据1、2、3均符合证据规则要件，能证明案件事实，被告也予以认可，本院对其证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年7至8月间，原告唐香姣的丈夫蒋廷树与被告协商，由被告廖志清代理其办理入股阳朔县富康医院的相关手续，并将130000元交给了被告廖志清，被告廖志清收款后，于2016年9月12日出具了凭证一张给原告，载明“阳朔富康医院自2014年开业，在2015年9月份，经阳朔富康医院股东同意，由廖志清与恭城县唐香姣协商，由唐香姣出资130000元给阳朔富康医院购买阳朔富康医院5%的股权，此凭证由廖志清一手执笔，具有法律效力。”之后原告未获得任何有关入股阳朔县富康医院的通知及凭证，遂诉至本院。 本院认为，被告廖志清受原告唐香姣委托，承诺将原告唐香姣的资金130000元用于购买阳朔富康医院的5%股份，双方形成了委托合同关系，事实清楚，证据充分。但被告廖志清收到该款后未按合同约定履行义务，应承担违约责任，返还原告唐香姣130000元。被告廖志清辩称其已将130000元交至阳朔县富康医院财务，但没有相应的证据证实，本院对其辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告廖志清自本判决生效之日起十日内退还原告唐香姣130000元； 案件受理费2800元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取1400元，由被告廖志清负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一七年二月二十四日 书记员  江春永 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零一条【受托人的报告义务】受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初422号原告:华某，女，1983年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被告:余某，男，1983年1月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告华某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告华某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华某提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告华某负担。审判员  王涛二〇一七年二月二十七日书记员  刘浩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执100号之一申请执行人姚冬婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住宜都市。被执行人聂永贵，男，1933年12月13日，汉族，住宜都市。本院2017年1月22日发出的（2017）鄂0581执100号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第七行“被告：聂永贵”补正为“被执行人聂永贵”。审判员  郑兰武二〇一七年二月八日书记员  任 嵬
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初6117号 原告：邹孟启，男，1960年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：李志杰、孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 被告：戴建康，男，1959年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：费国元，男，1958年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：钱林明，男，1955年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告邹孟启诉被告戴建康、费国元、钱林明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹孟启的委托诉讼代理人孙雪松、被告戴建康、费国元、钱林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹孟启向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告加工费58441元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2014年10月1日起至判决确定之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：三被告与原告发生业务往来，由原告向三被告供应浆纱，2014年9月30日，被告戴建康、费国元与原告对账，确认结欠原告浆纱款58441元。三被告系合作关系，对外共同承担债务，对于结欠原告的货款一直未支付。原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 被告戴建康辩称：对欠款事实认可，无异议。对合伙事实无异议。 被告费国元辩称：对欠款事实无异议。 被告钱林明辩称：本案欠款与我无关，我与两被告不存在合作关系。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告费国元、戴建康向原告出具对账单一份，对账单载明制作纱浆的颜色、浆长、单价、金额等，对账单下方载明欠浆款总计60606元，而对账单备注部分载明金额为58441元。2014年12月6日，三被告签订合作协议一份，合作协议载明：“钱林明、费国元、戴建康经商议决定，60万元民贷用于生产半传带，除去一切费用（包括纱款、浆费、整理费、工费、60万本金、60万利息、借贷60万元时公证费），如产生亏损，由以上三人共同承担，此协议一式三份，三人签字为证。钱林明、戴建康、费国元，2014年12月6日”。同日，三人另行签署对账单一份，就纱布、浆费、整理费等各项费用制作出明细，本案欠款亦在其中。2014年9月30日后，原告多次向被告索要欠款未果，故于2016年12月1日诉至本院，提出前列诉讼请求。 庭审中，原告陈述，对账单中虽然载明欠款金额为60606元，但因双方间另有约定，故按58441元计算浆费，被告费国元、戴建康对此予以认可。 庭审中，三被告明确其合作期间并未成立公司、合伙企业或其他法人组织。 上述事实，有当事人的陈述、对账单、合伙协议等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的对账单已经载明欠款金额为60606元，现原告主张其中的58441元，庭审中被告费国元、戴建康对此并无异议，被告费国元、戴建康应当承担相应还款责任。关于被告钱林明是否需要偿还本案欠款，本院认为，三被告于2014年12月6日签订了合作协议，其中约定除纱款、浆费等费用外的亏损，由三人负担，故本院认为，在合作协议中已经明确被告钱林明不需要对浆费承担责任；此外，原告方与被告戴建康、钱林明签订的对账单时间为2014年9月30日，该时间点系在三被告签订合作协议前，故本院认为，与原告订立加工合同并形成相应欠款事实的合同相对方为被告费国元、戴建康，被告钱林明此时并未参与合作，亦未签字确认上述债权，故不需为该欠款承担清偿责任。关于欠款利息，本院认为两被告本应在对账当日清偿欠款，但至今未付，该欠款事实确为原告带来相应损失，故原告主张按同期银行贷款利率计算自2014年10月1日起至判决确定之日止的利息，本院认为符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告戴建康、费国元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹孟启拖欠的加工款58441元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2014年10月1日起至2017年2月28日止的利息。 二、驳回原告邹孟启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告戴建康、费国元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  潘德进 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  林甜甜
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行深圳市新巢娱乐城有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市新巢娱乐城有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2057号之一申请执行人：樊凤引，女，1983年1月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：肖茂雨，男，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院在执行樊凤引与肖茂雨离婚纠纷一案中，我院依法给肖茂雨送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人肖茂雨名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：肖茂雨在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；网络银行无存款可供执行。本院认为，经过财产调查被执行人肖茂雨无财产可供执行。申请执行人樊凤引亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年二月二十八日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执783号申请执行人：彭桂珍，女，1956年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子乡被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：祝涛彭桂珍诉乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9475号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司存款等财产及收入67200元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司负担本案执行费908元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年二月二十七日书记员  戚 芮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初2459号   原告：宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：桑理荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：李一天，男，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工。   被告：李萍花，女，1959年6月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏西夏苑物业服务有限公司（以下简称西夏苑物业公司）与被告李萍花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告西夏苑物业公司的委托诉讼代理人李一天到庭参加诉讼。被告李萍花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西夏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李萍花支付拖欠的物业费897元，滞纳金484元，合计1381元；2、本案诉讼费由被告李萍花承担。事实和理由：2013年11月1日，西夏苑物业公司与吉祥苑（原鲁祥苑）小区业主委员会签订物业合同（费率每月每平米0.35元），自2013年11月1日至2016年11月1日，西夏苑物业公司共计为李萍花提供物业服务33个月，李萍花现拖欠2013年11月至2016年7月共33个月的物业费897元，滞纳金484元，合计1381元，西夏苑物业公司多次催要未果。   李萍花未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对西夏苑物业公司提交的《鲁祥苑小区管理协议书》、《鲁祥苑小区物业管理服务合同》、《吉祥苑小区物业管理服务合同》、《催缴告知函》，介绍信各1份，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   西夏苑物业公司于2013年10月31日与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会签订《鲁祥苑小区管理协议书》1份，约定由西夏苑物业公司自2013年11月1日起至2016年11月1日止为李萍花居住的宁夏银川市西夏区北京西路吉祥苑小区（原鲁祥苑小区）提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为住宅0.35元/㎡/月。2015年3月12日，西夏苑物业公司与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会又签订《鲁祥苑小区物业管理服务合同》1份，约定由西夏苑物业公司自2015年3月1日起至2016年2月28日止为李萍花居住的上述小区提供物业管理服务，物业服务费费率仍为0.35元/㎡/月。2016年3月1日，西夏苑物业公司与银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会、西夏区宁华路兴磷社区吉祥苑小区业主委员会签订《吉祥苑小区物业管理服务合同》1份，约定由西夏苑物业公司自2016年3月1日起至2017年3月1日止为李萍花居住的上述小区提供物业管理服务，物业服务费费率仍为0.35元/㎡/月。后西夏苑物业公司自2013年11月起至今为上述小区提供物业服务。李萍花系该小区某室（房屋建筑面积为77.64㎡）的业主。现李萍花拖欠2013年11月至2016年7月期间的物业管理费897元未交纳。   本院认为，西夏苑物业公司依据其与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会、银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会签订的《鲁祥苑小区管理协议书》、《鲁祥苑小区物业管理服务合同》、《吉祥苑小区物业管理服务合同》，自2013年11月至今为李萍花居住的宁夏银川市西夏区北京西路吉祥苑小区（原鲁祥苑小区）提供物业服务，李萍花作为该小区5号楼2单元301室的业主，实际上享受了西夏苑物业公司提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费，现该房屋自2013年11月至2016年7月产生物业服务费897元，李萍花理应支付，故对西夏苑物业公司要求李萍花支付5号楼2单元301室自2013年11月至2016年7月的物业服务费897元的诉讼请求，予以支持。西夏苑物业公司关于滞纳金484元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。本院受理该案后，依法向李萍花送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，李萍花在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李萍花于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏西夏苑物业服务有限公司自2013年11月至2016年7月的物业服务费897元；   二、驳回原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的其它诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由宁夏西夏苑物业服务有限公司负担25元，李萍花负担25元；公告费300元，由李萍花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张静   人民陪审员 徐虹霞   人民陪审员 丁丽芳   二〇一七年二月十七日   书记员 侯玉娇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏2621民初259号 原告：西藏林芝南兴建材经营部，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，注册号：542XXXXXXXX10。 负责人：郑丽英，女，1967年5月18日出生,汉族，户籍地福建省仙游县，系该经营部负责人，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 被告：林芝县藏域农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。 法定代表人：莫建文。 原告西藏林芝南兴建材经营部与被告林芝县藏域农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月8日，原告西藏林芝南兴建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西藏林芝南兴建材经营部撤诉处理。 案件受理费5360.32元，减半收取计2680.16元，由原告西藏林芝南兴建材经营部负担。 审判长  于运涛 审判员  朱春丽 审判员  杨海波 二〇一七年二月八日 书记员  禹 珊
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监12号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：韩永强，男，1982年4月1日出生，汉族，山西省山阴县居民。原审被告：古悦，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市崇文区，现住易县城区。原审原告韩永强与原审被告古悦请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）易民初字第1899号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民768号原告：金光霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师被告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街内蒙古军区政治部印刷厂院内法定代表人：关春英职务：总经理原告金光霞诉被告内蒙古中军物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案与2017年1月25日立案。原告金光霞于2017年2月6日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金光霞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金光霞撤诉。诉讼费：案件受理费10元，（原告已预交）由原告金光霞承担。审 判 长 甄世伟审 判 员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二0一七年二月九日书 记 员 陈 红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13169号原告：宇丹，男，1973年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告宇丹与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宇丹和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房出售给原告，房屋按套总价款为280736元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积87.73平方米，房屋总价款为280736元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告宇丹办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4316号之一 原告：广西南宁市瀚力木工机械销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道**晨雄机电市场****铺。 法定代理人：孙某，总经理。 委托代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所。 被告：广西南宁方盛家具有限责任公司，住所地：南宁市邕武路**市，住所地：南宁市邕武路**市农工商总公司路东养猪场yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代理人：黄某，董事长。 原告广西南宁市瀚力木工机械销售有限公司（以下简称“瀚力公司”）与被告广西南宁方盛家具有限责任公司（以下简称“方盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员黄泇锜适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告瀚力公司的委托代理人蒋惠军，被告方盛公司的法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延长审理期限三个月。原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西南宁市瀚力木工机械销售有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告广西南宁市瀚力木工机械销售有限公司负担。 审判员  黄泇锜 二〇一七年二月六日 书记员  覃海清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初2172号 原告：南宁市东成汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**。 法定代表人：李达培。 被告：李杰成，男，汉族，1981年7月1日出生，住南宁市。 原告南宁市东成汽车运输有限公司（以下简称东成公司）与被告李杰成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东成公司的法定代表人李达培、被告李杰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东成公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告于2012年3月2日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的解放牌中型自卸货车挂靠在原告名下，期限为1年，即从2012年3月2日起至2013年3月1日止。双方在合同中约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有办理续签挂靠合同或车籍转出手续，不再向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时对车辆进行年检、二级维护和按时购买保险，并结清各项费用，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。 被告李杰成辩称，被告和原告之间的挂靠关系已经于2013年3月1日合同到期时解除了。合同到期后，被告请求原告将桂Ａ×××××号货车过户至被告名下，但原告不同意，故原告在2014年、2015年继续挂靠在原告名下营运，直到2016年才不向原告交纳管理费等费用，也不再对车辆进行年检。被告没有违约，不应向原告支付违约金5000元。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告东成公司（甲方）与被告李杰成（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNG5MCD7ATB03708，发动机号：D0813770380）挂入甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行，乙方以甲方的名义对外开展物流运输业务，未经授权，乙方不得以甲方名义对外签订任何合同或协议；乙方所挂靠的车辆独立自主经营、自负盈亏、自担风险，甲方无权支配。乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员，不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；甲方提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月计交挂靠服务费60元，乙方累计达2个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理缴纳手续，乙方逾期不交纳的，甲方有权拒绝办理有关车辆一切业务手续并有权按日计收应缴交金额1%的违约金，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按公司的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路；甲方为乙方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年检季审等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同有效期为1年，从2012年3月2日起至2013年3月1日，合同期限内如乙方需要移户、易主、转让（交给他人）经营，必须报告甲方同意并履行、清理有关车辆债权债务，签订车辆转让协议书并办理车辆易主过户手续，新车主与公司重新签订挂靠合同，或者签订车辆承包（或使用）合同并经甲方同意等程序，否则，由此产生的一切后果包括甲方因此遭受的经济损失一概由乙方承担，并且乙方必须向甲方支付违约金5000元。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2013年3月1日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，但继续将车辆挂靠在原告名下进行营运。2015年7月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未办理车辆年审手续。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故本院依法终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系。违约金方面，本案《车辆挂靠合同》约定的合同期限至2013年3月1日，而原告亦确认被告在合同履行期间未有违约行为，现原告主张依照合同约定要求被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止南宁市东成汽车运输有限公司与被告李杰成之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市东成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李杰成负担50元，原告南宁市东成汽车运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审判员  黄婉莹 二〇一七年二月二十日 书记员  周 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初726号之一 原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集广场，统一社会信用代码91340400666230339Y（1-1）。 法定代表人：花广德，公司经理。 委托诉讼代理人：赵峰，公司职工。 被告：管玉双，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告淮南市宏利运输有限公司与被告管玉双合同纠纷一案中，因被告管玉双下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一七年二月十四日 书记员  姬福钰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初217号原告李刚，男，汉族，生于1967年1月28日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告官正印，男，汉族，生于1956年12月17日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告李刚诉被告官正印买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员黄倩倩适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告官正印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李刚诉称，2006年4月9日，被告官正印以资金周转为由向原告借款4230元，并于借款当日向原告出具欠条。出借后，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4230元，利息5414.4元（4230元本金，按照月利率1%计算，自2006年4月9日至2016年12月9日，共计128个月），共计9644.4元，并由被告承担本案的诉讼费。原告李刚为支持自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，证明被告官正印因购买家具拖欠我家具款4230元的事实。被告官正印经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2006年4月9日，被告官正印自原告处购买了4230元的家具，并于当日向原告出具欠条一张。未书面约定支付期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4230元，利息5414.4元，共计9644.4元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告李刚的当庭陈述及原告所提供的欠条原件能够在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告家具款4230元。对原告的利息主张，因双方未书面约定逾期利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告官正印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告官正印支付拖欠原告李刚家具款4230元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告官正印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇一七年二月二十七日书记员 古佰兰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2067号原告黄明宇，男，汉族，1972年12月20日出生，贵州省金沙县人，公务员，住金沙县。被告陈西兰，女，汉族，1962年6月14日生，贵州省金沙县人，金沙一小原副校长、退休高级教师，住金沙县。原告黄明宇与被告陈西兰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明宇到庭参加诉讼，被告陈西兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息以借款5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.9%的四倍，从2011年10月30日计算至付清借款本金利息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈西兰系金沙县第一小学原副校长、高级教师，原告朋友冯某和被告陈西兰是同事关系，被告陈西兰因经商资金困难，请冯某帮忙借款。原告找朋友帮忙为被告陈西兰借款，原告朋友答应借款给被告，但认为不了解被告情况，要求以原告名义借款给被告，由原告为其收回该借款的本金及利息。2011年10月30日，原告从朋友处将借款现金5万元带回家中，冯某通知被告陈西兰到原告家中办理借款手续。同日下午，被告到原告家中，出具《借款单》给原告，该《借款单》载明：借款金额:50000元；借款时间:2011年10月30日；借款事由:用于经商;月息2500元，按月付息。被告借款后，未按约定履行还本付息。直至今时，经多次催收被告仍不还款。从2011年10月30日至今近五年时间，中国人民银行同期同类3-5年期贷款基准利率为6.90%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，被告应偿还原告借款本金，并按此利率的四倍支付原告借款利息。为此，特依据相关法律之规定起诉至法院要求判决如前诉请。被告陈西兰未作答辩。原告黄明宇为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款单一份，拟证明被告向原告借款的事实成立。证人吴某证明，2011年国庆节之后不久去黄明宇家里玩耍，看见黄明宇将5万元现金支付给陈西兰，陈西兰打了一张欠条给黄明宇。证人冯某证明，2011年国庆节过后，陈西兰做生意缺乏资金找我帮忙借钱，后来我就带她来找到黄明宇，请黄明宇帮她借钱，黄明宇就从他朋友那里借了五万元给她，当时好像约定五分利息。对证据的认定情况：原告提供的证据虽被告未到庭质证，但证据之间可以互相印证，能够形成证据链，本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原、被告双方约定被告陈西兰向原告借款5万元，月息2500元，按月支付。原告黄明宇以现金方式向被告支付了借款5万元，陈西兰向黄明宇出具了《借款单》，《借款单》载明：借款时间为2011年10月30日；借款事由：用于经商；月息2500元，按月付息；借款金额：五万元；借款人：陈西兰。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈西兰向黄明宇借款5万元，有被告陈西兰出具的《借款单》有证人证言予以证实，故借款事实成立，被告陈西兰应按照约定及法律规定履行义务，原告请求被告偿还借款本金5万元的请求应予支持。对于原告请求从2011年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的6.9%的四倍支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，利息应从2011年10月30日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈西兰在本判决生效后10日内一次性偿还原告黄明宇借款本金5万元及支付利息（利息从2011年10月30日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回原告黄明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈西兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王涛代理审判员  刘浩人民陪审员  吴烨二〇一七年二月二十七日书 记 员  周曼
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执43之一号申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行申请人王某某与被执行人王某某欠款纠纷一案中，现申请人王某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执43号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年二月十六日书记员  王 菊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801民初4038号原告：向伟，男，1985年7月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：广正平，男，1985年3月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告向伟与被告广正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告向伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向伟以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向伟撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告向伟负担。审 判 长 罗 炜审 判 员 李 静代理审判员 苏 蜀二〇一七年二月七日书 记 员 谭俊丹