wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1822号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地：文昌市文城镇文南路6号。   法定代表人：吴雄，该行行长。   委托诉讼代理人：周国鹏，该行信贷业务经理。   委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。   被告：欧丽雅，女，1973年08月12日出生，汉族，海口市人，原住文昌市,现住址不详。   被告：符勇（系欧丽雅的配偶），男，1972年1月26日出生，汉族，海口市人，原住文昌市,现住址不详。   被告：陈建川，男，1973年9月16日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。   被告：林白苡（系陈建川配偶），女，1975年8月12日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。   被告：陈勇，男，1978年9月8日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。   被告：梁伯档（系陈勇的配偶），女，1985年2月16日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告欧丽雅、符勇、陈建川、林白苡、陈勇、梁伯档金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与部分被告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费2186.85元,减半收取计1093.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 杨 恒   人民陪审员 马国岗      二〇一七年二月九日   书记员 周国宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初99号 原告：程玉兰，女，1944年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：刘殿美，女，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告程玉兰因与被告岳得荣、刘殿美民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告程玉兰、被告刘殿美到庭参加诉讼。被告岳得荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉兰诉称：2015年10月28日、2016年4月13日，岳得荣通过刘殿美担保两次向原告借款合计9万元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次向二被告主张偿还，二被告一直推脱未还。诉请判令二被告偿还借款本金9万元、利息1万元。 岳得荣未作答辩。 刘殿美在庭审中辩称：担保属实，本人也曾多次陪同原告找岳得荣要钱，岳得荣一直没给。 程玉兰向本院提交证据为借条三份：⑴、2015年10月28日借条。借款金额5万元，借款期限一年；⑵2015年10月28日10800元借条。是5万元借款的利息，单立借条一份；⑶2016年4月13日借条，借款金额4万元，借款期限六个月。落款日期误写为2015年4月13日。证明岳得荣向原告借款9万元事实，刘殿美对9万元借款提供保证担保。 刘殿美对证据真实性不持异议。 刘殿美未向本院提供证据。 岳得荣未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：程玉兰所提供证据，刘殿美不持异议，本院经审查予以采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年10月28日，岳得荣因建房需要资金，经刘殿美介绍向程玉兰借款5万元，约定借款期限一年，自2015年10月28日至2016年10月28日，月利率2%，半年付一次利息。刘殿美作为担保人在借条上签字。同日，岳得荣向程玉兰出具一张10800元借条，实为5万元借款的利息。2016年4月13日，岳得荣再次向刘殿美借款，将前一笔5万元借款六个月利息计算为6000元，程玉兰又交付现金34000元，凑成一笔4万元借款，岳得荣出具借条，约定借款期限六个月，2016年10月13日偿还。刘殿美签字担保。 约定的借款期限届满后，经程玉兰催要，岳得荣未能还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，岳得荣向程玉兰借款9万元，约定借款时间已满，岳得荣对借款负有偿还义务。双方对借款约定月利率2%，未超出法律规定标准，2015年10月28日利息已偿还至2016年4月27日，应从2016年4月28日起计算利息。2016年4月13日借款未支付利息，上述二笔借款利息相加，数额超出1万元，现程玉兰自愿按1万元主张利息，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。刘殿美作为借款的联系人，自愿为岳得荣两笔借款提供担保，对承担保证责任的方式未作约定，依照法律规定视为连带责任保证，对上述借款本息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳得荣于本判决生效后十日内偿还原告程玉兰借款本金9万元及利息1万元；被告刘殿美对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告岳得荣、刘殿美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年二月十三日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2017)陕0103民初1702号 原告：陕西中秦建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被告：薛健，男，汉族，1983年3月13日出生，现住湖北省公安县。委托诉讼代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。本院在审理原告陕西中秦建设工程有限公司诉被告薛健劳动争议一案中，查明被告薛健已先于陕西中秦建设工程有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告薛健诉被告陕西中秦建设工程有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告薛健诉被告陕西中秦建设工程有限公司劳动争议一案【（2017）陕0103民初524号】合并审理。    （此页无正文）  审  判  员     车    乐  二〇一七年二月十五日 书  记  员      王 婉 玉    1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审199号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市平元肉类食品有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇金盘北路11号。法定代表人：刘桂珍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]340号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]340号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市平元肉类食品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初316号 原告：合肥金种子酒类营销有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与金桂路交口金种子集团2楼，统一社会信用代码91340100066505204P。 法定代表人：李桂宜，董事长。 委托诉讼代理人：孙卓峰，该公司员工。 被告：合肥绿柳居餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东方大道以北怀远路以西合肥华达工业设备工程用公司5#厂房，统一社会信用代码91340100395804678L。 法定代表人：赵承云，总经理。 原告合肥金种子酒类营销有限公司（以下简称金种子公司）与被告合肥绿柳居餐饮管理有限公司（以下简称绿柳居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金种子公司委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加诉讼，被告绿柳居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金种子向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款本金114211元及逾期利息（自2016年10月1日起按照同期银行贷款利率标准计算至款清之日）。事实和理由：绿柳居公司向我方购酒类，双方对欠款数额进行了对账确认，绿柳居公司未按承诺还款，构成违约。 被告绿柳居公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：绿柳居公司长期购买金种子公司销售的金种子酒。绿柳居公司法定代表人赵承云于2016年3月28日向金种子公司出具一份《还款计划》，载明欠付货款114211元，4月付款2万元，5月付款2万元，6月付款2万元，7月付款2万元，8月付款2万元，9月还清余款，《还款计划》落款处加盖该公司印章。之后，绿柳居公司未支付货款。 以上事实，有金种子公司提交的《还款计划》及其陈述予以证明，本院予以认定。被告绿柳居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，绿柳居公司未按计划付款，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。金种子公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥绿柳居餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥金种子酒类营销有限公司支付货款114211元、逾期利息（以114211元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取为1333元，由被告合肥绿柳居餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘亚鹏 二〇一七年二月二十七日 书记员  陈艳琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审477号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向唐熙龙支付工资24266.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向唐熙龙支付工资24266.56元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2893号原告焦平，女，汉族，1953年10月10日出生，住新乡市。委托代理人王明益，男，汉族，1953年5月24日出生，住址同上。系原告丈夫。被告贾凯智，男，汉族，1984年9月29日出生，住新乡市。被告陈娟，女，汉族，1982年7月21日出生，住新乡市。原告焦平与被告贾凯智、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦平的委托代理人王明益到庭参加诉讼。被告贾凯智、陈娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦平诉称，自2014年9月起被告贾凯智、陈娟以资金周转为由分别于2014年9月25日、27日、2014年10月19日向原告借款6万元、2万元、3万元共计11万元。借款到期后被告却对原告多次主张还款的要求推脱不予归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告贾凯智、陈娟向原告偿还借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告贾凯智、陈娟于2014年9月17日、2014年9月25日、2014年10月18日，分别向原告焦平借款6万元、2万元、3万元，共计11万元，以现金形式给付。约定还款日期为2015年8月10日前。到期后，被告未还款付息。以上事实，有原告提交的证据：借条三张、还款计划书一份，予以印证。被告贾凯智、陈娟未到庭，也未提交证据。本院认为，原告焦平与被告贾凯智、陈娟之间的借款合同成立。原告要求被告贾凯智、陈娟偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按口头约定月息1.5分计算利息，证据不足，本院不予支持；应当自双方约定的还款期限届满之日，即2015年8月10日起，按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告贾凯智、陈娟偿还原告焦平借款11万元，并支付利息（自2015年8月10日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告焦平的其他诉讼请求。案件受理费2500元、公告费650元，由被告贾凯智、陈娟负担。如被告贾凯智、陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 郭     生     祥审 判 员 张     习     坤人民陪审员 郑永二〇一七年二月十六日书 记 员 周          舟
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初645号原告：林学明，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钱达木尼，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林学明诉被告钱达木尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学明到庭参加诉讼。被告钱达木尼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林学明诉称，2016年7月19日被告钱达木尼在原告林学明处借款330元，同时写下借据一枚，约定利息为2%，并承诺在2016年7月25日之前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金330元及利息，利息自2016年7月19日起以本金330元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告钱达木尼承担本案诉讼费用。被告钱达木尼未作答辩。经审理查明，2016年7月19日，被告钱达木尼从原告林学明处赊购水泵时为原告林学明出具一枚330元的借据，约定2016年7月25日偿还，并约定自2016年7月19日起按月息2%计算利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，被告钱达木尼欠原告林学明330元的事实清楚，证据充分，被告钱达木尼应当履行还款义务，对于原告林学明要求被告钱达木尼偿还借款本金330元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告林学明要求被告钱达木尼按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱达木尼在本判决发生法律效力后十日内给付原告林学明欠款本金330元及利息，利息自2016年7月19日起以本金330元按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告钱达木尼未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告钱达木尼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年二月二十三日书记员 张超群
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初451号原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。法定代表人：顾建明，总经理。委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：崔某某，男，1957年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告南通市康源物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市康源物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。代理审判员  袁飞二〇一七年二月六日书 记 员  倪茜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审205号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州品诚餐饮有限公司，地址广州市白云区嘉禾街龙路223、228号101铺。法定代表人：梁定永。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]815号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2015]815号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州品诚餐饮有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初41号原告乐平市后港镇大田村卫生所，地址：乐平市后港镇大田村。登记号PDY00474-X36028112D6001法定代表人徐新奇，系该卫生所负责人。原告徐新奇，男，1969年11月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告徐加金，男，1947年4月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告乐平市卫生和计划生育委员会，地址：乐平市洪皓路。组织机构代码34319628-7法定代表人黄天赐，系该委主任。原告乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金与被告乐平市卫生和计划生育委员会不予恢复卫生所及享有零差率资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金诉称,原告徐加金自1966年以来一直从事常见病诊疗、预防接种、妇幼保健工作，组建和创办了大田村卫生所，为当地村民医疗救助作出了一定贡献，打下了良好的基础。由于原告徐加金年事已高，不再担任村卫生所负责人，由原告徐新奇（乡村职业医生）接任负责人。自从实行新型农村合作医疗制度以来，大田村卫生所一直是新型农村合作医疗机构定点单位。原告方认真履行职责，照章办事。但在2014年5月，因其他客观原因，只多收了两患者20.7元，被告方以乐卫办字（2014）20号对后港镇顾家卫生所和大田村卫生所处理决定的通报，加重对原告大田村卫生所的处罚，即：对大田村卫生所2014年4月1日以来门诊统筹不予报销，取消徐新奇、徐加金进入零差率村卫生所资格，撤销大田村卫生所等处罚。处罚后收走了大田村卫生所公章，收走了纸质健康档案，关闭新农合统筹报销系统，关闭电子档案系统。原告连饭碗被打破了，大田村卫生所处于无证状态，为此提起行政诉讼。乐平市人民法院以（2014）乐行初审字第4号作出行政判决，认定被告方违反行政诉讼法等法律的有关规定，宣告行政处罚无效，但被告一直置之不理，视法律而不顾，以不作为的行政方式，不恢复大田村卫生所，不恢复徐新奇、徐加金进入零差率村卫生所资格，不恢复新农合统筹报销，不签订“向零差率村卫生室乡医购买服务协议”，撤销大田村卫生所是一种十一分严厉的处罚措施，直接关系到以此行为为职业的行政管理相对人的生存大计，使得大田村卫生所无法生存下去。为了维护原告合法权益，维护司法公平公正，促使被告依法行政，请求人民法院依法判决被告恢复大田村卫生所，恢复徐新奇、徐加金进入零差率卫生所资格，恢复新农合统筹报销，本案诉讼费用由被告承担。被告乐平市卫生和计划生育委员会未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交证据如下：1、原告徐新奇、徐加金身份证复印件；2、原告乐平市后港镇大田村卫生所医疗机构登记证复印件；3、要求被告落实（2014）乐行审初字第4号判决书的申请一份；4、向零差率村卫生室乡医购买服务协议；5、乐平市卫生局对后港镇顾家和大田卫生所处理决定的通报；6、（2014）乐行审初字第4号行政判决书；7、（2016）赣0281行初1号行政判决书一份。被告乐平市卫生和计划生育委员会在法定期限内未提交证据。经过阅卷和询问当事人后查明以下事实：2014年5月28日，原乐平市卫生局在检查中发现，原告违反了零差率收费规定，于2014年6月6日，决定对原告处罚如下：1、对大田村卫所2014年4月1日以来的门诊统筹不予报销；2、取消徐加金、徐新奇进入药品零差率村卫所资格；3、责令大田卫生所多收患者费用予以退还；4、撤销大田村卫生所，原大田卫生分所变更为大田卫生所；5、扣发徐新奇2014年4至5月预发工资。该处罚决定作出后，原告向本院提起行政诉讼，本院经过审理，因原乐平市卫生局作出行政行为程序严重违法，审理中又未能提交处罚的依据，于2014年9月18日作出（2014）乐行审初字第4号行政判决书，宣告原乐平市卫生局于2014年6月9日在《关于对后港顾家卫生所和大田卫生所处理判决的通报》中，对乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金作出的处罚无效。本院作出判决后，乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金及原乐平市卫生局均未上诉，判决已生发法律效力。现原告乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金认为被告乐平市卫生和计划生育委员会没有落实我院作出的（2014）乐行审初字第4号行政判决，故提起行政诉讼，要求被告乐平市卫生和计划生育委员会恢复大田村卫生所，恢复徐新奇、徐加金进入零差率卫生所资格，恢复新农合统筹报销。另查明，原告与被告在2015年4月1日-2016年6月30日期间未签订《向零差率卫生室乡医购买服务协议》。本院经过阅卷和询问当事人后认为，本院于2014年9月18日作出的（2014）乐行初审字第4号行政判决系生效判决，该判决已经宣告乐平市卫生局于2014年6月9日在《关于对后港顾家卫生所和大田卫生所处理决定的通报》中对乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金作出的处罚无效。因该生效裁判结果系宣告被告对原告作出的行政处罚无效的判决，即确认无效判决，而确认无效判决仅是对既有法律事实的澄清，不赋予权利，不给予身份，也不课以义务，强调对现有行政法律关系的确认和宣告，确认无效判决作出后，产生宣告或消灭行政行为效力的法律后果，行政行为自始失去法律效力，即原告乐平市后港镇大田村卫生所没有被被告撤销，在原告未能举证证明被告乐平市卫生和计划生育委员会对原告乐平市后港镇大田村卫生所作出了其他具体行政行为的情况下，原告诉请恢复大田村卫生所没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条关于起诉条件的规定，应当裁定驳回起诉。同时，本院对通过对原告徐加金的进行询问，查明被告与原告曾于2014年4月签订了向零差率村卫生室乡医购买服务协议，该协议明确了履行期限为2014年4月1日至2015年3月31日，之后原、被告并未续签该协议，因此在协议履行期届满后，原告要求恢复进入零差率卫生所资格以及恢复新农合统筹报销的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金的起诉。本案件不收受理费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  唐华丹人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年二月六日代书 记员  蔡建华
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0981民初5256号 原告：王金铃，男，1959年1月6日出生，汉族，住福安市。 被告：沈细英，男，1959年10月16日出生，汉族，住福安市。 原告王金铃与被告沈细英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金铃到庭参加诉讼，被告沈细英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金铃向本院提出诉讼请求：请求判令沈细英偿还王金铃借款本金人民币15万元并支付利息（月利率按银行同期贷款利息的标准计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：沈细英以做生意临时周转需要资金为由，向王金铃借款15万元，口头约定按月利率2%计算，沈细英当即出具借条一张给王金铃收执。此后，王金铃因自己急需用钱多次向沈细英催讨，但沈细英以种种借口推辞，拒绝还款。基于上述事实，王金铃请求依法支持其诉讼请求。 沈细英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2014年1月4日，沈细英向王金铃借款15万元用于盖厂房，并出具借条一张交给王金铃收执。现因沈细英未能偿还王金铃借款，引发本案纠纷。 上述事实，有王金铃提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，王金铃与沈细英之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。沈细英作为借款人，应承担偿还借款15万元的民事责任。王金铃虽然未能提供证据证明双方约定借款利息按月利率2%计算，但沈细英经王金铃起诉催告未能还款，王金铃主张按银行同期贷款利息标准计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期利率标准，应予支持。沈细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈细英应于本判决生效之日起五日内偿还王金铃借款15万元并支付利息（以本金15万元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2016年8月23日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由沈细英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 代理审判员  邱武敏 人民陪审员  兰发章 二〇一七年二月二十日 书 记 员  王**芳 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初421号 原告：贵州乐亭照明器材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路232号。 法定代表人：钱伯卿，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。 被告：曾国祥，男，1986年10月8日生，汉族，贵州省余庆县人，无业，现住贵州省余庆县。 原告贵州乐亭照明器材有限公司（以下至正文前简称乐亭公司）诉被告曾国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭公司的委托诉讼代理人袁建平、被告曾国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭公司诉称：被告曾国祥原系原告员工，其于2015年4月离开公司独自创业，原告支持其独自创业。被告在2015年4月1日至2016年5月23日期间，数次在原告处赊走价值数万元的照明灯具，被告支付原告货款10000元后，尚欠原告28370.38元未付。之后，被告中断联系原告，也不支付原告该货款。请求判决被告：1、支付原告货款28370.38元；承担案件受理费。 被告曾国祥辩称：被告不认可原告的诉讼请求，原、被告之间是现金交易，被告不欠原告货款。如被告欠原告货款，应有欠条；被告在《发货单》上签名，是原、被告之间的交易习惯，但被告已支付原告现金。 本院经审理认定事实如下：被告曾国祥在2015年4月1日至2016年5月23日期间，向原告乐亭公司赊购了价值42316.88元的照明器材，被告提货后，在原告的《出库单》、《发货单》上签名确认。同年9月1日，被告通过其交通银行帐户向原告支付货款10000元。2016年5月23日，被告退还原告价值3946.50元的货物。其后，被告未再支付原告所余货款28370.38元。原告向被告多次催收该货款未果后。遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 审理中，被告承认其在原告的《出库单》、《发货单》上签名，确认其已在原告处提货；被告向法庭提交了原、被告交易中其他《出库单》，但不足以证明其“原、被告之间是现金交易，被告已支付原告货款，不欠原告货款”的辩解意见。 上述事实，有当事人陈述、《出库单》、《发货单》、《退货单》、《银行付款凭条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《出库单》、《发货单》、《退货单》、《银行付款凭条》等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。根据原、被告一致确认的《出库单》、《发货单》、《退货单》、《银行付款凭条》结算，被告尚欠原告货款28370.38元属实，被告依法应当支付原告。据此，原告的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张“原、被告之间是现金交易，被告已支付原告货款，不欠原告货款”，缺乏相应的证据证明，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾国祥在本判决生效后十日内支付原告贵州乐亭照明器材有限公司货款28370.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告曾国祥负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间届满后的次日开始计算。 审判员  黄明宇 二〇一七年二月二十一日 书记员  彭俐娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢121号钱洪强：卜野：钱洪强申请执行卜野民间纠纷一案，申请执行标的共计人民币43770.00元。经本院立案受理，依据本院（2012）淮陈民初字第0248号民事判决书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人卜野已履行完毕。至此，本院（2012）淮陈民初字第0248号民事判决书已全部履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一七年二月××日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢134号张建成：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于张建成与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00329号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审37号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江佰味食品有限公司（以下简称佰味公司），统一社会信用代码91350582L1029675X1，住所地晋江市罗山街道山仔社区。 法定代表人陈建荣。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第367号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2016年7月5日现场检查时发现，佰味公司配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对佰味公司作出晋环罚字[2016]第367号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。后被执行人佰味公司于2016年8月15日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人佰味公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人佰味公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第367号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江佰味食品有限公司“责令停止生产”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年二月二十八日 速录员  林文锋 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执748号 梁均仪、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社： 关于梁均仪申请执行广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院在执行过程中扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社224480元，已退申请人梁均仪221261元，缴纳执行费3219元。2017年2月13日，申请人向本院申请结案,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月十七日 联系人:吴朝斌 联系电话:83808432
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初328号原告：孟某，女，1967年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：郭某，男，1958年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孟某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孟某负担。审判员  朱小青二〇一七年二月十六日书记员  亓 鑫相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执2523号之一 申请执行人刘任庭，男，汉族，1962年4月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人余荣裕，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈款燕，女，汉族，1971年1月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告东莞市嘉宇制衣有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇南社工业区，注册号为4419001907690。 法定代表人余荣裕。 申请执行人与被执行人其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法南民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“被执行人应向申请执行人支付代偿款4029830元及利息”。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，依法查封了被执行人余荣裕名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，因粤Ｓ×××××号汽车属于轮候查封，且上述两辆汽车均未能实际扣押，故暂无法处理。被执行人余荣裕名下有位于江门市××区荷塘镇××村村民委员会XXX小组的土地使用权（土地证号：新府集建（XXX）字第18XXXXXX0），在诉讼阶段已经查封。根据现场调查的实际情况，申请执行人表示该土地处理价值不大，同意暂不处理。另本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另查被执行人东莞市嘉宇制衣有限公司未在其注册登记经营地址上经营办公。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执2523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年二月十七日 书 记 员  周小龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初145号原告：广州穗晔电子有限公司,住所地广州市南沙区榄核镇人民村工业区。法定代表人：吴春钟，该公司董事长。委托代理人：邹冬梅，该公司职员。委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。被告：东莞市钰磁电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭浦青云岭工业区。法定代表人：张梦婷。委托代理人：张俊战，该公司总经理。原告广州穗晔电子有限公司诉被告东莞市钰磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹冬梅、梁源，被告的委托代理人张俊战到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月29日以传真方式向原告发送《订购单》，由被告向原告购买化工原材料。订购金额176700元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未支付相应货款，故请求判令：1、被告向原告支付货款176700元；2、被告向原告支付违约金35340元（按欠款金额的20%计算）；3、诉讼费和保全费由被告负担。被告辩称：对原告主张的货款金额无异议，希望原告放弃对违约金的主张，我方之所以未付款，是因为原告供应的原料有质量问题。经审理查明：2016年8月27日，被告向原告通过传真方式发出订购单，约定原告应向被告交付价值170700元的货物，交货日期为2016年8月30日，交货地点是被告住所地。2016年8月29日，双方签订《买卖合同》，约定，原告应在三日内向被告送货，凡属质量异议，买方须于货到之日起5日（含5日）内书面提出验收，且均须取得独立的有能力胜任的检验机构的检验报告，质量指标应按原厂质量规范为依据，货款金额176700元，被告应于2016年8月29日前以电汇的方式向原告支付货款，任何一方违反本合同，均应向对方承担本合同总价20%的违约金，被告于2016年9月5日在合同上加盖印章；原告提交二张发货单，作为其供货凭证，其中一张发货单显示被告在客户栏加盖印章，另一张发货单客户一栏签收“属实：叶某文2/9”;原告分别于2016年8月31日和同年9月6日开出金额为96700元和80000元的发票，发票签收单签收人一栏分别显示“吴某艳”和“张某婷”。本院认为：原告与被告的买卖合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告依约向被告供应货物，被告未依约支付货款，构成违约应承担违约责任，现原告主张被告支付货款并按约定支付货款总价的20%违约金，有依据，本院予以支持。由于双方在合同中约定了质量异议期及提出异议的方式，被告直至诉讼才提出质量异议，不符合合同约定，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告东莞市钰磁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公司清偿货款176700元；二、被告东莞市钰磁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公司支付违约金35340元。案件受理费2240元、财产保全费1580元，由被告东莞市钰磁电子科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一七年二月十四日书记员  周晓宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初302号原告张云文，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及3#楼5-8F、10。原告张云文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张云文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计167875.90元中的110200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年10月10日，蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司签订驾乘人员人身意外伤害保险合同，为其所有的鲁ＱＺ××××半挂车在被告处投保驾乘人员人身意外伤害保险一份，约定保险人数三人，人身意外险保额100000元，医疗保险10000元，意外伤害住院津贴50元／日。保险期间自2016年10月13日20时起至2017年10月13日24时止。（二）2016年11月28日0时30分许，原告驾驶上述保险车辆鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）半挂车沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至半程镇韩家庄路段时，与前方同向行驶的梁海燕驾驶的鲁Ｄ8××××（鲁Ｄ××××挂）半挂车追尾相撞，造成原告张云文受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月28日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。（三）该起交通事故保险造成原告受伤住院，原告支出医疗费7377.38元，损失误工费21960元（交通运输业120天＊183元），护理费：住院期间475.12元（59.39元＊2人＊4天）、出院后3563.40元（60天＊59.39元），伙食补助费120元（4天＊30元），营养费1800元（60天＊30元），伤残赔偿金126180元（九级伤残、城镇标准），鉴定费1400元，交通费2000元，精神抚慰金3000元，以上共计167875.90元。现诉至贵院，要求被告按照保险合同赔付原告以上损失的110200元。（四）原告持有Ａ2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司未作答辩。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年10月10日，蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司签订驾乘人员人身意外伤害保险合同，为其所有的鲁ＱＺ××××半挂车在被告处投保驾乘人员人身意外伤害保险一份，约定保险人数三人，人身意外险保额100000元，医疗保险10000元，意外伤害住院津贴50元／日。保险期间自2016年10月13日20时起至2017年10月13日24时止。2016年11月28日0时30分许，原告驾驶上述保险车辆鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）半挂车沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至半程镇韩家庄路段时，与前方同向行驶的梁海燕驾驶的鲁Ｄ8××××（鲁Ｄ××××挂）半挂车追尾相撞，造成原告张云文受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月28日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。该起交通事故保险造成原告受伤住院，原告支出医疗费7377.38元，损失误工费21960元（交通运输业120天＊183元），护理费：住院期间475.12元（59.39元＊2人＊4天）、出院后3563.40元（60天＊59.39元），伙食补助费120元（4天＊30元），营养费1800元（60天＊30元），伤残赔偿金126180元（九级伤残、城镇标准），鉴定费1400元，交通费2000元，精神抚慰金3000元，以上共计167875.90元。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告按照保险合同赔付原告以上损失的110200元。同时查明，原告持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告缔结了签订驾乘人员人身意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆追尾造成的交通事故，事故造成车辆受损及原告受伤，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告因伤住院造成损失共计167875.90元，其损失数额及损失项目，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。但双方保险合同约定人身意外险保额100000元、医疗保险10000元、意外伤害住院津贴50元/日，结合原告的损失项目，被告应赔付原告人身意外险100000元、医疗费应7377.38元、住院津贴200元，共计107577.38元。对原告该部分的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司临沂中心支公司一次性理赔给原告张云文车辆损失共计107577.38元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张云文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一七年二月二十日书记员  田 雪附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000××××0010—1033.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××××7138.
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8455号原告：李全好，男，汉族，1972年2月8日出生，住连云港市海州区。被告：江希培，男，汉族，1944年10月9日出生，住连云港市海州区。原告李全好诉被告江希培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，在本案审理过程中，原告李全好于2017年2月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全好撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 周 永二〇一七年二月十七日书记员 朱珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初5782号原告蒋某，陕西省人，个体从业者，现住陕西省佳县。被告张某1。被告刘某。被告石某，个体从业者。被告张某2，个体从业者。原告蒋某诉被告张某1、刘某、石某、张某2身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告张某1、刘某、石某、张某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告石某和被告张某2承包“十个全覆盖”泊江海子镇折家梁村扁担梁建设工程，原告蒋某和被告张某1、被告刘某都为被告石某、张某2雇佣的工人，为该工程抹灰、拱涂料、刮腻子等工作，在工程工作中被告刘某与原告蒋某发生争吵、殴打，在殴打过程中被告张某1用菜刀将原告砍伤，后原告住院治疗，现因原告无钱支付医疗费导致无法治疗，故诉至人民法院，请求判决被告先于支付医疗费50000元。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了如下证据：1、报案材料原件一份、询问笔录原件七份、处罚决定书原件一份、照片原件2张、违法嫌疑人情况原件一份。证明（1）、被告侵害原告的事实和过程及受伤部位。证明（2）、原告蒋某和被告张某1、被告刘佳元都为被告石某、张某2雇佣的工人。2、东胜区人民医院的病例原件一份、结算清单一份、发票一张，证明被告打伤原告后住院治疗花费11505.46元。被告被告张某1、刘某、石某、张某2未到庭亦未递交答辩状，视为对其权利的放弃。本院审查认为，原告提供的证据1、2真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，2016年4月26日13时许，在东胜区109国道板旦梁一社，因吃饭问题，张某1、刘某和蒋某发生争执，后刘某在蒋某右眼处打了一拳，张某1使用菜刀在蒋某左后腰处砍了一刀，造成蒋某右眼淤青、左后腰受伤流血。后被告张某1、刘某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留3日。当日13时29分，原告去鄂尔多斯市东胜区人民医院检查并住院治疗21天（2016年4月26日至2016年5月17日），诊断为：1、刀类切伤；2、头部外伤；出院医嘱为：门诊随诊。花费医疗费11505元（包括西药8521.43元、床位费550元、护理费291元、检查费564元、调温费88元、材料费235.87元、中成药89.16元、治疗费918元、化验费160元、其他88元）。又查明，被告石某、张某2雇佣张某1、刘某、蒋某等人从事工程抹灰、拱涂料、刮腻子等工作。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原被告系工友关系，理应和睦相处，相互谦让。但被告张某1、刘某共同实施侵害行为造成了原告身体的损害，应承担相应的民事赔偿责任。现原告只请求医药费一项费用，经本院审查认为在本案中原告提供证据证明的医药费为11505元，故本院只支持原告11505元的医疗费，对于原告其余请求金额因原告自身举证不能而由其承担不利的后果。对于原告要求雇主石某、张某2对雇员张某1、刘某的侵权行为所造成的的损害承担侵权责任的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告蒋某、被告张某1、刘某与被告石某、张某2形成了劳务关系，但被告张某1、刘某共同实施侵权非因劳务造成原告蒋某的损害，而是因为吃饭发生争执，引起的殴打事件，故被告石某、张某2在本案中无需承担责任，对于原告的以上诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、刘某共同赔偿原告蒋某医疗费11505元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 海 涛代理审判员 赵 剑 波人民陪审员 斯琴巴拉二Ｏ一七年二月十五日书 记 员 刘 凡 宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终6010号 上诉人（原审被告）：卓建锋，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：王添泉，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王添辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：傅刚，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人卓建锋因与被上诉人王添泉、王添辉，原审被告傅刚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人卓建锋收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓建锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年二月六日 书记员  邱妙菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2864号原告：张某，男，1975年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1979年8月27生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某，女，1977年2月5出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人严茂峰、郭甲营到庭参加诉讼，被告孙某、刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款70000元及违约金；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某系多年的朋友关系，被告孙某因做润滑油生意自2014年7月19日起分四次向原告借款70000元，约定了还款日期及违约责任，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现两被告下落不明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望贵院判如所诉。被告孙某未作答辩。被告刘某未作答辩。经审理查明，2014年7月19日，被告孙某向原告出具今借现金5000元，于2014年8月18日还款，超期一天100元的借据一份；2014年8月1日，被告孙某向原告出具25000元借据一份，并约定2014年8月31日还款，若不能按时还款，违约金按借款金额30%每天，由被告刘某担保；2014年8月8日，被告孙某向原告出具20000元借据一份，并约定2014年8月10日还款，若不能按时还款，违约金按借款金额30%每天，由被告刘某担保；2014年8月10日，被告孙某向原告出具20000元借据一份，并约定2014年9月9日还款，若不能按时还款，违约金按借款金额30%每天，由被告刘某担保。原告称以上四笔借款均为现金交付：2014年7月19日被告孙某在青年路原百货大楼一楼请原告吃饭时，被告以进货为由向原告借款5000元，其余三笔均是在被告居住的龙河花苑房屋内支付的，当时有他的妻子刘某和两被告的女儿在场。另查明两被告系夫妻关系。以上借款到期后，被告未归还，为此成诉。以上事实有原告陈述、借据等证据加以证实，案经审理，原告坚持让两被告支付借款70000元，从2014年9月9日（第4笔借款的约定的还款日期）开始以70000元为本金按照年息24%计算至付清为止。两被告未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，两被告借原告70000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。被告取得以上借款后理应按约及时归还原告，久拖不付是错误的。因两被告系夫妻关系，该款用于家庭经营，系夫妻共同债务。原告现要求两被告归还以上借款及违约金，违约金按照年息24%计算，合法有据，本院予以支持。开庭审理时，两被告未到庭，视为放弃诉讼权利，两被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限两被告孙某、刘某自本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金70000元，并偿付原告违约金（自2014年9月9日逾期之日起至被告付清之日止，以70000元为本金；利息按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由两被告孙某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  亓恒海二〇一七年二月二十日书 记 员  毕研超
福建省仙游县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)闽0322刑申1号 陈仰惠： 你因被告人陈**景、王德清犯职务侵占罪一案，不服本院作出的（2014）仙刑再初字第2号刑事判决，以你向被告人王德清购买涉案房屋，即座落于仙游县××镇××路××段××层××房××幢时，被告人王德清是持有仙游县政府颁发的《土地使用权证》，且双方于2000年初达成协议后，你已全部付清价款47万元。再审刑事判决书第三项判决将你早已善意、有偿取得的房屋予以追缴，返还给仙游县春江城市信用社，是完全违法的，应予撤销为由提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为再审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。现对你的申诉答复如下： 经查，1999年12月至2000年1月间，由原审被告人陈**景具体操作，利用变造的“仙游县春江城市信用社”公章，以仙游县春江城市信用社的名义与原审被告人王德清签订《房产买卖契约》，将座落于仙游县××镇××路××段××层××房××幢的土地使用权证过户至王德清名下。2000年1月间，由原审被告人陈**景、王德清通过仙游县枫亭镇协顺房地产服务中心（系房地产中介）公开出售。之后，由原审被告人陈**景担保，原审被告人王德清将座落于仙游县××镇××路××段××层××房××幢以47万元出售给陈仰惠，陈仰惠以其子叶杉的名义购买该房产。原审被告人王德清将售房款全部交给原审被告人陈**景，并将该房产已过户至王德清名下的土地使用权证交给陈仰惠，但未办理物权登记过户手续。因本案涉案房屋一幢系赃物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原再审判决应予维持。 特此通知。 二〇一七年二月二十日
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0281民初2842号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行。 负责人：程显超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：于成勇。 被告：王凯。 被告：王**。 被告：鲁娟。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行（以下简称农商银行）与被告王凯、王**、鲁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人于成勇到庭参加诉讼，被告王凯、王**、鲁娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯偿还贷款本金199999.96元并支付利息、罚息至实际还款日止（截至2016年5月15日暂计190688.48元），合计390688.44元；2、确认抵押合同有效，确认原告对被告王**、鲁娟所有的位于瓦房店市岗店办事处北王村房产（房照号：瓦房执字第X号）享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、判令被告王**、鲁娟对本案贷款本息承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，原告与被告王凯签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币20万元，贷款期限自2009年5月5日起至2010年5月4日止，月利率为7.8‰。同时，原告与被告王**签订《借款抵押合同》，约定被告王**以其所有的位于瓦房店市岗店办事处北王村房产（房照号：瓦房执字第X号）为上述借款提供抵押担保，另被告王**的配偶作为财产共有人签署了《财产共有人同意抵押意见书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款20万元。借款期限届满，借款人王凯未能偿还我行贷款本息，被告于2013年8月27日与我行签订《到期贷款履约承诺书》，承诺2014年6月30日前偿还贷款本息，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还，故原告诉至法院。 被告王凯、王**、鲁娟均未到庭，均无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2009年5月5日，被告王凯因购钢材需要与原告农商银行签订《人民币资金借款合同》。合同约定：贷款金额20万元，贷款利率为月利率7.8‰，期限自2009年5月5日至2010年5月4日；借款人未按期归还贷款，贷款人对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2009年5月5日，被告王**与原告农商银行签订《借款抵押合同》，用其所有的位于瓦房店市岗店办事处北王村房屋（房产执照号：瓦房执字第X号）作为借款担保抵押，并于2009年5月6日办理房产抵押登记。原告农商银行按合同约定于2009年5月6日向被告王凯发放20万元借款。2013年8月27日，原告农商银行与被告王凯签订《逾期贷款还款协议书》，载明还款时间为2014年6月30日，金额为199999.96元，该份还款协议书担保人并未签字。截至2016年5月15日止，被告王凯尚欠借款本金199999.96元，利息为190688.48元，所欠本息合计390688.44元。原告多次催要无果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的人民币资金借款合同、借款抵押合同、逾期贷款还款协议书、欠息证明、借款凭证（个人）及庭审笔录在卷为凭，可以采信。 本院认为，原告与被告王凯签订的《人民币资金借款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告王凯没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告农商银行诉请被告王凯承担偿还责任，本院予以支持。被告王凯与原告农商银行延长贷款履行期限系双方真实意思表示，合法有效，被告王凯未及时履行，应当承担继续履行的义务。但该项权利义务的重大变更，其效力不能当然及于抵押合同，且贷款履行期限的变更没有经抵押人王**的同意，故被告王**对该延长期间不承担抵押责任，原告农商银行未在法定期间内行使抵押权，故原告请求对抵押房屋在抵押范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告农商银行请求被告王**、鲁娟对上述贷款本息承担连带保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后三十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行借款本金199999.96元及利息190688.48元（截至2016年5月15日止），合计390688.44元； 二、被告王凯于本判决生效后三十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行借款本金199999.96元的利息、罚息（自2016年5月16日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《人民币资金借款合同》的约定计算）； 三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，公告费303元，合计7463元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 倩 审 判 员  胡妮娜 人民陪审员  孙 敏 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  张小艳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0102民初10121号 原告（反诉被告）：重庆市涪陵区雷华养蛇场，住重庆市涪陵区XX街道办事处XX村3组，注册号500102200061835。 负责人：雷华，女，1972年5月14日出生，重庆市涪陵区雷华养蛇场的经营者，住重庆市涪陵区。 委托代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。 被告（反诉原告）：叶德胜，男，1953年12月8日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所。 原告重庆市涪陵区雷华养蛇场与被告叶德胜其他合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人雷华和委托代理人杨波，被告叶德胜和委托代理人张光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市涪陵区雷华养蛇场请求本院判决被告叶德胜赔偿损失86000元。原告主张的事实与理由如下：原告在重庆市涪陵区XX街道办事处XX村3组修建养蛇场经营用房过程中，被告从2016年6月7日起连续几个月阻挠原告施工，给原告造成损失86000元。2016年11月23日，原、被告确认了损失数额为86000元，达成由被告赔偿原告损失50000元的协议。事后，被告却拒不赔偿。 被告辩称，原告所诉事实不属实。被告是重庆市涪陵区XX街道办事处XX村的党支部书记。被告确有通知原告停止违法施工的事实，但通知原告停止违法施工是受重庆市涪陵区XX街道办事处的安排的职务行为。被告没有暴力阻挠原告施工。原告请求赔偿的依据即《赔偿协议书》是原告通过暴力胁迫原告签订，不是双方的真实意思，反诉请求人民法院依法撤销并驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《赔偿协议书》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告达成赔偿协议的内容和签订过程和内容的真实合法性。（2）中国工商银行电子银行回单复印件。原告提供该证据旨证明其客观支付了相关费用。 被告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）重庆市涪陵区公安局江东派出所的报案记录复印件、手机短信打印件、证人刘传志的证词。被告提供上述证据佐证《赔偿协议书》是在原告胁迫下签订，不是被告的真实意思表示。（2）《重庆市涪陵区综合执法局责令停止违法建设通知书》及送达回证、重庆市涪陵区综合执法局委托重庆市涪陵区XX街道办事处对雷华违法建筑现场进行监管函的复印件，中共重庆市涪陵区江东街道工作委员会的文件。被告提供该组证据证明通知原告停止施工是执行职务的行为，且原告的施工行为属违法行为。 结合对当事人举示证据的举证与质证，对当事人主张的事实，本院确认如下：原告是由雷华投资的个人独资企业，经营场所在重庆市涪陵区XX街道办事处XX村3组。被告是中共重庆市涪陵区XX街道办事处XX村支部书记。2016年6月起，原告在未获得国家相关部门批准的情况下，在重庆市涪陵区XX街道办事处XX村3组修建经营用房。被告知道后即要求原告停止修建。2016年11月23日，原告通过胁迫的手段与被告签订由被告赔偿50000元损失的《赔偿协议书》。因被告没有赔付该款，原告于2016年12月2日诉至本院。诉讼中，原告没有对其建房行为的合法性、被告阻碍施工的程度和原告由此产生损失的具体情况提供证据，并坚持主张被告按《赔偿协议书》确定的损失赔偿。 本院认为，自愿原则是合同法的基本原则。我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下签订的合同，受损方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案原告要求被告按《赔偿协议书》约定赔偿，被告以该协议书是受胁迫签订，请求法院撤销，双方争议的核心就是《赔偿协议书》是不是双方真实意思表示。根据被告签订协议前有受胁迫，事后有受威胁和原告拒不提供损失真实性证据的事实。按民事诉讼高度可能性的证明标准，本院可以确认《赔偿协议书》是受胁迫下签订，违背了合同的自愿原则，属可撤销合同。因此，对被告撤销《赔偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时，《赔偿协议书》撤销后，原告无权要求被告按《赔偿协议书》确定标准赔偿损失，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条第二款，第五十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告重庆市涪陵区雷华养蛇场的诉讼请求。 二、撤销原告重庆市涪陵区雷华养蛇场与被告叶德胜于2016年11月23日签订的《赔偿协议书》。 本诉的案件受理费1950元，减半收取975元由原告重庆市涪陵区雷华养蛇场负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区雷华养蛇场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  田世明 二〇一七年二月二十日 书记员  秦 媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审489号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向郭素芳支付工资4413.04元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向郭素芳支付工资4413.04元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2016）内民申2021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。负责人：武红，该行行长。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢雷庭，男，1960年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人中国农业银行股份有限公司突泉县支行因与被申请人卢雷庭储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司突泉县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞志军代理审判员 王 帅代理审判员 郭 娟二O一七年二月二十四日书 记 员 闫 凌
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢119号张绍康：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于张绍康与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00247号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1080-1号 申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地广东省肇庆市高要区小湘镇湘兴路，统一社会信用代码91441283794678859M。 法定代表人：钟国能，该行行长。 委托代理人：关觎、沈肇，该行信贷员。 被执行人朱挺，男，汉族，1964年11月19日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人梁海燕，女，汉族，1970年2月6日生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人朱挺、梁海燕金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱挺位于肇庆市前进北路7号V型楼201房的写字楼(房产证号：粤房地权证肇字第××号)及位于肇庆市正西路兴隆东街14号401房（房产证号：02××52）的房屋所有权，并对上述房产办理了评估、拍卖手续。因在法定时间内没法执行完毕，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一七年二月十六日 书记员 梁文胜（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初56号 原告：林建鹤，男，1974年12月5日出生，汉族，福建省仙游县度尾镇后埔村前山。 被告：陈燕辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林建鹤与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林建鹤到庭参加诉讼，被告陈燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建鹤向本院提出诉讼请求：判决被告陈燕辉偿还借款50000元及利息（自2016年1月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2016年1月17日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年5月30日止。借款后，被告按月利率2%支付利息至2016年1月份止。借款期限届满后，多次向被告催讨，被告至今尚未偿还。 被告陈燕辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈燕辉于2016年1月17日向原告林建鹤借款50000元，并出具借条1份交原告收执，双方约定借款利息为1000元/月即月利率2%，借款期限至2016年5月30日。借款后，被告陈燕辉支付原告2016年1月份利息款1000元。上述事实，有原告林建鹤提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈燕辉未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕辉向原告林建鹤借款50000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判决被告陈燕辉偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告陈燕辉支付自借款之日即2016年1月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，因原告庭审中自认被告在借款后已支付利息款1000元，应予扣除，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。被告陈燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林建鹤借款50000元及利息（自2016年1月17日起至还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除已支付的1000元）； 二、驳回原告林建鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告林建鹤负担13元，由被告陈燕辉负担662元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  庄曙新 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  林长鑫 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定（2017）辽02执监11号申请执行人：陈晓萍，女，1962年4月24日生，满族，农民，住瓦房店市仙洞街报龙甲园73号。被执行人：陈世兴，男，1973年12月26日生，满族，住瓦房店市复州城镇阳光小区95号楼3单元12-1号。被执行人：徐丽娟，女，1973年2月16日生，汉族，无业，住瓦房店市复州城镇阳光小区95号楼3单元12-1号。陈晓萍与陈世兴、徐丽娟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月14日立案执行。执行案号为（2015）瓦执字第3011号。现因执行过程中发现被执行人可供执行的财产，瓦房店市人民法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2014）普民初字第2499号民事判决由大连市中山区人民法院执行。瓦房店市人民法院应在收到本裁定书五日内将有关案卷材料移送大连市中山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  宋炳坤审 判 员  董 卫代理审判员  宫 羽二〇一七年二月十七日书 记 员  陈彦妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：吕晓宇，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院于2017年1月3日受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕晓宇信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年二月十五日书 记 员  陈君怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17财保1号申请人：驻马店市天中广场人防商城有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。法定代表人：胡春峰，该公司经理。被申请人：驻马店市恒天纤维科技有限公司。住所地：汝南县罗店乡工业园区。法定代表人：陈青松，该公司经理。被申请人：陈青松，男，1982年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：马新建，男，1962年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人驻马店市天中广场人防商城有限公司于2017年2月7日以借款追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人驻马店市恒天纤维科技有限公司、陈青松、马新建3000万元银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的财产担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人驻马店市天中广场人防商城有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人驻马店市恒天纤维科技有限公司、陈青松、马新建3000万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封驻马店市天中广场人防商城有限公司提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月八日书记员  石 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1号 原告：张海胜，男，1990年4月18日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被告：李结胜，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2017年1月3日 开庭时间：2017年2月15日 当事人到庭情况： 原告张海胜：本人到庭。 被告李结胜：未到庭（2017年1月25日邮寄送达）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告张海胜主张：被告未按照约定按时归还借款构成违约。 被告答辩要点 被告李结胜未到庭，亦未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明，被告李结胜先后于2016年1月12日、1月15日向原告张海胜借款3万元、3.5万元，并于2016年1月15日向原告出具《欠条》，载明“今借到张海胜现金人民币陆万伍仟元整（65000）周转正行生意，7个月限期到2016年7月15日。借款人：李结胜，借款人身份证：，放款人：张海胜，放款人身份证：。”因借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的欠条是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。 二、合同的履行：被告未按照合同约定如期返还借款，构成违约。 三、违约责任：原告主张被告返还借款65000元。本院认为，原告主张的借款数额符合原、被告的约定，亦未违反法律、法规的规定，且被告未出庭答辩，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李结胜向原告张海胜返还借款65000元。 案件受理费713元，由被告李结胜负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一七年二月十六日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1025执272之二号 申请执行人：杨乐英，女，1982年12月3日出生，汉族，乐安县人，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地。 被执行人：邹木根，男，1962年8月5日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地江西省抚州市乐安县。 被执行人：黄卫荣，男，1972年9月16日出生，汉族，乐安县人，居民，户籍地江西省抚州市乐安县。 本院在执行杨乐英申请执行邹木根、黄卫荣民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄卫荣主动履行支付申请人杨乐英借款本息义务，先行履行2016年9月2日至2017年2月2日的借款利息1800元，该款由法院直接扣划至申请人杨乐英账户；二、被执行人黄卫荣按期履行还款义务，定于每月20日前支付借款本金壹仟元及当月利息（利息按实际所欠借款本金计算，利率为月利率2%）；三、被执行人邹木根及被执行人黄卫荣其中刘海南对上述第一、二款和解协议的履行提供执行担保；四、本案诉讼费87.5元、执行费125元，由被执行人黄卫荣负担。另本院在执行中，查询并冻结了被执行人黄卫荣在江西乐安农村商业银行股份有限公司192280121001419221账户下的银行存款，申请执行人杨乐英同意在法院扣划借款利息1800元及诉讼费87.5元、执行费125元后，同意解除查封。 执行和解协议达成后，本院已依法扣划1800元及诉讼费87.5元、执行费125元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款、第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 晶 审 判 员  何玲玲 代理审判员  王乐荣 二〇一七年二月十七日 书 记 员  方玉成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执83号 申请执行人张岩，男，1994年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人王书静，女，1982年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人申智彬与被执行人张勇、王书静借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第5690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 肖 寒 二〇一七年二月二十二日 书记员 李进军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审156号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：罗小辉（广州市白云区同和百味家快餐店经营者，地址广州市白云区京溪街京溪中路30号首层02档），男，汉族，1981年10月1日出生，住址广东省梅县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]349号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止使用；二、罚款10000元。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]349号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人罗小辉停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初293号原告：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘易，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：姜世华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师，特别授权。第三人：重庆维冠混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区陶家拓展区。法定代表人：赵鹏。原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司与被告姜世华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序进行审理。原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、原告不应向被告支付2016年6月工资6596.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与綦晖签订了《车辆挂靠协议》，约定綦晖将自有的水泥罐车挂靠在原告名下进行运输业务；綦晖自行雇佣驾驶员，并自行管理，所雇佣驾驶员与原告没有劳动关系，其挂靠车辆及运输的货物安全也由綦晖承担风险。被告姜世华由綦晖雇佣，并由綦晖向其发放工资。原告从未对被告进行管理和发放工资，双方之间不存劳动合同关系，不应支付工资。经查明：本案被告姜世华就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付被告姜世华工资15000元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》：原告向被告支付工资6596.79元。原告不服该仲裁，起诉来院。本院认为，当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告关于确认原、被告之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然原、被告双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非被告在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，原告不服裁决诉至本院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经本院审查认为裁决事项系工资发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告基于该仲裁裁决，向本院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。原告可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 科二〇一七年二月二十一日书记员 张珊珊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审163号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云中辉胶合板厂，地址广州市白云区太和镇宝树路一街八号。法定代表人：朱献忠。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]268号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止扩建部分的生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止扩建部分的生产（扩建部分为新增热压机1台、过胶机3台、空压机3台、锅炉2台）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]268号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市白云中辉胶合板厂停止扩建部分的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执260号严方：周海洋：关于严方与周海洋追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6344号民事调解书执行，在执行过程中，双被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0404民初1981号 原告：邯郸市丛台丰盛涂料有限责任公司。 法定代表人：张雪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张烁，男。 委托诉讼代理人：曹雪云，男。 被告：邯郸金鑫铸管有限公司。 法定代表人：殷红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。 原告邯郸市丛台丰盛涂料有限责任公司(以下简称丰盛公司)诉被告邯郸金鑫铸管有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的法定代表人张雪林及其委托诉讼代理人张烁、曹雪云，被告金鑫公司的委托诉讼代理人靳韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：一、被告金鑫公司支付原告丰盛公司货款390259.5元及利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，陆续购买原告的涂料及稀释剂，价款共计1422067.5元，原告同时为被告开具了增值税专用发票。被告陆续给付原告货款1031808元，截至2013年9月30日，被告尚欠原告货款390259.5元，原告向被告主张未果。 被告金鑫公司辩称，对欠款数额有异议，但欠款的具体数额不清楚；原告称截至2013年9月30日，被告尚欠 原告390259.5元，表明自2013年9月30日后，原告已经知道其权利被侵害，原告至迟应于2015年9月30日前提起诉讼，但原告在2016年7月11日才起诉，在此期间没有发生诉讼时效中止、中断的法定情节，故原告的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丰盛公司为证实其主张，提供如下证据：1、《产品销售合同》二份及《调价通知》一份，证明双方存在买卖合同关系；2、增值税专用发票十一份及所对应过磅单复印件五十三份，证明原告履行了交货义务，共向被告交付价值为1374575.5元的货物，被告陆续支付原告984316元；3、《对账单》及《业务往来对账明细2009年10月14日至2013年2月8日》各一份，证明被告对欠款数额390259.5元不持异议；4、原告法定代表人张雪林与被告总经理郭书建、采购部经理殷玉志通话录音各一份，证明原告分别于2015年5月28日、2016年4月22日向被告主张过欠款。 被告金鑫公司为其辩解，未提供相关证据。 经审理查明，自2010年3月开始，原告陆续向被告供应沥青漆等原料。2010年4月6日，原被告签订《调价通知》一份，约定原告向被告供应的普通沥青漆、稀料单价变更为8.5元/每吨，自2011年4月6日开始执行。该通知由金鑫铸管采购部经理殷玉志进行了签字。2011年2月11日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告购买原告的好沥青漆、普通沥青漆、稀料等产品，普通沥青漆单价为7.8/KG，稀料单价为7.0/KG,数量根据需方通知；产品价格根据市场行情，如价格发生变动以双方的协议价格执行；需方接收货物后，检查无质量问题由收货人签收，货款达6万或当月月底结清货款的70%，剩余货款转入下次。如需方不按时付款，属需方违约。该合同由被告采购部经理殷玉志签字。2011年2月11日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，除单价有所变动外，其他内容同2011年2月11日双方签订的《产品销售合同》。2013年2月28日，原告向被告出具《对账单》及《业务往来对账明细2009年10月14日至2013年2月8日》各一份，对账单内容为：“至金鑫铸管：首先感谢对我公司的大力支持，为了我们之间更好的合作，互惠互利，不断扩展经济业务。特对我们之间的经济往来进行一次核对。截止到2013年2月28日，贵公司共欠丰盛公司货款总额为390259.5元。”《业务往来对账明细2009年10月14日至2013年2月8日》显示：自2010年3月30日至2012年12月27日，原告向被告供应价值1374575.5元的材料，被告给付原告货款984316元。被告会计殷萌在该《业务往来对账明细2009年10月14日至2013年2月8日》上签写“数据与金鑫数据相符”。 另查明，自2012年12月27日至2013年9月30日，原告又向被告供应价值47492元的货物，被告已支付该货款。 2015年5月28日，原告法定代表人张雪林与被告总经理郭书建通过电话主张欠款。2016年4月22日，原告法定代表人张雪林通过电话向被告采购部经理殷玉志主张欠款。被告至今未支付原告上述款项，原告诉至本院。 以上事实，有《产品销售合同》二份，《调价通知》、《对账单》、《业务往来对账明细2009年10月14日至2013年2月8日》各一份、通话录音二份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告会计殷萌签字确认的《业务往来对账明细2009年10月14日至2013年2月8日》足以证实，原告共向被告交付价值1374575.5元的货物，被告陆续给付原告货款984316元，尚欠原告货款390259.5元，事实清楚，证据充分。被告未及时支付，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告给付货款390259.5元及利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽对欠款的具体数额提出异议，但未提交相关证据，被告该辩解，本院不予采信。被告辩称，原告的起诉已超过法律规定的两年的诉讼时效，因被告在2013年9月30日支付原告47492元后，原告法定代表人张雪林分别在2015年5月28日和2016年4月22日向被告主张过货款，原告起诉并未超过法律规定的两年的诉讼时效。被告该辩解，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邯郸金鑫铸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台丰盛涂料有限责任公司货款 390259.5元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）； 如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7154元，由被告邯郸金鑫铸管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 人民陪审员  吴胜楠 人民陪审员  刘亚菲 二〇一七年二月十四日 书 记 员  霍观涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保31号申请人:郑乾会，女，汉族，1957年3月22日出生，户籍所在地贵州省绥阳县。被申请人：朱美琳，女，汉族，1971年3月8日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。申请人郑乾会诉被申请人朱美琳民间借贷纠纷一案，申请人郑乾会向本院申请财产保全，请求保全被申请人64万元的财产。本院经审查认为，申请人郑乾会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱美琳名下价值64万元财产或冻结其同等金额的银行存款。案件申请费3720元，由申请人郑乾会垫付。本裁定立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年二月七日书记员 李晓姝
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4840号 原告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。 法定代表人：郑志理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继康，该公司员工。 被告：文利爱，男，1979年3月10日生，汉族，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。 原告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）与被告文利爱劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员高益新适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托诉讼代理人周叙明、黄继康，被告文利爱的委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙升公司向本院提出诉讼请求:1、判令文利爱立即交付仙居大卫世纪城项目所有工程资料原件并赔偿对龙升公司造成的损失20万元（暂定价）；2、判令文利爱承担本案诉讼费用。事实和理由：文利爱原为龙升公司员工，2013年4月开始担任龙升公司仙居大卫世纪城项目项目经理，负责包括项目竣工验收，审计管理，决算，安装队结算等工作，文利爱目前已离职，但作为项目经理，文利爱离职前未履行自己的义务，未提交仙居大卫世纪城项目工程有关的资料原件（包括但不限于竣工报告、验收报告、决算资料、结算报告、工程联系单、隐蔽工程验收资料、全部外脚手架搭设确认单等资料原件），导致龙升公司无法与工程发包方进行结算，龙升公司工程款无法得到实现，以致于龙升公司无法发放员工工资，给龙升公司造成了巨大的经济损失。 被告文利爱辩称，文利爱在离职前已将所有工作资料移交给龙升公司相关人员，有电话通话录音、移交清单为证，在2015年9月劳动仲裁过程中，龙升公司都未提到工程资料问题，只是在调解书中请求文利爱提供文档查询和咨询帮助，到目前为止，龙升公司从未向文利爱查询、咨询任何事项，更没有谈及相关工程资料问题，事实证明，文利爱在劳动仲裁前已将自己的所有工作交接，资料交清。文利爱没有给龙升公司造成任何损失，龙升公司也没有证据证明文利爱给龙升公司造成了损失及损失多大，故龙升公司的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回龙升公司的诉讼请求。 经审理查明，文利爱于2007年8月23日入职龙升公司，在项目经理岗位工作，自2014年9月20日起，文利爱在龙升公司仙居大卫世纪城项目部负责包括竣工验收、审计管理、决算、安装队结算等工作。2015年9月25日，文利爱就其劳动报酬、工龄工资等事宜向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2015年11月4日，仲裁委作出锡山劳人仲案字(2015)第754号仲裁调解书，该调解书规定：1、龙升公司应一次性支付文利爱在职期间（2015年6月及其之前）的各类工资、双方解除劳动劳动合同的经济补偿金合计18万元。2、鉴于文利爱在龙升公司从事项目经理岗位多年，而项目经理工作存在一定特殊性，文利爱自愿在一年时间内（2016年11月4日前）就文利爱在龙升公司处工作的近两年（2013年1月1日至2015年6月30日）内完成的项目工作提供力所能及的帮助服务，主要为文利爱曾负责的项目工作的文档查询和咨询帮助。3、文利爱自愿放弃其他仲裁请求，且文利爱与龙升公司一致确认双方在劳动关系存续期间再无其它任何争议和纠葛。 2016年10月21日，龙升公司就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委以龙升公司提交材料证据不足为由于同日出具不予受理案件通知书，龙升公司遂向本院提起诉讼。诉讼中，文利爱提供了向龙升公司汪其安、朱陈利等人移交仙居大卫世纪城项目资料所办理的收条、移交单等证据复印件，龙升公司不认可上述证据复印件，认为其没有收到文利爱所主张的移交资料，文利爱另提供其分别与汪其安、刘庆韦通话录音证据，以证明其已将有关资料移交给汪其安，龙升公司对该证据的真实性、关联性均有异议，但其未提出鉴定申请。 以上案件事实，有文利爱仲裁申请书，仲裁委调解书，龙升公司仲裁申请书，仲裁委不予受理案件通知书，会议纪要，收条，资料移交单，录音资料及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方解除劳动关系后文利爱的后合同义务由仲裁委仲裁调解书第二条规定，根据该规定，文利爱的后合同义务并不包括移交仙居大卫世纪城项目资料内容，而且仲裁调解书明确文利爱与龙升公司一致确认双方在劳动关系存续期间再无其它任何争议和纠葛，故龙升公司主张文利爱交付仙居大卫世纪城项目所有资料无事实和法律依据，本院不予支持，龙升公司要求文利爱赔偿损失20万元（暂定价），对此未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回龙升公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1520元，合计1525元，由龙升公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  高益新 二O二O一七年二月十日 书记员  沈维一