广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13452号原告：徐顺兴，女，汉族，1957年2月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李晓云，女，汉族，1989年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。委托代理人：胡灵敏，系广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海天罡木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区西南部的李村沙。法定代表人：陆志恩。委托代理人：谭雪冰，女，汉族，1973年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员康燕于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓云、胡灵敏及被告的委托代理人谭雪冰、徐凤霞到庭参加诉讼。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许并依法委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定结果于2017年1月3日送达原、被告。本案依法适用简易程序由审判员康燕于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓云、胡灵敏及被告的委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付残疾赔偿金78501.54元、误工费31586.9元、伙食费4880元、营养费13303.14元、高温补贴750元、在职期间加班工费51063.2元、精神损失费8000元、评残费用1500元，合共189584.78元；2.诉讼费用由原告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告172042.54元，包括住院伙食补助费12200元、护理费3710元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10059.77元、残疾赔偿金90368.72元、鉴定费1500元、误工费35204.05元、康复费5000元、后续治疗费10000元；2.被告向原告支付高温补贴750元、加班费差额16792.24元，合共17542.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月入职被告处，从事生产工一职，入职时未签订劳动合同，月平均工资是3214.1元。2015年7月8日13时左右，原告在被告厂内工作过程中被叉车压伤左脚，后经佛山市中医院诊断为左足粉碎性骨折。2015年9月8日，佛山市南海区人力资源和社会保障局认定原告不属于工伤。2016年4月26日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为人身损伤十级。当时原告在正常上班，叉车司机在作业过程中没有注意周围环境，叉车直接从原告左足上来回碾压两次，导致原告受伤，在这个过程中原告不存在任何过错，相应的责任应由被告承担。被告辩称：1.原告所称的受伤理由不属实，原告对其受伤有相应的过错。当时叉车司机已经在倒车，原告突然转身导致其所拿着的复合板撞到叉车司机，影响司机驾驶才导致叉车压到原告左脚，不存在二次碾压，也不存在过道狭窄的问题，原告不是新入职员工，对被告的工作环境已相当熟悉，是原告没有留意叉车的倒车，并与司机发生碰撞才受伤，与被告的工作环境是否恶劣没有关系。2.原告的赔付项目不应获得支持。伙食费、护理费、营养费、交通费过高。残疾赔偿金应按照2015年标准计算，且原告存在过错，精神损害抚慰金不应得到支持。误工费应计算3个月。康复费、后续治疗费、高温补贴、加班费差额不应在本案中进行处理。3.被告已为原告垫付了医疗费、伙食费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告受被告雇请在被告处从事生产工工作，双方约定劳务报酬以计件方式计算。2015年7月8日13时许，原告在被告厂内工作，被告的叉车司机在驾驶叉车倒车过程中不慎压伤了原告的左脚。同日，原告到佛山市中医院住院治疗，经诊断为左足压榨伤，左足第2-5跖骨远端开放粉碎性骨折，左足拇趾趾间关节脱位，左足第2趾远节粉碎性骨折，左足第3趾骨中节骨折并远侧趾间关节脱位，左足第4趾远节骨折并远节趾间关节脱位，左足第1跖骨远端撕脱性骨折。原告于同年8月31日出院，住院54天。2015年10月14日，原告第二次到佛山市中医院住院行内固定物取出、外固定架拆除术，同日出院。2015年11月18日，原告第三次到佛山市中医院住院治疗，入院诊断为左足多发骨折及脱位术后内固定物存留，左拇趾甲沟感染，于2016年1月1日出院，住院44天。2016年2月14日，原告第四次到佛山市中医院住院治疗，入院诊断为左足拇趾甲床缺损并远节趾骨术后感染，左足多发骨折及脱位术后，于2016年3月8日出院，住院23天。原告四次住院的出院医嘱均建议：左下肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；继续治疗，定期复查、换药，不适随诊；出院后休息一个月；住院期间留陪人一名；出院带药。原告治疗期间共产生住院医疗费76840.97元、门诊医疗费及挂号费522元、绷带等医疗用品费用323.5元、住院伙食费1617.2元、陪护床租用费20元，被告为原告雇请25天的护工共产生陪人费1250元。上述费用共80573.67元均由被告垫付。原告于2016年4月19日委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年4月26日作出鉴定意见为原告左足趾功能丧失评十级伤残，左足弓结构轻度破坏评十级伤残。原告支出鉴定费1500元。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年12月21日作出鉴定意见为原告左足趾多发性损伤致足趾部分缺失并丧失功能的伤残程度为十级，左足第二至五跖骨中远端粉碎性骨折并左足足弓结构破坏致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。被告支出鉴定费2230元。另查明，原告受伤前12个月的平均工资为2904.83元/月。本院认为，原告是被告雇请的工人，双方属劳务关系。原告在工作过程中受伤，即原告在提供劳务过程中自己受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对原告提供劳务期间受伤造成的损失，被告作为雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告的叉车司机在工作过程中驾驶叉车不慎压伤了原告的左脚，被告确认该叉车司机为其员工，故对该叉车司机所造成的原告的损失应由被告承担相应的赔偿责任。同时，被告作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，根据原、被告的陈述，被告厂内存在人员、车辆在一起作业的情况，被告理应对厂内人员、车辆的作业安全进行监督和管理，为工人提供安全工作环境，被告未能举证证明其已对厂内作业安全进行足够监督管理及对原告加以安全教育及监督，故被告对原告的受伤存在过错。原告自称其于2005年入职被告处工作，理应熟悉其工作环境，原告工作期间同时有叉车在进行作业，原告未能注意周围环境及时避让，对自身安全未尽合理的注意义务，因此，原告对其受伤亦存在过错，其亦应对自身损失承担相应的责任。本院综合双方的过错程度，酌定被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告辩称叉车司机在倒车时，原告突然转身导致其所拿着的复合板撞到叉车司机，影响叉车司机驾驶导致叉车压到原告左脚，但被告未能提供充分证据证明其主张，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。原告在本案中的损失包括：1.医疗费77686.47元。按医疗费票据、病历等确认。2.住院伙食补助费12200元。原告在佛山市中医院四次住院共122天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为12200元。3.护理费4980元。原告住院122天，医嘱建议住院期间留陪人一人，被告为原告雇请了25天的护工，产生陪人费1250元、租床费20元，原告主张另外53天的护理费按照70元/天计算，本院予以支持，故护理费为4980元（70元/天×53天+1250元+20元=4980元）。4.营养费500元。根据原告的伤情，本院酌定营养费500元。5.交通费500元。根据原告的就医情况，本院酌定交通费为500元。6.误工费28370.51元。原告受伤后四次住院共122天，2016年3月8日的出院医嘱建议继续治疗及出院后休息一个月，原告主张误工时间计算至定残前一日共293天，本院予以支持。原告受伤前一年的平均工资为2904.83元/月，故误工费应为28370.51元（2904.83元/月÷30×293日=28370.51元）。7.残疾赔偿金90368.72元。原告属城镇居民，主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，残疾赔偿金为90368.72元（34757.2元/年×20年×13%=90368.72元）。8.鉴定费1500元。根据鉴定费发票确定。上述1-8项费用合计216105.7元，由原告承担43221.14元，被告承担172884.56元。另外，被告为原告垫付了80573.67元，扣减该款后，被告在本案中仍需支付92310.89元予原告。至于原告主张的康复费、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故对原告该部分主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10059.77元，原告受伤致两处十级伤残，根据其伤情及双方过错程度，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金6000元。综上，被告应向原告支付赔偿款98310.89元。至于原告主张的高温补贴、加班费差额，因原、被告是劳务关系，双方约定劳务报酬以计件方式计算，即以原告完成的工作量计算报酬，原告未能举证证明双方对高温补贴、加班费等进行了约定，故对原告该部分请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海天罡木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款98310.89元予原告徐顺兴；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取723.96元（原告已预交），由原告负担232.41元，被告负担491.55元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。第二次伤残鉴定费用2230元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年二月十四日书记员 蓝华娟