山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7765号原告：韩延翠，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住章丘市。原告：高琛，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住章丘市。原告：王荣起，女，1939年1月12日出生，汉族，居民，住章丘市。上列三原告委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告：宋振兴，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。代表人：董国升，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告韩延翠、高琛、王荣起与被告宋振兴、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩延翠、高琛及三原告的委托诉讼代理人李福安，被告宋振兴，被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延翠、高琛、王荣起向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共479508.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日13时50分许，宋振兴驾驶鲁A180**轿车（该车在中国人保济南公司投保）在省道242线39KM+730M鲁明加油站门口由西向南右转弯时，与沿242线由北向南行驶的高同（韩延翠之夫，高琛之父，王荣起之子）驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成高同受伤，并于11月27日死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，宋振兴承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。宋振兴辩称，高同在事故发生时系醉酒且超速驾驶，且未戴头盔，这是造成事故的主要原因，其本人应承担事故的主要责任；韩延翠作为受害人之妻，在明知高同下午要骑车还饮酒，不予劝阻制止，本身也有过错，应承担相应的责任；高同所驾驶的摩托车无检验合格标志，应视为不合格；原告所主张的赔偿标准和数额偏高，死亡赔偿金应按农民标准进行计算；因本次事故造成我方车辆损坏，产生维修费用4065元，要求一并处理。中国人保济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，我公司同意在核实事故车辆驾驶证、行驶证与投保信息一致的前提下，根据法院依法认定的事故责任，对原告合法损失予以赔偿；事故发生后，我公司已经支付原告方1万元；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月9日13时50分许，宋振兴驾驶鲁A180**轿车在省道242线39KM+730M鲁明加油站门口由西向南右转弯时，与未戴头盔沿242线由北向南行驶的高同（韩延翠之夫，高琛之父，王荣起之子）无证醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成高同受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，高同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的同等责任；宋振兴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，高同在章丘市人民医院住院治疗26天，出院后又在章丘市第一人民医院治疗，于11月27日死亡，共产生医疗费134259.8元。上述事实，有三原告提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、死亡证明、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据29份、绣惠卫生院西关卫生所证明1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。2、2016年11月23日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，高同伤后误工时间为139天，伤后需2人护理139天，营养期限为139天。三原告支付鉴定费1300元。上述事实，有三原告提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。两被告对此有异议，主张鉴定时间与高同死亡时间存在矛盾。经审查，山东银丰司法鉴定所之鉴定，虽然在落款时间上存在瑕疵，但其鉴定意见并无不当，本院予以采信。3、三原告主张住院伙食补助费780元（30元×26天），两被告对此无异议，本院予以支持。4、三原告主张营养费4170元（139天×30元），两被告对此不认可。经审查，三原告营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。5、三原告主张按山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费为12012.38元（86.42元×139天）、护理费为12012.38元（86.42元×139天），两被告对赔偿标准和时间均有异议。经审查，根据本案情况，三原告误工费、护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持6、三原告主张高同系城镇户籍，要求按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为630900元（31545元×20年），并提供户籍证明1份为证。两被告对此有异议，主张应按农民人均纯收入标准赔偿。经审查，三原告死亡赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。7、王荣起主张被扶养人生活费为33090元（19854元×5年/3人），并提供村委会证明1份为证。两被告对此有异议，主张应按农民标准赔偿。经审查，王荣起被扶养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入死亡赔偿金中。8、三原告主张丧葬费35309元，两被告对此有异议，主张标准过高。经审查，2015年度山东省在岗职工平均工资为58197元，据此，本院确定三原告之丧葬费为29098.5元。9、三原告主张交通费1000元，两被告对此要求法院确定。经审查，三原告因处理事故及丧葬事宜而支出交通费，属于合理支出，其主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。10、三原告主张办理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元×3人×3天），两被告对此有异议，主张应包括在丧葬费中。经审查，三原告办理丧葬事宜人员误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。11、三原告主张精神损害抚慰金2万元，两被告对此不同意赔偿。经审查，高同因交通事故死亡，必然给三原告带来身心痛苦，但因高同在事故中负同等责任，且事故车辆车主为个人，故三原告主张精神损害抚慰金2万元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为5000元。12、鲁A180**轿车在中国人保济南公司投保交强险和20万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，宋振兴已经支付三原告22685元，中国人保济南公司已经支付三原告1万元。因此事故，造成鲁A180**轿车车损为4065元（三原告同意抵扣）。当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，宋振兴与高同发生交通事故，造成高同死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各承担50%的民事赔偿责任。因事故车辆在中国人保济南公司投保，中国人保济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。三原告作为高同的近亲属，要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。三原告的损失如下：医疗费134259.8元、住院伙食补助费780元、营养费4170元、误工费12012.38元、护理费12012.38元、死亡赔偿金663990元、丧葬费29098.5元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费777.78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计864400.84元。中国人保济南公司应在交强险内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元，赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共11万元。三原告剩余损失744400.84元的50%为372200.42元，由中国人保济南公司在第三者责任险内赔偿30万元，由宋振兴赔偿72200.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告韩延翠、高琛、王荣起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共12万元，扣除已经赔偿的1万元后，应再赔偿11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告韩延翠、高琛、王荣起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、鉴定费共30万元。三、被告宋振兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩延翠、高琛、王荣起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、鉴定费共72200.42元，扣除已经赔偿的22685元及宋振兴车损3032.5元[2000+（4065-2000）×50%]后，应再赔偿46482.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，诉讼保全费520元，由被告宋振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一七年二月十四日书记员 魏忠香