湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初32号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人:彭碧涛，男，该联社职员。被告：刘江，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被告：翟带华，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被告：刘初生，男，1957年4月19出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘江、被告翟带华、被告刘初生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。被告刘江、被告翟带华、被告刘初生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘江、被告翟带华偿还贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）；2.判令被告刘初生对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年3月30日，被告刘江向原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光信用社借款100000元，并签订了借款合同，月利率10.5‰，逾期罚息加收10%，还款方式为按季付息，到期利随本清。该借款已于2014年3月30日到期。被告偿还利息至2014年6月21日。被告刘江与被告翟带华系夫妻关系。被告刘初生为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。2015年7月20日，原告向被告发出催收通知，案外人彭中情、被告刘初生在催收单上签字。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘江、被告翟带华、被告刘初生均未作答辩。原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告新邵县农村信用合作联社提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、被告刘江身份证、被告翟带华常住人口登记卡、被告刘初生身份证、个人信贷档案资料、个人贷款合同、保证合同、借款借据、展期还款申请表、贷款催收通知书，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告刘江与被告翟带华系夫妻关系。2011年3月30日，被告刘江以经营箱包生意为由，与原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光乡信用社签订了《个人贷款合同》，约定被告刘江向原告新邵县农村信用合作联社迎光乡信用社借款100000元，借款期限36个月，2014年3月30日到期，月利率10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。当日，原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光乡信用社依约向被告刘江发放了贷款本金100000元。2011年3月30日，被告刘初生与原告新邵县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告刘初生为被告刘江向原告借款100000元而签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等。2014年3月24日，经被告刘江申请，原告同意被告该笔贷款展期一年，即到2015年3月30日归还贷款。当日，被告刘初生在展期还款申请表上书写“同意担保”并签名。借款后，被告偿还利息至2014年6月21日，之后未再向原告还本付息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘江签订的《个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放100000元贷款，被告应依约还本付息。经双方协商展期后，该笔借款已于2015年3月30日到期，被告刘江逾期未还款，已经构成违约。根据该合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。原告主张被告刘江偿还借款本金100000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告翟带华与被告刘江系夫妻关系，被告刘江在婚姻关系存续期间向原告所借款项，用途为经营箱包生意，系用于夫妻共同生活。故原告要求被告翟带华与被告刘江共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘初生与原告新邵县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告刘初生为被告刘江该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。借款到期后，被告刘初生在《展期还款申请表》上签字的行为，系对合同权利义务变更的确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告刘初生对被告刘江的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘江、被告翟带华在判决生效后五日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年6月22日起，按照月利率11.55‰计算至借款清偿之日止）；二、由被告刘初生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交575元，缓交575元），由被告刘江、被告翟带华、被告刘初生负担。三被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费575元，另行给付原告575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  黄瑛玲二〇一七年二月二十日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。