安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5297号原告：杨洪涛，男，1952年4月5日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。被告：马慧敏，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。被告：马梅，女，1976年3月22日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。负责人：朱晔飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告杨洪涛与被告马慧敏、马梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称：合肥人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎茂文、被告合肥人保公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告马慧敏、马梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14860元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费13800元、护理费10350元、残疾赔偿金43098元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2090元、交通、住宿费500元、鉴定费1300元，合计100198元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月11日12时许，被告马慧敏驾驶被告马梅所有的皖A×××××号小型普通客车，沿阜南县黄岗镇张黄路路段由北向南行驶至移民小区北十字路口时与由东向西左转弯原告驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤。阜南县公安局交警大队认定，被告马慧敏负本次事故的同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往阜南县人民医院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，特具状起诉。被告合肥人保公司辩称，案件事实及责任划分请法庭认定，我司认为本案不是交通事故，交强险我司不承担。原告诉求过高，原告并不存在误工减少情况，误工费不应支持，鉴定报告部分无合法性，误工期限超过定残日，鉴定费我司不承担。非医保用药我司不承担。户口本可反映原告职业系务农。被告马慧敏、马梅未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日12时许，被告马慧敏（持C1证）驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿阜南县黄岗镇张黄路路段由北向南行驶，行驶至阜南县黄岗镇张黄路移民小区北十字路口时，与由东向西左转弯原告驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤及两车受损的非道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出非道路成因分析意见书，分析事故原因为：原告、被告马慧敏的违法过错在此事故中所起的作用相当，被告马慧敏负事故同等责任，原告负事故同等责任（分析意见书：2016-234号；时间：2016年7月1日）。原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，开支救护车出车费100元（票据1张），2016年7月4日出院，住院23天，开支医疗费18000.13元（票据1张）。2016年9月16日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对伤残等级、“三期”期限进行鉴定，意见为：原告构成十级伤残；休息期210日，营养期60日，护理期90日（鉴定意见书：2016-0998号；时间2016年9月26日）。开支鉴定费1300元（票据1张）。2016年6月14日、2016年6月17日，原告遵照医嘱购买拐杖、膝关节矫形器，开支2090元（票据2张）。原告自认伤后由其女儿护理，原告及其女儿均为安徽省非农业户口。2015年4月18日，原告与阜南县太极大药房连锁有限公司阜南县黄岗店签订劳动合同，在该药房从事中医坐诊工作，该药房出具证明：原告因本次事故受伤后，药房停止向原告发放工资。原告自认收到被告马慧敏垫付款5000元。“皖A×××××号”车车主为被告马梅，被告合肥人保公司自认该车在该公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元执行；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元执行，每天114.22元（41690元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。本院认为，被告马慧敏、马梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告因事故受伤，被告马慧敏作为侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告合肥人保公司投保有交强险及商业三者险，被告合肥人保公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，对超出交强险部分，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四规定，被告马慧敏负事故的同等责任，由被告合肥人保公司在商业三者险限额内赔偿60%，余款由原告自行承担。被告合肥人保公司辩称对非医保用药不承担赔偿责任，因未举证证明非医保用药数额也未申请鉴定，本院不予支持。被告合肥人保公司对原告自行委托的鉴定意见提出异议，未申请重新鉴定，本院不予支持。被告马梅将车辆交由具有驾驶资质的被告马慧敏驾驶，不存在过错，被告马梅不承担赔偿责任。原告杨洪涛的各项合理损失计算为：医疗费18100.13元，原告要求18100元，本院予以支持；参照鉴定意见，误工期限计算至定残日前一天，共107天（2016年6月11日至2016年9月25日），误工费12221.54元（114.22元／天×98天），原告要求赔偿13800元，仅支持合理部分；参照鉴定意见，护理费10279.80元（114.22元／天×90天），原告要求赔偿10350元，仅支持合理部分；住院伙食补助费1150元（50元×23天）；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费1800元；原告构成十级伤残，至定残之日已年满64周岁，根据法律规定，残疾赔偿金计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，残疾赔偿金为43097.60元［26936元／年×（20-4）年×10%］，原告要求43098元，仅支持合理部分；本院根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级、双方当事人过错情况，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元；矫形器具费2090元；根据原告家到医院的实际距离和陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为60元；鉴定费1300元，因是确定原告伤残程度、“三期”等必要开支，应当由被告马慧敏赔偿。原告损失合计94098.94元。被告合肥人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12221.54元、护理费10279.80元、残疾赔偿金43097.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费60元，合计79658.94元；余款13140元（94098.94元-79658.94元-1300元），由被告合肥人保公司应在商业三者险限额内赔偿应赔偿60%，计款7884元（13140元×60%）。鉴定费1300元，由被告马慧敏赔偿60%，计款780元（1300元×60%），余款由原告承担，被告马慧敏已付5000元，待被告合肥人保公司履行后，由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨洪涛各项损失79658.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨洪涛各项损失7884元；三、被告马慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪涛鉴定费780元（被告马慧敏已付5000元，在被告合肥人保公司履行后，由原告退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（原告预交），减半收取计1152元，由被告马慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  魏田田二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡雅涵