wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更41号罪犯梁朋，男，1972年11月13日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2014年1月16日作出(2013)丹刑初字第174号刑事判决，以被告人梁朋犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年10月3日起至2023年10月2日止。被告人梁朋不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)河市刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提���减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第41号提请减刑建议书提出，罪犯梁朋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁朋减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁朋在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年9月底止，共获奖励分88.13分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁朋在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁朋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月3日起至2023年1月2日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日���记员蓝朋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1521号上诉人（原审被告）：北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人：苏现瑞，总经理。委托诉讼代理人：荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：卫红涛，男，1973年7月4日出生。委托诉讼代理人宋卫华（卫红涛之妻），1973年3月17日出生。上诉人北京中源凯佳房地产开发有限公司因与被上诉人卫红涛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中源凯佳房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，北京中源凯佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中源凯佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1262元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 刘新泉审判员 徐 冰二〇一七年���月二十二日书记员 赵梦芸
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初416号原告:张某，女。被告：薛某，男。本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 刘 毓二〇一七年二月二十七日书记员 张丽霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初821号原告廖某，女，汉族，1971年05月04日出生，河北省任丘市于村乡南陵城村人，住。被告姚某，男，汉族，1963年09月26日出生，河北省任丘市于村乡南陵城村人，住。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告廖某、被告姚某已到庭。查明案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名姚志强，××××年××月××日生育次子取名姚志豪。原告以夫妻感情破裂为由申请法院判决离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供相关证据予以证实夫妻感情确已破裂。裁判结果：驳回原告廖某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年二月二十七日书记员  吕云飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10286号上诉人(原审被告)：杨某某，女，1966年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许某某，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。上诉人杨某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：撤销一审判决，许某某支付杨某某经济和生活补偿费人民币(币种下同)23万元，精神损害抚慰金5万元。事实和理由：杨某某对上海市(以下简称“淮海东路房屋”)的装潢出资13万元，亲戚朋友送礼的10万元也在许某某处。离婚后，许某某应该补贴杨某某在外租房的费用及生活费。许某某还对杨某某有三次家庭暴力，有报警记录为证，应获得精神损害赔偿。许某某辩称，不同意杨某某的上诉请求。许某某现无工作，一审补助的3万元还是向其他人借的。杨某某的朋友已在另外两个案件起诉许某某大额借款，并被认定为夫妻共同债务。杨某某对家庭并无较多付出，许某某也没有对其家庭暴力。请求二审驳回上诉，维持原判。许某某向一审法院起诉请求：判令许某某、杨某某离婚；离婚后，许某某居住在淮海东路房屋，杨某某居住问题自行解决。一审法院认定事实：许某某、杨某某于2013年3月自行相识，2013年7月27日登记结婚，双方均系再婚，双方均与前妻、前夫有子女，双方各自的子女均未随双方共同生活。许某某、杨某某婚后未生育。2015年7月，许某某曾诉讼离婚，法院驳回其起诉。一审审理中，许某某考虑到杨某某实际情况，愿意一次性支付杨某某3万元生活补助。一审法院认为：许某某、杨某某双方闪婚后就因生活琐事产生矛盾。双方在矛盾产生后未能积极面对，导致矛盾逐渐加深。许某某第一次起诉离婚被法院驳回后，双方感情未有和好迹象。法院在法庭审理过程中，多次进行调解，但许某某仍坚持要求离婚，虽杨某某不同意离婚，但也未有和好可能，故法院认为双方感情破裂，许某某的离婚请求法院予以支持。关于居住问题，淮海东路房屋属于许某某婚前个人财产，离婚后，许某某主张居住于上述房屋，要求杨某某搬离并自行解决居住问题，法院予以支持。关于许某某表示愿意一次性支付杨某某3万元生活补助，于法不悖，法院予以确认。一审法院判决：一、许某某、杨某某离婚；二、离婚后，许某某居住于淮海东路房屋，杨某某自判决生效之日起十五日内搬离淮海东路房屋并自行解决居住问题；三、许某某自判决生效之日起十五日内给付杨某某3万元。一审法院事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。本案双方对一审解除双方婚姻关系无异议，本院对一审判决第一项予以确认。本案争议之一是经济补助问题。关于杨某某主张的经济补偿，基于双方当事人目前的实际经济状况，杨某某并不存在无法维持个人生活的情形，而许某某现在也无工作，其名下仅有一室户房屋，并无相应的经济能力对杨某某进行困难补助，且一审中许某某已自愿补助杨某某3万元，本院对一审的处理方式予以认同，对杨某某的诉请实难支持。关于精神损害赔偿。一审中，杨某某并未明确提出要求许某某进行精神损害赔偿的诉请，我国婚姻法及其司法解释对无过错方的精神损害赔偿构成条件有明确规定，杨某某若认为证据充分，可在法律规定期限内另外主张，本院不作处理。综上，一审判决有相应的事实和法律依据，本院予以维持。杨某某的上诉请求，尚缺乏充分的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年二月二十七日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初714号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：姜方奎，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省江安县。被告:李刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告姜方奎诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封扣押冻结被告李刚价值10万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封或冻结被告李刚价值100000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，否则承担相应的法律责任。二、查封原告姜方奎提供的保全担保财产，即原告姜方奎与其妻子***共同所有的位于龙马潭区***号***幢***层***号的房屋。查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、设置抵押，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一七年二月二十八日书记员  易秋梅
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢20号申请执行人郭某某。被执行人段某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3055号民事判决书一案中，现该案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  温爱斌二〇一七年二月二十五日书 记 员  侯为旗
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审72号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人李林。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第327号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执445号申请执行人：翟增岐，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：聂双友，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院在执行翟增岐与聂双有民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟增岐于2017年2月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1002民初915号事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 牧审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年二月二十三日书记员 白 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初286号原告湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋1号3楼。法定代表人石蒙伟，总经理。委托代理人张玖利，北京市华城律师事务所律师。被告赵彪，男，1965年10月3日出生，汉族。委托代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖南省新源石油股份有限公司诉被告赵彪返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南省新源石油股份有限公司浏阳市湘林加油站、湖南省新源石油股份有限公司浏阳市和家加油站以及被告赵彪的银行存款合计600万元，或查封被告赵彪其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对湖南省新源石油股份有限公司浏阳市湘林加油站、湖南省新源石油股份有限公司浏阳市和家加油站、赵彪所有的共600万元银行存款予以冻结，或查封赵彪所有的等值的600万元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结或扣押；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏逢连二〇一七年二月十五日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1095号原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。法定代表人：祖国平。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：张吉红，女，1974年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李强，男，1973年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告张吉红、被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张吉红、被告李强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告张吉红、被告李强的起诉。案件受理费70元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一七年二月十四日书记员 刘俊毅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初158号原告：瞿韬，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆帕芙琳食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路164号C幢1-1，统一社会信用代码91500112320447629Q。法定代表人：赵晓庆。本院在审理原告瞿韬与被告重庆帕芙琳食品有限公司劳动争议一案中，原告瞿韬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿韬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿韬负担。审判员  万园薇二〇一七年二月七日书记员  吕 斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1461号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：张利明，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告张利明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)陕1023行审9号	申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。	法定代表人：周思斌，系该局局长。	委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。	被申请人：张某某，男，汉族，原石棉制品厂退休厂长，现住商南县朝阳南路277号。	申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人张某某土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	经审查，商南县国土资源局于2016年6月13日对张某某未经批准用地建淀粉加工厂一案立案调查。经查，张某某于2016年5月在未经批准的情况下在试马镇大坪村八组建淀粉厂，用地面积为600平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，《基本农田保护条例》第十七条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年7月21日作出了商国土监字〔2016〕72号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的600平方米土地上的新建的建筑物，恢复农田耕种条件，并处以每平方米50.0元的标准罚款，共计30000.0元。被处罚人张某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行。	本院认为，被申请人张某某非法占地建淀粉加工厂的行为，违反土地管理法律规定。申请人对张某某作出的商国土监字〔2016〕72号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：	对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕72号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。	本裁定送达后即产生法律效力。	审判长 璩      海      涛	审判员 赵      建      华	审判员 蒋宏敏二O一七年二月二十四日	书记员 何            卉			陕西省商南县人民法院	行政裁定书	(2017)陕1023行审7号	申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。	法定代表人：周思斌，系该局局长。	委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。	被申请人：张某某，男，生于1969年12月23日出生，汉族，住商南县城关街道办五里牌村西一组，农民。身份证号码：612524196912234274	申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人张某某土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	经审查，商南县国土资源局于2016年7月对张某某未经批准用地建橡籽加工厂一案立案调查。经查，张某某于2016年5月18日在未经批准的情况下在城关镇街道办黑漆河村村级公路西侧用地建橡籽加工厂用地975.32平方米，建筑占地535.31平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2016年7月22日作出了商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的975.32平方米土地上的新建的建筑物，恢复农用地使用条件，并处以每平方米50.0元的标准罚款，共计48766.0元。被处罚人张某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行。	本院认为，被申请人张某某非法占地建橡籽加工厂的行为，违反土地管理法律规定。申请人对张某某作出的商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：	对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。	本裁定送达后即产生法律效力。	审判长璩海涛	审判员赵建华	审判员蒋宏敏二O一七年二月二十四日	书记员何卉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终110号上诉人（原审被告）:丁诚实，男，1970年12月18日出生，回族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：杨信，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人丁诚实因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初12304号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案基础法律关系为合伙出资购买福鼎市桐城街道海口路3号引起的纠纷，并非民间借贷纠纷，涉及到不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人出具的借条，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终97号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路33号。负责人：谭剑锋，总经理。被上诉人(原审原告):张培伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省茂名市茂南区。原审第三人：茂名市宏开环保建材有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区环市西路28号。法定代表人：高国榕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人张培伟、原审第三人茂名市宏开环保建材有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2016年9月13日收到判决书后，于同年9月29日才向本院提起上诉，已超过法律规定的上诉期限，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未提起上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费本院不予收取。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交的1800元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇一七年二月六日书记员 谭宇胜
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审3号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市沁龙茶业有限公司，住所地福鼎市磻溪镇古坪头。法定代表人：许文龙。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市沁龙茶业有限公司未依法履行用地审批手续擅自于2015年5月份开始在磻溪村古坪头地点动工建茶厂，目前已建成一座铁皮搭盖，并对部分土地进行水泥硬化。经实地勘测，该项目占地面积为1408.47平方米，其中建筑占地面积为726.21平方米，土地类别为旱地（1151平方米）、田坎（257平方米），位于限制建设区内，不符合磻溪镇土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第74号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市沁龙茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在磻溪村古坪头地点非法占用的1408.47平方米土地退还给磻溪镇磻溪村集体；2.责令福鼎市沁龙茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪村古坪头地点非法占用的1408.47平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市沁龙茶业有限公司在磻溪村古坪头地点非法占用1408.47平方米处以每平方米30元的罚款，总计42254.1元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第74号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市磻溪镇磻溪村民委员会“擅自于2015年5月份开始在磻溪村古坪头地点动工建茶厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初17号原告张来生。被告榆林阳光医院。法定代表人林宏钢。原告张来生与被告榆林阳光医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来生撤回起诉。案件受理费100元由原告张来生负担。审判员  张保华二〇一七年二月二十日书记员  王 园
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4355号原告：范某某。被告：长岭县某某房地产开发有限公司法定代表人：单某某被告：范某某。原告范某某与被告长岭县某某房地产开发有限公司、范某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  王淑清人民陪审员  于桂莲二〇一七年二月十五日书 记 员  林海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1306号原告王东伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告周瑞莉，女，1992年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王东伟诉被告周瑞莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东伟撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  李桂玲二〇一七年二月二十八日书记员  刘一诗
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初90号原告：殷明远，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十四。委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年2月4日出生，汉族，住新疆图木舒克市。第三人：黄艳艳，女，出生年月日不详，汉族，住新疆图木舒克市。原告殷明远与被告李刚、第三人黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明远委托诉讼代理人史新凤到庭参加诉讼。被告李刚、第三人黄艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付债款63000元，逾期付款利息5670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告向被告出借90000元，并于当日向第三人账户转款80000元，于2016年5月6日向第三人账户转款10000元。被告出具借条，承诺借款期限为2016年4月5日至2016年10月1日。借款期满后，原告向被告催要借款，被告于2016年10月1日偿还20000元，10月25日偿还7000元，并再次承诺10月底还清余欠的63000元，同时约定了逾期还款利息，按照银行贷款利率的6倍计算。还款期限届满后，原告多次催要，被告均推脱还款，故诉诸法院。被告李刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人黄艳艳既未作出陈述，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，因来源合法，内容真实，且能够证实原告殷明远通过第三人黄艳艳账户向被告李刚借款共计90000元的事实，故本院予以确认。另查明，被告李刚于2016年10月1日向原告殷明远偿还借款20000元；于2016年10月25日偿还借款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告李刚向原告殷明远借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款有效。原告殷明远已将款项交付被告李刚，其亦应按约定及时偿还借款。综上所述，对原告殷明远要求被告李刚偿还欠款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告殷明远主张的逾期付款利息5670元，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。应以63000元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告李刚、第三人黄艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告殷明远借款63000元，支付逾期付款利息（自2016年10月26日起以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。二、驳回原告殷明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告殷明远负担58元，由被告李刚负担700元（于本判决生效之日起十日内给付原告殷明远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  韩庆莉二〇一七年二月二十八日书记员  肖美玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申25号再审申请人（原审被告）：常奔，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（原审原告）：王金友，男，1957年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人常奔因与被申请人王金友民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1557号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常奔申请再审称，双方之间的民间借贷，并无事实依据。王金友没有转账、取现等记录。此案的事实是在被欺骗情况下发生的。故依据法律的有关规定，申请再审。本院经审查认为：申请人常奔对已经发生法律效力的调解书，现提供不出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。申请再审的理据不足。综上所述，常奔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常奔的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二○二○一七年二月二十七日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5651号原告：ＸＸＸ，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：王诚，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告王诚及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人邵颖、谢晓航，被告王诚及被告平安保险公司委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费15358元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、误工费33707元、护理费11559元、交通费78元、鉴定费2310元、邮寄费22元，共计74634元，平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由王诚承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月17日20时50分许，王诚酒后驾驶临时号牌为黑A011**号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区由南向北行驶至街口时将ＸＸＸ撞伤，事故发生后王诚驾车逃逸。后经交警部门出具事故认定书，认定王诚负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。王诚的侵权行为造成ＸＸＸ闭合性颅脑损伤、左枕创伤性硬膜下出血、左侧第五拓骨骨折、髋关节等部位受伤。ＸＸＸ在哈尔滨市第一医院住院治疗26天，共支付医疗费40664.81元，王诚仅支付部分费用，余款由ＸＸＸ自行垫付。王诚的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。王诚辩称：医疗费同意赔偿，但必须扣除王诚先行垫付的部分，王诚已垫付医疗费31200元、门诊和急救车费632.3元，并给ＸＸＸ家人现金1500元，剩余其他费用应由平安保险公司承担，要求平安保险公司给付。对于ＸＸＸ请求的营养费、误工费、护理费、交通费，鉴定费和邮寄费不认可。鉴定与在省医院的鉴定是一样的，重复鉴定的费用不同意承担。平安保险公司辩称：平安保险公司与王诚之间的保险合同存在，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险限额为30万元，投保了不计免赔，合同约定第一受益人为上海汽车集团有限公司，当事故理赔金额超过5000元时，需争得第一受益人同意后方可向王诚支付保险金，本案遗漏了主体。ＸＸＸ的赔偿明细应按法律规定的标准，按照法定的项目、法定的计算标准计算，平安保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任，有关鉴定费和诉讼费不属于保险合同约定的范围，诉前无论是王诚还是ＸＸＸ，均未向平安保险公司提出理赔，因诉讼所发生的诉讼费和鉴定费平安保险公司不承担责任。由于王诚存在酒后驾车的行为，商业险和交强险均不承担责任。ＸＸＸ、王诚及平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A4安静街道办事处出具证明及证人于海英证言因没有其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日20时50分许，王诚饮酒后（72.26mg/100ml）驾驶悬挂临时号牌为黑A011**号（正式号牌为黑AR93**）的大众牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区由南向北行驶至街口时，刮撞行人ＸＸＸ，造成ＸＸＸ受伤。事故发生后，王诚驾车逃逸。事后，ＸＸＸ被送往哈尔滨市第一医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（中度）、肋骨骨折、左枕创伤性硬膜下出血、左侧第五拓骨骨折，自2016年5月17日至2016年6月12日住院26天，花费门诊费358元、住院费40664.81元，共计41022.81元，其中王诚垫付住院费31200元。2016年6月6日，哈尔滨市公安交警支队道里大队作出哈公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书，认定王诚承担事故的全部责任，ＸＸＸ不承担事故责任。2016年12月13日，经本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心作出黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第655号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：ＸＸＸ颅脑损伤、左第8肋骨折、左第5拓骨骨折为无残。伤后误工损失日120日，1人护理60日。ＸＸＸ为此支付鉴定费2310元、邮寄费22元。ＸＸＸ的诊断证明书显示休息半年。黑AR93**号大众牌小型轿车的所有人为王诚，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：王诚饮酒后驾驶机动车未注意观察瞭望，根据交警部门认定，王诚承担事故全部责任，ＸＸＸ不承担事故责任，故本院对ＸＸＸ合法有据的诉请予以支持。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王诚负责赔偿。肇事车辆虽然在平安保险公司投保了商业三者险，但因王诚系饮酒后驾车，故平安保险公司对商业三者险承担部分，不负责赔偿。ＸＸＸ主张的医疗费、鉴定费、邮寄费应按照实际支出计付，王诚先行垫付的费用应予扣除。ＸＸＸ主张的住院期间伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付26天，ＸＸＸ主张的营养费，因医嘱显示需加强营养三个月，故应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付90天。ＸＸＸ主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员及其工资数额，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准按1人护理60日进行计算。ＸＸＸ主张的误工费，因其为哈尔滨市道里区安静街道办事处市场管理所工作人员，故应根据2015年黑龙江省公共管理和社会组织平均工资53007元/年的标准计算180日。ＸＸＸ主张的交通费因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费9822.81元、护理费8264.38元、误工费26140.44元，共计44227.63元；二、被告王诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ住院伙食补助费2600元、营养费9000元，共计11600元；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3998元（含案件受理费1666元、鉴定费2310元、邮寄费22元），原告ＸＸＸ负担368元，被告王诚负担3630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张梦阳人民陪审员  尚明月二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 婧
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初956号原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：李中友，男，1975年2月21日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告陈文建与被告李中友民间借贷合同纠纷一案中，因原告陈文建经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨静盛二〇一七年二月二十八日代理书记员  林晓晓
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2382号			上诉人（原审原告）：王×，女，1966年1月7日出生。			被上诉人（原审被告）：刘×，女，1994年1月30日出生。			被上诉人（原审被告）：毛×（兼被上诉人刘×的委托诉讼代理人）男，1992年6月25日出生。			上诉人王×因与被上诉人刘×、被上诉人毛×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王×，被上诉人毛×并作为被上诉人刘×的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			王×上诉请求：请求二审法院查清事实后，依法发回重审或直接判令刘×、毛×赔偿王×医疗费13 790.69元、误工费6150元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费200元、精神抚慰金1500元，共计26 190.69元；直接经济损失包括一年的口粮田绝产绝收，工程工期拖延时间；一、二审诉讼费用由刘×、毛×承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年6月12日中午，王×发现刘×、毛×家排出的污水经常流到路面上和王×家后门外，王×到刘×和毛×家想劝告其将污水排入污水管道，却被毛×母亲辱骂，王×没有对于刘×和其家人进行辱骂。王×回到家里后，刘×和毛×随后闯入对于王×进行辱骂和殴打，王×被打伤，后报警。事故发生后，王×被送到平谷区中医院住院治疗13天，其丈夫在医院护理13天，后王×遵医嘱休息28天，一审法院对于误工费和护理费的认定过低，与事实完全不符。而且，此事造成王×头晕头痛，上肢活动不便，精神恍惚，经常做噩梦。			刘×、毛×辩称，毛×在此次纠纷中并没有同王×有肢体接触，王×经常欺负刘×、毛×，此次纠纷完全是因为王×骂人并且先动手打刘×引起，刘×出于自我保护才与其纠缠在一起，没有任何过错。王×的伤势不需要住院，其主张的医疗费数额过高。不同意对于王×增加的直接损失的诉讼请求在二审中一并处理。			王×向一审法院起诉请求：刘×、毛×赔偿王×医疗费13 790.69元，误工费6150元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，交通费200元，精神损失费1500元，共计26 190.69元。			一审法院认定事实：刘×、毛×系夫妻，刘×、毛×在东高村镇崔家庄村租住的民房与王×的住房南北隔一条过道相邻。2016年6月12日中午，因刘×、毛×家排放的污水流到了两家中间的过道内，影响了王×从后门出行，王×到刘×、毛×家中交涉时，与刘×及其母亲发生口角。后刘×电话通知毛×回家后，二人一同到王×家中与王×理论，双方在王×家中互骂并发生身体接触，王×在此过程中受伤。当日下午，王×被送至北京市平谷区中医医院住院治疗，主要伤情诊断为：急性外伤后头痛、颈部损伤、上肢损伤等，为治疗伤病，王×住院13天，支出医疗费13 790.69元。现双方未能就损失赔偿协商一致，王×诉至该院。			一审法院认为，刘×、毛×与王×因污水排放问题发生纠纷后，应妥善、理性解决纠纷，刘×、毛×到王×家中争吵、打架的行为，不仅不利于纠纷解决，而且侵犯了王×的人身权益，对因打架给王×造成的损失，刘×、毛×负有主要过错，应当承担主要责任；纠纷发生后，王×未能冷静、理性处理，导致双方情绪激动、矛盾升级，对于最终的损害后果，王×亦有一定过错，应当承担次要责任。王×主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费和交通费数额并不过高，以上费用属于合理损失，该院予以支持。误工费、护理费、营养费数额过高，该院根据王×伤情、年龄及日常工作情况等酌情按照误工费1600元、护理费1300元、营养费390元予以支持。王×主张精神损失费依据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、毛×、刘×于判决生效后7日内连带赔偿王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13 006.48元；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			本院对一审法院审理查明的事实予以确认。			本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人侵害他人人身权益，造成被侵权人人身损害的，应当承担侵权责任，但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘×、毛×与王×系邻里关系，双方因污水排放问题发生纠纷，本应克制情绪、诚意协商、理性解决，但刘×、毛×二人到王×家中争吵、打架，导致王×人身权益受到损害，故其应当承担侵权责任，赔偿王×因冲突所致合理损失；然而，在纠纷过程中王×亦未能冷静处理，导致矛盾升级，故其对于自身损害的发生亦存在一定过错，据此，本院认为，一审法院认定对于因冲突给王×造成的损失由刘×、毛×承担主要责任，王×承担次要责任，并无不当，本院予以维持。关于王×的合理损失，本院认为，综合考虑在案证据以及王×的实际伤情，结合双方责任分担的认定，一审法院判令毛×、刘×连带赔偿王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13 006.48元，并无不当，本院予以维持。至于王×二审中另行提出的直接经济损失的上诉请求，因其未在一审中提出，且毛×、刘×不同意在本案二审中一并处理，故本院对此不予审处。			综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费455元，由王×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  丹 			审  判  员    夏  莉 			代理审判员    王天水			二○一七年二月二十七日			法官助理    朱宏哲			书  记  员    刘怡然
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1354号原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。法定代表人：王国伟，该公司总经理。被告：王瑛，女，1975年1月28日出生，汉族，住宁海县。原告宁海万兴物业服务有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宁海万兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年二月二十七日代书 记员 王惠萍
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终161号上诉人（原审被告）:张文杰，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）:张永宝，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人张文杰因与被上诉人张永宝农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张文杰，被上诉人张永宝到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。二审审理中，张文杰向法庭提交的公主岭市秦家屯镇新立村《证明》证实，2017年该村土地承包价格在300至400元/亩。与一审中张永宝提交的公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会证实的该村土地承包费价格差异较大。重审中，应查明当地现行土地承包价格，再结合本案的实际情况，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3398号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人张文杰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年二月十六日书记员  张 帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初8182号原告：朱良仔，男，1989年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：郭明均，男，1993年2月27日生，汉族，住南通市通州区。原告朱良仔与被告郭明均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告朱良仔于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱良仔撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告朱良仔负担。审 判 长  王蓓蓓审 判 员  薛卫晶人民陪审员  陈 明二〇一七年二月四日书 记 员  顾 楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终405号上诉人(原审被告)：徐振国，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐敏哲(系徐振国之子)，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：徐敏哲，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：闵鼎霞，女，1960年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：曹洁，女，1988年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐敏哲(系曹洁之夫)，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：吕振洲，男，1942年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人徐振国、上诉人徐敏哲、上诉人闵鼎霞、上诉人曹洁因与吕振洲相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吕振洲一审所有诉讼请求；一、二审案件诉讼费由吕振洲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，采用无效证据作为定案依据，从而认定其搭建物影响吕振洲通风、采光，没有法律依据。被上诉人吕振洲书面答辩称：原审判决正确，请求维持原判。吕振洲向一审法院起诉请求：1、拆除上海市普陀区阳台东侧的空调外机一台；2、将上海市普陀区阳台东侧的窗户整改为移窗；3、拆除上海市普陀区阳台东侧的雨篷；本案诉讼费由徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁承担。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区阳台东侧的空调外机一台；二、徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁应于判决生效之日起十日内将上海市普陀区阳台东侧向外开启的窗户整改为移窗；三、徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区阳台东侧的雨篷。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁自行将阳台封闭，在阳台东侧安装雨篷和向外开启窗户的行为，影响吕振洲的通风和采光；且徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁安装的空调外机，距离吕振洲房屋窗户较近，影响吕振洲通风及日常生活，故吕振洲要求拆除空调外机及向外开启的窗户改为移窗，并无不妥。综上，徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐振国、徐敏哲、闵鼎霞、曹洁共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11260号原告：陈秀宝，女，1979年3月28日出生，汉族，住南安市，被告：林丽梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住晋江市，被告：黄宝国，男，1966年3月17日出生，汉族，住晋江市，原告陈秀宝与被告林丽梅、黄宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀宝到庭参加诉讼，被告林丽梅、黄宝国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀宝向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款26000元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告林丽梅与被告黄宝国系夫妻关系。被告林丽梅因资金周转需要于2016年7月8日向原告借款26000元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告林丽梅、黄宝国均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借款条》一份，欲证明被告向原告借款26000元的事实。本院认为，被告林丽梅、黄宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《借款条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林丽梅与被告黄宝国于1989年11月28日登记结婚。被告林丽梅于2016年7月8日向原告陈秀宝借款26000元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未能还款。综上所述，本院认为，原告与被告林丽梅之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林丽梅拖欠原告借款26000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告林丽梅在合理期限内偿还借款。被告林丽梅经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告林丽梅与被告黄宝国婚姻关系存续期间，被告林丽梅、黄宝国均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告林丽梅明确约定本案借款为被告林丽梅个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因借贷双方未约定借款利息，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告林丽梅、黄宝国经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告林丽梅、黄宝国应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀宝借款26000元并以此为基数支付原告自2016年10月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告林丽梅、黄宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年二月十六日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初391号原告：郭恩仙，女，1962年5月11日生，汉族，农民，住涉县。被告：郭铃钢，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住涉县。原告郭恩仙诉被告郭铃钢劳务合同纠纷一案中，本案于2017年2月6日立案，原告于2017年2月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，因被告郭玲钢已给付部分工资款，原告郭恩仙申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭恩仙撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭恩仙负担。审判员  孟常亮二〇一七年二月二十七日书记员  付佳佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3492号原告：郑州迅捷汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼8层0802号。法定代表人：刘婷婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被告：韩庆伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：王娜娜，女，汉族，1989年4月28日出生，住郑州市。原告郑州迅捷汽车租赁有限公司（以下简称迅捷公司）与被告韩庆伟、王娜娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓伟、崔云娜到庭参加诉讼，被告韩庆伟、王娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迅捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆价款、租金、违约金、评估费、收车费用等共计862000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，二被告作为共同承租人同原告签订五份《租车协议》租赁原告车辆五台，分别为豫Ａ×××××（汉兰达）、豫Ａ×××××（奔驰）、豫Ａ×××××（奥迪）、豫Ａ×××××(福特蒙迪欧)、豫Ａ×××××（宝马）。协议约定，二被告按月支付租金，先付租金后用车。2016年5月二被告应付6月份租金，但至今未付。后原告多次联系二被告尽快归还车辆并付清租金未果。经原告了解，二被告已将车辆违法抵押给他人，原告根据《租车协议》的约定自行收回豫Ａ×××××（奥迪），豫Ａ×××××(福特蒙迪欧)，其他3台车无法收回。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼。被告韩庆伟、王娜娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月28日，原告与二被告签订《租车合同》五份，约定二被告向原告租赁车辆五台，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，月租金分别为10000元、21000元、12000元、8000元、12000元，并约定被告超期1日无法与之联系或者未归还承租车辆的，原告有权立即解除合同并收回车辆，同时原告将扣除被告租车时作为租车保证金的全部费用。如需续租须提前五日续费，如不续费则视为违约，原告有权立即解除合同并收回车辆，其中收车人员劳务费为2万元。合同签订后，原告依约向二被告交付了车辆，二被告租金支付至2016年5月28日后不再支付，原告遂分别于2016年7月2日、2016年7月3日、2016年10月28日将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆陆续收回。在豫Ａ×××××收车过程中，原告发现被告韩庆伟因租赁郑州梦之旅汽车租赁有限公司车辆未支付租金，将原告租给其的该车辆质押给该公司。原告为减少损失，向该公司支付5万元款项后，将车辆赎回。因豫Ａ×××××和豫Ａ×××××未收回，原告所委托的河南正方圆律师事务所对外委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该两辆车的价值进行评估，两辆车的价值分别为306886元、167960元。原告为此支出评估费用2000元。诉讼中，原告将其诉讼请求各项数额明确如下：1.租金343533元。二被告自签订合同后，租金均支付至2016年5月28日，原告主张2016年6月1日之后的租金；（1）豫Ａ×××××车辆月租金12000元，收车日期为2016年7月2日，租金数额为13600元；（2）豫Ａ×××××车辆月租金8000元，收车日期为2016年7月3日，租金数额为9333元；（3）豫Ａ×××××车辆月租金21000元，车辆尚未收回，租金计算至开庭当日（2017年2月3日），租金数额为172200元；（4）豫Ａ×××××租金12000元，车辆尚未收回，租金计算至开庭当日（2017年2月3日），租金数额为98400元；（5）豫Ａ×××××车辆月租金10000元，收车日期为2016年10月28日，租金数额为50000元。以上租金共计343533元。2.收车费6万元。豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆车由原告自行收回，双方合同约定每辆车收车费为2万元，共计6万元。3.车辆折价款474846元。豫Ａ×××××和豫Ａ×××××未收回，原告主张两辆车的折价款。4.其他损失52000元。在豫Ａ×××××收车过程中，原告向其他公司支付赎车款5万元；豫Ａ×××××和豫Ａ×××××评估费2000元。以上共计930379元，诉讼中，原告明确表示只主张862000元，多出部分不再主张。本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务，二被告未依约向原告支付租金及返还车辆，故原告主张的租金及收车费符合法律规定，本院予以支持。因二被告未将其中两辆车返还原告，原告主张的折价款有法律依据，本院予以支持。因二被告未返还车辆，导致原告在收车过程中产生了52000元损失，应当由二被告承担，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆伟、王娜娜于本判决生效之日起十日内向原告郑州迅捷汽车租赁有限公司给付车辆租金、折价款、收车费及其他损失共计862000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元、保全费用4830元，公告费用260元，由被告韩庆伟、王娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  毛大帅代理审判员  陈俊南二〇一七年二月七日书 记 员  王正光
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初751号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人刘长波。被申请人周始琴。被申请人刘勇昌。被申请人王小梅。被申请人赵志军。被申请人王砚美。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人刘长波、周始琴、刘勇昌、王小梅、赵志军、王砚美金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款28000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产证为：鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一七年二月九日书 记 员  张 翠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5249号申请执行人上海宇棠钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地江苏省靖江市。被执行人徐清，女，1983年1月25日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。申请人上海宇棠钢铁物资有限公司与被执行人靖江市徐建汽车配件有限公司、徐清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2015)宝民二(商)初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宇棠钢铁物资有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人靖江市徐建汽车配件有限公司、徐清支付人民币73,345元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产。通过全国法院执行查控系统网络查询后，对徐清名下多个银行账户进行了冻结，账户余额不足百元。经实地执行，本院对靖江市徐建汽车配件有限公司名下设立于江苏长江商业银行处基本账户进行了冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，因两被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现两被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2649号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初849号原告：陈斌，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王代军，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈东梅，女，1986年1月14日生，汉族，农民，住址同上。原告陈斌与被告王代军、陈东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，被告王代军于2017年2月20日申请追加陈东梅为本案被告，本院依据被告王代军申请，于2017年2月27日追加陈东梅为被告参加本案的诉讼。依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告王代军、陈东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告王代军立即偿还借款5000元及相应利息（利息自2012年4月10日起以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率基数至借款本息清偿之日止）并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王代军系朋友关系，2012年4月10日，被告王代军称家中有急事，找原告借款，后原告借给被告王代军5000元，并出具了借条。后原告多次找被告催要，被告始终推诿拖延，一直未还。被告王代军辩称：1、借条虽系王代军所出具，但借款并未实际给付，原告系被告王代军前妻的哥哥，之所以出具借条，当时完全是为了给陈东梅看病，当时原告要求必须先出具字据，才肯出借款项，但由于当时情况紧急，虽立字据，但款项未能及时给付，被告遂从其姐姐处借款用于前妻陈东梅看病，故借贷关系不成立，请求驳回其诉讼请求；2、此借条出具时间是2012年，系被告与前妻陈东梅婚姻关系存续期间，若法庭认定借贷关系成立，应属夫妻共同债务，若原告放弃对答辩人前妻陈东梅之诉权，被告应在原告放弃的范围内免责。被告陈东梅未作答辩。原告陈斌围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条一张，证明被告借款的事实。被告王代军、陈东梅未出庭质证，并未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院予以认可；对证据二，与该案具有关联性，故本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王代军于2012年4月10日从原告陈斌处借款5000元，同日被告王代军向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陈斌人民币伍仟元整（5000元整）王代军2012年4月10日”。后经原告催要，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。另查明，被告王代军曾于2016年11月7日向本院起诉与被告陈东梅离婚，双方于2017年1月24日达成调解协议，本院于2017年1月24日作出（2016）皖1125民初4735号调解书，王代军和陈东梅达成的调解协议第六条约定：“婚姻存续期间，各自债务由各自承担”。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王代军从原告陈斌处借款5000元，并向原告出具一张借条，被告王代军答辩称原告并未实际给付款项，但并未提供证据证明，本院不予采信。故原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王代军答辩称该笔债务属夫妻共同债务，并追加王代军前妻陈东梅作为本案的被告，依据本院作出的（2016）皖1125民初4735号民事调解书，被告王代军与陈东梅明确约定：“婚姻存续期间，各自债务由各自承担”，该约定是王代军和陈东梅真实意思表达，并经法院确认，故该约定对双方产生效力，但不可对抗第三人，本案中原告陈斌未起诉王代军前妻陈东梅，且借条系王代军个人出具，故根据王代军和陈东梅离婚时的约定，该笔债务应当由王代军个人向原告偿还，被告王代军拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任，故对原告要求被告王代军偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息所依据的法律规定已经废止，故本院对此不予支持。被告王代军、陈东梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告王代军于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款本金5000元；二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  商 仑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日公布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19275号原告：深圳市共成汽车维修有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河四路4号清水河仓库区2栋二、三、四楼，统一社会信用代码：91440300755660373N。法定代表人：张锦雄。委托诉讼代理人：史闻红。委托诉讼代理人：许志明。被告：姜朋。委托诉讼代理人：赵振远。原告深圳市共成汽车维修有限公司与被告姜朋劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史闻红、许志明，被告姜朋及其委托代理人赵振远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2016年5月1日至6月30日期间的工资差额2000元；2、判令原告无需向被告支付2016年7月1日至7月24日期间的工资差额1000元；3、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金77750元；4、判令原告无需支付被告律师费1300元。被告向本院提出诉讼请求：1、要求原告支付克扣少发的2016年5月1日至6月30日工资4700元；2、要求原告支付2016年7月1日至7月25日未发工资6000元；3、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金112229.98元；4、要求原告支付2014年7月1日至2016年6月30日加班费56049.527元；5、要求原告支付2014年7月25日至2016年7月25日年休假工资6131.2154元；6、要求原告支付2014年7月25日至2016年7月25日高温补贴1500元；7、要求原告支付律师费5000元；以上合计191610.72元。本案相关情况一、被告于2004年2月8日入职原告深圳市共成汽车维修有限公司处，职位为配件专员，双方签订的劳动合同为无固定期限的劳动合同。二、2016年7月23日，被告向原告深圳市共成汽车维修有限公司发出解除劳动合同的通知书，理由为：1、未按照劳动合同的约定提供劳动保护或劳动条件；2、拖欠克扣本人工资，未及时足额支付劳动报酬；3、未依法为本人足额缴纳社会保险费；4、公司的规章制度通知文件等违反法律、法规的规定，损害本人权益。为此，原、被告于2016年7月25日解除双方的劳动关系。原告深圳市共成汽车维修有限公司支付了原告2016年7月1日至7月24日期间的工资4575.29元。三、原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资经计算为6220元。四、被告在仲裁时主张其每天延时加班3小时，每周休息1天，法定节假日也存在加班情形。原告虽确认被告每周休息1天，但主张原告不存在延时加班，法定节假日也均有休息，且劳动合同已约定超时的加班工资已包含在每个月的工资总额中。因本案诉讼，原告支出律师费3000元。五、原告在劳动仲裁中确认未安排被告休年休假。根据相关法律规定，被告每年度全年应休年休假5天。在2014年7月25日到2016年7月24日期间，被告2014年应休年休假2天，2015年5天，2016年1月1日至7月24日应休年休假天数为2天。六、被告主张其工作场所在室内，但有时会外出调货，因此认为原告应支付其高温补贴。七、被告提起仲裁的请求为：1、克扣少发的2016年5月1日至6月30日工资4700元；2、2016年7月1日至7月25日期间未发工资6000元；3、解除劳动合同经济补偿金112229.98元；4、2014年7月1日至2016年6月30日加班费差额56049.527元；5、2014年7月25日至2016年7月25日年休假工资6131.2154元；6、2014年7月25日至2016年7月25日高温补贴1500元；7、律师费5000元。2016年10月17日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2016]1492号仲裁裁决书，裁决：1、原告深圳市共成汽车维修有限公司补足支付被告姜朋2016年5月1日至6月30日期间工资差额2000元；2、原告深圳市共成汽车维修有限公司补足支付被告姜朋2016年7月1日至7月24日期间工资差额1000元；3、原告深圳市共成汽车维修有限公司支付被告姜朋2014年7月25日至2016年7月24日期间未休年休假工资报酬2310元；4、原告深圳市共成汽车维修有限公司支付被告姜朋解除劳动关系经济补偿金77750元；5、原告深圳市共成汽车维修有限公司支付被告姜朋律师费1300元。6、驳回被告姜朋的其他仲裁请求。裁决作出之后，原、被告均不服向本院起诉。判决结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。关于被告主张少发的2016年5月1日至6月30日的工资4700元，本院认为，被告在知晓工资下调的情况下继续领取工资，并且也未提交证据证明其提出异议，故应视为被告对下调工资无异议。对于被告主张的提成工资少了1000元，原告并未提交计算依据及相关的证据，应当承担举证不能的责任，被告请求原告补足2016年5月、6月少发1000元提成的主张，本院予以支持。被告主张2016年8月20日有收到被告支付的2016年7月1日至7月24日期间工资4575.29元，但同上原因，未支付提成工资1000元，故被告请求原告应补足支付2016年7月1日至7月24日工资1000元，本院予以支持。在本案中，被告深圳市共成汽车维修有限公司存在未足额支付原告工资的情形，故原告以此解除劳动合同，被告应偿付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告在劳动合同解除前十二个月平均工资为6220元，结合原告的工作年限，计算经济补偿金的金额为77750元。对于被告主张的加班工资，本院认为，被告工资中的提成工资包含有被告加班时间所获的劳动报酬，经计算，被告的月小时工资未低于最低小时工资标准，该期间月工资标准已足额包含其加班工资。故对于被告的这一请求，本院不予支持。原告对于裁决书裁决的支付未休年休假的报酬未起诉，故原告应当按照仲裁裁决书的标准人民币2310元向被告支付未休年假的工资报酬。关于高温补贴，被告的工作环境不符合支付高温补贴的条件，对于被告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告因本案实际支付律师费3000元，原告应按胜诉比例依法承担1300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市共成汽车维修有限公司支付被告姜朋解除劳动关系经济补偿金77750元。二、原告深圳市共成汽车维修有限公司补足支付被告姜朋2016年5月1日至6月30日期间工资差额2000元。三、原告深圳市共成汽车维修有限公司补足支付被告姜朋2016年7月1日至7月24日期间工资差额1000元。四、原告深圳市共成汽车维修有限公司支付被告姜朋2014年7月25日至2016年7月24日期间未休年休假工资报酬2310元。五、原告深圳市共成汽车维修有限公司支付被告姜朋律师费1300元。以上判项限判决生效后五日内履行义务。六、驳回原告深圳市共成汽车维修有限公司的诉讼请求。七、驳回被告姜朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市共成汽车维修有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年二月八日李文萍书记员     闫冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1380号原告河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口北100米东侧馨苑小区，注册号411403000002604。法定代表人：孟凡寅。被告葛海啸，男，1978年11月30日出生，户籍住址河南省商丘市。本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告葛海啸物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下���本案按原告河南德仁物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  万雪山二〇一七年二月十四日书 记 员  徐守建
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审42号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西太平洋文化有限公司。法定代表人季伟，职务不祥。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]149号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求办理社会保险登记证，并为全体员工缴纳五项社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]149号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]149号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1737号之三原告东莞市银利纸品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘清西路116A号。法定代表人刘和平，总经理。委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托代理人宋娟侠，广东弘名律师事务所律师助理。被告深圳兴隆源纸制品有限公司，住所地为深圳市龙岗区布吉镇秀峰工业城厂房B2栋二楼南座。法定代表人管继澄。原告东莞市银利纸品有限公司诉被告深圳兴隆源纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市银利纸品有限公司于2017年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市银利纸品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市银利纸品有限公司撤回起诉。本案受理费2082.11元（已减半收取），保全费1485.99元，由原告东莞市银利纸品有限公司负担。(本页无正文)审判员  曾庆枢二〇一七年二月二十八日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保103--1号申请人韩培莉，女，1984年6月10日生，山东省禹城市被申请人杨公明，男，1971年5月10日生，山东省禹城市本院于2017年2月21日作出（2017）鲁1482财保103号财产保全的裁定,现因被申请人杨公明提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨公明鲁N2TX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年二月二十三日书记员  李 杰
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终44号上诉人（原审被告）:公主岭市金海达运输车队。地址：吉林省公主岭市。经营者：梁微,女，1982年9月27日出生，现住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：邢焕青，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人公主岭市金海达运输车队因与被上诉人邢焕青劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人公主岭市金海达运输车队经营者梁微，被上诉人邢焕青到庭参加诉讼。本院认为：原审判决违反法定程序。公主岭市金海达运输车队上诉请求称，其没有收到法院传票，原审法院未经合法传唤即缺席审理，严重程序违法。二审庭审中，公主岭市金海达运输车队经营者梁微向法庭提交的《离婚证》证明，梁微与马延柱于2015年12月21日登记离婚。原审中，梁微对马延柱代为签收法院传票的行为不知情。重审中，应纠正该程序错误，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2055号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人公主岭市金海达运输车队预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年二月十日书记员  张 帅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终23号上诉人（原审原告，原审反诉被告）黄清友，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010623808。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）张福国，男，1965年11月19日出生，住四川省米易县。上诉人黄清友因民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄清友的诉讼代理人李鸿相、被上诉人张福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，2013年7月9日，杜小勇、范李梅在黄清友家中，共同向黄清友借款50000元并向黄清友出具了借条一份，张福国作为担保人在借条上签字、捺印，并承诺自愿为杜小勇作担保，如到期不还由其代为偿还。黄清友的朋友姜涛作为见证人在借条上签字、捺印。黄清友与杜小勇、范李梅口头约定借款利率为月息5%，利息按月支付。黄清友将借款交给杜小勇，杜小勇对借款进行了清点。杜小勇按照约定支付了三个月的利息。2014年上半年，张福国与黄清友、黄清友妻子江道先等人在云南瑞丽找到杜小勇，杜小勇支付了黄清友5000元。因杜小勇下落不明，2014年12月31日，张福国与黄清友、周镜签订调解协议一份，协议内容：“今杜小勇2013年7月9日借到黄清友50000.00元（大写：伍万元整）。担保人张福国。今杜小勇2013年8月15日借到周镜40000.00元（大写：肆万元整）。担保人张福国。以上共计90000.00元（大写：玖万元整）。周镜委托黄清友代收此款。因找不到杜小勇本人，由担保人张福国每月代还1800.00元本金（大写：壹仟捌佰元整），黄清友承诺：代还期间如找到杜小勇，此款项借条与担保人张福国无关。担保人张福国找到杜小勇后立即给黄清友打电话，黄清友必须3天内到达杜小勇所在地，如因黄清友未到达而造成杜小勇再次失踪，此借条与担保人张福国无关（以手机相片为证）。前期所代还金额有借条为证，在三个月之内，由黄清友一次性还给张福国，如三个月还未还清，按银行贷款利率5倍计算。担保人张福国承诺：从2015年1月起，每月20日之前支付黄清友1800.00元本金（大写：壹仟捌佰元整），如每月20日之前此款未支付，上门催款一次给予黄清友500.00元（大写：伍佰元整）误工费”。吴斗志、杨云祥作为协议的见证人进行了签字、捺印。2015年1月至7月，黄清友收到张福国代杜小勇、范李梅偿还的借款本金12600元，并将其中的3600元转交给周镜，黄清友实际得到借款本金9000元。2015年7月，在张福国代还期间内，其得知杜小勇因贩毒被公安机关逮捕，羁押于盐边县看守所，遂将此情况电话告知了黄清友。现杜小勇关押在四川省攀西监狱。原审法院认为，案涉法律关系为：黄清友与杜小勇、范李梅系民间借贷合同关系；黄清友和张福国间系保证合同关系，两合同的关系系主从合同关系。作为主合同的民间借贷合同，除借款利率超过最高人民法院所确定的月利率3%部分无效外，合同其他部分均属有效合同。由此，作为从合同的保证合同也属有效合同，其合同效力及于借款本金50000元及其合法利息。本案现争议的焦点在于：张福国的保证担保责任是否已免除；黄清友是否应当返还张福国已支付借款本金及承担利息损失。对此，案涉《调解协议》中，黄清友、周镜就免除张福国保证担保责任的两种情形进行了约定，即：若黄清友通过张福国找到杜小勇，则免除张福国的担保责任；若黄清友在张福国电话告知杜小勇下落后三日内未到达导致其再次失踪，则不仅免除张福国保证责任，而且其有权要求返还已付黄清友、周镜借款本金及承担利息损失。现已查明，杜小勇因被追究刑事责任关押于四川省攀西监狱，有明确的下落，按照《调解协议》约定应免除张福国保证担保责任。同时，因无黄清友的过错导致杜小勇再次失踪的情形发生，张福国亦无权要求黄清友返还已付借款本金9000元及承担利息损失。综上，黄清友的本诉请求及张福国的反诉请求，其各自所依据的事实，与本案查明事实不相符，故对本诉及反诉的诉讼请求，均不予支持。原审法院判决：一、驳回原告(反诉被告)黄清友的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张福国的诉讼请求。案件受理费780元，由黄清友承担；反诉案件受理费58元，由张福国承担。上诉人黄清友不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付借款本金41000元及利息（按月息2%从2013年10月10日期至完全清偿）。理由如下：《调解协议》中“以收集照片为证”所表达的情形是被上诉人找到杜小勇并同上诉人见面，上诉人可以当面主张权利，张福国保证责任方可免除，并非告知“明确下落”即达到免除担保责任条件。被上诉人张福国答辩称，他和黄清友、周镜在调解协议中关于保证责任再次进行了约定，按照调解协议，只要他找到债务人杜小勇的下落并告知，就免除其保证责任，在找到杜小勇之前，他每个月向黄清友支付1000元作为偿还债务。协议中的两条约定他都做到了，目前他已经找到了债务人杜小勇并将其下落告知黄清友，他本人的保证责任就应当按照协议约定免除。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，2014年12月31日形成的《调解协议》属于平等民事主体之间的民事协议，是各方当事人真实意思表示，《调解协议》中约定的“代还期间如找到杜小勇，此款项借条与担保人张福国无关”并不违反法律、法规，是合法有效的，各方当事人应当履行该约定。2015年7月，张福国将杜小勇羁押于盐边县看守所的情况告知了黄清友，黄清友具备了向债务人杜小勇本人主张权利的条件，实现了协议中约定的免除张福国保证责任的前提条件，按照约定张福国也就不再承担保证责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币825元，由上诉人黄清友负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年二月十五日书记员  吴 阳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字31号原告乔某某，男，1960年9月20日生，汉族，农民。委托代理人贺某某被告杨某某，男，1992年4月18日生，汉族，居民。被告杨某某，男，1964年11月15日生，汉族，居民二被告委托代理人刘某被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人刘某该公司总经理委托代理人高某某该公司员工原告乔某某诉被告杨某某，杨某某，被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人贺某某，被告杨某某、杨某某的委托代理人刘某，被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人刘某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2016年10月14日21时，被告杨某某驾驶陕******号小驾车由北向南行驶至富平县庄里镇工业二路时，撞上路边正在行走的原告乔某某，致原告乔某某受伤，车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿医疗费7616.78元，伙食补助费570元，营养费380元，误工费15599.70元，护理费6000元，鉴定费1600元，交通费1500元，共计33266.48元。诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，原告主张的误工费、护理费要求过高，每天均按80元计算，交通费按200计算，原告受伤后我已支付其医疗等费用7716.78元，请人民法院依法判决。被告杨某某辩称，我辩称意见同杨某某一致。被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失，原告只提供了一个月的工资表，工资表也无领导签核，该工资表及劳动合同我公司均不认可。请人民法院严格按照法律规定公正判决。上列证据经庭审质证，除一、二被告对原告主张的误工费、护理费过高及保险公司对原告提供的工资表及劳动合同均不认可外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年10月14日21时10分许，被告杨某某驾驶被告杨某某所有的陕******号小型轿车由北向南行驶至富平县庄里镇工业二路时，撞上路边正在行走的原告乔某某，致原告乔某某受伤，车辆受损的交通事故。原告乔某某受伤后被送往富平县医院治疗，诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、头皮裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多处软组织损伤；5、鼻窦炎；5、慢性支气管炎伴肺气肿。住院19天，支付医疗费7616.78元。原告受伤后，被告杨某某支付其人民币7716.78元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第544号事故认定书认定，被告杨某某负事故全部责任，原告乔某某无责任。另查，陕******号车在中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险。诉前原告进行了相关鉴定，陕公正司鉴（2016）临鉴字第1193号鉴定结论为：乔某某的误工期限为90天，护理期限为60天。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，原告提供的劳动合同及一个月的工资表，不能真实反映其工资收入情况，该证据不充分，但可酌情支持原告的误工费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告乔某某的损失共计为22966.78元。（其中医疗费7616.78元，伙食补助费570元（住院19天*30元/天），营养费380元（住院19天*20元/天），误工费9000元（鉴定误工天数90天*100元/天），护理费4800元（鉴定护理天数60天*80元/天），交通费600元），由被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险中承担；二、原告乔某某支付被告杨某某诉前垫支款7716.78元；三、被告杨某某不承担赔偿责任；四、驳回原告乔某某其余诉讼请求；上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元，鉴定费1600元，计2176元。均由被告杨某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年二月二十八日书记员  何 冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7382号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工；鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：顾伟华，男，汉族，1971年10月27日出生，住杭州市拱墅区。被告：胡华凤，女，汉族，1979年9月28日出生，住杭州市拱墅区。原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告顾伟华、被告胡华凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告诉请：1.被告顾伟华、被告胡华凤归还原告代偿款35932.07元，并支付截至2016年10月10日的违约金13045.46元，此后的违约金按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告顾伟华、被告胡华凤承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告顾伟华（甲方）、被告胡华凤（共同还款人）签订《委托代办服务合同》一份，约定被告顾伟华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。另合同约定，若发生诸如被告顾伟华逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告顾伟华逾期贷款本息、罚息、被告顾伟华应付的手续费滞纳金或其他款项等情形时，被告顾伟华除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告顾伟华应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；因被告顾伟华未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告顾伟华承担；该费用按照垫付金额的5%计算，最低不少于3000元。被告顾伟华与朝晖支行签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告顾伟华向银行申请信用卡透支资金80250元，分36期还款（一个月为一期），并支付手续费9052.20元。然朝晖支行发放贷款后，被告顾伟华未按期向银行还本付息。为此，原告向银行分别于2014年5月23日垫付12643.07元、2014年10月24日垫付12886.14元、2015年3月25日垫付10402.86元，合计35932.07元。至今，被告顾伟华、被告胡华凤未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾伟华、被告胡华凤于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款35932.07元，并支付原告截至2016年10月10日的违约金13045.46元，自2016年10月11日起的违约金以垫付款35932.07为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告顾伟华、被告胡华凤于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失1500元。三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担32元，由被告顾伟华、被告胡华凤共同负担1068元。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾伟华、被告胡华凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  杨建华二〇一七年二月二十七日书 记 员  游慧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1004号原告：陆东平，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。被告：长沙尚艺格调文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓AB栋2101房。法定代表人：张彬钰。原告陆东平与被告长沙尚艺格调文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陆东平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆东平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆东平撤回起诉。本案受理费900元，因撤诉减半收取450元，由陆东平承担。审判员 赵 梅二〇一七年二月二十七日书记员 魏碧玉
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初字39号原告：潘成龙，男。被告：孔晓晶，女。被告：孔银海，男。被告：张宋玲，女。原告潘成龙与被告孔晓晶、孔银海、张宋玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘成龙诉称，2015年与被告孔晓晶相识，后经短暂接触订立婚约，送礼纳彩，在未经办理登记同居生活。在同居期间被告孔晓晶多次回娘家不归，为了与被告成亲到处借钱，债台高筑，造成家庭生活困难，请求依法退还被索取的彩礼226340元，承担本案诉讼费。被告孔晓晶、孔银海、张宋玲在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告潘成龙与被告孔晓晶双方同居时间不足一年；同居后发生的财产争议不存在双方约定管辖的事宜，要求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。经本院审查认为，被告孔晓晶、孔银海、张宋玲在答辩期间提出各被告经常居住地在海晏县，该案件由海晏县人民法院管辖的理由符合民事诉讼法：对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的有关规定，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孔晓晶、孔银海、张宋玲对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海晏县人民法院处理。案件受理费3900元（原告已预交），原、被告均不承担。该费用随案件一并移送青海省海晏县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张永国审 判 员  张海洁代理审判员  周倩文二〇一七年二月十四日书 记 员  虎存菊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9211号原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：荀金标，董事长。委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：潘晓，男，1987年11月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告潘晓劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大洋海洋装备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏大洋海洋装备有限公司负担。代理审判员  周红二〇一七年二月二十四日书 记 员  祝琪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初12号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘斌，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李健，吉林星恒律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1036号起诉书指控被告人刘斌犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月-8月期间，被告人刘斌在长春市朝阳区某街某招待所内，以与对方签订建设工程施工合同，先期交纳工程保证金为名，诈骗被害人张某某50.00万元。被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。辩护人认为被告人刘斌系初犯偶犯，具有坦白情节，积极���偿被害人损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年7月-8月期间，被告人刘斌在长春市朝阳区某街某招待所内，以与对方签订建设工程施工合同，先期交纳工程保证金为名，诈骗被害人张某某50.00万元。案发后，被告人刘斌家属赔偿被害人张某某50.00万元，并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、收条、中信银行账单、长春农村商业银行账单、证人郭某某、蔡某某、于某某、李某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人刘斌的供述，足以认定。本院认为，被告人刘斌在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予��支持。但案发后，被告人刘斌能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱红微