wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2484号申请人：济宁裕祥塑业有限公司，住所地：济宁高新区开源路。法定代表人：陶庆雨，经理。被申请人：山东国鸿石化有限公司，住所地：济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处）。法定代表人：常继民，经理。被申请人：济宁恒源石化有限公司，住所地：山东省济宁市任城区二十里铺镇（济北高新技术产业园）。法定代表人：孔令伟，经理。申请人济宁裕祥塑业有限公司与被申请人山东国鸿石化有限公司、济宁恒源石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国鸿石化有限公司、济宁恒源石化有限公司银行存款650000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东国鸿石化有限公司、济宁恒源石化有限公司银行存款650000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈成林二〇一七年二月十五日书 记 员  郝莹莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初892号原告：梅建国，男，汉族，1968年1月29日出生，原住江西省南昌市东湖区，现住南昌高新技术开发区。委托诉讼代理人：赖永忠，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈菊生，男，汉族，1976年9月19日出生，住江西省南昌市湾里区。原告梅建国与被告陈菊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建国及其委托诉讼代理人赖永忠、被告陈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建国向本院提出诉讼送请求：1、判令被告返还原告借款30万元及利息14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2014年8月15日向原告借款30万元，借期4个月，自2014年8月15日至2014年12月15日，月息按百分之三计算。收到借款后，被告向原告出具借条写明借款30万元，借期4个月，借款到期后被告未还款，经催讨未归还本金及利息。被告陈菊生辩称，2014年被告向原告借款30万元是事实，原告实际支付被告15万元，其中扣除了1.5万元利息，实际只转账13.5万元，另15万元系被告指示原告直接转给和原告合伙开公司的人。约定借期4个月。2015年小年后，被告支付了1万元，后原告委托邓仁平分几次接收被告的还款59000元，另从被告处取走价值3.5万元的古董盘抵利息，但未约定折抵多少利息，2016年6月30日至今，被告另归还了14000元。原告梅建国为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、《借款收条》、户名为黄强的招商银行股份有限公司南昌铁路支行转帐凭证、黄强身份证，证明被告向原告借款30万元的事实，其中转账16.5万元，现金13.5万元。本院依职权对案外人黄强制作询问笔录一份，黄强陈述，2014年8月15日其通过招商银行账户向陈菊生的账户转款165000元，该款项系梅建国出借给陈菊生的款项。被告陈菊生为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、2015年12月31日收条、2016年3月14日收条、2016年10月30日收条，证明被告已归还上述钱款给原告，原告同意归还的是本金。经庭审质证，被告对原告所举证据一中借款收条无异议；对转账凭证、黄强身份证真实性无异议，但被告记得只收了13.5万元，转账16.5万元不属实，银行流水显示的陈菊生的账户不属实；对黄强的询问笔录，认为其记不清是什么钱，只记得梅建国出借的钱是转账到其工商银行账户上。原告对被告所举证据，庭审质证有异议，认为不认识陶学柏，认识邓仁平但不确定是否系归还原告的借款，但庭审后原告向法院陈述认可三张收条系被告归还原告的借款。本院经庭审审核当事人所举证据，结合原、被告的举证质证意见，对原、被告所举证据认定如下：对原告梅建国、被告陈菊生所举证据予以采信。经审理查明，2014年8月15日，原告梅建国委托案外人黄强通过招商银行股份有限公司南昌铁路支行向被告陈菊生转账165000万元，作为梅建国出借给陈菊生的款项。2016年3月21日，陈菊生出具《借款收条》一份，写明：借款人陈菊生今收到出借人梅建国发放的借款人民币三十万元整，借款期限，自2014年8月15日至2014年12月15日，借期内利息为月息3分，如因借款人逾期不还，则从借期起按照月息3分标准计算利息，另写明：现金收到壹拾叁伍仟元正（135000￥）。原、被告庭审中陈述，上述《借款收条》是以旧借条为基础重新更换的借条。另查明，2015年12月31日，案外人邓仁平出具收条一份，写明：今收到陈菊生人民币10000元整；2016年3月14日，案外人邓仁平再次出具收条，写明：今收到陈菊生人民币壹万伍仟元整，从欠款总额贰拾玖万元整上扣除，现还剩欠款贰拾柒万伍仟元整。梅建国认可邓仁平向陈菊生收取的欠款系归还其借款。2016年10月30日，案外人陶学柏出具收条一份，写明：平平叫陶学柏到陈菊生医务室拿肆仟元整，梅建国认可该笔款项系陈菊生归还其借款。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告梅建国借款人民币300000元给被告陈菊生使用，被告向原告出具了《借款收条》，被告抗辩称原告在出借300000元本金时扣除了15000元的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告提供的转款凭证与《借款收条》相互印证，证明其出借了300000元给被告，且被告在庭审中亦认可向原告借款300000元的事实，本院予以采信。被告辩称2015年支付了10000元，原告委托邓仁平分几次接收被告的还款59000元，另从被告处取走价值3.5万元的古董盘抵利息，2016年6月30日至今，被告另归还了14000元给原告，但被告仅提供了2015年12月31日和2016年3月14日邓仁平出具的收条、2016年10月30日案外人陶学柏出具收条一份作为证据，原告认可收到了《收条》载明的款项，本院予以采信，被告辩称的其他归还的款项，未提供证据予以证明，本院不予采信。2016年3月14日邓仁平出具的收条写明：还剩欠款贰拾柒万伍仟元整，印证被告于2015年12月31日归还的10000元及2016年3月14日归还的15000元系归还借款本金。故被告于2016年10月30日归还的4000元也应认定系归还本金。综上，原告主张被告归还借款本金271000元，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告按月息2分的标准主张2014年8月15日至2016年8月14日止的利息141000元（=300000元×2%×16.5月+290000元×2%×2.5月+275000元×2%×5月），符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈菊生于本判决生效之日起十日内向原告梅建国返还借款人民币271000元整。二、被告陈菊生于本判决生效之日起十日内向原告梅建国支付利息141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由原告梅建国承担574元，由被告陈菊生承担7386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  万科斌二〇一七年二月六日书 记 员  伍建颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初145号原告：宁xx，女，1982年3月23日出生，汉族，住福泉市。委托诉讼代理人周禹发（特别授权），福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州xx冶金有限公司。法定代表人唐xx。原告宁xx与被告贵州xx冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁xx于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁xx起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁xx撤诉。案件受理费1900元，由原告宁xx负担。审判员 夏 林二〇一七年二月二十一日书记员 龙立胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初512号原告商丘市洪海肉食品有限公司（原商丘市梁园区洪海肉食品加工厂），住所地商丘市梁园区陇海北路中段路南。统一社会信用代码：91411400070094866T。法定代表人王雷，职务总经理。被告温州麦丰食品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业区（温州爱迪制衣有限公司内）。统一社会信用代码：91330324552893572M。法定代表人李建文。原告商丘市洪海肉食品有限公司与被告温州麦丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告商丘市洪海肉食品有限公司法定代表人王雷到庭参加诉讼，被告温州麦丰食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告商丘市洪海肉食品有限公司起诉称：原、被告有业务往来。2012年11月21日前，被告共欠原告货款102000元，截止至2015年3月10日，被告共偿还原告欠款45000元，下欠57000元未还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款57000元及自2015年3月10日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息。被告温州麦丰食品有限公司未进行答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告有业务往来。2012年11月21日，被告为原告出具欠条一张，其内容为“今欠商丘市梁园区洪海肉食品厂人民币102000元（壹拾万零贰仟元整）。注：款进商丘市梁园区洪海肉食品厂后，此欠条自动作废。温州市麦丰食品有限公司（印章）2012年11月21日”。后被告分别于2013年2月7日、2014年2月21日、2015年3月9日分三次向原告还款共计45000元，下余57000元未还，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条和汇款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告购买原告的货物，并为原告出具欠条，原、被告之间系买卖合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在收到原告所供的货物后，未能及时付清货款，至今仍下欠原告货款57000元，未完全履行其合同义务，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付上述货款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告温州麦丰食品有限公司支付原告商丘市洪海肉食品有限公司货款57000元及利息（利息自2015年3月10日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，减半收取615元，由被告温州麦丰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一七年二月九日书记员  郭红英
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执278号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人九江县英皇娱乐会所，住所地江西省九江县庐山北路。经营者吴荣华。中国音像著作权集体管理协会诉九江县英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初68号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江县英皇娱乐会所属九江县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由九江县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）赣04民初68号民事判决书中国音像著作权集体管理协会诉九江县英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案由九江县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一七年二月六日书记员  何其明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保11号申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：乔根远，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤缘衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆协和爆破工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：梁浩，该公司经理。被申请人：彭水县民用爆破器材专营有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：廖小川，该公司经理。被申请人：梁浩，男，1982年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：罗卫平，男，1958年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：陶晋东，男，1971年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张志勇，男，1973年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：廖小川，男，1971年9月30日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年2月7日向重庆仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆协和爆破工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行彭水支行账号为10064528029001****的银行存款和查封被申请人彭水县民用爆破器材专营有限责任公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年2月22日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2017年2月27日，申请人向本院补齐相应材料。本院经审查认为，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的对被申请人重庆协和爆破工程有限责任公司、彭水县民用爆破器材专营有限责任公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人梁浩、罗卫平、陶晋东、张志勇、廖小川的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：准予申请人对被申请人重庆协和爆破工程有限责任公司、彭水县民用爆破器材专营有限责任公司的保全申请。驳回申请人对被申请人梁浩、罗卫平、陶晋东、张志勇、廖小川的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年二月二十七日书记员  徐立霖
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1207号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某某，男，1992年11月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人王某某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日、2月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某违章驾驶机动车，发生道路交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某某于2016年9月17日20时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由北向南行驶至182KM+700M处时，与顺行在前驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载王某（男，殁年36岁）、王某1（男，殁年8岁）的姜某相撞，致王某因颅脑损伤死亡、王某1因颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤经送医院抢救无效于当晚死亡，并致姜某受伤。经公安机关现场勘查后认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，应负事故的全部责任。姜某身体损伤经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人王某某受伤被送到即墨市人民医院救治，后于2016年9月19日被公安机关刑事拘留。本案民事赔偿部分，被害人姜某及王某、王某1的亲属未提起刑事附带民事诉讼。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人姜某的陈述，证人王某某2、邹某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定王某某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人王某某案发后自愿认罪，应在三年以上七年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人王某某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人王某某违章驾车肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  陈正学二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡义杰，该支行职工。被告：尚言伟，男，1979年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：董维秀，女，1976年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：耿刚跃，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张科，男，1988年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：姜艳修，女，1983年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。案件受理费减半收取计677元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一七年二月十三日书记员  沙 莎书记员  李仁和
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2006号原告：汪蕊洁，女，1954年2月19日出生，汉族。被告：谷艳杰，女，1955年6月6日出生，汉族。委托代理人：王显峰（系被告儿子），男，1979年6月12日出生，汉族。原告汪蕊洁与被告谷艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪蕊洁、被告的委托代理人王显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕊洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5.4万元及逾期利息（自2013年11月18日至还款之日止，按月利率3分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，被告丈夫王会军（已故）因建筑工程急用钱向原告借款7.1万元，后王会军陆续偿还了一些欠款，还剩5.4万元未还。2014年9月8日，王会军向原告出具欠条一张，写明欠原告4.1万元及利息1.3万元，2015年3月末还清。2015年6月王会军病故，后原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由至今未还。鉴于该笔债务产生于王会军与被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告有偿还义务。被告谷艳杰辩称，原告主张的债务不属于夫妻共同债务，该欠条的形成是因为王会军在建设工程施工过程中独自筹资所欠的债务，王会军借款时，有关该工程的一切事宜被告并不知情，也从未参与过该项工程。同时，作为工程款而言不可能用于家庭生活，因此不应认定为夫妻共有债务。另外，被告早已明确放弃了对王会军遗产的继承，因此更不应当承担任何与王会军有关的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谷艳杰对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，借款人王会军于2014年9月8日向原告出具欠条，写明欠款本金4.1万元及利息1.3万元，被告对此无异议，原告与借款人王会军间借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定月利率3%，该利率约定超出法律所允许的最高限制，本院对借款人已付的利息不予调整，对未付利息按年利率24%予以计算。原告诉请要求偿还借款5.4万元及利息，本院认为，5.4万元中有未付借款本金4.1万元，剩余1.3万元为借款人以本金7.1万元，月利率3%计算所得之前的未付利息，对于该部分未付利息，亦应按年利率24%予以计算，故该1.3万元不能计入后期借款本金，本院认定本案借款本金数额为4.1万元；按月利率3%计算，1.3万元利息所对应的借款期间为6个月零3天，因此以借款人出具欠条之日起算，其应从2014年3月5日开始，按年利率24%计算向原告支付利息。被告与王会军系夫妻关系，上述债务发生在被告与王会军婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于被告谷艳杰辩称，此款是王会军因建筑工程独自所借，且对借款行为不知情，不属于夫妻共同债务，本院认为，原告所举证据二可以证实，原告曾向被告主张过债权，被告亦承认该笔借款的存在并承诺还款，因此，被告的抗辩主张不成立本院不予支持。因王会军已故，故上述债务应由被告谷艳杰全部承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求中本金多出部分不予支持，对超出法定限制的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷艳杰于本判决生效之日起10日内给付原告汪蕊洁借款本金4.1万元及利息（自2014年3月5日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，原告承担162.5元，由被告承担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一七年二月二十四日书记员  王雪
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审99号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张红申，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051118号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张红申与张秋云于2011年7月20日在淄博实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月18日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张红申社会抚养费19551元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张红申与张秋云未经批准生育三个子女，于2011年7月20日在淄博实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月18日作出阳社抚费征字[2016]0051118号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张红申社会抚养费19551元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051118号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张红申在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张红申交纳社会抚养费19551元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051118号行政征收决定。二、被执行人张红申于2017年2月24日前将社会抚养费款19551元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审80号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人李银山，男，汉族，住河南省项城市城市。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月17日对被执行人作出的编号4116261100592922公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人李银山于2016年6月17日18时11分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月20日对被执行人作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人李银山于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100592922公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100592922处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初91号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日16时30分许，被告人刘某某至本市杨浦区邯郸路XXX号万达商业广场B1层“ZARA”服装店，乘被害人郑某某不备，窃得郑放置于店内桌子上的黑色女式拎包1只，内有钱包1只、人民币2700元、50,000韩元(折合人民币299元)、三星牌手机2部、太阳眼镜1副等物。2016年10月10日，被告人刘某某在其居住地被民警抓获，当场查获了黑色女式拎包1只、钱包1只、50000韩元、三星牌手机2部、太阳眼镜1副等物,上述被窃财物已发还被害人郑某某。上述事实，被告人刘某某及其辩护人黎耿在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单、调取证据清单，案发地点及被窃财物的照片，监控视频截图，中国银行外汇牌价信息，公安机关出具的工作情况，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院审理中，被告人刘某某退出违法所得人民币2700元。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人刘某某退出的人民币2700元发还被害人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年二月十五日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初158号之一原告：莆田市永盛信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。法定代表人：方祖凎，该公司经理。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。被告：莆田市永诚信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲小区61号。法定代表人：胡振，该公司总经理。原告莆田市永盛信实业有限公司与被告莆田市永诚信实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。莆田市永盛信实业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市永盛信实业有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市永盛信实业有限公司撤诉。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由莆田市永盛信实业有限公司负担。审 判 长  柯文林人民陪审员  魏 建人民陪审员  李 贞二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初1753号原告：申永喜，男。被告：国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司。法定代表人：孙喜，系该公司经理委托代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。本院在审理原告申永喜诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告申永喜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申永喜提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告申永喜撤回起诉。案件受理费减半收取（原告申永喜预交），由原告申永喜负担。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1650号上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人杨灿安，董事长。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王娟辉，女。上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人王娟辉商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费864元，减半收取432元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司432元。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十日书记员 李 冉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方世桃，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秦宽，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会。住所地：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村。法定代表人：方世坤，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国英，女，汉族，1975年12月8日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮世贵，男，汉族，1950年10月26日出生，住湖北省恩施市。再审申请人方世桃因与被申请人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）、郑国英、皮世贵确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方世桃申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人1988年将房屋卖给被申请人时并未将山林一并转让，也未将《自留山证》原件留给被申请人。2008年小龙潭村委会违法将原属于我的自留山发包给被申请人皮世贵，其与皮世贵家庭签订的《恩施市集体林地承包合同书》应认定为无效。方世桃直至2012年诉争林地被征收时才得知诉争林地被登记在皮世贵名下，原审判决未支持方世桃的诉讼请求错误。方世桃请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为：关于方世桃主张1988年卖房时诉争林地并未一并转让，小龙潭村委会与皮世贵家庭成员皮业军签订的《恩施市集体林地承包合同书》应认定为无效的问题。原审查明，方世桃1987年与恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村村民余保春结婚后，便将户口迁至该村居住生活至今，亦作为承包方与该村签订土地承包合同书，取得0.5亩土地经营权。1988年，方世桃向当时的小龙村委会（即今小龙潭村委会）提交书面申请报告，称家中原有老业土木结构房屋一栋，因无人照顾，现将此房作价卖与他人，申请报告办理买卖房屋手续。小龙村委会在该报告中签署“同意该户变卖”的意见。同年，方世桃与皮世贵签订《契约》，由皮世贵购买方世桃房屋，作价1800元，签订协议后，皮世贵占有使用房屋至今，涉案林地亦由皮世贵管理耕种，并交纳各项税费，方世桃的《自留山证》原件亦由皮世贵保管持有。方世桃称其签订上述《契约》时，仅仅是转让房屋，并不包含涉案林地，《自留山证》原件也未交给皮世贵，原审诉讼过程中，皮世贵提交有证人李某的证人证言，称2009年在皮世贵家中收取了老式林权证交与龙凤镇林业站，恩施市龙凤镇林业管理站亦出具证明一份，载明因办理林权证时，需收回原证等内容，皮世贵提交的证据可以证明方世桃的《自留山证》原件一直由皮世贵保管持有，方世桃称该证并未交由皮世贵，但未能提交充分的证据予以证实，也未能向法院提交此老式林权证。结合涉案林地自1988年方世桃转卖房屋后，一直由皮世贵一家实际耕种至今并缴纳各种税费的事实，方世桃长达二十余年亦未主张过权利，对《自留山证》原件不在其手中无法作出合理解释，且2008年小龙潭村委会与皮世贵就涉案林地重新签订承包合同时，方世桃亦未提出任何异议，原审认定方世桃提交的证据不足以证明涉案林地使用权未转让的事实，并无不当。小龙潭村委会在方世桃外嫁迁入他村，且已转卖房屋，多年不实际耕种涉案林地的情况下，将涉案林地重新发包给皮世贵，并不违反法律规定，方世桃主张小龙潭村委会与皮世贵家庭签订的《恩施市集体林地承包合同书》无效，没有事实和法律依据，该项申请事由不能成立。综上，方世桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方世桃的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年二月十六日书记员  镇 姣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初456号原告：贺刚，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告：朱红梅，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管���有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告贺刚、原告朱红梅与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发��限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告贺刚、原告朱红梅于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺刚、原告朱红梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺刚、原告朱红梅撤诉。案件受理费1536元，由原告贺刚、原告朱红梅负担50元，退还原告贺刚、原告朱红梅1486元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终327号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱慧芳，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱慧芳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月十四日书 记 员  齐兴宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1749号原告：张凤芹，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告：马立军，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王燕妮，女，32岁，汉族，农民，住蓬莱市。原告张凤芹与被告马立军、王燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹及委托诉讼代理人潘克鑫到庭参加诉讼。被告马立军、王燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马立军与王燕妮系夫妻关系，被告马立军经营一处沙场。2015年4月份，被告因经营沙场购买变压器需要资金，向原告借款50000元，2015年4月1日被告向原告立下欠据写明：“今欠张风芹伍万元整”。当时被告言明于2015年10月1日还清，但借期届满，被告拖延至今未还。原告诉来法院。被告马立军、王燕妮未作答辩。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交证据：被告马立军书写欠条一张，内容为：今欠张风芹伍万元整。被告马立军、王燕妮对原告上述证据未进行质证。本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。综上，本院认定如下案件事实：原告张凤芹与被告马立军系朋友关系，被告马立军与王燕妮系夫妻关系。原告称，被告马立军与王燕妮共同经营沙场一处，因沙场投产需要购买变压器，被告马立军于2015年4月1日向原告张凤芹借款50000元。原告张凤芹在蓬莱市大辛店镇自家经营的恒源超市内将现金50000元交付给被告马立军后，被告马立军给原告出具欠条一张，载明：“今欠张风芹伍万元整”。原告称，欠条上“张风芹”是其本人，被告马立军书写时误将“凤”写成“风”。借款时被告马立军口头称2015年10月1日将欠款50000元全部还清，并支付利息5000元。借款到期后原告多次到被告马立军家中追要，被告马立军、王燕妮至今分文未付。原告因此诉来法院。庭审中，原告并要求二被告承担自2015年4月1日起按照银行同期存款利率计算的利息。本院认为，被告马立军与王燕妮系夫妻关系，二人共同经营沙场期间，因经营沙场需要购买变压器向原告借款50000元，并由被告马立军向原告出具欠条，载明欠款数额。现原告以该欠款属于二被告夫妻共同债务为由，向被告马立军、王燕妮主张权利，要求被告马立军、王燕妮立即付清借款50000元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告马立军、王燕妮自2015年4月1日起承担欠款利息无据，二被告应自2016年7月19日起诉之日起至本判决生效后十日止，按银行同期存款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立军、王燕妮付给原告张凤芹借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2016年7月19日起至判决生效后十日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，一并付给原告。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元，由被告马立军、王燕妮负担。案件受理费1050元，由被告马立军、王燕妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  陆 冰人民陪审员  张 虎二〇一七年二月十七日书 记 员  邵 妍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初446号原告：王建民，男，1968年10月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李会堂，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告：保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会，住所地保定市竞秀区后高庄村。主要负责人：刘所翥，该村民委员会主任。原告王建民与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由本院审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建民与委托诉讼代理人李会堂，被告保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会主任刘所翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款17000元；2、案件受理费由被告负担。2014年被告开发草莓市场，占用原告承包的土地1.2亩，土地流转款已付清，双方为原告在该土地上的墓地及温室大棚被烧的损失事宜经协商达成解决协议，该协议规定，被告一次性赔偿原告的两项损失共计17000元，协议签订后被告均以村内账务紧张为由长期拖欠。被告保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会辩称：该案证据不足，理由不充分，拒绝给付原告17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2014年8月18日的原告与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村委员会签订的草莓市场占地与墓地解决协议，该协议有原告王建民和后高庄村委会盖章及相关村干部签字，本院对于该证据的效力予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年被告开发草莓市场，占用原告承包土地，双方就该地上墓地及温室大棚达成协议，该协议约定被告一次性赔偿原告17000元，协议签订后被告一直未给付。本院认为：原、被告所签订的协议是真实意思表示，均应按照该协议履行义务，被告应按协议约定给付原告各种款项17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王建民人民币17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,由被告保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一七年二月十七日书记员  王艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0802行审13号申请执行人榆林市国土资源局。住所地：陕西省榆林市经济开发区明珠大道培训路。法定代表人姚宏，局长。委托代理人白治军、张永东，系该局监察支队一大队工作人员。被执行人榆林市千巨飞翔煤业有限公司。住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道荟景新园*幢***号。法定代表人常鹏飞。申请执行人榆林市国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市千巨飞翔煤业有限公司土地行政处罚一案于2017年5月24日作出的榆政国土资处字【2017】95号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2017】95号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市千巨飞翔煤业有限公司在未依法取得用地手续的情况下，擅自占用小纪汗镇可可盖村6753平方米(折合10.1亩)的林地上修建洗煤厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,因该违法用地符合土地利用总体规划,且根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定,故申请执行人于2017年5月24日作出榆政国土资处字【2017】95号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收被执行人非法占用的780平方米(折合1.17亩)土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占地6753平方米(折合10.1亩)处以每平方米12元的罚款，共计81036元。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1、依法对被执行人应缴纳的行政处罚款81036元，予以强制执行；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，依法对被执行人加处罚款81036元，予以强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出榆政国土资处字【2017】95号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:对榆林市国土资源局于2017年5月24日作出的榆政国土资处字【2017】95号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟改琴人民陪审员  夏仲伟人民陪审员  吴天全二〇一七年二月十二日书 记 员  张 晔
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审100号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李岩，男，1981年11月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051049号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李岩与朱燕红于2014年11月8日在阳谷县保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李岩社会抚养费29724.57元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李岩与朱燕红未经批准生育三个子女，于2014年11月8日在阳谷县保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051049号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李岩社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051049号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李岩在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李岩交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051049号行政征收决定。二、被执行人李岩于2017年2月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2821号原告：吴金星，男，1941年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周小林，女，1967年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吴金星诉被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金星到庭参加诉讼，被告周小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告被告偿还借款1万元及相应利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络认识，并成为朋友。之后，被告声称自己开店进货需要资金周转向原告借款1万元。原告考虑到两人是朋友关系，便于2013年8月18日借给被告现金1万元，被告当场立下借条，并对借款利息约定为每月利息2%元。还款期限届满后，原告多次找到被告要求其还款，被告均推诿拖延，并将原告拒之门外。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告以上诉请。被告周小林未作答辩。经审理查明，原告吴金星与被告周小林通过网络相识后发展为朋友关系。2013年8月18日被告周小林因急需资金周转向原告吴金星借款人民币1万元，原告吴金星于当日向被告交付1万元现金，被告周小林亦于当日向原告吴金星出具金额为人民币1万的借条，借条载明“借条，秋溪吴金星现金壹万元，每月利息2%元，到阴历年，如果需要延期，在阴历年付利息，经借人：周小林，2013年8月18日”。还款期限届满后，被告未主动还款。为此，原告吴金星曾多次向被告周小林催讨借款，但均未果。原告吴金星遂于2016年10月份诉至法院要求被告周小林偿还借款1万元，并支付相应利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告周小林因急需资金周转向原告借款1万元，并向原告出具了借条，原告也按约将1万元现金交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告要求被告周小林偿还借款本金人民币1万元，并按约定的月利率2%（年利率24%）支付借款利息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告周小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小林在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告吴金星借款本金10000元，并按年利率24%支付自2013年8月19日起至还清上述款项之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  吴伟勇人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵娇华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3280-1号申请执行人何小旗。被执行人康卫安。本院在执行申请执行人何小旗与被执行人康卫安故意伤害一案中，申请执行人何小旗依据已发生法律效力的（2015）未刑初字第00763号刑事附带民事判决，向本院申请执行，执行标的18490.15元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未刑初字第00763号刑事附带民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二0一七年二月七日书记员马宇打印人：马宇校对人：石东彦送达时间：2017年月日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4251号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张巧铃，女，汉族，出生，住福建省宁德市蕉城区三都镇新塘村寨头坂**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张巧铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张巧铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22320.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22320.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执30号之一申请执行人：杨福权，男，1967年9月18日生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。组织机构代码：66410682-8.法定代表人：于郑东，任执行董事。本院受理的杨福权申请执行宝鸡市振东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人张文福依据生效的（2015）宝仲裁字第195号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人主动向申请人履行了（2015）宝仲裁字第195号仲裁裁决书的法律义务，申请人于2017年2月14日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第195号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  刘正平助理审判员  卫广瑞二〇一七年二月十四日书 记 员  刘晓辉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初40号原告：曹金燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住平湖市。被告：张水良，男，1972年6月5日出生，汉族，平湖市。本院审理原告曹金燕诉被告张水良民间借贷纠纷一案中，原告曹金燕于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹金燕撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告曹金燕负担。审判员 张 娜二〇一七年二月七日书记员 周丹妮
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初29号原告南通永诚人力资源有限公司，住所地南通市深南路9号万达广场6幢2416室。法定代表人王洪艳，职务总经理。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。第三人吴林林，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告南通永诚人力资源有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通永诚人力资源有限公司以其与第三人吴林林达成和解协议为由，于2017年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通永诚人力资源有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通永诚人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通永诚人力资源有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  李 莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1289号原告:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码05666001-6。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公司员工。委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省泰兴市，公司员工。被告：周长元，男，1989年1月7日生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告：刘崴，男，1986年12月17日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告周长元、刘崴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年2月24日以被告已按约继续履行，原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已按约继续履行，原告与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告周长元、刘崴的起诉。案件受理费减半收取计348元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇一七年二月二十七日书记员  唐莉萍
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审181号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市陈小耀养殖场，住所地：临海市永丰镇下缸窑村马料坑。法定代表人：陈小耀。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]175号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]175号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]175号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1413号原告：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：刘素丽，总经理。委托代理人：孙纯伟，系公司法律顾问，特别授权。被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：王志伟，总经理。委托代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师，特别授权。原告洛阳安举机械设备租赁有限公司（以下简称洛阳安举公司）诉被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称河南凯达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安举公司之委托代理人孙纯伟、被告河南凯达公司之委托代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳安举公司诉称，2013年3月23日，原告与被告签订一份租赁合同，将原告的一台塔式起重机租赁给被告在汝州市馨园小区工地中使用，并约定了价款、支付办法、违约责任等内容。随后原告将设备送往工地安装使用，截止2016年8月31日，被告应付租金、进出场费392933元，被告仅支付125000元，尚欠267933元租赁费、进出场费等费用，经原告多次催要，被告未还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付租金、进出场费等267933元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告河南凯达公司辩称，1、原告所诉求的租金、进出场费、违约金标准过高，起诉后被告向原告支付45000元应予以扣除；2、2015年4月与原告协商过支付一部分费用由原告将塔吊卸走，但是没有拆除，根据合同约定的6.4条，原告在乙方所施工工地停工时有权将塔吊拆回，因为汝州工地开发商原因造成当地政府要求停工，时间至今有2年有余，原告也知道这个情况，其有权拆回但并没有拆回，塔吊停在工地并没有使用，那么租金不应当再按照合同约定标准计算而且违约金不应当产生，因为出现的情势变更的情形。经审理查明，2014年3月23日，原、被告签订《��式起重机租赁合同》一份，约定原告将其一台塔式起重机租赁给被告使用，月租金13000元，进出场费4.8万元/台。使用地点汝州市馨园小区，租赁期暂定10个月，租金交付时间为每个租赁月期满前5日内缴纳下一个月的租金，乙方缓交一天支付甲方滞纳金为金额的千分之四……后原告按约定将塔吊租赁给被告使用。2014年5月6日，被告给原告出具证明一份：租赁塔吊自2014年5月6日开始计算。后因工地停工，被告拒付租金及未通知原告拆除塔式起重机发生纠纷，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付租金、进出场费等267933元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，本案在审理过程中被告于2016年12月13日支付给原告塔吊租赁费45000元；庭审当日被告同意原告拆除塔吊并给原告出具拆除塔吊通知一份，载明：今通知洛阳安举租赁公司在汝州馨园小区塔吊（5013型号）进行拆除。本院认为：原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将塔吊交付给被告使用，而被告并未按合同约定时间及时支付租金，工地停工后被告未通知原告及时拆除塔吊，由此所产生的费用应由被告负担。原告要求被告支付租赁费至2016年8月31日267933元（共计392933元，扣除已支付的125000元），本院予以支持。原告起诉后被告又支付的45000元应予以扣除。双方在合同中约定的滞纳金可视为违约金，但约定过高应以不超过未付金额的30%为宜，结合本案，可酌定为20%。被告称原告在乙方所施工工地停工时有权将塔吊拆回，其有权拆回但并没有拆回，塔吊停在工地并没有使用，那么租金不应当再按照合同约定标准计算而且违约金不应当产生，因塔吊是租给被告使用，被告并未通知原告拆回，因此被告的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告河南省凯达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳安举机械设备租赁有限公司租赁费222933元；二、被告河南省凯达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳安举机械设备租赁有限公司违约金53586.6元（267933元×20%）；三、驳回原告洛阳安举机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5319元，由被告河南省凯达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：冀翠红人民陪审员 ： 屈 欢二〇一七年二月八日代书 记员 ： 孙 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初635号原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。法定代表人：陈发元,经理。委托代理人：杨明，公司员工。被告:顾敏，女，1979年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告顾敏物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告顾敏履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  许荣俊二〇一七年二月十六日书记员  田亦男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1500号上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞玉娣，董事长。被上诉人(原审原告)：金言，女，2000年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄晔，女，1971年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路***弄***号***室。上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人金言教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年二月二十八日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0124行初1号原告李晏成，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区国土资源局，地址：四川省成都市温江区柳城大道70号。法定代表人李炯，职务局长。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人谢达安，该局工作人员。原告李晏成诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称区国土局）行政不作为一案，本院受理后，于法定期限内向被告区国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告李晏成、被告区国土局工作人员谢达安及其委托代理人姜美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晏成诉称，2016年10月25日原告用国内标准快递（单据号：1032528956422）以邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，内容为：请求依法公开“成都市温江区永宁镇新庄村14组原（永宁镇天堰村4组）集体土地幅员面积总数”的政府信息。被告于2016年10月26日签收，但原告至今未收到被告的政府信息公开申请答复，该行政行为侵犯其原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决确认被告收到原告的政府信息公开申请后没有依法作出书面答复的行政行为违法，并判令被告依法作出本案的政府信息公开申请答复。被告区国土局辨称，原告申请公开的政府信息，该局已按照其要求进行了告知。该局于2016年10月25日收到原告提交的政府信息公开申请，于2017年1月19日向原告作出《政府信息公开申请办理告知书》，答复如下：“你申请公开的成都市温江区永宁镇新庄14组（原为：天堰村4组）集体土地幅员面积总数的政府信息，经审查，根据2015年土地变更调查数据显示，永宁镇新庄14组面积为344.72亩。”2017年1月19日，该局通过国内挂号信函的方式（邮件编号：ＸＡ42980887751），邮寄到原告提供的邮寄地址“成都市温江区永宁镇天堰村4组，收件人李晏成，联系电话1335085****。”综上，该局已经依法履行了信息公开的行政职责，也对原告政府信息公开申请作出了告知答复。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，原告李晏成于2016年10月25日以邮寄政府信息公开申请表的方式，向被告区国土局申请公开“成都市温江区永宁镇新庄村14组原（永宁镇天堰村4组）集体土地幅员面积总数”的政府信息，被告于次日对邮件进行了签收。因被告在法定内未向原告作出回复，原告李晏成于2017年1月5日向本院提起了行政诉讼。诉讼中，针对原告上述政府信息公开申请，被告于2017年1月19日向原告作出并邮寄了《政府信息公开申请办理告知书》。本院认为，被告于2016年10月26日收到原告寄交的政府信息公开申请表后，应当依照《政府信息公开条例》的规定，在十五个工作日内作出相应的处理。本案中，被告至原告起诉之日即2017年1月5日均未对原告的政府信息公开申请作出处理，其不作为行为违反了政府信息公开条例的规定。本案诉讼中，被告针对原告的政府信息公开申请，作出并邮寄了《政府信息公开申请办理告知书》的行政行为，系以新的行政行为改变先前的行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”之规定，对被告收到原告的政府信息公开申请后没有依法作出回复的行政行为，依法应当确认为违法。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三款、第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：确认被告成都市温江区国土资源局对原告李晏成于2016年10月25日的政府信息公开申请，未按期作出回复的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告成都市温江区国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  李德志二〇一七年二月二十日书 记 员  蒲秀莉附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。《中华人民共和行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初354号原告：王振银，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：秦如龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省天长市。身份号码不祥。本院在审理原告王振银与被告秦加龙民间借贷纠纷一案中，原告王振银于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王振银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振银负担。审判员  李锦章二〇一七年二月二十四日书记员  鄂丽蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初344号原告：庆阳名驰商贸有限公司。法定代表人：王玉和，该公司经理。委托诉讼代理人：牛雅丽。被告：平凉市崆峒区泰航汽修美容养护会所。被告：王炜。原告庆阳名驰商贸有限公司与被告平凉市崆峒区泰航汽修美容养护会所、王炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庆阳名驰商贸有限公司于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳名驰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李红梅二〇一七年二月二十八日法官助理 徐筱娟书 记 员 火勋弟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1832号原告：重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：杨雪梅，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝锋物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝锋物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝锋物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月十五日书记员  陆 圆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保97号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地滕州市洪绪镇。负责人：刘伟，该支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，该公司董事长。被申请人：马洪伟，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪伟的银行存款58770元予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马洪伟的银行存款58770元。期限为一年。案件申请费608元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一七年二月十四日书记员  杨 静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民事判决书（2016）兵0802民初623号原告：武二华，男，1964年11月17日出生，汉族。被告：孙道勇，男，1971年1月3日出生，汉族。被告：赵新花，女，1970年5月11日出生，汉族。原告武二华与被告孙道勇、赵新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告武二华，被告孙道勇、赵新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武二华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款250000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，经担保人吴桂梅介绍，原告将200000元现金借给二被告，支付利息50000元，二被告书写借条一份。二被告提供王东房产证一本作为担保。后经原告多次索要借款，二被告以各种理由拖延不还。被告孙道勇辩称：原告所述是事实，被告向原告借款200000元并同意支付利息50000元，共计250000元。被告因资金短缺，现暂无偿还能力。被告赵新花与被告孙道勇答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年2月，二被告因承包土地，无法偿还银行贷款，通过吴桂梅介绍，向原告借款200000元，同时约定支付原告利息50000元，二个月后归还，二被告用案外人王东房屋产权证作为担保。2015年3月2日，二被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到武二华现金贰拾伍万圆整”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款200000元后，立有归还250000元的借据，其中50000元利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，且双方无异议，故被告应当返还原告借款250000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙道勇、赵新花于本判决生效之日起三十日内返还原告武二华借款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孙道勇、赵新花负担（于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员关红二○一七年二月二十日书记员吴美琦1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢680号之三申请执行人陆国，男，汉族，居民。被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地：平邑县城兴水路中段北侧84号。本院在执行申请执行人陆国与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款800000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年二月二十三日书记员  李凤新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执257号之二申请执行人：李春荣，女，1966年12月2日出生。被执行人：周玉萍，女，1969年1月29日出生。本院在执行李春荣与周玉萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周玉萍的财产在价值25万元的范围内予以提冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月二十二日书记员  吴玉含
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执334号申请执行人刘香英，女，1978年3月28日生，赣县。被执行人江西新展企业发展有限公司，地址：赣县。本院于2016年6月7日立案执行刘香英申请江西新展企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西新展企业发展有限公司应支付申请人刘香英案款306360.0元，承担执行费4495.4元,尚有306360.0元未执行,现因被执行人江西新展企业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
江西省赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执133号申请执行人曾凡英，女，汉族，1963年8月9日生，住赣州市赣县区。被执行人王新亮，男，汉族，1966年12月24日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请人曾凡英诉被执行人王新亮借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年二月十四日书记员  谢棕洪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初352号原告：林利军，公民身份证号×××，男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告：陈小鹏，公民身份证号码×××，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告林利军与被告陈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24立案。原告林利军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林利军撤回起诉。案件受理费2735元，减半收取1367元，保全费1196元，由原告林利军负担。审判员  丁莉霞二〇一七年二月十日书记员  郭 冉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执518号申请执行人：王某，女，1989年3月19日出生，回族，住平罗县城。被执行人：马某某，男，1983年8月10日出生，回族，住平罗县城。本院在执行申请人王某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3843号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马某某在银行（单位）的财产收入5758元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保67号申请人：王志华，女，1967年2月13日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：李倩，女，1981年7月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王志华与被申请人李倩民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王志华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一七年二月二十日书记员  周英杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初198号原告：安杰利，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇三合村。被告：曹世凯，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利林场。本院在审理原告安杰利诉被告曹世凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安杰利撤回起诉。案件受理费25元由原告负担审 判 员  曲贵臣人民陪审员  马士斌人民陪审员  李晓晨二〇一七年二月十五日书 记 员  闫 鑫
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4429号原告临沂德成汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。法定代表人：王京法，经理。委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：郭亮、刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。原告临沂德成汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂德成汽车运输有限公司委托诉讼代理人李洪传，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂德成汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费71257元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日6时20分许，刘修顺驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿汶泗公路自西向东行驶至费县薛庄镇聂家庄村路段，与对行的孙敬东驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成孙敬东受伤，车辆部分受损的交通事故，原告的鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保交强险、商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实原告提供的驾驶证、行车证、运输证、上岗证等原件的情况下，扣除对方交强险应承担的赔偿金额，我公司同意赔偿原告的剩余损失，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。驾驶员驾驶证在实习期内且已过检验有效期，根据保险合同约定，不予赔偿。经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××号货车的所有人，该车在被告处投保交强险、商业险。双方约定商业险保险期限自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止，车辆损失险的保险金额为161400元，附加不计免赔险，该车还投保了其他险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了交强险、商业险保险单。2016年6月1日6时20分许，刘修顺驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿汶泗公路自西向东行驶至费县薛庄镇聂家庄村路段，与对行的孙敬东驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成孙敬东受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故交警部门认定刘修顺、孙敬东各负事故的同等责任，事故发生后，原告通知了被告。原告的鲁Ｑ×××××号货车损失，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为71257元。在诉讼中被告对原告提交的万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××号货车损失重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告鲁Ｑ×××××号货车损失进行重新评估，该公司出具临东泰价评报字（2016）第216号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××号货车修复价值损失为60184元。被告支付重新评估费2000元。另查明，鲁Ｑ×××××号货车驾驶员刘修顺的驾驶证记载：准驾车型为B2,有效期限2012年9月24日至2018年9月24日，增驾B2实习期至2016年11月2日。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业主车损失险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××号货车发生交通事故，交警部门认定刘修顺负事故的同等责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××号货车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的鲁Ｑ×××××号货车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市东泰价格事务所有限公司价格评估报告书确认鲁Ｑ×××××号货车损失为60184元。被告支付的重新评估费2000元，系确定保险标的损程度的必要、合理费用，被告应予负担。综上，确认被告应赔偿原告鲁Ｑ×××××号货车损失60184元。刘修顺驾驶鲁Ｑ×××××号货车发生交通事故虽在实习期内，但其驾驶的车辆不是牵引车，也并非在高速公路上驾车，被告主张刘修顺实习期内驾车属于保险合同约定的拒赔情形未提供证据证实，本院不予采信。被告主张刘修顺驾驶证已过检验有效期，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂德成汽车运输有限公司险金60184元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告临沂德成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790元，由原告临沂德成汽车运输有限公司负担138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担652元。车辆重新评估费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  洪长顺二〇一七年二月十六日书记员  赵迪1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执70号申请执行人朱志营，女，1974年3月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人王延平，男，1971年1月1日生，汉族，，现住吉林省延吉市。申请执行人朱志营与被执行人王延平之间债务纠纷执行一案，申请执行人朱志营依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2000）延民初字第3386号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王延平主动履行了全部债务42000元，申请执行人朱志营申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一七年二月十四日书记员  李潇逸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初471号原告：吕成猛，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县河东社区一里白新村烟厂家属楼4单元202室。身份证号码341224199402220412。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：OndrejFrydrych,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。原告吕成猛与被告捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告吕成猛诉称，2016年4月，原告采取分期付款方式购买苹果6plus手机一部，被告方业务员误导原告办理消费贷款，原告随后归还了购买手机的借款。2016年6月10日，原告接到被告电话，声称为原告办理了2万元的消费贷款，并将该款打入原告银行卡中。原告发现被告违法约定了客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活还款服务包费等，并为原告办理了人寿保险。经多次与被告协商，原告��愿偿还借款2万元，并按同期贷款利率偿还利息，但被告不予理睬。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法确认原、被告双方借款合同无效，由被告承担本案的诉讼费用。被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年3月2日签订《消费信贷合同》时，已经约定合同发生争议时，由合同签订地法院管辖。而本合同的签订地为合肥市蜀山区望江路99号安高城市广场办1104。2016年6月10日，原、被告签订了个人贷款现金贷款合同（以下简称现金贷款合同），《现金贷款合同》的贷款确认函约定，贷款人和借款人确认借款人申请的个人贷款为借款人根据各方于2016年3月2日已签订的《消费信贷合同》申请的贷款，受《消费信贷合同》的约束。现金贷款合同中的《合同的重要事项提示》第8条约定，发生任何争议，双方均有权���合同签订地法院起诉。所以，本案的管辖法院应为合同签订地法院合肥市蜀山区人民法院，被告请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告吕成猛和被告捷信消费金融有限公司在签订的《消费贷款合同》中及《现金贷款合同》的贷款确认函中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交合肥市蜀山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  柏永生二��一七年二月二十一日书记员  李 科附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初16号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人刘建兵，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2017年2月27日变更为取保候审。辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘建兵犯非法制造枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人刘建兵及辩护人刘汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月的一天，被告人刘建兵伙同他人在屏山县新市镇一处五金商店购买一支射钉枪、钢管等物品后，将射钉枪改装为枪支。2016年1月的一天，被告人刘建兵再次在屏山县新市镇一处五金商店购买一支射钉枪、钢管等物品，通过相同方法改装为枪支。被告人刘建兵用改造后的枪支打鸟，后将枪支藏匿于其位于屏山县新市镇椒园村1组无人居住的老房子旁的柴堆里至2016年3月16日案发。经鉴定，涉案两支疑似枪支均属于枪支。案发后，被告人刘建兵在公安机关调查期间，如实供述了自己的犯罪事实，主动交出藏匿的枪支。上述事实，被告人刘建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改装的枪支，书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、屏山县新市镇椒园村村委会出具的关于刘建兵家庭情况证明及现实表现证明，证人刘某、邓某、蒋某、张某1、张某2、黄某、宋某、温某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2016]055号枪支检验意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘建兵非法制造枪支两支的行为，构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，其制造枪支系用于打鸟，不是为了报复他人，也未发生严重后果，主观恶性小，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘建兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林代理审判员 周 霞人民陪审员 罗德新二〇一七年二月二十七日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终204号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰建新（曾用名兰秋林），男，1990年7月3日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中肄业，务工，住新宁县。因犯盗窃罪，先后于2011年3月17日被判处有期徒刑九个月；于2014年7月21日又被判处有期徒刑九个月，服刑期间发现漏罪，于2015年1月21日被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年11月15日刑满释放；于2016年6月29日被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年2月26日起至2017年4月25日止）。因本案，于2016年8月18日被押解回审理。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人兰建新犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0302刑初1916号刑事判决。被告人兰建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月30日凌晨，被告人兰建新拉开温州市鹿城区南门街道莲花公寓3-2号服装店的卷帘门和木门，进入店内，从收银台下方窃取被害人朱某的黑色戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1470元）、从收银台抽屉内窃取韩元22000元（折合人民币126.654元）。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人兰建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人兰建新退赔赃物折价款人民币1596.654元，返还被害人朱某。原审被告人兰建新犯上诉称，其在前罪中，于2014年投案自首时曾如实交代本案盗窃事实，本案诉讼中亦能如实供述，理应从轻处罚，原判量刑过重，请求改判从轻处罚。经二审审理查明，原判认定被告人兰建新盗窃的事实，有经原审庭审出示、质证的兰建新在侦查阶段的供述、被害人朱某的陈述、罪犯解回再审通知书、2013年1月30日韩币与人民币汇率表、刑事判决书、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、身份信息等证据证实，兰建新亦无异议，本院予以确认。兰建新在前罪中的证据材料反映，其在2014年到公安机关投案后，供述的犯罪事实未包含本案犯罪事实，亦未在审查起诉和审理阶段交代本案犯罪事实，本院对其相关上诉理由不予采信。本院认为，上诉人兰建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于兰建新系累犯，依法予以从重处罚，并鉴于其系坦白，已依法予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。兰建新从轻改判请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  王海珍代理审判员  陈小希二〇一七年二月八日书 记 员  林丽姿
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1083-1号原告：任宪芹，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：母治中，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐万柱，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：邹明荣，男，成年，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告任宪芹与被告母治中、徐万柱、邹明荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告母治中、徐万柱、邹明荣的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告母治中、徐万柱、邹明荣的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年二月十六日书记员  张佐亮