wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5456号上诉人（原审被告）：重庆市科源能源技术发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路172号F座6楼1-13，组织机构代码20388818-5。法定代表人：刘荣，执行董事。委托代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都三零凯天通信实业有限公司，住所地成都市高新区云华路333号1栋5单元4至8层，统一社会信用代码915101007301980208。法定代表人：曾兵，董事长。委托代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆博森电气（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码91500000202921262X。法定代表人：谭汉东，总经理。委托代理人：龚家勤，女，汉族1964年4月20日出生，户籍所在地重庆市渝中区，系公司员工。上诉人重庆市科源能源技术发展有限公司因与被上诉人成都三零凯天通信实业有限公司、被上诉人重庆博森电气（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因一审原告成都三零凯天通信实业有限公司与重庆市科源能源技术发展有限公司达成和解并履行完毕，成都三零凯天通信实业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，一审原告成都三零凯天通信实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08331号民事判决；二、准许成都三零凯天通信实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费6216元，减半收取3108元，由成都三零凯天通信实业有限公司负担。二审案件受理费6212元，减半收取3106元，由重庆市科源能源技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年二月八日书 记 员  张 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终51号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市昭乌达路呼铁小区*号楼*单元*号。2016年8月10日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2016年8月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张春犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）内0105刑初501号刑事判决书，原审被告人张春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年9月29日16时许，被告人张春在呼和浩特市××区，与被害人吴前柱因为铺地面双方发生纠纷而后发生肢体冲突，致被害人吴前柱手部受伤。经法医鉴定，被害人吴前柱手部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，应评定为轻伤二级。被害人吴前柱胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a条之规定，应评定为轻微伤。案发后，被告人张春积极赔偿了被害人经济损失共计人民币5万元。原审法院认为，张春故意伤害公民身体健康，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张春以没有使用凶器殴打被害人，被害人手部损伤是击打原审被告人时自伤的，本案证人刘兰证言不属实，上诉人无罪为由，提出上诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张春供述。证实事发当天，我和老伴下楼遛弯，看到吴前柱在我们楼门口铺地，我就用左手拉住吴前柱的右小臂说：”吴师傅，你能不能别参乎这些事，你看这个地铺的不平了”，他用右手反过来抓住我的左手肘，一拉一推就把我推到地上后压在我身上，邻居出来把吴前柱拉了起来，他儿子从家里冲出来对着我身上踹了一脚，等我站起来，吴前柱右手击打了我的左边额头，这时我发现他的右手好像受伤了，他儿子对着我的嘴角打了一拳，之后邻居把我推回了单元门。2、被害人吴前柱的报案材料及陈述。证实2015年9月29日下午16：30分，在铁路林场3号楼下西北拐角处，我当时蹲在地下观察小区地面硬化情况，张春走过来抓住我的衣领骂我，朝我左侧眉骨处打了一拳，又从他老婆手里接过来羽毛球拍子，将羽毛球拍头立起来朝我头上打了两下。我上去将羽毛球拍子夺下，张春又从地上捡起一根方木棍子朝我打了两棍子，其中一棍打在我右手臂、手掌处，第二棍打在我右侧腰部。我上去抢夺木棍，张春抓住我的手腕把我摔倒在地，上来就骑在我身上朝我头部两耳处各打了一拳，又抓住我头发，这时有人过来把我们拉开了。3、证人证言：（1）证人王凤琴证言。证实被害人吴前柱与张春打架后协商赔偿事宜的经过。（2）证人韩高照证言。证实当天我返回车棚卖菜，听见后面打起来了，回头一看，看见张春和吴前柱两人倒在马路上。张春按着吴前柱，我不在现场，但是我看见他们相互扭打在一起，而后跌倒在地，相互抱着倒在地上。第一次是吴前柱在张春的身下，而后张春又将吴前柱摁倒在地。（3）证人吴永泉证言。2015年9月29日下午16点半到17点之间，我下楼遛狗出去的时候，碰见吴前柱。等我遛完狗回来时，吴前柱跟张春滚在地上互相殴打。我就赶紧过去拉架，当时在场的邻居一起将他们拉开，我看见张春的鼻子流血了，吴前柱的右手手背肿胀了。（4）证人任呼娟证言。证实当天下午，我从外面回家看见有人打架。过去一看是吴前柱和张春揪扯在一起，我就上去拉他们两个。后来吴前柱倒在地，怎么倒的我不清楚，之后其他人将他们拉开。（5）证人李瑞琴证言。证实事发当天，我和老公张春出去散步，在楼前面看到吴前柱在铺地，张春就和吴前柱说你能不能别掺和我们家门口铺地，吴前柱站起来抓住张春胳膊，双方撕扯在一起。张春被吴前柱压在身下，之后有人拉开了。吴前柱儿子从身后踹了张春一脚，我把张春扶了起来，吴前柱用手打了他左边额头一拳，吴前柱儿子又打了张春嘴上一拳。后来一群人把张春推到了楼道里，我回家叫张春给吴前柱赔礼道歉，双方就说合了。当时吴前柱一直摸自己的右手，感觉右手受伤了，我认为是打张春头的时候受伤了。（6）证人吴涛证言。证实当天下午，我和我妈都在家，听见楼下有吵闹声才知道我爸和人发生了冲突，我拉着我爸要走，张春不让走，拿起一根木棒要打我爸，不知道被谁抢下了。张春又从家里拿了一根鞭子要去我家，被他媳妇堵住了。回家后，我爸吴前柱右手肿得厉害，过了不知道几天手还是肿的，检查后才知道骨折了。住院期间邻居王凤琴调停，给我爸拿过五万块钱。（7）证人刘兰证言。证实2015年9月29日16点40分许，在铁路林场三号楼西北角处，我当时准备出去买水果，看到张春和吴前柱发生打架。我看到张春手里拿着一根木棍正在打吴前柱，吴前柱用胳膊挡头部，我看到后急忙到吴前柱家叫人，后来的事情就不知道了。4、（呼赛）公（物）鉴（法临）字[2016]028号鉴定文书。证实：（1）被鉴定人吴前柱胸部损伤评定为轻微伤。（2）被鉴定人吴前柱右手损伤评定为轻伤二级。5、证明材料。证实张春打伤吴前柱的事实。6、常住人口基本信息。证实被告人张春的基本身份信息。7、现场检测报告书。证实经检测，被告人张春的尿液呈甲基安非他命阴性，吗啡阴性。8、收据。证实被告人张春赔偿被害人吴前柱各项损失共计人民币5万元。9、诊断证明、病历。证实被害人吴前柱的病情及住院天数。10、视听资料。证实讯问被告人张春过程中未发现违法办案的情况。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张春因琐事引发纠纷便故意伤害他人身体，且造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。原审判决中并没有认定上诉人张春持械殴打他人，且已经考虑了上诉人积极赔偿被害人经济损失，并在量刑时予以体现，故上诉人张春的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人张春的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白云诚审判员刘磊审判员杨福金二○一七年二月二十一日书记员贺西格
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1517号原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。负责人罗琳晖。委托代理人江斌。被告付文君。被告彭甜。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称“农行上饶分行”）诉被告付文君、彭甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告付文君、彭甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还准贷记卡欠款213,754.21元，其中本金198,104.01元，利息15,650.20元，利息算至2016年4月6日止，其余利息按合同约定计算至全部还清为止；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××50，出现恶意透支，截止到2016年4月6日，欠原告本息合计213,754.21元。被告付文君未作答辩。被告彭甜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本���认定如下：1、原、被告于2012年8月8日签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告彭甜作为保证人签字，上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及相关申请材料予以证明；2、截至2016年4月6日，被告共欠款213,754.21元，其中本金198,104.01元，利息15,650.20元，该事实有原告提交的业务凭证为证。本院认为：一、原、被告于2012年8月8日签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止2016年4月6日，被告吴荣生欠款213,754.21元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、根据原告的诉请，其仅请求被告承担还款责任，而彭甜系本案借款的保证人，其未对被告彭甜提出明确的诉讼请求，本院不宜作出认定，原告可就保证责任另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行欠款213,754.21元，其中本金198,104.01元，利息15,650.20元（利息计算至2016年4月6日，2016年4月7日至款项还清之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行对被告彭甜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,506元，公告费600元，合计5,106元，由被告付文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年二月二十日代书记员 温知新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2438号原告：中煤地质工程总公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市石景山玉泉路59号3号楼。法定代表人：林中湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思祖，该公司员工。委托诉讼代理人：李永军，该公司员工。被告：中煤龙源煤炭销售有限公司（统一社会信用代码证×××），住所地西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人：王志友，该公司董事长。被告：徐州乾丰物资贸易有限公司（统一社会信用代码证×××），住所地江苏省徐州市鼓楼区文化路28号。法定代表人：佟光永，该公司执行董事兼总经理。被告：连云港龙华煤炭运销有限公司（统一社会信用代码证×××），住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路88号。法定代表人：刘兰武，该公司执行董事兼总经理。被告：王志友，身份信息不详，住江苏省徐州市云龙区晋浦西路***号。原告中煤地质工程总公司与被告中煤龙源煤炭销售有限公司、徐州乾丰物资贸易有限公司、连云港龙华煤炭运销有限公司、王志友股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告中煤地质工程总公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中煤地质工程总公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中煤地质工程总公司撤诉。案件受理费33566元,由原告中煤地质工程总公司负担16783，另16783元予以退还。审判长慧琳审判员才让卓玛人民陪审员朱香兰二〇一八年二月一日书记员李毛才让
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初146号原告：常亮，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：陈闯，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告常亮与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮及其委托诉讼代理人宋振中到庭参加了诉讼，被告陈闯经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金67000元及利息（月利率按1%计算，从2014年1月29日开始至实际付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因经营需要资金向原告借款67000元，约定月利息1分，未约定还款期限，并由被告向原告出具了一张借条。该款经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院。陈闯既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，原告从其与被告合伙经营的新艾尚水晶厂退伙，两人结算，被告退还原告投资款67000元。因被告急需资金周转，又向原告借款67000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到常亮67000元每月670元利息借款人：陈闯2014年1月29号”。该款后经原告多次催要未果，原告无奈，诉至本院。本院认为，本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。借条约定每月支付利息670元，通过本���利息换算，等同于月利息1%,故每月利息应按1%计算。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效之日起给付原告常亮借款本金67000元及利息（月利息按1%计算，从2014年1月29日开始至实际付清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告陈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年二月十四日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1523号原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。负责人罗琳晖。委托代理人江斌。被告吴荣生。被告万倩。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称“农行上饶分行”）诉被告吴荣生、万倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告吴荣生、万倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还准贷记卡欠款215,640.19元，其中本金199,297.77元，利息16,342.42元，利息算至2016年4月6日止，其余利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××76，出现恶意透支，截止到2016年4月6日，欠原告本息合计215,640.19元。被告吴荣生未作答辩。被告万倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2012年签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告万倩作为保证人签字，上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及相关申请材料予以证明；2、截至2016年4月6日，被告共欠款215,640.19元，其中本金199,297.77元，利息16,342.42元，该事实有原告提交的业务凭证为证。本院认为：一、原、被告于2012年11月19日签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止2016年4月6日，被告吴荣生欠款215,640.19元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、根据原告的诉请，其仅请求被告承担还款责任，而万倩系本案借款的保证人，其未对被告万倩提出明确的诉讼请求，本院不宜作出认定，原告可就保证责任问题另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行欠款215,640.19元，其中本金199,297.77元、利息16,342.42元（利息计算至2016年4月6日，2016年4月7日至款项还清之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行对被告万倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,535元，公告费600元，合计5,135元，由被告吴荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年二月二十日代书记员 温知新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7427号原告：刘庆江，男，1976年5月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王特，男，1984年1月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘庆江诉被告王特买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆江，被告王特均到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告啤酒款36578元，从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营聊城市东昌府区百邦副食销售部，被告经营龙奥斑鱼庄，从原告的产品进店到前期结算，都是通过奥恒商贸有限公司现金支付原告货款。截止到2014年6月被告共计欠原告啤酒款36578元，经原告多次索要未果，诉至本院。被告辩称：原告的产品进店不是跟我联系的，前期孟凡龙在饭店实际经营，后期交给我管理，我是龙奥斑鱼庄聘任的管理人员，给原告款是我安排给原告的，但是购买原告啤酒，欠原告款的不是我，因此我不应承担还款责任。本院认为，原告刘庆江系聊城市东昌府区百邦副食销售部登记的经营者，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条:在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,因此具有本案合法原告主体资格的应为聊城市东昌府区百邦副食销售部。本案原告称向聊城市龙奥斑鱼庄供应啤酒，因此与原告发生买卖合同关系的被告应为聊城市龙奥斑鱼庄。至于被告王特及在欠条上加盖公章的聊城市奥恒商贸有限公司是否应承担责任，原告可以一并主张。因此本案原被告主体均不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘庆江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一七年二月二十日书记员  李 腾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人王莉，系该行行长。被执行人杨志军，男，1980年1月26日出生，汉族，住大武口区。被执行人贺海燕，女，1982年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人任志强，男，1981年7月3日出生，汉族，北京创和世纪通讯公司员工，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与杨志军、贺海燕、任志强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条��第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志军、贺海燕、任志强在银行等金融机构的存款313749元（执行标的：309211元、执行费4538元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月九日书记员  马智
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之九申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八��七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周燕英在中国银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初257号原告：庾建平，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：殷锦培，是广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，是广东政衡律师事务所律师助理。被告：邓国华，男，1987年12月8日出生，汉族，住广州市从化区，被告：戚敬华，男，1980年3月14日出生，住广州市从化区，本院在审理原告庾建平诉被告邓国华、戚敬华民间借贷纠纷一案中，原告庾建平于2017年2月15日以双方已达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庾建平撤回起诉。本案案件受理费566元，由原告庾建平负担（已交付）。审判员  黄柏灵二〇一七年二月十五日书记员  刘 双
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初298号原告:曲同泉,男,汉族,1961年1月24日出生,住址:青岛市崂山区。委托诉讼代理人：曲朝东，女，汉族，1983年12月3日出生，住山东省青岛市崂山区。被告:王峰,男,汉族,1977年4月24日出生,住址:青岛市崂山区。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,地址:青岛市崂山区。法定代表人:黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛茂耀，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省青岛市市南区。被告:安邦财产保险股份有限公司青岛分公司,地址:青岛市市南区。负责人:徐晓玲，职务：总经理委托诉讼代理人：辛月钢，男，汉族，1982年9月11日生，住山东省青岛市市北区，系安邦财产保险股份有限公司青岛分公司职工。本院在审理原告曲同泉诉被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲同泉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲同泉撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告曲同泉承担。审判员 刘 佳二〇一七年二月七日书记员 赵春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2209号原告：牛东红，女，汉族，生于1977年1月28日，甘肃省平凉市人，中专文化，系本区美丽梦婚纱出租店业主。被告：金川区许玲美容中心，经营场所本区。经营者：李廷华,男，汉族，生于1968年3月11日，住本区。委托诉讼代理人：许艳玲（曾用名许玲），女，汉族，生于1971年10月10日，甘肃省金昌市人，高中文化，系金川区许玲美容中心合伙人，住本区。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。原告牛东红与被告金川区许玲美容中心健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛东红、被告金川区许玲美容中心的委托诉讼代理人许艳玲、黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计70843元。其中包括治疗费2228元、购买产品费用1300元、住宿费2604元、车费1303元、误工费2022元、伤残赔偿金51386元、精神损失费10000元。事实和理由：2015年10月原告因面部出痘到许玲美容减肥中心去处理，该美容中心向原告出售价值1300元的祛痘产品，原告使用后未见效果，该中心经营者许玲称需用仪器配合治疗，便用电动仪器将原告脸部皮肤打破。一个月后被打破的皮肤出现大白斑，原告问其原因，被告说需再次将皮肤打破重新恢复，2016年11月，许玲再次将原告长白斑的脸部皮肤用仪器打破，结果白斑面积比之前更大了。原告多次找许玲沟通，许玲表示其已经没有办法将皮肤恢复。原告便到八冶医院、金川公司医院诊询治疗，但均表示无法治疗，建议原告到更专业的皮肤科治疗，原告便多次到兰州陆军总医院就诊治疗，该院确诊原告因外部皮肤破损及使用大量刺激性产品导致的继发性白癜风，经过多次治疗，皮肤颜色有所改善，但仍无法恢复原状，并形成斑痕，达到十级伤残，被告不负责任的行为不但给原告造成经济损失，而且造成原告面部终身残疾，使原告精神极度痛苦，故要求被告赔偿经济损失费及精神损失费。被告辩称，原告陈述的事实不属实。2015年10月原告因面部出痘，在被告店里购买了几瓶护肤品，价格为580元，主要功效是清爽补水，两个月后原告再次来被告店里问能否使用其它产品，被告告知她可以，被告没有用仪器打破原告的皮肤，由于原告脸部有痘，被告使用暗疮针给她进行了清理。后来原告就说皮肤像烟头烫过的又像白癜风，2016年11月，被告将一个做疤痕白斑修复的产品及老师电话推荐给原告，经过原告本人电话询问和了解，原告使用了该产品，原告所提到的继发性白癜风与被告出售的产品没有关系，因此不赔偿原告上述的经济损失费。原告围绕其的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的兰州陆军总院影像报告单、住宿费票据、门诊收费票据、与被告合伙人许艳玲的微信聊天记录、交通费票据、营业执照、护肤品照片等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的被告无异议的证据、本院委托甘肃津伟司法鉴定所对原告的伤残等级所作的司法鉴定意见书，以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年10月，原告牛东红因面部出痘到金川区许玲美容中心治疗，该美容中心向牛东红出售了相关美容产品，该产品经牛东红使用后未见效果，牛东红便再次到被告店内处理，该中心合伙人许艳玲称需用暗疮针将痘刺破进行清理，经牛东红许可后许艳玲使用暗疮针将其脸部皮肤刺破。一个月后牛东红被刺破的皮肤出现疤痕及白斑，其多次找许艳玲沟通解决，均表示已经没有办法将其皮肤恢复。原告到兰州陆军总医院就诊治疗，该院确诊原告脸部为继发性色素减退斑，经过多次治疗现在皮肤颜色有所改善，但形成了斑痕。经原告申请，我院委托甘肃津伟司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定牛东红右面颊部色素异常区面积累计达11.21cm2,评定为十级伤残。本院认为，原告牛东红因面部长痘到被告金川区许玲美容中心处理，被告在向原告出售美容产品使用无效的情况下，使用暗疮针将原告脸部刺破，导致原告脸部出现白斑及疤痕并达到十级伤残，侵害了原告的身体健康权，被告应当就其侵权行为给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。本案中原告牛东红风险防控意识不足，在选择美容机构和治疗方法时不够谨慎，导致治痘失败并造成更大的伤害，原告牛东红对该损害后果的发生存在一定过错，应自行承担20%的责任。经核实，确定原告牛东红的各项损失为58736元，其中医疗费2228元、住宿费2604元，依据票据据实认定；误工费，依据医疗费及住宿费发票记载共去兰州治疗4次，每次按3天计算，共计误工12天，按照2017年甘肃省租赁和商务服务业年人均工资49214元／年的标准计算为1618元；交通费，依据票据并结合治疗客观实际，酌情支持900元；伤残赔偿金，依据2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元／年×20年×10%为51386元；购买产品费用产生于双方的买卖关系之中，不在侵权损害赔偿之列，不予支持；被告的侵权行为虽使原告脸部形成疤痕，给原告造成了一定的精神伤害，但经过治疗皮肤状况有所改善，未造成严重后果，牛东红对于精神损害赔偿金的请求本院不予支持。因此，被告金川区许玲美容中心应当赔偿原告牛东红上述各项损失的80%即46988.8元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告金川区许玲美容中心赔偿原告牛东红因侵权造成的各项经济损失46988.8元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取为204元，由原告负担69元，被告负担135元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长王恩惠审判员孙正华人民陪审员李红二○一八年二月十二日书记员杨晓芸
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初298号之一原告：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路16号，统一社会信用代码911201166974179132。法定代表人：李春亮，总经理。被告：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号A区，统一社会信用代码91120111550367886R。法定代表人：王中峰，经理。本院在审理天津润方钢材加工配送有限公司诉旭景川宇机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津润方钢材加工配送有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津润方钢材加工配送有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津润方钢材加工配送有限公司撤回起诉。案件受理费5127元，减半收取2563.5元，保全费1810元，由原告负担。代理审判员  王成鑫二〇一七年二月七日书 记 员  于昊田
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11273号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人庄泽宝，该公司董事长。委托代理人袁文阳，男，汉族，1991年8月出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张玉凤，女，汉族，1992年12月出生，住武汉市洪山区。被告李泽华，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市大渡口区。委托代理人郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告李泽华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。中原公司委托代理人袁文阳、张玉凤，李泽华及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司诉称：2014年12月29日，李泽华作为买方、鲁建欣作为卖方，中原公司作为居间方签订《房地产买卖及居间合同》。合同约定居间方有权向买卖合同双方收取居间服务报酬，其中李泽华需向中原公司支付居间服务报酬为2万元，需在买卖双方签订合同时支付完毕。现中原公司已促成李泽华与鲁建欣签订房屋买卖合同完成了居间义务，但李泽华拒绝支付居间服务报酬。故中原公司诉至本院，请求判决李泽华支付居间服务报酬2万元。李泽华辩称：中原公司不能证明其与李泽华之间存在真实的居间合同关系，也不能证明其已履行了居间合同义务，且中原公司主张的居间报酬超出重庆市相关标准，其请求不应得到支持。此外，中原公司已向其收取5000元诚意金，不应再要求支付其他费用。中原公司举示《房地产买卖及居间合同》一份，拟证明中原公司促成买卖双方签订房屋买卖合同，履行了居间义务，李泽华应按合同约定支付居间报酬。李泽华质证意见：不认可该证据的真实性，认为中原公司要求其签订过多份书面材料，故无法确认该合同签字捺印是否为李泽华所为；合同中手写的内容为中原公司在李泽华不知晓的情况下自行添加；合同约定的居间报酬超出重庆市相关标准；即使合同属实，中原公司也未按合同约定履行办理按揭手续的义务。李泽华举示收条一份，拟证明中原公司工作人员以诚意金的名义向李泽华收取中介费5000元，且为了规避中原公司的管理制度，要求李泽华签署多份空白资料，故此李泽华并不知晓合同中居间报酬的约定。中原公司质证意见：该诚意金系中原公司收取，但已将该款作为买方定金转交给卖方鲁建欣。该款项性质为代为转交的定金，不应计入居间服务报酬。本院认证意见：对中原公司举示的《房地产买卖及居间合同》，李泽华申请对其签字捺印的真实性进行鉴定，但未在法庭给予的时间内递交鉴定申请，本院对该合同的真实性予以确认；对李泽华举示的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年12月29日，卖方鲁建欣、居间方中原公司、买方李泽华签订《房地产买卖及居间合同》，约定买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区房屋。合同明确载明房屋建筑面积，套内面积及成交价格。合同约定基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中李泽华应向中原公司支付的居间服务报酬为2万元。鲁建欣、李泽华在《房地产买卖及居间合同》上签字捺印，中原公司签章。2014年12月24日，中原公司员工何世飞向李泽华出具收条，载明收到李泽华5000元，用于支付重庆市南岸区房屋诚意金，并注明“如卖方不卖，诚意金退还；如买方不买，诚意金不退”。本院认为，李泽华在中原公司为居间方、鲁建欣为卖方的《房地产买卖及居间合同》上签字，虽其不认可其签字的真实性，但未在法庭限定的时间内提交鉴定申请，虽其认为签署过的材料系空白材料，不知晓合同中居间费用的约定，但其陈述知晓其合同约定的买卖标的房屋的位置及面积，且居间合同中居间方收取居间服务报酬系一般常识，故李泽华称其在空白材料签字，不知晓居间报酬的约定显然不合常理。故本院认定《房地产买卖及居间合同》依法成立生效。中原公司履行了居间义务，促成鲁建欣与李泽华签订房屋买卖合同，有权按合同约定向李泽华主张居间服务报酬。李泽华辩称即使居间合同属实，2万元居间报酬的约定也超出重庆市相关标准。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间合同对居间报酬作出明确约定，系当事人的真实意思表示，相关重庆市的标准并非法律法规强制性规范，即双方约定的居间服务报酬并不违反法律法规强制性规定，故李泽华应当按约定履行合同义务。鉴于中原公司认可其收取了李泽华“诚意金”5000元，并称该款已作为定金转交卖方即鲁建欣，但居间合同未约定中原公司代收“诚意金”或定金，亦未约定中原公司向李泽华收取其他费用，且中原公司亦未举证证明相应款项已以定金方式转交鲁建欣，故本院支持将该款作为居间报酬予以扣除，即本院支持李泽华向中原公司支付居间服务报酬15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李泽华于本判决生效之日起10日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬15000元；二、驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担40元，被告李泽华负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一七年二月十日书 记 员  王 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2389号申请人：吴某某，女，1967年3月24日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1964年10月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理吴某某诉王某某离婚后财产纠纷一案中，申请人吴某某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王某某的银行存款人民币2，400,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人吴某某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款人民币2,400,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 林二〇一七年二月二十八日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采用查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2375号原告：资斌。被告：黄秋文。原告资斌与被告黄秋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告资斌到庭参加诉讼。被告黄秋文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资斌向本院提出诉讼请求：被告黄秋文返还借款95万元，并按月利率20‰从借款之日起支付利息至清偿完毕之日止。诉讼过程中，原告资斌变更诉讼请求为：被告黄秋文返还借款95万元，并自2016年10月21日起按月利率5‰支付利息至清偿完毕之日止。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，2011年被告因开办煤矿资金周转困难，向原告借款，原告分两笔共计借给被告95万元。之后，原告多次向被告催讨，被告黄秋文以各种理由拖延不还。特诉至法院，请求判如所请。被告黄秋文未作答辩。原告资斌围绕诉讼请求依法提交了2张借条、1张银行取款凭、1份证人证言等证据，被告黄秋文未予质证。对原告资斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告资斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告资斌与被告黄秋文系朋友关系。2011年5月份，被告黄秋文因承包煤矿需要资金向原告资斌借款，原告资斌于2011年5月26日从中国建设银行耒阳市支行取款60万元，借给被告黄秋文23万元，被告黄秋文于2011年6月6日向原告出具借条，确认借款金额23万元，但未约定借款期限及借款利息。2012年2月11日被告黄秋文以同一理由继续向原告借款，原告资斌借给被告黄秋文现金72万元，被告黄秋文当日向原告出具借条，确认借款金额72万元，也未约定借款期限及借款利息。之后，被告黄秋文未清偿借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄秋文向原告资斌出具借条，确认两笔借款共计95万元，双方民间借贷合同成立并生效。虽未约定借款期限，但原告资斌以起诉方式催讨还款，被告黄秋文未在合理期限内履行还款义务，原告资斌要求被告黄秋文返还借款95万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告资斌与被告黄秋文的借款合同没有书面约定借款利息，故应视为不支付利息，但原告资斌以起诉的方式向被告黄秋文催讨还款，被告黄秋文未能履行还款义务，原告资斌请求被告黄秋文按月利率5‰从起诉之日即2016年10月21日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋文于本判决生效之日起15日内返还原告资斌借款95万元，并按月利率5‰自2016年10月21日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，由被告黄秋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一七年二月二十日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2046号原告（执行案外人）：王亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被告（申请执行人）：王永东，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告（被执行人）：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福泓业大厦6楼，组织机构代码71172337-9。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。原告王亮与被告王永东、安徽东福房地产（集团）有限公司（以下简称东福公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人蒋卫东，被告王永东及其委托代理人陈善、被告东福公司的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1.确认位于蚌埠市火车站广场××＃区××楼××层，建筑面积872.09平方米房屋属于王亮所有；2.停止对该房屋的强制执行，解除查封。事实和理由：2007年7月31日，东福公司与担保公司签订协议书，将蚌埠市火车站广场××＃区××楼××层，建筑面积872.09平方米房屋向担保公司抵偿140万元。2013年，东福公司开始向外出售，其获悉后想买，经多方打听，东福公司已支付赎回款，担保公司也同意赎回，其将购房款340万元分三次汇入东福公司法定代表人王俊杰指定的账户。因担保公司迟迟不办理过户手续，东福公司起诉到法院，法院判决担保公司协助东福公司办理房产过户手续。其与东福公司于8月16日补签了商品房买卖合同。东福公司于2014年12月15日将房屋交付给其，其实际占有该房并一直使用至今。因被告王永东与东福公司房屋租赁合同纠纷，法院查封了本案的讼争房屋，故其依法提出案外人执行异议之诉。王永东辩称：案外人王亮并非案涉不动产的登记权利人，且生效判决更是驳回了王亮要求不动产登记的诉讼请求，故王亮并非本案执行异议之诉的权利人；根据法律规定，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；王亮在明知东福公司无所有权和处分权、在第一手房屋过户登记尚未进行的前提下就购买房屋，其自身存在过错。综上，请求驳回王亮的诉讼请求。安徽东福公司述称：王亮另外查封了东福房产价值31万元，还有一部汽车，足以偿还王永东的债务，没有必要再查封涉案房屋；王亮已足额缴纳房款，根据相关规定已经购买付款的房产不应再查封。其同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院认为，已生效的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00518号民事判决书已确定了《买断合同》的标的物位于交通花园3号楼南起第四间营业房东的杂物间为物业管理用房，其所有权××蚌埠市通家园全体业主。安徽珠城房地产开发有限公司对该房屋无处分权，其通过与原告签订《买断合同》将该房屋的使用权出售给原告的行为系无权处分且蚌埠市交通家园的业主对该合同的效力亦未追认。原告在签订该合同时已知晓该房屋不具有办理产权的条件，故其不属于善意行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因此双方签订的《买断合同》系无效合同，对于原告请求确认《买断合同》合法有效的诉讼请求不予支持。综上所述，原告与第三人签订的《买断合同》侵害了蚌埠市交通家园业主的利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项规定，判决如下：驳回原告邸哲明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邸哲明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一七年二月四日书 记 员  吴帅昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。负责人：孙巍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，女。被上诉人（原审原告）：姚继辉，男。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈萍，女。被上诉人（原审被告）：邵南，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚继辉、陈萍、邵南机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本起交通事故发生于2017年5月1日，委托鉴定时间为同年7月20日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定报告时间为同年8月8日，该鉴定结论的依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日被正式废止，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本案应依法重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6339号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一七年二月十四日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2406号之一原告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路11号，组织机构代码证号：68712417-2。法定代表人：刘西怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：杨代勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省昶晟投资担保有限公司与被告杨代勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告申请缓交诉讼费至一审结案前。2017年2月4日，本案开庭审理,本院于当日通知原告限期缴纳诉讼费用。现原告河南省昶晟投资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省昶晟投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 岚人民陪审员 何 苗人民陪审员 侯文玲二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘 方
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保8号申请人：周大方，男，1965年11月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。被申请人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。申请人周大方于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁贞芳在兴仁县雨樟镇财政分局处未付的工程款进行保全。担保人车朝昌自愿用自己的工资收入为申请人周大方进行担保。本院经审查认为，申请人周大方的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人袁贞芳在兴仁县雨樟镇人民政府处未付的工程款人民66475元。期限为2017年2月23日至2017年3月24日。案件申请费人民币685元，由周大方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马厚荣二〇一七年二月二十三日书记员  张开伦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初493号原告：严望开，男，1965年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明君，湖北道博律师事务所实习律师。被告：武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。法定代表人：沈刚毅，总经理。本院在审理原告严望开与被告武汉武汉中实物业管理有限公司劳动争议一案中，原告严望开于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严望开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严望开撤回起诉。审判员  郑小红二○二○一七年二月六日书记员  施圣杰
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3898号原告：李贻嘉，男，1951年3月11日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。被告：洪旗谱，男，1964年9月20日出生，汉族，住永春县。被告：刘雅云，女，1967年1月15日出生，汉族，住永春县。被告：黄生秋，男，1974年10月7日出生，汉族，住永春县。原告李贻嘉与被告洪旗谱、刘雅云、黄生秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告洪旗谱、刘雅云、黄生秋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贻嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪旗谱、刘雅云共同偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告黄生秋对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告洪旗谱、刘雅云于2016年4月20日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执，被告黄生秋对该笔借款提供保证担保。现三被告缺乏还款诚意。洪旗谱、刘雅云、黄生秋未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2016年4月20日，洪旗谱、刘雅云出具借条一份交给李贻嘉收执，借条载明：“兹向李贻嘉借款现金人民币（大写）伍万元整小写（￥50000元）……借款人：洪旗谱刘雅云……担保人：黄生秋……2016.4.20.”。洪旗谱、刘雅云分别在借款人处签名，黄生秋在担保人处签名。李贻嘉的委托诉讼代理人李国才在庭审中称，洪旗谱、刘雅云借款后分文未还，黄生秋未承担保证责任。以上事实有李贻嘉提供的由洪旗谱、刘雅云、黄生秋分别签名的借条原件一张及李贻嘉委托诉讼代理人李国才的庭审陈述为证。本院认为，洪旗谱、刘雅云、黄生秋既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李贻嘉提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有李贻嘉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李贻嘉请求洪旗谱、刘雅云共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李贻嘉有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。李贻嘉向本院提起诉讼，视为洪旗谱、刘雅云逾期还款。鉴于黄生秋自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李贻嘉在法定期限内向本院提起诉讼，要求黄生秋对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。黄生秋承担保证责任后，有权向洪旗谱、刘雅云追偿。洪旗谱、刘雅云、黄生秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、洪旗谱、刘雅云应于本判决生效之日起10日内偿还李贻嘉借款50000元及其自2016年9月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、黄生秋对洪旗谱、刘雅云偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、黄生秋承担保证责任后，有权向洪旗谱、刘雅云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由洪旗谱、刘雅云、黄生秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年二月十四日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2222号原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。负责人罗琳晖。委托代理人江斌。被告周志翔。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称“农行上饶分行”）诉被告周志翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告周志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡欠款合计7,889.39元，其中利息7,473.41元，滞纳金388.98元。利息及滞纳金算至2016年5月19日止，其余利息及滞纳金按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2008年7月31日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号：40×××95，出现恶意透支，截止到2016年5月19日，还欠原告利息及滞纳金合计7,889.39元。被告周志翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2008年6月19日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以证明；2、截止到2016年5月19日，被告欠款合计7,889.39元，其中利息7,473.41元，滞纳金388.98元，该事实有原告提交的被告账户详细信息表为证。本院认为，原、被告于2008年6月19日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止2016年5月19日，被告欠款合计7,889.39元，其中利息7,473.41元，滞纳金388.98元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行欠款利息7,473.41元、滞纳金388.98元（利息、滞纳金计算至2016年5月19日，2016年5月20日至款项还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告周志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年二月二十日代书记员 温知新
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初72号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人胡永平，住高邮市。曾因盗窃，1989年6月被行政拘留十五日；1990年3月被行政拘留十五日；2005年5月被劳动教养一年三个月；2006年8月被劳动教养一年六个月；2008年7月被劳动教养一年三个月；2009年11月被劳动教养一年；2010年11月11日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月被劳动教养一年；2013年8月20日被高邮市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，1991年10月被判处有期徒刑三年六个月；1996年6月被判处有期徒刑二年六个月；2001年7月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，2016年11月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人胡永平犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至11月，被告人胡永平在本市城区、临泽镇等地盗窃作案5起，窃得款物合计价值人民币1900余元。具体分述如下：1、2016年9月13日凌晨，被告人胡永平在本市临泽镇钱镜村六组被害人陈某住宅，采取用钢叉撬门锁等手段欲入户盗窃时，因被陈某发现而逃离现场。上述事实，被告人胡永平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。2、2016年10月初的一天上午，被告人胡永平在本市珠光路东方御景东区工地被害人周某宿舍，采用撬门入室等手段，窃得人民币500元。上述事实，被告人胡永平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。3、2016年10月14日下午，被告人胡永平在本市珠光路碧桂园工地被害人魏某宿舍，采用钻窗入室等手段，窃得人民币1400余元。上述事实，被告人胡永平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人魏某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。4、2016年10月下旬的一天，被告人胡永平在本市武安东路与新S2**交叉路口东侧被害人戚某经营的面店，采用撬门入室等手段，窃得鸡蛋30余只，销赃得款10余元。上述事实，被告人胡永平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人戚某的陈述，证人钟某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。5、2016年11月3日下午，被告人胡永平在本市珠光路东方御景东区工地被害人周某宿舍，采用钢筋撬门等手段欲入室盗窃时，因被周某发现而逃离，后被周某抓获。上述事实，被告人胡永平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单等证据予以证实。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人胡永平在公安机关的供述予以证实；另有高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过，调取的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人胡永平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其多次入户盗窃、有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一七年二月八日书记员  谢 茜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初14038号原告于世晓，女，1992年5月26日出生，汉族，住即墨市。被告刁珍娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告于世晓与被告刁珍娟房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系即墨市人民法院员工，为保障本案公平审理，请求将本案移送其他法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案被告住所地及合同履行地均在即墨市，故本院对本案享有管辖权，被告刁珍娟对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刁珍娟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告刁珍娟如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一七年二月九日书记员  于紫檬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4032号原告：丁玉宝，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师被告：陈彪，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住高邮市。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。负责人：申忠泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。原告丁玉宝与被告陈彪、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉宝的委托诉讼代理人钱娟、被告陈彪、被告长安保险扬州公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失99781.9元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日20时30分左右，陈彪驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶至333省道与通往仪征市马集镇爱国村生态园道路三岔路口时，遇前方同向丁玉宝驾驶电动自行车由东向西横过道路，两车发生碰撞。事故致丁玉宝受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，陈彪负事故主要责任，丁玉宝负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，保险公司应在保险范围内承担责任。被告陈彪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付原告4505.97元，要求在本案中一并处理。被告长安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后我司没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、医疗费票据、费用清单、出院记录，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可以证实：2016年9月16日20时30分，被告陈彪驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶至333省道与通往仪征市马集镇爱国村生态园道路三岔路口，遇前方同向原告丁玉宝驾驶电动自行车由东向西横过道路，两车发生碰撞。事故致丁玉宝受伤，两车损坏。2016年9月25日，仪征市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定：被告陈彪承担事故主要责任，原告丁玉宝承担事故次要责任。被告陈彪驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告长安保险扬州公司处投保有交强险及50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，该车登记在被告陈彪名下。事故发生后，被告陈彪给付原告4505.97元。经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年12月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁玉宝构成道路交通事故十级伤残。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告陈彪驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，未做到减速慢行，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，负事故主要责任，应依法承担侵权赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失中：1、医疗费10172.07元，被告保险公司要求扣除15%非医保，但未能提供相应证据，本院不予采信，故本院确定原告医疗费为10172.07元。2、住院伙食补助费216元，两被告无异议，本院予以认定。3、营养费1200元（10元/天×120天），被告认可住院期间120元（10元/天×12天），本院认为，原告提交的出院记录及出院当天的诊疗证明书上并未载明加强营养，故对出院后营养费不予认可，确定营养费为120元。4、护理费960元（80元/天×12天），被告认可720元（60元/天×12天）。本院根据出院小结、鉴定意见书确定护理费840元（70元/天×12天）。5、误工费20503元（56694元/年×132天），被告认为原告提供的证据仅是无证明人签字的村委会证明，没有工作单位证明也无建筑行业资格证等证据佐证，且其是否存在误工及误工标准都无证据，故对该项费用不予认可。本院根据原告提交的仪征市马集镇人民政府、仪征市马集镇方营村村民委员会联合出具的证明，证人华西辉、丁某的证言，对原告从事建筑瓦工工作的事实予以认定，结合诊疗证明书，确定误工费用为20503元（56694元/年×132天）。6、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元，被告认为原告系农村居民，且无长期居住城镇的房产证明及长期收入来源于城镇的证据，故应按照农村标准计算。本院认为，丁玉宝的劳动收入并非从事农业生产而获得，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；本次事故的发生，会给丁玉宝带来精神上的痛苦，故结合相关规定，确定残疾赔偿金为59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神抚慰金4000元。7、交通费1000元，被告认可150元，本院根据原告就医情况，结合原告伤情，酌定交通费为400元。8、鉴定费2360元，被告长安保险扬州公司提出该项费用不在保险公司承担范围，本院认为，鉴定费系丁玉宝为进行伤残等级鉴定支出的实际费用，应依法予以赔偿，故本院对鉴定费2360元予以认定。9、财物损失800元，被告保险公司认可300元，本院根据原告提交的事故认定书酌定财物损失300元。综上，本院对于原告的各项损失认定为98387.87元。被告长安保险扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告97879.8元，在商业险范围内赔偿原告406.46元。被告陈彪在事故发生后向原告垫付4505.97元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁玉宝98286.26元（其中交强险97879.8元+商业险406.46元）。二、原告丁玉宝在获得上述赔偿款的同时返还被告陈彪4505.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，依法减半收取449元，由原告丁玉宝负担89元，被告陈彪负担360元。被告陈彪负担部分原告已垫付，由被告陈彪于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  张明仪二〇一七年二月四日书记员  李 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1932-3号申请执行人：韩鹭，女，1982年1月11日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住亳州市谯城区被执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市十八里工业园区。法定代表人：柴团结，该公司经理。本院在执行韩鹭与刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亳州市铸建混凝土有限公司在本院有预期执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释��第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亳州市铸建混凝土有限公司预期执行款收入57万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈坤山
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9152号原告：匡宏英，女，1966年3月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常光明，男，1960年2月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：常建明，男，1963年7月6日出生，汉族，住泰兴市。原告匡宏英与被告常建明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡宏英的委托代理人杨青、常光明，被告常建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。匡宏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告损失26838.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告因家中位于泰兴市济川街道三阳村陶桥组34号房屋系危房进行拆除重建，在施工时，被告多次带领一群人前住建房现场打砸，致使原告多次受伤住院治疗并造成原告所建房屋多次受损。事情发生后，原告多次报警并向公安机关请求保护自身合法权益，但公安机关多次调解未果。常建明辩称，引起本案纠纷的责任在原告，2015年4月3日，原告隐瞒被告及姐妹，将大家共有的祖产四间平房，在没有达成一致意见的前提下，用挖土机扒掉，毁坏了祖产四间平房。原告违法建房，被告等人指出后仍不停工，致矛盾不断。原告的损失是自己造成的，应当由原告自行承担，与被告无关。整个纠纷过程中，原、被告曾相互看望过对方，要求相互理解，原告要求被告赔礼道歉无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告匡宏英系被告常建明的嫂子。2015年4月3日，原告匡宏英将泰兴市济川街道三阳村陶桥组34号的房屋进行拆除重建，被告常建明认为该房屋系祖产老屋，在兄弟们未达成一致意见的情况下，原告夫妇建房侵犯了他的利益，遂到现场阻工，双方为此产生纠纷，先是言语冲突，后发生拉扯，致原告匡宏英倒地。原告匡宏英当日至泰兴市人民医院治疗，4月18日出院。××诊断证明书载明：匡宏英头部、腰背部软组织伤，休一个月。4月30日，因建房事宜，原告与他人再次发生纠纷，5月4日入住泰兴市人民医院，5月9日出院，出院诊断：耳聋（右耳感音神经性）。5月7日，泰兴市公安局根据原告的伤情作出鉴定结论，匡宏英符合他人用钝性外力作用致面部、腰骶部软组织损作，伤情构成轻微伤。5月9日，原告到上海第九人民医院就诊。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费用等相关损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告匡宏英系被告常建明的嫂子，双方本应团结互助、和睦共处,遇有纠纷通过自行协商、基层组织调解或法律规定的其他途径解决。2015年4月3日原、被告发生纠纷后，双方未能理性处置，而采取拉扯等方式，不但使纠纷未能得到解决，反而使矛盾进一步加深，并且使原告匡宏英的身体健康权受到侵害，原、被告双方理应各自承担相应的过错责任。综合考虑本案纠纷发生的原因和具体情况，本院确定原、被告的过错责任比例为4：6。至于原告提出的2015年4月30日、5月1日被告常建明组织他人再次殴打原告并致其受伤，因涉及到案外人，原告明确表示将另案起诉，故本案不予理涉。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故依照上述规定，对于2015年4月3日原告受伤的损失，根据原告的诉讼请求范围，结合原、被告举证、质证情况，对原告的各项损失计算、确定如下：（1）医药费：原告提供了医药费发票、用药清单等医疗机构的医疗文证在案证实。被告对原告所提交证据的真实性无异议，但提出原告为软组织受伤，无需做腰部拍片、CT及脑电图检查，××，“甲氯芬脂”用于促进大脑苏醒，“天麻素”是用于神经衰弱，脑外伤综合征，“苦碟子”用于治疗胃病，以上用药并非用于治疗软组织受伤的，故这些费用均不能认可。对此，本院认为，根据《人损解释》第十九条的规定，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告虽持有异议，但被告未举证证明自己的主张，故本院对原告的医药费损失4380.11元予以确认。（2）护理费：原告4月4日至18日住院，原告主张每日护理费45元，本院予以认可，护理费为675元（45元／天×15天）。（3）误工费：原告4月4日至18日住院，诊断为头部、腰背部软组织伤，医嘱休息一个月。本院根据医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)，酌定原告误工期为35日。原告为扬州市宏博汽车服务有限公司法定代表人，公司经营范围为：汽车、摩托车及配件、化工原料（不含危险化学品）、橡胶制品的批发、零售，三类汽车维修等。原告主张误工费200元／天，但未提供收入证明及纳税证明，本院参照2015年江苏省同行业在岗职工平均年工资64090元计算，原告在事故发生后误工期限内实际减少的收入应为：6146元（64090元÷365天×35天）。综上，原告的总损失为11201元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形。故本案中原告要求被告赔礼道歉，依法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告常建明于本判决生效之日起30日内赔偿原告匡宏英医疗费等费用计人民币6720.6元；二、驳回原告匡宏英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告负担80元,被告负担120元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘凌二〇一七年二月二十二日书记员  王华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终1157号上诉人（原审被告）六盘水市六枝特区人民政府，住所地六盘水市六枝特区致富路11号。法定代表人方裕谦，区长。上诉人（原审被告）六枝特区住房和城乡建设局，住所地六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路。法定代表人敖勇，局长。被上诉人（原审原告）陈玉明，男，汉族。委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）喻蓉，女，汉族。委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。上诉人六盘水市六枝特区人民政府（以下简称“六枝特区人民政府”）、六枝特区住房和城乡建设局（以下简称“六枝特区住建局”）因与被上诉人陈玉明、喻蓉房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初11号行政判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人六枝特区人民政府、六枝特区住建局上诉称：一、2012年被上诉人陈玉明、喻蓉在未取得《建设工程规划许可证》的情形下，在原房屋上加盖第二层、第三层，六枝特区住建局于2012年5月31日下达了《责令停止违法行为通知书》，被上诉人仍继续违法建房，2012年6月15日，六枝特区住建局与六枝特区平寨镇人民政府送达了《限期拆除违法建筑通知书》，该通知书上告知了行政违法相对人申请复议和提起诉讼的权利，在拆除被上诉人房屋前，该通知书履行了催告程序，作出了强制执行的决定，拆除被上诉人房屋的程序合法。二、在2014年4月30日强制拆除被上诉人房屋前，已告知陈玉明、喻蓉申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，被上诉人主张的诉讼权利已超过法定起诉期限。特提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02行初11号行政判决。被上诉人陈玉明、喻蓉答辩称：一、六枝特区人民政府及六枝特区住建局拆除房屋前，仅下发“限期拆除违法建筑通知书”，该通知书不属于行政处罚决定，不是合法有效的行政文书，故，六枝特区人民政府及六枝特区住建局强制拆除房屋的行为程序违法。二、涉案房屋的拆除时间是2014年4月底，被上诉人在2016年2月16日提起诉讼，上诉人在拆除被上诉人房屋时并没有书面告知诉权和期限，适用两年的起诉期限。因此，原审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院维持一审判决。本院查明的事实与一审基本一致，另查明：一审中陈玉明、喻蓉的诉讼请求系“请求判决确认二被告于2014年4月30日，将二原告房屋（位于六枝特区南环路中段，三层，房屋建筑面积：89.12平方米）进行强制拆除的行为违法。”本院认为，被上诉人陈玉明、喻蓉一审诉讼请求中包含确认六枝特区人民政府、六枝特区住建局对其三层房屋，即原有房屋（产权登记使用面积：89.12平方米）及加盖房屋拆除行政行为违法。在一审法院查明的事实中，亦查明了陈玉明、喻蓉被强制拆除的房屋包括其原有房屋和加盖房屋。故，一审法院判决主文中，仅确认上诉人拆除被上诉人原有房屋（产权登记使用面积：89.12平方米）的行为违法系遗漏当事人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02行初11号行政判决；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。审判长 高 峰审判员 冉依依审判员 安克佳二〇一七年二月二十三日书记员 陈倩雯
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执38号被执行人：李依依,女,汉族，1992年2月4日出生，户籍地：湖南省常德市鼎城区，。被执行人:吴木长,男,汉族,1983年2月15日出生,户籍地:广东省惠来县,。被执行人:付子阳,男,汉族,1985年10月18日出生,户籍地:湖南省常德市鼎城区,。本院（2014）珠中法刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：被告人吴长木的毒资现金人民币一万元予以没收。因李依依、吴木长、付子阳没有履行该义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年2月17日立案执行。因被执行人李依依、吴木长、付子阳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取李依依、吴木长、付子阳名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1万元为限。根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为六个月,动产的查封期限为一年,不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  魏春娜执行员  张 勋二〇一七年二月二十八日书记员  谢有根
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执保41号申请执行人：四川铂鑫再生资源利用有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：杨钦云，该公司总经理。被执行人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。申请执行人四川铂鑫再生资源利用有限公司与被执行人绿宝景观建设集团有限公司、四川华昌强能投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川铂鑫再生资源利用有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人的银行存款1300万元。中国人民财产保险股份有限公司公司成都市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被执行人绿宝景观建设集团有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司油库分理处开设的账户的银行存款1300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳大伟代理审判员 林 小 琴代理审判员 曾  虹二〇一七年二月十六日书 记 员 曾 令 明
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执3号申请执行人：刑庭。被执行人：郑兴雄，男，1968年06月23日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人：叶永忠，男，1972年02月18日出生，汉族，无业，住政和县。申请执行人刑庭与郑兴雄、叶永忠罚金一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初95号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的本金40000.00元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十七日书记员  吴海敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1955号之一申请执行人：耿加宏，男，1967年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：吴有权，男，1970年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行耿加宏与吴有权民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，并于2016年12月19日对被执行人吴有权采取了司法拘留的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人强龙根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丁庆远二〇一七年二月七日书 记 员  吴正宝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初298号之二原告：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路16号，统一社会信用代码911201166974179132。法定代表人：李春亮，总经理。被告：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号A区，统一社会信用代码91120111550367886R。法定代表人：王中峰，经理。本院在审理天津润方钢材加工配送有限公司诉旭景川宇机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已申请撤回起诉，故申请解除对被告旭景川宇机械（天津）有限公司的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告旭景川宇机械（天津）有限公司的财产采取的保全措施。代理审判员  王成鑫二〇一七年二月七日书 记 员  于昊田
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初62号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈甫军，男，1976年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2006年10月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪，2016年11月23日被高邮市公安局取保候审。辩护人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人陈甫军犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人陈甫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日至27日，被告人陈甫军在高邮市车逻镇师伙村施某经营的万兆超市，虚构其岳母过七十岁生日需赊买烟酒办寿宴等事实，骗得被害人施某天之蓝白酒、软中华香烟等物，合计价值人民币14300余元。被告人陈甫军归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈甫军与被害人就赔偿事宜达成协议，已部分履行。上述事实，被告人陈甫军在庭审中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人高安华、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，监控录像，被害人提供的货物单据，价格认定结论书，发破案经过，收条、谅解书，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈甫军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人陈甫军认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人陈甫军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈甫军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一七年二月六日书记员  刘思源
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4787号原告：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县，委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：吴拥钢，男，1975年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告刘志丹与被告吴拥钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告��志丹的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志丹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴拥钢因生意需要分别于2015年5月5日、2015年5月6日、2015年5月20日向原告借款人民币20000元、20000元、20000元，共计60000元，同时出具借条三份，后原告曾多次向被告进行催讨，但被告迟迟不予支付，现为维护原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据��三性，本院均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应承担相应的还款责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴拥钢应于本判决生效之日起三日内向原告刘志丹归还借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮美芬二〇一七年二月七日书 记 员  俞洁燕?附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：借条三份，证明被告借款的事实。二、被告未提交证据。附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0106刑初111号自诉人：太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区小铁匠巷创源大厦4单元304，注册号140106620038406。经营者：郑建敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县昆阳镇老鲍路**号，身份证号。2017年2月6日本院收到太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部的刑事自诉状。自诉人向本院提出诉讼请求：依法追究凌文萍侵占罪的刑事责任；返还侵占资金102838元。事实与理由：自诉人称，2014年9月9日，凌文萍进入其单位，负责经销部与零售店业务对接、回收货款、销售工作。后发现，凌文萍在工作期间利用职务和工作上的便利，侵占经销部资金102838元，拒不返还，造成经销部损失100多万元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，其行为已构成侵占罪。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人未提供充分证据证明被告人凌文萍的犯罪事实，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 陈  昊人民陪审员 曾 文 珊人民陪审员 梁 慧 敏二〇一七年二月十三日书 记 员 梁金美玉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执34号申请执行人北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a657。委托代理人侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。被执行人镇江强凌房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市钓鱼巷19号。法定代表人曹琰，董事长。被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地江苏省镇江市长江路27号。法定代表人陈晓，董事长。被执行人珠海金达投资有限公司，住所地广东省珠江市吉大景山路92号东大商业中心1306室。法定代表人王民良，董事长。被执行人王民良，男，汉族，珠海金达投资有限公司董事长，住广东省珠海市。本院依据已经发生法律效力的2015年四中民(商)初字第203号，已向被执行人镇江强凌房地产开发有限公司、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良发出执行通知，责令被执行人镇江强凌房地产开发有限公司、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人镇江强凌房地产开发有限公司、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人镇江强凌房地产开发有限公司、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人镇江强凌房地产开发有限公司、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人镇江强凌房地产开发有限公司、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行镇江强凌房地产开发有限公司、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良财产以人民币二亿六千九百五十九万零二千一百八十四元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年二月二十二日书记员 张 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13539号原告黄宝萍，女，1966年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告爱玛客服务产业（中国）有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区。法定代表人王永治，经理。原告黄宝萍与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司天津第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄宝萍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝萍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄宝萍负担。代理审判员  王冠二〇一七年二月十三日书 记 员  杨倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1192号原告：田斌，男，1972年6月12日出生，汉族，阜阳市自来水总公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王振岭，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:王海超，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告田斌与被告王振岭、王海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，适用简易程序审理，因被告王振岭、王海超下落不明，本案于2016年9月14日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告王振岭、王海超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息24000元（借款30000元的利息自2014年3月计算至2015年11月，共计12000元；借款50000元的利息从2014年12月计算至2015年11月，共计12000元）；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年1月22日，被告王振岭因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张，借条约定期限2个月，2014年7月10日被告王振岭再次向原告借款50000元，借款协议约定期限5个月，两次借款均约定利息按银行同期贷款利息的四倍来计算。两笔借款签订后原告通过银行转账及现金交付的方式向被告王振岭提供借款80000元，其中2014年7月10日借款50000元由被告王海超提供连带担保，2014年1月22日借款30000元提供的口头担保，并约定保证期间自借款之日起至借款到期两年。两笔借款均已到期，原告多次催要无果。为证明其主张，田斌向本院提供身份证、借条、借款协议、转款凭证。王振岭、王海超未答辩，也未向本院提供证据。田斌向本院提供的身份证、借条、借款协议、转款凭证，鉴于该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。王振岭、王海超经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告王振岭以做生意需要为由向原告田斌借款30000元并出具借条一份，载明“今借田斌现金人民币叁万元整，用于经营周转，期限为2014年1月22日至2014年3月22日，利息按借款时农村信用合作社利息四倍计算，借款人王振岭2014年1月22日”。同日，田斌以现金的方式将30000元支付给王振岭。2014年7月10日，王振岭和田斌约定向田斌借款50000元，并签订借款协议一份，约定：王振岭向田斌借款50000元，借款时间2014年7月10日至2014年12月10日，期限为5个月，借款月利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。王振岭在借款栏处签名，王海超在担保栏处签名。同日，田斌通过银行向王振岭账户转款36500元，以现金的方式向王振岭支付13500元。收到借款后，王振岭在借款协议上注明：借款人以现金＋银行转账方式付讫，本人确认收到该款项，王振岭。上述款项经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王振岭出具的借条及借款协议，能够证明向田斌借现金80000元的事实，应予以偿还。双方约定按农村信用合作社利息的四倍支付利息，田斌要求王振岭按年利率24%支付利息24000元，该项请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。田斌称王海超对30000元借款提供口头担保，但未提供其他证据予以佐证，故对田斌要求王海超对30000元借款本金及利息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于王海超对50000元的借款提供连带保证责任，故对田斌要求王海超对50000元借款本金及利息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王振岭、王海超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振岭于本判决生效之日起十日内偿还原告田斌借款本金80000元及利息24000元；二、被告王海超对上述其中的50000元借款本金及利息12000元，合计62000元承担连带清偿责任；被告王海超偿还上述款项后，有权向被告王振岭追偿。三、驳回原告田斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王振岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  张晓宣人民陪审员  李丛芝二〇一七年二月四日书 记 员  朱鸿扬附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:中国农业银行阜阳京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执341号申请执行人：高馨，男，1980年9月22日生，汉族，佐敦涂料张家港有限公司职员，户籍地天津市北辰区，住天津市河东区。被执行人：刘学青，女，1967年12月13日生，汉族，天津市东丽区排水处干部，住天津市河东区。本院在执行申请执行人高馨与被执行人刘学青房屋买卖合同一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  李家骥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初14790号原告：曹某，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄锋、沈丽娟，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1992年5月3日生，汉族，户籍地贵州省惠水县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元（曹某已预交），由曹某负担。代理审判员 许 敏二〇一七年二月七日书 记 员 金翀宇