wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初27号公诉机关福清市人民检察院。被告人王晶晶，女，1994年5月7日出生，汉族，职高文化，农民，住福建省福清市。因本案，于2016年9月6日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人王晶晶犯聚众斗殴罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年2月7日15时许，被害人王某甲与邻居王某戊连到同村王某己家讨债，遇王某己女儿即被告人王晶晶。被告人王晶晶认为被害人王某甲大年三十到其厝讨债不讲情面，便与被害人王某甲争吵，后王某甲、王某戊连各自回家。当天下午16时许，同案人吴某（另案处理）得知其妻子王晶晶与被害人王某甲发生纠纷后，当即纠集了同案人庄某、黄连清等人（均另案处理）一起到被害人王某甲厝，欲殴打被害人王某甲，并让韩通钧驾驶小车将其载到福清市东张镇道桥村村口与同案人庄某、黄连清以及被告人王晶晶等人会合。接着，同案人吴某、庄某、黄连清以及被告人王晶晶等人一起到被害人王某甲厝，韩某也跟随在后面。同案人吴某、庄某、黄连清以及被告人王晶晶等人到被害人王某甲厝遇到王某甲后，双方便开始争吵。后同案人吴某拿出其随身携带的一支仿六四式手枪拉了一下套筒吓唬被害人王某甲。被害人王某甲见状，从家里拿出一把菜刀欲殴打吴某等人，但菜刀被在场劝架的邻居王某丙夺走。随后，同案人吴某与被害人王某甲相互扭打，同案人庄某、黄连清等人也持橡胶棍等工具殴打被害人王某甲。被害人王某甲的妻子即被害人陈某、儿子即被害人王某乙、母亲即被害人严某见被害人王某甲遭到殴打，上前阻止同案人吴某等人殴打被害人王某甲时，也遭到殴打并不同程度受伤。其间，同案人吴某用上述仿六四式手枪枪托朝被害人陈某的头部敲了3、4下。打完后，同案人吴某乘坐同案人黄连清驾驶的小车，同案人庄某乘坐韩某驾驶的小车逃离现场，被告人王晶晶也驾驶小车离开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致严某左腕部皮肤裂伤长1CM，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王某甲左顶部头皮裂伤长0.5CM及左上臂挫伤，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王某乙左颧弓处皮肤裂伤长2.5CM，其损伤程度属于轻微伤；外伤致陈某左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧顶部硬膜外血肿未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属于轻伤一级。经福建省警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定，涉案的枪支具备六四式手枪外形特征，并且具有与六四式手枪材质和功能相似的枪机、机匣和击发机构，但是不能发射弹丸，符合仿真枪的条件。2016年9月6日，公安人员在福清市音西街道福荣花园2号楼401室抓获被告人王晶晶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王晶晶伙同同案人积极参与持械斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王晶晶到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王晶晶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年2月7日15时许，被害人王某甲与邻居王某戊连到同村王某己家讨债，遇王某己女儿即被告人王晶晶。被告人王晶晶认为被害人王某甲大年三十到其厝讨债不讲情面，便与被害人王某甲争吵，后王某甲、王某戊连各自回家。当天下午16时许，同案人吴某（另案处理）得知其妻子王晶晶与被害人王某甲发生纠纷后，当即纠集了同案人庄某、黄连清等人（均另案处理）一起到被害人王某甲厝，欲殴打被害人王某甲，并让韩通钧驾驶小车将其载到福清市东张镇道桥村村口与同案人庄某、黄连清以及被告人王晶晶等人会合。接着，同案人吴某、庄某、黄连清以及被告人王晶晶等人一起到被害人王某甲厝，韩某也跟随在后面。同案人吴某、庄某、黄连清以及被告人王晶晶等人到被害人王某甲厝遇到王某甲后，双方便开始争吵。后同案人吴某拿出其随身携带的一支仿六四式手枪拉了一下套筒吓唬被害人王某甲。被害人王某甲见状，从家里拿出一把菜刀欲殴打吴某等人，但菜刀被在场劝架的邻居王某丙夺走。随后，同案人吴某与被害人王某甲相互扭打，同案人庄某、黄连清等人也持橡胶棍等工具殴打被害人王某甲。被害人王某甲的妻子即被害人陈某、儿子即被害人王某乙、母亲即被害人严某见被害人王某甲遭到殴打，上前阻止同案人吴某等人殴打被害人王某甲时，也遭到殴打并不同程度受伤。其间，同案人吴某用上述仿六四式手枪枪托朝被害人陈某的头部敲了3、4下。打完后，同案人吴某乘坐同案人黄连清驾驶的小车，同案人庄某乘坐韩某驾驶的小车逃离现场，被告人王晶晶也驾驶小车离开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致严某左腕部皮肤裂伤长1CM，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王某甲左顶部头皮裂伤长0.5CM及左上臂挫伤，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王某乙左颧弓处皮肤裂伤长2.5CM，其损伤程度属于轻微伤；外伤致陈某左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧顶部硬膜外血肿未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属于轻伤一级。经福建省警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定，涉案的枪支具备六四式手枪外形特征，并且具有与六四式手枪材质和功能相似的枪机、机匣和击发机构，但是不能发射弹丸，符合仿真枪的条件。2016年9月6日，公安人员在福清市音西街道福荣花园2号楼401室抓获被告人王晶晶。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、通话记录、伤情鉴定意见、枪支鉴定意见、被害人王某甲、陈某、王某乙、严某的陈述、证人韩某、范某、王某丙等人的证言、同案人吴某的供述、被告人王晶晶的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王晶晶伙同同案人积极参与持械斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晶晶到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王晶晶判处三年以上五年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人王晶晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王晶晶的刑期自2016年9月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓莹人民陪审员  陈小洪人民陪审员  毛水清二〇一七年二月七日书 记 员  郑寒冰
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1467号原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人：梁志强，该行行长。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：白玲儿，公民身份号码×××，女，1984年12月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜春霖(曾用名杜勇飞)，公民身份号码×××，男，1984年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国银行鄂尔多斯市分行）与被告白玲儿、杜春霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人杜励龙到庭参加诉讼。被告白玲儿、杜春霖经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1.被告白玲儿、杜春霖返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金9968.68元及支付截止2018年2月9日的利息8.96元、本金罚息27361.88元、利息罚息630.43元，共计37969.95元，并从2018年2月10日起至借款本金实际给付之日的本金逾期罚息、利息逾期罚息（按合同执行利率的基础上上浮50%计算）；2.原告中国银行鄂尔多斯市分行对被告白玲儿、杜春霖所有的奥迪牌小型轿车（机动车登记证书编号：150XXXXXXXX9）的拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：白玲儿、杜春霖系夫妻关系，于2007年1月19日登记结婚。2011年3月9日，被告白玲儿、杜春霖向原告中国银行鄂尔多斯市分行申请贷款并签订了个人消费类汽车贷款合同，合同约定，被告白玲儿、杜春霖向中国银行鄂尔多斯市分行借款484000元，贷款期限为36个月，贷款利率中国人民银行基准利率上浮30%计算,并约定借款逾期后的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。白玲儿、杜春霖每月以等额本息还款法还本付息，为保证此笔借款如期偿还，白玲儿、杜春霖自愿将其所有的奥迪牌小型轿车抵押给中国银行鄂尔多斯市分行，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：150XXXXXXXX9）。如被告白玲儿、杜春霖逾期还款，中国银行鄂尔多斯市分行有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告未实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息及相关费用。原告向被告白玲儿、杜春霖发放贷款后，贷款前期被告白玲儿、杜春霖均能按约还本付息，但自2013年12月18日开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2018年2月9日，被告白玲儿、杜春霖共欠原告借款本金9968.68元及利息8.96元、本金罚息27361.88元、利息罚息630.43元，共计37969.95元。被告白玲儿、杜春霖未做答辩。原告中国银行鄂尔多斯市分行提供证据情况：1、个人消费类汽车贷款合同1份，证明被告白玲儿、杜春霖于2011年3月9日向原告申请贷款，贷款金额为484000元，贷款期限从2011年4月21日起至2014年4月21日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为在本合同所约定贷款利率水平上上浮50%。按罚息利率计收利息的，计算方式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；2、中国银行借款凭证1份，合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告白玲儿、杜春霖，并按照借款合同约定将484000元汇入被告白玲儿指定的账户（户名：鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司，账号：×××）；3、机动车登记证书1份，证明在借款时被告白玲儿、杜春霖用其所有的奥迪牌小型轿车为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（编号：150XXXXXXXX9），原告对该抵押物享有优先受偿权；4、逾期未还款查询清单、逾期证明各1份，证明截至2018年2月9日，被告白玲儿、杜春霖尚欠原告借款本金9968.68元，利息8.96元、本金罚息27361.88元、利息罚息630.43元，共计37969.95元。被告白玲儿从2013年12月18日开始逾期；5、被告白玲儿、杜春霖的身份证、结婚证、户口簿复印件各1份，证明被告的身份信息及夫妻关系的事实。原告中国银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白玲儿、杜春霖未到庭质证，本院认为，原告中国银行鄂尔多斯市分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国银行鄂尔多斯市分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国银行鄂尔多斯市分行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国银行鄂尔多斯市分行与被告白玲儿、杜春霖、签订的个人消费类汽车贷款合同是双方的真实意思表示，故该个人消费类汽车贷款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告白玲儿、杜春霖在2013年12月18日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告白玲儿、杜春霖系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告中国银行鄂尔多斯市分行请求被告白玲儿、杜春霖返还借款本金及支付本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国银行鄂尔多斯市分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告白玲儿、杜春霖自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）截止2018年2月9日前的借款本金9968.68元及积欠利息28001.27元；二、被告白玲儿、杜春霖支付原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2018年2月10日起至借款实际给付之日的本金罚息、利息罚息（按照合同约定利率基础上上浮50%计算）；三、若被告白玲儿、杜春霖未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一项确定的款项，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行有权依法折价或拍卖、变卖被告白玲儿、杜春霖提供的抵押物奥迪牌小型轿车（机动车登记证书编号：150XXXXXXXX9），并就所得价款优先受偿。案件受理费750元、公告费900元，由原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担公告费300元；案件受理费750元、公告费600元，由被告白玲儿、杜春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  刘 娜二〇一八年二月十三日法官 助理  王璐玫书 记 员  冬 梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1904号之一申请执行人：颜红兰，女，1981年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市冠邦制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇横泾工业园区。关于颜红兰申请执行高邮市冠邦制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人住所地张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，车辆、房产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人所在的村委会调查了解，被执行人法定代表人因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人高邮市冠邦制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  丁庆远二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴正宝
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初57号公诉机关景洪市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日22时30分，被告人赵某酒后驾驶云粤Ｓ×××××号小型轿车上路行驶，行至景洪市新大桥转盘时与前方同向行驶的KK2015号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人赵某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为341.61mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过、人口信息查询结果、犯罪嫌疑人照片及身份证明；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车查询单、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】毒检字第844号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人赵某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，与他人发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一七年二月二十一日书记员  李文秀
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初401号原告：郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住龙海市。被告：江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住龙海市。原告郑少杰与被告江艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少杰到庭参加诉讼，被告江艺伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少杰诉称，被告于2016年2月17日向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，并出具《借条》一张给原告收执。现由于原告急需用资金向被告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告偿还借款及利息。被告江艺伟未提交书面答辩和证据材料。经审理查明，被告江艺伟于2016年2月17日出具一张借条向原告郑少杰借现金100000元，约定月利息2%。以上事实有原告提拱的由江艺伟出具的借条原件一张及庭审记录为据。本院认为，原告与被告因民间借贷产生的债权债务，事实清楚，证据充分，被告借款应负还本付息义务。原告请求被告偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江艺伟应于本判决生效后十五日内偿还原告郑少杰借款100000元及其从2016年2月17日起至还清借款日止月2%的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由江艺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年二月一十五日书记员  郑晓虹
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初158号原告：张海林，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住邢台县。被告：文兴堂，男，1966年4月24日出生，汉族，现住邢台县。原告张海林与被告文兴堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼,被告文兴堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告片石款8940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年起，原告给被告送片石，被告拖欠原告片石款8940元，2014年1月29日被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告未还款。被告文兴堂未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告将片石出售给被告，被告欠原告片石款8940元，并于2014年1月29日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告未付款。本院��为，被告收货后应当按照约定支付原告货款，被告逾期未付款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付原告8940元货款的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文兴堂于判决生效后7日内给付原告张海林货款8940元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告文兴堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 ��铁雷二〇一七年二月七日书记员 程           洋
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初49号原告：梁显宏，男，1976年4月7日出生，汉族，现住河南省淮阳县。被告：怀来京御房地产开发有限公司住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室法定代表人：孟惊，总经理。原告梁显宏与被告怀来京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显宏到庭参加诉讼，被告京御公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁显宏诉称：原告配偶刘宏与被告京御公司双方于2014年7月30日订立了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于河北省××东××八达岭孔雀城2、3期F3001号房，双方约定的交房时间为2015年5月30日前。原告已经按照《商品房买卖合同》向被告缴付了房款、契税、及公共维修资金，并取得了被告出具的《销售不动产统一发票（自开）》等相应的支付凭证。原告在正式收房前的预验房及收房阶段，曾经多次向被告反映房屋的质量问题，但是被告迟迟未予全面修复。2016年1月6日，原告被迫附条件接收了被告向原告交付的所售房产（要求被告及时维修）；同时被告向原告出具了《河北省商品房住宅质量保证书》，被告逾期交房220天（2015年5月30日至2016年1月6日），依据双方订立的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房的，被告每日按原告已付房款的万分之一支付违约金，原告于2015年5月30日前已经支付房款361万元，故被告应依照约定向原告支付违约金79420元。同时，由于被告实际交付的房屋较《商品房买卖合同》约定的面积少2.82平方米，故被告须向原告退还房款43529.32元。原告接收房屋后，房屋发生新的质量缺陷，于2016年6月26日前后房子地下一层发生渗水以及水管破裂，于2016年9月3日前后房子南侧地面下沉大约25厘米，上述两次房屋质量事故直接导致原告新装修的地下一层及部分地面以上部分设施、装修损坏，带来直接损失307650.14元。由于，原告受损装修已经无法使用，须拆除恢复至可装修（再装修）状态，估计恢复费用为20000元。基于上述事实，原告多次要求被告支付违约金、房屋实际交付面积差额退款及损害赔偿未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条的规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决被告向原告支付逾期违约金79420元，支付房屋实际交付面积差额退款43529.32元，支付损害赔偿款307650.14元（其中：损害赔偿款包括：材料损失236416元（见证据九）、人工损失71234.14元）；判决被告向原告支付恢复可装修状态的费用20000元，希望贵院依法判决被告向原告支付450599.46元。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、梁显宏、刘宏身份证、结婚证各一份；2、商品房买卖合同一份、A3东户型图一份；3、八达岭孔雀城2.3期上院交房标准一份、附加4物业服务一份；4、销售不动产统一发票两份、收款收据一份、契税公维发票换取凭证一份；5、验房快修单一份；6、业主交收楼查验情况登记表两份、河北省商品住宅保证书一份；7、照片29张、房屋面积差结算协议一份；8、发票收据55页；9、工程报价及汇总表分析表71页。被告京御公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告梁显宏配偶刘宏与被告京御公司双方于2014年7月30日订立了《商品房买卖合同》，原告方向被告购买了位于河北省××东××八达岭孔雀城2.3期F3001号房，双方约定的交房时间为2015年5月30日前。原告按照《商品房买卖合同》向被告缴付了房款361万元，交付了契税、及公共维修资金等，并取得了被告出具的《销售不动产统一发票（自开）》。原告在正式收房前的预验房及收房阶段，多次向被告反映房屋的质量问题，但是被告迟迟未予全面修复。被告逾期交房，依据双方订立的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房的，被告每日按原告已付房款的万分之一支付违约金，被告逾期交房220天（2015年5月30日至2016年1月6日），计款79420元；被告实际交付的房屋较《商品房买卖合同》约定的面积少2.82平方米，计款43529.32元。原告接收房屋后，房屋发生新的质量缺陷，房屋质量直接导致原告新装修的地下一层及部分地面以上部分设施、装修损坏，带来直接损失307650.14元，受损恢复费用2万元，上述费用共计450599.46元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，应当承担违约责任。被告逾期交房，应当按照约定承担给付违约金的责任。被告交付的房屋面积不符合合同约定面积，应给付房屋面积差价。被告交付的房屋存在质量问题，应当承担给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告怀来京御房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁显宏逾期交房违约金79420元、房屋面积差款43529.32元、房屋质量导致装修损失307650.14元、装修拆装费用20000元，共计450599.46元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年二月二十六日书记员  彭彦斌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁阳县观音滩镇双同村第6村民小组。负责人陈玉和，该组组长。委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县人民政府，住所地祁阳县金盆西路。法定代表人金彪，该县县长。委托代理人邓国勇，祁阳县人民政府法制办主任。委托代理人李娟，祁阳县人民政府法制办副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人易佳良，该市市长。原审第三人永州市湘江稀土有限责任公司，住所地祁阳县观音滩镇双同村。法定代表人朱建华，该公司经理。再审申请人祁阳县观音滩镇双同村第6村民小组（以下简称双同村6组）因与被申请人祁阳县人民政府、永州市人民政府,原审第三人永州市湘江稀土有限责任公司土地行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，双同村6组的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月八日代理书记员  粟雅莉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初707-1号申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住莒南县。被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李冠军，男，1969年11月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人：邢继涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住莒南县。被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：91371327XXXXXXX0。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327XXXXXXXB。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327XXXXXXXP。法定代表人:李冠军，总经理。被申请人：莒南清源包装有限公司,地址：莒南开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327XXXXXXXE。法定代表人:邢继涛，总经理。被申请人：莒南县永盛包装有限公司，地址：莒南县隆山路262号，统一社会信用代码：91371327XXXXXXXXXD。法定代表人：徐维田，总经理。本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、邢继涛、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司、莒南清源包装有限公司、莒南县永盛包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳共有的房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房地产，被申请人莒南清源包装有限公司的房地产、银行存款，被申请人邢继涛的银行存款，被申请人莒南县永盛包装有限公司房产等财产予以保全，申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告山东天成伟业工贸有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司的股金150万元（账户：91606XXXXXXXXX9）。二、查封期限一年，自2017年2月13日至2018年2月13日。案件申请费5000元，由申请人纪现华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一七年二月十三日书记员  王梦圆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1760号原告：湛江市霞山区玉海水产经营部，住所地：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区17号档。经营者：陈康玉，男，1966年8月10日出生，住湛江市霞山区。被告：钟华生，男，汉族，1959年9月4日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。原告湛江市霞山区玉海水产经营部诉被告钟华生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区玉海水产经营部经营者陈康玉到庭参加诉讼，被告钟华生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在湛江市××山区从事水产批发生意，2014年8月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场一区17号档达成了水产收购协议，尚欠77689元未付清，并共同签署水产代销合同，已明确双方的债权债务。被告收购原告水产属实，水产代销合同上有他们的签名，权利义务关系明确，依法应承担清偿货款的义务及利息。该水产代销合同真实、合法、有效。由于长期追偿无果，原告只能向人民法院提起诉讼请求：1、被告偿还对虾款77689元，利息8934.2元（按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至起诉之日，应计至实际支付日止）。2、被告承担本案案件受理费。被告既不提交书面答辩，亦不到庭参加诉讼经审理查明，被告于2014年8月26日向原告购买冰鲜虾共3846斤，金额合计为77689元。原、被告上述的交易采用格式化的《玉海水产代销合同》，合同写明虾的重量、单价及金额，由原、被告双方签字确认。由于被告尚欠原告货款77689元未予清偿，原告经多次追索未果，逐于2016年10月21日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的湛江市××山区玉海水产品经营部营业执照、陈康玉身份证复印件、钟华生身份证复印件、玉海水产代销合同及原告的庭审陈述在卷证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告的货款77689元未能付清，原告主张被告支付货款77689元及尚欠货款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。由于原、被告未明确约定逾期违约金计算的起止时间，原告主张欠款的利息计算应从其主张权利之日起，按银行同期贷款年利率6%计算至被告清偿债务之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟华生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区玉海水产经营部支付货款77689元及利息（以77689元为基数，按年利率6%，从2016年10月21日起至77689元付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  梁钟和人民陪审员  黄小丽二〇一七年二月十七日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初282号之一解除保全申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。被申请人杨晓磊。被申请人戴卫阳。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人杨晓磊、戴卫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0191财保1096号民事裁定，查封被申请人杨晓磊名下位于郑州市金水区经三路56号3号楼3单元11层1101号（房产证号：14××51）的房产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人杨晓磊已将争议债务履行完毕，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉并申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓磊名下位于郑州市金水区经三路56号3号楼3单元11层1101号（房产证号：14××51）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年二月十四日书记员  李亚廷
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初2403号原告申龙，男，1977年1月20日生，汉族，住保定市定州市。委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告高增权（又名高权），男，1982年7月21日生，汉族，住行唐县。原告申龙与被告高增权（又名高权）为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉。本院按照原告提供的被告高增权（又名高权）的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告高增权（又名高权）的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申龙的起诉。原告预交案件受理费2080元，本裁定生效后退还原告申龙。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年二月二十三日书记员 段彦曲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初3110号原告郭华伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住平舆县。被告熊和国，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省商城县。被告陈太芳，女，汉族，1962年9月23日出生，住址同上。与熊和国夫妻关系。原告郭华伟诉被告熊和国、陈太芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华伟到庭参加了诉讼，被告熊和国、陈太芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭华伟诉称，被告熊和国、陈太芳夫妻以做生意为由两次向其借款20万元，该借款经其多次追要未付。2015年8月14日，熊和国向其出具了该款欠条一张并保证在三个月将本息付清。为此，要求被告支付下欠其借款本金20万元及利息5万元。诉讼费由被告承担。被告熊和国、陈太芳在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告熊和国以做生意为由向郭华伟借款，郭华伟按照被告要求通过建设银行分别于2014年6月16日汇付8万元、2014年6月23日汇付12万元，两次合计付款2万元，该借款经原告多次追要未付。2015年8月14日，熊和国向郭华伟出具了该款欠条一张显示“今欠郭华伟现金20万元”并另出具“保证在三个月将本金利息付清，到期不还每月追加2万元”。上述事实，有原告提供的汇款单，被告出具的欠条、还款保证，以及原告的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告借原告款20万元，有被告向原告出具的欠条、还款保证，以及原告提供的汇款单为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，本院对被告借原告款20万元应予认定。对原告请求被告支付欠款逾期后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定借款逾期后每月追加2万元过高，应当以最高人民法院的该司法解释为准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”原告有权要求被告夫妻共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊和国、陈太芳于本判决生效后十日内支付借原告郭华伟款20万元,并承担8万元从2014年6月16日起、12万元从2014年6月23日起至本判决确定付清之日按照年利率24%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一七年二月十六日书 记 员  黄文娟
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审11号申请人盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区丰华路南首。法定代表人栾建军，该局局长。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人刘文峰，该局大桥分局副局长。被申请人大丰市麋鹿王酒业有限公司，住所地盐城市大丰麋鹿国家自然保护区内法定代表人姚九冯，该公司董事长。申请人盐城市大丰区市场监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行大市监食案字【2016】000139号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被申请人大丰市麋鹿王酒业有限公司送达了《听证通知书》。申请人盐城市大丰区市场监督管理局法定代表人栾建军的委托代理人仲小平、刘文峰，被申请人大丰市麋鹿王酒业有限公司的法定代表人姚九冯到庭参加听证。本院依法进行了听证，本案现已审查终结。2016年6月7日申请人盐城市大丰区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，作出大市监食案字【2016】000139号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得1420.09元，并处罚款85700元，合计87120.09元。要求被申请人在收到行政处罚决定书之日起15日内到中国农业银行大丰区支行任一网点缴清相关款项，逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请人盐城市大丰区市场监督管理局对被申请人大丰市麋鹿王酒业有限公司作出的大市监食案字【2016】000139号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市大丰区市场监督管理局作出的大市监食案字【2016】000139号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年二月九日书 记 员  孙瑜悦
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂13行终3号上诉人（原审原告）杨维银（曾用名杨维艮)，男，1941年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人杨辅珍（代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为放弃或变更诉讼请求等），男，汉族，1963年12月22日出生，广水市公安局交警大队工作人员，住广水市。系上诉人杨维银之子。被上诉人（原审被告）广水市蔡河镇人民政府。住所地：广水市蔡河镇东晨大道***号。法定代表人李全平，该镇镇长。委托代理人刘显峰（代理权限：一般代理），该镇副镇长。委托代理人乐志略（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。上诉人杨维银因不服行政审批诉被上诉人广水市蔡河镇人民政府一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨维银诉称：我原有三间半土砖瓦房，由于漏水于2004年期间被大水冲倒了，我与老伴现暂居在二儿子房子里。2007年3月8日，我写了建房申请报告，要求在我老虎岗村六组北庙山坡下占地建房。2009年3月7日，我拿着经蔡河镇老虎岗村村民委员会同意按统一规划占地建房的书面申请书，找蔡河镇人民政府相关工作人员递交申请，要求按申请的地点批准我建房。但被告单位领导以每间宅基地需要交二万元费用为由对我的建房申请未予批准。同年5月18日，我与本村村民向广水市人民政府“市长信箱”投诉，要求被告批准我的建房申请。被告蔡河镇人民政府于2009年5月23日向广水市政府督察室的调查情况汇报里说我反映无屋可居的情况不实，不同意批准我建房。2016年5月16日，我为此向广水市纪委写了情况反映。同年7月12日，被告作出了对我的信访事项答复意见书，称其高度重视，及时召开了专题会议，成立工作专班，并按《信访条例》的规定进行了认真的调查。其实工作专班并没有人负责，也没有进行实地察看。被告在以上二次答复中欺压老百姓，在向上级答复中说我有住房，以交钱作为呈报批准条件，是不作为、不担当的表现。故此诉请法院判决被告对我的建房申请呈报广水市人民政府批准。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”，原告杨维银在本院与其的谈话笔录中称：“2009年3月7日我们向其书面申请后未予批准，2009年5月18日我再次向广水市人民政府投诉，要求被告单位批准我的建房申请，2009年5月23日被告单位向市政府督察室答复，说我们有住房，不同意批准建房”，原告的起诉显然超过了法定期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”及该条第二款：“人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告杨维银的起诉。上诉人杨维银上诉称：2009年3月7日老虎岗村村民委员会批准上诉人的建房申请报告后，上诉人多次找到被上诉人广水市蔡河镇人民政府的负责人，他们相互推诿，没有给书面答复，同年5月18日，上诉人向广水市人民政府“市长信箱”投诉，5月23日，被上诉人在向广水市政府督察室的调查情况汇报中说上诉人有住房，有宅基地，也没有明确的书面答复意见。2016年5月16日，上诉人为此向广水市纪委写了情况反映。同年7月12日，被上诉人作出关于上诉人的信访事项答复意见书，称公路路边没有规划，不能上报批准，由此向法院起诉，本案被上诉人作出行政行为时间是2016年7月12日，起诉期限应从2016年7月12日计算，请求二审法院依法撤销广水市人民法院（2016）鄂1381行初13号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人广水市蔡河镇人民政府答辩称：被上诉人已就上诉人的申请依法审查，作出不予审批的决定，已履行法定职责，且上诉人的起诉超过起诉期限，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人杨维银在一审、二审对其询问时均明确表示其对被上诉人广水市蔡河镇人民政府的信访答复意见不服，向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第（二）条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人不服被上诉人广水市蔡河镇人民政府的信访答复意见提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人杨维银上诉请求二审法院依法撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人广水市蔡河镇人民政府的信访答复意见于2016年7月12日作出，上诉人杨维银的起诉并未超过起诉期限，上诉人杨维银上诉提出其起诉并未超过起诉期限的理由成立，本院予以采纳，原审裁定认定上诉人杨维银的起诉超过起诉期限不当，本院予以纠正。原审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  王 耀二〇一七年二月二十二日书记员  万 鹏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初421号原告刘某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，身份证住址长沙市雨花区。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告刘某某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称区政府）作出的字[2014]第14号《征收土地方案公告》，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，原告家庭在该村拥有承包地。2014年9月16日，被告发布征收土地方案公告，原告家庭承包地在该公告范围内，且被告发布公告时未告知原告诉权、起诉期限。原告认为被告发布此公告违法。请求：1、撤销被告字[2014]第14号《征收土地方案公告》；2、诉讼费由被告承担。本院经审查发现，刘某某起诉可能不属于人民法院行政案件受案范围，存在不符合法定起诉条件问题，遂依法通过询问，向原告方释明了相关法律规定，听取了其就该问题的陈述，并明确告知其起诉不符合法定条件的的法律后果。本院审查后认为，对公民、法人或者其他组织合法权益不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，涉案字（2014）第14号《征收土地方案公告》的主要内容是将土地征收所涉相关用地建设项目、征收土地位置、补偿标准和安置途径以及征收土地的依据等信息告知被征收人，系被告区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种公示告知行为，公告本身并不创设新的权利义务，该公告的发布对原告的合法权益不产生实际影响，依法应驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一七年二月三日书 记 员  江玉阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初1712号原告：毛文辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被告：郭林，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告：刘冬明，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告：江苏广盛源典当行有限公司，住所地常州市荷花池公寓18-1号，组织机构代码证55377860-5。法定代表人：刘冬明，该公司董事长。被告：曹惠敏，女，1971年8月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告毛文辉诉被告郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司(以下简称广盛源典当行)、曹惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文辉的委托诉讼代理人史忠磊、王立，被告郭林、被告暨被告广盛源典当行法定代表人刘冬明到庭参加诉讼，被告曹惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭林、曹惠敏共同归还原告借款本金3800000元及利息(从2014年8月6日起至2015年2月6日止，按年利率16%计算；从2015年2月7日起至实际付清之日止，按年利率20.8%计算)；2、判令被告刘冬明、广盛源典当行承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原告与ＸＸ、钱成作为常州新奥燃气有限公司工会投资员工代表与被告郭林签订借款协议，约定由郭林向常州新奥燃气有限公司工会投资员工借款400万元，并由刘冬明、江苏广盛源典当行等提供担保，协议签订后于2013年8月5日常州新奥燃气有限公司工会投资员工以王留玉的帐户向郭林汇款400万元，借款到期后，被告及担保人均未归还借款本金。2014年8月8日，以郭林为借款方，原告为出借方，刘冬明、广盛源典当行为担保方，三方签订借款协议一份，约定由郭林向原告借款380万元，借款期限为从2014年8月6日起至2015年2月6日，借期为6个月，利息为年利率16%，如逾期归还，逾期期间的利息在原有基础上上浮30%，担保方对上述借款承担连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起2年。但被告现分方未予归还。且郭林与曹惠敏系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告郭林辩称，借款系实，欠毛文辉380万元属实本息均未归还。该380万元即原借常州新奥燃气有限公司工会投资员工借款400万元中的一部分，上述借款期满后，将该400万元分成二笔，一笔即本案380万元，另一笔系以向王留玉个人名义借款20万元。该借款我用在了广盛源典当行的经营上，现本人被关在监狱，对这个债务我是认可的，我也会尽我的能力予以归还。被告刘冬明、广盛源典当行共同辩称，该借款380万元属实，对原告与郭林的陈述均予以认可，二次借款也的确均由我方提供了担保，我承认该债务，将尽我所能予以归还。被告曹惠敏辩称，曹惠敏不是借款担保人，不应承担担保责任；该债务系广盛源典当行以郭林个人名义进行的借款，不应当作为郭林的个人债务；即使该债务被认定为郭林的个人债务，也不能被认定为郭林与曹惠敏的夫妻关系债务，因为曹惠敏对该借款不知情，郭林借款未经曹惠敏同意，也未将该借款用于夫妻家庭生活，因此该债务不属于曹惠敏与郭林的夫妻共同债务。因此请求法院判决驳回原告对曹惠敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，以郭林为甲方(借款方)、以常州新奥燃气有限公司工会投资员工(100人)为乙方(贷款方)、以刘冬明、陈勇钧、广盛源典当行为丙方(担保方)，三方签订借款协议一份，协议约定：甲方向乙方借款400万元，利息为年利率16%，借款期限为一年，从2013年8月6日起至2014年8月5日止，丙方作为担保人对上述债务承担连带责任。该协议乙方由原告与ＸＸ、钱成作为乙方代表签名。2013年8月5日，常州新奥燃气有限公司工会投资员工以王留玉的帐户向郭林汇款400万元，借款到期后，郭林及担保人均未归还借款本金。2014年8月8日，以郭林为甲方(借款方)、以原告毛文辉为乙方(出借方)、以刘冬明、广盛源典当行为丙方(担保方)，三方签订借款协议一份，协议约定：郭林向原告借款380万元，借款期限为从2014年8月6日起至2015年2月6日，借期为6个月，利息为年利率16%，如逾期归还，逾期期间的利息在原有基础上上浮30%，担保方对上述借款承担连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起2年。该协议毛文辉在乙方处签名，ＸＸ、钱成作为鉴证人签名。借款到期后，郭林与保证人均未归还借款本息。另查明，以常州新奥燃气有限公司工会投资员工名义出借给郭林的400万元，借款到期后郭林未归还借款本金，常州新奥燃气有限公司工会投资员工将该借款拆分成向毛文辉名义借款的380万元及向王留玉名义借款的20万元二笔借款，并将权利转让给毛文辉与王留玉行使，其中380万元的一笔借款即为上述2014年8月8日借款协议约定的借款。还查明，郭林与曹惠敏系夫妻关系，该借款发生在郭林与曹惠敏夫妻关系存续期间。借款时，出借人并未通知曹惠敏，郭林与刘冬明均系广盛源典当行的股东，该借款用于广盛源典当行日常经营。本案在审理过程中，应原告的申请，并由原告提供担保后，本院对郭林、刘冬明的相关房产至常州市不动产登记中心及武进分中心办理了查封登记手续(轮候查封)。本院认为，被告郭林结欠原告毛文辉借款380万元及相应的利息，事实清楚，双方也无争议，对原告要求被告郭林归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。刘冬明、广盛源典当行作为担保人并未履行保证责任，应当对郭林的借款本息承担连带保证责任。郭林与曹惠敏虽系夫妻关系，借款也发生于夫妻关系存续期间，但款项出借时并未通知曹惠敏，且该借款也未用于郭林与曹惠敏夫妻共同生活，故对原告要求曹惠敏共同归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林于本判决生效之日起二十日内归还原告毛文辉借款3800000元及利息(至2015年2月6日止为304000元，按年利率16%计算；从2015年2月7日起至实际付清之日止，按年利率20.8%计算)。二、被告刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司对郭林的上述付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告毛文辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46439元、诉讼保全费5000元，合计51439元，由被告郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司共同负担并于本判决生效之日起二十日内给付原告毛文辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  陈旦纠人民陪审员  彭建新二〇一七年二月九日书 记 员  马亦铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟垂东，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟垂东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,415.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,415.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1222号之一申请执行人王利强，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号，机构代码73239863-2。法定代表人王良财，董事长。申请执行人王利强与被执行人华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月5日依法立案执行。本案执行标的为9986601元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时被执行人华太建设集团有限公司有银行存款，已被本院扣划817886.23元，现接到福建省高级人民法院（2016）闽民申2263号民事裁定书，要求再审期间中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止(2016)闽0123执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月五日书记员  黄梦琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初4716号原告：王军。委托诉讼代理人：陈金海。被告：厉勇华。被告：盐城市众诚机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区万胜村一组。法定代表人：厉勇华，该公司董事长。原告王军与被告厉勇华、卞业丽、盐城市众诚机床有限公司（以下简称众诚公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、任锦春参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案审理中原告王军申请撤回了对被告卞业丽的诉讼请求，本院予以准许。原告王军及其委托诉讼代理人陈金海到庭参加诉讼，被告暨被告众诚公司法定代表人厉勇华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令厉勇华、众诚公司偿付所欠股权转让款125000元并承担逾期付款利息（自2014年9月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月27日，我与厉勇华签订了股权转让协议，约定我将持有的众诚公司的10%的股权以280000元的价格转让给厉勇华，价款分两次于2011年10月31日付款100000元、2012年12月31日付清剩余的180000元。如厉勇华不能按期付款，则承担所有转让款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2014年9月14日厉勇华又出具了一份欠到股权转让款125000元的欠条。该股权转让款后经我多次催要均未果。原告王军起诉的主要证据为：1、2011年8月27日王军与厉勇华签订的股权转让协议一份；3、2014年9月14日厉勇华出具的欠条一份。被告厉勇华未作答辩亦未提供证据。被告众诚公司未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，王军与厉勇华签订了一份股权转让协议，约定王军将持有的众诚公司的10%的股权及其在众诚公司应拿的所有费用以280000元的价格转让给厉勇华，价款分两次于2011年10月31日付款100000元、2012年12月31日付清剩余的180000元；其中180000元的付款方式为厉勇华通过众诚公司2011年10月31日后的收回款的20%来及时支付给王军。如厉勇华不能按期付款，则承担所有转让款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。协议签订后，王军向厉勇华转让了约定的众诚公司的股权，厉勇华支付给王军股权转让款155000元，尚欠125000元未付。2014年9月14日，厉勇华出具了一份欠条，载明：今欠到王军壹拾贰万伍仟元整（此款为股权转让款）。嗣后，因厉勇华未能支付该剩余的125000元股权转让款，王军遂诉至本院。本案审理中，原告王军申请撤回了对被告卞业丽的诉讼请求，系民事主体对其民事权利的自由处分行为，本院依法予以准许。本院认为，王军与厉勇华就转让和受让众诚公司股权签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，厉勇华作为股权受让方未能依约向股权转让方王军支付股权转让款，已构成违约，其应偿付剩余所欠股权转让款并支付自2014年9月14日欠条出具之日起约定的按同期银行贷款利率四倍计算的利息。鉴于王军仅主张了一年的按同期银行贷款利率四倍计算的利息，本院对其该部分主张予以支持。股权转让协议约定第二期股权转让款支付由厉勇华通过众诚公司2011年10月31日后的收回款的20%来及时支付给王军，该约定实质上仅交待了厉勇华支付该款项的资金来源，实际履行中若发生众诚公司货款未能收回致无款支付给王军、或者货款收回后厉勇华未将此款支付给王军，则仍应由厉勇华承担偿付股权转让款的民事责任，故协议中该部分约定对众诚公司无约束力。众诚公司虽在该股权转让协议落款部位盖章，但并未明确为厉勇华支付股权转让款提供担保，故王军主张众诚公司对厉勇华剩余股权转让款承担共同清偿责任或连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其该诉请不予支持。本院对王军的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉勇华偿付原告王军股权转让款125000元并支付自2014年9月14日起至2015年9月13日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告厉勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民特2号申请人：武汉信邦典当有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元1层11号。法定代表人：裴捷。委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：张文炜，男，汉族，1983年2月25日出生，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人：常月，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。申请人武汉信邦典当有限公司（以下简称信邦典当公司）与被申请人张文炜、被申请人常月申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案。申请人信邦典当公司向本院提交申请称，2014年2月27日，我公司与两被申请人签订房地产抵押典当合同。约定由两被申请人将其共同所有的位于武汉市武昌区紫阳街汇文新都一期B区6栋3单元10层1室（房产证号为武昌房权证字20130158**）的房屋作为当物向我公司进行典当，当金450000元，典当期限3个月，并在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记（他项权证号为武房他证昌字第××号）等。我公司于2014年3月7日按约向被申请人张文炜支付了当金，但两被申请人未按约归还当金本金及利息，拖延至今。现为实现抵押权，特提出申请：1、请求依法裁定拍卖或变卖两被申请人已抵押给申请人的位于武汉市武昌区紫阳街汇文新都一期B区6栋3单元10层1室（房产证号为武昌房权证字××号，他项权证号为武房他证昌字第××号）的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿；2、由两被申请人承担本案拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人张文炜、被申请人常月未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出。本案提供抵押担保的财产（房屋）所在地或担保物权登记地均在武汉市武昌区，本案申请人信邦典当公司申请实现担保物权，依法应向武汉市武昌区人民法院提出。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，本案依法应移送至武汉市武昌区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林静寂二〇一七年二月二十日书记员  谭 茜
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2017）皖01执46号申请执行人：赵传珍，女，1934年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：沈永海，男，1954年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00259号刑事附带民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月6日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人沈永海在徽商银行合肥三里庵支行开户号1022501011009494091存款（储蓄）人民币10025元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年二月六日书记员  胡超
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初344号原告：任莉芳，女，汉族，现住东营市。被告：吕冬梅，女，汉族，现住东营市河口区。本院于2017年2月10日立案受理了原告任莉芳与被告吕冬梅不当得利纠纷一案，因原告自2017年2月10日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙相义二０一七年二月二十日书记员  袁华青《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初270号起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。2017年2月20日，起诉人杨吉全向本院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，1992年其在山东省青岛市因刑事案件被刑讯逼供后含冤入狱，2003年刑满释放以后便在胶州市、胶南市、青岛市的各级政府机关信访。2005年至2006年期间，起诉人因信访先后被胶州市与胶南市公安机关限制人身自由多次。2006年2月25日，胶南市公安局作出公安机关信访事项告知单（200604007号），认为起诉人信访事项不属于公安机关管辖。2006年5月25日，胶南市委市政府人民来访接待室作出群众上访通知单（南访通字[2006]第476号，以下简称476号通知单）与来访事项转送单（南访转字[2006]382号，以下简称382号转送单）。476号通知单认为起诉人反映的问题应属于胶南市公安局负责，遂通过382号转送单转送胶南市公安局处理。起诉人对476号通知单与382号转送单不服，向青岛市人民政府提起行政复议。2012年2月3日，青岛市人民政府作出告知书（青政复办告字[2012]2号，以下简称2号告知书），认为起诉人申请事项不属于行政复议事项，特根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款规定予以退回。起诉人对2号告知书不服，向山东省人民政府申请行政复议。2012年2月22日山东省政府作出告知书（鲁政复办告字[2012]6号，以下简称6号告知书），认为起诉人申请事项不属于行政复议事项，特根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款规定将所有材料一并退回。起诉人对2号告知书与6号告知书不服，向山东省人民政府提起行政复议，要求撤销上述告知书，并提出行政赔偿。2013年8月20日，山东省人民政府作出行政复议决定书（鲁政复不字[2013]19号，以下简称19号复议决定），认为起诉人提出的行政赔偿复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理。起诉人对19号复议决定不服，向国务院申请最终裁决。2014年12月25日，国务院法制办公室作出告知书（国法复[2014]1059号，以下简称1059号告知书），认为山东省人民政府作出不予受理决定的理由并无不当，决定不予支持起诉人的请求。起诉人认为该1059号告知书认定事实错误，无法律依据，程序违法，特诉至我院，提出如下诉讼请求：1、依法确认1059号告知书无效；2、撤销或变更1059号告知书并责令其重新作出处理；3、责令被告决定、变更或撤销中华人民共和国公安部于2010年11月2日作出的行政复议不予受理决定书（公复不受字[2010]10号，以下简称10号复议决定）或者直接审理确认10号复议决定无效，依法通知公安部作为第三人参加诉讼。经审查，本院认为：1、公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人对山东省人民政府作出的6号告知书不服，向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府作出19号复议决定书后，起诉人不服，向国务院申请行政复议裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院法制办作出1059号告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、起诉人要求国务院责令被告决定、变更或撤销中华人民共和国公安部作出的10号复议决定书或者直接审理确认10号复议决定无效，依法通知公安部作为第三人参加诉讼的诉讼请求不在我院的管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对杨吉全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年二月二十七日书记员  徐 畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2793号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人陈登涵。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈登涵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初3120号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行以与被执行人陈登涵达成和解为由向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105执2793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年二月十七日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执374号申请执行人袁亮，男，1986年9月4日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。被执行人廉兵，男，1979年12月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0826民初2972号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廉兵至今未履行。现查明，被执行人廉兵在中国银行杭锦后旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉兵在中国银行杭锦后旗支行存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年二月十七日书记员 聂汉周
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0802民初1538号原告辽宁红运房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：辽宁省营口市西市区镜湖西路9号。法定代表人周长洪，男，系该公司董事长。委托代理人高淑芝，女，系辽宁元盛律师事务所律师。委托代理人高伟，女，1963年1月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区桃园里**号2-4-34。被告营口凝华文玩茶叶城有限公司（反诉原告），住所地：辽宁省营口市站前区新兴大街东49号。法定代表人李晖，系该公司董事长。委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁红运房地产开发有限公司（反诉原告）诉被告营口凝华文玩茶叶城有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，被告营口凝华文玩茶叶城有限公司提起反诉，且交纳反诉费，但未实际审理反诉。现原被告以自行和解为由，向法院申请撤诉。本院认为：原被告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁红运房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17575.00元，减半收取8787.50元，其余由原告辽宁红运房地产开发有限公司承担。准许反诉原告营口凝华文玩茶叶城有限公司撤回起诉。案件受理费20070.00元，全额返还反诉原告营口凝华文玩茶叶城有限公司。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年二月九日书 记 员  姜宇晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2017）辽0293民初1419号申请人：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1902-1室。法定代表人：何宪恕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被申请人：孙志刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被申请人：上海龙泽怡乡春竹餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路313弄333号。法定代表人：丁学松，该公司总经理。被申请人：杭州怡乡春竹餐饮有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦401室。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。被申请人：上海深海八百米长寿餐饮有限公司，住所地上海市普陀区长寿路396-408（双）号215-219、229、230。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。被申请人：上海怡乡春竹餐饮有限公司，住所地宝山区杨行镇宝杨路1949号-1。法定代表人：孙玉龙，该公司总经理。被申请人：北京深海八百米餐饮管理有限公司朝阳双井分公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼2层商场（02层）南侧。负责人：孙志刚，该公司总经理。申请人大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被申请人孙志刚、上海龙泽怡乡春竹餐饮有限公司、杭州怡乡春竹餐饮有限公司、上海深海八百米长寿餐饮有限公司、上海怡乡春竹餐饮有限公司、北京深海八百米餐饮管理有限公司朝阳双井分公司保证合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志刚、上海龙泽怡乡春竹餐饮有限公司、杭州怡乡春竹餐饮有限公司、上海深海八百米长寿餐饮有限公司、上海怡乡春竹餐饮有限公司、北京深海八百米餐饮管理有限公司朝阳双井分公司的银行存款共计4896000元或冻结、查封、扣押各被申请人的等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志刚、上海龙泽怡乡春竹餐饮有限公司、杭州怡乡春竹餐饮有限公司、上海深海八百米长寿餐饮有限公司、上海怡乡春竹餐饮有限公司、北京深海八百米餐饮管理有限公司朝阳双井分公司的银行存款共计4896000元或冻结、查封、扣押各被申请人的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘博人民陪审员张付勇人民陪审员刘忠广二〇一八年二月二十六日书记员谷郁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初174号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人薛飞龙，男，1970年4月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月13日、10月31日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人薛飞龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月6日22时30分许，被告人薛飞龙在未取得危险货物运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｅ×××××丰田轿车，行至本市滨海新区塘沽车站北路与广州道交口附近时被民警查获，民警在其车辆后备箱内查获容积为10升的白色塑料桶13个，均装有透明液体，总计142升。经鉴定，送检桶装液体均检出汽油成分。上述事实，有现场勘查笔录，检查笔录，物证照片，扣押发还及罚没物品清单，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人薛飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年二月二日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初195号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人雷潮银，又名雷朝云，男，1989年5月14日出生于贵州省贵阳市，专科文化，汉族，无业，住贵州省贵阳市。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年11月25日被指定居所监视居住，同年12月31日贵阳市南明区人民检察院决定对其取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人雷潮银犯盗窃罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、唐亲出庭支持公诉，被告人雷潮银到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，被告人雷潮银因遭“凯丽思”整形美容院解聘心怀不满，遂于2016年11月13日凌晨3时窜至该美容院位于本市南明区花果园金融中心3号楼7楼的一间办公室，将一台苹果一体机电脑盗走。同日22时许，被告人雷潮银到公安机关投案。经鉴定，被盗物品价值人民币4710元，已发还被害人易某，得到被害人易某的谅解。另查明，2016年11月25日贵阳市公安局南明分局对被告人雷潮银在贵阳市南明区青山路指定居所监视居住，至2016年12月31日被取保候审期间，已被指定居所监视居住36天。上述事实，被告人雷潮银在开庭审理中亦无异议，并有被害人易某陈述和辨认笔录；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；南价认字（2016）第1148涉案财物价格鉴定书；被盗物品照片；谅解书；被告人雷潮银的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人雷潮银以非法占有为目的，盗窃他人价值4710元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人雷潮银主动投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷潮银积极退回所盗物品，未给被害人易某造成经济损失，又得到被害人易某的谅解，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人雷潮银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下:被告人雷潮银犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆小辉审判员  赵 钧审判员  翟 涛二〇一七年二月二十四日书记员  高 湛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初8号原告：柯昌炎，男，1952年10月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：柯开华，男，1963年10月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：柯平华，男，1966年1月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：柯新华，男，1968年4月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上列原告委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所法律工作者。被告：胡开洋，男，1974年10月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。原告柯昌炎、柯开华、柯平华、柯新华诉被告胡开洋、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（下称人保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告柯昌炎、柯开华、柯平华、柯新华委托诉讼代理人胡碧松、被告人保大冶公司委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼。被告胡开洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告的损失144,497.21元；2、被告人保大冶公司在交强险人身损害赔偿范围内承担赔偿义务；3、由胡开洋承担本院诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，胡开洋驾驶鄂Ｇ×××××号轿车，经过314省道太和镇××路路口时，将横过公路的行人原告之母余元枝碰倒，致其死亡。经交警部门认定，胡开洋负该事故的全部责任。胡开洋驾驶的鄂Ｇ×××××号轿车向人保大冶公司投保了交强险及商业三者险，事故发生保险期内。被告胡开洋未答辩。被告人保大冶公司辩称：1、胡开洋无证驾驶，保险公司不承担责任；2、我方不承担诉讼费用；3、各项损失依法计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月2日，胡开洋驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车，由沼山往太和方向行驶，至太和镇××路路口时，将横过公路的行人余元枝撞倒。余元枝经抢救无效死亡。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，胡开洋无有效证件驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故的全部责任。余元枝不负该事故责任。余元枝在被抢救的过程中，用去医疗费7617.21元。余元枝，女，1932年1月14日出生，汉族，农村居民，住鄂州市××区太和镇柯畈村柯家畈湾235号。原告柯昌炎、柯开华、柯平华、柯新华系余元枝儿子。另查明，胡开洋为鄂Ｇ×××××号轿车在人保大冶公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日止。本院认为，机动车驾驶人违反法律规定，造成交通事故，侵害他人人身和财产权益，应承担侵权责任。余元枝因本次交通事故死亡，侵权人胡开洋应对其亲属予以赔偿。依据当事人的主张及有关规定，本院对余元枝死亡的损失（按2016年度湖北省标准）核定如下：1、死亡赔偿金59220元（农村居民人均可支配收入11,844元×5年）；2、丧葬费23,660元（在岗职工平均工资47,320元÷2）；3、精神损害抚慰金50,000元；4、亲属办理丧事交通费及误工费4000元；5、医疗费7617.21元。合计144,497.21元。人保大冶公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110,000元，在医疗费赔偿限额内承担7617.21元，合计117,617.21元。由于胡开洋无驾驶证驾车发生交通事故，人保大冶公司承担交强险赔偿责任后享有向胡开洋追偿的权利。胡开洋赔偿原告26880元（144,497.21元-117,617.21元）。综上，原告柯昌炎、柯开华、柯平华、柯新华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人保大冶公司辩称胡开洋无证驾驶，保险公司不承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告柯昌炎、柯开华、柯平华、柯新华117,617.21元，在判决生效之日起十日内付清。被告胡开洋赔偿原告柯昌炎、柯开华、柯平华、柯新华26,880元，在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,595元，由被告胡开洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一七年二月二十一日书记员  杨 晨
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初97号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人唐洪，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员,户籍所在地四川省大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留,经成都市成华区人民检察院批准，于同年12月15日被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人唐洪犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉。被告人唐洪及其辩护人陈峻到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年11月30日下午，被告人唐洪驾驶川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车由成都市成金青快速通道方向沿龙潭路往三环路方向行驶。13时14分许，被告人唐洪驾车行驶至龙潭路上古天地星悦广场路段，驶入非机动车道与同方向被害人刘某驾驶的川A1071**号超标电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人唐洪承担事故的全部责任。另查明���被告人唐洪已经向被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人唐洪违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐洪在案发之前无犯罪前科，且在案发后主动报警并在现场等待，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人唐洪向被害人家属积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人唐洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控事实无异议，提出被告人唐洪有自首情节，在事后积极向被害人家属赔偿并取得��害人家属谅解，请求对被告人唐洪判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有受案登记表、到案经过，被告人唐洪的户籍证明及辨认说明，被告人唐洪的供述，证人范某,4、喻某,4的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，法医学尸表检验鉴定意见书，血液样本提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，车辆司法鉴定意见书，死亡证明，被告人驾驶车辆相关材料（驾驶证、机动车行驶证信息，强制保险单、保险单），交通道路违法查询，收条及谅解书等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人唐洪驾驶车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐洪主动向公安机关报案，到案后如实供述罪行，并在庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐洪无犯罪前科，事故发生后向被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉人及辩护人发表的相关意见，本院予以采纳。针对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人驾驶重型自卸货车，由于车辆体积、自重等因素，驾驶员应当具有高度谨慎注意义务，被告人驾驶重型货车违反交通法规驶入非机动车道，造成一人死亡的严重后果，不宜适用缓刑，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。据此��为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年二月二十四日书记员  赵小琴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6738号原告张宇涵。法定代理人苏艳波。被告建平县新城街道红石板村民委员会。法定代表人霍立民，主任。原告张宇涵诉被告建平县新城街道红石板村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇涵的法定代理人苏艳波，被告建平县新城街道红石板村民委员会的法定代理人苏艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇涵诉称：原告系被告所辖区一组村民，因该组土地被告征占，现被告仍欠原告土地补偿款1788元未给付。现请求法院判决被告给付土地补偿款1788元，由被告承担诉讼费用。被告建平县新城街道红石板村民委员会辩称：对原告应分得的土地补偿款及草原奖1626.06元没有异议,但是该组民村不同意给付,请求法院公正判决。经审理查明：原告张宇涵系被告建平县新城街道红石板村民委员会一组的集体经济组织成员。2014年以前的土地补偿款，被告已全部给付原告。2014年至2016年，原告应分得的土地补偿款及其它补偿款1611元（四次），被告以原告所在的村民组不同意为由，未给付原告该补偿款。上述事实，有原告提交的（2013）建万民初字第02369号民事判决书、（2014）建万民初字第02655号民事判决书及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告张宇涵是被告建平县新城街道红石板村民委员会的集体经济组织成员，是依法确认的。被告未分配给原告土地补偿款及其它补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。所以，原告要求被告给付土地补偿款及其它补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条条的规定，判决如下：被告建平县新城街道红石板村民委员会于本判决发生法律效力后5日给付原告张宇涵土地补偿款及其它补偿款1611元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年二月二十日书记员  赵光辉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1780号原告余献琼，女，汉族，1972年09月18日出生，云南省华坪县人，小学文化，务工，住云南省华坪县。委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告李仁余，女，汉族，1987年10月29日出生，云南省华坪县人，初中文化，无业，住云南省华坪县。被告单娅琳，女，汉族，1981年09月03日出生，四川省会理县人，高中文化，无业，住四川省会理县，现住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告余献琼及其委托代理人卢克、被告李仁余、单娅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月二被告与原告之子杨开晶投资冷库，在杨开晶投资15万元后，二被告要求杨开晶退火，但无钱退还杨开晶出资的合伙款。通过协商二被告暂借杨开晶的合伙款使用，并于2015年12月1日出具借条给原告作为借款凭证。二被告在还款期限内归还了原告3万元，剩余12万元至今未还。特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款12万元，并支付原告逾期资金占用费1973元（120000元×6﹪÷365天×100天）；案件受理费由被告承担。被告李仁余、单娅琳共同辩称：原告起诉的是事实，我们一直都承认这笔钱，只是现在我们也没有钱，我们有钱的话一定会还的。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原告公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、收款收据一份，拟证明二被告收取杨开晶现金15万元的事实；3、延期借条一份，拟证明二被告差欠原告借款12万元的事实。经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。庭审中，二被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2014年11月14日被告李仁余、单娅琳收取原告之子杨开晶现金150000元。2015年12月1日被告李仁余、单娅琳向原告余献琼出具延期借条一份，写明借原告余献琼现金150000元整，于2016年8月31日前还清。期间被告李仁余、单娅琳归还原告余单琼借款30000元，现下欠120000元未偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告李仁余、单娅琳差欠原告余献琼1200**元，有原告余献琼提交的延期借条予以证明，现原告余献琼要求被告李仁余、单娅琳偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。被告李仁余、单娅琳出具给原告余献琼的延期借条上写明了借款于2016年8月31日之前还清，现借款人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告李仁余、单娅琳应支付原告余献琼20**年8月31日至2016年12月9日的逾期利息1973元（120000元×6﹪÷365天×100天）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李仁余、单娅琳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告余献琼欠款人民币120000元，2016年8月31日至2016年12月9日的逾期借款利息1973元，合计人民币121973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李仁余、单娅琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一七年二月十七日书记员  陈明红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4912-1号申请执行人冯鑫，女，1981年9月出生。被执行人李甜甜，女，1982年10月出生。冯鑫与李甜甜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初23875号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李甜甜于2017年4月28日前归还原告冯鑫借款本金4，500，000元及利息540，000元，若逾期未还，以本金4，500，000元为基数，按照月息2%计算利息，至本金还清之日止；二、被告李甜甜名下位于北京市朝阳区双桥东路12号东1时区3号楼4单元801号房屋由原告冯鑫居住使用，至借款本金、利息、案件受理费及保全费付清之日止；三、案件受理费21，400元及保全费5，000元由被告李甜甜负担，于2017年4月28日前给付原告冯鑫。权利人冯鑫于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行已法律文书所确定的义务。本院依法对李甜甜名下位于北京市朝阳区双桥东路12号东1时区3号楼4单元801号的房屋一套进行评估，后通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖并已成交。该房屋拍卖价款共计人民币4,838,640元，已由买受人为袁恩浩（身份证号：×××）按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区双桥东路12号东1时区3号楼4单元801号房屋一套所有权自本裁定送达买受人袁恩浩（身份证号：×××）时起转移。二、买受人袁恩浩（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝钢二〇一八年二月一日书 记 员  胡 浩
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初107号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金光明���男，1969年12月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1995年12月18日、2014年12月2日被本院分别判处有期徒刑二年、一年四个月。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人金光明犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人金光明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年11月23日下午2时许，被告人金光明经电话联系，通过微信收取江某,4用于购买毒品的人民币500元后，将二包“冰毒”放置于本区沧河巷广���路小学分校对面的欣翔大厦2幢快递柜下方，并拍照告知江某,4，随后江某,4至现场取走毒品。经鉴定，交易的二包毒品共重1.07克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人金光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某,4、廖某的证言、辨认笔录、监控录像、通话录音、情况说明、调取证据清单、扣押清单、称量取样笔录、照片、通话记录、立案材料、理化检验报告、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金光明违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金光明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚；但归案后能如���供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金光明有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具华为手机一只及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一七年二月四日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执140号申请执行人王平，男，汉族。被执行人斯庆，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1761号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人斯庆名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年二月二十日书记员  永 光