wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更827号罪犯付保明，男，1970年11月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年3月12日作出(2004)周刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人付保明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币27701.63元。原审被告人付保明不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2004年8月7日作出（2004）豫法刑二终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年9月16日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月5日将其刑期减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2009年10月20日对其减刑一年六个月；于2012年1月16日对其减刑一年六个月；2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯付保明到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯付保明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2003年11月10日下午3时许，被告人付保明驾驶四轮拖拉机运沙子，行至淮阳县城关镇三里堂预制板厂时，因路况不好，被告人付保明要求本村村民徐某某停在一旁的四轮车头帮忙拉车，徐某某称与李某某有事，被告人付保明与一旁李某某发生口角，并引起撕打，被告人付保明手持木棍，猛击李头部，致李倒地不治身亡。被告人付保明有自首情节。罪犯付保明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯付保明减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警崔向国、同监犯人王德让、李茂林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯付保明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其因琐事致人死亡，民事赔偿未赔付，且狱内消费较高，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付保明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月5日起自2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更829号罪犯王建光，男，1982年4月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2009年5月21日作出(2009)顺刑初字第71号刑事判决，认定被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。因在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，因盗窃罪经开封市顺河回族区人民法院于2010年11月12日作出（2010）顺刑初字第201号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与原有判决合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。被告人王建光不服，提出上诉，开封市中级人民法院作出（2011）汴刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现有掩饰、隐瞒犯罪所得罪经河南省杞县人民法院于2015年1月16日作出（2015）杞刑初字第37号刑事判决，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。与原判刑期十八年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零三个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王建光到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王建光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2008年10月29日凌晨左右，被告人王建光和李随中在本市包公西湖南街一院内盗窃白色长安车一辆。2008年11月22日晚上，被告人王建光伙同他人在河南省通许县人民路南段食品公司家属院内盗窃白色别克车一辆。2008年10月31日凌晨许，被告人王建光伙同他人驾驶一辆白色长安面包车到本市宋城路居乐园小区内盗窃黑色海马牌轿车一辆。罪犯王建光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极改造分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王建光减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警崔向国、同监犯人郑华伟、巩晓的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建光减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月26日起至2026年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0121执1088号申请执行人沈玉明，男，汉族，生于1951年9月21日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初246号民事调解书，在执行申请执行人沈玉明与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人沈玉明支付申请执行标的2272.00元，承担执行费50.00元，共计1139.00元。本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人沈玉明也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初680号原告冯兴家，男，汉族。被告王志波，男，汉族。本院在审理原告冯兴家与被告王志波不当得利纠纷一案中，原告冯兴家于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴家撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冯兴家承担，余款返还原告。审判员  吴利超二〇一七年十一月七日书记员  邹德永
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更634号罪犯李建峰，别名方林，绰号圈、圈子、老黑，男，1968年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)周刑初字第27号刑事判决，认定被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月8日作出（2014）豫法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李建峰到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李建峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2012年6月至2013年3月间，被告人李建峰伙同他人交叉结伙实施盗窃15起，盗窃财物价值人民币131.6336元。罚金未缴纳。罪犯李建峰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好,2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李建峰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人ＸＸ、孟凡杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次犯罪，系主犯、罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年3月21日起至2027年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终139号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼。法定代表人：李健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄永红，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：巴中市欣立房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风丽阳广场A幢17楼3号。法定代表人：曾知，该公司董事长。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人黄永红、巴中市欣立房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。中建六局第三建筑工程有限公司上诉称：一、上诉人与原告黄永红从未签订任何合同。即便存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即使与黄永红之间存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人作为独立企业法人单位，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条第1款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构2014年已搬迁至成都市高新技术产业开发区，因此，本案应由上诉人现住所地法院即四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2931号民事裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，黄永红以中建六局第三建筑工程有限公司和巴中市欣立房地产开发有限公司为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因巴中市欣立房地产开发有限公司的住所地在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司认为本案应移送成都市高新区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月二日书记员  赵灿菲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢92号申请执行人翁金珍，女，1954年8月26日出生，汉族，住常熟市。申请执行人范兴来，男，1979年8月15日出生，汉族，住常熟市。申请执行人范兴生，男，1981年10月27日出生，汉族，住常熟市。被执行人徐荣根，男，1963年9月3日出生，汉族，住常熟市。翁金珍、范兴来、范兴生与徐荣根人身损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民终字第0926号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣根应赔偿申请执行人翁金珍、范兴来、范兴生各项损失133203.25元，并负担诉讼费768.75元。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月22日立案执行，执行标的为133972元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其未履行。在执行过程中，双方当事人于2013年9月30日就赔偿款项的履行达成执行和解协议，由被执行人徐荣根赔偿申请人翁金珍、范兴来、范兴生款项共计133006元，该款由被执行人徐荣根于2014年12月31日前支付申请人13006元，分别于2014年至2019年的农历12月20日前各支付给申请人20000元。基于上述情况，申请执行人同意本案终结执行。据此，本院于2013年9月30日裁定本院（2013）熟辛执字第0274号执行案件本次执行程序终结。后被执行人徐荣根仅给付了申请执行人46006元，余款87000元未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月27日立案受理，执行标的为87000元。在执行过程中，通过司法网络查询，发现被执行人徐荣根名下有银行存款10706.79元，已扣划并发还申请执行人。之外，未发现被执行人名下有较大额银行存款。通过常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人徐荣根名下登记有苏Ｅ×××××五羊-本田摩托车一辆,初次登记日期为2007年7月23日，已达到报废标准。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为76293.21元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10706.79元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十一月二十四日书记员  朱勇文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1370号申请执行人王春利，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇中央公馆16号楼201室。被执行人蒲城县三合海强花砖厂业主孙海强，该厂厂长。被执行人孙海强，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇三合村7组。本院在执行王春利与蒲城县三合海强花砖厂、孙海强民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春利于2017年7月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款90000元及利息38500元、案件受理费1435元、执行费1828元。在执行过程中，经查询，被执行人蒲城县三合海强花砖厂、孙海强银行账户无存款，亦无其它可供执行财产，征得申请人王春利同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王兴民
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执193号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照经济技术开发区北京路255号,统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦A座7楼，统一社会信用代码91371100755413575R。法定代表人：鲍磊，经理。被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦001号楼03单元2001、2002室，组织机构代码75746195－X。法定代表人：刘宏伟，经理。被执行人：鲍磊，男，1967年3月5日出生，汉族，日照市翔宇经贸有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：李芳，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照志东经贸有限公司，住所地日照市东港区丹阳路8号，组织机构代码67810000-5。法定代表人：徐斌，经理。中国农业银行股份有限公司日照分行与日照市翔宇经贸有限公司、日照宏伟贸易有限公司、鲍磊、李芳、日照志东经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)鲁11民初81号民事判决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人未主动履行。2017年9月6日，本院作出（2017）鲁11执193号之一裁定，拍卖日照市翔宇经贸有限公司所有的号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆(已抵押给申请执行人)，成交价格为154500元。本院支付给申请执行人执行款152082.5元，扣收执行费2417.5元。经查，被执行人其它房地产、股权、车辆、银行存款等已被抵押、查封或冻结，暂时不宜处置。2017年11月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人日照市翔宇经贸有限公司、日照宏伟贸易有限公司、鲍磊、李芳、日照志东经贸有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  周 涛二〇一七年十一月二十一日书记员  万 波
长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0191刑初135号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1972年4月10日出生，汉族。系本案被害人。被告人那雪亮，男，1986年12月6日出生，满族，小学文化，无职业。户籍地及居住地长春市宽城区。因犯故意伤害罪，于2007年10月25日被判处有期徒刑七年，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人那雪亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员王华出庭支持公诉，被告人赵力中到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年6月27日19时许，被告人那雪亮在长春经济技术开发区兴隆山镇分水村一队“顺意手工饺子家常菜”饭店内与家人吃饭，因邻桌客人被害人曹某看他们，那雪亮便上前殴打曹某左面部一拳，致曹某左眼外伤造成左侧眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。2017年5月4日，被告人那雪亮在长春市宽城区杭州路中国工商银行内被抓获。另查明，2017年7月6日，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某未构成伤残。上述事实，被告人那雪亮在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片、委托鉴定书。刑事判决书及释放证明、户籍证明；证人张某、孙某、闫某、柏某、那某证言、被害人曹某陈述、被告人那雪亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那雪亮随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人那雪亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人那雪亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。经查，其主张的误工费、营养费、后续治疗费、交通费均未提供证据证实，不予支持；因其未构成伤残，所主张的伤残补助金于法无据，不予支持；虽然曹某主张的鉴定费未能提供票据证明，但在卷证据显示，曹某先后做过损伤程度鉴定和伤残鉴定，故对其主张的鉴定费酌情保护500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人那雪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。）二、被告人那雪亮赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币五百元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉洲代理审判员  杨海蛟人民陪审员  苏 聪二〇一七年十一月十四日书 记 员  梁中杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执4号申请执行人丛宪文，男，1952年4月24日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。被执行人辛晓弟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人丛宪文与被执行人辛晓弟交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丛宪文于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十日书记员  王天宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初6331号之一解除保全申请人：陈涛，男，1952年10月9日出生，住天津市南开区。被申请人：禹德禄，1961年6月22日出生，住天津市和平区。原告陈涛与被告禹德禄、陈维坤及第三人天津市春芃房屋信息咨询服务中心房屋买卖纠纷一案，根据原告陈涛的申请，本院于2017年9月30日作出（2017）津0101民初6331号民事裁定书，冻结了被告禹德禄售房款100000元。原告陈涛于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人禹德禄已按照本院调解书履行全部付款义务。申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人禹德禄售房款100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  沈伟光二〇一七年十一月十日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初3029号原告：宽城凯德顺汽车修理厂，住所地：宽城满族自治县。业主：刘双宾，男，1987年9月18日生，个体工商户，住宽城满族自治县。被告：王明海，男，1954年8月18日生，农民，住宽城满族自治县。原告宽城凯德顺汽车修理厂诉被告王明海修理合同纠纷一案中，本院于2017年10月21日立案。原告宽城凯德顺汽车修理厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宽城凯德顺汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城凯德顺汽车修理厂负担。审判员 刘 国二〇一七年十一月六日书记员 王智勇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1998号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：彭耿昌，男，1974年5月24日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告彭耿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十一月三日法官助理  蒋必果书 记 员  余德明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民再6号再审申请人(原审原告)：刘文海，住齐河县。委托诉讼代理人：王玉松。被申请人（原审被告）：李玉发，住齐河县。再审申请人刘文海因与被申请人李玉发土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）齐晏民初第1473号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2016）鲁1425民申4号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文海申请再审称，原审法院判决确定的争议土地的四至不明确，请求依法确定土地四至。再审审理中，申请人请求归还的土地四至为：西北角自榆树起南到东西路，东自刘文合房屋后0.5米往西3.3米再向北量7米为东北角。李玉发辩称：地不是刘文海的，也不是我的，是别人的，是集体的。刘文海向原审法院起诉请求：要求李玉发把地还给我，并清除土地上的树木。原审认定事实：1980年，齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会第一村民小组向村民分配村东南部的菜园地，村民郝加才分得东西长26米，南北宽3.7米的菜地，村民郝加才于2009年正月将此地转让给刘文海耕种。因李玉发在该地栽种树木，因此双方于2015年春天发生争执。2015年5月15日，村委会出具书面证明，确定该菜地的耕种权属于刘文海。原审认为：村委会的书面证明代表了村委会对有关土地承包经营权的决定性意见，亦明确的涉案争议地块的使用者，被告占用构成侵权。原审判决：李玉发于判决生效后十五日内清除其所侵占的应归刘文海耕种的土地上的树木，并将土地（东西长26米×南北宽3.7米）归还刘文海。本院再审认为，刘文海再审主张的被侵权土地四至（西北角自榆树起南到东西路，东自刘文合房屋后0.5米往西3.3米再向北量7米为东北角）非原审主张的被侵权土地四至（东西长26米×南北宽3.7米），二者非同一请求，再审的审理范围以原审为限，故对其再审请求本院再审不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审原告）刘文海的再审申请，终结再审程序。再审案件受理费100元，退还再审申请人刘文海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵新民人民陪审员  胡 田二〇一七年十一月二十日书 记 员  袁晓涵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11700号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红，系行长。委托诉讼代理人：胡元长，李一飞，系浙江越泽律师事务所律师。被告一：绍兴柯桥康盛纺服有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇上方桥。法定代表人：ＸＸ康。被告二：浙江中安建设有限公司，住绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路。法定代表人：陈忠安。被告三：ＸＸ康，男，1958年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进*号，现住绍兴市柯桥区。被告四：徐玉香，女，1959年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进*号，现住绍兴市柯桥区。被告五：孙颖超，男，1990年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进*号，现住绍兴市柯桥区，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴柯桥康盛纺服有限公司（以下简称“康盛公司”）、浙江中安建设有限公司（以下简称“中安公司”）、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告康盛公司立即归还原告借款本金400万元，并支付利息3563.96元（暂算至2017年8月3日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至款清之日止）；二、判令被告康盛公司承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2万元；三、判令被告中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超对以上第一、二项诉求请求向原告承担连带清偿责任；四、判令原告对编号为NO.21032914，位于中国轻纺城市场北交易市场3区2楼0614号1间营业房的使用权及优先承租权采用直接拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告康盛公司签订了一份《流动资金贷款借款合同》，约定被告康盛公司可向原告申请贷款400万元，贷款期限自2016年8月5日起至2017年8月3日止，执行年利率5.655%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。该流动资金贷款借款合同另约定，若被告康盛公司未按约还款，则需承担原告为实现债权而支出的律师代理费等。同时，原告还与被告中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超各签订了《保证合同》、《担保合同》，约定中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超就该上述《流动资金贷款借款合同》项下债务向原告提供连带保证担保，且被告孙颖超将其位于中国轻纺城市场北交易市场3区2楼0614号1间营业房的使用权及优先承租权质押给原告作为上述债务的质押担保，并办理了质押登记手续。后原告按约将该400万元贷款发放给了被告康盛公司，但2017年8月3日贷款到期日，被告康盛公司却未按约还本付息。故原告现有权向被告康盛公司主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，被告中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超按约应对上述款项承担连带清偿责任，同时原告对已质押的营业房的使用权及优先承租享有质权。原告认为，被告拒不履行还款及担保义务，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求判如所请。被告康盛公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。被告中安公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：请求法院核实借款本金及利息情况，依法判决；本案中安公司作为借款保证人，应当在抵押物处置完毕之后，对不足部分承担保证责任。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告中安公司签订的《保证合同》第6.4条约定：……甲方（中安公司）对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少……。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告康盛公司发放了贷款，但被告未按约还清本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告中安公司辩称保证人应当在抵押物处置完毕以后，对不足部分承担保证责任的意见，与合同约定不符，本院不予支持。合同约定质押物经过登记管理机构登记，可享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥康盛纺服有限公司应应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金400万元，并支付利息3563.96元（暂算至2017年8月3日，此后利息及罚息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至款清之日止）；二、被告绍兴柯桥康盛纺服有限公司支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行因本案诉讼而支出的律师代理费2万元；三、被告中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超对上列判决第一、二项绍兴柯桥康盛纺服有限公司的债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行对编号为NO.21032914，位于中国轻纺城市场北交易市场3区2楼0614号1间营业房的使用权及优先承租权采用直接拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19494元，财产保全费5000元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十一月二十一日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更973号罪犯骆建荣，男，1983年12月6日出生，彝族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年8月25日作出（2015）巍刑初字第64号刑事判决，以被告人骆建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯因家庭贫困，暂无能力履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆建荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月三十日书记员代 映 红
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2837号原告：丁某1，男，1966年1月15日出生，汉族，住乳山市。被告：廖某，女，1973年2月23日出生，汉族，原住址乳山市，现住址。原告丁某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼。被告廖某经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子丁某2随原告抚养生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩丁某2，在乳山技校就读。在共同生活中，被告于2014年8月份无故离家出走，至今下落不明，故起诉要求与被告离婚。被告廖某在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某2。被告于2014年8月离家出走至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证、乳山市育黎镇藏金夼村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。本院认为，被告于2014年8月离家出走至今未归，与原告分居至今且无音信，期间双方互不履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子丁某2随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告丁某1与被告廖某离婚。二、婚生子丁某2随原告丁某1抚养生活。案件受理费50元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  王福强二〇一七年十一月十六日书 记 员  任霄寒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1602号之一解除保全申请人:德州章盛管业有限公司。住所地：山东省德州市德城区东北城建材一区**号楼***层**号。法定代表人：肖丽萍，经理。被申请人：遂宁海平建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区北固东路**号。法定代表人：卢海平，经理。、被申请人：卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族，遂宁海平建筑劳务有限公司法定代表人，住四川省遂宁市船山区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，因德州章盛管业有限公司申请财产保全，本院于2016年6月1日作出(2016)鲁1402民初1602号民事裁定书，查封冻结了遂宁海平建筑劳务有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司处（德城区三八路德州唐人中心工程）债权30万元。2017年10月30日因双方就本案达成和解，并已履行完毕，原告向法院申请解除对被申请人的财产查封。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人遂宁海平建筑劳务有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司（德城区三八路德州唐人中心工程）债权30万元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 焰人民陪审员  于文阁人民陪审员  庞静宁二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡 宏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2966号罪犯余积芽，男,1975年4月19日生,江西省玉山县人，原住江西省玉山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年3月15日作出（2015）崇刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人余积芽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人余积芽违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库；被告人余积芽尚未销售的假冒注册商标且伪劣的中华烟（软）四百四十五条、中华烟（硬）九百五十三条、云烟（软大重九）香烟三条、黄鹤楼（硬1916）香烟三条、南京（九五）香烟十三条、黄金叶（天叶）香烟十二条、红河（道）香烟十四条、白沙（和天下）香烟十五条予以没收，刑期自2015年7月22日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余积芽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余积芽减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余积芽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。余积芽确有悔改表现，2016年11月、2017年7月获监狱表扬二次。余积芽被判处罚金人民币十万元及没收违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余积芽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯余积芽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十一月三十日书记员  张一华
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢3号之一申请执行人：黄建列，男，1964年7月7日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：刘球光，男，1957年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于黄建列申请执行刘球光买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的(2004)江蓬法经初字第541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十三日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢3号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十一月二十四日书记员  郑达雄
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异42号异议人:郭金元，男，1959年4月27日出生，汉族。申请执行人：刘秀莉，女，1959年10月25日出生，汉族。委托代理人马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被执行人：田黎明，男，1976年5月26日出生，汉族。被执行人：郭金元，男，1959年4月27日出生，汉族。本院在执行刘秀莉与田黎明、郭金元民间借贷纠纷一案中，异议人郭金元于2017年10月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人郭金元以与当事人已和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郭金元的撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）的规定，裁定如下：准予异议人郭金元撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 丹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢74号之一申请执行人：刘锦胜，男，1957年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：刘国清，男，1963年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人刘锦胜与被执行人刘国清民间借贷纠纷一案，本院的（2001）新法民初字第350号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付本息13178.43元及相应其他利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除依法截留被执行人在其村民委员会的分红款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢74号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十四日书记员  邹 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3420-1号申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路。负责人：侯传和，行长。被申请人：德州谷祥粮油仓储有限公司，住所地：德州经纪开发区常兴路1338号。法定代表人：姜泽强，总经理。被申请人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。法定代表人：张超强，总经理。被申请人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区常兴路1338号。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：王春静，女，汉族，1964年3月22日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州谷祥粮油仓储有限公司、德州瑞康食品有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、刘建民、王春静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值10400000元的财产或存款，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10400000元，或查封被申请人价值10400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月二十日书记员  张 蔷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执334号（2017）黑1223执334号之二申请执行人李健夫，男，1961年12月7日生，汉族，个体，住青冈县。被执行人王楠，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住大庆市被执行人杨峰，男，1971年11月10日生，汉族，个体，住青冈县。被执行人佟仁锋，男，1972年3月17日生，汉族，个体，住青冈县。本院在执行申请执行人李健夫与被执行人王楠、杨峰、佟仁锋民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人杨峰存款106500.00元，申请执行人只要求执行被执行人王楠工资，不申请执行保全被执行人的车辆。被执行人王楠、杨峰、佟仁锋尚欠申请执行人李健夫借款5.7万元、案件受理费1785元、保全费1338元及迟延履行期间债务利息，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪彬审判员  张 贺审判员  李景军二〇一七年十一月二十六日书记员  刘蒙蒙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3401号之一申请执行人:郁林男，男，1956年10月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：顾月平，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。郁林男与顾月平工程款纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0581民初13151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、顾月平应给付郁林男工程款69万元，由顾月平于2017年4月30日前给付23万元，于2017年5月31日前给付23万元，于2017年6月30日前给付23万元。二、如顾月平不能按期履行第一项中任一期付款义务，则顾月平应支付原告违约金2万元。郁林男可就全部工程款69万元（扣除已履行部分）及违约金2万元一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取5350元，由顾月平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人银行存款6834元，作为本案执行费予以收取。未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人顾月平名下有位于苏州市东百花巷20号103室房地产，但是该套房地产有大额抵押贷款且被（2015）吴商初字第779号案件首封，本案无处置权。本院于2017年9月27日予以轮候查封，查封期限为三年，自2017年9月27日至2020年9月26日止。经向车辆管理部门查询，发现被执行人顾月平名下有苏Ｅ×××××缆胜运动牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，本院于2017年9月30日予以查封，查封期限为二年，自2017年9月30日至2019年9月29日止。对上述房地产、汽车等财产，申请执行人均不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位715350元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十一月十三日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初7804号原告：李某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。被告：徐某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即偿还借款80000元，同时给付利息19000元，合计99000元。事实和理由：2015年，被告徐某以资金周转为由经其嫂子张某介绍，从我处借款120000元，后来归还40000元，剩余80000元未归还，并于2016年农历3月15日为我出具借据一枚，在借据中载明此款为信用社贷款，但是被告不按时结款结息，至2017年11月1日，信用社利息已经达到14000元，信用社多次找我索要，并要求我偿还，我也多次向被告张某要求其通知徐某偿还，但二被告至今未偿还。被告徐某辩称，对借款没有异议，借款也是原告从信用社借的，我同意还款，但是现在没有钱。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日（农历3月15日），由被告张某担保，被告徐某借原告款80000元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，今有徐某借李某人民币8万元整，捌万圆整，（信用社贷款）。借款人：徐某，农历2016年3月15号，担保人：张某”，后此款经原告索要，二被告至今未付。另查明信用社同期贷款月利率为11.9988‰。本院认为，被告张某为被告徐某担保从原告处借款80000元，有二被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在，因未约定保证方式，被告张某依法应按连带责任保证承担保证责任。被告徐某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告徐某偿还借款及要求被告张某对被告徐某的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告为原告出具的借据中载明该借款系信用社贷款，原告主张利息按信用社同期贷款月利率11.9988‰计算，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于判决生效后立即偿还借原告李某款80000元，给付按月利率11.9988‰计算2016年6月21日至2017年9月21日前的利息14398.56元，本息合计94398.56元；2017年9月21日之后的利息按月利率11.9988‰计算至借款还清之日止，被告张某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告徐某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十一月二十八日书记员高天禄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1443号罪犯郑剑锋，男，1988年2月3日出生，住福建省福州市晋安区。汉族，初中文化，2009年11月17日因故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月10日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月24日作出（2015）鼓刑初字第483号刑事判决，以被告人郑剑锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯郑剑锋减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑剑锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自自2015年8月至2017年8月累计获考核分2676分，表扬4次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯刑期至2018年1月28日，余刑不足3个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑剑锋减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执506号申请执行人：窦可山被执行人：刘跃忠本院执行的窦可山申请刘跃忠租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘跃忠已自动履行，履行金额为276665元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十一月十七日书记员 祁宝贵
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1556号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。被告：刘青，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费5232元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为198.83平方米，按约定应向原告缴纳自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费5232元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。被告刘青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2013年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共计4740.10元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日止的物业费4740.10元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘青负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 顾    丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员 万满林（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1284号原告：徐桂涛，男，1970年6月6日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师，特别授权。被告：齐英杰，男，1946年1月20日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：齐月香，女，汉族，1982年7月21日出生，住德城区，特别授权。被告：德州华远集团有限公司住所地：德州市德城区三里巷7号法定代表人:张开利，总经理。委托诉讼代理人：张风月，山东慷而慨律师事务所律师，特别授权。被告：德州美联置业有限公司，住所地：德州市陵西街陵西路60号。法定代表人：刘阿平，董事长。委托诉讼代理人：陈绍泉，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。原告徐桂涛与被告齐英杰、德州华远集团有限公司、德州美联置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐桂涛及其委托诉讼代理人张宝峰、被告齐英杰的委托诉讼代理人齐月香、被告德州华远集团有限公司的委托诉讼代理人张风月、被告德州美联置业有限公司的委托诉讼代理人杜海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付架杆租赁费18万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等全部费用用由被告承担。事实和理由：被告德州华远集团有限公司承建的被告德州美联置业有限公司开发的“美联花园”住宅小区，其中1#2#楼的施工在原告处租赁的建筑脚手架，截止2015年6月3日共拖欠原告租赁费18万元，由“德州华远集团美联花园1#2#楼”项目部负责人被告齐英杰为原告写下“欠条”。美联花园1#2#楼工程项目，由被告德州美联置业有限公司开发，由被告齐英杰挂靠被告德州华远集团有限公司实际施工。被告齐英杰挂靠被告德州华远集团有限公司租赁原告的建筑脚手架，其双方应对拖欠原告的租赁费承担连带付款责任。被告德州美联置业有限公司目前尚未与被告德州华远集团有限公司结清全部工程款，被告德州美联置业有限公司应在尚未结算的工程款余额内对原告主张的租赁费承担偿还责任。请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告齐英杰辩称：美联公司对美联1、2号楼有工程款未结算，我们认为工程款由美联公司支付。被告德州华远集团有限公司辩称：被告华远与原告不存在租赁合同关系，不应承担支付租赁费的义务。被告德州美联置业有限公司辩称：一、本案已过诉讼时效。被答辩人称截至2015年6月3日共拖欠租赁费18万元，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，要求支付租金的诉讼时为一年。二、答辩人已经支付了除质保金外的全部工程款。答辩人与第一第二被告2014年6月14日签订的最终对账欠款结算书确定，截至2014年6月14日答辩人除质保金外欠第一、第二被告486908.9元。此后答辩人分别于2014年6月17日、6月25日、9月10日分三次向第一、第二被告支付工程款486908.9元。至此，答辩人已经将质保金外的12530312.48元的工程款全部支付给了原审被告华远公司、齐英杰，答辩人没有拖欠工程款。三、根据答辩人与第一、二被告签订的最终对账欠款结算书的约定，现在不具备向原审被告华远公司、齐英杰返还质保金的条件和时间。综上，本案中答辩人没有任何拖欠工程款的行为和事实，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告齐英杰书写欠条，欠原告美联花园1、2号楼架杆租赁费18万元整，以前所有单子及合同作废。综上，本院认为原告与被告齐英杰之间系租赁合同关系，被告齐英杰书写欠条能够证明欠原告架杆租赁费18万元。对原告要求被告齐英杰支付租赁费18万元的诉讼请求，依法予以支持。因欠条中未约定还款时间及逾期付款的利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告未提供与被告德州华远集团有限公司的租赁合同，双方不存在租赁合同关系，故被告德州华远集团有限公司不应支付租赁费。被告德州美联置业有限公司不是租赁合同的相对方，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告齐英杰给付原告徐桂涛租赁费18万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告德州华远集团有限公司、德州美联置业有限公司给付租赁费18万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告齐英杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十二〇一七年十一月八日书记员 曲会会
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执635号之一申请执行人：史太亮，男，1958年3月25日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。被执行人：王喜旺，男，1958年12月14日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。被执行人：穆淑珍，女，1962年9月26日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人史太亮与被执行人王喜旺、穆淑珍民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十二日书记员  王效东
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初482号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人廖佳乐，男，1998年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人廖佳乐犯盗窃罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官纪少华、检察官助理刘泽江出庭支持公诉，被告人廖佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年2月9日凌晨1时许，被告人廖佳乐伙同郭某、江某（均另处）来到重庆市长寿区X街道X路X号Ｘ广告店外，将被害人余某停放在此的一辆价值4045元的红色创新摩托车盗走。案发后,公安机关将被盗的踏板摩托车一辆（无方向龙头、发动机、轮胎）、轮胎二个、摩托车的车尾灯及方向灯四个、车前灯1个、方向龙头一个、发动机一个发还给被害人。同年7月12日，廖佳乐被民警抓获归案。为证实前述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人廖佳乐的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其判处刑罚。被告人廖佳乐对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2017年2月9日凌晨1时许，被告人廖佳乐伙同郭某、江某（均已判刑）来到位于重庆市长寿区Ｘ街道Ｘ路18号的X广告店外，将被害人余某停放在此的价值4045元的红色创新摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗的踏板摩托车一辆（无方向龙头、发动机、轮胎）、轮胎二个，摩托车的车尾灯及方向灯四个、车前灯一个，方向龙头一个，发动机一个发还给被害人余某。2017年7月12日，被告人廖佳乐被公安机关抓获归案。审理中，被告人廖佳乐当庭自愿认罪。另查明，共同作案人郭某已赔偿被害人余某经济损失4045元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。2、强制措施文书。证明廖佳乐因本案被采取强制措施的情况。3、户口信息、抓获经过。证明廖佳乐的身份信息情况及到案情况。4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明民警从程某处搜出摩托车轮胎两个、摩托车尾灯及方向灯四个、前灯一个、方向龙头一个；从江诗瑞处搜出踏板摩托车车身一个、摩托车发动机一个，并对上述物品依法予以扣押，后发还被害人余某。5、被盗摩托车购车发票、信息查询。证明余某摩托车的相关情况。6、被盗摩托车价格认定结论书。证明经鉴定，余某被盗摩托车价值4045元。7、辨认作案现场笔录及照片。证明共同作案人郭某、江某对盗窃的作案地点进行了辨认。8、案发现场附近的监控视频截图。证明廖佳乐与郭某、江某盗窃摩托车后从长寿区新市河石井返回长寿城区的行进路线。9、被害人余某的陈述。证明2017年2月4日，他将一辆红色创新牌摩托车停放在重庆市长寿区新市镇河石井路天晨广告公司坝子上，同月10日他发现摩托车被盗。该摩托车是他于2016年6月花5000元购买的。10、证人李某的证言。证明她在重庆市长寿区金山街8号经营一家摩托车车行。2016年6月14日，余某在她的车行以5000元的价格买了一辆红色创新摩托车。当时她为了少上点税，就在发票上将售价开成1900元。11、证人程某的证言。证明2017年2月，他叫江某帮他找一个摩托车发动机，江某表示同意。几天后的一天凌晨2点多钟，江某打电话告知他称其已弄了一辆红色踏板摩托车停在他家楼下，叫他自己换发动机。后他把红色踏板摩托车的发动机拆下，请修理工人将该发动机安在自己的一辆白色踏板摩托车上。该红色踏板摩托车的轮胎二个、方向、龙头等物也被他拆下来放在家中。12、证人杨某的证言。证明他经营了一家车行，专卖摩托车和专门维修摩托车。2017年2月的一天，他帮程某将一个发动机安在一辆白色踏板摩托车上。13、共同作案人江某的供述。证明2017年2月份，他与廖佳乐、郭某在苏格酒吧玩耍，他提议去偷一辆摩托车，郭某、廖佳乐表示同意，郭某提议到重庆市长寿区河石井去偷。他就借了程某的白色踏板摩托车、郭某借了一辆黄色摩托车，三人一同来到河石井，在加油站斜对面找到一辆红色踏板摩托车，由郭某剪线、搭线发动摩托车，他和廖佳乐望风，之后，三人骑着三辆摩托车回到长寿。14、共同作案人郭某的供述。证明2017年2月8日晚，他在长寿区苏格酒吧遇见江某和廖佳乐，江某提议盗窃一辆摩托车，二人表示同意。因江某的白色摩托车拉不到三人，他就借了一辆橘黄色的摩托车，三人来到河石井，在河石井加油站发现一辆红色摩托车，由廖佳乐将护板弄开，江某望风，他剪线、搭线，三人将该摩托车盗走。后三人骑着三辆摩托车回到长寿。15、刑事判决书。证明共同作案人郭某、江某被判处刑罚的相应情况。16、被告人廖佳乐的当庭供述与上列证据所证明的内容吻合。本院认为，被告人廖佳乐以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖佳乐当庭自愿认罪，且共同作案人郭某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  罗庆勇人民陪审员  文 云二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 琴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4406号申请执行人李金良，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人李金良与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4615号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付李金良工资款共计人民币128000元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1430元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理，本案立案标的计人民币129430元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币129430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月二十一日书记员  施俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1982号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张东霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：付振强，男，1974年10月4日出生，汉族，住珠海市香洲区，系被告张东霞丈夫。本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告张东霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十一月六日书记员  余德明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11232号原告：李静，女，汉族，1987年2月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：昆山通球铸铭机电设备有限公司，所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号。法定代表人：王琴如。原告李静与被告昆山通球铸铭机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月份工资5500元；2、被告为原告缴纳2017年2月份的社会保险，基数为1820元/月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告公司已经宣布倒闭，但要求我处理公司收尾文书等工作，并承诺按在职期间薪资5500元/月发放我的工资，有打卡记录为证，但被告未兑现承诺，原告为此诉诸法院，请求判如所请。被告昆山通球铸铭机电设备有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理案件通知书、劳动合同、考勤表、承诺书，被告未到庭参加诉讼视为对举证质证权利的放弃。本院根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年8月3日至2016年8月2日，原告从事行政人事工作，每月25日为发薪日，试用期内的工资为1820元/月。后被告于2017年1月31日因经营问题停业，2017年2月临时聘请原告处理公司收尾文书工作，聘请期限自2017年2月1日至2017年2月28日，薪资为5500元，等工作结束与2017年3月1日发放。被告向原告出具书面承诺一份。原告因追索2017年2月工资未果，且要求补缴2017年2月社会保险无果，遂于2017年5月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《不予受理案件通知书》，载明：经审查，因原告的劳动关系在昆劳人���案字（2017）第0628号仲裁裁决书中已作出中止劳动关系的裁决，现双方属于雇佣关系，原告申诉不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，被告与原告之间的劳动关系已经终止，被告重新临时聘用原告，双方构成劳务合同关系，被告确认尚欠原告2017年2月工资5500元，本院对原告要求被告支付该月工资的主张予以支持。关于原告主张补缴2017年2月社会保险，不属于法院民事案件收案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山通球铸铭机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告李静支付2017年2月工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山通球铸铭机电设备有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  潘成昊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执321号申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司法定代表人：李俊跃被执行人：王四清，男，汉族，1960年2月19日生，现住侯马市。被执行人：柴森，男，汉族，1991年5月23日生，住侯马市。被执行人：郭安安，男，汉族，1982年10月6日生，住侯马市。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王四清、柴森、郭安安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王四清、柴森、郭安安无财产可供执行，又对王四清、柴森、郭安安进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的29.25万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十二日书记员  张娟霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4535号申请执行人符宗宗，男，1953年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人符宗宗与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5282号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付符宗宗工资款共计人民币50100元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币526元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，本案立案标的计人民币50626元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币50626元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5282号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月二十一日书记员  施俊杰
河南省商丘市睢阳区���民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8580号之一原告：姬波，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告姬波与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告姬波催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬��撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执617号之一申请执行人吉林省乐道酒业有限公司，住吉林省农安县。法定代表人鄂镇，经理。被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人张元伟，经理。申请执行人吉林省乐道酒业有限公司与被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司支付令一案,由于被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民督3号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省乐道酒业有限公司向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付借款180000.00元及利息20000.00元，并承担诉讼费用。执行过程中，本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年6月12日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款；被执行人名下有车辆，本院已经查封，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房屋登记。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并提供被执行人在抚松县房地产管理中心有房屋登记，经核实，本院轮候查封被执行人位于抚松县万良镇万城小区1号楼10号车库一处，因系轮候查封，本院无权处置。申请执行人再无被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十一月十四日书记员 于小天
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1074号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：殷公克，男，1982年7月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人殷公克因犯盗窃罪，于2014年8月27日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第192号刑事判决书判决：“一、被告人殷公克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。”被执行人应缴纳罚金1200元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人殷公克发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金1200元。在执行过程中，本院依法查询被执行人殷公克的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）资中刑初字192号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十一月二十七日书记员 张立（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4182号罪犯赵凯，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出(2012)沈和刑初字第392号刑事判决，以被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月21日作出(2012)沈刑二终第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯赵凯获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2019年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月二十八日书记员  于立君
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2870号原告：德州金盛商贸有限公司，住所地：德城区向阳路150号法定代表人：肖胜利，董事长。委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，德州金盛商贸有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：李远春，男，汉族，1983年11月26日出生，住武城县。被告：赵宝敏，女，汉族，1983年09月04日出生，住址同上。被告：李加波，男，汉族，1958年07月26日出生，住武城县。原告德州金盛商贸有限公司与被告李远春、赵宝敏、李加波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州金盛商贸有限公司的委托诉讼代理人杜学良、菅维路到庭参加了诉讼。被告李远春、赵宝敏、李加波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州金盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款114941.28元，违约金22988.26元，服务费11494.13元及自2015年12月4日至实际还款给付日的四倍同期银行利息（不包括利息合计149423.67元）；2、判令被告承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用；3、判令第二、三被告承担连带责任。事实和理由：2013年9月份被告夫妻二人与中国银行德州开发区支行签订了“中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同”向银行申请购车贷款178500元，以按揭方式购买宝马轿车一台，由原告提供担保，原告与被告签订了“购车贷款反担保合同”。根据“反担保合同”第四条第9项规定“如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条1-3项规定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际给付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”并“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用”。第二被告赵宝敏、第三被告李家波自愿向原告提供连带责任反担保。被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2016年3月29日，致使原告被动代替被告人偿还贷款7笔，代偿金额为178000.37元，根据反担保合同约定应另付原告违金35600.07元、服务费17800.04元及2014年7月25日至实际还款日的合同规定利息，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不还款，为维护原告合法利益，原告于2015年9月份将当时已经代偿的前4笔已向德城区人民法院提起诉讼，（当时的诉讼代偿本金为63059.09元，违约金为12611.82元，服务费为6305.91元及2014年7月25日至实际还款给付日的四倍同期银行利息。）于2016年7月11日德城区人民法院维护了原告的诉讼请求，做出（2015）德城民初字第2982号民事判决书。诉讼后又发生三笔原告为被告代偿，（2015年12月4日代偿52531.28元，2016年3月1日代偿18184.00元，2016年3月29日代偿44226元）本次诉讼的代偿金额为114941.28元，根据反担保合同规定应另付原告违约金22988.26元，服务费11494.13元及2015年12月4日至实际还款日的四倍同期银行利息，为维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请求人民法院公判。另外，于2017年7月24日德州金盛担保有限公司已更名为德州金盛商贸有限公司。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告李远春与中国银行股份有限公司德州开发区支行签订编号为2013年开发区车抵字0062号信用卡专向分期付款合同（抵押类），该合同显示被告李远春向中国银行股份有限公司德州开发区支行借款178500元用于购买汽车。后德州金盛担保有限公司在与中国银行股份有限公司德州开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为李远春的上述借款提供担保，并在该合同上签字盖章。2013年9月12日，德州金盛担保有限公司为甲方、被告李远春为乙方、被告赵宝敏与被告李加波为丙方，三方签订购车贷款反担保合同，合同约定被告赵宝敏、李加波自愿提供反担保；若乙方逾期还款造成甲方代偿，乙方应在代偿后3日内清偿代偿款并支付代偿款10%的服务费；同时约定若违反上述义务，乙方需按照违约金额的20%向甲方支付违约金，同时自甲方的损失及费用发生之日起至实际赔付之日止，乙方另行支付同期银行贷款利息四倍的利息。甲乙丙三方均签字盖章。后债务人未按约定清偿借款，2014年7月25日至2016年3月29日，德州金盛担保有限公司共代偿7笔借款，共计178000.37元，其中前四笔共计63059.09元已经本院实体审理。本次诉讼涉及的代偿金额为2015年12月4日代偿的52531.28元、2016年3月1日代偿的18184.00元、2016年3月29日代偿的44226元，三笔共计114941.28元。在代偿发生后，被告李远春未按约定清偿代偿款。另查明，德州金盛担保有限公司已更名为德州金盛商贸有限公司。本院认为，被告李远春与中国银行股份有限公司德州开发区支行签订了借款合同后，中国银行股份有限公司德州开发区支行依据该合同的约定出借款项，被告却未能按合同约定履行还款付息的义务，致使保证人原告德州金盛商贸有限公司代为偿还了该笔借款，对于该笔代偿款，原告有权向被告李远春追偿。因此对原告要求被告李远春偿还代偿款114941.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付服务费、违约金及同期银行贷款利率四倍的利息的诉讼请求，虽原、被告在《购车贷款反担保合同》中对此有约定，但本院认为，服务费、违约金和代偿款的利息均属同一性质，同时主张上述三项费用的总和相较于代偿本金明显过高，上述三项费用的总和按照代偿款本金的年利率24%确定（自原告实际代偿之日起至被告实际清偿代偿款之日止）。根据购车贷款反担保合同的约定，被告赵宝敏、李家波同意为李远春在中国银行股份有限公司德州开发区支行的贷款178500元作为担保人德州金盛担保有限公司的反担保人，该反担保合同上载有合同签订方的签名及按捺的手印，应为合同签订方真实的意思表示。在担保人承担担保责任后，担保人有权向反担保人主张担保权利。因此对于原告要求被告赵宝敏、李加波承担反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李远春、赵宝敏、李加波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李远春给付原告德州金盛商贸有限公司代偿款114941.28元及服务费、违约金、利息（三项费用总和以代偿款本金为基数，自每笔代偿款实际代偿之日起至被告实际清偿代偿款之日止，按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。二、被告赵宝敏、李家波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十一月一日书记员 曲会会
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1592号申请执行人潘成强。被执行人高密市亚星机械制造有限公司。被执行人李玟青。被执行人张瑞明。本院在执行潘成强与高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁0785民初3663号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘成强于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金438300及利息，案件受理费7725元。本院于2017年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人438300元及利息，案件受理费7725元。本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月10日将被执行人高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年十一月十日书记员  陈福江
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1713号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市恒意化纤有限公司,住所地常熟市东张工业园区，组织机构代码74734578-7。法定代表人陈建云。被执行人陈建云，男，1963年08月17日生，汉族，住常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市恒意化纤有限公司、陈建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初868号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市恒意化纤有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款2000万元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月5日止的利息、罚息、复利为283359.34元；自2016年1月6日起至实际付款之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、常熟市恒意化纤有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费60850元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市恒意化纤有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇东江路9号5幢房屋所得价款在最高额22641850元范围内优先受偿；中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市恒意化纤有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇东江路9号6幢房屋所得价款在最高额5944120元范围内优先受偿。四、陈建云对常熟市恒意化纤有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。案件受理费143521元，财产保全费5000元，合计诉讼费148521元，由常熟市恒意化纤有限公司负担，陈建云负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：对被执行人常熟市恒意化纤有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇东江路9号的土地使用权和1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋及常熟市恒意化纤有限公司抵押的编号为32100620140003718、32100620140003859的《最高额抵押合同》项下机器设备等财产{详见苏政通房估字（2017）第0461号房地产估价报告和苏东华评报字（2017）第227号资产评估报告书及补充说明}，在本院（2017）苏0581执1715号案件中进行处置，尚需时日；经查询：被执行人常熟市恒意化纤有限公司名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，也未发现有被执行人陈建云的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币20492730.34元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月二十三日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第184号之一申请执行人：李娟，女，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区，被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市，被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。法定代表人：蔡建设，该公司总经理。申请执行人李娟与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2012）闽民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，李娟于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2012）闽民初字第64号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 旭
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审35号申请人江油市人力资源和社会保障局（以下简称江油市人社局），住所地江油市诗仙路中段98号。法定代表人田杰，局长。被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地绵阳市涪城区高水路附1号，注册号510700000018164（3-2）。法定代表人赵邦富，职务不详。申请人江油市人社局因劳动保障监察行政处罚决定一案，于2017年11月30日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江某监罚决字（2017）第3号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市人社局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经江油市人社局书面催告，绵阳市富祥建设开发有限公司仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江油市人力资源和社会保障局于2017年2月22日对绵阳市富祥建设开发有限公司作出的江人社监罚决字（2017）第3号劳动保障监察行政处罚决定。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年十一月三十日书记员  方扬阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7120号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道669号1幢，统一社会信用代码91320581703669288H。负责人沈红宇，该行行长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人凌志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人林丽萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李黎，女，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人戈良波，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行与凌志刚、林丽萍、李黎、戈良波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4420号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、凌志刚、林丽萍归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行借款本金人民币35万元及利息、罚息（计算至2017年2月23日的利息、罚息为人民币31321.12元，自2017年2���24日起至实际履行日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、凌志刚、林丽萍支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行律师费人民币11440元。上述第一、二项款项由凌志刚、林丽萍于本判决生效之日起十日内履行。三、李黎、戈良波对凌志刚、林丽萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3595元，财产保全费人民币2520元，合计诉讼费6115元，由凌志刚、林丽萍负担，李黎、戈良波承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人凌志刚、林丽萍所有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601室房屋设定有抵押权，被另案首封，本案无处置权；本院也未查询到被执行人李黎、戈良波名下的房产、车辆信息，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位计人民币398876.12元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0581民初4420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判��步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月二十二日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执787号申请执行人：梁亚洲被执行人：宋永琪本院在执行申请人梁亚洲与被执行人宋永琪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月三日书记员 ：王熙涵