安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江先树，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。原审被告：郭锁臣，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险菏泽市分公司）与因被上诉人江先树、原审被告郭锁臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险菏泽市分公司上诉请求：请求减少其赔偿数额50000元。事实和理由：1、江先树的残疾赔偿金标准过高，应按照农村居民标准进行赔偿。江先树在一审时提交的证据不足以证实其符合城镇居民赔偿条件；2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应当由其承担。江先树辩称：其虽然系农村户口，但从2013年开始，就在城镇开推土机并租住在城里，且其无农田，其符合城镇标准，应当按城镇居民标准计算赔偿金。一审查明事实清楚，证据可信，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭锁臣未作陈述。江先树向一审法院起诉请求：请求判令人民保险菏泽市分公司赔偿其各项损失合计180249.45元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月10日6时15分许，江先树驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车沿G104线由南向北行驶至1045公里路段左转弯时，与沿104国道由北向南行驶的郭锁臣驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成江先树受伤、两辆车损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2016]第085号《道路交通事故认定书》：江先树负事故同等责任，郭锁臣负事故同等责任。事故发生后，江先树被送至皖东人民医院门诊部进行治疗，随后当天即转入滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1.开放性鼻骨骨折、2.开放性面部损伤、3.额部血肿、4.手部软组织钝挫伤，住院14天，医疗费用15783.93元。2016年8月30日，江先树再至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断：鼻翼畸形：左鼻翼、鼻头缺损，住院14天，医疗费用10024.86元，江先树用去门诊治疗费用917.5元。经江先树委托，安徽金盾司法鉴定所于2016年9月7日作出[2016]临鉴字第319号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人江先树鼻尖畸形及左鼻翼缺损的伤残等级为八级；误工期为90日、护理期30日、营养期30日。江先树支付鉴定费1600元。江先树用去皖Ｍ×××××两轮摩托车的施救费350元。另查明：一、江先树于2013年5月一直租房居住于全椒××襄河镇秦岗社区居民委员会，在事故发生前受雇于李海军从事工作。二、事故发生时，鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在人民保险菏泽市分公司投保了交强险与限额为100万元商业三者险且不计免赔。三、事故发生后，郭锁臣为江先树垫付了10000元医疗费，人民保险菏泽市分公司认可皖Ｍ×××××两轮摩托车的车损为300元。一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定郭锁臣应承担此事故的同等责任。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于双方在事故中各负同等责任，故确定江先树与郭锁臣的事故责任比例为50%：50%。由于鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车已在人民保险菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故人民保险菏泽市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。二、人民保险菏泽市分公司主张扣除非医保用药，但未提供任何证据予以证明，故对人民保险菏泽市分公司的辩称意见不予采纳。人民保险菏泽市分公司对江先树主张的残疾赔偿金计算标准提出异议，但未提供任何证据予以反驳，同时江先树提供的证据足以证明其在事故发生前已在城镇居住满一年，且有相对稳定的工作和收入，故对人民保险菏泽市分公司的辩称意见不予采纳。三、对于江先树主张的误工费，因江先树无充分证据证明其实际收入情况，故参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费；江先树的误工期，认可鉴定结论。鉴于江先树提供的摩托车修理费发票与维修清单无法证明存在关联性，故对其主张的摩托车车损不予支持，对人民保险菏泽市分公司认可300元予以确定。江先树所遭受的损失核定如下：1、医疗费26726.29元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3426元（114.20元/天×30天）；5、误工费6642元（73.80元/天×90天）；6、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费1600元、10、车损300元、11、施救费350元，其中前三项之和为28466.29元，应由人民保险菏泽市分公司在交强险责任限额内赔付10000元，在商业三者险内承担50%，即9233.15元；车损和施救费共计650元，应由人民保险菏泽市分公司在交强险责任范围内予以赔付；其余185584元，应由人民保险菏泽市分公司在交强险责任范围内承担110000元，剩余75584元，在商业三者险内承担50%，即37792元。对于郭锁臣垫付的医疗费10000元，由人民保险菏泽市分公司在江先树的赔偿款中直接支付给郭锁臣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江先树因交通事故所致的各项费用合计人民币157675.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告郭锁臣因交通事故所垫付的医疗费用人民币10000元；三、驳回原告江先树的其他诉讼请求。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告江先树负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1800元。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案江先树残疾赔偿金应适用何种标准计算；2、人民保险菏泽市分公司应否承担本案的诉讼费及鉴定费。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，江先树的户籍性质为农业，但其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。一审按城镇居民标准计算江先树的残疾赔偿金并无不当。人民保险菏泽市分公司虽对此有异议，但未能提供证据反驳，故对其要求本案残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民保险菏泽市分公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定江先树的伤残等级以及后续治疗费等，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由人民保险菏泽市分公司承担。人民保险菏泽市分公司关于其不承担本案诉讼费及鉴定费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，人民保险菏泽市分公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠良审判员  高怀虎审判员  苏春琴二〇一七年二月二十八日书记员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。