wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10884号原告：蔡小影，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王李小，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴光柱，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡小影与被告王李小、吴光柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王李小、吴光柱偿还原告欠款105880元及利息损失（从2013年7月17日起至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告王李小、吴光柱偿还原告欠款105880元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告蔡小影到庭参加诉讼，被告王李小、吴光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告蔡小影曾参加被告吴光柱及被告王李小作为会首组织的多个互助会。2013年10月8日，原告蔡小影与被告王李小对上述会钱进行结算，被告王李小向原告蔡小影出具欠条一份，确认结欠原告蔡小影款项105885元，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明以下事实：1、被告王李小和吴光柱于1998年4月14日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王李小、吴光柱于本判决生效之日起十日内偿付蔡小影款项105880元并赔偿利息损失（以105880元为计算基数，自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由王李小、吴光柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王 将人民陪审员  余作啸二〇一七年二月九日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初1888号原告：会昌县华鑫彩钢有限公司，住所地：会昌县文武坝镇打石岗，统一社会信用代码：913607330742982681。法定代表人：李志炎，系公司经理。委托诉讼代理人:刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：邹志勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住会昌县。原告会昌县华鑫彩钢有限公司与被告邹志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告会昌县华鑫彩钢有限公司以被告邹志勇已归还全部欠款为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已还清所欠原告货款，本案纠纷得以化解。故原告会昌县华鑫彩钢有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会昌县华鑫彩钢有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。审判员  张晓建二〇一七年二月二日书记员  李 祯
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0111刑更12号 罪犯陈某，女，1996年8月2日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 2016年11月3日，本院作出（2016）苏0111刑初590号刑事判决，以诈骗罪判处陈某有期徒刑一年一个月，罚金一万元。11月14日，罪犯陈某以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，陈某2016年12月28日的医学检查为孕约27+周。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯陈某暂予监外执行，执行期限自2016年11月15日起至陈某分娩或中止妊娠日止。 二〇一七年二月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4483号原告：夏华萍，女，1961年6月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：唐福军，男，1968年5月28日生，汉族，住句容市。本院在审理原告夏华萍与被告唐福军身体权纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏华萍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏华萍负担（此款原告已预交）。审判员  王振岭二〇一七年二月十四日书记员  杜 娟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初353号 原告：王某。 被告：马某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年二月十三日 书记员  邵梦婷
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执348号之十一 申请执行人刘善定 被执行人林定富。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号，依法向被执行人林定富发出执行通知书，责令被执行人林定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林定富(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币474175元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月六日 书记员  缪哈奈
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执43号申请执行人张东东与被执行人孙延红交通事故纠纷一案，商河县人民法院(2016)鲁0126民初1276号民事判决书已经发生法律效力，因孙延红未主动履行生效法律文书确定的义务，张东东向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初1276号民事判决书执行完毕。二〇一七年二月十三日
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2017）内0627民初441号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼负责人：张宪胜，系该分行行长。委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市蓝海商贸有限责任公司，注册号152700000016497，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊法定代表人：关亚海，该公司董事长。被告：关亚海，公民身份号码×××,男，1962年3月29日出生，汉族，鄂尔多斯市蓝海商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：梁玉萍，公民身份号码×××,女，1971年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴志平，公民身份号码×××,男，1965年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：梁玉梅，公民身份号码×××,女，1967年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：梁玉仙，公民身份号码×××,女，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：肖文华，公民身份号码×××,男，1977年4月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市蓝海商贸有限责任公司、关亚海、梁玉萍、吴志平、梁玉梅、梁玉仙、肖文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 臧碧云二〇一七年二月十八日书记员 杨林
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27444号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：杜雪梅，女，1992年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杜雪梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告杜雪梅归还尚欠信用卡透支本金34906.55元，支付截至2019年3月5日止的利息4504.2元、违约金1970.54元，并支付从2019年3月6日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金34906.55元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告杜雪梅未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年2月25日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月5日                               本金                       34906.55元                       利息                       4504.2元                               违约金                       1970.54元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杜雪梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告杜雪梅偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杜雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34906.55元，并支付截至2019年3月5日的利息4504.2元、违约金1970.54元以及从2019年3月6日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费876.86元，减半收取计438.43元，由被告杜雪梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1327号申请执行人信桂珍与被执行人张成军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因张成军未主动履行生效法律文书确定的义务，信桂珍向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1520号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执639号 申请执行人吴毓辰，男，1988年2月2日出生，住兰溪市。 被执行人张晶，女，1989年5月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴毓辰依据已经发生法律效力的（2013）甬仑民初字第00472号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张晶在（2017）浙0206执639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 黄 浩 二〇一七年二月十四日 书记员 柴泽富
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16387号原告：李传平，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：李仟仟（系原告李传平女儿），女，1993年4月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：杭州嘉慕森服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路1号2幢2层。法定代表人：李建华，公司总经理。委托诉讼代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。本院在审理原告李传平诉被告杭州嘉慕森服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李传平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传平撤回起诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李传平负担。审判员  董文二○一七年二月十三无书记员  徐帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1002号申请执行人张振鹏与被执行人张玉美身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振鹏向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1098号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月三日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4060号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳西路37号。法定代表人：廖根勇，系董事长。委托代理人：陈德强（特别授权），男，1978年12月18日出生，汉族，银行员工，住武义县。被告：朱戈，男，1991年2月21日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告朱戈信用卡纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请判令：被告偿还丰收贷记卡欠款金额6939.12元（其中本金4953.70元，利息639.66元，滞纳金1345.76元，利息、滞纳金暂计至2016年11月13日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人陈德强到庭参加诉讼，被告朱戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：被告于2013年5月8日向原浙江武义农村合作银行申请办理了信用额度5000元卡号62×××377丰收贷记卡一张，截止至2016年11月13日，被告持有贷记卡透支消费本金4953.70元、利息639.66元、滞纳金1345.76元，合计6939.12元。另查明，丰收贷记卡领用合约载明对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息，逾期归还按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金。另，原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告继受。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告朱戈于本判决生效后10日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4953.70元、利息639.66元、滞纳金1345.76元（利息已计算至2016年11月13日止，之后利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定支付，算至款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱戈负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年二月十三日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初12号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：张某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月八日书记员  胡媛媛
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执7375号 本院在执行申请执行人汤立芳与被执行人龚文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚文强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年二月十一日
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与李某、张某的（2017）浙0206执349号融资租赁合同纠纷一案，被执行人李某、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年二月十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1412号 申请执行人:张某被执行人：陈某某 第三人：石家庄市某某房地产经纪有限公司 本院在执行申请人张某与被执行人陈某某、第三人石家庄市某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人张某已撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2087号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一七年二月二十五日 书记员  亢杰镖
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执589号之三 申请执行人卢道根 被执行人徐金彩。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3182号，依法向被执行人徐金彩发出执行通知书，责令被执行人徐金彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐金彩(证件号码:)在台州银行的11×××28的存款人民币305800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十日 书记员  缪哈奈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初105号原告：曹某，住烟台市芝罘区。被告：山东某大酒店，住所地烟台市芝罘区。原告曹某诉被告山东某大酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月十三日书记员  胡媛媛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初39号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1982年5月27日出生，因犯盗窃罪，于2006年10月30日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年11月22日22时51分许，被告人张某酒后驾驶牌号为AA9H52的小型轿车沿长江隧道南京往江浦方向行驶至长江隧道浦口收费站处，被民警当场抓获。经法医鉴定，张某血样乙醇含量为133.5mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、前科等处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈智慧 二〇一七年二月十四日 见习书记员  王 也
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0825民初2456号 原告：陈菊花，女，1946年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：石某，男，2002年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：石教文（系被告父亲），男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告陈菊花与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈菊花于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈菊花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊花负担。 代理审判员  赵柏武 二〇一七年二月十二日 书 记 员  王 兰
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2920号 朱乃建 上海霞优建筑装饰有限公司： 朱乃建申请执行上海霞优建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人上海霞优建筑装饰有限公司已主动履行义务。至此，朱乃建向本院申请执行的（2015）淮民初字第03378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢522号 申请执行人:洪培道,男,1962年12月5日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:潘志运，男，1984年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:潘桂强，男，1960年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人洪培道与被执行人潘志运、潘桂强合伙纠纷一案，本院作出的(2011)花法民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志运、潘桂强应返还申请执行人洪培道339116.5元及利息，原执行案（2012）穗花法执字第204号已执得部分款项。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志正 执行员  金园园 执行员  戚 琪 二〇一七年二月二十五日 书记员  牟梦莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3810号原告：郑荣业，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：万勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住址不详。原告郑荣业与被告万勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑荣业于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑荣业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣业承担。审判员 凌 燕二〇一七年元月二十四日书记员 胡晓云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3357号 原告：陈文，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈文与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.王磊立即归还陈文借款本金180000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.王磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，王磊以资金周转为由，向陈文借款100000元，并出具借条。2015年5月10日，王磊向陈文借款120000元，并出具借条一张。经陈文催讨，王磊还款40000元，剩余180000元未归还，经陈文催讨无果。 王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文和王磊原系同一村庄人。陈文系合肥汽车客运有限公司驾驶员。2015年3月29日，王磊向陈文出具借条一张，载明：今借到陈文拾万元整（100000元）。王磊在借款人处签名。2015年5月10日，王磊向陈文出具借条一张，载明：今借到陈文壹拾贰万元整（120000元）。王磊在借款人处签名。后经陈文催讨，王磊于2015年6月份偿还陈文借款40000元，剩余180000元，经陈文催讨，王磊未能归还借款，陈文遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王磊向陈文出具借条，系对双方之间借贷事实的确认，双方民间借贷法律关系依法成立。陈文履行了出借义务，王磊亦应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈文与王磊未约定还款期限，陈文随时可向王磊主张权利。陈文与王磊未约定逾期利率，陈文要求王磊自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文借款本金180000元，并支付逾期利息（以借款本金180000元为基数，按年利率6%，自2016年8月16日起计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王磊负担；公告费800元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  王永清 人民陪审员  陈世元 二〇一七年二月三日 书 记 员  杨晓晗 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执738号 申请执行人郑忠伟，男，1975年12月7日出生，住宁波市北区。 被执行人王旭红，女，1980年1月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑忠伟依据已经发生法律效力的（2004）甬仑民一初字第01579号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王旭红在（2017）浙0206执738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年二月二十二日 书记员  任瑞凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3969号 被执行人周义均，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人周义均贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1958号刑事判决书，对被执行人周义均判处附加刑罚金1400.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周义均有可供执行的财产。 本院认为，被执行人周义均暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执3969号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年二月一日 书 记 员  蔡培航
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)廊民少初字第51号 原告张某，女，2008年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 法定代理人孙某，女，1972年10月9日生，汉族，住址。系原告母亲。 委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。 被告刘琳，女，1979年8月28日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址沧州市运河区御河路16号。 负责人黄玉璋，总经理。 委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告张某诉被告刘琳、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人孙某、委托代理人崔河川、被告刘琳、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费26041.67元、辅助器具费245元、护理费55521.56元、住院伙食补助费1600元、营养费38100元、交通费4763元、后续复查费3000元；保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，刘琳车辆投保交强险、商业三者险，三者险50万元，不计免赔，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，因刘琳在事故后驾车离开现场，未采取保护现场措施，根据保险合同约定，我司在商业三者内不承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。保险期间均是2014.9.24—2015.9.23。 被告刘琳辩称，我驾车离开现场，是送伤者去医院，我在当天垫付医药费（有票据，共12766.3元，包括5000元给了原告母亲有收条，还有1000元给了救护车），在医院第一时间报保险，这些都和处理事故的民警说过。事故认定书有说明。 经审理查明，2015年7月21日8时25分许，刘琳驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿金光道由西向东行驶至事故地点向南右转时，所驾车辆与行人张某刮碰、碾压，造成张某受伤，事故发生后刘琳驾车将伤者送至医院后报警。事故认定被告刘琳负全部责任，原告张某无责任。 原告张某事故发生后在廊坊市人民医院急诊接受治疗，后在首都医科大学附属北京儿童医院接受门诊治疗，2016年8月5日诊断证明诊断为：“车祸伤，肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折。医嘱：卧床休养壹月，加强护理、营养，定期复查。”2015年9月11日诊断证明诊断为：“车祸伤，肺挫伤出血，积液，肋骨骨折，2个月后复查，医嘱：休息贰个月，加强护理、营养。”2015年11月12日诊断证明诊断为：“车祸伤，肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折。医嘱：建议加强护理、营养，随诊三月。”2016年2月17日诊断证明诊断为：“车祸伤，肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折。医嘱：加强护理、营养，半年后复查。”共花掉医疗费26041.67元（不含被告刘琳垫付部分）、辅助器具发票和收据共两张计245元。 原告张某提供护理人员身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、从业资格证各一份，证明该护理人员是交通运输业从业人员，请求护理费53159元。原告张某提供出租车、高铁票据主张交通费4763元。 被告刘琳为原告张某垫付医疗费6766元，另付给原告张某现金5000元。 冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，并有不计免赔，事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、门诊病历、医疗费等票据；3身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告刘琳发生交通事故致伤原告张某，经交警部门认定被告刘琳负此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由被告刘琳承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告张某提供的医疗费票据、及诊断证明，确认为26041.67元（其中被告刘琳垫付医疗费等共计12766元）。辅助器具费245元。护理费结合原告提供的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、诊断证明医嘱，按照河北省上一年度交通运输业工资53159元，确认为13050元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，结合相关票据确定为3000元。营养费结合原告的伤情及提供的诊断证明确认为9000元，原告张某主张住院伙食补助费、后续复查费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险三者险限额内赔偿原告张某医疗费26041.67元、残疾辅助器具费245元、护理费13050元、营养费9000元、交通费3000元，合计51336.67元。扣减被告刘琳垫付5000元，余款46336.67元。钱款汇入原告张某银行账户：62×××70，开户行：中国农业银行廊坊永常路支行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被告刘琳11766元（含被告刘琳垫付5000元）。钱款汇入被告刘琳银行账户：62×××74，开户行：廊坊银行金光道支行； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告刘琳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年二月十一日 书记员  南悦宽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4766号原告：盐城市瑞龙塑业有限公司。住所地：江苏省建湖县庆丰镇庆丰产业园2号。法定代表人：谷和远，经理。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷正信电缆有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇席庄村。法定代表人：席红霞，总经理。被告：席红霞，女，1976年12月12日出生，汉族，阳谷正信电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：席作标，男，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被告：阳谷华光线缆厂。住所地：阳谷县高庙王镇席庄村。经营者：席作标，身份信息同上。四被告共同委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所实习律师。原告盐城市瑞龙塑业有限公司与被告阳谷正信电缆有限公司（以下简称正信电缆）、席红霞、席作标、阳谷华光线缆厂（以下简称华光线缆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈会玲、四被告共同委托诉讼代理人王化俭、李玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市瑞龙塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款77120元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2016年4月29日、5月13日、5月28日、6月17日分四次给被告供应电缆制作原料，共计77120元，收货人是被告职工侯典强、被告席红霞的丈夫杨存良及杨存良的侄子杨士功。经多次催要，被告拒不支付。被告华光线缆系个体性质，由被告席作标经营，被告正信电缆与被告华光线缆办公地点在一起，大门口悬挂二被告的牌子。被告正信电缆法定代表人系席红霞，席红霞和席作标各占该公司股份50%。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请依法判处。四被告均辩称，原告诉我方承担还款责任不属实，其诉求于法无据、与事实不符。原告与我方从未发生过任何购销业务，我方不拖欠原告的货款，请求依法驳回原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、发货通知单四张，原告于2016年4月29日、5月13日、5月28日、6月17日分四次给阳谷华光电缆有限公司送货，累计货款共计77120元，收货人为杨士功、侯典强、杨存良，原告经手人是公司工作人员司某。证明原告给被告送货的事实及被告拖欠货款的数额。经质证，被告对该组证据真实性表示不清楚，认为不能证明其主张。根据发货通知单，收货单位为阳谷华光电缆有限公司，并非四被告中的任何一个，收货人杨士功、侯典强、杨存良也并非被告正信电缆、华光线缆的员工。该证据与四被告没有关联性，故不予认可。2、收货人侯典强出具的证明一份，证明其为华光的职工，收到原告的护套料80袋。经质证，被告对该证据不认可，证据上显示其在“华光”干活，“华光”具体是什么单位不清楚，且证人应当出庭作证，无故不出庭作证，其证言不应予以认定。3、录音光盘三张，证明原告的经办人司某与被告席作标、席红霞、收货人杨士功的通话录音，能还原被告与原告形成该笔买卖的基本事实。经质证。被告认为原告仅向法庭提交了录音光盘，未提交录音的原始载体进行播放，在录音光盘中不排除存在剪接的情形。根据民事诉讼证据若干规定，在没有其他证据相互印证的情况下，录音光盘不能单独作为认定本案的事实依据，且录音内容不具体不明确，不能证实与四被告存在买卖合同关系，其主张不能成立。4、证人司某出庭作证，证明原告向被告发货、且被告从未结算过货款的事实。经质证，被告对证人证言有异议，认为证人与原告系雇佣关系，在法律上存在利害关系，根据民事诉讼证据规定，该证人证言不具有证据效力。四被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告的经办人司某与杨存良个人联系业务，当时未签订书面合同。原告于2016年4月29日、5月13日、5月28日、6月17日给杨存良送货，四张发货通知单收货单位均注明“阳谷华光电缆有限公司”，4月29日发货通知单上注明货物金额为21000元，由杨存良签字收到，5月13日发货通知单上注明货物金额为18400元，由侯典强签字货已收，5月28日发货通知单上注明货物金额为18400元，由杨士功签字，并注明“华光”，6月17日发货通知单上注明货物金额为19320元，由杨士功签字，并注明“华光”。另查明，杨存良因病现已去世。正信电缆系有限责任公司，法定代表人为席红霞，成立于2013年11月13日，经营电线、电缆制造、销售。华光线缆类型为个体工商户，经营者为席作标，组成形式为个人经营，经营范围电线、电缆制造、销售。原告于2016年11月11日诉至本院，要求判令被告偿还货款77120元及利息。诉讼中，原告撤回对被告阳谷正信电缆有限公司、席红霞的起诉。本院认为，原告提供的四张发货通知单中注明的收货单位均为“阳谷华光电缆有限公司”，被告不认可该收货单位与被告华光线缆是同一家企业，也不认可其与原告发生过业务关系，且原告提供的证人亦证明其是与杨存良个人联系的业务，说不清到底是与哪个公司存在买卖合同关系。收货人侯典强的证人证言仅能证明其在华光干活期间收到过原告送的货，但未明确其是哪个单位的工作人员，亦未出庭作证，无法查清其为谁收货的事实。原告不能提供收货人到庭作证，其提交的证据目前尚不能证明是与被告华光线缆存在买卖合同关系，对此原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告正信电缆、席红霞的起诉，因其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告盐城市瑞龙塑业有限公司要求被告席作标、阳谷华光线缆厂偿还货款77120元的诉讼请求。案件受理费864元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年二月三日书记员  李盛楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0406执180号 本院在执行过程中查明，被执行人曹威威在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初1988号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人曹威威（身份证3404061989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年二月三日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13410号原告：赵卫东,男,1967年4月6日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告：王凤华,男,1967年9月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告赵卫东为与被告王凤华民间借贷纠纷一案，于2016年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告王凤华下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵卫东起诉称：被告王凤华在2016年7月8日向原告赵卫东借款人民币500000元，双方口头约定一个星期归还。但经原告赵卫东多次催讨，被告王凤华多次欺骗原告赵卫东。为此原告赵卫东诉来法院，要求被告王凤华归还借款500000元。原告赵卫东为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条1份，用以证明2016年7月8日被告王凤华向原告赵卫东借款500000元的事实。2、打款凭证2份，用以证明原告赵卫东在2016年7月8日通过银行转账交付500000元借款的事实。被告王凤华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告赵卫东提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告赵卫东诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王凤华及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告赵卫东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤华于本判决生效后十日内归还原告赵卫东借款500000元。如果被告王凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告王凤华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年二月十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4228号之二申请执行人：张家港博力减速机有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村四组十五号。法定代表人：黄军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。法定代表人：冯涛，该公司总经理。申请执行人张家港博力减速机有限公司与被执行人张家港斯克那塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初6755号判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应支付张家港博力减速机有限公司货款8900元，并给付已由张家港博力减速机有限公司预付的案件受理费25元。因张家港斯克那塑料机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港博力减速机有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行，申请执行标的为8925元。本案在执行过程中查明，被执行人张家港博力减速机有限公司目前已停止生产经营，且负债较多，本院在车管部门查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。被执行人仅有的一些生产设备，部分已被本院另案查封，部分因结欠厂房租金而被出租人留置。除此之外，被执行人名下确无银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位8925元。以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、执行情况记录、另案裁判、房屋租赁协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年二月××日书记员  冷雨蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执334号申请执行人高晓芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河路东16幢1单元21层Q号。法定代表人：李春凯。本院在执行高晓芳与河南腾飞汽车销售有限公司返回原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1220号民事调判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南腾飞汽车销售有限公司存款本金人民币0元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年二月一日书记员  李 鹏
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执693号之四 申请执行人浙江台州路桥农村合作银行 被执行人施文琪。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7550号，依法向被执行人施文琪发出执行通知书，责令被执行人施文琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结施文琪(证件号码:)在省农信社的10×××05的存款人民币1892050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十七日 书记员  缪哈奈
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执592号 申请执行人林亚群女，1971年3月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林海红男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林亚群依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1099号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林海红在（2017）浙0206执592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一七年二月十日 书记员  余今康
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27441号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：杨威，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨威经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告杨威归还尚欠信用卡透支本金32271.52元，支付截至2019年3月5日止的利息2606.41元、违约金1743.9元、分期手续费6825.09元（其中，已到期分期手续费706.02元，未到期分期手续费6119.07元），并支付从2019年3月6日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金32271.52元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告杨威未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年2月11日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月5日                               本金                       32271.52元                       利息                       2606.41元                               违约金                       1743.9元                       到期分期手续费                       706.02元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨威申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告杨威偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告杨威应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告杨威于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32271.52元，并支付截至2019年3月5日的利息2606.41元、违约金1743.9元、到期分期手续费706.02元以及从2019年3月6日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1052.30元，减半收取计526.15元，由被告杨威负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初13号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：李某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月八日书记员  胡媛媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执806号 申请执行人何建君，男，1970年9月14日出生，住宁波市江东区。 被执行人胡守宝，男，1962年11月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人何建君依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6287号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡守宝在（2017）浙0206执806号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年二月二十七日 书记员  任瑞凤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0126民初2838号 原告：郭辉，男，1987年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘光建，男，1981年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王立英，女，1980年出生，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告郭辉与被告刘光建、王立英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭辉负担。 审判员  张吉强 二〇一七年二月八日 书记员  吴 刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初4095号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三星银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人戚飞虎、李翠华（特别授权），该公司员工。 被告许叶海，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告方璐，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告陈立群，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告许叶海、方璐、陈立群追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于其提交的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺函》、证明及转账凭证起诉，要求判令:1、被告许叶海偿还原告垫付款本金15750元、违约金4725元；2、被告方璐对上述债务承担共同还款责任；3、被告陈立群对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 各被告均未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的房屋装修担保服务合同事实如下： 合同甲方：天威公司。 合同乙方：许叶海。 合同主要内容：乙方因房屋装修需要向银行申请房屋装修分项分期贷款的总额度为35万元，贷款期限36期。甲方为乙方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费、履约保证金、按揭服务费、手续费等。乙方逾期偿还贷款本息及费用，银行从甲方保证金账户或其结算账户划扣或甲方应银行要求垫付乙方逾期本息、费用的，乙方应当按照每期划扣或垫付金额的30%向甲方支付违约金。等等。 合同履行情况：许叶海未能按时清偿银行贷款，天威公司于2015年9月25日代偿4900元，于2016年2月25日代偿10850元，合计15750元。 担保情况：陈立群出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证担保。 另查明，方璐向贷款银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对许叶海的贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告天威公司为被告许叶海、方璐垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向被告许叶海、方璐追偿的权利。故原告要求被告许叶海、方璐共同偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告陈立群提供的保证担保合法有效，故原告要求陈立群承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告许叶海、方璐归还原告天威担保有限公司代偿款人民币15750元并支付违约金人民币4725元，合计人民币20475元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈立群对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币312元，由被告许叶海、方璐、陈立群负担。公告费人民币560元，由被告许叶海、方璐、陈立群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈维专 审 判 员  朱若君 人民陪审员  潘海良 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1117号申请执行人信桂珍与被执行人张成军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因张成军未主动履行生效法律文书确定的义务，信桂珍向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1520号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月八日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0703民初1389号 原告：曾庆富，男，1974年1月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。 被告：陈祥康，男，1972年1月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：罗兰娣，女，1972年12月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：程佳，男，1980年10月5日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。 原告曾庆富诉被告陈祥康、罗兰娣、程佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告陈祥康、罗兰娣、程佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾庆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥康、罗兰娣偿还借款本金30万元，并自2014年10月1日起至还清款止按月利率2%计付利息；2、被告程佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告陈祥康、罗兰娣因经营钢材需要向原告借款30万元，约定借期三个月，如逾期则按每天借款本息总额的百分之一计付违约金。被告程佳出具担保书承担连带担保责任。后被告未偿还借款，故原告请求法院处理。 被告陈祥康、罗兰娣、程佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据、保证担保书和转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告陈祥康因经营钢材资金周转需要立据向原告曾庆富借款30万元，约定借期三个月，如未按期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的百分之一计付违约金。被告罗兰娣在配偶栏签名。原告通过银行转账交付借款。被告程佳出具保证担保书提供连带责任担保，约定担保期至借款人全部还清借款本息止。后被告未偿还借款本金，利息付至2014年9月30日。 本院认为，被告陈祥康因资金周转需要向原告曾庆富借款，双方形成借贷关系。被告陈祥康、罗兰娣系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期还款则从逾期之日起按日计付借款总额百分之一的违约金，现原告主张自2014年10月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程佳为该笔借款提供连带担保，尚在保证期内，被告程佳应承担连带清偿责任。被告程佳在承担保证责任后有权向被告陈祥康、罗兰娣追偿。被告陈祥康、罗兰娣、程佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈祥康、罗兰娣于本判决生效后二十日内偿还原告曾庆富借款本金30万元； 二、被告陈祥康、罗兰娣在还款同时，自2014年10月1日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清； 三、被告程佳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈祥康、罗兰娣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈祥康、罗兰娣、程佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一七年二月五日 代理书记员  高 斌
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初1066号之一 原告张某某，女，1971年2月28日出生，汉族，现住石家庄市。 被告李某某，男，1959年1月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被告李某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 本院于2016年12月27日作出（2016）冀0105财保91号财产保全的裁定，因原告张某某未在七日内预交案件受理费，本案按张某某撤回起诉处理，本院依法解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第六项之规定，裁定如下： 解除被告李某甲名下位于石家庄市新华区某室房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许瑜 二〇一七年二月十一日 书记员  钱伟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1573号原告：王某1，男，1950年9月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。原告：王某2，女，1953年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙莉萍，女，1979年7月20日出生，汉族，山西省眼科医院职工，住山西省，系原告王某2之女。原告：王某3，女，1954年7月10日出生，汉族，精神贰级残疾，住山西省太原市。监护人：边某，男，1958年8月10日出生，汉族，住山西省定襄县，系原告王某3的丈夫。被告：王某4，男，1970年4月26日出生，汉族，住太原市。被告：王某5，男，1972年10月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告王某1诉被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，王某2、王某3于2017年11月24日申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人白永清、原告王某2的委托诉讼代理人孙莉萍、原告王某3的监护人边某、被告王某5及其委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人赵金娥的遗产即位于太原市晋源区金胜乡金胜村北大街1巷4排12号的宅基地及地上房屋拆迁安置补偿款按照法定继承的比例归原告所有（大约300万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王钦和赵金娥在太原市晋源区(原太原市南郊区)金胜乡取得宅基地一处，该宅基地面积为0.6亩。该宅基地登记户主为赵金娥。被继承人婚后共同育有两儿两女，其中长子王学文、次子王某1、长女王某2、次女王某3。原告王某1为本村村民，因年少时视力不好，加上批了宅基地盖房过度劳累导致眼底出血失明。原告王某1一直居住于金胜村北大街1巷4排12号，现居住于晋源区中心敬老院。被继承人王钦于1993年病逝，被继承人赵金娥于1996年因突发脑溢血病逝。在父母重病期间，长女王某2、大女婿孙福喜、二女婿边某一直照顾父母和原告王某1，尽到了赡养义务。长子王学文逝世后，有两个儿子，分别是王某4、王某5。被继承人赵金娥去世后留有遗产是位于金胜村北大街1巷4排12号院落宅基地一处和5间房屋。被继承人生前无遗嘱。2017年晋源区金胜乡金胜村被列入市、区政府拆迁计划工作。原告积极响应政府拆迁工作配合拆迁。按照《金胜镇金胜村旧村拆迁产权置换安置补偿方案》及《金胜村城中村改造项目指挥部公告（第二号）》文件规定，被继承人房屋拆迁补偿款约为600余万元，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定："继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。"被告作为转继承人就拆迁补偿款继承分配与原告产生争议，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王某4在答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据。被告王某5辩称，涉案宅院未签订拆迁协议，被告也未领取到任何拆迁补偿款，原告起诉条件未达成，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王钦与赵金娥系夫妻，共同育有两儿两女，分别为长子王学文、次子王某1、长女王某2、次女王某3。1987年12月1日，太原市南郊区人民政府为户主为赵金娥批得宅基地一处，宅基地位于金胜乡金胜村北大街68号,即涉案宅基地太原市晋源区金胜乡金胜村北大街1巷4排12号。家庭成员有王某1、王学文。王钦于1993年病逝，赵金娥于1996年9月9日病逝。长子王学文与其妻李艳花共同育有二子，分别为被告王某4、王某5，李艳花于1995年去世，王学文于2008年去世。原告王某1现在太原市晋源区中心敬老院生活。现原、被告双方因拆迁补偿款继承分配发生争议，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原涉案宅基地上的房屋一直由被告王某4与王某5居住使用。现涉案宅基地上房屋已拆除，但未签订拆迁补偿协议、未结算且未领取拆迁资金。以上事实有原告提交的太原市南郊区乡(镇)村宅基地清查发证登记表、死亡证明、身份证复印件、户口登记表、被告提交的太原市晋源区金胜镇金胜村村民委员会出具的证明及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋虽已被拆除，但被拆迁人未与拆迁人签订相关的拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》(法释〔2005〕9号)的规定，本案依法应予驳回。被告王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告王某4放弃其相应的权利，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告王某1、原告王某2、原告王某3的起诉。预收的案件受理费30800元，依法退还原告王某1、原告王某2、原告王某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢人民陪审员  杨爱青人民陪审员  郭丽芳二〇一八年二月一日书 记 员  魏 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18066号原告：杭州隆丹家居用品有限公司,住所地：杭州市拱墅区美都广场D座524室。法定代表人：童坚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。被告：孙级，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。原告杭州隆丹家居用品有限公司（以下简称隆丹家居公司）与被告孙级民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告隆丹家居公司的委托诉讼代理人殷晋予、被告孙级的委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丹家居公司起诉称：被告孙级系杭州七仙女纺织科技有限公司（以下简称七仙女纺织公司）的法定代表人，其与原告的法定代表人童坚系朋友。2015年12月29日，被告孙级以“公司资金周转困难”为由向原告隆丹家居公司借款，原告隆丹家居公司的法定代表人童坚念及友情，以原告隆丹家居公司名义借给被告孙级5万元。后原告隆丹家居公司多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告孙级立即归还原告隆丹家居公司借款本金5万元；二、被告孙级支付原告隆丹家居公司逾期利息（以5万元本金为基数，按年利率6%，自2016年12月15日计算至款清之日止）；三、被告孙级承担本案诉讼费。原告隆丹家居公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.浙江泰隆商业银行汇兑业务回单一份，用于证明原告隆丹家居公司于2015年12月29日出借给被告孙级5万元的事实。2.七仙女纺织公司基本信息一份，用于证明被告孙级系该公司法定代表人，同时佐证被告孙级收到了借款及借款用途的事实。被告孙级答辩称：被告孙级不是本案适格被告，案涉款项不是转账至被告孙级账户，而是转账至七仙女纺织公司账户；案涉款项为原告隆丹家居公司与被告孙级担任法定代表人的七仙女纺织公司进行项目合作的款项，故不存在归还借款一说，更不存在利息。被告孙级为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.七仙女纺织公司分户明细对账单、入账通知书各一份，用于证明案涉款项为摊位装修费、且原告隆丹家居公司汇款时附言摊位装修费的事实。2、浙江省农村信用社业务委托书五份，增值税发票三份，收据一份，用于证明被告孙级因与原告隆丹家居公司合作项目所支出费用情况的事实。3、郁含笑、邓领艳的证明一份、身份证二份，用于证明原告隆丹家居公司与七仙女纺织公司进行项目合作的事实。4、张波挺的情况说明、身份证复印件、增值税发票、委托合同及花型图稿各一份，用于证明原告隆丹家居公司与七仙女纺织公司进行项目合作，且共同承担费用的事实。原告隆丹家居公司提供的证据1，被告孙级对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证明对象有异议，认为并非借款而是项目合作中应由原告隆丹家居公司所支付的费用，且收款人并非被告孙级；证据2，被告孙级对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，认为并非借款，且并非被告孙级收取。被告孙级提供的证据1，原告隆丹家居公司对文书的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为仅能证明原告隆丹家居公司转账给被告孙级案涉款项，无法证明款项用途是摊位装修费；虽然汇款时附言载明摊位装修费，但这只是因为被告孙级向原告隆丹家居公司陈述的借款用途，所以原告隆丹家居公司转账汇款时才这么写。证据2，原告隆丹家居公司对五份浙江省农村信用社业务委托书、三份增值税发票的文书真实性无异议，对浙江省农村信用社业务委托书的待证事实有异议，其中日期有的是在案涉款项发生之前，与本案无关；三份增值税发票是案外人开给七仙女纺织公司，且部分增值税发票的日期是在案涉款项发生之前，也与本案无关；对收据的真实性、合法性、关联性均有异议，与原告隆丹家居公司无关。证据3，原告隆丹家居公司对真实性、合法性、关联性均无异议，郁含笑、邓领艳的真实身份无法确认，他们和原、被告之间的关系无法确认，同时该证明属于言辞证据，郁含笑、邓领艳应当出庭作证，另外证人不能同时在一张证明上签字，否则不具备法律效力。证据4，原告隆丹家居公司对情况说明及身份证的质证意见与证据3一致；对增值税发票的真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对委托合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该委托合同上没有原告隆丹家居公司的盖章，系案外人书写的，不具备任何法律效力；对花型图稿的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院审核后认为对原告隆丹家居公司提供的证据1-2，被告孙级提供的证据1的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；对被告孙级提供的证据2-4结合认定本案的相关事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告孙级系七仙女纺织公司的法定代表人。七仙女纺织公司的经营范围为纺织品的生产、加工；纺织品、家居布艺产品、装饰布的研发、设计、销售。原告隆丹家居公司的经营范围为家居用品、针纺织品、日用百货、家具等的销售。2015年12月29日，原告隆丹家居公司向七仙女纺织公司汇款5万元，附言：摊位装修费。现原告隆丹家居公司以民间借贷为由要求被告孙级归还借款5万元及利息，请求上判。本院认为：原告隆丹家居公司以民间借贷为由要求被告孙级还款付息，需提供证据证明原告隆丹家居公司与被告孙级之间存在民间借贷关系。原告隆丹家居公司提供其汇款给七仙女纺织公司的汇款凭证作为证据证明其主张，被告孙级抗辩称该汇款中原告隆丹家居公司在附言中记载为摊位装修费，故原告隆丹家居公司的主张不成立，本院对该抗辩意见予以采纳，原告隆丹家居公司的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杭州隆丹家居用品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州隆丹家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二○一七年二月十无书记员冯萍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初77号原告：李忠文，男，1968年11月9日出生，汉族，住永康市。被告：胡金勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住永康市。被告：徐競赛，女，1978年11月8日出生，汉族，住永康市。被告：武义竞赛家居用品有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头村（武义县竞赛不锈钢制品厂内）。法定代表人：胡金勇。原告李忠文为与被告胡金勇、徐競赛、武义竞赛家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：被告胡金勇立即归还原告借款本金350万元，并支付利息235万元（利息从2014年3月5日起按月利率2%先计算至2017年1月5日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告徐競赛、武义县竞赛家居用品有限公司对上述借款承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告李忠文到庭参加诉讼，被告胡金勇、徐競赛、武义竞赛家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2014年3月5日，被告胡金勇以经营周转为由向原告借款350万元，当日出具借条一份，载明借款利率为3分，借款期限3个月，被告徐競赛、武义竞赛家居用品有限公司为借款提供连带责任保证担保，纠纷处理地为武义县人民法院。借款到期后，被告胡金勇未归还借款本息，原告于2014年11月4日诉至本院。2015年1月20日原告与被告胡金勇、徐競赛达成还款协议，约定：借款利息从借款之日起按1分计算，从2015年1月起被告方每月支付原告3.5万元利息，本金在一年内归还，如被告方按约履行，则原告放弃要求被告归还100万元本金；如被告方未按约履行，则本金仍应归还350万元，利息按月利率3分计算。原告于2015年2月10日向武义县人民法院撤回起诉。协议签订后，被告仅支付了3万元利息，其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告胡金勇于本判决生效后10日归还原告李忠文借款本金350万元及支付利息235万元（利息计算自2014年3月5日起至2017年1月5日止，之后至款项实际归还之日止的利息仍按月利率2%计算）。二、被告徐競赛、武义县竞赛家居用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26375元（已减半收取），由被告胡金勇、徐競赛、武义县竞赛家居用品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年二月十七日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初18925号 原告：朱其军，男，1976年8月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。 法定代表人：张立明。 原告朱其军与被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱其军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告朱其军已预交），由原告朱其军负担。 审 判 员 刘路路 二〇一七年二月六日 法官助理 廖胜维 书 记 员 陈志勇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1784号原告:吴玉红，女，汉族，1968年12月17日出生，个体户，住会昌县。委托诉讼代理人:曾云，男，汉族，1965年8月22日出生，个体户，住址同上，系原告吴玉红之夫，特别授权代理。被告:李胜桥，男，汉族，1968年3月2日出生，个体户，住会昌县。被告:曾雪明，男，汉族，1967年10月15日出生，个体户，住会昌县。被告:陈水洪，男，汉族，1974年10月17日出生，个体户，住会昌县。原告吴玉红与被告李胜桥、曾雪明、陈水洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾云、被告李胜桥、曾雪明、陈水洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉红向本院提出诉讼请求:1、支付2016年9月、10月所欠店面租金52000元及每日1%的滞纳金；2、支付2016年11月1日开始至交回店铺之日的实际租金及滞纳金，并没收履约保证金；3、支付2016年11月水费59.45元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月28日将位于会昌县文武坝镇文化广场116号店铺一间及二楼202商铺租赁给三被告经营厂家网商场，并与被告签订了“商铺租赁合同”，明确了双方的责、权、利。但是，被告于2016年9月和10月至今未按约定支付租金，有失诚信。被告李胜桥、曾雪明、陈水洪辩称，被告租赁原告店铺是事实，欠缴2016年9月、10月租金也是事实，但原告没有依据没收被告的100000元履约保证金，应用履约保证金抵扣所欠租金。如果履约保证金作为租赁店铺的违约金，则处罚太过严厉，应按二个月至三个月之间的租金为限。2016年11月份是因原告拒绝接收店铺而延误的时间，租金不应当由被告承担。被告所办企业是为打造民族品牌和农产品进城，服务广大老百姓这个宗旨的电商平台，业务刚刚起步，经营困难，请法院考虑被告的实际情况准许被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据为:1、原、被告身份证复印件；2、店铺租赁合同原件；3、被告退租函；4、水费票据。被告对上述证据的真实性没有异议，但对履约保证金作为违约金有异议，对2016年11月份的租金是否应由被告支付有异议。根据对上述证据进行质证情况并结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下:2015年9月28日，原告吴玉红与被告李胜桥、曾雪明、陈水洪签订《商铺租赁合同》，合同主要约定:被告租赁原告位于会昌县文武××文化广场××店铺及××202商铺，用于经营电子网络购物商城，租赁期限为五年，原告每月实得租金为26000元，租金在当月的10日前付清，逾期每日支付1%的滞纳金；被告向原告缴纳100000元的履约保证金，如果逾期5日未付租金，原告有权解除合同并没收履约保证金。2016年9月开始被告拖欠店铺租金，至2016年11月，被告口头向原告提出无法继续经营，要求中止租赁合同，双方对9月、10月租金及违约金等问题协商未果。2016年12月2日，被告以退租函的形式书面通知原告中止合同，并交回租赁场所钥匙，当月水费59.45元后由原告向供水部门缴交。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其主要条款不违反《中华人民共和国合同法》相关规定，具有法律效力。被告李胜桥、曾雪明、陈水洪所欠原告吴玉红2016年9月、10月租金52000元，事实清楚，双方并无争议；而2016年11月份的租金问题，因该月租赁场所仍由被告占领和使用，双方并未确认中止租赁合同，所以该月租金26000元仍应由被告支付。被告单方提前中止租赁合同，共行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任。被告向原告缴交的“履约保证金”100000元，其合同本意就是违约金，但违约责任偏重。当地店铺租赁普遍约定的违约金一般是不高于三个月的租金，故本院酌定违约金为三个月的租金78000元，被告所交履约保证金100000元扣除违约金78000元后，剩余22000元可抵扣所欠租金。双方约定逾期支付租金的滞纳金为每日1%，折算成年利率约为360%，这个标准不符合法律的相关规定，本院不予支持，滞纳金可于合同中止之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李胜桥、曾雪明、陈水洪应付原告吴玉红租金78000元、违约金78000元，合计156000元，扣除被告所交履约保证金100000元，尚欠56000元及资金占用费(自2016年11月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算)；二、被告李胜桥、曾雪明、陈水洪应付原告吴玉红水费59.45元；上述款项，均限于本判决生效后五日内付清（该款付至原告曾云账号：62×××29，开户行：中国工商银行会昌支行）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由三被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 萱人民陪审员  曾建华人民陪审员  瘳素琴二〇一七年二月十九日书 记 员  李 祯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初14号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：孔某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告孔某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月八日书记员  胡媛媛
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2959号 王允进 谢春阳、刘洪贵： 王允进申请执行谢春阳、刘洪贵租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人谢春阳、刘洪贵已主动履行义务。至此，王允进向本院申请执行的（2014）淮陈民初字第0121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0702民初14226号 原告：黄银翔，男，1968年7月28日出生汉族，住龙游县。 被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地金华市双龙南街307号1-3楼。 法定代表人：陈叶青。 被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号。 法定代表人：叶建新，经理。 原告黄银翔为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）、金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，诉请判令：1．两被告支付原告租金41061元，另承担违约金10万元，合计应付款141061元；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄银翔到庭参加诉讼，被告公元大厦公司、红旗大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2011年1月9日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：委托方（甲方）黄银翔，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号四楼410号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币41061元收取，该款项由乙方直接汇给甲方；该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付10万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。合同签订后至起诉前，公元大厦公司仅支付了一个半年期的租金，2014年11月1日-2015年4月30日间的租金原告已通过诉讼主张。现被告尚欠应当在2015年11月1日、2016年5月1日前支付的两笔半年租金共计41061元。经原告催讨，无果。 本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第五年度的第二期租金应于2015年11月1日前支付，第六年度的第一期租金应于2016年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。对于原告诉请的10万元违约金，合同明确约定了如被告逾期支付商铺租金的，原告可向被告主张滞纳金，现原告未能证明被告公元大厦公司的行为违反了合同其他规定，且给原告造成了其他损失，故原告要求被告支付违约金10万元的诉请本院不予支持。对于原告诉请红旗大酒店存在出借银行账户的行为，对“出借”的认定原告并无证据予以证明。根据现有证据双方签订委托经营合同的相对方是公元大厦，原告并无充分证据证明红旗大酒店在本案合同中处于承担权利义务的合同当事人方，红旗大酒店代为支付租金的行为系第三人代为履行，仅从该行为并不必然受双方合同约束或成为合同履行的担保。根据合同相对性，原告诉请红旗大酒店应承担共同支付责任请求，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，本院对原告诉请中合法有据部分，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄银翔租金41061元。 二、驳回原告黄银翔其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1561元（原告已预交，已减半收取），由原告承担1148元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 代理审判员  刘敬礼 二〇一七年二月二十日 代书 记员  应 潭 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15751号 原告：李在吾，男，1968年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。 法定代表人：仇志余，系该公司经理。 原告李在吾诉被告江苏力邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告李在吾委托代理人仲帅到庭参加诉讼。被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在吾诉称：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以454571元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将开发的沭阳县北京花园小区11幢2单元903室出售给原告，总价款454571元。合同签订后，原告依约支付购房款。但至今被告没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。 被告江苏力邦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年6月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第11幢第2单元2-903号房出售给原告，总价款454571元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。后原告交付涉案房款，2014年12月31日，被告将涉案房屋交付于原告。现因被告未在合同约定的时间内协助原告办理涉案房屋的权属登记，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已向被告支付全额房款，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院支持被告向原告支付逾期办证的违约金，自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以454571元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向原告李在吾支付逾期办证违约金，自2015年4月1日起至被告领取出初始权属证书并向原告发出通知之日止，以454571元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  武兴国 人民陪审员  单月香 二〇一七年二月九日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初261号之一 权德福： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年二月八日
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执630号之七 申请执行人罗素花等 被执行人方志仙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3233号，依法向被执行人方志仙发出执行通知书，责令被执行人方志仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方志仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币71550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十七日 书记员  缪哈奈