甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终50号上诉人（原审原告）：孙金龙，男，汉族，1965年2月4日生，农民，住定西市通渭县平襄镇孙庄村孙庄社。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路6号。负责人：李红梅，系该公司经理。委托代理人龙翔，男，汉族，1988年2月21日，系该公司职工，住定西市安定区中华路6号。上诉人孙金龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称中保财险定西分公司）保险合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙金龙上诉请求：要求中保财险定西分公司向孙金龙赔偿车辆维修费138861元、替代性交通费28800元、案件受理费7465元、停车费14874元等共计190000元。事实与理由：孙金龙的甘JE05**号“奥迪”小型越野客车因交通事故受损后，虽向兰州市城关区法院提起诉讼，该院作出的（2014）城民拱初字第221号民事判决书生效后中保财险荆门公司依该判决履行了赔偿义务，而代光辉、杨萍一直未履行该判决中确定的赔偿义务，故孙金龙仅追回了小部分损失，仍有大部分损失未追回。孙金龙在中保财险定西公司投保了责任限额为481900元的商业机动车损失保险，根据保险合同的约定，中保财险定西公司应依法向孙金龙赔偿未追回的损失。中保财险定西分公司服判未作答辩。孙金龙向一审法院起诉请求：要求中保财险定西分公司向孙金龙赔偿车辆维修费138861元、替代性交通费28800元、案件受理费7465元、停车费14874元等共计190000元。一审法院认定事实：2013年9月4日11时40分，代光辉驾驶杨萍所有的鄂H68**号重型货车沿G22青兰线由东向西行驶至1863KM+400M处时，与孙金龙驾驶的自有的甘JE05**号小型越野客车及其它6辆车连续追尾相撞，致其中一辆小轿车乘车人受伤及7辆车受损的道路交通事故。2013年9月12日，柳沟河大队认定代光辉负该起道路交通事故全部责任，孙金龙及其它车辆的驾驶人无责任。孙金龙的甘JE05**号小型越野客车于当日送至奥驰泰4S店修理，孙金龙应支付修理费327663元，从2013年9月4日至2014年12月11日，因孙金龙未支付维修费，孙金龙的该辆车现仍停放在该4S店内。2014年7月3日，孙金龙向城关区法院提起民事诉讼，要求代光辉、杨萍及就鄂H68**号重型货车承保了交强险及第三者险的中保财险荆门公司向孙金龙赔偿车辆维修费、交通费、其他损失等共计410363元。经审理，城关区法院于2014年12月31日作出的（2014）城民拱初字第221号民事判决中认定孙金龙的合理损失有车辆维修费327663元、替代性交通费28800元，并判令由中保财险荆门公司于该判决生效后10内向孙金龙赔偿车辆维修费188802元；由代光辉于该判决生效后10日内向孙金龙赔偿车辆维修费138861元，并由杨萍承担连带赔偿责任；由代光辉于该判决生效后10日内向孙金龙赔偿替代性交通费28800元，并由杨萍承担连带赔偿责任；案件受理费7465元，由代光辉负担。该判决生效后，中保财险荆门公司依该判决履行了法律义务，而代光辉、杨萍在该判决确定的期限内未履行该判决中确定的法律义务。2015年7月29日，孙金龙向定西市安定区人民法院提起民事诉讼，要求中保财险定西分公司赔偿车辆维修费、停车费、替代性交通费等190000元。经审理，该院于2015年8月12日作出（2015）安民一初字第600号民事裁定，驳回孙金龙的起诉，孙金龙不服该裁定，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉，经审理，该中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）定中民终字第0032号民事裁定，撤销本院（2015）安民一初字第600号民事裁定，指令再审。2015年8月28日孙金龙向城关区法院提出强制执行申请，要求强制执行（2014）城民拱初字第221号民事判决中确定的代光辉、杨萍应向孙金龙赔偿的车辆维修费138861元、替代性交通费28800元、案件受理费7456元等共计175126元，城关区人民法院受理后，于2015年8月31日向孙金龙作出了（2015）城法执第1010号执行案件受理通知书。2013年4月23日，孙金龙就甘JE05**号小型越野客车在中保财险定西市公司投保了保险单号为PDAT20136224T000001374、保险期间为2013年4月24日0时至2014年4月23日24时止、责任限额为481900元的机动车损失保险等。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。”即保险事故发生后，被保险人既可以请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，还可以在第三人赔偿不足时，请求保险人予以赔偿，这是保险合同关系与侵权关系竞合的处理依据。因道路交通事故致孙金龙的甘JE05**号小型越野客车损坏后，孙金龙就该辆车的维修费、替代性交通费等向城关区法院提起民事诉讼，经审理，城关区法院作出的已发生法律效力的（2014）城民拱初字第221号民事判决就因道路交通事故给孙金龙造成的合理损失判令由代光辉、杨萍及中保财险荆门公司进行赔偿，而该判决生效后，孙金龙怠于及时行使诉讼权利，致代光辉、杨萍应向孙金龙赔偿的合理损失部分未及时得到赔偿，且在本案的审理中，孙金龙才于2015年8月31日向城关区法院申请强制执行该判决中确定的代光辉、杨萍应向孙金龙赔偿车辆维修费138861元、替代性交通费28800元及案件受理费7456元，而至今未执行终结，因此，孙金龙提交的证据并不能证明其穷尽一切方式后，代光辉、杨萍应向其赔偿的车辆维修费138861元、替代性交通费28800元及案件受理费7456元不能实现的法律事实，因此，孙金龙要求中保财险定西分公司向其赔偿城关区法院（2014）城民拱初字第221号民事判决中确定的由代光辉、杨萍应向其赔偿车辆维修费138861元、替代性交通费28800元及案件受理费7456元的请求，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定，不予支持。孙金龙请求的停车费14874元，缺乏充分、有效证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回孙金龙的诉讼请求。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由孙金龙负担。二审查明，孙金龙于2015年8月31日向兰州市城关区法院申请强制执行（2014）城民拱初字第221号民事判决，城关区法院将该执行案件委托湖北省荆门市掇刀区人民法院执行，该法院查明被执行人代光辉、杨萍在银行、房产、土地、车辆管理部门均无财产可供执行，于2017年6月15日作出（2017）鄂0804执78号执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，孙金龙与中保财险定西分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。孙金龙的甘JE05**号小型越野客车因道路交通事故损坏后，孙金龙就该辆车的维修费、替代性交通费等向法院提起民事诉讼，法院依法判决由代光辉、杨萍向孙金龙赔偿车辆维修费138861元、替代性交通费28800元及案件受理费7456元，但在依法执行中因被执行人代光辉、杨萍在银行、房产、土地、车辆管理部门均无财产可供执行，依法终结了执行程序，因此可以认定孙金龙穷尽一切方式后，代光辉、杨萍应向其赔偿的车辆维修费138861元、替代性交通费28800元及案件受理费7456元不能实现的事实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。”即保险事故发生后，被保险人既可以请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，还可以在第三人赔偿不足时，请求保险人予以赔偿，故孙金龙要求中保财险定西分公司赔偿其损失的请求，符合法律规定，应予支持。关于赔偿范围及数额，孙金龙请求的替代性交通费28800元、案件受理费7465元、停车费14874元，应属其间接损失，根据双方签订的保险合同的约定，孙金龙的间接损失，中保财险定西分公司不承担赔偿责任。综上所述，孙金龙要求中保财险定西分公司赔偿车辆维修费138861元的上诉请求成立，要求赔偿替代性交通费28800元、案件受理费7465元、停车费14874元的请求依据不足，不能成立。一审认定事实清楚，但因二审中出现新证据，二审对一审判决的实体处理部分依法予以改判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第600号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司定西分公司向孙金龙赔偿车辆维修费138861元（于判决生效后30日内付清）；三、驳回孙金龙的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由孙金龙负担；二审案件受理费4100元，由孙金龙负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司定西分公司负担3100元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  丁 峤