wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执127号之一申请执行人彭留霞，女，1969年9月28日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人樊巧荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初3330号民事判决书于2016年12月11日已经发生法律效力，但被执行人樊巧荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人樊巧荣的存款及收入，限额49500元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年二月二十七日书记员  梁亚超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初408号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某1，男，汉族，农民。系本案被害人。诉讼代理人张书峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。诉讼代理人刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师实习律师。被告人王某1，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。辩护人李又强、田田，山东永圣律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某2，男，汉族，农民。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人翟某1本院提起刑事附带民事诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翟某1及其诉讼代理人张书峰、刘小荣，被告人王某1及其辩护人李又强、田田，附带民事诉讼被告人王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年7月17日10时50分左右，在东昌府区人民法院经济开发区法庭门口，被告人王某1与翟某1因离婚财产分割发生纠纷，后王某1持匕首将翟某1面部、胸口划伤，经法医鉴定，翟某1伤情属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对王某1定罪处罚。附带民事诉讼原告人翟某1及其诉讼代理人对起诉书指控书指控王某1的犯罪事实无异议，认为王某1及王某2有故意杀人的行为，要求本院判令王某1、王某2赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费共计20万元。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。王某1的辩护人辩解，王某1认罪悔罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求法庭对王某1从轻处罚。附带民事诉讼被告人王某2辩解，其只是拉架，未帮助被告人殴打附带民事诉讼原告人。经审理查明，2015年7月17日10时50分许，在聊城市东昌府区人民法院经济开发区法庭门口，被告人王某1与翟某1因离婚财产分割发生纠纷。后王某1持匕首将翟某1面部、胸口划伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，翟某1之伤情属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人翟某1受伤后，在聊城市人民医院住院治疗6天，花费医疗费11454.44元。期间，其母亲王某3在医院护理，王某3居住于聊城经济开发区北城街道办事处杨集村。认定上述事实的证据如下：一、公诉机关提交的证据：（一）书证1、聊城市公安局经济开发区分局东城派出所出具的受案登记表，证实本案案发的情况。2、济南市公安局历城区分局临港派出所出具的抓获经过，证实被告人王某12016年4月9日被抓获的情况。3、翟某1伤情照片，证实附带民事诉讼原告人受伤的情况。4、王某1的常住人口基本信息，证实其出生日期、家庭住址等基本身份情况。（二）证人证言1、曲某的证言，证实2015年7月17日10时50分左右，在东昌府区人民法院经济开发区法庭门口，王某1持匕首在翟某1的脸部划了两下，翟某1的左侧额头、左脸部、胸口处受伤的事实。2、翟某2的证言，证实2015年7月17日在开发区法庭门口，翟某1的脸部流了很多血，王某1拿着刀冲人乱挥不让人靠近，翟某1的左额头、左脸部和胸口有伤的事实。（三）刑事附带民事诉讼原告人翟某1陈述了2015年7月17日10时50分许，在经济开发区法庭门口，王某1与其因离婚财产分割发生纠纷，王某1持匕首将其面部、胸口划伤的事实经过。（四）附带民事诉讼被告人王某2陈述了2015年7月17日，其姐姐王某1与翟某1到开发区法庭打离婚官司，王某1走出法庭与翟某1争吵，其推王某1和翟某1，将他们分开，他看到翟某1的脸部流血的事实。（五）鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2015]225号法医学人体损伤程度鉴定书，证实翟某1之伤情属轻伤一级。（六）被告人王某1供述了2015年7月17日10时30分许，其与翟某1在开发区法庭打离婚官司，因为感情的事和财产分割没达成一致意见，在法庭门口，其越想越生气，从裤兜中拿出刀子吓唬翟某1。翟某1跟她争吵，她拿刀子划伤了翟某1脸部的事实经过。二、附带民事诉讼原告人提供的证据1、翟某1的户籍信息，证实其出生日期、家庭住址等基本身份情况。2、聊城市人民医院急诊病历首页、诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，证实翟某1受伤后在聊城市人民医院住院治疗6天，花费医疗费共计11454.44元。3、王某3的户籍信息，证实护理人员的身份情况。4、山东省非税收入定额票据，证实翟某1受伤后花费鉴定费300元。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某1的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，鉴定费、交通费，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告人要求赔偿的营养费，医疗机构未出具相关意见予以参照；要求赔偿的后续治疗费，未提交医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用；要求赔偿的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求王某2承担民事赔偿责任的意见，因原告人一方未提交相应证据证明王某2主观上有伤害翟某1的共同故意，客观上有伤害翟某1的行为，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人翟某1的经济损失为：医疗费11454.44元、误工费883.68元、护理费883.68元、住院伙食补助费180元、交通费200元、鉴定费300元，以上共计13901.8元。本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人王某1和被害人翟某1原系夫妻关系；王某1归案后认罪悔罪；同意赔偿被害人的经济损失，因对方要求数额高调解未果，现被告人主动将赔偿款交至本院。综合以上情节，可酌情对王某1从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人翟某1医疗费11454.44元、误工费883.68元、护理费883.68元、住院伙食补助费180元、交通费200元、鉴定费300元，以上共计13901.8元（被告人已将赔偿款交至法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人翟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一七年二月十四日书 记 员  张 坤
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初97号原告：郑某某，女，安徽省金寨县人。委托诉讼代理人：胡光田，男，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。被告：熊某某，男，安徽省金寨县人。原告郑某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人胡光田到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑某某与熊某某离婚；2、判令婚生子郭某甲、郭龙双方各抚养一个。事实和理由：郑某某与熊某某于2008年在广东打工时相识，于2011年4月13日在金寨县民政局登记结婚。双方于2009年9月9日生一子郭某甲，于2012年3月1日生一子郭龙。两个孩子出生后，熊某某在外打工，郑某某在家和熊某某的父母一起带孩子。郑某某是广东人，由于双方的生活习惯及风俗上的差异，郑某某与公婆常发生矛盾，甚至发生肢体冲突。2016年12月双方开始分居，郑某某认为丈夫熊某某不能制止公婆对自己的家庭暴力致使双方感情破裂，遂起诉来院要求离婚。郑某某为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、熊某某家庭户口本复印件，用于证明熊某某家庭情况及婚生子郭某甲、郭龙身份情况；2、婚姻登记资料，用于证明郑某某与熊某某的合法婚姻关系；3、金寨县公安局麻埠镇派出所接处警情况登记表，用于证明郑某某曾受熊某某家人家庭暴力情况。熊某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：郑某某与熊某某于2011年4月13日在金寨县民政局登记结婚。双方于2009年9月9日生一子郭某甲，于2012年3月1日生一子郭龙。郑某某是广东人，由于双方的生活习惯及风俗上的差异，郑某某与公婆常发生争吵。2016年8月25日，郑某某因遭到熊某某的父亲熊友炎的家庭暴力报警，金寨县麻埠镇派出所民警出警后对郑某某的家庭纠纷进行了调处，对熊友炎的行为进行了批评教育。郑某某认为丈夫熊某某不能制止公婆对自己的家庭暴力致使双方感情破裂，遂起诉来院要求离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。郑某某与熊某某系自由恋爱，并生育有两个儿子，熊某某在外打工，郑某某与公婆产生矛盾，郑某某认为熊某某不能在家庭中维护自己实则与丈夫熊某某已经建立了深厚的夫妻感情。熊某某应认识到自己的不足，在今后的生活中应当对远嫁的妻子给予更多的关心与爱护。今后双方在生活中都应当慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻双方仍有和好的可能。综上所述，郑某某以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对郑某某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告熊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年二月二十二日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初98号原告郭永顺。被告李清云。被告嵩明县牛栏江镇青云机化工程处。经营者李清云。被告昆明三建建设（集团）有限公司。法定代表人杨彦，该公司董事长。委托代理人刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。委托代理人牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。原告郭永顺与被告李清云、嵩明县牛栏江镇青云机化工程处、昆明三建建设（集团）有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。原告郭永顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费等费用共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日上午6时30分左右，原告骑电动自行车从昆明市华夏御府怡景苑小区外出工作，出小区门正常行驶至金荷路路段时，被被告放置在路面的钢板绊倒。由于被告工程处在此长年施工，行走道路上放置长方形钢板，钢板翘起10厘米左右未设置任何警示标识，也未采取任何防护措施，导致原告面部骨折血流不止，及全身多处软组织挫伤，后“110”将原告送至医院救治。事件发生当天，被告工程处相关人员及开发单位的相关人员到医院对原告伤情进行拍照和取证。原告的父亲多次到工程处要求协商赔偿，项目主管仅承认拥有钢板，不愿赔偿。为此原告父亲请多名小区居民和社区居委会工作人员到现场证明钢板确属该工程处施工放置，直接阻碍了行人和车辆在道路上正常行驶。原告向法院起诉时，工程处已将钢板取走一块，另一块往回拖，所占道路面积减少，但原告保留有事发当时的现场照片和相关证据。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告郭永顺提供的证据尚不足以证明其与被告李清云、嵩明县牛栏江镇青云机化工程处、昆明三建建设（集团）有限公司之间的实体关联性，故原告郭永顺起诉被告李清云、嵩明县牛栏江镇青云机化工程处、昆明三建建设（集团）有限公司不适格，依法应裁定驳回原告郭永顺的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭永顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一七年二月二十三日书记员  董 媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初14号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：茌平县杨屯乡杨前维军副食部。住所地山东省茌平县杨屯乡杨前村。经营者：杨维军。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告茌平县杨屯乡杨前维军副食部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告茌平县杨屯乡杨前维军副食部达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 叶    建    全审判员 管玲玲人民陪审员侯亚珍二〇一七年二月二十二日书记员 杨    德    亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初615号原告:郑州青远仪器有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：吕青。委托代理人：阮志远，该公司员工。被告：河南吉建建材有限公司，住所地新郑市郭店镇。法定代表人：常留军。原告郑州青远仪器有限公司诉被告河南吉建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑州青远仪器有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州青远仪器有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州青远仪器有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告郑州青远仪器有限公司负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年二月十六日书 记 员  南慧仁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2829刑初10号公诉机关博湖县人民检察院。被告人马晓明，男，1977年5月1日出生于新疆博湖县，回族，无固定职业，小学文化程度，现住博湖县。2017年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审，同年1月12日被博湖县人民检察院取保候审。博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人马晓明涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员黄俊强出庭支持公诉，被告人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博湖县人民检察院指控，2016年12月27日20时许，马晓明驾驶新×××号桑塔纳牌小型轿车（载一人，马某1），到朋友马某2家（博湖县团结小区）吃饭喝酒，吃饭期间马晓明饮用三瓶乌苏啤酒（一瓶约600ml），一直延续到28日凌晨1时许，马晓明酒后驾驶机动车由团结小区行驶至博湖县幸福路被博湖县公安局交警大队执勤民警查获后，将其带至博湖县人民医院抽取静脉血液，随后用酒精测试仪进行测试，马晓明吐气酒精含量为81mg/100ml。2017年1月6日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，马晓明静脉血中酒精含量为106mg/100ml。属醉酒驾驶。以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息登记表等、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马晓明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓明归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人马晓明在拘役1个月幅度内量刑，并处罚金。被告人马晓明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月27日20时许，马晓明驾驶新×××号桑塔纳牌小型轿车（载一人，马某1），到博湖县团结小区马某2家吃饭喝酒，期间马晓明饮用三瓶乌苏啤酒（一瓶约600ml），一直持续到28日凌晨1时许，马晓明酒后驾驶机动车由团结小区行驶至博湖县幸福路被博湖县公安局交警大队执勤民警查获后，将其带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2017年1月6日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人马晓明静脉血中酒精含量为106mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人马晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人马晓明的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓明归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，被告人马晓明具有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人马晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建霞二〇一七年二月九日书记员  桑瑞浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初378号原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。法定代表人：郭平，公司总经理。委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。被告：陈帅，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛铁二〇一七年二月十六日书记员  李莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：于建国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,817.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,817.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2180号原告焦志宾，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人游俊锋，河南天坤律师事务所律师。被告达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室。法定代表人郭志耀。委托代理人龚海娟，女，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。原告焦志宾诉被告达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告支付经济补偿金8550元、代通知金8550元。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年5月10日签订劳动合同，对双方权利义务进行约定。2016年12月27日，被告向原告发出解除劳动合同通知书一份，主要载明：郑州营业部员工焦志宾，自2016年12月1日未至公司上班，且多次通知未至公司办理相关手续，现我公司与你解除劳动合同，生效日期2016年11月30日。原告认可其2016年12月1日后未到公司上班，称其未上班是被告取消其职位，对此被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告自2016年12月1日至2016年12月26日未上班，已严重违反双方劳动合同相关约定及被告公司规章制度，被告可以解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金及代通知金的诉讼请求，本院均不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦志宾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦志宾负担。本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。审判员 潘 瑞二〇一七年二月九日书记员 琚晓晴
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0528执976号陈建良、湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司：我院审结陈建良申请执行湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  倪坤元二〇一七年二月二十日书记员  曾 卉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初40号原告：北京晟腾信息科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号*层04－715。法定代表人：刘博，公司总经理。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：唐志刚，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省江安县。原告北京晟腾信息科技有限公司(以下简称晟腾公司)诉被告唐志刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告晟腾公司的委托代理人陈明明、被告唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原告在成都复城国际组建了晟腾公司成都研发部。2015年4月被告进入原告的成都研发部工作，并与原告签订了劳动合同。后由于管理出现问题，该研发部长期未能提供实质性工作成果，原告便于2015年6月底决定撤除成都研发部。原告与被告未就安置事宜达成一致意向，2015年7月底，被告扣押了成都研发部价值15.6万元的固定资产，后经原告多次索要被告拒不返还。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告工资12000元；二、原告不支付解除劳动关系经济补偿金8000元；三、原告不支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额21600元；四、诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2015年4月26日入职原告晟腾公司成都研发部工作，双方未签订劳动合同。双方认可被告的工资标准为劳动合同中约定的工资标准8000元/月。双方劳动关系存续期间，原告晟腾公司未向被告支付2015年7月1日至离职之日的工资。2015年8月15日，原告晟腾公司以“撤销成都研发中心”为由要求搬走办公物品，被告拒绝原告搬走物品，并出具了《关于研发部公司资产暂留的函》。于仲裁庭审中，原告晟腾公司对于要搬走办公物品的原因陈述称“成都研发中心要撤销、现在成都没有办公场所了”。对于仲裁庭询问申请人的工作截止时间，原告晟腾公司陈述称“应该是8月16日左右”。另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人于2016年5月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日做出成劳人仲委裁字(2016)第2297号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资12000元、代通知金8000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额21600元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《关于研发部公司资产暂留的函》、《劳动合同》，被告提交的《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》、《劳动合同》、《工资银行流水》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：关于原告要求不支付被告工资12000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。于本案中，原、被告双方均认可被告的月工资标准为8000元/月，原告未支付被告2015年7月1日之后的工资，且原告晟腾公司于仲裁庭审中陈述称与被告系于2015年8月16日解除劳动关系。故原告晟腾公司应支付被告2015年7月1日-2015年8月15日期间的工资12000元(8000元/月×1.5个月)。关于原告要求不支付被告代通知金8000元的主张，本院认为，由于本案系原告以“撤销成都研发中心”为由与被告解除了劳动关系。由于代通知金系适用于劳动合同法第四十条之规定情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。于本案中，原、被告双方均未举证证明其与被告“签订劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”、亦未证明“双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，故双方的解除行为并非上述情形，不属于用人单位应支付经济补偿金之情形，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告的要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额部分21600元的主张。本院认为，被告于2015年4月26日入职，原告作为用人单位应于2015年5月25日之前与被告签订书面劳动合同，原告未履行该法定义务，应支付被告2015年5月26日至2015年8月15日期间的二倍工资差额部分21149元(8000元/月÷21.75天×4天+8000元+8000元+8000元/月÷21.75天×10天)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告北京晟腾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐志刚工资12000元；二、原告北京晟腾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐志刚未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分21149元；三、原告北京晟腾信息科技有限公司无需支付被告唐志刚解除劳动合同代通知金8000元；四、驳回原告北京晟腾信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告北京晟腾信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年二月二十八日书记员  邓益
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1921号原告：深圳音诺维泰科电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道坪洲名优A座631。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。法定代表人：范杰斯。本院在审理原告深圳音诺维泰科电子有限公司诉被告东莞鑫达玩具礼品有限公司加工合同纠纷一案过程中，于2017年1月17日向原告深圳音诺维泰科电子有限公司送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟凤媚二〇一七年二月十三日书记员  李科龙杨秋婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初426号原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：泉州市云顶贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：詹爱燕。原告杨瑞与被告泉州市云顶贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杨瑞于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 惠
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2101号原告：商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县。法定代表人：段守升，董事长。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，该单位工作人员。被告：金永，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不祥，住江苏省常州市。原告商河县中小企业信用担保中心与被告金永借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告金永依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告商河县中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠借款本息90204.81元；2、涉诉费由各被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2014年10月2日开始按年利率6%计算利息）。事实和理由：债务人金永在2012年3月15日、2012年4月18日分两次在原告处各借款5万元，共计借款人民币10万元，到2014年5月16日已还借款3万元，约定余额7万元于2014年10月1日前还清，但经多次催要未果。原告提供的证据：证据1、被告金永的身份证复印件一份；证据2、借条一份；证据3、还款计划一份；证据4、现金缴款单、收据各一份。被告金永在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：被告金永分别于2012年3月15日、4月18日各向原告商河县中小企业信用担保中心借款5万元，共计10万元，并于2012年4月18日向原告出具借条一份，约定于2012年5月31日前还清借款。2014年5月16日，被告向原告偿还借款本金3万元，并于当日向原告出具还款计划一份，约定剩余借款本金7万元于2014年10月1日前还清。约定期限到期后，被告未向原告偿付剩余借款。原、被告之间未约定借款利息事项。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告金永向原告商河县中小企业信用担保中心借款10万元后，为原告出具借条一份，经后期还款，尚欠原告借款7万元，并于2014年5月16日向原告出具还款计划一份，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，该借贷合同合法有效。关于原告要求被告支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求以本金7万元为基数，自2014年10月2日开始按年利率6%计算利息，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县中小企业信用担保中心借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2014年10月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，公告费600元，由被告金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一七年二月九日书 记 员  郭 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1794号上诉人（原审原告）：白和廷，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村。负责人：罗景刚，该村党支部书记。委托代理人：黄德金，该村村民。上诉人白和廷因与被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11���21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白和廷，被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会的委托代理人黄德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白和廷上诉请求：撤销原判，要求被上诉人支付侵害赔偿款共计249000元人民币。事实和理由：30年前，在我村打水井时，我不顾个人安危舍身救人，受到侵害，因2014年我村剥夺了我的村民权益，要求村里依照《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第二十三条以及《国家赔偿法》第三十四条对我进行赔偿。抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会辩称：这个问题是1971年出的事，当时的证人现在已经有很多人过世了。1971年时是上诉人哥哥白国廷当领导，已死亡。1972年上诉人和吴国强打仗，上诉人蹲了十天监狱，此后上诉人去海南选种子了，第二年回来的。��什么当年上诉人不去找他哥哥，上诉人主张的600元是如何计算的，我对原审判决无异议。白和廷向一审法院起诉请求：1、要求被告从1982年4月份给予赔偿，每月按600元计算，共计249000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系东洲区碾盘乡武嘉村村民。在村里生产队工作期间，原告与村民赵福春等人共同打井，因起重机底座固定不稳，支架倒塌将要砸到赵福春时，原告跑上前推走赵福春，导致自己被砸。事后，原告被村民送回家休息，未到医院治疗。一审法院认为，证据是定案的依据，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，原告对侵权行为的构成、因果关系、赔偿计算标准等有责任提供证据加以证明。庭审中原告提供了证据证实自己曾经被砸伤的事实，但因未住院治疗无法证明损害结果；诉称自己落下后遗症、一紧张就昏死过去，亦未提供病志病案及相关医疗机构证明证实其患有上述病症，即使患有上述病症，事隔多年，亦无法证明其与侵害行为之间有因果关系；诉请按每月600元计算给付赔偿款249000元，亦无法律依据，综上所述，原告要求被告因侵权给予经济赔偿人民币249000元一节，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白和廷的诉讼请求。案件受理费5035元（原告已预交），由原告白和廷负担。本院二审期间，上诉人白和廷围绕上诉请求依法提交了2013年6月20日其本人住院医疗费收据一张、2013年9月9日其本人住院医疗费收据一张，2013年7月2日其本人门诊医疗费收据两张、2014年2月6日其本人门诊医疗费收据两张，以上证据均为复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均不认可，经本院审查，因白和廷未能提供证据原件与复印件核对，故无法确认上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性，本院对上诉人白和廷提交的证据不予采信。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人抚顺市东洲区武嘉村村民委员会是否应当赔偿上诉人白和廷人民币249000元。原审期间，证人赵福春的书面证言以及证人吴廷深出庭作证，共同证明了白和廷在村里干活被砸的事实，但是白和廷并未提供其被砸后遭受损害后果和经济损失的证据，故原审对其要求被上诉人赔偿的请求不予支持是正确的；白和廷自称自己落下了一紧张就昏死过去的后遗症，因其不能提供确实充分的证据证明其该症状与其在村里干活被砸存在因果关系，故本院对其该项主张无法支持。二审期间，白和廷提交的住院医疗费收据和门诊医疗费收据均为复印件，无法与原件核对，其证据真实性、合法性本院无法认定，也不能认定2013年和2014年的医疗与白和廷30年前在村里干活被砸有关联性，故本院对其上诉请求及理由不予支持。综上所述，白和廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5035元，由上诉人白和廷负担。本判决为终审判决。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一��年二月七日书记员 曹      扬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1195号申请执行人沈新良。申请执行人沈有根。申请执行人徐欢。被执行人沈兴祥。被执行人沈洪兴。申请执行人沈新良、沈有根、徐欢与被执行人沈兴祥、沈洪兴债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付2290140元。本院立案后，经执行，执行到位1022898.6元，余款1267241.4元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1195号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年二月十三日(代)书记员  顾欢欢
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初323号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1970年11月16日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月29日4时许，被告人张×在本市海淀区南坞桥天桥下，窃取被害人王×（男，23岁）停放在此的绿豪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2520元。现被盗物品已起获并发还。被告人张×于2016年12月29日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述、赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人张×拘役三至五个月并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一七年二月十四日书记员 吕瑶菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25043号原告曾文斌，男，汉族，1966年9月2日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会宿舍，身份证号码4306261966********。被告深圳市融合技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安二期工业城A10栋103-108，组织机构代码733048079。法定代表人李凯。上列原告曾文斌诉被告深圳市融合技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款46470.37元；2、被告支付借款至2014年10月20日的约定利息7428.74元；3、被告支付违约延期24个月利息33458.67元，以上三项合计87357.78元及支付诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告借款本金人民币46470.37元及利息（利息分笔计算，第一笔以12716.53元为本金，从2014年2月21日起算；第二笔以14876.92元为本金，从2014年5月21日起算；第三笔以17876.92元为本金，从2014年6月21日起算；第四笔以1000元为本金，从2014年10月21日起算；四笔皆以每月2%的利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告负担159元，由被告负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年二月二十三日书记员  彭 光书记员  孟祥茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4892号原告：黄雪明，女，1960年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦人方，广西正权律师事务所实习律师。被告：南宁适者商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢路北段南宁市家饰材料市场A2栋2楼6号。法定代表人：吴志强。案由：合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年12月19日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费52671元，减半收取26335.5元，由原告负担。审 判 长  莫寿孟人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一七年二月十三日书 记 员  朱迪绯
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执10号申请执行人:李某某，男,1970年1月18日出生，汉族，住所地临猗县七级镇。被执行人:韩某某，男,1964年12月3日出生，汉族，现住临猗县七级镇。本院在执行李某某与韩某某人格权纠纷一案中，被执行人韩孟社自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年二月二十三日书记员  吕 增
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12906号原告：单正中,男,1990年10月14日生，汉族，住通州市。被告：高春伟,男,1980年2月5日生，汉族，住张家港市。原告单正中与被告高春伟物权保护纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告单正中于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单正中申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单正中撤诉。案件受理费80元，由原告单正中负担。审判员  赵春华二〇一七年二月九日书记员  高思瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初631号原告王东文，男，1972年4月22日出生,汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号大型普通客车驾驶人。委托诉讼代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位推荐。被告张威，男，1986年9月19日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。系鲁H*****号轻型普通货车驾驶员。被告济宁祥利劳务工程有限公司，住所地：济宁市任城区。法定代表人张红祥，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市。负责人张云中，系该公司经理。委托诉讼代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，现住沈阳市辽中区，系中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职工原告王东文诉被告张威、济宁祥利劳务工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王东文委托代理人刘德峰、被告张威、济宁祥利劳务工程有限公司共同委托代理人陈冬、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2016年7月8日15时许，在辽中县106省道与辽中火车站交叉路口处，王东文驾驶其所有的辽A*****号大型普通客车（车内坐孙雪）由南向北行驶，遇张威驾驶鲁H*****号轻型普通客车（车内乘坐妻子朱嫚、儿子张锦睿）由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，张威、朱嫚、张锦睿、孙雪受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定张威负此事故的主要责任，王东文负此次事故的次要责任。朱嫚、张锦睿、孙雪无事故责任。原告王东文所驾驶的辽A*****号大型普通客车经保险公司定损为12,060元，现要求被告赔偿原告的车辆损失费12,060元，施救费2,000元，车辆贬值费2,000元，停运损失1,800元（修车停运10天），共计17,860元。要求被告承担诉讼费。车辆损失已由保险公司定损，并出具定损单，损失费用应按定损单确认，停运费及贬值费是实际产生的费用，保险公司应依法承担赔偿责任，此费用请法院依法予以支持.被告张威辩称，本人驾驶的鲁H*****号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和三者险30万元，含不计免赔特别约定。该车车主为被告济宁祥利劳务工程有限公司，本人张威系该公司员工，事故反发生时系履行职务行为，对于原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任，另张威向原告垫付了修车费等损失共计10,442元，要求判决给张威。被告济宁祥力劳务工程公司辩称，张威所诉情况属实，同意其答辩意见。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆鲁H*****号轻型普通货车在我公司投保了交强险，商业三者险30万元，对本案原告的合理的直接的损失同意赔偿，本案第一被告已给付原告费用10,442元，原告仅对第一被告超过此垫付费用部分具有诉权，车辆贬值费、停运损失费非事故直接损失，不属于保险理赔范围，并且车辆贬值部分未经过司法鉴定，我公司对该车辆定损12,060元，施救费定损1,000元，根据保险的损失补偿原则，该定损项目中涉及的更换件项目，我公司要求进行复勘比对，以保证避免未修复或未更换项目的发生，涉及配件中的倒车镜损余部分要予以收回，以上项目确认无误后方可认同车辆损失12,060元，向法庭提交证据一份（非营业用车第三者责任险保险条款一份），予以说明车辆贬值费、停运损失等间接损失不同意赔偿，超过交强险部分按事故责任比例不超过70%承担，要求提供修车发票。对原告提供证据的质证意见是，对施救费发票有异议，未记载该发票使用的时间，无法证明与本次事故有直接的关联性，该项目的损失金额应以我公司定损为准，其他证据无异议。经审理查明，于2016年7月8日15时许，在辽中县106省道与辽中火车站交叉路口处，王东文驾驶其所有的辽A*****号大型普通客车（车内坐孙雪）由南向北行驶，遇张威驾驶鲁H*****号轻型普通客车（车内乘坐妻子朱嫚、儿子张锦睿）由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，张威、朱嫚、张锦睿、孙雪受伤的交通事故。原告王东文所驾驶的辽A*****号大型普通客车经保险公司定损为12,060元（提供定损单一份），施救费2,000元（提供有施救费发票20张），以上原告王东文车辆财产损失总计为14,060元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定张威负此事故的主要责任，王东文负此次事故的次要责任。朱嫚、张锦睿、孙雪无事故责任。被告张威驾驶的鲁H*****号轻型普通货车在被告中华保险公司投保交强险和三者险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。该车车主为被告济宁祥利劳务工程有限公司。另被告张威向原告垫付了车辆财产损失共计10,442元，要求判决返还张威。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，保险公司损失确认单,施救费发票,买卖车辆协议,对方司机驾驶证，行车证等及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王东文因本次交通事故造成车辆财产损失属实，其要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，原告王东文车辆财产损失总计为14,060元；关于此次事故责任承担，依原告提供的事故认定书，被告张威承担事故主要责任即70%，孙雪无事故责任，王东文承担事故次要责任即30%，被告张威驾驶的鲁H*****号轻型普通货车在被告中华保险公司投保交强险和三者险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，原告王东文的有关车辆财产损失应由被告中华保险公司赔偿给付，被告张威为原告垫付的有关车辆损失费用10,442元直接判决给付被告张威符合事实，不违反有关规定；原告提供的有关定损单等证据予以采信，原告要求的车辆贬值损失、停运损失等因证据不足不予支持，被告中华保险公司没有提供证据，被告中华保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿给付张威垫付的部分车辆损失费2,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿给付张威垫付的部分车辆损失费8,442元[（14,060-2,000）×70%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张威、济宁祥利劳务工程有限公司均不承担本案原告损失的赔偿责任；四、原告其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告张威、济宁祥利劳务工程有限公司共同承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇一七年二月二十七日书记员  王子琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1606号上诉人（原审原告）田某，女，1947年4月8日出生，汉族，住芷江侗族自治县。委托代理人张嗣良（特别授权），芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号31813011200003。被上诉人（原审被告）杨某，男，1953年8月25日出生，侗族，住芷江侗族自治县。委托代理人杨伦宏，男，住芷江侗族自治县，系被上诉人杨某之子。上诉人田某因与被上诉人杨某法定继承纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人在原审法院组织调解下于2016年6月2日达成调解协议并签字盖章，该民事行为成立且具有法律效力。原审法院不顾该民事行为的存在，于2016年7月11日公开开庭审理此案，未征求双方当事人意愿的前提下作出判决，对当事人的权利、义务再次进行了处分。双方当事人在真实、自愿意思表示下达成了调解协议，原审法院应当制作调解书而未制作，属严重程��违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初412号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费255元予以退回。审 判 长  张义泰代理审判员  颜利华代理审判员  蒋珊珊二〇一七年二月二十八日代理书记员  赖丽云
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1924号上诉人（原审原告）：龙细妹。上诉人（原审原告）：刘满霞。上诉人（原审原告）：刘俊。上诉人（原审原告）：刘检。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈用奇。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。上诉人龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检因与被上诉人陈用奇排除妨害纠纷一案，不服湖���省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检上诉请求：撤销原判，改判责令陈用奇停止侵害，拆除修建在“从秧田”的建筑，恢复原状并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其并未用“从秧田”水田与陈用奇的牛栏地互换，陈用奇修建房屋占用了其承包经营的“从秧田”水田，一审没有采信其提交的《农村土地承包经营权证》认定“从秧田”水田属于龙细妹等四上诉人不当。陈用奇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检向一审法院起诉请求：责令陈用奇停止侵害，拆除建筑，恢复原状并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1998年9月，邵阳县某镇某村村集体组织调整承包土地，以龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检的亲属刘某某（龙细妹之夫，刘满霞、刘俊、刘检之父）为承包户代表与上列龙细妹等五人同分得农田5亩，其中位于新国道207旁的“从秧田”农田面积为0.03亩。2009年6月经邵阳县人民政府依法确认，核发了农村土地承包经营权证书。207国道修建完毕后没有用完的土地继续由原承包户管理使用，龙细妹等四人承包户主刘某某为修建房屋，与陈用奇口头约定将陈用奇的“牛栏地”与龙细妹等四人的“从秧田”调换，龙细妹等四人的房屋已修建完毕，陈用奇的房屋尚在修建中（国土部门对其下发了责令停止国土资源违法行为通知书）。2016年7月27日，龙细妹等四人以陈用奇侵占土地为由提起诉讼，酿成本案纠纷。一审法院认为，龙细妹等四人与陈用奇作为土���承包经营权人，有权将土地承包经营权采取转包、互换等方式流转。龙细妹等四人原承包户主刘某某与陈用奇早前约定将承包土地互换并履行完毕（龙细妹等四人的房屋已修建完毕，陈用奇的房屋尚在修建中），双方互换承包经营用地的行为对双方均有约束力，只是双方都未要求变更登记，其法律后果是不得对抗善意第三人。龙细妹等四人与陈用奇均违反法律规定，将承包地用于非农建设，但这属于行政管理的范畴，本案不宜一并处理。在龙细妹等四人与陈用奇已互换承包土地并履行完毕的情况下，该互换行为对双方内部均有约束力，故对龙细妹等四人的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检的诉讼请求。案件受理费80元，由龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检共同负担。本院二审期间，龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检提交了如下证据：1、证人唐某某、蒋某某的证言，拟证明两证人对双方兑换土地不知情，没有讲过双方兑换过土地；2、申请证人唐甲保出庭作证，拟证明内容同上。本院依法组织当事人进行了质证，陈用奇的质证意见是上述两证人的证言一审已经采信，上诉人的诉讼代理人无权核实证人证言的真实性，其提交的证言系虚假的，不能采信。本院认为，龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检提交的上述证据不能推翻某镇某村委会的证明，对上述证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检主张其没有用“从秧田”与陈用奇的“牛栏地”进行兑换，但没有充分举证对上述事实予���证实，故其主张不能成立。本院认为，陈用奇虽然没有提交与龙细妹等人就“从秧田”与“牛栏地”进行互换的书面协议，但其提交的某镇某村委会的证明证实双方之间有过口头协议，且龙细妹等人建房时占用了陈用奇家承包经营的“牛栏地”，龙细妹等人没有举证证明用其承包经营的其他土地兑换了“牛栏地”，陈用奇的反驳证据优于龙细妹等人提交的证据，故一审认定双方之间就“从秧田”与“牛栏地”进行互换正确。本案双方承包的土地互换后没有到土地行政管理部门进行变更登记，但承包经营权互换不以变更登记为生效要件，故龙细妹等人以其持有“从秧田”的《农村土地承包经营权证》为由主张其享有该地的承包经营权的主张不能成立。本案双方系同一村民小组成员，龙细妹等人承包经营的“从秧田”水田已与陈用奇承包经营的“牛栏地”旱地进行了互换，“从秧田”水田的承包经营权已转移给陈用奇，故其无权请求陈用奇拆除在该地上的建筑、恢复原状。综上所述，龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一七年二月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初479号原告：敦化市馨诚物业服务中心.负责人：刘兰英，系经理。委托诉讼代理人：刘清华。被告：高春阳，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市馨诚物业服务中心（以下简称馨诚物业）诉被告高春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市馨诚物业服务中心的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。被告高春阳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。馨诚物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令高春阳一次性给付原告物业费704元。事实与理由：高春阳拖欠原告2016年物业费704元。被告居住房屋面积为90.38平方米。物业合同约定每平方米收取0.65元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。高春阳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：高春阳系敦化市民主街*****号楼*单元*楼东侧房屋业主，房屋面积为90.38平方米。馨诚物业与敦化市****业主委员会于2016年6月1日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.65元。服务期限为2015年12月1日起至2020年12月30日止。高春阳未交纳2016年住宅的物业费，共计704.96元。本院认为，馨诚物业与敦化市****业主委员会签订物业服务合同，并且提供了物业服务。高春阳系****小区业主，已接受馨诚物业提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费。综上，对馨诚物业要求高春阳给付物业费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高春阳于本判决生效之日立即给付原告敦化市馨诚物业服务中心物业费704元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春阳负担。本判决为终审判决。审判员 宋 楠二〇一七年二月二十三日书记员 袁斌斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初922号原告：周银庭，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李保省，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告周银庭与被告李保省买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周银庭于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周银庭在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周银庭撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周银庭负担。审判员  金景利二〇一七年二月二十三日书记员  周 晓
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终81号上诉人（原审原告）：高绍民，男，1960年1月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。上诉人高绍民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高绍民的委托诉讼代理人李爱武，被上诉人人保淄博分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绍民上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人提供的保险代理佣金明细、视频录音录像等证实被上诉人拖欠上诉人保险代理佣金；2、上诉人所作保单均由被上诉人掌握，应由被上诉人提供其所掌握的证据，被上诉人拒不提供其所掌握的证据应由其承担相应责任。人保淄博分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。高绍民向一审法院起诉请求：判令被告支付保险代理佣金2579.68元等。一审法院认定事实：高绍民与人保淄博分公司所属的联通路营销服务部于2014年2月12日签订保险代理合同，合同约定：人保淄博分公司委托高绍民在代理合同授权范围内为人保淄博分公司代理保险业务。授权代理权限：自2014年2月12日至2016年7月30日止。代理区域范围为：山东省淄博市代理保险业务。代理业务范围包括在省公司授权范围内的：1.企业财产保险；2.家庭财产保险；3.商业性机动车辆保险；4.交强险；5.工程保险；6.责任保险；7.信用保险；8.保证保险；9.船舶保险；10.货物运输保险；11.特殊风险保险；12.农业保险；13.健康险专项业务；14.其他意外健康险业务；15.其他险种。并约定了不同险种的佣金比例上限。高绍民主张其为人保淄博分公司代理部分电销业务，联通路营销服务部2015年11月份撤销，2015年3月代理电销业务佣金171.71元、2015年4月代理佣金1283.17元、2015年5月代理佣金1124.80元，共计2579.68元，一直未予支付。高绍民主张其所做业务的保单由客户持有一份，公司留存两份，故其手中并不持有保单，现在也无法具体核算每月的业务量和佣金比例，而且高绍民的佣金提取比例，每月都不固定，公司有时会做活动，也会有奖励。故最后的佣金都是由公司统一核算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。高绍民持有的杨雷出具的“2015年明细”上未加盖人保淄博分公司印章，高绍民虽主张该明细已经过人保淄博分公司的离任审计，但人保淄博分公司对此不予认可。高绍民主张本案所诉的佣金2579.68元，系其为人保淄博分公司所做的部分电销业务佣金，但庭审中高绍民未提供证据证实其主张的上述佣金，已与人保淄博分公司达成代理协议，亦不能明确陈述其所做的业务内容、佣金提取比例。故高绍民根据其持有的“2015年明细”，要求人保淄博分公司支付其该明细载明的佣金数额并赔偿损失，证据不足，依法不予支持。高绍民可待证据确实充分后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回高绍民的诉讼请求。案件受理费50.00元，由高绍民负担。二审中，被上诉人人保淄博分公司提供保监委通知一份，拟证实上诉人主张的电销业务不应支付代理佣金。上诉人高绍民对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被上诉人不应支付上诉人代理佣金，且上诉人2015年前的电销业务佣金被上诉人均已支付。另查明，在二审庭审过程中，被上诉人认可杨雷系上诉人之前所在营业部的负责人，且现在仍在被上诉人处工作。并认可上诉人提供的视频中与110民警坐在一起的人即是杨雷。本院认为，关于上诉人高绍民主张的保险代理佣金2579.68元有无事实及法律依据的问题。依据上诉人高绍民提供的保单明细以及其营业部前负责人杨雷认可的2015年佣金明细等，证实被上诉人人保淄博分公司应支付给上诉人高绍民的保险佣金为2579.68元。被上诉人人保淄博分公司虽对保单明细以及2015年佣金明细等均不认可，但其作为接受劳务单位，应提供相关证据证实上诉人高绍民所提供的劳务明细、应支付佣金数额等，被上诉人未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。且被上诉人人保淄博分公司提供的文件，亦不能证实被上诉人不应向上诉人支付保险代理佣金。故被上诉人人保淄博分公司应向上诉人高绍民支付保险代理佣金2579.68元。综上所述，上诉人高绍民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初895号民事判决；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付上诉人高绍民保险代理佣金2579.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年二月二十八日代理书记员  李慧姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初22185号原告:周研梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杜林,广东新健达律师事务所律师。被告：莫智强，男，1984年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告周研梅与被告莫智强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周研梅及其委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼。被告莫智强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周研梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还本金400万元，并向原告支付借款利息224万元（利息按照月息2%暂计至2016年12月31日，以后利息计付至实际清偿之日止）；二、判令被告赔偿原告律师费损失3万元；三、判令原告对被告提供抵押的佛山市顺德区北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸51栋2号房产的拍卖或变价款项，在上述债权范围内享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告经人介绍认识了案外人陈丽芳，当时陈丽芳以其开办的企业佛山市达利亚热能科技有限公司需要资金周转为由，向原告借款。为保证借款的偿还，陈丽芳承诺以其儿子即本案被告莫智强的名义与原告签订借款协议，并以被告名下房产作为借款的担保。2013年11月15日，原告与被告到佛山市顺德区房管部门签订了一份抵押借款合同，约定贷款金额400万元，期限为一年，利息为月息2%，并办理了房产抵押的他项权证。原告也委托其母亲冯伟英将款项400万元分批汇入了陈丽芳的账户。至2014年9月份，被告以资金周转困难为由停止向原告支付利息。合同到期后，原告多次催促被告及陈丽芳还款，但被告一直以各种借口拖延，承诺会处理名下其他房产来归还，并表示一定能归还借款。但至2016年3月份，被告及陈丽芳等人因涉嫌信用卡诈骗被公安机关刑事拘留。庭审中，原告确认，被告莫智强至今归还了83.6万元利息。起诉的利息从2014年10月起计算。被告莫智强在2017年2月16日的询问笔录中辩称，对原告起诉事实及理由无意见，原告起诉属实，被告莫智强是帮其母亲借的钱，是其签名的。本院向被告莫智强送达起诉状副本和开庭传票；但被告莫智强没有到庭参加诉讼。被告莫智强在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。原告诉称事实本院予以确认。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的借款是否合法真实。在诉讼中，原告提供了《抵押借款合同》、银行转款凭据等证据，证明原告已依约向被告莫智强借出400万元，被告也在本院的询问笔录中确认借款事实。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告对案涉债务应否承担责任。1.关于借款本金。现有证据反映原告已向被告借出400万元，被告亦确认欠款事实，被告没有在借款期限内依约向原告偿还借款，已构成违约，原告起诉要求被告给付欠款本金400万元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息。《借款抵押合同》中约定月利率为2%，没有超过法律规定，应予准许。在借款期限届满后，因被告没有按时还款，原告要求按原利率约定计算利息，合法有理，本院予以支持。原告确认被告已偿还利息83.6万元，据此，利息应从2014年10月起计算。利息计算方式应为：依欠款额，按月利率2%，从2014年10月起计至清还欠款之日止。3.关于律师费。原告就本案纠纷向法院提起诉讼并委托律师代理本案。为满足原告聘请律师的需要，原告自行承诺支出律师费3万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《抵押借款合同》中并没有关于律师费负担的约定，原告亦确认双方没有就律师费负担曾进行过约定。诉讼中聘请律师代理案件，非法律规定，也不是本案诉讼所必需。原告可自行参加诉讼，原告选择聘请律师而支出的费用，是其自由选择结果。被告没有依约向原告还款虽构成违约，但原告亦不应使损失进一步扩大，增加非必要性支出。原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。4.关于抵押权。被告以其所有的位于佛山市顺德区北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸51栋2号房产（房地产权证号：03××42）为上述债务本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故原告有权以被告用以抵押的不动产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫智强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周研梅偿还借款本金400万元及利息（计算方式：依欠款额，按月利率2%，从2014年10月起计至清还欠款之日止）；二、在被告莫智强不履行上述债务时，原告周研梅有权以被告莫智强位于佛山市顺德区北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸51栋2号房产（房地产权证号：03××42）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；三、驳回原告周研梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55690元，由原告周研梅负担690元，由被告莫智强负担55000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡嘉琪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初247号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余鸿波，男，1964年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2016年2月1日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人余鸿波犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月21日18时许，被告人余鸿波在武汉市江岸区同庆里6号2楼2号被公安人员抓获。公安人员当场从其身上查获疑似毒品19小袋（经鉴定和称重为甲基苯丙胺，净重2.49克）、疑似毒品冰毒1袋（经鉴定和称重为甲基苯丙胺，净重2.62克）、“绿箭”牌口香糖盒子内疑似毒品红色片剂19颗、疑似毒品绿色片剂2颗及些许疑似冰毒颗粒（经鉴定和称重为甲基苯丙胺，净重5.68克），从其家中卧室写字台抽屉内查获疑似毒品冰毒25小袋（经鉴定和称重为甲基苯丙胺，净重3.98克）。综上，被告人余鸿波非法持有毒品甲基苯丙胺经称量共重14.77克。公诉机关认为，被告人余鸿波具有自愿认罪、累犯、再犯的处罚情节，建议判处被告人余鸿波有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月刑罚，并处罚金。被告人余鸿波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余鸿波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人余鸿波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。(刑期自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年二月二十三日书记员  刘力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6440号上诉人（原审被告）：马福启，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆玉，男，1936年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：胡秀英，女，1938年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘小远，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘胜磊，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘圣永，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人：钱冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天旭，男，1982年4月24日生，汉族，该公司职员，住江苏省邳州市。原审被告：邳州市远通公路工程有限公司，住所地邳州市建设南路6号。法定代表人：荐保棣，该公司经理。委托诉讼代理人:耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。原审被告：邳州市交通运输局，住所地邳州市建设南路47号。法定代表人：冯驰，该局局长。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人马福启因与被上诉人刘兆玉、胡秀英、刘小远、刘胜磊、刘圣永、原审被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、邳州市远通公路工程有限公司、邳州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马福启向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马福启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马福启撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3526元，减半收取1763元，由上诉人马福启负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭晓艳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初114号原告：郝琅琅（又名郝琅），男，1983年9月3日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：苏军军，男，1977年9月5日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告郝琅琅与被告苏军军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝琅琅到庭参加诉讼，被告苏军军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝琅琅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏军军偿还原告垫付款及相关费用44000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告苏军军向李彩琴借款70000元，当时约定月利息1.5分，原告郝琅琅为保证人，立有借据。后经李彩琴多次催要，借款人苏军军分文未还。2016年11月22日，经原告郝琅琅与李彩琴协商，原告郝琅琅代借款人苏军军偿还该借款部分本金及利息以及相关诉讼费用共计44000元。现原告郝琅琅为维护自身的合法权益诉至本院。被告苏军军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据。本院对有争议的证据，依法认定如下：原告郝琅琅提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告苏军军向李彩琴借款的事实和原告郝琅琅垫付的事实，与本案具有直接关联性,故本院依法予以认定。本院查明的事实如下：2015年9月9日，被告苏军军向李彩琴借款70000元，当时约定月利率15‰，原告郝琅琅为保证人，立有借据。后经李彩琴多次催要，借款人苏军军分文未还。2016年11月2日，李彩琴将借款人苏军军和原告郝琅琅诉至清涧县人民法院后，经李彩琴依法申请，该院依法冻结了被告苏军军在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户。2016年11月22日，经原告郝琅琅与李彩琴私下协商，原告郝琅琅代借款人苏军军偿还该借款部分本金及利息以及相关诉讼费用共计44000元，同时李彩琴撤回对原告郝琅琅的起诉。现原告郝琅琅为维护自身的合法权益诉至本院。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告郝琅琅作为保证人承担了保证责任即代被告苏军军偿还案外人李彩琴部分借款本金及利息以及起诉之后的部分诉讼费用，有权向作为债务人的被告苏军军追偿，故对原告郝琅琅要求偿还垫付的部分借款本金及利息以及相关费用44000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军军于本判决生效后立即偿还原告郝琅琅垫付的被告苏军军在李彩琴名下的借款本金及利息以及相关费用44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告苏军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苏玲二〇一七年二月二十八日书记员  王亮
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初948号原告熊玉高，男,1968年7月18日出生,住石首市。委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告单忠健，男，1975年5月13日出生，住辽宁省大连市金州区。被告内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队。住所地：阿荣旗那吉镇土地局家属楼下。经营者杜忠福,该车队业主。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。住所地：呼伦贝尔市海拉尔区草市路IT商城综合楼7号。负责人闫继业,该公司经理。委托代理人姚明超，湖北博智律师事务所律师。本院在审理原告熊玉高与被告单忠健、内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司健康权纠纷一案中，原告熊玉高于2017年2月24日因故向本院提出申请，请求撤回对被告被告单忠健、内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的起诉。本院认为，原告熊玉高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊玉高撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告熊玉高负担。审 判 长  蒋国栋审 判 员  肖恒增人民陪审员  李庆利二〇一七年二月二十四日书 记 员  邱联喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执24号之一申请执行人：杨优，男，1968年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：樊现忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行杨优与樊现忠民间借贷纠纷一案中，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初695号民事判决书，樊现忠应给付杨优欠款81286元、案件受理费991元，利息经双方协商确定为3089元，执行费1134元由被执行人负担。本案在执行过程中，划拨被执行人的存款46500元,被执行人自动履行40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初695号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员邱莉渊二○一七年二月二十三日书记员崔云风
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执59号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人朱宇柯，男，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市綦江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行朱宇柯信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17834号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人朱宇柯现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执59号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十八日书记员  陈嘉洁
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6786号原告：张绍邦，男，1952年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵海中，男，1966年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张绍邦诉被告赵海中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张绍邦到庭参加诉讼，被告赵海中经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29.7万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款24.7万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春，被告赵海中承建淮安市淮阴区某某某工程，因工程时间紧，任务急，民政局要求其于9月20日前竣工。同年5月底，被告没有资金垫付工程款，多次向原告提出借款，原告均未同意。后在民政局相关领导的协调下，原告才向其出借37.7万元，用于购买黄沙、水泥、钢筋等。被告并承诺在工程竣工结账后立即还款。2015年1月12日起，原告多次向被告索款，被告于2015年10月归还4万元。2016年1月20日，原告通过多种渠道索要到被告在淮阴区某某的污水处理工程尾款45553.79元，被告自留5553.79元，剩余4万元归还给了原告。后原告又多次索要余款未果，故诉至法院。起诉后，被告又归还了5万元，现尚欠余款24.7万元。被告赵海中未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，载明：“今借到张绍邦人民币叁拾叁万柒仟元整￥33.7万元。此据，赵中海，2015.10.19。1、此款2015年底还100000元。2、余款237000元2016年还清。赵中海，2015.10.19”。审理中，原告陈述，借条项下的借款共分两次出借，时间分别为2014年7月和2014年8月，两次借款共计37.7万元，均系现金交付。2015年10月19日，被告在归还了4万元之后，向原告出具了本案借条。此后，被告于2016年1月20日归还了4万元，于2016年12月归还了5万元，尚欠余款24.7万元。被告赵海中经传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款事实及原告陈述予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定的期限内全面履行还款义务，构成违约，原告要求其返还余款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张绍邦支付借款人民币24.7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，财产保全费2005元，合计4957.5元，由被告赵海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李伟二〇一七年二月七日书记员  吴静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初878号原告：许志军，男，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。负责人：李洪义。委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。原告许志军与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，被告于2017年2月20日对管辖权提出异议。许志军诉称：2015年1月28日，原、被告签订《工程内部施工协议》，约定由原告承建被告工程，位于聚业大街净月花园45000万平方米工程，同时约定，原告需在2015年2月5日前向被告交付工程保证金700,000.00元，协议签订后，原告于当日向被告交纳保证金600,000.00元，但时至今日，被告未将工程交付原告施工。原告要求被告返还工程保证金及承担相应利息。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的管辖确定应由合同履行地和被告所在地人民法院管辖，我单位与原告不存在任何合同，且我公司实际经营地为长春市高新区蔚山路3300号，合同履行地和被告实际经营地均不在朝阳区，朝阳区人民法院对本案没有管辖权，申请将该案移送至长春市高新区人民法院审理为宜。本院经审查认为，原、被告签订的工程内部施工协议约定，工程名称：净月花园，工程地点：净月聚业大街西侧，该案属于不动产纠纷案件，应适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，而本院不是本案诉争不动产所在地的人民法院，本院对此案不享有管辖权，应将该案移送至长春市净月开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告长春建设集团股份有限公司第四分公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至长春市净月开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院审判员  何其方二〇一七年二月二十七日书记员  马守超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初390号原告：吴波，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市雁江区。原告：宋小娟，女，汉族，身份证号，住四川省资阳市雁江区。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告吴波、原告宋小娟与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告吴波、原告宋小娟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波、原告宋小娟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴波、原告宋小娟撤诉。案件受理费1591元，由原告吴波、原告宋小娟负担50元，退还原告吴波、原告宋小娟1541元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102执保12号申请人郭莉，女，汉族，1971年8月9日出生，住所地武汉市江岸区。被申请人彭荣翠，女，汉族，1962年12月27日出生，住所地武汉市江岸区。申请人郭莉因民间借贷纠纷，于2017年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭荣翠在汉口银行股份有限公司二七支行（账号：14×××53）存款人民币30，000元。申请人郭莉以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市二七营业所（账号：62×××20）存款人民币30，000元为保全提供担保。经本院审查认为，申请人郭莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭荣翠在汉口银行股份有限公司二七支行（账号：14×××53）存款人民币30，000元；二、冻结申请人郭莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市二七营业所（账号：62×××20）存款人民币30，000元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月二十三日书记员  陈丹青
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初511号原告：周春报，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。主要负责人：范新福。被告：潘丽燕，女，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周春报与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、潘丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民俗诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周春报撤回起诉处理。代理审判员 朱 珺二〇一七年二月十六日书 记 员 张颖蕾
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏06刑申7号孙小江：你因犯交通肇事罪一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682刑初238号刑事判决以及本院(2016)苏06刑终136号刑事裁定，以你因受公安机关诱供承认是肇事者，真正肇事者是范晶晶，一、二审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，一、二审查明的事实属实。本院认为，你违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，行为已触犯刑律。一、二审认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，于法有据，并无不当。关于你犯交通肇事罪的事实，不仅有你在公安机关的供述和一审庭审中无异议的陈述，还有多名证人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的监控录像等证据予以证实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链。你所称为范晶晶顶罪的申诉意见，经公安机关侦查及本院调查，不能得到证实。你所称受到公安机关诱供的申诉意见，亦无相应证据能够证实。故对你的申诉意见本院碍难采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03277号申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐守立，男，1972年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐守彦，男，1973年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐守江，男，1964年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权7000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审17号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人李某某，男，1930年10月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3057号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3057号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用97.7平方米林地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月3日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3057号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3057号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3057号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢21-2号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与肖贝贝、史玉芳、肖宽架、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，肖贝贝(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖贝贝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2882号原告：祁想荣，女，汉族，1949年5月7日生，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：曾燕妮、韦景旅，广西华尚律师事务所律师。被告：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金融大厦。法定代表人：李英，总经理。原告祁想荣与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景旅到庭参加诉讼，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2013年1月17日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；2、判令被告返还原告预订金10万元；3、判决被告按预订金金额的8%支付违约金8000元；4、判决被告支付原告福利消费券20000元；以上二至四项合计金额128000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原告与被告签订《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，合同约定被告须在2013年10月13日至同年12月31日开始为原告提供老年公寓的入住条件，并从合同签订当日起每满一年向原告赠送10000元消费券，连续送三年；此外合同还约定了违约责任等内容。原告在合同签订后即向被告支付10万元预定养老服务费，但被告却未能如约提供养老服务，后被告主动向原告支付了一年的10000元消费福利费，但被告至今未为原告办理老年公寓的入住手续。原告多次与被告沟通均无果，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，合同已无法继续履行。故诉至法院，恳请依法判决。被告桂林天蟾谷实业开发有限公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司（甲方）与原告祁想荣（乙方）签订一份《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，约定：付款金额10万元，甲乙双方签订本合同之日乙方一次付清；甲方的权利和义务：甲方在2013年10月13至2013年12月31日开始为乙方提供入住服务，并依据爱心客户的五大权益，做好在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面的服务工作；甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》和提供相关资料，并认真为乙方做好服务工作；乙方入住后，甲方提供公共运动场、舞厅、娱乐场、健身房、保健室等配套设施；甲方配备的保健员、卫生员、服务员让乙方享受星级服务等；乙方的权利和义务：乙方在向甲方交纳爱心养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，办理后可享受甲方提供的优质服务，并享受终身7折的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值10000元福利消费券，可抵我机构消费；三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预订金；违约责任：如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金；合同履行期限：2013年1月17日至2016年1月16日；等内容。合同签订期间，原告于同年1月19日向被告交付“预订爱心养老服务费”共计10万元，被告向原告支付“长寿补贴费”2200元，并交给原告一张《天下居国际老年公寓居住权证》，其中记载居住权益、房间户型及价格。但被告开发的“天下居国际老年公寓”并未建设完成，现该建设项目已经烂尾，故被告也未能为原告提供养老服务。期间，被告支付给原告10000元作为合同约定的消费福利。本院认为，原、被告签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行了预定养老费的义务，而被告所开发的养老公寓建设项目却已烂尾，根本无法为原告提供养老服务，合同已经无法履行，被告已构成根本违约，应当承担违约责任。被告应当退还原告所交付的“预订爱心养老服务费”10万元，并按8%向原告支付违约金8000元。同时，由于被告合同中承诺将连续三年向原告赠送价值10000元的福利消费券，且被告已向原告支付了第一年的福利费10000元，现原告要求被告支付剩余两年的福利费20000元，符合合同约定，本院予以支持。由于被告的违约行为，上述合同已无法履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁想荣与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于2013年1月17日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；二、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告祁想荣养老服务费10万元、支付福利费2万元，并向原告支付违约金8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元、公告费155.55元，合计3015.55元（原告已预交），由被告桂林天蟾谷实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊 迁人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  覃 鑫
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初567号原告：易安明，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告易安明诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告易安明未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易安明撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初2698号原告：张锦明，男，1974年6月18日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇包张村人，现住南宁市武鸣区。委托代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。被告：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇大梁村人，现住南宁市武鸣区。被告：梁慧芳，女，1979年1月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院在审理原告张锦明与被告梁凤军、梁慧芳民间借贷纠纷一案中，原告张锦明于二〇一七年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦明申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦明撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告张锦明负担。审判长  潘知兴审判员  黄 宁审判员  潘红玉二〇一七年二月二十五日书记员  廖健伊