上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0117民初689号 原告：张成，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。 被告：罗坤铭，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告张成诉被告罗坤铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人姚金星，被告平安保险上海分公司的委托代理人饶思到庭参加了诉讼。被告罗坤铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成诉称，2015年12月14日，在泗砖公路进长施路南约100米。被告罗坤铭驾驶闽J2XXXX轿车由南向东通行，原告骑电动自行车由南向北通行。因被告罗坤铭未确保安全通行与原告碰撞，原告被当即送往医院，诊断为左桡骨头骨折。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告罗坤铭负事故全部责任，原告无责任。后经上海尚法司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告罗坤铭、平安保险上海分公司赔偿医疗费23,858.42元、营养费3,600元、住院伙食补助费80元、伤残赔偿金105,824元、护理费4,800元、误工费22,033.69元、交通费2,160元、手机损失900元、电动车损失700元、前臂吊带85元、餐费55元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，扣除被告罗坤铭支付的600元，余款合计173,596.11元。 被告罗坤铭未作答辩。 被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。 经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，后转往上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左桡骨头骨折，经手术内固定治疗后于2015年12月19日出院。后原告在上述医院、上海市松江区九亭医院进行数次门诊复诊。治疗期间原告共产生医疗费23,752.52元(已扣除住院期间伙食费106元)。 2016年8月11日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残，休息、营养、护理期限进行评定。2016年10月17日，该鉴定所出具了尚法[2016]残鉴字第276号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张成因道路交通事故致左桡骨头骨折等，经手术治疗，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。张成伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息60日，营养30日，护理30日。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。 本案事故车辆闽J2XXXX轿车(发动机号135191，车架号LFBGE3060EJG35123)在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。 另查明，原告张成系农业家庭户口。其与上海挺宇工贸有限公司签订了2012年8月10日起至2017年8月9日止的劳动合同，并居住于该公司位于上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX号的集体宿舍内，同时其工作单位为原告缴纳了2014年10月至事发时的城镇基本养老保险。原告事发前月平均工资3,147.67元，但未提供事发后的工资发放情况。另外，被告罗坤铭在事发后支付原告600元；被告平安保险上海分公司为原告支付医疗费10,000元。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证保单、验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、劳动合同、员工居住证、参保个人城镇养老基本保险缴费情况、银行账户明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽J2XXXX轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告罗坤铭承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告罗坤铭承担全部的赔偿责任。因事故车辆闽J2XXXX轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告罗坤铭应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告罗坤铭赔偿。 二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告XXX伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。 三、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为23,752.52元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。 2、对于住院伙食补助费，原告住院3天，本院按照每天20元计算，确认为60元。 3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期120天，确定营养费为3,600元。 以上第1-3项费用即医疗费23,752.52元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元，合计27,412.52元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款17,412.52元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元主张残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见确定其构成XXX伤残，定残时其未年满六十周岁。故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。 5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。 6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期120天，故本院确认原告的护理费为4,800元。 7、对于误工费，原告未能提供事发后的工资发放情况，本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期7个月，确定误工费为15,330元。 8、对于交通费，本院酌情确定为500元。 9、对于前臂吊带费用85元，属于残疾辅助器具费，由相应的发票予以证明，本院予以确认。 以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、误工费15,330元、交通费500元、残疾辅助器具费85元，合计131,639元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款21,639元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 10、对于手机损失费900元，本案无证据证明原告的手机在事故中损坏，且原告提供的电信公司的定额发票也不能证明系支付的手机修理费，故本院不予支持。 11、对于电动车修理费700元，原告提供了修理费发票，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。 12、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 13、对于餐费55元，不属于侵权纠纷损害赔偿范围，本院不予支持。 14、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。 该费用不属于保险赔付范围，由被告罗坤铭赔偿原告。因被告罗坤铭已支付原告600元，故还需支付2,400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告张成120,700元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,700元于本判决生效之日起十日内支付原告张成。； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张成41,051.52元； 三、被告罗坤铭赔偿原告张成3,000元，扣除被告已支付的600元，余款2,400元于本判决生效之日起十日内支付原告张成； 四、驳回原告张成其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,772元，减半收取1,886元，由被告罗坤铭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  俞宙锋 二〇一七年二月二十七日 书记员  周 煦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。