wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）皖1324法赔1号赔偿请求人：戚彩侠，女，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省泗县。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所实习律师。赔偿请求人戚彩侠于2017年1月5日以其他非刑事赔偿事由向本院提出国家赔偿请求。赔偿请求人戚彩侠申请称：申请人因与程广华民间借贷纠纷于2013年5月向泗县人民法院申请强制执行。2013年8月15日，申请人发现被执行人出现在泗县城关镇百城上岛茶楼，便打电话告知承办该案的执行法官。于是执行法官开具了拘留证，连同法警一起到现场准备对被执行人采取强制措施。执行法官到场后，一直没有将被执行人控制并采取强制措施。在泗县法院工作人员与被执行人争执过程中，被执行人趁机进入茶楼厨房拿到一把菜刀，到茶楼外面追赶申请人，并砍中申请人十余刀，造成申请人严重残疾的伤害后果。被执行人从厨房拿刀出来时，泗县法院陪同执行的法警均在其面前，但没有去及时阻拦制止，让被执行人能够持刀跑到茶楼外，而且在被执行人持刀砍伤申请人的过程中，在场法警也没有及时上前救助，应当在责任范围内承担赔偿责任。2014年7月30日，申请人向贵院提出国家赔偿请求，经贵院开庭审理，泗县人民法院承担该案件40%的次要责任。因申请人需继续治疗，2015年4月30日和2016年11月24日又先后两次到北京积水潭医院住院治疗，现特向贵院再次申请国家赔偿，请求赔偿义务机关赔偿申请人医疗费、护理费、误工费、交通费、餐饮费、住宿费共计20318.9元。本院查明：赔偿请求人戚彩侠诉程广华欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人程广华从后厨案板上拿一把菜刀冲出茶吧追砍戚彩侠，并向戚彩侠头部、手臂、肩膀等部位连砍数刀。当程广华行凶时，法院工作人员制止不力。戚彩侠随后被送往医院治疗。2014年4月21日，安徽虹乡司法鉴定所出具一份伤残鉴定意见书，将戚彩侠双手伤残等级评定为5级，颅骨伤残等级评定为10级，左上肢伤残等级评定为10级，右上肢伤残等级评定为10级。程广华因犯故意伤害罪，于2014年6月17日被泗县人民法院判处有期徒刑9年，并被判决赔偿戚彩侠医疗费等各项费用合计231932元。戚彩侠于2014年7月30日向本院提出国家赔偿。本院于2014年12月8日作出（2014）泗赔字第00001号国家赔偿决定书，认定在戚彩侠人身受到侵害的过程中，侵害主体是程广华，程广华应承担60%主要责任，法院的工作人员制止不力，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任，应承担40%次要责任，并决定赔偿戚彩侠侵害生命健康权赔偿金281614.74元，精神损害抚慰金50000元。2015年4月30日至5月8日、2016年11月24日至12月2日，戚彩侠先后两次到北京积水潭医院住院治疗，进行手外伤手术，共支出医药费24619.95元（两次住院费分别为7200.66元、16318.07元；门诊费759.22元；挂号费342元）,交通费3782元,住宿费1826元,伙食费297元。本院认为：赔偿请求人戚彩侠人身受到伤害，本院作为赔偿义务机关，有责任在承担的范围内承担赔偿责任。依据安徽省泗县人民法院（2014）泗赔字第00001号国家赔偿决定书，侵害人程广华承担60%责任，本院在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任，本院承担40%的赔偿责任。戚彩侠两次在北京积水潭医院住院治疗，为被程广华伤害后的后续治疗，对于该次治疗的相关费用，本院作为国家赔偿义务机关，应在责任范围内承担赔偿责任。戚彩侠共支出医药费24619.95元,交通费3782元,住宿费1826元,伙食费297元，上述合计30524.95元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围的规定，交通费、住宿费、伙食费不在赔偿范围内。对于误工费，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款（一）项：侵害公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。2014年国家在岗职工年平均工资为57346元（日平均为219.72元），2015年为63241元（日平均为242.30元）。戚彩侠2015年住院8天，医嘱全休1个月，误工天数为38天，2015年误工费为8349.36元（219.72元∕天×38天）；2016年住院8天，医嘱全休1个月，误工天数为38天，2016年误工费为9207.40元（242.3元∕天×38天）。住院16天，护理费按每天114.22元（2015年城镇非私营单位分行业就业人员平均工资，居民服务、修理和其他服务业为41690元）计算，为1827.52元。上述赔偿范围及金额：医药费24619.95元,误工费17556.76元，护理费1827.52元，上述各项总额为44004.23元，本院按40%责任应赔偿的数额为17602元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条（四）项、第三十四条之规定，决定如下：泗县人民法院赔偿戚彩侠生命健康权赔偿金17602元。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初4478号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人岩2，男，佤族，户籍地云南省普洱市。 辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。 被告人岩1，男，佤族，户籍地云南省普洱市。 被告人岩3，男，佤族，户籍地云南省普洱市。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3545号起诉书指控被告人岩2、岩1、岩3犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月26日夜，被告人岩2、岩1、岩3等人因琐事在本区航头镇富航路XXX号“魅力纯K”KTV三楼过道内与被害人张某1、朱某某、张某2等人发生纠纷，后被告人岩2、岩1、岩3伙同他人冲入该KTV856包房内对张某1、朱某某、张某2等人进行殴打。 同日，被告人岩2、岩1、岩3被公安人员抓获；到案后被告人岩1、岩3如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被害人张某1、朱某某的伤势均已构成轻微伤，被害人张某2的伤势构不成轻微伤。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人张某1、朱某某、张某2的陈述笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，证人岩1、曾某某、姚某、蔡某某、张某3、叶某的证言笔录，现场监控视频及截图，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩2、岩1、岩3结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岩1、岩3到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人岩2能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下： 一、被告人岩2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。) 二、被告人岩1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。) 三、被告人岩3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐楚楚 审 判 员  王海瑛 人民陪审员  陆燕芳 二〇一七年二月六日 书 记 员  黄一笛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初735号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杨文龙，男性。于2016 年 3月15日因吸毒被祁阳县公安局禁毒大队行政拘留十五日。             被告人杨某，男性。             辩护人谭征，广东卓建律师事务所律师。             上述二人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕338号起诉书，指控被告人杨文龙、杨某犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人杨文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月15日22时许，被告人杨文龙电话联系杨某，让其开着自己的车牌为粤B×××的小车到广州购买毒品，并允诺给其300元人民币的车费。杨某在明知杨文龙购买毒品系贩卖的情况下，仍开着自己的小车载着杨文龙到广州向“阿德”（具体身份情况不详，在逃）购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月16日16时许，二人从广州返回。10月16日下午，陈某雅到公安机关举报杨文龙和杨某二人贩卖毒品。陈某雅与杨文龙取得联系，商议好以1000元向杨文龙购买5个货（甲基苯丙胺）。21时许，杨某开着自己的小车载着杨文龙到本区松岗街道某银行门口，杨文龙将准备卖给陈某雅的5小包甲基苯丙胺藏在一个小音箱里面，放置在松岗街道水围二区×巷×号门口一台面包车下面。公安民警出击将杨某抓获，随后又在杨某的协助下抓获了杨文龙，并当场缴获含有5小包甲基苯丙胺（重3.09克）。             另查，杨文龙在之前还有以下贩毒事实：             2016年10月16日中午，购毒者李某某（另案处理）与杨文龙联系，欲从其处购买100元的毒品，并通过手机微信支付了100元。杨文龙当晚将1小包甲基苯丙胺放在李某某家附近松岗街道水围二区×巷×号对面的窗台上。公安机关抓获杨文龙后，经侦查判断，亦在该处缴获1小包甲基苯丙胺（重0.33克），并将李某某抓获。             2016年10月16日晚，杨文龙在贩卖毒品给陈某雅、李某某的同时，还通过微信收取“安泽”（具体情况不详）200元，将用纸巾包裹的一小包甲基苯丙胺放在松岗街道沿河路某银行门口的树底下，后“安泽”将该包甲基苯丙胺取走。                               本院意见                       被告人杨文龙、杨某的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪从轻情节。被告人杨文龙多次贩毒，应处三年以上有期徒刑；被告人杨某协助抓获杨文龙，具有立功、从犯情节，其辩护人提出从轻意见。                               判 决                       一、被告人杨文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年10月16日起至2019年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 陈 庆 涵                         人 民 陪 审 员 陈 文 伦             人 民 陪 审 员 梁 吐 媚                         二〇一七年二月十三日                         书 记 员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
文书内容临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初88号原告：沈自会，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省临沂高新区。委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。被告：李树林，男，汉族，1972年8月5日出生，汉族，住山东省临沂高新区。本院在审理原告沈自会与被告李树林离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈自会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈自会负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二Ｏ一七年二月二十日书记员唐凤迪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0825民初251号 原告：隆化县立志汽车修理有限公司，地址：隆化县隆化镇下洼子汽配城。电话1314-70××××9。 法定代表人：付灵利，经理。 委托诉讼代理人：高小强，原告单位职工。 被告：孙志永，男，1977年11月4日出生，地址：隆化县。 原告隆化县立志汽车修理有限公司诉被告孙志永修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高小强到庭参加诉讼，被告孙志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还修理费10765元并支付利息1100元。事实和理由：2015年4月2日、9月8日被告两次在原告处修车，欠维修费10765元，并给原告出具了欠条，约定在2015年9月27日前还清。后经原告多次催要，被告始终不到原告处偿还欠款。庭审中原告提交了欠条两张。被告孙志永未答辩。 本院认为，被告孙志永欠原告修理费，应如期给付，逾期即应支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孙志永于本判决生效后十日内给付原告隆化县立志汽车修理有限公司修理费10765元及利息1000元，合计11765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇一七年二月二十四日 书记员  郭益彤 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 二、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1729号原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：黄费谦，男，瑶族，1966年1月17日出生。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司诉被告黄费谦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告黄费谦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币84000元；2、被告支付逾期违约金（违约金以84000元为本金，从2014年9月17日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告购买*03号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的84000元分4期支付，具体时间为：2013年12月16日前还21000元，2014年3月16日前还21000元，2014年6月16日前还21000元，2014年9月16日前还21000元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告全部没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的*03号房，总价款412285元，首付款124285元，余款288000元申请银行按揭支付。被告支付原告首期款40285元后，因被告首期资金紧张，就涉案房产首期房款向原告借款，原被告双方就此签订《*分期付款协议书》，约定：由原告借给被告84000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2014年9月16日前分四期还清，每期还款21000元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日按3‰的滞纳金。上述合同签订后，被告未按约还款，现被告仍欠原告借款84000元未偿还。上述事实有《*分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及庭审陈述为据。本院认为，被告向原告借款用于购买商品房首期款的支付，有原、被告双方签订的《*分期付款协议书》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还所欠的款项84000元，依法有据，应予支持。但原告诉请违约金（实为利息）按约定每天3‰（即月利率9%）计算，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%，故该笔借款利息应按月利率2%计算。利息的计算期间为自2014年9月17日起至款项还清之日止。被告黄费谦经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄费谦应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币84000元及利息。利息计算方式为：以84000元为基数自2014年9月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，公告费690元，均由被告黄费谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年二月二十八日书记员  黄 媚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初98号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人姚某，女，1986年1月12日出生，中国电信营业员，住南京市鼓楼区。被告人姚某因涉嫌诈骗罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月24日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年6月底，被告人姚某以向同事李慧介绍男友为名，将自己的QQ号码29×××37冒充其介绍的男友“王皓伟”的QQ号码提供给李慧。2016年7月至10月，被告人姚某冒充“王皓伟”的身份与李慧在QQ上进行聊天并确认恋爱关系。期间，姚某编造各种理由要求李慧向其转账，先后共骗得李慧人民币18000余元。2016年10月17日，被告人姚某在南京市鼓楼区热河南路××室被民警抓获。 公诉机关认为被告人姚某具有坦白、向被害人退赔的情节，建议判处被告人姚某拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 安 二〇一七年二月二十七日 书记员 刘培培
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初32号原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。原告郑洪不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告郑洪诉称，被告市住建委于2016年10月12日作出沪住建复(告)字(2016)第252号告知书，告知原告的请求不属于行政复议的受理范围。原告不服，原告认为属于行政复议的受理范围，故起诉要求法院判决确认被告所作上述告知书，拒绝履行法定行政复议职责的行政行为违法。经审理查明，原告郑洪于2016年10月9日以上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区住房局)为被申请人，向被告市住建委提出行政复议申请，要求确认静安区住房局变更原告出生并居住至今的本址房屋使用权户名行政行为适用依据错误，违反法定程序的事实，决定确认该具体行政行为违法；依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第(三)项的规定，责令静安区住房局在一定期限内重新作出具体行政行为，发给原告符合实际原承租户名的《租用公房凭证》；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十六条的规定，一并审查静安区住房局变更原承租户名违规切割承租房屋居住使用权的行政规定。被告收到后于同年10月12日作出被诉告知书，告知原告其请求不属于行政复议的受理范围。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉告知书，被告提交的原告的行政复议申请书及其邮寄信封、被诉告知书等证据证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告向被告申请行政复议的事项系房屋使用权户名变更等，并非被复议机关静安区住房局作出的行政行为，发放《租用公房凭证》也非其职责范围。原告的复议申请实际上属于信访咨询性质，明显不属于行政复议的受案范围，故复议机关作出不予受理决定，也未影响其实体权益。因此，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑洪的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告郑洪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一七年二月六日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0112民初3147号 原告：张东勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。 被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王德斌，总经理。 委托诉讼代理人：付先来，男。 原告张东勇与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东勇的委托诉讼代理人俞杰，被告金盛公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日期间的商铺租金(税后)76,932元；2、被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：2008年1月6日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定其将自己拥有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-XXX号商铺出租给被告经营，租赁期限自2007年1月1日至2016年12月31日，双方还约定2014年1月1日至2016年12月31日期间的年租金为36,031元。合同约定租金每三个月为一期支付，然被告至今未支付其自2014年10月1日起至2016年12月31日期间的租金。而根据合同约定，逾期支付商铺租金超过三个月的，违约方应向对方支付200,000元的违约金，现其主动调整违约金至3万元。为维护其合法权益，诉至法院。 被告金盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，故要求法院调整至1万元以下。 本院认为，被告金盛公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠付其2014年10月1日至2016年12月31日期间的商铺租金76,932元的事实予以确认。原告要求被告支付上述租金，理由充分，本院予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，本案中双方签订的合同约定的违约金为20万元，现原告已经主动调整为3万元，本院综合考虑被告上海金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、欠租的金额，以及对原告造成的实际损失等因素，原告主张的违约金尚属合理，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东勇自2014年10月1日起至2016年12月31日止的租金76,932元； 二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东勇违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861.65元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  聂平 二〇一七年二月二十一日 书记员  孟楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初10688号 原告：南宁永宁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际大厦509号房。 法定代表人：刘秀莲。 被告：朱文乐，男，1972年6月20日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月12日 待裁事项：原告南宁永宁物业服务有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告南宁永宁物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告南宁永宁物业服务有限责任公司负担。余受理费581.50元，由本院退还原告南宁永宁物业服务有限责任公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年二月六日 书 记 员  卢 珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4700号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人雷井生罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年二月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执16号申请执行人唐某，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被执行人王某，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。申请执行人唐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第866号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人王某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第866号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 胜审判员 彭中心审判员 胡棕盛二〇一七年二月九日书记员 唐鑫璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第8573-8578号 申请执行人：梁瑞菊，女，1960年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张作喻，男，1963年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人梁瑞菊申请执行被执行人张作喻民间借贷纠纷六案。本院作出的(2015)穗天法民二初字第1124-1129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张作喻应向申请执行人梁瑞菊元偿还借款本金、利息等共4272700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人银行存款7699.18元外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院依法将上述执行款7699.18元退回给申请执行人梁瑞菊，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第8573-8578号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年二月二十三日 书记员 郑旭昇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执917号申请执行人韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人王春虎，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住山东省惠民县，本院在执行韩宝洪与王春虎保证合同纠纷一案中，因王春虎未履行山东省商河县人民法院（2015）商商初字第690号民事判决书确定的义务，韩宝洪于2016年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现王春虎有其它可供执行的财产。该案执行标的额3.5万元及利息，案件受理费675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月十五日书 记 员  周 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢419号 申请执行人：覃麦华,女,1985年6月14日出生，汉族，住广西滕县。 被执行人：曾昭锋,男,1986年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人覃麦华与被执行人曾昭锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾昭锋应向申请执行人偿还50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人曾昭锋纳入最高人民法院失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢419号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 周海涛 执行员 谢伟尚 二〇一七年二月九日 书记员 李淑华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执676号申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该银行行长。委托代理人胡君承，男，系该银行员工。被执行人戴金荣，男，1965年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张小华，女，1964年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人滕玉祝，男，1984年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人戴金荣、张小华、滕玉祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴金荣、张小华应当支付申请执行人借款本金23万元、期内利息16234元及逾期利息（以本金23万元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率10.5%计算）。若被执行人戴金荣、张小华不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行对被执行人滕玉祝所有的位于句容市华阳镇杜家山10幢21号房屋（房产证号：01××38）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在第一项借款本息范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2526元，由被执行人戴金荣、张小华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十三日书记员 朱子晔
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初311号 原告：丛某，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，户籍地：山东省文登市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告丛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月十七日 书 记 员  谢鑫磊 书 记 员  赵新娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执977号申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人王旭，主任。被执行人王守波，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王守德，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人闫成松，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社孙集信用社与王守波、王守德、闫成松金融借款合同纠纷一案中，因商河县农村信用合作联社孙集信用社向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执977号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社孙集信用社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0126执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2324号申请执行人杨建敏，男，汉族，1965年10月31日生，住泰兴市。被执行人李建军，男，汉族，1972年9月1日生，住泰兴市。本院在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人李建军有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人李建军有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市济川街道鼓楼南路秋区319号连家店、冬区4楼3室324号的房屋被另案查封。本院已将被执行人李建军纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 蓓
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0113民初25号 原告：孙杨，男，1970年1月27日生，汉族，住上海市。 被告：葛春梅，女，1970年3月26日生，汉族，住上海市。 原告孙杨与被告葛春梅返还原物纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杨、被告葛春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杨向本院提出诉讼请求：被告归还原告户口本。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋经判决归原告所有，被告自行解决居住问题。原告亦将相应折价款支付给了被告。被告现占有系争房屋户口本，原告要求被告返还。 被告葛春梅辩称，户口本是原被告及儿子三人共有，被告是户主，被告保管合情合理，不同意归还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，后经本院判决解除婚姻关系。被告系上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室户口本户主，成员有原告及其子孙奕朋。 本院认为,户口本是国家行政机关颁发的证明凭证。原、被告使用一本户口本，且被告系该户户主，故原告要求被告返还户口本，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙杨要求被告葛春梅返还户口本的诉讼请求。 本案受理费减半收取为人民币40元，由原告孙杨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  武恩强 二〇一七年二月八日 书记员  周源佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0826民初7290号 原告：周井凤，男，汉族，1952年2月8日出生，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。 被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。 原告周井凤与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周井凤的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周井凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为2200元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告刘中建未作答辩。 经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为2200元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到周景凤贰仟贰佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还2200元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告周井凤货款人民币2200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘中建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审 判 长  吴 剑 人民陪审员  吕柏松 人民陪审员  臧东奎 二〇一七年二月二十八日  书记员王赜宬 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6231号原告：丁芳玲，女，1968年1月29日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托代理人：李井荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：史广涛，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁芳玲诉被告史广涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，并依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁芳玲的委托代理人李井荣到庭参加诉讼。被告史广涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芳玲诉称：原、被告之间有药材生意业务。2015年7月13日，原告根据被告的要求发给被告中药材党参90件共计货款108427元，当时被告口头答复近期给付药材款。后经多次催要被告才给付35000元，现仍欠74231元未支付。现提起诉讼，请求：1、依法判决被告给付药材款74231元；2、诉讼费用由被告承担。原告丁芳玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、阳光中药材有限责任公司收购单一份，证明被告欠原告中药材党参款108427元的事实；3、微信信息记录复印件一份，证明被告欠款的事实；4、通话录音一份，证明原告向被告催要欠款及在催要过程中被告已还款35000元的事实；5、证人证言两份、证人并到庭作证，证明原告向被告催要过欠款的事实。被告史广涛未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间有药材生意来往。2015年7月13日，原告根据被告的要求发给被告中药材党参90件共计货款108427元，被告未支付货款。后经多次催要，被告支付35000元，仍欠73427元货款未支付。后经原告多次催要无果，现诉至来院，请求判令被告支付药材款并由被告承担诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。债务应当清偿。本案中，被告在收购单上签字，明确其欠原告货款108427元，扣除已支付的35000元，下欠73427元，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还义务，故对原告要求被告支付原告货款74231元的诉求，本院予以支持73427元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史广涛于本判决生效之日起五日内给付原告丁芳玲药材款73427元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告史广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年二月十六日书 记 员 李 雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州优迪物流有限公司与被执行人陈玲庄不当得利纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3121号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月十日
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤111民初10503号 原告：广州海鹊服装有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：蔡文成。 委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。 委托代理人：李霞萍，广东木铎律师事务所实习律师。 被告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈志敏。 被告：陈志敏，身份证地址广东省普宁市。 两被告共同委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 原告广州海鹊服装有限公司与被告广州雅宾丝服装贸易有限公司（下称雅宾公司）、陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州海鹊服装有限公司的法定代表人蔡文成、委托代理人赵明，被告雅宾公司、陈志敏的共同委托代理人侯桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州海鹊服装有限公司诉称：原告与被告雅宾公司为生意合作伙伴，被告陈志敏为被告雅宾公司的法定代表人，代表雅宾公司处理与原告合作事宜。原告为被告雅宾公司供应烫钻等服装配饰，双方合作模式为原告先供货，被告雅宾公司再支付货款，至2016年1月29日，原告与被告雅宾公司确认，被告雅宾公司、陈志敏尚欠货款188537元。但此后，被告雅宾公司、陈志敏却迟迟不愿还款，原告多次催促却一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告雅宾公司向原告支付所欠货款188537元；及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到全部款项还清之日止；2、被告陈志敏对被告雅宾公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费。 被告雅宾公司辩称：原告提供的货物存在质量问题，导致我方的损失，我方要求进行抵扣。被告陈志敏是被告雅宾公司的法定代表人，被告陈志敏是履行职务行为进行确认相关货款，但是原告没有提供送货单，我方需要对供货数量进行核对，对被告造成我司的损失保留追索权。 被告陈志敏辩称：其答辩意见与雅宾公司一致。 经审理查明：2015年9月13日，原告在抬头为“海鹊烫图烫钻厂”的单据上写有：2015年9月13日已付5000元整；2015年10月9日已付4000元整；共还欠款210537-9000元=201537元。被告在上述单据上签字确认。后2016年1月29日，原告又在抬头为“海鹊烫图烫钻厂”的单据上写有：2015年11月18日已付4000元整；2015年12月8日已付4000元整；2016年1月18日已付5000元，共还欠款201537-13000元=188537元。被告在上述单据上签字确认。 原告为证明与两被告发生交易，提供了名片。该卡片载有：名称广州雅宾丝制衣有限公司凯丝行时装贸易批发，销售店广州市越秀区流花服装批发市场B308室，厂址广州市白云区石井环滘龙口工业区25号G栋401号，户名陈志敏，农行6228****971、工行6222*****033等内容。被告雅宾公司、陈志敏质证认为，该名片证明了被告陈志敏是被告雅宾公司的法定代表人。 原告为证明与被告陈志敏存在长期的业务往来，被告陈志敏通过微信、支付宝等方式转账给原告，并通过聊天的方式对欠款进行了确认。被告雅宾公司、陈志敏质证认为，对聊天记录的真实性不能确定。 原告拟证明涉案的欠款188537元是通过长期交易累积，提供了付费结算单。被告雅宾公司、陈志敏对其证明的事实予以确认。 庭审中，被告雅宾公司当庭提供了视频，拟证明原告提供的货物有掉钻的事实。但该视频无法显示，原告对该视频不予质证。 以上事实，有单据、卡名、微信转账、聊天记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，涉案争议的焦点是本案的交易对象是原告与被告雅宾公司，还是原告与被告陈志敏。从原告起诉书所陈述“原告与被告雅宾公司为生意合作伙伴，被告陈志敏为被告雅宾公司的法定代表人，代表雅宾公司处理与原告合作事宜”充分说明了涉案交易是发生在原告与被告雅宾公司之间。因原告该陈述，属于自认，对原告直接产生了拘束力，因此原告不得任意撤销该自认。现原告没有充分的证据推翻该自认的情况下，本院对该自认予以确认；其次，从原告提交的被告陈志敏使用的名片，记载了公司的名称、地址等内容，表明了被告陈志敏是以公司的名义对外从事业务，因此综上所述所认定，本院认定涉案的交易是原告与被告雅宾公司之间发生。虽被告陈志敏以个人的名义在原告出具的单据中确认欠款，但被告陈志敏为雅宾公司的法定代表人，其没有超出其权限范围，是属于职务行为，因此被告陈志敏确认欠原告188537元的属于职务行为，其行为权利义务归属雅宾公司。原告请求被告雅宾公司清偿货款188537元，并从其主张权利之日即2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日，合理合法，本院予以支持。原告请求被告陈志敏承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告雅宾公司抗辩，原告提供的产品有质量问题，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广州雅宾丝服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州海鹊服装有限公司188537元及利息（从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。 二、驳回原告广州海鹊服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4071元，由被告雅宾公司负担；上述受理费4071元已经由原告预交，原告同意由被告雅宾公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  方绍波 人民陪审员  何金莲 二〇一七年二月八日 书 记 员  胡嘉铭
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民催4号申请人：霸州市信安购销合作有限公司化肥专营分公司，住所地霸州市信安镇。法定代表人：沈春梅，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司职工。申请人霸州市信安购销合作有限公司化肥专营分公司申请公示催告一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人霸州市信安购销合作有限公司化肥专营分公司持有的号码为32000051/23888211、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人霸州市信安购销合作有限公司化肥专营分公司有权向支付人请求支付。申请费80元，由申请人霸州市信安购销合作有限公司化肥专营分公司负担。审 判 长  丁瑞芹代理审判员  张大力代理审判员  王玉民二〇一七年二月二十四日书 记 员  王安意
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执379号 巢湖市农村公路管理局： 你/你单位与程受俊、徐占茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）巢民一初字第03292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额91049.05元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年二月二十八日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审1号 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局，住所地本溪市明山区华程路29号。 法定代表人于铁成，局长。 被执行人郑守军，男，1963年7月10日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局于2015年7月29日作出本明市监管处字【2015】269号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人郑守军自2015年5月15日始，未经登记机关核准登记，擅自在本溪市明山区高台子镇奚堡村以承包方式经营沙场，占地面积5000平方米，从事砂石加工销售经营活动，共获利27500元，未缴税。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第四条之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市明山区市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人郑守军作出行政处罚决定如下：1、依法取缔违法经营活动；2、没收违法所得27500元，罚款2500元，合计30000元，上缴财政。被执行人郑守军在法定期限内未起诉又未履行。故本溪市明山区市场监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市明山区市场监督管理局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一七年二月九日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6426号 原告：宗某，女，1979年5月26日生，汉族，现住丹阳市。 被告：张某1，男，1981年1月29日生，汉族，住丹阳市。 原告宗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子张某2随原告共同生活，被告每月承担生活费1000元至婚生子独立生活时止，教育费和医疗费凭票由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现就读于丹阳市皇塘中心小学。原、被告婚后性格脾气差异较大，经常为琐事发生矛盾，夫妻感情不和。原告于2014年7月向法院提起诉讼，后法院判决不准离婚。近两年来被告毫无改正之意，对家庭也未尽责，现夫妻感情已彻底破裂。现原告第二次诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张某1辩称，本被告不想与原告离婚。上次判决不准离婚之后，本被告已经作出改变，夫妻关系是有好转的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，就读于丹阳市皇塘中心小学，现随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年6月份向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月20日作出（2014）丹民初字第2641号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告又诉至本院，要求判如所请。 另查明，2011年7月份，原、被告购买了苏Ｌ×××××号现代牌小型轿车一辆，登记在原告名下，现由原告使用。 本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某2现随原告生活，原告愿意且有能力抚养，故本院确认其随原告共同生活。关于抚养费，综合考虑婚生子居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，本院确认被告每月承担生活费800元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由双方各半承担。关于汽车，被告当庭表示若双方离婚，放弃车辆的所有权，故本院确认汽车归原告所有，由原告使用。对于原、被告双方主张的债务，双方均未提供证据，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告宗某与被告张某1离婚； 二、婚生子张某2随原告宗某共同生活，被告张某1每月承担生活费800元（自2017年3月起每月月底前履行一次）至婚生子独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次）； 三、苏Ｌ×××××号现代牌小型轿车一辆归原告宗某所有，由原告使用。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  倪玉鑫 二〇一七年二月二十四日 书记员  杜仙英 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审7号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工曾良华等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠曾良华2015年2月至2016年2月的工资共计36000元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠曾良华工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-4号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到曾良华等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人曾良华自2014年12月起至2016年3月止的工资共计36000元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付曾良华工资共计36000元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付曾良华工资的义务，对公司拖欠曾良华工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-4号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-4号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0204民初115号之一 原告：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街村南侧，统一社会信用代码91130204556051890P。 法定代表人：梁明光，该公司执行董事。 被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号，统一社会信用代码91610000710077117N。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 被告：史宝英，男，1954年2月3日出生，汉族，现住天津市宁河县。 原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司、史宝英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。 原告唐山市东兴混凝土有限公司诉称，2014年3月10日原告与被告大秦建设集团有限责任公司签订合同编号为DX-2014-03-10商品混凝土购销合同，并约定发生纠纷由卖方所在地管辖，由被告大秦建设集团有限责任公司承建河北汇源炼焦制气集团110万吨焦炉改造工程，使用原告商砼，合同载明“供方到货5000立方米时，甲方付款50%，全部供货过程压款（货款）不超过100万元，余款待土建工程验收结算后，一次性付清。”被告自2014年3月至2015年1月共计使用原告商砼4060699元，共计付款1520000元，自2015年1月19日至今由于被告种种原因，一直停工，也未再付任何款项，经原告多次催要，被告仍未付款，目前尚欠原告商砼款2540699元，后附全部混凝土发料单，及原告财务明细账复印件。2014年5月6日原告与被告大秦建设集团有限责任公司签订合同编号为DX2014-05-06商品混凝土购销合同，并约定发生纠纷由卖方所在地管辖，由被告大秦建设集团有限责任公司承建河北汇源炼焦制气集团110万吨焦炉改造烟囱工程，使用原告商砼，合同载明“每2000立方米结算一次，主体完工全部结清。”被告自2014年5月至2014年11月共计使用原告商砼617123元，自2014年11月29日主体已完工，经原告多次催要，被告也未付款，目前尚欠原告商砼款617123元，后附全部混凝土发料单，及原告财务明细账复印件。后由被告史宝英作为承建人、又以被告大秦建设集团有限责任公司为主体与原告签订了补充协议，进一步明确了商砼价格。为了维护自身的合法权益，原告向贵院起诉请求人民法院依法判决被告给付所欠原告商砼款共计3157822元，及2014年11月29日至2017年1月6日利息217370.91元（共计770天，按现行一年期存款利率的2倍，即年利率4%），2015年1月19日至2017年1月6日利息49301.27元（共计719天，按现行一年期存款利率的2倍，即年利率4%），利息合计266672.18元，共计3424494.18元，各被告承担连带责任。请求依法判决1、被告给付所欠原告商砼款3157822元，及利息266672.18元，共计3424494.18元，各被告承担连带责任。2、由各被告承担本案诉讼费用。 被告大秦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人从未直接或委托任何单位及个人与原告签订买卖合同，没有收到原告的混凝土，也没有向原告支付过货款，在唐山没有承包过工程，申请人与原告之间应当不存在所谓的合同关系。基于此，原告起诉申请人就应当依照民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，在申请人所在地陕西省西安市雁塔区人民法院进行诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告大秦建设集团有限责任公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张将该案移送至申请人所在地西安市雁塔区人民法院审理，但是原告唐山市东兴混凝土有限公司提交的其与被告大秦建设集团有限责任公司签订的商品混凝土购销合同第八条记载，“履行本合同产生的一切争议，双方应协商解决或申请调解解决。协商或调解不成的，由卖方所在地人民法院管辖并裁决。”本案卖方所在地即唐山市古冶区，因此本院对此案有管辖权。故被告大秦建设集团有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告大秦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 么 伟 利 二〇一七年二月八日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1837号申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该银行行长。委托代理人胡君承，男，系该银行员工。被执行人戴金荣，男，1965年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张小华，女，1964年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人滕玉祝，男，1984年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人戴金荣、张小华、滕玉祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴金荣、张小华应当支付申请执行人借款本金23万元、期内利息16234元及逾期利息（以本金23万元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率10.5%计算）。若被执行人戴金荣、张小华不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行对被执行人滕玉祝所有的位于句容市华阳镇杜家山10幢21号房屋（房产证号：01××38）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在第一项借款本息范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2526元，由被执行人戴金荣、张小华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十三日书记员 朱子晔
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初712号 原告：丁绍芹，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱亚中，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：巩国防（朱亚中之妻），女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告丁绍芹与被告朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告朱亚中到庭参加诉讼，被告巩国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 丁绍芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款50万元，并按月息2分，自2016年10月28日起计算利息至实际还清之日时止，息随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经济周转为由向原告借款50万元，两被告并以自己的房产为该债务办理了不动产抵押登记。被告在支付了8000元利息后，一直没有付款。原告多次催讨无果，而致讼。 朱亚中辨称，我在出具给原告的借条之前，我们还签了一份借款合同，我并把房子作了抵押。我总共付了两个月4万元的利息，是按月息4分付的。借款合同的约期是一年，但我讲随借随还，可能是一个月，也可能是三个月。后原告要的太急，我答应在过年前还钱。 巩国防未提出答辨。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告朱亚中以经济周转为由向原告借款50万元，原、被告之间于2016年10月28日签订了一份借款合同，两被告以自己的房产对该笔债务办理了抵押登记，原告分别在2016年10月28日、2016年10月31日、2016年11月3日给付30万元、10万元、10万元。朱亚中以该给付的时间和金额出具了三张借条，并约定月息3分。朱亚中于2016年12月20日给付原告利息8000元。2017年1月3日，原告电话向朱亚中催讨该款，朱亚中答应过年前归还。 上述事实，有当事人陈述，借款合同复印件、借条，银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱亚中在取得原告的借款后，并出具了借条，表明了原、被告之间已形成民间借贷关系。朱亚中辨称，双方签订的借款合同约定还款期限为一年，但其后原告电话向朱亚中催讨该借款时，朱亚中答应在2016年农历过年前归还该款，这表明，原、被告之间通过口头形式对原借款合同还款期限作了变更，即2016年农历过年前为最后的还款期限。现被告逾期未付，原告诉请偿还，本院予以支持。双方在借条上重新约定的借款利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定利率不得超过月息2分，该笔借款的利率应按月息2分计算。被告辩称已支付4万元利息，除原告自认收到8000元利息外，因无证据证实，本院不予采信。另该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告巩国防应对该笔借款应承担共同清偿责任。 综上，原告要求两被告偿还借款本金50万元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亚中、巩国防于本判决生效后三十日内给付原告丁绍芹借款本金50万元及利息（其中300000元自2016年10月29日起、100000元自2016年11月1日起、100000元自2016年11月4日起，均按月利率2%计算至实际还清之日时止，已支付的8000元利息从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告朱亚中、巩国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一七年二月二十七日 书记员  赵园园 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执2050号 申请执行人：焦珂，女，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李正根，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：李仁莉，女，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：潘峰，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第01343号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李正根、李仁莉、潘峰名下银行存款人民币699791元[其中本金50万元，利息暂182666元，诉讼费4600元，保全费3220元，执行费9305元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年二月八日 书记员 王俊珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民特1159号申请人杨淑华，女，1971年2月21日出生，身份证住址：四川省西充县，系被申请人蔡冠德母亲。委托代理人张付伟，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被申请人蔡冠德，男，汉族，1995年6月1日生，身份证住址：四川省西充县，利害关系人蔡冠孝，男，汉族，1995年6月1日生，身份证住址：四川省西充县，系被申请人蔡冠德同胞兄长。申请人杨淑华申请宣告被申请人蔡冠德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨淑华诉称，被申请人蔡冠德于2014年11月17日发生交通事故后出现不理人、无故乱走等异常表现，并逐渐有烧东西、砸玻璃、摔凳子等暴力行为。2016年6月17日，被申请人还发生无故打人的冲动行为。2016年9月16日，申请人委托深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对被申请人交通事故后的精神状态进行鉴定，深康鉴定所【2016】交鉴字第2037号意见书鉴定被申请人蔡冠德患有“精神分裂症”。为保护被申请人人身和财产安全，避免其给他人和社会造成损害，特向人民法院请求宣告被申请人蔡冠德为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人杨淑华与前夫蔡炘于1995年6月1日生育被申请人蔡冠德及其同胞兄长蔡冠孝。申请人主张，其与蔡炘已于1996年离婚，现无法联系到蔡炘。被申请人蔡冠德于2014年11月17日发生交通事故后因出现精神问题到医院就诊。深圳市康宁医院2016年10月5日门诊病历及处方笺记载：目前患者有时发脾气，问话不答，无法了解内心体验，肇事肇祸风险等级：1级，临床诊断：分裂情感性××。2016年11月24日，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所作出深康鉴定所【2016】交鉴字第2037号《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》，说明被申请人蔡冠德目前精神状态具有以下临床特点：（1）症状：曾有持续存在的真性言语性幻听、关系妄想等××性症状；目前情感反应较淡漠，意志活动有所减退。（2）病程：持续××程2年余。（3）严重程度：社会功能受损，无自知力。（4）鉴别：被申请人虽遇车祸，全身多处受伤并伤及到头部（前切牙断裂），但当时无意识障碍，当天头颅CT未见异常，7个月及19个月后复查头颅CT仍未见异常，鉴定检查未发现认知功能损害的表现，因此，被申请人的精神异常缺乏脑器质性基础，不支持脑损害等器质性精神障碍的诊断；被申请人也无精神活性物质使用的证据，故可排除相关精神疾病；且其症状表现及病情发展过程符合功能性××性障碍的临床特点和规律。综上，被申请人蔡冠德的精神状态符合ICD-10中“F20精神分裂症”的诊断要点。各方当事人对此事实均无异议，本院依法予以确认。经被申请人的亲属协商一致，确认由母亲杨淑华为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡冠德为限制民事行为能力人。二、指定杨淑华为被申请人蔡冠德的监护人。本判决为终审判决。审判长 熊 伟审判员 黄忠新审判员 黄少娟二〇一七年二月十五日书记员 朱 劲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初381号之三 烟台洲达国际货运代理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3818号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：严露露、黄思妍，均系该公司职员。被告：王恒东，男，1961年6月11日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：段长花，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省沾化县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王恒东、段长花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告王恒东、段长花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：我公司与王恒东、段长花签署《广汽汇理公司汽车抵押贷款合同》，约定王恒东、段长花向我公司借款174160元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.41‰，贷款期限为60个月，王恒东、段长花采用等额本息还款方式，每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2018年12月3日。贷款合同同时约定，王恒东、段长花应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。我公司依约发放了贷款。王恒东、段长花贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月3日以后，王恒东、段长花拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王恒东、段长花偿还我公司贷款本金165800.33元以及利息、罚息（截至2015年7月17日利息24594.94元，罚息7361.94元，2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息以王恒东、段长花未支付的本金165800.33元为基数，按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付，复利以王恒东、段长花未支付的利息24594.94元为基数按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付）；2.我公司对处置王恒东所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A191088000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王恒东、段长花承担。被告王恒东、段长花未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年12月3日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与王恒东、段长花（借款人，抵押人）签订编号为Br-A191088000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H316924，车辆识别代号为LVGDC46A50G513884的广丰汉兰达汽车；2.贷款金额为174160元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行滨州市新城支行，户名为滨州市水利汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3995.74元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2013年12月3日，广汽汇理公司依约向王恒东、段长花指定的账户发放贷款174160元用于购车。2013年12月5日，广汽汇理公司与王恒东办理了鲁Ｍ×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。庭审中，广汽汇理公司表示王恒东、段长花自2014年4月17日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，王恒东、段长花拖欠的贷款本金为165800.33元，利息24594.94元，罚息与复利7361.94元。本院认为：广汽汇理公司与王恒东、段长花签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。广汽汇理公司向王恒东、段长花发放贷款174160元后，截至2015年7月17日，王恒东、段长花至今尚欠借款本金为165800.33元，利息为24594.94元，罚息7361.94元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及王恒东、段长花偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告王恒东以其所有的鲁Ｍ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王恒东、段长花逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。王恒东、段长花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王恒东、段长花签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王恒东、段长花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金165800.33元及利息、罚息（截止至2015年7月17日的利息为24594.94元，罚息7361.94元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以王恒东、段长花未支付的本金165800.33元为基数，复利以利息24594.94元为基数，均按照合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王恒东所有的鲁Ｍ×××××号汽车（发动机号为H316924，车辆识别代号为LVGDC46A50G513884）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告王恒东、段长花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 林 艳人民陪审员 陈美良二〇一七年二月八日书 记 员 马妮娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2328号申请执行人黄银成，男，1972年11月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人印浩，男，1961年7月23日生，汉族，住泰兴市。本院在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人印浩在中国工商银行泰兴鼓楼支行有14400元银行存款,并已扣划、发还。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人印浩有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人印浩名下有房产登记。本院已将被执行人印浩纳入失信被执行人名单。承办人认为被执行人除已扣划的银行存款外，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件,本案目前执行困难本次执行程序应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印浩的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 蓓
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保110号 申请人：孟宪荣，女，1975年9月生，汉族，郯城县人。 被申请人：巩文全，男，1990年2月，汉族，郯城县人。 申请人孟宪荣于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巩文全驾驶的鲁Q87V86号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孟宪荣要求对被申请人巩文全驾驶的鲁Q87V86号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巩文全驾驶的鲁Q87V86号小型轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人孟宪荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一七年二月二十三日 书记员徐军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7317号原告：张某，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：赵某，女，1974年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：陈某，男，1973年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵某，女，1974年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系被告陈某的妻子。原告张某与被告赵某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告钢材款69000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系业务关系，原告经营钢材销售，二被告经营钢材加工。原告自2011年7月至2013年12月为二被告送钢材，双方通过结算，二被告欠原告钢材款共计69000元，有被告赵某为原告出具的欠条为证。因该笔欠款系二被告婚姻存续期间产生，理应由二被告共同偿还，此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院。被告赵某辩称，欠款情况属实，但在原告起诉后于2016年春节前偿还了10000元，剩余的欠款同意偿还，但是现在没有钱，可以分两年还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交2014年3月6日被告赵某所写欠条一张，证明被告赵某欠原告69000元，原告称在其起诉后被告确已偿还了10000元。被告赵某对欠条予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告赵某、陈某夫妻做买卖钢材的生意，二被告从原告张某处购买铁板，后双方经结算，被告欠原告钢材款69000元，被告赵某于2014年3月6日为原告张某出具欠条一张，双方已形成了事实上的买卖关系，被告应当给付原告欠款。原告起诉后，被告赵某于2016年春节前偿还了原告张某欠款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵某、陈某于本判决生效后三日内共同偿还原告张某钢材款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告赵某、陈某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年二月十四日书记员  李秀伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3881号之一解除保全申请人：SMC（中国）有限公司。住所地：北京市经济技术开发区兴盛街甲2号。法定代表人：薄井郁二，该公司董事长。委托代理人：姜岩，SMC（中国）有限公司烟台营业所工作人员。被申请人：烟台冰科医疗科技股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：曹善江，该公司总经理。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。原告SMC（中国）有限公司诉被告烟台冰科医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0602民初3881号民事裁定书，冻结了被申请人烟台冰科医疗科技股份有限公司在银行其账户内存款54×××65，冻结期限一年。解除保全申请人于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人上述房产的查封不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人烟台冰科医疗科技股份有限公司在银行其账户内存款54×××65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆人民陪审员  毕重建人民陪审员  于水宝二〇一七年二月二十三日书 记 员  张晓晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执315号 申请执行人：范红菊，女，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽常青建设集团有限公司四分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路枣庙村，组织机构代码73893663-0。 负责人：范仁浩，经理。 被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。 法定代表人：胡国春，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽常青建设集团有限公司四分公司、安徽常青建设集团有限公司名下银行存款237932元（其中本金150000元，利息85650元，暂计至2017年1月8日，案件受理费2282元，执行费3469元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一七年二月二十日 书记员 郭立峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初263号原告崔某1，女，1976年7月28日生，汉族，住平度市。被告林某，男，1988年8月11日生，汉族，住平度市。原告崔某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩崔某2由原告抚养，抚养费原告自理；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩崔某2。由于认识时间短，双方没有感情基础，婚后经常因琐事争吵。2014年7月份，原、被告因矛盾激化分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。经本院审查认为，原告崔某1诉被告林某离婚纠纷一案中，根据原告崔某1提供的被告林某的住址，无法找到被告林某。现原告崔某1亦无法提供被告林某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告崔某1可在明确被林某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  吕贤宁二〇一七年二月十五日书记 员代  蕾 杰