wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终343号上诉人(原审被告)：袁殿清，男，1948年10月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：袁德兴（系袁殿清之子），男，汉族，1984年10月14日生，住吉林省榆树市。被上诉人：王艳芝，女，汉族，1969年11月8日生，住吉林省榆树市。被上诉人：王艳立，女，汉族，1972年4月9日生，住吉林省榆树市。被上诉人：王艳娟，女，汉族，1974年1月4日生，住吉林省榆树市。被上诉人：王艳辉，女，汉族，1975年11月26日生，住吉林省榆树市。被上诉人：王海清，男，汉族，1965年1月18日出生，住吉林省榆树市。被上诉人：王海东，男，汉族，1977年10月16日生，住吉林省榆树市。六被上诉人共同委托诉讼代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人袁殿清因与被上诉人王俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁殿清的上诉请求：一、请求二审法院撤销(2016)吉0182民初1164号民事判决。将本案发回重审或改判为医药费及司法鉴定剥离后按三七比例承担。二、本案一审、二审诉讼费、代理费、鉴定费按责任比例承担。事实及理由：本案原审原判事实认定不清，导致判决错误，上诉人不服，依法提起上诉。一、药费应该通过鉴定剥离后按比例承担。本案被上诉人年世已高，且患多种疾病，最为严重的是被上诉人患有肺病和脑梗。这一点在被上诉人的诊断书中已有明确记载。被上诉人在本案中所产生的医药费几乎都是治肺病和脑梗的药物。在一审庭审中上诉人已经提出这一问题，原审法院也确实交待在法定期限内进行鉴定，但定的日子是2016年6月25日，这天正好是礼拜天，上诉人按规定日期到法院办理鉴定手续时才发现是礼拜天，法官没有上班。因此，鉴定没能做上，但我一直没有放弃该项权利，而且从公平公正的司法原则说上诉人请求对被上诉人所用药物进行鉴定剥离也是必要的。本案如果去掉被上诉人的医药费根本就没剩下什么钱了，因此，让上诉人承担被上诉人治疔肺病和脑梗的钱就太不公平、不公正了。因此，上诉人请求对被上诉人所用药物进行鉴定剥离，已彰显法律的公正性、客观性。二、本案的责任比例应该按三七开。本案发生在被上诉人家院内且上诉人又是倒车，因此不存在瞭望不够，速度过快等情形。就本案的形成而言，被上诉人属于碰瓷或存在被上诉人主观注意不够的问题，同时也不能排除被上诉人碰瓷的问题，因此本案应按三七比例处理。综上所述，在未对被上诉人药费进行鉴定剥离的情况下，让上诉人全额承担显然不公。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王艳芝、王艳立、王艳辉、王艳娟、王海清、王海东辩称，本案原被上诉人王俊丰在诉讼过程中死亡，其子女作为继承人未放弃权利参加诉讼，本案被上诉人应当变更为王艳芝、王艳立、王艳辉、王艳娟、王海清、王海东。原审法院在庭审时已经释明上诉人如对王俊丰发生的医疗费有何异议可申请鉴定，上诉人未在指定期限内提出鉴定申请，应当视为其放弃该项权利，原审法院以王俊丰的医疗费票据为依据并无不当。交警部门的责任认定书认定上诉人负责事故的全部责任，上诉人对此未在法定期限内申请复核，在原审庭审中也未提供证据证明交警部门责任认定书确有错误，原审法院以责任认定书为定案依据判决上诉人承担全部责任符合法律规定。王俊丰向一审法院起诉请求：2016年4月4日上午9时，袁殿清驾驶自己所有的无号牌电动三轮摩托车在王俊丰家院内倒车时，由于瞭望不够将车后行人王俊丰撞倒致伤。王俊丰受伤后入住榆树市医院住院治疗9天，病情好转后出院。王俊丰住院期间袁殿清未支付任何费用。现王俊丰起诉要求袁殿清赔偿医疗费8799.02元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费500元，合计11315.74元。一审法院认定事实：2016年4月4日上午9时，袁殿清驾驶自己所有的无号牌电动三轮摩托车在王俊丰家院内倒车时，由于瞭望不够将车后行人王俊丰撞倒致伤。王俊丰受伤后入住榆树市医院住院治疗9天,花费医疗费8799.02元。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，袁殿清袁殿清承担事故全部责任，王俊丰无责任。现王俊丰为要求袁殿清赔偿诉来法院。一审法院认为，袁殿清驾驶自己所有的无牌照电动三轮摩托车因瞭望不够将王俊丰撞伤，应承担全部责任。袁殿清提出王俊丰医疗费8799.02元支出不合理，应扣除其中用于治疗肺炎和脑梗塞的医疗费用，庭审时本院已明确告知袁殿清对王俊丰医疗费支出是否合理可申请在法定期限内进行鉴定，但袁殿清逾期未申请鉴定，故对袁殿清的主张不予支持。护理费1116.72元（124.08元×9＝1116.72元）、伙食补助费900元（100元×9＝900元）、交通费200元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：袁殿清赔偿王俊丰医疗费8799.02元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、交通费200元、律师代理费1000元，共计12015.74元，此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由袁殿清负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，在本案上诉期间，王俊丰于2016年12月24日在家中病逝，其六位子女王艳芝、王艳立、王艳辉、王艳娟、王海清、王海东同意继承其诉讼权利义务，并参与本案诉讼。本院认为：涉案交通事故经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字【2016】00626号《道路交通事故认定书》认定袁殿清承担事故的全部责任，王俊丰无责任。袁殿清对此并没有在规定期限内申请复议，视为对涉案《道路交通事故认定书》的责任划分无异议，因此，袁殿清应当承担全部赔偿责任。袁殿清认为王俊丰用药存在不合理，一审法院已经告知其可以申请鉴定，但其在指定期间内未提出鉴定申请，视为其放弃此项权利。而二审期间，袁殿清亦未提供证据证明王俊丰用药存在不合理之处，因此，针对袁殿清的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由袁殿清负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  肖 瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  高 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7610号原告：程鹤峰，男，汉族，1977年3月28日生，住盱眙县。被告：张桂同，男，汉族，1977年7月11日生，住淮安市淮安区。原告程鹤峰与被告张桂同民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹤峰到庭参加了诉讼，被告张桂同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鹤峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33000元。2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日和2014年11月29日被告在两次购买破碎锤时需要资金，向原告借4万元人民币和3万元人民币，到被告2014年11月29日购买破碎锤时，第一笔借款4万元还有1万元没有归还，此时共计欠款4万元。期间，被告购买管路时还款5000元，共计欠款35000元，被告出具借条一张，约定2014年12月11日前还完。2015年2月被告通过微信转账2000元，时至今日，被告一直未及时归还借款后被告并未还款，原告催要未果。被告张桂同未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张桂同出具借条一张给原告程鹤峰，载明借到原告35000元，约定于2014年12月11日前还清。2015年2月，被告还款2000元，余款一直未还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告程鹤峰与被告张桂同之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其33000元，有被告张桂同出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还债务。综上所述，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂同于本判决生效之日起十日内偿还原告程鹤峰33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取，由被告张桂同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  颜士和二〇一七年二月六日书记员  丁 楠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初224号原告：张仪，女，汉族，1995年4月9日出生，住单县。委托诉讼代理人：张晓芬，女，1973年10月8日出生，汉族，教师，住单县。系原告张仪之母。被告：王军，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：惠爱云，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住单县。原告张仪与被告王军、惠爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪的委托诉讼代理人张晓芬、被告王军到庭参加了诉讼，被告惠爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及相应利息（自2015年3月1日起按月利率1℅计算）；2、本案受理费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：二被告与原告家人系朋友关系，2015年3月1日二被告因资金短缺需要向原告借款4万元，双方约定借款月利率为1℅。原告以现金的方式交付二被告，并由二被告给原告出具借条一张。借款当时原被告口头约定一年内归还，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告王军辩称：原告起诉的借款数额、借款过程属实，但二被告未与原告约定还款期限，自借款之日起至今，二被告未偿还原告借款本息，二被告现在无力偿还原告款，愿待有还款能力时便偿还原告借款本息。被告惠爱云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证一份、二被告的常住人口登记卡两份，证明二被告系夫妻关系，且本案原被告诉讼主体适格。2、二被告于2015年3月1日给原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借条今借张仪现金肆万元正（40000元）利息壹分王军惠爱云20**.3.1”，证明二被告于2015年3月1日借原告款40000元并约定月利率为1℅的事实。原告提交的上述两组证据当庭经原告张仪的委托诉讼代理人张晓芬、被告王军质证均无异议，被告惠爱云未质证，经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告家人与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，因二被告种植农产品需要资金，于2015年3月1日从原告处借款30000元，约定月利率为1℅，二被告收到现金40000元后当天为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张仪现金肆万元正（40000元）利息壹分王军惠爱云20**.3.1”原告按照约定支付借款本金的义务后，多次给二被告催要，二被告未按约履行还款付息的义务，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因种植农产品需要资金从原告处借款40000元，且有二被告给原告张仪出具的借条及原告张仪与被告王军一致的陈述予以证实，虽被告惠爱云未答辩、质证，但从现有的证据上来看，能够形成完整的证据链，故本院对原告与二被告间的借贷关系及二被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告已经按照约定支付了二被告借款本金的义务，且二被告未在原告合理的催告期限内履行还款付息的义务，违约责任在二被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的月利率1%不违反法律规定，故原告主张二被告偿还借款40000元及自2015年3月1日起按月利率1%计付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告惠爱云未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军、惠爱云于本判决生效之日起10日内偿还原告张仪借款40000元及相应利息（自2015年3月1日起按月利率1℅计付至被告还清款项之日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告王军、惠爱云负担（原告已垫付，待二被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  杨学建二〇一七年二月二十六日书 记 员  苗 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5537号原告：孙盛祥，男，汉族，无职业，住延吉市。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市市政工程管理有限公司，住延吉市。法定代表人：金汝柱，该公司经理。委托代理人：李久涛，男，汉族，该公司经理，住延吉市。第三人：金汝柱，男，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：崔连顺（系金汝柱妻子），女，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告孙盛祥诉被告延吉市市政工程管理有限公司之间请求变更公司登记纠纷一案中，原告孙盛祥于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙盛祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙盛祥撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告孙盛祥负担。审判长  张念德审判员  金 贤审判员  朴龙贺二〇一七年二月二十七日书记员  梁春梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初57号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：朝阳区金晟超市，住所吉林省长春市朝阳区大屯街星宇名家**栋。经营者：刘劲夫，男，1983年6月9日出生，汉族，住所长春市宽城区西广小区**栋1门***号。委托诉讼代理人：张金阳，男，1987年2月17日出生，汉族，住所长春市南关区净月大街****号，该单位工作人员。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区金晟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司提出变更诉讼请求申请，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币2万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担，余款275元退还原告四川省百世兴食品产业有限公司。审 判 长  侯海霞代理审判员  曾范军代理审判员  姜晓涛二〇一七年二月十六日书 记 员  高 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执136号申请执行人张丽平，女。被执行人威海泰浩物业服务有限公司。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，威经劳人仲案字（2016）第222号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院在执行期间，因申请执行人与被执行人达成调解协议并履行完毕，于2017年2月21日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结威经劳人仲案字（2016）第222号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  于 耀
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初428号原告:衢州华隆融资担保有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹岙滩永吉路8号,统一社会信用代码：9133082457653040X7。法定代表人：徐樟顺,董事长。委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:葛舜,男,1977年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:杨珠琴,女,1985年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:王忠良,男,1969年5月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。被告:葛倩,女,1975年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。本院于2017年2月21日立案受理了原告衢州华隆融资担保有限公司与被告葛舜、杨珠琴、王忠良、葛倩追偿权纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一七年二月二十八日书记员  詹红霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初137号原告:张某某，男，蒙古族，现住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地内蒙古通辽市。负责人：梁某某，经理。委托诉讼代理人：杜某某，内蒙古铭真律师事务所律师。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔款19万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日5时30分许，刘某某驾驶辽JAXX**号重型自卸车沿新阜线由东向西行驶时在34公里800米处与一物体发生碰撞，刘某某下车查看后，发现后方道路上有一黑色塑料桶，未发现其他异常，便驾车离开。后交警部门发现事故后经查找找到刘某某，刘才知道撞上人了，后经交警部门确认刘某某驾车系与行人刘某某1发生碰撞，致刘某某1当场死亡。刘某某负事故全责。本案经黑山县人民法院刑事处理，判决刘某某缓刑，刘某某与被害方达成协议，已给付刘某某1家属20万元赔偿，该款由原告张某某给付。涉案车在被告保险公司投保了交强险与三者险100万元，事故发生在保险期限内。因与被告未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿。原告提交保单、行驶证、赔偿协议及收条、情况说明、黑山县人民检察院量刑建议书、法院判决书、死者户口信息等证据。被告保险公司辩称，辽JAXX**号重型自卸车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。投保人是赵某某，驾驶人是刘某某，原告主体身份有异议，原告方属于驾车逃逸，因此事故责任不清，给承保人增加不必要损失，以保险合同约定不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日5时30分许，刘某某驾驶辽JAXX**号重型自卸车沿新阜线由东向西行驶时在34公里800米处与一物体发生碰撞，刘某某下车查看后，发现后方道路上有一黑色塑料桶，未发现其他异常，便驾车离开。后经交警部门确认刘某某驾车系与行人刘某某1发生碰撞，致刘某某1当场死亡，车辆损坏，经鉴定，刘某某1系交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡，刘某某负此次事故的全部责任。辽JAXX**号重型自卸车登记在阜新某某物流运输有限公司名下，实际车主为本案原告张某某，刘某某系张某某雇佣的司机。事后刘某某家属与刘某某1家属就赔偿达成协议，共支付刘某某1家属20万元人民币，该款由原告支付。刘某某1939年12月22日生，系城镇户口。另查，辽JAXX**号重型自卸车在被告处投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。保险单上的被保险人系阜新某某物流运输有限公司的工作人员。本院认为，原被告双方是基于平等自愿基础上签订的保险合同，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应依约履行。涉案车辆发生保险事故，且在保险期限内，故保险公司应在合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任,被告称刘某某为驾车逃逸，结合刑事判决，并未显示刘某某为驾车逃逸，被告的该项意见本院不予支持。证据显示原告为车辆实际车主，且已支付相应赔款，故原告有权要求保险公司赔付。死者刘某某1超过75周岁，死亡赔偿金应依其户口性质，以城镇居民年收入31126元按5年计算为155630元，并支付丧葬费用26729元，受害人亲属处理丧葬事宜的费用本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某已垫付的款项185359元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担1988元，由原告张某某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月二十二日书记员  王茗玉开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初918号原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。被告：薛春梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业管理股份有限公司与被告薛春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司以与被告自行协商解决为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年二月二十七日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初180号原告：任茂峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告：杨琦，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告任茂峰与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告任茂峰及其委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告杨琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任茂峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告之间的借款合同；2.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金38888.89元及利息（以38888.89元为基数，按月利率1.89%计算，从2016年2月23日起至借款本金付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款4万元，原告以银行转款的方式于2015年12月25日向被告支付了该笔借款，被告于2016年1月23日向原告出具借条一张。借条载明：“今向任茂峰借得人民币肆万元整（40000.00），每月还本息1863.32元。立此为据。”根据借条约定的每月还本息1863.32元计算，按三年三十六期计算，可知该笔借款的利率为月息1.89%。被告在收到借款后，仅偿还了一个月的本息，其余本息未偿还，因此被告已构成违约；且被告明确表示不履行合同，根据《合同法》第九十四条第二款的规定，原告现要求与被告解除合同并要求被告全部偿还该笔借款，因此向法院起诉，请法院依法受理并公正判决。被告杨琦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告任茂峰中国建设银行交易明细单一张，拟证明2015年12月25日原告向被告杨琦的账号为6217003760007510467的账户转款4万元的事实；证据2、2016年1月23日被告杨琦向原告出具的借条原件一份，拟证明2016年1月23日被告杨琦向原告出具借条，载明借款4万元，并约定每月还本息1863.32元的事实。证据3、在重庆市大足区人民法院复印的（2016）渝0111民初9335号卷宗中的由被告杨琦提供的答辩状，拟证明在原告第一次向法院起诉时，被告以书面的方式明确表达其不愿还款的意思表示。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月25日原告任茂峰向被告杨琦的账号为6217003760007510467的账户转款4万元，2016年1月23日被告杨琦向原告出具的借条一份，载明借款4万元，并约定每月还本息1863.32元的事实（共分36期，每月一期），所付的1863.32元中，其中本金1111.11元，利息752.21元。按照借款金额、还款时间及每期还款的金额计算，可知每月的月利率为1.89%。借款后被告杨琦仅支付一期1863.32元，其余本金及利息未支付。原告任茂峰于2016年11月15日向本院就部分应偿还的金额提起诉讼，被告杨琦提交了答辩状，以书面的方式明确表达其不愿还款的意思表示。现原告再次起诉特提出以上诉讼请求。上述事实，有原告任茂峰的陈述、中国建设的转账明细清单一份、被告杨琦向原告任茂峰出具的借条一份、被告在原告前次起诉时的书面答辩状及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告任茂峰举示的上述证据足以证明原告任茂峰与被告杨琦存在借款关系。被告杨琦应当依约偿还原告任茂峰的借款本金38888.89元，借条中对还款金额双方有明确约定每月还款1863.32元，根据原告陈述约定分36期还清，计算到每期还款的本金为1111.11元，利息752.21元，每月的月利率为1.89%。鉴于被告在原告第一次答辩时明确表示不按期履行还款义务，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定请求解除双方的借款合同，并请求被告立即偿还全部借款及支付利息。所以对原告任茂峰请求解除原、被告双方的借款合同，并请求被告杨琦偿还借款38888.89元及利息（以38888.89元为本金从2016年2月23日起至还清本金之日止按照月利率1.89%计算）的诉讼，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告任茂峰与被告杨琦于2016年1月23日签订的借款合同；二、被告杨琦在本判决生效后十日内偿还原告任茂峰借款本金38888.89元及利息（以38888.89元为本金，从2016年2月23日起至还清借款之日止，按照月利率1.89%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元（已减半收取），由被告杨琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一七年二月十五日书记员  李 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4612号原告罗政云，男，1966年10月8日出生，汉族，现住盘锦市大洼县。原告委托诉讼代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区辽中镇。被告邱桂莲，女，1953年10月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区白龙街。被告刘学洪，男，1952年5月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区白龙街。委托诉讼代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。被告杨安娜，女，2014年1月8日出生，美䈾华人，现住美国加利福尼亚州。法定代理人杨梓彤，女，1983年4月15日出生，汉族现住美国加利福尼亚州，系被告杨安娜之母。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人田强，系该公司经理。委托诉讼代理人薛景欣，男，1982年10月27日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。原告罗政云诉被告刘学洪、邱桂莲、杨安娜、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗政云及其委托诉讼代理人王险峰，被告刘学洪、邱桂莲及其委托诉讼代理人崔迎，被告杨安娜法定代理人杨梓彤到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘学洪与邱桂莲系夫妻关系。被告杨安娜系被告刘学洪之孙女。死者刘晓阳系被告刘学洪与邱桂莲之子。2016年3月28日20时56分许，刘晓阳驾驶京J*****号小型轿车由东向西行驶到京哈高速公路(万家-毛家店)北京方向603公里+200米处，追撞同向行驶的由陈刚驾驶的辽L*****号轻型厢式货车尾部，致使刘晓阳驾驶的机动车全部损毁，刘晓阳当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速第四大队出具道路交通事故认定书，陈刚负此事故的次要责任，死者负此事故主要责任。现要求被告赔偿修车费13748元，路政损失4290元，施救费4000元，替代交通费33000元。诉讼费由被告方承担。被告刘学洪、邱桂莲、杨安娜法定代理人杨梓彤辩称，不同意原告全部诉讼请求。在被告保险公司赔偿强制保险限额内2000元之外，同意赔偿原告财产损失10000元。诉讼费由原告自行承担。被告保险公司辩称，本案所涉交通事故由沈阳市公安局交通警察支队高速第四大队认定，司机刘晓阳为醉驾，根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，醉驾为免责情形，即被告保险公司不需要也不同意承担任何形式的赔偿责任。经审理查明，被告刘学洪与邱桂莲系夫妻关系。被告杨安娜系被告刘学洪之孙女。死者刘晓阳系被告刘学洪与邱桂莲之子。2016年3月28日20时56分许，刘晓阳驾驶京J*****号小型轿车由东向西行驶到京哈高速公路(万家-毛家店)北京方向603公里+200米处，追撞同向行驶的由陈刚驾驶的辽L*****号轻型厢式货车尾部，致使刘晓阳驾驶的机动车全部损毁，刘晓阳当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速第四大队出具道路交通事故认定书，陈刚负此事故的次要责任，死者负此事故主要责任。另查明，死者刘晓阳驾驶的京J*****号小型轿在被保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。另本案经本院庭上主持调解，原告与三被告达成调解协议，三被告于2017年3月20日前共同赔偿原告财产损失10000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的1、原告身份证，2、事故认定书，3、强制保险单，4、修车发票、修车明细，5、协议书，6、施救费票据等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。刘晓阳醉酒驾车，虽在被告保险保险公司投保了第三者责任强制保险，但被告保险公司对原告的财产损失不应予以赔偿。经调解三被告赔偿原告财产损失10000元。原告自愿放弃其他赔偿请求，诉讼费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘学洪、邱桂莲、杨安娜法定代理人杨梓彤于2017年3月20日前共同赔偿原告罗政云财产损失10000元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在此案中不承担赔偿责任；三、驳回原告罗政云之其他诉讼请求。案件受理费587元(系减半收取)，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年二月二十日书记员 卢思莹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初3274号原告徐某，女，汉族，1986年5月13日出生，住正阳县。被告闵某1，男，汉族，1988年2月1日出生，住正阳县。原告徐某诉被告闵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告闵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经原、被告父母包办双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子闵某2、××××年××月××日生育一女闵某3。由于双方是父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告以及被告父母经常对原告进行殴打，且被告经常赌博，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子闵某2，现随被告生活，于××××年××月××日生育长女闵某3，现随原告生活。原、被告婚后双方无共同财产、无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明：原告曾于2015年1月和2015年10月两次诉至本院请求与被告离婚，本院审理后分别作出（2015）正民初字第94号民事判决书、（2015）正民初字第1570号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、身份证、结婚登记证明、（2015）正民初字第94号民事判决书、（2015）正民初字第1570号民事判决书等予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案中原被告于2014年9月份分居至今，且原告曾两次起诉被告至本院，双方现仍未和好，足以证实双方夫妻感情破裂，对于原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，双方于××××年××月××日生育长子闵某2，现随被告生活，于××××年××月××日生育长女闵某3，现随原告生活，改变子女生活环境不利于子女成长，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子闵某2由被告抚养；婚生女闵某3由原告徐某抚养为宜，原、被告双方互不支付抚养费。关于原告要求夫妻共同财产要求依法分割，经审理查明，原被告婚后无共同财产，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告闵某1离婚；二、婚生子闵某2由被告闵某1抚养，婚生女闵某3由原告徐某抚养，双方互不支付抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一七年二月十三日书记员 邱栋楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2018号原告：宋景超，男，1954年03月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张玉连，系其妻。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：宋景权，男，1949年08月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：宋必战，男，1975年09月17日出生，汉族。重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告宋景超与被告宋景权、宋必战宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判���原告宋景超于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋景超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋景超负担。代理审判员  任海滔二〇一七年二月二十七日书 记 员  田 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终123号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码：91130100065748327T.负责人：孙敬军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑俊慧，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿石家庄支公司）因与被上诉人郑俊慧财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿石家庄支公司的委托诉讼代理人韩运广，被上诉人郑俊慧的委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定意见不能作为确认车辆损失的依据。被上诉人在事故发生后拒不配合上诉人对事故车辆进行勘验，其单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，上诉人未参与，该鉴定程序违法。二、一审法院审理中同意重新鉴定，但在给定的重新鉴定申请期间径行判决，程序违法。2016年11月23日一审开庭审理时，上诉人代理人即申请对该车辆损失进行重新鉴定，法庭同意上诉人在3日内提出书面鉴定申请。因11月26日是周六，按照法律规定上诉人提交书面鉴定的期限应计算到11月28日（周一）。但一审法院却在2016年11月26日径行作出判决书，严重影响了审判的严肃性和程序性要求，且剥夺了上诉人鉴定的权利，无法客观地确认车辆损失。郑俊慧辩称，本次事故的车辆损失的评估报告是由交警队依法委托作出的，鉴定机构具有法定的鉴定资质，其出具的鉴定报告客观真实的反映了车辆损失情况，应依法予以认定。上诉人应当在规定的期限内向法庭提交重新鉴定申请，但没有提出，也没有在规定时间内向法庭提出重新鉴定的证据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。郑俊慧向一审法院起诉请求：一、判令人寿石家庄支公司给付保险金135965元；二、本案诉讼费用由人寿石家庄支公司承担。一审法院经审理认定：对于原告身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、实际车主证明、银行转款委托书、不欠款证明，予以确认。对于车辆“冀Ｆ×××××”在人寿石家庄支公司投保车辆损失险198000元和不计免赔险，事故发生在保险期间，对上述无争议事实予以确认。一、对于原告提交的车辆评估报告一份，金额126195元，证明车辆损失金额126195元，人寿石家庄支公司认为该鉴定报告为单方委托，且其中所列损失项目没有照片予以支持，程序不合法，申请重新鉴定。但没有在规定的时间内向一审法院提交重新鉴定申请及证据，故一审法院认可该评估报告金额。二、对于原告提交的施救费票据，人寿石家庄支公司认为不符合河北省相关收费标准，主张过高。一审法院认定2000元。三、对于原告提交的评估费票据，金额6500元，证实是事故评估费用为6500元，人寿石家庄支公司认为公估费不属于保险责任范围，不应赔偿。一审法院认为施救费系事故发生后为查明事故具体损失情况而必然产生的费用，一审法院认定3785元。综上，一审法院认定郑俊慧具体损失为：车辆维修损失126195元，施救费2000元，评估费3785元，共计131980元。故依据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国合同法》、《中人民共和国保险法》、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告人寿石家庄支公司在车辆损失险内赔偿原告郑俊慧131980元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑俊慧的其他诉讼请求。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告郑俊慧负担25元，由被告人寿石家庄支公司负担1482元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郑俊慧为其所有车辆冀Ｆ×××××号重型半挂车在上诉人人寿石家庄支公司投保了机动车交强险、车辆损失险和不计免赔险，郑俊慧足额缴纳了保险金，故郑俊慧与人寿石家庄支公司间的保险合同成立并生效，且本案事故发生在保险期间内，人寿石家庄支公司应当支付郑俊慧保险金。上诉人人寿石家庄支公司认为郑俊慧委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告系郑俊慧单方委托，该鉴定报告不能作为确定车辆损失的依据，且一审法院在同意重新鉴定后，在规定的重新鉴定申请期内作出判决，剥夺了上诉人的鉴定权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据相关问题》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审中，上诉人人寿石家庄支公司未在法律规定的举证期限内，申请重新鉴定，庭审中口头提出申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据。二审中，上诉人仍未提供证明公估报告有失公允的证据。故本院认为，一审法院虽在程序上有瑕疵，但并未影响判决结果的正确。综上所述，人寿石家庄支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3014元由人寿石家庄支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年二月十七日书 记 员  杜少童
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2443号原告：李金山，男，1932年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市。被告：北票市泉巨永乡巴里营村民委员会，住所地北票市。法定代表人:杨彦会，村主任。被告：吴晓峰，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：刘晓奇，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告李金山与被告北票市泉巨永乡巴里营村民委员会、吴晓峰、刘晓奇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金山的委托诉讼代理人刘玉祥、窦英岐，被告北票市泉巨永乡巴里营村民委员会的法定代表人杨彦会，被告吴晓峰的委托诉讼代理人孟巍巍，被告刘晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金山向本院提出诉讼请求：依法确认被告村委会与被告刘晓奇之间的协议无效，确认被告刘晓奇与被告吴晓峰之间的协议无效。事实与理由：原告于1983年8月30日依法取得了山林权证，并经营管理，期间进行了较大的投入。2012年被告未经原告的同意签订了协议，被告吴晓峰在原告的林地上建鸡舍，被告之间恶意串通，侵害了原告对土地的承包经营权。北票市泉巨永乡巴里营村民委员会法定代表人杨彦会辩称，当时我不在村委会任职，对于原、被告的纠纷不知情。吴晓峰辩称，我没有与被告北票市泉巨永乡巴里营村委会签订协议，原告起诉我是错误的。2012年5月，因经营需要，我与杨兆航、刘晓奇二人签订了一份土地转让合同，杨兆航和刘晓奇将自己享有使用权的土地转让给我并协助我办理了林权证。双方签订的合同是合法有效的，我获得土地使用权是经过国家机关发证确认的。刘晓奇辩称，我的林地是村委会经过公示程序卖给我的，是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实认定如下：原、被告争议地点位于北票市泉巨永乡巴里营村白苍营组。原告持有1983年北票县人民政府颁发的山林权证一份，2004年被告北票市泉巨永乡巴里营村民委员会将争议土地发包给被告刘晓奇，2012年被告刘晓奇将争议土地转让给被告吴晓峰，吴晓峰于2012年办理了林权证。以上事实，本院予以确认。本院认为，被告北票市泉巨永乡巴里营村民委员会与被告刘晓奇之间、被告刘晓奇与被告吴晓峰之间签订的协议书系双方自愿签订合同，原告未能提供充分证据证明上述两份合同属于合同无效的情形，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于争议土地的承包经营权，当事人向相关行政部门申请确认权属后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李金山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  吴 军二〇一七年二月十六日书 记 员  于天奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8593号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李冰，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李冰应支付原告全部未付租金人民币110,056.96元；2.被告李冰应支付原告截至2017年1月12日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金103.18元及自2017年1月13日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,439.28元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李冰应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订编号为SHE360-1607-662133《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆(型号及配置：CHEV15BC/2015款三厢轿车4门精英版手动6速前轮驱动1.4直接喷射涡轮增压，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBE5430FG041051)，车辆融资总额为96,628元，首付款38,040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,439.28元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(石家庄高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告李冰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李冰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李冰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李冰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李冰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,056.96元；二、被告李冰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月12日的逾期付款违约金103.18元，以及自2017年1月13日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,439.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，减半收取计1,281.50元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一七年二月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初97号原告：于某，男，1974年5月13日出生，汉族，住乳山市。被告：刘某，女，1977年2月14日出生，汉族，住乳山市。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于某撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由于某负担。审判员  刘春红二〇一七年二月二十七日书记员  姜安康
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢169号湖南百山科技有限公司：本院执行的湖南百山科技有限公司与浏阳市品超出口花炮厂承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月20日作出（2016）湘0181执1106号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南百山科技有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行40612.5元，经湖南百山科技有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终54号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，执行董事。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：谢国民，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿里巴巴公司上诉称，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。由于本案原审被告，即上诉人住所地位于浙江省杭州市余杭区，不属于一审法院辖区，且被上诉人亦未证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人海洋互动公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海洋互动公司以阿里巴巴公司未经许可，在“虾米音乐”平台向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，侵害其对涉案录音制品享有的信息网络传播权为由提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，海洋互动公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地可以视为侵权结果发生地。因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于阿里巴巴公司所称本案应移送其住所地人民法院审理的上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，海洋互动公司作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼。在阿里巴巴公司未举证证明其住所地人民法院已在先立案的情况下，其关于本案应移送其住所地人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十七日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初763号起诉人张春生，男，汉族，住山西省太原市小店区。本院收到张春生诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司立即停止违法停电行为，恢复给起诉人供电；二、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿因违法停电给起诉人造成的经济损失6000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张春生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  侯慧慧二〇一七年二月十七日书记员  谢 琦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0302民初42号原告：木沙·依明，男，1989年10月9日出生，现在新疆生产建设兵团第三师法制教育学校教育转化。委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。原告：卡斯木·依明，男，1993年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。被告：孙素梅，女。1965年11月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。第三人：库尔班·吐尔孙，男，1988年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。原告木沙·依明、卡斯木·依明与被告孙素梅、第三人库尔班·吐尔孙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。翻译人：库尔班古丽·艾尼，图木休克垦区人民法院工作人员。原告木沙·依明、卡斯木·依明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销被告与第三人库尔班·吐尔孙之间的商铺买卖合同；2、要求被告孙素梅承担违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求及变更第一项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令撤销被告与司地克·阿不都热依木之间的商铺买卖合同。事实理由：原告木沙·依明、卡斯木·依明兄弟俩自2011年1月开始租赁被告所有的位于新疆生产建设兵团第三师五十三团“喜仁”农贸市场（老巴扎）前面的两层楼12栋22号商铺做生意，约定年租金17000元，并约定了违约金5000元，同时还约定了原告向被告交纳押金600元。2016年11月底，被告在没有告知原告要不要购买该商铺的情况下，将该商铺出售给了第三人，价格220000元。现原告认为，其租赁该商铺已经6年了，向被告累计支付租金97000元，被告在没有跟原告协商的情况下，将商铺出售给了第三人，现该商铺的租赁期限还未到，被告与第三人恶意串通，损害了原告对该商铺以同等价格的优先购买权，故请求人民法院依法查明事实，撤销被告与第三人之间的商铺买卖合同。本院经审查认为，本案案由应确定为确认合同效力纠纷。合同效力是指合同对双方当事人的法律拘束力，根据合同是否具备相关法律依据的区别，可以分为有效、无效、可撤销以及效力待定。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。根据被告提供的其与司地克·阿不都热依木2016年11月27日签订的《房屋出售合同》，原告变更了第一项诉讼请求，变更为请求法院依法撤销被告与司地克·阿不都热依木之间的商铺买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、或其他组织才可以起诉。又根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。”本案中，被告与司地克·阿不都热依木签订《房屋出售合同》，为合同的双方当事人，享有合同的撤销权，原告并非《房屋出售合同》的当事人，其不享有对《房屋出售合同》的撤销权，故原告木沙·依明、卡斯木·依明不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回木沙·依明、卡斯木·依明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长 鲁      红      梅审 判 员 热汗姑·阿不来提代理审判员 周             丽二〇一七年二月十六日书 记 员 刘      兴      龙
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初16号原告刘子龙，男，1958年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人高川，该区区长。本院在审理原告刘子龙诉被告亳州市谯城区人民政府征收安置补偿协议一案中，原告刘子龙以诉讼请求有变更为由，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘子龙的撤回起诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘子龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子龙负担。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初253号申请人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。被申请人：董新军。被申请人：蔡丽红。被申请人：威海九隆置业有限公司。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董新军名下，位于威海市乐天世纪城3号C0510室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年二月二十三日书记员  于 晨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初497号原告：梁某，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告：李某，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。被告：孙某（李某之妻），女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告梁某与被告李某、孙某抚养纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张孝伟二〇一七年二月二十八日书记员  钱森森
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初658号申请人：景县宝塔通讯设备有限公司。地址：景县广川镇。组织机构代码：73293318-0。法定代表人：周洪群，该公司经理。被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。地址：景县广川工业区。组织机构代码：757520411。法定代表人：王彦行，该公司经理。被申请人：文景山，男，1972年5月12日出生，汉族，住景县。被申请人：文景华，男，1962年5月13日出生，汉族，住景县。申请人景县宝塔通讯设备有限公司与被申请人衡水新东方通讯设备有限公司、文景山、文景华承揽合同纠纷一案，申请人景县宝塔通讯设备有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水新东方通讯设备有限公司、文景山、文景华名下的银行存款60万元予以冻结或对被申请人衡水新东方通讯设备有限公司、文景山、文景华名下的房产、车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水新东方通讯设备有限公司、文景山、文景华名下的银行存款60万元或查封被申请人衡水新东方通讯设备有限公司、文景山、文景华名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年二月二十七日书记员  陈 楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初1135号原告：赵廷建，男。被告：于加运，男。原告赵廷建与被告于加运买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵廷建于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵廷建撤诉。案件受理费25元，由赵廷建负担。审判员  张田军二〇一七年二月二十七日书记员  赵英琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1080号申请执行人宁夏金源泉投资有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡汪家庄。法定代表人任金荣，该公司经理。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司,住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇工业园区。法定代表人晁淑红，该公司董事长。申请执行人宁夏金源泉投资有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）石惠民商初字第170号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司应交付申请执行人宁夏金源泉投资有限公司案件款7871元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）石惠民商初字第170号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为7871元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一七年二月二十二日书记员  赵文君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初653号原告：周书琴，女，1980年3月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：刘军，男，1982年10月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：宋小磊，女，1980年3月13日出生，汉族，住泰兴市。原告周书琴与被告刘军、宋小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书琴的委托诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼。被告刘军、宋小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军、宋小磊偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，被告刘军、宋小磊因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定用期3个月。到期后被告未还款，原告催要未果遂诉至法院。被告刘军、宋小磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告刘军、宋小磊共同向原告周书琴借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到周书琴人民币现金伍万元整（50000），此款用于资金周转三个月，此款无利息。借款到期后被告未还款，原告催要借款无着遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘军、宋小磊向原告周书琴借款50000元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘军、宋小磊借款后未按约还款，构成违约，现原告周书琴要求其偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘军、宋小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军、宋小磊于本判决生效后十日内共同偿还原告周书琴借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军、宋小磊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1205号申请执行人庞晓珍。被执行人纪红玲。被执行人韩十林。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5356号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人韩十林、纪红玲的存款、收入元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年二月十七日书记员  蒋 利
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终14号上诉人（一审原告）通化市东昌区宏大机电修理厂。法定代表人刘林田，业主。委托代理人赵凤霞。被上诉人（一审被告）通化市城乡建设局。住所地：通化市滨江西路。法定代表人赵禹。职务：局长。委托代理人张莹娟，住通化市。上诉人通化市东昌区宏大机电修理厂因与被上诉人通化市城乡建设局其他行政纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2016年10月18日做出的（2016）吉0502行初54号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人通化市东昌区宏大机电修理厂的业主刘林田、委托代理人赵凤霞，被上诉人通化市城乡建设局委托代理人张莹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通化市东昌区宏大机电修理厂一审主张，其为他人定做设备一台，因遇强迁，该设备被一并拉走,且不同意返还，给通化市东昌区宏大机电修理厂造成了损失。故要求确认被告通化市城乡建设局行政行为违法。东昌区法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案被告行为并非行使行政行为，而是司法活动中的当事人行为。故原告请求非行政案件收案范围，应予驳回，遂裁定：驳回原告通化市东昌区宏大机电修理厂的起诉。通化市东昌区宏大机电修理厂不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，通化市东昌区宏大机电修理厂为他人制作砂石粉碎机一台，在通化市城乡建设局申请东昌区法院执行时，将该机器错误执行一并拉走，给通化市东昌区宏大机电修理厂造成了损失，通化市东昌区宏大机电修理厂后和通化市城乡建设局协商未果，故应当确认通化市城乡建设局的行政行为违法，并判令赔偿相关损失，一审驳回起诉错误。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。通化市城乡建设局辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院二审经审理查明，东昌区人民法院于2010年受理了申请人通化市城乡建设局申请执行通化市大地房地产开发公司、李忠琴、刘林田、通化市东昌区宏大机电修理厂拆迁非诉行政执行一案，于2010年5月7日作出（2010）东行执字第161号公告，决定对被执行人所有的通化市和平路169号房屋予以强制执行，该非诉行政执行案件执行完毕后，通化市东昌区宏大机电修理厂提出行政诉讼，认为东昌区法院在执行过程中，错误将他人的财产予以执行，给通化市东昌区宏大机电修理厂造成了损失，故要求通化市城乡建设局赔偿5.071万元的经济损失。本院认为，通化市东昌区宏大机电修理厂虽提出行政诉讼，要求通化市城乡建设局赔偿经济损失，但是其主张的造成损失的事实与理由却为东昌区法院在非诉执行过程中错误执行了案外人财产，该事实与理由系由法院的执行行为引起，而并非通化市城乡建设局的行政行为，故本案并不属于行政案件的受理范围，通化市东昌区宏大机电修理厂的上诉理由均不能成立。一审裁定认定适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一七年二月二十六日书记员  丛 稳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更234号罪犯钟明，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年3月31日作出(2015)甬北刑初字第170号刑事判决，以被告人钟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯钟明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯钟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯钟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟明减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年12月3日起至2017年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十七日书记员  王 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初46号原告：肖某某，男，汉族，住扶风县某某镇某某路。委托诉讼代理人：白某某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。原告肖某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962元，由原告肖某某承担。审判员  曹亚琦二〇一七年二月十四日书记员  赵 静
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初9号公诉机关光泽县人民检察院。被告人龚伦寿，男，1969年7月16日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年12月20日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人龚伦寿犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭��于2017年2月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人龚伦寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日20时许，被告人龚伦寿饮酒后驾驶拖拉机，由光泽县跃进桥往火车站方向行驶，途经“城火线”二中路口路段时，撞到行人龚某及梁某，造成龚某受轻微伤及梁某经抢救无效死亡的交通事故，经光泽县交警大队认定，龚伦寿在该起交通事故中负事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，龚伦寿血液中的乙醇含量为157.8mg/100ml。案发后，被告人龚伦寿向公安机关自首。赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币170000元，并取得了被害人近亲属谅解。本案在诉讼过程中，被害人近亲属龚某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龚伦寿赔偿经济损失共计人民币880974元。经本院���持调解，达成了由龚伦寿赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币410000元，扣除已经支付的人民币170000元，龚伦寿还需支付人民币240000元，中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司在交强险限额内垫付给被害人近亲属人民币110000元，余款人民币130000元，由龚伦寿在三年内还清，从2017年2月起，每月28日支付给被害人近亲属人民币3611.11元的协议。上述事实，被告人龚伦寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、驾驶证和行驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料，证人龚某的证言笔录、被告人的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚伦寿违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，导致发生致一人死亡的交通事故，且龚伦寿在事故中负全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人龚伦寿案发后有自首情节，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，因此建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年。本院认为，龚伦寿饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚，但鉴于其具有自首、赔偿了被害人近亲属的损失、取得了被害人近亲属的谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，因此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，龚伦寿平时表现较好，符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人龚伦寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张少华人民陪审员  高培引人民陪审员  刘玉成二〇一七年二月十日书 记 员  吴 娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三��：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少���一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执61号申请执行人郑州佳和信商贸有限公司。法定代表人李树庆，公司总经理。被执行人孙东亮，男，汉族，1996年8月12日生。本院在执行郑州佳和信商贸有限公司与孙东亮侵权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1692号民事判决书，向被执行人孙东亮发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙东亮在银行（或信用社、其他单位）的存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月二日书记员  魏巍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1019号申请执行人程永红。被执行人张叶枫。本院在执行申请执行人程永红与被执行人张叶枫建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人张叶枫下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1019号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年二月二十四日书记员  陈琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5376号原告郑某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案��本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月5日，被告找到原告以其做生意资金不足为由，向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%，两个月内还本清息，立有借据一支。两个月后，原告向被告多次索要，被告以没钱为由推拖至今不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及月利率2.5%的利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支。证明2015年10月5日，被告王某某向原告借款人民币30000元。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月5日，被告王某某向原告郑某某借款人民币30000元，后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所诉借款利息，因未提供相应证据印证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效之日起三日内偿还原告郑某某借款人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，共计535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海代理审判员  魏 琼人民陪审员  白 晓二〇一七年二月六日书 记 员  宋霄楠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执494号之三申请执行人李小兰，女,汉族，1969年11月9日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。被执行人曾丽，女，汉族，1963年10月11日出生，住成都市锦江区。被执行人廖杰，男，汉族，1961年4月9日出生，住成都市锦江区。本院在执行李小兰与曾丽、廖杰借款合同纠纷一案中，被执行人曾丽、廖杰应向申请执行人李小兰归还借款本金644153.5元及相应利息，支付诉讼费、保全费11990元。执行中，申请执行人已实现债权金额为17729.69元。现因申请执行人未提供被执行人曾丽、廖杰可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 江审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年二月二十三日书记员 韩 林
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2805号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：刘明龙,男，1980年2月22日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告刘明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1634号原告：户亚峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝州市。被告：杨晓辉，男，成年，汉族，住汝州市。原告户亚峰诉被告杨晓辉合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告户亚峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇一七年二月二十七日书记员  付月峰
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初222号原告：卢达美，女，1938年5月18日生，布依族，现住贵州省晴隆县。原告：柏琪斌，男，1936年6月10日生，布依族，现住贵州省晴隆县。共同委托诉讼代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。特别授权。共同委托诉讼代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师。特别授权。被告：杨思秀，女，40岁，布依族，现住贵州省晴隆县。被告：罗雪峰，男，32岁，布依族，现住贵州省晴隆县。原告卢达美、柏琪斌与被告杨思秀、罗雪峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告卢达美、柏琪斌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢达美、柏琪斌自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢达美、柏琪斌撤回起诉。案件受理费10元，由原告卢达美、柏琪斌承担。审 判 长  刘 荣人民陪审员  杨昌进人民陪审员  付作芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初7号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1943年1月26日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。审判员  孙晓芳二〇一七年二月二十八日书记员  聂 慧
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初186号(小额诉讼案件)(2017)沪0151民初186号原告刘燕，女，1971年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告何常传，男，1966年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市。负责人曹润成，总经理。委托代理人奚峰。原告刘燕诉被告何常传、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司(以下简称“南通市通州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告何常传、被告南通市通州支公司委托代理人奚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕诉讼请求：要求：1、被告南通市通州支公司在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)550元、误工费2190元、营养费600元、护理费350元、交通费100元、鉴定费1000元、衣物损失费300元、其他诉讼费100元中的损失，余下损失由被告南通市通州支公司在商业险内予以赔付；2、尚余款项由被告何常传承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月21日17时40分许，被告何常传驾驶牌号为苏F3XX**货车在崇明县陈彷公路、汲浜公路西500米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告何常传负事故全部责任，原告刘燕不负事故责任。2016年2月5日原告之伤经鉴定需休息30天、营养15天、护理7天。因被告何常传向被告南通市通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告何常传辩称，原告所述属实，已为原告垫付修理费700元。现愿依法处理。被告南通市通州支公司辩称，被告何常传向本公司投保交强险、商业险属实，但本案已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原告主张医疗费550元、误工费2190元、护理费350元、交通费100元、鉴定费1000元及被告何常传主张为原告垫付的修理费700元符合有关法律规定，依法予以确认；被告南通市通州支公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由被告南通市通州支公司在商业险也予以赔付。原告主张营养费600元根据本案实际情况核定为450元。至于原告主张的衣物损失费300元、其他诉讼费100元，因被告对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予支持。被告南通市通州支公司辩解本案已过诉讼时效，因原告之伤的鉴定日期为2016年2月5日，故对被告的该项辩解依法不予采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海分公司、被告何常传赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告刘燕医疗费550元、误工费2190元、营养费450元、护理费350元、交通费100元、修理费700元计4340元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘燕鉴定费1000元。三、原告刘燕的其余诉讼请求不予支持。四、原告刘燕于本判决生效后十日内返还被告何常传修车费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告何常传负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇一七年二月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8040号原告：朱勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：王建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。原告朱勇诉被告张家桂、王建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人卞富山、被告张家桂及王建新的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1952.60元。事实和理由：被告张家桂欠原告款项，2016年7月18日原告与妻子、岳母找被告张家桂要钱，被告张家桂指使被告王建新对原告及原告妻子、原告岳母进行殴打，造成原告及原告岳母受伤，原告妻子手镯损坏。被告王建新被依法拘留13日并处罚款500元。原告的医疗费1952.60元二被告一直未赔偿。被告张家桂辩称，要求被告张家桂承担责任没有事实和法律依据。被告王建新辩称，原告治疗没有病历及处方相印证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的询问笔录、治安处罚决定书，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费发票，结合治安处罚决定书，被告王建新对原告进行殴打，发生的医疗费在事发当日及事发第三日，医疗费发票与本案的关联性依法予以确认，依法作为本案的定案依据。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月18日上午，林凤娟与朱勇为夫妻关系，因被告张家桂与原告朱勇存在债权债务纠纷，朱勇的妻子林凤娟及岳母莫立强找张家桂索要欠款。后莫立强与林凤娟跟随被告张家桂到达本市海州区海宁西路老粮票大食堂对面公交站台旁工地处，原告朱勇、林凤娟、莫立强与王建新发生口头争执，后王建新对朱勇、莫立强进行殴打，致原告莫立强及朱勇受伤。2016年8月25日，连云港市公安局海州分局作出海公（洪）行罚决字[2016]405号行政处罚决定书，以王建新的行为已构成殴打他人，依法决定对王建新行政拘留十三日并处罚款伍佰元。纠纷发生当日及事发第三日，原告至连云港市第一人民医院门诊治疗，共计支付医疗费1952.60元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告与被告王建新发生口头争执后，被告王建新即对原告进行殴打，造成原告受伤应承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告张家桂参与殴打原告，对原告受伤造成的损失，被告张家桂不需要承担赔偿责任。关于朱勇主张的医疗费1952.60元，因系纠纷发生当日及纠纷发生第三日产生，发票治疗存在连续性，依法确认系因本案造成的损失，被告王建新应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效后十日内赔偿原告朱勇1952.60元；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建新承担，于给付上述款项时一并给付原告朱勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  时恒雨二〇一七年二月十三日书记员  周 伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢39号申请执行人李某某。被执行人吉某某。本院在执行李某某诉吉某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01362号民事判决书一案中，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，2015年3月31日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人李某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年二月二十六日书 记 员  赵延涛
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9055号原告：刘国标，住所地广东省兴宁市。委托代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。被告：李新远，住所地广东省龙门县。原告刘国标诉被告李新远夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国标的委托代理人张旭辉到庭参加了诉讼。被告李新远经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国标诉称，原告与被告的丈夫万某均是在广州市海珠区泰沙路五凤岗布匹市场经营的个体工商户，素有生意往来。万某欠原告货款未还，原告诉至法院，法院于2016年7月作出民事判决，判决万某支付货款88564.6元及利息给原告，并承担案件受理费1082元。判决生效后，经法院强制执行，万某拒绝履行债务。被告与万某是夫妻关系，万某因个体经营所欠债务属于夫妻共同债务，被告应负连带责任。现起诉要求，判决被告对（2016）粤0105民初3918号民事判决确定的万某的债务承担连带责任，判决被告对（2016）粤0105民初3918号民事判决确定的万某应支付给原告的受理费1082元承担连带责任。被告李新远没有提出答辩意见。经审理查明，根据2000年7月签发的公民户籍资料反映，被告与案外人万某是夫妻关系。案外人万某因欠付原告货款，经本院（2016）粤0105民初3918号民事判决裁决，万某应向原告支付货款88564.6元及逾期利息，并负担案件受理费1082元。上述民事判决生效后，万某一直没有履行债务。本院认为，万某拖欠原告债务没有履行，而被告与万某是夫妻关系，原告的债权发生在万某与被告的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告以被告与万某是夫妻关系为由，要求被告对万某在（2016）粤0105民初3918号民事判决中所负的债务承担责任，符合法律规定，不过承担责任的方式应为共同清偿，即被告对（2016）粤0105民初3918号民事判决所确定的万某应承担的债务（包括货款、逾期利息以及案件受理费）承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李新远对（2016）粤0105民初3918号民事判决中万柏权应承担的债务承担共同清偿责任；二、驳回原告刘国标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041元，由被告李新远负担。上述受理费2041元已由原告刘国标预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一七年二月十日书 记 员  吴 铭陈璐
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审22号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王秀萌。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030618号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月30日，临沭县国土资源局对王秀萌作出沭国土资罚字【2016】030618号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款2144元。2016年3月30日，临沭县国土资源局将该决定书送达王秀萌，并于2016年10月21日向其送达催告书。王秀萌在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年11月14日缴纳罚款2144元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030618号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030618号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月八日书记员  田会芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2900号申请人：姜自新（曾用名姜自宣），男，1963年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。法定代表人：王义全，理事长。申请人姜自新与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，姜自新于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款22万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款22万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十四日书记员  刘丽娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2973号申请执行人彭士堂，男,1961年5月7日出生。被执行人刘杰，男，1980年2月26日出生。申请执行人彭士堂与被执行人刘杰其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月22日做出的（2015）怀民初字第05181号民事判决书，判定被告刘杰给付原告彭士堂欠款四万元整，现判决书已经发生法律效力。申请执行人彭士堂于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人彭士堂发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月23日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘杰未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭士堂尚未实现的债权，应由被执行人刘杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭士堂发现被执行人刘杰有可供执行财产或被执行人刘杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员     张洪代理审判员     仇洪山二〇一七年二月二十三日书 记 员  张晓丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更93号罪犯黄建国，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2009年9月21日作出（2009）景刑一初字第19号刑事判决，认定黄建国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年12月23日以（2009）赣刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建国在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄建国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2009年2月9日起至2018年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初313号原告曹树会，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人韩晓利，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。被告曹树志，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人曹树春，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人曹树明，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告曹树会与被告曹树志、第三人曹树春、第三人曹树明排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹树会负担。审 判 长  史永峰代理审判员  张晓丹人民陪审员  任丽娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋立新