wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣1029刑更3号罪犯徐伟，男，1985年7月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。二〇一七年八月十七日本院作出（2017）赣1029刑初118号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐伟有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关抚州市东乡区司法局于2017年11月3日以（2017）东司矫字第6号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯徐伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关抚州市东乡区司法局提出，罪犯徐伟在接受社区矫正期间因吸毒被抚州市东乡区公安局行政拘留，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对徐伟撤销缓刑。罪犯徐伟对撤销缓刑没有异议。经审理查明：罪犯徐伟有吸毒史，在缓刑考验期间于2017年10月29日至31日内在东乡区孝岗镇幸福水库居民区74号何小亮家吸食毒品冰毒，2017年11月1日抚州市东乡区公安局决定对其行政拘留十五日（期限自2017年11月1日至2017年11月16日）。上述事实，有本院（2017）赣1029刑初118号刑事判决书、结案登记表、东乡区公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、现实表现证明、东乡区司法局调查评估意见书、人口信息全项查询表等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）赣1029刑初118号刑事判决中对罪犯徐伟宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯徐伟收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡园辉人民陪审员  周辉仁人民陪审员  汤满堂二〇一七年十一月十三日书 记 员  潘 丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执688号申请执行人：张某某,男,1985年4月5日出生,住临猗县楚侯乡。被执行人：许某某,男,1988年3月1日出生,住临猗县临晋镇。被执行人：李某某,女,1990年2月9日出生,住临猗县临晋镇。本院在执行张某某与许某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执688号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年十一月三日书记员  贾 琪
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0604刑初116号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人���明方，男，汉族，1979年7月13日出生于安徽省六安市，小学文化程度，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月26日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人武明方犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人武明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2017年9月4日19时许，被告人武明方驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿淮北市烈山区迎宾路由东向西行驶至南湖公园南门路口时，与被害人孙某1由南向北骑行的自行车相撞，致孙某1当场死亡。2017年9月20日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：武明方负事故的主要责任，孙某1负事故的次要责任。2017年9月20日，被告人武明方主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案并如实供述其犯罪事实。同年10月20日，被告人武明方近亲属与孙某1近亲属就民事赔偿达成和解协议并支付赔偿款210000元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武明方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武明方对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人武明方在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、归案情况说明、事件单、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单；证人孙某2、任某、吴某、刘某证言；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书；淮北市公安局交通管理分局现场勘查笔录等；被告人武明方供述；被告人武明方户籍证明、前科情况核实证明及本案诉讼程序方面的法��文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武明方违反道路交通安全法规，对造成一人死亡的交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武明方犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武明方近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人武明方的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人武明方犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇一七年十一月十日书记员  李君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人���伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三��没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；选择罪名自首:其他类型的自首可以减少基准刑的20%以下减20%赔偿被害人经济损失并取得谅解:积极赔偿被害人全部经济损失的可以减少基准刑的40%以下减20%有期徒刑7个月建议宣告刑：7个月?0%
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执27号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县迎宾街法定代表人：崔利平，职务理事长。被执行人：薛刘平，；唐向国，1965年8月11日出生,本院在执行交口县农村信用合作联社与薛刘平、唐向国借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十一月二十四日()书记员  陈文俊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执345号申请执行人：王建民，男，1955年12月30日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被执行人：翟建江，男，1963年9月25日生，汉族，住湖北省X市X店X大道X号，农民。被执行人：王燕，女，1962年7月10日生，汉族，住湖北省X市X店X民主大道X号，农民。被执行人：刘爱民，男，1952年9月24日生，汉族，住江苏省X县X镇X居民X组X号，系芮城县X厂厂长。申请执行人王建民与被执行人翟建江、王燕、刘爱民民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初790号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人依法纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，认可本院调查结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年十一月四日书记员  董 培
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执260号申请执行人高志安，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人道日吉扎布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。高志安申请执行道日吉扎布、娜仁高娃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年6月22日作出的（2017）内2529民207号民事调解书依法执行，责令被执行人道日吉扎布、娜仁高娃及时履行法律义务。在执行期间，被执行人道日吉扎布表示愿意用名下在正镶白旗发放的固定工资中每月偿还2500元，直至本金及利息偿还完为止，申请人高志安表示同意被执行人道日吉扎布还款意见，申请法院依法扣留执行被执行人道日吉扎布的收益工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2017年11月开始，每月从被执行人道日吉扎布在正镶白旗发放的工资中扣留人民币贰仟伍佰元整（2500元），共计扣留人民币伍万壹仟肆佰捌拾柒元伍角整（51487.5元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款本金25000元，执行案款利息26000元，案件受理费212.5元，申请执行费275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年十一月八日书记员 冯   勇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执恢12号申请执行人：刘政福。被执行人：武建生。本院在执行申请执行人刘政福与被执行人武建生其他案由一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)晋1130执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武晓伟二〇一七年十一月二十二日书记员  王 涛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执1101号申请执行人吴倩，女，汉族。被执行人周广，男，汉族。本院于2017年10月12日立案受理的申请执行人吴倩申请强制执行被执行人周广离婚纠纷一案，被执行人周广于2017年11月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一七年十一月十日书 记 员  周 奇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2645号上诉人（原审被告）：宝应县山阳镇中心初级中学，住所地在宝应县山阳镇兴阳路*号。法定代表人：史定东，该校校长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，男，1970年2月13日出生，汉族，住宝应县，任宝应县山阳镇中心初级中学下属单位宝应县山阳镇成人教育中心校校长。被上诉人（原审原告）：张国祥，男，1990年5月10日出生，汉族，住宝应县。原审被告：宝应县教育局，住所地在宝应县叶挺东路78号。法定代表人：刘俊，该局局长。委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：宝应县山阳镇人民政府，住所地在宝应县山阳镇。法定代表人：吴斌，该镇镇长。上诉人宝应县山阳镇中心初级中学（以下简称山阳镇中心初中）因与被上诉人张国祥、原审被告宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。山阳镇中心初中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：1.山阳镇中心初中与张国祥之间没有民间借贷关系的合意。借条出自赵仁祥个人之手，其利用校长身份私自加盖公章，长沟小学其他管理人员、教职工并不知道学校此笔借款。2.山阳镇中心初中与张国祥之间也没有借款的行为。涉案借款打入了赵仁祥个人账户，而不是学校的账户，学校并非借款的使用人。且学校是全额拨款的事业单位，根本无需借款。3.印章不是合法途径盖取。赵仁祥去世前多次对外借款供个人享用并在借条上加盖学校公章，使得债权人要求山阳镇中心初中代为偿还，造成恶劣社会影响。山阳镇中心初中向主管局汇报后及时向宝应县检察院进行了举报，要求调查赵仁祥任校长职务期间的违法犯罪行为，因犯罪主体死亡未能继续侦查，也足以证明讼争借款是赵仁祥的个人借款，与长沟小学无关，更不应由山阳镇中心初中承担偿还责任。4.张国祥提供的借条存在瑕疵。证明人一栏未填写，仅有赵仁祥在批核人栏签名，如该借款是学校所借，理应有证明人或其他经办人，而不是凭赵仁祥一人决定。另借条约定借款时间自2015年12月22日开始，而张国祥付款时间是2015年12月30日，与借条约定有出入，有理由怀疑转账凭证所载款项与借条所指并不是同一笔。被上诉人张国祥辩称，长沟小学负责人赵仁祥向债权人出具了借条，应当认定为该学校借款，山阳镇中心初中作为管理单位应当承担偿还责任，疏于管理不是不承担责任的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告宝应县教育局述称，同意上诉人山阳镇中心初中的上诉意见。原审被告宝应县山阳镇人民政府二审未发表意见。张国祥向一审法院起诉请求：判令山阳镇中心初中、宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府立即偿还借款人民币10万元及利息（自2015年12月22日起，以本金10万元、年息12%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2015年12月22日，长沟小学时任负责人赵仁祥称长沟小学因资金需要，向张国祥借款人民币10万元，约定年息12%，借款一年，期限从2015年12月22日至2016年12月22日，并出具了书面借条一份，并加盖了长沟小学公章。张国祥与2015年12月30日通过支付宝转账方式分两次，每次5万元，合计10万元人民币打入赵仁祥中国建设银行账户。借款到期后，长沟小学至今未向张国祥支付借款本息，遂引起该诉讼。一审法院认为，张国祥与长沟小学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。长沟小学虽不具有独立承担民事责任能力主体，但其对外借款，并加盖印章的行为应当认定真实有效。山阳镇中心初中作为其管理部门，应当加强印章管理，否则应承担管理不善的职责。长沟小学作为借款方在张国祥催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。山阳镇中心初中、宝应县教育局以该借款系原小学负责人赵仁祥个人行为并以其构成滥用职权罪为由抗辩，与本案是两个不同的法律关系，不能以此对抗善意的债权人。山阳镇中心初中具有独立的法人资格，应当独立承担民事责任。因此，张国祥要求宝应县山阳镇人民政府、宝应县教育局承担还款义务理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宝应县山阳镇中心初级中学于判决书生效后十日内给付张国祥借款100000元及利息（利息按年息12%计算，从2015年12月22日计算至实际还款之日止）；二、驳回张国祥其他诉讼请求。如果宝应县山阳镇中心初级中学未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宝应县山阳镇中心初级中学负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明：山阳镇中心初中、宝应县教育局、长沟小学确认，长沟小学无法人资格，无机构代码证，无银行开户账号，平时用钱实行报账制，由山阳镇中心初中代为管理。山阳镇中心初中陈述、宝应县教育局确认，赵仁祥自2006年至2017年去世前一直任长沟小学校长。本案的二审争议焦点是：上诉人山阳镇中心初中是否应当对涉案借款承担偿还责任。本院认为，山阳镇中心初中应当对涉案借款承担偿还责任。理由：首先，张国祥与长沟小学之间形成了合法有效的借贷关系。赵仁祥生前以长沟小学名义向张国祥出具借条并加盖学校公章，应当认定借贷合意发生在张国祥与长沟小学之间。长沟小学对赵仁祥对外签章的权限、程序要求属于内部规定，本案中无证据证明张国祥对于长沟小学上述内部规定属明知或应当知道，故学校的内部规定不能对抗善意相对人。山阳镇中心初中还以涉案借款借期开始的时间与张国祥支付款项的时间不一致为由主张涉案借款未实际交付，但张国祥支付宝转账款项金额与涉案借条金额一致，山阳镇中心初中未就该转账不是交付涉案借款提供任何反驳证据。此外，由于本案中借款人一方为单位，涉案民间借贷合同不以款项实际交付为生效要件，出借人可以按照双方约定或认可的时间交付款项，而不影响合同生效时间。因此，应当认定张国祥实际履行了涉案借款出借义务，张国祥与长沟小学之间的借贷关系成立。其次，长沟小学的借款清偿责任应由山阳镇中心初中承担。经山阳镇中心初中、长沟小学和宝应县教育局确认，长沟小学无法人资格，无机构代码证，无银行开户账号，平时用钱实行报账制，由山阳镇中心初中代为管理。由此可见，长沟小学虽有自己的名称、场所、组织机构和教职员工，具有一定的独立性，可以以自己的名义从事民事活动，但不具有独立的财产和独立的法人资格，无法独立承担民事责任，其对外从事民事活动所产生的民事责任应由对其进行代管的事业单位法人山阳镇中心初中承担。故上诉人山阳镇中心初中应对长沟小学向张国祥所借款项承担偿还责任。综上所述，上诉人山阳镇中心初中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山阳镇中心初中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十一月二十七日书记员  姜 旸
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1285号申请人宋克研。被执行人王利。被执行人栾桂丽。本院在执行宋克研与被执行人王利、栾桂丽借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第456号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十七日书记员  张 宝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第422号之二申请人董春，男，67岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）内的存款xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十一月二十日书记员 赵环宇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1693号申请执行人大庆宏林科技开发有限公司。被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司。本院在执行大庆宏林科技开发有限公司与大庆市华峻太平洋商业管理有限公司督促程序一案中，经查姜涛、汪庆建、王雷无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民督16号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十一日书记员  张 宝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执564号申请执行人：王诚，男，1988年4月15日出生，汉族，。被执行人：永济市广海铝业有限公司。本院在执行申请执行人王诚与被执行人永济市广海铝业有限公司劳动争议纠纷的永劳仲案字（2016）第008号仲裁裁决书一案中，被执行人永济市广海铝业有限公司应给付申请执行人王诚12220.8元，执行申请费83元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结永劳仲案字（2016）第008号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 阳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第516号之五申请执行人孙菲，女，1983年12月23日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。被执行人徐伟峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人孙菲与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙菲要求被执行人徐伟峰给付476000元，案件受理费4220元、保全费2900元。本院依法向申请执行人孙菲送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人徐伟峰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院依法查封了被执行人徐伟峰所有的东宁市东宁镇阳光二区1单元602室房屋。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，除本院以查封的被执行人徐伟峰所有的东宁市东宁镇阳光二区1单元602室房屋。被执行人徐伟峰无其他可供执行财产。申请执行人孙菲对调查结果认可。现申请执行人孙菲不要求评估、拍卖已查封的被执行人徐伟峰所有的东宁市东宁镇阳光二区1单元602室房屋，且未能提供被执行人徐伟峰其他可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人徐伟峰、李吉云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月七日书 记 员  周 磊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执923号申请执��人：舒兰市万超供热站，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市万超供热站与被执行人舒兰市住房和城乡建设局合同纠纷一案，申请执行标的共计210650.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位213700.00元，其中，本金210650.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人舒兰市万超供热站于2017年11月15日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初671号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十一月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2761号原告：厦门伟光建筑工程有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安村食品工业区，统一社会信用代码913502137692805230。法定代表人：李丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：朱小勤，男，1974年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门市常鹭汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区，统一社会信用代码913502137054063939。法定代表人：朱小勤，总经理。原告厦门伟光建筑工程有限公司因与被告朱小勤、厦门市常鹭汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日立案。在审理中，原告厦门伟光建筑工程有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告朱小勤、厦门市常鹭汽车服务有限公司先行偿还所欠借款人民币10000元；后于2017年11月16日向本院申请撤回对被告朱小勤、厦门市常鹭汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告厦门伟光建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门伟光建筑工程有限公司撤回对被告朱小勤、厦门市常鹭汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门伟光建筑工程有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年十一月二十日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” >  民 事 裁 定 书（2017）晋10民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）行海洋，男，1979年5月25日出生，汉族，现住临汾市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）乔七盘，女，1960年7月5日出生，汉族，住址同上，系行海洋的母亲。委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑兰，女，1958年5月1日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人郭俊珍，女，尧都区政府法律咨询服务中心律师。再审申请人行海洋、乔七盘因与被申请人王淑兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。行海洋、乔七盘申请再审称，根据《担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故被申请人与市三建二处签订的抵押条款属于流押条款，被申请人不能依据此条款取得诉争房屋的所有权，原审判决认定事实错误，被申请人对诉争房屋的占有属于非法占有。市三建二处在清算期间与申请人进行的买卖行为与清算无关，该行为仅违反《公司法》的相关规定，其与申请人签订的买卖合同并不必然无效。市三建二处法定代表人付某某之子付某某与申请人签订买卖合同的行为构成表见代理，申请人可以依据买卖合同取得诉争房屋的所有权，并依此合法占有诉争房屋，原审判决适用法律错误。请求撤销（2016）晋10民终1424号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人王淑兰称，1997年7月市三建二处与被申请人的借款将要到期，三建二处重新与王淑兰签订协议，之后王淑兰占有诉争的房屋十七年之久，期间三建二处没有提出过任何异议；2011年时市三建二处已吊销营业执照，根据法律规定不能进行相关买卖行为。据一审法院对付某某的询问笔录，付某某没有将房屋出售给行海洋，合同上也不是付某某本人签字，行海洋提供的合同属伪造，不具有任何法律效力，付某某无权代理三建二处的业务行为，三建二处和付某某对付某的行为也没有追认，再审申请人对房屋的占有属于非法侵权，不能认定其以买卖合同取得房屋的所有权。请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人王淑兰是基于之前与临汾市第三建筑安装工程公司第二工程处签订的借款合同而对诉争房屋占有，其占有使用已达十多年之久。申请人在此情况下与市三建二处法定代表人之子付某签订买卖合同并占有房屋明显不妥，而市三建二处也处于营业执照被吊销期间，房屋买卖合同有明显瑕疵。本案非房屋所有权的确认纠纷，如主张房屋所有权也涉及到合同相对人及房屋所有权人，故本案原审判决认定事实及适用法律并无不当，行海洋、乔七盘申请再审的理由不能成立。综上，行海洋、乔七盘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回行海洋、乔七盘的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月七日书记员卢柯君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4741号原告：周良华，男，1949年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告:黄春晨，男，1989年11月27日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告周良华诉被告黄春晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良华的委托诉讼代理人欧德印和被告黄春晨到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告周良华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35482.66元、住院伙食补助费2150元、护理费4300元、残疾赔偿金110149.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费750元，共计159831.86元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日9时45分，黄春晨驾驶自有的渝C35X**号小型面包车由铜梁往潼南方向行驶，行驶至国道319线2500.70公里处时，车辆刮撞右侧行人周良华，造成车辆损坏，周良华受伤的交通事故。该次事故黄春晨负全责，周良华无责。周良华受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗后好转出院。经查，渝C35X**号小型面包车未投保交强险和商业三者险。周良华经鉴定为八级和十级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果。被告黄春晨辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告请求的赔偿费用过高，被告无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日9时45分，黄春晨驾驶自有的渝C35X**号小型面包车由铜梁往潼南方向行驶，行驶至国道319线2500.70公里处时，车辆刮撞右侧行人周良华，造成车辆损坏，周良华受伤的交通事故。2017年2月247日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄春晨承担事故全部责任，周良华无责任。周良华受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗43天，其出院诊断为“车祸伤：1、膈肌断裂；2、膈疝；3、外伤性脾破裂；4、胰尾挫伤；5、左肾挫伤；6、左侧多发性肋骨骨折；7、肺挫伤；8、左肘部皮肤裂伤；9、左颞叶头皮裂伤；10、腰2、3椎体左侧横突骨折；11、左侧筛骨、额骨骨折”，其出院医嘱为“1、出院带药；2、出院后注意休息，避免受凉感冒，康复锻炼”。原告住院期间共产生医疗费75482.66元，其中被告黄春晨支付了43300元，原告自行支付了32182.66元。2017年8月4日，原告周良华申请对其伤残等级进行鉴定，2017年8月11日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、周良华因车祸伤致脾切除，评定为人体损伤八级伤残；2、周良华因车祸伤致左第2-7肋骨骨折（共6肋），评定为人体损伤十级伤残”。原告因此支出鉴定费750元。原告周良华系农村居民家庭户口，其从2013年5月起居住在其女儿周小燕所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号（XX）X-X-X房屋内至事故发生前，期间未在农村居住，也未从事农业生产。被告黄春晨驾驶的渝C35X**号小型面包车在交通事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病案、诊断证明、出院记录、住院医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，重庆市铜梁区XX镇人民政府、XX镇XX村村民委员会、XX镇XX村第X农业合作社共同出具的证明，重庆市铜梁区公安局XX派出所、XX镇XX村村民委员会、XX镇XX村第X农业合作社共同出具的证明，重庆市铜梁区XX街道XX路社区居民委员会、重庆XX物业管理有限公司XX管理处共同出具的证明，房屋产权证，被告黄春晨提供的预交住院医药费收据，银行回单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄春晨承担事故全部责任。据此，被告黄春晨在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费35482.66元，经查，原告周良华住院治疗期间共产生医疗费75482.66元，其中被告黄春晨支付了43300元，原告自行支付了32182.66元。，对原告的该项请求本院予以主张32182.66元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费2150元，经查，原告共住院治疗43天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张2150元（50元/天×43天）。原告请求被告赔偿护理费4300元，经查，原告住院治疗43天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张4300元（100元/天×43天）。原告请求被告赔偿残疾赔偿金110149.20元，本院认为，原告虽系农村家庭居民户口，但其受伤前已在城镇生活居住一年以上，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入29610元计赔，原告经鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，原告定残时已年满68周岁，对其残疾赔偿金本院予以主张110149.20元（29610元/年×12年×31%）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致一处八级伤残、一处十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以主张6000元。原告请求被告赔偿交通费1000元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以主张500元。原告请求被告赔偿鉴定费750元，经查，原告因鉴定共支出鉴定费750元属实，对原告的该项请求本院予以主张750元。综上，原告的各项损失分别为医疗费32182.66元、住院伙食补助费2150元、护理费4300元、残疾赔偿金110149.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费750元，共计156031.86元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告黄春晨赔偿原告各项损失156031.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告黄春晨于本判决生效后十日内赔偿原告周良华各项损失156031.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄春晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1200元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一七年十一月七日书记员 陈春宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执788号申请执行人：张某某,男,1945年6月11日出生,住临猗县牛杜镇。申请执行人：张某某,女,1944年11月14日出生,住临猗县牛杜镇。被执行人：张某某,男,1966年1月14日出生,住临猗县牛杜镇。本院在执行张某某、张某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执777号之二申请执行人：张京峰，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被执行人：曹英建，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人张京峰与被执行人曹英建借款合同纠纷一案中，冻结被执行人曹英建名下银行存款30625元，本院于2017年11月10日，将被执行人曹英建名下银行存款30000元扣划至本院账户，2017年11月20日，申请执行人张京峰将该执行款支取，并交纳了本案执行费。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹英建名下银行存款30625元的冻结。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十一月二十日书记员  周炳军
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执223号申��执行人：刘昊鹏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王强，男，汉族，柳河县人，无职业，现于通化市戒毒所强制戒毒。本院于2017年4月18日立案执行刘昊鹏与王强买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。后查明被执行人在通化市戒毒所强制戒毒，期限两年。申请执行人于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十一月十四日书记员  王立智
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3038号之一原告：刘景友，男，1974年5月2日出生。委托诉讼代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：赖均良，男，1989年10月16日出生。原告刘景友诉被告赖均良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘景友于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景友以双方已达成和解协议且被告赖均良已完全履行完毕还款义务为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘景友撤诉。案件受理费406.33元（已减半收取），由原告刘景友负担。审 判 员  林 峰二〇一七年十一月四日法官助理  朱旭鹏书 记 员  张送平
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初131号公诉机关望江县人民检察院。被告人宁代毛，男，1951年10月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人宁代毛因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被望江县公安局取保候审，2017年11月7日被望江县人民法院取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人宁代毛犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人宁代毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2015年6月12日，被告人宁代毛入户盗窃他人现金550元和一块银元，并将被害人养某存折和身份证盗走，后通过被害人身份证和存折在望江县农村商业银行将存折中480元取走，其行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述及指认笔录等证据。被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年6月12日，被告人宁代毛趁被害人宁某1家中无人之机，从宁某1家院墙翻入宁某1家，破坏门锁进入室内，将宁某1放在家中的550元人民币、养某存折、身份证和一块银元盗走。当日，被告人宁代毛拿着宁某1的养某存折和身份证在望江县农村商业银行古炉支行取款480元人民币。案发后，被告人宁代毛亲属退赔被害人经济损失1200元。上述事实，有受案登记表，望江县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，望江农村商业银行古炉支行视频截图、柜员交易流水账及个人业务凭证，皖西南产品质检中心黄金珠宝饰品质量监督检测站检验报告，证人宁某2和的证言，被害人宁某1的陈述，归案经过，户籍证明以及被告人宁代毛的供述等证据证实。本院认为：被告人宁代毛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案价值1030元，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。鉴于被告人宁代毛到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且退缴了全部赃款，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，综合全案事实及该案的社会危害性，结合社区评估意见，决定对被告人宁代毛予以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人宁代毛犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑响应二〇一七年十一月十日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8393号原告：王文莉,女,1969年12月12日生,汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。被告：何淑君,女,1969年4月20日生,汉族，住江苏省丹阳市。被告：张志清,男,1968年7月19日生,汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师，代理上述两被告。原告王文莉与被告何淑君、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊刚、两被告共同委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼；后转普通程序进行审理，于2017年10月31日公开开庭进行了证据交换，原告委托诉讼代理人李俊刚、两被告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币1000000元，并按年利率10%的标准承担该款自2013年7月9日起至起诉之日止的利息;2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其利息主张标准为年利率24%。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，被告何淑君以资金周转为由向原告借款，原告通过银行账户向被告何淑君转账1000000元，并附言“借款”。双方口头约定借款利息为年利率10%。后原告要求被告还本付息，被告均以种种理由拒绝。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告何淑君辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间是委托代理的关系，要求驳回原告诉请。被告张志清同被告何淑君答辩意见一致。经审理查明：2013年7月8日，原告通过银行转账支付被告何淑君1000000元。2013年7月9日，被告何淑君通过银行转账向对方账号为90×××07、92×××20的账户分别转账支付500000元、500000元。2014年1月7日，案外人冯某向被告何淑君转账支付120000元，当日，被告何淑君向原告王文莉转账支付120000元；2014年7月9日，案外人冯某向张志中转账支付120000元，当日，张志中向原告转账支付120000元；2015年1月8日，被告何淑君向原告转账支付120000元。原告认为上述转账给被告何淑君的款项为出借款，且至今催讨未果，遂诉诸本院。另查明，根据丹阳市公安局界牌派出所的户口登记显示，被告张志清与被告何淑君为夫妻关系。审理中，案外人冯某于2017年6月8日向本院出具情况说明，载明：“我叫冯某，与乔正福系夫妻关系，原先两人一直经营午和南京塑业有限公司，因投资组建江苏善俊清洁能源科技有限公司需大量资金，故我在老家××界牌镇凑集了大量资金，经何淑君介绍认识了王文莉，王文莉出借100万元给我，利息为月利率2%，半年一结，因王文莉平时不在丹阳，故双方均委托何淑君办理转款结算相关事项，我当时向王文莉出具了100万元借条（按王文莉的要求，借条出具给她弟弟王炜，因为王文莉说钱是给弟弟王炜的），后通过何淑君向王文莉支付了三笔利息，故2015年1月后起就未能按时支付利息，王文莉持借条多次向我索要本息，2015年7月份，经协商我再次向王文莉出具了112万借条（按王文莉的要求，借条仍出具给她弟弟王炜），其中含半年的利息12万元整。综上：我与王文莉存在民间借贷纠纷，王文莉与何淑君并无民间借贷法律关系，她只是中间人或受托人而已。”2017年10月30日，案外人冯某到庭接受询问称：我和王文莉除本案所涉1000000元借款外还有其他借贷关系，具体由我配偶乔正福在处理；我和何淑君也有借贷关系，经过了丹阳法院调解处理，与本案借款无关；本案借款系我向王文莉的第一笔借款；何淑君亲哥哥和我配偶系同班同学，我弟媳妇跟何淑君是要好的朋友，故何淑君经常帮我向他人借款；本案借款总计支付了360000元利息，本金尚未归还，我出具给“王炜”的1120000元借条中“120000元”为6个月的利息，借条原件都在原告手上，并向本院提交了借条复印件。原告认为证人冯某的陈述与事实不符，本案借款发生前，冯某即与原告在2012年3月、2013年4月发生了借贷往来，但未进行举证；两被告对上述冯某的陈述不持异议。经询问，原告表示未能就双方存在借贷合意进行进一步举证。上述事实由当事人提交的银行流水单、户籍信息、借条复印件、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽有向被告何淑君转账支付1000000元的事实，但被告何淑君抗辩称上述转账并非原告向其支付的借款，而是被告何淑君代原告交付实际借款人即案外人冯某的借款，并提交了冯某出具的情况说明、借条予以佐证；本院经向案外人冯某调查，其本人陈述与出具的上述情况说明内容一致，均确认其收到被告何淑君转账支付的本案所涉1000000元系冯某向原告王文莉的借款、利息按年利率24%计算、利息半年一结；同时，被告何淑君提交的银行流水显示，案外人冯某向其转账支付的利息金额与冯某本人陈述的利息标准一致，且被告何淑君全额转支给了原告；综上，被告何淑君为其抗辩进行了较为充分的举证，相反，原告未能再就其与被告何淑君存在借贷合意进行举证，应承担举证不能的不利后果，故原告在本案中向被告何淑君、张志清主张归还借款并支付利息的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王文莉的全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费17282元，保全费5000元，合计22282元，由原告王文莉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  张 婷人民陪审员  吴 敏二〇一七年十一月二日书 记 员  马雪刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7936号上诉人（原审被告）：宋俐华，男，1963年1月6日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：王素杰，女，1962年6月24日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区上地信息路2号。负责人：王耕欣，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，回族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。原审被告：盛达联钢（北京）能源有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼18层2005。法定代表人：屈喜田，总经理。原审被告：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人：刘建京。上诉人宋俐华、上诉人王素杰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京中关村支行、原审被告盛达联钢（北京）能源有限公司、原审被告中担投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋俐华、王素杰于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋俐华、王素杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如���：准许宋俐华、王素杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125964元，减半收取为62982元，由宋俐华、王素杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月二十日法官 助理  孙 鑫书 记 员  翟 晨
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申177号张靖安、张靖国、张靖玲:你们为张树棠被执行死刑一案，以“张树棠被改判死刑，执行枪决，量刑明显不当，属冤假错案，要求撤销对张树棠的死刑判决”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由评判如下：关于你们提出“张树棠被改判死刑，执行枪决，量刑明显不当，属冤假错案，要求撤销对张树棠的死刑判决”的申诉理由，经查，政务院于1951年2月21日公布施行的《中华人民共和国惩治反命条例》具有溯及力，原扬州市人民法院根据原审判决所确定的张树棠所犯反革命罪行，适用该条例的规定，对张树棠改判死刑，并无不当，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一七年十一月六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3669号原告王辉。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告王辉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告王辉，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费3810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年10月，原告与被告签订了一份会籍合约及私人教练合约，年费3810元，原告在被告处健身，会所赠送私教课5节。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭，尚有10节私教课未上。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，我方不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期；如法院判决解除合同，因原告方办卡后已在我会所健身一段时间，所返会员费应扣除会员之前健身的时间，原告在被告处使用私教课12节，还剩8节课。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年10月18日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880162；办卡金额：800元。同日，原告与被告花漾主题健身会所签订私人教练合约，约定私教课程20节，金额3000元，原告在被告处使用私教课12节。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，私人教练合约、会员卡、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡及私教课程，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身及使用私教课程，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年10月18日至2017年8月28日持卡在被告处健身，并在被告处使用私教课程12节，故被告应返还原告会员费1311.78元〔800元/365天×51天+3000元/20节×8节=1311.78元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王辉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王辉会员费1311.78元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初141号公诉机关望江县人民检察院。被告人吴继刚，男，1977年1月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，乡村医生，家住安徽省望江县。被告人吴继刚曾因饮酒驾驶机动车，于2015年8月10日被望江县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元；曾因饮酒驾驶机动车发生交通事故，于2017年4月17日被望江县公安局行政拘留五日，并处罚款2000元，吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被望江县人民法院取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴继刚犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人吴继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年10月20日21时许，被告人吴继刚违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人吴继刚血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人吴继刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人吴继刚酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿望江县华阳镇雷池大道由北向南行驶，当行驶至长江学校附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，后公安民警将被告人吴继刚带至望江县人民医院，由医务人员提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴继刚血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。另查，被告人吴继刚于2015年8月10日因饮酒驾驶机动车被望江县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元；于2017年4月17日因饮酒驾驶机动车被望江县公安局行政拘留五日，并处罚款2000元，吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人吴继刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、提取笔录及照片，望江县公安局交通警察大队检查笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人周某、王某的证言，机动车信息查询结果单，望江县公安局行政处罚决定书、事故认定书，归案经过，户籍证明及被告人吴继刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴继刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人吴继刚无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶受到过公安机关行政处罚，依法应从重处罚，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合社区评估意见，本院决定对其予以处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴继刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一七年十一月二十四日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执803号申请执行人：曹诗伟，男。被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。法定代表人：邝友良，系该公司董事长。被执行人：永兴县金山银业有限公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组。法定代表人：李贤山，系该公司董事长。被执行人：蒋从宝，男。被执行人：曹红翠，女。被执行人：邝友良，男。被执行人：蒋运香，女。被执行人：蒋智康，男。被执行人：张金金，女。关于申请执行人曹诗伟与被执行人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司、蒋从宝、曹红翠、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金借款合同纠纷一案，申请人曹诗伟于2017年6月5日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十一月十日书 记 员  郑东升
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003���292号申请执行人黄仁平，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人李日新，男，1962年12月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人高丽，女，1964年1月5日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人黄仁平与被执行人李日新、高丽民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1538号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月十七日书记员 肖旻炜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执248号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。负责人邹剑平，该行行长。被执行人邹春华，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新辉路***号，公民身份号码：4305021973********。被执行人宁超然，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新辉路***号，公民身份号码：4305211963********。被执行人邹资英（系被告宁超然之妻），女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新辉路***号，公民身份号码：4305021963********。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人邹春华、宁超然、邹资英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  陈永红审判员  袁华成二〇一七年十一月二十日书记员  刘 哲
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执712号被执行人：王关玉，女，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人王关玉在中国工商银行湖北省荆州公安县支行开设的181××××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省反电诈中心作出皖公（刑）查控字（2016）3193号协助冻结财产通知书依法冻结（止付）了该账户中的涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王关玉在中国工商银行湖北省荆州公安县支行开设的181××××××××××××××账户内存款203.05元。本裁定立即执行。审判员 高    辉二〇一七年十一月二十日书记员 吴春莺（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1330号申请执行人张兴军。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人张兴军与被执行人杨春华劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初143号民事判决书，被执行人杨春华应给付申请执行人张兴军劳动报酬11，480.00元、案件受理费170.00元。在执行过程中，已执行4，547.00元，还有7，547.00元未执行，于2016年11月30日在网络查询系统对被执行人杨春华的财产状况进行查询，结果显示被执行人杨春华无银行存款，无车辆信息，因对被执行人杨春华的工资收入每月扣留2，300.00元，现下落不明暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十一月十五日书记员 杨金波
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执455号之一申请执行人:刘梦吉、许海燕被执行人：张桂林、张海涛、李峰本院在执行刘梦吉、许海燕与张桂林、张海涛、李峰民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈守亮、李景忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张桂林广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户存款79900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十一月十日书记员  刘 茹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执258号申请执行人：刘广东被执行人：王瑞雪、陈文彦本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王瑞雪、陈文彦民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王瑞雪、陈文彦，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执258号案件的执行。待被执行人王瑞雪、陈文彦有可供执行的财产时，申请执行人刘广东，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十一月十日书记员 ：徐振邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726曲民初字96号原告张某某，男，现年49岁，系青海省打通回族土族自治县人。被告才某某，男，现年31岁，系青海省玉树州曲麻莱县人。原告张某某诉被告才某某合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告才某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还材料款87500元；2016-2017年的开支车费2000及伙食费1000元；事实与理由：被告才某某在长江路修建商住楼时，从我处购买了砖、沙、水泥合计97500元。当时被告说修完后一次性付清。但在完工后去要款是被告说家中儿子出事无法给付。2016年10月份给付了10000元后未给付一分钱。现诉至贵院要求追回材料款87500元及2016年至2017年的开支，车费2000元和伙食费1000元。被告才某某辩陈，2015年我的确从张某某处购买了修建房屋的砖、沙子、水泥并约定房屋修建完毕后给付货款。期间我先后支付了3000元一次、5000元一次、7000元一次及10000元一次，共计25000元。我现在因给付原告62500元而不是87500元。另外我不可能承担2016年至2017的开支。由于我现在家庭原因无法一次性给付此款，只能用4到5年时间来给付，望贵院公正判决为盼！经审理查明：被告才某某家修建房屋时在原告张某某处确实购买了砖、沙子、水泥等，被告才某某陆续给了原告张某某25000元，现在还剩87500元未给付，为此原告提交的证据有被告方签署的欠条两张，被告方主张未给付的欠款只剩陆仟多，但是被告为此并未提供有力证据。本院认为，被告才某某在修建房屋的时候在原告张某某处购买砖、沙子、水泥的行为虽然没有签订书面的协议，但两人均属完全民事行为能力人，所做的民事行为均符合有关法律规定，应予以认可。在庭审中虽然被告才某某称述没有在欠条上签字捺印，但经过当庭质证、认证，在欠条上签字捺印的是被告妻子及儿子签署，因此被告才某某应该给付原告欠款87500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告才某某应该给付原告张某某捌万柒仟伍佰元整(87500元)，此款于2018年7月1日前给付27500元，于2019年7月1日前给付30000元，于2020年7月1日前给付30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037.87元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州人民法院。审判员西拉尕松二0一七年十一月二十七日书记员达娃措毛
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申193号舒贤赓:你因贩卖毒品一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓刑初字第27号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（20150宁刑终字第59号刑事裁定，以“其与买方电话约定后携带毒品到达交易地点未及交易即被抓获，未达成真实意义的买卖关系，依法应构成犯罪中止，要求依法改判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其与买方电话约定后携带毒品到达交易地点未及交易即被抓获，未达成真实意义的买卖关系，依法应构成犯罪中止，要求依法改判”的申诉理由，经查，涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴浩冰被抓获归案后，主动配合公安机关打电话给你，联系购买毒品事宜，并与你对毒品交易进行了具体约定。你依电话约定携带毒品到达交易地点南京市热河南路渡江纪念碑广场时，发现民警，遂将一袋疑似冰毒晶体物扔至地上，逃跑时被民警抓获，你的行为不具有主动放弃犯罪的主观要件，依法不构成犯罪中止，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1508号申请执行人：武芳被执行人：陈文华本院在执行申请执行人武芳与被执行人陈文华借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月七日书记员  张兵
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执523号中国农业银行股份有限公司白山江源支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张立文、李林、闫晓霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初815号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十一月二十四日书记员  程 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13080号原告孙建英。被告韦小汪。本院在审理原告孙建英与被告韦小汪合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原、被告已协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙建英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙建英负担。审判员 姚 民二〇一七年十一月二十四日书记员 魏秀婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3517号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：李前进，男，1969年9月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告李前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2212号之一申请执行人衡水瑞达建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路南侧胜利东路2318号。法定代表人：陈长荣，总经理。被执行人衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水市冀衡路以南3号路以东。法定代表人：程建，经理。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2017）冀1102民初3712号民事判决书所确定的义务。本院依法裁定查封了被执行人名下土地，因系轮候查封不能进行评估、拍卖程序。本院未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102民初3712号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十四日书记员  李彬炜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书��2017）晋0881执519号申请执行人：朱红业，男，1968年2月13日生，汉族。被执行人：王卫卫，男，1968年11月6日生，汉族。被执行人：任建梅，女，1968年12月21日生，汉族。本院在执行申请执行人朱红业与被执行人王卫卫、任建梅买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院已将王卫卫、任建梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 敏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执776号之一申请执行人：李翠艳，女，1978年8月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：盖秋军，男，1963年10月14日出生，汉族，现住利津县。申请执行人李翠艳与被执行人盖秋军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁0522民初264号民事判决书，向被执行人盖秋军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人盖秋军账户62×××35内存款57450.58元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一七年十一月三日书记员  王蕊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执735号之一申请执行人：何艳平，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩法律服务所律师。被执行人：赵建国，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行何艳平与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行，被执行人赵建国应支付何艳平货款14400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费127元。本院于2016年6月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵建国逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵建国有可供执行的财产。本院依法将赵建国纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人赵建国查控，协助决定拘留，但被执行人赵建国仍然分文不付。本院认为，被执行人赵建国无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人赵建国有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十二日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更224号罪犯蔡祥，男，1984年2月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人蔡祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡祥不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯蔡祥因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡祥没有故意犯罪。本院认为：罪犯蔡祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十一月七日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1021号之三申请执行人：王某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邓某1，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邓某2，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：关某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王某与邓某1、邓某2、关某婚约财产纠纷一案中，王某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十一月八日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3410号原告韩冰。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告韩冰与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月1日，原告在被告花漾主题健身会所办理了三千力美健身卡，卡号：880694；到期时间：2018年3月1日；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡，会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年3月1日至8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费403.29元〔800元/365天×（365-181）天=403.29元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩冰与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩冰会员费403.29元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更214号罪犯张振恒，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）宿中刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人张振恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张振恒限制减刑。本院于2015年3月17日作出（2015）皖刑复字第00008号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张振恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张振恒因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年5月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张振恒没有故意犯罪。本院认为：罪犯张振恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张振恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十一月八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢65号申请人：上海方大药业股份有限公司被执行人：孙喜林本院在执行申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人孙喜林合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执恢65号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十一月二十日书记员 ：成帛霖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2780号之二原告：王庆忠，男，1984年7月28日出生，现住嫩江县。被告：楚红梅，女，1971年8月5日出生，现住嫩江县。被告：季贵军，男，年龄不祥，现住嫩江县。原告王庆忠与被告楚红梅、季贵军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告王庆忠以双方自行协商解决为由，于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆忠撤诉。案件受理费455.00元，由原告王庆忠承担。审判员  杨艳红二〇一七年十一月二日书记员  杨 波
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2337号申请执行人徒永生。被执行人周子全。本院在执行申请执行人徒永生与被执行人周子全买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  朱万明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终5219号上诉人（原审原告）：岳长伟，男，汉族，1980年7月1日生，住太康县。委托诉讼代理人：陈玉厅，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田乃峰，男，汉族，1970年12月15日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。上诉人岳长伟因与被上诉人陈玉厅买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳长伟于2017年11月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，岳长伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3553号民事判决；二、准许岳长伟撤回起诉。一审案件受理费90.4元，由岳长伟负担；二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由岳长伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年十一月二十三日书记员  申亮亮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执679号被执行人：李某某,男。本院在执行李某某罚金一案中，因被执行人李某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12452号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路**号。经营者：王文杰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月二日书 记 员  刘思聪
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢108号之三申请人：常竹节，女，1951年7月20日出生，汉族。被执行人：崔恒飞，男，1992年1月23日出生，汉族。被执行人：崔秀民，男，1959年11月23日出生，汉族。本院在执行常竹节与执行人崔恒飞、崔秀民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔恒飞在中国农业银行6228480018670671074账户内存款人民币34372.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十一月二十四日书记员  柴朝昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2663号之一申请执行人：胡敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张健，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：ＸＸ兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行胡敏与张健、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月二十七日书记员  傅有勤
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4927号原告：潘国耀，男。委托代理人：董志强、张红荣，山西众志诚律师事务所律师。被告：张源波、男。委托代理人：张洪海、胡越（实习），山西弘韬（运城）律师事务所律师。第三人：吴金龙，男。委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。第三人：马肖伟，男。委托代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。原告潘国耀与被告张源波，第三人吴金龙、马肖伟股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。原告潘国耀诉称：2016年8月24日，原、被告及第三人签订《股权转让协议》，约定被告将持有的山西××农林开发有限公司24%的股权转让给原告，转让价款4733万元。合同主要内容：1、合同第一条约定转让前公司注册资本为10000万元，被告张源波出资2400万元，占公司总股比例24%；转让后，公司注册资本10000万元，原告持股24%：2、合同第三条约定：被告张源波保证记载于山西××农林开发有限公司账簿的任何资产均真实、合法、完整、有效且不存在任何留置、抵押、质押或保证等担保权益；3、公司不存在任何未向原告潘国耀披露尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚，不存在任何未向原告潘国耀披露的对外担保或有负债。2017年8月，原告潘国耀得知2016年4月5日山西××农林开发有限公司为运城市九鑫建材有限公司向运城市汇鑫小额贷款有限公司借款1000万元提供了连带责任保证，保证期为三年。贷款期满后，运城市九鑫建材有限公司未归还本息。山西××农林开发有限公司注册资本10000万元仅到位5000万元，其余5000万元尚未到位，对应转让标的到位资本金1200万元，并不是合同中约定的2400万元。综上，请求判令撤销上述《股权转让协议》。被告张源波辩称：1.2017年7月20日，被告张源波已向运城市中级人民法院提起股权转让纠纷诉讼，案号为（2017）晋08民初字第66号。运城中院已向原告潘国耀及涉案当事人送达了应诉通知书等诉讼文书，现案件正在审理中。原告潘国耀在收到运城市中级人民法院的应诉通知书后，于2017年9月29日向盐湖区人民法院提起本案诉讼。原告潘国耀向盐湖区人民法院提起的本案诉讼与答辩人向运城市中级人民法院提起的股权转让纠纷一案，涉案当事人相同，诉讼标的相同，且原告的诉讼请求实质上否定了答辩人在运城市中级人民法院所蕴含的诉讼请求，属于同一案件的重复起诉，且涉案标的高达4700余万元，本案不属于盐湖区人民法院管辖，应依法驳回原告的起诉。2.原告潘国耀的撤销权已消灭，超过了行使撤销权一年的除斥期间。3.原告起诉书所述的基本事实错误。被告出资2400万元的24%股权出资已到位，且原告诉称担保事项错误，被告未隐瞒对外担保之事宜，同时，《股权转让协议》除了转让方（即被告）和受让方（即原告）双方签订协议外，还有公司另外两名股东和两名保证人即四方六人共同签订的《股权转让协议》，原告对此一清二楚，根本不存在民事欺诈行为。综上，本案不属于盐湖区人民法院管辖；原告潘国耀的撤销权已超过了法定的一年除斥期间；被告与原告签订《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法驳回原告潘国耀的起诉。第三人吴金龙辩称：2016年8月24日，原告与被告签订《股权转让协议》时，被告存在民事欺诈行为，应撤销该协议。第三人马肖伟辩称：法院在查明原、被告诉争的事实后，依法作出公正裁判。本院经审查认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件才能作为民事案件予以立案审理。本案原告虽主张撤销权，但被告关于本院对本案不具有管辖权的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘国耀的起诉。案件受理费100元，退还原告潘国耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群人民陪审员  李栓狮人民陪审员  王伟豹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  许 浩
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执630号之二申请执行人高先爱，男，汉族，1949年6月11日生，山西省盂县人。被执行人高霄波，男，汉族，1990年9月5日生，山西省盂县人。申请执行人高先爱与被执行人高霄波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）晋0322民初1568号民事判决书已发生法律效力，我院于2017年10月30日向被执行人高霄波送达了执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高霄波有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高霄波银行存款11094.04元到盂县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年十一月九日书记员  李军章
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2941号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王传宝，男，1972年11月30日出生于黑龙江省五常县，公民身份号码×××���汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、强奸罪，于1994年6月9曰被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2006年6月15日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑四年六个月，2013年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被判处有期徒刑十个月，2017年1月6日刑满释放。现因盗窃，于2017年4月7日被羁押，并于次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人王传宝犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北���市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人王传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年3月16日13时许，被告人王传宝伙同赵某（另案处理）在本市西城区长安商场停车场内，使用干扰器打开车门，窃取被害人徐某1车内鉴定价值人民币3746元的苹果牌iPhone6Plus64G手机1部及羽毛球包1个（内有羽毛球拍、球鞋、老山健身中心健身卡等物品）。现涉案物品未起获。二、2017年4月7日14时许，被告人王传宝伙同赵某在本市海淀区世纪金源购物中心停车场内，使用万能钥匙打开车门，窃取被害人周某1内中华牌香烟5包及加油卡1张。现涉案物品已起获并依法扣押在案。被告人王传宝于2017年4月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王传宝在开庭审理过程中亦��异议，并有被告人王传宝的供述和辩解，被害人徐某、周某的陈述，证人赵某、吴某1、贾某、晁某、吴某2、许某的证言，被盗车辆、物品照片，通话记录，价格鉴定意见，证据保全清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为巳构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王传宝犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六��七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2017年4月7曰起至2018年4月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王传宝向被害人徐某退赔人民币三千七百四十六元，在案扣押于北京市公安局海淀分局的涉案香烟、加油卡依法发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 佳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执597号申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司法定代表人：李俊跃被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。被执行人：路志刚，男，汉族，1985年2月16日生，住山西省临汾市。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑜洁、路志刚借款合同纠纷一案中，对被执行人王瑜洁、路志刚的银行存款、车辆、证券进行查询，除王瑜洁的车辆未能扣押外，其他无财产可供执行，又对王瑜洁、路志刚进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的300万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月十日书记员  张娟霞