山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2491号原告德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济开发区长河大道100号。负责人周兰敏，职务支队长。委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。委托代理人张景华，山东天衢律师事务所律师。被告蒋则荣，女，汉族，住临邑县。委托代理人李英堂，男，汉族，住临邑县城区。被告苗金俭，男，汉族，住临邑县。委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。原告德州市公安局交通警察支队与被告蒋则荣、苗金俭追偿权纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的抢救费34333.85元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告蒋则荣驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿东方大道由东向西行驶，行驶至与316省道畸形路口时与沿东方大道由南向北左转弯被告苗金俭驾驶的电动三轮车相撞，造成被告苗金俭受伤。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具事故认定书，认定两被告承担事故同等责任。原告为被告苗金俭垫付抢救费34333.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，向法院起诉。被告蒋则荣答辩称：原告所诉无法律依据和事实依据。因为一、应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，才由道路交通事故社会基金先行垫付部分或者全部抢救费。据此，被告的肇事车辆投入了第三者责任强制保险，在事故发生后没有逃逸，原告垫付抢救费不符合法律规定，被告也不知道，所以无权向被告追偿。二、根据（2015）临民初字第1537号民事判决书第一项，对本案被告苗金俭因交通事故损失，除由保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿后的剩余部分的65%由被告蒋则荣赔偿238608.07元。也就是说苗金俭在提起诉讼时所主张的医疗费等损失当中已经包含了原告所主张的为其垫付的34333.85元的抢救费。据此，该抢救费应当由苗金俭支付，被告蒋则荣不能既支付苗金俭的医疗费又支付包含在医疗费中的抢救费。请求驳回原告对被告蒋则荣的诉讼请求。被告苗金俭答辩称：一、应由被告蒋则荣承担返还责任。被告苗金俭的返还责任还没到期，因原告垫付的基金目的与宗旨是解决伤者没能得到医疗费赔偿的困难情况。本案伤者系一级伤残，医疗费花费176974.54元，而被告蒋则荣只赔偿2万元，肇事车辆的保险公司，只赔偿了一万元的医疗费。至今只得到三万元的医疗赔偿。因此本案伤者并没有脱离巨额医疗费的困境，原告应在我方得到全部的赔偿款项后才应向我方追偿，因此本案应由被告蒋则荣承担返还责任，才符合救助基金规定的法律的目的和宗旨。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书复印件，证明两被告的责任划分及救助基金的承担比例为同等责任。2、结算账户付款凭证复印件，证明原告已经向被告苗金俭垫付抢救费34333.85元。要求两被告依法承担救助基金的返还责任。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告蒋则荣对证据一的真实性无异议，但对其证明内容不认可，认为其不承担任何返还义务，因为（2015）临民初字第1537号民事判决书已经判决被告蒋则荣赔偿被告苗金俭的医疗费238608.07元，原告所主张的医疗费已经包含在苗金俭提起民事诉讼的诉讼请求中；对证据二的真实性不认可，因为其付款账户是原告的付款账户，而不是道交法第七十五条规定的道路交通事故救济基金账户，并且没有苗金俭的申请书，该款没有显示出苗金俭的个人账户，另外，作为基金的账户不可能存在几角几分的问题。被告苗金俭对证据一的真实性无异议，但原告主张的责任比例不符合法律规定，因为在该次事故中，我方系非机动车辆，因此车方应承担60%-70%的责任，依据（2015）临民初字第1537号民事判决书车方被判定承担65%的责任，而且该责任热定数与原告的主张没有关联性；对证据二的真实性无异议，但与原告的主张不具有关联性，而且原告之所以垫付救助基金实际上是代替车方对车方应支付伤者的赔偿款给予部分的资金垫付，因此原告应向车方追偿，才符合事实和法律规定，而只有车方全部实际赔偿后才应由伤者承担返还义务，才符合救助的目的，也符合该基金的操作的常理。被告蒋则荣为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：（2015）临民初字第1537号民事判决书，证明被告蒋则荣赔偿苗金俭医疗费等费用238608.07元，原告主张垫付的医疗费已经包括在苗金俭的诉讼请求中，所以垫付的款项应由苗金俭负责偿还，同时证明保险公司在交强险范围内已经支付苗金俭赔偿款12万元。原告对被告蒋则荣提交的证据发表质证意见：对该证据的真实性认可，但是与原告诉被告的追偿没有关联性，被告蒋则荣所述的救助基金已经包含在苗金俭的赔偿款中的说法原告不知情，该判决没有体现救助基金的任何意思，对原告没有约束力。被告苗金俭对被告蒋则荣提交的证据发表意见：对证据的真实性无异议，但是被告蒋则荣并没有实际履行该判决内容，被告蒋则荣应依法承担返还责任。且原告第我方的诉求应在车方全部给予赔偿时才有主张权利，而且救助基金的常规操作是由车方给予返还。经审理查明：2015年11月1日13时50分许，被告蒋则荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东方大道由东向西行驶，行至316省道与临邑县城区东方大道畸形路口处与沿东方大道由南向北左转弯苗金俭驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，苗金俭受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0288号认定被告蒋则荣负事故同等责任，原告苗金俭负事故同等责任。经查，被告蒋则荣驾驶涉案车辆在被告太平财险德州支公司投有交强险，上述事实，原、被告均无异议。原告苗金俭受伤后入住临邑县中医院住院治疗，并于当天转入在临邑县人民医院住院治疗，共住院48天，在临邑县中医院花费医疗费5473.14元，在临邑县人民医院花费医疗费171501.4元，有病历、用药明细、医疗单据为据。提供2015年12月19日德州洁康医疗器械有限公司药品销售凭证三张证明购买欣星轮椅430元，电子血压计186元，吸痰器680元。提供临邑鲁北大药房定额发票1300元。提供出租车定额发票证明交通费400元。经临邑县人民法院对外委托德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人苗金俭左上肢肌力3级，左下肢肌力2级。右上肢肌力2级，右下肢肌力3级评定为一级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。2、住院期间需2人护理；3、营养期限为180天；4、误工时间为365日；5、现有临床表现完全护理依赖，需1人护理；6、颅骨缺损，建议在身体状况允许的情况下择期行颅骨修补术，费用20000元（或按实际发生额认定），并花费司法鉴定费2800元。被告蒋则荣前期垫付20000元。原告主张由刘春华、苗美华护理，刘春华、苗美华在临邑县基础建筑工程公司工作，提供工资表及停发工资证明，刘春华日均工资为107.6元，苗美华日均工资为115元。庭审中，原告苗金俭主张以下损失，医疗费178274.54元、二次手术费20000元、护理费129705元、交通费400元、住院伙食补助4900元、营养费5400元、残疾赔偿金258600元、其他1296元、司法鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元。事故发生后，被告苗金俭收到原告垫付的救助基金34333.85元。苗美华系苗金俭的长子。庭后，原告向本院提交德州市机构编制委员会办公室文件，证明原告是适格主体，提交户籍证明，证明被告苗金俭与苗美华系父子关系。被告对原告庭后提交的证据不予质证。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、结算账户付款凭证复印件、户籍证明、德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书、被告蒋则荣提交的（2015）临民初字第1537号民事判决书庭审笔录为证，本院予以采纳。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”根据对该规定和保险条款内容的理解，交强险制度的目的在于保障公众中不特定个体在遭受交通事故损害时能及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶等违法行为，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。本案中，高某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶摩托车发生交通事故，致使职某受伤，原告在交强险范围内垫付了职某的赔偿金。该情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的和保险条款约定的保险人向驾驶人追偿的情形，故原告向高某追偿具有法律依据和合同依据，原审法院予以支持。根据民法通则和侵权法的原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人应根据自身过错程度承担相应的赔偿责任。本案中存在的基础法律关系是交通事故侵权责任纠纷，交警部门认定高某负事故次要责任，焦某负事故主要责任，鉴于事故双方均为摩托车，原审法院酌定高某承担责任的比例应为30%。据此，原告向被告行使追偿权的范围应限于高某的责任范围，同理，高某也只在其承担的30%的责任限额内向原告承担偿付责任。故对于原告主张的90898.69元中30%的部分即90898.69×30%＝27269.61元，原审法院予以支持。本案涉及的是保险人在交强险责任限额内向受害人作出赔偿后的追偿，与交强险责任限额以外损失的赔偿无关，故高某所作已经向相对方进行了积极的垫付，保险公司对其进行追偿没有依据的答辩意见，缺乏依据，原审法院不予采信。本案中，原告作为交通事故社会救助基金管理人，其在被告蒋则荣与被告苗金俭发生交通事故，致使被告苗金俭受伤后，依照其申请，为苗金俭垫付了抢救费用，根据交警部门的事故责任认定，两被告负事故的同等责任，依据上述规定，原告就垫付的抢救费用有权向事故责任人行驶追偿权。原告要求被告偿还垫付的抢救费用34333.85元，有事实和法律依据，予以支持。被告蒋则荣与被告苗金俭是该交通事故的责任人，被告蒋则荣对受害人苗金俭的赔偿责任已经（2015）临民初字第1537号民事判决书所确定，并进入执行程序，故其在该案中的赔偿责任已确定向被告苗金俭履行，故原告要求被告蒋则荣返还救助基金34333.85元，无事实依据，不予支持。作为被告之一的受害人苗金俭，其认可收到原告垫付的抢救费用34333.85元，在其损失已经得到确认的前提下，不应获取双份赔偿，故被告苗金俭对原告的垫付费用，负有返还义务。故原告主张被告苗金俭返还救助基金34333.85元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗金俭于判决生效后十日内返还原告34333.85元。二、驳回原告对被告蒋则荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告苗金俭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海燕二〇一七年二月十三日书记员  于晓燕注：申请执行的期限为两年