北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1427号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李盛新,男，1979年6月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地为北京市昌平区，住北京市昌平区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。被告人韩硕,男,1986年9月24日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人尚卫，北京市民博律师事务所律师。辩护人黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。被告人覃武,男,1982年9月22日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为重庆市万州区，住北京市大兴区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。辩护人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被告人黎洁,女,1991年5月16日出生于河南省息县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月31日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。辩护人韩小军，北京京军律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李盛新、韩硕、覃武、黎洁犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李盛新及辩护人肖梅霞，被告人韩硕及辩护人尚卫、黎雄兵，被告人覃武及辩护人吴京菁、李双双，被告人黎洁及辩护人姜昕欣、韩小军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年3月至10月间，被告人李盛新在本市地铁育新站警务室，多次受被告人韩硕、覃武、黎洁指使，违规通过北京市公安局内部系统查询、记录特定公民个人信息共计9千余条，李盛新非法获利人民币1万余元，韩硕非法获利人民币2万余元，黎洁非法获利人民币1千余元。被告人李盛新于2016年10月26日被公安机关抓获，被告人韩硕于同日向公安机关投案，被告人覃武于10月28日被公安机关抓获，被告人黎洁于10月31日被抓获，后该四人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李盛新、韩硕、覃武、黎洁违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法惩处。被告人李盛新、韩硕、覃武、黎洁对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质性异议，被告人李盛新、覃武辩称自己具有自首情节，被告人黎洁辩称自己与被告人李盛新之前素不相识，其并未指使李盛新，其获利并非主动索取。被告人李盛新的辩护人肖梅霞发表的辩护意见为：被告人李盛新犯罪系受他人指使，犯罪行为社会危害性较小，其具有自首情节，到案后认罪、悔罪态度较好，其家庭困难，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人韩硕的辩护人尚卫发表的辩护意见为：被告人韩硕系初犯，犯罪行为社会危害性较小，具有自首情节及悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其免于处罚或者适用缓刑。被告人韩硕的辩护人黎雄兵发表的辩护意见为：被告人韩硕具有自首情节，其获利属于工作报酬，且其获取公民个人信息的主要目的是为了核对原始信息，其犯罪情节轻微，建议对其免于处罚。被告人覃武的辩护人吴京菁发表的辩护意见为：被告人覃武系初犯，到案后认罪、悔罪，在共同犯罪中系从犯，且犯罪情节轻微，建议对被告人覃武适用缓刑。被告人覃武的辩护人李双双发表的辩护意见为：被告人覃武系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后认罪、悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议法庭对其减轻处罚。被告人黎洁的辩护人姜昕欣发表的辩护意见为：被告人黎洁系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，且其并未指使被告人李盛新，本案应为单位犯罪，黎洁在共同犯罪中系从犯，其犯罪情节轻微，建议法庭对其免于处罚。被告人黎洁的辩护人韩小军发表的辩护意见为：被告人黎洁系初犯、从犯，到案后认罪、悔罪，犯罪行为社会危害性较小，建议法庭对其免于处罚。经审理查明，2016年3月至10月间，被告人覃武在得知被告人韩硕可以通过公安机关工作人员非法获取特定公民个人信息后，批准被告人韩硕以每条人民币5元的价格予以购买，并安排被告人黎洁配合被告人韩硕，被告人韩硕与被告人李盛新约定每条信息支付人民币2元；被告人黎洁明知被告人韩硕通过公安机关工作人员非法获取公民个人信息，仍收集需要公司相关部门需要查询的特定公民个人信息并发送给被告人韩硕。被告人韩硕将相关信息提供被告人李盛新，被告人李盛新根据被告人韩硕提供的名单，违规使用民警密钥登陆公安机关内部系统非法获取特定人员身份信息，并将非法获取的个人信息发送被告人韩硕。被告人韩硕随后将上述信息发送给被告人黎洁，被告人黎洁负责导入公司内部催收系统、统计信息条数后向公司报账，并将报账款项支付给被告人韩硕。被告人李盛新在本市地铁育新站警务室共非法获取特定公民个人信息共计九千余条。被告人李盛新非法获利人民币15650元，被告人韩硕非法获利人民币27895元，被告人黎洁非法获利人民币1000元。被告人李盛新于2016年10月26日被公安机关抓获归案，被告人韩硕于同日向公安机关投案，被告人覃武于同年10月28日被公安机关抓获归案，被告人黎洁于同年10月31日被抓获归案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李盛新、韩硕、覃武、黎洁的供述，证人武某、宋某、陈某、赵某、吴某、曹某等人的证言，支出凭单，交易明细，转账记录，电子物证检验报告，扣押清单，鉴定意见，电子证据，说明，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人李盛新、覃武及辩护人对到案经过提出异议，辩称有自首情节，对其余证据内容未提出实质性意见；被告人韩硕、黎洁及辩护人对上述证据内容均未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人李盛新、韩硕、覃武、黎洁违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李盛新、韩硕、覃武、黎洁犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人李盛新、覃武所做自首的辩解以及辩护人相似的辩护意见，法庭认为现有证据均证明被告人李盛新、覃武系被动到案，故无法认定被告人李盛新、覃武具有自首情节。关于被告人覃武、韩硕、黎洁辩护人发表的从犯的辩护意见，法庭认为被告人覃武、韩硕、黎洁的行为相互关联，对于整个共同犯罪的完成均起到了积极作用，不宜区分主从犯，三被告人应与被告人李盛新共同认定为正犯。关于被告人黎洁发表与被告人李盛新素不相识的辩解以及辩护人相似的辩护意见，法庭认为被告人黎洁明知被告人韩硕伙同公安机关工作人员非法获取公民个人信息，仍进行收集、下发相关信息及钱款结算等工作，其客观上实施了犯罪行为，主观上有犯罪故意，应按照共同犯罪对其定罪处罚。关于被告人黎洁辩护人发表的单位犯罪的辩护意见，法庭认定被告人覃武、韩硕、黎洁所在的部门仅为CBC公司的内设部门，内设部门并无独立法人资格，其行为无法作为单位犯罪定罪处罚。故被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人韩硕案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李盛新、覃武、黎洁到案后如实供述自己的罪行；被告人黎洁在共同犯罪中作用相对较小，对其均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人韩硕依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款；对被告人李盛新依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人覃武依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人黎洁依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩硕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李盛新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人覃武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人黎洁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年11月29日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）五、继续向被告人韩硕追缴违法所得人民币二万七千八百九十五元，予以没收；继续向被告人李盛新追缴违法所得人民币一万五千六百五十元，予以没收；继续向被告人黎洁追缴违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  高秀明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  计莉卉