wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初22118号原告：佛山市晟沃塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇三马河南侧旧砖厂垃圾塘（三洪奇工业区南）。法定代表人：黎健文。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宏光华家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。法定代表人：云大浪。被告：云大浪，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄浩华，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被告共同委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。原告佛山市晟沃塑料制品有限公司诉被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年2月20日公开开庭，原告的委托诉讼代理人黄惠斯、三被告的共同委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司存在业务往来。后经对账，被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司确认拖欠原告货款194572元，且被告云大浪、黄浩华作为担保人在对账单据上签名。请求法院判令：1.被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司立即向原告支付货款194572元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿日止）;2.被告云大浪、黄浩华对被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司的债务承担连带清偿责任;3.三被告承担本案的诉讼费。被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华答辩称：确认被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司拖欠原告货款194572元，但该款项是被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司的债务，与被告云大浪、黄浩华无关，被告云大浪、黄浩华只是股东。到目前为止该公司还在正常运作，因此该款项应由被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司承担，被告云大浪、黄浩华不该成为本案被告。经审理查明：原告与被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司存在业务往来。2016年9月23日，被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司与原告对账，确认欠原告货款194572.32元，并承诺10月底前还16万元，余款11月中旬清偿。2016年9月24日，被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司再次与原告对账，确认欠原告货款194572.32元，被告云大浪、黄浩华在该对账单据的“担保人”处签名确认，并加盖有被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司的印章。因被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司未能如期兑现还款承诺，遂引发本案诉讼。本院认为，原告与被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经对账，被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司确认拖欠原告款项194572.32元，而原告自认欠款按照194572元计算，故原告请求被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司清偿194572元欠款，理据充分，本院予以支持。原告亦于本案中主张欠款的利息，因双方未曾约定逾期还款利息的计算方式，故原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期还款的利息，依据不足，本院不予支持。综合考虑本案案情及原告的诉求，利息宜自2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。因被告云大浪、黄浩华在9月24日对账单记载的“担保人”处签名，故原告主张被告云大浪、黄浩华为被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司的欠款提供了担保，与事实相符，其请求被告云大浪、黄浩华对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告云大浪、黄浩华抗辩无需承担连带清偿责任，有悖于本案事实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：一、被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晟沃塑料制品有限公司偿还欠款本金194572及利息（利息计算方法：以欠款194572元为基数，自2016年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）;二、被告云大浪、黄浩华对被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告佛山市晟沃塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2095.72元（原告佛山市晟沃塑料制品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年二月二十日书记员  李莹芬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民再3号原审原告杨德城，男，1952年3月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原审被告马建军，男，1976年10月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原审原告杨德城与原审被告马建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0721民初363号民事判决，已发生法律效力。在本案执行程序中，本院发现原审原告杨德成提供的身份信息出现错误，错将同名同姓的案外人“马建军”当作真正应起诉的被告。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，本院于2017年2月22日作出（2017）湘0721民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，经书面审查认为，原审原告杨德城应起诉的被告应是住湖南省安乡县××（××）航运家属××组的马建军，而不是原审判决所列住址在安乡县××××号的马建军，故原告起诉的主体与实际被告不符，导致当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0721民初363号民事判决；二、驳回原审原告杨德城的起诉。原审案件受理费7300元，免收，财产保全费2500元，由原审原告杨德成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张 代 莲审 判 员 易 华 云人民陪审员 周建和建二〇一七年二月二十八日代理书记员 郭 亚 碧附：本案适用的法律及司法解释一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第二款……第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4221号原告：郭铃安，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。被告:林强，男，1972年4月12出生，汉族，住福建省福安市。原告郭铃安与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铃安及其委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼。被告林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铃安向本院提出诉讼请求：判令林强偿还郭铃安借款本金37.5万元及利息(按银行同期年利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止)。诉讼过程中，郭铃安变更诉讼请求为：判令林强偿还郭铃安借款本金37.5万元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：林强因资金周转需要，向郭铃安借款37.5万元，并出具借条一张交予郭铃安。此后，经郭铃安多次催讨，林强仍拒绝偿还。林强未作答辩。郭铃安围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款条，拟证明借款的事实；转账凭证，拟证明支付借款的事实。林强未作质证。本院认为，郭铃安提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，本院查明的本案事实与郭铃安所述一致，本院予以认定。本院认为，讼争民间借贷合同系当事人真实意思表示，根据转账凭证并结合当事人应诉、答辩的情况，应认定郭铃安已经实际支付借款，讼争民间借贷合同合法有效。林强应当依约偿还借款。讼争借款合同未约定利息，郭铃安主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，应予支持。林强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林强于本判决生效之日起十日内偿还郭铃安借款本金37.5万元，并按照年利率6%支付自2016年7月7日起至实际还款之日止资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  严 琛代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一七年二月十五日书 记 员  ＸＸ芳
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初229号原告临西县鸿建混凝土有限公司。法定代表人夏洪朝，公司经理。统一社会信用代码91130535573859584E住所地：临西县吕寨乡小刘庄。被告邯郸市雪驰集团建筑有限公司。法定代表人王庆丰，公司董事长。组织机构代码60103124-0住所地：河北省邯郸市雪驰路**号。临西县鸿建混凝土有限公司诉邯郸市雪驰集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告临西县鸿建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临西县鸿建混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董永刚审 判 员  侯继会人民陪审员  杨丽娟二〇一七年二月四日书 记 员  修文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执第365号河南百强实业投资发展有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司：张建平申请执行你们其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初999号民事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年二月十七日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终76号上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。法定代表人：祝梦伟，经理。被上诉人（原审原告）：彭俊彬，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。法定代表人：王爱生，该公司董事长。上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人彭俊彬及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨某，被上诉人是与杨某形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨某索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  徐福禄二〇一七年二月二十二日书记员  呼 岩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执20号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。被执行人：江苏亚东机械有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾南村。被执行人：扬州市星亚机械配件厂，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾南村。被执行人：蔡圣银,女,1968年10月10日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：祝德年,男,1970年1月31日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：祝亚东，男，汉族，1990年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇联民村。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人江苏亚东机械有限公司、扬州市星亚机械配件厂、蔡圣银、祝德年、祝亚东、江苏宝通电气有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第224号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第224号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 驷代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年二月二十日书 记 员  郑桂江
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18016号原告：叶海滨，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：虞东高，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告叶海滨为与被告虞东高民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海滨到庭参加诉讼，被告虞东高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的借条等起诉，请求判令：被告返还借款208000元。本院经审理查明的事实如下：出具借条日期：2014年8月8日；借款金额：人民币208000元。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞东高于本判决生效后十日内返还原告叶海滨借款208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告虞东高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二Ｏ一七年二月八无书记员  施琳俊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1544号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区港务局西侧。法定代表人：郑进县，行长。被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区。法定代表人：叶若一，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行与河北叶氏玻璃有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人河北叶氏玻璃有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁渤字第0012号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱蒙蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6030号原告：凌春琴，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚（系原告丈夫），男，1958年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：孟传高，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高飞，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告凌春琴与被告孟传高、高飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌春琴的委托诉讼代理人杨发刚、濮青之到庭参加诉讼，被告孟传高、高飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌春琴向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告550000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，原告与郑海平达成协议，郑海平从其对孟传高、高飞享有的到期债权款项中转让550000元给原告。后郑海平将债权转让的事实告知两被告，两被告迟迟不向原告支付款项，原告故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孟传高、高飞未作答辩。原告凌春琴围绕诉讼请求依法提交了（2014）涟民初字第2318号民事判决书、（2016）苏08民终130号民事判决书、债权转让协议书、债权转让告知书、快递面单等证据，被告孟传高、高飞未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告与郑海平达成协议，郑海平将其对孟传高、高飞享有的到期债权551289.25元其中的550000元转让给原告，郑海平在（2014）涟民初字2318号案件的审理中，已将债权转让事宜告知被告孟传高、高飞。之后，两被告未按要求向原告凌春琴履行债务。原告遂诉至法院。本院认为，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人郑海平享有对被告孟传高、高飞的工程款债权共计551289.25元，该事实已经过法院生效判决确认。郑海平将享有的债权其中的550000元转让给原告，并告知两被告，不违反法律规定，被告孟传高、高飞应向原告履行债务。对原告要求两被告给付550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟传高、高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟传高、高飞于判决生效后二十日内给付原告凌春琴债权转让款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告孟传高、高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  尹淑香人民陪审员  王 飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终488号上诉人（原审被告）：深圳盛世安鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦18层东南面1-6，组织机构代码70848357-0。法定代表人郑鹏，经理。被上诉人（原审原告）：国清华，男，1964年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人深圳盛世安鑫科技有限公司因与被上诉人国际民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳盛世安鑫科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳盛世安鑫科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人深圳盛世安鑫科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史海洋代理审判员  李汉平代理审判员  韩 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 丹
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初300号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人王某，男，1971年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被刑事拘留，9月21日被逮捕，现押于济南市第三看守所。辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被害人齐某的代理人杨某某、被告人王某及其辩护人方江鲁到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2017年9月8日15时许，在长清区某村，被告人王某与被害人齐某(某村村支部书记)打电话时发生口角，齐某乘车到王某处找其理论，王某持事先准备的西瓜刀和折叠刀冲向刚下车的齐某，用西瓜刀砍伤齐某左面部，用折叠刀划伤齐某颈部和左手部，致齐某左面部10.2cm皮肤裂伤，并伴有左颧骨粉碎性骨折。经鉴定，齐某左颧骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，左面部10.2cm皮肤裂伤评定为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：王某有自首情节，有认罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经法庭审理查明，2017年9月8日15时许，在济南市长清区某村，被告人王某(某村电工)与被害人齐某因用电问题在打电话时发生口角，齐某乘车到王某家找其理论，王某持刀(长约50厘米)冲出院门，砍伤刚下车的齐某左面部，随即二人相互撕打，长刀脱手后，王某掏出折叠刀划伤齐某颈部和左手部，致齐某左面部10.2cm皮肤裂伤，评定为轻伤一级，左颧骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。事后，王某打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。庭后，被告人王某的亲属与被害人达成调解协议，共赔偿对方各项经济损失13万元，取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人齐某的陈述证明：2017年9月8日15时许，其因某工地接电问题与电工王某在电话里发生争执，后与村副书记赵某甲、村民王某某乘车去王某家中。其刚下车，王某手持长刀从家中冲出砍其左脸一刀，后二人互相撕扯倒地，王某手中长刀掉落在地，随后又拿匕首将其脖子及左手食指划伤。2、证人赵某甲的证言证明：其系某村副书记。9月8日15时许，其跟齐某与冉某某、王某某开车找王某。齐某下车后，王某持长砍刀从家中跑出冲向齐某，砍齐某头部左侧一刀，二人互相扭打，齐某被摁倒在地，拉开王某后，砍刀掉落在地。齐某左脸上有一道十几公分的血口，后其报警，送齐某就医。3、证人冉某某的证言证明：其系齐某的司机。9月8日下午15时左右，齐某因用电问题与王某在电话里发生争执。后其开车带齐某、赵某甲和王某某去找王某，齐某下车后，王某持长六十多公分的不锈钢刀从家里跑出，冲向齐某。冉某某下车后，看见王某用刀比划，齐某的脸上已经流血了，后王某和齐某扭打倒地，刀掉在地。王某左手还拿一把小刀，想往齐某脖子上划，拉开双方后其送齐某就医。齐某左手食指的伤和脖子上的划痕是王某用小刀划的。4、证人王某某的证言证明：9月8日下午15多，其听到齐某打电话与别人争吵。后与赵某甲一起坐齐某的车到王某家门口，齐某刚下车，王某拿一把长约50公分的刀从家中跑出，用长刀砍了齐某左脸一下，齐某流血。拉架过程中，双方倒地，长刀掉落在地，其怕王某再伤人，将刀踢到一边。王某又掏出一把电工刀想继续打，我摁住他的手，劝他回家了。5、证人赵某乙(王某邻居)的证言证明：9月8日下午3点左右，其听见王某打电话与齐某争执，后齐某乘车过来，他刚从副驾驶下来，王某手持一把长刀从家中冲出来砍在齐某左侧面部，齐某左脸有一道十几公分的血口，接着双方相互撕扯，齐某被摁倒在地，其他人将王某拉开，王某右手持的长刀掉落在地。6、某村监控录像证明：王某砍伤齐某的过程。7、人体损伤程度鉴定书证明：齐某左颧骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；左面部长10.2cm皮肤裂伤评定为轻伤一级。8、情况说明证明：案发后王某打电话报警，并说明自己砍伤齐某。9、被告人王某的供述证明：2017年9月8日下午15时左右，因用电问题在电话中与齐某发生争持，之后齐某等人来到自己家门外，自己用刀砍伤齐某面部。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  潘和钧人民陪审员  徐 敏二〇一七年二月十三日书 记 员  黄庆文
平江县人民法院执 行 裁 定 书(2012)湘平法执字第00112号申请执行人袁筠珉，男，汉族，住所地平江县，证件号码430626196812312311。申请执行人袁世玉，男，汉族，住所地平江县，证件号码430626199105021498。被执行人李架龙，地址平江县。被执行人湛桂明，地址平江县。被执行人李万龙，地址平江县。被执行人袁弄章，地址平江县。被执行人李随龙，地址平江县。袁筠珉、袁世玉与李架龙、湛桂明、李万龙、袁弄章、李随龙合同纠纷一案,平江县人民法院(2011)湘平法民初字第1280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李架龙、湛桂明、李万龙、袁弄章、李随龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁筠珉、袁世玉于2012年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李架龙、湛桂明、李万龙、袁弄章、李随龙的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李架龙、湛桂明、李万龙、袁弄章、李随龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁筠珉、袁世玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李架龙、湛桂明、李万龙、袁弄章、李随龙新的财产线索，申请执行人袁筠珉、袁世玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 琰二〇一七年二月二十三日书记员 宁鑫平
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初1996号原告：江某，女，1984年11月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年6月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。本院在审理原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻庭外达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告江某负担。审 判 长  叶  审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 曦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6893号申请执行人：重庆麦今克广告有限公司被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司申请执行人重庆麦今克广告有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)渝0107民初3097号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆麦今克广告有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。执行过程中，经查询房管、银行、车管等信息，发现被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行财产，但目前晋愉地产系列案由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长,故该案的本次执行程序应予暂缓。申请执行人对此知情，申请本院暂缓该案的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司尚欠申请执行人广告代理费150000.00元，诉讼费3590.00元；执行费2215.00元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0107执6893号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年二月十日书 记 员  刘浩然
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11498号原告：虞建刚,男,1986年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。被告：毛渊,男,1987年2月13日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市，现住浙江省杭州市江干区。被告：叶小妹,女,1987年10月4日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市，现住浙江省杭州市江干区。原告虞建刚诉被告毛渊、叶小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞建刚的委托诉讼代理人童君平以及被告毛渊、叶小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月27日，毛渊以生意周转为由向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定2016年6月27日前归还。然该款经原告多次催讨至今未果。被告毛渊辩称，对原告主张金额有异议。案涉款项实际是原告于2011年下半年分二、三次交付给毛渊的，当时总计金额为90000元，用于购买设备。双方就该款最初是以合作形式签订了书面合作协议，并同时由毛渊出具了书面借条，双方约定合作成功收回成本之后借条作废。但实际上未能购买设备，故毛渊向原告出具了欠条，后毛渊还了部分款项后又重新向原告出具了案涉《借条》。毛渊共计已向原告还款伍万多远，其中包括，现金存款到原告账户的30000元，还有由原告方让人直接到毛渊做生意的客户处领取本应支付给毛渊的货款作为还款的，这有两笔分别为7000元和一万多元。写《借条》时因双方对具体还款金额不是很确定，毛渊想写35000元，原告要求写40000元，后毛渊写了40000元。现毛渊认可尚欠36000元。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但现在二被告已离婚，离婚协议明确了外面的债务没有叶小妹签字的都由毛渊承担，所以该债务应由毛渊个人还款。被告叶小妹辩称，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但叶小妹对毛渊向原告的借款不知情，该笔借款没有用于家庭开支。二被告现已离婚。叶小妹不应承担还款责任。针对被告毛渊的答辩，原告陈述，借款实际是于2011年左右交付，当时原告数次累计足额交付毛渊90000元。这都是借款，不存在毛渊所称的签过合作协议的情况。后毛渊累计归还借款50000元，故其出具《借条》确认尚欠借款40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》，二被告均对三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》，被告毛渊表示是其出具，对三性无异议，被告叶小妹表示对借条不知情，没有意见，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年9月27日，毛渊向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到虞建刚人民币￥40000（肆万圆整），2015年9月27日；于2016年6月27日前归还。该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。二被告于2010年9月30日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明毛渊尚欠原告借款40000元的事实。被告毛渊抗辩称，涉案款项最初双方曾签订过合作协议，后合作未能，毛渊已还款五万多元，现认可尚欠36000元，然毛渊未提交有效证据予以证实，毛渊本人出具的《借条》明确载明“借到”以及“肆万元”等字样，被告作为民事行为能力人对其出具《借条》的法律后果应有认知，应对其签字确认的借款承担相应的责任，故对该抗辩理由不予采信。该款原告至今未能获偿，故毛渊应归还原告借款本金40000元。原告主张叶小妹承担共同还款责任，毛渊提出抗辩称，叶小妹对借款不知情，双方已离婚，根据离婚协议约定，无叶小妹签字确认的债务由毛渊个人承担。叶小妹提出抗辩称，叶小妹对借款不知情，该笔借款没有用于家庭开支，二被告现已离婚，叶小妹不应承担还款责任。本院审查认为，二被告未提交其离婚协议作为证据，即便二被告离婚时约定了无叶小妹签字确认的债务由毛渊个人承担，也只是二被告之间的内部协议，本案中，在对外债务承担上对原告不具有约束力；原告和毛渊于庭审中均确认款项最初约定用于购买设备，叶小妹表示对借款用途不知情，本院已认定本案系民间借贷案件，叶小妹作为借款人配偶对借款否用于夫妻共同生活提出异议，应承担相应举证责任，然其未能提交足够的有效证据予以证明，故本院对毛渊、叶小妹的上述抗辩理由不予采信。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，毛渊在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故叶小妹应就上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：毛渊、叶小妹于本判决生效之日起十日内归还虞建刚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由毛渊、叶小妹负担。虞建刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛渊、叶小妹于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张杨清二〇一七年二月二十七日代书记员 张 颖
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2473号原告：魏长秀，女，汉族，生于1965年8月7日。委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：段学慧，男，汉族，生于1959年10月8日。原告魏长秀与被告段学慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告魏长秀及其委托诉讼代理人林萌、被告段学慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长秀向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金7万元及利息（利息分别从2015年8月26日、9月1日、9月13日、9月20日、9月24日、11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。诉讼过程中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月，被告在武胜县沿口镇五十米大街新华书店斜对面经营重庆天喜火锅店，原告为被告提供劳务，被告先后六次在原告处借款共计7万元（2015年8月26日借款2.2万元、9月1日借款1万元、9月13日借款1万元、9月20日借款1万元、9月24日借款0.8万元、11月26日借款1万元），并向原告出具借条五张。借款后，原告多次催收借款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告段学慧辩称，被告先后六次向原告借款共计7万元属实，被告愿意还钱，但请求原告放宽还款期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件五张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告在武胜县沿口镇五十米大街新华书店斜对面经营重庆天喜火锅店，原告为被告提供劳务，被告先后六次在原告处借款共计7万元（2015年8月26日借款2.2万元、9月1日借款1万元、9月13日借款1万元、9月20日借款1万元、9月24日借款0.8万元、11月26日借款1万元），并向原告出具借条五张，五张借条上均未约定借款利息和还款期限。借款后，原告多次催收借款未果。2016年10月18日，原告诉讼来院，要求被告归还借款7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元至今未归还属实，原告提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告应按借款合同约定归还借款7万元，因此，原告要求被告归还借款本金7万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告段学慧归还原告魏长秀借款7万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1550元，由被告段学慧负担(原告魏长秀已垫付，被告段学慧履行义务时一并给付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  瞿 良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5279号原告：洪佩宇，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，福建省南安市人，住南安市。被告：陈章志，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。原告洪佩宇与被告陈章志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪佩宇、被告陈章志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪佩宇向本院提出诉讼请求：被告陈章志立即偿还原告洪佩宇借款人民币102000元及利息人民币3060元（利息按每一万元每年三百元计算）暂算至2016年9月21日，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈章志因经商急用资金于2015年7月30日向原告借款人民币102000元，期限1年，双方约定利息按每年一万元支付人民币300元计算，现逾期不还。为此原告向法院提起诉讼。被告陈章志辩称，这些债务是我父亲的债务，生意失败后原告一直催讨，后面由我出面承担，写下借条给原告。我目前经济困难，无法一次性还款，请求法庭调解，以每月1500元直至还清借款止。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份,证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，对原告提供的上述证据材料，经审查，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告陈章志没有异议，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告洪佩宇与被告陈章志经协商，对于被告陈章志父亲尚欠原告洪佩宇的借款人民币102000元，由被告陈章志负责偿还，双方约定借款期限一年，利息按每一万元每年支付利息300元，并由被告陈章志出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈章志至今未能返还借款，致原告诉至本院。本院认为，原告洪佩宇与被告陈章志之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，虽然涉案借款是被告陈章志其父所欠，但是被告陈章志基于该借款事实向原告洪佩宇出具借条的行为，应视为一种债务承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈章志至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原告请求被告返还借款人民币102000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈章志应于本判决生效之日起15日内偿还原告洪佩宇借款人民币102000元及利息（利息自2015年7月30日起按每一万元每年支付利息人民币300元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2401元，减半收取人民币1200.5元，由被告陈章志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执恢1号申请执行人：王某某，女，1987年2月1日生，云南省会泽县人。被执行人：梁某某，男，1988年5月9日生，云南省昆明市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执恢1号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年二月十三日书记员  伊彬彬
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初20号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人盛青华，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省壮族自治区桂林市兴安县。因本案于2016年9月28日被临时羁押于桂林市看守所，同年9月30日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人伍某，男，1987年6月25日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。因本案于2016年9月28日被临时羁押于桂林市看守所，同年9月30日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人盛青华、伍某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人盛青华、被告人伍某及其辩护人沈玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人盛青华虚构能够办理农机牌照的事实，化名“高攀”通过使用QQ聊天工具联系上为他人代办牌照的被害人梁某1，约定以每套人民币2000元至3000元不等的价格办理农机牌照。随后，被告人盛青华、伍某二人经过商量，由被告人伍某通过互联网联系了制作假证人员并发送相关资料，以每套人民币350元左右的价格先后购买了虚假农机牌照共计13套。至2015年12月14日，被害人梁某1在收到上述虚假牌照后按照约定的价格向被告人盛青华指定的户名为“蒋某”的银行卡账户进行打款共计人民币26000元。2015年12月21日至2016年6月5日，被告人盛青华单独购买44套虚假农机牌照并通过上述方式从被害人梁某1处先后骗取钱款共计人民币128600元。2016年9月28日，被告人盛青华被公安民警抓获归案，同日被告人盛青华协助公安机关抓获同案犯即被告人伍某。被告人盛青华、伍某到案后对上述诈骗事实均供认不讳。本案审理过程中，被告人伍某的家属已代为退赔被害人梁某1人民币26000元，被害人梁某1对被告人伍某的行为表示谅解。上述事实，被告人盛青华、被告人伍某及辩护人在开庭审理中均无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经质证的下列证据予以证实：1.被害人梁某1陈述；2.证人薛某,4、聂某,4、强某,4的证言；3.户籍资料，归案经过，异地羁押、临时羁押人员审批表，拖拉机驾驶证、行驶证照片，情况说明，银行交易明细，快递邮寄单，扣押清单及照片，收条及谅解书；4.被告人盛青华、伍某的供述和辩解。本院认为，被告人盛青华、伍某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其中被告人盛青华骗取财物数额巨大，被告人伍某骗取财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛青华、伍某共同实施诈骗犯罪行为，属共同犯罪。被告人盛青华、伍某到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人盛青华到案后协助司法机关抓捕同案犯，构成立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人伍某已积极退赃并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人伍某的辩护人所提“被告人伍某系从犯”的辩护意见，经查，在案的证据足以证实被告人盛青华积极参与共同实施诈骗犯罪行为，其联系制作假证人员并提供资料购买假证等行为是本案诈骗共同犯罪中的关键环节，并非起次要、辅助作用，依法不构成从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人伍某的辩护人所提“被告人伍某系初犯，具有坦白情节，且家属已代其积极退赃”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人伍某的犯罪事实及犯罪情节，不宜适用缓刑，对被告人伍某的辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛青华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年9月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人盛青华退赔被害人梁顺兴剩余经济损失人民币十二万八千六百元。如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  蒋文娣二〇一七年二月二十八日见习书记员  吴 洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初638号申请人徐忠兵，男,1971年8月6日生，汉族，居民，住东台市。被申请人王静，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住东台市。被申请人樊党珠，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住东台市。申请人徐忠兵与被申请人王静、樊党珠民间借贷纠纷一案，申请人徐忠兵于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王礼根110万元的财产予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司责任限额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告徐忠兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静、樊党珠银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝 菁审 判 员  卢映宇人民陪审员  吕 群二〇一七年二月十五日书 记 员  朱 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市黄河路236号，组织机构代码84232581-3。负责人何川，该行行长。被执行人：江苏云海玻纤有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村，组织机构代码77966464-3。法定代表人杨涛，该公司总经理。被执行人:杨涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人:孙振，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。被执行人:高艳，女，1976年10月20日出生，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人杨涛、孙振、高艳、杨艳、江苏云海玻纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2016年8月16日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，杨涛名下宿迁市XXX室已轮候查封，江苏云海玻纤有限公司名下宿迁市徐淮路北侧、耿车镇大众村、开发西区内厂房已轮候查封，杨涛名下苏Ｎ×××××车辆已查封，高艳名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00571号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十五日书记员  蔡 伟
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖00003号原告张作南诉被告嵊州市崇仁镇人民政府行政赔偿一案，嵊州市人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年二月三日书 记 员  陈梦娜
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初467号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人魏海飞，男，1990年4月16日出生于陕西省榆林市府谷县,汉族，小学文化，无业,现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,同年8月8日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人魏海飞犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员侯悦、代理检察员万英出庭支持公诉，被告人魏海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人魏海飞在准格尔旗沙圪堵镇鑫旺家园小区附近以200元的价格向赵某出售毒品海洛因一小包。2017年7月10日被告人魏海飞被公安机关抓获归案。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏海飞贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏海飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人魏海飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定。提请依法判处。被告人魏海飞对公诉机关指控的罪名及适用法律无异议。经审理查明，2017年6月份的一天，被告人魏海飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇鑫旺家园小区附近以200元的价格向赵某出售毒品海洛因一小包。2017年7月10日被告人魏海飞被公安机关抓获归案。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实准格尔旗公安局民警在工作中发现被告人魏海飞涉嫌贩卖毒品并于2017年7月11日立案侦查。2.被告人魏海飞的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人魏海飞身份信息，具有完全刑事责任能力。3.证人赵某的证言，证实2017年6月份，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇鑫旺家园附近赵某以200元的价格向被告人魏海飞购买过一小包毒品海洛因，重约0.05克并独自吸食。4.被告人魏海飞的供述与辩解，证实2017年6月份，被告人魏海飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇鑫旺家附近以200元人民币向赵某出售了一小包毒品海洛因的事实。5.辨认笔录（第一组），证实2017年7月28日16时15分至16时25分,在准格尔旗看守所，在准格尔旗公安局民警王建军、黄鑫的主持下，侦查人员事先准备好不同的女性正面免冠照片12张，分别编号为1号至12号，无规则排列打印在一张A4纸上，经被告人魏海飞辨认，指出照片中3号照片上的女子就是向其购买海洛因的人，3号照片是赵某。6.辨认笔录（第二组），证实2017年7月27日18时55分至19时06分,在准格尔旗看守所，在准格尔旗公安局民警王建军、黄鑫的主持下，侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片12张，分别编号为1号至12号，无规则排列打印在一张A4纸上，经赵某辨认，指出照片中12号照片上的男子就是向赵某出售海洛因的人，12号照片是被告人魏海飞。7.归案情况说明，证实被告人魏海飞于2017年7月10日被公安机关抓获，系被动到案。8.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人魏海飞因贩卖毒品罪于2013年10月24日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年1月27日刑满释放，被告人魏海飞系累犯和毒品再犯。9.准格尔旗公安局补充侦查报告书，证实据被告人魏海飞供述被告人魏海飞出售给赵某的毒品是向”钢钢”、”杨三”全名杨小龙购买，以上犯罪嫌疑人现均无法找到。本院认为，被告人魏海飞向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏海飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处贩卖毒品罪及有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人魏海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年7月24日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谢 耿审 判 员 屈 津人民陪审员 刘 燕二〇一八年二月二十七日书 记 员 李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖32号原告金脂燕诉被告嵊州市经济开发区管理委员会房屋拆迁行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈梦娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初942号申请人：王桂芝，女，1960年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：姜阿林，男，1959年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：崔秀芹，女，1961年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人王桂芝与被申请人姜阿林、崔秀芹民间借贷纠纷一案，申请人王桂芝于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜阿林、崔秀芹名下位于阜宁县阜城街道办事处北门小区10#楼面西由南向北第3间门市予以查封。担保人徐永筛、周玉芬以其名下位于阜宁县阜城街道办事处城北五组劳动局宿舍楼1幢301室及占用范围内的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜阿林、崔秀芹名下位于阜宁县阜城街道办事处北门小区10#楼面西由南向北第3间门市，期限为2017年2月27日至2020年2月26日；二、查封徐永筛、周玉芬以其名下位于阜宁县阜城街道办事处城北五组劳动局宿舍楼1幢301室及占用范围内的土地使用权，期限为2017年2月27日至2020年2月26日。案件申请费520元，由王桂芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年二月二十八日书记员  程荣乾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0107刑初48号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陆树谋，1978年8月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区。2012年10月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人黄双基，男，1976年12月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区。2003年7月23日因犯抢夺罪，被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年；2007年6月4日因犯盗窃罪，被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陆树谋、黄双基犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人陆树谋、黄双基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人黄双基伙同被告人陆树谋在南宁市西乡塘区秀安路2-4号路边，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人放在副驾驶座椅上的一个男士挎包（内有人民币1043元）盗走。经鉴定，被盗挎包案发时价值83元人民币。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人陆树谋、黄双基的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，并认为陆树谋、黄双基以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1126元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陆树谋、黄双基在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陆树谋、黄双基犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，涉案挎包已被公安机关扣押。再查明，在诉讼过程中陆树谋、黄双基的亲属于2017年2月28日代陆树谋、黄双基赔偿被害人刘某经济损失1043元。本院认为，被告人陆树谋、黄双基以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值达1126元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陆树谋、黄双基积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陆树谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄双基有前科劣迹，从重处罚。二被告人积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆树谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人黄双基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在公安机关的涉案物品挎包一个，依法发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：朱燕婷人民陪审员 ： 韦 婷人民陪审员 ： 黄 斌二〇一七年二月二十八日书 记 员 彭 文 宁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执259号之一被执行人：梁德坤，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍地广西壮族自治区北海市银海区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初75号刑事判决书，于2016年10月31日立案执行梁德坤犯走私国家禁止进出口的货物罪判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年3月16日起至2017年5月15日止）并处罚金人民币五万元一案。在执行中，本院向被执行人梁德坤邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人梁德坤尚未向本院申报财产。本院经查询，未发现被执行人梁德坤名下有可供执行的财产。本院向梁德坤户籍所在地广西北海市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院已将梁德坤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执259号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年二月二十八日书记员 杨维蜀
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢81号周发达、任翠花、周准培：关于申请执行人张义峰;李雅萍与被执行人周发达、任翠花、周准培民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞商初字第01043号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢81号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年二月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢188号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街26号。负责人林麟，行长。被执行人:李雁冰，男，汉族。被执行人:北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇九路5号。法定代表人张保庆，董事长。关于中国建设银行股份有限公司北京西四支行依据本院作出的（2007）西民初字第8553号民事判决书申请恢复执行李雁冰、北京全联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行期间，依法查封被执行人李雁冰所有的位于北京市东城区胜古中路安贞苑×号院×号楼×号房屋，并通过北京产权交易所诉讼资产交易网络平台予以变卖，现案件全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除本院对李雁冰所有的位于北京市东城区胜古中路安贞苑×号院×号楼×号房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宝阳二〇一七年二月十三日书记员  胡玉亚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1927号被执行人石友丹，男，1990年3月27日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人石友丹犯信用卡诈骗罪，经本院（2016）苏0921刑初76号刑事判决书判决被告人石友丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。被告人未履行罚金缴纳义务，本院于2016年8月29日立案执行。在执行中，本院依法查明被执行人石友丹无房产、车辆及银行存款信息，石友丹本人尚在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国刑罚》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛素兰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13758号原告金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144-146号。法定代表人程康兵，系该公司总经理。委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告柯茂荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告吴国仙，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告金华天宝汽车销售有限公司为与被告柯茂荣、吴国仙追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院当天受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。请求判令：1、被告柯茂荣、吴国仙共同归还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款326089.95元并支付违约金65217元；2、被告柯茂荣、吴国仙支付原告金华天宝汽车销售有限公司实现债权费用3500元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2013年6月21日，被告柯茂荣因购车需要与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定柯茂荣向银行贷款333500元，款分36期偿还，该贷款由原告金华天宝汽车销售有限公司提供连带责任保证。为此，金华天宝汽车销售有限公司、柯茂荣、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行三方于2013年6月21日签订《反担保（信用卡）协议》1份，约定由金华天宝汽车销售有限公司为柯茂荣的333500元贷款提供连带责任保证，由柯茂荣向原告提供反担保；若柯茂荣逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，就代偿问题重新协议，协议不成的柯茂荣立即一次性偿还，并支付违约金额20%的违约金，造成诉讼的，柯茂荣应承担实现债权的费用；等等。被告吴国仙于2013年6月21日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺柯茂荣在其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务由吴国仙承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约发放了贷款，但柯茂荣在偿还首期债务后，其余款项一直未还，连续逾期已达6期以上，应中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的要求，原告于2014年3月7日代为柯茂荣偿还债务7万元，于2014年4月30日代为柯茂荣偿还债务256089.95元，两次代偿款共计为326089.95元。原告代偿后多次向两被告催讨，但两被告均未支付给原告，遂成讼。原告为实现本债权，花去代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯茂荣、吴国仙应于本判决生效后5日内支付原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款326089.95元并支付违约金65217元。二、被告柯茂荣、吴国仙应于本判决生效后5日内支付原告金华天宝汽车销售有限公司实现债权费用3500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元（已减半收取），由被告柯茂荣、吴国仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶必顺二〇一七年二月二十二日书记员  方 萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初373号原告：于现军，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：高先亮，男，汉族，成年，住江苏省宿迁市宿豫区。原告于现军与被告高先亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告于现军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于现军撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年二月二十五日书记员  雷东亮
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执16号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。负责人：王健，该支行行长。被执行人：王良俊,男,1962年9月10日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈建新,男,1959年11月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：张明春,男,1969年3月2日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：张志萍,女,1962年12月24日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人王良俊、沈建新、张明春、张志萍保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第212号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第212号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 健代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年二月十六日书 记 员  郑桂江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执24号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张姿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张姿银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张姿未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张姿暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月七日代理书记员  曾 胜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执171号之一申请执行人:钱学生,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省长丰县，被执行人：陆强,男,1975年12月11日出生,汉族,住安徽省长丰县，被执行人：陶丽芳,女,1978年4月7日出生,汉族，住安徽省长丰县，申请执行人钱学生与被执行人陆强、陶丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3739号民事调解书，已发生法律效力，被执行人陆强、陶丽芳未依法履行义务。现查明，被执行人陆强、陶丽芳名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人陆强、陶丽芳所有的位于长丰县的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年二月四日书 记 员  赵伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初322号之一本案于2017年1月19日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张丽、驻马店市开发区丽康美容商店金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1725民初322号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1725民初322号民事裁定书中案号“（2016）豫1725民初322号”补正为“（2017）豫1725民初322号。”审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民审判员  赵秋花二〇一七年二月十三日书 记 员  范思雨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保57号申请人：济源市投资担保有限责任公司。住所地：济源市黄河大道98号。法定代表人：成新建，该公司经理。被申请人：王小平，女，汉族，1966年6月21日出生，住济源市。申请人济源市投资担保有限责任公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小平所有的位于济源市世纪花园8号楼中单元204室房产一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王小平名下位于济源市世纪花园8号楼中单元204室房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费3020元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一七年二月二十三日书记员 王卫红
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行赔终2号上诉人（原审原告）王宏序，男，汉族，1947年6月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄忠汉，男，汉族，1961年6月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人张幸平，区长。上诉人王宏序因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初196号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第3项、第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案中，王宏序要求武昌区政府赔偿其退休金损失51480元。但王宏序既未向赔偿义务机关申请赔偿，又未向相关部门申请复议或是向法院提起过确认行政行为违法之诉。因此，王宏序行政赔偿请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回王宏序的起诉。王宏序上诉称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》“赔偿请求人也可以在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出行政赔偿”的规定，其在本案中所提出的诉讼请求是基于被上诉人武昌区政府工作人员非法扣押其社会养老保险费的缴费单据这一行为提起的行政赔偿。原审未一并审理被上诉人是否存在违法扣押上诉人缴费单据的违法事实，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判支持原审诉请，判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据上诉人王宏序的陈述以及社会保险法律的有关规定，本案的被上诉人武昌区政府不是本案的适格被告。上诉人王宏序提交诉状名为“行政起诉状”，但其诉讼请求只列有行政赔偿项目，并未起诉确认扣押社会养老保险费的缴费单据的行为违法，原审据此认定上诉人所提诉讼为单独提起的行政赔偿诉讼并无不当。上诉人单独提起行政赔偿诉讼，而未经赔偿义务机关先行处理，不符合立案条件。原审裁定驳回王宏序的起诉，符合法律规定。王宏序的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭登友审判员  龚荣华审判员  赵晓云二〇一七年二月十五日书记员  李 伟
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执恢18号申请执行人吴某，男，1990年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被执行人艾某，女，1992年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人艾某离婚纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人艾某未履行标的金额33800元及执行费407元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉代理审判员  吴 伟代理审判员  陈国水二〇一七年二月七日书 记 员  江伟轩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪明，男，1963年5月16日出生，汉族，无业，住本溪市平山区解放南二路*号4-2-5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局清河分局。住所地：铁岭市清河区昌盛路**号。法定代表人：孙国太，该局局长。再审申请人李洪明因与被申请人铁岭市公安局清河分局一般人格权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪明申请再审称，原审有法不依，适用法律确有错误。李洪明是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，原审法院应当依法受理李洪明的再次起诉。李洪明认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1481号民事裁定。经本院审查认为，铁岭市清河区人民法院于2016年1月25日对李洪明起诉铁岭市公安局清河区分局人格权纠纷作出了（2015）清民一初字第120号民事裁定，认定铁岭市公安局清河区分局加盖公章出具材料的行为不属于民事案件诉讼范围，驳回了李洪明的起诉。李洪明上诉后，铁岭市中级人民法院裁定予以驳回。李洪明再次就同一事实对铁岭市公安局清河区分局提起民事诉讼，原审法院以李洪明对铁岭市公安局清河区分局的再次起诉属重复起诉，裁定予以驳回并无不当。关于李洪明提出其再次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。本案属民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定的情形，故不适用上述规定。综上所述，李洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪明的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初403号原告：王希平，男，1957年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号。负责人：刘云初，系该局局长。委托诉讼代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告王希平与被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告王希平向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴拖欠的养老保险、医疗保险金；2、判令被告补发拖欠的工资40万元；3、判令被告为原告办理退休手续，并判令被告承担原告退休待遇损失；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，1978年原告接替父亲到被告单位工作，在基建队任职。1997年原告因故意伤害被采取强制措施，后被判刑，2000年6月原告刑满释放。原告恢复自由后，被告一直未给原告安排工作，也未发放工资或生活费。2017年8月4日，原告年满60岁，应当办理退休手续，才知被告多年拖欠保险金、工资，并非法解除劳动合同。原告认为，原被告之间劳动合同尚未依法解除，被告应补缴拖欠的保险金、补发工资，并应为原告办理退休手续，承担原因逾期办退休手续而导致的退休待遇损失。本院经审查认为，关于原告主张的补缴保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的工资、办理退休、退休待遇损失的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王希平的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员鄂淼二○一七年二月十二日书记员徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9514号原告：张家港市永雅装饰工程有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：许长虎，男，1979年3月26日生，汉族，住张家港市。原告张家港市永雅装饰工程有限公司（以下简称永雅公司）与被告许长虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告永雅公司委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告许长虎经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告永雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款25680元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，由被告向原告承接工程。双方来往中，原告多支付被告工程款25680元。后原告要求被告返还该款项。2015年10月19日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告25680元。嗣后，原告多次催讨未果，为此，起诉来院。被告许长虎未作答辩。经审理查明，永雅公司与许长虎曾发生业务往来。2015年10月19日，经双方核算，许长虎向永雅公司出具欠条一份，主要内容为：今欠永雅装饰公司贰万伍仟陆佰捌拾元整（25680元）。多开贰仟捌佰元发票在下次工程款中充掉。剩余25680元在工程安排工程中扣除。嗣后，永雅公司多次向许长虎催讨该欠款未果，为此涉诉。以上事实，有身份信息、欠条及庭审笔录等予以证实。庭审中，永雅公司向本院陈述，许长虎系个人包工头。2013年5月27日，永雅公司将食堂改造项目发包给许长虎，在最后结算时许长虎多收了25680元。经双方协商，许长虎于2015年10月19日向永雅公司出具了涉案的欠条，同意将多收的钱退还。当时意思是如果继续承包永雅公司项目，就将该款从应收的工程款中抵扣。实际上后来没有再继续承包，永雅公司目前也不再对外承包项目。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许长虎结欠原告永雅公司25680元有被告许长虎出具的欠条等为证，事实清楚，被告许长虎理应及时归还。逾期支付的还应承担相应的利息损失。被告许长虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许长虎应于本判决生效后10日内支付原告张家港市永雅装饰工程有限公司25680元并承担利息损失（以25680元为基数，从2016年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告许长虎负担442元。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  李 倩人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年二月八日书 记 员  钱佳宇
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执167号之二被执行人张玉彬，男。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428执167号之二裁定书，于2017年02月27日向被执行人张玉彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉彬在中国工商银行16×××87账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋二〇一七年二月二十七日书记员  赵延心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执698号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行,住所地：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，职务：行长。被执行人：徐赛，男，住常山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与徐赛公证债权文书一案中，经查，被执行人徐赛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐赛名下的车牌号为浙Ｈ×××××吉利美日牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑风英二〇一七年二月十五日书记员  潘友生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3018号申请人：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。被申请人：邯郸市金朵商贸有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：翟文国。被申请人：翟文国，身份不详。原告汉高(中国)投资有限公司诉被告邯郸市金朵商贸有限公司、被告翟文国买卖合同纠纷一案，申请人汉高(中国)投资有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市金朵商贸有限公司、被申请人翟文国银行存款人民币837,582.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人汉高(中国)投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市金朵商贸有限公司、被申请人翟文国银行存款人民币837,582.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锐二〇一七年二月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令���作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1202执2055号申请执行人：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇十二里村十二里集。被执行人：王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同。本院在执行许莹莹与王洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年二月九日书记员  王耘辉
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫04刑终58号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘武昌，男，汉族，1987年1月27日出生，初中文化，户籍地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1988年7月2日出生，汉族，中专文化，住汝州市。系本案被害人。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人刘武昌犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0482刑初478号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人闫某未上诉，原审被告人刘武昌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问当事人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年5、6月份的，被告人刘武昌经人介绍与闫某相亲见面，闫以两人不合适为由不与其交往，后刘武昌多次找闫某要求交往均遭到闫的拒绝。2016年8月13日13时许，被告人刘武昌酒后欲杀死闫某泄愤，携尖刀到汝州市“金博大”商场，朝正在该商场上班的闫某背部扎了两刀，后被告人刘武昌产生矛盾心理而自动放弃杀死闫某的行为。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，闫某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，被害人闫某受伤后于2016年8月13日在汝州市第一人民医院治疗，住院9天，花去医疗费1942.97元；2016年2月至7月，闫某平均工资为6065元。2016年10月27日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘武昌诊断为：人格障碍；完全刑事责任能力。上述事实，有经过一审当庭举证、质证的被告人刘武昌的供述，被害人闫某的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据予以证明。原判认为，被告人刘武昌意图非法剥夺他人生命，持尖刀在被害人背部扎了两刀，致被害人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且属于情节较轻。被告人刘武昌在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人刘武昌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人刘武昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人刘武昌赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计4882.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其它诉讼请求。原审被告人刘武昌上诉称，其系自动投案，构成自首，愿意对被害人进行赔偿，患有人格障碍，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘武昌欲故意杀害他人而持刀伤人，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人刘武昌的上诉意见，经查，刘武昌放弃了侵害行为后，被现场保安人员控制，已被限制人身自由，不得已而留在现场，不符合自首的构成要件。刘武昌因未能处理单方感情而泄愤欲杀害他人，显示其在人际交往中具有薄弱的一面，鉴定意见也证实其具有人格障碍，但具有完全刑事责任能力，故应对其所实施的犯罪行为承担刑事责任。刘武昌求爱不成，在公共场所持刀扎伤被害人，其犯罪行为给被害人造成了身体和心理上的双重伤害，被害人坚决拒绝接受民事赔偿，因此刘武昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 何 炜审判员 段励萍二〇一七年二月二十日书记员 马巧哲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终96号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某（自报），男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住湖南省涟源市。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出(2016)粤0606刑初4790号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月18日8时55分许，被告人廖某某驾驶机件不符合技术标准的、装载有31510千克货物的湘Ｋ×××××号牌重型自卸货车，沿112省道由广州往105国道方向在机动车道行驶。当被告人廖某某驾车行至112省道19KM＋300M佛山市顺德区陈村段时，遇前方车辆停车排队等候。被告人廖某某驾车未依次排队，从前方车辆右侧超越行驶至非机动车道时，遇被害人陈某驾驶粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车沿112省道由广州往105国道方向在非机动车道驶至。被告人廖某某驾车避让不及，导致二车发生碰撞，造成被害人陈某受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某某主动打电话报案。经鉴定，被害人陈某所受损伤符合交通事故所致，损伤造成骨盆骨折，右足血管、神经、肌腱多发损伤，左小腿及左足毁损伤（已行左小腿中上段以远截肢术），肺挫伤，损伤程度已达重伤二级。被害人陈某左小腿部分截除属六级伤残，其骨盆多发骨折致严重畸形愈合属九级伤残。经核查，湘Ｋ×××××号牌重型自卸货车核定载重12355千克。经交警部门认定，被告人廖某某负事故的主要责任。事故后被告人廖某某及夏某垫付了被害人医疗费人民币4000元。认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人廖某某的供述，证人夏某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，顺德区交通事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹记录意见表，称量单，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，手机通话清单，警情资料，民事判决书、医院收据，被告人廖某某的户籍证明等。根据以上事实与证据，原审法院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人廖某某及夏某垫付了被害人医疗费人民币4000元，对被告人廖某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，作出如下判决：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人廖某某上诉称：原审量刑过重，忽略了事故发生后上诉人积极救助被害人，避免受害人伤势扩大；受害人案发后已从肇事车辆投保的保险公司处获得相应赔偿。经审理查明，原审判决认定上诉人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人廖某某的上诉所提，经查，上诉人交通肇事后对被害人实施救助是法律明确规定的义务，亦是上诉人先行行为产生的法定义务；肇事车辆投保的保险公司是否赔偿被害人的经济损失与上诉人的认罪、悔罪表现并无关系，且原审根据上诉人的犯罪事实及肇事后的表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。廖某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。事故后廖某某及其家属垫付被害人医疗费人民币4000元，对廖某某酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二○二○一七年二月七日书 记 员  黎明钊附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民再1号	原审原告：三亚市公安消防支队（原名海南省三亚市公安消防局），住所地海南省三亚市凤凰路133号。	法定代表人：陈铁兵，支队长。	委托诉讼代理人：于江涛，海南三和元律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。	原审被告：湖北方圆船舶制造有限责任公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县陆溪镇吴王东路18号。	法定代表人：王奎。	原审原告三亚市公安消防支队与原审被告湖北方圆船舶制造有限责任公司船舶工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）琼72民初389号之一民事裁定书，以本院对该案无管辖权为由，裁定将该案移送武汉海事法院处理，该裁定已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年2月16日作出（2017）琼72民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据该规定，当事人之间有协议约定管辖法院的，应首先根据管辖协议确定双方争议案件的管辖法院。原审原、被告之间在双方签订的《300吨级消防船建造项目合同书》中订有管辖协议，明确约定协商不成的一切争执和争议，任何一方可向海南省三亚市有管辖权的人民法院提起诉讼。该案为海事海商案件，应由海事法院专门管辖；本院的管辖范围包括三亚市，根据双方合同约定的管辖协议，能够确定该案的管辖法院为本院。因此，原审原、被告在合同中约定的管辖协议合法有效，本院对该案具有管辖权。退一步来说，即使双方约定的管辖协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中约定的交船地点为海南省三亚市，三亚市也是合同履行地之一，本院对该案也有管辖权。综上，本院作出的（2016）琼72民初389号之一民事裁定以本院对该案无管辖权为由，裁定将该案移送武汉海事法院处理确有错误，应予撤销。因原审原、被告之间的纠纷尚未进行实体审理，但审判管理系统已报结，因此对原告起诉，可由本院另编新案号按一审程序继续审理。	本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：	撤销本院（2016）琼72民初389号之一民事裁定书。																											⺀													to3ksolgdmepkuf3v4													案件唯一码																							审 判 长 林 江													审 判 员 钟爱萍													审 判 员 王 安													二○一七年二月十六日													书 记 员 李献忠													 																附相关法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。	最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。	原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。