wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1555号原告：泸州恒志达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：何仁将，公司经理。委托代理人：曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告:安朝刚，男，生于1981年1月29日，彝族,住云南省昭通市镇雄县。泸州恒志达物流有限公司与安朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘宗祥担任审判长、与本院审判员刘立波、人民陪审员张礼玉组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾飞到庭参加诉讼，被告安朝刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，原告与被告签订《车辆入户协议》，约定被告将车挂户在原告处经营，被告每年向原告缴纳管理费5000元，每季度向原告缴纳二级维护费300元，并约定了双方的权利、义务。协议生效后，双方按协议履行，后被告于2015年5月未再履行，现已拖欠原告各项费用共3万余元，被告的行为已构成违约。现诉至本院要求：解除双方签订的《车辆入户协议》；被告向原告支付违约金5000元；承担本案诉讼费。被告未予答辩。经审理查明，泸州恒志达物流有限公司成立于2011年8月5日，系经营普通货运、销售汽车零配件、代理机动车入户、过户的物流公司。货车的实际车主系被告安朝刚。2013年11月21日，被告安朝刚作为乙方，与作为甲方的原告签订《车辆入户协议》，双方约定，乙方安朝刚将自有的货车挂靠在甲方经营，甲方每年向乙方收取管理费5000元，每季度向乙方收取二级维护费300元，如乙方三个月未缴纳的，甲方有权单方解除合同，如一方违反本协议约定，应向另一方支付违约金5000元。2014年6月23日，原告为货车购买了交强险、车船税，分别缴纳保险费3584元、税费717.3元，保险期限为2014年6月25日到2015年6月24日，税款所属时期为2014年1月1日到2014年12月31日，保险费和车船费已由被告向原告支付。后被告继续经营车辆，保险到期后，经原告多次联系被告，被告至今未将车辆开回原告公司进行维护，也未续保。从2015年6月24日起至本案开庭之日止，该车已处于脱保状态，被告安朝刚未向原告缴纳管理费、二级维护费等费用。认定上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告身份信息；2、车辆的行驶证；3、川E421**车辆的交强险保单和2014年的车船税发票；4、车辆入户协议。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《车辆入户协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定行使权利，履行义务。本案中，协议约定，如乙方不按时到甲方缴纳管理费及国家税、规费，甲方有权单方解除本协议，任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金5000元。现被告自2015年6月24日至本案开庭之日，已未向原告缴纳管理费、二级维护费、车船税及保险费，违反了协议约定，构成违约，原告有权单方解除合同，被告应向原告支付违约金5000元。故对原告要求解除双方签订的《车辆入户协议》及要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸州恒志达物流有限公司与被告安朝刚签订的《车辆入户协议》；二、被告安朝刚于本判决生效之日起十日内向原告泸州恒志达物流有限公司支付违约金5000元。案件受理费450元，由被告安朝刚负担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  刘立波人民陪审员  张礼玉二〇一七年二月二十日书 记 员  梁朝孟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初42号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人宫某某，因本案于2016年1月26日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月24日23时许，王某与被害人于某某在大连市西岗区建业街亿达新世界B座楼下向王某某索债，王某某找到被告人宫某某前来劝解，之后双方因语言不和，宫某某用拳打在于某某的面部，造成于某某受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，于某某面部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月26日，被告人宫某某主动到公安机关投案，事后宫某某一次性赔偿给被害人于某某人民币6万元整。大连市西岗区人民检察院认为：被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月24日23时许，王某与被害人于某某在大连市西岗区建业街亿达新世界B座楼下向王某某索债，王某某找到被告人宫某某前来劝解，之后双方因语言不和，宫某某用拳打在于某某的面部，造成于某某受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，于某某面部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月26日，被告人宫某某主动到公安机关投案，事后宫某某一次性赔偿给被害人于某某人民币6万元整，被害人于某某表示不再追究被告人宫某某任何刑事和民事责任，双方自愿达成和解。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，急诊病志，诊疗记录，检查报告单，人身检查笔录，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议书，证人姜某某、王某某、王某的证言笔录，被害人于某某的陈述笔录，被告人宫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宫某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成和解协议，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  于巍巍
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2116号申请执行人林州大药房医药连锁有限公司。申请执行人唐献河。被执行人林州市科技开发总公司。本院在执行林州大药房医药连锁有限公司、唐献河与林州市科技开发总公司借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且查无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执651号之一申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。法定代表人连国伟，执行董事。被执行人深圳市宝满意贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路59号宿舍105，统一社会信用代码440307105804704。法定代表人林少锵，总经理。申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司与被执行人深圳市宝满意贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人深圳市宝满意贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人深圳市宝满意贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人深圳市宝满意贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人深圳市宝满意贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人深圳市宝满意贸易有限公司的银行存款或财产以人民币24718.72元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更714号罪犯王英，女，1987年10月1日生，汉族，辽宁省大连市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年10月21日作出（2009）朝刑初字第185号刑事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第382号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人王英、张宝山经事先预谋后，于2008年12月7日22时50分许，窜至本市朝阳区建设街新睡眠时尚宾馆，被告人张宝山先来到大厅吧台，连续用酒瓶、拳头将被害人康丽梅打倒致其轻伤，王英随后将吧台抽屉内的现金10133元抢走。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分383.4分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币423.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1158号原告：蒋瑞平，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。原告蒋瑞平与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒋瑞平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋瑞平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋瑞平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋瑞平负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年二月十八日书记员 蒋蕾玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第832号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地：博山区沿河西路57号。法定代表人：李嘉耕，董事长。被执行人：范世源，男，1957年6月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：范世一，男，1962年8月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐连喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被执行人范世源、范世一、徐连喜借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年3月10日作出的（2008）博民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2008年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一七年二月十七日书 记 员  李睿轩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初683号原告：申坤，男，1957年9月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道108号，注册号130293000001887。被告：刘红文，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县。原告申坤与被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司、刘红文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申坤到庭参加诉讼，被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司、刘红文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申坤向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金45万元、利息40.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司因经营不善资金周转困难，于2014年6月25日、2014年7月6日主动向原告提出借款事宜并承诺按每月3分付息，2014年6月25日、2014年7月6日，原告分别借给被告20万、25万元，并分别当场签订借款协议，随后被告按时分别付息3个月。2014年8月6日，二原告因有急事需要用钱，向被告要求还款，限定被告在2014年10月底前清偿本息。被告到期未支付，并在2015年1月后更改了电话号码故意中断了与原告的联系。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。被告刘红文未到庭亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日、2014年7月6日，唐山市翔驰汽车贸易有限公司作为甲方与乙方申坤分别签订2份借款合同，约定甲方向乙方分别借现金20万元、25万元，双方未约定借款期限，月息3分，上打租即每月月底、每月6日将下月利息支付给乙方。同日原告申坤将现金借款汇款至唐山市翔驰汽车贸易有限公司法定代表人刘红文指定账户，但在汇款时预先扣除了相应利息，实际分别汇款194000元，200000元，该公司在该借款合同上盖章，法定代表人刘红文签字、捺印。唐山市翔驰汽车贸易有限公司分别自2014年6月25日、2014年7月6起按月息3分支付了三个月的利息。上述事实，有借款合同、内资企业登记基本情况表、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张与二被告成立民间借贷关系，但双方借款合同中借款人系被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司，实际借款人应为被告唐山市翔驰贸易有限公司，合同亦注明被告刘红文系“法人”，故其系履行职务行为，不是借款合同的相对人，不应承担还款责任。二原告主张被告支付利息的诉讼请求，在合同中有约定，本院予以支持，但原、被告之间约定的利息过高，本院依法认定为年利率24%，即月利率2%。但根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故上述借款实际本金为194000元及200000元。原告主张被告自2014年6月起支付30个月的利息，本院对利息计算日期予以确认，被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司应自该日期起以相应本金为基数按月利率2%向原告支付30个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告申坤支付借款本金共计394000元，并以194000元为基数按月利率2%向原告申坤支付30个月利息共116400元，以200000元为基数按月利率2%向原告申坤支付30个月利息共120000元，上述本息合计630400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贺 峥审 判 员 张 伟人民陪审员 王 峥二〇一七年二月十三日书 记 员 郝丽丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终32号上诉人（原审被告）：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。原审被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。上诉人北京评谷教育科技有限公司（简称评谷公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17484号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。评谷公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款内容，“包括”不是“必须”，不能直接推出适用，根据侵权结果发生地的字面意思，须为侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是侵权行为实施地发生在原审被告的服务器所在地海淀区，侵权行为结果地也位于原审被告的服务器所在地海淀区以及不特定的某些互联网区域。本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置。因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。综上，请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人评谷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京评谷教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年二月十六日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初687号原告：袁光荣，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。被告：唐春梅，女，汉族。被告：李兰兰，女，汉族。被告：李春成，男，汉族。被告：项玉成，男，汉族。本院在审理袁光荣诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁光荣在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁光荣撤回起诉。本案案件受理费5元由原告袁光荣负担。审判员  舒孝焰二〇一七年二月二十七日书记员  张跃建
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初15002号	原告深圳卷皮网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。	法定代表人黄承松。	委托代理人吴某，该公司职员。	被告深圳市旭日兴电子有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人茹蝶燕。	被告茹蝶燕，住址浙江省慈溪市。	上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告深圳市旭日兴电子有限公司、被告茹蝶燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告不当得利息款项24309.19元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月23日起至付清款之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告深圳市旭日兴电子有限公司于2015年6月成功入驻卷皮网平台（所有权人为原告母公司“武汉奇米网络科技有限公司”），其法定代表人即被告茹蝶燕。被告茹蝶燕对其在卷皮网的后台商户账号拥有完整的控制或操作权，并对账号下的操作行为承担责任。原告受卷皮网平台委托提供货款代收结算服务。被告深圳市旭日兴电子有限公司在2015年7月7日至2015年7月12日期间于卷皮网上线档期销售产品。档期结束后，应结算货款共计11342.51元。经两被告在卷皮网后台以被告茹蝶燕个人银行账户提交的提现申请，原告于2015年9月23日按约定分三笔支付7044.77元、1009.2元、3288.54元，共计11342.51元至被告茹蝶燕个人银行账户，至此货款已结算完毕。因原告核算操作失误，当天内原告再次分别支付11371元、1306.64元、11631.55元，共计24309.19元至被告茹蝶燕个人银行账户。原告发现后多次与两被告协商退还多支付的货款，两被告虽同意退回多支付的货款，但一直推诿未实际履行，且没有合理理由给原告附加其他退还条件。	两被告庭审缺席，其提交答辩状称，答辩人在2015年7月7日至2015年7月12日期间于卷皮网上线档期销售产品。档期结束后，被答辩人在未提供详情账目的情况下告知答辩人应结算货款11342.51元，在2015年8月，被答辩人由于误操作而导致货款被银行退回，并未实际至答辩人银行账户。此时，答辩人移民德国，公司事务由其同事代为办理。2015年9月，被答辩人告知答辩人同事说货款已打且由于他们的误操作多打了钱，由于答辩人从2015年8月至今一直居住于德国海德堡，查询并操作银行账户发生困难，未知具体情况如何，这个事情就拖延至今。	经审理查明，卷皮网平台为武汉奇米网络科技有限公司所有，原告受卷皮网平台委托提供货款代收结算服务。被告深圳市旭日兴电子有限公司在2015年7月7日至2015年7月12日期间在卷皮网上线销售产品。档期结束后，根据原告结算，应结算货款共计11342.51元，原告于2015年9月23日分三笔支付7044.77元、1009.2元、3288.54元，共计11342.51元至被告茹蝶燕个人银行账户。对以上事实被告答辩意见中予以认可。	原告陈述因操作失误，当天内再次分别支付11371元、1306.64元、11631.55元，共计24309.19元至被告茹蝶燕个人银行账户。	本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提交的证据及所作的法庭陈述，因操作失误，原告重复向被告茹蝶燕个人银行账户中支付了结算货款，致使原告错误转账给被告。原告的陈述合理，可信度高，被告在答辩意见中对此亦未否认，只是称身在国外不便查询。故对原告的诉讼主张本院予以采信，被告茹蝶燕无合法依据收取原告多支付的款项24309.19元，且致使原告的合法利益受损，构成不当得利，该款项应当返还给原告。取得不当得利的当事人为被告茹蝶燕，与被告深圳市旭日兴电子有限公司无关，故原告要求被告深圳市旭日兴电子有限公司承担共同返还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物产生的孳息，对银行存款而言，该孳息应为银行同期活期存款利息，原告主张按贷款利率返还利息，本院不予支持。由于该款是原告自认操作失误而转账入被告茹蝶燕账户的，故本案的诉讼费应由原告承担。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告茹蝶燕应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳卷皮网络科技有限公司返还24309.19元及利息（利息按银行同期活期存款利率，自2015年9月23日起计算至款项付清之日止）；	二、驳回原告深圳卷皮网络科技有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费428元（原告已预交），由原告承担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 闫    钰	人民陪审员 谭  文  英	人民陪审员 欧  献  根	二〇一七年二月二十四日	书 记 员 陈怡婕（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初16624号原告：李斌华，男，1975年12月19日出生，汉族。被告：华北高速公路股份有限公司，住北京市北京经济开发区东环北路9号。法人代表：姜岩飞，董事长。委托诉讼代理人:马秀梅，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:许文静，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。原告李斌华与被告华北高速公路股份有限公司（以下简称：华北高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌华、被告华北高速公司的委托诉讼代理人马秀梅、许文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌华向本院提出诉讼请求：1、判令华北高速公司赔偿李斌华车辆损失63000元、吊装费3000元、停车费300元、财产损失10000元、精神损失费10000元，合计86300元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李斌华于2016年6月19日7时50分驾驶×××小型普通客车沿京沪高速出京方向行行驶至39.1公里处时，撞上华北高速公路股份有限公司管理经营的高速公路桥伸缩缝上翘起的钢板，导致车辆失控滑向西侧，造成车辆损毁且已达全损程度。根据廊坊市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书证明，华北高速公司其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十一条第一款道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的道路、交通设施的养护部门或管理部门应当设置警标志并及时修复”之规定。华北高速公司应当承担原告的财产损失及经济损失责任。被告华北高速公司辩称，对于李斌华主张的车辆损失费，根据提交的发票，车辆购买于2012年12月28日，至事故发生时有3年多时间，关于车辆的损失不认可原告主张的发票原价值，应按照原告车辆保险公司的定损价值判定。对于李斌华主张的财产损失10000元，原告提供证据才认可，同时参考市场实际价值；对于吊装费、停车费根据事故认定书的责任划分进行赔偿，不应由华北高速公司全额赔偿；对于其主张的精神损失费，华北高速公司不同意赔偿，因为本案系财产损失，不应适用精神损害赔偿。原告李斌华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、票据及注册登记摘要信息；3、保险单及发票；4、租车协议及委托书。被告华北高速公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日7时50分，李斌华驾驶×××小型普通客车沿京沪高速出京方向行驶至39.1公里处时，由于撞上高速公路桥伸缩缝隙上翘起的钢板，导致车辆失控，车辆滑向西侧，撞上高速公路西侧应急车道内正在摆放警示标志的行人任正强，造成车辆损坏及任正强受伤的交通事故。（行人任正强为×××号小型普通客车驾驶人，因车辆故障无法行驶，将车停在应急车道内）。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，李斌华、华北高速公司承担此次事故同等责任，任正强无责任。事故发生后，李斌华支付吊装费3000元。受损车辆停放在停车场期间产生停车费300元，由李斌华交付。×××小型普通客车的登记所有权人为李斌华，该车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。×××的小型普通客车系李斌华购于2012年12月28日，价税合计73700元。2016年8月22日，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对车牌号为×××小客车（发动机号：93DBF6674）查勘，认定车辆损失已达到全损程度，实际价值47502元，使用年限41个月。经对该车进行定损，确认事故车残值为8000元，按实际价值扣除车辆残值确定全损金额为39502元。事故发生时，李斌华作为江苏志昂电气有限公司代理人，负责与仁恒发展（天津）有限公司之间买卖合同的安装工程。庭审中，李斌华主张其在事发前每天驾车往来天津接送工人。事故发生后，其临时租用案外人张俊英的金杯车13天，租金10000元，并提交了租车协议佐证。租车协议中记载租赁日期自2016年6月21日至2016年7月3日，并约定车辆仅限北京到天津每天一个来回使用。本院认为，道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案系因道路管理维护缺陷引发的机动车交通事故，华北高速公司未提交证据证明尽到安全防护、警示等管理维护义务。且交通管理机关已据情作出责任认定，李斌华、华北高速公司负事故同等责任，并无不当，本院予以确认，根据双方的过错程度，双方应各承担事故损失的50%。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于李斌华主张按照车辆购买价值确定车辆损失63000元没有依据，因李斌华、华北高速公司均对认可保险公司定损金额，故本院确认涉案车辆损失金额为39502元；吊装费、停车费系因本次事故引起，属于合理损失，本院予以支持；对于精神损害抚慰金一项，因本案系财产损失，故李斌华的主张没有法律依据，本院不予支持；对于李斌华主张租车损失10000元，因事故造成李斌华的车辆无法使用，其租用有相同作用的金杯车作为替代性交通工具，提交了佐证其必要性的相关证据，且租用期间较短，故本院认定该项费用属于合理支持，本院予以支持。综上，李斌华因此次事故产生的合理损失包括：车辆损失39502元、吊装费3000元、停车费300元、租车费10000元，共计52802元。根据本次事故责任划分以及双方应承担赔偿比例，本院确认李斌华、华北高速公司分别承担合理财产损失的50%赔偿数额即26401元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告华北高速公路股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌华车辆损失、吊装费、停车费、租车费共计26401元；二、驳回原告李斌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告李斌华负担679元（已交纳），由被告华北高速公路股份有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐伟龙二〇一七年二月二十八日书记员  李金益
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终28号上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：邓礼帆，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：华策影业(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：傅斌星，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人华策影业(天津)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初81798号民事裁定，向本院提起上诉。上海千杉网络技术发展有限公司上诉称，请求撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初81798号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。主要事实和理由：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人住所地位于天津市滨海新区，故被上诉人认为上诉人主张的侵权行为结果发生地是天津市滨海新区，因此，案件应由天津市滨海新区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告即上诉人住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖规定，发生于该地的侵害作品信息网络传播权纠纷案件由上海市浦东新区人民法院审理。侵权行为地包括侵权结果发生地，即便如上诉人所称结果发生地位于天津市滨海新区，但对于此类纠纷，权利人有权选择被告所在地、侵权行为地或是侵权结果地作为案件的管辖法院，选择上海市浦东新区人民法院是原告对其诉权的选择结果，一审法院据此对案件进行审理，并不违背案件事实和法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五规定，以上诉人上海千杉网络技术发展有限公司的住所地上海市浦东新区作为管辖连接点，认定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一七年二月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初420号原告：袁素景，女，1945年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：冯士苗，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州。主要负责人：任华，经理。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠娜，河南天盈律师事务所实习律师。本院在审理原告袁素景与被告冯士苗、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁素景撤回对被告冯士苗、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁素景负担。审判员  武益新二〇一七年二月十日书记员  赵 玮
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初429号原告：龚明光，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇嘉陵西路**号。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：奉暑光，男，汉族，住四川省蓬安县海田乡黎坪村三组原告龚明光与被告奉暑光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告汪明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚明光撤诉。案件受理费272元，由龚明光负担。审判员  胡文军二〇一七年二月二十七日书记员  钟 瑜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3942号原告：范瑞良，男，1987年12月26日出生，汉族，现住邢台市。被告：赵胜利，男，1973年9月8日出生，汉族，现住邢台县。委托代理人：陈淑花，女，现住邢台县，系被告赵胜利妻子。原告范瑞良诉被告赵胜利借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞良与被告赵胜利的委托代理人陈淑花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞良向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赵胜利偿还借款60000元及到期未归还的借款利息。事实与理由：2016年3月14日被告赵胜利因需要资金周转，在邢台市××西区某小区向原告范瑞良借款80000元，并写下借据。到期后经原告范瑞良多次催要，被告赵胜利偿还20000元，还剩余60000原借款未偿还。被告赵胜利辩称：认可被告赵胜利已经偿还借款20000元的事实，但原告范瑞良向被告赵胜利出借金钱其家庭成员并知晓该情况，也不知道该借款的具体用途。原告范瑞良到家里催要过借款，但被告赵胜利现在没有能力还款。原告范瑞良针对本案诉请内容向本院提交2016年3与14日被告赵胜利出具的借据，内容为“赵胜利向范瑞良借款捌万元”，借款期间为2016年3月14日至同年3月19日，未约定借款期间的借款利息，逾期借款利息约定以“银行同期利率的4倍计算利息”，该证据被告赵胜利方未提出其他异议，本院对该借据真实性予以确认。原、被告对诉前被告赵胜利已向原告范瑞良还款20000元的事实均无争议，本院根据原、被告当庭陈述内容及涉案证据认定情况确认案件事实如下：2016年3月14日原告范瑞良向被告赵胜利出借人民币80000元，在邢台市××西区某小区门口向被告赵胜利交付该借款金钱，被告赵胜利当日向原告范瑞良出具“借据”，证明该借款行为。原。被告因涉案借款的偿还问题产生纠纷，在本诉前被告赵胜利向原告范瑞良还款20000元，因与借款未能及时归还，原、被告因此产生纠纷形成本诉。本院认为，关于本案借贷纠纷数额，原、被告对被告赵胜利在本诉前已经还款20000元事实均无异议，结合被告赵胜利向原告范瑞良出具的债务负担凭证，可以确认尚有60000元借款没有及时履行，本院对于被告赵胜利对原告范瑞良负有60000元人民币金钱债务的义务予以确认。关于本案所涉到期未归还的借款利息问题，借款期间为5天，未约定借款期间的利息，视为约定借款期间无利息。关于原、被告逾期借款利息的约定问题，因借款合同约定逾期借款利息约定“如不能按期归还借款，按银行同期利率的4倍计算利息”，该约定具体履行的标准不明确，不能确定具体利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告范瑞良该项诉请不予支持。综上所述，为保护民间借贷秩序的稳定，保护合法债权利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵胜利给付原告范瑞良60000元。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650由被告赵胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建颖二〇一七年二月十七日书记员  吴 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执308号本院在执行申请执行人王旭祥与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第310号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执96号申请执行人彭明金，男，汉族1965年6月18日生，住吉安市万安县。被执行人池义英，女，汉族1970年7月16日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请人彭明金诉被执行人池义英买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执96号案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年二月十三日书记员  谢棕洪
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初182号起诉人：晋岭，男，1963年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2017年2月23日收到起诉人晋岭以南京市秦淮区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人晋岭诉称，2013年9月，南京市秦淮区人民政府下属拆迁办趁起诉人不在家，强拆起诉人的房屋，并拿走起诉人的小提琴二胡。故起诉人诉至法院请求确认南京市秦淮区人民政府非法强拆起诉人房屋的行为违法，并判令南京市秦淮区人民政府赔偿因非法强拆给起诉人造成的财物损失。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法���益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定的条件。本案中起诉人晋岭所提交的起诉证据不能证明南京市秦淮区人民政府实施了所诉的强拆行为，故起诉人提起的诉讼依法不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人晋岭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十七日书记员  王明珠
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终249号上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X。法定代表人：杨国庆。被上诉人（原审原告）：富阳市富春街道辉贺建材商行。住所地：杭州市富阳市富春街道华虹路3号，组织机构代码L6032417-3。经营者：吴贺，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省松溪县。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人富阳市富春街道辉贺建材商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  费会平审 判 员  杨林法代理审判员  郑 扬二〇一七年二月十三日书 记 员  盛同舟
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申259号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马重昌，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马重子，男，1946年2月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马重星，男，1951年3月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：马重乐(MAHENRY)，男，1963年2月20日出生，住5/16-24DunblaneStCamperdownN.S.W2050Australia。被申请人(一审被告)：李榕，女，1987年8月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：李素芹，女��1965年8月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：马安娜，女，1963年2月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人(一审被告)：马莉娜(曾用名马安萍)，女，1967年3月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人(一审被告)：马琳娜(曾用名马安玲)，女，1968年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人(一审被告)：陆璿娜(曾用名马安珏)，女，1971年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人(一审被告)：陆瑛娜(曾用名马瑛娜)，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市。再审申请人马重昌因与被申请人马重子、马重星、马重乐、李榕、李素芹、马安娜、马莉娜、马琳娜、陆璿娜、陆瑛娜共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第828号民事判决，向本院申���再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马重昌申请再审称，关于涉案的上海馨佳园4号楼东单元901室，马永中与马重昌为共有产权人。马永中出具给动迁组的授权委托书，明确马重昌全权代理处理动迁事宜，马重昌代马永中在《配套商品房供应单》上签字的行为，合法有效。结合马重昌提供的承诺书等其他证据，可证明马重昌系上述房屋的实际共同购房人，也是马永中夫妇的真实意思表示，原审法院违背两人的真实意思，认定该房屋由马永中、张小妹共同共有，于法无据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求再审。马重子提交意见称，原审审理中出现的各项证据，足以证明涉案的动迁协议并非马永中所签，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马重昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案动迁所得的三套配套安置房屋，因被拆迁房屋的产权登记人为马永中，系马永中、张小妹夫妇的共同财产，故应首先归马永中、张小妹所有。原审法院综合现有证据，认定已完成过户登记的两套动迁房屋，并非马永中单纯的赠与行为，而是对该动迁安置房屋的分配，原审法院按登记内容确认相应权利，与法不悖。系争的上海馨佳园4号楼东单元901室房屋，原审法院认定该房屋仍由马永中、张小妹夫妇获得，判决书中已详尽充分地阐述了理由，本院予以确认，不再赘述。原审法院明确马重昌可依据赠与或者继承的相关法律规定另行诉讼，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，马重昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马重昌的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当���人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催23号申请人：宁波保税区慈诺贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦266室。法定代表人杨红平，董事长。申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月28日立案后,依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年2月4日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人苏州金螳螂幕墙有限公司持有的号码26039616、票面人民币696540.60元、出票行系中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  张娟霞审判员  姚翊贤二〇一七年二月十日书记员  徐云燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执175号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人朱鹏飞，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖北省当阳市。被执行人王秀玲，女，汉族，1974年11月11日出生，住湖北省当阳市。被执行人湖北赢溢建材有限公司，住所地宜昌市。法定代表人朱鹏飞，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人朱鹏飞、王秀玲、湖北赢溢建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1554号民事调解书责令:（一）被执行人朱鹏飞、王秀玲、湖北赢溢建材有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金445681.66元及截止2016年7月11日的利息32139.33元；并以445681.66元为基数，按年利率12.15%向申请执行人支付自2016年7月12日起至借款实际清偿之日止的利息；自2016年10月21日起至上述款项实行履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对朱鹏飞位于宜都市陆城园林大道（沁园大厦××座）的两套房屋（房屋所有权证号为宜都房权证字第××号、宜都房权证字第××号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。（二）被执行人朱鹏飞、王秀玲、湖北赢溢建材有限公司承担案件受理费4273.5元、执行费7131元。但被执行人但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱鹏飞、王秀玲、湖北赢溢建材有限公司的银行存款489225.49元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人朱鹏飞、王秀玲、湖北赢溢建材有限公司以445681.66元为基数，自2016年7月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率12.15%向申请执行人支付利息；自2016年10月21日起至上述款项实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人朱鹏飞位于宜都市陆城园林大道（沁园大厦××座）的两套房屋（房屋所有权证号为宜都房权证字第××号、宜都房权证字第××号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月十五日书记员 张玲玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1520号原告：郭爱芳，女，1956年6月22日出生，汉族，住东阳市。被告：卢剑，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理的原告郭爱芳为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭亚琼二〇一七年二月四日代书记员 周欣倩
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1807号原告：南昌东元实业有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区上九路49号。法定代表人：吴映东。委托诉讼代理人：胡圣民，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万灵娟，江西秦风律师事务所实习律师。被告：王胜发，男，1962年4月4日生，汉族，住抚州市临川区。原告南昌东元实业有限公司（以下简称东元公司）诉被告王胜发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员成利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东元公司法定代表人吴映东及其委托诉讼代理人胡圣民，被告王胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款40000元，并按人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金至付清全部货款之日止（该逾期付款利息暂从2015年6月1日计算至2016年11月15日止为3727.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾一直在原告处采购中空玻璃材料。至2015年6月1日被告拖欠原告货款共计46033元，被告经与原告对账，以人民币40000元进行结算，且在对账单上签字。后被告未支付货款，原告故诉至本院，并提出上列诉讼请求。被告王胜发辨称：1、本人非本案适格被告，本人作为江西荣胜玻璃有限公司（以下简称荣胜公司）的法定代表人在部分收货单据上签字属于履行公司职务行为并非个人行为，并且从原告提供的送货对账单明显可以看出收货人一栏系荣胜公司，故一切法律后果应由荣胜公司承担；2、原告提供的货物存在严重的质量问题，给荣胜公司造成了直接经济损失180000元，并且原告的法定代表人不但承认提供的货物存在质量瑕疵而且承诺赔偿一切损失，故原告应当承担赔偿损失或从中扣除相应的货款；3、原告至今未归还本人所有的双组份打胶机一台，本人保留向原告追偿的权利。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年间，被告陆续在原告处采购了中空玻璃材料，由原告送货至被告处，收货人绝大部分为被告。2015年4月17日，被告将荣胜公司以1280000元的价格转让他人。2015年6月1日，原、被告对账目进行了结算。根据原告提供的送货对账单显示，扣除已付款项，被告累计欠原告货款46033元，最终被告签字确认欠货款40000元。后被告未支付货款，原告故诉至本院。案经调解未果。上述事实有原告提供的送货单、送货对账确认单、电话录音，以及被告提供的公司转让协议等证据予以证明。本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，有原告提供的被告签字确认的送货对账确认单等证据予以证实，本院对此予以认定，被告应偿还原告货款40000元。对于违约金的计算，因双方未约定偿还期限，故应自原告向本院主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。根据原告提供的送货单显示，收货单位绝大部分为被告本人，且被告在将荣胜公司转让后，仍以个人名义在送货对账确认单上签字，而根据原告提供的电话录音，被告也始终未提及其收货和签字是履行职务行为。被告在经营过程中存在个人和公司关系混同，加之荣胜公司现已转让他人，原告要求被告承担偿还货款的请求合理，故本院对被告系履行荣胜公司职务行为的答辩意见不予采纳。对于被告要求原告赔偿损失的意见，因被告未提供证据证明，且未提起反诉，被告应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王胜发在本判决生效之日起10日内偿还原告南昌东元实业有限公司货款40000元及利息（利息计算办法：自2016年12月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费893元，减半收取446.5元，由被告王胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一七年二月二十八日书记员  白 鹭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初20号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人刘彬彬，男，1992年8月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇任家沟村，无前科。因无证驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，于2014年12月6日，被巴林左旗公安局行政拘留十五天，罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年1月11日，被天津市塘沽分局向阳派出所刑事拘留，2017年1月13日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人刘彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日15时许，被告人刘彬彬饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车（乘坐庄某、聂某）沿隆昌镇街道行驶至巴林左旗隆昌镇政府门前处时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘彬彬血液中乙醇含量为132.2mg/lOOml，属醉酒。经公安机关认定，被告人刘彬彬承担此次事故的全部责任。经查询，被告人刘彬彬未取得机动车驾驶证。被告人刘彬彬到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘彬彬与被害人王某达成和解协议，并主动赔偿了被害人王某经济损失。上述事实，被告人刘彬彬在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书、缴款书、逮捕证、在逃人员登记信息表、行政强制措施凭证、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明、身份证复印件、协议书、抓获经过、羁押证明；证人庄某、聂某、刘某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘一张；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘彬彬醉酒无证驾驶未注册登记的机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，均应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年二月二十一日书记员  李昕威
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2114号申请执行人李楠，女，1987年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人梁建明，男，1974年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡艺荣，女，1970年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李楠依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1090号民事判决书，申请执行被执行人梁建明、胡艺荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初8号原告：王连昌，男，1964年9月8日生，汉族，住内黄县。被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。原告王连昌与被告丁银栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王连昌到庭参加诉讼；被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付我欠款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人给被告干活，工人工资原告垫付后，经多次催要，仍不给付原告，写有欠条，约定2015年11月前给付，至今未给，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告丁银栓未答辩。经审理查明，被告丁银栓于2015年8月20日欠原告王连昌工资款20000元，约定2015年11月前付清，到期后，被告至今未付。上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告丁银栓欠原告王连昌工资款20000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告王连昌工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁银栓负担。本判决为终审判决。审判员  常红波二〇一七年二月二十七日书记员  王 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初69号原告：李金海，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告李金海为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款309499元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李金海到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月15日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：309499元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：734天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告李金海逾期交付房屋违约金2272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年二月十三日代书记员 赵玲玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执285号申请执行人孟琴，女，汉族，1988年5月25日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，职务经理。本院受理的孟琴申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4355号民事判决书，因被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执285号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年二月二十八日书记员  张苏苏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1174号上诉人（原审被告）：中袖建设集团有限公司（以下简称中袖建设公司），住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪月丹，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华新混凝土咸宁有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁建、黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。上诉人中袖建设集团有限公司因与被上诉人华新混凝土咸宁有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人中袖建设公司在一审审理过程中向一审法院申请追加咸宁宏昌置业有限公司为本案被告，一审法院并未依法追加被告，遗漏本案的当事人，严重违反了法定程序；同时，上诉人中袖建设公司提出对其公司印章进行技术鉴定的书面申请，一并提交了该公司的真实印章样式，一审法院对于上诉人的这一申请，亦未作出回复，严重损害了当事人的诉讼权利。综上所述，一审法院审理程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02349号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人中袖建设公司预交的二审案件受理费14973元予以退回。审判长  何炳南审判员  程金文审判员  郭 华二〇一七年二月十六日书记员  纪利军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终9号上诉人（原审被告）管晨，男，1981年5月24日出生，汉族，江西省赣州市人，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）杨德新，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人管晨因与杨德新民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3468号民事裁定，向本院提出上诉。管晨上诉称，本案被告所在地（经常居住地）为上海市浦东新区，户籍地为江西省××会昌县，即被告所在地或户籍所在地均非。且上诉人管晨与杨德新的借款行为发生在上海，借款是为设立上××××新区的公司，故合同履行地在上××××新区，仙桃市人民法院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院处理。杨德新未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，现双方因还款发生争议，由于双方在合同中对还款义务履行地没有约定，被上诉人杨德新作为接受货币一方的当事人，其所在地湖北省仙桃市即为合同履行地。仙桃市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 伊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2282号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇张桥村宋庄六组。负责人王效军，行长。委托代理人张秀成(特别授权)，江苏博诚律师事务所律师。委托代理人王新华(特别授权)，公司员工。被执行人泰兴市长江水带厂，住所地泰兴市张桥镇南首。法定代表人辛民，厂长。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被告泰兴市长江水带厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰曲商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市长江水带厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  周 莉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审20号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人杨瑞君，男，汉族，1971年10月10日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17009号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除256㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17009号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1771号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：田志远，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与田志远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1482号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈永华，男，1950年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。原审被告：谢忠红，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被上诉人陈永华、原审被告谢忠红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人医药费总计发生仅81.50元，显而易见其是轻微伤，根本不可能是腰椎粉碎性骨折。被上诉人提供的病史材料笔迹不一致，上诉人合理怀疑其病史材料和摄片材料造假。即使被上诉人存在骨折，也应与本次交通事故无关，上诉人请求对被上诉人的伤情与本次交通事故的关联性作鉴定。陈永华辩称，被上诉人采取了保守治疗，没有进行手术。被上诉人的伤残等级在一审期间进行了重新鉴定，被上诉人本人到场且重新摄片，故鉴定结论是合法有效的。被上诉人要求维持原判。谢忠红未作出面陈述。陈永华向一审法院提出诉讼请求：判令谢忠红、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿其医疗费81.50元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金158,886元(52,962*15*0.2)、护理费6,060元(2,020元/月*3个月)、营养费2,400元(1,200元/月*2个月)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、律师代理费3,000元。上述费用要求判令中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在强制险和商业三者险保险限额内赔偿，余款由谢忠红承担40%赔偿责任。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈永华112,581.50元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付陈永华24,398.40元；三、谢忠红应于判决生效之日起十日内赔偿陈永华2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书认为被上诉人构成XXX伤残。原审审理中，上诉人不服上述鉴定意见书确定的伤残等级，经申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定复核，后该中心出具意见书，确认被上诉人的伤情构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,148.80元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1847号原告：童娟华，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：胡志贞，男，1962年7月7日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，因涉嫌犯罪被羁押于潜山县公安局看守所。被告：王传德，男，1965年8月30日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告童娟华与被告胡志贞、王传德民间借贷纠纷一案，原告童娟华于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童娟华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童娟华撤回起诉。案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告童娟华负担。审判员  吴宜俊二〇一七年二月二十八日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执2118号申请执行人：李盛娟，女，1988年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省泰来县。被执行人：屠诗慧，女，1992年6月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。申请执行人李盛娟与被执行人屠诗慧借款合同纠纷一案中，被执行人屠诗慧于2017年2月27日给付申请执行人李盛娟执行款人民币4,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初2848号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴长春审判员  商喜平审判员  张永权二〇一七年二月二十七日书记员  车璐瑶合议庭笔录时间：2017年1月24日13时30分至14时00分地点：法院执行二庭合议庭成员：审判长柴长春，审判员孙树成、商喜平案件主审人：柴长春书记员：奚希评议申请执行人崔立君与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案。记录如下：柴长春：本院在执行崔立君与张伟东买卖合同纠纷一案中。被执行人张伟东于2017年1月24日给付申请执行人崔丽君执行款5,050.00元。本案可以终结执行程序。孙树成：同意商喜平：同意合议庭一致意见：终结哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初1537号民事判决书的执行。
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初23号原告马玉兰，女，1958年3月20出生，住甘肃省兰州市。委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。被告甘肃省榆中县城关镇人民政府,住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路336号。法定代表人许先文，该镇镇长。委托代理人丁鸿胜，该镇干部。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。原告马玉兰诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已向其公开有关征地补偿信息为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准予原告马玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉兰负担。审判员  张惠娇二〇一七年二月十日书记员  陈金花
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初161号原告：卞云鹏，男，汉族，住大同市新华街。被告：大同市东唐装饰设计有限公司，注销前住所地大同市玫瑰花都临街三层1-8号商铺。原法定代表人：李志鹏，该公司经理。原告卞云鹏与被告大同市东唐装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法进行审理。原告卞云鹏向本院提出诉讼请求：要求东唐公司退回装修预收款并赔偿损失，装修预收款9800元及热水器购买款1999元、赔偿损失9800元。事实和理由：2016年3月5日原告与被告签订了装修《预约协议书》并于当日交纳合同定金9800元，另外又交了1999元用于购买品牌史密斯CEWH-80PE29热水器。协议签订后，被告没有按照约定履行协议，不仅欺诈消费者而且还毫无诚信，给原告造成一定的经济损失，为此原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告于2016年3月4日办理了注销手续，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求被告返还装修款并赔偿损失。因被告的主体在原告起诉前已不存在，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告卞云鹏的起诉。案件受理费340元，由本院退还原告卞云鹏。如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇一七年二月二十七日书记员 李小娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4581号原告：湖南君辉国际农牧有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1501房。法定代表人：暨茂辉，总经理。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：ＸＸ华（曾用名：朱辉南），男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省高要市。本院在审理原告湖南君辉国际农牧有限公司与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，原告湖南君辉国际农牧有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君辉国际农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南君辉国际农牧有限公司撤回起诉。本案受理费5604元，因撤诉减半收取2802元，公告费560元，合计3362元，由原告湖南君辉国际农牧有限公司负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  于育梅人民陪审员  周 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘玉香，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘玉香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,710.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,710.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审79号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人翟双鹏，男，汉族，住所地河南省长垣县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对翟双鹏交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审79号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初497号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐云峰，男，1995年10月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住浙江省江山市。2014年8月31日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2014年12月18日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审,现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人徐云峰犯故意伤害罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序独任审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月26日转为普通程序审理。附带民事诉讼原告人毛某五依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。附带民事诉讼原告人毛某五于2016年10月18日向本院申请对伤残等级、护理期间等进行司法鉴定，后于2017年1月23日撤回鉴定申请。衢州市柯城区人民检察院于2017年1月23日以补充侦查为由申请延期审理，同年2月4日恢复审理。本院于2017年2月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某五及其代理人朱某、被告人徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年4月15日，被告人徐云峰在江某1家吃过午饭后，跟随江某2头、江某1等人来到位于衢州市柯城区某某街道某村某号的被害人毛某五家中，江某1因经济纠纷与被害人毛某五发生争执，过程中，被告人徐云峰用右手击打被害人毛某五的左耳部及左某，造成被害人毛某五左侧第3、4肋骨骨折及左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人毛某五的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐云峰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人徐云峰判处有期徒刑一年以下，视其赔偿情况考虑是否适用缓刑。被告人徐云峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年4月15日中午，被告人徐云峰在其友江某1家就餐后，跟随江某1、江某1的父亲江某2头等人来到衢州市柯城区某某街道某村某号被害人毛某五家中。江某1因经济纠纷与毛某五发生争执，过程中，徐云峰用右手击打毛某五的左耳部及左某，造成毛某五左侧第3、4肋骨骨折及左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人毛某五的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人徐云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐云峰的户籍证明、行政处罚决定书，到案情况说明，证人江某1、江某2、余某、王某、吴某的证言，被害人毛某五的陈述、伤势照片、检查报告单等就诊材料，被告人徐云峰的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人徐云峰一次性赔偿附带民事诉讼原告人毛某五医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元，于2017年2月17日支付完毕。毛某五对徐云峰的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书等予以证实。本院认为，被告人徐云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐云峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人徐云峰与被害人就民事赔偿达成调解协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐云峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人徐云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐云峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  王华东人民陪审员  毛益民二〇一七年二月十七日书 记 员  张师浩附页：1、被告人徐云峰首次报到单位：浙江省江山市司法局2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初232号原告：王桂莲。被告：徐莉。原告王桂莲诉被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨传凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂莲到庭参加诉讼，被告徐莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂莲向本院提出诉讼请求：依法判决被告徐莉偿还欠款28300元及利息。事实和理由：2015年秋，被告以投资为由向原告筹资32000元，并承诺给以高额回报，后被告未履约且不归还本息，经原告催要，被告于2016年8月21日书写了欠条，承诺偿还本金28300元，但至今未还。被告徐莉未到庭亦未提交答辩状。原告提供了身份证复印件，欠条原件。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告王桂莲向本院提起诉讼，要求被告徐莉偿还欠款28300元及利息。原告提交欠条载明：“欠王桂莲姨投资3mmm，叁万元，本金：28300元（叁万元），贰万捌仟叁佰圆整2016年8月21日清算有钱徐莉给”。被告徐莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐莉给原告王桂莲出具的欠条，可以认定原、被告已形成债权债务关系，被告徐莉作为债务人依法应承担清偿责任；原告王桂莲未提供证据证明双方约定了借款利率或借款期限，逾期利息应自原告向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%计算；被告徐莉不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐莉于判决生效后10日内向原告王桂莲偿还借款28300元，逾期利息按年利率6%，自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  杨传凤二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵芸琦
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终6号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张先然，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师。上诉人四川金海建设有限公司因与被上诉人张先然追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1415-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。四川金海建设有限公司上诉称：1、原审裁定认定被上诉人以上诉人的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，同时又认定上诉人与被上诉人系合同关系，前后矛盾，认定事实和法律关系错误；2、即使按照普通民事案件受理，也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定来确定本案管辖法院，即本案应当由上诉人住所地法院四川省泸县人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1415-1号民事裁定，将本案交由仲裁委员会仲裁或者四川省泸县人民法院管辖。张先然未答辩。本院经审查认为，本案系因劳务合同而导致的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理”的规定，被上诉人张先然作为提供劳务一方，其以上诉人四川金海建设有限公司出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求亦不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事案件受理，不必经过劳动仲裁前置程序。同时，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定相比属对地域管辖所作的特别规定。因上诉人四川金海建设有限公司承建的“天门市天地星座工程”在湖北省天门市，被上诉人张先然在上述工程施工，双方劳务合同履行地在湖北省天门市，张先然选择向合同履行地人民法院即天门市人民法院主张权利，符合前述法律特别规定。故天门市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川金海建设有限公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月四日书 记 员  高 杭
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终128号上诉人（原审被告）：刘月宏，男，1981年10月3日出生，汉族，无业，住莘县。被上诉人（原审原告）：中国人民银行莘县支行，住所地：莘县伊园街***号。法定代表人：宋金超，该银行行长。委托诉讼代理人：郭震，男，1970年7月5日出生，汉族，住莘县，系该银行职工。委托诉讼代理人：李邦建，男，1973年6月1日出生，汉族，住高唐县，系该银行职工。上诉人刘月宏因与被上诉人中国人民银行莘县支行房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘月宏上诉请求：撤销（2016）鲁1522民初3898号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人解除房屋租赁合同，让上诉人搬出或腾空租赁房屋的诉讼请求。事实和理由：对于欠被上诉人8.79万元租房款的事实，上诉人不持任何异议，并且正在积极筹措相关款项，保证尽快偿还。但是一审法院判决解除双方签订的租房合同，责令上诉人搬出并腾空所承租房屋，是极不合理的。自2012年5月上诉人租用被上诉人的楼房，将其改造后用作开设商务宾馆之用，花费巨大。如果法院武断地判令双方解除租房协议，上诉人腾出相关房屋将会使上诉人蒙受巨大的经济损失，对于我们这样的个体工商户来说将会倾家荡产，这个显失公平，也不合情理。所以上诉人请求补交所欠房租，双方继续履行租房协议，上诉人保证以后按时向被上诉人缴纳相关的租房费用。被上诉人中国人民银行莘县支行答辩称：双方签订的合同第11条明确约定有下列情形之一出租人有权解除本合同：1、承租人不缴付或不按约定支付租金达一个月以上。合同第13条约定的违约责任，也明确乙方不按规定时间支付费用超过30天（每年5月12日之前交付甲方）甲方有权解除本租赁合同。乙方不按合同约定履行缴纳房租义务，甲方多次催要，有书证，催收通知书乙方均签字确认，在多次催要无果后，甲方根据合同约定向乙方递交解除租赁合同通知书，对此乙方签字确认，所以一审判决是本着契约精神，公平合理的原则作出的，公平有效。中国人民银行莘县支行向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的房屋租赁合同；责令被告搬出或腾空所承租房屋，按合同约定恢复或保持原告所出租房屋的完好状态，交付租赁物；要求被告给付房屋所欠租金8.79万元。一审法院查明：2012年5月13日，原告中国人民银行莘县支行（出租方）与被告刘月宏（承租方）签订了房屋租赁合同，甲方为出租方，乙方为承租方，约定乙方租赁甲方的房屋，租赁期限自2012年5月13日至2017年5月13日，房屋租金为每年11万元，支付租金的时间为每年5月12日前交付。合同约定如承租人不交付或不按约定支付租金达1个月以上，出租方有权解除该房屋租赁合同。租赁合同签订后，原告提供房屋供被告使用，在合同履行期间，被告2015年5月13日至2016年5月12日的租金应在2015年5月12日之前一次性交付，金额为11万元，现已交付2.21万元，尚欠8.79万元未按约定支付。2015年10月19日原告向被告通知予以催收房屋租金，被告刘月宏在该通知上签字。2015年11月8日原告向被告通知予以解除租赁合同，被告刘月宏在该通知上签字并写了日期为2015.11.16。一审法院认为，被告租赁原告的房屋事实清楚，权利义务关系明确，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告理应按合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定：“如承租人不交付或不按约定支付租金达1个月以上，出租方有权解除该房屋租赁合同”，该约定符合法律规定，本案中被告未按时足额缴纳租金，双方签订的房屋租赁合同应予以解除。原告依法向被告送达了房屋租金催收通知书、解除租赁合同通知书，被告理应在签字后交纳所欠租金并搬出所租房屋。合同解除后，被告仍未搬出、腾空所承租的房屋，侵害了原告合法权益，被告依法应搬出并腾空，按照合同的约定恢复租赁物的完好状态，交付租赁物。对于原告主张的被告尚欠8.79万元的租金，被告予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条判决：一、解除原告中国人民银行莘县支行与被告刘月宏于2012年5月13日签订的房屋租赁合同。二、被告刘月宏搬出并腾空所承租房屋，恢复或保持原告所出租房屋的完好状态。三、被告刘月宏给付原告中国人民银行莘县支行所欠房屋租金8.79万元。上述第二、三项内容待判决书生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告刘月宏承担。二审中，双方未提供新的证据。对一审查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，当事人双方签订的房屋租赁合同中明确约定，如承租人不交付或不按约定支付租金达1个月以上或承租人所欠各项费用达贰仟元以上，出租方有权解除该房屋租赁合同。刘月宏对所欠中国人民银行莘县支行2015年5月12日以前应交租赁费8.79万元的事实并无异议，无论是欠租时间以及欠费金额，均已远远超出合同约定的承租人有权解除合同的条件。因此，中国人民银行莘县支行起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同、判令刘月宏交付租赁物并支付所欠租金，原审判决予以支持，符合法律规定。综上所述，上诉人刘月宏的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由刘月宏负担。本判决为终审判决。审判长  任家红审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一七年二月二十八日书记员  张鸿岭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初158号原告刘璐坤，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省范县。被告李修涛，男，1974年4月28日出生，汉族，住濮阳县。原告刘璐坤诉被告李修涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘璐坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘璐坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘璐坤负担。审判员  白翠翠二〇一七年二月二十八日书记员  滑丽丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终382号上诉人：王艳娜，女，1981年2月20日出生，汉族，现住河北省盐山县。委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：杨卫刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省盐山县。系王艳娜之夫。被上诉人：河北康睿达脂质有限公司，住所地河北省海兴县经济技术开发区。法定代表人：苑海鹏，职位。委托代理人：张海燕，河北沧港律师事务所律师。上诉人王艳娜因与被上诉人河北康睿达脂质有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳娜上诉请求：撤销海兴县人民法院(2016)冀0924民初48O号民事裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院依据无效的仲裁条款驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与被上诉人依据双方签订的《合作协议》所成立的合作公司名称为:“海兴中东机械设备制造有限公司”,该合作公司所在地为“海兴县经济技术开发区”，而海兴县并无仲裁机构。虽然沧州市有仲裁机构,但不能以此将沧州市推定解释为协议选择仲裁的地点。首先,从行政区划来看,海兴县虽隶属于沧州市,是其下一级行政区划,但是海兴县作为一个县,是独立一级的行政区划,将约定地点海兴县扩大到沧州市来适用仲裁规则,违反了适用法律准确性的原则。其次,从当事人的意思自治来看,本案当事人在签订此协议时很可能是认定海兴县存在仲裁委员会进而约定由海兴县仲裁委员会来仲裁,这将直接影响当事人的仲裁利益,现如果由沧州市仲裁委员会进行仲裁,明显背离当事人当时的意愿,违背了当事人的意思自治。最后,从常理来逻辑分析,假如以海兴县作为沧州市下一级行政区划的理由确定本案由沧州市仲裁委员会仲裁,那意味着仲裁协议中约定的某地将可以随意扩大化解释。综上所述,本案中的仲裁协议对仲裁机构的选择约定属于约定不明确的情况,根据《仲裁法》第十八条规定,该仲裁协议是无效的。一审法院依据该无效的仲裁条款裁定驳回上诉人的起诉显然是错误的。被上诉人河北康睿达脂质有限公司辩称，我方认为一审裁定正确,请二审维持原审裁定。本案中所涉及的仲裁不属于仲裁机构约定不明确的情况,根据仲裁法司法解释第6条的约定，本案中双方在协议中约定若出现争端，可以向公司所在地的仲裁机构申请仲裁。本案中,合作公司在海兴县,该地仲裁机构州仲裁委员会一个仲裁机构,该仲裁机构在海兴也有办事处,所以沧州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。王艳娜向一审法院起诉请求：依法撤销原被告于2015年6月6日签署的《备忘录》；诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年6月6日签署的《备忘录》明显违反公平、等价有偿原则,依法应予撤销。1、原、被告于2014年3月19日签订的《合作协议》第四条第二款中明确约定,本协议生效后,该定金归乙方(即本案被告)所有。而原告并无单方解除或不全面履行《合作协议》行为,被告让原告在《备忘录》中放弃已交给被告的150万元定金,实属严重显失公平。2、原、被告于2014年3月19日签订《合作协议》的目的是双方共同出资设立海兴中东矿山机械有限公司,原、被告的主要义务是出资义务,而原告已按照《合作协议》的约定履行了货币出资的义务,根据权利义务对等原则,被告不能课以原告其他义务。因此,原告无出借给被告900万元款项的义务,被告在《备忘录》中明确要求原告出具给其900万元,并给原告设定了极其严苛的因出借不能而应承担的后果,而被告自己却不承担任何义务和后果,这明显违反公平、等价有偿原则。3、更为重要的是,原、被告于2015年6月6日签署的《备忘录》,因其所依据的《合作协议》第四条第三款之约定违反有关金融法规,应认定为无效,因此,被告无权要求原告放弃已交付给被告的150万元定金,更无权要求原告无条件退出在海兴中东矿山机械有限公司持有的全部股权。被告在《备忘录》中明确要求原告无条件退出在海兴中东矿山机械有限公司持有的全部股权并承担相应赔偿责任,而这里“无条件”显然是不文付原告任何对价而让原告净身走人,这种约定明显违反公平、公正和等价有偿原则。综上所述,原、被告于2015年6日6日签署的《备忘录》不具有合法的基础,双方在《备忘录》中的权利义务显失公平,严重侵害了原告的合法权益,故起诉,望判如所请。一审法院认为：原、被告于2014年3月19日签订的合作协议第九条约定,“争议解决:协议在履行过程中如在当事人之间出现意见分歧或争端,应由争执双方通过友好协目的方式解决争端,如果无法解决,任何一方可以向合作公司所在地仲裁机构申请仲裁。在仲裁过程中,除双方有争议争执进行仲裁的部分外,本协议应继续履行。”根据双方以上约定,现原、被告在履行合同过程中发生争议,原告应首先向约定的仲裁机构申请仲裁,而非向海兴县人民法院起诉。遂裁定：驳回原告王艳娜的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人在《合作协议》中约定:本协议在履行过程中出现分歧或争端,如果无法解决,“任何一方可以向合作公司所在地仲裁机构申请仲裁。”合作公司即海兴中东机械设备制造有限公司的住所地在海兴县，而海兴县没有仲裁委员会，因此，双方约定的仲裁协议无效，原审裁定驳回王艳娜的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海兴县人民法院（2016）冀092４民初480号民事裁定；二、本案指令海兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年二月二十三日书记员  李 爽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终161号上诉人（一审被告）：宋咏榴，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审原告）：张燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人宋咏榴因与被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋咏榴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋咏榴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋咏榴负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年二月二十三日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…….第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。