wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初1132号原告：钱传武，男，1958年6月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：郑景龙，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李金飞，男，1987年12月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：刘方明。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街。负责人：肖桥雄。本院在审理原告钱传武诉被告李金飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年11月22日自愿申请撤回对被告李金飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。本院认为：原告钱传武自愿撤回对被告李金飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱传武撤回对被告李金飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。案件受理费312元减半收取156元，由原告钱传武负担。审判员 金 陈二〇一七年十一月二十二日书记员 杨克勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9077号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。被执行人江阴市璜土惠而美副食超市，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路****号。经营者潘井时，男，1969年9月28日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被执行人江阴市璜土惠而美副食超市（以下简称惠而美超市）侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人惠而美超市应给付申请执行人张裕公司经济损失15000元，并负担案件受理费600元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人惠而美超市已关闭，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十一月十五日书记员  陈 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1034民初327号原告：孟鸿飞，男，1983年5月24日出生，汉族，山西省汾西县。被告：贾勤平，男，1978年3月29日出生，汉族，山西省汾西县。被告：郭秀英，女，1978年8月10日出生，汉族，山西省汾西县（系被告贾勤平之妻）。被告：贾小平，男，1968年6月21如出生，汉族，山西省汾西县。被告：马爱丽，女，1973年1月27日出生，汉族，山西省汾西县（系被告贾小平之妻）。本院在审理原告孟鸿飞诉被告贾勤平、郭秀英、贾小平、马爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟鸿飞撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元,由原告孟鸿飞负担。审判长马华平人民陪审员王光山人民陪审员王永峰二0一七年十一月九日书记员武小伟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2433号申请人河南升峰建筑劳务有限公司。法定代表人李烽。被执行人河南国基建设集团有限公司。法定代表人高兴文。关于申请执行人河南升峰建筑劳务有限公司申请执行被执行人河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）豫0103豫01**民初3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2433号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二零一七年十一冶二十一日书记员 张梦元
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执226号申请执行人：韩燕燕，女。被执行人：张海飞，男。被执行人：杨敏，女。本院在执行申请执行人韩燕燕与被执行人张海飞、杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张海飞、杨敏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩燕燕于2017年5月1日申请执行。在执行过程中，申请执行人韩燕燕向合水县人民法院申请评估被执行人名下商铺，现在评估之中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  齐志航执行员  李长青执行员  王鹏维二〇一七年十一月十一日书记员  黎炜文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17254号之一原告：王仙群，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：茅玲，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。两原告共同委托诉讼代理人：钱超、方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王孝纺，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赵根喜，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：肖荣芝，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王仙群、茅玲与被告王孝纺、赵根喜、肖荣芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王仙群、茅玲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经付清全部购房款，本案实体问题已经解决，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仙群、茅玲撤诉。案件受理费8376元（已减半）、保全费5000元，合计13376元，由原告王仙群、茅玲负担。审 判 员 李永群二〇一七年十一月一日代书记员 黄剑飞??-1-?
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执714号之一申请执行人：何龙君。申请执行人：唐萍。被执行人：袁建。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初498号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月11日立案执行，责令履行给付借款60000元及利息、诉讼费650元、执行费810元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十一月一日书记员 彭伟峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4506号申请人:王月香。被执行人:史成英。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚二〇一七年十一月三十日书记员  孟阳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执371号申请执行人贾某某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人贾某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款5500元。本院于2017年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询依法查询、冻结并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行账户存款14400元，因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行魏某某与赵某某借款合同纠纷、文某某与赵某某借款合同纠纷以及景某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人贾某某分配案件款5500元；魏某某与赵某某借款合同纠纷一案，魏某某分配案件款5500元；文某某与赵某某借款合同纠纷一案，文某某分得案件款1400元；景某某与赵某某借款合同纠纷一案，景某某分得案件款2000元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执371号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十一月二十七日书记员  张海丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终776号上诉人（原审原告）河南世通建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路A-22号A幢22层08号。法定代表人王旭。委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人轩冉冉，该局工作人员。委托代理人袁伟，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）史治英，女，汉族，住河南省中牟县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。上诉人河南世通建设工程有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105号行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，第三人史治英系原告河南世通建设工程有限公司职工。2014年12月27日10时27分许，第三人在莲湖路与徐庄街交叉路口工作时，被他人驾驶的豫Ｂ×××××小型客车撞伤，随后被送往郑州市第一人民医院诊治，诊断第三人受到的伤害：颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、颈部外伤、右肘外伤。第三人于2015年7月31日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，仲裁委经审查后于2016年6月28日作出的郑劳人仲案字（2015）0980号仲裁裁决书，认定原告、第三人自2013年4月起即存在劳动关系，并确认了第三人因工作原因受伤的事实。仲裁裁决送达后，原告及第三人均未向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经审查后，于2016年11月3日作出豫（郑）工伤认字【2016】0030105号工伤认定决定，认定第三人所受伤害为工伤。原审认为，一、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，故本案第三人在提出工伤认定申请没有超过规定期限；二、依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因和受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告提供的证据可以证明第三人受到伤害系工作原因造成，被告作出的工伤认定证据充分，程序合法，适用法规正确，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南世通建设有限公司的诉讼请求。上诉人河南世通建设工程有限公司上诉称，1、郑州市劳动人事争议仲裁裁决书认定上诉人与被上诉人史治英为劳动关系，但该裁决书是通过公告送达，劳动关系认定通过公告方式送达不符合常理，剥夺了上诉人对此提起异议的权利。2、被上诉人郑州市人力资源和社会保障局在受理第三人工伤认定申请后，将工伤认定受理通知书及举证通知书送达给所谓的项目部人员，并未送达上诉人，同样剥夺了上诉人提出异议的权利。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院：1、依法改判撤销被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的以豫（郑）工伤认字（2016）0030105号《郑州市工伤认定决定书》。2、依法判决一、二审诉讼费由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，史治英受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。被上诉人所作工伤决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人史治英答辩称，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书均已合法送达，上诉人的主张不成立。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0980号仲裁裁决书，认定被上诉人史治英与上诉人存在劳动关系。该裁决书通过公告送达并不违反法律规定。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局提交的证据能够证明工伤认定受理决定书及举证通知书已邮寄送达上诉人，工伤认定决定书由上诉人单位工作人员签收。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南世通建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月二十四日书记员  唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4843号之一原告：冯亚辉，男，汉族，1994年5月7日出生，住虞城县。委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。被告：姚金福，男，汉族，1978年12月30日出生，住商丘市睢阳区。被告：秦高锋，男，汉族，1988年9月25日出生，住商丘市睢阳区。原告冯亚辉诉被告姚金福、秦高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告冯亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯亚辉撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初4049号原告：罗应新，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：张敏，女，1968年6月26日生，穿青人，系原告妻子，住贵州省普定县鸡场坡乡纳黑村中寨组。代理权限：特别授权。被告：安顺市自来水公司住所地：安顺市西秀区南华路贵黄路口。被告：安顺亿丰实业发展有限公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村。法定代表人：张绪剑。委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐杰，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗应新诉被告安顺市自来水公司、安顺亿丰实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告罗应新于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应新以需要收集证据为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗应新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗应新负担。审判员 沈   秀二〇一七年十一月二十八日书记员 严溯（代）
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初726号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：蒋浩，该公司员工。被告:姚佳,男,1998年02月28日生.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对姚佳的起诉。案件受理费50元免交，退还原告。审判员  卞金萍二〇一七年十一月九日书记员  屈丽娜
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初349号原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：史文学，男，1962年3月23日出生，汉族，住曲沃县。被告:张斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告赵晓红与被告孙金萍、史文学、张斌民间借贷纠纷一案中，原告赵晓红以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵晓红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓红撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告赵晓红负担。审判员  巨燕亭二〇一七年十一月三日书记员  张倩倩
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3096号原告:庹某,女性,1986年5月06日出生,住巫山县。委托诉讼代理人：王兴明（一般授权），得庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本新（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:冉某,男性,1979年2月02日出生,住巫山县。本院在审理原告庹某与被告冉某同居关系纠纷一案中，原告庹某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由庹某负担。审判员 何 玲二〇一七年十一月二十一日书记员 刘晓溧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5853号之一原告：刘旭奇，男，汉族，1978年10月26日出生，住嵊州市。被告：胡卫浪，男，汉族，1980年7月20日出生，住温州市平阳县。原告刘旭奇与被告胡卫浪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告以双方自行达成还款事宜为由，于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘旭奇撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取，计2150元，由刘旭奇负担。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  钱新华二〇一七年十一月六日书 记 员  吕冰儿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执983号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。被执行人：于秋枝，女，汉族。被执行人：朱光耀，男，汉族。被执行人：张花萍，女，汉族。被执行人：秦玉梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2800号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉于秋枝、朱光耀、张花萍、秦玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）豫0183民初2800号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十一日书记员  王旭东
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0623民初2091号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，组织机构代码证号×××，住所地鄂托克前旗敖镇查汉陶勒盖西街。法定代表人院平轶，系联社理事长。委托代理人谢金祥，身份证号码×××，男，1958年1月4日出生，汉族，联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。被告斯庆其木格，公民身份号码×××，男，1958年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告红刚，公民身份号码×××，男，1965年10月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告格日勒图雅，公民身份号码×××，男，1963年2月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告树嘎热，公民身份号码×××，男，1989年5月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人沙仁图亚雅，公民身份号码×××，女，1966年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告沙仁图亚，公民身份号码×××，女，1966年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告斯庆其木格、红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人谢金祥，被告斯庆其木格、格日勒图雅、树嘎热的委托代理人沙仁图亚、沙仁图亚到庭参加诉讼，被告红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告斯庆其木格于2015年11月13日向我联社申请保证贷款100000元，约定于2016年11月5日到期偿还全部本金及利息，约定利率8.192500‰。截止2017年8月31日尚欠我社借款本金100000元及利息16238.41元，本息合计116238.41元。同时此笔贷款由格日勒图雅、红刚、树嘎热、沙仁图亚四人提供连带保证担保，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。到期后经我社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，现诉至人民法院，请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，截止2017年8月31日利息16238.45元，本息共计116238.41元；2、要求被告偿还2017年8月31日之后的孳生的贷款利息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。被告斯庆其木格辩称，认可贷款事实，但该笔贷款中被告沙仁图亚用了80000元。被告格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚辩称，担保属实。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：农信80005借字2015第528号借款借据一份，农信个借字【80005】第528号个人小额借款合同一份，农信个保字【80005】年528保证担保合同一份。证明被告斯庆其木格向原告借款及被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚担保的事实。被告斯庆其木格对该证据予以认可，无证据提供。被告格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚对该证据予以认可，无证据提供。对原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据四被告予以认可，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告斯庆其木格于2015年11月13日向鄂托克前旗农村信用合作联社申请担保贷款10万元，由被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚提供连带责任担保，2016年11月5日该贷款到期。借款当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定月利率8.192500‰，逾期后罚息利率为16.875000‰，截止2017年8月31日尚欠联社借款本金100000元及利息116238.41元。本息合计116238.41元，至今未还。本院认为，原告与被告斯庆其木格签订的小额借款合同及其与被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告斯庆其木格未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。被告红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼的权利。故原告请求五被告按合同约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权产生的费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告斯庆其木格于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元及截止2017年8月31日所欠的利息16238.41元，本息合计116238.41元；二、被告斯庆其木格于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元的利息（利息从2017年9月1日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；三、被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚对上述借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2624.76元，减半收取的1312.38元（缓交），由被告斯庆其木格、红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一七年十一月十四日书记员 阿拉腾道布其
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2796号原告：王永安,男,汉族，1968年3月1日出生,住钟祥市。委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张自华，男，汉族，1954年9月18日出生，钟祥市。王永安与张自华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王永安于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永安自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永安负担。审 判 长  赵 芸二〇一七年十一月十六日法官助理  周玉华书 记 员  伍环宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1412号之一移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孟刚，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。关于被执行人孟刚罚金一案，本院于二0一七年七月四日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初104号刑事判决书，判决：一、被告人孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人孟刚盗窃所得0PP0R7S手机一部及300元分别退赔被害人李某、单某。已经发生法律效力。本院刑庭于2017年8月18日向本院移送强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人孟刚发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息；被执行人孟刚名下车辆登记信息为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，本院裁定予以查封，但至今未能发现该车；经查询各金融机构，本院依法提交冻结被执行人孟刚在山东省农村信用社联合社的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人长期外出，现住址不祥。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月27日，本院作出决定书，将被执行人孟刚纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1412号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十一月三十日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执935号之一申请执行人同明星，男。申请执行人解爱芳，女。被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。同明星、解爱芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1604号民事判决书已发生法律效力，现权利人同明星、解爱芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给申请人同明星、解爱芳人民币10000元，并承担案件受理费用25元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款予以划拨，现被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初1604号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1604号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  高建奎
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1766号原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：高世磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈录英，女，1980年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告肖博琦与被告高世磊、陈录英债权转让合同纠纷一案，本��于2017年8月28日立案受理后，依法进行了审理。原告肖博琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金和利息40600元；2、被告支付原告截至2017年8月28日的逾期利息13800元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）向贷出方借款4万元，约定年利率18%，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日。根据贷出方、借入方、管理方三方订立的协议中特别提示：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷公司获得该欠款的债权，后翼龙贷公司将该债权转让给原告肖博琦，并通知了债务人。经原告多次催要，被告仍未还本付息。为维护原告的��法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案贷出方、借入方（即高世磊、陈录英）、管理方（即翼龙贷公司）三方签订的《网络借款电子借条》中约定出现争议由原告所在地人民法院管辖，即由上述三方当事人的住所地人民法院管辖，并不包含本案原告住所地的人民法院。况且本案被告高世磊、陈录英均不居住在本院辖区，故本院对此案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖博琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一七年十一月二日书记员  黄姿杉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8961号原告:沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人：姜军，系董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：崔莉，女，1982年9月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：黄占雨，男，1977年2月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市。第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。负责人：窦文春，系行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系客户经理，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-4号。法定代表人：姜军，系董事长。委托诉讼代理人：王守男，男，1981年5月26日出生，汉族,系营销部职员，住沈阳市铁西区。原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告崔莉、黄占雨，第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十一月二日书 记 员  沈 晴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2349号之一申请人：邹毕连，女，1971年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2017年8月21日作出的（2017）赣0981民初2349号民事裁定书，冻结了申请人邹毕连的银行存款和财产，现因邹毕连在本案中不承担归还预付货款的责任，申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人邹毕连的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  李建新审判员  江 岚二〇一七年十一月二十一日书记员  丁 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3846号原告：伍雪梅，女，布依族，1963年3月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市公共交通总公司住所地：贵州省安顺市西秀区华西办汪家山村南山路*号。法定代表人：李天志，系该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人:吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴开元，男，汉族，1965年3月10日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心*楼。法定代表人：龚茂来，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告伍雪梅诉被告安顺市公共交通总公司、吴开元、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告伍雪梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍雪梅以与被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司协商解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍雪梅撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告伍雪梅负担。审判员 沈   秀二〇一七年十一月二十八日书记员 严溯（代）
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0623民初2165号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，组织机构代码证号×××，住所地鄂托克前旗敖镇查汉陶勒盖西街。法定代表人院平轶，系联社理事长。委托代理人谢金祥，身份证号码×××，男，1958年1月4日出生，汉族，联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。被告阿拉腾生布尔，公民身份号码×××，男，1977年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告葛日玛吉德，公民身份号码×××，女，1982年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告吉日嘎拉达来，公民身份号码×××，男，1973年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人被告达布西拉图，公民身份号码×××，男，1982年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告达布西拉图，公民身份号码×××，男，1982年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德、吉日嘎拉达来、达布西拉图金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人谢金祥，被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德、吉日嘎拉达来的委托代理人达布西拉图、达布西拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德(借款人配偶)于2014年12月15日向我联社毛盖图信用社申请保证贷款93000元，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》，合同约定于2015年11月1日偿还全部本金及利息，约定月利率10.500000‰，逾期后罚息利率为15.750000‰，对借款人不能按期支付的利息以及罚息还要按合同约定的罚息利率计收复利。截止2017年9月18日尚欠我社借款本金93000元及利息40452.21元。本息合计133452.21元。同时此笔贷款由被告吉日嘎拉达来、达布西拉图提供连带保证担保，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。到期后经我社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，现诉至人民法院，请求：1、要求被告偿还借款本金93000元，截止2017年9月18日利息40452.21元，本息共计133452.21元；2、要求偿还2017年9月18日之后孳生的贷款利息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德辩称，贷款属实，但现在经济困难，请求延期还款。被告吉日嘎拉达来、达布西拉图辩称，认可担保事实。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：农信80013借字2014第0612号借款借据一份，农信个借字【2014】第0612号个人小额借款合同一份，农信个保字【2014】第0612保证担保合同一份。证明被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德向原告借款及被告吉日嘎拉达来、达布西拉图担保的事实。被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德对该证据予以认可，无证据提供。被告吉日嘎拉达来、达布西拉图对该证据予以认可，无证据提供。对原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据四被告予以认可，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德（借款人配偶）于2014年12月15日向鄂托克前旗农村信用合作联社毛盖图信用社申请担保贷款93000元，由被告吉日嘎拉达来、达布西拉图提供连带责任担保，2015年11月1日该贷款到期。借款当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定月利率10.500000‰，逾期后罚息利率为15.750000‰，对借款人不能按期支付的利息以及罚息还要按合同约定的罚息利率计收复利。截止2017年9月18日尚欠联社借款本金93000元及利息4045.21元。本息合计133452.21元，至今未还。本院认为，原告与被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德签订的小额借款合同及其与被告吉日嘎拉达来、达布西拉图签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告阿拉腾达来、嘎日玛吉德未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告吉日嘎拉达来、达布西拉图未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告请求二被告按合同约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权产生的费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金93000元及截止2017年9月18日所欠的利息40452.21元，本息合计133452.21元；二、被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金93000元的利息（利息从2017年9月19日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；三、被告吉日嘎拉达来、达布西拉图对上述借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2969.04元，减半收取的1484.52元（缓交），由被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德、吉日嘎拉达来、达布西拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一七年十一月十五日书记员 阿拉腾道布其
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4618号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:江林峰，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江林峰保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15244号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，个体经营,住山东省兖州市。被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华进、华喜军的送达地址和联系方式无法通知被告华进、华喜军应诉。现原告不能提供被告华进、华喜军准确的送达地址，经本院查证后被告华进、华喜军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执551号申请执行人:张某某，男，1970年10月3日出生，穿青人，住纳雍县阳长镇。申请执行人：肖某，女，1971年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢某，男，1990年8月21日出生，彝族，住纳雍县阳长镇。申请执行人张某某、肖某与被执行人卢某附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务472372元。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果显示被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息；线下调查被执行人卢某位于纳雍县阳长镇丰家丫口村五组有一栋二层价值8万左右的房产，经征求申请执行人是否同意交纳评估费进行评估或以物抵债的意见，申请执行人既不同意交纳评估费，又不同意以物抵债。3.本院于2017年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单。4.线下调查被执行人所在地的居委会、村民，了解到被执行人除唯有一栋二层未装修的房屋外，无其他可供执行的财产。5、申请执行人于2017年7月31日以生活困难为由向本院申请司法救助资金13万元，经本院审批委员会讨论，决定给予申请执行人张某某、肖某司法救助金人民币125194元，该司法救助金尚在办理之中。6.上述执行情况和节点，本院于2017年11月29日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 丁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初6700号原告：王雪芳，女，1987年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：杨翠兰，女，1963年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：李治鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇李家畔。被告：张利，女，1987年12月22日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇李家畔。原告王雪芳与被告李治鹏、张利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芳的委托诉讼代理人侯杨翠兰到庭参加了诉讼，被告李治鹏、张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款55万元及利息（自2016年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年5月29日，被告李治鹏在被告张利的保证担保下向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为2.5%，3个月结息一次，借款后，被告将利息清结至2011年11月29日；2011年7月8日，被告李治鹏在被告张利的保证担保下再次向原告借款35万元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为2.5%，三个月结息一次，借款后，被告将利息清结至2012年1月8日。后原告就上述两笔借款多次向被告催要，被告李治鹏于2016年2月7日重新向原告出具了金额为55万元的借据一支，未约定借款期限和借款利息。之后，原告多次向被告催要未果。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告李治鹏、张利未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告李治鹏、张利对原告在本案中所主张的事实，未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告所主张的事实予以确认。被告李治鹏向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。被告李治鹏向原告出具借据时，双方未约定还款期限，被告李治鹏应在原告催告后的合理期限内予以偿还，现被告李治鹏经催告不还，故对原告要求被告李治鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告李治鹏支付借款利息，因被告李治鹏向原告重新出具借据时，双方未约定利息，原告亦未提交证据对其该主张予以证明，本院不予支持。原告诉讼请求被告张利与被告李治鹏共同偿还该笔借款，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张利在被告李治鹏最初向原告借款时进行了保证担保，其对该借款应当知晓，故对被告李治鹏所负的该债务，应按二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李治鹏、张利于本判决生效后十日内向原告王雪芳偿还借款55万元；二、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费4020元，共计8670元，由被告李治鹏、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇一七年十一月十日书记员  王利平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初4000号原告：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：石某，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈某某，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西省某某建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：罗某某，男，汉族，贵州省安顺市人，系江西省某某建设集团有限公司职工，住安顺市西秀区。本院在审理钟某某与罗某某、江西省某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告钟某某于2017年11月22日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费人民币9000元，减半收取人民币4500元，由原告钟某某负担。审判员 吴 文 刚二〇一七年十一月二十二日书记员 赵雷（代）
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执693号之一申请执行人贾明华，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王泽国，男，1992年3月10日出生，汉族，通河县检察院科员，住通河县。本院于2017年8月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1126号民事调解书，受理了贾明华申请执行王泽国民间借贷纠纷一案，执行标的：76331元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贾明华同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执693号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  杨宝成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14737号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年12月5日出生，汉族，，个体经营，住山东省沂水县。被告：李燕，女，1975年10月20日出生，汉族，，个体经营，住山东省沂水县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告ＸＸ、李燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告ＸＸ、李燕的送达地址和联系方式无法通知被告ＸＸ、李燕应诉。现原告不能提供被告ＸＸ、李燕准确的送达地址，经本院查证后被告ＸＸ、李燕的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月三日书记员  丰丙增
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执933号之一申请执行人薛萍，女。委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所律师，特别授权。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。负责人薛建章，系该组组长。薛萍与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1744号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人薛萍土地收益分配款20600元，承担案件受理费157.5元，该判决发生法律效力后，权利人薛萍向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20966.5元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1744号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1744号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十九日书记员  薛小军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1026号之一申请执行人：何社年，男，1969年7月出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：新疆巨通达贸易有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯公路2345号天恒基国际汽车文化城56栋。法定代表人：李胜群，该公司董事长。本院在执行申请执行人何社年申请执行被执行人新疆巨通达贸易有限公司乌鲁木齐分公司乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决一案中，本案被执行人已于2017年9月14日向乌鲁木齐市头屯河区人民法院对乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决的裁决不服提起诉讼，故本案执行的依据乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决未生效，申请人何社年于2017年11月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月十七日书 记 员 任       伟       伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执395号之五申请执行人王媛媛，女，1980年11月9日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街*组。居民身份证号码4128281980********。被执行人河南中铝建设工程有限公司，机构所在地：郑州市上街区前进路22号11幢。组织机构代码：170275875。关于申请执行人王媛媛申请执行被执行人河南中铝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日冻结了被执行人河南中铝建设工程有限公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的工程款66万元，现因被执行人河南中铝建设工程有限公司债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南中铝建设工程有限公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的66万元工程款的扣留。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十一月二日书记员  王昆鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1521号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，行长。被执行人：林国柱，男，1969年5月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告林国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金等215335.91元、日后利息及迟延履行期间债务利息、诉讼费4530元、公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，因查无此人被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督139号申请人朱海霞，女，汉族，1978年1月21日出生，住河南省济源市。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人朱海霞于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人朱海霞称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为一万二千五百元，即本息共计六万二千五百元。申请人朱海霞已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万二千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱海霞借款本金五万元，利息一万二千五百元（从2015年1月19日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计六万二千五百元。申请费四百五十四元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年十一月二十一日书记员  李胜燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初580号原告：魏宗传，男，1950年11月1日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村，被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头驻地。法定代表人；周汝山，主任。委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。本院在审理原告魏宗传与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏宗传撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏宗传负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孟祥运
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1992号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院法定代表人张长山，院长。被执行人：张井申申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金5000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘家红二〇一七年十一月二十四日书记员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1897号原告:普定县金虎家私有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县中心大道金地翠园1栋1、2、3号。统一社会信用代码：915204223087352650。法定代表人:徐其芳，系该公司总经理。被告:何东全，男，1988年6月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：袁娴，女，1986年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告普定县金虎家私有限责任公司诉被告何东全、袁娴买卖合同纠纷一案中，原告普定县金虎家私有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县金虎家私有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普定县金虎家私有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县金虎家私有限责任公司负担。审 判 员 刘莲二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1877号原告：郭强，男，1969年6月21日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号：33108121103897。被告：李希玲，女，1998年5月7日出生，现住巩留县。原告郭强与被告李希玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告郭强于2017年11月15以双方庭外和调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭强负担。审判员  陈小燕二〇一七年十一月十七日书记员  包学莲
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终815号上诉人（原审原告）山东来瑞特工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人高玉，总经理。上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。委托代理人王涛，该局工作人员。委托代理人刘宁，该局工作人员。原审第三人马俊岭，男，1958年6月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。上诉人山东来瑞特工贸有限公司（以下简称来瑞特公司）因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）、原审第三人马俊岭工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初145号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年10月12日，第三人马俊岭向被告济南市人社局提交《工伤认定申请书》。2016年10月26日，被告济南市人社局作出编号ZG受字2016061《工伤认定申请受理通知书》。2016年11月21日，被告济南市人社局向原告作出ZG2016035《工伤认定限期举证通知书》并邮寄送达。2016年12月23日，被告济南市人社局作出编号为ZG2016074《认定工伤决定书》，主要内容为：“经调查核实，2016年2月24日15时20分许，马俊岭驾驶电动自行车到公司上班途中，行至省道102明水办事处管道店村路口西发生交通事故致伤，在章丘市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，左踝软组织损伤。马俊岭受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原审另查明，2016年3月22日，章丘市公安局交通警察大队作出章公交认字[2016]第00081号《道路交通事故认定书》认定：马俊岭其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定承担次要责任。2016年8月25，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案[2016]1037号《仲裁裁决书》，裁决：“2015年2月起申请人马俊岭与被申请人山东来瑞特工贸有限公司存在劳动关系。”原审庭审中，原告认可第三人马俊岭在原告单位负责食堂工作。2016年3月2日，证人隗峰的书面证言记载：“1.我是隗峰，与受伤员工马俊岭是同事关系；……此事故发生在马俊岭上班途中；3.此事故发生时，我正开叉车由南场向北场叉货，亲眼所见此事故。”原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……本案中，根据章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2016]1037号《仲裁裁决书》可以认定来瑞特公司与第三人之间自2015年2月起存在劳动关系。原告来瑞特公司称第三人发生事故时并非在工作时间内，但原告来瑞特公司所提交的考勤表仅系单方制作无其他证据印证，且原告来瑞特公司员工的证言能够证实第三人系在上班途中发生的交通事故，故法院对原告来瑞特公司称第三人所发生交通事故不在工作时间内的陈述不予采信。关于第三人所发生交通事故时是否属于“上下班途中”的问题。对于上下班途中的合理时间，除了考虑居住地及工作地等空间因素的距离外，还应充分考虑道路的畅通情况、代步工具的种类和性能、气候变化等因素。该合理时间并非仅依据单位规定的工作时间而认定，亦不受员工提早或推迟上下班的影响，也就是说职工若存在迟到早退等违反劳动纪律的行为，其可以受到劳动纪律的制裁，但不影响对其“上下班途中”的认定，故被告济南市人社局认定第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤并无不当。综上，被告济南市人社局作出的编号ZG2016074《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告山东来瑞特工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东来瑞特工贸有限公司负担。上诉人莱瑞特公司不服原审判决上诉称，上诉人提供的职工考勤表是计算职工工资的依据，只能由上诉人自行制作。证人不可能知道马俊岭的上班情况，事故发生时是否在上下班途中。马俊岭事故发生时处于休假期间，依照《工伤保险条例》不应当被认定为工伤。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人济南市人社局、原审第三人马俊岭未作答辩。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”被上诉人认为马俊岭符合上述第（六）项规定，并认定马俊岭构成工伤。上诉人认为事故发生时马俊岭处于休假期间，应对此负有举证责任。按照公司管理的规定，职工如需进行休假，应当在休假之前向公司提出申请并经批准，但是，上诉人并未提供马俊岭休假的申请及批准手续；其提供的职工考勤表系单方制作，且无相应证据佐证，不具有客观性。故一审法院对上诉人关于马俊岭“发生交通事故时不在工作时间内”的主张不予采信，符合法律规定。被上诉人依据案件事实及工伤认定相关规定，认定马俊岭构成工伤，具有事实基础，认定程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东来瑞特工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年十一月三十日书记员  张天虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：肖勇，该行行长。被执行人：陈胜宇，男，1982年1月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊、陈德省、陈周玲金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）苏1302民初9090号民事判决书已经生效，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈胜宇所有的苏59G**号、苏Ｎ×××××号小车，期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年十一月二日书记员  马 勋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执758号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。被执行人张润波。被执行人黄文惠。被执行人何泉。被执行人李照玲。被执行人张福顺。被执行人何淑杰。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人张润波、黄文惠、何泉、李照玲、张福顺、何淑杰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初805号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许巴彦县农村信用合作联社撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执758号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十一月二十九日书记员  宋久成
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202财保15号申请人:王朋郎，男。被申请人:许晓英，女。申请人王朋郎于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人许晓英名下的19万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。申请人王朋郎向本院递交了中国建设银行股份有限公司铜川七一路支行账号为******的存单3.8万元和中国工商银行股份有限公司铜川川口支行账号为******的存单2.2万元，共计6万元用于担保。本院经审查认为，申请人王朋郎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结、查封被申请人许晓英名下的19万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。二、冻结申请人王朋郎用于担保的在中国建设银行股份有限公司铜川七一路支行账号为******的银行存款3.8万元，中国工商银行股份有限公司铜川川口支行账号为******的银行存款2.2万元。案件申请费1470元，由申请人王朋郎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的��本院将依法解除保全。代理审判员  李艳冰二〇一七年十一月八日书 记 员  袁宇翔
安徽省��城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7157-1号原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月三日书记员  贾桃桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初5916号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号），统一社会信用代码91410902873951112U。负责人王浩，该银行行长。委托代理人楚西智、王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告宋少刚，男，1978年10月16日出生，汉族，原住河南省南乐县，现住址不清。原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中行濮阳分行）诉被告宋少刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行濮阳分行委托代理人王若阳到庭参加诉讼。被告宋少刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行濮阳分行诉称，2015年1月4日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××89，信用额度为10000元。自2015年2月8日起，被告使用该卡透支消费，截至2017年4月29日尚欠原告本金9228.25元、滞纳金1518.45元、利息914.5元，共计11661.2元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项11661.2元及自2017年4月29日之后的利息、滞纳金（按照原被告之间签订的领用合约中的计算方式计算至付清之日止）。被告宋少刚未答辩。经审理查明，2015年1月4日，被告宋少刚向原告申请办理中原都市缤纷卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××89的信用卡一张，授信额度为1万元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2015年2月8日起多次透支使用并还款，截至2017年4月29日，尚欠本金9228.25元、滞纳金1518.45元、利息914.5元，共计11661.2元未予偿还，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的信用卡申请表及附件、办卡信息表、2016年10月19日至2017年5月9日的信用卡对账单（信用卡系统查询记录）等证据予以证明。被告对原告提供的以上证据无异议。本院认为，被告在原告处申请办理中原都市缤纷信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2017年4月29日透支的本金9228.25元、滞纳金1518.45元、利息914.5元，共计11661.2元，合法有据，本院予以支持。关于2017年4月29日之后的利息及滞纳金，因原告不能明确说明其滞纳金计算机系统计算方式，结合被告利息、滞纳金的诉请，根据公序良俗原则，本院对利息中的复息及滞纳金的计算方式予以调整，由被告按照本金9228.25元的数额以上述章程和领用合约约定的日万分之五利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋少刚向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额11661.2元及利息（其中利息以9228.25元为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告宋少刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙志萍
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初176号之一原告黄庆华，男，1965年1月7日出生，汉族，住寻乌县。被告寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县长宁镇中山东路7号。法定代表人古叶松，系该局局长。原告黄庆华不服被告寻乌县城乡规划建设局房屋行政强制，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告黄庆华诉称，原告在江西省××县××乡长××村围里小组2号拥有合法房屋一幢。2017年4月起，寻乌县人民政府对原告房屋所在区域进行征地拆迁，但因征地拆迁存在严重违法情形，且补偿价格不合理，故原告一直没有与寻乌县人民政府签订安置补偿协议。2017年7月13日，被告寻乌县城乡规划建设局对原告作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。2017年7月29日，被告对原告上述房屋进行了强制拆除。原告请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告寻乌县城乡规划建设局辩称，经依法调查，查明了原告黄庆华位于寻乌县长举村铺子小组的房屋于2013年以后建成，建设时未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也未取得宅基地批准文件，其在寻乌县城市规划区内私自建房行为违反了《城乡规划法》第四十条等相关规定，经立案、现场勘验检查、会议讨论和审批审查，将原告上述房屋认定为违法建筑。2017年7月9日，被告向原告送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利，原告在规定期限内未行使相关权利。2017年7月13日，被告依法作出《责令限期拆除违法建筑决定书》并依法送达给原告，责令其三日内拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。因原告拒绝自行拆除，寻乌县城乡规划建设局依法组织强制拆除了原告上述违法建筑，并委托公证处进行了现场见证，对房屋内物品全部搬出、清点并妥善保管，强拆并未造成原告的财产损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告寻乌县城乡规划建设局，应由龙南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告寻乌县城乡规划建设局的起诉移送龙南县人民法院管辖。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  郭海平二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢泽安
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月27日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月30日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月9日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3816号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁某参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月25日15时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至501县道8公里0米处（佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点对开路段）被现场执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为83.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；被告人梁某的户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十一月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执153号之三申请执行人孙云敏，女，1968年6月15日出生，住佳木斯市桦川县四马架乡。被执行人张凤香，女，1968年3月17日出生，住佳木斯市东风区。被执行人李华，男，1967年6月1日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人孙云敏与被执行人张凤香、李华借款合同纠纷一案中，被执行人张凤香、李华无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现本院在执行过程中法院被执行人张凤香有5800元，已经被法院扣划并支付给了申请执行人，现申请执行人书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员 倪秋华
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执931号之一申请执行人同长发，男。申请执行人刘彩莲，女。被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。同长发、刘彩莲与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初2158号民事判决书已发生法律效力。现权利人同长发、刘彩莲向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给申请人同长发、刘彩莲人民币20600元，并承担案件受理费用157.5元，执行费209元。本案在执行过程中，依法对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款予以划拨，现被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初2158号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初2158号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  高建奎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13781号原告：西安市世融房地产开发有限公司。法定代表人：何江。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：叶学，身份信息不详。原告西安市世融房地产开发有限公司与被告叶学借款合同纠纷一案，217年10月30案。原告西安市世融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市世融房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十一月八日书记员  郭 娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执629号之一申请执行人:郑州光大窑业有限公司，住新密市西大街西段。被执行人：周广森，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3866号民事判决书，在执行郑州光大窑业有限公司诉周广森合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）豫0183民初3866号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十一日书记员  王旭东
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1335号之一申请执行人杨成沂，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人刘赐超，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人杨成沂与被申请执行人刘赐超民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年六月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第864号民事调解书，协议：被告刘赐超于2013年12月31日前一次性支付原告10000元，于2014年12月31日前一次性支付原告10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨成沂负担。已经发生法律效力。申请执行人杨成沂于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人刘赐超发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；8月9日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行相应的帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月3日，本院作出决定书，将被执行人刘赐超纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1335号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十一月三十日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢65号申请执行人程继刚，男。被执行人李新鹏，男。被执行人李保同，男。程继刚与李新鹏、李保同刑事附带民事纠纷一案，韩城市人民法院【2007】韩刑初字第119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿医疗费等损失8888.78元，并承担执行费用50元。本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程继刚向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执恢65号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  高小军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执888号之一申请执行人肖辉，男，1973年8月18日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人甘晓林，男，1968年10月3日出生，住四川省攀枝花市西区。肖辉与甘晓林借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年3月16日作出的（2017）川0403民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖辉于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：30000元，执行费350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月六日书记员 李 杰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1683号原告：四川通安顺汽车服务有限公司，住所地：大英县工业园区红花坝，统一社会信用代码：91510923565698522R。法定代表人：姜春华，经理。委托诉讼代理人：蒋安兵，北京恒德（成都）律师事务所律师。被告：罗辉兵，男，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托诉讼代理人：ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码：915109039061763369。负责人：罗华安，分公司经理。特别授权委托诉讼代理人：谭龙，公司员工。本院在审理原告四川通安顺汽车服务有限公司与被告罗辉兵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川通安顺汽车服务有限公司于2017年年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川通安顺汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告四川通安顺汽车服务有限公司负担。审判员  向孝金二〇一七年十一月二十日书记员  陈亚非
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1767号之一申请人西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该社理事长。委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。被执行人宋某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住西华县。被执行人刘某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住西华县。被执行人孙某某，女，1986年1月15日出生，汉族，住西华县。被执行人刘某某1，女，1991年3月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人宋某某、刘某某、孙某某、刘某某1借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第101号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2739号原告：利辛县房地产管理局。法定代表人：马连清，局长。委托诉讼代理人：汝雪，该局职工。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告:利辛县春洋置业有限公司。法定代表人：吴治学，董事长。住所地：安徽省利辛县创业路北段西侧。原告利辛县房地产管理局诉被告利辛县春洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案受理。原告利辛县房地产管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县房地产管理局的撤诉申请符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县房地产管理局撤回起诉。案件受理费77985元，予以免交。审判员  魏协军审判员  武占良审判员  王保东二〇一七年十一月九日书记员  李梦佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1720号申请执行人欧阳云才，男，1956年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人赵力方，男，1974年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李明香，女，1976年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于欧阳云才申请执行赵力方、李明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0482民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵力方、李明香于本判决生效之日起十日内向原告欧阳云才返还借款本息人民币212000元，并承担借款本金人民币200000元自2016年12月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2285元（已减半），由被告赵力方、李明香负担。逾期，赵力方、李明香未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欧阳云才的申请，本院于2017年6月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵力方、李明香发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵力方、李明香目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车登记信息（已被查封，因找不到该车，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年6月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵力方、李明香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人欧阳云才认可被执行人赵力方、李明香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1207号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月十七日书 记 员  贺 凯
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初366号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人兰毅，男，1971年5月3日出生于四川省郫县，汉族，住四川省郫县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2016年11月4日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年11月21日经本院决定被取保候审。被告人陈今光，男，1968年5月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2017年11月4日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年11月21日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人兰毅、陈今光犯帮助伪造证据罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人兰毅、陈今光，证人张梓梁到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2007年12月9日，四川省安岳县宏达建筑工程公司（以下称宏达公司）与重庆市天味食品贸易有限公司（以下称天味公司）签订合同，承建天味公司建筑工程，康某（已判刑）等人具体承包该工程。施工过程中，因天味公司资不抵债，拖欠了工程款未支付。康某为了尽快收回工程款，于2014年4月联系其亲戚被告人兰毅、陈今光帮忙，由兰毅、陈今光分别冒充前述工程的泥工组组长和木工组组长，康某找到天味公司出具欠兰毅钢材款人民币2166000元、欠陈今光材料款人民币1982000元的欠条，为了方便起诉，康某还伪造了劳务用工协议等证据，然后委托律师以兰毅、陈今光的名义分别向法院提起虚假的劳务诉讼，要求宏达公司、天味公司连带支付兰毅人民币2166000元、支付陈今光人民币1982000元，2014年11月17日经原重庆市潼南县人民法院判决由天味公司支付前述款项，判决生效后进入执行环节，款项执行到位还未发放时本案案发。2016年11月3日、4日，民警依次电话通知陈今光、兰毅接受调查，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人兰毅、陈今光帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，有自首情节，提出了对二被告人判处拘役五个月，缓刑九个月的量刑建议。被告人兰毅、陈今光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰毅、陈今光犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人兰毅犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈今光犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 强审 判 员  龙利娟人民陪审员  刘跃新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  唐 雯
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初740号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邛崃市人，户籍所在地：四川省邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月26日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的嘉陵牌红色普通两轮摩托车沿成都市新都区蓉都大道往蜀龙路方向行驶。同日21时许，车行至新都区路口时被执勤民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人王某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液样品乙醇浓度为98.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视频资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王某归案后有悔罪表现，对王某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年十一月二日书记员  陈洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2699号原告：高俊东，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：绵阳市三洋电梯有限公司，住所地绵阳市临园路东段78号，组织机构代码73343257-2。法定代表人：魏敏，该公司经理。原告高俊东与被告绵阳市三洋电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊东及其委托诉讼代理人熊君桥到庭参加诉讼，被告绵阳市三洋电梯有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告绵阳市三洋电梯有限公司支付电梯安装款134660元；2.诉讼费由被告绵阳市三洋电梯有限公司负担。事实和理由：2015年7月24日，我与被告签订《电（扶）梯安装合同》，被告将垫江县天香云锦项目的电梯安装业务委托我完成，同时约定了价款、支付方式、双方的权利义务等内容。2016年7月22日，该安装工程经质监部门验收合格投入使用，经结算，被告欠我工程款134660元。我多次催收，被告拒不支付，故诉至人民法院并提出前述诉请。被告绵阳市三洋电梯有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告委托原告承担重庆市垫江县谛帅天香云锦西姆斯电梯产品的安装工程。2015年7月22日，该电梯经重庆市垫江县质量技术监督局于检验合格。2015年7月24日，原、被告补签《电（扶）梯安装合同》，约定9台电梯安装费为193800元。2015年7月24日，经结算，被告向原告出具《重庆市垫江县谛帅·天香云锦电梯安装款及配套费用清单》，欠付原告电梯安装工程款与电梯安装配套费共计134660元。2016年7月22日，上述电梯投入使用。另查明，原告未取得建筑施工企业资质。本院认为，本案被告将电梯安装工程发包给原告承包进行安装，由被告支付价款，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，因原告未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《电（扶）梯安装合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告安装的电梯经验收合格并投入使用，且被告向原告出具了欠款134660元的应付电梯安装款，故原告请求被告支付尚欠工程款134660元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，由被告绵阳市三洋电梯有限公司支付原告高俊东电梯安装工程款134660元。案件受理费2994元，由被告绵阳市三洋电梯有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温晏志人民陪审员  卢红会人民陪审员  杨 周二〇一七年十一月十五日法官 助理  邓 浩书 记 员  胡 川