四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1644号原告：廖占强，男，汉族，1966年11月11日出生。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1980年7月18日出生。被告：郑燕，女，汉族，1984年11月26日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：蒲强，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告廖占强与被告刘强、郑燕、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖占强的委托诉讼代理人刘红燕、被告刘强、郑燕和平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告廖占强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计131588元，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告刘强驾驶川×××××号小型轿车行驶至S307道116KM+50M处时，与原告廖占强驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告廖占强受伤两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队道路交通事故认定书第05115221201601164号认定：被告刘强与原告承担事故同等责任。原告廖占强受伤后住院治疗好转出院后，申请司法鉴定，经鉴定已构成九级伤残，需后续医疗费4700元。另外，川×××××号小型轿车车主为郑燕，该车投保于平安保险公司。被告刘强、郑燕辩称，1、对此次交通事故的责任划分有异议，由于原告违反交通规则造成的此次交通事故，而且原告车辆依法还不能上路行驶；2、对自费药部分无异议；3、事故发生后，我方垫付了5000元医疗费，要求在本案中进行解决。被告平安保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实和交通事故责任划分均无异议；2、对原告医疗费用，我公司只在医保药范围内承担赔付责任，建议扣除20%的自费药；3、应以农村人口标准计算原告的残疾赔偿金，同时，我司认为原告的伤情不构成九级伤残；4、对于原告主张的各项赔偿损失，我方发表如下意见：护理费标准过高，我司认可60元/天，误工费认可60元/天，交通费认可200元，其余项目请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求在庭审中出示证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的行驶证、驾驶证及事故车辆保单的复印件，证明被告的主体资格和投保情况；3、机动车交通事故责任认定书，证明本次事故的发生和事故责任的划分情况；4、医疗费发票、费用清单、住院病历，证明原告的住院情况和费用情况；5、新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告出院在新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续医疗费4700元，并产生鉴定费1300元。6、原告的居住证明和务工证明，以及村委会证明、证人证言和房屋产权分户协议书，证明原告的工资收入情况以及务工情况。7、被抚养人户口薄，关系证明，证明被抚养人的基本情况。被告刘强、郑燕和平安保险公司对原告廖占强出示的第1—4组证据的三性无异议，本院予以确认。对第5组证据有异议，认为原告的伤残等级鉴定过高，但对续医费无异议，对鉴定费发票的真实性无异议。本院认为，原告提供的鉴定意见书符合证据的“三性”，被告未提出相应的证据予以否定，故这组证据本院依法予采信；对第6组证据中，对宜宾市南溪区罗龙街道罗龙社区居委会和宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所出具的证明，本院予以确认，对屏山县锦屏镇平和村委会出具的两份证明，因该证明无经办人员的签字，故本院不予采信。对房屋产权分户协议，因是复印件且无房产证等客观证据印证房屋产权存在的客观性，故不予采信。对调查笔录的真实性予以确认，但对被调查人陈述的内容有异议，这些内容上说，原告购买房屋和门面，都用的是别人的名字，这与客观生活规律不符，从被调查人陈述的原告的帮工情况来看，原告并没有稳定在城镇务工的情况，所以对于原告的赔偿标准应该按照农村标准进行计算。本院认为，综合本组证据，原告廖占强于2015年7月1日向宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所申报暂住在南溪区罗龙街道龙江街45号，结合屏山县锦屏镇平和村委会出具的证明，以及证人证言等可以证实原告居住在罗龙街道，其经济收入来源主要从事弹棉被工种，故原告廖占强要求按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。对第7组证据被告方无异议，本院予确认。本院出示四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书。原告无异议，但认为此次鉴定未对续医费进行鉴定，所以原告认为续医费应当采纳第一次的鉴定意见。三被告认为鉴定的伤残等级过高，构不成九级伤残。本院认为，三原告未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月3日16时45分，原告廖占强驾驶川QL78**号二轮摩托车由宜宾市翠屏区往宜宾市南溪区方向行驶至S307道116KM+50M处，因未按规定车道行驶，被同向后方直行由刘强驾驶的川×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成原告廖占强受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪分局交通管理大队以第5115221201601164号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人廖占强和刘强负同等责任。原告廖占强受伤送至宜宾市南溪区中医医院住院治疗，西医诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧髋臼前柱脊柱骨折；3、右侧坐骨骨折；4、右侧耻骨上、下支骨折；5、慢性胃炎急性发作。经治疗，于2016年10月8日出院，共住院35天，用去医疗费用11305.98元，其中，被告刘强垫付医疗费5000元，其余为原告廖占强支付。2016年11月14日，原告廖占强委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和所需后续医疗费进行评定。该中心于2016年11月15日以宜新司鉴中心[2016]临鉴字第1038号法医学鉴定意见书评定：1、廖占强因交通事故受伤，致右肢丧失功能34%，评定为九级伤残。2、廖占强后期医疗费约需人民币肆仟柒佰圆。该次鉴定用去鉴定费1300元。在诉讼中，平安保险公司申请对其原告廖占强的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年12月23日依法委托四川临港司法鉴定所对原告廖占强的伤残等级进行重新鉴定。该所于2016年12月26日以川临司鉴所[2016]临鉴字第1419号法医学鉴定意见书评定：廖占强因交通事故致右侧髋臼前柱脊柱骨折，右侧坐骨骨折，右侧耻骨上下支骨折。现现遗留右下肢丧失功能36%，评定为九级伤残。另，川×××××号小型普通客车车主登记为郑燕，该车在平安保险公司购买了强制责任保险和商业保险，本案交通事故发生在保险期间。据此，原告廖占强提出的赔偿诉求项目，本院逐一认定如下：1、医疗费11305.98元，本院认定11305.98元。被告方提出扣除20%自费药的辩解理由，因无证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费700元，符合当地司法实践，本院认定700元（35天×20元/天）；3、后续医疗费4700元，因原、被告双方对此无异议，本院认定4700元；4、护理费3500元，因原告提出每天护理费按100元/天计算，被告方要求按60元/天进行计算，本院根据当地司法实践计算标准，认定2800元（35天×80元/天）；5、误工费8400元，因无充分的证据证明每月工资达到3500元，故本院以当地的司法实践情况，认定5760元（72天×80元/天），对被告方要求按60元/天计算的辩解理由，本院不予支持；6、交通费600元，本院酌情认定400元；7、残疾赔偿金104820元，本院认定104820元（26205元/年×20年×0.2）；8、精神损害抚慰金6000元，本院认定6000元；9、鉴定费1300元，本院认定1300元；10、被扶养人生活费1850元，本院认定1850元。以上合计139635.98元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告廖占强在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队就此次交通事故作出的责任划分，即廖占强和刘强负同等责任，被告郑燕、刘强虽有异议但未提出相反证据推翻，故本院依法予以采信。由于被告刘强驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案原告廖占强因此次交通事故造成的合理损失，应按上述原则获赔。原告廖占强因本次交通事故产生的各项损失共计139635.98元，由被告平安保险公司先在交强险限额内赔偿120000元，余下19635.98元，由平安保险公司在商业第三者险范围赔偿50%，即9817.99元，原告廖占强承担50%，即9817.99元。因被告刘强垫付了医疗费5000元，经品迭，平安保险公司应赔偿廖占强124817.99元，支付刘强5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖占强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费各项损失共计124817.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告刘强为原告廖占强垫付的医疗费5000元；三、驳回原告廖占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由原告廖占强负担733元，被告刘强负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 林 涛二〇一七年二月十日书记员 张乃予