wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15012号原告：刘柱文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中山市大光灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕工业区跃进路90号第三栋。法定代表人：张建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世忠，该公司会计。被告：张建光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘柱文与被告中山市大光灯饰玻璃有限公司（以下简称大光公司）、张建光劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱文，被告大光公司、张建光的委托诉讼代理人黄世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱文向本院提出诉讼请求：被告大光公司、张建光支付原告刘柱文工资35374元。事实和理由：原告刘柱文于2013年3月15日入职被告大光公司处，任翻沙工。双方没有签订劳动合同，被告大光公司有为原告刘柱文购买社会保险。现被告大光公司拖欠刘柱文2013年12月至2015年7月期间的工资35374元。原告刘柱文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.仲裁裁决书及送达回证复印件，证明本案已经过仲裁前置程序；2.企业机读档案信息复印件，证明两被告主体适格；3.应付刘柱文、黄家琴工资明细表，证明被告大光公司拖欠原告刘柱文的工资金额为35374元。被告大光公司、张建光辩称，同意劳动仲裁结果。被告大光公司、张建光无向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：大光公司系张建光投资设立的一人有限公司，张建光系大光公司的自然人股东。刘柱文于2013年3月入职大光公司，任翻沙工，每月工资6000元。刘柱文于2015年7月30日离职，大光公司确认拖欠其2013年12月至2015年7月工资35374元。刘柱文于2016年4月要求大光公司支付工资，大光公司同意于2016年6月30前支付，并向刘柱文出具了应向刘柱文、黄家琴工资明细表。2016年9月14日，刘柱文向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大光公司支付其2013年12月至2015年7月期间工资50966元。该会于2016年12月6日作出中劳人仲案字[2016]4532号仲裁裁决，裁决：驳回刘柱文的仲裁请求。刘柱文不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。本院认为，仲裁裁决以刘柱文仲裁请求超过法定仲裁时效为由驳回刘柱文的仲裁请求。关于刘柱文诉讼请求是否超过法定仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”刘柱文于2015年7月30日离职，其于2016年4月向大光公司主张权利应认定为仲裁时效的中断，其于2016年9月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。刘柱文主张大光公司拖欠其2013年12月至2015年7月工资35374元，大光公司亦确认，故本院认定大光公司拖欠刘柱文工资35374元，大光公司应向刘柱文支付工资35374元。张建光未举证证实大光公司财产独立于股东即张建光自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张建光应对大光公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市大光灯饰玻璃有限公司、张建光应于本判决生效之日向原告刘柱文支付2013年12月至2015年7月工资35374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市大光灯饰玻璃有限公司、张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一七年二月二十七日书记员  程瑞桢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初105号原告:方立新,男,1966年8月26日出生,汉族,住广州市南沙区,委托代理人:潘慧娟,广东金本色律师事务所律师。被告:张红英,女,1980年5月17日出生,汉族,住广东省英德市，原告方立新诉被告张红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告方立新的委托代理人潘慧娟到庭参加了诉讼，被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告因经营过程中需要向客户付款于2015年1月份向我借款7128元，被告于2015年3月8日向我补写借条1张，后来我曾经催被告还款，但被告一直没有归还，现起诉要求判令被告张红英偿还原告借款本金人民币7128元及利息（利息从起诉的2017年1月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；本案诉讼费25元由被告负担。原告向本院提交借条1张、快递单1份、律师函1份，用以证实被告向原告借款7128元的事实。被告没有答辩。经审理查明：被告曾经向原告借款7128元。被告于2015年3月8日向原告写下借条1张，内容如下“借条，本人张红英借方立新人民币（大写）柒仟壹佰贰拾捌元整，人民币（小写）7128.00元特此证明：借款人：张红英身份证号：日期：2015年3月8日。”本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。以上事实，有由原告提交的被告张红英签名及按印的“借条”原件1张及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款7128元，向本院提供了“借条”证实，“借条”证明的事实与原告的主张被告归还借款7128元相符，被告没有就拖欠原告借款7128元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款7128元的事实予以确认，对原告要求被告归还欠款7128元及利息的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：被告张红英于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方立新借款7128元及利息（利息从2017年1月3日起按欠款本金6%的年利率计算，至被告张红英归还全部借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张红英负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇一七年二月十三日书记员  杜瑞婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淑英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛胶州湾凯凯置业有限公司。法定代表人：叶国光，董事长。再审申请人尹淑英因与被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称“凯凯置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹淑英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院审查认为，尹淑英与凯凯置业公司于2004年9月22日签订的《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。合同签订后，尹淑英支付购房款45858元，剩余购房款48836元约定以银行按揭贷款形式支付，但尹淑英至今未支付剩余购房款。尹淑英称原因在于凯凯置业公司不能办理按揭贷款的相关手续，凯凯置业公司称已通知尹淑英提交办理按揭贷款材料，并提交了EMS快递通知予以证明。一、二审已查明，尹淑英未按合同约定支付全部购房款的事实清楚，在尹淑英没有足额支付购房款的情况下，凯凯置业公司未交付房屋不构成违约。因此，一、二审对尹淑英主张的逾期交房违约金等请求不予支持，并无不当。综上，尹淑英以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹淑英的再审申请。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终31号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）边永洲，男，1994年12月1日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，中专文化，无业，住十堰市白浪经济技术开发区，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人赵显辉，男，1995年3月8日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住十堰市张湾区，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。曾因殴打他人，2015年4月8日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；曾因非法限制人身自由、非法携带管制器具，2015年7月23日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人赵显辉、边永洲犯非法拘禁罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂0302刑初892号刑事判决，判决：一、被告人赵显辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月26日止）。二、被告人边永洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零十五天。撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月24日止。原犯盗窃罪被羁押六个月零十七日已折抵刑期），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人边永洲不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加评议的合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人边永洲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人边永洲申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人边永洲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人边永洲撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  贺 凯二〇一七年二月十六日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初416号原告：某某公司，住所地岳阳市某某路。法定代表人;李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：傅某某，女，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告傅某某租赁合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢四海，被告傅某某及其委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2013年6月10日至2014年10月9日债权转让应收租金67067元及延期支付的利息损失；2、由被告支付2014年10月9日至2015年9月10日期间的门面占用费64517元及延期支付的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤销了第一项诉讼请求��事实和理由：原告诉被告长沙心赢销服装有限公司（以下简称心赢销公司）、刘星、傅某某、龙登科、何卫光、黄素霞门面租赁纠纷一案，2014年8月27日岳阳市岳阳楼区人民法院作出一审判决：心赢销公司支付自2013年6月13日起至门面实际交还之日的门面占用费，被告傅某某等在10内交付门面。上诉期间原告与心赢销公司达成和解，该公司同意将门面转租给傅某某的应收租金67067元作为债权转让给原告，由原告直接向傅某某追偿。另傅某某自签收一审判决书后，在上诉期间既未上诉，也未于限定期限内交还门面，直至2015年9月10日原告向法院申请强制执行时才交还门面，门面占用费达64517元。上述两项费用经原告多次催讨未果。被告傅某某辩称，答辩人与刘鹏签订的合同已经岳阳市岳阳楼区法院判决，答辩人与刘鹏有一个协议，每月的租金是4000元，答辩人应该按此标准支付租金。查明的事实2011年4月1日，案外人刘星承租了原告某某公司所有的三辉大厦临街门面一楼（面积为1232平方米）。刘星与某某公司的租赁合同约定：不得将经营场地转租、转让、承包；某某公司同意刘星将经营场地隔断划成三块，由三位合伙老板进行内部划块经营各自品牌项目，否则，扣除全部保证金，无偿收回经营场地。2011年4月20日，刘星向案外人刘鹏出具了一份承诺书，承诺书称刘星决定将承租的三辉大厦门面中西北方260平方米隔断交由刘鹏经营，刘鹏也可与他人合作经营，经营收入由刘鹏和合作人所有，经营风险由刘鹏和合作人承担；门面租金按60万元/年，每年4月30日前一次性交纳门面租金，第二年起按10%递增上交门面租金。2011年5月12日，���外人刘星和心赢销公司作为共同承租人与某某公司就上述三辉大厦临街门面一楼（面积为1232平方米）重新签订了一份租赁合同。合同约定：未经某某公司同意，不得以任何借口将经营场地转租、转让、承包、联营或分租，允许在内部进行经营调整，经营场地隔断划块不能超过三块，若超出上述约定，必须提出书面申请，并经某某公司书面同意后方能实施，否则，扣除全部保证金，无偿收回经营场地。另查明，2011年10月30日，案外人刘鹏作为甲方，傅某某作为乙方签订了一份合作协议。协议约定：甲方将其租赁的三辉大厦后面的门面（约120平方米）的使用权以入股的形式与乙方共同经营，合作期限从2011年11月1日至2016年10月31日止；乙方负责门面的装修，货品资金，自主经营，不得将门面转租、转让；合作门面装修，待双方合作终��时，乙方不得要求甲方补偿；乙方需向甲方交纳3万元保证金，合作期满，不计利息退还给乙方；乙方必须在每个季度前一个月预交下一个季度的租金；第一年、第二年租金均为48000元，第三年租金为58080元，第四年租金为63888元。合同签订后，被告开办了一家梅医师诊所。后被告与刘鹏协商后租金实际按4000元每月交纳，被告从租赁门面至今共向刘鹏支付了押金及租金合计132400元，即被告已支付租金至2014年8月4日。某某公司发现心赢销公司与刘星将门面转租后，于2013年5月13日向本院起诉，要求解除与心赢销公司及刘星的租赁合同，要求心赢销公司及刘星支付从2013年6月13日至门面实际交还之日止的租金，要求心赢销公司、刘星及所有转租户（包括被告傅某某）交还门面。本院于2014年8月27日作出（2013）楼民一初字第292号民事判决，该判决认定刘星将门面转租给刘鹏的行为无效，刘鹏再将门面转租给所有转租户的行为同样无效，判令被告傅某某于判决生效后十日内将门面交还某某公司，被告傅某某于2014年9月1日签收了判决书，该判决书已于2014年12月26日发生法律效力。2015年9月10日，被告傅某某与原告顶呱呱达成执行和解，被告傅某某继续在门面上经营，和解后的租金按每月4000元直接付给原告某某公司。诉讼过程中，被告傅某某申请追加案外人刘鹏为本案被告，本院认为，原告主张的是合同被认定无效后的门面占用费，与案外人刘鹏没有关系，对被告的该申请不予准许。本院认为，原告某某公司是本案争议门面的所有权人，其享有占有、使用、收益和处分的权利。本院于2014年12月26日生效的（2013）楼民一初字第292号民事判决书已判令被告傅某某在该判决生效后十日内将本案诉争门面交还某某公司，被告傅某某未按该判决书履行交还门面的义务，至2015年9月10日被告傅某某才与原告某某公司达成执行和解，被告傅某某应当自该判决生效后十日起向原告某某公司支付逾期腾房占有使用费至2015年9月10日。关于门面占用费的标准，刘鹏实际向傅某某收取的租金为每月4000元，原告与傅某某达成执行和解后的租金也是每月4000元，门面占用费应当按照该标准计算。另原告要求被告支付因延期支付占用费造成的利息损失，原告于2016年1月12日诉至本院要求被告支付门面占用费，被告应从该日开始按年利率6%向原告支付延期付款利息。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条之规定，判决如下：由被告傅某某在本判决生效后七日内向原告某某公���支付2015年1月6日至2015年9月10日的门面占用费32533元并按年利率6%从2016年1月12日起计算逾期付款利息至款项实际支付之日止；驳回原告的其它诉讼请求；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（原告已预交2931元），由原告某某公司承担752元，由被告傅某某承担660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  付 瑛人民陪审员  龙红翔二〇一七年二月二十二日书 记 员  江 爽附相关法条：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初69号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人贺欠，女，1990年4月3日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人贺欠犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人贺欠到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年12月1日20时许，被告人贺欠到兴义市人民医院住院部综合楼6楼，将被害人韦某放在走廊51号病床上充电的一部白色华硕牌ASUAZ010DA型手机盗走（手机号139××××3744，串号353384071609938），经鉴定，手机价值人民币400元。2、2016年12月8日8时许，被告人贺欠到兴义市人民医院住院部综合楼6楼，将被害人易某放在走廊51号病床上充电的一部白色VIVO牌X520L型手机盗走（手机号182××××4396，串号8643940249266646），经鉴定，手机价值人民币200元。被盗手机已追回发还易某。3、2016年12月9日20时许，被告人贺欠到兴义市人民医院住院部外科大楼4楼，将被害人蔡某放在走廊病床上的一床丽莎格欠牌毛毯盗走，后逃至外科大楼3楼时被医院保卫科人员抓获，毛毯现场被追回并发还蔡某。经鉴定，毛毯价值人民币500元。上述指控，被告人贺欠在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押及发还清单、照片，人口基本信息及照片，公安信息查询对比情况登记表，到案经过，视频截图照片，重庆医科大学儿童医院住院病历，兴义市人民医院疾病诊断证明书，昆明市儿童医院出院记录；证人李某3、徐某、黄某,李某2、赵某,4的证言；被害人韦某、易某、蔡某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；光碟；被告人贺欠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺欠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控贺欠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺欠一年内多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。贺欠为其子治病急需而盗窃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺欠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人贺欠退赔被害人韦某（赃物折抵现金）人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月十日书记员  赵淞坚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终314号上诉人（一审起诉人）：尹丽苹，女，1961年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人尹丽苹因诉徐州建筑工程机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春损害公司利益责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹丽苹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。事实和理由：尹丽苹是徐州建筑工程机械有限公司的股东。被告合谋非法抢占、控制徐州建筑工程机械有限公司后，徐州建机工程机械有限公司等为牟取巨额经济利益，并将该经济利益据为己有，在（2010）徐民初字第22号案件中，擅自将徐州建筑工程机械有限公司所有的位于徐州北郊万寨67亩土地使用权抵偿给徐州工程机械集团有限公司。该抵偿行为未经徐州建筑工程机械有限公司股东会表决，应判该抵偿行为无效。本院审理查明：2010年4月5日，本院立案受理原告徐州工程机械集团有限公司与被告徐州建筑工程机械有限公司、第三人徐州建机工程机械有限公司、徐州联德起重机电设备制造有限公司、王枫建设工程施工合同纠纷一案。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告欠付原告各种款项本金1600万元，并有被告以下列方式清偿：1、被告将其所有的位于徐州北郊万寨67亩土地使用权（土地证编号：200505298#，土地性质为出让土地，用途为工业用地）抵偿给原告，抵偿价格由双方委托徐州国资委认可的土地评估机构的评估值为准；2、1600万元本金减去土地评估值后的余额部分，待土地过户后协商确定具体的还款方案。二、被告保证该抵偿土地的使用权无权属诉讼纠纷，如有，由被告负责清理，并将土地使用权在评估报告收到后30天内办理过户。税费按规定双方各自承担。三、第三人为被告的上述债务向原告承担连带保证责任。四、本协议由双方盖章或签字后生效。本院根据当事人达成的上述协议，于2010年9月2日作出（2010）徐民初字第22号民事调解书。本院认为：尹丽苹向一审法院起诉所涉的是另案当事人徐州工程机械集团有限公司、徐州建筑工程机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司、徐州联德起重机电设备制造有限公司、王枫，在民事诉讼过程中经本院主持调解达成的协议，而确认该协议的民事调解书已经发生法律效力。因此，尹丽苹以徐州建筑工程机械有限公司用土地使用权抵偿债务行为未经公司股东会表决为由，诉请确认已被生效民事调解书确认的抵偿行为无效，无起诉法律依据。一审法院裁定不予受理尹丽苹的起诉，符合法律规定。综上，尹丽苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月八日书记员 翟羽佳
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3433民初633号之二原告：冕宁县东航五金机电经营部经营者：郑锦雄，系负责人。委托代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，特别授权。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司法定代表人：田玉龙委托代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师，特别授权。被告：江苏省嘉隆工程建设有限公司法定代表人：倪绍兵委托代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师，特别授权。被告：伍培宗，男，约40岁，住四川省冕宁县。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。被告：伍俊松（伍培宗之子），男，住四川省冕宁县。被告：伍绍琦，男，住四川省冕宁县。被告：李洪武，男，住四川省冕宁县。。被告：王显贵，男，住四川省冕宁县。被告：陆国远（又明陆小四），男，住四川省冕宁县。被告：陈明，男，住四川省冕宁县。被告：邓明涛，住四川省冕宁县。被告：邓晓斌（又名邓明斌），男，住四川省冕宁县。被告：毕建军，男，住四川省冕宁县。被告：丁茂胜，男，住四川省冕宁县。本院在审理原告冕宁县东航五金机电经营部与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、伍培宗、伍俊松、伍绍琦、李洪武、王显贵、陆国远（又明陆小四）、陈明、邓明涛、邓晓斌（又名邓明斌）、毕建军、丁茂胜买卖合同纠纷一案中，原告冕宁县东航五金机电经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冕宁县东航五金机电经营部撤回起诉。案件受理费人民币5744元，减半收取2872元，由原告冕宁县东航五金机电经营部负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  赵崇武审 判 员  秦 宏人民陪审员  朱国贵二〇一七年二月二十七日书 记 员  龙 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保30号申请人张旭，男，1982年3月14日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被申请人包子炜，男，1992年4月7日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。申请人张旭于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国银行股份有限公司乌兰浩特市五一广场支行的账户（账号×××）予以冻结280000.00元。案外人张冬、王晓红以兴安盟房权证科尔沁右翼前旗XXXX号房产证为其提供担保。本院经审查认为，申请人张旭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人包子炜在中国银行股份有限公司乌兰浩特市五一广场支行的账户（账号×××）予以冻结280000.00元冻结，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇一七年二月九日书记员  赵丽梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终108号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈滔，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原审被告人符浪，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈滔、符浪犯非法拘禁罪一案，于2016年12月22日作出(2016)沪0113刑初2170号刑事判决。原审被告人陈滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈滔自愿撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈滔及原审被告人符浪犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人陈滔自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈滔撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  袁 婷代理审判员  周广明二〇一七年二月十日书 记 员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保49号申请执行人：汝州市达意选煤有限公司。住所地汝州市。法定代表人：梁国亮，系供应部经理。被执行人：平顶山丰源煤业有限公司。住所地宝丰县。法定代表人：张国华，系经理。案由：买卖合同纠纷。申请执行人汝州市达意选煤有限公司申请执行平顶山丰源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1144号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请撤回诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月十日书记员  韩佳佳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1467号原告：龚太钝，男，1972年2月29日出生，汉族，经商。被告：李治军，男，1972年6月18日出生，汉族，经商。被告：陈玉娥（李治军妻子），居民。被告：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区工农路41号。法定代表人：陈玉娥，经理。原告龚太钝诉被告李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司（以下简称：奥利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告龚太钝，被告李治军、陈玉娥、奥利公司法定代表人陈玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚太钝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款2089340.95元，并按月利率20‰支付自2015年10月8日起至付清借款之日止的利息；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：被告李治军、陈玉娥系夫妻关系，被告奥利公司系被告李治军、陈玉娥开办的公司，被告奥利公司因承建湖北省丹江口市丁家营神武工业园职工宿舍楼工程建设缺资金，先后向原告借款2200000元，约定按月利率40‰支付利息。2015年10月8日经双方结算，被告尚欠借款本息2089340.95元。借款发生在被告李治军、陈玉娥夫妻关系存续期间，且用于公司经营周转，三被告应共同承担还款责任。因多次催告还款无果，故依法提起诉讼。被告李治军、陈玉娥、奥利公司共同辩称：原告龚太钝因从被告奥利公司承包的建设工程中分包水电工程，累计提供资金2200000元供被告周转使用属实，但并未约定支付利息，且原告主张按月利率40‰计算利息违反法律规定，应属无效；在双方资金往来过程中，已偿还原告部分款项，实际欠款数额有待双方对账确认。同意偿还尚欠借款本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告李治军、陈玉娥系夫妻关系，被告奥利公司系被告李治军、陈玉娥二人出资并依法注册登记的有限责任公司，法定代表人为陈玉娥。被告奥利公司因承包湖北省丹江口市丁家营神武工业园工程建设缺资金，由被告李治军经手先后向原告龚太钝借款2200000元。被告李治军于2015年7月8日偿还原告龚太钝借款1000000元，另于此前零星支付原告龚太钝款项83040元，截至2015年7月8日止合计已偿还原告龚太钝1083040元。2015年10月8日，被告李治军与原告龚太钝对此前借款本息进行结算，按月利率40‰计算借款利息至2015年7月8日，累计计算借款利息为748523元，被告李治军以欠款人的名义向原告龚太钝出具欠借款本息2089340.95元的结算清单一份。在诉讼过程中，被告李治军于2017年1月25日偿还原告龚太钝5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告承认累计向原告借款2200000元，本院依法予以确认，但约定按月利率40‰支付借款利息的利率标准明显超出了法律限定，依法应从借款之日起按月利率20‰计算借款利息。至2015年7月8日被告李治军部分还款之日止，累计应支付原告龚太钝借款利息374261.5元，被告李治军于2015年7月8日偿还原告龚太钝1083040元，依法优先扣除借款利息374261.5元后，余额708778.5元计入偿还借款本金，尚欠借款本金1491221.5元（2200000元-708778.5元=1491221.5元）。被告经催告后未在合理期限内偿还原告借款本息，构成违约，应继续履行偿还借款本金1491221.5元，并从2015年7月9日起按月利率20‰支付借款利息（2017年1月25日偿还原告龚太钝5000元应从中扣减），对原告要求被告偿还借款本金2089340.95元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因借款发生在被告李治军、陈玉娥夫妻关系存续期间，且用于公司生产经营，对原告主张由三被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李治军向原告出具的关于借款本息的结算清单，足以证明双方约定了支付利息，即便借款当初未约定支付利息，事后达成的补充协议仍具有法律效力，对被告主张不支付借款利息的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后7日内偿还原告龚太钝借款本金1491221.5元，并从2015年7月9日起按月利率20‰支付借款利息至清偿之日止（从计息中扣减已偿还利息5000元）；二、驳回原告龚太钝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23515元、公告费230元，由被告李治军、陈玉娥、奥利公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年二月八日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……﹤h1﹥最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹤／h1﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初111号原告：姚吉，男，1954年4月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被告：伊通满族自治县经济局。法定代表人：李富军，局长。委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。原告姚吉与被告伊通满族自治县经济局合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚吉及其委托诉讼代理人夏洪辉、被告伊通满族自治县经济局委托诉讼代理人刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照约定支付给原告补发生活费66000元；2.补发与其他职工同等数额的待遇；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告担任伊通满族自治县医药药材公司积盛宏大药房经理。2003年10月1日，原告与被告直接管理的县医药药材公司签订了辞职后安置意见决定合同书。该合同内容约定，原告享受领导待遇，每月补发生活费伍百元；其他方面与大药房职员享受同等待遇。如大药房有能力解决可提前付给。如不能解决，可在大药房破产后用卖固定资产款首先一次性付清。原告于2003年10月1日辞职。但是，由于积盛宏大药房和县医药药材公司均没有给付原告上述费用。后来县医药药材公司、积盛宏大药房均解体，所欠的费用一直没有解决。2015年被告将属于积盛宏大药房的固定资产即坐落在县工商行对面的房产进行变卖，该款项存于被告账户。原告认为，被告作为对医药药材公司、积盛宏大药房的管理单位，理应履行上述单位的权利义务。故起诉到法院，请求判令被告立即按照约定支付给原告补发生活费66000元；补发与其他职工同等数额的待遇；诉讼费、律师代理费由被告承担。伊通满族自治县经济局辩称，1.我方同意按照《伊通满族自治县医药药材公司关于积盛宏大药房姚吉辞职后安置意见决定合同书》第1条的约定支付每月补发生活费500元；2.原告诉请的第二项、第三项不成立。因2004年所有职工都已经解除劳动关系，包括原告姚吉本人。后期有部分留守人员，只应给该部分留守人员发放劳动报酬。所以，原告要求的补发与其他职工同等数额的待遇的请求在2004年已经不存在了；3.本案不是人身损害赔偿案件，律师费由被告承担没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2003年10月1日，原告姚吉与县医药药材公司签订《伊通满族自治县医药药材公司关于积盛宏大药房姚吉辞职后安置意见决定合同书》，姚吉辞去积盛宏大药房经理职务。2005年县医药药材公司与全体职工解除劳动关系，另有丁月华等4名留守人员负责后期工作。企业资产处理后，伊通满族自治县经济局仅向留守人员支付报酬，未再向已解除劳动关系的大药房职工发放过工资。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告要求被告按照合同书第3条约定补发与其他职工同等数额的待遇，并提交丁月华出具的书面证明材料以证实该项请求。被告质证认为，该证据真实性无异议，但与此项诉请无关，不能证明原告的主张。本院认为，原告姚吉与县医药药材公司签订《伊通满族自治县医药药材公司关于积盛宏大药房姚吉辞职后安置意见决定合同书》系双方的真实意思表示，被告同意按约定补发原告自2003年10月1日至2014年10月1日止每月生活500元，合计66000元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张补发与其他职工同等数额待遇的诉讼请求没有事实依据，其提交的丁月华的证明材料亦仅体现出伊通满族自治县经济局接收积盛宏大药房全部资产，与原告的该项诉讼请求无关联性，故本院对此项诉请不予支持。另外，对原告主张被告承担律师代理费的请求于法无据，故本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告伊通满族自治县经济局于本判决发生法律效力后十日内补发原告姚吉生活费66000元；二、驳回原告姚吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告伊通满族自治县经济局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱建楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终353号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1972年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶清，总经理。上诉人刘晓东因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘晓东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执5-1号申请执行人陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码证号：71351633-0。法定代表人仝明科，该公司经理。被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号，统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人林凯文，该公司董事长。本院受理的陕西东岭房地产开发有限公司申请执行上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西东岭房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第96号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案申请执行标的549303.48元。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委做出的（2016）宝仲裁字第96号仲裁裁决书向被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2016年1月11日从被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司在上海建行黄渡支行的银行账户上强制扣划了557196.48元（其中执行案款549303.48元，执行费7893元），并将执行案款及时汇转申请人，至此本案申请执行标的已全部执行到位。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第96号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一七年二月四日书记员  刘晓辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2766号申请执行人顾宏如，男，1954年9月14日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告周国荣，男，1972年7月11日生，汉族，住泰兴市。关于顾宏如与周国荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）泰曲民初字第189号民事判决书已发生法律效力。被执行人周国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3340号申请执行人：张林珍，女，汉族，1947年12月8日生，住江苏省太仓市。申请执行人：张耀其，男，汉族，1948年6月12日生，住江苏省太仓市。申请执行人：张建军，男，汉族，1967年6月8日生，住江苏省太仓市。申请执行人：张鸿博，男，汉族，1990年8月31日生，住江苏省太仓市。被执行人：王琼芳，女，汉族，1955年5月8日生，住四川省巴中市巴州区。张林珍、张耀其、张建军、张鸿博与王琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初826号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王琼芳赔偿张林珍、张耀其、张建军、张鸿博因交通事故造成的各项损失人民币475669.77元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取为人民币1437元，由王琼芳负担。因被执行人王琼芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林珍、张耀其、张建军、张鸿博向本院申请执行，申请执行标的为人民币477106.77元，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，依法向被执行人王琼芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下并未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。被执行人因犯交通肇事罪，目前在监狱服刑。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币477106.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月二十七日书记员  赵志恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初696号原告闫某某。被告王某某。原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告闫某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫某某以自行与被告达成协议为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元由原告承担。审判员  郝建朋二〇一七年二月二十三日书记员  肖秀丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3930号原告：潘磊。委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：徐波。被告：张杰。原告潘磊为与被告徐波、张杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘磊及其委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告徐波、张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告潘磊向本院起诉要求：1.被告徐波立即偿还原告借款本金130000元及支付逾期违约金（至10月16日的违约金2600元，10月17日始每天支付违约金650元至实际履行之日止）；2.被告张杰承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告徐波立即归还原告借款本金130000元，并按年利率24%支付违约金自2016年9月18日起计算至实际履行日止。事实与理由：被告徐波以资金周转为由，分别于2016年8月17日、8月18日向原告借款共计130000元，2016年8月18日两被告与原告签订借款合同一份，载明被告徐波借到原告130000元，借期至2016年9月17日，并约定了违约金，由被告张杰作为担保人在合同上签字。原告于2016年8月17日按徐杰指示将20000元汇入张杰账户内，2016年8月18日，向被告徐波账户汇款50000元，给付现金60000元。借款到期后两被告未归还借款。为证明以上事实，原告向本院提供了借款合同一份、分户明细对账单一份、转账短信截图二份，拟证明被告徐波向原告借款130000元并约定归还期限及违约金，原告以转账形式给付借款70000元的事实。被告徐波、张杰未作答辩，也未提供证据。被告徐波、张杰无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告徐波与原告签订了借款合同，并出具收条，视为其已收到原告的借款，双方民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告徐波未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告在庭审过程中主动变更诉讼请求为按年利率24%计算违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张杰在借款合同中的担保人栏签名，应视为其真实意思表达，应对上述借款承担保证责任，故原告要求被告张杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效后十日内归还原告潘磊借款130000元，并按年利率24%支付违约金自2016年9月18日起计算至实际履行之日止；二、被告张杰对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2913元，由被告徐波、张杰承担；公告费650元，由被告徐波、张杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱亚芸审 判 员  姚 薇人民陪审员  沈小琼二〇一七年二月四日代书 记员  方 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2709号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林杰龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林杰龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,995.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,211.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林杰龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,206.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。被执行人杨侯怀。被执行人李彭娃。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人杨侯怀、李彭娃金融借款合同纠纷一案，根据（2016）甘0981民初387号民事判决书书，被执行人杨侯怀、李彭娃应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款53219元及诉讼费565元，承担执行费744.33元，总计54528.33元。本院在执行该案过程中，经过调查，被执行人暂时没有任何可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初387号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年二月三日书记员  贺君玲
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审93号申请执行人：阳谷县卫��和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：魏燕青，女，1978年3月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051291号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人魏燕青与石学洪于2015年1月2日在阳谷县保健站实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人魏燕青社会抚养费29724.55元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人魏燕青与石学洪未经批准生育三个子女，于2015年1月2日在阳谷县保健站实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]0051291号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人魏燕青社会抚养费29724.55元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生��局作出的阳社抚费征字[2016]0051291号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人魏燕青在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人魏燕青交纳社会抚养费29724.55元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051291号行政征收决定。二、被执行人魏燕青于2017年2月24日前将社会抚养费款29724.55元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1787号原告：苏洪，男，汉族，1961年9月30日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：林进卓，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省阳江市阳东区，原告苏洪诉被告林进卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洪到庭参加诉讼，被告林进卓经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏洪诉称：2015年2月12日，被告林进卓因做工程资金周转，向原告苏洪借款40000元。借款后，被告未予还款。经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元并支付利息（利息按月息三分，从2015年2月12日起计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告林进卓不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月12日，被告林进卓向原告苏洪借款40000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“现今因工程急需向苏洪借到现金人民币肆万元整（￥40000.00元）。定于2015年3月28日还清。借款人：林进卓，见证人：李双”等。借款到期后，被告林进卓未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。在庭审中，原告称其与被告口头约定利息按三分计算，但未提供证据证明。以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告苏洪与被告林进卓之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告林进卓已向原告借得40000元，应履行偿还借款的义务，但其在借款期限届满后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款40000元，合法合理，应予支持。关于利息，原告称其与被告口头约定利息按三分计算，但未提供证据证明，对其主张事实应不予采信。由于借贷双方在借据中约定借款期限至2015年3月28日，但未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限，并自逾期之日（2015年3月29日）起计算。因此，被告林进卓应偿还借款40000元并支付逾期利息给原告苏洪，其中，逾期利息按年利率6%，自2015年3月29日起计至本判决确定还款之日止。被告林进卓经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林进卓在本判决生效之日起十五日内偿还借款40000元并支付逾期利息给原告苏洪，其中，逾期利息按年利率6%，自2015年3月29日起计至本判决确定还款之日止；二、驳回原告苏洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告林进卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  江祖珍人民陪审员  陈世永二〇一七年二月十五日书 记 员  罗璐瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初39号原告：天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。统一社会信用代码：911202236603208867。法定代表人：殷献阁，经理。被告：张立杰，女，1973年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告天津九环久久调味品有限公司与被告张立杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津九环久久调味品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告天津九环久久调味品有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年二月七日书 记 员  方崇颐
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初52号原告魏会侠,女，汉族，生于1954年6月29日。被告李省贤,男，汉族，生于1956年6月19日。原告魏会侠与被告李省贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告魏会侠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏会侠的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏会侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年二月十七日书记员 王保妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2014号申请人：成伟，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市。申请人：成爱富，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被申请人：周金龙，男，1960年12月11日生，住上海市松江区。申请人成伟、成爱富与被申请人周金龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人成伟、成爱富于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周金龙名下坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人成伟、成爱富以上海骏合融资担保股份有限公司提供的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人成伟、成爱富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人周金龙名下坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一七年二月十五日书记员  朱小芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初100号原告：李某，男，1985年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，被告：刘某，女，1986年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告彩礼人民币96680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍按农村风俗办了结婚酒，共计花费96680元。结婚两个月后，被告莫名其妙走失几年没有联系。在××××年××月××日，原告得知被告在没有与原告解除婚约的情况下，又与安福县平都镇十里楼一男子按农村风俗办了结婚酒，原告得知非常气愤，于是找到被告理论，并将被告带到安福县公安局。后在安福县公安局的调解下，被告答应赔偿原告因订婚、举行婚礼所花费的部分损失50000元，并向原告出具欠条，约定在两个星期内付清，但时至今日，被告分文未付，于是诉至法院。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月原、被告经人介绍相识后便开始交往，6月份左右，原告向被告家给付彩礼订婚。××××年××月××日原、被告按照农村风俗举行婚礼，但双方始终未办理结婚登记手续。之后，双方共同生活在一起有一个月���右。2014年端午节，原、被告都从外面打工回来，双方因琐事发生争吵，被告便离家出走，后再也没有跟原告联系。2016年12月22日原告找到被告，双方均同意解除婚约，并自愿达成由被告向原告返还彩礼50000元，当日被告向原告出具一份欠条，其内容为“刘某（身份证号：36242919860814324家住：安福县××湖村街上42号）今欠到李某（男，安福县横龙院塘）人民币伍万元（50000元），欠款两星期内还清欠人款刘某2016.12.22”。给付彩礼的期限到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告当庭陈述只要求被告按照之前双方自愿达成的协议，由被告给付原告彩礼50000元。本院认为，原告李某与被告刘某按照当地的习俗订婚、举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，在未办理结婚登记手续之前双方产生的经济往来，仍然属于婚约财产。彩礼是按照习俗在结婚时男方给予女方一定数额的现金和物品，是以结婚为目的，在未办理结婚登记手续，双方的结婚目的未能达到时，接受彩礼的一方应当返还适当的数额。原、被告双方对返还的数额自行达成了协议，由被告返还原告礼金50000元，并约定期限付清，其行为不违犯法律规定，也不违反当事人的意思表示，被告到期不付，有失诚实信用原则，原告据此主张权利，理由正当，故原告要求被告返还彩礼50000元的请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，被告应返还原告50000元彩礼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日返还原告李某彩礼人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由原告李某负担1000元，被告刘某负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 杨 润 生人民陪审员 欧阳建华人民陪审员 廖 红 音二〇一七年二月二十三日书 记 员 赵 艳 艳附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如��查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初969号原告：褚献会，男，汉族，住邱县。被告：王世冬，男，汉族，住邱县。被告：王涛，男，汉族，住邱县。被告：王晓俊，男，汉族，住邱县。本院在审理原告褚献会诉被告王世冬、王涛、王晓俊身体权纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回对被告王世冬、王晓俊、王涛起诉的申请。本院认为，原告褚献会在诉讼期间提出申请，申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚献会撤回起诉。案件受理费991元，减半收取495.50元，由原告褚献会负担。代理审判员  孙仲晗二〇一七年二月九日书 记 员  姚 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初85号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某，男，1980年11月2日出生于河北省磁县，汉族，初中肄业，无业，住河北省磁县。2012年10月24日因盗窃被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月21日刑满释放。2015年12月2日因盗窃被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月15日刑满释放。2015年2月5日因冒用他人身份证被行政拘留七日。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日7时许，被告人张某在无锡市梁溪区解放西路139号海浪网吧，乘被害人刘志雄在卡座区107号机位上睡着之际，从该机位的电脑桌上窃得被害人刘某的iPhone6Plus型手机一部，价值人民币2400元。被告人张某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案、询问笔录；被害人提供的销售发货单清单；被告人张某的辨认笔录和辨认照片；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]14号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、监控视频、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人刘志雄人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一七年二月二十三日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执1号之三申请人张广莉。被执行人麻江县第二中学。法定代表人陈正科。张广莉与麻江县第二中学服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麻江县第二中学未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人垫付的学生营养餐补助费82500.00元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费930元、执行费1138.00元。现查明被执行人麻江县第二中学在贵州麻江农村商业银行股份有限公司开设的账户为XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人麻江县第二中学在贵州麻江农村商业银行股份有限公司开设的账户为XXX的资金84568.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 文  治  泉二〇一七年二月九日书记员 蒙春燕（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异25号异议人（案外人）：武汉佳禾时代服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区盛街119号。法定代表人：吴竹君，该公司总经理。申请执行人：武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。法定代表人：管志武，该公司总经理。被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济开发区创业大道翼达工业园。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。被执行人：王湘辉，男，1972年7月5日出生，汉族。被执行人：江永琴，女，1974年12月18日出生，汉族。本院在执行武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉、江永琴借款合同纠纷一案的过程中，武汉佳禾时代服饰有限公司（以下简称佳禾公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，佳禾公司于2017年2月22日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佳禾公司撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉佳禾时代服饰有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年二月二十七日书记员  冯化吉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审59号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人瞿志敏，局长。委托代理人赵明学、李永芹临朐县国土资源局工作人员。被执行人马长升，临朐县蒋峪镇郝赵铺村41号。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马长升土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2016年8月29日以被执行人未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇郝赵铺村集体土地480㎡（土地利用总体规划为林地）建防火板加工棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]174号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的480㎡土地退还蒋峪镇郝赵铺村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款12000元”的行政处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年8月29日作出的临国土资行罚字[2016]174号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年11月2日向被执行人送达催告通知书后，被执行人只缴纳了罚款，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]174号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]174号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人马长升在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵清香
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初3号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月26日，被项城市公安局刑事拘留，2016年3月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人刘印普，男，河南圣凡律师事务所律师项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月9曰9时30分左右，被告人刘某某与张某3在项城市迎宾家具广场发生矛盾，引起打架。被告人刘某某将张某3左腰跺伤，经法医鉴定张某3左侧6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后双方和解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述；证人张某1、解某、陈某、张某2、刘某的证言；鉴定意见；书证户籍、出警经过、诊断证明、调解协议书、撤诉书；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的观点，理由正当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  刘 辉二〇一七年二月十六日书记员  毕 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初6101号原告：李江蓉，女，汉族，生于1966年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：向世平，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳城区盐廷小吃店，经营场所：绵阳市涪城区。经营者：何廷秀。本院在审理原告李江蓉诉被告绵阳城区盐廷小吃店相邻权纠纷一案中，原告于2017年02月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李江蓉撤诉。本案案件受理25元，由原告承担。审判员  李世荣二〇一七年二月十四日书记员  黄雯莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5456号原告：夏明玉，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：孔德明、任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：夏伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市。原告夏明玉因与被告夏伟建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日受理后，由于无法通过其他方式送达，故而采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年2月17日进行了审理。原告的委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月，原告承接被告位于“嘉兴市凌公塘路1120号嘉兴老佛爷购物中心”三楼的儿童娱乐场装修事宜。约定：空调安装费170214元，装修人工费278906元，合计449120元，结算时以实际工程量为主。2013年年底该装修完工，经结算，装修款总计300920.57元。截至2014年1月23日，被告累计支付20万元，尚欠100920.57元。2014年10月12日，双方协商确定装修款余款10万元，并由被告亲自出具欠条、承诺于2014年11月30日前先行支付3万元，剩余部分于2015年2月28日前付清。后被告又于2015年1月19日、2015年4月19日分别出具承诺和保证。然而，被告仍未按约履行，至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1被告支付原告欠款10万元；2.被告支付原告自2015年3月1日至判决生效止的利息损失，暂计8625元（按年利率5.75%）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提供答辩意见。法庭审理中，原告提供下列证据：1.空调安装及人工费用表2份，证明原、被告就施工工程进行预算，签订了预算报表；2.欠条、承诺及保证书各1份，证明被告承认尚欠原告工程款10万元，并承诺了具体的还款期限；3.银行凭证1份，证明被告自2013年12月至2014年1月期间陆续共支付原告工程款20万元；4.空调安装及人工费结算表2份（由被告制作），证明原告实际完成工程量。被告未向法庭举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4，形式合法、内容真实，彼此之间能形成证据链，且与本案有关联性，均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告为被告开设于嘉兴市南湖区老佛爷购物中心三楼的儿童娱乐城进行空调安装及相关附属施工。双方于施工前签订了书面的报价单，约定安装费用总计170214元，人工费用总计278906元，以上系预算，结算以实际完成工程量为准。其后原告着手进行空调的安装施工，被告也支付了原告部分工程款项。2014年10月12日，被告向原告出具欠条，言明尚欠原告“老佛爷购物广场装修款余款10万元，于2014年11月30日前支付3万元，余款于2015年2月28日前归还”。其后，被告未能按照上述约定付款，并先后于2015年1月19日及2015年4月19日向原告出具了还款计划书，承诺最迟于2015年5月15日前支付原告3万元，余款之后再行协商。现由于被告至今未付，原告诉诸法院，双方酿成纠纷。本院认为，本案中原告为被告提供室内空调安装及相关附属施工，本案案由应调整为装饰装修合同为宜。现原告主张已完成了全部安装工程，要求被告支付工程款余款，并提供了双方签订的报价表、被告出具的欠条、承诺书、保证书及银行流水作为证明，被告未到庭对原告主张的上述事实提供反驳意见，本院对于原告主张的事实依法予以采信，并对于原告要求支付工程款余款10万元的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但逾期付款利息损失应自原告容忍的被告承诺的支付期限届满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于付款期限未明确的，可自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏明玉工程款100000元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别以30000元为基数，从2015年5月16日及以70000元为基数从原告起诉之日计算至判决生效之日止）；二、驳回原告夏明玉的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、公告费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  白 燕代理审判员  邱双双人民陪审员  陆春红二〇一七年二月十八日书 记 员  陈 萍
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审105号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李海燕，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051115号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李海燕与张垒于2007年10月30日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李海燕社会抚养费3817元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李海燕与张垒未经批准生育一个子女，于2007年10月30日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051115号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李海燕社会抚养费3817元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051115号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李海燕在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李海燕交纳社会抚养费3817元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051115号行政征收决定。二、被执行人李海燕于2017年2月24日前将社会抚养费款3817元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1377号原告:李远堤，男，1973年4月4日出生，汉族，住南安市。被告：林火金，男，1975年7月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告李远堤诉被告林火金民间借贷纠纷一案中，因原告李远堤在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告李远堤逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李远堤自动撤回起诉处理。审判员  黄振东二〇一七年二月二十八日书记员  陈颖燕
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保48号申请人魏平田，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王金章，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王凤霞，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人魏平田与被申请人王金章、王凤霞财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2.5万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王金章、王凤霞价值25000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年二月二十八日书记员 郝志飞
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初688号原告李锦平，女，1976年4月19日生，汉族，昔阳县人。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。被告吴喜科，男，1961年3月13日生，汉族，昔阳县人。原告李锦平诉被告吴喜科民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李锦平及其委托代理人陈明录；被告吴喜科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居关系。在2015年3月10日被告借原告本金140000元，双方约定每月利息5000元，借款期限九个月，从2015年3月10日到9月14日被告支付原告利息30000元。2015年5月14日原告又借给被告50000元，约定每月利息2500元，借款期限四个月，从2015年5月14日至2015年9月14日被告支付原告利息10000元。因借被告所借款是从他人手中所借，被告出走后，原告又支付给他人利息44000元，故诉求被告归还借款本金234000元及从2016年3月10日到2017年1月10月的以年利率24%计算的利息46800元。被告吴喜科辩称：我借原告本金是190000元不是234000元。不认可原告的46800元利息。经审理查明：2015年3月10日，被告借原告本金140000元，双方约定每月利息5000元，借款期限九个月。从2015年3月10日到9月14日被告支付原告利息30000元。2015年5月14日原告又借给被告50000元，约定每月利息2500，借款期限四个月。从2015年5月14日至2015年9月14日被告支付原告利息10000元。2015年9月15日被告因事出走，被告再没有支付原告利息。2016年3月被告回到家中，原告让被告出具了“今借到李锦平现金贰拾叁万肆仟元（234000元），计划年底归还”的借据一份。落款日期为“2015年3月10日”双方在庭审中均认可落款日期错写为2015年。本院认为：被告两次共借原告190000元及支付利息40000元的事实清楚，现原告要求被告以234000元本金计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。依据前述规定，原告重新计算的本金应为193600元（140000*0.02*12+50000*0.02*10+190000-40000）。故原告要求以234000元本金计算利息的诉请不能全部支持，被告要求以190000元本金计算也不符合规定，也不予以支持。原告要求被告以24%的年率支付从2016年3月10日至2017年的1月10的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴喜科在本判决生效后三十日内支付原告李锦平借款本金193600元及利息38720（193600*0.02*10）元。被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791.10元，由被告吴喜科负担2392.4，原告李锦平负担398.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李志宏二〇一七年二月二十七日书记员  吕婷婷
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2609号原告：黄礼根，男，1983年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被告：徐团结，男，1974年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被告：朱泽民，男，1974年1月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告黄礼根诉被告陈林、徐团结、朱泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼根委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告陈林、徐团结、朱泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄礼根向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈林立即偿还原告黄礼根借款20000元及利息（自2014年12月20日始至清偿之日止按年利率24%计付）；2、被告徐团结、朱泽民承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月20日，第一被告向原告借款20000元，约定期限为一个月，逾期按月利率4%计付利息；第二、第三被告为该借款提供连带责任担保。被告逾期未付，经催索无着，故诉请依法支持原告的诉讼请求。陈林、徐团结、朱泽民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，陈林向黄礼根借款20000元，出具的借据上注明借款期限“至2015年1月19日止”，“到期未还借款，按月4%的利率计算利息”。徐团结、朱泽民签字担保，注明“保证期限自借款期限（届）满之日两年”。后陈林逾期未予偿还，黄礼根催索无果，致讼始。黄礼根围绕诉讼请求依法提交了由陈林出具、徐团结和朱泽民签字担保的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。黄礼根要求陈林偿付20000元借款及符合国家规定标准的利息，本院予以支持。徐团结、朱泽民作为上述债务的连带保证人，依法应向黄礼根承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈林于本判决生效之日起立即向黄礼根清偿借款20000元，并自2014年12月20日始至清偿之日止按年利率24%支付利息；二、徐团结、朱泽民对前项判决给付内容向黄礼根承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈林、徐团结、朱泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  储昭著人民陪审员  储清春二○二○一七年二月十日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4294号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒙华兴，男，汉族，出生，住广西平南县大安镇动界村动冲二屯**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒙华兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒙华兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20754.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20754.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初211号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋娟，该公司员工。被告：李宝红，男，1972年10月14日生，汉族，现住古冶区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李宝红追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费189元，减半收取95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  李冰二〇一七年二月二十二日书记员  王杨相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16008号原告韩晓旭，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人韩小东，男，1980年8月20日出生，汉族，北京天驰君泰律师事务所实习律师，户籍地北京市怀柔区府前街**号。被告北京晨辉房地产开发有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号楼405室（德胜园区）。法定代表人刘晓辉。第三人刘晓辉，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告韩晓旭与被告北京晨辉房地产开发有限公司（以下简称晨辉公司）、第三人刘晓辉股东资格确认纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员赵秀敏、李智华参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告韩晓旭的委托代理人唐芳芳、韩小东到庭参加了诉讼，被告晨辉公司、第三人刘晓辉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告韩晓旭提出诉讼请求：1、判令确认韩晓旭并非晨辉公司股东；2、本案受理费、鉴定费、公告费由晨辉公司负担。事实理由：韩晓旭于2016年5月27日下班回家发现，在韩晓旭名下位于北市朝阳区松榆南路38号院2号楼3层1单元307室门上贴有一张《河北省张家口市中级人民法院查封公告》，韩晓旭不知何故，因此报警在警察到来后给公告上所留的电话拨打电话联系到张家口市中级人民法院冯记坡法官，经了解才得知，韩晓旭系冯记坡法官所承办的一起执行案件被申请人晨辉公司的股东，现执行申请人申请追加韩晓旭为该起执行案件的被执行人。但是韩晓旭对于何时成为晨辉公司的股东丝毫不知情。韩晓旭随后查阅了晨辉公司的工商档案，其内有关韩晓旭的签字均非韩晓旭本人所签。工商档案显示，晨辉公司是2007年3月30日成立的，韩晓旭在晨辉公司成立前未签署过任何合作协议、授权委托书等办理公司注册登记的资料，也未对公司出过资。公司成立至今，韩晓旭从未行使过任何股东权利，也从未取得过晨辉公司的任何收益。韩晓旭本人对晨辉公司的成立、经营管理等也毫不知情。他人冒用韩晓旭的名义设立晨辉公司并将韩晓旭列为股东违背了韩晓旭的真实意愿，严重侵犯了韩晓旭的合法权益。本院在审理过程中，原告韩晓旭向本院提交了如下证据：1、工商档案登记备案材料；2、华夏银行储蓄取款凭条及进账单；3、2016年8月26日全程登记注册代理（北京）事务所营业执照及证明；4、2016年11月4日司法鉴定文书；5、鉴定费、公告费、诉讼费发票。被告晨辉公司既未出庭，亦未向本庭提交答辩意见。被告晨辉公司未向本庭提交任何证据材料。第三人刘晓辉既未出庭，亦未向本庭提交答辩意见。第三人刘晓辉未向本庭提交任何证据材料。经庭审认证，韩晓旭提交的上述证据材料符合有效证据形式，且已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性均予以确认。上述证据均可作为本院认定案件事实的依据。通过对当事人所提交的证据进行审查，并结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定以下事实：晨辉公司于2007年3月30日成立，股东共计两自然人，即刘晓辉和韩晓旭。刘晓辉出资900万元、韩晓旭出资100万元，合计注册资本1000万元。出资时间均为2007年3月30日。通过查询晨辉公司工商档案，韩晓旭分别在公司章程、2007年3月27日编号为032703《委托书》、出资时华夏银行出具的储蓄取款凭条上签字。因韩晓旭对上述签字真实性不予确认，经法定程序，本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，后证实上述签字确非韩晓旭本人所签署。因2007年3月27日编号为032703《委托书》中，”韩晓旭”及刘晓辉作为委托人委托全程登记注册代理（北京）事务所办理企业登记注册手续。2016年8月26日，全程登记注册代理（北京）事务所出具《证明》，内容为”2007年三月底，刘晓辉委托我事务所代办北京晨辉房地产开发有限公司企业设立相关事宜。刘晓辉向我们提供了办理企业注册登记、领取营业执照需要的相关材料。我们事务所委派员工张雅莉代为办理企业设立登记工商相关手续，并陪同该公司法定代表人刘晓辉领取了营业执照。在此事办理过程中，我们事务所办事人员始终没有见过韩晓旭本人，也不认识韩晓旭。”本院认为，股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，同时参与公司经营并依法享有获取红利等股东权利，且上述出资不违反法律法规强制性规定。本案中，韩晓旭虽被登记为晨辉公司股东，但根据本院查明的事实，韩晓旭从未实际出资，银行缴款均系他人代为；从章程签名及委托书签名系伪造的事实来看，韩晓旭亦未参与晨辉公司的实际运营，其本人更是对晨辉公司毫不知晓。据此，本院认为，韩晓旭不符合公司股东资格要求，本院对韩晓旭要求确认其非晨辉公司股东的诉讼请求予以支持。被告晨辉公司、第三人刘晓辉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告韩晓旭并非被告北京晨辉房地产开发有限公司股东。案件受理费七十元、公告费（已实际发生为准）、鉴定费二万二千三百元均由被告北京晨辉房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  李智华二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3145号申请执行人：陈光荣，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘兰香，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行陈光荣与罗贤超、刘兰香民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1307号民事判决书一案中，被执行人罗贤超、刘兰香尚欠申请执行人陈光荣借款人民币180000元及利息。执行中，已向被执行人罗贤超、刘兰香发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人罗贤超、刘兰香暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人罗贤超、刘兰香纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人陈光荣明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月二十日书记员  林美娥
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执112号之一申请执行人付平，男，生于1976年1月21日，住成都市高新区。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人周金富，总经理。关于付平申请执行宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月24日冻结了被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国工商银行1502210****xxxxxxxx账户内存款人民币15800.00元。现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国工商银行1502210****xxxxxxxx账户内存款人民币15800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年二月十三日书记员  袁敬洪