重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终147号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。负责人：罗强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街83号，组织机构代码67338××4-1。负责人：史剑峰，该公司总经理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向光胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋兴明，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：李正莲，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。原审被告：王道进，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财保九龙坡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财保南川支公司）因与被上诉人向光胜，原审被告蒋兴明、李正莲、王道进机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平洋财保九龙坡支公司、太平洋财保南川支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并由向光胜、蒋兴明、李正莲承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中对向光胜委托鉴定有异议，向一审法院申请重新鉴定。一审法院准许后，选定重庆法正司法鉴定所为鉴定机构。在此过程中，鉴定机构向其代理人发送缴费短信，要求8月5日前交费，上诉人于8月4日通过银行转账方式向鉴定机构指定账户转入鉴定费，因鉴定机构不负责任的以上诉人未交鉴定费为由将案件退回一审法院，导致该鉴定而未重新作出鉴定意见。一审法院未充分查到明上诉人是否按时缴纳鉴定费，未充分查明鉴定机构退回鉴定理由是否客观真实，导致本案在重新鉴定程序后未能得出鉴定意见。一审法院未重新鉴定便作出判决，损害了上诉人的利益。向光胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实理由：一审法院第一次开庭，太平洋财保九龙坡支公司当庭对其伤残程度提出重新鉴定，一审法院同意后，我积极配合，依法选定鉴定机构，法院将鉴定资料交给鉴定机构。鉴定机构多次催促太平洋财保九龙坡支公司缴纳费用，一直不缴纳，后鉴定机将鉴定材料退回一审法院，一审法院才采信我提供的鉴定意见。蒋兴明辩称，我投了保险，保险公司应根据相关规定依法进行赔偿。李正莲、王道进未提交相关答辩意见。向光胜向一审法院起诉请求：1.支付医疗费12587.64元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费9301.07元、误工费12000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金64755.5元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费170元、交通费500元、财产损失315.5元，共计117379.71元；2.太平洋财保九龙坡支公司在其为肇事车辆（渝F7H8××）承保的交强险及商业三者险限额内，对其承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.太平洋财保南川支公司在其为肇事车辆（渝GN57××）承保的交强险限额内，对向光胜先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2015年8月19日11时00分许，蒋兴明驾驶轻型货车（车牌号为渝F7**××）行驶至南平-永安路0公里200米时，与向光胜驾驶的车牌号为渝G5**××的小型客车碰撞，后撞上王道进驾驶的渝GN57××摩托车，致向光胜受伤的交通事故。该次交通事故经南川区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋兴明承担事故全部责任，向光胜无责任，王道进无责任。事故发生后，向光胜被送往重庆市南川区宏仁医院住院治疗31天出院，用去医疗费12587.64元，其中太平洋财保九龙坡支公司在交强险医疗费限额内垫付7000元，蒋兴明垫付1200元，其余费用由向光胜支付。渝F7H8××车辆登记所有人为李正莲，该车在太平洋财保九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔。王道进驾驶的渝GN57××摩托车在太平洋财保南川支公司投保了交强险。向光胜的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年11月30日鉴定：1.左下肢损伤属十级伤残；2.后续治疗费需8000元；3.护理时限为伤后90日。在审理过程中，太平洋财保九龙坡支公司对向光胜的十级伤残等级有异议，于2016年6月16日申请对向光胜的伤残等级进行鉴定，但却在鉴定机构重庆法正司法鉴定所多次通知交费后，仍未缴纳鉴定费用，为此，鉴定机构于2016年8月8日将卷予以退回一审法院。未对向光胜的伤残等级进行鉴定。太平洋财保九龙坡支公司向一审法院提交了一份机动车交通事故责任强制保险损失计算书和机动车保险损失计算书，拟证明其在此次交通事故中共计支付了三笔费用，分别是支付给重庆南川宏仁医院的7000元，分别支付给李正莲2200元、26117元。对以上三笔费用，向光胜认可其中支付给宏仁医院的7000元，系医疗费用。向光胜向一审法院提交了务工合同、劳动合同、社保证明、居住证明、购房合同、房屋产权证和燃气证及燃气缴费发票等证据，拟证明其有固定的工作，每月工资3000元，且在城镇连续居住一年以上。向光胜之父向国祥，生于1948年2月28日，现68周岁，为城镇居民家庭户口；向光胜之母鲜维俊，生于1946年9月11日，现69周岁。向国祥、鲜维俊夫妇共生育包括向光胜在内的两个子女。向国祥、鲜维俊夫妇每月各应领取的社保为1000元。向光胜的儿子向阳，生于1998年1月18日，现18周岁。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民人身和财产权的，应承担赔偿责任。对向光胜受伤产生的费用，一审法院评述如下：1.医疗费12587.64元，有住院医药费、门诊医药费专用收据和用药清单在案佐证，予以确认。2.续医费8000元，有鉴定意见佐证，予以确认。3.住院伙食补助费，住院31天，以每天50元计算为1550元。4.护理费，鉴定的护理时限为90天，参照南川的护工标准，认定为9000元。5.误工费，误工天数计算至定残日前一天为102天，以每天100元计算为10200元。6.残疾赔偿金，太平洋财保九龙坡支公司虽申请对向光胜的伤残等级进行鉴定，但却在鉴定机构通知交费后仍未缴纳，在鉴定机构将鉴定案件退回本院后，视为太平洋财保九龙坡支公司放弃其权利。参照重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定的向光胜左下肢损伤属十级伤残的意见计算残疾赔偿金。向光胜提交的证据，足以证明其在城镇连续居住满一年以上且有正当的收入来源，可以按城镇标准计算残疾赔偿金。为此，其残疾赔偿金计算为54478元。7.被扶养人生活费，被扶养人向国祥现68周岁，扣除其每月领取的社保1000元后为4645.2元；被扶养人鲜维俊现69周岁，扣除其每月领取的社保1000元后为4258.1元；被扶养人向阳现已18周岁，不应再计算该笔费用。8.精神损害赔偿金，本案中，向光胜因交通事故受伤，构成十级伤残，且蒋兴明负事故全部责任，故对向光胜请求支付精神损害赔偿金的诉讼请求，予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式及损害后果等因素，酌定为3000元。9.鉴定费2200元，有鉴定费发票佐证，予以确认。10.交通费，考虑到向光胜因交通事故受伤确实产生了该笔费用，结合其受伤状况和住院天数，酌定为300元。11.残疾辅助器具费170元，有发票佐证，予以确认。12.营养费1000元，由于向光胜的病历和医嘱中并没有要求加强营养，对其该项请求，不予支持。13.财产损失280.5元，因无正式发票，无法确认，对方亦不认可，为此，对该项请求，不予支持。由于蒋兴明负事故全部责任，向光胜无责任，为此，先由太平洋财保九龙坡支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿向光胜医疗费10000元，太平洋财保南川支公司承担无责赔偿，在交强险医疗赔偿限额内赔偿向光胜医疗费1000元。对非医保用药，因不能超过11000元，为了保证被保险人的权益，可在交强险医疗赔偿限额内优先支付。为此，由太平洋财保九龙坡支公司在商业三者险范围内赔偿向光胜医疗费11137.64元。由太平洋财保九龙坡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿向光胜残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金78228.45元；由太平洋财保南川支公司承担无责赔偿，在交强险伤残赔偿限额内赔偿向光胜残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金7822.85。对鉴定费2200元，由蒋兴明承担。对太平洋财保九龙坡支公司主张的其已经支付了三笔费用的问题，由于向光胜仅认可其中的7000元给付给宏仁医院用作其医疗费，对此7000元予以确认。对于另外两笔即2200元和26117元，因太平洋财保九龙坡支公司提交的计算书系其单方面出示，没有领款人的签字，而且是支付给李正莲的，对此两笔费用不予认可系太平洋财保九龙坡支公司支付给向光胜的赔偿费用。由于太平洋财保九龙坡支公司已经垫付了7000元医疗费，蒋兴明支付了1200元医疗费，可在其支付总额中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司九龙坡支公司于判决生效之日起三十日内赔偿向光胜各项费用92366.09元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于判决生效之日起三十日内赔偿向光胜各项费用8822.85元；三、蒋兴明于判决生效之日起三十日内赔偿向光胜各项费用1000元；四、驳回向光胜的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1265元，由蒋兴明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财保九龙坡支公司提交了手机短信、招商银行付款回单，拟证明其根据重庆法正司法鉴定所的要求，在规定的时间内通过转账缴纳了鉴定费。向光胜提交了重庆法正司法鉴定所的退案函、快递复印件一份、重庆增值税普通发票两份，拟证明鉴定机关在2016年8月10日收到太平洋财保九龙坡支公司的鉴定费，太平洋财保九龙坡支公司没有在鉴定机构规定的时间交款，鉴定机将案卷退回一审法院。根据双方提供的证据及质证意见，可以确认以下事实：2016年7月28日重庆法正司法鉴定所向太平洋财保九龙坡支公司发送短信，要求其在2016年8月5日前缴纳向光胜鉴定费1000元，太平洋财保九龙坡支公司于2016年8月4日通过银行向重庆法正司法鉴定所转账支付鉴定费1000元。2016年8月8日，重庆法正司法鉴定所以多次通知申请方交费未果，将鉴定材料退回一审法院。2016年8月10日重庆法正司法鉴定所向太平洋财保九龙坡支公司出具收到1000元向光胜鉴定费发票。2016年9月8日，重庆法正司法鉴定所向太平洋财保九龙坡支公司退回鉴定费1000元。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对于向光胜自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出的司法鉴定意见，太平洋财保九龙坡支公司在一审庭审中虽提出异议并申请重新鉴定，一审法院经审查同意重新鉴定，并将鉴定材料移交给鉴定机构重庆法正司法鉴定所。但重庆法正司法鉴定所于2016年8月8日以多次通知申请方交费未果为由，将本鉴定案件退回一审法院；一审法院于2016年8月19日对本案再次开庭的庭审中，亦向双方当事人明确说明因太平洋财保九龙坡支公司未缴纳鉴定费，鉴定机关将鉴定材料退回。但太平洋财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人并未向法院申明其已交鉴定费的事实，此举应视为其放弃申请重新鉴定的权利。经查，根据向光胜向一审法院提交的鉴定意见系依据被鉴定人向光胜的住院病历、影像学片等，并对向光胜本人进行了检验，向光胜左下肢活动功能部分障碍（活动功能丧失10%以上，未达25%），根据GB18667---2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条之规定，作出向光胜左下肢损伤属Ⅹ级伤残的意见，其依据较为充分。同时，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人具有相应资质。并且太平洋财保九龙坡支公司未提供证据证明存在鉴定程序违法或者依据不足的情形。因此，一审法院根据向光胜提交的鉴定意见作为认定事实的依据并无当。综上所述，上诉人太平洋财保九龙坡支公司、太平洋财保南川支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年二月二十日书记员  尹 童-10--11-