wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1072号上诉人(原审原告)：王继峰，男，1956年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金炉馅料食品厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。原审第三人：张燕，男，1984年3月3日出生，汉族，身份证地址安徽省。上诉人王继峰因与被上诉人上海金炉馅料食品厂(以下简称“金炉食品厂”)、原审第三人张燕合伙企业纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王继峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认王继峰为金炉食品厂的合伙人且占有6.2%的出资比例。事实和理由：1、原审以现有证据难以证明王继峰已经履行对金炉食品厂的出资义务为由，对王继峰的诉讼请求判决不予支持，存在认定案件事实和适用法律的错误。王继峰与张燕以及案外人王某签订的《合伙责任协议书》已经明确：金炉食品厂实际系由王继峰与王某出资设立，其中，王继峰的出资额为人民币0.62万元(以下币种同)、占出资总额的6.2%，张燕仅系工商登记的名义合伙人且并无实际出资。金炉食品厂设立后，王继峰先后通过案外人上海德丰食品企业管理有限公司、上海德丰食品工业有限公司，向金炉食品厂转账919,760元和6,080,700元，用于企业的日常经营。因此，就上述转账金额而言，金炉食品厂实际收到的款项数额已经远大于两合伙投资人所应出资的总额。2、王继峰实际参与了对金炉食品厂的管理经营，故依法应认定其已行使了合伙人的权利及对应承担了义务。综上，请求参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条第一款第(一)项规定的相关精神，支持本案王继峰的诉讼请求。金炉食品厂经本院合法传唤未参加本案二审审理。张燕述称，其同意王继峰的上诉请求，并确认自己仅为金炉食品厂的挂名合伙人，没有履行过投资义务，本案由法院依法处理。王继峰向一审法院起诉请求：确认王继峰为金炉食品厂的合伙人且占有6.2%的出资比例。原审法院认定事实：2012年7月28日，金炉食品厂依法经工商登记设立，企业性质为普通合伙；工商登记反映的合伙人为王某及张燕，二人对应认缴的出资额为10万元，其中，王某出资9.38万元，张燕出资0.62万元。2014年1月23日，合伙企业注册资金变更为100万元，其中，王某认缴、实缴出资90万元，张燕认缴、实缴出资10万元，承担责任方式均为无限责任。2013年6月15日，王继峰作为甲方、王某作为乙方，张燕作为丙方，三方签订《合伙责任协议书》，主要内容为：1、三方确认，金炉食品厂实际由甲、乙双方共同出资登记设立，其中，甲方出资额为0.62万元、占出资总额的6.2%，丙方仅系名义上的合伙人及法定代表人，无实际出资；2、三方确认，金炉食品厂实际由甲、乙双方共同经营管理，丙方不参与合伙企业的经营管理事项；5、丙方承诺，将在甲、乙双方要求时，及时、无条件地协助办理相关合伙人及法定代表人的变更手续。该《合伙责任协议书》由协议三方予以签字确认。原审审理过程中，王继峰另提供记账凭证、汇兑来账凭证、借记通知单等证据一组，用于证明：上海德丰食品企业管理有限公司、上海德丰食品工业有限公司曾于2012年至2013年间，分别代王继峰向金炉食品厂转账919,760元和6,080,700元，用于金炉食品厂的日常经营。原审法院认为，根据我国《合伙企业法》第十七条第一款的规定，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。现王继峰要求确认其在金炉食品厂享有实际出资份额，应举证证明其已经依法向合伙企业出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定的事实。但无论从其庭审陈述或王继峰提供的与上海德丰食品企业管理有限公司、上海德丰食品工业有限公司间的往来款项，均难以证明王继峰已经完成了出资、认缴出资的义务，故对于王继峰主张的合伙企业份额，不予支持。王继峰可在全面履行出资义务之后，另行主张权利。金炉食品厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回王继峰的全部诉讼请求；一审案件受理费1,350元，减半收取计675元，由王继峰负担。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要涉及原隐名的合伙人要求确认其合伙人身份并对应享有出资比例份额。通常而言，隐名合伙人要求确认其合伙人身份应符合实际出资、实际参与合伙企业的日常经营管理、其他合伙人明知并对此确认等三个前提条件。关于参与合伙企业的日常经营管理，以及其他合伙人对此明知并确认的前提条件，本案中王继峰已经对应提供了其与王某、张燕于2013年6月15日签订的《合伙责任协议书》为证。但对于其是否已实际履行出资义务这一节事实，王继峰则未能进一步加以举证证明。据此，原审法院依据我国《合伙企业法》第十七条的规定，判决对于王继峰要求确认其为金炉食品厂的合伙人并对应占有6.2%出资比例的诉请不予支持，并同时保留王继峰可在全面履行其出资义务后予以另行主张的权利，于法不悖，本院对此予以认同。综上，王继峰的上诉理由不能成立。本案原审判决认定事实清楚，所作判决适当，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,350元，由上诉人王继峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高增军审 判 员  李非易代理审判员  丁海宁二〇一七年二月二十五日书 记 员  黄宇宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终22号上诉人（原审被告）：原阳县智圣制动器有限公司。住所地河南省原阳县太平镇西衙寺村。被上诉人（原审原告）：湖北如日中天汽车工业有限公司。住所地湖北省枣阳市建设西路**号。原审被告：原阳县汽车配件二厂。住所地河南省原阳县太平镇西衙村。上诉人原阳县智圣制动器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。原阳县智圣制动器有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告原阳县智圣制动器有限公司的住所地在河南省原阳县行政区内，双方的合同履行是原审原告湖北如日中天汽车工业有限公司以送货的方式向原审被告原阳县汽车配件二厂供货，双方执行的一直也是货到原阳的价格，所以合同履行地应认定为河南省原阳县。原阳县智圣制动器有限公司与原阳县汽车配件二厂均是独立的法人，相互不存在任何债权债务的承接关系，原审法院认为原阳县智圣制动器有限公司与本案有利害关系，属于必要的共同诉讼当事人无依据。故原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。被上诉人湖北如日中天汽车工业有限公司与原审被告原阳县汽车配件二厂均未作出书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北如日中天汽车工业有限公司向原审法院起诉称，其与原审被告原阳县汽车配件二厂系多年业务关系，被告从原告处购买各型号制动器衬片等，至2015年8月，被告累计欠原告货款574134.80元，经原告多次催要，被告拖欠不付。因原阳县智圣制动器有限公司承接了原阳县汽车配件二厂的债权债务，该案的处理结果与原阳县智圣制动器有限公司有权利义务上的利害关系，应当作为本案的被告参加诉讼并承担责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还欠原告的货款574134.80元并赔偿损失及承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告湖北如日中天汽车工业有限公司起诉要求原审被告原阳县汽车配件二厂、原阳县智圣制动器有限公司支付拖欠货款，本案争议标的为货款，湖北如日中天汽车工业有限公司作为接收货币一方其公司所在地位于枣阳市属湖北省枣阳市人民法院辖区内，故原审湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与原审被告原阳县汽车配件二厂均是独立的法人，相互之间并不存在任何债权债务的承接关系，此主张涉及实体审理问题，不属管辖权异议审查范畴。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 黄 丽审判员 王启飞二〇一七年二月十六日书记员 王羽鸣
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初228号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：周永超。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人周永超借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人周永超偿还申请人银行卡欠款718.81元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款718.81元及顺延利息、滞纳金。申请费用16.67元，由被申请人周永超承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月三日书记员  阴 帅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5907号原告：时孝臣，男，1983年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告：白建春，男，1974年12月17日生，回族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津市开发区南海路**号泰达新天地。主要负责人：孙志昭，经理。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。原告时孝臣与被告白建春、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时孝臣、被告白建春、被告保险公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时孝臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失30000.00元（医疗费34453.02元、住院伙食补助费570.00元，超出交强险部分按照70%计算）2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，时孝臣饮酒后驾驶电动自行车，在张店区山泉路王舍汽配城东门处，与白建春驾驶的津Ａ×××××号半挂车发生交通事故，致使时孝臣受伤，车辆损坏，交警部门认定白建春和时孝臣分别承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险。事故发生后，被告白建春向原告支付了796.79元。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额责任比例和是否扣除非医保用药存在争议。本院认为，被告承认原告时孝臣在本案中主张的事实，故本院对原告时孝臣主张的事实予以确认。关于赔偿责任比例，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，结合本案事实，本院认为由被告承担60%的赔偿责任为宜。关于扣除非医保用药，被告保险公司就该免责事由未提交相关证据佐证，本院对此辩解意见不予采信。各被告对原告主张的损失均无异议，本院予以确认。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费24453.02元、住院伙食补助费570.00元总和的60%计款15013.81元；被告白建春已支付的款项，原告时孝臣需返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时孝臣医疗费10000.00元；（原告需返还的796.79元由此项中扣除）二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时孝臣各项损失15013.81元；（第一、二项赔款给付于时孝臣淄博工商银行账户62×××20；白建春天津建设银行账户62×××33）三、驳回原告时孝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元、保全费320.00元，由被告白建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一七年二月二十七日书记员  丁 梅
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初53号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王华，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月因贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月2日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2016年10月1日，被告人王华容留并伙同刘悦磊在其位于莱西市某小区2号楼3单元501户的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2、2016年10月2日，被告人王华容留并伙同刘悦磊在其位于莱西市某小区2号楼3单元501户的家中吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年10月3日，被告人王华容留并伙同刘悦磊在其位于莱西市某小区2号楼3单元501户的家中吸食甲基苯丙胺一次。4、2016年10月4日，被告人王华容留并伙同刘悦磊在其位于莱西市某小区2号楼3单元501户的家中吸食甲基苯丙胺一次。5、2016年10月5日，被告人王华容留并伙同刘悦磊在其位于莱西市某小区2号楼3单元501户的家中吸食甲基苯丙胺一次。6、2016年10月6日，被告人王华容留并伙同刘悦磊在其位于莱西市某小区2号楼3单元501户的家中吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书让、现场检测报告、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王华之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书让、现场检测报告、户籍证明等。本院认为，被告人王华提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人系累犯，毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 君二〇一七年二月二十三日书记员 吴昕玫
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执120号申请执行人何欣智。被执行人李连华。本院依据已经发生法律效力的（2002）高法密民一初字第56号民判决解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李连华银行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李其华二〇一七年二月二十三日书记员  张 强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终85号上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。法定代表人：郑用溢。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。法定代表人：朱照明。原审被告：嘉兴景跃贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。组织机构代码：55750974-4。法定代表人：郑用溢。原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。法定代表人：郑用贵。原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在嘉兴市××区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：“协商不成，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在嘉兴市××区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年二月二十七日书记员 吴   君   慧
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执344号申请执行人：龚某。被执行人：邓某某。本院依照己经发生法律效力的(2016)川0904民初311号民事判决书,执行龚某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款人民币20万元及利息,负担本案受理费4300.00元,公告费300.00元,执行费2965.00元,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市安居区房管所无房产登记信息,在公安部车辆查询无车辆登记信息,在工商无企业注册登记信息,未发现被执行人可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一七年二月十六日书记员  姚贺文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终113号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡凌云，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市嘉定区。辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人胡凌云犯破坏计算机信息系统罪一案，于2016年12月27日作出(2016)沪0107刑初1395号刑事判决。原审被告人胡凌云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，被告人胡凌云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人刘某1、冯某、刘某2的证言，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，聊天记录截图，上海波克城市网络科技股份有限公司的报案材料及截图，刑事谅解书以及公安机关出具的工作情况等证据判决认定，2015年8月，被告人胡凌云进入上海波克城市网络科技股份有限公司(以下简称“波克公司”)担任客服人员，后其通过破译他人账户密码，以他人名义登陆“波克公司”开发运营的网络游戏“捕鱼达人3D”的后台系统，利用他人修改数据的权限更改其指定用户游戏系统中的“游戏金币”数量，并在游戏中通过“游戏金币”的操作获取相关游戏装备，通过网络出售给他人谋利，截止案发，经查证部分销售额达到人民币38,000余元。2016年8月23日，被告人胡凌云在“波克公司”被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人胡凌云违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予处罚。被告人胡凌云到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡凌云的家属已代为赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可对被告人胡凌云酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人胡凌云犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。被告人胡凌云上诉对原判认定的犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成破坏计算机信息系统罪。辩护人认为，被告人胡凌云系利用主管人员的权限进行修改，未导致公司受损，其行为不构成破坏计算机信息系统罪，应认定为非法获取计算机信息系统数据罪，请求二审予以改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人胡凌云犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，被告人胡凌云通过破译他人账户密码进入“捕鱼达人3D”的后台系统，利用他人修改后台数据的权限更改其指定用户游戏系统中的“游戏金币”数量，后又通过后续操作获取游戏装备出售牟利，其行为破坏了整个游戏系统的运行和平衡，符合破坏计算机信息系统罪的犯罪构成要件，被告人胡凌云的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人胡凌云定罪和适用法律正确，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月十六日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1847号申请执行人河南华冠化工有限公司，地址：。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云区板桥工业园区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1726号民事调解书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人房产仅有部分平房，土地已抵押给河南省中国银行，以上财产已被我院依法查封，其名下无机动车、存款，被执行人厂内部分货物被我院变卖，部分机器尚未处理，鉴于被执行人公司有意向重组，故我院允许其分期付款，其在我院案件总债务达3000余万元，先期款项优先解决200万元左右的工人工资案件，余款尚未定出分配方案，若有权利人提出破产申请的，则按破产程序走，故本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  魏 新
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初56号原告：王朋，男，汉族，1979年9月26日生，个体，和顺县松烟镇许村人，现住和顺县。被告：张志庆，男，汉族，1979年11月24日生，和顺县义兴镇串村人，现住。原告王朋诉被告张志庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋、被告张志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付工程款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告承揽被告在和顺县鼎和景悦小区2、4、6号楼道粉刷（即刮墙）工程并开始施工。双方约定由原告包工包料，被告每平方米支付6元，共9500平方米，工程总价款57000元。截止2014年11月27日工程完工，被告共支付原告工程款30000元，拖欠27000元至今未付。2015年2月14日，被告为原告出具欠条一支。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张志庆辩称：我后来又给了原告2000元，现在仍欠原告工程款25000元未付。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告承揽被告在和顺县鼎和景悦小区2、4、6号楼道粉刷（即刮墙）工程并开始施工。双方约定由原告包工包料，被告每平米支付6元，共9500平方米，工程总价款57000元。截止2014年11月27日工程完工，被告共支付原告工程款32000元，拖欠25000元至今未付。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的欠条一支在案佐证。本院认为，被告张志庆对欠原告王朋工程款25000元的事实不持异议，对原告主张被告给付工程欠款27000元的请求予以支持25000元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告张志庆于本判决生效后十日内给付原告王朋工程款25000元；二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告张志庆负担213元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郑美兰二〇一七年二月二十八日书记员  王鹏鹂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2256号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀萍，女，1962年4月11日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。2000年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2003年3月因吸毒行为被公安机关处罚款人民币二千元；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因吸毒行为被公安机关处行政拘留十五日；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人李秀萍犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十月二十一日作出（2016）沪0116刑初969号刑事判决，对被告人李秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品、毒资及作案工具予以没收。原审被告人李秀萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秀萍申请撤回上诉。本院认为，上诉人李秀萍明知是毒品而予以贩卖，其行为显已构成贩卖毒品罪。原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李秀萍撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年二月十日书记员  王 骐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初792号原告：初晓丽。被告：王祖阳。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市渔港路382号。本院在审理原告初晓丽与被告王祖阳、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告立案后表示已庭外与二被告达成和解协议，明确表示不缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 波二〇一七年二月十日书记员 滕真真
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初626号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人刘文路，该联社职员。被告胡红心，男，汉族，1968年9月22日出生，住任丘市。被告孟方路，男，汉族，1962年10月27日出生，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告胡红心、孟方路金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡红心、孟方路的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告胡红心、孟方路���诉。案件受理费679元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  崔彦康二〇一七年二月十六日书记员  张 鹏
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终248号上诉人（原审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周礼文,男,1971年5月1日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原审第三人：寇小云,男,1983年7月5日出生,住重庆市垫江县。上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人周礼文、原审第三人寇小云买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴达公司上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3945号民事判决，改判驳回周礼文的诉讼请求；一、二审诉讼费由周礼文承担。事实和理由：我公司与周礼文不成立买卖合同关系，双方未订立买卖合同，我公司也未向周礼文购买过地板砖，签字的寇小云不是我公司及工程项目部的工作人员，同时周礼文没有举证证明地板砖送到了我公司承建的工程项目上且用于我公司承建的工程中。本案超过诉讼时效，周礼文没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。周礼文辩称，我与兴达公司的买卖合同关系成立。在兴达公司与垫江县地税局签订的《垫江县地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》中明确约定张建荣为项目经理，寇小云为技术负责人，负责合同的履行以及各项问题的解决。依据相关合同条款，寇小云在送货单上签字确认收货的行为是代表兴达公司行使管理职能。另外，寇小云证实了我一直向张建荣、寇小云催收货款，诉讼时效中断，同时送货单也未约定付款时间，故本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。寇小云陈述，我是公司的技术负责人，张建荣不在工地时就由我负责签字，我只是确认是否收到了货。周礼文向一审法院起诉请求：依法判令兴达公司立即支付货款17546.8元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至付清时止；兴达公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：垫江县地方税务局因综合服务用房维修，该局于2014年2月19日与兴达公司签订了《垫江地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》（以下简称施工合同），兴达公司委派张建荣为该项目经理。兴达公司在施工过程中向周礼文购买地板砖，周礼文于2014年4月13日、给兴达公司施工项目送去地板砖货物，寇小云在周礼文的送货清单上签字。嗣后，周礼文多次向兴达公司工程项目部经理张建荣和寇小云打电话催收货款未果，周礼文遂诉至法院。一审法院认为，兴达公司与周礼文之间的买卖合同关系成立，兴达公司在周礼文处购买地板砖，由现场负责人签字收货确认后，尚欠周礼文货款的证据客观真实，兴达公司理应向周礼文支付货款，但兴达公司至今未履行其支付货款的义务，违背诚信原则。故对周礼文请求兴达公司及时支付货款的诉讼请求予以支持；对周礼文主张兴达公司支付起诉后的资金利息，符合有关法律规定，予以支持。对兴达公司抗辩周礼文起诉已超过诉讼时效，因周礼文送货后一直向项目负责人张建荣和收货人寇小云打电话催要货款，诉讼时效中断，故对兴达公司的抗辩理由不予采纳。寇小云系兴达公司聘请的技术人员，代为兴达公司履行技术和管理职责，不应当承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：重庆兴达实业（集团）有限责任公司在判决生效后5日内支付给周礼文货款17546.8元，并以本金17546.8元为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费239元，减半收取119.5元，由重庆兴达实业（集团）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，兴达公司作为乙方与垫江县地税局作为甲方签订的《垫江县地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》第8.2.1条约定：“乙方委派张建荣为项目经理，……技术负责人寇小云……负责合同的履行，各项问题的解决……”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.兴达公司与周礼文之间是否成立买卖合同法律关系；2.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，垫江县地方税务局综合服务用房维修工程系兴达公司承建，根据兴达公司与垫江县地税局签订的合同，明确约定寇小云为该项目的技术负责人，对合同的履行以及项目施工的具体内容具有管理等相关职能。故寇小云在送货单上签字确认收货的行为应当认定为职务行为，该行为产生的民事责任应当由兴达公司承担。即兴达公司与周礼文成立事实上的买卖合同关系，兴达公司应当向周礼文支付尚欠的货款及资金占用损失。关于争议焦点2，寇小云作为上述工程项目的技术负责人，也是施工合同明确约定的具有相关管理职能的工作人员，其当庭陈述周礼文在项目完工后一直向张建荣催要货款，本院予以采信。故本案因催要行为产生诉讼时效中断的法律后果。兴达公司辩称本案超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，兴达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由重庆兴达实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年二月二十八日书 记 员  敖 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初6号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人周某，男，1970年10月19日出生，现住黑龙江省巴彦县。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2016年7月28日被额尔古纳市公安局取保候审；2016年12月10日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月22日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月12日10时20分许，被告人周某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶潍坊牌四轮拖拉机，沿省道S301线由东向西行驶至内蒙古自治区额尔古纳市××站附近时，被巡逻民警当场查获。2016年7月14日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07075号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为213.2mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人周某在取保候审期间经传唤拒不到案，被公安机关上网追逃，2016年12月10日被黑龙江省巴彦县公安局民警抓获，并临时羁押于黑龙江省巴彦县看守所。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、抓捕经过、羁押说明、逮捕证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人周某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07075号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人周某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人周某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年3月7日止。先行羁押的二日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员雷宝印二○一七年二月二十二日书记员段金杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1889号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职员。被告：杨军，男，1966年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告杨军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨吉
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审29号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口中兴印染助剂厂，住所地营口市老边区。负责人李贺祥，系该厂厂长。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月1日作出的营边环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口中兴印染助剂厂未依法报批建设项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令建设项目立即停止建设；2、责令建设项目���即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月20日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月1日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]7号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]7号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]7号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长 于 忠 晨审判员 赵 世 超审判员 王 钰 中二〇一七年二月十六日书记员 ��维维
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终102号上诉人（一审原告）：张拥军，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：莒县春城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码913711227063818102。法定代表人：王臣玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照益通置业有限公司，住所地莒县城阳街道西大街村（北坛西路北侧），统一社会信用代码913711226872387780。法定代表人：郭洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张亮传，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人张拥军与被上诉人莒县春城建筑工程有限公司（以下简称春城公司）、日照益通置业有限公司（以下简称益通公司）、张亮传租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张拥军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、从益通公司一审提供的其与春城公司签订的建设工程施工合同，能够证实案涉工程的施工人系春城公司，益通公司还辩称是为了办理开工手续而借用春城资质，上述证据及益通公司的辩称能够证实案涉工程系益通公司自行开发自行施工。二、被上诉人张亮传在一审中明确陈述，其系益通公司的员工，工资也由益通公司发放，在工地代表益通公司收料；其还陈述租赁上诉人张拥军的建筑设备系受益通公司安排租赁，其出具欠款证明系职务行为，故案涉租赁费应由益通公司支付。三、益通公司提供的财务单据均系该工地费用支出单据，部分单据中无朱维文的签字也下在益通公司的账务中，更能证明是益通公司自行施工，且已付的租赁费5000元是益通公司支付。四、案外人朱维文系自然人，不具有施工资质，更不是施工主体。一审在上诉人不予追加朱维文为被告的情况下直接驳回上诉人的起诉不当。本案事实清楚，证据充分，责任主体明确，一审法院完全可以做出判决，裁定驳回起诉于法无据。益通公司答辩称：一审已经查明案涉租赁费欠条是张亮传所写，而张亮传系朱维文雇佣的人员，不是益通公司或其他公司雇佣的人员，朱维文是案涉工程的实际承包人、施工人。一审已向张拥军释明被告主体不适格，但张拥军拒绝追加朱维文为本案被告。人民法院在立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。春城公司、张亮传未答辩。张拥军一审诉讼请求：1、判令春城公司、益通公司、张亮传支付租赁费17980元及利息；2、由春城公司、益通公司、张亮传负担本案诉讼费。事实和理由：春城公司、张亮传承建益通公司开发的幸福里小区14号楼至18号楼施工期间，多次从张拥军处租赁模板，共计22980元，已付款5000元，由张亮传于2015年2月10日给张拥军出具欠条一张。该款经多次催要，春城公司、益通公司、张亮传以种种理由拖付至今。春城公司一审辩称：其与张拥军不存在租赁关系，虽然是春城公司中标，但春城公司未实际参与涉案工程的建设。根据合同相对性原则，春城公司不应该承担支付租赁费的责任。益通公司一审辩称：张拥军与益通公司不存在租赁关系。益通公司已经将涉案工程发包给日照市天隆建筑工程有限公司，具体的施工进程、租赁等事项，均与益通公司无关，且该工程实际是由朱维文施工的。张亮传不是益通公司的员工，其出具的材料与益通公司无关。张拥军并未从益通公司支取租赁费，而是从日照市天隆建筑工程有限公司的项目经理朱维文支取。春城公司并未参与该工程的施工建设，自始至终都是朱维文干的该工程。张亮传一审辩称：张拥军所诉属实。刚开始张亮传是跟着田文元干，后期是益通公司给张亮传发工资，张亮传跟着益通公司干。张拥军起诉的这些租赁费是张亮传跟着益通公司干的时候租的，数额也对。一审法院认为：2012年11月份，案外人朱维文借用日照市天隆建筑工程有限公司的施工资质承揽建设益通公司开发的莒县幸福里小区（文园工地）14号楼至18号楼建设施工工程。2013年5月份，日照市天隆建筑工程有限公司拒绝朱维文使用其建设工程施工资质，益通公司便自行联系春城公司，用春城公司的资质办理相关手续。春城公司不参与该建设工程的施工，也不接收该工程的相关款项，益通公司直接将工程款支付给朱维文，张亮传在该施工项目中负责部分工程施工。2013年5月份至2014年8月份，张亮传代表施工方租用张拥军的钢管、模板等物品用于工程施工，共计价款22980元，已经支付5000元，余款17980元未付。朱维文承揽建设幸福里小区14号楼至18号楼建设施工，为查明案件事实，张拥军应列朱维文为被告参加诉讼，春城公司、益通公司、张亮传是否应承担相应的民事责任应待朱维文参与诉讼后方能确定。民事诉讼参与的主体必须与诉讼标的具有直接利害关系。本案中，案外人朱维文与本案争议有直接利害关系，应当参加诉讼，经原审法院依法释明，张拥军仍拒绝追加朱维文为被告参加诉讼。故张拥军的起诉漏列直接利害关系相对方，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。在本案驳回起诉后，张拥军可追加朱维文为被告另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回张拥军的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案张拥军以春城公司、益通公司、张亮传为被告提起诉讼，符合上述法律规定，故一审法院应对本案予以受理并进行审理。至于本案真正的民事责任和义务的承受人，与张拥军所提出的诉讼请求是否一致，应通过实体审理和实体判决解决。即使经过实体审理，认定朱维文与本案具有利害关系，但本案不是必要的共同诉讼，张拥军未以朱维文为被告提起诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，不影响人民法院对其他主体是否承担责任作出认定，故一审法院以张拥军的起诉漏列诉讼主体为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院(2016)鲁1122民初4089号民事裁定；二、本案指令莒县人民法院审理。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月四日书 记 员  徐文娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13771号上诉人（原审被告）：朱士颍，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王守辉，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。上诉人朱士颍因与被上诉人王守辉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱士颍及其委托诉讼代理人屠江南，被上诉人王守辉委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱士颍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：系争钱款6万元（人民币，以下币种同）原为借款性质，但之后被上诉人将其中47，500元转为其与上诉人等合伙事务的投资款。一审判决将6万元认定为借款，属查明事实不清。此外，双方当事人未约定借款利息，一审判决适用法律不当。被上诉人王守辉辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人归还被上诉人借款10万元，以及其中6万元自2015年3月22日至同年12月21日的利息计9,000元（按照每月1,000元计算）。一审法院认定事实：上诉人系被上诉人外甥。2015年3月22日及同年8月10日，被上诉人向上诉人汇款6万元、4万元。现被上诉人主张该10万元系上诉人向其所借钱款。一审中，双方当事人一致确认被上诉人汇给上诉人的6万元系被上诉人向案外人丁某所借，被上诉人每月向丁某支付利息1,000元，共支付9个月计9,000元。丁某作为被上诉人证人亦证明该事实，确认收到了被上诉人支付的9,000元利息，并确认6万元本金被上诉人也已经于2015年12月底予以归还。上诉人本人对应归还被上诉人6万元借款及相应利息9,000元无异议，之后其委托代理人主张该6万元借款在2015年8月双方当事人及上诉人之兄三方合伙后已经转化为合伙投资款，不应作为借款归还。一审法院认为，上诉人对收到被上诉人款项10万元没有异议，予以确认。本案争议焦点在于系争10万元的性质是借款还是合伙投资款。被上诉人主张系上诉人所借钱款，上诉人抗辩其中6万元起先为其借款，后因双方当事人及上诉人哥哥合伙开饭店，已转化为合伙投资款，4万元本身就是被上诉人支付的合伙开饭店的投资款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条明确：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案即属此种情形。上诉人抗辩双方间存在合伙关系，但无书面的合伙协议。其主张合伙的客体，为业主上诉人之兄确认系个体工商户性质。上诉人提供的装饰合同仅能证明其兄曾在2015年8月委托装潢公司对相关工程进行装潢，不能证明该工程就是合伙工程。应该说，上诉人提供的证据从单一证据看，没有直接的证明力。但是，个人合伙没有签订书面协议、未进行合伙登记是比较常见的情形。被上诉人也确认上诉人当时在常州开饭店需要资金，其为此曾去常州考察上诉人的饭店，这说明当时确实有准备开饭店之事，双方当事人所述的系争法律事实发生的起因、背景一致，只是性质不同。从多位证人的陈述可以看出上诉人不还钱是因为双方有争议，所以双方亲戚要帮助调解，不是借款那么简单。但上诉人主动到法院应诉时确认6万元借款及9,000元利息，对4万元抗辩则是合伙投资，委托诉讼代理人后才抗辩6万元也转化为合伙投资款。应该说上诉人本人第一次的陈述较真实。被上诉人应就4万元属借款性质承担进一步举证责任而未能，应承担举证不能的法律后果。上诉人起先确认6万元是被上诉人为其所需向丁某所借，需每月向丁某支付1,000元利息；并表示对归还6万元借款及利息9,000元无异议。但在其委托诉讼代理人之后，即抗辩该6万元借款已转化为合伙投资款。其前后两次陈述不一致又未作出合理解释。加之上诉人及其兄陈述、与被上诉人商定其首期合伙投资5万元，后被上诉人实际汇款4万元，又在之后几天或一周内即提出反悔，故不存在6万元借款转化为投资款的合意。且即使按照上诉人及其兄陈述，本案系争的10万元金额也超过了上诉人等所述的被上诉人应投资总额。故对上诉人抗辩6万元转化为合伙投资款不予支持。上诉人借款6万元后至今未还，应承担相应责任。被上诉人主张6万元借款本金的9个月借款利息共9,000元，在法律规定的范围内，上诉人对此也无异议，予以支持。被上诉人主张4万元也是借款没有充分证据证明，无法采信。遂判决：朱士颍应于判决生效之日起十日内归还王守辉借款本金6万元；朱士颍应于判决生效之日起十日内支付王守辉借款利息9,000元;驳回王守辉的其他诉讼请求。一审案件受理费2,480元，公告费260元，由朱士颍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。本院认为，本案二审阶段争议焦点为，系争6万元钱款是借款还是合伙投资款，如为借款有无利息约定。诚实信用原则是法律规定的民事诉讼的基本原则。上诉人在一审审理时明确表示6万元系向被上诉人所借之款，对归还该款及利息没有异议。上诉人在二审中对该笔钱款性质及利息约定的不同主张，有违诚实信用基本原则，本院不予支持。一审判决对诉讼费的分配不尽妥当，本院予以调整。综上所述，朱士颍的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2,480元，由上诉人朱士颍负担992元，被上诉人王守辉负担1,488元。二审案件受理费人民币1,525元，由上诉人朱士颍负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年二月十四日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6841号上诉人(原审被告)：陆其猛，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人(原审被告)：杜新桃，女，1971年7月17日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沐东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：鲍善会，男，1969年3月4日生，汉族，个体，住新沂市。上诉人陆其猛、杜新桃因与被上诉人鲍善会间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初3189号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆其猛、杜新桃于2017年2月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆其猛、杜新桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆其猛、杜新桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人陆其猛、杜新桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月二十七日书记员 吉彬彬
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执572号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人廖春元，男，1982年11月28日生，汉族，赣县。本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请廖春元罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人廖春元应支付申请人江西省赣县人民检察院案款9076.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有9076.0元未执行,现因被执行人廖春元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初274号原告：陈土财，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应飞杭，男，1957年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈梅蕊，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈土财与被告应飞杭、陈梅蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈土财到庭参加诉讼，被告应飞杭、陈梅蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈土财向本院提出诉讼请求：判令被告应飞杭、陈梅蕊归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息从2014年5月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告应飞杭、陈梅蕊归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告应飞杭、陈梅蕊系夫妻。两被告因资金周转需要于2013年5月9日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，原告依约交付借款，被告仅支付了一年的利息。现经原告多资催讨，两被告无故拒绝归还。被告应飞杭、陈梅蕊经本院合法传唤未到庭参加应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈土财为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，用于证明被告应飞杭、陈梅蕊向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为半年的事实。2、复印至永康市档案馆的结婚申请书一份，用于证明两被告于1981年11月23日登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告应飞杭、陈梅蕊未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告应飞杭、陈梅蕊于1981年11月23日登记结婚。2013年5月9日被告应飞杭、陈梅蕊向原告陈土财借款人民币20000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为半年。对上述借款，原告以现金方式予以交付。借款后，两被告除支付了截止2015年11月9日的利息外，未有再还款。本院认为，原告陈土财与被告应飞杭、陈梅蕊之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告借款20000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，两被告应及时予以归还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应飞杭、陈梅蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应飞杭、陈梅蕊归还原告陈土财借款人民币20000元并支付利息（利息从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告应飞杭、陈梅蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院代理审判员  施红敏二０一七年二月十三日代书 记员  徐奇妙
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终30号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日到临高县公安局投案，次日被临高县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，汉族。原审被告人陈孟根，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被临高县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月24日被临高县公安局抓获，次日被临高县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于临高县看守所。原审被告人黄晓诗，男，1993年2月19日出生，汉族，系海南省临高县人，捕前居住临高县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月26日被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日到临高县公安局投案，次日被临高县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈孟根、黄晓诗犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）琼9024行初284号刑事附带民事判决，判决：1.被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2.被告人陈孟根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；3.被告人黄晓诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；4.三被告人ＸＸ、陈孟根、黄晓诗连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某某各项经济损失共计人民币105149.20元；5.扣押的作案枪支予以没收，由扣押机关依法进行处理。宣判后，被告人ＸＸ对刑事判决部分不服，提出上诉，民事判决部分已生效。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定ＸＸ犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，陈孟根、黄晓诗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。临高县人民法院（2016）琼9024刑初284号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪刚审判员  潘心情审判员  蒙 良二〇一七年二月二十日书记员  许剑凯附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初52号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱彬，男，1988年4月28日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市天宁区。2010年3月因盗窃被上海市徐汇区公安分局行政拘留十日。2011年4月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2012年8月12日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2012年8月25日因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2012年9月7日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月20日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月13日服刑期满被释放。2016年12月18日被抓获，同日因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人钱彬犯盗窃罪于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人钱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2016年12月期间，被告人钱彬采用拉坏门把手入室的方法，先后3次在无锡市梁某区学前街VC宝水果店等地，窃得索尼牌VPCEG-212T型笔记本电脑1台（价值人民币700元）以及现金人民币950余元。具体事实如下：1、2014年6月16日晚上，被告人钱彬采用上述方法进入无锡市梁某区学前街VC宝水果连锁店（城中店），未窃得财物。2、2015年10月26日晚上，被告人钱彬采用上述方法进入无锡市梁溪区崇安寺步行街钟楼街42号（原纳西风情店），窃得被害人杨某的人民币900余元。3、2016年12月17日晚上，被告人钱彬采用上述方法进入无锡市梁溪区人民东路13-3号九阳健康饮食家电馆，窃得黄某的索尼牌VPCEG-212T型笔记本电脑1台以及现金人民币50余元。2016年12月18日凌晨，被告人钱彬欲采用上述方法进入无锡市人民东路13-1号果立方水果店实施盗窃时，被公安机关当场抓获。被告人钱彬到案后如实供述了自己的罪行，被盗笔记本电脑已由公安机关扣押并发还被害人黄某。上述事实，被告人钱彬多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人黄某、冯某、朱某、杨某的陈述，证人刘某、王某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安机关现场勘验检查笔录，公安机关的情况说明，无锡市梁某区价格认证中心价格认定结论书，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。被告人钱彬因本案被执行的行政拘留的时间应当依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钱彬犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人钱彬向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 潘 佳二〇一七年二月九日书 记 员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1717号原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。法定代表人：龚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴世凤，女，1962年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告吴世凤、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。审判员  熊伟二〇一七年二月九日书记员  张勋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1819号原告鲁红方，男，汉族，1983年2月25日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100005557433186，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，该公司经理。委托代理人陈川川，该公司员工，联系。本院在审理原告鲁红方与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告鲁红方于2017年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一七年二月十七日书记员  陈晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3344号上诉人（原审原告）：王建明，男，1955年6月7日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张大冬，男，1979年10月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱孟海，男，1963年1月6日出生，汉族，住淮安市。上诉人王建明因与被上诉人张大冬、钱孟海民间借贷纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（因区划调整，该院与淮安市清浦区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院）（2015）河新民初字第0680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，上诉人与被上诉人钱孟海之间有多笔借款往来，二被上诉人未能举证证明上诉人与钱孟海对东城阳光府邸价值约720万元的房屋用于清偿哪一笔债务或者对清偿抵充顺序曾作出约定，故本案应先审查钱孟海与王建明之间的借款关系及借款数额，再判断房屋应当优先抵偿哪笔债务。一审对该事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第0680号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人王建明预交的二审案件受理费62200元予以退回。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一七年二月三日书 记 员  简 易
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1278号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。法定代表人高兵,董事长。委托代理人孔亮,九台农商行员工。被告李海阳,男,汉族,1980年5月13日生,住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告李海阳借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王连生二〇一七年二月二十七日书记员  赵 炎
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初453号原告：张宝林，男，汉族，生于1968年5月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：史发亮，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告张宝林与被告史发亮劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝林负担。代理审判员 王 娜二〇一七年二月二十七日书 记 员 脱兴玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终157号上诉人（原审被告）：何小燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P（1-1）。法定代表人：彭立煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛传强，男，该公司员工。上诉人何小燕因与被上诉人合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何小燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由公交公司承担。事实和理由：本人租公交公司的房子十年了，在合同期满后，本人请求在同等条件下优先续租遭拒，公交公司对房子停水停电。本人收到一审法院传票后，在开庭前曾找到公交公司领导商谈，达成了不用补交租金、押金不予退还的口头协议，并交了房子钥匙，但没有想到公交公司言而无信，继续起诉讨要租金。2、本人家庭困难，全靠做小生意生活，两年多来承租的房子停水停电无法经营，不应收取租金。公交公司辩称，关于何小燕所说的家庭困难与本案无关。一审判决认定事实清楚。本公司不存在欺诈行为。何小燕的合同是2014年2月28日到期，到期后，本公司以口头、书面和行动上均要求何小燕交房，但其拒绝交房，也不交租金，导致本公司不得不起诉到法院。何小燕是2016年7月11日交房的，一审法院计算房租到2016年7月11日正确。关于停水停电对方无法经营不是事实，何小燕一直经营到2016年7月11日。本公司从来没有人答应对方只要交钥匙就能免租金。公交公司向一审法院起诉请求：1、何小燕立即返还侵占我公司的位于合肥市和平路老办公楼一楼东起第十间的房产；2、何小燕赔偿自2014年3月1日起侵占我公司房产的损失，暂定52800元；3、本案诉讼费由何小燕承担。一审法院认定事实：位于合肥市和平路398号房屋为公交公司所有，房屋权证字号：房地权合产字第024158号。2011年2月24日，公交公司与何小燕签订一份《房屋租赁合同》，约定公交公司将上述房屋一楼一间门面房出租���何小燕，面积25.41平方米，租期自2011年3月1日至2014年2月28日，月租金2200元。合同签订后，公交公司将房屋交付何小燕，何小燕支付公交公司租金至2013年12月31日，之后未再支付。2014年2月28日，约定的合同期限届满后，何小燕继续占用公交公司上述房屋，公交公司催促何小燕搬离，并张贴《限期搬迁告知书》，何小燕在2016年7月11日交还公交公司上述房屋。一审法院认为，公交公司与何小燕签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该院依法予以确认。合同签订后，公交公司依约将房屋交付何小燕，何小燕也应按约定支付房租并在合同期限届满后交还房屋。在2014年2月28日租赁期限届满后，何小燕继续占用公交公司房屋没有依据，公交公司要求何小燕按照原合同的月租金标准计算损失，符合情理，该院予以支持。从2014年元月1日至2016年7月10日，何小燕应支付66660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何小燕于判决生效之日起十五日内支付合肥公交集团有限公司66660元；二、驳回合肥公交集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1120元，由何小燕负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，公交公司与何小燕之间订立的《房屋租赁合同》应合法有效，双方均应按约履行。在上述合同到期后，双方当事人未能就继续租赁房屋事宜达成一致，公交公司也未收取何小燕支付的相应租金，在公交公司一直要求何小燕交还房屋的情形下，双方之��不构成不定期租赁关系，何小燕应当及时交还房屋并赔偿其占用期间的损失。一审法院基于何小燕于2016年7月11日实际交还房屋的事实，判令何小燕赔偿公交公司该占用期间的损失，符合法律规定，本院予以确认。何小燕上诉主张其已与公交公司达成口头协议的意见，因其未能就此提供证据加以证实，且公交公司对此不予认可，本院不予采信。综上所述，何小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由何小燕负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年二月二十八日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执987号申请执行人：王兴学，曾用名王长江、长江，男，生于1962年10月1日，汉族。被执行人：周辉超，男，生于1964年8月4日，汉族，个体建筑业主。本院在执行申请执行人王兴学与被执行人周辉超追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人周辉超履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年二月六日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初109号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月13日18时40余分，被告人李某某接到翟某某的电话后，窜至其位于六盘水市钟山区大湾镇顶拉村四组其家旁的公路边，贩卖人民币300.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.34克）零包一包给翟某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人李某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场提取笔录及接受证据清单，毒品辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，尿检报告，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内处刑及并处罚金。审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2016年11月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、毒品海洛因0.34克及作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年二月七日书记员 胡宏巍
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1536号原告杨义荣。被告张燕。原告杨义荣诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨义荣到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月23日以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元，同年5月26日被告以进货缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借条。2013年7月2日被告再次向原告借款5000元，被告三次共向原告借45000元并提供担保。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，之后更换了手机号码，致使原告无法联系被告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：依法判令被告偿还原告的借款本金45000元及利息；被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息及主体适格。2、借条三张，证明被告共借原告45000元。3、机动车销售统一发票发票联，证明被告借款时以其所有的厂牌型号为JL××××MA×的轿车来抵押。4、机动车登记证书，证明被告借款时用以抵押的轿车车牌号为贵Ｈ×××××。5、高酿镇甘洞村民委员会证明，证明被告下落不明。被告未答辩。被告在举证期限内未提交证据。本院调取的证据有：1、张燕的基本信息登记表。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据认定如下：被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及本院调取的证据未提出异议，原告对本院调取的证据1没有异议，原告提供的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据1均具有合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5及本院调取1的证据予以采信。经审理查明：原告因到被告所经营的木质地板店购买木质地板时与被告相识，被告以其经营木质地板专卖店需要资金周转为由于2012年5月23日、2012年5月26日分别向原告借款10000元、30000元，共计40000元，两笔借款均是原告取了现金到被告经营的木质地板专卖店里交给了被告。原告均向被告出具了借条，且约定了还款期限，2012年5月26日，被告向原告借款时签订了担保合同。2013年7月2日，被告以其需要资金为小孩办满月酒为由再次在原告家中向原告借款5000元，该笔借款原告也是取的现金交给被告。原告基于对被告的信任，同意借款给被告，借款期限到后，原告多次要求被告还款，被告以无钱偿还为由拖欠至今未还。2016年10月26日，原告向本院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告45000元借款本金及利息；本案的诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确表示其自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以其经营木质地板专卖店需资金周转及为小孩办满月酒为由先后三次向原告借款共计45000元，原告同意被告的要求后并借款45000元给被告，双方签订借款协议约定了还款期限，原、被告之间形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告的借款45000元的诉讼请求有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告在庭审中明确表示其自愿放弃利息的诉讼请求，是合法处分自己权益的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕在本判决生效后十日内偿还45000元借款给原告杨义荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告杨义荣可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨义枢人民陪审员  刘承平人民陪审员  姚仁卫二〇一七年二月二十日书 记 员  刘心茜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执185号申请执行人：白辉辉，男，生于1990年4月24日，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：余娇英，女，生于1987年9月17日，汉族，住枝江市。申请执行人白辉辉与被执行人余娇英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1158号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51219元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1211之一号申请执行人深圳市欧兰光学电子有限公司，组织机构代码：07583132-7，住所地广东省深圳市龙岗坂田街道吉华路江濑工业园3栋东座8楼。法定代表人黄满华，该公司总经理。被执行人常州裕成光电有限公司，组织机构代码69678618-6，住所地常州市武进区奔牛镇祁家村（工业集中区南区）。法定代表人杨仁培，该公司董事长。本院在执行深圳市欧兰光学电子有限公司与常州裕成光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）武商初字第351号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。本院在执行中，对被执行人常州裕成光电有限公司所有的一套触摸屏蚀刻机进行网上司法拍卖，二次拍卖均流拍，申请执行人已向本院表示愿意以第二次拍卖保留价96000元接受该设备抵债。现查明：被执行人已停止经营，未查找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 建执行员 马群伟执行员 徐晓东二〇一七年二月十七日书记员 刘立峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终4号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市复兴街南育才路东侧鑫水湖畔小区商业楼2-6号。负责人：冯震，经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙发，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安人寿兴安支公司）因与被上诉人孙发人身保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安人寿兴安支公司的委托诉讼代理人张晓辉、被上诉人孙发的委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人寿兴安支公司上诉请求：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3417号民事判决，解除双方签订的主险及附加险合同，判决上诉人不承担给付保险金的责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽组织被上诉人进行体检，但该体检只是常规检查，对于投保前存在的其他疾病或就诊情况在体检中是无法知晓的，被上诉人未就其体检前住院治疗情况履行如实告知义务。故依据《保险法》第十六条规定，投保人未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保的，保险人有权解除合同。孙发辩称，根据《保险法》的相关规定，保险人在承保前组织被保险人进行体检的，不能以被保险人未履行告知义务为由而解除保险合同。况且《保险法》亦规定保险期间超过两年的，保险人不得解除合同。故请求维持原判。孙发向一审法院起诉请求：一、要求被告继续履行保险合同，并且给付重大疾病保险金40000元，医疗费1887.09元，合计41887.09元。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年7月16日，投保人孙庆波与平安人寿兴安支公司签订保险合同，被保险人孙发，保险项目包括致胜人生基本保险金额145000元、致胜重疾基本保险金额40000元、无忧意外基本保险金额100000元、无忧医疗基本保险金额20000元。2016年1月20日，孙发因脑梗塞在白城市洮南神经精神病医院住院治疗，2016年1月25日好转出院，医疗费支出3871.86元，其中新型农村牧区合作医疗补偿1984.77元，自付1887.09元。2016年7月19日，孙发向平安人寿兴安支公司申请保险理赔，2016年8月16日，平安人寿兴安支公司发出理赔决定通知书，因孙发未尽到如实告知的义务，解除与孙发的保险合同，退还部分保险费。另查明，2014年7月10日，孙发在平安人寿兴安支公司签订保险合同之后，在其要求下进行体检，健康检查表中，各项体检结果均为，未见异常。2013年3月15日，孙发因股骨颈骨折在兴安盟人民医院住院治疗，其出院诊断为，股骨颈骨折、双下肢动脉硬化、高血压。一审法院认为，原告孙发与被告平安人寿兴安支公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，原告投保时未如实告知义务，已经解除保险合同。虽原告孙发投保时，未告知其2013年3月15日，因股骨颈骨折在兴安盟人民医院住院治疗，出院诊断为，股骨颈骨折、双下肢动脉硬化、高血压。但原告孙发投保之前，在被告的要求下，进行体检，其各项体检结果均为未见异常，故对被告的辩驳理由，本院不予采信；双方应当继续履行签订的保险合同，发生的保险事故，符合保险合同中约定的重大疾病释义，其请求的医疗费1887.09元未超过保险限额。综上所述，原告请求双方继续履行保险合同，给付保险金40000元、医疗费1887.09元，合计41887.09元的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决：一、原告孙发与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的保险合同继续履行；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙发保险金40000元、医疗费1887.09元，合计41887.09元。案件受理费424元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款：”前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定。因双方保险合同成立之日为2014年7月16日，而孙发于2016年7月19日向平安人寿兴安支公司申请保险理赔，平安人寿兴安支公司于2016年8月16日以孙发未尽到如实告知的义务为由发出理赔决定通知书，解除与孙发的保险合同。自双方保险合同成立之日至平安人寿兴安支公司解除合同之日，已超过两年，故平安人寿兴安支公司于2016年8月16日以孙发未尽到如实告知的义务为由解除与孙发的保险合同因违反上述法律规定而无效。综上所述，平安人寿兴安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由平安人寿兴安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙延义审判员  曲 威审判员  杨丽君二〇一七年二月二十七日书记员  倪作鹏
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初405号原告：南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。法定代表人：廖永寿，总经理。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：林发满，男，住福建省南平市延平区。被告：魏建英，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平市辉日牧业有限公司与被告林发满、魏建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。南平市辉日牧业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市辉日牧业有限公司撤诉。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由南平市辉日牧业有限公司负担。代理审判员  郑麟鹏二〇一七年二月九日书 记 员  陈 欣
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初44号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘金磊，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2011年7月8日因犯危险驾驶罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2015年3月因吸毒被汝南县公安局行政拘留三日。2016年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汝南县公安局刑事拘留,12月23日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘金磊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年2月份的一天夜晚，被告人刘金磊在其位于汝南县南余店乡郭店村的家中，使用自制的吸毒工具，容留胡某、门勇、门艳辉、门向周等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人刘金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、门勇、门艳辉、门向周的证言，汝南县公安局行政处罚决定书、抓获证明、被告人刘金磊的前科证明（深圳市宝安区人民法院刑事判决书）、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金磊一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘金磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金磊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金磊有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海港二〇一七年二月十日书记员  乔莎莎
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民督284号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：常洪哲。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人常洪哲借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人常洪哲偿还申请人银行卡欠款14296.84元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常洪哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款14296.84元及顺延利息、滞纳金。申请费用53元，由被申请人常洪哲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月十日书记员  阴 帅
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2325号原告王海亮，公民身份号码×××，男，1980年10月7日出生，汉族。委托代理人吕报喜，公民身份号码×××，男，汉族。被告韩凤祥曾用名韩锁祥，公民身份号码×××，男，1980年3月18日出生，汉族。被告王晓霞，公民身份号码×××，女，1980年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告王海亮诉被告韩凤祥、王晓霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月26日向本院立案受理后。本案依法由审判员孙洁、周娜、人民陪审员李娜组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告王海亮及其委托代理人吕报喜，被告王晓霞到庭参加了诉讼，被告韩凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海亮诉称,2011年2月12日，被告韩凤祥、王晓霞向原告王海亮借款23万元，约定月利率3.5%，借款后本利未付，原告起诉，请求二被告给付原告借款本金23万元及从借款之日至起诉之日按月利率2%计算的利息29万元，本利共计52万元。诉讼费由被告承担。被告王晓霞辩称，被告王晓霞在借款单上签字，但是不知道签在借款人处还是担保人处。实际借款人是被告韩凤祥。被告王晓霞现在找不到韩凤祥，王晓霞无力偿还借款。被告韩凤祥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，当事人对事实无争议，本院予以认定。本案查明事实为，2011年2月12日，被告韩凤祥、王晓霞为借款人向原告王海亮借款23万元，约定月利率3.5%。借款后，二被告本利未付。本院认为，原告王海亮请求被告韩凤祥、王晓霞给付借款本金23万元，从借款之日2011年2月12日到起诉之日2016年5月26日按月利率2%计算的利息29万元。有当事人陈述、借款单予以证实，且月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告韩凤祥、王晓霞于判决生效之日给付原告王海亮本金23万元，利息29万元，本利共计52万元。案件受理费9000元，公告费200元，由被告韩凤祥、王晓霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙洁审 判 员  周娜人民陪审员  李娜二〇一七年二月十五日书 记 员  李佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6971号上诉人(原审被告、反诉原告)：张军，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：茹毅，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海迅发建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶萍，董事长。委托诉讼代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海辰易建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王红娥，董事长。委托诉讼代理人：邢亮，上海迈林律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人上海迅发建设工程有限公司(以下简称“迅发公司”)、上海辰易建筑工程有限公司(以下简称“辰易公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据当事人提供的证据，涉案工程分包协议系由向荣周借用辰易公司的名义与迅发公司签订，本案纠纷的处理与向荣周存在利害关系，应当追加向荣周作为本案的诉讼参加人。施工过程中，鉴于迅发公司与张军签订了对向荣周施工未完部分由张军继续施工的协议书，因此对相关的工程量价及工程款支付金额之确定应在对相关材料予以核实的基础上进行。一审法院所作的判决遗漏当事人且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第4058号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院法院重审。上诉人张军预缴的二审案件受理费人民币23,648元予以退回。审判长  顾慧忠审判员  周刘金审判员  高 胤二〇一七年二月二十二日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1421执58号申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人淡进权，男，1968年6月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在执行何宜海申请执行淡进权关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院于2017年2月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人淡进权的公积金存款10075元，其中50元作为执行费，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2017)桂1421执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐光席审判员  甘晏全审判员  任贤华二〇一七年二月二十七日书记员  陆威兵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终96号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘刚，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原审被告人刘武，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原审被告人蔡茂球，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘刚、刘武、蔡茂球犯开设赌场罪一案，于2016年12月15日作出(2016)沪0118刑初1292号刑事判决。对被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；对被告人刘武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蔡茂球犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赌资人民币2,800元予以没收；被告人的违法所得予以追缴。原审被告人刘刚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)刘刚在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人刘刚、刘武、蔡茂球犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘刚自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4691号原告：戎某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王某，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告戎某诉被告王某抚养费纠纷一案，原告戎某于2017年2月13日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戎某撤诉。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告戎某负担。审判员  常晓楠二〇一七年二月十三日书记员  张 元附：（2016）皖1225民初4691号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1244号原告：白世清。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告白世清诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白世清的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白世清向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款650元；2.本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资650元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告白世清在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告白世清在本案中所主张的事实，故对原告白世清主张的事实予以确认。原告白世清在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告白世清主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告白世清650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年二月二十一日书记员  甘健全