河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2981号原告：田丽凤，女，1964年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：李建成，北京李建成律师事务所律师。被告：金斌超，男，1996年11月1日出生，现下落不明。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。负责人：吴素霞，系公司经理。委托代理人：杜佳旺，该公司职���。原告田丽凤诉被告金斌超、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽凤及其委托诉讼代理人李建成、被告平安保险公司委托代理人杜佳旺到庭参加诉讼。被告金斌超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田丽凤诉称，2015年9月28日，原告乘坐由张国政驾驶的电动车与被告金斌超驾驶的冀X号车辆在秦皇岛市海阳路与西港路路口发生交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交警支队一大队认定：金斌超与张国政承担事故的同等责任，田丽凤无责任。原告因事故共计损失359800.75元：1.医疗费87012元；2.伙食补助费100天×100元/天=10000元；3、交通费2400元���4.营养费190天×100元/天=19000元；5、误工费3300元/月×10个月=33000元；6.护理费32200元（190天×3500元/月÷30天/月=22200元；100天×3000元/月÷30天/月=10000元）；7、残疾赔偿金26152元/年×20年×25%=130760元；8、精神损害抚慰金26000元；9.被抚养人生活费17587元/年×5年×25%÷5人=4396.75元；10.鉴定费5032元；11.后期医疗费6000元；12.电动车损失及手表损坏4000元。原告免除对张国政的索赔要求，因被告平安保险公司为被告金斌超驾驶的机动车承保了交强险及商业第三者责任险，故要求被告平安保险公司在交强险内承担122000元，超出的237800.75元的50%即118900.37元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿，故原告请求由起诉时10000元变更为240900.37元，并由被告承担诉讼费。被告金斌超未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，在被保险人驾驶、行驶证合法有效前提下在保险责任限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他质证时发表意见。经审理查明，2015年9月28日4时50分许，在秦皇岛市海港区海阳路与西港路路口，被告金斌超驾驶的冀X号车与张国政驾驶电动车驮带原告田丽凤相撞，造成车辆损坏、张国政、田丽凤受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交警支队一大队勘察后，出具事故认定书，认定：张国政、金斌超承担本次事故的同等责任，田丽凤无责任。原告受伤后至秦皇岛市第一医院住院治疗，期间2015年9月28日原告行右胫腓骨骨折闭合复位外固定架固定术，住院100天后于2016年1月6日出院。原告被诊断为：右���腓骨远端粉碎性开放性骨折，右小腿皮肤脱套伤，右小腿皮肤缺损，胸部外伤，右侧第3-11肋及左侧第6肋骨骨折，左侧第2、5肋骨骨折？双侧胸腔积液，创伤性湿肺，头部外伤，左肩膀外伤，腰部外伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，2、3月内不负重活动，活动锻炼，功能锻炼，每3月复诊一次，半年左右，首先取出外固定架予以二期住院手术切开复位固定植骨治疗；3、休3月，加强营养，陪护一人；4、胸外科、烧伤科协助诊治，随诊。2016年4月8日、5月9日、6月8日、7月7日、7月22日原告至医院复查时，秦皇岛市第一医院为原告出具诊断证明，建议原告连续休息至2016年8月22日。原告共计支付医疗费86980.04元。原告系海港区广源超市白塔岭店黄鑫钢服装鞋帽店职工，月工资3300元，单位因其自2015年9月28日至2016年7月31���因交通事故外伤休息扣发其工资33000元。原告护理人吕艳华系秦皇岛艮鑫商贸有限公司职工，月工资为3500元。原告电动车经信德保险公估有限公司进行评定，该公司出具公估报告，确定电动车损失为1850元。原告支付了公估费200元。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月21日进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、田丽凤胸部损伤符合IX（9）级伤残，右下肢损伤符合X（10）级伤残；2、田丽凤应自外伤之日起护理期需要90日，营养期90日；3、后续治疗取外固定费用约6000元（仅供参考）。原告支付鉴定费5000元。被告平安保险公司对原告的财产公估结论及鉴定意见均提出异议，认为财产损失鉴定金额过高、伤残等级过高。另查，被告金斌超驾驶的机动车在被告平安保险公司处投保了交强险及附不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。再查，原告系城镇居民。上述事实有双方当事人庭审陈述及原告提交的证据：事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、营业执照、误工证明、原告户口本及房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、、公估报告、公估费用票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告金斌超未到庭，视为对其权利的放弃。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队做出的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以��信。鉴于金斌超驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交通强制保险、商业三者险，原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出或不属于交强险的部分按照金斌超在事故中的过错程度依照50%的比例由被告平安保险公司在商业三者险内承担，如仍有不足，则再由被告金斌超承担。关于原告的损失，本院作如下认定：1、原告支付的医疗费86980.04元，有医院的诊断证明书、住院病案、住院费用清单相印证，能够证明系原告为治疗事故所受伤支付的费用，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院天数100天，原告主张住院伙食补助费10000元合法有据，应予支持。3、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，原告加强营养期限应为90日，按照每天50元计算，为50元/天×90天=4500元。4、交通费：根据原告治疗及复查、鉴定的具体情况，酌定交通费1000元。5、误工费：根据原告的伤残程度及医院出具的证明，原告的误工期限可以计算至定残前一日为10个月，原告提供的劳动合同、营业执照复印件、误工证明能够证明其误工的客观情况，故对原告主张的误工费33000元应予支持。6、护理费：根据鉴定意见原告受伤之日起需要护理90日，原告提供的护理人劳动合同、营业执照、误工证明亦能证明护理人的工资情况，故应支持原告护理费为3500元/月÷30天/月×90日=10500元。7、残疾赔偿金：被告虽认为原告的伤残等级鉴定结果过高，���未提出反驳证据予以证明，故本院对原告的伤残鉴定意见认定为有效证据。且原告为城镇居民，根据原告的年龄及伤残系数，原告主张的26152元/年×20年×25%=130760元残疾赔偿金合理有据，应予支持。原告未能提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。8、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元。9、原告主张的后续治疗费6000元有鉴定意见为证，医院出具的诊断也能证明该费用属必然发生的费用，应予支持。10、原告主张的财产损失1850元，有公估结论为据，被告虽提出异议，但未能提供证据证明，故本院对公估结论予以采纳，对其财产损失1850元予以支持。原告对其主张的其余财产损失未提供证据证明，故不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费费86980.04元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费10000元、营养费4500元、误工费33000元、护理费10500元、残疾赔偿金130760元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1850元，共计294590.04元。对原告的损失，由被告平安保险公司在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿：1、医疗费用赔偿限额部分10000元；2、死亡伤残赔偿限额部分110000元（含精神损害抚慰金10000元）；3、财产损失赔偿限额部分1850元，共计121850元。对原告损失超出交强险的部分172740.04元（294590.04元-交强险内121850元）的50%即86370.02元，因未超出被告平安保险公司所承保涉案事故车辆商业三者险保险责任范围，故应由平安保险公司在三者险内赔偿，综上，被告平安保险公司共计赔偿原告208220.02元。由于被告金斌超的赔偿责任已由平安保险公司承担，故金斌超在本案中不再承担对原告的赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在承保的冀X号车交强险及商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告田丽凤208220.02元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田丽凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由原告田丽凤负担1000元，由被告金斌超负担3914元；公告费1500元，由被告金斌超负担；鉴定费5200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（与赔偿款一并付给原告田丽凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  陈翠军审��判员党玮人民陪审员  谷 鸣二〇一七年二月二十二日书 记 员  田温馨