wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18956号上诉人（原审原告）：陈平化，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：邓新辉，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郑胜权，总经理。委托代理人：宾康烁，系该司员工。委托代理人：唐立敏，系该司员工。原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地：广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。法定代表人：黎永星。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。上诉人陈平化与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陈平化的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈平化负担。判后，陈平化不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判勤建龙某公司向陈平化��付经济赔偿金85500元；3、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将陈平化与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向陈平化支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向陈平化支付经济赔偿金。勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。陈平化因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。渔民新村公司述称：同意原审判决。陈平化的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈平化主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但陈平化在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以实际行为接受了劳动合同的变更。之后，陈平化因个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于陈平化的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陈平化负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月八日书记员  宁雅兰汤燕弟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执150号申请执行人王莹。被执行人周飞。本院在执行申请执行人王莹与周飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7334号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人王莹提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一七年二月二十七日书记员  张俊峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1495号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1970年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：牛树学，男，1956年1月22日出生。被上诉人（原审被告）：焦正钱，男，1965年10月27日出生。原审被告：梁凤敏，女，1972年10月1日出生。上诉人王金龙因与被上诉人牛树学、焦正钱及原审被告梁凤敏劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金龙于2017年2月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减70%收取计九十元，由上诉人王金龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员     刘佳洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  范楷强书 记 员  刘芳明书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4416号原告：汪付友，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：汪亮，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。现住浙江省平湖市。被告：汪姐，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。现住浙江省平湖市。被告：汪秀，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告汪付友与被告汪亮、汪姐、汪秀赡养纠纷一案中，原告汪付友于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪付友撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪付友负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一七年二月十七日书记员  王 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终142号上诉人（原审被告）：广州市世纪金源装饰材料有限公司（原广州市世纪林装饰材料有限公司），住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈鹏。上诉人（原审被告）：陈振林，户籍住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广东广播电视台广播电视发展中心（原广东省广播电视发展中心），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：曹柳生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41475号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人世纪金源公司注册地址为“广州市荔湾区南岸路18号”，上诉人陈振林的住所为“广州市天河区六运五街44号703房”，两上诉人住所地均不在越秀区。依据民诉法21条规定，本案应适用被告住所地人民法院管辖，因此上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至荔湾区人民法院或者天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是企业承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人诉讼代理人提交的《承包经营合同》第十一条约定：“……如遇到无法协商解决的问题，则由甲方所在地人民法院管辖解决。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，甲方即被上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的管辖范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月九日书记员  冯 妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余素香，女，1988年9月11日出生，住所地泉州晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余素香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,652.60元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,652.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12147号原告：徐爱林。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司。负责人孙立。原告徐爱林与被告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱林及其委托诉讼代理人李枭，被告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司法定代表人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱林向本院提出诉讼请求：判令被告支付脚手架租赁费人民币（下同）80,000元。事实与理由：被告承建案外人东仓仓储（上海）有限公司（以下简称东仓公司）建筑工程，工程地点在奉贤区南桥镇新杨公路XXX弄XXX幢XXX室；被告将工程脚手架项目口头委托原告提供材料并搭建。原告按约完成义务，于2016年1月14日经原告、被告、案外人三方代表结算，脚手架总工程款为140,000元。于2016年1月18日由被告通过银行转账支付30,000元，后又于2016年1月27日由东仓公司法定代表人通过银行转账支付了30,000元，余额经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院。被告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司辩称，1、原告与被告无工程协议。2、东仓公司将工程款30,000元直接支付给原告，如原告的工程与被告有关的话，就违背了被告与东仓公司签订的合同的约定。3、结算书只是说明东仓确认原告做了这项工作，原告所称的口头约定被告不知道。4、东仓公司的承诺书与被告无关。5、被告汇给原告的30,000元是代为支付，也未扣除管理费之类的费用。6、原告所做的工程应当从总工程款中剔除，由原告与东仓公司单独结算。系争工程的确是原告施工的，原告没有向被告提供充分证据让被告确信是由王海忠请原告来施工的，仅王海忠的签字只是说明工程是原告施工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被告承接东仓公司的办公区装饰、水电安装、仓库隔断工程，承包方式为包工包料。后被告将该工程中的脚手架项目分包给原告施工。原告施工完毕后，原告、被告及东仓公司签订《结算书》一份，载明：被告承包的东仓公司结算协议，经双方商定（脚手架项目），1、工程总价确认为140,000元；2、2016年1月30日前付90,000元，余款50,000元于2016年4月10日前付清（其中2016年1月15日先付30,000元），以上款项按投资方资金到账为准，以上商议为最终结算，双方无议。该《结算书》由东仓公司法定代表人王焱于2015年12月15日签字确认，由原告、被告公司代表王海忠于2016年1月14日签字确认。2016年1月25日，东仓公司法定代表人王焱向原告出具《承诺书》一份，载明：原计划向被告支付工程款中包含原告架子工程款60,000元，由于东仓公司年底资金未能全部到位，经与原告协商，于2016年1月27日支付原告架子工程款30,000元，余款30,000元于2016年3月10日前支付，以上款项均作为被告工程款支付，款项支付至被告账户，由被告向原告支付。上述《结算书》及《承诺书》签订及出具后，被告于2016年1月18日向原告转账支付工程款30,000元，东仓公司法定代表人王焱于2016年1月27日向原告转账支付工程款30,000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告承建工程进行脚手架搭建和拆除工程的施工，故本案应为建设工程施工合同纠纷。对于被告辩称被告与原告之间没有施工合同关系的辩解意见，本院认为，其一，被告系东仓公司办公区装饰、水电安装、仓库隔断的总承包人，原告施工部分属于上述工程的范围之内，被告称原告施工部分并非由被告发包不符常理；其二，在被告作为原告起诉东仓公司主张上述工程工程款的案件中，被告在起诉状及起诉提供的证据中，均将原告施工部分作为被告应得总工程款中的一部分进行主张；其三，在原告已收工程款中，有30000元由被告通过银行转账支付，并标注为工程款；综上，本院认为原告施工工程应由被告发包，故对被告该辩解意见不予采信。原告作为个人，属于没有资质的施工人，其与被告之间形成的建设工程施工合同关系应属无效。但建设工程施工合同无效，而建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已按约完成工程的施工，系争工程已由发包方东仓公司投入使用，故原告要求被告按照双方的结算书支付工程款，于法有据。现被告已付工程款（包含东仓公司直接向原告支付的工程款）为60,000元，被告尚欠原告工程款80,000元未能按照结算书确定的时间支付。故本院对原告要求被告支付剩余工程款80,000元及相应利息损失的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱林剩余工程款人民币80,000元；二、被告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱林以上述欠款为本金，自2016年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  顾秀英二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3519号原告：宁波市江北牧高笛户外用品有限公司（统一社会信用代码：91330205747359118Q）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（24-1）室。法定代表人：陆暾峰。委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玉辉，浙江素豪律师事务所律师。被告：上海大自然一号营电子商务有限公司（统一社会信用代码：91310115588696458Q）。住所地：上海市浦东新区上丰路***号*幢*座***室。法定代表人：蔡明。原告宁波市江北牧高笛户外用品有限公司与被告上海大自然一号营电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北牧高笛户外用品有限公司的委托诉讼代理人徐阳恒到庭参加诉讼；被告上海大自然一号营电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市江北牧高笛户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款334367.80元；2.被告支付截至2016年10月12日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息56682.74元（此后继续按照前述利率计算至实际履行之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《区域经销协议》一份，双方约定由原告授权被告为“牧高笛”、“MOBIGARDEN”系列户外用品的特约经销商，该协议约定“被告逾期未结清货款，没逾期一日，原告有权按欠款的0.5%向被告收取逾期违约金”。合同签订后，原告按约履行了各项合同义务，但被告却未及时付清货款。截至2015年12月28日，被告尚欠原告货款384800.80元，在扣除了50433元的保证金后，被告仍欠货款334367.80元。现被告的行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，以致成讼。被告上海大自然一号营电子商务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《区域经销协议》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.对账单一份，用以证明被告确认截至2015年6月30日尚欠原告货款855959.80元的事实。对于上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，该两份证据均系原件，故对其真实性予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《区域经销协议》一份，该合同约定：原告作为“牧高笛”、“MOBIGARDEN”系列户外用品品牌的拥有者特授权被告为“牧高笛”、“MOBIGARDEN”系列户外用品的特约经销商；被告在授权区域内开展经营活动，并负责客户的维护及售后服务，被告的进货价为零售价的4折；被告根据原告现有货品进行订货，确认订单，以邮件或QQ形式核对，最终发货以原告收到被告签字盖章的订货确认单后发货；原告根据被告确定货品发送至被告指定地址（上海市内）；结款方式为每个自然月25日至30日为结算期，一个自然月为结算周期，遇12月31日年底，务必当月结清所有信贷款项，方能延续下个月；每个自然月，原告给被告100万元的信贷支持，被告必须在每个自然月结清之后方能享受下一个信贷，被告逾期未结清货款，每逾期一日，原告有权按欠款的0.5%向被告收取逾期违约金。如遇当月未满，超过信贷支持，被告必须支付货款方能发货。合同还就产品的订购、销售指标及支持、运输等其他事项进行了详细的约定。合同订立后，原告按约履行了相应义务。后经双方对账，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款855959.80元。庭审中，原告自认双方于2015年12月28日再次对账，确认截至该日被告尚欠384800.80元，在扣除保证金、退货部分等费用50433元后，被告尚欠原告货款334367.80元。此后，被告也未支付任何款项。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告已向被告交付了货物，但被告至今仍欠原告货款334367.80元，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款334367.80元及相应逾期付款利息，其中逾期付款利息的起算点及利率均未违反相关法律的规定及合同约定，故本院对原告的相应诉请予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大自然一号营电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北牧高笛户外用品有限公司货款334367.80元及自2016年10月13日起至实际履行之日止以334367.80元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6316元，财产保全费2195元，合计8511元，由被告上海大自然一号营电子商务有限公司负担；公告费560元，由被告上海大自然一号营电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初111号原告：谭某某，住甘肃省甘谷县。被告：蔺某某，住甘肃省甘谷县。原告谭某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谭某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某撤诉事由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某某负担。审判员  蒋建平二〇一七年二月七日书记员  张珍珍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初902号原告：王某1，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告：王某2，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：常某1，住淮阳县。被告：常某2，住淮阳县。被告：谷某，住淮阳县。原告王某1、王某2与被告常某1、常某2、谷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月日立案后，依法进行了审理。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款68600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某1与常某1经人介绍于2015年农历正月9日订婚，经协商，通过媒人手，原告方给付被告方彩礼现金68660元。××××年××月，双方商量结婚时，被告方要求过高，为此，双方发生分歧，解除婚约，被告方不愿意返还彩礼。原告为保护权益，特具状起诉。本院经审查认为，禁止重复起诉是民事诉讼的基本原则。原告王某1、王某2起诉常某1、常某2、谷某返还彩礼纠纷已向本院提起诉讼[（2017）豫1626民初445号案]，在该案尚未实际审结的情况下，二原告又以返还彩礼为由提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的起诉。案件受理费758.2元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 刘耀威二〇一七年二月二十二日代书记员 邵彦辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 调 解 书（2017）吉0821民初400号原告王德民，男。被告朱占顺，男。案由：劳务合同纠纷2016年被告雇佣原告种地，拖欠原告劳务费未给付，被告于2016年8月15日为原告出具欠条2800元，约定2016年12月末给付，到期后经原告多次索要，被告至今未给付欠款。原告现诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠原告的劳务费2800元及利息，并承担案件受理费。被告亦同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱占顺于2017年3月17日前给付原告王德民劳务费2800元，利息原告自动放弃。二、被告朱占顺届期不履行调解第一项确定的付款义务，原告可以向法院申请执行，对被告朱占顺在原告处抵押的美葵脱粒机进行拍卖、变卖。抵押物拍卖、变卖后的价款超过上述受偿债权数额（以本调解第一项确定的债务金额）的部分归被告朱占顺所有，不足部分由被告朱占顺继续清偿。被告如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占顺负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人必须自觉履行协议，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一七年二月十六日书记员  林琳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执111号申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：肖大东，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人张桂珍与被执行人肖大东保证合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初417号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人肖大东偿还李长安向张桂珍的借款19000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人肖大东送达了执行通知书，责令其履行本案义务，交纳执行款19000元，申请执行费185元。执行中，肖大东已交纳执行款19000元，该款已由申请执行人张桂珍领取。对逾期利息，申请人张桂珍自愿放弃。申请执行费185元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0724民初417号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 祝 敏二〇一七年二月二十日书 记 员 龚武菊
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初40号原告：汝城县民丰商行，住所地：汝城县卢阳镇卢阳市场。经营者：朱伟明，男，该商行负责人。被告：朱保胜，男。原告汝城县民丰商行诉被告朱保胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在审理过程中，原告汝城县民丰商行于2017年2月28日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告汝城县民丰商行向本院申请撤回对被告朱保胜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝城县民丰商行撤回起诉。本案案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告汝城县民丰商行承担。代理审判员  黄学敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  何颖囡
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初字11号公诉机关庆安县人民检察院。被告人李某某，女，1960年7月28日出生，住庆安县。2016年9月3日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年9月13日被庆安县人民检察院批准逮捕，2017年1月11日被庆安县人民检察院取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2016年8月12日18时许，在建民乡建安村刘大先生屯葛某某家门前大道上，孙某某与李某某因琐事发生争吵，被告人李某某将孙某某推倒在路边沟内，至孙某某右腿受伤。经庆安县公安局法医鉴定，孙某某右胫骨中下1／3及腓骨近端闭合性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失45,000.00元，得到了被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年8月12日18时许，孙某某与李某某因琐事在建民乡建安村刘大先生屯葛某某家门前路上发生争吵，被告人李某某将孙某某推倒在路边沟内，至使孙某某右腿受伤。经庆安县公安局法医鉴定，孙某某右胫骨中下1／3及腓骨近端闭合性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失45,000.00元（已履行），得到了被害人谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人刘某某、姜某某、葛某某的证言，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，庆安县人民医院诊断书、病志复印件，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、收据、谅解书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人李某某供述等证据证实。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军审 判 员  姜海东人民陪审员  赵裕坤二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡云龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初8号原告：吴君欢，男，1965年10月11日生，住吉林省桦甸市。被告：刘继忠，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告吴君欢与被告刘继忠劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告吴君欢于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴君欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴君欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴君欢负担。代理审判员  王灿二〇一七年二月四日书 记 员  张羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终102号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜微，男。曾因犯非法拘禁罪于2010年10月15日被肥西县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2016年12月5日由一审法院决定逮捕，同年12月13日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。原审被告人曹东，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，同年12月5日由一审法院决定对其取保候审。现被取保候审。原审被告人姜华阳，男。曾因犯故意伤害罪于2009年4月10日被肥西县人民法院判处管制1年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年12月5日由一审法院决定逮捕，同年12月13日由肥西县公安局执行逮捕。现被取保候审。原审被告人刘山，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年12月5日由一审法院决定对其取保候审。现被取保候审。原审被告人高瑞国，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，同年12月5日由一审法院决定对其取保候审。现被取保候审。安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人姜微、曹东、姜华阳、刘山、高瑞国犯开设赌场罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0123刑初401号刑事判决：一、被告人姜微犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人曹东犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人姜华阳犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人刘山犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。五、被告人高瑞国犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。六、对被告人姜微、曹东、姜华阳、刘山、高瑞国违法所得的财物予以追缴、没收，并上缴国库。宣判后，原审被告人姜微不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜微申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜微申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜微撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初71号原告：郭舜，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。组织机构代码证代码76231214-X。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。法定代表人：李文平，职务董事长。本院在审理原告郭舜诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告郭舜要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。本院认为：原告郭舜申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭舜撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告郭舜承担。审判员  金鸿飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 棵
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3147号申请执行人段秀红，女，1979年11月19日生，汉族，现住临淄区。被执行人中东石化有限公司。住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道*****号16F。法定代表人王湘才，经理。申请执行人段秀红申请执行中东石化有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第505-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7981.61元。本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第505-1号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年二月十七日代理书记员  齐晓梅
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初140号原告：党新科，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡孟家庄村后场巷四组。被告：赵增昌，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡孟家庄村后场巷四组。原告党新科与被告赵增昌财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告党新科于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党新科申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告党新科撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告党新科负担。审判员  雷晓玲二〇一七年二月二十七日书记员  孙晓艳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初204号原告：鸡东县顺意摩托车商店。经营者：李海春，男，1972年2月25日生，汉族。被告：林成滨，男，1973年8月13日生，汉族。原告鸡东县顺意摩托车商店与被告林成滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县顺意摩托车商店经营者李海春、被告林成滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡东县顺意摩托车商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000.00元及利息4250.00元，总计9250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月27日，原、被告签订了买卖摩托车协议，价格为5000.00元，约定2012年10月1日还款，超期给付按日千分之五计息。约定到期后，经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款5000.00元及利息5250.00元，总计10250.00元。被告林成滨辩称，被告于2012年购买原告一台摩托车，原告答应给被告一台冰箱，一直没有兑现，导致被告没有给付原告摩托车款。本院经审理认定事实如下，2012年4月27日，被告林成滨向原告鸡东县顺意摩托车商店赊购雅奇110-8型摩托车一台，并与原告签订还款协议书，协议书约定摩托车价格5000.00元，还款日期为2012年10月1日，如未能按双方约定日期还清欠款，超期之日起按每天5‰计息。被告购买摩托车之前，原告正在搞抽奖式有奖销售活动，对外宣传卖出20台摩托车有一次抽奖，购买摩托车的人有机会抽取一台电冰柜或电冰柜。后被告因故未进行抽奖活动。2015年，被告给原告妻子银行卡汇入1000.00元。上述事实，有还款协议书原件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告鸡东县顺意摩托车商店与被告林成滨之间签订的还款协议书依法成立且生效，且被告已实际履行一部分，被告应当按约定给付原告摩托车价款及利息。被告未提供证据证明原告已卖出了20台摩托车，另外，任何人也不能保证抽奖就能得奖，被告以此理由拒不支付摩托车价款于法无据，本院对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林成滨于判决生效之日支付原告鸡东县顺意摩托车商店摩托车价款5000.00元及利息4250.00元。案件受理费53.00元，减半收取26.50元，由被告林成滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王俊河二〇一七年二月十五日书记员  杨 峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执677-3号申请执行人王瑞财，男，1973年5月12日出生，汉族，现住宝清县。被执行人孙德，男，1960年6月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人赵兴德，男，1960年12月20日出生，汉族，现住宝清县。王瑞财与孙德、赵兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)黑0523民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王瑞财于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙德、赵兴杰拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对孙德的固定工资收���予以冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人王瑞财与孙德、赵兴杰民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1177号民事调解书确定的内容，对被执行人孙德的固定工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一七年二月二十八日书记员  邓忠海
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0821刑初49号公诉机关临猗县人民检察院。被告人华xx，男，1982年4月9日出生，居民身份证号码1427241982********，汉族，农民，小学文化，山西省运城市临猗县。2010年1月31日曾因赌博被临猗县公安局处以行政罚款200元。因涉嫌盗窃罪，经临猗县公安局决定上网追逃，于2016年7月27日在西安火车站被西安铁路公安处民警抓获，至2016年8月3日羁押于西安铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月8日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人华xx犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人华xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日，被告人华xx伙同姚xx、袁xx经事先预谋分工后，驾驶摩托车窜至临猗县牛杜镇杨中村伺机盗窃。华xx、袁xx二人负责望风，姚xx用事先准备的自制T型改锥将被害人曹xx停放在农田的银灰色百利来电动三轮车车锁撬开盗走后销赃。后经司法鉴定，被盗百利来电动三轮车价值2833元。2015年8月27日晚，被告人华xx伙同姚xx驾驶摩托车窜至临猗县城丰景嘉苑小区将被害人杨xx停放在单元楼下的一辆新大洲本田摩托车盗走后销赃。后经司法鉴定，被新大洲本田摩托车价值4100元。2015年7、8月份，被告人华xx伙同姚xx用事先准备的自制T型改锥、液压剪等工具，在临猗县城合欢花园小区28号楼一个单元门口盗走一辆紫红色二轮电动车；在美特好超市西门口盗走一辆白绿色相间的二轮电动车；在石油佳苑4号楼3单元门口盗走一辆三轮电动车。2015年9月，被告人华xx盗窃一辆洪都电动车，由袁xx销赃。后经司法鉴定，被盗洪都电动车价值450元。案发后，该车已追回。上述犯罪事实，被告人华xx当庭供认不讳，且有被害人杨xx、曹xx的陈述、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、百利来电动三轮车及新大洲本田摩托车销售凭证、同案犯刑事判决书、临猗县公安局行政处罚决定书、扣押清单、同案犯姚xx、袁xx的证言、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人华xx以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人的作案工具T型改锥一把予以没收。三、被告人华xx退赔被害人曹xx百利来三轮电动车损失人民币二千八百三十三元、退赔被害人杨xx新大洲本田摩托车损失人民币四千一百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一七年二月二十七日书记员  罗 博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保68号申请人:李玲，女，1955年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人李玲于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王赵华名下银行存款926000元或其他等值财产。担保人杜敏以其名下位于武汉市东湖开发区雄楚大街946号紫菘枫亭花园（枫林上城）8-1-301室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王赵华名下银行存款926000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人杜敏名下位于武汉市东湖开发区雄楚大街946号紫菘枫亭花园（枫林上城）8-1-301室的房产。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一七年二月二十八日书记员  肖颖
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7250号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区小北路168号9楼。法定代表人：吴敏书，职务：总经理。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：东莞市华莱达针织有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪芦溪二路32号。法定代表人：朱元连。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人东莞市华莱达针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1729号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市华莱达针织有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款599019.22元及违约金，案件受理费12797元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7250号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年二月十七日书记员  欧展森
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执字第94号申请执行人：叶欣然被执行人：何潘菊被执行人：曾尾照叶欣然与何潘菊、曾尾照健康权纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第2029号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2015）平民初字第2029号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年二月二十七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初154号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙煜，男，汉族，初中文化，无业。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年3月6日刑满释放。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年5月19日刑满释放。2012年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年9月27日被决定强制戒毒二年，2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人孙煜犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人孙煜到庭参加诉讼,现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月14日，民警在重庆市某区某路某酒店916房间内捉获被告人孙煜，当场从孙煜携带的电脑包内的钱包中查获四袋用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物（分别净重9.59克、9.82克、4.6克、9.19克）。经鉴定，从查获的上述白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙煜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、强制措施文书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、捉获经过、提取笔录、清点笔录、现场封装笔录、称量笔录、指认照片、检材提取笔录、检材封装笔录、扣押笔录、决定书及清单、辨认现场笔录、辨认笔录、情况说明、物证检验报告等鉴定文书，证人方某某、刘某的证言，被告人孙煜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙煜非法持有毒品甲基苯丙胺33.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人孙煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙煜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依���《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙煜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月16日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺33.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二０一七年二月十五日书记员  廖燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执23号粟大年与陶高容离婚纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  张红兵二〇一七年二月六日书记员  郭 丹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初370号原告：权循珍，女，1965年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：权循山，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟，统一社会信用代码91330300704319650K。负责人：陈志东，该公司总经理。原告权循珍与被告权循山、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告权循珍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告权循珍的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权循珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权循珍负担。审判员  吴传淑二〇一七年二月二十日书记员  徐 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终741号上诉人（原审原告）马战胜，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省郏县。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人范超，公司员工。上诉人马战胜因与被上诉人河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人马战胜及其委托代理人黄付申、被上诉人昊达公司委托代理人范超，到庭参加诉讼。原审裁定查明，2013年10月31日，昊达公司与闫根签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定闫根以贷款方式向昊达公司购买涉案车辆，闫根委托昊达公司向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，同时约定，闫根向昊达公司提供反担保，另约定闫根只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他应付款项后，车辆的所有权转移至闫根。2013年10月31日，昊达公司作为车辆所有权人，闫根作为购车人，平顶山诺亚舟物流配送有限公司作为挂靠单位，三方签订《车辆托管协议》，约定闫根将从昊达公司购买的车辆挂靠在平顶山诺亚舟物流配送有限公司名下，车辆的所有权在依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定转移给闫根前，昊达公司为车辆的所有权人，平顶山诺亚舟物流公司协助昊达公司对车辆进行管理。昊达公司于2016年向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，要求闫根支付昊达公司垫付本息并承担违约责任，马战胜、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司等承担连带保证责任。郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初263号民事判决书，判决闫根向昊达公司承担支付垫付本息责任，马战胜等人对上述债务承担连带保证责任。该案件目前正在郑州市中级人民法院二审审理期间。马战胜提供以下证据，拟证明马战胜对涉案车辆具有所有权：一、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司于2016年2月10日出具的《证明》一份，证明涉案车辆挂靠于平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，实际营运由车主马战胜自负盈亏；二、平顶山诺亚舟物流配送有限公司与马战胜签订的《车辆挂靠协议》，证明马战胜将车辆挂靠在平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，车辆产权和经营权归马战胜所有；三、闫根与马战胜于2014年1月1日签订的《车辆转让协议》，证明闫根将车辆转让给马战胜，双方约定自2014年1月1日之前，此车所发生的一切责任由闫根承担，2014年1月1日之后，此车所发生的一切责任由马战胜承担，马战胜继续按合同每月按时向公司交纳费用。昊达公司对以上证据质证意见为：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司出具的《证明》无效，不符合法定证据形式，没有单位负责人及制作材料的人员签名，且证明内容与该单位签署的《车辆托管协议》约定的内容相违背，不能证明马战胜是车辆所有人。闫根与马战胜的转让协议无效，根据合同约定，车辆在贷款结清前由昊达公司保留所有权，转让协议中未约定转让费，缺乏合同对价，且闫根签名与在昊达公司留存的签名明显不同，是伪造的证据。马战胜不是车辆所有人，没有合法经营权，无权签订挂靠协议。上述事实，有当事人的陈述、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、民事判决书、《证明》、《车辆挂靠协议》、《车辆转让协议》等证据予以证明。原审法院经审查认为，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马战胜作为原告起诉，要求赔偿损失，应当首先证明其对涉案车辆享有所有权，但综合双方以上证据，涉案车辆系以闫根名义分期购买，同昊达公司签订的协议中约定有所有权保留内容，目前，该车辆因债务问题仍在诉讼当中，马战胜与闫根所签订的《转让协议》中未约定转让对价，效力待定，故此，马战胜所提供的证据不足，不能证明其对涉案车辆享有所有权，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定驳回马战胜的起诉。案件受理费2300元，退还马战胜。宣判后，马战胜不服该裁定，向本院提起上诉称，马战胜要求的是赔偿损失，一审提交的《证明》、《车辆挂靠协议》、《车辆转让协议》等足以证明该车辆的经营权、所有权均在马战胜，虽然协议中并未约定车辆转让对价，但马战胜继续按照约定向诺亚舟物流公司缴纳费用，按月偿还车辆贷款。一审裁定认为马战胜没有车辆所有权和经营权是错误的，昊达公司非法扣押车辆给马战胜造成的经济损失理应由昊达公司承担。请求二审法院依法撤销原裁定，判决昊达公司赔偿因非法扣车给马战胜造成的经济损失10万元（待鉴定后增减）。一、二审诉讼费用由昊达公司负担。昊达公司答辩称，马战胜不是适格的主体，昊达公司与闫根之间的欠款纠纷经郑州中院审理终结并生效，该车辆一直由闫根实际控制，马战胜起诉是以合法形式掩盖非法目的，请求追究马战胜虚假诉讼的责任。本院经审查认为，涉案车辆系闫根以分期贷款的方式购买，昊达公司依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定对涉案车辆保留所有权，闫根与昊达公司就涉案车辆的债务纠纷已为河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10624号民事终审判决所确认，该判决确认马战胜系涉案债务连带保证责任人身份，且马战胜无充分证据证明其系涉案车辆的实际所有权人，故马战胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月八日书记员 张会敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特49号申请人：北京憩园仙山茶叶有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号2幢6层8615室。法定代表人：杨月英，经理。委托诉讼代理人：李秀琴，��，1963年10月10日出生，北京憩园仙山茶叶有限公司职员，住北京市西城区。被申请人：崔继良，男，1964年7月26日出生。申请人北京憩园仙山茶叶有限公司（以下简称憩园公司）与被申请人崔继良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。憩园公司称，其公司不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出的京西劳人仲字〔2016〕第3518号裁决结果，以对方当事人隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据为由，申请撤销京西劳人仲字〔2016〕第3518号裁决。崔继良辩称，同意西城区仲裁委作出的京西劳人仲字〔2016〕第3518号裁决，并未提起诉讼；认为憩园公司申请撤回京西劳人仲字〔2016〕第3518号裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。经审查��明：崔继良于2015年6月23日入职憩园公司担任司机，月工资4000元。双方签订了自2015年6月23日至2016年7月22日止的书面劳动合同，上述劳动合同到期后，崔继良继续在憩园公司，双方未再续签书面劳动合同。崔继良实际工作至2016年9月18日。崔继良主张憩园公司口头与其解除劳动关系，并要求憩园公司支付未签劳动合同二倍工资差额及未休年休假工资，但未就憩园公司口头与其解除劳动关系的事实提供证据。西城区仲裁委审理后作出的京西劳人仲字〔2016〕第3518号裁决书，裁决憩园公司支付崔继良未签劳动合同二倍工资7310.38元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法与劳动者签订书面劳动合同。憩园公司主张崔继良隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其公司并未提供证据证明该项主张，故憩园公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共��国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京憩园仙山茶叶有限公司请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字〔2016〕第3518号裁决的申请。申请费10元，由北京憩园仙山茶叶有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云代理审判员     易晶晶二〇一七年二月七日书 记 员  付鑫裕
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保29号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈科，男，1992年5月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李丹阳，女，1993年2月9日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈科、李丹阳违法生育为由，对被申请人陈科、李丹阳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈科、李丹阳在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丹阳在金融机构的存款人民币16644元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年二月二十一日书记员  刘文乙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑琼，女，1966年9月l2日出生，汉族，个体工商户，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳平，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高全，男，1966年l2月21日，汉族，住四川省高县。再审申请人王淑琼因与被申请人王艳平、高全民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑琼申请再审称，（一）二审判决关于借款月息2分的基本事实认定，缺乏证据证明。王淑琼根据在本案提供的由自己记载的王艳平、高全利息支付情况清单以及相关的证人证言，足以证明双方对该笔债务月利息为2分约定的事实成立，应作为本案定案证据。（1）由自己记载的王艳平、高全利息支付情况清单虽然系王淑琼自己书写，但该利息支付情况的记载符合日常流水账记载规律，是客观事实的真实反应。（2）王淑琼在本案提供的黄某、李某、杨小兰、何叙兵等证人证言，这四个证人均是王淑琼与王艳平、高全之间的借贷关系客观事实存在的知情者。证人证明的内容材料与本案借贷凭据之间形成一定的证据锁链，涵盖了本案借款、催款、结算等整个借贷关系内容。（二）从王淑琼提供的借款利息结算扎账单的整个内容上看，有时间、有地点，有双方对借款本金十八万的利息结算截止时间和结算利息的总金额以及具体偿还款项的方法，有具体的落款日期和被申请人王艳平对借款利息结算内容认可的亲笔签字。同时还有王淑琼提供的借款利息结算时的在场证人黄某、李某的证言叙述均可证实。整个内容完整，能全面客观反映案件事实，能达到证明王淑琼与王艳平、高全之间就该笔债务进行了结算并约定了利息的证明目的。虽然在借款利息结算内容之外的同一凭据中有裁掉和涂改痕迹，但并不影响整个借款利息结算内容的完整性和真实性。王淑琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于是否应该按照月利率2分支付利息的问题，王淑琼认为根据一审提供的扎帐单、王淑琼自己记载的利息支付情况清单及二审提交的证人证言，应该认定双方对该笔债务约定的利息为月利率2分。对于王淑琼自己记载的利息支付情况清单，因系自己书写，不具有证据效力，不予认可；对王淑琼提交的证人证言，本院认为，因借贷关系系合同关系的一种，合同系双方当事人独立的意思表示行为，当事人双方随时可以另行达成新的合意而改变之前的合同约定内容，证人证言叙述的经过不能证明当事人双方最终对债权债务关系达成的意思表示内容；关于王淑琼提交的2014年11月22日的扎帐单，因该单据存在涂抹的痕迹，不能全面客观反映案件事实，故不能达到证明当事人之间就该笔债务进行了结算并约定了利息的证明目的。王淑琼申请再审主张按月利率2分计息的再审请求，本院不予支持。综上，王淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑琼的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年二月二十日书记员 李新华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1124号原告：王新，男，汉族，1988年12月31日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522063164870B。法定代表人：李世锦，该公司执行董事。原告王新诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王新撤回起诉处理。审判员  杨辉二〇一七年二月二十八日书记员  张玮
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1421刑初53号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人唐某，男，生于1977年11月21日，汉族,初中文化，居民。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日,被告人唐某驾驶川ZF78**号小轿车沿国道213线从井研县往仁寿县方向行驶,19时40分许,该车行至国道213线1122Km10m处，在超越同向行驶在前由吴某某驾驶的川AZX4**号小型轿车时，与相对方向行驶的由余某甲驾驶的搭乘阿某某、郑某某的川Z69K**号二轮摩托车相撞，后将该车驶回原车道时又与川AZX4**号车相撞，造成余某甲当场死亡、阿某某及郑某某受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：唐某负事故全部责任。经鉴定，死者余某甲的死亡原因符合道路交通事故致肝、脾破裂，急性创伤性失血性休克死亡。案发后，唐某赔偿死者余某甲近亲属及伤者阿某某、郑某某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、道路交通事故痕检照片、四川华大科技司法鉴定所关于川ZF78**号小型轿车及川AZX4**号小型普通客车的鉴定意见书、车辆检验照、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、出院证明书、余某甲的死亡通知单、被告人唐某指认现场笔录、辨认现场照片、受害人阿某某、郑某某佳杰的陈述、证人吴某某、余某乙、夏某某的证言、被告人唐某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。唐某赔偿了伤者阿某某、郑某某及死者余某甲近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人唐某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一七年二月十四日书记员  耿向波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更40号罪犯连重水，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）饶中刑一初字第15号刑事判决，认定连重水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯连重水在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯连重水在服刑期间，确有悔改表现，但因其系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯连重水减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2031年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9273号原告：刘月桂，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张广富，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：管文新，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘月桂诉被告张广富、管文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘月桂到庭参加了诉讼，被告张广富、管文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘月桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息以90000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计付至付清款日止。）。2、判令第二被告对第一被告向原告借款7万元承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年5月10日、6月24日、7月10日、7月20日被告分别四次以做生意急需资金为由，向原告借款共计9万元，当日被告立下借据，并有7万元管文新做担保人，承诺借款期一年，逾期后，原告多次要求被告还钱，被告都以种种借口拖欠不还，现连手机号码都换了，无法联系到被告。所以，万般无奈，向法院提起诉讼。张广富、管文新未作答辩。刘月桂围绕诉讼请求依法提交了证据：借据三张、借条一张，刘月桂所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘月桂保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和原告的陈述，对以下事实，本院予以确认：张广富于2015年6月至7月间分四次向刘月桂借款共计90000元。其中，第一笔借款5万元于2015年6月10日以现金方式支付，张广富于同日出具一张日期为2015年5月10日（刘月桂自称“5月”是张广富的笔误，应为6月）的借据交由刘月桂收执；第二笔借款2万元于2015年6月10日以银行转账方式支付，张广富于2015年7月10日补写一张借据交由刘月桂收执；第三笔借款1万元于2015年6月24日以现金方式支付，张广富于同日出具一张借据交由刘月桂收执；第四笔借款1万元于2015年7月20日以现金方式支付1900元、以银行转账方式支付8100元，张广富于同日出具一张借据交由刘月桂收执。前三笔借款借据均约定借款期为一年，第四笔借款的借据没有约定借款期，四笔借款借据均未约定利息，刘月桂自称张广富口头答应按照月利率3%支付借款利息。管文新在2015年5月10日和2015年7月10日借据的担保人处签名并捺印，两张借据上均没有约定担保人承担何种担保责任。借款到期后，张广富和管文新一直没有向刘月桂归还借款本金和利息，故刘月桂向本院起诉成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。张广富分四次向刘月桂借款共计90000元，有张广富签名并捺印的借据、借条为证，事实清楚，证据充分，现还款期限已经届满，对刘月桂要求张广富偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。张广富未依约还款，理应支付逾期利息，现刘月桂请求从起诉之日（即2016年9月21日）起按年利率6%计付利息至还清款日止的诉讼请求，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。关于管文新应否承担还款责任。管文新在借据上担保人处签名并捺印，该意思表示真实有效，其承诺对管文新有法律约束力。借据上并未约定管文新承担何种保证责任，也没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条的规定“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，管文新对张广富向刘月桂借款的7万元应承担连带保证责任，对刘月桂请求管文新对张广富借款本金70000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张广富、管文新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张广富于本判决生效之日起十日内向原告刘月桂偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，从2016年9月21日起按年利率6%计至还清款日止）；二、被告管文新对被告张广富向原告刘月桂借款本金70000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张广富、管文新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一七年二月十二日书 记 员  陈雅敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6776号原告：刘文会，男，1967年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：刘保和，男，1963年6月23日出生，汉族，住济源市。原告刘文会诉被告刘保和民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘文会撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一七年二月十六日书记员  张姣姣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5481号原告李梅珠，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。被告刘爱宁，女，1970年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林性涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住址同上。原告李厚海与被告刘爱宁、林性涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行���审理。原告李厚海的委托代理人吴金兰到庭参加诉讼。被告刘爱宁、林性涛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅珠诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月23日，两被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，书面约定月利率2.2%。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币500000元及利息（以月利率2.2%计算，从2014年5月23日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年5月23日止的利息为240000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘爱宁、林性涛均未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，2014年5月23日，被告刘爱宁、林性涛向原告借款人民币500000元��并出具借条一张。书面约定月息为2.2%。该笔借款通过李厚海银行账户陆续汇款，经结算，尚欠原告借款人民币500000元。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息按照月利率2.2%计算，依法应调整为按照月利率2%计算。被告刘爱宁、林性涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��告刘爱宁、林性涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅珠借款人民币500000元并支付利息（以月利率2%计算，自2014年5月23日起至实际还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，适用简易程序减半收取5600元，由被告刘爱宁、林性涛负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年二月十七日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以��持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；���律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初219号原告：王伟健，男，1972年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨洪波，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：毛春梅，女，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告：辛香园，女，1954年11月13日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。本院在审理原告王伟健与被告杨洪波、被告毛春梅、被告辛香园追偿权纠纷一案中，因法院向原告王伟健送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福生二〇一七年二月十六日书记员  李浩琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特163号申请人戴水琴，女，汉族，1959年4月11日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人戴水琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付戴水琴工资24900元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴水琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9901号原告：仇冬英，女，1979年9月8日出生，土家族，住湖北省利川市，委托代理人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。被告：广州市番禺区鸿力电缆有限公司，住所地广州市番禺区南村镇草塘村，统一社会信用代码91440113708377911P。法定代表人：李敏滔，职务董事长。委托代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。原告仇冬英诉被告广州市番禺区鸿力电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经查明，原告主张其于2007年4月1日入职被告处，2015年4月7日受到工伤，被告违法解除劳动关系且未支付工伤待遇。2016年8月，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。但原告无正当理由未按时到庭参加仲裁庭审，该委按原告撤诉处理。2016年11月，原告再次就上述请求提起仲裁，该委做出《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院，要求被告支付医药费、工资差额及终止劳动关系的经济补偿金。本院认为，劳动争议应经过劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动仲裁部门先后做出按撤诉处理和不予受理的决定，未进行实体处理及裁决，即未经仲裁前置程序。并且，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条规定的劳动仲裁未受理但法院应处理的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告仇冬英的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 申 燕二〇一七年二月七日书记员 黎颖怡
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申383号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：四川省简阳瞩郦建材有限公司，住所地四川省简阳市芦葭镇民丰村六组。法定代表人：吴素芬。该公司董事长。四川省简阳瞩郦建材有限公司（以下简称瞩郦公司）不服四川省资阳市中级人民法院作出的(2016）川20民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞩郦公司申请再审称：新证据证明申请人才是砖厂所有权人。程柳英无权侵占申请人的砖厂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，瞩郦公司所主张的砖厂所有权问题，四川省资阳市中级人民法院已于2011年4月28日作出（2011）资民再字第1号民事判决，该判决对砖厂所有权已作出认定，且该判决为生效判决。因瞩郦公司在本案中重复主张砖厂所有权，故一、二审法院不予受理并无不当。其提交的新证据不足以推翻原裁定。瞩郦公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省简阳瞩郦建材有限公司的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年二月二十四日书记员  李新华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1725号申请执行人江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地连云港市连云经济开发区。被执行人高其，男，1988年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人方崔荣，女，1988年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。案由：买卖合同纠纷申请执行人江苏科盛富邦饲料有限公司与被执行人高其、方崔荣买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2214号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于9月28日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2214号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红玲二〇一七年二月二十三日书记员 魏 新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢622号申请执行人:孙锋。被执行人:王燕。执行申请执行人孙锋与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2010）泰兴民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人王燕应偿还申请执行人孙锋借款本金85000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行-1-人王燕无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）泰兴民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  李志英代理审判员  孙 鹏二〇一七年二月八日实习书记员林清华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4427号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一信用代码9133112168312508XJ，住青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静，系行长。委托代理人：杨玲玲，系原告职工。被告：叶旭东，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地青田县。被告：张少勇，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告叶旭东、张少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告叶旭东、张少勇的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。本案受理费5018元，减半收取2509元，公告费300元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。审 判 长  刘瑾璐代理审判员  陈 华人民陪审员  陈爱青二〇一七年二月六日代书 记员  陈 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终127号上诉人（原审被告）：广州市花都区新华泊来阁商店，住所地广州市花都区，统一社会信用代码440121600007075。经营者：陈楚涛，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：甘坤，住四川省威远县。上诉人广州市花都区新华泊来阁商店因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初8874号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市花都区新华泊来阁商店上诉称，我方的主体性质为个体工商户，根据《民法通则》第二十九条、《民法通则意见》第41条及《民事诉讼法意见》第46条的规定，广州市花都区新华泊来阁商店的经营者陈楚涛才是案件最终的责任承担主体，经营者陈楚涛才是案件的当事人。因此在确定本案管辖法院时，应以经营者陈楚涛的住所地为管辖地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案上诉人字号为广州市花都区新华泊来阁商店，其住所地位于广州市花都区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  李 博
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初99号原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。法定代表人：石孝财，系该公司经理。被告：贾福祥，男，汉族，镇赉县职业技术教育中心教师。被告：贾福禄，男，成年人，汉族。原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告贾福祥、贾福禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县新峰农机经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇赉县新峰农机经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 彬二〇一七年二月二十日书记员 黄春凤
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8310号原告：王颖，女，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：沈会元，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告王颖诉被告沈会元民间借贷纠纷一案中，原告王颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告王颖负担。代理审判员 谈 敏二〇一七年二月二十一日代书 记员 冯荔波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1496号原告：李保柱，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，统一社会信用代码913403005861073577。法定代表人：高尧，该公司总经理。本院在审理原告李保柱与被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员 李 伟二〇一七年二月二十一日书记员 聂晨星
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审62号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人陈小明，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人王根玉，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第014号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月7日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第014号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年9月19日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2008年5月10日生育第一胎（一男），于2015年3月30日不符合再生育条件在宁波市鄞州人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人陈小明、王根玉作出合计征收社会抚养费129480元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费129480元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第014号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11323号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。委托代理人任贺磊，河南首航律师事务所律师。被告赵小磊，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告垫富宝投资有限公司诉被告赵小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人任贺磊到庭参加诉讼。被告赵小磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月9日签订合同编号为垫000xxx07/豫新原阳212xxx48垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还垫款，截至原告起诉之日，被告仍欠款24999.97元，应还违约金2499.99元，经原告催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款24999.97元及违约金滞纳金（一并按年利率24%自2015年9月10日起计算至清偿完毕之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:证据1、原告营业执照一份，证明原告主体资格。证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项。证据3、不可过户承诺函一份，证明被告用挂靠在郑州惠东汽车运输有限公司名下车辆向原告提供抵押担保的事实。证据4、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图两张，证明被告在商户处交易，原告替被告垫付交易款的事实。证据5、原告给提现商户转账的银行付款凭证及业务回单一份，证明商户将垫付宝账户中额度提现时，原告给商户银行转账的事实。证据6、交易明细、付款明细、欠款明细各一份，证明被告的交易情况及欠款情况。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月9日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫00xxx7/豫新原阳212xxx48）一份，约定被告自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员；被告知悉垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告同意按照垫付宝网站上约定的还款期限及还款方式，按时足额还款；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。同日，郑州惠东汽车运输有限公司向原告出具不可过户承诺函，被告向原告出具承诺函，载明被告同意将挂靠在郑州惠东汽车运输有限公司的豫Ａ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额向原告还款，原告有权扣留该车辆。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付。垫付宝欠款明细表显示截至2015年9月10日，被告共欠本金24999.97元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告诉请被告偿还欠款24999.97元，有原告出具的欠款明细表及庭审陈述相佐证，被告未提交证据予以反驳，本院予以支持。原告诉请违约金滞纳金一并按年利率24%自2015年9月10日起计算至清偿完毕之日止，经查，并无不当，本院予以支持。被告赵小磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵小磊于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24999.97元及违约金滞纳金（按年利率24%自2015年9月10日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告赵小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年二月十五日书记员  刘 宁
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初2号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人曹振敏，男，1977年5月1日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，经商，户籍地四川省成都市金牛区，现住江安县江安镇。因本案于2015年6月11日被取保候审，2016年6月12日被解除取保候审。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人曹振敏犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员陈华先出庭支持公诉，被告人曹振敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月，被告人曹振敏在中国农业银行江安县支行办理一张卡号为XXX的农业银行金穗信用卡，信用卡额度为10万元。2013年，被告人曹振敏因资金困难，先后向江安县农商银行贷款290万元，欠陶某、刘某30万元，同时使用农行信用卡刷卡进行生活消费，截止2015年3月25日，农行信用卡已透支本金69510.23元，利息12591.16元，合计82101.39元。2014年8月至2014年10月，中国农行江安县支行多次通过电话、信函等方式对其进行催收，被告人曹振敏虽和发卡行达成还款协议，但因资金困难仍未归还欠款。另查明，被告人曹振敏到案后如实供述了自己的罪行，截止2017年2月26日被告人曹振敏向中国农业银行江安县支行偿还了起诉书指控的全部透支款息。上述事实被告人在法庭审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、中国农业银行金穗贷借卡申请表、帐户催收资料信息、金穗卡催收通知书、催收回执、交易明细、户籍信息、荣飞汽修厂结算单、中国农业银行金穗信用卡章程、商品房买卖合同、车辆信息、还款计划、接受证据清单及曹振敏农行信用卡基本信息、银行催收记录、还款交易明细；欠款书证：（2015）江安民初字第1321号、1322号、（2014）江安立调字第1089号、（2014）江安民初字第1251号民事判决书及民事调解书；戴某、康某、李某、李某1、曹某、郑某、万某、曹某1证言；被告人曹振敏供述及被告人提供的2017年2月26日前清偿完全部透支款息的依据在案为证，足以认定。本院认为，被告人曹振敏以非法占有为目的，明知没有还款能力仍利用信用卡大量透支消费，并在逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曹振敏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；被告人曹振敏在宣判前已偿还起诉书指控的全部透支款息，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人曹振敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年二月二十七日书 记 员  周其先附《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一、二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。……
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初203号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：江承有，男，1979年11月11日出生，汉族，住延平区。被告：康永平，女，约36岁，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告江承有、康永平物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦