wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初8140号原告：郝明，男，1959年9月11日出生，汉族，天津燕宇置业有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司前期科科员。原告郝明与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。原告居住在天津市××大街34门602号。被告在原告楼前建30层高楼，影响了原告每天日照时间为3小时20分，为此严重影响原告的生活质量，为了维护原告的合法权益，故来院起诉，请求法院判如所请。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的采光分析报告显示，原告房屋的日照时间在大寒日这一天与我公司建设房屋之前没有变化，日照分析报告显示原告房屋是不被遮挡的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于河北区××大街××号房屋系原告郝明承租的企业产房屋，产权单位为天津宏棉股份有限公司房产经营分公司。该房屋向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经相关部门审核批准后，于2013年12月在原告居住房屋的东南侧，即天津市河北区金钟河东街与幸福道交口处开始建设汇仁云居定向安置经济适用房二期工程，现该项目主体已经封顶。此外，本庭于2016年12月20日到天津宏棉集团有限公司房产经营分公司进行调查，该公司表示将上开房屋的采光补偿权利让渡给原告，今后不再主张此项权利。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，被告以抗辩理由不同意原告诉讼请求。被告为证明其所述事实，提供了天津市星际空间地理信息工程有限公司制作的日照分析报告，以此证明原告的住宅在大寒日没有减少日照。原告对此持有异议，认为被告的实际建筑确对自己居住的房屋造成了采光影响。由于原告所述情况不能对抗被告所举的日照分析报告，本院故对原告的质证意见不予认定。本院认为，原告承租的坐落于河北区××大街××房屋与被告经审核批准后建设开发的河北区汇仁云居二期工程系相邻关系。该工程按照有关鉴定单位的日照分析报告显示在大寒日这一天对原告的住房采光时间没有影响，且原告的房屋相对于该工程坐落在客体范围线之外。因此，原告所述被告建设的汇仁云居二期工程影响其住宅朝南卧室采光和日照的依据不足，本院故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：驳回原告郝明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  钟凤娴二〇一七年二月二十八日书 记 员  李飞朋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3624号 原告:关皓天，男，1976年11月26日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：符志强，男，1968年10月11日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：潘业英，女，1970年10月20日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 原告关皓天与被告符志强、潘业英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关皓天的委托代理人朱文静到庭参加诉讼，被告符志强、潘业英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告符志强是朋友关系。2016年6月22日，被告符志强因资金周转困难向原告借款70000元，并于当天向原告出具了借条一份，承诺于2016年7月22日前一次还清该借款给原告，利息按月息2.5%计算，同时承诺若逾期不还款，被告承担出借方因实现该债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。因被告符志强、潘业英系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款的责任。原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款7万元及利息（利息按月息2%从2016年6月22日起计至还清借款之日止）；2、两被告支付律师费3000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告符志强与潘业英系夫妻关系。被告符志强于2016年6月22日向原告借款7万元用于资金周转，并向原告出具《借据》一份，主要约定：符志强向关皓天借款7万元，于2016年7月22日前一次性还清，借期内利息按2.5%计算，逾期不还，需承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用。同日，原告将7万元借款通过银行转账汇入被告符志强指定的银行账户内。借期届满，被告符志强没有支付利息亦未归还本金，原告催收无果，为此起诉，并因此支出了律师费3000元。 以上事实，有《借据》、《银行卡交易查询》、《委托合同》、发票、《婚姻登记证明》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告出借7万元给被告符志强，有涉案《借据》、《银行卡交易查询》予以证实，上述证据是否真实，被告符志强是否还欠原告借款7万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告符志强尚欠原告7万元借款的事实予以确认。借款期限届满后，被告符志强没有向原告归还借款亦未支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告符志强归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告符志强应偿还原告借款7万元，应付给原告的借款利息按以下标准及时间计算：以7万元为计算基数，按月利率2%，从2016年6月23日起计至还清借款之日止。因被告符志强不履行还款义务，原告起诉而支出律师费3000元，按约应由被告支付，原告请求被告承担律师费，依法有据，本院予以支持。 被告符志强向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间的借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款应为两被告共同债务，两被告应共同承担还本付息和支付律师费的责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符志强、潘业英应当共同偿还借款7万元及支付利息（利息计算：以7万元为计算基数，按月利率2%，从2016年6月23日起计至还清借款之日止）给原告关皓天； 二、被告符志强、潘业英应当共同支付律师费3000元给原告关皓天。 案件受理费775元，诉讼保全费820元，共计1595元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  黄素莹
宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初43号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，曾用名马芹，绰号“扣二”，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被宾阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年11月14日15时许，被告人马某某在广西宾阳县大桥镇陈撰村委会马村95号其家中以30元的价格将1包毒品海洛因可疑物出售给吸毒人员黄某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马某某身上缴获毒资30元；从被告人马某某家中搜出海洛因可疑物4小包，共净重0.96克；“冰毒”可疑物3小包，共净重1.63克；从黄某身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.09克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被收缴的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因；从被收缴的“冰毒”可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，宾阳县公安局城南派出所的《办案说明》、中国银行宾阳县支行的《证明》，证人黄某的证言，被告人马某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2016]1901号理化检验鉴定报告，现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止；罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年二月二十二日 书记员  庞 露
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27565号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：胡小平，女，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告胡小平经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：胡小平偿还本金25302.09元，支付截至2019年4月5日的利息2105.33元、违约金1370.37元、分期手续费3756.82元（其中已到期分期手续费732.63元，未到期分期手续费3024.19元），并支付自2019年4月6日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金25302.09元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告胡小平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月25日                                              截至日期              2019年4月5日                  欠款金额              本金              25302.09元              利息              2105.33元                  违约金              1370.37元              到期分期手续费              732.63元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。胡小平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求胡小平偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持胡小平应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告胡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金25302.09元，支付截至2019年4月5日的利息2105.33元、违约金1370.37元、到期分期手续费732.63元，并支付自2019年4月6日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金25302.09元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费786.92元，减半收取393.46元，由被告胡小平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢93号 被执行人陈波，男，1974年9月26日出生，住玉环县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人陈波容留他人吸毒罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初98号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年二月十六日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3383号 原告：陈志明，男，汉族，身份证住址广东省五华县 被告：黄成，男，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现下落不明 原告陈志明诉被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加了诉讼，被告黄成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志明诉称：被告于2015年3月23日至2015年7月21日在广州市白云区龙归镇南岭村龙图花园对面106国道边店内购买我的不锈钢材料共35单合计56241元，有被告在送货单上签收为凭。被告进货后经多次催收一直未偿还上述货款，现我请求法院判令：1、被告偿还货款56241元及该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清上述款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄成辨称：（无答辩）。 经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告销售不锈钢材料和配件，双方没有签订书面合同，被告口头下单后原告送货上门。诉讼中，原告提供了送货单35张到庭，拟证实其向被告送货价值共62241元，被告仅在2015年8、9月左右支付了6000元货款，至今仍余56241元未付。送货单的日期在2015年3月至7月期间，收货单位均为“黄老板”，大部分单据下方注明“未付（款）黄成”或“林”等字样，总额共计70265元；2015年7月21日单据只注明了“未付款”，没有人签收。原告表示部分单据落款有被告亲笔签收注明未付款，部分单据因送货时被告不在由其工人签收货物，2015年7月21日因其送货时被告已经跑路无法找到，故原告自己在送货单上写了“未付款”三个字，没有人在该送货单（金额为591元）上签名。 以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告销售不锈钢材料和配件，双方之间的买卖合同关系成立。被告经法院传唤既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告提供的送货单均为原件，除了2015年7月21日送货单以外，其余送货单的收货单位注明“黄老板”，并有人签收且注明未付款，被告对此未提供相反证据予以推翻，故本院采信除2015年7月21日送货单以外其余送货单的真实性。原告自认2015年7月21日送货单“未付款”字样是其本人所写，且没有任何人签收，不足以证实原告已向被告交付该单货物，故本院对此不予认定。原告确认上述已交付的62241元货物中被告已经付款6000元，现原告主张被告支付货款56241元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年3月18日起计算至付清货款之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，黄成向陈志明支付货款56241元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月18日起计算至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，由黄成负担（陈志明已经预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，黄成向陈志明直接迳付受理费1206元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 刘 艳 嫦 二〇一七年二月二十八日 书 记 员 欧阳瑞欣
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执3175号 申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人：叶善群，董事长。 被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。 被执行人：倪康康，男，汉族，1989年5月25日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、倪康康小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙1021民初1836号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应于2016年6月30日前支付对方执行款人民币526000元及利息，并承担案件受理费4530元。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人陈令忠、倪康康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2016）浙1021民初1836号民事调解书中确定的法律义务。本院于2016年8月24日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】、玉环县77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】；查明被执行人倪康康所有的坐落于玉环县的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第××号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第××号】，设有抵押债权（浙江玉环农村合作银行股份有限公司设立债权650000元，台州伟业担保有限公司设立债权700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年8月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年8月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。本院于2017年1月23日将被执行人纳入全国法院失信名单，于2017年1月23日向被执行人发出限制消费令。2016年12月29日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执3175号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月五日 代理书记员  胡健生
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3478号原告：傅学提，男，1965年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，被告：杨幍，男，1979年1月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告傅学提诉被告杨幍民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅学提到庭参加诉讼，被告杨幍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅学提向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款10万元，支付原告至2016年10月26日利息3.8万元，依据利息按约定至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告欠原告借款10万元，约定按月利率20‰计息，按月支付利息，借款期限12个月。借款到期后，被告没有偿还借款本金和支付利息，经多次催收无效，为维护原告合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订借款合同一份，被告因经营兴国县红桥超市资金周转向原告借款10万元，约定按月利率20‰计息，按月支付利息，借款期限12个月，由兴国县红桥超市对借款提供担保，同日原告通过中国农业银行账户62×××15将10万元转账至被告杨幍中国农业银行账户62×××72。借款后被告未偿还借款本金，支付利息至2015年3月25日，仍欠原告借款10万元及2015年3月26日以后利息。本院认为，原、被告已签订借款合同，原告已履行出资义务，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨幍偿还原告傅学提借款本金10万元；二、被告杨幍支付原告傅学提借款本金10万元的利息（从2015年3月26日起按月利率20‰计息至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1530元，由杨幍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一七年二月十三日代理书记员  康玲英
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13043号 原告：何斌，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告何斌与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何斌与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告未休年休假工资2260。事实和理由：原告于2013年7月25日到被告处，担任教练员职务。工资标准为底薪每月1800元加提成，2016年4月1日后变更为3200元/月加绩效，平均有6000元/月。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同。工作期间，原告一直未休年休假，被告也没有支付加班工资，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，原告起诉没有休年休假没有证据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，何斌系凤凰公司招用的教练员，双方未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，凤凰公司向何斌出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2015年7月25日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为一年二个月。何斌对此表示异议并向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 诉讼中，凤凰公司对于其已安排何斌休带薪年休假，没有任何证据能够证明。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告作为用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。现被告对于其已安排原告休年休假未提供相应证据，应当对此承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付带薪年休假工资的主张予以支持。原告自2015年7月25日开始工作，其于2016年7月24日连续工作满12个月，可以享受带薪年休假。截止何斌2016年9月13日离职，其可以享受的带薪年休假天数实际不足一整天，故本院对原告要求被告支付未休年休假工资的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告何斌负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓东
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初170号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日17时许，被告人陈某至本市奉贤区奉城镇洪庙社区川南奉公路洪朱路口寿州饭店门口，窃得被害人杨某某停放于该处价值人民币1824元的宇顺牌电动自行车1辆。2016年2月25日17时18分许，被告人陈某至本市奉贤区洪庙社区川南奉公路XXX号天润发超市门口，窃得被害人黄某停放于该处的麦凯文牌电动自行车1辆（不予鉴定）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、黄某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，被窃车辆购买发票，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一七年二月二十八日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执57号 关于何庆国诉佛山市东江休闲娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初4605号民事判决书】，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人收取被执行人执行款现金50000元并同意放弃余下债权。现申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢37号申请执行人：沙树翠、沙树芬被执行人：沙树林、沙树栓申请执行人沙树翠、沙树芬与被执行人沙树林、沙树栓执行纠纷一案，申请执行标的为21975元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人沙树翠、沙树芬与被执行人沙树林、沙树栓执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年二月二十四日书记员 ：张德民
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初65号原告：中油华威石油化工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：王长浩，董事长、总经理。委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告：苏州石大石油化工有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟经济开发区化工集中区。法定代表人：黄自修，董事长。原告中油华威石油化工（大连）有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。中油华威石油化工（大连）有限公司诉称，2015年10月17日，原、被告签订了《码头配套设施中转租赁合同》。合同约定原告租用被告码头及中转专用储存罐进行货物的中转调配作业。被告在合同履行中隐瞒事实，公司经营存在严重安全隐患，被有关部门停业整顿，且在恢复生产后，拒不履行合同，严重违约，给原告造成严重经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1.判决解除双方签订的《码头配套设施中转租赁合同》；2.判决被告返还原告向其预付款人民币1197000元；3.判决因被告停业整顿导致原告货物滞留期间给原告造成的经济损失3531949.33元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。苏州石大石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系港口货物保管合同纠纷，应属海事法院管辖。本案争议发生的港口以及合同履行地为常熟港海域，位于长江干线张家港至太仓浏阳河港之间，上述区域范围内的海商、海事纠纷案件应由武汉海事法院管辖。因此，向法院提出管辖权异议，请求将本案移送至武汉海事法院常熟法庭审理。本院经审查认为，本案案由为港口货物保管合同纠纷，所涉合同为《码头配套设施中转租赁合同》，合同约定苏州石大石油化工有限公司为中油华威石油化工（大连）有限公司提供码头中转及相应的配套服务等。依据中油华威石油化工（大连）有限公司诉称，苏州石大石油化工有限公司在合同履行中隐瞒事实，公司经营存在安全隐患，被有关部门责令停产整顿，且在恢复生产后拒不履行合同，不允许中油华威石油化工（大连）有限公司继续使用该库区，造成中油华威石油化工（大连）有限公司经济损失。故本案属于港口作业中发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款的规定，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼由港口所在地人民法院专属管辖。本案案涉港口所在地为江苏省常熟市。依照《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条，常熟港水域属武汉海事法院管辖，苏州石大石油化工有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：苏州石大石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 敏代理审判员  郝志鹏二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终148号 上诉人（原审被告）：兴仁树德学校。住所地：兴仁县城关镇东湖社区落渭村。 法定代表人：姚远标，系该校校长。 被上诉人（原审原告）：付光珠，女，1976年4月27日生，汉族，无业，住兴仁县，现住兴仁县。 原审被告：姚远标，男，1964年11月5日生，汉族，兴仁树德学校校长，住。 上诉人兴仁树德学校因与被上诉人付光珠及原审被告姚远标民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴仁树德学校上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。 事实和理由：本案借款最初发生于2015年2月4日，后于2016年5月19日双方进行结算，重新出具了20万元的《借条》，但在结算前兴仁树德学校偿还了10余万元，故2016年5月19日结算的金额20万元有误，一审事实不清。 付光珠辩称，双方经结算后借款金额为20万元，一审认定事实清楚。兴仁树德学校提起上诉系为拖延还款时间，逃避责任，请求驳回上诉，维持原判。 姚远标未提交书面陈述意见。 付光珠向一审法院起诉请求：1、判令姚远标、兴仁树德学校偿还付光珠借款本金20万元及利息，利息按照20万元本金为基数以月利息2%从2016年5月19日起计算至本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由姚远标、兴仁树德学校承担。 一审法院认定事实：姚远标系兴仁树德学校的校长，因该校扩建需资金周转，姚远标经别人介绍于2015年2月4日向付光珠借款20万元，付光珠于当日向姚远标个人账户转入20万元，姚远标同时出具借条一张，2016年5月19日，经付光珠与姚远标结算后，姚远标重新出具一借条，借条载明：“今借到付光珠人民币贰拾万元（200000.00）整，月息按百分之贰（2%）计算，时间从2016年5月19日至2016年7月19日止，到期本息一次性还清。借款人：兴仁树德学校，法定代表人：姚远标。2016年5月19日”。该借款到期后，付光珠经多次催要未果。 一审法院认为，兴仁树德学校及姚远标承认付光珠在本案中所主张的事实，故对付光珠主张的事实予以确认。付光珠与兴仁树德学校之间的民间借贷关系成立，且合法有效，付光珠的债权应受法律保护，双方约定的还款期限届满后，兴仁树德学校未按时偿还，付光珠请求偿还，于法有据，应予支持。针对本案中双方争议的姚远标是否承担偿还责任的问题，根据付光珠提供的《借条》，此笔借款的借款人是兴仁树德学校，姚远标是作为法人代表签名，姚远标的签名属于履行职务，姚远标作为兴仁树德学校的投资人，提供个人账户接收借款，并不能改变兴仁树德学校作为借款人的约定，故此笔借款应由兴仁树德学校负责偿还。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限兴仁树德学校在本判决生效后十日内偿还付光珠借款本金20万元及利息，利息以所欠本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止；二、驳回付光珠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由兴仁树德学校负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，兴仁树德学校上诉主张在结算前多支付10余万元，但其主张的金额不明确，亦无相应证据，不足以推翻双方结算后出具的《借条》的证明效力。其次，民事诉讼活动应遵循诚实信用原则，禁止反言。本案一审审理过程中，兴仁树德学校明确承认付光珠主张的借款事实，一审判决后，其又主张结算后的借款金额有误，严重违反诚实信用原则，对其二审所提上诉请求不予支持。 综上所述，兴仁树德学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人兴仁树德学校负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 曾婷婷 审判员 简 坤 二〇一七年二月九日 书记员 田 青
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初258号原告：薛青海，男，1960年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市消防队路口丽源宾馆，身份证号×××。被告：冯英，男，1962年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市佳苑小区3号楼1单元301室，身份证号×××。被告：白云珂，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑B区11号楼4单元302室，身份证号×××。原告薛青海与被告冯英、白云珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告薛青海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛青海撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告薛青海负担。审判员  闫清二〇一七年二月二十三日书记员 王小燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4442号 申请执行人：张清永，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 委托代理人：杜基伟、黄明辉，均系广东金联律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西浦北县。 关于张清永申请执行黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应偿还借款300000元及利息，负担受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4442号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年××月××日 书记员 刘培功
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初173号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人吕建新。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人吕建新犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人吕建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月、11月间，被告人吕建新多次至上海市嘉定区江桥镇，采用以随身携带的工具撬锁等方式盗窃电动自行车。具体如下： 1、10月17日3时许，吕建新至星华公路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人郁某某停放于该处的斯密特牌电动自行车1辆(未缴获)。 2、10月18日3时许，吕建新至嘉峪关路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人钱某某停放于该处的永久牌电动自行车1辆(未缴获)。 3、11月2日1时许，吕建新至嘉峪关路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人赵某某停放于该处的依莱达牌电动自行车1辆(价值人民币1360元，未缴获)。 4、11月4日3时许，吕建新至嘉峪关路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人陈某停放于该处的开顺牌电动自行车(价值人民币1280元，已缴获发还)。 公安机关经侦查，确定被告人吕建新有多次盗窃的重大作案嫌疑，于2016年11月4日将正在移赃的吕建新抓获。吕建新到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吕建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某某、钱某某、赵某某、陈某的陈述，证人吴某某、林某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的监控截图、购买发票、刑事判决书及吕建新的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕建新以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕建新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还及吕建新有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人吕建新退赔违法所得，发还各被害人； 三、在案犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 雁 二〇一七年二月十四日 书记员 刘素芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1526号原告龚志英，女，1952年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告计婵琳，女，1981年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告计婵琳的委托代理人孙昕，男，系原告计婵琳丈夫。被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号。法定代表人徐而进。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告龚志英、计婵琳诉被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志英、计婵琳撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取计40元，由原告龚志英、计婵琳负担。审判员  师坤鹏二〇一七年二月二十三日书记员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13036号 原告：郭朝平，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告郭朝平与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭朝平与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝平向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告失业保险待遇损失10920元。事实和理由：原告于2014年1月1日到被告处，担任教练员职务。工资标准实行基本工资3200元/月加提成的方式计算，但自2015年1月开始变更为绩效工资制，每月具体数额不定。双方一直未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司对没有为原告参加失业保险的事实没有异议，但不同意其诉讼请求。 经审理查明，2014年1月1日，郭朝平到凤凰公司工作，岗位为汽车培训教练员。双方未签订书面劳动合同，也没办理社会保险参保手续。2015年1月15日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限从2015年1月4日起至2018年1月3日止，郭朝平每月基于工资1250元，于每月15日发放上月基本工资和加班工资。2016年9月13日，凤凰公司向郭朝平出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2014年1月1日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为两年九个月。又载明：依据相关法律条文与其解除劳动合同关系，解除原因：用人单位经济裁员。郭朝平对此表示异议并向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满二年不足三年的为九个月。本案中，被告在双方建立劳动关系后未依法为原告缴纳失业保险费，导致其解除劳动关系后无法享受相应的失业保险待遇，故本院对原告要求被告予以赔偿的主张予以支持，被告应当支付原告失业保险待遇损失＝875元/月×9个月＝7875元。 综上所述，依据《失业保险条例》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后支付原告郭朝平失业保险待遇损失7875元； 二、驳回原告郭朝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李卓东
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初570号 原告王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人裴锡全，男，1964年7月19日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号楼。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈雪，成都市人民政府法制办工作人员。 原告王翠花不服被告成都市双流区人民政府（以下简称双流政府）信息公开、被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案受理后，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告王翠花及委托代理人裴锡全，被告双流政府的委托代理人李莉及负责人委托的工作人员景宇恒，被告市政府的委托代理人暨其负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 被告双流政府于2016年4月11日作出的2016年第39号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：经查阅，王翠花申请公开的成府土[2012]849号文件对应的征收土地补偿安置方案批复的政府信息，因申请公开的信息所涉及的中和街道已于2010年5月24日划归高新区，相关信息双流政府未制作或保存。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人”的规定，其申请公开的政府信息不属于双流政府公开。王翠花不服，向市政府提起行政复议，市政府于2016年7月25日作出[2016]645号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为双流政府作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，对双流政府告知书予以维持。 原告王翠花诉称，其所申请的政府信息由双流政府作出,双流政府拒不提供的行为明显违法，遂请求法院：依法撤销双流政府作出的告知书，判令其重新作出答复；依法撤销市政府作出的行政复议决定。 被告双流政府辩称，双流政府作出的告知书主体适格、程序合法。原告王翠花申请公开的相关信息，由于信息中涉及的中和街道已划归至高新区，故中和街道土地征收的相关政府信息均由高新区予以制作或保存。其作出的告知书事实清楚、内容适当，适用法律正确，请求驳回王翠花的诉讼请求。 被告市政府辩称，其依法受理原告王翠花的行政复议申请并作出复议决定，该复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回王翠花的诉讼请求。 本院经审理查明，原告王翠花于2016年3月4日向被告双流政府邮寄《政府信息公开申请表》，双流政府于3月7日收悉后，于3月24日作出《政府信息公开申请延期答复通知书》，延期15个工作日答复，后于2016年4月11日作出本案告知书，于同月13日送达给王翠花。王翠花不服，于落款时间2016年4月27日向市政府提起行政复议申请，市政府于2016年6月6日收到该行政复议申请并予以受理，于2016年7月25日作出本案复议决定并邮寄送达给王翠花。王翠花对此复议决定不服，提起本案行政诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、行政复议决定、送达回证、邮寄单等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告双流政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。双流政府在收到王翠花的政府信息公开申请后，在法定期限内作出告知书并送达，其程序合法。对王翠花申请公开的成府土[2012]849号文件对应的征收土地补偿安置方案批复的政府信息，双流政府经查实该申请公开的信息所涉及的中和街道已于2010年5月24日划归高新区，相关信息双流政府未制作或保存，故双流政府作出的告知书并无不当，双流政府已履行法定告知及说明理由义务，故对于王翠花要求撤销该告知书的诉讼请求本院不予支持。 根据《行政复议法》第十二条第一款规定，被告市政府作为被告双流政府的上一级主管部门，具有对王翠花提出的行政复议申请作出处理的行政职责；且根据《行政复议法》第三十一条规定，市政府在受理王翠花的行政复议申请后，于2106年7月25日作出复议决定书后送达，程序合法。综上，王翠花的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告王翠花的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 平 人民陪审员  向际宪 二〇一七年二月十五日 书 记 员  王 蛟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4279号原告:柳莉,女,1972年3月24日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:冯坤柱,男,1977年8月18日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告:六安市**运输服务有限公司,住所地安徽省六安市国际汽车城C2-29,统一社会信用代码913415007608033169。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号,统一社会信用代码914201007551344883。本院在审理原告柳莉诉被告冯坤柱、六安市**运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳莉于2017年2月7日以伤情未治愈，需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳莉撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准许原告柳莉撤诉。案件受理费1800元，免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱林兵二〇一七年二月七日书记员  杨云龙附：法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9244号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺。 主要负责人：庞恒忠，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：马华明，男，1976年10月31日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：何伟兰，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告马华明、何伟兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告马华明、何伟兰签订的编号为450040006-013-2006000415《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告马华明、何伟兰偿还原告借款本金113802.31元；3、被告马华明、何伟兰支付原告借款利息、罚息2310.33元(暂计至2016年7月13日，此后至实际清偿之日止，以本金113802.31元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告马华明、何伟兰赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5725元；5、本案诉讼费用由被告马华明、何伟兰承担；7、原告对权属被告马华明、何伟兰的抵押物（位于南宁市大学路59号文华园2号楼1单元3层2-1-203号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。 本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍、黄跃萍到庭参加诉讼。被告黄丽、龚波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2006年4月26日至2026年4月26日。 二、借款人：马华明、何伟兰。 三、借款本金：175000元。 四、还款方式：自2006年5月20日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：未明确约定。 七、抵押物：被告马华明、何伟兰提供的位于南宁市，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：累计8期逾期还款，截至2016年7月13日尚欠剩余借款本金113802.31元，利息及罚息共计2310.33元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告马华明、何伟兰签订编号为450040006-013-2006000415的《个人住房借款合同》； 二、被告马华明、何伟兰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款本金113802.31元； 三、被告马华明、何伟兰共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款利息（计算方法：至2016年7月13日止，利息及罚息共计2310.33元，此后至债务实际清偿之日止，以本金113802.31元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行对被告马华明、何伟兰提供的位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2737元，公告费350元，两项合计3087元，由被告马华明、何伟兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李 麟 二〇一七年二月十四日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4443号 申请执行人:永亨银行（中国）有限公司广州支行，地址广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509，组织机构代码79462713-8。 负责人：陈健文，系该行行长。 委托代理人：宋珊、卢健娜，均系广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：佛山市直觉文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区紫坊一街10号B座201房，组织机构代码72923469-6。 法定代表人：蔡如孝。 被执行人：蔡如孝，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：彭秀兰，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡宁，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 永亨银行（中国）有限公司广州支行申请执行佛山市直觉文化传播有限公司、蔡如孝、彭秀兰、蔡宁借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第2499号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人佛山市直觉文化传播有限公司偿还贷款本金169867.70元及利息（含罚息），支付律师费9000元，被执执行人蔡如孝、彭秀兰、蔡宁对被执行人佛山市直觉文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任，上述四执行人负担受理费4780元、财产保全费1680元，公告费1000元，本院于2016年4月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，除在诉讼阶段查封被执行人蔡孝如名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园8座1603房、被执行人蔡宁名下位于佛山市禅城区紫坊一街10号A座210、211、212、213、214、215房，被执行人蔡宁、彭秀兰共同名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰G座402房被佛山市禅城区法院在先查封，且案件已经进入执行程序，执行案号是（2016）粤0604执2861号。由于上述房产由佛山市禅城区法院在先查封，且案件已进入执行程序，故本院向佛山市禅城区法院邮寄送达参与分配函等材料，暂未有分配结果。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4443号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年××月××日 书记员 刘培功
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0402民初6714号 原告：孟繁玲，女，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。 被告：王占峰，男，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。 原告孟繁玲与被告王占峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁玲的委托诉讼代理人白新宇，被告王占峰及其委托诉讼代理人周东义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人林虎、刘树和向王占峰借款约20万元，为保障借款的偿还，林虎、刘树和用孟繁玲位于赤峰市红山区三中街办事处五中街路南松洲小区1号楼2032室房屋以买卖形式提供抵押担保。签订房屋买卖合同并非当事人真实的意思表示，且房屋销售价格明显低于市场售价，该行为违反民事活动应当遵循的自愿、等价有偿和诚实信用的基本原则，故原告诉至法院，诉请如前。 被告王占峰辩称，1.王占峰从事小额贷款业务，孟繁玲经林虎介绍认识王占峰。2012年6月份，孟繁玲自称林虎在松山区水地乡有一个房地产项目非常好，准备进行投资但资金欠缺，要求王占峰借给孟繁玲20万元，利息为月息2分，借款期限为10个月。王占峰核实无误后，按约定借给孟繁玲现金20万元。孟繁玲为王占峰出具借条1枚，注明利息2分，期限10个月。此后，孟繁玲逐月归还利息。2013年3月份，孟繁玲对王占峰说这个房地产项目急需资金，又在王占峰处借款20万元，利息为月息2分，期限为5个月。孟繁玲为王占峰出具借据1枚，并注明了相关内容。此后，孟繁玲没有还款，两笔借款的利息也没有再支付。王占峰多次要求孟繁玲履行义务，孟繁玲始终以各种理由推脱。直到第二笔借款期满后，孟繁玲仍没有还款迹象。当时孟繁玲告知王占峰工程正在施工关键期，资金一时难以筹到，主动提出愿意以案涉房屋作价抵偿债务。经双方结算，孟繁玲共欠王占峰借款本息44万元，案涉房屋按每平方米5500元计算，基本相当。孟繁玲提出房屋过户到王占峰名下后，先在房屋居住一段时间，等到2014年6、7月份孟繁玲所承建的房屋建成后就及时搬出。经双方协商后，2013年9月份共同在房产部门办理了房屋转让手续，王占峰也将2枚借据交还孟繁玲。双方确定的期限届满后，王占峰要求孟繁玲腾房，孟繁玲先以房屋没有交付为由推脱，后来又称投资的房产有纠纷正在诉讼过程中。时至今日，孟繁玲仍无端占有案涉房屋。孟繁玲作为完全行为能力人，用案涉房屋为他人提供抵押担保最起码应签订借款抵押合同。为20万元债务就将价值40多万的房屋转让出去，并称是为他人提供借款担保，显然不合常理。双方在房产部门办理过户登记时所标明的房屋转让款不是房屋实际的转让价格，目的是为了少缴税，实际价格并没有明显低于市场价格。相关行为系双方真实的意思表示，没有违反平等自愿、等价有偿及诚实信用原则。孟繁玲对所主张的事实并没有陈述清楚，根本不存在担保事宜。2.双方就民间借贷本息到期后用房屋抵顶债务，房屋价款与债务相当，没有损害任何一方的利益，这种交易并没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告之间形成让与担保合同关系，并向本院提举房产档案材料复印件、银行汇款回单复印件、银行流水复印件及原、被告之间的通话录音。被告主张原、被告之间形成以物抵债合同关系，并向本院提举房屋所有权证复印件、借据复印件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张原、被告之间形成让与担保合同关系，但其对债权债务及让与担保合同关系的形成等均未能提供有效的证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。况且，让与担保系通过赋予担保权人行使买卖合同的债权来保证担保权人对担保物享有排他性权利，从而保障担保权人的债权安全，亦非确认合同无效的法定情形。综上所述，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告孟繁玲的诉讼请求。 案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告孟繁玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一七年二月二十一日 书记员  李玢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2845号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司申请执行被执行人曾小兵物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执786号申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行。住所地：浙江省温州市牛山北路56号。统一社会信用代码：91330300716136296N。代表人：潘建飞，系该支行行长。被执行人：温州新温化发展有限公司。住所地：浙江省温州市双屿镇（温化总厂内）。组织机构代码：74412665-0。法定代表人：宣登超。被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林锦铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：顾无极，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张津津，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孔建中，男，1951年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被执行人：重庆雁荡置业有限公司。住所地：重庆市合川区南办处南园路168号。组织机构代码：07233767-3。法定代表人：宣登超。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初306号民事判决书，业己受理申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州新温化发展有限公司、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、孔建中、重庆雁荡置业有限公司金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州新温化发展有限公司存款人民币6600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。二、立即冻结、划拨被执行人侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、孔建中存款人民币5500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。三、查封、拍卖、变卖被执行人重庆雁荡置业有限公司所有的座落于重庆市合川区城北拓展区马岭岩水库南侧C地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015700）、南侧B地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015600）、北侧C地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015300）、北侧D地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015400）的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华华二〇一七年二月二十一日书记员  陈 素
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初66号原告王某，女，1976年3月6日出生，布依族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。被告罗某1，男，1973年3月13日出生，布依族，贵州开阳人，职业住址同上。原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系同村民组村民，从小一起长大，到谈婚论嫁之时，在父母之令及媒妁之言的撮合下。于1998年9月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子罗某2，现在开阳一中读高中二年级。婚后夫妻感情尚可，在老家盖起了新房及在县城购买了商品房，日子越过越好。但被告爱好酗酒且成瘾，为此双方经常争吵。同时，被告因喝酒多次住院治疗后，经亲朋多次劝解也无济于事。被告酗酒不但严重影响了夫妻感情，还对子女的健康成长及学业造成了负面影响。原告多次向被告提出协议离婚未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子罗某2由原告抚养；3、位于开阳县园林鑫城7幢1-2-4号商品房（价值30万元）归原告所有，位于开阳县砖混房屋归被告管理使用；4、诉讼费用由被告承担。原告王某为支持其主张向法庭提交了结婚证原件及身份证复印件。被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。经审理查明，原告王某与被告罗某1系同村民组村民。1998年9月28日，原告王某与被告罗某1举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子罗某2，现在开阳一中读高中二年级。夫妻共同财产有：坐落于开阳县砖混房屋一栋（一层6间）；坐落于开阳县。夫妻共同债务有房屋按揭贷款10万元。自2009年起，原告王某与被告罗某1到开阳县做生意后，因被告罗某1经常酗酒导致夫妻关系不睦。2017年1月4日，原告王某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，请求如前。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的条件。原告王某负有证明其与被告罗某1夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告王某未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告王某应承担举证不能的法律后果，故原告王某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求，不予支持。同时，夫妻双方应当相互扶助、关心，相互包容及改正缺点，共同搞好婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求案件受理费450元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一七年二月十六日书记员 李晓寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终48号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海洋，男，1991年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人黄海洋犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0104刑初749号刑事判决，认定被告人黄海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄海洋不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄海洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄海洋撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年二月六日书记 员代  绍 宇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行终1156号 上诉人杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杨水法，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人汤英，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人杭州市人民政府。 上诉人杨金华、杨水法、汤英因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初464号行政裁定，向本院提起上诉。 杨金华、杨水法、汤英上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关后者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，湖州市西湖区人民政府具有责令蒋村街道办事处限期履行杭西政复字【2016】第21号《行政复议决定书》的法定职责，杭州市西湖区人民政府在收到上诉人的履职申请后不做任何答复的行为属于行政不作为，上诉人因此提起的行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，被上诉人作出的杭政复【2016】490号《行政复议不予受理决定书》明显违法，而原审法院不依法纠正该违法行为，却裁定对上诉人的起诉不予立案，故上诉请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案立案并作出实体裁判。 本院认为，上诉人申请信息公开的内容并不属于政府信息公开的范畴，且蒋村街道已对此内容向上诉人进行了告知，现上诉人仍起诉要求蒋村街道的上级机关即被上诉人监督蒋村街道履行信息公开义务，显然已没有诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  胡华锋 代理审判员  徐亮亮 代理审判员  吴 芸                            二○一七年二月九日                书记员丁波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4627号 姚广信、太仓市南园造景绿化工程有限公司： 关于申请执行人姚广信与被执行人太仓市南园造景绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人太仓市南园造景绿化工程有限公司已经履行(2015)穗花法民二初字第01507号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
伊宁市人民法院执行裁定书（2016）新4002执2413号 被执行人薛敏高。被执行人苏军。与薛敏高、苏军罚金一案,伊宁市人民法院于2011年1月30日作出的2011年伊刑初字第00036号已经发生法律效力。由于被执行人薛敏高、苏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。本院认为，本案被执行人薛敏高、苏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛敏高、苏军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵连海 二〇一七年二月二十八日 书记员 杨珺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初778号原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:林方荣,男,1985年12月30日生,汉族，居民，住响水县。被告:单以中,男,1965年4月2日生,汉族，居民，住响水县。原告姚启富诉被告林方荣、单以中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告姚启富于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚启富的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚启富撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告姚启富负担。审判员  王啸鸿二〇一七年二月八日书记员  曹 敏
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初358号 原告刘斌，男，1982年4月16日生，汉族，农民，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告李春华，男，1989年2月21日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告刘斌于2017年2月8日向本院起诉与被告李春华追偿权纠纷一案，现原告刘斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌以证据不足为由提出撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费人民币1221元，减半收取人民币610.50元，由原告刘斌负担。 审判员  李兴学 二〇一七年二月二十八日 书记员  耿 娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执15号申请执行人上海红蚂蚁装潢设计有限公司,住上海市浦东南路1036号隆宇大厦1601室,机构代码：91310115754301950J。被执行人高阳,男,1987年10月30日出生,汉族，住江苏省建湖县。上海红蚂蚁装潢设计有限公司与高阳仲裁裁决执行一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1169号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的经常居住地及财产所在地在江苏省昆山市人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1169号一案由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月六日书记员  朱燕平
河北省柏乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0524行审2号 申请人柏乡县人力资源和社会保障局。 组织机构代码00067205-0 法定代表人兰彦广，该局局长。 被申请人邢台圣皓生物科技有限公司。 法定代表人刘国，该公司经理。 申请人柏乡县人力资源和社会保障局于2017年2月21日向我院申请执行劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人柏乡县人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被申请人邢台圣皓生物科技有限公司违反《劳动保障监察条例》第二十六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、第三十条第三款之规定，作出了柏人社劳监处字［2015］第5号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的内容是：支付你单位183名员工工资1444295元，加付赔偿金722147.5元。于2015年8月28日前交到柏乡县。 本院经审查认定：申请人柏乡县人力资源和社会保障局作出的柏人社劳监理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年8月25日依法送达给被申请人邢台圣皓生物科技有限公司，被申请人邢台圣皓生物科技有限公司未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月21日柏乡县人力资源和社会保障局申请我院强制执行。 本院认为，申请人柏乡县人力资源和社会保障局申请执行的柏人社劳监理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定书在诉讼期满后已经超过了3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六之规定，裁定如下： 对柏乡县人力资源和社会保障局作出的柏人社劳监理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定书不予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  侯丽茹 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  崔 婧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀02民终412号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道60号。 负责人：张小军，该公司总经理。 委托代理人：周会普，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：何永军，男，1978年1月18日生，汉族，住滦县。 委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人何永军保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人提供的报告系单方委托，上诉人对该报告提出异议，认为报告书中受损部件与照片没有做到一一对应，也不能证实损失部件与本次事故的关联性，未提供修理发票及修理项目清单，故本案应进一步核实损失部件与本次事故的关联性及车辆实际损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初707号民事判决。 二、发回河北省滦县人民法院法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费2735元予以退还。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇一七年二月十三日 书记员  徐铭悦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初1294号 申请人:海口罗牛山小额贷款股份有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王虹,董事长。 委托诉讼代理人：聂大干，该司风险总监。 委托诉讼代理人：文博，该司常务副总经理。 被申请人：罗雄，男，1974年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨虹，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。 被申请人：雷妮嫚，女，1976年8月19日出生。 被申请人：海南安雅居装饰工程有限公司，住所地海口市美兰区世纪大道。 法定代表人：余先福，职务不详。 本院在审理申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司与被申请人罗雄、雷妮嫚、海南安雅居装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗雄、雷妮嫚名下位于海口市××路号房（产权证号：海房字第HKXXXXX）、位于海口市××路住宅楼第XX层XXX房（产权证号：海房字第XXXX号）、位于海口市美舍河开发区华宇大厦XXXX房（产权证号：海房字第XXXX号）、位于海口市美舍河开发区华宇大厦XXXX房（产权证号：海房字第XXXX号）。担保人海南黄金沟农业生物技术有限公司以其名下位于海南省××县王化水库西侧277664平方米的土地使用权[证号：昌国用（2008）第XXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗雄、雷妮嫚名下位于海口市××路号房（产权证号：海房字第HKXXXXX）、位于海口市××路住宅楼第XX层XXXX房（产权证号：海房字第XXXX号）、位于海口市美舍河开发区华宇大厦XXXX房（产权证号：海房字第XXXX号）、位于海口市美舍河开发区华宇大厦XXX房（产权证号：海房字第XXXX号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 映 人民陪审员  张 磊 二〇一七年二月十日 书 记 员  罗明茜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初350号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐正良，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。被告：顾华，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告顾华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼。被告顾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止至2015年6月24日的信用卡透支本金244,040元；2、被告向原告支付手续费30,744元；3、被告向原告支付截止至2015年6月24日的利息35,115.07元、滞纳金18,433.04元，并支付以本金244,040元为基数自2015年6月25日起至判决生效之日止按每日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2015年1月14日被告向原告申办宁波银行汇通信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，收取快速发卡费40元。同年1月23日，原告为被告提供总金额为244,000元的消费分期付款业务，分期期数为36期，每月分摊本金为6,777.78元,收取一次性手续费30,744元。2015年6月24日,因被告未能按期缴付未付金额,该业务提前终止,未还分期本金总额一次性计入当期账单。至2015年6月24日，被告累计拖欠原告本金244,040元、手续费30,744元、利息35,115.07元、滞纳金18,433.04元。原告催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行汇通易百分申请表》(以下简称《申请表》)、《宁波银行汇通信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》(以下简称《客户须知》)、宁波银行信用卡交易明细及对账单等证据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明,被告在《申请表》中选择36期分期付款业务，手续费一次性支付，手续费率为12.6%;并声明被告已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》以原告为甲方、汇通信用卡申请人为乙方，双方约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；最低还款额计算公式：最低还款额=(消费%2B取现)×10%%2B上期账单最低还款额未还部分%2B分期金额%2B费用%2B累计循环利息%2B超限金额，上述费用项目指《宁波银行汇通信用卡收费标准》中所列各项费用，包括年费、发卡费、挂失、透支利息、预借现金手续费、滞纳金等,其中加急发卡费为每卡40元；乙方未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元；还款顺序为利息、相关费用、预借现金和消费等；乙方确认申请表提供的地址作为甲方发出的通知及其所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址和联系方式。《客户须知》中约定：如乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权提前终止或者取消乙方办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，同时若乙方选择一次性支付手续费，则手续费用不返还，若乙方按照业务分期数分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费；易百分业务每期应还金额=每期应还本金%2B每期应还手续费，每期应还本金=分期本金总额÷期数；手续费：(1)若乙方选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付，手续费=分期本金总额×分期手续费率×分期期数；(2)若乙方选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额×分期手续费率；乙方在到期还款日前全额归还易百分当期应还金额，当期易百分应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。本院认为，原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照双方约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照约定支付欠款本息、滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行信用卡透支本金244,040元；二、被告顾华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截止至2015年6月24日的利息35,115.07元、滞纳金18,433.04元、手续费30,744元；三、被告顾华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2015年6月25日起至判决生效之日止以本金244,040元为基数按每日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,224元，减半收取计3,112元，由被告顾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年二月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10762号 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局与被执行人广东文星酒店有限公司佛山文庆路分公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决【2016】92号行政处罚决定书、本院作出的（2016）粤0604行审553号行政执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东文星酒店有限公司佛山文庆路分公司名下银行存款10050元。在扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款10000元退给申请执行人，本案已经履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初160号原告东北建材市场宝鹏宏源水暖经销处，住所地：沈阳市沈河区高官台街35号（市场内B区307号），系个体工商户。经营者魏炯江，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人石樊，系辽宁明申律师事务所律师。被告张春贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告姚尊华，男，1965年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在审理原告东北建材市场宝鹏宏源水暖经销处诉被告张春贵、姚尊华合同纠纷一案中，因原告收到本院送达的开庭传票后未能准时到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案视为原告东北建材市场宝鹏宏源水暖经销处撤诉。案件受理费4753元减半收取2376.5元，由原告东北建材市场宝鹏宏源水暖经销处负担。审 判 员 张博二〇一七年二月二十二日代书记员 徐杉本裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终1431号 上诉人（原审被告）：苏州天虹商场有限公司。 被上诉人（原审原告）：张梅海。 原审被告：苏州天虹商场有限公司木渎店。 上诉人苏州天虹商场有限公司因与被上诉人张梅海、原审被告苏州天虹商场有限公司木渎店消费者权益保障纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1945号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州天虹商场有限公司在收到苏州市吴中区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州天虹商场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王稚群 代理审判员  沈军芳 代理审判员  郭 锐 二〇一七年二月十日 书 记 员  陈 莉
上海市虹口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0109刑初51号 公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人焦某某，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。 辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉。被告人焦某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人焦某某于2016年9月29日19时许，伙同他人至本市凉城路XXX弄XXX号XXX室入户实施盗窃，窃得现金人民币2,500元和共计价值人民币15,000余元的象牙摆件、金箔等物品。 2016年10月14日，被告人焦某某在本市京江路XXX号被公安机关抓获，并在其家中查获部分被窃财物。 上述事实，被告人焦某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王1、王某2的陈述及辨认笔录，证人谢某某、段某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的现场勘验笔录、《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、调取的监控视频、赃证照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人焦某某伙同他人，以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。上海市虹口区人民检察院指控被告人焦某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人焦某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中对犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 二、追缴尚未退出的赃款、赃物连同已缴获的赃物一并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞 飙 审 判 员  施月玲 人民陪审员  吴龙英 二〇一七年二月十五日 书 记 员  孙琳娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终847号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，女，1967年7月29日生，汉族，中专文化，张家港市某镇集贸管理所会计，户籍地张家港市，住张家港市。2016年4月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留（同月10日被羁押），同月22日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人徐某某犯贪污罪一案，于2016年11月7日作出（2016）苏0582刑初字第857号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年1月至2012年1月，被告人徐某某在担任张家港市某镇集贸管理所会计期间，与所长蒋某（另案处理）共谋，以奖励该集贸市场配合拍租的经营户以及返还商位租赁费的名义，从张家港市某镇人民政府申请财政资金共计人民币33.6万元，后被告人徐某某和蒋某分别利用各自经手、管理该所资金和决定该所事务的职务便利，共同将其中的人民币22.6万元予以侵吞。其中被告人徐某某实得人民币8万元。具体如下：1.2009年1月，被告人徐某某与蒋某某将从张家港市某镇人民政府申请的财政资金人民币2万元予以侵吞，被告人徐某某实得人民币1万元。2.2010年1月，被告人徐某某与蒋某某将从张家港市某镇人民政府申请的财政资金人民币4.8万元予以侵吞，被告人徐某某实得人民币2万元。3.2011年1月，被告人徐某某与蒋某某将从张家港市某镇人民政府申请的财政资金人民币3.5万元予以侵吞，被告人徐某某实得人民币1.5万元。4.2012年1月，被告人徐某某与蒋某某将从张家港市某镇人民政府分别申请的财政资金人民币5.3万元和18万元共计23.3万元中的12.3万元予以侵吞，被告人徐某某实得人民币3.5万元。案发前，被告人徐某某主动向司法机关投案，并如实供述其贪污犯罪事实，系自首。案发后，被告人徐某某的亲属已代为退出全部贪污所得人民币8万元，另蒋某的家属也代为退出贪污所得人民币14.6万元，现均暂存于张家港市人民检察院。另查明，张家港市某镇人民政府系机关法人，某镇集贸管理所系某镇人民政府的内设部门，被告人徐某某担任某镇集贸管理所会计，负责某镇集贸管理所的财务管理工作。认定上述事实的证据有证人倪某、朱某、戴某、袁某1、蒋某、葛某、袁某2、严某、石某、陆某、钱某的证言，被告人个人履历表，干部任免审批表，任免通知，申请报告，记账凭证，银行交易信息、明细账，扣押清单，案发经过，被告人徐某某的供述笔录，人口信息等。原审法院认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人共同侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人徐某某系从犯、自首、积极退赃等情节，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人徐某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元；扣押的贪污赃款人民币8万元予以发还张家港市某镇人民政府。上诉人徐某某上诉称：其担任某镇集贸管理所会计未被任命，不应以贪污罪定罪；原审判决量刑过重。出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人共同侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人徐某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人徐某某称其担任某镇集贸管理所会计未被任命，不应以贪污罪定罪的上诉理由，经查，张家港市某镇集贸管理所系张家港市某镇人民政府的内设部门，上诉人徐某某在张家港市某镇集贸管理所担任会计工作，本案所涉钱款系其经手管理的政府拨款，故其应属国家工作人员，其利用职务上的便利侵吞国有财产，符合贪污罪的构成要件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，原审法院根据上诉人徐某某犯罪数额、地位作用及量刑情节所作出的量刑适当，故上诉人徐某某认为原审判决量刑过重的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年二月二十二日书记员  周 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1037号 关于谭桂嫦申请执行伍绰新、佛山市三水恒运电子燃料有限公司、广州市裕丰泰融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初12020号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市裕丰泰融资担保有限公司的的银行存款11932.73元，该款项扣除本案执行费78元，余款11854.73已退给申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏05民终9777号 上诉人（原审原告）：昆山市紫金花置业有限公司 法定代表人：蒋卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吕鑫 委托诉讼代理人：吕兴华，系吕鑫父亲。 上诉人昆山市紫金花置业有限公司因与被上诉人吕鑫商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昆山市紫金花置业有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昆山市紫金花置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昆山市紫金花置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13466元，减半收取为6733元，由上诉人昆山市紫金花置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王稚群 审 判 员  叶 刚 代理审判员  郭 锐 二〇一七年二月十七日 书 记 员  吉宇璐