山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2309号原告：吴庆杰，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住山东省费县，委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。被告：徐网锁，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市高港区，被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。住所地，江苏省泰州市凤凰东路**号。法定代表人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告吴庆杰与被告徐网锁、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，同日,原告吴庆杰以需进行伤残鉴定为由，申请延期审理。同日本院做出民事裁定书，对本案中止审理。中止的事由消失后，于2017年9月5日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆杰及其委托诉讼代理人王颖、被告徐网锁、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失79950.77元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日14时35分，徐网锁驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，沿省道342线由东向西行驶至事发路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的汽油三轮车相撞，造成吴庆杰受伤，两车不同程度受损。2017年3月20日临沂市公安局交通巡逻警察支队兰陵大队依法作出道路交通事故认定书，认定徐网锁负事故全部责任，吴庆杰无事故责任。另被告驾驶的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保交强险和商业险，为此，根据相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望依法判准。被告徐网锁辩称，事故发生属实，我是涉案车辆的车主及驾驶员，涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。我给被告垫付了抢救费2400元。我同意赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称，涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实驾驶证、行驶证在不存在法律规定和保险合同约定的免赔情形下，在保险限额内我公司愿赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对原告提交的证据三评估报告有异议，认为评估价值过高，但未提供相反证据予以反驳，也未在法定预留期限内申请重新鉴定，故对该异议意见，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为原告主张车损无主体资格，但未提供相反证据反驳原告的主张，故对该异议意见，本院不予采信。2.被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对证据四有异议，认为应扣除非医保用药，被告虽提交了相关条款，但未能证实对保险人尽到明确说明义务，故对该异议意见，本院不予采信。3.被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对证据八有异议，认为误工期、护理期过长，应按实际住院天数计算相关损失，且不应存在营养期，但未能提供相关证据推翻原告提交的司法鉴定意见书，也未在法定预留期限内申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采信。4.被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司认为对证据九有异议，认为鉴定费不应承担，因该费用系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼所必然的、合理的支出，故应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日14时35分许，被告徐网锁驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，在省道342线由东向西行驶至134KM+200M（兰陵县矿坑镇南坡路口路段）时，与由西向东行驶的原告吴庆杰驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成原告吴庆杰受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告徐网锁承担事故的全部责任，吴庆杰无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县中医医院住院治疗46天，支出住院医疗费55005.54元（被告徐网锁垫付600元），支出门诊医疗费2807.14元（其中被告徐网锁垫付1852元，原告未诉求该垫付款1852元）、复印费22元。2017年7月26日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、吴庆杰的损伤构不成伤残等级；二、误工150日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。原告车辆经评估损失为5185元，原告支出评估费200元。诉讼时原告支出邮寄费120元。另查明，被告徐网锁驾驶的上述肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。经原告吴庆杰申请并提供担保，本院于2017年3月24日做出民事裁定书，依法扣押被告徐网锁驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆。2017年3月27日，被告徐网锁按保全价值向本院缴纳担保金30000元，本院依法做出民事裁定书，依法解除对被告徐网锁驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车的扣押。本院认为，被告徐网锁驾驶机动车辆与原告吴庆杰驾驶的车辆相撞，造成原告吴庆杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告徐网锁承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告徐网锁驾驶的苏Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应在交强险限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告徐网锁根据事故责任相应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司认为原告主张的交通费过高。因原告受伤住院确需支出一定的交通费，根据原告住院天数及居住地距离医院的实际情况，本院酌情支持460元。被告徐网锁为原告垫付的2452元，原告应在理赔款中为其预留。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告吴庆杰的各项经济损失为：医疗费55960.68元、误工费9646.5元（64.31元×150天）、护理费3858.6元（64.31元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1380元（30元×46天）、鉴定费1200元、交通费460元、邮寄费120元、车损5185元、评估费200元、复印费22元，以上合计人民币79832.78元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告吴庆杰经济损失25965.1元(医疗费10000元、误工费9646.5元、护理费3858.6元、交通费460元、车损2000元)；被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴庆杰下余经济损失53867.68元（79832.78元-交强险承担25965.1元）。二、驳回原告吴庆杰的其他诉讼请求。上述判决第一项履行内容，（因被告徐网锁为原告垫付2452元，故原告应在上述款项中为被告徐网锁预留2452元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1220元（案件受理费1799元，减半收取900元，保全费320元），由被告徐网锁负担520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一七年十一月六日书记员  宋淑怡