wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初1313号之二原告：刘春燕，女，生于1972年3月10日，汉族，住枝江市。委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。被告：赵先志，女，生于1948年5月17日，汉族，住枝江市。被告：陈炫柯，男，生于1972年11月19日，汉族，住枝江市。被告：陈丽蓉，女，生于1974年4月26日，汉族，住枝江市。被告：陈建刚，男，生于1975年10月12日，汉族，住枝江市。本院在审理原告刘春燕与被告赵先志、陈炫柯、陈丽蓉、陈建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款及装修款300000元。事实和理由：2015年6月23日，原告刘春燕与被告赵先志及陈志签订《房屋买卖合同》，双方约定被告赵先志和陈志将其位于枝江市马家店街办余家溪村三组第三层的房屋出售给原告，房屋价款252000元，合同签订后，原告依约向被告赵先志之女陈丽蓉的账户汇入200000元房款，原告对房屋进行了装修并入住。但时至今日没有办理房产证，原告向相关部门了解后得知该房屋因超过规划不能办理房产证。售房者陈志于2015年去世，其与赵先志共有三个子女，即被告陈炫柯、陈丽蓉、陈建刚。在答辩期内，被告赵先志对本案提出管辖权异议，认为原被告签订的《房屋买卖合同》第七条约定争议解决方式为提交枝江市仲裁委员会仲裁，本案不属人民法院受案范围。本院经审查认为，原告刘春燕与被告赵先志及其夫陈志于2015年6月23日签订的《房屋买卖合同》第七条约定：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列方式解决：提交枝江市仲裁委员会仲裁。本合同中双方约定的争议解决方式为仲裁，约定的仲裁机构为枝江市仲裁委员会，但枝江市仲裁委员会机构并不存在，其准确名称应为宜昌市仲裁委员会枝江办事处，该办事处属宜昌市仲裁委员会派出机构，无独立公章。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中原被告双方约定仲裁机构为枝江市仲裁委员会，属约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为宜昌市仲裁委员会，应认定为选定了仲裁机构，故双方约定的仲裁协议有效，本案不属人民法院管辖范围，原告应当向宜昌市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告刘春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一七年十一月十五日书记员  梅巧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执853号申请人：吴某某。被执行人：李某被执行人：王某被执行人：孙某某本院在执行吴某某与李某、王某、孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行的存款20000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一七年十一月二十二日书记员  王允诚
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1128执192号申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人，王磊，男，1992年7月16日生，汉族，山西省兴县东会乡上滩沟村65，身份证号码142325199207165919，联系方式1583583****。本院在执行垫富宝投资有限公司与被告王磊借款合同纠纷一案中，被执行人王磊向原告垫富宝投资有限公司支付欠款17854.78元。被告王磊向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1996.29元。并负担案件受理费246元，申请执行费198元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  王德峰助理审判员  李瑞强二〇一七年十一月七日书 记 员  高瑜聆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执480号之一黑龙江省金天爱心医药经销有限公司与美捷诚（北京）生物科技有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年2月13日作出的（2017）京仲调字第0038号调解书，已经发生法律效力。黑龙江省金天爱心医药经销有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司暂无可供执行财产，对权利人黑龙江省金天爱心医药经销有限公司尚未受偿的债权人民币三百五十万元及利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人黑龙江省金天爱心医药经销有限公司发现被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0038号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十一月二十二日书记员  许一郎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执378号之一韩友犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京02刑初52号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月23日立案执行。执行标的为人民币五万四千一百五十七元。在执行过程中，因被执行人韩友无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如附带民事诉��原告人肖某1、肖某2发现被执行人韩友存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一七年十一月九日书记员 甄亚男
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑875号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人沈正良，男，1972年12月5日出生，汉族，文化程度初中，系富阳五星拆房队负责人，住杭州市富阳区。2005年2月18日因赌博被治安罚款人民币1000元；2008年1月15日因赌博被治安罚款人民币500元；2012年7月19日因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币500元；2013年3月8日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币500元；2014年9月18日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2015年1月12日刑满释放。因本案于2017年8月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人沈正良犯重大责任事故罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人沈正良到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人沈正良的富阳五星拆房队与杭州华胜纸业有限公司签订《烟囱拆除合同》，约定由富阳五星拆房队负责拆除烟囱，由杭州华盛纸业有限公司支付拆房费用35000元，工期为2015年12月5日至12月15日，约定施工安全责任全部由富阳五星拆房队负责，并承担全部法律及赔偿责任。2015年12月6日，被告人沈正良带领无证的蔡某、马某至杭州市富阳区杭州华胜纸业有限公司厂区开始进行烟囱拆除作业。被告人沈正良作为五星拆房队施工负责人，安排无证人员从事特种作业，施工开始后未与从业人员签订安全生产责任书，未落实安全生产责任，未认真开展职工的安全生产教育和培训工作，未制定烟囱拆除作业方案等措施，导致施工过程存在较大安全隐患。2015年12月12日下午，被告人沈正良在现场施工负责指挥和安全监督过程中，明知蔡某未系安全带站在约30米高处进行作业未及时制止和纠正，导致蔡某被掉落的砖墙刮到失稳后，从烟囱上摔落到烟囱内的地面上受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人沈正良与被害人家属就经济赔偿已达成协议，被告人沈正良已赔偿被害方经济损失人民币900000元，并取得被害方谅解。被告人沈正良在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈正良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、何某、闻某、许某的证言，被告人沈正良的供述和辩解，营业执照、资格等级证书，烟囱拆除合同，安全生产施工措施，富阳五星拆房队“12.12”高处坠落事故调查报告，行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书、收据，到案经过，情况说明，前科材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈正良在作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人沈正良在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人沈正良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人沈正良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十一月三十日代书记员 王雨君
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3486号原告：曾鼎鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住龙海市。被告：曾继富，男，1976年12月4日出生，汉族，住龙海市。被告：曾惠芬，女，1978年12月17日出生，汉族，住龙海市。原告曾鼎鹏与被告曾继富、曾惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鼎鹏和被告曾惠芬到庭参加诉讼；被告曾继富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鼎鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾继富偿还原告借款本金100000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至全部款项还清之日止，被告曾继富的妻子曾惠芬承担共同还款责任。2、诉讼费由被告曾继富、曾惠芬承担。事实和理由：被告曾继富因家里需要资金，于2015年2月18日向原告借款20000元、2015年2月20日向原告借款10000元、2015年2月25日向原告借款10000元，约定2015年底还清，分别出具了借条三张。2015年3月2日，被告曾继富以还贷款为由又向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2015年底还清。以上被告曾继富共向原告借款10万元。被告曾继富自借款后至今未偿还本金及利息。2016年，原告多次向被告曾继富催讨，被告曾继富称无法还款，后来联系不上，电话不接，也找不到他；找被告曾继富的妻子曾惠芬，曾惠芬称双方已经离婚，不予理睬。因被告曾继富向原告借款期间，曾惠芬与曾继富是夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告曾继富未作答辩。被告曾惠芬辩称，曾继富向原告曾鼎鹏借款是在离婚前借的，曾继富借款情况本人都不清楚，也没有用于家庭生活，本人已于2016年10月28日与曾继富离婚了，本人不承担原告曾鼎鹏出借给曾继富的四笔借款，原告曾鼎鹏应该去找曾继富催讨借款，不要向本人催讨。原告曾鼎鹏围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告曾继富出具的《借条》四份，以此证明被告曾继富于2015年2月18日向原告借款20000元、2015年2月20日向原告借款10000元、2015年2月25日向原告借款10000元、2015年3月2日向原告借款60000元，共借款10万元的事实。2、向龙海市婚姻登记服务中心调取的被告曾继富与被告曾惠芬的《结婚证》(结婚证字号：闽龙东婚字第980150号)、《离婚登记审查处理表》，以此证明被告曾继富与被告曾惠芬于1999年8月31日结婚，于2016年10月28日离婚的事实；因被告曾继富向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。被告曾惠芬提供以下证据：《离婚证》（离婚证字号：L350681-2016-001336）一份，以此证明曾惠芬与曾继富于2016年10月28日离婚。本院认定如下：被告曾继富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾鼎鹏所提交的上述证据和被告曾惠芬提供的《离婚证》，均有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，曾继富因资金周转需要向曾鼎鹏借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年2月18日至2015年12月30日，未约定借款利息。2015年2月20日，曾继富向曾鼎鹏借款10000元，并出具《借条》一份，约定：月利率2%，2015年年底还清本息。2015年2月25日，曾继富因资金周转需要向曾鼎鹏借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年2月25日至2015年12月30日，未约定借款利息。2015年3月2日，曾继富以还贷款为由向曾鼎鹏借款60000元，并出具《借条》一份，约定：月利率2%，2015年年底还清本息。上述曾继富向曾鼎鹏借款共计100000元。因曾继富未还款，为此，曾鼎鹏诉至本院。曾继富与曾惠芬于1999年8月31日到龙海市人民政府办理结婚登记（结婚证字号：闽龙东婚字第980150号），双方于2016年10月28日到龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记（离婚证字号：L350681-2016-001336）。本院认为，曾继富向曾鼎鹏借款共计100000元的事实，有曾继富于2015年2月18日、2月20日、2月25日、3月2日向曾鼎鹏出具的四份《借条》为据，曾继富应按照《借条》的约定履行义务。故曾鼎鹏主张曾继富返还借款100000元并自起诉之日（2017年6月6日）起支付利息，证据充分，理由正当，应予支持。因2015年2月18日借款20000元的《借条》和2015年2月25日借款10000元的《借条》中，未约定利息，现曾鼎鹏主张利息，可按年利率6%计息。因2015年2月20日借款10000元的《借条》和2015年3月2日借款60000元的《借条》中约定月利率2%，现曾鼎鹏主张利息，应按《借条》约定的月利率2%计息。曾鼎鹏起诉主张借款100000元按银行同期贷款利率4倍计算利息，不符合《借条》的约定和法律规定。曾惠芬与曾继富于1999年8月31日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚，本案借款是在2015年2月18日至2015年3月2日期间，系发生在曾惠芬与曾继富婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为曾继富、曾惠芬夫妻共同债务。故曾鼎鹏主张曾惠芬对曾继富的借款承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。曾继富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾继富、曾惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾鼎鹏借款100000元及利息（其中：以30000元为基数，自2017年6月6日起至还款之日止按年利率6%计息；以70000元为基数，自2017年6月6日起至还款之日止按月利率2%计息）。二、驳回原告曾鼎鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾继富、曾惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  庄伟毅审判员  陈亚生审判员  洪河根二〇一七年十一月十七日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3229号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告何官玉。被告苟会兰。平昌县农村信用合作联社与何官玉、苟会兰关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执486号之二申请执行人黄立敏，女，1988年1月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人王阳光，男，1975年3月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1681号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄立敏向本院申请执行。本院依法扣划王阳光银行存款13700元，并已交付申请人。经本院调查，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1681号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年十一月十六日书记员  李光日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1096号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人黄玉华，男，户籍地湖北省潜江市。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄玉华罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初149号刑事判决书，判决：1.被告人黄玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人黄玉华无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初149刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月十三日书记员  李佳萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执608号之一申请执行人:贾美丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住侯马市。被执行人：郭宏伟，男，汉族，1974年11月28日出生，住侯马市。被执行人：殷红丽，女，汉族，1975年9月25日出生，汉族，住侯马市。本院在执行贾美丽与郭宏伟、殷红丽闫安林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人贾美丽向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十一月二十七日书记员  李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执553号申请执行人：范文章,女,1962年6月21日出生,汉族，住侯马市。被执行人：孙小环,女,1974年5月26日出生,汉族，住侯马市。本院在执行范文章与孙小环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人孙小环的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十一月二十九日书记员  李点点
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执62号之一申请执行人：药春明，男，汉族，永和县城内人。被执行人：李安峰，男，汉族，永和县桑壁镇长锁村人。本院在执行药春明与李安峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李安峰在永和县桑壁镇长锁村家中有10000斤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李安峰在永和县桑壁镇长锁村家中的玉米10000斤，期限为两年。（2017年11月30日至2019年11月29日止）本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年十一月三十日书记员  张 航
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初811号原告：康世存，男，1959年1月11日出生，汉族，陕西省佳县村民，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告康世存与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康世存及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康世存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2014年、2015年2016年低于社平工资差额7240元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2007年到2016年社保（五险）71009.2元；3.依法判决被告支付原告未签从2007年8月到2008年9月未签劳动合同的双倍工资12320.5元；4.依法判决被告支付原告从2007年到2016年加班费158278.29元；5.依法判决被告支付原告从2007年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计63200元；6.依法判决被告支付原告失业补助27120元。事实与理由：原告于2007年8月正式到被告公司上班，担任烧锅炉工人，单位不烧锅炉时维修机器，长期以来工资为1350左右，低于社平工资，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。2、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。3、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2007年8月，原告到被告处从事烧锅炉工作。双方未签订合同。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：康世存甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计36790元（大写：叁万陆仟柒佰玖拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告自工作以来一直接受被告的指挥、监督和管理，并由被告向原告发放工资，故原告与被告形成了事实劳动关系。根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告康世存的诉讼请求。本案受理费10元，由原告康世存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执462号申请执行人：董俊芳,女性,1965年4月19日出生,住侯马市.被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市.本院在执行董俊芳与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十九日书记员  贾曾阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执320号之一申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司法定代表人：李俊跃被执行人：谢巧林，女，汉族，1969年7月2日生，住侯马市。被执行人：郭斌，男，汉族，1970年10月14日生，住侯马市。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与谢巧林、郭斌借款合同纠纷一案中，对被执行人谢巧林、郭斌的银行存款、车辆、证券进行查询，除郭斌的车辆未能扣押外，无财产可供执行，又对谢巧林、郭斌进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，已执行1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十二日书记员  张娟霞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执727号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：崔国华，男，1980年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王东生，男，1966年3月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。工作单位：曲沃县XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与崔国华、王东生借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日向王东生发出执行通知书，责令被执行人王东生于2017年11月3日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东生至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东生在中国建设银行股份有限公司XXX支行的账户存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十七日书记员  杨如意
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5030号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：张文联，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张文联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费3283元，减半收取计1641.5元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十一月一日书记员  于 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3268号罪犯胡林，男，1997年8月31日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年11月3日作出（2015）成郫刑初字第512号刑事判决书，以被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销其原判有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年7月6日至2018年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡林被判处罚金四千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月三日书 记 员  明 静
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1976-2号申请执行人吕大伟，男，1987年1月19日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。被执行人孙宝山，男，1974年11月2日生，现住宁江区。被执行人何树成，男，1971年3月24日生，汉族，辽源市人，现住前郭县。申请执行人吕大伟与被执行人孙宝山、何树成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月31日作出(2015)宁民初字第4023号民事判决,内容为被告孙宝山、何树成于本判决生效后立即给付原告吕大伟借款人民币6万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。案件受理费1300元由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人吕大伟于2016年11月7日向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行，申请人吕大伟撤回执行申请，执行费820元由被执行人交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第4023号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十一月十四日书记员  吉 祥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执467号申请执行人：陈根明,男性,1962年5月13日出生,住侯马市。被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。本院在执行陈根明与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十九日书记员  贾曾阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初823号原告：怕尕，女，蒙古族，1951年8月6日出生，系青海省都兰县村民，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。被告：陶雄，男，蒙古族，1970年6月27日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：达西才仁，男，1974年2月1日出生，蒙古族，成人，系青海省都兰县村民，公民身份证号：×××。被告：冶生龙，男，回族，1972年9月2日出生，系青海省村民，公民身份证号：×××。原告怕尕诉被告陶雄、达西才仁、冶生龙返还原物纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告怕尕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怕尕与被告陶雄、达西才仁、冶生龙返还原物纠纷一案，原告怕尕自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告怕尕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告怕尕负担。审判员王岑森二〇一七年十一月十六日书记员刘娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执476号申请人：廉改艳，女，1984年10月5日出生，汉族，侯马市。被执行人：褚春胜，男，1982年2月27日出生，汉族侯马市。本院在执行廉改艳与褚春胜离婚纠纷一案中，对被执行人褚春胜的银行存款、车辆、证券进行查询，查明被执行人褚春胜无财产可供执行，又对褚春胜进行信用惩戒。申请执行人廉改艳申请终结本次执行程序。本案执行标的2400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十四日书记员  张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执582号被执行人郭恩惠，男，1996年8月19日生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初72号刑事判决书，在执行郭恩惠罚金一案中，对被执行人郭恩惠的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人郭恩惠正在服刑期，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执582号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王保国人民陪审员  王连福人民陪审员  董 菲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  贾曾阳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执886号申请执行人：冀月莲，女，汉族，介休市汾矿机修厂。被执行人：董企全，男，汉族，介休市西关居民区。申请人冀月莲与被执行人董企全借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初834号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初834号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年十一月三日书记员  吴盛瑞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执645号被执行人路长森，男，汉族，1976年4月16日生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初92号刑事判决书，在执行路长森罚金一案中，对被执行人路长森的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人路长森正在监狱服刑，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金10000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执645号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王保国人民陪审员  王连福人民陪审员  董 菲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  贾曾阳
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初338号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人唐某1，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月7日被信宜市公安局逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。广东省信宜市人民检察院以���检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人唐某1犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐某1因欠他人债务没法归还，便产生了通过租赁汽车抵押给他人的方式，骗取他人钱财的想法，并予以实施。一、2013年9月22日，被告人唐某1使用颜某2的身份证、驾驶证资料在信宜市xx汽车租赁公司租赁了一台车牌为粤Ｋ×××××的红色日产小汽车。在2013年10月，唐某1找到受害人姜某，谎称该车是别人抵押给其父亲的，通过将该车交给姜某作为担保的方式，与姜某签定借款借据，以银行同期贷款利率的四倍计算利息给姜某，先后两次共骗取了姜某的借款35000元。二、2013年10月27日，唐某1又使用颜某2的身份证、驾驶证资料在信宜市xx汽车租赁公司租赁了一台车牌为粤Ｋ×××××的白色日产小车。在2013年11月24日，唐某1通过将该车交给张某作为担保的方式，与张某签定借款借据，以银行同期贷款利率的四倍计算利息给张某，骗取得张某的借款35000元。另查明，被告人唐某1骗取得姜某和张某的上述借款共70000元后便不知去向。后因被告人唐某1向信宜市xx汽车租赁公司租赁的上述两台车超过租赁期限没有归还，信宜市xx汽车租赁公司通过卫星定位找到了该两台车的所在位置，在2014年1月23日分别向姜某和张某收回了车辆。再查明，被告人唐某1于2017年7月7日向公安机关投案自首，并如实交代了自己的上述犯罪事实。唐某1投案自首后，其父亲唐某在2017年7月13日代唐某1退还了赃款共7万元给受害人姜某和张某。同时，姜某和张某向公安机关提交了对唐某1的谅解书，请求对唐某1从轻处理，不追究唐某1的刑事责任。上述事实，被告人唐某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，综合材料，到案经过，收据及谅解书，借据复印件，收条复印件及指认，颜某2机动车驾驶证复印件、身份证复印件、租赁登记表，办案说明，常住人口个人信息表，证人唐某、颜某1、颜某2、何某的证言，被害人姜某、张某的陈述，被告人唐某1的供述和辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1有自首情节，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻或减轻处罚。被���人唐某1家属代其将诈骗款退赔给被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人唐某1认罪态度好，有较强的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对社会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；即自2017年11月20日起至2020年5月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许奕文审判员  陈达维审判员  周 丽二〇一七年十一月七日书记员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2707号	申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：张增强职务董事长	被执行人：郭四清，男，1965年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高建华，女，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：任二顺，男，1971年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：秦旭，男，1971年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘二如，男，1967年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：梅京胜，男，1961年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高伟，男，1961年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王拴柱，男，1975年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭四清、高建华、任二顺、秦旭、刘二如、梅京胜、高伟、王拴柱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2050民事调解书，被执行人郭四清、高建华、任二顺、秦旭、刘二如、梅京胜、高伟、王拴柱应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款496295.15元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案执行。	在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人郭四清、高建华、任二顺、秦旭、刘二如、梅京胜、高伟、王拴柱尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款496295.15元及利息，被执行人郭四清、高建华负担本案案件受理费4373元，申请执行费7344元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月二十八日	执行员 陈  琴
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初643号原告：董维永，男，1977年8月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。委托代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南翌程道路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市云路花园B栋1单元304室。负责人：沈雪梅，该公司监事。被告：云南翌程道路桥梁工程有限公司南涧县沙乐线至中山线通村油路工程项目部，住所地南涧县公郎镇沙乐村委会。负责人：李文达，该项目部经理。被告：朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告董维永被告云南翌程道路桥梁工程有限公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司南涧县沙乐线至中山线通村油路工程项目部、朱永刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告董维永于2017年11月8日向本院递交申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告懂维永自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董维永撤回起诉。案件受理费减半收取6079.5元，由原告董维永负担（已交纳）。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  陈天芬二〇一七年十一月八日书 记 员  左爱云
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1361号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。负责人杨铁军，行长。被执行人张润波，女，住长春市南关区。被执行人吉林省恒远担保有限公司。住所地长春市高新开发区硅谷大街创业园**栋。法定代表人李淑艳，公司经理。被执行人吉林省简约实业集团有限公司。住所地长春市南关区东南湖大路**号。法定代表人徐文明，公司经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张润波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初527号民事判决书判决：一、被告张润波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金200万元、利息及逾期利息；二、被告吉林省恒远担保有限公司在保证金担保范围内为上述债务承担质押担保责任；三、被告吉林省恒远担保有限公司在最高额保证合同保证范围内对上述债务承担连带给付责任；四、被告吉林省简约实业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张润波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人张润波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十日书记员  李佳萍
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审724号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人黄继慧，女，汉族，居民，住费县经济开发区。申请执行人费县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月12日对被执行人黄继慧行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT065行政处罚决定（以下简称065行政处罚决定）。本院受理后��依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的065行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄继慧在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用岩城村集体土地400平方米，建设幼儿园平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。费县国土资源局于2017年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出065号行政处罚决定，对被执行人黄继慧作出处罚：1.责令退还非法占用的400平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处20元/平方米的罚款8000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的065号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】065号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土��源局作出的费国土资罚字【2017】065号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。执行中产生的执行费用，由被执行人黄继慧负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十一月十四日书记员  沈冠军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初1323号原告：卞华林，男，1977年12月16日出生，汉族，住宜昌市。被告：孙茂康，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码91150100667306569H，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。代表人：邬海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。原告卞华林与被告孙茂康、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告卞华林到庭参加诉讼，被告孙茂康、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卞华林向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济损失2932.32元（医药费667.32元、车辆修理费630元、施救费260元、车辆营运损失1375元），由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担，不足部分由被告孙茂康承担；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，原告驾驶鄂Ｅ×××××出租车途经宜昌市××岗区××路××+1酒店门口时，被被告孙茂康驾驶的皖Ｂ×××××奇瑞牌小轿车追尾，造成原告头部轻微伤、车辆后保险杠、左尾灯、后备箱损坏，事故发生后，宜昌市公安局交警支队事故大队出现场，并认定被告负此次事故的全责。皖Ｂ×××××奇瑞牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，应当与被告孙茂康一起赔偿原告的损失。孙茂康未进行答辩，亦未提交证据。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称大地财保呼和浩特公司)提交书面答辩状称，我公司对事故的真实性予以认可，事故发生后，我公司已将1302元赔偿支付被保险人，其中包含原告车损630元、人伤赔款672元，其未将该款项支付原告构成不当得利，对于该赔款，我公司不再承担赔偿责任。关于原告诉请260元施救费、1375元停运损失，我公司不承担赔偿责任，原告诉请的以上费用也未提供直接的证据支持。综上，我公司已尽到合理的赔偿义务，原告所诉的各项损失我公司不再承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，孙茂康驾驶皖Ｂ×××××号奇瑞牌小轿车在宜昌市××岗区××大道“6+1”酒店门口与卞华林驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，卞华林受伤的交通事故，经交警部门认定，孙茂康负此次事故的全部责任，卞华林无责任。卞华林于同日到宜昌市中心人民医院门诊进行治疗，被诊断为：头部损伤、颈部损伤，并为此用去医疗费672.32元。卞华林为给鄂Ｅ×××××号出租车喷漆去修理费630元，并支付拖车费260元。卞华林系鄂Ｅ×××××号出租车实际车主，发生事故时挂靠在宜昌交运集团出租汽车客运有限公司营运。皖Ｂ×××××号车辆在大地财保呼和浩特公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年2月9日，被告大地财保呼和浩特公司向孙茂康支付了此次事故所致卞华林的损失1302元，含医疗费672元及修理费630元。孙茂康未向卞华林赔偿上述费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告孙茂康驾驶车辆与原告驾驶的出租车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告孙茂康负此次事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故受伤，其主张的医疗费667.32元未超过实际发生的费用，修理费630元及拖车费260元有发票与维修清单为证，本院予以支持。原告系鄂Ｅ×××××号出租车实际所有人，该车辆属营运车辆。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿，本院对其主张的停运损失酌情支持700元。被告大地财保呼和浩特公司已经向被告孙茂康支付了原告因事故所受损失，停运损失不在保险公司承保范围内，应由孙茂康赔偿。故被告孙茂康应向原告赔偿其全部损失2257.32元。被告孙茂康与大地财保呼和浩特公司不到庭参加诉讼，系对自身权利处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂康于本判决生效之日起十日内向原告卞华林赔偿医疗费、车辆维修费、拖车费及停运损失共计2257.32元。二、驳回原告卞华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告孙茂康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年十一月三日书记员 伍倩昀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终946号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)余勤，男，1967年3月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年2月、2013年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月、一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人余勤犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月14日作出(2017)渝0113刑初719号刑事判决，认定被告人余勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）；涉案毒品10.93克及吸毒工具予以没收。原审被告人余勤不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人余勤到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人余勤当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余勤犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余勤申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余勤撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 鹤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执574号被执行人高宏亮，男，1980年3月24日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初29号刑事判决书，在执行高宏亮罚金一案中，对被执行人高宏亮的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金2000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执573号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王保国人民陪审员  王连福人民陪审员  董 菲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  贾曾阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终901号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)史翱，男，1995年8月1日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人景建国，重庆锐力律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人史翱犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出(2017)渝0103刑初1124号刑事判决，认定被告人史翱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人史翱不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人史翱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人史翱犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史翱申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史翱撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 钢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2781号申请执行人何显明,男,1968年6月17日出生,住成都市金牛区。被执行人重庆德航建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区机场社区9号1-2号。法定代表人全宪，经理。重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。法定代表人杨以斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1681号民事调解书，于2017年10月27日立案执行申请执行人何显明申请执行被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司一案。执行标的8256000元。执行中查明，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司已无财产可供执行。申请执行人何显明也未向本院提供被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8256000元，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司尚欠申请执行人何显明8256000元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十一月二十二日书记员  赵萍成都市中级人民法院执行裁定书(2017)川01执2781号申请执行人：何显明,男,住成都市金牛区茶店子北三巷1号2栋2楼2号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：重庆德航建筑工程有限公司,住重庆市万州区机场社区9号楼1-2号；重庆嘉年华城市建设发展有限公司,住重庆市北培区鱼塘湾318号附3-1……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行何显明与重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长执行员黄勇二Ｏ一七年十一月二十三日书记员陈桦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执690号之一申请执行人孙敬良，男，汉族，1963年5月20日生，现住河津市振兴西路农机局家属楼*楼。被执行人赵尚红，男，汉族，1980年4月17日生，现住河津市赵家庄乡南辛兴村。申请执行人孙敬良与被执行人赵尚红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵尚红暂无财产可供执行，现已将被执行人赵尚红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月十五日书记员 侯   云   鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1810号申请执行人荆有和被执行人吉林省中吉恒兴实业公司、中国吉林国际经济技术合作公司、吉林省广厦新型建材公司关于申请执行人荆有和与被执行人吉林省中吉恒兴实业公司、中国吉林国际经济技术合作公司、吉林省广厦新型建材公司企业承包经营合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2035号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 ���郭俊立执行员 郑  青  春执行员 李  长  顺二〇一七年十一月十三日书记员 李  佳  萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9943号申请执行人：栗庆玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：北京奥克博思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号7层709。法定代表人：金兰元。本院在执行栗庆玲与北京奥克博思信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥克博思信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京奥克博思信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执756号之一被执行人杨刚，男，1987年10月24日生，汉族，住山西省万荣县里望乡上井村。河津市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）河刑初字第26号刑事判决书，判处被执行人杨刚罚金50000元、违法所得800元，应在2015年5月10日前交纳，被执行人杨刚至今未交纳，经查被执行人杨刚暂无财产可供执行，现已将被执行人杨刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执786号之一被执行人贾立杰，女，1985年4月9日出生，汉族，吉林省四平市梨树县，现住四平市梨树县郭家店镇柴火沟村。河津市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）河刑初字108号刑事判决书，判处被执行人贾立杰罚金10000元，应在2015年9月7日前交纳，被执行人贾立杰至今未交纳，经查被执行人贾立杰暂无财产可供执行，现已将被执行人贾立杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执784号之一被执行人贺黎宁，男，1984年9月26日生，汉族，住山西临汾市乡宁县昌宁镇建设新村。被执行人郭世杰，男，1989年4月8日生，汉族，山西省河津市僧楼镇小张村。河津市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）河刑初字第90号刑事判决书，判处被执行人贺黎宁罚金10000元；判处被执行人郭世杰罚金8000元，应在2015年8月14日前交纳，被执行人贺黎宁、郭世杰至今未交纳，经查被执行人贺黎宁、郭世杰暂无财产可供执行，现已将被执行人贺黎宁、郭世杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢100号申请执行人：侯某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)晋0821执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十三日书记员  张 冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14652号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。身份证号×××原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月1日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2015年12月1日至2015年12月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一五年十二月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5662号原告：陈泳松，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：郑小能(系陈泳松的妻子)，住龙海市。被告：周友强，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑锋，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住龙海市，原告陈泳松与被告周友强、郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄海山于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泳松撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由陈泳松负担。审判员  陈国辉二〇一七年十一月七日书记员  李玉华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执272号之一申请执行人:李某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人李某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人李某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  万 莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执465号之一申请执行人王毅梅，女，汉族，1974年12月7日生，现住山西铝厂朝霞区**栋1门*楼西。被执行人刘学军，男，汉族，1971年10月4日生，现住山西铝厂朝霞区**栋1门*楼西。申请执行人王毅梅与被执行人刘学军离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘学军名下山西铝厂朝霞区35栋1门六楼西一套房现已查封，申请执行人王毅梅不同意评估房屋，西关村二层楼房尚未确权，住房公积金已冻结。被执行人刘学军因病休假，工资只有700元左右，还抚养一个孩子上学，作为最低生活保障，未冻结。暂无财产可供执行，现已将被执行人刘学军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4787号原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，住址：绵阳市涪城区剑南路西段18号富锦苑法定代表人：张秀芳，董事长。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被告：陈粟源，男，汉族，生于1990年12月1日，登记住址：四川省绵阳市涪城区西河东路3号，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈建勇，男，汉族，生于1962年5月7日，住四川绵阳市涪城区，系被告之父。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司（以下简称锦辉物业）与被告陈粟源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦辉物业的委托诉讼代理人简坤才、被告陈粟源的委托诉讼代理人陈建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦辉物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳从2013年8月24日至2017年6月30日的物业服务费5323.7元、生活垃圾清运费277.40元，承担滞纳金2852.63元，以上合计人民币8453.73元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年2月24日与原告签订了《昊星.廊桥水岸前期物业服务协议》，协议对物业服务费收费标准1.3元／平方米／月、代收代缴生活垃圾清运费（按6元／月收取、）逾期缴纳按每日1‰计算滞纳金等作出了约定。被告在收房后接受原告物业服务并开始缴纳物管费、生活垃圾清运费等。但从2013年8月起至2017年6月30日被告未按约缴纳物业服务费、生活垃圾清运费已构成违约。经原告多次催收，被告仍迟迟未缴纳，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈粟源辩称，原告未履行相关法律法规和住宅质量保证书、物业服务协议书的相关条款义务，已构成根本性违约，被告不应承担相应的物业服务费。此外，被告还认为开发商交付的商品房存在严重质量问题。同时，原告在物业管理上存在重大过失，首层架空层绿化区域被原告全部硬化，原告纵容部分业主违规改造、私建，被告曾以多种形式多次与原告协商，但其服务质量难以改善，严重地影响了被告以及其他业主的正常生活。原告还阻挠小区业委会成立、倒卖小区业主信息、拒不公布公共收益。原告无权按服务协议收取滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月8日，被告陈粟源与绵阳市昊星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告陈粟源购买绵阳市昊星房地产开发有限公司开发的廊桥水岸A栋1幢2单元6楼4号房，建筑面积88.58㎡。2012年2月24日，被告与原告锦辉物业签订《昊星.廊桥水岸前期物业服务协议》，约定物业服务费1.3元／㎡／月，垃圾清运费6元／月。认可绵阳市昊星房地产开发有限公司委托原告锦辉物业在业主大会成立之前对所住小区进行前期物业服务。2013年7月31日，被告与绵阳市昊星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》补充协议，变更被告所购房屋建筑面积为91.05㎡。被告陈粟源入住后将物业服务费及交纳至2013年8月前。后因被告陈粟源及父母认为房屋存在质量问题向原告反映未予解决和原告的物业服务质量不符双方所签合同约定，原告未合理解决，故被告陈粟源拒绝交纳2013年8月24日以后的物业服务费共计5323.70元（1.3元×88.58㎡、2013年8月24日至2017年6月30日），垃圾清运,277.40元。为此，原告树高物业绵阳分公司通过张帖缴费通知单、催收函的方式向被告陈粟源催缴物业服务费均未果。遂起诉来院，请求判如诉请。本院认为：被告陈粟源作为廊桥水岸A栋1幢2单元6楼4号房的业主在购买入住后与原告锦辉物业签订前期物业服务协议，接受原告锦辉物业的物业服务，并按时交纳部份物业服务费，表明双方建立合法有效的物业服务合同关系，原告锦辉物业依约为被告陈粟源所居住的小区提供了物业服务，被告陈粟源作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。对被告辩称开发商交付的商品房存在严重质量问题，原告应给予解决。本院认为，原告锦辉物业与开发商绵阳市昊星房地产开发有限公司是两个独立的民事主体，房屋质量问题对应的是业主和开发商之间的房屋买卖合同，而物业服务费对应的是业主和物业服务公司之间的物业服务合同，二者是两个不同的合同关系。房屋质量问题属商品房买卖合同的范畴，并非物业服务公司的责任范围，业主对房屋质量问题可与开发商协商或诉讼解决，无权以此拒交物业服务费。被告对小区其他业主的违建行为不满，可向被告及相关职能部门反映，因违建属相关行政管理部门职责范围，物业公司不具有执法权，也超出物业服务合同约定的义务范围，物业公司如及时报告反映，即属履行应尽的合同义务，被告亦无权以此拒交物业服务费。原告在提供服务过程中物业服务质量存在一定的瑕疵，但从整个物业服务情况来看，各项基本物业服务工作并未停滞瘫痪，仍处于正常运行状态，并未影响全体业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现；并未造成物业管理区域内环境卫生、绿化、公共秩序严重恶化；并未不履行保洁、安保、公共设施的维护等基本服务。被告陈粟源如认为原告未按照合同的约定提供服务而给业主的人身财产安全造成了损害，应当依照相关实体法的规定，要求其承担相应的民事责任。而不能以此为由拒绝交纳应承担的物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，原告要求被告支付2013年8月24日至2017年6月30日的物业服务费5323.7元、生活垃圾清运费277.40元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张因被告逾期缴纳物业服务费，应当承担滞纳金的诉请。本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为虽已构成违约，但原告在提供服务时未严格按照物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务及对被告的诉求未妥善处理，以至被告拒交物业服务费。对此原告存在一定过错。故原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈粟源于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司支付物业服务费5323.7元、生活垃圾清运费277.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈粟源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 唐 俊二〇一七年十一月十日书记员 董吴伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0882执1121号申请执行人任吉平，男，1964年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡人，现住河津市铝厂翠微新区*号楼*单元***室。被执行人王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，临猗县孙吉镇西赵村人，现住河津市铝厂晋铝路***号河津技校家属院*栋1门*楼东。被执行人周青菊，女，1977年2月20日生，汉族，临猗县孙吉镇西赵村人，现住河津市铝厂晋铝路***号河津技校家属院*栋1门*楼东，系王坤当之妻。申请执行人任吉平与被执行人王坤当、周青菊房屋买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）河民初字第1953号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告王坤当、周青菊于本判决生效后十日内将河津市翠微新区3号楼3单元604号（房产证号为河房权证2009字第96**号）住房一套过户到原告任吉平名下。但二被执行人未按判决履行义务。申请执行人任吉平于2017年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王坤当、周青菊名下河津市翠微新区3号楼6单元2楼东（房产证号为河房权证2009字第96**号）过户到申请执行人任吉平名下。申请执行人任吉平可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十一月十四日书记员  柴 冲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执592号申请执行人：侯彩平。被执行人：阳光财产保险公司吕梁中心支公司负者人武军伟，系该公司总经理侯彩平申请执行阳光财产保险公司吕梁中心支公司交通事故执行一案，汾阳法院于2017年3月20日作出的（2017）晋1182民初2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人60000元，并承担本案执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年十一月二十九日书记员  殷维建
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执763号之一申请执行人：田红玮，女，1967年7月5日生，汉族，住侯马市。被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。本院在执行田红玮与贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾琴、吉冠英的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人田红玮申请终结本次执行程序。本案执行标的40000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月十六日书记员  于慧珍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执891号申请执行人：张某某被执行人：某省烟草公司某市公司某市卷烟营销部本院在执行张某与某省烟草公司某市公司某市卷烟营销部劳动争议一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执772号之一被执行人谭朋朋，男，1986年9月27日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡史惠庄村，现住本村。河津市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）河刑初字第79号刑事判决书，判处被执行人谭朋朋罚金10000元、违法所得1800元，应在2015年8月1日前交纳，被执行人谭朋朋至今未交纳，经查被执行人谭朋朋暂无财产可供执行，现已将被执行人谭朋朋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2744号原告:向和平,男,汉族,生于1959年2月7日,住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:赵清国,四川规则律师事务所律师。被告：胡克刚,男,汉族,生于1979年10月29日,住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。被告：绵阳财富建筑设备租赁有限公司,住所地:四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。法定代表人:安建文,公司执行董事。第三人：安建文，男，汉族，生于1962年7月4日，住绵阳市涪城区。原告向和平与被告胡克刚、绵阳财富建筑设备租赁有限公司、第三人安建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告向和平及其委托诉讼代理人赵清国，被告胡克刚的委托诉讼代理人许怀军，被告绵阳财富建筑设备租赁有限公司（以下简称财富公司）法定代表人安建文、第三人安建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，胡克刚因资金周转需要，在原告向和平处借款30万元，双方约定利息按照商业银行同期贷款利率四倍计算。2015年6月17日，胡克刚重新向原告出具《借条》一张，内容为：今借到向和平人民币现金300000.00元（大写：叁拾万元），月利率按商业银行同期贷款利率四倍计算，担保人对以上借款承担无限连带责任，担保期限为借款及利息还清后终止。注：实际借款时间为2015年1月31日换借条。被告财富公司作为担保人对该借条予以盖章确认。胡克刚作为借款人有义务还款，财富公司作为无限连带责任的担保人，对债务负有连带清偿义务。第三人安建文应共同对债务承担连带责任。请求判令：1、胡克刚归还原告借款30万元及自2015年1月31日起至还清借款之日止按商业银行同期贷款利率四倍计付利息；2、财富公司及安建文对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由二被告原告当庭变更诉讼请求利息按照年利率24%计算。被告胡克刚答辩，原告主张胡克刚承担借款的事实应当有支付借款的相关依据予以佐证。本案借款关系形成主体出借人是向和平，借款人是安建文，借款事实清楚，应当认定为原告与安建文之间存在借款法律关系。2015年6月17日胡克刚出具借条由于原告与胡克刚并未实际履行该借条，该借条是建立在2015年1月31日安建文借条基础上的转换凭证，所以胡克刚与原告本质上没有借款关系，胡克刚出具借条的行为应当认为是债务承担行为，胡克刚对自己加入债务的行为承担相应的法律责任。因2015年6月7日胡克刚借条是债务的加入行为，2015年1月31日安建文借条才是基础的债权凭证，所以应按照2015年1月31日借条约定的利息计算方法，胡克刚已支付利息十余万元，原告亦承认胡克刚支付利息的事实，只是支付金额尚不能确定，待核实后已支付款项超出约定利率的部分应视为对本金的返还。2015年6月17日胡克刚借条安建文签字是履职行为，应由财富公司承担担保责任。但胡克刚是债的加入行为，是一种债务的共同承担方式，安建文作为原债务人，也应当对2015年1月31日借条承担责任。被告财富公司答辩，2015年6月17日的借条是真实的，公司作为担保人应当承担偿还本金的连带责任，利息是由胡克刚在支付，具体的支付情况我不清楚。第三人安建文答辩：我在向和平处借款30万元直接交给胡克刚解决他的春节工资发放问题，2015年1月31日的借条已经作废，2015年6月17日产生借条后，是胡克刚与向和平之间的借贷关系，我个人不应当承担责任。担保是以公司名义，我个人不应当承担责任。经审理查明，2015年1月31日，原告向和平提取自己邮政储蓄银行62×××58账户现金30万元交给第三人安建文，安建文于同日向原告出具《借条》，借条载明“今借到向和平人民币现金叁拾万元（大写：叁拾万元正），用期三个月，到期未归还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息。”，安建文在借款人处签名捺印。安建文随即将30万元交给了胡克刚。2015年6月17日，被告胡克刚向向和平出具借条“今借到向和平人民币300000.00元（大写：叁拾万元），月利息按商业银行同期贷款利率四倍计算。担保人对以上借款承担无限连带责任，担保期限为借款及利息还清后终止。注：实际借款时间为2015年1月31日换借条。”胡克刚在借款人处签名捺印，财富公司在担保人处用印，法定代表人安建文签名。2015年1月31日30万元款项支付后，原告在胡克刚处收取利息累计54000元。本院认为，在2015年1月31日第三人安建文向原告向和平出具借条时，借贷关系存在于安建文与向和平之间；在2015年6月17日胡克刚向向和平出具借条并注明系换2015年1月31日借条的行为，表明就债务由胡克刚承担已为向和平所接受，借贷关系转移至胡克刚与向和平之间，胡克刚应按照借条约定还款付息，财富公司在借条担保人处用印，应按借条约定的责任方式和担保期限承担担保责任，原告请求判令胡克刚还款付息，请求判令财富公司对借款本息承担连带责任均源于胡克刚、财富公司为自己设定的合同义务，内容不违反法律规定，胡克刚、财富公司应按约定履行自己的义务，故对原告上述请求本院予以支持。胡克刚称2015年1月31日借款后以月息5分的标准向胡克刚支付现金十多万，向和平不予认可，称胡克刚以每月支付6000元的方式向自己支付了9个月的利息54000元，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告胡克刚对自己主张的事实有责任提供证据，未能提供证据本院不予采信。原告自认胡克刚已支付利息54000元，本院予以采信。依据两张借条，前后对利息的约定分别为到期未归还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息和月利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，原告主张自2015年1月31日借款之日起计付利息，因2015年1月31日《借条》并未约定借期三个月内的利息，本院对2015年1月31日至2015年4月30日借期内的利息不予支持，支持自2015年5月1日至2015年6月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2015年6月17日至本金年付清之日止按照利率24%计算的资金利息，被告胡克刚已支付的54000元应予品迭。原告请求判令安建文承担担保责任，第三人安建文在2015年6月17日胡克刚向向和平出具的借条上签名，是在财富公司用印的同时，作为财富公司法定代表人履行职务的行为，而不是以保证人身份签字确认担保，其行为不构成担保，对原告要求安建文承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被告胡克刚在本判决生效之日起10日内偿还原告向和平借款本金30万元，并承担自2015年5月1日起至2015年6月16日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2015年6月17日至款清之日止按年利率24%计算的资金利息，被告胡克刚已支付的54000元应予品迭；二、被告绵阳财富建筑设备租赁有限公司对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告向和平其他诉讼请求。本案案件受理费4250元，保全费2920元，由被告胡克刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年十一月二十一日书记员  许 晗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终830号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦杨，男，1997年9月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2016年3月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。2017年2月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人韦杨犯失火罪一案，于2017年8月23日作出(2017)渝0103刑初653号刑事判决，认定被告人韦杨犯失火罪，判处有期徒刑六年。原审被告人韦杨不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人韦杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韦杨犯失火罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦杨申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦杨撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十一月六日书 记 员  李 钢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4709号申请执行人:济宁祥和润滑油有限公司。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4709号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月九日书记员 张传兵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执753号之一被执行人侯亚楠，男，1993年11月14日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇侯家庄村，现住本村。河津市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）河刑初字17号刑事判决书，判处被执行人侯亚楠罚金5000元、违法所得1700元，应在2015年4月23日前交纳，被执行人侯亚楠至今未交纳，经查被执行人侯亚楠暂无财产可供执行，现已将被执行人侯亚楠纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执923号申请执行人：王某。被执行人：黄某某。本院在执行王某与黄某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）离法执字第419号之一申请执行人李超。申请执行人李淑琴。被执行人闫志强（闫柱海）。本院依法受理申请执行人李超、李淑琴与被执行人闫志强交通事故赔偿执行一案，依据已发生法律效力的（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决书，于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付二申请执行人赔偿款共计661777.78元（已付62300元、本院先行垫付款112530元）。被执行人于2017年11月23日向本院履行赔偿款494794元，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决书、吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第237号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王晓丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执845号申请执行人：张某某。被执行人：原某某。本院在执行张某某与原某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1017号申请人杨文欢，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司，住米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终371号民事判决书执行该案，2017年11月15日我局扣划米易县精英保安服务有限公司案款，履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终371号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十一月二十七日书记员  梁大伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执684号申请人向刚，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人胡聪明，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。本院在执行向刚申请执行胡聪明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡聪明依照发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终403号民事判决书应当履行到期债务120000元。自立案后，经双方协商，自愿达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终403号民事判决书的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁大伟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执568号之二申请执行人毛利亚,女,汉族,1953年7月19日出生,。被执行人晏玉军,男,汉族,1978年1月14日出生,。被执行人南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心。住所地：南郑县大河坎镇李家营陕航学院内。负责人宴玉军，该洗涤服务中心投资人。本院在执行毛利亚与晏玉军、南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1718号民事判决书，被执行人晏玉军、南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心应向申请执行人毛利亚偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1087元。因被执行人未履行，申请执行人毛利亚向本院申请强制执行。在执行中，被执行人宴玉军下落不明，经本院查询工商、房产、银行等机构，未发现被执行人宴玉军、南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心可供执行财产，宴玉军名下登记的陕FJN2**号小型汽车已被我院轮候查封，本院已将被执行人宴玉军纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十一月二十八日书记员  庞 晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1029号申请执行人：谷某某。被执行人：董某某。本院在执行谷某某与董某某身体权纠纷一案中，因申请人申请同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1045号申请执行人：闫某某。被执行人：王某某。本院在执行闫某某与王某某侵权一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1053号申请人：吴某某。被执行人：贾某某。本院在执行吴某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在银行的存款159730.86元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一七年十一月二十七日书记员  王 波
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执512号申请人张扬，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川米易县。被执行人赵兰，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行张扬申请执行赵兰合同纠纷一案中，被执行人赵兰依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初631号民事调解书应当履行到期债务75000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，依法划拨了赵兰公积金20000元，并扣留赵兰每月工资1500元。现被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初631号民事调解书的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月六日书 记 员  梁大伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执983号申请执行人：樊某某被执行人：张某某本院在执行樊某某与张某某合同纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年十一月二十九日书记员  王允诚
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1819号原告夏王睿萱，女，2011年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。法定代理人夏某（系之夏王睿萱之母），女，1983年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌迈搏文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路15-4号。法定代表人毕庶强，宜昌迈搏文化传播有限公司总经理。委托代理人李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告夏王睿萱与被告宜昌迈搏文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏王睿萱于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏王睿萱的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏王睿萱撤回起诉。案件受理费631元（原告已预交），适用简易程序减半收取315.5元，由原告夏王睿萱负担。审判员  龚瑜二〇一七年十一月十五日书记员  关玉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1011号申请执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：李识源，女，1964年12月15日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：李立东，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：陈鹏举，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。关于郑国英与李始源、李立东、陈鹏举借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2511号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，已依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1011号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十一月三日书记员  刘鑫宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3646号原告：张洪芝，女，1972年3月11日出生。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在原告张洪芝诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因本案需以另一案审理结果为依据，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 敏二〇一七年十一月二十九日书记员 李文燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1123号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人马小三，男，1986年6月18日出生，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省会理县黄柏乡。本院在执行马小三罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十五日书记员  陈 骏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初2354号原告：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。被告：王振仁，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。原告王庆忠为与被告王振仁民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王庆忠、被告王振仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆忠诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因家中有急事向原告借款40万元，约定2014年10月25日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款40万元。被告王振仁承认原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因经营所需向原告借款40万元，约定2014年10月25日还清，并出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原、被告的陈述及借据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的借据真实合法有效，本院予以认定。被告未按约定日期还款40万元，系对原告合法权益的侵害，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王振仁于本判决生效后三日内偿还原告王庆忠借款40万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  屈志忠二〇一七年十一月九日书记员  孙佩伟附录:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定、权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。