河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终908号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：熊东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振兴，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩艳灵。委托诉讼代理人：韩磊。系被上诉人韩艳灵丈夫。委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。原审被告:吴伟博。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人韩艳灵及原审被告吴伟博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月20日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人朱振兴，被上诉人韩艳灵的委托诉讼代理人韩磊、郭枫，原审被告吴伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4189号民事判决，上诉金额为56461.02元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院按照同责在本案交通事故中承担事故的60%赔偿责任判决上诉人商业险赔偿是错误的。在本案交通事故中，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保车辆驾驶员吴伟博承担事故同等责任，依据《保险合同》条款第一章商业第三责任保险责任第十二条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中负事故责任比例相应承担赔偿责任，其中保险车辆方负同等责任的，事故责任比例最多不超过50%。故一审法院按照主责60%计算是错误的。2、一审法院判令按照101天承担住院伙食补助费、营养费、护理费等费用是错误的。被上诉人病历显示住院101天，但实际住院天数应该结合住院记录、费用清单、用药清单等核实住院天数。根据被上诉人伤情，应该根据三期标准60天计算为宜，故一审法院按照101天判决上诉人承担住院伙食补助费、营养费、护理费等费用是错误的。3、一审判决按3150元/月的标准计算误工费，按158.70元/天计算护理费证据不足。一审判决按3150元/月的标准计算误工费，按158.70元/天计算护理费依据的是被上诉人提供的营业执照，每月工资证明及请假证明，无停发工资证明及银行流水，也没有提供纳税证明，明显依据不足。4、一审判决认定的交通费1200元，没有依据，数额偏高。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合之规定，而本案被上诉人并未提供相关票据证明交通费用符合法律规定，应不予赔偿。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，申请二审法院依法改判。被上诉人韩艳灵辩称，1、一审法院判决机动车一方及保险公司一方承担百分之六十责任正确，依据《中华人民共和国道路交通法》76条规定机动车与非机动车行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方及行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，其中包括了同等责任的情形。既然按照规定应减轻机动车一方责任，具体多少，司法实践中由法院自由裁量，一般而言，对于机动车的减轻比例为30%至40%，及机动车一方需承担60%至70%的赔偿数额，因此一审法院根据伤者危险负担的原则界定为60%的责任是正确的，符合案件实际需要。2、被上诉人住院101天是客观实际，一审法院判决无误。3、在一审时，被上诉人提交有工作单位营业执照、工资表、误工证明，形成完整证据链条，其工作单位非大型单位，工资现金发放，没有银行流水，其工资收入未达到缴纳税收标准。4、一审被上诉人住院101天，住院天数较多，××，因此，一审法院酌定交通费的数额符合案情。请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴伟博述称，同意上诉人的上诉意见。一审法院认定的事实：2016年9月4日23点20分许，吴伟博驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市中原路由北向南行驶至太昊路交叉口时，与韩艳灵二轮电动车相撞，造成韩艳灵头部等受伤、电动车损坏的交通事故。经交警事故责任认定，吴伟博和韩艳灵双方对事故承担同等责任。韩艳灵受伤后，共住院治疗101天，支出医疗费25028.86元，电动车修理费600元，电动车施救费100元。因本次交通事故，韩艳灵支出交通费用1200元，韩艳灵误工费应按月收入平均工资3150元计算。另查明，吴伟博的豫Ｐ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，本案发生在保险期间内。交强险保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日止；商业三责险保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日止，限额为300000元，且不计免赔。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。吴伟博驾驶的车辆在行驶过程中，造成韩艳灵受伤的交通事故，经公安交警部门认定，双方对事故承担同等责任。故吴伟博应承担与其过错相应的赔偿责任，根据优者危险负担原则，本院确定吴伟博在交强险外应承担事故的60%赔偿责任。因吴伟博驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故吴伟博应承担的赔偿数额应由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以承担。综上所述，对韩艳灵请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费25028.86元，误工费16485元（3150元/月÷30天/月×157天）、护理费16028.70元（158.70元/天×101天）、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、营养费2020元（20元/天×101天）、交通费1200元（酌定）、电动车修理费600元、电动车施救费100元，合计64492.56元。由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担44413.70元【医疗费10000元＋误工费16485元＋护理费16028.70元＋交通费1200元＋电动车修理费600元＋电动车施救费100元】；中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内承担12047.32元【(医疗费15028.86元＋住院伙食补助费3030元＋营养费2020元)×60%】。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付韩艳灵在交强险限额内承担44413.70元，在第三者责任险限额内承担12047.32元，合计56461.02元；二、驳回韩艳灵的其他诉讼请求。案件受理费578元，减半收取计289元，由韩艳灵负担7元，吴伟博负担282元。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，一审中公安交警部门认定吴伟博、韩艳灵双方对事故承担同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故原审据此认定吴伟博在交强险外承担事故的60%赔偿责任并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被上诉人韩艳灵实际住院101天，一审法院按照101天计算住院伙食补助费、营养费、护理费等费用并无不当。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中，被上诉人韩艳灵一、二审中均未提交任何交通费票据，且结合事故发生地在周口，距离较近，且韩艳灵去郑州就医仅1次，故本院酌定支持交通费以600元为宜。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4189号民事判决第二项；二、变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4189号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付韩艳灵在交强险限额内承担43813.70元，在第三者责任险限额内承担12047.32元，合计55861.02元。一审案件受理费578元，减半收取计289元，由韩艳灵负担7元，吴伟博负担282元；二审案件受理费565元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪彬审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇一七年二月二十七日书记员  申亮亮