安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1012号原告：安徽省方圆金属材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300799835817M(1-1)。法定代表人：倪菁菁，该公司总经理。委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号,统一社会信用代码91410581728655229F（2-10）。法定代表人：李文生，该公司董事长。委托代理人：张军，该公司副总经理。原告安徽省方圆金属材料有限责任公司（以下简称方圆材料公司）与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆材料公司的委托代理人杨在勇，被告安阳建设公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款3282647.83元，并以991吨为基数按每天每吨3.5元计算上浮价，计算时间从2016年9月1日直至付清为止；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告因承建肥西县职教中心一期工程需要使用钢材，经与原告前期协商，双方于2015年8月1日签订钢材购销合同，合同约定原告为被告供应其承建工程所需钢材，合同亦约定钢材价款、结算方式、诉讼管辖等条款。2015年8月4日至2016年4月15日，原告共向被告供应钢材1327.017吨，钢材款总额3330699.47元。2016年8月9日经双方结算，截至2016年4月5日被告尚欠原告钢材款3330699.47元，分别支付1018000元。根据双方合同结算方式规定，被告未及时付款，30天内按每日3元计算钢材上浮价，30天以上按每日3.5元计算上浮价。经核算，截止到2016年8月31日被告实际尚欠原告钢材款3282647.83元。为了维护原告的合法权益，特诉争法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、首先肥西县职教中心一期工程不是我公司的项目，我公司在肥西县并无任何工程项目；2、因案涉工程不是我公司的项目，所以我公司无法对合同的送料和数额进行核实；3、叶传根出具给原告的公章系其私自伪造，我公司并未授权叶传根为肥西项目负责人，我方现已向公安机关报案。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料1、原告营业执照。证明原告的主体资格。2、钢材购销合同一份。证明原、被告之间的买卖合同合法有效及双方关于违约责任的约定。3、钢筋采购结算单。证明被告对原告供应给其的钢材数量及金额的予以确认。4、被告公司的任命书两份（复印件）。证明叶传根、姜孟玲为被告承建项目的负责人，有权接收货物，进行结算。5、销售结算单28份。证明被告对原告向其供应的每一批钢材数量及金额的予以确认。6、补充说明一份（复印件）。证明叶传根委托乔卫平、王子阔等人对送货单予以签收。被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2-6的真实性有异议，我公司并未授权叶传根签订任何合同。本院的认证意见：对证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，该合同虽加盖的是被告项目部的公章，但肥西县职教中心一期工程是被告通过招标的方式与肥西县城乡建设投资有限公司签订的，我院工作人员于2017年1月12日至肥西县重点工程管理局调取的建设工程施工合同亦能予以佐证，再结合证据4中被告于2015年7月13日出具的任命书可以证明，叶传根系被告在肥西县职教中心一期工程现场负责人，故其虽以项目部的名义在钢材购销合同中盖章，但可以视为其行为系职务代理行为，其相应的法律后果亦应有被告来承担；对证据3的真实性予以认定，因该证据能够与销售清单予以印证；对证据4中被告于2015年7月13日出具的任命书的真实性予以认定，该证据虽系复印件，但原告于2017年2月23日向本院提交了该证据的原件用于核实，对被告2016年3月1日出具的任命书的真实性不予认定，因该证据系复印件无法核实其来源；对证据5的真实性予以认定；对证据6的真实性予以认定，该证据在庭审时原告虽提供的系复印件，但庭审后原告向本院提交了该证据的原件。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料受案回执一份。证明我公司没有在安徽注册过，不存在安阳集团合肥分公司。原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但与本案无关，根据该受案回执显示，涉嫌伪造印章的经东并非是本案的当事人，该证据也不能证明本案中加盖的公章是被告所报案称的被伪造的公章，而且受案回执并不是立案决定书，不能证明是否存在有被告单位的公章被伪造这一事实。本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。为了核实案件事实，我院工作人员至肥西县重点工程管理局调取的肥西县建设投资有限公司与安阳建设集团有限责任公司签订的肥西县职教中心一期工程合同协议书一份。原告的质证意见：我们对该合同的三性均无异议，该证据也证明了原告所送的钢材是送到被告承建的项目上的。被告的质证意见：对这份合同的真实性有异议，我公司没有相关人员直接参与该项目，对于该合同中的印章来说，我们也有异议，这个合同上公司的章并非我公司的公章。经审理查明：2015年7月30日，肥西县建设投资有限公司通过招投标方式与被告签订了肥西县职教中心一期工程施工合同协议书，由被告承建肥西县职教中心一期工程项目，后因施工需要，被告肥西县职教中心一期工程项目现场负责人叶传根以被告的名义与原告于2015年8月1日签订了钢材购销合同，并加盖了被告肥西县职教中心一期工程项目专用章，双方对结算依据约定为每批钢材原告按送货当日我的钢铁网上的合肥市场行情信息相应厂家价格为不含税结算暂定价（含税按开票金额3.5%另收税款）在结算单上注明：如当日网上盘螺及300线材没有指定生产厂家价格信息，线材、盘螺以及螺纹以莱钢永锋为基础，抗震螺纹在国内钢厂同规格非抗震三级螺纹价格基础上加50元/吨。所有钢材根据实际垫资天数计算上浮价，不含税结算暂定价+上浮价为最终结算价格，周六、周日送货按周五价格结算。送货时，原告应准备所送钢筋质保书、结算清单，被告在工地现场验货无误后，由被告指定人员在原告结算清单上签字确认，原告以此为结算依据。双方对结算方式约定为原告前期送货垫资总额最高不超过150万元，每月钢材结算量截止到月底，所有货款原告从将货到工地3天后，30天内按每日3元/吨计算上浮价，从货到工地第31天内按每天每吨3.5元计算乙方的上浮价，最长垫资天数不能超过60天，直到所有款付清时为止。每次付款以不含税结算暂订价+上浮价为最终结算价一起结清。被告超过垫资期限未付清应付款或者在合同期内发生让其他供应商供应钢材，由双方协商解决，协商不成，原告有权终止合同，被告应在一星期内付清原告所有欠款。因逾期付款钢材结算价采取暂订价+上浮价结算的钢材交易惯例，如延期付款被告按以上约定方式向原告支付上浮价，被告承诺如发生争议不要求调整该上浮标准。2015年8月4日至2016年4月15日期间，原告共向被告供应钢材1327.017吨，钢材款总额3330699.47元。2016年8月9日经双方结算，截至2016年4月5日被告尚欠原告钢材款3330699.47元，分别支付1018000元。经核算，截止到2016年8月31日被告实际尚欠原告钢材款3282647.83元（暂订价与截止于2016年8月31日逾期付款违约金之和）。根据双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，肥西县职教中心一期工程是被告通过招标的方式与肥西县城乡建设投资有限公司签订的，结合被告于2015年7月13日出具的任命书可以证明，叶传根系被告在肥西县职教中心一期工程现场负责人，故其虽以项目部的名义在钢材购销合同中盖章，但可以视为其行为系职务代理行为，其相应的法律后果亦应有被告来承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原、被告均应按合同的约定履行各自的权利及义务，故被告应当承担支付剩余货款的义务。关于上浮单价问题。双方虽在合同中约定了上浮单价，但就其实质应视为逾期付款违约金，本院在庭审时明确释名被告是否要求调整逾期付款违约金时，被告亦不作明确表示，故应当视为被告放弃其权利，故应按合同约定计算被告未支付货款及逾期付款违约金。关于剩余货款及逾期付款违约金问题。根据庭审查明的案件事实结合钢筋采购结算单及原告的销售情况可以证明截至于2016年8月31日，被告尚欠原告货款3282647.83元（暂订价与截止于2016年8月31日逾期付款违约金之和），未付款钢材总吨数990.996吨，故被告应按合同约定支付原告货款3282647.83元及逾期付款违约金（以990.996吨为基数按每吨每天3.5元的标准计算，自2016年9月1日起至剩余货款支付完毕之日止）。关于原告申请财产保全的费用。因原告申请财产保全措施为实现其债权合理及必要的费用，故原告申请财产保全费用5000元，应由被告负担。关于被告提出对我院从肥西县重点工程管理局调取的其与肥西县建设投资有限公司签订的肥西县职教中心一期工程施工合同协议书及被告于2015年7月13日出具的任命书的公章进行鉴定问题。因该工程系通过招投标方式订立的合同，且该合同系法院依职权从肥西县重点工程管理局调取的，故对该申请本院不予准许。因被告在肥西县职教中心一期工程现场负责人叶传根在与原告签订买卖合同时向原告出具了该证据的原件（原告亦在庭审后向本院提交了该证据原件）并将该证据复印件加盖项目部公章交于原告，且原告所送货物确实为肥西县职教中心一期工程所用，另被告亦未在举证期限内向本院提出鉴定申请，故本院对该鉴定申请亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省方圆金属材料有限责任公司货款3282647.83元及逾期付款违约金（以990.996吨为基数按每吨每天3.5元的标准计算，自2016年9月1日起至剩余货款支付完毕之日止）；二、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省方圆金属材料有限责任公司保全费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33061元，减半收取16530元，由被告被告安阳建设（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第一款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。