四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0322民初264号 原告：自贡市淘相因装饰有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇自贡晨光科技园区瑞祥商贸城内。 法定代表人：胡科，经理。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：何维宽，男，1979年4月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 原告自贡市淘相因装饰有限责任公司与被告何维宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告自贡市淘相因装饰有限责任公司的法定代表人胡科及委托诉讼代理人刘小波，被告何维宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡市淘相因装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的装修款26799.20元，并向原告承担逾期支付装修款的违约责任。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订《装修合同书》和《装修工程总预算书》各一份，双方约定，被告将其购买的坐落于四川省富顺县住房以85635元装修价格交由原告负责装修。原告在装修过程中，原告通过微信等与被告达成协议，在原《装修合同书》的基础上增加了部分装修项目，由此增加了材料、人工费16177.20元。但被告并未根据合同约定按装修工程进度支付装修费，至今只支付了装修费用69000元，尚欠原告装修款26799.20元。且由于被告迟延支付装修进度款，造成原告工程延期，同时也给原告造成停工待料的情况。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告何维宽辩称，原、被告于2016年6月13日签订《装修合同书》和《装修工程总预算书》各一份是事实。合同履行过程中，被告不存在迟延支付装修进度款的情况。原告在装修过程中，装修工程多次存在质量问题，被告也多次要求其整改。被告在原告承诺整改后即按工程进度支付了装修费。双方合同约定的工期为78天，但原告在合同约定的期限内并未完成房屋装修工程并将房屋交付被告，原告已构成违约。原告主张被告拖欠其装修款26799.20元不是事实，双方约定合同金额为85635元，同时约定原告给予被告现金优惠4285元，赠送安装价格为1728元的酒柜一个。被告已向原告支付了装修费69000元。对于原告主张的增加部分装修项目的材料费和人工费被告不予认可，其中的关于灯具部分的费用双方口头约定包含在合同总金额85635元内，故原告不能再向被告主张该部分费用。对于原告主张的其余增加部分装修项目并未经被告签字认可，且原告在签订合同时也口头承诺装修过程中不会增加其余装修费用。现被告已入住装修房屋，入住后发现原告装修的房屋存在厨房五金锈蚀、客厅地砖有色差且有损坏、卫生间积水等诸多质量问题。在原告将上述房屋的质量问题整改完毕后，被告愿意将剩余的装修尾款支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订《装修工程总预算书》、《装修合同书》和《VIP客户家装优惠条》，以及在合同履行过程中被告已向原告支付装修款69000元的事实均表示认可，本院对上述证据和事实予以确认。 原告主张的增加装修工程项目中，原告提交了购买灯具和吊滑门的《发货单》，被告也认可原告装修中安装灯具和卫生间两道吊滑门，但认为该部分费用包含在合同总价款中。原告主张的其他增加工程项目未提交相应证据。被告也以双方没有签字确认为由，不予认可。故本院对原告在装修过程中为被告安装了灯具及吊滑门两道的事实予以确认，对原告主张增加其他装修工程项目，因未提交相应证据，被告也不给予认可，本院不予确认。 本院综合审查了原、被告及证人的当庭陈述及原、被告所举证据后，对本案的事实确认如下： 原、被告于2016年6月13日签订了《装修合同书》和《装修工程总预算书》各一份，双方约定，被告将其购买的坐落于四川省富顺县住房以85635元装修价格交由原告负责装修。同时作为原告公司的VIP客户，原告在装修总价款85635元的基础上，优惠被告现金4285元，同时为被告免费安装合同价为1728元酒柜一个。原、被告在《装修工程总预算书》中约定“本套餐不含结构改造工程及结构改造后新增工程量、家具、电器、铝合金、塑钢、灯具……”。但在装修中，原告为被告安装了的灯具、灯带等，该部分费用为6990元（包含灯带和铜灯740元）。合同约定的工期为78天，但在该约定期间内原告并未将装修房屋交付给被告。被告已付原告装修款69000元。 本院认为，原、被告双方签订《装修合同书》和《装修工程总预算书》是双方真实意见表示，故该《装修合同书》和《装修工程总预算书》对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务和行使权利。对本案原、被告争议的焦点，本院认为： 一、关于增加装修工程项目的费用问题：原、被告在双方签订的《装修工程总预算书》已明确合同价款不包含灯具的费用，而原、被告提交的证据均能够证明双方曾通过电话、微信等方式对安装灯具的种类、型号等进行过沟通，原告也提交了购买该批灯具的《进货单》，故该部分费用应当认定为合同外的增量部分，被告应当承担。被告以该部分费用双方曾口头约定包含在合同总价款中进行抗辩，但该抗辩与双方签订的《装修工程总预算书》中的书面约定不相符，应以双方书面约定为准，故被告的抗辩理由不能成立。灯具的费用6990元中包含安装灯带、铜灯费用，原告自认安装灯带、铜灯属双方口头约定的赠送项目，故安装灯带、铜灯的费用应从中扣除。即灯具安装增量部分的费用应确定为6250元；原告为被告两个卫生间安装吊滑门各一道，但在双方《装修工程总预算书》有安装“卫生间平开门及吊趟门”的约定，故该安装项目属于双方合同内的装修项目，不属于增加项目，不应另行计费；对原告主张的其他增加项目，因未提交相应证据，且被告也不给予认可，故由原告承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。 二、关于被告是否存在逾期支付装修款并承担违约责任的问题：原、被告在双方签订的《装修合同书》中约定被告付款方式为根据装修工程进度付款，原告提交的其向被告出具的《收据》不能准确证明被告具体的付款时间，也不能证明工程的进度情况，故不能确定被告有逾期支付装修款的行为。故对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。 三、关于装修房屋的质量问题及原告未在约定工期内交房的问题，因被告未在本案中提起反诉，故本案不作处理。 综上所述，对原告要求被告支付拖欠的装修款仅部分支持为16872元（装修总价款85635元-现金优惠4285元-酒柜1728元+6250元），对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告何维宽在本判决生效后10日内给付原告自贡市淘相因装饰有限责任公司装修款16872元； 二、驳回原告自贡市淘相因装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为235元，由原告自贡市淘相因装饰有限责任公司负担87元，由被告何维宽负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  余华 二〇一七年二月二十二日 书记员  刘芳 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。