wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5670号原告:付连华，男，1964年10月1日出生，住朝阳市龙城区。被告:王中利，男，1976年9月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：张淑芳，女，1971年12月25日出生，住朝阳市双塔区。原告付连华与被告王中利、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连华到庭参加了诉讼，被告王中利、张淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连华向本院提出诉讼请求：1、请求被告王中利、张淑芳偿还拖欠原告的材料款343,925元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期占用资金利息）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王中利、张淑芳（张芳）多次从原告经营的朝阳市豪德广场金成五金建材经销处购买价值343,925元的水、电及五金材料并为原告出具欠条一份，上述欠款经原告多次向二被告催要未果，诉至法院。被告王中利、张淑芳均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系建筑材料销售商，被告王中利于2014年3月至2016年1月期间从原告处购买材料并为原告付连华出具欠条一份，内容载明：“2014年3月份至2016年1月24日，欠老付家材料款总计为叁拾肆万叁仟玖佰贰拾伍元整，343,925元，欠款人：王中利、张芳”。被告张淑芳为被告王中利所雇佣的会计人员。原告付连华围绕其诉讼请求依法提交了被告王中利、张淑芳为其出具的欠条一份。被告王中利、张淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告的诉讼请求做出相反抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王中利欠原告付连华材料款343,925元的事实，有被告王中利为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告王中利应承担给付原告上述材料款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告自其起诉之日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告张淑芳与被告王中利共同偿还该笔欠款的诉讼请求，原告认可被告张淑芳实为被告王中利所雇佣的会计人员，故被告张淑芳非本案中欠款的义务人，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王中利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，被告王中利应给付原告付连华材料款343,925元及逾期付款利息。原告付连华要求被告张淑芳与被告王中利共同给付其材料款343,925元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中利于本判决生效后3日内给付原告付连华材料款343,925元及利息（自2016年11月16日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付）；二、驳回原告付连华对被告张淑芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,229元（已减半收取，原告付连华预交），由被告王中利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月七日书 记 员  马 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执26号申请执行人：周文勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村，统一社会信用代码510300000008184。法定代表人：张富金，厂长。本院在执行周文勇与荣县旭阳镇余家沟煤厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂支付申请执行人周文勇欠款10000元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂享有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂享有的煤矿关闭补偿金13075元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月二十八日书记员  梁 平
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0192刑初12号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，汽车修理工，家住江西省丰城市。因本案，于2016年9月26日被行政拘留十五日，10月9日转为刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年2月21日被本院继续取保候审。现在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察院胡晓青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月24日晚8时许，被告人朱某某在南昌经开区金港路其工作单位江西省翔笛汽车服务有限公司办公室内，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，将修车的被害人吴某放在该办公室打印机上的OPPOR9手机一部盗走，在把手机卡卸掉后，将手机藏匿于公司东面围墙草坪。次日早上，白水湖管理处环卫工人万某在清扫垃圾时将手机捡走，并交给公安机关。案发后，赃物被扣押并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币2256元。2016年9月25日，被告人朱某某在该公司被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的报案笔录及陈述，证人万某、徐某的证言，涉案物品价格鉴定意见，被告人的供述与辩解，南昌市公安局经开分局经公（蛟）决字（2016）516号行政处罚决定书，被告人指认作案现场及赃物照片，证据保全清单、发还凭证，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2256元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押发还给被害人，未造成经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一七年二月二十八日书记员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1647号原告郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号。法定代表卢一博，该公司总经理。委托代理人王玲、杜晶晶，该公司员工。被告韩定乾。本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告韩定乾物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州启福物业管理有限公司于2017年2月23提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  李忠贤二〇一七年二月二十三日书记员  赵晓兵
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初202号原告：谢佳丽，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所。被告：王超，男，1995年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谢佳丽与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳丽及委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加了诉讼，被告王超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款32000元。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款2000元，未出具借条。2016年9月24日，被告以做生意为名向原告借款20000元。2016年10月26日，被告再次以做生意为名向原告借款10000元，三次借款共计32000元，原告经催收未果。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，王超向谢佳丽出具《借条》，载明：“借条今借到人民币20000元整，大写贰万圆整。借款人：王超。2016年9月24日。”2016年10月26日，谢佳丽在四川农信尾号为4500的账户于00时08分取款3000元、3000元；00时09分取款3000元；00时10分取款1000元，四次取款计10000元。2016年11月14日，谢佳丽通过短信向王超催款，王超回复的内容为：“……。欠你这三万元我会靠自己还你，实在是很抱歉。我现在确实拿不出来，这个钱以后我慢慢来还你好吗？我知道确实让你很烦，以前的事情我也不想做解释。这三万我会凑齐给你好吗？给我点时间。”2017年1月16日，谢佳丽与王超通过微信聊天，内容为如下，王超：“你之前给我妈说我欠你多少？”谢佳丽：“你欠我多少说的多少？”王超：“3w2？”谢佳丽：“是的。”王超：“她如果问起来就说我前面8号给了你5000元。我找她拿2w7先给你？不想又给她说我自己一分钱没出。”“剩下五千年后我在赚点钱给你。”“能行不？”本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案争议的焦点在于借款的金额问题。2016年9月24日，王超向谢佳丽出具借条，载明借谢佳丽现金20000元，该20000元有2016年11月14日，谢佳丽通过短信向王超催款时，王超回复的短信内容“……。欠你这三万元我会靠自己还你，实在是很抱歉。……。这三万我会凑齐给你好吗？给我点时间。”予以佐证，本院予以确认。2016年10月26日，谢佳丽通过四川农信尾号为4500的账户取款4次，金额合计10000元，该10000元有2016年11月14日，谢佳丽通过短信向王超催款时，王超回复的短信内容予以佐证，本院予以确认。关于谢佳丽主张2016年7月，被告向原告借款2000元问题，2017年1月16日，本院立案后，谢佳丽与王超微信聊天内容显示，王超认可其欠谢佳丽32000元，由此说明王超欠谢佳丽32000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当偿还原告借款32000元。综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王超于本判决生效后十日内偿还谢佳丽借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年二月十五日书记员  张 贺
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6731号原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：周仙英，女，1967年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜林松为与被告周仙英民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请：被告周仙英立即偿还原告借款20000元，并支付自2010年6月25日起至判决履行完毕之日按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告周仙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2010年5月11日、6月25日，被告周仙英由案外人“何连芳”提供担保先后向原告姜林松各借款10000元，合计20000元，均约定利息按月利率2%计算，由被告于借款当日分别出具借条各一份。上述借款及利息被告周仙英至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仙英于本判决生效之日起十日内归还原告姜林松借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2010年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告周仙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  解利华二〇一七年二月七日代书 记员  王丹君
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2176号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告李春兰，女，1953年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告李春兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告李春兰于1995年、1996年分两次向原告借款本金合计53900元。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告李春兰共同归还借款本金53900元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告李春兰未到庭、未答辩。	经审理查明，原告与被告李春兰之间存在借款合同关系。被告李春兰于1995年12月7日向原告借款本金47000元，双方约定月利率为24‰，贷款于1996年6月20日到期。被告李春兰于1996年6月11日向原告借款本金6900元，双方约定月利率为12.81‰，贷款于1996年12月20日到期。被告未按合同全面履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，构成违约，被告应承担相应责任。原告委托代理人当庭陈述愿接受月息8.85‰的标准收取该笔贷款。该标准低于合同约定的标准，原告处分行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李春兰在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金53900元及利息（以53900元为基数，按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全费1070元，两项合计2320元，由被告李春兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执65-1号申请执行人：朱山霞，女，汉族，1987年1月12日出生，身份证号410721198701125029，住新乡市红旗区洪门镇乔谢村149号。被执行人：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇。法定代表人杨彬，该村委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0702民初859号民事判决书，向被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会在新乡市红旗区洪门镇农村三资委托代理服务中心的存款9350元（土地补偿款9250元、案件受理费50元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年二月三日书记员 范学谦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3119号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人:夏京利，该行行长。委托代理人:胡文祥，江苏胡文祥律师事务所。委托代理人:计月芳，江苏胡文祥律师事务所。被执行人:罗勇,男,1969年12月23日生，汉族，住吴江市。被执行人:郭启英,女,1975年1月13日生，汉族，住吴江市。被执行人:阮红喜,男,1969年6月6日生，汉族，住吴江市。被执行人:龚绍红,女,1984年10月1日生，汉族，住吴江市。被执行人:吴江市瑞科机械设备有限公司，组织机构代码57039270-4，住所地吴江市横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑10-02号。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司、阮红喜、龚绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初2911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告罗勇、郭启英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币719599.5元，并赔付原告截至2016年5月12日的利息人民币25136.62元、复利人民币489.2元，及自2016年5月13日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币719599.5元中未付部分为基数，按照年利率11.0925%计算、复利以人民币25136.62元中未付部分为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告罗勇、郭启英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25177元；三、被告吴江市瑞科机械设备有限公司、阮红喜、龚绍红对被告罗勇、郭启英前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市瑞科机械设备有限公司、阮红喜、龚绍红在承担保证责任后，有权向债务人罗勇、郭启英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币11604元，减半收取为人民币5802元，保全费人民币4422元，合计人民币10224元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币50元，由被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司、阮红喜、龚绍红负担人民币10174元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人罗勇名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期间自2017年1月4日至2019年1月3日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位780576.32元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十二日书 记 员 朱文峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初5766号原告：何志刚，男，1973年3月28日出生，满族，农民。被告：施连杰，男，1995年10月17日出生，汉族，农民。原告何志刚与被告施连杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告何志刚到庭参加诉讼，被告施连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的女儿与被告处对象时，被告因买楼于2015年12月30日向原告借款100,000.00元，并给原告出具了借条，双方未约定还款日期和利率。原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100,000.00元；诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借条，意在证明2015年12月30日被告在原告处借款100,000.00元用于交浩宁新城楼房首付款，但没有约定还款日期。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时出具的借条，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2015年12月30日，原告女儿与被告此时系恋爱关系，被告因买楼向原告借款100,000.00元，用于交首付款，并给原告出具借条，但未约定还款时间及利息。2016年3月因原告女儿与被告分手，故原告向被告索要欠款，被告说等秋天卖完玉米后给钱，但被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100,000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。此款经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告立即偿还借款100,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告施连杰于判决生效后十日内偿还原告何志刚借款人民币100,000.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元、保全费1,020.00元，由被告施连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郝 剑二〇一七年二月二十七日法官助理  刘中萍书 记 员  周桂杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初481号原告：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：王吉惠，男，1991年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈正标，男，1989年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告林驰为与被告王吉惠、陈正标民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林驰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林驰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林驰负担。代理审判员  郭群瑶二〇一七年二月二十一日代书 记员  江伊豪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1564号之二申请执行人：连云港济瑞新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发。被执行人：江苏力拓桩业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园。案由：房屋租赁合同纠纷申请执行人连云港济瑞新型建材有限公司与被执行人江苏力拓桩业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00504号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2475号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定扣留、提取案外人协助执行款项，已执行到位人民币300万元，余款等待付款条件成就时执行处置，另经查被执行人目前无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）港民初字第00504号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  葛真瑞
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行初2号之一原告：徐赐平，男，1954年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县城市管理执法局。法定代表人：徐良路，该局局长。原告徐赐平与被告通山县城市管理执法局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告徐赐平向本院提出诉讼请求：一、请求判决维持通山县人民政府确认被告强拆原告的经营货亭的行政行为违法的行政复议决定，请求撤销县政府作出的关于不支持原告请求这一行政侵权损害赔偿的行政复议决定（另行处理）。二、请求判决被告在被拆货亭原地还建原告经营管理的7平方米的售货亭，或者判决被告将“通山购物公园”在这里建成的相等面积的门店同原告置换被强拆的货亭，或判决被告以被拆货亭旁边门店的市价计算被拆售货亭的赔偿金给付原告。三、请求判决被告赔偿原告自售货亭被强拆之日起至赔偿损失完毕之日止，每天200元的货亭应得营业收入。四、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告通山县城市管理执法局在向原告送达的《限期拆除通知书》逾期后，强拆原告徐赐平经营的系原通山大酒店（国营）安置下岗职工的售货亭，后原告向通山县人民政府申请行政复议，通山县人民政府于2015年11月18日作出通政复【2015】5号行政复议决定，2015年11月30日，原告诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12行初7号行政判决，原告不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终587号生效判决，湖北省通山县人民政府根据上述生效判决，于2016年12月12日作出通政复【2016】22号行政复议决定书，决定：一、撤销被申请人作出的《限期拆除通知书》，确认被申请人拆除货亭的行为违法；二、申请人赔偿损失的请求没有提供相应的证据证明，本机关不予支持，申请人可以单独就赔偿损失的请求另案向被申请人提出或提起诉讼。原告对该复议决定不服，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告就被告通山县城市管理执法局单独提起行政赔偿诉讼，应当先向通山县城市管理执法局提出赔偿申请，由通山县城市管理执法局先行处理，但原告没有向通山县城市管理执法局提出赔偿请求，通山县城市管理执法局也未先行处理。因此，原告的请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐赐平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 丹附：法律法规《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保54号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：孙广军，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：张明洁，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙广军、张明洁保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙广军、张明洁的银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙广军、张明洁银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月二十八日书记员 丁妙香
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申11号再审申请人（一审被告）：焦作市中和通用机械有限责任公司，住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人马惠敏，总经理。被申请人（一审原告）：河南矿山鼎力起重机有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区。再审申请人焦作市中和通用机械有限责任公司因与被申请人河南矿山鼎力起重机有限公司合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民二初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦作市中和通用机械有限责任公司申请再审称：1、原判决认定被申请人“对该行车进行了改造、除锈，并除吊装设备外，对行车进行了安装”的事实，缺乏证据证明。2、原判决中判定“就被申请人目前完成的工作量，申请人应支付相关费用以18000元为宜”，没有依据。3、新的证据足以推翻原判决认定的被申请人“并未对该行车进行改造、除锈，并吊装设备外，对行车进行安装”的事实。提供新证据：（1）2015年3月3日河南省豫正重型起重机有限公司与申请人签订行车改造安装协议。（2）河南省特种设备安全检测研究院焦作分院关于2014年元月河南矿山鼎力起重机有限公司交纳检验费及监督检验情况说明一份。4、原审判决以申请人提出的被申请人“干的活有质量问题，也不进行修理”的抗辩，未提供证据为由，不予支持，属于适用法律错误。且庭审笔录与庭审情况有出入。依照《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为：1、原审认定“对该行车进行了改造、除锈，并除吊装设备外，对行车进行了安装”的事实，有原被告双方的陈述、证人证言等证据在案证实。申请人主张缺乏证据证明的理由不能成立。2、双方签订的《行车拆卸、改造、安装协议》对施工各阶段的费用约定明确，原审根据双方签订的《行车拆卸、改造、安装协议》，和被申请人施工情况，酌定费用并无不当。3、再审申请中，申请人提供的新证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻一审判决。4、当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。申请人对自己的主张未提供充分证据证明，原审不予认可，符合法律规定。经查阅庭审笔录，申请人的法定代表人核对笔录无误后签名确认，其主张庭审笔录与庭审情况有出入的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市中和通用机械有限责任公司的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执15号申请执行人：李玉龙，男，1988年8月31日出生。被执行人：范志伟，男，1983年11月20日出生。本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人范志伟借款合同纠纷一案中，经查：被执行人范志伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初2334号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1272号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。法定代表人高兵,董事长。委托代理人孔亮,九台农商行员工。被告王立春,男,汉族,1982年11月15日生,住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告王立春借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王连生二〇一七年二月二十七日书记员  赵 炎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初132号原告：程乐敏，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜黎明，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告程乐敏与被告杜黎明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告的送达地址，经本院查证后被告杜黎明的送达地址人已他往，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程乐敏的起诉。案件受理费808元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李��杰二〇一七年二月六日书记员 蔡 秋 雷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终214号上诉人（原审原告）:栗建国，男，1965年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市利民劳务派遣有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道北侧107国道东侧。法定代表人：杨海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓静，女，1982年5月9日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原审被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路496号。法定代表人：刘新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、反驳、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人栗建国因与被上诉人鹤壁市利民劳务派遣有限公司（以下简称利民公司）、原审被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。栗建国及远通公司的委托诉讼代理人路晓云、胡跃云，利民公司的委托诉讼代理人孙晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗建国上诉请求：撤销原判第二项，请求依法改判利民公司支付经济补偿金18000元、额外经济补偿金9000元、失业救济金14560元。事实和理由：2015年4月，因家中需要用钱，与利民公司协商退还押金有关事宜，但利民公司要求如果退还押金就要解除合同，因此栗建国与利民公司签署的合同期未满解除合同证明书属违反法律规定，利民公司应依法支付相应补偿。利民公司辩称，栗建国经与公司协商一致，双方签订解除合同证明书，是劳动者与用人单位的真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。远通公司未发表意见。栗建国向一审法院起诉请求：远通公司和利民公司支付经济补偿金18000元、额外经济补偿金9000元、失业救济金损失14560元、带薪年休假工资1379.3元。一审法院认定事实：2009年4月栗建国到远通公司工作，双方未签订劳动合同，远通公司未为栗建国缴纳社会保险。2013年7月1日，栗建国与利民公司签订劳动合同，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，利民公司为栗建国缴纳了各项社会保险。2015年4月2日，栗建国与利民公司解除劳动合同，原因为劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同。2015年9月21日，栗建国向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远通公司支付劳动赔偿金18000元，支付未交劳动保险期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等依法应缴纳的各项经济损失30000元。2015年12月1日该仲裁委作出淇滨劳人仲案字［2015］第94号仲裁裁决书，裁决：栗建国的请求已超仲裁时效，不予支持。栗建国不服该仲裁裁决书，向淇滨区法院提起诉讼，后申请撤诉，该院作出（2016）豫0611民初190号民事裁定书，准予栗建国撤回起诉。2016年5月23日，栗建国以远通公司、利民公司为被申请人，向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为其补交养老保险金42000元，支付其经济补偿金18000元、额外经济补偿金9000元、失业救济金14560元、带薪年休假工资1379.3元，2016年7月29日该仲裁委作出淇滨劳人仲案字［2016］第84号仲裁裁决书，裁决：驳回栗建国的仲裁请求。栗建国不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，《劳动者的合法权益应予保护。依据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”。本案中，栗建国于2013年7月1日至2015年4月2日期间与利民公司存在劳动关系，因利民公司未提交证据证明已安排栗建国享受年休假，故利民公司应支付栗建国带薪年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，利民公司应支付栗建国带薪年休假工资1379.31元，栗建国要求1379.30元不违反法律规定，应予支持。栗建国要求远通公司支付带薪年休假工资的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。关于栗建国要求支付经济补偿金、额外经济补偿金、失业救济金损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，栗建国于2009年4月到远通公司工作，至2013年7月1日栗建国与利民公司签订劳动合同，栗建国与远通公司的劳动关系自动解除。2015年4月2日，栗建国又与利民公司解除劳动合同，栗建国应分别在与远通公司、利民公司解除劳动合同之日起一年内主张其权利，但栗建国均未在上述法律规定的期限内主张其权利，已超出仲裁时效，对栗建国要求支付经济补偿金、额外经济补偿金、失业救济金损失的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、鹤壁市利民劳务派遣有限公司于判决书生效之日起五日内支付栗建国带薪年休假工资1379.30元；二、驳回栗建国的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案一审判决作出后，栗建国不服提起上诉，经本院二审审理，认为争议的主要问题在于栗建国要求利民公司应否支付经济补偿金、失业救济金、额外经济补偿金。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。栗建国与利民公司于2015年4月2日解除劳动关系，2016年5月23日，栗建国以利民公司、远通公司为被申请人申请仲裁，已超过仲裁时效。综上所述，栗建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由栗建国负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一七年二月二十八日书记员 孙佳欣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初41号原告：谢家军，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：谢家兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告谢家军、谢家兴与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告谢家军、谢家兴到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年9月，二原告共同在被告承建的重庆工地上做工，二原告共计做工116天，每天220元。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款12000元。2015年11月25日，被告向二原告出具欠条一张，载明：今欠到谢加军、谢加兴在重庆工地做工，2人共计116天*220元=25520元-借支13520元=欠12000元，大写壹万贰仟元正。注明此款在12月中旬付清。欠款人刘明，电话133****,2015年11月25日。被告刘明在欠条上签字、捺印。欠款到期后，二原告多次向被告催收该劳务款，被告一直推诿不予给付。二原告现诉至法院，请求判令被告立即给付二原告劳务款12000元。被告刘明未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2015年9月，二原告共同在被告承建的重庆工地上做工，后经原、被告双方结算，被告尚欠二原告劳务款12000元。2015年11月25日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢加军、谢加兴在重庆工地做工，2人共计116天*220元=25520元-借支13520元=欠12000元，大写壹万贰仟元正。注明此款在12月中旬付清。欠款人刘明，电话133****,2015年11月25日”。被告刘明在欠条上签字、捺印。二原告一起做工的工友欧芝红当面看到被告是为本案二原告出具的欠条，被告只是在欠条中误将二原告名字谢家军、谢家兴写成“谢加军、谢加兴”。该款到期后经二原告多次催收未果。上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份信息、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条一份、证人欧芝红的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案二原告谢家军、谢家兴提供的欠条可证明其与被告刘明之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠二原告12000元未偿还属实。二原告要求被告给付劳务款12000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告刘明在本判决生效后立即给付二原告谢家军、谢家兴12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  李文君人民陪审员  梁 舒二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 琪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2417号申请执行人：苏州市新苏装饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：薛卫良，总经理。委托诉讼代理人：金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州市鑫尔特金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥浒东公路76号。法定代表人：马建惠。本院在执行苏州市新苏装饰有限公司与苏州市鑫尔特金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产；本院在执行另案中查明，被执行人的设备、材料、库存早已转让，其已无财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录，本院（2015）相执字第00619-2号执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年二月二十五日书记员  高琴丽
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初字5号原告范文杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市二七区。被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，职务局长。原告范文杰诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范文杰自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告范文杰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告范文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。审 判 长  刘 珂人民陪审员  王郁平人民陪审员  马志帅二〇一七年二月二十七日书 记 员  曲飘原
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终558号上诉人（原审原告）：匡科清。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：匡克胜。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵静。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。上诉人匡科清因与被上诉人匡克胜、赵静民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人匡科清的委托诉讼代理人逄志伦、二被上诉人共同的委托诉讼代理人谷秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人匡科清上诉请求：一、撤销原判，在原判决的基础上，改判增加2万元；二、上诉费由赵静与匡克胜承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审时上诉人提交的借条是由匡克胜亲笔书写，借条上载明借款金额20万元，被上诉人没有证据证明没有收到2万元现金。上诉人在给匡克胜转账时，该银行账户内只有18万元，剩余两万元只能用现金支付，而且上诉人拆迁得到了200多万元，家里正在装修，有能力支付2万元现金。二被上诉人共同答辩称：匡克胜只收到18万元，匡科清主张的另外2万元不存在。赵静对该笔借款不知情，一审法院判令赵静与匡克胜承担连带责任不成立，请求驳回匡科清的上诉请求。匡科清向一审法院起诉请求：1、依法判令匡克胜、赵静偿还借款20万元；2、诉讼费用由匡克胜、赵静承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，匡克胜向匡科清借款。同日，匡科清以银行转账的方式向匡克胜支付18万元。2016年4月28日，匡克胜出具借条一份，载明“今借到匡科清现金贰拾万正，借款人匡克胜2016.4.28号”。匡克胜、赵静系夫妻，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。一审法院认为：债务应当清偿。匡克胜欠匡科清借款18万元，事实清楚，一审法院予以确认。匡科清主张以现金的方式支付匡克胜2万元，匡克胜不予认可。匡科清提交的青岛银行账户明细表明其最后一次大额提现为2015年12月28日的30万元，之后该银行账户截止2016年3月28日向匡克胜转账18万元时余额为181992.96元，不存在提款2万元的可能性。匡科清提交的青岛农村商业银行银行卡历史交易明细表明该银行账户内，2016年3月26日之前均为转入资金用于理财，2016年7月才有大额资金从该账户支取。综上，匡科清未提交充分证据证明其以现金方式支付匡克胜2万元，对匡科清该主张，一审法院不予支持。匡克胜、赵静系夫妻，未提交证据证明涉案借款为匡克胜的个人债务，应认定涉案借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、匡克胜、赵静于判决生效之日起十日内偿还匡科清借款18万元。二、驳回匡科清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，由匡科清负担587元，匡克胜、赵静负担5283元。二审期间双方均未提交新证据。本院认为：本案的焦点是如何认定出借人实际交付的借款金额。上诉人主张借款本金为20万元，但其只能提交18万元的转款凭证，对于剩余的2万元，虽然上诉人主张是以现金支付，但其提交的证据不足以证明该2万元现金实际给付了被上诉人。且被上诉人对2万元现金部分不予认可，而主张该2万元系预扣的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人匡科清负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超代理审判员  张雅彬代理审判员  冷 杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 越
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初129号公诉机关毕节市七星关区人民检察院被告人文字华，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月5日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人文字华犯贩卖毒品罪于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人文字华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月4日13时许，被告人文字华在毕节市七星关区林口镇老沙坝村门前的路上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获文字华贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.54克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有：1.抓获经过、户籍信息、称量笔录等书证；2.证人向某,4的证言；3.被告人文字华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.指认笔录。经审理查明：被告人文字华对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人文字华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人文字华自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文字华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文字华的刑期自2016年11月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 祺二〇一七年二月二十八日书记员 张一佳
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初25号原告覃慧红，女，1988年3月30日出生，壮族，职工，住靖西市。被告黄涛，男，1985年1月1日出生，壮族，农民，住靖西市。原告覃慧红与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后根据原告提供的被告住址“新靖镇华银小区”无法送达相关诉讼文书，本院限期要求原告提供被告的具体住址即新靖镇华银小区几栋几单元几号房但原告至今也无法提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即原告不仅要提供被的姓名，还要提供被告具体的住址和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告覃慧红的起诉。原告覃慧红预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄绍富appoint二〇一七年二月四日书记员  黄晓妹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1045号之一原告：刘良信，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：姬雪莉，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：梁德芝，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：徐华美，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：梁蕊，女，2008年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告刘良信与被告姬雪莉、梁德芝、徐华美、梁蕊民间借贷纠纷一案中，刘良信于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对姬雪莉的起诉。本院认为：原告刘良信自愿撤回对被告姬雪莉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。原告刘良信对被告梁德芝、徐华美、梁蕊的起诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘良信撤回对被告姬雪莉的起诉。审判员  刘晓雪二〇一七年二月二十日书记员  蒋 哲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初621号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人刘文路，该联社职员。被告赵建国，男，汉族，1976年5月6日出生，住任丘市。被告姚文海，男，汉族，1977年1月8日出生，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵建国、姚文海金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建国、姚文海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告赵建国、姚文海起诉。案件受理费509元，申请费507元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  崔彦康二〇一七年二月十六日书记员  张 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2856号申请执行人嵇玉东，男，1972年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被执行人庞树东，男，1970年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢少泉，男，1972年3月15日生，汉族，山东莒县人，居民，住山东省莒县。二被执行人委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。申请执行人嵇玉东诉被执行人庞树东、卢少泉民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00273号民事调解书，执行立案标的为454025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2849号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人应云根，男，1972年7月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人郑美彩，女，1970年6月3日出生，汉族，住椒江区。被执行人李敏治，男，1978年7月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应云根、郑美彩、李敏治（2016）浙1004执2849号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1004民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人应云根、郑美彩、李敏治履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币75234.69元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2849号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一七年二月一日代书记员 潘柳含
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3235号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：陈志猛。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈志猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以陈志猛与产权信息不符为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇��七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8032号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告张在美，男，汉族，1962年7月14日生，住淮安市淮安区。被告张军，男，汉族，1966年4月11日生，住淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张在美、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告张在美到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年12月31日，被告张在美向原告所属的范集支行贷款79000元，约定于2014年12月10日到期，年利率13.25%，此笔贷款由被告张军提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告张在美归还借款本金79000元及利息24338.70元（按年利率13.25%，从2013年12月31日计算至2014年12月10日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年10月14日，以后利息顺延计算。）；2，被告张军对上述款项承担连带清偿责任。被告张在美辩称，1、原告诉称属实，借款是事实，但钱不是我用的；2、本案借款是案外人郭正安和原告协商好让我去签字的，我也不是原告的工作人员；3、我是受原告工作人员和郭正安欺骗的，郭正安是我的亲戚。我不应该承担还款责任。被告张军未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，被告张在美向原告所属的范集支行贷款79000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2013年12月31日至2014年12月10日，借款年利率13.25%。张军为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2013年12月31日将79000元贷款本金发放给张在美，张在美在原告出具的借款借据上签名确认。后被告张在美未按约还本付息，被告张军也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。本院认为，原告农商银行与被告张在美、张军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张在美尚欠原告借款本金79000元及利息，被告张军为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张在美在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张军作为连带责任保证人，应当对被告张在美的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告张在美追偿。被告张军经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张在美于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（从2013年12月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、被告张军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张军在承担保证责任后有权向被告张在美追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2367元，减半收取，由被告张在美、张军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王雷明二〇一七年二月二十八日书记员  曹司政
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初92号原告：白玉书，男，住安达市。被告：王君，男，住绥化市。第三人：黑龙江御景房地产开发有限公司。法定代表人：王志杰，职务董事长。原告白玉书与被告王君、第三人黑龙江御景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法进行了审理。原告白玉书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决停止对原告所购买的位于安达市御景嘉园小区3号楼负一层XX号车库（面积21.49平方米）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、请求法院依法确认原告与第三人于2014年10月20日签订“御景嘉园项目认购协议”有效，并依法判令位于安达市御景嘉园小区3号楼负一层XX号车库（面积21.49平方米）属于原告所有。事实和理由：2014年10月20日，原告与第三人签订“御景嘉园项目认购协议”，原告以65,000.00元的价格购买第三人开发的位于安达市御景嘉园小区3号楼负一层XX号车库（面积21.49平方米），合同签订后原告缴纳了全部购房款，第三人将案涉车库交付给原告，并由原告使用至今。2016年7月12日安达市人民法院作出（2016）黑1281民初866号裁定书，查封了御景嘉园小区3号楼负一楼车库，门号XX-XX号，共计20套车库，其中包括原告购买的案涉车库。2016年12月，原告得知法院查封案涉车库后，向法院提出异议，安达市人民法院于2016年12月26日下达（2016）黑1281执异96号裁定书，驳回了原告的异议。故原告诉至法院。本院经审查认为，安达市人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑1281民初866号民事裁定书中查封的御景嘉园小区3号楼负一楼共计20套车库（门号XX-XX），不包含原告白玉书与第三人黑龙江御景房地产开发有限公司于2014年10月20日签订御景嘉园项目认购协议中约定的地下栋车库XX号、面积21.49平方米的车库，即原告白玉书与本案没有直接的利害关系，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告白玉书的起诉。案件受理费1,425.00元免收.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一七年二月十五日书 记 员  孟艳霞
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1357号之一申请人：朱军声，男，1960年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘芬，律师。被申请人：湖南联翼农业生物科技有限公司。原告朱军声与被告湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的财产，保全价值为208000元，并已提供担保。本��认为，申请人要求保全被申请人湖南联翼农业生物科技有限公司名下的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南联翼农业生物科技有限公司的银行存款208000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封限期为2年，不动产的查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  廖碧秀二〇一七年二月七日书记员  邓晓银
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初656号之一原告：铜陵金诚资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点四楼，统一社会信用代码91340700057038560M（1-1）。法定代表人：郜元海，该公司总经理。委托代理人：吴三明，该公司员工。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园D座D区28号网点，统一社会信用代码913407005592458502（1-1）。法定代表人：李智然，该公司总经理。被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省铜陵市义安区。原告铜陵金诚资产运营有限公司诉被告唐啟梅、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、葛兆虎借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵金诚资产运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元,由原告铜陵金诚资产运营有限公司负担。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一七年二月二十八日书 记 员  周思琦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执保55号申请人：陈明，男，1982年2月2日生，汉族，住松原市宁江区兴原街。身份证号码：220882198202026037。被申请人：许成福，男，1963年2月28日生，汉族，住松原市宁江区文化街。身份证号码：222303196302288239。被申请人：许国超，男，1987年9月23日生，汉族，住松原市宁江区文化街。身份证号码：220702198709230419。申请人陈明因与被申请人许成福、许国超民间借贷纠纷，于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许成福所有的住宅一处、存款五万元及被申请人许国超的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人许成福所有的位于松原市宁江区文化街，幢号为“安居2#”、房产证号为SB0186**，建筑面积为111.75平方米的住宅房产一处，予以查封。二、对被申请人许成福在中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行营业部卡号为6217230809000729160内的存款50000元，予以冻结。三、自2017年2月起，对被申请人许国超的工资收入除每月留存700元生活费外，其余部分予以冻结，至满人民币50000元时止。查封期限为三年，冻结期限为一年。期满需要续行冻结、查封的，申请人需提前7日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大华二〇一七年二月十四日书记员  王立文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6473号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓小光，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓小光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,503.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,503.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0302刑初42号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵金龙，男，1957年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2016年10月15日被北京市公安机关临时羁押于北京市第三看守所，2016年10月22日因涉嫌伪造事业单位印章案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，11月16日取保候审，同年11月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵金龙犯伪造事业单位印章罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月份，被告人赵金龙通过办假证的广告与一名办假证者（无法核实）联系后，将自己位于鸡西市鸡冠区X委X组的一处房产的房屋所有权证的扫描件发给办假证者，几日后，被告人赵金龙通过物流收到一本伪造的房屋所有权证，房屋所有权证上印有一枚“鸡西市房产管理局房产产权市场管理处证照专用章”。2015年10月8日，被告人赵金龙利用该伪造的房屋所有权证向王某某借款人民币15万元。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：送检的中华人民共和国房屋所有权证上面的“鸡西市房产管理局房产产权市场管理处证照专用章”可疑印章印文与鸡西市房产局提供真印章印文不是同一印章所盖印。上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、王某1、郭某某的证言，到案经过，户籍证明、临时寄押证明书，抵押协议，商品房预购合同，事业单位法人证书，鸡冠区X委X组房屋所有权证，办案说明，在逃人员信息登记撤销表，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人赵金龙的在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙伪造事业单位印章的行为，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵金龙自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵金龙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一七年二月二十日书记员  王婉松
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5399号原告：刘正国。被告：陈中。原告刘正国与被告陈中追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正国到庭参加诉讼，被告陈中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中立即给付60000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）、诉讼费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告陈中向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定2014年5月5日到期，年利率为11.16％，该款由原告及陈某、周某、张某、诸葛某五人担保。贷款到期后，被告未履行义务，江苏淮安农村商业银行股份有限公司提起诉讼，经淮安市淮阴区人民法院判决，原告及周某、张某承担连带还款责任。2016年5月24日，原告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司达成和解协议，原告归还担保贷款60000元及诉讼费1100元，免除原告担保责任，不再追究。因被告至今未将该款给付原告，故提起本案诉讼。被告陈中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）向被告陈中发放借款200000元，约定到期日为2014年1月15日，年利率11.16％。该款由原告刘正国等五人提供担保。借款到期后，因被告陈中未归还借款，淮安农商行向本院提起诉讼，经（2016）苏0804民初404号民事判决书判决，判令陈中归还贷款本金200000元及利息，刘正国、周某、张某承担连带还款责任。该判决书生效后，原告刘正国向淮安农商行支付了60000元。诉讼过程中，原告刘正国明确诉讼请求，要求被告陈中偿还代偿款60000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘正国作为被告陈中与淮安农商行之间借款的担保人，在实际承担了保证责任后，有权就其代偿金额向债务人追偿。故原告刘正国要求被告偿还其代偿款及利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年9月13日起计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘正国60000元及利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年9月13日计算至付清之日止）。案件受理费1328元，公告费300元，合计1628元，由被告陈中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 张 颖代理审判员 杨 敏人民陪审员 施广江二〇一七年二月二十六日书 记 员 谭 笑
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4121号原告：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。被告：任水良，男，1968年8月15日出生，汉族，住平湖市。原告潘建强与被告任水良民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。但上述款项，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任水良于本判决生效之日起十日内返还原告潘建强借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告任水良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中代理审判员  赵晓志人民陪审员  姜培根二〇一七年二月十日书 记 员  李建亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执481号申请执行人新疆帅府高新技术有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。被执行人新疆恒来房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：田文森，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5445号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47241.1元。（执行费608.62元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年二月四日书 记 员  徐 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初18号原告：崔功法，男，汉族，1954年7月26日生，住洛阳高新区。被告：刘更申，男，汉族，1959年9月24日生，住洛阳高新区。上列原告崔功法诉被告刘更申劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告崔功法，被告刘更申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付工资5761元及利息（自2013年12月1日起按年利息6%支付至工资付清为止）。事实与理由：2013年6月至11月期间，原告为被告提供劳务，在被告承包的老井果园干建筑活，经原告多次催要，被告一直不支付工资5761元。故原告诉如所请。被告辩称，欠付工资属实，但现在无力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了位于洛阳××新区××井村的果园的部分劳务，原告于2013年6月份至11月份期间向被告提供劳务，在被告承包的果园干杂活。被告于2015年12月22日向原告出具了一份《证明》，载明被告欠付原告2013年6月份至11月份期间的劳务报酬5761元，被告自认上述款项应于2013年年底之前付清。本院认为，原被告之间成立了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，且持有作为工资凭证的《证明》。被告对欠付劳动报酬的事实没有异议，依法应当支付劳务报酬。被告逾期支付劳务报酬给原告造成了资金占用损失，依法应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，但原告没有证据证明应付款时间为2013年12月1日之前，故本院根据被告自认的付款时间自2014年1月1日起计算利息，原告有关被告支付利息的诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘更申于本判决生效之日起七日内向原告崔功法支付劳务报酬5761元及利息（自2014年1月1日起按年利息6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告崔功法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡惠娥二〇一七年二月三日书 记 员  谢晶晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更193号罪犯沈古，男，1979年12月28日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2008年5月27日作出了(2008)徐刑初字第123号刑事判决，以被告人沈古犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人沈古不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)沪一中刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈古曾于2011年5月20日被减刑一年二个月；曾于2013年5月24日被减刑十一个月，刑期至2017年10月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈古在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈古能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈古在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈古减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年11月7日始至2017年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2321号原告：李玉梅。被告：易国丹。原告李玉梅与被告易国丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告易国丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还所欠原告的借款本金100000元。2、判令被告支付2016年1月至借款偿还之日的违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告易国丹因生意急需资金周转，向原告李玉梅借款100000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日，借款利息为月利率1.5%。原告李玉梅支付了100000元现金给被告易国丹，被告易国丹随即向李玉梅出具了已收到现金壹拾万元的借条。借款后，被告易国丹未按借款合同的约定按时支付利息，至今仅支付两个半月的利息，并于2016年1月起再未支付过利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告易国丹虽未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交了答辩意见辩称，借款属实，已付清2015年的利息，2016年的利息已付7500元，利息共付了7个月共计10500元。民间借款已付利息不存在违约金，现经济困难，望法院调解处理或者分期还款。经审理查明，被告易国丹因生意需要资金周转，2015年11月17日，通过湘阴县诚亿金控投资公司找到原告李玉梅借钱，原告李玉梅通过该公司工作人员将10万元转借给了被告易国丹，被告易国丹向原告李玉梅出具了借条一张，内容为“今借到李玉梅现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），此借款在借条签字日出借人以现金方式支付给本人。承诺：1、借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日；2、在借款期限内按月利率1.5%支付利息给出借人，每月30日为利息支付日；3、2016年11月16日全额归还借款本金；4、如违约，按月利息的二倍金额处罚。”借款后，被告易国丹分别于2016年5月26日、2016年6月14日、2016年6月21日通过其6217002920102017005的银行账户分别向原告李玉梅的6227002972300271765的银行账户转账支付利息2000元、3000元、2500元。之后，被告易国丹再未还本付息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的违约金是按本金10万元，月利率的两倍即3%为基数，从2016年5月16日计算至借款还清之日止。本院与被告易国丹联系，要求被告易国丹在开庭后3天之内提交支付利息10500元的证据，但被告至今未提交。上述事实，有原告向本院提交的证据、被告的微信谈话记录、庭审笔录等材料予以证实。本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应承担偿还借款本金及支付违约金的义务。本院认为，虽原告仅提供了被告出具借条的复印件，但被告自己承认向原告借款10万元的事实，结合被告付息给原告的银行流水记录，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告依约出借了借款，被告应按约承担还款义务，因被告未完全履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金10万元。因双方之间的借款约定了按月利率1.5%的两倍支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告诉求中仅要求被告支付违约金（以本金10万元、每月3%为基数计算），因约定的计算基数每月3%即每年36%，超过年利率24%，本院对超过部分不予支持，违约金应按本金10万元，年利率24%为基数，从2016年5月16日计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易国丹在本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金人民币10万元；二、限被告易国丹在本判决生效后十日内支付违约金（违约金以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月16日起计算至实际还清之日止）给原告李玉梅；三、驳回原告李玉梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易国丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇一七年二月五日书记员  颜 驰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初456号原告：牛建奇，男，1987年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：李卫星，男，1984年出生，汉族，住温县。原告牛建奇与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛建奇及其委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼，被告李卫星经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建奇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告现金14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款10000元，2016年9月26日又向原告借4000元，分别给原告出具有借条，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此形成诉讼。被告李卫星在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告李卫星应在本判决生效后3日内偿还原告牛建奇借款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李卫星负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十二日书记员  任稳静
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行终4号上诉人（原审原告）张龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系死者张国海长子。上诉人（原审原告）张虎，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系死者张国海次子。上诉人（原审原告）付再姣，女，1961年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系死者张国海之妻。上诉人（原审原告）原告林桃姑，女，1930年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系死者张国海之母。被上诉人（原审被告）仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。法定代表人王磊，局长。原审第三人仙桃市兴盟塑料有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇中岭村创业一路15号。法定代表人赵微，经理。上诉人张龙、张虎、付再姣、林桃姑因与被上诉人仙桃市人力资源和社会保障局、原审第三人仙桃市兴盟塑料有限公司工伤认定一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2017年2月20日，张龙、张虎、付再姣、林桃姑以与仙桃市兴盟塑料有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，张龙、张虎、付再姣、林桃姑自愿撤回上诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张龙、张虎、付再姣、林桃姑撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张龙、张虎、付再姣、林桃姑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂新武审 判 员  肖淑云代理审判员  梁 颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄开瑞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执异2号异议人：彭阳县城乡建设和环境保护局。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。法定代表人：王继讲，任局长。申请执行人：银川市宁兴城市设施有限公司。住所地：银川经济技术开发区。法定代表人：芦爱宁，任经理。被执行人：宁夏启融创业投资有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人：刘宁，任董事长。本院执行的银川市宁兴城市设施有限公司（以下简称宁兴公司）依据本院（2016）宁0425民初779号民事调解书申请执行宁夏启融创业投资有限公司（以下简称启融公司）建设工程分包合同纠纷一案，我院于2016年11月29日向彭阳县城乡建设和环境保护局（以下简称彭阳县建环局）送达了履行到期债务通知书，异议人彭阳县建环局对执行标的提出书面异议，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭阳县建环局称：异议人与启融公司、宁夏第一建筑公司第十二分公司（以下简称一建公司）签订了建设工程施工合同，工程发包人为异议人，投资方为启融公司、承包人为一建公司。工程竣工后，因启融公司尚欠一建公司工程款，双方于2016年4月22日签订协议，约定：（一）、启融公司同意将异议人支付给其2016年上半年工程回购款中1200万元中的570万元作为应付一建公司的工程款直接支付给一建公司（已支付）；（二）、启融公司同意将异议人支付其2016年年底前工程回购款中441.6149万元作为应付一建公司的工程款直接支付给一建公司。同日，启融公司向异议人出具授权委托书，委托异议人优先支付一建公司工程款441.6149万元。该案涉案工程为政府投资项目，该工程需经发改部门验收，验收后五年保修期满支付保修费，但工程至今未经发改部门验收。本院查明：2012年6月，彭阳县建环局与启融公司签订了悦龙山新区道路给排水建设工程BT项目合作协议，在此协议基础之上彭阳县建环局与启融公司、宁夏第一建筑公司签订了合同。合同约定启融公司将彭阳县悦龙山新区道路、给排水工程包给宁夏第一建筑公司施工，合同价款为2121.7397万元，彭阳县建环局负责筹集合同价款的35%，启融公司负责筹集合同价款的65%，宁夏第一建筑公司按约定完成了工程施工。2015年5月7日，彭阳县建环局、启融公司、宁夏路桥工程股份有限公司、一建公司签订了彭阳县悦龙山新区道路给排水建设工程BT项目合作补充协议书，约定变更支付工程剩余回购款方式：1.2015年上半年支付回购款1500万元，下半年支付回购款2500万元；2.2016年上半年支付回购款1500万元，剩余工程结算款除保修费之外下半年全部支付完毕。另查明：启融公司与一建公司签订协议，约定启融公司将彭阳县建环局支付给其公司的2016年上半年工程回购款1200万元中的570万元作为其公司欠付一建公司的工程款直接由彭阳县建环局支付给一建公司，不再通过启融公司（已支付570万元）；启融公司将彭阳县建环局应支付给其公司2016年年底前工程回购款中441.6149万元作为其公司欠付一建公司的工程款直接由彭阳县建环局优先支付给一建公司。2016年4月22日，启融公司向彭阳县建环局出具授权委托书，委托彭阳县建环局将其公司欠付一建公司工程款441.6149万元，从2016年下半年的回购款中直接优先支付给一建公司，保修费到期后一并办理。但至今彭阳县建环局未向一建公司支付上述款项。还查明：启融公司于2017年1月10日向本院提供了对彭阳县建环局的承诺书1份，承诺其公司与彭阳县建环局共同投资建设的工程已竣工，工程质保金、回购款也已逾期，为维护国家法律的尊严、企业的形象，请求彭阳县建环局将工程回购款及质保金直接支付给银川市宁兴城市设施有限公司或彭阳县人民法院。本院认为：启融公司于2016年4月22日向彭阳县建环局出具了授权委托书，又于2017年1月10日出具了承诺书，承诺书变更了彭阳县建环局的付款对象，符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，向异议人发出履行到期债务通知书符合法律规定。异议人彭阳县城建局的异议理由不能成立。依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人彭阳县城乡建设和环境保护局的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘具文审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年二月六日书 记 员  李学兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保13号申请人王淑娜，女，1978年4月12日出生，住肇东市。被申请人张强，男，1974年1月25日出生，住肇东市。申请人王淑娜与被申请人张强诉前财产保全一案，申请人王淑娜于2017年2月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人张强银行账户存款13万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人张强银行账户存款13万元予以冻结。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。案件申请费1,170.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一七年二月十六日书记员  徐国林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第1156号申请执行人武绍杰，男，1955年3月4日出生，汉族，退休工人，住四平市铁西区。被执行人梨树县东河镇五业村村民委员会法定代表人郑连成，村主任。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第2350号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12100.00元、利息56184.00元、诉讼费1518.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县东河镇五业村村民委员会现暂无其它可供执行财产，申请执行人武绍杰于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县东河镇五业村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初字第2350号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年二月四日书记员  侯博特
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终148号上诉人（原审原告）：李锦清，男，1958年5月3日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：五华县金寰氟业有限公司。住所地：五华县水寨镇善坑村，机构代码777843568。法定代表人：费成益，该公司董事长。上诉人李锦清因与被上诉人五华县金寰氟业有限公司聘用合同争议纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李锦清上诉请求：1��撤销五华县人民法院（2016）粤1424民初1214号民事判决；2、改判被上诉人支付给上诉人6个月工资的医疗补助费36000元；3、改判被上诉人支付法医鉴定费用2400元；4、改判被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、2015年6月10日，被上诉人五华县金寰氟业有限公司与上诉人李锦清签订聘请协议书，聘请李锦清为安全生产协管员，期限为1年，双方构成劳动合同关系。二、根据《劳动部关于实行劳动合同制定若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）的规定，劳动者患病或者非因公负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应支付不低于六个月工资的医疗补助费。上诉人在合同履行期间诊断为××，要求被上诉人支付最低6个月医疗补助费36000元，于法有据。上诉人申请进行劳动能力认定，评定为七级伤残，鉴定费2400元应当由被上诉人支付。五华县金寰氟业��限公司辩称：一、双方于2015年6月10日签订的《聘任协议书》实为在上诉人胁迫下签订的，不是实质意义的劳动合同，《聘任协议书》签订后上诉人没有办入职手续，没有工作岗位，从未上过一天班。答辩人支付给上诉人的工资实为变相保护费。二、上诉人在2016年11月至12月期间经常带人到答辩人住所滋事，索要工资（保护费）、医疗补助。答辩人被迫于2016年12月20日向上诉人支付了36000元劳务费及一审诉讼费800元。自2015年6月10日至2016年6月9日劳务费用共计72000元全部支付给了上诉人。对上诉人来说，这笔收入是不劳而获；对答辩人来说，支付这笔费用本已不合理。如仍满足上诉人所谓的6个月医疗补助费36000元及所谓的法医鉴定费2400元，系姑息上诉人的恶行，助长社会上少数人的邪恶歪风。李锦清向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠原告6个月的工资，每月6000元，合计36000元。2、判令被告支付6个月工资的医疗补助费36000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月10日，五华县金寰氟业有限公司与李锦清签订聘任协议书，聘请李锦清为安全生产协管员，期限为1年，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，聘任期间五华县金寰氟业有限公司按每月6000元给李锦清支付报酬，支付方式为每满3个月支付一次。聘任合同签订后，被告共向原告支付了报酬36000元。2016年4月30日，李锦清诊断为××，2016年8月8日，李锦清向五华县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院以申请人己申领养老金为由于同日作出华劳人仲案不字【2016】04号不予受理通知书。2016年8月9日，李锦清向原审法院提起诉讼。2016年9月17日，广东阳光法医临床司法鉴定所对李锦清进行劳动能力鉴定，评定为七级伤残。一审案件审��过程中，李锦清增加诉请要求被告支付鉴定费2400元。一审法院认为，本案属聘任合同争议纠纷。原、被告于2015年6月10日签订的聘任协议书系双方当事人在协商一致基础上的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被告在合同期限内共向原告支付了36000元，原告每月工资6000元，1年合计为72000元，则仍余36000元未支付，故原告诉请要求被告支付所欠工资36000元的主张，予以支持。而对原告在合同履行期间被诊断为脑梗死后遗症，是否有权主张被告支付六个月工资的医疗补助费36000元的问题，依据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第十七条第二款的规��：“用人单位招用已享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系应按雇佣关系处理”，根据五华县劳动人事争议调解仲裁院不予受理通知书显示原告已申领养老金，其与被告之间形成的用工关系应按雇佣关系处理，故其主张根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）的规定要求被告支付六个月工资的医疗补助费36000元，不予支持。被告五华县金寰氟业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告五华县金寰氟业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李锦清工资36000元。二、驳回原告李锦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告五华县金寰氟业有限公司承担。本院二审查明，五华县金寰氟业有限公司的上任经营者于2015年7月将该公司转让给现任法定代表人费成益经营。《聘任协议书》系李锦清与上任经营者于2015年6月10日签订。李锦清在费成益受让后未有工作岗位，亦从未到岗上班，聘任期上半年工资已由上任经营者支付，下半年工资及一审诉讼费800元已由现任法定代表人费成益经营的五华县金寰氟业有限公司于2016年12月20日支付。双方当事人认同上述事实。李锦清自述其已申领养老保险待遇。本院认为，本案的争议焦点是双方是否构成劳动合同关系。一、关于医疗补助费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”。李锦清已享受养老保险待遇，双方不构成劳动合同关系，据此，不能适用《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）的规定，其主张在合同履行期间患病，五华县金寰氟业有限公司因此应支付其不低于六个月工资的医疗补助费36000元的请求无法律依据，不能支持，一审判决驳回其此一诉讼请求并无不当。二、关于工资问题。五华县金寰氟业有限公司已在李锦清提起上诉后支付了聘任协议约定的下半年工资36000元及一审诉讼费800元，一审判决工资判项已履行完毕。三、关于鉴定费问题。李锦清虽然在合同履行期间诊断患病��但其无证据证明是职业病且是在五华县金寰氟业有限公司用工造成，李锦清要求被上诉人五华县金寰氟业有限公司支付法医鉴定费2400元的请求缺乏依据，不予支持。综上所述，李锦清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人李锦清负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一七年二月二十日书 记 员  朱红珍