wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。委托代理人朱轩。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，原审判决缺乏事实和法律依据。申请人认为涉案政府信息是存在的，是基于永源浜7号地块被批租出让、房屋被拆迁的事实，应当存在房屋拆迁许可证或者其他具有房屋拆迁许可效力的房屋拆迁文件。被申请人称该申请获取的文件不存在，仅说明在档案范围内不存在，法院判决认为静安房管局未制作过相关信息，未提供证据证明该政府信息客观不存在的正当理由，依据不足。原审中对申请人提供的线索，法院均不调查，违反最高法院相关规定。涉案信息存在属按照法律规定推定的事实；原审判决对被诉行政复议程序合法性的认定缺乏证据。静安区政府在诉讼中未提供对具体行政行为审查的证据，应当确认为违法；涉案判决适用法律错误。被诉具体行政行为在主要证据不足情况下，原审法院应当依法判决撤销。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案提起再审。静安区政府提交意见称，被申请人具有对申请人提出的行政复议申请进行行政复议的职责；被申请人作出的行政复议决定程序合法。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，赵继华于2015年6月2日向静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“已知：永源浜7号地块房屋拆迁不存在房屋拆迁许可证，申请公开：除房屋拆迁许可证之外，其他同意永源浜7号地块房屋拆迁的文件。(如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称、文号)”。静安房管局于同月17日向赵继华作出补正告知，要求其明确所需政府信息的内容。赵继华遂向静安房管局提出补正申请，明确申请公开的是“对永源浜7号地块，除《房屋拆迁许可证》这一载体形式外，其他同意或批准房屋拆迁的文件”。静安房管局经检索，未查到赵继华申请的政府信息，故于同年7月21日作出《政府信息公开申请答复书》，告知赵继华，经审查，静安房管局不存在其要求获取的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定予以告知。赵继华不服，向静安区政府申请行政复议，静安区政府经审查维持了上述政府信息公开答复。据此，静安房管局作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。静安区政府的行政复议决定维持被诉政府信息公开申请答复，原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求。均无不当。赵继华主张根据推理可以证明其申请公开的政府信息确实存在，证据不足。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 王 远审判员 刘 琳审判员 高淑平二〇一七年二月二十八日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初356号原告：罗玉梅，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告罗玉梅与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告罗玉梅于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤诉。案件受理费1476元，由原告罗玉梅负担50元，退还原告罗玉梅1426元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执438号申请人中国建设银行股份有限公司易门支行，住所地：易门县龙泉街道办事处，负责人储家辉，职务为行长。被执行人罗丽华，女，1963年8月21日生，汉族，居民，住玉溪市易门县龙泉街道办事处。申请人中国建设银行股份有限公司易门支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初215号民事判决书于2016年12月28日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执438号案立案执行，执行标的为被执行人罗丽华给付申请人中国建设银行股份有限公司易门支行信用卡欠款本金99497.06元、截止至2015年11月18日的滞纳金、手续费、利息7204.79元、2015年11月19日起至款项付清之日至的滞纳金、手续费、利息、受理费2925元、公告费500元及执行费1501元。本案经执行，查明被执行人罗丽华下落不明，被执行人罗丽华名下个人工资收入帐户在我院另案处置中，被执行人罗丽华无其他可供执行财产，本案至今分文未履行，申请人提供不了被执行人罗丽华可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人罗丽华纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年二月二十三日书记员  杨 艳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2668号上诉人（原审被告）：邵明海，男，1972年10月12日出生，汉族，农民,住菏泽市定陶区。上诉人（原审被告）：贾景云，女，1971年8月24日出生，汉族，农民,住址同上，系上诉人邵明海之妻。二上诉人共同委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田玉芝，女，1953年4月20日出生，汉族，农民,住菏泽市定陶区。委托代理人：何红艳，女，1984年10月6日出生，汉族，农民,住址同上，系被上诉人田玉芝儿媳。上诉人邵明海、贾景云因与被上诉人田玉芝财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2016）鲁1727民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告田玉芝诉称：2015年10月被告邵明海与原告之子在一起喝酒，因发生口角，经派出所调解未果，后被告邵明海与其妻子贾景云将原告家的门及其它物品砸坏。事后原告报警，经公安局鉴定和评估，被毁物品折价1362元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告被毁物品款1362元。原审被告邵明海辩称：原告要求不符合事实，原告说的2015年10月邵明海与原告之子喝酒时发生矛盾不属实。邵明海从没有和原告的儿子一起喝酒，当时去原告家里的时候，邵明海是和西城派出所的工作人员一起去的，去的是邵珠营家，不是原告的家。当时邵珠营家正安装门，邵明海协助西城派出所办案到田玉芝家中寻找嫌疑人，找人的时候，邵明海随手一推，把门上的玻璃推碎了。但是原告的诉请被告不同意赔偿。原审被告贾景云辩称：原告所述不是事实。原告已经改嫁定陶东关多年，涉案财产是原告儿子邵珠营所有，原告与涉案财产没有利害关系，不具备诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认定：2015年8月份被告邵明海与案外人即原告之子邵珠营发生矛盾。后于2015年10月21日15时许，被告邵明海与贾景云到田玉芝家中，邵明海、贾景云将田玉芝家中物品损坏。后经定陶县公安局处理，对邵明海处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚，对贾景云处以行政拘留五日的处罚。定陶县公安局仿山派出所对田玉芝家被毁物品委托定陶县价格认定中心鉴定，毁损价值为人民币1362元，其中残值人民币10元已扣除。原审法院另查明，原告田玉芝系邵珠营之母，且二人系同一农业家庭户口。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告邵明海因与原告之子存在矛盾，后邵明海、贾景云到原告家中将原告家中物品损坏，造成了原告经济损失1362元，被告邵明海、贾景云应对原告的损失承担侵权赔偿责任。现原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。二被告共同的行为导致了原告的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。二被告的辩称意见未提供有效证据予以证明，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决：被告邵明海、贾景云于判决生效后五日内向原告赔偿人民币1362元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邵明海、贾景云负担。上诉人邵明海、贾景云不服原审法院上述民事判决，共同向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。2014年8月20日被上诉人之子邵珠营指使刘文东无故拦截邵明海车辆，并对其进行了威胁，迫使邵明海将身上仅有的500元交给了刘文东，因此事邵珠营和刘文东被分别处以行政处罚。二上诉人协助公安机关到被上诉人家中找违法行为人邵珠营，并没损毁被上诉人家中的物品，二上诉人不应承担赔偿责任。2、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定才正确。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人田玉芝答辩称：上诉人损毁被上诉人的物品是事实，有公安机关的相应证据为证。双方之前有纠纷，不是上诉人损毁被上诉人物品的合法理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：上诉人邵明海、贾景云于2015年10月21日下午到被上诉人田玉芝家中，将被上诉人家中物品损坏的事实，有定陶县公安局做出的定公（仿）行罚决字[2015]00089号、[2016]00001号行政处罚决定书为证，足以认定。二上诉人称其未损毁被上诉人物品，无事实根据，本院不予采信。至于二上诉人称被上诉人之子邵珠营指使人威胁邵明海，因与本案并非同一法律关系，亦非二上诉人损坏他人物品的免责事由，其该项上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵明海、贾景云负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  于 辉二〇一七年二月四日书 记 员  陈亚南
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初726号原告：连丽华，女，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：傅建军，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告连丽华之夫。被告：王一鸣，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：姜陈杭，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告连丽华与被告王一鸣、姜陈杭民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月23日立案。原告连丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连丽华撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年二月四日代书记员 樊 俪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初186号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林建丹，男，汉族，1959年7月12日出生。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人林建丹犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月21日17时许，被告人林建丹因债务纠纷，指使他人将被害人向呈焰强行带至武汉市洪山区张家湾光霞果批附近的顺鑫宾馆8888号房内，逼其归还欠款，直至10月24日晚让向某离开。2016年11月21日，被告人林建丹向公安机关投案。案发后，被告人林建丹的家属赔偿被害人向某全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人林建丹具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人林建丹一年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人林建丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林建丹犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条规定，判决如下：被告人林建丹犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一七年二月十七日书记员  刘丽莎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终106号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)张亚军，男，2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年1月25日刑满释放，2016年3月17日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。上诉人(原审被告人)田念孟，男，2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑九个月，2016年1月24日刑满释放。2016年3月17日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人赖国兴，男，2016年1月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月17日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人廖俊，男，2012年5月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2014年6月14日刑满释放。2016年3月17日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现刑满释放。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人赖国兴、张亚军、田念孟、廖俊犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）渝0113刑初619号刑事判决：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初24号刑事判决书中被告人赖国兴缓刑部分;二、被告人赖国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万六千元，前罪判处有期徒刑一年，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金六万六千元;三、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万二千元;四、被告人田念孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万七千元;五、被告人廖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元;六、扣押摩托车一辆，发还被害人牛某1（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）;七、被告人赖国兴赔偿被害人李某1损失2460元、赔偿被害人周某1损失2410元、赔偿被害人谢某1损失1110元、赔偿被害人谭某1损失3250元；被告人赖国兴、张亚军、田念孟赔偿被害人蒋某1损失3200元，被告人赖国兴、廖俊赔偿被害人阳某1损失4000元；被告人张亚军，田念孟赔偿被害人梁某1损失3437.33元；被告人张亚军赔偿重庆市南岸区茶园通江大道95号附20号宝岛眼镜店损失2200元。张亚军、田念孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张亚军、田念孟申请撤回上诉。本院认为，上诉人张亚军、田念孟及原审被告人赖国兴、廖俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中赖国兴参与作案八次，盗窃财物价值33000余元;张亚军参与作案四次，单独作案一次，盗窃财物价值16000余元;田念孟参与作案四次，盗窃财物价值13000余元;廖俊参与作案一次，盗窃财物价值4000余元。赖国兴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。张亚军、田念孟、廖俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赖国兴、张亚军、田念孟、廖俊到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亚军、田念孟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚军、田念孟撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年二月十三日书记员 伍平尧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终486号上诉人（原审被告）芦小三，男，1970年1月19日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审被告）田玉荣，女，1971年7月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）沁阳宏诚汽车运输有限公司。住所地，沁阳市西万镇西万村。法定代表人田林，总经理。二上诉人芦小三、田玉荣因与被上诉人沁阳宏诚汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2102号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年二月八日书记员  李 倩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初14号原告：周自林，男，汉族，1947年8月14日生，住湖南省湘潭县。原告：胡孟南，女，汉族，1954年5月30日生，住址同上，（系原告周自林之妻）。委托代理人：熊乾坤，赤壁赤马港法律服务所法律工作者。被告：兰芳，女，汉族，1985年6月18日生，住湖北省赤壁市。原告周自林、胡孟南与被告兰芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。周自林、胡孟南向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告不当得利款50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子周乐文2010年7月经人介绍与被告兰芳处对象，承诺与原告之子周乐文结婚但要求原告支付彩礼50万元，原告为了儿子的婚事分别于2010年11月1日和2011年5月7日两次通过转账49万元，另给现金1万元，被告兰芳收到原告给付的彩礼后，反悔不与原告结婚，并将已支付的重礼在赤壁市新菜场编号为107号门店一间价值26.5万元，后经原告多次向被告追讨要求被告返还，可被告至今不予返还，为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告周自林曾于2015年5月12日因撤销赠与纠纷将被告兰芳诉至法院。赤壁市人民法院于2015年7月20日作出(2015)鄂赤壁民初字第878号民事判决书。在该判决中，赤壁市人民法院判决：“驳回原告要求经鉴定不能确定和周湘中有血缘的父子关系，就撤销赠与合同退还原告周自林购房款50万元的诉求。”本案中原告周自林夫妇就同一事实和法律关系向人民法院重复起诉，不仅会增加双方当事人的诉讼成本，而且会浪费有限的司法资源，亦不利于法律关系和社会关系的稳定，故当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。原告如对该判决不服，可依法提起上诉或申请再审，故对原告重复提出的诉求不再理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周自林、胡孟南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇一七年二月十五日书记员  魏来附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初111号原告高俊林，男，1975年2月6日出生，汉族，现住宝清县。被告汤文，男，1987年1月10日出生，汉族，现住宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。本院在审理原告高俊林诉被告汤文返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费1750元由原告负担。代理审判员  高秀梅二〇一七年二月二十日书 记 员  王楠楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码：91341000F12359570G。负责人：方志明，行长。委托代理人：梁高进，客户经理。被执行人：肖丽军，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省南京。安徽省黄山市恒平公证处二〇一七年一月十六日作出的（2017）皖黄恒公证字第192号执行证书已经发生法律效力，但被执行人肖丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肖丽军收入113936.25元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月十日书记员  张 昕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终361号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾秀玲，女，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人曾秀玲劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人曾秀玲达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第00043号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人薛加法，男，1987年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人屠青青，女，1987年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初94号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年11月20日15时许，酒后行至本市昆明路保定路附近时，拦截并强行趴在施某某驾驶的出租车引擎盖上，后施某某报警。接警民警至现场后，朱某某不听民警劝阻，掰断上述出租车左侧雨刷器并��民警挥舞。民警谈某某制止未果，被朱某某用雨刷器打伤后颈部。后朱某某被民警制服并送至公安机关。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：谈某某因外伤致颈部挫伤构成轻微伤。以上事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人谈某某、施某某、巫某某、汤某的证言，上海市公安局虹口分局调取的案发当天出租车行车记录仪视频、出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警��，依法从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年二月二十二日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二���七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初20号原告：淮安市仁宝服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。法定代表人：陈玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告：海门尚东服饰有限公司，住所地海门市海门镇。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在审理原告淮安市仁宝服饰有限公司与被告海门尚东服饰有限公承揽合同纠纷一案中，原告淮安市仁宝服饰有限公司于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市仁宝服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。代理审判员  邵爱静二〇一七年二月十日书 记 员  满冬青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19670号原告：雷荣，男，1976年10月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。主要负责人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：喻强，男，1974年12月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：戴美江，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。原告雷荣与被告重庆金渝建设工程有限公司、喻强租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告雷荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷荣的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷荣撤诉。案件受理费13640元，减半收取6820元，保全费5000元，共计11820元由原告雷荣负担。审判员  唐海峰二〇一七年二月二十八日书记员  钟爱玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初257号原告ＸＸ，女，1972年8月4日出生，住丹东市元宝区。被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，丹东亿龙房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。原告ＸＸ诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年3月29日，原告向被告一次性支付人民币238688元，用于购买被告开发的丹东亿龙国际商业中心二楼，面积为20.10平方米的一处产权商铺，并签订《商品房买卖合同》，原告依约交纳了该商铺的全部款项。在《商品房买卖合同》第15条约定，该商铺在交付买受人的60日内为买受人办理房屋权属证书，但时至今日，被告也没为原告办理产权证。其间原告曾多次敦促开发商负责人。并多次参与集体上访维权，欲求得尽快取得房产证，均未果，其原因是：被告擅自更改规划设计，违法超建，建筑主体未能通过规划验收所致，按照《商品房买卖合同》第8条的约定，被告应交付符合政府检验合格的建筑物。《建筑法》明确规定：建筑工程未经验收或验收不合格不得交付使用，被告的行为违反国家法律的禁止性规定及双方合同约定，也违背《建筑工程规划许可证》的要求，由于始终没有房产证，限制了原告行使与其房产证相关的所有民事活动，因此给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：被告向原告按人民银行逾期贷款利率上浮50%支付逾期办证违约金20000元，到办证日止。诉讼费由被告承担。被告丹东亿龙房地产公司辩称，原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。《最高人民法院关于商品房买卖的司法解释》第十八条、第十九条不适用于本案。第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原、被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。经审理查明，2011年3月29日，原告与被告签订了编号为《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元，建筑面积为20.100平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为238688元。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。原告付清上述房屋的全部购房款后，被告为原告开具了购房款发票。涉案房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2017年2月10日起诉至本院。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，契证、完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2017年2月10日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款238688元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。关于原告诉请被告为原告办理产权证一节，因在开发建设过程中，被告存在建设超出规划许可面积、未批先建的违法建设问题，虽已经过综合执法部门的行政处罚，但至今未取得违法建设处理意见，行政许可尚未完善，目前尚不具备有关部门的验收条件，房产部门不予受理产权登记的问题。这些问题是属于行政机关行政执法调整的范畴，在没有得到解决的情况下，原告要求被告为其办理房产证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款为238688元从2017年2月10日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告ＸＸ支付违约金；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年二月二十四日书记员  马丽
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初19号原告：白权，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭恪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：甘园园，女，该公司职员。原告白权与被告江西建工第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白权及其委托诉讼代理人李伟昊，被告一建公司的委托诉讼代理人彭恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白权向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金143530元及逾期利息（自2016年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的项目部于2013年6月28日签订了一份施工电梯裸机租赁合同，合同约定由原告向被告在南昌恒大城的工地出租电梯一台，租金为每月9200元，安装、拆除费为8000元。合同签订后原告如约向被告提供租赁物，但被告并没按工程进度支付租金。双方于2016年1月25日进行了结算，截止该日被告仍欠原告租金143530元，并承诺于2016年6月30日前付清，但被告并没有履行以上承诺。被告江西建工第一建筑有限责任公司辩称：1、被告怀疑原告提供的结算确认单及租赁合同的真实性；2、若原告要证明其主张需提供其他原始凭证佐证结算确认单的真实性。本院认为，原告提供的《施工电梯裸机租赁合同》及《结算确认单》上均有被告江西建工第一建筑有限责任公司南昌恒大城项目部的盖章，被告亦无相反证据予以推翻，故本院对该证据的真实性予以认定。因《结算确认单》上明确载明项目部共欠原告143530元，项目部亦承诺于2016年6月30前付清，故被告理应对其项目部的民事行为负责，即承担支付原告租金143530元的民事责任。因被告未按照承诺时间付款，已构成违约，故被告应自逾期付款之日起承担逾期付款违约金。原告主张自2016年7月30日起按照银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告白权租金人民币143530元及逾期付款违约金（以143530元为基数，自2016年7月30日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1585元（原告已预交），由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年二月二十七日书记员  余 丽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执465号之一申请执行人：范影，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4490号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人梁兰陵，男，1990年10月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐登余，男，1972年3月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01146号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁兰陵、徐登余金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人梁兰陵、徐登余发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁兰陵缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人徐登余对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2556元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在（2016）浙0327执2316号案件中查封登记在被执行人徐登余名下的浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车。申请执行人也未向本院提供被执行人梁兰陵、徐登余有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月六日书记员  谢智慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初303号原告袁爱莲，女，1946年7月12日生，汉族，住寿光市。被告王建会，女，1983年4月4日生，汉族，住寿光市。被告王金凤，女，1963年11月29日生，汉族，住寿光市。被告张泮芝，女，1957年3月14日生，汉族，住寿光市。原告袁爱莲与被告王建会、王金凤、张泮芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告袁爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建会偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告王金凤、张泮芝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月26日，被告王建会以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告王金凤、张泮芝提供连带责任担保。经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告所提供的被告王建会的寿光市营里镇王家柳杭村住所地信息，应诉材料不能送达，且原告也表示不知道该被告现在的居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁爱莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩希成二〇一七年二月二十日书记员  于敬芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第01849号原告刘刚，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司（下称方兴臻品酒店）。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。法定代表人刘伟，方兴臻品酒店经理。原告刘刚与被告方兴臻品酒店返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告方兴臻品酒店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，其为了向被告方兴臻品酒店销售相关产品，被告方兴臻品酒店向原告刘刚收取食品安全保证金13000元。但被告方兴臻品酒店在收取保证金后，双方并未发生相关业务，现被告方兴臻品酒店已停止营业。原告刘刚为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告方兴臻品酒店返还原告刘刚食品安全保证金13000元；2.本案诉讼费由被告方兴臻品酒店承担。被告方兴臻品酒店未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2011年4月1日，武汉市怡浆食品有限公司授权刘刚为襄阳地区特约经销商，负责襄阳地区市场开发及维护，销售及使用武汉怡浆食品有限公司旗下所有系列品牌。2013年11月4日，刘刚为能在方兴臻品酒店销售其产品，向方兴臻品酒店交纳13000元的食品安全保证金。但刘刚尚未与方兴臻品酒店发生业务时，方兴臻品酒店停止营业。现原告刘刚为素要该食品保证金，引起本案诉讼。上述事实，有授权书、收据及本院调查的事实等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的食品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告刘刚依约向被告方兴臻品酒店交纳了食品安全保证金13000元，被告方兴臻品酒店亦应履行其采购义务。被告方兴臻品酒店在尚未与原告刘刚发生业务时停止营业，导致双方建立的合同关系已履行不能，且不返还保证金，系违约行为，对引起本次诉讼应承担全部责任。原告刘刚要求被告方兴臻品酒店返还食品安全保证金13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告方兴臻品酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方兴臻品酒店于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚食品安全保证金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告方兴臻品酒店负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 星
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2193号申请执行人：葛保林，男，1960年7月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹晖，男，1970年7月24日生，汉族，南通市通州区。葛保林与曹晖民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）苏0612民初4339号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人曹晖应于调解书生效后给付申请执行人葛保林157000元，违约金5000元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛保林向本院申请执行，申请执行标的为162000元。本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹晖的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法轮候查封被执行人曹晖名下位于南通市中南世纪城33幢3414室房产（查封的期限自2017年2月23日起至2020年2月22日止）、轮候查封被执行人曹晖名下位于南通市通州区金沙街道师范桥新54幢406室房产（查封的期限自2017年2月24日起至2020年2月23日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人曹晖去向不明，本院已将被执行人曹晖纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月二十三日书 记 员  严小飞
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终12号上诉人（一审原告）邵彩时，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人邵政军，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系邵彩时之子。被上诉人（一审被告）绩溪县城乡规划局，住所地安徽省绩溪县东门广场建设大楼河滨北路31号，组织机构代码09733960-8。法定代表人胡敬东，局长。上诉人邵彩时因诉被上诉人绩溪县城乡规划局信息公开一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邵彩时以其申请的信息已取得为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案宣告判决前，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人邵彩时撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵彩时负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年二月二十三日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初593号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，组织机构代码66689297－3。负责人：关建成，主任。被告：李振爵，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：苏小清，女，1976年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：曾晖，男，1968年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：李振来，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：余中，男，1978年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社（以下简称古厦信用社）诉被告李振爵、苏小清、曾晖、李振来、余中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古厦信用社的负责人关建成到庭参加诉讼，被告李振爵、苏小清、曾晖、李振来、余中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告古厦信用社向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告李振爵、苏小青共同偿还原告借款本金248914.13元及利息（利息从2015年9月21日至2015年10月25日止按照借款合同约定月利率11.40‰计算，逾期利息从2015年10月26日起按月利率17.10‰计算至借款还清之日止。）；二、被告曾晖、李振来、余中对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月30日，被告李振爵以土特产收购为由与原告签订了《最高额保证借款合同》，合同约定最高额贷款金额250000元，借款利率为11.685%，借款期限为2014年10月30日至2016年10月25日。首笔借款于2014年10月30日原告发放给被告李振爵借款本金250000元，该笔借款共同偿还人为李振爵配偶苏小清，被告曾晖、李振来、余中作为保证人进行担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告李振爵至今尚未偿还该笔贷款本息。被告李振爵、苏小清、曾晖、李振来、余中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借款借据、贷款申请书、借款申请表；证据二共同偿还贷款确认书；证据三最高额保证借款合同；证据四李振爵、苏小清、曾晖、余中、李振来的身份证复印件。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李振爵于2014年10月27日向原告申请借款250000元，同日被告苏小清向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该笔借款系被告苏小清与被告李振爵的共同债务。2014年10月30日，原告与李振爵、曾晖、李振来、余中签订了最高额保证借款合同，合同约定被告李振爵向原告借款250000元，借款期限自2014年10月30日至2016年10月25日，借款利率为11.685%计算，逾期利息按原利率加收50%，被告曾晖、李振来、余中作为保证人在该合同上签名，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费，保证期限自债务履行届满之日起二年。2014年10月30日原告按照合同约定发放贷款本金250000元给被告李振爵。该款借出后，被告李振爵仅偿还部分借款本息，至今结欠原告的借款本金248914.13元及从2015年9月21日起的利息未还。本院认为，原告古厦信用社与被告李振爵、曾晖、李振来、余中签订了最高额保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告李振爵仅偿还部分借款本息，至今结欠原告的借款本金248914.13元及从2015年9月21日起的利息未还，事实清楚。原告要求借款人立即偿还本息，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定加收50%的利率合法，本院予以支持。原告在保证期内请求被告曾晖、李振来、余中为涉案借款在保证限额内承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告苏小清在共同偿还贷款确认书上签名，确认涉案借款为其与被告李振爵的共同债务，承诺共同偿还涉案借款及承担原告为实现债权的全部费用，原告请求被告李振爵、苏小清偿还借款本金248914.13元及相应利息合法，本院予以支持。被告李振爵、苏小清、曾晖、李振来、余中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李振爵、苏小清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社借款本金248914.13元及利息（利息从2015年9月21日至2015年10月25日止按借款合同约定的月利率11.40‰计算，2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率17.10‰计算）。二、被告曾晖、李振来、余中对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元、公告费560元，合计5667元，由被告李振爵、苏小清、曾晖、李振来、余中共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  郑日华二〇一七年二月十四日书 记 员  孙巧玲执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保59号申请人：林荔，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。申请人林荔与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人林荔于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王飞所有的坐落于永安市燕西东坡路房产（保全价值为14万元）。安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，林荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王飞所有的坐落于永安市燕西东坡路房产（永房权证字第××号），保全价值以14万元为限，期限为三年。案件申请费1220元，由林荔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  兴  会二〇一七年二月三日书记员 陈春颜（代）
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋���;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）新2826民初268号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：lang=EN-US>67927744-3，地址：焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：唐建国，系该公司负责人。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：周志坚，男，汉族，无固定职业，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告周志坚供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于lang=EN-US>2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二���热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初933号原告：山东明正坤医药科技有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路832号3层303号房，统一社会信用代码：913701043071230801。法定代表人：刘晓宁，该公司经理。被告：西藏海金药业有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码：91540000321380374C。法定代表人：何纯斌。被告：龚国红，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：龚纯良，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省青山湖区。原告山东明正坤医药科技有限公司与被告西藏海金药业有限公司、龚国红、龚纯良合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告山东明正坤医药科技有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明正坤医药科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明正坤医药科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东明正坤医药科技有限公司负担。审 判 长  章 鸿代理审判员  周玮妍人民陪审员  熊国英二〇一七年二月二十四日书 记 员  付晓明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4066号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人肖仁勇，男，1991年3月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨绍光，男，1964年9月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人孙吕概，男，1977年2月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘维敖，男，1962年9月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01897号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖仁勇、杨绍光、孙吕概、刘维敖金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人肖仁勇、杨绍光、孙吕概、刘维敖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖仁勇缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人杨绍光、孙吕概、刘维敖对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3339元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人刘维敖名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车。申请执行人也未向本院提供被执行人肖仁勇、杨绍光、孙吕概、刘维敖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月十四日书记员  谢智慧
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3891号原告：朱进丁，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天益，福建致理律师事务所实习律师。被告：陈志民，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林玉丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告朱进丁与被告陈志民、林玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱进丁的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告陈志民、林玉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱进丁向本院提出诉讼请求：1、判令��志民、林玉丽偿还朱进丁借款50000元及其自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由陈志民、林玉丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，陈志民向朱进丁借款50000元。陈志民与林玉丽系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，应由他们共同偿还。陈志民、林玉丽未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，陈志民向朱进丁借款50000元，借款未约定期限及利息。该笔借款发生于陈志民与林玉丽夫妻关系存续期间。借款后，陈志民、林玉丽均未偿还借款。上述事实，朱进丁的委托诉讼代理人李良财在举证期限内提供借条一份、结婚登记审查处理表复印件一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，陈志民向朱进丁借款50000元，有朱进丁提交的借条一份为据，朱进丁请求判令陈志民偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。朱进丁请求陈志民支付从2016年9月27日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于陈志民、林玉丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林玉丽应对该笔借款承担偿还责任。陈志民、林玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，对朱进丁的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈志民、林玉丽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱进丁借款50000元及其自2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。本案受理费1050元，由陈志民、林玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一七年二月八日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）��未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1187号原告：王蔡婵，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：王景对，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董业思，女，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告王蔡婵与被告王景对、董业思民间借贷纠纷一案中，因原告王蔡婵在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡剑姑二〇一七年二月二十三日书记员  李琼晓
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1002刑初34号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年4月29日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，务工。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年11月24日17时38分许，被告人孙某某驾驶号牌为冀Ｒ×××××松花江牌小客车沿廊泊线由北向南行驶至10公里+200米处时，该车左前部与沿此路由西向东过马路的被害人王某3及被害人叶某身体相撞，造成被害人王某3经抢救无效于当日死亡及被害人叶某受伤的交通事故。经调查认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任，被害人王某3承担事故次要责任，被害人叶某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案报告，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月24日17时38分许，被告人孙某某驾驶号牌为冀Ｒ×××××松花江牌小客车沿廊泊线由北向南行驶至10公里+200米处时，该车左前部与沿此路由西向东过马路的被害人王某3及被害人叶某身体相撞，造成被害人王某3经抢救无效于当日死亡及被害人叶某受伤的交通事故。经调查认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任，被害人王某3承担事故次要责任，被害人叶某承担事故次要责任。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人王某3亲属各项经济损失175000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某1、石某、谢某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，到案报告，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在案发后主动报案，到案后如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王双月人民陪审员  王 岩人民陪审员  刘春伯二〇一七年二月十五日书 记 员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3850号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人董浙江，男，1974年3月28日出生，住苍南县。被执行人刘丽君，女，1976年11月6日出生，住苍南县。被执行人董华屿，男，1970年10月12日出生，住苍南县。被执行人谢尚书，男，1962年7月22日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03951号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人董浙江、刘丽君、董华屿、谢尚书金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月26日向被执行人董浙江、刘丽君、董华屿、谢尚书发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董浙江交纳执行款91500元及利息、逾期利息；二、被执行人刘丽君、董华屿、谢尚书对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2240.5元，申请执行费1273元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董浙江、刘丽君、董华屿、谢尚书的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房产登记在被执行人董华屿（与他人共有）名下，坐落于苍南县灵溪镇新建路87-105号二单元501室登记在被执行人谢尚书（与他人共有）名下，上述房产均已被本院裁定查封，但申请执行人要求本院暂不处置；另查询发现被执行人董浙江、刘丽君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前，没有发现被执行人董浙江、刘丽君、董华屿、谢尚书有其他可供执行财产。以上事实，有终结报告、（2016）浙0327执3850号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案在短期内无法执行完毕，故可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年二月九日书记员  谢智慧
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初41号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人魏某甲，男，1990年6月5日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住聊城高新技术产业开发区。因本案于2016年9月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月19日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日20时许，被告人魏某甲驾驶无牌二轮摩托车沿东昌府区张飞工业园经四路由南向北行驶到某路段时，与顺行的武某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，致武某受伤经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队《道路交通事故认定书》认定魏某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某甲自动向公安机关投案，如实供述了事故经过。另查明，2016年10月9日，被告人魏某甲同被害人武某近亲属达成民事协议，赔偿被害人近亲属经济损失142000元，取得了谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、驾驶人信息查询、聊东昌公交认字【2016】第00230号《道路交通事故认定书》,被告人魏某甲同被害人近亲属达成的赔偿协议，被害人���亲属出具的收到条、谅解书，被告人魏某甲的户籍证明；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字【2016】1161号《法医学尸体检验鉴定书》，山东金光交通事故司法鉴定所作出的【2016】交鉴字第3873号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人魏某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害��度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一七年二月十三日书 记 员  张 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保120号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：朱正训，男，住齐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人朱正训金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保79号民事裁定书，冻结被执行人朱正训的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正训在山东齐河农村商业银行潘店支行（账号为62×××54、91×××25）的存款16万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十五日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2466号原告：赵曙光，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：牛志彬，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告赵曙光诉被告牛志彬物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵曙光于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曙光以无法联系和找到被告牛志彬为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵曙光撤诉。原告已预交案件受理费100元，退还原告。审判员  金寿华二〇一七年二月三日书记员  李彦荣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢106号申请执行人温某1，男，汉族，住九台区。被执行人温某2，女，汉族，住九台区。申请执行人温某1与被执行人温某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2475号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人温某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年二月十四日书记员  钱程
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初344号原告：陈有旺，男，1962年2月生，汉族，农民，住青海省某某县。被告：李成章，男，1969年12月生，汉族，农民，住青海省某某县。原告陈有旺与被告李成章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈有旺以证据不足，暂时放弃对被告的起诉为由，于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈有旺的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈有旺撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告陈有旺负担。审判员 王 杰二〇一七年二月二十八日书记员 马晓鹏
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初553号原告：上海瑞丛投资管理有限公司。法定代表人蒋某。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：陈蕾(LEICHEN)。原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告陈蕾居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆捷于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  石定伟二〇一七年二月四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1612号原告：周广彬，男，1952年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。被告：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：台儿庄区金光西路。法定代表人：栾玉才，董事长。原告周广彬与被告山东国风精工合金材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。被告山东国风精工合金材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。周广彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付拖欠原告的工资2231元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月1日到被告山东国风精工合金材料股份有限公司的挤压车间工作。2015年4月2日，被告因配套建设的环境保护设施验收未合格，被枣庄市环境保护局处罚停止生产。被告停产后拖欠原告2015年3月份的工资2231元，经原告多次索要，被告均以无钱为由不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。山东国风精工合金材料股份有限公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告周广彬自2010年5月1日起成为被告山东国风精工合金材料股份有限公司的职工，一直在公司的挤压车间工作。2015年4月，被告因配套建设的环境保护设施验收未合格，被枣庄市环境保护局处以停止生产并处90000元罚款的处罚。随后被告通知原告公司停产放假，何时上班再行通知，但并未向原告发放2015年3月份的工资2231元。原告多次向被告索要被拖欠的工资，被告均未支付。原告于2016年12月5日向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对其仲裁申请未予受理，原告遂提起诉讼。本院认为，自原告周广彬到被告山东国风精工合金材料股份有限公司工作时起，双方之间即建立了劳动关系。原告在向被告提供劳动后，被告应向原告支付相应的报酬。原告为证明被告拖欠其2015年3月份的工资2231元，举证了被告挤压车间2015年3月份的工资表、车间主任颜某出具的证明、原告的工资卡历史交易明细清单和工作证及证人颜某和张某的证言等证据。原告所举证的证据足以证实其诉讼主张，其诉讼请求于法有据，故依法予以支持。被告山东国风精工合金材料股份有限公司经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦未提交任何答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东国风精工合金材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周广彬工资2231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东国风精工合金材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一七年二月二十七日书记员  王 姣
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初177号原告黎照平，男，1967年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。法定代表人于潜，局长。委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社。统一社会信用代码915002377116813164。负责人杨大凡。本院在审理原告黎照平诉被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动保障行政确认一案中，原告于2017年2月9日以双方已自行协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎照平撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黎照平负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年二月九日书 记 员  黄功博
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初173号原告张某，男，汉族，硕士。委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告王某，女，汉族，大学文化，无业。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原、被告相恋，2009年2月订婚。2009年4月17日举行婚礼。2011年12月23日在西安市碑林区民政局办理了结婚登记。2009年7月11日婚生一子张子涵。婚后，由于原、被告性格差异很大，双方没有共同语言，常因生活琐事吵闹不休，难以建立其真正的夫妻感情，被告多次以自杀相胁迫，严重伤害了夫妻感情，现请求判决离婚。被告辩称，原、被告于2006年相识相恋，2007年同居，2009年4月17日举行婚礼。2009年7月11日生育一子张子涵。2011年12月23日补办了结婚登记。婚后，夫妻感情很好，后来因为被告母亲生病到去世，原告朋友的自杀等事情，给原、被告精神上都造成很大的刺激，现在事情均以过去了，被告也愿意积极配合治疗，改正缺点，为了家庭稳固、孩子成长，被告坚决不同意离婚。审理查明，原、被告于2006年上大学期间相识相恋，2007年开始同居。2008年11月被告怀孕后，原、被告于2009年4月17日举行了婚礼。2009年7月11日婚生子张子涵出生。2011年12月23日原、被告在西安市民政局补办了结婚登记。婚初夫妻感情很好，后来因为原告的朋友自杀，被告母亲生病到去世等事件的发生，使被告精神上饱受刺激，情绪焦虑，夫妻之间也发生了一些冲突。从而导致夫妻关系出现隔阂。原告于2016年12月5日起诉离婚，现夫妻已经分居。但是庭审中，被告也明确表示，自己已经接受治疗，且有好转，并承诺以后要好好生活，改变自己不良情绪给对方造成的伤害。以上事实有原告提交的结婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后，夫妻感情发展有所加强。后来应为一些负面事件的刺激，导致被告精神出现焦虑，进而影响了夫妻感情的发展。目前被告已经接受治疗，精神状态有所好转，被告当庭也向原告承诺，今后会好好生活，努力改变自己不良情绪给原告造成的伤害，因此，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨秋侠二〇一七年二月十日书记员  石 璐
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1444号申请执行人中国银行股份有限公司焦作人民路支行，被执行人河南东泰压力容器有限公司。被执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人管园园，被执行人张秀梅。本院在执行中国银行股份有限公司焦作人民路支行诉河南东泰压力容器有限公司焦作中小企业担保投资有限公司管园园张秀梅金借纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00130号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一七年二月二十八日书记员  王 琳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2017）新2926民初68号原告：新疆振源房地产开发有限责任公司，住所地拜城县。法定代表人：黄继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓慧，女，该公司职员（特别授权代理）。被告：何鹏飞，男，汉族，1979年1月18日出生，个体工商户，住拜城县。原告新疆振源房地产开发有限责任公司与被告何鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆振源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郑晓慧到庭参加诉讼。被告何鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆振源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁费130000元；2判令被告支付违约金26000元；3、判令被告支付履约保证金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，我公司与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：我公司将拜城县万源步行街9号楼二层205、206号房屋租赁给被告，租期5年，租金为2015年10000元、2016年20000元、2017年至2019年每年150000元，租金支付方式为签合同时付160000元、2016年1月1日前付160000元和履约保证金10000元、2017年4月1日前付160000元，被告如拖欠租金1个月以上另付20％违约金等内容。现被告未按期缴纳2016年1月1日应缴租赁费130000元和履约保证金10000元，经我公司多次索要无果，故依法起诉。被告何鹏飞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。为证明其诉讼请求，原告新疆振源房地产开发有限责任公司向本院提交了房屋租赁合同1份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年3月19日，原告新疆振源房地产开发有限责任公司与被告何鹏飞签订了《房屋租赁合同》1份，合同约定：原告将拜城县万源步行街9号楼二层205、206号房屋租赁给被告，租期5年，租金合计为480000元，租金支付方式为签合同时付160000元、2016年1月1日前付160000元、2017年4月1日前付剩余160000元；被告如拖欠租金1个月以上需支付原告20％违约金；被告于2016年1月1日前付原告履约保证金10000元等内容。现被告未按期缴纳2016年1月1日应缴租赁费160000元中的130000元和履约保证金10000元，经我公司多次索要无果，故依法起诉。本院认为：原被告双方在平等、自愿的情况下签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在合同约定的付款时间未给原告缴纳租赁费和履约保证金，应当承担继续履行和给付违约金的责任，故原告要求被告给付租赁费、履约保证金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告何鹏飞给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司房屋租赁费130000元。二、被告何鹏飞给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司违约金26000元（130000元×20%）。三、被告何鹏飞给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司履约保证金10000元。以上合计166000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告何鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一七年二月九日书记员张璐
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初236号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱爱保，男，1991年12月5日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县,被告人朱爱保因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕243号起诉书，指控被告人朱爱保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人朱爱保到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱爱保于2016年9月至10月间，在常熟市虞山镇明晶村盗窃作案3次，合计窃得现金人民币1250元。被告人朱爱保归案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱爱保以非法占有为目的，入户、多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱爱保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱爱保对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月至10月间，被告人朱爱保在常熟市虞山镇明晶村盗窃作案3次，合计窃得现金人民币1250元。具体分述如下：1、2016年9月21日下午，被告人朱爱保至常熟市虞山镇明晶村（5）罗李巷16号，采用钥匙捅锁的手段进入被害人周某租住的0005室，盗窃被害人周某放在行李箱中皮夹内的现金人民币300元。2、2016年10月19日下午，被告人朱爱保至常熟市虞山镇明晶村（3）秦家宅上13号，采用窗口摸钥匙后开门的手段进入被害人闫某租住的0006室，盗窃被害人闫某放在床头盒子内的现金人民币930元。3、2016年9月份某日傍晚，被告人朱爱保至常熟市虞山镇明晶村（5）罗李巷35号，采用伸手入窗户的手段，盗窃被害人钱某挂在窗户边包内的现金人民币20元。2016年10月26日，被告人朱爱保被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有当庭举证的被害人周某、闫某、钱某的报案陈述笔录，被告人朱爱保的辨认笔录及辨认照片，证人吴某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人朱爱保当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱爱保以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱爱保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱爱保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱爱保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱爱保退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年二月二十八日书记员  周婉吉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1492号上诉人（原审被告）邓华来，男，汉族，1962年6月4日，住中牟县。被上诉人（原审原告）河南正德农业科技有限公司，住所地，郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼24层2412号。法定代表人：李玮禀，该公司执行董事。委托代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人邓华来因与被上诉人河南正德农业科技有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人邓华来、被上诉人河南正德农业科技有限公司的委托代理人李军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华来上诉请求：1、不服河南省中牟县人民法院(2016)豫0122民初1090号民事判决，追加中牟县万滩镇人民政府当事方，未尽到协调责任，充分体现法律的尊严，保护公民的合法权益，呈请法院公正重新审理本案。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、协议中约定的助补费并不是土地费用，仅是重建羊圈的资金。根据上诉人、被上诉人员工、万滩镇政府于2013年10月28日签订的协议书可知上诉人同意土地及羊圈的调整，被上诉人和镇政府负责安排土地、建设羊圈、赔偿上诉人经济损失54000元，镇政府保证厂房建成后路电通。虽然双方于2016年6月25日签订《关于邓华来羊圈搬迁补充协议》约定被上诉人先行支付68000元给上诉人作为新建羊圈的建设资金，原协议中正德公司负责羊圈建设的条款作废，但是并不能免除被上诉人和万滩镇政府为上诉人重新安排土地的责任。被上诉人已经与上诉人所属杨家村民委员会签订土地承包流转合同，如果没有被上诉人和万滩镇政府安排协调土地，上诉人根本就没有权利在杨家村耕种土地且新建羊圈。而且，上诉人在协议签订后多次找被上诉人和镇政府要求安排建设新羊圈的土地，但上诉人自始至终没有为上诉人安排用以建设新羊圈的土地。但是原判决只认定上诉人没有按期完成羊圈搬迁，但是对上诉人没有完成搬迁的原因只字不提，明显存在认定事实错误。二、双方签订协议后，上诉人积极为建设新羊圈准备材料，但直到被上诉人放弃承包土地也没有在为上诉人提供建设羊圈的土地，造成上诉人损失数万元材料费。2014年8月20日左右被上诉人单方解除与杨家村民委员会签订土地承包流转合同并放弃承包土地，被上诉人更不可能为上诉人提供建设羊圈的土地。河南正德农业科技有限公司辩称，邓华来收到被上诉人6.8万元，但未履行搬迁义务，因此应当退还所收到的钱。河南正德农业科技有限公司向一审法院的诉讼请求：1.要求判决邓华来及时返还68000元拆迁款，并赔偿损失30000元；2.本案诉讼费由邓华来承担。一审法院认定事实：2013年10月28日，正德公司与邓华来签订《协议书》，主要内容为：我是杨家村六组村民，邓华来经镇政府、公司协商同意全家土地面积和养羊房院墙、大门调整到原场场后我村土地里。经三方协议同意条件如下：一、我原建的场房有镇政府、正德公司负责建设到调整后地里面。（注：原建什么样，还建什么样）。二、场房建到调整后地里，有政府必须保证路、电、通。三、有镇政府、正德公司赔偿经济损失费54000元。2014年6月25日，河南正德农业科技有限公司与邓华来签定《关于邓华来羊圈搬迁补充协议》，协议主要内容为：一、由正德公司先行支付6.8万元给邓华来作为其新建羊圈的建设资金，原协议中由正德公司负责羊圈建设条款自行作废。其余5.4万元作为邓华来的补助资金暂由万滩镇政府王更田同志保管。待邓华来在约定时间搬迁完毕后，由王更田同志负责交给邓华来。因羊圈产生的任何其他纠纷，由邓华来负责解决。二、邓华来羊圈搬迁确定日期为60天内完成（2014.6.252014.8.25）。三、邓华来在约定时间内不得以任何理由拖延搬迁，逾期完不成搬迁，正德公司取消补助资金发放，由王更田同志返还给正德公司。同时，正德公司对邓华来原羊圈及羊等一切物品均享有任意处置权。2014年6月27日，邓华来向河南正德农业科技有限公司出具收到条一份，主要内容为：今收到正德农业公司羊圈建设费用陆万捌仟元整（68000）。后邓华来没有新建羊圈，没有搬迁。一审法院认为,本案中，河南正德农业科技有限公司、邓华来签订《关于邓华来羊圈搬迁补充协议》，协议约定正德公司支付6.8万元给邓华来作为其新建羊圈的建设资金，邓华来承诺搬出原羊圈场地，把原羊圈场地交付给河南正德农业科技有限公司。河南正德农业科技有限公司给付邓华来68000元，后协议未实际履行，邓华来占有该款项无据，现河南正德农业科技有限公司要求邓华来返还68000元拆迁款，事实清楚，原审法院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河南正德农业科技有限公司要求邓华来赔偿损失30000元，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓华来于判决生效之日起十日内返还河南正德农业科技有限公司拆迁款六万八千元；二、驳回河南正德农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，河南正德农业科技有限公司负担550元，邓华来负担1700元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：河南正德农业科技有限公司、邓华来协议约定正德公司支付6.8万元给邓华来，河南正德农业科技有限公司给付邓华来6.8万元，邓华来未按约定搬出原羊圈场地，把原羊圈场地交付给河南正德农业科技有限公司，邓华来应将6.8万元拆迁款返还现河南正德农业科技有限公司。上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由邓华来负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月二十三日书记员 赵利媛
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329民初28号原告梁某。被告赵某。本院在审理原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年2月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友做工作，双方已和好，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁某负担。审判员  刘团伟二〇一七年二月十六日书记员  张 茜