四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初4564号 原告：王仁霞，女，汉族，51岁。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司，法定代表人：何永宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗剑，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王宇飞，男，汉族，32岁，系攀枝花市万友房地产开发有限公司员工（特别授权）。 原告王仁霞与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仁霞的诉讼代理人汤光勇、陈荣、被告攀枝花市万友房地产开发有限公司诉讼代理人罗剑、王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2000万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日，被告一次性向原告借款2000万元，由被告攀枝花市万友房地产开发有限公司用于在四川省邛海麓镇物业有限公司投资地产，被告未能按约归还借款。经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：借款是事实，具体金额要核实，万友公司截至2015年8月1日已支付给王仁霞的款项是2062.8万元。其中含有贵院审理的王仁霞起诉万友和万年长公司另一案万友公司支付给王仁霞的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：借款合同、转款凭证和收款收据，证明原被告之间的借款金额和事实。被告对原告提供的证据没有异议。 被告向本院提交的证据有：还款明细一份，证明从2013年7月5日至2015年8月1日，被告共计还款16笔，还给王仁霞的借款金额共计2062.8万元。2015年8月1日支付过210万元，是我方归还的本金。原告的质证意见为：被告支付的都是利息，本金没有还过，连利息都没有还够。2015年8月1日被告支付的210万元是另外的钱，与本案无关。针对被告提出的2015年8月1日支付给原告210万元的问题，原告补充向本院提交了借款合同和收据各两份，证明被告与原告还存在其他债权债务关系。其中2013年6月6日借款240万，2013年6月9日借款1000万，证明2013年6月6日出借的款项，被告于2015年8月1日归还了240万，从2013年6月至2015年7月，被告归还款项中包含了这240万的借款利息，利息按合同约定为年利率36%。2013年6月9日被告公司向王仁霞另外借款1000万元，被告向我方支付的款项里面包括这1000万元的利息，年利率是36%，但是王仁霞的1000万元由于没有起诉。本案中万友公司向我借款2000万元，是我方请林宗龙代为转付该笔借款给被告万友公司。 经本院向林宗龙核实，2013年6月5日由他从银行转款2000万元到攀枝花市万友房地产开发有限公司，是他代原告王仁霞交付给被告。 对原告王仁霞提交的借款合同、收据、转款凭证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的向原告支付款项 2062.80万元的凭证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告王仁霞与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司签订了一份《借款合同》，原告借给被告人民币2000万元，借款期限至2014年12月31日，约定借款利息为税后月息3%，按月付息，未满一个月按实际天数计算利息。被告以奥林匹克“太平洋”购物中心自持物业为借款抵押物。2013年6月5日原告委托林宗龙通过银行转款将借款2000万元交付被告，被告给原告出具了收据一张。另外，被告还于2013年6月6日向原告借款240万元，2013年6月9日向原告借款1000万元，借款期限至2014年12月31日，约定借款利息为税后月息3%，按月付息，未满一个月按实际天数计算利息。被告以奥林匹克“太平洋”购物中心自持物业为借款抵押物。2013年6月6日和2013年6月9日被告向原告的借款原告未向本院起诉，其中2013年6月6日的借款240万元已于2015年8月1日归还并付清了利息。 被告在使用上述借款过程中，于2013年7月5日向原告支付利息67.2万元，2013年8月6日、9月6日、10月8日、11月7日、12月6日、2014年1月6日、2月7日、3月6日、4月8日、5月6日每月向原告支付利息97.2万元，2014年5月6日另支付了67.2万元，9月30日支付100万元，12月31日支付580.4万元，2015年6月12日支付36万元、8月1日支付了240万元。之后，被告未再向原告支付借款利息也未归还借款本金，经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条及转款凭证，证实原、被告之间的债权债务关系明确。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2013年6月4日签订的《借款合同》所约定的借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付借款利息，被告未及时履行偿付义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还借款的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告于2013年6月4日签订借款合同，原告出借本金2000万元给被告，约定月利率为3%，被告攀枝花市万友房地产开发有限公司被告向原告支付了部分借款利息，之后被告没有再向原告支付借款本息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告支付了原告2013年度的全部借款利息，2014年累计向原告支付借款利息1233.6万元，按照年利率36%计算应付利息，扣除原告未起诉借款1240万元的利息446.4万元，应付本案借款利息应为720万，多支付的67.2万元，应为归还的本金（1233.6万－446.4万－720万=67.2万），截至2014年12月31日被告尚欠原告本金1932.8万元（2000－67.2=1932.8）。被告于2015年6月12日被告向原告支付利息36万元，2015年8月1日归还了240万元(2013年6月6日借款)。之后未再支付借款本息，原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持（已付利息按照年利率36%计算，未付利息按照年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内归还原告王仁霞荣借款1932.8万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年7月起算至借款归还之日止。 二、驳回原告王仁霞的其他诉讼请求。 案件受理费141800.00元，诉讼保全费5000.00元，合计 146800.00元，由原告负担20000.00元，由被告负担126800.00元(原告已垫付的55900.00元，被告在履行上述义务时径直给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员  赵福来 二〇一七年二月二十八日 书记员  方 云 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。