wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执746号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800591748052D。法定代表人罗建南，董事长。被执行人汤道阳，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢黎明，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤金竹，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈克汉，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴廉，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉的银行存款或财产以人民币2000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执403号申某某：你（或你单位）与申某某追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫0726民初284号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初276号原告：杨某1，男，1989年12月20日出生，汉族，住郯城县。被告：袁某，女，1986年6月21日出生，汉族，住郯城县。原告杨某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2012年原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月10日生男孩杨某2，2014年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，经常因琐事争吵，双方无法继续生活，故诉至法院。被告袁某辩称，原告诉状中所说的生育子女及办理结婚登记情况均属实，但是原被告之间还有感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告袁某通过介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，2013年1月10日生男孩杨某2，2014年3月7日双方在郯城县民政局办理结婚登记。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、��证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某1与被告袁某历经恋爱、结婚，并生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某1与被告袁某离婚。案件受理费X元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月七日书记员  陈 晨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初836号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。法定代表人：谷跃飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。被告：方香阁。被告：申越。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告方香阁、被告申越物业服务合同纠纷一案中,由于原告已结清所欠物业费，原告南京远宏物业发展服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3581号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告杨斌。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3101号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李成银。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李成银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月28日，被告李成银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039801XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币161342元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币161342元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李成银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李成银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保155号之一原告：周海亮，男，住泰安市泰山区。被告：高明，男，住泰安市泰山区。被告：那明，女，住泰安市泰山区。原告周海亮诉被告高明、那明民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：依法解除被告那明名下银行存款35200元的冻结。审判员  文蕊二〇一七年二月二十四日书记员  孙芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4246号之三申请执行人：寇俊峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴政忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人寇俊峰与被执行人吴政忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5706号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款450000元，利息134000元，并按年利率24%支付借款400000元自2016年6月22日起至判决确定的还款之日止的利息20533.33元，加倍执行迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4673元，向本院缴纳执行费8508元，以上共计617714.33元。在执行过程中，通过银行系统查询，被执行人名下无可供执行存款，通过车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆，通过银川市房屋管理部门查询，我院依法冻结了被执行人吴政忠名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及相应土地使用权，冻结期限三年，自2016年10月13日至2019年10月12日。现双方达成和解协议，申请执行人寇俊峰同意以被执行人吴政忠名下位于银川市兴庆区该室的房屋按评估价以物抵债，剩余欠款被执行人于2017年5月30日前向申请执行人付清。因剩余欠款还款时间较长，申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月二十三日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初1018号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人严胜花，女，1989年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地南京市六合区，户籍地南京市六合区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年11月9日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人严胜花犯买卖国家机关公文、证件罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人严胜花到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月5日，刘某、龚某（均已判刑）注册成立南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）。2015年3月25日，刘某、李某（已判刑）与汪某（另案处理）注册成立南京思旗建教育科技有限公司（以下简称思旗建公司），后龚某离开飞琴公司，飞琴公司与思旗建公司统一由刘某、李某与汪某负责经营。飞琴公司、思旗建公司注册成立以后，公司业务员在刘某、李某安排下，通过公司提供的电话号码与客户联系，收集需要办理中级工程师职称证书的客户身份证、照片等资料，并收取客户定金，后由刘某、李某将客户资料交由他人制作中级工程师职称证书、配套公文并支付相应钱款。中级工程师职称证书及配套公文制作完成后，刘某、李某分发给各业务员，由业务员交付给客户并收取尾款。2015年6月至7月，被告人严胜花与思旗建公司负责人刘某、业务员苏某（另案处理）商谈后，约定以每本人民币5000元的价格，为其所在的南京开林电力工程有限公司的六名员工办理中级工程师职称证书，另受张某（另案处理）等人委托在思旗建公司办理二十五本中级工程师职称证书，并签订办证协议，支付定金共计人民币73000元，提交上述人员的身份证、照片等资料。2015年9月，苏某将他人伪造的应由徐州市人力资源和社会保障局颁发的中级工程师职称证书二十余本，及徐州市人力资源和社会保障局关于中级专业技术职务任职资格的批复文件二十余份，交给被告人严胜花，被告人严胜花支付部分尾款人民币10000元。后被告人严胜花将其中属于张某委托其办理的九本证书交付给张某。截止目前，被告人严胜花及张某共向公安机关提交上述由被告人严胜花通过思旗建公司办理的中级工程师职称证书十八本。2016年11月9日，被告人严胜花经公安机关电话后唤到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了被告人严胜花的供述和辩解，证人苏某、刘某、马某,4等人的证言，物证照片，徐州市人力资源和社会保障局出具的证明，办证协议，转账单据等书证予以证明。公诉机关认为，被告人严胜花买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。被告人严胜花对被指控的买卖国家机关公文、证件罪不持异议。经审理查明，自2014年12月以来，刘某与他人先后注册成立南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）和南京思旗建教育科技有限公司（以下简称思旗建公司），后飞琴公司和思旗建公司统一由刘某、李某与汪某负责经营。飞琴公司和思旗建公司注册成立以后，主要业务是以代评职称为名买卖伪造的中级工程师职称证书和配套公文。2015年6月至7月间，被告人严胜花与思旗建公司负责人刘某、业务员苏某（另案处理）商谈后，约定以每本人民币5000元的价格，为其所在工作单位南京开林电力工程有限公司的六名员工办理中级工程师职称证书，另受张某（另案处理）等人委托在思旗建公司办理二十五本中级工程师职称证书，与思旗建公司签订办证协议，支付定金共计人民币73000元，并提交了上述人员的身份证、照片等资料。2015年9月，苏某将他人伪造的应由徐州市人力资源和社会保障局颁发的中级工程师职称证书二十余本，及徐州市人力资源和社会保障局关于中级专业技术职务任职资格的批复文件二十余份，交给被告人严胜花，被告人严胜花支付部分尾款人民币10000元。后被告人严胜花将其中属于张某委托其办理的九本证书交付给张某。截止目前，被告人严胜花及张某共向公安机关提交上述由被告人严胜花通过思旗建公司办理的中级工程师职称证书十八本、配套公文三份。2016年11月9日，被告人严胜花经公安机关电话后唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人严胜花的供述和辩解；2.证人苏某、刘某、马某,4等人的证言；3.扣押清单、接受证据材料清单；4.协议、电子银行交易回单等书证；5.物证照片；6.徐州市人力资源和社会保障局出具的证明；7.公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。本院认为，被告人严胜花买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严胜花犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人严胜花有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人严胜花的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》（修正案九施行之前）第二百八十条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人严胜花犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘 晶人民陪审员  王正义人民陪审员  毛 瑞二〇一七年二月四日见习书记员  顾 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执190号申请执行人格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。被执行人吴江市聚河化纤包装有限公司，组织机构代码75506338-4，住所地盛泽镇坛丘村。被执行人朱永奎。被执行人朱明星。被执行人李庆荣。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴江市聚河化纤包装有限公司、朱永奎、朱明星、李庆荣车辆租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市聚河化纤包装有限公司、朱永奎、朱明星、李庆荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴江市聚河化纤包装有限公司、朱永奎、朱明星、李庆荣银行存款人民币85517.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年二月四日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13692号原告：张群英，女，汉族，1958年2月24日出生，住广东省信宜市，系死者麦某的妻子。原告：麦日荣，男，汉族，1978年12月24日出生，住广东省信宜市，系死者麦某的长子。原告：麦水凤，女，汉族，1981年8月3日出生，住甘肃省甘谷县，系死者麦某的女儿。原告：麦浩隆，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省信宜市，系死者麦某的次子。原告：麦深隆，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省信宜市，系死者麦某的三子。以上五原告的共同委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。以上五原告的共同委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：郭昭鹏，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区*********室。统一社会信用代码为914403006626551967。负责人：张端书，该公司总经理。委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失476268.8元（死亡赔偿金625626元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费2427元，以上共计为720448元，依据事故责任，被告需赔偿原告476268.8元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2016年9月18日，被告郭昭鹏驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小客车与原告亲属麦某骑行的人力三轮车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告亲属麦某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告郭昭鹏负此事故的同等责任，事故死者麦某负此事故的同等责任。3.保险情况：被告人寿财险深圳公司承保了涉案车辆粤Ｂ×××××号车的交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告郭昭鹏，事故发生在保险期限内。事故时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：事故死者麦某事发时为农村户口，死亡时年满61周岁。原告张群英、麦日荣、麦水凤、麦浩隆、麦深隆分别是死者麦某的妻子、长子、女儿、次子、三子，是法律规定的第一顺序继承人。原告向本院提交了东莞市大朗镇屏山社区居民委员会出具的居住证明、《住宅用地转让合同协议书》、电费发票、东莞市大朗镇自来水公司缴费卡、水费表、东莞农村商业银行大朗石厦支行（以下简称：农商行石厦支行）的存折，以上显示：（1）事故死者麦某自2012年2月在东莞市大朗镇屏山社区买地盖房（地址为东莞市大朗镇屏山村屏康六巷1号），2014年2月至事发时一直此在居住；（2）事故死者麦某于2012年2月与案外人韩某签订了住宅用地转让合同，合同书中有东莞市大朗镇屏山社区居民委员会盖章。（3）电费发票显示从2015年1月至2016年9月期间，用户名称为麦某、地址为上述居住地的电费缴纳情况；水费缴费卡显示的水表号为060354,水费表显示上述水表号（用户名为麦某）从2015年1月至2016年9月的水费情况。（4）农商行石厦支行的存折显示：户名为麦某，从2015年8月至2016年9月期间每两个月均有电费扣款记录，且在此期间，有几笔大额存款。5.死亡赔偿金：事故死者麦某事发时虽为农村户口，但原告提交的上述第4项证据，足以证明事故死者麦某事发前在东莞工作居住1年以上且有稳定的收入，原告诉请死亡赔偿金按照广东省2016年城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。事故死者麦某死亡时年满61周岁，原告诉请死亡赔偿金计算18年，本院予以支持，因此计算为：34757.2元/年×18年=625629.6元，原告诉请625626元，本院予以支持。6.丧葬费：原告诉请按照2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年计算，本院予以支持，计算为64790元/年÷12个月/年×6个月=32395元。7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。8.交通费：酌情支持3000元。9.住宿费：酌情支持2500元。10.处理事故人员误工费：原告诉请2427元合理，本院予以支持。11.其他情况：事发后，被告郭昭鹏为原告垫付了现金30000元。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｂ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告的损失应先由被告人寿财险深圳公司在交强险有责范围内按照比例赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告人寿财险深圳公司承担60%的赔偿责任。以上第5-10项为715948元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告人寿财险深圳公司赔偿原告110000元；原告超过交强险的损失为605948元，依据事故责任，由被告人寿财险深圳公司赔偿原告60%即363568.8元。综上所述，被告人寿财险深圳公司需赔偿原告473568.8元，扣减被告郭昭鹏垫付的30000元，被告人寿财险深圳公司仍需赔偿原告443568.8元。对于被告郭昭鹏垫付的30000元，由其与被告人寿财险深圳公司自行协商解决。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿443568.8元给原告张群英、麦日荣、麦水凤、麦浩隆、麦深隆；二、驳回原告张群英、麦日荣、麦水凤、麦浩隆、麦深隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4222.02元（原告已预交），由原告张群英、麦日荣、麦水凤、麦浩隆、麦深隆共同负担290.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年二月二十日书记员  叶燕珊蔡楚琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3007号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告曾强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089468XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20754.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币20754.07元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初718号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告余华川，男，1976年11月2日出生，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余华川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年二月二十三日书记员  孔飞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书line-height:25.0pt”>（2016）新2928执729号申请执行人：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地阿克苏市交通西路法定代表人：郑术建，董事长。被执行人：阿克苏市金冠农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号农哈哈大世界14-10号。法定代表人：贺峰，经理。本院在执行新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司与阿克苏市金冠农资有限责任公司租赁合同纠纷一案，由于在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行且下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产情况及其下落，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无任何内容)line-height:25.0pt”>审判长余强line-height:25.0pt”>审判员买合木提·艾莱克line-height:25.0pt”>审判员买合木提·毛拉买提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二零一七年二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员张文全
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3014号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄瑶。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月1日，被告黄瑶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089544XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33871.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币33871.72元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄瑶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄瑶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异44号利害关系人：北京光速瑞达科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢A座402A室。法定代表人：赵富松，董事长。委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张思，北京市京悦律师事务所律师。请执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。法定代表人：李佳蔓。被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）公证债权文书一案过程中，利害关系人北京光速瑞达科技发展有限公司（以下简称光速瑞达公司）以本院在拍卖中辉世纪公司位于北京市×××3号房屋（房屋所有权证号为：×××京房权证开字第×××号，以下简称涉案房屋）过程中程序违法，损害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光速瑞达公司称：2016年10月31日，异议人与中辉世纪公司签订《房屋租赁合同》，约定中辉世纪公司将涉案房屋B座602室，出租给异议人使用，租赁期限为2016年11月8日至2019年11月7日止。现异议人获悉贵院于2017年1月12日10时至2017年1月13日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋。因异议人与中辉世纪公司的租赁期限尚未届满，异议人对涉案房屋享有使用权和优先购买权。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条，贵院并未依法向异议人送达评估报告，违法法定程序。其次，根据第十四条规定，贵院至今仍未依法通知异议人参加拍卖。综上，请求中止对涉案房屋的拍卖。为证明其主张，光速瑞达公司向本院提交了下列证据证明其主张。1、光速瑞达公司与中辉世纪公司于2016年10月31日签订的编号20161031-1《房屋租赁合同》。合同载明，中辉世纪公司向光速瑞达公司出租涉案房屋B座620室。期限为5年，自2016年11月8日起至2019年11月7日止。2、中辉世纪公司于2016年12月16日向光速瑞达公司开具的房租发票，金额为15510元。经查，天津宝迪公司申请执行中辉世纪公司、储小晗、金丰科华公司、三洲隆徽公司公证债权文书一案，本院于2015年1月30日以（2015）二中执字第00308号立案。在执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房屋，现已发生法律效力。后本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2016年5月19日，该评估公司出具京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》。报告中载明涉案房屋在2016年3月23日的价值为25930万元。2016年12月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对涉案房屋进行公开拍卖。现因故暂停。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，中辉世纪公司在本院于2015年2月5日对涉案房屋采取查封措施后，且未取得本院同意下，仍与光速瑞达公司签订房屋租赁合同的行为显属违法，双方依据合同所设定的权利不得对抗天津宝迪公司。综上，光速瑞达公司以对涉案房屋享有优先购买权，本院未依法向其送达评估报告，并通知其参加拍卖为由，请求中止对涉案房屋拍卖的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京光速瑞达科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年二月二十七日书 记 员  龙泽淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1464号之一原告：广东百信法律咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**号*座**层**房。统一社会信用代码：91440600337973086F。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住所广东省。系原告员工。被告：张志国，男，汉族，1963年12月3日出生，住所河南省光山县。被告：张传凤，女。原告广东百信法律咨询有限公司与被告张志国、张传凤法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2017年2月20日以原、被告已经和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东百信法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇一七年二月二十四日书记员 谢文珠
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初476号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。被告：曹振菊，女，1954年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。被告：曹振路，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：刘少华，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告曹振菊、曹振路、刘少华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲，被告曹振路、刘少华到庭参加诉讼，被告曹振菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息31959.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹振菊为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款26000元，由曹振路、刘少华担保，期限自2015年3月27日至2016年3月25日，借款用途购纸，借款利率为9.6‰。截止到2017年1月5日尚欠借款本金26000元，利息5959.62元，本息合计31959.62元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告曹振路、刘少华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是保证人，应由借款人承担偿还原告借款本息的责任。被告曹振菊未作答辩。本院认为，被告曹振路、刘少华承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行在本案中主张的事实，故对原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行主张的事实予以确认。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹振菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹振菊未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告曹振路、刘少华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人曹振路、刘少华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振菊给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息31959.62元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告曹振路、刘少华对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告曹振菊、曹振路、刘少华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  李兆辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3021号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告傅玲玲。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告傅玲玲信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费313元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月二十日书记员  罗永兰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2520号申请执行人：尚言正，男，1963年10月5日生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：徐州莹七人间餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海东路104号老东门时尚街区13号楼。法定代表人祝因栋，该公司经理。本院在执行尚言正与徐州莹七人间餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）云商初字第00445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2016年11月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。3、2017年2月21日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初231号之一原告：卞林春。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告卞林春诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卞林春于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，卞林春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卞林春撤诉。案件受理2404元，减半收取计1202元，由原告卞林春负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初494号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：无锡立德时代科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范辉，江苏诚卓律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告无锡立德时代科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司已和被告无锡立德时代科技有限公司达成庭外和解，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京美好景象图片有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告无锡立德时代科技有限公司的起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙克凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初146号原告：陈某，男，汉族，1989年8月13日出生，个体户，住兰州市。委托代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1988年8月13日出生，住临泽县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费688元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一七年二月六日书记员宋艳琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初99号原告：雅安市名山区李波汽修厂，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路352号。负责人：李波。被告：董万军，男，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告雅安市名山区李波汽修厂与被告董万军修理合同纠纷一案中，原告雅安市名山区李波汽修厂以被告董万军下落不明为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区李波汽修厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区李波汽修厂撤回起诉。案件受理费90元，由原告雅安市名山区李波汽修厂负担。代理审判员  李默然二〇一七年二月九日书 记 员  高 飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：刘敬学，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行客户经理。被执行人：赵一臣，男。被执行人：王友喜，男被执行人：赵亚春，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）蛟民二初字第170号民事判决书，主文如下：一、被告王友喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30000.00元、借款期间利息2011.79元及逾期利息（以本金32011.79元，从2011年11月20日起至本判决确定的还款日期时止，利率按年利率10.842%计算）。二、被告王友喜、赵亚春对上款承担连带偿还责任。案件受理费300.00元，由被告王友喜、赵一臣、赵亚春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费384.50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵一臣送达了执行通知书及报告财产令。由于被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春下落不明，无财产可供执行，本案不能在法定期限内执行完毕故本院裁定终结本次执行程序。2017年2月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，2016年12月9日扣划被执行人赵一臣名下在吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行账号存款684.50扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第170号民事判决书执行完毕。二、申请执行费384.50元，由被执行人赵一臣负担（已付）本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 关宏志审判员王彦辉二〇一七年二月二十一日书记员 鲍       晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3705号之一申请执行人：吕郁葱，男，1970年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文华的银行存款人民币1882551.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘建发二〇一七年二月十五日代书 记员  谢丽明
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初91号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐高祥，男，1990年1月4日出生于江苏省东海县，，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因盗窃，于2009年7月15日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被东海县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人徐高祥犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人徐高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人徐高祥于2016年11月19日20时许，到东海县张湾乡都泰小区6单元楼道内，盗窃张某1的一辆红色跨海大桥牌电动车，后在销赃时被张某3等人抓获。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2250元。被告人徐高祥到案后如实供述犯罪事实。涉案电动车被追回。上述事实，被告人徐高祥在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某2、张某3、王某、陈某证言，被害人张某1陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]468号价格鉴证意见，本院（2016）苏0722刑初619号刑事判决书，指认现场笔录、照片及现场图，扣押决定书、扣押及发还清单，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐高祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐高祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐高祥在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐高祥到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：撤销本院（2016）苏0722刑初619号刑事判决对被告人徐高祥的缓刑宣告部分。被告人徐高祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原判拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一七年二月三日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执312号申请执行人王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林溪辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡淑华，女，1979年11月26日出生，汉族，住漳漳浦县。本院在执行申请人王梅珠与被执行人林溪辉、蔡淑华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林溪辉、蔡淑华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初6805号原告青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号。法定代表人周晓华，总经理。被告袁勇，男，1979年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛雅园物业管理有限公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛雅园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由原告负担。审 判 长  刘 琨审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵梦坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0213民初168号原告：孙存祥，男，1984年3月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：薛超悦、过光辉，均系江苏苏秦律师事务所律师。被告：无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市飞宏路88号-3，（统一社会信用代码：91320200078240258P）。法定代表人：黄青，该公司执行董事。原告孙存祥与被告无锡绿之能洁净科技有限公司（以下简称绿之能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存祥的委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼。被告绿之能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙存祥向本院提出诉讼请求：1、判令绿之能公司立即支付欠付工资15750元；2、判令绿之能公司支付经济补偿金5250元；3、本案诉讼费由绿之能公司承担。事实和理由：孙存祥于2015年8月2日入职绿之能公司。绿之能公司从2016年初始未按时发放工资，孙存祥经多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告绿之能公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，绿之能公司向孙存祥出具欠条，载明：今欠孙存祥工资2181.84元，其中2016年1月份工资309.81元，2月份工资60.72元，3月份工资1811.31元；在2017年1月20日前付清。2016年11月18日，孙存祥以绿之能公司拖欠2016年1月、2月、3月、10月、11月工资为由向绿之能公司发出解除劳动合同通知书。2016年12月6日，孙存祥等14人向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申��。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以孙存祥等14人未能提供劳动关系的证据且书面表示无法补充证据为由出具了不予受理通知书。后孙存祥诉至本院，诉请如前。诉讼中，孙存祥提供了个人参加社会保险证明、个人社会保险历年缴费情况及账户历史明细清单，并表示：孙存祥于2015年8月2日入职绿之能公司，从事电工工作，有签订劳动合同并缴纳社保；公司实际控制人林益的妻子景春娣于2016年11月9日出具欠条，确认拖欠2016年1月、2月、3月工资2181.84元，另外，2016年10月、11月也未发放工资；孙存祥于2016年11月向绿之能公司发出解除劳动合同通知书后离职；孙存祥在劳动合同解除前12个月的平均工资为3498.06元，2016年10月、11月的工资同意按该平均工资标准计算，经济补偿金按3498.06元乘以1.5个月计算为5247.09元。另查明：绿之能公司于2013年9月13日经核准登记成立。上述事实，有欠条、不予受理通知书、个人参加社会保险证明、个人社会保险历年缴费情况、账户历史明细清单、解除劳动合同通知书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定绿之能公司结欠孙存祥2016年1月、2月、3月工资2181.84元及2016年10月、11月工资的事实，绿之能公司应就此履行给付义务。孙存祥主张按劳动合同解除前12个月的平均工资标准计算2016年10月、11月工资，本院予以支持，并认定金额为6201.06元。本案中，因绿之能公司未及时足额支付劳动报酬而导致孙存祥解除劳动合同，绿之能公司应当向孙存祥支付经济补偿金。孙存祥主张按1.5个月工资标准计算的经济补偿金5247.09元，不违反法律规定，予以支持。绿之能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙存祥主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、绿之能公司于本判决生效后五日内支付孙存祥2016年1月、2月、3月、10月、11月工资合计8382.9元。二、绿之能公司于本判决生效后五日内支付孙存祥经济补偿金5247.09元。三、驳回孙存祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由孙存祥预交），由绿之能公司负担。绿之能公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付孙存祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 斌二〇一七年二月二十三日书记员 张骋远本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七��八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效���；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一���规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢25号申请执行人：高恩田，男，汉族，住临邑县。被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。法定代表人：白志刚。住所地：临邑县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2014]第98号仲裁裁定书，责令被执行人临邑泰亨新材料有限公司履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院(2017)鲁1424执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十三日书记员  魏彦林
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执103号申请执行人刘国栋，男，住衡水市桃城区胜利西路***号广厦家园**栋*单元***室。被执行人耿兆征，男，住天津市��县花园里*号楼*单元***室。被执行人刘亚楠，女，住天津市蓟县人民东大街北侧鸿福家园*号楼*单元***室。申请执行人刘国栋与被执行人耿兆征、刘亚楠民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1708号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执103号执行案件结案。二〇一七年二月三日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初51号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月9日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月21日凌晨0时许，被告人梁某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小汽车行驶至广州市南沙区双山大道金洲地铁站附近路段时，与驾驶粤C×××××号牌小汽车途径该处的严某阳发生碰撞，后被执勤交警查获。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为144.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某已赔偿严某人民币25000元，并取得对方谅解。公诉机关建议本院对被告人梁某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白、赔偿并获谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇一七年二月九日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执412号申请执行人丁银军，男，1969年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。申请执行人丁银军与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为5700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1179号原告田某某。委托代理人赵某某，系原告田某某之母。委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。被告杜某某。委托代理人杜某，系被告杜某某之子。被告杜某林，平遥县南政乡道备村村民。委托代理人王某某，系被告杜某2之妻。被告王某某。委托代理人崔某某，系被告王某某之妻。被告张某某。被告张某。委托代理人张某2，系被告张某之妻。原告田某某诉被告杜某某、杜某林、王某某、张某某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人赵某某、赵晓辉，被告杜某某的委托代理人杜某、被告杜某林的委托代理人王某某、被告王某某的委托代理人崔某某、被告张某某、被告张某的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原被告系同村村民，在2013年8月4日晚，五被告使用铁锹等工具将原告修建的活动房毁坏，经平遥县价格认证中心鉴定损失为32018元。原告认为，五被告共同实施了侵权行为，应共同赔偿财物损坏赔偿款32018元，案件受理费由五被告承担。被告杜某某辩称，原告是违法占地不应该受到保护。被告杜某2辩称，原告占用我的耕地，不赔偿原告。被告王某某辩称，原告修建活动房是在我的承包地上面修建的，不赔偿原告。被告张某某辩称，原告修建活动房，侵占了我的承包地，并给我造成了损失，使我的地不能排水，故不赔偿原告。被告张某辩称，原告人所称财产系违法财产，不受法律保护，且原告所称建筑物系在我合法享有的土地承包经营的耕地里违法修建，实际受损害的是我，非原告，故请求驳回原告全部诉求，案件受理费由原告承担。另外2013年7月平遥县信访办公室作出了处理意见，要求原告限期拆除非法占用的土地上建筑物及其他设施，但是原告一直不拆除，我们迫于无奈只好给原告拆除。经审理查明，2012年12月12日，原告田某某与王某2签订林地转包协议书，王某2将自己承包的平遥县南政乡道备村的林地转包给乙方经营，王某山承包的该林地于2007年1月24日领取有平林证字（2007）第08***号《林权证》，该证虽载明林地使用权利人为王某2，但平遥县林业局出具情况说明应为王某2。2013年7月28日，原告在上述转包的林地内，未经法定程序批准，擅自搭建了活动房，占地132.3㎡。同年12月2日，平遥县国土资源局对原告下达了平国土罚字（2013）第186号行政处罚决定书，限被处罚人即本案原告在本处罚决定送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，同时罚款2646元。2013年8月4日晚，五被告共同将原告的活动房毁坏。事发后原告报警，平遥县公安局委托平遥县价格认证中心对被毁房屋进行了鉴定，鉴定价=材料费+人工费+辅料费+清理费-残值=21552元+10776元+2155元+4000元-6465元=32018元。2015年9月9日，平遥县公安局为原告出具不予立案通知书，认为被告的行为不构成故意毁坏财物罪，决定不予立案。另查明，五被告持其《集体土地农业用地使用证》以证明原告所建活动房占用了其承包地，原告则称修建的活动房占用的是王某山转包给自己的林地，同时出具村委会的证明和示意图以证明没有侵占五被告的承包地。结合双方所提供的证据，可以证明五被告所持《集体土地农业用地使用证》，并不足以证实原告所建活动房占用了其承包地。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的林地转包协议书、林权证、林业局情况说明、平遥县公安局调取的材料、价格鉴定结论书、道备村委证明及示意图、照片、平遥县国土资源局处罚决定书，被告提供的《集体土地农业用地使用证》等有关证据证实。本院认为，原告所修建筑物在2012年12月间被平遥县国土资源局认定为违章建筑，因违章建筑被法定部门行使公权力予以拆除或自行拆除前，违章建筑人基于建筑物的建材的合法取得、建筑物是其建筑而对违章建筑进行着实际的控制、支配和保护，对其享有占有利益，可以受到《物权法》的保护。而五被告在原告所修的建筑物在被认定为违章建筑前，采取自力救济手段予以拆除，原告作为违章建筑占有人，可以行使占有保护请求权，当然也可以行使因占有物被侵害而发生的赔偿损失请求权。关于赔偿数额的确定，虽然违章建筑是不合法的存在物，但基于其材料来源的合法性，全部不予保护则侵害了违章建筑人应有的合法财产，所以只能赔偿其材料损失，而施工费用是用于支付不合法的行为和目的，则不应赔偿。就本案而言，平遥县价格认证中心价格鉴定结论书中确定的被毁房屋的鉴定价，其中的人工费、清理费，属于支付不合法行为的费用及理应拆除所支出的费用，对此两项不予支持，故本案赔偿数额确定为：材料费+辅料费-残值=21552元+2155元-6465元=17242元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条的规定，判决如下：被告杜某某、杜某林、王某某、张某某、张某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田某某建筑材料损失17242元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告田某某负担250元，被告杜某某、杜某林、王某某、张某某、张某共同负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  成肇江人民陪审员  郝伟东二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡志东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执395号之三申请执行人:王中柱，男，1976年12月27日出生,住滁州市琅琊区被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2434号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款3761822.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初59号自诉人乔某某。被告人刘某某。自诉人乔某某以被告人刘某某犯故意伤害罪为由，于2017年2月27日向本院起诉，请求法院依法追究被告人刘某某犯故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔某某于2017年2月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔某某以被告人刘某某赔偿其经济损失共计人民币35000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹万新二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  尚 海
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0528行初3号原告刘某，女，汉族。被告富平县妇幼保健院,住所地：富平县莲湖路中段。法定代表人党敏玲，任院长。原告刘某诉被告富平县妇幼保健院履行法定职责一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告刘某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘某负担。审判长  任五奎审判员  赵 倩审判员  宋金芩二〇一七年二月二十三日书记员  张 静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2674号申请执行人：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。负责人吴谊农，该公司总经理。被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404室。法定代表人刘林，该公司董事长。本院在执行徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与江苏国淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月10日立案执行，立案标的为698926.54元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。3、2017年2月21日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2032号原告：重庆竞地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，统一社会信用代码91500103765920458U。法定代表人：何远胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启红，该公司员工。被告：周宏达，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆竞地物业管理有限公司与被告周宏达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司于2017年2月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆竞地物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹燎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3141号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邢莉莉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邢莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月28日，被告邢莉莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048452XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97759.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97759.68元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邢莉莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邢莉莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执109号申请执行人：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄小燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林娜，女，1990年3月14日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈亚惠与被执行人黄小燕、林娜债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄小燕、林娜确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01222号申请执行人陈国强，男，1983年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华明友，男，1970年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的为47724.05元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初351号原告廖启珍,女,汉族,1966年5月7日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）廖启玉，女，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市开州区。被告赵良才,男,汉族,1959年3月18日出生,住重庆市开州区。原告廖启珍与被告赵良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告廖启珍委托代理人廖启玉到庭参加诉讼，被告赵良才出庭应诉。本案现已审理终结。原告廖启珍诉称，多年前被告向原告借款10万元，约定月息2分，后被告将借款本金已还完，借款期间尚欠利息经结算为15300元，现原告要求被告支付借款15300元及利息。被告赵良才辩称，原告诉称属实，欠的利息15300元是被告向原告出具了书面欠条的。被告现在无力还款，请法院依法处理。经审理查明，被告赵良才向原告廖启珍借款10万元并约定借款利率为月息2分，借款之后，被告赵良才已将借款本金归还完毕，借款期间利息经双方结算为被告赵良才欠原告廖启珍15300元。2016年12月7日被告赵良才向原告廖启珍出具书面欠条一张。上述事实，有身份证明、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷形成的资金占用利息应当予以保护。本案中，双方认可借款本金已归还完毕；对借款期间资金占用利息按月息2分结算后，2016年12月7日被告赵良才向原告廖启珍出具书面欠条一张，双方并无异议，故对原告15300元利息主张应予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告赵良才于本判决生效之日起十日内支付原告廖启珍借款利息人民币15300元。二、驳回原告廖启珍其它诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元。由被告赵良才负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 森二〇一七年二月六日书记员 余化婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初187号原告：王某，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：于某，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某与被告于某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费122.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年二月二十日书记员梁晓强
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初353-1号申请人罗景琛，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新蔡县。被申请人王效堂，男，汉族，1951年4月7日出生，住河南省新蔡县。申请人罗景琛与被申请人王效堂民间借贷纠纷一案，申请人罗景琛于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王效堂名下位于新蔡县孙召镇孙召集房权证为新蔡县房权证2006字第××号的营住房一套进行查封，查封房产价值为70000元。案外人韩翔自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的存期六个月的50000元存款（存单号码为：豫F7850828645）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王效堂的位于新蔡县孙召镇孙召集房权证号为新蔡县房权证2006字第××号营住房一套，查封价值为70000元人民币，期限为2017年2月27日起至2019年2月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 伟审判员 肖东辉审判员 杨 靖二〇一七年二月二十七日书记员 陈 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3265号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邵伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月1日，被告邵伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048556XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币1085.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币1085.56元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保119号申请人：王金云，女，1955年08月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋红海，男，1968年01月13日出生，汉族，住滕州市文昌路二中南区。申请人王金云于2017年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋红海驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋红海驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年二月十六日书记员  李永
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初19号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人吴植珍，女，1954年10月9日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族,文盲，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区，捕前住：鼎湖区。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。委托辩护人胡作明，广东刚钲律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴植珍犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人吴植珍及其委托辩护人胡作明到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年7月16日21时30分许，被告人吴植珍的儿媳妇陈群娣及其姐姐陈某2搭载何坤祥的车，来到被告人吴植珍居住的位于鼎湖区广利街道办事处罗园路口槎仙桥侧的出租屋处。陈群娣要求带其两名子女回云浮居住几天，遭到吴植珍夫妻二人的反对，随后双方发生口角并引起肢体冲突。在打斗过程中，吴植珍用口咬伤陈某2的耳朵，陈某2遂报警。经法医鉴定，陈某2的损伤程度属轻伤二级。对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据，认为被告人吴植珍故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴植珍于2016年10月21日主动向肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所投案，并如实供述全部犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，且吴植珍具有赔偿意愿，有悔罪表现。建议判处被告人吴植珍拘役五至六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人吴植珍对起诉指控的主要事实不持异议，表示自愿认罪，因身体不好请求对其从轻处罚。被告人吴植珍的辩护人胡作明提出如下辩护意见：1、被告人吴植珍的行为应属于防卫过当，依法应当减轻处罚。理由是：陈群娣的两名子女一直随被告人吴植珍夫妻生活，拒绝陈群娣要求带走两名子女理所当然。当晚打起来被害人陈某1被告人吴植珍年青力壮，且当时陈某2双手掐住其颈部，被告人吴植珍迫于无奈才咬陈某2耳朵的；2、被告人吴植珍具有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚；3、被告人吴植珍的主观恶性不大，情节较为轻微，依法可酌情从轻处罚；4、被告人吴植珍认罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。此外，吴植珍年事已高，身体患有疾病，不适宜长期羁押，请法庭对其适用缓刑。经审理查明：2014年7月16日21时30分许，被告人吴植珍的儿媳妇陈群娣及其姐姐陈某2搭载何坤祥的车，来到被告人吴植珍居住的位于鼎湖区广利街道办事处罗园路口槎仙桥侧的出租屋处。陈群娣要求带其两名子女回云浮居住几天，遭到吴植珍夫妻二人的反对，随后双方发生口角并引起肢体冲突。在打斗过程中，吴植珍和陈某2相互撕扯时，被告人吴植珍用口咬伤陈某2的耳朵，陈某2遂报警。当晚肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所干警就对被告人吴植珍及其丈夫刘鉴洪进行了询问并制作笔录，被害人陈某2则到肇庆市第一人民医院治疗。经法医鉴定，陈某2的损伤程度属轻伤二级。上述事实，经过庭审举证质证，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片和其它证据等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴植珍故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴植珍犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。被告人吴植珍的辩护人提出的辩护意见除第1点之外，予以采纳。本院认为，现有证据不能证明被告人吴植珍的行为属于防卫过当，因为只有其本人说被害人双手掐住其颈部。且被告人吴植珍在事发当晚在派出所的询问笔录中，对这一重要情节一字不提，只是说：“……我走到门口拦住她们，不给她们带我孙子走，陈某2就推我到地上，我就拉住陈某2的头发，用口咬了她的右耳一下。”“陈某2没有打我，但是她把我推到地上。”可见，辩护人的上述辩解没有事实依据，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴植珍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文雄二〇一七年二月二十七日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3012号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告田春元。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田春元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告田春元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038777XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21252.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币21252.86元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田春元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田春元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执235号李某某：你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津法院于2016年12月31日作出的（2016）豫0726民初1582号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保257号之一解除保全申请人:靳霞，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。法定代表人：李加芳，总经理。靳霞与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖0621财保257号民事裁定，查封被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司位于濉溪县城内的中苑大厦房屋(商住房13套，分别为×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×)及担保人靳霞所有的权证号为房地权淮私产字第××号的房屋。靳霞于2017年2月10日向本院申请解除其所有的权证号为房地权淮私产字第××号的房屋。本院经审查认为：靳霞与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第312号裁决书，已经发生法律效力，申请人靳霞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人靳霞所有的权证号为房地权淮私产字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一七年二月十三日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审34号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人张付民，男，汉族，1972年1月28日，住所：邯郸市磁县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张付民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月7日向本院申请执行其于2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第51号行政处罚决定，该决定要求被执行人张付民，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物2436平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地2436平方米，每平方米25元的罚款，计60900元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月13日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第51号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第51号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执290号之二申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：李丁，男，1982年8月6日生，汉族，住洪洞县城内XX路XX家属楼XX楼XX单元XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李丁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丁在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人李丁在银行的存款300768.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十四日书记员  刘刚刚
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执536号之一申请执行人：孙定忠，男，1967年2月8日出生，土家族，个体工商户，住桑植县。被执行人：刘经初，男，1964年11月15日出生，白族，居民，住桑植县。本院在执行申请执行人孙定忠与被执行人刘经初民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘经初在5日内支付申请执行人执行款100000元及迟延履行期间的债务利息（待算），并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙定忠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  朱传杰二〇一七年二月二十四日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。