wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初93号原告：郑云亮，男，1990年3月26日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：董升明委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告郑云亮与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志勇、被告委托诉讼代理人唐改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑云亮诉讼请求为：1、要求被告履行买卖合同中约定的交付水榭花都尚苑壹品4幢楼1单元1501号商品房；2、要求被告支付自2016年6月1日起到实际交付房产之日每日万分之二的违约金；3、诉讼费用被告承担。开庭时，原告请求交房时间以具有专门知识的人出庭提出建议的时间为准。事实与理由：原、被告双方于2014年2月12日签订商品房买卖合同，原告向被告首付145269元，下余款项以贷款的方式购买被告开发的尚苑壹品小区4幢楼1单元1501号房产一套，面积123.3平方米，原告交付合同约定的购房款后，被告于2016年6月1日前交付房屋，现已超期，但被告拒不履行，以致成诉。原告为支持自己的诉讼主张提交了收据二份、认购书一份，证明原告交付房款共计145269元。被告河北国昌房地产开发有限公司口头辩称：被告未按期交房，表示歉意。同意在合理期限内交房。未按期交房非出卖人造成，期限应顺延，是客观原因不是主观原因，原告要求违约金等请求不应支持。被告对原告提交证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。经原告申请，本院调取并当庭出示大名县住房和城乡建设局2014年8月19日颁发的大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证一份。原、被告均对上述证据进行了质证确认。对原告申请有专门知识人员出庭，就后续建设施工期限及竣工验收所需期限进行说明，在人、财、物到位情况下合理期限为10个月。原告无异议。被告对有专门知识人员资质存疑，另认为在资金财力物力到位10个月是合理时间。但10个月不可靠，具体时间应该待争议解决完后再行协商解决，在10到18个月之间为宜。在时间上应该具有弹性、合理性。经审理查明，原告郑云亮与被告河北国昌房地产开发有限公司于2014年2月12日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》一份，该认购书约定：甲方：河北国昌房地产开发有限公司，乙方：郑云亮，一、房屋标地及价格:房屋座落北京路与兴大街交叉口东南角，房号4-1-1501，地上建筑面积123.3平方米，单价2930元每平方米，总房款361269元，二、…….三、交房时间，2016年6月份前房屋竣工，验收合格，交钥匙，四、房屋设施：水、电、暖齐全，剪力墙结构，层高2.9米，外墙高级涂料，单元对讲门，分户门为防盗门，室内墙面抹灰、毛地面，外窗为中空玻璃，阳台全封闭……七、权利与义务……2、甲方未按本协议第三条规定将房屋及时交付使用，按照缴纳购房款数额的日万分之二计算利息。原告郑云亮于2014年2月7日、2月12日分二笔向被告河北国昌房地产开发有限公司交付购房款2万元、125269元，共计145269元。另查明，经具有专门知识的人赵国勋、黄国平出庭提出意见认为诉争的建设中该商品房达到经验收合格交付条件需要10个月。大名县商品房预（销）售许可证载明，房屋预（销）售单位：河北国昌房地产开发有限公司；项目名称：水榭花都一期工程；房屋坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧；房屋用途性质：住宅1＃－8＃共计8幢。上述事实有收据、认购书、有专门知识的人出庭陈述意见、大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所；(二)商品房基本状况；(三)商品房的销售方式；(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；(五)交付使用条件及日期；(六)装饰、设备标准承诺；(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；(八)公共配套建筑的产权归属；(九)面积差异的处理方式；(十)办理产权登记有关事宜；(十一)解决争议的方法；(十二)违约责任；(十三)双方约定的其他事项”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告于2014年2月12日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》的约定具备上述相关规定的基本事项，系双方真实意思表示，且原告已按约定进行履行，被告接受，故应确认原、被告双方签订的该份认购书为商品房买卖合同。按照合同的约定，原告向被告交付购房款首付145269元后，被告河北国昌房地产开发有限公司未在2016年6月份前将4-1-1501商品房交付给原告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见的规定，赵国勋具有建筑工程师资格，黄国平为邯郸市大洋建设工程监理有限公司工作人员且为负责本案涉及工程项目施工的副经理，作为具有专门知识的人员给出的建议认为符合客观实际，予以采信。对原告要求被告河北国昌房地产开发有限公司在具有专门知识的人出庭提出建议的时间内交付水榭花都－尚苑壹品4幢楼1单元1501号商品房的诉讼请求，应予以支持。根据《水榭花都－尚苑壹品认购书》第七条第二项的约定，被告河北国昌房地产开发有限公司未在约定的时间内将该商品房交付给原告，故对原告要求被告支付自2016年6月1日起至实际交付商品房之日止以145269元为基数按照日万分之二计算违约利息的诉讼请求予以支持。被告河北国昌房地产开发有限公司辩称，被告未按期交房，并非被告主观原因造成，应予以顺延，原告要求的违约金应不予支持。但被告并未提出或者举证证明存在不可抗力等客观原因，故该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，判决如下：一、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告郑云亮交付依法验收合格后的水榭花都一期工程4幢1单元1501号商品房（坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧）；二、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告郑云亮支付自2016年6月1日起至交付上述商品房之日止以145269元为基数按照每日万分之二计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效之日起10个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北国昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月十日书记员  李 宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初680号原告:唐序均,女,汉族,1968年02月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。本院在审理原告唐序均与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告唐序均于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。本院认为，原告唐序均的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐序均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐序均负担。审判员  邓雪花二〇一七年二月十三日书记员  陈美嘉
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终476号上诉人（原审被告）：柯金顺，男，1947年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：杨华飞，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：蔡茹茹，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：连嫦娥，女，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人柯金顺为与被上诉人杨华飞、蔡茹茹、胡仕卿、连嫦娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8582号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人柯金顺在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人柯金顺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年二月二十一日代书记员 郑婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方洁，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕琨，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪家国，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。再审申请人方洁、毕琨因与被申请人洪家国民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1881号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方洁申请再审称，洪家国在本案审理中所提供的证人其都不知道，也根本没有用过系争的钱款，借贷发生期间其居住在国外，故与本案没有任何关系，其已向公安部门报案。本案一、二审判决有误，请求依法重审。毕琨申请再审称，洪家国在本案审理中提供的证据都是伪造的，是为了做账需要，其没有收到过系争的150万元人民币，现其已向公安部门报案，本案一、二审判决有误，请求依法重审本案。本院认为，洪家国向法院起诉，要求毕琨归还借款，方洁承担共同还款的责任，并向法院提供了有毕琨签名的借款合同以及银行转账记录。方洁、毕琨一方虽对借款合同的真实性提出异议，但经司法鉴定机构鉴定，认为借款合同上的签名系毕琨本人笔迹，故对借款合同的真实性以及转账事实的真实性均应确认。法院经审查后判决毕琨应承担还款责任，同时因债务发生于方洁、毕琨婚姻关系存续期间，故判决方洁亦应共同承担还款责任，上述判决并无不当。方洁、毕琨申请再审，并未能提供新的证据否定一审法院所作认定，对方洁就本案债务是否属夫妻共同债务所提异议，生效判决已做了详细的阐述，本院予以确认，不再赘述。方洁、毕琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方洁、毕琨的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年二月十六日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执135号之五申请执行人：黄文生,男,汉族。被执行人：吴佳斌,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴佳斌在中国银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十日书记员  杨 俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初538-2号原告：吕永旗，男，1971年2月1日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码2223011971********。被告：滕顺达，男，1975年1月30日生，汉族，松原市质量技术监督局职员，现住吉林省松原市江区文化街，身份证号码2223031975********。被告：李丽，女，1977年10月20日生，汉族，吉林油田公司石油天然气吉林工程质量监督站职工，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码2207021977********。原告吕永旗与被告滕顺达、李丽民间借贷纠纷一案，原告吕永旗于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金。原告吕永旗向本院提供10万元定期存单一枚作为担保。本院对被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金以及原告吕永旗提供担保的财产进行保全后，双方于2017年2月28日达成调解协议并已当庭给付完毕。现原告吕永旗向本院提出申请，申请解除对被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金以及原告吕永旗提供担保的财产的保全。本院认为，原告吕永旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告滕顺达的工资收入及住房公积金的冻结。二、解除对被告李丽的工资收入及住房公积金的冻结。三、解除对原告吕永旗向本院提供担保的，吕永旗在松原宁江惠民村镇银行股份有限公司和平支行的账号为1040160171010200018996的定期储蓄存款人民币10万元的冻结。审判员  狄英纳二〇一七年二月二十八日书记员  曲雨阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终7号上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司。地址介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋中支行。地址晋中市榆次区迎宾街***号。法定代表人：郭少杰，系该行行长。原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司。地址介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅，系该公司董事长。原审被告山西三佳化工新材料有限公司。地址介休市三佳乡北两水村。法定代表人：闫慧辉，系该公司董事长。原审被告郭秋梅，女，1961年10月28日出生，汉族，现住介休市。上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1938号民事裁定，向本院提出上诉。山西三佳新能源科技集团有限公司上诉称，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司所在地为介休市，故应将本案移送介休市人民法院审理。兴业银行股份有限公司晋中支行未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司晋中支行、原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅、山西三佳化工新材料有限公司借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人兴业银行股份有限公司晋中支行作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，原审驳回山西三佳新能源科技集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  史跃林二〇一七年二月二十三日书记员  马永花
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终73号上诉人（原审原告）山东宝恒房地产开发有限公司，住所地商河县。法定代表人李一桥，执行董事。被上诉人（原审被告）商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地商河县。法定代表人张才林，主任。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。原审第三人张合云，男，1951年2月1日出生委托代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。上诉人山东宝恒房地产开发有限公司诉商河县住房和城乡建设管理委员会及第三人张合云商品房预售合同登记备案一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告商河县住房和城乡建设管理委员会于2016年3月14日出具一份证明，该证明内容为“经查询，山东宝恒房地产开发有限公司开发的宝恒水木清华小区B24号楼1号房4层5层、B25号楼2号房4层5层、B26号楼3号房4层5层、S2号楼22号房1层2层、S2号楼3层已于2013年12月份在我委办理了预购商品房合同备案，购房人张合云。”本案中涉案商品房买卖合同无合同编号，该买卖合同中所指的商品房系宝恒.水木清华楼号S2序号22的3层4层商业用房，建筑面积126平方米，套内建筑面积118平方米，按建筑面积计算每平方米7142.86元，该合同出卖人处盖有原告公司公章及原告当时法定代表人常耀国的印章，日期及合同签约地点处空白，买受人处有第三人张合云的签字，日期为2013年12月19日，合同签约地点商河。被告在该合同最后一页的背面加盖“商河县住房和城乡建设管理委员会商品房登记备案专用章”，没有注明日期。原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县。”从上述规定可以看出，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务不产生实际的影响。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了原告山东宝恒房地产开发有限公司的起诉。上诉人山东宝恒房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审裁定关于涉备案合同“出卖人处盖有原告公司公章及原告当时法定代表人常耀国的印章”，及“买受人处有第三人张合云签字”的事实认定错误，且遗漏与定案有关的已查明的重要事实。该有关事实在有关联民事案件（【2015】商民初字第1604号）案件中已调查清楚，并由印章鉴定报告及原审第三人张合云代理人自认为证。有关事实为：1、张合云签字非本人；2、上诉人公章来源不明，不但非上诉人公司备案印章，且无证据证明上诉人曾在其他活动中使用过。另，原审裁定遗漏已查明合同约定销售单价仅为经被上诉人审核备案销售单价45.32%这一与定案有关的重要事实。二、原审裁定关于案涉行政行为是否对上诉人合法权益造成明显实际影响的认定错误，从而导致适用法律错误。虽然商品房预售合同备案对商品房预售合同效力不产生影响，但不等同于对上诉人的其他合法权益不产生实际影响。本案中，被上诉人在不能说明具体备案人员、甚至连备案登记记录都没有的前提下，即对一份上诉人从未签订过、亦未收取过款项的房屋进行了备案登记，直接导致上诉人不能对“被备案”的涉案房产进行销售，导致投资建设的款项不能回收，这已经明显对上诉人的合法权益造成了实际影响，因此不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项驳回起诉的情形，而属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项依法受理案件的情形。原审关于此的事实认定错误，从而导致适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审裁定，撤销被上诉人商河县住房和城乡建设委员会于2013年12月对上诉人开发之恒水木清华小区B26号房3号房4/5层商品房作出的预购商品房合同备案；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人商河县住房和城乡建设管理委员会、原审第三人张合云答辩意见同原审答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”因此，上诉人具有本诉原告主体资格。关于上诉人主张的上诉人公司法定代表人变更之前在被上诉人处备案登记中的公章不一致，认为上诉人未尽到审慎审查义务的问题。本院认为，公司使用印章前后不一致的问题，属于上诉人公司内部事务，上诉人在办理商品房预售合同备案时已经履行了必要的形式审查职责，上诉人要求撤销该备案登记行为的主张于法无据。关于上诉人主张“原审裁定遗漏已查明合同约定销售单价仅为经被上诉人审核备案销售单价45.32%这一与定案有关的重要事实。”，该主张与本案商品房预售合同备案登记行为的合法性无关。上诉人的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县。”从上述规定可以看出，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施，更是促进当事各方诚实守信，依法履行权利义务，保护交易安全的重要举措。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务不产生实际的影响。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年二月五日书 记 员  张天虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2118号原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省汝州市。被告：李婷婷，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈振锋与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振锋撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年二月二十八日书记员  姚一帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民特2号申请人：于天相，男，1935年7月20日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：刘玉华，女，1938年8月7日出生，汉族，住长春市南关区。代理人：于威（系被申请人儿子），男，1965年7月25日出生，住长春市南关区。申请人于天相申请认定刘玉华无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于天相称，申请人与被申请人系夫妻关系。现刘玉华因记忆差，肢体活动困难，喊叫，检查不合作，问答时不且题，思维十分松散，注意力不集中，饮食睡眠均差，情感不协调，经医生确诊：脑器质性精神障碍。2017年2月16日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：刘玉华是吉林省长春市人，79岁，住长春市南关区长大小区2栋5门310号。于天相与刘玉华为夫妻关系。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0237号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：被鉴定人刘玉华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，刘玉华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘玉华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  田昊朋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3504号原告：冯瑞芳，女，1965年10月7日生，汉族，住登封市。被告：王建桥，男，1963年2月5日生，汉族，住登封市。被告：王亚飞，男，1992年11月4日生，汉族，住登封市。被告：张嫩竹，女，1963年2月10日生，汉族，住登封市。原告冯瑞芳诉被告王建桥、王亚飞、张嫩竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞芳到庭参加诉讼，被告王建桥、王亚飞、张嫩竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款360000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告冯瑞芳自认其于2007年至2008年期间，分四次借给被告王建桥共计500000元，被告王建桥向其出具有借条。其中140000元的借款，原告已于2009年起诉至法院，该案现已进入执行程序，剩余360000元的借款，被告王建桥于2009年11月5日向原告重新出具借条，将之前借条抽走，并由被告王亚飞在借条中以借款人名义签字。该笔债务发生在被告王建桥与张嫩竹夫妻关系存续期间。后经原告向被告多次催要未果，故而成诉。双方争议的事实如下：双方是否约定有利息。原告称其与被告口头约定利息2分，因双方并未书面约定，原告亦未提供其他证据予以证明，且被告未到庭，故视为双方未约定利息，本院仅对原告起诉后的利息予以支持，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建桥、王亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑞芳借款共计人民币360000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月19日至借款还清之日止）；二、被告张嫩竹在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告冯瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，公告费560元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西峰二〇一七年二月四日书 记 员  王宜乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3120号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建樱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建樱信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,807.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,390.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建樱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,197.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初567-1号原告穆冰，男，1986年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区，现住获嘉县城区。被告周存瑞，男，1966年11月8日出生，汉族，住获嘉县。被告张素玲，女，1967年1月19日出生，汉族，住获嘉县。被告周亚楠，女，1990年5月21日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告穆冰诉被告周存瑞、张素玲、周亚楠民间借贷纠纷一案的过程中，原告穆冰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周存瑞、张素玲、周亚楠在银行的存款150000元及查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告穆冰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告周存瑞、张素玲、周亚楠在银行的存款150000元及查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年二月二十二日书 记 员  周晓红
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执236号之一申请执行人：安庆市开发区沁雯车业经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A5—1号，注册号340800600028659。经营者：刘礼，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：刘节龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘节龙的银行存款17720元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3707号申请执行人邹祖万。被执行人黄贤明。被执行人杜爱文。被执行人黄先光。被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂。申请执行人邹祖万与被执行人黄贤明、黄先光、杜爱文、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1800号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金380840元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；3、经向房管部门查询，查到被执行人黄贤明、黄先光各有房产，但均属于集体土地，无法进行处置；4、经向车辆管理部门查询，查到被执行人黄贤明有车辆一辆，本院已对该车辆进行了登记查封，现未能实际扣押；5、本院已查询被执行人的银行帐号，查到被执行人黄先光有银行存款10000元，已强制扣划至本院案款专户，其余帐户无存款；7、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人黄贤明十五日并已执行。8、因被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂已申请自愿退出落后烟花爆竹企业行业，本院已向浏阳市澄潭江镇人民政府及该厂法定代表人黄贤明送达了冻结该厂奖励补偿款的执行裁定书及协助执行通知书。在执行过程中，申请执行人邹祖万与被执行人黄先光达成分期履行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行财产。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月二日书 记 员  袁 昆
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2928民初280号原告张长海，男，1976年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被告魏光军，男，1979年2月11日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详。原告张长海诉与被告魏光军民间借贷纠纷一案，因原告起诉被告住址不详，且无法补充信息，无法联系到被告。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法相关立案条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张长海的起诉。已收取的案件受理费313元，退还原告张长海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 度二〇一七年二月二十五日书记员 刘伯梅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉福。委托诉讼代理人：刘进义，山东诚远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄军升。委托诉讼代理人：闫伟，山东良捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄维升。委托诉讼代理人：闫伟，山东良捷律师事务所律师。再审申请人姜玉福因与被申请人黄维升、黄军升民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉福申请再审称，（一）17万元借款已经还清，与本案诉求无关。（二）二审判决认定黄军升、黄维升还款数额超过姜玉福的本案债权额，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2014）青金终字第338号民事判决；（二）依法改判。黄维升、黄军升辩称，（一）涉案50万元借款并未实际发生，50万元的抵押额系双方协商确定，并非实际借款额。（二）本案黄军升、黄维升累计还款54.45万元，已经还清了全部借款。（三）姜玉福未在法定期间内主张保证责任，黄维升依法不再承担担保责任。关于涉案50万元是否实际发生，姜玉福在申请再审过程中提交如下证据：1.青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10507号民事调解书，证明黄军升在离婚时确认对姜玉福负有五十万元债务。2.银行个人业务凭证一份，证明2008年8月16日姜玉福转账给黄军升2万元。3.银行个人业务凭证一份，证明2010年1月9日姜玉福转账给黄军升6万元。4.银行个人业务凭证一份，证明2009年7月4日姜玉福转账给黄军升9万元。5.银行个人业务凭证一份，证明2010年3月1日姜玉福从农行提款4万元借给黄军升。6.银行查询单一份，证明2009年12月17日姜玉福提款5万借给黄军升。7.银行取款业务回单一份，证明2010年3月5日姜玉福提款7.6万元，其中的7万元借给黄军升，故2010年3月9日转账6万元与2010年3月8日7万元借款不是同一笔款项。姜玉福主张，50万元借款由两部分构成，一部分是银行汇款、转账部分，合计31万元，分别为：2008年8月16日2万元、2009年6月26日1.7万元、2009年7月4日9万元、2009年8月24日5万元、2009年8月26日1.3万元、2010年1月9日6万元、2010年3月9日6万元；另一部分为现金，合计19万元，分别为2009年12月17日5万元、2010年3月1日4万元、2010年3月8日10万元。黄军升、黄维升发表如下质证意见：对证据一，该调解书关于债务的约定系黄维升与其前妻李俊娜两人之间的内部约定，不能证明黄维升向姜玉福实际借款五十万元。对证据二，由于黄军升的账户已经注销，年代久远无法确认真实性，本案双方诉争借款开始于2009年7月，即便该笔款项是真实的，也与本案无关。对证据三，该证据不能证明再审申请人的主张；对证据四，这笔款项是姜玉福代隋志亮交付2009年7月3日10万元借款，扣除了1万元利息。对证据五、六、七的真实性无异议，但没有黄军升的收条，无法证明姜玉福将款项交给了黄军升，2010年3月8日7万元借款的实际交付方式是姜玉福于2010年3月9日向黄军升的工行账户转账6万元，扣除了1万元的利息。黄军升、黄维升主张，双方共有三笔借款，共计37万元，分别为2009年12月21日20万元，2009年7月3日10万元，2010年3月8日7万元，以上三笔借款均有双方借款合同，以及黄军升出具的收条。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，双方虽然于2010年4月20日签订了金额50万元的借款合同，依据上述法律规定，姜玉福负有证明实际给付的举证责任。关于50万元借款的构成，姜玉福一审、二审、申请再审中均作出了相互冲突的陈述，提供的证据中，有的转账时间与合同签订时间间隔时间较长，有的与其他单独的借款时间相近，尤其是现金取款时间与合同签订时间间隔较长，且无法提供当时双方发生借款的证据，故姜玉福提供的证据不能证明其主张。从双方银行流水及其他无异议证据反映的实际交易情况看，二审判决认定黄军升、黄维生还款数额已超过姜玉福的本案债权额，进而驳回姜玉福的诉讼请求并无不当。综上，姜玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉福的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执406号之一申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新混凝土公司）。被执行人湖北弘诚建设集团有限公司（以下简称弘诚建设公司）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2024号民事调解书，向被执行人湖北弘诚建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北弘诚建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北弘诚建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北弘诚建设集团有限公司的银行存款及在其他单位收入1101234元（含案件诉讼费19616元，执行费13085元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终67号上诉人（原审被告）：陕西省安康市诚禹实业发展有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道2号。法定代表人：陈奇。被上诉人（原审原告）：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路29号。法定代表人：叶威棠，总经理。委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖鹉，员工。上诉人陕西省安康市诚禹实业发展有限公司（以下简称诚禹公司）因与被上诉人中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚禹公司上诉称：被上诉人金龙公司虽然为接受货币的一方，但合同的主要履行地即交付安装游乐设备在诚禹公司住所地，故应当将案件移送至诚禹公司住所地有管辖权的人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至诚禹公司所在地的人民法院审理。被上诉人金龙公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因双方当事人在《中山市金龙游乐设备有限公司销售合同》的第十二条仅约定发生争议协商不成的“可以向中山或安康市工商行政管理局申请调解，或向中山或安康市人民法院提出诉讼”，未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据民诉法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人金龙公司是以上诉人诚禹公司逾期付款为由提出起诉，并主张诚禹公司向其支付利息，故本案争议标的为给付货币。金龙公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据金龙公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市港口镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现金龙公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人诚禹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月二十八日书记员  温宇媚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3014号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴吓县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴吓县信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,865.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,865.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年二月二十三日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初198号原告：周乃武，男。被告：王关军，男。原告周乃武与被告王关军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，2017年2月21日，原告周乃武申请撤诉。本院认为，原告周乃武申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予周乃武撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由周乃武交纳。审判员  闵海东二〇一七年二月二十一日书记员  卢梦梦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审105号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人石少锋，男，汉族，生于1979年2月22日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人石少锋交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001024693的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人石少锋在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0245号催告书，催告石少锋在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人石少锋送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队��定被申请执行人石少锋“于2016年5月16日18时58分，在南阳市滨河路在驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（违法代码6023）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001024693的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001024693《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初37号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人周某某，男，1993年11月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年1月18日被继续取保候审；经本院决定，于2017年2月10日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日0时许，被告人周某某酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇城南街红绿灯处路段时，因未与前车保持安全车距，导致与何某驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞的交通事故（赔偿事宜双方已于2016年8月15日自行协商解决），后被公安机关当场查获。经永春县公安局交警大队认定：被告人周某某应承担本事故的主要责任，何某应承担本事故的次要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月14日0时58分，被告人周某某的血样中检出乙醇含量为205.07mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述、疾病证明书，证人黎某、何某、周某的证言、身份证明，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检测通知家属表、提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获经过、破案经过，保险单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故损害赔偿执行凭证，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达205.07mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且其血液中被检出酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一七年二月十四日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执334号延津县魏邱乡人民政府：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）0726民初795号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初43472号解除保全申请人山东新永辉化工有限公司。法定代表人万明。被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司。法定代表人王在军。被申请人石艳。被申请人王在军。本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0785财保号民事裁定书，查封了被申请人购买的青岛海川置业有限公司建设的“海川·泓久小镇”共计16套房屋。申请人山东新永辉化工有限公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人购买的青岛海川置业有限公司建设的、位于平度市新河镇驻地（新昌路东首）的“海川·泓久小镇”房屋共计16套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年二月二十八日书记员  于凌雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭生富，又名郭宝，男，1954年9月16日出生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富因与被申请人郭生富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据郭某某写的工资清单及授权委托书，可以证明双方不是雇佣关系；2、被申请人给申请人出具声明，将其与吕某某劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，之后逼申请人出具欠据，申请人自认为吕某某出具有两张欠条，不会要不到款，便在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查期间所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，郭生富及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给郭生富出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强所为，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执115号申请执行人：苏牡丹，女，汉族，1982年3月7日出生，无职业。被执行人：马刚，男，汉族，1983年2月19日出生，个体户。被执行人：闫慧霞，女，汉族，1985年10月29日出生，无职业。本院在执行苏牡丹申请执行马刚、闫慧霞民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人自行协商，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条���一款之规定，裁定如下：一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执115号案件的执行程序。二、被执行人未按原调解书履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一七年二月十四日书记员  伊日贵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1591号之五申请人：曹世伟。被执行人：潘志龙。关于曹世伟申请执行承揽合同一案，本院于2016年12月08日冻结了被执行人潘志龙在中国银行账户内存款人民币129.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘志龙在中国银行账户内存款人民币129.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年二月七日书记员  李媛
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10286号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：郭上选，男，1985年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区禾祥西路*号。委托诉讼代理人：陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住惠安县螺阳镇世纪大道****号*幢*****室。被告：陈少华，男，汉族，1975年4月21日出生，住所地惠安县。原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。审判员  许一鸣二〇一七年二月二十八日书记员  郑榕玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初233号原告：万金星，男，1967年2月14日生，汉族，住赤壁市。原告：龚井成，男，1950年9月10日生，汉族，住赤壁市。原告：李宝元，男，1978年3月15日生，汉族，住赤壁市。原告：李世文，男，1951年9月24日生，汉族，住赤壁市。原告：李念来，男，1963年9月9日生，汉族，住赤壁市。原告：程和平，女，1957年6月8日生，汉族，住赤壁市。原告：樊清平，男，1965年7月10日生，汉族，住赤壁市。原告：吴立新，女，1966年6月1日生，汉族，住赤壁市。原告：徐斯生，男，1952年11月12日生，汉族，住赤壁市。原告：万美松，男，1969年11月16日生，汉族，住赤壁市。原告：卢祥军，男，1978年10月1日生，汉族，住赤壁市。原告：胡三梅，女，1972年9月15日生，汉族，住赤壁市。原告：鲍新建，男，1959年5月23日生，汉族，住赤壁市。原告：魏均生，女，1971年11月7日生，汉族，住赤壁市。原告：万元东，男，1945年2月11日生，汉族，住赤壁市。原告：张辛新，男，1957年12月17日生，汉族，住赤壁市。原告：李新明，男，1954年11月25日生，汉族，住赤壁市。原告：吴柏林，男，1950年7月8日生，汉族，住赤壁市。原告：魏绍山，男，1959年11月12日生，汉族，住赤壁市。原告：魏南山，男，1963年9月19日生，汉族，住赤壁市。原告：梅移良，男，1970年3月2日生，汉族，住赤壁市。上述21原告委托代理人：徐斯生，男，1952年11月12日生，汉族，住赤壁市。上述21原告委托代理人：陈火珍，女，1952年7月7日生，汉族，住赤壁市。被告：汪新浩，男，1963年6月4日生，汉族，住赤壁市。第三人：李昌金，男，1954年11月3日生，汉族，住赤壁市。原告万金星等人与被告汪新浩，第三人李昌金债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告万金星等人向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪新浩偿还原告本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年至2007年期间，第三人李昌金利用其曾在柳山湖镇信用社担任过信贷员及在柳山湖镇易家堤村任出纳的职务便利向原告等人揽储借款。然后放贷给被告汪新浩10000元未收回，造成原告的款项也无法收回。2010年5月25日第三人李昌金被公安机关抓获归案，赤壁市人民法院于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，以第三人李昌金犯非法吸收公众存款罪判处第三人李昌金有期徒刑三年，罚金五万元。故特向贵院提起代位权诉讼。本院经审查认为，本院已于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，判决本案第三人李昌金犯非法吸收公众存款罪，判处第三人李昌金有期徒刑三年，罚金五万元，未起获的赃款继续予以追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼。按照原告万金星等人的诉讼请求及依据的事实理由，原告万金星等人与第三人李昌金之间的借款已被认定为第三人李昌金非法吸收公众存款并作为其定罪量刑的依据，属第三人李昌金非法占有的财产。因此，原告万金星等人与第三人李昌金之间的借款不属于民事诉讼的受理范围，双方之间无民法上的债权债务关系，而代位权属于民法债权范畴，故原告万金星等21人不能行驶代位权，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告万金星、龚井成、李宝元、李世文、李念来、程和平、樊清平、吴立新、徐斯生、万美松、卢祥军、胡三梅、鲍新建、魏均生、万元东、张辛新、李新明、吴柏林、魏绍山、魏南山、梅移良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年二月十四日书记员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执290号申请执行人倪国强，男，1960年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。法定代表人：虞银达。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执290号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月二十日书记员  陈 檬
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民抗2号抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。申诉人（原审原告）：刘某某，女，1932年12月6日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。申诉人（原审原告）：韩某甲，女，1950年1月21日生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。申诉人（原审原告）：韩某乙，男，1953年2月13日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。申诉人（原审原告）：韩某丙，男，1955年9月6日生，汉族，农电职工，现住吉林省双辽市。申诉人（原审原告）：韩某丁，女，1959年12月20日生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。申诉人（原审原告）：韩某戊，女，1965年12月26日生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。被申诉人（原审被告）：韩某己，男，1964年1月5日生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。申诉人刘某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊因与被申诉人韩某己继承纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民重字第1号民事判决，向吉林省双辽市人民检察院申诉，双辽市人民检察院提请吉林省四平市人民检察院抗诉。四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以四检民（行）监[2016]22030000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判的执行。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年二月九日书记员  周克文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3023号原告：孙建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：曹秋华（原告之妻），住博山区。被告：宋道霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住博山区。原告孙建军诉被告宋道霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人曹秋华、被告宋道霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余货款5000.00元；2．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告购买了一批皮带机，货值共计五万元。被告提货时支付了45000.00元货款，双方约定剩余的5000.00元货款作为该批货物的质保金，质保期限为提货后的六个月内。原告向被告交付货物后，被告于同日出具了欠条一张，在质保期限到期后，原告多次索要剩余货款，被告均不予支付。时至今日被告未以任何形式提出质量问题，原告也未收到关于产品质量问题的异议及书面告知函。据此，特诉至法院，判如所请。被告宋道霞辩称，欠条是我打的，是欠原告剩余欠款5000.00元。诉讼费用不应当由我承担。原告在诉状中所称的货物价值不对，支付了45000.00元也不对。诉状中称质保期是六个月，但我们有合同，合同上是安装验收后付清货款。四台皮带机拉走后，被告没有安装，怎么谈质量问题。对于原、被告双方无争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年7月27日，原告（卖方）与博山鑫亮矿山设备厂（买方）签订了书面的皮带机买卖合同，合同约定了产品的名称、规格、数量、单价等，总金额为54000.00元，质量保证期限为6个月，自货物验收合格且买方使用之日起算。本案所涉合同一式两份，合同文本系被告提供，双方各执一份，原告在两份合同卖方落款处均有签名，被告丈夫“赵继亮”仅在其单方持有的合同买方落款处签名。被告认可博山鑫亮矿山设备厂系其与丈夫赵继亮共同经营的，该厂未进行工商登记。被告认可与原告之间存在皮带机买卖合同，对原告提供的欠条真实性没有异议，亦认可已支付原告货款49000.00元，至今欠原告剩余货款5000.00元。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院经审理综合认定如下：被告持有的买卖合同上手写添加的内容为“含钢材税票”，“按装调试验收后付清”，被告的陈述是其在将合同交付原告后，经原告口头同意后由被告自行添加上去的，原告对此予以否认。原告持有的买卖合同上手写添加的内容为“卖方指导按装”，被告否认系其所写，在该字迹之前打印的内容是原告自已用笔划掉的，原告对此也不认可。原、被告对双方各自所持合同中手写添加的内容均不认可，该书写内容各自对己方有利，双方也未提供足以推翻对方并证实己方主张的其他证据，因此，对原、被告双方有争议的手写部分本院不予确认。本院认为，原告孙建军与被告宋道霞之间的买卖合同依法成立并有效。被告宋道霞于2014年9月23日收到货物并书写欠条，欠条上明确写明欠原告皮带机质保金款5000.00元。合同约定的质保期为6个月，现质保期限已届满，被告应当支付原告剩余货款5000.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宋道霞自判决生效之日起十日内支付原告孙建军货款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，诉讼保全费71.00元，均由被告宋道霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一七年二月四日书记员  焦 萍附：本案证据目录一、原告孙建军提交证据如下：1．欠条一份；2．买卖合同一份。二、被告宋道霞提交证据如下：买卖合同一份。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执24号申请执行人李小娜，女，生于1983年1月16日，汉族，住邓州市。被执行人贾金龙，男，生于1988年1月11日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李小娜与贾金龙为修理合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年二月二十七日书记员  董小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初977号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：黄建军（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  贾 璐
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执67号申请执行人：叶德秀，女，1970年3月28日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。法定代表人：李霞，董事长。住所地：。申请执行人叶德秀与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶德秀于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付叶德秀工资款17576元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书叶德秀所申请执行部分执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月十日书记员 赵 俊
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）黑7102刑初5号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人王学君，男，1967年8月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区。2010年11月11日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年1月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王学君犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院检察员张晓军出庭支持公诉，被告人王学君到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人王学君在鸡西至牡丹江的K5142次列车7号车厢，趁60号座席被害人程某某（男，48岁）趴在桌上睡觉之机，将程某某放在上衣右侧内兜的黑色长款钱夹（内有人民币4500元、银行卡若干张、身份证一张）盗走。在逃离现场时被被害人抓获，其遗弃在7号与6号车厢连接处的钱夹被乘警缴回并返还被害人。针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人王学君的供述和辩解，被害人程某某陈述，证人张某某、贾某某、刘某某等证言，案件来源、破案经过、归案情况说明、被盗钱夹及人民币、银行卡、身份证照片、清点记录、扣押清单、发还清单、盗窃现场示意图、火车票原件、辨认记录、视频光盘、黑龙江省鸡东县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王学君以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王学君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定处罚。被告人王学君辩解自己没有盗窃被害人钱包。经审理查明，被告人王学君于2017年1月16日乘坐鸡西至牡丹江的K5142次列车，坐在5号车厢52号座席，当日20时许，王学君到7号车厢趁60号座席的被害人程某某睡觉之机，将其上衣兜内的钱夹盗走，内有人民币4500元、银行卡若干张、身份证一张，被告人王学君在逃离现场时被被害人抓获。所盗窃的钱包丢弃在7号与6号车厢连接处，后被乘警缴回并返还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：1、被害人程某某陈述证实，2017年1月16日17时许，乘坐K5142次旅客列车7号车厢60号座席，当发现对面一个旅客手里拿着自己的钱包往外跑时，将其抓获的经过。2、证人张某某证言证实，2017年1月16日，其担当K5142次旅客列车6号车厢乘务员工作，当列车运行至柴河站停时，发现一名身穿黄棕色外套的男旅客往5号车厢方向跑，另一名旅客在后面追，身着黄棕色外套的男子将一个钱包扔在6号车厢车门处，后被后面的旅客抓获，钱包被乘警提取的经过。3、证人贾某某证言证实，2017年1月16日，其担当K5142次旅客列车5号车厢乘务员工作，当列车运行至柴河站时，发现6车跑过来二个人，后面的人把前面的人抓住后称被抓男子偷了其钱包，随后就报警的经过。4、证人刘某某、刘某某1证言证实，2017年1月16日，二人乘坐K5142次旅客列车7号车厢37、32号座席，当列车运行至柴河站停时，看到车厢内有一个人将另一个人抓获，并听到有人喊钱包在这里，然后乘警赶到将二人带走的经过。5、被告人王学君供述，证实自己没有偷被害人的钱包。6、案件来源、归案情况说明、破案经过，证实案件的来源以及被告人归案的经过。7、被盗物品照片、清点记录、扣押、发还清单，证实被告人王学君所盗窃的物品经清点后发还被害人。8、案发现场照片及示意图，证实案发现场情况。9、火车票原件、证实被告人乘车座位。10、辨认笔录，通过证人辨认，证实盗窃财物并逃跑的人就是本案被告人。11、黑龙江省鸡东县人民法院刑事判决书，证实被告人王学君因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年二个月，于2014年1月20日减刑释放。12、户籍证明，证实被告人主体身份及自然状况。本院认为，被告人王学君以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王学君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。牡丹江铁路运输检察院指控被告人王学君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立，应予支持。被告人王学君称自己没有盗窃他人钱包的辩解理由，有被害人陈述、证人证言以及辨认笔录等证据相互佐证，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王学君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙广成人民陪审员  李 瀚人民陪审员  辛兆春二〇一七年二月二十一日书 记 员  李秋爽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：李瑞波，男，1977年9月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告李瑞波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加了诉讼，被告李瑞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计84628.77元，及上述款项自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户80000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××94）被告本人亲自到银行网点领取该卡后开通并使用，但拒不按约定还款，截至2016年12月17日，欠原告人民币账户本金78411.25元、利息4907.84元、滞纳金1309.65元，合计84628.77元。被告李瑞波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2012年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为46×××94的信用卡，信用额度为80000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金78411.25元、利息4907.87元、滞纳金1309.65元，合计84628.77元。现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李瑞波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金78411.25元、利息4907.87元、滞纳金1309.65元，合计84628.77元；二、被告给付原告上述款项自2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告李瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  王萌证据目录（原告提交）证据1.2012年3月28日中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、信用卡领用合约1张，证明双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；证据2.被告李瑞波身份证（复印件1份），证明被告的身份情况；证据3.被告个人信用报告，证明被告申领信用卡时原告所要求的申领条件；证据4.被告身份单笔核对结果，证明被告身份合法且该信用卡由其本人申请办理；证据5.催收账户交易历史记录，证明被告的交易记录。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初262号之一原告：刘敏花。被告：陈学明。被告：张永芬。本院受理原告刘敏花与被告陈学明、张永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘敏花于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏花向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏花撤诉。案���受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告刘敏花负担。审判员  许文燕二〇一七年二月二十八日书记员  顾亚星
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执244号申请执行人：高启荣，男，1975年4月7日出生，住浙江省云和县。被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。法定代表人：何丽英。申请执行人高启荣依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第250号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1635元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一七年二月七日书记员  蓝轲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终1358号上诉人（原审被告）：娄底代代利商业运营管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街与凤阳街交汇处万顺城市商业广场。法定代表人：杨李。上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人：杨建雄。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有良，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司因与被上诉人李有良租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司撤回上诉。二审诉讼费760元，减半收取380元，由上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾爱东审 判 员  肖卫江代理审判员  刘 琦二〇一七年二月二十八日代理书记员  曾宛宁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初1596号原告：郭贺，男，1990年2月5日生，，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：杨化荣，女，1974年8月10日生，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告郭贺与被告杨化荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理本案。原告郭贺的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼，被告杨化荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭贺向本院提出诉讼请求：1、要求杨化荣归还借款本金49万元并支付利息、违约金（以49万元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、要求杨化荣赔偿律师费21500元；3、其有权对宜房他证和桥字第××号他项权证项下的宜兴市和桥镇运河东路××、××、××号房屋在拍卖、变卖或者进行折价后所得价款，在第一、二项诉讼请求的范围内优先受偿。事实与理由：2016年3月28日、3月30日，其与杨化荣签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定其向杨化荣出借74万元，借期6个月，月利率2%，逾期违约金每日千分之三。杨化荣提供了宜兴市和桥镇运河东路××、××、××号房屋作为抵押。合同签订后，其委托李宏伟代为转账支付了49万元，另交付了现金，双方办理了房屋抵押登记。杨化荣结清了25万元借款的本息，尚余借款本金49万元及利息未还。被告杨化荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，杨化荣（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额74万元，借期12个月，利率每月2%，甲方违反合同应承担律师费，甲方提供宜兴市和桥镇运河东路××、××、××号房屋作为抵押担保；如果甲方未能准时足额归还借款本息，同意按日向乙方支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；本合同记载的地址为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，应当及时通知合同其他方，并得到对方的确认后，变更事项方才生效，否则仍以上述地址为有效送达地址，一经正常投递即视为送达。同年3月30日，杨化荣（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同补充协议》，载明：甲方同意乙方直接或委托李宏伟代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方指定收款账户为杨化荣名下的中国银行宜兴和桥支行账户。当日，李宏伟向吴娟上述账户转账49万元。杨化荣出具49万元的收条1张。同年3月30日，郭贺取得宜房他证和桥字第××号房屋他项权证（房屋坐落宜兴市和桥镇运河东路××、××、××号房屋，债权数额74万元，为第一顺位）。借款后，杨化荣结清了25万元借款的本息。郭贺催讨未着，支付了律师费21500元，于2016年9月23日诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、收据、电子回单、情况说明、房屋他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《借款合同》、《借款合同补充协议》系郭贺与杨化荣真实意思表示，郭贺履行了出借义务，双方借款合同合法有效。杨化荣未按约还本付息，郭贺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金49万元，并支付利息、违约金（以49万元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭贺律师费损失21500元。三、郭贺有权在74万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，以宜房他证和桥字第××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9410元、公告费560元，合计9970元，由杨化荣负担。该款已由郭贺预交，杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭贺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴鸿达代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一七年二月二十日书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初141号原告：陈威，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈瑞乐，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈瑞坚，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈威与被告陈瑞乐、陈瑞坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈威撤回起诉处理。审判员 陈 金 友二〇一七年二月十日书记员 李巧（代）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终880号上诉人(原审被告)：潘永强，男，1963年9月25日生，汉族，甘肃省陇西县人。被上诉人(原审原告)：张鹏里，男，1977年10月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民。委托诉讼代理人张玉兰(张鹏里姐姐)，女，1974年10月15日生，汉族，甘肃省陇西县人。委托诉讼代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人潘永强因与被上诉人张鹏里民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过问卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。潘永强上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实明显错误。本案基本事实：2013年上诉人陆续向被上诉人借款共计80万元，2014年底被上诉人私自将上诉人所有的甘Ｊ×××××号宝马车扣走，并且上诉人从未向被上诉人出具过100万元的借条。而一审法院在上诉人缺席的情况下，认定的事实与基本事实不符，属于认定事实明显错误。综上，上诉人与被上诉人之间借款80万元的民间借贷真实存在，但因被上诉人扣押上诉人甘Ｊ×××××号宝马车致使上诉人没有偿还被上诉人借款。张鹏里服判未答辩张鹏里向一审法院起诉请求：1、依法判令被告潘永强立即偿还借款本金80万元；2、本案诉讼费用由被告潘永强负担。庭审中张鹏里变更第一项诉讼请求为：判令被告潘永强立即偿还借款本金80万元，并支付2014年8月30日至2016年7月30日止的利息368000元，2016年7月31日起至本金实际清偿之日止的利息按月利率2%计算。一审法院认定事实：2013年10月29日，被告潘永强向原告借款100万元，借期六个月，双方口头约定月利率为3%。并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告以其甘Ｊ×××××号宝马车一辆折抵50万元偿还了部分本息，尚欠本金80万元。2014年8月24日，被告重新向原告出具了80万元的借条一份，借款期限为一年。现该笔借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的借条、身份证复印件以及原告的陈述。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的借据来看，原告张鹏里向被告潘永强出借借款的事实存在，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告潘永强未按约定归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本息的请求，理由正当，应予支持。被告潘永强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，因此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潘永强自本判决生效后十日内偿还原告借款本金80万元，自2014年8月30日至2016年7月30日止的利息36.8万元，并按月利率2%承担2016年7月31日起至本金清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告潘永强负担。二审中，张鹏里向二审法院提交了网上银行电子回单及中国农业银行存款业务回单各3张，以证明以车顶抵借款时，张鹏里将该车的按揭贷款22万元打给潘永强的事实。经质证，潘永强认为该证据不能证明张鹏里主张的事实。本院认为，该证据与其他证据相互印证能够证明本案的基本事实，该证据应作为本案的定案依据，属于本案的补强证据。一审查明的其他事实及认定事实的证据本院予以确认。本院认为，潘永强向张鹏里借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。潘永强未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决处理正确，本院予以确认。潘永强上诉提出原判认定其于2013年10月29日向张鹏里借款100万元，借款到期后以其甘Ｊ×××××号宝马车一辆顶抵50万元与事实不符，属于认定事实明显错误。其从2013年开始陆续向张鹏里借款80万元属实，但其从未向张鹏里出具过100万元借条，因2014年底张鹏里私自将其所有的甘Ｊ×××××号宝马车扣走，故其未偿还80元借款的问题，经查证，二审中，潘永强认可2013年10月29日的借条是其出具的，并称该笔借款已还清，由于双方关系好，其还清借款后没有抽走借条，但未提交任何证据证明，且与其在上诉状中称自己从未出具借款100万元的借条的说法前后矛盾。另二审中其称在2014年8月24日出具借条后的几天，张鹏里说要借用其的车在开走后再未归还，亦未提交任何证据证明，且与其在上诉状中称张鹏里私自将其所有的车扣走的说法也是前后矛盾。故潘永强的上诉理由不足，本院均不予采纳。综上所述，潘永强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由潘永强负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一七年二月二十八日书记员  赵雯萱
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初898号原告：彭传春，女，1967年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住铜山县。原告彭传春与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭传春于2016年12月29日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭传春当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭传春位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1337元结清，原告彭传春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭传春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一七年二月七日书记员 宋海梅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审25号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人：冷卫东、蒋国玉，该局分局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇文体和计划生育服务站，统一社会信用代码12321181MB0091248B，住所地丹阳市。法定代表人贡江岚，该站站长。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月12日作出[2016]丹国土资罚定第20006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2007年11月起擅自占用延陵镇延陵村1.2组6.78亩土地，建造文体中心大楼。该地块符合土地利用总体规划6.78亩，为允许建设区；土地利用现状为城镇村及工矿用地6.78亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇延陵村1.2组的6.78亩土地；2、对非法占用的6.78亩土地处以5元/平方米的罚款，共计22600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22600元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20006号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇延陵村1.2组的6.78亩土地。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初111号原告：泸州远大煤业有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码915105217316070768。法定代表人：周永书，总经理。委托诉讼代理人：曾宁，公司职工。被告：张守建，男，1966年12月20日生，汉族，住四川省泸县。原告泸州远大煤业有限公司与被告张守建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告泸州远大煤业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州远大煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年二月六日书记员  范玉京
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2515号原告：李志，男，汉族，1977年1月16日出生，住湛江市霞山区。委托代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市遇上柠檬酒店有限公司，住所地：韶关市浈江区西堤北路12号四至七楼。法定代表人：卢韶剑。原告李志诉被告韶关市遇上柠檬酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人王剑涛到庭参加诉讼，被告韶关市遇上柠檬酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称：2014年12月11日，原告与卢韶剑及谢宇山成立了韶关市遇上柠檬酒店有限公司，股权比例为原告占30%，卢韶剑占40%，谢宇山占30%，2015年9月28日，经被告股东会决议，股权比例变更为原告占35%，卢韶剑占55%，谢宇山占10%.因账目至今由公司执行董事卢韶剑管理，经原告多次向其申请查阅会计账簿，被告拒不向原告提供查阅，至2016年9月28日，原告向被告提出书面查阅账簿申请，但被告拒不出示，被告行为严重侵犯了原告股东本人对酒店的财务知情权，为维护原告合法利益，依《公司法》第三十三条规定，提起本案诉讼，要求被告提供会计账簿供原告查阅及负担诉讼费。原告李志提交的证据有：1、查阅公司账簿申请书及送达证明，证明原告依法向被告提出了查阅公司账目的申请，被告在时限内未予答复的事实；2、企业机读资料及公司章程，证明被告主体资格及公司执行董事卢韶剑控制着财务人员管理权的事实。被告韶关市遇上柠檬酒店有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年12月10日，经韶关市遇上柠檬酒店有限公司全体股东卢韶剑、谢宇山、李志决议通过了《韶关市遇上柠檬酒店有限公司章程》，章程载明公司注册资本为101万元，股东共三个，分别为原告李志占30%，卢韶剑占40%，谢宇山占30%，公司不设董事会，设执行董事一人，公司法定代表人由执行董事担任；2014年12月11日，韶关市遇上柠檬酒店有限公司经韶关市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人为卢韶剑。2016年9月28日，原告向被告书面申请查阅被告会计账簿，内容为：原告占被告35%股权，在2016年2月2日股东会决议得知被告欠款481181元，为了解公司目前财产状况，要求提供会计账簿予以查阅，原告于当日将书面申请向EMS（中国邮政速递）交邮寄给被告，被告于次日签收速递，但未向原告提供会计账簿予以查阅，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述作为公司股东对公司财务状况有知情权，查阅会计账簿具体目的有三个：首先、确定各股东实际出资的比例，出资应该是公平的，原告出资已经达到90%，其他股东也应该达到90%的出资比例，第二、了解公司负债情况，卢韶剑告知原告公司已负债，要原告出钱的依据，第三、原告要确认公司实际管理人卢韶剑有无职务侵占行为，通过了解账目如果发现卢韶剑有挪用资产就会通过刑事诉讼的方式解决；原告要求查阅会计账簿目的是合法的。本院认为：本案是股东知情权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李志作为被告韶关市遇上柠檬酒店有限公司的股东，有权查阅公司会计账簿，原告已于2016年9月28日向被告书面申请查阅，被告至今未予以书面答复，因此，原告要求查阅公司会计账簿的诉请，在目前并无证据显示原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情况下，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市遇上柠檬酒店有限公司在本判决生效之日起十五日内提供韶关市遇上柠檬酒店有限公司会计账簿给原告李志查阅。案件受理费50元，由被告韶关市遇上柠檬酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇一七年二月二十七日书记员  郑诗蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终118号上诉人（原审被告）:焦作市美嘉广告装饰有限公司。住所地：博爱县文化路东段***号。法定代表人丁力，经理。委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鼎基房地产开发有限公司。住所地：博爱县清化镇月山路**号。法定代表人吴昌文，董事长。委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。上诉人焦作市美嘉广告装饰有限公司因与被上诉人河南鼎基房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初236号民事判决；二、本案发回博爱县人民法院重审。上诉人焦作市美嘉广告装饰有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年二月十五日书记员 崔新新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾发标，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾发标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,499.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,499.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初181号原告：王某某，男。被告:袁某某,男。被告:穆某某,男,1966年8月15日出生，汉族,住旬邑县职田镇青村，居民，身份证号码：610429196********。原告王某某与被告穆某某、袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，本案已审理终结。本院认为，原告王某某自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  雷可宁二〇一七年二月二十七日书记员  武剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1503号申请执行人:王学铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇丰果村一组。被执行人：王立泉，男，1970年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村太和店。本院在执行王学铭与王立泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学铭未能提供被执行人王立泉可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 丹