wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5457号原告：曹四美，女，1966年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：芮必胜（系原告丈夫），男，1964年8月28日，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：陈龙伢，男，1964年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。原告曹四美与被告陈龙伢健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹四美及其委托诉讼代理人芮必胜、任明社，被告陈龙伢及其委托诉讼代理人俞长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹四美向本院提出诉讼请求：要求被告陈龙伢承担医药费11395.37元，误工费12000元，护理费4800元，营养费900元，交通费200元，鉴定费1700元，合计金额30995.37元。事实和理由：原告曹四美与被告陈龙伢系亲戚关系，被告是原告的亲姐夫。2016年2月14日，被告在原告家吃晚饭，双方因责任田的事情发生争执，扭打起来，后被拉开。半小时后，被告喊了十几个亲戚来原告家中，将原告打伤。原告当即报警，并被送往溧水区人民医院住院治疗十二天。经溧水公安机关伤情鉴定原告受伤程度为轻伤二级。晶桥派出所和司法所组织双方协调，但未达成一致意见。现原告诉至法院。被告陈龙伢辩称，1、原告在诉状中表述原、被告双方的关系是不正确的，原告曹四美是被告陈龙伢妻子大哥的妻子。2、原告在诉状中称“2016年2月14日晚上，原被告及两个舅舅在原告家吃晚饭”，该陈述不是事实，事发当天晚上被告并没有在原告家吃晚饭。3、原告的受伤是在其哥哥与被告的妻子、儿女争执时，原告拉架所致，不是被被告打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告的溧水区人民医院病历、诊断报告单、出院记录、住院发票；2、鉴定机构的鉴定意见书及发票；3、晶桥派出所的接处警工作登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、送达回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、除住院发票外，原告医疗费发票共计30张，金额为4495.78元，其中有4张是芮正力和芮必胜的医疗发票，金额合计是232元，对该部分的费用应予以扣除，故曹四美的医疗费用是4263.78元。2015年12月25日，曹四美的医疗费用补偿单，与本案无关，不予认定。2、被告的病历、被告子女的病历与本案没有关联，不予认定。3、证人芮某,4、魏某,4的证人证言，能够证明是被告先上门挑事后双方发生了纠纷，肢体上有接触这一事实，本院予以认定。4、车票，有多张车票显示同一天在同一辆车上坐车多次，对此组证据本院不予认定，对交通费的损失，本院酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹四美丈夫是被告陈龙伢妻子的哥哥，双方是亲戚关系。2016年2月14日晚，原告曹四美的哥哥与被告陈龙伢的妻子、儿女在曹四美家中发生争执。事情结束后，被告陈龙伢于当晚21时左右，前往原告曹四美家中理论，原、被告双方先发生口角，后原告被被告推倒在地，双方发生揪打，原告随即报警。2016年2月14日23时15分，原告前往南京市溧水区人民医院急诊治疗，2016年2月15日原告住院治疗，经入院诊断，原告系右桡骨远端骨折、腰背部、头面部软组织挫伤，住院天数为12天，住院费用5950.84元。在受伤期间，原告多次在南京市溧水区人民医院、溧水毛公埠梁氏医院检查、诊疗，门诊费用为4263.78元，合计医疗费用为10214.62元。2016年4月26日，南京市公安局溧水分局作出溧公（晶）鉴通字[2016]26号鉴定意见通知书，鉴定意见为曹四美的损伤程度为轻伤二级。2016年12月28日，南京同仁司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后90天为宜。鉴定费用为1700元。本院认为，原告曹四美与被告陈龙伢系亲戚关系，本应和睦相处，遇矛盾沟通协商解决，现因琐事发生冲突双方均有过错。本案事件发生是被告主动上门挑事，双方未和平沟通，在争执中有肢体冲突，导致原告摔伤在地，故被告对本次纠纷产生的损害后果负90%的责任，原告对本次纠纷产生的损害后果负10%的责任。对于原告曹四美的损失，本院认定如下：医疗费，本院认定是10214.62元；护理费，本院认定为60天×60元/天=3600元；原告主张的营养费900元，交通费200元，合计1100元，合理合法，本院予以支持；误工费，曹四美系居住在农村的农民，应当依据上一年度农民日平均工资89元/天计算，本院认定为120天×89元/天=10680元，曹四美的经济损失共计25594.62元。按照原告曹四美和被告陈龙伢应承担的责任比例计算，原告的损失应由被告赔偿23035元，原告自行承担2559元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙伢于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹四美经济损失人民币23035元。二、驳回原告曹四美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，鉴定费1700元，由原告曹四美负担250元，被告陈龙伢负担1787.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  卞红娟二〇一七年二月二十八日见习书记员  朱 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初101号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人孔祥力，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市赫章县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年11月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人孔祥力犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人孔祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日17时许，被告人孔祥力在贵阳市花溪区花溪大桥附近，趁杨某不备之机，将杨某放在右外衣口袋内一部价值1408元的OPPOR7S手机盗走。后销赃得款人民币300元全部挥霍。案发后，孔祥力赔偿杨某人民币1100元，并取得杨某的谅解。另查明：被告人孔祥力因犯盗窃罪，2011年10月26日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放。上述事实，被告人孔祥力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、民警自书到案经过、盗窃视频资料、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]265号涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币1408元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人孔祥力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔祥力能当庭自愿认罪，且向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人孔祥力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年二月九日书记员  伍名杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2398号申请执行人华能贵诚依托有限公司。法定代表人李进，该公司董事长。委托代理人郭锐、陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人祝义财，男，汉族，1964年3月27日生。华能贵诚依托有限公司持江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第41号执行证书，向南京市中级人民法院申请对祝义财强制执行，该院于2016年7月14日立案受理，当月25日指定本院执行，本院于2016年8月31日立案受理。本院立案受理后，依法对（2016）宁南证执字第41号执行证书进行了审查。经查，江苏省南京市南京公证处在签发该执行证书之前，于2016年5月19日向被执行人祝义才与申请执行人华能贵诚依托有限公司约定的送达地址邮寄了《债务人履约情况核实函》，限被执行人祝义才在该函件寄出之日起15日内（以邮局邮戳日期为准）对本案债务履行情况进行确认；另查明，被执行人祝义才当时正在接受组织调查，无法收到该《债务人履约情况核实函》，且无法对债权文书履行情况进行确认，故公证机关在签发（2016）宁南证执字第41号执行证书时，未能对债务人的债务的履行情况得以有效核实。据此，本院根据《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予执行江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第41号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年二月十七日见习书记员  张 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初761号原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。被告孔华东，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告施燕君，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王建伟诉被告孔华东、施燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告孔华东、施燕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建伟诉称：2014年11月20日，被告孔华东向原告借款60000元，并于同日出具借条1份。因被告孔华东未履行还款义务，且案涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：被告孔华东、施燕君返还借款60000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。被告孔华东、施燕君未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份，欲证明被告孔华东向原告借款60000元的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在孔华东、施燕君夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月20日，被告孔华东向原告借款60000元，并于同日出具借条1份。2017年1月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孔华东、施燕君于2009年11月24日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。本院认为：原告与被告孔华东之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告孔华东应及时还款，现被告孔华东未及时还款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孔华东、施燕君返还王建伟借款60000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由孔华东、施燕君负担。该款已由王建伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔华东、施燕君直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异56号案外人：徐某，男，1988年12月24日出生，住址开原市。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢2-XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢2-XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2013年6月8日已经卖给案外人徐某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年6月8日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX号房屋卖给案外人徐某，价款442,018.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX号房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2-XXX号（X号楼2单元XXX室）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤52刑终5号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海军，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市。因犯盗窃罪于2013年11月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人胡海军犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤5202刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人胡海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月29日10时许，被告人胡海军伙同徐某（另案处理）密谋盗窃。当天13时许，两人携带“T”字型撬锁工具窜到揭阳市榕城区东升街道办事处东泮村一自建房楼下，见该处停放着被害人林某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的白色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币4355元），便由徐某望风，胡海军上前用“T”字型撬锁工具撬开该车的电门锁，盗走该辆摩托车。得手后，胡海军驾驶赃车逃离现场一二百米远后被正在巡逻的治安队员人赃俱获，徐某逃脱。破案后，赃车已归还被害人。原审认定上述事实，有被害人林某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，作案工具及赃物摩托车的照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人胡海军的供述及其身份证实材料等证据证实。原审法院认为，被告人胡海军以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡海军前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人胡海军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人胡海军上诉称其归案后如实供述，认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人。一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人胡海军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人胡海军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡海军前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。胡海军上诉称其如实供述、认罪态度好，且赃物已发回被害人等意见，经查，原审判决对此已予认定，并依法给予从轻处罚，量刑并无不当，现请求二审再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林玉珍代理审判员  姚明旺代理审判员  林斯特二〇一七年二月二十七日代书 记员  彭艳君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终12号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建华，男，1964年3月24日出生于河南省息县，汉族，大学文化，息县妇幼保健院原党支部书记、院长，中共党员，住息县。因涉嫌犯受贿罪，经罗山县人民检察院决定，2016年5月10日被罗山县公安局指定居所监视居住；2016年6月6日被罗山县公安局刑事拘留；经信阳市人民检察院决定，2016年6月20日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人刘建华犯受贿罪一案，于二○一六年十二月十八日作出（2016）豫1521刑初211号刑事判决。原审被人刘建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2010年至2015年期间，被告人刘建华利用其担任息县妇幼保健院党支部书记、院长的职务便利，在息县妇幼保健院医用耗材、设备采购过程中为他人提供帮助，多次收受他人为表示感谢所送人民币共计38.3万元。2016年9月18日，刘建华亲属代其向罗山县人民检察院退出涉案赃款人民币38.3万元。一、2010年至2014年期间，被告人刘建华为河南安健贸易有限公司和河南宏润达科贸有限公司在向息县妇幼保健院销售医疗设备过程中提供帮助，并多次收受上述两公司负责人梁某所送人民币共计11万元。原判认定上述事实的证据有息县妇幼保健院汇款单、发票、医疗器械产品订货合同、息县妇幼保健院在工商银行1718022209049000453号账户的交易明细、梁某工商银行卡（62×××38）交易明细、银行卡存款凭条、信阳市建行王某卡号为62×××22的银行卡交易明细，证人梁某、杨某、王某的证言，被告人刘建华的供述等。二、2011年9月至2013年9月期间，被告人刘建华为信阳三鑫设备商贸有限公司、河南万胜光电科技有限公司在向息县妇幼保健院销售医疗器械过程中提供帮助，并于2011年9月份的一天和2013年9月份的一天，两次收受上述公司负责人张某所送人民币共计8万元。原判认定上述事实的证据有息县信用社张某账户62×××39、62×××66的交易明细、息县妇幼保健院汇款凭证、记账凭证、发票、医疗器械产品订货合同、息县妇幼保健院在工商银行1718022209049000453号账户的交易明细，证人张某、王某证言，被告人刘建华的供述等。三、2011年至2015年期间，被告人刘建华为江西益康医疗器械集团有限公司在向息县妇幼保健院销售医疗耗材产品过程中提供帮助，并多次收受该公司驻信阳办事处负责人陈某所送人民币共计4.8万元。原判认定上述事实的证据有证人陈某的证言，被告人刘建华的供述等。四、2013年期间，被告人刘建华为信阳市奥林医疗器械有限公司在向息县妇幼保健院销售医疗器械过程中提供帮助，并收受该公司负责人代某所送人民币0.5万元。原判认定上述事实的证据有息县妇幼保健院记账凭证、发票、真空脉动器械产品订货合同、医疗设备购置合同、息县妇幼保健院在工商银行1718022209049000453号账户的交易明细，证人代某的证言，被告人刘建华的供述。五、2010年至2015年期间，被告人刘建华为河南鸿宇医疗器械公司在向息县妇幼保健院销售医疗器械过程中提供帮助，并多次收受该公司负责人甘某所送人民币共计12万元。原判认定上述事实的证据有银行卡存款凭条、息县妇幼保健院记账凭证、汇款凭证、发票、医疗器械产品订货合同、息县妇幼保健院在工商银行1718022209049000453号账户的交易明细，证人甘某、杨某的证言，被告人刘建华的供述。六、2011年至2015年期间，被告人刘建华为信阳市泰尔康医疗科技有限公司在向息县妇幼保健院销售医疗器械过程中提供帮助，并多次收受该公司经理彭某所送人民币共计2万元。原判认定上述事实的证据有息县妇幼保健院发票、医疗器械产品订货合同，证人彭某的证言，被告人刘建华的供述。另有被告人刘建华户籍证明、无前科证明、中共息县县委组织部息组干（2006）183号文件、息县妇幼保健院关于刘建华同志简历说明、组织机构代码证、罗山县人民检察院出具的发破案经过、查封、扣押财物清单、汇款申请书、退交赃款38.3万元的收款票据，20万元罚金的缴纳票据等。原判认为，被告人刘建华作为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。刘建华到案后能如实供述犯罪事实，主动交待办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，且其亲属代其全部退赃，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：（一）被告人刘建华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；（二）涉案赃款人民币三十八万三千元依法上缴国库。上诉人刘建华及其辩护人上诉、辩护称：1、原判认定上诉人受贿数额38.3万有误；2、上诉人构成自首，积极退赃、主动缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人刘建华及其辩护人上诉、辩护称“原判认定的受贿数额有误”的上诉、辩护理由，经查，原判认定被告人刘建华受贿数额共计人民币38.3万元的证据有被告人刘建华供述，证人梁某、杨某、王某、张某、陈某、代某、甘某、彭某的证言，银行卡交易明细等证据予以证实，故该上诉、辩护理由不能成立。关于上诉人刘建华及其辩护人上诉、辩护称：“原判未认定上诉人构成自首错误，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑”的理由。经查，罗山县人民检察院出具的发破案经过证实刘建华系侦查人员从其家中传唤到案，并非主动投案，故其不构成自首，原判根据其到案后交代了办案机关尚未掌握的大部分受贿事实并全部退赃的法定、酌定从轻情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，故该上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人刘建华作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘建华及其辩护人的上诉、辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下。驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一七年二月十九日书 记 员  张贞贞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水官，男，1945年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钢辉，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陈水官因与被申请人陈钢辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈水官申请再审称，一、二审判决未支持其关于陈钢辉应偿还34000元借款的主张错误。本院经审查认为，本案陈水官仅以借条复印件主张陈刚辉向其借款100000元并尚欠其34000元未还，并称借条原件已被陈刚辉收回，而陈刚辉抗辩已经全部偿还了借条载明的100000元款项。从双方上述的诉辩主张来看，陈刚辉已经偿还借条载明的款项，并收回借条原件，符合常理。故一二审在陈水官仅提供借条复印件，且未能提供其他证据证明陈刚辉尚欠其34000元的情况下，对陈水官的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈水官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈水官的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十八日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初74号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋某，男，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年11月24日被永州市公安局刑事拘留，同月27日被永州市公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案。代理书记员周永立担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某于十多年前在东安县石市街上从他人手中购得一支鸟铳，后被告人蒋某在无持枪证的情况下，非法持有该鸟铳至今。2016年11月24日，公安机关在被告人蒋某家中查获该鸟铳。经鉴定，在被告人蒋某家中查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人蒋某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人周某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1039号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年二月二十二日代理书记员 周永立附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初58号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日14时20分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁****7Y小型轿车，沿青州市黑山路由东向西行驶至张庄村东时因操作不慎驶入对行车道，与李某某（男，1965年7月31日生，汉族，住青州市邵庄镇温庄村）醉酒驾驶的对向行驶的鲁VQ21**小型普通客车相撞，致李某某颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人孙某某弃车逃逸。经青州市公安交警大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。2016年11月1日，被告人孙某某到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述其肇事经过。本案民事赔偿部分经本院民三庭调解已处结，被告人孙某某已经取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、石某某、李某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、机动车信息查询结果单、刑事判决书、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人孙某某主动投案，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人孙某某认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人孙某某有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 慧
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初620号原告郭从英，女，1964年7月7日出生，陕西省旬阳县人。被告刘国富，男，1993年5月17日出生，陕西省旬阳县人。本院在审理原告郭从英与被告刘国富民间借贷纠纷一案中，原告郭从英以与被告达成和解协议为由于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告郭从英撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告郭从英承担。审判员  刘强二〇一七年二月二十八日书记员  计婷
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行审17号申请执行人南通市海安地方税务局。地址：海安县县城黄海大道中**号。法定代表人解应贵，局长。委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。被申请执行人南通市长兴电气设备有限责任公司。地址：海安县海安镇长江西路088号22厂区。法定代表人秦荷珍。申请执行人于2016年5月11日，对被申请执行人作出（安）地税社征字〔2016〕40511037号社会保险费征收决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后被申请执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请执行人应缴未缴至2015年12月止，欠缴社会保险费累计85046.92元，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出（安）地税社征字〔2016〕40511037社会保险费征收决定书：对被申请人征收社会保险费85046.92元，加收逾期滞纳金。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人南通市海安地方税务局作出的（安）地税社征字〔2016〕40511037号社会保险费征收决定书本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一七年二月十七日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终170号上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：李治强，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原审原告:张柏华，男，生于1973年3月21日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张柏华追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初543号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。一审法院认为，原告张柏华诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张柏华的起诉。本院经审查认为，原审原告张柏华诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张柏华从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张柏华的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张柏华的起诉并无不当。综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈志谦审判员  贺 斌审判员  王仲坚二〇一七年二月二十七日书记员  徐 菲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1555号上诉人（原审原告）：王纬，男，1981年8月5日出生，满族，公司副总经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，系内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉鲁，男，55岁，汉族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人：李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。原审第三人：内蒙古昭华建筑工程（���团）有限公司。法定代表人：王燕霖，系公司董事长。公司住所地：内蒙古呼和浩特市。上诉人王纬因与被上诉人张玉鲁、原审第三人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司（以下简称昭华公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人王纬及委托诉讼代理人胡瑞军,被上诉人张玉鲁及其委托诉讼代理人李福和到庭参加了诉讼，原审第三人昭华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王纬上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。理由：1.本人是公司聘用人员，每年按照公司的指派出国进行学习考察，为了顺利办理出国签证��上诉人的账户上需有大额资金流转，公司流入上诉人账户的资金只是为了出国考察的需要，且这些钱也在到账后很快被转走，现在账户上的钱是上诉人的个人财产，上诉人与公司并不存在财产混同的情形。2.上诉人与昭华公司是否存在财产混同作为案件的待证实事实，应当由被上诉人承担举证责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。程序违法。张玉鲁辨称，（2016）内0821民初388号民事判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。昭华公司未到庭未作答辩。王纬一审起诉请求：依法撤销内蒙古五原县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）五执异字第16号执行裁定书，并依法终止对王纬的执行。一审法院认定事实：王纬系第三人昭华公司的副总经理，银行流水证实，2015年1月1日至2015年7月29日期间有大额的资金转入、转出王纬的账户，且王纬自认，该大额资金系由第三人昭华公司转入，资金属昭华公司所有。另查明，第三人在收到五原法院执行通知书、报告财产今、财产申报表后，拒不申报财产，但有大额资金转入王纬的个人账户。一审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第311条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，一、原告提供的护照证明其存在出国的事实，但未提供出国需要大额资金流水的证据；二、原告陈述其银行资金与第三人昭华公司不存在财产混同的情形，又自认第三人的资金流入其银行账户，如何区分个人资金与公司资金未提供相应的证据，因此原告的诉讼请求，无相应的证据予以支持，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、三百一十一条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王纬承担。本院二审期间，当事人王纬围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：王纬认为个人帐户中公司转入大额款项系为了增加个人出国银行流水并提交了上海浦发银行业务凭证回单予以证实公司转入资金后又很快被转走。被上诉人张玉鲁认为上诉人王纬出国需要大额资金，公司仅7个月转入1400多万不符合规定。王纬提交的浦发银行业务凭证回单与一审执行法院调取的业务凭证内容基本一致，与其个人帐户资金属于个人所有的事实并不矛盾。本院认为：案外人执行异议需要证明对执行标的具有排除执行��实体权益。本案中王纬请求对（2016）五执异字第16号执行裁定书不予执行，也即主张停止对其在呼和浩特市浦发银行×××××账户资金及内蒙古农村信用社×××××帐户资金的执行。本案所涉及的两个帐户由王纬开立，昭华公司向其帐户转入大额资金虽不具有合理依据，但由此给申请执行人造成损失的后果应由相关责任人予以承担。一审仅以公司向王纬个人帐户转入大额资金即认定王纬个人财产与公司财产混同依据不足，且未通过追加变更被执行人方式直接执行案外人的个人财产适用法律不当，应予纠正。另，王纬一审请求撤销（2016）五执异字第16号执行裁定书的主张不属于本案审理范围，本院不作评判。综上，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市五��县人民法院（2016）内0821民初388号民事判决；二、停止对王纬呼和浩特市浦发银行×××××账户资金及内蒙古农村信用社×××××账户资金的执行；三、驳回王纬的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人张玉鲁负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  乔雪梅审判员  张 利二〇一七年二月三日书记员  杨卓娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保75号申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人王晓东，行长。被申请人孙喜法，男,1985年8月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人侯智慧，女，1973年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人孙喜法、被申请人侯智慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0691民初269号民事裁定书，要求查封被申请人名下位于烟台市福山区福海路178号天创国际城9号楼1单元xxx号房产（房产证号：烟房权证福字第x**号），移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙喜法名下位于烟台市福山区福海路178号天创国际城9号楼1单元xxx号房产（房产证号：烟房权证福字第x**号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月二十八日书记员  孙梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1466号申请执行人绵阳大洋安装工程有限公司，住所地：绵阳高新区三河堰五组。法定代表人唐军，该公司执行董事。被执行人绵阳睿平商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞虹路5号1幢3单元3楼1号。法定代表人刘平，该公司执行董事。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理绵阳大洋安装工程有限公司申请执行（2016）川07民终252号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月二十八日书记员 彭文军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1250号原告：胡长春，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告胡长春与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡长春于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡长春自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长春撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡长春负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一七年二月四日书记员  王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初519号原告：刘向前，男，1974年2月11日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：于德明，男，51岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。本院在审理刘向前与于德明民间借贷纠纷一案中，原告刘向前于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘向前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向前撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘向前负担。审判员张国彬二〇一七年二月九日书记员斯琴图
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初119号原告：蒋应龙，男，生于1947年7月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾市南溪区千福实业发展有限责任公司。原告蒋应龙与被告宜宾市南溪区千福实业发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蒋应龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋应龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋应龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋应龙负担。审判员  郎桔二〇一七年二月二十八日书记员  黄琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初66号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人敖某，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人敖某故意伤害一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日3时许，被告人敖某与刘某、刘某甲（均在逃）等人去到本区石碁镇官涌村牌坊附近，因琐事与被害人丁某发生口角。期间，被告人敖某、刘某、刘某甲持刀砍伤被害人丁某，致被害人受伤需送医院治疗（损伤程度为轻伤二级）。上述事实，被告人敖某在庭审过程中亦予以供认，并有证人肖某、熊某的证言，被告人的供述，被害人丁某的陈述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场及被害人伤情照片，检查笔录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人敖某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至二年幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起执行至2017年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  张丽娟人民陪审员  郭彩霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  麦启亮
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执951号之一申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。负责人李彦，该行行长。被执行人程斌，女，1969年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人杨丰忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙县千丰阁餐饮管理有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界R14栋，统一社会信用代码91430121668599260L。法定代表人左朝辉。被执行人郭云蒿，男，1991年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮管理有限公司、郭云蒿借款合同纠纷一案中，责令被执行人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮管理有限公司、郭云蒿履行长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第392号裁决书确定的义务，但被执行人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮管理有限公司、郭云蒿至今未履行该生效法律文书确定的义务。该仲裁裁决确认，被执行人程斌、杨丰忠未履行义务的，申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行有权就被执行人郭云蒿提供的抵押财产长沙市天心区劳动西路XXX号XXXX房拍卖、变卖价款优先受偿。另，在仲裁过程中，经长沙银行股份有限公司湘银支行申请仲裁保全，长沙市雨花区人民法院以该院（2015）雨民保字第02911-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了郭云蒿所有的上述抵押财产。因现被执行人未履行义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行申请对该房屋进行拍卖。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭云蒿所有的位于长沙市天心区劳动西路XXX号XXXX房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  侯 军
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初178号原告：施永丰，男，1949年12月17日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：施永年（系施永丰哥哥），男，1940年12月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江西路14号。法定代表人：徐洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。原告施永丰与被告江苏龙坤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告施永丰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施永丰撤诉。案件受理费10元免收。代理审判员  陈士涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  俞 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初83424号之一原告：张曼玲，女，1950年10月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。被告：禹州市西联陶瓷有限公司，住所地河南省许昌市禹州夏都工业园区。法定代表人：方向收。本院在审理原告张曼玲与被告禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张曼玲撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟丽婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2312号申请执行人赵永泉，男，1975年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈洛宇，女，1978年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。赵永泉申请执行于沈洛宇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈洛宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵永泉返还借款本金人民币8000元及利息（自2016年1月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币50元，由被告沈洛宇负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈洛宇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初369号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  庄 强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉立，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省固始县丰港乡。原审被告：余卫东，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，该分公司还认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。付玉立及余卫东均未答辩。原审认定，2015年8月28日，余卫东驾驶沪JXXX**小型轿车在本市浦东新区XX路XX小区内撞伤付玉立。交警部门认定余卫东负事故全部责任。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为：付玉立右侧第9-12肋骨骨折，L1-4右侧横突骨折，日常生活能力部分受限，社会交往能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。付玉立起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿付玉立320,800元；二、付玉立于判决生效之日起十日内返还余卫东71,956.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,763元，由余卫东负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张。原审法院根据付玉立提供的相关证据以本市城镇居民人均可支配收入标准计赔残疾赔偿金并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，依据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1833号申请执行人重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人姚某某，总经理被执行人覃某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。重庆九辉物流有限公司申请执行覃某某挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执1833号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一七年二月十五日书 记 员  邹敏强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初10440号原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店，经营场所昆明市官渡区小板桥镇中闸村*组。经营者杨光和，男，汉族，1951年9月29日出生。原告杨光和，男，汉族,1951年9月29日出生。原告王雁昆，男，汉族，1971年3月24日出生。三原告共同委托代理人朱素明，李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明三建建设（集团）有限公司，住所昆明市人民中路富春商业区C座。法定代表人杨彦。委托代理人沈泳橙，男，汉族，1985年5月10日出生，系被告昆明三建建设（集团）有限公司的员工，一般诉讼代理。委托代理人李梅，女，汉族，1968年7月7日出生，系被告昆明三建建设（集团）有限公司员工，一般诉讼代理。原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店、杨光和、王雁昆诉被告昆明三建建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员彭毅依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王雁昆及三原告共同委托代理人朱素明，李晓佳，被告昆明三建建设（集团）有限公司的委托代理人沈泳橙、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店、杨光和、王雁昆诉称：2015年3月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告向原告承租钢管等物资，用于承建云南省第一监狱改扩建项目19号轻钢厂房，并约定物资租金每月结算一次，下月5日前付款，如有租金拖欠，每月多收取当月总租金3%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告出租钢管等物资，但被告未按合同约定的时间付款。2016年8月31日，经双方对合同进行总结算，确认被告欠原告租金等各项费用844835.85元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告租金、运杂费、赔偿费等各项费用共计844835.85元；2、判令被告支付原告违约金177775.95元（计算至2016年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆明三建建设（集团）有限公司答辩称：被告认可原告诉请的欠款金额，但不认可违约金。原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店、杨光和、王雁昆针对其主张，共同向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、杨光和身份证复印件、王雁昆身份证复印件、工商登记信息、全国组织机构代码核查表，欲证实原、被告主体适格；2、租赁合同、总结算单、结算表、差料及材料修理费用明细，欲证实原告向被告提供物资租赁服务，截止2016年8月31日，被告尚欠原告租金、运杂费、差料赔偿费用、材料损坏赔偿费等各项费用共计844835.85元，且合同约定了被告应按拖欠金额的月3%支付违约金。经质证，被告昆明三建建设（集团）有限公司对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，认可欠款金额，但不认可违约金。被告昆明三建建设（集团）有限公司未向本院提交证据。对上述证据，本院综合认证如下：被告对原告所举证据1、2的真实性，予以认可，本院予以采信。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原告杨光和系原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店登记经营者，原告王雁昆系实际经营者。2015年3月20日原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店与被告昆明三建建设（集团）有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定：“由甲方昆明市官渡区光和钢模出租服务店向乙方昆明三建建设（集团）有限公司出租钢管扣件每吨2.2元∕天、直接扣件每个0.007元∕天、套管每个0.018元∕天、调节丝杆每套0.025元∕天，租赁物用于云南省第一监狱改造扩建19#轻钢厂房。租金每月结算一次，于下月5日前结算付款，不能拖欠，如有租金拖欠，甲方每月将向乙方多收取当月总租金3%的违约金。”合同签订后，原告依约向被告提供合同约定的租赁物，截止2016年8月31日经双方对合同进行总结算，2016年8月31日双方出具的“昆明市官渡区光和钢模出租服务店合同总结算单”载明：“承租方剩余应付款为844835.85元（其中应付租金为560742.92元，运杂费、差料赔偿费、材料损坏赔偿费等合计为284092.93元）。”上述费用被告庭审中表示认可。为此，原告诉至法院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条规定：“承租人应当按约定的期限支付租金。……”本案中，被告昆明三建建设（集团）有限公司表示对三原告诉请的租金等各项费用844835.85元予以认可，故本院对原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店、杨光和、王雁昆该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，三原告主张被告应支付违约金177775.95元（三原告主张计算至2016年10月31日）的诉讼请求，本院根据原、被告签订的《租赁合同》对违约责任约定：“租金每月结算一次，于下月5日前结算付款，不能拖欠，如有租金拖欠，甲方每月将向乙方多收取当月总租金3%的违约金。”，故被告应支付原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店、杨光和、王雁昆的违约金为：未支付的租金560742.92元乘以3%为16822.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店、杨光和、王雁昆支付租金、运杂费、赔偿费等各项费用共计844835.85元，并支付违约金16822.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14004元，减半收取，由被告昆明三建建设（集团）有限公司承担6020元，原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店、杨光和、王雁昆承担982元，剩余7002元退还原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店、杨光和、王雁昆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭毅二〇一七年二月六日书记员  肖琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5496号之一申请执行人：朱岩凑，男，1944年11月16日出生，住永康市。被执行人：包中方，男，1965年4月29日出生，住永康市。被执行人：陈苏焦，女，1966年1月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人朱岩凑与被执行人包中方、陈苏焦民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人包中方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已经执行完毕，申请人提出解封申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包中方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 应 佐二〇一七年二月二十八日书记员 胡军敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2223号原告：李鲜芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：胡明兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住东阳市。原告李鲜芳为与被告胡明兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，请求判令被告胡明兰归还借款124000元并支付利息（从2016年2月7日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告胡明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2016年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告胡明兰多次向原告借款。2016年2月7日，双方经结算，被告胡明兰尚欠原告借款124000元并出具借条一份，约定借款分两期归还，第一期于2016年12月1日归还，第二期借款于2017年12月1日归还，利息按银行贷款基准利率上浮50%计算。双方约定的第一期还款时间到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李鲜芳借款124000元并支付利息（从2016年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告胡明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年二月二十四日代书 记员 朱蕴倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保97号申请执行人金琪，男，1975年1月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人周震峰，男，1984年9月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人吴盈静，女，1988年1月18日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理申请执行人金琪与被执行人周震峰、吴盈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人周震峰、吴盈静银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  施俊慧二〇一七年二月二十八日书记员  赵成城
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执365号申请执行人：郭成林，男，1962年10月1日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人郭成林与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成林于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初1031号原告：祝小男,男,汉族，1940年12月4日生，江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：陆杏根,男,汉族，1961年4月7日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州市明博运输有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢802室,组织机构代码09414470-9。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号,组织机构代码37749523-8。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号,组织机构代码83848127-Q。本院在审理原告祝小男与被告陆杏根、苏州市明博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝小男申请撤回对被告陆杏根、苏州市明博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝小男撤回对被告陆杏根、苏州市明博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费1590元，减半收795元，由原告祝小男负担。代理审判员  周方园二〇一七年二月二十三日书 记 员  肖 月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初1447号之一反诉原告大连华锐重工集团股份有限公司。法定代表人丛红。委托代理人刘敏鑫。反诉被告江阴市同发机械有限公司。法定代表人谢晨毅。委托代理人郁晨亮、郭鹏。原告江阴市同发机械有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，2016年7月5日，被告大连华锐重工集团股份有限公司对原告江阴市同发机械有限公司提出反诉。2017年2月23日，反诉原告大连华锐重工集团股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告有权处分自己的权利，反诉原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告大连华锐重工集团股份有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2375元（原告已预交），减半收取1187元，由反诉原告承担。审 判 长  黄玉敏审 判 员  郑黎黎人民陪审员  高 岩二〇一七年二月二十三日书 记 员  纪成成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1453号上诉人(原审被告)：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范娟芬，总经理。被上诉人(原审原告)：上海远承建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：佘晓燕，董事长。上诉人上海凯普狄诺实业有限公司因与被上诉人上海远承建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海凯普狄诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00284号原告：陈国荣，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇大福街道5-49。身份证号：429004197004165552。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁正球，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇西街**号。身份证号：421127195805230039。被告：张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。5819。原告陈国荣诉被告袁正球、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告袁正球、张涛经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款35万元整，并承担连带责任；二、两被告支付逾期欠款利息（自2014年3月15日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍标准计收利息）；三、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告袁正球以资金周转为由向原告借款35万元，约定2014年3月14日归还，并出具借条一份，被告张涛作为保证人在借条上签名。原告通过转账、现金支付的方式已向被告袁正球出借了上述款项，但被告至今未归还借款。被告袁正球、张涛未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与被告袁正球、张涛系朋友。2014年2月28日，被告袁正球向原告出具借条一份，写明：本人因资金周转向原告借款35万元，于2014年3月14日一次性还清。同日，原告委托其老乡，案外人钟熊杰，通过中国农业银行武汉民族路支行向被告袁正球转账支付18万元。原告通过中国农业银行武汉鲁巷支行向袁正球转账支付141500元。原告另向被告袁正球支付现金28500元。后被告袁正球未按期归还借款。原告诉至本院，要求如诉请。以上事实有原告提供的借条、被告身份证复印件、银行转账明细，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁正球之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方之间的借贷合同关系自原告实际出借资金时成立。被告袁正球应按借条上约定的期限归还借款，故对原告要求被告袁正球归还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，双方未约定借款利息的，视为不支付利息，但被告未按期归还借款，应承担原告的逾期利息损失。双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应以35万元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期内的利息。对原告陈国荣要求的逾期利息，本院部分予以支持。被告张涛作为担保人，应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁正球自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈国荣35万元及逾期利息（按年利率6%，自2014年3月15日起计算至本判决确定的支付之日止）；被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3,275元、保全费2,270元，共计5,545元，由被告袁正球、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 钢审 判 员  郑绍斌人民陪审员  杨 琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  张纯威
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初16号之一原告：陕西茂华建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱国安，公司总经理。委托代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被告：浙江森晟建设有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：张良武，公司总经理。委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：易静，浙江元甬律师事务所实习律师。被告：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：黄雍忠，公司总经理。本院在审理原告陕西茂华建筑装饰工程有限公司（以下简称陕西茂华公司）与被告浙江森晟建设有限公司（以下简称浙江森晟公司）、陕西鑫润泰实业有限公司（以下简称陕西鑫润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告浙江森晟公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议申请书，以双方在合同中约定解决纠纷的方式为任何一方均可到甲方地方法庭仲裁委员会仲裁为由，认为本院对本案没有管辖权，请求依法驳回当事人的起诉。本院经审查认为，原告陕西茂华公司与被告浙江森晟公司虽在双方签订的《公司内部承包协议》第七条1款约定：“在本协议执行过程中，双方如有争议，应协商解决，协商不成，任一方均可到甲方地方法庭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁裁决是终局裁决，对双方均有法律约束力。”但经查证，双方约定的仲裁机构即“甲方地方法庭仲裁委员会”属约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”而双方对此又未达成补充协议，故双方约定的仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”故被告浙江森晟公司提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告浙江森晟建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  尹礼君审 判 员  王 晓人民陪审员  张龙海二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢云丹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初394号原告：余的鹏。被告：余好鹏。本院在审理原告余的鹏诉被告余好鹏民间借贷纠纷一案中，原告余的鹏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余的鹏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余的鹏撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告余的鹏负担。代理审判员  章财溪二〇一七年二月二十七日书 记 员  周崇瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保21号申请人：王国荣，男。被申请人：吴志平，男。申请人王国荣于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志平在嘉峪关市中级人民法院申请执行的（2015）嘉执字第55号案件中嘉峪关市中元劳务派遣有限公司向被申请人吴志平支付的案件款230000元予以冻结。申请人王国荣以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额230000元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴志平在嘉峪关市中级人民法院申请执行的（2015）嘉执字第55号案件中嘉峪关市中元劳务派遣有限公司向被申请人吴志平支付的案件款230000元。案件申请费1670元，由被申请人吴志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张芸二〇一七年二月十六日书记员孙莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13327号原告：重庆张晏车厢制造有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村九社，组织机构代码91500113581493738X。法定代表人：张云凤，董事长。委托诉讼代理人：吴希，女，1986年10月22日出生，汉族。被告：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族。被告：涂程勇,男,1985年4月11日出生，汉族。原告重庆张晏车厢制造有限公司与重庆旭亚汽车销售有限公司、涂程勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆张晏车厢制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆张晏车厢制造有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆张晏车厢制造有限公司撤诉。案件受理费185元，由原告重庆张晏车厢制造有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年二月十四日书记员  夏 天
浙江省海盐县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016）浙0424执2698号被拘留人:金辉，男，住海盐县。被拘留人金辉因拒不履行生效法律文书义务，本院于2017年2月8日以（2016）浙0424执2698号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人认识错误并履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对金辉的拘留。二〇一七年二月八日
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初14号原告谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。被告成都市公安局成华区分局，住所地：成都市成华区府青路二段3号。法定代表人赵凯雄，局长。原告谢惠容诉被告成都市公安局成华区分局公安行政确认一案，本院于2017年1月12日受理，本案现已审理终结。原告谢惠容诉称，被告区公安局圣灯寺派出所2011年12月28日作出成华区建设北路三段26号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行政行为。被告区公安局2016年09号政府信息公开申请办理告知书告知其作出的建设北路三段26号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据为（成国用【2007】53号）国有土地使用证和（成房测【2011】061号）房产测绘报告；法律依据为《成都市门（楼）牌管理办法》。原告认为被告区公安局认定建设北路x段xx号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据和法律依据均不符合客观事实，其认定行为违法。依法向贵院起诉，请求一、依法确认被告区公安局认定成华区建设北路x段xx号（原建设北路x段xxx号），土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行为违法，依法确认被告区公安局认定成华区建设北路x段xx号的土地为该辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据为（成国用【2007】53号）国有土地使用证和（成房测【2011】061号）房产测绘报告的行为违法；依法确认被告区公安局依据《成都市门（楼）牌管理办法》认定成华区建设北路三段26号的土地是该辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，针对行政行为作出的事实证据材料、法律依据引用、适用是否合法和行政行为本身是否合法不能作为并列的诉讼请求在一个案件中进行审理。原告经本院依法释明，不同意变更分案处理。同时，被告只在2011年12月和2016年10月分别作出过行政证明行为和信息公开告知行为，被告并未作出过原告宣称的行政确认行为。在本院释明过程中，原告明确表示“本案诉讼事由皆因被告（2016）09号告知行政行为所涵盖”，而围绕（2016）09号告知行政行为等相关问题原告已另案提起两项起诉，原告再行起诉系重复起诉行为。基于上述两项理由，原告的对于本案的起诉依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：驳回原告谢惠容的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李戈军人民陪审员  王恒召人民陪审员  吴群芳二〇一七年二月二十日书 记 员  范明雪附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审34号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。法定代表人张学斌，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]075号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠程朝等44名员工工资247398.48元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]075号行政处理决定，责令被执行人5日内支付程朝等44名员工工资247398.48元，赔偿金61849.62元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]075号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执983-2号申请执行人夏景春，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。法定代表人许昌忠，经理。组织机构代码79734351-X。住所地，鄄城县南工业园孙店村西。本院在执行夏景春申请执行鄄城坤弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日依法冻结被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款120000元。现须划拨该款项用以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款120000元的冻结；二、划拨被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款116119元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年二月二十二日书记员 魏春埝
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终193号上诉人（一审被告、反诉原告）：马丽，女，1986年9月17日出生，汉族，住长葛市。上诉人（一审被告、反诉原告）：周小虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇。河南德典律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：长葛市鼎盛物业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇木掀刘村三组。法定代表人董少丽，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。上诉人马丽、周小虎因与被上诉人长葛市鼎盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2529之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马丽、周小虎的委托代理人孟奇，被上诉人长葛市鼎盛物业有限公司的委托代理人马永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马丽、周小虎上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初2529之一民事裁定书；2、指令长葛市人民法院继续审理此案或者指定异地法院审理此案。事实与理由：上诉人与被上诉人物业服务合同纠纷反诉一案，本诉与反诉的当事人完全一致，给予相同的法律关系、民事案由，且诉讼请求有直接因果关系，更是基于相同的物业服务合同履行过程中发生的纠纷事实，反诉所依据的事实、理由与本诉息息相关。原审法院的裁定适用法律错误。被上诉人长葛市鼎盛物业有限公司答辩称，本诉是给付之诉,要求支付2016年5月24日至2017年5月23日年度的物业,反诉是变更之诉,且变更涉及的内容不是本诉原告要求支付的物业服务费,反诉要求返还的是2015年度的费用,与本诉已不属于同一个法律基础,反诉的水电费是代收的,是供水供电部门收取的费用,如要变更应诉供水供电部门,本诉要求支付的物业服务费、水电费等费用在一审诉讼过程中,上诉人已如数交纳.故一审裁定正确。上诉人（一审被告、反诉原告）马丽、周小虎向一审法院起诉要求：1、请求判令被反诉人返还反诉人装修垃圾清运费、生活垃圾处置费、电梯费共计274元；2、请求判令被反诉人返还反诉人2015年9月1日至2016年5月23日的公摊费143元；3、请求判令被反诉人返还违法多收取的电费218.82元；4、请求判令被反诉人返还违法多收取的水费49.2元（以上四项共计685.32元）；5、请求判令被反诉人立即公示2015-2016年度葛韵华府小区公摊费用收支决算情况及广告费、车位使用费收入情况；6、请求判令被反诉人立即公示公共设施（含电梯、绿地、供用电设备、给排水设备等）的巡检、维修、维护、养护记录；7、请求判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案诉讼标的是原告鼎盛物业与被告马丽、周小虎之间基于物业服务合同形成的民事权利义务关系，原告负有依约提供物业服务的义务、享有收取物业服务费用的权利，与此相对应，二被告享有接受物业服务的权利、负有依约交纳物业服务费用的义务，本案中，原告依据其向二被告提供物业服务、二被告未依约支付物业费等费用的事实和理由诉至本院，但二被告提出的反诉诉请与上述诉讼标的，及原告诉请所依据的事实、理由均无关联，依法不属于本案反诉受理范围，应予驳回，二被告或者权利人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第三款之规定，裁定：驳回反诉原告马丽、周小虎提出的反诉。反诉原告马丽、周小虎预交的受理费25元予以退还。本院认为，因二上诉人提出的反诉请求与被上诉人的本诉请求无关联，不属于本案反诉受理范围，二上诉人可另行主张其权利。故一审驳回二上诉人的反诉并无不当。综上，上诉人马丽、周小虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋家康审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年二月十五日书记员  付艳娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚娜，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘欢，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省长沙市，系姚娜之夫。委托诉讼代理人：曾金竹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被申请人姚娜保险纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第05328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  刘柳明二〇一七年二月二十四日书 记 员  唐逸夫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹成喆，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告曹成喆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年二月二十七日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初451号原告姜国祥，男，住大庆市萨尔图区。被告吕晓芬，女，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告姜国祥与被告吕晓芬民间借贷纠纷一案中，原告姜国祥于2017年2月16日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，原告姜国祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国祥的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜国祥撤回起诉。案件受理费850元，返还原告姜国祥825元，剩余25元（已减半），由原告姜国祥负担。审判员  黄庆宇二〇一七年二月十六日书记员  李 琦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复5号复议申请人（异议人、被执行人）徐州华地置业有限公司，住所地江苏省丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。法定代表人何人俊，该公司董事长。申请执行人浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。法定代表人邵东升，该公司总经理。委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。复议申请人徐州华地置业有限公司（以下简称徐州华地公司）不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0321执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，浙江勤业建工集团有限公司（以下简称浙江勤业公司）诉徐州华地公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院根据浙江勤业公司的申请，作出（2015）丰民初字第2282号民事裁定书，查封了徐州华地公司开发建设的房产及该公司在徐州瑞信置业有限公司45%的股权。原审法院于2016年1月26日作出（2015）丰民初字第2282号民事判决书，判决内容为：徐州华地公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给浙江勤业公司工程款31448000元及违约金。该判决生效后，徐州华地公司没有履行判决书确定的义务，浙江勤业公司申请强制执行。在执行过程中，徐州华地公司以法院查封的异议人开发建设的房产，在法院查封之前已经出售给买房人或者安置给被拆迁人为由，提出执行异议，请求法院撤销（2015）丰民初字第2282号民事裁定书对其所有的房产查封。原审法院认为，涉案房产不属于异议人所有，执行异议应由房产的权利人提出，异议人作为被执行人无权代为提出执行异议，也即徐州华地公司作为本案的异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回徐州华地公司的异议申请。复议申请人徐州华地公司不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院执行过程中超履行范围查封申请人财产，根据（2015）丰民初字第2282号民事判决书，申请人应当支付的工程款为3144.83万元。而原审法院不但查封价值远远超出欠付工程款数额的股权，同时还查封了大量的房产。此种查封行为严重侵害被执行人的利益同时也不符合民事诉讼法的相关规定。原审法院查封已备案或已经安置给被拆迁人并办理房屋权属证书房产的行为存在过错，复议申请人虽非上述被查封房产的所有人，但作为案件的被执行人因该查封行为合法权益受到了损害应为执行异议的适格主体。原审法院查封虽非复议申请人所有但系复议申请人开发建设的房屋，且其中大部分房屋在原审法院查封前，已通过签订房屋买卖合同出售给买房人并在房管局备案登记，或通过签订征迁补偿安置协议作为安置房安置给被拆迁人，上述房产中大部分已上房。华地第一街区作为丰县最大的城中村改造项目，被拆迁人群情况复杂，如果就该部分被拆人安置房屋进行查封并执行拍卖程序，必将引发巨大社会矛盾。另外，在执行异议听证中申请执行人也同意由法官进一步核实房屋的安置情况以避免社会矛盾的产生。综上所述，请求撤销原审法院（2016）苏0321执异16号执行裁定书。在复议期间，复议申请人徐州华地公司没有提供证据。本院于2017年2月9日向徐州华地公司及浙江勤业公司邮寄送达了听证通知书，通知双方当事人于2017年2月17日上午9时在本院第八法庭进行听证。邮寄给徐州华地公司的邮件被退回，退回的理由为：收件人拒收。2017年2月17日上午，徐州华地公司没有到庭参加听证。本院认为，复议申请人徐州华地公司在复议期间提出原审法院查封的财产价值远远大于应当支付的工程款3144.83万元的复议理由系复议期间提出的新的理由，对于该理由复议申请人既未提供相应证据证明，又无正当理由拒不参加听证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”的规定，本院对复议申请人的该主张不予采纳。根据生效的法律文书，原审法院查封登记在徐州华地公司名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定。如买房人或者被拆迁人认为法院查封了其购买或者拆迁补偿的房产，可以依法向法院提出执行异议，而非由徐州华地公司提出。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐州华地置业有限公司的复议请求，维持沛县人民法院作出的（2016）苏0321执异16号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 韩黎华审判员 孙 燕二〇一七年二月二十七日书记员 张 扬
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终325号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁丽华，鄂尔多斯伊泰煤制油有限公司员工，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁丽华、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月十四日书 记 员  齐兴宇
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执575号申请执行人姜盛柏，男，1955年3月23日，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人姜盛柏与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币5249元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2625元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执816号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人李石长，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住江西省于都县。根据本院（2016）闽0802刑初406号刑事判决书被执行人李石长应缴纳罚金5000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李石长所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李石长所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李石长所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李石长所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李石长的银行存款或财产以人民币5000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）