贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0526刑初9号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某2，男，1974年1月20日出生。系本案被害人赵某1之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1973年11月20日出生于。系本案被害人赵某1之母。上述原告人的委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人朱绍贵，男，1996年4月29日出生。因本案于2016年9月20日被威宁自治县公安局行政拘留，现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被威宁自治县公安局转为刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年10月13日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。附带民事诉讼被告人严某1,男，1995年6月7日出生。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。法定代表人龙华，系该公司经理。委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告贵州翔飞汽车服务有限公司。法定代表人熊某，系该公司经理。委托代理人刘永先，男，1974年9月12日出生，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人朱绍贵犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某2、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、张某的委托代理人陈龙，被告人朱绍贵，附带民事诉讼被告人严某1，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人王岳，附带民事诉讼被告人贵州翔飞汽车服务有限公司的委托代理人刘永先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年9月11日，严某1从贵州翔飞汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为贵BBW8**的五菱宏光微型车，同月19日，被告人朱绍贵无证驾驶该车和严某1由威宁自治县金钟镇往六盘水市方向行驶，途经省道102线312公里加250米（小地名：老鸦箐）处，与行人赵某1发生碰撞，导致被害人赵某1死亡，朱绍贵驾车逃逸约一公里后，又换成严某1驾驶，行驶至省道102线308公里加400米，车辆碰撞右侧土坎弹回路面，车辆前轮损坏，被威宁自治县公安局民警在此处查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，贵BBW8**号肇事车辆左侧后轮钢板吊耳处提取可疑毛发，支持该DNA为赵某1所留，不支持为其他随机个体所留。经威宁自治县机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，该车事故前转向系统技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的要求，该车事故前制动系统技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的要求。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1应为头部受暴力撞摔，致颅脑损伤死亡。经威宁自治县公安局交通警察大队认定，驾车人朱绍贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在发生事故后驾驶车辆逃逸现场，应承担此次事故的全部责任，驾驶人严某1将车辆交由明知未取得机动车驾驶证的朱绍贵驾驶，在发生事故逃逸后，未向公安机关交通管理部门如实报告，替换朱绍贵继续驾驶该车逃逸，应承担此次事故的全部责任，行人赵某1在此次事故中无责任。案发后，朱绍贵、严某1赔偿被害人赵某1家属人民币50000元。据此认为被告人朱绍贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处三年至五年有期徒刑。请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某2、张某诉称：2016年9月19日，严某1将其从被告贵州翔飞汽车服务有限公司租来的小型普通客车（车牌号贵BBW8**）交由明知未取得机动车驾驶证的被告人朱绍贵驾驶，当车辆行至贵烟线312公里加250米（小地名：老鸦箐）处，在避让道路上行人赵某1时，因操作措施不当，未能采取安全有效的避让措施，导致车辆与行人赵某1碰撞，造成赵某1当场死亡。事故发生后，严某1换朱绍贵驾驶车辆向六盘水市方向逃逸。经威宁自治县交警大队认定：严某1、朱绍贵承担本次交通事故的全部责任，赵某1无责任。原告人为此在经济及精神上遭受巨大损失，应由朱绍贵赔偿，另外，被告贵州翔飞汽车服务有限公司作为肇事车辆的实际所有人，依法应对以上损失承担连带责任。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为肇事车辆的保险人，应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。现请求：一、请求人民法院依法追究被告人朱绍贵的刑事责任；二、判令被告人朱绍贵、附带民事诉讼被告人严某1、被告贵州翔飞汽车服务有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金491592.8元（2015年度城镇人居可支配收入24579.64元/年×20年）、丧葬费24775.5元（2015年度职工月平均工资4129.25元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、食宿费2000元，以上合计570368.3元；三、判令被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某2、张某申请放弃对实际车主严某2的起诉。被告人朱绍贵对起诉指控的事实无异议；对民事赔偿请求以其无能力赔偿为由进行答辩。附带民事诉讼被告人严某1以其与朱绍贵已共同赔偿了5万元，原告要求赔偿的数额自己无能力赔偿为由进行答辩。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司以被告人朱绍贵无证驾驶,且肇事逃逸，保险公司在交强险11万元之内垫付，垫付后有权向被告人朱绍贵追偿，不承担商业险赔偿责任；死亡赔偿金应当按农村标准计算，丧葬费按标准计算，交通费应提供发票，如不能提供，由法院依法判决，精神抚慰金不属于赔偿项目为由进行答辩。附带民事诉讼被告贵州翔飞汽车服务有限公司以公司的租车协议上已说清楚不能交给无驾驶证的人驾驶，该起事故我公司不承担连带责任为由进行答辩。经审理查明，被告人朱绍贵与严某1系老表关系。2016年9月11日，严某1以月租的方式从贵州翔飞汽车服务有限公司租赁一辆号牌为贵BBW9**的五菱宏光微型车（检验有效期至2018年4月30日止）供自己使用。同年9月19日16时许，严某1在金钟镇加油站附近接朱绍贵一起去六盘水。朱绍贵到车边时要求驾驶车辆，严某1便坐到副驾驶位置，将该车交给未取得驾驶证的朱绍贵驾驶。行驶至省道102线312公里加250米（小地名老鸦箐）处时，碰撞到行人赵某1并致赵某1当场死亡，朱绍贵驾车逃逸，驾车对向行使的驾驶员杨某某见状向威宁自治县公安局交警大队报警。朱绍贵驾车逃逸过程中，又将车换由严某1驾驶，行驶至省道102线308公里加400米处时，车辆碰撞到右侧土坎弹回路面，致前轮损坏而无法行使，后被威宁自治县公安局交警大队民警在此处查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对该肇事车辆左侧后轮钢板吊耳处提取可疑毛发进行鉴定，支持该DNA为赵某1所留，不支持为其他随机个体所留。经威宁自治县机动车检测有限公司司法鉴定所对车牌为贵BBW8**棕色五菱宏光S型小型普通客车进行鉴定，该车事故前转向系统技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求；该车事故前制动系统技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。经威宁自治县公安司法鉴定中心对死者赵某1进行鉴定，赵某1应为头部受暴力撞摔,颅脑损伤死亡。经威宁自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：驾车人朱绍贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在发生事故后驾驶车辆逃逸现场，应承担此次事故的全部责任；驾驶人严某1将车辆交由明知未取得机动车驾驶证的朱绍贵驾驶，在发生事故逃逸后，未向公安机关交通管理部门如实报告，替换朱绍贵继续驾驶该车逃逸，应承担此次事故的全部责任；行人赵某1在此次事故中无责任。案发后，朱绍贵、严某1分别垫付死者赵某1家属现金30000元、20000元。另查明，贵BBW9**的五菱宏光微型车登记所有人严某2于2016年5月14日与贵州翔飞汽车服务有限公司签订协议，将贵BB8**号五菱面包车交由贵州翔飞汽车服务有限公司代管代租，代管时间2016年5月14日至2017年5月14日。严某2在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有交强险(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元),保险期间自2016年4月17日11时9分至2017年4月17日11时9分止。同时严某2还在该公司投了家庭自用汽车损失保险（41800元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、驾驶员车上人员责任险20000元、乘客车上人员责任险20000元/座×6座，及以上四个险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年4月18日零时起至2017年4月17日二十四时止。事故发生在保险期限内。上述事实，有经公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、朱绍贵的供述、严某1的供述、杨某的证言、赵某3的证言、赵某4的证言、赵某5的证言、赵某2的证言、严某2的证言、熊某的证言、朱某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险证、保险单、威宁自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、送达回执、威宁自治县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、尸检照片、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、草图、照片、提取笔录、照片、扣押物品清单、返还物品凭证、肇事车辆返还告知书、辨认笔录、照片、汽车租赁合同、收条、贵州省威宁自治县机动车检测有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、照片、送达回执、告知书、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、照片、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、威宁自治县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过、人口信息；附带民事诉讼原告提供的户口本、汽车租赁合同；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供的、组织机构代码证、营业执照、机构负责人身份、机动车交通事故责任强制保险单；附带民事诉讼被告贵州翔飞汽车服务有限公司提供的汽车租赁合同、车辆委托代管代租协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、六盘水市公安局钟山分局刑事侦查大队出具的租赁汽车证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍贵违反交通运输管理法规，无证驾驶严某1租赁的号牌为贵BBW8**的棕色五菱小型普通客车而发生重大交通事故，致一人当场死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱绍贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人朱绍贵的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失和精神上的痛苦，故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分即附带民事诉讼原告人赵某2、张某提出的因其子赵某1死亡赔偿金（24579.64元/年×20年）计491592.8元、丧葬费24775.5元，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元相对较高，实际赔偿20000元较为适宜，上述费用合计536368.3元，本应由被告人朱绍贵、附带民事诉讼被告人严某1承担连带赔偿责任，但鉴于本案中，车辆所有人严某2在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对该车认购了机动车强制保险及保险额为1000000元的商业保险，故应由中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、张某因其子赵某1死亡造成的经济损失122000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、张某因其子赵某1死亡造成的经济损失414368.3元较为适宜。对附带民事诉讼原告人赵某2、张某提出的交通费2000元、食宿费2000元的诉请，因未提供相应的证据，本院不予支持。对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出的被告人无证驾驶、且肇事后逃逸，保险公司不承担商业保险赔偿责任的辩解，因肇事逃逸行为对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻,保险合同只能约束当事人双方，不能对抗善意第三人，故保险公司拒赔的理由，本院不予采纳。对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出的附带民事诉讼原告人请求的交通费、食宿费应提供发票的辩解，符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出的精神抚慰金不属于赔偿项目的辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”之规定，精神抚慰金应予赔偿，故其辩解理由不成立，本院不予支持。对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出的被害人是农村户口，应按农村标准计算为由进行辩解，因不符合当前户籍制度改革的相关规定，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人放弃对实际车主严某2的起诉的申请，因朱绍贵驾驶的事故车辆实际所有人严某2与贵州翔飞汽车服务有限公司签订了代管代租协议，贵州翔飞汽车服务有限公司将该车辆在六盘水市公安局钟山区公安分局进行备案，并将相关信息录入了贵州汽车租赁管控系统，该车在事故发生前无安全隐患，且严某2为事故车辆购买了交强险、驾乘险、第三者责任保险、不计免赔险、车损险等险种，严某2并无过错，不应承担责任，故本院对附带民事诉讼原告人放弃对实际车主严某2的起诉的申请予以认可。对附带民事诉讼被告贵州翔飞汽车服务有限公司以其不承担连带责任的辩解，因车辆自身无故障，且购置了相应的保险，且按行业规定该车辆信息、GSP轨迹及租赁交易等信息已录入贵州汽车租赁管控系统，也对租车人的相关信息尽到了合理审查义务，其本身无过错，故其不承担连带责任的辩解，本院予以支持。案发后，被告人朱绍贵如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其亲属及附带民事诉讼被告人严某1之亲属已垫付了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱绍贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止）。二、由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、张某因赵某1死亡的各项费用共计536368.3元（被告人朱绍贵亲属之前垫付的30000元、附带民事诉讼被告人严某1亲属垫付的20000元，由保险公司理赔时从该款项中分别扣划给朱绍贵及严某1亲属）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  胡朝禄二〇一七年二月二十一日书 记 员  孔 尧