wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06财保2号申请人：StollFinancialServicesGmbH(德国斯托尔财务服务公司)，住所地STOLLWEG1,72760REUTLINGENGermany(德国鲁特林根斯托威戈1号)；邮编：72760。法定代表人：KaufmannJochenFranke(考夫曼·约翰·弗兰克)，该公司董事。委托代理人：章英，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：蒙域王子羊绒纺织股份有限公司（曾用名：蒙域王子羊绒纺织有限公司），住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。法定代表人：刘宝通，该公司董事长。被申请人：刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。申请人StollFinancialServicesGmbH(德国斯托尔财务服务公司)（以下简称斯托尔公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、刘宝通银行存款70万元予以冻结或查封被申请人相当于人民币70万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保单号为：12415341900303876128号的《诉前财产保全责任保险保单保函》，证实申请人斯托尔公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：“如因申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内进行赔偿”。本院经审查认为，申请人斯托尔公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、刘宝通的银行存款70万元或查封被申请人相当于人民币70万元的其他财产。案件申请费4020元，由申请人StollFinancialServicesGmbH(德国斯托尔财务服务公司)负担。本裁定送达立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯志国二〇一七年二月二十七日书记员  庄海娜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执异12号案外人陈长顺，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人袁学杰，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邹义生，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人聂度望，男，1968年7月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地，组织机构代码58728387-0。法定代表人邹义生，该公司董事长。在本院执行申请执行人袁学杰与被执行人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司退伙纠纷一案中，案外人陈长顺于2017年1月19日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈长顺称，其于2015年1月14日与黎平县生望房地产开发有限公司签订《生望国际商铺房认购协议》及《补充协议》，约定由黎平县生望房地产开发有限责任公司将其开发的生望国际商贸城商业1楼8号商铺以136.9228万元出售给案外人，截止到2015年3月20日，案外人共计支付购房款16万元，黎平县生望房地产开发有限责任公司已将案外人所购商铺的钥匙交付给案外人。综上所述，（2015）怀中执字第92-6号执行裁定损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对贵州省黎平县五开南路生望国际商贸城商业1楼8号商铺的查封。本院查明,因执行申请执行人袁学杰与被执行人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司退伙纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）怀中执字第92-6号执行裁定书，继续查封本院于2014年11月12日以（2014）怀中民二初字第49-1号民事裁定书查封的被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司开发的“生望国际”一楼面临五开南路建筑面积605㎡的房产。在本院首次查封该房产后的2015年1月14日，案外人陈长顺与贵州黎平县生望房地产开发有限责任公司签订了《生望国际商品房认购协议》，约定由黎平县生望房地产开发有限责任公司将其位于贵州省黎平县五开南路生望国际商贸城1楼8号的商铺以136.9228万元价款售卖给陈长顺，陈长顺已累计支付价款16万元整。该商铺在本院的查封范围之内。本院另查明，黎平县生望房地产开发有限责任公司开发的生望国际商贸城房地产项目截至目前仍未竣工交付，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，案外人陈长顺与黎平县生望国际房地产开发有限责任公司签订的系商品房认购协议，而非合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十八条之规定，案外人陈长顺对异议标的不享有排除执行的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈长顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一七年二月五日书 记 员  朱雪峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3452号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。被执行人：汪利利,女,1979年8月29日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪利利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪利利于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币102259.08元，并偿付计算至2015年4月1日的利息、罚息、复利人民币6594.31元以及自2015年4月2日起至被告实际还清之日止按《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、如被告汪利利未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车(发动机号为1205022)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2478元，由被告汪利利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人汪利利名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现已查封（查封期限自2016年12月8日起至2018年2月7日止），但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位139563.26元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十三日书 记 员 李爱华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王超，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,691.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,691.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执471号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。负责人：郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。被执行人：石嘴山市博晨商贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：吴兴忠，系石嘴山市博晨商贸有限公司经理。被执行人：吴兴忠，男，1956年6月11日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市博晨商贸有限公司、吴兴忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行石嘴山市博晨商贸有限公司、吴兴忠在银行（单位）的财产收入3795866.17元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初108号原告：陈昌富，男，52岁，汉族，住绵竹市齐天镇。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，37岁，汉族，住绵竹市孝德镇。原告陈昌富与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌富及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈昌富向本院提出诉讼请求：判令张兵向其支付劳务费2643元。事实和理由：张兵欠陈昌富劳务费2643元至今未付。张兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，陈昌富为张兵承建的青海格尔木大柴旦铁路路基工程提供劳务，张兵欠陈昌富劳务费2643元。2016年2月15日，绵竹市劳动局组织双方进行协调后，张兵向陈昌富出具欠条，载明欠劳务费2643元。该劳务费至今未获清偿。以上事实，有陈昌富的陈述，并有欠条等书面证据证实。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告陈昌富为被告张兵提供了劳务服务，被告张兵理应支付相应的劳务报酬。被告张兵欠原告陈昌富劳务费2643元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。原告陈昌富的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兵未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内，向原告陈昌富支付劳务费2643元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张兵负担。本判决为终审判决。审判员  何平二〇一七年二月二十日书记员  汪昶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0592号申请执行人：昆山城建顺帆门窗装潢有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路349号，组织机构代码77543939-3。法定代表人张雪明，该公司总经理。委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城胜利北路，组织机构代码70386585-2。法定代表人肖春虎，该公司总经理。申请执行人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆千民初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司工程款743436.2元。二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司逾期付款利息损失（以743436.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费11859元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下其他银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无公积金。另本院将被执行人江苏盐城二建集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014）昆千民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十八日书 记 员  顾鸣华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6474号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁添文，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁添文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,482.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,482.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初153号被告人基本情况被告人邵某某，男，1969年6月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省即墨市岙山卫镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）117号起诉书指控，2016年12月5日17时许，被告人邵某某驾驶鲁BXX**号小型面包车沿蓝鳌路由西向东行驶至高袁庄村路口处左转弯时，与无证驾驶无牌二轮摩托车的王吉祖相撞，致王吉祖受伤后因颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经即墨市公安局责任认定，被告人邵某某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其具有自愿认罪、自首等从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二0一七年二月二十四日书记员周莹子
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初28号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人石凤仁，男，1963年6月7日出生，住黑龙江省二九一农场。因本案于2015年12月26日被拘留，2016年1月2日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人石凤仁犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人石凤仁及其辩护人燕俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年12月26日10许，被告人石凤仁与朋友赵某某持枪在黑龙江省二九一农场三十五连北侧猎杀野鸡1只，二人在返回场部时被查获。据石凤仁供述，2012年王某（已死亡）将小口径步枪1支和子弹35发存放于石凤仁家中至案发。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人石凤仁的行为已构成非法持有枪支罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人石凤仁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出辩护意见:石凤仁如实供述犯罪事实，认罪态度较好，平素表现较好，有悔罪表现，符合缓刑条件。经审理查明，2012年王某（已死亡）将小口径步枪1支和子弹35发存放于被告人石凤仁家中，后石凤仁将枪支和子弹藏匿自家仓房的立柜里。2015年12月26日10许，被告人石凤仁与朋友赵某某持该枪在黑龙江省二九一农场三十五连北侧猎杀野鸡1只，二人在返回黑龙江省二九一农场场部时被公安机关查获。案发后，小口径步枪1支、子弹34发均已收缴。上述事实，有物证小口径步枪1支、子弹34发、野鸡1只；书证被告人石凤仁户籍证明，现实表现证明，搜查笔录，到案经过，扣押、返还物品清单，办案说明，随案移送清单；证人赵某某、石某某、张某某的证言；被告人石凤仁的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及枪支、子弹照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。被告人石凤仁违反国家枪支管理法规，非法持有1支以火药为发射动力的枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的石凤仁如实供述犯罪事实，认罪态度较好，平素表现较好，有悔罪表现，符合缓刑条件的辩护意见，符合事实及法律依据，予以采纳。石凤仁具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人石凤仁确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对石凤仁从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石凤仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、依法没收小口径步枪1支、子弹34发、野鸡1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高毅二０一七年二月二十四日书记员  刘阳
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0724财保9号申请人国文军，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，现住沽源县。被申请人张万英，女，1955年5月17日出生，汉族，居民现住现住沽源县。申请人国文军于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人张万英所有的座落于沽源县平定堡镇水务局底商一套（房屋产权证号为：沽房权证楼私西字第××号）进行保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人国文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张万英所有的座落于沽源县平定堡镇水务局底商一套（房屋产权证号为：沽房权证楼私西字第××号）予以查封。查封期间，不准进行转让、变卖、抵押等处分行为，确需处分的，经由本院批准，处分价款由本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志生二〇一七年二月六日书记员  宋庙生
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初173号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人康某某，男，1985年7月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月29日23时许，被告人康某某饮酒后驾驶川AH***C号灰色雅阁牌小型轿车沿花照壁上横街由南向北行驶至花照璧上横街308号锦西人家四期小区门口处时，与小区门卫发生争执。后被告人康某某报警并被现场挡获。后被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇浓度为140.4mg/100ml。被告人康某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定判处。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人康某某交通违法信息查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人康某某的户籍材料，证人杨某某、杨某、桂某某的证言笔录及辨认笔录，被告人康某某的供述笔录等。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人康某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人康某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田岳二〇一七年二月八日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6204号原告：李忠林，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：朱卫兵，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告李忠林与被告朱卫兵撤销权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李忠林及其诉讼代理人肖云祥、被告朱卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年8月23日李忠林与朱卫兵签订的《人民调解协议书》第一条中的“6.5吨”、第二条中的“0.07元/斤”；2、诉讼费用由朱卫兵承担。事实与理由：2016年6月，朱卫兵因小麦质量有问题卖不掉，请李忠林帮忙找买家，并通过李忠林找张某某借仓库临时存放小麦。后张某某要仓库，李忠林就联系朱卫兵，但朱卫兵总是不见面，李忠林无奈自己找船、工人，将朱卫兵的小麦搬移至船上待找买家。当时小麦过磅数为67.44吨，而朱卫兵诈称是80吨，并将拖拉机横在李忠林米厂门口，妨碍正常生产，后在朱卫兵的胁迫下签订了人民调解协议。为此，请求人民法院支持如前所请。朱卫兵辩称，小麦不是其卖不掉，开始说小麦是放在自己家船上，后来李忠林说帮忙找个仓库存放。2016年8月16日早上，李忠林和仲某某到朱卫兵家中问小麦怎么办，朱卫兵说不卖，第二天找人把小麦弄走，但当天李忠林就把朱卫兵的小麦弄走了。8月17日，朱卫兵去的时候只剩下一吨多小麦。朱卫兵没有强迫李忠林签订人民调解协议。本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月间，李忠林与朱卫兵因购销小麦在价格、数量上存在分歧，双方多次发生纠纷，朱卫兵先后于8月17日、8月23日、9月2日将农用拖拉机停放在李忠林经营的振翔米厂门口，东台市公安局梁垛派出所两次出警平息事态。2016年8月23日，李忠林与朱卫兵在东台市梁垛镇司法所就小麦纠纷达成《人民调解协议书》，主要内容为：“纠纷主要事实、争议事实：李忠林代卖小麦价格低差价0.07元/斤，数量80.5T-66.5T=13T。经调解，自愿达成如下协议：1、李忠林补朱卫兵6.5T计74T；2、李忠林补差价0.07元/斤计0.90元/斤；3、此协议为终极协议，一次性达成。履行方式、时限：李忠林以74吨×0.9元/斤×2000斤=133200元。本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份”。李忠林、朱卫兵在协议书上签名并捺印，人民调解员仲某某、梁垛派出所干警吴义庆、梁垛镇政府工作人员陈庆祥在协议上签名，梁垛镇人民调解委员会在协议上加盖公章。现李忠林以朱卫兵将拖拉机封堵在其经营的米厂门口影响正常生产而受到朱卫兵胁迫为由，诉讼要求撤销《人民调解协议书》第一条中的“6.5吨”、第二条中的“0.07元/斤”事项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”本案中，李忠林主张是在受到朱卫兵胁迫下签订的调解协议，虽然其提供了派出所证明、有关证人证言等证据，但调解协议签订时有公安干警、梁垛镇政府工作人员等在场，并在人民调解员主持下达成，李忠林提供的证据不能证明签订调解协议时其受到朱卫兵胁迫。同时，李忠林作为具有完全民事行为能力的人，也应当清楚人民调解协议书的性质、签字目的以及所应承担的风险，且调解协议是当事人平等协商一致的意思表示，系当事人自愿协商处分权利的结果，故李忠林主张调解协议系被迫签订的事实不能成立，本院不予采信。综上，案涉调解协议是在东台市梁垛镇人民调解委员会主持调解下达成的，程序合法，内容不违反法律的强制性规定，亦不存在重大误解、显失公平或受欺诈、胁迫的情形，应认定案涉调解协议合法、有效。李忠林要求撤销案涉调解协议的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李忠林的诉讼请求。案件受理费2964元，由原告李忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张俊宏代理审判员  贺慧梅人民陪审员  笪宏华二〇一七年二月十五日书 记 员  王 艳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4485号原告：宁波东兴沥青制品有限公司（组织机构代码：61027633-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。法定代表人：方远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建高，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330200256038483X）。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。法定代表人：徐雄文，该公司董事长。本院在审理原告宁波东兴沥青制品有限公司诉被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波东兴沥青制品有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告宁波东兴沥青制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波东兴沥青制品有限公司撤回起诉。案件受理费1349元，减半收取674.5元，保全费640元，以上共计1314.5元，由原告宁波东兴沥青制品有限公司承担。审 判 员 牛乃洪二〇一七年二月二十日代书记员 鲍琴琴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5031号申请执行人施雪锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人葛玲玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住路桥区。申请执行人施雪锋与被执行人葛玲玲（2016）浙1004执5031号买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路商初字第1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施雪锋于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人葛玲玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币278595元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5031号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执571号申请执行人王发军。被执行人龙书军。本院在执行申请人王发军与被执行人龙书军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人龙书军履行案件款10199元，并承担执行申请费53元，合计10252元。本院在执行过程中，被执行人龙书军履行案件款4000元，交纳执行费53元。剩余案件款6199元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人龙书军于2016年5月30日前付清，现和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙书军如未按期履行，本院即恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年二月二十七日书记员 王晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初106号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人桂正良，男，汉族，1962年10月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区0-4-14。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年12月19日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月8日由本院决定逮捕，2月10日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患高度高血压要求对其暂缓收押。2月13日由本院变更强制措施对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人桂正良犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人桂正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人桂正良违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂正良对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年9月5日14时30分许，被告人桂正良无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至本区电厂路木材公司门前路段时发生交通事故，交警在事故处理过程中发现桂正良有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将桂正良带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，桂正良体内血液酒精含量达211.6mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，桂正良驾驶的三轮电动车属于机动车。2016年9月22日经田家庵交警一大队责任认定，被告人桂正良承担事故的全部责任。上述事实，有被告人桂正良的供述，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第394号检验报告书，安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）交鉴字第460号司法鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404034201604596号代理交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）480号行政处罚决定书，淮南市拘留所建议停止执行拘留通知书，无前科证明，被告人桂正良的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂正良违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂正良无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达211.6mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人桂正良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年二月二十三日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1540号上诉人(原审被告)：马哲，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。上诉人(原审被告)：李洁，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。被上诉人(原审原告)：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然，该公司员工。上诉人马哲、李洁因与被上诉人上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：马哲、李洁应于判决生效之日起十日内支付我爱我家公司佣金人民币29,000元(以下币种均同)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人马哲、李洁提起上诉称，我爱我家公司在居间过程中有欺诈行为，涉案房屋有违章搭建，我爱我家公司并未告知马哲、李洁，反而隐瞒，导致马哲、李洁在交易过程中面临巨大风险，该公司实际未提供任何实质性服务；涉案房屋买卖合同系因案外人卓某、储某某违约在先才致解除，故马哲、李洁无须向我爱我家公司支付居间报酬。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判驳回我爱我家公司一审诉讼请求。被上诉人我爱我家公司辩称，涉案房屋不存在被限制交易的情形。马哲、李洁系因自身办理购房贷款发生障碍，遂以涉案房屋存在违章搭建导致不能交易为由，意图解除涉案房屋买卖合同，以逃避其现金补足购房款的合同义务。故马哲、李洁的上诉请求不能成立，请求予以驳回。一审判决正确，请求予以维持。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，马哲、李洁在就涉案房屋与我爱我家公司以及案外人卓某、储某某签订居间合同及涉案房屋买卖合同并依法生效后，曾以短信方式主动向案外人卓某、储某某提出解约，且自始至终未履行己方支付房款义务。就此，在我爱我家公司依居间合同约定已促成马哲、李洁与案外人卓某、储某某签订涉案房屋买卖合同的前提下，该公司有权请求马哲、李洁根据系争居间合同之约定支付相应报酬。至于具体数额，本院认可一审法院认定意见，不复赘述。综上所述，马哲、李洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由马哲、李洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。
哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7500号原告：王明石，男，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民生尚都小区。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场，代码76319463-2，住所地哈尔滨市道里区职工街。代表人：PatriceLucienGilbertGenet,营运总监。委托诉讼代理人：陈东华，该公司粮油部部门主管。原告王明石与被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明石及其委托诉讼代理人李春俐，被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场委托诉讼代理人陈东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款5980元；2、要求被告赔偿原告59800元。以上共计65780元。事实和理由：原告2016年8月15日在被告处购买净含量5L的多力橄榄葵花油13桶，金额为1690元。2016年8月17日又购买该种橄榄葵花油33桶，金额为4290元。产品的生产日期为2016年4月27日，产品标签正面名称有葵花和橄榄油图案，标有精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油。其配料表未标识葵花籽油及特级初榨橄榄油的具体含量，违反了GB7718-2011预包装食品标签通则4.1.4.1的规定。被告辩称：不同意原告诉请，此案与被告无关，原告应该直接起诉厂家，且涉案产品标���是政府部门审核过的，被告无义务对标签再次进行审核，且现在所有的零售企业均没有这个程序也没有独立设置部门。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日及2016年8月17日原告分两次从被告处购买净含量为5L的多力牌橄榄葵花食用调和油46桶，每桶130元，共计5980元。被告为原告出具发票两份。涉案商品外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、炸、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表中显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标示配料含量。现涉案商品在原告处保管��本院认为，原告作为消费者，购买被告销售的多力牌橄榄葵花食用调和油，双方所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告理应向原告提供符合食品安全国家标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，被告所销售的多力牌橄榄葵花食用调和油系由��榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案商品的标签上多次以图案及文字形式出现“橄榄”字样，特别是配料表中标示“特级初榨橄榄油”，由此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品中应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示的行为违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者并未尽到严格的审查义务，其采购食品时应当查验供货者的许可证和食品合格证及其他标识的证明文件，被告未尽到审查义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售的行为。综上所述，原告要求被告退还购货款5980元，赔偿59800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内返还原告王明石货款5980元，原告王明石在收到货款的同时，将涉案商品净含量为5L的多力牌橄榄葵花食用调和油返还被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场；二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明石59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘新颜二〇一六年十二月二日书记员  孙晓宇
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初59号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李金银，男，1980年1月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2017年1月19日贵州省兴义市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。本院于同年1月22日本院决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李金银犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人李金银到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月25日22时许，被告人李金银与被害人熊某1在鲁屯镇鲁屯社区十六组的“独霸KTV”酒吧内喝酒时，因言语不和发生争执，经劝说后双方离开该酒吧。当晚二人又在鲁屯镇石梁杠“结缘客栈”门口相遇，因酒吧争执的事情再次发生抓扯，熊某1朝李金银脸部打了几拳，将李金银嘴唇打伤后双方被在场人拉开，熊某1走至石梁杠“给力网吧”门口，李金银持一啤酒瓶朝熊某1头部打去，并将熊某1头部及右手肘部打伤。经鉴定，熊某1头部的损伤程度为轻伤一级，右手肘部损伤程度为轻微伤。2016年12月1日13时许，民警通过电话通知李金银到案后，李金银如实供述自己的罪行。案发后，李金银赔偿熊某1经济损失人民币16000元，熊某1对李金银的行为表示谅解。上述指控，被告人李金银庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书、扣押物品清单及照片，人员基本信息，到案经过，谅解书，收条，行政处罚决定书；证人李某,4、陈某、聂某、熊某2、吕某的证言；被害人熊某1的陈述；法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人李金银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金银故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李金银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李金银经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发有一定过错，可酌情对李金银从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对李金银从轻处罚。被告人李金银的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具啤酒瓶碎片没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月七日书记员  赵淞坚
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审31号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：许帮莲。巢湖市城市管理局以被执行人许帮莲在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】53026号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】53026号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢城管（市容）罚【2016】53026号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年二月二十八日书记员  赵子月
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初213号原告周宇，男，1979年12月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告赵大秋，男，1980年7月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。原告周宇与被告赵大秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼、被告赵大秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赵大秋偿还借款本金79000.00元；2.要求被告赵大秋承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月6日在原告处借款79000.00元，并于当日出具了欠据。借款到期后，我多次找被告索要至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金79000.00元，并承担诉讼费用及其他费用。被告赵大秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵大秋于2015年4月6日在原告周宇处借款人民币79000.00元，并于当日出具了欠据，双方约定借款期限为2015年4月30日，未约定利息。借款到期后被告赵大秋未偿还借款，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款并承担诉讼费用。以上事实，有原告周宇在庭审中向法庭提交的证据证实，本院予以确认。本院认为：该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵大秋于本判决生效后五日内偿还原告周宇借款本金人民币79000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，由被告赵大秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王 俭人民陪审员  王京一二〇一七年二月八日书 记 员  张天一
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1505号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路351号，统一社会信用代码440101400066114。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。本院在审理原告高邦财诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案中，已于2017年1月10日向原告高邦财送达预交诉讼费通知单，但原告高邦财逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告高邦财逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇一七年二月十三日书记员  唐芳艳
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初101号原告：周某。法定代理人：王红艳（系原告周某之母），住保定市清苑区。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：李大雨，男，汉族，农民，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李盼（系被告李大雨之子），住保定市清苑区。原告周某与被告李大雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王红艳、委托代理人解金勇，被告的委托代理人李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、评估费及电动自行车损失等各项共计人民币20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月20日11时许，被告骑电动自行车由南向北行驶至安新县老河头镇沈家坯村内公路路段时，与由南向北行驶的原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被告送至河北大学附属医院治疗，××防治所治疗，后又到中国人民解放军第二五二医院、清苑区人民医院治疗。××防治所诊断，原告伤情为：由于外伤，左上一松动三度半脱位，右上一切三分之二缺损两度，CT显示右上一腭侧牙壁劈至牙槽山脊顶，左下一右下一松动一度，稍唇倾。期间，因检查治疗，多次往返上述几家医院，支出医疗费近5000元，交通费近5000元。本次事故经安新县交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告牙齿整形及种植费用待实际发生后主张。原告因本次事故精神深受刺激，神情恍惚，耳鸣，上课记忆力不好，无法认真听讲，现已经办理休学手续，原告父母因此事误工多日，无法进行日常生产生活。被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告李大雨辩称，事故事实没错，但对事故认定书不认可。我认为我应该是次要责任，因为是原告撞的我。另外，原告请求的损失太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年8月20日11时许，被告骑电动自行车由南向北行驶至安新县老河头镇沈家坯村内公路路段时，与由南向北行驶的原告所骑的电动自行车发生交通事故，致周某受伤，车辆受损。2016年9月6日，安新县交警大队作出安公交认字[2016]第000327号道路交通事故认定书，认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：转弯前应当减速慢行，伸手示意不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，为主要原因。认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，为次要原因。认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发当日，原告到中国人民解放军第二五二医院、××防治所治疗，支出医疗费1150元，被诊断为：由于外伤左上一松动三度半脱位；右上一切三分之二缺损两度；CT显示右上一腭侧牙壁劈至牙槽山脊顶；左下一右下一松动一度，稍唇倾。治疗建议：左上一做牙齿固定，尽可能保留患牙；右上一试治疗，暂留住修复外形；左下一右下一观察。若左上一右上一保留失败，则需排除，种植修复。若左上一右上一固定后，牙根稳定，牙根可保留时，则行柱冠修复。2016年9月23日，原告到河北大学附属医院购买小儿盐酸赖氨酸颗粒，支出医疗费138元。2016年10月5日，原告到××防治所治疗，支出医疗费620元。2016年9月26日，河北盛衡保险公估有限公司就原告方电动自行车损失作出公估报告，结论为车辆损失为1700元。原告为此支出公估费300元。原告另于2016年9月6日、9月22日、9月23日、12月26日在清苑区人民医院、河北大学附属医院检查、治疗，支出部分医疗费。河北大学附属医院于2016年12月26日出具诊断证明书，载明“睡眠差，精力差，注意力不集中，记忆力差，近四个月症状明显，诊断为神经衰弱”。本院认为，原、被告驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，应根据各自过错承担相应责任。道路交通事故认定书系国家机关依职权出具的公文书证，被告虽不予认可但未能提供证据予以反驳。另外，被告在庭审中称交警部门已经调取了当时的监控录像，而该事故认定书系安新县交警大队在对事故调查后才作出的责任认定结论，故对该证予以采信。被告对事故的发生为主要过错，负主要责任，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失，逐一认定如下：1、医疗费。原告因交通事故导致牙齿受伤，其在中国人民解放军第二五二医院、××防治所治疗牙齿支出医疗费1770元，予以支持。原告另在河北大学附属医院购买药物小儿盐酸赖氨酸颗粒，支出138元。该药物有促进牙齿发育的作用，对该项费用予以认定。原告另在清苑区人民医院、河北大学附属医院支出的其他医疗费，虽提供了医疗费收费票据，但河北大学附属医院的诊断证明中显示原告系神经衰弱，收费票据中亦有“心理咨询”项目，原告对此不持异议。原告法定代理人王红艳在庭审中称原告幻听幻觉，还有点失忆，记忆力减退，失眠。原告未能提供证据证实其上述医疗费用与本次事故的关联性，仅凭现有证据，并结合一般常识，尚不足以认定原告神经衰弱等后果系因本次交通事故造成，故对相关的治疗费用不予支持。2、护理费。原告因事故受伤，到医疗机构进行门诊治疗，考虑到原告系未成年人，尤其需要护理，故护理期限酌情认定为15天。原告护理人员为其母亲王红艳，系农民，原告自愿按照每天54元的标准计算护理费，不违反法律规定，原告的护理费为54元×15天＝810元。3、交通费。根据原告治疗其牙齿的实际就医情况，酌情支持交通费500元。4、车辆损失、公估费。公估报告载明的委托人及公估费收费票据载明的交款人均为原告母亲王红艳，王红艳亦表示相关权利由原告主张，故对原告要求被告赔偿车辆损失及公估费的请求予以支持。车辆损失1700元、公估费300元有公估报告、收费票据证实，予以认定。5、营养费。根据原告的伤情，并结合其系未成年人的实际情况，酌情支持6天的营养费，标准为每天50元，营养费为300元。6、住院伙食补助费。原告未实际住院，对此项费用不予支持。7、精神损害抚慰金。原告确实存在××，但其所提供证据不足以证实上述疾病系因交通事故造成，故对该项费用不予支持。综上，原告的各项损失为5518元，被告应承担70%的赔偿责任，赔偿原告各项损失共计3862.60元，对于原告主张的超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李大雨赔偿原告周某各项损失共计人民币3862.60元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李大雨负担人民币25元，由原告周某负担人民币125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年二月二十八日书记员 ＸＸ帅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初696号原告：谷书敏，女，汉族，1980年4月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：董慧贤，项城市法律援助中心。被告：项城市千家保洁公司。负责人：张新芝，该公司经理。原告谷书敏诉被告项城市千家保洁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谷书敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项城市千家保洁公司赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费残疾赔偿金、精神抚慰金交通费共计26986.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日原告受雇与被告在其承包莲花仙女南项城市公共事业局垃圾站做擦玻璃保洁工作。在干活过程中，从梯子上掉下受伤。受伤后原告被送往项城市第人民医院治疗，经诊断为T12椎体爆裂骨折伴截瘫。花去巨额医疗费，生活不能自理，给原告造成巨大伤害，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告谷书敏以项城市千家保洁公司为被告提起诉讼，被告依据营业执照登记名称“项城市千家保洁服务有限公司”予以抗辩，并认为被告诉讼主体不适格。被告抗辩理由依法成立，本院予以采纳。故被告项城市千家保洁公司不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷书敏的起诉。案件受理费237元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年二月十七日书记员  王亚丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执103号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1300元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月十日书 记 员  解 辉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强，该区区长。委托代理人时晟。委托代理人朱晓舫。再审申请人张雄伟因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，其申请公开的政府信息由原上海市虹口区房屋土地管理局制作，虹口房管局、虹口区政府安排现场查验的图纸均不符合申请人在申请中要求的内容，也未提供复印件。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2014年11月4日，虹口房管局收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取“针对贵局颁发的沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的下列资料：1、房屋拆迁许可申请表……13、拆迁单位的营业执照及法定代表人身份证明文件”。同日，虹口房管局针对张雄伟申请中的“10、拟拆迁基地1：500地籍图(其中一份空白，一份表明拟拆迁范围，加盖区县房地局公章)”出具《收件回执》。2014年11月25日，虹口房管局经批准出具《延期答复告知书》，告知张雄伟将延期15个工作日作出答复。经审查，虹口房管局于2014年12月12日作出虹房信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，认定张雄伟申请获取的“针对贵局颁发的沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的10、拟拆迁基地1：500地籍图(其中一份空白，一份表明拟拆迁范围，加盖区县房地局公章)”，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定作出答复，因原图纸系专业图纸，将安排张雄伟现场查阅，并于同月26日安排张雄伟查阅了其中一份地籍图。张雄伟不服，向虹口区政府提起行政复议。2015年2月11日，虹口区政府受理后，同日向虹口房管局出具《行政复议答复通知书》。经组织谈话，2015年4月10日张雄伟查阅了另一份空白地籍图，虹口区政府于2015年4月13日作出虹府复字[2015]第17号行政复议决定，维持了虹口房管局所作答复。张雄伟收悉后不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销虹口房管局作出的《答复书》以及虹口区政府所作复议决定。虹口房管局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局受理张雄伟的政府信息公开申请后，经审查认为张雄伟申请公开的信息属于政府信息公开范围且该政府信息由其保存，但该信息为专业图纸遂安排张雄伟现场查阅。虹口区政府在受理张雄伟的行政复议申请后，组织张雄伟与虹口房管局谈话，并安排查阅相关图纸，所作复议决定程序合法，并无不当。张雄伟认为虹口房管局、虹口区政府安排查阅的图纸不符合其申请中要求的内容，且未提供复印件，因而被诉答复及行政复议决定应予撤销的主张缺乏依据，本院不予采信。张雄伟申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年二月二十八日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执208号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行行长助理，现住陕西省吴起县。被执行人：马天才，男，汉族,1968年8月28日生，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与马天才借款合同纠纷一案中，2017年2月16日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第527号民事调解书所确定的义务，即由被执行人马天才偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金36万元及利息。同日本院立案受理，于2017年2月20日向被执行人马天才送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2017年2月26日申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人马天才自愿达成和解协议，协议约定由被执行人马天才偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金及利息共计50.3万元，于2017年3月31日前偿还5万元；同年4月30日前偿还10万元；剩余35.3万元于2017年5月30日前一次性还清；案件受理费6936元，执行费5300元，由被执行人马天才承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第527号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初第527号民事调解书的本次执行程序，如被执行人马天才未按和解协议履行义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一七年二月二十八日书记员 徐宝燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10432号原告四川振华建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。统一社会信用代码91510504694805064P。法定代表人石德彬，总经理。委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。被告陕西中城伟业置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路海棠花园*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610000067913031J法定代表人李新安。原告四川振华建筑劳务有限公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人颜阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告就“户县工地”达成建筑劳务合同，并依约委托沈烈荣通过银行汇款向被告交纳履约保证金30万元。后因该工程未动工，双方就退还保证金达成共识，逾期被告却未依约退还。诉请：被告退还履约保证金30万元，自2016年7月18日按中国人民银行建筑业同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至款清时止；诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年11月25日，原告员工沈烈荣通过银行汇款向被告交纳履约保证金30万元，被告出具“收款收据”，并加盖财务专用章，注明：此款不计息。2016年7月18日，被告股东李明向原告出具“收条”，证明收到原告户县工地劳务合同及票据一份，收取原告履约保证金30万元经董事长签字，下个礼拜五之前退还。诉讼期间，被告法定代表人于庭审前一天向原告出具“还款计划书”，承诺于2017年春节前支付15万元，2017年5月底前付清剩余15万元。庭审中，原告要求被告退还履约保证金30万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告承担2016年7月30日至判决给付之日的利息。上述事实，有“收款收据”，银行汇款凭证，“收条”，“还款计划书”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证明，可以形成证据链，证明其与被告之间形成建筑劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规，应为有效。原告依约向被告交纳了保证金，被告未依约通知原告开工。现被告多次承诺退还原告履约保证金，却未履行退款义务，，已构成违约，原告要求被告退还保证金30万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承担自2016年7月30日至判决给付之日的利息，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中城伟业置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告四川振华建筑劳务有限公司履约保证金30万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承担自2016年7月30日至判决给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年二月十一日书 记 员  叶 娟
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初12号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人周某某，男，1974年7月2日出生，汉族，文盲，群众，农民，住沧州市青县。2014年3月6日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年3月28日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月30日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月13日晚，被告人周某某在沧县风化店乡南屯村西南角新民居小区内，盗窃孟某停放在楼道内的比德文牌电动自行车一辆，鉴定价值2200元。2.2016年8月28日晚，被告人周某某伙同赵某某、李某某（均已治安处罚）在沧县风化店乡南屯村西南角新民居小区内，欲盗窃陈某1停放在楼道内的一辆跑狼牌电动自行车时，被群众发现，赵某某、李某某被当场抓获，周某某盗窃陈某1的一辆蓝色自行车逃跑。同日晚，因自行车前轮损坏，周某某将盗窃来的自行车丢弃在沧县汪家铺乡彭店村后，又盗窃该村刘某停放在自家车棚内的一辆红色弯梁自行车。经鉴定，跑狼牌电动自行车价值300元、蓝色自行车价值20元、红色弯梁自行车价值50元。3、2016年8月20日左右的一天晚上，被告人周某某在沧县汪家铺乡彭店村盗窃陈某2的自行车一辆，鉴定价值20元。上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沧县公安局接受及发还物品清单、照片，票据、抓获经过、沧州市运河区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明信等物证、书证;证人孙某、褚某的证言；被害人孟某、陈某1、刘某、陈某2的陈述；被告人周某某的供述和辩解，另案处理的赵某某、李某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片、辨认地点示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某多次盗窃，有前科犯罪，可酌定从重处罚；当庭主动坦白犯罪事实，部分犯罪未遂，可酌定从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年二月二十日书 记 员  李 峻
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初47号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李兴涛，男，1966年2月8日生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省枣庄市市中区，现住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月4日被贵州省兴义市公安局取保候审。2017年1月17日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。同年2月10日本院决定继续取保候审。辩护人宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李兴涛犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人李兴涛及其辩护人宋庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月7日7时许，被告人李兴涛与被害人程某在兴义市富康酒店旁边的黔羊酒店吃饭，22时许，程某开车送李兴涛回家，行驶至兴义市桔山办凤凰城小区门口，因生意上的事情发生口角，李兴涛用钢化玻璃水杯打击程某头部。经鉴定，程某头部损伤程度评定为轻伤二级。2016年3月31日李兴涛到兴义市公安局投案。案发后，李兴涛与程某达成赔偿协议，赔偿程某经济损失人民币35万元，程某对李兴涛的行为表示谅解。上述指控，被告人李兴涛庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书、扣押物品清单及照片，证据保全决定书、保全清单，户籍证明及照片，到案经过，伤情照片，调解协议书，谅解书，收条，情况说明，枣庄市公安局市中分局永安派出所出具的说明；被害人程某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片；被告人李兴涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李兴涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李兴涛主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提“李兴涛有自首情节，赔偿被害人取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“被害人有过错，李兴涛的行为有防卫性质”的辩护意见，经查，本案无证据证实被害人有过错，故该辩解不成立，不予采纳。被告人李兴涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月六日书记员  赵淞坚
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终74号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）屠卧强，男，1988年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪于2008年11月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年7月7日被灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月2日被该局执行刑事拘留，3月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人屠卧强犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出(2016)皖1323刑初474号刑事判决，认定被告人屠卧强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人屠卧强不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屠卧强申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人屠卧强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人屠卧强撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年二月十四日书记员 张 艳附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初111号原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族。被告：黄伟强，男，1995年3月1日出生，汉族。原告邓衍巍诉被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓衍巍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓衍巍以其已与黄伟强庭外达成和解协议为由为由，向本院申请撤回对黄伟强的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邓衍巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓衍巍负担。审判员  张明健二〇一七年二月十七日书记员  王恩典
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7990号原告王爱玲，女，1977年9月10日出生。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市春野种植有限公司。法定代表人高平均，总经理。原告王爱玲与被告驻马店市春野种植有限公司（以下简称春野公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人陈文生到庭参加诉讼，被告春野公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王爱玲诉称，2014年7月29日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将练江路西段172m2的两间商铺出租给被告作为办公用房，合同期限为壹年，从2014年7月29日至2015年7月29日，并约定一年商铺租金7万元。合同签订后，被告支付了一年的房租7万元，原告交付了两间商铺。合同到期后，被告继续使用原告的商铺，不再缴纳房租，时至今日己经拖欠房租一年零3个月。原告多次催要，被告以公司没钱，已经倒闭等理由拒绝支付房租，并拒绝搬离，房屋至今仍保有办公桌椅。明确后诉讼请求为1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，被告在判决生效后10日内腾空房屋交还原告；2、被告向原告支付下欠租金70000元（2015年7月30日计至2016年7月29日一年租金）及违约金21000元。被告春野公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年7月29日，原告王爱玲（甲方、出租方）与被告春野公司（乙方、承租方）签订房屋租赁协议书一份，约定：一、甲方将位于练江路西段面积172㎡的两间商铺出租给乙方作为办公用房。二、该出租房屋租期为壹年，自2014年7月29日至2015年7月29日。三、乙方自愿向甲方一次交清一年商铺租金柒万元，逾期不交房屋租金，甲方有权解除协议，收回房屋，乙方无条件搬出。四、一年协议期满后乙方应在承租内提前一个月告知甲方是否续租，如果续租甲乙双方应重新签订商铺租赁协议及有关事宜。……十三、违约责任，双方均应本着诚实信用的原则遵守本协议的约定，违约金为房屋租金的30%，违约方要向守约方支付违约金等条款。签订合同后，被告向原告支付一年租金70000元，原告将诉争房屋交付给被告用于经营春野公司。合同到期后，被告继续占用诉争房屋。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，一、诉讼中，原告提交催要房租通知照片一张，用以证明其多次催要无果后，采用张贴书面通知的方式催要拖欠租金。二、原告提交房权证复印件一份，所有权人为王红海，房屋位置为福华御苑住宅小区的房屋；原告同时提交房权证复印件一份，所有权人为王红海，房屋位置为福华御苑住宅小区的房屋；原告称其出租房屋为该两套房屋。并提交王红海出具委托书一份，写明将上述房屋委托王爱玲出租和经营管理，原告用以证明其对出租房屋具有出租权。上述事实，有原告提交的租赁协议书等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王爱玲与被告春野公司签订双方签订房屋租赁协议书，将位于福华御苑住宅小区5号楼1层104号、105号房屋出租给被告春野公司使用，原、被告之间系房屋租赁合同关系。租赁协议签订后，被告交纳一年租金70000元，原告王爱玲依约将房屋交付给春野公司使用。一年租期届满后，原、被告未续签合同，但被告继续占用该房屋。法律规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告之间为不定期租赁合同关系。在不定期租赁合同关系履行过程中，被告一直未交纳租金，致使原告依约收取租金的合同目的不能实现，构成违约。法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除原、被告之间的不定期租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告腾空并交还房屋、支付从2015年7月30日计至2016年7月29日止的租金70000元以及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，合同约定“双方均应本着诚实信用的原则遵守本协议的约定，违约金为房屋租金的30%，违约方要向守约方支付违约金”。原告依据该条款请求被告支付违约金21000元，经综合考量，本院酌定违约金以5000元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王爱玲与被告驻马店市春野种植有限公司之间的不定期租赁合同关系。二、限被告驻马店市春野种植有限公司于本判决生效后十日内将位于驻马店市练江路与天中山大道交叉口西北角福华御苑住宅小区5号楼1层104号、105号房屋腾空并返还给原告王爱玲。三、限被告驻马店市春野种植有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱玲支付租金70000元并支付违约金5000元。四、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王爱玲负担75元，被告驻马店市春野种植有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一七年二月二十三日书记员  戈 伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更72号罪犯庄向东，男，1963年2月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月8日作出(2014)潍城刑初字第144号刑事判决，以被告人庄向东犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月8日起，至2024年3月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬四次，2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部追缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄向东准予减刑八个月（即其刑期变更为自2014年3月8日起，至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终352号上诉人（原审被告）：襄城县紫云镇初级中学，住所地襄城县紫云镇柳林村。负责人：司亚东，该校校长。委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某。法定代理人：辛某2（辛某之父），住襄城县。委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。住所地紫云大道路东。负责人：刘德芳，该公司总经理。上诉人襄城县紫云镇初级中学因与被上诉人辛某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司教育机构责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄城县紫云镇初级中学以与辛某已达成和解为由，于2017年2月15日撤回上诉。本院认为，襄城县紫云镇初级中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄城县紫云镇初级中学撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄城县紫云镇初级中学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛京涛审 判 员  郭晓锋代理审判员  姚永丽二〇一七年二月十七日书 记 员  胥阁蒙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执77号申请执行人：李海平。被执行人：余福明。关于申请执行人李海平与被执行人余福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初2086号民事调解书已发生法律效力，被执行人余福明未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人余福明银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初31号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人沈国林，男，1985年9月20日出生于重庆市奉节县，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被奉节县公安局刑事拘留，2016年10月17日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人沈国林犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人沈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日凌晨，被告人沈国林与马某某、丁某某等人在奉节县兴隆镇大富豪KTV996包间唱歌时，与前来向自己敬酒的王某某产生言语不和，被告人沈国林随即从桌上拿一啤酒瓶将王某某头部、鼻部打伤后离开现场。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度系轻伤二级。2016年10月10日，被告人沈国林到奉节县公安局兴隆派出所投案。公诉机关认为，被告人沈国林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈国林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人沈国林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人沈国林与被害人王某某达成赔偿协议，已进行赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、王某某在奉节县人民医院的病历资料。3、情况说明。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人马某某、丁某某的证言。7、被害人王某某的陈述。8、被告人沈国林的供述。9、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。10、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人沈国林质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈国林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国林在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈国林已进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 田 君二〇一七年二月二十日书记员 刘媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤居委会东风路199号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：邓河，系秀山支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。被告：李代富，男，汉族，1980年11月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农业银行秀山支行）与被告李代富借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告李代富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农业银行秀山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金88652.68元及按合同约定的利息至借款本息还清日止；2、判令原告对被告所有的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李代富于2011年3月30日在原告处借款金额124000元，被告李代富用购买的商品房为该借款抵押担保，期限10年，于2021年3月29日到期，分120期偿还，现尚欠88652.68元，目前已欠供21期，金额31227.81元，借款欠供后，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。李代富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。原告农业银行秀山支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一、重庆市预购商品房抵押贷款合同、个人购房担保借款合同，用以证明被告于2011年3月30日向原告借款124000元，并以位于秀山县的房屋抵押；证据二、贷款发放通知单，用以证明原告于2011年3月30日向被告发放借款124000元，正常执行年利率是7.26%，逾期执行年利率是9.9%；证据三、证明，用以证明被告从2015年1月30日起未偿还借款，已经逾期，共欠原告借款本金88652.68元。李代富未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的三份证据，经认真审查、核实，认为具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年3月30日，被告李代富为购房与原告签订重庆市预购商品房抵押贷款合同、个人购房担保借款合同各一份，约定：被告向原告申请贷款金额124000元，贷款期限从2011年3月30日至2021年3月29日，贷款正常执行年利率是7.26%，逾期执行年利率是9.9%，共分120期还款，用位于秀山县的房屋抵押担保。合同签订当日，原告将贷款本金124000元发放给被告购房。被告从2015年1月30日起未偿还借款，已经逾期，共欠原告借款本金88652.68元。本院认为：原、被告签订的重庆市预购商品房抵押贷款合同、个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。原被告双方应按合同约定全面履行合同义务，被告未按合同约定偿还原告贷款，已构成违约，对未到期的贷款，被告对多期到期的贷款均未偿还，已购成预期违约。综上所述，原告要求被告归还原告借款本金88652.68元及按合同约定的利息至借款本息还清日止，原告对被告所有的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代富于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金88652.68元及利息（以本金88652.68元为基数，从2015年2月1日起，按年利率9.9%计算）至贷款本息还清日止；二、被告李代富未履行第一项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行有权对被告李代富位于秀山县的房产，在第一项判决金额范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告李代富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田敏审 判 员  韩云人民陪审员  刘英二〇一七年二月二十二日书 记 员  石仟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执147号申请执行人：王涛，男，住安徽省含山县。被执行人：洪峰，男，汉族，住安徽省含山县。本院（2016）皖0522民初1086号民事判决书已经发生法律效力，因洪峰对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洪峰有皖OO**号机动车一辆。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪峰所有的皖OO**号轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年二月二十八日书 记 员 高洪月
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1099号之一申请执行人张杰，男，1997年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人张荠月，女，2004年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人张正彬，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人张正明，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人张杰、张荠月与被执行人张正彬、张正明继承纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张杰、张荠月于2016年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后已向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张正彬立即支付二申请人房款667877元，被执行人张正明对被执行人张正彬应支付房款中的450000元承担连带责任，并承担诉讼费4020元、执行费9079元义务,但二被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人张正明应承担的案款450000元已于2017年1月27日支付完毕，被执行人张正彬应支付申请执行人张杰、张荠月剩余房款217877元，被执行人张正彬定于2017年3月30日前支付到泸县人民法院。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初432号民事调解书的本次执行程序。被执行人张正彬应继续履行（2016）川0521民初432号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年二月九日书记员 温 苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初71号原告：胡柏英，女，汉族，1948年7月5日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告胡柏英与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初67号原告段某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初67号案件审理。审 判 长  张 聪人民陪审员  耿晓光审 判 员  贾沁鸥二〇一七年二月十六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0112民初158号原告：罗某，女，1990年7月19日生，汉族，住南昌市。被告：邱某1，男，1990年1月9日生，汉族，住南昌市新建区。原告罗某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗骄向本院提出诉讼请求：1，与被告邱某1离婚；2，婚生子邱某2由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于2011年10月经人介绍认识。认识后不久开始恋爱，2013年5月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名邱某2。婚初双方夫妻感情还好。后由于双方性格不合，无法沟通。现双方已分居一年多，夫妻感情已破裂。双方无共同财产、无共同债权及债务。故诉至法院，请求法院支持原告以上诉讼请求。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告邱某1双方自愿离婚；二、婚生子邱某2由被告邱某1抚养教育至十八周岁止，原告罗某自愿承担小孩抚育费每月500元，于每年的1月1日支付当年抚育费（抚育费支付期间为2017年3月1日起至2033年2月7日止）。原告罗某享有探视权；三、各人衣物归个人所有，小孩衣物归小孩所有；四、其他无争议；五、案件受理费300元，减半计取为150元，原告罗某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐淑萍人民陪审员  彭 娟人民陪审员  万常进二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘小玲