上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50949号原告：魏洪，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：谢海萍，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵红文，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告魏洪与被告谢海萍、赵红文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪及其委托诉讼代理人薛剑峰、被告赵红文的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告谢海萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告魏洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢海萍归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、要求被告谢海萍按年利率24%支付原告借款10万元自2015年9月21日起至实际支付之日止的逾期还款利息；3、被告赵红文对被告谢海萍的上述1、2项债务承担连带责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告谢海萍向原告借款10万元，同日签订借款协议，约定2015年9月20日前归还，逾期未归还时按每日2%支付逾期还款利息。被告赵红文作为担保人对被告谢海萍的债务进行了担保。当日，原告通过银行转账7万元给被告谢海萍,并交付了被告谢海萍现金3万元。后原告无法联系到被告谢海萍。经原告催讨，2016年3月13日，被告赵红文出具承诺书，称若在三天内未能找到被告谢海萍，被告赵红文愿意在15天内给付原告5万元。因两被告未还款，故原告起诉至法院。被告谢海萍未作答辩。被告赵红文辩称，原告所称的借款，其中7万元转账给了案外人，而非被告谢海萍，另外3万元现金被告赵红文并未看到交付。因原告未履行交付义务，原告与被告谢海萍的借款未成立；被告赵红文在作为担保人签名时前后只有两分钟，借款协议上日期下面当时无内容；另有一个担保人胡点喜，是原告的老乡，被告赵红文受胡点喜欺骗，现原告不要求胡点喜承担责任，因此原告与被告谢海萍有串通嫌疑，故本案即使借款成立，被告赵红文承诺归还5万元，且有两个担保人，也是每人5万元。现被告赵红文不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、被告赵红文出具的承诺书、银行账户交易明细。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告魏洪、被告赵红文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告谢海萍签订借款协议，约定被告谢海萍向原告借款10万元，2015年9月20日前归还，逾期未归还时按每日2%支付逾期还款利息。被告赵红文和案外人胡点喜作为担保人签了名。同日，原告转账给被告谢海萍指定的案外人金淼7万元，并给付了被告谢海萍现金3万元。2016年3月13日，被告赵红文出具承诺：“本人担保谢海萍借款一事，3天后如果找不到人，本人愿意在15天内给予借款人现金伍万元整。”现原告起诉至法院要求判如诉请。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借款协议及银行账户交易明细证明原告出借被告谢海萍钱款的事实，被告未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告谢海萍归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率２４％为限。现原告要求被告谢海萍按年利率24%支付借款10万元自2015年9月21日起至实际支付之日止的逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2016年3月13日，被告赵红文出具承诺，可见自主债务履行期届满之日起六个月内原告要求了保证人赵红文承担保证责任，被告赵红文的保证责任未免除。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告赵红文对原告的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢海萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢海萍于本判决生效之日起十五日内归还原告魏洪借款人民币10万元；二、被告谢海萍于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告魏洪借款人民币10万元自2015年9月21日起至实际支付之日止的逾期还款利息；三、被告赵红文对上述第一、第二项被告谢海萍应承担的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，由被告谢海萍、赵红文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  顾建民二〇一七年二月十四日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。