wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初163号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人叶业平，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，住湖北省洪湖市，从事渔业养殖。因故意伤害他人，于2017年5月9日被洪湖市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日转为刑事拘留，同年5月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人叶业平犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某1及其委托代理人殷某、被告人叶业平及其附带民事诉讼委托代理人谢某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人钱某1及其委托代理人殷某与被告人叶业平的委托代理人谢某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人叶业平赔偿附带民事诉讼原告人钱某1各项经济损失共计人民币200000元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日上午10时许，被告人叶业平与被害人钱某1在参与本村责任田分配过程中因口角发生厮打。下午15时许，被告人叶业平再次来到被害人钱某1家与被害人发生争吵并发生厮打。在厮打过程中，被告人叶业平用随身携带的水果刀将被害人钱某1刺伤。犯罪后，被告人即用电话告知本村会计叶某1其将被害人刺伤的事实。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人钱某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年4月30日，被告人叶业平在村书记叶某2的陪同下到洪湖市公安局龙口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有提取作案凶器笔录、证据保全清单及照片、被告人的户籍信息、洪湖市公安局行政处罚决定书、发案经过、到案经过、证人钱某2、叶某3、叶某1、叶某2、袁某、刘某、饶某的证言、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2017]鉴字第278号、460号鉴定意见书、被害人钱某1的陈述、现场勘验笔录及现场图、被告人叶业平的供述与辩解、调解书、赔偿款领条、撤诉申请书、口头裁定笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶业平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶业平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶业平持凶器实施伤害行为，应酌定从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解,可酌定从轻处罚。根据被告人叶业平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人叶业平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  李 玲人民陪审员  熊用红二〇一七年十一月七日书 记 员  张 婷
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执294号申请执行人：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：李春华，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈志峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈勇华，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人陈佳伟于2017年6月28日以本院作出的（2017）闽0629民初315号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人李春华支付申请执行人借款本金20000元及利息5500元，定于2自2017年4月1日起至2018年8月31日止，于每月的28日前偿还借款1500元、案件受理费150元，并应交纳本案执行费202元。本院在执行申请执行人陈佳伟与被执行人李春华、陈志峰、陈勇华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李春华、陈志峰、陈勇华在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十一月四日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2594号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被执行人：厦门市集美区昱腾机械加工厂，组织机构代码L1214404-7，住所地福建省厦门市集美区侨英街道环珠路385号二楼。被执行人：刘松发。被执行人：林增兴。被执行人：陈小蓉。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人厦门市集美区昱腾机械加工厂、刘松发、林增兴、陈小蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）园商初字第04262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告厦门市集美区昱腾机械加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计人民币82400元、截至2016年6月17日的违约金人民币13917.09元，以及自2016年6月18日起至实际付款之日止以未付租金人民币82400元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；二、被告刘松发、林增兴、陈小蓉对被告厦门市集美区昱腾机械加工厂的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告刘松发、林增兴、陈小蓉担保证责任后，有权向被告厦门市集美区昱腾机械加工厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1984元，保全费人民币844元，合计人民币2828元，由被告厦门市集美区昱腾机械加工厂、刘松发、林增兴、陈小蓉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人厦门市集美区昱腾机械加工厂、刘松发、林增兴、陈小蓉纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人林增兴名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年7月24日，本院分别委托福建省武平县人民法院、福建省上杭县人民法院、福建省惠安县人民法院、福建省厦门市集美区人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年8月1日，本院委托福建省厦门市集美区人民法院依法查封被执行人林增兴名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，福建省厦门市集美区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117437.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月三十日书记员 朱文峰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执209号申请执行人王志林，男，1959年12月9日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，现居定襄县晋昌镇解放路26号。被执行人三亚天意实业发展有限公司，住所地：三亚解放四路1102号综合楼。法定代表人吴士龙，系该公司总经理。被执行人吴士龙，男，1970年9月23日生，海南省乐东黎族自治县抱由镇人。现居三亚解放四路1102号综合楼。本院在执行申请执行人王志林申请执行被执行人三亚天意实业发展有限公司、吴士龙借款合同纠纷一案过程中，山西省忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执209号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十一月八日书记员  刘 洁
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2407号被执行人：高海文,男,1966年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人高海文贩卖毒品罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初398号刑事判决书已发生法律效力，高海文需在判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人高海文未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人高海文的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人高海文有财产可供执行。本院认为，被执行人高海文未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2407号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1068号申请执行人：唐浩，男，1979年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市金凤区。被执行人：俞国军，男，1970年10月出生,汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：李桂萍，女，1987年5月出生,汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行唐浩与俞国军、李桂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐浩要求被执行人俞国军返还借款15000元、被执行人李桂萍返还借款15000元，负担申请费350元；俞国军、李桂萍下落不明，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人唐浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3216号原告：张某某，男，汉族，居民，住邹平县。被告：冯某某，男，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告张某某与被告冯某某所有权确认纠纷一案过程中，张某某于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对冯某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。审判员  殷凤庆二〇一七年十一月二十一日书记员  明 盼
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终86号上诉人（原审原告）陈菊香，女，汉族，农民。委托代理人张卫东，李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人大荔县城关街道办事处。负责人李丙军，该街道办事处主任。委托代理人王维，该街道办事处干部。委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。上诉人陈菊香因发放抚恤金一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈菊香上诉称：一、撤销大荔县人民法院（2017）陕0523行初12号行政判决；二、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由前后矛盾，事实认定及适用法律错误，依法应予撤销。上诉人丈夫王会忙生前是国家工作人员的身份符合《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发【2007】64号）的规定，其死亡后应享受抚恤金待遇。被上诉人作为上诉人丈夫生前的单位，向上诉人支付抚恤金是其应尽的义务。行政机关以聘用制身份作为借口没有事实和法律依据，被上诉人至今没有向上诉人发放抚恤金的行为属于行政不作为。此外，本案中上诉人应享有的抚恤金已经得到大荔县人社局批准和认可。请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人大荔县城关街道办事处陈述答辩称：一审法院认定客观真实，也是在现有法律现状下负责任的认定。对于上诉人是否在其丈夫作为县镇聘用制干部退休死亡后享有与国家固定干部同样抚恤金优待政策，现行法律确实没有规定。上诉人的丈夫并不符合“乡镇合同制干部”的身份。经答辩人在大荔县人社局了解到，上诉人确实已将享有抚恤金的材料递交大荔县人社局，人社局也向大荔县政府进行汇报，但至今没有针对上诉人的材料作出文件和通知。对于上诉人提供的死亡证明中记载的内容是人社局经办人员参照有关数据填写的意见性数字，并非批准件。本案不属于行政诉讼的受案范围，答辩人不是本案适格的诉讼主体。答辩人与上诉人丈夫生前属于聘用工作关系，出现纠纷属于人事争议处理的范畴；本案中答辩人仅为用人单位，不是审批的行政机关。答辩人不存在不作为。答辩人不是本案是否应当享受抚恤金问题的审批行政机关。答辩人作为用人单位已经为被答辩人办理了相应审批手续。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据行政诉讼法第十三条第（三）项以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四条的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人与退休干部李会忙之间属于内部的管理与被管理的关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理的关系。故其妻陈菊香以被上诉人不发给抚恤金为由向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，其起诉应予驳回。原审判决适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2017）陕0523行初12��行政判决；二、驳回上诉人陈菊香的起诉。一、二审案件受理费100元，退回驳回上诉人陈菊香。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9145号申请执行人宋丽萍,女,汉族，1968年12月21日生,住所地苏州市吴江区。被执行人沈三毛,女,汉族，1968年7月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人俞金星,男,汉族，1964年9月28日生,住所地苏州市吴江区。原告宋丽萍与被告沈三毛、俞金星民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4918号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈三毛、俞金星归还原告宋丽萍借款250000元并支付逾期利息（自2016年4月13日起以150000元为本金按年利率15%计算至被告实际给付之日止；自2016年4月13日起以100000元为本金按年利率6%计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告宋丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由被告沈三毛、俞金星负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋丽萍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告沈三毛、俞金星未履行法律文书所确定的义务，权利人宋丽萍于2016年11月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为280000.00元，执行费4100.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞金星名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人俞金星、沈三毛有位于震泽镇××508的房产（共有人：俞姣），被执行人居住在上述房产内，另发现沈三毛、俞金星名下共有的位于苏州市××区××商业广场××室的房地产【房屋所有权证号：03007281；国有土地使用权证号：吴国用(2010)第1408423号】，上述房地产本院均已查封（查封期限三年，自2016年11月22日起至2019年11月21日止），若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。后本院依法对富金商业广场2幢-1113室的房地产进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，本院于2017年11月13日向申请执行人宋丽萍寄发以物抵债通知书，通知申请执行人在五日内书面回复本院是否接受以物抵债，逾期未回复的，视申请执行人拒绝接受以物抵债，后申请执行人拒绝接受以物抵债。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人名下的房地产进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4918号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月二十日书 记 员  雷 桐
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执998号申请执行人：任某某。被执行人：张某某。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋1181民初806号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24034.08元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费261元，由被执行人张某某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年十一月二十四日书记员  薛永鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2611号之一申请执行人李某某，女，1964年04月24日生，汉族。被执行人攸某某，女，1985年03月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4072号民事判决书，于2017年08月27日向被执行人攸某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人攸某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攸某某在某某银行某某账户内存款人民币125500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十一月九日书记员  段辉然
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1075号上诉人（原审被告）：杨建军，男，生于1986年3月10日，住金台区。被上诉人（原审原告）：李建斌,男，生于1964年6月18日，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人杨建军因与被上诉人李建斌身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨建军上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初229号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担；3、被上诉人赔偿上诉人精神损失费3000元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，杨建军系正当防卫，被上诉人应自行承担损害结果，被上诉人部分治疗与此次受伤无关，应予以剔除；2、一审判决适用法律不当，护理费、住院伙食补助费、交通费法律依据不足。李建斌辩称，上诉人的三项请求无事实和法律依据，请求依法驳回其上诉，维持原判。李建斌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金15885.61元（住院费3998.61元。护理费：18天，共1800元；住院伙食费：18天，1800元；误工费：39天，每天150元，共计：5850元；营养费：18天，每天30元，共计;540元；法医鉴定：800元+480元+417元=1697元。总计：15885.61元；外计交通费：200元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：2016年10月27日上午，原告李建斌与被告杨建军在宝鸡市汽车东站因载客发生口头纠纷，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告杨建军击打了原告李建斌眼部，后双方被周围人劝开。原告于当日前往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗，伤情被诊断为，闭合性颅脑损伤：脑震荡、右眼球顿挫伤、右眼视网膜挫伤等，共计住院18天，住院期间医嘱留陪人，出院后医嘱休息3周。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第1162号法医临���司法鉴定意见书认定：原告系钝性外力作用致右眼钝挫伤构成轻微伤。现原告以身体权受侵犯为由诉至本院，请求依法判决。一审法院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨建军与原告李建斌在发生争执时，击打原告眼部，造成原告受伤，被告的行为存在过错，对原告因伤支出的合理费被告应用承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定为：3998.61元。2、护理费：原告住院期间医嘱需留人陪护，护理天数为18天，护理费以100元/天为标准计算为1800元。3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计18日，按每日60元标准计算为1080元。4、误工费：原告因伤住院18日，出院后医嘱休息3周，认定其误工天数为39天，结合当地用工标准，认定原告日误工工资为80元，计算为：3120元。5、法医鉴定费：依据原告所提供的法医鉴定票据1690元。6、交通费：本院酌情认定为160元；。综上，原告的经济损失共计11848.61元。因原告在事情发生时并未采取合法合理手段维护自己的权益，而与被告发生争吵撕扯，对事情起因具有一定的过错，故由原告自行承担10%的责任计1185元，剩余90%的赔偿责任由被告承担10663.61元。原告所要求的营养费因无相应医嘱支持，本院不予支持。被告辩称双方在撕扯过程中，原告亦致其受伤��意见，因其未向本院提供证据，对该辩解意见本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨建军于判决生效之日起十日内赔偿原告李建斌各项经济损失共计10663.61元。二、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元本院减半收取99元，由被告杨建军承担90元，剩余9元由原告自行承担。本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经二审查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事��一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法不受侵犯。本案两当事人因载客发生口角，双方不能冷静处理致本案发生。上诉人在上诉中的主要主张为：1、其行为系正当防卫，不应承担责任；2、被上诉人的部分治疗与眼伤无关；3、本案部分费用计算不合理。关于上诉人的行为是否正当防卫的问题。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据本案的证据显示，本案当事人的受伤系双方当事人因运输事宜发生口角进而厮打所致，上诉人主张其行为系正当防卫无事实依据亦不符合法律规定，其该项主张不能成立。关于被上诉人的治疗费用的问题。上诉人主张，被上诉人其系眼部受伤，不应入住肝胆外科，且部分用药系治疗其他疾病的，但上诉人在本案一二审中均未提交相关证据证实被上诉人接受治疗行为存在扩大或不真实，故上诉人关于医疗费的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。关于本案的护理费、住院伙食补助费、交通费的问题。上述费用均系一审法院根据本案的实际情况结合本地的审判实践作出的自由裁量，认定标准符合实际情况亦在合理范围之内。另，上诉人在上诉中还要求被上诉人赔偿精神损失费3000元，该请求系独立的诉讼请求，且在一审时上诉人亦未进行反诉，故对于其该主张在本案中不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 逸代理审判员 姚 坤代理审判员 王云飞二〇一七年十一月十三日书 记 员 赵宝锋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终558号上诉人（原审原告）陕西恒兴果汁饮料有限公司，住所地：陕西杨凌示范区五湖路东段。法定代表人宋晓强，系公司董事长。委托代理人林玮，系公司员工。委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岐山县雍川镇南营村十组，住所地：岐山县雍川镇南营村。负责人杨拴太，系该组组长。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。委托代理人杨怀怀，男，1952年11月18日生，住岐山县。上诉人陕西恒兴果汁饮料有限公司因与被上诉人岐山县雍川镇南营村十组侵权责任纠纷一案，不服歧山县人民法院(2016)陕0323民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西恒兴果汁饮料有限公司上诉请求：1、依法撤销歧山县人民法院(2016)陕0323民初1262号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失127111元。事实和理由：1、一审判决认定本案事实不清，判决不当。岐山县雍川镇南营村十组辩称，一审判决正确，阻挡行为并非组上组织的，一审判决是合适的。陕西恒兴果汁饮料有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告岐山县雍川镇南营村十组停止侵权行为，并赔偿我方经济损失127111元，诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2001年9月3日，原告陕西恒兴果汁饮料有限公司与被告岐山县雍川镇南营村十组签订了土地承包合同，被告岐山县雍川镇南营村十组将其105.5亩土地承包给原告作为其种植澳洲青苹果的基地。2015年冬及2016年秋，原告方派工作人员在作务时受到部分村民阻挡。现原告请求被告赔偿其因村民阻拦其作务果园所造成的经济损失。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的土地承包合同1份在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陕西恒兴果汁饮料有限公司诉请被告岐山县雍川镇南营村十组停止侵权赔偿其经济损失，其就侵权事实提供了两份证人证言及照片，证实岐山县雍川镇南营村十组村民阻拦其公司在承包地作务，被告辩称阻拦是村民自己去的，不是组上让去的，村民闹事后组上也很积极的协调了，村民阻拦后其也进行了处理，不应让其承担赔偿责任的意见，因原告提交的证据仅证实该组部分村民阻拦其作务，未证明被告岐山县雍川镇南营村十组侵权的事实，故对被告该辩解意见本院予以采纳，原告诉请被告赔偿其损失的请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西恒兴果汁饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费2840元，由原告陕西恒兴果汁饮料有限公司承担。本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经二审查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。本院认为，本案系侵权之诉，上诉人主张村民的行为系被上诉人组织所为，但根据本案的证据情况，并无证据证明部分村民阻挡上诉人员工进果园作业的行为系被上诉人组织，或被上诉人有具体侵权行为，故上诉人基于村民阻挡其员工进果园作业系被上诉人的组织行为而要求被上诉人承担侵权责任的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由陕西恒兴果汁饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 逸代理审判员 姚 坤代理审判员 王云飞二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵宝锋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执370号申请执行人张肖，男，住长春市朝阳区。被执行人马丹，女，住长春市朝阳区。申请执行人张肖与被执行人马丹故意伤害纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104刑初741号刑事附带民事判决书判决一、被告人马丹于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人张肖医疗费人民币101201.65元、误工费人民币45，289.20元、护理费人民币18，612元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币5000元、鉴定费人民币4500元、律师费人民币10，000元，合计人民币186，202.85元。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书。被执行人已全部履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初741号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月二十二日书记员  李佳萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1919号原告：田弘宇，男，生于1992年6月15日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川省烟草公司泸州市公司。住所地：泸州市龙马潭区xxxx。法定代表人：徐忠良。统一社会信用代码：91510500204709783Y。委托诉讼代理人：李东、杨春萍，四川秉和律师事务所律师。原告田弘宇与被告四川省烟草公司泸州市公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田弘宇及其委托诉讼代理人徐玲和被告四川省烟草公司泸州市公司的委托诉讼代理人李东、杨春萍到庭参加了诉讼，已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《四川省烟草公司泸州市公司退役士兵安置协议》无效；2.本案诉讼费由���告承担。事实和理由：1.案涉《安置协议》系民政部门安置工作结束后，原被告双方签订的协议，属于平等民事主体之间发生的民事法律关系，理应属于民事案件的受理范围；2、依据《泸州市退伍军人介绍信》，原告属于计划内安置人员，被告应当妥善安置原告的工作，而《安置协议》对田弘宇进行有偿安置的处理违反《中华人民共和国兵役法》、《退役士兵安置条例》等相关规定，协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效的法定情形；3、该协议中记载“经泸州市民政局同意，从2010年起，对四川省烟草公司泸州市公司安置计划内退役士兵全部实行有偿转移安置……”系被告对原告的欺骗行为，其依据的《四川省烟草专卖局（公司）关于做好2009年接收安置退役士兵考试录用有关问题的通知》（川烟人[2009]58号）违反法律规定损害国家利益，亦属于合同无效的法定情形之一。本院经审查认为，原告田弘宇的诉讼请求及依据的事实理由均紧紧围绕退伍士兵安置事宜，田弘宇对四川省烟草公司泸州市公司作出的有偿安置方式存在异议，本院认为因此产生的纠纷属于安置的范畴，不属于人民法院民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田弘宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副��，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年十一月十六日书记员 徐燕秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初993号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人倪波，男，1989年9月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人倪波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月18日23时许，被告人倪波在武汉市汉阳区玫瑰西村76号旁巷子内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂毒品3颗贩卖给购毒人员王某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.24克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人倪波具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人倪波有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人倪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪波归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人倪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十一月二十一日书记员  王竣
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8074号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋金龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8074号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告宋金龙院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1567号罪犯范雨霆，男，1975年3月8日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人范雨霆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，追缴违法所得赃款80800元。判决发生法律效力后，于2005年5月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第812号刑事裁定，将罪犯范雨霆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自2007年12月20日起至2021年7月19日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯范雨霆在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年2月至2017年7月累计获考核积分3447分，表扬6次。本次减刑向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范雨霆减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年12月20日至2021年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  夏 莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：王作富,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王作富借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民督70号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十九日书记员  支 鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2175号原告：李继荣，女，1965年12月5日出生汉族，住依兰县。被告：刘怀锡，男，出生年月及民族不详，住依兰县。被告：杨爱莲，女，出生年月及民族不详，住依兰县。原告李继荣与被告刘怀锡、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李继荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继荣撤回起诉。案件受理费233.75元，减半收取116.88元，由原告李继荣负担。审判员  张风华二〇一七年十一月九日书记员  卢庆玲
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书		(2017)川0802民初4543号	原告：仝某，男，汉族，生于1960年7月13日，住北京市海淀区。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	被告：何某，女，汉族，生于1968年12月28日。	原告仝某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告仝某于2017年11月3日以本案诉争的房屋属其婚前个人财产，不属本案审查处理的范围为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告仝某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准予原告仝某撤回起诉。	案件受理费减半收取130元，由原告仝某负担。	审判员  何启蓉	二〇一七年十一月三日	书记员  奉 俐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3650号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。主要负责人：方向明，行长。被执行人：钮万年，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市，被执行人：周根红，女，1967年7月5日生，汉族，住江苏省兴化市，被执行人：钮来桂，女，1969年8月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，被执行人：钮传兵，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省兴华市，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人钮万年、周根红、钮来桂、钮传兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行中申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行于2017年11月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）苏0602执3650号裁定书对被执行人钮万年名下南通市德诚嘉园7幢车库05室、7幢404室不动产及被执行人钮传兵名下南通市城港路187号永兴国际车城21幢501室不动产的查封。二、解除本院依据（2016）苏0602执3650号裁定书对被执行人钮来桂名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车的查封。二、终结本院（2016）苏0602执3650号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐阳二〇一七年十一月七日书记员  任烨
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4022号原告：林妙玲，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告：舒润，男，1978年10月9日出生，苗族，居民，住贵州省铜仁市。原告林妙玲与被告舒润民间借贷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林妙玲到庭参加诉讼，被告舒润经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林妙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒润偿还原告借款本金45000元；2、判令被告舒润支付原告逾期利息（从2017年7月6日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告因生意资金周转困难，向原告借款现金人民币45000元整，未约定借款期限和借款利息。被告于借款当天出具借条一份给原告收执。事后，经原告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，具状向法院提起诉讼。被告舒润未向本院作出答辩。原告林妙玲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告舒润于2015年8月28日向原告借款45000元的事实；2、舒润的居民身份证复印件，证明被告舒润的身份信息。被告舒润在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据可予确认，本院予以采信为定案证据。被告舒润未到庭，视为放弃质证权利。以上定案证据及原告的庭审陈述依法予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告林妙玲将45000元出借给被告舒润，并由舒润出具一份借条交原告收执，内容载明：今借到林妙玲现金肆万伍仟元整等内容。被告舒润在“借款人”处签名并捺印。后经原告催讨，被告舒润并未还款。该借款由“刘敏”提供担保，庭审中，原告林妙玲明确表示放弃对担保人“刘敏”主张权利。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林妙玲主张被告舒润向其借款45000元未还，有原告提交的借条原件等为据，借款事实清楚，证据充分，被告应当依法履行还款义务。因双方未在借条中约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告林妙玲要求从2017年7月6日起至款项全部还清之日止，按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。诉讼中，林妙玲于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结舒润的银行存款45000元，冻结的期限为一年。原告林妙玲要求被告舒润支付保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告舒润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒润应于本判决生效之日起十日内偿还原告林妙玲借款人民币45000元及利息（从2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告舒润应于本判决生效之日起十日内支付原告林妙玲保全费470元。如果被告舒润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告舒润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡日升人民陪审员  甘小斌人民陪审员  蒋纯才二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林建伟附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执318号之二申请人：袁桂兰，女，汉族，1950年9月26日出生，现住山西省侯马市。被申请人：徐芳，女，汉族，1970年7月24日出生，现住山西省侯马市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1081民初1180号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人徐芳在三日内给付申请人袁桂兰11.4万元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人徐芳所有的价值11.4万元位于轻工城商铺、襄汾商铺内的货物予以扣押（详见扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十一月二十四日书记员  于慧珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6043号原告：秦华华，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：王仕梅，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告秦华华与被告王仕梅返还原物纠纷一案中，原告秦华华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦华华撤回对被告王仕梅的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告秦华华负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十一月八日书 记 员  杨善丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：刘伟,住白城市洮北区。被执行人：高军,住白城市洮北区。被执行人：高威,住白城市洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘伟、高军、高威借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2532号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十八日书记员  支 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初10230号原告：尚某，女，1977年12月1日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年5月31日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。原告尚某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某之委托诉讼代理人刘玉先，被告刘某之委托诉讼代理人孙立格到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某给付原告尚某215000元；2.判令×××车辆归原告尚某所有，原告尚某不向被告刘某支付该车辆折价款；3.案件受理费由被告刘某负担。事实和理由：尚某与刘某于1997年12月3日登记结婚，2015年1月23日离婚。刘某与案外人田玉杰是朋友关系。2012年5与28日，田玉杰从刘某处借款100000元经营服装厂，约定年利息为30%，借款期限为2年。刘某后与田玉杰合伙经营服装厂。尚某与刘某离婚时约定，刘某给付尚某财产折价款260000元，经尚某催促，刘某于2015年4月支付了尚某45000元，尚欠215000元。另，离婚协议约定“婚后共同财产归男方所有的：无”。尚某和刘某在婚姻关系存续期间，购买小汽车（车号为×××），应予以分割。被告刘某辩称，不同意第一项诉讼请求，被告对于原告没有给付义务，离婚协议中约定26万元现金归原告所有，这是对财产所有权的确认，不能直接解读为由被告向原告支付，协议书没有被告向原告给付26万元的义务，因此原告的诉求没有事实及法律依据，被告没有义务支付，原告提到的是215000元，原告在诉状中事实和理由部分所称被告已经支付45000元，我方不认可，该45000元不是所谓260000元中的一部分，而是被告在知晓原告取得债务人田玉杰的欠条后，被告为拿回欠条，与原告商议，先支付45000元。对于第三项我方同意×××的轿车归原告所有，不需要原告向我方支付折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对尚某提交的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证，刘某提交的（2015）顺民（商）初字第11699号民事裁定书、（2016）京03民终1023号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：尚某与刘某原系夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚，于2015年1月23日协议离婚。双方的离婚协议中约定：财产处理为婚后共同财产归男方刘某所有的：无，婚后共同财产归女方尚某所有的：现金人民币贰拾六万元整。尚某主张协议中约定的26万元人民币指的是双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产折款，约定由刘某支付给尚某，但是刘某仅支付45000元，尚有215000元未给付，并提交录音、短信截屏予以证明，短信未提供原始载体，刘某对录音的真实性认可，证明目的不认可；对短信的真实性、关联性、证明目的均不予认可。刘某主张离婚协议是尚某起草的，离婚时尚某称有夫妻共同财产26万元现金，刘某同意26万元现金直接归尚某所有，而不是尚某理解的刘某需向尚某支付26万元。尚某另提交其在北京农商银行的对账单，以证明其在离婚时名下没有存款。刘某认为该证据的真实性无法核实，也不认可证明目的。另，双方在庭审中达成一致意见，登记在尚某名下的×××小轿车归尚某所有。本院认为，本案中双方争议焦点为双方的离婚协议中财产处理项下“婚后共同财产归女方尚某所有的：现金人民币贰拾六万元整”应如何解释，原告尚某主张离婚协议书中约定的现金26万元为夫妻共同财产，应由刘某向其支付，根据《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，离婚协议书并未约定刘某负有将该26万元给付给尚某的义务，且尚某未能提交充分证据证实刘某对于双方离婚协议中26万元负有给付义务，应承担不利法律后果，因此，本院对尚某基于离婚协议书要求刘某给付215000元的诉讼请求不予支持。另，庭审中，双方关于×××车辆的归属已达成一致意见，本院不持异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在原告尚某名下的×××小轿车归尚某所有，原告尚某不向被告刘某支付该车辆价值价款；二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。案件受理费四千五百二十五元，由原告尚某负担四千四百九十元（已交纳）；由被告刘某负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  董学红人民陪审员  王桂华二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙建伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1567号申请执行人武立娟，女，1989年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。组织机构代码69030351-8。法定代表人王晓莉，该公司总经理。申请执行人武立娟与被执行人青岛达轮商贸有限公司不当得利纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初81号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。本院执行人员到被执行人青岛达轮商贸有限公司住所地进行调查，被执行人已不再经营，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛达轮商贸有限公司银行账户无存款，无有价证券，无房地产及车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛达轮商贸有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  祝洪田
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11595号原告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，统一社会信用代码9132000013477524X0，住所地南京市北京西路43-7号。法定代表人：赵继，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京永固长发置业有限公司，统一社会信用代码9132011569042175XB，住所地南京市江宁区汤山街道国旅路。法定代表人：王石平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。原告江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称古典园林公司）与被告南京永固长发置业有限公司（以下简称永固长发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古典园林公司的委托诉讼代理人朱倩、被告永固长发公司的委托诉讼代理人董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古典园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令永固长发公司立即支付8.75万元，并承担自2016年7月6日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由永固长发公司承担。事实和理由：2012年10月18日，其与永固长发公司签订了《B地块A组团室外景观工程施工合同》一份，约定由其承建永固长发公司开发的位于南京汤山邑-温德姆·豪生渡假酒店群B地块A组团室外景观工程项目，合同暂定总价480万元。合同签订后，其按照合同约定履行了相应的义务。后因永固长发公司原因导致南京汤山邑-温德姆·豪生渡假酒店群项目被政府没收重新挂牌，就该景观工程结算及付款事宜，其与永固长发公司于2016年6月6日签订了《协议书》。根据协议书的约定：该工程已经审计结算，永固长发公司确认尚欠古典公司184.76万元工程款，其同意优惠至175万元，协议签订后一个月内，永固长发公司应支付该款项的5%（8.75万元），永固长发公司土地证办理完成后三个月内再支付该款项的25%（43.75万元），余款应在2017年年底欠付清。协议签订后，永固长发公司未按协议约定付款，其多次索要无果。为维护自己的合法权益，其诉至法院。被告永固长发公司辩称，1.其与古典园林公司于2012年所签订的建设工程合同对应的项目为汤山邑-温德姆·豪生渡假酒店群，在签订合同时，其尚未取得合法土地使用权证，尚不具备签订���工合同先决条件，也没有履行基础。2.双方于2016年6月签订的协议书，有复杂的政府因素，该协议书附条件，现条件不存在了，故协议书亦无法履行。本院经审查认定事实如下：2012年11月30日，永固长发公司（甲方）和古典园林公司（乙方）就南京汤山邑-温德姆·豪生渡假酒店群B地块A组团室外景观工程施工事宜签订《施工协议》一份，约定工程内容：南京汤山邑-温德姆·豪生渡假酒店群B地块A组团室外景观工程施工图范围内，甲方保留调整乙方施工承包范围的权利，暂定合同价为人民币480万元。合同签订后，古典园林公司对南京汤山邑-温德姆·豪生度假酒店群B地块A组团室外景观工程进行施工。2016年6月6日，永固长发公司（甲方）和古典园林公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：由我公司投资开发的南京汤山邑-温德姆·豪生渡假酒店群项目���由于种种原因目前已被政府作没收处理。经与市、区政府沟通协调，政府原则同意本项目带建筑和建筑方案重新挂牌。挂牌前置条件是本项目无债权债务纠纷。市、区政府责令汤山度假区管委会限期对与我公司签订合同的合作单位进行阶段性审计结算。根据甲、乙双方签订的关于南京汤山邑-温德姆·豪生渡假酒店群A组团室外景观工程施工合同（合同编号：YGCF2012062），经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方送审价为723.84万元，经双方审核确认，该工程最终审计结算价为468.18万元整；二、截止2014年12月底，该工程进度款共计已支付283.42万元整，现经双方友好协商，剩余工程款184.76万元乙方同意优惠至175万元，其支付方式如下：1.本协议签订后一个月内，支付该价款的5%，计8.75万元整；2.甲方土地证办理完成后三个月内，再支付该价款的25%，计43.75万元整；3.余款甲方在2017年年底之前支付完毕；4.乙方同时需开具等值金额的发票给甲方；三、从本协议签订之日起，原合同（合同编号：YGCF2012062）同时终止，如项目复工，甲方将优先考虑由乙方继续承建该项目工程，并重新签订工程施工合同，工程界面以该阶段性结算价款的工程界面为起点，同时乙方必须对已完工程承担维修责任。四、本协议一式两份，双方各执一份，经签章后成立并生效。本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可依法向项目所在地人民法院起诉。审理中，永固长发公司认为协议书签订时有效，现因政府另与其他投资方签订协议，协议书的前提条件和履行基础都不存在了，协议书的合同目的不能实现，协议书无法履行，但未提供证据证明。古典园林公司不予认可。上述事实，有《施工协议》、《协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：协议书系古典园林公司与永固长发公司单纯就工程款的结算及支付问题约定的事项，意思表示真实，应属有效，对当事人具有约束力。永固长发公司已经书面确认欠款数额及付款时间，古典园林公司据此主张要求永固长发公司支付工程款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。永固长发公司辩称协议书无法继续履行，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京永固长发置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省古典建筑园林建设有限公司工程款87500元及逾期付款利息（利息以87500元为基数，自2016年7月6日起，按照中国人��银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1019元，由被告永固长发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊琴亚二〇一七年十一月七日书记员  吴 飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执793号之二申请执行人：王璋友，男，1945年10月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：金波，男，1977年1月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐颖，女，1980年9月23日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力(2017)晋1081执793号执行裁定书，冻结了被执行人徐颍的银行存款43292元，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐颍的银行存款43292元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年十一月二十三日书记员  李点点
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2282号原告徐某某，女。被告彭某某，男。本院在审理原告徐某某与被告彭某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为:原告徐某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  申世举二〇一七年十一月二十日书记员  吴念秋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2017号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市清流西路248号,法定代表人：李平,机构代码：91341100748921731Y。被执行人:昌县霞,女,住滁州市。被执行人:刘徐静,男,住滁州市。被执行人:刘伟,男,住滁州市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟的银行存款人民币359150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四日书记员  张双燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执200号之一申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：何晖，公司经理。被执行人：张随生，住北京市东城区。华住酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案第1562号裁决书申请执行张随生仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币589047.3元及赔偿金（自逾期拆除、清理和销毁含有“汉庭”、“HANTING”、“”、“汉庭酒店”、“华住”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传品等物品和资料之日起至实际拆除、清理和销毁完毕之日止，按每天人民币一万元的标准支付）。本院于2017年3月20日立案执行。2017年5月9日，本院将被执行人张随生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人张随生于2017年6月5日自行拆除、清理和销毁含有“汉庭”、“HANTING”、“”、“汉庭酒店”、“华住”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传品等物品和资料。本院于2017年10月26日冻结了被执行人张随生的银行账户，冻结期限至2018年10月25日止。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案张随生尚有人民币589047.3元及赔偿金（自逾期拆除、清理和销毁含有“汉庭”、“HANTING”、“”、“汉庭酒店”、“华住”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传品等物品和资料之日起至实际拆除、清理和销毁完毕之日止，按每天人民币一万元的标准支付）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年十一月九日书记员  高腾飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执592号申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司法定代表人：陈有。被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司法定代表人：王迎武。被执行人：侯马经济技术开发区大诚贸易有限公司法定代表人：史信波。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司、侯马市康城房地产开发有限公司、侯马经济技术开发区大诚贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人借款数额较大且抵押财产不实，侯马市政府正在协调处理中。申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司亦提供不出其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的3900万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十九日书记员  张娟霞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1638号上诉人（原审原告）：宝鸡睿科传感器有限公司，住所地宝鸡市清姜路73号。法定代表人：徐法东，公司总经理。委托代理人：孙宏伟，女，1964年11月17日出生，公司职员，住宝鸡市。被上诉人（原审被告）：汶志杰，男，1963年8月16日出生，住宝鸡市。上诉人宝鸡睿科传感器有限公司与被上诉人汶志杰劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝鸡睿科传感器有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，宝鸡睿科传感器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝鸡睿科传感器有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡睿科传感器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一七年十一月二十三日书记员 赵宝锋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2535号之一申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：宋延涛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：冀建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭彩斌，男，1980年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王艳芳，女，1980年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王旭东，男，1975年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与郭彩斌、王艳芳、王旭东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1994号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金500594.18元及实际履行之日的利息、案件受理费4513元及申请执行费7625元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人郭彩斌、王艳芳、王旭东达成了还款协议且不申请我院对抵押物进行查封，申请人向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月13日，被执行人尚欠申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金500594.18元及实际履行之日的利息、案件受理费4513元及申请执行费7625元。本院认为，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人郭彩斌、王艳芳、王旭东金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十三日书记员 ：王 小平
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1302号之四申请执行人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇，现住攀枝花市仁和区。被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，其名下的银行卡均已被查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 骏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8014号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吉辉，女，1973年11月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8014号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告吉辉院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执322号之三申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被执行人：王娟娟，女，1971年11月17日出生，住所地山西省闻喜县。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与王娟娟实现担保物权纠纷一案中，于2017年4月21日委托临汾万信汇金拍卖有限公司拍卖被执行人王娟娟所有的位于侯马市的一套商铺及两套住宅用房抵押房产予以拍卖，买受人刘江以123万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王娟娟位于侯马市的一套商铺及两套住宅用房房产的所有权归买受人刘江所有。所有权或其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十七日书记员  张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执761号之一申请执行人：黄艳，女，1966年10月4日生，汉族，住侯马市。被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。本院在执行黄艳与贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾琴、吉冠英的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人黄艳申请终结本次执行程序。本案执行标的16000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月十六日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执327号申请执行人：杨甜茹,女性,2008年2月14日出生,住侯马市。被执行人：杨利强,男性,1985年12月4日出生,住侯马市。本院在执行杨甜茹与杨利强婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十八日书记员  贾曾阳
杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1452号上诉人（原审被告）:临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大阳路与创业路交汇处临沂兰华地产品加工园1号楼。法定代表人：郑敏，执行董事。委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚文，广东粤高律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：董燎源，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司因与被上诉人三只松鼠股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司上诉称，（一）一审法院适用法律错误。本案中，被诉侵权行为发生在山东省临沂市，在杭州市滨江区并无侵权行为发生，因此本案应当由山东省临沂市中级人民法院管辖。根据三只松鼠股份有限公司所提交的材料，被诉产品的产地是山东省，物流发货地是山东省临沂市，收货地在上海市徐汇区，所以本案的被诉侵权行为实施地均在山东省，与杭州市滨江区并无关系。（二）一审法院认定事实错误，本案被诉侵权行为的实施地在山东省临沂市。上诉人的住所地在山东省临沂市兰山区，因此根据法律规定，应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司以杭州市滨江区并非被诉侵权行为实施地，被诉侵权行为实施地应在山东省临沂市为由，要求将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月一日书记员  林一冲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15438号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告ＸＸ，男，1986年09月28日出生，住四川省简阳市。身份证号：×××原���肖海琪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月30日肖海琪与ＸＸ通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化0.1%，借款期限7天，自2016年3月30日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额���还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二百元；二、ＸＸ于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、ＸＸ于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
台州市椒江区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1002执3028号之三被拘留人:甘华德公民身份号码:本院在执行浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与甘华德、陶东玉（2017）浙1002执3028号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对甘华德拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日()
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0515民初1509号之二原告（反诉被告）：汕头市美致模型有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区。法定代表人：李海鹏，总经理。委托诉讼代理人：张捷毅，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。被告（反诉原告）：汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司。法定代表人：蔡德淳，总经理。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司与被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日本诉立案，于2017年10月9日反诉立案。原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司、被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司均于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司、被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费151800元，减半收取计75900元，财产保全费5000元，合共80900元，由原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司负担。审判长 蔡  初  阳审判员 陈  浩  然审判员 林  天  雁二〇一七年十一月二十一日书记员 王丽丹(代)
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1448号之一申请执行人张楠，女，1981年12月18日出生，汉族。被执行人苏雷，男，1982年1月26日出生，汉族。本院在执行张楠与苏雷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫01民终6643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏雷名下位于惠济区英才街16号13号楼3单元5层西南户（郑房权证字第××号）房产的查封。二、将被执行人苏雷名下位于惠济区英才街16号13号楼3单元5层西南户（郑房权证字第××号）房产过户至申请执行人张楠名下，该房屋的所有权归申请人张楠所有。三、申请执行人张楠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一七年十一月六日书记员  王晓龙
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初452号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人廖某，男，1982年7月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省井研县。2009年11月因犯破坏电力设备罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月刑满释放。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留；同年5月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人胡某，女，1982年11月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，四川省井研县。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留；同年5月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人廖某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人廖某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月初的一天，被告人廖某、胡某夫妇在共同租住的遂宁市城区开善路XX宾馆207号房间内容留舒某、王某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年3月14日凌晨4时许，被告人廖某、胡某在共同租住的遂宁市城区南转盘XX宾馆203号房间内容留舒某吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月14日15时许，被告人廖某、胡某在共同租住的遂宁市城区南转盘XX宾馆203号房间内容留舒某、王某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人廖某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人廖某、胡某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年十一月七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1365号申请执行人顾祥干，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人王梦岩，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人顾祥干与被执行人王梦岩及紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初8215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王梦岩赔偿原告顾祥干因交通事故已发生的医疗费损失52422.45元。二、案件受理费1110元,由被告王梦岩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人王梦岩下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初8215号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 雷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执恢115号申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司,住临猗县南环西路188号。法定代表人：黄三良，系该公司董事长。被执行人：张晓敏，女，汉族，1981年8月23日生，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村十五组。被执行人：贺均奎，男，汉族，1981年2月5日生，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村十五组。本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人贺均奎、张晓敏借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2015)临民三初字第2147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一七年十一月三十日书记员  常 征
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1150号原告：平山县天元建筑劳务有限公司。住所：河北省平山县平山镇建设北大街。法定代表人：孙庆海，系公司董事长。被告：李占彪，男，1965年4月25日生，汉族，现住云南省丽江市古城区。原告平山县天元建筑劳务有限公司诉被告李占彪劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告平山县天元建筑劳务有限公司于2017年11月16日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县天元建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告平山县天元建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告平山县天元建筑劳务有限公司负担。审判员  和晓琴二〇一七年十一月二十日书记员  王晓凤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1410号被执行人汪继前，男，汉族，农民，住涟水县。汪继前犯盗窃罪一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）涟刑初字第0458号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、对被告人汪继前未退赃款1387.5元，继续追缴，均发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0458号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长王君审审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5487号原告王琳，女，1976年8月28日出生,汉族，住上海市闵行区，委托代理人高永、韩艳云，湖北华微律师事务所律师。被告周胜利，男，1979年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告武汉龙信诚��二手车经营管理有限公司,住所地：武汉市经济技术开发区神龙大道99号。法定代表人周永春，该公司经理。被告滴滴出行科技有限公司,住所地：天津经济技术开发区泰达MSD-G1座3A14室。法定代表人陈汀，该公司经理。被告李丛洋，男，1974年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告武汉银联物流有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。法定代表人石淑青，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司经理。本院受理原告王琳诉被告周胜利、被告武汉龙信诚狮二手车经营管理有限公司、被告滴滴出行科技有限公司、被告李丛洋、被告武汉银联物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有��公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人保武汉市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为侵权纠纷，依照法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案交通事故发生在武汉市江岸区，被告人保武汉市分公司住所地也不在黄陂区，黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，本案道路交通事故认定书记载事故发生地点：武汉市机场路二通道姑嫂树互通B匝道内，在武汉市江汉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地（侵权行为地）在武汉市江汉区，不在本院管辖范围，本院对于该案没有管辖权。被告人保武汉市分公司提出的管辖异议理由成立，本案依法应当移送至武汉市江汉区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年十一月二十七日书记员  余祖鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3016号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯国艳，女，1977年4月6日出生，汉族，绵阳市江油市人，住四川省江油市。被告：高英凯，男，1973年9月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称“华润物业”）诉被告高英凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润物业的委托诉讼代理人冯国艳到庭参加诉讼，被告高英凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华润物业向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费10130.4元及按上述金额20%计算的逾期支付物业服务费的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告高英凯系绵阳市涪城区玉泉北街77号华润中央公园一期9幢1单元0801号房屋的业主，该房合同载明建筑面积为187.66平方米。原告于2010年与被告所在小区开发商华润置地（绵阳）有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，约定服务期限自2010年9月1日至小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，合同约定了住宅物业费收取标准为2元/平方米/月、支付方式为月付、逾期付款违约责任为“乙方从业主欠费次日其每日按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金，此违约金为惩罚性违约金”等，合同第十二条约定“乙方根据本市政府相关文件规定按居民住户和商铺经营性质代为收取城市生活垃圾处置费，具体标准按政府规定执行和调整”等。上述合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。被告高英凯缴纳物业服务费至2014年12月31日，截止2017年3月31日，被告共计拖欠物业服务费10130.4元。上述费用经原告多次催收未果，原告遂诉至来院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告高英凯于本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费10130.4元；二、被告高英凯于本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付违约金2026元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费272元，由被告高英凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  李典林人民陪审员  雍李霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 洋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执753号被执行人杨正东，男，1971年10月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。本院在执行杨正东罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人杨正东没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十一月十日书 记 员  何晶琳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1135号上诉人（原审被告）杜建华，又名杜保全，男，生于1952年5月10日，住岐山县。被上诉人（原审原告）杜录揣，男，生于1957年7月12日，住岐山县。上诉人杜建华因与被上诉人杜录揣健康权纠纷一案，不服岐山县人民法院(2017)陕0323民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜建华上诉请求：1、撤销岐山县人民法院(2017)陕0323民初83号民事判决，驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人并未打被上诉人，上诉人并不构成侵权；2、被上诉人无证据证实其伤情系上诉人造成，其应自担责任，上诉人不应承担80%的责任。杜录揣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜录揣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各类经济损失30408.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同组村民，被告系该小组组长。2016年6月18日，因该组进行村道治理，原告因找不到自家的石碾去寻问被告，两人发生口角，继而发生撕扯，致原告杜录揣受伤。原告受伤后，被送往宝鸡第五人民医院住院治疗，住院24天，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、头顶部软组织挫伤；3、右侧颈部软组织损伤；4、外伤性头昏”。支付医疗费用7068.30元，现原告起诉法院，请求判令被告承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失范围包括：①医疗费：7068.30元；②误工费：54天×80=4320元；③护理费：24天×70元=1680元；④住院伙食补助费：24天×30元×720元；⑤营养费：24天×20元=480元；⑥交通费：200元；以上共计14468.30元。上述事实，有原、被告陈述、岐山县公安局枣林派出所对杜保全（杜建华）、杜录揣的询问笔录各1份、本院对证人杜选卫、唐亚丽的调查笔录、宝鸡第五人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体健康权利的，应当赔偿医疗等项费用。关于本案侵权事实是否成立的问题，岐山县公安局枣林派出所于事发当日即2016年6月18日对被告杜保全（杜建华）的询问笔录中，杜建华陈述：“今年下午7点左右，杜录揣赶到我家，说我把他们家的碌碡弄的不见了，他们碌碡听说放在杜家庄砖厂，砖厂这几天就被整平，因为我是队长，所以他就来找我，我说不知道，杜录揣就开口便骂，我没骂他，他一直骂难听的话，我听不下去了就推了杜录揣一把，把他推倒了，然后我就回来了。”“我只用右手推了杜录揣一把，具体推在哪儿我记不清了，杜录揣被我推倒躺地上我就回来了，他没有还手。”本院对证人杜选卫调查笔录证实：“后杜录揣又过来找杜建华，两人说得不好了，就撕扯在一起，因为杜录揣个子比较低，被杜建华推倒在地上了。”故本案的侵权事实成立，即被告致伤原告事实清楚，被告应赔偿因侵害原告身体健康所造成的各项经济损失。关于本案责任划分的问题，证人杜选卫证实：“事情的起因是因为碌碡的事情，杜录揣先骂李建华来，后来两人撕扯在一起了”，本案中，原告杜录揣对事情的发生亦负有一定的过错，应承担相应的责任，结合本案的实际情况，被告承担原告各项损失80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。关于原告的各项诉请，医疗费依据医疗机构的正式票据认定；误工费标准依据本地农村经济发展水平和一般务工人员的收入综合认定，即每天认定80元，误工期限认可原告住院天数及出院后持续误工1个月即54天认定；护理费原告虽提交了其子杜常芳的收入证明，但未提交因护理而减少的收入证明，故对原告护理费标准依据当地护理人员的一般支出每天考虑70元，护理期以原告住院天数即24天认定；住院伙食补助费考虑住院期间每天30元；营养费酌情认定住院期间每天20元；交通费酌情认定200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杜建华于本判决生效后十日内赔偿原告杜录揣医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用11574.64元，其余损失由原告杜录揣自行承担；二、驳回原告杜录揣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杜建华承担448元，原告杜录揣承担112元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。本院认为，本案上诉人的主要上诉主张为本案不存在侵权事实，被上诉人的伤情与上诉人无关，其不应承担赔偿责任，同时在二审中，杜建华还主张，杜录揣存在过度医疗的问题。关于本案的基本侵权事实问题。根据本案的一审证据情况，根据双方当事人在派出所的陈述及一审法院对杜选卫的调查核实，一审法院综合认定双方纠纷因杜录揣家碌碡遗失引起，且本案系双方言语不和继而引发撕扯，并致杜录揣受伤，符合本案的实际情况，上诉人主张本案不存在侵权事实，杜录揣的伤情与其无关，无事实依据，杜建华的该项上诉理由不能成立。同时，一审法院结合双方当事人的过错程度，认定的本案责任比例亦符合本案实际，并无不当。在二审中，杜建华虽主张杜录揣的治疗存在过度医疗的问题，但其并未提交相关的证据证实主张，故杜建华的该上诉理由亦不能成立。综上所述，杜建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由杜建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 逸代理审判员 姚 坤代理审判员 王云飞二〇一七年十一月十三日书 记 员 赵宝锋