wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初89号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日7时许，被告人李某某至本市静安区潘家湾地下通道内，趁被害人虞某某不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的IPHONE6SPLUS手机(经鉴定价值人民币4,145元)一部后，被民警当场抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人虞某某的陈述笔录，证人杨某某、顾某某的证言笔录，苹果公司提供的《设备查询信息》、涉案手机照片，公安机关出具的《价格认定协助书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、《发还清单》、《受案登记表》、《犯罪嫌疑人李某某到案的情况说明》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，被告人李某某的供述笔录以及户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年6月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一七年二月七日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初65号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田某某，无业。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月29日释放并监视居住，2017年1月9日逮捕，现羁押于肃州看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月10日凌晨5时47分，被告人田某某在酒泉市肃州区盘旋东路银座网咖上网时，乘邻座被害人陆某某熟睡之际，将陆某某放在电脑桌上的1部粉色oppoR9plus手机及数据线盗走，后被告人田某某将该手机以500元的价格出售，并将所得赃款挥霍。2016年12月20日，经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值2549元。上述事实，在开庭审理中被告人田某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人陆某某报案及陈述，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，视频资料，酒泉华悦手机旗舰店出具的证明，购机发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2549元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押14日，监视居住10日，共折抵刑期19日，即自2017年1月9日起至2017年4月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年二月二十八日书记员  解晨强
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初118号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人魏洪岩，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，2017年1月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月16日对被告人魏洪岩取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人魏洪岩犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人魏洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月28日17时30分许，被告人魏洪岩驾驶吉××××××号重型货车沿102线由东向西行驶，行至公主岭市范家屯镇某某电动车门前时，未注意观察，导致行人潘某1被车轮碾压，被害人潘某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者潘某1系因创伤失血休克死亡，符合交通肇事所致。经认定：被告人魏洪岩承担此事故的主要责任，潘某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人魏洪岩在事故现场给吉××××××号重型货车车主王某某打电话让其报警，并在事故现场等待民警。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人魏洪岩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人魏洪岩的刑事责任。被告人魏洪岩在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年12月28日17时30分许，被告人魏洪岩驾驶吉××××××号重型货车沿102线由东向西行驶，行至公主岭市范家屯镇某某电动车门前时，未注意观察，导致行人潘某1被车轮碾压，被害人潘某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者潘某1系因创伤失血休克死亡，符合交通肇事所致。经认定：被告人魏洪岩承担此事故的主要责任，潘某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人魏洪岩在事故现场给吉××××××号重型货车车主王某某打电话让其报警，并在事故现场等待民警。上述事实，有被告人魏洪岩供述，证人潘某2、刘某某、王某某、施某某等人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，事故责任说明，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，常住人口查询，保险单，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏洪岩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人魏洪岩犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏洪岩当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人魏洪岩肇事后打电话让车主报警，其在事故现场等候处理，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：被告人魏洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年二月二十七日书记员  刘译蔓
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执272号被罚款人沈世伟。本院在执行申请执行人徐永利与被执行人沈世伟民间借贷纠纷一案中，因被罚款人沈世伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对沈世伟罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1978号申请执行人：合肥庐阳工业区管理委员会，住所地合肥市阜阳北路。法定代表人：潘顺生，主任。被执行人：胡宏卫，男，1975年12月8日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省肥东县，暂住地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人合肥庐阳工业区管理委员会与被执行人胡宏卫侵权责任纠纷一案中，因本案矛盾突出,容易引起突发事件,暂无法执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01546号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  季汝成审判员  何晓燕二〇一七年二月十四日书记员  王 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0045号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人刘同兵，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨玉梅，女，1980年1月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年6月4立案执行，执行标的为55550元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审12号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：福峰五金厂。地址：河北省霸州市。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人福峰五金厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第017号行政处罚决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立杰
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更205号罪犯周廷富，男，1945年11月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）眉刑初字第32号刑事判决，以被告人周廷富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月13日作出（2001）川刑终字第785号刑事判决，以被告人周廷富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年3月30日、2006年7月1日作出（2004）川刑执字第267号和（2006）川刑执字第913号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年7月1日至2024年6月30日止；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日和2015年7月15日作出（2008）成刑执字第4846号、（2010）成刑执字第5340号、（2012）成刑执字第3513号、（2013）成刑执字第6056号和（2015）成刑执字第3748号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年2个月、1年4个月、1年3个月和1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2017年11月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1056号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初7729号原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任广华，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽董志军律师事务所律师。原告毛传达诉被告任广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传达,被告任广华及其委托代理人董志军、刘昊然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传达向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因有事急用钱为由找到原告借钱，2016年5月4日原告借给被告现金20000元整，被告向原告出具了借条一份，证明借款事实的存在。现在，原告向被告收回此款时，被告总是以种种理由推脱拒还，因此起诉。被告任广华辩称：被告并未收到两万元现金，只签了个借条。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告任广华向原告借款20000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到毛传达现金贰万元整20000元，借款人：任广华2016年5月4日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告毛传达提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。被告任广华提交的证人证言，不能到达其要证明的目的，对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任广华借原告毛传达20000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。被告辩称原告并未实际交付该借款，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告任广华于本判决生效之日起七日内偿还给原告毛传达借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告任广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年二月二十三日书记员  焦 凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初894号申请人：寿光市辰惠商贸有限公司。住所地：寿光市圣城街与晨鸣路交叉口北150米。法定代表人：杨建成，经理。被申请人：贾建阳，男，1991年6月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人寿光市辰惠商贸有限公司与被申请人贾建阳买卖合同纠纷一案，申请人寿光市辰惠商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年二月十七日书记员  韩晓杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初374号原告一加一天然面粉有限公司，住所地：遂平县产业集聚区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人王忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住遂平县，该公司员工。被告肖顺利，男，1970年3月21日出生，汉族，住确山县,现住确山县。本院在审理原告一加一天然面粉有限公司与被告肖顺利合同纠纷一案中，原告肖顺利于2017年2月18日向本院提出书面管辖权异议申请书。被告称其是一加一天然面粉有限公司在确山的代理商，按照双方的约定和被告的配送政策，货物全部由原告送到确山县盘龙镇被告的店内（顺利粮油部），在被告店内接收、验货，即双方买卖合同的履行地在确山县盘龙镇，因此，本案应有合同履行地法院管辖。被告为此提供了个体工商户营业执照（副本），证明其经营场所在确山县盘龙镇翻身街96号，名称为确山县顺利粮油部，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，即由确山县人民法院管辖。本院认为，本案中，被告肖顺利的住所地和经营地均为确山县，原、被告的合同履行地也在确山县被告所经营的“顺利粮油部”。因本案属合同纠纷提起的诉讼，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由确山县人民法院管辖。综上，被告肖顺利提出的管辖权异议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省确山县人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一七年二月二十日书记员 王文红
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初68号原告黄伍星，男，1971年4月26日生，住湖北省嘉鱼县。被告魏红莉，女，1977年1月2日生，住赤壁市。原告黄伍星诉被告魏红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伍星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告下欠购房款180000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月9日签订了房屋买卖合同，合同约定：原告将其位于赤壁市青泉村委会侧边一单元二楼的房屋一套卖给被告，房屋总价格280000元。签订合同时原告向被告出具了一张280000元的收条，可事后被告只支付原告房款100000元，下欠房款180000元至今未付。为此，特诉至法院。被告魏红莉辨称：我与原告黄伍星2010年开始同居租房居住，2014年4月原告与人合建一栋房屋，2014年11月将该房屋一单元二楼装修后入住。后因双方产生矛盾，原告要求被告购买该房屋后分手，之后被告陆续将房款280000元付清，原告也向被告出具了收条。因此，被告根本不欠原告房款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告黄伍星与被告魏红莉签订了一份房屋买卖合同。合同约定：原告将其自行建设的坐落在赤壁市青泉村委会侧边一单元二楼的房屋一套出售给被告魏红莉，面积约120平方米，房屋总价款280000元，付款方式为合同签订时一次性付清房款。当日，原告向被告出具了一张收条，收到被告购房款280000元。另查明，原告黄伍星所建房屋及土地未取得建设行政主管部门的规划许可证和土地行政主管部门的土地使用权证。对双方有争议的被告魏红莉是否已全部支付房款280000元。在庭审中原告黄伍星提供了手机录音，证明被告魏红莉房款未付清。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为录音内容系双方房屋买买结束后，原告又找我称该房屋值400000元，要我再补原告120000元，且录音内容断章取义。本院认为，原告起诉被告下欠房款180000元，而该录音内容为双方争议120000元未付，原告提供的录音与其诉求不一致，其证明力明显小于原告出具的收条，故该证据不能作为本案原告向被告主张诉求的依据。本院认为，原告黄伍星所建房屋及土地未取得建设规划许可证和土地使用权证，该房屋不具有转让等权利，违反了法律及法规的强制性规定，因此原、被告签订的房屋买卖合同无效。且原告也未提供确凿的证据证实被告下欠其购房款180000元，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄伍星的诉讼请求。案件受理费1950元由原告黄伍星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年二月二十日书记员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3369号原告：霸州市中亚木业有限公司。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。统一社会信用代码。法定代表人：郭亭先，该公司总经理。委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号*号楼***室。组织机构代码：。法定代表人：安泳，该公司总经理。被告：兰州吉亚商贸有限公司。住所地：兰州市城关区青白石大浪沟大浪家居园***号。统一社会信用代码：。法定代表人：张东，该公司总经理。被告：牟书青，男，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张东，男，1979年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：安泳，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告霸州市中亚木业有限公司（以下简称霸州中亚公司）与被告北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司（以下简称北京吉亚公司）、兰州吉亚商贸有限公司（以下简称兰州吉亚公司）、牟书青、张东为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告申请依法追加安泳为本案被告参加诉讼。原告霸州中亚公司的委托代理人张茂才到庭参加诉讼，被告北京吉亚公司、兰州吉亚公司、牟书青、张东、安泳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霸州中亚公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令四被告互负连带责任共同偿还欠款1957384元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令五被告互负连带责任共同偿还欠款1957384元及逾期付款利息。事实和理由：截止2016年1月31日，被告北京吉亚公司拖欠原告货款2222979元，并出具了欠条。2016年6月20日，被告牟书青承诺偿还欠款2007174元，于2016年7月1日前还清并为原告出具了欠条。2016年7月6日，被告兰州吉亚公司承诺偿还欠款1957384元，并出具了欠条。经核实，被告张东曾多次转款偿还原告债务。四被告至今拖欠原告货款1957384元。被告北京吉亚公司、兰州吉亚公司、牟书青、张东未答辩、亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告均未到庭，未组织当事人进行质证。被告为原告出具的欠条，真实、有效、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告北京吉亚公司向原告出具欠条，欠条内容为：北京吉亚公司于2015年5月16日至2015年11月26日，向原告购买中密度纤维板，货款尚欠金额为2222979.00元（贰佰贰拾贰万贰仟玖佰柒拾玖元整），承诺于2016年10月1日前还清。被告北京吉亚公司在欠条上盖章，被告牟书清签字并承诺对上述欠款承担连带责任。被告牟书清于2016年6月20日为原告出具欠条，欠条内容为：本人自2015年5月16日至2015年11月26日期间，向原告购买中密度纤维板，货款尚欠金额为2007174元（贰佰万零柒仟壹佰柒拾肆元整），承诺于2016年7月1日前还清。被告牟书清在该欠条上签字。2016年7月6日，被告兰州吉亚公司为原告出具对账单，内容为：截止到2016年7月6日，被告兰州吉亚公司欠原告霸州中亚公司1957384元（壹佰玖拾伍万柒仟叁佰捌拾肆元整）。被告兰州吉亚公司在对账单上盖章，被告张东签字。被告安泳系被告北京吉亚公司自然人独资企业的出资人。被告张东系被告兰州吉亚公司自然人独资企业的出资人。被告北京吉亚公司、兰州吉亚公司在与原告的业务往来中，被告安泳、张东多次使用个人账户向原告支付拖欠的货款。本院认为，被告北京吉亚公司、兰州吉亚公司、牟书清为原告霸州中亚公司出具的欠条及对账单真实、有效，三被告应承担偿还原告欠款的责任。原告主张由三被告共同偿还拖欠的货款1957384元，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告给付逾期付款利息，因双方未约定还款日期，故被告应自起诉之日即2016年7月25日起给付原告利息至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告北京吉亚公司、兰州吉亚公司在与原告的业务往来中，被告安泳、张东作为公司股东多次使用个人账户向原告支付拖欠的货款，存在公司财产与个人财产混同，原告主张由被告安泳、张东对上述欠款承担连带责任，本院予以支持。综上所述，被告北京吉亚公司、兰州吉亚公司、牟书清、张东、安泳共同偿还原告欠款1957384元并支付逾期利息（利息计算方式：以1957384元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月25日起计算至欠款付清之日）。五被告互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司、兰州吉亚商贸有限公司、牟书清、张东、安泳共同偿还拖欠原告霸州市中亚木业有限公司货款1957384元并支付逾期利息（利息计算方式：以1957384元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月25日起计算至欠款付清之日）。(限判决生效后十日内付清)。二、被告北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司、兰州吉亚商贸有限公司、牟书清、张东、安泳对上述款项互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22416元及保全费5000元，由被告北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司、兰州吉亚商贸有限公司、牟书清、张东、安泳负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 徐卫明审判员 宋广楷二〇一七年二月十日书记员 董晓彤
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1873号原告：古建先，男，汉族，1983年9月8日生，现住梅州市梅江区。委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被告：彭冠锟，男，汉族，1988年6月12日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。原告古建先诉被告彭冠锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古建先及其委托代理人吴智勇律师到庭参加诉讼。被告彭冠锟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古建先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的本金人民币60000元；2.判令被告支付自2016年3月24日起至付清借款本金之日止的利息（利率按6%/年计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告是朋友关系。2016年2月23日，被告以还他人借款为由，向原告借款人民币6万元，借款期限1个月，从2016年2月23日起至2016年3月23日止，双方没有约定借款期间的利息。上述事实有被告亲笔签名出具的“借款单”为据，写明“本人彭冠锟身份证：向古建先借到现金人民币陆万元（￥60000元）。本人保证在2016年3月23日前还清借款”原告以现金交付的方式支付给被告6万元。现被告承诺的还款期限早已届满，对原告的催款行为，被告以经济紧张无法支付为由。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告彭冠锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告古建先围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.借款单原件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。4.行驶证复印件一份，证明被告曾以车辆的行驶证作为借款的保证，原件在被告处。原告表示自愿对其提交的证据的真实性承担法律责任。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述借款以现金方式支付给被告，双方未约定借款利息，约定借款期限为一个月。原告表示其与被告之间不存在因违法情形形成的债权债务关系，并愿意对其陈述的借款事实的真实性承担法律责任。被告彭冠锟经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告古建先持借款单原件向法院起诉，主张被告彭冠锟偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任。因此，依法认定原告古建先与被告彭冠锟之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金人民币60000元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付自2016年3月24日起至付清借款本金之日止的利息（利率按6%/年计算）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该请求合法有据，予以支持。被告彭冠锟经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭冠锟应于本判决生效后十日内偿还借款本金60000元给原告古建先。二、被告彭冠锟应于2016年3月24日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%计算利息给原告古建先。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告彭冠锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 卓   慧   萍审判员 陈晓军审判员肖俊峰二〇一七年二月十六日书记员 廖   紫   娟
石家庄市长安区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0102民初152号原告：张书香，女，1965年3月16日生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告：刘某某，女，1975年10月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告张书香诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经查，2015年12月23日被告刘某某向原告张书香借款73000元，后分别于2016年1月15日、2016年1月19日还款3400元、9600元，至今尚欠60000元整未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某于2017年3月31日之前偿还原告张书香剩余借款本金60000元整和公告费450元，以上合计60450元；二、与本案有关的其它各节双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周雪霞人民陪审员  杨媛媛人民陪审员  冀新媚二0一七年二0一七年二月十四日书 记 员  赵寒星
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终4号上诉人（原审被告）：宋钢，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：王仁星，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审被告：卢永青，女，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：鄂州市永青投资有限公司。住所地：湖北省鄂州市洋澜湖与十一号路交汇处湖景花园1、4号楼底层自北向南第一间。上诉人宋钢不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2289号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月5日，被上诉人王仁星因与上诉人宋钢、原审被告卢永青、鄂州市永青投资有限公司民间借贷合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。宋钢在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为上诉人向被上诉人王仁星出具借条时就约定如发生争议，向黄石市黄石港区人民法院起诉解决，故本案应移送黄石市黄石港区人民法院审理。原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告王仁星提交的借条及还款承诺书均未书面约定管辖法院。被告宋钢、卢永青、鄂州市永青投资有限公司未向本院提交证据材料，无证据证实原、被告书面约定和管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，三被告的住所地均为鄂州市鄂城区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回宋钢对本案管辖权提出的异议。上诉人宋钢不服原裁定，向本院提起上诉称：2015年8月27日，上诉人与被上诉人王仁星等就共同投资引发的有关纠纷达成协议，由上诉人代还借款，被上诉人王仁星则将债权和抵押权转让给上诉人。上诉人出具的借条上特别注明“如发生争议，向黄石市黄石港区人民法院起诉解决”，但被上诉人王仁星提交到法院的借条却无此约定，请求二审法院依法调查核实。原审裁定认定事实错误，故上诉人上诉请求依法将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。本院经审查认为，王仁星依据宋钢、卢永青、鄂州市永青投资有限公司向其出具的借条、承诺书、合作协议书向原审法院起诉，要求宋钢、卢永青、鄂州市永青投资有限公司偿还借款本息，故本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人宋钢、原审被告卢永青、鄂州市永青投资有限公司住所地均在鄂州市鄂城区故鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。宋钢上诉称与被上诉人约定由黄石市黄石港区人民法院管辖的上诉理由因未举出证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  邹 围审判员  陈 锋二〇一七年二月十三日书记员  秦 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京歆雨文化有限公司。住所地：北京市海淀区丰慧中路*号新材料创业大厦*层*******室。法定代表人：郝自冲，该公司经理。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘超，北京市一法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队北京市总队第十一支队。住所地：北京市海淀区万寿寺***号。再审申请人北京歆雨文化有限公司（以下简称歆雨文化公司）因与被申请人中国人民武装警察部队北京市总队第十一支队（以下简称武警北京十一支队）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。歆雨文化公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的主要证据，即房地产租赁许可文件、第二支队机关营区规划图纸、《通知》未经质证；（二）歆雨文化公司在一审时提出鉴定申请，并同时口头主张依据鉴定结果反诉合同未生效，但一审法院未受理反诉，属于漏判。综上，歆雨文化公司认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查查明,歆雨文化公司的原名称为北京瑞雪歆雨餐饮有限公司，于2016年10月9日变更为现名称。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。本案中，二审法院已将未经质证的证据向歆雨文化公司进行了展示，并由歆雨文化公司发表了相关意见。歆雨文化公司主张认定的主要证据未经质证，缺乏依据。歆雨文化公司主张其在一审法院提出鉴定申请及反诉请求，一审法院不予受理，亦缺乏事实依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，歆雨文化公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京歆雨文化有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年二月二十二日书 记 员  史明鹭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1553号申请执行人：刘淑兰。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1553号一案中，被执行人应给付申请执行人0.01万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘淑兰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初570号原告：骈某，女，1994年4月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被告：袁某1，男，1989年11月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。原告骈某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告骈某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告骈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子袁某2由被告抚养。事实与理由：2014年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方共生育一个子女，即儿子袁某2于2015年10月25日出生。双方婚前缺乏了解，婚后被告有赌博、吸毒的不良嗜好，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告袁某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方共生育一个子女，即儿子袁某2。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法婚姻关系。双方共同生育一个儿子，夫妻感情基础较好，近期虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，从有利于未成年子女健康成长角度考虑，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。另，原告未能提供有力证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告骈某与被告袁某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告骈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一七年二月二十三日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初384号自诉人于某某，男，汉族，1966年11月11日生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。被告人詹某某，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地:安徽省临泉县，现住淮滨县。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2017年2月7日被监视居住。自诉人于某某指控被告人詹某某犯拒不执行判决裁定罪一案，于2016年12月16日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人于某某、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人于某某指控，自诉人因与詹某某买卖合同纠纷一案起诉至淮滨县人民法院。2014年1月20日经淮滨县人民法院调解詹某某于2014年1月28日前支付于某某煤炭款4000元，于2014年2月20日支付4000元，余款6000元于2014年12月30日前付清，案件受理费150元，由于某某负担。因被告詹某某到期未履行调解书，自诉人遂于2014年12月25日向淮滨县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人詹某某有经济能力而拒不履行判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。被告人詹某某辩称，他多算我二千块钱，我现在没钱还他。经审理查明，2014年1月2日，我院立案受理于某某诉詹某某买卖合同纠纷一案。经我院主持调解，2014年1月20日我院依法作出（2014）淮民初字第56号民事调解书，调解书确定：詹某某于2014年1月28日前支付于某某煤炭款4000元，于2014年2月20日支付4000元，余款6000元于2014年12月30日前付清，案件受理费150元，由于某某负担。调解书生效后，因被告詹某某到期拒不履行法院判决，自诉人遂于2014年12月25日向淮滨县人民法院申请强制执行。我院立案受理后，并向詹某某送达了执行通知书、报告财产令，詹某某一直未履行法院判决，致使自诉人曹建遭受重大损失。经查，被告詹某某在淮滨县城关镇经营有“大富浴池”，有一定收入和经济实力。2016年12月8日，本院以被告詹某某拒不执行法院判决裁定移送公安机关侦查，同年12月12日，淮滨县公安局以詹某某不构成拒不执行判决裁定罪为由将案件退还本院。本案在审理过程中，自诉人于某某与被告人詹某某达成和解协议，本案执行终结。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、淮滨县人民法院（2014）淮民初字第56号民事调解书、强制执行申请书、立案信息表、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、财产查询结果单、收条、谅解书等；2.于某某的询问笔录；3.被告人詹某某的询问笔录等。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人詹某某对人民法院生效的调解书有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人詹某某已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，执行已终结，根据其犯罪的具体情节和社会危害程度，可以依法免予刑事处罚。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人詹某某犯拒不执行判决裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔陪审员 杜灿灿陪审员 郭文强二〇一七年二月十五日书记员 李泉林
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9503号原告：杭州海格金属制品有限公司,统一社会信用代码：91330109765483446H，住所地：杭州市萧山区73021部队农副业基地。法定代表人：杨杏英,该公司董事长。委托诉讼代理人：来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。被告：富阳富祥五金机械有限公司,统一社会信用代码：330183000103400，住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村农林。法定代表人：曾祥。被告：曾祥,男,1981年7月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告杭州海格金属制品有限公司与被告富阳富祥五金机械有限公司、曾祥加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州海格金属制品有限公司委托诉讼代理人来潜阳到庭参加了诉讼。被告富阳富祥五金机械有限公司、曾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州海格金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工货款59237元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日开始，原告接单为被告富阳富祥五金机械有限公司加工生产铝圆珠型、铝葫芦型等加工产品。产品大小、型号、数量见送货单及对账单，总货款为59237.84元。被告富阳富祥五金机械有限公司开始以银行转账形式支付货款，可前后二次开具的均是“空头支票”。后经交涉，被告富阳富祥五金机械有限公司于2016年2月25日立下欠据1份，约定8月底付清，但时至今日尚未支付。审理中，原告撤回对被告曾祥的起诉，本院已另行裁定予以准许。被告富阳富祥五金机械有限公司未答辩，也未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日开始，原告为被告富阳富祥五金机械有限公司加工生产铝圆珠型、铝葫芦型等加工产品。加工产品总货款为59237.84元。被告富阳富祥五金机械有限公司开始以银行转账形式支付货款，可前后二次开具的均是“空头支票”。后经交涉，被告富阳富祥五金机械有限公司于2016年2月25日立下欠据1份，约定8月底付清，但至今未付。以上事实有原告提交的欠条1份、转账支票2份、送货单3份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系有欠条、转账支票、送货单及庭审笔录为证，本院予以确认。被告富阳富祥五金机械有限公司在收到原告交付的货物后，未支付货款，显已违反商业惯例，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳富祥五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳富祥五金机械有限公司支付原告杭州海格金属制品有限公司货款59237元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，减半收取640.50元，由被告富阳富祥五金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈亚伟二〇一七年二月九日书记员  蒋露英
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审127号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。法定代表人王守军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28259号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28259号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3422号原告：唐海波，男，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪，四川川乾律师事务所律师。被告：营山县营客隆便宜超市，经营场所：营山县城南镇。经营者：张迎春，男，住四川省营山县。委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。原告唐海波与被告营山县营客隆便宜超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐海波及其委托诉讼代理人李洪、被告营山县营客隆便宜超市经营者张迎春及其委托代理人郑春容到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告唐海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1380元；2.判令被告向原告支付赔偿金13800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月2日在被告经营场所购买了“山东三星玉米产业科技有限公司”生产的“长寿花橄榄玉米调和油（条纹码：6926136720794）”10瓶，花费1380元。事后经查询，原告发现该预包装食品不符合《食品安全法》第二十六条、第二十七条之规定，未标示所强调配料、成分的添加量或含量。被告在进货时未尽到审慎的义务，致使不合乎食品安全标准的食品在其店内销售，其行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营山县营客隆便宜超市辩称，涉案长寿花玉米调和油的瓶盖、标签、底纹等整体呈橄榄色，并未有法律规定不能呈现该颜色，标签、字号、大小等并未特别强调。标签上标明压榨一级油含橄榄油、玉米油系必须标示，该产品标示符合法律规定，未做任何虚假陈述。涉案产品是合格产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告唐海波在被告营山县营客隆便宜超市处购买了10桶5L装“长寿花橄榄玉米调和油”，单价138元／桶，原告共计支付价款1380元，被告向原告开具了购物小票。在庭审中，原告提交了案涉商品“长寿花橄榄玉米调和油”的实物，该商品名称为“长寿花橄榄玉米调和油”，瓶盖及标签底色呈深绿色，外包装上标示了营养成分表、净含量、产品标准号、配料、生产日期、保质期、贮存条件等信息，产品标签配有橄榄、玉米图案，产品标签上的配料标示为“配料表：玉米油（加工原料为非转基因玉米胚芽）橄榄油玉米油为压榨一级玉米油橄榄油为特级初榨橄榄油”，但未标示配料的添加量或含量。另查明，被告提交的山东省滨州市产品质量监督检验所2016年4月29日签发的检验报告（编号：S2016-W-09038）显示，“样品名称：长寿花橄榄玉米调和油；型号规格：5L/桶；送样时间：2016-04-26；生产日期或批号：2016-4-24；检验依据：GB28050-2011GB7718-2011;检验结论：该样品经检验，所检项目合格；检验内容：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、标签及营养标签，单项结论均为合格。”被告提交该检验所2016年7月13日签发的检验报告（编号：S2016-W-02107）显示，“样品名称：5L橄榄玉米调和油；注册商标：长寿花；生产日期：2015年5月3日；收样日期：2016-07-01；生产日期或批号：2016-07-01；检验依据：Q/SXY0021S-2016；检验结论：该样品经检验，所检项目合格；检验项目：色泽、气味、滋味、透明度、水分及挥发物、杂质、酸值（KOH）、过氧化值、溶剂残留量、铅、总砷、黄曲霉毒素、抗氧化剂（BHA）、抗氧化剂（BHT）、苯并（a）芘、标签、营养标签能量、营养标签蛋白质、营养标签脂肪、营养标签碳水化合物、营养标签钠、营养标签，单项结论均为合格。”本院认为：原告在被告处购买“长寿花橄榄玉米调和油”，原、被告之间的买卖合同关系成立，但被告的主张不应得到支持，其理由如下：一、涉案商品在标签上配料表中标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”不属于对配料的特别强调。“特别强调”是指食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分。本案中，案涉商品在名称“橄榄玉米调和油”中提及了橄榄、玉米两种配料，客观、真实地反映了该种调和油的真实属性，符合（《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011）中关于食品名称的要求。通则中并未对商品名称中配料名称的排列顺序作出限制性规定，生产者可自由选择其排列顺序；橄榄油及玉米油均为公认的健康食用油，二者虽在市场价格及营养价值有差别，但橄榄油并非稀缺食用油；涉案产品包装上橄榄和玉米图案反映了该食品配料的真实属性，瓶盖及标签底色呈深绿色，通则中也未作出限制性规定，且不是文字形式，故不构成对橄榄油的特别强调。涉案产品标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”，一方面该内容属于配料表中的内容；另一方面，根据通则4.1.3.1的规定，配料表中的各种配料也应按通则4.1.2的要求标示具体名称（即反映配料真实属性的专用名称）。其配料玉米油，标示“一级”反映其质量等级属性，其配料若是橄榄油，根据国家标准“橄榄油、油橄榄果渣油（GB23347-2009，8.2及4.1a）”中对产品名称分类的标注要求，若是“特级初榨的”也应当明确标注为“特级初榨橄榄油”，故涉案产品标签上标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”符合相关规定中对产品名称的要求，而且该种标注是必须的，故涉案商品在标签上配料表中标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”不属于对配料的特别强调。二、涉案产品标签虽未标示配料的添加量或含量，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。“长寿花橄榄玉米调和油”经山东省滨州市产品质量监督检验所检验，检验结论显示食品标签中食品名称、配料表等项目单项判定均为合格；涉案产品虽未标示配料的添加量或含量，但标示了营养成分，该食用油符合食品安全要求，涉案产品标示不影响消费者在购买时作出判断，不会对消费者造成误导。综上，涉案商品在标签上配料表中标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”不属于对配料的特别强调，涉案产品标签虽未标示配料的添加量或含量，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，参照GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.2.1条、第4.1.3.1条、第4.1.4.3条之规定，判决如下：驳回原告唐海波的诉讼请求。案件受理费45元，由原告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一七年二月十五日书记员  张若馨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初352号原告：白本红，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住温县。被告：赵小京，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住温县。原告白本红与被告赵小京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告白本红到庭参加诉讼。被告赵小京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白本红向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000元及口头约定的月息1.5分的利息。原告主张借款的依据有：被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款10000元。被告赵小京在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该款被告应当偿还。关于原告要求的利息，借条上没有标注，故原告要求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵小京于本判决生效后五日内偿还原告白本红借款10000元。驳回原告白本红的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小京负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇一七年二月十七日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1133号原告：卓兴论,男,1990年4月28日出生,汉族，住河南省范县。被告：昆山市景唐致信通讯设备有限公司，住所地千灯镇恒丰时代广场1号楼35室。原告卓兴论与被告昆山市景唐致信通讯设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告卓兴论于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓兴论有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卓兴论撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓兴论负担。审判员  李富军二〇一七年二月十五日书记员  沈 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执266号申请执行人：富琳。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人富琳与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执266号一案中，被执行人应给付申请执行人0.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人富琳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14283号原告：东阳市吴宁培龙副食粮油店，住所地浙江省东阳市。经营者：李培龙，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蒋文洪，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告东阳市吴宁培龙副食粮油店为与被告蒋文洪买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告蒋文洪下落不明，本院于2016年10月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者李培龙到庭参加了诉讼，被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告蒋文洪曾向原告东阳市吴宁培龙副食粮油店购买副食产品。2016年2月6日，被告蒋文洪出具欠条一份，内容为：“今蒋文洪欠李培龙货款人民币贰万元正，小写：20000.00元正。2016年5月30日前付清全款。”后经原告催讨，被告蒋文洪未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四���之规定，判决如下：被告蒋文洪于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市吴宁培龙副食粮油店货款20000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋文洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  金洪进人民陪审员  楼甜甜二〇一七年二月九日代书 记员  许天瑶
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初141号原告朱秋侠,女，委托代理人王峰涛。被告高亚莉,女。原告朱秋侠与被告高亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱秋侠及其委托代理人、被告高亚莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱秋侠向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即清偿原告借款115000元及利息；２．判令被告立即清偿原告替其偿还的借款40000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告家庭经营石子场。2008年4月4日，被告丈夫侯会君以资金周转名义向原告借款15000元，约定利息2分。���年5月30日，侯会君要原告回赎10万元基金，取得71400元借给侯会君，侯会君承担下跌部分28600元，并约定利息。期间，侯会君只清付了部分利息。2013年春侯会君病逝后，原告多次要求被告偿还借款未果。另外，2012年3月13日侯会君从侯六成处借款40000元，由原告担保，原告已清偿了该笔款，履行了担保责任。原告要求被告偿还该笔借款，遭到被告拒绝。至今，被告共欠原告155000元没有偿还。被告作为侯会君的妻子，应对家庭债务承担共同清偿责任，现诉至法院请求依法判决。被告高亚莉辩称，被告与丈夫侯会君关系不好，对于侯会君在世所借原告的钱款被告毫不知情，且本案已经超过诉讼时效，故认为其不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据��本院认定如下：对于原告提供的2008年4月4日、2008年5月30日侯会君两次向原告书写借条2张与2012年3月13日侯会君向侯六成书写的借条、2011年1月15日向康月仙书写的借条及证人许如孝、侯鹏军、侯六成出庭作证，以上证据相互印证被告丈夫侯会君从原告处借款15000元、71400元及其从侯六成处借款40000元并由原告担保的事实及原告以担保人的身份清偿了原告所借侯六成40000元的事实，故对原告所提供的证据予以确认。根据原被告的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告高亚莉之夫侯会君开办石子场，侯会君因资金周转困难于2008年4月4日向原告借款15000元，约定月利率2%；于2008年5月30日又向原告借款71400元，约定月利率1.5%。期间侯会君清偿了600元之后，至今再分文未付。2012年3月13日，侯会君向侯六成借款40000元并由原告担保。被告高亚莉之夫侯会君于2013年4月死亡。原告于2014年5月28日、2015年5月21日、2016年3月13日分三次向侯六成清偿了该笔40000元的担保借款。原告曾于2015年、2016年分别向被告要求清偿上述款项，并因此事发生争执。被告至今对上述款项未付。另查明，侯会君在世与被告高亚莉系夫妻关系。本院认为，被告高亚莉之夫侯会君从原告朱秋侠处借款15000元和71400元，双方之间形成债权债务关系，由于侯会君借该款时与被告高亚莉系夫妻关系，应认定该款为夫妻存续期间的共同债务，故被告高亚莉应承担清偿责任；由于借款人侯会君于2013年4月死亡，对于清偿的利息法庭无法查明，故被告应按照双方约定的月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息；对于原告向被告主张的其清偿了被告高亚莉之夫侯会君所借侯六成40000元担保借款清偿责任现���被告予以追偿的主张，本院认为该款系夫妻存续期间的债务，故被告应予清偿。对于被告的辩称不知道其夫侯会君所借原告朱秋侠款项的事实与查明事实不符，不予采纳；对于被告辩称的该案超过诉讼时效的规定，与查明的原告在2016年曾向被告主张并发生争执的事实相矛盾，故对其辩称理由不予采信。综上所述，被告高亚莉清偿所借原告朱秋侠86400元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告��亚莉于本判决生效后3日清偿所借原告朱秋侠86400元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息；二、被告高亚莉于本判决生效后3日向原告朱秋侠清偿所担保的借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告高亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的���自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  梁金生二〇一七年二月二十七日书 记 员  张筠婕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1203刑初16号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁建文，绰号“梁孙”，男，1979年3月5日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址广东省肇庆市鼎湖区。2000年11月27日因犯贩卖毒品罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑九年（自2000年7月4日至2009年7月3日）。2016年9月8日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，同年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人梁建文犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日7时许，涉毒人员黄某某通过手机（号码：132××××2379）致电被告人梁建文（号码：147××××2520），要求购买200元毒品海洛因。双方约定在肇庆市鼎湖区莲花镇依坑一村委会豪园村路口一处大排档交易。见面后，黄某某交给梁建文200元人民币。梁建文遂从口袋里拿出一包用透明胶袋包装着的白色块状物交给黄某某。随后，二人被公安机关当场抓获。公安机关在梁建文身上搜出一包用透明胶袋包装着的净重0.3克的白色块状物、两张百元面额的人民币、一部黑色联想牌直板手机；在黄某某身上搜出一包用透明胶袋包装着的净重0.3克的白色块状物、一部黑色苹果4手机。经依法鉴定，上述白色块状物均检验出海洛因成分。对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等相关证据，认为被告人梁建文贩卖毒品给他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人梁建文明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖和身上被搜获的毒品海洛因应当累计计算（共净重0.6克），因贩卖的海洛因不足2克，依法属于少量毒品，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；2、被告人曾因贩卖毒品罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑九年，2008年刑满释放后再犯毒品犯罪，依法可以增加基准刑的10%30%；3、被告人以贩养吸，在身上搜获的毒品海洛因0.3克有用于自己吸食的情节，依法可以酌情减少基准刑的20%以下；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白情节，依法可以减少基准刑的20%以下。建议判处被告人梁建文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁建文对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2016年9月8日7时许，涉毒人员黄某某通过手机（号码：132××××2379）致电被告人梁建文（号码：147××××2520），要求购买200元毒品海洛因。双方约定在肇庆市鼎湖区莲花镇依坑一村委会豪园村路口一处大排档交易。见面后，黄某某交给梁建文200元人民币。梁建文遂从口袋里拿出一包用透明胶袋包装着的白色块状物交给黄某某。随后，二人被公安机关当场抓获。公安机关在梁建文身上搜出一包用透明胶袋包装着的净重0.3克的白色块状物、两张百元面额的人民币、一部黑色联想牌直板手机；在黄某某身上搜出一包用透明胶袋包装着的净重0.3克的白色块状物、一部黑色苹果4手机。经依法鉴定，上述白色块状物均检验出海洛因成分。另查，在抓获被告人梁建文后，当场提取其尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧胺非他明检测，检测结果吗啡为阳性。被告人梁建文从2008年8月至2015年9月期间，因多次吸食毒品被多次强制隔离戒毒。被告人梁建文因犯贩卖毒品罪于2000年11月27日被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘查工作记录及照片、辨认笔录、指认照片、抓获经过、涉毒人员黄某某的证言、被告人的供述、吸毒人员动态管控详细信息、新常住人口信息、（2000）肇刑初字第42号刑事判决书、情况说明等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁建文明知是毒品海洛因而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公安民警在被告人梁建文身上缴获的毒品海洛因0.3克，与其出售的毒品海洛因0.3克，共计0.6克，依法应认定为贩卖毒品的数量。被告人梁建文曾因犯贩卖毒品罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑九年，刑满释放后再犯毒品犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁建文有以贩养吸的情节，归案后其能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人梁建文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具黑色联想牌手机一部、现金200元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭活枝审 判 员  郭德远人民陪审员  张燕萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执685号被执行人王永力，男，1982年9月14日出生于辽宁省绥中县，捕前住辽宁省绥中县。关于被执行人王永力犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00146号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王永力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王永力有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00146号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初448号原告：张丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：四方区鑫家园窗帘店，住所地青岛市市北区商城路*号*单元***户。负责人：张现红，男，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告张丽与被告四方区鑫家园窗帘店居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予张丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张丽负担。审判员 招 娜二〇一七年二月十五日书记员 杨晓晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7088号原告：王德女，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告王德女因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告王德女及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王德女起诉称，2012年5月1日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-1125号商铺（建筑面积32.62平方米）委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益91610元，现已逾期12个月，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益91610元、违约金91610元及交通费、误工费1600元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益91610元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告王德女向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1125室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告王德女所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告王德女系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1125室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年1月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益91610元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益91610元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王德女2016年1月31日—2017年1月31日租金收益91610元（以45805元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年2月29日、8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王德女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由原告王德女负担999元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担999元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年二月二十二日书 记 员  费 丁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初108号原告：刘茹，女，1968年12月28日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告刘茹与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘茹以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘茹撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘茹负担。审判员  杨子文二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书(2016)内0784刑初111号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人兰某，男，1972年3月4日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年5月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。被告人刘某1，男，1969年4月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年5月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。被告人郝某，男，1977年10月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年5月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人兰某、刘某1、郝某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人兰某、刘某1、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2015年11月28日14时许，在额尔古纳市兴通热力有限公司燃料工作车间门前，因苏某与同行的陈某2等人在对燃料车间工作人员调换工作岗位时与工人发生争吵，被告人兰某、刘某1、郝某徒手对苏某进行殴打，导致苏某腰部受伤。经额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]001号鉴定文书鉴定，苏某所受损伤为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人兰某、刘某1、郝某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究三被告人的刑事责任。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；三被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人兰某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是不应该打架，事后也没有去看望被害人，从人性化上应该去看望一下，但是没有做到，请求得到被害人的谅解。被告人刘某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见是承认错误，以后好好做人。被告人郝某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是事发后很后悔，以后好好做人。经审理查明，2015年11月28日14时许，在内蒙古自治区额尔古纳市兴通热力有限公司燃料工作车间门前，因被害人苏某等人在对燃料车间工作人员调换工作岗位时与工人发生争吵，后被告人兰某、刘某1、郝某徒手对苏某进行殴打，导致苏某腰部受伤。2016年1月7日，经额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]001号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人苏某所受的损伤为轻伤二级。另查明，本院受理此案后，被害人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人兰某、刘某1、郝某共同赔偿各项经济损失合计103326.24元。本案在休庭后宣判前，被害人苏某与被告人兰某、刘某1、郝某达成赔偿协议，由被告人兰某、刘某1、郝某共同赔偿被害人苏某各项经济损失人民币150000元，此款于签订协议之日已给付完毕。同时，被害人苏某出具了谅解书，对被告人兰某、刘某1、郝某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人兰某、刘某1、郝某从轻处罚。2017年2月9日，被害人苏某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人兰某、刘某1、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过），证人孙某、王某、刘某2、陈某1、陈某2、马某、许某的证言，被害人苏某的陈述，被告人兰某、刘某1、郝某的供述与辩解，额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]001号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，同步录音录像光盘二张，赔偿协议书，收条，谅解书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某、刘某1、郝某故意伤害他人身体，造成被害人苏某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从公诉机关出示的证据来看，被告人兰某、刘某1、郝某是基于共同侵害故意所分别实施的行为，与给被害人造成的伤害后果均有因果关系，均构成了故意伤害罪的共犯。鉴于被告人兰某、刘某1、郝某到案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰某、刘某1、郝某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人兰某、刘某1、郝某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长雷宝印人民陪审员韩莹人民陪审员武忠军二○一七年二月十日书记员段金杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终140号上诉人（原审原告）何怀玉，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特前旗百货公司退休职工。被上诉人（原审被告）内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地临河区解放东街。法定代表人赵兴旺，董事长。上诉人何怀玉因与被上诉人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法给上诉人何怀玉送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人何怀玉未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何怀玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一七年二月二十七日书记员 尚 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初333号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1953年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月3日8时许，被告人宋某某至上海市浦东新区归昌路XXX号智兴烟酒店门口处，趁无人注意之机，窃得被害人张某某停放于此处的价值人民币570元的新日牌电动自行车1辆，后被证人李某及被害人张某某人赃俱获。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人。被告人宋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相关照片，价格鉴定结论，刑事判决书、刑满释放证明，案发经过及事件单，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额达人民币570元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某系坦白、赃物发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止。)二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1953年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月3日8时许，被告人宋某某至上海市浦东新区归昌路XXX号智兴烟酒店门口处，趁无人注意之机，窃得被害人张某某停放于此处的价值人民币570元的新日牌电动自行车1辆，后被证人李某及被害人张某某人赃俱获。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人。被告人宋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相关照片，价格鉴定结论，刑事判决书、刑满释放证明，案发经过及事件单，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额达人民币570元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某系坦白、赃物发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止。)二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一七年二月九日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更380号罪犯李文祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2008年12月16日作出(2008)东中法刑一初字第308号刑事附带民事判决，以被告人李文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人36580.36元，与同案被告人连带赔偿146321.43元。宣判后，被告人李文祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出(2009)粤高法刑三终字第122号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李文祥在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1405号、（2015）东中法刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、五个月。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李文祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖24次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年4月、2016年1月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行附带民事赔偿责任及罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年11月期间共支出6458.26元，月均消费269.09元。截至2016年11月9日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为576.08元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年10月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终215号上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张子华，该公司董事长。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所���师。委托诉讼代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩伟，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住济南市市中区鲁能领秀城中央公园**号楼*单元****室。委托诉讼代理人：邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人山东志成投资建设股份有限公司与被上诉人李彩伟因商品房买卖合同纠纷一案，山东志成投资建设股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，李彩伟作为原告因要求被告山东志成投资建设股份有限公司支付逾期办证违约金等，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告山东志成投资建设股份有限公司提出管辖权异议��认为本案系《商品房买卖合同》履行过程中产生的纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则。异议人的住所地为济南市市中区，本案应移送异议人住所地的济南市市中区。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定买卖的房产为位于济南市历城区北园大街16号“金色港湾”的商品房。案件所涉商品房位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东志成投资建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东志成投资建设股份有限公司提起上诉称，本案系在《商品房买卖合同》履行过程中，因迟延办理房产产权证书产生的纠纷，房产所在地不能直接认定为合同履行地，本案应移送上诉人住所地的济南市市中区。被上诉人李彩伟在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，涉案合同约定的主要权利义务即特征履行地点较之其他合同纠纷相对固定，即商品房买卖合同交付涉案房产的地点为涉案房产的所在地。此类商品房买卖合同纠纷，大多具有群体性诉讼的特征，可能涉及的购房人较多。本着纠纷就地解决和诉讼便利的原则，上述纠纷在确定案件管辖时，对于合同履行地的认定应��用特征履行的原则。具体到本案，作为被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院均享有管辖权。因被上诉人首先选择合同履行地即涉案商品房所在地的原审法院提起诉讼，而原审法院依照上述精神、尊重当事人的选择权，对本案行使管辖权，符合有关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 蔚审判员 杨芳艳审判员 刘 卫二〇一七年二月二十日书记员 石 慧
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初62号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李正洋，男，1960年1月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年5月27日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年1月4日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李正洋犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月26日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人李正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控:2016年5月25日14时许，被告人李正洋在没有建设工程施工资质的情况下，带领施工队在怀远县万福镇关圩村圩西组给关某3家建房时，因施工中安全生产设施及条件不符合国家规定，导致工人颜某2在三楼顶操作吊机时从楼顶坠落，致使颜某2当场死亡。2016年5月27日，被告人李正洋与颜某2近亲属达成民事调解协议并已履行，当日李正洋主动到万福派出所投案。公诉机关为证明指控事实成立，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李正洋在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，对事故隐患不采取排除措施，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，已构成重大劳动安全事故罪。提请本院依法判处。被告人李正洋当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年5月25日14时许，被告人李正洋在没有建设工程施工资质的情况下，雇佣本村村民颜某2（男，73岁）等人为村民关某3家建房，因安全生产设施不符合国家规定，造成颜某2在三楼楼顶操作吊机时从楼顶坠落，当场死亡。案发后，被告人李正洋与被害人颜某2亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失12万元，取得被害人亲属的谅解。2016年5月27日，被告人李正洋主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人李正洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、关某1、关某2、李某、胡某、颜某1证言、到案经过、户籍证明、死亡证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、协议书、谅解书、保证书、收条及怀远县公安局刑事科学技术室关于颜某2死亡原因的分析意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李正洋在安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织工人进行施工作业，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李正洋有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李正洋犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  沈洪金人民陪审员  李 武二○二○一七年二月二十八日书 记 员  王梦蝶法院诫勉语：李正洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执211号申请执行人刘熙秀，女，汉族，1975年8月10日生，住兴国县社富乡。被执行人陈衍斌，男，汉族，1979年12月11日生，住赣县梅林镇。本院在执行申请人刘熙秀诉被执行人陈衍斌金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年二月十三日书记员  谢棕洪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执212号申请执行人蔡聪，男，1961年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6009.7元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6009.7元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初32号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张乃朱，男，1977年5月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人张乃朱因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张乃朱犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张乃朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张乃朱于2016年10月9日18时左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，由西向东行驶至苏3**线26KM+750M路段时，与在公路上步行的被害人刘某2（男，居民身份证号码，住如皋市城北街道天河桥村十三组35号）发生碰撞交通事故，致被害人刘某2死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张乃朱承担本起事故的主要责任。事发后，被告人张乃朱主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张乃朱与被害人近亲属达成协议，且已部分履行（已给付被害人近亲属4万元，另有17万元暂存于如东县公安局）。其驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车在永安财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张乃朱在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某1的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；被告人张乃朱的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乃朱违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张乃朱犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张乃朱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张乃朱在庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成协议，且已部分履行。鉴于被告人张乃朱驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车在永安财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人张乃朱酌定从轻处罚。根据被告人张乃朱的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张乃朱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年二月十日书 记 员  孟良燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初79号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人田某，男，1974年3月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月3日17时45分，被告人田某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在海拉尔区工会路口北侧由北向南行驶时，追尾正在路口等待信号灯的×××号黑色帕萨特牌小型轿车，致双方车辆损坏。经鉴定，案发时被告人田某血样中乙醇含量为144mg/100ml。另查明，被告人田某于2016年5月3日被公安机关传唤归案。案发后田某已对被害人赔偿并取得谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证明，行政处罚决定书，被告人身份证明，户籍证明，到案经过，驾驶证、车辆查询信息，接受证据材料清单，谅解书，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检验检测结果，被告人田某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员程国岩二○一七年二月二十一日书记员马玲