wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初305号原告：韩新志，男，1953年4月25日生，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，农村居民。被告：魏胜弟，男，1966年3月5日生，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，农村居民。本院在审理原告韩新志诉被告魏胜弟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日起诉，本院受理后，书面通知樊旺生在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费1750元，但原告至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，原告樊旺生在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员吴可畏二?一七年二月二十一日书记员李宝桓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初364号原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司，住所地河南省固始县蓼城大道西段。委托诉讼代理人周刚，该公司法律顾问。被告王xx，1986年9月13日生，汉族，系固始县xx镇政府工作人员。被告祝xx，1971年8月12日生，汉族，系固始县xx镇政府工作人员。被告鄢xx，1970年10月5日生，汉族，系固始县xx镇政府工作人员。被告杨xx，1966年12月6日生，汉族，系固始县xx镇政府工作人员。被告曹xx，1961年2月20日生，汉族，系固始县xx镇政府工作人员。被告河南省固始县xx镇政府法定代表人王xx，该镇镇长。本院在审理原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司诉被告王xx、祝xx、鄢xx、杨xx、曹xx、河南省固始县xx镇政府电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司于2017年2月27日，以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司撤诉。案件受理费171元由原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司负担。审判员  李元银二〇一七年二月二十七日书记员  曾红涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4496号原告：张振斌，男，1972年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李垚、杨潇，北京大成（南通）律师事务所。被告：姜斌，男，1961年2月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。原告张振斌与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振斌的委托诉讼代理人李垚、杨潇，被告姜斌及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款230万元，并自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，原告出借200万元给被告，被告出具借条一份，2015年9月25日，原告出借30万元给被告，被告亦出具借条一份。现被告尚未归还，故诉至法院。被告姜斌辩称：案涉借款为事实，借款金额为220万元，被告已归还200万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，原、被告无争议的事实为：一、2011年12月23日，被告姜斌向原告张振斌出具借条一份，载明“今借张振斌人民币贰佰万元正（2000000元）”。2011年12月26日，原告通过中国建设银行向被告转账190万元；二、2015年9月25日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，原告委托江苏瑞彼得电气科技有限公司将该笔款项汇至被告账户；三、原、被告现为江苏欧瑞防爆电气有限公司（以下简称为欧瑞公司）的股东，于2012年3月15日进行工商登记备案，该公司原股东为被告姜斌与案外人夏忠飞。2012年3月9日，被告姜斌通过其工商银行的账户向夏忠飞汇款200万元。原、被告存在争议的事实为：一、2011年12月23日的借条所涉借款，被告是否已全额收到款项？原告陈述被告出具借条当日，因被告需要现金，故原告交付被告10万元，余款以汇款形式交付。被告陈述该笔借款系先出具借条，后交付款项，其未收到原告的10万元现金，仅收到汇款190万元。二、被告姜斌向夏忠飞汇款的200万元是否系代原告向夏忠飞支付的收购股权的费用？被告陈述原告购买夏忠飞名下欧瑞公司股权合计需支付约500万元，因被告尚结欠原告债务未归还，故经原告要求代为向夏忠飞支付200万元，该款应从案涉债务中扣除。原告陈述其并未要求被告代为向夏忠飞付款，且欧瑞公司股东变更时，被告名下出资额亦有增加，因此可能存在被告也向夏忠飞收购部分股权的情况，被告向夏忠飞的汇款与案涉债务无关联性。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。被告对原告主张的2015年9月25日的借款30万元无异议，本院予以认定。针对2011年12月23日的借条所涉借款，首先，关于实际原告实际交付的金额，原、被告对汇款190万元系无异议，本院予以认定。对原告主张现金交付的10万元，被告否认收到款项，但被告对案涉借条的真实性无异议，借条系证明双方基础法律关系及借贷金额的重要证据，被告对借款数额持有异议但未能提供任何证据佐证，且原告汇款时间在2011年12月26日，被告也无证据证实其在收到汇款后就借款金额向原告提出过异议，故本院认定该笔借款金额为200万元；其次，关于被告向案外人夏忠飞汇款的性质。原告认可其入股欧瑞公司时向夏忠飞购买股权，依据被告提供的启东市市场监督管理局登记档案，2011年8月26日起，姜斌与夏忠飞为欧瑞公司的股东，出资额分别为495.6473万元、1156.83万元，2012年3月15日股东变更为姜斌与张振斌，出资额分别为660.9909万元、991.4864万元，被告姜斌名下出资额亦有增长，虽被告姜斌向夏忠飞汇款200万元系客观事实，但该款系被告购买夏忠飞名下股权的费用还是代原告向夏忠飞支付的购买股权的费用无法确定，被告也未提供原、被告及案外人夏忠飞就债权债务转移达成合意的相关证据，故本院无法依据现有证据认定被告系代原告向夏忠飞支付的200万元，被告姜斌应向原告归还案涉借款。被告如有证据证实夏忠飞并无合法理由获得其支付的200万元，可另案主张。原、被告未明确约定借款利息，现原告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告姜斌于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告张振斌借款230万元及利息（以230万元为基数，自2016年7月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、保全费5000元，两项合计30200元（原告已预交），由被告姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用25200元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姚桢荣审 判 员  张 燕人民陪审员  茅赛男二〇一七年二月十四日书 记 员  石培培
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执96号被执行人杨平，男，1976年出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇里长堡村委会。关于被执行人杨平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年8月28日作出（2013）大刑初字第70号刑事判决，以杨平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨平同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被执行人杨平已主动履行（2013）大刑初字第70号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）大刑初字第70号刑事判决对杨平罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马云二〇一七年二月二十八日书记员  陈东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初字8894号原告：王来滨，男，1953年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区红旗大街。被告：哈尔滨市整流设备厂，代码91230102127139042F（1-1），住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。法定代表人：柳义，厂长。委托诉讼代理人：于秀荣，该公司办公室职员。原告王来滨与被告哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2010年至2013年没按时给其办理社会统筹保险及职工应有福利待遇造成的损失共计16万元。具体包括：2010年至2013年未办理社会统筹保险21000元、医疗保险42000元、福利待遇独生子女费3000元、包烧费20000元、工龄买断款70000元、精神损失费4000元。事实和理由：王来滨于1970年参加工作，1992年被整流设备厂辞退，经与领导交涉2010年被安排回整流设备厂工作，工作直至2013年退休。退休时整流设备厂称没钱办退休，王来滨自筹资金办理了退休手续，整流设备厂至今没有给王来滨办理医保。本院认为，本院于2016年4月18日就王来滨与整流设备厂之间劳动争议作出（2015）里民三民初字第1526号民事判决，判决驳回了王来滨的诉讼请求。王来滨不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑01民终2898号民事判决驳回上诉，维持原判。王来滨的本次诉讼除精神损失费外，与前次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均没有实质区别，属于重复起诉。王来滨要求整流设备厂赔偿精神损失费4000元不属于劳动争议受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王来滨的起诉。案件受理费10元，退回原告王来滨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓姗二〇一七年二月十六日书 记 员  李 婧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终57号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗献春，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现住浙江省温州市。辩护人薛捷，上海董道律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人罗献春犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0106刑初602号刑事判决。原审被告人罗献春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人罗献春及辩护人薛捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人余某某陈述、证人杨某、母某某、熊某、祝某某、吴某某的证言，原上海市公安局闸北分局调取的被补天翼易通卡卡号，中国电信股份有限公司温州分公司提供的具体补卡情况，温州市公安局鹿城区分局、原上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》等证据认定：2003年至2014年底，被告人罗献春为温州电信担任代理商，并开设淘宝店铺经营电信电话卡。2011年7月，温州电信开始以每张20元销售天翼易通卡(含手机号码)。该卡底卡25元一张，内有50元话费，用户开通后需向电信公司支付月租费，并被部分代理商增加了电信WIFI免费上网功能。2012年6、7月份，罗献春向温州电信公司购买了2,000余张天翼易通卡并用吴某某、丁卫卫的身份证作了实名登记。2012年6月14日，母某某通过淘宝网分三笔以每张卡35元的价格向罗献春购买了天翼易通卡，共花费人民币24,000元。母某某再以每张卡50元至55元的价格将部分卡转卖给余某某。后被告人罗献春直接分三次将一千余张天翼易通卡以每张卡人民币70元左右的价格出售给了余某某。2014年6月1日，余某某以每张800元的价格将其中的85张卡销售给了上海莲腾电子科技有限公司。销售协议约定，卡的质保期为2年，保质期内出现质量问题，由余某某以每张800元价格按照莲腾电子实际使用情况退款。(每张800元，协议期24个月，每月33元张卡退款)。2014年11月3日至5日，被告人罗献春至浙江省温州市双屿电信营业厅，以批发时登记人丁卫卫的名义，通过补卡的方式将已经销售给余某某的163张天翼易通卡予以注销，并将补来的新卡重新以每张卡每月30元租赁给祝某某。上述被注销的天翼易通卡中有40张卡，系被害人余某某销售给上海莲腾电子科技有限公司的天翼易通卡。因被罗献春注销，余某某事后以相同的40张天翼易通卡对该公司进行了补偿。2015年6月24日下午，公安民警在温州市鹿城区西山南路凯裕花园16幢楼下将被告人罗献春抓获归案。上海市静安区人民法院认为，被告人罗献春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。考虑到被告人罗献春犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，根据被告人罗献春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条和第六十四条之规定，判决如下：以盗窃罪判处被告人罗献春免予刑事处罚；违法所得责令退赔，发还被害人。上诉人罗献春认为其持登记人身份补卡的行为是合法行为，也是经电信部门同意的，其行为不构成盗窃罪；原判计算数额也不准确；此外罗献春认为本案涉及的电信公司及补卡行为均发生在浙江温州，上海无管辖权。辩护人认为，罗献春与余某某之间是两个代理商的纠纷，补卡的行为导致第三方用户的使用权受到侵害，但上诉人补卡的行为是一个公开的合法行为，不符合秘密窃取的盗窃罪特征。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人罗献春是将天翼卡出售给余某某，罗出售后再通过补卡的方式侵害第三方使用权，导致余某某的经济损失，原审判决认定上诉人罗献春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原判相同。关于本案的争议焦点：1、上诉人的行为是否构成盗窃罪上诉人罗献春是电信代理商，其将电信卡销售给客户后，电信卡归客户所有，客户按月支付使用费后，相关权利属于客户。罗用登记人的身份证办理一百余张电信卡的补卡行为，是违规行为，该行为不仅侵害了电信市场秩序，还侵害了正常用户的使用权以及造成用户卡内充值款的损失，该行为具有社会危害性。用户在不明知的情况下，其使用权及卡内充值余额，因罗献春的违规补卡被转移到新卡内而丧失，罗将新卡又给他人使用牟利，具有非法占有的主观故意和客观行为，其行为可以构成盗窃罪。2、关于本案的犯罪数额及量刑经查，上诉人罗献春出售给余某某的天翼卡中，有160余张被罗注销后补卡，卡内用户的余额累计达到3千余元，其中40张天翼卡的用户损失，已由余某某代为赔偿，原判以余某某从罗献春处的购入价，认定余某某的损失，已属于就低认定，对上诉人罗献春定罪，免于刑事处罚，符合法律规定。3、关于管辖罗献春在网络上出售涉案的天翼卡，关于网络犯罪案件的管辖规定，被害人财产遭受损失地可以有管辖权。余某某与罗献春网上交易时，送货地址是上海市闸北区，该地址是余某某所在的上海缘聚网络科技有限公司实际经营地，故原闸北区公安机关有管辖权。本院认为，原判认定上诉人罗献春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗献春的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  章丽斌审判员  朱春媚二〇一七年二月二十八日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初414号原告朱殿武。被告朱万海。被告胡海梅。本院在审理原告朱殿武与被告朱万海、胡海梅买卖合同纠纷一案中，经审查，被告朱万海、胡海梅均系古浪河水管处职工，分别担任古浪河水管处铁件加工厂厂长及会计，本案所涉案款非两被告个人欠款，原告将朱万海、胡海梅作为被告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱殿武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  朱有清二〇一七年二月二十七日书记员  贾永芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民特1526号申请人刘少泉，男，1956年7月17日出生。被申请人刘慧泉，男，1932年3月6日出生。代理人刘金来（被申请人之女），1954年12月30日出生。申请人刘少泉申请认定刘慧泉无民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘少泉称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人现已年满84岁，患有脑梗死、脑萎缩、痴呆等疾病。为保护被申请人的民事权利，依据相关法律之规定，特向法院申请：宣告被申请人刘慧泉为无民事行为能力人。被申请人代理人刘金来称，认可申请人与被申请人的亲属关系，认可被申请人刘慧泉为无民事行为能力人。经审理查明，刘慧泉与左世英系夫妻关系，双方生有子女三人，分别为刘金来、刘少泉、刘金花。左世英于2003年4月29日死亡。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘慧泉的民事行为能力进行了鉴定。2016年11月8日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘慧泉临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，刘少泉与刘慧泉的代理人刘金来均对该鉴定结论没有异议。本院认为,被申请人刘慧泉临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定应评定为无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:刘慧泉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨桂林二〇一七年二月八日书记员  康燕婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初129号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：易启仁，男，1977年8月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市一方物业服务有限公司与被告易启仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司。审 判 员 易绪莲二〇一七年二月二十七日代书记员 黄玉兢
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583财保2号之一解除保全申请人：吴承山，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省枝江市马家店街办迎宾大道**号。公民身份号码：4227231964********。被申请人：李先进，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人：张玉芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。系李先进之妻。吴承山与李先进、张玉芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鄂0583财保2号财产保全的裁定，对被申请人李先进、张玉芳所有的位于枝江市公园路8-12号房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）和两人名下的银行存款进行保全，限额17万元。解除保全申请人吴承山于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴承山申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李先进、张玉芳所有的位于枝江市公园路8-12号房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）的查封。解除对被申请人李先进、张玉芳的银行存款的查封、冻结。二、解除对解除保全申请人吴承山名下位于马家店迎宾大道以南的房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）的查封。案件申请费1370元，由被申请人李先进、张玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光毅二〇一七年二月二十四日书记员  周 聪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2698号原告：漳州市计有贸易有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：刘计有，总经理。委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。被告卜世贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，原告漳州市计有贸易有限公司与被告卜世贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳州市计有贸易有限公司的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼，卜世贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市计有贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令卜世贵向漳州市计有贸易有限公司偿还货款140000元及违约金4200元。事实和理由：2014年7月14日，卜世贵以中国化学集团第十一建设工程有限公司的名义与漳州市计有贸易有限公司与签订一份《空调机购销合同》，该合同约定卜世贵向漳州市计有贸易有限公司购买格力牌KFR-35GW型号的空调机60台，每台24**元，如卜世贵迟延支付货款，应按货款总额3%支付违约金。合同签订后，双方到安装现场进行确认，将原60台的数量变更为53台。之后，漳州市计有贸易有限公司依约将设备送抵施工现场并进行安装调试，并于2014年8月16日与卜世贵进行结算，卜世贵在结算清单上署名确认。但结算以后卜世贵未依约支付货款，在漳州市计有贸易有限公司多次催讨下，于2016年1月10日出具一张载有欠款金额140000元的欠条给漳州市计有贸易有限公司收执。卜世贵出具欠条后至今未履行还款义务。卜世贵未作答辩。漳州市计有贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了空调机购销合同；清单一张；欠条一张等证据以及其庭审陈述在卷佐证。卜世贵经公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，卜世贵与漳州市计有贸易有限公司与签订一份《空调机购销合同》，该合同约定卜世贵向漳州市计有贸易有限公司购买格力牌KFR-35GW型号的空调机60台，每台24**元，如卜世贵迟延支付货款，应按货款总额3%支付违约金。合同签订后，双方到安装现场进行确认，将原60台的数量变更为53台。之后，漳州市计有贸易有限公司依约将设备送抵施工现场并进行安装调试。2014年8月16日双方进行结算，卜世贵在结算清单上署名确认。但结算以后卜世贵未依约支付货款，只于2016年1月10日出具一张载有欠款金额140000元的欠条给漳州市计有贸易有限公司收执。卜世贵出具欠条后均未履行还款义务，至今尚欠漳州市计有贸易有限公司140000元。本院认为，漳州市计有贸易有限公司与卜世贵之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。漳州市计有贸易有限公司依约履行了送货及安装调试义务后，卜世贵拒不履行相应的付款义务，已构成违约，卜世贵应当在履行足额支付货款义务的同时，按总价款的3%向漳州市计有贸易有限公司计付违约金（违约金：140000元×3%=4200元）。故漳州市计有贸易有限公司请求卜世贵支付货款140000元及违约金4200元的主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告卜世贵经公告传唤后，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卜世贵应于本判决生效后十日内支付漳州市计有贸易有限公司货款140000元及违约金4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由卜世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓志山代理审判员  刘晓毅人民陪审员  李艺华二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈艺苹附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初1084号原告刘淑梅，女，汉族，1958年11月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人刘建，郑州市法律援助中心律师。被告陈红涛，男，汉族，1970年6月26日生，住河南省禹州市。被告陈春梅，女，汉族，1977年8月12日生，住河南省方城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，经理。委托诉讼代理人张朋举，公司员工。原告刘淑梅诉被告陈红涛、陈春梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘淑梅诉称，2016年12月8日11时许，被告陈红涛驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，从郑州市二七区嵩山路南彩路玉畅园小区驶出后由南向北驶入南彩路与原告骑两轮电动车沿南彩路由西向东行驶时发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告陈红涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往郑州市骨科医院门诊治疗，被告垫付了部分医疗费用就对原告不管不问，原告在骨科医院门诊治疗一周后病情未好转，于2016年12月15日到郑州市第二人民医院住院治疗，出院后就赔偿事宜双方未达成一致协议。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项费用合计14203.1元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年3月20日前一次性赔付原告刘淑梅各项损失共计6500元。二、被告陈洪涛于2017年2月17日前一次性赔偿原告刘淑梅财产损失500元。三、原告刘淑梅自愿放弃其他诉讼请求。当事人各方其它无争议。四、案件受理费减半收取78元，原告刘淑梅自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 唯二〇一七年二月十七日书记员 郭关伟
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保47号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人郑日发，男。申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑日发在中国工商银行广州花都支行开设的账号为621226***存款16029元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初634号原告：江丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。法定代表人：怀丽。原告江丽诉被告蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本院经审查认为，本案与（2017）皖1623民初637号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖1623民初637号案件审理。审 判 长 李 超审 判 员 相 燕人民陪审员 邵 影二〇一七年二月二十七日书 记 员 王彦彦
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执765号申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：黄秀春，该公司总经理被执行人蔺汉忠，男，汉族。被执行人宋荷，女，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年8月31日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民1406号民事判决书，于2016年10月10日立案受理申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司与被执行人蔺汉忠、宋荷房屋买卖合同纠纷一案。由被执行人蔺汉忠、宋荷支付申请人定西市荣盛房地产有限公司购房款99565.40元，支付申请人为被执行人垫付的其他办证费用13425.09元，诉讼费1288元。执行中，经调查被执行人蔺汉忠于2016年8月16日因犯盗窃罪被判刑4年零6个月，宋荷于2016年12月6日服毒自杀，申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司以与被执行人蔺汉忠私下协商解决为由，提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执765号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年二月二十七日书记员  梁 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初609号原告余汉江。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告余汉江诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余汉江在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余汉江撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告余汉江负担。审判员  金劲松二〇一七年二月二十七日书记员  柯 俊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初1317号原告：姚瑞太，男，1971年5月6日出生,汉族，江苏省高邮市甘垛镇×村×组×号村民，现住该址，身份证号××××××。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。被告：吴焕浩，男，1963年3月2日出生，汉族，上海市杨浦区×村×号×室居民，现住北京市顺义区后沙峪镇×村×大街×号，身份证号××××××。原告姚瑞太与被告吴焕浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞太之委托诉讼代理人程久余、被告吴焕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费77420元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告承担装修工作，被告拖欠原告劳务报酬，并在2016年9月20日向原告出具了2份欠条。其中一份欠条表明被告欠原告2015年劳务报酬52440元，另一份欠条表明被告欠原告2016年2-6月份劳务报酬27980元。后被告给付原告劳务报酬3000元。截至今日，被告仍未履行上述劳务报酬支付义务，严重损害原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告有权向法院提起民事诉讼，请求被告支付上述全部欠付劳务报酬，望法院判如所请。被告吴焕浩辩称，原告给被告提供劳务前，被告与其口头约定劳务报酬在所有的工程完成后验收合格甲方支付款完成以后全部支付，如果施工时有因原告的原因造成质量瑕疵和材料的损失而扣款的，要从原告的劳务报酬中扣款。原告提交的借款单只是表明其出勤情况所产生的工资，不包含应当扣除的因原告的原因造成质量瑕疵和材料的损失而维修扣款部分。原告为被告提供装修劳务，其是瓦工，因为原告参与的装修工程还没有最终结算，所以不清楚原告施工部分是否需要扣款以及扣款数额。两张借款单出具后，被告支付给原告3000元，是银行转账支付的。被告认可现尚欠付原告劳务报酬77420元。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2016年9月20日出具借款单2张对其欠付原告的劳务费予以确认。借款单内容分别为：2015年欠原告工资52440元；2016年2-6月欠原告工资27980元。双方均认可上述借款单出具后，被告给付原告劳务费3000元。原告对被告辩称的劳务费支付时间及存在扣款事宜不予认可。上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、借款单等证据在案佐证。本院认为，被告虽称其与原告口头约定了劳务费支付时间及存在扣款事宜，但原告对此不予认可，而被告就此未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告出具借款单确认了双方之间的债权债务关系，据此，原告要求被告在扣除其已付3000元劳务费后给付剩余劳务费，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴焕浩于本判决生效之日起七日内给付原告姚瑞太劳务费七万七千四百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零五元，由原告姚瑞太负担三十七元（已交纳），由被告吴焕浩负担八百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周益二〇一七年二月十日书记员  白晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初474号原告：南京向乾脚手架工程有限公司（统一社会信用代码913201150859177143），住所地在南京市江宁区东山街道新亭路126号广兴花园1-50。法定代表人：马巧林，公司总经理。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。被告：北京中和三江建筑工程有限公司（统一社会信用代码91110101801231546R），住所地在北京市东城区藏经馆胡同11号D1071房间。法定代表人：白又亮。原告南京向乾脚手架工程有限公司与被告北京中和三江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，南京向乾脚手架工程有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京向乾脚手架工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京向乾脚手架工程有限公司撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告南京向乾脚手架工程有限公司负担。代理审判员  张俊勇二〇一七年二月十四日书 记 员  骆 菁
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初297号原告：魏德红，1978年2月24日出生。委托诉讼代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：徐折，1974年4月15日出生。被告：唐琼碧，女，汉族，1977年8月26日出生。原告魏德红与被告徐折、唐琼碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告魏德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏德红撤回起诉处理。审判员  胡文军二〇一七年二月二十二日书记员  钟 瑜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称中国农业银行肇庆高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：梁美健，行长。委托代理人：李韵红、黄桂芬，该支行员工。被告：区丽华，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告区丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人黄桂芬参加了诉讼，被告区丽华经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令区丽华立即偿还透支本金14964.44元，利息及相关费用3308.56元（计至2016年7月27日，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：区丽华于2013年2月23日向我行申请领取信用卡，卡号：40×××30，被告于2013年4月1日之后使用该信用卡取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金，至2016年7月27日，被告累计拖欠原告透支本金14964.44元，利息及相关费用3308.56元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告区丽华没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：区丽华于2013年2月23日向我行申请领取信用卡，卡号：40×××30，客户信用额度为15000元。区丽华并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿遵守信用合同（协议）的各项规则。持卡人，区丽华签名，2013年2月23日。”的内容。区丽华于2013年4月1日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2015年9月2日，最后一次还款在2015年9月2日。截止2016年7月27日，区丽华拖欠该信用卡的银行本金14964.44元、利息2434.62元、滞纳金873.94元，合共18273.00元。中国农业银行高要市支行多次追收未果，遂诉至本院。另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：区丽华向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了卡号为40×××30的信用卡，至2016年7月27日止，区丽华共拖欠该信用卡的银行借款本金14964.44元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求区丽华归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告区丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告区丽华在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14964.44元、利息2434.62元、滞纳金873.94元（利息及滞纳金计至2016年7月27日，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告区丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵崇业
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终230号上诉人（原审被告）:谈华锋，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。上诉人（原审被告）:钱枫，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：毛坚群，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。上诉人谈华锋、钱枫因民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1561号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2016年12月15日、2016年12月26日二次向上诉人谈华锋、钱枫依法送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费56844元。本院认为，上述期限现已届满，上诉人谈华锋、钱枫仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈华锋、钱枫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏雨文代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一七年二月二十八日书 记 员  恽妍霞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保22号申请人:殷延磊，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈帅，男，1990年3月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。申请人殷延磊于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人提供靳强名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。查封靳强名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车车户。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人殷延磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李洋二〇一七年二月七日书 记 员  李丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初423号之一申请人：林洪涛。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。被申请人:王钦太。原告林洪涛与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人王钦太房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额43万元）。申请人提供担保人林文杰位于威海市统一路-29号-2668室房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人威海东方房地产开发有限公司开发的、出售给被申请人王钦太的、坐落于威海市沈阳路-102号-1412房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年二月二十七日书记员 马庭国
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢31号申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。负责人：王炯，行长。被执行人赵海峰，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省金堂县。本院在执行中国建设银行股份有限公司金堂支行与赵海峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵海峰履行向申请执行人偿还借款本金178297.90元、利息和罚息的义务，并承担案件受理费5534元、执行费3914元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月19日作出（2016）川0121民初2106号之一民事裁定书，保全查封了被执行人赵海峰单独所有位于金堂县赵镇山王庙街x号x栋x单元x楼x号（权xxxx929）房屋一套。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵海峰单独所有位于金堂县赵镇山王庙街x号x栋x单元x楼x号（权xxxx929）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年二月十六日书 记 员  易 伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执590号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨传栋金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨传栋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨传栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特3号申请人：蔡健，男，汉族，1987年3月28日生，住常州市武进区。申请人：窦璐，女，汉族，1986年8月5日生，住常州市武进区。被申请人：常州世盈房地产开发有限公司，住所地常州市武进区延政西路325号。法定代表人：单志国，该公司董事长。委托代理人：黄剑君，男，该公司工作人员。委托代理人：薛亚芬，女，该公司工作人员。申请人蔡健、窦璐与被申请人常州世盈房地产开发有限公司（以下简称世盈公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。蔡健、窦璐称，第一，世盈公司未能获得剩余房款是由其自身造成的，我方没有任何违约，对方却多次违约，未依约办理贷款手续、未依约交付标的、未依约变更通讯地址；第二，仲裁首次开庭时世盈公司当庭提交“情况说明”，仲裁员立即要求我方质证，我方对程序合法性和证据合法性表示质疑，但仲裁员强制将此纳入庭审范围，仲裁庭违反了仲裁规则第五十六条的规定；第三，仲裁庭仅根据一张和解性质的“情况说明”就裁决解除合同，但我方从未解除合同，因为该“情况说明”并未有效送达，而且仅有我方一人签字，其中也未出现“解除合同”四个字，解除合同的条件也不符合合同约定，世盈公司发出的律师函以及提出的仲裁申请也可看出其并未认为我方已经依法解除合同，所以仲裁庭是在没有任何证据的情况下故意违背事实和法律；第四，根据合同法第九十六条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》一书中的观点，房屋买卖合同的解除需要办理批准登记手续，因此仲裁委无权仲裁，无权裁决解除合同。综上，蔡健、窦璐请求：撤销常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0295号仲裁裁决。世盈公司称，蔡健、窦璐夫妻双方提出退房要求，蔡健2016年4月7日来我公司写了情况说明，只是在办理退房的过程中，对方不再配合，所以才提起仲裁，我方提出仲裁就是应对方的退房申请。经审查查明：2016年12月15日，常州仲裁委员会作出2016常仲裁字第0295号仲裁裁决：（一）解除双方于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同》；（二）蔡健、窦璐配合世盈公司办理上述《商品房买卖合同》的网上登记备案撤销手续；（三）驳回世盈公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费17715元，由世盈公司承担8857.5元，蔡健、窦璐承担8857.5元。裁决书“仲裁庭意见”部分载有“2016年4月7日，蔡健向申请人出具情况说明，明确因无法办理公积金贷款手续，申请退房、退款，据此，可以视为其根据合同‘协商不成的，买受人可以单方面解除合同’的约定，已单方申请解除《商品房买卖合同》，现世盈公司在仲裁请求中也要求解除该合同，故对于该仲裁请求本庭予以支持”的表述。在2016年9月20日仲裁案件庭审中，世盈公司当庭提交证据三，即蔡健于2016年4月7日手写的“情况说明”，仲裁员询问蔡健、窦璐是否同意对此当庭质证，蔡健、窦璐回答“同意”并对真实性予以认可；仲裁员还询问窦璐对该情况说明的内容是否认可，窦璐回答“对蔡健当时在口头商谈情况下，出具此证明的情况是认可的”。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决，而本案申请人所提第一点理由属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定，与前述申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉。涉案“情况说明”是蔡健本人书写，且根据仲裁庭审笔录，仲裁员询问蔡健、窦璐后其表示同意当庭质证，故本案申请人所提第二点理由不能成立。涉案“情况说明”中“申请退房并全额退还房款”的内容清晰地表达了申请人要求解除合同的意思表示，世盈公司提交该证据即表明该意思表示已经到达世盈公司，在此情况下仲裁庭作出前述本院摘录的“仲裁庭意见”的相关认定，具有相应的事实基础及一定的法律依据，因此不应认定本案中仲裁员存在故意违背事实和法律作出裁决的情形，本案申请人所提第三点理由亦不能成立。本案申请人认为，房屋买卖合同的解除需要根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款的规定办理批准登记手续，但其对该观点并未提供相应的法律、行政法规作为依据。同时本院认为，该条规定是指法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，未办理有关手续，合同不能终止，并非指当事人不得将相关解除合同的纠纷提交人民法院或仲裁机构解决，故不能据此得出仲裁机构无权对涉案裁决事项进行仲裁的结论。本案属于平等主体的公民和法人之间发生的合同纠纷，双方在合同中订有仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，常州仲裁委员会可以仲裁，申请人第四点理由同样不能成立。综上所述，申请人蔡健、窦璐申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回蔡健、窦璐的申请。申请费400元，由申请人蔡健、窦璐负担。审判长  蒋小英审判员  刘 颖审判员  陈 倩二０一七年二月二十一日书记员  徐 媛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初23号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年二月三日书记员 田佳男
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执异2号案外人辉县市社会医疗保险中心。法定代表人李素莲，任该中心主任。申请执行人王井富，又名王景富，男，1959年10月出生，汉族，住辉县市孟庄镇路固村。被执行人辉县市公费医疗医院。本院在执行王井富与辉县市公费医疗医院保管合同纠纷一案中，案外人辉县市社会医疗保险中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辉县市社会医疗保险中心称，2016年12月13日，辉县市公费医疗医院应报销职工医疗保险费为180101.56元，2016年12月14日，辉县市公费医疗医院向我中心申请将上述款项转至辉县市公费医疗管理办公室账户（账户：1704122109049021975），2016年12月20日，因我中心工作人员的失误，将上述款项转至辉县市公费医疗医院的账户（账号：1704122109049022354），后发现错误，与银行工作人员联系，要求停止拨付，但银行工作人员已将该款项转入到辉县市公费医疗医院的账户上，之后，我中心要求公疗医院退还该款项，才知道该账户已于2016年12月13日被冻结，该款是职工医疗保险基金，属于国家所有，不是被执行人辉县市公费医疗医院的财产，依据最高人民法院的相关规定不得查封、冻结，因此提出执行异议申请，请求解除该笔款项的冻结，并裁定返还给案外人辉县市社会医疗保险中心。本院查明，王井富为与他人合伙开设门诊，于2005年11月16日购买一套彩超,支付价款600000元，经琚泽平介绍，时任辉县市公疗医院院长闫红河同意，该彩超被放在辉县市公疗医院的CT室内。2006年2月份，徐和平担任辉县公疗医院院长后，王井富要求返还该彩超，一直没有得到答复。经辉县公疗医院领导班子研究，决定将放在CT室内的彩超以卫生局名义无偿赠给偏远卫生院，王井富追要无果后，提出诉讼。本院判决一，辉县市公费医疗医院于本判决生效后十日内给付王井富60万元，可得利益损失20万元。二、驳回王井富的其他诉讼请求。王井富不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，于2011年元月12日作出（2011）新中民二终字第34号民事判决书，内容为：一、变更判决第一项为辉县市公费医疗医院于判决生效后十日内赔偿王井富60万元，维持第二、第三项判决内容，后经再审，维持（2011）新中民二终字第34号民事判决。在执行过程中，本院于2016年12月13日裁定冻结了被执行人辉县市公费医疗医院在银行账户1704122109049022354的存款。本院认为，被执行人辉县市公费医疗医院拒不履行生效法律文书确定的义务，对其在银行账户上的存款予以冻结，符合有关法律规定。案外人辉县市社会医疗保险中心称因工作人员的失误错划至被执行人已被冻结的账户上，要求将职工医疗保险基金180101.56元解除对该账户的冻结，返还该款项的请求，本院不予支持。但辉县市社会医疗保险中心可另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人辉县市社会医疗保险中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 张雁凌审 判 员 范国宏陪 审 员 蔡富勇二〇一七年二月七日代书记员 王鹤勇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4169号被执行人李力，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省上高县，被执行人李力盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1203号刑事判决书，对被执行人李力判处附加刑罚金9644元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李力有可供执行的财产。本院认为，被执行人李力暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4169号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民督3号申请人：旬邑县农村信用合作联社，住所地：旬邑县城关镇南大街。法定代表人：许某某，该社理事长。委托诉讼代理人：张益山，系该社法律顾问。被申请人：郝某某，男。被申请人：杨某某，女。申请人旬邑县农村信用合作联社于2017年2月4日向本院申请支付令。本院于2017年2月4日受理后，经审查认为，申请人与被申请人郝某某、杨某某贷款期限自2014年2月24日至2017年2月24日。申请人申请支付令所涉债权的债务在本案受理时尚未到履行期限，不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人旬邑县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷可宁二〇一七年二月六日书记员  文 斌
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初266号原告：固安县农村信用合作联社。住所：固安县新中街***号。法定代表人：张增华，固安县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：辛中伟，固安县农村信用合作联社员工。被告：王永波，男，1965年4月18日出生，汉族，住固安县。被告：林建旬，男，1977年12月8日出生，汉族，住固安县。被告：王建辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住固安县。原告固安县农村信用合作联社与被告王永波、林建旬、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛中伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王永波给付原告贷款90000元及相应利息;2.要求被告林建旬、王建辉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，王永波在东红寺信用社贷款一笔，金额90000元，保证人为林建旬、王建辉。贷款于2015年3月29日到期，现结欠贷款90000元及相应利息。后经多次催要，始终未能偿还。王永波、林建旬、王建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告王永波在固安县农村信用合作联社东红寺信用社贷款90000元。被告林建旬、王建辉提供连带责任保证。贷款于2015年3月29日到期。��原告多次催要，三被告未偿还。以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款申请书、履行还款义务通知书等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告王永波应当按照合同约定，及时偿还借款本息。被告林建旬、王建辉也应当承担担保义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：被告王永波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金90000元及到还款之日的借款利息。被告林建旬、王建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年二月十五日书记员  胡学哲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1067号上诉人（原审被告）：马清臣，男，1953年2月23日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海燕，女，1972年12月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦丽娜，女，1963年1月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原审被告：闫桂云，女，1952年4月24日生，汉族，住邯郸市。原审被告：邵永波，男，1964年12月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：郭静，女，1966年5月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：范江炜，男，1980年12月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。原审被告：华森林，男，1975年1月2日生，汉族，住邯郸市磁县。原审被告：陈静，女，1970年5月2日生，汉族，住邯郸市大名县。上诉人马清臣、王海燕因与被上诉人窦丽娜及原审被告闫桂云、邵永波、郭静、范江炜、华森林、陈静民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于河北靖强投资有限公司的注销登记是否合法，王海燕已经提起行政诉讼，需查明承担民事责任的主体应是河北靖强投资有限公司还是公司的各个股东，对马清臣的行为是个人行为还是职务行为应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1820号民事判决；二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年二月二十日书记员  苏 婧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初449号原告：谭欣，男，汉族，身份证号，住四川省彭州市。原告：明利沙，女，汉族，身份证号，住四川省都江堰市。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资���理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告谭欣、原告明利沙与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开��有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告谭欣、原告明利沙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭欣、原告明利沙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭欣、原告明利沙撤诉。案件受理费1624元，由原告谭欣、原告明利沙负担50元，退还原告谭欣、原告明利沙1574元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审268号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州高峰糖业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月24日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第1162号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币623640.11元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第1162号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月十日书 记 员  戴 畅
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执字第80号申请执行人陈某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，女，汉族，农民。被执行人梁某某，女，汉族，农民。申请人陈某某与被执行刘某某、梁某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈忠强向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈忠强撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1019号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 龙二〇一七年二月八日书记员 曾禹森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更683号罪犯祖广丽，女，1989年8月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年10月18日作出（2013）农刑初字第259号刑事判决，认定被告人祖广丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）长刑终字第291号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯祖广丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，被告人张春勇、王海龙、祖广丽、段广秋经事先共同预谋为歌厅找“小姐”后，于2013年4月10日13时许驾车去松原，以去长春玩为由，将被害人吴某某从松原市骗至农安县农安镇“午”歌厅。期间，被告人张春勇采取对吴某某打骂、恐吓、猥亵，被告人王海龙对被害人恐吓、打骂，被告人祖广丽联系、欺骗被害人，为防止被害人与外界联系折断手机卡，被告人段广秋恐吓、猥亵被害人等手段，在明知歌厅“小姐”是陪客人唱歌、喝酒、卖淫的情况下，强行将吴某某带到歌厅后被被告人张春勇强奸，强迫吴某某在歌厅当“小姐”卖淫，并于当日让被害人陪客人，由于吴某某及时报警强迫卖淫未遂。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分233分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祖广丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祖广丽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李缃凡代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1950号之二申请执行人吴望兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2016年12月5日作出（2016）闽0121执1950号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人潘则强所有的坐落于福州市××街道西洋路西洋新村（权证号Ｒ0××84）。现因被执行人已全部履行生效判决确定义务，本案已全案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潘则强所有的坐落于福州市台江区上海街道西洋路西洋新村（权证号Ｒ0××84）的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年二月四日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审65号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人高吉友。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第0043号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行��的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2148号原告:张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘润江、杨智婕，河北权智律师事务所律师。被告：赵金平，女，1964年5月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李利群，女，1963年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。被告鲁士威，男，1954年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。原告张顺海与被告赵金平、李利群、鲁士威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺海的委托诉讼代理人刘润江、杨智婕、被告赵金平、李利群及其二人委托诉讼代理人刘海儒到庭参加诉讼，被告鲁士威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告张顺海向本院提出诉讼请求：1、被告赵金平立即归还借款本金10万元及借期内利息0.6万元，并按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息。2、被告李利群、鲁士威承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵金平归还借款本金5万元，并按照年利率24%支付自2014年4月18日起至实际偿还之日止占用资金期间的利息。事实和理由：原告与被告赵金平于2014年4月18日签订《借款合同》，约定被告赵金平向原告借款人民币10万元，借期3个月，合同中还约定了其他相关权利义务。原告依约向被告赵金平支付了全额借款，但被告赵金平至今未履行偿还义务，被告李利群、鲁士威也拒绝承担连带保证责任，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，故按照合同约定起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。事实和理由变更，后经原告核实，被告赵金平已于7月16日还款人民币5万元。故原告变更了诉讼请求。被告赵金平辩称，原告所诉的借款10万元其已经全部偿还完毕，除原告认可的2014年7月16日其用自己尾号为4341的银行卡向原告尾号9499的银行卡转款5万元外，当日其还拿朋友刘某尾号8488的银行卡向原告银行卡转款5万元，借款利息也均按4500元每月的标准向原告支付完毕。被告李利群辩称，其同意被告赵金平的答辩意见。被告鲁士威未作答辩。经审理本院认定，2014年4月18日原告张顺海（出借人、乙方）与被告赵金平（借款人、甲方），被告鲁士威、李利群（保证人、丙方）签订了《借款合同》，合同载明“……第一条借款金额：借款金额为人民币（大写）：壹拾万元整（小写100000.00元整）。第二条借款期限：借款期限：自2014年4月18日起至2014年7月17日。第三条借款利息：按月利4.5%。第四条借款用途：购货。第五条还款方式：甲方每月17日前一次性支付给乙方利息大写肆仟伍佰元小写4500.00元，（过规定日期利息超过一天按一个月计算，并支付总金额的日3‰的违约金）。甲方自愿于借款到期日（2014年7月17日）全部还清借款本金和利息。第六条借款担保：对于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、和乙方为收回借款而处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，须由取得乙方认可的方式提供担保。违反合同下条（第七条）之规定：造成甲方不能清偿所欠乙方所有的借款本金、利息和全部费用，全部由担保人（丙方）肺腑清偿。……第十三条合同生效：本合同经甲、乙、丙三方签字（章）后生效，担保人担保期为两年，至甲方还清乙方借款本金、利息等全部费用后自动失效……”。原告及三被告均在合同上签字、捺印确认。同日，被告赵金平向原告出具收款凭条一份，载明“今收到由张顺海处借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，现金已收到（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整”。被告赵金平在收款人处签名、捺印。原告张顺海认可，被告赵金平于2014年7月16日偿还了5万元本金及之前的两个月的利息，剩余5万元被告赵金平至今未偿还。被告赵金平、李利群则主张另外5万元借款本金，被告赵金平于2014年7月16日已通过刘某（公民身份号码×××）为户名的中国工商银行卡号为×××的账户转款5万元，该10万元借款已全部偿还完毕。证人刘某本人出庭作证称情况属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，证人刘某本人以其本人身份证开立银行卡账户，对其银行卡账户内的资金享有所有权及处分权。刘某当庭证实，2014年7月16日其账户内向原告所转5万元款项系被告赵金平对原告借款的偿还。而原告无法证明其与刘某具有其他经济往来，因此应认定被告赵金平对该10万元借款已偿还完毕。原告主张对于该笔借款，被告赵金平尚欠5万元未偿还，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告张顺海的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费1050元，共计2100元，由原告张顺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  魏凤山人民陪审员  高永霞二〇一七年二月十日书 记 员  徐 楠
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保76号申请人：李小红，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：刘东华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：马宝生，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在审理申请人李小红与被申请人刘东华、马宝生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0205民初3905号民事裁定，查封被申请人马宝生名下位于福建省厦门市海沧区滨湖东路XXX号XXX室的房产及被申请人马宝生名下闽Ｄ×××××号车辆，同时查封了申请人李小红名下位于福建省厦门市海沧区滨湖北路XXX号XXX室【闽（2016）厦门市不动产权第0XXXXX6号】的房屋，申请人李小红于2017年2月23日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人马宝生名下位于福建省厦门市海沧区滨湖东路XXX号XXX室的房产；二、解除查封被申请人马宝生名下闽Ｄ×××××号车辆；三、解除查封申请人李小红名下位于福建省厦门市海沧区滨湖北路XXX号XXX室【闽（2016）厦门市不动产权第0XXXXX6号】的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年二月二十四日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初3413号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。被告：王国栋，男，1984年9月21日生，汉族，住济阳县。被告：崔连菊，女，1986年7月1日生，汉族，住济阳县仁风镇王家村**号。被告：王继峰，男，1978年8月12日生，汉族，住济阳县仁风镇王家村***号。被告：王传旭，男，1975年10月16日生，住济阳县。被告：王朝森，男，1984年12月10日生，汉族，住济阳县仁风镇王家村。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王国栋、崔连菊、王继峰、王传旭、王朝森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告王国栋、崔连菊、王继峰、王传旭、王朝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王国栋于2012年6月18日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整，借款合同期限为2012年6月18日至2015年6月17日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年12月13日，原告向被告王国栋发放贷款5万元，约定到期为2014年12月12日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王国栋、崔连菊、王继峰、王传旭、王朝森未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件、借款人户口本复印件，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，原告与被告王国栋签订借款合同，约定被告王国栋可自2012年6月18日起至2015年6月17日止在借款金额50000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王继峰、王传旭、王朝森签订最高额保证合同，约定被告王继峰、王传旭、王朝森自愿为被告王国栋自2012年6月18日起至2015年6月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月13日，原告向被告王国栋发放贷款50000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年12月12日。该笔借款到期后，经原告多次催要，截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金50000元及相应利息，已清偿利息6228.16元。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原告与被告王国栋、王继峰、王传旭、王朝森签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告王国栋发放贷款后，被告王国栋作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告崔连菊与借款人王国栋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告王继峰、王传旭、王朝森作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告王国栋、崔连菊、王继峰、王传旭、王朝森均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国栋、崔连菊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月13日起至2014年12月12日止按月利率10.0000‰计算；以本金50000元为基数，自2014年12月13日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息6228.16元）；二、被告王继峰、王传旭、王朝森在最高余额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王国栋、崔连菊、王继峰、王传旭、王朝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一七年二月二十八日书 记 员  燕建国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初1708号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。被告：张洁，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十七日书记员  安文思
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初672号之一申请人：刘伟，男，1985年6月2日出生。委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被申请人：王晓龙，男，1983年8月16日出生。本院在审理原告刘伟诉被告王晓龙买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓龙所有的“哈弗”牌小型普通客车一辆（牌号为皖S#####）予以查封、扣押，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王晓龙所有的“哈弗”牌小型普通客车一辆（牌号为皖S#####）予以查封、扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永建二〇一七年二月十四日书记员  翁怀超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初1088号之一原告：贵州穗黔物流股份有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处竹林村。法定代表人：张先弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建泽，该公司法务部部长，特别代理。被告：梁山亚隆机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：王华美，该公司经理。委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师，特别代理，执业证号：13708199510725850。第三人：徐保东，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告贵州穗黔物流股份有限公司与被告梁山亚隆机械制造有限公司及第三人徐保东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书，原告贵州穗黔物流股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告贵州穗黔物流股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费10900元，减半收取计5450元。审 判 长  高 燕审 判 员  葛 坚人民陪审员  杨明伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张远圆
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初45号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人侯建委，男，1981年1月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因犯盗窃罪2005年11月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2006年6月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2012年1月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2013年8月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪2014年12月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2016年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人侯建委犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人侯建委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日14时许，被告人侯建委到鄢陵县金汇区箱包园一期厂区，将被害人闫某停放在厂区6栋车间的枣红色的五星钻豹两轮电车盗走。经价格认定，被盗的电动车价值1831元,案发后该电车已经追退。上述事实，被告人侯建委在开庭审理过程中无异议，并有失主闫某陈述、证人高某、孙某证言、常住人口基本信息、到案经过、罪犯出监鉴定表、刑满释放证明书、扣押物品清单一份及照片两张、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2016）第098号价格认定结论书、光盘一张、河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第208号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑二初字第625号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯建委在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚，检察院指控成立，本院予以支持。被告人侯建委在开庭审理过程中自愿认罪，所盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人侯建委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑剑波二〇一七年二月二十八日书记员  吴 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终927号上诉人（原审被告）：鲁希诺，男，1968年10月13日出生。被上诉人（原审原告）：北京德智大广装饰工程有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号501室。法定代表人：李秀举，董事长。委托诉讼代理人：吕延春，男，1979年10月2日出生，北京德智大广装饰工程有限公司员工，住北京市密云县。上诉人鲁希诺因与被上诉人北京德智大广装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁希诺表示服从一审判决，于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，鲁希诺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁希诺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人鲁希诺负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 罗 珊审判员 郭 菁二〇一七年二月二十七日书记员 宋卫平
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初146号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，户籍在江苏省通州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月7日8时许，被告人朱某某酒后驾驶1辆牌号为苏FZXX**的奥迪牌小轿车沿本市延安东路(近福建南路)由西向东行驶时，因违反限时禁行规定而被民警拦下进行检查，发现其有饮酒情形，经使用酒精测试仪对其进行初步测试后，将朱某某带至黄浦区中心医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，朱某某血液中乙醇浓度为2.38mg/ml。上述事实，被告人朱某某在庭审中在庭审中亦无异议，并有证人黄某、邹某的证言，酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表，被告人驾驶人查询信息、机动车查询信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年二月二十四日书记员  顾慧君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4194号原告：袁家斌，男，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳诚通房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：532800100009497。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路***号。法定代表人：赵锐，职务董事长。委托诉讼代理人：张开庆，男，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市，西双版纳诚通房地产开发经营有限公司员工。一般授权代理。原告袁家斌与被告西双版纳诚通房地产开发经营有限公司（以下简称诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁家斌及其委托诉讼代理人李俊蓉，被告诚通公司的委托诉讼代理人张开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款879129元及按照月利息2%计算至2016年10月31日止的利息175825.8元；2、被告按照月利率2%计算2016年11月1日之后至欠款还清之日止的利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月起，原告向被告开发的西双版纳勐腊县勐捧中心镇南腊明珠项目供应建材。2016年3月16日，被告无力支付货款，向原告出具了欠款协议，约定于2016年8月30日之前还清所有欠款，但至今未付，故原告诉至人民法院。被告诚通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告无法确定付款时间。本院认为，被告诚通公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告提出的诉讼请求，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款879129元，事实清楚，本院对于原告要求被告支付货款879129元的诉讼请求予以支持。另外，双方签订的《欠款协议》中约定了利息的计算，被告亦在记载有月利率为3%的应收帐明细表中签章确认，在庭审中，被告亦予以认可，因此本院对于原告主张按照月利率2%计算2016年1月1日至2016年10月31日期间的利息175825.8元，之后的利息按照月利率2%计算至被告付清货款之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西双版纳诚通房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁家斌货款879129元并支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的利息175825.8元，之后的利息依本金879129元按照月利率2%计算至被告付清货款之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费14295元，减半收取7148元，由被告西双版纳诚通房地产开发经营有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年二月八日书记员  钟宇莹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初65号原告：赵雪扉，男，1973年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：于洪福，男，1986年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在审理原告赵雪扉与被告于洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案，现赵雪扉以与于洪福达成民事赔偿协议并已实际履行为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵雪扉撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告赵雪扉负担。代理审判员  徐立峰二〇一七年二月十七日书 记 员  李珍珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13811号原告：龚利民，男，1981年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：胡杜英，女，1956年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。第三人：上海盛青房地产发展有限公司。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，女，在上海盛青房地产发展有限公司工作。原告龚利民诉被告胡杜英、第三人上海盛青房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系当事人处分自身权利的行为，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚利民撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一七年二月十六日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行审1号申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人万法龙，该处苏州管理站工作人员。被执行人太仓市鑫峰集装箱运输有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港路88号。法定代表人龚险峰。申请执行人苏州市公路管理处向本院申请强制执行苏交路罚字（2016）03034号行政处罚决定。本院于2017年2月7日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳行政罚款人民币1000元。2016年4月8日，申请执行人作出苏交路罚字（2016）03034号行政处罚决定，认定：2015年9月16日，被执行人所属苏Ｅ×××××车货总重53.49吨、超限3.49吨擅自在锡太公路上行驶，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，构成擅自超限载违法运输行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被执行人责令立即停止违法行为，并处以罚款1000元。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的苏交路罚字（2016）03034号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2016）03034号行政处罚决定，即对被执行人太仓市鑫峰集装箱运输有限公司罚款人民币1000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  费 雪二〇一七年二月九日书 记 员  龚一梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执340号申请执行人苏华，女，陕西省咸阳市人。被执行人罗飞朋，男，陕西省咸阳市人。苏华与罗飞朋离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01077号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一原告苏华与被告罗飞朋自愿离婚，二婚生子罗子涵由原告苏华抚养，被告罗飞朋每月支付抚养费1200元（从2015年6月至2017年2月）。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗飞朋名下银行存款或者扣留、提取其收入24260元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 养 荣审判员 ���江审判员 郭 云 鹏二〇一七年二月三日书记员 秦 海 军
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初1684号原告：蒋时德，男。委托诉讼代理人：欧家杰，男。被告：黄秋生，男。被告：刘冬梅，女。上列二被告的委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：蒋春云，女。委托诉讼代理人：陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。原告蒋时德诉被告黄秋生、刘冬梅、蒋春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告蒋时德向本院提出诉讼请求：1、被告履行《房屋转让合同》；2、被告按《房屋转让合同》第七条赔偿违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月22日，被告黄秋生与原告签订房屋转让合同，原告按房屋转让条款支付给被告黄秋生指定的蒋春云帐户60万元整，房屋购房款共计人民币65万元整（交付房屋之日，付清尾款5万元）。原告蒋时德多次要求进行房屋交付，被告黄秋生拒绝把房屋交付给原告，也不愿退款给原告，被告至今仍未履行房屋转让合同条款义务。本院经审查认为，原告蒋时德与被告黄秋生签订《房屋转让合同》的同时，又签订了《借款合同》，被告蒋春云作为担保人在《借款合同》中签字，原告蒋时德诉称的购房款是汇入到被告蒋春云的银行帐户，被告黄秋生、蒋春云均认可系被告蒋春云需资金周转向原告借款，被告黄秋生的用地批准书、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证只是作为借款的担保，并且此后原告对被告方的借款向蒋春云出具了借贷还款催缴通知单。因此，原告与被告黄秋生签订的《房屋转让合同》只是作为被告方借款的担保，本院向原告方释明变更诉请，但当事人拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋时德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  乐小宁人民陪审员  王英子人民陪审员  唐先明二〇一七年二月十七日书 记 员  ＸＸ琴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终211号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：张金叶，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张金叶、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初117号原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。被告：张季岩，男，系东阿县人民医院设备部职工。被告：东阿县人民医院。法定代表人：孟祥宝，院长。原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告张季岩、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一七年二月九日书记员  赵 建
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初162号原告：李悦，女，1985年12月30日出生，汉族，被告单位员工，住天津市河北区。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司天津分公司，注册地天津市南开区南京路358号今晚大厦19层01-04单元，住所地天津市和平区创新大厦B座802。法定代表人：乔俊峰，经理。委托诉讼代理人：骆渊渊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任敬，女，该公司工作人员。原告李悦与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案，原告李悦于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李悦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一七年二月七日书 记 员 赵贺营
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1493号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1970年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：梁义，男，1969年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：焦正钱，男，1965年10月27日出生。原审被告：梁凤敏，女，1972年10月1日出生。上诉人王金龙因与被上诉人梁义、焦正钱及原审被告梁凤敏劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金龙于2017年2月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百三十二元，减70％收取计九十九元六角，由上诉人王金龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员     刘佳洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  范楷强书 记 员  刘芳明书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣