wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方洁，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕琨，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小洪(曾用名张小红)，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。再审申请人方洁、毕琨因与被申请人张小洪民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1882号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方洁申请再审称，张小洪在本案审理中所提供的证人其都不知道，也根本没有用过系争的钱款，借贷发生期间其居住在国外，故与本案没有任何关系，其已向公安部门报案。本案一、二审判决有误，请求依法重审。毕琨申请再审称，张小洪在本案审理中提供的证据都是伪造的，是为了做账需要，其没有收到过系争的200万元人民币，现其已向公安部门报案，本案一、二审判决有误，请求依法重审本案。本院认为，张小洪向法院起诉，要求毕琨归还借款，方洁承担共同还款的责任，并向法院提供了有毕琨签名的借款合同以及银行转账记录。方洁、毕琨一方虽对借款合同的真实性提出异议，但经司法鉴定机构鉴定，认为借款合同上的签名系毕琨本人笔迹，故对借款合同的真实性以及转账事实的真实性均应确认。法院经审查后判决毕琨应承担还款责任，同时因债务发生于方洁、毕琨婚姻关系存续期间，故判决方洁亦应共同承担还款责任，上述判决并无不当。方洁、毕琨申请再审，并未能提供新的证据否定一审法院所作认定，对方洁就本案债务是否属夫妻共同债务所提异议，生效判决已做了详细的阐述，本院予以确认，不再赘述。方洁、毕琨的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方洁、毕琨的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年二月十六日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初24号公诉机关永修县人民检察院。被告人江运果，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人江运果犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人江运果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月上旬的一天下午，被告人江运果在永修县涂埠镇山下渡小学门口将约0.2克的海洛因毒品卖给胡某吸食，并收取了胡某毒资200元。2016年11月17日，永修县公安局治安大队民警在抓获被告人江运果时，在其上衣口袋内缴获疑似海洛因毒品18小袋。2016年11月28日，经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，该18小袋毒品经取样化验均含有海洛因成分，净重量为4.91克。上述事实，被告人江运果在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某和胡某的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单及照片及被告人江运果的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江运果违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖海洛因毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；公安机关抓获被告人江运果时从其身上查获的4.91克海洛因毒品，应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控的罪名成立。被告人江运果认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人江运果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年二月二十四日书记员  余君增
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20353号原告：上海喜士多便利连锁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玲美，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋迅，上海市迅峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。被告：上海市杨浦区煜华便民店，住所地上海市杨浦区。经营者：肖雪华。原告上海喜士多便利连锁有限公司与被告上海市杨浦区煜华便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海喜士多便利连锁有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜士多便利连锁有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海喜士多便利连锁有限公司撤诉。案件受理费1,276元，减半收取计638元，由原告上海喜士多便利连锁有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年二月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初34858号原告：季劼，女，1991年7月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静，北京市广盛律师事务所实习律师。被告：赵广宇，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告季劼与被告赵广宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季劼委托诉讼代理人翟浩杰、傅静与被告赵广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季劼向本院提出诉讼请求：1、赵广宇以437105元为基数按照每日万分之五的标准向我支付自2010年7月6日起至诉争房屋内原有户口实际迁出之日止期间的违约金,暂计算至2016年7月31日为484749元；2、诉讼费由赵广宇承担。事实与理由：2010年6月13日,我与赵广宇签订了北京市存量房屋买卖合同，赵广宇将位于北京市海淀区魏公村小区×号楼×层×门×号房屋（以下简称×号房屋）出售给我，该房屋合同价款为437105元，配套设施折价款为1012895元，总计1450000元。双方还约定，赵广宇应当在房屋所有权转移之日起十日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因其自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向我支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，其应按日计算向我支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后我如约支付了房屋价款及配套设施折价款。2010年6月25日，双方办理了房屋产权过户手续。近期，我被×号房屋所在地公安机关告知，房屋内原有户口一直未迁出，并要求我配合原户籍人员新的家庭成员在×号房屋办理落户手续。至此我才知晓赵广宇并未按照约定期限将与上述房屋相关的户口迁出。赵广宇的违约行为，严重损害了我的合法权益。被告赵广宇辩称：第一，季劼所称户籍并非我及家人的户口，也并非上一手出售人及家人的户口，我也不知道户口是谁的。第二，双方签订的合同是制式合同，中介公司告诉我，只要我的户口没在里面就没关系。第三，该房屋内户口没有迁出不是由于我自身的原因造成的，我没有能力将别人的户口迁出，我不应承担违约责任。第四，季劼主张的违约金数额过高，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，赵广宇与季劼签订北京市存量房屋买卖合同，季劼购买×号房屋，房屋成交价为437105元，配套设施折价款为1012895元，总计1450000元。其中约定赵广宇应在房屋所有权转移之日起10日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因其自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向季劼支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，其应按日计算向季劼支付全部已付款万分之五的违约金。2010年6月25日，该房屋过户至季劼名下。×号房屋内未有赵广宇户口，但尚有其他六人的户口。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，季劼与赵广宇签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方约定，赵广宇应在涉案房屋权属转移之日起10日内，完成原有全部户口的迁出手续，否则应当承担责任并支付违约金。因涉案房屋已于2010年6月26日转移登记在季劼名下，但赵广宇至今未将房屋内的原有户口迁出，故应依照上述约定承担相应违约责任。赵广宇辩称并非其自身原因不迁出户口，但其作为房屋出卖人及原所有权人，应当对包括房屋户籍登记信息等在内的相关房屋情况有全面、详细的了解，现双方对于户口迁出问题已在合同中进行了明确约定，赵广宇应当自行安排好原有户口的迁出问题，原有户口不能顺利迁出系其自身原因，不能构成免责事由。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。就本案来看，原有户口未迁出确实会给季劼对涉案房屋的使用收益等带来不利影响从而产生一定损失，但季劼未能举证证明其实际损失的具体金额，且赵广宇亦提出了合同约定的违约金计算标准过高的抗辩，故对于违约金的具体金额，将由本院以季劼的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、赵广宇的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、赵广宇于本判决生效后七日内向季劼支付违约金五万元；二、驳回季劼其他诉讼请求。如果赵广宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百八十六元（季劼已预交），由季劼负担三千二百三十六元，已交纳；由赵广宇负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ鸽人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭沛泉
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终19号上诉人（原审被告）：浙江横店影视城有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区万盛街。法定代表人：桑小庆。被上诉人（原审原告）：陈林玉，女，1946年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审被告：福建省南平市建阳区武夷国际旅行社有限公司，住所地福建省南平市建阳区民主北路2号。统一社会信用代码9135078472793279XW。法定代表人：吴锦兴，总经理。原审被告：南平市海峡假日国际旅行社有限公司，住所地福建省南平市八一路71号一层。统一社会信用代码91350700746387555N。法定代表人：郑之贤，总经理。上诉人浙江横店影视城有限公司因与被上诉人陈林玉、原审被告福建省南平市建阳区武夷国际旅行社有限公司、南平市海峡假日国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2821号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江横店影视城有限公司上诉称，本案系侵权之诉，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在浙江省东阳市，被告住所地即浙江横店影视城有限公司住所地也在浙江省东阳市，所以本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。福建省南平市建阳区武夷国际旅行社有限公司与被上诉人陈林玉之间是旅游合同关系，而非侵权关系，其不是本案侵权纠纷案件的适格被告。故一审以其是本案被告之一，认定其对本案有管辖权错误。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。陈林玉、福建省南平市建阳区武夷国际旅行社有限公司、南平市海峡假日国际旅行社有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，适用侵权管辖相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地在浙江省东阳市，被告住所地分别在浙江省东阳市、福建省南平市延平区、福建省南平市建阳区。根据以上法律规定，浙江省东阳市人民法院、福建省南平市延平区人民法院和福建省南平市建阳区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人陈林玉选择向福建省南平市建阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一七年二月九日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2946号原告：樊明方，男，1968年4月27日出生，汉族，湘潭市人。被告：湖南华园科技有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1102-1103号。法定代表人：朱振武，总经理。原告樊明方诉被告湖南华园科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告樊明方到庭参加诉讼，被告湖南华园科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊明方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖南华园科技有限公司给付欠款本金90000元；2、被告按年利率30%向原告支付逾期利息直至欠款归还时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告出具9万元欠条一份，并约定两个月结清。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院。被告湖南华园科技有限公司未提交答辩状及证据。`原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据，本院予以确认，并佐证在卷。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:原告樊明方于2016年1月曾在被告湖南华园科技有限公司工作。至2015年5月被告共计欠发原告工资4万元。2015年5月，原告辞职。在原告工作期间，原告个人借给被告现金4万元，并有1万元差旅费用被告没有支付。经结算，2016年5月23日，被告向原告出具欠条“今欠樊明方现金40000元，费用10000元，工资40000元，共计90000元，于两个月结清，超过两个月按30%的年息支付。”被告向原告出具欠条后，并未按约定支付相关款项。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告在被告工作期间，被告欠付原告工资4万元及1万元的差旅费，原告并支付4万元现金借款给被告，上述款项被告于2016年5月23日向原告出示欠条，共计9万元均转换为借款。被告未按约定时间的数额归还借款，应承担本案全部责任。本案中原、被告之间约定了逾期付款利息为年息30%，该约定超过法律规定，本院依法按照年利率24%判令被告向原告支付逾期还款利率。综上，本院对原告请求判令被告湖南华园科技有限公司还原告借款本金9万元及支付逾期还款利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华园科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告樊明方借款本金9万元及逾期还款利息（利息以9万元为本金自2015年7月24日开始按年利率24%计算至借款全部归还时止）；二、驳回原告樊明方其他诉讼请求。案件受理费2420元减半收取1210元，由被告湖南华园科技有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王振芳二〇一七年二月二十二日代理书记员  袁梦杨附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1914号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：王飞杰，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告王飞杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初353号原告秦四喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨威，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。地址驻马店市。代表人姚云霞，该分公司经理。委托代理人孙群喜，男，汉族，该分公司职工，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告告秦四喜与被告杨威、驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称大地运业出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦四喜，被告杨威，被告大地运业出租分公司的委托代理人孙群喜，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦四喜诉称，2016年4月6日9时左右，其驾驶四轮老年代步车沿通达路由东向西行驶至与××交叉口左转后，与杨威驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，杨威负事故的次要责任。大地运业出租分公司系豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有权人，该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险。请求判决三被告赔偿车辆维修费5000元。被告杨威辩称，对事故发生及责任认定无异议。其所驾驶的车辆在人保财险驻马店分公司投保有交强险，原告秦四喜的合理损失应由保险公司承担。被告大地运业出租分公司辩称，豫Ｑ×××××号小型轿车在人保财险驻马店分公司投保有交强险，原告秦四喜的合理损失应由保险公司承担。被告人保财险驻马店分公司辩称，如事故车辆在其司投保属实，发生事故时司机杨威具备合法驾驶资格及从业资格证并且车辆年检合格，其公司同意在保险限额内赔偿原告秦四喜的合理损失。对原告秦四喜不合理的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，2016年4月6日9时9分，秦四喜驾驶四轮老年代步车沿驻马店市通达路由东向西行驶至与××交叉口左转时，与杨威驾驶的沿通达路由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，秦四喜负事故的主要责任。杨威负事故的次要责任。秦四喜系四轮老年代步车的车辆所有权人。事故发生后，秦四喜在驻马店市开发区鼎鑫源汽车美容维修中心维修其四轮老年代步车，支出维修费3750元。大地运业出租分公司系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，杨威系车辆承包经营者，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型轿车在人保财险驻马店分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。杨威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与秦四喜驾驶的四轮老年代步车发生交通事故，造成秦四喜车辆受损，杨威负事故次要责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院应予以采信。被告人保财险驻马店分公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险人，应依法在交强险限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告杨威和秦四喜根据事故责任分担。被告大地运业出租分公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，没有证据证明其在车辆发包过程中存在过错，对原告秦四喜要求被告被告大地运业出租分公司承担赔偿责任的请求，应不予支持。原告秦四喜作为四轮老年代步车的所有权人，其要求赔偿车辆维修费的请求，符合法律规定，依法应予支持。对维修费用，秦四喜提供有现场照片、维修发票及维修单加以证实，二被告没有证据证明该维修存在不合理之处，故维修费用应按实际支出3750元认定。对该损失应由人保财险驻马店分公司在交强险财产损失限额内负担2000元。超出交强险财产损失赔偿限额部分的1750元损失，被告杨威负担30%，计款525元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、二十六、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告秦四喜支付赔偿款2000元。二、限被告杨威于判决生效后十日内向原告程俊杰支付赔偿款525元。三、驳回原告秦四喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年二月十三日书记员  张瑜
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终21号上诉人（原审起诉人）：杨静，女，1942年9月23日生，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张福荣，男，1939年7月1日生，汉族，吉林市毛线厂退休职工，住吉林省吉林市船营区，系杨静丈夫。上诉人杨静不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初64号行政裁定，向本院提起上诉。杨静的上诉请求：1、撤销原裁定；2、确认吉林东方商厦是国家单独出资，由国家独资企业改制的国有独资公司；3、确认吉林东方商厦股份有限公司的企业名称是不适宜的企业名称；4、撤销吉林市工商行政管理局2016年11月15日作出的《关于东方商厦职工请求纠正企业名称的答复意见》；5、撤销吉林省工商行政管理局2016年12月6日作出的（吉）工商复字【2016】24号《不予受理行政复议申请决定书》；6、判令吉林市工商行政管理局将吉林东方商厦股份有限公司的不适宜的企业名称纠正为吉林东方商厦有限责任公司（国有独资公司）。上诉理由：原审裁定认为“吉林市工商行政管理局的答复意见没有处分杨静等人的实体权利，没有创设新的权利与义务，因此与杨静等人没有利害关系，杨静不具有原告主体资格”是错误的。吉林市工商行政管理局对杨静等人提出纠正企业名称的答复，是吉林市工商行政管理局作出的行政行为，该答复意见的陈述定性吉林东方商厦不是国有独资公司，定性吉林东方商厦不存在国有股权，该行政行为处分了杨静等人的实体权利。答复意见把杨静等人的吉林东方商厦国有股份全部取消，把吉林东方商厦国有独资公司取消，该行政行为严重损害了杨静等人国有股权的使用权利，取消了杨静等人有偿转让来的国有股权的分红权。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”关于杨静提出要求撤销吉林市工商行政管理局2016年11月15日作出的《关于东方商厦职工请求纠正企业名称的答复意见》的诉请，因该份答复意见陈述了企业名称变更事实及企业股权结构变更过程，并未对杨静等人创设新的权利与义务，对其实体权利义务未产生影响。关于杨静提出要求撤销吉林省工商行政管理局2016年12月6日作出的（吉）工商复字【2016】24号《不予受理行政复议申请决定书》的诉请，因受诉行政机关吉林省工商行政管理局位于吉林省长春市，不属于原审法院管辖范围。综上，原审法院裁判结果正确，本院予以维持。杨静的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年二月十五日代理书记员  苏涤非
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民初24号原告：广东永裕恒丰投资有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西126号写字楼2002房。法定代表人：周希俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹慧，广东恒福律师事务所律师。被告一：梅州利贞实业有限公司，住所地：梅州市江边路望江楼首层11号。法定代表人：王晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告二：梅州望江楼大酒店。住所地：梅州市江边路。法定代表人：ＸＸ，该酒店董事长。被告三：梅州市海都实业有限公司。住所地：梅州市江边路**号。法定代表人：王松，该公司董事长。被告四：王晖，男，1983年2月14日出生，汉族，现住广州市越秀区。被告五：王松，男，1963年3月27日出生，汉族，现住梅州市梅江区。上述被告二、三、四、五的委托诉讼代理人邓健、蔡炎波，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告六：ＸＸ，男，香港居民，1955年7月29日出生，汉族，现住香港。被告七：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，地址：广州市萝岗区镇龙镇黄竹园地段。法定代表人：陈育辉，该公司董事长。委托诉讼代理人王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶倩云，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，该行行长。委托诉讼代理人王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人王霞，广东卓信律师事务所律师。原告广东永裕恒丰投资有限公司与被告梅州利贞实业有限公司（下称利贞公司）、梅州望江楼大酒店、梅州市海都实业有限公司、王晖、王松、ＸＸ、广州南华高尔夫俱乐部有限公司，第三人中信银行股份有限公司广州分行（下称中信银行广州分行）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被告利贞公司的提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年10月19日作出（2016）粤14民初24号民事裁定书，裁定驳回利贞公司对本案管辖权提出的异议。利贞公司不服提起上诉，广东省高级人民法院于同年11月25日作出（2016）粤民辖终707号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告广东永裕恒丰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一梅州利贞实业有限公司履行代位清偿义务，向原告偿还投资款人民币3000万元及自2013年11月5日起至实际清偿之日止的利害（第一年按年化收益率13%计算，第二年起即自2014年12月10日起按年化收益率15%计算），暂计至本案起诉日（2016年9月13日）为人民币8400000元。合计38400000元。2、确认原告对被告一梅州利贞实业有限公司名下坐落于梅州市梅江区江南彬芳大道的33499平方米的土地使用权[土地证号：梅州市国用（2011）第03**号]、被告二梅州望江楼大酒店的附楼[房产证号：粤房字第××号，建筑面积：5212平方米]和主楼[房产证号：粤房字第××号，建筑面积：11764平方米]、被告三梅州市海都实业有限公司名下的抵押财产[房产证号：粤房地权证梅州市第1—000013**号，建筑面积：8418.90平方米；粤房地权证梅州市第1—000013**号，建筑面积：2901.50平方米]享有优先受偿权。3、确认原告对被告四王晖持有的梅州利贞实业有限公司60%股权、被告五王松持有的梅州利贞实业有限公司40%股权享有优先受偿权。4、判令被告四王晖、被告五王松、被告六ＸＸ、被告七广州南华高尔夫俱乐部有限公司对上述第一项本息债务承担连带保证责任。5、被告共同承担本案受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、原告律师费等为实现债权与担保权而发生的费用。事实和理由：2013年8月31日，上海清科凯盛投资管理有限公司作为普通合伙人（××）发起设立广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙），对外吸收有限合伙人募集资金投资梅州利贞实业有限公司开发建设的广东梅州市凯旋门花园商住综合体项目。原告签署了入伙协议，并于2013年11月5日缴付出资3000万元。原告投入的款项，由执行事务合伙人通过广州兴鑫投资合伙企业以委托贷款的方式，委托中信银行股份有限公司广州分行发放贷款给梅州利贞实业有限公司。2013年10月8日，广州兴鑫投资合伙企业与中信银行股份有限公司广州分行签订《委托贷款委托合同》，梅州利贞实业有限公司与中信银行股份有限公司广州分行签订《人民币委托贷款借款合同》，广州兴鑫投资合伙企业与中信银行股份有限公司广州分行签订《合伙企业财产保管协议》。同日，梅州利贞实业有限公司以其名下坐落于梅州市梅江区江南彬芳大道的33499平方米的土地使用权[土地证号：梅州市国用（2011）第03**号]、梅州望江楼大酒店以其附楼[房产证号：粤房字第××号，建筑面积：5212平方米]和主楼[房产证号：粤房字第××号，建筑面积：11764平方米]、梅州市海都实业有限公司以其房产物业[房产证号：粤房地权证梅州市第1—000013**号，建筑面积：8418.90平方米；粤房地权证梅州市第1—000013**号，建筑面积：2901.50平方米]分别与广州兴鑫投资合伙企业、中信银行股份有限公司广州分行签订《抵押合同》，对前述借款进行抵押担保。2013年11月22日，上海清科凯盛投资管理有限公司出具《承诺函》，承诺由其担任基金管理人的“梅州凯旋门花园商住综合体项目私募投资资金”确定于年内正式成立。2014年10月15日，梅州利贞实业有限公司、王晖、王松、ＸＸ签署《资金权益确认书》，承诺偿还有限合伙企业投入梅州凯旋门项目之资金本息。迄今，原告的投资本金及预期收益尚未兑付。原告多次沟通、督促履行，未果。执行事务合伙人暨基金管理人上海清科凯盛投资管理有限公司既未提供梅州凯旋门项目清偿方案，也未对梅州利贞实业有限公司提出诉讼、进行追偿，严重损害原告的财产权益。本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”根据原告广东永裕恒丰投资有限公司向本院提交的《广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》，其在本案中所主张的债权是其入伙成为广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）所认缴的出资。因此，原告广东永裕恒丰投资有限公司的出资，应为广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）的财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”的规定，在广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）未进行清算前，原告广东永裕恒丰投资有限公司不得分割广州兴鑫投资合伙企业的财产，故其以自己的名义向人民法院提起债权人代位权诉讼，应属诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东永裕恒丰投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄洪远代理审判员  李新红代理审判员  张孟棋二〇一七年二月十三日书 记 员  陈宏群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初107号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人曹明，男,1973年3月5日出生，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区。2016年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人曹明犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日，被告人曹明在宝鸡市渭滨区公园路自己家中向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因两小包，收取800元毒资。破案后公安人员从王某某身上查获毒品疑似物两小包，从曹明身上查获毒品疑似物一小包。经鉴定，共净重0.71克，均检出毒品海洛因成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，指控被告人曹明犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人曹明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押清单、指认照片、称重记录、通话记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、身份信息、毒品收据等书证，证人王某某的证言，被告人曹明的供述与辩解，毒品检验报告及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。本院认为，被告人曹明明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹明归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三十日起至二0一七年二月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因除去检材剩余0.65克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一七年二月十四日书记员  高 宁
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初67号原告：张建军，男，1975年3月10日出生，汉族，顺平县北关村人。被告：李记松，男，1979年5月6日出生，汉族，顺平县高于铺镇李*户村人。原告张建军与被告李记松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼，被告李记松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款5428元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日至2015年12月16日被告李记松陆续从我店进货共计货款5428元。经多次催要未还，请求法院依法判决。被告李记松未答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日至2015年12月16日被告李记松陆续从原告处进货，货款共计15428元，原告提供欠条四张，期间还款5次计10000元整。至起诉日共欠货款5428元。上述事实，由庭审笔录、原告出具的欠条予以证明。本院认为，被告购买原告货物，原告已经交付货物，被告应当按照约定如数向原告支付价款，且被告向原告出具了货款欠条，事实清楚，权利义务明确。被告应向原告支付货款5428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李记松于本判决生效后5日内给付原告张建军货款5428元。案件受理费50元减半收取，由被告刘红磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊二〇一七年二月二十八日书记员  王继乾
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初360号原告：任海超，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：奉化市日新平民药品零售有限公司。住所地：奉化市南山路75号。法定代表人：施美潭，职务不详。本院在审理原告任海超诉被告奉化市日新平民药品零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任海超未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 敏二〇一七年二月二十一日书记员 陈盛儿附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢63号之二申请执行人：陈卫国，男，1961年4月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：钟涛，男，1979年1月30日生，汉族，住泗洪县。被执行人：杨高才，男，1967年11月24日，汉族，住南京市。陈卫国与钟涛、杨高才民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人住所地在兴化市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陈卫国申请执行钟涛、杨高才民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十七日书 记 员  范欣怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3674号原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、接受调解、代收法律文书。被告：王某某。被告：某融资担保有限公司。原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告王某某、某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼。被告王某某、某担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王某某、某担保公司于2013年12月20日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2、被告王某某偿还借款本金114712.68元，截止2016年8月12日利息3680.45元，2016年8月12日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3、被告某担保公司承担连带清偿责任；4、原告对车牌号为鄂F2A7**奥迪牌汽车享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告王某某、某担保公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告王某某因购车从原告处贷款38万元，期限为36个月，自2014年1月2日起至2017年1月2日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，被告某担保公司为保证人。事后，原告严格按照合同履行，被告王某某未按照合同约定还本付息，故诉至法院。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告某担保公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年12月20日，原告光大银行襄阳分行与被告王某某、某担保公司签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：贷款人同意向借款人发放个人汽车消费贷款；贷款的用途为购车；贷款金额为人民币（大写）叁拾捌万元整；贷款期限为36个月，即自2014年1月2日起至2017年1月2日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采取等额还本付息；借款人未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告某担保公司作为保证人在合同上盖章。2014年1月2日，原告光大银行襄阳分行向被告王某某的账户转款人民币38万元。被告王某某以奥迪牌轿车（车牌号为鄂F2A7**）作为抵押物，并办理了抵押登记。被告王某某部分履行了偿还本金和利息的义务。截止2016年8月12日，被告王某某尚欠借款本金114712.68元、利息3680.45元（利息计算到2016年8月12日）。本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告王某某、某担保公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。原告光大银行襄阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告光大银行襄阳分行与被告王某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告某担保公司作为保证人应承担担保责任。被告王某某、某担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行要求解除与被告王某某、某融资担保有限公司2013年12月20日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》有效；二、被告王某某偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币114712.68元；三、被告王某某支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款利息3680.45元（利息计算到2016年8月12日），2016年8月12日之后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金付清之日止；四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对被告王某某抵押的奥迪牌轿车（车牌号为鄂F2A7**）享有优先受偿权；五、被告某融资担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2667元，由被告王某某、某融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 韬人民陪审员 唐 静人民陪审员 吴 怡二〇一七年二月六日书 记 员 田艳涛
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1733号原告：卫某1。委托诉讼代理人：卫某2。被告：吴某。原告卫某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某1委托诉讼代理人卫某2到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款100000元及逾期付款利息14000元（按年利率6%，自2014年10月1日算至2017年1月31日），合计114000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，被告以在中卫宣和镇搞工程为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2014年9月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告未予偿还。吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及证据借条的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告吴某向原告卫某1借款，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告吴某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告卫某1要求被告吴某偿还借款本金100000元的理由成立，对其请求应予支持。关于原告卫某1要求被告吴某按年利率6%计算给付2014年10月1日至2017年1月31日逾期付款利息14000元的请求，不违反法律的禁止性规定，对其请求应予支持。被告吴某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告吴某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴某给付原告卫某1借款本金100000元及利息14000元，本息合计114000元，于判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初498号原告：温秀梅，住广东省徐闻县。被告：广州瀚海餐饮有限公司（自然人独资企业，股东杨胜荣），住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨胜荣。原告温秀梅诉被告广州瀚海餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告温秀梅到庭参加了诉讼。被告广州瀚海餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年10月1日入职广州瀚海餐饮有限公司天天渔港，从事清洁工工作，被告口头约定劳务报酬为每月2000元。本人一直在被告处工作至2016年12月28日，但被告从未支付过劳务报酬给本人，拖欠本人2016年10月劳务报酬1000元、11份劳务报酬1832元、12月份劳务报酬1762元，合计4594元。本人一直向被告追讨劳务报酬，但被告不予发放，为维护本人合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告支付劳务报酬4594元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交由被告制作的工资签收表影印件。被告广州瀚海餐饮有限公司无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年10月1日，原告入职被告处，从事清洁工工作，双方约定报酬为2000元/月。原告在被告处一直工作至2016年12月28日。根据被告制作并盖章、原告签名捺印的工资签收表显示：2016年10月，被告应支付原告报酬2000元，已支付1000元，还拖欠1000元；2016年11月，原告请假2.5天，被告应支付原告报酬1832元，还拖欠1832元；2016年12月，原告上班26.5天，被告应支付原告报酬1762元，还拖欠1762元。因被告拖欠报酬，原告遂通过政府部门进行交涉，并于2017年1月3日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。因涉及争议是在原告达到法定退休年龄后发生，该委员会于2017年1月6日决定不予受理。另查明，被告现已停止营业。本院认为：原告达到法定退休年龄后与被告建立劳务关系，双方合法权益受法律保护。根据查明的事实和证据，被告尚拖欠原告劳务报酬共计4594元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告广州瀚海餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告温秀梅4594元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州瀚海餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一七年二月十七日书记员  黄桂欢
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初249号原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：佟宝龙，该站站长。被告：高国洪，男，住辽宁省盘山县。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告高国洪供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高国洪负担。审判员 赵 军二〇一七年二月二十八日书记员 刘维斯
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执132号申请执行人：王瑞峰，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：济宁市公路工程公司，住所地济宁市常青路西首35号。法定代表人：袁沛金，经理。本院在执行申请执行人王瑞峰与被执行人济宁市公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人济宁市公路工程公司应履行的法律义务执行完毕。本院认为，申请执行人王瑞峰与被执行人济宁市公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案在执行过程中对被执行人济宁市公路工程公司应履行的法律义务执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人王瑞峰与被执行人济宁市公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年二月十四日书记员  邓敬峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊成，男，汉族，1956年2月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西大华实业集团有限公司，住所地陕西省南郑县大河坎镇银沟桥小区。法定代表人：李大华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华山建设有限责任公司，住所地陕西省西安市玄武路锦园世纪商务会所四层。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地陕西省南郑县大河坎镇。法定代表人：张兴全，该公司董事长。再审申请人张俊成因与被申请人陕西大华实业集团有限公司（以下简称大华公司）、陕西华山建设有限责任公司（以下简称华山公司）、汉中市圣元建筑工程有限责任公司（以下简称圣元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2013)陕民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张俊成申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：原审判决在适用法律方面存在重大问题，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二条、第二十条之规定。原审法院虽然依据该司法解释第一条第三项，认定本案所涉大华公司分别与华山公司、圣元公司签订的《建设工程施工合同》无效。同时，也确认了张俊成实际施工人的诉讼主体资格及张俊成有权请求参照合同约定支付工程价款。但是，原审法院因没有适用该司法解释第二十条之规定，反而依大华公司申请对本案所涉工程造价委托希格玛工程造价咨询有限公司进行鉴定，并据此鉴定报告作出判决是错误的。案涉合同专用条款第五十一条第三项约定：“工程竣工决算书送达之日起30个工作日内不进行结算定案，就默认报送价为结算价”。大华公司于2012年1月20日收到张俊成的决算资料，但大华公司未依合同约定在三十个工作日内进行“结算定案”。原审法院应依据上述规定和约定，以张俊成的决算报告为结算依据，支持张俊成的诉讼请求，判决大华公司支付张俊成工程款3750万元。本院经审查认为，张俊成的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法不能成立。其再审请求，本院不予支持。本案不应当再审。张俊成称，本案应适用本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第二十条之规定，并根据案涉合同专用条款第五十一条第三项约定，以决算报告作为结算依据，支持其诉讼请求；还称原审法院以涉案工程造价鉴定结论作为认定大华公司欠付工程款的依据，适用法律错误。经审查，本案建设施工合同业经原审判决确认无效，张俊成对此不持异议。本院认为，合同被确认无效，除法律特别规定外，合同中约定的具体条款即不具有法律约束力。张俊成主张适用的上述约定条款不存在有效的理由，亦属无效，且本条并非有关工程价款的直接约定，不具备适用前引司法解释第二条规定的前提条件。适用前引司法解释第二十条规定，应以当事人有效约定为要件。因系争合同无效，该规定亦无适用之余地。另，大华公司回函对张俊成提交的工程决算书提出了异议，本案不符合前引司法解释第二十条所规定的具体情形。因此，原审法院依大华公司申请对本案所涉工程造价进行鉴定，并以此鉴定报告为据作出判决，适用法律并无不当。张俊成主张以工程决算书为结算依据确定欠付涉案工程款，该再审申请理由也不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊成的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 李 春审 判 员 崔晓林二〇一七年二月二十八日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执80号申请执行人齐兴明。被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。（以下简称财保镇巴支公司）负责人杨元武，男，系该公司经理。申请执行人齐兴明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0728民初366号民事调解书确定：”被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司赔偿原告齐兴明交强险限额内医药费，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、等费用合计51778元，商业险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计28329.87元，共计80107.87元，定于2016年7月7日前一次性付清”。由于被执行人财保镇巴支公司未按期给付，权利人齐兴明于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人财保镇巴支公司给付赔偿款80107.87元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人财保镇巴支公司主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初366号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  曹小平二〇一七年二月二十日书记员  周兆辉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1360号之一申请执行人：姜存和，男，1953年12月16日出生，汉族，住大连市金州区.委托代理人：孙春华（系申请执行人的妻子）。被执行人：大连物流管理职业技术学校。住所地：大连保税区。法定代表人：林德志，系该校校长。申请执行人姜存和与被执行人大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已轮候查封被执行人所有的位于大连经济技术开发区大学城的土地一宗，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年二月二十六日书记员  张 彬
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0132刑初27号公诉机关新津县人民检察院。被告人王强，男。2010年12月23日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月19日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月4日刑满释放；2015年4月24日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2016年11月9日9时许，被告人王强携带银色金属镊子到新津县五津镇复兴街红高梁酒坊门口临时菜市，见被害人李某某在一临时菜摊买菜，遂趁其不备，用携带的镊子从被害人李某某外套包内夹出现金人民币216元盗走。后，正在此巡逻的公安民警将被告人王强挡获，并从被告人王强处扣押现金人民币216元及作案工具银色金属镊子1把。公安机关已将追回的现金发还被害人。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某君的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王强犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币216元，其行为已构成盗窃罪。被告人王强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王强如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王强有前科，本院在量刑酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一七年二月二十一日书记员  牟雅洁附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行初12号原告陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市国土资源局，住所地：濮阳市振兴路南段。法定代表人乔小雨，局长。原告陈建伟不服被告濮阳市国土资源局作出的行政复议决定书，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  王丽军审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一七年二月二十日书记员  杨 敏
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审31号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：赵卫东，男，1973年10月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第543号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审��终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第543号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，赵卫东未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.48亩（属一般农田，不符合徐水土地利用总体规划）建电焊加工摊点，现已建成彩钢大棚1个，南房10间，彩钢房6间，建筑面积574平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令赵卫东60日内退还非法占用的1.48亩土地；二、限赵卫东15日内拆除在非法占用的1.48亩土地上新建的彩钢大棚1个，南房10间，彩钢房6间，建筑面积574平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对赵卫东处非法占地罚款每平方米29元，1.48亩计28632元。被执行人赵卫东收到该处罚决定书后，在法定期间未申��复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵卫东作出的（徐国土资）罚字（2016）第543号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第543号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1371号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。法定代表人：何利云，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。被告：赵建芳，女，1966年4月15日出生，汉族，浙江诸暨市。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告赵建芳物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年二月四日书记员  杨科晔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申41号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰溪索拉光电有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道双灯路*号。法定代表人：戴素娇，经理。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：烟台红壹佰照明有限公司。住所地：山东省栖霞市锦绣工业园。法定代表人：林利民，董事长。再审申请人兰溪索拉光电有限公司（以下简称索拉公司）因与被申请人烟台红壹佰照明有限公司（以下简称红壹佰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索拉公司申请再审称，第一，双方于2013年2月18日签订《采购协议》后，索拉公司一直按约定向红壹佰公司提供货物。自2013年8月26日后，红壹佰公司再未向索拉公司提出采购请求。因此，在履行《采购协议》过程中，索拉公司并没有违约行为，原审依据《采购协议》第六条第二项认定索拉公司构成违约缺乏证据证明。第二，红壹佰公司提供的《购销合同》、《关于红壹佰照明逾期供货的索赔函》、《电���银行交易回单》系伪造的证据。第三，红壹佰公司提供的《购销合同》、《关于红壹佰照明逾期供货的索赔函》、《电子银行交易回单》在原审没有经过庭审质证，不能作为证据使用。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，2013年2月18日，索拉公司与红壹佰公司签订《采购协议》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。协议第六条第二项约定索拉公司如果要终止合作协议，必须提前3个月以书面形式递交给红壹佰公司，因此，索拉公司停止供货，终止合同，应提前三个月以书面形式告知红壹佰公司。而索拉公司于2013年8月16日给红壹佰公司提供了最后一批货后，于2013年9月27日给红壹佰公司发函决定暂停生产，不再供货，违反了《采购协议》第六条第二项的约定，应承担相应��违约责任。因此，原审法院认定索拉公司违反《采购协议》的约定，并无不当。第二，红壹佰公司提供的《购销合同》、《关于红壹佰照明逾期供货的索赔函》、《电子银行交易回单》索拉公司虽不予认可并主张系红壹佰公司伪造，但并没有提供反驳证据，亦没有证据证明以上证据系红壹佰公司伪造。第三，经审阅原审卷宗，红壹佰公司提供的《购销合同》、《关于红壹佰照明逾期供货的索赔函》、《电子银行交易回单》在2014年12月2日的庭审中由索拉公司进行了质证，有庭审笔录在卷为凭，索拉公司的委托代理人亦签字确认，因此，索拉公司主张以上证据未经质证不能成立。综上，索拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰溪索拉光电有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  史慧丽
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初85号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人牛俊洁（曾用名牛强），男，1989年3月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区，系超人跑腿公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。辩护人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人牛俊洁犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人牛俊洁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日0时许，被告人牛俊洁在其担任保安的威海市环翠区花园南路美丽汇酒吧门前，因琐事用木棍击打被害人于某头部，致其右颞骨骨折。经法医鉴定，被害人于某头部所受损伤构成重伤二级。上述事实，被告人牛俊洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人牛俊洁与被害人于某达成赔偿协议，已赔偿被害人于某各项损失共计人民币8.8万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人牛俊洁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人牛俊洁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛俊洁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人牛俊洁已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛俊洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛俊洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  丛日国人民陪审员  王宗文二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 迪
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行辖5号原告唐会云诉被告石门县公安局治安行政处罚及常德市公安局行政复议一案，常德市武陵区人民法院于2017年1月3日立案受理，并以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，常德市武陵区人民法院近年来行政诉讼案件成倍增长，为减轻该院的压力，本院对本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：本案由常德市鼎城区人民法院管辖。二〇一七年二月四日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：(一)决定自己审理；(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖；(三)决定由报请的人民法院审理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0121民初2316号原告刘某甲，男，汉族，永登县人民医院职工，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。被告徐某某，男，汉族，永登县人民医院职工，住永登县。刘某某诉被告刘某甲、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款240000元；2.判令二被告支付原告利息48000元（暂计算至起诉时）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和徐某某是同事。2015年5月，徐某某称其朋友刘某甲因生意周转需借款，原告遂于2015年5月5日通过银行转账方式给刘某甲借款180000元，刘某甲给原告出具了一份借条。2015年12月5日，被告刘某甲再次向原告借款60000元，向原告出具了一份总借条，并由徐某某担保，承诺于2016年2月5日前返还。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。刘某甲未答辩。徐某某辩称，原告所诉属实，对利息也无异议，刘某甲有还款能力，借款应当由他偿还，我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：经徐某某介绍，刘某甲向刘某某借款，刘某某以银行转账方式于2015年5月5日借给刘某某180000元，后又借给刘某甲60000元，刘某某称是以现金方式支付的。2015年12月5日，刘某甲给刘某某出具了一份借条，徐某某也以保证人的身份在该借条上签了字，借条内容为：今借到刘某某人民币240000元整，还款期限为2016年2月5日，如不能按时还款，由担保人徐某某偿还，担保期限2016年12月30日。借款到期后，原告向二人催要无果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘某某提供的证据足以证明刘某甲向其借款240000元，其主张的借款事实本院予以认定，刘某甲应当承担返还借款及承担利息的责任。刘某甲出具的借条中未载明利息，刘某某亦未提供证据证明双方对利息有约定，借款到期后资金占用期间的利息可以按照年利率6%计算，故至法庭辩论终结前的利息应为13769元（240000元×6%÷365天×349天），原告主张的超出部分，本院不予支持。徐某某是借款的保证人，双方约定刘某甲不能按期还款时，徐某某偿还借款，故徐某某应对该笔借款承担一般责任保证，刘某甲的财产依法强制执行后仍不能清偿借款本息时，徐某某应当向刘某某清偿借款本息，徐某某向刘某某清偿后，可以向刘某甲追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某甲向原告刘某某返还借款240000元，支付资金占用期间的利息13769元，共计253769元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘某甲的财产依法强制执行后，仍不能履行还款义务时，由徐某某向原告刘某某返还借款并承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，原告刘某某负担334元，被告刘某甲负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年二月十三日书记员  包剑锋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4580号申请执行人张雪琼，女，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被执行人葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人张雪琼与被执行人葛红云买卖合同纠纷一案,申请执行人张雪琼依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20753民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人葛红云履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人葛红云发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人葛红云名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人葛红云亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人葛红云纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月七日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初693号原告:银川市金凤区吉星科技电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨淑玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。被告：戚美娟，女，汉族，住银川市金凤区。被告：董平，男，1972年11月29日出生，汉族，住银川市金凤区。原告银川市金凤区吉星科技电器经销部与被告董平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告银川市金凤区吉星科技电器经销部于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告戚美娟的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川市金凤区吉星科技电器经销部撤回对被告戚美娟的起诉。审判员  张凤琴二〇一七年二月二十八日书记员  巴好鹏
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初6号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1986年1月18日出生，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，农民，无前科。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2016年12月28日16时许，被告人何某某驾驶蒙JG38**号小型轿车，由北向南行驶至广昌隆村至头号村公路6公里处，与被害人周某某迎面无证驾驶的内蒙古A582**号农用三轮车发生碰撞，造成被害人周某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇含量为96.789mg/100ml被告人何某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某某与被害人周某某的户籍证明、接处警登记表、驾驶证信息、受案登记表、立案决定书、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、交通事故人身损害赔偿协议、谅解书、收条、被害人周某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且合理赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年二月八日起，至二O一七年八月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志兴二〇一七年二月八日书记员  郭媛媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终215号上诉人(原审原告)李德元，男，1958年3月17日出生，汉族，住澧县。委托代理人杜修山，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)澧县安全生产监督管理局，住所地澧县。法定代表人王先银，局长。委托代理人胡云忠，男，1968年7月21日出生，汉族，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。李德元诉澧县安全生产监督管理局(以下简称澧县安监局)安监行政处罚一案，上诉人李德元因不服澧县人民法院(2016)湘0723行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年6月28日，李德元经向澧县安监局申请办理编号：(澧)YHLS(2010)008号《烟花爆竹经营(零售)许可证》。该证名称为澧县黄桥烟花爆竹零售店，主要负责人：李德元；经营场所地址：澧县澧阳街道办事处黄桥居委会；经济类型：个体私营；许可经营范围：烟花类(C、D)级、爆竹类(C)级、限本村范围内销售；限制存放量：折合药量小于60公斤；有效期：2014年6月28日至2016年6月27日止。2014年12月3日，澧县安监局工作人员对李德元拥有的澧县澧阳街道办事处孟家港渔场旁的烟花爆竹仓库实施监察，发现仓库堆码大量的烟花爆竹，当即指出该仓库未经安全评级，也未得到相关部门批准擅自储存烟花爆竹，且仓库内存有部分超规格产品、违禁产品(摔炮、擦炮)和过期产品，部分产品没有流向标号码和合法烟花爆竹批发公司的标签等问题，提出了整改要求。同年12月12日，澧县安监局工作人员对其整改情况进行复查，发现李德元未按规定要求整改到位。2015年1月27日，澧县人民政府组织安监、公安、工商等部门打击违法经营烟花爆竹行为集中整治查处，经检查，李德元在非经营场所储存大量烟花爆竹。当即，澧县安监局对李德元在澧县澧阳街道办事处孟家港渔场储存的烟花爆竹产品10101件(箱)进行查封扣押。其中小产品1866件(箱)、升空类烟花2787件(箱)、各类型鞭子5448件(箱)。李德元的妻子在扣押清单上签名确认。澧县安监局在查处过程中，于2015年1月27日前，用书面形式以此案超出本行政机关管辖范围为由将案件移送澧县公安局进行查处，澧县公安局于2015年1月27日以李德元擅自储存烟花爆竹、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条的规定，决定对李德元行政拘留十二日。2015年2月8日又以李德元涉嫌犯非法储存爆炸物罪对其刑事拘留，同月16日被逮捕。2015年5月25日，该院作出了(2015)澧刑初字第62号刑事判决书，认定李德元犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；依法扣缴的12832克烟火药予以没收。2015年2月1日，澧县安监局对李德元涉嫌违法储存烟花爆竹行为再次立案查处，同年2月8日，因澧县公安局已将李德元刑事拘留，澧县安监局作出了中止审查的行政处罚程序。2015年8月8日，经澧县安监局负责人审批，对李德元的行政处罚程序延长办案期限30天。2015年9月8日，又经常德市安全生产监督管理局负责人审批同意延长行政处罚期限90日。2015年9月6日和10月15日，澧县安监局分别给李德元送达了听证告知书和行政处罚告知书，并分别于2015年9月25日和10月17日两次举行了听证会，2015年11月11日，澧县安监局以李德元违反《烟花爆竹经营许可实施办法》(国家安监总局令第65号)第二十三条的规定，并适用第三十一条的规定，作出了澧安监烟管罚(2015)2号行政处罚决定书，该决定书决定对李德元给予：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币20000元；3、没收超过许可范围储存的6675件(不包括移送公安机关的686件，被李诗兰拉回的1214件、从批发公司采购的1526件)烟花爆竹产品。李德元不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，澧县安监局是安全生产监督管理的机关，具备管理烟花爆竹经营、储存、运营、燃放的行政职权。该局在对李德元烟花爆竹的销售、储存进行行政管理过程中，依法行使职权的行政行为符合法律的规定。烟花爆竹属于危险物品，国家对经营烟花爆竹实行严格的许可制度，许可的范围包括烟花爆竹的种类、数量，经营的地域、存储的位置等各个方面。本案认定李德元是超经营许可证载明的范围以外储存烟花爆竹，认定事实清楚、行政处罚程序合法。李德元申办的《烟花爆竹经营许可证》已明确经营范围为在本村销售，其异地储存行为属经营烟花爆竹的一个环节，显然已构成超许可范围经营，澧县安监局适用法律并无不当。此外，澧县安监局在澧县公安局对李德元行政拘留后，对李德元处以罚款的行政处罚不属于一事二罚。综上，李德元诉请撤销(澧)安监烟管罚(2015)2号《行政处罚决定书》、返还罚款20000元、返还被没收的6675件烟花爆竹产品缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李德元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李德元负担。李德元不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院采信证据违法。一审认定事实错误，违背了“一事不二罚”的原则，将超出经营场所储存的行为认定为“超许可范围经营”有悖常理。一审适用法律错误。请求：二审法院依法撤销一审判决，撤销(澧)安监烟管罚(2015)2号《行政处罚决定书》，返还被没收的6675件烟花爆竹和被罚款的20000元。被上诉人澧县安监局未提交答辩意见。各方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以认可。本院认为，李德元超经营许可证载明的范围以外储存烟花爆竹的行为事实清楚，违法了《烟花爆竹经营许可实施办法》第二十三条禁止在烟花爆竹经营许可证载明的储存(零售)场所以外储存烟花爆竹的规定，澧县安监局依照该办法第三十一条的规定对李德元进行行政处罚适用法律正确。澧县安监局从立案查处到作出行政处罚决定程序合法，充分保障了李德元的知情权及陈述申辩权。澧县公安局以李德元违反国家规定储存爆炸物的行为妨害公共安全为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条对李德元作出行政拘留十二日的行政处罚，与澧县安监局在本案中以超经营许可证载明的范围以外储存烟花爆竹作出的行政处罚，不构成一事二罚，且处罚的种类也不一样。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。澧县安监局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人李德元负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年二月二十日书记员 黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2089号原告：丁杰，男，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省毫州市谯城区，被告：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区，原告丁杰诉被告张粤华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日向原告送达了《通知书》，明确告知原告在收到通知书之次日起七日内向本院缴纳案件受理费4100元。原告逾期未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告丁杰未在规定的时间缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告丁杰自动撤诉处理。审判员  汤丽娟二〇一七年二月二十七日书记员  王佳仁
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终153号上诉人（原审原告）：任桂春，女，汉族，1967年8月7日出生，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：田大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该公司业务员。委托诉讼代理人：史振龙，该公司法律顾问。上诉人任桂春因与被上诉人中国邮政集团公司本溪市分公司（以下简称邮政本溪分公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任桂春上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持任桂春的诉讼请求。事实及理由：原审法院定事实错误，适用法律于法无据。1、任桂春在2008年11月14日到邮政本溪分公司南地邮政储蓄所办理的是存款储蓄业务，其工作人员告知存款利率低，介绍有一种新的储蓄，比定期存款利率高，并承诺年利率达5.8%，并且每年还给0.3%分红。任桂春并未办理保险业务，2013年11月14日去银行取钱时，银行出具一份存折，该份存折上虽然有“保存”二字，但当时没有意识到“保存”两个字的意思。经过庭审后，才知道“保存”强调是一份保险。综上，如果按当年年利率5%，五年存款30万元，利息是（30万×5%×5+30万元×3%）×5=12万元，但是，实际支付的利息为39555.55元，故还应给付任桂春80444.55元。邮政本溪分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任桂春在2008年11月14日办理的是保险业务，购买的是一款保险产品，当时向其出具的也是一份保单，而不是存款存折或存单，其与邮政本溪分公司之间不存在储蓄合同关系，任桂春的主张没有证据。任桂春向一审法院起诉请求：请求判令邮政本溪分公司支付80444.55元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：邮政本溪分公司的经营范围存有代理保险法律法规和行政规章制度许可范围内的险种职能。2008年11月14日，任桂春将30万元存入邮政本溪分公司处，办理了一份由邮政本溪分公司代理人寿保险公司发放的一种保险，现任桂春以其办理的是定期存款5年，年息5%为由诉至法院，要求判令邮政本溪分公司少付地利息80444.55元及利息。一审法院认为：任桂春向邮政本溪公司主张的30万元5年定期存款的事实没有证据支持，而邮政本溪分公司反驳任桂春不是办理存款业务而是为其代办保险业务证据充分，故对任桂春的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回任桂春的诉讼请求。案件受理费2010元，由任桂春负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：任桂春主张与邮政本溪分公司之间是储蓄存款合同关系，但却未能提供存折或存单等证据予以佐证。关于其主张邮政本溪分公司工作人员承诺按年利率5.8%支付利息，并每年支付0.3%红利一节，因邮政本溪分公司予以否认，且无证据佐证，故其主张不予支持。而邮政本溪分公司已经提供证据证明任桂春购买的是中国人寿保险股份有限公司“国寿鸿丰两全保险（分红型）”的保险产品，任桂春在保险到期后已经领取相应款项，故任桂春的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，任桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千零一十元，由上诉人任桂春负担。本判决为终审判决。审判长 马 馨审判员 赵丹阳审判员 孙 燕二〇一七年二月六日书记员 孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初1862号原告：张国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：尹树学，男，1963年6月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告张国辉与被告尹树学返还原物纠纷一案中，原告张国辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国辉申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长 庞 丽代理审判员 常 丹人民陪审员 刘 影二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈莹泽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6267号上诉人（原审被告）：苏文招，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：苏特兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：苏宗信，男，1995年11月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：福建省泉州市泉春贸易有限公司，住所地南安市省新新厅工业区368号，组织机构代码68753750-8。法定代表人：尤天惠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：南安市和泉石材制品有限公司，住所地南安市康美镇，组织机构代码72420802-6。法定代表人：苏宗信，该公司总经理。六上诉人共同委托诉讼代理人：黄建新，男，福建柳溪律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：林玲，女，福建柳溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码913505830622911226。负责人：陈尊伟，该支行行长。原审被告：富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地南安市康美镇体育用品基地，组织机构代码59170678-4。法定代表人：苏文招，该公司董事长。上诉人苏文招、苏特兰、福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠、苏宗信、南安市和泉石材制品有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行、原审被告富贵菱体育用品（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年11月23日向上诉人苏文招、苏特兰、福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠、苏宗信、南安市和泉石材制品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人苏文招、苏特兰、福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠、苏宗信、南安市和泉石材制品有限公司于2016年11月21日向本院提出减免、缓交诉讼费的申请书，本院于2017年1月13日向上诉人苏文招、苏特兰、福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠、苏宗信、南安市和泉石材制品有限公司送达《通知书》，通知其驳回减免、缓交诉讼费的申请，应依法在期限内交纳上诉案件诉讼费。上诉人苏文招、苏特兰、福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠、苏宗信、南安市和泉石材制品有限公司未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏文招、苏特兰、福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠、苏宗信、南安市和泉石材制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初160号原告：刘云章，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住阳原县被告：焦玉英，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：梁坤，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：梁乾，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住阳原县。刘云章诉焦玉英、梁乾、梁坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告刘云章于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云章撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘云章负担。审判员  李志明二〇一七年二月二十二日书记员  史晓玫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16501号原告：章春雷，男，1974年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：高坚，男，1982年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章春雷与被告高坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告章春雷到庭参加诉讼，被告高坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章春雷向本院提出诉讼请求：判令被告高坚归还借款30000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月29日，被告高坚以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定6月底前还款。后原告多次向被告索要，被告至今未还，因而提起诉讼。被告高坚未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。原告章春雷为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告高坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据系原件，由被告高坚签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高坚曾因做生意需要资金周转向原告借款，后归还部分款项，2015年5月29日，被告高坚就尚欠借款30000元向原告出具借据一张，该借据内容为：“今借到章春雷共计叁万元整，￥30000.00，定于6月底前还。高坚，215.5.29”。后原告向被告索要涉案借款未果，遂诉至本院，要求处理。本院认为，被告高坚因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告出具的借据上载明“定于6月底前还”，虽未明确是哪一年的6月底，但结合借据出具时间为2015年5月29日，故认定为2015年6月底较为合理，现双方约定的还款时间已届至，被告仍未还清原告借款，应承担继续还款等责任。原告现要求被告高坚偿还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自2015年7月1日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章春雷借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2015年7月1日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告章春雷已预交275元），由被告高坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  武兴国人民陪审员  孙建州二〇一七年二月二十日法官 助理  王红枝书 记 员  胡 汛书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初57号原告：梁远超，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：邓扬云，系广东经致律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶劲松，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。原告梁远超与被告叶劲松合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。梁远超诉称，原被告双方于2005年10月8日签订一份合作协议，合作期限满后原、被告对合伙企业进行了清算及财产分割，被告叶劲松结算后应向原告梁远超归还500,000元，当时被告也向原告出具了借条，但被告由于生意上资金周转困难，一直怠于归还原告���项，原告多次向被告催款，双方于2011年12月31日达成了还款协议，该协议约定2013年12月31日为最后一笔款项的归还日期，但被告在归还50,000元后并未按该约定履行完付款协议。时至今日，被告仍未全部归还。故原告诉至法院请求判令：被告支付给原告欠款人民币450,000元整；被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案属于因合伙协议纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原告未向本院提交证据证明合伙协议履行地为汉阳区；经查，叶劲松的户籍地已于2014年由武汉市汉阳区五里墩街动物园新村30号（该地址已拆迁）迁至武汉市硚口区解放大道329号，而武汉市硚口区解放大道329号属于武汉市硚口区，故本案被告住所地人民法院应为武汉市硚口区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三��六条规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 娇二〇一七年二月三日书记员 冯少霞
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终217号上诉人(原审原告)张秋云，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)黄德友，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)陈永忠，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)鲁新保，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)鲁富保，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)张国胜，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)曾海松，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇双洲村*组。被上诉人(原审被告)桃源县住房和城乡建设局，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路010号。法定代表人佘协平，局长。上诉人张秋云等七人因与被上诉人桃源县住房和城乡建设局(以下简称桃源住建局)城乡建设行政管理一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，张秋云等七人提交的证据材料不能证明其与本案诉争的名义为桃源水电站生产辅助用房的建筑以及该建筑所占用的土地有法律上的利害关系，该建筑以及用地是否侵犯了张秋云等七人的合法权益，均缺乏充分的证据予以证明，应予认定张秋云等七人不具备原告的诉讼主体资格。虽然行政诉讼应就全案进行审查，桃源住建局作出的《回复意见》亦存在不当之处，但因张秋云等七人缺乏诉讼主体资格，该院不再对桃源住建局的行政行为作出审查及裁判。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松的起诉。上诉人张秋云等七人上诉称：上诉人属于桃源县漳江镇原双洲村二、三组村民，上诉人所反映的违法施工行为所侵占的是上述村组的集体土地，从而对违法施工侵占集体土地的行为有法律上的利害关系。上诉人有五人的承包地在违法施工侵占的土地范围内。上诉人向被上诉人提出了查处申请，被上诉人针对上诉人的申请作出的回复，回复意见的理由是不属于被上诉人的管辖范围，而非上诉人不具有利害关系。请求：撤销一审裁定，指令本案继续审理。被上诉人桃源住建局局未提交答辩意见。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。经审理查明，2016年3月19日，上诉人之一陈永忠向桃源住建局邮寄了《制止违法施工申请书》。2016年3月22日，桃源住建局作出《关于“制止违法施工申请书”的回复意见》(以下简称《回复意见》)，回复内容：一、桃源水电站项目属于省立项工程，按照现行规定，由省一级职能部门进行管理。二、如果在管理方面有疑问，可向县控违拆违办公室进行咨询或者到桃源水电站建设指挥部了解具体情况。2016年6月4日，张秋云等七人向桃源县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：一、请求确认桃源住建局作出的《回复意见》违法；二、请求判令桃源住建局依法履行制止违法施工的法定职责。本院认为，张秋云等七人一审的第一项诉讼请求为“请求确认桃源住建局作出的《回复意见》违法”。桃源住建局是针对曾海松等人的申请作出的回复，与被回复的人有利害关系，张秋云等七人具有原告主体资格。张秋云等七人称“上诉人所反映的违法施工行为所侵占的是村组的集体土地，上诉人中有五人的承包地在违法施工侵占的土地范围内。”但没有提供相关证据证明，因此桃源住建局的《回复意见》对张秋云等七人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年二月二十日书记员 黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。