湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初2160号原告：黄石市馨梦园装饰有限公司，住所地黄石市湖滨大道1929-6号。法定代表人：曾萍，公司经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：叶文斌。原告黄石市馨梦园装饰有限公司与被告叶文斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市馨梦园装饰有限公司的法定代表人曾���及委托诉讼代理人叶伟，被告叶文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文斌向原告支付装修款人民币10万元。2、判令被告叶文斌向原告赔偿从2013年2月1日至2016年11月30日利息损失人民币9万元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的部分金额，将第一项诉讼请求明确为：“判令被告叶文斌向原告支付装修款人民币8.5万元”。事实和理由：自2012年10月3日，被告与原告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定被告将位于大冶市叶家坝下叶小区88号的住房由原告进行装修。装修合同价计18万元。被告于2012年10月10日向原告付装修款2万元，2012年11月25日付款2万元、2013年元月3日付款1万元，2013年元月6日付款3万元，共计付款8万元。原告于2013年2月初装修完毕。被告下欠装修款10万元迟迟未付。虽经原告多次催讨，被告仍未支付剩余装修款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，其对原告所述欠装修款10万元有异议。原告在2012年12月20日左右退场，而且当时并未完工。部分地砖和大理石是被告请人安装才完工的。装修过程中，部分项目减少、装修设计变更是因原告不按时间进度装修造成的，并非被告有意减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的增项减项表，因原告放弃对增项部分的主张，仅主张在剩余装修款中扣减减少部分项目的金额，故本院仅对减项及其计价予以确认。2、原告提供的收取被告付款的收款收据与原件核对无异，能够证明本案事实，故对该组证据材料予以确认。3、原告提供的文字记录不符合证据的形式要件，本院无法核实其真实性，故对该份证据材料不予确认。4、原告提交的材料收据无其他证据材料相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该组证据材料不予确认。5、被告提供的装修清单不符合证据的形式要件，本院无法核实其真实性，故对该份证据材料不予确认。6、原告对被告提供的委托书的真实性无异议，本院对原告委托王国斌催讨剩余装修款的事实予以确认。7、被告提供的收条无其他证据材料相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该组证据材料不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《住宅装饰装修工程施工合同》。该合同主要约定，工程地点：大冶下叶小区88号；工程承包方式采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（包工程预算说明书上所列施工项目的人工和辅材，甲方提供主材）；工程期限75天，开工日期2012年10月3日；合同价款实收小写人民币180000元；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）水电工程验收；（2）木工工程验收；（3）竣工验收（工程预算说明书上所列施工项目全部完工即验收）；工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在接到竣工验收通知后两天组织验收，验收通过甲方应填写竣工验收单，甲方过期未验收视为认可乙方施工质量；甲方按下列约定直接向乙方支付装修款：第一次支付的进度款金额为本合同实收金额的40%，甲方在本合同签订后向乙方支付，乙方收款后进场开工；第二次支付的进度款金额为本合同实收金额的30%，甲方在乙方木工进场之前支付，乙方收款后进行后续施工；第三次支付的进度款金额为本合同实收金额的25%，甲方在乙方油漆工进场之前支付，乙方收款后进行后续施工；第四次支付的进度款金额为本合同实收半包金额的5%，在工程竣工后一个月内，由甲方向乙方一次性支付该进度款；甲方在阶段验收后应及时向乙方支付工程进度款，若甲方未及时向乙方支付工程进度款，乙方有权停工等待，由此给乙方造成的工期延误及误工费用损失均由甲方承担；工程竣工验收合格后，乙方应2日内向甲方提出工程结算，甲方接到通知后应在一个月内结算工程尾款。该合同附有装修平面图和预算表一份。工程预算补充说明中明确载明“施工中项目和数量如有增加或减少，则按实际施工项目和数量结算工程��。”被告于合同签订当日支付装修款人民币1万元，于2012年10月10日支付装修款2万元，于2012年11月25日支付装修款人民币2万元，于2013年元月6日支付装修款3万元。原告于2012年10月5日进场施工，2013年1月初退场。在实际装修过程中，装修项目发生了增减。原告按照预算表中的报价制作出增项共计19476元，减项共计14800元。退场时，双方未签订书面验收报告。被告随后入住装修房屋。原告多次找被告催讨剩余装修款。在催讨装修款的过程中，双方因被告仅认可减项造价、不认可增项造价及对已做项目的质量维修问题发生争议。在本案开庭审理过程中，原告申请对本案所涉装修的增、减项的造价进行鉴定。2017年8月10日，原告自愿放弃主张所有增项项目的装修款并申请撤回鉴定申请；同时，将被告认可的减项项目的造价从诉讼请求中的装修款10万元中扣除，第一项诉讼请求变更为“判令被告叶文斌向原告支付装修款人民币8.5万元”。本院认为，原告黄石市馨梦园装饰有限公司与被告叶文斌于2012年10月3日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。根据庭审查明的事实，被告在原告退场后不久即入住装修房屋。虽然双方没有签订书面验收报告，但被告实际入住的行为应视为其对工程竣工及验收的认可。故被告理应按照约定的期限向原告支付装修款。被告未按期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠装修款的具体数额。原、被告在合同中约定的工程价款为人民币18万元。双方均确认装修项目实际施工过程中发生了增减。原告在本案审理过程中自愿放弃对增项工程价款的主张，并将被告认可的减项工程价款从约定的工程价款中进行扣减，即工程总价款变更为人民币165200元。原告自愿放弃利益的变更行为不违反法律的规定且未损害被告的利益，本院对此予以确认。另外，被告虽在庭审过程中陈述其已付装修款10.5万元，但除去原告认可收到的装修款8万元外，被告未能提供证据证明其向原告支付装修款总额实际为10.5万元。故被告应承担举证不能的法律后果。扣减已付款8万元，被告还应支付装修款85200元。现被告仅主张剩余装修款8.5万元。鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利，本院对此予以确认并支持原告的该项诉讼请求。关于逾期付款损失的计算问题。根据庭审查明事实，被告并未按照《住宅装饰装修工程施工合同》约定足额支付工程进度款。但被告在工程竣工且入住装修房屋后，���应支付剩余的装修款。被告拒不支付尾款给原告造成的损失即为利息损失。原告请求按照月利率2%的标准计算利息损失缺乏事实依据，本院将利息标准调整为：中国人民银行同期（三年至五年）贷款利率。对以人民币8.5万元为基数，从2012年2月1日起至2016年11月30日止，按该标准计算的利息，本院予以支持；对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶文斌于本判决生效后五日内给付原告黄石市馨梦园装饰有限公司剩余装修款人民币8.5万元及逾期付款损失［损失计算方式为：以人民币8.5万元为基数，从2012年2月1日起至2016年11��30日止，按中国人民银行同期（三年至五年）贷款利率计算］。二、驳回原告黄石市馨梦园装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由原告黄石市馨梦园装饰有限公司负担1421元、被告叶文斌负担2383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 向 淑 青人民陪审员 ���熊丰人民陪审员 李 乔 乔二〇一七年十一月十七日书 记 员 桂 丽 婷