安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初4495号 原告（反诉被告）：石其立，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告（反诉原告）：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告（反诉被告）石其立与被告（反诉原告）张海东承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石其立、被告张海东及其委托诉讼代理人平俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）石其立向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付60000片玻璃加工费99600元，每片按照1.66元计算，68544片玻璃的加工费113783元，每片1.66元，验收入库的128750片加工费106862元，每片按照0.83元计算，材料费13190元，技工工资50000元两个人一个人3000元一个7000元，一共工作了6个月，其中8月份的已经支付，合计383435元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2014年5月17日在被告位于安徽省怀远县经济开发区租赁厂房签订承包加工协议。签订协议后，原告购置了加工玻璃的机器设备及雇佣了相关工人，由于被告无法按约定供应玻璃毛坯，导致协议无法履行，后由怀远县经济开发区管理委员会劳动保障所主持原、被告双方协商，达成新的协议，后由于被告不愿履行协议导致新的协议也无法正常履行。 原告（反诉被告）石其立为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据： 1、原告石其立身份证一份，证明原告石其立主体资格； 2、承包加工协议一份，证明原、被告之间存在承包加工的事实； 3、产品验收入库单47张，证明原告为被告加工128750片玻璃并验收合格入库的事实。 4、工人工资处理协议一份，证明2014年9月17日前被告还差80000片玻璃未与原告结算，玻璃已经入库，但没有给原告出具入库单。2014年9月17日后，原告又为被告加工6万多片玻璃，但未验收。 5、出库单41张，毛料单据3张，工人工资结算凭证37张，证明原告为被告加工玻璃花费材料13190元，技工工资50000元，工人工资97211元。 原告（反诉被告）石其立在举证期内申请证人陈某、魏某到庭作证。 证人陈某证明：2014年夏天的时候，我跟原告干活，为被告加工玻璃，因被告供应的玻璃毛料不足，导致没有东西加工，后来我就不干了。 证人魏某证明：因为我认识原告，原告在我家里存放了东西，后来被别人拉走了，是谁拉走的我也不知道，放的是什么东西我也不知道。 被告（反诉原告）张海东辩称：原、被告双方2014年5月17日签订承包加工协议是事实，但是由于石其立无法加工合格的产品导致协议无法正常履行。后期由张海东所在的东晟立祥玻璃有限公司与原告经怀远县经济开发区管理委员会劳动保障所主持达成协议也是事实，东晟立祥玻璃有限公司为石其立垫付了44735元的工资，协议无法正常履行也是由于石其立违反约定，不再进行加工协议约定的60000片玻璃而导致的，请求驳回石其立的诉讼请求。 被告（反诉原告）张海东在举证期限内，未向本院提供证据。 被告（反诉原告）张海东向本院提出反诉诉讼请求：1、要求反诉被告支付垫付的工人工资44735元，在劳保所达成协议后，石其立返还占有的60000片玻璃毛料，价值27000元，每片价值0.45元，原告拉走的成品玻璃300箱每箱240片成本价117369元，每片1.63元，共计189104元。2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：原、被告双方2014年5月17日签订承包加工协议，后由于石其立无法按要求完成玻璃加工，导致协议无法履行。后期由张海东所在的东晟立祥玻璃有限公司与石其立经怀远县经济开发区管理委员会劳动保障所主持达成协议，张海东按约定为石其立垫付了44735元的工人工资，但石其立不按约定为其加工60000片的玻璃，且石其立未经东晟立祥玻璃有限公司同意，强行拉走东晟立祥玻璃有限公司所有的玻璃成品300箱，每箱240片，共计价值117369元。 被告（反诉原告）张海东在举证期限内，未向本院提供证据。 被告（反诉原告）张海东在举证期内申请证人贺某、张某到庭作证。 证人贺某证明：经劳动保障所要求，东晟公司提前预付了石其立加工费，但石其立没有按照约定加工60000片玻璃。2015年元月份，石其立带人将公司仓库里的货物拉走，我后来也报案了。 证人张某证明：我和张海东共同出资成立了东晟公司，公司的事务都是张海东在处理，后来公司2015年注销了，公司所有的事务都由张海东处理，我不再参与。 原告（反诉被告）石其立辩称：东晟公司不是替我垫付的工资，是东晟公司欠我的承揽费用。我拉走玻璃16728片玻璃，是张海东没有和我结算的玻璃，如果张海东愿意支付我加工费，我可以把玻璃退还给张海东。 原告（反诉被告）石其立在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张海东与石其立于2014年5月17日签订承包加工协议一份，协议约定每片玻璃的加工费用为0.83元。石其立于2014年5月份至2014年8月份期间共计为张海东加工了208826片玻璃，加工费用合计173325.58元，加工费用尚未支付。2014年9月17日经怀远县经济开发区管理委员会劳动保障所主持，张海东所在安徽东晟力祥玻璃有限公司为石其立垫付了44735元的工人工资。后期由于张海东没有支付石其立所欠的加工费用，石其立从安徽东晟力祥玻璃有限公司拉走了82箱玻璃，每箱204片，共计16728片。至起诉时止，扣除安徽东晟力祥玻璃有限公司为石其立垫付的工人工资44735元，张海东尚欠石其立加工费用128590.58元。 另查明：安徽东晟力祥玻璃有限公司于2015年注销，现权利所有人为张海东。 本院认为：石其立与张海东签订承包加工协议，双方之间形成了承揽合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。张海东应当按约定支付所欠的加工费用，故石其立起诉要求张海东支付所欠加工费用的诉讼请求本院予以支持。石其立要求张海东支付60000片玻璃加工费99600元，每片按照1.66元计算，68544片玻璃的加工费113783元，每片1.66元，验收入库的128750片的加工费106862元，每片按照0.83元计算的诉讼请求，因双方协议约定了加工费用为每片0.83元，且双方均认可加工的数量为208826片，故加工费用应当为173325.58元，扣除张海东所在的安徽东晟力祥玻璃有限公司为石其立垫付的工人工资44735元，张海东尚欠石其立加工费用128590.58元。关于石其立要求张海东承担违约所造成的损失，其中包括材料费13190元，技工工资50000元的诉讼请求，因石其立未提供证据证明张海东违约的事实，故本院不予支持。关于张海东辩称加工费用已经付清，因无相关证据予以证明，本院不予采信。张海东反诉要求石其立返还占有的60000片玻璃毛料，每片价值0.45元，总价值27000元，原告拉走的成品玻璃300箱每箱240片，成本价117369元，每片1.63元，共计189104元。因无证据予以证明，本院不予支持。石其立辩称从安徽东晟力祥玻璃有限公司只拉走了82箱玻璃，每箱204片，共计16728片，因与张海东所述石其立拉走玻璃的事实一致，故本院予以采信，该玻璃应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张海东给付原告（反诉被告）石其立加工费用128590.58元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告（反诉被告）石其立返还被告（反诉原告）张海东16728片玻璃，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告（反诉被告）石其立、被告（反诉原告）张海东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，减半收取计3526，由石其立负担1933元，由张海东负担1593元。反诉费6036元，减半收取计3018元，由石其立负担435元，由张海东负担2583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年二月三日 书 记 员  施思 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。