wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5232号之一申请执行人：贺水明，男，1964年11月12日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：叶兴辉、郭麒，福建其左律师事务所律师。被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。法定代表人：李永隆，董事长。申请执行人贺水明与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初10689号民事判决书，执行标的为违约金69672元等。本院于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月25日，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院对被执行人的住所思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送了限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执110号申请执行人:鲁海凤，女，汉族，住临泽县。被执行人：鲁爱荣，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁明周，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁爱成，男，汉族，住临泽县。被执行人：柳国浩，男，汉族，住临泽县。被执行人：李德全，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁爱忠，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁爱新，男，汉族，住临泽县。被执行人：冯玉珍，女，汉族，住临泽县。被执行人：鲁天爱，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁增周，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁天恒，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁爱军，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁爱喜，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁爱俊，男，汉族，住临泽县。被执行人：白林，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁爱生，男，汉族，住临泽县。本院在执行鲁海凤与鲁爱荣、鲁明周、鲁爱成、柳国浩、李德全、鲁爱忠、鲁爱新、冯玉珍、鲁天爱、鲁增周、鲁天恒、鲁爱军、鲁爱喜、鲁爱俊、白林、鲁爱生排除妨害、返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初678号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期交纳案件款6400元、案件受理费400元、执行费50元，共计6850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻���、扣划被执行人鲁爱荣在银行的存款6850元；二、冻结、扣划被执行人鲁明周在银行的存款6850元；三、冻结、扣划被执行人鲁爱成在银行的存款6850元；四、冻结、扣划被执行人柳国浩在银行的存款6850元；五、冻结、扣划被执行人李德全在银行的存款6850元；六、冻结、扣划被执行人鲁爱新在银行的存款6850元；七、冻结、扣划被执行人冯玉珍在银行的存款6850元；八、冻结、扣划被执行人鲁天爱在银行的存款6850元；九、冻结、扣划被执行人鲁增周在银行的存款6850元；十、冻结、扣划被执行人鲁天恒在银行的存款6850元；十一、冻结、扣划被执行人鲁爱军在银行的存款6850元；十二、冻结、扣划被执行人鲁爱喜在银行的存款6850元；十三、冻结、扣划被执行人鲁爱俊在银行的存款6850元；十四、冻结、扣划被执行人白林在银行的存款6850元；十五、冻结、扣划被执行人鲁爱生在银行的存款6850元；十六、冻结、扣划被执行人鲁爱忠在银行的存款6850元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一��年十一月十日书记员  范 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22160号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告许朋，男，1988年出生，住大连市庄河市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许朋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月03日，被告许朋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089841XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24261.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24261.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许朋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许朋的准确身份信息及送���地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1482号原告:穆勇。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告穆勇与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告穆勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1994年9月参加工作，于2000年8月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告穆勇与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告穆勇的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告穆勇承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
四川省威远县人民法院支 支 付 令（2017)川1024民督285号申请人：朱某某,汉族,1975年10月26日出生，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。申请人朱某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资3680元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资4562元并承担本案申请费。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人朱某某工资款3620元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令��生法律效力。审判员  潘安仁二〇一七年十一月十三日书记员  张唯巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7464号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：杜芳，女，1973年6月22日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，被告：郭允峰，男，1971年4月1日生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杜芳、郭允峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告杜芳、郭允峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.杜芳、郭允峰立即偿还广发银行借款本金35761.5元及利息3012.36元、罚息1112.29元、复利298.66元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月22日），以上暂合计40184.81元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月28日，广发银行与杜芳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407290054），广发银行根据申请表的约定，向杜芳发放了相应的贷款，但杜芳未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，郭允峰应与杜芳共同承担案涉债务的还款责任。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月28日，签订编号为1407290054的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：70000元，2014年8月7日起至2019年8月7日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：2014年8月8日，广发银行向杜芳发放1笔循环贷款70000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月22日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月22日，拖欠本金35761.5元及利息4519.02元、罚息4068.54元、复利1170.93元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杜芳、郭允峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杜芳签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。杜芳拖欠贷款本金35761.5元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，杜芳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请杜芳依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告郭允峰的连带责任问题，广发银行主张被告郭允峰是被告杜芳的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与杜芳，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与杜芳之间，郭允峰并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请郭允峰承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金35761.5元及利息、罚息、复利（暂计2017年6月22日，利息4519.02元、罚息4068.54元、复利1170.93元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月23日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告郭允峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.62元、财产保全费421.84元，均由被告杜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7446号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：陈奕胜，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：张红娣，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈奕胜、张红娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告陈奕胜、张红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈奕胜、张红娣立即偿还广发银行借款本金432605.45元及利息33136.83元、罚息4358.62元、复利2038.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月16日），以上暂合计472139.42元。庭审中广发银行表示起诉后两被告有归还部分借款，截止至2017年9月16日，拖欠本金431055.45元及利息72079.37元、罚息32376.8元、复利15932.39元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月24日，广发银行与陈奕胜签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504241251），广发银行根据申请表的约定，向陈奕胜发放了相应的贷款，但陈奕胜未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，张红娣应与陈奕胜共同承担案涉债务的还款责任。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年4月24日，签订编号为1504241251的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2015年5月4日起至2020年5月4日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年3月4日，广发银行共向陈奕胜发放了11笔循环贷款，合计778099元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年9月16日，拖欠本金431055.45元及利息72079.37元、罚息32376.8元、复利15932.39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈奕胜、张红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈奕胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈奕胜拖欠贷款本金431055.45元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈奕胜未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈奕胜依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张红娣的连带责任问题，广发银行主张被告张红娣是被告陈奕胜的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与陈奕胜，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与陈奕胜之间，张红娣并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请张红娣承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金431055.45元及利息、罚息、复利（暂计2017年9月16日，利息72079.37元、罚息32376.8元、复利15932.39元；后续利息以借款本金为基数从2017年9月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告张红娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382.09元、财产保全费2880.69元，均由被告陈奕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7477号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公室207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：毛芳琼，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：肖伟东，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省营山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告毛芳琼、肖伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告毛芳琼、肖伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.毛芳琼、肖伟东立即偿还广发银行借款本金146199.81元及利息14051.48元、罚息2272.38元、复利1197.1元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上暂合计163720.77元。庭审中广发银行表示起诉后两被告有归还部分借款，截止至2017年7月28日，拖欠本金145799.81元及利息24721.22元、罚息9194.05元、复利5041.4元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月25日，广发银行与毛芳琼签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506250315），广发银行根据申请表的约定，向毛芳琼发放了相应的贷款，但毛芳琼未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，肖伟东应与毛芳琼共同承担案涉债务的还款责任。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年6月25日，签订编号为1506250315的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2015年7月2日起至2020年7月2日。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年3月2日，广发银行共向毛芳琼发放了15笔循环贷款，合计650000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年7月28日，拖欠本金145799.81元及利息24721.22元、罚息9194.05元、复利5041.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。毛芳琼、肖伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与毛芳琼签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。毛芳琼拖欠贷款本金145799.81元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，毛芳琼未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请毛芳琼依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告肖伟东的连带责任问题，广发银行主张被告肖伟东是被告毛芳琼的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与毛芳琼，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与毛芳琼之间，肖伟东并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请肖伟东承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛芳琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金145799.81元及利息、罚息、复利（暂计2017年7月28日，利息24721.22元、罚息9194.05元、复利5041.4元；后续利息以借款本金为基数从2017年7月29日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告肖伟东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574.41元，由被告毛芳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5222民初273号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托代理人：蔡汉平，男，系该公司的员工。委托代理人：彭海萍，女，系该公司的员工。被告：张小文，女，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张小文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海萍到庭参加诉讼，被告张小文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小文付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行贷记卡欠款人民币本息合计为22632.65元，其中本金为18462.58元，结欠的利息（暂计至2017年6月1日止）为2948.35元，滞纳金（暂计至2017年6月1日止）1221.72元。2017年6月2日至借款还清之日的利息、手续费、滞纳金按约定另计。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月25日在原告处开通贷记卡，卡号为62×××56。被告自2014年7月12日开始使用该贷记卡，最后一笔消费日期为2016年9月2日，消费金额为800元。被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款，构成违约。此后，虽经原告多次催收，被告都没有履行全额还款义务。至2017年6月1日止，被告结欠原告贷记卡欠款本金18462.58元、利息2948.35元、滞纳金1221.72元。被告张小文没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、欠款清单、贷记卡交易流水、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月26日，被告向原告申请使用金穗贷记卡，原告将卡号为62×××56的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照约定，原告有权以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人使用信用卡需缴纳各项手续费。被告领取信用卡后，多次进行消费，至2017年6月1日止，被告尚欠原告贷记卡欠款本金18462.58元、利息2948.35元、滞纳金1221.72元，合计22632.65元。2017年6月13日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告承认被告曾于2017年7月中旬归还本息20000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2017年6月1日止，被告尚欠原告贷记卡欠款本金18462.58元、利息2948.35元、滞纳金1221.72元，合计22632.65元，有原告提供的欠款清单、贷记卡交易流水等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还本金并支付约定的利息、滞纳金和手续费，合理合法，应予支持。被告曾于2017年7月中旬归还本息20000元，应予核减，故被告仍需偿还原告欠款2632.65元及利息、滞纳金和手续费。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小文应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行欠款2632.65元（2017年6月2日至借款还清之日的利息、滞纳金和手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告张小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周代理审判员  林浩东人民陪审员  张奥琪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13498号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：周映武，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：方素芬，女，1977年7月22日出生，汉族,住广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周映武、方素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告周映武、方素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周映武立即偿还广发银行借款本金85076.8元及利息4970.63元、罚息806.71元、复利273.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月28日），以上合计91127.25元；2.方素芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周映武、方素芬承担。庭审中，广发银行确认，起诉后周映武还过部分款项，截止2017年9月21日，周映武尚欠广发银行借款本金40595.11元。事实和理由：2015年4月1日，广发银行与周映武签订一份《生意人卡（生意人红）申请表》（编号：1504010223），广发银行根据申请表的约定，向周映武发放了相应的贷款，但周映武未按约定还款。周映武、方素芬在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意人红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年4月1日，签订编号为1504010223的《生意人卡（生意人红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2015年4月7日至2020年4月7日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共发放1笔循环贷款150000元。贷款金额（元）              发放日期              到期日期                  150000              ?2015/04/07              ?2018/04/07      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年6月起，周映武陆续拖欠借款本息。十、欠款情况：截至2017年9月21日，周映武拖欠借款本金40595.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周映武、方素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与周映武签订的《生意人卡（生意人红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。周映武拖欠借款本金40595.11元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，周映武未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请周映武依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告方素芬的连带责任问题，广发银行主张被告方素芬是被告周映武的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与周映武，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与周映武之间，方素芬并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请方素芬承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周映武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金40595.11元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月21日均为0元；后续利息以欠款本金为基数按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告方素芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.09元，由被告周映武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  梁玉银二〇一七年十一月二十日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4913号被执行人：卜金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人卜金辉诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月九日书 记 员  陈泽明
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5222民初294号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托代理人：张荣洪，男，系该公司的员工。委托代理人：彭海萍，女，系该公司的员工。被告：刘育标，男，汉族，1978年4月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告刘育标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海萍到庭参加诉讼，被告刘育标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘育标付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行贷记卡欠款人民币本息合计为21563.73元，其中本金为19806.70元，结欠的利息（暂计至2017年5月20日止）为1245.41元，滞纳金（暂计至2017年5月20日止）427.62元，手续费84.00元。2017年5月21日至借款还清之日的利息、滞纳金、手续费按约定另计。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日在原告处开通贷记卡，卡号为62×××21。被告自2016年6月8日开始使用该贷记卡，最后一笔消费日期为2016年9月17日，消费金额为842元。被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款，构成违约。此后，虽经原告多次催收，被告都没有履行全额还款义务。至2017年5月20日止，被告结欠原告贷记卡欠款本金19806.70元，利息1245.41元，滞纳金427.62元，手续费84.00元。被告刘育标没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款清单、贷记卡交易流水、审查审批清单、身份证联网核查打印件、良田乡政府证明和催收记录，根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月14日，被告向原告申请使用金穗贷记卡，原告将卡号为62×××21的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照约定，原告有权以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人使用信用卡需缴纳各项手续费。被告领取信用卡后，多次进行消费，至2017年5月20日，被告尚欠原告本金19806.70元、利息1245.41元、滞纳金427.62元、手续费84.00元，合计21563.73元。2017年6月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2017年5月20日，被告尚欠原告本金19806.70元、利息1245.41元、滞纳金427.62元、手续费84.00元，有原告提供的欠款清单、贷记卡交易流水等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还本金并支付约定的利息、滞纳金和手续费，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育标应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2017年5月20日的欠款本金19806.70元、利息1245.41元、滞纳金427.62元、手续费84.00元（2017年5月21日至借款还清之日的利息、滞纳金和手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由被告刘育标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周代理审判员  林浩东人民陪审员  许银讯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7488号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）事务所辅助人员。被告：廖玉珍，女，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江县，被告：余浙强，男，1960年12月11日出生，汉族，住成都市成华区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖玉珍、余浙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告廖玉珍、余浙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖玉珍、余浙强立即偿还广发银行借款本金173006.47元及利息18440.37元、罚息2961.71元、复利1528.4元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月18日），以上暂合计195936.95元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，广发银行与廖玉珍签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505120752），广发银行根据申请表的约定，向廖玉珍发放了相应的贷款，但廖玉珍未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，余浙强应与廖玉珍共同承担案涉债务的还款责任。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年5月15日，签订编号为1505120752的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2015年5月25日起至2020年5月25日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截止至2015年11月20日，广发银行向廖玉珍发放9笔循环贷款，共计430000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月18日，拖欠本金173006.47元及利息28792.45元、罚息10668.72元、复利5702.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。廖玉珍、余浙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与廖玉珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。廖玉珍拖欠贷款本金173006.47元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，廖玉珍未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请廖玉珍依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告余浙强的连带责任问题，广发银行主张被告余浙强是被告廖玉珍的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与廖玉珍，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与廖玉珍之间，余浙强并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请余浙强承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖玉珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金173006.47元及利息、罚息、复利（暂计2017年6月18日，利息28792.45元、罚息10668.72元、复利5702.21元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月19日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告余浙强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218.73元、财产保全费1499.68元，均由被告廖玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11868号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告赵致富，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告赵致富（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月7日获得核准，卡号为62×××19。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计157979.5元（截止2017年1月25日，其中包括本金100982.32元，利息26991.79元，滞纳金24331.24元，超限费5674.15元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××19），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金100982.32元、利息26991.79元、滞纳金24331.24元、超限费5674.15元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款127974.11元（截止2017年1月25日，包括借款本金100982.32元、利息26991.79元，自2017年1月26日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、超额费不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵致富于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款127974.11元（截止2017年1月25日，包括借款本金100982.32元、利息26991.79元，自2017年1月26日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告负担2803元，由原告负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月六日书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20256号原告陈继红，女，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人张清周、付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。被告齐加堂，男，汉族，1960年7月28日出生，住河南省新密市。上述原告陈继红（以下简称原告）诉被告齐加堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告以30万元借款本金按月利率2%，计息期自2016年9月19日至借款清偿完毕之日，向原告支付利息（暂计至起诉之日，利息为人民币5.4万元）；3、本案诉讼费由被告负担。本案相关情况2016年8月19日，被告向原告借款并出具借据一份，载明：“今借陈继红人民币叁拾万（300000.00）元整，用于购进口奶粉，借用时间一个月。按3分利息计算。借款人：齐加堂，卡号：中国工商行金水路支行，齐加堂：6222081702000166535，建行：4340612430024284，今通过建行收到叁拾万元人民币。齐加堂，2016.8.19日”。河南省奥旭贸易有限公司在该借据上加盖了公章。同日，原告通过现金存款的方式向被告支付30万元。被告向原告支付了借款期间的利息，借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并出具有书面的借据，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，被告未到庭答辩亦未举证证明对上述借款的还款情况，故原告主张被告偿还借款本金30万元及利息（自2016年9月19日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐加堂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继红借款本金30万元及利息（自2016年9月19日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元后，由被告负担。保全费2290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十一月十六日书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12316号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告魏小静，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告魏小静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成、陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月17日获得核准，卡号为62×××69。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计190161.51元（截止2016年9月6日，其中包括本金129575.02元、利息39769.43元、滞纳金20817.06元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××69），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金129575.02元、利息39769.43元、滞纳金20817.06元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款169344.45元（截止2016年9月6日，包括借款本金129575.02元、利息39769.43元，自2016年9月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款169344.45元（截止2016年9月6日，包括借款本金129575.02元、利息39769.43元，自2016年9月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告负担3655元，由原告负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月六日书记员 胡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4830号原告：杨宁，男，1982年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：毛才精，男，1990年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告杨宁与被告毛才精房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨宁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宁撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告杨宁自行负担。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  王绍禹二〇一七年十一月八日书 记 员  贾蕙如
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3411号原告王暖利。委托诉讼代理人石有鑫。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告王暖利与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王暖利的委托诉讼代理人石有鑫，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年9月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年9月28日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880023；卡种：双年卡；办卡金额：1200元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年9月28日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费649.32元〔1200元/365天/2×（365×2-335）天=649.32元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王暖利与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王暖利会员费649.32元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22242号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵重明，男，1980年出生，住江苏省南京市溧水区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵重明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月07日，被告赵重明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009829XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25284.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25284.34元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵重明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵重明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12066号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告姚爱敏，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告姚爱敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月14日获得核准，卡号为62×××20。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计159488.7元（截止2017年2月4日，其中包括本金108402元、利息27140.14元、滞纳金23946.56元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××20），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金108402元、利息27140.14元、滞纳金23946.56元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款135542.14元（截止2017年2月4日，包括借款本金108402元、利息27140.14元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款135542.14元（截止2017年2月4日，包括借款本金108402元、利息27140.14元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告负担2966元，由原告负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月六日书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11875号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告姚静宜，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简��原告）诉被告姚静宜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月26日获得核准，卡号为62×××76。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计189442.23元（截止2017年2月10日���其中包括本金127714.23元、利息37189.95元、滞纳金23606.27元、分期付款手续费931.78元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××76），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金127714.23元、利息37189.95元、滞纳金23606.27元、分期付款手续费931.78元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款165835.96元（截止2017年2月10日，包括借款本金127714.23元、利息37189.95元、分期付款手续费931.78元，自2017年2月11日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如��：被告姚静宜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款165835.96元（截止2017年2月10日，包括借款本金127714.23元、利息37189.95元、分期付款手续费931.78元，自2017年2月11日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告负担3579元，由原告负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，��将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月六日书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11869号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告钟辉，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告钟辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月29日获得核准，卡号为49×××16。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计281607.3元（截止2017年1月20日，其中包括本金175376.35元、利息72556.81元、滞纳金29533.77元、分期付款手续费4040.4元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为49×××16），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金175376.35元、利息72556.81元、滞纳金29533.77元、分期付款手续费4040.4元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款251973.56元（截止2017年1月20日，包括借款本金175376.35元、利息72556.81元、分期付款手续费4040.4元，自2017年1月21日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款251973.56元（截止2017年1月20日，包括借款本金175376.35元、利息72556.81元、分期付款手续费4040.4元，自2017年1月21日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由被告负担4943元，由原告负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月六日书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11858号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告张书营，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张书营（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月5日获得核准，卡号为62×××01。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计153873.45元（截止2017年2月10日，其中包括本金107653.13元、利息34616.55元、滞纳金11603.77元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××01），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金107653.13元、利息34616.55元、滞纳金11603.77元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款142269.68元（截止2017年2月10日，包括借款本金107653.13元、利息34616.55元，自2017年2月11日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书营于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款142269.68元（截止2017年2月10日，包括借款本金107653.13元、利息34616.55元，自2017年2月11日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告负担3123元，由原告负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月六日书记员 胡雪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7479号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：龙朝仔，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：王小梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告龙朝仔、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告龙朝仔、王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.龙朝仔、王小梅立即偿还广发银行借款本金313609.95元及利息27951.18元、罚息4609.9元、复利1922.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月18日），以上暂合计348093.55元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月30日，广发银行与龙朝仔签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412300959），广发银行根据申请表的约定，向龙朝仔发放了相应的贷款，但龙朝仔未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，王小梅应与龙朝仔共同承担案涉债务的还款责任。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月30日，签订编号为1412300959的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：320000元，2015年1月8日起至2020年1月8日。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：截止至2016年5月3日，广发银行向龙朝仔发放19笔循环贷款，共计712600元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月18日，拖欠本金313609.95元及利息44166.25元、罚息17920.7元、复利7616.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。龙朝仔、王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与龙朝仔签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。龙朝仔拖欠贷款本金313609.95元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，龙朝仔未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请龙朝仔依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王小梅的连带责任问题，广发银行主张被告王小梅是被告龙朝仔的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与龙朝仔，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与龙朝仔之间，王小梅并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请王小梅承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙朝仔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金313609.95元及利息、罚息、复利（暂计2017年6月18日，利息44166.25元、罚息17920.7元、复利7616.73元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月19日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告王小梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521.4元、财产保全费2260.46元，均由被告龙朝仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7490号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）事务所辅助人员。被告：陈金顺，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福安市，被告：张妹华，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈金顺、张妹华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告陈金顺、张妹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈金顺、张妹华立即偿还广发银行借款本金459237.65元及利息44858元、罚息8690.73元、复利3908.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月4日），以上暂合计516694.72元；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，广发银行表示起诉后两被告归还部分款项，截止至2017年10月4日，尚欠借款本金454937.65元及利息83599.89元、罚息47857.76元、复利23098.33元。事实和理由：2013年12月31日，广发银行与陈金顺签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401060285），广发银行根据申请表的约定，向陈金顺发放了相应的贷款，但陈金顺未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，张妹华应与陈金顺共同承担案涉债务的还款责任。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年12月31日，签订编号为1401060285的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年1月9日起至2019年1月9日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截止至2016年2月5日，广发银行向陈金顺发放35笔循环贷款，共计3650000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月4日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年10月4日，拖欠本金454937.65元及利息83599.89元、罚息47857.76元、复利23098.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈金顺、张妹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈金顺签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈金顺拖欠贷款本金454937.65元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈金顺未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈金顺依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张妹华的连带责任问题，广发银行主张被告张妹华是被告陈金顺的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与陈金顺，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与陈金顺之间，张妹华并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请张妹华承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金454937.65元及利息、罚息、复利（暂计2017年10月4日，利息83599.89元、罚息47857.76元、复利23098.33元；后续利息以借款本金为基数从2017年10月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告张妹华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966.94元，由被告陈金顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。