呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终1号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕勒格图，绰号二华，男，1987年1月27日出生，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月22日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。上诉人（原审被告人）曹利国，绰号毛蛋，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。曾因犯抢劫罪于2007年8月15日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。上诉人（原审被告人）王斌，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人周星，绰号二毛、小娃，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人姚慧生，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人毕勒格图、王斌、曹利国、姚慧生、周星犯抢劫罪；原审被告人毕勒格图犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出（2016）内0105刑初296号刑事判决。原审被告人毕勒格图、王斌、曹利国不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定，2016年1月6日13时许，被告人毕勒格图驾驶白色福特两厢轿车（车牌号：蒙A78X**）伙同姚慧生、王斌、曹利国、周星在呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心西门路边，让沈某上了该轿车，该车辆行驶至呼和浩特市鄂尔多斯市大街路南万民药店东侧，在该车辆行驶过程中，五被告人对沈某使用暴力殴打的方式抢走人民币5元、VIVO牌手机一部，价值人民币541元。之后该车辆又行驶至呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心附近，经沈某联系，温某上车后，在白色福特两厢轿车内（车牌号：蒙A78X**），五被告人使用暴力殴打的方式抢走温某毒品两包（已吸食）、人民币10元，OPPO牌手机一部，价值人民币1684元。另查明，2016年1月16日13时许，被告人毕勒格图在呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心西门路边，在其驾驶的白色福特两厢轿车内（车牌号：蒙A78X**），容留被告人姚慧生、曹利国、周星吸食毒品海洛因。原审判决认定上述事实的证据，有被害人的陈述、被告人的供述、书证、现场检测报告书、前科材料、价格鉴定结论书、户籍证明等。原审判决认为，被告人毕勒格图、姚慧生、王斌、曹利国、周星以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，共计价值人民币2240元，其行为均构成抢劫罪；被告人毕勒格图容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人毕勒格图、曹利国有前科情节，主观恶性较大，应从重处罚。被告人毕勒格图协助公安机关抓获同案被告人姚慧生、王斌，有立功表现，可以从轻处罚。被告人毕勒格图、曹利国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告人毕勒格图犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人曹利国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人姚慧生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；四、被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；五、被告人周星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审被告人毕勒格图上诉称，其没有抢劫的主观故意，一审判决认定其抢劫两次错误，量刑偏重，鉴于其家属对两被害人进行了赔偿，且认罪态度较好，又具有立功表现，请求二审予以改判。原审被告人曹利国上诉称，其伙同他人抢劫是同一地点同一时间发生，一审法院认定为两起抢劫，不能成立，且量刑偏重，请求二审予以改判。原审被告人王斌上诉称，其在整个抢劫过程中，没有打过被害人，也没有分得赃款赃物，且其家人对被害人进行了赔偿，一审判决量刑偏重，请求二审予以改判。经审理查明，2016年1月6日13时许，上诉人毕勒格图驾驶白色福特两厢轿车伙同上诉人王斌、曹利国、原审被告人周星、姚慧生共谋抢劫吸食毒品。上诉人曹利国联系到了被害人沈某后，在呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心西门路边，以买毒品为名骗其上车后，五原审被告人对沈某使用暴力手段抢走人民币5元、VIVO牌手机一部，同时该车辆行驶至呼和浩特市鄂尔多斯市大街路南万民药店东侧，五原审被告人以没抢到毒品为由，强迫沈某为他们再联系一名卖毒品的。经沈某联系到被害人温某之后，该车辆再次返回至呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心附近路段，将温某接上车后，开车向呼和浩特市南二环方向行驶，同时五原审被告人使用暴力殴打的方式抢走温某毒品两包、人民币10元，在南二环附近将沈某放走。随后将抢得毒品在该车上由上诉人毕勒格图、曹利国、原审被告人周星、姚慧生吸食完毕。后毕勒格图、曹利国、姚慧生将抢劫所得的其中一部手机卖掉后购买毒品并吸食。另查明，经鉴定，抢劫所得VIVO牌手机一部，价值人民币541元；抢劫所得OPPO牌手机一部，价值人民币1684元。赃款赃物全部被挥霍。上述事实有下列证据予以证实：一、书证。1、辩认笔录，证实经过同案被告人以及被害人辨认，毕勒格图、王斌、曹利国、周星、姚慧生就是2016年1月6日在呼和浩特市赛罕区嘉茂商场附近实施抢劫的犯罪嫌疑人。2、扣押物品清单，证实公安机关扣押持有人为毕勒格图的白色福特两厢轿车的情况。3、谅解书及收条，证实上诉人毕勒格图、王斌和原审被告人姚慧生的家属赔偿了两被害人的损失并取得了谅解。4、常住人口基本信息，证实各上诉人和原审被告人的基本身份情况。5、现场检测报告书，证实上诉人毕勒格图、曹利国和原审被告人周星的尿液检测样本经现场检测结果，甲基苯丙胺呈阴性，吗啡呈阳性；原审被告人姚慧生、王斌的尿液检测样本经现场检测结果，甲基苯丙胺呈阴性，吗啡呈阴性。6、内蒙古准格尔旗人民法院和呼和浩特市玉泉区人民法院的刑事判决书，证实上诉人毕勒格图因犯寻衅滋事于2009年9月22日被内蒙古准格尔旗法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；上诉人曹利国因犯抢劫罪于2007年8月15日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。7、工作说明，证实2016年1月13日，公安机关在呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村上诉人毕勒格图的家中将其抓获，后在其的配合下，将上诉人王斌和原审被告人姚慧生抓获。8、抓获经过，证实上诉人曹利国、原审被告人周星归案经过。9、估价鉴定结论书，证实涉案VIVO牌手机采用成本法进行价格认定为541元，OPPO牌手机采用成本法进行价格认定为1684元。二、被害人报案材料及陈述。1、被害人沈某报案材料及陈述，证实2016年1月6日，其接到电话称要向其购买毒品，其按照约定上了停在呼和浩特市嘉茂购物中心附近路边的一辆白色两厢轿车内，其一上车后，车内的五人就对其殴打并实施抢劫，将其的一部VIVO牌手机及人民币5元抢走。同时车内的五人又强迫其找毒品海洛因或吸毒人员，其便通过电话联系到温某，该车辆行驶至呼和浩特市鄂尔多斯市大街路南万民药店东侧后又返回至嘉茂购物中心附近，将温某叫到车上，在该车辆行驶过程中，车内的五人又对温某进行了抢劫，抢劫到一部OPPO手机、一包土料子（海洛因）及部分钱，车内的五人在该车内将抢劫的土料子吸食了。2、被害人温某的报案材料及陈述，证实2016年1月6日，沈某联系买家，准备将其的土料子卖了，沈某先出去会见买家，等了一会儿，在呼和浩特锡林南路嘉茂购物中心路西，沈某让其上了一辆白色两厢福特轿车，在车内的五人将其的一部OPPO手机、一包半土料子（海洛因）及人民币200元抢走，之后车内的五人将土料子吸食了。三、上诉人及原审被告人的供述。1、上诉人毕勒格图的供述，证实2016年1月6日，其伙同姚慧生、王斌、曹利国、周星驾驶蒙A78X**牌小轿车，协商抢劫毒品，后在呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心附近将贩卖毒品的沈某骗上了车，姚慧生、曹利国、王斌开始对沈某进行了抢劫，抢劫一部手机及几元钱。同时行驶至万民药店东侧，又强迫沈某联系到温某，其开车再次返回至锡林南路嘉茂购物中心对面路边，待温某上车后，其和姚慧生、王斌、曹利国、周星对被害人温某进行了抢劫，抢劫到一部手机、一包毒品，以及其和曹利国、周星在蒙A78X**牌小轿车内吸食毒品的事实。2、上诉人曹利国的供述，证实2016年1月6日，其伙同毕勒格图、王斌、姚慧生、周星在毕勒格图驾驶的蒙A78X**牌小轿车内协商抢劫毒品，之后在呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心附近，两次分别将沈某和温某叫在该小轿车内抢劫到共计两部手机、一包半毒品以及其和毕勒格图、姚慧生、周星在毕勒格图的轿车内吸食毒品的事实。3、上诉人王斌的供述，证实2016年1月6日，其伙同毕勒格图、姚慧生、曹利国、周星在毕勒格图驾驶的蒙A78X**牌小轿车内协商抢劫毒品，之后在呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心附近在该车内两次分别抢劫沈某和温某共计两部手机、一包毒品以及毕勒格图、姚慧生、曹利国、周星在毕勒格图的轿车内吸食毒品的事实。4、原审被告人姚慧生的供述，证实2016年1月6日，其伙同毕勒格图、王斌、曹利国、周星在毕勒格图驾驶的蒙A78X**牌小轿车内协商抢劫毒品，之后在呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心附近在该车内两次实施抢劫，抢劫到第一个人一部手机及几元钱，抢劫到第二个人一部OPPO牌手机、一包土料子、十几块钱以及其和毕勒格图、曹利国、周星在轿车内吸食毒品的事实。5、原审被告人周星的供述，证实2016年1月6日，其伙同毕勒格图、王斌、曹利国、姚慧生在毕勒格图驾驶的蒙A78X**牌小轿车内协商抢劫毒品，之后在呼和浩特市赛罕区锡林南路路东嘉茂购物中心附近在该车内分别两次抢劫沈某和温某共计两部手机、两包毒品以及其和毕勒格图、姚慧生、曹利国在该车内吸食毒品的事实。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人毕勒格图、曹利国、王斌、原审被告人姚慧生、周星以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币2240元，其行为均构成抢劫罪；上诉人毕勒格图在其实际控制管理的汽车内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人毕勒格图提出的”其没有抢劫的主观故意，具有立功表现，请求二审予以改判”的上诉理由，经查，上诉人毕勒格图提供车辆，首先提出实施抢劫毒品的犯罪意图并得到其他同案犯的认可后付之行动，在抢劫中与曹利国均起到积极主动的作用，主观故意明显，社会危害性较大，且有犯罪前科，鉴于其协助公安机关抓获同案犯姚慧生、王斌，具有立功表现，一审判决在量刑时已予以综合评价，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人王斌提出的”其在整个抢劫过程中，没有打过被害人，也没有分得赃款赃物，一审判决量刑偏重，请求二审予以改判”的上诉理由，经查，上诉人王斌在整个抢劫过程中，虽未明确表态积极参与，但其从始至终都在现场并参与殴打被害人，且在案有同案犯的供述和其他证据予以证实，其已构成共犯，应对抢劫的犯罪后果承担法律责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人毕勒格图和王斌均提出的”其家人对被害人进行了赔偿，一审没有对其从轻处罚，请求二审予以改判”的上诉理由，经查其家属虽对被害人进行了赔偿，但因其行为社会危害性较大，不足以对二上诉人从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人毕勒格图和曹利国均提出的”一审判决认定其抢劫两次错误”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中”一次”指的是行为人基于一个犯意，在同一地点同时对在场的多人实施抢劫，而本案中上诉人毕勒格图和曹利国及其同案犯是将第一个被害人沈某骗上车驶离过程中实施抢劫行为，而后在没有达到抢劫毒品犯罪目的时，再次联系到第二个被害人温某，再次开车回到最初地点附近接上温某，再次在驶离过程中实施抢劫行为，可见明显不属于上述规定中的同一地点同时对在场的多人实施抢劫，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年二月二十四日书记员  侯汭岐