青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2821民初310号原告：吐尔迪.阿布都热曼，男，1958年3月1日出生，维吾尔族，新疆且末县。委托代理人：麦麦提江.吐尔迪，男，1984年8月2日出生，维吾尔族，住新疆且末县。被告：王泗雷，男，1977年12月12日出生，汉族，山东省嘉祥县仲。被告：济宁鑫运物流有限公司。住所地山东省济宁市。法定代表人：李留安，系该公司董事长。以上二被告委托代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市。负责人：任玉宏，系该公司总经理。委托代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。原告吐尔迪.阿布都热曼与被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保财险济宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔迪.阿布都热曼及其委托代理人麦麦提江.吐尔迪、被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司委托代理人冯兴云，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔迪.阿布都热曼及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失34110元（包括修车费28600元、安装玻璃费用260元、更换轮胎费用5250元）、货物（红枣）损失33656元、货物装车费2000元、停运损失11000元、住宿费700元、交通费3433元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日6时30分，被告王泗雷驾驶的鲁HH26**（鲁HPF**挂）重型半挂牵引车，沿茶格高速下了行线行驶至2139KM时与前方原告驾驶的新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车发生追尾，致两车毁损的事故。乌兰县公安局交通警察大队第6328213201600073号道路交通事故认定书认定，王泗雷负此次事故的全部责任，当事人柳龙辉、吐尔迪.阿布都热曼无责任。被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司委托代理人辩称，1.对于事故过程以及交警队事故认定没有异议；2.因被告王泗雷所有的车辆已在被告人保济宁分公司投保了商业险和交强险，根据有关规定该保险公司首先应在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告的经济损失，对于原告方超出保险范围合理的诉求部分再由被告方赔偿；3.被告王泗雷与济宁鑫运物流有限公司之间是挂靠关系，被告王泗雷是鲁HH26**（鲁HPF**挂）重型半挂牵引车的实际所有人；4.原告为维修车辆购买轮胎支付的5250元费用，没有鉴定机构作出的评估报告，不能认定是否与本次事故有关；5.被告保险公司在商业三者险内拒绝赔偿原告的损失缺乏事实与法律依据，保险公司未履行明确说明义务，该免责条款不生效。被告人保财险济宁分公司委托代理人辩称,1.被保险车辆的驾驶人王泗雷在事故发生时为实习期内驾驶牵引挂车的情形，属于商业三者险免陪范围，对超出交强险范围的损失，不予赔付；2.保险公司不承担诉讼费用；3.关于原告车损保险公司定损只是为履行职责查明事实，并不是承诺赔偿。本院经审理查明认定事实如下：一、2016年11月10日6时30分，被告王泗雷驾驶的鲁HH26**（鲁HPF**挂）重型半挂牵引车，沿茶格高速下了行线行驶至2139KM时与前方原告驾驶的新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车发生追尾，致两车毁损的事故。乌兰县公安局交通警察大队第6328213201600073号道路交通事故认定书认定，王泗雷负此次事故的全部责任，当事人柳龙辉、吐尔迪.阿布都热曼无责任。二、鲁HH26**（鲁HPF**挂）号重型半挂牵引车登记车主为济宁鑫运物流有限公司，实际车主为被告王泗雷，挂靠于济宁鑫运物流有限公司。被告王泗雷为鲁HH26**（鲁HPF**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日止）和车上人员责任险（司机）每座100000元，车上人员责任险（乘客）每座100000元，机动车损失保险为292000元，机动车商业第三者责任险为主车1000000元、挂车50000元（保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日止）。三、被告王泗雷持A2驾驶证副页记载:增驾A2，实习期为（2016年1月6日至2017年1月7日），事故发生在该实习期内。四、新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车登记车主为墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，实际车主为原告吐尔迪.阿布都热曼，挂靠于墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司。原告吐尔迪.阿布都热曼为新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。（保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止）。关于该保险公司应无责赔偿财产损失100元，本院告知原告吐尔迪.阿布都热曼追加该保险公司为被告，主张该权利，原告给本院出具《声明》一份，声明放弃新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车投保公司中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应承担的无责任财产损失100元，由其负担，不要求追加该保险公司为被告。故为减轻当事人诉累，本院对此予以支持。五、原告所有的新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车在本次事故中受损，车上所装货物红枣受损。原告于2016年11月8日与山东浍城欧亚专用车有限公司签订加工承揽合同，以维修新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的证据：漠河汽车配件修理铺收据1份、收据1份、道路交通事故认定书1份、交通费票据6张、证明1份、加工承揽合同1份、机动车保险财产损失确认书1份、声明1份、车辆挂靠经营合同1份、保险单1份；被告济宁鑫运物流有限公司提交的证据：挂靠车辆合同书1份、道路交通事故认定书1份、保险单1份、机动车驾驶证复印件1份；被告人保财险济宁市分公司提交的证据：保险单1份、机动车综合商业保险条款1份，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，一、交通事故责任人应以自己所负的责任承担民事赔偿责任。本案中，乌兰县公安局交通警察大队第6328213201600073号道路交通事故认定书，认定王泗雷负此次事故的全部责任，当事人柳龙辉、吐尔迪.阿布都热曼无责任。原、被告双方没有提出异议，因此乌兰县公安交通警察大队对此次事故的认定责任准确、叙述事实清楚，予以采信。二、本案中，被告王泗雷持A2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成了本次事故，并致被告王泗雷、乘车人柳龙辉受伤、两车损坏、货物受损，负事故全部责任。被告济宁鑫运物流有限公司作为挂靠单位，应与被告王泗雷对原告损失承担连带赔偿责任。三、本案的焦点问题是被告人保财险济宁市分公司在商业三者险范围内是否应当免赔，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”被告王泗雷在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。因此，被告人保财险济宁市分公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为该机动车综合商业保险条款第八条第二项第5条的条款，符合前述保险法司法解释（二）第十条的相关规定，应当认定该免责条款生效。故被告人保财险济宁市分公司仅在交强险范围内对原告所主张的损失承担赔偿责任，在商业三者险范围内应当免赔。四、关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以执行：1、车辆损失：车辆维修费，根据原告方提供的《加工承揽合同》及山东郓城欧亚挂车制造有限公司出具的《证明》予以确认，即该车辆维修费为28600元；安装玻璃费用，原告虽未向法庭提交更换玻璃的正规票据，但结合本案的实际情况，安装玻璃费用酌定为200元；更换轮胎费用，根据原告提供的《漠河汽车配件修理铺收据》予以确认，即更换轮胎费用为5250元；即赔偿车辆损失费共计34050元，本院予以支持；2、货物损失费，根据原告提供的《机动车保险财产损失确认书（抄单）》予以确认，即货物损失费为33656元，本院予以支持；3、红枣装车费，根据原告提供的《收据》予以确认，即红枣装车费为2000元，本院予以支持；4、停运损失，由于原告提供的《红枣运输合同》以及新疆生产建设兵团第二师三十七团出具的《证明》，不足以证实原告每天的停运损失为1000元。原告的诉求为每天1000元，共计11天，合计11000元明显过高，本院不予支持。但结合本案实际情况，原告驾驶的车辆属于法律规定的从事货物运输经营性的车辆，故结合本案的实际情况，酌定其产生的合理的停运损失为5000元，本院予以支持；5、交通费，根据原告提供的维修车辆产生的2016年11月19日梁山至兖州汽车客运发票一张30元，2016年11月19日兖州至西宁火车票一张363元，2016年11月21日西宁至茶卡汽车客运发票一张65.5元，2016年11月23日乌兰至西宁火车票一张62.5元，2016年11月23日西宁至兖州火车票一张370元，2016年11月25日兖州至梁山汽车客运发票一张30元，即交通费921元，符合客观事实，本院予以支持。原告提供的其他客运发票、包车费收据、高速公路通行费专用发票、石油发票，均不符合证据的三性，故不予支持；6、住宿费，原告未向法庭提交车辆维修期间住宿的正规票据，但结合本案的实际情况，住宿费酌定为300元。以上赔偿款项合计共75927元。被告王泗雷为鲁HH26**（鲁HPF**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险、机动车损失保险、机动车商业第三者责任险。依法按照法律的规定交纳机动车交通事故责任强制保险的，在强制保险责任范围内根据损失先行赔偿，因被告王泗雷持A2驾驶证违反法律强制性规定，被告人保财险济宁分公司在商业三者险属免赔范围，故超出部分由被告王泗雷以及被告济宁鑫运物流有限公司承担连带赔偿责任。原告吐尔迪.阿布都热曼为新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案中，根据乌兰县公安局交通警察大队第6328213201600073号道路交通事故认定书，认定王泗雷负此次事故的全部责任，当事人柳龙辉、吐尔迪.阿布都热曼无责任。因此，新R109**（新R21**挂）号重型半挂牵引车投保公司中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应承担的无责任赔偿财产损失100元，由原告吐尔迪.阿布都热曼承担。被告人保财险济宁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担财产损失2000元，对不足部分73827元由被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司连带承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保财险济宁市分公司关于“诉讼费不属于保险赔偿范围”的辩称意见，仅有被告公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其辩称理由，本院不予采信。本案中，原告的车辆在事故中受到损伤应当获得赔偿。被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司“原告为维修车辆购买轮胎支付的费用是否与本次事故有关，没有鉴定机构作出的评估报告不能认定”的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司“保险公司拒绝在商业三者险内赔偿原告的损失缺乏事实与法律依据”的辩称意见，因被告王泗雷持A2驾驶证违反法律强制性规定，故被告人保财险济宁分公司辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险济宁分公司“关于原告车损保险公司定损只是履行职责查明事实，并不是承诺赔偿”的辩称意见，仅有被告公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吐尔迪.阿布都热曼各项经济损失2000元；二、被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吐尔迪.阿布都热曼各项经济损失73827元；三、驳回原告吐尔迪.阿布都热曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.27元，减半收取179.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。代理审判员  宁军焕二〇一七年二月十三日书 记 员  高海霞相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；法信超链：期刊1篇×第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。法信超链：案例1篇期刊2篇×法信超链：期刊1篇×第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。