wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)深福法民一初字第13031号 原告耿远顺，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李亚飞，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人许志明，广东万诺律师事务所实习律师。 被告张大银，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人林鸿妹，广东卓建律师事务所实习律师。 上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚飞、许志明，被告委托代理人罗延飞、林鸿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，在深圳市市级以上报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷。被告多次污蔑原告任管理主任期间索要钱财、上调物业管理收费、私自克扣装修押金、私自搭建出租牟利行为，在小区进行散布，并向罗湖区住房和建设局递交投诉信。虽经原告多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，造成当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得小区业主、甚至亲戚朋友对原告的社会评价很低，原告的生活严重受到干扰，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。 被告辩称，被告不存在原告所称的侵犯其名誉权的行为，无须承担侵权责任。被告系****花园小区业主，在2015年11月向管理处提出装修办公室，管理处主任及本案原告称管理处有规定，小区内每个月只允许两户装修，需要排队，按被告的情况，要排到明年9月份才能装修，并多次向被告暗示，在被告2015年11月初向原告送芙蓉王烟一条，价值240元后，原告才允许被告提前装修，直到2016年3月才让被告的装修队伍进场装修，在2016年3月14日时，因被告装修人员不慎坠落杂物，砸伤了管理处的清洁员工，原告及管理处就该员工的赔偿问题与被告发生了争执，在协商未果的情况下，管理处停止了对被告房屋的供电，并暂停了装修，不让被告正常施工，并称赔偿不解决不给进小区，被告在无奈之下将上述情况向罗湖区住建局提交投诉信，反映小区的违法管理情况，被告的行为并不存在原告所称的捏造和诽谤，也没有其所称的到处散播；本案被告是行使业主依法享有的对房屋的使用权以及对小区公共管理的批评和监督的权利，不存在侵犯原告名誉权的行为，故原告称被告侵权事实不成立。要求被告承担相应的侵权责任没有事实和法律依据。依法应当予以驳回。 经审理查明，被告系深圳市罗湖区**花园小区业主，原告系该小区物业管理处负责人。 2016年4月18日，被告向罗湖区住房和建设局书面投诉称：一、管理主任耿严顺胡乱编造政府部门规定，索要钱财。所编造名目是政府规定每个住宅小区每个月只准两户装修，我在2015年11月向他申请装修时，他以此为由不让装修，并要求我排队等到2016年9月再来装修，多次索要财物，直到我送了财物给他，到今年3月才允许我进场装修。二、私自单方面于2014年下半年上调物业管理收费，没有按照规定公示和到相关部门报备，但管理服务不到位，**花园和东*花园两个小区混在一起管理，人员配置减少，总共两个清洁工人和三个保安员，环境脏乱，安全也得不到保障。三、私自搭建出租牟利，把**一层停车库改造成房屋出租牟利，导致停车位紧张，小区业主停车不给办月卡，要求按临时停车收费，变向提高停车收费。四、私自克扣装修押金，装修时办理装修强行收取装修押金，借故扣除装押金2000元，装修申请时办理装修申请表格及相关材料没有给我业主本人，只让我签字，全都留在管理处，现在才明白他们是为日后敲诈钱财做准备。五、在我施工人员意外伤到**管理处清洁工人时，**管理处乘机敲诈勒索，不采取合理合法途径索赔，而是让伤者家属与一些不明身份人员对我业主本人进行人身攻击与胁迫，并限制我人身自由，以处理为名，实则敲诈勒索钱财，阻碍我装修正常进行。六、关于施工队意外伤害清洁工人，在我本人一再声明我与装修工人之间有关于施工安全责任协议，理应找工人赔偿，工人也积极和受害清洁工人接触，但是管理处以处理为名，强加予我，让我出钱赔付。2016年5月12日，罗湖区住房和建设局书面复函了被告。 原告方证人周剑平出庭作证称：当时被告申请装修，是我在这里申请的，第三天就准时开工了，申请时我没有收过他任何财物，而且两个小区所有的装修和日常事务都是我在管理。被告是**花园的业主，当时旁边有一家装修快完了，我们小区有规定每个月不能超过二户装修，我亲耳听到被告问别人给管理处送东西没有，而且有的业主反映说被告和他们说向管理处送礼了。证人周剑平在东翠花园管理处工作，与原告系同事、上下级关系。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告名誉权是否受到侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告认为在办理装修过程中、及日常物业管理中，原告有不当行为，并据此向深圳市罗湖区住房和建设局投诉，是维护其自身利益的正当举动。被告并非向不特定人散布不实言论以损害原告名誉，不论其投诉理由是否属实均不构成对原告名誉权的侵害。原告方证人出庭作证称“有的业主反映说被告和他们说向管理处送礼”，仅是耳闻，且证人与原告为有上下级关系的同事，其证言的可信度较低，故原告主张被告在小区内散布不实言论没有证据支持。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告耿远顺的全部诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 闫    钰 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 周  艾  黎 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 陈怡婕（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2896号原告：惠州新荣程物流有限公司。法定代表人：边某某。被告：广州中煤江南基础工程公司。法定代表人：武某某。本院在审理原告惠州新荣程物流有限公司诉被告广东中煤江南基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州新荣程物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1084.5元，由原告负担。原告已向本院预交2169元，应向原告退回1084.5元。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一七年二月七日书记员  何晓华
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初160号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人万某某。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月15日8时10分许，被告人万某某驾驶牌号为沪D0XXXX重型结构特殊货车沿沪宜公路由北向南行驶至嘉定区塔城路、嘉安公路交界路口右转弯时，由于未按规定让行，致其所驾车辆车头右侧与沿沪宜公路西侧非机动车道由北向南行驶的被害人夏金锁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏金锁被货车碾压后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告人万某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人万某某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某某、夏某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、110接警登记表、工作情况，司法鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书、鉴定书，物损评估意见书，监控视频，被告人万某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人万某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  项永明 二〇一七年二月八日 书记员  初德元 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初64号之一 原告余中秀，女，生于1953年7月27日，汉族，住四川省泸县。 被告郭锡友，女，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸县。 被告刘锡荣，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省泸县。 被告刘浪，男，生于1986年7月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告泸州市明通电器有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼。统一社会信用代码：91510504762313054U。 法定代表人：郭锡友。 原告余中秀与被告郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。 原告余中秀诉称，原、被告系朋友关系，被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司于2015年8月至2016年7月期间，以修建纳溪区“锦绣茗庭”项目工程为由陆续向原告借款共计182万元，被告刘浪为上述借款的连带保证人。原、被告于2016年下半年补签《借款担保合同》，合同主要内容约定：借款金额为182万元，借款期限从2015年8月28日至2016年8月10日，利息按月息1.5%计算，如被告方逾期未还款，另按逾期金额的1%（月息）加收违约金，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。借款期满后，经原告多次催收，被告方至今未偿还借款本息。诉前，原告已向纳溪区人民法院申请了诉前财产保全，申请查封、扣押了相应的财产。现原告起诉要求被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司立即共同偿还原告余中秀借款本金182万元及借款期间的利息157380元（从借款之日起至2016年8月10日止，按月息1.5%计算）；2、被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司共同支付原告余中秀逾期利息和违约金［逾期利息和违约金从2016年8月11日起至付清为止,逾期利息按月息1.5%计算，违约金按逾期金额的1%（月息）计算］；三、被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司承担原告为实现债权而产生的所有费用；四、被告刘浪对被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司上述第一、二、三项所承担的债务承担连带清偿责任。 四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《借款担保合同》中载明的争议解决方式由“龙马潭区或纳溪区”人民法院管辖的“或纳溪区”这四个字是由原告事后自己加上的，且即使原、被告双方签订的《借款担保合同》中约定由“龙马潭区或纳溪区”人民法院管辖，但鉴于纳溪区并不是与本案争议的民间借贷有实际联系的地点，故纳溪区人民法院对本案也不具有管辖权。 本院经审查认为，原告向本院提交的《借款担保合同》中第六条明确约定:“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，三方应协商解决；协商不成，在龙马潭区或纳溪区人民法院通过诉讼方式解决。”同时，该合同第八条第二项约定:“本合同正本一式三份，签约三方各执一份”，现四被告主张合同第六条中的“或纳溪区”这四个字是由原告事后自行添加的，应提供相应证据（如其持有的合同原件）予以证明，而在本院限定的期间内四被告未提供任何证据支持自己的主张，故对被告方的上述主张，本院不予采信。 关于纳溪区是否与本案争议有实际联系的问题，本院认为，原、被告在该合同中约定了本案涉及的借款用途为投资纳溪区锦绣茗庭项目，同时还约定保证人即被告刘浪用位于纳溪区锦绣茗庭项目房屋向原告提供抵押担保，且被告郭锡友用于接收该182万借款中的四笔借款（共计97万元）的银行账户（账号：62×××97）的开户行为中国工商银行纳溪支行。由此，可以认定纳溪区与本案争议有实际联系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对本案依法具有管辖权。因此，四被告提出本院对本案不具有管辖权的异议依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇一七年二月二十四日 书记员 江采霞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1524民初2586号 原告：金寨县梅山镇缫丝厂破产清算组。 主要负责人：刘宇，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李世怀，该清算组成员。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：**朋，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 原告金寨县梅山镇缫丝厂破产清算组（以下简称缫丝厂清算组）与被告**朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缫丝厂清算组委托诉讼代理人李世怀、周钧，被告**朋及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缫丝厂清算组向本院提出诉讼请求：1.解除与**朋之间的租房协议，按每月5500元支付自2016年10月1日起到房屋之日止的租金；2.**朋将办公楼二楼恢复原状，拆除厂房内外的临时设施，维修厂房卷闸门及地坪。事实和理由：2005年9月21日，双方签订《租房合同》，**朋租赁缫丝三车间及三车间门前院内场地，租期10年（自2015年10月1日至2015年9月30日），年租金12400元。合同到期后，双方口头达成续租协议，年租金65000元。2016年10月1日起**朋未继续支付租金，也未交付房屋。 **朋对缫丝厂清算组主张的租赁关系没有异议。但辩称，2016年9月底已明确不再续租，并在10月2日交钥匙给李世怀，对方拒绝接收。至2016年9月30日合同已履行完毕，双方无租赁关系，缫丝厂清算组要求支付租金没有法律依据。**朋租用办公楼二楼当时接收的房屋现状没有改动。卷闸门已安装完毕。水泥地坪是**朋租赁后做的，无法恢复。至于搭建的临时设施，缫丝厂相关人员不让拆除。此外，缫丝厂清算组已同意金寨县综合行政执法局在院内场地停放“僵尸车”，也应当视为房屋已交付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2005年初，李世怀租用金寨县梅山镇缫丝厂部分房屋，设立私营企业金江汽车修理厂。2005年9月8日，李世怀将金江汽车修理厂以19万元价格转让给**朋，双方签订了《转让协议》。9月21日**朋与金寨县梅山镇缫丝厂签订《租赁合同》。租赁范围：1.原缫丝三车间及门前院内场地；2.厂办公楼二楼房屋四间。租赁时间：10年，自2005年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，双方口头约定续租，租金为每年65000元。 2016年9月，**朋将其经营的修理厂搬迁。并在缫丝厂征求意见时，**朋明确不再续租。 2016年10月2日，**朋与李世怀交接房屋时，双方因三车间卷闸门被卸走、地坪因搬迁机械设备被损坏等发生纠纷。金寨县公安局梅山派出所进行了调处，调解意见为：1.**春、**朋将卷闸门装起来；2.金江修理厂院内的垃圾要清理干净；3.**春、**朋承租后建设的附属用房如遇拆迁等事项，一切补偿赔偿与**春、**朋无关，李世怀要求**朋、**春出具保证书。调解意见双方表示同意。 对双方争议的事实作，本院作如下确认： 一、关于在梅山派出所达成的口头协议履行问题 **朋在派出所调解后，将卷闸门搬回，但双方提供的照片均显示目前该卷闸门用铁丝捆绑。 **朋于10月3日到梅山派出所要求将钥匙交给派出所保管，并出示了承诺书。但派出所未接受其保管钥匙的要求。 上述事实，有双方提供的关于卷闸门的捆绑的照片、梅山派出所出具的《情况说明》予以证明。 二、关于办公楼二楼恢复原状问题 缫丝厂清算组主张办公楼二楼由**朋开挖了门洞，并将其中一间用作厨房。**朋辩称租赁该房屋是从李世怀手中转过来，接收时现状就是这样。缫丝厂未提供相关证据证明门洞是由**朋开挖。 三、关于临时设施拆除问题 缫丝厂清算组提供了相关照片，证明在大院内搭建有简易房一间、地槽，室内搭建两面砖墙。**朋认可照片中大院内搭建的简易房一间及室内搭建的两面砖墙，但对地槽辩称是李世怀承租期间所建。 四、关于金寨县综合行政执法局在院内停放车辆问题 **朋在庭后向本院提交了金寨县综合行政执法局（以下简称执法局）出具的《证明》，证明2016年9月上旬执法局与缫丝厂相关负责人李世怀协商在金江汽车修理厂院内停放“僵尸车”，**朋交给执法局院内钥匙一把。但执法局于2017年1月25日向本院提交一份《补充说明》，证明执法局准备在金江汽车修理厂院内停放“僵尸车”时，李世怀要求执法局与**朋联系，而**朋主张需要原缫丝四厂同意。本院认为，执法局在**朋承租期间使用金江汽车修理厂院内场地，分别征得租赁双方的同意符合法律规定，但并不能证明**朋将房屋交付的事实。 本院认为，缫丝厂清算组与**朋签订的《租赁合同》及到期后双方口头约定续租，均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2016年10月1日，**朋明确不再续租，并在2日交接房屋，双方租赁关系已终止。缫丝厂清算组请求**朋继续支付租金没有法律依据。但因迟延交付房屋造成的利息损失应当根据双方的过错进行分担。本案中**朋未完成卷闸门安装及损坏地坪未修复，缫丝厂清算组在没有证据情况下提出恢复原状或拆除等要求，均是导致房屋不能交付的原因，双方应承担同等责任。缫丝厂清算组要求**朋将办公楼二楼房屋四间恢复原状及拆除院内地槽，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。**朋辩称房屋已交付证据不足，本院不予采信。至于院内搭建的简易房，因双方在派出所已达成协议，双方应按协议履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告**朋于判决生效后10日内向原告金寨县梅山镇缫丝厂破产清算组交付房屋，并将卷闸门及被损坏的水泥地平修复至能正常使用、拆除室内两面砖墙。 二、原告金寨县梅山镇缫丝厂破产清算组房屋租金损失由被告**朋赔偿50%（租金损失计算：以年租金65000元计算，自2016年10月1日起至交付房屋之日止）。 三、驳回原告金寨县梅山镇缫丝厂破产清算组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，原告金寨县梅山镇缫丝厂破产清算组负担300元，被告**朋负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇一七年二月二十二日 书记员  杜超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执991号之二申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县张坊乡张坊街。代表人刘连磊，主任。委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，商河县号。被执行人白俊辞，男，1979年7月5日出生，回族，农民，商河县号。被执行人白秀卫，女，1983年4月12日出生，回族，农民，商河县号。被执行人白付词，男，1971年3月14日出生，回族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社与被执行人白俊辞、白秀卫、白付词金融借款合同纠纷一案过程中，因商河县农村信用合作联社张坊分社自愿向本院撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执991号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社张坊分社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨怀国
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3105号 原告：庄学金，男，汉族，1953年10月5日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄晏春，男，汉族，1953年5月17日出生，住泉州市泉港区。 原告庄学金与被告庄晏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄学金到庭参加诉讼。被告庄晏春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄学金向本院提出诉讼请求：判令被告庄晏春偿还原告借款本金2.5万元及利息（自起诉之日即2016年10月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告庄晏春偿还原告借款本金1.3万元及利息（自起诉之日即2016年10月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年4月10日、2012年2月26日，被告庄晏春以资金周转困难为由分别向原告庄学金借款1.5万元、1万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，由被告出具借款条2张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2015年11月份止的利息。 被告庄晏春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月10日、2012年2月26日，被告庄晏春先后两次各向原告庄学金借款1.5万元、1万元，均未约定还款期限及借款利息，由被告出具《借款条》2张交原告收执。庭审时，原告称：借款后，被告已支付原告利息1.2万元。2016年10月14日，庄学金诉诸本院。 上述事实，有庄学金的陈述及其提供的《借款条》2张、本院依职权调取的庄晏春身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晏春在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晏春向庄学金借款2.5万元及借款后庄晏春已支付庄学金1.2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄学金主张双方口头约定按月利率2%计付利息，未能提供证据证明，本院不予采信。对庄晏春已经偿付庄学金的1.2万元，均应抵扣本金，抵扣后，庄晏春尚欠庄学金借款1.3万元。因借贷双方对本案借款均未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借贷，庄学金依法可随时主张庄晏春偿还剩余款项并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄晏春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄学金的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄晏春应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄学金借款本金1.3万元及利息(自2016年10月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告庄晏春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘梅秀 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  林秀圭 二〇一七年二月八日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  许惠萍 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0903民初354号 原告：江苏港宁装潢有限公司。 法定代表人：刘天行，该公司董事长。 统一社会信用代码：9132000060894662X5。 被告：香河万利通实业有限公司。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131024689285658F。 被告：沧州荣盛房地产开发有限公司。 法定代表人：谢金永，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309005809980482。 本院在审理原告江苏港宁装潢有限公司与被告香河万利通实业有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告沧州荣盛房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案经营场所早在一年前就搬至沧州市新华区，本案应按原告就被告原则，由沧州市新华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告的施工地即合同履行地为河北省沧州市运河区，故本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告沧州荣盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一七年二月二十三日 书记员  韩 柳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终19号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1972年12月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。原审被告人熊某，男，1991年11月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。原审被告人杜某，男，1990年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。原审被告人许某，男，1978年12月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日被取保候审。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人熊某、朱某、杜某犯诈骗罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0582刑初1281号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人熊某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杜某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人许某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；暂存于张家港市人民法院的人民币五千六百元，予以发还被害人杜某甲。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年二月七日书记员  冯 斌
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3555号原告杨洪兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所律师。被告保定市信达建筑工程有限公司，地址保定市满城区环城北路东段7区36号。法定代表人王福贵，职务董事长。委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告肖吕荣，男，1962年10月15日出生，住安徽芜湖市无为县。被告肖吕业，男，1974年9月28日出生，住安徽芜湖市无为县。被告肖义成，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽芜湖市无为县。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。原、被告建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保定市信达建筑工程有限公司、肖义成的委托代理人均到庭参加诉讼，被告肖吕荣、被告肖吕业经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪兵诉称：被告肖吕荣、肖吕业、肖义成合伙以被告保定市信达建筑工程有限公司的名义承包了保定市“白沟万象国际”工程建设项目。2013年9月4日，原告与被告肖吕业签订了《建筑工程内部劳务承包合同》，约定将白沟万象国际结构工程扩大劳务施工的相关事宜分包给原告，合同签订后，原告按协议支付保证金30万元，组织人员进行施工，完成了合同约定的全部内容。2014年12月23日，原告与被告肖义成对工程进行了结算，金额为14286629.00元。同日双方签订了《付款协议》，约定2015年1月10日前支付260万元，农历2014年12月20日前支付160万元，剩余142万元在2015年总包方二次结构粉刷工完工后一次付清。协议签订后，被告方仅支付了420万元，剩余142万元至今未付。被告行为严重侵害了原告的权益，现诉至法院，请求四被告连带向原告支付工程款142万元及资金占用利息，自2015年工程二次结构粉刷工完工后起，按同期中国人民银行贷款利率计算至付清止，请求被告肖吕荣、肖吕业、肖义成连带向原告退还保证金30万元及利息损失，自2014年12月23日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清止，诉讼费用由被告承担。被告保定市信达建筑工程有限公司辩称：原告对被告的诉求不成立，双方不存在转包关系，被告不拖欠原告工程款，应驳回原告对被告的诉求。被告肖义成辩称：原告起诉部分不是事实，肖吕荣、肖吕业、肖义成三人不是合伙关系，肖义成没有和原告签订劳务分包合同，只是口头约定，肖义成没有收取原告30万元保证金，对建筑施工面积有异议，原告诉求不符合约定条件。经审理查明：被告肖义成以被告保定市信达建筑工程有限公司的名义承建保定市白沟镇万象国际公寓楼1号、2号楼工程，后将该工程以内部劳务扩大清包的方式分包给原告，由被告肖吕业与原告签订了建筑工程内部劳务承包合同，合同约定：建筑面积38000平方米，综合单价为地下一次结构400元/平方米(不含税),地上一次结构380元/平方米(不含税),乙方作业人员进场后3日内一次性向甲方支付保证金30万元,在乙方施工至结构封顶验收后7个工作日内一次性付清.合同签订后,原告以转账的方式支付给被告肖吕业保证金30万元.工程完工后,双方进行了结算,由原告与被告肖义成签订了工程结算单及付款协议,经计算工程款总价为14286629元,协议约定总包方在2015年1月10日前给付分包方260万元,在农历2014年12月20日前给付160万元,剩余142万元在2015年二次结构粉刷工完工后一次性付清.协议签订后被告支付原告420万元,剩余142万元至今未付.另查明，二次结构粉刷完工的时间为2015年10月。上述事实有保定市信达建筑工程有限公司项目部目标管理责任状、建筑工程内部劳务承包合同、保证金的转账凭证及收据、万象国际1、2号楼主体结构工程结算单、付款协议、建设工程责任主体施工现场公示牌、施工工地扬尘污染防治监督公示牌、粉刷完工的照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：个人或者单位挂靠有资质的单位承包工程的，被挂靠的单位对没有资质的施工人或承包人的对外债务应承担连带责任。本案中，被告肖义成以被告保定市信达建筑工程有限公司的名义承建保定市白沟镇万象国际工程，应认定双方为挂靠关系，被告保定市信达建筑工程有限公司应在被告肖义成拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。被告肖义成虽然未在劳务承包合同中签字，但工程完工后其与原告签订的工程结算单中的施工量均以上述合同约定的内容为计算依据，且结算单的标注部分也注明结算工程量按施工合同计算，被告肖义成的行为可表示为对上述合同的认可与履行，其未按协议约定的时间给付剩余工程款，应承担违约责任，原告主张被告按同期银行贷款利率支付欠款利息，本院予以支持；对被告肖义成主张原告于2015年2月12日书写的申明，证实工程款已经结清，原告认为该申明是依照付款协议在被告肖义成支付了160万元工程款后书写的，与诉讼请求无关。被告肖义成另主张剩余工程款约定的给付条件未成就，二次粉刷部分不合格需要返工，均无其他证据证实，本院不予采信；原告主张被告肖吕荣、肖吕业、肖义成系合伙关系，应连带给付工程款、退还保证金及利息，没有事实和法律依据，被告亦不认可，本院不予支持；对原告退还保证金及利息损失的主张，被告肖义成不认可收取保证金，且转账凭证及收据均显示由肖吕业收取，应由被告肖吕业退还并承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告肖义成于本判决生效后10日内给付原告杨洪兵工程款142万元及利息（自2015年10月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至工程款付清之日止），被告保定市信达建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任；二、被告肖吕业于本判决生效后10日内返回原告保证金30万元及利息（自2015年12月23日起按同期中国人民银行贷款利率计算至利息付清之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由被告肖义成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年二月二十二日书记员 谢紫阳
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执178号 杨福永、刘中芬： 大城县农村信用合作联社申请杨福永等借款合同纠纷一案，大城县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）大民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付本金2000000元、利息2391840.84元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费41930元，申请执行费46321元。 开户银行：工商银行大城支行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年二月二十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5278号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 移送被执行人：王秋群,女,1963年12月17日出生,住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与移送被执行人王秋群刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号民事判决已发生法律效力。依上述判决，移送被执行人王秋群应缴纳罚金15000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向移送被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但移送被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无移送被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现移送被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十一日 书记员  李雅芝
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0381民初40号 原告：张某某，女，1979年3月5日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市金石镇。 委托诉讼代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。 被告：喻某某，男，1967年12月9日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市金石镇。 原告张某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、原、被告共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于1999年5月12日登记结婚，婚后，双方一直生活在原告家中，2000年1月28日生育一男孩张某。2016年2月26日，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令解除原、被告的婚姻关系，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中，在法庭主持的调解中，原、被告同意和好，但原、被告之间的夫妻关系并未好转，双方一直分居生活，既无任何沟通，也无任何来往，形同陌路，双方的关系进一步恶化，无任何和好的可能，婚姻关系名存实亡。至此，双方夫妻感情完全、彻底破裂，继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原、被告无任何共同财产，现有债务陆万多元。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特向贵院再次提起诉讼，请求依法判决。 被告喻某某辩称，被告不同意离婚，共同财产有房屋一栋，共同债务有被告借1万元给原告开店子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年5月12日登记结婚，婚后，双方一直生活在原告家中，2000年1月28日生育一男孩，取名张某。2016年2月26日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令解除原、被告的婚姻关系，本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中，在法庭主持的调解中，原、被告同意和好。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。 本院认为，夫妻之间矛盾和纠纷在所难免，但只要彼此信任，加强沟通，相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以改善的，同时原告张某某没有提供充分证据证某原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告张某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于对原告的离婚诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院 代理审判员 刘 凯 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 刘伟文 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7230号原告：胡某，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：张某，男，1973年3月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告胡某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款30000元及逾期利息，利息计算方法按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月从被告处承包燕郊崔大炮饭店装修工程，该工程于2014年初竣工，并验收合格。双方协商原告采用清包的方式以实际工程量结算，被告按照年终结算的方式给原告转账。双方认可上述工程款共计103049.2元，被告分批次陆续向原告支付了部分工程款，剩余工程款30000元至今未付。距离竣工已逾3年，质保期已过，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告的行为已严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告工程款，原告也没有证据证明被告欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据如下：欠条一张，内容为被告已付170000元，还欠47000元，证明被告欠原告工程款钱。被告对欠条及证明目的不认可，称其不能证明被告欠原告工程款钱。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告胡某仅提交欠条一张，但该欠条上没有被告张某的签字，具体内容不清，不能证明被告张某欠原告装修工程款，又未提供其他证据予以佐证。故对于原告的主张，本院不予维护。综上所述，原告未提供充足的证据证明其主张，本院无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告胡某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年二月九日书记员  李秀伟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13123号 原告：贾晓蓉，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告贾晓蓉与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾晓蓉与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓蓉向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金9600元。事实和理由：原告于2014年12月25日到被告处，担任教练员职务。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，其系因生产经营发生严重困难需要经济性裁员而解除的劳动合同，不属于违法解除，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月25日，贾晓蓉到凤凰公司工作，岗位为汽车培训教练员。双方未签订书面劳动合同，也没办理社会保险参保手续。2015年1月15日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限从2015年1月4日起至2018年1月3日止，贾晓蓉每月基于工资1250元，于每月15日发放上月基本工资和加班工资。2016年9月13日，凤凰公司向贾晓蓉出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2014年12月25日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为一年九个月。又载明：依据相关法律条文与其解除劳动合同关系，解除原因：用人单位经济裁员。2016年9月27日，贾晓蓉就本案诉争事由向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 另查明，凤凰公司现有职工不足二十人，其在与贾晓蓉解除劳动关系的同时还通知了其他六至七人解除劳动关系。在裁员过程中，凤凰公司没有向劳动行政部门报告裁减人员方案和提前三十日通知劳动者。 诉讼中，凤凰公司拒绝提供工资支付凭证，据贾晓蓉的银行交易明细可知其2015年2月至2016年9月的工资支付情况如下：2015年2月15日支付工资2040元、2015年3月16日支付工资2840元、2015年4月15日支付工资4043.20元、2015年5月15日支付工资4547.60元、2015年6月17日支付工资4334.20元、2015年7月15日支付工资5981元、2015年8月20日支付工资5027元、2015年9月15日支付工资5297元、2015年10月19日支付工资4334.20元、2015年12月11日支付工资4353.60元、2016年2月4日支付工资两笔3810.40元和5531元、2016年2月29日支付工资4625.20元、2016年3月31日支付工资3985元、2016年5月26日支付工资4877.40元、2016年7月7日支付工资3829.80元、2016年9月13日支付工资15894.96元。鉴于贾晓蓉每月的工资数额不一，本院统一计算2015年10至2016年9月期间的平均工资＝（4334.20元+4353.60元+3810.40元+5531元+4625.20元+3985元+4877.40元+3829.80元+15894.96元）÷12个月＝4270元/月作为其本人工资标准。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、《借记卡账户历史明细清单》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方当事人因被告作出的解除劳动合同决定而产生争议，被告应当对其解除的事由和理由符合法律规定负举证责任。根据法律关于经济性裁员的规定，企业生产经营发生严重困难的，需要裁判人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向全体职工说明情况，听取职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。现被告并未依照法律规定，向职工说明情况并编制裁减人员方案后向劳动行政部门报告后实行，违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除赔偿金的主张予以支持。结合原告在被告处的工作年限一年六个月以上不足二年，被告应当支付原告赔偿金＝4270元/月×2个月×200%＝17080元。因原告只主张了9600元，本院对此予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后支付原告贾晓蓉违法解除劳动合同的赔偿金9600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓东
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1394号 申请执行人广德德善小额贷款有限公，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号。 法定代表人荣学堂，该公司董事长。 被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇东兴村。 法定代表人刘世广，该公司董事长。 被执行人刘世广，男，1962年5月28日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。 被执行人陈纪珍，女，1963年3月20日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司、刘世广、陈纪珍借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）广民二初字第00607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司、刘世广、陈纪珍给付标的款292510.00元。 本院在执行过程中对被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司、刘世广、陈纪珍的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司、刘世广、陈纪珍无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）广民二初字第00607号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年二月二十日 书 记 员  文 武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1153号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人梁德刚，男，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区隆安县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人梁德刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2091号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人梁德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因梁德刚未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1153号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0114民初8992号 原告：何福成，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。 被告：广州市花都区狮岭耀丰皮革商行，住所地广州市花都区。 经营者：钟贵奇。 被告：钟贵奇，住广州市花都区。 原告何福成诉被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行、钟贵奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何福成的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行、钟贵奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告一口头约定的买卖合同无效；2、被告二向原告返还货款7200元及利息（利息以7200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自付款之日计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年5月16日口头约定，由被告为原告提供皮革物料，货款总价为7200元，原告支付货款当天被告安排发货。原告于2016年5月16日当天向被告支付了货款7200元，但是被告却以各种理由推脱，至今仍未发货，被告行为已经构成严重违约。 被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行、钟贵奇未作答辩。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与两被告的买卖合同；2、被告向原告返还货款7200元及利息（利息以7200元为本金，自起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，2016年5月16日，原告与两被告达成口头买卖协议，由原告向被告购买皮革物料。原告按约定向被告支付7200元货款后，被告至今未履行交付货物义务，以上双方交易的事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。因被告一直未按双方口头约定向原告交付货款，致使涉案买卖合同目的无法实现，原告主张解除双方的买卖合同关系，该请求于法有据，本院予以支持。 解除合同后，原告已支付的货款被告应予返还，因此，原告要求被告返还货款7200元，理据充分，本院予以支持。 因被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行为个体工商户，被告钟贵奇为其经营者，被告钟贵奇应当对被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行的债务承担连带责任。故原告主张被告钟贵奇对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，两被告经原告催讨后至今未履行返还货款的行为已造成原告孳息损失，原告主张以尚欠货款7200元为计算基数，从起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。 被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行、钟贵奇经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何福成与被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行、钟贵奇于2016年5月16日成立的买卖合同关系； 二、被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何福成返还货款7200元； 三、被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何福成支付利息（以7200元为本金，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）； 四、被告钟贵奇对上述判决确定的第二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广州市花都区狮岭耀丰皮革商行、钟贵奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘振华 人民陪审员  黄龙辉 人民陪审员  王志鹰 二〇一七年二月十七日 书 记 员  钟嘉欣
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执772号申请执行人：余某某,男,1955年9月5日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：余秋发，男，1952年7月13日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681刑初47号刑事附带民事判决书，向被执行人余秋发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人余秋发的银行存款、收入人民币75000元整或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万志武二〇一七年二月二十日书记员  倪 星
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2365号 申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区兴业路XXX号。 负责人梁清华。 被执行人上海海枫金属材料有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人林丽娇。 被执行人上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人李英。 被执行人上海沪宁机电建材有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人郑辉。 被执行人上海力帅钢铁材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人刘本森。 被执行人郑辉，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人侯书雅，女，1977年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人宋妙，女，1976年11月2日生，汉族，住福建省。 被执行人刘本万，男，1976年9月30日生，汉族，住福建省。 被执行人叶燕霞，女，1982年3月24日生，汉族，住福建省。 被执行人刘本森，男，1978年9月29日生，汉族，住福建省。 被执行人徐晨最，男，1977年7月7日生，汉族，住福建省。 被执行人林丽娇，女，1976年8月12日生，汉族，住福建省。 被执行人林开云，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省。 被执行人郑秀姜，女，1977年11月12日生，汉族，住福建省。 被执行人邓莲花，女，1983年11月13日生，汉族，住福建省。 被执行人林智理，男，1981年7月29日生，汉族，住福建省。 被执行人阮昭，男，1972年10月12日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。 被执行人李英，女，1975年5月17日生，汉族，住福建省。 被执行人李柳云，女，1969年3月11日生，汉族，住福建省。 被执行人张光良，男，1964年5月8日生，汉族，住福建省。 被执行人王玮怡，女，1981年5月29日生。 被执行人吴剑洪，男，1979奶奶12月15日生，汉族，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。 本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第S2385号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海海枫金属材料有限公司、上海宏昭金属材料有限公司、上海沪宁机电建材有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、郑辉、侯书雅、宋妙、刘本万、叶燕霞、刘本森、徐晨最、林丽娇、林开云、郑秀姜、邓莲花、林智理、阮昭、李英、李柳云、张光良、王玮怡、吴剑洪钱款人民币XXXXXXX.12元及利息，或查封、扣押、变价被执行人上海海枫金属材料有限公司、上海宏昭金属材料有限公司、上海沪宁机电建材有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、郑辉、侯书雅、宋妙、刘本万、叶燕霞、刘本森、徐晨最、林丽娇、林开云、郑秀姜、邓莲花、林智理、阮昭、李英、李柳云、张光良、王玮怡、吴剑洪相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一七年二月二十一日 书记员 张 华 附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初64号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人方某，原系江苏江韵物流有限公司苏南总部基地郭庄工地项目部副经理。2014年9月16日因涉嫌重大劳动安全事故罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。被告人胡某甲，原系江苏江韵物流有限公司苏南总部基地郭庄工地技术负责人。2015年9月15日因涉嫌重大劳动安全事故罪被句容市公安局取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，同年2月16日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人方某、胡某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年4月1日依法转为普通程序，2016年6月17日、10月12日江苏省句容市人民检察院以需要补充侦查为由二次建议本院对该案延期审理，本院均于当日予以同意，同年7月16日、11月11日二次以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院分别于当日、次日予以同意，因被告人胡某甲脱逃，本院依法于2017年1月11日中止对本案的审理，于2月16日恢复审理，并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人方某、胡某甲及其辩护人章春源均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人方某、胡某甲作为江苏江韵物流有限公司苏南总部基地郭庄工地项目部副经理、技术负责人，在明知苏南总部基地郭庄工地4号厂房高支模搭设存在安全隐患的情况下，对事故隐患仍不采取措施，2014年9月15日13时许，4号厂房在混凝土浇筑过程中发生高支模坍塌事故，致使被害人吴某、戴某甲、叶良生等多人受伤，被害人吴某后经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，被告人方某、胡某甲对此次事故均负有主要责任。事发后，被告人方某主动打电话报警，被告人胡某甲明知被告人方某报警而在现场等候公安机关处理，二被告人到案后均如实供述了上述事实。本案民事部分已达成赔偿协议。对上述事实，被告人方某、胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人方某、胡某甲的供述；被害人戴某乙、许某乙、章某能等人的陈述；证人王祥、胡某乙、许某甲、杨某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、企业法人营业执照、行政处罚决定书、整改通知书、施工方案、死亡记录、事故调查报告、事故原因分析、赔偿协议书等；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某、胡某甲明知安全生产条件不符合国家规定，组织工人施工作业，因而在作业过程中发生重大伤亡事故，致一人死亡，多人受伤，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方某、胡某甲犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某、胡某甲犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人方某、胡某甲均系初犯，本案被害人及近亲属的经济损失已得到赔偿，二被告人确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人胡某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人方某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  毕庆森人民陪审员  陈 君二〇一七年二月二十二日书 记 员  夏 华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1015号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人易某，男，江西省宜春市人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】417号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.69克，依法予以销毁；缴获的作案工具冰壶一个，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年二月二十三日                                     书记员 庄 采 雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执3553-1号 申请执行人:黎凤桥,女，汉族，广州市南沙区。 被执行人:广州众筹信息技术有限公司,广东省广州市番禺区大石街105国道大石段255号506房,机构代码：08596293-7。 法定代表人：王锡平。 被执行人:奉承令,男，汉族，四川省达县。 申请执行人黎凤桥与被执行人广州众筹信息技术有限公司、奉承令合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第860号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州众筹信息技术有限公司、奉承令应支付本金348334.09元以及相关利息，诉讼费、公告费合计7188元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执3553号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州众筹信息技术有限公司、奉承令有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州众筹信息技术有限公司、奉承令有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执3553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年二月十四日 书记员  苏峻荣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初120号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1998年1月27日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地四川省宜宾市。被告人魏某某，男，1996年6月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地贵州省遵义市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某4、魏某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月25日晚，被告人王某某驾驶摩托车至本区枫泾镇枫阳路187弄枫光苑小区，采用攀爬落水管道翻窗的方式进入该小区4号501室、5号502室、2号501室实施盗窃，在该小区2号501室被害人钱某某住处窃得现金人民币5,000元。2、2016年9月26日晚，被告人王某某、魏某某驾驶摩托车至本区枫泾镇枫湾路500弄枫岸华庭小区，采用攀爬落水管道的方式进入该小区124号404室、138号201室、89号402室、89号502室实施盗窃，在该小区138号201室被害人张某某住处、89号502室被害人费某住处分别窃得现金人民币120元、2,000元，及弹簧刀等物。3、2016年9月28日晚，被告人王某某驾驶摩托车至本区枫泾镇南大街25弄枫景家园小区，采用攀爬落水管道的方式进入该小区1号501室、502室，2号501室、502室，3号501室、502室，4号501室、502室，5号501室、502室，8号502室，9号501室实施盗窃，在该小区9号501室被害人周某住处、5号502室被害人王某某住处，分别窃得现金人民币1,000元、50元。2016年9月30日，被告人王某某、魏某某被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。被害人王某某失窃的现金人民币50元已由公安机关追缴并发还。上述事实，被告人王某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的辨认笔录，被害人钱某某、费某、张某某、周某、王某某、张某某、林某、姚某某、沈某某、张某某、邬某某、南某、朱某某、张某、蔡某某、王某、马某某、陈某、戴某某、任某等人的陈述，证人陶某、王某某、顾某的证言及辨认笔录，公安机关调取的视频监控及出具的视听资料说明书、视频截图、抓获经过、侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、魏某某以非法占有为目的，单独或共同入户窃取他人财物，其中，被告人王某4盗窃财物价值人民币8,170元，被告人魏某某盗窃财物价值人民币2,120元，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某、魏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押的现金人民币50元发还被害人王某某(已发还)；责令被告人王某某、魏某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一七年二月六日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初75号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       林元刚                       出生日期                       1987年12月2日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省资中县。                               前科             情况                       无                               强制措施                       2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年12月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）73号                               指控             事实                       2016年11月14日凌晨1时许，被告人林元刚在自己租住的郫县犀浦镇玉龙三巷房间内，容留周某某、宋某某、何某某等人吸食冰毒。2016年11月17日16时许，被告人林元刚在郫县犀浦镇夜市口被民警挡获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人林元刚对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人林元刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人林元刚庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林元刚无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人林元刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织             宣判日期                                   审 判 员 邓 勇                                     二О一七年二月十五日                                     书 记 员 杨 洁
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审39号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工凌霞等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠凌霞2015年4月至2016年2月的工资共计14382元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠凌霞工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-32号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到凌霞等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人凌霞自2014年12月起至2016年3月止的工资共计14382元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付凌霞工资共计14382元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付凌霞工资的义务，对公司拖欠凌霞工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-32号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-32号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾永与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1447号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
上海市虹口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0109刑初105号 公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人牛某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。 被告人胡某，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检未刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人牛某某、胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人牛某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市虹口区人民检察院指控： 1、被告人牛某某、胡某结伙经预谋，于2016年10月25日2时许，至本市宝山区通河六村XXX号楼下，窃得被害人姚某某停放在该处的价值人民币1,080元的苑乐牌TDR18Z型电动自行车一辆，后两人在本市虹口区虬江路附近将该车销售给他人，得款450元。 2、被告人牛某某于2016年10月29日3时30分许，伙同赵某3(另行处理)，经预谋，至本市宝山区通南路XXX弄XXX号处，窃得被害人倪某某停放于该处的价值人民币1,500元的爱玛牌TDR361Z-2型电动自行车一辆，后两人至本市虹口区虬江路附近，以人民币800元的价格将赃物销售给王某2。 3、被告人牛某某于2016年10月31日2时30分许，伙同赵某3经预谋，至本市宝山区共康东路XXX号、XXX号处，分别窃得被害人王某1、夏某某停放于上述地点的价值人民币2,620元的雅迪牌电动自行车和价值人民币2,470元的新大洲牌TDR858Z型电动自行车各一辆，后两人至本市虹口区虬江路附近，分别以人民币800元、900元的价格将赃物销售给王某2。 4、被告人牛某某于2016年11月1日1时30分许，伙同赵某3经预谋，至本市宝山区共富路XXX号处，窃得被害人赵某1停放于该处的价值人民币950元的新客牌TDR1LZ型电动自行车一辆，后两人至本市虹口区虬江路附近，将赃物以人民币500元的价格销售给王某2。 以上被告人牛某某共参与盗窃电动自行车5辆，价值人民币8,620元。销赃后，所得钱款均被两被告人分用。 2016年11月1日，上海市公安局虹口分局民警在本市共和新路一网吧将被告人牛某某、胡某及同案犯赵某3抓获。到案后，被告人胡某主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃罪行；被告人牛某某如实供述了自己的罪行。 案发后，缴获的赃物均由公安机关发还被害人。 本院审理期间，被告人胡某亲属帮助其退赔了赃物折价款1,080元。 上述事实，被告人牛某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某某、倪某某、王某1、夏某某、赵某1的陈述，证人王某2的证言，同案犯赵某3的供述，牛某某、胡某的盗窃现场辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》、拍摄的赃物照片、调取的《网上人口信息》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某、胡某，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上海市虹口区人民检察院指控被告人牛某某、胡某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，到案后，被告人胡某如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人牛某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某亲属能帮助其赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。 为维护社会秩序，保护公民私人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 三、犯罪所得予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桑家旺 二〇一七年二月二十七日 书记员  张 玺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初182号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张云祥，男，1980年8月19日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2008年10月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张云祥犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人张云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日5时许，被告人张云祥至本市闵行区北翟路1552号佰盛宫浴室二楼休息大厅，趁被害人倪某某熟睡之际，窃走其放于身边桌上价值人民币2,114.1元的OPPO牌R9型手机1部。2016年12月20日，被告人张云祥被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人张云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，监控录像及截图，公安机关的扣押、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张云祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年二月九日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1051号 河北高和化学有限公司： 赵秋恩申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1051号 河北高和化学有限公司： 赵秋恩申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初8251号 原告:张志强，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨嘉庆，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张志强与被告杨嘉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2100元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实与理由：被告因经营饭店需要，向原告购买3000多元酒水，但被告仅偿还一部分货款后余2100元货款一直未付，被告于2016年8月19日出具一张欠条给原告收执，原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年8月19日，被告出具一张欠条给原告收执，欠条载明：“尚欠张志强酒水款人民币贰仟壹佰元整”。上述事实有原告提供的欠条及其庭审陈述为据，应予以确认。 本院认为，原告张志强与被告杨嘉庆买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告还应向原告支付货款2100元，并应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨嘉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强支付货款2100元，并从2016年8月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨嘉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年二月七日 书 记 员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变 更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初31079号 原告：杨荣兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：上海太易检测技术有限公司，注册地上海市徐汇区。 法定代表人：项民，总经理。 委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。 原告杨荣兵与被告上海太易检测技术有限公司(以下简称太易公司)经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨荣兵，被告太易公司的委托诉讼代理人姜文欣到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。 杨荣兵向本院提出诉讼请求：太易公司支付解除劳动合同的经济补偿29,000元。事实和理由：杨荣兵于2011年11月15日进入太易公司从事钳工工作，其从入职时就知道太易公司是按照最低社保缴纳基数为其缴纳社保的，与其实际工资不相符，但是因为对法律法规不清楚，不知道太易公司的行为是违法的，故未提出异议，直到2016年6月通过看新闻才了解到相关知识，后来经查阅相关法律，知道太易公司的行为是违法的。2016年7月25日，杨荣兵与太易公司人事部进行了沟通，太易公司回复会补缴社保，但其认为这样的行为是违法的，故提出离职，太易公司后来实际也未给其补缴社保。杨荣兵离职前12个月的平均工资为6,451.67元，向太易公司主张解除劳动合同经济补偿29,000元。 太易公司辩称，杨荣兵的工资并非上海市最低工资标准，但太易公司一直按照上海市最低工资标准为杨荣兵缴纳社保，未足额缴纳社保没有什么理由。杨荣兵以太易公司未足额缴纳社保为理由解除劳动合同，不符合支付经济补偿的法定事由，请求驳回杨荣兵的诉讼请求。 本院认定事实如下：杨荣兵于2011年11月15日进入太易公司从事钳工工作，双方签订有两份劳动合同，第一份劳动合同的期限为2011年11月15日至2014年11月14日，约定杨荣兵的月基本工资为2,700元，各类津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定。第二份劳动合同的期限为2014年11月15日至2017年11月14日，约定杨荣兵的月基本工资为3,800元，另有30%绩效工资，其余各类津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定。 太易公司每月以银行转账的形式支付杨荣兵上月自然月工资，自2015年7月起，杨荣兵每月工资5,200元，另有加班费及奖金。2016年1月29日，太易公司向杨荣兵发放2015年第一、二季度半年奖4,560元。2016年3月22日，太易公司向杨荣兵发放2015年第三、四季度半年奖4,800元。2016年7月5日，太易公司向杨荣兵发放2015年年终奖4,000元。 2016年7月26日，杨荣兵以太易公司未足额缴纳五险一金为由解除劳动合同，杨荣兵最后工作至2016年7月22日，工资结算至该日。 2016年7月26日，杨荣兵向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于当日撤回调解并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年9月12日，该仲裁委员会作出裁决：对杨荣兵的申诉请求不予支持。杨荣兵不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。太易公司认可未按照杨荣兵的实际工资标准足额为其缴纳社会保险费，但未作出合理解释，故太易公司未依法为杨荣兵缴纳社会保险费，杨荣兵以此为由解除劳动合同，符合支付经济补偿的情形。经本院核算，杨荣兵主张解除劳动合同的经济补偿29,000元并未超过法定标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下： 上海太易检测技术有限公司于判决生效之日起七日内支付杨荣兵解除劳动合同的经济补偿29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  蒋凤莲 二〇一七年二月十七日 书记员  陈华翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： 劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0426执304号 李向军、程广生： 申请执行人申年平等与被执行人李向军等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1777号已经发生法律效力。申年平、江学平、江五平、江贵平于2017年3月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付元及利息。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一七年十三月八日 联系人：马旭鹏联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。