河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3068号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。组织机构代码96471813X。负责人董国升，总经理。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）孔庆安，男，汉族，1973年8月16日生，住址山东省曲阜市。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人孔庆安机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省通许县人民法院于2016年9月12日作出的(2016)豫0222民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年12月23日10时，王志强驾驶鲁Ａ×××××、鲁AU1**挂重型半挂牵引车沿兰南高速由北向南行驶至兰南××处，操作不当，追尾挂擦撞上前方孔庆安驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H3A**挂重型半挂牵引车后，又撞上了高速护栏，造成两车不同程度损坏，车上所拉货物损坏，高速路产损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队事故认定，王志强负事故全部责任，孔庆安不负事故责任。后崔章兵又驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车追尾撞上刚发生交通事故在行车道停着的孔庆安驾驶的机动车尾部，造成车辆损坏、孔庆安车上货物损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队事故认定，崔章兵负事故全部责任，孔庆安不负事故责任。开封市公安局高速公路交通警察支队对该事故进行调解，崔章兵一次性赔偿孔庆安损失11860元，该款孔庆安已从高速交警队领走。孔庆安的车辆损失和货物损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估并出具评估报告：孔庆安货物损失43537元，车辆损失35675元，共计79212元。花去评估费3900元。孔庆安的车辆停运损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估并出具评估报告：孔庆安车辆停运损失31010元。花去评估费1500元。孔庆安车辆经吊拖施救花去施救费8800元。孔庆安车辆因确定定损花去拆检费9200元。王志强驾驶的鲁Ａ×××××、鲁AU1**挂重型半挂牵引车登记车主为济南旭华汽车运输服务有限公司，其牵引车和挂车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和限额分别为1000000和100000的第三者责任保险。并约定了不计免赔，保险期间均为2015年5月30日至2016年5月29日。孔庆安驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H3A**挂重型半挂牵引车登记车主为曲阜市富海物流公司，该公司出具证明，该车辆实际车主为孔庆安，挂靠在曲阜市富海物流公司，同意委托孔庆安全权代表公司处理交通事故相关事宜。孔庆安驾驶车辆的货物所有人系曲阜市金鑫运输有限公司，该公司出具证明，将此次交通事故货物的所有权转让给孔庆安。在审理过程中，孔庆安与王志强达成调解协议，除已支付的3200元外，王志强于2016年10月5日前赔偿孔庆安停运损失等各项费用共计25000元。若到期不能及时履行，王志强仍按原鉴定结论的31010元承担赔偿责任，并承担评估费1500元。孔庆安不再因本事故向王志强主张任何权利。孔庆安的其他损失向保险公司主张。以上事实，有交通事故认定书两份、道路交通事故经济赔偿凭证、交强险和商业第三者责任险保单、王志强的驾驶证和行车证复印件、施救费票据、评估费票据、拆检费票据、河南豫正公信价格评估咨询有限公司评报告书两份、曲阜市富海物流公司证明、曲阜市金鑫运输有限公司证明及当事人陈述、协议书等在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过，认定王志强承担此事故的全部责任，孔庆安无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，予以确认。事故车辆鲁Ａ×××××、鲁AU1**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险和商业第三者责任险,并约定了不计免赔率，事故发生在保险的有效期间内，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司依法应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内向孔庆安承担赔偿责任，但依法律规定或合同约定不应由保险公司承担的应由侵权人王志强承担。孔庆安主张的车辆损失和货物损失79212元，系交通事故的直接损失，应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司虽要求重新鉴定，但未在法庭规定的期限内提交书面申请，以孔庆安提交的评估结论的数额认定，但应当扣除后一个交通事故崔章兵已赔付的11860元，为67352元。由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内承担2000元，商业险限额承担65352元。孔庆安主张的拆检费9200元、施救费8800元、评估费3900元系孔庆安处理交通事故和作出财产损失所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险保险限额内承担。孔庆安主张的车辆停运损失，系其因交通事故的间接损失，依据商业险合同，不应由保险公司负担。孔庆安已与王志强达成赔偿协议，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，对其辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司五日内在交强险和商业第三者责任险限额内车辆和货物损失67352元、评估费3900元、施救费8800元、拆检费9200元，共计89252元。二、驳回孔庆安的其它诉讼请求。本案受理费2972.5元，孔庆安负担941.2元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2031.3元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉称：一审法院以机动车责任纠纷审理不当，本次因二次事故所致，车辆和货物损失费用应当按比例判赔，一审支持车辆和货物损失费、评估费、施救费、拆检费不当。请求二审法院依法改判。孔庆安答辩称：本案二次事故，与肇事车主崔章兵在交通警察支队就部分损失达成调解协议；与肇事车主王志强在一审时就部分损失双方调解结案，且一审判决时已将这部分损失在总损失中予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明与原审查明的事实一致。本院认为，孔庆安驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H3A**挂重型半挂牵引车的车辆损失及货物损失系两次事故所导致，孔庆安与第二次肇事车主就货物损失（地板砖损失费用的30%）在开封市公安局高速公路交通警察支队双方达成协议并履行；孔庆安与第一次肇事车主就车辆营运损失等在一审审理期间双方达成调解协议。一审法院在认定赔偿数额时已将上述部分费用在总费用中予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费507.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年二月四日书记员  何会敏