安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3102号 原告：施航，男，汉族，2004年2月18日出生，住上海市浦东新区。 法定代理人：施生才（系施航父亲），男，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：葛宜明（系施航表叔），男，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：合肥世界外国语学校，住所地安徽省合肥市经开区繁华西路286号，组织机构代码F0834106-0。 法定代表人：毛恩，校长。 委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。 原告施航与被告合肥世界外国语学校（以下简称合肥外国语学校）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施航的委托诉讼代理人葛宜明、孙旭东，被告合肥外国语学校的委托诉讼代理人秦晓峰、蔚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费238元（其中140元是通过就诊卡直接支付）、到上海看病交通费1430元、住院伙食补助费270元、护理费6852元、营养费2700元、残疾赔偿金105924元、鉴定费3000元、交通费800元、精神抚慰金30000元（原为10000元，当庭变更）、家长接送费用6300元、学校应退的住宿费、伙食费7500元、后续治疗费待实际发生，暂合计165014元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：施航系合肥外国语学校的在校学生，该校是寄宿制学校。2015年8月30日上午，施航与班上同学排队集体经过该校广场西侧时，突然被广场上倒下的花坛砸伤，导致施航跖骨骨折、右足背皮肤裂伤，后住院治疗。现施航虽然已经出院，但是其右脚已经变形，且已经影响到施航以后的生活（施航一直喜欢踢足球，且获得过奖项），施航后期康复及整形均需要费用，而合肥外国语学校仅支付了部分医药费用，其他费用至今未赔，故施航诉至法院，请求判如所请。 合肥外国语学校辩称：一、事发时间在2015年8月30日上午上课之前，学生施航在参加学校礼仪广场行走时，不慎被突然倒下的花坛砸伤，1、事情发生之后，老师及时将施航送到安医大二附院进行治疗，在治疗期间，2015年8月30日至9月8日，学校一直安排授课老师对其文化课补习，并安排生活老师照顾施航在医院的生活，出院后学校又派出老师陪同施航家长到安医大一附院进行检查治疗，期间，施航一直在接受学校的教育，2015年10月12日至11月9日期间，施航每日也到学校进行学习，期间不定期的到医院去检查，到2015年12月下旬，施航已经正常返回学校住宿并且上学，从上述事实可见：施航受伤之后，并没有离开学校，学校提供了额外的教学，帮助施航尽快回到学校继续接受教育，并未耽误其学业，施航要求退回学费的诉请没有事实依据；2、从当时的事发经过可见，事情发生的非常突然，施航在参加礼仪活动之中不慎受伤，过程短促，学校不具有对其进行预防和管理的可能，事发之后，校方处置及时，使施航的伤情得到及时的医治，并且长期陪同治疗，垫付医药费用，说明学校已在事发过程中充分尽到了教育管理职责，不应当再由学校承担赔偿责任。二、施航在事发时，已经年满十周岁，对于一些危险和突发事件的风险应当有注意和防范意识，作为限制民事行为能力人，应当对其受伤负有一定的法律责任。三、学校在事发之后垫付了7096.39元医药费，要求在本案中一并处置。四、原告提供的诉状和确认诉讼请求书中关于赔偿的项目，没有列明计算标准，我方认为原告方的多项诉请没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交的无争议的证据，本院认定如下当事人无争议的事实：施航系合肥外国语学校小学部六年级一班学生。2015年8月30日上午，施航所在班级在参加学校组织的集体列队行走时，施航被学校礼仪广场西侧倒下的花坛砸伤。事故发生后，施航被送往安徽医科大学第二附属医院救治，2015年9月8日出院，入出院诊断均为：“1、跖骨骨折（右第4、5跖骨骨折）2、皮肤裂伤（右足背）”。其住院期间医疗费用由合肥外国语学校支付。后原被告之间就损害赔偿事宜协商未果，施航遂诉至本院，暂请求判令合肥外国语学校赔偿施航各项损失16070元。诉讼过程中，2016年8月至9月期间，施航前往上海市检查，支出检查费用238元。2016年10月，施航申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1286号《关于施航伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费鉴定意见》，鉴定结论为：1、被鉴定人施航因外伤致右足第4、5跖骨骨折，遗有右足足弓结构部分破坏，达一足足弓1/3以上，构成X（拾）级伤残；2、被鉴定人施航的护理期共计以60日为宜、营养期共计以90日为宜；3、被鉴定人施航的后续治疗费建议以实际发生为准。为此，施航支出鉴定费3000元。之后，施航依据鉴定结论相应变更诉讼请求，要求判如所请。 另查明，施航为上海市非农户籍。2015年度上海市城镇居民人均可支配收入为52962元。2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41690元。全省2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对施航提交的合肥外国语学校收取学费的收款收据，学费是否应退还与本案争议不属同一法律关系，该证据与本案争议不具关联性，本院依法不予认定。施航表叔葛宜明出具的《证明》，内容为施航受伤期间，其接送施航来回上学花费车费约6300元，该《证明》系单方陈述，且无相应发票加以证明，本院依法不予认定，对于施航因受伤导致的交通费用，本院将根据其治疗情况、支出的必要性等方面综合考虑，酌情确定。对于施航提交的足球赛奖杯一座，欲证明本次事故对有足球特长的施航造成巨大伤害，因此施航主张3万元精神抚慰金具有合理性，对精神抚慰金，本院将综合当地生活水平、侵权方式、后果等情况酌情予以确定，该证据与本案不具直接关联性，本院不予认定。对于合肥外国语学校提交的为施航同学补课的情况说明、合肥外国语学校小学部校园意外伤害事故应急预案、六年级一班安全教育主题班会教案、安全教育班会照片、小学部应急疏散演习报道等证据材料，合肥外国语学校欲证明学校尽到安全教育和管理的职责，学校无需承担赔偿责任，本院认为本案性质为物件倒塌所致人身损害赔偿纠纷，并非教育机构责任纠纷，因此合肥外国语学校提供的上述证据与本案不具关联性，本院依法不予认定。 本院认为：施航系被合肥外国语学校礼仪广场西侧倒下的花坛砸伤，从事故发生过程可以看出，本案的法律性质为特殊侵权中的物件损害责任纠纷。合肥外国语学校系事故花坛的管理者，其未能提供相应证据证明自己在对花坛的管理中没有过错，依法应对花坛倒塌所产生法律后果承担侵权责任，即赔偿施航因本次事故所产生的全部合理费用。合肥外国语学校辩称已履行对学校学生的安全教育和管理的职责，与本案争议并无直接关联，本院不予采信。合肥外国语学校辩称，施航作为限制民事行为能力人，应当对其受伤负有一定的法律责任，因花坛倒塌事发突然，即便成年人亦难以避免，故合肥外国语学校此项辩称理由没有事实依据，本院依法不予采信。 对施航因花坛倒塌事故所造成的合理损失，本院认定如下： 一、施航因本次事故自己支出医疗费用238元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以认定； 二、交通费，施航主张的前往上海就诊产生的交通费1430元、其他交通费用800元以及家长接送施航上学费用6300元，同属交通费用，本院依据施航就诊情况、接送情况，酌定为3000元； 三、住院伙食补助费，施航因伤住院9天，按照出差人员的伙食补助费省内每人每天30元标准，施航主张住院伙食补助费270元，数额合理，本院予以认定； 四、护理费，鉴定结论确定护理期为60日，施航主张6852元，未超过2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，本院予以认定； 五、营养费，鉴定结论为90日，参照出差人员的伙食补助费省内每人每天30元标准，施航主张营养费2700元，数额合理，本院予以认定； 六、残疾赔偿金，施航构成十级伤残，施航户籍为上海市非农户籍，上海市城镇居民人均可支配收入高于安徽省城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿金标准可按上海市2015年度城镇人均可支配收入标准计算。施航主张残疾赔偿金105924元（52962元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定； 七、鉴定费，系确定施航损失的必要支出，故鉴定费3000元，本院予以认定； 八、精神损害抚慰金，施航因事故构成十级伤残，本院酌定本项为8000元。 九、学校应退的住宿费、伙食费7500元，庭审过程中，施航撤回此项诉请，本院本案不予处理。 上述损失合计为129984元。合肥外国语学校理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款（二）项、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告合肥世界外国语学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告施航129984元； 二、驳回原告施航的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告施航负担300元，由被告合肥世界外国语学校负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一七年二月八日 书记员  芮微