wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2370号之二申请执行人：青州中晨小额贷款有限公司。法定代表人：张文军，董事长。被执行人：刘正营。被执行人：青州市正盈食品有限公司。法定代表人：刘正营，经理。被执行人：青州市金鉴食品有限公司。法定代表人：刘金溪，经理。被执行人：丁明亮。被执行人：刘金溪。被执行人：马振娥。被执行人：刘翠玲。被执行人：胡延刚。被执行人：青州市金盛源食品厂。负责人：金月光，经理。被执行人：金月光。被执行人：刘迎春。本院在执行申请执行人青州中晨小额贷款有限公司与被执行人刘正营、青州市正盈食品有限公司、青州市金鉴食品有限公司、丁明亮、刘金溪、马振娥、刘翠玲、胡延刚、青州市金盛源食品厂、金月光、刘迎春金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初67号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月十四日书记员  路 凯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2601号申请执行人：俞爱良，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：平湖市天地装饰设计有限公司。住所地：平湖市当湖街道水洞埭40弄3幢2单元101室，组织机构代码:67955135-0。法定代表人：朱俊杰。本院在执行（2016）浙0482执2601号申请执行人俞爱良与被执行人平湖市天地装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市天地装饰设计有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2016年12月1日达成和解协议约定分期付款，且被执行人平湖市天地装饰设计有限公司已履行首期付款23210元，本案尚有执行标的20000元，执行费541元未执行到位。执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人平湖市天地装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月14日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2016年12月1日将案件执行情况告知申请执行人俞爱良，要求其十日内向本院提供被执行人平湖市天地装饰设计有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市天地装饰设计有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市天地装饰设计有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俞爱良发现被执行人平湖市天地装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月十四日书 记 员  姚承志
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初111号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所���师。被告：黄嘉彬，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司（以下简称联通公司）与被告黄嘉彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告黄嘉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄嘉彬支付手机终端损失即未履行合约套餐费6864元及按该款20%支付违约金1372.8元；2.判令黄嘉彬支付拖欠的电信使用费3167.78元并支付该款从2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金；3.判令黄嘉彬支付律师代理费800元。事实与理由：2013年4月24日，联通公司与黄嘉彬签订了《银行信用卡客户担保免预存办理3G终端合约计划协议》（以下简称《计划协议》），约定：联通公司免费为黄嘉彬提供iphone4S手机一部；黄嘉彬保证在网时间36个月；基本套餐286元；协议期内不降低资费套餐月费使用标准；入网手机不办理过户、停机保号业务；违约责任及违约后黄嘉彬承担联通公司实现债权的费用。双方同时签订《中国联通银行卡代扣业务客户受理协议书》，黄嘉彬签署《业务知晓确认书》，并提供本人的建设银行信用卡作为办理该业务的缴费扣款账户。协议签订后，联通公司依约向黄嘉彬交付了手机，为其办理3G客户入网手续。黄嘉彬于2014年4月停止了信用卡的还款且未采取其他方式缴费，导致联通公司无法收取电信使用费，至2015年3月黄嘉彬累计欠费3167.78元，未履行合约期数24期。2015年4月联通公司将协议约定的终端手机予以停机，黄嘉彬未将终端手机返还。黄嘉彬未作答辩。本院认为，联通公司提交的其与黄嘉彬签订的《计划协议》、《中国联通银行卡代扣业务客户受理协议书》、《业务知晓确认书》上双方约定的入网手机号码的填写均有涂改，存在瑕疵，不能有效证明与其提交的《账户费用基本信息》是相关联对应，联通公司又未有其他相应有效证据予以补强，无法认定联通公司主张的黄嘉彬未依约履行《计划协议》这一事实，联通公司对此应承担举证不能的法律后果，故对联通公司提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中国联合网络通信有限公司南平市分公司的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方晓红二〇一七年二月二十四日书记员  何佳曦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔���额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的���事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年��申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民特6号申请人：七台河市双益节电有限公司。地址：七台河市茄子河区。法定代表人：张立志，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文军，男，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被申请人：于和，男，汉族，七台河市双益节电有限公司工人，住所地七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘海霞，女，汉族，无职业，住所地七台河市茄子河区。申请人七台河市双益节电有限公司（以下简称双益公司）与被申请人于和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人双益公司申请称，一、要求撤销七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决书；二、本案一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决书违反法定程序，应予撤销。依据黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的通知（黑政发2011第8号文件）第十八条由于交通事故造成的工伤，应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及有关规定处理，再按工伤保险有关规定执行。因此，七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决书属于程序违法，应当予以撤销。2.七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。该仲裁委员会下发的仲裁裁决书依据的《黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定》第十三条，而本案被申请人于和是在2016年4月份完成工伤认定的，不应适用该办法，该仲裁委员会属于适用法律错误。因此，七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人于和辩称，工伤认定书是2016年5月4日下达的，不是4月份完成的。黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定是2016年5月开始实施的，正好适用，并不矛盾。对七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决书没有异议，希望法院公正裁决。经审查查明，2016年12月12日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人以下费用：1.一次性伤残补助金：4,250.00元×11个月=46,750.00元；2.一次性工伤医疗补助金：4,250.00元×15个月=63,750.00元；3.一次性伤残就业补助金：4,250.00元×10个月=42,500.00元；4.住院期间工资：4,250.00元×2.37个月=10,072.50元；5.住院期间护理费：50.00元×71天=3,550.00元；6.住院期间伙食补助费：15.00元×64天=960.00元（市内），25.00×7天=175.00元（外埠）；7.住院、门诊医药费：5,316.49元；8.二次鉴定费：660.00元；9.因劳鉴往返车费：379.00元。以上共计174,112.99元；扣除被申请人已支付14，000.00元，还需支付160，112.99元。本院认为，虽然双益公司对七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决不服，但其未能按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向法庭提交足以证明具有应当撤销情形之一的相关证据。同时，经审查核实，至今尚未发现七台河市劳动人事争议仲裁委员会在对该劳动争议案件审理和裁决过程中存在程序违法或适用法律错误的情形。综上，双益公司要求撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第836号仲裁裁决的请求事项缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人七台河市双益节电有限公司的申请。申请费人民币400.00元，由申请人七台河市双益节电有限公司负担。审 判 长  许鸿丽审 判 员  王旭辰代理审判员  解 涵二〇一七年二月二十八日书 记 员  焉庆玲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第14号申请执行人：钮某。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年10月17日作出（2016）晋1181民初1371号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人31000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费365元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年二月十三日书记员  刘 峰
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初13号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘晚林，又名刘晚徕，男，1966年3月16日出生于湖南省衡东县，身份证号码430424196603166414，汉族，小学文化，无业，住衡东县霞流镇荆花港村8组8-01号。1989年8月因犯惯窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑八年。又因涉嫌盗窃罪，2016年11月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘晚林犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘晚林到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年11月3日，衡东县杨桥镇赶集，被告人刘晚林从衡东县霞流镇搭车至衡东县杨桥镇预谋实施盗窃。当日9时许，被告人刘晚林在衡东县杨桥镇菜市场内天天快递附近一铜器摊位前看到被害人刘冬娥在选购铜器，遂趁其不备，从刘冬娥随身所背的斜挎包内扒窃1张100元面额的现金，并将该100元现金藏入自己的裤子口袋内。得手后，被告人刘晚林再次从刘冬娥的挎包内扒窃出1张100元面额的现金，被刘冬娥当场发现。随后，被告人刘晚林将窃得的200元现金退给刘冬娥。	被告人刘晚林于2016年11月3日被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人刘晚林在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、刑事判决书、指认照片；视听资料；证人曹凤姣、吴麒的证言；被害人刘冬娥的陈述；被告人刘晚林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人刘晚林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晚林在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘晚林退还了全部赃款，未给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚;被告人刘晚林有前科，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人刘晚林在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘晚林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。主要负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。被告：于淼，男，1990年5月4日出生，汉族，住吉林省磐石市红旗岭镇红旗街二委*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告于淼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年二月二十八日书记员  冯琳琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初102号原告：张道波。被告：丁凤旭。被告：鲁ＸＸ。原告张道波与被告丁凤旭、鲁ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道波到庭参加诉讼，被告丁凤旭、鲁ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人工费7000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营艾美宾馆，原告受雇于被告，经结算被告共欠原告人工费10000元未付，二被告给原告出具欠据一张，后经原告催要，被告支付了3000元，下欠7000元至今未付。综上所述，被告拒不支付原告人工费的行为已损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁凤旭未作答辩。被告鲁ＸＸ未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告鲁ＸＸ、丁凤旭合伙经营艾美宾馆，在经营期间，被告鲁ＸＸ联系原告张道波到宾馆砌墙，至2015年10月29日经被告的会计与原告结算，为原告出具欠据一张，注明原告工钱共计19000元，实际支付9000元，暂欠10000元，鲁ＸＸ、丁凤旭在欠据上签名确认。2016年7月3日被告会计支付给原告2000元，原告在欠据上签字确认，之后又通过手机转账支付1000元，下欠7000元原告催要为支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等书证证据予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告提交的证据以及主张的欠款事实，本院依法予以认定。上述证据已收录附卷。本院认为，原告张道波在二被告经营的宾馆施工，双方之间形成劳务关系，经双方结算，被告欠原告劳务费19000元，在偿还12000元后仍下欠7000元的事实，有原告认可的事实及提交的被告出具的欠条证据证实，双方之间基于劳务关系形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告应当负有清偿义务。故原告请求偿还被告偿还所欠劳务费7000元，事实清偿，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，但其请求支付利息，没有约定，本院不予支持。被告丁凤旭、鲁ＸＸ均在欠据上签名确认欠款事实，与原告主张二被告共同经营宾馆能够相互印证，应作为共同欠款人承担共同还款责任，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁ＸＸ、丁凤旭于本判决生效之日起五日内支付原告张道波劳务费7000元。二、驳回原告张道波关于支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由被告鲁ＸＸ、丁凤旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一七年二月十日书记员 徐勤凤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初157号原告：李清贵，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门市口口相传教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋207号。法定代表人：黄奕火，该公司总经理。原告李清贵与被告厦门市口口相传教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案。原告李清贵于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李清贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李清贵撤诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十四日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初1228号原告：王孝明，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：刘庆余，男。原告王孝明与被告刘庆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告王孝明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王孝明申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王孝明撤回起诉。案件受理费198元，由原告王孝明负担。代理审判员  孙桂礼二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢振涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终104号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦明，男，1976年12月23日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇工业区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人江苏大有建材有限公司（以下简称大有公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6321号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。海天公司上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，海天公司的住所地在浙江省东阳市江北甘溪街，原审法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，大有公司诉请海天公司给付拖欠的货款及利息，故大有公司住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地。大有公司住所地在江苏省沛县，原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年二月十四日书记员 彭 璐
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初1715号原告：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：李荣春，该联���理事长。委托诉讼代理人：周正兴，该联社员工。代理权限：特别授权代理。被告:临沧驰宇商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：吕忠红，该公司执行董事。被告：吕晋军（系吕忠红长子），男，1987年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：吕晋明（系吕忠红次子），男，1988年3月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧市临翔区农村信用合作联社（以下简称临翔区信用社）与被告临沧驰宇商贸有限公司（以下简称驰宇商贸公司）、吕晋军、吕晋明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告的委托诉讼代理人周正兴，三被告的共同委托诉讼代理人赵海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临翔区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告驰宇商贸公司偿还原告借款本金800万元及利息（从2015年9月21日起算至还清借款之日止，利率按合同约定计算）；2.如被告不能还款，则请求拍卖、变卖被告吕晋军、吕晋明的抵押担保物，所得价款优先清偿原告的借款本金、利息及相关费用；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告驰宇商贸公司向原告临翔区信用社借款800万元，借款用途为购摩托车，借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日。原、被告双方于当日签订了《流动资金借款合同》，合同还约定了借款利率、浮动利率及违约责任等。同日，被告吕晋明用所有的坐落于双江县××××村桥头的土地[证号：双国用（2013）第××号]和与吕晋军共同共有的坐落于双江县××××村桥头的房产（证号：双房权证2013字第××号、双房权证2013字第××号、双房权证2013字第××号、双房权证2013字第××号、双房权证2013字第××号）为上述借款本息作抵押担保。于借款合同签订当日，借款人与抵押人吕晋军、吕晋明签订了《最高额抵押合同》，并办理了房屋及土地他项权证[证号：双土他项（2014）字第××号、双房他证2014字第××号]，担保期限为2014年11月5日至2017年11月5日。2014年11月6日，原告向被告发放了贷款。借款后，被告结付利息至2015年9月20日，对借款本金及以后产生的利息未支付，经原告多次催要未果，故起诉至人民法院。被告驰宇商贸公司、吕晋军和吕晋明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张本案贷款的利息系以复利计算，不符合现行法律规定，请求法院驳回复利部分的诉讼请���。本院认为，被告驰宇商贸公司、吕晋军和吕晋明承认原告临翔区信用社在本案中主张的事实，故对原告临翔区信用社主张要求被告驰宇商贸公司偿还拖欠的贷款本金800万元及要求被告吕晋军和吕晋明承担担保责任的诉讼请求予以支持；原告与被告驰宇商贸公司签订借款合同时即对借款利率进行了约定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告吕晋军、吕晋明与原告签订的抵押合同中对担保项下进行了约定，根据诚实信用及当事人意思自治原则，抵押人应对主债权的本息等承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告临沧驰宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金800万元及利息（从2015年9月21日起算至还清款项之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、原告临沧市临翔区农村信用合作联社对被告吕晋明所有的坐落于双江县勐库镇千岗村桥头的土地[证号：双国用（2013）第××号]和吕晋军、吕晋明共同共有的坐落于双江县勐库镇千岗村桥头的房产（证号：双房权证2013字第××号、双房权证2013字第××号、双房权证2013字第××号、双房权证2013字第××号、双房权证2013字第××号）拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费76900元，适用简易程序审理减半收取38450元，由被告临沧驰宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一七年二月二十四日书记员 王皎月
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0104刑初263号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人黄敏，男，1987年8月13日出生于江西省宜黄县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省宜黄县，租住江西省南昌市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年1月23日经本院决定取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黄敏犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人黄敏到庭参加了诉讼。期间，延长审理期限三个月。现已审理终结。经本院审理查明，2016年8月25日21时14分许，被告人黄敏驾驶赣Ｍ×××××黑色现代小型轿车在本市航空路深圳农贸市场八号门南侧50米处由南往北行驶时，与由东往西过马路的被害人喻某1、黄某1相撞并致二人受伤。事故发生后，黄敏未拨打110及120并驾车离开现场。当日21时15分，南昌急救中心接到电话号码为137××××1601打来的急救报警电话，遂派出救护车赶致现场，并将其中一名伤者转送至市二医院救治。当日21时20分许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故值班室接到501电台报案称：“21时14分许，过路群众在航空路深圳农贸市场八号门附近看到一辆小车撞倒二行人后逃逸，行人躺在路上，受伤严重。”民警迅速赶到现场查看情况，发现现场有两只拖鞋及大量玻璃碎片，伤者已被送至医院抢救。经调查取证，公安机关于2016年8月26日传唤黄敏至交警大队接受调查，黄敏对发生交通事故后逃逸一事供认不讳。经南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：喻某1的损伤程度构成重伤二级。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定：黄敏驾驶赣Ｍ×××××小车未注意观察、未确保安全，在经过没有交通信号的道路时，未避让过马路的行人，事故后驾车逃逸，负本次事故的全部责任；未发现行人喻某1、黄某1在本次事故中有与事故相关的过错行为。黄敏负本次事故的全部责任，喻某1、黄某1不负本次事故责任。本案在审理过程中，喻某1的父亲喻某2与黄敏、黄敏的父亲黄某2达成了民事调解协议（详见本院2016赣01**民初1445号民事调解书），喻某2对黄敏予以谅解，恳请法庭对黄敏减轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过，南昌急救中心出具的证明，受理道路交通事故案件登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关扣押物品清单，交通事故当事人陈述材料（黄某1），被害人黄某1的陈述，黄敏的机动车驾驶证，赣Ｍ×××××小型轿车行驶证，黄敏的居民身份证复印件，喻某1的居民身份证复印件，机动车信息查询，驾驶人信息查询，喻某2（喻某1的父亲）的居民身份证复印件，黄某1的居民身份证复印件，南昌大学第二附属医院CT报告单（黄某1），南昌大学第二附属医院门诊治疗单（黄某1），南昌大学第二附属医院放射科检查报告，江西长运机动车安全技术司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告（第20160830057号），江西神州司法鉴定中心[2016]痕鉴字第0617号司法鉴定意见书，车辆痕迹检验照片，（2016）洪公活鉴（肇）字（090101）号南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及法医检验照相，道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书（喻某1），南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20166078号道路交通事故认定书，人口信息全项查询，江西省宜黄县公安局桃陂派出所出具的证明，江西省南昌市青云谱区人民法院民事调解书，谅解书，收条，被告人黄敏的供述（同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。黄敏归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄敏及其亲属赔偿了喻某1的亲属经济损失，并取得了喻某1亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据黄敏的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人黄敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮纪军人民陪审员  熊文娟人民陪审员  葛南珍二〇一七年二月十四日书 记 员  熊丽青
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10925号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。被告：赤峰和正美化工有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇。法定代表人：常国峰。原告杭州快版科技有限公司与被告赤峰和正美化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  萧方训二〇一七年二月二十四日书记员  孙晓霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初6038号原告：王斌，男，1968年9月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：刘云波，男，1971年5月19日生，住贵州省兴义市南环路93号兴义市。被告：ＸＸ，女，1969年7月7日生，住贵州省兴义市南环路93号兴义市，系被告刘云波之妻。二被告共同委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告王斌诉被告刘云波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，原告王斌于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王斌在本案的诉讼期间，自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告王斌承担。审判员  廖应国二〇一七年二月二十八日书记员  何 府
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执46号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人胡仁宝、陈晓丽、莒南县宝丽都服装有限公司金融借贷纠纷一案中，查明被执行人胡仁宝、陈晓丽、莒南县宝丽都服装有限公司及其法定代表人胡仁宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人胡仁宝、陈晓丽、莒南县宝丽都服装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异85号案外人：丁某某，男，1971年3月19日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢2单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢2单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年6月20日已经卖给案外人丁某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年6月20日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2单元XXX号房屋卖给案外人丁某某，价款445,707.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2单元XXX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8214号原告：程凤文，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：陈广龙，郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，公司副总经理。委托代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告程凤文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凤文委托代理人郭洁，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。诉讼中原告程凤文申请撤回了对朱岭、刘洪记的起诉，本案现已审理终结。原告程凤文诉称，2016年4月21日9时10分许，朱岭驾驶津Ｋ×××××号轻型货车在静海区××××路沃德洗浴中心对过，开车门，刮碰顺行程凤文骑行的自行车，致程凤文车损、人伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，朱岭负事故的全部责任，程凤文不负事故责任。原告程凤文诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费51974.75元、住院伙食补助费7500元、营养费1500元、护理费3246元、误工费11036.40元、鉴定费1500元、交通费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因本次诉讼为二次诉讼，我司同意在剩余的保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费及鉴定费。医疗费数额请求法院依法核实。超出交强险部分应扣除非医保用药。住院伙食补助费期限过长，误工费、护理费无异议。营养费标准费过高，交通费过高请法院酌定。经审理查明，2016年4月21日9时10分许，朱岭驾驶津Ｋ×××××号轻型货车在静海区××××路沃德洗浴中心对过，开车门，刮碰顺行程凤文骑行的自行车，致程凤文车损、人伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，朱岭负事故的全部责任，程凤文不负事故责任。原告程凤文前期治疗费用本院已判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告程凤文医疗费10000元、交通费400元，合计10400元。后原告程凤文又在天津市天津医院住院治疗75天，支付医疗费51974.75元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告程凤文的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年12月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告程凤文误工期评定为102日，护理期评定为30日、营养期评定为30日，支付鉴定费1500元。另查，朱岭驾驶的事故车辆为刘洪记所有，朱岭为刘洪记雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队的责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定意见书、当事人提供的票据及陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。朱岭在此事故中负事故的全部责任。因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。原告程凤文主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告程凤文伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告程凤文病情、住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告程凤文损失为，医疗费51974.75元、住院伙食补助费7500元（每天100元×75天）、营养费900元（每天30元×30天）、护理费3246元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×30天）、误工费11036.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×102天）、鉴定费1500元、交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告程凤文护理费3246元、误工费11036.40元、交通费500元，合计14782.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告程凤文医药费51974.75元、住院伙食补助费7500元、营养费900元、鉴定费1500元，合计61874.75元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告程凤文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一七年二月十五日书记员  方崇颐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1187号申请执行人:王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。被执行人：杨某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324民初字第403号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年二月七日书记员 羿   士   俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邓国霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓国霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓国霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64279.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64279.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19581号原告：朱宁。委托诉讼代理人刘晓荣，广东德纳律师事务所律师。被告：黎春满。被告：深圳市奔康投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦202室。法定代表人：刘治平委托诉讼代理人黎春满，系该公司的员工。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请，1、二被告向原告支付借款本金人民币60万元；2、二被告向原告支付逾期利息至款项付清之日止；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告认可向原告借款的事实，但辩称尚欠本金59万元，利息支付至2015年9月1日。原告确实该事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月15日，原告与二被告签订《借款协议》。《借款协议》载明：我公司（深圳市奔康投资发展有限公司）在清远佛冈投资兴建佛冈颐和温泉度假山庄，因资金周转的需要，现以佛冈颐和温泉度假山庄作为担保，向朱宁小姐借款人民币玖拾万元整，借款期限自2013年12月15日至2014年12月14日止。被告在借款协议中备注公司每月以分红保底形式每月于壹日前支付人民币壹万叁仟伍佰元整。原告主张该备注即是双方约定的利息，折算后为年利率18%。被告对此予以认可。二、2014年7月14日、7月15日、2015年1月17日，被告分三次向原告还款共计人民币30万元。利息支付至2015年9月1日。本院认为，本案为借款合同纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原、被告对借款及还款的事实均予以确认，原告要求被告还款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黎春满、深圳市奔康投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告朱宁借款本金总额人民币59万元并偿还逾期还款利息（以人民币59万元为本金按年利率18%的标准从2015年10月1日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5519元、保全费人民币4139元，由被告黎春满、深圳市奔康投资发展有限公司共同负担。被告黎春满、深圳市奔康投资发展有限公司应向原告迳付受理费人民币5519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇一七年二月十五日书记员 李梦洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2527号之二申请人：华水蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被申请人：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。担保人：华彩虹，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇复兴村朱庄**号，公民身份号码：3428221966********。申请人华水蓉与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人华水蓉于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张军名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元1层085号的房屋，担保人华彩虹以其名下位于武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都一期C1栋2单元7层1室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人华水蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张军名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元1层085号的房屋；二、查封担保人华彩虹名下位于武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都一期C1栋2单元7层1室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴新莉人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年二月二十七日书 记 员  高 影
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异60号案外人：王某某，女，1976年2月24日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人王某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢XX号车库卖给案外人王某某，价款270930.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢XX号车库在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十日书记员  于 婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终360号上诉人（原审被告）：康金泉，男，1964年4月10日出生。被上诉人（原审原告）：冯小霞，女，1986年12月5日出生。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新英，男，1956年5月27日出生。上诉人康金泉因与被上诉人冯小霞、刘新英民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第16073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人康金泉于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康金泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康金泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人康金泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员     刘婷二〇一七年二月八日法官 助理 张  岩书 记 员 王昕李妍
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终236号上诉人（原审被告）：厦门大力神机械工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区春波路512号5楼。法定代表人：万方芳，总经理。被上诉人（原审原告）：上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘北公路2199号。法定代表人：沈慈宏，总经理。上诉人厦门大力神机械工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21157号民事裁定，向本院提起上诉。厦门大力神机械工业有限公司上诉称，其根据民诉法规定，本案应由合同实际履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人上海雄风起重设备厂有限公司作为供方即履行义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1603号申请执行人王志海，男，1070年7月25日出生，汉族，农民，住址吉林省通化县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光，系该单位经理。申请执行人王志海与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）656号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）656号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  马 骏二〇一七年二月八日书记员  王 洲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审91号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审108号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7338号权利人姜某，女，1992年10月29日出生，汉族。被执行人马翻平，男，1985年2月22日出生，汉族。被执行人马翻平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马翻平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴被执行人的违法所得发还被害人姜燕人民币一千八百七十元。由于被执行人马翻平逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人马翻平的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人姜燕未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1018号刑事判决书中第二项关于继续追缴被执行人的违法所得发还被害人姜燕人民币三千二百元内容的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  李 琳审判员  刘怀斌二〇一八年二月二十六日书记员  梁 皓
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1145号申请执行人韦德茂，男。被执行人覃相景，男。被执行人金素妮，女。申请执行人韦德茂与被执行人覃相景、金素妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂1281民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦德茂于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执1145号。截止2016年11月25日，被执行人应当履行的义务为：偿还给韦德茂借款本金99109元（利息另计），负担案件受理费1139元、执行费1403.72元。本案在执行过程中，申请执行人韦德茂与被执行人覃相景于2017年2月23日自行达成执行和解协议：一、被执行人覃相景、金素妮于2017年2月底偿还申请执行人韦德茂借款30000元（已给付）；二、被执行人覃相景于2017年3月底偿还韦德茂10000元、2017年6月底偿还韦德茂20000元、2017年9月底偿还韦德茂20000元、2017年12月底偿还韦德茂20000元；被执行人覃相景负担案件受理费1139元、案件执行费1404元；三、如被执行人按时履行上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2016）桂1281民初1890号民事判决书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1145号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年二月二十七日书记员 韦文杰
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初5号公诉机关沙县人民检察院。被告人张某，男，1954年12月8日出生于，汉族，小学文化。曾因犯敲诈勒索罪，于1982年被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯放火罪，于1985年6月16日被沙县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗伐林木罪，于2004年11月18日被沙县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，2011年5月5日刑满释放；曾因涉嫌嫖娼，于2015年9月1日被沙县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定,2016年12月8日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，于2017年2月13日由沙县公安局执行逮捕。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年8月27日17时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮机动车，由沙县法院往沙县长泰公寓方向行驶，行驶至沙县康城国际门前路段时，与王根增驾驶的闽Ｃ×××××小客车碰刮，造成两轮摩托乘车人蒋某受伤的交通事故。事故发生后，王根增报警，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警在处理交通事故过程中发现张某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人张某交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样乙醇含量为165.73mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人张某对本起事故不承担责任。蒋某的损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月27日17时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮机动车，由沙县法院往沙县长泰公寓方向行驶，行驶至沙县康城国际门前路段时，与王根增驾驶的闽Ｃ×××××小客车碰刮，造成两轮摩托乘车人蒋某受伤的交通事故。事故发生后，王根增报警，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理。民警赶到现场，发现张某有饮酒驾驶机动车嫌疑，依法将被告人张某交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某全血样乙醇含量为165.73mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人张某对本起事故不承担责任。蒋某的损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张某未取得二轮摩托车驾驶资格。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪，于1982年被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯放火罪，于1985年6月16日被沙县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗伐林木罪，于2004年11月18日被沙县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，2011年5月5日刑满释放；曾因涉嫌嫖娼，于2015年9月1日被沙县公安局罚款五百元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单，机动车登记查询结果单，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、关于张某危险驾驶案车辆属性问题的说明、关于被告人张某伤情情况说明、关于被告人张某前科情况说明，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，沙县医院门诊病历、疾病证明书，中国移动通讯客户详单，沙县人民法院（82）沙法刑字第030号、（85）沙法刑字第017号、（2004）沙刑初字第101号刑事判决书，沙县公安局沙公（凤岗）行罚决字【2015】第00311号行政处罚决定书等书证；证人蒋某、王某证言；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第517号关于张某血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2016】SX158号车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所【2016】法鉴定第757号临床法医学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人王某辨认被告人张某辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张昌善人民陪审员  胡安栋人民陪审员  吴生寿二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初194号原告：欧治永，男，1965年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：申鲁宁，男，1957年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告欧治永与被告申鲁宁不当得利纠纷一案中，原告欧治永于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告申鲁宁的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧治永撤回起诉。本案案件受理费8786元，减半收取计4393元，由原告欧治永负担。审判员  刘大华二〇一七年二月二十一日书记员  夏 秋
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定��（2017）吉0802民督21号申请人白城市洮北区良源农业物资商店。法定代表人张志刚。被申请人教志章，40岁。本院受理申请人白城市洮北区良源农业物资商店的支付令申请后，于2017年2月6日发出（2017）吉0802民督21号支付令，限令被申请人教志章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人教志章已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年2月6日（2017）吉0802民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费369.0元，由申请人白城市洮北区良源农业物资商店承担。审判员  邵云鹏二〇一七年二月十五日书记员  薛 琪
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初43号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人刘二军，男，1990年5月10日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市山城区。因盗窃，于2016年12月4日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于同年12月19日被鹤壁市公安局山城区分局决定取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘二军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人刘二军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2016年12月3日18时许，刘二军在山城区矿务局家属院内，盗窃王某2停在楼下的雅迪牌踏板式电动车一辆（价值3104元），被盗电动车内有装有现金1780元及银行卡等物品的挎包两个。上述事实，被告人刘二军当庭不持异议，且有其本人的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1证言、价格鉴定结论书，情况说明，照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘二军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘二军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚,且本人有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘二军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 付 蕾二〇一七年二月二十日书记员 李振轩本案引用的刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初172号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该社理事长。委托代理人：吴天禹，伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社职工，诉讼代理。被告：吴栋，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：李慧，女，1984年5月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吴栋、李慧借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴天禹到庭参加诉讼，被告吴栋、李慧经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告吴栋于2014年3月20日在原告处申请信用贷款49000元，贷款到期日2016年3月19日，约定月利率为9.7375‰，借款用途为购建房屋，结息方式为按季结息。被告李慧作为家庭成员在《家庭成员还款承诺书》上签字确认.贷款到期后,经原告多次催要,被告未能履行还款义务,截止2017年1月6日被告欠利息8533.11元，欠本息合计57533.11元。综上，请求法院判令：被告吴栋、李慧偿还贷款本金49000元及利息8533.11元（算至2017年1月6日，后续利息算至借款本息还清之日止）。被告吴栋、李慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴栋于2014年3月20日在原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款49000元，贷款到期日2016年3月19日，约定月利率为9.7375‰，借款用途为购建房屋，结息方式为按季结息。被告李慧作为家庭成员在《家庭成员还款承诺书》上签字确认。贷款到期后,经原告多次催要,被告未能履行还款义务,截止2017年1月6日被告欠利息8533.11元，欠本息合计57533.11元。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告吴栋、李慧未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴栋、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金49000元及利息8533.11元（按照合同约定利率算至2017年1月6日）,后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吴栋、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一七年二月十六日书记员  徐 勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5227号原告陈某某，男。委托代理人陈某某，男。被告张某某，男。被告王某某，女。原告陈某某与被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陈亚文到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年4月21日被告购买原告化肥种子欠款6440元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并立欠据一支，之后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：依法判决被告张某某、王某某立即偿还陈某某欠款6440元及利息；由被告承担诉讼费用。原告陈某某向法庭提交如下证据：条据1支，证明2011年4月21日被告张某某在原告处购买肥料及玉米种子，欠款6440元，约定月利率为1.5%，由被告王某某担保。被告张某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月21日，被告张某某从原告处购买洋芋化肥18袋，每袋130元，购买玉米20袋，每袋140元，共欠原告6440元，被告张某某向原告出具欠据一支，约定月利率1.5%，并由被告王某某担保。未约定还款期限。欠款后二被告未向原告偿还过欠款，后原告与二被告失联，故原告诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告欠原告款项的事实。对于原告主张的利息，原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定还款期限，从原告主张权利起视为到还款期限，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，且因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，属于连带责任保证，故被告王某某作为担保人对被告张某某的该笔债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还欠款人民币6440元，并从2011年4月21日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕之日止。二、被告王某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩人民陪审员  崔维信人民陪审员  刘 睿二〇一七年二月十三日书 记 员  郭亚军
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初13号原告孙红星，男，汉族，1963年3月10日出生，住沧州市新华区。被告王欣鹏，男，汉族，1978年10月31日出生，住沧州市运河区。委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。本院在审理原告孙红星与被告王欣鹏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4905元、保全费3520元，由原告孙红星负担。审判员  张玉明二〇一七年二月十五日书记员  杜彦博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5898号申请执行人周建强，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张康义，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周建强与被告张康义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0113民初6849号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建强于2016年11月3日向本院申请执行，要求义务人张康义支付借款人民币29,000元及受理费人民币525元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、车辆等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6849号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一七年二月二十一日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6724号原告：陈某，男，汉族，安徽省蚌埠市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：江苏莲达汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181575415717N，住所地丹阳市丹北镇群楼村工业园。法定代表人：刘正峰，该公司总经理。原告陈某与被告江苏莲达汽车部件有限公司（以下简称莲达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告莲达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款403446元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告为被告提供塑料粒子，至2015年5月28日，被告欠原告货款403446元。原告多次催要货款未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告莲达公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告素有业务往来，被告向原告采购塑料粒子。2015年5月28日，被告向原告出具对账统计单1张，载明截止2015年5月28日，原告的账面统计金额为403446元，以上统计仅作为单据统计的结果，实际货物的收发以仓库统计为准。以上货款金额包括陆建军的货款106535元，经陆建军本人同意转至原告为其代收。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的对账统计单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告价款未付的事实清楚，虽然对账统计单载明实际货物的收发以仓库统计为准，但由于被告未到庭应诉答辩，也未提交任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告莲达公司应当承担相应的民事责任。被告莲达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏莲达汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某价款403446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，由被告江苏莲达汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年二月二十三日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初267号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人盘晓鸿，又名“彭清安”，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被道县公安局刑事拘留，2016年8月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人盘晓鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人盘晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，被告人盘晓鸿租赁道县长征路新大洲摩托车维修店五楼用于经营药材。2016年4、5月份期间，被告人盘晓鸿多次容留郭某万、成某峰、陈某华、刘某情等人在其租住的房间内吸食毒品。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人盘晓鸿的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。被告人盘晓鸿对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年8月3日下午，被告人盘晓鸿被道县公安局民警传唤到案。上述事实有被告人盘晓鸿的供述和辩解、证人盘某华、郭某万、成某峰、陈某华、雷某菊、赵某德的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、房屋租赁合同、道县公安局行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、检测报告、盘晓鸿的户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人盘晓鸿多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人盘晓鸿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人盘晓鸿系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人盘晓鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2017年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 适二〇一七年二月二十八日代理书记员  莫立婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终128号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：谢承恩，男，1985年4月6日出生，汉族，住甘肃省。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9449号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执82号申请执行人李某某，女。申请执行人李某，女。申请执行人李某甲，男。被执行人熊某某，男。被执行人苏某某，女。申请执行人李某某、李某、李某甲申请执行被执行人熊某某、苏某某借款合同纠纷等四案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初4212、4213、4214、4215号民事调解书，向被执行人熊某某、苏某某送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人李某某给付执行款30625元（其中借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元），向申请执行人李某给付执行款30625元（其中借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元），向申请执行人李某甲给付两案的执行款合计183650元[其中（2017）黔0522执81号案的借款本金20000元，案件受理费275元，执行费200元；（2017）黔0522执82号案的借款本金160000元，案件受理费875元，执行费2300元]，上述执行标的合计为244900元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人熊某某在黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁修建有六个门面共三层房屋一栋（从环城北路加油站往渡槽方向编排为第一号至第六号门面），上述房屋在黔西县房产管理局无房产登记信息，在黔西县国土资源局无土地使用权登记信息。本院依法查封了被执行人熊某某所修建上述房屋，并委托评估公司对上述房屋中的第四号至第六号三个门面的一至三楼进行了评估，经评估公司评估，上述房屋中的第四号至第六号三个门面的一至三楼的评估价格合计为1625600元，其中每个门面的一至三楼的价格为541800元（一楼均为281900元，二楼均为151800元，三楼均为108100元）。本院于2017年2月3日至2月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人熊某某所修建的上述房屋中的第四号门面的一至三楼和第五号门面的一至三楼分别以评估价541800元进行了首次公开拍卖，但均流拍。本院将上述被拍卖房屋的拍卖情况及该房屋在黔西县房产管理局无房产登记信息、在黔西县国土资源局无土地使用权登记信息的情况和以物抵债后的风险告知申请执行人李某某、李某甲、李某后，申请执行人仍要求用被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁的六个门面共三层房屋中的第五号门面的一楼以评估价281900元进行以物抵债，且自愿承担上述房屋在相关部门无权属登记所产生的不利法律后果。因申请执行人李某某、李某甲、李某四案的执行标的总额为244900元，而上述房屋的评估价281900元，故申请执行人李某某、李某甲、李某应当根据其各自案件的执行标的，按照比例补足37000元的差额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁的六个门面共三层房屋中的第五号门面的一楼作价281900元，交付申请执行人李某某、李某、李某甲抵偿244900元的债务；申请执行人李某某、李某、李某甲根据其各自案件的执行标的，按照比例补足37000元的差额。上述房屋的使用权自本裁定送达申请执行人李某某、李某、李某甲时起转移。二、申请执行人李某某、李某、李某甲按照各自的执行标的的比例对上述房屋按份享有使用权。三、被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面的六个门面共三层房屋中通往二楼、三楼的楼梯通道为公共通道。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年二月二十二日书记员  宋明彩/
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执222号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人泸州天龙物流有限责任公司，住四川省泸州市。被执行人泸州市纳溪区欣翔泽物流有限公司，住泸州市纳溪区。被执行人陈高，男，汉族，1972年6月20日生，住四川省叙永县。被执行人牟云先，女，汉族，1974年7月28日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第229号民事调解书向被执行人陈高、牟云先、泸州天龙物流有限责任公司，泸州市纳溪区欣翔泽物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款533388.73元，并承担案件执行费7734元，共计541122.73元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈高、牟云先、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区欣翔泽物流有限公司的银行存款541122.73元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年二月七日书记员  李柠曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执恢22号申请执行人:康瑞江。委托代理人：曹晓丽，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：周蕾，辽宁××律师事务所律师。被执行人：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：李志涛，该××董事长。委托代理人：徐勤广，系辽宁龙××律师事务所律师。本院在执行申请执行人康瑞江与被执行人辽宁乾恒房地产开发有限责任公司知情权纠纷（2016）辽0103执恢22案中，因双方达成和解，故申请执行人申请撤诉，申请人康瑞江申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执恢22执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  张晓飞执行员  贾 民二〇一七年二月二十三日书记员  侯 迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初108号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛愿，该公司员工。被告：虞智津，男，1970年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周群英，女，1978年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市社渚欣农农机专业合作社，住所地溧阳市社渚下西村委上荡山组27号。法定代表人：虞智津，该公司董事长。被告：张益林，男，1972年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈春平，男，1957年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告虞智津、周群英、溧阳市社渚欣农农机专业合作社（以下简称欣农合作社）、张益林、沈春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凯、被告张益林、沈春平到庭参加诉讼，被告虞智津、周群英、欣农合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告虞智津归还借款397920.4元、逾期利息8091.77元、律师费28700元，合计434712.17元；二、判令被告虞智津自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按基数397920.4元、月利率12.45‰计算的逾期利息；三、被告周群英、欣农合作社、张益林、沈春平对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张律师费28700元的请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年11月18日，被告虞智津与原告签订一份《借款合同》，向原告借款400000元。同日，被告周群英、欣农合作社、张益林、沈春平分别与原告签订《保证合同》，为被告虞智津的借款、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告虞智津发放了400000元贷款，用途为购化肥，月利率为8.3‰，期限至2016年6月10日。截至2016年10月9日，被告虞智津结欠原告贷款本金397920.4元、逾期利息8091.77元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判处。被告张益林辩称，我为被告虞智津的贷款提供担保是事实，但我不是直接借款人，不应承担全部的责任。被告沈春平辩称，银行提供的保证合同上签字是我签的，但这是虞智津和银行的信贷员到我家中欺骗我签下的字，当时他们称我只是签个字，与我是无关的，而且虞智津是有还款能力的，应向虞智津催款，不应先向我来催要。被告虞智津、周群英、欣农合作社未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年11月18日，被告虞智津与原告江南银行签订编号为01344142015610092的《借款合同》，合同约定被告虞智津向原告借款400000元，用途为购化肥，借款日期为2015年11月18日至2016年6月10日，计息方式为按月结息，贷款利率详见借款借据，违约责任为原告有权自逾期之日按贷款利率的水平上浮50%计收利息。同日，被告周群英、欣农合作社、张益林、沈春平与原告江南银行签订《保证合同》，自愿为上述债务提供连带保证责任。2015年11月18日，原告向被告虞智津发放贷款400000元，并出具借款借据，载明借款利率为月息8.3‰，还款日为2016年6月10日。截止到2016年10月9日，被告虞智津仅归还部分本金和利息，尚欠贷款本金397920.4元、逾期利息8091.77元，原告催要无果后，只得诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、欠息明细表，以及原告委托诉讼代理人、被告张益林、沈春平的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告虞智津之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告虞智津未按约归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告虞智津归还借款本金、逾期利息的请求，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周群英、欣农合作社、张益林、沈春平自愿为虞智津的上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告张益林、沈春平的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳，保证人在承担清偿责任后，有权向被告虞智津追偿。被告虞智津、周群英、欣农合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞智津应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金397920.4元、逾期利息8091.77元，合计406012.17元，并支付以397920.4元为基数、自2016年10月10日起至实际还清之日止按月利率12.45‰计算的逾期利息。二、被告周群英、溧阳市社渚欣农农机专业合作社、张益林、沈春平对上述全部债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向虞智津追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计6931元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）代理审判员  袁群超二〇一七年二月二十七日书 记 员  卜 琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2007号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈合寅，男，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陈合寅房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人陈合寅之委托诉讼代理人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人陈合寅辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，陈合寅诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付陈合寅拖欠的租金人民币（以下币种相同）68,384元（自2014年7月1日起至2016年6月30日止）；2、金盛公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2008年1月5日，陈合寅（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，陈合寅按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2014年7月16日起，金盛公司未再向陈合寅支付自2014年7月1日起至今的租金。陈合寅经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：陈合寅、金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁并经营陈合寅的商铺，应按时向陈合寅支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向陈合寅支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对陈合寅构成实质性违约，应向陈合寅支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现陈合寅已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年九月二十九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈合寅自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金68,384元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈合寅违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,004.80元（已减半收取），由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……