上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74069号原告聂美玲，女，1979年4月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。法定代理人秦吉领(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告上海喆旭包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人代升秀。委托代理人黄村，男。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人唐勇。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告聂美玲诉被告上海喆旭包装材料有限公司(以下简称喆旭公司)、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告聂美玲的法定代理人秦吉领、委托代理人王勉、被告喆旭公司的委托代理人黄村及被告保险公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂美玲诉称，2015年8月14日18时25分许，被告喆旭公司的驾驶员王映权驾驶牌号为沪D8XXXX的重型自卸货车至本市浦东新区东川公路出秦家港路南约80米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定案外人王映权承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)26,470.57元(已扣除住院伙食费52元)、住院伙食补助费270元(每天20元计算13.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、误工费21,000元(每月3,000元计算7个月)、护理费4,500元(每天50元计算90天)、残疾赔偿金233,032.80元(52,962元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费5,850元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告喆旭公司承担赔偿责任。被告喆旭公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时王映权系职务行为,故由被告喆旭公司承担超出保险范围的赔偿责任。肇事车辆办理过营运证，但该车并不是营运车辆，仅为被告喆旭公司自用车辆，事发时为空车状态。被告喆旭公司系委托案外人德阳宇创商务咨询有限公司(以下简称咨询公司)购买的交强险及商业三者险。投保时，被告保险公司作为专业的保险机构是明知肇事车辆办理过营运证的。被告保险公司作为提供格式合同的一方，对保险合同中的免责条款并未加黑加粗，未尽到提示义务。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险500,000元，投保了不计免赔险。肇事车辆投保的商业三者险只用于非营运车辆，但被告喆旭包装公司办理过道路运输许可证，其名下车辆多达72辆，超出了自用的范畴。肇事车辆办理过道路运输证，车辆经营范围为普通货运，事发后才注销。根据商业三者险条款约定，被告保险公司对于商业三者险部分不予赔偿，只在交强险限额内进行赔偿。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可每天30元、40元，误工费按每月2,190元，期限均不认可，要求重新鉴定。残疾赔偿年限无异议，要求按照农村标准计算，伤残等级中XXX伤残要求重新鉴定，XXX伤残无异议。精神损害抚慰金、车辆修理费不认可。交通费、衣物损失费分别认可200元、100元。鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年8月14日18时25分许，被告喆旭公司的驾驶员王映权驾驶牌号为沪D8XXXX的重型自卸货车至本市浦东新区东川公路出秦家港路南约80米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定王映权承担全部责任。经鉴定，原告之颅脑多发损伤(右颧骨骨折，右颞骨骨折，颅底骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。聂美玲之右侧第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。另查明，被告喆旭公司于2012年5月31日办理道路运输许可证，许可证号：沪闵XXXXXXXXXXXX，有效期至2020年7月28日，公司名下肇事车辆，于2014年7月10日申办道路运输证，车辆道路运输证号为：闵营货078469，于2015年12月18日注销营运证，车辆经营范围：普通货运。被告喆旭公司委托案外人咨询公司代办肇事车辆交强险及商业三者险投保事宜。被告保险公司系沪D8XXXX的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为500,000元，并投保了不计免赔险，保单表明车辆使用性质为非营运货车，事故发生于保险期间内。商业三者险保险条款第十八条约定“非营运用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。同时，肇事车辆的商业三者险保单特别约定处明确“本保险标的按非营运车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担相应增加的保险责任”。审理中，原告同意交通费、衣物损失费分别按照200元、100元计算。上述事实有原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院小结、病史记录、医疗费发票、居住证明、房产证、误工证明、营业执照，被告保险公司提供的情况说明、车辆管理所机动车简项信息查询、机动车辆商业保险报案记录、商业保险投保单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。王映权系被告喆旭公司的员工，事发时系履行职务行为，应由被告喆旭公司承担相应的赔偿责任。本案中，双方的争议焦点为肇事车辆是否为营运车辆。对此，本院认为，被告喆旭公司于2012年5月31日办理道路运输许可证，且事发在有效期内。肇事车辆于2014年7月10日申办道路运输证，该车具备从事营运活动的资质，虽于2015年12月18注销营运证，但在向被告保险公司投保前有了营运证。被告喆旭公司抗辩，肇事车辆从未用于营运，仅喆旭公司自用，但未有充分证据予以证明，本院难以采信。故本院认为，肇事车辆应认定为营运车辆。肇事车辆在道路运输证的有效期内，向被告保险公司投保商业三者险时仍以非营运用车的车辆性质投保，减少其相应的投保费用，却加重了被告保险公司的承保风险。被告喆旭公司明知商业三者险保单上约定了“非营运用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的内容，并作了特别约定，应属于投保时双方磋商一致的结果，不存在保险人未尽到特别提示义务的情况。被告喆旭公司提出被告保险公司在受理保险业务时是明知肇事车辆有营运证的，但被告喆旭公司未提供证据予以证明，本院不予认可。因此，本案超出交强险范围的原告损失，被告保险公司无需承担赔偿责任，应由被告喆旭公司承担。对原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，原、被告对计算年限达成一致，本院自可准许。原告构成九级、XXX伤残，被告保险公司申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告事发前一年连续居住于本市浦东新区合庆镇庆利路XXX号XXX室，该地区属于城镇地区，故对于残疾赔偿金本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致伤残而遭受精神损害，本院予以支持，但金额过高，本院酌定为10,000元。4、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。5、误工费，原告未提供收入实际减少的证明，故本院酌定误工费为每月2,190元，计算7个月，共计15,330元。6、车辆损失费，原告车辆未经定损，也未提供相关证据予以证明，根据交通事故认定书记载，原告车辆车头等有损坏，故本庭酌定车辆损失费为500元。7、鉴定费，因超出交强险范围的原告损失，被告保险公司无需承担赔偿责任，故由被告喆旭公司承担。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费26,470.57元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元，合计30,340.57元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额20,340.57元由被告喆旭公司承担;死亡伤残责任限额项下的交通费200元、残疾赔偿金233,032.80元、护理费4,500元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,330元、合计263,062.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额153,062.80元由被告喆旭公司承担；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元、车辆损失费500元，共计600元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费5,850元由被告喆旭公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告聂美玲120,600元；二、被告上海喆旭包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂美玲179,253.37元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,990元，减半收取计2,995元，由被告上海喆旭包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年二月十六日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。