安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初137号原告：范新想，男，1997年3月18日生，汉族，个体经营，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省张家港市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。被告：邹风，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告范新想诉被告邹风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告范新想的委托代理人冯天浪、被告邹风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新想诉称：2016年10月14日18时10分，范新想驾驶二轮摩托车，沿明光市潘村镇双山路由北往南行驶，当行驶至五鬼塘路段，采取措施不当，驶入对向车道，与对向邹风驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成了两车车辆损坏，范新想受伤的道路事故。2016年10月26日明光市公安局交通管理大队作出了第341182320160127号道路交通事故认定书，认定，范新想负此次道路交通事故的主要责任，邹风负次要责任。原告受伤后，入住明光市人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧开放性胫骨上端骨折，共住院42天，原告支付了26995.55元。另外因治疗过程中原告于2016年11月2日在连续硬膜外麻醉下行“左胫骨近段骨折切开复位内固定术”，现内固定还没到取出时机，原告关于此次事故赔偿事宜，现就已经所产生的相关费用，多次与被告协商未果，同时原告家庭困难，故先行起诉相关费用，至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待治疗终结经鉴定明确后另行主张。另肇事车辆没有投保交强险和商业第三者责任保险。综上，被告系侵权人，依法应当承担侵权赔偿责任，被告的肇事车辆没有投保任何保险，依法应当在保险限额内承担全部赔付责任，超出部分按责任承担。为此，原告依法提起诉讼。并明确诉讼请求为依法判决，1、被告邹风赔偿原告的各项费用17098.66元[(医疗费26995.55元﹢住院伙食补助费1260元‐10000元)×30％＋10000元＋交通费2000元]；2、诉讼费用由被告承担。被告邹风辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、对责任认定，当时原告骑摩托车速过高，和答辩人的农用拖拉机相撞，导致原告摩托车撞到答辩人车上，原告是抛出去受伤的，并不是撞到答辩人车上受伤的，当时原告倒在地上后，答辩人第一时间将原告送到潘村医院救治，在潘村医院救治的费用是答辩人垫付，因此对交管部门的责任认定答辩人有意见。3、对原告的诉讼请求有意见，既然已划分了责任认定，就按责任承担，原告称答辩人车辆没有投保交强险和商业险，答辩人不同意，因为答辩人驾驶的车辆是农用拖拉机，且答辩人从来不上国道和省道，答辩人只在生产路上行驶，且答辩人驾驶手扶拖拉机有二十多年，从来没有出现过交通事故，此次事故纯属原告方造成的，答辩人驾驶的农用车是没有地方投保交强险和商业险的，原告骑的是大型摩托车是无证无牌无险的。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月14日18时10分许，范新想未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿明光市潘村镇双山路由北往南行驶，当行驶至五鬼塘路段，采取措施不当，驶入对向车道，与对向邹风驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成了两车车辆损坏，范新想受伤的道路交通事故。2016年10月26日明光市公安局交通管理大队作出第341182320160127号道路交通事故认定书，认定，范新想负此次事故的主要责任，邹风负次要责任。范新想伤后被送至明光市人民医院住院治疗于2016年11月25日出院，住院41天，出院诊断：左侧开放性胫骨上端骨折。共花去医疗费26995.55元。另查：邹风驾驶的手扶拖拉机，没有投保交强险。本案在庭审中，邹风提供机动车驾驶证，载明准驾为农机，有效期从1999年1月1日至2005年1月1日。对此原告认为本次事故发生时被告仍处于无证驾驶状态。上述事实，由当事人陈述，原告提供道路交通事故书、出院记录、诊断证明、费用清单、医药费发票、居住证，被告提供的驾驶证、行驶证以及庭审笔录在卷证实。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，范新想负此次事故的主要责任，邹风负次要责任。被告邹风虽提出异议，但没有提供充分证据推翻该认定，故本院对被告邹风提出的异议不予采信。故本院对交管部门上述责任划分予以确认。本院根据本起事故实际情况和交管部门的事故认定书来划分责任即具体按邹风承担30%责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。本案因邹风驾驶的手扶拖拉机属于机动车，而邹风未对其驾驶的手扶拖拉机投保第三者责任强制保险，故其应先在第三者责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按其过错的比例承担责任。二、关于赔偿的标准、具体数额和承担。原告具体损失为，1、医疗费。根据医疗机构出具的疾病诊断证明、医药费等收款凭证，原告的医疗费为26995.55元；2、住院伙食补助费。原告实际住院41天，故原告住院伙食补助费为1230元(41天×30元／元)；3、交通费。根据原告的伤情，就医时的路途，本院酌定其交通费为700元。以上原告各项损失合计为28925.55元。原告上述费用：由邹风在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿范新想损失700元(交通费)；超出交强险限额部分由邹风赔偿原告损失为5467.67元[(医疗费26995.55元+住院伙食补助费1230元‐10000元)×30%]，以上邹风共应赔偿原告各项损失16167.67元(10000元+700元+5467.67元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邹风于本判决生效后十五日内赔偿原告范新想各项经济损失人民币16167.67元；二、驳回原告范新想其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取即113.5元。由原告范新想负担13.5元，被告邹风负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  司早二〇一七年二月二十一日书记员  王菊附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。