wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初5242号原告：耿兴光，男，汉族。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：徐长岭，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。原告耿兴光诉被告徐长岭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿兴光委托诉讼代理人加中顺，被告平安郑州公司委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兴光向本院提出的诉讼请求：1、原告车辆损失费49600元、施救费8000元、鉴定费2050元、医疗费9494.37元、住院伙食补助费650元、误工费1950元、护理费1300元，共计93044.37元，由被告赔偿32234.37元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日16时许，耿兴光驾驶鲁C719**／鲁M99**挂重型半挂牵引车与邓锋驾驶的豫AW60**重型普通货车尾部相撞，造成两车驾驶员耿兴光、邓锋受伤，两车受损的交通事故。耿兴光承担事故主要责任，邓锋承担事故次要责任。耿兴光是鲁C719**／鲁M99**挂重型半挂牵引车实际车主，鲁C719**号车车辆损失为49600元。被告徐长岭是豫AW60**号车车主，豫AW60**号车在平安郑州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告徐长岭未进行书面答辩。被告平安郑州公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，豫AW60**号车在平安郑州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，耿兴光对鲁C719**／鲁M99**挂重型半挂牵引车车辆损失费、施救费无诉权，平安郑州公司不承担诉讼费。原告耿兴光提供了以下证据：1、身份证复印件，淄博海虹运输有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、淄博海虹运输有限公司和原告耿兴光2015年10月23日签定的车辆买卖协议、车辆挂靠协议书、淄博海虹运输有限公司出具的证明。2、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单复印件。3、评估报告，施救费发票。4、医疗费票据，诊断证明，病案。5、护理人员身份证复印件。被告平安郑州公司对证据1、3真实性无异议，证明目的有异议，对证据2、4、5无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日16时许，耿兴光驾驶鲁C719**／鲁M99**挂���型半挂牵引车由东向西行驶至连霍高速967KM+250M处，与同方向由邓锋驾驶的豫AW60**重型普通货车尾部相撞，造成两车驾驶员耿兴光、邓锋受伤，豫AW60**号车所载货物、护栏、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，耿兴光承担事故主要责任，邓锋承担事故次要责任。耿兴光于2017年6月2日至6月10日8时在渭南市妇幼保健院住院治疗8天，花费医疗费8535.09元，于2017年6月10日23时至6月15日在高青县中医医院住院治疗5天，花费医疗费959.29元。共计住院12天，医疗费共计9494.37元。原告耿兴光是鲁C719**／鲁M99**挂重型半挂牵引车实际车主，鲁C719**号车挂靠在淄博海虹运输有限公司，鲁M99**挂号车挂靠在邹平县台子鸿运联合运输中心，被告徐长岭是豫AW60**号车车主。耿兴光支付鲁C719**号车施救费4000元，吊车费4000元，经渭南市昌鹏价格评估有限公式评估，鲁C719**号车车辆���失为49600元，原告耿兴光对其要求赔偿评估费的主张未提供评估费发票。豫AW60**号车在平安郑州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，车辆买卖协议、车辆挂靠协议书及淄博海虹运输有限公司出具的证明形成证据链，足以证明原告耿兴光是鲁C719**号车实际车主，原告对其车辆损失等具有诉权，主体资格适格。原告医疗费9494.37元，住院伙食补助费360元﹙12天×30元＝360元﹚，共计9854.37元由被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿，误工费960元﹙12天×80元／天＝960元﹚，护理费960元﹙12天×80元／天＝960元﹚，由被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿。车辆损失费49600元由被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分47600元��施救费8000元由被告平安郑州公司在商业三者险限额内赔偿30％计16680元。原告耿兴光对其要求赔偿评估费的主张未提供评估费发票，对其要求赔偿评估费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后30日内赔偿给原告耿兴光医疗费9494.37元，住院伙食补助费360元，误工费960元，护理费960元，车辆损失费及施救费18680元，总计30454.37元。二、被告徐长岭不再对原告耿兴光赔偿。三、驳回原告耿兴光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由原告耿兴光承担203元，由被告徐长岭承担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年十一月十九日书记员  崔璐璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2914号原告:刘根喜，男，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈某，男，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。原告刘某诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪，被告陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失计24924元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日上午，被告陈某驾驶湘Ｆ×××××正三轮摩托车在312国道高资镇夹山村路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告陈某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更财产损失的诉讼请求2500元为1250元。被告陈某辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况均无异议，本次交通事故的赔偿责任应由保险公司承担。事发后，其赔付原告3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议，但事故发生时被告陈某的驾驶证未经年审，早已过期，属无证驾驶，故本案交通事故不属于保险赔偿责任范围。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除10%非医保用药，且不认可原告提供的荣凤诊所出具的代办条及相关费用；营养费认可20元/天，计算20天；护理费不认可，原告伤情无需护理；误工期限认可30天，误工标准未有工资单等相关证据证明，不予认可；车损虽经保险公司定损，但保险公司对财产损失绝对免责；不承担诉讼费。经审理查明：2016年9月30日7时40分许，被告陈某驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车，在312国道高资镇夹山村路口左转弯进入该道过程中，与沿312国道直行原告刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，二轮摩托车损坏。经公安机关认定，被告陈某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。事发当日，原告刘某至镇江市第一人民医院治疗，诊断为牙根断裂，行下颌牙龈及前庭沟清创缝合术，次月8日又至该院拆除缝线。另查明，被告陈某系湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告陈某正三轮载货摩托车驾驶证有效期起始日期为2006年8月16日，有效期限6年，该驾驶证有效期满后，被告陈某一直未年审，导致其驾驶证已被注销。还查明，镇江市丹徒区高资街道办事处高资社区居民委员会出具证明一份，上书“刘某系本社区居委会居民，该同志长期在高资附近从事木工工作，特此证明。”案件审理过程中，被告陈某表示其赔付原告的3000元不要求被告保险公司予以返还，但应在赔偿款中扣减。关于原告刘某因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6260.52元，根据门诊病历、检查报告单、医疗费票据确定。对于原告主张在润州荣凤诊所发生输液治疗费用344元，因缺乏医嘱且无正规发票，本院不予支持。关于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。2、误工费6300元，原告提供居委会证明，主张按照上一年度江苏省建筑业56694元/年的工资标准计算误工费，被告保险公司虽持异议但未提供反证，本院根据以上证据材料以及原告的年龄、伤情，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为140元/天×45天=6300元。3、护理费320元，根据原告伤情及年龄，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为80元/天×4天=320元。4、交通费200元，由本院酌情确定。5、营养费1050元，根据原告的年龄、伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为35元/天×30天=1050元。6、财产损失1250元，该损失已经被告保险公司定损，本院予以确认。上述各项费用合计15380.52元。事发后，被告陈某垫付费用3000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、病历、检查报告单、医疗费票据、证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司辩称事故发生时被告陈某无机动车驾驶资格，该公司在交强险责任限额内免赔的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的人身损害承担赔偿责任，故本院对该抗辩意见不予采纳，但原告的财产损失不属于保险公司在交强险责任范围内赔偿的情形，该部分损失应由被告陈某承担。因被告陈某属于未取得驾驶资格驾驶机动车，被告保险公司赔偿原告后，可向被告陈某追偿。现被告陈某表示其垫付的3000元不要求被告保险公司予以返还，但应在赔偿款中扣减，故原告经核定的各项损失15380.52元，由被告陈某承担3000元，其中依法承担财产损失1250元，另承担医疗费1750元，余款12380.52均由被告保险公司在交强险范围内承担（医疗费用赔偿限额项下赔偿5560.52元，死亡伤残赔偿限额内赔偿6820元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失合计12380.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年十一月十三日书记员  韩淑敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1956号罪犯丁晓笛，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省荥阳市人民法院于2015年10月22日作出(2015)荥刑初字第326号刑事判决，认定丁晓笛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月27日至2018年4月26日止。判决生效后，于2015年12月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯丁晓笛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月29日1时左右，丁晓笛伙同王文磊（在逃）在河南省荥阳市贾峪镇祖始村郑州科技学院南北院过街天桥下，使用暴力将被害人王某装有两部手机和41元现金等物品的手提包抢走。2015年5月28日，经荥阳市价格中心鉴定：桐米V13型手机400元。现被告人丁晓笛家属已赔偿被害人王某现金10000元，并得到王某的谅解。2017年4月11日缴纳罚金5000元。罪犯丁晓笛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月，2017年6月获得表扬3次。2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁晓笛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓笛减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3565号原告：权会玲，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村二组。��告：秦艺杰，女，1994年10月19日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村*组。原告：秦蕊杰，女，2001年2月17日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村*组。法定代理人：权会玲（系原告秦蕊杰之母），住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村二组。原告：秦三元，男，1942年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村*组。四原告共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：许小玲，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村*组。原告权会玲、秦艺杰、秦蕊杰、秦三元与被告许小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权会玲（系原告秦蕊杰法定代理人）、秦蕊杰、秦三元及四原告共同委托诉讼代理人马青、常喆，被告许小玲到庭参加诉讼。原告秦艺杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告权会玲、秦艺杰、秦蕊杰、秦三元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿四原告之受害人秦润明医疗费30314.99元、营养费60元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费240元、处理丧葬事宜误工费2800元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费19278元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计674635.99元的60%，即404781.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年06月19日07时00分许，许小玲驾驶电动车沿蒲城县惠家村生产路由南向北行驶到荆贾路在进入道路左转弯时，与由西向东秦润明驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，许小玲、秦润明受伤的交通事故。事故发生后，受害人秦润明被送往蒲城县医院救治，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞骨线样骨折；4、颅底骨折；5、脑脊液耳漏；6、脑疝形成；7、中枢性呼吸循环衰竭。住院治疗3天，花去门诊医疗费1570.90元、住院医疗费28744.09元，后受害人秦润明经抢救无效死亡。蒲城县公安局交通管理大队于2017年7月28日作出蒲公交认字［2017］第266号道路交通事故认定书，认定许小玲负事故的主要责任，秦润明负事故的次要责任。事故发生后，被告许小玲未积极赔偿各原告的相关损失，��各原告提起诉讼，请求被告依法承担赔偿责任。被告许小玲辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生时，被告许小玲驾驶的是电动摩托车，受害人秦润明驾驶的是无牌两轮摩托车，受害人既没有驾照，也没有戴安全帽。对原告的各项诉请均无异议，同意原告要求的按照60%的责任比例承担赔偿责任，但被告现在无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年06月19日07时00分许，许小玲驾驶电动车沿蒲城县惠家村生产路由南向北行驶到荆贾路在进入道路左转弯时，与由西向东秦润明驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，许小玲、秦润明受伤的交通事故。事故发生后，受害人秦润明被送往蒲城县医院救治，住院治疗3天，花去门诊医疗费1570.90元、住院医疗费28744.09元，后受害人秦润明经抢救无效死亡。蒲城县公安局交通管理大队于2017年7月28日作出蒲公交认字［2017］第266号道路交通事故认定书，认定许小玲负事故的主要责任，秦润明负事故的次要责任。对于上述原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告许小玲在驾驶非机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致秦润明死亡，蒲城县公安局交通警察大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告许小玲作为直接侵权人，依法应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告权会玲、秦艺杰、秦蕊杰、秦三元之受害人秦润明死亡各项诉请经审核确定如下：1、医疗���，依据医疗费票据，确定为30314.99元；2、住院伙食补助费，依据原告诉请及被告意见，按照住院天数3天、每天30元计算，确定为90元；3、营养费，依据原告诉请及被告意见，按照住院天数3天、每天20元计算，确定为60元；4、误工费，依据原告诉请及被告意见，按照住院天数3天、每天80元计算，确定为240元；5、护理费，依据原告诉请及被告意见，按照住院天数3天、每天80元计算，确定为240元；6、处理丧葬事宜误工费，依据原告诉请及被告意见，按照5人每天80元，计算7天，确定为2800元；7、死亡赔偿金，依相关规定和受害人秦润明年龄，确定为568800元；8、丧葬费，依受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为30813元；9、被扶养人生活费，结合原告秦蕊杰、秦根元年龄及主张，按照农村居民标准计算，确定为19278元（8568元/年×2年÷2人、8568元/年×5年÷4人），一并计入死亡赔偿金；10、精神损害抚慰金，依据原告诉请及被告意见，确定为20000元；11、交通费，依据原告诉请及被告意见，确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：由被告许小玲在本判决生效后二十日内赔偿原告权会玲、秦艺杰、秦蕊杰、秦三元之受害人秦润明医疗费30314.99元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费240元、护理费240元、处理丧葬事宜误工费2800元、死亡赔偿金588078元（含被扶养人生活费19278元）、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计674635.99元的60%，即404781.59元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告许小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇一七年十一月十四日书记员  艾 洁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初2114号之一原告：李树林，男，1961年7月8日出生，汉族。被告：杨震，男，1964年6月10日出生，汉族。被告：青海俊豪汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨震，该公司经理。本院在审理原告李树林与被告杨震、青海俊豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青海俊豪汽车销售服务有限公司所有的位于西宁市城中区同安路145号1号楼〔房屋所有权证号：宁字第176963号、土地使用权证号：西经南国用（2015）第25号〕的土地，并由青海泰阳融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告李树林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青海俊豪汽车销售服务有限公司所有的位于西宁市城中区同安路145号1号楼〔房屋所有权证号：宁字第176963号，土地使用权证号：西经南国用（2015）第25号〕的土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伊海龙二〇一七年十一月二十三日书记员  马 祺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14644号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。身份证号×××原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月2日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月2日至2015年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万五千元；二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十二月三日借款次日起至二○一五年十二月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十二月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟153元，其余153元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保327号申请人：王志远，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张友势，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人王志远于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友势名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王志远名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人王志远的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张友势名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人王志远名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费3820元，由申请人王志远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月一日书记员  王 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保335号申请人：安徽国信金属材料有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：江苏文信建设工程有限公司。申请人安徽国信金属材料有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏文信建设工程有限公司300万元予以冻结。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽国信金属材料有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文信建设工程有限公司300万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人安徽国信金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月六日书记员  王 蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初1729号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：郑涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郑涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款29187.22元（其中本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元，利息暂计算至2017年8月3日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2015年7月，原告对被告卡号为62×××63的信用卡授予了20000元的信用额度。从2015年10月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年8月3日，被告卡号为62×××63的信用卡累计欠款29187.22元，其中本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元。被告拒不还款的行为已构成违约，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2015年，被告向原告申请中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2015年7月，原告对被告卡号为62×××63的信用卡授予了20000元信用额度。四、《交易汇总表》及明细，证明从2015年10月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年8月3日，被告卡号为62×××63的信用卡累计欠款29187.22元，其中本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告填写《长城守护神关爱白金卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的条款、细则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。2015年7月25日，原告受理上述申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，授予了20000元的信用额度。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止到2017年8月3日，被告未如期还款，尚欠原告信用卡欠款本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元，合计29187.22元。原告催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，截止到2017年8月3日，尚欠原告信用卡欠款本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元。故原告诉求被告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金（滞纳金）共计29187.22元（利息暂计算至2017年8月3日），本院予以支持。按照《领用合约》的约定，2017年8月3日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、还款违约金（滞纳金）等合计为人民币29187.22元（其中利息暂计算至2017年8月3日，之后的利息以剩余本金16712.27元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告预交），减半收取计265元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘 璇附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4755号原告：李梅，女，1973年7月12日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李学林、李明健，湖北法正大律师事务所律师。被告：郭先良，男，1955年2月20日出生，住襄阳东津新区。原告李梅诉被告郭先良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李梅及其委托诉讼代理人李明健到庭参加诉讼，被告郭先良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，2015年原告向被告销售了10万余斤小麦，被告答应在10天内支付全部货款，但被告并没有在10天之内支付货款，后在原告的多次催要下，被告于2016年9月份左右仅支付给原告40000元货款。之后，被告又以种种理由拒不支付拖欠的剩余货款，后在原告无数次催要下，被告于2017年1月24日仅给原告出具了一张44000元的欠条，但被告还是拒不支付该货款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告及时支付原告小麦款44000元并支付从2017年1月24日开始按年利率6%的标准至付清之日止期间的利息（其中截止2017年8月24日期间的利息为1540元）；诉讼费由被告郭先良承担。原告李梅为支持其诉讼主张,向本院提交了被告郭先良给原告李梅出具的欠条一份，据以证明被告尚欠原告小麦款44000元的事实。被告郭先良未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据的真实性本院予以采信。被告郭先良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2015年5月25日，原告李梅将100000余斤小麦通过他人转卖给被告郭先良，小麦交付被告后，经原告催要，被告于2016年9月支付原告部分小麦款40000元，余款经原告催要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一份，载明：欠小麦款44000元整。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，原告李梅通过他人将小麦转卖给被告郭先良，双方形成买卖合同关系，原告已交付小麦，被告接收小麦后未足额支付小麦款，尚欠原告小麦款44000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告推诿未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付小麦款44000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年1月24日始按年利率6%的标准至付清之日止的利息,本院认为，被告给原告出具的欠条未载明支付期限及利息，故本院对原告主张的利息自其起诉之日起予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭先良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先良于本判决生效之日起十日内支付原告李梅小麦款44000元及利息(自2017年9月5日至付清之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告郭先良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一七年十一月二十九日书记员  陈雨潇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保338号申请人：贾军，男，汉族，1977年11月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：郑培杰，男，汉族，1955年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：朱玉萍，女，汉族，1955年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人贾军于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑培杰、朱玉萍名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人贾寿华名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人贾军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑培杰、朱玉萍名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人贾寿华名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1870元，由申请人贾军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月七日书记员  王 蕊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1965号罪犯刘帅，男，1986年8月25日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人,现在郑州市监狱服刑改造。河南省禹州市人民法院于2014年10月24日作出了(2014)禹刑初字第435号刑事判决，认定刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月23日至2018年12月22日止。判决生效后，于2014年11月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月26日，2014年3月6日，刘帅伙同靳帅兵（在逃）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁黑色宝马轿车和黑色大众朗逸轿车，伪造车辆手续后，以车辆抵押、买卖的方式，诈骗被害人徐某人民币14万元；被害人杨某人民币4万元。罪犯刘帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月，2016年3月、8月，2017年1月、6月获得表扬6次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，但其赃款未退，罚金未缴纳，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3273号之一解除保全申请人：张怀超，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴继超，男，1988年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张怀超与被申请人吴继超业主撤销权纠纷一案，张怀超于2017年3月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3273号民事裁定书，已查封了被申请人吴继超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。张怀超于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初3273号民事判决书。本院经审查认为，2017年7月31日，本院作出（2017）鲁1302民初3273号民事判决书，判决：吴继超支付张怀超木材款62175元及利息，该判决书已发生法律效力。现张怀超申请解除对被申请人吴继超所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴继超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月十四日书记员  刘丽娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执561号申请执行人：河南省豫玉种业股份有限公司。法定代表人：彭强，系该公司总经理。组织机构代码：74743680-6地址：河南省郑州市高新区翠竹街6号863软件园1号楼A座6楼。被执行人：郝明鑫，男，汉族，1972年4月1日出生，住临泽县工商局家属楼*单元***室，身份证号码6222241972********。被执行人：赵相儒，男，汉族，1973年1月28日出生，住张掖市甘州区北环路金安苑小区，身份证号码6222011973********。被执行人：刘刚，男，汉族，1973年9月29日出生，住临泽县雪晶路**号楼*单元***室，身份证号码6222241973********。本院立案执行的（2017）甘0723执561号申请人河南省豫玉种业股份有限公司与被执行人郝明鑫、赵相儒、刘刚股权转让纠纷一案，执行标的120421.01元、执行费1706元，2017年5月4日申请人因与被执行人赵相儒、刘刚庭外达成和解协议，申请撤销对被执行人赵相儒、刘刚的执行，并交纳了相应的执行费1006元。2017年7月28日被执行人郝明鑫交纳案件款10000元，后被执行人郝明鑫外出无法找到其本人，下剩案件款39284.44元及执行费700元未能履行。经查被执行人郝明鑫所欠外债较多且现下落不明，经本院依职权对被执行人郝明鑫在银行、不动产、工商、车辆登记等部门查询均无可供执行的财产线索，并且将被执行人郝明鑫移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十一月四日书记员  许进龙
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民特8号申请人骆某凤，女，汉族，农民。申请人骆某云，女，汉族，农民。被申请人杨某某，女，汉族，农民。代理人：骆会某，女，汉族，居民。系被申请人杨某某大女儿。申请人骆某凤、骆某云申请宣告被申请人杨某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人骆某凤、骆某云称，二申请人与被申请人系母女关系，现被申请人因年龄原因，其语言、认知能力均严重衰退，且生活无法自理。故向人民法院申请：1、宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人；指定申请人骆��凤为杨某某的监护人。被申请人杨某某的代理人骆会某对申请人主张的事实及申请均无异议。经审理查明：申请人骆某凤、骆某云与被申请人杨某某系母子关系，其向本院提交了渭南市第二医院诊断证明书及残疾人证申请表。其中诊断证明上载明，被申请人系动脉硬化性脑病、脑萎缩、腔隙性脑梗塞；残疾人申请表上载明，被申请人系痴呆一级，且经临渭区残联初审通过。本院认为，被申请人年事已高，因患脑梗塞、老年性痴呆等疾病，致使不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理且经临渭区残联初审认定为痴呆一级，显属无民事行为能力。二申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定骆某凤作为杨某某的监护人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告杨某某为无民事行为能力人；二、指定骆某凤为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  郭晨光
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初5851号原告：华某某，女，1972年11月1日出生，汉族。原告：郭某某，男，1970年5月3日出生，汉族。被告：常某某，女，1956年2月16日出生，汉族。被告：王某，女，1984年8月16日出生，汉族。被告：王某某，男，1926年6月1日出生，汉族。本院在审理原告华某某、郭某某诉被告常某某、王某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于时2017年10月30日立案。原告华某某、郭某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某、郭某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华某某、郭某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华某某、郭某某负担。审判员 白 萌二〇一七年十一月二十八日书记员 张利莎
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执150号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2178号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221***1174账户内存款人民币1674650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1589号之一申请执行人：武春祥，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：杨张燕，女，1985年2月6日出生，汉族，安徽省宿松县。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1589号执行裁定书，于2016年11月23日查封被执行人杨张燕名下位于合肥市政务区××庭园××室（产权证号：合蜀××号）房产。现因双方当事人达成和解协议并且按照和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨张燕名下房产的查封。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员 王俊珂
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执890号申请执行人：胡世超，男，汉族。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。法定代表人：段吉祥，系公司董事长。本院在执行胡世超与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡世超于2017年11月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 岚二〇一七年十一月二十八日书记员 廖露林
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2525号原告：梁忠民，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：渭南市残疾人联合会。住所地：陕西省渭南市临渭区车雷街**号西配楼***室。负责人：任辉，该联合会理事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，该联合会办公室主任。被告：姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。原告梁忠民与被告渭南市残疾人联合会（以下简称渭南市残联）、姚王顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠民及其委托诉讼代理人屈麦茹、被告渭南市残联的委托诉讼代理人刘建军、被告姚王顺的委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼。被告渭南市残联负责人任辉及被告姚王顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁忠民向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告交纳各项社会保险费；2、判令被告支付原告经济补偿金55200元（2400元/年×23年）；3、请求判令被告向原告出具书面解除劳动合同证明。事实及理由：被告渭南市残联系原蒲城清泉煤矿股东。被告姚王顺系原蒲城清泉煤矿法定代表人，矿长。原告自1993年2月至2016年1月一直在蒲城清泉煤矿工作，任保管员一职，双方形成了事实上的劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告交纳过保险，也未签订书面劳动合同。2016年8月，蒲城清泉煤矿因国家政策性需要，被强制关闭。煤矿关闭后，由该矿法定代表人即被告姚王顺行使后续权利，领取各项款项。随后，原告梁忠民以蒲城清泉煤矿为被申请人，向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，蒲城清泉煤矿于2017年3月14日在陕西省工商行政管理局办理注销登记。2017年5月31日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿已经被注销，其法人资格已经丧失，已不符合法律、法规规定的用工单位主体资格，驳回梁忠民的仲裁申请。现原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，劳动争议案件实行仲裁前置的原则。依据《劳动争议仲裁办案规则》第六条之规定，原告梁忠民在仲裁时，蒲城清泉煤矿已因政策被强制关闭，不能承担相关责任，其应依法列出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人进行仲裁。本案中，原告梁忠民与蒲城清泉煤矿发生劳动争议并向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁时，蒲城清泉煤矿已办理了注销登记手续，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿法人资格已经丧失，已不符合法律规定的用工单位主体资格而驳回原告梁忠民的申请。现原告梁忠民与被告渭南市残疾人联合会、姚顺义劳动争议纠纷一案，并未经蒲城县劳动人事争议仲裁委员会的审理，违反了劳动争议仲裁前置原则，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告梁忠民的起诉。预收案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李俊萍审 判 员  秦 娜人民陪审员  张军民二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 乐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执907号申请人熊泽利。被执行人卫玮。关于熊泽利申请执行卫玮民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1276号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金10000元及利息，未受偿金额为借款本金10000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月十七日书记员  刘 朋
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2530号原告：刘博伟，男，汉族。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：王凯荣，男，汉族。原告刘博伟诉被告王凯荣机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告刘博伟于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘博伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘博伟撤回起诉。案件受理费725元减半收取362.50元，由原告刘博伟负担。审判员  梁存仓二〇一七年十－月二十八日书记员  郝 明
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初5250号原告:刘帆,男，汉族。委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。被告:陈金升,男，汉族。被告：运城市大杨汽车贸易有限公司。法定代表人：秦玉能，经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。负责人：刘新兵，经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族。被告:吉林省顺通物流有限公司九台分公司。法定代表人：王绍久，经理。委托诉讼代理人：赵冬，男，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：韩廷杰。原告刘帆与被告陈金升,运城市大杨汽车贸易有限公司(下称大杨公司),中国大地财产保险股份有限公司永济支公司(下称大地永济公司)，吉林省顺通物流有限公司九台分公司(下称顺通公司),中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(下称平安吉林公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆及其委托诉讼代理人邓建军，被告陈金升,被告大地永济公司委托诉讼代理人武亚莉,被告顺通公司委托诉讼代理人赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金20000元，共计619613，交强险赔偿220000元，超出部分按事故责任比例30%赔偿119883.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日5时许,刘峰驾驶陕AR31**／陕AB8**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速934KM+700M(华山服务区)入口处,与已停在服务区行车道的由陈金升驾驶的晋M791**号重型苍栅式货车尾部相撞,致该车前移与已停在服务区由王彦驾驶的吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车右尾部相撞，造成驾驶员刘峰当场死亡，陈金升受伤，三车、货物、绿化带树木受损的亡人交通事故，交通事故认定书认定，刘峰承担事故主要责任，陈金升、王彦承担事故次要责任。原告刘帆系刘峰之子，刘峰1970年7月18日出生，交通事故发生时36周岁。被告大杨公司是晋M791**号重型苍栅式货车登记车主，被告顺通公司是吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车登记车主，晋M791**号重型苍栅式在被告大地永济公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险，吉A898**号车在平安吉林公司投保了交强险。被告陈金升辩称，晋M791**号重型苍栅式的车主是陈银升，陈金升是陈银升雇佣的驾驶员，晋M791**号重型苍栅式挂靠在大杨公司，晋M791**号重型苍栅式在被告大地永济公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告大杨公司未进行书面答辩。被告大地永济公司辩称，对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，晋M791**号重型苍栅式在大地永济公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，大地永济公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，愿在商业险范围内按15%承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告顺通公司辩称，顺通公司是吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车车主，被告王彦是顺通公司驾驶员，吉A898**牵引车在平安吉林公司投保了交强险。王彦承担次要责任，精神抚慰金不予赔偿，诉讼费承担10%。被告平安吉林公司辩称，平安吉林公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日5时许,刘峰驾驶陕AR31**／陕AB8**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速934KM+700M(华山服务区)入口处,与已停在服务区行车道的由陈金升驾驶的晋M791**号重型苍栅式货车尾部相撞,致该车前移与已停在服务区由王彦驾驶的吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车右尾部相撞，造成驾驶员刘峰当场死亡，陈金升受伤，三车、货物、绿化带树木受损的亡人交通事故，交通事故认定书认定，刘峰承担事故主要责任，陈金升、王彦承担事故次要责任。原告刘帆系刘峰之子，刘峰1970年7月18日出生，交通事故发生时46周岁。被告大杨公司是晋M791**号重型苍栅式货车登记车主，被告顺通公司是吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车登记车主，晋M791**号重型苍栅式货车在被告大地永济公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险，吉A898**号车在平安吉林公司投保了交强险。上述事实有道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，身份证、户口本复印件，鉴定意见书，村委会证明，保单，当事人陈述及开庭笔录在卷作证，足以认定。本院认为，交通事故认定书认定，刘峰承担事故主要责任，陈金升、王彦承担事故次要责任，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。陈金升是陈银升雇佣的驾驶员，陈金升不应承担赔偿责任，陈银升的晋M791**号重型苍栅式挂靠在大杨公司，大杨公司应承担赔偿责任，晋M791**号重型苍栅式在大地永济公司投保有交强险，吉A898**牵引车在平安吉林公司投保了交强险，大地永济公司和平安吉林公司应在交强险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金568800元（28440元×20年＝568800元），丧葬费30813元﹙61626元÷12×6＝30813元﹚，精神损害抚慰金酌情计算6000元，共计605613元，由被告大地永济公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告平安吉林公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分385613元，由被告大地永济公司在商业三者险限额内赔偿15%计57841.95元，由被告顺通公司赔偿15%计57841.95元。被告大地永济公司共计应赔偿167841.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在保险限额内赔偿给原告刘帆因刘峰死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计167841.95元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿给原告刘帆因刘峰死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。三、由被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司赔偿给原告刘帆因刘峰死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计57841.95元。四、被告运城市大杨汽车贸易有限公司不再对原告刘帆赔偿。五、被告陈金升不对原告刘帆赔偿。六、驳回原告刘帆其他诉讼请求。上述第一、二、三项在本判决生效后三十日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告刘帆负担2199元，由被告运城市大杨汽车贸易有限公司负担500元，由被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年十一月十四日书记员  孙小芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执579号之一申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。法定代表人米溢，总经理。被执行人刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人徐洪强，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司与被执行人刘玉柱、徐洪强追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十一日书记员  石景钰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3259号上诉人（原审原告）：沈甜，女，1978年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈曦（系上诉人丈夫），住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京海润房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。原审第三人：中海物业南京分管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区嵩山路126号。上诉人沈甜与被上诉人南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）、原审第三人中海物业管理有限公司南京分公司（以下简称中海物业南京公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈甜的委托诉讼代理人奚传江、陈曦，被上诉人海润公司的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，中海物业南京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，因当事人二审提交新证据，导致一审查明的事实发生变化，应将此案发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7528号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11072元，予以退回。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张卓慧二〇一七年十一月二日书记员  郭旭冬
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初284号原告：徐福有，男，1980年11月2日出生。被告：马金平，男，1973年8月25日出生。被告：包兴平，男，1979年3月3日出生。原告徐福有与被告马金平、包兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福有、被告包兴平均到庭参加诉讼，被告马金平经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐福有向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，利息36000元，共计86000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年农历1月10日，被告马金平向我借款50000元，当时约定利息每月1000元，借期为一年，由被告包兴平担保，马金平出具借条一份，包兴平写了担保并签了字，借款到期后，我多次向二被告催要，至今本息未还。马金平未答辩。包兴平辩称，经我介绍马金平向徐福有借款50000元是事实，时间是2014年的正月初十，约定月息2分，但没有约定具体的还款时间，当时马金平给徐福有写了一份借条，我作为中介人在借条上签了字，但没有当担保人。钱是徐福有通过银行转账打到马金平卡上的，我没有见到现金，所以我没有还款责任，应该由马金平偿还。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日（农历正月初十），经被告包兴平介绍，被告马金平向原告徐福有借款50000元，当天马金平给徐福有出具了借条一张，被告包兴平在借条上的中介人处签了名字，并约定每月利息1000元即年利率为24%，但未约定具体的还款期限，只是约定随要随还，提前一个月通知。2014年2月11日（农历正月十二），徐福有（账号：6228480038064399272）通过农业银行自动打款机向马金平（账号：6228484030337955713）转账出借50000元。后经徐福有多次催要，至今本息未还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件和户籍证明、借条原件及复印件、中国农业银行客户通知书、中国农业银行综合应用系统转账交易记录等证据在卷证实，经质证，本院予以确认。本院认为：原告徐福有与被告马金平之间的民间借贷合同依法成立并生效，马金平应依法承担相应的还款责任，徐福有要求马金平偿还其借款本金50000元及利息36000元共计86000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。借条原件上的“担X人”处有明显的擦改痕迹且“X”处写的也不是“保”字，被告包兴平既不承认此处是其所写也不承认其是担保人，而只承认其是中介人，庭审中徐福有也放弃了要求包兴平承担担保责任还款的诉讼请求，因此包兴平对该借款依法不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金平偿还原告徐福有借款本金50000元、利息36000元，共计86000元；二、被告包兴平对被告马金平的上述借款本息不承担偿还责任。案件受理费1945元，由被告马金平负担。以上第一项及案件受理费于本判决生效后一月内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任玉林审 判 员  魏宗仁人民陪审员  朱承忠二〇一七年十一月一日书 记 员  晋亚龙
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字2903号原告周某某，女，汉族，农民。原告李某某，男，汉族，农民。二原告委托代理人宋巧鸾富平县法律援助中心律师二原告委托代理人朱亚婷富平县法律援助中心法律工作者被告张某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人何某某该公司总经理委托代理人彭富强该公司员工原告周某某，李某某诉被告张某，张某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、李某某及二原告委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告张某，张某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人何某某的委托代理人彭富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2017年2月11日，我乘坐李某某驾驶的陕******号轿车，与被告张某驾驶的陕******号轿车相撞，致我受伤住院，现要求被告赔偿医疗费20460.08元，护理费9000元，误工费19300元，营养费540元，伙食补助费540元，交通费500元，鉴定费2500元，伤残金18792元，后续治疗费8000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费2142元。诉讼费用由被告负担。原告李某某诉称，诉称事实与周某某一致。现要求被告赔偿车辆损失5030元，鉴定费200元，拖车费600元，诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，对事故发生及责任划分无异议，我所驾车辆在保险公司投有保险，二原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告张某某辩称，我辩称事实与张某一致。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及事故责任认定均无异议，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告李某某车辆损失的鉴定属单方委托，没有通知我方参与鉴定，其鉴定结论不予认可，原告护理、误工认可每天80元，交通费认可300元，精神抚慰金认可1000元。请人民法院依照法律规定，公正裁决。上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告李某某主张的车辆损失不予认可外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年2月11日12时许分，被告张某驾驶被告张某某所有的陕******号小轿车由西向北进入公路行驶至富平县富觅路庄里镇索村二组路口时，与原告李某某驾驶的陕******号小轿车由北向南行驶时相撞（车上乘坐原告周某某），致原告周某某受伤，两车受损的交通事故。原告周某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、全身多处挫伤。住院18天，支付医疗费20110.08元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2017）第055号事故责任书认定，被告张某负事故全部责任，原告周某某、李某某无事故责任。诉前原告周某某进行了伤残等级等项目的鉴定，陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1072号鉴定结论为:1、被鉴定人周某某此次交通事故左肱骨髁上骨折致左上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；2、被鉴定人周某某此次交通事故后续治疗费约需人民币8000元；3、被鉴定人周某某此次交通事故受伤护理期限为90日。原告李某某车辆损失经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定为5030元。另查，陕******号小轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险及30万元的三者险，且不计免赔。。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告周某某提供的冰袋发票系收款收据，不符合票据报销的规定，不予认可，被告张某某将自己的车辆交由有驾驶资格的人驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告周某某的损失共计为81624.08元。其中医疗费20110.08元，护理费9000元（鉴定护理天数为90天*80元/天），误工费19000元（从事故发生之日2017年2月11日至伤残检点前一天2017年8月21日，共计190天*100元/天），营养费540元（住院18天*30元/天），伙食补助费540元（住院18天*30元/天），交通费500元，伤残金18792元（187920元*10%伤残指数），后续治疗费8000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费2142元（其中其父周某某5年*8568元/年/4个子女*10%伤残指数为1071元，其母张某某5年*8568元/年/4个子女*10%伤残指数为1071元）。由太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险中赔偿原告周某某精神抚慰金3000元，医疗费10000元，护理费9000元，误工费19000元，伤残金18792元，交通费500元，被抚养人生活费2142元，共计62434元；在商业三责险中赔偿原告周某某下余医疗费10110.08元，营养费540元，伙食补助费540元，后续治疗费8000元，共计19190.08元；二、原告李某某的损失共计为5630元（其中车辆损失5030元，拖车费600元）。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险中赔偿原告李某某车辆损失2000元，下余车辆损失3030元，拖车费600元，共计3630元，由太平财产保险有限公司陕西分公司在商业三责险中承担。三、被告张某某不承担责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，周某某鉴定费2500元，李某某鉴定费200元，共计3730元。由被告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年十一月六日书记员  何 冰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民��3751号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：临渭区某某物流信息服务中心。法定代表人：曹某某，总经理。被告：曹某某，男，1955年3月13日出生，汉族。原告某某投资有限公司（下称某某公司）诉被告临渭区某某物流信息服务中心（下称某某物流）、曹某某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审���终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某物流偿还原告垫付款本金29999.37元，违约金3989.9元（欠款额29999.37元10％的当月违约金2999.93元及按欠款额29999.37元日千分之一计算至2017年5月18日的迟延履行违约金987.97元，并要求计算至实际付清之日止）；二、判令其他被告对被告海达公司的还款义务承担连带担保责任；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的垫付消费款业务，具体为原告公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款。原告和用户签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函，提供抵押财产等，授予其一定的信用额度，在���账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。用户如未在还款日前归还原告垫付款，则按照以上合约约定，承担违约责任；原告收取商户一定比例的服务费。本案被告某某物流为垫付宝用户，2017年3月16日，原告为其垫付消费款300000元，被告某某物流归还0.63元，下剩29999.37元拒不归还，其余被告也拒不承担保责任。故提起诉讼。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  马 荣审 判 员  关晋晓人民陪审员  王沙沙二〇一七年十一月三日书 记 员  王 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17164号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15457号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月21日肖海琪与陈德志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月21日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德志于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一万元；二、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十二日借款次日起至二○一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4614号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。被上诉人(原审原告）:徐平，女，1963年3月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告）:吴某，男，2005年6月26日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐平、吴某保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执761号被执行人朱相太，男，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省东宁县绥阳镇。本院在执行朱相太罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人朱相太暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十一月四日书记员  刘 超
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1396号原告:朱建军,男,汉族,1978年11月16日出生。被告：南三红,男,汉族,1975年6月24日出生。本院在审理朱建军诉被告南三红追偿权纠纷一案中，原告朱建军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建军撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告朱建军负担。审判员  张振英二〇一七年十一月二十日书记员  李腾飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执2007号申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区菜。被执行人李立峰，男，1965年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张洪仁与李立峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3132号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。执行过程中，查明被执行人李立峰暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止至2017年11月7日，被执行人尚欠申请人人民币27000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年十一月十六日书记员 翟羽佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1949号罪犯陈真，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省开封市禹王台区人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省开封市祥符区人民法院于2015年2月4日作出(2014)开刑初字第339号刑事判决，认定陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止。判决生效后，于2015年3月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈真入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月23日晚，陈真酒后骑摩托三轮车到开封县城转，夜里一点钟左右，骑车到开封县世纪广场门前的东西路上，看到被害人吴某某，陈真就骑车尾随在其后，当跟到四高分校附近，将被害人吴某挎包夺走，吴某随即追赶，陈真明知被害人吴某抓着摩托车不放，仍加速逃跑，后吴某被带倒受伤。经鉴定，被抢挎包内有现金530元和手机一部（价值455元）。被害人吴某的损伤程度为轻微伤。罪犯陈真服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年4月、9月，2017年2月获表扬4次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈真入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈真减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王雅婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1081民初1118号原告：王兴林，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所工作者。被告：叶明志，男，1993年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王兴林与被告叶明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告王兴林到庭参加诉讼。被告叶明志经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告木材款103573元，支付利息23304元，合计126877元；二、判令被告以103573为基数，按年6%的标准向原告支付2017年9月1日至本息还清时止的利息。事实和理由：2013年12月24日，12月26日，被告赊购原告加工的柞木板材，价值103573元，约定3日内给付欠款，到期被告未能给付欠款，原告多次索要未果，诉讼来院。被告叶明志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：木材检尺码单2张、与被告通话和原告亲自找被告索要货款的录音、视频光盘各1张。证明：被告欠原告价值103573元的木材款一直未还，原告到被告处索要欠款，以及多次打电话索要欠款被告均认可，只是以暂时无钱为由推脱。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提供证据木材检尺码单不能单独证明原告的请求，结合录音及视频资材料，可以互相印证被告欠款是真实的，对原告提交证据及证明的问题本院予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2013年12月24日，12月26日，被告赊购原告加工的柞木板材，价值103573元，约定3日内给付欠款，到期被告未能给付欠款，原告多次索要未果。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方未签订书面协议，是口头约定的买卖行为，被告赊购木材后，应当及时给付原告木材款，原告多次索要欠款，被告拒绝付款的行为违反合同约定，应负违约责任。被告应当给付原告欠款本金103573元，并支付未付款期间的利息。原告诉请主张利息按照年息6%的标准计算，自2014年1月1日计算到2017年8月31日，总计45个月，利息为23304元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该标准应高于月息5‰，原告主张的利息计算标准符合法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：叶明志给付王兴林板材款103573元，利息23304元，合计126877元，于本判决生效后5日内付清。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由叶明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇一七年十一月六日书记员  潘月卿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3372号原告：余启昌，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。原告：胡艳，女，1983年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：余启昌，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区，系原告胡艳之夫，代理权限：一般授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告余启昌、胡艳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启昌、原告胡艳委托诉讼代理人余启昌、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余启昌、胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B2-6-3的商品房房屋不动产登记证交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额324194.2元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金31104元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年11月7日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B2-6-3，所购房屋建筑面积108.79平方米，套内建筑面积为95.66平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价2980元，房屋总价款为324194.2元。原告已支付购房定金20000元，首付款71788元，维修基金7071元，四通费4319元，其他520元。原告于安顺市商业银行办理个人住房贷款，支付了房屋尾款210000元。该房屋已于2013年9月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B2-6-3房屋一套，购房总价301788元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告因同一事实曾于2017年5月16日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》及借款借据、被告出具给原告的收据五张、（2017）黔0402民初1956号立案通知书，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年5月16日）起倒推两年，即2015年5月17日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年5月17日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年9月4日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年5月17日起计算至2017年9月4日，共计842日，现以原告已交购房款301788×842日×万分之一=25411元，即被告应支付原告逾期办证违约金为25411元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告余启昌、胡艳从2015年5月17日起至2017年9月4日止的逾期办证违约金人民币25411元。二、驳回原告余启昌、胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币628元，减半收取人民币314元，由原告余启昌、胡艳承担人民币96元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币218元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年十一月十五日书记员  刘玉莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终343号上诉人（原审被告）：朱明生，男，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。上诉人朱明生因与被上诉人中国银行股份有限公司泰州分行信用卡纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4683号民事裁定，向本院提起上诉。朱明生上诉称，请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4683号民事裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。事实与理由：一审法院对本案不具有管辖权。2016年3月1日，被上诉人业务员拿的格式条款找上诉人办理信用卡，实际上上诉人不需要信用卡，也没有约定管辖法院。根据法律规定，信用卡纠纷既可能属于合同纠纷也可能属于侵权纠纷。合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱明生申领案涉信用卡时，在信用卡申请表中明确作出表示“同意遵守领用合约的各项规则”，而领用合约约定了中国银行股份有限公司泰州分行所在地人民法院为双方纠纷的管辖法院。该管辖约定不违反上述法律规定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人朱明生认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一七年十一月三日法官助理 方明航书 记 员 徐莉昀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2373号之一申请执行人：王林吉,男,汉族，住陵阳镇林刚路8号1033号303室。申请执行人：赵广云,女,汉族，住陵阳镇林刚路8号1033号303室。被执行人：程海青,女，汉族，1976年4月4日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3943号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人程海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海青在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十日书记员  李朝宗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初2263号原告张某1，男，1968年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。被告张某2，男，1969年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托代理人杜平，湖北纬思律师事务所律师。第三人张某3，男，1944年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，第三人张某4，女，1971年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告张某1负担。审判员  潘应军二〇一七年十一月七日书记员  汪 婵
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审49号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人韩斌贤，系该局工作人员。被申请人北乾福利砖厂。住所地白水县雷牙镇北乾村。法定代表人郭鹏。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人北乾福利砖厂非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出白人社监罚字（2017）207号行政处罚决定书，于2017年5月4日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白人社监罚字（2017）207号行政处罚决定书的内容：履行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2017）207号行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2017）207号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。审 判 长  靳小娟人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杜文斌
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2088号原告：姚会成，女，1969年5月9日出生，汉族。被告：同理，男，1980年5月13日出生，汉族。原告姚会成与被告同理保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚会成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同理偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，第三人王鑫因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告同理做担保，并出具借据1张。中途第三人王鑫向原告清偿过利息12000元。后经原告多次向第三人及被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告同理辩称，其对原告所述无异议。本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。但原、被告在担保合同中未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告同理应承担连带责任保证。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告姚会成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告同理于本判决生效后3日内返还原告姚会成借款本金100000元及该款自2015年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。（已清偿利息12000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告同理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年十一月九日书记员  叶小锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1959号罪犯贾志强，男，1978年1月31日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市人。曾因犯盗窃、抢劫罪于2001年5月30日被原郾城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2008年4月2日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2012年11月14日刑满释放。现在郑州市监狱服刑改造。河南省漯河市召陵区人民法院于2014年6月4日作出了(2014)召刑初字第43号刑事判决，认定贾志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月15日至2018年11月14日止。判决生效后，于2014年6月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月上旬一天，朱登科、贾志强、于红斌等人预谋对朱登科认识的一外地网友刘某某实施敲诈，2013年8月14日朱登科约刘某某到漯河玩，刘某某当晚9点半到达漯河。朱登科、李甲太与刘某某饭后，到一旅社住宿。2013年8月15日凌晨一点左右，被告人贾志强以被害人刘某某勾引被告人朱登科搞同性恋为由，用胁迫的手段将被害人带至漯河市经济开发区卧龙公墓玉米地内，对被害人殴打并用手机录音逼迫其说自己是同性恋并录音，并将被害人随身携带的包内银行卡及现金抢走，对被害人殴打后要出银行卡密码，由王永伟从一自动取款机取出现金17300元交给贾志强，后于红斌、高凯乘出租车将刘某某在漯河市区与临颍县交界处附近扔下。贾志强等人在一洗浴中心汇合后，赃款分给朱登科等同案6700元，其他同案每人1000元，剩余赃款贾志强自肥，赃款被挥霍。案发后，该犯退赔7600元，其余同案退6700元。该犯系在共同犯罪中主犯、系累犯、前科。罪犯贾志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月获得记功；2015年11月，2016年4月、9月，2017年3月获得表扬4次。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾志强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾志强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2077号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。被执行人：马驰，男，1989年5月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1553号民事判决书，于2017年8月24日依法向被执行人马驰发出执行通知书，责令其交纳案件受理费315元，但被执行人马驰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人马驰有奇瑞牌汽车一辆，但车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人马驰财付通账户有余额507元，但无法扣划。经对被执行人马驰的银行存款、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人马驰纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2077号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐智谋