wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初90号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱婷，女，1987年2月25日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人朱婷犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年7月份左右，被告人朱婷将金华市江南开发区丽都宾馆楼上承租的1002室公寓作为打麻将的场所，设有3台麻将机，召集他人以打金华麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。麻将以200元或500元1捆，朱婷从中抽头，200元1捆的麻将每捆抽头20元，500元1捆的麻将每捆抽头40元。 自2015年7月至案发，朱婷每月抽头达人民币五、六千元，共计非法获利人民币4万多元。2016年4月6日，程某、王某2、周某、张某、高某、陆某、王某1、朱某在朱婷承租的公寓内玩麻将时被民警当场查获，朱婷被民警传唤归案。现场查扣参赌人员携带赌资共计人民币15000多元、犯罪工具麻将4副，以及朱婷已抽头获利的人民币220元，另从朱婷处查扣近期抽头获利的人民币4800元。 被告人朱婷在归案后如实供述涉案事实，且在本案审理过程中已退出违法所得4万元。 上述事实，被告人朱婷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、检查笔录、证人胡某、陆某、王某1、朱某、高某、程某、张某、王某2、周某的证言、被告人朱婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱婷以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱婷系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，并已退出违法所得4万元，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得四万元，没收犯罪工具麻将四副。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年二月二十八日 书记员  项援
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2533号之一申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地，桓台县索镇镇东镇村。法定代表人：徐承凤，董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。法定代表人：陈志樟，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款645000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年二月十六日书记员  司立群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初305号原告：朱孙国，男，1962年2月6日生，汉族，住如东县，现住如东县。被告：顾新民，男，1964年8月22日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告朱孙国与被告顾新民欠款纠纷一案中，原告朱孙国于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱孙国申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱孙国撤回对被告顾新民的起诉。案件受理费减半收取90元，由原告朱孙国负担。代理审判员  沈飞宇二〇一七年二月十六日书 记 员  孙陈鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保16号 申请人：成克明，男，汉族，1972年8月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：魏丽，女，汉族，1977年7月4日生，重庆市人，住重庆市江北区。 被申请人：马智松，男，汉族，26岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人成克明、魏丽于2017年2月14日以被申请人马智松未偿还货款7万元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人马智松所有的车牌号为贵Ｃ-×××××别克轿车一辆。并提供申请人成克明在中国农业银行桐梓县支行（账户：62×××76）存款人民币30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人成克明、魏丽的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人马智松所有的车牌号为贵Ｃ-×××××别克轿车一辆； 二、冻结申请人成克明在中国农业银行桐梓县支行（账户：62×××76）存款人民币30000元。 案件申请费720元由申请人成克明、魏丽负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 张 道 明 二〇一七年二月十四日 书记员 张鹏（代）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1625号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市霞山区海景路别墅区第36号之一。负责人：陈豪明，经理。被告：杨婵，女，1984年8月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司（以下简称：赢时通湛江公司）诉被告杨婵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，于2016年10月28日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈豪明，被告杨婵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期租赁付款的方式向原告购买汽车一台。合同期限为2014年9月30日至2016年9月30日（24期），被告每期须付给原告不低于3208元。在分期付款期限内车辆不进行过户变更手续，直至被告付清全款。合同关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。被告自2016年3月至9月拖欠购车款长达7个月，故原告请求解除合同，返还车辆，同时被告应支付欠款的滞纳金为1122.8元，还有车辆使用费22456元。特此原告起诉至法院，请求判令被告：1、解除与原告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤Ｇ×××××号车辆；2、被告承担逾期欠款期间的滞纳金1122.8元；3、被告支付车辆使用费22456元；由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，该车辆的全部购买费用被告已经支付完毕，要求原告交付车辆并协助办理过户手续。经审理查明，2014年9月30日，原告赢时通湛江公司与被告杨婵签订《汽车买卖合同》，约定：“甲方（××）：赢时通湛江公司，乙方（××）杨婵，买卖车辆：汽车型号：C52.3AT尊雅车牌：粤Ｂ×××××；卖车总价：￥101992元，过户提档等相关费用由乙方全额承担。乙方在签定合同时，需要支付车辆购车款28208元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于3208元。在乙方提档时，需要向甲方支付所有的剩余款项，并由甲方配合乙方办理相关手续。否则甲方有权不予配合。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。甲方：赢时通湛江公司（盖章），乙方：杨婵，日期：2014年9月30日”。合同后有附件1：车辆交接清单；附件2：权利与义务（只适用分期付款）。杨婵提车后一直支付款项至2016年2月止，从2016年3月起没有再支付剩余购车款项。原告遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，其表示在起诉之后，被告已支付合同约定的购车全部费用，但原告已于2017年1月10日左右取回粤Ｇ×××××号小型轿车。故原告撤回第1项及第3项诉讼请求；增加1项请求为被告支付车辆过户费用5000元及风控收车费用3000元。原告提出其第2项请求的滞纳金是按照每月5%计算，而并非合同约定的每日5%计算，不属过高，故被告对原告第2项请求逾期付款的滞纳金1122.8元无异议。但对增加的诉讼请求认为，过户车辆的合理费用由被告承担无异议，但不予认可原告主张的5000元，也不予认可风控收车费用3000元。原告对被告主张要求其履行交付车辆及协助办理车辆过户手续无异议，但坚持请求被告应支付车辆过户费用5000元及风控收车费用3000元。另查明，本案的粤Ｇ×××××号小型轿车登记车主是赢时通湛江公司，于2016年5月16日由粤Ｂ×××××小型轿车办理转移登记，原登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司。本院认为，本案是因买卖车辆的双方当事人对应付的总价款按一定期限分批由××向××支付的合同履行问题所产生的纠纷，属分期付款买卖合同纠纷。被告杨婵与原告赢时通湛江公司于2014年9月30日签订的《汽车买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期没有支付相应款项，显属违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。原告起诉之后，被告已支付合同约定的全部购车费用，但原告却于2017年1月10日左右又将车辆扣回，根据合同约定，原告应将粤Ｇ×××××号小型轿车交付给被告，并负有协助被告办理相关过户手续，车辆过户的相关合理费用应由被告自行负担。原告主张被告应支付1122.8元的滞纳金，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告另外再支付给其车辆过户费用5000元，缺乏事实依据，不予支持。原告主张被告还应支付风控收车费用3000元，但对此无法提供证据证明该费用产生的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司限于本判决发生法律效力之日起七日内交付粤Ｇ×××××号小型轿车给被告杨婵使用，并协助杨婵办理该车辆的过户手续；粤Ｇ×××××号小型轿车过户产生的相关费用由被告杨婵自行负担；二、被告杨婵限于本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期付款的滞纳金1122.8元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费388元，由原告负担350元，被告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年二月十三日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的××未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，××可以要求××支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1615号原告韩兆美，女，1966年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。被告孙兆连，女，1950年12月6日出生，汉族，原济南兴学服饰制品厂法定代表人，住济南高新区孙村街道孙村1002号。委托诉讼代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。原告韩兆美与被告孙兆连劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩兆美及委托诉讼代理人陈峰，被告委托代理人赵学波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆美诉称，原告韩兆美于2006年2月到济南兴学服饰制品厂（以下简称“兴学制品厂”）从事车间工作，工作期间，兴学制品厂从未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险，而且加班现象严重。原告与兴学制品厂多次协商，要求兴学制品厂按照劳动合同法提供工作待遇，兴学制品厂并不理会。2014年5月9日，原告提出劳动争议仲裁申请，请求确认劳动关系。2014年6月，兴学制品厂以原告不服从管理，私自提起劳动仲裁为由将原告辞退，且未给予任何补偿。2014年12月18日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的裁决认定了双方的劳动关系，后兴学制品厂提起诉讼，但在诉讼过程中，兴学制品厂的实际投资人即被告孙兆连将该厂注销，并以实际投资人的身份将案件撤诉。兴学制品厂系由被告出资设立的个人独资企业，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《个人独资企业法》、《劳动合同法》等相关法律向贵院提起诉讼，故请求法院依法判决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金44200元；二、被告支付原告加班工资190000元；三、被告支付2013年原告未休带薪休假工资1793元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告孙兆连辩称，一、原告起诉至法院时，已过劳动争议仲裁时效，高新区劳动争议仲裁委已作出不予受理决定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而原告2014年5月就与被告终止用工合同。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、即使原告未超过仲裁时效，也应当驳回其诉讼请求。1、2014年4月，被告的工厂由于种种原因要搬迁，并且以后可能要注销不再经营。为此原告与被告公司终止用工合同离开工厂。所以被告并没有私自将原告辞退，不存在违法解除劳动合同的情形，那就更不会有原告所谓的赔偿金。2、被告工厂注销前严格遵守《劳动法合同法》及其他法律法规的相关规定，不存在欠付原告所谓的加班工资。3、原告主张的2013年为带薪休假工资更是无中生有。综上所述，望法院公正审理，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告韩兆美于2006年2月入职兴学制品厂从事车间工作，双方未签订书面劳动合同，兴学制品厂未给原告缴纳社会保险。原告于2014年6月30日自兴学制品厂处离职。2014年5月9日韩兆美以确定与济南兴学服饰制品厂存在劳动关系为由向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，确认原告与济南兴学服饰制品厂自2006年2月1日至2014年6月30日存在劳动关系。兴学制品厂于2015年1月19日向本院提起诉讼，后本案被告孙兆连撤诉。2016年8月11日，韩兆美又向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：一、孙兆连及兴学制品厂支付韩兆美违法解除劳动合同赔偿金44200元；二、孙兆连及兴学制品厂支付韩兆美2006年2月至2014年6月加班工资190000元；三、孙兆连及兴学制品厂支付韩兆美未休带薪休假工资1793元；四、申请费用费用由孙兆连及兴学制品厂承担。2016年8月11日，该仲裁委做出济高新劳仲案字（2016）第544号决定书，以韩兆美申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。韩兆美不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，本案被告孙兆连与兴学制品厂原法定代表人孙兆莲系同一人，兴学制品厂系个人独资企业，其投资人为本案被告孙兆连，该企业已于2015年1月23日依法注销。以上事实由原告提交的济高新劳仲案字（2014）第176号仲裁决定书、济南高新区人民法院出具的（2015）高民初字第204号裁定书、济南高新区市场监管局出具的兴学制品厂个人独资企业注销情况证明、证人**的出庭证言，被告提交的2014年1、2、3月份工资表及被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告于2014年6月30日自被告处离职，2016年8月11日申请仲裁已过仲裁时效，因此，被告以原告超过仲裁时效为由进行抗辩，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩兆美的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩兆美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  苏为民人民陪审员  师长利二〇一七年二月四日书 记 员  王瑞雨
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川2002刑初62号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人何陈，男，1988年2月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，送货员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留，次日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人何陈犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人何陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月23日21时58分许，被告人何陈饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型客车从资阳市雁江区佳佳超市驶往蜀亨花园小区，当车行驶至资阳市雁江区乐山商业银行外时，因操作不当，与赵某对向驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人被害人赵某、乘车人何某、张某1，两车受损的交通事故。民警在距离现场约50米处将何陈挡获，何陈到案后如实供述了自己的罪行。经呼气式酒精含量测试，何陈乙醇含量为137mg/ml。经抽取血液检验，何陈血液中乙醇含量为157.71mg/ml。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，何陈承担事故的全部责任。 另查明，案发后，何陈赔偿了三名被害人的经济损失。 上述事实，被告人何陈在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项的规定，何陈醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚。何陈到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据何陈犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押二日应予折抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈德东 二〇一七年二月七日 书记员  吴 丹 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执10678号 申请人：冯永忠，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住所地唐山市路北区。 被执行人张朝柱，男，汉族，1977年11月18日出生，住所地玉田县。 申请人冯永忠申请张朝柱机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1692号民事调解书。已发生法律效力。申请执行人于2016年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案执行标的为30000元，需执行诉讼,186元、执行费350元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 执行员 张 宾 二〇一七年二月二十四日 书记员 赵宝春
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初168号原告：王某，女，1978年7月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1978年12月3日出生，汉族，住兴化市。原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年元月6日立案。原告王某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 员  刘加防二〇一七年二月二十日见习书记员  胡红莉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初5899号 原告：青岛筑原钢结构改造技术有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区南，组织机构代码证代码68255334-9。 法定代表人：邵承功，职务总经理。 委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码91370202081439567D。 法定代表人：张原，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙彩霞（被告职工），女，1975年10月27日出生，汉族，住莱西市。 被告：王燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张原，女，1964年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张明，男，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛筑原钢结构改造技术有限公司诉被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司、被告王燕、被告张原、被告张明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告王燕、被告张原、被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛筑原钢结构改造技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决四被告向原告支付工程款98850元及自2012年9月21日至2016年7月28日起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息共计22850.8元，共计121700.8元并承担自2016年7月28日至欠款本息还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月14日至2012年9月1日期间，被告张明，张原以及王燕作为第一被告公司的股东，在第一被告设立期间，以公司名义与原告相继签订了三份施工承包合同，工程地点均在青岛市市南区闽江路230号。原告根据合同约定，完全履行了合同内容并且按时完工。现被告仅向原告支付工程款304150元，尚欠98850元工程款未支付。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，希判如所请。 被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司辩称，认可欠付工程款的事实，但是金额有出入。 被告王燕、被告张原、被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年8月14日青岛纯恺文化娱乐管理有限公司与青岛筑原钢结构改造技术有限公司签订了《钢结构施工承包合同》一份，工程名称为青岛NOBOBOKTV钢结构工程，工程总价款为31万元，承包方式为包工包料。2012年9月5日青岛纯恺文化娱乐管理有限公司与青岛筑原钢结构改造技术有限公司签订了《搭建脚手架承包合同》一份，工程名称为青岛NOBOBOKTV搭建脚手架工程，承包方式为包公包料，工程价款为9500元。2012年9月13日青岛纯恺文化娱乐管理有限公司与青岛筑原钢结构改造技术有限公司签订了《钢结构工程施工承包合同》一份，工程名称为青岛NOBOBOKTV钢结构工程，工程总价款为83500元，承包方式为包工包料。 2、青岛筑原钢结构改造技术有限公司具有相应的施工资质，合同签订后原告按照合同的约定进行了施工，现已完成施工，涉案工程已经实际投入使用。 3、青岛纯恺文化娱乐管理有限公司支付青岛筑原钢结构改造技术有限公司工程款304150元，尚欠98850元。 4、被告王燕、被告张明、被告张原为青岛筑原钢结构改造技术有限公司的股东。 5、2012年12月27日青岛市环保局受理了青岛纯恺文化娱乐管理有限公司关于涉案工程的《建设项目竣工环境保护验收申请表》。 本院认为，原告与被告所签订的三份合同系双方当事人真实意思表示，原告也具有相应的施工资质，双方所签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案工程已经竣工并实际投入使用，原告主张被告支付工程款98850元于法有据，应予支持。 关于原告所主张的利息，因原告并未提交证据证明涉案工程的具体竣工日期，考虑2012年12月27日青岛市环保局受理了青岛纯恺文化娱乐管理有限公司关于涉案工程的《建设项目竣工环境保护验收申请表》，本院酌情支持被告自2012年12月27日起支付原告欠付工程款的利息，至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 被告王燕、被告张原、被告张明并非本案合同当事人，不应承担法律责任。 被告王燕、被告张原、被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛筑原钢结构改造技术有限公司工程款98850元； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛筑原钢结构改造技术有限公司上述工程款的利息，自2012年12月27日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算； 三、驳回原告青岛筑原钢结构改造技术有限公司对被告王燕、被告张原、被告张明的诉讼请求； 四、驳回原告青岛筑原钢结构改造技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，公告费600元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  秦玉娟 二〇一七年二月十七日 书 记 员  唐燕东
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0184行初75号 原告左令杰，女，1938年8月16日出生，汉族，住都江堰市， 委托代理人罗园，男，1969年6月1日，汉族，住四川省都江堰市。系原告次子。 原告罗晓，女，1959年7月9日出生，汉族，住都江堰市。 委托代理人罗园，男，1969年6月1日，汉族，住四川省都江堰市。系原告胞弟。 原告罗旭，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市宣武区， 委托代理人罗园，男，1969年6月1日，汉族，住四川省都江堰市。系原告胞弟。 原告罗园，男，1969年6月1日出生，汉族，住都江堰市， 原告罗容，女，1973年10月67日出生，汉族，住都江堰市， 委托代理人罗园，男，1969年6月1日，汉族，住四川省都江堰市。系原告胞兄。 以上五名原告的委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告都江堰市公安局，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道215号。 法定代表人达军，局长。 委托代理人李武顸，都江堰市公安局工作人员。 委托代理人仇祎，都江堰市公安局工作人员。 原告罗德清诉被告都江堰市公安局不履行法定职责一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院裁定不予立案，罗德清对此不服上诉后，成都市中级人民法院裁定撤销本院不予立案裁定并指令重新作出处理。在此期间，原告罗德清于2016年11月2日死亡，本院立案后，依法裁定中止审理，后原告罗德清的近亲属左令杰、罗晓、罗旭、罗园、罗容均表示继续参加诉讼，恢复诉讼后，向被告都江堰市公安局送达了起诉书副本及应诉通知书，依法由审判员刘耿与人民陪审员尚万昌、张豫组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理本案，原告罗园及其原告左令杰、罗晓、罗旭、罗园、罗容的委托代理人孙晓阳、原告左令杰、罗晓、罗旭、罗容的委托代理人罗园、被告都江堰市公安局的工作人员李武顸、仇祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左令杰、罗晓、罗旭、罗园、罗容诉称，罗德清的房屋于2015年11月24日下午被一群不明身份的人员强制拆除，直至房屋被拆成一片废墟，并且在整个非法强拆过程中使用了暴力和非法拘禁，原告向被告都江堰市公安局邮寄了《查处申请书》，要求被告都江堰市公安局对原告的房屋被不法分子适用暴力强拆的违法行为予以查处，并追究相关责任人员的法律责任。但被告收到申请后并未作出答复且未采取任何措施，其行政行为已经构成不作为。原告认为被告都江堰市公安局并未履行法定查处职责。故提起诉讼，请求：1、依法确认被告都江堰市公安局不履行法定查处职责的行为违法，并责令都江堰市公安局立即履行法定职责；2、诉讼费由被告承担。 被告都江堰市公安局辩称，罗德清房屋被拆除后，其儿媳张莉向都江堰市公安局玉堂派出所报案。民警按照程序对其询问，制作笔录和受案登记，制作受案回执送达当事人签收，并迅速展开调查。截止2016年10月，玉堂派出所共询问相关当事人、证人15人，制作询问笔录17份，调取现场照片8张，提取相关书证16份。2016年11月30日，我局经审查认为该案不符合刑事立案条件，同日制作不予立案通知书通知原告领取未果，后原告罗园于2016年12月2日签收了不予立案通知书。 经审理查明，2015年11月24日，原告罗园之妻张莉向被告都江堰市公安局报案称，其位于都江堰市玉堂镇××组的房屋被他人拆除。2016年5月10日，原告向被告都江堰市公安局邮寄了查处申请书，要求被告都江堰市公安局对毁坏原告房屋的行为作出查处。都江堰市公安局玉堂派出所在原告罗园之妻张莉报案当日的2015年11月24日对原告罗园之妻张莉进行了询问，制作了受案登记表并将受案回执送达了当事人。都江堰市公安局经审查认为该案不符合刑事案件立案条件，决定不予立案，2016年11月30日都江堰市公安局作出了都公（玉）不立字[2016]4号《不予立案通知书》，认为原告控告的罗德清位于都江堰市玉堂镇××组房屋被推，不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定不予立案，原告罗园于同年12月2日签收。原告因认为被告都江堰市公安局对其报案未履行法定职责，故起诉来院。请求：1、依法确认被告都江堰市公安局不履行法定查处职责的行为违法，并责令都江堰市公安局立即履行法定职责；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告向都江堰市公安局控告其家中房屋被他人强拆，都江堰市公安局认为原告的控告不符合立案条件，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对原告提出的控告决定不予立案。因都江堰市公安局对原告控告他人损毁房屋的行为是作为刑事案件来处理，刑事报案是否立案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，被告都江堰市公安局的行为受《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关规定调整。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案原告对被告都江堰市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告左令杰、罗晓、罗旭、罗园、罗容的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  张 豫 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  方 静 附相关法律规范条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、制定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4822号 原告：陈凤珍，女，1958年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：洪毕，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年12月6日 开庭时间：2017年1月10日 当事人到庭情况： 原告陈凤珍：本人及委托代理人甘长山到庭 被告洪毕：未到庭（于2016年12月21日邮寄送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，从2014年12月9日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月期间，被告向原告购买纸张若干，原告已向被告交付货物，但被告尚欠货款3万元未支付。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明，被告于2014年12月8日出具一张《欠条》，载明：“今欠到陈凤珍纸款（2014年9月份）叁万元整（30000.00元正）。”现原告以被告未支付货款为由诉至本院，诉请如前。 以上事实有欠条及当事人陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款3万元，并提交被告出具的《欠条》原件予以证实，该《欠条》对所购物品及尚欠货款进行了确认，为结算单性质，在没有相反证据的情况下，可以认定双方形成合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款3万元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告未在《欠条》中对付款期限进行约定，原告在庭审中陈述双方口头约定在2014年10月10日结清，及双方的交易习惯为月结，但其未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。原告还陈述其多次向被告催款，亦未能提交证据加以证明，故本院对此亦不予采信。按照上述法律规定，原告可随时要求原告履行义务，但须给被告必要的准备时间。原告于2016年12月6日向本院起诉本案，视为向被告主张权利，被告于2016年12月21日收到本院送达的传票，因本案所涉货款不大，本院酌情认定应给予被告三天的准备时间，即被告应于2016年12月24日前向原告支付货款，现期限已过，原告要求被告支付货款3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”本案中，双方未就逾期付款的违约金进行约定。根据上述法律规定，原告以逾期付款给其造成资金占用期间的利息损失为由，要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院对此予以支持，但根据本院上述对付款期限的认定，本案利息应计算为：以3万元为基数，从2016年12月25日起计算至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪毕向原告陈凤珍支付货款3万元并支付利息（利息计算方式：以3万元为基数，从2016年12月25日起计算至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费320元，由被告洪毕负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄雅静 二〇一七年二月九日 书记员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执440号 申请执行人李某1，男，汉族，1999年8月14日出生，住绥阳县。。 法定代理人李某2，男，汉族，1969年10月15日出生，住绥阳县。系李某1之父。 法定代理人张某，女，1972年3月11日出生，住绥阳县。系李某1之母。 被执行人罗开强，男，汉族，1971年3月27日出生，住绥阳县。 被执行人赵和碧，女，汉族，1974年3月27日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323刑初160号刑事附带民事判决书，受理李某1申请执行罗开强、赵和碧监护责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人罗开强、赵和碧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李某1申请执行罗开强、赵和碧监护责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人罗开强、赵和碧有实际可供执行的财产时，申请执行人李某1可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一七年二月四日 书记员  刘成应
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保13号 申请人：窦志刚，男，汉族，1958年5月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道庞家湾。 法定代表人：娄作福，系该公司董事长。 申请人窦志刚与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保13号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年2月8日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年2月8日已对申请人提供的位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：梁正攀）商业用房的予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月八日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初248号 原告：左养保，男，1970年4月12日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：赵桂英，女，1940年9月15日出生，汉族，住无为县。身份公民号码342623194009150028 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 原告左养保与被告赵桂英所有权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左养保及委托诉讼代理人吴宗平、凌康，被告的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左养保向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告搬出无为县无城镇银杏苑万鸿大井巷平房1号旁小屋；2、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失等共计1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原县委大院拆迁，张士荣、左养保因房屋面积小，生活困难，无钱购买新建安置房。政府安排一间房屋（原大井巷50号，现万鸿花鸟市场公共厕所旁）给原告及其母居住，小厨房由张士荣、左养保母子自行安排。2000年原告母亲因煤气中毒不幸去世，被告赵桂英趁原告母亲去世，原告不立世之际，强行进入原告的房屋居住至今。原告母亲张士荣原先居住的涉案房屋是由县委大院安排，具有合法居住权，现原告母亲去世，原告应当依法享有其使用权及居住权，本案主体适格。被告确实于2000年撬锁强行进入房屋，有无为县城北派出所出具的出警记录予以证明，造成了一定的经济损失，因此原告诉请1500元赔偿是合理的。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。 赵桂英辩称，原告诉请被告搬出房屋没有事实和法律根据。赵桂英在万鸿花鸟市场公共厕所旁的房屋（一间平房和一间小厨房）是由原先无为县拆迁安置办公室于2006年安排给赵桂英居住使用，原告诉讼赵桂英强行进入没有事实根据。原告对本案不具有诉讼主体资格，原告没有任何证据证明对诉争的房屋有使用全或所有权。原告诉请被告赔偿1500元的经济损失不能成立。原告居住是政府安排的，是合法使用居住，没有对原告造成任何财产损害。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对左养保提供的证据二照片3张，证据三无为县房屋征收管理办公室的证明，证据四邻居证明，证据五接处警情况登记表及赵桂英提供的无为县房屋征收管理公室证明的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对左养保提供的证据二照片3张，证据三无为县房屋征收管理办公室的证明，证据四邻居证明，证据五接处警情况登记表的证明力，本院不予认可。 本院认为：私人和其他权利人的物权受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。私人对其合法的房屋等不动产享有所有权。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。1997年原县委大院拆迁后，原开发单位无为县鸿绪房产开发公司将拆迁范围内的房屋保留并安排8个困难户居住，其中原告及其母张士荣各安排了一间，但其未取得任何房产权属证明。2000年原告之母张士荣去世后，无为县房屋征收管理办公室将原安排张士荣居住的房屋（无为县无城镇银杏苑万鸿大井巷平房1号旁小屋，包括一间平房和一间小厨房）安排给了被告居住至今，被告应享有合法的居住权。 综上所述，庭审中原告未能向本院提供证明其合法取得所有权、继承权、居住权及被告撬锁强行进入该房屋给原告造成经济损失的直接证据，故原告请求法院依法判令被告搬出无为县无城镇银杏苑万鸿大井巷平房1号旁小屋及赔偿其经济损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在合法取得该涉案房屋所有权、继承权及居住权的证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告左养保的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告左养保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一七年二月二十八日 书记员  季 伟 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国物权法》 第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第六十五条：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。 国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初9752号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：贺迦，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告贺迦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告贺迦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告贺迦归还截至2020年3月9日的信用卡欠款本金164309.64元及利息5138.22元、违约金7156.69元、已到期手续费10924.56元、未到期手续费21463.6元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.判令被告贺迦支付律师费2089元。                  被告贺迦申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月13日                                              截至日期              2020年3月9日                                              欠款金额              本金              164309.64元              利息              5138.22元                  已到期手续费              10924.56元              违约金              7156.69元                  其他              中国银行江北支行为实现本案债权支付了律师费2089元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。贺迦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行江北支行要求贺迦偿还透支本金并支付相应利息、复利、已到期手续费、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行江北支行要求贺迦支付未到期的分期手续费、违约金的诉讼请求，因中国银行江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息、复利，已能弥补其损失，故对中国银行江北支行主张未到期的分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贺迦于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金164309.64元，并支付截至2020年3月9日的利息5138.22元、手续费10924.56元以及从2020年3月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告贺迦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费2089元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3688.96元，减半收取计1844.48元，由被告贺迦负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二〇二〇年八月十九日            书  记  员    胡雅莉
河北省雄县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0638刑初60号 罪犯苏运良，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，职业：个人经商，籍贯：河北省保定市雄县，现住：。 2016年9月28日本院作出了（2016）冀0638刑初60号刑事判决书，以污染环境罪判处罪犯苏运良有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 经查，罪犯苏运良患有：1、高血压病3级。2、2型糖尿病。3、冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛。4、高尿酸血症。5、高脂血症。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款（一）项的规定，决定将罪犯苏运良暂予监外执行。 二〇一七年二月七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执89号 申请执行人李小丽与被申请执行人桐梓县泉源煤业有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县泉源煤业有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执89号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年二月九日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初49号 原告丁祖斌，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告重庆中海弹簧有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道王家坝三村9号，统一社会信用代码91500113756233242U。 法定代表人汪磊，董事长。 委托代理人徐庆琳，重庆中海弹簧有限公司工作人员。 原告丁祖斌诉被告重庆中海弹簧有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁祖斌诉称：原告于2009年7月10日进入被告重庆中海弹簧有限公司（以下简称中海弹簧公司）工作，被告中海弹簧公司于2011年8月解除了双方的劳动关系，重庆市巴南区人民法院以（2011）巴民初字第4878号民事判决撤销了被告中海弹簧公司于2011年7月21日作出的解除劳动关系通知，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法民终字第1407号民事判决予以维持。被告中海弹簧公司未履行该生效法律文书，2013年9月30日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月14日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告认为生效判决书撤销被告中海弹簧公司作出的解除劳动合同通知，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故原告遂诉请判决：1、确认原告与被告中海弹簧公司间的劳动关系依然存在；2、被告中海弹簧公司与原告补签劳动合同；3、因被告中海弹簧公司未签订劳动合同，应按3200元/月双倍工资支付2011年7月16日至一审、二审、高院判决并实际恢复日止的工资，并加付百分之二十五的赔偿金；4、被告中海弹簧公司补交2011年7月16日至今的各种社会保险金；5、被告中海弹簧公司赔偿精神损失费10万元。 本院认为：原告丁祖斌的上述诉请，已经本院（2011）巴民初字第4878号民事判决书、（2013）巴法民初字第09772号民事判决书、（2015）巴法民初字第00194号民事裁定书、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1407号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第02248号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03152号民事裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第00887号民事裁定书、（2015）渝高法民申字第01221号民事裁定书予以处理，现原告丁祖斌就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告丁祖斌的起诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一七年二月九日 书记员  杨景
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初3065号原告：罗宏伟，男，生于1972年5月17日，汉族，四川成都人，达渝高速公路交警支队干警，户籍住址：成都市青羊区，现住达州市通川区。被告：刘春华，男，生于1970年5月29日，汉族，达州市通川区人，达州市明佳商贸有限公司总经理，住达州市通川区。被告：颜玲，女，生于1972年10月26日，汉族，达州市明佳商贸有限公司职工，住址同上。被告：唐文，男，生于1970年11月8日，汉族，达陕高速公路交警支队干警，住达州市通川区。原告罗宏伟与被告刘春华、颜玲、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏伟、被告刘春华到庭参加诉讼，被告颜玲、唐文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘春华、颜玲偿还原告借款100万元，及约定的借款利息至还清本金之日止，被告唐文承担连带偿还责任；2、三被告赔偿因未能按期归还借款造成的损失10万元；3、保全费5000元、律师费20000元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告因生意周转需要资金，由其同学唐文担保介绍被告刘春华、颜玲向原告借款100万元，约定还款日期为2015年7月18日。100万元是由原告从四川省农村信用社达县农村信用联社账户转账到颜玲工行达州通川支行账户中，并出具借条一张，借期一年（约定月息2.5%，按季支付），担保人唐文签字。借款到期后，被告未及时归还借款，被告向原告提出续借一年，利息按原约定履行。2015年到2016年期间原告多次催讨，被告只支付部分利息，承诺所欠利息按约定利息再计息，到2016年10月18日下欠利息310368元。2016年9月4日，担保人唐文在还款承诺书上注明：“我负责监督负责还款，如不按期还款，你向法院提起诉讼”。2016年9月5日前，原告多次向被告明确此款要用于孩子出国费用，催讨借款，被告一拖再拖，导致不能按期办理出国手续，致使孩子出国学习机会丧失。根据法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘春华辩称，被告愿意偿还，但生意上遇到问题，确实有困难，对原告请求偿还本金和利息被告没有意见；原告请求赔偿10万元损失的主张被告没法接受，保全费被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告罗宏伟与被告唐文系同事关系。2014年7月18日，被告刘春华、颜玲因做生意需要资金周转，经被告唐文介绍，向原告借款，双方协商后，原告通过银行转账方式向被告刘春华、颜玲出借100万元，被告刘春华、颜玲于当日向原告出具借条一张，被告唐文作为担保人签字，双方约定月利率2.5%，借款期限为1年，至2015年7月18日止。借款期间，被告刘春华、颜玲依约支付了相应利息。借款到期后，因被告无力偿还本金，经协商，双方同意由被告刘春华、颜玲按借条约定继续履行还款及支付利息义务。2016年1月18日，原告与被告刘春华、颜玲就借款到期（2015年7月18日）后未支付的利息进行结算，确认被告刘春华、颜玲下欠原告利息13万元，并就此向原告再次出具借条一张（双方均认可实为利息结算）。2016年2月至3月，被告刘春华、颜玲向原告支付利息4.5万元。2016年9月4日，被告刘春华、颜玲向原告出具还款承诺书，约定了还款计划，被告唐文在承诺书上书写：“我负责监督负责还款，如不按期还款，你向法院提起诉讼。监督执行人：唐文”。后被告刘春华、颜玲未按承诺书计划如期还款，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘春华、颜玲向原告罗宏伟借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告刘春华、颜玲作为债务人应依约向原告偿还借款。原告与被告刘春华、颜玲约定借款期间的月利率为2.5%（即年利率30%），超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告刘春华、颜玲向原告已支付的2014年7月18日至2015年7月18日借款期间的利息，本院予以确认，在2016年2、3月支付的4.5万元利息，按照双方约定的月利率2.5%计算为支付了1.8个月，应视作被告刘春华、颜玲从借款到期后即从2015年7月19日至2015年9月11日之间的借款利息已向原告支付，本院对此亦予以确认，但自2015年9月12日起，被告刘春华、颜玲未支付的利息应按照年利率24%计算。被告唐文作为担保人在借条上签字，根据担保法的相关规定，被告唐文应对借款本金及资金利息承担连带偿还责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（即2016年1月18日止），原告在此期间内有权要求保证人唐文承担保证责任，否则保证人责任将免除。本案中，原告起诉的时间为2016年11月10日，超过了保证期间，且2016年9月4日签订的承诺书中，被告唐文签署的内容不能表明其愿意继续对借款提供担保，故被告唐文不再承担保证责任。原告提出由被告赔偿损失10万元的请求及承担律师费2万元的请求，原告未提供证据且缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，对原告提出被告刘春华、颜玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华、颜玲于本判决生效之次日偿还原告罗宏伟借款本金人民币1000000元及资金利息（利息自2015年9月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17718元，减半收取8859元，保全费5000元，合计13859元，由被告刘春华、颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 赵 雄二〇一七年二月十五日书记员 康琳聪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6469号 原告：张宝海，男，1965年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中国建设银行有限公司青岛分行大尧三路支行，住所地青岛市市南区宁夏路285号，统一社会信用代码9137020286358155X3。 法定代表人：李正晓，职务负责人。 委托诉讼代理人：于春丽（被告处员工），女，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李忠玲，锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告张宝海诉被告中国建设银行有限公司青岛分行大尧三路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝海、被告委托代理人于春丽及李忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝海向本院提出诉讼请求：一、被告付清原告2015年5月21日至2016年5月20日一年期利息合计4400元；二、被告付清原告2016年5月21日至2016年6月22日的利息合计：371元；三、支付原告因此产生的交通费、误工费、律师咨询费；四、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年5月21日由被告业务人员推荐双方签订聚财宝产品，双方约定税后年利息为2.15；原告在其账户上每日平均有一万元余额，满90天，合同成立。到期后，被告以原告在其90天内中的某一天账户不足一万元而拒绝履行协议。注：（一年中原告账户中的某一天不足一万元余额，不会影响银行的正常业务）。银行方面显然是违法了交易双方公平、真实、客观的意思表述；利用模糊的文字表达故意欺骗存款人。原告在签订协议之前已经反复咨询被告的业务人员，业务人员给出明确答复：“只要账户上90天内平均有一万元就可以”。被告与银行方面交涉时，银行经理也承认协议中的（均）是平均的意思表述（以上有录音为证）。但是给予拒绝履行协议的理由是全国建设银行协议都是这个样。 中国建设银行有限公司青岛分行大尧三路支行辩称，原告主张不成立，我方要求原告的账户必须每天不低于1万元，协议才会成立，协议中约定的很清楚，工作人员也向其解释清楚，文本中字体也已经加粗，无论从协议文本还是工作人员解释工作上，都已经提醒原告，且原告账户是炒股账户，其应当有风险意识，其应该清楚其可能承担的不利后果。因此请求法庭驳回原告诉讼请求，维护被告利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月21日张宝海与中国建设银行股份有限公司青岛分行办理了聚财宝业务申请书。双方签订《中国建设银行聚财宝产品签约协议》，内容为：聚财宝产品是一款灵活计息、具备活期便利、定期收益的人民币个人智能理财功能产品，起存金额为人民币1万元，起存天数90天。聚财宝产品采取积数计息法计息，即利息=累计积数*相应档次的定期利率/365，累计积数即聚财宝产品余额每天累加。聚财宝产品签约后，满足账户余额在起存天数（目前起存天数是指自签约日起的连续天数）内每天均不低于起存金额的条件下，在结息日根据累计积数按相应档次的定期利率计息。……聚财宝产品签约或自动续约后，如不能满足账户余额在起存天数内每日不低于起存金额的条件，则将按结息日挂牌的活期利率结计利息。2、张宝海账户余额在签约期限内未能达到每日不低于起存金额的条件。 本院认为，原告与被告所签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而本案争议焦点为对《中国建设银行聚财宝产品签约协议》第七条的理解。该条“满足账户余额在起存天数（目前起存天数是指自签约日起的连续天数）内每天均不低于起存金额的条件下”中的“每天均”三个字原告认为是每天平均的意思，而被告的理解是每天都。但该条之后的“聚财宝产品签约或自动续约后，如不能满足账户余额在起存天数内每日不低于起存金额的条件，则将按结息日挂牌的活期利率结计利息”条款又对前款约定做出了补充说明，即账户内余额每天都不能低于起存金额，故本院认定只有在原告账户余额每天都不低于起存金额的条件下原告方能向被告主张协议所约定的利息，现原告账户余额未能达到上述条件，故其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告张宝海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  孙欢英 人民陪审员  李秀荣 二〇一七年二月六日 书 记 员  唐燕东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民催10号申请人：青岛海信电器营销股份有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场B座12层，组织机构代码证91340100092477112C。法定代表人：赵俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽丽，女，汉族，1991年6月1日出生，青岛海信电器营销股份有限公司合肥分公司员工，住安徽省六安市金安区。申请人青岛海信电器营销股份有限公司合肥分公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛海信电器营销股份有限公司合肥分公司持有的号码为319××××8409、票面金额为人民币200000元、出票人为安徽省运酒销售有限公司、付款银行为徽商银行马鞍山分行清算中心、收款人为安徽省运酒厂集团有限公司、出票日期为2016年7月20日、汇票到期日为2017年1月20日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器营销股份有限公司合肥分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人青岛海信电器营销股份有限公司合肥分公司负担。审 判 长  杨 芬审 判 员  张安刚代理审判员  喻 静二〇一七年二月六日书 记 员  胡婧婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执733号申请执行人牛远理，男，1965年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人刘源，男，2001年3月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人刘某。本院在执行申请执行人牛远理与被执行人刘源、刘某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人刘源、刘某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘源、刘某在枣庄农村商业银行有其亲属刘洪涛的养老保险金和企业年金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘源、刘某的亲属刘洪涛在枣庄农村商业银行的养老保险金和企业年金80000元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年二月二十三日书记员  许 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2019号原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅，住所地浙江省杭州市江干区池塘庙路**。负责人沈岳英，董事长。委托代理人洪楠、杨杰（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。被告何剑兵，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅（以下简称申通公司三里亭营业厅）为与被告何剑兵服务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月8日依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申通公司三里亭营业厅诉称，被告何剑兵委托原告寄送快件，但始终存在拖延支付快递费的情况。截至2014年8月共计拖欠费用14413元，2014年9月拖欠34526元，2010年10月拖欠15244元，2014年11月拖欠14491元，2014年12月拖欠3906元，上述共计82580元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的快递费用82580元，并支付逾期付款违约金5741.82元。被告何剑兵未发表答辩意见，未向本院提交证据。原告申通公司三里亭营业厅为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、快件寄送清单1组，拟证明被告委托原告寄送快件的事实。2、快递详情单1组，拟证明被告委托原告寄送快件的事实。3、结算汇总1份，拟证明被告与原告合作期间应支付快递费金额的事实。被告何剑兵缺席，未发表质证意见。经本院审查上述证据后认为，证据1快递寄送清单系从申通公司内部系统调取，证据3结算汇总由原告自行制作，均无服务相对方签字确认，故相关基础数据应当以证据2快递详请单为准予以确认，但原告提交的证据2中寄件人载明为何先生，且无寄件人签名，因此，在无其他证据予以佐证的情形下，不足以认定本案被告与原告存在服务合同关系，本院对上述证据均不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在服务合同关系，应由其承担举证责任，但原告所提供的证据不足以证明其主张，不利后果由其承担，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅的诉讼请求。案件受理费人民币2008元，公告费人民币650元，合计人民币2658元，由原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  娄移华
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川15行初11号 起诉人：长宁县三元乡佛岩村第五组。 负责人：罗付银。 2017年1月13日，本院收到长宁县三元乡佛岩村第五组以长宁县人民政府、宜宾市人民政府为被告的行政起诉状，于同月18日向其送达了《一次性补正告知书》，要求其15日内补正诉状和证据材料。长宁县三元乡佛岩村第五组诉称，本案诉争田地在1970年之前，长宁县政府和三元乡政府确权给了起诉人等四个村民小组集体所有。2016年9月村民才知道长宁县政府在1994年1月就悄悄将诉争田地确权为国有。所以才向宜宾市政府提出行政复议。诉讼请求是：1、判令被告单位强占其集体土地53.5亩几十年的行政行为违法，按现有政策补偿村民。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据起诉人的诉称和提供的证据看，长宁县人民政府将诉争田地确权给长宁县水利电力局的行政行为是1994年作出，1998年6月，长宁县三元乡人民政府与起诉人等四个库区村民小组签订的《望天垇水库淹没区协议》第一条载明“望天垇水库一切设施、设计淹没占地、综合经营占地均属国家所有，……”，故起诉人至迟在1998年6月就应当知道诉争田地已被长宁县人民政府确权为国家所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人的诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下： 对长宁县三元乡佛岩村第五组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邹利华 审判员  吕晓宏 审判员  赵宗秉 二〇一七年二月十日 书记员  王 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行初200号 原告杨飞，男，1979年9月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人罗文灿，男，1941年10月1日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 被告遵义市汇川区城市管理局，住所地遵义市汇川区福州路137号。 法定代表人王乔乔，局长。 委托代理人郑太明，该局工作人员。 委托代理人孙金学，贵州祥景律师事务所律师。 原告杨飞不服被告遵义市汇川区城市管理局（以下简称“城市管理局”）行政处罚一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨飞及其委托代理人罗文灿、被告城市管理局的委托代理人郑太明、孙金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞诉称，2016年6月8日，原告得知位于汇川区高坪办事处（原高坪镇）联丰村毛台组的房屋被拆除了，当原告及其家人赶到住宅地，被眼前的情景惊呆了，原告的房屋和父母的房屋已被拆除了，被损家具杂乱一地，原告通过了解，得知是城管局长王乔乔组织人员实施的拆除，当原告找到王乔乔时，王乔乔以推诿的方式不予处理解决。根据相关法律规定，公民的合法私有财产不受侵犯。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告将原告位于遵义市汇川区高坪办事处（原高坪镇）联丰村毛台组的房屋拆除的行为违法；本案诉讼费由被告承担。 被告城市管理局辩称，一、强制拆除的相关文书不是被告作出，强制拆除行为也不是被告执行，所以被告主体不适格。遵义市城乡规划局于2016年1月13日在汇川区进行实地调查，并于2月15日作出《限期拆除违法建筑决定书》［遵市规拆字（2016）第282号］，2月18日向汇川区人民政府提交《移送执行书》请求执行。汇川区人民政府于6月6日下达《行政强制执行决定书》，并于6月8日执行。原告起诉的行政行为，系汇川区人民政府作出，非被告作出也不是被告执行，被告主体不适格，故请求贵院依法驳回原告起诉。二、根据政府授权与分工，遵义市汇川区城市管理局无强制拆除的资质，强制拆除的资质属于遵义市汇川区综合执法局。首先，原告不应将无资质的遵义市汇川区城市管理局列为诉讼主体。其次，即使强制拆除行为是被告实施，被告也不应该承担责任。即使本案的强制拆除行为是被告实施，也是根据汇川区人民政府于6月6日下达《行政强制执行决定书》进行的，被告的行为并未超出《行政强制执行决定书》，是依法实施的，所以即便《行政强制执行决定书》有违法之处，也应当由汇川区人民政府承担责任，被告不应该承担责任。三、行政法律、法规仅保护公民合法财产，原告在本案中的房屋属于违章建筑，不在法律保护范围之内。 经审理查明，原告杨飞系遵义市汇川区高××镇××丰村××组村民，2016年6月8日汇川区人民政府指派工作人员拆除了位于遵义市汇川区自建房屋，原告杨飞主张被拆除的房屋中包含其所有的房屋，认为该拆除行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，形成讼争。 另查，汇川区人民政府根据遵义市城乡规划局移送的于2016年2月15日对案外人杨国平作出的遵市规拆字（2016）第282号《限期拆除违法建筑决定书》，于2016年6月6日作出汇政强执决字第25号《行政强制执行决定书》，于2016年6月8日对案外人杨国平所有的未取得《乡村建设规划许可证》位于高××镇××丰村××组的钢架结构房屋及建筑物（建筑占地35平方米）予以拆除。 本院认为，原告诉称的房屋被遵义市汇川区人民政府拆除，原告应以遵义市汇川区人民政府为被告提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及该法第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市汇川区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告杨飞的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还原告杨飞。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  邓余光 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  彭中艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执22号 申请执行人：黎永红，男，1970年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：李志英，女，1977年11月18日，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人黎永红与被执行人李志英买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2049号调解书已发生法律效力。被执行人李志英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎永红向本院申请执行，请求被执行人偿还45320元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人自愿放弃3000元。被执行人已按双方达成和解协议交清兑现款，已按生效法律文书确定的内容和解履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执22号执行案件执行完毕，于2017年2月6日结案。 二〇一七年二月六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执15号之七申请执行人：朱跃丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：刘平照，男，1970年5月8日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：梁秋峡，女，1973年12月13日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：徐伟辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行朱跃丽诉刘平照、梁秋峡、徐伟辉民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）豫1202民初2519号民事判决已发生法律效力，因刘平照、梁秋峡、徐伟辉未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定。裁定如下：扣留、提取被执行人徐伟辉的住房公积金。本裁定立即执行。代理审判员  李奇峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  李红汕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保38号 申请人:张正耀,男,1973年12月16日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。 被申请人:毛军洲,男,1961年9月23日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 申请人张正耀于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人毛军洲所有的拆迁补偿款69000元，申请人张正耀以20700元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人毛军洲所有的拆迁补偿款69000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年二月八日 书记员 李茂森
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1402民初126号 原告：葛福明，男，1970年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：葛禹含（系原告之女），女，1992年12月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店。 法定代表人：郑相才，该公司总经理。 委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 委托代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 原告葛福明与被告眉山华星房地产开发有限公司（以下简称“华星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福明及其委托代理人葛禹含、被告华星公司的委托代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛福明向本院提出诉讼请求：被告依法给付违约金39317元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付违约金11111.42元。事实与理由：2012年9月与被告签署了商品房买卖合同，并交付首付款268015元。根据合同第十九条的约定，出卖人应当在2015年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房的权属证明，出卖人应当向买受人支付违约金。到期后原告向开发商取权属证明时，开发商一推再推，到2016年6月8日因屡次询问未果，原告上访维权，被告代表承诺在9月30日前办理好不动产证书，并支付违约金。但后被告没有履行承诺，原告又第二次上访维权，最终在2016年11月3日取得了不动产权证，但开发商拒不支付违约金。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告从2015年8月30日起至2016年11月3日止共计429天，以总房款518015元为基数，按日万分之零点五计算违约金为11111.42元。 被告华星公司辩称，1.按合同第19条第二款转移登记的约定，办证时间应当是在商品房交付之日（2014年8月30日）计算365个工作日至2016年1月4日。违约金起算时间应当从2016年1月4日计算至原告实际取得产权证2016年11月3日止，天数293天，以房款518015元为基数，按日万分之零点五计算违约金为7588.92元。2.原告的房产登记为原告与王庆艳共同所有，而王庆艳并未向法院提起诉讼，故原告只能主张该违约金的一半。 原告葛福明围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》、华星公司收款收据三张，证明原被告之间建立商品房买卖合同关系，原告已按合同约定支付了全部购房款518015元。 2.不动产权登记证书，证明原告所购房屋在2016年11月3日办理了产权登记。 被告华星公司对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告华星公司围绕其答辩意见，向本院提交了房产证，证明被告取得原告所在楼栋的产权证时间为2015年9月21日。原告葛福明对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月5日，原告葛福明与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于眉州大道西三段88号加洲国际城7幢1单元21层4号商品房一套，房屋价款518015元。原告于2012年9月5日、2012年11月17日、2013年2月17日采用分期付款方式付清了房款518015元。被告在2015年9月21日取得了原告购买商品房所在楼栋的初始产权登记。原告在2016年11月3日取得了案涉商品房的不动产产权证书，该产权证书中登记的权利人为葛福明、王庆艳。 《商品房买卖合同》第十九条约定“产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2015年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行。出卖人根据逾期时间按已付房款日万分之零点五向买受人支付违约金，但因为办证机关延迟的除外。（二）转移登记：2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行。出卖人根据逾期时间按已付房款日万分之零点五向买受人支付违约金，但因为办证机关延迟的除外。”原告葛福明在诉讼中明确以合同第十九条第（二）款转移登记的约定为依据计算违约金。 另查明，案涉商品房的交付时间为2014年8月30日。原告对被告计算的违约天数293天没有异议。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。被告违反合同约定延迟办证，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称因原告房屋产权登记中还有另一共有人未起诉，原告只能请求违约金的一半。本院认为，本案系合同纠纷，产权登记的共有人并非是合同相对人，根据合同相对性原则，原告作为签订合同一方当事人有权请求被告承担违约责任，支付违约金。故对被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《商品房买卖合同》关于转移登记的约定，庭审中原被告对违约天数计算为293天没有异议，故违约金计算为7588.92元（518015元×0.00005×293天）。 关于案件受理费的负担，本院认为，因被告华星公司的违约行为导致本案诉争，故案件受理费应由被告华星公司负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告眉山华星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛福明违约金7588.92元； 二、驳回原告葛福明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391元，由被告眉山华星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一七年二月十七日 书记员  姜 晨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0430民初1450号 原告：倪建国，男，1974年8月16日生，汉族，江西省彭泽县人，个体户，住彭泽县。 委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 被告：占晒瑞，男，1962年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：冯金莲，女，1962年12月5日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告倪建国诉被告占晒瑞、冯金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪建国及委托诉讼代理人任江北到庭参加了诉讼，被告占晒瑞经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告冯金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告给付原告借款210000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告占晒瑞系同乡朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年被告在彭泽县城开钢材店，因资金周转找到原告借款，共计三次向原告借款共计260000元。借款后原告仅还款5万元，尚欠210000元。后原告催讨欠款无果，故向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借条二张和银行卡交易明细单三张，证明被告借款的事实；2、户籍证明一份，证明两被告之间的夫妻关系。 被告占晒瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告冯金莲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月20日被告占晒瑞以资金周转为由向原告借款160000元，并于当日出具了借条，借条写明“今（借）到倪建国单位人民币(大写)壹拾陆万元正。事由：资金周转。￥160000.具（借）人：占晒瑞2014年10月20日”。2015年1月12日被告占晒瑞再次以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具了借条，借条写明“借到倪建国人民币壹拾万元正占晒瑞2015.1.12”。后被告占晒瑞仅还款50000元，尚欠210000元。现原告因催讨欠款无果，故诉至本院，请求依法处理。 上述事实有原告提交的证据为证，可以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。被告占晒瑞未及时偿还借款，应当承担民事责任。因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占晒瑞、冯金莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪建国借款210000元。 案件受理费4450元，由两被告负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陶华安 审 判 员  祝 义 人民陪审员  张义法 二〇一七年二月二十日 书 记 员  周淑芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初670号 原告：向培培，男，1967年6月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，经商，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何德辉，男，1955年3月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告向培培与被告何德辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向培培及其委托代理人刘永江，被告何德辉的委托代理人邱发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向培培向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年3月达成的口头合伙协议；2、要求被告支付合伙期间的经济损失104000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告注册了遵义县新舟镇群力页岩砖厂，该砖厂位于新舟镇群力村。原、被告于2015年3月达成口头协议，由被告出资200万元，占砖厂51%股份，砖厂由被告管理。达成协议后，被告便开始管理，被告管理砖厂期间，砖厂亏损严重，被告于2015年4月擅自退伙，但未对合伙经营期间的债权债务进行结算。 被告何德辉辩称，原告所称口头合伙协议纯属子虚乌有。原告看重被告在国家事业单位搞过管理，有经验，故原告于2015年3月底至4月底期间请被告到其独资经营的遵义县新舟镇群力页岩砖厂帮忙，以挽救砖厂濒临破产的命运。被告在原告砖厂上班，而原告盲目经营，管理无序，砖厂负债累累，经营举步维艰，在此情况下被告在原告砖厂上班近一个月，连基本工资4000元都没有领取就离开了。被告与原告之间不存在合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营有遵义县新舟镇群力页岩砖厂，经营期间，被告于2015年3月到原告砖厂参加管理约1个月时间后便离开。诉讼中，原告称与被告合伙经营砖厂，但未提供充分证据予以证明。 本院认为，被告参与管理原告经营的遵义县新舟镇群力页岩砖厂是事实，但原告以此推定与被告合伙经营砖厂，缺乏事实依据，且原告也未提供充分证据证明双方合伙的事实，故原告主张合伙关系成立，要求解除合伙关系，由被告承担经济损失，证据不充分，不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告向培培的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计950元,由原告向培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 石 海 二〇一七年二月二十六日 书记员 陈宗梅
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0104民初字第6842号 原告：康xx，男，1953年9月7日出生，满族，住址：辽宁省法库县。 委托代理人：田xx,辽宁冠维律师事务所律师。 被告：刘xx，男,1975年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告:xx财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市沈河区,组织机构代码证号:91210000744339517Q。 法定代表人:叶xx,该公司总经理。 委托代理人:于xx，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告康xx与被告刘xx、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康xx委托代理人田xx、被告刘xx、被告保险公司委托代理人于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康xx诉称:2016年5月27日11时20分，我在沈阳市大东区德增大酒店门前与被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生事故，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘xx负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费91527.58元、120急救费140元、住院伙食补助费2100元、护理费2237.84元、误工费2.4万元、交通费330元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘xx辩称:肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的司机也是实际车主，我的车在被告保险公司投保交强险，我为原告垫付医药费5000多元。原告有自身疾病，肇事后，其病情也不至于做手术，应与交通事故无关。 被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内因医药费、伙食补助费已经超过1万元，我公司仅同意在交强险范围内赔偿原告医药费及伙食补助费1万元，超出部分我公司不予赔偿。原告自身有原发疾病，其治疗经过与本次事故的因果关系有异议，原告的误工时间过长，且证明其工作性质的证据不足，原告交通费过高。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月27日11时20分，原告在沈阳市大东区德增大酒店门前与被告驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘xx负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市军区总医院治疗，经诊断为：颈外伤，并脊髓损伤，住院21天。原告住院期间支出医药费91667.93元。原告住院期间二级护理，支出护理费2136.07元。原告医嘱休息201天。原告系外地来沈打工人员，按居民服务行业标准计算误工费为20445.28元。原告还损失住院伙食补助费2100元、交通费330元。 另查，辽Ａ×××××号车辆实际车主系被告刘xx，该车在保险公司投保了交强险。 上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、住院病志、病历、居住证明、居住证、交通费票据、证人邱某证言、诊断书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘xx系实际侵权人，应赔偿原告的经济损失。 该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。不足部分，由被告刘xx负责赔偿。 原告所述的医药费经本院核实为91667.93元，原告所述住院伙食补助费2100元、交通费330元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理人员按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为2136.07元。原告的误工费，按医嘱休息时间及及居民服务行业标准计算为20445.28元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告康xx医药费1万元； 二、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告康xx护理费2136.07元；（37127元/年÷365天X21天） 三、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告康xx误工费20445.28元；（37127元/年÷365天X201天） 四、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告康xx交通费330元； 五、被告刘xx赔偿原告康xx医药费81667.93元（91667.93元-1万元）； 六、被告刘xx赔偿原告康xx伙食补助费2100元； 上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。 七、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费946元，减半收取473元，由被告刘xx承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费946元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马玉红 二〇一七年二月二十二日 书记员  马 雪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 ? （2017）浙0702刑初149号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人林广乾，男，1968年12月26日出生于金华市，汉族，文盲，住金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2000年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年10月19日因犯组织他人偷越国（边）境罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元,2014年12月12日刑满释放。因本案于2016年10月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人林广乾犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人林广乾到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年2月25日晚，被告人林广乾来到上，使用“破窗器”将被害人徐某1停在路边的车牌号为浙Ａ×××××的红色雪弗兰汽车驾驶室玻璃破开，因未找到值钱物品遂离开现场； 2、2016年5月28日晚上24时许，被告人林广乾来到婺城区三江街道信华花园0幢楼下，使用“破窗器”将被害人徐某2停在路边的车牌号为浙Ｇ×××××的白色福蒙某轿车驾驶室玻璃破开，因未找到值钱物品遂离开现场； 3、2016年5月30日凌晨1、2时许，被告人林广乾来到上，使用“破窗器”将被害人李某停在路边的白色东风风神牌汽车后车窗玻璃破开，窃的车内公章2枚后离开现场； 4、2016年9月18日晚19时许，被告人林广乾来到金华市婺剧院南面靠近售票处位置，用“破窗器”将被害人施某停在路边的车牌号为浙Ｇ×××××的红色起亚牌汽车副驾驶室玻璃窗破开，窃得车内现金700余元和若干张银行卡后离开现场。 综上，被告人林广乾共盗窃4次，共窃得现金700余元、公章2枚及银行卡若干张。2016年10月19日，被告人林广乾被抓获归案，归案后其如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人林广乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2、李某、施某的陈述，被告人林广乾的供述与辩解，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，不予受理通知书，鉴定意见通知书，抓获经过，林广乾辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林广乾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。部分系盗窃未遂。被告人林广乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；用破坏性方法实施盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人林广乾归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林广乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。） 二、责令被告人林广乾于判决生效后十日内退赔被害人施某损失人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 雷少华 二〇一七年二月二十八日 ? 代书记员 郭 桦
山东省青岛市崂山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)鲁0212刑初12号 罪犯李某艳，女，1980年4月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业，暂住本市崂山区山东头村出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月6日被监视居住，同年12月3日被青岛市崂山区人民检察院 监视居住，2016年8月26日被本院监视居住。 2016年1月13日本院作出(2016)鲁0212刑初12号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李某艳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯李某艳患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某艳暂予监外执行。 二〇一七年二月二十一日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执103号 申请执行人李金妹 被执行人邓水胜、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司： 本院受理的申请执行人李金妹和与被执行人邓水胜、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2016）粤1823民初735号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年二月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2959号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈杰威，男，汉族，1981年2月6日出生，住所地广州市萝岗区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈杰威信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰威的财产在价值144039.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈杰威的财产在价值144039.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十一日 书记员  曹淑娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1329-1号申请执行人：张付生，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司，住所地：菏泽市昆明路方明制药厂东邻。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1739号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年二月十四日书记员  张 晓
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舒执字第01182号 申请执行人：顾云柱，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：李虹，女，1978年12月24日生，汉族，住址同上，系顾云柱妻子。 被执行人：吴梅，女，1974年11月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市八公山区人民法院作出的（2014）八民一初字第01070号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人吴梅履行给付义务，但被执行人吴梅至今未履行义务。在执行过程中经申请执行人顾云柱申请本院将执行人吴梅及其丈夫所有的位于舒城县城××镇春秋××庄园牡丹××室房屋（产权证号分别为房地权证皖舒字第××号和第××号）依法进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍（第三次拍卖基准价为524710.00元）现以伍拾贰万肆仟柒佰壹拾元整抵付给申请人顾云柱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴梅及其丈夫所有的位于舒城县城××镇春秋××庄园牡丹××室房屋（产权证号分别为房地权证皖舒字第××号和第××号）房屋过户给申请人顾云柱。 二、申请人顾云柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  刘 明 代理审判员  朱艺霞 二〇一七年二月九日 书 记 员  俞成臣