文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12252号原告徐招莲，女，1944年08月15日出生，住江西南昌市。委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。被告范永发，男，1990年08月12日出生，住广东省罗定市。被告黎美芬，女，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人朱杰勇，总经理。委托代理人孙明星，系公司员工。原告徐招莲诉被告范永发、黎美芬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐招莲的委托代理人张ＸＸ，被告范永发、黎美芬，被告人民保险公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、三被告连带向原告赔偿因交通事故的损失包括医疗费74728.53元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、护理费2580元、租床费60元、营养费2000元、残疾赔偿金63953.25元、交通费2000元、复印费19元、辅助器具费1104元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元。合计185844.78元。扣减被告垫付的15000元，实际为170844.78元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2015年6月13日00时3分许，被告范永发驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在佛山市禅城区亲仁西路白燕街路口，与原告徐招莲发生碰撞，造成原告徐招莲受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告范永发承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2015年6月13日至2015年7月1日，住院共18天。经诊断为：中型颅脑损伤，腔隙性脑梗死，胫腓骨下段骨折（右侧），耻骨上支骨折（左侧），耻骨联合骨折（右侧）。出院医嘱为定期门诊复诊，不适随诊，注意休息，伤肢暂不负重，加强营养，留陪人。在上述治疗过程中，原告产生住院、门诊费用73759.03元，陪护费1250元及租床费60元。被告范永发垫付5000元，被告人民保险公司垫付10000元。2016年9月9日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度及后续治疗费鉴定，并为此支出鉴定费2500元。该司法鉴定中心于2015年9月20日出具《司法鉴定意见书》，认为原告右下肢功能部分丧失评定九级伤残，遗留骨盆骨折致畸形愈合，评定为十级伤残；拆除内固定后续治疗费15000元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为黎美芬，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额500000元的商业第三者责任险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于鉴定问题。本院认为，广东通济司法鉴定中心具有鉴定资质，且系临床检验，被告人民保险公司未能提供充足的证据予以推翻该鉴定意见，其提出重新鉴定的意见理由不充分，本院不予采纳，对该份鉴定意见本院予以采信。2、护理费。护理人员原则按照一人计算，原告既然雇请护工陪护，家属护理费不予支持，租床费属于附随费用，列入护理费计算。3、后续治疗费。该费用属于拆除内固定费用，考虑原告年龄因素，拆除内固定费用并非必然发生，不予支持，原告可在实际产生后再另行主张。4、残疾辅助器具费。根据医嘱伤肢暂不负重，原告购买轮椅、拐杖及其他辅助器具属于必要支持，予以支持5、鉴定费。属于本次事故产生的必要损失，应予以赔偿。6、药品费。根据原告提供的发票、收据显示，原告购买的医疗用品，结合日常生活经验，考虑原告伤情，本院予以支持，列入医疗费计算。7、复印费。缺乏法律依据，不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1医疗费59228.53住院记录、门诊病历、发票及收据，扣减被告垫付15000元2营养费1000医嘱酌定3住院伙食补助费1800100元/天×18天4护理费1310收据1250元+60元5鉴定费2500发票6交通费500酌定7残疾辅助器具1104医嘱、发票8残疾赔偿金63953.2534757.2元/年×8年×23%9精神抚慰金15000酌定合计146395.78赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告范永发承担事故的全部责任，应对徐招莲因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。无证据证明被告黎美芬具有过错，其无需承担赔偿责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业险责任限额范围内根据范永发的事故责任承担。仍有不足的，由范永发承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，由于被告人民保险公司已经垫付10000元，故被告人民保险公司应在该交强险项下无需赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费1310元、残疾赔偿金63953.25元、残疾辅助器具费1104元、交通费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元，合计84367.25元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下向原告徐招莲赔偿84367.25元。综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失84367.25元。扣减交强险部分余额62028.53元（146395.78元-84367.25元）由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，由于保险限额足以赔偿原告损失，被告范永发无需再行赔偿。被告范永发垫付的5000元自行向被告人民保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐招莲交通事故损失84367.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐招莲交通事故损失62028.53元。三、驳回原告徐招莲的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1858元，由原告徐招莲负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1597元（受理费原告已全额预交，原告徐招莲多支付的受理费1597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一七年二月九日书记员  吴文婉