天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8190号原告孙宏，男，1992年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。被告朱彦和，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告沧州临港广才运输队，地址：沧州市中捷产业园区创业路南利民路东。负责人：于贵晨。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托代理人李树敏，公司职员。原告孙宏与被告朱彦和、被告沧州临港广才运输队、被告中华联合财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏的委托代理人郝庆苗,被告保险公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告朱彦和，被告沧州临港广才运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏诉称，2016年5月14日10时30分许,被告朱彦和驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车,在事故地点倒车时，撞后方道路驶来孙宏驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告孙宏受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，朱彦和负事故全部责任，孙宏无事故责任。事故后，原告孙宏到天津市静海区医院住院治疗16天。诊断为：右侧1-4肋骨骨折、胸1右侧横突骨折等。另，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成如下损失医药费16418.56元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费29584.70元（4823.60元/月÷30天×184天）、护理费6492元（60天×108.20元/天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13310.10元（14739元/年÷2人×18年×10%）、鉴定费1009.40元、交通费1165.90元。以上损失由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。原告保留二次手术后再次起诉的权利。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司依据保险合同关系参与诉讼，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险范围内进行赔偿，在商业三者险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任。不同意赔偿鉴定费。医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费金额请法院依法核实。交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法庭依法酌定。营养费没有依据，既无关于营养期的鉴定也无需要加强营养的医嘱，我方不同意赔偿。要求扣除非医保用药。误工费标准以及误工期均不认可，原告没有提交劳动合同，其主张的工资4813元证据不足，原告自5月14日受伤至6月30日最后一次医嘱写明建休息共54天，按公安部标准多发性骨折不超过90天，请法院依法酌定。关于月工资标准因为原告证据不能形成完整证据链，我们主张按天津市居民服务业标准108.20元/天赔偿。护理费60天没有依据，原告住院仅16天，司法部关于三期鉴定标准多发性肋骨骨折护理期应为15-20天，结合以上伤情我方认为护理期应以16天为宜。被告机动车驾驶证复印件不予认可，证件显示领证时间自2010年开始同时需要每两年提交身体检验证明，本次事故发生在2015年5月14日，原告提供证据不能证明事故发生时该证据合法有效。被告朱彦和未答辩，也未出庭。被告沧州临港广才运输队未答辩，也未出庭。经审理查明，2016年5月14日10时30分许,被告朱彦和驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车,在静海区南外环尧舜实业集团门口倒车时，撞后方道路驶来孙宏驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告孙宏受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2016（1916050252）号道路交通事故认定书认定，朱彦和负事故全部责任，孙宏无事故责任。原告孙宏受伤后到天津市静海区医院住院治疗16天。经诊断为：右侧1-4肋骨骨折、胸1右侧横突骨折、颈7右侧横突骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级的司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年12月16日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人孙宏胸部多发肋骨骨折损伤符合X(10)级伤残。原告孙宏支付鉴定费1009.40元，支付医药费18705.36元（其中被告沧州临港广才运输队支付2286.80元）。原告为主张误工损失提供了天津天海同步科技有限公司出具的工资停发证明、银行工资发放明细、月工资平均4823元、静海区地税部门出具的工资完税证明。原告被抚养人：长子孙友骏，2016年3月2日出生，农村居民，夫妻二人抚养。另查明，被告朱彦和为被告沧州临港广才运输队雇佣的驾驶员，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车登记所有人为被告沧州临港广才运输队，该车在被告保险公司投保了交强险及主机1000000元、挂机50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告朱彦和驾驶机动车负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由车辆所有人被告沧州临港广才运输队赔偿，被告朱彦和作为受雇佣人员在从事职务期间，导致他人损失的应由雇主承担赔偿责任。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告孙宏主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的误工费期，护理期及营养期，依据天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，参照原告伤情误工期伤后支持120天；营养期限支持45天，依据原告伤残等级酌情支持每天30元；护理期限伤后支持45天；原告误工费按其月平均工资赔偿，护理费按天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元，计算赔偿20年，乘以伤残系数10%。住院伙食补助费按住院日期，每天100元赔偿。被抚养人系农业户口，被抚养人生活费按天津市农村居民人均消费支出每年14739元的标准赔偿（14739元/年×18年×10%）。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及有无过错，酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费18705.36元、住院伙食补助费1600元、误工费19292元、护理费4869元、营养费1350元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费13265.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1009.40元，以上损失共计102554.86元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告沧州临港广才运输队不再对原告损失进行赔偿。原告返还被告沧州临港广才运输队支付的医疗费款2286.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙宏医疗费10000元，伤残赔偿金36964元、误工费19292元、护理费4869元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13265.10元、交通费500元，计89890.10元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙宏医疗费8705.36元、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、鉴定费1009.40元，合计12664.76元。三、原告孙宏返还被告沧州临港广才运输队款2286.80元。以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告沧州临港广才运输队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年二月八日书记员  毛思垚