湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：潘忠华、魏以军，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。被告：武汉西木商贸有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号。法定代表人：张友英，总经理。委托诉讼代理人：李奇慧，该公司职员。特别授权。被告：武汉同和融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：易浩。被告：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉西木商贸有限公司（以下简称西木商贸公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称同和担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告浦发银行武汉分行的申请追加易仁君为被告参加诉讼。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人潘忠华、被告西木商贸公司的委托诉讼代理人李奇慧到庭参加诉讼。被告同和担保公司、易仁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告西木商贸公司向原告浦发银行武汉分行偿还借款本金4250000元及利息386809.07元（截止至2015年12月15日），后续利息按同期贷款利率计算利息、罚息、复利至全部本息清偿之日为止；2、被告同和担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告西木商贸公司、同和担保公司共同承担本案诉讼费用以及原告浦发银行武汉分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。诉讼过程中，原告浦发银行武汉分行申请追加易仁君为被告，并诉求被告易仁君对被告西木商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，与其他二被告共同承担本案诉讼费用以及原告浦发银行武汉分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2014年1月22日，原告浦发银行武汉分行与被告西木商贸公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，原告浦发银行武汉分行依约发放借款。被告同和担保公司与原告浦发银行武汉分行签订《保证金质押合同（单笔）》，以其在上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行保证金账户70×××69中的750000元存款提供质押担保。2014年1月20日，原告浦发银行武汉分行与被告同和担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告同和担保公司对被告西木商贸公司的上述债务承担连带责任保证。2015年1月21日借款到期，被告易仁君于2015年2月26日向原告浦发银行武汉分行出具《个人无限责任担保书》，承诺为被告西木商贸公司所欠债务提供最高额5000000元的连带无限责任保证担保。现经原告浦发银行武汉分行多次催收，被告均未按照合同的约定履行还款义务。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告西木商贸公司对原告浦发银行武汉分行主张的事实及诉讼请求无异议，请求法院根据该公司的情况适当减少罚息、复利。被告同和担保公司、易仁君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《流动资金借款合同》还约定，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮30%计算，即签署合同时年利率确定为7.8%；按季结息，则结息日为每季末月的二十（20）日；利率不调整；本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；贷款对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算；被告同和担保公司提供保证责任担保和质押担保；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；本合同项下利息包括利息、罚息、复利。被告同和担保公司与原告浦发银行武汉分行签订的《保证金质押合同（单笔）》、《最高额保证合同》还分别约定，被告同和担保公司以保证金账户中的750000元出质。被告同和担保公司为被告西木商贸公司的债务提供连带责任保证，担保的主债权为债权人在自2014年1月20日至2017年1月19日期间与债务人被告西木商贸公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值5000000元为限。上述合同签订后，原告浦发银行武汉分行依约向被告西木商贸公司发放借款5000000元，2015年1月21日借款期满，被告西木商贸公司未按约偿还借款本息。2015年2月26日，被告易仁君签署《个人无限责任担保书》，愿意为原告浦发银行武汉分行与被告西木商贸公司之间所形成的一系列债权提供连带无限责任最高额保证，被保证的主债权指2013年12月31日至2014年12月31日期间原告浦发银行武汉分行向被告西木商贸公司授信所形成的一系列债权，最高额度为5000000元。之后，原告浦发银行武汉分行为实现债权，将被告同和担保公司提供质押的750000元款项划扣用以偿还部分借款本金。截止2015年12月15日，被告西木商贸公司尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金4250000元及利息（含罚息、复利）386809.07元。案件审理中，原告浦发银行武汉分行向本院申请对被告西木商贸公司、同和担保公司、易仁君名下价值5000000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出(2016)鄂0103民初2064号民事裁定书，裁定对被告西木商贸公司、同和担保公司、易仁君名下价值5000000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同（单笔）》、《最高额保证合同》、《个人无限责任担保书》、借款凭证、欠款清单明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人无限责任担保书》合法有效。原告浦发银行武汉分行依约发放了借款，但被告西木商贸公司未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任。虽然借款合同中对于利息的计算标准有明确约定，约定执行利率以同期同档次贷款基准年利率上浮30%计算即年利率确定为7.8%，罚息、复利在贷款利率基础上加收50%确定，但因原告浦发银行武汉分行主张的2015年12月15日之前的利息是按照合同约定的标准计算，而在该日之后至借款清偿之日止的利息均只要求按同期贷款利率计算，因此，对2015年12月15日之后至借款清偿之日止的利息，在不超过合同约定标准的情况下，按照原告浦发银行武汉分行主张的同期贷款利率计算。故本院对原告浦发银行武汉分行要求被告西木商贸公司偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，予以支持。被告同和担保公司为上述借款提供最高额连带保证责任担保，在被告西木商贸公司未履行还款义务的情况下，被告同和担保公司应承担连带清偿责任，原告浦发银行武汉分行要求被告同和担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但其偿还范围应以《最高额保证合同》约定的最高额保证限额为限。被告易仁君签署《个人无限责任担保书》，亦应对上述借务承担连带清偿责任，本院对原告浦发银行武汉分行要求被告易仁君承担连还清偿责任的诉讼请求予以支持。被告同和担保公司、易仁君承担连带清偿保证责任后，有权向被告西木商贸公司追偿。原告浦发银行武汉分行要求三被告承担为实现担保权和债权所产生的费用，除诉讼费、保全费、公告费实际发生外，未提供其他费用实际发生的证据，故本院对此诉求予以部分支持。被告西木商贸公司请求法院适当减少罚息、复利，因无证据，本院对此意见不予采纳。被告同和担保公司、易仁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉西木商贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4250000元；二、被告武汉西木商贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2015年12月15日的利息为386809.07元；此后的利息以实际欠款为基数，以不超过合同约定的利率标准为限，按同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；三、被告武汉同和融资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的被告武汉西木商贸有限公司的债务在《最高额保证合同》约定的最高额保证限额内承担连带清偿责任；被告武汉同和融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告武汉西木商贸有限公司追偿；四、被告易仁君对上述第一、二项判决确定的被告武汉西木商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；被告易仁君承担清偿责任后，有权向被告武汉西木商贸有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43894元、保全费5000元、公告费260元，共计49154元，由被告武汉西木商贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、易仁君共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉西木商贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、易仁君随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  汪 江人民陪审员  熊昌全二○二○一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲