wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1976号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：崔连梯，男，1975年11月9日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告崔连梯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十一月六日书记员  余德明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2915号原告刘子慧，女，1996年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会小李村民组。代表人：李元洲，村民组长。本院在审理原告刘子慧诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小李村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告刘子慧于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百里路四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子慧撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘子慧负担。审判员  殷宝林二〇一七年十一月十六日书记员  张 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢303号之一申请执行人：梁志刚，住吉林市。被执行人：魏庆丰，住吉林市。原告梁志刚与被告魏庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2015)昌民一初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁志刚于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人魏庆丰偿还欠款及相关的利息损失等共计25,000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月27日依法将魏庆丰所有的坐落于吉林市昌邑区延安街铁路铁东中区18号楼8单元6层16号房屋（建筑面积57.25平方米）；2017年9月26日本院依法作出裁定，提存被执行人魏庆丰在吉林电务段工资收入，现正在执行。经查询，被执行人魏庆丰名下无可供执行的车辆登记信息，无银行存款。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢303号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ： 刘 力审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十一月十三日代理书记员 李 雨 潼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1978号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李伟成，男，1983年11月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告李伟成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十一月二日书记员  余德明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢289号申请执行人：杨继丽。被执行人：钟行德。被执行人：徐新华。本院在执行杨继丽与钟行德、徐新华民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，均被退回，多次到被执行人住处，其未在家居住，经查，被执行人现无银行存款，也无车辆等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月九日书记员  张国民
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75954号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路168号。法定代表人：王天利。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十一月六日书记员  唐铁星
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1251号之二申请执行人：山东米诺电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区政通路***号高科技创业园*座。统一社会信用代码：913703036731891514。法定代表人：沈学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，男，该公司职工。被执行人：北京德利隆电力工程有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇。组织机构代码：573217215。法定代表人：高志强。申请执行人山东米诺电力科技有限公司与被执行人北京德利隆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因地址不详退回，申请执行人也提供不出被执行人的具体地址，无法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人北京工商银行的两个银行账号共有余额2682.48元，数额较小，故通过执行查控系统冻结账户，除此之外未查到被执行人的财产。2017年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十一月二十八日书记员  王娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4047号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：徐王燊，男，汉族，1992年10月23日出生，系该公司工作人员。被告：林时辉，男，汉族，1984年8月21日出生，住浙江省苍南县。被告：张明中，男，汉族，1978年7月19日出生，住浙江省苍南县。被告：蔡福权，男，汉族，1986年12月12日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林时辉、张明中、蔡福权合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年11月14日以被告张明中已归还其所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  徐 彬人民陪审员  张更泗二〇一七年十一月十四日书 记 员  何颖洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4832号罪犯王辉，男，1970年5月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年12月20日作出(2011)邳刑初字第526号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月13日止）。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月6日作出（2014）宁刑执字第1390号、（2015）宁刑执字第8162号刑事裁定，对罪犯王辉共减去有期徒刑二年(刑期至2018年9月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王辉在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3444号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。被告：吴丰扣，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告吴丰扣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一七年十一月十三日书记员  张 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫12**民初4932号原告张春厚，男，1942年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市崖底乡向阳村民委员会第九村民组。村民小组组长顾铁锤。委托代理人朱林海，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告张春厚与被告三门峡市崖底乡向阳村民委员会第九村民组不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春厚撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张春厚负担。审判员  赵云霞二〇一七年十一月二十三日书记员  王 璐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢280号申请执行人：王钧。申请执行人：徐超。被执行人：刘玉斌。本院在执行王钧、徐超与刘玉斌物权保护纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的存款、房产、车辆等进行了查询。查明，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月十日书记员  张国民
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖247号原告：陈大轩，男，生于1942年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。原告陈大轩与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十一月十六日书记员  彭 曦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕浙07**民初15124号原告：王柯，男，1984年02月08日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈输，男，1995年02月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王柯与被告陈输民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金40000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年8月27日被告因买游戏装备缺资金，向原告借款20000元，原告通过中国银行转账汇到被告在建设银行的账户上，当日被告出具借款凭据及收条一份，后被告归还借款8000元。同年9月7日被告因需归还他人借款，再次向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告，当日被告出具借款凭据及收条一份。两笔借款均未约定利息和还款期限。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，有被告本人填写、签名并捺印的二份借款凭据及收条为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。因庭审中原告自认被告己还款8000元，故至今被告尚欠原告人民币32000元，原告有权要求被告立即归还借款本金。原告起诉后，被告至今未还款，原告有权要求被告支付相应的利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈输于本判决生效之日起十日内归还原告王柯借款本金32000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年10月20日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告王柯的其他诉讼诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告王柯负担100元，被告陈输负担300元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二○一七年十一月十七无代书记员  周彩娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1672号之一被执行人付文伟本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1672号之一裁定书，于2017年11月24日向被执行人付文伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付文伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 强
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1576号申请执行人范萍萍。被执行人高密市亚星机械制造有限公司。被执行人李玟青。被执行人张瑞明。本院在执行范萍萍与高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁0785民初3661号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人范萍萍于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金380600及利息，案件受理费7724元。本院于2017年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人380600元及利息，案件受理费7724元。本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月10日将被执行人高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年十一月十日书记员  陈福江
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3515号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：倪伟，男，1982年03月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告倪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3511号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：孙道枝，男，1974年12月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙道枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1060号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市温陵北路81号，统一社会信用代码：91350500553206260。负责人：王维贤。被执行人：泉州市明佳电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术信息产业园区B地块，组织机构代码：55099893-6。法定代表人：潘毅斌。被执行人：晋江市新海岸酒业贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞工业区东升路100号，组织机构代码：68089170-7。法定代表人：庄瑞江。被执行人：泉州市飞冠工程五金有限公司，住所地泉州市鲤城区城南片区义北2#-13、14、15、16、17、18号，组织机构代码：79836607-8。法定代表人：张与均。被执行人：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：庄瑞江，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：洪文佳，男，1978年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：潘毅斌，男，1994年6月1日出生，汉族，住南安市。被执行人：黄珊虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：熊丽博，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。华夏银行股份有限公司泉州分行与泉州市明佳电子科技有限公司、晋江市新海岸酒业贸易有限公司、泉州市飞冠工程五金有限公司、张与均、庄瑞江、洪文佳、潘毅斌、黄珊虹、熊丽博借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170303号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市鲤城区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170303号裁决一案，指定福建省泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月一日书 记 员  黄伟明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3547号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：龚圣艮，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告龚圣艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3530号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：陈辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3531号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：陈辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执1495号申请执行人：张xx，男，1984年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区xx。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市xx。被执行人：张xx，系该公司总经理。关于申请执行人张xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已自动履行义务，申请执行人张xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)冀0402执1495号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  张岩岗二〇一七年十一月十五日书记员  冯建斌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3447号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。被告：吴体雨，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告吴体雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一七年十一月十三日书记员  张 勇
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初862号原告：姚文跃，男，1987年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，任公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告姚文跃与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文跃及其委托诉讼代理人赵志斌、被告长治财保公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文跃诉称，2016年8月28日5时许，原告驾驶晋DC92**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇铺上村路段时，由于疲劳驾驶驶入对向车道与骑电动车由北向南行驶的郝爱堂相撞，导致郝爱堂当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。原告的车辆在被告长治财保公司投有交强险和商业三者险，且原告在事故中负全部责任。事故发生后，原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计30万元，后原告多次向被告索赔未果。为此，诉请判令被告在保险责任限额内赔付原告110000元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。证明原告在事故中负全部责任。2、附带民事赔偿协议书一份。证明原告与郝爱堂家属达成民事赔偿协议，共赔偿各项费用30万元。3、长子县人民法院（2016）晋0428刑初140号刑事判决书一份。证明原告已支付郝爱堂家属各项费用30万元的事实。4、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明原告案涉车辆晋DC92**号小型轿车在被告长治财保公司投有交强险，且事故发生时在保险期限内。经质证，被告对以上证据的真实性不持异议，但对证据2认为原告在与受害人家属调解时，未让其公司参与，未尊重其公司意见，其公司未对交通事故损害进行审核，不予认可。被告长治财保公司辩称，原告案涉车辆在我公司投有交强险，且事故发生时在保险期限内。本起事故原告因逃逸导致受害人死亡而涉嫌交通肇事，在刑事案件诉讼过程中，被害人家属曾对原告及我公司提起附带民事诉讼，我公司也同意赔偿，但原告未通过我公司自行与被害人家属达成调解协议，自愿承担了各项赔偿责任，且未明确各项赔偿项目，从而放弃了保险索赔请求权，现原告对我公司提起诉讼有悖“一事不再理”的诉讼原则，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年8月28日5时许，原告驾驶晋DC92**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇铺上村路段时，由于疲劳驾驶驶入对向车道与骑电动车由北向南行驶的郝爱堂相撞，造成郝爱堂当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。原告的案涉车辆在被告公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告在事故中负全部责任。事故发生后，原告因涉嫌交通肇事被提起公诉，在刑事案件诉讼过程中，被害人近亲属曾对本案原被告提起附带民事诉讼，后原告与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项费用30万元。我认为，本案原告因发生交通事故并构成交通肇事罪，被追究刑事责任，在刑事案件诉讼过程中，被害人近亲属对本案原被告均提起附带民事诉讼，由于原告的案涉车辆在被告长治财保公司投有交强险，且原告负事故全部责任，因此被告应首先在交强险限额内对受害人近亲属给予保险赔偿，余额部分由原告承担。由于被告未及时对受害人家属予以赔偿，原告在对受害人近亲属予以赔偿后，根据保险合同向被告在交强险限额内予以追索保险金，于法有据，应予支持。被告认为原告在未经过其公司同意的情况下便与受害人近亲属达成调解协议属于放弃保险赔偿的主张不能成立，本院不予采纳。原告在对受害人近亲属进行赔偿后，向被告追偿保险金，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。虽然原告赔偿受害人近亲属30万元未明确赔偿项目，但受害人应获赔偿项目的数额足以超过交强险限额，故原告诉求理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后七日内支付原告姚文跃交强险保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡文宏二〇一七年十一月二十日书记员  王 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1192号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:马黑麦，男，回族，1989年4月出生，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。马黑麦犯盗窃罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）甘0104刑初314号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人马黑麦下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹长虹执行员  李金衲执行员  刘琳娜二〇一七年十一月二十四日书记员  景文娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1162号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:顾文丽，女，汉族，1971年1月出生，住兰州市西固区。顾文丽犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0104刑初116号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人顾文丽下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹长虹执行员  李金衲执行员  刘琳娜二〇一七年十一月二十四日书记员  景文娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1243号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李晓霆，男，1975年11月出生，汉族，住兰州市西固区。李晓霆犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0104刑初339号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人李晓霆银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  韩继欣执行员  刘琳娜执行员  李金衲二〇一七年十一月二十四日书记员  张 金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1690号之一申请执行人：谢世希，男，1985年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈家吹，男，1984年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢世希与被执行人陈家吹民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十二日书记员 李远鹏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1622号之一申请执行人刘文峰，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市牛场镇。被执行人犹敦洪，男，1986年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人唐树，女，1985年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人李文普，男，1991年7月20日生，汉族，湖北省荆州市人，住所地湖北省荆州市监利县网市镇。刘文峰诉犹敦洪、唐树、李文普民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）黔2725民初210号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告犹敦洪、唐树在本判决生效后十日内偿还原告刘文峰借款本金人民币十五万元；二、被告李文普对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文峰的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告犹敦洪、唐树、李文普负担。因被告未按期履行给付义务，申请人刘文峰于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行中查实，被执行人犹敦洪登记所有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑2-12-1号房屋（产权证号：201101168；建筑面积：136.88平方米）一套。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：一、将被执行人犹敦洪登记所有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑2-12-1号房屋（产权证号：201101168；建筑面积：136.88平方米）一套予以查封；二、查封期限为：三年（从2017年11月22日至2020年11月23日止）。三、查封期间：不得转移、转让被查封的财产；不得变卖被查封的财产；不得有妨碍执行等的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十二日书记员  饶承忠
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申993号申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪丽君，女，汉族，1974年1月28日出生，。申请再审人汪丽君因要求确认不给付处罚决定书行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。汪丽君针对未依法送达处罚决定书的行为提起诉讼，是针对行政处罚行为的一个环节，并非对汪丽君的权利义务产生实际影响的行政行为，其应当对成熟、完整的行政行为提起诉讼。对此，经一审法院释明后，汪丽君仍坚持起诉，其起诉不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回汪丽君的起诉正确。综上，申请再审人汪丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月七日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1797号之一申请执行人：张玉。被执行人：苗春龙。被执行人：冷玉兰。张玉申请执行苗春龙、冷玉兰民间借贷纠纷一案，本院依法冻结被执行人银行存款人民币53000元。现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除冻结被执行人苗春龙银行存款人民币53000元；二、依法解除冻结被执行人冷玉兰银行存款人民币53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十一月八日书记员  范希伦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执630号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：余廷波，男，1997年11月12日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨廷贵，男，1952年10月14日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行余廷波、杨廷贵追缴违法所得一案中，经查，二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月十四日书记员  余 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初939号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人兰昊，男，1985年2月27日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人兰昊犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员热某出庭支持公诉，被告人兰昊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日03时39分许，被告人兰昊醉酒后驾驶新A6***H号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人兰昊血液中酒精含量为197mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人兰昊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人兰昊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月29日03时39分许，被告人兰昊酒后驾驶新A6***H号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人兰昊血液中酒精含量为197mg/100ml。上述事实，被告人兰昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰昊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人兰昊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十一月三日书记员 杨惠宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3183号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1幢908—910室。负责人：刘志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄国兵，男，1969年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）陆小晴，男，1978年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司因与被上诉人黄国兵、陆小晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司扬州中心支公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2058元，依法减半收取1029元，由太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年十一月二十日书记员 唐宏杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8698号原告：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周立民撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5359号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：李忠革，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告李忠革信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告李忠革经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计21412.34元以及上述款项自2017年5月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月2日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××95）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月7日，欠原告人民币账户本金19903.99元，利息、违约金、其他费用1508.35元，合计21412.34元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料；4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月7日尚欠原告透支本金19903.99元，利息、违约金、其他费用1508.35元，合计21412.34元。被告李忠革未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为20000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金19903.99元，利息、违约金、其他费用1508.35元，合计21412.34元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李忠革应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月7日的信用卡透支本金19903.99元，利息、违约金、其他费用1508.35元，合计21412.34元及自2017年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，合计935元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  郝著武二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5167号原告：王宝凤，女，1955年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，经常居住地天津市北辰区。被告：贺文玲，女，1958年7月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告王宝凤与被告贺文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤到庭参加诉讼，被告贺文玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，原告向被告出借10000元，被告书写借条1份，经原告催要，被告至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2015年8月21日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告贺文玲未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年8月21日，原告向被告出借10000元，被告向原告出具借条，原告以现金方式交付了借款。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告催要后仍未偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝凤支付借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  周晓东二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 磊
泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4127号原告:徐惠永，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：谢月红，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告徐惠永与被告谢月红、郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐惠永于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐惠永以要另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐惠永撤诉。本案受理费人民币100元,减半收取计人民币50元，由徐惠永负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红人民陪审员  王少红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗玉虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1371号上诉人（原审被告）：杨斌，男，生于1982年2月，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王海瑞，男，生于1985年8月，藏族，四川省黑水县人，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：刘斌，男，生于1977年5月，藏族，四川省黑水县人，居民，住四川省黑水县（法定住址：四川省成都市高新区）。委托诉讼代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨斌与被上诉人王海瑞，原审第三人刘斌合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人的委托代理人肖路绿，被上诉人的委托代理人易婷，原审第三人的委托代理人李健丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审查明事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初766号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人杨斌交纳的二审案件受理费人民币22，800.00元予以退还。审判长 蔺 伟审判员 刘 莉审判员 杨发蓉二〇一七年十一月十七日书记员 殷任波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7141号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：刘英科，天津允公律师事务所律师。被告：周金红，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：兰香焕，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：蔡艳艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：王焕才，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告周金红、被告兰香焕、被告蔡艳艳、被告王焕才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘英科、被告周金红、被告兰香焕到庭参加诉讼，被告蔡艳艳、被告王焕才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周金红偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告兰香焕、被告蔡艳艳、被告王焕才对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告周金红、被告兰香焕、被告蔡艳艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告周金红发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告兰香焕、被告蔡艳艳对上述借款承担连带保证责任，被告王焕才出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告周金红的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但四被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组成员贷款申请与审批表》；2.《小组联保借款合同》；3.《贷款申请书》；证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额；5.《情况说明》，用以证明被告兰香焕、被告蔡艳艳对于涉案贷款知情，应承担还款责任；6.《共同还款责任的书面承诺书》、结婚证（复印件），用以证明被告王焕才对于涉案贷款知情，应承担还款责任；7.被告周金红存折明细，用以证明被告周金红已实际收到借款。被告周金红、被告兰香焕辩称，对于签字均认可，但系为了给亲戚帮忙，不清楚是贷款，且并未收到。被告蔡艳艳、被告王焕才未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告周金红系借款人，被告王焕才系共同还款人，被告兰香焕、被告蔡艳艳系保证人。2013年7月12日，原告与被告周金红、被告兰香焕、被告蔡艳艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告周金红发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告周金红不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告兰香焕、被告蔡艳艳自愿为被告周金红提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告王焕才向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告周金红承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告周金红、被告王焕才未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。被告兰香焕、被告蔡艳艳亦未履行保证还款义务。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告周金红作为借款人，被告王焕才作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告兰香焕、被告蔡艳艳作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周金红、被告兰香焕的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周金红、被告王焕才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告兰香焕、被告蔡艳艳对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费166元，减半收取计83元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年十一月十日书记员  吴 磊
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执399号申请执行人，饶某某，男，汉族，云南省盐津县人，住昆明市西山区。委托代理人，方明民，云南亨达律师事务所律师。被执行人秦某，男，汉族，四川省广安市人，现住盐津县新区。被执行人万某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人饶某某与被执行人秦某、万某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0623民初933号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人秦某、万某某在规定期限内未支付申请执行人饶某某借款1700000.00元。申请执行人饶某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人秦某、万某某承担申请执行费19400.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人秦某、万某某发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦某、万某某违反法律规定，既不报告财产，也不履行义务，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明：被执行人秦某、万某某在银行无存款，在本地也无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月7日将执行情况通报了申请人饶某某，申请人饶某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十一月二十九日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执718号之二申请执行人：伏维，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市石滩镇塔溪村1组123号。被执行人：张文华，男，1967年4月12日出生，汉族，现住曲沃县高显镇高阳村砖厂。被执行人：魏先成，男，1963年11月2日出生，汉族，现住曲沃县高显镇高阳村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执718号之二裁定书，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在XX银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月八日书记员  周晓勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6485号之一原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人：姚林龙，董事长。委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路592号401。法定代表人：姚志宏，董事长。委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石文华人民陪审员  徐 敬人民陪审员  卢万起二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1245号之一申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。统一社会信用代码：11370321004221062T。法定代表人：蔺忠，局长。委托代理人：王睿婧，桓台县环境保护局职工。被执行人：山东海力化工股份有限公司，住所地：马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。法定代表人：杨延良，经理。本院在执行申请执行人桓台县环境保护局与被执行人山东海力化工股份有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人山东海力化工股份有限公司没有可供执行的银行存款用以缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一七年十一月三十日书记员  韩健
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1280号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人段锋，男，1979年7月20日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年2月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人段锋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人段锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月15日23时50分许，被告人段锋酒后驾驶豫Ａ×××××号车至郑州市028公路尖岗村内道路时，与步行至此处的被害人郭某相撞。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，段锋负事故全部责任，郭某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人段锋血醇含量为202.85mg/100ml。现双方已达成调解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段锋的供述、被害人郭某的陈述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，据此认为被告人段锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段锋五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人段锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人段锋具有以下量刑情节：1、被告人段锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。2、被告人段锋血液酒精含量达到202.85毫克/100毫升后在道路上驾驶机动，从重处罚。3、被告人段锋认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人段锋积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人段锋系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月21日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十一月二日书记员  罗鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1272号之一申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：徐秀美，女，1968年12月24日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：刘安传，男，1967年5月13日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：高洪涛，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，山东屹伟橡胶有限公司经理，住山东省广饶县。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：刘安传，经理。被执行人：山东唯正金属结构有限公司。住所地：山东省广饶县滨海新区。法定代表人：孙兵团，经理。被执行人：山东屹伟橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县。法定代表人：任国香，经理。本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐秀美、刘安传、高洪涛、任国香、山东锌锰数控设备有限公司、山东唯正金属结构有限公司、山东屹伟橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全冻结被执行人的银行存款、查封被执行人的土地，冻结被执行人的银行账户并扣划部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1815000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十九日书记员  李 萍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢242号申请执行人：郭萍。被执行人：山东风派印刷有限公司。法定代表人：阮荣杏，总经理。被执行人：阮荣杏。被执行人：孙彪豹。本院在执行申请执行人郭萍与被执行人山东风派印刷有限公司、阮荣杏、孙彪豹民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，均被退回，经查，被执行人山东风派印刷有限公司已歇业，其它被执行人无银行存款，也无车辆等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月九日书记员  张国民
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2115号原告：张俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省和县，被告：丁祖鹏，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在审理原告张俊诉被告丁祖鹏民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十日书记员 管孝松
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1568号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。被告：邹敏，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告邹敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3653元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为124.99平方米，按约定应向原告缴纳自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3653元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。被告邹敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2012年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共计3519元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹敏在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3519元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹敏负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 顾    丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员 万满林（代）
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3510号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：王圣和，男，1955年06月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王圣和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执662号被执行人：张卫明（曾用名张五），男，1969年6月3日出生,湖北省随州市曾都区人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区。本院在执行被执行人张卫明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初152号刑事判决书，被执行人张卫明应缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人张卫明正在服刑期（自2016年4月20日起至2020年1月19日止），本院通过网络及传统查控对其财产情况��行了查询，被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。本院认为，被执行人张卫明因正在服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执662号案件的执行。二、被执行人张卫明在刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十一月十五日书记员  郑世杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢898号申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：范建喜，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人天津滨海联合市政工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建筑工程施工纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1427判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 庞 杰
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初291号原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。负责人：朱高平。被告:黄国方，女，回族，1964年12月18日出生，四川松潘县人。被告:李永成，男，回族，1964年08月17日出生，四川松潘县人。本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告黄国方、李永成借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2017年11月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。审判员 薛 花二〇一七年十一月十四日书记员 杨爱民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执211号之一申请执行人：谢某某，男，1977年1月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘某某，女，1984年5月23日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年十一月十七日书记员  罗 珺
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4644号之一原告：陆江南男，1993年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：栾新利男，1978年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陆江南与被告栾新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年11月21日，原告陆江南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆江南撤诉处理。本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告陆江南负担。（此页无正文）审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  郑曙军二〇一七年十一月二十一日代书 记员  郑璐娜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3524号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：黄任兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告隆元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保71号之一申请人：梁仕雄，男，汉族，生于1963年4月29日，住四川省宣汉县。被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。公司住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。法定代表人：罗停元,该公司执行董事。申请人梁仕雄与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川1722财保71号民事裁定书，对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场B1幢17楼5号房屋一套予以查封。2017年11月8日申请人梁仕雄提出书面申请，要求解除对该房屋的查封。本院认为：申请人梁仕雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  陈永红二〇一七年十一月八日书记员  任文华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4395号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：赵红雨，男，1985年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限���司天津河东支行与被告赵红雨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告赵红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计50323.96元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币30500元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××45）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，尚欠原告借款本金44993.79元、利息、滞纳金及其他费用5330.17元，合计50323.96元。经原告多次催要未果，故成讼。被告赵红雨未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗��记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银���记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款���期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××45）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月7日��欠原告借款本金44993.79元，利息3238.04元，滞纳金1728.76元，其它费用363.37元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵红雨偿还原告中国农业银行��份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日止的借款本金44993.79元，利息3238.04元，滞纳金1728.76元，其它费用363.37元，合计50323.96元；二、被告赵红雨给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告赵红雨于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由被告赵红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王津民二０一七年十一月二十二日书 记 员  宋 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢651号申请执行人：刘建，男，1952年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周彦芳，男，1967年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第55号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周彦芳在其各银行帐户内存款67916.50元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项56500.00元，案件受理费及申请诉讼保全费1813.00元，公告费560.00元，执行费747.50元，迟延履行期间的债务利息8296.00元）；若无存款或存款不足67916.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 于海军二〇一七年十一月九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4628号原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村。统一社会信用代码：91340124591426109E。法定代表人：王义海，公司董事长。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告:吴静，男，1984年2月10日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城法律服务所法律工作者。原告庐江县云海砼业有限公司（以下简称云海公司）与被告吴静劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海公司委托代理人刘爱民、被告吴静及委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云海公司诉称：2017年3月1日被告吴静向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求解除劳动关系，办理社会保险，支付经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资。2017年7月6日庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）庐劳人仲案字第060号裁决书，裁决双方解除劳动关系，云海公司向吴静支付经济补偿金2500元，未签劳动合同的二倍工资16290元。云海公司现主张，吴静应返还其已经领取的社会保险补助金1600元，吴静系违反劳动纪律自行离职，请求确认云海公司无须向其支付经济补偿金和未签合同的双倍工资。另吴静在公司工作期间的月平均工资为2424.50元。被告吴静辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。原告云海公司举证：1、提交仲裁裁决书一份，送达证明一份，证明本案已经仲裁裁决的事实。2、工资表5份，证明原、被告之间劳动关系的存续时间，被告五个月的工资情况。被告对原告证据1无异议，对原告证据2有异议，云海公司发放工资有两张工资表，对社会保险补助800元不认可。被告吴静举证：1、提交云海公司发货单一组，证明被告工资构成除基本工资1500元外，尚有每单约30元的绩效工资。2、证人朱某证言：云海公司有两张工资表，一张是基本工资，一张是绩效工资。证人陈某证言:每月领取工资签署两张工资表，两张工资表的区别不清楚。本院对原告提交证据1、证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告证据1无公司签章，其陈述公司依据发货单计算绩效工资无其他证据相印证，且云海公司提供的工资单上绩效工资栏有明确的金额，故被告证据1，本院不予采信。被告申请出庭的两证人对云海公司的工资发放表述有异，其证言本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：被告吴静于2016年9月17日至2017年1月25日在云海公司从事搅拌车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。云海公司没有为其缴纳社会保险费，2016年10月、11月，云海公司向吴静发放社会保险补助共计1600元。2017年3月1日被告吴静向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求解除劳动关系，办理社会保险，支付经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资。2017年7月6日庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）庐劳人仲案字第060号裁决书，裁决双方解除劳动关系，云海公司为吴静缴纳2016年9月至2017年1月的社会保险费，向吴静支付经济补偿金2500元和未签订劳动合同二倍工资16290元。现云海公司诉求吴静返还社会保险补助1600元，请求确认云海公司无须向其支付经济补偿金和未签合同的双倍工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现双方均认可吴静在云海公司的工作期间为2016年9月17日至2017年1月25日，本院予以确认。云海公司提供了吴静2016年9月至2017年1月的工资表，因吴静2016年9月和2016年12月的工作时间较短，不具备参考意义，本院参照吴静2016年10月份（扣除社会保险补助）工资2909元、2016年11月份（扣除社会保险补助）2628元、2017年1月工资3160元，计算出吴静的平均工资为2899元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，第七十二条，云海公司应该为吴静缴纳工作期间的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。云海公司未为吴静缴纳社会保险费，吴静要求解除双方劳动关系，并要求云海公司支付经济补偿于法有据，本院予以支持。云海公司未与吴静签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定，云海公司自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。云海公司于2016年10月份、11月份向吴静发放了社会保险补助共1600元，云海公司现主张为吴静缴纳社会保险后，吴静应返还之前发放的社会保险补助，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：一、原告庐江县云海砼业有限公司与被告吴静于2017年1月25日解除劳动关系；二、原告庐江县云海砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴静解除劳动关系经济补偿1449.5元；三、原告庐江县云海砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴静未鉴定劳动合同二倍工资9445元（2899元×3个月+2899元×8/31天）；四、原告庐江县云海砼业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告吴静缴纳2016年9月至2017年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由被告吴静个人承担;五、被告吴静返还原告庐江县云海砼业有限公司社会保险补助1600元。案件受理费10元，由原告庐江县云海砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年十一月九日书记员  朱蓝迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4398号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：闫惠君，女，1986年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告闫惠君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告闫惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月27日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计10263.25元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币9000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××46）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月27日，尚欠原告借款本金8817.71元、利息、滞纳金及其他费用1445.54元，合计10263.25元。经原告多次催要未果，故成讼。被告闫惠君未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××46）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月27日尚欠原告借款本金8817.71元，利息662.94元，滞纳金568.32元，其它费用214.28元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫惠君偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月27日止的借款本金8817.71元，利息662.94元，滞纳金568.32元，其它费用214.28元，合计10263.25元；二、被告闫惠君给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告闫惠君于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费600元，合计657元，由被告闫惠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王津民二０一七年十一月二十二日书 记 员  宋 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢73号之五申请人：赵圣云。申请人：黄邵新。被执行人：邢光霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢73号之五裁定书，于2017年11月06日向被执行人邢光霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢光霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢光霞在华夏银行10×××32账户内存款人民币52889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5326号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：常琳琳，女，1989年5月22日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：冯守云，女，1959年9月14日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：商莉，女，1989年8月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：陈洪锁，男，1986年1月29日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告常琳琳、被告冯守云、被告商莉、被告陈洪锁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告常琳琳、被告冯守云、被告商莉、被告陈洪锁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常琳琳偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告冯守云、被告商莉、被告陈洪锁对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告常琳琳、被告冯守云、被告商莉签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告常琳琳发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告冯守云、被告商莉对上述借款承担连带保证责任，被告陈洪锁出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告常琳琳的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但四被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；2.《小组成员贷款申请与审批表》、《情况说明》、《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告冯守云、被告商莉、被告陈洪锁对于涉案贷款知情，应承担还款责任；3.四被告身份证明，用以证明四被告的主体情况；4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。被告常琳琳、被告冯守云、被告商莉、被告陈洪锁未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。四被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告常琳琳系借款人，被告陈洪锁系共同还款人，被告冯守云、被告商莉系保证人。2013年7月26日，原告与被告常琳琳、被告冯守云、被告商莉签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告常琳琳发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告常琳琳不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告冯守云、被告商莉自愿为被告常琳琳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告陈洪锁向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告常琳琳承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告常琳琳、被告陈洪锁未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。被告冯守云、被告商莉亦未履行保证还款义务。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告常琳琳作为借款人，被告陈洪锁作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告冯守云、被告商莉作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告常琳琳、被告陈洪锁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告冯守云、被告商莉对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费166元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  张 丹二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 磊