福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初213号 原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下垵村路**，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被告：高志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢美华，女，1979年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告李德武与被告高志坚、卢美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德武的委托诉讼代理人陈连章、被告高志坚到庭参加诉讼，被告卢美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志坚偿还借款人民币100000元，并自2015年9月15日起至还款日止按月息2%支付利息；2、判令被告卢美华对高志坚的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2015年7月15日，被告高志坚因资金周转、家庭共同生活需要，向原告李德武借款人民币100000元，并约定按月利率3%计付借款利息，每月支付一次。2015年7月15日至2015年9月15日，被告高志坚按约定支付了利息，2015年9月15日后，被告高志坚未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。被告卢美华与被告高志坚是夫妻关系，借款发生在二人婚姻期间，被告卢美华应共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 高志坚辩称，1、本案被告高志坚与原告互不相识，被告高志坚从未收到原告所诉的借款，原告起诉状中陈述“被告因资金周转困难，家庭生活需要向原告借款100000元”纯属虚构，双方互不相识，没有他人介绍，甚至从未见过面，原告怎会将一笔巨款借给被告高志坚。2、本案原告提供的借条上的借贷事实实际是被告高志坚与担保林某山、黄和艮所发生，本案借款是担保林某山、黄和艮向原告借款，因原告称需要第三人在借款借据上签字才同意提供借款给担保人，后担保人找到被告高志坚，被告高志坚在担保人承诺其对本案借款承担完全责任的情况下才在借条上签字。事实上本案借款也是由原告直接通过银行转账给担保林某山，原告从未向被告高志坚交付一分钱，担保林某山也从未将借款交付被告高志坚，借款后被告高志坚有向原告要求支付借款款项，也有向担保林某山要求其支付借款款项，但他已经把钱挪为他用，没有给被告高志坚。因此本案实际借款人应是担保人而非被告高志坚，且原告对上述事实是完全知情的，请法院依法作出公正裁决。 卢美华未向本院提交书面答辩意见。 李德武为主张自己的观点成立，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明2015年7月15日被告高志坚向原告借款100000元，由案外林某山、黄和艮担保；证据二、结婚登记申请表，证明2001年11月15日被告高志坚与被告卢美华登记结婚。 高志坚对于李德武举证的证据一的真实性无异议，但认为虽然借款人一栏是高志坚本人所签，其余除了担保人签名都是原告写的，且上面有涂改，高志坚本人并未收到借条上载明的款项；对证据二真实性无异议。同时，高志坚为证明自己的辩解意见，申请证林某山出庭作证。证林某山的当庭证言如下：“被告高志坚之前因资金周转困难，由证人介绍被告向李德武借款，李德武当晚支付100000元给证人并让证人转交给被告高志坚，但证人跟李德武说证人有急用先借给证人，同时证人跟高志坚说李德武没有钱出借给你了。过一段时间后，李德武到我家，我有另写借条给他。本案李德武没有支付现金给被告高志坚，但欠条尚在李德武手中。基于证人尚欠李德武多笔款项，而高志坚是证人介绍的，虽然没有拿到钱，李德武想要通过向高志坚讨款来抵扣证人的欠款。” 李德武对证林某山的证言有异议，认为证人证言不属实林某山是本案债务的担保人，应承担连带清偿责任，证人是与被告高志坚串通逃避本案债务。证人证言所述的当晚转账100000元是其与原告的其他借贷关系，与本案无关。本案借款发生时，李德武已经支付款项100000元给被告高志坚，担保林某山、黄和艮都在场。 高志坚对证林某山的证言无异议。 经庭审举证质证，本院对原、被告举证的证据认证如下：被告卢美华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告李德武举证的上述证据的异议。被告高志坚对原告举证的证据的真实性没有异议，本院予以确认，可以作为定案依据。至于证人证言，原告李德武对证人证言有异议，而证人在当庭接受质询时陈述的部分事实与被告高志坚所陈述的不一致，且被告高志坚作为具有完全民事行为能力的成年人，完全清楚在借条上签名的法律后果，证言所述不符合本地关于民间借贷的交易方式【即一手交钱一手交货（借条）】，故对证人证言本院不予采信。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料及原、被告在法庭上的陈述进行了审核，本院确认以下案件事实： 一、2015年7月15日，被告高志坚因资金周转、家庭共同生活需要，由案外林某山、黄和艮担保向原告李德武借款人民币100000元，并约定按月利率3%计付借款利息。借款后，被告高志坚按约定支付了两个月的利息。自2015年9月15日起，被告高志坚未再支付利息，原告遂多次催讨，被告未予偿还。 二、被告高志坚与被告卢美华系合法夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。 综上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高志坚向原告李德武借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告高志坚、卢美华系合法夫妻关系，本案中，被告高志坚借款行为发生在婚姻存续期间，该欠款应视为夫妻共同债务。现原告请求判令两被告共同偿还借款100000元并从2015年9月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告高志坚辩解借贷行为尚未实际发生的意见不能成立，本院不予采纳。被告卢美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志坚、卢美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德武借款100000元及自2016年12月22日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一七年二月六日 书记员  林宇平 速录员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。