wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2327号申请执行人杨呵山，男，生于1995年5月12日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马文静，女，生于2000年2月13日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。杨呵山与马文静婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）宁0402民初2778号民事调解书已发生法律效力。杨呵山于2016年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金6000元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人马文静的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马文静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 进
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初52号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人陈廷权，男，1988年10月19日出生，汉族，现住澄迈县昆仑农场。因本案于2016年11月18日被澄迈县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕；2017年1月24日被澄迈县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈廷权犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人陈廷权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日3时许，被告人陈廷权骑电动车载着符某龙准备回家时，看到被害人张某昌从陈廷权前妻罗晓瑜的住房处出来骑电动车回家。随后陈廷权询问张某昌在里面做什么，张某昌没有理会陈廷权，骑上电动车往家走。陈廷权在路边捡起一根木棍，骑电动车载符某龙追赶张某昌。追到澄迈县昆仑农场桔园路张某昌家门口处时，陈廷权用木棍殴打张某昌，张某昌用右手阻挡并被打倒在地。接着张某昌从地上爬起来逃跑，陈廷权在后面追赶张某昌，张某昌在逃跑过程中摔倒。陈廷权准备继续殴打张某昌时，在附近巡逻的昆仑派出所联防队员赶往出事地点，陈廷权逃离现场。经海南公平司法鉴定中心鉴定，张某昌因钝性外力作用致右尺骨鹰嘴闭合性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。2016年12月23日，被告人陈廷权一方已同被害人张某昌达成民事调解协议，并按协议约定赔偿了人民币48000元给张某昌，取得了张某昌的谅解。上述事实，被告人陈廷权在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人照片；抓获经过；人民调解协议书；收据；谅解书；常住人口登记表；住院病历；手术记录单；办案说明；提取笔录；扣押决定书；扣押清单及照片；登记保存清单；鉴定意见；勘验、辨认笔录；证人符某龙、王某阳、吕某东、王某清的证言；被害人张某昌的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷权无视国家法律，因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈廷权如实供述自己的罪行，并与被害人张某昌达成民事调解协议，且已按协议约定全额赔付被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈廷权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年二月十五日法官助理  李春草书 记 员  梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执675号张林林、陈娟：你（单位）与姚佳佳债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2053号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十八日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0426民初30号原告：朱君君，男，1979年6月4日生。被告：云南通途建筑工程有限公司。原告朱君君诉被告云南通途建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱君君于2017年2月28日以经法院做调解工作，被告云南通途建筑工程有限公司已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱君君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱君君负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  张永平人民陪审员  李桂英二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏 东
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初4396号原告夏浩（曾用名夏童宇）,男,1996年2月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区，现住长垣县。委托代理人夏维国，男，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。被告王旭穗，女，1965年12月30日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告夏浩因与被告王旭穗所有权确认纠纷一案，夏浩于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年12月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达给王旭穗。后依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。夏浩特别授权委托代理人夏维国，王旭穗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏浩诉称，2014年3月24日，王旭穗向夏浩借款人民币8000000元，约定借款期限30天，月利率1.5%。王旭穗写过借据后，夏浩于2014年3月24日、2014年3月25日分两次从其父夏维国的银行卡将8000000元转至王旭穗农行账户。借款期限届满后，王旭穗因资金困难无力偿还借款。2015年7月31日，王旭穗与夏浩经协商签订房产地产买卖合同，王旭穗将其名下位于长垣县杏坛路与成某共有的一处房产金银河温泉酒店有限公司25%的份额以8575000元的价格抵偿转让给夏浩,当天双方办理了交接手续，夏浩取得了涉案财产。2015年9月1日王旭穗、成某、夏浩到长垣县工商局就长垣县金银河温泉酒店有限公司的股权变更登记后，到长垣县房屋管理局办理房产变更登记，由于涉案房产共有人成某以50%房产抵押银行，致使夏浩无法办理过户手续，双方约定待银行贷款到期，由成某取出房产证后再办理涉案房产过户手续。以上事实，有长垣县人民法院作出（2016）豫0728民初12号民事判决书，判决确认夏浩与王旭穗于2015年7月31日签订房地产买卖协议合法有效。综上，夏浩与王旭穗签订的房屋买卖合同后，取得的涉案房产及酒店股权，并进行了管理和实际占有，该房屋所有权应依法确认25%份额归夏浩所有。故诉讼来院，请求依法确认房权证蒲西区字××号、房权证蒲西区字××号房屋所有权25%份额归夏浩所有。由王旭穗承担本案的诉讼费用。王旭穗辩称，王旭穗对夏浩的起诉无异议，王旭穗与夏浩之间的买卖合同都是真实的。根据夏浩和王旭穗的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，夏浩要求房权证蒲西区字××号、房权证蒲西区字××号房屋所有权25%份额归夏浩所有有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，夏浩向本院提供的证据材料有：1、2014年3月24号借条复印件一份，2、银行卡取款凭条复印件两份，3、2015年8月1日购买金银河房地产款收据一份，4、2015年7月31日房地产买卖协议一份，5、2015年7月31日股东会议决议一份，6、2015年7月31日王旭穗与夏浩买卖房地产交接单一份，7、私营企业基本注册信息查询单一份，8、长垣县人民法院（2016）豫0728民初12号民事判决书一份，9、2015年7月31日合伙经营长垣县金银河温泉酒店有限公司补充协议一份，10、房权证蒲西区字CYXXXXX**、房权证蒲西区字××号房权证各一份。据此证明涉案房屋所有权的25%份额应归夏浩所有。经庭审质证，王旭穗对夏浩提交的证据材料均无异议，认为王旭穗与夏浩之间的交易是真实的，因为成某的50%的房屋产权抵押给银行，所以没有办法过户。对王旭穗没有异议的证据本院予以确认。针对本案争议焦点，王旭穗未向本院提供证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月24日，王旭穗向夏浩借款8000000元，双方约定借款期限为30天，月息1.5%。当日，夏浩通过其父夏维国银行账户向王旭穗农行账户汇款4000000元，次日又汇款4000000元。借款期限届满后，王旭穗因资金困难未能偿还借款。2015年7月31日，经王旭穗与夏浩结算，借款本息合计8575000元，当日王旭穗与夏浩协商达成房地产买卖协议，根据该协议，王旭穗将其名下位于长垣县杏坛路与成某共有的长垣县金银河温泉酒店房屋产权的25%和金银河温泉酒店有限公司25%的份额以8575000元的价格转让给夏浩,王旭穗与夏浩并办理了物品及管理交接手续。2015年8月1日王旭穗向夏浩出具收据一份，收据显示“今收到夏浩交来购买金银河房地产款人民币捌佰伍拾柒万伍仟元整”。2015年9月1日，王旭穗与夏浩到长垣县工商管理局将王旭穗在长垣县金银河温泉酒店有限公司的股权进行了变更登记。因长垣县金银河温泉酒店有限公司银行有贷款，涉案房产权已抵押给银行，导致夏浩不能对涉案房产办理过户手续。2015年12月1日，王旭穗因对他人担保贷款被要求承担连带责任，涉案房产被新乡市中级人民法院采取诉讼保全措施进行查封。2016年1月4日夏浩向本院提起民事诉讼，要求确认夏浩与王旭穗2015年7月31日签订的房地产买卖协议有效，本院于2016年4月5日作出判决，确认夏浩与王旭穗于2015年7月31日签订的房地产买卖协议合法有效。后夏浩诉讼来院，要求依法确认房权证蒲西区字××号、房权证蒲西区字××号房屋所有权25%份额归夏浩所有。另查明，房权证蒲西区字××号、房权证蒲西区字××号显示成某、王旭穗均系房屋共同共有人，王旭穗将其所有的50%房产分别折抵给了李某和夏浩，李某和夏浩各分得25%的房屋产权份额。本院认为，本案王旭穗向夏浩借款后因无力还款而将其名下的位于长垣县金银河温泉酒店的房屋产作价857.5万元转让给夏浩，双方签订了房产地产买卖协议后，夏浩对长垣县金银河温泉酒店进行了实际管理和经营，且本院对夏浩与王旭穗签订的协议进行了有效确认。王旭穗将其名下长垣县金银河酒店房产的25%卖给夏浩，符合法律规定，在新乡市中级人民法院对涉案房产中属于王旭穗的部分进行查封前，夏浩与王旭穗在长垣县工商局已经进行了股权登记变更，只是由于其他原因，房产登记手续未过户，故夏浩要求确认长垣县金银河酒店房权证蒲西区字××号、房权证蒲西区字××号房屋的25%份额所有权归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条之规定，判决如下：王旭穗名下由长垣县金银河酒店有限公司经营的，房权证蒲西区字第××号、房权证蒲西区字第××号的房屋产权的25%份额归夏浩所有。案件受理费100元，由王旭穗承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘兴仁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终326号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。主要负责人：代国锋，该公司经理。委托代理人：孙羽男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙艳华，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人孙艳华保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.原审法院判决平安保险齐支公司给付孙艳华保险金160,000.00元错误，请求二审法院发回重审或依法予以改判；2.二审诉讼费由孙艳华承担。事实和理由：本案中投保人隐瞒了与健康相关的事实，曾患有疾病史，这足以影响保险人是否同意承保或提高保险费率。原审法院认定该疾病史与被保险人申请理赔的疾病没有因果关系，所以不存在隐瞒或未履行如实告知义务的事实，该观点错误。孙艳华辩称，根据平安保险齐支公司的陈述认为孙艳华在生前患有疾病未告知的事实不属实，这次死亡的疾病与其后期检查的疾病没有关系，所以我们认为保险公司应该按合同履行责任。孙艳华向一审法院起诉请求：1.请求平安保险齐支公司按照保险合同约定给付身故保险金160,000.00元；2.本案的诉讼费用由平安保险齐支公司承担。一审法院认定事实：2015年2月27日，双方签订人身保险合同。合同约定：孙艳华为投保人、身故保险金受益人；被保险人为孙艳华母亲丛淑坤；保险险种主险智胜人生，保险期间终身，交费年限不限，基本保险金额160,000.00元，保险费6000.00元；附加一年短期险无忧意外保险金60,000.00元和无忧医疗（B）保险金10,000.00元；保险责任为被保险人身故按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主合同终止。合同签订后，孙艳华交纳2015至2016年度和2016至2017年度保险费12,000.00元。2016年4月18日，被保险人丛淑坤因患胃穿孔泛发性腹膜炎疾病死亡。2016年5月9日，孙艳华向平安保险齐支公司申请理赔丛淑坤身故保险金160,000.00元，2016年5月31日，平安保险齐支公司向孙艳华下达人身险理赔通知单，以丛淑坤投保前存在疾病史、未履行如实告知义务为由拒绝赔偿保险金并解除人身保险合同，双方发生纠纷。一审法院认为，本案争议的焦点：1、双方签订的人身保险合同是否有效。2、孙艳华是否履行如实告知义务。3、平安保险齐支公司单方解除人身保险合同的行为是否有效。4、平安保险齐支公司应否赔偿原告保险金160,000.00元。本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。因此，双方签订的人身保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。孙艳华自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。平安保险齐支公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，当被保险人丛淑坤因病身故发生保险事故后，应赔偿孙艳华保险金160,000.00元，方可终止该项保险责任，平安保险齐支公司单方解除人身保险合同行为无效。综上所述，孙艳华的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。平安保险齐支公司提出被保险人丛淑坤投保前存在疾病病史，未履行如实告知义务的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自一审判决生效后十日内赔偿孙艳华因丛淑坤身故保险金160,000.00元，此款全部赔偿后，本保险合同主合同终止。一审案件受理费3,500.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中孙艳华在平安保险齐支公司投保智胜人生保险，基本保险金额160,000.00元，并已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人发生保险事故死亡，因此，平安保险齐支公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。平安保险齐支公司虽上诉主张被保险人在投保前存在甲状腺功能亢进、肝部疾病史，未履行如实告知义务，不应予以赔偿，但在一审审理中，平安保险齐支公司已自认其主张的被保险人曾患疾病与死亡并无关联，并且，通过平安保险齐支公司提供的，在签订保险合同前组织被保险体检后所出具的健康检查通知函，能够体现体检时被保险人肝部、甲状腺无异常，平安保险齐支公司亦依据此体检通知函同意承保，故现平安保险齐支公司以投保人在投保前存在体检范围内的疾病为由，拒绝承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，平安保险齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  林美宇二〇一七年二月二十八日书记员  何佳盈
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初75号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人肖艳丽，女，1978年8月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因本案，于2016年10月15日被随县公安局刑事拘留，同月27日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，2016年11月3日被随县公安局决定取保候审并释放。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人肖艳丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人肖艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日，被告人肖艳丽驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿212省道由随县殷店镇向随县小林镇方向行驶。下午3点50分许，被告人肖艳丽驾车行驶至212省道8KM+300M路段处时，与停靠在公路右侧的被害人黄某2无牌电动三轮车相撞，造成二车受损，电动三轮车驾驶人黄某2当场死亡（男，殁年61岁��的交通事故。事故发生后，被告人肖艳丽驾车驶离现场，约10分钟后又驾车返回，见交警在现场勘查，即主动自首。2016年10月14日，次日，随州正义司法鉴定中心对被害人黄某2死亡原因作出交鉴字（2016）第147号《司法鉴定意见书》认定：被害人黄某2系因车祸致特重型脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年10月15日，随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：肖艳丽驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，未遵守操作规范，是造成此次道路交通事故的直接原因，被告人肖艳丽承担此次道路交通事故的全部责任；黄某2无责任。2016年10月31日，被告人肖艳丽与被害人黄某2的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人肖艳丽亲属赔偿因此次交通事故给被害人黄某2亲属造成的各项经济损失27万元，其余经济损失被害人亲属放���。上述协议并经随县公证处公证。被害人亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人肖艳丽的犯罪行为予以谅解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人肖艳丽在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人肖艳丽在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。上述事实，被告人肖艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人查某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》《驾驶人员信息查询结果单》、制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第147号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2016）痕鉴字SZ第930号、763号司法鉴定意见；4、被告人与被害人亲属签订的《赔偿协议书》、被告人亲属出具的《谅解书》、随县公证处出具的《公证书》；5、被告人肖艳丽原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人肖艳丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人肖艳丽能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人肖艳丽的亲属又与被害人��属达成赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人肖艳丽所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人肖艳丽的审前社会调查结论，对被告人肖艳丽适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人肖艳丽判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人肖艳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  石雪娟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审37号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人应柱柳，男，1947年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]17号行政处罚决定确定的被执行人应柱柳履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日举行听证进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年4月8日作出温土资瓯罚[2016]17号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人应柱柳将非法占用计面积为89.64平方米的土地退还给泽雅镇坑源村集体经济组织；第2项要求强制拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2016年5月4日送达。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年4月8日作出温土资瓯罚[2016]17号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年二月十三日代书 记员  舒 晨
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0521刑初第41号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人黄某，男，1987年12月出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人黄某于2015年11月19日，在本溪满族自治县观音阁街道迎宾小区刘某经营的寄卖行中，以虚假的房屋所有权证抵押给被害人本溪县居民包某某，骗取包人民币28500元。案发前，被告人黄某先后偿还包某某人民币21000元。后被告人黄某被抓获归案。另查明，在侦查阶段，被告人黄某的父亲代被告人黄某退赔了被害人包某某余款，并取得了被害人对被告人黄某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人包某某的陈述、证人黄某某、刘某的证言、中华人民共和国房权证私字第X号房屋所有权证、被告人黄某与被害人包某某签署的借条、辽宁省村镇房屋所有权登记表、所有权证存根、赔偿协议书、本溪满族自治县房产管理处出具的情况说明、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某父亲代被告人退赔被害人余款，并取得被害人对被告人黄某的谅解，视被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 红人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  赵德峰二〇一七年二月十五日书 记 员  裴书玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初14号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人章洪田，曾用名国新，男，1963年2月11日出生安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月25日被执行刑事拘留，次日经该局决定被取保候审，同年10月27日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审，同年2月16日经本院决定被逮捕。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人章洪田犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人章洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2012年12月份的一天夜间，被告人章洪田伙同王广跃、ＸＸ、李树虎（三人已判刑）到阜南县黄岗镇杨寨村大刘庄被害人刘某家，盗走母猪一头，价值5000元。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人章洪田以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法对其判处刑罚。被告人章洪田对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人章洪田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年8月24日被告人章洪田主动到阜南县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。到案后,主动退赃5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的辨认笔录、指认照片，阜南县人民法院（2013）南刑初字第00378号《刑事判决书》，阜南县公安局巡警大队出具的到案经过、情况说明、前科网络查询情况，户籍证明、收条，被害人刘某陈述，同案人ＸＸ、王广跃及被告人章洪田供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人章洪田以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人章洪田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人章洪田主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；到案后积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人章洪田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炳鹏代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一七年二月十六日书 记 员  余远志附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更291号罪犯徐东，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）乐刑初字第78号刑事判决，以被告人徐东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月25日起至2020年8月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年12月20日、2014年16月6日作出（2012）成刑执字第74号和（2014）成刑执字第3077号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后应于2018年3月24日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，判处罚金人民币5000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终564号上诉人（原审起诉人）：左文仕。上诉人左文仕为与上海铁路局新长工务段、江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2016年12月23日作出的(2016)苏0891民初4695号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定对左文仕的起诉不予受理。左文仕上诉认为，实际用工单位江苏铁路道口管理办公室与上海铁路局新长工务段理应与劳务派遣单位让上诉人享受与劳务派遣地南京市同工同酬待遇，被告上海铁路局新长工务段经营场所在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院经审查查明，2016年12月20日，左文仕向原审法院提交以上海铁路新长工务段、江苏通达劳务服务有限公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限公司为被告的民事起诉状。起诉人诉称，其于2005年3月入职上海铁路新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂和原审法院提起民事诉讼，请求判决被起诉人向起诉人支付：起诉人已垫付的2005年6月至2009年3月社保费用，加班工资44813元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额76000元，经济补偿金17520元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人左文仕与江苏汇友人力资源服务有限责任公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司通过签订《劳务派遣劳动合同书》建立了劳动合同关系，其被派遣在新长铁路工务段Ｋ168+649道口从事监护员工作，工作地点即合同履行地在阜宁县境内；在其与用人单位因劳动报酬发生争议后，向劳动合同履行地劳动与人事争议仲裁机构申请仲裁并无不当，在不被受理后，可按仲裁机构的告知向合同履行地的阜宁县人民法院或者用人单位劳务派遣公司所在地南京市相关基层人民法院提起诉讼。我国法律不允许同一劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，左文仕亦未向原审人民法院提供其与上海铁路局新长工务段存在劳动关系的证据材料，与上海铁路局新长工务段发生用工关系的是劳务派遣公司，上诉人左文仕以实际用人单位上海铁路局新长工务段的所在地在原审法院辖区、原审人民法院对其起诉有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月二十四日书记员 余宛蓉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）1102执异4号执行异议人钟善思（本案被执行人）。申请执行人刘长旭。本院在执行申请执行人刘长旭与被执行人钟善思民间借贷纠纷一案中，钟善思提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。执行异议人钟善思，2015年11月12日贵院依据（2015）双法执第00475号执行裁定书，扣留提取我每月工资2000元，提出异议，我于2016年初患脑梗塞、高血压、冠心病，期间三次住院治疗，目前卧床，生活不能自理，语言障碍在盘锦爱心养老院修养，养老院每月收取2160元费用。由于病休每月工资收入为2380元，贵院每月扣留、提取2000元，造成我不能正常支出养病费用，希望贵院在我患病期间暂时解除扣留、提取我工资收入2000元，作为我养病保障，待我痊愈后在进行扣留、提取。经审查查明：异议人钟善思为本案被执行人，在申请执行人刘长旭处借款19.6万元，本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第00466号民事判决书，对钟善思在北方华锦化学工业集团有限公司每月工资扣留提取2000元，钟善思月实领工资为2380元，2016年4月至8月间钟善思患患脑梗塞、高血压、冠心病三次住院治疗，目前在盘锦爱心养老院修养。本院所确认的上述事实，有执行裁定书、工资证明、身份证明，住院病历，爱心养老院住院证明及本院对当事人询问的录像在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为,本院扣留提取钟善思工资偿还申请执行人刘长旭借款符合法律规定，由于被执行人钟善思现患病期间需要每月支付护理费用2160元，钟善思患病期间工资为2380元，钟善思患病期间合理治疗修养费用本院应予支持。故异议人钟善思异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：钟善思患病修养期间，中止（2015）双法执第00699号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一七年二月二十日书记员  李 智
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终145号上诉人(原审原告):刘泽雨,男,1958年3月7日出生,汉族,住涟水县。被上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司,住所地涟水县城红日大道红日金城小区南门附近。负责人：阚金波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登华，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人刘泽雨因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘泽雨，被上诉人人寿公司的委托诉讼代理人沈加楼、陈登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽雨上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1、一审认定合同签订后被上诉人停止发放上诉人工资的事实错误，上诉人虽与被上诉人于2005年9月30日签订个人代理人保险代理合同，约定了双方仅构成保险代理关系，但在签订合同的时候，上诉人没有注意到该特殊条款，合同签订后，经过与被上诉人多次协商，双方自愿达成口头变更条款协议，约定被上诉人除发放上诉人保险代理手续费用外，继续发放保底工资至2006年1月份；2、劳动关系与保险代理合同关系是两个不同的法律关系，上诉人系被上诉人在涟水县前进街设立的非法人营销服务部负责人，与被上诉人形成劳动关系，同时，上诉人代被上诉人公司完成保险项目及保险费额，被上诉人为此支付佣金，形成保险代理合同关系，上诉人为被上诉人完成的是两项工作任务，取得的也是两项工作报酬。人寿公司辩称，本案双方当事人之间是平等的代理法律主体关系，不具有劳动关系的人身、行政隶属性，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。刘泽雨向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方之间从2000年开始存在长期劳动合同关系；2、请求判令被告补发2005年至今的工资107160元和补偿金107160元，支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，并补交社会保险。一审法院认定事实：刘泽雨从2000年开始担任人寿公司红窑镇保险所所长，2002年人寿公司将乡镇保险所改为营销服务部，2005年9月30日，双方签订个人代理人保险代理合同，并约定：本合同仅构成双方保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。如果双方在订立本合同之前曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自行终止。该合同签订后，人寿公司停止发放刘泽雨的工资。之后，刘泽雨认为双方之间还构成劳动合同关系，应当补发刘泽雨的工资，即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月31日作出涟劳人仲案字（2016）第33号不予受理通知书。一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，刘泽雨于2000年到人寿公司上班，2005年9月30日，双方自愿订立了保险代理合同并同意解除之前的劳动关系，双方构成保险代理合同关系。现刘泽雨要求依法确认双方之间从2000年开始至今存在长期劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。另外，因双方之间从2005年9月30日开始签订保险代理合同，而保险代理合同关系依据相关法律规定，不是劳动关系。人寿公司不应当支付刘泽雨固定工资，故刘泽雨要求人寿公司补发2005年至今的工资107160元和没有及时发放工资补偿金107160元，无事实和法律依据，不予支持。同理，刘泽雨要求人寿公司支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，亦无事实和法律依据，不予支持。关于刘泽雨要求被告补交社会保险的诉请，因该诉请不是法院受案范围，不予理涉。一审法院判决：驳回刘泽雨对中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司的诉讼请求。案件受理费5元，由刘泽雨负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：根据劳动关系的法律特征，劳动者与用人单位之间具有从属关系，劳动者必须接受用人单位的监督、管理和工作任务等约束，工作时间内的人身自由受到一定的限制，劳动者完成工作任务后，由用人单位依法支付劳动者工资。本案中，刘泽雨与人寿公司签订了《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》，被上诉人人寿公司并没有对刘泽雨的代理业绩、工作时间等实施约束管理，不符合劳动关系从属性特征。上诉人所称的被上诉人补发的工资亦不属工资性质，属于人寿公司发放给其的补贴，故刘泽雨以其被聘为人寿公司营销处负责人并每月获取基本工资为由主张双方之间是劳动关系的上诉理由不能成立。根据刘泽雨与人寿公司签订的《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》，该合同书明确表明双方之间形成保险代理关系，合同签订后双方之间不再存在任何劳动或劳务关系。该合同系双方当事人自愿签订，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，刘泽雨提出的未能看清合同条款的上诉理由并不能否认合同效力，故一审法院基于双方当事人之间签订的有效保险代理合同认定双方之间为保险代理合同关系，对刘泽雨主张的劳动关系相关诉求予以驳回并无不当。综上所述，刘泽雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐 海
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1026刑初118号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人邓某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月的一天，被告人邓某某通过“JJ游戏”平台向一网名为“上头打鱼”的人以60元/克的价格购买了1克甲基苯丙胺（冰毒），其后将冰毒分成两部分，并在汝城县“郴赣”宾馆402房间将其中的一部分甲基苯丙胺以100元的价格赊账卖给欧阳某某，剩余部分的甲基苯丙胺被邓某某吸食完。2、2016年6月的一天，被告人邓某某通过“JJ游戏”平台向一网名为“上头打鱼”的人以60元/克的价格购买了1克甲基苯丙胺，其后将冰毒分成两部分，并在汝城县汽车北站广场将其中一部分甲基苯丙胺以100元的价格卖给范某某，范某某向被告人邓某某转账价值100元的游戏币，剩余部分的甲基苯丙胺则被邓某某吸食完。2016年9月21日，被告人邓某某被汝城县公安局抓获，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明；辨认笔录；证人欧阳某某、范某某、朱某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人邓某某在案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人邓某某提出他没有贩卖毒品的主观目的，经审理查明，被告人邓某某明知甲基苯丙胺是毒品而实施贩卖，且上述贩卖毒品过程中，被告人邓某某均违法获利，故对被告人邓某某的上述辩解意见不予采纳。综合本案案情，决定对被告人邓某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，不建议适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人邓某某的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。二、对被告人邓某某的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。（违法所得已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 胜人民陪审员  何荣怀人民陪审员  朱智慧二〇一七年二月十七日书 记 员  黄雪梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初79号原告：唐毅，男，汉族，现住延吉市。被告：方勇，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告唐毅诉被告方勇之间健康权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐毅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐毅负担。审判员 金 纯二〇一七年二月十三日书记员 金慧仙
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初字第114号原告：青海某某投资发展有限公司，住所地：青海省海东市互助县。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：鲁某某、王某某，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海省某某建筑工程公司，住所地：西宁市西关大街。法定代表人：徐某，系该公司经理。委托代理人：王某某，男，汉族，该公司员工。原告青海某某投资发展有限公司与被告青海省某某建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告青海某某投资发展有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海某某投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海某某投资发展有限公司撤诉。案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由原告青海某某投资发展有限公司负担。审判员  魏亚冬二〇一七年二月七日书记员  李雅琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初229号原告文峰区老范布业商行，住所地安阳市彰德路豫北纺织大世界。经营者范文广，男，1974年9月6日出生，汉族，现住河南省安阳市。委托代理人牛文涛、李彬，河南界醒律师事务所律师。被告王庆丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告琚芳英，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。本院受理原告文峰区老范布业商行与被告王庆丰、琚芳英买卖合同纠纷一案，原告文峰区老范布业商行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文峰区老范布业商行提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律���定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文峰区老范布业商行撤回对被告王庆丰、琚芳英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文峰区老范布业商行负担。审判员  张晓亮二〇一七年二月二十七日书记员  陈晓晖
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初1388号原告：钱振峰。被告：徐志明。原告钱振峰诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱振峰、被告徐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振峰诉称，被告2013年11月15日向我借款10000元，后于2014年1月22日出具一张借条，约定一年内还款。该款到期后，被告未还款而是在2015年11月15日给原告又出具一张新借条，约定半年内还款，后经原告多次催促被告仍未还钱。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付利息5000元。另外，本案诉讼费用由被告承担。被告徐志明辩称，欠款属实，我确实向原告借款10000元，同意支付利息5000元。经审理查明，被告徐志明于2014年1月22日给原告钱振峰出具一份借条，内容为“兹徐志明因近来手头不便，而向钱振峰借款，共得款项人民币壹万元，所有现金已经收到。借款日期：2013年11月15日，还款日期2014年2月15日，还款期内还清，不计息。逾期需要支付利息”。后因被告期限内未还原告借款，被告于2015年11月15日又给原告出具一份借条，内容为“兹借款人徐志明因手头不便而向钱振峰自2013年11月15日起共借得人民币壹万元整，原定2015年1月还清，逾期利息及违约金两万陆千元整，双方重新约定还款期于2016年5月31日前本息一次还清，共应还人民币三万陆仟元，利息20%年，如到期不还，借款人应承担违约金两万元及出借人实现债权的所有费用”，该两份借条有被告签名确认，被告当庭对该事实也予以认可。上述事实，有借条原件二份以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告徐志明向原告钱振峰出具借条，证明其欠原告钱振峰10000元款项，是其真实意思表示，现原告钱振峰以该借条为依据向本院提起诉讼，要求被告徐志明偿还10000元借款，其行为符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2013年11月15日至2016年5月31日（共计2年6个月）的利息5000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原、被告约定利息为年利率20%，未超过法定利率的事实，本院对原告主张借款利息5000元（从2013年11月15日计算至2016年5月31日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐志明于本判决书生效后十日内偿还原告钱振峰借款本金10000元；二、被告徐志明于本判决书生效后十日内支付原告钱振峰利息5000元（从2013年11月15日计算至2016年5月31日））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，其他诉讼费用50元，合计226元，由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  李 力人民陪审员  梁军善二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘艳娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初954号之一原告：金建，男，汉族，1977年10月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托代理人：何云、万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：进贤西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：36012410015002；法定代表人：杨东城；住所地：江西省进贤县。第三人：陶素平，男，汉族，1975年9月25日出生，进贤县人，住进贤县。原告金建诉被告进贤西湖房地产开发有限公司、第三人陶素平确认合同有效纠纷，本院于2016年5月9日立案。原告金建于2017年2月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建撤诉。审判长  曹国辉审判员  付春燕审判员  吴芳兰二〇一七年二月二十日书记员  黄淑丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22074号原告：杜荣翰，男，1985年3月29日生，汉族，住陕西省。被告：上海森都园林绿化管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀华，负责人。被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裘显爱，负责人。原告杜荣翰诉被告上海森都园林绿化管理有限公司、上海泗泾五金市场经营管理���限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海森都园林绿化管理有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年二月九日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终53号上诉人(原审被告)：吕镇富（曾用名吕伟升），男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人(原审原告)：马波，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人(原审被告)：吕海生，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人(原审被告)：梁风，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人(原审被告)：山东根植农业开发有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路1号开元广场3楼317室内。法定代表人：吕镇富，董事长。被上诉人(原审被告)：阎振岭，男，1974年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审被告)：白广胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人(原审被告)：齐邦旭，男，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人吕镇富因与被上诉人马波、吕海生、梁风、山东根植农业开发有限公司、阎振岭、白广胜、齐邦旭民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2588号民事裁定，向本院提出上诉。吕镇富上诉称，本案借款合同属于主合同，担保合同属于从合同，被上诉人同时起诉主债务人及担保人的，依法应依据主合同确定案件管辖。主合同的被诉当事人和履行地均不在山东省德州市德城区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人马波原审诉请判令借款人还本付息、担保人承担连带责任，属于同时对主合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应以主合同即借款合同确定案件管辖。本案主合同为被上诉人马波与上诉人吕镇富之间的借款合同，上诉人即原审被告吕镇富，其住所地在山东省聊城市东昌府区。双方对借款合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，借款合同履行地为接收货币一方即被上诉人马波住所地山东省济南市槐荫区。故，本案应由山东省聊城市东昌府区或者山东省济南市槐荫区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。鉴于本案主债务人住所地在山东省聊城市东昌府区，原审被告大部分住所地也在山东省聊城市东昌府区，同时，为有利于案件的审理和执行，本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖更为适宜。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2588号民事裁定；二、本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一七年二月二十七日书记 员代  兴 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执141号申请执行人冯加军，男，汉族，1964年5月12日生。被执行人岳建新，男，汉族，1968年6月14日生。本院在执行冯加军与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1943号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳建新在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月二十七日书记员  陈明安
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初484号原告李某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告秦某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2017年2月24日在本院家事审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。于××××年××月××日生育儿子秦某2。婚后因生活琐事生气。要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。原告出示证据：宁陵县民政局结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告未出示证据。本院认为原告提交证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。但不能证明其夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。于××××年××月××日生育儿子秦某2。婚后因生活琐事生气。2017年2月8日原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚，且生育一个儿子，已建立一定夫妻感情。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告秦某1离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一七年二月二十四日书记员  余小丽
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2834号被罚款人宁波巨元财富投资管理有限公司，组织机构代码为31685618X。法定代表人：陈军期。本院在执行申请执行人王伟权与被执行人宁波巨元财富投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波巨元财富投资管理有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波巨元财富投资管理有限公司罚款50000元，限在2017年2月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4540号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托代理人：龚文耀，男，该公司员工。被告：关海燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告关海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一七年二月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执534号申请执行人：李探生，男，1964年2月20日出生，汉族，住大武口区。被执行人：宁夏永祥炭素有限公司，住所地：平罗县崇岗镇。法定代表人：王保，系宁夏永祥炭素有限公司董事长。本院在执行申请人李探生与被执行人宁夏永祥炭素有限公司身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2782号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏永祥炭素有限公司在银行（单位）的财产收入88384.28元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0106刑初110号自诉人：太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区小铁匠巷创源大厦4单元304，注册号140106620038406。经营者：郑建敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县昆阳镇老鲍路**号，身份证号。2017年2月6日本院收到太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部的刑事自诉状。自诉人向本院提出诉讼请求：依法追究赵利国侵占罪的刑事责任；返还侵占资金18017元。事实与理由：自诉人称，2015年3月14日，赵利国进入其单位，负责经销部与零售店业务对接、回收货款、销售工作。后发现，赵利国在工作期间利用职务便利，侵占经销部资金18017元，拒不返还，造成经销部损失100多万元。根据《��华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，其行为已构成侵占罪。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人未提供充分证据证明被告人赵利国的犯罪事实，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西���太原市中级人民法院。审 判 长 陈  昊人民陪审员 曾 文 珊人民陪审员 梁 慧 敏二〇一七年二月十三日书 记 员 梁金美玉
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初36号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人梅庆，男，汉族，1970年6月16日出生。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2017年1月22日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2017年2月14日以北检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人梅庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月23日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人梅庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月1日21时许,被告人梅庆饮酒后驾驶青AX**号“江淮”轻型普通货车，行驶至本市城北区朝阳西路，被民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梅庆血液中检测出乙醇、血醇浓度为195mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、被告人梅庆身份证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人梅庆无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人梅庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人梅庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梅庆具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人梅庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年二月二十三日书记员  张 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2017）新3124民初211号原告：喀什锦兴彩钢结构有限责任公司，住所地：新疆喀什地区泽普县沪泽工贸园区5号。法定代表人：郭访，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告：欧阳光明，男，汉族，1968年8月18日出生，公民身份号码×××，兵团七师128团15连职工，住奎屯市，系死者鹏飞之父亲。被告：钱国群，女，汉族，1969年9月6日出生，公民身份号码×××，兵团七师128团15连职工，住奎屯市，系死者欧阳鹏飞之母亲。两被告共同委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。本院在审理原告喀什锦兴彩钢结构有限责任公司诉被告欧阳光明、钱国群工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告喀什锦兴彩钢结构有限责任公司于2017年2月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告喀什锦兴彩钢结构有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告喀什锦兴彩钢结构有限责任公司负担。审判员兰保红二○一七年二月二十四日书记员孙成光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初245号原告：樊书霞，女，汉族，1970年11月16日出生，住郑州市中原区。被告：禹州利达机车配件有限公司。被告:韩钦铎，男，汉族，1964年5月25日出生，住禹州市。原告樊书霞与被告禹州利达机车配件有限公司、韩钦铎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,禹州利达机车配件有限公司因急需周转资金，用于企业生产和扩大规模，于2014年6月23日向原告借款壹拾万元正（￥100000），借款期限3个月。于2014年9月22日到期，被告按约定付了利息，合同到期后，没有归还本金。经多次催要，至今无归还本金，故起诉来院。请求判令被告偿还原告壹拾万元正（￥100000）并承担诉讼费及利息2万元。本院认为，原告提供的证据显示借款人为“禹州市利达机车配件有限公司”，但原告以“禹州利达机车配件有限公司”作为被告提起诉讼没有依据，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊书霞的起诉。案件受理费2700元，退回原告樊书霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年二月四日书 记 员  郑 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初6195号原告：覃孟智，男，1970年7月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：杨活波，男，1963年1月17日出生，汉族，住桂平市。原告覃孟智与被告杨活波合伙纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告覃孟智及其委托诉讼代理人陈秋、被告杨活波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃孟智向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨活波支付林木款154950元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告覃孟智与被告杨活波��2003年合伙承包了桂平市白沙镇景乐村600多亩的土地种植速枫桉树木。2016年6月4日，原、被告讨论砍伐速枫桉树木事宜，双方协商一致同意600多亩的速枫桉树木由被告砍伐，并且须在2016年10月31日前砍伐完毕，该树木款总共为1630000元，扣除30000元护林人员工资之后，原、被告各得800000元，即被告应支付800000元给原告。原、被告在应得的800000元里，再扣除40050元（该款是2016年的土地承包租金、景乐村委会维护费等等)，扣除两项费用之后，原、被告各分得754950元。原、被告经讨论达成一致意见后，被告于2016年6月4日支付了300000元给原告，2016年8月7日至9月17日被告又分三次共支付了300000元给原告。被告未支付给原告的154950元，经原告多次催促均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨活波辩称：原告诉称被��尚欠154950元林木款未付，不是事实。被告认为，没有本就没有利，种林木同样要支付成本，想不支付成本就收取利润，世上没有那么好的事。原告覃孟智在收取80万元林木分成时，也必须支付成本费用。由于被告多年来都帮原告支付成本，原告就以为其收获的80万元林木分成款是不用成本的，这显然不妥。被告在帮原告支付成本后，都让原告审核签名确认，均有据可查。原告提供给法院的所谓的约定的确是真的，原、被告议定景乐林场的林木定价163万元，除去护林奖励工资3万元后，被告和原告每人平均应得80万元。但是，如前所述，原告从未支付管护和肥料等费用，产生80万元利润的一大笔成本支出全部是被告支付的，原告在领取80万元分成时，理应扣除其应承担的成本支出。经被告核算，原、被告合伙的成本支出共五大项，合计416927元，该款是原、被告应该平均负���的经营林场成本费用，双方应各负担50%，即各负担208464.5元。减去原告未领取的林木分成款200000元，即8464.5元。亦即被告不但不欠原告林木分成款，反而是原告欠被告8464.5元，这8464.5元是原告应负担的成本费用，被告帮原告支出了这8464.5元，原告理应还给被告。2016年10月1日中午，被告夫妻二人来到原告家里对所有合伙帐目进行结算。结算结果，原告应负担的肥料、人工费、护林工资、租金等营林成本208215元，用其未领取的林木分成款200000元扣减，又用现金支付215元，还欠被告8000元。这8000元是原告欠被告的。与上述的原告欠被告8464.5元基本相符。由于原告欠营林成本太多，其于2013年2月5日借被告的3000元和2014年11月11日借的5000元，共8000元，本想在林木分成款中扣还的，也只好不扣了，实在��没有款可扣。原告只好在借据上写明:“此借款约定在2016年退耕补中覃孟智应值的50%款中扣回。”并签名盖指模，在场人杨进升、原告的弟弟覃孟勇也在借据上签名盖指模作证。以上事实，有杨进升、覃孟勇和原告的老婆均在场见证。当时因有急事处理，未形成书面结算单让原告签字确认。但有结算的事实在，有书面证据在，而且第一部分的书证中，第一、二、三大项，都在右下角注明是在2016年10月1日结算的，以上事实，足以证明原告起诉被告欠其154950元，完全不是事实。事实不是被告欠原告的林木分成款，而是原告欠被告代其支付的成本费8464.50元。多年来，经营林场的成本费用，都是被告帮原告垫支的，要是计利息的话，也是不小的数目。然而，原告不但不感谢，还起诉被告欠其分成款，毫无道��可言。综上所述，经原、被告双方结算，实际上是原告欠被告钱，被告并不欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告覃孟智与被告杨活波于2003年合伙经营桂平市白沙镇景乐村600多亩土地种植速枫桉树木。2016年6月4日，原、被告讨论砍伐速枫桉树木事宜，双方经协商主要确定了以下事项：1、600多亩的速枫桉树木由被告砍伐，并且须在2016年10月31日前砍伐完毕，林木价款为163万元，双方平均分配；2、2016年的租金、护林工资由覃孟智、被告杨活波在所得林木价款中开支；3、覃孟智愿意支付护林奖励工资1.5万元，在覃孟智应值的林木价款中扣除；4、杨活波应当在2016年10月31日前付清覃孟智应得的林木款（80万元）；5、每砍伐1500吨���付给覃孟智30万元。双方商定上述事项后，已签署书面协议。此后，被告于2016年6月4日支付了30万元给原告，2016年8月7日至9月17日被告又分三次共支付了30万元给原告。2016年10月1日，原、被告就2014年、2015年退耕补与施肥、人工等进行结算，双方确认总收为：225700元，总支为：411845元，赤字：186140元。庭审中，原告承认2016年6月4日双方协商的各得80万元仅为砍伐600多亩林木应得的价款，合伙的其他收支并没有结算清楚。本院认为：原、被告为合伙关系，根据双方的陈述，合伙的收支均由双方平均收益、平均负担。原告主张获取其应得的合伙收益，应经双方核算合伙收支之后，才可确定原告应得收益。原告主张其应得合伙收益80万元（尚未支付给原告的金额为154950元），其主要依据为双方于2016年6��4日讨论砍伐速枫桉树木时签署的协议，该协议虽然确认原、被告双方各应获得80万元，但是，双方均认可2016年6月4日只是讨论了砍伐桂平市白沙镇景乐村600多亩速枫桉树木后应得的树木价款，而并没有就合伙的其他收支进行全面清算。因此，2016年6月4日的协议仅为局部协议，并不能据此确认合伙的最终收益。此外，原、被告双方于2016年10月1日又另行就2014年、2015年退耕补与施肥、人工等进行结算，且签下结算单，确认合伙出现支出赤字186140元，该支出赤字理当在合伙收益中予以扣减，而双方于2016年6月4日讨论形成的协议中并未对该项支出赤字予以扣减。由此可知，原告主张的收益依据不足，原告不计算支出而只要求收益，显然于法不合。综上所述，由于原、被告双方并没有全面清算合伙收支，原告仅以2016年6月4日的局部讨论协议主张获取收益，不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告覃孟智的诉讼请求。案件受理费1700元（立案时桉简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃孟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一七年二月二十七日书记员 黄小钊
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初337号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市腾鳌镇。因本案于2016年9月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月3日11时左右，被害人邱某在鞍山市铁西区丰盛堡二轧交通岗东侧车市马路边卖一台大阳牌黑色助力车时（机关号151010247、车架号1235054），被告人张某某以购车要求试车为由将该车骑走不归，后邱某将丈夫王国发找来，二人在附近寻找至二轧交通岗时，发现张某某驾驶邱某的助力车由东向西行驶，邱某随即高呼：“有人抢车了。”王夺听见后，骑摩托随即追赶，王国发搭乘出租车追赶，在鞍腾路腾鳌大桥附近王夺将张某某追上并将其拦住，王国发随后赶到并报警，民警到达现场后将张某某带回鞍山市公安局铁西分局大陆派出所。2016年9月12日，经鞍山市铁西区物价局认定：被盗大阳牌助力车价值人民币4842元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。经审理查明：2016年9月3日11时左右，被害人邱某在鞍山市铁西区丰盛堡二轧交通岗东侧车市马路边卖一台大阳牌黑色助力车时（机关号151010247、车架号1235054），被告人张某某以购车要求试车为由将该车骑走不归，后邱某将丈夫王国发找来，二人在附近寻找至二轧交通岗时，发现张某某驾驶邱某的助力车由东向西行驶，邱某随即高呼：“有人抢车了。”王夺听见后，骑摩托随即追赶，王国发搭乘出租车追赶，在鞍腾路腾鳌大桥附近王夺将张某某追上并将其拦住，王国发随后赶到并报警，民警到达现场后将张某某带回鞍山市公安局铁西分局大陆派出所。2016年9月3日，该车被鞍山市公安局铁西分局大陆派出所扣押并返还被害人邱某。2016年9月12日，经鞍山市铁西区物价局认定：被盗大阳牌助力车价值人民币4842元。上述事实，有被害人邱某陈述，证人王某某、王某证言，被告人张某某供述与辩解，扣押清单，返还清单，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人属于能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年二月七日书 记 员  王永森
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0205号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人唐苏亮，男，1981年1月26日出生，汉族，住沭阳县。被执行人章安娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢3号申请执行人：侯劲松，男，汉族，1973年11月2日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长侯劲松申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金2275元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）广汉民初字第1379号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终230号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）楚巧，女，1991年11月10日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，住洋县。2013年3月9日因吸毒被行政拘留十五日。2013年5月20日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月5日、同年10月26日二次因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人楚巧犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙1082刑初71号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人楚巧有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人楚巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）楚巧申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）楚巧撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）楚巧撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年二月二十四日代书 记员  梁荩文
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初10号原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。法定代表人：翁其耀，董事长。被告：福建远程煤炭运销有限公司，住所地邵武市李纲路延伸段（原灯芯绒厂内）。法定代表人：叶秋云，董事长。被告：邵武市西门农贸市场开发有限公司，住所地邵武市西门路29号西门农贸市场三楼，组织机构代码66284604-8。法定代表人：谢基星，经理。原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告福建远程煤炭运销有限公司、邵武市西门农贸市场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈君精代理审判员  吴彦瑾代理审判员  刘冬龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1221刑初字27号公诉机关望奎县人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某超，男，1982年12月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县望奎镇阳光热力小区。2007年1月12日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处罚金人民币2850元。2011年1月7日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币56000元，2014年11月3日刑满释放。2016年11月21日因盗窃车辆被望奎县公安局行政拘留。同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2016年11月18日15时许，被告人梁某某在望奎县益民小区二期院内将被害人韩某某停放在院内的牌照为黑MK44**号五菱之光牌蓝色面包车（价值人民币3000元）盗走。梁某某驾车离开小区后，在行至和谐小区门东侧路段处时，与一电动三轮车相撞，造成该面包车车体受损，梁某某见状遂弃车逃离现场，案发后该车已返还失主。被告人梁某某于同年11月21日在其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人梁某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，被告人梁某某是望奎县望奎镇居民。2016年11月18日15时许，梁某某在望奎县望奎镇益民小区二期院内将被害人韩某某停放在院内的牌照为黑MK44**号五菱之光牌蓝色面包车盗走。梁某某驾车离开小区后，在行至和谐小区门口东侧路段处时，与一辆电动三轮车相撞，造成该面包车车体受损，梁某某见状遂弃车逃离现场，案发后该车已返还失主。经望奎县价格认定中心鉴定：该面包车的价格为3000元。被告人梁某某于同年11月21日在其家中被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实被害人韩某某丢失车辆后报案，公安机关于2016年12月5日予以立案的情况；2.破案经过、抓捕经过证实案件侦破过程及被告人梁某某的到案经过情况；3.被告人梁某某的供述与辩解证实其盗窃车辆的事实和经过；4.被害人韩某某的陈述证实其丢失车辆的事实和经过；5.证人付雨的证言证实梁某某曾对他说过要把涉案车辆偷走的事实和经过；6.起赃笔录、扣押物品清单、返赃笔录证实被盗窃车牌号为黑MK44**五菱之光面包车起获及返还给给失主韩某某的事实；7.机动车登记证书证实被盗车辆的信息情况；8.望奎县价格认定中心关于被盗窃的五菱之光面包车的鉴定价格为3000元；9.辽宁省海城市人民法院（2011）海刑二初字第00021号刑事判决书、辽宁省凌源第四监狱释放证明书证实梁某某曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并于2014年11月3日刑满释放的事实；10.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实被盗窃车辆的案发现场情况及被盗窃车辆的外貌特征情况；11.视频资料证实梁某某盗窃面包车的经过；12.被告人梁某某的户籍证明，证实其身份事项；13.电话通话记录证实被害人韩某某对其车辆的损坏不提起附带民事诉讼的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人梁某某系累犯，应对其从重处罚的意见，经查，被告人梁某某曾于2011年1月7日因犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并于2014年11月3日刑满释放，梁某某在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，且本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故对公诉机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆鹏二〇一七年二月二十三日书记员  穆 潇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终42号上诉人(原审原告)：北新集团建材股份有限公司涿州分公司。住所地涿州市开发区北新工业区。负责人：张同坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海莲，该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐士良，男，1971年5月出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。上诉人北新集团建材股份有限公司涿州分公司因与被上诉人徐士良劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北新集团建材股份有限公司涿州分公司以本案双方已通过协商和解，于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北新集团建材股份有限公司涿州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北新集团建材股份有限公司涿州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北新集团建材股份有限公司涿州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一七年二月八日书记员  续婉君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢93号申请执行人曲大林，男，1987年5月26日生，汉族，住平度市，申请执行人白玉华，女，1961年7月3日生，汉族，住平度市，被执行人赵伟，男，1972年7月26日生，汉族，住平度市，本院在执行申请执行人曲大林、白玉华与被执行人赵伟债权纠纷一案中，现申请执行人曲大林、白玉华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一七年二月二十六日书记员刘坤
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初83号原告：四川舒晖消防工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇建设村3社。法定代表人：田伟，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张海成，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，系该公司董事长。原告四川舒晖消防工程有限公司（以下简称舒晖公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告舒晖公司委托诉讼代理人张海成、罗宇亨到庭参加诉讼，原告舒晖公司法定代表人田伟、被告浙江一建公司法定代表人崔峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠的工程款、材料款97337.25元；2.判令被告按照合同约定支付误工、差旅、律师、电话等费用8000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包的射洪县射洪县河东工业园区上特芯片有限公司的芯片厂房钢结构防火工程中的防火涂料施工项目承包给原告单位施工，合同约定每平方米25元。原告按质按量完成工程，经射洪县公安局消防大队验收合格，建筑面积9133.49平方米，共计228337.25元，被告支付了17万元，下欠58337.25元。后被告增加上防锈漆，叫原告垫支购买20280元防锈漆，同时议定工价每人每天260元，共计用工72个工作日，计18720元，被告单位施工经办人签名确认。被告共计欠款97337.25元未付。原告催收未果，特提起诉讼。被告浙江一建公司未作答辩，亦未提交相关证据。原告舒晖公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、承包合同、建设工程消防验收意见书、四川上特芯片厂房墙梁底漆清单，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告浙江一建公司所属浙江省一建建设集团有限公司钢结构分公司（甲方）与原告舒晖公司（乙方）签订《防火涂料施工承包合同》，将其承包的射洪县射洪县河东工业园区上特芯片有限公司的芯片厂房钢结构防火工程中的防火涂料施工承包与原告舒晖公司，工程造价为每平方米25元，合同价款约23万元，质保期一年后结清余款。后原告按照合同约定施工并完成工作量2016年3月经射洪县公安局消防大队验收合格，确定建筑面积9133.49平方米。被告支付17万元工程款，对下欠的58337.25元工程款未付。2015年1月26日-同年4月7日，该分公司将四川上特芯片厂房墙梁底漆工程承包给原告施工，原告垫支材料款20280元，双方约定工价为每人每天260元，共计做工72个工作日，人工费18720元，2015年4月9日，双方进行了结算，被告所属分公司经办人签名确认。后原告多次催收未果，于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，被告所属钢结构分公司将承包的射洪县射洪县河东工业园区上特芯片有限公司的芯片厂房钢结构防火工程中的防火涂料施工承包与具有相应资质的原告，原告按照合同约定进行施工并经验收合格，现该工程已超过质保期，对下欠的58337.25元工程款应当按照合同约定支付。被告所属分公司在原告施工期间增加厂房墙梁底漆工作量，由原告垫支购买，经办人在结算清单上对垫支款20280元和人工费18720元予以签名确认，对该部分欠款亦应承担给付责任。浙江省一建建设集团有限公司钢结构分公司不能独立承担民事责任，其应当承担的责任依法应由被告被告浙江一建公司承担。原告主张误工费、差旅费、律师费、电话费等费用8000元没有合同约定和事实依据，本院不予支持。被告浙江一建公司未作答辩亦未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告浙江省一建建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告四川舒晖消防工程有限公司工程款、材料款97337.25元；二、驳回原告四川舒晖消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取计1204元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担1100元，原告四川舒晖消防工程有限公司负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 宋 兴二〇一七年二月九日书记员 陶云霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执6168号申请执行人：刘伟，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，组织机构代码520364419-9。法定代表人刘坤德，系该公司总经理。被执行人：刘坤德，男，汉族，1953年6月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘伟申请执行被执行人重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）渝0117民初6151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德应支付工程款714473元及利息给申请人刘伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施，：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现环宇配件厂名下的财产有位于合川区的出让土地1072.91㎡及土地上的建筑（厂房），租用土地14.723亩及土地上的建筑物13000㎡（厂房），厂内的机器设备、生产原材料和成品和半成品。其中，环宇配件厂的土地、厂房、生产设备已作为抵押担保物抵押给重庆市合川兴农融资担保有限公司，贷款本金1000万元。2016年12月20日，我院在执行环宇配件厂民工工资的案件中，对环宇配件厂内的生产原材料、成品和半成品等进行了清点和查封。经清点，环宇配件厂内现有生产原材料（铝锭）五堆，每堆约为500kg，半成品、成品（铝制配件）共计310塑料筐，4大铁框。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，查封了被执行人重庆市合川区环宇配件厂名下的渝C·xx轻型厢式货车一辆，查封了被执行人刘坤德名下的渝C·xx轻型普通货车一辆。经查，环宇配件厂已经于2016年8月停产，至今未能恢复生产。以上查封的财产，涉及抵押，不便处置。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产做出��查控措施，但被执行人的现有财产远不足清偿债务，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执6168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷 蕾