wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终95号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市河北工业大学科技园沧州园区负责人：王振超，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭占辉，女，1978年1月3日生，回族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张立娜、梁进兴，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董燕辉，男，1984年10月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭占辉、董燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人多承担的后期治疗、鉴定费共计13200元。事实和理由：第一，原告主张的后期治疗费并未实际发生，一审法院不应认定，应待原告实际产生后依凭据向保险公司理赔；第二，此次事故属于侵权案，我司不是侵权主体，不承担该案的鉴定费。郭占辉辩称：牙齿修复费已经过司法鉴定，且更换的钱数和年限也有明确的鉴定意见，结合原告的年龄计算4次24年符合法律规定。鉴定费不属于间接损失的范围，应由保险公司赔偿。董燕辉未答辩。郭占辉向一审法院起诉请求：1、被告董燕辉赔偿原告医疗费22097.4元、误工费11250元、护理费3565元、住院伙食补助费1550元、交通费1500元、营养费1550元、牙齿修复费12000元（4次，八年一次）、鉴定费1200元、交通费1500元，共计54712.4元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：2016年4月4日14时许，被告董占辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿沁河北岸由西向东行驶至丛台路沁河与沁河北岸处时，与沿丛台路由西向东行驶的二轮自行车原告相撞，致使原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定书，认定被告董燕辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院诊治，该院诊断原告伤情为1、上颌骨牙槽突前缘骨折，2、右上中切牙，侧切牙冠折。3、左上中切牙，侧切牙、尖牙损伤。4、颜面部软组织损伤。原告在该院住院31天，花费医疗费19628元，其中包括被告董燕辉为原告垫付的医疗费5000元。后原告在邯郸市口腔医院花费医疗费89.3元，外购破伤风免疫球蛋白一支花费380元。原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心2016年6月21日出具的司法鉴定意见书鉴定结果为：原告郭占辉的牙齿修复费用约需人民币花费3000元。花费鉴定费1200元。原告主张在邯郸市爱眼医院花费2000元，没有提供发票。另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，交强险保险期间为2016年3月8日起至2017年3月8日止，商业三者险保险期间为2016年3月9日起至2017年3月8日止。再查明：河北省2016年租赁和商业服务业年工资为40278元，居民服务、修理和其他服务业工资为33543元。一审法院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告董燕辉承担本案的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因该车发生交通事故造成原告董燕辉的人身伤害，首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内先行向原告郭占辉予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的由被告董燕辉赔偿。原告郭占辉损害赔偿项目及数额如下：在邯郸市第一医院花费的医疗费19628元予以支持，在邯郸市口腔医院花费的医疗费89.3元予以支持。考虑到原告具体伤情，对原告外购破伤风免疫球蛋白花费的380元予以支持。根据鉴定结果，对牙齿修复费用3000元予以认定，因原告烤瓷牙更换年限为8年，更换四次费用为12000元予以支持，鉴定费1200元予以支持。原告误工期限参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》5.4.6.1规定，确定原告误工时间为40日，营养期为30日，护理期为7日。原告主张在邯郸市邯旺物业服务有限公司工作，日工资125元，但因原告没有提供其最近三年的工资收入证明，对其工资不予认定，原告误工损失参照2016年租赁和商业服务业年工资40278元计算，为40278元÷365×40=4414元。原告护理期限为7天，护理人数为1人，原告护理费参照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业年工资为33543元计算，原告护理费为33543÷365×7=643元，原告营养费为30天×30元=900元。住院伙食补助费为31天×50元=1550元。交通费酌定300元。原告以上损失共计41104.3元。未超过交强险和商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。鉴于被告董燕辉已经为原告郭占辉垫付医疗费5000元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司在应赔偿原告郭占辉的赔偿款内扣除后支付给被告董燕辉。原告主张在邯郸爱眼医院花费医疗费2000元，没有提供发票，无法证明实际花费，不予支持。遂判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭占辉各项费用36104.3元。二、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告董燕辉垫付的医疗费5000元。三、驳回原告郭占辉的其他诉讼请求。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告郭占辉负担184元，被告董燕辉负担400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉所称的后期治疗费系牙齿修复和更换费用，该费用已由邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年9月7日作出司法鉴定意见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该费用可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，故原审一并判决中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付牙齿修复和更换费用符合法律规定，上诉人要求应待实际产生后依凭据向其理赔的理由本院不予支持。关于鉴定费用，系郭占辉的实际损失，原审判决由上诉人承担并无不当。综上所述，中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年二月九日书记员  樊书卓
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1770号原告欧阳日昆，男，1971年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告蒋新国，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳日昆诉被告蒋新国民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳日昆到庭参加诉讼，被告蒋新国经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳日昆诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告109000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，平常感情较好，被告因生意需资金周转，于2016年2月8日向原告借款109000元，双方口头约定月息二分，每月偿还一万元，被告借款后，不按时履行给付利息，也不偿还原告借款。为此，请求法院依法判决。被告蒋新国未进行答辩。经审理查明：原、被告是战友。2014年被告蒋新国向原告称自己在做工程向原告借款，原告考虑到双方是战友，于是从银行里取出5万元，连同自己身上的1.9万元，共计6.9元借给了被告，被告向原告出具了借条，借款后，被告一直没有有效还款。2016年2月8日被告到原告家里又向原告称自己的工程因资金周转困难，提出向原告借款，原告又借给被告4万元。被告收到借款后，除把以前6.9万元的借条重新书写了一份外，还另外向原告出具了一份4万元借条。6.9万元的借条约定在2016年内付清，而4万元的借条则约定在8个月内付清，但两份借条上均未注明借款利息。上述两份借条产生后，被告仍然一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋新国因做生意需要资金周转，向原告欧阳日昆借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告未在借条上约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，对原告关于利息的诉请本院按借款自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋新国在本判决生效后15日内偿还原告欧阳日昆借款人民币109000元及利息（利息按年利率6%计算到执行完毕时为止。其中借款本金6.9万元从2017年1月1日起计算；另外4万元从2016年10月8日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蒋新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  欧明辉人民陪审员  陈爱忠人民陪审员  唐先明二〇一七年二月十五日书 记 员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初62号原告：杨女子，女，回族，甘肃省张家川回族自治县木河乡庄河村农民。委托诉讼代理人：马巴子，男，回族，甘肃省张家川回族自治县木河乡庄河村农民。被告：黄龙龙，男，汉族，天水风味餐厅老板。原告杨女子与被告黄龙龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨女子于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨女子撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨女子负担。审判员  刘文振二〇一七年二月七日书记员  刘明星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初404号原告：冷明红，女，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。原告：刘传勇，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：吴庆平，女，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告冷明红、刘传勇诉被告吴庆平买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告冷明红、刘传勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷明红、刘传勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冷明红、刘传勇撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告冷明红、刘传勇负担。审判员 龚 雪二〇一七年二月二十七日书记员 丁彦入
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初157号原告：李某，男，汉族，1983年6月生，住宿迁市。被告：陈某，女，汉族，1985年7月生，住镇江市丹徒区上党镇丰城。本院在审理原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某未依法按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈宁二〇一七年二月七日书记员  张羽
贵州省贵阳市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终108号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁增寿（绰号：“袁老根”），男，1976年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住贵阳市白云区。1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1998年7月14日刑满释放。2013年2月19日因参与赌博被贵阳市公安局白云分局行政拘留，在行政拘留期间因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年11月8日经贵阳市白云区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号15201199310642740.辩护人魏晨，贵州中工律师事务所律师，实习证号2301160421105。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指��被告人袁增寿犯开设赌场罪一案，于2016年11月25日作出（2013）白刑初字第316－1号刑事判决。宣判后，原审被告人袁增寿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人袁增寿，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年12月被告人袁增寿与宋林平（已判决）、谭付文（已判决）、李洪友（已判决）等经预谋后以营利为目的在贵阳市白云区鸡场街、煌记煌888包房开设赌场，并从中渔利。2013年2月18日晚上23时许，该赌场被查获，当场查获现金人民币四百余万元。原判认为，被告人袁增寿以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，赌资累计达人民币四百万余元，其行为已构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人袁增寿起主要作用，系主犯。被告人袁���寿案发后积极退赃三十万元人民币，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人袁增寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、赃款人民币三十万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人袁增寿不服，以“事实不清、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“积极退赃30万元、自愿认罪、量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉��袁增寿及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人袁增寿所提“事实不清、量刑过重”、其辩护人所提“积极退赃30万元、自愿认罪、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁增寿出资与他人开设赌场，从中营利的犯罪事实，有上诉人袁增寿的供述、同案被告人宋某、王某的供述以及证人唐某2的证人证言、相关书证等证据佐证，上诉人袁增寿伙同他人开设赌场犯罪的事实清楚，证据充分。上诉人袁增寿案发后在公安机关退赃人民币30万元，原判在量刑时也予以考虑和体现。原判根据上诉人袁增寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人袁增寿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁增寿伙同他人开设赌场供他人进行赌博，从中营利，当场查获赌资累计达人民币四百万余元，其行为已构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人袁增寿起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人袁增寿案发后积极退赃三十万人民币元，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人袁增寿及其辩护人所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十一日书记员  汪 璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执56号之一申请执行人：严学德，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行严学德与曹明弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹明弟与王某某登记共有坐落于荣县旭阳镇XX路XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹明弟与王某某共有的坐落于荣县XX镇XX路XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX），期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年二月七日书 记 员  张宗燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初808号原告郭光海，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。委托代理人石光恒、易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告咸宁市咸安基础工程有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道70号。被告李玉奎，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省万县地区。本院在审理原告郭光海与被告咸宁市咸安基础工程有限责任公司、李玉奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭光海于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告郭光海提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭光海撤回起诉。案件受理费1113元，由原告郭光海承担。审判员  汪向阳二〇一七年二月二十七日书记员  唐丽诗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初144号原告：华秀兰，女，1932年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：彭桂香，女，1939年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：王兰英，女，1936年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：吴昌华，女，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：蒋后琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：韩素华，女，1941年9月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。原告：王永蓉，女，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：王风喜，女，1929年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：陈秀兰，女，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：王新明，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：孙东伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：孟庆国，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：高秀梅，女，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。以上十三名原告共同的委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：孔祥萍，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。原告与被告孔祥萍共有纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华秀兰、彭桂香、王兰英、吴昌华、蒋后琴、韩素华、王永蓉、王风喜、陈秀兰、王新明、孙东伟、孟庆国、高秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  寇学年二〇一七年二月二十七日书记员  蔡 静
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终339号上诉人（原审原告）：山东龙兴地质工程有限责任公司。法定代表人：付延强，董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨泽仑。委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。上诉人山东龙兴地质工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人杨泽仑劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙兴公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：杨泽仑之伤虽系工伤，但龙兴公司对治疗医院大量使用纱布、注射器等不符合客观事实的虚假花费不能接受，一审判决应予撤销。杨泽仑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。龙兴公司向一审法院起诉请求：1、判决龙兴公司不支付杨泽仑医疗费70593.23元及住院伙食补助费3740元；2、本案诉讼费用由杨泽仑承担。一审法院认定事实：杨泽仑系龙兴公司职工，2008年8月13日，杨泽仑发生交通事故，其伤被劳动行政部门认定为工伤并被鉴定为一级伤残，生活自理能力为A级护理依赖。杨泽仑受伤后一直在肥城矿业中心医院住院治疗，相关治疗费用均由龙兴公司承担，但2014年7月以后的治疗费用均由杨泽仑自行承担。其中，2014年12月8日至2015年11月30日，杨泽仑共花费医疗费70593.23元。杨泽仑住院期间伙食补助费为3740元。庭审中，龙兴公司表示不再对杨泽仑工伤花费的医疗费的合理性、必要性以及属于应当按照医疗统筹规定予以报销的医疗费进行司法鉴定。龙兴公司未给杨泽仑缴纳工伤保险。一审法院认为，杨泽仑之伤经认定为工伤，事实清楚，证据确凿。工伤职工住院期间的医疗费、住院伙食补助费均由工伤保险基金支付。龙兴公司未给杨泽仑缴纳工伤保险，其住院期间发生的医疗费中符合《工伤保险条例》第三十条的标准部分应由龙兴公司承担。庭审中龙兴公司主张杨泽仑的治疗花费明显过高，缺乏公正合理性，但未提交任何证据佐证，一审法院不予支持。根据《泰安市工伤保险实施办法》第九条规定，住院伙食补助费按照本市范围内每天10元计算。龙兴公司应支付杨泽仑住院伙食补助费3740元。一审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条规定，判决：龙兴公司于本判决生效后十日内支付杨泽仑医疗费70593.23元、住院伙食补助费3740元，上述两项费用共计74333.23元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，龙兴公司主张杨泽仑住院治疗期间存在虚假花费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，龙兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东龙兴地质工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2853号申请执行人许德宝，男，1979年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张根其，男，1972年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘东平，女，1973年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县奇缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村*组**号。投资人张根其，该厂厂长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为47660元及利息、诉讼费621元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初112号原告：杨建政，男，1953年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：国网河南郑州供电服务有限公司法定代表人：杨凤民，职务：执行董事。原告杨建政诉被告国网河南郑州供电服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告杨建政向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担6000元的赔偿责任，或修复原告冰箱的民事责任。事实与理由：原告系居住在郑州市××农业路××号院4号楼2单元5号的用电户，其自与供电单位即被告国网河南郑州供电服务有限公司建立供电关系起，一直正常缴纳电费，但是2016年6月26日被告对原告无故停止供电，导致原告冰箱因食品变质流水腐蚀损坏，原告认为被告因违反安全、正常的供电的法定义务，导致原告损失，应依法承担维修及赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告杨建政提供的催交电费通知单中落款的供电公司是国网郑州供电公司东区分局，而非被告国网河南郑州供电服务有限公司，故其起诉被告国网河南郑州供电服务有限公司主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年二月二十二日书记员  王正光
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初389号原告：李建光。被告：青海省农牧机械制造有限公司。负责人：陈绍明，系该公司董事长。本案于2017年2月3日立案审理的原告李建光与被告青海省农牧机械制造有限公司关于请求公司收购股份纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建光撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：准许原告李建光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建光负担。审判长  张华平二〇一七年二月十六日书记员  苗静媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执330号之四申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都菀1号楼十三楼南面。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。委托代理人李松，男，广西景耀律师事务所律师。被执行人金玉师，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人胡海蓉，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人广西融水鼎丰工贸有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路苏城新天地2-101号门面。法定代表人胡海蓉，该公司总经理。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓岭。法定代表人胡银华，该厂总经理。委托代理人周超明，该厂综合部部长。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院2016年1月18日作出的（2015）融水民一初字第1657号民事调解书于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人担保代偿余款14943043.69元(后期利息另算)，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人金玉师所有的位于广西融安县长安镇融江北路19号东方明珠8栋一层20号、08号、16号、17号商铺（房产证编号及建筑面积分别为：融房权证融安字第××号，建筑面积35.22平方米；第XX号,建筑面积48.39平方米；第XX号,建筑面积36.90平方米；第XX号,建筑面积57.03平方米）四套；二、拍卖被执行人胡银华所有的位于广西融安县长安镇融江北路19号东方明珠8栋一层15号、21号、07号商铺（房产证编号及建筑面积分别为：融房权证融安字第××号，建筑面积45.29平方米；第XX号，建筑面积54.51平方米；第XX号，建筑面积80.12平方米）三套；三、拍卖被执行人胡海蓉所有的位于广西融安县长安镇融江北路19号东方明珠8栋一层09号、18号、19号商铺（房产证编号及建筑面积分别为：融房权证融安字第××号，建筑面积86.48平方米；第XX号，建筑面积60.38平方米；第XX号，建筑面积60.38平方米）三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年二月二十七日书记员  莫兰龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终326号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘云，女，1983年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年9月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘云犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出(2017)黔0102刑初0102号刑事判决。被告人刘云不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人刘云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月9日22时许，被告人刘云在贵州省贵阳市云岩区金顶山金阳路20栋附近，以人民币190元的价格贩卖毒品（冰毒）1小包给购毒人员曾某时，被公安民警当场抓获，查获甲基苯丙胺0.48克。上述事实，有抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，封存笔录、提取笔录，称量笔录，证人证言，被告人指认毒品的照片，现场封存照片、毒品检验报告，毒品收据，前科材料、被告人供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人刘云违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人刘云不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，上诉人刘云于2016年11月9日22时许，在贵州省贵阳市云岩区金顶山金阳路20栋附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.48克给购毒人员曾某时，被公安民警当场抓获。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘云未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人刘云所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘云贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克被公安民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人刘云系毒品再犯，又系累犯，应依法予以从重处罚。原判据此作出的量刑适当，应予维持。上诉人刘云所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘云违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克（冰毒）被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘云系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘云所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月二十一日书记员  帅 荣
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0628民初199号原告蔡爱忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住平和县，被告张伟华，男，1981年3月17日出生，汉族，住平和县，原告蔡爱忠与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱忠到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡爱忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟华支付人民币20000元及利息2000元（自2015年7月7日起至2016年12月6日止月利率按2%计算的利息=2000元），并支付自2016年12月7日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、张伟华承担诉讼费。事实和理由：张伟华因经营生意需要资金，于2013年7月7日向蔡爱忠借款人民币20000元，出具一份借条给蔡爱忠收执，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息。张伟华未归还本息。蔡爱忠多次催讨未果，故依法诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。张伟华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，张伟华因经营生意向蔡爱忠借款20000元，并出具一张《借条》交蔡爱忠收执，未约定借款期限和利息。蔡爱忠提供借款后，张伟华未归还蔡爱忠借款20000元。蔡爱忠提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。蔡爱忠陈述按月利率2%结算借款期间的利息，因只有口头陈述，未能提供其他证据印证，故不予认定。综上所述:本院认为：蔡爱忠与张伟华之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张伟华向蔡爱忠借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡爱忠主张按月利率2%计算借款期间的利息，因证据不足，不予支持，可参照最高人民法院的司法解释按照年利率6%计算利息，时间从立案之日的2017年2月3日起至还清借款之日止。张伟华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张伟华应在本判决生效后三十日内偿还原告蔡爱忠借款20000元及按照年利率6%计算支付利息（时间从2017年2月3日起至还清借款之日止）。二、驳回原告蔡爱忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年二月二十四日书记员  赖丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申1号再审申请人（一审被告）：杨财，男，汉族，1966年6月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审原告）：宁夏超高压电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区和信商务中心D栋311号。法定代表人严南征，公司总经理。再审申请人杨财与被申请人宁夏超高压电力工程有限公司（以下简称超高压电力公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨财申请再审称，一、原判决认定事实有误。1、杨财与超高压电力公司签订协议时，枣树已经栽植到田内，并非是杨财在砍伐掉杨树和槐树后才栽植进去的。因2013年签订协商时，双方仅就高压线下已经影响高压线的杨树和槐树的砍伐和移栽进行了协商，而当时枣树还小，杨财要求超高压电力公司对枣树进行补偿，但超高压电力公司工作人员认为枣树尚小，并不影响高压线路的安全运行，就未对枣树进行补偿，未将枣树的砍伐写进需要砍伐的协议中。枣树在双方协商时就已经栽种在田内，原审法院认定枣树是申请人在2013年双方达成砍伐协议后，才栽植了枣树的事实是错误的。高压线下方的枣树不在补偿范围内，超高压电力公司并未对杨财进行赔偿，无权要求杨财砍伐或移栽。2、双方砍伐的范围是高压线下的范围，杨财认为是左右高压导线下垂直的距离范围才是高压线下的范围。但是原审法院却认定是高压线下右导线向南延伸5米及左导线向北延伸7米的范围内，并要求杨财将其范围内的所有树木进行移除。这是错误的认定。其一，所延伸的范围不在2013年双方达成的协议范围内。其二，2013年砍伐协议内被砍伐树木的范围杨树和槐树，并不是所有的树木。3、双方协议达成后，杨财已经按照约定的内容履行了自己的砍伐义务，超高压电力公司对杨财树木移除并经验收合格后仅仅一年的时间才支付第二笔赔偿款。如当时杨财未按照协议将3500棵树木砍伐，超高压电力公司是不会向杨财支付赔偿款的。二、判决书送达程序不合法，剥夺了杨财的上诉权利。本案生效判决书的送达方式不合法。杨财于2016年8月15日携全家出门旅游。原审办案人员2016年8月17日送达判决书时，在敲门家中无人应答时，仅是将判决书张贴在杨财家门上。既未将判决书送达到杨财手中，也未给杨财打个电话告知留置送达判决书一事。在杨财2016年8月23日回到家中时，既未见到判决书，也不知道判决书已由法院办案人员留置送达一事，还以为判决未下，仍在家中傻傻等待。直到2016年9月6日，邻居告知杨财田内的树木被人砍伐后，杨财到法院打听案件才得知案件已经下判，且在杨财不知情的情况下已经生效的事实。综上所述，请求事项：撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初1814号民事判决书，依法改判驳回超高压电力公司的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例实施细则》的有关规定，超高压电力公司与杨财签订《树木砍伐协议书》，为的是保证330KV输电线路设施安全稳定运行及人民群众生命财产安全，杨财应当按照《树木砍伐协议书》约定内容及《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例实施细则》的规定，履行相关义务。杨财申请再审理由没有事实依据和法律规定，本院不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨财申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨财的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年二月十七日书记员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1226刑初36号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人梁某1。广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住址：广东省德庆县。2016年11月5日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于德庆县看守所德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人梁某1犯容留他人吸毒罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年11月4日晚，被告人梁某1在其位于广东省德庆县自己的家中，容留吸毒人员谢某1（女，14周岁）、谢某2、梁某2等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）或甲基安非他明。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］12号量刑建议书建议本院对被告人梁某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。被告人梁某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年11月4日晚，被告人梁某1在其位于广东省德庆县自己的家中，容留吸毒人员谢某1（女，出生于2002年8月15日）、谢某2吸食毒品氯胺酮或甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人梁某1的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、现场检测报告书、现场检测板对尿液检测照片、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样清单、称重笔录、称量清单、梧州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人谢某1、谢某2、梁某2、陈某、梁某3的证言及辨认笔录，被告人梁某1的供述，足以认定。本院认为，被告人梁某1无视国家法律，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其中一名为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月4日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庆飞审判员  梁光强审判员  张 婷二〇一七年二月二十七日书记员  梁 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1324执37号申请执行人廖海鹏，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市雀北路115号，统一信用代码：91450200272959100K。法定代表人鸥志永，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖海鹏申请与广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条第（４）项的规定，裁定如下：本院2016年12月26日作出的（2016）桂1324民初621号民事调解书执行完毕。送达后即发生法律效力。审判长 胡 明审判员 潘发源审判员 黄守卫二〇一七年二月二十七日书记员 苏 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执657号之一申请执行人林小玲，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人康毅，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林小玲与被执行人康毅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人康毅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人康毅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人康毅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人康毅所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人康毅的银行存款或财产以人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初3305号原告：马某，男，汉族，1976年8月6日出生，住郸城县。被告：张某，女，汉族，1978年12月19日出生，住址同上。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告请求1、同被告离婚；2、婚生两个孩子均有我抚养；3、婚前财产各属各有，婚后财产共同分割。事实与理由：我与被告于1999年9月经我村小银介绍订婚。于2000年3月28日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。同居后于××××年××月××日生子马义博，现在外务工；××××年××月××日生女马纹纹，现在张完育新小学上五年级。由于婚前我对被告不了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。我们双方均外出务工挣钱，由于夫妻不在一起，感情上出现波动。2016年暑假，被告将女儿接到她那里，我女儿发现她妈和一个不认识的男人关系特别好。我去被告打工处质问被告，为此矛盾越来越大。被告将我电话列入黑名单，并为自己多方辩解，还提出和我离婚等。因此我们的婚姻以达到完全破裂的程度，特起诉敬请判决。被告张某辩称：愿意与原告方协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告张某自愿离婚，以后男婚女嫁互不干涉；二、原被告生子马义博、女儿马纹纹由原告马某抚养。马某自愿不让张某承担抚养费用；三、被告自愿放弃个人财产与应得共同财产，作为子女抚养费用。原被告从此两清，共同债权债务均由原告马某承担。案件受理费150元（减半收取），由原告马某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  王 坤二〇一七年二月十五日书 记 员  薛舒祥
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审21号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：崔海辉，男，1976年12月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第155号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第155号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，崔海辉未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.86亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间住房，建筑面积230平方米，东、西、南三面围墙长50米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令崔海辉60日内退还非法占用的0.86亩土地；二、限崔海辉15日内拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的四间住房，建筑面积230平方米，东、西、南三面围墙长50米。被执行人崔海辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔海辉作出的（徐国土资）罚字（2016）第155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第155号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初287号原告：董正群，女，生于1948年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈江，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告董正群与被告陈江相邻关系恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在审理过程中，原告董正群得知被告陈江不是房屋所有权人，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告董正群的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董正群撤回对被告陈江的起诉。案件受理费25元，由原告董正群负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 林万泉二〇一七年二月二十八日法官助理 蔡利霞书 记 员 粟兴科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12856号原告：魏淑华，女，1946年5月27日出生。被告：天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人丁爱笛。原告魏淑华（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年4月16日签订《天伦逍遥卡会员合同》，但签订合同后被告未依约履行。故我提起诉讼，请求法院判决：被告返还服务费16800元。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月16日，天伦公司（甲方）、原告（乙方）签订《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号：X010081104226），约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来5年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店/度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2011年4月16日至2016年4月15日，会员费16800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为998元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存/预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同签订后，原告交纳了会员费16800元。另，原告称被告未依约履行合同，要求被告退还缴纳的会员费。以上事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。审理中，被告未履行合同主要义务，已构成根本违约，故原告要求被告返还服务费诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告魏淑华服务费一万六千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告魏淑华已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告魏淑华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇一七年二月二十七日书记员 谢青云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7030号上诉人（原审原告）：北京艾威康电子技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号(锦秋国际大厦)06层A03。法定代表人:谢德暄，总经理。委托诉讼代理人：谢德宏，女，1971年5月5日出生，北京艾威康电子技术有限公司员工。委托诉讼代理人：尹榕，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞海标，男，1977年12月3日出生。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人北京艾威康电子技术有限公司（以下简称艾威康公司）因与被上诉人庞海标劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾威康公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司全部一审诉求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。艾威康公司的《保证金（质保金）专项管理制度》合法合理，庞海标亦承认其已经对该制度内容进行过学习并签字确认。一审法院以该制度系其公司单方行为，赔偿以弥补实际损失为限，武断的认定其公司《保证金（质保金）专项管理制度》中规定的罚息标准过高，将罚息调整至中国人民银行同期贷款利率属于认定事实错误。一审法院认定本案超过仲裁时效亦存在错误，艾威康公司以庞海标职务侵占为由向公安机关报案符合时效中断的法定条件，其公司只能在刑事判决生效后才能诉请法院对本案进行实质性的审理，本案仲裁时效应该自艾威康公司拿到刑事判决书，知晓庞海标职务侵占罪名成立之时起算，故艾威康公司的诉讼请求并未超过一年的诉讼时效。庞海标辩称：艾威康公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本案系因履约保证金及投标保证金逾期返还而产生的利息纠纷，该利息产生的基础亦非劳动报酬，庞海标虽没有上诉，但坚持认为本案不属于劳动争议的受案范围。此外，庞海标已经受到了刑事处罚，并已经返还了履约保证金及投标保证金，艾威康公司再要求庞海标支付利息依据不足。故请求法院依法驳回艾威康公司的上诉请求。艾威康公司向一审法院起诉请求：1、要求庞海标向其公司支付投标保证金逾期回款罚息531960元；2、要求庞海标向其公司支付履约保证金逾期回款罚息335540.88元；3、本案诉讼费由庞海标承担。一审法院认定事实：庞海标于2009年3月6日入职艾威康公司负责销售工作，于2011年12月16日离职。艾威康公司主张庞海标应当分别对其侵占投标保证金和挪用客户返还的履约保证金承担逾期退还的利息损失。另查，在（2016）京0108民初24961号案件中，艾威康公司和庞海标认可真实性的庞海标离职交接清单中，“离职手续确认”栏打印字体载明“本人确认离职交接手续办理完毕后，双方终止劳动合同，不再发生任何劳动纠纷”，庞海标在该处签字确认。在该案中，艾威康公司陈述于2014年下半年对庞海标涉嫌职务侵占、挪用资金犯罪进行报案。艾威康公司以要求庞海标赔偿逾期归还投标保证金、履约保证金为由，于2016年6月28日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第658号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。艾威康公司不服仲裁不予受理决定，于法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为：本案中，关于79137元履约保证金，自庞海标2011年3月领取至同年12月归还艾威康公司时已逾期，2014年下半年艾威康公司对庞海标涉嫌职务侵占、挪用资金犯罪向公安机关进行举报时，亦应明知自身权益受到损害并应及时主张权利，但艾威康公司于2016年6月28日方才申请仲裁，显然已超过一年的时效期间，故法院对庞海标的时效抗辩意见予以采信，对艾威康公司要求赔偿该项履约保证金利息损失的主张，不予支持。关于3.3万元投标保证金的归还问题。因庞海标存在逾期归还3.3万元保证金的事实，应承担相应法律责任。尽管庞海标主张在职务侵占罪案件中已经处理该笔保证金事项，但仅系承担刑事责任和退赔该笔保证金责任，并不影响艾威康公司向其主张民事损害赔偿责任。庞海标主张其于2010年12月取回该笔保证金，但未提交证据证明具体取回日期，故法院推定其于2010年12月1日取回该笔保证金。根据艾威康公司《保证金（质保金）专项管理制度》中关于七日内归还之规定，庞海标应自2010年12月8日起承担逾期归还的利息损失。鉴于庞海标刑事犯罪判决后3.3万元保证金才予以发还艾威康公司，故艾威康公司主张逾期归还的利息损失计算至庞海标的羁押之日即2014年10月22日并无不当，法院予以采信。一审法院认为艾威康公司提交的《保证金（质保金）专项管理制度》系该公司单方制定，且赔偿损失并非惩罚性质而应以弥补实际损失为限。故法院以3.3万元为基数、中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息损失为7882.67元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庞海标于判决生效之日起七日内向北京艾威康电子技术有限公司支付逾期归还投标保证金的利息损失七千八百八十二元六角七分；二、驳回北京艾威康电子技术有限公司的其他诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，庞海标因挪用、侵占艾威康公司的履约保证金及投标保证金，已被北京市海淀区人民法院以职务侵占罪、挪用资金罪追究刑事责任，涉案款项已被人民法院依法责令退赔，故庞海标的挪用、侵占行为已在刑事案件中处理完毕。现艾威康公司再以庞海标的挪用、侵占行为为由，向人民法院提起民事诉讼主张庞海标逾期返还涉案履约保证金和投标保证金所造成的利息损失，人民法院不应受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24962号民事判决；二、驳回北京艾威康电子技术有限公司的起诉。一审案件受理费五元，退还北京艾威康电子技术有限公司；上诉人北京艾威康电子技术有限公司预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王磊审 判 员  刘芳代理审判员    孙岚二〇一七年二月六日书 记 员  梁萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2056号上诉人（原审原告）：穆春凤，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：梁国红，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：梁福奎，男，1951年8月21日出生，汉族，农民。上诉人穆春凤、梁国红因与被上诉人梁福奎确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁国红、被上诉人梁福奎到庭参加诉讼。上诉人穆春凤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆春凤、梁国红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。由梁福奎承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：一、梁国红的《房屋所有权证》明确标明建筑面积50平方米，使用土地面积130平方米。所以梁国红的房屋土地使用面积应为130平方米。一审法院查明梁国红建房位置左右两侧有梁福奎的土地错误。双方在土地使用权属上存在争议，应当由政府部门确认。二、2016年5月11日，双方之间所签订的《协议书》是经乡政府、司法所及村委会认同，由梁福奎之子到场签字，应当视为梁福奎已经委托其子办理此事，其子签字有效。另外，假设争议的土地使用权原归梁福奎所有，那么家庭成员梁福奎之子也有处分权。因在梁国红家房屋一侧有梁福奎一棵树，所以梁国红才与梁福奎签订此协议。即使该协议无效，也不能必然导致梁国红无诉争土地的使用权。三、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定判决合同无效是错误的。梁福奎辩称，梁国红、穆春凤上诉没有道理。签订协议书时，梁福奎既没在场也不是本人签字。一审判决正确，二审法院应当维持一审判决。穆春凤、梁国红向一审法院起诉请求：人民法院判令梁福奎归还梁国红、穆春凤房外两块地的管理使用权。一审法院认定事实：穆春凤、梁国红与梁福奎系同一村村民，且为亲属关系。由于梁国红建房时无宅基地，因而梁福奎将自己有使用权的山地主动让给梁国红建房二间，但在梁国红建房的位置左、右两侧还有梁福奎有使用权的山地。后因双方所在村委会建村部，需要占用梁福奎、梁国红等三家的园田地，经协商，梁国红、梁福奎等三户村民允许所在村委会占用三家园田地建村委会房屋。2015年由于修建公路占用梁国红土地及树木，梁国红得到补偿10114元。由于梁国红领取补偿款后未通知梁福奎，故梁福奎存在意见。梁福奎认为该补偿款是梁国红占用梁福奎土地后所得补偿款，梁国红应将所得补偿款分给梁福奎一部分，双方产生争议。因而梁福奎在允许梁国红建房的左、右两侧的土地上栽树，由于梁国红阻止未果，故梁国红将村委会大门用石头拦阻，为解决梁国红拦阻村委会大门问题，2016年5月11日经乡政府、司法所、村委会与梁国红、梁福奎之子达成一致意见，并签订协议。梁福奎得知后，不同意所签订的协议，因而梁国红、穆春凤诉至一审法院，要求法院确认该协议有效，协议中涉及的土地归还梁国红、穆春凤使用和管理。一审法院认为，梁国红、穆春凤和梁福奎之间诉争的协议书，虽经乡政府、司法所及村委会认同，但该协议并未得到梁福奎认同和签字，且梁福奎并未委托其子办理，梁福奎之子私自做主与梁国红签订的协议，约定该协议中涉及的土地使用权归梁国红所有，属于无效协议，因而梁国红、穆春凤请求协议中涉及的土地归还梁国红、穆春凤所有，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决：驳回穆春凤、梁国红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由穆春凤、梁国红承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，梁国红与梁福奎之子梁国喜以梁福奎的名义于2016年5月11日签订的《协议书》主要内容为：一、当事人双方所争议的两块地今后归梁国红管理使用。二、梁国红自愿补偿梁福奎2000元。梁福奎陈述，其子转交给他的补偿款2000元，于2016年5月12日交给村主任马绍荣了，马绍荣不收，于2016年5月13日交给乡司法助理王绍仲了。梁福奎与梁福奎之子梁国喜的户口不在一个户口簿上，双方各自独立门户。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，穆春凤、梁国红请求人民法院判令梁福奎归还穆春凤、梁国红房外两块地的管理使用权，其诉讼请求的依据是2016年5月11日梁国红与梁福奎之子梁国喜以梁福奎的名义签订的《协议书》。经查，梁国喜未经梁福奎的委托，无权代理其父梁福奎签订《协议书》，事后梁福奎对梁国喜的代理行为不予追认，对该协议不予认可。故该协议书不具有法律效力。穆春凤、梁国红根据《协议书》的内容请求人民法院判令归还其房外两块地的管理权缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。穆春凤、梁国红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由穆春凤和梁国红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年二月六日书 记 员  孙敬伟本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终332号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵利恢，女，1974年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年9月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑八个月，2016年1月13日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人赵利恢犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）黔0112刑初17号刑事判决。被告人赵利恢不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人赵利恢，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年10月13日12时许，龚某电话联系车某（现在逃），称需购买毒品海洛因，车某随即介绍被告人赵利恢向龚某贩卖。同日13时许，被告人赵利恢与龚某经电话联系后，在贵阳市乌当区石厂坡路口附近进行交易后，交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场查获赵利恢用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.4克、毒资人民币300元及供被告人赵利恢作案所用的通讯工具“YEPEN”牌金色手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述疑似物中检出海洛因成分。认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件侦破经过，通话清单，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，随案移送物品清单、收据，毒品检验报告，提取、扣押、称量、辨认笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人赵利恢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵利恢系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵利恢到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵利恢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关缴获的0.4克毒品海洛因，依法没收，予以销毁；供被告人赵利恢作案所用通讯工具金色“YEPEN”牌手机一部及毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵利恢不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人赵利恢贩卖毒品海洛因0.4克被公安机关当场抓获的事实清楚，上诉人赵利恢系毒品犯罪累犯、再犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵利恢未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人赵利恢所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人赵利恢贩卖毒品海洛因0.4克给他人被公安机关当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人赵利恢的犯罪事实，根据上诉人赵利恢系毒品犯罪累犯、再犯应从重处罚的情节，对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人赵利恢的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人赵利恢贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人赵利恢所作量刑适当，应予以维持。上诉人赵利恢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月二十二日书记员  彭燕东
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执79号之一申请执行人韩索么乃，男，回族，现住青海省化隆回族自治县群科镇。被执行人马占奎，男，回族，现住青海省尖扎县康杨镇。委托代理人韩黑麻，男，回族，现住青海省化隆县昂思多镇。申请执行人韩索么乃与被执行人马占奎房屋租赁合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）青2322民初第6号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：被告马占奎给付原告韩索么乃房屋转让补偿费4万元，该款于2016年8月12日前给付2万元，剩余2万元于2017年1月12日前付清，如逾期给付承担年利率24%的违约金。申请执行人韩索么乃于2016年8月26日向本院申请强制执行房屋转让补偿费人民币20000元。本案在执行过程中，除本院于2017年2月17向申请执行人支付执行款2400元外，被执行人马占奎无其他财产可供执行。申请人韩索么也未能提供可供执行的财产线索及下落，并于2017年2月17日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人韩索么乃尚未实现的债权人民币17600元，应由被执行人马占奎继续清偿。被执行人马占奎有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人韩索么乃可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初第6号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一七年二月十七日书 记 员 公保端知
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执193号申请执行人：青岛鸿翔石粉加工厂，住所地山东省莱西市经济开发区。法定代表人：王云涛，职务厂长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工，住山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4156号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初4156号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年二月二十四日书 记 员  曲小平
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1427民初575号原告：钟一瑜，女，汉族，1986年7月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：张志群、温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：张小平、智健，广东诚公律师事务所律师。原告钟一瑜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志群，被告的委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟一瑜的诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失79123.83元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，钟伟青驾驶原告的车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车由南往北行驶，途经205国道蕉岭县蕉城镇桂岭大道北广岭村门口路段碰撞中间护栏后，再次与相对方向由赖宇均驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成钟伟青受伤、双方车辆损坏及公路路产损失的交通事故。蕉岭县公安局交警大队作出第C013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟伟青对事故承担全部责任，赖宇均无责任。事故造成两车车辆损坏，经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定为粤Ｍ×××××号重型自卸货车损失为7645元，粤Ｂ×××××号牌小型轿车的损失为61770元。原告按照事故责任，对粤Ｍ×××××号车辆损失进行了垫付。原告还为此支付了粤Ｍ×××××车辆损失的鉴定费582元。粤Ｂ×××××号车的鉴定费2920元。公路损失3931元。粤Ｂ×××××号车驾驶员钟伟青的医疗费2275.83元。粤Ｂ×××××号车在被告处购买了交强险，车辆损失险，保险限额为148320元，车上人员责任，保险限额50000元。第三者责任险，保险限额100万元。本次事故给原告造成的损失共有：1、粤Ｍ×××××号车辆的损失7645元。2、粤Ｍ×××××号车辆损失的鉴定费582元。3、粤Ｂ×××××号车的损失61770元。4、粤Ｂ×××××号车辆损失的鉴定费2920元。5、公路损失3931元。6、驾驶员钟伟青的医疗费2275.83元。以上共计79123.83元。本次事故因粤Ｂ×××××号车辆负全部责任，原告的损失应当由被告在保险限额内进行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对原告提交的关于粤Ｂ×××××号车辆和粤034**号车辆的鉴定报告有异议，该鉴定报告的损失额与被告提交的有合法资质的鉴定机构作出的鉴定报告损失额相差较大，应当重新鉴定。因原告鉴定报告不合理，其鉴定所产生的费用应由原告自行负担。对于原告主张的路产损失，原告提交了《公路赔偿通知书》及交费凭证，被告没有异议。对于原告主张的钟伟青医疗费，原告提交了《疾病诊断证明书》、《检验报告》等病历记录及医疗费单据，没有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。1、2016年1月12日，钟伟青驾驶原告的车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车由南往北行驶，途经205国道蕉岭县蕉城镇桂岭大道北广岭村门口路段碰撞中间护栏后，再次与相对方向由赖宇均驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成钟伟青受伤、双方车辆损坏及公路路产损失的交通事故。蕉岭县公安局交警大队作出第C013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟伟青对事故承担全部责任，赖宇均无责任。2、粤Ｂ×××××号牌小型轿车于2015年5月5日以被保险人钟一瑜的名义，向保险人被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（保险期间为2015年5月25日0时至2016年5月24日24时止）。其中商业保险中车辆损失险责任险赔偿限额为148320元、车上责任险（驾驶员50000元）。第三者商业责任险为100万元。事故发生在保险期间内。3、对于粤Ｍ×××××号车辆的损失，由被告委托方德恒正保险公估有限公司鉴定的损失为5010元。4、对于粤Ｂ×××××号车辆的损失，由原、被告共同委托北京市国宏信价格评估有限公司鉴定的损失为47178元。5、对于事故造成公路路产损失为3931元。6、对于驾驶员钟伟青的医疗费为2275.83元。本院认为，2016年1月12日，钟伟青驾驶原告的车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车由南往北行驶，途经205国道蕉岭县蕉城镇桂岭大道北广岭村门口路段碰撞中间护栏后，再次与相对方向由赖宇均驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成钟伟青受伤、双方车辆损坏及公路路产损失的交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局大队交警对此事故作出的第C013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院予以采信。关于本事故造成的财产损失,经当事人双方确认有：1、粤Ｍ×××××号车辆为5010元。2、粤Ｂ×××××号车辆的损失为47178元。3、公路路产损失为3931元。4、驾驶员钟伟青的医疗费为2275.83元。14项合计58394.83元，本院予以确认。原告请求的损失金额超过58394.83元部分，本院不予确认。关于原告主张的车辆损失鉴定费用问题，原告主张的粤Ｍ×××××号车辆鉴定费用582元及粤Ｂ×××××号车辆的鉴定费用2920元，合计3502元。原告对肇事车辆损失鉴定是原告未经被告同意单方委托的鉴定，且被告不予认可鉴定报告的结论，由此产生的费用应由原告承担。本案粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证所有人原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同合法有效，本院予以确认。因交通事故所造成的损失已由原告支付的被告依约应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和机动车商业保险合同赔偿原告垫付驾驶员钟伟青的医疗费2275.83元、粤Ｍ×××××号车辆5010元、粤Ｂ×××××号车辆损失47178元、公路路产损失3931元，合计58394.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险责任限额内支付原告钟一瑜垫付的驾驶员钟伟青的医疗费2275.83元、粤Ｍ×××××号车辆的损失5010元、粤Ｂ×××××号车辆的损失47178元、公路路产的损失3931元，合计58394.83元。案件受理费人民币1778元，减半收取889元，由原告钟一瑜负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担639元。（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款存入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，帐号为：44×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘吉二〇一七年二月二十八日书记员  张莹
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初1154号原告：王仁中，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省武胜县人（未到庭）。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓兰，女，1986年7月22日出生，汉族，四川省会东县人（系原告之妻）。被告：钟魁，男，1966年10月24日出生，汉族，四川省雷波县人（未到庭)。原告王仁中与被告钟魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人朱晓兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼（公告刊登在四川法制报人民法院专栏第5702期20版）。本案现已审理终结。原告王仁中向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款300000元；２．判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，被告钟魁因周转所需向原告借款300000元。原告通过农业银行向被告钟魁转账300000元后，被告钟魁给原告出具借条1张。后原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告各种拖延一直未与归还，现原告已无法联系被告。为维护原告的合法债权，请求法院依法判决被告归还原告的欠款。被告钟魁经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张及转款凭证1份，拟证明被告向原告借款300000的事实。经审核，上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方的借贷合同，当事人意思表示真实，内容合法，借款经原告催要，被告理应对借款进行归还，故原告要求被告钟魁归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告钟魁于本判决生效之日起十日内支付原告王仁中借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由被告钟魁负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员  朱兴勇人民陪审员  贺文祥人民陪审员  罗 刚二〇一七年二月九日书 记 员  王 薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初99号原告：段建洪，男，生于1978年3月28日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。被告：杨勤勤，女，生于1984年8月15日，住四川省遂宁市船山区。原告段建洪诉被告杨勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。审理中，原告段建洪向本院提出财产保全申请，本院依法作出对被告杨勤勤所有的坐落于船山区的房屋予以查封的（2017）川0903民初×号民事裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建洪及其委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。被告杨勤勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段建洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款245000元及资金占用期间的利息（自2016年10月25日至借款还清之日）；2、（2016）川0903民初×号民事判决书所涉案件受理费2500元、诉讼保全费1745元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告的前夫陈竞波及被告的四爸杨泽富因急需用钱向原告提出借款245000元，原告于次日在信用社以转账方式转给杨泽富的银行账户245000元，双方口头约定五天之内归还，后原告多次要求被告的前夫陈竞波归还，但其均不予理会。原告遂于2016年10月8日向遂宁市船山区人民法院起诉要求陈竞波、杨泽富偿还借款，法院在查明事实的情况下作出（2016）川0903民初×号民事判决书，判令陈竞波偿还原告借款及资金占用利息。鉴于该债务是在被告与其前夫陈竞波的夫妻关系存续期间所产生，故应为双方的夫妻共同债务，应由被告及其前夫陈竞波共同偿还。但当原告要求被告偿还该笔借款时，被告则以其与陈竞波已离婚为由不予理会，原告遂起诉来院。被告杨勤勤未向本院提交书面答辩意见。原告段建洪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨勤勤未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨勤勤与陈竞波原系夫妻关系，二人于2016年10月14日登记离婚。原告段建洪与陈竞波系十几年的朋友关系，陈竞波与杨泽富系亲属关系。2016年8月12日，原告段建洪与陈竞波、杨泽富同往银行由段建洪从本人银行账户向杨泽富在遂宁市遂州农村信用合作联社的银行账户内转入人民币245000元，在同一天该笔转账业务发生之前，陈竞波已经往杨泽富的同一银行账户转入了50000元，在同一天该笔转账业务发生之后，陈竞波又往杨泽富的同一银行账户存入现金5000元，杨泽富收到上述共计300000元款项后，也是在同一天即2016年8月12日将该300000元用于归还了2013年9月2日向遂宁市遂州农村信用合作联社金梅分社的贷款300000元。另查明，2013年9月2日，陈竞波向杨泽富借款300000元并出具借条，上载明：“……今借到杨泽富处人民币300000.00元正大写（叁拾万整）.（房屋抵押）借款人：陈竞波2013年9月2日”，杨泽富以自有房产向遂宁市遂州农村信用合作联社金梅分社抵押贷款300000元交付给了陈竞波，该笔贷款到期日为2016年8月21日。再查明，2016年8月6日，陈竞波向段建洪出具借条和欠条各一份，借条载明“今借到段建洪处人民币110000.00元（拾壹萬元正）。于2018年8月30日之前还款。借款人：陈竞波。2016年8月6日。”，欠条载明“今欠到段建洪处房款尾款190000.00元正，大写（拾玖萬元正）于2021年8月30日前付清。欠款人：陈竞波。2016年8月6日。”本院认为，原告段建洪与陈竞波之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，因陈竞波未按约定偿还借款本金的行为已构成违约，故其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院已于2016年12月22日作出（2016）川0903民初3693号民事判决书，判决陈竞波在该判决生效之日起十日内向段建洪偿还借款本金245000元，并支付资金占用期间的利息，该判决已发生法律效力。现原告以该债务系陈竞波与杨勤勤夫妻关系存续期间的共同债务为由诉请杨勤勤共同偿还借款本金245000元及资金占用期间的利息，经审理查明被告杨勤勤与陈竞波原系夫妻，虽然双方于2016年10月14日登记离婚，但该债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院（2016）川0903民初3693号民事判决书所判决确定陈竞波应当偿还原告段建洪的债务及陈竞波在该案中应当负担的诉讼费用，为其与被告杨勤勤的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨勤勤对陈竞波按照四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3693号民事判决书第一项应当支付给原告段建洪的借款本金、资金占用期间的利息以及段建洪先行垫付的案件受理费、保全费承担共同偿还责任。本案案件受理费人民币5000元，减半收取计2500元，财产保全费1770元，合计人民币4270元，由被告杨勤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年二月二十七日书记员  杨岚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初147号原告：李亚，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王灵，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告李亚与被告王灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李亚向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李亚撤回起诉。案件受理费300元，经院长审批免收。审判员 柯 磊二〇一七年二月二十日书记员 周东振
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3087号申请执行人周有立，男，1954年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人瞿东，男，1967年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请人周有立与被执行人瞿东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02735号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人47000元，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况进行了调查。2017年1月22日本院依法传唤被执行人瞿东到庭，被执行人瞿东到庭后向本院作出书面还款计划，申请人对被执行人的还款计划予以认可并书面表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款计划、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请人对被执行人的还款计划书予以认可，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第02735号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可其他供执行财产后或被执行人未按还款计划履行偿还义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生代理审判员  宗善田代理审判员  龚 政二〇一七年二月七日书 记 员  孙 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初392号原告：王仓林，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。被告：齐树林，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告王仓林与被告齐树林民间借贷纠纷一案中，原告王仓林因与被告齐树林达成协议为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仓林撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王仓林负担。审判员  苗布和二〇一七年二月十五日书记员  刘 哲
江苏省南通经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）苏0691民督36号申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。法定代表人：赵子钢，总经理。委托代理人：钱建军，公司职员。被申请人：陆某某，男，1971年10月5日生，汉族，住南通市开发区。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共86.62平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为1927元。要求被申请人给付申请人物业管理费1927元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费1927元。申请费17元，由被申请人陆某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  施永华二〇一七年二月二十日书记员  黄瀚友
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终127号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）尧宗贵，男，1974年4月17日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，贵州环台坊酒业有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市南明区。2014年12月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人李英朋，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201310389520。辩护人翁恒远，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201510795983。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人尧宗贵犯假冒注册商标罪一案，于2015年12月21日作出（2015）南刑初字第1238号刑事判决。被告人尧宗贵不服上诉，贵阳市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔01刑终186号刑事裁定：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1238号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。贵州省贵阳市南明区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日作出（2016）黔0102刑初968号刑事判决。宣判后，原审被告人尧宗贵不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员詹某出庭履行职务，上诉人尧宗贵及其辩护人李英朋、翁恒远到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自2014年起，被告人尧宗贵在贵阳市观山湖区大关村租用民房，购买了加工散装白酒的机器设备，与妻子冯某1先组织冯某2、周某、尧中富（四人均另处）加工、生产假冒白酒牟利。2014年12月27日，公安机关经侦查后在本市观山湖区大关村半边街一民房内将正在生产假冒白酒的被告人尧宗贵等人抓获，现场查获“贵州茅台酒（老酒）”1248瓶、“金质习酒67瓶”、“老习酒”21瓶、“五粮液酒（老酒）”912瓶等假冒白酒以及制假的生产设备及商标等。案发后，被告人尧宗贵赔偿中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司40万元。另查明，被告人尧宗贵在电商平台上开设的微店中对涉案假冒白酒的标价为：贵州茅台酒（老酒）64.8元/瓶、金质习酒84.6元/瓶、老习酒28元/瓶；被告人尧宗贵在淘宝上以贵州环台坊酒业有限公司的名义开设的“gzmtzmj”店铺（实体店铺名称：茅台镇酱香美酒）中对涉案五粮液酒（老酒）的售价为59元/瓶。原判认为，被告人尧宗贵以牟利为目的，未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以假充真，生产假冒“贵州茅台酒”、“金质习酒”、“老习酒”、“五粮液（老酒）”等，根据查明的标价或者销售价计算，涉案金额共计人民币140934.6元，其行为应以假冒注册商标罪定罪处罚。被告人尧宗贵假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人尧宗贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、涉案的假冒白酒、生产设备及商标依法予以没收。宣判后，原审被告人尧宗贵以“给酒贴商标时我不在场、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人积极对被侵权企业作出赔偿、如实供述、量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人尧宗贵及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。庭审中，出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持”的出庭意见。对于上诉人尧宗贵提出“给酒贴商标时我不在场、量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“上诉人积极对被侵权企业作出赔偿、如实供述、量刑过重”的辩护意见，经查，证人周某、冯某2、尧宗富等人的证言均证实其几人是在上诉人尧宗贵的安排下制作假酒，酒瓶、商标、包装等材料都是尧宗贵拉来的。案发后，上诉人尧宗贵如实供述了犯罪事实，并赔偿了侵权企业中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司40万元。上诉人尧宗贵假冒两种以上注册商标，涉案金额为人民币140934.6元，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人尧宗贵归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被侵权企业，可对其从轻处罚。原判根据上诉人尧宗贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑偏重。故该上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。本院认为，上诉人尧宗贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉案金额共计人民币140934.6元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法处罚。上诉人尧宗贵在案发后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被侵权企业，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予改判。上诉人尧宗贵的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初968号刑事判决第二项，即：二、涉案的假冒白酒、生产设备及商标依法予以没收；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初968号刑事判决第一项，即：一、被告人尧宗贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；三、上诉人（原审被告人）尧宗贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十日书记员  汪 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6705号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈蕾，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,243.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,243.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3756号原告：王某，男，出生于2006年11月，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。法定代理人：王军辉，男，出生于1984年9月，住宝鸡市渭滨区八鱼镇，系王某父亲。法定代理人：王婷，女，出生于1984年8月，住渭宝鸡市滨区八鱼镇，系王某母亲。委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市新建路中段122号，统一社会信用代码证号9161030299451711XM。负责人：刘煜，分公司经理。委托代理人：李永霞，女，出生于1976年3月，该公司职工，住宝鸡市渭滨区新建路中段。委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。王某诉中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋，被告委托代理人李永霞、刘会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告意外伤害治疗保险金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告父亲在被告公司为原告购买国寿学生、儿童意外保险，保险期限1年（2015年9月1日至2016年8月31日），其中意外伤害保险金额50000元、残疾和烧伤意外伤害保险金额20000元、意外伤害医疗保险金额10000元、疾病住院医疗保险金额5000元。2015年12月26日20时30分许，王军辉驾驶陕CWW8**号小型轿车（车内乘坐王某、王伟、靳海刚）发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在宝鸡高新人民医院救治一天，于次日转解放军三陆医院住院治疗15天，支付治疗费10614.72元，医院诊断原告为创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜襄肿。2016年7月19日原告经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理天数为60天、营养天数为60天。2016年7月份原告向被告索赔，被告以原告不属意外伤害为由拒绝赔偿。根据《合同法》、《保险法》之规定，被告应该对原告的损失在国寿学生、儿童意外保险范围内承担赔偿责任，故请依法支持原告上述请求。中国人寿保险股份有限公司渭滨支公司辩称，1、原告诉状所称被告拒赔与事实不符，事故发生后，原告未前往理赔，被告不知情。2、根据保险合同具体约定，根据意外伤害赔偿范围的约定，不包括第三方已经给付部分。原告医疗费用已经获得第三方全额给付，不符合保险约定给付情形，保险条款第三条是双方对于保险责任范围的明确约定，并不属于免责条款，该条约定依法不适用多买多赔原则。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月1日，原告父亲王军辉在被告处为原告王某购买了国寿学生儿童保险，保险期限1年（2015年9月1日零时至2016年8月31日二十四时），其中意外伤害保险金额50000元、残疾和烧伤意外伤害保险金额20000元、意外伤害医疗保险金额10000元、疾病住院医疗保险金额5000元。国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）第三条保险责任约定“……被保险人遭受意外伤害……本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金……”。2015年12月26日20时30分许，王军辉驾驶陕CWW8**号小型轿车（车内乘坐王某、王伟、靳海刚）沿本市滨河南路由动向西行驶至滨河南路“二炮研究所北门”向东200米处时，与同向前方向左侧道变更车道准备左转弯张海明驾驶的陕C266**号重型自卸货车相撞，造成王军辉、王伟、靳海刚、王某受伤，两车受损的道路交通事故。原告的交通事故责任纠纷一案，本院生效的（2016）陕0302民初2653号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内共赔偿王某交通事故损失6157.40元；中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在乘客座位责任险内赔偿王某10000元；王军辉赔偿王某交通事故损失1987.32元……。上述事实，有本院（2016）陕0302民初2653号民事判决书、学生儿童保险专用收款收据、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为:原告父亲王军辉在被告处为原告投保了国寿学生儿童保险，并交纳了保险费用，双方保险合同依法成立，合同对双方均具有约束力。原告发生交通事故后，其医疗费用已经在交通事故纠纷责任案件中得到赔偿，现原告要求被告再予以理赔不符合原、被告国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）第三条保险责任的约定，该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  姚娟萍二〇一七年二月十五日书记员  孟宪雯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执601号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人段长喜融借款合同一案过程中，查明被执行人段长喜不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人段长喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初507号原告：刘海燕，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：闫玉彬，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘海燕与被告闫玉彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘海燕向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘海燕撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.50元由原告承担。审判员 柯 磊二〇一七年二月六日书记员 周东振
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6672号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人王安玉，男，1962年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送王安玉危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为1500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初57号原告：广东中奥物业管理有限公司苏州分公司，组织机构代码57952930-8，住所地苏州工业园区斜塘街道东富路25号4厂房。法定代表人：梁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴必顺，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾家富，该公司管家主任。被告：伏云虎，男，汉族，1987年1月8日生，户籍地泰兴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司与被告伏云虎物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司于2017年2月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十四日见习书记员  周 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之十四申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵东市建设有限责任公司在中国农业银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华