wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初149号原告：陈华，男，1964年7月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告陈华诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资1200元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计12天，被告应给付我工资1200元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告陈华在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费1200元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告陈华为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告陈华劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初48号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人赖某平，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2015年12月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月24日被怀集县公安局取保候审。2016年12月23日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人赖某平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人赖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年11月13日起，被告人赖某平在冷坑镇镇府广场经营“爽爽香”小食店制作草莓奶茶过程中，添加了含有胭脂红成分的水果饮料浓浆，并将草莓奶茶对外进行销售。2015年11月27日，怀集县食品药品监督管理局对“爽爽香”小食店的草莓奶茶进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的草莓奶茶含有胭脂红2.4×103g/kg（标准限值不得检出），综合评定为不合格。公诉机关认为指控被告人赖某平的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人赖某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖某平如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人赖某平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月13日，被告人赖某平在怀集县冷坑镇镇府广场经营“爽爽香”小食店，在制作草莓奶茶过程中，添加了含有胭脂红成分的水果饮料浓浆，并将草莓奶茶对外进行销售。同年11月27日，怀集县食品药品监督管理局对“爽爽香”小食店的草莓奶茶进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的草莓奶茶含有胭脂红2.4×103g/kg（标准限值不得检出），综合评定为不合格。2015年12月15日，被告人赖某平被公安民警传唤而被抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的怀集县食品药品监督管理局移送函，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，检验报告，公安机关抓获被告人赖某平的经过，被告人赖某平的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某平无视国家法律，在生产、销售的奶茶中，添加了国家明令禁止使用的胭脂红，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赖某平能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且经营时间短，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人赖某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人赖某平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陈 毅人民陪审员  王明薇二〇一七年二月十六日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条?在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1233号原告：朱丁垂，男，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：朱年妹，女，汉族，住南昌市青云谱区，系原告女儿。被告：魏国平，男，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。原告朱丁垂诉被告魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丁垂及其委托诉讼代理人朱年妹，被告魏国平及其委托诉讼代理人杨育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丁垂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2万元，利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款40000元，原告将现金40000元交给被告，被告至今未还，被告在借款时与朱年妹系夫妻关系，2015年离婚并确定被告应偿还2万元借款，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决所请。被告魏国平辩称：原告所说的借款无凭无据。是我前妻朱年妹自己在家里借了钱用与还情债，不是用于家庭生活。是她个人行为。应该由朱年妹自己承担，与我无关。朱年妹与我离婚几年，在法院离婚时4万元已经作出判决处理了，已在执行当中。现在原告又重新起诉，这是敲诈行为，应当承担法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告朱丁垂之女朱年妹与被告魏国平曾系夫妻，朱年妹诉魏国平离婚纠纷，经两级法院审理，由江西省南昌市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）洪民一终字第350号民事判决书，该判决书对江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）青民重初字第15号民事判决书中主文的第四项“原、被告双方所欠原告父亲的债务40000元由原、被告双方共同偿还，即对内由原告朱年妹和被告魏国平各自负担20000元，对外即对于原告父亲双方均具有全部清偿的法律之责，一方对于原告父亲承担超出自身应负的20000元后有权向另一方追偿”予以维持，且该判决书已生效。上述事实有原告提供的（2014）青民重初字第15号民事判决书、（2015）洪民一终字第350号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于在朱年妹与魏国平婚姻关系存续期间，向朱年妹的父亲朱丁垂借款40000元的事实，在朱年妹诉魏国平离婚纠纷中，魏国平予以认可，本院不持异议，且（2015）洪民一终字第350号民事判决书亦确定魏国平偿还20000元，故对原告朱丁垂要求被告魏国平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张借款利息共计6000元，但其未提供任何证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告魏国平于本判决生效之日起七日内给付原告朱丁垂借款本金20000元；二、驳回原告魏国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告魏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁人民陪审员  周丽萍人民陪审员  熊友根二〇一七年二月十日书 记 员  涂 文
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初122号自诉人任某1，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。被告人任某2，男，汉族，生于1979年12月27日，住禹州市。自诉人任某1以被告人任某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某1以被告人任某2已将拖欠的劳动报酬全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人任某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年二月十六日书记员  葛丽娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3283号申请执行人浙江德美彩印有限公司。被执行人中新能物流（浙江）有限公司。本院在执行浙江德美彩印有限公司与被执行人中新能物流（浙江）有限公司买卖合同纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初4901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月29日向本院申请执行，要求被执行人支付12287455元。本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月九日（代）书记员  孙少胤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张×1。委托诉讼代理人：陈x1（张×1之妻）。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张×2。委托诉讼代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：张x3。二审上诉人（一审被告）：张x4。二审上诉人（一审被告）：胡x1。二审被上诉人（一审被告）：张x5。二审被上诉人（一审被告）：张x6。二审被上诉人（一审被告）：张x7。二审被上诉人（一审被告）：张x8。再审申请人张×1因与被申请人张×2及一审被告、二审上诉人张x3、张x4、胡x1和一审被告、二审被上诉人张x5、张x6、张x7、张x8法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张×1申请再审称，一、二审认定诉争房屋1的10间北房归董x1、张x4、胡x1、张×2及张x7所有错误，建房时我方曾出资，且当时拆迁安置中存在我父亲张x9遗产转化的利益部分，故应认定上述房屋中的5间为我方的财产。我方已提供了证人证言，一审认定我方未提供证据与事实不符，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张×2提交意见称，我是实际利益的受害方，张×1提供的证据与事实不符，本案已执行完结，不同意张×1的再审请求。本院经审查认为，张x9经批准在诉争院落2中建房，所建房屋应为其与配偶董x1的共同财产。根据向拆迁部门调查核实的情况，拆迁时诉争院落2内的私房置换了一套三居室，应安置人董x1、张x3、全x1、张x10均未出资购房，故该安置房屋存在张x9所留遗产之转化利益。另外，由大队批准宅基地并由拆迁单位出资5万元，在诉争房屋1内建房，作为对董x1、张x4、胡x1、张×2及张x7的补偿。上述款项被用于建房10间，该10间房屋所对应的拆迁利益应归董x1、张x4、胡x1、张×2及张x7所有，董x1死亡后，其相应份额依法由其继承人继承。二审结合核查的情况及房屋拆迁评估明细表确定的评估价格，综合各方当事人的户籍、安置及诉争房屋1的建房等情况，确定各方当事人应得的拆迁补偿款项，并无不当。张×1主张其出资参与诉争房屋1房屋的建造，院内房屋存在张x9遗产转化的利益部分，要求认定院内5间北房及该房屋的相应拆迁利益归其所有，依据不足。综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张×1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年二月二十八日书记员  张圣楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终54号原公诉机关许昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）高全治，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月24日经许昌县人民检察院批准被许昌县公安局执行逮捕。原审被告人王会丽，女，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月24日经许昌县人��检察院批准被许昌县公安局执行逮捕。许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人高全治、王会丽犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1023刑初280号刑事判决:被告人高全治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；被告人王会丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人高全治不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高全治主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高全治在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准��上诉人高全治撤回上诉。许昌县人民法院（2016）豫1023刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年二月十三日书记员  郑 雪
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执23号申请执行人贺家发，男，1965年12月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人周程，男，1969年12月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请人贺家发与被执行人周程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周程未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的26600元，未到位金额26600元。本院在执行过程中，除扣留被执行人工资收入外未发现其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初983号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌助理审判员  彭强民二〇一七年二月二十日书 记 员  周伟峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李付霞，女，汉族，1965年3月25日出生，住址同上，系杨绪国妻子。二申请人委托代理人：张伟，浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍建，男，汉族，1964年6月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。杨绪国、李付霞因与伍建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫15民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨绪国、李付霞书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨绪国、李付霞向本院申请撤回再审申请，是处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨绪国、李付霞撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年二月二十二日书记员  石 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执649号之一申请执行人陈作祥，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被执行人苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被执行人厦门市中永胜投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2370号606室，统一社会信用代码91350200699935490P。法定代表人苏成火，执行董事。申请执行人陈作祥与被执行人苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司的银行存款或财产以人民币1815000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执294号申请执行人丁志华，男，1951年5月10日生，赣县。被执行人江西新展企业发展有限公司，地址：赣县。本院于2016年5月27日立案执行丁志华申请江西新展企业发展有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西新展企业发展有限公司应支付申请人丁志华案款204670.0元，承担执行费2970.05元,尚有204670.0元未执行,现因被执行人江西新展企业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执620号被执行人王磊，男，1985年11月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区。关于被执行人王磊缴纳罚金一案，经本院作出的（2014）古刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人王磊有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00188号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月七日书记员  马悦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终39号上诉人（原审被告、反诉原告）：管常斌,男,1950年8月7日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告、反诉原告）：钱美雪,女,1963年11月29日生，汉族，住靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：师壮贤,男,1963年2月2日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐巧琴,女,1964年1月30日生，汉族，住靖江市。上诉人管常斌、钱美雪因与被上诉人师壮贤、徐巧琴排除妨害纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。管常斌、钱美雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审反诉请求并判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：案涉房屋的产权人是石在、毛骏垚而并非两上诉人，故一审判决两上诉人将案涉房屋的入户门由向外开启恢复为向内开启不当；2、被上诉人纠集他人于上诉人举行上宅仪式之际至上诉人家砸门致门毁坏无法使用，上诉人精神受到损害，故被上诉人应当赔偿上诉人更换入户门费用5100元、重新举行上宅仪式费用2000元及抚慰金2000元；3、入户门朝外开符合法律规定。师壮贤、徐巧琴未发表答辩意见。师壮贤、徐巧琴向一审法院提出诉讼请求：判令管常斌、钱美雪排除妨碍，将其位于靖江市碧桂园5幢1单元1202室的入户门还原为内开，并承担本案诉讼费用。管常斌、钱美雪向一审法院提出反诉请求：师壮贤、徐巧琴赔偿管常斌、钱美雪两次维修门锁费用700元、更换入户门费用5100元、重新举行上宅仪式费用2000元和精神损害抚慰金2000元，合计9800元。一审法院认定事实：师壮贤、徐巧琴系靖江市碧桂园5幢1单元1201室业主，管常斌、钱美雪系上述小区同幢同单元1202室业主。上述两家的入户门成90度，间距为220厘米。两家所共用的楼道宽约120厘米，管常斌、钱美雪入户门宽约85厘米。师壮贤、徐巧琴房屋的入户门位于楼道的尽头，管常斌、钱美雪房屋的入户门原为向内开启，后在装修时自行改为向外开启。师壮贤、徐巧琴出行必须经过管常斌、钱美雪房屋门口。2016年1月18日、22日，双方协商未果，师壮贤、徐巧琴砸坏管常斌、钱美雪家入户门的门锁、把手，致管常斌、钱美雪花费维修费用700元。另，2016年2月25日，靖江市公安局滨江新区派出所向上述小区物业发出整改通知书，内容为：碧桂园5幢1单元1202户将入户门改为外开，开启时造成占用疏散通道，现责令改正。后小区物业及时通知管常斌、钱美雪整改。一审法院认为：物权人可以对其所有的动产或不动产，依法享有占用、使用等权利，但物权人行使物权不得损害其他人的合法权利，造成他人损害的应当承担排除妨碍等民事责任。本案双方系邻居关系，且师壮贤、徐巧琴房屋位于楼道的尽头，正常通行必须经过管常斌、钱美雪房屋，因楼道系双方共用的空间，且楼道宽约120厘米，管常斌、钱美雪的入户门宽约85厘米，如管常斌、钱美雪将原为向内开启的入户门改为向外开启后，在入户门开启的情况下，必然阻挡师壮贤、钱美雪正常出入通行，同时也对通过管常斌、钱美雪门口的人员形成安全隐患，故师壮贤、徐巧琴要求管常斌、钱美雪将其入户门开向恢复为向内开启的请求，应予以支持。管常斌、钱美雪所称不可能都是把入户门开到90度，并不阻碍师壮贤、徐巧琴的通行的主张，因不能消除对师壮贤、徐巧琴的影响，故不予采纳。师壮贤、徐巧琴在与管常斌、钱美雪协商入户门恢复向内开启过程中，未冷静处理，损坏管常斌、钱美雪的入户门，依法应予赔偿。关于管常斌、钱美雪的损失，因师壮贤、徐巧琴对管常斌、钱美雪两次维修入户门锁无异议，故管常斌、钱美雪要求师壮贤、徐巧琴赔偿两次维修的费用700元，应予以支持；管常斌、钱美雪要求赔偿更换入户门费用5100元、重新举行上宅仪式费用2000元和精神损害抚慰金2000元，因无事实和法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决如下：一、被告管常斌、钱美雪于判决生效之日起三十日内将其所有的靖江市碧桂园5幢1单元1202室房屋入户门由向外开启恢复为向内开启；二、反诉被告师壮贤、徐巧琴于判决生效之日起三十日内赔偿反诉原告管常斌、钱美雪损失700元；三、驳回反诉原告管常斌、钱美雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，由管常斌、钱美雪负担；反诉案件受理费100元，由管常斌、钱美雪负担90元、师壮贤、徐巧琴负担10元（师壮贤、徐巧琴已垫付本诉案件受理费80元，管常斌、钱美雪已垫付反诉案件受理费100元。双方应付义务部分抵销后，管常斌、钱美雪应给付师壮贤、徐巧琴70元，与师壮贤、徐巧琴应付赔偿义务相抵后，师壮贤、徐巧琴应给付管常斌、钱美雪630元）。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人管常斌、钱美雪提供房屋产权证一份，购房发票一份，证明案涉房屋的所有权人并非两上诉人。被上诉人未发表质证意见。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为：虽然靖江市碧桂园5幢1单元1202室的房屋所有权登记在石在、毛骏垚名下，但管常斌、钱美雪在一审中明确表示该房屋是管常斌、钱美雪以石在、毛骏垚的名义购买，管常斌、钱美雪是实际出资人及居住人，其不同意追加石在、毛骏垚为被告，管常斌、钱美雪愿意承担责任，故一审在查明事实的基础上判决管常斌、钱美雪承担相关责任并无不当，现管常斌、钱美雪以其不是房屋所有权人提出上诉本院不予采信。管常斌、钱美雪要求赔偿更换入户门费用5100元、重新举行上宅仪式费用2000元和精神损害抚慰金2000元，因无事实和法律依据，应不予支持。关于管常斌、钱美雪所提的入户门朝外开不违反法律规定的问题，入户门朝外开本身不违反法律规定，但管常斌、钱美雪将入户门由朝内开改成朝外开影响他人通行则与《物权法》第七条“物权的取得和行使，应当尊重社会公德，不得损害公共利益和他人利益”之规定不符，故管常斌、钱美雪的该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人管常斌、钱美雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆超凡
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2402民初714号原告：图们市新兴房屋中介处（个体工商户，业主王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住图们市新华街桥头，住所地图们市新华路。被告：燕凤龙，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市光明街。被告：周丽，女，1992年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市光明街。委托代理人：燕凤龙，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市光明街，系被告周丽丈夫。原告图们市新兴房屋中介处诉被告燕凤龙、被告周丽委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的经营者王彩凤、被告燕凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们市新兴房屋中介处诉称：2014年12月16日，被告燕凤龙、被告周丽在我的房产中介办理银行贷款，双方签订《协议书》，协议书中约定由原告为二被告办理房屋银行贷款，双方约定成功办理银行贷款但贷款金额达不到10万元，则原告收费1000元，贷款金额达不到20万元，则原告收费2000元，以此类推计算，最终二被告在原告的帮助下在图们农业银行成功办理银行贷款，贷款额度为22万元。原告多次向二被告主张手续费，但二被告以种种理由拖延至今，故诉至法院，要求二被告向原告支付手续费3000元。被告燕凤龙、周丽辩称：原告没有协助我们办理银行贷款，也没有帮助我们垫付资金，故我方不应承担该笔费用。经审理查明：2014年12月16日，被告燕凤龙、周丽在原告的房屋中介与原告签订《协议书》，协议书中约定原告为二被告办理房屋银行贷款，如成功办理银行贷款但贷款金额达不到10万元，则原告收取手续费1000元，贷款金额达不到20万元，则原告收取手续费2000元，以此类推计算。协议签订后，被告燕凤龙、周丽在原告的帮助下在中国农业银行股份有限公司图们支行贷款22万元。认定上述事实的证据有：协议书一份、袁安久证明一份、调查笔录一份。本院认为：原告与被告之间的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告王彩凤已为二被告成功办理银行贷款22万元并提供相关证据予以佐证，二被告应按照协议书中的约定向原告支付相应手续费，二被告虽然辩称原告没有协助我们办理银行贷款，但并没有提供相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告燕凤龙、被告周丽于本判决发生法律效力之日向原告图们市新兴房屋中介处支付手续费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告燕凤龙、被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  崔正植二〇一七年二月十四日书 记 员  金 彪
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0928刑初114号自诉人郭利华，女，1971年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告人朱一凯，男，1993年3月19日出生，汉族，住濮阳市。自诉人郭利华以被告人朱一凯犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭利华以被告人朱一凯已全部履行法院判决，申请撤回对被告人朱一凯的控诉。本院认为：自诉人郭利华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郭利华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一七年二月八日书记员  葛迷苹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1018-2号申请人：王祥，男。被申请人：朱万金，男。申请人王祥与被申请人朱万金民间借贷纠纷一案，因被申请人朱万金未按期偿还借款，申请人王祥于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱万金所有的风机20台，加工淀粉设备1套，华宇牌喷灌，天拖迪尔牌1204大拖拉机2台，东风牌304小拖拉机1台，播种机1台，德国进口撒肥机1台，双鹰牌大犁2台，施耕机2台，美诺牌打药机1台，美诺牌打秧机1台，美诺牌收货机2台，中耕机1台，柳工牌铲车1台予以查封，申请人王祥以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201713011719000003）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱万金所有的风机20台，加工淀粉设备1套，华宇牌喷灌，天拖迪尔牌1204大拖拉机2台，东风牌304小拖拉机1台，播种机1台，德国进口撒肥机1台，双鹰牌大犁2台，施耕机2台，美诺牌打药机1台，美诺牌打秧机1台，美诺牌收货机2台，中耕机1台，柳工牌铲车1台。查封期间由被申请人朱万金负责管护，不得毁损、隐匿、抵押，允许变卖，但须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一七年二月二十四日书记员  田 蕊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执521号寻乌县上都矿业开发有限公司，住所地寻××县××都村，法定代表人：喻泽琼，该公司董事长。江西省地质矿产勘察开发局赣南地质调查大队，住所地赣州市××大道××号，法定代表人：郑继忠，该地址调查大队大队长。本院在执行寻乌县上都矿业开发有限公司与被执行人江西省地质矿产勘察开发局赣南地质调查大队联营合同纠纷一案过程中，申请执行人寻乌县上都矿业开发有限公司于2017年2月27日向我院提出撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结寻乌县人民法院作出的（2014）寻民二初字第397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖月生二〇一七年二月二十七日书记员  胡励勇
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初31号原告：黄学福，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：吴金明，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，本院在审理原告黄学福与被告吴金明劳务合同纠纷一案中，原告黄学福于2017年2月27日，以与被告吴金明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄学福以与吴金明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄学福撤诉。本案受理费265元，减半收取计133元，由黄学福负担。审判员  陈志军javascript:二〇一七年二月二十七日书记员  曾陈朗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初748号原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。被告富某，女，1974年3月29日出生，满族，现住锦州市松山新区。本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告富某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元。由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一七年二月二十四日书 记 员  蒋 衍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初514号之二原告:张某某,汉族,农民。被告:郝某某,汉族,农民。原告张某某与被告郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费132元，共计172元，由原告张某某负担。审判员  高志广二〇一七年二月二十七日书记员  申 广
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终40号上诉人（原审被告）：广东雅士电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王洪明。被上诉人（原审原告）：佛山市迎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯锡佳，该司经理。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。上诉人广东雅士电器有限公司（以下简称广东雅士公司）因与被上诉人佛山市迎金贸易有限公司（以下简称佛山迎金公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20713号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东雅士公司上诉称：上诉人与佛山迎金公司签订的买卖合同是约定本案由山东省潍坊市人民法院管辖的。签订合同后，双方一直按其主要条款履行。订货时为方便交易只填写格式版的订货表，对案件的管辖仍适用之前的书面约定。因此，本案应按该合同的约定由山东省潍坊市人民法院管辖。为此广东雅士公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市人民法院审理。被上诉人佛山迎金公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。尽管广东雅士公司为管辖权异议所举的《采购合同》约定的争议解决方式是“提交潍坊市人民法院诉讼解决”，但该合同订明的有效期至2015年7月。而佛山迎金公司为本案诉讼所举证的《采购合同》是双方于2016年8月15日签订的，该合同约定的解决合同纠纷方式是双方“可选择向中山市人民法院诉讼”。由此可见，双方于2015年订立的《采购合同》有效期已经届满，所约定的管辖条款不再适用于双方当事人，故本院对广东雅士公司以该合同的管辖条款为依据确定本案管辖权的意见不予采纳。佛山迎金公司起诉主张的是2016年8月15日合同项下的货款债权，理应适用该合同的管辖条款。然而，广东省中山市辖区内现设有“中山市第一人民法院”和“中山市第二人民法院”两个基层法院，不再设立“中山市人民法院”，故根据2016年8月15日《采购合同》的管辖约定尚不能确定双方究竟选择中山哪个基层法院管辖本案纠纷，则只能依照我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为原告的佛山迎金公司依法可以向被告广东雅士公司住所地的人民法院起诉，故中山市第一人民法院作为广东雅士公司住所地的法院对本案纠纷依法具有管辖权。综上所述，上诉人广东雅士公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定忽略了协议管辖的条款，对此本院予以纠正，但驳回管辖权异议的裁定结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一七年二月二十七日书记员  温宇媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2923号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林军军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林军军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,992.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,517.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林军军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,509.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5939号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：谭凤，女，汉族，1963年5月15日出生，住绵阳市游仙区。被告：王强，男，汉族，1964年6月18日出生，住绵阳市游仙区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭凤、王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告：成都忠信物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李世荣二〇一七年二月九日书记员  王 雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初9204号原告：郑秀萍，女，1956年6月29日出生，汉族，天津市渤旺淼置业投资发展有限公司总经理（退休），住天津市南开区。委托代理人：马霞，女，1980年7月27日出生，回族，天津市渤旺淼置业投资发展有限公司职员，住天津市和平区（系天津市勃旺淼置业投资发展有限公司推荐人员）。被告：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，港峰实业（天津）有限公司董事长，住天津市河西区。委托代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原告郑秀萍诉被告赵春波委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告郑秀萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀萍撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告郑秀萍负担。审判长  肖宝清审判员  李 岗审判员  罗 晖二〇一七年二月二十一日书记员  蔡 红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3241-1号本院于2016年11月22日对原告王娟诉被告张云甫、张灵、李志、李中良民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3241号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、在本案（2016）皖1622民初3241号民事判决书中第一页第三行“（2016）皖1622民初4794号”补正为“（2016）皖1622民初3241号”；二、在本案（2016）皖1622民初3241号民事判决书中第四页第十一行“案件受理费6380元，减半收取3190元，由王娟负担230元，由张云甫负担2960元，财产保全费2200元，由被告张云甫负担”补正为“案件受理费14610元，减半收取7305元，由王娟���担1305元，由张云甫负担6000元，财产保全费5000元，由被告张云甫负担”。代理审判员  薛少华二〇一七年二月六日书 记 员  贾桃桃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初150号原告：王香，女，1950年5月2日出生，汉族，。被告：王太运，男，1949年2月15日出生，汉族。被告：王红现，男，1973年2月10日出生，汉族原告王香与被告王太运、王红现确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王香于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王香负担。审判员  刘延兵二〇一七年二月二十七日书记员  任永刚
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4156号原告：黄婷，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。被告：李兰香，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄婷与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李兰香因去向不明经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告立即偿还给原告借款人民币壹拾捌万元整（￥180000元），并自2016年8月2日起按月利率2%支付违约金至实际还清之日（暂计至2016年9月2日为人民币叁仟陆佰元整（￥3,600.00元）；2、本案的诉讼费、保全费判由被告承担。事实与理由如下：被告以购房还贷之需自2013年8月31日至2015年12月26日止陆续向原告借款共人民币贰拾柒万柒仟陆佰玖拾元整（￥277,690.00元），原告亦通过银行转账支付了该款项。2016年1月初原告因资金周转需要，向被告催讨该借款，其以资金紧张为由仅归还部分，余下人民币壹拾捌万元整（￥180,000.00元），要求宽延还款期，并出具《还款承诺书》一份，承诺在2016年8月1日之前还清所欠款项，且承诺如未依约还款，则按日支付千分之一的违约金。现被告仍未依约还款。故为维护自身的合法权益，原告不得不依法向贵院起诉，诚望判如所请！李兰香在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告黄婷向本院举出下列证据：1、身份证，被告的身份情况；2、还款承诺书，被告承诺在2016年8月1日前未还清借款的，则按日千分之一支付违约金；3、历史流水，证明原告给付了被告所借款项，共计人民币贰拾柒万柒仟陆佰玖拾元整（￥277,690.00元）的事实。李兰香因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对黄婷所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据原告委托代理人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2013年8月31日至2015年12月26日止，被告李兰香共分36次共向原告黄婷借款合计人民币277690元，但未明确约定利息和还款期限，至2016年2月10日止，被告李兰香只偿还原告借款计人民币97690元，尚欠款项180000元未还，故被告于2016年2月10日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2016年8月1日前还清，逾期未还的，按日千分之一支付原告违约金。被告承诺的还款期限届满后，仍未将款项偿还给原告，故引起纠纷。2016年9月26日，原告黄婷向本院提起诉讼，要求判令被告李兰香偿还其借款合计人民币180000元以及年利率24%的利息。审理中，李兰香因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，依法予以缺席审判。本院认为，被告李兰香共向原告借款合计人民币277690元，并已偿还97690元，有被告李兰香出具的《还款承诺书》以及银行汇款凭证和原告委托代理人所陈述的事实为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿。现原告黄婷要求被告李兰香偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄婷请求被告应支付其年利率24%的利息，本院认为，因《还款承诺书》中有明确承诺被告若未在2016年8月1日前还清借款180000元，被告则按日千分之一支付原告违约金，故原告黄婷请求被告应支付其年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持，自2016年8月2日起至被告李兰香还清借款之日止。被告李兰香因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李兰香应自本判决书生效之日起七日内偿还原告黄婷借款计人民币180000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月2日起计至被告李兰香还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3972元，公告费600元，由被告李兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一七年二月十四日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初221号原告：赵鹏然，男，汉族，1990年2月26日生，住河南省伊川县。被告：黄青青，女，汉族，1991年11月10日生，住河南省偃师市。原告赵鹏然诉被告黄青青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵鹏然于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏然撤诉。案件受理费4030元，由原告赵鹏然负担。审 判 长  李 芳审 判 员  赵伟娜人民陪审员  李艳红二〇一七年二月二十七日书 记 员  焦靖杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初137号原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。法定代表人：杜旺京，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。被告：苏玉珍，女，1985年5月5日生，壮族，住所地大化瑶族自治县。大化瑶族自治县农村信用合作联社诉苏玉珍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大化瑶族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。代理审判员  韦青霞二〇一七年二月七日书 记 员  覃玉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初98号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人梁晓腾，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，暂住太原市。2016年8月17日因涉嫌犯容留、组织、介绍组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王莹，山西黄河律师事务所律师太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人梁晓腾犯协助组织卖淫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人梁晓腾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月间，海龙（身份不详）组织卖淫女李某、喜洋洋、小错（身份均不详）等人，先后多次在太原市万柏林区华峪小区、富力现代广场小区等地进行卖淫活动，被告人梁晓腾帮助接送卖淫女，并在卖淫女卖淫时在门口放哨。被告人梁晓腾非法获利人民币1000余元，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，相关书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓腾协助组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁晓腾能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人梁晓腾系初犯可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁晓腾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人犯罪所得及收益,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡利平人民陪审员赵少华人民陪审员张克明二0一七年二月十七日书记员王晶
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终1号原公诉机关四川省南江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张登仲，男，生于1974年5月25日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月16日被南江县公安局刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人张登仲贩卖毒品、非法持有毒品一案，于2016年12月9日作出（2016）川1922刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人张登仲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年1月19日讯问了上诉人张登仲。现已审理终结。本院认为，四川省南江县人民法院（2016）川1922刑初210号刑事判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922刑初210号刑事判决；二、发回四川省南江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年二月二十一日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初40号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人许何，男，1995年12月31日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人许何犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人许何到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月5日晚上9时10分许，被告人许何饮酒后无证驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，车辆行驶至衢州市衢江区宾港北路宾港加油站门口路段时被执勤民警查获。在现场，许何拒绝呼气式酒精测试，民警依法将许何带往医院抽取血液时，许何企图逃跑但被民警控制。经对许何血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为91mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、说明、血液提取登记表、信息查询、户籍证明，证人郑某的证言，鉴定意见，被告人许何的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许何未取得驾驶机动车资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人许何归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许何判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人许何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵慧萍二〇一七年二月十日代书记员 罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终430号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：刘伟，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：刘旸玺，2004年3月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。法定代理人：刘伟，年籍详上。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人刘伟、刘旸玺服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 顾继红二〇一七年二月三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初184号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈达周，男，1974年10月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈达周犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青出庭支持公诉，被告人陈达周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日9时许，被告人陈达周与被害人罗某因琐事在宁波市鄞州区金桥水岸小区附近发生争执，进而发生肢体冲突。其间，被告人陈达周用拳头多次殴打被害人罗某的面部，致其面部挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈达周已对被害人罗某进行经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人陈达周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，调解书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达周故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达周在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈达周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一七年二月十日代书 记员  李洁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初158号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谭某，家住罗江县。2016年10月因吸毒被慈溪公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年2月23日中午，被告人谭某在慈溪市龙山镇龙头场村海路头路78号101室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2016年3月初某日，被告人谭某在慈溪市龙山镇龙头场村海路头路78号101室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2016年6月某日，被告人谭某在慈溪市龙山镇龙头场村海路头路78号101室内，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2016年8月某日，被告人谭某在慈溪市龙山镇龙头场村海路头路78号101室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一七年二月十五日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执702号申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司，住所地吉首市。法定代表人：王卫民，该公司董事长。被执行人四川天绿药业有限公司，住所地四川省。法定代表人李超，该公司董事长。湖南湘泉药业股份有限公司诉四川天绿药业有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年7月21日作出的（2015）吉民初字第646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第646号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人四川天绿药业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人四川天绿药业有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何江林审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年二月二十四日书记员  杨 娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1421号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。法定代表人:王元林，董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澧县正发富民饲料有限责任公司,住所地澧县涔南乡涔曾居委会(原涔南粮店)。法定代表人：谭正茂，系公司总经理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告澧县正发富民饲料有限责任公司（以下简称正发富民公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，正发富民公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求正发富民公司偿还贷款本金2380000元，利息159003元（119万的利息计算至2016年9月25日,60万的利息计算至2016年10月4日,59万的利息计算至2016年10月1日）及后续利息；2、确认澧县农商银行对正发富民公司抵押的房地产及设备等动产享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月24日，澧县农商银行下属单位雷公塔信用社(现雷公塔支行)与正发富民公司签订了最高额借款合同，合同约定最高额借款额度为2380000元，借款期限为2014年11月24日至2017年11月24日，合同利率为8.1‰,并约定贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款利率,在合同期限内以合同约定的贷款利率为准,不因任何原因进行调整，按月结息；同时，正发富民公司用其名下的位于澧县涔南乡涔曾居委会的房地产【房产证号为：澧房权证涔南字第000409**号、第710003373号、第00040936号、第00040924号、第00040925号、第00040926号、第00040928号、第000409**号，国有土地使用权证为：澧国用(2008)第277号】及机械设备【420型禽饲料成套机组、锅炉1台、电子汽车衡1台、高压供电电力系统1套、鱼粉机组1台、输送机1台、化验室仪器2台、鱼具若干】等动产为该笔借款进行了抵押担保，签订了抵押合同，并依法办理抵押登记。雷公塔信用社分别于2015年12月10日、2015年12月26日、2015年12月30日给正发富民公司发放了1190000元、600000元、590000元贷款，正发富民公司仅将贷款利息偿还至2016年8月21日，后一直未付利息，正发富民公司没有按照合同约定偿还利息,已经构成违约，澧县农商银行多次催讨无果。正发富民公司未予答辩，也未向本院提交证据。澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，正发富民公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。本院认为：澧县农商银行下属单位雷公塔信用社（现雷公塔支行）与正发富民公司签订的最高额借款合同、抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，正发富民公司未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。澧县农商银行对正发富民公司的抵押房产、机械设备变现后的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、澧县正发富民饲料有限责任公司在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金2380000元、到期利息159003元（119万的利息计算至2016年9月25日,60万的利息计算至2016年10月4日,59万的利息计算至2016年10月1日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对澧县正发富民饲料有限责任公司抵押的房地产、机械设备享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27112元，由澧县正发富民饲料有限责任公司交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 杰审 判 员  郭经南人民陪审员  赵道松二〇一七年二月二十日代理书记员  程红宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2650号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃胜华（曾用名覃亚弟），男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2463号起诉书指控被告人覃胜华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人覃胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月开始，被告人覃胜华在东莞市东坑镇多次盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：（一）2016年9月29日7时许，被告人覃胜华伙同李某（另案处理）行至东莞市东坑镇裕景酒店门前路段，覃负责看风，李利用事先准备好的剪刀盗窃被害人丁某停放在该处的摩托车（价值152.01元）。破案后，该摩托车已缴回。（二）2016年10月3日零时许，被告人覃胜华行至东莞市东坑镇东坑医院附近一出租房，用事先准备好的六角匙打开出租屋门，进入楼梯间用剪刀先后盗窃两辆红色男装摩托车（价值约1900元）。后将摩托车销赃得800元。破案后，被盗摩托车未能缴回。（三）2016年10月13日14时30分许，被告人覃胜华伙同李某来到东莞市东坑镇骏达网吧商量盗窃摩托车，两人驾驶一辆摩托车行至东莞市东坑镇初坑村榕树头对面一家五金店，花费280元购得一把黑色液压剪，后驾驶摩托车四处寻找作案目标。当天15时许，覃胜华、李某来到东莞市东坑镇骏达工业园富强电子厂二期门前路段，准备盗窃一辆黑色女装摩托车（山阳牌，SY125T/E型，价值720元），覃负责看风，李则利用事先准备好的液压剪剪断女装摩托车的“U”形锁，在推车离开的过程中被治安队员发现，李扔下手中的车迅速跳上覃驾驶的摩托车逃跑，逃至东坑镇百顺市场附近路段时，两人弃车分开逃跑，覃没跑多远便被抓获，李跑进市场里面遭到群众围捕，后被抓获。综上，被告人覃胜华共实施盗窃三宗。公诉机关提供了现场勘验材料，丁某等被害人的陈述，作案工具摩托车，常住人口基本信息等书证，被告人覃胜华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人覃胜华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人覃胜华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃胜华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃胜华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃胜华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃胜华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人覃胜华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人覃胜华在本判决生效之日起三十日内退赔被害人叶小龙人民币1000元，退赔被害人葛相胜人民币900元。三、暂扣于东莞市公安局东坑分局的红色男装摩托车一辆，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年二月十四日书 记 员  唐少彬
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1282行审5号申请执行人靖江市国土资源局。法定代表人沙旭东。委托���理人孙峰。被执行人靖江市雄狮农业科技有限公司。法定代表人王宁。申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第27号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，靖江市雄狮农业科技有限公司自2016年5月16日起，未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地2940平方米（其中987平方米为规划基本农田，1953平方米为规划允许建设用区）建设农产品加工车间。2016年8月11日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对靖江市雄狮农业科技有限公司作出靖国土资监字（2016）第27号土地行政处罚决定书，其中处罚决定第2项为：���接到本局下发的行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的987平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定生效后，靖江市雄狮农业科技有限公司经催告未履行上述义务。本院认为，靖江市国土资源局对靖江市雄狮农业科技有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第27号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 炳 涛审 判 员 ��兰垒人民陪审员 徐  钰二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨  磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终30号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪修田，男，1962年9月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住固始县。因涉嫌非法行医罪，于2016年7月26日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人汪修田犯非法行医罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫1525刑初650号刑事判决，认定被告人汪修田犯非法行医罪，单处罚金10000元（已缴纳）。原审被告人汪修田不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人汪修田犯非法行医罪因主体资格的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初650号刑事判决；二、发回河南省固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一七年二月十三日书 记 员  张贞贞
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初242号原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该联社理事长。委托诉讼代理人王爱娟，陈芬，女，系该联社职员。被告沈亚锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住临安市。被告汪红玉，女，1964年11月20日出生，汉族，住临安市。原告临安市农村信用合作联社与被告沈亚锋、汪红玉金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈亚锋立即返还借款本金30000元，支付利息（含逾期罚息、复息）1989.54元（暂计至2017年1月10日，其后至贷款还清日止的利息按合同约定的违约利率计付），本息合计人民币31989.54元；2、判令被告汪红玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈芬、被告汪红玉到庭参加诉讼，被告沈亚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，临安市农村信用合作联社潜川信用社（以下简称潜川信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2015年10月27日，经原告授权，潜川信用社作为贷款人，被告沈亚锋作为借款人，被告汪红玉作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为人民币30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年10月27日至2018年10月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的利率、金额、期限等由借款借据另行约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证，逾期归还借款本金的罚息计收标准为按约定的借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年10月27日，潜川信用社依约向被告沈亚锋发放贷款30000元，约定借款月利率为8.025‰，借款到期日为2016年10月26日，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告沈亚锋除已支付部分利息外，未按约偿还其余本息，自2016年6月21日始的利息及借款本金被告沈亚锋拖欠至今，被告汪红玉亦未承担保证责任。原告遂于2017年1月12日诉至本院，要求被告沈亚锋归还借款本金30000元并支付自2016年6月21日起暂计算至2017年1月10日止的利息（含罚息、复息）1989.54元，同时由被告汪红玉对上述借款本息承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亚锋应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息（含罚息、复息）1989.54元[暂计算至2017年1月10日，此后利息（罚息、复息）按照双方合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止]，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪红玉对被告沈亚锋上述全部应付款项承担连带清偿责任。如果被告沈亚锋、汪红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告沈亚锋、汪红玉共同负担。原告临安市农村信用合作联社于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亚锋、汪红玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 佳二〇一七年二月二十八日书记员 邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫现营，男，1970年4月20日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚金官，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区水利管理所，住所地上海市金山区。法定代表人：黄锋，所长。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。再审申请人闫现营因与被申请人上海水工建设工程有限公司、上海市金山区水利管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫现营申请再审称，被申请人在其种植的地里挖沟排管建窨井，因迟迟未竣工，使得窨井未发挥蓄水和排水的功能，导致上涨的河水从地下管道及开挖的地表坑倒灌到其种植的芦笋和白菜地里，造成其经济损失。被申请人建造的阀门也未起到控制进水排水的作用。原审认定农田的水从西面的管道倒灌进入的，但实际上西面管道已经被堵塞，不会产生倒灌。原审法院未对《菜地高程测量图》、《河水位观测月报表》、《灌溉泵站防汛值班制度》、《工程工期公告》等照片进行质证。根据相关规定，本案无法进行鉴定，原审法院以申请人不申请鉴定致本案受损原因不明为由，驳回申请人诉讼请求不当。另，申请人提出回避申请后，原审法院未给予任何书面或口头回答。本案不应适用简易程序，应适用普通程序。本案不应适用《民事诉讼法》第64条规定，而应适用《侵权责任法》。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(五)、(六)、(七)、(九)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，从再审申请人与被申请人在原审中表述的观点以及再审申请人并不否认事发当时确实存在特大汛情和排水管道被淤泥和垃圾堵塞的意见看，系争农田受淹导致农作物受损的原因存在不可抗力、因窨井未造好导致窨井未发挥蓄水排水作用、排水管道被淤泥和垃圾堵塞、相邻地势较低的莴笋地中的水由被申请人铺设的管道引到系争农田中等多种可能。原审法院在再审申请人经法院多次释明仍不申请鉴定、无法依据现有证据和现场观察准确判断再审申请人农作物受损原因及各种原因对损害后果的原因力大小、且不能依照日常生活经验、简单的逻辑推理作出准确判断等情形下，判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。再审申请人认为一审法院审判程序适用不当、违反回避的相关规定、对部分证据未质证、适用法律错误，经查，原审法院认定事实和适用法律正确、审判程序合法，且再审申请人没有提供证据证明原审法院存在再审申请人所称的上述情形，故再审申请人上述再审申请理由均不符合《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院对此不予认可。综上，闫现营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(五)、(六)、(七)、(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫现营的再审申请。审判长  余冬爱审判员  马 红审判员  竺 琴二〇一七年二月二十三日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执253号申请执行人：王居峰。被执行人：陈富金。关于申请执行人王居峰与被执行人陈富金合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈富金银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年二月二十四日书记员  吴建忠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执559号被执行人杨磊，男，1993年3月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人徐晓亮，男，1974年8月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市右卫满族镇。被执行人胡伯约，男，1997年7月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇。关于被执行人杨磊、徐晓亮、胡伯约缴纳罚金一案，经本院作出的（2014）古刑初字第00079号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人杨磊、徐晓亮、胡伯约纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人杨磊、徐晓亮、胡伯约有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月八日书记员  马悦
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执383号申请人陈曙，男，汉族，住寻乌县。被申请人邝新军，男，汉族，住寻乌县。本院于2016年8月10日立案执行陈曙申请邝新军民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款53700.0元，承担执行费705.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一七年二月一日书记员  李兴梁
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初41号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人盛某，男，1964年10月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年8月24日经涡阳县人民检察院不批准逮捕，2016年8月25日被涡阳县公安局取保候审。2016年12月26日被涡阳县人民检察院取保候审。2017年1月18日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日9时许，被告人盛某在涡阳县涡南镇杨桥行政村盛扎堂自然村自己家门口，与同村村民于某某因矛盾发生纠纷，被告人盛某将于某某打伤。经鉴定被害人于某某伤情为轻伤二级。案发后，双方已刑事和解。另查明，被告人盛某于2016年8月10日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、协议书、撤诉书、收条等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被害人于某某的陈述，被告人盛某的供述与辩解，证人蔺某某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某具有自首、赔偿损失并征得了被害人的谅解的情节，依法可对其从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人盛某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 磊审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一七年二月十四日书 记 员  刘力丰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初8号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人蒋道莉，又名蒋莉，女，1992年7月14日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化，户籍地江安县江安镇，现住江安县江安镇，因本案于2016年8月2日被监视居住。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人蒋道莉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人蒋道莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月的一天，被告人蒋道莉经韩某介绍开始长期入住江安镇洗脚田街18号金鑫旅馆105房间(以下简称“105房间”)。入住当晚，蒋道莉在105房间内容留了张某、韩某一起吸食了冰毒。2016年4月至6月，蒋道莉在105房间多次容留张某、韩某吸食了冰毒，并分别容留了曹某、王某吸食了冰毒。2016年7月28日下午，蒋道莉在105房间容留张某、韩某一起吸食冰毒后，韩某先行离开，当晚蒋道莉、张某被民警当场查获。另查明，蒋道莉曾因吸毒被行政处罚多次；蒋道莉于2016年8月1日经江安县人民医院检验HCG定性为阳性，被诊断为“早孕”，2017年1月13日经江安县妇幼保健院检查系患“29周孕活胎”。被告人到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，医疗证明、检验报告单，检测提取笔录、报告、照片，扣押决定书、清单，现场勘验工作记录、现场方位示意图、平面示意图及照片，证人张某、韩某、钟某、曹某、王某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋道莉违反国家毒品管理法规，将自己的租住的房间提供给他人容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋道莉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人蒋道莉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋道莉属怀孕的妇女，依法对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋道莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林代理审判员  万加强人民陪审员  周乾高二〇一七年二月十七日书 记 员  周其先附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执828号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人黄建武，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。根据本院（2016）闽0802刑初1013号刑事判决书被执行人黄建武应缴纳罚金4000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄建武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄建武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄建武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄建武所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄建武的银行存款或财产以人民币4000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初757号原告陈建设，男，汉族，1976年2月10日出生，住南安市，被告黄文塔，男，汉族，1973年10月29日出生，住南安市，原告陈建设与被告黄文塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建设到庭参加了诉讼，被告黄文塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建设诉称，被告黄文塔因经营烟花爆竹店资金困难，和妻子许清菊分别于2013年12月1日，2014年12月15日，2015年7月10日，2015年8月10日到原告家中向原告借款共计人民币320000元，原告都是以现金方式交付给了被告，被告在确认无误情况下当场亲手书写了《借条》交由原告收执，最后一次借款时，被告承诺于2015年12月31日要全部还清，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。故原告请求判令被告黄文塔立即偿还原告借款人民币320000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告黄文塔未作答辩。经审理查明，被告黄文塔因经商需要，分别于2013年12月1日、2014年12月15日、2015年7月10日、2015年8月20日各向原告陈建设借款人民币120000元、人民币30000元、人民币20000元、人民币150000元，共计借款人民币320000元，并出具《借条》四份交由原告收执。经原告催讨，被告黄文塔至今分文未还。上述事实，有原告陈建设提供的《借条》四份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告黄文塔向原告陈建设借款人民币320000元，有被告黄文塔出具并交由原告收执的四份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币320000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定利息为银行同期同类贷款利率，但未能提供证据予以证实，应认定双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告黄文塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文塔应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建设借款本金人民币320000元及利息（利息自2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6684元，减半收取为人民币3342元，由原告负担362元，由被告负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年二月二十七日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3071号申请执行人：宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人：陈杰文，系该局局长。被执行人：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉州北路128号。本院在执行宁乡县人力资源和社会保障局与伟特家居股份有限公司行政非诉案由一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月九日书记员  严胜强
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初1号原告：杨建光，男，1960年11月28日出生，汉族，干部，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。被告：杨建国，男，1960年6月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。委托代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。原告杨建光诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建光及其委托代理人张建忠、被告杨建国委托代理人贺有贵到庭参加了诉讼，被告杨建国因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建光诉称，原告与被告系兄弟关系。2016年被告到唐山索要工程款时向原告借款60000元，并于2016年4月16日给原告出具了借款字据一份，并口头答应当年78月份全部给付。借款逾期后，经原告再三催偿，被告至今未予归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款60000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨建国未予答辩。庭审时辩称，60000元不是借款。原告让被告给姜总钱，如果给了就还60000元，不给就还30000元。经审理查明，2016年4月16日被告杨建国向原告杨建光借款60000元整，并出具了：“今欠到杨建光现金陆万元整，唐山要款用。杨建国，2016年4月16日”借条凭据一份。原告杨建光将现金60000元给付被告杨建国。借款逾期后，被告杨建国未偿还原告杨建光。以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、被告杨建国向原告杨建光出具的书面借条凭据1份及庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨建国向原告杨建光出具的借据真实、合法、有效，依法予以认定。被告杨建国向原告杨建光借款60000元，有被告杨建国出具的借条凭据为证，对原告杨建光请求被告杨建国偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨建国的答辩意见，因无相关书面证据佐证，证据不足，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起三日内一次性向原告杨建光偿还借款60000元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年二月九日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初476号原告：左宇涵，住河北省承德市兴隆县。法定代理人左金阳（系原告父亲）。委托诉讼代理人左金凤（系原告姑姑），住河北省承德市兴隆县。被告：张洪杰,汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。原告左宇涵向本院提出诉讼请求：依法判决长女左宇涵由其父亲左金阳抚养；被告承担子女抚养费每年15000.00元，自2017年开始至左宇涵年满18周岁止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2015年1月15日经兴隆县人民法院调解离婚，法院调解离婚后长女左宇涵由被告张宏杰抚养，次女左宇静由我抚养，抚养费由双方各自承担。离婚后，长女左宇涵一直随我生活，被告一直未曾管过孩子，也一直联系不上，被告及其父母离婚后半个月来看过孩子，后来就不闻不问了，故诉至法院。本院经审查认为，原告左宇涵与被告张宏杰变更子女抚养权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十五条的规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。”从以上两条的规定可以看出，子女抚养权属于子女父母所享有的亲权，离婚后父母任何一方可以提出变更抚养关系的请求，子女本身并不享有对自己的抚养权。本案左宇涵作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左宇涵的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇一七年二月二十八日书记员  吴凡