天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初112号原告杨亮。被告董世桂。委托诉讼代理人陈宝萍。原告杨亮诉被告董世桂健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、被告董世桂及其委托诉讼代理人陈宝萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费212.17元、误工费5400元、营养费1000元、交通费23元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年11月15日8时许，天津市河西区太湖路通达尚城小区附近的858路公交车上，被告因公交车未提前开门一事，与原告发生争吵，后被告动手殴打原告，致原告受伤。为保护原告合法权益，故起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.挂号费票据3张；2.门诊费票据3张、诊断证明书（休假）2张；3.伤单；4.处方；5.DR检查报告单；6.心电图；7.病历；8.工资条5张、2014年度税收完税证明；9.公交四公司西姜井车队职工考勤表2张；10.关于西姜井中心车队职工考核分配的方案5张；11.公交运营线路驾驶员星级评定考核办法13张；12.公交运营线路驾驶员安全行车奖励考核办法5张；13.出租车票据2张、燃油附加费票据。被告董世桂辩称，我没打原告，原告歇2个月，这是讹诈，原告工资2050元，根本没有4000多元。1月15日正好入冬，4个月烤火期，原告歇班让我出钱，我不同意。月工资2050元，2个月才4000多元，那些得出满勤干满点才给了。如果没有假条就得开除。营养费标准过高，不同意给付营养费。司机还谈交通费。被告是高血压，脾气急躁，原告开车激发被告的情况，被告行走需要被告爱人架着，被告走到车跟前，原告抽烟，不给开门，我爱人就劝我到站头，我就走到站头，原告又弄根烟坐那不开门，我爱人让原告开门，原告慢条斯理把门开开了。当时天很冷，被告行动不便，原告应该开门让我们上车。被告站都站不稳，对原告根本没有威胁，根本没有力气把原告打的胳膊动不了，造成不了威胁。原告胳膊折了是2014年以前的，是被人打折的，根本不是工伤。被告董世桂未就其主张提交证据。诉讼期间，本院自天津市公安局河西分局土城派出所调取了纠纷卷宗，包括询问笔录、天津医科大学第二医院诊断证明书、董世桂常住人口信息表、纠纷当天的视频。被告表示原告提交的证据全是假的，没有真的，不符合实际。对于本院调取的证据，原告表示无异议，按照视频显示我到达公交站站牌的时候我开车门让人上车，被告说我到站没开门等3分钟才开门，这与事实不符，其他基本相同，推和拳头捣也是不一样的；被告表示无异议，当时两个警察看视频的时候说你看你4分钟没开门，骨折是2014年，不是我打的，视频从头看到尾，我也没看见我打他，我没打他，他诬告我。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、3、4、5、6、7、证据2中门诊票据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据8中工资条、证据9因无其他证据佐证其真实性，本院对该证据的真实性不予认定；证据2中诊断证明书、证据8中完税证明、证据10、11、12具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据13与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予认定。本院对调取的证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告系天津市公共交通四公司858路公交车驾驶员，2016年11月15日8时许，被告与其配偶到天津市河西区太湖路通达尚城附近858路终点站通达尚城站乘车，被告看到停在距离车站几十米外的原告驾驶的公交车，上前拍打车门要求上车，原告未予开门且告知被告到站台上车，后原告驾驶公交车驶至公交站台，打开车门等候上车，被告上车后对原告进行指责，双方发生口角，被告用右手击打原告右上臂三下，原告报警，天津市公安局河西分局土城派出所出警。原告到公安机关指定医院天津医科大学第二医院就诊，被诊断为右肘软组织挫伤，原告经DR检查，其右肱骨内可见金属内固定影，原告支付医药费208.17元。公安机关对被告作出罚款100元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本案中，原告在非停靠站位置拒绝原告上车并无不当，在被告质问发生口角时亦无不文明用语，对于本次纠纷并无过错，被告要求在非停靠站位置上车在先，在停靠站位置上车后对原告指责发生口角继而动手在后，应对本次纠纷承担全部责任，因此对于原告的损失应承担全部赔偿责任。关于原告主张的医药费212.17元，原告提交的证据证明该项损失为208.17元，本院予以支持，由被告赔偿原告；关于原告主张的误工费5400元，原告未提交证据证明原告因本次纠纷损伤休假所产生的实际误工损失，且原告右臂有内固定在先，考虑原告的伤情，本院酌定按2015年度交通运输业平均工资标准支持原告10天的误工费，即91640元/年÷365天×10天=2510.68元，由被告赔偿原告；关于原告主张的营养费1000元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，本院不予支持；关于原告主张的交通费23元，原告提交证据不能证明与本案的关联性，根据原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为10元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告董世桂赔偿原告杨亮医药费208.17元、误工费2510.68元、交通费10元；二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亮承担88.50元，由被告董世桂承担61.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一七年××月××日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。