wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特281号申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：武永胜，男，汉族，1987年4月1日，住广东省深圳市南山区。被申请人（原仲裁申请人）：米师韫，女，汉族，1987年4月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：武永胜，男，汉族，1987年4月1日，住广东省深圳市南山区。申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1840号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。审 判 长  周向红审 判 员  田勤耕代理审判员  魏 哲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曹易萱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6148号原告：尹祥宗，男，汉族，1979年6月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛双龙源汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道中段。统一社会信用代码91370281591290440G。法定代表人：刘茂华，董事长。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：徐耀文，男，汉族，1969年4月27日生，住胶州市。被告：青岛顺天成钢结构有限公司，住所地青岛胶州市香港西路西首。原告尹祥宗诉被告青岛双龙源汽车销售服务有限公司、徐耀文、青岛顺天成钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹祥宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一七年十一月七日书 记 员  王 震
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执618号之一申请执行人曹耕源，男，1977年11月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人龙友益，男，1974年2月19日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曹耕源与被执行人龙友益民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一七年十一月二日书 记 员  王益天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2551、2576、2760号申请执行人李桂枝，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李树松，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘建忠，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王红，女,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地:河南省西平县。法定代表人陈玉柱，总经理。李桂枝、李树松、刘建忠、王红申请执行驻马店市广缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案，本院分别于2017年7月13日、7月20日立案执行。三案标的总额504880元。经查被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司无银行存款、无车辆，房产、土地均轮候查封，无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人李桂枝、李树松、刘建忠、王红申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李桂枝、李树松、刘建忠、王红在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初2196、2197、3448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十一月十四日书记员 曹文扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他84号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。法定代表人：李大成，局长。被执行人:北京怡莲礼业科技发展有限公司，住北京市房山区。法定代表人：彭善超。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京怡莲礼业科技发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谭深源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4366号原告北京同城翼龙网络科技有限公司。法定代表人王思聪，职务董事长。地址：北京市海淀区信息路甲28号3层。委托代理人刘丽君，职务：业务经理.被告武海龙，男，1973年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告金令，女，1976年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告包丫头，女，1975年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告韩巴图，男，1973年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告武海龙、金令、包丫头、韩巴图民间借贷纠纷一案中，因被告外出打工，不知去向，故原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。审判员张纯东二○一七年十一月二十一日书记员赵守泽
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更508号罪犯谢永军，男1987年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月18日作出（2012）雁刑初字第00198号刑事判决，以被告人谢永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元(已缴纳)（刑期执行至2023年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2022年9月11日止)。2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2021年10月11日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯谢永军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯谢永军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢永军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2017）内0782民初2390号原告：张锦华，男，1960年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：龚国爱，男，1969年8月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市洪山区。原告张锦华与被告龚国爱买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锦华到庭参加诉讼，被告龚国爱经本院送达开庭传票后，���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦华向本院提出诉讼请求：1.诉求被告给付粮油款57306元，2.被告自2015年8月28日至偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告龚国爱多年来一直在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司承包矿石开采业务。2014年2月至2015年8月28日年以来在我经营的粮店赊购粮油，拖欠粮油款57306元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉。被告龚国爱未作任何答辩。本院认定事实如下：被告龚国爱曾多次在原告张锦华经营的粮店赊购粮油。2015年8月28日被告龚国爱给原告张锦华出具56456元欠条一张。庭审中，原告张锦华向本院举出该证据，被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以���认并在卷佐证。对于原告张锦华诉求的其余850元粮油款，原告张锦华未提供证据证明系被告龚国爱赊购。本院认为，原告张锦华向被告龚国爱出售粮油，被告龚国爱给付相应价款，双方形成买卖合同关系。2015年8月28日被告龚国爱给原告张锦华出具56456元欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告张锦华要求被告龚国爱给付粮油款57306元，本院依法予以支持56456元，其余部分因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担自2015年8月28日至偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院依56456元予以维护逾期利息。被告龚国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚国爱于本判决生效之日起十日给付原告张锦华粮油款56456元；二、被告龚国爱依56456元给付原告张锦华逾期付款利息，按年利率4.75%，自2015年8月28日起计算至欠款56456元给付完毕之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元由被告龚国爱负担592元，原告张锦华负担25元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼��贝尔市中级人民法院。审判长马建军二〇一七年十一月十五日书记员李铁林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢364号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人隋长所，男，1984年8月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人隋兴辉，男，1961年9月23日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人范继成，男，1976年10月2日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人隋长所、隋兴辉、范继成金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第3709号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人隋长所、隋兴辉、范继成给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将贷款本金30000元及利息全部履行完毕，执行费350元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3709号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一七年十一月二十三日书记员 关 心
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2017号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨俊生，男，1956年9月25日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被羁押，次日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被羁押，次日被取保候审；经本院决定，于2017年11月9日被逮捕，同日因病被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1340号起诉书指控被告人杨俊生犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人杨俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月13日12时许，买毒人向被告人杨俊生约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人杨俊生在本市西城区白纸坊桥附近，以人民币5000元的价格向买毒人贩卖事先约定的10克毒品，被民警当场抓获并起获可疑晶体两包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重2.37克、4.72克。2016年9月22日21时许，买毒人向被告人杨俊生约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时30分许，被告人杨俊生在本市西城区手帕口南街，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖两包毒品，被民警当场抓获并起获可疑晶体两包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.42克、0.83克。被告人杨俊生到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨俊生向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人杨俊生依法惩处。被告人杨俊生对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年9月13日12时许，买毒人向被告人杨俊生约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人杨俊生在本市西城区白纸坊桥附近，以人民币5000元的价格进行交易时被民警当场抓获。民警从买毒人处起获交易的可疑固体两包。经鉴定，上述固体检出海洛因，净重2.37克、4.72克。被告人杨俊生因病于次日被取保候审。2016年9月22日21时许，买毒人向被告人杨俊生约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时30分许，被告人杨俊生在本市西城区手帕口南街，以人民币1200元的价格进行交易时被民警当场抓获。民警从买毒人处起获交易的可疑白色固体两包。经鉴定，上述固体检出海洛因，净重0.42克、0.83克。被告人杨俊生到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人杨俊生的供述，证人焦某、王某、肖某、张某、陈某、杜某等人的证言，录像，扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，毒品及毒资照片，通话记录照片，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人杨俊生对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人杨俊生违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨俊生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人杨俊生到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，且本案的侦破存在特情引诱，可以对其依法从轻处罚。被告人杨俊生因贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间再次贩卖毒品，在量刑时酌予从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城审 判 员  樊 强代理审判员  孟繁江二〇一七年十一月九日书 记 员  李 争
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执629号被执行人：杨某某,男。本院在执行杨某某罚金一案中，被执行人杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月七日书 记 员  陈永平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9079号原告：宋西贤，男，汉族，1959年2月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：李玉发，男，汉族，50岁，住胶州市。第三人：李永军，男，汉族，52岁，住胶州市。本院在审理原告宋西贤与被告李玉发、第三人李永军合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋西贤在诉讼中自愿撤回对被告李玉发、第三人李永军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋西贤撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费2025元退回原告。审判员  纪光辉二〇一七年十一月十五日书记员  乔 飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢183号申请执行人封士中，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王学刚，男，1953年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人封士中申请执行被执行人王学刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1798号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，被执行人王学刚私下履行完毕，故申请执行人封士中向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人封士中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人封士中撤回对被执行人王学刚的执行申请，终结（2014）南民初字第1798号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月八日书 记 员  丁智宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2017）青2726民初62号原告俄某某，女，藏族，现年46岁，系青海省曲麻莱县人。被告梅某某，男，藏族，现年44岁，系青海省曲麻莱县人。原告俄某某诉被告梅某某合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告俄某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄某某向本院提出撤诉申请的理由是因无法得知被告下落，待找到被告后重新起诉。现要寻找被告，暂时给予撤诉为盼，故本院准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俄某某撤诉。本案案件受理费1000元,因原告属于贫困户予以免交。审判员西群二〇一七年十一月十五日书记员罗松旦周
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5862号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市胜利居居委会12组。负责人倪瑞全，行长。委托代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。被执行人刘涛，男，1968年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人刘亚敏，男，1979年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人孙明祥，男，1954年2月2日出生，汉族，住如皋市。被执行人刘茂山，男，1953年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人莫国萍，女，1966年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、孙明祥、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初7742号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘涛偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金150000元。二、被告刘涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年12月20日起至2014年12月19日止按年利率12%计算本金150000元的借期利息。三、被告刘涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年12月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告刘亚敏、刘茂山、孙明祥、莫国萍对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2190元，由刘涛、刘亚敏、刘茂山、孙明祥、莫国萍负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由五被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、案件受理费2190元、执行费3243元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人均已签收。被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、莫国萍未向本院申报财产。被执行人孙明祥向本院申报财产，无银行存款、汽车、不动产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2016年12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、孙明祥、莫国萍名下无银行存款、无汽车。本院于2017年7、8月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、孙明祥名下无不动产登记信息。本院于2017年8月29日轮候查封被执行人莫国萍名下位于如皋市健康东村805幢303室不动产。本院于2017年11月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年7月到被执行人住所地如皋市××镇胜利居村民委员会调查，村干部反映被执行人刘涛、刘亚敏、莫国萍下落不明，刘茂山、孙明祥曾为刘涛打工，都是农民。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示暂不需要对被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙明祥向本院申报财产，经核查属实。被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、莫国萍未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人莫国萍名下位于如皋市健康东村805幢303室不动产，因系轮候查封，且该不动产存在共有人，暂不具备处置条件。其他未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘国军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢645号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所。被执行人侯凤华，女，1961年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与侯凤华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人张云给付人民币共计24.011627万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年10月23日依法登记查封了被执行人侯凤华名下×××的机动车一辆，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更960号罪犯韦香，男，生于1987年10月6日,汉族，初中文化程度，广西壮族自治区来宾市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年1月31日作出(2013)鄂孝感刑初字第00001号刑事判决，以被告人韦香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。执行中，2016年4月26日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯韦香在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯韦香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韦香在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韦香减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年12月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁习梅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1587号申请人石红军，男，1971年2月17日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人玄白松，男，1983年1月28日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人石红军与被执行人玄白松买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）冀0827民督50号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督50号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月六日书记员  王凤辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更884号罪犯彭健凌，男，生于1974年3月4日，汉族,小学文化程度，广东省广州市人，个体，家住广东省广州市白云区联边彭西四街1号。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)粤高法刑四终字第33号刑事判决，以被告人彭健凌犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、强迫交易、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年3月、2015年11月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年五个月（罚金50000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭健凌在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭健凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人宁成程、吴春雷的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭健凌在服刑期间，确有悔改表现，该犯系涉黑犯罪减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭健凌减去有期徒刑八个月(刑期至2023年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  吴少白二〇一七年十一月十日书 记 员  鲁习梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1051号原告：周明,男,1971年8月15日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：程前进，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：苏春梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。原告周明与被告程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。周明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金40，000元，违约金6，700元(2016年10月22日至2017年9月22日)，并以40，000元为基数，按照每天千分之五计算违约金至本金付清为止（从2017年9月23日起算）；2.两被告支付原告为诉讼产生的律师代理费2，000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月21日，被告为了临时资金周转向原告周明借款40，000元，原告以现金支付的方式将40000元交付给被告，同时被告向原告出具一张借条，原被告双方约定借款期限为30天，从2016年9月21日至2016年10月21日，如逾期不还款，按照每天千分之五计算违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等，直至借款全部还清为止。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，周明提供的程前进、苏春梅居住地址，送达地址不明确，无法向其送达相关诉讼材料。由于周明不能提供程前进、苏春梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定程前进、苏春梅的送达地址，故周明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回周明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张宏彬二〇一七年十一月十日书记员  贺文波附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12350号原告吴江经济技术开发区华昌五金模具商行，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。经营者王华根，男，1978年6月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人刘夏寿，女，1978年8月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告吴江源泰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。法定代表人李治洲，总经理。被告李治洲，男，1965年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江经济技术开发区华昌五金模具商行（以下简称华昌商行）与被告吴江源泰塑胶有限公司（以下简称源泰公司）、李治洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告华昌商行的经营者王华根及其委托代理人刘夏寿到庭参加诉讼。被告李治洲暨被告源泰公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昌商行诉称，双方素有业务往来，由被告源泰公司向原告购买吸塑模具。2017年8月15日，双方对账，被告源泰公司确认结欠原告货款38300元，并承诺于2017年9月25日前还清,被告李治洲进行担保。但现在付款期限已到，被告并未按约定付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告源泰公司给付原告货款38300元；被告李治洲对被告源泰公司的付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告源泰公司未作答辩。被告李治洲未作答辩。经审理查明，2017年8月15日，源泰公司向华昌商行出具《欠款确认单》一份，该《欠款确认单》载明“…源泰公司欠华昌商行2015年1月至2015年9月份到期无争议货款叁万捌仟叁佰元整（38300.0）。还款日期：2017年9月25日前还清…担保期限至货款全部清偿之日止”。担保人李治洲在《欠款确认单》上签名担保。以上事实，有原告提供的《欠款确认单》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告源泰公司结欠原告货款38300元的事实有原告提供的《欠款确认单》予以证实，被告源泰公司在购得原告货物后理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告源泰公司，被告源泰公司应承担逾期付款的违约责任。被告李治洲对被告源泰公司的付款义务提供担保，理应承担连带保证责任，被告李治洲承担保证责任后，有权向被告源泰公司追偿。被告源泰公司、李治洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江源泰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区华昌五金模具商行货款38300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、被告李治洲对被告吴江源泰塑胶有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江经济技术开发区华昌五金模具商行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76）,并将已上交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年十一月十四日书记员  张 伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初279号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人林怀成，男，汉族，1987年12月13日出生于山东省菏泽市东明县，小学文化，东明县刘楼镇西营村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月13日被河口区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人林怀成犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人林怀成到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年5月23日19时57分许，被告人林怀成无证醉酒驾驶无牌燃油三轮车，沿东营港港城路由西向东行驶至港城路与港西三路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林怀成血液中乙醇含量为91.24mg/100ml，五征牌燃油三轮车为三轮汽车，属于机动车范畴。上述事实，被告人林怀成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林怀成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林怀成到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。被告人林怀成无证醉酒驾驶无牌机动车，对其依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人林怀成判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年十一月一日书记员  马新星
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执560号申请执行人：彭立新。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人彭立新与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭立新于2017年10月10日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人彭立新支付10140元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭立新与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初344号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执826号申请执行人孙桂英。申请执行人孙桂娟。申请执行人孙海童。申请执行人李亚君。被执行人鄂义芹。本院于2017年5月9日立案执行申请执行人孙桂英、孙桂娟、孙海童、李亚君与被执行人鄂义芹继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初969号民事判决书，被执行人鄂义芹应返还申请执行人孙桂英、孙桂娟遗产折价款各35，425.08元、孙海童、李亚君35，425.08元、案件受理费2，300.00元及迟延履行金，合计108，600.00元。因在执行过程中，被执行人鄂义芹主动向申请执行人孙桂英、孙桂娟、孙海童、李亚君返还全部遗产折价款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十一月二十一日书记员  杨金波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3732号原告：郎小玲，女，1969年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告郎小玲与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎小玲的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎小玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费113443.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郎小玲的起诉。原告郎小玲预交的案件受理费10.00元，予以退还。诉讼保全费1070.00元，由原告郎小玲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  马小兰二〇一七年十一月九日书 记 员  明 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1336号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某某，男，1973年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中石化武汉分公司职工，户籍地武汉市江汉区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1547号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月3日23时58分许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区百花一路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某体内的酒精含量为121mg/100ml。经鉴定，被告人张某某送检血液中的乙醇浓度为129.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年十一月十日书记员  刘力速录员  袁莎
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执217号申请执行人:王治国，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。法定代表人：朱月华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王治国与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，经查，被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）皖1022民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年十一月十三日书记员  王佩华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执861号之一被执行人陈清甫，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执861号之一裁定书，于2017年11月16日向被执行人陈清甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈清甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈清甫在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2217200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月十六日书记员  孙 强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1519号申请执行人赵景龙被执行人丁强本院在执行申请执行人赵景龙与被执行人丁强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁强于2017年11月6日向申请执行人赵景龙自动履行了生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人赵景龙13，850.00元，至此该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月六日书记员 孙伟旭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执991号申请执行人：李淑贤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市上营镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。申请执行人李淑贤与被执行人舒兰市上营镇人民政府物权保护纠纷一案，申请执行标的共计15464.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位15464.00元，其中，本金15310.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人李淑贤于2017年11月15日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初1311号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十一月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1089号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被保全人:马进和。被保全人:李海印。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初6289号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月十三日书记员  艾 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9825号申请执行人：崔丽日，女，1984年10月24日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被执行人：北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司，住所地北京市西城区铁炉胡同9号。法定代表人：张洪伟。本院在执行崔丽日与北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢299号申请执行人：通化集卡物资销售有限公司。被执行人：杜国栋、张立华。本院在执行申请执行人通化集卡物资销售有限公司与被执行人杜国栋、张立华合同纠纷执行一案中，因本院冻结张立华工资账户后未查到被执行人可供执行其它财产，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月二十一日书记员 刘宝军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执656号之二申请执行人董明华,男,1961年8月8日出生,汉族，住上蔡县。被执行人吴国栋,男,1966年11月28日出生,汉族，住上蔡县。经常居住地广东省东莞市。被执行人张省,女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行董明华申请执行吴国栋、张省民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行给付申请人借款564000元及利息的义务，但被执行人吴国栋、张省至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2016)豫1722民初2893号民事裁定，于2016年8月25日查封了被执行人吴国栋所有的HELDECBERG、海德堡（1+1）机器设备两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴国栋所有的HELDECBERG、海德堡（1+1）机器设备两台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十一月二十日书记员  杨新忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2812号申请执行人北京嘉杰明科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地研发楼二层。法定代表人胡东亮，总经理。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。北京嘉杰明科技有限公司与北京东靛厂纸张有限公司其他合同纠纷一案，业经（2017）京0107民初12021号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京东靛厂纸张有限公司给付案款人民币80万元及诉讼费6494元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12021号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十一月二十二日书记员  常娥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2834号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人玉苏谱·萨拉木，男，1995年5月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县。申请执行人北京市石景山区人民法院与郭斌刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初202号刑事判决书生效后，北京市石景山区人民法院移送执行要求：玉苏谱·萨拉木缴纳罚金2000元。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人玉苏谱·萨拉木名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。我院已将被执行人玉苏谱·萨拉木列入失信被执行人名单，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初202号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十一月十七日书 记 员 赵雨朦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2232号之八申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人张文振，行长。被执行人山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人林霞，总经理。被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人樊甲民，总经理。被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡工业园区。法定代表人路登星，总经理。被执行人林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，系被执行人山东弘达轴承有限公司法定代表人，住冠县。本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1502民初1777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人山东弘达轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、林霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东弘达轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、林霞名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人山东弘达轴承有限公司名下有国冠用（2012）第026号土地一宗、冠房权证冠字第××号、00××21号、0006522号、00××23号、0006524号、00××25号房产六套，本案在审理中依法轮候查封保全了上述财产，暂不具备处分条件；被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司名下有冠国用（2011）第059号土地一宗、冠房权证冠县字第××号、00××97号、0003629号、0003630、0003600号、0003601号房产六套，本案在执行中依法轮候查封了上述财产，暂不具备处分条件；被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司名下有国冠用（2010）第353号土地一宗、冠房权证冠字第××号、00××68号、0002169号、00××70号、0002171号、00××72号房产六套，本案在执行中依法轮候查封了上述房产和土地，暂不具备处分条件；被执行人林霞名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆，但目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人山东弘达轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、林霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务2928369.18元及利息，已执行到位0元，尚欠债务2928369.18元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初1777号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十一月十四日书记员  赵 博
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1155号申请执行人通化祥和物业管理有限公司。法定代表人姜旭，总经理。被执行人张东洋。本院于2017年8月7日立案执行申请执行人通化祥和物业管理有限公司与被执行人张东洋物业服务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1993号民事判决书，被执行人张东洋应给付申请执行人通化祥和物业管理有限公司物业费1，554.00元、案件受理费25.00元。因在执行过程中，被执行人张东洋主动向申请执行人缴纳全部物业费并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十一月二十三日书记员  杨金波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1909号之一申请执行人：简素芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行申请执行人简素芳申请强制执行被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资5000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初2497号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  石 寂
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1102刑初221号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张能兵，男，汉族，文盲，无固定职业，现住湖北省团风县。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月14日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。被告人王某，男，汉族，初中文化，个体经营，现住黄冈市黄州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月10日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月14日经本院批准逮捕，8月1日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张能兵犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察院何顺章、尹骄阳出庭支持公诉，被告人张能兵、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份以来，被告人张能兵先后在黄州宾馆、医院等公共场所多次盗窃作案，并将窃取的手机卖给黄州宝塔大道某店王某，王某明知是赃物而予以收购从中牟利。具体如下：2016年12月25日凌晨，被告人张能兵来到黄州宝塔路茉莉花开酒店前台，趁受害人孙某1熟睡之机，将孙的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，后以300元的价格卖给王某。经鉴定，该手机价值2000元。2017年3月7日凌晨，被告人张能兵来到黄州十字街三医院6楼602病房，趁受害人伍某熟睡之机，将其背包中的一部白色OPPOR9手机盗走，后以300元的价格卖给王某。经鉴定，该手机价值1100元。2017年1月23日凌晨，被告人张能兵来到黄州区妇幼医院207房间，趁受害人王某2熟睡之机，将其钱包里的600元钱和一部金色三星S6手机盗走，后将手机以1000元的价格卖给王某。经鉴定，该手机价值1300元。2017年6月9日凌晨，被告人张能兵来到黄州区人民医院对面工地，将受害人刘某1的一部白色EYL手机、石某的一部白色红米NOTE手机及一部白色华为畅想6手机、李某的一部金色华为畅想6手机及一都白色华为荣耀4C手机偷走，后将上述手机以50-300元不等的价格卖给王某。经鉴定，EYU手机价值为70元，红米NOTE手机价值为60元，金色华为畅想6手机价值为177元，白色华为畅想6手机价值为400元，白色荣耀4C手机价值为200元。公诉机关认为，被告人张能兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，合计价值5907元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张能兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，特提起公诉，请依法判处。被告人张能兵、王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．物证：扣押被盗手机，假发头套等物；2．书证：被盗手机照片，扣押、发还清单，邮寄单据，原刑事判决书；3．证人周某的证言；4．被害人刘某1、石某、孙某1等人的陈述；5．鉴定意见：物价鉴定意见书；6．搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张能兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，合计价值5907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张能兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张能兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月28日起至2018年2月27日，罚金已缴纳1000元，未缴纳的罚金限本判决生效后30日内缴纳）。被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬审 判 员  张秋月人民陪审员  董凤琴二〇一七年十一月三日书 记 员  黄馨莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执460号申请执行人唐昭明，1984年10月16日，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市龙潭区长风美妆铁东店，住所地吉林市龙潭区。经营者于明亮，男，1981年2月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人唐昭明与被执行人吉林市龙潭区长风美妆铁东店健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人唐昭明以被执行人吉林市龙潭区长风美妆铁东店已经履行义务，请求撤回执行。经审查申请执行人唐昭明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终631号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十一月十四日书记员 范 祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执310号之一申请执行人陈哲福，男，1959年4月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人陈国英，女，1966年10月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人陈俊宸，男，2009年11月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人黄生涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人廖振泽，男，1972年12月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人陈哲福、陈国英、陈俊宸与被执行人黄生涛、廖振泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1300号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月十七日书记员 肖旻炜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执861号之四被执行人陈清甫，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执861号之四裁定书，于2017年11月16日向被执行人陈清甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈清甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈清甫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2217200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月十六日书记员  孙 强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更957号罪犯蔡柏树，男，生于1989年6月18日,汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年10月17日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00255号刑事判决，以被告人蔡柏树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年11月缴纳罚金人民币4000元，2015年11月5日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡柏树在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡柏树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡柏树在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡柏树减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月一日书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14188号原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人:陈军，该行行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：陈天厚，男，1963年2月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈天厚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈天厚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2015年12月17日欠款本金21429.40元，利息11141.64元，逾期还款违约金1547.64元，合计人民币34118.68元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月14日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天厚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币21429.40元、利息、逾期还款违约金（其中截至2015年12月17日的利息为11141.64元，逾期还款违约金为1547.64元，自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（含公告费560元），由被告陈天厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终1150号上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司,住所地:吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海荣，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住靖远县。上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人徐海荣买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初352号民事裁定，向本院提出上诉，本院2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。修正药业集团营销有限公司上诉请求：1、依法撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初352号民事裁定书并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。1、原审判决关于原告诉讼请求对应的事实理由记载”所有药品有白银地区的负责人ＸＸ供货”，该记载过于简单，易产生歧义。事实上，ＸＸ只是公司在白银地区的负责人，其与原审被告之间的供货及结算行为代表的是修正药业。2、修正药业与被上诉人签订《承包经营协议书》，建立买卖合同关系，属于一般的民事法律关系。双方不存在原审法院认定的”内部监督管理的上下级关系”，因此产生的拖欠货款纠纷依据民法通则等相关法律，明显属于民法调整范围，是人民法院的受案范围。即便如原审法院认为的”内部管理与被管理的上下级”的关系，管理者与被管理者之间实际产生的债权债务关系，依据民法通则等相关法律，也是民事法律调整的范围。二、原审法院法律适用错误。原审裁定依据《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。（民事诉讼法第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉分别情形予以处理，1、依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。2、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议、申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。3、依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。4、对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。等。）根据以上法律规定，若不属于民事诉讼受案范围的，应当告知原告提起行政诉讼、仲裁、向有关机关申请解决或向有管辖权法院起诉，但原审法院并未明确本案属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定哪种情形，也未依法向原告告知。上诉人认为，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的任何情形，是典型的民事纠纷，属于人民法院民事纠纷受案范围，属原审法院管辖。因此，原审法院笼统适用《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款等规定，明显属于适用法律错误。综上所述，原审法院明显事实认定错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实并依法改判。一审法院认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原、被告所签内部承包经营协议书，约定按分级承包经营的模式，由被告任职靖远县的销售总代理，原告的地市级代理向其提供合法有效地各种证件等经营手续，销售由原告的地市级代理提供的修正药业的药品，并接受原告地市级代理的监督管理，该行为是企业内部的一种经营管理行为，在原、被告之间形成一种管理与被管理关系，故原、被告之间并非平等的民事主体，发生的纠纷不属平等主体之间的法律关系，不受民法所调整，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回修正药业的起诉。本院认为，本案是由被上诉人替上诉人销售药品拖欠货款引发的纠纷，至于其内部是何种经营管理模式均不影响上诉人及被上诉人作为本案诉讼当事人的平等主体地位。因此一审法院以双方在经营活动中形成管理与被管理关系而认为双方不属于平等的民事主体，发生的纠纷不属于平等主体之间的法律关系，不受民法调整，驳回起诉的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初352号民事裁定；二、本案指令靖远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长高登云审判员芦常青审判员王承林二Ο一七年十一月二十二日书记员张敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9447号申请执行人：贾志宏，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京医心科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼12层A座1510。法定代表人：张传月。本院在执行贾志宏与北京医心科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医心科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京医心科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 莹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执986号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘大伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人刘大伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计7910.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人舒兰市林业局放弃剩余罚没款并于2017年10月25日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283行审43号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十一月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执21号申请执行人：赵永芳被执行人：林淑琴本院在执行申请执行人赵永芳与被执行人林淑琴民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林淑琴，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执21号案件的执行。待被执行人林淑琴有可供执行的财产时，申请执行人赵永芳，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十一月十日书记员 ：徐振邦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10352号申请执行人：湖北沙洋重型机床有限公司，住所地湖北省沙洋县机床西路9号。法定代表人：郑良兵，总经理。被执行人：北京中机科华机械设备有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦18层1803室。法定代表人:宋树良,董事长。本院在执行湖北沙洋重型机床有限公司与北京中机科华机械设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中机科华机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京中机科华机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中机科华机械设备有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月十日书记员  李思萌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1555号之一被执行人张建华，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1555号之一裁定书，于2017年11月06日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国工商银行账户内存款人民币1280017.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月六日书记员  孙 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云25刑申23号广西贵港市鸿名物流有限公司：你公司为云南省建水县人民检察院指控被告人杨秀波犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘长勇提起附带民事诉讼一案，对本院于2017年4月11日作出的（2017）云25刑终131号刑事附带民事裁定不服，以原审认定肇事车辆挂靠你公司并判决你公司承担连带责任,缺乏证据、适用法律错误为理由,向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定被告人杨秀波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。对于本案的附带民事诉讼，根据我国现行法律规定，车辆挂靠经营，违反了道路运输管理法规，违背了行政许可、规避了国家有关行业准入制度。被挂靠人是道路运输经营许可的主体，被挂靠人通过挂靠形式允许挂靠人以被挂靠人名义将机动车投入运营，在一定意义上，是危险的开启者，同时也从此种危险活动中获取了包括但不限于经济方面的利益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案肇事车辆登记的所有人是你公司，但你公司与杨秀波签定的《合同书》明确约定：“凡入户甲方公司的车辆，该车所有权属原车主不变，经营权归乙方不变，收益全部归乙方不变，乙方可以自由支配该车，可以自由买卖交易。凡入户甲方公司的车辆，都视为甲方公司的车辆进行管理，使车辆依法规范经营，并严格按照营运车辆有关法规合法经营，乙方必须无条件服从甲方公司管理”，因此原审根据肇事车辆的实际车主是杨秀波，为了从事道路运输经营活动，杨秀波将肇事车辆登记挂靠在你公司名下的事实，判决由杨秀波和你公司共同承担连带赔偿责任，符合法律规定。你公司主张你公司是肇事车辆的所有人、管理人，不是挂靠，不应承担本次交通事故的赔偿责任，不符合法律规定。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月一日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢243号之一申请执行人：曹向英，女，1964年7月30日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张旭，男，1976年4月16日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：艾丽娟，女，1980年2月27日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人曹向英与被执行人张旭、艾丽娟债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项定，裁定如下：终结(2009)宣区民初字第881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十日书记员  史利霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云25刑申24号陈治华：你为云南省弥勒市人民检察院指控被告人杨加平、侯永云、杨明文、王孟莲、杨光珍、范泽兵、陈治华犯诈骗罪一案，对本院于2015年3月18日作出（2015）红中刑二终字第46号刑事裁定不服，以原审认定你在两起诈骗中进行接应，事实不清、证据不足为理由,向本院提出申诉。本院经审查，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”,本案你与侯永云、杨加平、范泽兵、陈治华、杨明文、王孟莲、杨光珍合谋后，从文山驾车窜至弥勒市朋普镇锁龙寺路口、蒙自市火车北站出口处，采用丢包的方式，骗取路家贵夫妇的人民币10100元、价值人民币100元的手机两部、存有人民币50000元的存折一本及密码，因路家贵夫妇及时将存折挂失，存折内的存款未被取走；骗取马开和夫妇的人民币8100元、价值人民币520元的手机两部。以上事实有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押、发还、移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等书证，被害人路家贵、高明珍、马开和、王爱书的陈述，价格鉴定结论书，你与侯永云、杨加平、范泽兵、杨明文、王孟莲、杨光珍的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证。侯永云、王孟莲以及你自己的供述等证据均能证实，你是知道杨加平等人实施诈骗行为的。《抓获经过》等证据证实你们是在一起分赃时被抓获。因此本案的证据能相互印证，能够证实你主观上明知侯永云等人是实施诈骗，客观上你进行开车接应，积极配合、参与其他被告人实施诈骗犯罪。你与杨加平、侯永云、杨明文、王孟莲、杨光珍、范泽兵无视国家法律，以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人数额巨大的财物，你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10427号申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人:古润金。被执行人：北京买啦网络技术有限公司，住所地北京市海淀区清河宝盛里19号楼宝盛缘办公楼4层403室。法定代表人:彭玮杰。本院在执行完美（中国）有限公司与北京买啦网络技术有限公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京买啦网络技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京买啦网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢67号申请人：上海方大药业股份有限公司被执行人：常海军本院在执行申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人常海军合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执恢67号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十一月二十日书记员 ：成帛霖
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初263号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘树林，男，1964年6月4日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，司机，住河南省驻马店市正阳县。因本案，于2017年7月1日被随县公安局刑事拘留，同月10日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年9月11日被本院决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘树林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日，被告人刘树林驾驶牌号为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿212省道由随县殷店镇往随县高城镇方向行驶。凌晨3时05分许，当被告人刘树林驾驶车辆行驶至212省道44KM+600M处路段时，与对向车道由雷某1驾驶的牌号为随S26918号三轮摩托车相撞，造成两车受损、雷某1（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘树林随即拨打电话报警，并在现场等候交警到场处理。随州正义司法鉴定中心对被害人雷某1的死亡原因进行鉴定，该中心作出的[2017]交鉴字第084号《司法鉴定意见书》认定：被害人雷某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队对现场勘查后，作出的随县公交认字[2017]第170267《道路交通事故认定书》认定：刘树林驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；雷某1无责任。上述事实，被告人刘树林在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人朱某、雷某2的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交通警察大队出具的《关于刘树林到案情况的说明》；4、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字[2017]第084号《司法鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；6、被告人刘树林原在公安机关的供述和辩解。另查明，事故发生后，被告人刘树林的亲属向随县公安局交通警察大队预交赔偿款30000元。又查明，2017年8月11日，被害人雷某1的亲属就民事赔偿事宜向本院提起了民事诉讼，请求法院依法判令被告人刘树林、肇事车辆车主河南省驻马店市金宜运输服务有限公司、肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司铁东营销服务部中介业务一部共同赔偿被害人亲属的各项经济损失共计人民币234166元。本院受理后，经核查，被告人刘树林所驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××东风牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司铁东营销服务部中介业务一部购买有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额为1500000元），并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由，被害人雷某1亲属的各项经济损失均能够得到足额赔偿。本案在审理过程中，被告人刘树林的亲属向本院承诺，即：除人民法院依法判令的赔偿款外，愿意将先行支付的30000元赔偿款作为精神抚慰金补偿给被害人亲属，该补偿款不列入赔偿范围。本案在审理过程中，本院委托河南省正阳县司法局对被告人刘树林在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，正阳县社区矫正机构出具的（2017）正司字357号《调查评估意见书》认定：被告人刘树林在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。本院认为，被告人刘树林违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行，未遵守操作规范，安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘树林及时向公安机关报警，并在现场等候交通民警处理，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘树林所驾驶的车辆投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”，可以使被害人亲属提起的民事赔偿诉讼在判决生效后得到足额执行保障，同时，被告人刘树林的亲属还能够另行补偿被害人亲属一定的经济损失，可以视为被告人刘树林具备具体的悔罪表现，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘树林所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人刘树林的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人刘树林判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 孙天耀审判员 王志强二〇一七年十一月六日书记员 张又文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执155号之一申请执行人彭胜强，男，1992年11月3日出生，汉族，重庆市人。被执行人张鸿皓，男，1989年8月15日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人彭胜强与被执行人张鸿皓民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1860号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张鸿皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭胜强于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执��。在本案的执行过程中，被执行人张鸿皓支付了执行款4万元。2017年11月24日，申请执行人彭胜强申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  金 飞代理审判员  徐雅玲二〇一七年十一月二十七日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9371号之一原告：张华君，女，1959年6月27日出生，汉族，住嵊州市。原告：张征南，男，1959年10月28日出生，汉族，住嵊州市。上述二原告之共同委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。上述二原告之共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江。原告张华君、张征南与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华君、张征南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张华君、张征南负担。审判员  钱家仁二〇一七年十一月二十九日书记员  张煜英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16802号原告：何某，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里社区昌宝西路50号。负责人：梁某。原告何某诉被告佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年11月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.何华名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会塘涌下街二巷4号的房产（房地产权证号为粤房地权证字第××号）全部由原告继承；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：何华于××××年××月××日死亡，其生前没有结婚，也没有生育或收养子女，何华生前名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会塘涌下街二巷4号的房产（房地产权证号为粤房地权证字第××号）一间，何华年老时生活起居由原告照顾，为处理其名下房产，何华于2002年12月12日立下书面遗嘱，指定由原告继承涉案房产，何华去世后房产一直由原告管理和使用。被告佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会并未向本院发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。对原告提交的遗嘱，被告对此并未提出异议，本院经过对遗嘱订立见证人询问了解，本院确认该证据真实性。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：被继承人何华于××××年××月××日死亡；2.被继承人何华生前并未结婚，也没有生育或收养子女，何华的父母均先于其死亡，何华的父母仅生育了何华一人，何华并无其他兄弟姐妹，何华生前并无申办入五保户记录；3.何华遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会塘涌下街二巷4号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间；4.何华于2002年12月12日委托代书见证人陈某1代书订立了遗嘱一份，约定其本人愿意将涉案房屋一座（座落于顺德市容××区容里乡××）给予何某继承。上述遗嘱除有被继承人何华及代书见证人陈某1签名确认外，还有见证人陈某2签名确认，庭后陈某1与陈某2也到庭确认上述遗嘱真实性。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”，被继承人生前在两名以上见证人的见证下就其名下房产订立了遗嘱，被告对此并未提出异议，故本院确认该遗嘱书合法有效。原告据此请求被继承人名下的涉案房产归其个人全部继承于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认被继承人何华名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会塘涌下街二巷4号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）由原告何某全部继承，相关过户手续费用由原告何某承担。本案受理费减半收取为1150元（已由原告何某预付），由原告何某自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一七年十一月二十九日书记员  梁卓芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执6441号之一申请执行人高阳，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市通州区。被执行人刘超，男，1983年1月20日出生，回族，户籍地北京市东城区，现住北京市朝阳区。高阳与刘超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0101民初22252号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还409450元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月21日查封了被执行人刘超名下车牌号为×××、×××号小汽车（未实际控制）。经查询被执行人刘超名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22252号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执883号申请执行人：刘丽岩，女，住吉林省长春市。被执行人：吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林省吉林市。申请执行人刘丽岩与被执行人吉林市卫生和计划生育委员会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计296091.33元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位300431.00元，其中，本金296091.33元，利息4339.67元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人刘丽岩于2017年11月15日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初第615号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十一月十八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执1133号申请执行人：吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：张伟，男，住舒兰市学府新苑*号楼*单元****室。与张伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年11月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283邢初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十一月二十三日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执487号之一申请执行人：赵某1，住所地吉林省磐石市吉昌镇。申请执行人：赵某2，男，汉族，1969年2月1日生，住所地吉林省磐石市吉昌镇长崴子村大长崴子屯。申请执行人：张某，住所地长春市双阳区。申请执行人：孟某，住所地长春市双阳区。被执行人：刘某，住所地吉林省磐石市吉昌镇。本院执行被执行人刘某刑事附带民事执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉01刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失人民币25779.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年10月23日到被执行人住所地进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年十一月九日书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执211号之一申请执行人：吉林省信托有限责任公司,住所地：长春市人民大街。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：李某，吉林功承律师事务所律师。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地：山西省临汾市河西工业区。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：蒲县宏源煤业集团有限公司，住所地蒲县乔家湾乡北峪村、井上村。法定代表人：马某，该公司董事长。申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人已经签收。2、本院于2017年4月13日、2017年6月12日、2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款14103470.48元，本院扣划上述存款并已实际给付申请执行人，无房产，土地、证券、工商等等登记信息。3、本院于2017年6月8日查封了被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下坐落于陕西省临汾市的房产。4、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费发出限制消费令。5、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并。6、本院于2017年8月9日轮候查封被执行人山西同世达煤化工集团的股权。7、申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院于2017年11月20日约谈申请执行人将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  闫胡成
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执1125号申请执行人：赵英会，男，住��兰市泓林小区3号楼6单元501室。被执行人：张志超，女，住舒兰市吉舒街道中心委*组。赵英会与张志超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2017年10月31日将该款转付给赵英会（申请执行人）。至此，赵英会（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉02民终2248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日