山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初74号原告：中农高夫生物科技（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：汪荣宏，总经理。委托诉讼代理人：李萌，北京中今律师事务所律师。被告：威海候鸟度假村酒店有限公司，住所地：威海市文登区南海新区畅海路西白云路北。法定代表人：林金城，总经理。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，该公司部门经理。被告：威海金岸房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：林金城，总经理。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。原告中农高夫生物科技（北京）有限公司诉被告威海候鸟度假村酒店有限公司、威海金岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农高夫生物科技（北京）有限公司（以下简称中农公司）之委托诉讼代理人李萌、被告威海候鸟度假村酒店有限公司（以下简称候鸟公司）之委托诉讼代理人丛名芳、张志强、被告威海金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）之委托诉讼代理人丛名芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款131680元；2、判令二被告支付自2016年12月7日起至2016年12月31日止迟延支付货款的逾期违约金3292元，以及按每日131.68元的标准支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的逾期违约金。事实与理由：原告与被告金岸公司签订了《威海光耀全球候鸟度假地高尔夫机械购销合同》，约定原告向被告金岸公司出售机械设备，被告金岸公司支付货款。2015年2月22日，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文南商初字第7号生效民事判决书，认定原告向被告金岸公司交付的《威海光耀全球候鸟度假地高尔夫机械购销合同》项下机械设备保修期为3年，自产品送至被告金岸公司并验收之日起计算；原告已于2013年9月24日前交付设备并经被告金岸公司验收合格，质量保证金（即合同金额的5%）131680元待质保期满后由被告金岸公司支付，该判决还认定，被告候鸟公司对被告金岸公司应付货款承担连带责任。原告于2016年11月29日发函催促二被告支付质保金，但二被告至今未予支付，故诉至法院，请求判如所请。被告候鸟公司、金岸公司辩称，第一、根据原、被告于2012年6月19日签订的购销合同第1.4-1.8及第5（2）条的规定，在合同履行过程中原告免费赠送被告价值100000元的机械配件，并派专业的售后服务人员驻场一年，另外被告每年免费为球场提供土壤检测及水质监测，并安排草坪养护专家及专业人士进行巡查等，原告均未按约履行相关义务，另外按合同约定原告应及时为被告提供售后服务，在合同履行过程中因被告所购机械出现的质量问题，原告未及时按合同约定履行维修义务构成违约；第二、原告向被告主张违约金无法律依据，且合同约定的违约金数额过高，被告不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年6月19日，原告与威海光耀房地产开发有限公司（2014年企业名称变更为被告金岸公司）签订《威海光耀全球候鸟度假地高尔夫机械购销合同》一份，合同约定，被告金岸公司从原告处购买暂定合同总价款为3500000元的高尔夫机械设备一批，保修金为合同总额的5%，质保期为3年，质保期满无任何质量问题或原告已经按照被告金岸公司意见完成保修的，扣除原告应付费用后，被告金岸公司一次性无息支付剩余保证金。合同签订后，原告提供了价值2633600元的机械，被告金岸公司支付货款1624877.5元，扣除质保金131680元（2633600元×5%），余款877042.5元未付。2014年12月29日原告中农公司诉来本院，要求解除与被告金岸公司签订的《威海光耀全球候鸟度假地高尔夫机械购销合同》，并支付货款、返还保证金、返还履约保证金、支付逾期违约金、支付未交付货物占用资金的利息损失，本院于2015年2月22日作出（2015）威文南商初字第7号民事判决书，认定原告于2013年9月24日将设备发货至被告，并由被告验收；二被告符合并存的债务承担的法律特征，对原告的合同债务负连带责任，并判决解除原告与被告金岸公司签订的《威海光耀全球候鸟度假地高尔夫机械购销合同》；二被告连带支付原告中农公司货款877042.5元、返还原告中农公司履约保证金50000元、支付原告中农公司自2013年11月28日起以877042.5元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金，驳回原告中农公司的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。对有争议的证据，本院认定如下：1、二被告主张原告未按约履行免费赠送被告价值100000元的机械配件、派专业的售后服务人员驻场一年、每年免费为球场提供土壤检测及水质监测、安排草坪养护专家及专业人士进行巡查、未及时为被告提供售后服务、未及时维修机械故障，原告提出异议称，合同约定总款的5%的质保金是对产品质量的保证责任，而不是被告所提到的草坪养护、水质监测等服务，不能够因此项服务等同于质保金的担保功能，在原告提供产品后被告从未就质量及售后问题提出过任何异议，因此不能够成为被告不支付质保金的抗辩理由。二被告对其主张的事实未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。2、原告提交付款通知函与快递单、快递查询记录各一份，证明原告于2016年11月30日向被告邮寄付款通知函，通知二被告于收到付款通知函后3日内支付质量保证金131680元，二被告于2016年12月3日签收邮件。被告庭审中表示需落实该证据真实性，但未向本院反馈落实情况，故本院对该组证据予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在合同中明确规定了质量保证金为合同总金额的5%，并约定了质量保证期为3年，被告于2013年9月24日签收合同约定的机械，但并未提交证据证实原告作为出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，现质量保证期已满，原告要求二被告返还质量保证金131680元，于法有据，本院予以支持。原告主张按照按每日131.68元的标准要求二被告支付违约金，二被告辩称违约金计付标准过高，故本院依法调整为自2016年12月7日起至本判决确定的付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告威海候鸟度假村酒店有限公司、威海金岸房地产开发有限公司连带返还原告中农高夫生物科技（北京）有限公司质量保证金131680元，并支付以131680元为本金，自2016年12月7日起至本判决确定的付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金；二、驳回原告中农高夫生物科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告威海候鸟度假村酒店有限公司、威海金岸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年二月二十二日书记员  丛龙涵