wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12895号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：徐震寰，男，公司员工。委托诉讼代理人：张宇彤，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：南京江城管道有限公司，住所地江苏省南京顶山都市产业园15幢。法定代表人：俞永义，董事长。委托诉讼代理人：朱小静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）因与被上诉人南京江城管道有限公司（以下简称南京江城公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人中铁上海公司的委托诉讼代理人徐震寰、张宇彤、被上诉人南京江城公司的委托诉讼代理人邵才成、朱小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南京江城公司一审全部诉讼请求，一二审诉讼费用由南京江城公司承担。事实和理由：对南京江城公司主张的货款金额无异议，但该款尚未到付款时间。南京江城公司辩称：不同意中铁上海公司的上诉请求，请求二审法院依法维持一审判决。南京江城公司向一审法院起诉请求：1.中铁上海公司支付货款2,378,732.78元；2.中铁上海公司支付以2,378,732.78元为本金，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审诉讼中，南京江城公司变更诉讼请求2为：中铁上海公司支付以2,378,732.78元为本金，自2015年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。一审法院认定事实：中铁上海公司因承建宁高城际轨道交通二期TA06标项目所需，于2014年3月4日与南京江城公司共同签订一份《钢材买卖合同》，由中铁上海公司向南京江城公司购买各种规格钢筋，暂定数量为26,614.70吨。甲方根据现场实际需要确定具体数量，最终结算以实际发生数量为准。结算及付款约定，货到甲方工地现场经验收合格，按月计量结算，每月26日至次月25日为一个结算周期。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算，合同最终价款以末次结算为准。结算后，乙方按每次结算金额向甲方提供发票，当月的结算款项在结算后30日内付至所供货款的90%，其余10%的货款在工程竣工验收并经业主审计确认并支付后相应支付。担保方式约定，投标保证金200,000元自签订合同之日起自动转为履约保证金；履约保证金在最后一批货物交验完毕且乙方无违约情形后3个月内，甲方一次性无息退还；若乙方未全面履行合同义务的，甲方有权不退还履约保证金。违约责任约定，甲方不按合同约定付款的，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算。合同就其他条款也作了约定。合同的签字处由双方加盖了印章。上述合同签订后，南京江城公司向中铁上海公司支付履约保证金200,000元，并开始向中铁上海公司提供钢筋至2014年9月3日。2015年5月29日，中铁上海公司退还南京江城公司履约保证金200,000元。南京江城公司认为中铁上海公司不再要求其提供合同项下的钢筋，应当付清货款余额2,378,732.78元，故涉讼。一审法院认为：南京江城公司与中铁上海公司之间签订的《钢材买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同履行过程中，南京江城公司供货至2014年9月3日，嗣后中铁上海公司未再要求南京江城公司为其提供合同项下的货物。2015年5月29日,中铁上海公司退还南京江城公司履约保证金200,000元，至此，中铁上海公司尚有货款2,378,732.78元未付。根据涉案合同“履约保证金在最后一批货物交验完毕且乙方（南京江城公司）无违约情形后3个月内，甲方（中铁上海公司）一次性无息退还；若乙方未全面履行合同义务的，甲方有权不退还履约保证金”约定，中铁上海公司退还履约保证金的行为，表明中铁上海公司无须南京江城公司再继续供货，且南京江城公司最后一批货物交验完毕且无违约情形，故中铁上海公司应当向南京江城公司支付剩余货款，双方涉案合同项下的合同权利义务履行完毕，故南京江城公司诉请判令中铁上海公司付清合同项下尚结欠的货款2,378,732.78元及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合涉案合同的约定及法律规定，一审法院予以支持。对于中铁上海公司以南京江城公司主张的货款并未到期为由的抗辩意见，一审法院认为，涉案合同虽有“结算后，……，其余10%的货款在工程竣工验收并经业主审计确认并支付后相应支付”的约定，但该约定应适用于自始至终履行完毕合同的相对方。而本案合同在实际履行过程中，中铁上海公司已以实际行动表明其终止与南京江城公司的合作，在此情况下，中铁上海公司应当在退还保证金的同时付清货款。故一审法院对中铁上海公司的上述抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决如下：一、中铁上海公司于一审判决生效之日起十日内，支付南京江城公司货款2,378,732.78元；二、中铁上海公司于一审判决生效之日起十日内，偿付南京江城公司以2,378,732.78元为本金计，自2015年5月30日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费减半收取计29,179元；财产保全费5,000元，由中铁上海公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为中铁上海公司向南京江城公司支付剩余款项的条件是否已经成就，中铁上海公司是否应当支付相应款项及利息。现中铁上海公司认为，涉案款项的付款条件未成就。对此本院认为，双方合同约定，履约保证金在最后一批货物交验完毕且南京江城公司无违约情形后3个月内，由中铁上海公司一次性无息退还；若南京江城公司未全面履行合同义务的，中铁上海公司有权不退还履约保证金。现中铁上海公司已经将履约保证金全部退还，故应认为南京江城公司已经完成合同义务，中铁上海公司应支付剩余款项。关于中铁上海公司所称合同约定剩余10%的货款在工程竣工验收并经业主审计确认并支付后相应支付，故其无需支付涉案款项的观点，一审已经详细阐述，本院在此不再赘述。综上所述，中铁上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58,358元，由中铁上海工程局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年二月十七日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1643号申请执行人苗家祥，男，1964年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王雨，男，1979年7月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审102号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：于相坤，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051112号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人于相坤与朱荣英于2008年7月18日在吉林木陖市实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人于相坤社会抚养费874.80元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人于相坤与朱荣英未经批准生育一个子女，于2008年7月18日在吉林木陖市实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051112号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人于相坤社会抚养费874.80元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051112号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人于相坤在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人于相坤交纳社会抚养费874.80元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051112号行政征收决定。二、被执行人于相坤于2017年2月24日前将社会抚养费款874.80元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3153号原告：韩建平，女。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王建许，男。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。代表人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。原告韩建平与被告王建许、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员谭琨亮独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩建平的委托代理人马瑞，被告保险公司的委托代理人唐开建到庭参加了诉讼。被告王建许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建许赔偿原告车辆损失32156元；二、被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付原告23109.2元；三、本案的讼诉费、鉴定费由被告负担。事实理由：2016年8月10日21时，被告王建许驾驶豫Ｒ×××××号小型越野车沿镇平建设大道自西向东行驶至新城路××西十米处时，与在建设大道路南准备上路向东行驶的姜君祥驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。被告保险公司辩称：对事故无异议，但对事故认定书有异议，保险公司经调查发生事故时王建许属醉驾，事故发生后逃逸，后被原告家属抓获报警，根据保险条例保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未向法庭提交证据。被告王建许未答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通认定书，被告保险公司异议称，认为被告王建许在事故发生时属醉驾逃逸。本院认为，该证据系交通警察大队根据事故发生情况所作出，被告保险公司亦未提交有效证据证实异议成立，故本院对该证据予以采信。2、原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日21时，被告王建许驾驶豫Ｒ×××××号小型越野车沿镇平建设大道自西向东行驶至新城路××西十米处时，与在建设大道路南准备上路向东行驶的姜君祥驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致双方车辆受损及王建许、姜君祥受伤的交通事故。该事故经河南省镇平县公安交通警察大队于2016年9月14日作出镇公交认字（2016）第00610号道路交通事故认定书，认定被告王建许承担事故的主要责任，豫Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶人姜君祥承担事故的次要责任。依原告申请，经本院委托，2017年1月4日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，意见为：豫Ｒ×××××号标的车辆事故损失价格为32156元。原告支付鉴定费2000元。被告王建许所有的豫Ｒ×××××号小型越野车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，保险期间均为2016年3月26日至2017年3月25日。豫Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶人姜君祥系原告韩建平雇佣的司机。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”故原告要求被告赔偿车辆损失的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，本案中，被告王建许驶的豫Ｒ×××××号小型越野车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车鉴定损失为32156元，已超出豫Ｒ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。由于豫Ｒ×××××号小型越野车在被告保险公司投保机动车第三者商业责任险及不计免赔特约险。原告韩建平剩余车辆损失30156元，依据双方在此次交通事故中的责任划分，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担原告韩建平车损超出交强险部分剩余损失的70%，即30156×70%=21109.2元。因保险条款约定被告保险公司不承担诉讼费及原告的部分请求未得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应当由原告韩建平、被告王建许分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失21109.2元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费2000元，合计2400元，由被告王建许负担2300元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一七年二月二十四日书记员  胡长森
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保29-1号申请执行人：刘雅男，女，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被执行人：河南汝泰旅游开发有限公司。住所地：汝州市。案由：诉前财产保全。申请执行人刘雅男申请执行河南汝泰旅游开发有限公司诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保11号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人河南汝泰旅游开发有限公司在河南省汝州市某处的固定财产予以查封，限额400万元。（2016）豫0482财保11号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月十五日书记员  韩佳佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初250号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张福栋。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张福栋犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人张福栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日7时15分许，被告人张福栋酒后驾驶牌号为“X”的小型轿车行驶至本市闵行区×路上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人张福栋血液中乙醇浓度为1.63mg/mL。被告人张福栋到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张福栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人张福栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福栋违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张福栋到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张福栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一七年二月二十一日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第11764号原告:王士伟，男，1993年5月21日出生。被告:冀盼荣，男，1954年7月20日出生。本院在审理原告王士伟与被告冀盼荣保管合同纠纷一案中，因原告王士伟未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王士伟撤回起诉处理。案件受理费25元,由原告王士伟负担，已交纳。审 判 长  尤文静代理审判员  李 旭人民陪审员  张玉霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  金 鑫
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终179号上诉人（原审被告）：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。法定代表人：张黎黎，经理。被上诉人（原审原告）：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路55号。法定代表人：陈月亮，董事长。原审被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。上诉人上海驰誉网络科技有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31853号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海驰誉网络科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《供应商合作协议》上写明的徐汇区田林路的地址仅为送达地址，不能认定为双方约定的管辖地，上诉人的住所地在浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《“驰誉.欢途”供应商合作协议》约定：因本协议书发生的争议，双方应通过友好协商方式解决，协商不成的，任何一方有权向甲方（上诉人上海驰誉网络科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。现有证据证明，上诉人主要办事机构所在地址为上海市徐汇区XX路XX号XX园XX号楼XX层，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十七日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢42号申请执行人：张香谋，女，1963年4月5日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：雷振中，男，1968年10月4日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人张香谋与被执行人雷振中民间借贷纠纷（2015）大民初字第00569号民事判决书一案中，标的为50000元及利息、诉讼费1281元，已执行50000元。现对下剩的利息及诉讼费27600元执行完毕，且权利人已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第00569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年二月十四日书记员 本永锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初396号原告：青铜峡市恒源砼业有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码31778XXXX。法定代表人：刘惠银，系该公司总经理。委托代理人：张炜，男，汉族，1971年10月生于青铜峡市，特别授权。被告：马成武，男，回族，1970年2月22日出生，个体工商户，住宁夏固原市，公民身份号码×××。原告青铜峡市恒源砼业有限公司与被告马成武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告青铜峡市恒源砼业有限公司于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源砼业有限公司撤回起诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告青铜峡市恒源砼业有限公司负担，退回原告青铜峡市恒源砼业有限公司222元。审判长韩永军代理审判员柴少娟人民陪审员崔向宁二〇一七年二月六日书记员邓秋娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初54号原告：纪文华，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：开鲁县开鲁镇和平村民委员会，地址开鲁县。负责人：辛立成，系村主任。原告纪文华与被告开鲁县开鲁镇和平村民委员会合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文华委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇和平村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪文华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款110,230.10元。事实和理由：原告丈夫刘佰良系开鲁县开鲁镇和平村民委员会会计。在其任职期间，被告拖欠其部分工资，此外，原告还替被告垫付了各种款项，两项合计110，229.20元。上述款项经村委会、开鲁县农经站审核，且在开鲁县开鲁镇农经站已经备案。2015年1月初，刘佰良因病去世。经原告索要，欠款至今未给付。被告开鲁县开鲁镇和平村民委员会未答辩。本院认定的事实如下：原告与刘佰良系夫妻关系。刘佰良于2015年1月4日去世。刘佰良生前曾担任原开鲁县开鲁镇蔡家堡村村干部。后原开鲁县开鲁镇蔡家堡村与原开鲁县开鲁镇和平村合并为开鲁县开鲁镇和平村，刘佰良继续担任合并后的开鲁县开鲁镇和平村的村干部。在担任村干部期间，刘佰良为开鲁县开鲁镇蔡家堡村、开鲁县开鲁镇和平村分别垫付20，791.00元、30，661.90元、20，861.20元。在担任村干部期间，开鲁县开鲁镇和平村民委员会拖欠刘佰良工资37，916.00元。上述垫付款及工资款至今未给付。认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的《应付工资—刘佰良》明细余额表一份、客户往来明细账一份、个人往来明细账两份、死亡注销证明一份、结婚证一册；3本院依法对王子彬所做的询问笔录一份。上述证据能够客观真实的反映原告与被告的身份关系，及刘佰良担任村干部期间，被告拖欠原告工资、垫付款的事实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原开鲁县开鲁镇蔡家堡村与原开鲁县开鲁镇和平村合并后，应由合并后的村委会对外行使权利、履行义务。开鲁县开鲁镇和平村委会拖欠刘佰良工资及垫付款，且上述拖欠的款项在开鲁县开鲁镇农服中心有记载，被告应当给付刘佰良上述款项。刘佰良已经去世，因原告与刘佰良系夫妻关系，作为财产共有人，原告要求被告给付垫付款及工资款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告开鲁县开鲁镇和平村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告纪文华110，230.10元（刘佰良的工资款37，916.00元，垫付款72，314.10元）。案件受理费减半收取1，252.50元，由被告开鲁县开鲁镇和平村委会负担，于本判决生效后立即交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一七年二月十五日书 记 员  郑顺本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1113号申请执行人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张从增，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：吴玉飞，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人杨军与被执行人张从增、吴玉飞民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3207号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张从增于2016年8月30日前偿还原告杨军借款本金10000元；于2016年9月30日前偿还原告杨军借款本金90000元。如逾期不还，被告张从增应从逾期之日起偿还本金100000元及利息，利息自2016年4月7日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款清偿时止。被告吴玉飞对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书义务，并依法将被执行人张从增、吴玉飞纳入失信被执行人名单。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨军书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3207号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 亮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第947号申请执行人：淄博市博山区中医院，住所地：博山区青龙山路。法定代表人：亓恒梁，院长。被执行人：王太会，男，1957年1月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区中医院诉被执行人王太会医疗服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）博民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区中医院于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山区中医院的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第526号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一七年二月十七日书 记 员  李睿轩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1764号原告：广州市番禺区大龙上禹酒吧，住所地广州市番禺区大龙街泰兴路129号A（1栋）112、113、113A。经营者：孔永良，男，1973年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：钟灿成，系广东百健律师事务所律师。被告：缪彩玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：罗华昌，男，1972年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区大龙上禹酒吧诉被告缪彩玲、第三人罗华昌劳动争议纠纷一案中，因原告广州市番禺区大龙上禹酒吧经本院传票传唤（开庭日：2017年1月5日），无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州市番禺区大龙上禹酒吧负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄泽建人民陪审员  梁颖坚二〇一七年二月十七日书 记 员  黎颖怡
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初451号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人单×，男，1979年8月12日出生，因涉嫌妨害公务罪于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。指定辩护人左静波，北京市京晓律师事务所律师。指定辩护人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]432号起诉书，指控被告人单×犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人单×及其指定辩护人傅樱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年11月22日15时40分许，被告人单×因琐事在北京市石景山区八角融科大厦1501室持尖刀追砍其朋友刘×、陈×等人，北京市公安局石景山分局八角派出所、巡查支队民警接110报警后，先后赶赴现场依法处置，单×在融科大厦门口南侧便道拒不配合民警工作，持尖刀袭击民警，后被民警合力制服。民警王×、洪×、余×、桑×、张×在处置过程中均不同程度受伤，其中王×为左前臂软组织裂伤，经鉴定系轻微伤。作案所用尖刀被当场起获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过等证据，认为被告人单×的行为已构成妨害公务罪，且被告人单×在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，对被告人单×依法惩处。被告人单×对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人的主要辩护意见为：单×在犯罪时系限制行为能力的精神病人，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2015年11月22日15时40分许，被告人单×因琐事在北京市石景山区八角融科大厦1501室持尖刀追砍其朋友刘×、陈×等人，北京市公安局石景山分局八角派出所、巡查支队民警接110报警后，先后赶赴现场依法处置。单×在融科大厦门口南侧便道拒不配合民警工作，持尖刀袭击民警，后被民警合力制服。民警王×、洪×、余×、桑×、张×在处置过程中均不同程度受伤，其中王×为左前臂软组织裂伤，经鉴定系轻微伤。作案所用匕首尖刀一把被当场起获并扣押于公安机关（未随案移送）。2015年11月25日，北京市公安局石景山分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对单×的刑事责任能力进行鉴定。2016年11月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，经鉴定，被告人单×诊断为躁狂发作，作案时为限制刑事责任能力。上述事实，被告人单×及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的受伤照片，刀具照片，医院诊断证明书，证人张×、余×、桑×、洪×、高×、王×、马×、陈×、刘×的证言，被告人单×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、110接处警记录、网上比对工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人单×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人单×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于其犯罪时系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述自己罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人单×在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人单×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年3月21日止。）二、扣押于公安机关的匕首尖刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 婧代理审判员    张渝珹人民陪审员 柳志然二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘艳炜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初141号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李旺，男，1991年2���4日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人李旺犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月1日14时许，被告人李旺到宝坻区牛道口镇韭菜庄村刘某1家中串门时，趁正房东屋无人之机，将东屋炕上西南角处布兜内的3500元现金盗走。2017年1月3日14时许，被告人李旺为实施盗窃再次来刘某1家后门处，盗取刘某1家后门钥匙后，用钥匙将后门明锁打开进入正房东屋，将东屋炕上西南角处布兜内的3000元现金盗走。案发后，被告人李旺的亲属退赔了被害人刘某1的全部经济损失。上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、退赔协议书、收条等书证，被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2、骆某、李某1、王某、李某2的证言笔录，现场平面示意图、现场照片等证据予以证实。本院认为，宝坻区人民检察院指控被告人李旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李旺到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对李旺判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李旺退赔被害人刘庆柱全部经济损失。(已退赔。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇一七年二月二十八日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初2号原告：孟长卿，男，1975年9月6日生，汉族，住易门县。原告：武华芳，女，1977年10月14日生，汉族，住易门县，现住易门县。以上二原告委托诉讼代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易门永德房地产开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉山庄内。法定代表人：李发俊，任公司经理。委托诉讼代理人：刘德荣，易门龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孟长卿、武华芳与被告易门永德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告孟长卿、武华芳的委托诉讼代理人张建昌、被告易门永德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟长卿、武华芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决自被告收到法院传票之日解除原告与被告于2014年2月23日签订的《商品房购销合同》，“文华时代商业中心”X幢X号商铺返还被告；2、判决被告向原告返还购房款本金653047元，赔偿资金占用费121967元（暂计算至2017年1月10日，以后利息首付款按年利率6%计、贷款部分按贷款年利率7.5325%计，逾期利息均计算至清偿之日），合计775014元，于判决生效之日付清；3、判决“文华时代商业中心”X幢X号商铺的初始登记费、契税等产生的相关费用由被告自行承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，一直想买间商铺。2014年初看到被告开发的“文华时代商业中心”在搞宣传活动，后二原告于2014年3月10日向被告交付首付款333047元，于2014年4月24日向农行易门县支行贷款付所购商铺尾款320000元，至此原告已付清全部购房款653047元。原告与被告于2014年2月23日签订《商品房购销合同》，约定于2015年10月31日前交房。被告直到2016年2月才通知交房，到2016年10月中旬原告才看到自己所购商铺的面积统计表。原告所购的X幢X号商铺合同约定建筑面积58.75平方米，实测50.46平方米，少了8.29平方米，约14.11%，且现在其商铺端头多出一间商铺，与原规划设计明显不符。为此，原告多次找被告协商要求退房，被告均不予答复。被告不予退还房款及资金占用费的行为违反双方的合同约定和法律规定。首先，原、被告签订的《商品房购销合同》第四条第一项虽约定按套内建筑面积计价，但实质是按建筑面积计价。故原、被告签订的《商品房购销合同》第五条第一款之规定中的套内建筑面积实质是建筑面积。其次，若认为双方签订的《商品房购销合同》未规定建筑面积误差争议处理，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告有权要求与被告解除2014年2月15日签订的《商品房购销合同》。再次，被告擅自加盖建筑，改变原规划设计。综上，被告应向原告返还购房款并赔偿资金占用费，故向人民法院提起诉讼。被告易门永德房地产开发有限公司辩称，1、原、被告自愿签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律效力，未经双方协商不得擅自解除合同。2、本案原告以面积误差超出3%要求解除合同，在合同中对于误差的处理有约定，第一种约定是套内建筑面积误差超出3%时乙方有权解除合同，本案套内建筑面积与实测面积是一致的，并没有违反合同的约定。3、原告主张被告没有按照规划设计施工，在房屋端头建盖商铺，原告未能提供证据证明。被告按照规划及住建部门的管理严格实施，端头铺面并不影响商铺面积，且补充合同中也约定如果适当变更应当视为双方认可。4、本案涉案商铺属于期房交易，并不是现房交易，原告对于期房交易存在误差应该能够预见的，房屋面积应以房管部门实测面积为准，如果合同约定建筑面积误差超过3%时被告同意解除合同。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理，认定本案案件事实如下：2014年2月23日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订合同编号为文华时代（2014001-2014107）号的《商品房购销合同》及《补充协议》，约定：乙方向甲方购买“文华时代商业中心”第X幢第X层X号预售商品房。商品房价款按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为48.6平方米，单价为每平方米11115.70元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额人民币陆拾伍万三仟零肆拾柒元整。采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，甲乙双方同意按下述第1.2.3种方式处理：1、乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将已付款退还给乙方，已发生的交易相关税费由甲方承担。2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。3、备注：本套商铺建筑面积约为58.75平方米，其中套内面积约48.6平方米，公摊面积约为10.15平方米。产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补。乙方采取以银行按揭贷款方式付款时，须于签署本合同之日内，向甲方支付总房款50%的首付款333047元，剩余房款320000元由乙方向银行办理按揭后，银行直接向甲方支付。《商品房购销合同》及《补充协议》还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月10日向被告支付购房款333047元，于2014年4月24日向被告支付购房尾款320000元（向农行易门县支行贷款），合计653047元。2015年11月16日，被告取得易规建验合格证明（2015）第25号《建设工程项目规划验收合格证》。2015年11月24日，被告取得备案号为2015018#《易门县建设工程竣工验收备案证》。2015年11月18日，被告通知原告接房。经易门县房地产交易中心实测，被告开发的“文华时代商业中心”X幢X号商铺的房屋建筑面积为50.46平方米，套内面积为48.60平方米，分摊面积为1.86平方米。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。根据原、被告签订的《商品房购销合同》的约定，当合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将已付款退还给原告。本案原告购买的X幢X号商铺套内建筑面积，经实测为48.60平方米，与合同约定的套内建筑面积完全相符，因此，原告要求退还购买的X幢X号商铺并解除合同的诉请不能成立，本院不予支持。对原告提出其商铺端头多出一间商铺，与原规划设计明显不符的主张，因相关的证据不足，对其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告孟长卿、武华芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计5775元，由原告孟长卿、武华芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨玉莹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初617号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：姜涛，1966年2月15日。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4306号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告毛月娇，女，汉族，出生，住福建省福安市范坑乡咸洋村新村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛月娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛月娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20975.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20975.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1512号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁剑，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王维，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱雪晴，女，1979年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人丁剑因与被上诉人王维、朱雪晴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁剑收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁剑自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初306号原告：陈杰，男，1987年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园406室）。法定代表人：张华。原告陈杰诉被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。代理审判员 王 辉二〇一七年二月二十四日书 记 员 马晓强
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执23号申请执行人赵晓霞,女性,1974年6月12日出生,住平顶山市卫东区。被执行人赵智全,男性,1978年8月19日出生,住新郑市。本院在执行赵晓霞与赵智全买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  董宝钧
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2235号原告：曹晓燕，女，1965年6月22日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：靳闪，女，1978年2月4日生，汉族，住辛集市。被告：陈冲，男，1976年5月8日生，汉族，住辛集市。原告曹晓燕与被告靳闪、被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹晓燕的委托诉讼代理人高雯、被告靳闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳闪给付原告毛领款106000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告靳闪从原告处进购毛领，截止到2015年5月13日被告靳闪共拖欠原告毛领款166200元，被告靳闪于2015年5月13日向原告出具欠条，之后，被告陆续还款尚欠106000元未付。时至今日，原告虽多次索要欠款，但被告却迟迟不能给付，为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。被告靳闪辩称：对原告的起诉没有异议，是我自己的欠款。本院经审理认定事实如下：被告靳闪从原告处进购毛领，截止到2015年5月13日被告靳闪共拖欠原告毛领款166200元，被告靳闪于2015年5月13日向原告出具欠条，之后，被告陆续还款尚欠106000元未付。时至今日，原告虽多次索要欠款，但被告却迟迟不能给付。对以上事实，被告靳闪无异议。以上有原告提供的被告给原告打的欠条和开庭笔录为证。庭审前原告撤回了对被告陈冲的起诉。本院认为，被告靳闪欠原告曹晓燕毛领款106000元，事实清楚，证据充分。被告靳闪应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告靳闪偿还毛领款106000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对原告请求的利息，应从2016年9月14日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告撤回了对被告陈冲的起诉，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤回对被告陈冲的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告靳闪于本判决生效后三日内偿还原告曹晓燕毛领款106000元及利息（利息从2016年9月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告靳闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年二月十五日书 记 员  贾 楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10356号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐敏，女，1986年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告：李红，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中国太平洋财险上海分公司”)因与被上诉人徐敏、原审被告李红机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判由上诉人承担残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)105,924元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：上诉人在一审中，以徐敏受伤部位和鉴定结论中受限部位不一致为由，申请对徐敏的伤情及“三期”重新鉴定，原审不予准许，且未通知鉴定人出庭接受质询，适用法律错误。徐敏辩称：涉案交通事故给其造成较重损伤，鉴定结论反映的活动受限部位与病史载明的活动受限部位一致。上诉人并无证据反驳鉴定结论。故请求二审驳回上诉，维持原判。李红未作陈述。徐敏向一审法院起诉请求：确认其损失为，医疗费46,126.1元(已减去住院伙食费112元)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费13,140元(2,190元/天×6个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费2,460元、牵引费400元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，要求中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险以外的损失，由李红承担。一审法院认定事实：2015年10月21日16时20分许，李红驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车在崇明县城桥镇崇明大道8000号门口十字路口，与驾驶机动车的徐敏发生相撞，致徐敏车损、人伤。当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，李红负事故主要责任，徐敏负事故次要责任。2016年5月23日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定徐敏因交通事故致左尺骨中下段骨折，脑震荡等，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、护理45日、营养45日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。另查明，中国太平洋财险上海分公司系牌号为沪CUXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定李红负事故主要责任，徐敏负事故次要责任并无不当，法院予以确认。李红违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。中国太平洋财险上海分公司系沪CUXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故徐敏要求中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，法院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由李红按责承担70%。徐敏的经济损失以法院确认的数额为准。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐敏医疗费人民币10,000元、护理费人民币3,000元、误工费人民币13,140元、残疾赔偿金人民币90,060元、精神损害抚慰金人民币3,500元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1,800元，合计人民币122,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿徐敏医疗费人民币36,126.10元、营养费人民币1,800元、住院伙食补助费人民币220元、残疾赔偿金人民币15,864元、车辆修理费人民币22,850元，合计人民币76,860.10元中的70%即人民币53,802.07元；三、李红于本判决生效之日起十日内赔偿徐敏鉴定费人民币2,300元、律师费人民币3,000元，合计人民币5,300元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的，或经过质证认定不能作为证据使用等情形的，要求申请重新鉴定，法院应予准许。本案中，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对徐敏的伤情进行鉴定，鉴定程序及鉴定结论合法有效，上诉人中国太平洋财险上海分公司以徐敏受伤部位和受限部位不一致等为由，质疑鉴定结论并申请重新鉴定，理由尚不充分，本院难以采纳。原审法院依据鉴定结论确定的赔偿项目及数额并无不妥，本院予以支持。综上所述，中国太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,422元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华代理审判员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0111行审13号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。负责人郭履东，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年7月4日作出沈规国土苏罚决字[2016]01044号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年10月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处小淑堡村北侧修建道路，经实地勘测，新修建道路占地总面积27432平方米，地籍认定为水田24734平方米、有林地635平方米、农村道路110平方米、沟渠1953平方米，土规为有条件建设区。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]01044号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄莹莹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更159号罪犯郭文亮，男，1972年10月18日出生，汉族，河北省成安县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院人民法院于2013年11月18日作出（2013）濮中刑一终字第56号刑事裁定，认定被告人郭文亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币43000元。2013年12月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯郭文亮到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭文亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯郭文亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未履行罚金刑，应对其本次减刑予以从严控制或暂缓。经审理查明：1、2013年1月19日该犯伙同他人盗窃羽绒服376件，价值163196元；2、2013年1月14日凌晨，张某伙同他人盗窃衣服，价值4560元，后将所盗衣服卖给该犯。罪犯郭文亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为：罪犯郭文亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未积极履行罚金刑，且狱内消费较高，应从严控制对其减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭文亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更122号罪犯陈安学，男，1975年6月14日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年9月12日作出了(2013)松刑初字第1190号刑事判决，以被告人陈安学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。被告人陈安学不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈安学申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)沪一中刑终字第1195号刑事裁定，准许上诉人陈安学撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈安学在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈安学能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈安学在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈安学减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年6月7日始至2020年1月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初102号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人路建斌，职务董事长。委托代理人：韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，滑县，系原告单位风险主管。委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，滑县，系原告单位信贷审批专员。被告常包，男，1983年12月6日生，汉族，住滑县。被告王纳，女，1984年1月9日生，汉族，住滑县。被告刘巧红，女，1978年9月30日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告常包、王纳、刘巧红金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2017年2月27日向本院提出对被告常包、王纳、刘巧红的撤诉申请。本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  王俊晖二〇一七年二月二十七日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9107号原告：上海环东企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川北公路XXX号。法定代表人：赵惠良，总经理。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：上海璐宏金属线材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋德峰。被告：宋德峰，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海环东企业发展有限公司诉被告上海璐宏金属线材有限公司、宋德峰房屋租赁合同纠纷一案，原告上海环东企业发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海环东企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海环东企业发展有限公司。审判员  邱连祥二〇一七年二月二十八日书记员  顾 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8128号原告：蒋爱梅，女，1968年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。原告蒋爱梅与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱梅的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱梅向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金9743元，失业保险待遇损失4200元。事实与理由：原告于2015年3月2日到被告单位从事采购员工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。被告龙造公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月2日，原告蒋爱梅与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年3月2日至2017年3月1日止，工作岗位为操作工工作。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为2435.7元。另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。2016年12月2日，原告蒋爱梅向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第153号不予受理通知书。上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第153号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2015年3月2日进入被告单位从事操作工工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告存在劳动关系。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为9742.8元（2435.7元×2×2倍），对超出部分本院不予支持。缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失4200元（3个月×1400元/月），本院确认3897.12元（2435.7元×40%×4），原告主张中超出部分不予支持。被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒋爱梅经济赔偿金9742.8元、失业保险待遇损失3897.12元，共计13639.92元；二、驳回原告蒋爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙环亮二〇一七年二月十四日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初261号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：张粉团，女，1952年10月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告张粉团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张钦奕二〇一七年二月二十八日书记员  李思蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3588号原告：王胜华，男性，年龄41。被告：安徽省亿和建筑劳务有限公司，住安徽省无为县无城镇北门邮电局宿舍二幢303室。法定代表人阮军民原告王胜华诉安徽省亿和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王胜华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜华撤诉。案件受理费二十五元，由原告王胜华负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年二月二十二日书 记 员 李圣楠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执123号申请执行人：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人：徐耕，该行行长。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：杨少武，经理。被执行人：杨少武，男，1965年2月22日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨丽莎（YANOLESYA），女，俄罗斯籍，1973年3月15日生，现住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江环亚化工原料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。法定代表人：杨少武，经理。被执行人：汤桂珍，女，1944年8月26日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市富圣化纤有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人：邱爱林。交通银行股份有限公司吴江分行与江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍、吴江市富圣化纤有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00041号民事判决书由吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书 记 员 钱 曦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3010号原告：施少武，男，汉族，1988年1月18日出生。住址：贵州省六枝特区。委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。被告：舒宋文，男，汉族，1986年10月21日出生。住址：安徽省安庆市太湖县。被告：李先，女，汉族，1990年3月23日出生。住址：安徽省安庆市望江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道金旺名都**号楼***层101、102铺室。代表人：郑徽，该支公司经理。委托代理人：石红光，该支公司员工。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告施少武与被告舒宋文、李先、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因被告保险公司申请鉴定，于同年6月28日中止，同年10月8日恢复，因被告舒宋文、李先下落不明无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，同年10月28日转为普通程序，依法由审判员曲小勇、代理审判员叶兰和人民陪审员陈树荣组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施少武及其委托代理人赵莎，被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告舒宋文、李先经公告传唤，公告期满仍未到庭。原告施少武起诉称：2014年6月2日，被告舒宋文驾驶皖Ｈ×××××小型轿车途经织里大港路富康路岔口左转时与龙高林驾驶的二轮助力车相撞，致使龙高林的助力车失控与谈文江驾驶的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成三车受损及龙高林助力车上的乘客原告施少武受伤的交通事故。该起事故经湖州市公安局织里分局交通警察大队处理并出具湖（织）公交认第1305575号道路交通事故认定书，认定被告舒宋文负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告舒宋文驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车系被告李先所有，并在被告保险公司投保。原告受伤后经治疗，花费大量医药费，但因经济困难无法继续治疗，故请求判令：一、被告舒宋文、李先共同赔偿原告医疗费141841.84元（医疗费171841.84元，扣除被告已支付的3万元），后续治疗费及伤残赔偿费用待治疗结束后另行起诉；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告舒宋文、李先未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆投保了交强险、商业险（其中三责险限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按合同范围赔偿；对原告诉请的医疗费应扣除非医保费用；谈文江驾驶的浙Ｅ×××××轿车应承担无责限额的赔偿义务。本院经审理，认定事实如下：2014年6月2日14时许，被告舒宋文驾驶被告李先所有的皖Ｈ×××××小型轿车途经岔口左转时与龙高林驾驶的二轮助力车相撞，致使龙高林的助力车失控与谈文江驾驶的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成三车受损及龙高林助力车上的乘员暨原告施少武受伤的道路交通事故。湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1305575号道路交通事故认定书，认定舒宋文负事故全部责任，龙高林、施少武、谈文江均无事故责任。原告施少武受伤后经解放军第九八医院等医院治疗，住院二次共计140天，截至2016年3月，已实际发生医疗费合计171633.84元（其中被告舒宋文支付2万元、保险公司支付1万元，尚欠解放军第九八医院73214元，二次住院费票据尚未出具）,原告为主张医疗费之赔偿诉至本院。诉讼中，因被告保险公司申请，本院准许并委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年9月7日出具浙绿医司（2016）临鉴字第1328号法医临床鉴定意见书，评定原告治疗期间所提供的票据清单、所含费用中超出医保标准范围的费用共计26297元。另认定，皖Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔，保险期限均自2013年10月12日起至2014年10月11日止。以上事实，由原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、保险单、舒宋文的驾驶证、皖Ｈ×××××小型轿车的行驶证、门诊病历与出院小结、医疗费票据及费用清单等，被告保险公司提交的保险单与保险条款、垫付医疗费凭证、法医临床鉴定意见书等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，依法采纳。对此，被告舒宋文、李先应共同承担赔偿原告施少武损失的民事责任；被告保险公司作为皖Ｈ×××××小型轿车的保险人，应在该车的交强险责任限额和商业第三者责任险限额内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害医疗费损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的171634元为准，其中属于医保标准范围的费用共计145337元，属交强险无责任限额内1000元应由浙Ｅ×××××轿车方承担；属交强险责任限额内1万元及商业三者责任险限额内134337元，应由被告保险公司赔偿；超出医保标准范围的费用26297元，由侵权人暨被告舒宋文、李先共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司应在皖Ｈ×××××小型轿车的交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告施少武医疗费用144337元，扣除垫付款10000元，尚应赔偿134337元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告舒宋文、李先应共同赔偿原告施少武医疗费用26297元，扣除支付款20000元，尚应赔偿6297元，限于本判决生效之日起七日内清偿。三、驳回原告施少武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3137元，公告费560元，合计诉讼费3697元，由原告施少武负担27元，被告舒宋文、李先负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  曲小勇代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈树荣二〇一七年二月七日书 记 员  何燕萍??2???1?
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4467号之一申请执行人戴西坝，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人戴西坝与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人戴西坝工资款人民币19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币193元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1256号原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。法定代表人：吴超，该公司董事长。被告:吴某，男，1968年11月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮南启晨物业管理有限公司承担。审判员  杜晓峰二〇一七年二月二十七日书记员  周亚玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保26号申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区）。被执行人：安徽某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：张某某，男，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：曹某某，女，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安庆市某某五金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：吴某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：章某某，女，族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆金丰小额贷款有限责任公司诉被执行人安徽某某贸易有限公司、张某某、曹某某、安庆市某某五金木业有限责任公司、吴某某、章某某借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某贸易有限公司、张某某、曹某某、安庆市某某五金木业有限责任公司、吴某某、章某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执490号郝善勤,男性,1976年11月2日出生,住河南省新郑市龙湖镇。本院在执行郝善勤罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张��伟审 判 员 敬 志 敏人民陪审员 朱 爱 玲二〇一七年二月十日书 记 员 王 现 民
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初213号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人齐立骥，男，汉族，1983年10月8日出生。2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人齐立骥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月2日23时许，被告人齐立骥酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的大众牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由东向西行驶时，遇前方同向顺行的津Ｈ×××××的大众牌小型汽车向左侧并道，被告人齐立骥未能保证行车安全，所驾车辆右侧前部与津Ｈ×××××的大众牌小型汽车左侧发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人齐立骥承担事故的全部责任。经鉴定，被告人齐立骥血液中酒精含量为186.3毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人齐立骥的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐立骥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐立骥具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人齐立骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1599号申请人灵宝市国土资源局,机构代码证005822994。住所地灵宝市函谷路中段。法定代表人王建银，该局局长。被执行人韩飞,男性,1974年2月4日出生,411282197402040510,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2014年12月28日生效的(2014)灵行执审字第342号行政执行裁定书，于2016年10月14日向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人韩飞支付款项2728元，但被执行人至今未予履行。本院查明五菱牌K39车牌号：豫Ｍ×××××登记为被执行人韩飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩飞所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｍ×××××。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一七年二月八日书记员  ＸＸ飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8104号原告：卜娟，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：湖南省宇翔木业有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李江秋。在审理原告卜娟诉被告湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 周 波二〇一七年二月四日书记员 罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审80号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张红辉，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051116号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张红辉与徐冬华于2013年4月21日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张红辉社会抚养费26166元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张红辉与徐冬华未经批准生育三个子女，于2013年4月21日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051116号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张红辉社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051116号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张红辉在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张红辉交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051116号行政征收决定。二、被执行人张红辉于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2444号原告：广州梓煊美容器材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵国民，该司执行董事。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区汇缘美容用品店，系个体工商户，经营地址广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城首层61号铺。经营者：张宁，男，汉族，1986年7月1日，住址安徽省蒙城县。委托代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。委托代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。原告广州梓煊美容器材有限公司（以下简称梓煊公司）与被告广州市越秀区汇缘美容用品店（以下简称汇缘美容用品店）侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201430434964.8）一案，本院于2016年11月28日立案。2017年2月24日，原告梓煊公司向本院提出申请，撤回对被告汇缘美容用品店的起诉。本院认为：原告梓煊公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓煊美容器材有限公司撤诉。案件受理费为1800元，减半收取为900元，由原告广州梓煊美容器材有限公司负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一七年二月二十七日法官助理 郝文灿书 记 员 张锦燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂尚建，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂尚建信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,717.69元。原告诉称,被告聂尚建系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,717.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审147号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：孙建磊，男，1993年5月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059911号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人孙建磊与姚晓兵于2015年1月16日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月13日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孙建磊社会抚养费9908.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人孙建磊与姚晓兵未经批准生育一个子女，于2015年1月16日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]0059911号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孙建磊社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059911号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孙建磊在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孙建磊交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059911号行政征收决定。二、被执行人孙建磊于2017年2月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林