wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执98号申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3536号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金200万元。案件受理费11400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入2033800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十七日书记员  秦海军
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终30号上诉人（原审被告）：海南智海混凝土有限公司。法定代表人：冯建新，总经理。委托诉讼代理人：杨明正、陈军，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口秀英怡群汽配商行。经营者：林龙溪，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇埔当村田边后**号。委托诉讼代理人：黄雄、曾川，海南颖川律师事务所律师。上诉人海南智海混凝土有限公司（以下简称智海公司）因与被上诉人海口秀英怡群汽配商行（以下简称怡群商行）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。智海公司上诉称，一审裁定书事实认定和法律适用错误。智海公司虽然在工商信息查询系统显示住所地在海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村，但智海公司的实际住址位于海口市龙华区丘海大道延长线金盛达对面，并非海口市秀英区。智海公司的主要营业地（主要办事机构所在地）在海口市龙华区丘海大道延长线金盛达对面，且相邻的海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司的登记地址也位于海口市龙华区，故本案应由海口市龙华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院管辖。怡群商行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，智海公司（买方）和怡群商行（卖方）签订的《购销合同》第七条约定，因本合同所发生的一切争议，由买、卖双方协商解决；若协商不成，应向买方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述合同关于解决纠纷方式的约定属协议管辖，为有效管辖约定，亦符合相关法律规定，本案买方所在地为智海公司的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，智海公司在海南省工商行政管理局登记注册的住所地为海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村，智海公司的主要办事机构也在同一地点。因此，怡群商行向智海公司住所地的辖区法院即海口市秀英区人民法院提起诉讼符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。智海公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡红曼审 判 员 熊鹤祥审 判 员 章 蕾二〇一七年二月二十日法官助理 苏小妹书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初1113号原告张某，女，1978年5月30日出生，汉族，无业，居住地锦州市松山新区。被告李某某，男，1978年11月3日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。委托代理人钱福兴，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人钱福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2009年12月11日登记结婚，2011年5月8日生育一子。在婚姻存续期间，因双方性格不合，经常因小事争吵，导致夫妻感情完全破裂。2016年3月9日，原告曾起诉过离婚，当时被告表示能改，并要求给其一次机会，因考虑孩子，原告提出撤诉，撤诉后仍与被告无法共同生活。现请求与被告离婚，婚生子由我抚育，被告给付抚养费，原告父亲出资购买的锦州市太和区状元城XX号房屋归原告所有，原、被告夫妻共同承担债务20000元。被告李某某辩称，同意离婚。同意婚生子由原告抚养，被告与原告是再婚，被告还有一婚生女，也支付抚养费，被告需要抚养两个子女，负担比较重，故抚养费同意每月支付800元。座落于锦州市太和区XX号房屋是原告父亲出资购买的，但房产证为原被告的名，原告父亲是一种赠与行为。根据婚姻法司法解释和物权法规定，房产证写在了双方名下视为赠与行为。双方共同财产还有一辆车，应依法分割。共同债务2万元没有证据予以证明，被告对此不认可。经审理查明，2009年12月11日，原告张某与被告李某某登记结婚。2011年5月8日生育一子张某甲。2016年6月28日，原告张某父亲张某丁出资购买坐落于锦州市太和区成都街状元城XX号房屋，建筑面积57.51㎡，该房屋按照共同共有登记在原告张某、被告李某某名下。2016年7月24日，原告张某购买辽GLLX**号吉利全球鹰牌小型普通客车。2016年7月28日，原告张某的父亲张某丁书写一份赠款说明，内容为“本人张某丁给自己女儿张某人民币壹拾万元整，用于卖（买）车，剩余人民币全部归张某本人所有。特此立据说明，车钱全归张某个人所有”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、照片、房屋所有权登记表等材料载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。本院认为，原告张某请求与被告李某某离婚，被告李某某无异议，本院予以准予。被告李某某庭审中同意婚生子张某甲由原告张某抚养，且每月支付800元抚养费，对此原告张某已同意，本院予以确认。原告张某主张夫妻共同债务2万元，因无证据予以证明，故本院不予支持。关于坐落于锦州市太和区成都街状元城XX号房屋、辽GLLX**号吉利全球鹰牌小型普通客车是否应当作为夫妻共同财产予以分割的问题。因案外人张某丁提出异议，本案不作调整，可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某某离婚。二、婚生子张某甲由原告张某直接抚育，被告李某某自2017年2月起，每月支付子女抚育费800元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担75元，被告李某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一七年二月三日书 记 员  王肖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1587号申请执行人：庄聪珠，女，1937年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被执行人：施永斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄聪珠与被执行人施永斌借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人施永斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施永斌可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人施永斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄聪珠于2017年2月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初268号原告:王福祥，男，1950年7月20日出生，住所地泰来县。被告：付阿拉坦其木格，女，1982年2月1日，住所地泰来县。被告：王学文，男，1985年10月4日出生，住所地泰来县。原告王福祥与被告付阿拉坦其木格、王学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王福祥于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王福祥以欠款已还清为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福祥撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由王福祥负担。审判员  金丰红二〇一七年二月十三日书记员  崔东华
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1460号原告马淑兰，女，1934年5月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区章党街粮库社区。委托代理人丁宪香（系马淑兰女儿），1962年10月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告丁宁，女，1990年12月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告丁宪冬，男，1967年11月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告周广华，女，1970年7月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。第三人章党经济开发区章党汉族村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。负责人崔红，系该村村民委员会主任。委托代理人徐记海，系该村村民委员会委员。原告马淑兰、丁宁诉被告丁宪冬、周广华、第三人章党经济开发区章党汉族村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑兰委托代理人丁宪香,原告丁宁,被告丁宪冬、周广华,第三人章党经济开发区章党汉族村村民委员会委托代理人徐记海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马淑兰、丁宁诉称，原告马淑兰与丁述宝系夫妻关系。双方生育三名子女，即丁宪香、丁宪琦、被告丁宪冬。丁述宝于2006年5月29日去世。原告丁宁系被告丁宪冬与前妻所生之女。二被告系夫妻关系。2012年7月因质达汽贸征占菜地1.63593亩（6人份）补偿152142元,二原告应得76071元,此款被二被告领取。2016年7月因中环高速再次征地，征占土地12.43亩（6人份），补偿1155990元，二原告应得577995元。因二被告不让第三人给原告，现此款现在在第三人处。故二原告诉至法院，要求分得654066元，诉讼费10476.43元由被告承担。被告辩称，2012年7月征占菜地1.63593亩，补偿款152142元。此款在2012年已经领取，二原告早已知道，原告对此款的诉求已过诉讼时效。2016年7月因中环高速征地，征占土地12.43亩，是丁述宝、马淑兰、丁宁、丁宪冬、周广华、周宇6个人共同的地，国家分的是每人1.2亩，多的部分是被告的开荒地，被告同意给每人1.2亩补偿款。诉讼费被告不同意承担。第三人辩称，原、被告的地不是村里分的，是各个小组分的，村里对小组分地情况不太了解。原、被告2016年的征地补偿款现在在第三人处。经审理查明，原告马淑兰与被告丁宪冬系母子关系。原告丁宁系被告丁宪冬与前妻所生之女。二被告系夫妻关系。2001年以被告丁宪冬为承包方代表，其名下6口人（丁述宝、马淑兰、丁宪冬、周广华、丁宁、周宇），共分得承包地8.7亩。其中旱田6.9亩、水田0.6亩、菜田1.2亩。2012年7月质达汽贸征占菜田1.2亩，实际按1.63593亩进行补偿，每亩金额为93000元，补偿款为152142元，此款由丁宪冬领取；2016年7月中环高速征占旱田6.9亩、水田0.6亩，实际按12.43亩进行补偿，每亩金额为93000元，补偿款为1155990元，此款现在在第三人处。现双方因占地补偿款发生纠纷，原告诉至本院。另查明，丁述宝于2006年5月29日去世。周宇系二被告之子。本院确认的上述事实，有情况说明、农村土地承包经营权证、村委会证明、证人证言及双方当事人及第三人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包方式的农村承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占有的，有权依法获得相应的补偿……”的规定，因土地征用所得的补偿款应由共同承包经营权人共同享有与支配。本案中原、被告土地被征用，所得土地补偿款应由原、被告家庭成员共有。对被告辩称，征占土地中多余的部分属于二人的开荒地，开荒地的征地补偿款系二人所有，没有原告的份额。因征地补偿款系以“户”为单位发放，该款项及面积应按户内家庭成员共同认定，故被告辩解不予采信。因承包人之一丁述宝去世，其补偿款应为现有承包人共有。故2016年7月补偿款1155990元，现承包人每人应为231198元（1155990元÷6÷5+1155990元÷6）。但对原告要求被告给付2012年7月土地补偿款的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，此笔补偿款已于2012年被被告领取，原告在2016年9月才向本院起诉主张权利，在诉讼时效期间又无其他证据证实向被告主张过权利，显然已超过了法定的二年时效期间，被告辩称已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、第三人章党经济开发区章党汉族村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内将土地补偿款发放给原告马淑兰、丁宁各231198元；二、驳回原告马淑兰、丁宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476.43元（原告已预交），由原告马淑兰、丁宁负担6358.43元，被告丁宪冬、周广华负担4118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  金 洁人民陪审员  卜政华二〇一七年二月二十七日书 记 员  任中杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之三申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在中国建设银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1102号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人王春江，分行长。被告徐炜杰，现住长春市双阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐炜杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  王钥二〇一七年二月二十七日书记员  解莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终72号上诉人(原审被告)：陈成英，女，1968年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人（原审被告）：淄博惠仁泽电子科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区江西道村工业园*号院。法定代表人:陈成英，经理。被上诉人（原审原告）：王文朋，男，1977年1月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。上诉人陈成英、淄博惠仁泽电子科技有限公司因与被上诉人王文朋运输合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5337号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈成英、淄博惠仁泽电子科技有限公司上诉称，陈成英在欠条上签字的行为系职务行为，相关债务应由公司承担，本案应由淄博惠仁泽电子科技有限公住所地淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，民事诉讼法规定因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告陈成英住所地在淄博市张店区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人陈成英在运费欠条上签字的行为是否是职务行为，是否承担责任系案件实体处理问题，不属于本次程序审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十一日书记员  王 群
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1628号原告王宪有，男，1962年5月1日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告王玲，女，1982年10月13日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。原告王宪有与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪有及其委托代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宪有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元及利息20600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月20日，被告因家庭生活需要资金向原告借款人民币20000.00元，被告为原告出具借据一张，定于2012年12月1日还款。逾期按月利3分计息。期间被告给付原告利息款3000.00元。借款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币40600.00元。被告王玲经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告王玲与汪耀辉在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要资金向原告借款人民币20000.00元，二人为原告出具本息合计人民币24000.00元借据一张，定于2012年12月1日还款。逾期按月利3分计息。2015年11月被告王玲给付原告利息款3000.00元。借款经索要未果。现汪耀辉下落不明。原告诉至法院要求被告王玲偿还借款本金20000.00元，按月利2分计算，给付自2012年3月20日至2017年2月20日期间的利息23600.00元。被告王玲已付利息3000.00元。原告要求被告王玲给付本息合计人民币40600.00元。本院认为，2012年3月，被告王玲与汪耀辉在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要资金向原告借款人民币20000.00元，有王玲与汪耀辉为原告出具的借据为凭，原、被告之间债权债务明确。现汪耀辉下落不明。原告有权利向被告王玲索要借款。原告要求被告王玲偿还借款20000.00元，有证据证明和法律依据，本院应予支持。原告主张借款本金20000.00元，按月利2分计算，给付自2012年3月20日至2017年2月20日期间的利息23600.00元，不违背法律规定，应予支持。被告王玲已付利息3000.00元，被告王玲尚欠原告王宪有利息款20600.00元。综上，被告王玲偿还原告王宪有借款本息合计人民币40600.00元。被告王玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王玲偿还原告王宪有借款本息合计人民币40600.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费815.00元由被告王玲负担，于判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶代理审判员  王玉瑞人民陪审员  马立波二〇一七年二月二八日书 记 员  李仕军
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2392号申请执行人：王雷，男，1984年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广东裕聚投资有限公司，住广州市越秀区北京路238号B1121、B1122号。法定代表人：刘伟彪。申请执行人王雷与被执行人广东裕聚投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案子[2015]2018号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东裕聚投资有限公司应向申请执行人支付2015年8月1日至9月30日工资6240.7元及经济补偿3914元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于同年8月26日依法对被执行人的住所本市越秀区北京路238号B1121、B1122房进行搜查，但发现该址已经无任何商户在此经营。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同年12月29日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》告知了有关本案的执行情况，要求申请执行人于2017年1月5日前向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，否则本案将终结本次执行。但申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2392号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年二月十三日书记员  许光旅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执153号申请执行人:吴英娜。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人吴英娜与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执153一案中，被执行人应给付申请执行人0.18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人吴英娜自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终84号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩国庆，男，1974年9月28日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省江都市。1986年6月因偷窃被治安警告；1991年9月因偷窃被治安拘留10天；1992年2月因偷窃被治安拘留10天；1994年9月因盗窃被劳动教养一年；2005年6月因盗窃被行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被劳动教养一年；1993年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2001年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月8日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人韩国庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0113刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人韩国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃2016年7月18日凌晨1时至2时许，被告人韩国庆在南京市栖霞区联珠村盗窃作案三起，窃得被害人仇某价值人民币1064元的华为荣耀7手机一部、入室窃取被害人梅某价值人民币1400元的ipad4平板电脑一部、划破纱窗窃取被害人张某1三星笔记本电脑一台。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2016年6、7月间，被告人韩国庆明知王某（另案处理）盗窃他人手机，仍分四次收购共价值人民币11243元的手机六部。销赃后，韩国庆分三次向王某支付赃款人民币4200元，韩国庆获利800元。上述事实，有经庭审质证的被告人韩国庆的供述和辩解，被害人仇某、梅某、张某1的陈述，证人周某、王某、胡某、张某2、韩某的证言，书证刑事判决书、刑满释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、交易订单详情、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、刑事摄影照片、现场图，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人韩国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩国庆明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩国庆归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩国庆在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韩国庆有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韩国庆入户盗窃、多次盗窃且多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韩国庆拘役四个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩国庆拘役六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役九个月，罚金人民币一万三千元；责令被告人韩国庆退赔被害人仇某经济损失人民币1064元、退赔被害人梅某经济损失人民币1400元；被告人韩国庆违法所得人民币800元，予以追缴。上诉人韩国庆的上诉理由为，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人韩国庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人韩国庆在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人韩国庆（原审被告人）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人韩国庆明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑本案事实及上诉人具有的坦白、前科劣迹、多次盗窃等从轻、从重量刑情节，对其量刑在法定幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张松涛审 判 员  刘天虹代理审判员  刘明世二〇一七年二月九日书 记 员  董金荣
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢64号之一申请执行人：蒋慧。被执行人：赵国平。被执行人：ＸＸ胜。被执行人：吴春兰。申请执行人蒋慧与被执行人赵国平、ＸＸ胜、吴春兰民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国平等三人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人蒋慧于期限届满后依法向本院申请强制执行，后被执行人ＸＸ胜与申请执行人达成执行和解。现因被执行人ＸＸ胜未能履行执行和解协议，申请执行人蒋慧于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。现查明，被执行人ＸＸ胜银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ胜银行存款10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月二十八日书记员  戴 钊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执64号申请执行人李国卿，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人王国鑫，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人李国卿申请执行被执行人王国鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1175号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人王国鑫无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726民初1175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一七年二月八日书记员 银 可
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初91号原告：邱云全，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省沐川县茨竹乡西门村1组4号。被告：胡维树，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省沐川县茨竹乡西门村1组19号。本院在审理原告邱云全与被告胡维树劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱云全撤回起诉。本案受理费290元，减半收取计145元，由原告邱云全负担。审判员  杨甲华二〇一七年二月十六日书记员  何 杰
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初156号	原告：陈定勇，男。	委托诉讼代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。	被告：衡山文一建材实业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇永丰村4组李子埠码头。	法定代表人：文彬，经理。	被告：文彬，男。	原告陈定勇与被告衡山文一建材实业有限公司（以下简称文一公司）、文彬合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。	原告陈定勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告保证金20万元，并支付逾期还款利息33825元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告文彬因经营需要，于2014年3月24日以衡山长丰建材有限公司的名义向原告借款246万元，未约定归还日期与借款利率（该借款已另案处理）。当月27日，被告书面承诺，该借款可由原告自行组织采挖船进入其经营的河段挖取沙砾石抵借款。同年4月18日，文彬以文一公司的名义收取原告采挖船保证金20万元。但被告因未依法获得由政府颁发的采沙许可证，属非法采沙，被水利主管部门依法查处，导致原告无法通过挖取砂砾石的方式冲抵借款。同年5月5日，原告曾向二被告催收借款。后于2015年4月28日，原告向衡山县人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款246万元及退还保证金20万元，但二被告至今拖欠未还。二被告无合法采沙许可资质，仍非法收取原告的采挖船保证金，经原告多次催收及诉讼追讨仍拒不归还。原告遂提起诉讼，请求判令如诉。	本院经审查认为，2015年4月28日原告陈定勇以衡山长丰建材有限公司、衡山文一建材实业有限公司、文彬为被告诉至本院，要求三被告退还原告保证金20万元，案号为（2015）山民二初字第40号，而该案判决书作出后尚未发生法律效力。本案中原告陈定勇的起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故在前述文书尚未生效的情形下，本案已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：	驳回原告陈定勇的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  王璇	二〇一七年二月二十八日	代理书记员  彭斌																											校对责任人：王璇 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：	（一）后诉与前诉的当事人相同；	（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；	（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。	当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1719号申请执行人：藏世成，男，1974年7月8日出生，汉族，住址山东省南河县孙集乡房家屯村20号。身份证号：370126197407082111。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人藏世成与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1719号一案中，被执行人应给付申请执行人0.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人藏世成自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初330号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。被告：陈金仙，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：唐会友，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：唐正红，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：普丽萍，女，1978年10月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告陈金仙、唐会友、唐正红、普丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉处理。审判员  解雯璇二〇一七年二月二十八日书记员  黄 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1559号申请执行人：刘向阳，男，1966年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇永安村3组48。（身份证号：210114196603201275）被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人刘向阳与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1559号一案中，被执行人应给付申请执行人0.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘向阳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2304号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：高云友。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高云友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,227.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,470.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告高云友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,698.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执36号申请执行人：黄明付，男，汉族，1947年5月15日出生，住湖北省京山县。被执行人：晏修文，男，汉族，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人黄明付与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人黄明付于2017年1月9日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0821执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年二月八日书记员 刘 楚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初425号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告段相臣，男，1955年8月2日生，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告段相臣金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一七年二月十三日书记员  童歆歆
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初106号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年8月3日出生于天津市，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市宝坻区。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月23日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黄色大众牌轿车，沿本市河西区黑牛城道由西向东行驶至与尖山路交口时，其车前部右侧与孙某驾驶的丰田牌小轿车后部左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后被告人刘某某被抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为190.0mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定，被告人刘某某承担事故全部责任。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人孙某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，赔偿材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一七年二月十七日书记员 马为一速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初14号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住所地本市雨山区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2014年6月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局民警刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。辩护人王少平，安徽华冶律师事务所律师。辩护人史国华，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月3日适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王少平到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月至9月间，被告人张某某分别在马鞍山市雨山区雨东村、雨山十村和马纺新村，采取掐脖、拉拽等暴力手段，深夜抢劫单身女性杨某、吴某、朱某、张开慧等人财物，共计价值人民币6735元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条之规定，指控被告人张某某的行为构成抢劫罪，且其具有累犯情节，提请法院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张某某采取拉拽、勾勒脖子的行为虽属暴力范畴，但其并不是直接击打被害人，没有给被害人造成伤害后果，其行为介于抢夺罪与抢劫罪之间，结合其当庭表示自愿认罪，具有明显的悔罪表现，建议法庭对其减轻十年以下有期徒刑处罚。经审理查明：2015年5月份以来，被告人张某某分别在马鞍山市雨山区雨东村、雨山十村和马纺新村，采取拉拽、掐脖等暴力手段，深夜抢劫单身女性财物，具体事实如下：1、2015年5月15日23时许，被告人张某某尾随被害人杨某来到马鞍山市雨山区雨东村15栋一单元楼洞内，趁杨某上楼之际，采用拉拽、掐脖等暴力手段致使杨某倒地后，劫得三星手机一部，经鉴定价值人民935元。2、2016年7月4日凌晨O时许，被告人张某某尾随被害人吴某来到马鞍山市雨山区雨东村6栋一楼，趁吴某上楼之际，采用捂住对方嘴巴拉拽等暴力手段致使被害人倒地后，抢走单肩包一个，包内有现金人民币240余元和黑白相间的“小米”牌手机一部，经鉴定价值人民币335元。3、2016年8月23日22时许，被告人张某某尾随被害人朱某来到马鞍山市雨山区马纺新村2栋楼下，采用拉拽、掐脖等暴力手段致使朱某倒地后，劫得金色IEphone6sPlus手机一部，经鉴定价值人民币5225元。4、2016年8月28日22时许，被告人张某某尾随被害人张开慧来到马鞍山市雨山十村40栋，趁张开慧上楼之际，在3单元2楼楼梯平台处，采用拉拽、掐脖等暴力手段致使张开慧倒地，因张开慧激烈反抗，张某某在未抢得财物情况下逃离现场。2016年9月4日16时左右，马鞍山市公安局雨山分局民警，在马鞍山市花山区香港城附近将被告人张某某抓获，后带到马鞍山市公安局雨山分局进行审查。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，释放证明，户籍证明，发还清单；证人张某1、张某2、唐某的证言；被害人杨某、吴某、朱某、张开慧的陈述；被告人张某某的供述；价格认定结论书，法医物证鉴定书；辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查卷；讯问视频，搜查视频，辨认现场视频等证据证实，足以认定。关于辩护人所提观点，于法无据，本院不予采信。经查，被告人张某某在本案犯罪过程中因对被害人采取捂嘴、掐脖子或用胳膊肘勾勒脖子等暴力行为，劫取被害人财物，应当认定其构成抢劫罪，其与乘人不备而夺取他人财物的抢夺罪有着本质区别。基于起诉书指控的四起犯罪中，有三起既遂，依照法律规定，对于多次抢劫既遂犯应在十年以上有期徒刑量刑，对于被告人张某某三次既遂以外的也即公诉人当庭发表的公诉意见认为的最后一起未遂犯罪，依照法律规定可以比照既遂犯从轻处罚，但综合全案分析，不宜适用减轻处罚。故对该辩护人所提辩护意见，本院不予采信。本院认为：被告人张某某以暴力的方式，先后四次抢劫他人财物（其中未遂一起），价值人民币6735元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。起诉书指控的第四起被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某能当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对辩护人所提与此相关的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2027年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛审 判 员  孙 强人民陪审员  宁伦平二〇一七年二月十六日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：第二百六十三条第（四）项：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7287号之一原告：张书明，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：曹海荣,女,1966年7月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨秀华,男,1964年8月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:安徽中泰建设工程有限公司,住所地:阜阳市颍州区。法定代表人：杨兰臣，该公司经理。原告张书明与被告曹海荣、杨秀华、安徽中泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙奇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初832号申请人：王美玉，女，1943年7月27出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：江苏信桥金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢322室。法定代表人：陶亚为。原告王美玉与被告路露、江苏信桥金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王美玉诉称，2016年10月28日，原告王美玉与被告路露、江苏信桥金融信息服务有限公司签订借款合同，向原告王美玉借款255万元，被告江苏信桥金融信息服务有限公司作为保证人，约定借款利率为月利率1.5%，于每月28日支付，借款期限为6个月。同日，原告王美玉与被告路露签订《南京市房地产抵押合同》，被告路露将其名下位于南京市玄武区中山门大街xxx号x幢二单元xxx室的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。此外，被告路露向原告借款100万元，共计借款355万元。被告路露借款至今未支付任何一期利息，已构成根本违约。后经双方协商，上述债务中的180万元借款部分由双方通过公证债权处理，剩余借款175万元的借款部分通过诉讼解决。为维护自身合法权益，原告王美玉诉至法院，请求依法判令：1.被告路露偿还原告王美玉借款本金175万元及利息（自2016年10月29日起至实际清偿之日止，以75万元为基数，按年利率24%计算；自2016年10月29日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算）；2.被告路露支付原告王美玉律师代理费18000元；3.原告王美玉对被告路露用于抵押的南京市玄武区中山门大街xxx号x幢二单元xxx室的房屋享有优先受偿权；4.被告江苏信桥金融信息服务有限公司对被告路露的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告路露、江苏信桥金融信息服务有限公司负担。本院经审查认为，根据江苏省南京市中级人民法院发布的《关于对涉及以路露为被告的相关民商事案件指定集中管辖的通知》的规定，凡涉及以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件，按照级别管辖的规定，应由基层人民法院受理的案件，包括已经受理、尚未审结以及已经审结、尚未执行完毕的案件，统一由建邺区人民法院集中管辖。故本案应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈学明二〇一七年二月四日书记员  孔凡燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初336号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人匡传威，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年12月13日被中山市公安局取保候审，2017年1月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人匡传威犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，匡传威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日凌晨1时许，被告人匡传威醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人匡某），途经中山市大涌镇翠华路大蓝花场对开路段时，碰撞路中花基而肇事，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，匡传威被送往医院治疗，后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，匡传威驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。经公安交警部门认定，匡传威承担事故的全部责任。同年12月13日匡传威接公安人员通知后到公安机关归案。上述事实，被告人匡传威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡传威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。匡传威归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。匡传威符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人匡传威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月二十三日书记员  蒋诗慧卜璐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4417号原告：上海大西洋焊接材料有限责任公司，住上海市浦东新区合庆镇庆达路188号。法定代表人：李新雨，该公司董事长。委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州市大西洋焊接材料销售有限公司，住徐州市建国路恒盛广场公寓楼803室。法定代表人：李钢，该公司总经理。被告：李钢。原告上海大西洋焊接材料有限责任公司（以下简称上海大西洋公司）与被告徐州市大西洋焊接材料销售有限公司（以下简称徐州大西洋销售公司）、李钢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大西洋公司的委托代理人孟秋，被告李钢（兼徐州大西洋销售公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海大西洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州大西洋销售公司偿还货款429856.56元及利息（以429856.56元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月18日起计算至判决给付之日止）；2、被告李钢承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告从是焊接材料的研发和生产经营，多年来一直向被告供应焊接材料等货物。2015原告聘请会计师事务所对2015年的财务报告进行审计的过程中，发现被告公司仍欠原告货款432076.56元。原告于2016年1月18日发企业询证函给被告，2016年2月3日被告公司回函并加盖公司财务专用章，确认欠原告货款432076.56元的事实。经查被告徐州大西洋销售公司是被告李钢成立的一人公司，依据公司法的规定，其不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。被告徐州大西洋销售公司辩称，我公司不欠原告货款，不应承担利息及诉讼费用。被告李钢辩称，如果公司欠原告货款，我愿意承担责任。原告上海大西洋公司提交的证据及证明目的如下：1、企业查询函两份，证明双方在2015、2016年进行了财务对账，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款432076.56元。2、徐州市工商局企业查询档案一份，证明被告徐州大西洋销售公司是一人公司，被告李钢是该公司唯一股东。被告徐州大西洋销售公司的住所地是被告李钢的个人房产，二被告资产是混同的，所以被告李钢应当对徐州大西洋销售公司的债务承担连带责任。3、应收款明细表一份，从2013年第1期到2016年第12期双方的业务明细，证明至2016年8月18日被告尚欠原告货款429856.56元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，二被告均无异议。原告的证据可以证明原告的主张，且与本案有关联性，故作为本案的定案依据。本案经审理认定事实如下：原告上海大西洋公司与被告徐州大西洋销售公司之间存在多年业务关系，原告向被告徐州大西洋销售公司供应焊接材料，双方未签订书面合同。2016年2月3日，经被告徐州大西洋销售公司确认，截至2015年12月31日尚欠原告货款432076.56元。2016年1月至8月双方继续发生业务往来，至2016年8月17日，被告徐州大西洋销售公司尚欠原告上海大西洋公司货款429856.56元。另查，被告徐州大西洋销售公司系被告李钢一人设立的有限公司。本院认为，原告上海大西洋公司与被告徐州大西洋销售公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告徐州大西洋销售公司供货后，因双方未书面约定付款期限，故徐州大西洋销售公司应当在收货后同时支付货款，被告徐州大西洋销售公司未及时给付货款应承担继续给付并赔偿损失的责任。故原告要求被告徐州大西洋销售公司给付货款429856.56元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李钢系被告徐州大西洋销售公司的唯一股东，在其不能证明其个人财产独立于公司财产时，应对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告李钢对涉案债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐州市大西洋焊接材料销售有限公司一次性给付原告上海大西洋焊接材料有限责任公司货款429856.56元及利息损失（自2016年8月18日至本判决确定义务履行之日，以429856.56元为基数，按同期人民币贷款基准利率计算，给付部分货款的，计算利息的基数相应减少；利息上限为15000元）。二、被告李钢对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，减半收取4003元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审判员  周秀峰二〇一七年二月八日书记员  王晓羽附1：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审33号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人谢崇阳，男，1976年5月18日生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月12日作出的卢国土资罚字【2016】第055号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人谢崇阳未办理用地手续，擅自占用卢氏县沙河乡寨子村黄家湾组集体土地2186.26平方米（基本农田2186.26平方米）用于修建石英加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对谢崇阳作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除谢崇阳在卢氏县沙河乡寨子村黄家湾组非法占用的2186.26平方米集体土地（基本农田2186.26平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用基本农田2186.26平方米，按每平方米25元的标准进行行政处罚，罚款人民币54656.50元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人谢崇阳送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月12日向被执行人谢崇阳送达了行政处罚决定书，于2016年11月14日向被执行人谢崇阳送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人谢崇阳接到行政处罚决定后，于2016年5月23日缴纳罚款2万元。后被执行人谢崇阳在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第055号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月12日作出的卢国土资罚字【2016】第055号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4203号原告：陆晓磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：徐跃，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2016年10月13日立案受理了原告陆晓磊与被告徐跃民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元及违约金(以本金3万元为基数按每日3%自2015年4月10日开始计算至实际付清之日止)；2、被告支付原告实现债权费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月31日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款3万元并支付违约金(自2015年4月10日起以本金3万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止)，并放弃了第2项诉讼请求。本院经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款3万元，同时出具借据1份，约定借款期限自2015年2月10日至同年4月9日，如逾期还款，每日按3%支付违约金。被告取得上述借款后，至今没有归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃于本判决生效后十日内归还原告陆晓磊借款3万元并支付违约金(自2015年4月10日起至实际履行之日止，以3万元为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告陆晓磊负担50元，由被告徐跃负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年二月十五日书 记 员  徐吉燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终4号上诉人（原审被告）:山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区经纬路11号。负责人：杨林海，经理。被上诉人（原审原告）：宁武县兴盛洗煤有限责任公司，住所地宁武县化北屯乡蒯屯关村。法定代表人:胡亦磐，董事长。上诉人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司（以下简称“能投晋中分公司”）因与被上诉人宁武县兴盛洗煤有限责任公司（以下简称“兴盛洗煤公司”）合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人能投晋中分公司上诉称，双方先后签订有三份《煤炭买卖合同》，合同中对发生争议的管辖法院进行了明确约定。一审裁定认定双方没有就合同履行地进行约定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，宁武县人民法院对本案无管辖权。上诉人无违约行为，合同签订后上诉人依约支付预付款250万元，被上诉人未按约定发煤，至今尚欠104543.418元未还（在榆次区法院立案审理）。请求撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初344号民事裁定，将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人兴盛洗煤公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人兴盛洗煤公司以上诉人能投晋中分公司违反双方2015年3月19日签订的《煤炭买卖合同》为由，起诉请求判令上诉人能投晋中分公司赔偿150万元的违约损失，双方2015年3月19日签订的《煤炭买卖合同》为本案解决管辖权争议的依据。双方虽2015年12月18日和2016年1月2日还分别签订过《煤炭买卖合同》，但被上诉人兴盛洗煤公司的起诉事实未涉及该两份合同，且三份合同系当事人之间各自独立的交易行为，合同中对合同争议的解决方式约定内容不同，故双方2015年12月18日和2016年1月2日签订的《煤炭买卖合同》不能作为本案解决管辖权争议的依据。双方2015年3月19日签订的《煤炭买卖合同》中第六条约定，“如出现结算指标误差争议，双方协商解决，协商不成可向甲方（能投晋中分公司）所在地人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人兴盛洗煤公司是以上诉人能投晋中分公司违约为由提出起诉，而非出现结算指标误差争议，故双方前述管辖协议不能作为本案解决管辖权争议的依据。被上诉人兴盛洗煤公司主张的是履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。故一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款错误，应当予以纠正。上诉人能投晋中分公司作为本案的被告，其住所地在晋中市榆次区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初344号民事裁定；二、本案移送晋中市榆次区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初673号原告：许万春，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：徐俊，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告许万春与被告徐俊运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许万春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。审 判 长  汤宏平审 判 员  艾 丽人民陪审员  叶来华二〇一七年二月二十八日书 记 员  周思琦
山东省梁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初93号公诉机关梁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路**号。法定代表人郭某，院长。委托代理人（特别授权）谢某、王某甲，山东文思达律师事务所律师。被告人王某1，男，1974年4月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。负责人李瑞庆，经理。委托代理人（特别授权）许某，山东公明政和律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁山县人民医院向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派代检察员林某甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁山县人民医院的委托代理人王某甲、被告人王某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。在审理过程中，根据梁山县人民检察院的建议，本案延期审理两次。经济宁市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年5月12日12时许，被告人王某1驾驶（鲁Ｈ×××××/鲁HWJ**挂）重型半挂牵引车沿333省道由东向西驶至梁山县韩岗邮政局附近时因避让不及时碰撞一推自行车横过公路的老年男子。该事故造成两车不同程度损坏，老年男子经抢救无效死亡。案发后，被告人王某1在现场等待，后被带至公安机关。经鉴定，该老年男子系重度颅脑损伤并失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人王某1承担事故的主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某1违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人梁山县人民医院要求被告人王某1赔偿其为抢救被害人无名氏而垫付的医疗费41612.63元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在保险限额内承担支付责任。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解；对民事赔偿部分答辩称，应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司答辩称，原告人诉请保险公司承担赔偿责任无明确法律依据，请求驳回其对保险公司的诉讼请求。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中予以供认，并有证人王某2的证言，被告人王某1的供述与辩解，梁公交尸检字（2015）035号道路交通事故尸体检验报告，梁山县交通警察大队梁公交认字[2015]第0281号道路交通事故认定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2015]754号法医物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，梁山县人民医院诊断证明，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。同时查明，被害人无名氏受伤后于2015年5月12日至同月24日在梁山县人民医院住院治疗（实际住院12天），附带民事诉讼原告人梁山县人民医院垫付医疗费41612.63元；附带民事诉讼原告人梁山县人民医院系梁山县卫生和计划生育局举办的事业单位法人；涉案车辆（鲁Ｈ×××××/鲁HWJ**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止；被告人王某1已支付附带民事诉讼原告人梁山县人民医院医疗费31612.63元；被告人王某1自愿缴纳赔偿意向金25万元。上述事实，有被害人无名氏的住院病历、住院费用清单、事业单位法人证书、事业单位法人年度报告书、事业单位登记管理信息公开备案书、保险单复印件、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某1主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，并主动赔偿其行为引起的经济损失，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人以国家财产垫付被害人无名氏的抢救费用，主张医疗费41612.63元（已获赔31612.63元），合法有据，本院予以支持。本案事故发生在保险责任期间，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁山县人民医院医疗费10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 平
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初175号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1963年1月5日出生。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月23日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型专用客车，行驶至沪宁高速汤山收费站前转盘处时，与被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人黄某的血样中乙醇含量为240.6毫克/100毫升血。案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人黄某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人黄某具有自首、发生交通事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役二个月十五日至四个月十五日、并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张旭
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初384号原告：顾世勇，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省通州市。被告：蔡先禹，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告顾世勇与被告蔡先禹民间借贷纠纷一案中，原告顾世勇在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱江山二〇一七年二月二十七日书记员  韦良宝附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审211号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人王亚娟。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3093号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3093号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以王亚娟在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3093号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用278.15方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王亚娟在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3093号行政处罚决定书第二项，限被执行人王亚娟十五日内自行拆除在非法占用278.15方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更762号罪犯金明花，女，1964年6月16日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）延中刑初字第120号刑事判决，认定被告人金明花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第908号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金明花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年4月19日凌晨，被告人金明花从朝鲜非法越境到中国龙井市三合镇。当日7时许，被告人金明花到延吉市世纪酒店与被告人张海栋见面后，向其贩卖450克冰毒并收取现金48500元，又约定被告人张海栋回到青岛后再支付剩余现金4万元。随后二被告人将三包毒品重新分装为10包。当日18时许，被告人张海栋随身携带该毒品欲乘飞机到青岛在延吉机场进行安检时被发现而抓获，并当场搜缴10包450克毒品。同年4月20日18时许，被告人金明花在龙井市龙门街西市场附近被侦查机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分357.7分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币677.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金明花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金明花减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初5425号原告：钱跃，男，1984年9月16日出生，汉族，住平湖市。被告：钱忠文，男，1968年5月31日出生，汉族，住平湖市。被告：谢在良，男，1976年6月10日出生，汉族，住平湖市。原告钱跃与被告钱忠文、谢在良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告钱跃、被告谢在良均到庭参加诉讼。被告钱忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱忠文立即返还原告借款30000元，并支付利息（自2016年6月21日起至2016年12月25日止，按年利率6%计算）；2.被告谢在良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告钱忠文归还原告钱跃借款30000元；2.被告谢在良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告钱忠文向原告钱跃借款30000元，并当场出具借据1份，被告谢在良自愿承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。被告钱忠文未作答辩。被告谢在良答辩称，1.借据上借款人、保证人姓名确实由被告钱忠文、谢在良本人书写。2.上述借据并非出具给原告钱跃，而是出具给案外人“唐五金”（谢在良称其真实身份信息不清楚），并向唐五金借款26000元。3.其作为保证人已归还唐五金16000元。对于当事人双方有争议的事实。原告提供了借据1份，拟证明被告钱忠文向原告借款30000元，并由被告谢在良承担连带保证责任。被告谢在良质证认为：对借条的真实性无异议，但是被告钱忠文实际是向案外人唐五金借款，由其承担保证责任，唐五金实际交付借款26000元，后谢在良归还了唐五金16000元。本院认证认为：原告提供的借据系原件，被告谢在良对该借据的形式真实性没有异议，本院对其形式真实性予以认定。本院经审理认定：被告钱忠文于2016年6月21日向原告钱跃出具借据1份，载明钱忠文向原告借款30000元，借款人确认已收到，保证人为谢在良，保证期限到借款人全部借款还清为止。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供了一份借据原件，虽然借据没有载明出借人姓名，但原告作为借据持有人可以推定为债权人。被告谢在良抗辩称被告钱忠文实际并未向原告借款，而是向案外人唐五金借款，原告不具有债权人资格。上述抗辩意见，原告不予认可，被告谢在良也未提供相应证据，没有事实依据，本院难以采信。因此原告钱跃具有债权人资格。原告提供的借据文义明确，载明被告钱忠文向原告借款30000元。庭审中被告谢在良抗辩称案外人唐五金实际出借26000元，后其又以保证人身份归还唐五金16000元。上述抗辩意见，原告不予认可，被告谢在良也仍然没有提供证据加以证明，本院不予采信。因此本院确认被告钱忠文向原告借款30000元，并由被告谢在良提供连带保证。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对于原告要求被告钱忠文归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢在良自愿为被告钱忠文的上述借款承担连带保证义务，原告有权要求被告谢在良承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠文于本判决生效之日起十日内归还原告钱跃借款30000元；二、被告谢在良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告谢在良承担保证责任后，有权向被告钱忠文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱忠文、谢在良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年二月十五日书记员  蒋斯雯
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1314号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：王艳娥，女，1966年3月25日生，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告王艳娥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金凤鑫二〇一七年二月二十七日书记员  李 冰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更18号罪犯吴军，男，1985年4月30日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化。现在江西省景��镇监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年7月21日作出（2014）大刑初字第669号刑事判决，认定吴军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人吴军退赔违法所得人民币三十四万八千六百六十元，发还北京京百超不锈钢加工有限公司。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯未主动履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一四年三月四日至二0一九年一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初258号原告:邓燕勤，女。被告:吴国青，男。原告邓燕勤与被告吴国青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓燕勤、被告吴国青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓燕勤的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性支付原告货款13832元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系十堰市谷源液黄酒有限公司的负责人，被告吴国青在经营多家和和便利店期间，原告多次向被告提供黄酒，经双方确认，自2014年至2016年3月18日，被告共欠原告货款13832元，现原告向被告索要货款未果，诉至本院。本院经审查认为，本案所涉买卖合同发生在十堰谷源液黄酒有限公司与和和便利店之间，原告邓燕勤虽是十堰谷源液黄酒有限公司的法定代表人，但以自己名义提起民事诉讼主体错误，加之被告吴国青亦不是本案适格的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓燕勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员 李 雪二〇一七年二月二十四日书 记 员 夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第250号原告刘秀荣，女，汉族，住驻马店市确山县。被告乔桂花，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘秀荣诉被告乔桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 姚 洁二〇一七年二月九日书记员 孙于晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24919号原告：中山市大涌镇太森界木厂，住所地广东省中山市。主要负责人：萧金婷，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：中山市大涌镇超发轩家具店，住所地广东省中山市。主要负责人：熊发明。被告:熊发明，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中山市大涌镇太森界木厂（以下简称太森界木厂）与中山市大涌镇超发轩家具店（以下简称超发轩店）、熊发明加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太森界木厂委托诉讼代理人杜倩平到庭参加诉讼，被告超发轩店、熊发明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太森界木厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款173557.80元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部款项支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告委托原告对木材进行加工，至2016年4月20日，原被告就此期间的加工木材进行核对并完成交付，被告应付金额为173557.80元，原告经多次催讨无果。原告太森界木厂为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.超发轩店的工商公示信息、熊发明的身份复印件；2.对账单、出仓单；3.个体户机读档案登记资料（超发轩店）。被告超发轩店、熊发明未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年3月起，太森界木厂为熊发明进行木材加工，双方没有签订合同。2016年底，经双方对账，熊发明确认尚欠太森界木厂加工款173557.80元。其后，熊发明分文未付，太森界木厂经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市工商行政管理局于2017年2月22日出具的个体户机读档案登记资料反映，超发轩店系个体工商户，经营者为熊发明，该店于2012年7月23日登记注销。本院认为，本案为加工合同纠纷。超发轩店于2012年7月23日登记注销，涉案交易时间为2016年3月起，故本案的交易双方是太森界木厂与熊发明，太森界木厂与熊发明的加工合同关系及欠款的事实有熊发明签名确认的对账单、太森界木厂提供的出仓单为证，对于太森界木厂提供的上述证据，因熊发明无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。太森界木厂主张熊发明支付货款173557.80元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定违约责任，故太森界木厂主张的利息应称为利息损失。熊发明收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，太森界木厂主张利息损失从起诉之日（即2016年11月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，理据充足，本院予以支持。综上所述，超发轩店、熊发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。太森界木厂的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊发明于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇太森界木厂支付加工款173557.80元及利息损失（利息损失的计算方式:以173557.80元为基数，从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇太森界木厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元（原告中山市大涌镇太森界木厂已预付），由被告熊发明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇太森界木厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月二十八日书记员  余海玲吴曾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2798号被执行人周宁庆，女，1972年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区，现在江苏省南京女子监狱服刑。周宁庆犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）吴刑二初字第0143号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、周宁庆犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。二、责令周宁庆退赔贪污赃款78000元给被害单位，退赔尚未退还的挪用款9150237.63元给被害单位。因周宁庆未履行缴纳罚金、退赔贪污赃款及挪用款的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年9月9日立案，执行标的9328237.63元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中查明，周宁庆与李彤共同共有的坐落于苏州市吴中区东吴绿郡花园6幢802室房屋已由苏州市姑苏区人民法院拍卖并处置完毕；周宁庆与李彤共同共有的坐落于苏州市吴中区广建路20号4幢502室房屋，已设定抵押并由他案查封，因本案系周宁庆个人债务，本案无法处置上述财产。除此，除无法处置的房屋外，无被执行人周宁庆其他可供执行的财产，被执行人周宁庆尚在服刑，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市姑苏区人民法院裁定书、失信决定书、本院情况反映等附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人现尚在服刑，查无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0143号刑事判决中财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月十四日书 记 员  虞 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1488号申请执行人：金某，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：方某，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人金某与被执行人方某离婚纠纷一案中，申请执行人金某于2017年1月11日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人金某撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年二月九日书记员 顾明霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初202号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务，董事长委托代理人：王龙祥，职务，信贷管理部职员被告：王久生，男，1975年1月18日出生，住北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王久生借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1368元，减半交纳即684.00元，由原告负担。审判员 丛 涛二〇一七年二月六日书记员 冯忠泽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6633号原告ＸＸ，男，1976年2月9日出生，汉族，住济源市。被告姚敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住济源市。被告马小波，男，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ与被告姚敏、马小波民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。审判员  武建光二〇一七年二月二十四日书记员  肖瑶瑶
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执139号申请执行人王官述。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。王官述与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王官述于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人王官述的劳务费，计人民币115520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人王官述的劳务费，计人民币115520元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢185号申请执行人西安塞尚企业形象策划有限公司。被执行人西安景泰富房地产开发有限公司。本院执行的西安塞尚企业形象策划有限公司与西安景泰富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人西安塞尚企业形象策划有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01044号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为620000元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人西安塞尚企业形象策划有限公司于2016年12月3日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款620000元并发还给申请执行人西安塞尚企业形象策划有限公司，执行费8600元被执行人西安景泰富房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第01044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二〇一七年二月二十一日书记员  郑 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之二十申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在中国银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执79号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人张小松,男。被执行人段小利，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X510号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月24日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人张小松、段小利主动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2016]X510号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年二月二十四日代理书记员  黄美容
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初135号原告：陈敏龙，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈兆珍，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴玉花，女，汉族，住福建省闽清县。原告陈敏龙与被告陈兆珍、吴玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。陈敏龙于2017年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，陈敏龙以自行协商完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈敏龙撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈敏龙负担。代理审判员  刘丽兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴宇炜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执308号申请执行人何中波。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。何中波与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何中波于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人何中波的劳务费，计人民币12100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人何中波的劳务费，计人民币12100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初907号原告：郭子源，男，1985年3月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：樊菲，女，1967年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭子源诉被告樊菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭子源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一七年二月八日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财���案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。