wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1518号原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被告：黄栋华，男，1982年12月16日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告张建明诉被告黄栋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告黄栋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告黄栋华归还借款10000元和支付逾期还款违约金1100元（从2015年9月1日起按月息2%标准计），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，借款期限至2015年8月30日，承诺逾期不还按借款总额20%的标准支付违约金。同年7月13日，被告因资金周转困难又向原告借款4000元，借款期限至2015年8月13日，承诺逾期不还按借款总额20%的标准支付违约金。借款期限届满后，被告却未按时归还借款。被告黄栋华不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄栋华经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借款合同》（两份）、《违约承诺》（两份）系原告持有的原件，其真实性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告张建明与被告黄栋华签订《借款合同》，约定被告黄栋华向原告借款6000元，借款期限自2015年6月30日至8月30日，还款期限自2015年8月30日至9月1日，逾期每满一月，必须支付贷款本金总额的20%的违约金。还约定双方在确定合同时，原告同时向被告黄栋华现金交付6000元，被告确认已收取该款项，本事实以本合同的签订作为唯一证据予以证明。同日，双方又签订了《违约承诺》。2015年7月13日，原告张建明与被告黄栋华签订《借款合同》，约定被告黄栋华向原告借款4000元，借款期限自2015年7月13日至8月13日，还款期限自2015年8月13日至8月14日，逾期每满一月，必须支付贷款本金总额的20%的违约金。还约定双方在确定合同时，原告同时向被告黄栋华现金交付4000元，被告确认已收取该款项，本事实以本合同的签订作为唯一证据予以证明。同日，双方又签订了《违约承诺》。上述两笔借款期限届满后，被告黄栋华未归还借款本金和支付违约金，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄栋华向原告张建明借款10000元未予偿还的事实，有被告黄栋华和原告签订的《借款合同》、《违约承诺》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告黄栋华在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告黄栋华偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。《借款合同》约定的违约金为每月按本金总额的20%计算显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按年利率24%进行计算。因此，原告要求被告黄栋华支付自2015年9月1日起按月息2%计算的违约金共计1100元没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告黄栋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄栋华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建明偿还借款本金10000元及支付逾期还款违约金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告黄栋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16631号原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆巨浪工程设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。法定代表人：李华，董事长。被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：夏平华，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：刘晓婷，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆春秋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号，统一社会信用代码91500112203545764A。法定代表人：李华，董事长。被告：李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。被告：彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司诉被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、重庆春秋建筑工程有限公司、李波、彭琼追偿权纠纷一案中，原告重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡担保集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费17040元，减半收取8520元由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 利人民陪审员  向维界人民陪审员  刘运祥二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯佳佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初413号原告:刘芳。被告：温新建，。本院在审理原告刘芳与被告温新建买卖合同纠纷一案中，原告刘芳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。审判员  王惠国二〇一七年二月二十一日书记员  强晶晶
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终148号上诉人（原审原告）：旦巴达杰，男，蒙古族，1976年8月18日出生，系河南县多松乡兽医站职工，住青海省河南蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉毛措，女，蒙古族，1986年3月13日出生，系果洛州玛多县民族寄宿制中学教职工，住果洛州玛多县。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：加羊多杰，男，藏族，1984年5月5日出生，住果洛州玛多县。系加羊多杰之夫。上诉人旦巴达杰因与被上诉人拉毛错继承纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人旦巴达杰的委托诉讼代理人赵辉，被上诉人拉毛错及委托诉讼代理人蒲富华、加羊多杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定：有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人。被继承人罗角、拉热于1985年收养了旦巴达杰，未签订书面收养协议。1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施，此后双方亦未前往民政部门办理收养登记。2015年11月27日青海省河南蒙古族自治县人民法院作出的（2015）河民一初字第57号生效判决确认旦巴达杰与罗角、拉热夫妇是收养关系，享有继承权。根据以上法律规定，2015年11月27日之前诉讼时效中止。本案诉讼时效应从2015年11月27日开始计算，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，2016年6月旦巴达杰提起诉讼，本案未超过二年诉讼时效期间；同时原审法院未审查是否存在其他第一顺序继承人。综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1084号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费6436元，退还上诉人旦巴达杰。审判长 张 薇审判员 王有林审判员 左志萍二〇一七年二月二十八日书记员 颜鲁梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初827号原告刘美庆，男，1957年8月16日出生，汉族，住安阳县。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被告王双希，男，成年，住安阳县。本院于2017年1月24日立案受理原告刘美庆与被告王双希劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  岳永红二〇一七年二月十七日书记员  张军艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终7号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李美华，女，1961年7月26日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，2016年1月16日被鄱阳县森林公安局刑事拘留，2016年2月23日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人万红星，江西省赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人李美华犯非法收购珍贵濒危野生动物罪一案，于2016年11月25日作出（2016）赣1128刑初186号刑事判决，认定被告人李美华犯非法收购珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李美华不服，认为：1、没有充分证据证明上诉人收购的大雁胴体系野生白额雁胴体，该批大雁胴体的来源不明，不排除系驯养的；2、公安机关送检并确认为白额雁的动物胴体并不能确定是当时从上诉人处查获的动物胴体。首先，公安机关查获的大雁数量为22只，送检的只有12只；其次，公安机关现场查获上诉人的物品后，没有进行密闭封装，更没有让上诉人签字认可。3、上诉人向“飞宝”购买大雁时，并不知道是国家重点保护的珍贵野生动物。4、即使上诉人构成犯罪，也只能构成非法收购珍贵濒危野生动物制品罪，向法院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初186号刑事判决；二、发回江西省鄱阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一七年二月九日书记员  凌 云
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初348号原告：雷代全，男，1945年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：雷建彬，男，1973年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:林光素，女，1967年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：孙平，男，1964年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告雷代全与被告林光素、孙平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告雷代全于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林光素、孙平的起诉。本院认为：原告雷代全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷代全撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告雷代全负担。审判员  李泓燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨德富
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审91号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘存芳，女，1978年11月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0056278号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘存芳与张振凤于2013年7月14日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月26日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘存芳社会抚养费26166元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人刘存芳与张振凤未经批准生育三个子女，于2013年7月14日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月26日作出阳社抚费征字[2016]0056278号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘存芳社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056278号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘存芳在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘存芳交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056278号行政征收决定。二、被执行人刘存芳于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终31号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杜光武，男，1968年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人杜光武追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2655号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。在本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2655号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程所作《承诺书》证实雇佣杜光武等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现杜光武以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异239号案外人北京世纪庄园商贸有限公司，住所地北京市东城区东四南大街66号。法定代表人张彤，董事长。委托代理人赵东，男，1974年12月12日出生，北京世纪庄园商贸有限公司职员，住北京市东城区。申请执行人中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。法定代表人陈立国，总经理。委托代理人张泽明，北京市新达律师事务所律师。被执行人北京善泽世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。法定代表人刘泽华。被执行人袁辉（兼孟庆芬、刘燕平的委托代理人），男，1968年5月29日出生，住北京市东城区。被执行人孟庆芬，女，1953年2月5日出生，住北京市东城区。被执行人刘燕平，女，1964年5月21日出生，住北京市西城区。被执行人乐文国际文化（北京）有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼901室。法定代表人李建。依据发生法律效力的（2013）东民初字第06094号民事判决书，本院在执行中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京石油分公司）与北京善泽世纪科技有限公司（以下简称善泽世纪公司）、袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文国际文化（北京）有限公司（以下简称乐文国际文化公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，案外人北京世纪庄园商贸有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人北京世纪庄园商贸有限公司称，我公司于2002年10月与中石化北京石油分公司签订房屋租赁协议。租赁期限届满前，双方协商同意由我公司引进1-2家商户合作共同经营，同时合作各方应为独立实体经营，一方不能履行时由另一方独立完成履行。此后，中石化北京石油分公司、善泽世纪公司与我公司协商同意由善泽世纪公司与中石化北京石油分公司签订2008年之后的租赁协议，同时中石化北京石油分公司与我公司签订的租赁协议不终止、不解除。我公司与中石化北京石油分公司签订的租赁合同是有效的。在中石化北京石油分公司与善泽世纪公司的诉讼中，我公司既不是当事人，又未承担任何义务。我公司在东四南大街66号经营具有合法性和合理性，请求法院中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人北京世纪庄园商贸有限公司向法院提交了营业执照、开庭笔录、询问笔录作为证据。申请执行人中石化北京石油分公司称，北京世纪庄园商贸有限公司的注册登记地在北京市东城区霞公府7号霞公府旅馆33号。我公司与北京世纪庄园商贸有限公司之间没有房屋租赁合同，其占用涉案房屋没有事实和法律依据。被执行人等将涉案房屋的部分转交北京世纪庄园商贸有限公司，属于恶意逃避执行行为。本案在诉讼中没有任何证据显示其他案外人对涉案房屋享有使用权。北京世纪庄园商贸有限公司与原审案件无任何关系，请求依法驳回案外人的异议申请。被执行人袁辉、孟庆芬、刘燕平称，本案被执行人均已搬出涉案房屋，并已交接清楚。现在只有北京世纪庄园商贸有限公司在该处独立经营。我们同意案外人的请求。被执行人袁辉提交了其与北京世纪庄园商贸有限公司签订的经营转让协议一份作为证据。被执行人善泽世纪公司、乐文国际文化公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供证据。经审查查明，2011年1月10日，中石化北京石油分公司与善泽世纪公司签订《房屋租赁合同》，由善泽世纪公司承租本市东城区东四南大街66号房屋内面积138平方米。租期自2011年1月1日起至2011年12月31日止。承租人擅自将房屋转租、转让、转借的除支付违约金外，出租人可以单方解除合同收回房屋。租期届满后，善泽世纪公司未腾退房屋且转交他人使用。2014年8月28日，本院以（2013）东民初字第06094号民事判决书判决善泽世纪公司及袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文国际文化公司于判决生效后30日内将占用的房屋腾空交还中石化北京石油分公司。2015年9月17日判决生效后，中石化北京石油分公司向本院申请执行。本院以（2015）东执字第06039号立案执行。现善泽世纪公司、袁辉、孟庆芬、刘燕平及乐文国际文化公司均已不在诉争房屋内经营。上述事实有（2013）东民初字第06094号民事判决书，（2015）二中民终字第07069号民事判决书，经营转让协议及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人北京世纪庄园商贸有限公司主张其对涉案房产享有承租、使用权的证据不足，其要求中止对涉案房屋执行的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京世纪庄园商贸有限公司的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长幸浩辉代理审判员    宋青代理审判员    李菁华二〇一七年二月二十七日书记员刘越
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初492号原告：孙联峰，男，1966年1月13日出生，住河南省孟津县。被告：北京红盛火桩基工程设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府20号一层。法定代表人，刘德军，该公司经理。被告：四川安信德劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号。法定代表人：王天顺，该公司经理。原告孙联峰与被告北京红盛火桩基工程设备有限公司、四川安信德劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法进行审理。孙联峰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的工程款432000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告进场做工，7月与北京红盛火桩基工程设备有限公司签订施工合同书。一个月后，原告从四川安信德劳务有限公司派驻工地的负责人王坤处得知，北京红盛火桩基工程设备有限公司发包给原告的工程系从四川安信德劳务有限公司转包。至今二被告仅给付原告工程款23000元。2016年11月4日，二被告向原告的委托代理人出具了欠条，证明工程款432000元未给付。本院经审查认为，《施工合同书》中发包方为北京红盛火桩基工程设备有限公司，承包方为孙愿坚，刘德军出具的欠条债权人为孙贝。原告孙联峰在本案建筑工程施工合同纠纷中，非合同当事人，也与本案无直接利害关系，无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙联峰的起诉。案件受理费7780元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一七年二月二十日书记员  李 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12111号原告：高菊芳，女，1956年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告高菊芳与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。高菊芳向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还高菊芳本金10000元整；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿付尚欠高菊芳的利息606.5元（暂计算至2016年11月4日，具体要求计算至实际还款之日）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司给付补偿款191.6元；4、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2016年3月14日，高菊芳与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订一份出借咨询与服务协议，约定由南京易乾宁公司为高菊芳提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，江苏易乾宁公司为高菊芳提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。高菊芳与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司约定的资金出借及回收方式为：易定顺六个月封闭（年化收益率为9.38%）。协议签订后，高菊芳向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司提供出借资金10000元，于2016年9月14日到期。2016年7月份，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司没有按期还本付息后，陆续向高菊芳提出各种兑付方案，与双方当初的协议严重不符，具有拖延还款的意思。为维护自身合法权益，故高菊芳诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告高菊芳的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费600元，本院退回原告高菊芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执4814号被罚款人严开宏。本院在执行申请执行人石晓蓉与被执行人严开宏民间借贷纠纷一案中，因被罚款人严开宏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对严开宏罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初866号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该商都总经理。本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯婷
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初23号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人盛春民，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省。2016年9月8日被邹城市公安局取保候审。现在家中。辩护人高鹏，山东中昊律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人盛春民犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人盛春民及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日17时许，被告人盛春民驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至邹城市郭里镇王屈中村北，与由北向南行驶的被害人丁某2驾驶的电动三轮车（乘车人韩某）发生碰撞，致被害人丁某2当场死亡，韩某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人盛春民承担事故的全部责任，被害人丁某2、韩某无责任。2016年1月5日，被告人盛春民到邹城市交警大队投案。2016年1月9日，被告人盛春民与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明的事实与指控内容基本一致。另查明，事发后，中国人寿财产股份有限公司邹城支公司支付给被害人丁某2近亲属理赔款21万元，被告人盛春民在保险理赔款外支付给被害人丁某2近亲属122400元。上述事实，被告人盛春民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、王某的证言、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛春民违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛春民主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人盛春民当庭认罪态度较好、取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人盛春民适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人盛春民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李闽二〇一七年二月二十日书记员  赵慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6644号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人马宏杰，男，1984年10月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马宏杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人马宏杰给付人民币6.605164万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人马宏杰发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人马宏杰名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人马宏杰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第06198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4463号申请执行人陆旭琴，女，1970年10月1日生，住上海市浦东新区。被执行人孙杰，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人依据本院已经发生法律效力(2015)长民一(民)初字第7235号民事调解，于2016年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币271,500元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年二月二十八日书记员 帅 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审154号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：吕兰霞，女，1973年11月15日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059967号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人吕兰霞与杨庆义于2014年2月20日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月14日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人吕兰霞社会抚养费26166元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人吕兰霞与杨庆义未经批准生育三个子女，于2014年2月20日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月14日作出阳社抚费征字[2016]0059967号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人吕兰霞社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059967号行政征收决定在行政主体、行政权��、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吕兰霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人吕兰霞交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059967号行政征收决定。二、被执行人吕兰霞于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执973号之一申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。法定代表人林忠发，董事长。被执行人卢振兴，男，汉族，1981年8月29日出生，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司与被执行人卢振兴融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢振兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢振兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢振兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢振兴所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢振兴的银行存款或财产以人民币63760.37元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审256号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人胡胜力。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]17号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡胜力未经批准，于2012年8月2日擅自动工占用冷市镇胡家村稻田114.72㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]17号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡胜力退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04045号申请执行人金其军，男，1966年11月12日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。被执行人陈荣，男，1980年9月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘静，女，1986年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1274号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。法定代表人高兵,董事长。委托代理人孔亮,九台农商行员工。被告张秀云,女,汉族,1967年2月4日生,住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告张秀云借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王连生二〇一七年二月二十七日书记员  赵 炎
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3759号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。（现住址北京市西城区）委托诉讼代理人：范自春，男，1985年8月14日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵华虎，男，1981年5月17日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住山东省商丘市。被告：马志宇，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：马嘉伟（系马志宇之子），男，1991年10月26日生，汉族，住址同上。被告：刘莉（系马志宇之妻），女，1968年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘广东与被告马志宇、马嘉伟、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范自春到庭参加诉讼。被告马志宇、马嘉伟、刘莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令马志宇偿还原告借款本金人民币166670元。2、依法判令马志宇向原告支付利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金以人民币166670元本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月16日算至实际支付日。3、依法判令马嘉伟、刘莉就原告第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任。4、依法判令三被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：2014年1月17日，原告与马志宇签订了编号为11019830号《借款合同》，借款金额为20万元。合同签订后原告按照约定履行了出借义务，但被告自2014年4月16日起就没有按照合同约定还款，出现了逾期，被告的行为构成严重违约。故根据合同约定及法律规定，应当承担还款责任。2014年1月17日，马嘉伟、刘莉签署《共同还款承诺书》，根据约定，两被告对该借款应当承担连带还款责任。被告马志宇、马嘉伟、刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告刘广东（××）与被告马志宇（借款人）签订了《借款协议》一份，合同编号11019830，合同约定被告马志宇向原告刘广东借款200000元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日。合同还约定，经甲方（马志宇）同意及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。同时在第六条约定：甲方晚于本合同第一条规定的还款日期还款的，应当向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，���月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，应按照本协议第六条第一、二项执行。借款协议签订当日，原告将借款通过银行转账付至被告马志宇的中国建设银行账户中，被告马志宇向原告刘广东出具了收条一张。当日，被告马志宇、马嘉伟、刘莉还向原告刘广东出具了《共同还款承诺书》，被公安马嘉伟、刘莉承诺愿意与被告马志宇共同偿还被告马志宇所借原告刘广东的200000元及违约金、罚息等。并自愿承担借款本息的连带责任。借款协议成立生效并履行后，被告马志宇未按约定履行还款义务，截至2014年4月16日，被告马志宇仍欠本金166670元，后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。以上事实，有原告刘广东举证的《借款协议》、《电子银行实时转账交易回单》、《收条》、《共同还款承诺书》等证据予以证实，本院予以��认。本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘广东主张被告马志宇向其借款200000元，已举证证实，本院予以采信。现原告刘广东主张被告马志宇偿还尚欠借款本金计166670元，符合双方约定，本院予以支持。因双方在《借款协议》约定的逾期还款的利息、罚息与违约金已高于年利率24%，故原告刘广东要求被告马志宇按照年利率24%支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘莉、马嘉伟在被告马志宇借款时以共同还款承诺方式愿意与被告马志宇共同偿还所借刘广东的200000元及利息、违约金、罚息等，并自愿承担还本付息的连带责任，故其应当对马志宇所欠原告刘广东借款本息承担连带清偿责任。被告马志宇、刘莉、马嘉伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行���担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东借款本金166670元。二、被告马志宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付尚欠借款本金166670元的利息、逾期还款利息及违约金（按照年利率24%为标准，从2014年4月16日起计算至实际给付之日止）。三、被告刘莉、马嘉伟对被告马志宇以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告马志宇、刘莉、马嘉伟共同负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  李 湘人民陪审员  许庆顺二○二○一七年二��二十七日书 记 员  张 慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6701号原告：许某，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：崔可举，男，1962年2月20日出生，汉族，莒南县城区法律服务所法律工作者，住莒南县。被告：刘某1，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年7月4日经民政局登记结婚，婚后于2010年8月11日生育女孩取名刘某2，现随原告生活。被告于2013年离家出走，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某1离婚。被告刘某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月4日经法定程序登记结婚（结婚证字号：J371327-2011-005154），并于2010年8月11日生育女孩取名刘某2，现随原告生活。原告许某于2016年11月22日起诉至本院，要求与被告刘某1离婚。另查明，被告刘某1自2013年至今下落不明。上述事实，有原告陈述，并提供书证予以证实，经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，被告刘某1下落不明至今已满二年，经公告查找确无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告许某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。女孩刘某2现随原告生活，改变其成长环境不利于其健ＸＸ活，故其仍由原告继续抚养为宜。被告在享有探望权的同时，应依法履行支付抚养费的义务。原告主张被告应每年支付抚养费2400元，并不高于法律规定标准，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告许某与被告刘某1离婚。二、婚生女孩刘某2由原告许某抚养，被告刘某1自2017年始于每年9月1日前一次性支付当年度抚养费2400元，直至婚生女孩刘某2年满18周岁之日止。被告刘某1享有探视权，行使探视权时，原告许某应提供方便并予以协助。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐传伟人民陪审员  乔东燕人民陪审员  李志东二〇一七年二月二十三日书 记 员  王文艳
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更204号罪犯黄文成(外文姓名HOANGVANTHANH)，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年10月24日作出(2014)江蓬法刑初字第497号刑事判决，以被告人黄文成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月27日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄文成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月24日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律4次累计被扣4分。罪犯黄文成尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年11月至2016年11月期间，狱内月均消费约为62.53元，在东莞监狱个人经济账户余额为45.46元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯黄文成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文成减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  叶敏华
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0522行审3号申请执行人：合江县卫生和计划生育局被执行人:谢帮林，男，1987年11月26日出生，汉族。申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2017年2月6日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2016〕第209-056号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人谢帮林与晏昭琴系夫妻关系（晏昭琴已另案处理），两人于2016年4月5日在合江县兴康医院生育第四子，名谢宇轩。2016年5月10日，申请执行人合江县卫计局向被执行人谢帮林作出合江县卫计征决〔2016〕第209-056号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人谢帮林与晏昭琴的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款的规定，对被执行人谢帮林作出按合江县城镇居民2015年人均可支配收入22249元的三倍计征社会抚养费66747元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。同日，被执行人谢帮林之妻晏昭琴代为领取了《社会抚养费征收决定书》。2017年1月13日，合江县卫计局向被执行人公告送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人谢帮林违反计划生育法律法规生育第四胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2016〕第209-056号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人谢帮林在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2016〕第209-056号《合江县社会抚养费征收决定书》。二、被执行人谢帮林于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2016〕第209-056号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费66747元及滞纳金（滞纳金从2016年6月11日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）。三、被执行人谢帮林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  宋联荣二〇一七年二月十二日书记员  杨 婉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民特22号申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。负责人：刘国梁，该支行行长。委托代理人：何芳芳，系浙江时效律师事务所律师。被申请人：蒋兴兵，男,1980年1月4日出生，汉族，住永康市。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡悠悠独任审查。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司称：2014年11月10日，被申请人蒋兴兵因购买板材需要，以自有的坐落在永康市江南江滨南路8号1单元503室的不动产向申请人借款，签订了个人最高额抵押借款合同。合同中约定：借款额度为20万元，借款人自2014年11月10日至2016年11月3日止的期限内，可循环使用上述借款额度。借款利率以借据为准。抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人蒋兴兵提供的坐落在永康市江南江滨南路8号1单元503室的不动产，已依法办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证字89789号。2015年11月4日，申请人按约定发放了贷款20万元，月利率为6.36‰，还款方式为按季付息、到期还本付息。贷款发放后，申请人仅从被申请人蒋兴兵账户上扣划了利息。贷款到期后，被申请人蒋兴兵归还了15000元用于归还本金13165.79元及利息1834.21元，借期内利息已结清，被申请人蒋兴兵尚欠借款本金186834.21元及罚息、复息未归还原告。因此，申请人申请对被申请人蒋兴兵提供的坐落在永康市江南江滨南路8号1单元503室的不动产，【房权证号为永康房权证江南字第××号，土地证号为永国用（2013）第17**号，他项权证号为房他证字89789号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在186834.21元及罚息、复息以及律师代理费的范围内依法优先受偿。原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由申请人承接。为此，申请人请求：1、请求裁定申请人对被申请人蒋兴兵、李美基所有的坐落在永康市江南江滨南路8号1单元503室的不动产【房权证号为永康房权证江南字第××号，土地证号为永国用（2013）第17**号，他项权证号为房他证字89789号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金186834.21元及罚息、复息（罚息从2016年11月4日起按月利率9.54‰计算，复息每季以所欠利息总额为基数按月利率9.54‰计算至款还清之日止）以及本案律师代理费3000元的范围内依法优先受偿，暂算至申请之日尚欠利息约为5000元；2、裁定被申请人蒋兴兵、李美基承担本案全部申请费用。庭审中，申请人申请撤回对被申请人李美基的起诉并变更请求事项为：1、裁定申请人对被申请人蒋兴兵所有的坐落在永康市江南江滨南路8号1单元503室的不动产【房权证号为永康房权证江南字第××号，土地证号为永国用（2013）第17**号，他项权证号为房他证字89789号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金186834.21元及罚息（罚息从2016年11月4日起按月利率9.54‰计算至款清之日止）以及本案律师代理费3000元的范围内依法优先受偿；2、裁定被申请人蒋兴兵承担本案全部申请费用。被申请人蒋兴兵未作答辩。本院经审查认为，被申请人蒋兴兵以其所有的坐落在永康市江南江滨南路8号1单元503室的不动产【房权证号为永康房权证江南字第××号，土地证号为永国用（2013）第17**号，他项权证号为房他证字89789号】为其向申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款提供最高额抵押担保，最高融资限额为20万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被申请人蒋兴兵向申请人借款合计20万元的事实清楚，借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日，借款利率为月利率6.36‰，还款方式为按季付息，到期还本付息。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由借款人承担实现债权费用。借款交付后，申请人从被申请人账户划扣利息至2016年6月20日止，并于2016年9月21日扣划利息272.07元。另被申请人于2016年9月21日现金支付了利息3628.79元，于2016年11月22日归还了15000元（其中13165.79元用于归还本金，1823.20元为利息，11.01元为复利），故被申请人尚欠申请人借款本金186834.21元及相应罚息未有归还。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司有权要求借款人归还借款，并处置抵押物。申请人与被申请人之间约定，如被申请人违约则应承担申请人实现债权的费用（包括律师代理费），且申请人支出的律师代理费收费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人蒋兴兵所有的坐落于永康市江南江滨南路8号1单元503室的不动产【房权证号为永康房权证江南字第××号，土地证号为永国用（2013）第17**号，他项权证号为房他证字89789号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司以变价后所得价款对借款本金186834.21元及罚息（罚息从2016年11月4日起按月利率9.54‰计算至款清之日止）以及本案律师代理费3000元在最高融资额20万元及相应罚息、实现债权的费用的范围内依法优先受偿。本案案件申请费2098元，由被申请人蒋兴兵负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  胡悠悠二〇一七年二月二十八日代书 记员  陈亚琪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2853号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市城河路金虹花园A座。负责人：徐文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦菡，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘书英，女，1950年9月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱红花，女，1974年2月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱红吉，男，1978年1月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜雯雯，女，1989年11月28日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：姜明夫，男，1965年2月25日出生，汉族，住丹阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人潘书英、朱红花、朱红吉、姜雯雯、姜明夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4038号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司预交的二审案件受理费4314元予以退回。审 判 长  李守斌审 判 员  朱云云代理审判员  邓 戎二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 琦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1080号原告：徐红丽，女，1996年9月9日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：河南圣美琦食品有限公司，住所地河南省新郑市华瑞路北段。法定代表人：刘春霞。原告徐红丽与被告河南圣美琦食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐红丽及其委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告河南圣美琦食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2100元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐红丽2015年5月15日到被告处上班，2016年7月辞职，2016年9月13日，被告给原告打证明一张，欠原告徐红丽工资3099元，2016年10月30付清，到期后原告多次催要，被告付款1000元余下的2100元一直不还，原告遂诉至本院。被告河南圣美琦食品有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，原告到被告处上班，后于2016年7月辞职，2016年9月13日，被告就下欠的工资给原告出借证明一份，内容载明：“今欠徐红丽2016年5月份、6月份工资合计三千零玖拾玖元整，于2016年10月30日结清证明人：冯伟强2016年9月13日”，落款处加盖被告公司公章。2016年11月18日、2017年1月17日，被告分别支付原告工资500元，合计1000元，尚下欠2100元未付，现原告以多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资报酬未付，有被告出具的欠条性质的证明为凭，被告应按照约定及时支付原告拖欠的工资。被告未能按时支付原告工资，势必给原告造成一定的经济损失，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期付款之日（2016年10月31日）起至实际付款之日止的资金占用利息。综上所述，原告请求被告支付工资和利息的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南圣美琦食品有限公司应于本判决生效后五日内支付原告徐红丽工资2100元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月31日起计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南圣美琦食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一七年二月十六日代理书记员  白璐璐
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3043号申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，组织机构代码76617526-9。法定代表人陈东辉，总经理。被执行人福建省南平市德康农业发展有限公司，住所地南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）21幢12号1层，组织机构代码78218679-3。法定代表人梁立林。被执行人福建省南平市龙德胜农业发展有限公司，住所地南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）21幢1层05号，组织机构代码56929140-4。法定代表人刘庆妹，经理。被执行人建瓯市莲花生态科技养殖有限公司，住所地建瓯市南雅镇黄园村，组织机构代码66928754-1。法定代表人何子荣。被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人刘庆妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）申请执行福建省南平市德康农业发展有限公司（以下简称德康农业公司）、福建省南平市龙德胜农业发展有限公司（以下简称龙德胜农业公司）、建瓯市莲花生态科技养殖有限公司（以下简称莲花养殖公司）、梁立林、刘庆妹追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1930号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1930号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年二月二十一日书记员  范 丹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢75号申请人冯铁斌，男。被执行人曹卫东，男。被执行人李小艳，女。本院在执行冯铁斌申请执行曹卫东,李小艳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行义务，依法冻结了被执行人工资收入，本次扣留、提取被执行人工资收入21000元，案件款21000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢75号案的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月二十七日书记员  郭 兵
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初137号被告人基本情况被告人刘某某，男，1970年11月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）101号起诉书指控，2017年1月15日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁BXX**号小型越野客车上路行驶被查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为155.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一七年二月二十一日书记员 周莹子
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3011号申请执行人:张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被执行人:马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，住宁海县。被执行人:孙小表，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人:宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码：74738458-3）。住所地：宁海县西店镇樟树村。法定代表人:马幼红，该公司总经理。申请执行人张斌与被执行人马幼红、孙小表、宁海县奥翔电塑有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙02民终02091号民事裁定���已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1610000元、执行费18500元、诉讼费9600元。本案在执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人尚与被执行人协商付款计划并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十四日代书记员  叶宁柯
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民申1号再审申请人（原审被告）：张能起，男，汉族，1960年4月27日生，邢台县，被申请人（原审原告），郭增魁，男，汉族，1967年11月12日生，邢台县，委托代理人郭兵魁，男，邢台县。再审申请人张能起因与被申请人郭增魁买卖合同纠纷一案，不服本院2016年8月5日作出的（2016）冀0521民初809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张能起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荀智娟审判员  武梦华审判员  崔文晶二〇一七年二月二十四日书记员  刘 睿
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初608号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告吴小文，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告吴小文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月八日书记员  张焜棋
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初55号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人吴春荣，女，汉族，1989年2月5日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吴春荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人吴春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月2日22时30分许，经电话联系，被告人吴春荣在海口市琼山区高登西街xx-x号四楼楼梯处，以人民币200元的价格将1小包用透明塑料袋包装的“冰毒”贩卖给林某。交易完成后公安民警将两人抓获，当场从吴春荣身上缴获毒资200元、作案工具手机1部，从林某身上缴获1小包毒品疑似物，经称量净重0.54克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物检出N-苄基异丙胺成分。	上述事实，被告人吴春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片，称量结果告知书，证人林某的证言，被告人吴春荣的供述，现场勘验笔录，现场平面图及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴春荣将N-苄基异丙胺误认为甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴春荣在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吴春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的N-苄基异丙胺0.54克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 陈 才 刚													人民陪审员 符 策 辉													人民陪审员 吴 林													二〇一七年二月十五日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10121号原告：广州市滔业贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路175号502房。法定代表人：莫铸诠。委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托代理人：吕星，广东弦正律师事务所律师。被告：东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇铁炉坑村。法定代表人：王长恒。原告广州市滔业贸易有限公司与被告东莞赢迪利起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟深到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，原告与被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买钢板。原告于2015年11月4日向被告送货，货款为人民币144815.7元。被告收货后只向原告支付了货款48000元，尚欠96815.7元未付。按合同约定，被告应于送货当天开出20天支票，逾期不付款，按货款总金额（2%月息）计算利息，故被告应向原告支付拖欠的货款及利息。但经原告多次催促，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币96815.7元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月25日起计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2015年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订购合同》，约定：由甲方向乙方购买钢板；合同签定后需在2天内到货（随货附带产品质量证书），若有延误每逾期一日扣除该款百分之五；乙方对质量负责条件和期限，货到，检验合格后，予以入库，如有质量问题，甲方有权不予结款；送货到厂开20天支票，逾期不付款按货款总金额（2%月息）计算利息；本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效，传真件与原件具同等法律效力；等等。合同签订后，原告于2015年11月4日向被告供应了价值人民币144815.7元的钢板。2016年3月31日，被告向原告出具《付款承诺》，内容为被告欠原告材料款144815.7元，于2016年1月27日付银行承兑汇票一张（票号：25299140，金额：48000元），尚欠96815.7元，经商量按4个月分批付清，分别从2016年4月、5月、6月、7月每月支付24203.93元。上述事实，有《订购合同》、送货单、《付款承诺》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告拖欠原告货款96815.7元的事实，有送货单、《付款承诺》等证据在案证实，故本院予以确认。被告至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款96815.7元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。《付款承诺》中关于所欠货款支付期限的内容，应视为双方经协商一致就所欠货款的支付期限作出了新的约定，故相应的利息应按照变更后的付款期限分段计算，即以24203.93元为基数，按月利率2%的标准，分别自2016年5月1日起、2016年6月1日起、2016年7月1日起、2016年8月1日起，计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告东莞赢迪利起重设备有限公司向原告广州市滔业贸易有限公司支付货款96815.7元及利息（分别以24203.93元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止；以24203.93元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止；以24203.93元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止；以24203.93元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市滔业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元、财产保全费1020元，由被告东莞赢迪利起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  林广群人民陪审员  聂清玉二〇一七年二月九日书 记 员  龚洁珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特289号申请人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416号。法定代表人许清水，总经理。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。申请人李伟，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2017年2月27日立案受理了申请人河南连捷置业有限公司、申请人李伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南连捷置业有限公司诉申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人李伟支付申请人河南连捷置业有限公司购房款2720000元，即时履行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  杨 颍
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审71号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：秦广敏，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051014号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人秦广敏与刘俊杰于2014年9月1日在台前县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人秦广敏社会抚养费29724.57元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人秦广敏与刘俊杰未经批准生育三个子女，于2014年9月1日在台前县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051014号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人秦广敏社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051014号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人秦广敏在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人秦广敏交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051014号行政征收决定。二、被执行人秦广敏于2017年2月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初447号原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。法定代表人：沈俭智。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：胡建云，男，1965年8月28日生，汉族，住常熟市。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告胡建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。审判员  赵晔二〇一七年二月二十日书记员  朱婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3396号原告：周富永，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：陈伟，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，户籍：青岛市黄岛区。被告：别怀兰，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，户籍：青岛市黄岛区。本院在审理原告周富永与被告陈伟、别怀兰买卖合同纠纷一案中，原告周富永于2017年2月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周富永撤回对两被告的起诉。本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告周富永负担。审 判 员  李进运审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹崇淼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执905号之一申请执行人张兴德，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人龚美英，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。申请执行人龚美英、张兴德与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币40152元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执979号申请执行人：赵青书，女，1971年9月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人赵青书与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1052号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵青书于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1052号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00144-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地绩溪县华阳镇龙川大道338号，组织机构代码证号67755396-9。负责人：洪国飞，该行行长。被执行人：章旭辉，男，1972年5月7日出生，住绩溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与章旭辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人章旭辉在安徽绩溪农村商业银行账号为100XXXXXXXXXXXXXXX内存款50000元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年二月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执156号申请执行人：陈喜珍，男，汉族，金昌市人。被执行人：八冶建设集团有限公司矿山工程分公司。负责人：梁波久，该公司经理。委托代理人：杜关宝，该公司综合办公室主任。本院在执行申请执行人陈喜珍与被执行人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈喜珍于2017年2月21日以被执行人已将工程款全部付清为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈喜珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 高德���二〇一七年二月二十一日书 记 员 田 光 林
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终345号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何珍梅，女，汉族，1981年3月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人何珍梅劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民���院（2016）鄂0822民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人何珍梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审54号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人黄辉，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年7月5日对被执行人作出的编号4116261100768062公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人黄辉于2016年6月24日22时30分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在文明路实施变更车道影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人黄辉于2016年7月5日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100768062公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100768062处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初162号原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人王凡，系该公司董事长。委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。被告罗明跃，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告蔡长全，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告罗明跃、蔡长全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由原告负担。审判员  丁忠林二〇一七年二月二十二日书记员  熊志宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2863号原告：班少华，男，汉族，1972年6月20日出生，住扶沟县。原告：梁红，女，汉族，1973年10月29日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人：陈唯林，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐红学，男，汉族，1975年2月10日出生，住扶沟县产业集聚区。被告：刘云，女，汉族，1975年6月30日出生，住扶沟县产业集聚区，系徐红学之妻。二被告委托代理人：李红旗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告班少华、梁红与被告徐红学、刘云民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班少华、梁红的共同委托代理人陈唯林，被告徐红学、刘云的共同委托代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班少华、梁红向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐红学、刘云偿还班少华、梁红借款本金300万元及利息（从2015年1月1日起至付清款项之日止，利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由徐红学、刘云承担。事实及理由：2012年9月18日，徐红学向班少华借款100万元，约定利息按月息3分计算，借款期限1年，徐红学向班少华出具借条一张。2013年9月30日，徐红学又向梁红借款200万元，约定利息按月息3分计算，借款期限1年，徐红学向梁红出具借条一张。以上两笔借款到期后，徐红学曾结算1年利息，之后本息一直未付。经催要，徐红学于2015年11月11日向班少华、梁红出具了一份还款协议书，但并未按协议还款。2016年5月16日，徐红学再次给班少华出具了一份还款计划，约定以上借款于2016年7月底前结清，到期后，徐红学仍未偿还班少华、梁红借款及利息。徐红学、刘云辩称，徐红学与刘云是夫妻关系，借款情况及约定利息情况属实，但徐红学已经按照月利率3%支付了本金300万元的部分利息，其中通过徐红学的农行卡2013年至2015年3月共转利息129.3万元，通过其他银行卡转账的利息现在没有查清，庭后查清后再向法庭提交，利息3分已经超过了国家法律规定，超出部分应折抵本金，该笔借款全部用徐红学开办的中亨纺织有限公司的生产经营上，因该笔借款没有用于家庭夫妻共同生活，所以刘云不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。班少华、梁红针对其诉讼请求，提交的证据材料是：证据一、借条两份，第一份2012年9月18日，徐红学向班少华借款100万元，第二份2013年9月30日，徐红学向梁红借款200万元；证据二、转账凭证两份，第一份2012年10月10日原告班少华向被告徐红学转款100万元，第二份2013年9月30日，原告梁红向被告徐红学转款200万元；证据三、2015年11月11日徐红学向班少华、梁红出具的还款协议书一份，并认可两笔借款的利息；证据四、2016年5月16日徐红学向二原告出具还款计划书一份。徐红学和刘云的质证意见是，均无异议。徐红学提交的证据材料是，徐红学支付给班少华、梁红利息129.3万元的手写的转账记录复印件一份。班少华、梁红的质证意见是，对被告支付给班少华、梁红的部分利息129.3万元无异议。经庭审质证，对班少华、梁红提交的证据材料,徐红学和刘云无异议，该证据客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用；对徐红学和刘云提交的证据材料,班少华和梁红无异议，该证据客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：徐红学与刘云是夫妻关系，班少华和梁红是夫妻关系。2012年9月18日徐红学向班少华借款100万元，徐红学向班少华出具了100万元借条，2012年10月10日班少华向徐红学转款100万元，双方约定借款利息按月利率3%计算；2013年9月30日，徐红学向梁红借款200万元，当日梁红向被红学转款200万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。2015年11月11日徐红学向班少华和梁红出具的还款协议书一份，内容为“徐红学借梁红、班少华现金300万元事宜，经双方友好协商，达成以下还款协议，2015年11月底徐红学保证向梁红、班少华还款150万元，具体还款计划如下：2015年11月26日至28日徐红学保证向梁红、班少华还款50万至70万元，2015年12月1日前徐红学保证向梁红、班少华还清150万元的剩余款项，2016年2月8日前徐红学保证向梁红、班少华还款110万元，叁佰万元的剩余款项及2015年的利息2016年双方再协商决定。以上承诺如有变故，徐红学承担一切法律责任及滞纳金”。2016年5月16日徐红学又向班少华和梁红出具还款计划书一份，内容为“原借班少华（梁红）现金叁佰万元，计划于2016年7月底前结清。从今日起根据公司运营情况千方筹措资金陆续归还。逾期承担一切法律责任及后果”。上述两笔借款，徐红学共向班少华和梁红清偿利息129.3万元，下欠本金300万元及2015年之后的利息至今未清偿。本院认为，徐红学向班少华、梁红借款300万元，双方形成民间借贷关系，班少华、梁红向徐红学交付借款后，徐红学应按双方约定向班少华和梁红清偿借款及双方约定的利息。但是，徐红学仅向班少华和梁红清偿了部分借款利息129.3万元，下欠本金300万元及利息至今未清偿,其行为属违约行为，其应向班少华、梁红承担偿还下欠借款本金300万元及合法利息的违约责任。因徐红学与刘云是夫妻关系，二人未向本院举证证明上述借款是徐红学单独所负债务，故上述借款应认定为其夫妻所负共同债务，刘云也负有向班少华和梁红清偿上述借款及利息的义务。关于双方所争议的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，本案徐红学所支付的利息未超过年利率36%，故徐红学、刘云辩称“借款利息3分已经超过了国家法律规定，超出部分应折抵本金”的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告徐红学、刘云于判决生效之日起十日内偿还原告班少华、梁红借款本金300万元及利息（从2015年1月1日起计算至付清款项之日止，按月利率2％计算。）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，财产保全申请费5,000元，共计35,800元，由被告徐红学、刘云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  邹昌韦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。法定代表人：魏德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史国付，男，1976年4月9日出生，满族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人史国付买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终字1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给史国付。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二项规定，应当再审。(1)习某某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而史国付仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与史国付存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为史国付购买的机器进行调试、修理，但史国付不配合，史国付等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后史国付等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，吉林省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼法第二百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求再审本案并改判。史国付提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与史国付并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。本院经审查认为:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年二月二十四日书 记 员 孙 浩