wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初288号原告：陈某，女，1946年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。被告：金某，男，1956年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。原告陈某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年9月14日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款5000元，现合作期间届满，被告金某没有返还该5000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币5000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告5000元款项是事实，该5000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该5000元不应承担偿还的义务；我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。经审理查明，2012年9月14日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2012年9月14日至2014年3月14日；合作期满，被告一次性返还原告的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋10斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付5000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2012年9月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告对被告金某向其供应鸡蛋和生鸡的时间和数量不予认可，但双方对供应鸡蛋的时间和数量均没有提供证据予以证实。2014年被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该5000元返还给原告。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告接收原告该5000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡，应计算价款冲抵相应款项，由于其与原告约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月二十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯传华。委托代理人：李玉真（冯传华之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛胶州湾凯凯置业有限公司。法定代表人：叶国光，董事长。再审申请人冯传华因与被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称“凯凯置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯传华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院审查认为，冯传华与凯凯置业公司于2004年11月14日签订的《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。合同签订后，冯传华支付两套房屋购房款123046元，剩余购房款约定以银行按揭贷款形式支付，但冯传华至今未支付剩余购房款。冯传华称原因在于凯凯置业公司不能办理按揭贷款的相关手续，凯凯置业公司称已通知冯传华提交办理按揭贷款材料，并提交了EMS快递通知予以证明。一、二审已查明，冯传华未按合同约定支付全部购房款的事实清楚，在冯传华没有足额支付购房款的情况下，凯凯置业公司未交付房屋不构成违约。因此，一、二审对冯传华主张的逾期交房违约金等请求不予支持，并无不当。综上，冯传华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯传华的再审申请。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3243号原告高茜，女，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人周围，男，住黑龙江省龙江县。被告胡长所，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高茜与被告胡长所民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高茜撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告负担。代理审判员  高云二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之二申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在中国工商银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初40号原告谢青松，住隆化县。被告赵晓禹，住隆化县。原告谢青松与被告赵晓禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢青松到庭参加了诉讼，被告赵晓禹经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告谢青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告树苗款90000元并自2015年11月14日起按年利率24%给付利息至货款全部还清为止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月至10月期间，原告多次卖给被告松树苗，合计价款110000元，因被告当时资金紧张未及时支付货款，后经原告多次催要，被告于2015年11月13日为原告出具欠条一张。2015年阴历十二月被告给付货款20000元，剩余货款90000元至今未付。被告赵晓禹未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了欠据原件一份。被告赵晓禹经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间买卖合同关系存在，本院予以采信。经审理查明，2014年8月至10月期间，被告在原告处购买了价值人民币110000元的松树苗，并于2015年11月13日为原告出具欠条一张。原告当庭认可被告于2015年阴历12月26日（即公历2016年2月4日）给付原告货款20000元，剩余货款至今未给付。本院认为，被告赵晓禹拖欠原告货款的事实，有欠款欠条予以证实，事实清楚，被告赵晓禹应当及时清偿所欠原告货款。原告要求被告按年利率24%赔偿利息损失，标准过高，应予调整，参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，确定被告按年利率6%向原告支付逾期利息。利息计算时间应自被告给付货款时间即2016年2月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵晓禹于本判决生效后十日内，给付原告谢青松货款本金人民币90000元，并按年利率6%支付自2016年2月5日至货款还清之日的利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，保全费320元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洋二〇一七年二月十五日书 记 员  刘畅附页：一、法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2172号原告：张怡伏，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：孔为乐。原告张怡伏与被告湖南银意烟花燃放制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，并于2016年5月23日根据原告的申请委托进行司法鉴定。在组织鉴定期间，原、被告进行了协商，并由原告张怡伏于2017年2月27日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怡伏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怡伏负担。审判员  刘海涛二〇一七年二月二十七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初756号原告：张文源，男，1972年12月2日出生，住宽甸满族自治县。被告：邢志鹏，男，1984年3月22日出生，住宽甸满族自治县。原告张文源与被告邢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文源撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文源负担。审判员  刘威威二〇一七年二月二十七日书记员  王雪冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1856号原告：哈尔滨市赵氏煤炭贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵英武，职务：经理。委托诉讼代理人：左庆同，男，住安达市。被告：刘占飞，男，住安达市。原告哈尔滨市赵氏煤炭贸易有限公司与被告刘占飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市赵氏煤炭贸易有限公司法定代表人赵英武及其委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼，被告刘占飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市赵氏煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告煤款50,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和��由：2015年12月，被告在原告处购买原煤，经结算后，被告拖欠原告煤款50,000.00元，后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付原告煤款50,000.00元及利息。被告刘占飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：欠据一份。证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告刘占飞在原告哈尔滨市赵氏煤炭贸易有限公司处购买原煤，双方于2016年2月24日结算煤款时，被告尚欠原告煤款50,000.00元，并给原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告迟迟未能给付，原告诉至法院，要求被告给付原告煤款50,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告货款50,000.00元及应否给付利息。原、被告经协商一致达成了买卖协议，原告供给被告原煤后，被告只给付原告部分煤款，尚欠50,000.00元未能给付，出具欠据一份，经原告索要，被告拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告原煤款50,000.00元。原告要求被告给付未付货款利息的请求，符合法律规定，应予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收罚息给付拖欠货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘占飞给付原告哈尔滨市赵氏煤炭贸易有限公司货款50,000.00元；二、被告刘占飞给付原告哈尔滨市赵氏煤炭贸易有限公司货款利息（以50,000.00元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准并加收30%的罚息计算）。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告刘占飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一七年二月十三日书 记 员  王 沫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初189号原告：金中荣，女，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。原告：金中英，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：赤水市处理河滨西路遗留问题办公室，住所地：贵州省赤水市人民南路546号，统一社会信用代码：115203810095110508。负责人：袁启怀，赤水市住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市住房和城乡建设局法律顾问。被告：赤水市恒苑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨西路鑫利小区9幢二层营业房。统一社会信用代码：91520381337444117D。法定代表人：王平，董事长兼总经理委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓琴，赤水市恒苑房地产开发有限责任公司员工。本院在审理原告金中荣、金中英与被告赤水市处理河滨西路遗留问题办公室、赤水市恒苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘明春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金中荣、金中英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金中荣、金中英撤回起诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告金中荣、金中英承担。审判员  何政江二〇一七年二月二十七日书记员  吴建兵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2136号申请执行人费其远，男，汉族，住浙江省舟山市岱山县。委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。法定代表���桂富平。申请执行人费其远与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人费其远于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  乐羽雷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更105号罪犯石次，男，1957年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市肥乡区人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省肥乡县人民法院于2014年11月6日作出（2014）肥刑初字第79号刑事判决，认定石次犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第92号提请减刑建议提出，罪犯石次在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]92号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯石次在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石次减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯石次在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石次减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月13日起至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  王雪焕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟伟，女，汉族，1974年6月12日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠，女，汉族，1965年9月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。再审申请人迟伟因与被申请人王楠民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟伟申请再审称，迟伟并不认识王楠，与王楠之间也不存在借款关系。迟伟有证据证明王楠存入迟伟账户的钱是迟伟与楚金盛之间的钱款往来。在楚金盛诉迟伟的庭审笔录中可以证明这个问题。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决迟伟向王楠还款属于认定事实错误。本院经审查认为，王楠依据2010年10月22日、2011年1月21日向迟伟账户转款的转款凭证主张该两笔款项为借款债权，并向迟伟主张该两笔债权。迟伟对此予以否认，称该两笔款项系王楠丈夫楚金盛偿还的借款及工程结算款，但始终未能提供充分的证据证明。迟伟提供的迟伟与楚金盛几次借款往来凭证，并不能证明该两笔款项系王楠偿还王楠或楚金盛之前借款或其他债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原审判决认定王楠于2010年10月22日、2011年1月21日向迟伟账户转款系借贷关系并无不当。迟伟举出楚金盛诉迟伟民间借贷一案二审庭审笔录，证明王楠在该案中作为证人出庭仅是证明其受楚金盛指示向迟伟账户转款的行为，并未直接向迟伟主张欠款。但在该案中，法庭对于王楠所转两笔款项并未认定系楚金盛向迟伟出借款项，而是告知另行主张权利，故王楠证言与起诉本案并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迟伟的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审15号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人汪少兰，女，汉族，1955年1月24日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人汪少兰土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人汪少兰的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，汪少兰违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村3320.2平方米集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向汪少兰下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人汪少兰未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14011号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2479号原告：费某某，女，1977年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：汪某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告费某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议。本院认为，本案在审理过程中，原告称双方已达成协议故申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告费某某负担。代理审判员 刘 燕二〇一七年二月二十一日书 记 员 徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初588号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚荣、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权被告：张道良，男，59岁。被告：单素勤，女，59岁。被告：刘红超，男，57岁。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告张道良、单素勤、刘红超金融借款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。审判员  蒋晓明二〇一七年二月二十六日书记员  叶 青
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执54号申请执行人张某，男，生于2004年7月26日，汉族，住韩城市西庄镇张家村*组，初中学生。法定代理人张继刚，男，生于1973年8月30日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇盘龙张家村，农民。被执行人杨苗苗，女，生于1986年10月27日，汉族，初中文化，住蒲城县洛滨镇坡底村*组。张某申请执行杨苗苗抚养费纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2011）韩民初字第00935号民事调解书已发生法律效力，申请人张某已向本院申请强制执行，要求被执行人杨苗苗每月负担抚养费500元，至申请执行人张某独立生活之日为止。本院在执行过程中，被执行人杨苗苗已将2016年度的抚养费6000元的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执54号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年二月十四日书记员  高小军
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执55号申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人乔天明。被执行人苏州市吴中区城区月苑商行，住所地苏州市吴中区吴中东路***号。四川绵竹剑南春酒厂有限公司与苏州市吴中区城区月苑商行侵害商标权纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请执行，申请执行标的为12300元及相应利息。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终612号民事判决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年二月十日书记员 沈 伟
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终22号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱洋洋，男，1994年9月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年11月28日被逮捕。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院提起公诉的被告人朱洋洋犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出(2016)苏0830刑初635号刑事判决。宣判后，被告人朱洋洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月18日凌晨，被告人朱洋洋与孟某、俞某、王某1、王某2等人结伙，在盱眙县盱城街道乐巢汇酒吧楼下无故对滕某、胡某、徐某等人进行殴打，其中孟某、俞某等人持啤酒瓶、匕首等物实施殴打，致滕某、胡某、徐某三人受伤。经鉴定，被害人滕某、胡某、徐某的损伤程度均构成轻微伤。原审审理期间，被告人朱洋洋与被害人滕某、徐某、胡某就民事赔偿问题达成调解协议，并履行了赔偿款，三名被害人均对被告人朱洋洋的行为表示谅解。上述事实，有被告人朱洋洋供述，被害人胡某、滕某、徐某的陈述，证人俞某、王某1、王某2、俞某、陶某、郭某、汪某、李某、许某、王某3等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录、到案经过，盱眙县中医院出院记录及病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，被告人的照片及户籍信息登记表等证据证实。原审法院认为，被告人朱洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱洋洋与他人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人朱洋洋受他人召集参与殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱洋洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱洋洋积极与被害人协商，达成赔偿协议，履行了赔偿款项，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱洋洋的犯罪情节及社会危害性，决定对其适用从轻处罚，但不宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人朱洋洋有期徒刑七个月。上诉人朱洋洋对一审判决认定的事实及定罪无异议，提出其属从犯，已赔偿对方损失，一审量刑重的上诉理由。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人朱洋洋与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，属共同犯罪，应对三名被害人轻微伤的后果承担责任。上诉人朱洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人朱洋洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人朱洋洋具有从犯、已赔偿对方损失等法定、酌定从轻处罚情节，一审判决均已认定，并对其从轻处罚。对朱洋洋所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  冯 旭代理审判员  蔡传文二〇一七年二月十七日书 记 员  毛 玥
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初696号原告：程某，男，汉族，1981年2月2日出生，住址闽侯县。委托代理人：邓雪荣、方建锋，福建大佳律师事务所执业律师。被告：张某，女，汉族，1976年4月4日出生，住址福建省连江县。原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员  郑圣旺二〇一七年二月七日书记员  连伟强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终66号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。主要负责人：栾建军，经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周守德。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人周守德保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李进，被上诉人周守德参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由周守德负担。事实与理由：本案事故原因无法确定，仅有被上诉人的报警记录，且鉴定由交警部门委托，上诉人未参与鉴定，被上诉人也未提交维修明细，无法证明被保险车辆的实际损失，应当重新进行鉴定。周守德辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周守德向一审法院起诉请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司支付蔡国强车损14856元；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，周守德将其所有的轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车商业险。其中，车辆损失险，保险金额为人民币291040元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2016年7月18日至2017年7月17日，保险合同签订后，周守德按约支付了保费人民币5590.30元。2016年8月8日15时30分许，周守德驾驶被保车辆在即墨市经济开发区小区南侧胡同内倒车时，车的右后侧撞在墙上，造成后保险杠、后保险杠支架、右尾灯受损。事故发生后，周守德及时向中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司及公安交警部门报了案，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司接警后，亦派工作人员到场进行了勘验，此事故经即墨市公安局鹤山路治安派出所现场勘验，出具报警记录记载：“太平洋保险公司，2016年8月8日，周守德报警称：该驾驶在即墨市经济开发区明水苑小区南侧胡同内倒车时，右后侧撞在墙上，造成车损。”即墨市公安局鹤山路治安派出所依法委托即墨市价格认证中心对涉案车辆进行了价值认定，2016年8月12日该认证中心出具青即墨价认定[2016]第x号价格认定结论书一份，认定损失价值为人民币14856元。为此，周守德支付了维修费人民币14856元。中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司拒绝理赔，周守德遂诉讼来院，请求判如所请。一审法院认为，当事人双方于2016年6月22日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。周守德在保险期间内发生交通事故的事实双方均认可，周守德所主张的车辆维修费14856元是在车辆损失险赔付范围内，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称周守德车损过高，要求重新鉴定问题。原审法院认为，周守德的车辆损失价值，是由公安部门依法委托即墨市价值认证中心作出的鉴定报告，该鉴定报告程序合法，结论客观、公正，原审法院予以认定。根据最高人民法院民事诉讼证据规则第二十七条规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当提交证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，(二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在举证期限内未向原审法院提供证据证明鉴定结论存在重新鉴定的情形。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的该辩称理由不成立，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定判决：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司支付周守德车辆维修费人民币14856元。以上款项于判决生效后十日内支付到周守德名下银行账户，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。二审中，被上诉人提交即墨市公安局鹤山路治安派出所于2017年1月24日出具的证明一份，该证明载明：2016年8月8日，我所接周守德报警后，处警发现：该驾驶汽车在即墨市经济开发区小区南侧胡同内倒车时右后侧撞在墙上，造成车损。上诉人对该证明的真实性没有异议。上诉人未提交证据证明鉴定部门作出的鉴定结论存在不当之处。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否承担被上诉人车辆损失的保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，由即墨市公安局鹤山路治安派出所进行了现场确认，并委托鉴定机构对被保险车辆车损进行了鉴定，上诉人主张事故原因不明、鉴定结果有误，但上诉人对自己的主张未提交证据加以证明，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年二月十五日书 记 员  张雅彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2921号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：廖涛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。被告：重庆同舟实业有限公司，住所地重庆市江北区塔坪35号1－1。法定代表人：任和斌。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司与被告重庆同舟实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取266元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审判员  黄静二〇一七年二月二十三日书记员  叶丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民特14号申请人：张波，男，1974年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。申请人：徐洁明，女，1965年2月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。本院于2017年2月28日立案受理申请人张波与申请人徐洁明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2017年1月3日经上海市嘉定区嘉定镇街道汇龙潭社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人徐洁明于2017年1月3日前一次性赔偿申请人张波遭宠物狗咬伤而产生的各项损失人民币2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的发达条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张波与申请人徐洁明于2017年1月3日经上海市嘉定区嘉定镇街道汇龙潭社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一七年二月二十八日书记员  吴晓丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更344号罪犯曹仕聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年10月31日作出(2014)穗天法刑初字第1517号刑事判决，以被告人曹仕聪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币202000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出(2015)穗中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯曹仕聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹仕聪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月16日至2016年11月30日期间共获得嘉奖18次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子，被扣1分。另查明，广东省广州市天河区人民法院于2016年7月18日出具（2015）穗天法执字第4699号结案证明，证明该院依法划扣曹仕聪的银行存款8957.88元，另曹仕聪的家人代其交纳余款共计195972.12元，罚金已全部执行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法执字第4699号结案证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯曹仕聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹仕聪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3207号申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。被执行人袁为林，男，1941年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人袁为林罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宿豫刑初字第00325号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，该案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁为林发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人袁为林可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人袁为林暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宿豫刑初字第00325号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年二月二十八日书记员 马微波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执920号之一申请执行人蓝建军，男，1976年6月8日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层，组织机构代码76406789-7。法定代表人黄长辉，总经理。申请执行人蓝建军与被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币4413元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2564号原告：丁萍，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：李殿军，主任。委托诉讼代理人：赵建峰，男，1986年1月27日出生，汉族，济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会办公室工作人员，住济南高新区xxx。委托诉讼代理人：李广建，男，1980年12月29日出生，汉族，济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会办公室工作人员，住济南高新区xxx。原告丁萍与被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会（以下简称贤文居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁萍及其委托诉讼代理人邹文国、被告贤文居委会的委托诉讼代理人赵建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续向原告丁萍提供同等居民待遇；2、被告给付原告停发的生活待遇1575元（2015年第四季度）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年12月31日，原告与被告居民王希岭结婚，将户口迁至被告处，并在被告处生活居住，成为被告居民。2007年5月17日，原告因与王希岭夫妻感情不合协议离婚，但原告仍在被告处居住，继续享受被告居民待遇。2015年6月29日，被告以王希岭向被告提出“停发丁萍贤文居民的生活待遇”申请为由停发了原告应享受的被告居民同等待遇，停发了原告的生活待遇。为保护自身合法权益，原告特诉至贵院。被告贤文居委会辩称，原告丁萍家庭情况特殊，原告的前夫王希岭结婚三次，与原告丁萍结婚是王希岭的第二次婚姻，因为第一任前妻、原告和现任妻子户口都在被告处，根据村里的自治条例，只有一任妻子可以享受居民待遇。王希岭向村里提出申请，经过村里研究决定，王希岭现任妻子享受居民待遇。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的户籍本、济南高新区金桥社区办事处给原告发放的村民安置和生活补助费、原告的山东省农村信用社银行存折一本、离婚协议书一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年6月29日王希岭向被告提出的申请书复印件一份，被告对其真实性无异议，抗辩根据被告的村民自治条例，只有一任妻子可享受居民待遇。因王希岭向村里提出申请，我方决定王希岭现任妻子享受居民待遇。但被告并未提交证据证明其停发原告丁萍居民待遇的决定已经过村民代表会议讨论或经其他村民自治相关程序决定，经本院释明亦未在举证期限内向本院提交相应证据，故本院对该申请书复印件不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁萍原籍山东省胶南市泊里乡丘家村，2003年12月31日原告丁萍与被告居民王希岭登记结婚，并于当日将户口迁至被告处，成为被告居民。2005年1月1日，济南高新区金桥社区办事处向原告丁萍发放了《村民安置和生活补助费发放薄》，户主姓名：丁萍，户名：749，住址：贤文。后被告一直向原告发放村民安置费、生活补助费等各项居民待遇。2007年5月17日，原告丁萍与王希岭因感情不合协议离婚，离婚后原告丁萍仍在被告处居住，继续享受被告居民待遇。2015年以前，每季度生活费为1525元，2015年以后，每季度生活费为1575元，原告提交了其收款存折予以证明。2015年6月29日，被告居民王希岭向被告提出“停发原告丁萍贤文居民的生活待遇”的申请，提出：“因原告丁萍未迁出我户籍，现已影响现任妻子徐凡敏和儿子王光泽的居民福利待遇的发放。我与原告丁萍离婚后无任何关系，为保护现任妻子和儿子的合法权益，建议贤文居委会停发丁萍贤文居民的居民待遇。”后被告不再向原告发放被告生活费等居民待遇款项。庭审中，被告贤文居委会认可自2005年1月至2015年7月向原告发放了相应的生活费等居民待遇款项。原告陈述被告在2015年7月份后被告向其他居民发放了一个季度的生活费1575元。原告陈述被告开发的茗美花园，原告已经分到名额号为2号楼2单元604室，现房子还在建设中。另查，被告贤文居委会于2011由济南市历下区贤文庄村民委员会更名而来。本院认为，原告丁萍于2003年12月31日与被告贤文居委会的居民王希岭结婚，当日将户口迁至被告处至今事实清楚。被告为原告办理了《村民安置和生活补助费发放薄》，自2005年1月至2015年7月，被告向原告丁萍发放了相应的村民安置费、生活补助费等居民待遇，原告丁萍提交了领款存折予以证实，被告对此予以认可，即自2005年1月被告已接纳原告丁萍为其集体经济组织成员，原告丁萍应享有被告集体经济组织成员的各项福利待遇。虽然原告丁萍2007年5月17日与王希岭调解离婚，但原告的户口仍在被告处，并实际在被告处居住，仍系被告集体经济组织成员。集体土地补偿款的使用、分配方案属于集体经济组织内部民主决策范畴，人民法院不予干涉，但集体经济组织如决定对土地补偿款在集体成员之间分配的，对各成员之间不应差别待遇。被告贤文居委会的前身为济南市历下区贤文庄村民委员会，原告主张的生活费待遇等居民待遇实为集体经济组织成员的权益。《中华人民共和国居民委员会组织法》第十五条规定“居民公约由居民会议讨论制定，报不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关备案，由居民委员会监督执行。居民应当遵守居民会议的决议和居民公约。居民公约的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。”被告以2015年6月29日王希岭书写的停发原告居民待遇的申请为由，停发2015年第四季度之后原告丁萍享有的各项居民待遇款项的行为，侵害了原告集体成员的合法权益。被告以自己的村民自治条例规定“只有一任妻子可享受居民待遇”抗辩，未交证据证明该规定经过村民代表会议讨论或经过其他村民自治相关程序决定，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会支付原告丁萍2015年第四季度的居民生活待遇1575元。二、被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会继续向原告丁萍提供同等居民待遇。如果被告济南高新区舜华路街道贤文居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南高新区舜华路街道贤文居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  高云勇人民陪审员  赵殿臣二〇一七年二月九日书 记 员  赵 蕊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢21号申请执行李某某被执行人野某某本院在执行李某某诉野某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民判决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院的（2015）武民初字第57号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一七年二月二十五日书 记 员  冀卫华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初236号原告：赵居才，男，1966年11月22日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告:赵永普，男，1977年12月1日生，汉族，住项城市。被告：程蔚亮，男，1965年9月28日生，汉族，住项城市。原告赵居才诉被告赵永普、程蔚亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵居才及其委托诉讼代理人刘新华，被告赵永普、程蔚亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵居才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款7822元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月在被告承包的北京市台湖镇工地上做外墙保温，被告欠原告工资7822元。经多次催要，被告拖欠不还，故提起诉讼。赵永普辩称，跟着我打工是事实，欠工钱是事实，这个钱该给。程蔚亮辩称：我不是老板，我是记工的这个钱应该有赵永普支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月份在被告承包的北京市台湖镇上做外墙保温，被告程蔚亮也在此打工，并且还受被告赵永普的指派为在工地上干活的民工记工分。2014年5月28日，程蔚亮根据所记载的出工情况，为所有干活的农民工出具欠条，并在欠条上签上被告赵永普的名字，欠条上记载欠原告工资7822元。本院认为：被告赵永普承认原告赵居才在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵永普拖欠原告工资有其认可的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应该承担偿还责任。被告程蔚亮在本案中也受被告赵永普的雇佣，工资也有赵永普发放，并且工资也被拖欠，原告赵居才和被告程蔚亮之间构不成劳务关系，其要求程蔚亮支付工资的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵永普支付原告赵居才工资款7822元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵居才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年二月十四日书记员  凡迪心
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执342号申请人:本院民一庭。被执行人:胡恒全,男,1969年9月6日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭（陈书忠）与被执行人胡恒全民间借贷纠纷一案中，被执行人胡恒全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡恒全价值525.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年二月十八日书记员  徐飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1963号原告：林俊，男，1974年5月12日出生，汉族，邵阳市人。委托诉讼代理人：文勇军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭鸿展建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司龙池组。法定代表人：卢救元，总经理。原告林俊诉被告湘潭鸿展建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告林俊及其委托诉讼代理人田燕军到庭参加诉讼，被告湘潭鸿展建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付原告劳动报酬5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林俊系被告湘潭鸿展建材有限公司前公司职员，2014年12月9日经被告任命为公司实验站站长，月工资为10000元。但是原告应发工资自2015年1月至5月份，共计5万元被告一直拖欠不付。原告因此于2015年5月31日离职。后原告多次找被告负责人，要求支付原告工资。2016年6月22日，原告和林伟两人一起到被告湘潭鸿展公司，被告向原告林俊和林伟出具了一张工资欠条，该欠条写明“至2015年12月底林俊、林伟共计工资柒万壹仟肆佰元整。林俊计五万元。林伟计贰万壹仟肆佰元整。凭此条领取工资，沈娟留条，”被告在该工资条上盖章予以确认。截止到2016年9月7日，原告凭该工资条又找到被告，被告仍然拒付工资。原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。被告湘潭鸿展建材有限公司未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:原告林俊原系被告湘潭鸿展建材有限公司前公司职员。2014年12月9日经被告任命为公司实验站站长，月工资为10000元。自2015年1月至5月份，被告拖欠原告计5万元工资被告一直不付。原告遂于2015年5月31日离职。后原告多次找被告负责人，要求支付原告工资。2016年6月22日，原告和林伟两人一起到被告湘潭鸿展公司，被告向原告林俊和林伟出具了一张工资欠条，该欠条写明“至2015年12月底林俊、林伟共计工资柒万壹仟肆佰元整。林俊计伍万元整。林伟计贰万壹仟肆佰元整。凭此条领取工资，沈娟留条。”被告湘潭鸿展建材有限公司在该工资条上盖章予以确认。至今，被告仍然未付原告所欠工资。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告林俊以被告拖欠劳动报酬为由直接起诉被告湘潭鸿展建材有限公司符合法律规定。被告湘潭鸿展建材有限公司未按劳动合同约定支付原告劳动报酬，该行为不符合法律规定。原、被告双方对欠付报酬金额予以确认，本院对原告请求判令被告支付原告劳动报酬5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭鸿展建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林俊欠付工资50000元。案件受理费1050元，由被告湘潭鸿展建材有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王振芳人民陪审员  朱 河人民陪审员  朱小年二〇一七年二月四日代理书记员  袁梦杨附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1625号原告郑金章，男，1949年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林金园，福建君立律师事务所律师。被告杨榕军，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郑金章诉被告杨榕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑金章及其委托代理人林金园到庭参加诉讼。被告杨榕军经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金章诉称，原被告通过朋友介绍认识，2015年2月8日被告以做生意缺少资金为由向原告借款120000元，并出具书面借条，许诺半年后偿还，并按银行同期贷款利息给付，借款到期后，经多次催讨，至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币120000元；2、被告要按银行贷款利率给付利息，从2015年2月8日起至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告杨榕军未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交一份借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告杨榕军向原告郑金章借款。被告杨榕军于2015年11月15日出具了一份借条，载明：“兹本人杨榕军于2015年1月8日早上向郑金章本人借款并收到现金壹拾贰万元正（120000）特立此据”，被告杨榕军作为“借款人”在借条上签字并按手印。原告郑金章以现金方式将借款交付给被告杨榕军。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。原告诉请被告杨榕军偿还借款本金人民币120000元，本院予以支持。原被告双方没有书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第规定，原告主张按照银行同期贷款利率给付借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出���人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日即2016年4月13日起按照年利率6%给付逾期利息。被告杨榕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨榕军于本判决生效之日起十日内返还原告郑金章借款本金人民币120000元及利息（以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年4月13日起计至借款实际还清之日止）；二、驳回原告郑金章的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，公告费（凭发票），由被告杨榕军负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年二月十六日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借���主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的��后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保61号申请人：林飞鸣，男，1974年1月10日出生，汉族，住永安市，担保人：肖燕榕，女，1974年1月12日出生，汉族，住永安市。被申请人：熊国添，男，1960年7月6日出生，汉族，住永安市，被申请人：李丽，女，1959年10月18日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人林飞鸣与被申请人熊国添、李丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人熊国添、李丽价值260000元的财产，担保人肖燕榕愿以其名下的坐落于永安市名流公馆小区房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人林飞鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人熊国添、李丽价值260000元的财产。二、查封担保人肖燕榕名下的坐落于永安市名流公馆小区房产，价值以120000元为限。案件申请费1820元，由申请人林飞鸣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许军龙二〇一七年二月十日书记员  赖 卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初第4078号原告王xx。被告黄xx。原告王xx诉被告黄xx房屋买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人鲍xx、崔xx，被告黄xx的委托代理人王xx到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日原告和被告在xx中介签订房屋买卖合同，被告购买原告位于郑州市××园田花园××楼××单元××房产，被告向原告首付二十万元整并由被告垫资解押，剩余房款于2016年8月30日前支付完毕，按照合同约定如有贷款政策调整或变动由被告自筹资金支付原告，原告于2016年12月1日收到尾款，被告已逾期91日。按照房屋买卖合同第十八条，被告应向原告支付违约金100000元整，滞纳金104650元整及损失80000元整后7日内原告向被告交房。无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。1、判令解除原被告双方2014年10月15日签订的购房协议书。2、判令被告返还已支付的购房款138万元，并承担违约责任以及原告由此遭受的全部损失（包括现购房差价款及租房所发生的费用），要求被告承担原告已经支付房款一倍的赔偿责任。3、由被告连带承担本案所有诉讼费用。被告黄xx辩称，1、诉状内容与事实不符，首先，当时双方签订合同时适用的是按揭贷款支付方式，且已通过银行贷款审批，不可能直接由被告全款支付给原告。其次，双方网签时走的是非监管程序，这也是应了原告的要求走的程序，这与合同的约定和实际请款相符，资金非监管程序正是将银行贷款直接发放给原告，在银行贷款审批共过后，由郑州xx公司出具了“郑州市存量房交易结算资金非监管证明”，才可以在房管局进行第一次过户手续，然后去不动产登记管理中心办理第二次过户手续，最终取得不动产证。最后，在班里整个过户手续时，原被告双方都在中介代办人员的操作下办理，没有任何违约行为，且在此过程中，都是以原告意思为主，因此，原告诉请与事实不符。第二，诉请没有任何法律依据。双方签订的网签合同为格式合同，对支付房款事宜以当事人双方真实意思为准，且当时有担保公司出具了“郑州市存量房交易结算资金非监管证明”，该证明中明确说明“交易双方属于房款已付清关系，可以申请存量房交易结算资金非监管”，因此原告诉请无任何法律依据。经审理查明：1、2016年6月6日原告王xx与被告黄xx签订合同编号为xx号房屋买卖合同，原告王xx拥有金水区××院园田花园××楼××单元××号房产，建筑面积为113.64平方米，成交价格为115万元，合同签订时双方约定定金为贰万元，且双方约定本合同签订后20个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。合同上有原告王xx、被告黄xx的签名和按捺的指印。2、2016年7月11日，原告王xx与被告黄xx签订房屋解押附属协议，双方就金水区××院园田花园××楼××单元××号房屋解押，达成如下协议：“王xx收到乙方黄xx现金人民币贰拾万元整用于解押甲方本人位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房产，此款项冲抵黄xx购买王xx此房产的房款，双方应于此房产解押注销10个工作日内共同到房管局办理资金监管及网签手续……”。3、原、被告签订合同编号为xx号《郑州市存量房买卖合同》，合同第四条经双方协商确定，该房屋成交价款为（大写）捌拾万元整，（小写）800000元，黄xx于2016年8月30日前向甲方支付房款800000元。签约地点在存量房交易合同、资金监管签约室（北区）。4、2016年12月1日王xx卡号为62×××58，开户行为郑州市国基路支行的账户存入750000元。5、2017年郑州xx公司三全路分公司出具的证明一份显示2016年6月6日原告王xx与被告黄xx签订合同编号为xx号房屋买卖合同，原告王xx拥有金水区××院园田花园××楼××单元××号房产，建筑面积为113.64平方米，成交价格为115万元，且双方签订《房屋买卖合同》时，双方协商确定房屋过户采用非资金监管，且非资金监管的基本流程为：银行面签-卖方解押-网签、监管-缴税-受理过户-出房产证-银行抵押-银行放款。且在办理网签之前，权证专员会告知买卖双方非资金监管的基本流程。如果卖方不同意上述程序，房管局就不会出网签合同，整个过户流程就无法继续进行。因此只要是非资金监管且卖方按揭购房的，均是通过上述程序办理的，如果没有上述程序，整个过户就无法继续进行。现王xx、黄xx房屋过户手续已办理完毕，已出不动产证，说明双方对上述过程都知悉且同意。6、2017年1月30日，黄xx在金水区人民法院起诉王xx，请求王xx履行腾房义务，我院于2017年3月21日作出（2017）豫0105民初2677号判决书判决王xx履行腾房义务并承担违约金。本院认为，当事人应当对自己的主要提供证据支持。本案中，原、被告签署《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同各方当事人亦履行了房屋过户手续、支付了房屋价款，被告黄xx也已获得不动产权证，现原告请求判令被告支付其违约金、滞纳金及损失的请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王xx的诉讼请求。案件受理费5570元，由原告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  白 洋
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执21号申请执行人王振元，退休职工，住托克托县。被执行人李志强，无业，住托克托县。被执行人胡飞飞，职工，住托克托县。本院在执行王振元与李志强、胡飞飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡飞飞是职工，有住房公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞飞在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部的公积金帐户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  巴俊叶二〇一七年二月二十七日书记员  补亚飞
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初2871号原告：四川省德钢实业集团有限公司，住所地：德阳市区泰山南路南段。法定代表人：文强，该公司董事长。委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告：四川省眉山市东坡区胡林建材厂，住所地：眉山市东坡区修文镇胡林村*组。法定代表人：代志平。原告四川省德钢实业集团有限公司（以下简称“德钢公司”）诉被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂（以下简称“胡林建材厂”）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德钢公司的委托代理人兰顺武到庭参加了诉讼，被告胡林建材厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告开具税额为2929066.39元的增值税发票。诉讼过程中，原告德钢公司变更诉讼请求为：判令被告开具税额为2923066.39元的增值税发票。事实与理由：原告向被告购买货物，且足额支付了货款。被告尚有2923066.39元税额的增值税发票未向原告开具，损害了原告及国家利益，上述事实经（2012）眉民初字第55号民事判决书予以确认，故向法院提起诉讼。被告胡林建材厂未作答辩。原告德钢公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.德钢公司应收账款明细账及附件（复印件），证明被告尚欠原告税额为2923066.39元增值税发票未开具。2.（2012）眉民初字第55号民事判决书、（2013）川民终字第367号民事判决书，证明原告提交证据1的真实性以及本案诉争的事实经法院依法予以确认。原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。以上证据能证明如下事实：原告德钢公司与被告胡林建材厂系合作关系，双方发生业务往来，签订了《合作协议书》等一系列合同，约定德钢公司租用胡林建材厂厂区内的转炉、连铸车间和机器设备，租金以德钢公司在租赁期生产产生的废渣抵充；德钢公司向胡林建材厂购买铁水、生铁用于炼钢等内容。双方在合作过程中发生纠纷，于2011年5月向眉山市中级人民法院提起诉讼，眉山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）眉民初字第55号民事判决，判决后胡林建材厂不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2015年2月25日作出（2013）川民终字第367号终审判决。法院在事实查明部分对“2011年2月20日，经双方对账结算，确认胡林厂欠德钢公司4041073.14元，其中2923066.39元为拖欠的增值税发票税额。”予以确认。被告胡林建材厂至今未向原告德钢公司出具税额为2923066.39元的增值税发票。本院认为，原告向被告购买生铁、铁水，支付货款，被告负有向原告出具增值税发票的义务，且该事实已经被生效法律文书所确认。原告德钢公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林建材厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，自应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂于本判决生效之日起十五日内向原告四川省德钢实业集团有限公司出具税额为2923066.39元的增值税发票。案件受理费30230元、公告费300元，由被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯靖雅审 判 员  白琼花人民陪审员  夏文安二〇一七年二月八日书 记 员  姜 晨
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初55号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁A80S**号东风日产牌小型轿车，沿本市槐荫区烟台路由西向东行驶至潍坊路交叉路口时，因行车问题与他人发生争执，孙某某拨打122报警电话后被民警查获。经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。立案后，孙某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年二月二十三日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催28号申请人重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾24号5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托代理人：吕巡成，该公司员工。申请人重庆国网实业发展有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并于2016年12月11日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31400051/23749315的银行承兑汇票（出票日期：2015年9月28日，出票人：重庆大雅地产有限公司，收款人：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，出票金额：1,000,000元，汇票到期日：2016年3月28日，承兑协议编号：HT1300032150900161）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆国网实业发展有限公司有权向付款人请求付款。公示催告申请费100元，由申请人重庆国网实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李旻昊审 判 员  张世勇代理审判员  赵 磊二〇一七年二月十五日书 记 员  黄宗黎
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2448号原告某保险公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼8-15楼。负责人赵子安，系该公司总经理。委托代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区国营贺家山原种场新合分厂17队。被告常德某保险公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。负责人ＸＸ，系公司总经理。被告委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告某保险公司（太平洋长沙公司）与被告李某某、被告常德某保险公司（以下简称人保常德公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人保常德公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋长沙公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付他公司保险垫付款33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告李某某驾驶湘J2ZT**号车辆（由被告人保常德公司承保）在益阳市桃江县大栗港镇游河坪村路段与案外人胡永兵驾驶的（临）湘AG74**号车辆（由他公司承保）发生碰撞事故，造成（临）湘AG74**号车辆受损。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，李某某对本次事故承担全部责任。后胡永兵将他公司起诉至桃江县人民法院，诉求他公司承担车损及拖车费用等共计35339.75元的赔偿责任，后经法院调解，并经桃江县人民法院出具（2016）湘0922民初1199号民事调解书确认，他公司向胡永兵支付车损赔偿款33000元。2016年10月8日，他公司向胡永兵支付了全部款项。被告李某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。被告人保常德公司对原告主张的事实并没有提出异议，但提出，第一，请求法庭审核原告是否具有代位求偿的资格；第二，答辩人与李某某属于保险合同关系，针对该起事故，事故发生时，李某某的驾驶证已过期，应视为无证驾驶，被保险人根据合同约定对其造成的损失不予赔偿；第三，对于该起诉讼，答辩人常德某保险公司不承担诉讼费和其他费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，胡永兵在原告公司投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护，保险车辆因被告李某某侵权行为受损，原告根据保险合同约定向胡永兵赔偿保险金合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告享有向被告李某某请求赔偿的权利。被告李某某在被告人保常德公司投保了第三者责任险，胡永兵的损失33000元属于保险范围，且没有超出被告李某某与被告人保常德公司的责任限额，被告人保常德公司应予赔偿，保险公司提供的格式保险条款中，虽规定有驾驶人具有无证驾驶或驾驶证有效期已届满之情形，保险人不负赔偿责任。但该免责条款设立的目的，旨在避免不具有相应车型驾驶资格和能力的人员驾驶保险车辆，因为驾驶人不具备合格的驾驶资格和能力，会导致保险车辆的危险性显著增加，出险概率大为提高。因此，对于该免责条款的理解，应侧重考虑驾驶人的驾驶能力对保险车辆行驶安全的影响。本案中，驾驶人保险车辆发生交通事故时，其原来所持的驾驶证有效期虽已逾期，但逾期不足一年，并未被公安管理部门吊销，驾驶证仅处于逾期未换证状态，事故发生后换领了新驾驶证，换领的新驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，公安管理部门并未因张某原有驾驶证过期而认定其丧失了驾驶能力。因此，驾驶证有效期逾期并不当然增加保险车辆的危险性和保险事故发生的概率,保险公司提出的免责辩解理由不能成立，法院不予采纳。被告人保常德公司答辩称其不应承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案的诉讼费用应由败诉方承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常德某保险公司于本判决生效后十日内支付原告某保险公司33000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，财产保全费350元，合计663元，由被告常德某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一七年二月二十八日书记员  文 艳附法律依据：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执异3号复议申请人：靳士军，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：庆云县大胡花炮厂。负责人：许延明，总经理地址：山东省庆云县庆云县大胡花炮厂与靳士军、樊孟坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鲁1423执保18号执行裁定书。靳士军不服，于2017年2月16日向本院提出复议申请。复议申请人靳士军复议称，与被申请人庆云县大胡花炮厂无经济纠纷，不存在债权债务关系，不应冻结其在中国邮政银行股份有限公司成安县支行的6217981270000349874号账户存款，要求撤销本院作出的（2017）鲁1423执保18号执行裁定书。本院经审查认为，本院作出的（2017）鲁1423执保18号执行裁定书并无不当之处，复议申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系需要在审理程序中认定，因此，复议申请人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回靳士军的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  刘建华二〇一七年二月二十三日书记员  邓宁宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3544号原告：陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王智海（陶凤凤丈夫），男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。负责人：金瓯，无锡悦家商业有限公司保利店总经理。原告陶凤凤与被告无锡悦家商业有限公司保利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月14日，原告陶凤凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陶凤凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陶凤凤负担。审判员  冯朝昱二〇一七年二月十四日书记员  张慧君
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2331号申请执行人：重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人：杜发国，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，社会同一信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长，公民身份号码51010319630919343X。本院在执行申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆钢铁股份有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年2月28日，被执行人重庆钢铁股份有限公司尚欠申请执行人货款124201元及利息、案件受理费1392元。本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年二月二十八日书 记 员  李毓堃
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初284号原告：韩某，女，1940年11月2生，汉族，住连云港市连云区。被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。原告韩某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2012年9月16日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币3000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款3000元，合作期间届满，被告金某没有返还该3000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币3000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告3000元款项是事实，该3000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该3000元不应承担偿还的义务；我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款。经审理查明，2012年9月16日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币3000元，合作期限自2012年9月16日至2014年3月16日；合作期满，被告一次性返还原告的投资款3000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋6斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付3000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2012年9月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告不认可被告供应鸡蛋和生鸡的时间和数量，但双方均不能提供证据予以证明。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该3000元返还给原告。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告投资3000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告接收原告该3000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该3000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡，应计算价款冲抵相应款项，由于其与原告约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩某借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月二十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执153号候广涛、刘永华：申请执行人候广涛与被执行人刘永华合同纠纷一案，本院与2016年12月15日作出的（2016）吉2404民初2127号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的116500元及利息。本院在执行过程中，因被执行人刘永华拒不履行法律文书确定的义务，于2017年2月8日将被执行人刘永华纳入失信被执行人名单，被执行人刘永华于2017年2月10日自行给付申请执行人候广涛135000元，执行费由申请执行人承担，申请执行人候广涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执153号申请执行人候广涛与被执行人刘永华合同纠纷一案结案。二〇一七年二月十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1612号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：苏南华，男，1971年1月12日出生，汉族，湖北省石首市人，务工，住湖北省石首市久合垸乡新字岗村*组**号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、苏南华劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏南华以其是农民工，其工资156000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定苏南华为案涉建设工程施工项目钢筋工作业的分包人，是实际施工人，与苏南华所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可苏南华农民工身份和其应得的工资为45.6万元，与自己认定的事实存在冲突。苏南华在二审诉讼过程中自认其156000元的工资是其所雇请的十五名农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初10号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费3420元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00290号之一申请执行人沈成凤。被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司，住湖北省竹山县城关镇桥东村。法定代表人陈兴山，公司董事长。被执行人王琼芝，公司会计。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山执字第00467号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人王琼芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琼芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琼芝在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币273000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十八日书 记 员  全照许附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执171号之一申请执行人：田艾国被执行人：高玉建本院在执行田艾国与高玉建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人高玉建发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏0829民初1840号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高玉建名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  张中华二〇一七年二月二十八日书记员  郑雪峰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保52号申请人:隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇景泰二期31号底商。法定代表人郭跃东，职务总经理。被申请人：刘振彬，住隆化县。申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘振彬所有的冀HM70**号货车、冀HM80**号货车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为170000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振彬所有的冀HM70**号货车、冀HM80**号货车，期限为2018年2月20日止。查封期间，被查封的车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1370元，由申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年二月二十三日书记员  白金
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3986号原告:林宜勋，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告:陈秀忠，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市，原告林宜勋与被告陈秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宜勋到庭参加诉讼，被告陈秀忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林宜勋向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款5000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2015年9月17日向原告借款5000元，未约定利息，双方原本口头约定借几天就还款，但被告一拖再拖，原告多次催讨，被告始终以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈秀忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务关系经人介绍认识。2015年9月17日，被告陈秀忠以需要资金周转为由向原告借款，原告通过网银向被告转账5000元，被告未出具借条等书面凭证。因被告未能及时还款，原告遂诉至本院，并提供银行转账凭证及短信聊天记录等证实双方的借贷事实。审理中，原告表示，由于借款金额不大，故只要求被告立即返还借款本金，放弃利息请求。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的转账凭证及短信聊天记录等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告陈秀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宜勋借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元由被告陈秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈方盟人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年二月十四日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。