wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初37号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人鲍某某，男，1982年8月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，案发前系马鞍山市顺涛建材贸易有限公司经理，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住马鞍山市雨山区。被告人鲍某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，于2017年1月18日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，于2017年2月4日被本院决定取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人鲍某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由本市马向路自东向西行驶至御景园路段时，被马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警查获，民警对鲍某某进行了酒精呼气测试并将鲍某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：鲍某某血液中检出乙醇成分，其浓度为119.9mg/100ml，已达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，指控被告人鲍某某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人鲍某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月29日20时许，被告人鲍某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由本市马向路自东向西行驶至御景园路段时，被马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警查获，民警对鲍某某进行了酒精呼气测试并将鲍某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：鲍某某血液中检出乙醇成分，其浓度为119.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、户籍材料、到案经过、公安交通管理行政强制措施现场笔录及凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李高峰二〇一七年二月十日书记员  刘 洋附相关法律条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初1297号原告：苗新知，男，1968年8月6日出生，汉族，现住海口市琼山区。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。被告：刘兴田，男，1972年11月28日出生，汉族，住三亚市吉阳区。原告苗新知诉被告刘兴田债务纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告苗新知的委托诉讼代理人高红梁，被告刘兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗新知向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令刘兴田向苗新知支付欠款18万元；（2）刘兴田向苗新知赔偿61200元（以18万元为本金，每月按2%赔偿，自2015年7月1日暂算至2016年11月30日。实际应计算至还清欠款之日止）；（3）刘兴田承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，苗新知与刘兴田合伙修建文昌市文教公路一标段，苗新知前后投入资金60多万元。2015年2月7日，苗新知与刘兴田进行了结算，刘兴田向苗新知出具一份《欠条》：“今欠到苗新知人民币18万元，于2015年6月30日前还清，超期未还，欠款人愿意以每月2万元赔付给苗新知。”后苗新知多次找刘兴田，要求偿还欠款，但刘兴田均以经济困难为由不予支付。苗新知认为，依据《合同法》第六十条以及第一百零七条的规定，刘兴田应当向苗新知支付欠款18万元及赔偿损失。苗新知主动将损失2万元每月调整为每月按2%计算，即3600元每月，刘兴田应当支付该赔偿至还清欠款之日止。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持苗新知的诉讼请求。被告刘兴田辩称，我对苗新知起诉的事实没有异议，我确实欠了苗新知18万元，但是我对苗新知的第二项诉求按照每月2%赔偿标准赔偿其损失有异议，当时是苗新知到我家大吵大闹逼着我写下欠条，我认为2%的赔偿标准过高，应按银行同期存款利率计算赔偿。我现在确实没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2014年12月，苗新知与刘兴田合伙出资修建文昌市文教公路一标段。后修建公路停止，2015年2月7日，苗新知与刘兴田对合伙出资数额协商后，刘兴田向苗新知出具一份《欠条》，载明：“今欠到苗新知人民币18万元，于2015年6月30日前还清，超期未还，欠款人愿以每月2万元赔付给苗新知。”付款期限届满后，刘兴田没有付款。此后苗新知找刘兴田要求还款，刘兴田以经济困难为由未支付。苗新知遂向本院起诉。本院认为：苗新知与刘兴田原系合伙关系，合伙项目停止后双方对合伙出资数额进行了协商，刘兴田向苗新知出具欠条，确认欠苗新知合伙出资款18万元，并定期偿付该款项，可见，苗新知与刘兴田的合伙关系已转为债权债务关系。刘兴田未按承诺期限履行归还出资款义务，应承担相应的民事责任。刘兴田尚欠苗新知出资款18万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，刘兴田应向苗新知清偿。由于刘兴田承诺逾期还款则按每月2万元赔付苗新知损失的计算比例过高，苗新知主张按月利率2%的比例计算；刘兴田抗辩仍过高，主张按银行同期存款利率计算损失，苗新知与刘兴田的各自主张均不符合法律规定，本院不予采纳。苗新知的损失应按中国人民银行规定的同期同类流动资金一年期贷款利率基础上增加30%的利率计算，并从2015年7月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:被告刘兴田应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗新知偿付出资款18万元并赔偿损失（从2015年7月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类流动资金一年期贷款利率基础上增加30%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459元（原告已预缴）,由被告刘兴田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年二月二十四日书记员  吴浩艺附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1360号原告:郭武，男，出生于1969年7月17日，住蓬溪县。委托诉讼代理人罗军，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。被告：李万强，男，出生于1974年4月21日，住射洪县。被告：钱波，男，出生于1976年3月14日，住射洪县。被告：王英，女，出生于1976年4月17日，住射洪县太。原告郭武诉被告李万强、钱波、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，原告及三被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告郭武向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金28.9万元及利息，利息计算方式是自2012年12月31日起至借款还清之日止按月利率3%计算。事实和理由：被告李万强、钱波因修建蓬溪县赤文路工程建设需要，于2011年6月至12月期间在原告处购买水泥，2011年12月24日经过结算，被告李万强、钱波尚欠原告水泥款人民币28.9万元。经协商，李万强、钱波同意将该水泥款转换成借款，2012年1月19日李万强、钱波向原告出具了借条，借款金额为人民币28.9万元，利息按月利率3%计付，同日钱波、李万强与原告达成还款协议，约定李万强、钱波按月利率3%支付资金占用费，从2012年1月19日起至清偿之日止，李万强、钱波在2015年春节还息10万元，余款定于2016年1月底前清偿。李万强、钱波在2015年春节支付了原告利息10万元人民币，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，遂起诉要求李万强、钱波归还借款，而被告王英与钱波系夫妻关系，应该与钱波共同承担债务。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、三被告身份信息、借条一张、还款协议一张、结算清单两张，证明原被告基本身份信息，被告李万强、钱波下欠原告水泥款，后经协商将水泥欠款转为借款，并约定借款利息的事实。三被告未向本院提供证据材料。本院对上列证据的真实性予以确认。本院依职权询问钱波笔录一份，证明钱波、李万强下欠原告水泥款28.9万元，后双方协商将水泥款转为了借款，并约定了月利率3%。2014年钱波、李万强归还了原告水泥款10万元。本院经审理认定事实如下:被告钱波、王英系夫妻。被告李万强、钱波系合伙关系。2011年被告李万强、钱波因修建赤文路在原告处购买水泥若干，后经过结算，钱波、李万强下欠原告水泥款28.9万元，后双方约定将该钱款转换为借款，2012年1月19日钱波、李万强向原告出具借条，载明“今借到郭武人民币289000.00元（贰拾捌万玖仟元）付月息：叁分（月利息）”。2015年6月25日，原告郭武（甲方）与被告李万强、钱波（乙方）签订还款协议，载明“就乙方于2012年1月19日向甲方借款大写贰拾捌万玖仟元事宜，经甲乙双方协商，达成如下还款协议：一、乙方于2012年1月19日向甲方出具的金额为大写贰拾捌万玖仟元的借据属实、有效。二、因乙方占用甲方资金，乙方自愿为甲方偿付本金外，另向甲方支付资金占用费（逾期的损失费）按月息三分3%不得低于人民银行同期贷款利率的4倍月利息标准，从2012年1月19日起算至清偿之日止。本约定条款不管在任何处所（包括诉讼机构等）与此若出现异议的主张时，均以本约定条款为准。三、乙方在2015年春节还息10万元，余款定于2016年1月底向甲方偿清。还款时资金占用费按月利息3%的标准随本清。四、本协议客观公正，系双方真实意思表示。五、本协议一式2份，甲、乙方各执1份，具有同等法律效力。六、本协议经甲、乙双方签字即生效”。2015年春节期间，被告李万强、钱波归还原告利息款10万元。本院认为，被告钱波、李万强因修建赤文路在原告处购买水泥，下欠原告水泥款289000元，2012年1月19日经双方协商将该欠款转为了借款，并向原告出具了借条一张，且约定了借款利息为月利率3%，原被告双方的行为消灭了货款之债，形成了借款之债，货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，双方的约定对双方均有约束力，故原被告之间借贷关系成立。2015年6月25日双方就借款的归还签订了还款协议，约定了还款期限，并再次明确了借款利息为月利率3%。现原告认为被告已经归还10万元利息，借款本金未归还，要求三被告归还借款本金289000元及2012年12月31日起至借款本金还清之日止按月利率3%计算的利息。被告钱波认为其归还的10万元是货款，不是利息。但本案中原告与被告钱波、李万强签订的还款协议中明确约定了2015年春节还息10万元，被告钱波主张其支付的10万元是货款，但并未提供证据加以证明，而钱波、李万强系合伙关系，借条是该二人出具的，还款协议亦是该二人签订的，被告王英、李万强系夫妻关系，故对原告要求三被告归还借款本金289000元的主张，本院予以支持。原告要求三被告按月利率3%支付2012年12月31日起至借款还清之日止的利息，但原被告双方约定的利息过高，不符合法律规定，又因三被告已经归还利息10万元，故三被告应自2013年1月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告李万强、钱波、王英在本判决生效之日起五日内归还原告借款289000元并支付利息，利息计算方法为：以289000元本金为基数，自2013年1月6日始计算至本判决确定给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元、保全费1965元，由被告李万强、钱波、王英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋红敏代理审判员  李丽霞人民陪审员  殷 旭二〇一七年二月十三日书 记 员  王 骞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初623号原告刘洪波（又名刘洪坡），男，1970年9月18日生，汉族，住所地睢县，委托代理人张道国，男，1960年5月24日生，汉族，住所地睢县，被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族，住所地睢县。原告刘洪波与被告袁家明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪波委托代理人张道国到庭参加诉讼，被告袁家明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务报酬8600元。事实与理由：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬8600元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳务报酬8600元。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务报酬8600元。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬8600元，被告为原告出具了欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。因被告未及时给付，被告给原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳务报酬8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁家明于本判决生效之日起5日内给付原告刘洪波劳务报酬8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年二月二十七日书记员  郑慧慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3777号原告孙一平，女，1960年7月2日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年二月二十八日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终994号上诉人（原审被告）：徐新皓。委托诉讼代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高思善。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。上诉人徐新皓因与被上诉人高思善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐新皓上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第4147号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对损害的发生存在重大过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。一审对被上诉人进行伤残等级鉴定时依据的标准错误，不应赔偿被上诉人伤残赔偿金及鉴定费。一审判决认定被上诉人误工时间98天错误，应认定为40天；认定护理时间为38天过长。高思善辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高思善向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费16467.47元，住院伙食补助760元（20元/天×38天），护理费5044.12元（132.74元/天×38天），误工费13008.52元（132.74元×98天），残疾赔偿金76588元，交通费200元，被扶养人高成义的生活费4003元（12008元÷3人），被抚养人高德绪的生活费7815.60元（26052元×6年×10%÷2），被抚养人高泽的生活费16933元（26052元×13年×10%÷2），被抚养人高石的生活费23446.80元（26052元×18年×10%÷2），被抚养人高钰的生活费23446.80元（26052元×18年×10%÷2），鉴定费800元，合计188514.11元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月13日上午，原告的妻子带着两个工人到胶州市广州南路一处酒店门口以打着横幅向酒店老板要钱，被告及另外两人上前制止对方打横幅，原告赶到现场后，被告将原告打伤。公安机关进行了处理，对原、被告及原告的妻子进行了询问。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告花费鉴定费300元，被告被处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。事发后，原告到胶州人民医院治疗，住院36天，花费医疗费15111.47元，原告复印病历花费复印费5元。原告于2014年12月19日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织伤；3、右肩外伤；4、左腰部外伤。医院于2014年12月19日出具诊断证明建议原告休息1个月，又于2015年1月20日出具诊断证明建议休息1个月。原告于2014年12月29日到青岛市市立医院检查，花费医疗费1050元。原告诉前单方委托进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费1500元。被告对该鉴定及鉴定费不予认可。原告在本案中申请鉴定，经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费800元。被告对原告的用药、住院天数、休息时间有异议，申请进行鉴定，经鉴定，原告住院期间用药基本合理，住院时间基本合理，合理休息时间建议为45天。原告的父亲高成义需要扶养，有3个子女。原告尚有四名子女需要抚养。原告在胶州市xx路、胶州市xx广场各有房产一套。原告提交了上述房产的房产证，根据登记时间足以证明原告在城镇居住满一年以上，应按照城镇标准计算各项经济损失。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告将原告打伤，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失：医疗费16467.47元，原告在本案中仅提交证据证明其花费医疗费16161.47元，法院予以支持医疗费16161.47元。住院伙食补助760元（20元/天×38天），鉴定费800元，有证据佐证且符合法律规定，法院予以支持。护理费5044.12元（132.52元/天×38天），因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，法院参照当地标准酌情支持3420元（90元/天×38天）。误工费13008.52元（132.74元×98天），对于误工时间，按照鉴定结论应计误工时间83天（38天+45天），因原告未提交证据证明其收入情况，法院酌情支持9179.80元（110.60元/天×83天）。交通费200元，交通费应当以正式票据为凭，而原告未提交证据证明，故法院在本案中不予支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算相关经济损失，并提交证据证明其长期在城镇居住的情况，被告不予认可，但未提交证据予以反驳，应由其承担不利的后果，法院认为可以参照城镇标准计算相关经济损失。法院支持残疾赔偿金149628.80元。判决：一、被告徐新皓赔偿原告高思善医疗费16161.47元，于判决生效后十日内付清；二、被告徐新皓赔偿原告高思善护理费3420元，于判决生效后十日内付清；三、被告徐新皓赔偿原告高思善住院伙食补助费760元，于判决生效后十日内付清；四、被告徐新皓赔偿原告高思善鉴定费800元，于判决生效后十日内付清；五、被告徐新皓赔偿原告高思善误工费9179.80元，于判决生效后十日内付清；六、被告徐新皓赔偿原告高思善伤残赔偿金149628.80元元，于判决生效后十日内付清；七、驳回原告高思善的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人认为被上诉人违法在上诉人管理的酒店门口拉横幅，扰乱酒店的正常经营活动而引发的本案损害的发生，因此被上诉人存在过错，并提交了胶州市人民法院、青岛市中级人民法院二份民事判决书予以证实。经审查，上述二份判决书证实被上诉人高思善向法院起诉要求上诉人所在酒店经营者王高全等人偿还债款的事实，均制作于本案发生之后，与本案事实无关，本院不予采信。而上诉人徐新皓在公安机关制作的询问笔录中声称知道老板王高全与高思善之间有债务关系，并因本次事件被公安机关处以行政拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚，足以证实本案事出有因，被上诉人并非无故到上诉人工作的酒店滋事，上诉人主张被上诉人存在过错证据不足，本院不予采纳。在一审法院审理期间，一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的伤情、住院时间、误工时间等作出鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论为被上诉人构成十级伤残，住院38天合理，合理休息时间为45天，一审法院据此认定被上诉人需要护理时间为38天、误工时间83天符合事实，判决上诉人承担相应的伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，徐新皓的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人徐新皓负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平代理审判员  刘 琰代理审判员  赵玉霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢翔飞书 记 员  贾晓颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7591号原告：庄惠芳，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师。被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼。法定代表人：王灿祥，该公司总经理。原告庄惠芳与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠芳委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼，被告泉秀公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司履行协助庄惠芳办理房屋所有权证的义务；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2002年6月24日，庄惠芳与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定庄惠芳向泉秀公司购买址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第3幢404号商品房。合同约定，泉秀公司应在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使庄惠芳至今未能取得所购房产的《房屋所有权证》。庭审中，经法院释明，庄惠芳当庭变理诉求1为：判令泉秀公司履行协助庄惠芳办理不动产权证书的义务。泉秀公司未作答辩。本案在审理过程中，庄惠芳提供以下证据：证据1即庄惠芳身份证复印件，以此证明庄惠芳的诉讼主体资格；证据2即泉秀公司的工商登记信息，以此证明泉秀公司的诉讼主体资格；证据3即《商品房买卖合同》，以此证明庄惠芳向泉秀公司购买房屋的事实；证据4即发票，以此证明庄惠芳已经履行了付款义务。本院经审查认为，泉秀公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对庄惠芳提供的《商品房买卖合同》，有双方签名及盖章确认，真实性予以认定；购房发票上有加盖泉秀公司公章，真实性予以认定。经庭审认证，结合庄惠芳陈述，对本案主要事实作如下认定：2002年6月24日，庄惠芳与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定庄惠芳向泉秀公司购买丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第3幢404号商品房，房屋总价款为397873元。合同第八条约定出卖人应当在2002年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向泉州市房产交易所申请登记备案。合同下方有双方签印，并加盖泉州市房产交易管理所商品房销售监证科登记备案专用章。合同签订后，庄惠芳依约付清了房款并于2002年下半年实际入住诉争房屋。泉秀公司至今未办理诉争房屋所在楼盘的权属总证，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权证登记，也包括国有土地使用权证登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务，前述义务也是法定义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，庄惠芳依约有权选择退房，但退房属于合同解除的处理方式，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，庄惠芳依约履行了合同义务，其是守约方，也是解除权人，其有权选择解除合同或者要求对方继续履行。庄惠芳诉求泉秀公司履行协助办证义务，虽泉秀公司处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，庄惠芳的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告庄惠芳办理丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第3幢404号房屋的不动产权证书。本案受理费100元，由被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执252号之一申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪金水，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院二〇一六年九月十四日作出的（2016）皖1002民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪金水收入12470元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年二月二十四日书记员  陈雨薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终332号上诉人（原审被告）刘银保，男，1956年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）崔勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼12层），组织机构代码：799192970。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，住安阳市文峰区，该公司员工。上诉人刘银保因与被上诉人崔勇、原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘银保以与崔勇达成和解协议为由于二○一七年二月二十七日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘银保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘银保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人刘银保负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一七年二月二十七日书记员  殷双利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终340号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张根风，女，1948年6月28日出生，汉族，长葛市石固镇曹岗村人。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢梦静,女,1989年12月2日出生，汉族,住禹州市。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张根风、卢梦静、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人齐坛坛、被上诉人张根风的委托诉讼代理人郭明旺到庭参与诉讼，被上诉人卢梦静、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求，1、依法判决上诉人不赔偿残疾赔偿金17667.6元，不服金额17667.6元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定残疾赔偿金按照城镇居民标准计算事实不清，证据不足，应当依法改判。农村户籍的赔偿标准按照城镇标准计算应同时满足两个条件：第一、在城镇居住年满一年以上；第二、在城镇具有收入来源一年以上。而被上诉人在一审没有提供上述两点的证据。关于居住的证据并不客观、真实的证明被上诉人在城镇居住年满一年以上。且被上诉人超过法定退休年龄，并未在城镇具有收入来源超过一年，故请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。被上诉人张根风答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张根风向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿医疗费16939.36元、后期治疗费6000元、护理费1512元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费300元、施救费100元、残疾赔偿金30691.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，以上共计61002.56元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年3月8日14时50分许，在线××村路口处，被告卢梦静持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告卢梦静负该事故全部责任，原告不负该事故责任。原告车辆受损，支付施救费100元。原告受伤后在长葛市华健医院、第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费16939.36元、支付交通费200元。2016年8月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受一审法院委托，对原告的伤残等级、后期治疗费作出了许诚司鉴（2016）临鉴字第315号鉴定意见书，评定原告右侧锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，后期取出右锁骨内固定装置费用需6000元。原告支付鉴定费1400元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，在被告中华联合财险投保有商业三者险，保险金额为30万元，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。一审法院认为，原告主张的损失为：医疗费16939.36元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、护理费1587元（30482元/年÷365天×19天），原告主张1512元不违反法律规定，予以确认。残疾赔偿金30691.2元（25576元/年×12年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元,原告主张700元不违反法律规定，予以确认。施救费100元、交通费200元；以上共计60902.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述法律规定，被告人寿财险在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费共计46503.2元；下余损失14399.36元（60902.56元－46503.2元），由被告中华联合财险在保险限额范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计13699.36元，被告卢梦静赔偿原告鉴定费700元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张根风医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费共计46503.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张根风医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计13699.36元；三、被告卢梦静赔偿原告张根风鉴定费700元；四、驳回原告张根风的其他诉讼请求。二审中当事人均未出示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决对残疾赔偿金的计算标准认定为城镇标准是否依据正确。一审被上诉人张根风出示的有相关证据，居住地派出所以及村委会的证明，明确载明张根风自2011年11月起跟随其子曹要军及儿媳曹秋霞生活在长葛市居住生活的事实，且户籍信息显示张根风与其子曹要军在同一家庭信息上，电信公司网络业务登记单显示用户为曹要军，进一步佐证在长葛市居住的事实。张根风虽然在事故发生时已超过退休年龄，但子女有赡养父母的义务，张根风可依靠子女的收入维持在城镇的正常生活，一审对于对残疾赔偿金的计算标准认定为城镇标准的证据充足。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年二月二十日书 记 员  胡慧贞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审16号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：盛营管厂。地址：河北省霸州市。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人盛营管厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第416号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第416号行政处罚决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1920号申请执行人余长从，男，1951年11月23日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人余长从与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余长从向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币16900元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币1197.8元。本院于2015年10月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人施雅云的房产登记情况，被执行人名下登记有房子两幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人施雅云无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人施雅云名下登记有两部车辆。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施雅云纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人施雅云名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。现查明，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人。本院认为，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3891号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年二月二十七日书记员  倪荧梅
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初37号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人葛某，男，1964年8月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月30日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱伟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日，因连续降雨又因芜屯快速通道施工，致使位于芜湖县湾沚镇喇叭口红绿灯附近临街商户家中积水，引发部分群众不满。当日下午部分群众在芜屯快速通道喇叭口路段聚集，阻拦车辆通行，要求政府协调解决。芜湖县公安局东湖派出所民警接警后于当日14时许依法至现场处置，对现场群众进行劝离。其间，被告人葛某酒后为发泄不满情绪，遂对出警民警孙朝进行辱骂、拖拽，要求其先解决自己家中淹水问题。在民警多次解释后，被告人葛某仍继续纠缠，并抓扯、挥拳击打在场民警，造成民警孙某上唇部、颈部及辅警沈某右眼部不同程度受伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。被告人葛某于2016年6月29日被警方传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、情况说明、视听资料制作说明、归案经过、出警经过、门诊病历、扣押及发还清单等；证人沈某、方某的证言；被告人葛某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人葛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人葛某系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年二月二十七日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执881号申请执行人应迪祥（又名应迪强），男。被执行人仇菊华，女。本院在执行申请执行人应迪祥与被执行人仇菊华民间借贷纠纷一案，申请执行人应迪祥不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人仇菊华暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人仇菊华有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年二月一日书记员  盛哲霖
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初83号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王海岩，男，1980年2月5日出生,住黑龙江省海伦市。公诉机关指控，2016年11月14日15时15分许，被告人王海岩无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿���连市金州区和平路由西向东行驶至东丰村109路公交站附近时，与相对方向林某某驾驶的辽BH7x**号中型普通货车相撞，造成车辆损坏，王海岩受伤。经检验，王海岩血液乙醇（酒精）含量为352.98mg/100ml。经认定，王海岩负此事故的全部责任，林某某不负此事故责任。案发后，被告人王海岩明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人王海岩现已赔偿林某某车辆损失并取得谅解。被告人王海岩对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王海岩犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王海岩具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其造成交通事故且负事���的全部责任，从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其已赔偿被损害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一七年二月二十八日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣��；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初310号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。法定代表人：牛德，董事长。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴树勤，该公司员工。被告：刘艳，女，汉族，1972年12月2日生，住太和县。被告：郑林，男，汉族，1973年12月15日生，住太和县。被告：岳素云，女，汉族，1961年8月1日生，住太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、郑林、岳素云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2393元，减半收取1197元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王剑锋二○二○一七年二月十三日书记员  胡 飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初193号原告：天津市江浩物流有限公司，住所天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-224（天津市东丽区无瑕街工业园道北仓库）。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永秋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祥林，男，该公司工作人员。原告天津市江浩物流有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市江浩物流有限公司委托诉讼代理人王永秋、霍红，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托诉讼代理人魏薇、张祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市江浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年12月至2016年2月检修费856707.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年始建立检修承揽合同关系，由原告为被告从事检修服务。原告完成合同所约定事项后，被告并未按照合同约定履行付款义务，被告仍欠原告2015年12月至2016年2月检修费856707.6元。由于被告拖欠欠款造成原告无力支付员工工资、税款等，原告已无法正常经营，故依法提起诉讼。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承认原告天津市江浩物流有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市江浩物流有限公司检修费856707.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12367元，减半收取计6184元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一七年二月九日书记员  曹峥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7839号上诉人（原审被告）：许伟峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：杭州徕科光电有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号*幢***室。法定代表人：许伟峰，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：席克友，系杭州徕科光电有限公司员工。被上诉人（原审原告）：丁强，男，1971年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邓宏斌、贾雪瑞（实习），浙江四海方圆律师事务所律师。上诉人许伟峰、杭州徕科光电有限公司（以下简称徕科公司）与被上诉人丁强合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月18日，许伟峰（承诺人）和徕科公司（担保人）向丁强出具《付款承诺》一份，内容为：……经股东间协商，丁强同意以1:1的股权转让价格转让本人在徕科公司持有的35%股份给许伟峰，股权转让后不再持有徕科公司的股份，不再承担股东义务。截止转让前，丁强可分得现金12600元及公司部分项目运营利润计188578元。为及时收回利润，经与许伟峰协商，双方同意将利润部分188578元打七折，折后为132005元。两项款项合计人民币144605元由许伟峰支付。现许伟峰提出其本人资金紧张，经双方协商，按以下时间节点分三期支付，徕科公司为许伟峰付款担保，并承担相应违约责任，支付时间及金额：第一期：2015年6月30日前支付12600元；第二期：2015年8月20日前支付40000元；第三期：2016年8月20日前支付92005元。如许伟峰未按以上时间节点足额按时支付，出现第一次违约，则取消打折，利润部分款项按188578元，折扣部分56573元在随后一期中一并支付，出现第二次违约，则增加违约赔偿金50000元整，立即支付。……后许伟峰向丁强支付了前两期款项，丁强向许伟峰出具了《收条》两份。许伟峰未向丁强支付第三期款项，丁强诉至原审法院要求判如所请。原审法院审理认为：许伟峰承诺向丁强支付约定款项，丁强对此予以接受，该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的合同关系成立并生效。现许伟峰未按照约定期限支付第三期款项，根据《付款承诺》，在出现第一次违约时，约定的打折部分即56573元取消，许伟峰应向丁强支付的剩余款项合计为148578元。对丁强的诉讼请求，原审法院予以支持。许伟峰和徕科公司的辩称均与《付款承诺》约定不符，原审法院不予采纳。徕科公司作为担保人，应对许伟峰的上述债务承担连带责任。许伟峰经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许伟峰于判决生效之日起十日内向丁强支付148578元；二、杭州徕科光电有限公司对许伟峰的上述债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，财产保全申请费1263元，合计2899元，由许伟峰、杭州徕科光电有限公司负担。许伟峰、徕科公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：丁强系徕科公司股东。2015年4月，丁强将所持的徕科公司股份转让给许伟峰。转让时，丁强从徕科公司应获得的现金及业务提成合计为201178元，丁强为了尽快得到该款项，经与许伟峰协商，将该款项打折后计144605元由许伟峰支付，许伟峰、丁强于2015年4月18日签署《付款承诺》。许伟峰与丁强之间定下的欠款情况，均是由原来合伙期间项目遗留款项分红，而且当时丁强口头答应背靠背分三期支付。许伟峰在项目收益款都没进账的困境下，仍然借款给丁强支付了一、二期的欠款，第三笔款项在丁强起诉之后才支付，而且许伟峰已经支付了一、二期欠款，不存在违约说法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判许伟峰与徕科公司不支付丁强违约金56573元；案件诉讼费用由丁强承担。丁强答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果合法，应予以维持；许伟峰、徕科公司在上诉状中的陈述与事实不符。许伟峰、徕科公司承诺第二期付款是在2015年8月20日支付4万元，但其实际付款时间是在2015年10月，已经违约；第三期款项应在2016年8月20日之前支付，但至今没有支付，系第二次违约。双方没有所谓分三期支付的约定。按照付款承诺书，许伟峰、徕科公司违约后，应将折扣部分一并支付，如出现第二次违约还需支付5万元违约金。丁强考虑到双方关系，在本案中没有主张5万元违约金，但保留该权利。二审期间，各方均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：许伟峰与徕科公司出具的《付款承诺》载明，如果许伟峰未按约定的时间节点足额按时支付，则折扣部分56573元予以取消。现许伟峰与徕科公司未提供证据证明其已经按时足额向丁强履行第三期付款义务，故根据各方约定，许伟峰与徕科公司应当承担56573元的付款义务。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，许伟峰与徕科公司提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由许伟峰、杭州徕科光电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一七年二月二十八日书 记 员 张  婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1059号上诉人（一审原告）刘建利。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区残疾人联合会，住所地北京市门头沟区新桥大街58号。法定代表人范根源，理事长。委托代理人解伟迪，北京市门头沟区残疾人联合会工作人员。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。上诉人刘建利因要求北京市门头沟区残疾人联合会（以下简称门头沟残联）履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，刘建利要求门头沟残联履行支付其残疾人生活补助金的法定职责，应当先向门头沟残联提出申请，但原告未就其曾向门头沟残联申请履行本案诉讼请求中的法定职责向法院提供有效的证据，门头沟残联对此亦不予认可。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘建利的起诉。刘建利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是，依据《中华人民共和国残疾人保障法》第五条第三款、第八条第二款及《北京市残疾人生活补助办法》第六条、第十条等规定，门头沟残联具有对本区残疾人生活补助金进行审批的职责。上诉人是非农业户籍，家庭一人，双目失明，视力一级，多重残疾。2012年4月上诉人依据《北京市残疾人生活补助办法》的第一条补助范围第二项和第二条补助标准第二项的规定按月享受城市低保标准的残疾人生活补助金。2013年11月门头沟残联停止向刘建利发放当年低保标准的残疾人生活补助金（每月580元）,变更为每月100元。为此上诉人刘建利将门头沟残联诉至门头沟区人民法院，请求法院撤销门头沟残联的变更决定。2014年6月4日门头沟区人民法院（2014）门行初字第19号行政判决书判决撤销门头沟残联的变更决定。接到判决书后，上诉人找到门头沟残联要求恢复低保标准的残疾人生活补助金，门头沟残联不给予恢复，上诉人无奈上诉至北京市第一中级人民法院。2014年9月1日上诉人拿着北京市第一中级人民法院和门头沟区人民法院的判决书继续找到门头沟残联要求恢复当年低保标准的残疾人生活补助金，门头沟残联仍然不给予恢复低保标准的残疾人生活补助，仍然以同样的事实同样的理由作出同样的决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。2014年12月门头沟残联将刘建利的100元残疾人生活补助金和助残券全部停发。在法院以主要证据不足撤销门头沟残联的变更决定后，门头沟残联应依职权主动履行法定职责。从2013年11月恢复上诉人当年低保标准的残疾人生活补助金。故，诉至一审法院，请求法院判令门头沟残联支付其2013年11月至2016年6月低保标准的残疾人生活补助金。（具体标准为2013年11月至12月每月580元,2014年1月至12月每月650元，2015年1月至12月每月710元，2016年1月至6月每月800元）。法院应全面调查、实事求是，保障残疾人合法权益。被上诉人门头沟残联同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该条系对举证责任的规定，举证责任意义在于，综合在案证据不足以认定相关事实时，由负有该举证责任的当事人承担不利法律后果。反之，如综合在案证据可认定相关事实时，并不导致不利法律后果之产生。同时，法院在事实认定方面，应依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、六十三条等规定，全面、综合、客观进行认定。本案中，门头沟残联2014年8月8日作出的《残疾人生活补助发放告知单》中记载，刘建利“符合残疾人生活补助100元每月的标准，应以此标准发放”；2014年12月29日作出的《残疾人生活补助停发告知单》中记载，刘建利“已经不符合享受生活补助政策条件，拟于2015年1月停发其生活补助”。故，综合上述告知单等在案证据，无法认定不存在相关生活补助发放申请。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。而不同的给付标准或条件属于给付案件实体审查内容，并不构成起诉条件的审查内容。因此，本案中，刘建利请求判令门头沟残联按照低保标准支付其残疾人生活补助金，法院应对其诉讼请求是否符合法律规定、是否成立进行审查。一审法院仅以刘建利未就其曾向门头沟残联申请履行本案诉讼请求中的法定职责提供有效的证据为由，裁定驳回刘建利起诉不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初118号行政裁定；二、本案指令北京市门头沟区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  肖玲玲代理审判员     李赟乐二〇一七年二月六日书 记 员  李 丽书 记 员  王素南
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1710号原告：刘良有，男，1971年11月24日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：刘龙，男，1968年12月10日出生，汉族，系原告刘良有之兄。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘观发，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，户籍地址：会昌县，现住会昌县（水东菜市场背后），被告：刘水香，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘观发之妻。原告刘良有与被告刘观发、刘水香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙、李余粮到庭参加诉讼，被告刘观发、刘水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良有向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还原告借款208000元及利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，被告常以需资金周转为由向原告借款。2015年10月27日，被告刘观发出具给原告的欠条写明：“今欠到刘良有现金人民币壹万捌仟元整”。2016年1月16日，被告刘观发出具给原告的借条写明：“今向刘良有借到现金人民币壹拾伍万元整，每月计息3000元，借期自2016年1月1日至2016年6月30日。2016年1月16日，被告刘观发出具给原告的欠条写明：“今欠到刘良有人民币肆万元整”。借款到期后，被告刘观发不能归还原告借款。2016年1月2日，被告（乙方）就归还原告（甲方）上述借款双方签订如下协议：一、借款归还时间：2016年6月30日前（时间可以提前）。二、乙方应归还甲方借款累计金额以实际票据结算数为准。三、具体要求：1、为表诚意，乙方将本人从户名汪晓平手购买的房屋（坐落于会昌县晓龙圩××号）抵押给甲方；2、双方签订协议后，如果乙方在未归还借款前将房屋用于银行抵押贷款（或其它有关抵押事宜）或买卖，乙方应征得甲方同意后方可办理；3、如果乙方在规定时间内不能归还甲方借款，甲乙双方立即签订房屋买卖协议，甲方债权抵扣房款后，不足部分以现金多退少补；4、签订本协议时，乙方夫妻及甲、乙双方认可的在场人同时签字本协议方可生效；5、购买汪晓平房的协议及正在办理该房过户手续的刘观发、刘水香夫妇户名的有关证件复印件作为本协议的附件。协议约定的清偿期届满，被告未清偿原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本金208000元及其利息。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条三张，证明被告确认向原告借款；4、协议一份，证明被告向原告承诺还款和将房屋抵押给原告的事实；5、银行流水2份，证明原被告之间借款的事实；6、民事裁定书一份和票据一份，证明原告申请保全的事实及支付保全费的事实。被告未对原告所举证据进行质证。上述原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲友关系，原告于2014年2月28日起陆续借款给被告用于生意经营使用，至2015年12月30日止，形成原告多次借款给被告刘观发双方均未结算的事实。2016年1月2日，被告（乙方）就归还原告（甲方）借款事宜双方签订如下协议：一、借款归还时间：2016年6月30日前。二、乙方应归还甲方借款累计（金额）以实际票据结算数为准。三、具体要求：1、为表诚意，乙方将本人从户名汪晓平手购买的房屋（坐落于会昌县晓龙圩××号）抵押给抵甲方；2、双方签订协议后，如果乙方在未归还借款前将房屋用于银行抵押贷款（或其它有关抵押事宜）或买卖，乙方应征得甲方同意后方可办理；3、如果乙方在规定时间内不能归还甲方借款，甲、乙双方立即签订房屋买卖协议，甲方债权抵扣房款后，不足部分以现金多退少补；4、签订本协议时，乙方夫妻及甲、乙双方认可的在场人同时签字本协议方可生效；5、购买汪晓平房的协议及正在办理该房过户手续的刘观发、刘水香夫妇户名的有关证件复印件作为本协议的附件。2016年1月16日，原告与被告刘观发依据实际发生的借款票据进行了结算，被告刘观发累计向原告借款的金额经重新理顺，由被告刘观发重新出具借条或者欠条给原告，详情如下：1、“今欠到刘良有现金人民币壹万捌仟元整”，今欠人刘观发，2015年10月27日；2、“今向刘良有借到现金人民币壹拾伍万元整，每月计息3000元，借期自2016年1月1日至2016年6月30日。”，借款人刘观发，2016年1月16日；3、“今欠到刘良有人民币肆万元整”，欠款人刘观发，2016年1月16日。2016年6月30日，被告刘观发、刘水香未将上述款项清偿，也未签订被告刘水香同意用于抵押的房屋转卖给原告的买卖合同，故原告诉至本院，请求责成俩被告归还借款208000元及利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至该款还清之日止）。另查明，位于会昌县××号的房屋（一栋）登记在被告刘水香名下，权证号码为【房地产赣(2016)会昌县不动产权第0000010号】。2016年11月10日，本院依据原告的申请裁定查封了该栋房屋，原告为此支付保全费1520元。本院认为，2016年1月2日原告与被告刘观发、刘水香签订还款协议后，根据该协议第二条的约定，原告与被告刘观发于2016年1月16日依据借款的实际票据进行了结算，明确被告刘观发尚欠原告借款150000元，尚欠原告其他款项58000元。此外，双方还约定了借款150000元的利息的计算期限（自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）及利率（按月息率20‰）。经审查，原、被告约定的借款利息按月利率20‰计算符合法律规定，本院予以支持。对被告刘观发向原告所借及所欠的款项，被告刘水香于2016年1月2日在还款协议书上签名同意承担还款责任，故原告请求被告刘水香承担共同清偿责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘观发、刘水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘观发尚欠原告刘良有借款150000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告刘观发尚欠原告刘良有其他款项58000元；三、被告刘水香对被告刘观发所借及所欠原告款项承担共同还款责任；上述款项，限于本判决生效后5日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元及保全费1520元合计5940元，由被告刘观发、刘水香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  汪晓斌人民陪审员  黄金华二〇一七年二月二十八日书 记 员  欧阳丰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执88号申请执行人曹瑞琴，女，生于1958年4月12日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。关于原告曹瑞琴与被告王志英、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）陕0327民初1065号民事判决书确定:由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿曹瑞琴各项经济损失共计5595.14元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行义务，曹瑞琴申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款5595.14元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0327民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 敏二〇一七年二月十六日书记员 闫小宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2495号原告:崔秀峰，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:张海峰，住哈尔滨市呼兰区。被告:卢建彬，住哈尔滨市呼兰区。原告崔秀峰与被告张海峰、卢建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔秀峰、被告卢建彬到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款5万元及按银行同期利率的4倍支付借款期间的利息；2.要求被告承担本案所有费用。事实和理由：2014年3月15日，被告张海峰因家庭生活所需向原告借款5万元。被告给原告出具了借据1张，未约定偿还日期。被告卢建彬以担保人身份在借条上签字按手印，后原告多次不间断向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故原告起诉至法院。被告卢建彬辩称，原告放给张海峰的钱是高利贷，这5万元是多笔借款产生的利息，利息有月息7分和1角的，具体借款细节记不清了，被告卢建彬与崔秀峰和张海峰都是朋友，所以作了担保人，被告不同意承担担保责任，因为被告没花到这笔钱，也没有能力偿还。原告崔秀峰围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告张海峰于2014年3月15日向原告借款5万元，被告卢建彬为担保人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢建彬对该证据真实性无异议，但称其没有看到钱，也没有花到钱。本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为借条上的5万元借款是借款本金还是借款产生的利息。原告崔秀峰称该5万元是借款本金，当时交付给被告的是现金的形式，被告卢建彬提出该笔5万元借款为之前原告崔秀峰借给被告张海峰的多笔借款产生的以月息7分和1毛计算的利息，但是被告卢建彬并未提供相关的证据予以佐证，所以本院对原告提交的借条上的5万元认定为借款的本金。被告张海峰向原告崔秀峰借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。被告向原告借款时双方并未约定还款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院以原告起诉到法院的日期即2016年8月18日为时间点计算逾期利息。被告卢建彬以担保人的身份在借据上签字，应该履行担保义务，对该笔借款本金及利息承担连带给付责任。综上所述，对原告崔秀峰要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告崔秀峰要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2016年8月18日起，按照占用资金的6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海峰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告崔秀峰借款本金5万元；被告张海峰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告崔秀峰借款利息，以本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告卢建彬对上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、驳回原告崔秀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张海峰、卢建彬共同负担，公告费260元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  陈玉芳人民陪审员  孙佳宇二〇一七年二月十四日书 记 员  关 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终962号上诉人（原审互为原、被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司员工，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审互为原、被告）：张世平，男，1969年10月9日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人张世平劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。本院认为，北京明辉耀荣家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云审 判 员  刘 洁代理审判员     易晶晶二〇一七年二月二十七日法官 助理  金 铭书 记 员  付鑫裕张晨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12092号原告：无锡市良亮门窗有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇丽安村委旁，统一社会信用代码9132020562828116XC。法定代表人：张晓衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告:北京建黎铝门窗幕墙有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路453号8-9，统一社会信用代码913205817888796545。负责人：刘芳弟,该公司总经理。被告:北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汾庄500号，统一社会信用代码91110106101178705M。法定代表人：王洪平。原告无锡市良亮门窗有限公司诉被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司常熟分公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明不宜适用简易程序，于2016年11月17日裁定转为普通程序，本院组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。后因本案需再次公告，审理中，本院于2017年2月14日向原告送达了催缴公告费通知书。原告无锡市良亮门窗有限公司无正当理由未按期足额交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取2084元，公告费303.8元，合计诉讼费2387.8元，由原告无锡市良亮门窗有限公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一七年二月二十二日书 记 员  王晟红
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执521号申请执行人：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：叶朝天，男，1987年12月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：陈美花，女，1989年8月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：叶木水，男，1990年2月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人杨玉聪与被执行人叶朝天、陈美花、叶木水民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2016）闽0625民初751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日申请执行，申请执行标的人民币15000元。执行中，被执行人叶朝天、陈美花、叶木水未履行文书义务，经查，未发现被执行人叶朝天、陈美花、叶木水有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月七日书 记 员  黄明霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初593号原告:刘杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所。被告:袁宗林，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘杰与被告袁宗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰及委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告袁宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告砂石料款33900.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2010年期间，被告在城子乡亚字村修村公路用我砂石料565方，每方60.00元，合款33900.00元。当时我们协商完工后一次性给付全款，完工后我去被告方提取该款，被告给我出具欠据两张，欠据中虽注明款项为24000.00元，但明确注明货款以双方来往清单最后核算为准。现被告未支付此款，为了维护我的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求被告返还所欠砂石料款。被告袁宗林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2008年至2010年期间，被告因修建村公路在原告处赊欠砂石料565方，每方60.00元，合款33900.00元。双方协商完工后一次性给付全款，后被告向原告出具欠据两张，合款24000.00元，但在20000.00元的欠据中明确注明“此据必须以原条合对后为准”。上述事实有原告提供的被告签字的欠据两份及原、被告双方货单凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘杰与被告袁宗林之间的买卖关系明确，被告在原告处赊购砂石料，被告理应给付贷款。虽然被告出具的两张欠据合款24000.00元，但在20000.00元的欠据中明确注明“此据必须以原条合对后为准”，故应以双方货单凭证核对为准，即砂石料565方，每方60.00元，合款33900.00元。原告在庭审中主张放弃利息和索款费用，是其对自行权利的处分，符合的法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告给付砂石料款33900.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告袁宗林于本判决生效后十日内给付原告刘杰33900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，依法减半收取324.00元，保全费359.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐俊杰二〇一七年二月二十七日书记员  赵子晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初第9883号原告：宋某1，男，1942年8月11日出生，汉族，退休工人，住。被告：何某，女，1944年6月30日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：吴义春，合肥市淝河镇人民调解委员会人民调解员。原告宋某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员邢晓萌于2017年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1，被告何某及其诉讼代理人吴义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1诉称：原被告于××××年结婚，婚后共同生育长子宋传林、次子宋某2、三子宋传经3个儿子，长子和次子是由原告抚养长大，三子宋传经上大学的费用由原告负担，原告向被告一直支付生活费用至2013年，其后被告的生活费用都是由孩子支付，原被告的婚姻由父母包办，没有感情且已多年分居，被告常为索要生活费用与原告争吵，甚至厮打，双方感情确已破裂，现起诉，请依法判决原被告离婚。特诉请：判决原被告离婚。被告何某在庭审中辩解：一、不同意离婚；二、原告陈述与事实不符。经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于××××年结婚，婚后共生育三个儿子，现均已成年。原告宋某1以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。上述事实有原被告身份证、结婚证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告结婚已达五十年之久，现已儿孙满堂，应建立起了深厚的夫妻感情。本院认为，少年夫妻老来伴，执手相看两不厌。现原被告均已年过古稀，正是携手相伴共度夕阳红的时候，不应过分计较钱财利益得失，而应相互扶持、相互照顾，携手共度人生最后一段旅途。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某1与被告何某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢晓萌二〇一七年二月十三日书记员  胡 蓉附：相关法律、法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保61号之一申请人朱国祥,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人桂胜军,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人冯文各,女性,汉族,住山东省东明县。关于朱国祥与桂胜军、冯文各财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月23日生效的（2017）鲁1728财保47号裁定书，冻结被申请人桂胜军、冯文各名下的银行存款共计5万元一年。查封朱国祥所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂胜军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县沙沃支行的账户62×××89存款2594.7600元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月二十八日书记员  谷振峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7110号申请执行人金振福，男，汉族，1958年1月31日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海市中西创新进修学院，住所地上海市。被执行人上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区。法定代表人金扣干。被执行人金扣干，女，汉族，1952年6月15日，户籍地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14433号民事调解书，在执行申请执行人金振福与被执行人上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院、金扣干民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院、金扣干发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院、金扣干作为被执行人有多件案件尚在执行中，其名下房屋已被多次查封。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人表示被执行人上海市中西创新进修学院的财产已由上海市徐汇区人民法院拍卖，故申请参与分配，本院将上述材料移送上海市徐汇区人民法院。现由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初14433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年二月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终99号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区80-83＃。法定代表人：崔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻汉卿，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（原审原告）：吴晓莉，女，1978年8月20日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。第三人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县逍遥北路98号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。上诉人蒙城县玖隆房地产开发有限公司因与被上诉人闻汉卿、吴晓莉、第三人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙城县玖隆房地产开发有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回二审上诉。同日，被上诉人闻汉卿、吴晓莉向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人闻汉卿、吴晓莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初444号民事判决；准许蒙城县玖隆房地产开发有限公司撤回二审上诉；准许闻汉卿、吴晓莉撤回起诉。一审案件受理费1653元，减半收取826.5元，由闻汉卿负担；二审案件受理费1653元，减半收取826.5元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年二月九日书 记 员  李 迪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保21号申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人吴长河，董事长。被申请人王丽月，女，1974年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽月的银行存款人民币5000000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽月银行存款人民币5000000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费人民币5000.00元，由被申请人王丽月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董天静二〇一七年二月二十八日书记员  李 雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1869号申请执行人陆云，女，壮族，1973年6月生，住本市润州区。被执行人许庄静，女，汉族，1973年12月生，住本市润州区。被执行人贡启康，男，汉族，1970年7月生，住本市润州区。本院在执行申请执行人陆云与被执行人许庄静、贡启康民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人陆云于2017年2月23日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第344号民事判决书案件的执行。因撤回申请���终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鹏审判员 孙国根审判员 谢春雨二〇一七年二月二十三日书记员 任江玲
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初36号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人梁志平（曾用名：梁发水，绰号“大孬子”），男，1983年7月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住安徽省芜湖县（户籍地：安徽省芜湖县）。曾因盗窃于1999年、2000年分别被芜湖县公安局治安拘留15日；曾因盗窃于2001年4月、2002年9月13日分别被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养1年、2年；曾因犯盗窃罪于2005年11月1日被芜湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2011年4月29日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月27日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人梁志平犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人梁志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日至同年11月22日间，被告人梁志平伙同“张某甲”（具体不详）为非法获取他人财物，时分时合，在芜湖县湾沚镇境内，以溜门、翻窗的方式进入他人住所，窃取他人财物，数额共计人民币1648元。具体犯罪事实如下：1.2016年9月27日1时许，被告人梁志平至芜湖县湾沚镇荆龙巷**号，翻窗进入被害人张某乙住所，窃得现金约人民币800元、三星牌GalaxyNote2手机一部。经鉴定，该手机价值人民币80元。2.2016年10月上旬的一天2时许，被告人梁志平伙同“张某甲”至芜湖县湾沚镇五丰小区***号，溜门进入被害人苏某住所，窃得现金人民币240元左右。3.2016年10月下旬的一天1时许，被告人梁志平伙同“张某甲”至芜湖县湾沚镇五丰小区***号，溜门进入被害人章某住所，窃得现金人民币450元左右、老来宝牌LLB-620手机一部。经鉴定，该手机价值人民币78元。4.2016年11月22日1时许，被告人梁志平伙同“张某甲”至芜湖县湾沚镇赵桥农贸市场，溜门进入被害人杨某住所，被告人梁志平被杨某发现并控制，“张某甲”逃离现场。被告人梁志平在现场被民警口头传唤至芜湖县公安局东湖派出所，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁志平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事照片、释放证明、情况说明、抓获经过等；被害人张某乙、章某、苏某、杨某的陈述；被告人梁志平的供述与辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人梁志平以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。梁志平系坦白，可以从轻处罚。梁志平系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人梁志平于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年二月二十七日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2295号原告魏素清，女，1959年9月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖永萍，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告陈浩，男，1986年9月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。原告魏素清诉被告陈浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告魏素清及其委托诉讼代理人肖永萍、被告陈浩及其委托诉讼代理人彭清到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告残疾赔偿金41608元、医药费228.50元、误工费12167元、护理费1136元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费500元、鉴定费1500元等各项费用共计57539.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔礼道歉；2、请求依法判令被告支付原告复查费用、二次住院费用5825元及因鉴定造成的医疗费1275元；3、请求依法判令被告支付原告精神抚慰金2000元；4、残疾赔偿金赔偿数额变更为47534元。事实和理由：原、被告双方系邻里关系。2015年11月18日22时许，被告陈浩在兰州市城关区嘉峪关东路联谊小区院内为争抢车位与原告发生纠纷，被告在原告面部喷了辣椒水，致原告眼角膜发炎。原告于事发当天在甘肃省人民医院就诊，同年11月22日在甘肃省人民医院住院治疗，11月27日出院。医院诊断为：双眼角膜炎。原告出院后至今，双眼均有不适感，经常流泪、怕光，伴有头痛。2016年3月2日，经原告申请，甘肃法医学会司法医学鉴定中心做出伤残鉴定，认定原告魏素清的伤残等级可评定为十级。事发至今，被告对原告的伤痛不闻不问，原告多次找被告协商解决此事，均遭到被告的拒绝。被告陈浩辩称，原告住院两次，应已经痊愈，对增加的诉讼请求不予认可；对2016年1月18日的费用不认可，对复查费用认可；对第二次住院费用不认可；对精神抚慰金的诉讼请求不认可。请法院依照查明的事实，依法做出判决。经审理查明，2015年11月18日22时许，被告陈浩兰州市城关区嘉峪关东路349号联谊小区院内因争抢车位与原告发生纠纷，后被告在原告面部喷了辣椒水，原告于当日到甘肃省人民医院就诊，医生诊断为双眼碱烧伤，双眼角膜炎。2015年11月22日至27日，原告到甘肃省人民医院住院治疗，医生诊断为双眼角膜炎；2016年9月19日至26日，原告在甘肃省人民医院住院治疗，诊断为左眼角膜炎。经原告委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年3月22日做出甘法医司鉴中心（2016）临鉴字第173号司法医学鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级。2016年4月5日，被告申请对原告的人体损伤等级进行重新鉴定。经本院委托，甘肃集天司法鉴定所于2016年4月29日做出（2016）甘集天司鉴字第A145号司法鉴定意见书，魏素清之损伤为十级伤残。2016年11月22日，被告申请对原告的眼睛进行原发性眼疾、陈旧性眼疾伤情及参与度进行鉴定，经本院委托，甘肃集天司法鉴定所于2016年12月29日做出（2016）甘集天司鉴字第A145-1号司法鉴定意见书，认为魏素清的双眼视力下降主要是由原发性眼疾及陈旧性眼疾所致，外力（辣椒水喷入）起了辅助或诱发作用。外力（辣椒水喷入）参与度为40%。另查明，被告因向原告面部喷了辣椒水，造成原告眼角膜发炎，兰州市公安局城关分局焦家湾派出所于2016年2月3日决定给予被告罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历材料、住院病历材料、出院证明书、医疗费发票、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书及被告提供的鉴定意见书等已经庭审质证并经本院审查，可以采信。综上所述，本院认为，行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告实际支付医疗费用6555.40元，被告虽对医疗费用的合理性提出异议，但未向本院提供证据，且上述费用均有有效票据为证，本院予以确认；误工费根据误工时间及收入状况确定，原告没有提交持续误工的证明及工资收入证明，本院根据其伤情及治疗经过将误工时间适当确定为60日，参照本院所在地上一年度居民服务业及其他服务业从业人员年人均工资42725元，误工费计算为7023.29元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费计算为42725÷365×5﹦585.27元；住院伙食补助费按每人每天40元计算为200元；营养费按每天20元为100元；原告没有提交交通费票据，但原告受伤后20余次到甘肃省人民医院门诊就诊及住院治疗，必然实际发生交通费用，对其主张的交通费，本院适当确定为300元；鉴定费1500元有票据为证，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金，根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心及甘肃集天司法鉴定所的鉴定意见，原告的损伤程度为十级伤残，考虑甘肃集天司法鉴定所关于魏素清的双眼视力下降外力（辣椒水喷入）参与度为40%的意见，原告的残疾赔偿金确定为23767×20×0.1×0.4﹦19013.60元。承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，本院已支持原告赔偿损失的诉讼请求，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持；被告的行为并没有给原告的身体造成特别严重的后果，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起30日内支付原告魏素清残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等合计35277.56元；二、驳回原告魏素清的其他诉讼请求。案件受理费826元，由原告魏素清负担326元，被告陈浩负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  赵有勋人民陪审员  马 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 静