wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终102号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人:蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住广东省广州市。被上诉人(原审原告):龚敏，女，1998年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):桃源县观音桥运输有限公司，住所地湖南省。法定代表人:叶邦勇，该公司经理。被上诉人(原审被告):万建华，男，1971年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):徐胜禄，男，1984年11月30日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):王飞，男，1994年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人龚敏、桃源县观音桥运输有限公司、万建华、徐胜禄、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初33号原告：申汝年，男，1955年1月10日出生，汉族，住温县。原告：吴毛妮，女，1970年9月15日出生，汉族，住温县。原告：闫庆粉，女，1957年8月26日出生，汉族，住温县。原告：王俊英，女，1955年10月29日出生，汉族，住温县。原告：李红青，女，1970年7月14日出生，汉族，住温县。五原告共同委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：沁阳市熠恒物业服务有限公司，住所地：沁阳市县南街99号。法定代表人朱新丰，经理。原告申汝年、吴毛妮、闫庆粉、王俊英、李红青与被告沁阳市熠恒物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申汝年、吴毛妮、闫庆粉、王俊英、李红青到庭参加诉讼，被告沁阳市熠恒物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即支付五原告劳务费9344元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告与温县帝苑置业公司签订委托物业管理合同，约定帝苑公寓小区物业由被告统一管理，综合服务，委托管理期限自2016年1月20日起至2036年1月19日止。从2016年3月至10月期间，五原告陆续在帝苑小区从事物业费收取、保洁等工作。当时口头约定原告吴毛妮月工资1500元，其他四原告月工资1400元，每天工作八个小时，每星期可以休息一天，每月20日发工资。随后五原告即按照被告的安排每天早上八点在被告门岗签到后就开始工作。五原告每天按时按点为被告提供劳务，被告虽然承诺每月20日发工资，但从未按时发放过工资。期间因被告拖欠工资，五原告陆续不干后，被告拒绝向五原告发放剩余工资。后在新的业主委员会撮合下，经原、被告双方结算，截止到2016年10月25日，被告欠原告工资共计9344元。10月25日当天被告转账4000元给业主代表朱长战后，被告给原告出具了一份证明，承诺2016年10月31日前将剩余的5344元结清，逾期不结清，以上转账的4000元作为违约金罚款，不折抵工资。但到期后，被告仍以各种理由推脱。五原告为此起诉。被告沁阳市熠恒物业服务有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：1、温县人民法院（2016）豫0825民初1630号民事判决书一份，证明五原告系被告公司员工以及郭培杰系被告公司员工的事实；2、郭培杰书写的证明一份，证明被告沁阳市熠恒物业服务有限公司承诺欠原告工资款9344元已转帐给业主代表朱长战4000元，剩余5344元于2016年10月31日前结清，逾期不结清，以上4000元作为违约金罚款的事实。证据分析与认定：被告沁阳市熠恒物业服务有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告与温县帝苑置业公司签订委托物业管理合同，约定帝苑公寓小区物业由被告统一管理，综合服务，委托管理期限自2016年1月20日起至2036年1月19日止。从2016年3月至10月期间，五原告陆续在帝苑小区从事物业费收取、保洁等工作。当时口头约定原告吴毛妮月工资1500元，其他四原告月工资1400元，每天工作八个小时，每星期可以休息一天，每月20日发工资。随后五原告即按照被告的安排每天早上八点在被告门岗签到后就开始工作。五原告每天按时按点为被告提供劳务，被告虽然承诺每月20日发工资，但从未按时发放过工资。期间因被告拖欠工资，五原告陆续不干后，被告拒绝向五原告发放剩余工资。后在新的业主委员会撮合下，经原、被告双方结算，截止到2016年10月25日，被告欠原告工资共计9344元。10月25日当天被告转账4000元给业主代表朱长战后，被告给原告出具了一份证明，承诺2016年10月31日前将剩余的5344元结清，逾期不结清，以上转账的4000元作为违约金罚款。但到期后，被告仍以各种理由推脱。为此形成诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。五原告所举证据能够证明被告沁阳市熠恒物业服务有限公司欠原告工资5344元未付的事实，被告熠恒物业公司依法应及时支付所欠五原告工资款。五原告与被告关于将被告已付的4000元作为违约金罚款的约定有违公平原则，对该项约定内容本院不予认可，对五原告的该部分诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告沁阳市熠恒物业服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告申汝年、吴毛妮、闫庆粉、王俊英、李红青工资款5344元；驳回原告申汝年、吴毛妮、闫庆粉、王俊英、李红青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沁阳市熠恒物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一七年二月二十日书记员  仝亚坤
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初255号原告：曹珠锁,男，1964年12月30日出生，汉族，农民。被告：周大森,男，汉族，农民。本院在审理原告曹珠锁与被告周大森追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹珠锁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 吴 邓二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘锦云
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终58号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张振华，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人张振华劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3035号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，张振华与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]25号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”张振华有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，张振华向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2344号原告陈一略，男，1975年2月23日出生，汉族，住本区凤凰街萍水北路8号2栋3单元502室，公民身份号码3603021975********。被告粟晖，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地本区凰街八一东路34号701室，住市建设局家属房*栋*单元*楼，公民身份号码。原告陈一略与被告粟晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务需要向原告提出借款请求，并承诺按月利率2%承担利息。原告分两次向被告提供借款现金1000000元，被告向原告出具借条、欠条各一份，至2015年8月12日，被告陆续偿还部分借款及利息，但仍欠本金680000元、利息54000元，余款未予归还。请求判令被告偿还借款680000元、利息54000元，并承担2015年9月1日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，对起诉金额无异议。因将原告的借款又借给了陈水生，经法院处理后陈水生未还，导致不能偿还原告借款。另外，通过微信及银行转账偿还了原告2.1万元本金。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：中信银行汇款凭证两份、中国工商银行汇款凭证一份、建设银行流水明细一份、借条和欠条各一份、结婚证复印件，证明2014年被告向原告借款100万元，原告分四次从本人及妻子赖佳账户汇款100万元给被告，截止2015年8月12日，被告尚欠本金68万元、利息5.4万元。被告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其效力本院予以确认。被告未提供证据。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年5月至6月间，被告粟晖向原告借款，双方口头约定月利率2%，原告先后四次通过银行转账向被告支付借款100万元。此后，被告陆续偿还本金及利息，2015年8月12日，被告向原告重新出具借条和欠条各一份，载明被告借原告本金68万元、欠2015���3至8月份利息5.4万元。2016年6月6日、9月14日、10月30日、11月30日、12月9日，被告粟晖通过微信等转账方式分五次向原告之妻赖佳归还本金5000元、3000元、3000元、3000元、7000元合计21000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告履行还款义务、支付利息的请求符合法律规定，应予支持。因庭审中，原、被告对欠款期间的利率约定为月利率2%均予以认可，对被告粟晖偿还的21000元均认可为归还本金，故该款应在本金中予以扣除。对2015年9月1日起至2016年12月9日期间的利息，应先扣除本金后予以分段计算，即2015年9月1日至2016年6月6日、9月14日、10月30日、11月30日、12月9日的分段利息分别为680000×2%×9个月+2%÷30×680000×6个月=125120元、（6800005000）×3个月×2%+2%÷30×675000×8天=44100元、（6750003000）×2%+2%÷30×672000×16天=20608元、（6720003000）×2%=13380元、2%÷30×（6690003000）×9天=3996元，合计207204元、前期欠息54000元。截止2016年12月9日，被告欠本金为6660007000=659000元、利息251204元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告粟晖在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款659000元、利息251204元，并按月利率2%承担2016年12月10日起至清偿之日之的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告粟晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一七年二月三日代理书记员  肖 婷
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1975号原告：韩某。被告：姜某1。原告韩某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告姜某1经公告送达了传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿姜某3由原告自行抚养；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍相识订婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日生儿子姜某2，××××年××月××日生女儿姜某3。由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻关系长期不和，经常因琐事发生争吵，夫妻关系也是勉强维持，被告经常外出打工，一年在家不能住一个月，对原告和孩子极不负责任，原告在家照顾老人，抚养孩子，被告对家庭不管不顾，根本不尽一个做丈夫及父亲的责任，并经常无故找事，婚姻关系实在难以维持，夫妻感情已彻底破裂，无奈具状起诉要求与被告离婚，婚生儿子现已成人，女儿归原告抚养，请贵院支持原告的诉讼请求。姜某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：结婚证一份、村委会证明一份、子女户口页二份。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行典礼仪式，婚后于××××年××月××日生育一儿子取名姜某2，现已成年，在部队服役；××××年××月××日生育一女儿取名姜某3，现随原告韩某生活。本院认为，原、被告结婚已有二十多年，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，家庭生活比较和谐，被告姜某1外出打工，原告韩某仍在被告姜某1家生活，被告姜某1支付原告和孩子的日常生活费用，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,判决如下：驳回原告韩某与被告姜某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二○二○一七年二月十六日书 记 员  王丹丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初414号原告张云鹏，男，汉族，1974年2月的3日生，住河南省开封市鼓楼区。被告杨奇文，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人何军，该公司总经理。统一社会信用代码91410500678078872B。委托代理人，杜争光，男，汉族，1993年4月14日生，住河南省扶沟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代表人张国勇，该公司负责人。社会统一信用代码91410100667243879X。委托代理人王锐，河南元慧律师事务所特别授权代理。本院于2017年2月6日立案受理了原告张云鹏诉被告杨奇文、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司一次性赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费等各项费用8300元。二、被告杨奇文一次性给付原告张云鹏停车费、评估费诉讼费等600元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担本次事故赔偿责任。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一七年二月二十七日书记员 何云梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终130号上诉人（原审被告）：王星，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，系行长。原审被告：叶勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：王开元，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人王星因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行、原审被告叶勇、王开元银行卡纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4133-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王星上诉称，本案实际债权人为浙江民泰商业银行股份有限公司，其住所地为温岭市，本案应由温岭市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由温岭市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，及最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”的规定，浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。该支行住所地在兰溪，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 丁 胜审 判 员 潘 力二〇一七年二月十七日代书记员 徐艳锦
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1073号原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。被告：李秋香，女，1973年7月18日出生，住祁东县。被告：刘锦，男，1986年6月25日出生，住祁东县。原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告李秋香、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告李秋香、刘锦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李秋香、刘锦偿还原告贷款本金248,000元及利息（自2011年9月30日起按月利率12‰计算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由上述二被告共同负担。事实和理由：2011年9月28日，被告李秋香与原告祁东信用社下属单位石亭子信用社签订个人贷款合同，向该社借款人民币248,000元用于开办制衣厂，双方约定借款期限为36个月，月利率为12‰，由被告刘锦提供连带保证责任担保该笔借款。后被告李秋香、刘锦仅向原告偿还利息200元即未再行还款，被告刘锦亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院要求被告李秋香、刘锦共同偿还原告借款本金248,000元及利息。被告李秋香未作答辩。被告刘锦亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张向法庭提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及个人业务存款凭证等4份证据，经审查，该证据能够证明被告李秋香向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告刘锦为该笔借款提供了连带保证责任的事实。对原告主张的上述事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李秋香因开办制衣厂向原告祁东信用社借款人民币248,000元，并签订了个人贷款合同，双方在合同中对借款数额、期限、利息等均进行了约定，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告李秋香未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘锦为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了保证合同，该合同亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告刘锦对该笔借款承担连带还款义务。综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告李秋香、刘锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金248,000元及利息（计息自2011年9月28日起按月利率12‰计算至借款清偿之日止，但应核减被告已支付的200元利息）；二、被告刘锦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘锦承担保证责任后，有权向被告李秋香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，公告费1,000元，共计6,020元，由被告李秋香、刘锦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈卫忠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初77号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈成志，男，1974年6月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被查获，同年11月11日刑事拘留，同年11月18日被南安市公安局取保候审，2017年1月10日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陈成志犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被告人陈成志到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年11月10日21时35分，被告人陈成志饮酒后无证驾驶一辆已注销号牌（闽Ｃ×××××号）的普通二轮摩托车（后某张某2），从安溪县城厢镇玉田村往南安市仑苍镇方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被南安市公安局仑苍派出所民警查获。2016年11月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈成志血样中乙醇浓度为93.85mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人陈成志自愿向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈成志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场酒精测试单及照片、驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车查询结果、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈成志违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈成志无证驾驶已注销号牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人陈成志归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈成志已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈成志在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月10日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初375号原告：唐某，女，1970年11月25日出生，汉族，住凤冈县，务农。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告：熊某1，男，1970年2月10日出生，仡佬族，住凤冈县，务农。原告唐某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子熊某2、次子熊某3由原告抚养，被告每月分别支付两个子女的抚养费500元，共计1000元；3.婚后共同财产：位于凤冈县××镇××丰竹组砖混结构一楼一底的房屋一栋、摩托车一辆、电冰箱一台、饮水机一台、沙发一张，原、被告平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，至今没有办理结婚登记，属事实婚姻。××××年××月××日生育长子熊某2，现在读大学；××××年××月××日生育次子熊某3，现凤冈县蜂岩中学读书。在共同生活期间，由于婚后被告性格暴躁，心胸狭窄，侮辱原告的人格，不履行家庭义务，经常对原告及孩子实施家庭暴力，双方无共同语言。原告认为，被告的行为，使原告的身心受到了极大的打击和伤害。现双方已无法一起共同生活，无和好可能。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称不实，我们的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经��查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，经人介绍后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方符合事实婚姻的构成要件，本案按事实婚姻处理。婚后双方于××××年××月××日生育长子熊某2，现在校大学生；于××××年××月××日生育次子熊某3，现凤冈县蜂岩中学学生。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前所诉；庭审中被告不同意离婚。本院认为，婚姻家庭，贵在相互信任，切忌相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。夫妻间的相知相守本身不易，遇事相互应多沟通、多交流、多体谅，本着互谅互让的态度，携手共建美好家园，而非草率提出离婚。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自由恋爱，婚后感情较好，双方在共同生活期间已经建立起了良好的夫妻感情，并生育两个子女，于2011年共同修建房屋。现双方虽产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但被告坚决不同意离婚。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，双方仍有和好可能。况且，原告唐某在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，原告唐某负有举证义务，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告唐某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇一七年二月十七日书记员  田维政
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初39号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人许某某，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住集宁区，无职业。2013年11月21日，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：1、2016年2月21日14时许，被告人许某某在乌兰察布市集宁区中心广场春天大厦的“肯德基”饭店，盗窃被害人付某女式挎包一个，内有人民币900元、蓝色钱包一个还有银行卡、汽车钥匙等物，涉案总价值人民币2600元。全部挥霍。2、2016年3月9日12时许，被告人许某某在乌兰察布市集宁区沙河街“天赐福过桥米线店”，盗窃被害人何某某女式挎包一个，内有人民币600元及身份证、银行卡、医保卡等物，涉案总价值人民币690元。全部挥霍。3、2016年3月13日13时许，被告人许某某在乌兰察布市集宁区“凤来阁”饭店，盗窃被害人马某某女式钱包一个，内有人民币7200元、蓝色U盘一个及身份证等物，涉案总价值人民币7280元。行窃后被失主发现，被告人将7200赃款全部退还被害人。4、2016年4月27日12时许，被告人许某某在乌兰察布市集宁区一马路“酸菜牛肉面”饭店，盗窃被害人王某人民币1430元。全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、何某某、马某某、王某的报案和陈述材料、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十四日起至二0一八年二月十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  索江宏二〇一七年二月十六日书 记 员  刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初71号公诉机关海安县人民检察院。被告人陈某，无业。曾因盗窃，于2000年4月30日被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1998年8月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年9月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被海安县公安局刑事拘留，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1.被告人陈某于2016年12月1日17时许，至灌云县伊山镇南京中路252号4号楼某单元某室刘某家，插片开锁入室行窃，因被刘某发现而逃离现场，未能窃得财物。2.被告人陈某于2017年1月13日9时许，至海安县北城街道团结花苑A幢某室吉某家，插片开锁入室行窃，未能窃得财物。案发后，被害人吉某报警。海安县公安局经现场勘查提取到被告人陈某的DNA，于2017年1月19日将其抓获。经讯问，被告人陈某如实供述了上述事实。另查明，被告人陈某曾因盗窃，于2000年4月30日被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1998年8月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年9月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吉某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、法院刑事裁定书、监狱释放证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科、劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与（2005）阜刑初字第0324号刑事判决书中剥夺政治权利三年并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利352天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 胤
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初678号原告：韩银山，男，1984年2月2日出生，汉族。委托代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：刘本发，男，1968年8月9日出生，汉族。被告：高彩霞，女，1967年1月11日出生，汉族,系被告刘本发之妻。原告韩银山与被告刘本发、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银山及其委托代理人朱瑞兵、被告刘本发到庭参加诉讼。被告高彩霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银山向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（其中20000元自2014年1月22日起至实际付清之日止按月息1.5分计算；4000元自2014年4月13日起至实际付清之日止按月息1.5分计算；24000元自2014年7月19日起至实际付清之日止按月息1.5分计算）；２．涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘本发与被告高彩霞系夫妻关系，2014年1月22日被告刘本发向原告韩银山借款20000元，约定月息1.5分；2014年4月13日被告刘本发向原告韩银山借款10000元，约定月息1.5分，被告于2015年1月17日、5月17日分两次共偿还6000元，下欠4000元。2014年7月19日被告刘本发向原告借款3万元，约定月息1.5分，被告于2015年4月16日、11月15日共偿还原告韩银山6000元，下欠24000元，综上被告共欠原告本金48000元。被告高彩霞与被告刘本发系夫妻关系，并且该款用于家庭共同经营的家电门市上，被告高彩霞应与被告刘本发共同偿还。被告刘本发辩称，被告刘本发因为家电门市缺少资金向原告韩银山借钱属实，但是由于原告韩银山与被告刘本发在2014年7月1日起开始合伙做劳务输出，没有算过账，要求对合伙账目清算后谁欠谁多少，就还多少。另外在2014年10月原告拉走被告两车家用电器，已经和所起诉的欠款冲抵，被告不欠原告钱，也不予偿还。被告高彩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据结合庭审中当事人庭审部分陈述，本院确认以下案件事实：原告韩银山与被告刘本发系同村村民，被告刘本发与高彩霞系夫妻，二人于2012办理了结婚登记。并在所居住村开办了一家用电器门市。2013年7月19日被告刘本发因经营门市缺乏资金向原告韩银山借款30000元，约定利息1.5分，2014年7月19日一年到期后被告支付了利息，将欠条上的时间“2013”划去改为“2014”，针对该笔欠款被告刘本发于2015年4月16日、11月15日共偿还原告6000元，现被告刘本发仍欠本金24000元。2014年1月22日被告刘本发又向原告韩银山借款20000元，约定月息1.5分。2014年4月13日被告刘本发向原告韩银山借款10000元，后于2015年1月17日、5月17日分两次共偿还6000元，下欠4000元。综上被告刘本发因经营家电门市共欠原告韩银山本金48000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘本发因为经营家电门市向原告韩银山三次借款共计48000元，约定利息1.5分，事实清楚，证据确凿，被告刘本发理应偿还。被告高彩霞与被告刘本发具有合法夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且用于共同经营的家电门市上，属于夫妻共同债务，被告高彩霞应与被告刘本发共同偿还该笔债务。原告要求支付利息，由于双方约定的利息1.5分，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘本发辩称，其与原告韩银山合伙做劳务输出，没有清算，应该清算，否则不予偿还该笔债务。本院认为二者并不是同一法律关系，故关于被告刘本发的抗辩，本院不予采信。被告刘本发辩称，原告韩银山在2014年10月将其经营的家用电器拉走已经用货抵账，现在已经不欠原告钱了，故不予偿还。由于对该抗辩被告刘本发没有提供有效证据证明，且原告韩银山不予认可；同时欠条上明确载明2015元月17日、4月16日、5月17日、11月15日被告刘本发曾经四次向原告偿还部分借款（庭审中被告对此事实认可），而原告韩银山拉货时间为2014年9月，由此看出被告所述不属实，故对于被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘本发与被告高彩霞于本判决生效后十五日内偿还原告韩银山欠款48000元及利息（其中20000元利息自2014年1月22日起至本判决指定的履行期限日止，按月息1.5分计算；4000元利息自2014年4月13日起至本判决指定的履行期限日止，按月息1.5分计算；24000元利息自2014年7月19日起至本判决指定的履行期限日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000，减半收取500元，由被告刘本发、被告高彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一七年二月二十八日书记员  沈要进
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初27号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王龙，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被临朐县公安局取保候审，2016年12月21日被临朐县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日21时许，被告人王龙酒后驾驶车牌号为鲁V×××××号现代轿车沿临朐县山旺路由东向西行驶至山旺路与龙泉路交叉路口时，与冷某驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车、马某驾驶车牌号为鲁V×××××号的大众轿车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人王肖云及其子张明朔受伤，三车受损。经临朐县公安局交通警察大队责任认定，被告人王龙负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人王龙静脉血中乙醇含量为173.39mg/100ml。事故发生后，被告人王龙与被害人冷某、马某等达成赔偿协议，被告人王龙一次性赔偿被害人冷某车辆损失费9000元，赔偿马某车辆损失费11000元，赔偿王肖云及其子张明朔损失9000元并均已支付。又查明，2015年12月21日，被告人王龙主动到临朐县公安局交通警察大队事故科接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月27日，被告人王龙向公安机关检举犯罪嫌疑人尹文学的犯罪线索，临朐县公安局根据其检举线索将犯罪嫌疑人尹文学抓获。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、身份证及常住人口登记卡复印件、接出警登记表、抓获经过、中国移动通讯通话记录、赔偿协议,被害人冷某、马某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王龙醉酒驾驶机动车造成交通事故致他人受伤且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王龙主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王龙向公安机关检举他人犯罪线索，公安机关根据其检举线索将犯罪嫌疑人抓获，认定为立功表现。被告人王龙自愿认罪，有自首情节和立功表现，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  吴桂红人民陪审员  丁军生二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 玉
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终34号上诉人（原审自诉人）蒋某某，女，1944年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。诉讼代理人刘怀俊（系自诉人儿子），男,1964年3月12日出生，居民身份证号码3208211964********，汉族，律师，住淮安市淮阴区。原审被告人刘某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告人赵某某，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。原审被告人刘某甲，女，1969年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告人高某某，男，1966年6月22日出生，汉族，住址同上。淮安市淮阴区人民法院受理自诉人蒋某某诉被告人刘某某、赵某某、刘某甲、高某某犯侵占罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0804刑初542号刑事裁定。原审自诉人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：自诉人于2015年12月6日至淮安市公安局淮阴分局控告二女儿即被告人刘某甲、二女儿女婿即被告人高某某以及小女儿刘怀懋在刘某乙生病期间偷拿刘某乙和自诉人共有的所有共计90万元的存款凭证。自诉人提交的授权书、周某某证言用以证明刘某乙住院期间告诉儿子刘某丙其部分存款凭证被刘某甲、刘某某偷拿走，授权刘某乙向她们要求返还。自诉人提交的周某甲、蒋某甲证言，主要用于证明他们作为亲戚配合自诉人蒋某某及刘某丙向刘某甲、刘某某要求返还存款凭证用于缴纳刘某乙医疗费，刘某甲、刘某某承认拿了部分存单存折，但不愿意返还。原审法院认为，根据刑法第二百七十条之规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。“代为保管”是指受委托而占有，即基于所有权人与行为人之间存在委托关系的前提下，行为人在事实或法律上占有所有权人的财物。本案自诉人提交的证据欲证明被告人偷走存单后并取现，但该行为并不符合上述“代为保管”的行为特征，不符合侵占罪的犯罪构成要件。自诉人提出的刘某乙发现存单被偷走后未及时要回应视为放于被告人手中代为保管的理由亦不能成立。自诉人未能提供证据证明因刘某乙与被告人之间存在委托关系进而被告人占有刘某乙财产，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人蒋某某的起诉。上诉人蒋某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定被告人持有所涉财产不属于代为保管关系错误。原审被告人刘某甲、刘某某在刘某乙不知情的情况下拿走部分存单存折，后刘某乙因急于治病未及时要求二人返还，应视为同意由二人保管，而在未经上诉人夫妻同意的情况下，原审被告人取现存入自己名下，拒不返还，非法占有的故意显而易见，现有证据充分证明原审被告人的行为符合侵占罪的犯罪构成要件。2、一审裁定程序违法。一审未经开庭即认为被告人偷走存单存折并取现不符合“代为保管”的行为特征，由于偷走并取现的行为符合盗窃罪的行为特征，根据一审裁定的认定，一审法院理应将本案涉嫌盗窃犯罪移送公安机关侦办，而不应驳回起诉。综上，请求撤销（2016）苏0804刑初542号刑事裁定书，改判支持上诉人自诉请求或发回重审。本院审查认为，刑法第二百七十条第一款规定，将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，是侵占罪。据此，构成侵占罪首先要求行为人对他人的财物存在代为保管的事实，如不具有这种主体身份特征，则缺乏构成侵占罪的基本条件。本案中，从上诉人蒋某某提交的授权刘某乙追回财产的授权书、周某某、周某甲、蒋某甲等人的书面证言以及其申请一审法院从淮安市公安局淮阴分局调取的相关材料等现有证据审查看，均无法证明原审被告人持有涉案财产系基于受刘某乙的委托而代为保管这一事实，也无法证明原审被告人持有涉案财产系通过偷走刘某乙的存单、存折后取现而非法占有的事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。因上诉人蒋某某未能提供充分的证据证明原审被告人存在侵占刘某乙财产的事实，故原审法院以本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据为由，径行裁定驳回自诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  印 星
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终348号上诉人（原审被告）：东阳市凯捷高尔夫有限公司，住所地浙江省东阳市西城工业园区（甑山路12号）。法定代表人：蒋忠明，总经理。委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘怀年，男，1964年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人东阳市凯捷高尔夫有限公司因与被上诉人刘怀年劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市凯捷高尔夫有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东阳市凯捷高尔夫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东阳市凯捷高尔夫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年二月二十四日代书记员 吕 倩 茜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1671号原告:郭长富，男，1931年11月1日生，汉族，住××。被告:尚红朝，男，成年，汉族，住××。原告郭长富与被告尚红朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长富撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1414号原告：宣荣兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。原告宣荣兵与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宣荣兵的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币3888.89元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费3888.89元（10000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告宣荣兵的7天展位租赁费3888.89元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年二月二十三日书记员 吴帅昌
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执2162号申请人刘珠，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘文学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘珠与被执行人刘文学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初6052号民事判决书，向被执行人刘文学发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文学在宁城农商银行账号621737005110028****内的存款16408.10元。本裁定立即执行。执行员  王志翔二〇一七年二月十三日书记员  宋 超
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2582号申请执行人吴春华。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人吴春华与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人吴春华分得200元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  雷鹏高
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2663号原告：李玉清，女，汉族，1946年12月4日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。被告：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。法定代表人：赵丙恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：安航航，该公司员工。委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。原告李玉清与被告河北金建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，被告曾提出管辖异议申请，后被本院裁定驳回。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉清撤诉。案件受理费27706元，减半收取13853元，保全费5000元，由原告负担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一七年二月十四日书记员  孙 然
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4881号原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。负责人：钟鹰，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1969年12月24日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告ＸＸ因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2016���4月17日信用卡透支本息等合计142852.50元及自2016年4月18日至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（计算标准按信用卡领用合约约定），原告当庭表述截止2017年1月6日尚欠本金107006.24元、利息45768.01元、滞纳金11500元，共计164274.25元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，被告ＸＸ向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月17日，被告透支本息等合计142852.50元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。被告ＸＸ未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日��ＸＸ向工行滨江支行提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。ＸＸ向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行于2012年2月21日向ＸＸ签发了信用卡，卡号为37xxxxxxxxxx46。工行滨江支行提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年1月6日，ＸＸ尚欠工行滨江支行透支本金107006.24元、利息45768.01元、滞纳金11500元，共计164274.25元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准与原滞纳金相同。上述事实，有工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、重要提示、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，ＸＸ取得工行滨江支行签发的信用卡后，进行透支消费。但ＸＸ未按《信用卡领用合约》约定向工行滨江支行归还透支款，ＸＸ的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年1月6日，ＸＸ尚欠工行滨江支行透支本金107006.24元、利息45768.01元、滞纳金11500元，共计164274.25元。故工行滨江支行要求ＸＸ给付信用卡透支本金107006.24元以及相应利息、费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金107006.24元，并支付利息45768.01元、费用(滞纳金)11500元(前述利息、费用截止2017年1月6��，从2017年1月7日起至给付清结之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3158元，公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  童 娟人民陪审员  郑 洁二〇一七年二月三日书 记 员  李彦春
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1399号申请执行人：张立军，男，汉族，1991年5月21日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇满达营子村*组。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律服务工作者。被执行人：张建，男，汉族，1987年11月10日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇满达营子村*组。本院在执行张立军与张建健康权纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  丛红佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执637号被执行人王士权，男，1967年9月11日出生于辽宁省盘山县，原系盘锦市XX人民检察院反贪污贿赂局预防犯罪科科长，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。关于被执行人王士权犯受贿罪执行罚金一案，本院作出（2015）古审刑再初字第00001号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人王士权犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院）。二、追缴被告人王士权违法所得人民币18万元，依法上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人宋林有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人宋林人民币380000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古审刑再初字第00001号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月七日书记员  王 喆
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3080号原告何仕通,男，生于1984年3月，汉族，高中文化，住巴中市平昌县。被告：刘从兵，男，汉族，生于1981年3月，初中文化，住巴中市通江县。委托代理人：向贵朝，男，生于1958年12月，汉族，高中文化，住巴中市通江县。原告何仕通与被告刘从兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仕通，被告刘从兵及其委托代理人向贵朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月7日9时30分，被告刘从兵驾驶其所有的鲁Y080**号小型轿车从通江向巴中市城区行驶至S302线273KM处时，撞上何仕通驾驶的川YK51**号小轿车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警认定被告承担此次事故的全部责任，原告及驾驶员无责任。因被告拒不赔偿原告的各项损失，故请求依法判令被告赔偿原告机动车修理费23921.5元，赔偿原告损失4000元.被告刘从兵辩称：1、本案涉事车辆鲁Y080**号车是我所有，也是我驾驶的；2、发生交通事故属实；3、对交通事故认定书予以认可；4、原告的车准载5人而实际载有6人，且不系安全带，造成损失扩大原告应当承担部分责任；5、原告的车辆已经使用3年，现换成新配件应当扣减原告使用的折旧费，故被告只同意赔偿原告车辆损失费10500元，其余费用不予赔偿。经审理查明：被告刘从兵系本案涉事车辆鲁Y080**号车的所有人和驾驶人，何仕通是川YK51**号小轿车的所有人和驾驶人。2016年10月7日9时30分，被告刘从兵驾驶其所有的鲁Y080**号小型轿车从通江向巴中市城区行驶至S302线273KM处时，与原告何仕通驾驶的川YK51**号小轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年11月3日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队出具第51190220161103001号《道路交通事故认定书》：刘从兵负本次事故的全部责任，何仕通不承担责任。同时查明：原告的川YK51**号小轿车用去修理费材料费共计23921.5元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《病历》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何仕通因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，故刘从兵应当承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用问题：原告的川YK51**号小轿车用去修理费、材料费共计23921.5元，本院予以确认；被告辩称：应当扣减车辆使用折旧费不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的损失费4000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、由被告刘从兵在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告何仕通车辆修理费用23921.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务，逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告刘从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年二月二十日书 记 员  宋秘杪
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2661号原告：高锐，女，汉族，1954年5月15日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。被告：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。法定代表人：赵丙恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：安航航，该公司员工。委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。原告高锐与被告河北金建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，被告曾提出管辖异议申请，后被本院裁定驳回。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高锐撤诉。案件受理费79233元，减半收取39616.5元，保全费5000元，由原告负担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一七年二月十四日书记员  孙 然
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初800号原告：仲召芹，男，汉族，农民，住梁山县。被告：于春芝，女，汉族，农民，住梁山县。原告仲召芹与被告于春芝健康权纠纷一案，本院于2017年01月23日立案，原告于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仲召芹撤诉。案件受理费25元，由原告仲召芹负担。代理审判员  张竞舟二〇一七年二月二十日书 记 员  王玉申
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁某1，男，1950年6月29日生，汉族，现住仪征市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，1955年8月24日生，汉族，住仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁某2，女，1979年4月25日生，汉族，住仪征市。一审被告（被上诉人）：遇某，男，1977年12月18日生，汉族，住仪征市。再审申请人铁某1、冯某与被申请人铁某2、遇某分家析产纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。铁某1、冯某申请再审称，2001年9月15日签订并经过公证处公证的《析产协议》为有效协议。申请人已经将自有房屋赠与其大女儿铁其燕，铁其燕已经按照《析产协议》的约定将赠与其房屋的一间正房提供给两申请人居住。被申请人铁某2、遇某也应当按照《析产协议》的约定，将其所有房屋的一间正房提供给两申请人居住终老。本院认为，本案申请人铁某1、冯某的诉讼请求主张的是居住权，案由应为赡养纠纷。对两申请人主张的居住要求，应结合两申请人目前的居住状况、双方签订的《析产协议》、以及双方当事人关系的和谐程度等情况综合予以考虑。两申请人铁某1、冯某于2016年3月2日以房屋买卖的形式将自有的仪征市真州镇西园北路110-42号房产过户至长女铁其燕（案外人）名下。两申请人铁某1、冯某现仍实际居住在该房屋内。鉴于签订《析产协议》的双方为本案的当事人，不包括协议涉及方即长女铁其燕，其《析产协议》在履行中存在诸多不确定性及家事案件的特殊性，加之本案双方当事人之间目前矛盾过于激烈，共同居住生活不利于家庭稳定，社会稳定。综上，生效判决结合各种因素未釆纳申请人铁某1、冯某的请求并无不当。故再审申请人铁某1、冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回铁某1、冯某的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一七年二月十二日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初283号原告巩小彩，女，出生于1992年12月18日，汉族，住河南省新密市。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。本院在审理原告巩小彩诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年二月十六日书 记 员  张佳佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初97号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人梁树彬，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省榆树市。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月15日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留；于同年12月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人梁树彬犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人梁树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人梁树彬于2016年12月7日至9日间，在位于吉林市昌邑区的“大润发”东市店内，分别三次盗窃该店的鱼罐头、牛仔裤、运动鞋、洗发露、衣物香氛袋、茶叶、口香糖、清新剂等物品。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币454元。案发后，所盗物品被公安机关收缴并返还失主。被告人梁树彬曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人梁树彬之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁树彬对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：被告人梁树彬的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人梁树彬的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人梁树彬亦供认不讳，故对被告人梁树彬的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人梁树彬以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁树彬曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卫 军二〇一七年二月二十三日代理书记员  杨春伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17995号原告杭州宁泰节能技术有限公司，统一社会信用代码9133010256877579X4，住所地杭州市莫干山路1418-40号603室。法定代表人董阳军，执行董事。委托代理人王斌，浙江天赞（杭州）律师事���所律师。被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司，统一社会信用代码91330109689093090C，住所地杭州市萧山区新街镇陈家园村。法定代表人张春江，董事长。委托代理人郑德标、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。原告杭州宁泰节能技术有限公司（以下简称宁泰公司）诉被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司（以下简称瑞拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁泰公司法定代表人董阳军、委托代理人王斌，被告瑞拓公司委托代理人李奇菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁泰公司诉称：2014年11月11日，原、被告签署《产品购销合同》，约定原告向被告供应货物，截至2015年5月27日，原告共向被告交付货物共计价款264522元，支付220000元后，尚欠44522元。该款至今未付，故起诉要求：被告支付货款44522元，并赔偿该款自2015年6月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。被告瑞拓公司辩称：原告提供产品为第三方收货，原告未能在发货日后半个月内提供发货清单。经过被告与第三方核对后货款应为220000元。原告宁泰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、产品购销合同1份，欲证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实。2、送货单8份，欲证明自2014年11月13日起至2015年5月27日止，原告总共向被告供应了总价款264522元的防水透气膜、隔气膜的事实。3、增值税专用发票7份，欲证明原告已按送货金额264522元开具相应发票的事实。4、催款函复印件1份，欲证明原告于2015年12月29日向被告催讨欠款的事实。经质证，被告认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告没有提供发货清单，无法证明其提供了相应的货物；对证据2真实性、关联性有异议，由于是第三方收货，无法确认签名真实，同时货物数量也没有确认；对证据3证明对象有异议，由于原告未按合同发货，无法确定数额的真实性；对证据4合法性、关联性有异议，由于原告未提供相应的发货清单，无法证明其款项的数额，我方后来支付的款项是经过我方与第三方核对后才支付的。经审查，本院认为，证据1-3内容客观真实、来源形式合法与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；证据4真实性予以认定，但不能印证原告已向被告催讨的事实。被告瑞拓公司未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2014年11月11日，宁泰公司与瑞拓公司签订《产品购销合同》一份，瑞拓公司向宁泰公司购买防水透气膜（单价4.7元/平方米）、隔气膜（2.8元/平方米）等材料，合同第二条约定，货物需送至指定仓库；第四条约定，货款按照实际的发货数量次月25日结清；并对其他事项进行了约定。自2014年11月13日起至2015年5月27日止，宁泰公司共向瑞拓公司供应防水透气膜32100平方米、隔气膜40590平方米，总计价款264522元。瑞拓公司已支付货款220000元，余款至今未付，宁泰公司遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，宁泰公司已向瑞拓公司开具总金额为264522元的浙江增值税专用发票，瑞拓公司已收到上述增值税发票并进行了抵扣。本院认为：宁泰公司与瑞拓公司之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于案涉货物总金额的认定问题。虽然宁泰公司与瑞拓公司之间并未进行结算，但双方签订的合同已注明产品单价，宁泰公司开具的增值税专用���票也已明确记载货物单价名称及数量，且增值税专用发票记载的货物数量与送货单货物数量一致，瑞拓公司收取增值税发票后已进行抵扣，对金额并未提出异议，故本院以增值税发票上记载的金额作为结算价款。综上，宁泰公司主张支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。瑞拓公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:浙江瑞拓金属结构屋面有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州宁泰节能技术有限公司支付货款44522元，并赔偿该款自2015年6月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由浙江瑞拓金属结构屋面有限公司负担。原告杭州宁泰节能技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  汤婷婷
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执01615号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人吕东，男，1988年12月11日生，汉族被执行人杜长春，男，1981年3月15日生，汉族被执行人吕礼杰，男，1967年10月24日生，汉族被执行人吕朋礼，男，1981年4月20日生，汉族被执行人陈广迎，男，1983年5月12日生，汉族本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙喜、潘兴云、高培培、鹿胜华、王广新金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年二月三日书记员  徐浩智
湖南省桂东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1027民初436号	原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。	法定代表人李和平。	委托诉讼代理郭焕英。	委托诉讼代理人胡聪颖。	被告黄远凤。	原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告黄远凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭焕英到庭参加诉讼，被告黄远凤经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50,000元，利息6,313.73元，本息合计56,313.73元，以及2016年6月22日至归还日止所欠的利息。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人黄远凤于2014年1月23日向原告借款50,000元，约定借款期限为三年，用于投资沙场，贷款发放至今，经原告屡次催收，被告黄远凤截至2016年6月22止欠我行利息6,313.73元，依合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项，故请求依法判如诉请：	原告就诉讼主张提供证据如下:	1、被告黄远凤身份证复印件一份，拟证明被告身份的事实。	2、湖南农村信用社福祥便民卡放款确认书一份，拟证明原告向被告黄远凤于2014年1月23日发放贷款50,000元的事实。	3、《最高额借款合同》一份，拟证明被告黄远凤与原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司签订借款合同并约定借款期限为三年的事实。	被告黄远凤经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举交证据质证的权利，经本院审理查明，原告所提交的证据与原件核对无异，可以作为本案定案依据。	经审理查明，被告黄远凤于2014年1月23日与原告桂东农商行普乐支行签订了一份《最高额借款合同》，合同约定，借款期限为三年，借款金额为50,000元，借款用途为沙场扩大规模，按季结息，借款人违约，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还款的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告黄远凤借原告款项后，截至2016年6月22日止，总计欠原告借款本金50,000元，未按季付息6,313.73元，共计56,313.73元，经原告多次催收，但因被告下落不明，无法联系，原告于是诉至本院。	本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，是在平等自愿基础上签订的，属合法有效合同。原告依据合同约定向被告黄远凤发放贷款后，被告未按照合同约定向原告按季支付借款利息，显属违约行为，到原告提起诉讼时，虽然借款合同未到期，但依据合同约定，原告有权宣布该借款立即到期，收回全部借款本息，故原告请求依法判决被告黄远凤立即偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。	综上所述根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：	限被告黄远凤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息6,313.73元（此利息系计算至2016年6月22日止的），共计56,313.73元，2016年6月22日后的利息按双方签订的《最高额借款合同》约定的利率计算至本金还清之日止。	如被告黄远凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案案件受理费1,208元，公告费560元，共计1,768元，由被告黄远凤承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审 判 长  邓志荣	代理审判员  郭彬彬	人民陪审员  陈建财	二〇一七年二月十五日	书 记 员  黄建荣	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执96号申请执行人张凤珍，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。张凤珍与齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张凤珍依据(2016)黑0202民初612号民事判决书第三项向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司给付赔偿款40,000.00元。在执行过程中，申请执行人张凤珍以被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司已主动履行了给付义务为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执96号张凤珍与齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一七年二月四日书记员  周豪
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终59号上诉人（原审被告）：巴中市万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鄢富文，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人巴中市万马汽车有限公司因与被上诉人鄢富文劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。巴中市万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第49条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3032号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。经查，巴��万马汽车有限公司于2016年10月13日变更为巴中市万马汽车有限公司。本院经审查认为，鄢富文与巴中市万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”鄢富文有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”鄢富文向巴中市万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中市万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十三日书记员  赵灿菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5037号申请执行人沈克民。被执行人北京能源通电气技术有限公司。本院在执行沈克民与北京能源通电气技术有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年二月二十三日书记员  孙 峰
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初1018号原告：杨存有，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住阳原县。原告委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：李满，男，1953年6月29日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。原告杨存有与被告李满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨存有及其委托代理人桑永功到庭参加了诉讼，被告李满经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损失等共计24444元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日18时许，被告李满驾驶电动自行车沿要家庄乡疙瘩头村村通路由北向南行驶，与前方同向行走的原告相撞，造成原告受伤，原告在阳原县人民医院被诊断为：右膝及小腿受伤，小腿血肿，膝关节及周围血肿，肿胀严重，韧带损伤严重，右膝内侧上方B超可见3.7*3.lmm肿物，走路不稳，腿软无力，肌肉蒌缩。阳原县交警大队道路交通事故责任认定书认定被告李满负此次事故全部责任，原告无事故责任。2015年和2016年，原告分别到张家口附属医院、北京大学第三医院进行检查、治疗，因无钱手术治疗，一直进行门诊保守治疗，由于伤情，走路不稳、腿软无力，一直无法劳动。为维护原告的合法权益不被损害，原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。被告李满在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定，有事故认定书证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：1、医药费4594元（原告主张医疗费4594元，提供证据有医药费票据64张、门诊病历3份、诊断证明2份。本院认为，原告发生的医药费用均为因事故发生，本院确认原告医药费损失4594元）。2、原告根据自身病情主张营养费1500元，无证据。本院认为，原告主张营养费无医嘱等有关证据证实，故不予支持。3、误工费302.8元（原告主张误工费11051元，根据河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准11051元/年主张误工一年，即11051元，无具体证据，由于病情，无法务农，休养了一年。本院认为，原告主张误工费无具体证据证实，故酌情支持原告误工费按河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准11051元/365元*10天=302.8元）。4、交通费500元（原告主张1000元，提供票据64张，原告多次到张家口、北京检查发生的交通费。本院认为，根据原告的就医情况，酌情支持500元）。5、住宿费800元（原告主张住宿费3180元，提供票据26张。本院认为，原告事故发生后，未住院治疗，根据原告在张家口及北京的门诊就医情况，酌情支持原告住宿费800元）。6、原告主张餐费3119元，提供票据47张证实，本院认为，原告主张的餐费，于法无据，不予支持。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。综上所述：原告损失共计6196.8元。由于被告李满负此次交通事故的全部责任，故由被告李满赔偿原告杨存有医疗费等损失共计6196.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告李满赔偿原告杨存有医疗费等损失共计6196.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李满负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一七年二月二十日书记员  李亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初6000号之一原告：胡敦国。被告：胡乃东。原告胡敦国与被告胡乃东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡敦国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敦国撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敦国撤诉。案件受理费减半收取计615元，由原告胡敦国负担，免予收取。审 判 长  聂 云代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年二月十五日书 记 员  王 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3104号原告：吴广健，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省。被告：吴正辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。本院在审理原告吴广健与被告吴正辉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年二月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执566号之一申请执行人：杨红，女，1961年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人：刘凤岐，汉族，1956年11月4日出生，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：周应基，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘杨，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省包河区。本院在执行杨红、刘凤岐申请执行周应基、刘杨委托合同纠纷一案，本院作出的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决。被执行人应付给申请执行人理财款460000元、诉讼费11320元，并承担案执行费6970元，合计478290元及逾期付款利息（以460000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年6月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人周应基、刘杨在银行账户的存款人民币合计478290元及逾期付款利息（以460000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年6月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月二十一日书记员  王金虎
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执349号申请执行人：兰溪市畲乡风情旅游发展有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡西方坞行政村。法定代表人：蓝林菊，执行董事。被执行人：龙游县模环乡湖塘殿村村名委员会，住所地衢州市龙游县模环乡湖塘殿村。法定代表人：徐德成，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6370号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人龙游县模环乡湖塘殿村村名委员会发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付餐饮费21261元及利息（按判决书规定计算）、受理费166元、执行费219元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。因村民委员会非独立的经济组织，村集体财产所有权由村经济合作社行使，故村民委员会的债务应由村集体财产作为责任财产来偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙游县模环乡湖塘殿村村名委员会及龙游县模环乡湖塘殿村经济合作社的银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 陈孝忠二〇一七年二月二十七日代书记员 童 林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终286号上诉人（原审原告）：李庆先，男，1939年8月28日生，汉族，退休工程师，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北工业集团有限公司吉林江机公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：扈乃祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠桥，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘科伟，男，该公司人力资源部部长助理。上诉人李庆先因与被上诉人东北工业集团有限公司吉林江机公司（以下简称江机公司）养老保险待遇纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庆先上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：李庆先起诉请求江机公司赔偿克扣统筹部分养老金造成的损失14805元，本案属于人民法院受理民事案件范围。李庆先于1999年满60岁退休，按照吉林省人事厅、吉林省劳动厅吉人联字（1997）27号《关于中级以上专业技术人员有关待遇的通知》规定：“凡在吉林省工作满三十年的具有中级以上专业技术职称的，以及连续工龄满三十年调入吉林省工作满十五年的具有中级以上专业技术职称的人员退休后退休金全额发放”，李庆先纳入统筹基本养老金应为667.8元、非统筹养老金应为101.1元，但江机公司分别克扣截留了95.1元和52.1元。截止至2015年10月，损失为14805元。江机公司辩称，1.李庆先退休至今有十多年，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会2015年11月19日作出不予受理通知书，其案件已经超过诉讼时效。2.李庆先主体不适格。3.此类社会保险案件纠纷属于行政争议，应由相关单位处理。4.社会养老保险均由社保局按规定统一计算发放，不属于企业管理范围。5.我单位已全额为李庆先缴纳了养老保险，按规定李庆先纳入统筹部分基本养老金为572.1元，并非其所述的667.8元。6.李庆先实际领取基本养老金为696.17元，比原来667.8元企业还多支付了28.37元，我单位保留对多支付李庆先基本养老金的追诉权。李庆先向一审法院起诉请求：江机公司停止克扣、截留李庆先养老金，江机公司赔偿因其违法行为造成的损失14805元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，李庆先已于1999年退休，江机公司已纳入社会保障统筹，因此对于李庆先所诉争议人民法院并无管辖权，李庆先可另行向相关行政部门主张权利。故一审法院对于李庆先的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李庆先的起诉。本院认为，李庆先于1999年退休，江机公司已参加社会保险统筹，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定情形，故原审裁定驳回李庆先的起诉并无不当。综上，李庆先的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张英审 判 员 孙伟代理审判员 付  婷  婷二〇一七年二月十三日书 记 员 李  玉  娇