wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3544号 原告：陈亮颖，男，1978年5月24日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：郭庆，男，1983年11月4日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：马悦，女，1984年5月27日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告陈亮颖与被告郭庆、马悦民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亮颖到庭参加诉讼，被告郭庆、马悦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告郭庆、马悦系夫妻关系。2015年2月10日，被告郭庆向原告借款3.5万元，双方签订了《汽车抵押借款合同》，约定借款期限为6个月，每月支付利息1000元，以郭庆之母曾宪芬名下车牌号码为桂Ｅ×××××号雪佛兰轿车作担保。合同签订后，被告郭庆将雪佛兰轿车交给原告，原告收到车辆后将现金3.5万元出借给被告郭庆。被告用款后未能按约还本付息。2015年12月，被告郭庆与原告经协商，将交付给原告的雪佛兰轿车以8万元出售。车辆出售后，郭庆归还原告借款本金1.7万元，尚欠1.8万元未归还，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：被告郭庆、马悦共同偿还1.8万元借款本金并支付利息（利息计算：第一部分利息以3.5万元为计算基数，按年利率24%，从2015年2月10日起计至2016年1月8日止为7746.67元；第二部分利息以1.8万元为计算基数，按年利率24%，从2016年1月9日起计至还清借款时止）给原告。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告郭庆向原告借款3.5万元，并与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，其中约定：被告向原告借款3.5万元，借款期限为6个月，即从2015年2月10日起至2015年8月10日，每月支付1000元作为利息；郭庆将其母曾宪芬名下的车牌号为桂Ｅ×××××号雪佛兰轿车作为借款的抵押物交给原告保管。合同签订当天，原告将现金3.5万元出借给被告郭庆，郭庆收款后向原告出具《收条》予以确认。被告郭庆用款后，未能按约还本付息。后经原、被告协商，被告郭庆将抵押借款的雪佛兰轿车出售，并于2016年1月8日从售车款中归还了1.7万元借款本金给原告。因被告郭庆一直未归还尚欠的借款本金1.8万元及支付利息，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有2015年2月10日《汽车抵押借款合同》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告于2015年2月10日出借3.5万元给被告郭庆，有原告提供的《汽车抵押借款合同》、《欠条》予以证实，上述证据是否真实，被告郭庆是否还欠原告借款本金1.8万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告郭庆尚欠原告1.8万元借款本金的事实予以确认。还款期限到期后，被告郭庆没有向原告归还借款亦未支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告郭庆在《汽车抵押借款合同》中约定，按1000元标准支付每月利息，但原告只诉请按年利率24%计算借款利息，系原告自主处分其权利，且主张的利息计算标准未违反民间借贷的利率规定，本院应予支持。本案中，被告郭庆应偿还原告借款本金1.8万元，应付给原告的借款利息按以下标准及时间分段计算：第一部分利息以借款本金3.5万元为计算基数，按年利率24%，从2015年2月11日起计至2016年1月8日；第二部分利息以借款本金1.8万元为计算基数，按年利率24%，从2016年1月9日起计至还清借款之日止。 原告主张被告郭庆与被告马悦系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款本金及支付相应利息，但原告未能在举证期限内提供相关证据证实两被告系夫妻关系及该笔借款是用于二人共同生活，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告郭庆、马悦共同偿还借款本金及支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆应当偿还借款1.8万元及支付利息（利息分段计算：以借款本金3.5万元为计算基数，按年利率24%，从2015年2月11日起计至2016年1月8日；以借款本金1.8万元为计算基数，按年利率24%，从2016年1月9日起计至还清借款之日止）给原告陈亮颖； 二、驳回原告陈亮颖的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告郭庆负担。该费用原告已向本院预交，被告郭庆在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费250元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年二月十四日 书 记 员  曾 荣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初809号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：张继敏，女，1968年1月3日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告张继敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初1025号原告：吴建新被告：徐兴建原告吴建新与被告徐兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建新撤回起诉处理。审判员  孙国成二〇一七年二月二十七日书记员  曹泽亿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执410号 申请执行人：李党兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董增保，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人李党兵与被执行人董增保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1623号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付停运损失20350元、评估费1000元，并承担本案受理费265元、执行费224元。 执行中查明，被执行人董增保有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人董增保银行存款21839元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年二月二十七日 书记员  杨 深
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执320号之一 申请执行人吴建朝 被执行人郭晋均。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00630号，依法向被执行人郭晋均发出执行通知书，责令被执行人郭晋均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晋均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭晋均(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币293500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 二〇一七年二月七日 书记员  郑 倩
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11633号 申请执行人何素芳与被执行人文红国关于民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初5949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人文红国已径直向申请执行人支付现金人民币70,000.00元；经本院强制执行,划拨被执行人名下银行账户存款人民币31,905.47元(执行费378.00元)至本院执行款账户,并通过本院支付至申请执行人名下账户,申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，（2016）粤0303民初5949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币378元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初5949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初408号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码：91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。负责人：陶增伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、沈田娟，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙兴荣，男，1984年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：任伟，男，1987年4月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被告孙兴荣、任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月21日向本院申请撤回对孙兴荣的起诉。本院认为，原告申请撤回对孙兴荣的起诉系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对孙兴荣的起诉。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一七年二月二十一日书记员  周 莉
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝04行初1号 原告文鲜洪，男，土家族，1970年1月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托代理人杨建军，男，土家族，1977年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。 被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代表人向业顺，该县县长。 委托代理人安洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。 委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 原告文鲜洪诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）土地征收行政批准一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案后，向秀山县政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告文鲜洪的委托代理人杨建军、康凯，被告秀山县政府委托的代理人安洪、刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉行政行为是：秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（以下简称秀山府〔2016〕139号批复）。 原告文鲜洪诉称，原告房屋位于秀山县乌杨街道天桥社区居委曾家院组。2016年6月28日，被告作出秀山府〔2016〕139号批复，批准对原告所在区域的集体土地进行征收，并按集体土地征收标准对原告的房屋等地上物进行补偿。但从秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）在曾家院组路边所立的公示牌来看，该块土地是2012年就被重庆市人民政府批准征为国有，现因项目占地对地上房屋进行拆迁，应当适用国有土地上房屋征收的标准进行补偿。被告所作批复仍决定用集体土地标准进行地上物补偿，严重违反了征地拆迁的相关制度，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求确认被告于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复违法，诉讼费用由被告负担。 被告秀山县政府辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告系批准征地补偿安置方案的法定机关，其作出涉案批复主体适格；被告作出的批复所依据的事实清楚、证据充分、程序合法。2.本案不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。原告实际上系对征地标准有异议而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告只能请求被告对补偿标准进行协调，若协调不成只能请求重庆市政府对其作出裁决，而不应提起行政诉讼。3.原告诉称的事实和理由与客观事实不符，且不能成为支持其诉讼请求的理由。综上，原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均不成立，鉴于本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年12月29日，重庆市人民政府作出渝府地〔2016〕2010号《重庆市人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体农用地连同部分集体未利用地转为建设用地并予以征收。秀山县国土房管局编制了《关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》，并在征地范围内予以公告。2016年6月23日，秀山县国土房管局向秀山县政府提交《关于审批的请示》。秀山县政府收悉该请示后，于2016年6月28日作出秀山府〔2016〕139号批复，批复意见为原则同意秀山县国土资源与房屋管理局提出的安置方案。2016年8月15日，秀山县国土房管局在征地范围内发布了《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的公告》。 另查明，原告文鲜洪的房屋位于乌杨街道天桥社区曾家院组，已被秀山县政府作为此次征地拆迁对象。 本院认为，本案被诉行政行为为秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复，该批复系对秀山县国土房管局提交《关于审批的请示》作出的批复，属内部行政行为。秀山县国土房管局收到涉案批复后，于2016年8月15日将《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行了公告，故对外产生实际影响的是上述补偿安置方案，而秀山县政府作出的涉案批复对外不发生法律效力，其对原告文鲜洪的权利义务不产生实际影响，据此，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告文鲜洪提起本案诉讼，实质上系对土地补偿标准不服而提起的诉讼，其可依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定另寻他途解决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告文鲜洪的起诉。 案件受理费50元不予收取，退还文鲜洪。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  张红梅 审判员  蒲开明 审判员  黄 瑶 二〇一七年二月二十一日 法官助理王宏 书记员龚红梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执605号申请执行人：卢光芳,男性,1975年5月6日出生,522121197505064839,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：陈正科,男性,1966年12月1日出生,612322196612017717,汉族,住遵义市汇川区。本院受理卢光芳申请执行陈正科建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正科银行人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0184民初501号 起诉人：成都三才实业有限责任公司,住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：朱林昌，公司董事长。 本院收到成都三才实业有限责任公司的起诉状。起诉人成都三才实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令崇州市济协乡人民政府办理小区31亩土地的土地使用权。事实和理由：2007年，崇州市济协乡人民政府因新农村建设对外招商引资，成都三才实业有限责任公司为支持新农村建设，于2007年7月30日与崇州市济协乡人民政府签订了《新居工程建设合同》。现成都三才实业有限责任公司按合同约定完成了小区建设，部分村民已搬入小区生活，但崇州市济协乡人民政府没有按照合同约定办理国有土地转让手续，至小区房屋得不到验收。 本院经审查认为，成都三才实业有限责任公司与崇州市济协乡人民政府签订的《新居工程建设合同》，是为推动崇州市济协乡城乡一体化进程，加快新农村建设所签订，其目的是崇州市济协乡人民政府为实现公共利益和行政管理目标，该《新居工程建设合同》属于行政协议性质，成都三才实业有限责任公司的起诉不属于本院管辖的民事案件范畴。经向起诉人成都三才实业有限责任公司释明，成都三才实业有限责任公司仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下: 对成都三才实业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 审 判 员  丁 轮 人民陪审员  李金建 二〇一七年二月九日 书 记 员  郑琬盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初6380号 原告:牛中粹,女,1964年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 被告:赵文康,男,1994年3月14日出生，汉族,住安徽省宁国市。 原告牛中粹诉被告赵文康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赵文康下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇一六年九月一日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12850号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市仙葫大道中**丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：洪宗明，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市中柬路** 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告洪宗明、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费659元，因撤诉结案，减半收取329.5元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款329.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  杨中稳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初77号之一 申请人：倪凯，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：倪凯，即本案申请人。 被申请人：唐凯，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省英德市。 被申请人：林钰恒，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省清远市清城区。 申请人倪凯与被申请人唐凯、林钰恒合同纠纷一案，申请人倪凯于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐凯、林钰恒的财产在价值1200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人倪凯自愿以其名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人倪凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人倪凯名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车； 二、冻结被申请人唐凯、林钰恒在银行账户上的存款1200000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年二月二十一日 书记员  黄妙玲
河北省晋州市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0183行初5号 原告：白路英，曾用名白入英，女，汉族，1966年7月15曰生，住晋州市。 委托诉讼代理人：陈增志，男，汉族，1950年12月21日生，住晋州市，代理权限为一般代理。 被告：晋州市社会保险事业管理局，住址：晋州市和平路**，统一社会信用代码12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，局长。 主要负责人：耿兵涛，主管副局长。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告白路英与被告晋州市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员张志学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白路英、委托诉讼代理人陈增志、被告晋州市社会保险事业管理局主要负责人耿兵涛、委托诉讼代理人彭耀民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白路英2016年9月22日向被告晋州市社会保险事业管理局提出办理退休手续申请，被告晋州市社会保险事业管理局于2016年9月29日对原告白路英作出（2016）晋社字第002号不予受理通知书。 原告白路英诉称，原告于1985年1月参加工作，在晋州市综合经营公司任合同制工人，同年参加基本养老保险，单位和个人向社会保险事业管理所交纳退休养老保险金至1994年12月31日。1995年1月转人体后，由个人交纳至2000年12月，交费证编号为：83×××03。2001年1月至2005年12月，原告个人又向人事劳动社会保障局交纳五年个人养老保险金，共计交纳20年养老保险金。原告己满50周岁到法定退休年龄，原告完全符合中华人民共和国《社会保险法》第十六条规定的退休条件，但原告到晋州市社会保险事业管理局申请办理退休手续，被告无任何正当理由于2016年9月29日作出（2016）晋社字第002号不予受理决定书，原告认为该通知书侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请贵院依法判决。 原告白路英向本院提交了以下证据：1、交费证编号为：83×××03缴费凭证一份；2、（2016）晋社字第002号不予受理通知书一份；3、1995年2月20曰终止劳动合同一次性审批表一份；4、2001年1月至2005年12月缴费收据一份。 被告晋州市社会保险事业管理局辩称，答辩人并不是不履行法定职责，白路英不能办理退休手续系因为白路英社保缴费年限不满15年，不符合社会保险法第十六条关于办理退休所需条件的规定。至于白路英所主张的1985年至1995年在晋州市综合经营公司的缴费年限，答辩人认为不能计算缴费年限，因为在1995年2月20日，白路英已经按当时的政策办理了解除劳动合同时的原社保缴费一次性结清手续，白路英本人签字，白路英单位晋州市综合经营公司签章后己将社保退费支取，故该部分原社保缴费不能计入累计缴费年限。白入英的社保缴费年限也便不满15年，不符合社会保险法第十六条关于办理退休所需条件的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告晋州市社会保险事业管理局向本院提交了以下证据：1、1995年2月20曰终止劳动合同一次性审批表一份，2、法律依据《社会保险法》第16条、《河北省贯彻执行国营企业实行劳动合同制暂行规定的实施细则》第27条、《河北省社会保险事业管理机构会计制度》第5节会计凭证第1条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据质证意见如下：对被告提交对证据1，原告认为，终止劳动合同一次性审批表是审批的手续，我当时没有办理过解除劳动合同的一次性结清手续，更不能认定是退费收据，被告应提交退费证据证实。审批表个人意见栏中不是原告本人签字和手印，已经向法庭提交鉴定申请。 综合上述有效证据及原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：原告白路英原系晋州市综合经营公司员工。自1985年1月至2000年12月，陆续到社保交费账户83×××03缴纳退休养老基金179个月，2001年1月至2005年12月一次性缴纳个人养老保险费10594.23元。原告白路英2016年9月22日向被告晋州市社会保险事业管理局提出办理退休手续申请，被告晋州市社会保险事业管理局认为白路英的社保缴费年限也便不满15年，不符合社会保险法第十六条关于办理退休所需条件的规定。于2016年9月29日对原告白路英作出（2016）晋社字第002号不予受理通知书。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。 本案中，原被告双方争议的焦点是1995年2月20曰终止劳动合同一次性审批表是否证明原告办理了社保缴费的退费手续，被告据此作出（2016)晋社字第002号不予受理通知书是否合法。终止劳动合同一次性审批表是申请解除劳动合同的程序性事项，是否办理了一次性退费手续，应当提交退费的票据、收据等证明文件。被告仅据终止劳动合同一次性审批表证明原告办理了社保缴费的退费手续并作出（2016)晋社字第002号不予受理通知书的具体行政行为无事实和法律依据，适用法律错误，依法应当予以撤销，被告应依法受理原告白路英养老保险待遇申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决如下： 撤销被告晋州市社会保险事业管理局2016年9月29日对原告白路英作出（2016）晋社字第002号不予受理通知书，被告应依法受理原告白路英养老保险待遇申请。 案件受理费50元减半收取25元由被告晋州市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一七年二月十七日 书记员  张巧艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1373号原告：展德亮，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：左大如，男，1969年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：潍坊鑫涛园林景观工程有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区虞河路玉清街交叉口以北东侧锦绣苑配套服务2号楼3层。法定代表人：傅爱玲，董事长。委托诉讼代理人：李树青，公司员工。原告展德亮与被告左大如、潍坊鑫涛园林景观工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告展德亮于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告展德亮撤诉。案件受理费525元，由原告展德亮负担。审 判 员  顾 幽二〇一七年二月二十八日见习书记员  朱舒婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终5688号 上诉人（原审被告）：蔡良标，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱庆生，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 上诉人蔡良标因与被上诉人邱庆生民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡良标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱庆生的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：蔡良标已偿还邱庆生部分款项应予扣除。2014年10月21日，蔡良标向邱庆生借款250万元，后蔡良标于2014年10月27日通过石狮市创标体育用品有限公司向厦门立德丰贸易有限公司转账220万元用于本案的还款。汇入厦门立德丰贸易有限公司的账号系邱庆生指定蔡良标将还款汇入该账号的，理应将该笔款项予以扣除。一审对此未予认定，导致蔡良标无故多承担几十万债务，属认定事实错误。 邱庆生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 邱庆生向一审法院起诉请求：判决蔡良标立即偿还邱庆生借款1500000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并由蔡良标承担本案诉讼费用。 一审判决认定事实：2014年10月21日，蔡良标出具借条一份，载明向邱庆生借款250万元，“账号62×××67蔡良标”等内容，蔡良标在借款人处签名。同日，邱庆生向蔡良标账号为62×××67的银行账户汇款250万元。蔡良标通过个人建设银行账户向邱庆生还款378667元（2014年10月31日汇款23200元，2014年11月26日汇款75467元，2015年1月4日、2月8日、3月20日、5月10日、6月23日、7月24日、9月10日分别汇款40000元）。 一审法院认为，蔡良标向邱庆生借款2500000元，有蔡良标在借款人处签名的借条、银行转账凭证及蔡良标的自认为证，予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蔡良标应根据借款合同约定或法律的规定承担还款责任。蔡良标主张其已偿还1900000元，作为借款人其对上述已偿还的借款负有举证责任，但其提供的转账记录显示其仅向邱庆生汇款合计378667元，并未超过邱庆生于2015年11月17日起诉时自认已偿还的1000000元，蔡良标的该主张依据不足，不予采纳。综上所述，邱庆生请求蔡良标偿还借款1500000元并支付自起诉之日即2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：蔡良标应于本判决生效后十日内偿还邱庆生借款1500000元并支付自2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费18300元，由蔡良标负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对一审已查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，蔡良标向邱庆生借款250万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。蔡良标借款后未偿还全部借款，依法应承担相应的还款责任。蔡良标主张其于2014年10月27日通过石狮市创标体育用品有限公司向厦门立德丰贸易有限公司转账220万元用于偿还本案借款，但其一、二审中提供的证据不足以证明上述发生于上述两家公司之间的该笔220万元款项确系蔡良标向邱庆生的还款，且蔡良标一审提交的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》中该笔220万元的“摘要”处载明“货款”，故蔡良标的该主张，依据不足，不予采纳。蔡良标提供的转账记录虽体现其向邱庆生汇款合计378667元，但邱庆生一审起诉时自认蔡良标已还款100万元，故一审判决认定蔡良标应偿还邱庆生借款150万元及逾期还款利息，理据成立，予以确认。 综上所述，蔡良标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由蔡良标负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈志杰 审判员  郑玉蒜 二〇一七年二月二十八日 书记员  薛 波 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初8056号 原告李上平，男，1969年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。 委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。 被告南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市金湖路**城市杰座**。 法定代表人杨武标，董事长。 委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。 本院于2016年8月2日立案受理原告李上平诉被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李上平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李上平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李上平撤回起诉。 案件受理费1493元，因撤诉结案减半收取746.5元，由原告李上平负担。其余案件受理费746.5元，由本院退回给原告李上平。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  梁丽丽 二〇一七年二月二十日 书 记 员  郭顺萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5931号 原告朱丽娜，女，汉族，1988年12月7日生，个体经商，现住河北省廊坊市经济开发区。 委托代理人董秀仿、李建华，河北泰科律师事务所律师。 被告任龙飞，男，汉族，1988年3月7日生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告朱丽娜与被告任龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜的委托代理人董秀仿、李建华到庭参加诉讼，被告任龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽娜诉称，2015年6月10日，被告任龙飞在原告处借款40万元，并约定2015年8月归还本金，月息4分。原告如约将借款支付给了被告，但是被告至今未将借款归还原告。原告诉至法院，要求被告返还借款40万元及自2015年6月10日起至付清借款之日止按照月息2%计算的利息。 被告任龙飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月10日，被告任龙飞从原告处借款40万元，并为原告出具借款借据一张，载明至2015年8月归还，月息4分。还款期限届满，被告未给付原告借款本金及利息。 上述事实有借款借据、中国银行汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书以及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告朱丽娜向被告任龙飞提供了借款，被告未按照约定还款已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告任龙飞于本判决生效之日起10日内偿还原告朱丽娜借款本金40万元及自2015年6月10日起至本判决执行之日止按照月息2%计算的利息。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告任龙飞负担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一七年二月二十三日 书记员  王明鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2741号 申请人:黄海涛，男，汉族，1967年4月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：黄海涛，系本案的申请人。 被申请人：傅金花，女，汉族，1979年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李世章，男，汉族，1975年10月29日出生，住所地广东省博罗县。 申请人黄海涛诉被申请人傅金花、李世章民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅金花、李世章的财产在价值89839.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人黄海涛以其名下位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村1号6号楼负二层156号车位（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人傅金花、李世章的财产在价值89839.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人黄海涛名下位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村1号6号楼负二层156号车位（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢319号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2903号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2903号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执1191号 邵黄海： 你（单位）与王萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初2360号判决书已发生法律效力。本院于2017年02月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900191338 二〇一七年二月七日 （院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初303号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：花为伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚春雷、张东芳，该公司员工。被告：谭运刚，男，住宿迁市宿豫区。被告：陈郑朵，女，住址。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告谭运刚、陈郑朵金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3477元，由原告自行负担。代理审判员  蔡天宇二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁楠楠
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执141号 申请人：李承芳，女，1988年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 被执行人：彭友春，男，1979年5月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初1067号民事调解书，在执行李乘芳与彭友春离婚纠纷一案中，因被执行人彭友春已按生效法律文书履行完调解书第二项2017年3月30日前还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初904号民事调解书第二项2017年3月30日前的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 叶 二〇一七年二月二十八日 书记员 李佳良
河北省雄县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0638刑执89号 罪犯王宝树，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县。 2016年9月28日本院作出了（2016）冀0638刑初89号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯王宝树有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 经查，罪犯王宝树患有高血压Ⅲ级（很高危）并靶器官受损、窦性心动过速（138次/分）、双侧大脑基地节区腔隙性老梗死，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定将罪犯王宝树暂予监外执行。 二〇一七年二月六日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0115民初4150号 原告湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**德坤新天地********。 负责人陶航，公司总经理。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告邓道功,男,汉族,1988年5月6日出生，住四川省达县。 第三人湖南弘毅化工科技有限公司，住所地：，住所地：长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****v> 法定代表人张小波。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司（以下简称弘毅化工四川分公司）与被告邓道功、第三人湖南弘毅化工科技有限公司（以下简称弘毅化工公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告弘毅化工四川分公司、第三人弘毅化工公司的共同委托代理人何浩，被告邓道功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弘毅化工四川分公司诉称，原告市场部经理陈某与被告相识并有业务上的合作关系，但被告并非原告聘用的员工，原告未与其建立任何形式的劳动合同关系。2016年7月，被告对原告提起了要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的劳动争议仲裁。原告认为，是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，应先审理查明原被告之间是否建立了事实上的劳动合同关系，这是本案争议的焦点。然而被告未能依法提供其与原告建立有劳动关系的相关证据的情形下，却被温江区劳动争议仲裁委认定原被告之间建立了劳动合同关系，进而裁定原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告认为，该裁决错误。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间未建立劳动合同关系；2、请求判决原告不向被告支付双倍工资补偿金24,844元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告邓道功辩称，被告与原告的劳动关系依法成立。1、被告在原告处工作有工资发放银行流水，工程业务报告方案书，派遣投标文件为证。2、2015年5月被告应聘到原告公司担任销售经理一职，从事环氧树脂地坪材料销售及施工。公司定薪为每月2,800元，并承诺提成3-5个点，购买五险一金，签订劳动合同，均未兑现。根据《劳动合同法》理应支付双倍工资27,644元。3、诉讼费不属于法律要求的诉讼请求。 第三人弘毅化工公司述称，同意原告弘毅化工四川分公司的诉称意见。 经审理查明，2015年9月10日，弘毅化工四川分公司出具的介绍信，载明：武胜县公共资源交易中心兹介绍我公司邓道功前往贵处联系四川省武胜县中医医院环氧树脂地坪、门诊配电设备设施一批公开招标（项目编号：WSCG-2015-190包壹号）报名事宜，请予以接洽。武胜县中医医院环氧树脂地坪、门诊配电设备设施一批公开招标文件的备案资料上载明联系人是邓道功，并附有邓道功的身份证复印件。弘毅化工四川分公司《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》首页载明：联系人邓道功。自2015年7月起，由弘毅化工四川分公司的财务人员刘小妹向邓道功发放工资。证人陈某在庭审中陈述：“…我们是从去年四月份开始的，现在还没有结束…”。庭审中，根据邓道功提供的与牟某的通话录音内容为：一、邓道功说：“就是啊，因为靳成曦我问过他的，你也没签劳动合同，牟某也没签劳动合同，本来想把你们叫到一起起诉，你们一个做了两个多月，靳成曦做了四个多月多一点，可能不是很上心这事情。”牟某答：“嗯。”邓道功说：“我觉得这个事情我去打头阵也是应该的，牟某，真理应该永远战胜歪理，你觉得呢？”牟某答：“嗯，是啊，我就是站在你这方，能告湖南弘毅的要嘛是你，要嘛是靳成曦。”二、邓道功说“你那时候在湖南弘毅化工做了几个月啊？”牟某答：“我做了两个半月哦，两个月零20天，有20天的工资没有给我发”邓道功说：“我做了一年多在湖南弘毅化工。”三、牟某说：“我那时候工资应该加上还帮他们跑了两趟南充，那个钱也没给我。”邓道功说：“是啊，我那个时候2800一个月。”牟某说：“你2800，我们2200。” 后邓道功向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人公司（即弘毅化工四川分公司）补偿申请人（即邓道功）在职期间未签订劳动合同的双倍工资共计30,800元；二、要求被申请人公司补齐拖欠工资1,453元；三、要求被申请人公司补缴11个月的社会保险。201年9月14日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第134号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效十五日内支付申请人二倍工资另一倍24,844元；二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。弘毅化工四川分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。 上述事实，有原被告及第三人的陈述、原被告及第三人身份信息、《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》、备案资料、介绍信、借记卡账户历史明细清单、证人牟某证言、证人陈某证言、成温劳人仲委裁字（2016）第134号仲裁裁决书及送达回执等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动合同关系。首先，根据弘毅化工四川分公司出具的介绍信、备案资料及《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》首页的内容均载明邓道功是公司联系人；其次，邓道功的工资由弘毅化工四川分公司的财务人员发放；再次，弘毅化工四川分公司申请出庭的证人牟某作证称公司没有与邓道功签订书面劳动合同，证人陈某作证称邓道功是2015年4月开始由其招用的。综合上述证据，本院可以确定邓道功与弘毅化工四川分公司自2015年5月起存在事实劳动关系。对于弘毅化工四川分公司与弘毅化工公司共同辩称邓道功是与公司市场部经理陈某存在合作关系，与公司未建立劳动关系的意见，因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，虽然是弘毅化工四川分公司未与邓道功签订书面劳动合同，但弘毅化工四川分公司不具有法人资格，其民事责任由弘毅化工公司承担。因邓道功未在法定期限内向本院起诉，故对于仲裁裁决认定邓道功的二倍工资的另一倍为24,844元，未超过法律规定范围，本院予以确认，即弘毅化工公司应当支付邓道功24,844元。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司的全部诉讼请求； 二、湖南弘毅化工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告邓道功支付二倍工资的另一倍24,844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一七年二月十七日 书记员  龚学琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2533号申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地，桓台县索镇镇东镇村。法定代表人：徐承凤，董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。法定代表人：陈志樟，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款645000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年二月十六日书记员  司立群
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7201号 申请执行人何玲斯与被执行人谢秋燕关于房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交付房产及支付延时交房违约金，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行,已将涉案的深圳市罗湖区宝安南路红围二巷**综合楼**交付给申请执行人；延时交房违约金经双方友好协商，确定以人民币15万元（已径直支付现金1.5万元）了结此案。现被执行人通过本院将13.5万元汇至申请执行人名下账户。申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，（2016）粤0303民初9213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币500元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初806号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：许太水，男，1968年7月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告许太水金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初10号 起诉人：德阳市饶益四组业主委员会，地址：四川省德阳市旌阳区柳河街。 负责人：朱丽华 委托代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 起诉人诉四川省德阳市人民政府以及第三人成都仙圳房地产开发有限公司、中融国际信托有限公司土地行政登记一案，向本院提起诉讼。 起诉人德阳市饶益四组业主委员会诉称：德阳市饶益四组共有业主269户728人，系德府国用（2010）第******号国有土地使用证的原使用权人。因5.12地震导致业主房屋成危房，与第三人成都仙圳房地产开发有限公司达成合作开发建设共识，并签订《拆迁补偿安置方案》，由该公司进行饶益四组的拆迁安置改造，双方还签订了《拆迁安置补偿协议书》。但时至起诉之日，该公司没有履行协议，导致全体业主居无定所达七年之久。在起诉人上访过程中，得知四川省德阳市人民政府为第三人成都仙圳房地产开发有限公司颁发了德府国用（2010）第******号国有土地使用证，而该公司又将该宗地为四川科创制药集团有限公司向第三人中融国际信托有限公司借款2.5亿元提供担保，并办理抵押登记。起诉人认为四川省德阳市人民政府向第三人成都仙圳房地产开发有限公司颁发德府国用（2010）第******号国有土地使用证的具体行政行为违反法律规定，遂诉至本院，请求依法撤销四川省德阳市人民政府于2010年7月28日为第三人成都仙圳房地产开发有限公司颁发的德府国用（2010）第******号国有土地使用证。 与此同时，起诉人又以成都仙圳房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，主要诉请为：1.判决解除与被告签订的《拆迁补偿安置方案》、《拆迁安置补偿协议书》。2.确认《土地转让协议》无效，并判令被告返还原属于原告的土地使用权。因该民事诉讼系群体性纠纷，2017年1月19日已由德阳市旌阳区人民法院对该民事诉讼立案受理。 经审查，本院认为，前述民事诉讼案件的裁判结果涉及被起诉颁证行为所依据《土地转让协议》的效力，系本次起诉人提起的行政诉讼的裁判基础，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，起诉人应先行解决相关民事争议后再行提起行政诉讼，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，故对本次起诉人的诉请不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对德阳市饶益四组业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  文 斌 审判员  王新川 二〇一七年二月十三日 书记员  段虹旭
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2016)苏0324刑初889号 自诉人李金玲，女，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。 委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师 被告人朱友文，男，1961年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住睢宁县。 被告人刘素花，女，1961年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住睢宁县。 被告人朱帅，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。 自诉人李金玲以被告人朱友文、刘素花、朱帅犯侮辱罪，于2016年9月5日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李金玲以被告人已经赔偿其损失为由申请撤诉。 本院认为，自诉人李金玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人李金玲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李** 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  朱 亮 二Ｏ二Ｏ一七年二月七日 书记员朱梦云 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初116号 原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场**。 法定代表人：王建宇，主任。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：华安圣都茶业有限公司，住所，住所地福建省华安县仙都镇大地村div> 法定代表人：冯雪平。 被告：华安豪源贸易有限公司，住所，住所地福建省华安县华丰镇九龙国际商贸城****div> 法定代表人：万涛。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告童银龙、汤丽兰、冯雪平、华安圣都茶业有限公司、华安豪源贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。 本院经审查认为，原告系以其作为保证人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告童银龙、汤丽兰偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在福建省华安县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省华安县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一七年二月十五日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。  1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3803号原告：广东志高空调有限公司。（以下简称志高空调公司）地址：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩，男，系该公司总裁。组织机构代码：23183679-6。委托代理人及代理权限：曾某，女，汉族，生于1975年7月5日，广东省佛山市人，住佛山市南海区桂城街道御景苑云景阁****。身份证号码：5221211975********。系该公司员工。特别授权。被告：傅某，男，汉族，生于1996年2月20日，贵州省习水县人，住本，住本县div>原告志高空调公司诉被告傅某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪卫中担任审判长，与人民陪审员胡清会、张丽依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告志高空调公司委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅某在被劳动派遣至原告工作期间，原告误将2015年10月份超出傅某应得工资2804.00元和369404.05元支付至傅某个人中国银行账户。后原告审计发现该笔款项支付错误，遂多次要求被告返还款项，其后被告分别于2016年4月13日归还22万元，2016年4月18日归还9万元，2016年5月18日归还1万元，余款49404.05元经原告多次催告，被告拒绝归还。原告认为，被告明知该款项为不当得利而拒绝归还，企图占为己有，并且在原告追索时百般抵赖，拒不交出，上述行为符合民法通则第92条关于不当得利应当返还的规定，因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还在原告处因不当得利获得的款项49404.05元，并返还其占有不当得利期间产生的孳息2329.80元（按照中国银行一年期存款利率，由2015年12月22日暂计至2016年8月10日），共计51733.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求将利息计算至被告履行完毕时止。被告傅某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。本院经审理查明以下案件事实，被告傅某系原告志高空调公司员工，2015年12月，被告傅某应得工资为2804.00元，但原告在向被告发工资时，误将傅某的工资发放成372208.05元，原告随后在审计中发现失误，遂要求被告返还多出的369404.05元，被告傅某分三次共计返还原告32万元，但仍有49404.05元未返还，原告在无法与被告取得联系的情况下，为维护其合法权益，特提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及所提交的工资收入明细、银行转款凭证、现金表、客户收款入账通知等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据显示，原告于2015年12月将372208.05打入被告傅某账户，被告傅某多领取的369404.05元系原告的失误操作造成，被告傅某对于该多领取的款项构成不当得利，应当及时返还原告，而被告在返还了32万元后，剩余的49404.05元未及时返还，故对于原告要求被告返还49404.05元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告自2015年12月22日起支付利息的诉请，因该款项系原告的误操作造成，原告自身应当承担相应的过错责任，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效后立即偿还原告广东志高空调有限公司49404.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案征收案件受理费1094.00元，由被告傅某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  倪卫中人民陪审员  胡清会人民陪审员  张 丽二〇一七年二月二十二日法官助理杨顺书记员张程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6775号 原告：厦门航速物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社234号。 法定代表人：蔡成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：田煜和，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门航速物流有限公司与被告田煜和合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门航速物流有限公司的委托诉讼代理人何宏财到庭参加诉讼，被告田煜和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门航速物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.田煜和向厦门航速物流有限公司偿还欠款快件到付款及代收货款65386元及代为垫付罚款（以日500元从2016年3月17日始计暂至2016年8月8日为72000元，暂合计137386元）；2.田煜和承担本案诉讼费用。诉讼过程中，厦门航速物流有限公司撤回第1项诉讼请求中代为垫付罚款的诉求。事实和理由：厦门航速物流有限公司系上海安能物流有限公司的一级加盟商。2015年7月20日，厦门航速物流有限公司经上海安能物流有限公司同意与田煜和签订《承包区加盟合同》，约定厦门航速物流有限公司将厦门市思明汽车站片区收件及派件工作承包给田煜和。田煜和成为厦门市思明区汽车站片区揽件及派件负责人（即二级加盟商）。但田煜和之后却利用职务便利收取快件到付款及代收货款65386元后拒不上交。因田煜和工作上的不端行为，上海安能物流有限公司罚款170384.5元，厦门航速物流有限公司为此垫付了部分罚款。之后，经厦门航速物流有限公司与田煜和协商，田煜和出具一张欠条，确认田煜和欠厦门航速物流有限公司快件到付款及代收货款65386元及代为垫付罚款170384.5元，田煜和承诺在两年内还清。但田煜和并未按约定偿还，不辞而别，至今杳无音讯。 田煜和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田煜和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的《承包区加盟合同》、承包区信息表、承包区开设申请表、欠条等证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，厦门航速物流有限公司与田煜和签订一份《承包区加盟合同》，约定：厦门航速物流有限公司将厦门市思明汽车站片区“ANE安能物流”品牌（品牌拥有人系上海安能物流有限公司）快件的揽件及派件工作承包给田煜和；合同期限一年，从2015年7月31日至2016年6月30日止；田煜和对消费者的投诉应及时处理，对消费者权益造成损害的应及时采取补救措施，因田煜和原因导致消费者直接向厦门航速物流有限公司投诉的，造成厦门航速物流有限公司损失由田煜和承担，被相关部门罚款等直接损失金额5万元以上的，厦门航速物流有限公司可单方解除合同，所造成损失有权从田煜和履约保证金中直接扣除，扣除履约保证金由田煜和补足等等。加盟合同还对双方的权利义务、违约责任、合同变更或解除等进行了约定。在合同的履行过程当中，田煜和因未将收取快件的到付款及代收货款交付厦门航速物流有限公司，导致厦门航速物流有限公司被上海安能物流有限公司罚款。2016年2月25日，田煜和向厦门航速物流有限公司出具一份《欠条》，确认其欠厦门航速物流有限公司款项65386元和“安能物流”罚款170384.5元（如“安能物流”系统实际罚款减半，田煜和罚款减半），所有款项将在两年内还清。厦门航速物流有限公司主张《欠条》中的65386元系快件到付款及代收货款；罚款170384.5元为厦门航速物流有限公司与田煜和的预核算，自2016年3月17日开始产生，每日500元左右，计至2016年8月8日为72000元，实际金额以“安能物流”系统的实际发生额为准，但其未提供相关交纳罚款的证据。厦门航速物流有限公司认为田煜和不辞而别，下落不明，以实际行为表示不返还《欠条》所欠款项，故诉至法院。 本院认为，根据厦门航速物流有限公司提供的《承包区加盟合同》，可以证实厦门航速物流有限公司与田煜和存在加盟合同关系，本院予以认定。田煜和在《欠条》中确认其欠厦门航速物流有限公司65386元并承诺承担罚款，事实清楚，本院予以确认。厦门航速物流有限公司主张65386元欠款为快件到付款及代收货款，有加盟合同、承包区信息表等证据予以佐证，本院予以采纳。因欠条中约定的付款期限并未届满，厦门航速物流有限公司主张田煜和未按约定还款，没有事实依据；其以田煜和至今没有音讯为由主张田煜和提前还款，依据不足，不予支持。田煜和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门航速物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费3048元，由厦门航速物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  林振焕 二〇一七年二月十七日 代书 记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执1057号 童其忠： 你（单位）与杭州城西机动车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）杭余良民初字第00702号判决书已发生法律效力。本院于2017年02月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900187872 二〇一七年二月四日 （院印）
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初2593号原告郝发旺，男，现住包头市。委托代理人孟碧江，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。被告郝财旺，男，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市148法律服务二所法律工作者。原告郝发旺诉被告郝财旺财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝发旺及其委托代理人孟碧江，被告郝财旺及其委托代理人杨立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告将原告在鄂尔格逊村北门外的房屋根基推到，空地用于种植树苗，后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告房屋石头根基合计45方，折合人民币7200元。变更诉讼请求为要求被告赔偿原告房屋石头根基46.8方、菜窖石头10方、窖顶水泥板5块，折合人民币8496元。被告辩称，2010年前在包头市××区北门确有原被告的祖宅，2010年7月6日沙尔沁镇人民政府就铁路集包段第二双线项目所占的土地及房屋进行了征收，原被告的祖宅也在征收范围。2011年被告在征收后的空地上种植了柳树，2014年铁路两侧环境治理时政府部门将祖宅拆除后留下的残垣断壁进行了清理，故原告所诉房屋石头根基并非被告推平，被告是在自己的宅基地上种的树，未侵犯原告的财产权利。经审理查明，原被告于2010年之前在包头市××区北门有祖宅院落一处，房屋相邻。2010年7月6日，因铁路集包段第二双线项目征用土地，原被告的祖宅也在征收范围内。原告与包头市东河区沙尔沁镇人民政府签订了拆迁补偿协议书并领取了补偿款。房屋拆除后，原告以被告推平原告所拆房屋的石头根基为由诉至法院，要求被告赔偿原告房屋石头根基合计45方，折合人民币7200元。变更诉讼请求为要求被告赔偿原告房屋石头根基46.8方、菜窖石头10方、窖顶水泥板5块，折合人民币8496元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告所提供的证据未能明确其房屋拆除后，房屋根基的位置所在，亦无证据证明被告实施了推倒原告房屋根基的行为及发生的损害结果。其次，原告提出的诉讼请求金额计算标准不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝发旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳 二0一七年二月三日书 记 员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢314号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2896号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2896号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初877号 原告陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告之妻。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办工作人员。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办工作人员。 原告陈青民诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈青民的委托代理人杨成容，被告省政府的委托代理人邓菲及省政府法定代表人委托的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年11月17日，被告省政府作出川府复驳〔2016〕88号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定）。主要内容为：省政府作出的川府土〔2013〕639号《关于成都市2013年度第57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称批复）与原告陈青民没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回陈青民的行政复议申请。 原告陈青民诉称，原告认为被告省政府作出的批复违法，向被告申请行政复议，被告作出的驳回决定违法，请求判决撤销驳回决定，责令省政府重新作出行政复议决定。 本院认为，本案中，原告陈青民向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告陈青民的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈青民的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  熊 文 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  陈妍洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5230号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证地址浙江省湖州市。被告徐会华，女，1972年5月1日出生，汉族，身份证地址浙江省湖州市。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告沈林山、徐会华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人章学到庭参加诉讼，被告沈林山、徐会华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告沈林山、徐会华签订的饲料买卖合同及被告沈林山签字确认的客户月明细表，起诉，要求：1、判令被告沈林山、徐会华立即支付货款人民币155300元；2、判令被告沈林山、徐会华承担自2015年12月26日起至2016年7月11日止的逾期付款利息人民币30904元，按日千分之一计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告沈林山、徐会华负担。被告沈林山、徐会华未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告确认欠货款金额：人民币155300元。二、被告承诺支付货款时间：2014年12月25日前。三、被告货款支付情况；未付款。四、违约责任：按日千分之一计算逾期利息损失。本院认为，原告与被告沈林山、徐会华间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告沈林山、徐会华未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。但原告主张逾期付款利息过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈林山、徐会华于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币155300元。二、沈林山、徐会华于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币15452.35元（自2015年12月26日起暂计算至2016年7月11日止，按日万分之五计算，此后以未付款为基数，按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4024元，财产保全申请费人民币1420元，合计人民币5444元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担人民币309元，被告沈林山、徐会华负担人民币5135元。公告费人民币650元，由被告沈林山、徐会华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4024元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一七年二月十六日代书 记员  夏晓青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12309号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路国际科技大厦**。 法定代表人：黄珂，董事长。 委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：吴江海，男，1977年10月8日出生，壮族，现住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司诉被告吴江海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2017年2月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳市北方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  杨中稳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初1055号原告：徐某，女，××××年××月××日，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。被告：董某，男，××××年××月××日，汉族，住山东省烟台市。本院于2017年2月13日立案受理了原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活环境和习惯不同，双方矛盾不断，致夫妻感情破裂，原告遂状诉来院请求离婚。内容不公开。代理审判员  潘洁宏二〇一七年二月十三日书 记 员  任 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢322号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2905号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2905号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保13号 申请人：窦志刚，男、汉族，1958年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道庞家湾。 法定代表人：娄作福，该公司董事长。 申请人窦志刚与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）黔0322财保12号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人窦志刚向本院申请撤回保全申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司位于桐梓县的查封； 二、解除对申请人窦志刚提供的位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：梁正攀）商业用房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年二月七日 书记员  张 鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保12号 申请人：窦志刚，男，汉族，1958年5月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道庞家湾。 法定代表人：娄作福，系该公司董事长。 申请人窦志刚与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保12号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年2月4日移送我局执行。 在执行过程中，申请人于2017年2月7日向本院提出撤回保全申请，该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初14号 原告葛某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告贾某，男，1986年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告葛某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛某某诉称，被告以资金周转为由于2014年10月23日从原告处借款50000元，借款期限为12个月，借款利息为月息2%，被告为原告出具了借条。该笔借款系原告从案外人韩长旺处借来后转借给被告的。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告贾某返还原告葛某某借款本金50000元，并支付利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告贾某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，于2014年10月23日从原告处借款50000元，并约定借款利息为月息2%。2015年2月23日被告为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到葛某某现金伍万元整（￥50000元）月息2%，借款期限12个月，如双方发生纠纷到大厂人民法院解决。现金已收到借款人：贾某2015年2月23日身份证号（131028198612300276）”。借款到期后，被告未履行还款义务，自2015年2月23日后亦未给付相应的借款利息。 另查明，2014年10月23日，原告从案外人韩长旺处借款50000元，约定借款利息为月息2%，后因原告未按约定履行还款义务以及支付利息，案外人韩长旺对原告提起了民事诉讼，大厂回族自治县人民法院判决原告返还该笔借款并支付相应的利息，该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告提交的借条一张、民事判决书一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告到期未履行还款义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以维护。原、被告约定的借款利息未超出我国相关法律的规定，故原告请求被告给付借款利息及逾期还款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日起三日内返还原告葛某某借款50000元，并自2015年2月24日起至实际给付之日止按年利率24%标准支付借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一七年二月十四日 书记员  李俊璋 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执1119号 申请执行人：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。 法定代表人：陈剑冲，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖双成起重设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。 法定代表人：李可辉，董事长。 被执行人：翁兵雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人芜湖双成起重设备有限公司银行存款人民币1860000元整。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一七年二月二十三日 书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初162号 起诉人朱萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 起诉人黄婷，女，1973年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 2017年2月8日，本院收到朱萍、黄婷的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2016年8月15日作出的〔2016〕第29号《成都市人民政府征收土地公告》违法，请求予以撤销。 本院认为，成都市人民政府作出的涉案公告并不设立、变更、消灭行政法律关系，朱萍、黄婷对该公告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 对朱萍、黄婷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年二月九日 书记员  曾 秀
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0725民初1330号 原告：黄某，女，生于1965年11月9日，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：肖某，男，生于1969年2月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 原告黄某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、原告委托诉讼代理人邓邦清、被告肖某、被告委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告分给原告夫妻共同财产抵折现金10000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告离婚纠纷一案于2016年6月22日，经（2016）初字第1052号对婚姻关系作出了处理，但被告在立案时隐藏了夫妻共有的坐落在楼房一处，价值现金20余万元，经县房管局查询，2015年10月12日，经仙鹅村村民委员会及仙鹅乡人民政府一致证明该房屋系共同所有，根据婚姻法的相关规定应依法分割，为保护原告的合法权益，2016年8月18日诉来贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告委托诉讼代理人辩称：第一，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回；第二，诉讼费由原告承担；第三，原告诉称的被告隐瞒房屋不是事实，该房屋不是双方的夫妻共同财产，而是被告的婚前财产。 原、被告绕诉讼请求依法当庭提交了原、被告身份证复印件，被告户口本复印件，离婚登记查处表，离婚协议，借条，贷款还款凭证，庭审笔录，灾后农房重建登记表，灾后农村居民住房重建登记卡，灾后重建拨款情况调查表，梓潼县农村集体土地房屋登记申请表，梓潼县价格认证中心评估结论，房屋照件9张，原、被告陈述等证据。 本院经审查后认定事实如下：××××年××月，原、被告在四川省梓潼县民政局办理结婚登记，2015年9月14日，原、被告因发生争吵自愿到梓潼县民政局协议离婚，并约定“财产问题家中现养殖的猪全部归女方所有，田地中的粮食全部归女方所有，由女方负责收割。家中现有电动三轮车一辆归女方所有。家中烤馍机三台归女方所有。”，2015年10月15日，原、被告到梓潼县民政局办理复婚登记，2016年6月22日，原、被告经本院调解离婚，调解离婚时未对夫妻共同财产及债权债务进行处理。案涉房屋系被告于“5.12”地震灾后重建农村居民住房，竣工时间为2009年12月。2015年10月12日梓潼县仙鹅乡人民政府在填报集体房屋所有权登记表时，记载被告肖某家庭成员4人，家庭成员包括原告黄某。庭审中被告自认与原告共同生活期间修建了八十多平方米的混凝土院坝，2016年12月26日梓潼县文昌法律服务所委托梓潼县价格认证中心对案涉混凝土院坝价格进行鉴定，经评估案涉混凝土院坝鉴证金额为6075元。 本院认为，夫妻双方离婚后，一方起诉要求对离婚时未处理的夫妻共同财产进行分割，如该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案的争议焦点是讼争的房屋、猪圈、彩钢、院坝是否属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。经查，案涉房屋系被告于“5.12”地震灾后重建农村居民住房，竣工时间为2009年12月，属于被告的婚前财产，仙鹅乡人民政府的集体房屋所有权登记证明，仅说明当时被告的家庭成员包括原告，但不能证实原告出资修建房屋或者受赠共同享有该房屋的财产份额，因此该案涉房屋不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。案涉猪圈、彩钢，被告不予认可，原告为提供相应的证据证明该财产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，故对原告主张的分割房屋、猪圈、彩钢的诉请本院不予支持。关于案涉的院坝，庭审中，被告认可系婚后原、被告共同修建，前两次离婚时，均未对该财产进行分割，属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当予以分割。现案涉院坝由被告肖某实际使用，被告应当支付原告相应的院坝分割款。关于院坝的实际价值，2016年12月26日梓潼县文昌法律服务所委托梓潼县价格认证中心对案涉混凝土院坝价格进行鉴定，经评估案涉混凝土院坝鉴证金额为6075元，被告虽对鉴定报告提出异议，但并未提供相应的证据证明该报告违反法律规定，对该鉴定意见本院予以采信，案涉院坝价值应当以鉴定金额6075元进行计算，故被告肖某应当支付原告黄某离婚时未涉及的夫妻共同财产混凝土院坝分割款3037.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某离婚时未涉及的夫妻共同财产混凝土院坝分割款3037.5元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，原告黄某承担15元，被告肖某承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一七年二月二十日 书记员  胡 斌
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初6752号 原告：沈阳鑫盈传媒广告有限公司。 法定代表人：郭亚东，职务：经理。 委托代理人：陈勋。 被告：沈阳中沃雷克置业有限公司。 法定代表人：孟昭东，职务：经理。 委托代理人：王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。 委托代理人：马婧英，辽宁大宸律师事务所律师。 原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司与被告沈阳中沃雷克置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈勋，被告沈阳中沃雷克置业有限公司委托代理人王东旭、马婧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司诉称，1、原告与被告于2015年1月签订沈北路旗广告发布合同（发布日期为2015年1月17日—2016年1月16日、2015年6月经双方协议一致将该合同截止日期顺延至2016年3月6日），金额为412800元。 该合同付款方式为月付，即被告每月支付原告34400元，但被告只支付原告前2个月广告费用，后续10个月的广告费用共计344000元至今均未支付。 2、2015年3月原告与被告签订102线路旗广告发布合同（发布日期为2015年3月17日---2015年9月16日，）总金额为20640元。付款方式为2015年3月17日被告全额支付原告20640元，被告至今未付。 现上述两份合同已按照约定正常执行完毕，被告尚欠364640元未支付。原告曾多次致电、致函及上门催款，但被告始终以正在走内部请款流程、资金紧张暂时不能付款等理由拖延支付。诉讼请求：请求判令被告支付原告广告费欠款364640元及相应利息30329元，总计394969元。 被告沈阳中沃雷克置业有限公司辩称，一、被答辩人未按合同约定开具等额广告发票，未达到合同约定付款节点，答辩人无需支付广告费。 一、答辩人与被答辩人签订的2份《路旗广告发布合同》，均在第六条付款方式中约定“每次付款前，乙方应先行向甲方提供正规广告发票”，即答辩人支付广告费的前提是，被答辩人必须向答辩人开具等额广告发票，被答辩人负有先履行义务，如因被答辩人发票问题造成答辩人付款迟延的，答辩人不承担任何责任。本案被答辩人至今仅向答辩人出具了金额为68800元的广告发票，答辩人已按合同约定足额支付了该68800元的广告费，至于其他广告费尚未达到付款条件，答辨认无义务支付，被答辩人该项诉讼请求不成立。 二、被答辩人未按合同约定履行广告发布义务，被答辩人关于支付广告费的主张不应得到支持 根据答辩人与被答辩人签订的《路旗广告发布合同》第八条第6款约定，被答辩人应定期巡视、维护路旗，无论何种原因致使路旗破损、松动、脱落、丢失等情况，应于3日内安装、维护完毕，被答辩人在履约过程中未按约定对破损、松动、脱落的路旗进行及时维护，损害了答辩人的利益；依据《路旗广告发布合同》第九条约定，被答辩人须保证发布期限内广告发布的稳定性及持续性，不得中途擅自撤除、撤换，否则应退还未发布期间答辩人已支付的费用，在广告发布期间，被答辩人未能依约保证广告发布的稳定性及持续性，构成违约。综上，被答辩人未如约履行合同，无权主张答辩人支付合同内约定的广告费。 三、答辩人不欠付广告费364640元，答辩人无需支付利息30329元 依据答辩人与被答辩人签订的2份《路旗广告发布合同》的约定及相关事实，答辩人不欠付被答辩人广告费364640元，答辩人无需支付利息30329元。另外，对于利息的计算方式被答辩人并未说明，答辩人对利息的发生依据、发生方式均不予认可。 经审理查明，原告与被告于2015年1月签订沈北路路旗广告发布合同，发布日期为2015年1月17日—2016年1月16日，合同金额为412800元。2015年6月经双方协议一致将该合同截止日期顺延至2016年3月6日。该合同约定的付款方式为月付，即被告每月支付原告34400元，被告支付原告前2个月广告费用68800元，后续10个月的广告费用共计344000元至今均未支付。 2015年3月，原告与被告签订102线路路旗广告发布合同发布日期为2015年3月17日---2015年9月16日，合同总金额为20640元。付款方式为2015年3月17日被告全额支付原告20640元合同价款，但被告至今未付。 上述合同标的被告行销总监肖亮均签字确认验收。被告共拖欠上述两笔合同价款364640元至今未付。 上述事实，有原、被告陈述、路旗广告发布合同、路旗广告验收单、转款证明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本案认为，原、被告签订的路旗广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约进行了路棋广告的发布，但被告没有按照约定及时给付原告合同价款，被告的行为已经违约，应承担继续给付剩余合同价款的违约责任。被告提出原告履约过程中未按约定对破损、松动、脱落的路旗进行及时维护，损害了答辩人的利益，本院认为，被告的这一主张没有提供任何证据予以支持，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告提出不给付合同价款的原因是原告不按照合同约定给被告开具发票，所以被告才没有付款的，本院认为，被告的这一抗辩主张原告予以否认，且不符合日常经济活动惯例，故本院对被告的这一抗辩主张亦不予支持。 关于原告主张的被告延期付款的利息30329元问题，原、被告虽然没有约定逾期付款的利息问题，但因被告迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，原告主张利息损失，符合法律规定，本院准予。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，但本院对原告的过高利息主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中沃雷克置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司合同价款364640元，原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司同时将该数额发票给付被告沈阳中沃雷克置业有限公司； 二、被告沈阳中沃雷克置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司合同价款364640元的利息（其中344000本金的利息，从2016年1月17日开始计算至本判决确认的给付之日止，其中20640元本金的利息从2015年3月18日计算至本判决确认的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行）； 三、驳回原被告其它诉讼请求。 案件受理费7225元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 马 壮 审判员 陈 梅 审判员 王智宇 二〇一七年二月二十八日 书记员 刘 威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执941号 佛山市禅城区城市综合管理局、李友兴： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行李友兴其他行政非诉审查与执行一案，执行依据为粤佛禅管城祖决【2016】203号。经本院强制执行，被执行人李友兴已履行完缴纳罚款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18764号 东莞市茶山美嘉绣花厂、黄锡军： 关于申请执行人东莞市茶山东升绣花制衣配料门市部与被执行人东莞市茶山美嘉绣花厂、黄锡军买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初16340号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年二月十四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执209号 郑周林、张小容： 申请执行人郑周林与被执行人张小容婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第48号民事判决书书已发生法律效力。被执行人张小容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑周林向本院申请执行，请求被执行人支付8100元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：申请人自愿放弃要求被执行人支付抚养费8100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执209号执行案件执行完毕，于2017年2月21日结案。 二〇一七年二月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初10707号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。负责人：罗敏，行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：辛伟，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址：哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告辛伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼。被告辛伟经本院送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月6日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款500000元用于装修及购买家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告发放贷款500000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年7月16日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年11月10日被告结欠原告贷款本金164443.26元、利息61173.55元及复利10790.48元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金164443.26元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2016年11月10日的罚息61173.55元、复利10790.48元；2016年11月11日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订编号为〔平银珠海个信贷字2014第RL201401xxxx号〕《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款500000元，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.69%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，原告向被告指定账户发放了贷款500000元。被告自2014年2月16日开始还款，但从2015年7月16日开始欠款。计至2016年11月10日，被告尚欠贷款本金164443.26元、利息61173.55元、复利10790.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息和费用。原告主张计至2016年11月10日，被告尚欠贷款本金164443.26元、利息61173.55元、复利10790.48元，有相应的证据可以证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款及自2016年11月11日起至本息付清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，判决如下：一、被告辛伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金人民币164443.26元、利息人民币61173.55元（计至2016年11月10日）、复利人民币10790.48元（计至2016年11月10日）；二、被告辛伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2423元，由被告辛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一七年二月七日书记员 谢职昭多超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19764号 东莞市石龙立传培训中心： 关于申请执行人肖丽与被执行人东莞市石龙立传培训中心劳动争议纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初13212号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年二月二十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组