wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1832号原告：卜某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。被告：王某某，男，农民，住所地：同上。原告卜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告卜某某和被告王某某到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年4月3日登记结婚。婚生长女王某，现年31岁；次女王某某，现年25岁。2016年12月5日经调解和好在一起生活两个月。后又因感情不和，我俩分居至今。我俩有坐落于牌坊村牌坊组51号100平方米房屋一处。我家老房失火烧毁，现有房屋系在原有基础上重修并扩建，但未能办理批复手续和房照。2015年被告遭遇车祸，因车主是黑车，双方协商车主赔偿12万元，从2017年开始每年给3万元，分四年给齐。现在肇事车主应该已经赔偿被告5000元。被告辩称：原告所述孩子的情况属实。我家新建房屋情况也属实。我遭遇车祸属实，今年经执行局调解对方给了5000元。原告去年7月份离家一直到现在，我同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年4月3日登记结婚。婚生长女王某，现年31岁；次女王某某，现年25岁。因双方感情不和，原被告已分居生活，现双方均同意离婚。原被告共同财产有坐落于红旗营子乡牌坊村牌坊组51号100平方米房屋一处，但该房屋无村建部门审批手续，未能办理房产证。另查，2015年6月25日13时30分，被告驾驶摩托车行驶至红旗营子乡牌坊村围里组路段与案外人李浩驾驶辽宁03X58**号货车相撞。该交通事故经我院作出（2016）辽0323民初844号民事判决，案外人李浩赔偿被告医疗费2.4292万元、护理费2309.76元、交通费200元、残疾赔偿金9.6242万元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费2954.7元、财产损失200元、住院伙食补助费360元、鉴定费270元。上述损失案外人已赔偿5000元。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证。以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告双方因感情不和现已分居，且双方均同意离婚，说明其二人夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”因此，原告要求分割上述房产，本院不予支持，其双方可以继续使用该房产。原告主张分割因被告交通事故所享有的对外债权，因该债权中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不宜作为夫妻共同财产予以分割，原告要求分割其它赔偿金，本院准许。已获得赔偿5000元，应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、原告卜某某与被告王某某离婚。二、原被告共同建设的坐落于红旗营子乡牌坊村牌坊组51号100平方米房屋一处，双方共同使用。三、案外人应向被告赔偿的医疗费2.4292万元、护理费2309.76元、交通费200元、财产损失200元、住院伙食补助费360元、鉴定费270元合计2.7631万元扣除5000元，尚余债权2.2631万元，原被告每人获得债权1.1315万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一七年二月二十五日书记员  王惠
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初58号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人徐某，男，某族，19XX年X月X日出生，初中文化，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市某县某某镇某某村*组，居民。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年12月25日23时47分许，杨丹驾驶陕XXXX**号的“奇瑞”牌小型轿车，沿西安市长安区韦曲南街由西向东行驶，至韦曲南街由右侧车道左转掉头过程中，与被告人徐某酒后驾驶一辆车牌为陕CEM8**的号两轮摩托车相撞，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐某的血醇浓度为124.13mg/100ml。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、证人杨丹的证言、徐某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、徐某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。徐某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月19日止），并处罚金二千元（判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一七年二月八日书记员  袁 博
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执528号之二本院在执行申请执行人王海芳与被执行人郑磊磊保证合同过程中，查明被执行人郑磊磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑磊磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民特4号申请人南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市青山湖区江大南路132号8栋4单元305号。法定代表人万筱荣。委托代理人刘时叶，该公司职员。被申请人王智启，男，1974年4月22日出生，汉族，江西省都昌县人。第三人都昌县万户乡中学。法定代表人杨华胜。第三人王智能，男，1964年6月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。第三人刘述恒，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请人南昌市第九建筑工程公司（以下简称“南昌九建公司”）与被申请人王智启、第三人都昌县万户乡中学、王智能、刘述恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人南昌九建公司称，申请人认为都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第178号裁定存在事实不清。1、王智能、刘述恒与申请人南昌九建公司之间不属于内部管理关系。王智能、刘述恒并非南昌九建公司内部员工。2013年7月2日，南昌九建公司中标承建都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，而王智能、刘述恒已于2012年底以实际施工申请人中标承建的工程项目。申请人无奈将涉案工程项目整体交由王智能、刘述恒实际施工，申请人亦无法对涉案工程项目施工进行任何管理。被申请人是否为涉案工程项目提供劳务及提供劳务情况，申请人亦不知晓；2、都昌县劳动人事仲裁委员会在王智能未能到庭参加诉讼的情况下，无法核实被申请人身份信息及提供劳务的事实情况下，仅凭所谓王智能出具的欠条或记账本便裁决申请人应向被申请人支付工资10300元，缺乏事实依据。对于王智能出具欠条的真实性我公司无法确定，被申请人是否参与劳动也没有报我公司，目前公安已对王智能立案，待王智能归案后才可以确定；3、申请人已于2016年9月6日中秋节前夕向王智能汇款48万元用于支付涉案工程项目的支出，包括被申请人可能存在的劳动支出。据此，请求法院撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第178号裁决。本院经审查查明：2016年11月14日，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出都劳人仲字[2016]178号仲裁裁决：被申请人（即南昌市第九建筑工程公司、都昌县万户乡中学）应在七日内支付申请人（即王智启）工资10300元。都昌县劳动人事争议仲裁委员查明，南昌九建公司于2013年7月2日中标承建施工的都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，王智能和刘述恒是该项目的内部承包负责人，申请人王智启是王智能和刘述恒聘请在该项目做贴砖，一直未支付工资，共拖欠王智启工资10300元，有王智能的建设项目和私人欠款记帐本为凭。2015年12月王智能拿有一份126000元农民工欠薪表，骗取盖有都昌县万户乡中学公章，要求南昌九建公司付款，南昌九建公司于2016年9月6日汇款48万元到王智能账户，之后王智能携款而逃。都昌县劳动人事争议仲裁委员认为，第三人王智能和刘述恒属于内部承包人不具有用人主体资格，由南昌九建公司承担责任，万户乡中学未能做好该项目的工程款支付和项目管理工作，导致拖欠农民工工资均应承担支付农民工工资义务，第三人王智能和刘述恒和南昌九建公司是内部管理关系，不属于我委裁决范围，南昌九建公司可另案依法追究第三人（王智能和刘述恒）欠薪责任。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出上述仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有以下情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销仲裁裁决：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是仿造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人南昌九建公司中标都昌县万户乡中学的建筑工程，双方签订了建筑施工合同，第三人王智能、刘述恒系实际施工人，其招用的劳动者即被申请人系在该工地施工的工人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包主承担用工主体责任”，南昌九建公司应当支付尚欠的劳动者工资。南昌九建公司在本案审理过程中亦未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提交应当撤销仲裁裁决的相关证据材料，故对于申请人南昌九建公司的撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回南昌市第九建筑工程公司的申请。案件受理费400元由申请人南昌市第九建筑工程公司负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 李 进二〇一七年二月二十七日书记员 黄 勇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保119--1号申请人战秀芹，男，1949年10月6日生，山东省禹城市被申请人陈恩燕，男，1977年7月2日生，山东省禹城市本院于2017年2月23日作出（2017）鲁1482财保119号财产保全的裁定,现因被申请人陈恩燕提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈恩燕鲁A55X**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年二月二十三日书记员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1163-1号申请执行人柳源，男，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李志春，男，1956年6月30日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行柳源与李志春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初547号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行中，我院冻结了被执行人的养老退休金，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  胡庆斌审 判 员  尚西林代理审判员  王 丹二〇一七年二月九日书 记 员  孙 宝
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初230号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某，男，1989年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月5日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区温凉河路与南京路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马志晓二〇一七年二月十四日书记员  卞如雪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保25号申请人：孙国标，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：江康，男，1994年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。被申请人：张洪波，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人孙国标于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人江康驾驶的张洪波所有的“赣Ａ×××××”号“别克”牌轿车一辆，并已提供5000元现金作为担保。本院认为：申请人孙国标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人江康驾驶的张洪波所有的“赣Ａ×××××”号“别克”牌轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年二月六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保229号之一申请人：邵光，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵圩村前圩组293号，身份证号码340321197210026953。被申请人：翁数数，男，1991年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇河溜村圩里组27号，身份证号码340321199109253093。本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保229号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十二月六日书记员张珺安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保229号之二申请人：邵光，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵圩村前圩组293号，身份证号码340321197210026953。被申请人：翁数数，男，1991年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇河溜村圩里组27号，身份证号码340321199109253093。本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保229号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十二月十三日书记员张珺
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4530号原告:胡高辉,男,1978年10月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告:李世网,男,1981年9月12日出生,汉族,住安徽省广德县。委托诉讼代理人（特别授权）：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司广德支公司,住所地安徽省广德县桃州镇新城区经四路桃源名都小区6-1#、6-2#号,组织机构代码55183781-9。负责人：安李，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴静，公司员工。原告胡高辉与被告李世网、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡高辉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡高辉撤回起诉。案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告胡高辉负担。审 判 长  杨 军人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓 瑾附：本案适用法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初144号原告柯柏林，1960年9月7日，居民。委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台山村。法定代表人郭衍浪，该公司总经理。本院在审理原告柯柏林与被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柯柏林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯柏林撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告柯柏林负担。审判员  张炳锐二〇一七年二月十三日书记员  叶梦君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初44号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，所在地址：富拉尔基区和平大街130号，法定代表人：杨烈，职务：行长。委托代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告胡英超，男，1985年02月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告孙丽娜，女，1984年3月31日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被告胡英超、孙丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  于红兴二〇一七年二月二十七日书记员  徐盛男
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更65号罪犯黄建军，男，1975年8月19日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2012年3月12日作出(2012)融刑初字第46号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月19日起至2018年7月18日止。于2012年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第65号提请减刑建议书提出，罪犯黄建军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄建军予以减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2012年8月起至2016年9月底止，累计获奖励分96.4分。另查明，罪犯黄建军未履行罚金附加刑人民币5000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄建军在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减刑八个月（刑期自2011年7月19日至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日书记员 蓝 朋
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初56号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人窦某某，男，1994年2月10日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月9日晚，被告人窦某某在西宁市城西区海湖新区金座小区某室住宿时，将被害人宋某某的金色iphone牌6型手机1部、三星牌W2014型手机1部、黑色掌上宝平板电脑1部、现金700余元盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：iphone牌6型手机1部、三星牌W2014型手机1部、黑色掌上宝平板电脑1部合计认定价格为9100元。2、2016年10月26日7时许，被告人窦某某在西宁市城中区城南新区时空网吧上网时，趁被害人杜某某睡着之际，将其放在桌子上的1部OPPO牌R9型手机盗走。次日，被告人窦某某被抓获归案，盗窃所得手机被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：OPPO牌R9型手机1部认定价格为2300元。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、杜某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人窦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  穆志燕二〇一七年二月十六日书记员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初111号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陈红福（敖红福），男，1992年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪于2013年6月13日被民法院判处有期徒刑四年，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈红福犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈红福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月18日凌晨，被告人陈红福、李某（另案处理）经共谋后到盘县盘关镇实施盗窃，二人窜至盘县盘关镇向阳村四组，将被害人敖某的一辆“蒙某”牌红色二轮摩托车盗走，两人驾车离开途中因被害人追赶而弃车逃离。公安民警从现场依法提取、扣押老虎钳一把、液压钳一把，已随案移送。案发后，被盗摩托车已发还被害人敖某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2065元。另查明，被告人陈红福因涉嫌交通肇事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，昆明市呈贡区人民法院于2016年7月14日下达（2016）云0114刑初251号刑事判决书，即陈红福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，同日予以释放。公诉机关认为，被告人陈红福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈红福在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈红福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述，证人陈某2、邱某、缪某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈红福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。被告人陈红福在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114刑初251号刑事判决中对陈红福宣告缓刑一年的部分。二、被告人陈红福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、对随案移送的老虎钳一把、液压钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月二十一日书记员  邓亚萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执315号申请人：白浩，男，汉族，1989年9月10日出生，系锡尼镇政府职工。被执行人：塔娜，女，蒙古族，1980年9月25日出生，系锡尼镇政府职工。本院在执行申请执行人白浩申请执行塔娜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0625民初3280号民事判决书的执行程序。二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一七年二月二十七日书记员  伊日贵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初288号原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发赛达北二道21号，统一社会信用代码9112011155946966NC。法定代表人苏佰新，系该公司总经理。委托代理人王东，男，1972年8月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路21号。法定代表人向阳。本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百��十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一七年二月二十三日书记员  尚海龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初496号原告:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。法定代表人:杨春雨，理事长。委托代理人:姜ＸＸ，男，1965年6月10日出生，系该单位员工，住朝阳市双塔区。被告：周颖娟，女，1964年4月29日出生，住朝阳市双塔区。被告：朱宝维，男，1963年4月29日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告周颖娟、朱宝维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周颖娟、朱宝维共同偿还原告借款本金人民币4.5万元，并按借款合同的约定给付借款利息；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，对于原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告周颖娟于2003年10月31日签订的《借款合同》，原、被告双方已在辽宁省朝阳市公证处进行了债权公证，且辽宁省朝阳市公证处也作出了（2003）朝证经字第2887号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回，应驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,259元（朝阳市双塔区农村信用合作联社预交，已减半收取），退回朝阳市双塔区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年二月十三日书记员  卢婷婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初84号原告：曾凡荣,男,1973年10月13日出生,汉族,新宁县人。委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。被告：王征勇，男，1963年11月12日出生，汉族，新宁县人。原告曾凡荣与被告王征勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告以原、被告已自行和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾凡荣撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告曾凡荣负担。审判员  刘务农二〇一七年二月二十日书记员  江卓玉
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民破第4号之十申请人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司管理人。2017年2月27日，安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司管理人向本院提出申请，称为有利于安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司破产重整的顺利进行，管理人决定并经债权人委员会同意，决定对安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司绩国用（2013）第XXX号、绩国用（2013）第XXX号两块土地的使用权进行处置。现两块土地的使用权已经有资质的评估机构进行了评估，请求委托有资质的拍卖机构予以拍卖。本院认为，鉴于安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司的实际情况，为有利于破产重整的顺利进行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司绩国用（2013）第XXX号、绩国用（2013）第XXX号土地的使用权予以拍卖。审 判 长  方优华审 判 员  王晓平代理审判员  胡 超二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡心怡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更176号罪犯黄伟，男，1973年1月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年10月15日起至2030年6月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获先进个人单项奖励十次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  史军锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终135号上诉人(原审被告)：刘燕翔，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁娜娜、吴静屏，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士超，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。上诉人刘燕翔因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2016年12月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘燕翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月九日书记员  李 博
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1456号原告:雷州市营通汽车租赁有限公司，住所地:雷州市白沙镇茂盛商住区(茂盛楼)501房。法定代表人:徐经余,经理。被告：苏加碧，男，1984年11月6日出生，汉族住雷州市。原告雷州市营通汽车租赁有限公司与被告苏加碧车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告雷州市营通汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷州市营通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴宗芳审 判 员  符良才人民陪审员  王合力二〇一七年二月八日书 记 员  林苏莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终70号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：临沂市志成船舶工程有限公司。法定代表人：徐赐山，经理。被上诉人（原审被告）：徐某。被上诉人（原审被告）：徐某2。上诉人王某因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第10726号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人提交的青岛北海造船厂焊工证、班级安全记录本可以证明上诉人为被上诉人在青岛北海造船厂提供劳务的事实，青岛市黄岛区为合同履行地。原审被告徐赐山、徐显江的住所地均在青岛市黄岛区。本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。经审查查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所于2017年2月22日出具证明，证实徐显江于2014年5月14日在其辖区办理居住证，有效期1年；又于2015年9月16日在其辖区办理居住证，有效期1年。原审中，被告徐显江签收起诉材料时，确认其送达地址为青岛市黄岛区灵山卫街道办事处观海华庭二期3号楼2单元104室。本院认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上述材料可以证实青岛市黄岛区为被上诉人（原审被告）徐显江的经常居住地。故，上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第10726号民事裁定；二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理；本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月二十七日书记员  张雪平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1171号原告：冉裕政，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告冉裕政与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冉裕政于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉裕政自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉裕政撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由冉裕政负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月四日书记员  田 晶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初29号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：郭玉忠，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告郭玉忠物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年二月三日书记员 田佳男
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初727号原告:鲍先马，男，1954年4月13日出生，汉族，住天台县。被告：许宝勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住天台县。原告鲍先马与被告许宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲍先马到庭参加诉讼，被告许宝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍先马向本院提出诉讼请求：判令被告许宝勇归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2011年8月13日，被告许宝勇因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份。原告多次要求被告还款（每年至少一次催讨），但被告每次应诺年底还款后均未履行。被告许宝勇未答辩亦未提交证据。原告鲍先马围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告许宝勇向原告借款30000元的事实。被告许宝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条有被告许宝勇的签字，证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对借条的证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合诉讼过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2011年8月13日，被告许宝勇出具借条向原告鲍先马借款30000元，借款日期自2011年8月13日至2011年9月13日，未书面约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许宝勇出具借条向原告鲍先马借款30000元事实清楚，现被告许宝勇逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许宝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍先马借款30000元及相应利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许宝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一七年二月二十四日代书 记员  凌 秀
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初689号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地双台子区渤海路西2号。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区5区15-2-202。被告：李万峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县田家镇年丰雅筑小区**号楼*单元***室。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告李万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  申维娜二〇一七年二月二十八日书记员  杨 琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初389号原告：冯利华，男，汉族，身份证号，住成都市青白江区。原告：杜素菊，女，汉族，身份证号，住四川省资阳市雁江区。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告冯利华、原告杜素菊与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告冯利华、原告杜素菊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利华、原告杜素菊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯利华、原告杜素菊撤诉。案件受理费1258元，由原告冯利华、原告杜素菊负担50元，退还原告冯利华、原告杜素菊1208元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初323号之一原告：邹平禹王商砼有限公司，住所地邹平县城东工业园，统一社会信用代码91371626561408858G。法定代表人张金凤，系该公司总经理。被告：滨州鑫建基础工程有限公司，住所地滨州市市东办事处宣家居委会26号楼东户144号，统一社会信用代码913716006601651778。法定代表人宣建彬，系该公司董事。原告邹平禹王商砼有限公司与被告滨州鑫建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邹平禹王商砼有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平禹王商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5730元，减半收取计2865元，财产保全费2070元，共计4935元，由原告邹平禹王商砼有限公司负担。审判员  张同业二〇一七年二月三日书记员  田 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1900号申请执行人李学州，男，1946年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王署（又名王暑），女，1981年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初28号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王解放，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，文盲或半文盲，捕前住塔城市塔城市黎民队。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被塔城市公安局取保候审,2017年2月15日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人���解放犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人王解放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日17时35分，被告人王解放酒后无证驾驶×××号三轮摩托车，行驶至塔城市闻琴路附近，被执勤民警当场发现。经鉴定，被告人王解放血液中酒精含量为286mg/100ml。公诉机关认为，被告人王解放酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为286mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王解放判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人王解放辩称：我认罪，我认识到了自己的错误，以后一定改正，希望法庭能够给我从轻判决。经审理查明，2016年12月25日17时35分，被告人王解放酒后无证驾驶×××号三轮摩托车，行驶至塔城市闻琴路附近，被执勤民警当场发现。经鉴定，被告人王解放血液中酒精含量为286mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人王解放取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0203号检验鉴定报告书已送达被告人王解放，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇286毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人王解放的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由��诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人王解放均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王解放酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇286毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王解放指控的罪名成立。被告人王解放系无证驾驶机动车辆，所驾驶的机动车是摩托车，属从重处罚情节。被告人王解放归案后认罪、悔罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王解放犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并��罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日至2017年6月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年二月二十二日书记员 古丽米拉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2979号之一申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。被执行人：台山市新世界房地产开发有限公司，组织机构代码79117772-5，住所地台山市台城台山地王广场F1区-117号、118号商铺。法定代表人：刘见亮。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人台山市新世界房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）园商初字第02373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：台山市新世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付江南嘉捷电梯股份有限公司欠款225655元、逾期付款违约金9339元以及逾期付款损失（以38860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2012年12月26日计算至被告实际支付款项之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地台山市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币240541元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一七年二月六日书 记 员  朱 舟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7780号原告：密金江，男，1973年7月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：戴陆波，男，1976年12月26日出生，汉族，住嵊州市。原告密金江与被告戴陆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密金江到庭参加诉讼，被告戴陆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密金江向本院提出诉讼请求：被告归还借款1万元。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款人民币1万元，定于2014年12月16日归还，经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条原件一份，证明2014年10月16日，被告向原告借款人民币1万元，定于2014年12月16日归还的事实。被告戴陆波因缺席而未当庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：上述证据系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款人民币1万元，约定于2014年12月16日归还，借贷双方对利息未作约定。原告于当日如数向被告交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。借贷双方明确约定了借款期限，借款人理应按期归还，现被告至今未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款1万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴陆波归还密金江借款1万元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴陆波负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 樱人民陪审员  马顺翔人民陪审员  张李煊二〇一七年二月十五日书 记 员  应丽梅附件：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更44号罪犯仇大丞，男，1995年1月22日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年5月9日作出(2013)柳城刑初字第76号刑事判决，以被告人仇大丞犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2013年2月4日起至2018年5月3日止。于2013年6月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第44号提请减刑建议书提出，罪犯仇大丞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯仇大丞减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯仇大丞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2013年9月起至2016年9月底止，共获奖励分88.30分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯仇大丞在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯仇大丞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月4日至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日书记员 蓝 朋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3415号申请执行人印金中，男，1975年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜宗猛，男，1981年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿城区。被执行人印立超，男，1966年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初96号原告:周忠具，男，1957年7月10日出生，汉族。被告：夏国淼，男，1985年11月27日出生，汉族。原告周忠具与被告夏国淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠具、被告夏国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠具向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告夏国淼因买车急需资金为由，向原告借款34000元，后原告向被告夏国淼主张债权时，其拒不还款。原告起诉至法院。被告对借款事实没有异议，但认为由于出具借条的时间是8月4日，第一笔还款应当是2017年8月4日，2018年8月4日还第二笔，2019年8月4日还第三笔。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月4日，被告夏国淼因买车急需资金为由，向原告借款34000元，并出具欠条载明：“今欠到梅塘村（周忠具）人币叁万肆仟元整（34000），分三年还清，每年还11333。每年12月25号前还11333元。欠款人：夏国淼”。原告于2016年12月25日后向被告夏国淼主张债权时，被告未还偿还借款。本院认为，被告夏国淼向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告夏国淼应依约依法返还借款。双方约定借款分三次付清，每年12月25日前偿还11333元，被告夏国淼在2016年12月25日前未偿还第一笔款，已构成违约，原告有权解除合同并提前收回所有借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告夏国淼自本判决生效之日起十五日内向原告周忠具偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告夏国淼负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶 竹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18438号原告：何淳心，男，1943年7月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。诉讼代表人：何苏金，村委会主任。被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。负责人：陈天宝，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。本院在审理原告何淳心诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济��作社合同纠纷一案中，原告何淳心于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何淳心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何淳心撤回起诉。案件受理费1219元（已减半），由原告何淳心负担。审 判 长  吕兴文人民陪审员  鲍福喜代理审判员  朱晗晟二〇一七年二月二十一日代书 记员  成丽丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终452号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江。被上诉人：李月英，女，1952年6月24日出生，回族，职业，现住沧州市新华区。被上诉人：陈鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，职业，现住沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李月英、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人李月英达成和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人撤回上诉；二、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1477号民事判决。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年二月十五日书记员  刘书惠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初976号原告：上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民。委托诉讼代理人：孙烈骏，男。委托诉讼代理人：王燕萍，女。被告许雅书，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市工联物业公司(以下简称工联物业)与被告许雅书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工联物业的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许雅书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工联物业提出如下诉讼请求：被告支付从2012年7月至2014年6月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)1,778.40元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令所请。被告许雅书未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告工联物业系闵行区双柏路xxx小区的物业管理单位,其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订前期物业服务合同，原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。双方约定了物业费收费标准为底楼每月每平方米0.65元、其他楼层每月每平方米1.05元。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2012年7月至2014年6月的物业管理费1,778.40元。以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、情况说明、上海邮政微机专用单册等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2012年7月至2014年6月的物业管理费的诉请本院予以支持。被告许雅书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许雅书于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年7月至2014年6月的物业管理费人民币1,778.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告许雅书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年二月二十七日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初122号原告：王坤清，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：钟世金，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。原告王坤清诉被告钟世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王坤清到庭参加诉讼，被告钟世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王坤清诉称，被告钟世金因做电器生意缺乏资金周转，于2013年5月23日向我借现金30000元，同年12月25日再次向我借款30000元，两次均经手立回借（欠）条佐证，并约定了还款期限。但借款期限届满后，我多次催收，被告拖延至今仍不肯偿还，现特向法院提出诉讼，请求：1、向被告钟世金追回历年所借款项60000元及逾期利息；2、向被告追收因追款所产生的费用5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告钟世金没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告钟世金于2013年2月23日、12月25日两次分别向原告王坤清各借款30000元，并均立回借（欠）条给原告收执，第一份“借条”记载的内容为：“本人钟世金（）广宁县横山镇现因资金周转向王坤清借人民￥30000元（大写：叁万元正），本借款定2013年5月23日归还。特止据！借款人：钟世金（并按有指模）2013.2.23.139××××0208”；第二份“欠条”记载的内容为：“本人钟世金现向王坤清借款人民币￥30000元（大写：叁万元正），此据！借款人：钟世金2013.12.25.该款于2014年12月25前归还！”被告钟世金立下借据借款后，在还款期限届满至今尚未归还上述借款，致原告诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借（欠）条，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟世金欠原告王坤清借款人民币60000元，有被告亲笔立下的借（欠）条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求被告归还借款本金以及请求计付逾期还款利息，本院予以支持。但原告王坤清请求被告支付因追款所产生的费用5000元，因缺乏依据，本院不予支持。被告钟世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟世金欠原告王坤清借款本金人民币60000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。二、被告钟世金在归还上述借款本金的同时，应以本金额30000元按年利率6％计付自2013年5月24日起至2014年12月25日止的利息给原告王坤清；应以本金额60000元按年利率6％计付自2014年12月26日起至还清借款本金时止的利息给原告王坤清。本案受理费1426元，减半收取713元（原告预交），由被告钟世金负担，并应到本院财会缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年二月二十七日书记员 朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执435号申请执行人罗晓明，男，汉族，1969年10月14日生，江西省万安县人，住万安县，被执行人雷贻林，男，汉族，1966年8月3日生，江西省万安县人，住万安县，申请执行人罗晓明与被执行人雷贻林的借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷贻林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗晓明于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人还款200000元。本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人雷贻林的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人雷贻林已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的为本金200000元、诉讼费2285元、执行费2900元。未执行标的本金200000元、诉讼费2285元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初484号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁 丽江西省万安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年5月16日11时10分地点：万安县人民法院执行局办公室合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、（代理）审判员梁义铨书记员：刘峰案号：（2013）万法执字第63号案（事）由：借款合同纠纷承办人：梁义铨；在执行过程中，本院对被执行人雷贻林采取了银行存款查询、房产、工商登记、车辆及财产调查等措施,未能发现被执行人雷贻林有可供执行的财产，本院已将雷贻林纳入失信被执行人名单。本案执行标的为本金3.176万元。本院已将执行情况告知了申请执行人罗晓明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2016）赣0828民初484号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人罗晓明若发现被执行人雷贻林有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。审判长：王小丽；同意承办人的意见。审判员：郭士明；同意承办人的意见。经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初484号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人罗晓明若发现被执行人雷贻林有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书2016）川1181民初3990号原告：谢厚义，男，出生于1966年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。被告：苟文建，男，出生于1967年01月04日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被告：蒲伦高，男，出生于1979年04月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。原告谢厚义与被告苟文建、蒲伦高合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢厚义及其委托诉讼代理人陆明凤，被告苟文建的委托诉讼代理人熊浬伽，被告蒲伦高的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢厚义向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同退还原告投入乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司的现金20万元，并支付履行期限届满（2014年12月24日）后的同期银行贷款利息，庭审中，原告变更为按年利率6%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2010年5月29日签订了共同投资乐山市金口河区弘扬矿业有限责任公司进行矿山开采的合伙协议，该协议约定原告以现金方式出资二十万，原告按照协议履行了投资二十万元的义务，因矿山经营需要继续投入资金，原告无力再投入资金，故在2011年4月9日原告与二被告签订了一份合同终止协议，从而终止了原告与二被告的合伙关系，并约定二被告于2011年12月31日前退还原告所投入的现金20万元。后，因被告资金周转困难，于2013年12月23日向原告写了一份说明，要求延期一年即于2014年12月23日前退还原告的投资款二十万元。但被告至今未退还原告的投资款，故原告诉至法院，诉求如前述。被告苟文建和被告蒲伦高对原告主张的事实无异议，承认在2011年4月9日，二被告与原告签订了一份合同终止协议，该协议约定终止与原告的合伙关系，并承诺于2011年12月31日之前退还原告所投入的现金20万元。但被告苟文建认为，2011年12月31日履行期限届满后两年内原告未向其主张过权利，2013年12月23日的延期说明上也没有被告苟文建的签名，故被告苟文建提出了原告对其的诉讼权利已过诉讼时效，其不再承担还款责任的答辩意见。被告蒲伦高提出了两点答辩意见：1、因原告怠于行使对被告苟文建的权利，导致原告对被告苟文建的诉讼权利已过诉讼时效，被告蒲伦高要在被告苟文建应承担的范围内免责；2、现矿山出现亏损，应由原告与二被告按协议来分担亏损。本院认为，二被告已于2011年4月9日签订了合同终止协议，约定原告退出合伙，由二被告返还原告20万元的投资款，原告与二被告之间的债权债务已明确，对被告蒲伦高提出的按协议分担亏损的抗辩意见不予采信，同时，因二被告对返还原告20万元投资款未约定份额，二被告依法承担连带还款责任，故原告是否怠于行使对另一被告的权利，被告蒲伦高均不得以此为由免责，故对被告蒲伦高提出答辩意见均不予采信。本案的争议焦点系原告对被告苟文建的权利是否超过了诉讼时效，因2013年12月23日的延期说明上未有被告苟文建的签字，故原告应举证证明再此期间曾向被告苟文建主张过权利。为此，原告提供了以下证据证明：1、原告妻子的证人证言，证明原告从2011年到2016年期间多次到苟文建的家中去找被告苟文建还款；2、原告于2016年12月20日发给被告苟文建的短信，其中内容为“苟文建你们那个钱还不给我吗？我老婆心脏病就医了二年了，我现在实在是没办法，如果你们再不给我，我就准备到家里来了”。被告苟文建发表质证意见为1、对证人证言有异议，原告的妻子与原告有利害关系，且证人的证言模糊不清；2、被告苟文建未收到短信，即使收到也是在诉讼时效已过的情况下收到，不能起到重新计算诉讼时效的结果，且短信内容指向不明。被告蒲伦高的质证意见与被告苟文建一致。本院认为，原告提供的证人证言系其妻子的证言，证人与原告有直接的利害关系，且证人证言模糊不清，故对该证人证言不予采信；原告提供的短信发送时间是在被告苟文建的诉讼时效已过的情况下，该证据不能证明原告对被告苟文建的诉讼时效未过，故本院对该证据不予采信。现原告无法证明其在诉讼时效内对被告苟文建主张过权利，故本院认为原告对被告苟文建的权利已过诉讼时效，被告苟文建据此提出不再承担还款责任的抗辩意见，本院对被告的抗辩意见予以采信，驳回原告要求被告苟文建还款的诉讼请求。关于原告要求被告承担资金占用损失的主张。本院认为，被告蒲伦高承诺于2014年12月23日前归还资金但逾期未归还构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可向被告主张赔偿损失，再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从逾期之日即2014年12月24日起按年利率6%计算资金占用利息作为赔偿损失符合法律的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒲伦高在本判决生效之日起三日内归还原告谢厚义投资款200000元，并从2014年12月24日起按年利率6%向原告谢厚义支付资金占用利息至付清款项为止；二、驳回原告谢厚义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费简易程序减半收取2150元，由被告蒲伦高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一七年二月二十七日书记员 方莉红附本案适用的条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1608号之二申请执行人:逄志刚，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人:解全杰，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人逄志刚与被执行人解全杰民间借贷纠纷一案中，于2014年11月26向被解全杰发出了执行通知，责令被执行人解全杰履行法律文书所确定的支付申请执行人逄志刚欠款30000元的义务，但被执行人解全杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人解全杰银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年二月二十七日书记员  李士廷
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初78号公诉机关神木县人民检察院。被告人崔某某，男，河北省保定市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月26日变更为取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日21时50分许，被告人崔某某醉酒后驾驶蒙K1K0**号灰色“长城”牌小型轿车，从神木县店塔镇“川龙大酒店”附近准备出发将车移到对面另一家饭店的门口，在倒车行驶过程中被神木县公安局执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人崔某某进行血液乙醇浓度检测，结果为160.39mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、无犯罪记录证明；血醇检验报告；查获现场照片、呼气酒精检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔艳二〇一七年二月十三日书记员  刘芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执170号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第00642号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵某乙偿还申请执行人赵某甲借款人民币26000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵某乙自动履行案件款26000元，利息部分及案件受理费申请人自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费300元由被执行人赵某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年二月十七日书记员  董建军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初905号原告陈鼎新，女，1992年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。委托代理人马冀、杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告陈鼎新与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鼎新，被告同辉实业公司的委托代理人马冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鼎新诉称，2005年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层212号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1幢5层212号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案诉讼费。被告同辉实业公司辩称，对原告所称事实无异议，产权未能变更到原告名下是被告经营出现问题所致。经审理查明，2005年11月29日，原告陈鼎新与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435550），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层212号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层212号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《销售不动产统一发票（自开）》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告陈鼎新与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告陈鼎新与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435550）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告陈鼎新办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层212号房屋的房屋所有权证；三、驳回原告陈鼎新的其它诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张闻武二〇一七年二月二十七日书记员  甘余美
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第178号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人：陈X，行长。委托代理人（特别授权）：李XX，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，住所地泰州市海陵区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李XX。委托代理人（特别授权）：张X，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：李XX，男，1963年5月23日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：徐XX，女，1965年10月6日生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人（特别授权）张X，江苏环溪律师事务所律师。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州华扬调速电机有限公司、李能善、徐素珍金融借款纠纷一案，本院于2011年5月29日作出的（2011）泰海商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市华扬调速电机有限公司于本判决生效后30日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行票款4990378.77元及利息4990.38元（截止2011年3月30日），并以4990378.77元为本金按日万分之五支付自2011年3月31日起至判决确定履行之日止的利息），赔偿原告律师代理费损失84200元；二、被告李能善、徐素珍对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告泰州市华扬调速电机有限公司追偿；三、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权对被告泰州市华扬调速电机有限公司位于泰州市寺巷镇人民路147号的抵押房地产[抵押登记证号：泰房他证开发字第T00008**号、泰州他项（2010）第7315号]行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还票款本金4990378元，利息人民币4990元（截止2011年3月30日）赔付律师代理费人民币84200元，诉讼费用52356元，合计5131924元，并按日息万分之五支付2011年3月31日起至判决确定履行之日止利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制拍卖抵押房产泰州市海陵区寺巷街道人民路147号的抵押房地产[抵押登记证号：泰房他证开发字第T00008**号、泰州他项（2010）第7315号]清偿上述债务，本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市华扬调速电机有限公司、李能善、徐素珍金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖泰州市华扬调速电机有限公司位于泰州市寺巷镇人民路147号的抵押房地产，经拍卖，竞买人以7033600元竞得。该款退还南京银行股份有限公司泰州分行519,0378.77元，为过户退还江苏省泰州地方税务局第五税务分局438124.17元，退还江苏省泰州市地方税务局423248.62元，执行费53060元，剩余款项928788.44元。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行同意余款用于化解被执行企业遗留问题造成的社会矛盾。申请执行人已收款项不足以清偿全部债务，目前被执行人暂无可执行财产，且无法联系到李能善、徐素珍本人，同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2011）泰海商初字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  金爱军审判员  许 冰二〇一七年二月二十二日书记员  王 亚
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督82号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人李桂海，住巴彦县西集镇。被申请人赵春杰，住巴彦县西集镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年5月27日被申请人在我行申请个人贷款人民币30，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年5月27日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人李桂海、赵春杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币25,332.31元，利息13,013.74元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币38,346.06元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李桂海、赵春杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币25,332.31元，利息13,013.74元，本息合计人民币38,346.06元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费253.00元，由被申请人李桂海、赵春杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初896号原告：周炳康，男，1954年8月21日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。委托代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：周炳泉，男，1951年7月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。本院在审理原告周炳康诉被告周炳泉买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周炳康撤回对本案的起诉。案件受理费50元（根据变更后诉讼请求调整确定），减半收取25元，由原告负担。审判员  陶国军二〇一七年二月十五日书记员  朱陈燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01151号之一原告：孙华，女，1971年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被告：阜阳金牛房地产开发有限公司。法定代表人：程子侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兰杰，该公司法律顾问。原告孙华诉被告阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。因被告阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司涉诉同类案件较多，阜阳市中级人民法院决定对此类案件统一处理，本案于2015年8月6日裁定中止审理。原告孙华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙华负担。审判员  孙乐标二〇一七年二月二十七日书记员  江 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2068号原告：曾某甲．法定代理人：孙某，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：曾某，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告曾某甲与被告曾某抚养费纠纷一案中，原告曾某1于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告曾某承担。代理审判员 李 毅二〇一七年二月一日书 记 员 李晓清
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执540号之二本院在执行申请执行人段世梅与被执行人王卫云民间借贷一案过程中，查明被执行人王卫云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王卫云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民特125号申请人:徐金玲,女,1959年5月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐金春（系徐金玲妹妹），1967年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人:王秀兰,女,1939年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。代理人:徐金玉(系王秀兰之子)，1962年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人徐金玲申请认定被申请人王秀兰无民事行为能力一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐金玲称，被申请人王秀兰患有阿尔茨海默症（老年痴呆），无法正常客观认识周边事物，生活不能自理，更无法正确表达意志。现申请宣告被申请人王秀兰为无民事行为能力人，并指定监护人。徐金玉称，对申请人的请求事项及陈述的事实无异议。经审查，王秀兰与丈夫徐世华（已故）共同育有四位子女，即徐金玲、徐金玉、徐金山（已故）、徐金春。2017年2月13日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王秀兰诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。审理中，徐金玲、徐金玉和徐金春均同意由徐金春担任王秀兰的监护人。本院认为，王秀兰经鉴定目前无民事行为能力，现徐金玲作为王秀兰的女儿要求宣告王秀兰为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。王秀兰的子女就监护人已协商一致，且无证据证明由徐金春担任王秀兰的监护人存在不利情形，故本院依法指定徐金春为王秀兰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王秀兰为无民事行为能力人；二、指定徐金春为王秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇一七年二月二十八日见习书记员  顾梦琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继梅。委托代理人：朱信刚。被申请人（一审被告、二审上诉人)：孙志忠。再审申请人郭继梅因与被申请人孙志忠返还原物纠纷一案，不服（2016）苏03民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭继梅申请再审称，江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏03民终3123号判决有错误，应当再审：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”具体理由如下：首先，关于案涉《协议》的形成时间，在一审法庭调查时，被申请人提供的协议是2008年4月15日书写的，并自称为复写件，而后又辩称是2010年书写的，当时没有签署日期，《协议》上的日期是被申请人后来加上的。被申请人之所以将《协议》上的日期提前，就是为了对应2009年的平仓协议。原审法院仅凭《协议》、《平仓协议》上所记载日期来推理，《平仓协议》就是为了平仓《协议》中所约定的邮票，缺乏事实证明，也不符合审核证据的原则规定。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。具体理由如下：依据案涉《协议》，再审申请人与被申请人之间形成了委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托人事务取得的财产，应当交给委托人”之规定，被申请人应将再审申请人委托其购买的黄版邮票交付再审申请人，同时双方就借款形成了质押合同关系，并口头约定质押三年，完成了双方关于4100版奥运黄版的占有改定，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”、第二百一十四条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，被申请人在质押期限届满前，擅自处分质押物即4100版邮票，导致原物灭失，损害了再审申请人的合法权益，给再审申请人造成了损失，原审法院适用法律错误，直接将再审申请人的借款及利息偿还价款与被申请人擅自处分邮票所得价款两相抵扣，就被申请人擅自处分质押物造成再审申请人申请返还的原物灭失、给再审申请人造成损害的问题不予裁判，严重侵害了再审申请人的合法权益。孙志忠提交意见称，原审法院对我的利益保护不够，申请人应当还我16万元本金在2013年之后的利息，原审法院只将利息计算至2009年6月30日不当。本院经审查认为，申请人对原审法院认定的《协议》签订时间提出异议，认为原审认定事实错误，协议的形成时间应在2013年，而原审法院认定协议形成的时间是2008年4月15日。本院认为，申请人虽对原审法院的认定提出异议，但未提供证据予以证明，原审法院依据协议中签署的时间即2008年4月15日进行认定，并无不当。协议内容为申请人向被申请人借款16万应还本付息的约定，故原审判决申请人还本付息并无不妥。关于申请人要求被申请人返还原物和赔偿损失的请求。申请人认为被申请人对于邮品黄版做平仓处理违反了双方关于被申请人应当对邮品黄版保管3年的口头约定，应当赔偿损失59.5万元。经审查，双方当事人于借款协议签订后，又于2009年4月27日签订了平仓协议，约定被申请人可以处置质押邮品用于偿还到期借款利息。故被申请人在申请人不按时还息的情况下平仓质押邮品并未违反协议约定。申请人关于与被申请人口头约定邮品黄版由其保管3年的陈述，未有证据证明，本院不予支持。另申请人主ＸＸ仓协议是针对其他邮品而不是邮品黄版的，但未能提供证据证明。因此，被申请人平仓邮品黄版并非侵权行为，原审法院驳回申请人关于赔偿损失的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭继梅的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 雪
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2931刑初80号公诉机关剑川县人民检察院。被告人洪金全，男，1969年9月10日生，云南省剑川县人。2016年9月12日因本案被剑川县公安局取保候审。辩护人何应科，剑川县法律援助中心律师。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】75号起诉书指控被告人洪金全犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员施文祥、杨丽萍出庭支持公诉，被告人洪金全及其辩护人何应科到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2016年4月10日18时许，被告人洪金全驾驶云×号大中型拖拉机在剑川县沙溪镇三溪矿山路K3+700米处发生翻车，造成乘客李某1当场死亡。经责任认定，洪金全负事故全部责任，李某1无责任。公诉机关认为，被告人洪金全违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人洪金全归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人洪金全判处六个月至一年零六个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人洪金全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人洪金全是初犯、偶犯，犯罪性质为过失犯罪，主观恶性小。且案发后积极赔偿受害方，取得谅解，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年4月10日，被告人洪金全驾驶云×号大中型拖拉机沿剑川县沙溪镇华丛山三溪矿山路往龙尾山村方向行驶，18时许，行驶至三溪矿山路K3+700米处时，其所驾车驶离有效路面翻至道路南侧山坡下，造成乘客李某1当场死亡。经责任认定，洪金全负事故全部责任，李某1无责任。案发后，被告人洪金全和受害人家属达成协议，一次性赔偿给受害方经济损失80000.00元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人归案的时间和经过；3、洪金全机动车驾驶证复印件、剑川县农机管理总站证明，证实被告人洪金全系有证驾驶；4、云×号拖拉机行驶证复印件、拖拉机信息查询单、强制保险标志复印件、剑川县农机管理总站情况说明，证实云×号拖拉机的基本信息及投保情况；5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于剑川县沙溪镇华丛山三溪矿山路K3+700米处；6、车辆技术鉴定委托书、鉴定意见书，证实案发时云×号拖拉机转向系功能有效、制动系不合格；7、尸体处理通知书，证实李某1因交通事故死亡，公安机关要求其家属处理尸体；8、道路交通事故认定书，证实经责任认定，洪金全负此事故全部责任，李某1无责任；9、协议书、谅解书，证实洪金全和受害人家属达成协议，一次性赔偿给受害方经济损失80000.00元，并取得了受害方家属谅解；10、证人李某2、余某证言，证实本案的一些情况；11、被告人洪金全的供述与辩解，证实自己和李某1在沙溪镇华丛山三溪矿山路拉运泥土过程中发生翻车，造成李某1死亡。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人洪金全违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人洪金全如实供述犯罪事实，行为属坦白，并积极赔偿受害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人洪金全从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。被告人洪金全的辩护人提出的辩护意见有事实依据、符合法律规定，予以采纳。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  杨 晶人民陪审员  李象群二〇一七年二月十三日书 记 员  赵海波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执71号之四申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人：崔文杰，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人：崔文豪，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人：崔文平，男，1969年2月20日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔文杰、崔文豪、崔文平借款合同纠纷一案中,于2017年1月25日发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款150万元，及截止清偿日之前利息。但被执行人崔文杰、崔文豪、崔文平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔文平在洪洞县农村信用合作联社营业部存款人民币330000元。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年二月二十七日书记员  王 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10269号上诉人（原审原告）：黄河，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊江，重庆润信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊江，重庆润信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区尚阳路**号。法定代表人：王光建，总经理。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰师事务所律师。上诉人黄河、龚燕因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄河、龚燕因与被上诉人龙湖公司达成和解协议，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄河、龚燕在本案二审审理期间撤回上诉和撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，且被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司对此不持异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5270号民事判决；二、准许黄河、龚燕撤回起诉。一审案件受理费17555元，减半收取8778元，由黄河、龚燕负担。二审案件受理费17556元，减半收取8778元，由黄河、龚燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 磊审判员 唐 骥审判员 曾光勇二〇一七年二月十三日书记员 袁龙飞