福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9237号 原告：金丰(晋江)染整有限公司，住福建省晋江市西滨镇工 业区，统一社会信用代码913505826286961706。 法定代表人：林东成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪驷益，男，该公司员工，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江市菲华织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码91350582705230367N。 法定代表人：蔡金钩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国泰，男，该公司员工，住福建省。 被告：杨国泰，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省。 原告金丰(晋江)染整有限公司(以下简称金丰公司)与被告福建省晋江市菲华织造有限公司(以下简称菲华公司)、杨国泰加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金丰公司的委托诉讼代理人汪驷益，菲华公司的委托诉讼代理人即被告杨国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丰公司向本院提出诉讼请求：菲华公司、杨国泰立即共同支付加工款140080元给金丰公司及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算)。其后，金丰公司以菲华公司支付部分加工款为由将诉讼请求变更为：菲华公司、杨国泰立即共同支付加工款60921.89元给金丰公司及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算)。事实和理由：菲华公司、杨国泰因需要委托金丰公司加工，于2014年10月7日经对账确认结欠金丰公司服装加工款140080元并出具一份《欠款凭据》为凭。 菲华公司辩称，其在结欠之后共支付金丰公司4笔货款共计118180元(分别为：2014年12月12日晋江市泰来服装有限公司代其支付货款3万元，2015年2月15日晋江市达源服装织造有限公司代其支付货款38180元，2016年2月6日其支付2万元，2015年7月2日晋江市达利服装织造有限公司代其支付货款3万元)，但金丰公司未对上述付款出具增值税发票。现其仅欠金丰公司21900元，金丰公司未出具其已汇款的增值税发票。 杨国泰辩称，金丰公司所诉欠款是该公司与菲华公司在2014年10月前的加工合作关系，与其无任何关系。其只是菲华公司的一名员工，本案与其无关。 为证明其主张，金丰公司向本院提供《欠款凭据》一份，拟证明菲华公司结欠金丰公司加工款140080元的事实；《出库单》（2014年9月25日至2014年12月16日）及《核算项目明细账》，拟证明菲华公司在签订《欠款凭据》后又委托金丰公司进行加工及相应的加工款4万多元未付(即菲华公司应付的加工款为：2014年9月份35077.59元，同年10月份9208.55元，同年11月份24796.36元，同年12月份34160元，菲华公司因上述加工关系而支付的加工款5682.6元予以扣除)的事实。 菲华公司、杨国泰共同质证认为，对《欠款凭据》的三性均无异议；对《出库单》及《核算项目明细账》三性均持异议，菲华公司在结欠后并未与金丰公司发生加工关系，且这两份证据并无菲华公司的盖章也无杨国泰的签字。 菲华公司、杨国泰为支持其辩解，共同向本院提供分别加盖晋江市泰来服装有限公司、晋江市达源服装织造有限公司、晋江市达利服装织造有限公司公章的证明各一份及银行转账记录四份，拟证明菲华公司辩解的上述4笔款项共118180元已经付给金丰公司的事实。金丰公司承认其已收到菲华公司、杨国泰举证的上述款项。 本院认为，菲华公司对金丰公司提供《欠款凭据》无异议，故对该证据予以采信并作为定案依据。菲华公司主张诉争款系杨国泰与菲华公司共同所欠，但未能举证证实，且未获菲华公司、杨国泰认可，故杨国泰作为菲华公司的职工在《欠款凭据》上的签字行为应视为其履行菲华公司职务的行为，其法律后果应由菲华公司承担，故应认定诉争款系菲华公司所欠。金丰公司承认其已收到菲华公司、杨国泰上述举证拟证实的菲华公司已支付上述款项共118180元，故对该事实予以采信。金丰公司虽主张其举证的《出库单》的客户签字处系菲华公司的员工签名，但未获菲华公司、杨国泰认可，金丰公司又未能提供其他证据证实其主张，故对金丰公司关于在签订《欠款凭据》后其又委托金丰公司进行加工及相应的加工款4万多元未付的主张不予采信。 经庭审举证、质证及分析认证，对本案主要事实作如下认定： 菲华公司委托金丰公司为其进行染整加工，后于2014年10月7日经对账确认结欠金丰公司服装加工款140080元，并出具一份《欠款凭据》为凭。其后，菲华公司支付金丰公司加工款共计118180元(即，2014年12月12日晋江市泰来服装有限公司代其支付3万元，2015年2月15日晋江市达源服装织造有限公司代其支付38180元，2016年2月6日其支付2万元，2015年7月2日晋江市达利服装织造有限公司代其支付3万元)，余欠加工款21900元未付。双方对付款期限及违约责任未作约定。 综上所述，本院认为，金丰公司与菲华公司之间设立的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。菲华公司结欠金丰公司加工款140080元后仅支付118180元，应承担清偿责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，金丰公司有权要求菲华公司在合理期限内支付拖欠的加工款，现金丰公司请求判令菲华公司支付加工款60921.89元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算)，本院依法仅予支持21900元及相应的逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算)，金丰公司超过部分的请求，因无事实与法律依据，故不予支持。关于增值税发票的问题，因菲华公司未依法提出诉讼请求，本案中不予处理。金丰公司请求判令杨国泰承担共同付款责任，缺乏事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市菲华织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金丰(晋江)染整有限公司加工款21900元及逾期付款利息(自2016年8月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告金丰(晋江)染整有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计662元，由原告金丰(晋江)染整有限公司负担488元；由被告福建省晋江市菲华织造有限公司负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一七年二月七日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条 …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－