wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初530号公诉机关安阳县人民检察院。被告人黄福来，男，1963年10月20日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，中共党员，安阳市北关区缑家垒村党支部书记，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人黄福来犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人黄福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年04月05日17时50分许，被告人黄福来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿中华路行驶至安阳县柏庄镇辛店集路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：黄福来的血液中乙醇含量为142mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、查某、抽取当事人血样登记表、抽血现场图片、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人黄福来之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄福来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。经审理查明：2016年04月05日17时50分许，被告人黄福来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿中华路行驶至安阳县柏庄镇辛店集路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：黄福来的血液中乙醇含量为142mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人黄福来于2003年7月22日取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。2016年12月5日，经安阳市北关区司法局调查评估，被告人黄福来具备适用社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人黄福来供述证实，2016年4月5日中午12时30分左右，其和许某在北关区缑家垒村其家里吃饭时，其喝了二两左右劲酒，17时58分许，其驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车载着许某沿中华路驾驶到安阳县柏庄镇辛店集路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。（二）证人许某证言证实，2016年4月5日中午12时30分左右，其和黄福来在北关区缑家垒村黄福来家里吃饭时，黄福来喝了二两左右劲酒，17时58分许，黄福来驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车载着其沿中华路驾驶到安阳县柏庄镇辛店集路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。（三）相关书证1、户籍证明证实，案发时被告人黄福来达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、安阳县公安局查某证实，2016年4月5日17时50分许，被告人黄福来酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车在安阳县柏庄路段被巡逻民警当场查获。3、安阳县公安局犯罪记录证明证实，经查询全国综合信息系统、全国违法犯罪人员信息库等系统，被告人黄福来没有犯罪记录。4、抽取当事人血样登记表、抽血现场照片、血醇检验报告单证明，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人黄福来血液中乙醇含量为142mg/100ml。驾驶人信息查询结果单证明，案发时被告人黄福来取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。机动车信息证明，案发时其所驾驶的机动车的情况。安阳市北关区彰北街道缑家垒村支部委员会证明，被告人黄福来系中共党员，任缑家垒村支部书记。安阳市北关区司法局调查评估意见书证明，被告人黄福来具备适用社区矫正条件。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄福来在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为142mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄福来认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人黄福来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市北关区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄福来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  牛建国二〇一七年二月十六日书 记 员  张 颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初243号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。统一社会信用代码912310038304710200。负责人：刘彦辰，男，主任。委托诉讼代理人：单洪强，1982年2月14日出生，男，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：迟强，1968年2月10日出生，男，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市时代置业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：闫如，男，经理。被告：闫如，1952年3月5日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：施建昌，1945年10月6日出生，男，汉族，无职业，住上海市徐汇区。被告：竺文君，1947年2月13日出生，女，汉族，无职业，住上海市徐汇区。本院在审理原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与被告牡丹江市时代置业有限责任公司、闫如、施建昌、竺文君借款合同纠纷一案中，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社在本院指定的预交期内未预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；人民法院应当通知其在７日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玉影二〇一七年二月二十八日书记员  刘美晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终9号上诉人（原审被告）：上海永德食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴水秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吉林省奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郭庆江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律服务工作者。上诉人上海永德食品机械有限公司因与吉林省奈奇生态食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，被上诉人吉林省奈奇生态食品有限公司申请撤回对上诉人上海永德食品机械有限公司的起诉。吉林省桦甸市人民法院于2017年2月21日作出（2016）吉0282民初3742号之一民事裁定，准许被上诉人吉林省奈奇生态食品有限公司撤回起诉。本院认为，在管辖异议裁定作出前，因被上诉人吉林省奈奇生态食品有限公司申请撤回对上诉人上海永德食品机械有限公司的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年二月二十三日代理书记员  苏涤非
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执83号申请执行人祁新明，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人韦伟，该公司董事长。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01993号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币71,520元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年二月四日书记员  董潇潇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初161号原告：马飞，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：房勇，1982年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告马飞与被告房勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马飞负担。审判员  褚连英二〇一七年二月十三日书记员  张 静
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终20号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄伟浩。委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。原审被告：建峰建设集团股份有限公司海南分公司。负责人：孙长明，经理。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人庄伟浩及原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司劳动争议管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。建峰建设集团股份有限公司上诉称，1、建峰建设集团股份有限公司实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，原审法院对本案并无管辖权。2、原审裁定文书书写标准错误，根据最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知（法[2016]221号）规定，民事裁定书对当事人为法人的应写明法定代表人及其身份，而原审裁定未如实写明，二审应对予纠正。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。庄伟浩未提交答辩意见。建峰建设集团股份有限公司海南分公司未提交陈述意见。本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，劳动者主张其与原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司之间存在劳动关系，原审被告于2010年10月27日成立，于2014年8月26日经海口市工商行政管理局核准注册登记并领取营业执照；劳动者亦主张其系进入原审被告处工作，故本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均应为原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司所在地即海口市海垦路XX号三叶铭豪商业广场，该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 蕾审 判 员  蔡红曼审 判 员  熊鹤祥二〇一七年二月九日法官助理  苏小妹书 记 员  朱 梦附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审核:章蕾撰稿：章蕾校对：朱梦印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年2月10日印制（共印15份）
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初494号原告：赵飞，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：怀远县淝河乡人民政府，住所地安徽省怀远县淝河乡街道。法定代表人：王军，该乡乡长。委托诉讼代理人：孙敦润，怀远县司法局淝河司法所所长。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼。统一社会信用代码：91340321553287670R（1-4）。法定代表人：陶延军，该公司总经理。委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。被告：钱伟，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原告赵飞与被告怀远县淝河乡人民政府、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、钱伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵飞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞自愿撤回对被告怀远县淝河乡人民政府、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、钱伟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵飞撤诉。案件受理费4980元，由原告赵飞负担。审判员  宫占好二〇一七年二月二十八日书记员  李玉峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3862号之一原告:贵州六盘水七冶建筑安装有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路109号201号，统一社会信用代码：91520201308895832Y。法定代表人：艾海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。委托诉讼代理人：瞿晓龙，男，系该公司职工。被告：六盘水华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路D54号，统一社会信用代码：9152020130883911X7。法定代表人：欧松。本院在审理原告贵州六盘水七冶建筑安装有限公司与被告六盘水华宏能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州六盘水七冶建筑安装有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州六盘水七冶建筑安装有限公司以其需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州六盘水七冶建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费31534元，因撤诉减半收取15767元，本院予以免交。审 判 长  饶 青人民陪审员  刘荣武人民陪审员  武 建二〇一七年二月十七日书 记 员  刘彩兰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异143号异议人（申请执行人）山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路***号。法定代表人：陈宝政，董事长。被执行人山东省博兴县华鑫地毯有限公司。住所地：博兴县城东工业园*号。法定代表人王光明，董事长。被执行人王光明，男，1982年10月10日生，汉族，住博兴县。系山东省博兴县华鑫地毯有限公司董事长。本院在执行山东博兴农村商业银行股份有限公司诉山东省博兴县华鑫地毯有限公司、王光明金融借款合同纠纷一案中，异议人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，山东博兴农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回执行异议申请。异议人山东博兴农村商业银行股份有限公司自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年二月二十八日书记员  郭颖颖
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初110号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人张海军，男，1997年12月20日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2016年11月23日刑事拘留。同年12月2日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月1日，被告人张海军到毕节市七星关区普宜镇冷水村参加陈某的葬礼。次日凌晨3时许，张海军去陈某家二楼，将被害人晏某放在床头柜上充电的一部三星S6手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,106元。对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人张海军的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品等书证；3、被害晏某忠的陈述；4、证杨某兆的证言；5、价格认证结论书；6、辩认笔录、现场指认记录及现场辨认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人张海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张海军定罪科刑。被告人张海军对公诉机关指控的事实及罪无异议。经审理查明：2016年11月1日，被告人张海军到毕节市七星关区普宜镇冷水村参陈某林的葬礼。次日凌晨3时许，张海军陈某林家二楼，将被害晏某忠放在床头柜上充电的一部三星S6手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,106元。另查明手机已发还被害人晏某。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人张海军的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品等书证；3、被害人晏某的陈述；4、证人杨某的证言；5、价格认证结论书；6、辩认笔录、现场指认记录及现场辨认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,106元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人张海军在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张海军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海军的刑期自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡静二〇一七年二月二十三日书记员  陈荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执36号之一申请执行人邓某某，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人曹某，男，1980年6月27日出生，汉族，职业，住银川市金凤区。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人邓某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）石大民初字第1721号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年二月十日书记员  张 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6825号之一原告:威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村（草）。经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。被告:唐建林，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告唐建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年10月12日立案受理。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，且已履行完毕，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取1522元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站承担（已交纳）。审 判 长 杨 波人民陪审员 杨 柳人民陪审员 佘 英二〇一七年二月九日书 记 员 鲍柏凤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初535号原告：顾洪国，男，1972年8月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市兴隆开发区。被告：李建怀，男，1964年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告顾洪国与被告李建怀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告顾洪国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾洪国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾洪国撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元,由顾洪国负担。审判员  姚圣羽二〇一七年二月二十日书记员  解 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4947号原告：李永其，男，1973年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吕宏伟，男，1969年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：池爱珠，女，1949年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李永其与被告吕宏伟、池爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016月11月20日裁定转为普通程序，并于2017年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李永其撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 长  朱邵云人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一七年二月三日书 记 员  蔡春婷
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终29号上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，生于1976年9月21日，住四川省成都市。上诉人（原审被告）：成都祥辉酒店管理有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：黄某，总经理。上诉人（原审被告）：成都龙渔泉酒店管理有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：黄某，总经理。上诉人（原审被告）：成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：黄某，总经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，生于1964年4月24日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：段某，男，生于1992年8月8日，汉族，住四川省武胜县。原审被告：王某，汉族，住四川省成都市。上诉人黄某、成都祥辉酒店管理有限公司、成都龙渔泉酒店管理有限公司、成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司因与被上诉人刘某、段某，原审被告王某合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。黄某、成都祥辉酒店管理有限公司、成都龙渔泉酒店管理有限公司、成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司上诉称，本案中被保全财产位于成都市温江区、天府��区等地，上诉人住所地位于成都市武侯区、温江区、天府新区、青白江区等地；黄某与刘某、段某之间是因为成都祥辉酒店管理有限公司的股权转让而产生纠纷，因此本案应当由被告所在地或者成都辉祥酒店管理有限公司的住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院或成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人先后签订了《酒店转让协议》、《祥辉酒店转让补充协议》和《酒店股权转让补充协议（二）》。履行过程中，上诉人于2016年10月17日向被上诉人出具《欠条》一张，该《欠条》中明确了结算金额、利息及违约责任等，实为结算协议。该《欠条》明确约定“若黄某仍有上述一项违约，刘某、段某有权向四川省武胜县人民法院提起诉讼”，此为上诉人对案件管辖的单方约定。虽双方在《酒店��让协议》中约定了管辖，但被上诉人起诉是以最后形成的欠条内容为其诉讼请求，故该欠条中的管辖约定系双方的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方的协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人刘某、段某的住所地为广安市武胜县，因此武胜县人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人黄某、成都祥辉酒店管理有限公司、成都龙渔泉酒店管理有限公司、成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司的户籍地和住所地分别在成都市武侯区、青白江区、天府新区，但上诉人与被上诉人存在协议管辖，应当适用协议管辖，故上诉人要求将本案移送成都市武侯区人民法院或成都市双流区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年二月十六日书记员 陈 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6503号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张建高，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建高信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,895.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,895.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初168号原告:孙秀霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：刘利丰，男，45岁，住辽宁省大洼县。其他身份信息不详。被告：张素荣，女，45岁，住辽宁省大洼县。其他身份信息不详。原告孙秀霞与被告刘利丰、张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙秀霞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀霞自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀霞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙秀霞负担。代理审判员  董萍萍二〇一七年二月四日书 记 员  熊 枫
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初104号原告:冯伟,男,1978年11月27日生,满族,市民,住丰宁满族自治县。被告:祁华南,男,1972年11月3日生,蒙古族，公务员,住丰宁满族自治县。原告冯伟与被告祁华南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯伟到庭参加了诉讼，被告祁华南依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金140000.00元，并支付迟延给付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告借款人民币140000.00元，约定在6月底前偿还，被告为原告出具欠条一张。因被告没有按约定期限偿还借款并总是躲避原告，所以原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年6月7日，被告祁华南向原告冯伟借款140000.00元，并为原告出具欠条一张。双方约定在2016年6月底之前偿还此笔欠款。后被告没有按约定时间偿还此笔欠款，原告向被告索要，被告拒不给付。本院认为：债务应当得以清偿。被告祁华南为原告冯伟出具的欠条写明：“欠条…今欠到冯伟现金壹拾肆万圆整￥140000.00元…6月底付清…欠款人祁华南…2016年6月7日”。被告祁华南向原告冯伟借款140000.00元，事实清楚，证据充分。被告应当向原告偿还此笔借款，故原告请求被告偿还借款本金140000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付迟延给付利息的诉讼请求，因为原被告双方并没有约定利息，而且原告主张的从2016年6月底之后按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息计算方式缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祁华南于本判决生效后十日内给付原告冯伟借款140000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100.00元，由被告祁华南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  鞠震二〇一七年二月二十八日书记员  崔骁
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终119号上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：广安万宝瑞典当有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：蒲康瑞，公司执行董事。上诉人黄某因与被上诉人广安万宝瑞典当有限公司典当纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，四川省华蓥市人民法院于2016年10月13日向上诉人黄某送达《预交二审案件诉讼费通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费6550元，逾期不交视为撤回上诉，至今上诉人黄某仍未交纳二审案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年二月四日书记员 陈 雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4915号原告麻长华，女，1965年3月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告辽中区第一高级中学，住所地沈阳市辽中区。法定代表人董清海，系校长。委托诉讼代理人张恩朋，男，1962年10月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该学校教师。原告麻长华诉被告辽中区第一高级中学劳动争议一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告麻长华及其委托诉讼代理人周国忠、被告辽中区第一高级中学委托诉讼代理人张恩朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2009年至2014年在辽中区一高中食堂做服务员工作，同年签订一年的劳动合同，后几年每年一签。本人在该单位工作6年，每年月工资是2009年980元，2010年1080元，2011年1180元，2012年1280元，2013年1100元，2014年1100元，我工作6年按法律规定应补偿6720元。我多次找学校领导，要求给付补偿金，学校领导告知我以后统一研究，不是你一个人。为使原告的合法权益得到保护，特诉至法院，依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6720元、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不是我单位辞退的，是因为其家庭有事自己离职，且原告的主张已经过了仲裁的时效，期间没有任何人找过我单位提到此事。经审理查明，原告于2007年左右开始在被告处工作，中间有一年半左右时间离职，后又于2011年9月份开始在被告处工作至2014年9月。2014年9月原告离职。工作期间，劳动合同每年一签，原告工资为2011年每月1180元、2012年每月1280元、2013年每月1350元、2014年每月1100元。现原告以被告在其工作期间没给缴纳社会保险而自动离职为由诉至法院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6720元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的工资表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述系因被告单位未为其缴纳社会保险而自动离职，故其在离职之日即其自认的2014年9月就已经知道其自身权利受到侵害，而其向沈阳市辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2016年9月9日，已经超过法律规定的一年的仲裁时效；并且，本案在审理过程中，原告既未提供仲裁时效中止和中断的证据，也未提供其离职原因是被告单位未为其缴纳社会保险的证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麻长华的诉讼请求。案件受理费10元由原告麻长华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  刘登伟二〇一七年二月十五日书 记 员  林志安
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第669号申请执行人：淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。法定代表人吕玉俊，该公司总经理。被执行人：徐卫权，男，汉族，1982年10月21日生，住江苏省洪泽县。本院依据已经发生法律效力的(2014)泽法民初字第0347号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定条，裁定如下：划拨被执行人徐卫权所有的银行存款壹仟陆佰壹拾柒元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁爱军二〇一七年二月十四日书记员  孟凡苏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执232号被执行人：陈兆芳，男，1981年2月15日出生，住祁阳县。本院在执行被执行人陈兆芳罚金刑一案中，责令被执行人陈兆芳缴纳罚金20,000元，并负担本案执行费200元。现被执行人陈兆芳正在服刑，而其在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈兆芳在中国邮政储蓄银行祁东县城东支行账号为xxx的存款3,500元和在中国农业银行祁东洪城分理处账号为xxx的存款5,100元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  雷永洪二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭扬波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保48号申请人：马振东，男，1975年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：郭俊明，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：罗晓虹，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。申请人马振东于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭俊明、罗晓虹名下价值237000元的财产。申请人马振东以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭俊明、罗晓虹名下价值237000元的财产；二、冻结申请人马振东名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。案件申请费1705元，由申请人马振东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 坤二〇一七年二月四日书记员 杨子仪
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初805号原告：张红伟，女，1978年5月17日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告张红伟与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年6月17日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为1142元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为4元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1142元及利息。本案审理过程中，经院本主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张红伟货款1138元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费31元，共计56元，由原告张红伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终239号上诉人（原审被告）：王建中，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：户建勋，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王思远，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。原审被告：朝春攀，男，1983年8月29日出生，汉族，住鹤壁市。原审被告：郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。上诉人王建中因与被上诉人王思远，原审被告朝春攀、郑州思念食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2505号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审判长  郝占峰审判员  孙璐璐审判员  刘万强二〇一七年二月二十八日书记员  孟祥玉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初497号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗长永，男，1978年11月12日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，家住贵州省贞丰县。因盗窃于2010年11月2日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人罗长永犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗长永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日19时许，被告人罗长永伙同他人至义乌市江东街道青口夜市，被告人罗长永用镊子夹出被害人朱某放在外套口袋的手机一只（价值人民币1079元），被告人罗长永在逃离现场之际被义乌市公安局工作人员当场抓获。现手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人罗长永在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人龚某的证言，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人罗长永的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗长永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗长永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一七年二月二十七日代书记员 鲍丽萍
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2527号申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。负责人何晨骁，行长。被执行人邬洪叶，女，1982年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人余瑛，男，1982年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人邬洪叶余瑛,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额49114.56。本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执2527号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月三日书记员  陈桃桃
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6839号申请执行人蔡建兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林晓伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人蔡建兵为与被执行人林晓伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5302号民事判决书，已于2016年9月17日发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人林晓伟偿还申请执行人蔡建兵借款245万元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户内仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下有坐落于瑞安市上望街道林东村上望新街364号（产权证00××86）的房产，为其名下唯一房产，不宜处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人林晓伟名下有牌照为浙Ｃ×××××飞度牌机动车，本院已裁定查封，现实物无着落，暂无法实现扣押。查询瑞安市市场监督管理局，查明被执行人名下无投资信息。执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人于协议签订之日一次性支付案款20万元；二、被执行人分别于2017年7月15日、2018年7月15日、2019年7月15日、2020年7月15日支付案款15万元。申请执行人放弃剩余本金及利息。申请执行人要求在和解协议履行期间，不对被执行人采取包括查封财产、冻结存款、列入黑名单、失信名单等强制措施，并要求暂时终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6839号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年二月二十日代书 记员  阮选挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初293号原告：惠农区国荣五金机电物资供应站，住所地：石嘴山市惠农区新建路***号，注册号：640XXXXXXXX0887。经营者：陈牢石，惠农区国荣五金机电物资供应站业主。被告：宁夏日盛高新产业股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市河滨工业园区钢电南路43号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柯超前，宁夏日盛高新产业股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。原告惠农区国荣五金机电物资供应站与被告宁夏日盛高新产业股份有限公司修理合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告惠农区国荣五金机电物资供应站于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告惠农区国荣五金机电物资供应站撤诉。案件受理费542元（已减半收取），由原告惠农区国荣五金机电物资供应站负担。审判员王国民二○一七年二月二十七日书记员申陆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01438号申请执行人周红，男，1963年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马建（又名马来），男，1979年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02302号民事判决书，执行立案标的为4650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保91号申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人娄底市东兴煤业有限公司、湖南鸿星集团有限公司、娄底市鸿星洗煤有限公司、娄底市三甲煤业有限公司、湖南鸿星融资担保有限责任公司、娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司、娄底市鸿星房地产开发有限公司、湖南紫轩服饰有限公司、胡小华、梁俊杰、付鸿志、邓敏、付鸿飞、梁慧娟、吴红追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终521号上诉人(原审被告)：徐军，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨瞳镇四胡村小徐庄，公民身份号码3422241973********。被上诉人（原审原告）：张元成，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会，公民身份号码342224196902230016上诉人徐军因与被上诉人张元成不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐军收到法院催缴案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人徐军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王玲玲审判员 马晓红审判员 王   九   霄二〇一七年二月二十七日书记员 邵      玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初100号自诉人王某，男，生于1971年6月6日，汉族，住河南省禹州市被告人连某，男，生于1970年4月8日，汉族，住河南省禹州市。自诉人王某以被告人连某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人连某已履行义务为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年二月十日书记员  雷 鸣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第138-2号申请执行人：蒙城县金惠汽车租赁有限公司，机构代码：09739887-8，地址：蒙城县西城路中段。被执行人：李阳紫，男，1984年8月生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4197号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李紫阳在兴业银行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年二月一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3485号申请执行人：李黑女，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。被执行人：胡晓松，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人李黑女与被执行人胡晓松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元、执行费50元、诉讼费150元，合计6200元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十八日代书记员  王云鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执124号申请执行人阳健涛。被执行人郑海山。被执行人韩丽容。申请执行人阳健涛申请执行被执行人郑海山、韩丽容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑海山、韩丽容存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人郑海山、韩丽容收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓平二〇一七年二月十三日代理书记员  曾胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3501号原告：重庆实验外国语学校。住所地：重庆市九龙坡区华龙景观大道，组织机构代码：75009659-0。法定代表人：曾庆模，该学校校长。被告：周婧，女，汉族，1989年4月19日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆实验外国语学校诉被告周婧劳动争议纠纷一案中，原告重庆实验外国语学校以双方已经达成和解为由，于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆实验外国语学校撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇一七年二月二十一日书记员  秦春燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初3197号原告：孙某，女，汉族，1981年8月15日出生，住商水县。被告：顾某，女，汉族，1965年9月20日出生，住商水县。原告孙某与被告顾某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款130000元，被告出具借条一份，后陆续偿还原告借款，剩余50000元经原告多次催要，被告始终未予偿还。为此诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条一份。证明被告借款的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款130000元，并为原告出具借条一份，内容：“借条今借到孙某现金壹拾叁万元整￥130000顾某2014年元月27号”。之后，被告陆续偿还原告借款80000元，现剩余借款50000元，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告孙某要求被告顾某偿还借款50000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  李喜桥二〇一七年二月二十四日书记员  李 晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5600号原告：张乐聿,女,1982年5月17日出生,汉族，住济南市天桥区。被告：王昭,男,1988年7月30日出生,汉族,户籍地山西省浑源县。原告张乐聿与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张乐聿到庭参加了诉讼。被告王昭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐聿向本院提出诉讼请求：判令王昭偿还借款本金21500元及利息。事实和理由：2013年9月12日，王昭因资金周转向张乐聿借款5万元，借款期限自2013年9月12日起至2013年10月11日止。张乐聿于借款当日通过丁川（系张乐聿丈夫）名下中国工商银行的账户向王昭转账48500元（预扣利息1500元）。借款后王昭陆续偿还借款共计27000元。经双方协商一致，双方签订了新的还款协议。王昭承诺三3个月内还清剩余借款21500元，如不能还清，自愿自借款之日起按月利率3%支付利息。借款到期后张乐聿多次催要，王昭避而不见并拒绝还款。故张乐聿诉至法院。张乐聿围绕其诉讼请求，提交以下证据：1．借条及收条一份，证明王昭于2013年9月12日向张乐聿借款5万元，王昭于当日收到张乐聿支付的借款。2．中国工商银行个人业务凭证一份，证明张乐聿于2013年9月12日通过丁川账户向王昭转账48500元，完成了向王昭给付出借款的义务。3.结婚证一份，证明张乐聿与丁川系夫妻关系。4．还款承诺书一份，证明截止至2015年8月21日王昭尚欠张乐聿借款21500元，并承诺三3个月内还清所有欠款，如不能还清，自愿承担自借款之日起，按月息3%向张乐聿支付利息。王昭未作答辩，亦未提交反驳证据。本院依法对张乐聿提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，王昭向张乐聿出具借条一份，主要载明：今借张乐聿人民币现金伍万元整（50000元），用期壹个月，自2013年9月12日至2013年10月11日止。王昭在借款人处签名捺印。2013年9月12日，丁川名下中国工商银行账号的账户向王昭名下账号的银行账户转账48500元。同日，王昭向张乐聿出具收条一份，载明：今收到张乐聿人民币现金伍万元整（50000元）。王昭在收款人处签名捺印。2015年8月21日，王昭向张乐聿出具还款承诺书一份，主要载明：王昭于2013年9月12日向张乐聿借款人民币伍万元整，后陆续还款贰万捌仟伍佰元，至今尚欠款人民币贰万壹仟伍佰元整。本人承诺自今日起三个月内还清所有欠款，如不能还清，自愿承担自借款之日起，每月3分利息。上面金额与日期没还清前永远有效。王昭在欠款人处签名捺印。另查明，张乐聿与丁川于2004年7月22日登记结婚。张乐聿在庭审中述称，其出借时预扣了1500元作为借款利息，但后来经双方协商，张乐聿已经自愿将预扣利息转化为王昭已经偿还的借款。王昭在出具还款承诺书后分文未偿。本院认为：2013年9月12日，王昭向张乐聿出具借条，证明双方达成了借贷合意。借条出具当日，张乐聿通过其丈夫丁川（系张乐聿丈夫）名下中国工商银行账号的账户向王昭名下账号的银行账户转账48500元的事实以及王昭于借款当日向张乐聿出具收条一份的行为，均证明张乐聿履行了给付出借款的义务。因此张乐聿与王昭之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。张乐聿在庭审中述称王昭在借款后陆续还款共计27000元，张乐聿另自愿将预扣利息1500元转化为王昭已经偿还的借款。2015年8月21日，王昭向张乐聿出具的还款承诺书是系对双方尚欠数额的重新确认，亦是之前借贷关系的延续，而王昭在出具还款承诺书后至法庭调查前分文未偿，对此王昭未提出抗辩，对张乐聿的陈述本院予以采信。故张乐聿要求王昭偿还借款21500元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张乐聿要求以21500元为基数，自2013年9月13日起计算至判决生效之日止，按月利率2%支付利息。对此本院认为，双方在借条中虽未约定利息，但王昭在其后来出具的还款承诺书中明确载明：本人承诺自今日起三个月内还清所有欠款，如不能还清，自愿承担自借款之日起，每月3分利息，视为双方对利息的重新约定，因此张乐聿要求王昭以21500元为基数，自2013年9月13日起计算至判决生效之日止，按月利率2%支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、王昭于本判决生效之日起10日内偿付张乐聿借款本金21500元。二、王昭支付张乐聿借款利息，以21500元为基数，按年利率24%标准计算，自2013年9月13日起至判决生效之日止。与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连代理审判员  杨 希代理审判员  王雁如二〇一七年二月三日书 记 员  孔祥阜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2606号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省远乐机电设备集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路38号温泉花园2座2H单元。法定代表人卢乐远。委托代理人吴增鸣、林月钰，福建知力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门屹林电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路三里12号1001室。法定代表人安义林。再审申请人申请人福建省远乐机电设备集团有限公司因与被申请人厦门屹林电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人福建省远乐机电设备集团有限公司于2016年2月10日向本院提交申请，以双方达成和解协议为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人福建省远乐机电设备集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许福建省远乐机电设备集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑溪土
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11183号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。负责人施大昱，男，职务行长。被告陈晓玲，住黑龙江省五常市民意乡。被告孙大勇，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行诉被告陈晓玲、孙大勇借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行撤诉。案件受理费7369元，减半收取3684.5元，原告自行负担。审 判 长 曲迪人民陪审员 卢伟人民陪审员 王  仁  人二〇一七年二月二十三日书 记 员 张  甜  田
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执723号申请执行人:施新江，男。被执行人：张应江，男。申请执行人施新江申请执行被执行人张应江机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2017）皖18民终556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张应江未按上述调解书确定的期间履行义务，申请执行人施新江于2017年8月31日申请强制执行，本院已立案受理。案件执行过程中，本院已依法执行部分款项交付申请执行人，至目前尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年二月十一日书记员  开 航
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初775号原告：刘艳军，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告刘艳军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告分别于2015年4月8日、2015年4月25日接受原告委托托运价值1441元的货物，并为原告出具托运单二张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为5元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1441元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告刘艳军货款1436元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费34元，合计59元，由原告刘艳军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市宇新新能源开发有限责任公司。法定代表人彭继林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭继林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭大华。以上三再审申请人的委托代理人田维富。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷明强。委托代理人张吉敏。一审被告、二审上诉人：湘西自治州土家人汽车货运有限公司危险品运输分公司。负责人张机敏。再审申请人吉首市宇新新能源开发有限责任公司(以下简称“宇新公司”)、彭继林、彭大华与被申请人符自和及一审被告、二审被上诉人湘西自治州土家人汽车货运有限公司危险品运输分公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘吉民初字第1204号民事判决及本院（2016）湘31民终769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华申请再审称，1、原生效判决认定的事实缺乏证据证明。一是本案一审认定为合同纠纷案件，而申请人与被申请人从未有过任何合同；二是从各方提交的证据来看，没有任何一份申请人与被申请人之间的合同；三是本案定性为合同纠纷，申请人与被申请人从未有过任何合同，一审却要申请人承担全部责任，而与被申请人有合同的湘西自治州土家人汽车货运有限公司危险品运输分公司却没有任何责任。2、申请人向一审法院申请调查取证，一审法院并没有进行调查取证错误。3、被申请人所购车辆被公安机关扣走，那么公安机关会有一个明确的处理结果。被扣车辆价值多少？车辆被拍卖还清贷款后多余的款项是不是要退还被申请人？一切都不得而知，但一审判决却要申请人承担全部责任，明显事实不清，证据不足。4、申请人因与被申请人没有任何合同，一审判决要申请人承担损失，于情于理于法不合。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院对审理案件需要的主要证据应收集却未收集错误。请依法启动再审并改判。被申请人雷明强提交答辩意见称：原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，再审申请无理，请予以驳回。本院复查认为，本案为合同纠纷，双方当事人对购车及车辆被扣的事实均无争议。因此，审查的重点应为合同的形式及内容是否符合法律规定。1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，因被申请人所购车辆未还清按揭贷款发生纠纷后。2013年7月25日，宇新公司及股东彭继林、彭大华给被申请人承诺：宇新公司于2013年10月内负责赎回，如不能赎回由宇新公司负责一切损失。彭继林、彭大华承担连带责任。该承诺是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，因宇新公司及彭继林、彭大华未按承诺赎回车辆，才引起本次诉讼。原生效判决根据再审申请人的书面承诺来处理本案，事实清楚，证据确实充分。故再审申请人的该条申请理由不能成立。关于再审申请人申请调查取证，一审法院未进行调查取证是否错误的问题。本案中，在涉事车辆发生纠纷后，再审申请人向被申请人作出书面承诺，“...如不能赎回由吉首市宇新公司负责一切损失...”，至此，双方当事人已经形成合同关系，再审申请人未按承诺约定取回被扣车辆，理应承担赔偿责任。再审申请人在一审期间申请的调查取证内容对案件的处理结果没有实质影响。因此，一审法院未应再审申请人的申请进行调查取证并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。3、关于本案的处理是否应当等待刑事案件的处理结果的问题。如前所述，本案涉事车辆被扣后，再审申请人向被申请人作出书面承诺，“...如不能赎回由吉首市宇新公司负责一切损失...”，至此，双方当事人已经形成合同关系，再审申请人未按承诺约定取回被扣车辆，理应承担赔偿责任。因此，被扣车辆涉及的刑事案件的处理结果对本案的处理结果没有实质影响。故再审申请人的该条申请理由不能成立。4、关于再审申请人与被申请人之间是否有合同，是否应当赔偿责任的问题。如前所述，本案涉事车辆被扣后，再审申请人向被申请人作出书面承诺，“...如不能赎回由吉首市宇新公司负责一切损失...”，至此，双方当事人已经形成合同关系，再审申请人未按承诺约定取回被扣车辆，理应承担赔偿责任。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，本案原生效法律文书认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华的再审申请。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一七年二月二十一日书记员  向舒涵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2193号上诉人（原审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被上诉人（原审被告）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司因与被上诉人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂人民法院（2016）川0121民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  赵韬审判员  王果二〇一七年二月二十一日书记员  张静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初13339号原告罗小林，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被告严红梅，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人严昆元，男，汉族，1984年7月25日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工。一般授权代理人。原告罗小林诉被告严红梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称：中国平安成都锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小林，被告严红梅,被告中国平安成都锦城支公司的委托代理人严昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小林诉称，2016年7月4日，原告驾驶川Ａ×××××号车辆在武侯区科华北路与被告严红梅驾驶的川Ｍ×××××号车辆发生追尾事故，公安机关认定被告严红梅承担全责；原告修车期间，被告严红梅撤销其保险报案致使原告不能报保险而无法取车，在此期间原告产生合理替代交通工具费436.90元；此后原告要求被告严红梅报保险并支付车辆维修费800元，但被告拖延直至电话无法接通，原告为此自行垫付修车费800元；因被告严红梅承担事故全部责任，应赔付维修费及产生替代交通工具费合计1236.90元，还因被告严红梅在中国平安成都锦城支公司处投保保险，故中国平安成都锦城支公司应参加诉讼。为维护原告合法权益诉至法院，请求：被告赔偿原告车辆维修费800元及修车期间合理替代交通工具费436.90元，合计1236.90元；诉讼费由被告承担。被告严红梅辩称，对交通事故发生事实没有意见，对责任划分按照图片来说没有意见；交通费产生不合理，没有赔付的必要。被告中国平安成都锦城支公司辩称，对交通事故事发事实和责任划分无异议；事发时被告严红梅所驾川Ｍ×××××号小型客车投保有交强险和保险金额500000元不计免赔商业第三者责任保险；对原告主张的修车费800元不予认可；原告主张的替代交通费属于间接损失，属保险免赔项目，不予认可。经审理查明，2016年7月4日8时15分许，严红梅驾驶在中国平安成都锦城支公司处投保交强险及保险金额500000元不计免赔商业第三者责任保险的川Ｍ×××××号小型客车行驶至武侯区科华北路时，与罗小林驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。事发后双方就责任划分、赔付未达成一致意见，后成都市公安局交通管理局第一分局于2016年7月26日作出《道路交通事故认定书》，认定严红梅承担事故全部责任。罗小林所驾川Ａ×××××号小型客车经成都蓉和汽车服务公司修理，花费修理费800元，罗小林支付该款后提车。因双方未就赔偿达成一致意见，罗小林遂诉至本院。庭审中，罗小林主张事发后川Ａ×××××号小型客车一直停于成都蓉和汽车服务公司，所主张的替代交通工具费用产生时间为2016年7月4日起至2016年8月3日；严红梅对《道路交通事故认定书》及维修发票无异议，认为罗小林主张替代交通工具费用过高；中国平安成都锦城支公司认可车辆维修费用800元，提交《机动车交通事故责任强制保险条款》主张不予承担间接损失，罗小林、严红梅对此无异议。以上事实，《道路交通事故认定书》、《成都蓉和汽车服务公司名车维修接车单》、发票联、《机动车交通事故责任强制保险条款》及双方当庭陈述等在案佐证。本院认为，本次交通事故造成川Ａ×××××号小型客车受损，原告罗小林有权主张赔付；成都市公安局交通管理局第一分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告严红梅承担事故全部责任；因被告严红梅所驾川Ｍ×××××号小型客车在中国平安成都锦城支公司处投保保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安成都锦城支公司应在保险范围内进行赔付；对于本案原告罗小林主张的车辆维修费有票据予以佐证，且庭审中被告严红梅、中国平安成都锦城支公司予以认可，故按发票载明金额核定车辆维修费，为800元；对于合理替代交通工具损失的认定，本院认为，交通事故发生后，各方当事人应在法律框架范围内及合理期限内确定车辆的维修时间、维修方式等，而在本案中，双方因就责任划分、赔付未达成一致意见而导致川Ａ×××××号小型客车在公安机关责任认定后才予以修理并最终形成诉讼，此种情形的出现系双方共同引发，均具有过错，虽原告罗小林提交《发票联》主张按载明金额计算合理替代交通工具损失，但本院注意到，该《发票联》开具时间为2016年9月16日，不能有效证实所产生的436.90元系事发起至车辆修复时原告合理产生的交通费用，故本院根据车辆修理所产生的维修费情况、双方过错及川Ａ×××××号小型客车修理时长等综合分析，酌定合理替代交通工具费用为200元，又因被告中国平安成都锦城支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》中“责任免除”第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”不予承担间接损失的约定，此损失应由被告严红梅承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗小林人民币800元；二、被告严红梅于本判决生效后十日内赔付原告罗小林人民币200元；三、驳回原告罗小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗小林负担5元，被告严红梅负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 建二〇一七年二月二十四日书 记 员 张楚敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3539号被执行人ＸＸ华，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省吉安县，被执行人焦旺，男，1994年5月2日出生，汉族，住陕西省洛南县，被执行人ＸＸ华、焦旺抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1939号刑事判决书，对被执行人ＸＸ华、焦旺判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人ＸＸ华、焦旺有可供执行的财产。本院认为，被执行人ＸＸ华、焦旺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3539号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)内7104民初12号原告李国锋，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人李泽宏，经理。委托代理人张子扬，该公司工作人员。原告李国锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国锋的委托代理人李琦、被告人寿财险通辽公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国锋诉称，2015年12月18日，原告为自己所有的包括房屋在内的家庭财产在被告处投保了家庭财产保险。其中，房屋及室内附属设备保险金额100000元、室内装潢保险金额15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元，总保险金额146000元。保险期间自2015年12月19日起至2016年12月18日止。2016年11月2日9时51分许，原告所有的房屋被火损毁。经通辽鑫博资产评估事务所对涉案房屋的损失进行评估，该房屋净值为126568元，被告拒绝理赔。现原告提起诉讼，要求被告支付保险理赔金146000元及鉴定费2500元，合计148500元；被告人寿财险通辽公司庭审答辩称，对原告投保的事实及发生火灾的事实均无异议，对原告诉讼请求的数额有异议，我公司只在房屋及其附属设备限额内进行赔付，由于其他室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家具及其他生活用品在鉴定报告中没有体现，无法证明其损坏程度，故不予赔付；鉴定费及诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2015年12月18日，原告李国锋在被告处投保了家庭财产保险一份。其中，房屋及室内附属设备保险金额100000元、室内装潢保险金额15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元，总保险金额146000元。保险期间自2015年12月29日零时起至2016年12月28日二十四时止，原告支付保费100元。2016年11月2日9时51分，原告家中发生火灾，经通辽市消防支队特勤中队出警处置，原告所有的房屋被火烧毁。经内蒙古巨鼎律师事务所委托，通辽鑫博资产评估事务作出通鑫评字［2016］第362号评估报告书，对原告李国锋房屋火灾损失进行价格评估，评定该房屋净值为126568元，原告支出评估费2500元。上述事实，有原告提供的家庭财产保险单、通辽市消防支队特勤中心出具的证明、通辽鑫博资产评估事务所作出的通鑫评字［2016］第362号评估报告书、评估费票据等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告李国锋与被告人寿财险通辽公司签订的家庭财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因火灾给投保人造成损失，被告应依保险合同约定承担赔偿责任。被保险房屋的火灾损失经评估净值为126568元，已超过房屋及室内附属设施的保险金额100000元，被告应以该100000元为限承担赔偿责任。虽然原告未证明室内其他财产的实际损失，但原告房屋已经全部烧毁，室内财产亦全部毁损，视为原告房屋内财产全部损毁，故被告应在保险金额范围内，赔偿原告房屋及室内附属设备保险金额100000元、室内装潢15000元、家用电器和文体娱乐用品20000元、衣物和床上用品5000元、家具及其他生活用品6000元。被告庭审答辩称对评估价格不予认可，但在法定期间未提出相反证据予以支持其辩解意见，亦未向本院提出重新评估的申请，故对该项辩解意见不予支持；至于评估费不在保险理赔范围的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定”被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告为确定保险标的实际损失而产生的评估费2500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告李国锋保险赔偿金148500元（保险金额146000元、评估费2500元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一七年二月二十日书记员  王 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21210号原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。法定代表人：管忠，董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：万学吉，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告万学吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年二月八日书 记 员  张莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初216号之一原告：邢某，女，1944年1月24日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：庞某1，男，1936年7月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：庞某2，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：庞某3，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告邢某、庞某1与被告庞某2、庞某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞某2到庭参加了诉讼，原告邢某、被告庞某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某、庞某1向本院提出诉讼请求:1、二被告自2017年1月起每人每年支付二原告赡养费2400元；2、被告庞某3支付2012年至2016年的赡养费4000元；3.庞某2支付2016年的赡养费800元；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为要求二被告每人每年支付赡养费1200元，撤回第3项诉讼请求。事实与理由：二被告系二原告儿子，原告将被告抚养成人，现原告年老体弱，无经济来源，被告对原告不履行赡养义务。庞某2辩称，无异议。被告庞某3未作答辩。经审理查明，原告邢某、庞某1系夫妻关系，二人共生育四子一女，长子庞永安（已去世）、次子庞某3、三子庞永雷、四子庞某2、女儿庞玉华。2017年前，二原告各子女每年每人支付赡养费800元，庞某3自2012年起未支付赡养费。本院认为，本案属于赡养费纠纷。赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。二原告要求庞某3、庞某2自2017年1月起每人每年支付赡养费1200元，于法有据，本院予以支持。庞某32012年至2016年未支付赡养费，二原告要求其支付赡养费4000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞某3于本判决生效之日起10日内支付原告邢某、庞某12012年至2016年的赡养费共计4000元；二、被告庞某3、庞某2自2017年1月1日起每人每年支付原告邢某、庞某1赡养费1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年二月二十七日书记员  臧甜甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更721号罪犯林红，女，1964年9月6日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科结业，现在吉林省女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）防中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人林红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币59340元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）桂刑复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年6月2日广西壮族自治区高级人民法院作出(2005)桂刑执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第303号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2002年6月，被告人林红与被害人王兆君在防城港市港口区的京澳大厦8楼8-c室同居期间，因感情纠葛发生矛盾并日益激化。林红遂产生杀害王兆君的报复心理。同年7月31日凌晨，林红趁王兆君熟睡，在住处找来铁锤、菜刀和绳子，先用铁锤击打王兆君头部右侧一锤，王惊醒后，林红又猛击王的头部数锤，后见王未死，又用绳子勒王的颈部，王反抗，林红又操起菜刀朝王的颈部、胸部、背部等处猛砍，致王从床上栽倒在地后，又用被单捂住王的嘴鼻，致王死亡后再用菜刀朝王的阴部砍两刀，然后写了一封说明其为何杀害王兆君的信件放在桌子上即离开现场。案发后，被告人林红于2002年9月7日自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分476.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林红减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初138号原告王某，女，1982年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李某，男，1975年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  胡徐梅二〇一七年二月七日书记员  乔筱单
中华人民共和国辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1030号原告：李显龙，男。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：金英子(韩国籍)，女。本院审理的原告李显龙与被告金英子离婚纠纷一案，原告于2017年2月17日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显龙撤回起诉。案件受理费300元（原告已交纳），本院减半收取150元由原告承担，余款150元本院退还原告。审 判 长  李源波人民陪审员  李 鑫人民陪审员  万善霖二〇一七年二月十七日书 记 员  姜雨杉
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初794号原告：陈博，男，汉族。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师，特别授权。被告：长治市启越房地产开发有限公司，地址长治市郊区长钢小区西侧。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。一般代理。原告陈博诉被告长治市启越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈博于2017年2月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈博的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈博撤回起诉。案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告陈博负担。审判员  陈强二〇一七年二月二十日书记员  芦琰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2898号上诉人（原审原告）刘留成，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘留成因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限也未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘留成的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初49号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人焦某，男，1995年12月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被取保候审。辩护人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人焦某及其辩护人罗剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日21时许，被告人焦某及黄某、胡某（另处）饭后在重庆市长寿区xx镇xx街xx火锅店楼下路边无故殴打被害人张某1，期间，焦某用随身携带的小刀将张某1划伤。张某1受伤后前往重庆市长寿区xx镇卫生院治疗，诊断为：左肩部及背部皮肤刀划伤。经法医鉴定，张某1被他人用刀致伤背部及左肩部，现遗留瘢痕长度累计达21.5cm，其损伤程度属轻伤二级。2016年6月14日，被告人焦某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人焦某赔偿了被害人张某1的经济损失45000元，张某1对焦某的行为表示谅解。上述事实，被告人焦某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户口证明、收条、谅解书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、病历资料、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人张某1的陈述、证人黄某、胡某、王某、焦某1、焦某2、刘某、张某、吴某、宋某、魏某的证言及被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人焦某主动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初887号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街41号。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：武晓利，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告武晓利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年二月二十四日书记员  魏立涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终27号上诉人（原审原告）：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。法定代表人：彭建国，董事长。委托代理人：钟莹莹，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：三河市新宏昌专用车有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村男南。法定代表人：蒋晓冬，集团总裁。委托代理人：许伟，男，该公司车间主任。委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。上诉人北京东方昊为工业装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院(2016)冀1082民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北京东方昊为工业装备有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：原告提供的设备经验收合格，原告一直积极主张权利，未过诉讼时效，原审判决错误。被上诉人三河市新宏昌专用车有限公司辩称，原告起诉时效已过。原告提供的设备至今尚欠喷枪两把，设备应满足四枪工作合格，且即使在两枪运行下也存在效率低，严重漏沙等问题。因此，设备未通过整体安装验收，不能正常使用，不满足支付尾款条件。原告北京东方昊为工业装备有限公司向一审请求：1．请求判令被告支付合同剩余货款26万元；2．判令被告支付延期履行的债务利息2万元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审查明以下案件事实：2011年2月14日，原告（供方）北京东方昊为工业装备有限公司与被告（需方）三河市新宏昌专用车有限公司签订了《燕郊工厂喷砂室购销合同》，合同约定被告从原告处购买型号为室体13m*6.5m*6.0m双缸四枪的喷砂室一套，合同价款为66万元。质量要求标准及验收标准和方法按国家标准、相关专业标准和双方签订的技术协议为准，总工期为90天，质保期为1年。同时约定了付款方式：合同生效预付30%，提货30%，安装验收合格后30%，10%为质保金。合同签订后，被告分两次以银行承兑汇票方式向原告支付货款40万元。原告主张设备已经验收并合格，现已过质保期，被告应当按约向原告支付剩余货款26万元。且其于2012年以快递的方式分三次向被告邮件了催款函2份和律师函1份，要求被告按约履行付款义务。被告主张从未收到原告邮寄的催款函和律师函。根据原告提交的邮寄催款函和律师的快递底单来看，快递底单上未加盖相应的快递公司的公章，无法证明原告是否邮寄；即使原告实际邮寄，但不能证明其邮寄的催款函和律师函被告已经收到。一审认为，原、被告签订的《燕郊工厂喷砂室购销合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告主张其已经履行了合同约定的相关义务，被告应按约支付剩余货款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告提交的证据无法证明其向被告催要过款项，法定的诉讼时效期间早已届满，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当权利，故原告起诉已超过诉讼时效期间。故本院对原告要求被告支付剩余货款和延期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告北京东方昊为工业装备有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告北京东方昊为工业装备有限公司负担。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，原、被告签订的《燕郊工厂喷砂室购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同约定付款方式：合同生效预付30%，提货30%，安装验收合格后30%，10%为质保金。原告主张设备已经验收合格，并提交2012年8月21日设备验收单欲以证实。该验收单在验收结论一栏记载：根据技术协议，缺少喷枪两把，防护服两件，砂管接头两套，设备在两枪同时使用时工作正常。但依据双方认可的技术协议，该设备应满足四枪工作正常，因此，原告只交付了两枪，并在两枪工作下验收，未按约交付全部四枪并经在四枪工作时进行完整验收，未达到支付剩余设备款的条件，原告也未向法院申请对该设备是否合格进行鉴定，因此，原告主张设备经验收合格的证据尚不充足，其请求支付剩余设备款的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由北京东方昊为工业装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一七年二月二十三日书记员  贾 莹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保38号申请人席某某。被申请人班某某。申请人席某某于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人班某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将班某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张长春二〇一七年二月二十七日书记员  孙浩辉
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民辖终6号上诉人(原审被告)成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地郫县红光镇。法定代表人张文武。委托代理人徐建新，该公司员工。被上诉人(原审原告)罗江县华明针织厂，住所地罗江县。投资人彭华明。委托代理人易礼全，罗江县法律援助中心工作人员。上诉人成都新兴富皇塑胶制品有限公司因与被上诉人罗江县华明针织厂买卖合同纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初882-2号民事裁定，向本院提起上诉。成都新兴富皇塑胶制品有限公司上诉称，虽然四川德阳市华鸣针织有限公司已注销，但双方的口头约定及多年的交易习惯仍沿用以前模式，原审法院认定《采购合同》不适用于本案是错误的，且该合同的签署地为成都，上诉人住所地在郫县，双方也未就因产生纠纷由何法院管辖进行任何约定，按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地四川省郫县人民法院管辖。综上所述，原审法院对涉案基本事实认定不清，请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省郫县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省罗江县为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，���告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省罗江县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提供的《采购合同》只载明了签订地点为成都，对管辖法院未作约定，故该合同并不影响四川省罗江县人民法院对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一七年二月二十一日书记员 陶艳亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1140号上诉人(原审原告)：邵显乐，男，1987年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人(原审被告)：秦远程，男，1972年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人邵显乐因与上诉人秦远程房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邵显乐﹑上诉人秦远程以双方已和解，并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，邵显乐﹑秦远程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵显乐﹑秦远程撤回上诉。二审案件受理费9,320元，减半收取4,660元，由上诉人邵显乐负担3,815.80元﹑上诉人秦远程负担844.20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢199号申请执行人中国农业银行天津市东丽支行新立村营业所，住所地天津市东丽区跃进路63号。代表人王远，主任。被执行人天津明盛山东轮胎销售有限责任公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡流芳台村。法定代表人张新津，经理。被执行人天津市东丽区新世纪娱乐城，住地天津市东丽区幺六桥乡流芳台村。法定代表人袁德发，经理。申请执行人中国农业银行天津市东丽支行新立村营业所与被执行人天津明盛山东轮胎销售有限责任公司、天津市东丽区新世纪娱乐城借款合同欠款一案中，本院于2003年12月2日作出的（2003）二中民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2003）二中民二初字第264号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二○二○一七年二月二十三日书 记 员  冯建明