四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1296号原告刘银华，女，1924年8月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。被告张德良，男，1956年4月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告张德新，男，1948年10月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告张德凤，女，1945年4月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告张德群，女，1963年7月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告张贵琴，女，1969年3月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告刘银华与被告张德新赡养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，根据被告张德新申请，追加张德良、张德凤、张德群、张贵琴为本案被告参加诉讼，本案因争议较大，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张德新每月支付原告赡养费500元；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求即判决五被告每月分别支付原告赡养费500元，增加诉讼请求即被告张德新偿还原告借款2400元，黄谷800斤。事实和理由：原告及其丈夫张树明住四川省江安县仁和乡会龙村少兴榜组，之前未和子女居住。2004原告丈夫去世后，原告一人独自居住。被告张德新从原告处拿走原告的一折通等证件，说这些证件由他保管，由其赡养原告。被告张德新还说将原告饲养的两头肥猪交给他卖，卖了的钱用于原告的后事安葬。被告张德新拿走原告的证件并取走原告相关的补贴后（农村养老保险75元/月，高龄补贴100元/月，合计175元/月），不照顾原告，期间的生活起居原告的其他子女照顾。2014年，被告张德新看中原告的棺材和800斤黄谷等财产，才叫原告同他一起居住。在被告张德新家里，被告张德新经常没拿饭给原告吃，甚至有时还打原告。在五个子女里，原告对被告张德新最为疼爱。2000年，被告张德新之子去读书，原告还将其仅有的2400元存款给了被告张德新。2016年，原告四儿子即被告张德良觉得原告在被告张德新处居住得可怜，于是向少兴榜村民小组反应，请求将原告接到被告张德良处居住。2016年12月25日，在乡政府、村干部、仁和乡派出所警察的协调下，原告张德良与被告张德新达成《协议》：“一、即日起，刘银华由张德良供养，刘银华的农村养老保险75元/月，高龄补贴100元/月，合计175元/月，由张德良代为管理。二、刘银华的自留田、地和山林由乙方张德良管理。三、刘银华去世后由张德良进行安葬。四、张树明及张德贵、张德群的三分土地调查清楚后处理。”至此，原告与被告张德良一起生活。但是被告张德新未履行与被告张德良签订的协议，未将被告的土地证书和田土交付给被告张德良代管，又未对原告履行赡养义务。被告张德新在未经原告允许的情况下，将本应交给张德良的农田卖给案外人任显强修建公路，土地款由被告张德新据为己有。被告张德良家庭经济困难，虽有其他三姐妹的帮助，但是赡养原告还是比较吃力，缺少这些土地，对他而言更是雪上加霜。综上，在2005年至2014年9月，被告张德新将原告的财物占为己有，却又不履行赡养义务。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。被告张德新辩称，一、就原告民事起诉状事实和理由中关于被告侵占其相关财物、养老保险金和高龄补贴金以及借给被告2400元属于其他案件事由，与本案赡养费纠纷无关。如要主张权利，应另案起诉。二、被告履行了赡养义务。2004年9月，原告丈夫去世，2004年9月到2014年5月，原告一人独居。在此期间，原告家庭用电在被告家中搭线迁入，材料费、安装费共500元，以及电费由被告承担。其生活所需、吃饭、烧柴、生活用水、治病等生活事项大多由被告提供。2010年7月至今原告眼睛看不清，2010年7月至2014年5月期间原告虽然一人居住，但所有的生活材料都由被告一人承担。2010年7月原告到红桥医治眼睛，药费250元，2012年生产队修公路集资880元，以及2010年至2015年期间新农合费用420元等各项支出，都由被告替原告缴纳。2014年5月至2016年12月25日，原告与被告共同居住。2014年9月2日，原告因病在江安县川南医院住院治疗，于2014年9月11日出院，产生医疗费6527.93元。其中医疗费1581.98元、医疗器具费2800元不能报销，所有费用都是由被告垫付。故被告履行了赡养义务。被告张德凤辩称，被告系嫁出家门的女儿，且已满73周岁，自身都需要子女赡养，故不同意支付每月500元的赡养费。被告张德群辩称，被告自身都有眼疾，本身经济条件有限，只能勉强养活自己，没有赡养能力。被告张贵琴辩称，被告自身家里有个30岁的残疾儿子需要供养，确实难以承担每月500元的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份证复印件；赡养协议一份，江安县仁和乡会龙桥村民委员会证明一份，被告张德新提供的医疗费票据及出院证明书，收据若干、新农合缴费票据、新农合报销证，本院委托家事调查员作出的家事调查报告及原告的当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫生育了被告张德凤、被告张德新、被告张德琼、被告张德良和被告张贵琴五名子女，现五被告均已成年并独立生活。2004年原告丈夫去世后，其一人独居生活。在此期间，由被告张德新代为管理原告的土地，代为领取原告的农村养老保险和高龄补贴，代为缴纳医疗保险费用，原告主要生活用电、用水等由被告张德新提供，其他子女时有照顾。2014年5月，原告因年老疾病等原因，没有能力照顾自己，故同被告张德新一起居住生活，由被告张德新照顾其生活起居。2014年9月，原告因摔伤被送往江安川南医院治疗，产生医疗费6527.93元，另产生残疾辅助器具费2800元，合计9327.93元，新农合报销4568.90元，余款由被告张德新支付。2016年12月25日，被告张德新与被告张德良达成《协议》约定：“一、刘银华即日起，由张德良供养，刘银华的农村养老保险75元/月。高龄补贴100元/月，共175元。由乙方张德良代为管理；二、刘银华的自留田地和山林由乙方张德良管理；三、刘银华去世后由乙方张德良进行安葬，甲方不参与；四、张树明及张德贵、张德群的三份田土，等调查清楚在作处理……。”协议签订后，原告刘银华即随被告张德良居住生活。但因被告张德新未按协议约定将原告刘银华的土地权证和田土交付被告张德良代为管理,故原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，五被告均陈述以务农为主要生活来源，被告张德凤、张德新陈述每月领取农村基本养老保险金75元/月，被告张德群自述其具有眼疾，被告张贵琴自述有一名残疾儿子需要供养照顾，原告对五被告所陈述的事实均无异议，并陈述每月领取农村基本养老保险金75元/月，高龄补贴100元/月，2017年有农业补助150元/年，原告现随被告张德良生活。本院认为，本案案由为赡养费纠纷,尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，赡养父母是子女的义务，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养。本案原告年龄已超过93周岁，且体弱多病，被告张德凤、张德新、张德群、张德良、张贵琴作为子女应负担赡养义务，原告刘银华的合法权益应受法律保护。被告张德新与被告张德良二人订立的赡养《协议》损害了原告的合法权益,故对原告请求五被告支付赡养费的诉求本院予以支持。针对赡养费金额问题，本院参照2016年四川农村居民人均消费性支出统计数据，核定五被告负担原告的赡养费为每月660元，结合各被告的生活现状、负担能力，由被告张德新、张德良每月给付赡养费180元，被告张德凤、张德群、张贵琴每月给付赡养费100元。关于原告请求被告张德新偿还原告借款2400元，黄谷800斤，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张德凤自2017年11月起每月给付原告刘银华赡养费100元，支付方式：于每年12月31日前一次性付清当年赡养费；二、被告张德新自2017年11月起每月给付原告刘银华赡养费180元，支付方式：于每年12月31日前一次性付清当年赡养费；三、被告张德群自2017年11月起每月给付原告刘银华赡养费100元，支付方式：于每年12月31日前一次性付清当年赡养费；四、被告张德良自2017年11月起每月给付原告刘银华赡养费180元，支付方式：于每年12月31日前一次性付清当年赡养费；五、被告张贵琴自2017年11月起每月给付原告刘银华赡养费100元，支付方式：于每年12月31日前一次性付清当年赡养费；六、驳回原告刘银华本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已依法减半收取），由被告张德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾学琴人民陪审员  刘冬连人民陪审员  胡正书二〇一七年十一月二日法官 助理  兰 霞书 记 员  罗登虎