安徽省六安市中级人民法院民事��决书（2017）皖15民终65号上诉人（原审原告）:周记。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩传月。委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人原审被告：黄玉龙。上诉人周记因与被上诉人韩传月、黄玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周记及其委托诉讼代理人张新、被上诉人韩传月及其委托诉讼代理人万国军、黄玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周��上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉请赔偿数额即判决被告赔偿医药费16101.28元、残疾赔偿金86568元、残疾辅助器具费30800元、精神损害抚慰金20000元、误工费10219.40元、护理费2645元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费2830元、交通费2000元，被抚养人生活费计23335元计196128.68元。事实和理由：被上诉人作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方的上诉人提供安全的劳动条件，且上诉人从事的工作系为屋顶吊顶，属于高空作业，在没有安全防护的情况下，根本无法完全防止损害的发生，因此，被上诉人韩传月在事故中存在过错；由于被上诉人韩传月没有尽到安全保障义务，对上诉人的损害结果的发生存在过错，原判被上诉人韩传月承担10%补充赔偿责任显失公平，同时原判虽支持了上诉人主张被扶养人生活费，但判决遗漏了上诉人的该项请求属漏判，应���纠正。韩传月辩称，原判认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予维持。黄玉龙辩称，对上诉人周记的上诉不发表意见。周记向一审法院提起诉讼请求：判决被告赔偿医药费16101.28元、残疾赔偿金86568元、残疾辅助器具费30800元、精神损害抚慰金20000元、误工费10219.40元、护理费2645元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费2830元、交通费2000元，被抚养人生活费计23335元计196128.68元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：周记系霍邱县冯井镇双圩村村民，在农村从事帮工挣得生活费。2015年8月9日，周记经别人介绍找到原告要求为其房屋吊顶。在干活过程中，被被告房子上面的钢丝扎伤右眼，周记当天到冯井卫生院进行了简单治疗后回家。当天半夜，周记伤情加重，到周集��卫生院及霍邱县第一人民医院要求诊治，医院均表示病情严重。次日中午，转到安徽医科大学第一附属医院（以下简称“安医一附院”）进行治疗。住院15天，后又到该院进行二次手术，安装义眼，经鉴定为七级伤残。一审法院认定事实：周记经黄玉龙介绍为韩传月所居住位于霍邱县××井镇中军楼村的房屋吊顶。2015年8月9日下午3时许在吊顶施工过程中，周记被钢丝扎伤右眼，周记当时到霍邱县冯井镇卫生院进行了简单治疗后又返回韩传月家继续施工至下午6时许结束回家。当天半夜，周记伤情加重，次日中午，周记到安医一附院进行治疗，住院17天，2015年10月15日，周记又到安医一附院住院安装义眼，同年10月23日出院，住院8天。诉讼过程中由周记申请，法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年4月12日对周记伤情进行鉴定，鉴定意见为：��级伤残，误工期120日、护理期和营养期以实际住院天数计算。2016年4月12日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对周记义眼更换的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见如下：1、周记安装国产普通适用型义眼一只，需2800元；2、义眼的使用年限为二年，无维修费用；3、初、再次装配义眼及试型的时间为5天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命75岁止。周记共支出鉴定费2830元。周记因受伤的损失被依法确定或酌定的尚有：医疗费16101.28元（扣除医保报销后周记主张）、误工费10219.20元（85.16元/天×120天）、护理费2855.50元（114.22元/天×25天）、营养费750元(30元/天×25天)、住院伙食补助费750元(30元/天×25天）、残疾赔偿金99133元{残疾赔偿金86568元[10821元/年×20年×(11-7)×10%]、被抚养人生活费12565元[（8975元/年×20%×9年）／2+（8975元/年×20%×5年）／4]}、精神损害抚慰金20000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、残疾辅助器具费30800元（2800元/次×11次）[每2年更换1次，周记需更换(75岁-54岁)／2≈11次]，以上合计185438.98元。周记为相关损失索赔未果，致成本讼。另查明：周记的被扶养人有：婚生子周如强（2007年7月14日生，9岁）；父亲周本俊（1931年3月21日生，85岁），周本俊育有五个子女（三男二女），子女均成年，小儿子周军已病逝，周本俊现有4个子女。一审法院审理认为，周记为韩传月家住房吊顶施工,在为韩传月提供劳务过程中周记眼睛受伤，在施工过程中周记安全意识淡薄、自身未尽安全注意义务是其受伤的直接原因，且受伤后未及时有效治疗，自身存在较大过错。韩传月亦提醒周记注意安全，韩传月没有过错，周记与韩传月亦不存在雇用关系，综上，因韩传月作为接受劳务一方系受益人，酌情由其承担10%的补充赔偿责任，下余的责任由周记自行承担为宜。黄玉龙为周记介绍吊顶施工项目，其没有过错，在其中亦没有获得利益，故其不应承担责任。周记要求营养费、住院伙食补助费的赔偿均按750元计算,该诉请符合法律规定,予以支持。周记要求赔偿其残疾赔偿金86568元，因周记经鉴定为七级伤残，故结合其伤情对其该诉请予以支持。周记要求赔偿其被扶养人生活费23335元，因周记损害结果严重，被扶养人生活费应予赔偿，具体数额应结合其伤残程度及扶养义务人的人数、被扶养人的年龄计算，故对其中的12565元被扶养人生活费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条,《最高人民法院关于贯彻执行若��问题的意见(试行)》第157条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩传月于本判决生效后十日内赔偿原告周记医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费各项损失的10%即18543.90元；二、驳回原告周记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案��受理费4100元，由原告周记负担3600元，被告韩传月负担500元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明：上诉人周记与被上诉人韩传月口头约定：韩传月家吊顶的面积约为10平方米，由周记包工包料完成，合计费用为470元，该费用被上诉人韩传月已支付完毕。其它事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人韩传月在本案中是否存在过错及原判确定的责任比例是否适当。本案上诉人周记以自身技术、劳力、工具设备等完成被上诉人韩传月要求的房屋吊顶工作，双方约定报酬为470元，因此，上诉人与被上诉人的关系符合承揽关系的法律特征，双方的关系应界定为承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。就本案而言，上诉人周记系长期从事家庭装潢的工作人员，具有一定工作经验，其在施工工程中应当对自身安全尽到谨慎注意义务，由于其未提供证据证明被上诉人韩传月对损害结果的发生存在过错，所以，原判认定被上诉人韩传月无过错并无不当。考虑到上诉人周记的损害客观存在，原判基于受益人的法律关系，判决被上诉人韩传月承担一定的补偿责任亦无不妥之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852元，由上诉人周记负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年二月二十七日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；