wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初48号原告：付福生，男，1956年8月21日出生，住广西象州县。委托诉讼代理人：涂雄林，住广西象州县，系公民代理。被告：李华明，男，1953年12月9日出生，住广西荔浦县。被告：北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：广西灵川县龙头岭开发区二小区“梧桐大厦”1幢1层。被告：灌阳县鑫广泰运输有限公司，住所地：广西桂林市八里街农副产品批发市场。原告付福生诉被告李华明等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告付福生于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付福生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付福生负担。审判员 冯 楼二〇一七年二月十三日书记员 姚萌镪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3047号申请执行人田经超，男，1972年9月17日生，汉族。被执行人陈永辉，男，1977年7月12日生，汉族。本院执行的田经超与陈永辉买卖合同纠纷一案，申请执行人田经超依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1442号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为44600元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第3047号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年二月二十一日书记员  郑 萍
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初92号原告窦某，女，汉族，1988年3月16日生。被告丁某，男，汉族，1987年2月2日生。原告窦某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日由审判员李志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某、被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后没有子女。因婚前两人无来往，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常为一些家务事争吵，以至于造成原告于2016年10月1日回娘家居住至今，夫妻感情破裂。共同债权有2014年被告上班9400元工资入股天津市南开区五金城；2015年被告在清河上班4200元工资入股天津；2015年3月19日被告20000元整入股天津；共同债务有2016年10月1日原告回娘家时背负的15000元信用卡债务。故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系及支持原告的其他诉讼请求。被告丁某辩称：我与被告窦某2016年10月1日分居是因为她哥哥借我的钱不还，我与原告才产生的分歧，我们两个只是闹矛盾，感情没破裂，我不同意离婚。原告诉称的债权债务我均不认可。经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后没有子女。婚后常为一些家务唢事争吵，原、被告于2016年10月1日开始分居至今。原告主张的债权债务当庭均没有提供证据.本院认为：原告请求与被告离婚，因原、被告结婚时间较长，分居时间太短，被告坚决不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告窦某与被告丁某离婚本案受理费200元，减半收取100元，由原告窦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一七年二月二十四日书记员  侯雪薇
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初68号原告：李大彬，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：徐青，女，住重庆市城口县明通镇大塘口场镇中心路28号，由重庆市城口县高燕乡新军村村民委员会推荐。被告：周泽寿，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王道珍，女，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄永清，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉明柱，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李大彬与被告周泽寿、王道珍、黄永清、冉明柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐青、被告周泽寿、王道珍、黄永清到庭参加诉讼，被告冉明柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大彬向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告各项损失共计34876.49元。事实和理由：2016年9月10日，原告在自家屋后摘菜被黄永清、王道珍、冉明柱三家饲养的狗咬伤（其中王道珍家的狗系王道珍与周泽寿共同饲养）。原告伤后在城口县人民医院（以下简称县医院）住院治疗近一个月，花去医疗费约七千元。原告多次向四被告要求赔偿，但仅黄永清在事发当日支付2500元医疗费，其余三被告未支付任何费用，故原告向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿原告各项损失共计31181.49元。被告周泽寿辩称，其饲养了狗属实，但原告的伤并非其饲养的狗造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王道珍辩称，其饲养了狗属实，但原告的伤并非其饲养的狗造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄永清辩称，其饲养的狗并未咬伤原告，为化解纠纷，经村委调解达成协议，已赔偿原告2500元，故其与原告间的纠纷已经解决。被告冉明柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告在自家屋后被狗咬伤。经城口县高燕镇新军村村民委员会证明咬伤原告的狗分别系黄永清、冉明柱及周泽寿、王天珍三家饲养的。原告伤后在县医院住院治疗14天，支出住院医疗费4262.69元、门诊医疗费435元；在城口县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗费支出768元。2016年9月24日原告出院诊断为：1、动物咬伤；2、皮肤感染。医嘱建议为：1、目前伤口未完全愈合，需继续换药治疗；2、门诊随访；3、建议休息1月，避免剧烈活动；4、加强营养。2016年11月16日县医院出具诊断证明：1、患者被动物咬伤处仍较肿胀、疼痛，后动后加重；2、建议休息1月；3、门诊随访治疗。2016年12月14日县医院出具诊断证明：1、目前患者仍诉被咬伤处疼痛，伴患肢活动有受限；2、建议患者休息一月。2017年1月5日县医院出具诊断证明：1、患者伤后三月余，仍述患肢疼痛，不适，活动后加重，建议休息一月、门诊随访。2017年1月23日，原告经城口县中医医院门诊诊断为：1、右小腿皮肤软组织挫裂伤，2、右足皮肤软组织挫裂伤，对症治疗。为此原告支出医疗费102.50元。2016年9月25日、9月28日原告在坪坝中心卫生院支出门诊治疗费56.30元。同时查明，2016年9月12日，经城口县高燕镇新军村村民委员会调解，被告黄永清一次性赔付原告医药费2500元并当场付清。2016年11月15日，城口县高燕镇人民调解委员会组织原告与被告冉明柱调解达成《人民调解协议书》，约定被告冉明柱于2016年11月18日前一次性赔偿原告动物致损费用2500元，此款被告冉明柱尚未支付。另查明，被告黄永清、冉明柱及王道珍三户各自饲养了狗，其中王道珍所饲养的狗系被告周泽寿、王道珍共同饲养。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，四被告作为动物饲养人和管理人，其对饲养的狗未尽到管理义务，造成原告损害应承担无过错责任。被告周泽寿、王道珍辩称其饲养的狗未咬伤原告，但未提供相应证据证明，也无证据证明原告对损害的发生具有故意或重大过失，其辩称理由依法不能成立，本院不予采纳。养狗具有一定的危险性，本案无法确定三条狗的过错程度，难以确认被告方各自的责任大小，故应由被告冉明柱、黄永清及周泽寿、王道珍三户平均承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：原告主张医疗费6331.49元，其中仅有5624.49元有医疗机构出具的医药费票据和证明为凭，本院确认医疗费为5624.49元。原告主张在药房自行购药707元，无医疗机构出具的正式票据为证，也无相应医嘱和药品清单，本院不予确认。原告主张住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费1400元（14天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。误工费，原告庭审后明示只主张误工期限60天（含住院期间），结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱建议，本院予以确认；原告提供的证据并不能证明其具有固定收入，也未提供证据证明其实际减少的收入，其误工费赔偿标准本院酌情确定为80元/天，本院确认误工费4800元（60天×80元/天）。原告主张营养费1000元，虽有医疗机构的意见，但标准过高，本院酌情确定500元。综上，本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计13024.49元。应由四被告三户平均承担赔偿责任，即被告黄永清承担4341.50元，被告冉明柱承担4341.50元，被告周泽寿、被告王道珍共同承担4341.49元。本案中，原告自认与被告黄永清就本案纠纷已经了结，不再要求其承担赔偿责任，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告冉明柱就本案纠纷已达成《人民调解协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告冉明柱应按协议约定履行赔付义务，故被告冉明柱应赔偿原告2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告周泽寿、王道珍在本判决生效后十日内共同赔偿原告李大彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4341.49元。二、被告冉明柱在本判决生效后十日内赔偿原告李大彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2500元。三、驳回原告李大彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由被告周泽寿、王道珍承担100元，被告冉明柱承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李清清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12059号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。公司编号：1996555。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区兰亭捷买盛超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。经营者：朱载中，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区兰亭捷买盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一七年二月二十日书 记 员  陈玉洁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3557号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。法定代表人:王国建，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。被告：杨银梅，女，成年人，个体户，住楚雄市开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业公司）与被告杨银梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金时代物业公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告杨银梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时代物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费及垃圾处理费1385元；二、判令被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年9月8日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.40元／月的物业费。被告系18幢106D室（面积22.10㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付自2011年1月1日至2016年1月1日的物业管理费1025元，并欠交2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费360元。被告杨银梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告金时代物业公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书，2、物业管理委托合同，3、市政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告，4、委托书，5、欠费清册。被告杨银梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司的事实；证据2证实了原、被告于2007年9月8日签订《物业管理委托合同》及合同关于双方权利义务的约定；证据3证实了自2013年7月1日起楚雄市营业性用房每户每年应交生活垃圾处理费180元的事实；证据4证实了楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取垃圾处理费的事实；证据5证实了被告自2011年1月至2016年1月未交物业管理费的事实；以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨银梅系楚雄市轻纺城小区18幢106D室业主，该房屋为商铺，面积为22.10平方米。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司。2007年9月8日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定被告将楚雄市轻纺城小区18幢106D室委托给原告进行物业管理，委托管理期限自2007年9月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止；营业性用房物业管理服务费按建筑面积按一年预收，第一年免交，一年后为每月每平方米0.80元；逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。原告为轻纺城小区提供物业管理服务至2016年1月1日。自2011年1月1日起被告杨银梅未向原告支付物业管理费。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。本院认为，《物业管理委托合同》是原、被告在平等、自愿的基础上对楚雄市轻纺城小区物业维修、养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的约定，对原、被告具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照《物业管理委托合同》的约定提供物业服务，被告杨银梅应按约定支付物业管理费，原告提交的证据能够证实被告杨银梅自2011年1月1日起至2016年1月1日未缴纳物业管理费，按其营业性用屋的面积计算为1025元，故原告要求被告支付物业管理费1025元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的生活垃圾处理费，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费，故本院支持2014年度的生活垃圾处理费180元；2015年度的生活垃圾处理费因原告未提交楚雄经济开发区环卫绿化处委托收费的委托书及已代缴生活垃圾处理费的票据，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持153.75元（1025元×15%）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨银梅支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2011年1月1日起至2016年1月1日止的物业管理费1025元,及2014年1月1日至2015年1月1日期间的生活垃圾处理费180元,合计1205元；由被告杨银梅支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金154元。以上应由被告杨银梅支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告杨银梅负担（未交，限本判决生效后十日内一次性交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  马赛仙人民陪审员  尹朝富二〇一七年二月二十七日书 记 员  张明权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初966号原告：上海韩记美食坊，经营场所上海市徐汇区龙漕路***号***幢***室。投资人：韩桂珍，总经理。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。被告：上海阳晨投资股份有限公司，住所地上海市。原告上海韩记美食坊与被告上海阳晨投资股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海韩记美食坊以上海阳晨投资股份有限公司已注销为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海韩记美食坊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海韩记美食坊自行负担。审判员  杨阳二〇一七年二月二十八日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初116号原告：严雄兴，男，1978年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。原告：熊学印，女，1982年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告严雄兴、熊学印诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初309号原告刘湖，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省宜宾县。被告吕兵，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告刘湖与被告吕兵民间借贷纠纷一案中，原告刘湖以“被告暂无偿还能力”为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘湖申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘湖撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告刘湖负担。审判员  杨红二〇一七年二月二十日书记员  唐千
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审37号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员会。法定代表人石伟民，村主任。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月28日作出的卢国土资罚字【2016】第041号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县横涧乡营��村村民委员会未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡营子村集体土地2056.2平方米（其中其他耕地1461.1平方米，其他土地595.1平方米）用于修建污水处理站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对卢氏县横涧乡营子村村民委员会作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除卢氏县横涧乡营子村村民委员会在卢氏县横涧乡营子村非法占用的2056.2平方米土地上建设的建筑和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用其他耕地1461.1平方米，按每平方米10元的标准进行行政���罚，计人民币14611元；对其非法占用其他土地595.1平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，计人民币1785.3元。两项共计人民币16396.3元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员会送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年4月28日向被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员会送达了行政处罚决定书，于2016年12月28日向被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员会送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员于2017年1月23日缴纳罚款16396.3元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行第1项行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第041号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月28日作出的卢国土资罚字【2016】第041号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月十五日书记员  杨旭东
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督107号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：赵培长，男，1979年2月15日出生，汉族，现住泊头市。被申请人：赵晓康，男，1977年2月28日出生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2005年1月12日签订借款合同一份，合同约定被申请人赵培长由被申请人赵晓康提供连带担保后向申请人借款2万元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2017年1月3日，被申请人欠本金2万元，利息29436.82元。要求被申请人赵培长、赵晓康给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息49436.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵培长、赵晓康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息49436.82元。申请费345元，由被申请人赵培长、赵晓康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年二月二十八日书记员  王春发
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复7号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第130号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第130号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审17号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十七日书记员 卢峻鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初374号原告：赵桂琴，女，1953年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫民育，男，1951年12月24日出生，汉族，系赵桂琴丈夫。被告：扈玉生，男，1938年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈航，男，1965年8月8日出生，汉族。被告：宋庆堂，男，1955年11月29日出生，汉族。原告赵桂琴诉被告扈玉生、宋庆堂侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵桂琴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告赵桂琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵桂琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂琴负担。审判员 陆 洋二〇一七年二月十七日书记员 张明明
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终21号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，女，1950年3月22日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民，住静宁县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某，男，1946年5月25日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，住址、职业同上。系张某丈夫。原审被告人席宁，男，1971年3月16日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，农民，住静宁县。原审被告人魏彩虹，女，1977年2月2日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民，住静宁县。系席宁之妻。自诉人张某及附带民事诉讼原告人席某指控被告人席宁、魏彩虹犯故意伤害罪一案，静宁县人民法院审理后于2016年11月29日作出（2016）甘0826刑初170号刑事附带民事裁定，自诉人张某及附带民事诉讼原告人席某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，询问上诉人张某，书面审理了本案，现已审理终结。原审认为，自诉人张某控诉被告人席宁、魏彩虹犯故意伤害罪缺乏罪证，而自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人张某、附带民事诉讼原告人席某对被告人席宁、魏彩虹的起诉。张某、席存录上诉提出：张某的伤系席宁、魏彩虹共同殴打所致，二被告人均构成故意伤害罪。一审违反法定程序，未开庭审理直接驳回起诉不当。本院认为，上诉人张某、席某指控原审被告人席宁、魏彩虹犯故意伤害罪的罪证不足，原审自诉人张某在一审提不出补充证据又不愿撤回自诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当，对张某、席某所提上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 雄审 判 员  张太平代理审判员  史富强二〇一七年二月二十七日书 记 员  原德兰
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审9号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人赵成波。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030603号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月26日，临沭县国土资源局对赵成波作出沭国土资罚字【2016】030603号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年2月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达赵成波，并于2016年10月21日向其送达催告书。赵成波在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局��本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵成波收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030603号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030603号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月六日书记员  田会芳
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审11号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：奚维保。巢湖市城市管理局以被执行人奚维保在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】32039号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32039号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢城管（市容）罚【2016】32039号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年二月二十八日书记员  赵子月
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审35号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人吉当军，男，1982年9月4日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月4日作出的卢国土资罚字【2016】065号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人吉当军未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡衙前村集体土地234.67平方米（其他耕地234.67平方米）用于修建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对吉当军作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除吉当军在卢氏县横涧乡衙前村非法占用的234.67平方米集体土地（其他耕地234.67平方米）上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用其他耕地234.67平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，罚款人民币2346.70元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人吉当军送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年7月6日向被执行人吉当军送达了行政处罚决定书，于2016年11月30日向被执行人吉当军送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人吉当军接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】065号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年7月4日作出的卢国土资罚字【2016】065号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0623行审144号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯。委托代理人王海青。被执行人巩海宾，男。申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月23日对被执行人巩海宾，作出的涞国土罚字（2016）11-23号行政处罚决定（以下简称11-23号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-23号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人巩海宾，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇白涧村占地搞建筑，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月23日作出11-23号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇白涧村非法占用的土地3096平方米给白涧村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，3096平方米共计罚款肆万陆仟肆佰肆拾元整。（被执行人已于2016年5月30日缴纳罚款壹万元整。）本院认为：被执行人巩海宾未办理合法用地手续，占地搞建筑，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-23号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇白涧村非法占用的土地3096平方米给白涧村村民委员会。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一七年二月二十八日书记员  章晓敏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监18号被执行人：周汉琴，女，1966年8月31日生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区花楼街苗家码头**号。被执行人：高凤清，女，1987年3月14日生，汉族，个体经营户，户籍地吉林省农安县哈拉海镇红旗村。被执行人：佟振龙，男，1976年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区云山街道松泰小区。被执行人周汉琴、高凤清、佟振龙刑事财产刑执行一案，本院于2017年2月3日立案执行,案号为（2017）吉01执58号。因本案被执行人住所地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人周汉琴、高凤清、佟振龙刑事财产刑执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年二月十五日书 记 员  常 数
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初431号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市原州区。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年7月23日被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年12月1日被固原市公安局原州区分局监视居住，2016年12月7日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月15日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年6月28日17时许，被告人李某某以固原市原州区民生苑北区门口升降杆将自己嘴部打伤为由，对门口升降杆及保安办公室的电脑、电话、桌子等物进行打砸，后召集两辆大货车将小区门口封堵。经鉴定：被损坏物品价值3910元。案发后，被告人李某某家属对被害人进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某在公共场所无事生非，任意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2015年6月28日17时许，被告人李某某以固原市原州区民生苑北区门口升降杆将自己嘴部打伤为由，让每位叫来领导处理。门卫未叫，被告人李某某便用拳对门口升降杆及保安办公室的电脑、电话、桌子等物进行打砸，后召集两辆大货车将小区门口封堵，被公安民警劝阻。经鉴定：被损坏物品价值3910元。案发后，被告人李某某家属对被害人进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2、抓获经过，证明被告人李某某到案经过的事实。3、现场勘验工作笔录、现场监控视频、固原市原州区价格认证中心价格鉴定书，证明本案案发现场具体情况及被损物品价值为3910元的事实。4、证人李某某、王某、马某某、武某某、刘某某、高某某、赵某某、邢某某的证言，2015年6月28日17时许，被告人李某某以固原市原州区民生苑北区门口升降杆将自己嘴部打伤为由，打砸小区物品并用车辆封堵大门的事实。5、被告人李某某的供述和辩解，证明2015年6月28日17时许，其打砸小区物品并用车辆封堵大门的事实。6、谅解书，证明案发后被告人李某某家属对被害人进行赔偿并取得对方谅解的事实。7、常住人口信息，证明被告人李某某的个人基本情况及案发时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人李某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某某目无国法，在公共场所无事生非，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  宋志仓人民陪审员  李晓红二〇一七年二月十四日书 记 员  任瑞银
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初371号原告：于二军，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：高先亮，男，汉族，成年，住江苏省宿迁市宿豫区。原告于二军与被告高先亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告于二军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于二军撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年二月二十五日书记员  雷东亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更711号罪犯刘力瑶，女，1970年4月2日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2011年5月5日作出（2011）东辽刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘力瑶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第403号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘力瑶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘力瑶于2008年7月成立辽源市中实医药有限责任公司（以下简称中实公司），并担任公司法定代表人，同年8月辽源中实公司取得增值税一般纳税人资格。在2008年11月至2009年2月间，为了获取非法利益，在没有发生真实业务的情况下，被告人刘力瑶为辽宁省康乐医药商贸有限公司等共计六个公司虚开销项增值税专用发票149份，税额共计2385043.45元，在此期间被告人刘力瑶还从沂水公司等为自己虚开增值税专用发票109份，税额达1317467.86元，用于申报抵扣销项税款。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分101.15分。已执行财产刑人民币200000元。有神经症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘力瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘力瑶减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2141号之一申请执行人陈旭，男，1981年8月30日出生，汉族。被执行人王潇，男，1981年8月16日出生，汉族。被执行人湖南百佳德非融资性担保有限公司（曾用名湖南畅想投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场2号栋22024室。法定代表人彭球。申请执行人陈旭与被执行人王潇、湖南百佳德非融资性担保有限公司（曾用名湖南畅想投资担保有限公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05727号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人王潇名下车辆一台（未予扣押），房产一套（已知抵押，为轮候），本院暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05727号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月二十七日书记员 曾万波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：谢灿云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢灿云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢灿云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,170.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,170.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3894号之一申请执行人：嘉兴宝利来树脂化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴工业区。组织机构代码：14654333-1。法定代表人：任宇阳，该公司总经理。被执行人：宁波荣盛电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇“五洲电动工具城”。组织机构代码：72811120-5。法定代表人：徐华杰，该公司总经理。申请执行人嘉兴宝利来树脂化工有限公司与被执行人宁波荣盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的88620元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下不动产已设定抵押，且抵押财产不足清偿抵押债权，无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十七日代书记员 徐虹玒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6330号原告：张云卿，男。被告：张向阳，男。委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告张云卿与被告张向阳委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张云卿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云卿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云卿撤诉。案件受理费11293元，减半收取计5646.5元，由原告张云卿负担。代理审判员  张美龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  葛 炎
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初220号原告：刘爱民。被告：李斌。本院在审理原告刘爱民与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告刘爱民向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘爱民撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘爱民负担。审判员  张广海二〇一七年二月二十七日书记员  秦 静
河南省镇平县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）豫1324刑医1号申请机关河南省镇平县人民检察院。被申请人时君亮，男，1988年9月18日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌故意杀人罪于2016年9月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月17日被释放。现在南阳市第四人民医院接受治疗。法定代理人胡娥，女，53岁，农民，住镇平县。诉讼代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书申请对时君亮强制医疗，于2017年1月23日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持申请。被申请人时君亮的法定代理人胡娥、诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院申请确认，2016年9月22日下午，被害人时某安排其儿子时君亮到时沟村时沟小学南帮其干活，在干活过程中，时君亮因对时某的责备不满，持管钳击打时某头部致其当场死亡。经法医鉴定：时某系被钝器作用头面部致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。2016年9月30日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：时君亮患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认定上述事实，向法庭出示并宣读有证人证言，精神病人时君亮供述，鉴定意见，常住人口登记表等证据。据此认为，时君亮实施危害他人人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。请依法决定。被申请人时君亮的法定代理人对申请机关认定的事实不持异议，认为需要对时君亮强制医疗。诉讼代理人认为被申请人时君亮符合法律关于强制医疗的规定，应对时君亮强制医疗。经审理查明，2016年9月22日下午，被害人时某安排其儿子时君亮到时沟村时沟小学南帮其干活，在干活过程中，时君亮因对时某的责备不满，持管钳击打时某头部致其当场死亡。经法医鉴定：时某系被钝器作用头部致重度颅脑损伤死亡。2016年9月30日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：时君亮患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有现场勘查笔录、证人证言、尸体检验报告等证据予以证实，且有南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见，抓获经过，发破案报告等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取得程序合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，已形成了一个完整的证据体系，且被申请人的法定代理人及诉讼代理人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被申请人时君亮实施危害他人人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关对被申请人时君亮强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人时君亮强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向南阳市中级人民法院申请复议,复议期间不停止执行本决定。审 判 长  司继平代理审判员  廖 乐代理审判员  魏 东二〇一七年二月十四日书 记 员  李 铁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执858号申请执行人朱旭升。被执行人孟凡坤。本院在审理申请执行人朱旭升与被执行人孟凡坤民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日以[2015]沈河民三初字第2155号民事裁定书，预查封了备案登记在被执行人孟凡坤名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街街169号1-7-23（建筑面积61.39平方米）的房屋。后依据已发生法律效力的（2015）沈河民三初字第2155号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖备案登记在被执行人孟凡坤名下的��落于沈阳市沈河区青年大街街169号1-7-23（建筑面积61.39平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年二月二十四日书 记 员 崔 悦
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初266号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人张春霞，女，1979年2月21日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被桃源县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病不予收押，次日经桃源县公安局决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人张春霞犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年4月，被告人张春霞分别向吸毒人员马某、张某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），约0.7克，获赃款人民币（下同）300元。具体事实如下：1、2015年11月某日晚上，被告人张春霞接到吸毒人员马某求购毒品的电话，约定由吸毒人员莫某前来交易，后张春霞在桃源县牛车河乡墟场向前来交易的莫某贩卖甲基苯丙胺1小包约0.2克，张春霞获赃款100元。上述事实，被告人张春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的证人马某、莫某的证言，辨认笔录，尿检结果照片（马某、莫某尿检呈阳性），桃源县公安局现场检测报告书、张春霞尿检呈阳性照片，2015年11月马某、莫某、张春霞手机通话清单，以及张春霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。2、2016年4月15日下午2时许，被告人张春霞接到吸毒人员张某1求购毒品的电话后，在桃源县牛车河乡墟场向张某1、刘某贩卖甲基苯丙胺1小包约0.5克，张春霞获得赃款200元。上述事实，被告人张春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的证人张某1、张某2、王某的证言，辨认笔录，张某1微信聊天、转账记录，张某2微信转账记录，桃源县公安局现场检测报告书、张春霞尿检呈阳性照片，2016年4月张某1、张某2、张春霞手机通话清单，以及张春霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关还提交并出示了经庭审质证、认证的本案线索来源与到案经过，证明2016年6月14日，被告人张春霞主动向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。本院认为，被告人张春霞违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，向他人非法销售甲基苯丙胺2次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张春霞主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首的量刑情节，判处其一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 军代理审判员 董 萍人民陪审员 罗 琼二〇一七年二月二十三日代理书记员 廖小丽附件：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初6247号原告：周某1，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：周某2，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某1诉被告周某2继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告周某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周某1负担（已预交）。代理审判员  沈发玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 重
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4005号原告：裴国栋，男，1986年1月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：徐建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：唐骏，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。原告裴国栋为与被告徐建军、唐骏民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建军立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年8月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告对被告徐建军抵押的财产具有优先受偿权；3、由被告徐建军承担本案诉讼费用；4、被告唐骏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告裴国栋到庭参加诉讼，被告徐建军、唐骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月27日，原、被告签订借款协议一份，约定：徐建军向裴国栋借款30000元，于2016年9月27日下午2时前归还；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；若徐建军未能按时归还需承担借款总额25%的违约金；如发生纠纷因诉讼产生的费用由徐建军承担；唐骏对徐建军的该笔债务提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其他费用。同日，原告与徐建军签订设备质押合同一份，约定：徐建军将其武义县白洋浩环饰品配件加工厂内的两台注塑机质押给裴国栋，如徐建军未能按时归还借款可就质押设备变卖、处理后的款项用于清偿该笔借款。质押合同签订后，质押设备仍由被告徐建军占有使用，未交付给原告裴国栋。借款后，被告徐建军未按约还款，被告唐骏也未承担担保责任。本院认为，原告裴国栋与被告徐建军之间的借贷关系，有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。借款后被告理应按约定的期限及时还本付息，其至今未还已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐骏对该笔借款提供连带责任保证，该保证担保不违反法律规定，应认定有效。另原告与被告徐建军之间的设备质押合同，因质押物未交付，故该质押合同未生效。综上，原告合理部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐建军、唐骏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效后十日内归还原告裴国栋借款本金30000元并支付从2016年8月27日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息损失；二、被告唐骏对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐建军追偿；三、驳回原告裴国栋的其他诉讼请求。案件受理费572元，由被告徐建军负担，被告唐骏连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之是起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  廖子旺二〇一七年二月二十七日代书 记员  徐 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初30号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年12月7日出生于本市，汉族，初中文化，安徽中扬再生物资有限公司员工，住所地本市雨山区。2015年4月12日因吸毒被行政拘留三日；2015年6月2日因吸毒被行政拘留五日；2015年10月7日因吸毒被行政拘留五日；2015年10月13日被责令社区戒毒；2016年9月28日因吸毒被行政拘留十五日（实际未执行），同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月间，被告人杨某某在本市雨山区安徽中扬再生物资有限公司自己的办公室内先后四次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（又名“病毒”）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、现场检测报告书等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请法院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年9月10日晚，被告人杨某某在位于本市经济技术开发区雨田路200号安徽中扬再生物资有限公司自己的办公室内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（又名“病毒”）。2、2016年9月11日晚，被告人杨某某在位于本市经济技术开发区雨田路200号安徽中扬再生物资有限公司自己的办公室内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（又名“病毒”）。3、2016年9月12日晚，被告人杨某某在位于本市经济技术开发区雨田路200号安徽中扬再生物资有限公司自己的办公室内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（又名“病毒”）。4、2016年9月20日左右的一天晚上，被告人杨某某在位于本市经济技术开发区雨田路200号安徽中扬再生物资有限公司自己的办公室内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（又名“病毒”）。另查明，2016年9月27日16时许，被告人杨某某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留王某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书；证人王某、杨某的证言；检查、辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后如实供述办案机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇一七年二月八日书记员  彭 燕附相关法律条文：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审18号申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。法定代表人闻桂珍，局长。委托代理人成兴法，男，系绍兴市上虞区农林局工作人员。被执行人徐永明，男，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的绍虞林罚书字[2016]第04号行政处罚决定中的罚款人民币1,000元。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第04号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第04号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第04号林业行政处罚决定中罚款人民币1,000元内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  任汉林二〇一七年二月十七日书 记 员  徐淑娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14499号上诉人（原审被告）：陈丽飞，男，1985年2月21日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李瑞芳（系陈丽飞之妻），女，1986年10月9日出生,汉族，住河南省安阳市。被上诉人（原审原告）：苗丽丽，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。上诉人陈丽飞因与被上诉人苗丽丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈丽飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.陈丽飞向苗丽丽借款20万元，未约定利息，通过银行转账、微信转账、ATM机转账累计还款187400元；2.2015年3月13日，陈丽飞向苗丽丽借款5万元于法无据，陈丽飞不予承认。苗丽丽辩称：陈丽飞借苗丽丽的20万元本金，有陈丽飞出具的《借据》为证，2015年3月13日陈丽飞借苗丽丽的5万元本金，是苗丽丽向陈丽飞转款48300元以及当天给陈丽飞1700元现金。陈丽飞提供的还款证据银行转账记录是利息，与本案本金无关，微信转账记录与本案无关。一审法院认定事实清楚，陈丽飞并未偿还苗丽丽的借款。苗丽丽向一审法院起诉请求：被告陈丽飞偿还原告苗丽丽借款25万元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。一审法院认定的事实：2014年7月3日，被告陈丽飞向原告苗丽丽借款20万元，出具《借据》一份，载明：今2014年7月3日借到苗丽丽人民币20万元整，以银行转账方式支付，转账卡号62×××31中国民生银行苗丽丽，转入我方借款人卡号62×××95中信银行陈丽飞，人民币大写贰拾万元整。落款处有借款人陈丽飞签字确认，并有中国民生银行的电子银行业务回单相印证。2015年3月13日，原告苗丽丽向被告陈丽飞转账48300元，有中信银行郑州郑汴路支行历史交易记录相印证。一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具的《借据》系其真实的意思表示，内容合法有效，原告已向被告履行了出借义务，双方的借款关系成立，被告理应履行还款义务。对于原告请求的25万元本金，其中248300元有原告的转款凭证和被告出具的《借据》相印证，该院予以部分支持。对于原告的利息请求，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实及法律依据，故该院以中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告陈丽飞经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈丽飞偿还原告苗丽丽借款本金248300元，并以借款本金248300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效十日内付清。二、驳回原告苗丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告陈丽飞承担。二审期间，陈丽飞提交证据：陈丽飞银行对账单6张和向微雨燕双飞微信转账记录3张，证明陈丽飞通过银行转账、微信转账、ATM机转账累计向苗丽丽还款187400元，尚欠款12600元。苗丽丽发表质证意见：银行转账记录系复印件，真实性无异议，银行转账记录是利息，与本案本金无关，且银行转账记录显示2015年3月13日，苗丽丽向陈丽飞转账48300元的事实；对陈丽飞向微雨燕双飞微信转账的真实性与关联性有异议，不予质证。陈丽飞提供的还款证据不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，本院认为，对陈丽飞银行对账单6张的真实性予以认可，但无相应证据证明该银行转账系陈丽飞向苗丽丽偿还本金；对陈丽飞向微雨燕双飞微信转账亦无相应证据证明系陈丽飞向苗丽丽的微信转账以偿还本金，故此，对陈丽飞主张其累计还款187400元，尚欠款12600元的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽飞向苗丽丽借款25万元，其中248300元有苗丽丽的转款凭证和陈丽飞出具的《借据》相印证，事实清楚，证据充分，原审判决陈丽飞偿还苗丽丽借款本金248300元，并以借款本金248300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当。陈丽飞上诉称其已向苗丽丽还款187400元，尚欠款12600元及双方借款时未约定利息，提供的证据不能相互印证以证明其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈丽飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 扈 孝 勇审 判 员 付 大 文代理审判员 刘  敏二〇一七年二月十日书 记 员 :彭创新合议庭评议笔录时间：2017年1月20日地点：本院第1124房间合议庭成员：审判长扈孝勇、审判员付大文、代理审判员刘敏书记员：彭创新评议案件：上诉人陈丽飞与被上诉人苗丽丽民间借贷纠纷一案记录如下：付大文：汇报案件基本情况（略）。陈丽飞向苗丽丽借款25万元，其中248300元有苗丽丽的转款凭证和陈丽飞出具的《借据》相印证，事实清楚，证据充分，原审判决陈丽飞偿还苗丽丽借款本金248300元，并以借款本金248300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘敏：陈丽飞上诉称其已向苗丽丽还款187400元，尚欠款12600元及双方借款时未约定利息，提供的证据不能相互印证以证明其主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。扈孝勇：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈丽飞向苗丽丽借款25万元，其中248300元有苗丽丽的转款凭证和陈丽飞出具的《借据》相印证，事实清楚，证据充分一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合议意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈丽飞负担。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审3号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地璧山县璧城街道金剑路29号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人江朝宽，男，1953年10月27日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行璧国土房管执[2016]第5号行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，重庆市璧山区大路街道三担村3组的部分集体土地已经重庆市人民政府以渝府地[2009]652号文批准征收，被执行人江朝宽位于三担村3组的房屋宅基地在此次征收范围内。2011年7月14日，璧山区人民政府发布璧山府征公[2011]18号《关于征收大路街道三担村第1、3、4社部分集体土地的公告》。2015年7月23日，申请执行人发布璧国土房管征公[2015]18号《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局关于征收大路街道三担村1、3、4村民小组部分集体土地补偿安置拟定方案的通告》（附补偿安置方案）。2015年8月10，璧山区人民政府印发了璧山府发[2015]40号《关于印发征收大路街道三担村第1、3、4村民小组和红石社区2组部分集体土地补偿安置方案的通知》（附补偿安置方案）。同日，申请执行人发布璧国土房管征公[2015]23号《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局补偿安置方案的通告》和《关于璧山区实施城市规划建设项目征地范围内建构筑物拆迁公告》。其拆迁期限为：2015年8月12日至2015年9月20日。2016年3月28日，申请执行人将房屋和其他补偿款计69339.05元存入被执行人江朝宽的名下，并于同年4月1日向江朝宽送达了书面领款通知。因被执行人对补偿安置有异议，未领取拆迁补偿款，也未签订拆迁补偿安置协议。2016年4月13日，申请执行人对被执行人作出《限期交出土地告知书》，要求被执行人15日内自行拆除搬迁征地红线范围内的建（构）筑物和其他设施，交出已征收土地。被执行人逾期未拆除建（构）筑物和其他设施。2016年5月3日，申请执行人作出并于5月5日向被执行人送达了璧国土房管执[2016]第5号《行政处理决定书》。责令被执行人在收到处理决定书之日起十五日内自行拆除、搬迁征地红线范围内的建（构）筑物，交出已征收土地。被执行人收到该《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处理催告][2016]第6号《行政处理决定履行催告书》，告知被执行人10日内履行上述行政处理决定。逾期被执行人仍未履行璧国土房管执[2016]第5号《行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被执行人对征地补偿安置有异议，但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款规定：征地补偿、安置争议不影响征地方案、行为的实施。申请执行人作出的行政处理决定合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管执[2016]第5号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 燚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执904号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托代理人：潘春燕，女，该公司员工。被执行人：芦迪波，男，汉族，住慈溪市。被执行人：卢铭育，男，汉族，住慈溪市。被执行人：芦成灿，男，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市迪波电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。代表人：芦迪波，该厂厂长。本院在执行（2016）浙0282民初12779号慈溪民生村镇银行股份有限公司与芦迪波、卢铭育、芦成灿、慈溪市迪波电器厂金融借款合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年二月十五日书 记 员 徐峰（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1104号上诉人（原审被告）:河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角*幢**单元**房****号。法定代表人：费丽杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常美英，女，汉族，1969年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生，原籍河南省卢氏县，现住洛阳市洛龙区。上诉人河南恒和置业有限公司因与被上诉人常美英、王峰波民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定的河南恒和置业有限公司与常美英之间是否存在民间借贷关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第114号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。上诉人河南恒和置业有限公司预交的二审案件受理费47903元予以退回。审 判 长  卢红丽代理审判员  马 娜代理审判员  朱正宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  张晓静
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审231号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人阙应轩。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]305号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阙应轩未经批准，于2013年2月8日擅自动工占用清塘铺镇久泽坪村旱土196.56㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]305号《行政处罚决定书》，责令被执行人阙应轩退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]305号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0407民初925号	原告：何某某。	被告：马某某。	委托诉讼代理人：阳某某（系马某某之母）。	原告何某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告马某某及其委托诉讼代理人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《写字楼租赁合同》；2、被告立即向原告支付已付房屋租赁款8464.5元；3、被告立即向原告退还已付房屋租赁保证金3000元；4、被告承担5月至今物业管理费及水、电费；5、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告2016年3月21日与被告签订房屋租赁合同，承租被告位于石鼓区人民路20号鼎丰国际15层15016号写字楼，室内简单装修，配备中央空调，照明灯具。因物业公司开启中央空调公摊电费成本太高，物业公司通知要求业主自行安装空调供承租方使用，被告对于安装空调一事一直推托不予理睬，致使租赁合同无法实施。2016年4月底至今，原告及物业多次与被告及其母亲电话沟通，未果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。	被告马某某辩称：1、原告没有法定解除合同的情形，也没有与被告达成解除合同的合意，原告单方面解除合同，不符合法律规定，原告应按合同约定承担相应责任；2、被告的房屋内配备有中央空调，原告因中央空调公摊电费过高而没有使用，是原告自身的原因，且合同中没有就空调的安装、配备和使用订有相关条款，故原告擅自单方面解除合同，应承担违约责任；3、原告借口空调问题想不予交纳房屋租赁款、物业管理费和水电等费用，这明显是违反合同义务的行为，原告应承担违约责任；4、原告只在8月份与被告母亲就安装空调一事通过一次电话，之后再无联系过，也没有达成一致意见，不存在推脱不理。综上，请求法院查明事实，分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、鼎丰国际用户手册，该证据系原告何某某与案外人衡阳创新生活物业管理有限公司签订的，系双方真实的意思表示，对于该证据本院，予以采信；2、鼎丰物业温馨提示，该证据证明了因中央空调分摊电费较高，鼎丰国际的物业管理方向业主发出通知2016年夏天不开放中央空调的事实本院予以确认；3、中国移动通信客户详单、短信记录，对于原告提供上述两份证据证明就安装空调一事进行协商本院予以确认。	根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2016年3月21日原、被告签订了一份《写字楼租赁合同》。约定由被告租赁原告所有的位于衡阳市石鼓区人民路20号鼎丰国际15层15016号写字楼，面积为41.54㎡，租赁期限为2016年3月25日至2018年3月24日。该合同还约定房屋质量及交付标准为以现状为准，水电费、物业管理费及其他费用由原告按照物业管理公司的要求和规定支付。原、被告双方于同日还签订了一份《补充协议》，协议约定，若原告向被告交纳2016年3月25日至2018年3月24日期间的写字楼租金，被告给予原告12个月租金优惠。被告将房屋交付给原告时，房屋内统一安装了中央空调的出风口，未安装单独空调。原告缴纳了2016年3月25日至2017年3月24日租金9234元，租赁押金3000元。原告向衡阳市创新生活物业管理有限公司交纳了水电费166元及2016年4月2日至2016年10月1日的物业管理费872元。2016年6月14日衡阳市创新生活物业管理有限公司作为鼎丰国际写字楼的物业管理方向业主公示了一份温馨提示，内容为，鼎丰国际写字楼因中央空调分摊电费较高，大部分业主已经自行安装独立空调，因而夏天将不再开放中央空调。后原告就安装独立空调一事与被告多次协商均未能达成一致，原告因天气炎热，室内又未安装空调不能正常办公要求解除租赁合同，诉至法院。	本院认为：原、被告双方签订《写字楼租赁合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同行使权力并履行义务。原告在签订租赁合同已明知其租赁的房屋没有安装独立空调，系由物业管理公司统一开放中央空调。在双方签订的合同中也未约定空调的安装。在物业管理公司未开放中央空调的情况下，原、被告双方未就空调安装一事协商达成一致。原告因被告未安装空调导致其无法办公主张解除合同，不符合双方的约定。原告亦未提供证据证明其要求解除合同符合法律规定，故原告主张解除《写字楼租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，故原告要求与被告解除《写字楼租赁合同》，被告退还房租、押金的请求于法无据，本院不予支持。水电费及物业管理费，系基于其与衡阳市创新生活物业管理有限公司物业服务合同关系，是其在租赁过程中接受物业服务支出的费用，该费用与被告无关，不属于本院的审理范围，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告何某某的全部诉讼请求。	本案受理费487元，原告何某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 志	人民陪审员  赵为民	人民陪审员  欧祖流	二〇一七年二月二十日	书 记 员  贺白平	校对责任人：王志打印责任人：贺白平	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解	除合同。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行	主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条	当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初71号原告：翁士库，男，1968年2月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴海芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：赵庆虞，男，1958年11月25日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告翁士库与被告吴海芬、赵庆虞民间借贷纠纷一案中，原告翁士库于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，诉讼中原告翁士库撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁士库撤回起诉。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告翁士库负担。审 判 员 钟建平二〇一七年二月十四日代书记员 林荣烨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执111号申请执行人：焦作市特光照明设备有限公司。法定代表人：叶晓宏。被执行人：鹤壁市柴厂煤矿有限公司。法定代表人：王爱平。本院在执行申请执行人焦作市特光照明设备有限公司与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  窦立春
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初114号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郑某某，男，1997年7月3日出生于天津市，汉族，大专在读，住天津市东丽区。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月9日15时30分许，被告人郑某某与前女友黄某某因感情问题在本市河西区某烟酒店门前见面，黄某某的同学姜某某上前质问被告人郑某某，双方言语不和发生争执，继而互相厮打，期间，被告人郑某某用随身携带的剪刀将姜某某面部划伤。2016年12月9日，被告人郑某某到公安机关投案。经鉴定，姜某某外伤致双眼睑皮肤裂伤，颜面部皮肤裂伤，面部多个创口长度累计15．0cm，其他部位创口累计7.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定其损伤为轻伤一级。上述事实，被告人郑某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人姜某某陈述，证人黄某某、曹某某、姜某等人证言，辨认笔录，医院诊断证明，司法鉴定意见，被害人伤情及作案工具照片，赔偿及谅解材料，户籍材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人郑某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一七年二月二十一日书记员 马为一速录员 杨梦萱
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢45号被执行人；干玉容，女，住四川省夹江县漹城镇。本院在执行追缴干玉容违法所得一案中，移送执行标的额为37300元（其中发还被害人钟玉兰31300元、发还被害人徐学兰6000元）。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、互联网银行存款信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑���镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人均无可供执行财产。2016年12月21日，本院向受害人钟玉兰司法救助31300元。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下终结四川省夹江县人民法院（2006）夹江刑初字第80号刑事判决书中第二判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，继续予以追缴，追缴回的执行款除发还受害人徐学兰6000元后，余款存入司法救助专项基金。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月二十八日书记员  彭文韬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1177号原告：顾修池。被告：顾修宽。本院在审理原告顾修池与被告顾修宽民间借贷纠纷一案中，原告顾修池向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾修宽的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告顾修池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告顾修宽的银行存款16万元或查封同等价值的财产。查封期间未经本院允许，不得变卖、抵押、赠与、处分被查封的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一七年二月二十七日书记员  马丽悬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执395号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：徐福毅，男，1979年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与徐福毅委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代��审判员周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  常雪锋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1207号上诉人（原审原告)：唐章亮。被上诉人(原审被告)：洞口县人民政府。法定代表人：周乐彬。委托代理人：肖海平。原审第三人：谢商龙。上诉人唐章亮因与被上诉人洞口县人民政府及第三人谢商龙土地行政登记一案，不服邵阳市中级人民法院(2016)湘05行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明，唐章亮与第三人谢商龙房屋相邻。1989年10月1日，洞口县人民政府为谢商龙颁发了洞集建（89）字第0357号集体土地建设用地使用证，明确载明了四至范围。2012年，谢商龙修建围墙将唐章亮的空地与其空地隔断，唐章亮认为谢商龙的行为侵占了自己的菜地空坪，而谢商龙提出其并未侵占唐章亮的土地，其持有的建设用地使用证明确载明了四至范围。双方由此引发争议，唐章亮遂提起诉讼。邵阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2016年3月8日向人民法院提起行政诉讼距被告作出行政行为的时间已超过二十年，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告唐章亮的起诉。原告唐章亮已交纳的诉讼费50元，予以退还。唐章亮不服，向本院提出上诉称：一、一审裁定认定事实错误。洞口县人民政府自认1991年为第三人颁证。一审法院认定颁证时间是1989年，认定事实错误；一审认定第三人的土地使用证载明了四至范围，没有事实依据；第三人非法修建围墙，一审未予认定。二、一审法院适用法律错误。被上诉人于2016年2月29日给上诉人出具了异议登记证明，要求被上诉人自收到异议登记起15日内向人民法院提起诉讼，由此证明被上诉人放弃了诉讼时效的权利，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律错误;承包经营权和建设用地使用权均属于物权，因物权引起的纠纷案件不适用时效规定；承包经营权优于建设用地使用权，上诉人承包经营权在先，第三人侵占上诉人的承包经营权，违反法律规定。综上，请求二审撤销一审裁定，撤销被上诉人为第三人的颁证行为，责令被上诉人赔偿损失1.2万元。被上诉人洞口县人民政府答辩称：本案已超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求二审驳回上诉。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案是土地行政登记之诉。根据查明的事实，被诉土地登记行为的时间即洞口县人民政府为第三人谢商龙颁发“洞集建（89）字第0357号”土地使用证的时间是1989年10月1日，唐章亮于2016年3月8日提起诉讼，已经超过了法律规定的涉及不动产行政争议的20年最长起诉期限，且无正当理由。关于唐章亮提出被上诉人向其出具了异议登记证明告知其诉权，由此证明被上诉人放弃了诉讼时效权利的问题。《土地登记办法》规定利害关系人可以申请异议登记，并可以在异议登记之日起15日内向人民法院提起诉讼，但行使诉权必须符合法定条件，对不符合法定起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人主张的承包经营权等问题，不属于本案审查范围，上诉人可以向当地人民政府申请解决争议或另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初122号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男，1995年3月12日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市蓟州区。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月6日4时15分许，被告人王某酒后无证驾驶白色大众汽车，沿本市河西区黑年城道由西向东行驶至与卫津南路交口附近时闯越红灯，与李某某驾驶的红色威姿汽车相撞，造成李某某及同车乘客肖某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。经道路交通事故认定，王某负本次交通事故的全部责任。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人李某某、肖某某陈述，证人吕某某、陈某某证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人基本信息材料，赔偿、谅解材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，赔偿全部经济损失，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一七年二月二十一日书记员 马为一速录员 杨梦萱
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1626号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤华军，男，1977年6月9日出生，汉族，该公司员工。被告：杜柳英，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告杜柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王曌二〇一七年二月二十三日书记员  冉凤
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审14号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人闫树珍，女，1949年3月16日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月7日向本院提出申请要求强制执行2016年5月17日作出的易国土资罚字【2016】第0425号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第0425号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年二月九日书记员 刘 佳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初279号自诉人华某，男，1972年1月2日出生，河南省固始县人，汉族，农民，住固始县。被告人李苏杰，男，1990年10月3日出生，河南省固始县人，汉族，农民，住固始县。2017年2月27日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年2月28日经本院决定提前解除拘留。自诉人华某以被告人李苏杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人华某、被告人李苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人华某控诉称，自诉人与被告人李苏杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院判决后，李苏杰拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，李苏杰仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究李苏杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人李苏杰对自诉人华某指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年6月，自诉人华某与被告人李苏杰因五元车费发生纠纷，进而互相殴打，造成华某轻微伤。2016年10月31日华某向本院提起民事诉讼。2017年1月12日，本院作出（2016）豫1525民初3388号民事判决书，判决李苏杰在该判决书生效后3日内赔偿华某医疗费等损失2781.50元。后被告人李苏杰一直未履行该判决书确定的义务。2017年2月10日，华某向本院申请强制执行。2017年2月21日，本院向李苏杰送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但李苏杰拒不执行。2017年3月1日，本院以李苏杰拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年3月21日，固始县公安局作出不予受理通知书。审理中，李苏杰已付清执行款项，履行了该判决书确定的义务，取得华某谅解。上述事实，被告人李苏杰当庭不持异议，且有拘留决定书、移送公安侦查函、固始县公安局出具的不予受理通知书、自诉人出具的强制执行申请书、本院（2016）豫1525民初3388号民事判决书、生效证明书、执行通知书送达证、汇款凭单、谅解书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李苏杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控李苏杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李苏杰认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已全部履行该判决义务，取得自诉人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李苏杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李苏杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  张 明审判员  吴章科二〇一七年二月二十八日书记员  倪文心
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保6号申请人：何志刚，男，汉族，生于1975年8月19日，住眉山市青神县。委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被申请人：刘树棋，男，汉族，生于1967年8月3日，住眉山市丹棱县。申请人何志刚于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树棋的银行存款20万元或其他等值的财产予以保全。申请人何志刚以担保人孙卫忠所有的川Ｚ×××××号小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人何志刚诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘树棋存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以20万元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年2月13日，查封、扣押动产的保全期限为2019年2月13日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年2月13日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人何志刚申请保全用于担保的担保人孙卫忠所有的川Ｚ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年二月十四日书记员 李皓羽