wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10339号之一申请执行人：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：孙文瑞，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7254号民事判决，在执行颜廷佑与孙文瑞装饰装修合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人孙文瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0281民初15995号原告:王泽,男,1990年10月5日生,，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。被告:江阴市青阳汽车运输有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路停车场。法定代表人：朱荣明，该公司经理。委托诉讼代理人：顾国爱，该公司员工。被告:安诚财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省江阴市长江路218号1001室。法定代表人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫峰，该公司员工。原告王泽诉被告江阴市青阳汽车运输有限公司(以下简称青阳运输公司)、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽的委托诉讼代理人李宏纯、被告青阳运输公司的委托诉讼代理人顾国爱、被告安诚财保公司的委托诉讼代理人许卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告青阳运输公司返还其垫付的诉讼费852.74元、交通事故赔偿金16276.85元；2、判令被告安诚财保公司对上述费用在商业保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告方承担。审理中，王泽根据实际给付的赔偿金额减少交通事故赔偿金为16276元，并明确主张青阳运输公司和安诚财保公司承担连带赔偿责任。事实和理由：豫Ｐ×××××厢式货车登记车主为周口市恒通运输有限公司，后被转让给青阳运输公司，王泽是青阳运输公司的驾驶员。2014年9月17日，王泽驾驶该车辆从事运输工作时发生交通事故，交警部门认定王泽负事故全部责任。本起事故赔偿权利人向上海市青浦区人民法院起诉，法院判令王泽承担诉讼费852.74元，交通事故赔偿金16276.85元。安诚财保公司承保了豫Ｐ×××××厢式货车的商业三者险，但上海市青浦区人民法院未处理商业三者险部分。被告青阳运输公司辩称：本案与他公司无关，对于王泽主张的车辆所有人和雇佣关系均不予认可。豫Ｐ×××××厢式货车系他人挂靠在周口市恒通运输有限公司，他公司与挂靠人之间系朋友关系，故代其投保了交强险和商业三者险。被告安诚财保公司辩称：他公司已经根据上海市青浦区人民法院三份判决书完全履行了交强险范围内的付款义务，商业三者险尚未赔付。对于王泽主张的金额，要求扣除律师费、鉴定费及非医保用药费用。经审理查明：2014年9月17日，王泽驾驶豫Ｐ×××××厢式货车发生交通事故，交警部门认定王泽负事故全部责任。关于本起事故，上海市青浦区人民法院出具（2015）青民四（民）初字757号、（2015）青民四（民）初字1868号、（2015）青民四（民）初字1869号民事判决书，判令王泽赔偿伤者超出交强险限额的损失共计16276.85元并承担诉讼费共计852.74元，未处理商业三者险。王泽实际支付赔偿款16276元、诉讼费852.74元，共计17128.74元。另查明：安诚财保公司承保了豫Ｐ×××××厢式货车的商业三者险（限额100万元，含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。本院认为：安诚财保公司承保了豫Ｐ×××××厢式货车的商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，安诚财保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应赔偿。关于安诚财保公司主张扣除律师费、鉴定费及非医保用药费用的抗辩意见，本院认为，王泽按上海市青浦区人民法院作出的生效判决实际支付了17128.74元，该款应由安诚财保公司在保险范围内予以理赔，安诚财保公司主张扣除上述费用，但未举证证明扣减相关费用的合理性，故本院对其抗辩意见不予采信。王泽主张青阳运输公司和安诚财保公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安诚财保公司应给付王泽保险理赔款17128.74元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王泽保险理赔款17128.74元。二、驳回王泽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取115元（王泽已预交），由安诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  施君晟二〇一七年二月十七日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4214号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人杨仲张，男，1981年12月7日出生，住浙江省苍南县。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与杨仲张信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03773号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与杨仲张信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月十五日书记员  万靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3704号申请执行人:杨树霞,女,1973年10月13日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城世纪联华超市有限公司,住盐城市盐马路36-38号,机构代码：75142593-1。申请执行人杨树霞与被执行人盐城世纪联华超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2015)亭民初字第00959号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城世纪联华超市有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入34500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一七年二月二十八日书记员 徐文尧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1893号申请执行人张文成,男,1959年5月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李政,男,1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李新,男,1985年3月18日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张文成与李政、李新民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人李政、李新银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人李政、李新可供执行的财产，现申请执行人张文成与被执行人李政、李新达成分期还款协议，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张文成如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3006号之二申请执行人：苏建文。被执行人：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路南海大厦315、316号，组织机构代码56216262-6。法定代表人：陈旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2021号民事判决书，已向被执行人安徽省卓坤商业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽省卓坤商业管理有限公司履行支付申请执行人租金10275.7元以及迟延履行期间的加倍债务利息349元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、执行费54元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽省卓坤商业管理有限公司所有的价值10678.7元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年二月二十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初38号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张剑，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县，暂住贵州省贵阳市云岩区。2009年7月7日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2010年10月23日刑满释放。2013年12月4日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月15日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月28日被清镇市检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2016年10月12日晚，吸毒人员曹某联系被告人张剑，欲向其购买100克毒品海洛因，并商量好价格为350元每克，但张剑称自己手中只有大概50克，故交易未成功。2016年10月14日19时10分，清镇市公安民警在贵阳市云岩区百花大道百花坝附近张剑抓获，后在张剑租住的房屋内搜出张剑准备用于贩卖的1小包用红色塑料纸包装、1大包外层用红色塑料纸内层用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，小包毒品海洛因疑似物净重1.37克，大包毒品海洛因疑似物净重65.54克，共计净重66.91克。2016年10月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对本案毒品疑似物进行鉴定，检材中均检出海洛因。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张剑的供述、证人曹某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、前科材料、毒品检验报告、现场搜查录像光盘、讯问同步录像光盘、户籍信息等证据，指控被告人张剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑九年至十三年年，并处没收财产。被告人张剑对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解：1、曹某系原在监狱认识的朋友，曹某联系张剑是否有海洛因，其目的是吸食，没有贩卖的意思；2、张剑不构成贩卖毒品罪，至于触犯什么罪名，由法院决定。经审理查明：被告人张剑与曹某系在瓮安监狱服刑时认识的朋友，出狱后相互有电话联系。2016年10月12日晚，吸毒人员曹某用手机试探联系被告人张剑，问其是否有100克毒品海洛因贩卖，张剑称自己手中只有大概50克，故交易未成功。2016年10月14日19时10分，清镇市公安民警在贵阳市云岩区百花大道百花坝附近张剑抓获，后在张剑租住的房屋内搜出1小包用红色塑料纸包装、1大包外层用红色塑料纸内层用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，小包毒品海洛因疑似物净重1.37克，大包毒品海洛因疑似物净重65.54克，共计净重66.91克。2016年10月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对本案毒品疑似物进行鉴定，检材中均检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：被告人张剑的供述、证人曹某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、前科材料、户籍信息、毒品检验报告、现场搜查录像光盘、讯问同步录像光盘、指定管辖决定书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。关于控辩双方争议焦点问题的处理：即是否构成贩卖毒品罪？经查：被告人张剑与曹某系认识的朋友，2016年10月12日晚，双方因毒品数量差异，未达成买卖交易。两天后，即10月14日晚，公安民警在被告人张剑租住的房屋内搜出毒品海洛因66.91克，所搜出的毒品海洛因，不是被告人张剑与他人正在贩卖的过程中搜出的，因此，该毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量。公诉机关指控该毒品数量为贩卖毒品的数量，因公诉机关并未提供证据证明被告人当天有贩卖毒品的行为，即使二天以前有贩卖的主观想法，不等于二天后仍有该主观想法，不排除不贩卖而用于吸食的可能，故指控被告人贩卖毒品的证据不足，不予认定。本着有利于被告人的原则处理，本案定性为非法持有毒品罪为宜。本院认为，被告人张剑违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品海洛因共计66.91克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张剑犯贩卖毒品罪的罪名不当，应予纠正。量刑建议基本恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2025年10月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、毒品海洛因66.91克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年二月十七日书 记 员  ＸＸ林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2522号之一申请执行人蒋晓俊，男，1974年3月10日生，户籍地扬中市。被申请人徐必勇，男，1971年9月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新路1号。申请执行人蒋晓俊与被申请人徐必勇、盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)亭兴民初字第0548号民事判决书，判决主文：“一、被告徐必勇、盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社应在本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓俊20万元并支付利息（利息的支付标准为：以20万元为本金，从2014年12月30日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）；二、被告徐必勇、盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社应在本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓俊违约金3万元；三、被告徐必勇应在本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓俊餐费27088元并支付利息（利息的支付标准为：以27088元为本金，从2014年12月30日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取为2613元，由被告徐必勇负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓俊向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，执行标的为259701元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐必勇名下苏*****五菱牌汽车及位于盐都新区**村*组**家居港*幢*室（该房产设立抵押权张学兰300000元、潘建军400000元，另有盐都法院两个一般债权查封），本案为轮候第三位查封。另从被执行人徐必勇上海的一普通个人银行账户中扣划了24340.01元，支付了24075元给申请人、法院执行费265.01元，被申请人盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社早已歇业，租住的门面久无人在班，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人徐必勇虽有财产，但均已被抵押，而且权利值已达700000元，且被另两案先行查封，本案无剩余价值，查封的车辆又下落不明，两被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执字第2522号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十五日书 记 员  侍 伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保9号申请人：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族。被申请人：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地奎屯市乌鲁木齐东路44号(第七师电力公司对面)。统一社会信用代码：91654003689593538A。法定代表人：陈建华，公司总经理。被申请人：李彦霞，女，1976年6月24日出生，汉族。被申请人：何伟(系李彦霞丈夫)，男，45岁，汉族。被申请人：李彦刚，男，1979年9月5日出生，汉族。被申请人：王海英(系李彦刚妻子)，女，1979年3月13日出生，汉族。申请人杨忠诚于2017年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司、李彦霞、何伟、李彦刚、王海英130万元的银行存款及被申请人李彦刚所有的新G-769**号车、新D-XR2**号车采取诉前财产保全措施。申请人向本院提供由担保人王建超、孙春芳所有的、位于奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-1幢9号的商品房一套作为担保。本院经审查认为，申请人杨忠诚为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司、李彦霞、何伟、李彦刚、王海英的银行存款130万元；二、查封被申请人李彦刚所有的新G-769**号车及新D-XR2**号车各一辆；三、查封申请人杨忠诚提供担保的财产，即奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-1幢9号的商品房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年二月七日书记员 王新茹1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4685号申请执行人：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王旭，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王建，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区原告阮张波与被告王旭、王建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1003民初5379号民事判决，已经发生法律效力。权利人阮张波于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王旭履行生效判决所确定的返还申请执行人阮张波借款10000元及支付利息的义务，并负担案件受理费67.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王旭、王建未向本院申报财产，本院已对其分别作出罚款500元的处罚，并将二被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王旭、王建的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王旭、王建目前无财产可供执行。2016年11月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4685号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十二日代书 记员  张卫敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4042号之一申请执行人：丁同华，男，1963年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行丁同华与陈国明民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2237号申请执行人：黄志加,男,1982年2月23日出生,住福建省安溪县。被执行人：王成,男,1974年3月12日出生,住江苏省常州市天宁区。黄志加与王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日作出(2015)天民初字第03004号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王成同意于2016年8月10日前一次性归还黄志加借款本息合计210000元。如王成逾期不归还，则黄志加可按本息合计391000元申请强制执行。在王成付清款项后，黄志加将王成出具给孙晓瑜的借条返还王成。二、黄志加同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由黄志加负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证���等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第03004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年二月十五日书 记 员  李晓萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10059号申请执行人李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人刘佳佳，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8079号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘佳佳所有的车牌号码为浙Ｇ×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘佳佳所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的轿车一辆。二、查封期限为一年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一七年二月十五日代书记员 赵炜炜
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1122刑初53号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人丁建峰，男，1975年11月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人丁建峰犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月5日，被告人丁建峰申请办理了一张透支额度为80000元的浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通信用卡（卡号为62×××02），后被告人丁建峰在没有能力偿还的情况下，仍多次从该信用卡中透支，截止2016年3月26日，被告人丁建峰共透支79211.54元。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行分别在2016年4月30日、2016年6月10日对被告人丁建峰进行催收并送达浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支逾期催收通知书，又在当地报纸上发布催收公告。被告人丁建峰经银行多次催收后，超过三个月以上仍未归还。另查明，被告人丁建峰于2016年10月24日已归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行全部透支款息共计人民币95474.25元。还查明，被告人丁建峰于2016年11月8日自动到缙云县公安局新碧派出所投案，并如实供述基本的犯罪事实上述事实，被告人丁建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁建峰的供述，证人胡某、朱某的证言，浙江泰隆银行小额信用卡申请表，信用卡领用签收单，泰隆信用卡透支催收通知书签收回执，催收通知函及信件，催收公告，交易记录，存款凭证，归案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建峰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行全部透支款息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人丁建峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  张耀进人民陪审员  李国省二〇一七年二月十三日代书 记员  徐诗周附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申23号蒋林科：你因犯故意杀人罪一案，对石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第25号刑事附带民事判决和本院（2011）冀刑三终字第199号刑事裁定不服，主要以原审判决证据不足、适用法律错误、认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你因与被害人有积怨，酒后指使并带领他人携带砍刀致被害人死亡的事实清楚，有现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年二月十七日
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0203民初4522号之二原告：唐科杰,男，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告唐科杰诉被告冯琪朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐科杰撤回对被告冯琪朝的起诉。诉讼费1594元,减半收取797元,保全费720元,由原告唐科杰负担。（本页无正文）审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  俞美仕二〇一七年二月二十七日代书 记员  林惠雅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1921号申请执行人周文兵,男,1956年5月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人黄二林,男,1986年11月17日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行周文兵与黄二林民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人黄二林银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人黄二林的下落及可供执行的财产，申请执行人周文兵亦未能提供被执行人黄二林可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人周文兵如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初595号之一原告：吴正泉，男，1981年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：高红亮，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：陆琳，女，1987年1月31日出生，汉族，户籍地在江苏省海门市。原告吴正泉与被告高红亮、陆琳民间借贷纠纷，本院于2017年2月4日立案。原告吴正泉诉称，两被告系夫妻。2016年11月1日，被告高红亮因家中有事向原告借款，双方签订借款合同，被告高红亮向原告借款10万元，借款期限至2016年11月30日。但两被告至今本息未付。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定“本合同发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方的住所地在扬州市邗江区，故本院无管辖权，本案移送扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 涛二〇一七年二月二十日书记员 尹碧玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3365号之二申请执行人赵昌西男，1984年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人朱晓东男，1970年8月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人吴小娟女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部，住所地建德市新安江街道园区南路118号。经营者：朱晓东。被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。法定代表人朱晓东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1250号民事判决书，于2017年2月4日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。买受人余林（公民身份号码）以人民币36100元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人余林（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人余林（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年二月九日书记员  李晓明
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初41号原告王兵兵，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化。被告冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，大专文化。被告李永宁，男，1979年6月2日出生，汉族，大专文化。原告王兵兵与被告冯文斌、李永宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原、被告送达了相关法律文书并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加了诉讼，被告冯文斌、李永宁缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告冯文斌因做生意向原告王兵兵借款10万元现金，借款期限为十二个月，利息为月息2分，被告李永宁为担保人。协议达成后，原告王兵兵将10万元转给被告冯文斌。其后被告冯文斌先后三次偿还了部分本金及利息，到2016年11月底，被告冯文斌还欠原告王兵兵本金5万元。从2016年12月起被告冯文斌再未向原告王兵兵偿还本金及利息。现要求被告冯文斌偿还原告王兵兵借款5万元及其利息，被告李永宁作为担保人承担连带偿还责任。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：借款协议书一份，用以证明2014年4月1日被告冯文斌向原告借款10万元，还款期限为十二个月，利息为月息2分，被告李永宁为担保人；被告冯文斌未到庭，也未提交答辩状及证据。被告李永宁未到庭，也未提交答辩状及证据。经庭审举证，本庭认证如下：对于原告王兵兵提供的借款协议书，可以证明被告冯文斌向原告借款10万元，被告李永宁为担保人的事实，故予以采信，可以作为本案的定案依据。根据法庭认证及当事人陈述，本案可以确认的事实为：2014年4月1日，被告冯文斌因做生意向原告王兵兵借款10万元现金，借款期限为十二个月，利息为月息2分，被告李永宁为担保人。协议达成后，原告王兵兵将10万元转给被告冯文斌。其后被告冯文斌先后三次偿还了部分本金及利息，到2016年11月底，被告冯文斌还欠原告王兵兵本金5万元。从2016年12月起被告冯文斌再未向原告王兵兵偿还本金及利息。本庭认为，原告王兵兵与被告冯文斌、被告李永宁签订的借款协议系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。合同约定的还款期限届满后，被告冯文斌应当及时偿还借款，被告李永宁作为担保人应当承担连带偿还责任，故原告王兵兵要求被告冯文斌偿还借款及其利息，被告李永宁承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告冯文斌、被告李永宁在判决生效后十日内偿还原告王兵兵借款本金5万元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年12月起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年二月十五日书记员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2143号之一申请执行人张洪英，女，1966年9月20日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区1#（郑东村）。法定代表人李建，该公司校长。申请执行人张洪英和被执行人徐州骏驰驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）泉民初字第3110号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司应偿还原告张洪英赔偿各项损失共计243833.34元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人徐州骏驰驾驶员培训有限公司名下车管部门有车辆登记已查封，查找不到不便处置；无房产登记；银行无存款;本院已到被执行公司进行搜查，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一七年二月十五日书记员  徐文超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执169号之四申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人侯永合，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人丁焕，女，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人侯广磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人丁建新，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永合、丁焕、张相宽、侯广磊、丁建新金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人侯永合、丁焕、张相宽、侯广磊、丁建新发出执行通知书，责令其履行生效（2015）菏牡商初字第299号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人侯永合在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行账号：16×××05银行存款21270元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年二月九日书记员 欧位岚
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1135号之一申请执行人夏建峰，男，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶焕龙，男，1972年7月12日出生，住浙江省青田县。被执行人周海香，女，1976年3月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏建峰与被执行人叶焕龙、周海香民间借贷纠纷一案中，被执行人叶焕龙、周海香系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区丽洋国际公寓5幢一单元601室及车库的房产已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月20日领取到本院转交的执行款77277元及评估费9000元、公告费600元。周海香所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十四日代书记员  孙肖丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1828号之一申请执行人：吴佳，男，1993年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：金飞，男，1989年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人吴佳与被执行人金飞合伙协议纠纷一案，本院已查封被执行人金飞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车设定抵押，且未能实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年二月二十二日书记员  叶成敏
北京市海淀区人民法院执行裁��书(2017)京0108执7310号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京市自然律师事务所律师。被执行人：庄庆玉，男，1973年7月6日出生，户籍地浙江省乐清市。被执行人：黄银兰，女，1976年2月2日出生，户籍地浙江省乐清市。被执行人：东方夫人时装(北京)有限公司，住所地北京市丰台区高桥西里甲85号大红门皮服工业园3栋。法定代表人：黄银凤。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与庄庆玉、黄银兰、东方夫人时装（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查��统对被执行人庄庆玉、黄银兰、东方夫人时装（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2017年6月15日查封被执行人庄庆玉名下×××车，查封期限至2019年6月14日止；于2017年6月21日轮候查封被执行人庄庆玉名下位于北京市×××号、北京市×××号、北京市×××号房屋，查封期限至2020年6月20日止；已执行回案款1267489.07元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人庄庆玉、黄银兰、东方夫人时装（北京）有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙明慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2044号之一申请执行人杨娟，女，现住青州市。被执行人山东齐邦树脂有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园玮六路中段。法定代表人：贾广宇，董事长。杨娟与山东齐邦树脂有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］377-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨娟于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐邦树脂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐邦树脂有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］377-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东齐邦树脂有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年二月一日代理书记员  蒲韦彤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8913号原告张家海，男，1979年11月16日生，汉族。被告ＸＸ，女，1981年5月22日生，汉族。原告张家海诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家海诉称：2015年7月28日，被告ＸＸ向其借款16500元，并向其出具借条约定三个月内还清，借款到期后，被告ＸＸ一直拒绝偿还欠款，其索要无果，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还借款16500元。被告ＸＸ未应诉。经审理查明：2015年7月18日，被告ＸＸ向原告出具借条1份，载明：本人ＸＸ，今借到张家海人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），三个月内还清，后ＸＸ未给付该欠款。上述事实，借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张家海与被告ＸＸ之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张家海实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告张家海要求被告ＸＸ归还借款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张家海借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由被告ＸＸ负担（该款已由原告张家海垫付，被告ＸＸ在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 敏代理审判员  王龙海人民陪审员  贾恒民二〇一七年二月七日书 记 员  张 娜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4220号原告：付国强，男，汉族，生于1981年3月16日，住忠县。原告：代海燕，男，汉族，生于1980年9月2日，住忠县。原告：邹红波，男，汉族，生于1975年9月9日，住忠县。被告：谢显斌，男，汉族，生于1979年6月5日，住忠县。原告付国强、代海燕、邹红波诉被告谢显斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，因被告谢显斌外出地址不详，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员周康梅、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谢显斌经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已经审理终结。原告付国强、代海燕、邹红波诉称，2015年1月19日，被告谢显斌向三原告借款6万元，口头约定月利率3%，于2015年2月18日以前归还。借款到期后，被告谢显斌未偿还借款本息，诉至本院，要求被告偿还借款本金6万元以及利息。被告谢显斌未到庭答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告谢显斌向三原告出具借条一张，载明：“今借到邹红波、付国强、代海燕人民币60000元整（大写陆万元整）于2015年2月18日前还清借款。”借条中未约定借期内利息，但借条约定“如到期未归还借款，则在原借款利息的基础上另外按中国农业银行同期同类最高贷款利率的四倍支付借款利息。”同日，原告付国强通过农村商业银行向被告账户转账两次，合计60000元。被告谢显斌还向三原告出具了该借款的收条。借款后，被告未按时偿还借款。庭审中，三原告表示借条约定的中国农业银行同期同类最高贷款利率应为中国人民银行同期同类借款基准利率。另查明，在本案借款时，中国人民银行同期借款基准利率为年利率为5.6%。以上事实，有原告提交的借条、银行对账单、收条，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告主张被告谢显斌借款未还，有原告提交的借条、银行对账单、收条等证据予以印证，本院对原告主张的借款事实予以采信，依法对原告主张被告偿还借款的请求予以支持。涉案借据并未载明借款借期内利息的支付方式和标准，原告陈述口头约定借期内利息为月利率3%，但无证据印证，本院不予采信，视为涉案借款借期内无息。对于借条中约定借款到期后按照中国人民银行基准贷款利率四倍给付利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢显斌经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢显斌在本判决生效后十五日内偿还原告付国强、代海燕、邹红波的借款本金60000元以及利息。利息自2015年2月19日起按照中国人民银行同期借款基准年利率（5.6%）的四倍计算至本案债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  周康梅人民陪审员  田秀珍二〇一七年二月十六日书 记 员  秦 军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执197号之一申请执行人田海英，男，生于1972年8月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人秦新伟，男，1977年9月14日出生，汉族,住河南省三门峡市产业聚集区。被执行人高海艳，女，1981年3月4日出生，汉族,住河南省三门峡市产业聚集区，系被执行人秦新伟妻子。本院在执行申请执行人田海英与被执行人秦新伟、高海艳民间借贷纠纷一案，经查被执行人秦新伟有车牌号为豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦新伟所有的车牌号为豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张东超二〇一七年二月二十一日书记员  乔劲茗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执611号之一移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：牛喜泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204刑初400号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛喜泉的银行存款11200元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一七年二月二十五日书记员  丁 东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14718号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：江秋媚，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江秋媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息，案件受理费5197.17元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园有房产1处，但已被广州越秀区人民法院（2016）粤0104执5364号案首查封，另二案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。另本院根据被执行人的户籍状况，委托了户籍所在地的辖区法院对其财产进行调查，但至今未见函复。被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明上述已被他院案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3350号之二申请执行人肖文朋，1985年9月10日出生，住河南省邓州市。被执行人杭州搏安运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号海川国际大酒店428室，组织机构代码:55517914-7。法定代表人张汝标。肖文朋与杭州搏安运输有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出的下劳仲案字【2015】第0361号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖文朋向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行肖文朋与杭州搏安运输有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人肖文朋确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月二十日书记员 谢 硕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2407号之一申请执行人：吴桂平，女，1979年9月25日生，苗族，住湖北省利川市。被执行人：苏州优事达塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：王根妹。本院在执行吴桂平与苏州优事达塑胶有限公司劳动争议、人事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆两部，因未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年二月二十五日书记员  高琴丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3819号原告：张红军，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1991年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张红军与被告陈小梅不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼。被告陈小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1.被告陈小梅返还不当得利31549.00元及利息820.50元（自2016年5月4日起至2016年10月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算）；2.自2016年10月26日起至不当得利款还清之日止的利息，以不当得利31549.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算。事实和理由：被告陈小梅原系福建泉州市丰泽区乐恒文化传播有限公司泉州一店销售部兑奖员，2015年7月13日入职，2015年11月20日离职。因原告系福建泉州市丰泽区乐恒文化传播有限公司财务，被告入职工作期间，原告一直通过自己的私人的账户向被告陈小梅支付工资报酬。2016年5月4日16时，原告因操作不慎，错误地将公司2016年4月29日的营业款31549.00元转账到已离职的被告账户上。之后，原告多次与被告沟通，试图让被告返还该款，被告都予以拒绝。陈小梅没有合法依据取得营业款，造成了原告的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知的第一百三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。陈小梅未作答辩。本院认定如下事实：原告张红军系福建泉州市丰泽区乐恒文化传播有限公司的财务，被告陈小梅原系福建泉州市丰泽区乐恒文化传播有限公司泉州一店销售部兑奖员，2015年7月13日入职，2015年11月20日离职。被告在职期间，原告从2015年10月至11月通过自己的私人账户向被告转入工资及奖金。2016年5月4日，原告由于操作不慎误将4月29日的营业款转入被告账户中。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利的构成要件为：一、一方取得财产利益；二、另一方受有损失；三、取得财产利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。本案中，被告取得财产与原告受损失之间具有直接的因果关系，被告在离职后再享有原告转入的营业款没有法律上的依据。被告陈小梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交获得该笔资金的合法依据，视为被告对其诉讼权利的放弃。本院对原告请求返还31549.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的资金利息。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还不当得利的，应当包括原物和原物所产生的孳息。原告误将资金转入被告账户中，本身存在过失，故对于资金所产生的孳息，本院以31549.00元为基数，参照中国人民银行同期同类存款利息，从2016年5月4日起计算至31549.00元还清时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈小梅于本判决生效之日起十日内支付原告张红军31549.00元及孳息（以31549.00元为基数，从2016年5月4日起至31549.00元兑现时止，参照中国人民银行同期同类存款利率计算孳息）；二、驳回原告张红军其余诉讼请求。如果被告陈小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，公告费260.00元，共计870.00元，由被告陈小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年二月十四日书 记 员  彭星星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3219号申请执行人：武爱云，女，1968年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：雷斯汀（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街友谊新都200号。组织机构代码59290000-1法定代表人：张贵明本院于2016年8月24日立案执行申请执行人武爱云与被执行人雷斯汀（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案。2016年5月27日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会做出的津西劳人仲裁字（2016）第309号裁决书，申请执行人据此要求被执行人雷斯汀（天津）国际贸易有限公司依生效裁决书返还申请执行人武爱云工资14784.13元及执行费由被执行人承担。执行中，本院于2016年8月29日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，申请执行人未要求处置抵押物，亦未要求将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人提供线索被执行人在天津友谊新都百货有限公司有余款6500元，已扣划至本院，并转执行费，另查询银行、机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产,亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙轶群审判员  孙开军审判员  李 德二〇一七年二月二十二日书记员  张文伯
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保20号申请人：赖启勇，男，生于1967年11月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人：雷斌，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。申请人赖启勇于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷斌所有的位于南部县南隆镇桂香路瑞祥天城X幢X号住房（产权证号：20××61）一套予以查封。担保人李运策自愿以其与李某共同共有的位于南部县南隆镇新华路X号X幢X号住房(房屋所有权证号：南房权证南部字第××号)一套提供担保。本院经审查认为，申请人赖启勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人雷斌所有的位于南部县南隆镇桂香路瑞祥天城X幢X号住房（产权证号：20××61）一套，查封期限为3年；二、查封担保人李运策与李兴兰共同共有的位于南部县南隆镇新华路X号X幢X号住房(房屋所有权证号：南房权证南部字第××号)一套，查封期限为3年。案件申请费500元，由申请人赖启勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵跃二〇一七年二月十五日书记员  郭飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3642号之一申请执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，组织机构代码14233866-4，住所地宿迁市宿豫区经济开发区江山大道6号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人：魏青春，男，1957年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏绿陵化工集团有限公司与魏青春房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，查封了被执行人魏青春所有的位于宿迁市宿城区黄河南路黄河新村果园楼12巷房产及土地使用权，该房产为被执行人唯一住房，不符合处置条件。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3623号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人邓文超，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人五家渠秦园建材有限责任公司，住所地五家渠15区02小区064A号。法定代表人邓选奎。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓文超、五家渠秦园建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓文超、五家渠秦园建材有限责任公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执134��申请执行人：徐代玲，女，生于1961年7月12日，汉族，住宣汉县。被执行人：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住宣汉县。申请执行人徐代玲与被执行人黄德稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄德稳应偿还申请执行人徐代玲借款300000元及利息，并承担案件受理费7920元。被执行人黄德稳至今未履行判决书所确定的义务。在诉讼中，本院2016年4月6日作出的（2016）川1722财保29号民事裁定书，冻结了被执行人黄德稳在宣汉县观山乡人民政府应收取的工程款320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：对被执行人黄德稳在宣汉县观山乡人民��府应收取的工程款320000元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户22511101040011023号账户内。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年二月十五日书记员  杜鹏程
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初94号原告：杨志文，男，1972年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河县河和平镇环城北路**号，现住河东新区。被告：冯时高，男，1972年11月2日出生，土家族，住本县。委托代理人：何军，本县中心法律事务所法律工作者。被告：冯时升，男，1975年10月28日出生，土家族，住本县。原告杨志文诉被告冯时高、冯时升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志文、被告冯时高的委托代理人何军、被告冯时升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月29日起至兑现之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告冯时高以偿还银行贷款为由向原告借款五十万元，并由被告冯时升承担连带担保责任。约定到期不还承担违约责任，并由担保人负责偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告冯时高辩称，被告冯时高向原告实际借款47.5万元，已经偿还原告35万元，尚欠款项约定于2017年年底偿还。原、被告之间未约定利息，故不应支持原告主张利息的诉讼请求。被告冯时升辩称，我只是在担保人上面签字，对于其它不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月29日，被告冯时高向原告杨志文借款50万元，并向原告出具了书面借条一份，未约定还款期限及利息。被告冯时升以连带责任担保人的身份在该借条上签字，未约定保证期间和保证范围。之后，原告通过银行转账的方式支付了47.5万元给被告冯时高，通过现金的方式支付了25000元给被告冯时高，共支付了被告冯时高50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯时高向原告杨志文立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告杨志文与被告冯时高之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点有三：一、借款本金是47.5万元还是50万元；二、被告冯时高偿还给原告的15.3万元是偿还本案的借款还是其他债权、债务关系；三、原告主张的利息是否应当支付的问题。一、关于第一争议焦点：借款本金是47.5万元还是50万元。被告冯时高向原告出具了50万元的书面借条一份，原告杨志文通过银行转账的方式支付了47.5万元给被告冯时高，另外通过现金方式支付了25000元给被告冯时高，故原、被告之间的借款本金应是50万元。被告冯时高未提供证据证明原告只支付了47.5万元给被告，故被告冯时高的该抗辩理由不成立。二、被告冯时高偿还给原告的15.3万元是偿还本案的借款还是其他债权、债务关系。被告冯时高抗辩该笔借款已经偿还给了原告15.3万，原告对收到被告冯时高偿还借款15.3万元的事实予以认可，但辩称该15.3万元不是偿还该笔借款，而是偿还其他借款，与本案不具有关联性。被告冯时高不能举证证明该15.3万元是用于偿还本案的借款，故对被告冯时高的该抗辩理由，本院不予采纳，被告冯时高对该15.3万元可另案提起诉讼。三、原告主张的利息是否应当支付的问题。原、被告之间的借条未约定利息，被告不认可原、被告之间就该借款约定了利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告冯时升对原告杨志文与被告冯时高之间的该笔借款承担连带保证责任，故被告冯时升也应承担连带偿还责任。综上所述，被告冯时高向原告出具了50万元的书面借条一份，原告杨志文已经向被告冯时高支付了50万元的借款，冯时升作为连带责任保证人，也应承担还款责任，故对原告杨志文要求二被告连带偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借条未约定利息及还款时间，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告冯时高、冯时升连带偿还原告杨志文借款本金50万元。（限本判决生效后90日内付清）二、驳回原告杨志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告冯时高、冯时升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田贵超人民陪审员  刘 容人民陪审员  肖明尧二〇一七年二月二十七日书 记 员  田彩霞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3365号之三申请执行人赵昌西男，1984年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人朱晓东男，1970年8月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人吴小娟女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部，住所地建德市新安江街道园区南路118号。经营者：朱晓东。被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。法定代表人朱晓东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1250号民事判决书，于2017年2月4日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。买受人朱哲昔（公民身份号码）以人民币34200元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人朱哲昔（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人朱哲昔（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年二月九日书记员  李晓明浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执3365号之三申请执行人赵昌西（公民身份号码330326198406024217），男，1984年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区钱潮路东方润园3幢1单元2302室。被执行人朱晓东（公民身份号码330126197008144250），男，1970年8月14日出生，汉族，建德市人，住建德市大同镇管村桥村蝴蝶场7号。被执行人吴小娟（公民身份号码362529197006253021），女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市新安江街道明珠路锦华园C15幢1-402室。被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部，住所地建德市新安江街道园区南路118号。经营者：朱晓东。被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。法定代表人朱晓东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1250号民事判决书，于2017年2月4日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。买受人朱哲昔（公民身份号码330182199510204124）以人民币34200元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人朱哲昔（公民身份号码330182199510204124）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人朱哲昔（公民身份号码330182199510204124）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐忠孝二○一七年二月九日书记员李晓明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3664号原告：江西南方万年青水泥有限公司，地址：南昌市高新技术开发区京东北大道399号。统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文。被告：杭州鸿乐钢业有限公司，地址：杭州富阳区大源镇工业功能区。统一社会信用代码：913301836917499179。法定代表人：杨建峰。被告：浙江永丰钢业有限公司，地址：杭州富阳区大源镇工业功能区。统一社会信用代码：91330183749491446L。法定代表人：李庆富。被告：杭州富阳佳栋物资有限公司，地址：汉哲思富阳区富春街道恩波大道451号（富阳市城东商贸市场内）。统一社会信用代码：91330183563014852M。法定代表人：徐国平。被告：富阳市航兴纸张经营部，地址：富阳市新登镇松溪村。注册号：330183600086714。经营业主：王梅玉，女，1956年1月15日生，汉族，住浙江省富阳市新登镇新堰村新堰*号。身份证号：3301231955********。原告江西南方万年青水泥有限公司诉被告杭州鸿乐钢业有限公司、浙江永丰钢业有限公司、杭州富阳佳栋物资有限公司、富阳市航兴纸张经营部票据损害责任纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告银行承兑汇票损失20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法取得本案诉争银行承兑汇票，后因原告意志以外原因导致票据丧失。原告为此向人民法院申请了公示催告，被告富阳市航兴纸张经营部向人民法院申报权利，人民法院据此终结了公示催告程序。原告与四被告没有业务关系，未收到对价款，四被告取得票据违反了票据法相关规定，侵犯了原告的合法权益。四被告在提交答辩状期间，均向本院提出管辖权异议，认为本案系非票据权利而引起的票据纠纷，应依法由被告所在地，即杭州市富阳区人民法院管辖范围，本案应移送进杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请及主张的事实均符合《最高人民法院民事案件案由规定》第327条的规定，属票据损害责任纠纷。而根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案中，原告所主张的诉请与事实显然属非票据权利。同时，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”因此，四被告要求本案由被告所在地人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告杭州鸿乐钢业有限公司、浙江永丰钢业有限公司、杭州富阳佳栋物资有限公司、富阳市航兴纸张经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一七年二月四日书记员  林美妹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终631号上诉人（原审原告）：王登三，男，生于1947年10月25日，汉族，住邓州市西城区。委托代理人：张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所（特别授权）。被上诉人（原审被告）：天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂。法定代表人:徐世臻，任该厂厂长。委托代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。上诉人王登三因与被上诉人天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂为环境污染责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王登三及其委托代理人张焕彩，被上诉人天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂委托代理人全静超到庭参加了诉讼。本院认为，一审裁定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02732号民事裁定；二、本案指令邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  王 勇二〇一七年二月十七日书记员  尹大中
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1574号之一申请执行人王凤英，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴妙玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王凤英与被执行人蔡适时、吴妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王凤英向本院申请强制执行，要求被执行人蔡适时、吴妙玲支付申请执行人王凤英人民币270000元。本院于2016年08月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蔡适时、吴妙玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡适时、吴妙玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡适时、吴妙玲逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人名下位于杭州市上城区复兴南苑42幢601室房产，该房产已抵押他人并由本院他案进行司法拍卖，已申请参与分配。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡适时、吴妙玲的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王凤英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1574号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 弘
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执520号之二申请执行人高波，男，1972年12月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人董石云，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈庆晖，女，1969年10月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人曹军，男，1972年6月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行高波、董石云与陈庆晖、曹军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年二月十五日书 记 员  李志平
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执363号之一申请执行人方达正，男，1962年8月11日出生，住。被执行人童圣林，男，1960年8月27日出生，住淳安县。被执行人章兆基，男，1964年12月19日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3907号民事判决书，责令被执行人章兆基履行其义务，但被执行人章兆基至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人章兆基在农行62×××74账号存款30万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年二月十五日书记员  吕海江
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初330号之一申请人：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，南和县人。被申请人：潘巧云，女，1984年7月23日出生，汉族，南和县人。康学亮与杨占革、聂贵敏、刘晓光、潘巧云民间借贷纠纷一案，申请人康学亮于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘巧云名下在中国农业银行南和支行营业室存款76831.54元（账号：62×××64）予以冻结。申请人康学亮以其名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人康学亮财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人康学亮名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的过户手续，期限为2017年2月24日至2018年2月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩英雪二〇一七年二月二十四日书记员  刘 冰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执124号申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。被执行人张海龙，男，1988年8月26日生。关于刘根林、杜金柱与张海龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1048号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘根林向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘根林与被执行人张海龙达成执行和解协议，刘根林撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1048号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  卞国利审判员  刘建平二〇一七年二月六日书记员  刘天柱
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0203民初4521号之二原告：唐科杰,男，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告唐科杰诉被告冯琪朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐科杰撤回对被告冯琪朝的起诉。诉讼费575元,减半收取287.5元,保全费320元,由原告唐科杰负担。（本页无正文）审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  俞美仕二〇一七年二月二十七日代书 记员  林惠雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8946号之一申请执行人刘家美，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人纪德峰，执行董事。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街。法定代表人李飞，总经理。刘家美与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2720号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘家美于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司给付人民币5800元，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司承担连带赔偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年1月29日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2720号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年二月十三日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执7214号申请执行人田宝华，男，1955年2月27日出生，汉族，北京齿轮总厂退休工人，住北京市朝阳区。被执行人田和平，男，1960年12月20日出生，汉族，公交总公司第四客运分公司司机，住北京市东城区。田宝华与田和平共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0101民初17797号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币412200元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月20日划拨了被执行人名下存款人民币259726.41元并已发还申请执行人。经查询被执行人田和平名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位259726.41元。现本院已将被执行人田和平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17797号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢11号之一被执行人：郑祖智，男，汉族，1987年1月10日出生，住澳门特别行政区，，。本院（2013）珠中法刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：郑祖智犯走私毒品罪，判决拘役四个月，处罚金人民币1000元。本院于2017年1月17日立案执行。现查明，被执行人郑祖智已于2017年1月12日缴清上述罚金人民币1000元，故其已按生效法律文书履行完全部义务。本院认为，因被执行人郑祖智已履行完生效法律文书确定的义务，应当解除对被执行人郑祖智的出境限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑祖智的出境限制。定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年二月十五日书 记 员  崔文志
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河路49号。负责人：陆玉超，该行行长。委托代理人：王宇，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王莉兰，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1265号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书主文内容如下：被告王莉兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行信用卡欠款本金9952.75元及利息（利息计算至2015年12月31日2174.44元，此后利息按年利率18.25%支付至本金清偿完毕止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王莉兰负担。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1265号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 正
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初10039号原告：王小雨，女，1979年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。原告王小雨与被告王东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小雨到庭参加了诉讼，被告王东芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。王小雨向本院提出诉讼请求：1、王东芝偿还王小雨借款28万元；2、诉讼费用由王东芝承担。庭审中，王小雨变更第一项诉讼请求为要求王东芝返还借款26万元。事实和理由：王东芝一直在平谷区经营布店生意，王小雨经常去王东芝店里买布，双方因此相识，关系一直不错。2016年7、8月份左右，王东芝以进货需要资金为由向王小雨借款20万元，承诺一周还款，王小雨给王东芝转账19万元，后王东芝于2016年8月29日为王小雨出具了20万元借条。之后王东芝向王小雨还款9万元左右，在王小雨的店里刷POS机还款。再之后王小雨去王东芝店里催要借款，王东芝称其手头资金特别紧张，还需要向王小雨借款，借完之后跟之前未还的一起还，之后王东芝在王小雨店里刷王小雨的信用卡，有民生银行、建设银行、兴业银行、浦发银行等银行，这几家银行共计刷了19万左右。王东芝刷完之后于2016年10月29日向王小雨出具了一张20万元的借条。此外，王东芝通过微信红包向王小雨还款3万元，王小雨在起诉的数额中已经扣除了。经双方核实，王东芝尚欠王小雨借款26万元未返还。后经王小雨多次催要借款未果，故其持诉讼请求诉至法院。王东芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，但其在与本院的电话谈话中承认王小雨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东芝于本判决生效后十日内返还原告王小雨借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百元，减半收取计二千七百五十元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千九百二十元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田子阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 晶
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2114号之一申请执行人方旺平，男，1976年10月25日出生，住浙江省开化县。被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人方旺平与被执行人明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3390号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方旺平向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人方旺平人民币359482元。本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已冻结被执行人在杭州市钱江新城建设开发有限公司尚未结算的工程款。2017年1月22日，为保障社会稳定，协助执行人杭州市钱江新城建设开发有限公司预支工程款350000元至本院。经参与分配后，本案申请人方旺平分得125304元，其余工程款需待结算后才能执行，有无不确定性。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，除冻结被执行人尚未结算的工程款并执行到位125304元外，未发现被执行人名下目前有其他可供执行的财产。申请执行人程加桃亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2114号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2081号之一申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人杨兼。被执行人陈爱春，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人陈爱春债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初906号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱春支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币59173.33元。本院于2016年11月2日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈爱春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈爱春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈爱春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院轮候查封陈爱春名下的浙Ｃ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。申请执行人同意本案执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对陈爱春通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈爱春的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2081号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月十五日此件与原件核对无异书 记 员  张 程