江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4967号原告：高某，男，1925年4月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告：蔡某，女，1957年8月10日出生，汉族，居民,住宿迁市宿豫区。原告：高某1，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告：高某2，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。上述四原告委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地宿迁市宿城区东城水岸18幢102室。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。被告：某管理委员会，住宿迁市宿豫区来龙镇来龙街。法定代表人：田某，该委员会主任。委托诉讼代理人：程庆亚、袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告高某、蔡某、高某1、高某2与被告某公司（以下简称利豪公司）、某管理委员会（以下简称来龙新城）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某1（第一次庭审参加）及四原告委托诉讼代理人殷爱亭、叶莉（第三次庭审参加），被告利豪公司的委托诉讼代理人庄鑫蓓、被告来龙新城的委托诉讼代理人程庆亚（第二、三次庭审参加）、袁伟刚（第一次庭审参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、蔡某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、丧葬费等合计235150元；诉讼过程中，变更诉讼请求为被告利豪公司赔偿236459元，被告来龙新城赔偿266459元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，在宿豫区来龙镇高圩村李庄组10KV路黄126线45-6#电线杆22米处，发生受害人高某3驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿事故地点道路由北向南行驶，撞到堆放在道路东侧的土堆后摔倒，致高某3受伤及车辆损失的交通事故。经公安机关认定，高某3承担事故主要责任，利豪公司承担次要责任。2016年3月29日高某3经抢救无效死亡。被告利豪公司作为事故发生地的工程承建方，占有道路施工作业，未按规定设置警示标志，自身存在过错。被告来龙新城作为事故发生道路管理方，在道路上存在障碍物未及时清理，未尽到管理责任。二被告未能履行赔付义务。被告利豪公司辩称，原告的主张的赔偿比例过高，利豪公司承担不应超过20%责任。原告主张的损失应按农村居民标准计算，死者事故发生时已年满60周岁，赔偿年限应为19年为308883元；认可住院伙食补助费54元、护理费150元、误工费500元、营养费30元、丧葬费30891.5元、交通费100元；医疗费认可45615.22元，利豪公司已支付30000元；精神抚慰金、抚养费主张没有依据。被告来龙新城辩称，涉案路段由利豪公司施工管理，并非来龙新城管辖，来龙新城不存在过错，请求法院依法驳回对来龙新城的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，利豪公司作为承包人中标并承建发包人宿迁市宿豫区农村饮水安全项目建设工程处的宿豫区饮水安全工程（北片通村达户）施工第一标段工程。2016年3月22日19时许，原告蔡某丈夫、高某1、高某2父亲、高某儿子高某3于驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至宿迁市宿豫区来龙镇高圩村李庄组10KV路黄126线45-6#电线杆北22米处时，撞到利豪公司堆放在道路东侧的土堆后摔倒，致高某3受伤，被送往宿迁市中医院住院治疗，经抢救无效于2016年3月25日死亡，花去医疗费45695.22元，其中利豪公司给付30000元。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队对此次事故作出宿公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书，认定：高某3承担事故的主要责任，利豪公司承担次要责任。该事故认定书载明事故形成原因如下：“高某3饮酒后（酒精含量为37mg/100ml）驾驶机动车道路行驶，未在确保安全原则下通行；利豪公司在道路上从事非交通活动，未按规定设置警示标志”。另对事故现场基本情况描述如下：“乡村道路，水泥路面，平直干燥、视野开阔，路宽4.0米；东侧有堆砌的土堆，长8.0米，宽1.6米”。另查明，高某3出生于1955年12月14日，高某3父亲高某共有五个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，高某3驾驶的摩托车因撞到利豪公司于施工过程中堆砌在道路上的土堆而造成高某3受伤，经抢救无效后死亡。被告利豪公司未提供证据证实设置了明显标志和采取安全措施，应对高某3死亡给四原告造成的损失承担赔偿责任。但高某3饮酒后驾驶摩托车，未在确保安全的原则下通行，是造成事故发生的主要原因，高某3对事故的发生存在重大过错，应当减轻被告利豪公司的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院对原告主张被告利豪公司承担30%的赔偿责任的请求予以支持。关于来龙新城对高某3的死亡后果承担赔偿责任。本案中，利豪公司承建涉案农村饮水安全工程，因施工过程中挖坑铺设管道需要，在事故发生地点挖检查井口，堆放土堆为了防止行人车辆掉入检查井。原告在庭审中明确基于公共道路妨碍通行损害责任纠纷主张来龙新城作为管理者承担责任。本院认为，妨碍通行的物品是指在公共道路上堆放、倾倒或遗撒的妨害公共通行的物品，如堆放在路上的沙石、砖块、谷子；倾倒在路上的垃圾；从车上遗撒下来的土块、石头、石油、木材、粮食等物品。上述物品属于动产致害责任范畴，并不包括本案中地面施工的不动产致害行为，且在事故地点挖坑系为了设置检查井需要，属利豪公司施工内容，在安全井边堆放土堆的原因也是防止行人车辆掉入，均未超出施工需要，故本案的基础法律关系应当是地面施工损害责任纠纷，应由施工人承担侵权责任。综上，本院对原告主张来龙新城承担赔偿责任的请求，不予支持。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。被告利豪公司虽对数额提出异议，但对医疗费发票真实性、关联性均予认可，故对原告主张的45695.22元，本院予以确认；2.住院伙食补助费54元；3.营养费30元；4.护理费。原告主张按照城镇标准计算，且主张两人护理，被告不予认可，本院酌定按护工标准计算70元/天×3天×2人=420元；5.死亡赔偿金。原告主张高某3生前从事生猪购销工作，本案应按城镇居民计算赔偿标准，被告辩称应按农村居民标准计算。本院认为，高某3的户籍性质为粮农，村委会证明无出具人签名，执业证书即使属实也已经超出有效期，其子高某1的房产证、水电卡不能推断出高某3在该房屋居住生活。故原告主张按城镇居民标准计算的证据不足，应按农村标准计算。高某3死亡时已满六十周岁，但未满六十一周岁，应按二十年计算。综上，本案死亡赔偿金应为16257×20=325140元；6.丧葬费。被告对30891.5元予以认可，本院予以确认；7.精神抚慰金。因高某3对本案事故的发生存在重大过错，负主要责任，故对原告主张的该项费用，本院不予支持；8.亲友办理丧葬事宜费用，本院酌情支持2000元；9.交通费本院酌定为500元；10.被扶养人生活费。原告主张12883元，符合法律规定，本院予以支持。以上1-10项费用合计为417613.72元。被告利豪公司应承担30%赔偿责任为125284元（保留整数），扣除利豪公司已支付的30000元为95284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某、蔡某、高某1、高某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计95284元；二、驳回原告高某、蔡某、高某1、高某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告高某、蔡某、高某1、高某2负担2115元，由被告某公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙长磊代理审判员  王守东人民陪审员  吴新品二〇一七年二月二十日书 记 员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共8页