wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1126号申请执行人：蔡有，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：郑世杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：殷显云（曾用名殷显芸），女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王月明，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行蔡有与郑世杰、殷显云、王月明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郑世杰、殷显云、王月明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郑世杰、殷显云、王月明有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 超代理审判员  寇文颉代理审判员  唐玉梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  张丽娟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执599号申请执行人丁世杰，男，1960年08月14日出生，汉族，农民，住安达市。申请执行人李秀英，男，1963年08月13日出生，汉族，农民，住安达市。被执行人孙朋秀，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被执行人拜泉县大山重型车运输车队，组织机构代码证号L17006655，住拜泉县。本院在执行申请执行人丁世杰、李秀英与被执行人孙朋秀、拜泉县大山重型车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一七年二月二十四日书记员  丁 宁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初406号原告：张如群，男，1963年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：李彦勇，男，1974年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告张如群与被告李彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张如群于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张如群撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张如群负担。审判员 房 伟二〇一七年二月十四日书记员 谷贝贝
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执312号申请执行人杜清亮。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。杜清亮与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2000号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜清亮于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人杜清亮的劳务费，计人民币100010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人杜清亮的劳务费，计人民币100010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2305-1号申请执行人海盐县石泉恒昌灯泡厂。住所地：海盐县通元镇张桥村十五组。负责人：张海敏，厂长。被执行人顾海林，男，1981年10月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人李赢盈，女，1984年1月21日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县石泉恒昌灯泡厂与顾海林、李赢盈买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人顾海林、李赢盈无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为136980元，执行到位金额为零元，未执结标的为136980元。本院于2017年1月9日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月三日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执673号狄宗琴、宗涛：狄宗琴与宗涛房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第111号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8280号原告：国泰君安证券股份有限公司北京金融街证券营业部，住所地北京市西城区。负责人：李浩，营业部总经理。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。被告：珠海经济特区金图实业公司，住所地珠海市。法定代表人：胡晓华。原告国泰君安证券股份有限公司北京金融街证券营业部（以下简称国泰君安金融街营业部）诉被告珠海经济特区金图实业公司（以下简称金图公司）房屋买卖合同纠��一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨波青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及其他诉讼资料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告协助原告办理广东省珠海市前山区粤海西路“金图大厦”XX楼XX座的房屋产权过户登记手续；2.判令被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2000年9月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向乙方购买广东省珠海市前山区粤海西路“金图大厦”XX楼XX座，建筑面积为89.647平方米，合同总价款为313765元。金图公司开具房地产专用收款收据并办理了预购登记证书。其后，原告多次联系被告要求办理房地产权过户登记手续，但被告一直不予配合。原告认为，《商品房购销合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告购买房产，被告负有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。为此，原告特具诉状，请求法院判如所请。原告提交以下证据：1、清偿协议；2、商品房购销合同；3、商品房预购登记证书；4、房地产专用收款收据；5、契税完税证；6、协议书；7、关于协助核查房产信息的函；8、关于协助合同金图大厦房产登记情况的复函；9、不动产权登记表；10、预售-确权门牌（房号）对照表。被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2000年9月12日，国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券营业部（以下简称国泰君安黄城根营业部）（甲方）与厦门国际信托投资公司（乙方）签订《清偿协议》一份，约定，截止2000年8月1日，乙方所欠甲方本息合计为450万元；乙方以其拥有的位于广东省珠海市前山区粤海西路“金图大厦”的下列房产抵偿部分债务：XX楼XX、XX、XX、XX、XX、XX座,XX楼XX座；XX楼XX座；XX楼XX座共九套，总价面积993.581平方米，按照3500元/平方米的价格，折合347.75万元；上述房产登记过户程序如下：乙方先将上述房产退还开发商，再由开发商与甲方签订销售合同并完成登记手续；等等。2000年9月10日，被告金图公司与厦门国际信托投资公司签订《协议书》，约定终止双方1999年12月14日签订的《商品房购销合同》（合同编号为GF066337）。2000年9月13日，国泰君安黄城根营业部（乙方）与被告金图（甲方）签订《商品房购销合同》，约定，乙方向甲方购买甲方建设的金图大厦XX层XX号房；总金额为313765元，以上房款已全部付清；乙方在实际接受该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办��权属登记手续，甲方给予协助。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起三十天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起三十天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的20%赔偿乙方损失；合同经甲、乙双方签字之日起生效。2000年9月19日，被告向国泰君安黄城根营业部开具上述房产的收款收据。珠海市房屋交易管理所2000年9月25日出具《商品房预购登记证书》（预售许可证号：S199703058）显示，预售房为被告金图公司，预购方为原告，房屋座落前山金图大厦（凤山花园XX座）金图大厦XX，预售总房款313765元，付款方式为一次性付款。2000年9月26日，原告缴纳上述房产的契税。另查明，珠海市不动产登记中心出具《关于协助核查金图大厦房产登记情况的复函》（珠登记函[2016]349号），载明，位于珠���市前山粤海西路金图大厦（新地址：拱北粤海西路44号金图大厦）的XX、XX、XX和XX、XX、XX、XX、XX、XX四宗房产由珠海经济特区金图实业公司开发，权利人为国泰君安黄城根营业部。原告提交房产中心盖章确认的“预售-确权门牌（房号）对照表”，显示金图大厦住宅预售门牌（房号）26D对应确权门牌(房号)分别为粤海西路XX号XX。再查明，2007年12月，国泰君安皇城根营业部名称变更为本案原告。本院认为：原告提交了清偿协议、商品房购销合同、商品房预购登记证书、契税完税证、不动产权登记表、预售-确权门牌（房号）对照表等证据，并在法庭上出示原件,可以证明原告与厦门国信公司签订清偿协议约定以涉案房产抵偿债务、并履行清偿协议与被告签订商品房购销合同、办理预告登记和缴纳契税以及金图大厦XX房的确权地址为粤海西路XX号XX房等事实。上述清偿协议及商品房销售合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在签订的商品房销售合同中已确认支付完毕全部购房款，被告亦向原告出具了购房收款收据，原告请求被告按照双方商品房销售合同约定，协助原告办理产权过户登记手续有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告珠海经济特区金图实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告国泰君安证券股份有限公司北京金融街证券营业部办理位于香洲区拱北粤海西路XX号XX房的产权过户登记手续。案件受理费10666元，由被告珠海经济特区金图实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  庞 博人民陪审员  徐媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 幸郑漫莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初112号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人夏明靖。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被威宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月8日刑满释放。现又因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人夏明靖犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月31日3时许，被告人夏明靖来到贵阳市火车站旁“纵海四方”网吧内，见被害人邓某，便趁其睡着之机，将其放在电脑主机充电的1部vivo手机盗走，因无实物、购买凭证，该手机未能作出价格鉴定。2、2016年8月31日3时许，被告人夏明靖来到被害人余某某位于六盘水市钟山区水西路桥洞旁的家外，见余某某家的窗户未关，便从窗户进入余某某家中盗走3800元现金，后逃离现场，并将赃款挥霍。3、2016年9月21日3时许，被告夏明靖来到六盘水市妇幼保健院寻找作案目标，后来到妇幼保健院新住院大楼13楼1311病房内，趁被害人王某、邹某某睡着之机，将二人一部mate7手机、1部金立S5.5手机盗走，因无实物、购买凭证，该2部手机未能作出价格鉴定。认为被告人夏明靖具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施犯罪事实，认定的证据有：被害人的陈述，抓获经过，前科材料，指认笔录，现场辩认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人夏明靖的供述等。建议以盗窃罪对被告人夏明靖在有期徒刑一至二年之间量刑及并处罚金。审理查明，被告人夏明靖对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人夏明靖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及建议对被告人夏明靖的量刑意见成立，本院予以采纳，被告人夏明靖被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，且属于流窜作案，对其应从重处罚，鉴于被告夏明靖归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏明靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自2016年10月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被盗物品手机及现金依法予以追缴后，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年二月八日书记员  王玉林
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终158号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹术江，男，39岁（1977年6月4日出生），因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尹术江犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2015）京0105刑初1627号刑事判决，以被告人尹术江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十五万元；责令被告人尹术江退赔被害人周×人民币二百五十五万三千元；在案之被告人尹术江名下账号×××的中国农业银行账户和账号×××的中国工商银行账户内钱款，予以执行本判决主文第二项；在案之银行存款账一册、记账凭证九册和存款利息凭证七张，发还被害人周×。宣判后，原审被告人尹术江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹术江申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人尹术江犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人尹术江表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹术江撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员     顾珊珊二〇一七年二月十日书 记 员  毛乃赜书 记 员  丁依娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4974号之一申请执行人蔡官宝，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人蔡官喜，男，1952年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡官宝与被执行人蔡官喜为合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1004民初4322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡官宝于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人蔡官喜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币246229元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4974号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1203刑初3号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人葛某，女。因涉嫌故意伤害罪罪分别于2016年11月9日、11月23日被取保候审。2017年1月6日本院重新对其办理取保候审。辩护人董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、吕晓出庭支持公诉、被告人葛某及辩护人董英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年7月开始，钢城区汶源街道办事处官庄村村民葛某乙怀疑其丈夫邱某与同村的葛某有不正当关系。2016年6月10日凌晨4时许，被告人葛某与葛某乙在官庄村刘明海家门口发生口角，葛某持刀划伤葛某乙面部、手臂等部位。经鉴定，葛某乙鼻面部裂伤，构成轻伤二级；体表挫伤及体表多处皮肤挫伤，评定为轻微伤。2016年6月24日，葛某主动到西冶派出所投案。同年10月24日，葛某赔偿葛某乙40000元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人葛某，出示了人民调解书、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定；宣读了证人刘明海、葛庆菊等人的证言；被害人葛某乙的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为:对起诉书指控没有异议，认为本案事出有因，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明：自2015年7月开始，钢城区汶源街道办事处官庄村村民葛某乙怀疑其丈夫邱某与同村的葛某有不正当关系。2016年6月10日凌晨4时许，被告人葛某与葛某乙在官庄村刘明海家门口发生口角，葛某持刀划伤葛某乙面部、手臂等部位。经鉴定，葛某乙鼻面部裂伤，构成轻伤二级；体表挫伤及体表多处皮肤挫伤，评定为轻微伤。2016年6月24日，葛某主动到西冶派出所投案。同年10月24日，葛某赔偿葛某乙40000元，取得谅解。上述事实有下列证据证实：（一）被害人陈述被害人葛某乙的陈述，证实从2015年7月份左右，我怀疑我对象邱某与葛某有不正当关系，因这事我和葛某见面相互濡骂很多次。2016年6月10日4点左右，我围着官庄村跑步，跑到刘明海家门口时，看到葛某左手扛着镢头，右手拿着刀从北向南走，我俩相互骂，看到葛某拿着刀子，我害怕，就随手捡起块石头，我当时认为她不敢用刀子砍我，我又把石头扔了，葛某跑到我面前，用刀子朝我胳膊、面部、鼻部乱砍乱划，砍了十来下，我两个胳膊、鼻部、面部不停的流血，后来刘明海两口子把葛某拉开，我赶紧去村医处理，村医处理不了我回家报警后去莱钢医院。（二）证人证言1、证人刘某、葛某丙的证言，证实案发当天早上4点多，听见院子外面有人吵吵，出去看到葛某与葛某乙正在撑架子，葛庆菊拉葛某，看到葛某乙脸上、鼻子上全是血，刘明海和葛庆菊拉住葛某，让葛某乙快跑。2、证人许某、亓某、刘某的证言，分别证实自己家与葛某家相邻，6月10日凌晨1点至6点没有听到有人辱骂葛某的声音。（三）鉴定意见莱芜市公安局钢城分局（钢）公（法）鉴（活体）字【2016】155号鉴定文书，证实葛某乙鼻面部裂伤，评定为轻伤二级，体表挫伤及体表多处皮肤裂伤，评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级。（四）被告人供述被告人葛某的供述，证实我和葛某乙的娘家都是黄庄桑家庄村，原先关系很好，还是我把她介绍到官庄的。从去年阴历7月份开始葛某乙怀疑我和她丈夫有不正当男女关系，见了我就骂我，骂了十来次，我和她男人没有这种关系，我一直觉得很冤，很生气。案发当天早上2点来钟，我在家睡觉，葛某乙晃我家大门，向我家扔砖块，早上4点多，葛某乙又在我家大门口骂，我气急了，就拿着家里一把水果刀（大约一、二十公分，单刃），扛着镢头，出来大门到处找葛某乙，想用刀子划她，在刘明海大门口，看见葛某乙，双方对骂，葛某乙拿起一块砖头想打我，我躲了过去，我拿刀子划葛某乙两个胳膊、面部、鼻部，刘明海两口子把我拉开，我看见葛某乙脸上有血。（五）综合证据1、户籍证明，证实被告人身份信息，已达完全刑事责任年龄。2、归案情况说明，证实本案受立案情况，2016年6月24日被告人葛某到西冶派出所投案，并如实供述自己犯罪行为。3、调解协议、谅解书，证实2016年10月24日，被告人葛某与被害人葛某乙达成调解协议，赔偿被害人40000元，取得被害人谅解。上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某系自首，可以从轻处罚。被告人使用刀具伤人，可酌情从重处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被告人系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被害人具有一定过错，建议对被告人免于刑事处罚的意见，经查，综合全案证据，被害人的行为并不构成刑法意义上的过错，被告人使用刀具等锐器伤人，犯罪情节并非轻微，上述意见本院不予采纳，其他与庭审查明事实相符的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  都 娟审 判 员  吕心英人民陪审员  张传增二〇一七年二月二十四日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。负责人：刘旭龙，该支行行长。委托代理人：张明星，该支行员工。被执行人：曾连鑫，男，1984年10月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，被执行人：王亚，女，1988年11月20日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，住福建省德化县，被执行人：曾昭垦，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，被执行人：苏文辉，男，1966年9月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人曾连鑫、王亚、曾昭垦、苏文辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人曾连鑫、王亚、曾昭垦、苏文辉偿还借款52569.34元及利息。本院在执行过程中，被执行人苏文辉已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行21104.00元。经查证，被执行人曾昭垦所有的址在德化县浔中镇富东街11的房产已被本院在（2016）闽0526执124号案中查封，暂不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月七日书记员  赖丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执58号申请执行人刘金成。被执行人徐崇民。本院依据（2016）黑0126民初2272号民事调解书依法受理的刘金成申请执行徐崇民承揽合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执58号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一七年二月十六日书记员  杨 爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初102号原告:六枝特区闽兴五金机电物资经营部，住所地六枝特区平寨镇交通路。经营者：陈协，男，1986年11月7日生，住六枝特区。被告：刘玉平，男，1953年4月24日生，住六枝特区。原告六枝特区闽兴五金机电物资经营部（下称闽兴经营部）与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区闽兴五金机电物资经营部的经营者陈协到庭参加诉讼，被告刘玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽兴经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款22040元，支付逾期付款损失2931元（从2015年1月19日计算至2017年1月19日）。事实和理由：2015年1月12日、1月19日，被告刘玉平两次从原告闽兴经营部赊购材料价值共计22040元，原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告闽兴经营部向本院提交以下证据：一、营业执照、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。二、单据二份，证明被告刘玉平欠原告货款的事实。三、信息表一份，证明被告的身份情况。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。被告刘玉平未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日、1月19日，原告向被告供应价值共计21795元的五金材料。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告履行了交货义务，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，虽原告诉请要求被告支付的货款是22040元，但庭审中因有245元的货款无被告签字认可，且原告自愿放弃此部分货款，故被告应向原告支付货款21795元。关于原告要求被告支付逾期付款损失2931元（从2015年1月19日计算至2017年1月19日）之诉请，原、被告双方并无此约定，但被告违约，给原告造成一定损失，因付款时间原、被告双方并未约定，原告要求付款应从双方对账之日起给被告必要的准备时间2个月，即可按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2015年3月18日起计算22个月，即为21795元×4.75%÷12个月×22个月=1898元，合计23693元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项，第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告刘玉平于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区闽兴五金机电物资经营部货款21795元，逾期付款损失1898元，合计23693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由被告刘玉平负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年二月七日书记员 王娅霖
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。组织机构代码75403847－8。负责人：许玉青，该营业部经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金强，女，1990年7月20日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因与被上诉人李金强保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人牛晨璟，被上诉人李金强到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。本案车辆2016年1月11日19时30分许发生事故，2016年1月27日交警出具事故认定书，2016年1月12日被上诉人李金强即单方评估车损；2016年7月14日法院委托河北千美公估有限公司评估，但该报告声明记载仅供委托方参考使用，不适用于其他目的，且该报告记载鉴定依据是车辆勘验损失照片和市场价格调查，一审笔录记载本案车辆在二次评估前已卖出，应查实鉴定报告署名的鉴定人员是否到现场，否则仅凭照片未经现场拆解定损的鉴定报告不能作为定案依据；被上诉人李金强应提供车辆配合重新定损，并应提交维修发票及清单证实损失情况，否则被上诉人李金强应承担对损失数额不能举证的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初782号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费2656元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年二月二十日书记员  王 欣
北京市第一中级人民法院执行 裁 定 书（2017）京01执异4号案外人:张大钢，男，1958年10月18日出生，住上海市闸北区。委托代理人:王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人:张海娇，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:廖林。被执行人:北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人:陈红。被执行人:北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人:陈小华。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第8566号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第129号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，张大钢就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大钢述称：张大钢于2005年9月30日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路百富国际大厦十七层17A-H号房屋（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2009年恒富广场公司向张大钢交付了争议房产，张大钢使用至今。恒富广场公司自交房后一直拖延办理房屋产权证，2014年张大钢诉至北京市朝阳区人民法院，要求恒富广场公司为其办理房屋产权证，经调解，恒富广场公司同意为张大钢办理房屋产权证，法院做出了民事调解书。在执行调解书过程中，发现北京市第一中级人民法院已将争议房产查封，致使张大钢至今无法办理争议房产的产权过户手续，使张大钢的合法权益不能实现，故请求法院解除对争议房产的查封。本院经审查查明：建行北京分行与京达公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）一中民初字第8566号民事判决书，判决：一、中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原名称为中国建设银行北京前门支行）与京达公司签订的《借款合同》、中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原名称为中国建设银行北京前门支行）与恒富广场公司签订的《保证合同》、中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原名称为中国建设银行北京前门支行）与建行北京分行签订的《债权转让协议》合法有效；二、京达公司于本判决生效后十日内一次性偿还建行北京分行借款本金人民币四千万元及逾期利息；三、恒富广场公司对本判决第二项向建行北京分行承担连带责任保证，恒富广场公司在承担保证责任后，有权向京达公司追偿。判决书生效后，京达公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，建行北京分行向法院申请强制执行。另查，2005年9月30日，恒富广场公司出具编号为6036542收据一张，主要内容为：“今收到张大钢交来房款（1号楼17层）人民币贰仟壹佰万元整”。2005年9月30日，张大钢与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》8份，约定张大钢购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房产。2009年8月12日，恒富广场公司向张大钢出具《收房确认书》（副联）和《入住手续办理单》。再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。张大钢本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及张大钢的陈述，张大钢系于2009年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故张大钢的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张大钢提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一七年二月二十八日书记员 王新子
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终214号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，职务不详。被上诉人（原审原告）：十九冶成都建设有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区经五路。负责人：周转运，经理。上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人十九冶成都建设有限公司青白江分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。中国五冶集团有限公司上诉称，合同中的协议管辖条款是鉴于上诉人与被上诉人均系国企，希望将争议交由上级主管部门裁决，管辖协议表述不明确，应属无效。上诉人向被上诉人供应混凝土用于上诉人在成都市新都区工业园东区的综合楼工程，合同履行地在新都区，被告住所地在锦江区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由在乙方注册地的上级主管部门（或法院）裁决。”同时载明乙方为十九冶成都建设有限公司青白江分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上述管辖协议合法有效。十九冶成都建设有限公司青白江分公司的住所地位于成都市青白江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十四日书记员  周巳铃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1177号原告：封藤，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告封藤与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告封藤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告封藤撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告封藤负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年二月九日书记员  杨景
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2118号之一申请执行人：宋书宁，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：韩东洋，男，1976年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年10月13日立案执行宋书宁申请韩东洋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1994号民事调解书，被执行人韩东洋应支付申请人宋书宁案款26731元，承担执行费301元。在案件执行过程中，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人韩东洋名下无存款、房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，被执行人韩东洋因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将韩东洋纳入失信被执行人名单，被执行人韩东洋暂时无法找到，经与申请人宋书宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1994号民事调解书所确定的执行标的26731元，执行费301元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月二十八日书记员  毛 仁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初41号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人袁桂林，男，1953年1月18日出生于江苏省东台市，汉族，初识字，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人袁桂林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人袁桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月10日14时左右，被告人袁桂林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在333省道上行驶中与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞后被处警民警现场查获。经检测，被告人袁桂林血样中检出的乙醇含量为每百毫升184毫克。归案后，被告人袁桂林如实供述了犯罪事实，并与陈某自行达成了和解协议，取得了陈某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人袁桂林醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人袁桂林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人袁桂林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月10日14时左右，被告人袁桂林酒后无证驾驶无号牌的“大��牌”DY110－20型普通二轮摩托车，沿东台市某路由南向北行驶后进入333省道，在333省道11KM+330M处，与陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，民警处警时现场查获被告人袁桂林涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人袁桂林血样中检出的乙醇含量为每百毫升184毫克。归案后，被告人袁桂林如实供述了犯罪事实，并与陈某自行达成了和解协议，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人袁桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，赔偿及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人袁桂林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁桂林醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人袁桂林归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年五月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依���前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1125刑初13号公诉机关浠水县人民检察院。被告人汪望林，男，1941年6月3日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，住浠水县。因本案于2016年11月14日被浠水县公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审，现在居住地。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人汪望林犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人汪望林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日8时许，被告人汪望林非法持一自制土铳在竹瓦镇马石庙村四组打鸟时被当地派出所执勤巡逻民警现场查获。经鉴定，该枪以火药燃烧产生的高压为动力，利用管状器具发射弹丸或者其他物质，能够完成整个发射过程，其弹丸枪口比动能值大于1.8焦耳/平方米，具有杀伤力，认定为枪支。被告人汪望林在被带至公安机关接受调查时，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人汪望林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的土铳照片；户籍证明、证据保全决定书及清单等书证；证人汪某,4的证言；现场勘验笔录及照片，黄石市公安司法鉴定中心“枪支弹药鉴定书”及资质证明等经查证属实的证据予以证实，被告人汪望林亦已供认，足以认定。本院认为，被告人汪望林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人汪望林如实供述其犯罪事实，可从轻处罚,被告人在庭审中认识到行为的违法性及社会危害性，表示认罪、悔罪，且其行为未造成他人人身财产损害后果，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪望林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘旺喜人民陪审员 ：杨学成人民陪审员 ： 周 琼二〇一七年二月二十八日书 记 员 ：汪惠清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴水，男，1950年8月2日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓龙，男，成年，住登封市，现住登封市。再审申请人王兴水因与被申请人王晓龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1627号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴水申请再审称，王兴水一审程序中，因王丙炎的遗产证据保存在工作单位，无法完成举证责任，多次口头申请法院调取王丙炎遗产的证据，但一审法院未职权调取。二审程序中，二审法院仍未职权调职，一、二审法院程序不正确，要求再审。本院经审查认为，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。王兴水只是口头多次申请法院调取王丙炎遗产的证据，没有书面提出申请，不符合人民法院调取证据的规定，故一、二审法院未调取证据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴水的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年二月二十八日书记员  王 露
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执43号被执行人白某，男，1949年12月10日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，大姚县粮油工贸有限责任公司法定代表人、执行董事、经理。现住大姚县。关于被执行人白某单位行贿一案，本院2016年8月18日作出的（2015）大刑初字第104号刑事判决书于2016年11月16日发生法律效力。被执行人白某犯单位行贿罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币100000元。在执行罚金刑过程中，被执行人白某向本院主动缴纳了罚金人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第104号刑事判决书对被执行人白某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一七年二月十五日书记员  赵太军
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0421刑初39号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人木友补，男，1986年3月11日出生于四川省西昌市，捕前住四川省西昌市。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被德昌县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被米易县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人木友补犯盗窃罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人木友补到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，１、2016年4月17日凌晨，被告人木友补伙同吉某（已判决）、加某（已判决）、李某（在逃）窜至米易县普威镇普威街十字路口一家蛋糕店外，将被害人罗某停放在门外的五羊本田SDH125－46A摩托车盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格3940元。2、2016年4月17日凌晨，被告人木友补伙同吉某、加某、李某窜至米易县普威镇新农村三组63号，将被害人向某停放在该处的本田牌WH150型两轮摩托车盗走。以米易县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格4908元。3、2016年4月26日凌晨，被告人木友补伙同吉某窜至米易县攀莲镇茶园巷83号，将被害人苏某停放在该处的本田牌WH150型两轮摩托车盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格6544元。另查明，2016年9月5日，洛阳铁路公安处内乡站派出所民警在内乡火车站售票厅内通过神思比对查获网上在逃人员木友补，当日将其羁押于内乡县看守所。同年9月9日，米易县看守所民警将木友补带回。案发后，被害人罗某被盗摩托车被公安机关追回并予以发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉某、加某的供述，被害人罗某、向某、苏某的陈述，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、辩认笔录、现场辨认笔录及照片、（2011）德昌刑初字第23刑事判决书、米易县价格认证中心的价格认证结论书及相关资质证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人木友补合理量刑，并处罚金。本院认为，被告人木友补伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达15392元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人木友补与同案犯的作用地位相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人木友补能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人木友补多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人木友补曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人木友补犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人木友补与同案犯吉某、加某、李某共同退赔被害人向某的被盗摩托车价款4908元;责令被告人木友补与同案犯吉某共同退赔被害人苏某被盗摩托车价款6544元。以上合计11452元，此款限于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年二月二十八日书记员  李燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2964号原告：朱晓朋，男，1964年3月29日出生，汉族，淄博市周村区永安街道办事处居民，现住淄博市周村区。被告：李红燕，女，1971年8月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。原告朱晓朋与被告李红燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓朋，被告李红燕委托诉讼代理人韩克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费65000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月至12月5日，我为被告李红燕加工机油，经结算，扣除已付款，被告尚欠我加工费65000.00元，该款经多次催要未果。李红燕辩称，原告主张的债务我已经偿还40000.00元，尚欠25000.00元，且该债务系我与张秀峰合伙期间的共同债务，应由张秀峰与我共同偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，被告辩称其是以证明人的身份在欠条上签字，但被告在庭审中陈述其向原告还款40000.00元，尚欠25000.00元，与欠条记载的内容相一致，本院认定为有效证据；对被告提交的银行交易明细，原告认可收到被告40000.00元，本院认定为有效证据；对被告提交的微信聊天记录，系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定；对被告提交的户籍证明，与本案无关，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春节后，朱晓朋为李红燕加工机油，期间李红燕陆续支付加工款，经双方对账截止到2014年12月5日，李红燕共欠朱晓朋加工款65000.00元。后李红燕向朱晓朋还款40000.00元，尚欠25000.00元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，截止到2014年12月5日李红燕尚欠朱晓朋加工费65000.00元，并由李红燕向朱晓朋出具欠条一张，后李红燕向朱晓朋支付加工费40000.00元，朱晓朋明确认可收李红燕的40000.00元，但主张该40000.00元系李红燕向其偿还的其他债务，在经法庭释名后，其未就该40000.00元偿还的具体债务向法庭说明并提供相应的证据，故本院认定李红燕欠朱晓朋的加工费已偿还40000.00元，尚欠25000.00元。被告李红燕辩称该债务系其与张秀峰合伙期间的共同债务，应追加张秀峰作为本案被告参加诉讼，由其与张秀峰共同偿还上述债务，但李红燕并未提供证据证明其与张秀峰的合伙关系，且合伙中的每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以选择全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人不得拒绝。故，本院对李红燕的该辩解意见不予采信。如该债务确系其与张秀峰的共同债务，李红燕可在偿还朱晓朋后向张秀峰另行主张。综上所述，对朱晓朋要求李红燕支付加工费25000.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓朋加工费25000.00元；二、驳回原告朱晓朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取计713.00元，申请诉讼保全费670.00元，两项共计1383.00元，由李红燕负担532.00元，由朱晓朋负担851.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一七年二月二十一日书记员  韩 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4586号原告：张淑春，城镇居民。被告：邓泉义，城镇居民。张淑春与邓泉义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑春、被告邓泉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑春向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1558.18元、住院伙食补助费700元、误工费2700元、护理费605元、交通费300元、精神损失费1000元，合计6863.18元。事实与理由：2016年11月24日12时许，在威海南海新区蔚蓝海岸南门玲珑干洗店门口，因修补衣服纠纷，被告用手朝原告的左脸打了一巴掌，导致原告受伤，被告被行政处罚500元，原告先后到小观镇卫生院、威海市中心医院治疗，事后找被告赔偿，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓泉义辩称，原告喝酒了与其妻子到被告家闹事，与被告妻子争吵了起来，还把被告的母亲吓坏了，被告就扇了原告一个耳光，并打电话报警将原告的妻子从被告家中劝了出来。第二天被告还和原告心平气和的聊了几句，原告问被告是不是找人又把他打了一顿，被告表示并没有，因此原告的伤情并非被告造成，且第三天原告入院诊断是药物中毒和乙肝，与被告扇原告一巴掌并无关系，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年11月24日12时许，在威海南海新区蔚蓝水岸南门西边巧玲珑干洗店门口，因修补衣服纠纷，被告邓泉义用手朝原告张淑春的左脸打了一巴掌。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张原告的伤情系被告造成，并提交小观镇卫生院急诊科门诊病历一份，病历记载2016年11月25日12时30分原告伤情诊断为：面部软组织伤；查体结果为：左侧面颊部发红，略肿胀，压痛。2016年11月26日原告陈述由于从来没有挨过打，被告打完原告，原告就想不开，所以吃了半瓶合计16片阿普唑仑，后原告被送至小观镇卫生院，其伤情诊断为：1、药物中毒（阿普唑仑）；2、乙型病毒性肝炎。2016年12月2日出院，住院7天。花费门诊费107.5元、住院费1052.67元。2017年2月3日至威海市中心医院门诊进行乙肝DNA测定与颅脑CT，花费门诊费387.41元。被告提出异议称，原告的病历系原告伪造，且药物中毒、治疗乙肝与被告无关。原告的诊疗经过有其提供的门诊病历、住院病历及门诊费收据、住院费收据为证，本院予以采信。被告虽辩称原告的病历系伪造，但为提交相反证据予以证实，本院对被告的辩解不予支持。2、原告主张其产生误工费2700元、护理费605元，但仅提供河北建设集团职工考勤表四份，该考勤表为复印件，且无单位印章，原告亦为提交所属单位营业执照，故本院对该职工考勤表不予认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邓泉义因琐事殴打原告张淑春，应当对原告张淑春的损失承担赔偿责任，但原告张淑春作为完全民事行为能力人，在遇到他人侵害时，应通过合法途径寻求帮助，而不应当采取偏激手段，一次性口服16片阿普唑仑来解决纠纷，原告张淑春对损害的发生存在过错，应当对其自身的损害承担主要责任，被告邓泉义对原告张淑春的损害承担次要责任，故本院酌定原告张淑春的合理损失由被告邓泉义承担30%。原告对其自身损害承担主要责任，故其要求被告承担精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费2700元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院按2016年度城镇居民人均纯收入计算其误工费为605元（31545元÷365天×7天）。原告主张花费交通费300元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院根据原告住院天数及复查次数酌定为100元。据上，本院核定原告张淑春的合理损失为：医疗费1547.58元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费605元、护理费605元、交通费100元，合计3557.58元。原告张淑春的合理损失，由被告邓泉义负担30%，即1067.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓泉义赔偿原告张淑春医疗费1547.58元、住院伙食补助费700元、误工费605元、护理费605元、交通费100元，合计3557.58元的30%，即1067.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张淑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓泉义负担4元、张淑春负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年二月二十七日书记员  丛龙涵
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初555号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐盛德经贸有限公司，住所地：昌乐县经济开发区开发区一街405号2幢。法定代表人张绪顺，总经理。被告山东华强环保科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。法定代表人郭树杰，总经理。被告山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。法定代表人刘建成，总经理。被告张绪顺。被告王梓侨。被告郭树杰。被告刘美英。被告王昱力。被告孟令红。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐盛德经贸有限公司、山东华强环保科技有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、张绪顺、王梓侨、郭树杰、刘美英、王昱力、孟令红借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款17000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款17000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  于秀蓉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12003号原告：ＸＸ，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址广东省遂溪县。诉讼代理人：罗林，广东广信君达律师事务所律师。诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：赖素芳，女，汉族，1980年7月12日出生，户籍地址广东省东源县。原告ＸＸ与被告赖素芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼；被告赖素芳经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2016年5月11日，原告以“广州市宝利二手车行”的名义与被告签订收购合同，约定被告向原告出售粤Ａ×××××车辆，总价款为320000元，被告确认其已经收到车款250000元，余款70000元待过户后付清。在合同签订后，被告于2016年5月11日向原告交付了涉案车辆，目前被告下落不明，无法依照合同约定协助原告办理车辆过户手续。鉴于原告已向被告支付车款250000元且涉案车辆已经实际交付，故涉案车辆的所有权自交付之日起已发生转移，原告对涉案车辆依法享有所有权。另根据合同约定，被告有违约行为的，应按车款10%的标准向原告支付违约金，因此被告须向原告支付违约金32000元。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、车牌号为粤Ａ×××××的车辆归原告所有；2、被告向原告支付违约金32000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赖素芳答辩称：无答辩。经审理查明：2016年5月11日，“宝利二手车行”与被告赖素芳签订收购合同，约定：被告将本人一辆汽车转让给宝利二手车行，车牌号码粤Ａ×××××，车架号码SALFA2BG5EH388857，发动机号码240××××4204PT，价格320000元；已收车款250000元，余款70000元待过户后付清；本车一个月内解压预约过户，如有违约由车行处理、更卖空车，退车按车款10%做违约金；交车时间2016年5月11日13时25分。原告ＸＸ作为“宝利二手车行”的经办人在该合同中签名。经查，上述合同标的粤Ａ×××××小型越野客车的品牌型号为神行者2SALFA2BG，目前该车辆登记的所有权人为被告赖素芳。庭审中，原告称“宝利二手车行”是其拟成立的公司名称，但实际上并无成立。庭审中，原告称其已支付了购车款250000元，涉案车辆已经实际交付给其使用，剩余70000元购车款需待过户之后才支付。但原告称被告在签订合同的几天后就失联，所以无法办理过户手续，现原告在庭审中明确表示其要求将该车辆过户，并且放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有收购合同、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与被告之间的车辆买卖合同关系，提交了收购合同予以证实，对此本院予以确认。在该收购合同中约定购车价为320000元，同时被告在合同中确认已经收到其中的250000元，对于余款70000元双方约定在车辆过户后给付，对于车辆预约过户双方在合同中约定为在一个月内办理。虽涉案粤Ａ×××××车辆已经交付给原告，作为动产的涉案车辆在交付时发生所有权转移的效力，但该车辆至今仍登记在被告赖素芳名下而未办理转让过户手续，显与合同约定不符，故现原告在庭审中明确要求确认该车辆归其所有并办理过户手续，并无不当，本院予以支持，但原告亦应根据合同约定在车辆完成过户之后向被告支付剩余购车款70000元。原告当庭放弃违约金的诉讼请求，系其对己方诉权的处分，并无不当。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认车牌号为粤Ａ×××××、车架号码为SALFA2BG5EH388857、发动机号码为240913105414204PT的小型越野客车归原告ＸＸ所有，被告赖素芳于本判决生效之日起三十日内，协助原告ＸＸ将该车辆过户至原告ＸＸ名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告ＸＸ已预交600元，多交部分予以退还），由被告赖素芳负担，并由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年二月八日书 记 员  王 号
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2374号原告：王拥军。原告：贾敏娟，系王拥军之妻。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司。负责人：张国庆，任经理。委托诉讼代理人：李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告王拥军、贾敏娟与被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称中国人寿阳城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军、贾敏娟的委托诉讼代理人王赵荣，被告中国人寿阳城支公司的委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告女儿的身故保险金41920元。事实和理由：2014年8月12日，原告王拥军作为投保人与被告签订了国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）合同。合同约定投保人为王拥军，被保险人为王誉钦，保费为年交20960元，如在合同生效之日起至年满18周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，被告按合同所交保费给付身故保险金。原告王拥军于2014年8月13日、2015年8月13日交费两年，共计交纳保费41920元。2016年9月26日，被保险人王誉钦因病死亡。原告依合同约定向被告提出保险金给付申请，但被告拒不按合同约定赔付，原告为此提起诉讼。被告中国人寿阳城支公司的代理人辩称，根据保险法第16条第4款的规定，投保人未履行如实告知义务，在被保险人王誉钦去世后，被告发现被保险人在投保前就患有先天性心脏病，保险人对于合同解除前发生的事故不承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：原告王拥军于2014年8月12日在中国人寿阳城支公司为其女儿王誉钦购买国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）和国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）。投保人为王拥军，被保险人为王誉钦，交费期为10年。其中国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）年交保费19830元，合同约定被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，保险人按本合同所交保险费给付身故保险金；国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）年交保费380元，合同约定被保险人于本附加合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本附加合同终止，保险人按本附加合同所交保险费给付身故保险金；国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）年交保费750元，合同约定被保险人因意外伤害身故的情况下，保险人才给付身故保险金。合同签订后，王拥军交纳了2014年和2015年两年的保费共计41920元。2016年9月28日王誉钦因疾病身故，原告要求被告给付王誉钦身故保险金，被告认为原告在投保时故意隐瞒王誉钦患先天性心脏病的事实，未履行如实告知义务，以此拒付保险金。本案的争议焦点是：投保人是否故意不履行如实告知义务，保险公司是否应当依照合同约定给付原告女儿身故保险金。原告认为，女儿出生后身体不好，原告投保时根本不知道女儿是什么病，直至后来在北京儿童医院治疗时才确诊为先天性心脏病，故原告不存在故意不履行如实告知义务。至女儿死亡时，保险合同成立已超过二年，保险公司不得解除合同，应当承担给付保险金的责任。被告则认为投保人属故意不履行如实告知义务，保险公司不承担给付保险金的责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同时，投保人就有关情况应当如实告知；投保人未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；合同解除权自保险人知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担给付保险金的责任。案涉合同自成立之日起已超过二年，无论原告是否属未履行如实告知义务，被告均无权解除合同，对发生的保险事故应当承担责任。本案原被告签订的保险合同中，国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）均约定，被保险人于年满十八周岁的年生效对应日前身故，保险公司按本合同所交保险费给付身故保险金。故原告要求被告给付身故保险金40420元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）合同中约定的保险责任仅限于因意外伤害身故，原告发生的保险事故不属被告的保险责任范围，故原告要求被告给付另外1500元身故保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效之日起15日内，向原告王拥军、贾敏娟支付王誉钦身故保险金40,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告王拥军、贾敏娟负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张永红二〇一七年二月十五日书记员  冯小红
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初57号原告徐薇，女，1968年5月10日出生，汉族，住本市卫东区。委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。被告王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住本市新华区。被告平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北，组织机构代码：566459742。法定代表人王慧霞，系公司总经理。原告徐薇与被告王世成、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐薇的委托代理人王延军到庭参加诉讼，被告王世成、平顶山市丰海实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐薇诉称，被告王世成及其经营的平顶山市丰海实业有限公司因资金周转困难，以公司和个人名义向徐薇借款100000元，借��一年，自2015年6月1日至2016年6月1日止，利息每月按1.8%计算，双方签订有借款协议和还款协议书，按照约定，在借期内，每月应还利息1800元，可王世成及其经营的平顶山市丰海实业有限公司并未按约定支付本金和利息，仅于2015年6月、7月、9月、10月分四次支付利息7200元，借款期限届满，徐薇无数次催促还款，但王世成及其经营的平顶山市丰海实业有限公司总以资金紧张为由拖延拒付本金和利息，故向贵院提起诉讼，要求1、法院判令王世成、平顶山市丰海实业有限公司归还100000元借款及利息（按照月息1.8%自2015年6月1日起支付至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由王世成、平顶山市丰海实业有限公司承担。被告王世成未到庭，亦未提交答辩意见。被告平顶山市丰海实业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015���6月1日，平顶山市丰海实业有限公司、王世成作为借款人，徐薇作为出借人，双方签订《借款协议》，协议约定平顶山市丰海实业有限公司、王世成向徐薇借款壹拾万元整（100000），借款期限为12个月，自2015年6月1日至2016年6月1日止，借款月利率1.8%。另查明，徐薇自认收到四个月利息共计7200元。上述事实有借款协议、还款计划书、中国建设银行转款凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，平顶山市丰海实业有限公司、王世成所欠徐薇借款10万元未还，有其所出具《借款协议》等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。平顶山市丰海实业有限公司、王世成已支付利息7200元，与徐薇之间借款约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告平顶山市丰海实业有限公司、王世成经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市丰海实业有限公司、王世成于本判决生效之日起十日内偿还徐薇借款100000元及利息（从2015年6月1日起按照月息1.8%计算至实际还款之日止，已支付的7200元利息从中扣除）；二．驳回徐薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由平顶山市丰海实业有限公司、王世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一七年二月二十日书记员  夏琳娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执863-1号申请执行人：郑成国，男，1962年5月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖县龙域网吧，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：郑小妹，女，1970年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（20xx）皖xxxx民初xxx号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人芜湖县龙域网吧进行查封，禁止其转让、过户、变更。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年二月八日书记员  芮道昌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终97号上诉人（原审被告）：罗素芬，女，1950年3月16日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：易金屏，女，1973年1月30日生，贵州省贵阳市人，住-贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：钟定林，男，1962年3月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：马忠正，男，1972年9月11日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人罗素芬、易金屏因与被上诉人钟正林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗素芬、易金屏上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2802号民事判决书，发回重审或在查明事实的基础上，重新作出公正的判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在接到判决书壹仟未收到本案有关的传票等诉讼文书，一审法院据此作出判决违反了法定程序；2、借条系被上诉人胁迫上诉人所签，不是上诉人的真实意思表示。被上诉人钟正林辩称：借条是借钱时三被告自愿签订，不存在胁迫的事实。原审被告马忠正没有到庭答辩亦没有提交书面答辩状。被上诉人钟正林向一审法院请求：1、判决马忠正、易金屏、罗素芬归还原告借款本金人民币51万元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率支付至归还完本金止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月，被告马忠正、易金屏、罗素芬称因做生意需要资金周转，向原告借款，原告通过其朋友郑玉忠和徐堂芬借支后，转借给被告16万元，又分二次通过中国建设银行转账9万元和25.5万元给被告，共计借款金额为50.5万。2015年7月10日，被告马忠正、易金屏、罗素芬（由马正忠代签，罗素芬捺手印）向原告出具了借条一张，写明借款金额为51万元，未约定利息，双方约定于2015年10月27日前归还，约定用被告在白云区××山红镇××泥窝组的房屋作抵押（未登记他项权）。还款期届满后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判决如前诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马忠正、易金屏、罗素芬需资金向原告借款人民币50.5万元，有借条、证人证言、银行流水单等证据，证实双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出的逾期利息问题，因双方无约定，本院依法不予支持。被告马忠正、易金屏、罗素芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告马忠正、易金屏、罗素芬于本判决生效之日起十五日内归还原告钟定林借款人民币50.5万元；二、驳回原告钟定林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院以一审认定的事实为准。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。2015年1月原审被告马忠正向被上诉人中钟正林借款，钟正林分别通过向其朋友郑玉忠、徐堂芬借支后，转借16万元给原审被告马忠林，又通过二次银行转帐90000元及255000元给原审被告马忠林，共计借款金额为505000元。2015年7月10日二上诉人及原审被告向被上诉人出具了借条。双方当事人对借条的真实性无异议，对原审被告马忠林收到该笔借款的事实无异议。二上诉人上诉称，其在借条中签字捺印系受到被上诉人钟正林的胁迫，不是其真实意思的表示，但无法提供证据证明其收到胁迫的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人罗素芬、易金屏的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人罗素芬、易金屏负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一七年二月二十七日书记员  易珏玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申8号再审申请人（原审原告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路29号4楼。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳，该公司职工。委托诉讼代理人：张振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：淮安市中信消防设备有限公司，住所地淮安市工业园区昆仑路199号。法定代表人：汪习雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。再审申请人江苏国淮建设工程有限公司因与被申请人淮安市中信消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0811民初2290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江苏国淮建设工程有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订的建设工程合同合法有效。陈冲只是申请人委派至施工现场的公司管理人员，其无权代表申请人确认工程量、工程价款及解除合同。原审法院判决认定陈冲借用申请人名义订立施工合同没有事实依据。被申请人应向申请人支付工程款，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审。被申请人淮安市中信消防设备有限公司提交意见称，陈冲是实际施工人，其不具备施工资质。申请人将工程包给陈冲施工违法。陈冲作为实际施工人有权确认工程量、工程价款及解除合同。且被申请人以门面房冲抵工程款得到申请人的认可。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，申请人在原审中提交的《项目承包管理合同》：“涉案工程系陈冲自带施工项目，一切都由陈冲自行承担，自行洽谈工程施工业务自行管理，对该项目的工程组织施工管理”表明，陈冲并非申请人公司管理人员，而是工程实际施工人。但陈冲并无工程施工资质。其以申请人的名义与被申请人签订《建筑施工承包合同》，违反法律强制性规定，应属无效合同。但陈冲作为实际施工人有权对已完成工程总造价进行确认、解除合同，并接收工程款。且被申请人以门面房冲抵工程款得到申请人的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏国淮建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一七年二月二十七日书记员 石梦越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行初9号原告朗存女委托代理人刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。被告兰州市社会保险事业管理局。住所地：兰州市城关区武都路***号。法定代表人辛蔼琛，该局局长。委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。第三人郎存妮原告朗存女诉被告兰州市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政审批一案，本院于2017年1月11日立案后，依法通知郎存妮为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告朗存女于2017年2月14日向本院提交申请，以”郎存妮的退休证，是由甘肃省社会保险事业局办理，原告起诉的兰州市社会保险事业管理局诉讼主体错误”为由，申请撤回起诉。经本院审查认为，原告朗存女申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朗存女撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朗存女负担，其余25元由本院退还原告朗存女。审判长张永超审判员李绍金审判员苏静二○一七年二月十四日书记员刘莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执215号申请执行人陈少江，男，1964年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6009.7元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6009.7元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2977号申请执行人：张亚楠，男，1975年5月19日出生，汉族。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司。申请执行人张亚楠与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2385号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州中贯力坚置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州中贯力坚置业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年二月十四日书 记 员  孙楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5220号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴迪，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴迪系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,304.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,304.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第5618号原告：蔡龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨仕凯，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。共同委托代理人：罗微，（四川·绵阳）龙门法律服务所法律工作者。原告蔡龙与被告ＸＸ、杨仕凯健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告蔡龙于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡龙撤诉。案件受理费减半收取计667元，由原告蔡龙负担。审判员  蔡艳二〇一七年二月六日书记员  杨佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执349号申请执行人柏明让。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行柏明让与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计8835元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2632-6号申请执行人：吴华山，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园区。法定代表人：蔡晓栋，总经理。被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行吴华山与安徽凯尊文化传播有限公司、蔡晓栋、张丽荣、戴江峰公证债权文书一案中，查明，本院于2017年1月10日以（2016）皖1602执2632号之二、之三、之四、之五执行裁定，分别冻结了被执行人张丽荣（xx）的银行存款1691.21元；（xx）银行存款2224.08元，被执行人戴江峰（xx）的银行存款20683.05元；（xx）的银行存款15057.58元。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对张丽荣（xx）账户内的银行存款2325400元及（xx）账户内的银行存款2325400元的冻结。二、解除对戴江峰（xx）账户内的银行存款2325400元及（xx）账户内的银行存款2325400元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年二月二十八日书 记 员  周广成
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初233号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×，男，1973年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，同年9月22日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月4日20时许，被告人李×伙同杨×、苏×（均另案处理）在北京市房山区窦店镇板桥村村东公交车站，将被害人邢×停放在该处的永久牌电动自行车一辆（车上安装车管家GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车（麟龙）价值人民币2444元，车管家定位器GA10价值人民币1504元。被告人李×于2016年9月16日被传唤到案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年二月二十一日书记员 郑春节
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终213号上诉人（原审原告）：刘冉，女，汉族，1976年8月9日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市浉河区胜利南路339号。法定代表人：颜浩生，公司经理。委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。上诉人刘冉因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘冉上诉请求：撤销原审驳回起诉的裁定并责令一审法院对本案依法予以受理。事实与理由：一、邵天莲的行为构成表见代理行为。邵天莲的确担任过被上诉人���生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的法定代表人。邵天莲的行为让上诉人刘冉有理由相信她是被上诉人的法定代表人，钱也是被上诉人所借。二、被上诉人应当承担还款责任。三、本案与案外人邵天莲涉嫌非法集资一案虽有关联，但不是同一案件事实。故一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、本案不符合合同法第49条所规定的表见代理的特征，不构成表见代理。2、被上诉人与上诉人之间不存在任何的民间借贷关系，也不存在保险合同法律关系，上诉人要求支付欠款没有事实依据。3、上诉人应向实际借款人邵天莲主张权利。4、按照民间借贷司法解释的规定，本案应移送公安机关处理。上诉人刘冉向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款260万元及利息。一审法院认为��被告民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司原经理邵天莲涉嫌集资诈骗被郑州市公安局金水路分局立案，该案与邵天莲涉嫌刑事案件有关联，刘冉的合法权益应由公安机关通过刑事诉讼程序处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定：驳回原告刘冉的起诉。本案诉讼费27600元，退还给原告刘冉。二审中，被上诉人提交解除邵天莲劳动合同书、颜浩生的职务任免通知及首期保险费暂收收据的遗失声明，当事人就被上诉人提交的证据进行了质证。二审查明，被上诉人无证据证明涉及本案260万元款项已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是一审裁定驳回起诉是否适当。一审法院认为，被上诉人原经理邵天莲涉嫌集资诈骗被郑州市公安局金水路分局立案，该案与邵天莲涉嫌刑事案件有关联，刘冉的合法权益应由公安机关通过刑事诉讼程序处理。经查，一审卷宗中公安机关对邵天莲的讯问笔录及二审被上诉人提交证据均无法证明本案涉及的260万元款项已被公安机关刑事立案侦查。被上诉人亦认可省公司已经报案，但公安机关尚未立案。故，一审法院以本案应由公安机关通过刑事诉讼程序处理，裁定驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人认为本案应由人民法院继续审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3746号民事裁定；二、本案指令信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  买戈良代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一七年二月十五日书 记 员  彭仲秋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初549号原告郑友俊，男，1975年10月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告高巧珍，女，1982年2月10日出生，汉族，住即墨市。被告张彬传，男，1982年4月7日出生，汉族，住即墨市。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。负责人李刚，总经理。本院在审理原告郑友俊与被告高巧珍、被告张彬传、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑友俊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑友俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑友俊负担。审判员  张先辉二〇一七年二月十七日书记员  邢鹏飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初235号原告何某，男，汉族，1979年1月27日生，农民，小学文化，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人方世贵，男，汉族，1978年1月7日生，住镇雄县（特别授权）。被告云南省建设投资控股集团有限公司。住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人陈文山，系董事长。被告云南建工集团有限公司。法定代表人陈文山，系董事长。住址同上。被告云南工程建设总承包公司。住所地云南省昆明市环南新村27号。法定代表人方菊明，系该公司董事长。被告云南友谦建筑劳务分包有限公司。住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路建工新城商业中心18栋805号。法定代表人张留存。被告宋某某，男，汉族，1972年8月26日生，初中文化，系云南友谦建筑劳务分包有限公司员工。本院在审理原告何某诉被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建工集团有限公司、云南工程建设总承包公司、云南友谦建筑劳务分包有限公司、宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日以双方自行协商达成一致意见并已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费4983元，减半收取2491元，由原告何某负担。审判员  :田琼二〇一七年二月二十二日书记员  祖维翠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终78号上诉人（原审被告）：江黎黎，女，1984年4月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓猛，男，1974年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹伟，男，1983年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人江黎黎与被上诉人张晓猛、曹伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6061号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江黎黎上诉请求将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应按照法律规定确定案件管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有借款合同仅有借据一张，且对履行地点没有约定，按照法律规定依法应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为徐州市泉山区大学城15号楼502室。故原告所在地为合同履行地，本案应由原告住所地的泉山区人民法院管辖。原审人民法院将本案移送徐州市鼓楼区人民法院属适用法律不当，应予纠正。上诉人江黎黎请求将案件移送云龙区人民法院审理的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6061号民事裁定；二、将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年二月七日书记员 彭 璐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执256号申请执行人宋金平，男，现住吉林省公主岭市。被执行人艾秀山，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人宋金平与被执行人艾秀山农村土地承包纠纷一案中，申请执行人宋金平于2017年2月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年二月二十八日书 记 员  白云生
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初265号原告：余某某。被告：蒲某某。本院在审理原告余某某诉被告蒲某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告余某某负担。审判员  陈星禄二〇一七年二月二十八日书记员  赵沙沙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终68号上诉人（原审原告）：太原科技大学运城工学院。住所地：山西省运城市工农西街***号。法定代表人：郭云杰，该院院长。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北福田专用汽车有限公司。住所地：湖北省枣阳市新华路**号。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：剧晓栋、高龙，湖北高实律师事务所律师。上诉人太原科技大学运城工学院（以下简称太原运城工学院）因与被上诉人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳南民初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原运城工学院的委托诉讼代理人蒲先革，被上诉人福田公司的委托诉讼代理人剧晓栋、高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原运城工学院上诉请求：1.请求撤销一审裁定，改判被上诉人福田公司立即给付上诉人学生实习报酬144420.16元及交通费用1万元、延迟给付利息；2.本案诉讼费由福田公司承担。理由：1.本案一审审判时间太长，审理程序严重错误，案件审判有违司法公正；2.本案上诉人作为《校企合作定向培养协议书》的相对方，主体资格是合适的，且本案并不属于劳动纠纷，法院拥有管辖权，故一审裁定错误。被上诉人福田公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原裁定。太原运城工学院一审诉讼请求：人民法院依法判令福田公司立即支付学生实习报酬144420.16元、交通费用10000元及迟延付款的利息。一审法院认定事实：2013年7月13日，太原科技大学运城工学院与湖北福田专用汽车有限公司签订了《校企合作定向培养协议书》，双方在合同中约定:太原科技大学运城工学院以“湖北福田汽车班”的名义招生，定向为湖北福田专用汽车有限公司培养；专业与学制：汽车制造机相关专业，3年或1年；湖北福田专用汽车有限公司根据生产需要和教学计划安排“湖北福田汽车班”学生现场实习，届时另行签订《实习协议》；本协议有效期自2013年7月1日至2018年6月30日；湖北福田专用汽车有限公司为“湖北福田汽车班”学生提供现场实习，如果学生毕业后与湖北福田专用汽车有限公司正式签订劳动合同，实习时间可以抵试用期。双方还在合同中就其他事项作出了约定。2014年6月26日，太原科技大学运城工学院安排84名实习学生及2名带队老师前往湖北福田专用汽车有限公司顶岗实习。但双方未另行签订实习协议。2014年8月22日，湖北福田专用汽车有限公司出具了太原科技大学运城工学院在该公司顶岗实习生及带队老师2014年6月26日至2014年7月25日工资明细表。2014年9月5日，湖北福田专用汽车有限公司向太原科技大学运城工学院发送传真，载明：根据湖北省质量技术监督局协同安监局、劳动就业局对该专用车行业进行了联合检查，检查组针对企业安全生产管理和劳动用工等方面提出如下整改意见：1、岗位工人无证上岗，主要是新进员工无上岗资格证，安全作业资格证。2、用工过程中违反劳动合同法的规定，所用顶岗实习生属在校学生无法与公司签订正式劳动合同，属非法用工。湖北福田专用汽车有限公司向太原科技大学运城工学院提出处理意见：1、湖北福田专用汽车有限公司安排车辆于9月6日将所有顶岗实习生送返学校。2、湖北福田专用汽车有限公司按薪酬管理规定向顶岗实习生和带队老师支付7月、8月在岗人员工资；3、湖北福田专用汽车有限公司不再接收太原科技大学运城工学院顶岗实习生。随后湖北福田专用汽车有限公司即将太原科技大学运城工学院顶岗实习生送返该校。本院审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，本案诉争实习报酬截止目前太原运城工学院并未垫付。本院认为，本案诉争标的实际为在校实习生的实习劳务报酬，该劳务报酬的计算标准、支付方式、支付对象并未在《校企合作定向培养协议书》中进行约定，福田公司虽然制作了工资表，但该工资表系针对实习师生个人的，因此，上诉人太原运城工学院直接以协议书要求被上诉人福田公司向其支付劳务报酬显然不当，本案争议应当为劳务报酬纠纷。一审法院在其裁判文书中将本案定性为劳动争议纠纷，并明确本案必须先行劳动仲裁的表述不当，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  魏 俊审判员  苏 轶二〇一七年二月二十七日书记员  岳伟峰