wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初75号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李坚，男，1968年8月17日出生于福建省连江县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省连江县。2003年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人秦大江，男，1973年7月18日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，务工，户籍地重庆市丰都县。2008年11月6日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月22日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李坚、秦大江犯盗窃罪，于2017年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人李坚、秦大江到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨0时许，被告人李坚、秦大江至福州市仓山区城门镇黄山村一按摩店附近出租民房，由被告人秦大江在民房院子外望风，被告人李坚潜入民房院子内，将被害人李某某停放在民房院子内一楼走廊上一辆无加锁、无报警器的黑色电动车盗走，藏匿在附近一巷子拐角偏僻处，欲等路上无巡逻人员时取走。凌晨2时许，被告人李坚、秦大江在村道上遇民警巡逻盘查时被当场抓获。同日6时许，上述二人带民警前去取赃，发现所盗电动车已不在。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2232元。上述事实，被告人李坚、秦大江在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述、现场平面示意图、现场辨认笔录、价格认定结论书、侦破经过、户籍信息及前科材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坚、秦大江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2232元，其行为均已构成盗窃罪。被告人李坚、秦大江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李坚、秦大江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李坚、秦大江在有期徒刑七个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人秦大江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人李坚、秦大江赔偿被害人李某某经济损失人民币二千二百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月十三日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执276号被执行人蓝志勇，男，1969年11月10日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人李剑锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初248号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蓝志勇、李剑锋在（2017）浙1125执276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝志勇、李剑锋银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年二月十七日书记员  尚 靖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1822号原告：唐守元，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。投资人：杨建荣，该企业负责人。本院在审理原告唐守元与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶慧奇二〇一七年二月二十三日代书 记员  林文欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执477号申请执行人邵阳市建筑安装工程有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路78号。法定代表人：曾小杰。被执行人胡安登，男，汉族，1961年1月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人李海顺，男，汉族，1955年3月13日出生，住新邵陈家坊镇。本院在申请人邵阳市建筑安装工程有限公司与被执行人胡安登、李海顺其他案由纠纷一案中，依法对被执行人胡安登、李海顺的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初230号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  张红兵二〇一七年二月二十二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执异2号案外人廖贵军，男，汉族，生于1962年11月11日，住遂宁市安居区。案外人杨小平（廖贵军之妻），女，汉族，生于1964年7月17日，住遂宁市安居区。委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。申请执行人遂宁市安居区瑞丰小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道国贸二期7栋4-7号。法定代表人桑子锐，该公司总经理。被执行人张华安，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人方玉兰，女，汉族，生于1973年10月2日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁市安居区瑞丰小额贷款公司（以下简称瑞丰小贷公司）申请执行张华安、方玉兰借款合同纠纷二案中，案外人廖贵军、杨小平于2017年2月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖贵军、杨小平称，2008年9月30日案外人廖贵军、杨小平与张华安、方玉兰签订《房屋买卖合同》，购买天宫庙村的房屋，合同约定“该房屋抵押在三家信用社，待乙方支付完全部购房款，甲方即为乙方办理房屋过户手续”。协议达成后，案外人廖贵军、杨小平即按照合同约定支付了全部购房款，被执行人张华安、方玉兰于2009年底将房屋交付给廖贵军、杨小平使用，但一直未办理房屋过户手续。2014年7月21日，因瑞丰小贷公司与张华安、方玉兰借款合同纠纷案，遂宁市安居区人民法院以（2014）安居民保字第62号民事裁定书查封了该套房屋。案外人廖贵军、杨小平于2016年3月9日向遂宁市船山区人民法院起诉，要求：1、确认《房屋买卖合同》合法有效；2、履行合同义务将房屋的房屋所有权证书、土地使用权证书过户。遂宁市船山区人民法院于2016年8月29日作出（2016）川0903民初953号民事判决书（已生效），确认《房屋买卖合同》有效，驳回其他诉讼请求。综上，上述房产系案外人廖贵军、杨小平合法取得的房屋，法院的查封，损害了案外人的合法权利，请求解除对遂宁市城区天宫庙村房产的查封，并终止该房产的拍卖、执行程序。本院查明，2014年7月21日，瑞丰小贷公司诉张华安、方玉兰小额借款合同纠纷一案向本院起诉，并于同日提出财产保全的申请。本院于2014年7月21日作出（2014）安居民保字第62号民事裁定书对张华安所有的位于遂宁市城区天宫庙村的房屋予以查封。2014年10月11日，瑞丰小贷公司与张华安、方玉兰达成调解协议，本院作出（2014）安居民初字第1685号民事调解书。其后，因张华安、方玉兰未履行生效法律文书确定的义务，瑞丰小贷公司于2015年1月13日、2月10日向本院申请执行。另查明，遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初953号民事判决书，确认《买卖房屋合同》有效，该判决已生效。（2015）安居执字第00100号、（2015）安居执字第00172号案件因执行标的物进入评估拍卖程序，现已中止。以上事实，案外人廖贵军、杨小平身份证复印件、被执行人张华安、方玉兰身份证复印件、（2014）安居民初字第1685号民事调解书、（2015）安居执字第00100号卷宗、（2015）安居执字第00172号卷宗、（2016）川0903民初953号民事判决书在卷为证。本院认为，（2014）安居民保字第62号民事裁定书确定对天宫庙村房屋的查封期限为两年，在查封期限届满前执行申请人并未申请续期，2016年7月20日查封到期，故该房产现处于查封解除状态，案外人请求解除查封的主张依法不能成立，本院不予支持。且该套房屋并未进行评估拍卖，故案外人请求终止拍卖执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人廖贵军、杨小平的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任小小审判员  尹晓鸿审判员  刘 静二〇一七年二月二十四日书记员  赵红阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初83号原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。法定代表人谭书明，该公司总经理。委托代理人班宏伟，该公司员工。委托代理人李慧，该公司员工。被告陈远辉，男性，汉族，1988年07月08日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司与被告陈远辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，因撤诉结案减半收取1400元，由原告承担。余款1400退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨伟
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初173号原告：张明，男，1971年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：陈应财，男，1983年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告张明与被告陈应财委托合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告陈应财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：被告支付原告财务分析报酬10000.00元。事实和理由：2016年08月23日，被告委托原告为其制作贵州恒康房地产开发有限公司“久长金街”房地产项目的财务分析，由被告支付原告报酬20000.00元。被告当即支付原告报酬10000.00元，尚欠10000.00元未支付。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今委托张明（身份证号：XXXX）完成修文久长房地产项目的财务分析，总计贰万元，已支付壹万元，尚欠壹万元未支付，预计在2016年10月23日前支付剩余的壹万元此据欠款人：陈应财XXXX2016.8.23”。次日，原告依照被告的要求完成了上述财务分析，并将分析结果《贵州恒康房地产开发有限公司“久长金街”项目简介》通过电子邮件发送至被告指定邮箱。之后原告多次要求被告支付剩余报酬10000.00元均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告陈应财未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《欠条》、《电子邮件发送记录》、《贵州恒康房地产开发有限公司“久长金街”项目简介》等证据，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院确认被告欠原告处理委托事务报酬10000.00元的事实。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，在原告完成被告委托的事务后，被告应当依照约定向原告足额支付报酬，故对原告提出的由被告向其支付处理委托事务报酬10000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈应财于本判决生效后十日内向原告张明支付处理委托事务报酬10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈应财负担。本判决为终审判决。审  判  员  史小平二〇一七年二月二十七日书记员（代）  刘安琪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15410号原告：庄仁伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：章璋，男，1989年11月23日出生，汉族，住温岭市。原告庄仁伟与被告章璋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告章璋因需分别于2016年4月11日、2016年5月4日向原告庄仁伟借款4万元、1万元，并为此出具借条两份。上述借款共计5万元被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章璋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庄仁伟借款本金5万元，并支付自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵怡璐二〇一七年二月九日书记员  蔡敏艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初337号原告：成都航发边坡防护工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：周旭。被告：浙江经纬路桥工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇北门外。法定代表人：李柏春。被告：张学聪，男，1965年11月16日出生，身份证号码，汉族，住浙江省三门县。被告：雷明贵，男，1970年3月2日出生，身份证号码，汉族，住成都市郫都区。原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告浙江经纬路桥工程有限公司、张学聪、雷明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告成都航发边坡防护工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都航发边坡防护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都航发边坡防护工程有限公司撤诉。案件受理费9309元，由原告成都航发边坡防护工程有限公司承担。审判员 牛 果二〇一七年二月六日书记员 李海林
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初42号原告：尹树槐，男，1985年3月14日出生，民族，农民，现住海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人：辛海鹏，任经理。尹树槐与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尹树槐于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹树槐撤诉。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告尹树槐负担。审判员  赵凤珍二〇一七年二月二十七日书记员  李 健
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初134号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2016年11月29日被取保候审,2017年2月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月14日17时50分许，被告人张某醉酒后驾驶某牌号福特牌小型轿车，沿大连市某区某路由西向东行驶至某路路口处，遇交警检查被查获。经鉴定，张某血液乙醇含量为355.3mg/100ml。案发后，被告人张某经口头传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶的犯罪事实。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、查获照片等书证；证人王某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月14日17时50分许，被告人张某醉酒后驾驶某牌号福特牌小型轿车，沿大连市某区某路由西向东行驶至某路路口处，遇交警检查被查获。经鉴定，张某血液乙醇(酒精)含量为355.32mg/100ml。案发后，被告人张某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶的犯罪事实。本案审理阶段，被告人张某家属代为缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人王某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、照片、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发时被告人血液乙醇（酒精）含量高达355.32mg/100ml，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 丽二〇一七年二月二十三日书记员 陈迎雪
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1752号原告：冀凯，男，1989年9月27日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：王建，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：张某，男，2000年2月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告张永祥（系被告张某的父亲），男，1976年8月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告张翠棉（系被告张某的母亲），女，1976年2月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告冀凯与被告张某、张永祥、张翠棉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建到庭参加诉讼，被告张某、张永祥、张翠棉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医药费11142.06元、鉴定费295元、误工费1292元、陪护费1292元，住院伙食补助费900元，各项损失共计14921.06元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张某系原告经营的“JK造型”的员工，2016年8月28日15时左右，原告要求张某为原告的爱人染发，但张某以没有提成为由拒绝工作，原告与被告张某二人因此发生口角，张某一怒之下用理发剪将冀凯扎伤，后家属将冀凯送至河北省中医院进行治疗，报案后经石家庄市物证鉴定中心法医损伤鉴定室鉴定冀凯之伤情属轻微伤，石家庄市公安局长安分局河东派出所作出长公（河）行罚决字【2016】0852号行政处罚决定书，对张某处以警告处罚。事故发生后，原告住院9天，产生各项损失医药费11142.06元、鉴定费295元、误工费1292元、陪护费1292元、住院伙食补助费900元、共计14921.06元。原告要求张某赔偿损失，但张某拒不赔偿，发生事故时张某未满十八周岁，因此原告要求张某的父母即第二、第三被告对张某损害行为所产生的后果承担连带赔偿责任。被告张某、张永祥、张翠棉未答辩、亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查明：2016年08月28日15时40分许，张某在长安区乐城半岛底商“JK造型”门前，因为张某的老板冀凯要求张某给其爱人染发，张某以没有提成为由拒绝为其爱人染发，后张某以老板冀凯不给工资并辞退为由用理发剪将冀凯扎伤。经石家庄市物证鉴定中心法医损伤鉴定室鉴定冀凯之伤情属轻微伤。2016年8月28日18时，原告被送往河北省中医院住院治疗，诊断为：1.全身多处刀刺伤；2.慢性××；3.××。原告于2016年8月28日至2016年9月6日在河北省中医院住院9天，住院费医药费11142.06元；住院期间伙食补助费100元/天×9天=900元；根据河北省2017年度道路人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业、修理和其他服务业平均工资33543÷365天×9天，误工费为827元；河北省中医院入院医嘱显示，原告住院期间陪护一人，护理费为33543÷365天×9天=827元；鉴定费295元。本院认为，公民合法的权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告张某持剪刀扎伤原告，经石家庄市物证鉴定中心法医损伤鉴定室鉴定原告之伤情属轻微伤，被告应赔偿原告因受伤造成的损失。原告的损失情况：医疗费11142.06元、住院伙食补助费900元、误工费827元、护理费827元、鉴定费295元，共计13991.06元。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告张某年满十六周岁以上不满十八周岁，事发时在原告的长安区乐城半岛底商“JK造型”工作，以自己的劳动收入为主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人，有其承担民事责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀凯医疗费11142.06元、住院伙食补助费900元、误工费827元、护理费827元、鉴定费295元，共计13991.06元。二、驳回原告冀凯其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元减半收取86.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费173元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  李建中二〇一七年二月十日书记员  李 珊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保159号申请保全人：赵旭辉，男，汉族，1970年10月12日出生，住江门市蓬江区XXXX。委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，均为广东金硕律师事务所律师。被保全人：区惠玲，女，汉族，1969年10月22日出生，住江门市蓬江区XXXX。被保全人：关英扬，男，汉族，1969年9月23日出生，住江门市蓬江区XXXX。申请保全人赵旭辉与被保全人区惠玲、关英扬建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人赵旭辉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人区惠玲、关英扬价值200000元的财产，并于2017年2月13日向本院预交财产保全申请费，并提供与担保人刘润玲共同共有的财产作为担保。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初842号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人赵旭辉及担保人刘润玲名下的坐落于江门市蓬江区尚德街20幢之一8802室房屋一套。二、在200000元范围内，查封、冻结或扣押被保全人区惠玲、关英扬的银行存款或者相应价值的财产。本裁定即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏锦江二〇一七年二月二十一日书记员  伍颖瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初37号原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。法定代表人：罗光。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被告：吴天卫，男，住恩平市。原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告吴天卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。审判员  吴丽冰二○二○一七年二月二十七日书记员  冯 莉
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0102执1332号	申请执行人韩焕玲，女，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市中原区。	被执行人河南永达商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。	法定代表人孙芳，该公司总经理。	被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。	法定代表人孙战英，该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2485号民事调解书，于2016年8月3日立案执行。被执行人河南永达商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南三六九投资担保有限公司在郑州市金水区人民法院有剩余房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	扣留被执行人河南三六九投资担保有限公司在郑州市金水区人民法院中剩余房屋拍卖款1310147.75元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 汪 洋	二〇一七年二月二十日	书记员 郑一鸣
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1623民初1043号原告：任某，男，1977年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王某，男，1962年1月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告任某诉被告王某间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，被告王某于2015年7月31日及2016年1月6日向原告任某购买水泥，分别欠款5000元、11900元，合计16900元，并出具欠条2张。该款经原告催要无果。特提起诉讼，请求法院依法判令被告王某偿还欠款16900元。被告王锋到庭应诉，承认欠款的事实，并同意偿还原告任大银欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某于2017年5月1日前偿还原告任某欠款16900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费111元，由原告任某负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  任苏二〇一七年二月二十七日书记员  汝军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283财保10号申请人：张建华，女，1970年3月22日生，汉族，住泰兴市。被申请人：戴飞，男，1988年11月19日生，汉族，住泰兴市。被申请人：戴志林，男，1964年10月23日生，汉族，住泰兴市。申请人张建华于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人戴志林名下的位于泰兴市新能源新城市花园和乐苑2幢1105室及泰兴市姚王镇��木村桑木六组的房屋予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提供担保。本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人戴志林名下的位于泰兴市新能源新城市花园和乐苑2幢1105室、泰兴市姚王镇桑木村桑木六组的房屋各一套（期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨惠二〇一七年二月十七日书记员  李佳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初101号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人董某1(曾用名董某2)，男。1999年6月11日因敲诈勒索被行政拘留10日；2016年8月25日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人董某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日15时许、8月8日15时许、8月9日15时许，被告人董某1在其居住的位于某市某区甘某街某号房屋内，共计三次容留姜某吸食毒品。每次吸食毒品之后，姜某便离开董某1住处。上述事实，被告人董某1在开庭审理中亦无异议，且有物证指认吸毒地点及吸管照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、治安处罚裁决书、行政处罚决定书、情况说明、房产证复印件、扣押决定书、扣押清单等书证，证人姜某、鞠作政的证言，被告人董某1的供述与辩解,现场检测报告书，搜查笔录及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董某1为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某1曾两次被行政处罚，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳本院。）二、扣押在公安机关的冰壶一个及吸管一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月十六日书 记 员  陈迎雪
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初60号公诉机关广饶县人民检察院。被告人万龙飞，男，1986年12月23日出生于湖北省天门市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地利津县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月13日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2016年12月2日被广饶县人民检察院取保候审。现住山东省利津县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人万龙飞犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人万龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年10月13日12时8分许，被告人万龙飞驾驶冀Ｊ×××××（挂车悬挂鲁Ｅ×××××，实际号牌冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车（登记车主为河北省沧州临港昌骅运输队）沿广饶县境内潍高路由东向西行驶至团结路交叉路口右转弯时，与沿潍高路同向行驶的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人张某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人万龙飞承担事故的全部责任。经鉴定，被害人系胸腹脏器损伤导致死亡。另查明，案件发生后，被告人打电话报警并等在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，广饶县中医院诊断证明书，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、现场勘察笔录及照片、发破案经过、受案及事故处理登记表、相应的案款过付凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万龙飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人打电话报警并等在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已处理完毕，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇一七年二月二十七日书记员  张晓通
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9024刑初13号公诉机关临高县人民检察院。被告人符小娇，女，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2009年10月28日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人符小娇犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉。被告人符小娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月20日12时40分许，被告人符小娇骑一辆单车到临高县临城镇武装部宿舍院内，看见被害人罗某某晒在该宿舍楼下钢管架上的一条咸红鱼后，符小娇趁四周无人之机，将该条咸红鱼盗走。经临高县价格认证中心鉴定，被盗的咸红鱼价值人民币441元。2、2016年3月24日12时20分许，被告人符小娇一人走到临高县临城镇武装部宿舍院内，发现被害人罗某某停放在该院内车棚的一辆红白色爱玛牌脚踏电动车没有上锁且无人看管后，趁四周无人之机，将该辆电动车盗走。经临高县价格认证中心鉴定，被盗的该辆爱玛牌电动车价值人民币976元。3、2016年3月28日15时左右，被告人符小娇一人到临高县政府就业大楼旁的停车场，发现被害人黄某某停放在该停车场的一辆五羊牌电动车没有锁车轮且无人看管后，便趁四下无人注意之机，将该辆电动车盗走。经临高县价格认证中心鉴定，被盗的该辆五羊牌电动车价值人民币2772元。上述事实，被告人符小娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、黄某某的陈述，被告人符小娇的供述，临高县价格认证中心临价鉴字[2016]30号、116号《价格鉴定结论书》，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，符小娇辨认作案现场笔录及照片，刘孝崇、刘小卡指认视频笔录，监控录像及视频截图，到案经过，扣押清单，罗某某、黄某某的被盗电动车的凭证，常住人口信息表，吸毒人员动态管控信息表，(2009)龙刑初字第460号刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人符小娇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币4189元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符小娇具有犯罪前科，可从重处罚。被告人符小娇到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符小娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具L型六角铁制扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李琼利人民陪审员  钟洪潮人民陪审员  欧丽妹二〇一七年二月七日书 记 员  符文潇附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更6号罪犯黄东明，男，1974年5月4日出生于福建省泰宁县，汉族，大学文化，原系福建金健食品有限公司代表人，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2013年3月20日作出（2013）泰刑初字第9号刑事判决，以被告人黄东明，犯抽逃资金罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年4月4日起至2032年4月3日止），并处罚金人民币5050000元，追缴违法所得人民币4528959元，分别退还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯黄东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东明在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年12月经考核评定累计达标分22分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计3350分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄东明减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月4日起至2031年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年二月二十八日书记员 吴美珍(代)
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0583行审5号申请执行人宜昌高新技术开发区国土资源局（下称“高新区国土局”），住所地宜昌市发展大道55号，统一社会信用代码：12420500075457937J。法定代表人谭思海，局长。委托代理人黄智勇，湖北百思特事务所律师，一般授权代理。委托代理人官精灵，湖北百思特事务所律师，一般授权代理。被执行人彭义祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住枝江市。申请执行人高新区国土局于2017年2月9日向本院申请强制执行宜高土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》，即拆除在非法占用的1304平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2017年2月9日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，根据宜昌市中级人民法院《关于宜昌高新区生物产业园夷陵片区整体托管后案件管辖的批复》（宜市中法[2016]105号）第二条“其他因净地托管问题与三峡坝区人民法院存在管辖争议的法院，均按照净地托管给高新开发区后刑事、行政、民商事案件由三峡坝区人民法院管辖的原则，从托管之日起由三峡坝区人民法院管辖，今后不再一案一批复”之批复，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对宜昌高新技术开发区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向枝江市人民法院申请复议。审判长  林兰英审判员  薛建华审判员  刘新建二○二○一七年二月十三日书记员  阮晓艳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初80号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张世喜，男，1986年2月16日出生于河南省罗山县，汉族，高中毕业，农民，无业，住罗山县。曾因犯盗窃罪，2011年4月被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月17日刑满释放；2011年6月21日，因盗窃被杭州市公安局余杭分局行政拘留7日；2011年7月22日，因盗窃被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年2月22日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2015年2月2日，因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年7月29日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月27日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月10日经固始县人民检察院决定，2016年11月11日被逮捕。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人张世喜犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2016年10月26日晚，被告人张世喜在固始县城第一小学附近，将受害人胡某停放的一辆黄色小刀牌电动车盗走，经鉴定，该车价值1200元。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张世喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世喜系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人张世喜对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月26日晚，被告人张世喜在固始县城第一小学附近，将受害人胡某停放的一辆黄色小刀牌电动车盗走，经固始县价格认证中心鉴定，该车价值1200元。案发后，该车追退给被害人胡某。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，前科刑事判决书，证人吴某证言，被害人胡某、崔某陈述，被告人张世喜供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书证实。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张世喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世喜犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张世喜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一七年二月十五日书记员 李 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终916号上诉人（原审原告）:张庆芬，女，1927年12月29日出生。法定代理人：赵福玉（张庆芬之女），1962年2月13日出生。上诉人（原审原告）：赵福刚，男，1967年5月9日出生。委托诉讼代理人：赵福玉（赵福刚之姐），1962年2月13日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：戴君，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京未来科技城发展集团有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。法定代表人：董贵蛟，董事长。委托诉讼代理人：林玉洁，女，北京未来科技城开发建设有限公司法务。委托诉讼代理人：景潇，女，北京未来科技城开发建设有限公司法务。上诉人张庆芬、赵福刚因与被上诉人北京未来科技城发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理期间,上诉人张庆芬之女赵福玉向北京市昌平区人民法院提起民事诉讼,申请宣告张庆芬为无民事行为能力人,北京市昌平区人民法院委托首都医科大学附属北京安定医院对张庆芬的行为能力进行了鉴定,2016年12月6日,该院出具了《首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书》,鉴定意见为：“被鉴定人张庆芬临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。北京市昌平区人民法院于二〇一六年十二月十九日作出（2016）京0114民特557号民事判决书，判决：宣告被申请人张庆芬为无民事行为能力人。无民事行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案一审法院未通知张庆芬的监护人作为法定代理人参加诉讼，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03263号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人张庆芬、赵福刚预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  柳适思审判员  刘秋燕审判员  王爱红二〇一七年二月八日书记员  赵梦芸
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1230号上诉人（原审被告）：安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路52号。法定代表人：谭群超，该公司经理。委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖代祥，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。廖代祥因与安化县鑫鑫建筑有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、龙全坤买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘0923民初1174号民事判决。宣判后，鑫鑫公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫鑫公司的法定代表人谭超群及委托诉讼代理人龚志良、被上诉人廖代祥及委托诉讼代理人陈石平、被上诉人龙全坤到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安化县人民法院（2016）湘0923民初1174号民事判决；二、本案发回安化县人民法院重审。审判长  曾艳红审判员  彭 青审判员  刘文煜二〇一七年二月二十七日书记员  曹 颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7756号申请执行人何邦君，男，1965年2月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人龙田海，男，1970年10月9日出生，住湖南省涟源市。本院在执行何邦君与龙田海（2016）浙0726执7756号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6650号判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人何邦君于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人龙田海支付执行款22000元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7756号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 金彬斌
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初766号原告:黄开昌。被告:王兆法。原告黄开昌与被告王兆法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄开昌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王兆法已经偿还所欠原告黄开昌的货款，本案已经没有争议，原告黄开昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄开昌撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告黄开昌负担。审判员  张琪二〇一七年二月二十七日书记员  乔蕾
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初19号公诉机关太谷县人民检察院。被告人刘某，系农民。该因涉嫌盗窃罪于2015年12月29日被太谷县公安局取保候审，因其在取保候审期间脱逃，2016年7月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，2016年7月28日被太谷县公安局网上追逃，2016年12月31日被太原铁路公安处乘警大队抓获，后于2017年1月1日至1月9日临时羁押于临汾市尧都区看守所，2017年1月9日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：1、2015年12月24日9时30分左右，被告人刘某窜至晋中二院院内，盗取红色五羊125型摩托车一辆，因该车未追回且无购置凭证无法估价。2、2015年12月27日17时30分左右，被告人刘某窜至晋中二院院内，盗取银灰色“豪爵”摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值2450元。3、2015年12月27日19时左右，被告人刘某窜至晋中二院院内，盗取红色大洋125型摩托车一辆，因该车未追回且无购置凭证无法估价。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某盗窃他人财物价值达2450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：1、2015年12月24日9时30分左右，被告人刘某窜至晋中二院院内，将被害人李某停放的红色五羊125型摩托车一辆盗走，因该车未追回且无购置凭证无法估价。2、2015年12月27日17时30分左右，被告人刘某窜至晋中二院院内，将被害人杨某停放的银灰色“豪爵”摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2450元。案发后该车已被公安机关追回并发还被害人。3、2015年12月27日19时左右，被告人刘某窜至晋中二院院内，将被害人陈某停放的红色大洋125型摩托车一辆盗走，因该车未追回且无购置凭证无法估价。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人陈某的陈述，被害人杨某的陈述，被害人李某的陈述，指认笔录，报案材料，购摩托车收据，胡村镇朝阳学校出具的情况说明，太谷县明星派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，羁押证明，归案情况说明，被告人刘某的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认鉴【2016】5号关于被盗摩托车的价格认定结论书等证据证实，被告人刘某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某向被害人李东生退赔被盗五羊摩托车折价款，向被害人陈荣兴退赔被盗大洋摩托车折价款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  李瑞芳二〇一七年二月十五日书 记 员  李 娟
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初463号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，该行职工。被告：朱泽勇，男，汉族，住仙居县。被告：朱建伟，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告朱泽勇、朱建伟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告朱泽勇、朱建伟起诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回对被告朱泽勇、朱建伟的起诉。案件受理费3578元减半收取1789元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 徐妙芳二〇一七年二月二十一日代书记员 郭潇奕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1385号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:刘亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘美良（系刘亮之父），男，1958年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：任凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旷伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：沈轶，男，1978年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人刘亮、上诉人任凯因与被上诉人旷伟、沈轶合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第141号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人刘亮预交的二审案件受理费2580元，上诉人任凯预交的二审案件受理费5800元分别予以退回。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一七年二月八日书 记 员  汪山钧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终232号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1972年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省闽侯县祥谦镇。1994年10月14日因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月24日刑满释放。2005年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2011年9月2日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1978年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省闽侯县青口镇。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林某某、林某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0121刑初500号刑事判决。原审被告人林某某、林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林某某、林某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月17日17时，被告人林某某伙同被告人林某甲在闽侯县青口镇工商银行附近将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某乙，2016年3月18日林某乙通过微信红包向被告人林某某支付毒资人民币200元。2、2016年3月18日15时许，被告人林某某与林某乙约定了贩卖毒品的具体地点、毒品数量后，被告人林某某伙同被告人林某甲到达约定的贩毒地点闽侯县祥谦镇榕泰酒店，被告人林某某将车停在路边并在车上等待，被告人林某甲在该酒店的停车场内与林某乙联系，准备将0.52克冰毒卖给林某乙时，被告人林某某、林某甲被闽侯县公安局尚干派出所民警当场抓获。原判认定上述事实有被告人林某某、林某甲的供述与辩解、证人林某乙、林某丁、林某戍、林某己的证言、福州市公安局物证鉴定所检验报告、辨认现场笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、指认照片、户籍证明、抓获经过和破案经过等证据证实。原审认为，被告人林某某、林某甲违反国家禁毒法规，共同贩卖甲基苯丙胺约1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某、林某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1.5万元人民币。二、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元人民币。三、责令被告人林某某、林某甲共同退出非法所得人民币200元。四、扣押在公安机关的0.52克毒品由扣押机关闽侯县公安局予以没收，依法处理。林某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。林某甲上诉称，原判量刑过重，罚金太高，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人林某某、林某甲均未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人林某某、林某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林某某、林某甲违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍共同予以贩卖约1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林某某是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林某某、林某甲到案后均能如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人林某某、林某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此林某某、林某甲上诉称原判量刑过重及罚金太高，要求二审法院从轻处罚，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年二月十七日书记员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6378号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王志，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,954.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,954.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保9号申请人：岳凯，男，汉族，住四川省南江县。被申请人：江苏华农特国际贸易有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市城东镇联发村。法定代表人：张玉贤。申请人岳凯于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华农特国际贸易有限公司所有的价值88000元的财产或银行存款进行查封、冻结。并提供由浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人岳凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏华农特国际贸易有限公司所有的价值88000元的财产或者银行存款予以查封、冻结。案件申请费900元，由申请人岳凯预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岳凯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉兴二〇一七年二月十四日书记员  谢 容
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122财保00035号申请人：李玉红。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被申请人：柴国文。申请人李玉红与被申请人柴国文因借款纠纷，申请人李玉红于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柴国文名下银行存款100万元，冻结期限一年；或者查封、扣押同等价值的其他财产，动产两年，不动产三年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。本院经审查认为，申请人李玉红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结柴国文名下银行存款100万元，冻结期限一年；或者查封、扣押同等价值的其他财产，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一七年二月四日书记员  车 祯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2935号原告周某，男，1973年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告方某，男，1980年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告温州龙发运输有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区温州大道。被告石某，男，1970年8月出生，汉族，住乐平市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市锦绣路。法定代表人徐某，分公司经理。原告周某与被告方某、温州龙发运输有限公司、石某、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某的诉讼代理人方金发，被告石某到庭参加诉讼，被告方某、温州龙发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年3月30日11时许，当事人盛某驾驶赣HD7**小型普通客车，从浙江���义乌市至江西省乐平市，途径202省道1800米临近急弯路段，在超越前方同向行使的半牵引车辆行驶至左边车道时，遇有相对方向方某驾驶温州龙发运输有限公司所有的浙C3X**大型普通客车，两车避让不及，造成两车相撞，大型普通客车侧翻，导致两车车上人员多人受伤、两车及道路旁公共设施受损的道路交通事故。经德兴市公安局交警大队下达事故认定书，认定盛某承担主要责任，被告方某承担次要责任，原告不负事故责任。原告伤后在乐平市大连医院就医治疗，住院31天，治疗终结后，经江西建诚司法鉴定所作出三期鉴定。肇事车辆在保险公司投保，应在保险范围内承担理赔责任。经协商无果，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的经济损失4011元。被告方某未到庭���作答辩。被告温州龙发运输有限公司未到庭未作答辩。被告石某辩称，登记在温州龙发运输有限公司名义所有的浙C3X**大型普通客车实际所有人是我，挂靠在温州龙发运输有限公司，方某是我聘请的驾驶员。该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险、商业险及座位险，应由保险公司在投保范围内承担理赔责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司未到庭未作答辩。经审理查明，2015年3月30日11时许，当事人盛某驾驶赣HD7**小型普通客车，从浙江省义乌市至江西省乐平市，途径202省道1800米临近急弯路段，在超越前方同向行使的半牵引车辆行驶至左边车道时，遇有相对方向方某驾驶温州龙发运输有限公司所有的浙C3X**大型普通客车，两车避让不及，造成两车相撞，大型普通客车侧翻，导致两车车上人员多人受伤、两车及道路旁公共设施受损的道路交通事故。经德兴市公安局交警大队下达事故认定书，认定盛某承担主要责任，被告方某承担次要责任，原告不负事故责任。原告伤后在乐平市大连新区综合医院就医治疗，住院31天，原告周某伤情诊断为：右手指第三掌骨骨折。治疗终结后，经江西建诚司法鉴定所作出三期鉴定，误工期为60天、营养期为30天、护理期为30天。事故发生后双方就赔偿事宜没有达成协议，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。该次事故经德兴市公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第30号事故认定书认定，盛某承担主要责任，被告方某承担次要责任，原告不负事故责任。另查明，登记在温州龙发运输有限公司名义所有的浙C3X**大型普通客车实际所有人是被告石某，挂靠在温州龙发运输有限公司，方某是被告石某聘请的驾驶员。该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险、商业险及座位险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告以盛某、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（乐平营销服务部）、方某、温州龙发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为被告曾于2015年8月份向本院提起民事诉讼，因认为不属同一法律关系撤回了对被告方某、温州龙发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，原告与盛某、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（乐平营销服务部）达成调解协议，本院于2015年11月23日作出（2015）乐��一初字第734号民事调解书，调解书内容为：被告盛某同意由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司从其赣HD7**号汽车投保的“商业险”的理赔金中赔付原告周某因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通等费用共计人民币9701元的70%，计人民币6790.7元；且被告盛某自己同意赔偿原告周某鉴定费560元，合计人民币7350.7元。以上限本调解书送达后一个月内给付。该调解协议已经履行完毕。上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、鉴定意见等予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体权受到法律保护，该次事故经经德兴市公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第30号事故认定书认定，盛某承担主要责任，被告方某承担次要责任，原告不负事故责任。该认定��事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。因本次事故原告已与盛某、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（乐平营销服务部）达成调解协议，获得损失的70%赔偿，余额30%在车上人员险范围内足以理赔。故只在该险种中进行理赔。原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：误工费31天（住院天数）×110元/天=3410元、护理费31天（住院天数）×100元/天=3100元、营养费31天（住院天数）×20元/天=620元、住院期间伙食补助费31天（住院天数）×30元/天=910元、鉴定费800元、交通费酌定300元，以上合计人民币9140元。原告主张以三期鉴定天数认定其相关损失于法无据，不予支持，应以医院出院记录及相关医嘱认定其三期天数。据此，��照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告周某因交通事故造成的经济损失误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等合计人民币8340元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告黎ＸＸ以上损失的30%即人民币2502元。鉴定费800元由被告石某赔偿原告黎ＸＸ的30%即人民币240元。以上限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告黎ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，决定由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢海华二〇一七年二月二十八日书记员  钱麓宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2822号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周孟奎，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周孟奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,667.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,667.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年二月二十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1110号申请执行人：李玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：周应成，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：周永录，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵德军，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李玉文与被执行人周应成、周永录、赵德军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人周应成、周永录、赵德军发出执行通知书，责令被执行人周应成即日内给付申请执行人李玉文借款本息66000元，并承担本案执行费890元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人周应成、周永录、赵德军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 超代理审判员  唐玉梅代理陪审员  寇文颉二〇一七年二月二十日书 记 员  张增奎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某1(曾用名陈某2)，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈某1犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年6月，被告人陈某1向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2011年7月至2013年10月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币374,080.6元。2013年9月29日被告人陈某1最后一次还款人民币37,400元后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年6月23日，被告人陈某1主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，且归还银行欠款人民币374,150.6元。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，证人汤某的证言，兴业银行业务回单及证人叶某某的证言，案发及抓获经过，常住人口基本信息以及被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1系自首，依法减轻处罚。陈某1已归还全部本金，且庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  沈 敏人民陪审员  周国莲二〇一七年二月二十八日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6546号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李峰，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,176.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,176.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初43号原告:宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：苏武，男，该公司员工。被告：钟祥龙，男，畲族，1971年10月18日出生，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力物业公司）与被告钟祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告鼎力物业公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  蔡贺生二〇一七年二月二十七日书记员  罗丽容
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初206号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某。因本案于2016年9月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘****90号小型轿车沿城关区南山路由东向西行驶至安定门立交桥下时，被民警查获。经对被告人王某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：155.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘****90号雪佛兰牌小型轿车沿城关区南山路由东向西行驶至安定门立交桥下时，被警方查获。经对被告人王某某的血样进行鉴定后，认定其血样中酒精含量为：155.68mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人孙某某的证言、机动车驾驶证信息、行驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、抽血现场照片、扣押发还清单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  任 莉
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初44号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人赵某。因犯盗窃罪于2008年7月29日被周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年12月5日19时30分许，被告人赵某至某服装店门口，先后盗窃黑色小羚羊牌山地变速自行车及白色印有“宝马”标志山地变速自行车各一辆。经鉴定，两辆自行车价值共计1200元。案发后，黑色小羚羊牌山地变速自行车被追缴并发还被害人，被告人赵某赔偿损失现金600元，取得被害人谅解。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人李某报案案发。被告人赵某系被抓获归案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人李某陈述、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人赵某已退赔被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖洪二〇一七年二月十六日代理书记员  辛婕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6122号申请执行人:王淑香，住北京市昌平区。被执行人:聚丰鑫岳（北京）科技有限公司，法定代表人岳俊明。王淑香申请执行聚丰鑫岳（北京）科技有限公司一案，申请执行人王淑香依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初7820号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月二十四日书记员  王焕然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1503号上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞玉娣，董事长。被上诉人(原审原告)：盛某某，男，2002年2月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：程某，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市。上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人盛某某教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年二月二十八日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初7号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人刘某民,男，1979年12月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住内黄县毫城乡刘七级村**号。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审,同年12月20日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人刘某民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人刘某民酒后驾驶车号为豫ENW6**号小型面包车准备去兴县蔚汾镇后发达村，沿晋绥东路向西行驶至兴县交警大队门口路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某民的血液中乙醇含量为167.23mg/100ML.上述事实，被告人刘某民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、白某的证言，被告人刘某民的供述与辩解，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2016）血检字第1039号司法鉴定检验报告书，书证扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、酒精检测记录单、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、查获经过证明、户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  牛金光人民陪审员  孙云云二〇一七年二月二十四日书 记 员  任永丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6327号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：龙国珍，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,936.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,936.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保21号申请人：蔡金凤，女，1954年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住硚口区。被申请人：刘武成，男，1965年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住江岸区。原告蔡金凤诉被告刘武成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘武成价值429200元的财产予以冻结，申请人蔡金凤的女儿蔡娟以其所有的坐落于武汉市硚口区集贤路特1号1单元10层3号（建筑面积为154.02平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人蔡金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘武成银行存款429200元或查封相应价值财产。期限为2017年2月28日至2018年2月27日。二、将担保人蔡娟所有的坐落于武汉市硚口区集贤路特1号1单元10层3号房屋（建筑面积154.02平方米）予以查封。期限为2017年2月28日至2020年2月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2633行审6号申请执行人从江县森林公安局。法定代表人姚仁柱，系该局局长。被申请执行人廖某有，男，1982年2月27日出生。现住从江县，农民。申请执行人从江县森林公安局于2017年2月15日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县森林公安局于2016年8月12作出的从森公林罚决字[2016]第38号处罚决定，即要求被申请执行人廖某有补种滥伐林木955株，缴纳滥伐林木罚款8336.85元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县森林公安局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县森林公安局以该案送达材料尚未完备为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人从江县森林公安局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人从江县森林公安局撤回于2017年2月27日提出的强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县森林公安局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁红初审判员  潘永和审判员  梁瑜牡二〇一七年二月二十八日书记员  吴月英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第361号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。法定代表人：陈国立，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人于宝华，女，1968年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人于宝华（2014）芝商初字第51号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于宝华在银行账户内的存款人民币35972.31元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年二月七日书记员  崔兴翔
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更751号罪犯李英华，女，1970年4月5日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人李英华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）吉刑经终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日吉林省本院作出(2015)长刑执字第194号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李英华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人李英华于2007年非法越入我国境内，2009年6月10日，李英华将一名从朝鲜非法越境到中国的朝鲜妇女林洙莲（又译金淑莲）从长白朝鲜族自治县接到白山市江源县湾沟镇拟以16000.00元人民币的价格卖给湾沟镇居民肖忠福，但是没有交易成功。案发后，因被告人李英华正在怀孕而被取保候审。取保候审期间，李英华与朝方人员电话联系欲再次实施拐卖妇女。2010年5月28日晚，李英华来到长白县中朝边界鸭绿江边，在联系人员欲接应朝鲜非法越境妇女崔花淑、金润京时被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分212.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币130.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李英华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李英华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3667号原告：罗颖瑾，女，住福建省三明市。委托诉讼代理人:曾招锦（系罗颖瑾丈夫），住福建省三明市。被告：吴爱珠，女，住福建省三明市沙阳乐园。被告：陈世和，男，住福建省三明市沙阳乐园。原告罗颖瑾与被告吴爱珠、陈世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖瑾及其委托诉讼代理人曾招锦、被告陈世和到庭参加诉讼，被告吴爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗颖瑾向本院提出诉讼请求：1.吴爱珠、陈世和偿还罗颖瑾借款401300元；2.吴爱珠、陈世和支付罗颖瑾2014年6月起计至2016年11月的利息47400元；3.吴爱珠、陈世和支付罗颖瑾财产保全费2764元。事实与理由:2010年12月31日，吴爱珠向罗颖瑾借款600000元，罗颖瑾将借款转入吴爱珠的工商银行账户，双方口头约定利息按月利率2%计算。2015年5月，吴爱珠将其名下一套单身公寓转让给罗颖瑾，抵扣借款198700元。陈世和与吴爱珠系夫妻关系，负共同还款责任。吴爱珠未作答辩。陈世和辩称，同意与吴爱珠共同偿还罗颖瑾借款本金401300元。但是，吴爱珠、陈世和与罗颖瑾曾达成只需偿还借款本金的协议，吴爱珠、陈世和不需向罗颖瑾支付利息。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，吴爱珠向罗颖瑾借款600000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。吴爱珠的弟弟吴新榕（已过世）对吴爱珠的上述借款提供保证。借款后，吴爱珠依约向罗颖瑾支付利息至2013年12月。2014年1月开始，吴爱珠按月利率1.5%向罗颖瑾支付利息至2014年5月。2015年5月，吴爱珠将其名下一套单身公寓转让给罗颖瑾，抵扣借款198700元，尚欠罗颖瑾借款401300元。2016年11月4日，罗颖瑾与吴爱珠、陈世和协商，双方同意吴爱珠优先偿还罗颖瑾借款本金401300元整（优先资产抵扣）。吴爱珠与陈世和系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。诉讼过程中，罗颖瑾申请对吴爱珠、陈世和价值448700元的财产进行保全，花费财产保全费2764元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴爱珠向罗颖瑾借款后，仅履行部分还款义务，应承担相应的法律责任。罗颖瑾要求吴爱珠偿还借款401300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗颖瑾要求借款本金为600000元时的利息按每月2000元计算，借款本金为401300元时的利息按每月1300元计算，符合法律规定及罗颖瑾与吴爱珠的约定，予以支持。罗颖瑾与陈世和均认可抵扣借款198700元的时间为2015年5月，罗颖瑾未举证证明具体的天数，具体的日期确定为2015年5月1日，故罗颖瑾要求以600000元借款本金计算至2015年5月31日的诉讼请求，予以部分支持。罗颖瑾与吴爱珠、陈世和虽曾约定“优先资产抵扣”借款本金401300元，但未免除吴爱珠支付利息的义务，本案也未涉及以物抵债的问题，陈世和关于双方协商一致免付利息的抗辩理由，不能成立。罗颖瑾要求吴爱珠支付为实现本案债权而花费的财产保全费2764元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于吴爱珠、陈世和婚姻关系存续期间，两人未举证证明该债务属于吴爱珠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，陈世和应承担共同还款责任。吴爱珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴爱珠、陈世和应于本判决生效之日起三日内向罗颖瑾偿还借款401300元；二、吴爱珠、陈世和应于本判决生效之日起三日内向罗颖瑾支付利息46700元（2014年6月至2015年4月的利息：11个月×2000元=22000元；2015年5月-2016年11月共19个月的利息：19个月×1300元=24700元）；三、吴爱珠、陈世和应于本判决生效之日起三日内向罗颖瑾支付财产保全费2764元；四、驳回罗颖瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8031元，减半收取计4016元，由罗颖瑾负担16元，吴爱珠、陈世和负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  俞美华二〇一七年二月三日书记员  罗明凤附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审20号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代���人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人石华利，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人石华利土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人石华利的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，石华利违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村1481.53平方米集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向石华利下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人石华利未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14013号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯