安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初258号 原告：韩子兵，男，1948年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：孟海，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：肖元玉，女，1987年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告韩子兵诉被告孟海、肖元玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩子兵的委托代理人杨多法和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告孟海、肖元玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩子兵诉称：2016年6月18日7时40分左右，被告孟海驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西沿杨庙至大元公路行驶至西四公里左右路段超越前方原告驾驶的无号牌电动三轮车时，刮撞到电动三轮车，致三轮车侧翻，造成原告、三轮车乘坐人董善美受伤，两车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告孟海负此次事故的全部责任，原告、董善美无责任。原告此次事故造成的损失：1、医药费：4812.3元；2、误工费：24天×100元／天＝2400元；3、护理费：24天×114.2元／天＝2740.8元；4、营养费：24天×30元／天＝720元；5、住院伙食补助费：24天×30元／天＝720元；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：3000元，共计14893.1元。事后得知肇事车辆投有保险，并在保险期限内。原告认为被告孟海、肖元玉应当对原告承担赔偿责任，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司先行赔偿，不足的部分由被告孟海、肖元玉对原告承担赔偿。为了维护自身的合法权益，现起诉要求法院：１、判决被告孟海、肖元玉偿还原告医药费、误工费、护理费等费用共计14893.1元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内先行赔偿，精神抚慰金在交强险内先行赔偿。 被告孟海、肖元玉未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故车辆在人保公司投有交强险和30万元商业三者险且购买不计免赔（保险期间自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止）。人保公司对本起事故的责任划分不持异议，人保公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。需说明本次事故共造成两名“三者”受伤，恳请法院为另一名伤者预留赔偿份额。在此基础上，人保公司提出以下意见：1、医疗费，原告提供的医疗费发票与其诉请的医疗费金额不一致，需提供相应票据予以核实。恳请法院核实与就诊相印证的医疗费票据，并扣除非医保费用30%；2、误工费，原告未提供有效务工材料且截至事故发生之日年满67周岁，故人保公司不认可误工费的主张；3、护理费，护理期认可住院天数，标准认可114.2元/天；4、营养费，营养期认可住院天数，标准认可30元/天；5、住院伙食补助费，认可住院天数，标准认可30元/天；6、诉讼费不属于保险理赔范围；7、交通费，由法院酌定；8、精神抚慰金，不予认可。 原告韩子兵针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告孟海负此次事故全部责任，原告、董善美无责任；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告孟海符合驾驶条件；3、出院小结、医疗费票据，证明原告此次事故花去的医疗费；4、误工证明、工资表复印件、营业执照复印件，证明原告此次交通事故实际减少的收入；5、保单复印件，证明保险公司应当在保险范围内先行赔偿。 被告孟海、肖元玉未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司针对自己的主张未向本院提供证据。 被告孟海、肖元玉对原告韩子兵所举证据质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、对证据2三性无异议；3、对证据3出院小结、医疗费票据证明目的持有异议。医疗费请求的数额与所提供的治疗票据不符，不具有真实性。伤情与住院时间不符，明显偏长。没有提供治疗费用清单，不能反映其治疗的真实情况和作为请求误工费的依据；4、对证据4中误工证明、工资表三性持有异议。工资表不符合财务规定，没有提供劳动合同，明显是为诉讼而制作的，不具有真实性。工资表的日工资与其请求赔偿的日工资不一致，相互矛盾，因此不具有真实，不能作为证据采纳。误工证明不具有真实性；5、对保险单三性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告韩子兵所举证据质证意见如下：1、对证据1无异议，需说明本次事故共造成两名“三者”受伤，恳请法院为另一名伤者预留赔偿份额；2、对证据2驾驶证和行驶证需核实原件；3、对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，具体意见如下：（1）原告提供的医疗费发票与其诉请的医疗费金额不一致，需提供相应票据予以核实；（2）恳请法院核实与就诊相印证的医疗费票据，并扣除非医保费用；4、对证据4三性均有异议，理由如下：（1）原告未提供劳务协议等予以佐证；（2）工资表非正规财务制表，未提供完整截止事故发生前一年的工资收入证明，且每月工资相同，不符合常理；（3）原告截止事故发生之日年满67周岁，按照法律规定，已达退休年龄，早就丧失劳动能力。综上，人保公司不认可原告打工的事实；5、对证据5三性均无异议，需说明人保公司有效保单中有重要提示，对诉讼费、鉴定费不予赔付等相应免责事项已尽告知义务。 本院经审查认为原告韩子兵所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告韩子兵所举证据4，被告孟海、肖元玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。 根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年6月18日7时40分左右，被告孟海驾驶被告肖元玉所有的皖Ａ×××××号小型轿车由东向西沿杨庙至大元公路行驶至西四公里左右路段超越前方原告韩子兵驾驶的无号牌电动三轮车时，刮撞到电动三轮车，致三轮车侧翻，造成原告韩子兵、三轮车乘坐人董善美受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孟海承担本次事故的全部责任，原告韩子兵和董善美无责任。原告韩子兵受伤后在长丰县第二人民医院住院治疗，住院24天，花去医疗费4812.3元。皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年8月10日起至2016年8月9日止，保险限额分别为12.2万元、30万元,第三者责任险投保了不计免赔。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告孟海违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告韩子兵受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孟海承担本次事故的全部责任，原告韩子兵和董善美无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告韩子兵因该起事故产生的损失，被告孟海应承担全部赔偿责任。被告肖元玉应承担连带赔偿责任。被告肖元玉作为皖Ａ×××××号小型轿车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告韩子兵的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费4812.3元、误工费2040元（85元／天×24天）、护理费2740.8元（114.2元／天×24天）、交通费200元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、精神损害抚慰金1000元，合计12233.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩子兵上述损失。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩子兵12233.1元； 二、驳回原告韩子兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告韩子兵负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年二月十四日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。