wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白市银白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初3114号原告：白银宏远工程机械有限公司，住址：甘肃省白银市白银区兰包路，统一社会信用代码9162040205756523X3。法定代表人：宋学红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英勇，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：张德君。原告白银宏远工程机械有限公司与被告张德君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白银宏远工程机械有限公司委托诉讼代理人杨英勇、被告张德君到庭参加诉讼。���案现已审理终结。白银宏远工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告陕汽自卸车款本金11000元，罚息5863.78元，共计16863.78元；2.请求判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失，并支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告从原告处以分期付款方式购买车号DX022486陕汽重型卡车一辆，型号为SX3255DR384，价值316000元，双方约定被告于2013年11月6日付清全部款项，未付清前该车所有权归属原告所有，如若违约，承担一切法律责任。合同签订后，原告按时将车辆交付于被告，被告予以接受，同时亦向原告陆续支付车款，但尚剩车款11000元至今未支付。原告多次催要，但被告均以各种借口推诿不付，被告行为不仅构成违约，也给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。张德君辩称，原告所述被告购买车辆情况属实，车辆总价款316000元，截止2013年5月尚剩80000元未还，后被告仍陆续偿还车辆欠款，现尚剩6000元未还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织对当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的欠条一张，该欠条上显示被告于2013年5月6日尚欠原告84324元的事实，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以认定；2.对账单一份，证实被告尚欠车辆本金11000元的事实，被告虽对该份证据予以否认，但未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告从原告处购买DX022486陕汽重型卡车一辆，型号为SX3255DR384，价值316000元。双方约定采取分期付款的方式，首付款（含定金）合同价为220000元，首付款提货时由被告一次性支付于原告，余款80000元，每月支付14054元，分6个月支付，于2013年11月6日付清全部款项，未付清前该车所有权归属原告所有，如若违约，承担一切法律责任。合同签订后，原告按时将车辆交付于被告，被告亦同时向原告陆续支付车款，至2017年1月7日尚剩原告车款11000元。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告陕汽自卸车款本金11000元，罚息5863.78元，共计16863.78元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告白银宏远工程机械有限公司与被告张德君签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害���会公共利益，车辆买卖合同合法有效，应予维护。被告张德君于2013年5月6日与原告白银宏远工程机械有限公司签订货车买卖合同，合同中双方约定了货款的支付方式及期限，在合同履行过程中，原告白银宏远工程机械有限公司依照合同约定向被告移交了车辆，在合同签订当天被告尚剩原告车辆尾款84324元，后被告亦陆续偿还欠款，但剩余11000元至今未还，经原告催要后，被告张德君拒绝支付剩余货款的行为明显构成违约，现原告主动放弃要求被告支付原告逾期利息、罚息和违约金，系其行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张德君支付原告白银宏远工程机械有限公司车款11000元，此款被告于本判决生效之日起十五日内支付予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，原告负担300元，被告负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一七年二月七日书记员  曾朝耀附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约���全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执206号申请执行人：杨品智，女，满族，1954年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦4楼。申请执行人杨品智与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初5885号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一七年二月二十七日书记员  张雁翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4984号原告：陈继光，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县，现住广东省江门市蓬江区。委托代理人：段慧峰，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：唐长春，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省东安县，现住广东省广州市白云区。被告：张小玉，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县，现住广东省广州市白云区。原告陈继光诉被告唐长春、张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈继光的委托代理人段慧峰到庭参加诉讼。被告唐长春、张小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继光向本院提出诉讼请求：1.被告唐长春、张小玉偿还欠款200000元和利息（该利息从2015年6月1日起按每月2%计算直至还清欠款之日止，暂计至2016年7月30日为56000元，合计256000万元）；2.本案全部诉讼费用由被告唐长春、张小玉承担。事实及理由：2014年8月，被告唐长春以生产经营需资金周转为由，向原告借款185000元，被告唐长春出具《借条》。2015年3月24日被告唐长春和被告张小玉（夫妻关系）又出具《借条》，确认借款200000元（包含利息），约定2015年6月1日前还清，否则，按月息2%支付利息。并且，被告唐长春、张小玉将其位于广州市白云区太和镇太和北路顺景大厦第六栋906房产证作抵押。借款到期后，原告多次向被告唐长春、张小玉追讨，被告唐长春、张小玉拒不支付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告陈继光在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证,一份；2.被告唐长春的居民身份证复印件一份；3.《借条》两张；4.《农村（墟镇）宅基地使用证》（云太字第0018937号）复印件一份。被告唐长春、张小玉无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告唐长春、张小玉经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告陈继光所举证据及陈述均无异议。经审核，原告陈继光提供的由被告唐长春于2014年8月16日签名确认的《借条》及由被告唐长春、张小玉于2015年3月24日签名确认的《借条》是原件，证据形式合法，与原告陈继光陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告陈继光所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2014年8月16日，唐长春向陈继光借款，并于当天出具《借条》，该《借条》显示：“今借到陈继光现金人民币185000元整，在2015年1月8日前还清，不计利息。”该《借条》上有唐长春的签名确认，陈继光陈述其于当日将现金185000元交付给唐长春。2015年3月24日，陈继光要求唐长春就上述借款重新出具《借条》，该《借条》约定：“今借到陈继光人民币200000元整（含以前的利息），限期为2015年6月1日止还清，否则继续按2%的利息收取，直到还清为止。房产证作抵押（包括以前所有单据在内）。”该《借条》上有唐长春、张小玉夫妻双方的签名确认，并附有两人的居民身份号码。在庭审时，陈继光陈述称,唐长春向其借款用于生产经营的资金周转，因唐长春于2015年1月8日没有向其介绍工程，也没有向其偿还借款，故其要求唐长春重新出具《借条》，该《借条》与第一次借款是同一个借款，陈继光提出唐长春与张小玉是夫妻关系，上述借款是其共同借款。另查明，根据《农村（墟镇）宅基地使用证》（云太字第0018937号）显示，位于广州市白云区太和镇顺景大厦第六栋的宅基地使用人为唐长春。双方对该不动产没有办理抵押登记。本院认为：本案是民间借贷纠纷。一、关于本案的借款本金及逾期利息的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,陈继光与唐长春双方形成的借款合同关系有《借条》为证，经庭审审核，陈继光提供的两张《借条》均有唐长春的签名，但由于上述借款系同一笔借款，且陈继光实际交付的借款数额为185000元，双方于2014年8月16日签订的《借条》中约定不计利息，因此，唐长春应偿还的借款数额应当按照陈继光实际交付的数额185000元计算。其次，关于本案的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于双方于2014年8月16日签订的《借条》中约定不计利息，于2015年3月24日《借条》中约定，2015年6月1日止还清，逾期付款利息按照利率2%计算利息。陈继光主张唐长春应以200000元为借款本金，自逾期还款之日即2015年6月1日起按月利率2%计至全部借款清偿之日止的诉讼请求，经本院审核确认，唐长春应向陈继光偿还的逾期还款利息，应以185000元为借款本金，自逾期还款之日即2015年6月2日起按月利率2%计至全部借款清偿之日止，陈继光请求超出上述的部分，本院不予支持。二、关于张小玉应承担的责任问题。由于张小玉在唐长春出具的2015年3月24日的《借条》上以夫妻双方签名进行了确认，表明其同意对唐长春的借款承担共同偿还义务。而在唐长春、张小玉均未举证证明上述借款债务属于唐长春个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。因此，对陈继光要求张小玉承担共同偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告唐长春、张小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈继光偿还借款本金人民币185000元及逾期还款利息（该利息以185000元为借款本金，自2015年6月2日起按月利率2%计至全部借款清偿之日止）；二、被告张小玉对被告唐长春上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告陈继光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由被告唐长春、被告张小玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄嘉颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14305号原告王晓琦,男,1982年5月25日生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告金祖虹,男,1971年3月27日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告王晓琦与被告金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王晓琦的委托代理人单翠平到庭参加诉讼，被告金祖虹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琦诉称：原告与被告系朋友关系，2016年10月9日，被告以生意周转为由向原告借款170000元，原告便向被告卡上转账164000元，并支付现金6000元。被告为了向原告表示其还款诚意，当场出具借条、收条1张，并将其户口本、房产证复印件交给原告。然，被告至今未归还所借款项，经原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元并支付利息（以本金170000元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金170000元并支付利息（以本金170000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），其余诉请不变。被告金祖虹未作答辩。经审理查明：2016年10月9日，金祖虹向王晓琦出具借条、收条各1份，借条中载明“今借到王晓琦人民币壹拾柒万元正（￥170000元），用于生意周转之用，定于2016年10月14日归还。若逾期不归还，每天自愿支付违约金人民币伍仟元（￥5000元）”；收条中载明“今收到王晓琦（转账）人民币壹拾柒万元正（￥170000）”，现金栏处为空。另查明：2016年10月9日，王晓琦从其账号为62×××00的中国建设银行账户向金祖虹的账号为62×××11的银行账户转账164000元。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细、转账记录打印件以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告金祖虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告金祖虹自己承担。原告王晓琦向本院提交借条、收条、银行交易明细用以证明其于2016年10月9日向被告金祖虹出借款项170000元，但银行交易明细中载明了转账金额仅为164000元，对此原告王晓琦陈述另有6000元系应被告金祖虹的要求现金交付，而收条中却载明了转账170000元，现金栏未填写，与原告王晓琦对款项交付的陈述存在矛盾，故根据现有证据，本院认定，原告王晓琦实际向被告金祖虹交付的出借款项为164000元。被告金祖虹理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告王晓琦主张的要求被告金祖虹支付逾期利息（以本金170000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息的利率及计算期间符合法律规定，但应以164000元为基数，故被告金祖虹应向原告支付逾期利息（以164000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。关于原告王晓琦主张的要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利率、违约金未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祖虹于本判决生效后十日内归还原告王晓琦借款本金164000元，违约金5000元，并同时支付逾期利息（以164000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1420元，合计5220元，由被告金祖虹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王晓琦。原告王晓琦已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：a）。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一七年二月二十八日书 记 员  张肖肖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执147号申请执行人：江双成，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：汤节兰，女，1986年11月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初165号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人汤节兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤节兰至今未履行。本院查明，被执行人汤节兰在安徽潜山农村商业银行塔畈支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤节兰在安徽潜山农村商业银行塔畈支行的银行存款人民币5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年二月十六日书记员  杨 俊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终176号上诉人（原审原告）王树祥，男，1949年3月22日出生，住黑河市爱辉区。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑亚强,男，1981年9月15日出生，现住黑河市爱辉区。上诉人王树祥因农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初976号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人王树祥预交的二审案件受理费100.00元予以退回。（此页无正文）审 判 长  刘 钢审 判 员  关 实代理审判员  何龙航二〇一七年二月二十八日书 记 员  滕 雨
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初181号原告：马在俭，男，1976年3月19日出生，汉族，山西省绛县。被告：苏华，男，出生年月不详，汉族，绛县。被告：李旭洋，男，出生年月不详，汉族，住绛县。原告马在俭与被告苏华、李旭洋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告马在俭于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马在俭撤诉。案件受理费50元，由原告马在俭减半承担。审判员  卫冬艳二〇一七年二月二十三日书记员  周绛娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2016-700号申请执行人李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭灰，男，1966年6月7日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李集利申请执行被执行人郭灰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初890号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，被执行人郭灰已按生效法律文书履行了义务，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月六日书记员  王光辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终183号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，经商，住福州市仓山区。2016年1月2日被告人张燮青被公安民警抓获。2016年1月8日因本案被取保候审，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张燮青犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月8日作出(2016)闽0102刑初690号刑事判决。原审被告人张燮青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年8月6日，被告人张燮青向兴业银行股份有限公司申领了卡号为5280571xxxxxxx信用卡一张，后其将卡激活后，多次在福州市鼓楼区福州世纪金仕酒店投资管理有限公司等地进行大额透支，截止2015年12月7日，被告人张燮青累计透支本金人民币116680.55元，欠利息人民币16756.35元、滞纳金等费用合计人民币30882.18元。经兴业银行工作人员多次通过电话、信函等方式进行催收，被告人张燮青超过三个月仍未还款。2016年1月2日，被告人张燮青被公安民警抓获。并于同年1月11日还清所欠款项。原判列述了相关书证、被害单位陈述及被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人张燮青以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币116680.55元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张燮青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张燮青在案发后已归还所欠本金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张燮青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。张燮青及其辩护人诉辩称：原判并未充分考虑其认罪、退赔、立功等情节，量刑过重，请求从轻判处并对其适用缓刑。经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人张燮青及其辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人张燮青违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，恶意透支金额达人民币116680.55元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。案发后其能如实供述自己的罪行并已归还所欠本金，依法可以从轻处罚。关于其及辩护人提出的其具有立功情节的诉辩意见，经查，根据福州市公安局仓山分局下渡派出所出具的情况说明及相关笔录、立案决定书等证据材料，张燮青的立功线索来源不明，且2016年8月11日当天系张燮青主动致电贩毒人员叶某要求购买毒品，在其向公安机关提供线索时，叶某尚无犯罪行为，且叶某被抓获后也未查实其在被抓获前还有其他犯罪事实，该行为不宜认定为立功，相关诉辩意见于法无据，不予采纳。原判已充分考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林燕芳审 判 员  张 晓代理审判员  李平盛二〇一七年二月十七日书 记 员  杨秋虹本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1984号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：刘国萍，住甘肃兰州市。本院受理的被告刘国萍罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人刘国萍有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初428号原告：高兴均，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住平泉县。委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：马武，河北管文军律师事务所律师。被告：平泉县台头山乡人民政府，住所地：平泉县台头山乡台头山村。法定代表人：刘志广，乡长。委托诉讼代理人：李晓松，于向成，乡政府工作人员。被告：平泉县台头山乡小吉沟村村民委员会。法定代表人窦永才，村委会主任。原告高兴均与被告平泉县台头山乡人民政府、平泉县台头山乡小吉沟村村民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法进行了审查。原告高兴均向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决二被告向原告发放补偿款648673.73元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为平泉县台头山乡小吉沟村13组村民，2014年，京沈高铁修建通过我村，征收了原告林地和耕地，向原告支付补偿款648673.73元，但被告一直以各种理由拒绝发放，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告平泉县台头山乡人民政府辩称：根据京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室《关于高铁红线内征占补偿款发放的具体要求》规定，发放补偿款之前村、组必须向镇政府提交以组为单位，经组内全体村民以户为代表讨论同意的征占补偿分配方案。本案中因小吉沟村13组与原告有林权争议，县林业局正在处理中，小组未与原告在分配方案中达成一致，致使原告的补偿款未能发放，待小组形成分配方案后再予发放。被告平泉县台头山乡小吉沟村村民委员会答辩意见与平泉县台头山乡人民政府答辩意见一致。在本院调解中二被告同意在小组分配方案形成后或法院判决确定原告应得补偿款后发放给原告。本院经审查认为，原告所承包的被高铁征用的林地，原林地所有权人为平泉县台头山乡小吉沟村第13村民组，因小组与原告有林权争议，未形成林地征用补偿款分配方案，关于分配补偿款所涉及的权利义务纠纷，应该是小组与原告之间的权利义务之争，与二被告没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高兴均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李显峰审 判 员  张秀艳人民陪审员  张文杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执840号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。负责人：李悦胜，该行行长。被执行人：董同欣，男，1967年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙建华，女，1966年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨甲春，男，1961年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：殷希良，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王立孝，男，1965年12月26日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处与被执行人董同欣、孙建华、杨甲春、殷希良、王立孝金融借款纠纷一案，（2016）鲁0211民初7950号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人支付案款102551.77元。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7950号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年二月二十三日书记员  李同良
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2885号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。负责人王巍，该行行长。被执行人董子月，男，1970年11月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人缪美桃，女，1972年7月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董子溅，男，1976年7月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈锦娇，女，1976年9月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人缪忠伦，男，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张细菊，女，1974年8月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人温祖德，男，1973年10月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人沈爱眉，女，1973年12月6日出生，住杭州市余杭区。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币834026.39元,执行费人民币10740元。申请人依据（2015）杭江商初字第2681号民事判决书于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已于审理保全阶段首轮查封被执行人董子溅名下位于余杭区临平街道东港花苑7幢1单元1503室房产，该房产设有高额抵押，本案不宜处置；轮候查封被执行人温祖德名下位于余杭区未来公寓3幢1单元2304室房产；轮候查封被执行人董子月名下位于余杭区临平街道东港花苑2幢1单元1001室房产；轮候查封被执行人缪忠伦名下位于临平街道东港花苑7幢1单元1603室房产。执行中本院首轮查封被执行人沈爱眉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，该车辆尚未实际控车；轮候查封被执行人缪忠伦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人董子溅名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。另经查询未发现被执行人名下房产、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日书 记 员  王秋云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1927号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：朱建杰，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告朱建杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初67号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杨焕刚，男，1971年10月20日出生于蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区滨江路。曾因犯故意伤害罪于2001年4月3日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于于2005年12月1日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2008年1月8日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年2月5日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元，于2010年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2017年2月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检未检刑诉字[2017]35号起诉书指控被告人杨焕刚犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨焕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日13至14时，被告人杨焕刚在吉林市昌邑区吉林大街大富豪鞋店门前扒窃被害人马某白色OPPOA33手机一部，经鉴定价值人民币300元。后又在吉林大街KC皮草南侧胡同口扒窃被害人赵某金色金立GN5001手机一部，经鉴定价值人民币500元。案发后杨焕刚被公安机关抓捕归案，被盗手机已被公安机关返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片、刑事判决书、被害人马某、赵某陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨焕刚以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨焕刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗手机已返还被害人，被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时均予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨焕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一七年二月十七日书记员  闫俊宏
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初344号原告叶正举，男，1957年4月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。投资人丁纪云，厂长。原告叶正举与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶正举的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2640元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告进入被告单位从事机修工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资2640元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款2640元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告叶正举支付工资2640元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  晏宇清二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑终543号抗诉机关四川省甘孜藏族自治州人民检察院。原审被告单位康定市水务局，地址：康定市炉城镇榆林新城。法定代表人车健，该局局长。诉讼代表人李伟，男，37岁，该局水政执法大队队长。原审被告人阳光，男，1966年3月17日出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，住康定市，康定市教育体育局原局长。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。辩护人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。辩护人江安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控原审被告单位康定市水务局犯单位受贿罪，原审被告人阳光犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪一案，于2016年8月3日作出（2016）川33刑初1号刑事判决。认定：一、被告单位康定市水务局无罪；二、被告人阳光不构成单位受贿罪和滥用职权罪；三、被告人阳光犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八十二万元；四、被告人阳光已退缴赃款人民币1648446元，判决生效后退还被害单位康定市水务局904038元和被害单位康定市教育体育局100000元，其余部分上交国库，继续追缴未退缴赃款人民币1252205.11元，上交国库。宣判后，四川省甘孜藏族自治州人民检察院以原判认定原审被告人阳光非法占有路虎车的行为不构成贪污罪和受贿罪错误为由提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  李伟民审判员  左 青审判员  纪效明二〇一七年二月九日书记员  伍 楷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条上级人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1818号原告：杨有欣，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。投资人：杨建荣，该企业负责人。本院在审理原告杨有欣与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶慧奇二〇一七年二月二十三日代书 记员  林文欢
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初9号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人李某某，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省梅河口市人，现住柳河县。因涉嫌盗窃，于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月8日被监视居住。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派���理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日凌晨1时许，被告人李某某开车回家，行驶至某小区某栋北侧最东面的车库卷帘门没关，李某某进入车库分三次将该车库内的法国干红等11种物品盗走，放置在自己家中。经柳河县价格监督检查局认定，李某某盗窃涉案价格为人民币6632元。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年12月6日凌晨1时许，被告人李某某回家途中发现某小区某栋北侧最东面的车库卷帘门没关，遂将该车库内的法国干红等11种物品盗走，放置在自己家中。经鉴定被盗物品价值6632元人民币。案发后李某某被公安机关抓获归案，被盗物品已退赔被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、户籍证明、前科查询、抓获经过、搜查笔录、扣押、返还物品清单、照片十二张、检验报告、柳河栾佳凝名烟名酒进货单两张、收条、柳河县价格监督检查局价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图二张、现场照片十一张，指认现场录像光盘、讯问录像光盘，证人孙某的证言，被害人殷某的陈述，被告��李某某的供述，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后能如实供述，积极退赔，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路 婧人民陪审员 孙 炜人民陪审员 贺广武二〇一七年二月二十日书 记 员 张 妍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执257号申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。法定代表人李乃华，该资金互助合作社董事长。被执行人朱勇进，男，1977年12月5日生，汉族，住所地泰州市海陵区。被执行人泰州市顺达建筑装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路499号407室。法定代表人于顺海，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人朱勇进、泰州市顺达建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）泰高商初第62号民事判决书，依据该判决书，被执行人朱勇进在本判决生效后10日内偿还申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社借款350000元及利息，并赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费13700元；申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社在350000元限额内，对上述借款设定抵押的被执行人泰州市顺达建筑装饰工程有限公司位于泰州市海陵区海陵南路499号407室房屋享有优先受偿权；案件受理费7380元、公告费1100元，合计8480元由两被执行人共同负担（被执行人应负担的案件受理费、公告费，申请执行人已缴纳，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人朱勇进名下暂无银行存款，两被执行人名下国有土地房产已被本院依法查封，其中被执行人泰州市顺达建筑装饰工程有限公司名下房产本院正在依法处置之中，被执行人朱勇进名下一辆机动车已被本院依法查封，但该机动车目前尚未查找到。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高商初第62号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年二月十六日书 记 员  周 兆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终478号上诉人（原审被告）：张德良，男，1969年2月9日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜成，男，1973年5月10日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人张德良与被上诉人李喜成保证合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德良于2017年2月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5860元，减半收取为2930元，由上诉人张德良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年二月十三日书 记 员  胡 玥
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初696号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，盘锦学府园物业管理有限公司经营经理，住辽宁省盘锦市。被告：李万峰，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告李万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇一七年二月二十八日书记员  王吉可
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2858号申请执行人南平创世嘉源酒店管理有限公司，住所地南平市延平区创世纪二期B区9号楼7-23号商铺一层至二楼，组织机构代码68750832-8。法定代表人包良中，总经理。被执行人陈建勋，男，汉族，1982年4月27日出生，住南平市延平区。关于南平创世嘉源酒店管理有限公司申请执行陈建勋餐饮服务合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4531号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4531号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年二月四日书记员  范 丹
嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初68号原告朱兆印。被告辛影。本院在审理原告朱兆印诉被告辛影借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原于朱兆印本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告朱兆印撤回起诉。本案受理费38元由原告朱兆印负担。审判员  周晓玲二〇一七年二月二十八日��记员包松凯
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017��鲁07**刑初5号公诉机关安丘市人民检察院。被告人吕志鑫（绰号“吕布”），男，1993年4月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月15日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月25日被安丘市公安局取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吕志鑫寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人吕志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。��丘市人民检察院指控，2014年8月9日20时30分许，在安丘市“沸腾城市KTV”一楼电梯口处，被告人吕志鑫与王学文、王荣雨、陈志锟、孙鹏（以上四人均已判决）无故与刘某2、张某发生争执，继而对其二人进行殴打，殴打过程中王学文用刀将刘某2捅伤。经鉴定，刘某2左胸部损伤构成轻伤二级，胸骨剑突左侧、左上臂、左手损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人吕志鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另查明，本案审理过程中，被告人吕志鑫与被害人刘某2达成赔偿谅解协议，被害人刘某2对被告人吕志鑫的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，��告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某2陈述，证人张某、刘某1的证言，安丘市公安局（安）公（刑）鉴（伤）字[2014]275号法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，书证人口信息、办案说明、抓获经过、前科查询、在逃人员登记信息表、本院（2015）安刑初字第3231号刑事判决书、赔偿谅解协议书，同案犯陈志锟、孙鹏、王学文、王荣雨供述、被告人吕志鑫供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志鑫随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃��法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光峰人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年二月二十二日代理书记员  王超超
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3352号原告:周根仔，男，1955年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告:刘永华,男,1964年6月13日出生，住吉安市吉州区，电话号码：17310233555。原告周根仔与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周根仔到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周根仔诉称，2016年5月2日，被告因需资金周转，向原告借款264000元，双方约定借期半年，年利率20%，到期后经原告多次催促，本金利息分文未还。诉请判令：1、被告及时归还借款本金264000元及未结算利息（从2016年5月2日起按年利率20%计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永华未作答辩。经审理查明，2016年5月2日，被告刘永华向原告周根仔借款264000元并出具借款条，载明：今借到周根仔人民币贰拾陆万肆仟元整,年息2分，2016年11月2日前归还。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘永华向原告周根仔借款，应按约及时偿还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永华偿还原告周根仔借款264000元及利息（从2016年5月2日起按年利率20%计算到实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，财产保全费2015元，共计7725元，由被告刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖     丽     蔚人民陪审员 谌     国     庆人民陪审员 黄翔二○一七年二月二十七日书 记 员 郭     芷     伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审83号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人陈大雷，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人蒋莉莉，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2015年9月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年4月21日结婚登记，结婚时双方均为初婚。婚后2010年6月7日生育第一胎（一女），于2015年1月18日不符合再生育条件在奉化市溪口医院生育第二胎（一男），属多生一胎，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人陈大雷、蒋莉莉作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人询问笔录、派出所人口信息、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2015年9月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，申请分期缴纳社会抚养费。原奉化市卫生和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，即第一期至2016年1月31日前，缴纳社会抚养费25000元，第二期余款于2016年12月31日前付清。原奉化市卫生和计划生育局于2015年10月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，仅按期缴纳社会抚养费34320元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费52000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定中被执行人陈大雷、蒋莉莉尚应支付的社会抚养费52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保46号申请人：戴珺被申请人：闫慧慧申请人戴珺与被申请人闫慧慧财产保全纠纷一案，申请人戴珺于2017年2月20日向我院提起保全申请，在执行过程中，申请人戴珺于2017年2月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保46号民事裁定书案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一七年二月二十八日书记员  王 毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23730号申请执行人刘进，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人傅龙弟，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初61828号原告刘进诉被告傅龙弟民间借贷纠纷一案中，除于2017年2月14日预查封了上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋外(查封期限为三年)，未发现被执行人傅龙弟名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘进未向本院提供被执行人傅龙弟名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人傅龙弟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘进如发现被执行人傅龙弟新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初61828号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初144号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人法某某，女，1970年1月4日生，彜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省易门县，因涉嫌非法经营于2016年1月21日被易门县公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人法某某犯非法经营罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人法某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年9月至12月期间，被告人法某某为获利，在无烟草收购许可手续的情况下，擅自向烟农收购初烤烟叶并打包囤积在其饲料仓库内，准备卖给他人，后于2015年12月3日被查获。经称量和鉴定，查获的初烤烟叶净重13440千克，价值人民币179410.56元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。据此认为，被告人法某某未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人法某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人法某某对指控事实及罪名表示无异议。经审理查明，2015年9月至12月间，被告人法某某为了获利，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自向烟农收购初烤烟叶并打包囤积准备卖给他人。2015年12月3日被查获。经称量和鉴定，所查获的初烤烟叶净重13440千克，价值人民币179410.56元。上述事实有经庭审质证的受案登记表、到案经过、户口证明、被告人法某某的供述、证人施某和普某,4的证言、物证照片、扣押笔录及扣押清单、过磅结算单、价格鉴定（意见）等证据在卷予以证明。本院认为，被告人法某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自非法收购烟叶，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人法某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人法某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送，存放于易门县烟草专卖局的初烤烟叶13440千克、打包机一台及木箱一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永华人民陪审员  周红芬人民陪审员  李保兴二〇一七年二月九日书 记 员  李丽华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执839号申请执行人泰州永盛彩印包装有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园。组织机构代码73780851-4。法定代表人杨本悦，该公司董事长。被执行人泰兴市锦禾包装制品厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄中路***号。业主朱怀宙，该厂厂长。申请执行人泰州永盛彩印包装有限公司与被执行人泰兴市锦禾包装制品厂承揽合同纠纷一案，我院于2015年8月11日作出（2015）泰高商初字第00239号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人、被执行人自愿同意，被执行人所欠申请执行人加工款18000元及违约金1080元，合计19080元，被执行人自愿于2015年9月至12月每月30日前分别给付申请执行人各2000元，2016年1月至5月每月底分别给付申请执行人各2000元，余款1080元被执行人于2016年6月30日前付清。如被执行人有一期未按上述约定期限履行付款义务，则申请执行人有权自逾期次日起向人民法院申请执行尚欠货款全额（以货款18000元计算扣除实际已给付的货款），被执行人并承担违约金5000元（含违约金1080元），同时承担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人泰兴市锦禾包装制品厂名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2016年12月27日申请执行人泰州永盛彩印包装有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00239号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹俊祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初333号原告：陈社会，男，1955年9月27日出生，汉族。原告：刘霞，女，1955年10月14日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告陈社会、刘霞与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社会及两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社会、刘霞向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2016年1月30日至2017年1月29日的租赁回报134295.8元并支付33573.95元分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年3月22日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号3034商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.双方签订的合同性质为委托经营合同，并非房屋租赁合同，原告主张租赁回报没有依据；2.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为0.93元/平方米/天，被告应按该标准向两原告支付租金；3.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金；4.原告主张的违约金标准过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积70.16平方米，以下简称涉案房屋）为原告陈社会、刘霞共同共有。2010年3月22日，原告陈社会、刘霞（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为35401元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，两原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年1月30日至2017年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为33573.95元。本院认为，原告陈社会、刘霞与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年1月30日起至2017年1月29日止的租赁回报134295.8元（已扣除税款），现原告陈社会、刘霞主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈社会、刘霞自2016年1月30日起至2017年1月29日止的租赁回报134295.8元及逾期付款违约金（以每期租赁回报33573.95元为基数，分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取计1555元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年二月二十七日书记员  王 进
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初185号原告：崔二营。被告：王建平。被告：吕锋。本院在审理原告崔二营与被告王建平、吕锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，原告崔二营于2017年2月9日向本院提出对被告王建平、吕锋的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔二营对被告王建平、吕锋的撤诉。本案诉讼费150元，保全费220元，由崔二营负担。审判员 钱 英二〇一七年二月九日书记员 杨胜勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3880号原告：王军富，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省莒县。被告：李伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：李君，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告:付大裕，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告王军富与被告李伟、李君、付大裕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军富到庭参加诉讼，被告李伟、李君、付大裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军富诉称，2015年9月份，原告受雇于三被告合伙开办的船长饺子楼（未办理营业执照），原告职务为厨师，双方约定月工资为4800元。2015年12月23日，原告经被告同意离职。原告离职前，被告自2015年11月1日至2015年12月23日期间的工资未支付给原告。原告到兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告合伙开的船长饺子楼主体不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁。原告现诉至法院，请求法院依法判决三被告支付原告工资8640元，诉讼费由三被告承担。被告李伟、李君、付大裕未答辩。经审理查明，原告王军富原系临沂市兰山区船长饺子楼的厨师，该饺子楼并未进行工商登记。2015年12月23日，原告因个人原因离职。2016年3月9日，原告等人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠的工资，该委于同日作出不予受理通知书，原告等人不服并诉至本院。庭审中，原告提交了考勤表及其他同事与被告方的通话录音等证据，并主张其月工资4800元，饺子楼由三被告合伙开办，三被告拖欠2015年11月1日至2015年12月23日期间的工资共计8640元。上述事实，主要依据考勤表、通话录音及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金”。原告在临沂市兰山区船长饺子楼工作，该饺子楼虽然未按规定进行工商登记，但其仍应按法律规定向原告支付劳动报酬。原告主张该饺子楼系由三被告合伙开办、原告月工资4800元、三被告拖欠其2015年11月1日至2015年12月23日期间的工资，三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，应承担对其不利的法律后果，故三被告应共同支付拖欠原告工资8480元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、李君、付大裕于本判决生效后十日内支付原告王军富2015年11月1日至2015年12月23日期间欠付的工资8480元；二、驳回原告王军富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李伟、李君、付大裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李向欣人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一七年二月三日代书 记员  王 严
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初711号原告：李伟，男，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。原告：王梓光，男，1987年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告李伟、王梓光与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、王梓光和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、王梓光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房违约行为向原告以现金形式支付自2013年10月16日至2016年10月15日的违约金和已付款利息105898.52元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-605号的房屋一套，价格为471242元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后经原告多次找被告协商此事，至今被告未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第1581号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年10月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-605号的房屋一套，价格为471242元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。原告曾向本院提起诉讼，本院以（2013）南民二初字第1581号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年10月15日的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年10月16日至2016年10月15日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月11日立案，故本院对2015年1月12日至2016年10月15日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月12日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月12日至2016年10月15日的已付款利息42683.4元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金12805.02元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计105898.52元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月12日至2016年10月15日逾期交房已付款利息42683.4元和违约金12805.02元，共计55488.42元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李伟、王梓光自2015年1月12日至2016年10月15日逾期交房的已付款利息42683.4元和违约金12805.02元，共计55488.42元。二、驳回原告李伟、王梓光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1209元，由原告负担575元，被告负担634元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月二十二日书记员  王梓璇速录员  张 玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1801号申请执行人孙浩云，男，1942年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭江村工业园北路1号。法定代表人马琴妹，该公司董事长。申请执行人孙浩云与被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0404民初1147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人孙浩云因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、诉讼费2300元，合计102300元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司无银行存款、无车辆，其名下有座落于湖塘镇江村庵村的厂房（审理时已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司），另双方当事人在本院主持协商下，达成分期还款和解协议，被执行人于2016年9月13日已给付申请人孙浩云100**元及诉讼费2300元；从2016年10月起每月给付四个申请执行人共计人民币10万元，直至还请为止，利息按判决执行，现已给付4个月合计40000元，余款60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方当事人在本院主持协商下，达成分期还款和解协议。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蒋小燕审 判 员  钱金华助理审判员  王 玲二〇一七年二月八日书 记 员  黄圳文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3937号原告黄晓松，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告李世勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告黄晓松诉被告李世勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组织合义庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄晓松的委托代理人莫永剑，被告李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓松诉称，被告于2013年3月起至2014年1月止购买原告猪饲料，双方于2015年2月16日经结算，被告尚欠原告饲料款39270元，后被告两次又给付了原告饲料款共计6000元，至今被告尚欠原告饲料款33270元。故原告向法院起诉，请求法院判决被告一次性偿还原告饲料款33270元。被告李世勇辩称，被告购买原告猪饲料尚欠原告饲料款属实，但原告还有三包饲料没有交付被告，该三包饲料款共计375元，应从所欠原告的饲料款33270元中扣除，因此被告实欠原告饲料款32895元，被告同意给付，但因被告缺乏给付能力，没有能力一次性付清，被告要求延缓付款时间，愿意在三年内付清原告欠款。经审理查明，被告李世勇从2013年3月起至2014年1月止购买原告猪饲料，双方于2015年2月16日经结算，被告尚欠原告饲料款39270元，并由被告向原告出具欠条一张，双方未约定付款时间。后被告于2015年12月1日支付原告饲料款4000元，于2016年2月6日支付原告饲料款2000元，尚欠原告饲料款33270元，再扣除原告未交付被告三包饲料的饲料款375元，被告实欠原告饲料款32895元。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告向原告出具的欠条证明。上列证据，经庭审原告举证，被告质证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告李世勇从2013年4月起至2014年1月止购买原告黄晓松猪饲料，后经结算被告尚欠原告饲料款39270元，扣除被告已给付原告的饲料款6000元和再扣除原告未交付被告三包饲料的饲料款375元，被告实欠原告饲料款32895元属实，本院予以确认，此款应由被告应给付原告，因此原告要求被告给付饲料款合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告要求延长还款期限提出在三年内付清原告饲料款，因期限太长，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李世勇所欠原告黄晓松饲料款32895元，由被告李世勇于本判决生效之日起十五日之内一次性支付原告黄晓松；二、驳回原告黄晓松其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李世勇负担（此款原告已缴纳，被告在给付原告饲料款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春审 判 员  杨华礼人民陪审员  骆 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  尹 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：李仁川，男，汉族，1990年9月13日生，家住南昌市西湖区，单位地址南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城C区201室，户籍地福建省南安市。原告农行洪城支行诉被告李仁川信用卡纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告李仁川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月4日被告在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年8月24日被告李仁川拖欠借款本金4378.56元，利息330.55元，滞纳金80.98元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告李仁川归还原告借款本金4378.56元，利息330.55元，滞纳金80.98元，合计4790.09元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2016年8月25日被告李仁川拖欠借款本金4378.56元，利息330.55元，滞纳金80.98元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告催收证据2张，证明目的，原告已多次催收未果。被告李仁川未到庭，亦未答辩及提交证据。经审理查明，被告李仁川20**年5月20日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年8月25日被告李仁川拖欠借款本金4378.56元，利息330.55元，滞纳金80.98元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告李仁川归还原告借款本金4378.56元，利息330.55元，滞纳金80.98元，合计4790.09元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告李仁川发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告李仁川应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仁川于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金4378.56元及利息、滞纳金（截止2016年8月25日止利息330.55元，滞纳金80.98元，自2016年8月26日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原、被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  李萍萍人民陪审员  谌文琴二〇一七年二月十三日书 记 员  万 鸣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更43号罪犯刘伟军，男，1994年9月12日出生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年3月22日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯刘伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日送大理监狱服刑改造，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年2月16日止。云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯刘伟军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘伟军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟军准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年二月十八日书记员  何 群
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3345号申请执行人：天津市友质商贸有限公司被执行人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人天津市友质商贸有限公司与被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5047号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 野
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初98号原告：青岛海鼎机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：青岛捷能高新技术有限责任公司。住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛海鼎机械制造有限公司与被告青岛捷能高新技术有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海鼎机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告青岛海鼎机械制造有限公司负担。审判员  赵桂修二〇一七年二月二十八日书记员  王海鑫
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初1270号原告：长治县博大超市有限责任公司。法定代表人：杨代红。住所地：长治县迎宾东路**号。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘美，女，1991年6月13日出生。原告长治县博大超市有限责任公司（以下简称博大超市）诉被告刘美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告博大超市委托诉讼代理人冯俊杰、被告刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款20000元及同期银行贷款利息至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告通过熟人介绍到原告处赊购超市购物卡20000元，被告给原告打下欠条。后经多次找被告催要，被告以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告刘美辩称，原告起诉主体错误，2013年9月17日实际从原告处购买超市卡的购买人是长治县海山煤业有限公司，其只是取卡经手人，其与原告之间不存在事实上的欠款关系，故没有偿还欠款的义务，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉请。原告博大超市针对自己的主张，当庭提供证据如下：证据（1）原告博大超市的营业执照副本及法人代表身份证明书各一份，证明原告博大超市的主体身份。证据（2）欠据一支，内容为“今欠到博大超市卡款贰万元整（20000），左下方有“刘美，海山煤业，2013.9.17，1833555****”字样，左下方有“同意XX月底17/9，刘江红，1833555****”字样。证据（3）原告方陈述，原告主张从2013年9月17日起计算欠款利息，利息按年息6%计算，计算至实际付清之日。被告刘美对原告博大超市提供的证据发表的质证意见为：对证据（1）、（2）的真实性均无异议，认可欠条是其所打，对当时取超市购物卡20000元亦无异议，但辩解该卡回到单位后就给了海山煤业的刘江红，其并未实际使用。对证据（3）原告方陈述中主张的利息计算提出异议，认为双方当时未约定利息，且其不应承担利息。被告刘美针对自己的主张，当庭提供证据如下：证据（1）借条一支，内容为“今借到刘美现金壹仟捌佰元整（1800元）2014.18/9殷东风”。被告欲证明原告博大超市并未多次找其催要欠款，而是通过中间人殷东风要过一次，催要时间即借条上所打的2014年9月18日，至今已超过2年的诉讼时效。证据（2）证人刘琪的当庭证言陈述，主要内容是：其是被告刘美的胞妹，大约是在2013年的夏天，其见姐姐刘美拿了20000元的超市卡，在其叔刘江红的办公室（海山煤业）给了刘江红。原告博大超市委托诉讼代理人对被告刘美提供的证据发表的质证意见为：对证据（1）借条一支不认可，认为与原告无关；对证据（2）证人刘琪的证言提出异议，认为证人刘琪与被告刘美存在利害关系，对其证言的真实性存在质疑，不能作为定案依据。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告博大超市提供的证据（1）营业执照及法人代表身份证明书、证据（2）欠据一支，内容真实客观，且与本案待定事实相关联，被告刘美对上述证据的真实性亦未提出异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据（3）原告方陈述，被告对此提出异议，本院依据法律的相关规定作出裁判。被告刘美提供的证据（1）借条一支，证明殷东风于2014年9月18日向被告刘美借款1800元。原告方对此提出异议。本院认为该证据所证明的内容，与本案关联性不强，且不能证明被告的欲证事实，故对该证据不予采信。被告提供的证据（2）证人刘琪的当庭证言陈述，被告欲证明其与原告之间不具有事实上的欠款关系。原告对此提出异议。本院认为，证人刘琪系被告刘美的胞妹，与被告刘美有利害关系，故其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告刘美亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年9月17日被告刘美从原告博大超市赊购超市购物卡20000元，并于当日给原告打下欠条一支。未明确约定还款期限。后原告催要欠款无果而诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘美从原告博大超市购买购物卡20000元，属于买卖合同规定的范畴，被告刘美在取得价值20000元的购物卡后，应当支付原告博大超市相应的价款。被告刘美提出的其只是超市购物卡的取卡人，实际购买人是长治县海山煤业有限公司，其没有偿还欠款的义务的辩解意见，本院认为，原告博大超市提供的书证欠条能够证明欠款人为被告刘美，被告刘美无相关反驳证据足以推翻原告的主张，故对该辩解意见不予采信。被告刘美提出的本案已超过2年的诉讼时效，应驳回原告博大超市的诉请的辩解意见，本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因原、被告双方在2013年9月17日产生买卖关系时，未明确约定价款的支付时间，故原告可随时要求被告履行价款。而原告博大超市在多次催要无果的情况下诉至本院，至此时才知道自己的权利受到侵害，故原告的诉请未超法定的诉讼时效，对被告的该辩解意见不予采信。原告博大超市提出的要求被告刘美支付欠款利息自2013年9月17日起按年息6%计算至欠款清偿之日的请求，本院认为，因双方当时未明确约定还款期限，亦未约定逾期利息，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘美归还原告长治县博大超市有限责任公司卡款20000元，该给付义务限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉二〇一七年二月二十日书记员 李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑终3号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）张某某，男，1961年1月4日出生，汉族，专科文化，中共党员。辩护人董会民，系黑龙江省双惠律师事务所律师。七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黑0902刑初9号刑事判决。被告人张某某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员何定伦、史广东出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案因在二审审理期间出现新证据，为保障张某某的诉权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初9号刑事判决；发回七台河市新兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华艳审 判 员  关 勇代理审判员  李 欢二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁玲玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2711号原告张义，男。被告袁坚强，男，。原告张义诉被告袁坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，同日，本院依据原告张义的申请，对被告袁坚强名下在湘潭县易俗河镇水竹村烈马组的房屋拆迁补偿款采取了冻结的保全措施。本案依法由审判员张声炼适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告张义到庭参加诉讼，被告袁坚强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义诉称，2016年4月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定会尽快归还。款项出借后，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金60000元。被告袁坚强未答辩。经审理查明，原告张义、被告袁坚强经原告的朋友介绍相识。2016年4月1日，被告以资金周转困难为由通过案外人胡勇介绍向原告借款60000元，约定待被告房屋征收后归还，未约定利息。款项出借后，被告未归还借款，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2016年12月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条和原告的庭审陈述证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约将借款支付给被告，被告应当按约定偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为已构成违约。原告要求被告依约偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁坚强于本判决生效后十日内偿还原告张义借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费670元，合计1320元，由被告袁坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一七年二月二十七日代理书记员  符曼琼附上述民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终43号上诉人（原审被告）：内蒙古华拓矿业有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：石文杰，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：李顺山，系该公司董事长。上诉人内蒙古华拓矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初238号民事裁定，向本院提出上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，故本案应由内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方在合同中未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，南昌矿山机械有限公司为接收货币方，其住所地为合同履行地，南昌市湾里区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初187号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王凯，男，汉族，1987年5月21日出生。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月23日21时许，被告人王凯酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色北京现代牌小型汽车，沿武汉市洪山区文馨街由书城路向珞狮路方向行驶，当车行至本市洪山区文馨街珞狮路路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王凯静脉血送检血液中检出乙醇浓度为115.78mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王凯具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王凯拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一七年二月十七日书记员  刘丽莎