湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4774号原告（反诉被告）：姜秋红，男，汉族。原告（反诉被告）：许立仁，女，汉族。共同委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：陈四红，男，汉族。被告：陈光辉，男，汉族。被告（反诉原告）：李四荣，女，汉族。被告（反诉原告）：余昌凤，女，汉族。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。原告（反诉被告）姜秋红、许立仁与被告陈四红、陈光辉、（反诉原告）李四荣、余昌凤健康权纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜秋红及其委托诉讼代理人曹乔华，被告陈四红、陈光辉及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋红、许立仁向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、财产损失、精神抚慰金等共计22077.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告陈四红、陈光辉以门面租期届满为由，要求原告腾出门面，在原告与之理论的过程中，陈四红、陈光辉纠集各自的妻子即被告李四荣、余昌凤对原告二夫妻进行殴打。当月18日，四被告再次殴打二原告，致使二原告受伤及财产毁损。二原告认为四被告的行为对其健康权及财产权利构成侵害，遂诉至法院。被告陈四红、陈光辉、李四荣、余昌凤辩称，1、原告租赁被告门面，租期届满后原告又擅自将门面转让，并拒付租金，被告要求收回门面未果，才导致争执发生；2、在争执的过程中双方均动手殴打对方，双方均有人员受伤。反诉原告李四荣、余昌凤向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告对给反诉原告造成的名誉损害消除影响、赔礼道歉；2、判令反诉被告分别赔偿因其无理滋事、诬告诬蔑行为给二反诉原告造成的经济及精神损失10000元；3、判令反诉被告分别赔偿二反诉原告医疗费、误工费、护理费等10000元。事实与理由：2015年11月16日、18日，反诉原告前往其合法所有的位于新桥港菜市场房屋所在地，要求反诉被告退出该房屋，但反诉被告拒绝退出，并殴打反诉原告。反诉原告认为，反诉被告侵占房屋无合法依据，反而无理滋事、殴打反诉原告，以起诉的方式诬告诬蔑反诉原告正当收回房屋，在周围群众中造成极坏影响，影响了其正常工作生活，严重侵犯了反诉原告的合法权益，遂诉至法院。反诉被告姜秋红、许立仁辩称，1、门面租赁争议不构成反诉原告殴打反诉被告的理由；2、反诉被告在被殴打的情况下反击属正常反应，反诉原告所受伤害不能确定是反诉被告殴打所致；3、反诉原告受伤极为轻微，其住院系故意扩大损失，其诉讼请求缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鉴定意见书、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供姜秋红、陈四红、李四荣的询问笔录、行政处罚决定书，拟证明二原告被四被告殴打致伤；被告提供姜秋红的询问笔录，拟证明由于原告租赁门面到期不予退还并转租他人，双方发生拉扯。本院于庭后向岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所调取与本案有关的所有询问笔录、行政处罚决定书等材料，综合以上材料，确认以下事实：原告姜秋红、许立仁，被告陈四红、李四荣，被告陈光辉、余昌凤分别系夫妻关系。2014年9月，被告陈四红、陈光辉通过拍卖程序合伙拍得岳阳市岳阳楼区新桥巷菜市场包括15号门面在内的多家门面。原告姜秋红作为新桥巷菜市场15号门面的多年租赁户，于2014年10月重新与被告陈四红、陈光辉签订了门面租赁协议。2015年11月，因合同约定的租赁期限届满，而原告姜秋红已拖欠将近半年的租金并拒绝搬离门面，原告姜秋红则要求被告陈四红、陈光辉补偿其经营期间的门面装修费用或者将门面转租遭拒，双方为此产生纠纷。2015年11月16日上午，被告陈四红、陈光辉来到15号门面将原告姜秋红门面上的物品搬出，经民警调解，双方均同意在门面租赁纠纷未处理完毕之前暂时将门面关闭并封存门面内的所有物品。当日12时许，原告姜秋红返回门面后发现被告李四荣、余昌凤已将其门面上的物品搬出并上锁，其欲将物品搬回门面，遭到李四荣、余昌凤的阻止，在此过程中李四荣、余昌凤与姜秋红、许立仁发生推搡拉扯，致使李四荣、余昌凤与姜秋红不同程度受伤。2015年11月18日，在门面租赁纠纷尚未解决的情况下，原告姜秋红将15号门面打开并准备经营，遭到四被告的阻止，在此过程中姜秋红、许立仁与陈四红、李四荣、余昌凤发生推搡拉扯，致使姜秋红、许立仁、李四荣、余昌凤不同程度受伤。2、原告提供病历资料及医疗费发票，拟证明二原告共计花费医疗费4318.35元，原告姜秋红住院时间9天。本院认为被告对上述证据的关联性有异议但未提供相反证据，且二原告的入院、检查时间能够与双方发生冲突的时间吻合，故对该组证据的关联性予以采信，认定原告姜秋红受伤后住院9天、共计花费医疗费4048.35元，原告许立仁花费检查费270元的事实。3、原告提供价格鉴定结论书，拟证明被损坏的财物有地弹门、地弹簧、货架，价值共计2827.65元。本院认为，二原告未举证证明财物有毁损及双方在争执过程中四被告将上述财物毁坏的事实，故对价格鉴定结论书不予采信，二原告关于请求四被告赔偿其财产损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。4、反诉原告提供病历资料、医疗费发票，拟证明二反诉原告的伤情及医疗费用。反诉被告对反诉原告住院治疗及药物使用的必要性、关联性有异议，本院认为反诉被告虽有质疑，但未提供任何证据证明，且反诉原告的入院治疗时间能够与双方发生冲突的时间吻合，并有医院提供的医嘱单、三测单相互印证，本院对该组证据予以采信，确认反诉原告余昌凤、李四荣受伤后均住院11天，分别花费医疗费1837.66元、1367.55元的事实。5、由于二反诉原告未提供关于二反诉被告的侵权行为对其名誉造成损害的证据，故本院对反诉原告关于判令反诉被告对给反诉原告造成的名誉损害消除影响、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。6、二原告与四被告因门面租赁纠纷发生争执并引发肢体冲突，在此过程中造成原告姜秋红、许立仁与反诉原告余昌凤、李四荣不同程度受伤，二原告与四被告的行为均具有过错，二原告诉请被告赔偿因此造成的损失有事实与法律依据，不构成对二反诉原告的诬告诬蔑侵权行为，故对二反诉原告关于分别赔偿因反诉被告无理滋事、诬告诬蔑行为给二反诉原告造成的经济及精神损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。7、另查明，二原告与四被告均从事批发零售业。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，他人的侵权行为致使其人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。二原告与四被告有门面租赁纠纷本应采取心平气和的方式予以解决，然而双方均采取极端方式并引发肢体冲突，在此过程中造成原告姜秋红、许立仁与反诉原告余昌凤、李四荣不同程度受伤，二原告与四被告的行为均具有过错。在产生门面租赁纠纷后，经民警调解，双方均已同意在门面租赁纠纷未处理完毕之前暂时将门面关闭并封存门面内的所有物品，第一次发生冲突是二被告违反上述约定强行将原告门面内物品腾出并强行换锁进而引发冲突；第二次发生冲突起因是原告要打开门面进行经营四被告进行阻止进而引发冲突。在综合考量二原告与四被告各自的过错程度、与损害后果之间的原因力大小等因素，本院酌情确定二原告承担40%的责任，四被告承担60%的责任；四被告对二原告构成共同侵权，应对二原告因此次受伤产生的损失承担连带赔偿责任，本院根据四被告各自的过错程度将被告陈四红、李四荣、陈光辉、余昌凤的赔偿比例酌定为35%、35%、10%、20%；二反诉被告对反诉原告余昌凤、李四荣构成共同侵权，应对二反诉原告因此次受伤产生的损失承担共同赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结二本诉原告及二反诉原告的诉讼请求，二本诉原告及二反诉原告可获得的赔偿范围和标准分别为：一、原告姜秋红、许立仁的具体损失如下：1、医疗费总额4318.35元（4048.35元+270元）。后期医疗费700元、500元未实际发生，不予支持。2、护理费，按上一年度居民服务和其他服务业标准，护理期限为实际住院9天，42494元/年÷365天×9天=1047.8元。3、误工费，按上一年度批发零售业标准计，误工期限为治疗休息15天、7天，46667元/年÷365天×22天=2812.8元。4、住院伙食补助费，实际住院天数9天×60元/天=540元。5、交通费，4元/天×实际住院天数9天=36元。6、鉴定费，依正规发票为1000元。7、精神抚慰金，由于二原告受伤轻微，未构成伤残，本院认为未产生精神损害，故对精神抚慰金不予支持。以上损失共计9754.95元，四被告应赔偿5852.97元（9754.95元×60%），其中，由被告陈四红赔偿二原告2048.54元，由被告李四荣赔偿二原告2048.54元，由被告陈光辉赔偿二原告585.3元，由被告余昌凤赔偿二原告1170.59元。二、反诉原告余昌凤的具体损失如下：1、医疗费总额1837.66元。后期医疗费500元未实际发生，不予支持。2、误工费，按其诉请1000元计算。3、护理费，按其诉请1100元计算。4、住院伙食补助费，实际住院天数11天×60元/天=660元。5、交通费，4元/天×实际住院天数11天=44元。6、鉴定费，依正规发票为500元。以上损失共计5141.66元，应由反诉被告姜秋红、许立仁共同赔偿反诉原告余昌凤2056.66元（5141.66元×40%）。三、反诉原告李四荣的具体损失如下：1、医疗费总额1367.55元。后期医疗费500元未实际发生，不予支持。2、误工费，按其诉请1000元计算。3、护理费，按其诉请1100元计算。4、住院伙食补助费，实际住院天数11天×60元/天=660元。5、交通费，4元/天×实际住院天数11天=44元。6、鉴定费，依正规发票为500元。以上损失共计4671.55元，应由反诉被告姜秋红、许立仁共同赔偿反诉原告李四荣1868.62元（4671.55元×40%）。综上，被告余昌凤应赔偿原告姜秋红、许立仁1170.59元，反诉被告姜秋红、许立仁共同赔偿反诉原告李四荣1868.62元，经相互折抵，反诉被告姜秋红、许立仁应赔偿反诉原告李四荣698.03元；因被告李四荣应赔偿原告姜秋红、许立仁2048.54元，反诉被告姜秋红、许立仁应共同赔偿反诉原告余昌凤2056.66元，经相互折抵，反诉被告姜秋红、许立仁尚应向反诉原告余昌凤赔偿8.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈四红向原告姜秋红、许立仁赔偿2048.54元。二、由被告陈光辉向原告姜秋红、许立仁赔偿585.3元。三、由反诉被告姜秋红、许立仁共同赔偿反诉原告李四荣698.03元。四、由反诉被告姜秋红、许立仁共同赔偿反诉原告余昌凤8.12元。五、驳回本诉原告姜秋红、许立仁，反诉原告李四荣、余昌凤的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由原告姜秋红、许立仁负担132元，被告陈四红、李四荣、陈光辉、余昌凤分别负担69.3元、69.3元、19.8元、39.6元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告余昌凤、李四荣各负担45元，由反诉被告姜秋红、许立仁负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 金附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。