上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10282号上诉人(原审被告)：王某某，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某某，男，1955年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审明知案外人黄萍要依诉讼取得物权而要上诉人诉前提供，明显是在非难；原审判决上诉人买下吴某某的份额，不付钱就要加倍计息，这种上诉人被弃后还要承担无力偿还之债的判决，实质是在支持吴某某为弃妻弃家而卖房；原审拒不查明吴某某此前承认数与本案主张数之间差额的去向，以吴某某抽逃隐匿后的余额作为依据，完全是一种袒护行为；原审10月17日的判决日期完全是为了制造上诉人举证已在判决后的假象，客观上帮助吴某某隐匿共有财产，明显不公。吴某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴某某向一审法院起诉请求：1、吴某某与王某某离婚；2、双方共有的上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称政通路房屋)归王某某所有，王某某向吴某某支付一半价款；3、登记在吴某某名下的牌号为沪NTXX**大众牌桑塔纳3000轿车一辆归吴某某所有，由吴某某向王某某支付一半折价款；4、登记在王某某名下的银河证券账户内资产人民币(以下币种皆为人民币)61,610.78元由吴某某、王某某各半所有。一审法院认定事实：吴某某、王某某于1980年自行相识，1982年12月11日登记结婚，1985年11月23日生育双胞胎儿子吴雨喆、吴雨競。婚初夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事逐渐发生矛盾。2013年4月起，双方同室分房居住。2015年9月起，吴某某离家，双方分居至今。吴某某曾于2014年6月及2015年5月两次诉至法院，要求与王某某离婚，但均未获支持。一审另查明，1、政通路房屋系登记在吴某某、王某某名下的产权房。审理中，经吴某某申请，法院委托上海城市房地产估价有限公司对上述房屋进行价值评估，结论为该套房地产价值总价为737万元，吴某某为此垫付了房屋评估费18,830元。关于该套房屋中的家具家电，庭审中双方一致确认归王某某所有。2、牌号为沪NTXX**大众牌桑塔纳小汽车(车辆识别代号：LSVJNXXXXXXXXXXXX)现登记于吴某某名下，车牌由吴某某持有。审理中，经吴某某申请，法院委托上海集联资产评估有限公司对该车(带牌)进行价值评估，结论为在评估基准日2016年6月24日的评估净值为99,483元，吴某某为此垫付了车辆评估费2,000元。3、吴某某提供了自2014年1月1日至2016年5月5日的王某某名下编号为XXXXXXXXXX银河证券账户明细一份，该明细显示王某某持有富奥股份6400股，市值49,024元，该账户内可用金额为936元。王某某对此没有异议，双方当事人认可该账户内股票由双方各半所有。4、王某某主张除政通路房屋外，双方还共有一套位于上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室的使用权房，要求在本案中一并分割。吴某某认为该房屋非夫妻共有财产，且地址有误，并为此提供了上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室水电费收据两份及中国人民解放军南京政治学院上海校区离职干部休养所证明一份，内容为：“吴某某原为我部干部，后调南京军区空军后勤部工作。目前暂住于我部政旦东路XXX弄XXX号XXX室，该房属部队军产，我部根据总后有关规定及需要，随时可以收回该营房。特此证明。”经法院向上海市杨浦区房地产交易中心查询，该处无上海市政旦东路XXX弄XXX号、XXX号房屋产权登记信息。5、2016年10月11日，王某某在最后一次庭审中陈述，吴某某有价值约30万元的存款，但并未就此提供证据；并主张在双方购置政通路房屋时，王某某母亲曾经出资，并主张将另案诉讼确认其所有的物权，但关于案外人享有产权一事未提供相关物权证明。此外，该次庭审中吴某某提供了王某某名下截至2016年10月10日的编号为XXXXXXXXXX银河证券账户信息，内容为：“富奥股份6400股、可用金额1,898.78元，总资产61,610.78元”，吴某某表示该账户内可用金额1,898.78元归王某某所有，但王某某对此不予认可，要求按照市值40万元的股票价值进行分割，但经法院要求，王某某未能就其名下的证券账户明细进一步提供证据。一审法院认为，吴某某、王某某虽系自由恋爱、自由婚姻，但近年来因家庭、经济琐事发生矛盾，双方自2013年4月开始同室分居，且吴某某自2015年9月离家至今，互不尽夫妻义务，可认定双方夫妻感情已经破裂，就吴某某要求离婚之诉请，法院依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割，经法院核实，双方名下财产包括政通路室房屋及放置在该房屋内的家具家电、牌号为沪NTXX**大众牌桑塔纳小汽车(车辆识别代号：LSVJNXXXXXXXXXXXX)及富奥股份6400股、可用金额1,898.78元。综合双方关于上述财产的分割意见及评估结果，法院判令政通路房屋及该房屋内放置的家具家电均归王某某所有，王某某应向吴某某支付房屋折价款3,685,000元，因房屋转让登记所产生的税、费由双方各承担50%；车辆识别代号为LSVJNXXXXXXXXXXXX大众牌桑塔纳小汽车一辆归吴某某所有，牌号为沪NTXX**的上海车牌额度亦归吴某某持有，吴某某应向王某某支付车辆(带牌)折价款49,741.50元；登记于王某某名下的编号为XXXXXXXXXX银河证券账户中富奥股份6400股由双方各享有3200股，该账户中的可用资金归王某某所有。现王某某超过答辩期及举证期间后提出吴某某隐匿了价值40万元的股票及30万元的存款，但并未就此提供证据，法院对此不予采纳，王某某可另案主张。针对王某某要求分割上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室(吴某某陈述地址为上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室)使用权房屋的主张，王某某未能就该房屋信息提供证据，根据双方陈述，该套房屋产权不属于双方当事人，法院无法就所有权进行分割，故在本案中不予处理。此外，王某某辩称其母对政通路房屋享有所有权，但并未在法院指定期间立案诉讼，法院依法对该套房屋进行分割处理。原审法院据此判决：一、准吴某某与王某某离婚；二、离婚后，政通路房屋产权及室内家具家电均归王某某所有，王某某应于判决生效之日起十日内支付吴某某上述房屋折价款3,685,000元，因房屋转让登记所产生的税、费由吴某某、王某某双方各半承担；三、离婚后，车辆识别代号为LSVJNXXXXXXXXXXXX的大众牌桑塔纳小汽车一辆归吴某某所有，牌号为沪NTXX**的上海车牌额度由吴某某持有，吴某某应于判决生效之日起十日内支付王某某上述车辆(带牌)折价款49,741.50元；四、离婚后，现登记于王某某名下的编号为XXXXXXXXXX银河证券账户中富奥股份6400股由吴某某、王某某各享有3200股，该账户中的可用资金归王某某所有。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某某要求分割吴某某处的40万元存款,但其并未就此提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信；王某某要求将政旦东路房屋作为夫妻共同财产予以分割，但其并未提供该房系夫妻共同财产的相关证据，本院亦不予采信。关于王某某所述其母已就主张政通路房屋产权提起诉讼，但王某某至今无法提供相关案件立案的证据。至于王某某对原审法院就其2016年10月17日提出要求调查吴某某名下银行账户等材料的主张未予接受所提出的异议，原审法院在2016年3月16日、5月20日等日期多次开庭审理本案，而上诉人直至2016年10月17日才提出要求调查吴某某名下的银行存款等财产，早已超过了法律规定的举证期限，原审法院对此不予处理并告知王某某可另案主张符合法律规定，本院予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人王某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  陈建中审判员  王江峰二〇一七年二月七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……