wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审671号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。被执行人胡应胜，男，住，系该组村民。被执行人胡星星，男，住，系该组村民。被执行人胡明，男，住，系该组村民。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用南向店乡陈畈村陈东组耕地390㎡建房，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第13号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款11700元。该决定书已依法送达。审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人均系南向店乡陈畈村陈东组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第13号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一七年十一月二十一日书记员  方曾明
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更996号罪犯杨志彪，男，1989年7月4日出生，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年7月11日作出（2012）大刑初字第215号刑事判决，以被告人杨志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年4月18日二次裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯；该犯因家庭贫困，暂无能力履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志彪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月三十日书记员代 映 红
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行初39号原告阳光丽景小区业主委员会筹备组。住所地西宁市城北区小桥大街62号阳光丽景小区。筹备组成员：胡国荣，男，汉族，1950年1月15日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。姬振波，男，汉族，1938年12月5日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。欧阳湘泉，男，汉族，1952年8月16日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。罗新光，男，汉族，1955年6月12日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：×××。法定代表人张爱红，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所。本院在审理原告阳光丽景小区业主委员会筹备组诉被告西宁市城北区人民政府不履行组织召开首次业主大会会议、投票选举成立业主委员会法定职责一案中，原告阳光丽景小区业主委员会筹备组于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳光丽景小区业主委员会筹备组申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告阳光丽景小区业主委员会筹备组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光丽景小区业主委员会筹备组负担。审 判 长  金爱萍人民陪审员  滕春天人民陪审员  李兆芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  马春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3297号起诉人���世见，男，汉族，1971年9月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区城南新区夏都路*号海湖花园*号楼*单元***室。2017年11月21日，本院收到高世见的起诉状，要求：依法判令被起诉人1、支付借款30万元，并支付相应利息；2本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被起诉人易登祥、杨光丽在起诉人提交的诉状上载明的地址均为四川省泸州市江阳区通滩镇母滩村五社36号，不在本院辖区,我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高世见的起诉，本院不予受理。起诉人预交诉讼费5800元，退回起诉人高世见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员罗辉东二〇一七年十一月二十二日书记员马克丽
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执904、905号被执行人黄艺武，男，1996年3月16日出生，户籍地福建省龙海市。被执行人李新月，女，1992年4月17日出生，户籍地北京市石景山区。依据已经发生法律效力的（2017）浙01刑初101号刑事判决书：被告人黄艺武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。被告人李新月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。杭州市公安局上城区分局依法扣押、未随案移送的被告人黄艺武、李新月的犯罪工具戴尔笔记本电脑1台、酷派手机、苹果6手机、苹果6sp手机、苹果5s手机、苹果5c手机、小米手机各1部、苹果��板电脑2部，均予以没收，上缴国库。责令被告人黄艺武、李新月以各自参与额为限，退赔盗贼犯罪所得共计人民币1021721.62元【含杭州市公安局上城区分局从许朝华处扣押、未随案移送本院的现金人民币1万元，依法冻结被告人黄艺武在银行账户内存款计人民币274100.58元及孳息、被告人李新月及沈小娣名义在银行账户内存款共计人民币118172.08元及孳息，以及扣押的黄艺辉名下本田思域牌轿车（车牌号闽Ｅ×××××）予以拍卖后的拍卖款】，发还被害单位浙江省中国旅行社集团有限公司。浙江省杭州市中级人民法院于2017年10月19日依法立案执行，执行标的为人民币400000元，执行费为人民币0元。因被执行人黄艺武、李新月未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条��第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄艺武银行存款人民币30万元、李新月的银行存款人民币10万元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人黄艺武所有的价值为人民币30万元、李新月所有的价值为人民币10万元的财产。三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄艺武、李新月名下相应价值的财产以清偿债务。四、杭州市公安局上城区分局依法扣押、未随案移送的被告人黄艺武、李新月的犯罪工具戴尔笔记本电脑1台、酷派手机、苹果6手机、苹果6sp手机、苹果5s手机、苹果5c手机、小米手机各1部、苹果平板电脑2部，均予以没收，上缴国库。五、责令被告人黄艺武、李新月以各自参与额为限，退赔盗贼犯罪所得共计人民币1021721.62元【含杭州市公安局上城区分局从许朝华处扣押、未随案移送本院的现金人民币1万元，依法冻结被告人黄艺武在银行账户内存款计人民币274100.58元及孳息、被告人李新月及沈小娣名义在银行账户内存款共计人民币118172.08元及孳息，以及扣押的黄艺辉名下本田思域牌轿车（车牌号闽Ｅ×××××）予以拍卖后的拍卖款】，发还被害单位浙江省中国旅行社集团有限公司。本裁定立即执行。执行员  李磊二〇一七年十一月十六日书记员  叶华浙江省杭州市中级人民法院执行裁定书（2017）浙01执904号之一（2017）浙01执905号之一被执行人黄艺武，男，1996年3月16日出生，户籍地福建省龙海市。被执行人李新月，女，1992年4月17日出生，户籍地北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01刑初101号刑事判决书，在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上拍卖黄艺辉名下闽Ｅ×××××本田思域轿车1辆，2018年3月15日刘经伟以人民币149600元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、��二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、黄艺辉名下闽Ｅ×××××本田思域轿车（车辆识别码LVHFC1686G6056741）归买受人刘经伟（公民身份号码360702199009250051）所有。二、解除对该车的查封。买受人刘经伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李磊二0一八年三月二十三日书记员孙亮浙江省杭州市中级人民法院执行裁��书（2017）浙01执905-2号被执行人黄艺武，男，1996年3月16日出生，户籍地福建省龙海市。被执行人李新月，女，1992年4月17日出生，户籍地北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01刑初101号刑事判决书，在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上拍卖被执行人黄艺武、李新月的犯罪工具戴尔笔记本电脑1台、酷派手机、苹果6手机、苹果6sp手机、苹果5s手机、苹果5c手机、小米手机各1部、苹果平板电脑2部，2018年4月10日黎宇华（公民身份号码441481199810231673）以人民币8032元的最高价竞得，已向本院交纳保证金400元。但拍卖成交后，买受人黎宇华未在本院指定的付款期限内支付成交款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人黄艺武、李新月的犯罪工具戴尔笔记本电脑1台、酷派手机、苹果6手机、苹果6sp手机、苹果5s手机、苹果5c手机、小米手机各1部、苹果平板电脑2部。二、黎宇华不得参加竞买，交纳的保证金不予退还。本裁定立即执行。执行员李磊二0一八年四月二十三日书记员孙亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8454号之一原告：陈予新，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告陈予新与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陈予新催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈予新撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民特15号申请人：张中宪，男，汉族，1948年5月23日出生，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：郭贻成，男，汉族，1963年2月2日出生，住四川省沐川县。申请人：杨世贵，女，汉族，1950年12月1日出生，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：郭贻成，男，汉族。1963年2月2日出生，住四川省沐川县。申请人：四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路1455号。法定代理人：廖某，公司负责人。委托代理人（特别授权）：李晓容，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省沐川县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街15号。法定代理人：张某，公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴洪，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省沐川县，系中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司理赔分部经理。申请人张中宪、杨世贵、四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于2017年11月13日共同向本院提出申请，请求对申请人之间机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人张中宪、杨世贵、四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于2017年11月13日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于2017年12月30日前支付申请人四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司因张某甲交通事故死亡垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、伙食补助费、精神损失抚慰金等损失共计人民币284008.89元；二、支付方式：由申请人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司通过银行转账将284008.89元支付到申请人四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司的银行账户；开户行：中国工商银行股份有限公司沐川支行；开户名：四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司；账号：23×××07；三、申请人四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司认可申请人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在保险限额内对申请人张中宪、杨世贵的赔偿项目及金额；四、申请人张中宪、杨世贵自愿放弃对申请人四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司的其他权利；五、本协议是所有申请人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，申请人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：申请人张中宪、杨世贵、四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司之间的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方申请人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  聂大超二〇一七年十一月十三日书记员  黄 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5986号原告：张建，男，1996年8月17日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：孟翠,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。被告：林联科，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼，统一社会信用代码:91510300708909199W。主要负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工。原告张建与被告林联科、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人孟翠，被告林联科，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴熙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计205622.54元，其中残疾赔偿金124674元、精神抚慰金6600元、医疗费52006.18元（已经扣除被告垫付部分）、护理费8600元、护理依赖费用2068元、伙食补助费780元、续医费17600元、误工费10500元、鉴定费3400元、交通费800元，以上共计227028.18元，应由被告赔付205622.54元。2、判令被告平安保险公司在保险合同范围内承担赔付责任并在交强险限额内先行支付。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月26日22时45分许，被告林联科其所有的川CXXX**号小型客车【该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】，与原造成两车受损，原告张建受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林联科承担事故主要责任，原告张建承担事故次要责任。原告受伤后，经住院治疗26天后好转出院，期间共计产生医疗费61634.18元，其中被告平安保险公司垫付10000元，原告支付了剩余部分。被告林联科辩称：我购买了保险，由保险公司赔付。。被告平安保险公司辩称：鉴定结论与伤情不符，伤残等级应按十级伤残计算，精神抚慰金3000元；医疗费我司垫付了1万元，要求在本案中一并解决，且扣除20%的自费药；护理费认可80元每天，按实际住院26天；护理依赖不认可；伙食补助费无异议；后续医疗费认可7600元；误工费时间认可，但是标准过高，鉴定费不认可；交通费法院酌情认定；保险公司最高承担70%的赔偿系数；残疾赔偿金按照农村标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、宜宾市第一人民医院住院病历及发票、四川临港司法鉴定意见书及鉴定费发票、江安县蟠龙乡铁坎村村民委员会证明、工作证明、营业执照、交强险及商业险保单及行驶证、驾驶证、付款清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告平安保险公司辩称的垫支情况，本院予以确认。另查明：1、原告张建系农村户口，自初中毕业后长期在外务工，其中2014年12月至2016年1月在宜宾临港开发区钊盛文化用品经营部从事送货员工作，月平均工资2700元2、案件受理前，原告向本院申请鉴定，经本院依法委托，四川临港司法鉴定所于2017年9月11日作出的鉴定意见书意见为：张建因伤评定为9级伤残一处、10级伤残一处、后续医疗费为17600元、属部分护理依赖、护理期约为180日（自出院之日开始计算）。为此原告花费鉴定费3400元。本院认为：原告张建因本案事故受伤致残且被告林联科、原告张建分别承担事故主、次责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：残疾赔偿金124674元（原告虽系农村户口，但其提供的证据足以证明其在本案事故发生前长期在城镇务工，故应按城镇标准计算）、精神抚慰金6600元、住院伙食补助费780元、续医费17600元、鉴定费3400元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。对原告诉请的医疗费52006.18元，因原告仅提供了61634.18元票据，且被告平安保险公司垫付了10000元，故对原告的该项诉求，本院支持为51634.18元。对原告诉请的护理费8600元及护理依赖费2068元，本院按宜宾地区100元/天的护理标准计算，一并支持为6560元【住院期间26天×100元/天+出院后180天的护理期×100元/天×0.22】。对原告诉请的误工费10500元，本院酌情计算至定残前一天共计105天，具体的误工标准按原告提供的2700元/月计算，支持为9450元。对原告诉请的交通费800元，本院酌情支持为600元。综上，原告诉称的损失本院共计支持为221298.18元，另被告平安保险公司垫付的10000元医疗费未诉请，故原告的损失共计为231298.18元，该费用由被告平安保险公司在肇事车投保的交强险限额内先行赔付120000元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付110000元，剩余费用由被告平安保险公司赔付80%（肇事车承担事故主要责任，且本案系机动车与非机动车之间的事故）即89038.54元【（231298.18元-120000元）×0.8】，剩余费用因原告承担事故次要责任，故由其自行承担。综上，被告平安保险公司共计应赔付原告199038.54元。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张建199038.54元。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取为2192元，由被告林联科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年十一月二十四日书记员  赵洪
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初88号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人武爱军，男，43岁（1973年11月29日出生），出生地河北省肥乡县，初中文化，住河北省邯郸市肥乡县；2006年9月因故意伤害被行政拘留五日，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月14日被羁押，8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人武爱军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员康辉、检察官助理陈果果出庭支持公诉，被告人武爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日13时22分许，被告人武爱军在北京西站北广场出站口外，趁被害人李某睡觉不备之机，将其放在左侧裤兜内的VIVO牌Y5516G型手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币839元。被告人武爱军于2017年8月14日被民警抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。被告人武爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人武爱军曾因故意伤害被行政处罚一次，因犯盗窃罪被刑事处罚二次，可以从重处罚；因其认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人武爱军有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金人民币1000元。被告人武爱军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人武爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人张某证言及辨认笔录，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、破案过程说明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、被盗手机的照片、提取笔录、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的监控录像，北京市价格认证中心出具的京价刑认[2017]110269号价格认定结论书，北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初243号刑事判决书及押犯离所通知书，被告人武爱军的户籍情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武爱军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人武爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人武爱军曾因故意伤害被行政处罚，因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人武受军在本院审理期间认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人武爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智湄二〇一七年十一月二十一日书记员  王茜萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执501号被执行人:何科文，男，1975年4月19日出生，住贵州省黄平县。（现服刑）。本院在执行何科文犯盗窃罪中的罚金一案，送达执行通知后，其至今未按执行通知履行。在执行过程中，本院未发现被执行人何科文有房产、存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执501号案件的本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年十一月十四日书记员  邓力文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2709号之一原告：杨志锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：李军，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张进，公司员工。本院在审理原告杨志锋与被告李军、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨志锋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨志锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志锋撤回起诉。案件受理费减半收取555元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 叶 蓉人民陪审员 汪 蒙人民陪审员 李月梅二〇一七年十一月十六日书 记 员 吕云侠
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2754号原告：雒伟，男，汉族，1969年10月10日出生,住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：张正超，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省通江县。被告：王言安，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省巴中市巴州区。原告雒伟与被告张正超、王言安“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雒伟撤回起诉。案件受理费1320.00元，由原告雒伟负担。审判员  高浩儒二〇一七年十一月十三日书记员  陈春梅
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0481民初1472号	原告：资道军。	原告：资明昌。	原告：资道青。	原告：资满生。	原告：资金宝。	五原告的委托代理人：彭晓丽。	被告：耒阳市灶市街街道新大塘村第九村民小组。	代表人：李检春。	委托代理人：卜时彪。	原告资道军、资明昌、资道青、资满生、资金宝为与被告耒阳市泗门洲镇五陵村9组（因行政区域合并，现更名为耒阳市灶市街街道新大塘村第九村民小组）物权保护纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法进行审理。	五原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵害、拆除坐标石碑、恢复山林原样，并赔偿损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告均系原五陵村村民。原告资道军承包经营原五陵村3组（小地名三冲里）4亩林地，原告资道青承包经营原五陵村3组（小地名三冲里）6亩林地，原告资满生承包经营原五陵村3组（小地名四十担）21.3亩林地，三人的经营承包权于2010年11月20日经过了耒阳市林业局确认，耒阳市人民政府也向五原告颁发了林权证。但被告的村民在没有经过五原告同意的情况下，就以原告承包的山林是被告的承包地为由，在原告承包的山上树立了界碑，并在周围挖沟。原告多次找被告协商，要求拆除界碑并填平沟渠，被告却又以原告承包的山林是被告的祖山为由予以拒绝。原告自己去拆除时，但被告使用武力阻止。原告为了避免矛盾激化，维护自己的合法权益，提起以上诉讼。	本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案实为土地所有权或使用权的争议，依法应由人民政府处理。对于五原告持有的林权证，被告已向衡阳市人民政府申请行政复议，且被依法受理。因此，五原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告资道军、资明昌、资道青、资满生、资金宝的起诉。	本案案件受理费400元，五原告已经交纳，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  陈 娟	人民陪审员  文 波	二〇一七年十一月十四日	代理书记员  戚曼雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2782号原告：刘昌鼎，男，1973年9月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：朱柬锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。原告刘昌鼎与被告朱柬锋、朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌鼎到庭参加诉讼，被告朱明伟、朱柬锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌鼎向本院提出诉讼请求：1.朱柬锋立即偿还借款1.7万元及该款自2014年8月26日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；2.朱明伟对上述债务承担连带责任。本案审理的过程中，刘昌鼎变更诉讼请求为：1.朱柬锋立即偿还借款1.7万元及该款自2016年8月26日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；2.朱明伟对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月8日，朱柬锋向刘昌鼎借款2万元，口头约定利息按照月利率0.25%计算，朱柬锋出具借条1张。朱柬锋于2014年8月25日偿还刘昌鼎借款3000元。后因朱柬锋未按时支付利息，刘昌鼎多次向朱柬锋催要借款,朱柬锋未偿还，其父朱明伟为朱柬锋担保，并在借条上签字。现还款期限已经届满，朱柬锋、朱明伟未偿还借款。朱柬锋未作答辩。朱明伟在庭后辩称，对刘昌鼎的诉讼请求没有异议，同意承担连带保证责任。本院审理认定事实如下：2014年7月8日，朱柬锋以需要资金周转为由向刘昌鼎借款2万元，约定借款将两年四期偿还，每半年支付一次，如违约，则未付款的利息按银行利息支付，朱柬锋出具借条1张，载明：“本人于2014年7月8日向刘昌鼎借款人民币贰万元（20000.00元），本金将分两年四期支付即每半年付息一次，半年后未付的款按照银行利息支付。2014年8月25日已付叁仟元正（3000.00元）”。借款后，朱柬锋于2014年8月25日偿还借款3000元。嗣后，朱柬锋未按时支付利息，刘昌鼎多次向朱柬锋催要借款,朱柬锋未偿还。朱明伟为朱柬锋担保，并在借条上签字。现借款期限已届满，朱柬锋、朱成伟未依约偿还借款。以上事实有刘昌鼎提供的借条1张及刘昌鼎的庭审陈述、朱明伟的调查笔录证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，朱柬锋欠刘昌鼎1.7万元的事实有朱柬锋出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，该款朱柬锋应予以清偿。刘昌鼎主张朱柬锋支付该款自2016年8月26日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息，该利率在双方约定及法律规定范围之内，予以支持。因朱明伟对本案借款提供担保，借条上未约定保证的方式及范围，朱明伟依法应对本案的借款本息承担连带保证责任，故刘昌鼎主张朱明伟对本案的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、朱柬锋应于本判决生效之日起三日内偿还刘昌鼎借款1.7万元，并支付该款自2016年8月26日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；二、朱明伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由朱柬锋、朱明伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴慧艳二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 雯附：本案依照的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5651号罪犯牟平，男，1986年1月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2015年12月29日作出（2015）惠刑初字第1000号刑事判决，以被告人牟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，追缴被告人牟平违法所得人民币370元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月，累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。本院认为，罪犯牟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牟平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2015年6月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十一月十日书记员 林 燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1604号原告：冯占阳，男，汉族，农民，1990年1月17日出生。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郝二松，男，汉族，农民，1989年12月6日出生。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告冯占阳诉被告郝二松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人崔宁、被告郝二松及委托诉讼代理人曹国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯占阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金120000元，审理中原告要求被告承担保全费申请费1120；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村发小，关系较好。2017年2月初，被告以生意周转，资金紧张为由，向原告处借现金50000元，后又向原告借款70000元，被告累计欠下原告现金120000元，于2017年3月18日打下欠据一份。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，迟迟未给付该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述诉讼请求。被告郝二松辩称，1、原告所诉与事实不符，被告12万欠具实际是原、被告合伙参赌，赌资输掉后而形成的，依据最高人民院审理民间借贷法律若干规定，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式和出借人的经济状况及贷款人的用途。2、原告之诉存在严重的虚假行为，因原、被告参赌，被告认可自己有相关过错，自2017年3月22日至5月7日被告通过手机微信、支付宝平台转账及给付现金15笔，共计135300元，只是欠具没有撤回，为维护被告的合法权益和法院的尊严，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交借据一张；被告向法庭提交原告赌博照片二张、提交了被告微信号为×××加盖财付通支付科技有限公司印章交易单一张、被告提交加盖有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章支付宝电子回单10张。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年3月18日借款人郝二松给原告打一借据：今借冯占阳十二万元整。该条系被告郝二松所写，被告提交原告赌博照片二张，被告欲证明原告有赌博恶习，并且证明原告所在赌场，原告只承认其中第二张第二排中间照片为原告，但不显示赌博，原告不承认自己有赌博恶习，本院认为被告不能证明郝二松所写借条和该赌博有关。被告向法庭提交了财付通支付科技有限公司证明（微信号为×××）一份，被告证明：第三行，2017年3月30日21时11分通过微信转账转给原告1000元，第五行2017年3月30日13时37分转给原告名下5000元，第八行2017年3月28日21时23分转给原告3000元，倒数第七行2017年3月22日13时09分转给原告5000元。总共4笔共转账14000元。经查该证据来源被告郝二松称：“微信号为×××的电子邮件，邮件是由深圳财付通支付科技有限公司出具，财付通是腾讯旗下的子公司，所有的网络转账财务是由财付通公司盖章。发送到邮箱账号（ｈａｏ×××＠126.ｃｏｍ），证据主要证明原、被告在今年4月份通过微信和账号所转账的事实，公司印章不是原始章，该证明是自己下载后打印的“财付通支付科技有限公司”彩色印章。”原告认为：“通过刚才的指证我们并没有所谓公司的原始章，对于微信转账就由财付通做证明的说法我们是不认可的，并且被告并没有证据，原告表示并没有收到过被告的微信转账，对其提交的证据不予认可，称：1.既然是微信转账就不应该由财付通出具证明。2.单位出具证明需盖章的应有单位负责人签字方可生效。3.该证据并不能显示被告所讲的支付原告款的过程。”。本院认为:被告微信付款总共4笔共转账14000元，原告否认，该证明没有收款人，打印的“财付通支付科技有限公司”彩色印章不具有书证原件的法律效力，证据不足，本院不予认定。被告称:“在财付通支付科技有限公司证明以外另有两笔，其一、2017年4月1日12时15分微信转账22000元，其二、2017年4月17日10时在被告家中被告直接给付原告30000元现金。（共计52000元）”，原告否认，被告没有证据，本院不予认定。被告郝二松支付宝付给冯占阳：2017年3月30日13时30分转给冯占阳5000元，2017年3月30日18时26分转给冯占阳10000元，2017年3月30日19时09分转给冯占阳10000元，2017年4月5日17时31分转给冯占阳5000元，2017年4月9日21时06分转给冯占阳10000元，2017年4月13日15时28分转给冯占阳1600元，2017年5月7日21时14分转给冯占阳700元。上述总共是7笔总款共计42300元，原告经与自己支付宝交易纪录核对予以承认。上列原、被告双方均认可，本院予以确认。被告郝二松支付宝付给原告妻子胡田田两笔：支付宝在2017年3月22日13时10分转入原告账单胡田田5000元整，2017年3月29日20时54分转入胡田田5000元，共计10000元，原告称胡田田是原告的妻子，胡田田与被告之间也有很多账目往来，该证据与本案没有关系。本院认为：被告郝二松支付宝付给原告妻子胡田田两笔共计10000元视为对原告的履行，应从原告诉讼请求中扣除，胡田田如与郝二松有其他纠纷可另行起诉。被告郝二松支付宝2017年4月1日12时16分转给冯占阳18000元，经与原、被告双方的手机支付宝交易记录核对，被告手机支付宝交易记录中显示支出18000元的交易记录，原告手机中没有收到18000元的交易记录。被告称：“支付宝转账电子回单十张均是支付宝转账平台直接转到被告邮箱。其盖章为彩印不是原件。”本院认为：因原告手机中支付宝交易纪录没有收到被告18000元交易记录，具有书证原件的法律效力，不能视为被告已经偿还原告，被告提供的盖章为“财付通支付科技有限公司”彩印的支付凭证，因为该证据不是书证原件，不具有书证的效力，待证据完善后可另行起诉。庭审中，原告提供原、被告之间的通话录音。播放完毕后原告将手机收回。原告称被告欠款16.4万元，被告否认，本院对该录音不予认定。综上被告郝二松付给原告冯占阳款42300元+10000元=52300元，尚欠120000元-52300元=67700元。本院认为，被告郝二松借原告冯占阳十二万元整，该条系被告郝二松所写，事实清楚，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系成立。被告所辩“被告12万欠据实际是原被告合伙参赌，赌资输掉后而形成的，因原被告参赌，被告认可自己有相关过错，自2017年3月22日至5月7日被告通过手机微信、支付宝平台转账及给付现金15笔，共计135300元，只是欠具没有撤回，为维护被告的合法权益和法院的尊严，应驳回原告的诉讼请求。”，因证据不足本院不予采纳。被告郝二松付给原告冯占阳款52300元，尚欠借款120000元-52300元=67700元，审理中原告要求被告承担保全申请费1120元，被告郝二松应当付给原告冯占阳款67700元+1120元=68820元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下:被告郝二松于判决生效后七日内偿还原告冯占阳人民币68820元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郝二松负担775元，原告冯占阳负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年十一月十三日书记员  杜盼龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执79号申请执行人齐齐哈尔冰鑫商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路35号，组织机构代码33330708-9。法定代表人马佳琳，该公司经理。被执行人齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路1号万达广场内三层。负责人张阔，该公��经理。被执行人齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街96号。本院依据〔2016〕黑02**民初347号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执347号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十三日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2347号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛���分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。负责人邱文锐。被执行人广东家泰饲料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号。组织机构代码69049191-8。法定代表人麦惠欣。被执行人佛山市顺德区曌晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之二。组织机构代码58297240-7。法定代表人林晓弟。被执行人佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东15号胜达名居B座14号汽车库。组织机构代码66984220-X。法定代表人林江生。被执行人林江生，男，汉族，1969年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人郭伟援，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人左淑雯，女，汉族，1978年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人林晓弟，女，汉族，1967年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人麦惠欣，女，汉族，1989年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人麦伟杰，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人麦杏少，女，汉族，1965年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。组织机构代码23195098-6。法定代表人麦顺坤。被执行人湖北省家意粮油科技有限公司，住所地湖��省监利县容城镇城东工业园区。组织机构代码74765266-4。法定代表人麦顺坤。被执行人广东华顺粮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东2号二楼。组织机构代码57454758-2。法定代表人麦顺利。被执行人广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区。组织机构代码61765459-X。法定代表人杨家欢。被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号。组织机构代码76733223-8。法定代表人何恩明。被执行人杨家欢，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广东南粤银行股份有限公司佛���分行诉广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、林江生、郭伟援、左淑雯、林晓弟、麦伟杰、麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、广东粤星实业发展有限公司、湖北家意粮油科技有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、杨家欢、何昶明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、广东家泰饲料股份有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金4813877.82元及利息、复利（暂计至2015年10月13日的利息为474694.17元，复利为21215.47元。之后的利息，2015年10月14日至2016年5月31日，以500万元为本金，按每月27日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月27日至次月26日借款所适用的利率计算。2016年6月1至实际清偿日止，以4813877.82元为本金，按每月27日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月27日至次月26日借款所适用的利率计算；对未能按时支付的利息，按上述利率确定方式计算复利），二、归还贷款本金14999244.82元及利息、复利（暂计至2015年10月13日的利息为1511427.29元，复利72178.24元。之后的利息，2015年10月14日至2016年5月31日，以1500万元为本金，按每月10日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月10日至次月9日借款所适用的利率计算。2016年6月1至实际清偿日止，以14999244.82元为本金，按每月10日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月10日至次月9日借款所适用的利率计算；对未能按时支付的利���，按上述利率确定方式计算复利），三、归还贷款利息953396.9元及复利（暂计至2015年10月13日的复利为58098.96元。之后的复利，以每月28日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月28日至次月27日所适用的利率，计算至实际清偿日止）；佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、林江生、郭伟援、左淑雯、林晓弟、麦伟杰、麦惠欣、麦顺坤、广东粤星实业发展有限公司、湖北家意粮油科技有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、杨家欢、何昶明对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；麦杏少对上述一、三项债务承担连带清偿责任；十八被执行人负担案件受理费及财产保全费162255元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费93304元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款899592.06元，该款在扣缴执行费93304元后，余款806288.06元已退付申请执行人；经查，本案被执行人名下房产由佛山市顺德区人民法院查封处置【案号（2015）佛顺法执字第800号】，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���本院（2017）粤0604执2347号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十一月二十九日书记员  余泽明
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6206号原告张国琴，女，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张国琴与被告李云忠、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员李雄、人民陪审员胡鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国琴到庭参加了诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李云忠、李涛送达传票等法律文书，本院于2017年9月7日在重庆法院公众服务网向二被告公告送达法律文书，送达期满后，被告李云忠、李涛仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国琴诉称，被告因合作社缺资金周转，于2015年4月21日向原告借款11500元。2016年6月20日偿还了2000元，2016年9月17日偿还了500元。原被告约定每月偿还500元的借款本金，但是被告从2016年9月17日久未按约定履行，原告多次找被告催收未果，为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法解除原被告双方的借款合同，并由被告立即偿还原告的借款10350元整，并承担诉讼费用。被告李云忠、李涛未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月21日，被告在原告处借款人民币11500元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张国琴现金人民币小写11500.00元，大写（壹万壹仟伍佰元整），每月付利息115元，三年内还清款项。借款人：李云忠、李涛2015年4月21日”。被告于2016年6月20日偿还了2000元，于2016年9月17日偿还了500元。原被告约定每月偿还500元的借款本金，但是被告从2016年9月17日久未按约定履行，嗣后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自认下欠金额为9000元，并要求被告立即返还本金并从2017年9月17日起按照月息1%支付资金利息直至还清款项为止，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李云忠、李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。原告张国琴提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告李云忠、李涛自愿在原告张国琴处借款11500.00元的事实，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。因为原告认可被告已于2016年6月20日偿还了2000元，于2016年9月17日偿还了500元，本院对下欠本金确定为9000元。同时，原、被告虽约定叁年内偿还全部借款，但被告未按约定履行每月给付利息的义务，故对原告要求被告立即返还本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2017年9月17日起按照月息1%支付资金利息直至还清款项为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李云忠、李涛在本判决生效后立即偿还原告张国琴借款9000元，并从2016年9月17日起按约定借款利率1%计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳50元（原告已预交），由被告李云忠、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐良华审 判 员  李 雄人民陪审员  胡 鹏二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘雨桥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7241号之一原告：泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南侧。法定代表人：徐玉亭，经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告：江苏润达建设工程有限公司，住所地泰兴市万桥路24号。法定代表人：钱铁生，经理。第三人：江苏凯瑞医疗器械有限公司，住所地泰兴市曲霞镇曲焦线188号。法定代表人：丁华，经理。委托诉讼代理人：印为民，该公司办公室主任。本院在审理原告泰兴市恒基混凝土有限公司与被告江苏润达建设工程有限公司、第三人江苏凯瑞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市恒基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4325元，减半收取2163元，由原告负担。审 判 长  刘军人民陪审员  姚翔人民陪审员  薛花二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王添
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4428号原告杨某华，男。委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者,委托权限为特别授权。被告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地为贵州省大方县普底乡东风村(百里杜鹃管理区普底乡东风村)。负责人陈祖宣。委托代理人唐彤,贵州公达律师事务所专职律师,代理权限为特别授权。委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所专职律师。本院在审理原告杨某华与被告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某华负担。审判员  高翎朕二〇一七年十一月八日书记员  张 瑜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1751号原告：张俊艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：齐思佳，男，1992年7月28日出生，汉族，住址蠡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。原告张俊艳与被告齐思佳、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊艳的委托诉讼代理人安占杰，被告齐思佳、太平洋财险保定中心支公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计16421.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日18时45分许，齐思佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县周蠡路延伸段由南向北行驶至蠡县周蠡路××段大曲堤路段，与张俊艳骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，张俊艳受伤，经查实齐思佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在被告公司投保有交强险、第三者商业保险等，事故发生在保险期间，经调解无果，为了维护个人权益不受侵害，特诉至贵院。被告齐思佳辩称，其在被告保险公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔等保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险保定中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日18时45分许，被告齐思佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县周蠡路延伸段由南向北行驶至蠡县周蠡路××段大曲堤村路段，与骑行电动自行车的原告张俊艳发生交通事故，致两车受损，原告张俊艳受伤。蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2017]第00195号道路交通事故认定书，认定被告齐思佳负此事故的全部责任，原告张俊艳无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险（保险期间自2016年12月25日起至2017年12月24日止）、商业三者险300000元（保险期间自2016年12月25日起至2017年12月24日止）及不计免赔险。事故发生后，原告张俊艳被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗9天（2017年9月12日至2017年9月21日）。原告住院期间花费医疗费10699.1元，原告主张10698.5元，不违反法律规定，本院予以确认。因此次交通事故造成原告张俊艳骑行的小羚羊电动自行车毁损，蠡县物价局价格认证中心于2017年10月12日出具蠡价车鉴（2017）10-01号道路事故车物价格认证结论书，认定该电动自行车的实际损失价值为2140元。原告主张因此次交通事故产生交通费300元、护理费（按服务业标准计算每天98元）、误工费（按农林牧渔业标准计算每天60元）。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：1、医疗费：原告提交的加盖高阳县医院门诊收费专用章的收费清单一份，显示金额为621元，被告太平洋财险保定中心支公司辩称没有正式发票予以证实，故不认可；2、住院时间：原告主张按住院10天（包含在高阳县医院住院1天）计算误工费、护理费、住院伙食补助费，被告太平洋财险保定中心支公司辩称只认可原告在中国人民解放军第二五二医院住院治疗9天期间产生的费用，对原告在高阳县医院治疗期间产生的费用不予认可。本院认为，被告齐思佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告张俊艳骑行的电动自行车发生交通事故，致原告张俊艳受伤，其所有的小羚羊电动自行车受损，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告齐思佳负此事故全部责任，原告张俊艳无责任。原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告张俊艳因此次事故造成的损失：一、医疗费：11319.5元。其中原告张俊艳提交的显示金额为621元，日期为2017年9月11日19时22分，加盖高阳县医院门诊收费专用章的收费清单，因该项费用产生于事故发生之日，且属为救治原告的实际支出，故本院予以认定；二、护理费:882元（每天98元×9天）；三、住院伙食补助费：900元（每天100元×9天）；四、误工费：540元（每天60元×9天）；五、交通费：300元；六、车辆损失费：2140元。综上原告张俊艳合理损失共计16081.5元。先由被告太平洋财险保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊艳医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费、护理费1722元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出部分的损失2359.5元，由被告太平洋财险保定中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。关于本案的诉讼费用，被告太平洋财险保定中心支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告太平洋财险保定中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，原告主张被告赔偿其损失16421.5元，本院支持16081.5元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告13722元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告2359.5元，共计16081.5元。二、驳回原告张俊艳超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年十一月六日书记员  张 凡
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初728号公诉机关青州市人民检察院。被告人丁浩。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人丁浩犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年7、8月份，祝某某（另案处理）在其所经营的青州市交运国际旅行社办公室内、中央花园马宁家阁楼组局赌博十余次，董某（已判刑）带领被告人丁浩、刘某某（已判刑）在赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利，该赌局非法获利25万余元。2、2015年10月份左右，胡某某（另案处理）在青州市北城花园南侧一个小楼的阎楼内、新汽车站路口东北角一小楼二楼内、胡某某家车库内、银座佳悦酒店房间内组局赌博十余次，董某（已判刑）带领被告人丁浩、刘某某、于某某（二人已判刑）在赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利，该赌局非法获利40余万元。3、2015年年底，宋某某（另案处理）在青州市新亚财富广场楼上一个办公室、锦绣江南酒店地下KTV、中都地下洗车场店内组局赌博十余次，董某（已判刑）带领被告人丁浩、刘某某、于某某（二人已判刑）在赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利，共计非法获利20余万元。上述事实，被告人丁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某某、于某某、祝某某、田某、宫某某、王某、胡某某、宋某某证言，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获证明、刑事判决书、释放通知书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁浩明知他人开设赌场，仍在赌场中负责抽底、放贷等，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人丁浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人丁浩在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；其到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁浩当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；撤销前罪缓刑，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的310日，即自2017年7月6日起至2020年3月1日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十一月二十二日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执字906号申请执行人:潘兴云,男,1963年7月7日出生,汉族,住繁昌县。被执行人:邓玉兰,女,1963年6月7日出生,汉族，住繁昌县。本院在执行潘兴云与邓玉兰民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2677号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十一月二十七日书记员  张有民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事调解书(2017)内0426民初7256号原告B某，男，1983年3月13日出生，现住蒙古国乌兰巴托市。委托代理人刘某，系内蒙古松瑞律师事务所律师。被告郜某，男，1987年6月3日出生，身份证号：，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告翁牛特旗亿合公镇石之秀石材加工厂，住所地：赤峰市翁牛特旗亿合公镇老府村下戴家营子组。负责人郜瑞琢，系经理。二被告共同委托代理人李某，系赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院于2017年11月1日立案受理了原告B某诉被告郜某、翁牛特旗亿合公镇石之秀石材加工厂买卖合同纠纷一案。依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还预付石材款54500元，并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、要求被告支付公证费320元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原告通过先付款后收货的方式，在被告处购买54500元的蒙古黑石材。但被告至今未向原告交付货物，原告的行为表明其已不具有继续交付货物的能力。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郜某于当庭向原告返还预付石材款27000元（已履行完毕）；二、被告翁牛特旗亿合公镇石之秀石材加工厂不承担责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，四、案件受理费238元由原告自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员罗俊峰二〇一七年十一月七日书记员凌云帝
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7410号原告：杨某1，女，1953年1月1日出生。原告：杨某3，男，1955年9月9日出生。原告：杨某2，女，1962年12月27日出生。原告：杨某4，男，1953年1月4日出生。被告：付某1，男，1974年12月14日出生。原告杨某1、杨某3、杨某2、杨某4与被告付某1确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某3、杨某2、杨某4，被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某3、杨某2、杨某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杨某5与被告签订的分居协议书无效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：杨某5系杨某1、杨某3、杨某2之父，系杨某4之兄。被告付某1系杨某5继子。杨某5于1988年2月与被告之母刘某登记结婚，杨某5于2012年11月6日因病去世。位于×村×区×号院内北正房8间、西房4间系四原告与杨某5共同出资建设。2009年11月30日，被告未与四原告协商，未告知原告，且没有见证人的情况下，与杨某5签订了分居协议书，此分居协议书上只有杨某5一人签字，没有其他任何人签字证明。原告对此协议有多处异议：1.杨某5没有文化，对此协议书的内容及字迹并不认识。2.杨某5曾患有心脑血管疾病。3.杨某5非常惧怕被告，在1994年至1996年期间，被告曾对继父杨某5大打出手，当时杨某5与被告之母刘某因害怕被告，到杨某1家躲避一周左右。4.此协议书的目的是为多抓一份看山护林的名额而写，×村很多村民都有同样的协议。5.被告并未按协议所说赡养老人，反而是杨某5一直在养着被告，并一直为被告抚养一个女儿。因此原告对此协议书在什么情况下签的名字存有异议。此协议书侵犯了原告应依法享有的共建的房屋份额，侵犯了原告的合法权益。付某1辩称，第一，杨某5对分居协议的内容及字迹不认识不属实，杨某5曾担任20年的村治保主任，负责村中治安工作，负责协调村中各种邻里及家庭矛盾纠纷，并参与过其他家庭分居协议签字，他对分居协议的内容清楚，并且知道此协议会产生的法律效果，杨某5的前妻在1978年年初盖东正房4间之前就已去世，杨某5有权处置其房产。第二，杨某52006年查出患有心脏病，并未患有脑血管病，在2009年11月签订分居协议时，头脑清楚，是有行为能力的正常人。第三，原告认为杨某5惧怕被告不属实。第四，杨某5为了看护林的名额才签的分居协议并不属实。杨某5在签订分居协议时，我在康民有机农业有限公司上班，当时是机械车队队长，负责20多辆车和10多个司机与修理工的管理工作，工作非常繁忙，随时待命，我根本不需要看护林的名额。第五，原告认为杨某5一直在养着我及女儿并不属实，我自1987年11月12日来到密云区×村这个家以来，当时正在养鸡的杨某5不再雇佣工人，1400多只鸡的养殖工作大部分由我来承担，不仅还完了银行贷款2万元，且还挣了一些钱，都归杨某5收入并支配。杨某5之继女付某2在中国银行上班，丈夫在县医院上班，二人收入都高，一直在供养继父杨某5及其母亲刘某，大病住院、小病吃药以及日常生活开销均由付某2和杨守堂负责。第六，原告提供的出资出料明细并没有证据，我方不认可。盖房时，原告4人各自的生活条件并不好，没有能力提供财物和资金，杨某5之子杨某3，杨某5之弟二人在北京朝阳区的房子都是杨某5出工、出料帮助盖的。第七，四原告都通过杨某5出料出工有了房子，我也需要有个安身之所，自立门户，分居协议书是由密云区东邵渠镇×村村委会的会计乔万雨代为书写的，是杨某5亲笔签名。综上所述，杨某5签写的分居协议书应依法认定真实有效。本院经审理认定事实如下:杨某6系杨某5、杨某4之父，于1980年12月7日因死亡在公安机关注销户口。杨某1、杨某3、杨某2系杨某5之子女。刘某与其前夫共育有付某1、付景臣、付某2三名子女。1988年2月23日，杨某5与刘某登记结婚，婚后无子女。付某1自1987年始与杨某5、刘某共同生活，后付某2、付景臣先后随杨某5、刘某共同生活。2012年11月6日，杨某5病逝。1978年7月，杨某5通过置换方式获得村西寺庙四间房屋和庙门等。后杨某5将该房屋进行了翻建，翻建后的房屋有东正房四间、西正房四间，西厢房四间。杨某5与刘某婚后又建设南倒座两间。审理中，四原告主张涉案房屋有四原告份额，杨某5与付某1签订的分居协议书无效。双方为此发生争议。为证明其主张，四原告向本院提交了分居协议书、×村委会出具的证明、户口证明信、土地房产所有证存根等证据材料。分居协议书主要内容为：“分居协议人继父杨某5、子付某1，因继父年岁已高，不愿操持家务，子付某1早已成家立业，为减少父母家庭负担，父子双方协商分居另过，商定分居协议如下：一、房屋分配，家现有北正房两所，每所四间，继父受分东所四间，子受分西所四间。二、其他财产分配，按原屋内财产，各不动，哪屋的归哪屋。三、土地、果树、口粮分配，按原集体划分土地时人口分配的土地、果树为准，2010年口粮按现有人口平均分配。四、老人生活抚养与医疗费用，父母的生活费用，靠子抚养供应，医疗费用由子负担。五、老人百年后的财产处理，在两位老人百年后，家中的全部财产由子继承。分居协议人：杨某5。2009年11月30日。”×村委会于2017年7月5日出具的证明内容为：“原我村村民杨某5，男，2012年11月6日去世，位于密云区东邵渠镇×村×区×号住房是由杨某5于1977年申请，1978年建成（东正房四间）。西正房四间于1982年建成，西厢房四间于1984年建成，注：1977年申请建房时的家庭成员有户主杨某5、其父亲杨某6、其弟弟杨某4、长女杨某1、长子杨某3、次女杨某2。”被告付某1对×村委会出具的证明认可，对户口证明信及土地房产所有证存根认可，但认为分居协议书是其与父亲杨某5签订的，是在杨某5去世前其母亲刘某交给他的，应为有效。另查明：分居协议书是由本村村民乔万雨代书。本院认为，本案争议的焦点在于：一、分居协议书的性质。二、分居协议书是否有效。首先，关于分居协议书的性质。分居协议书为杨某5一人拟定，他人代写，时间为2009年。根据双方当事人陈述，2009年时，双方当事人均已独立生活，不存在分家的情形，且分居协议书上仅有杨某5一人签字，因此分居协议书不属于分家性质的协议。从协议内容上看，杨某5对北正房八间及土地、果树、口粮等进行了分配，并明确表示在两位老人百年后，家中的全部财产由子付某1继承。协议标题为分居，但实质是对财产进行分配。因此，分居协议书的性质为遗嘱。其次，分居协议书的效力如何。根据上述分析，分居协议书为遗嘱，而该份遗嘱由他人代书，故分居协议书属代书遗嘱。代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，分居协议书系由他人代书，但代书分居协议书时并没有其他见证人在场见证，代书人亦未在分居协议书上签字，不符合我国继承法关于代书遗嘱的规定。因此分居协议书应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：确认二〇〇九年十一月三十日的分居协议书无效。案件受理费三十五元，由被告付某1负担（限本判决生效后七日内给付原告杨某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一七年十一月十日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8025号原告：孙会会，男，1984年11月20日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：任金玉，女，1985年7月27日生，汉族，住山东省苍山县，系原告之妻。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：常庆建，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告孙会会与被告常庆建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会会之委托诉讼代理人任金玉、倪其官、被告常庆建��庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失10913.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告为原告用吊车从卡车上将大型拖拉机吊下，劳务费讲好400元，在吊机过程中，由于被告吊车的钢丝绳断了，导致大型拖拉机损坏，致原告因拖拉机损坏造成的修理费、拖车费两项损失计人民币10913.5元，经新街派出所调解未果，故诉至法院依法判决。常庆建辩称，该事故是由于原告老婆任金玉隐瞒大型拖拉机重量造成的，我不承担本案原告诉求的任何费用，且受损副油箱只有600元，原告却写了2900元，从这一点就可以看出发票的真实性我认为是有问题的，我不认可原告提供的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告常庆建在为原告孙会会所有的东方红LX1304拖拉机从卡车上吊下来的过程中，由于钢丝绳断裂，致拖拉机侧翻受损。经有人报警，泰兴市公安局新街派出所民警立即赶到现场，并明确记载：到场了解系常庆建接受韦春明雇佣驾驶员吊机从卡车上吊拖拉机时，钢缆断裂导致拖拉机侧翻损坏，告知双方协调或通过法律途径解决。后受损拖拉机经江苏利华农机连锁有限公司维修，原告花去维修费9713.5元。以上事实，有泰兴市公安局新街派出所接处警工作登记表、江苏增值税普通发票、兰陵县华洋农业机械有限公司出具的证明、原告本人出具的情况说明、案外人韦春明出具的证明、江苏利华农机连锁有限公司一拖三包服务站出具的证明及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告用其所有的吊车为原告吊拖拉机，原被告之间形成承揽关系。被告在吊车过程中造成原告所有的拖拉机侧翻受损，被告应当承担赔偿责任。公安机关的接处警登记表，系依职权取得的证据，具有客观性、关联性、合法性的特点，能够证明案件事实。原告要求被告承担拖拉机维修费9713.5元，有相关票据在卷佐证，本院予以认定；原告要求被告承担拖车费1200元的理由不足，本院不予支持。被告作为专业的吊车人员，辩称本案系原告之妻隐瞒大型拖拉机重量造成的理由不能成立，本院不予采纳。被告对原告出具发票的真实性持怀疑态度，因被告未向本院提供相关的证据予以证明，本院对被告的辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告常庆建于本判决生效之日起20日内赔偿原告孙会会损失计人民币9713.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告常庆建负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵湘二〇一七年十一月二十八日书记员  封雨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更784号罪犯黄朝进，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年3月25日作出(2011)东刑一初字第00034号刑事判决，认定被告人黄朝进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，黄朝进等二人违法所得41000予以追缴。黄朝进不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）荆刑终字第00061号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付���行。执行期间，罪犯黄朝进的刑罚经本院于2013年12月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄朝进减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄朝进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄朝进在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区��办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄朝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次违法所得未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄朝进减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月25日止）,原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更904号罪犯钟剑臣，男，1969年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年1月24日作出(2011)枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人钟剑臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）宜中刑终字第00083号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯钟剑臣的刑罚经本院于2014年3月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟剑臣减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯钟剑臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯钟剑臣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯钟剑臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟剑臣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月3日止）,原判罚金30000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日书记员  杨如舫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保96号申请人：重庆银桥融资担保有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号农业大厦三楼。法定代表人：田世彬。委托诉讼代理人：冷雪晖、魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被申请人：重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道金银村八社。法定代表人：陈瑜林。被申请人：陈瑜林，男，汉族，1964年7月5日生，住重庆市荣昌区。被申请人：廖军，男，汉族，1978年8月6日生，住重庆市渝北区。被申请人：敖钢，男，汉族，1978年1月14日生，住重庆市荣昌区。申请人重庆银桥融资担保有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司、陈瑜林、廖军、敖钢的财产在价值4886323.09元内进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人重庆银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆银桥融资担保有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆银桥融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十一月二十四日书 记 员 吴成强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4574号驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：你公司与李淮方屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1702民初7984民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淮方向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向李淮方支付租金及利息（以实际计算为准）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费用合计，执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知二〇一七年十一月十四日
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执899号之二申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司,住林州市产业集聚区。法定代理人郭现生，职务董事长。被执行人林州市天河搅拌机厂,住林州市姚村镇工业园区.法定代理人杨青山，职务董事长。关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人林州市天河搅拌机厂在中国工商银行17×××26账户内存款人民币14990.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州市天河搅拌机厂在中国工商银行17×××26账户内存款人民币35150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十一日书记员  李 强
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执264号之六被执行人祁云飞，男。关于申请执行罚金一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人祁云飞在中国银行账户内存款人民币0.41元，现因祁云飞履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁云飞在中国银行账户内存款人民币87400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十九日书记员  陈翔伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执398号申请人:王昌伦，男，1959年9月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐波，男，1972年3月16日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行王昌伦与徐波劳务合同纠纷一案，因被执行人徐波未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7415号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王昌伦向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐波银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年7月20日查封被执��人所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产，该房产系唯一住房，且涉案标的较小，申请人不要求处置该房产，且无其他财产可供执行，申请执行人王昌伦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  江 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2771号申请执行人张洪萍。被执行人贺彬。被执行人四川省福斯特矿业有限公司。张洪萍与贺彬、四川省福斯特矿业有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2125号民事判决已经发生法律效力。权利人张洪萍于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为人民币510750元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2125号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月十三日书记员  李静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1546号之六被执行人齐英军，男。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日冻结了被执行人齐英军在中国工商银行账户内存款人民币704.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐英军在中国工商银行账户内存款人民币40512.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十日书记员  陈翔伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37393号原告:于丽，女，1983年6月26日出生，住北京市通州区。被告:张天军，男，1982年10月27日出生。原告于丽与被告张天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于丽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于丽撤诉。案件受理费25元，由原告于丽负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十一月二十日书记员 杨晓萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11105号原告：商小路，男，1978年3月15日出生。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：李元洪，男，1983年8月23日出生。原告商小路与被告李元洪民���借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商小路的委托诉讼代理人许艾到庭参加了诉讼，被告李元洪经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元；2.要求被告支付借款利息（以60000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率5%标准计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因工作原因认识被告。2017年1月20日至1月23日，被告称自己父亲生病住院急需用钱，分两次向原告借款合计60000元。原告分两笔向被告转账支付共计60000元。2017年5月24日，被告向原告出具借条，认可向原告借款60000元。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：交通银行上海南翔支行账户交易明细2份、借条。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日及1月23日，原告分两次向被告名下账号为×××的账户转账共计60000元。2017年5月24日，被告向原告出具借条，载明：截至2017年5月24日，本人已累计从商小路处借得人民币60000元，目前尚未偿还，且尚未支付任何利息。因本人近期资金紧张，不能立即还款，本人承诺按5%/年的利息向其支付实际借款期间的利息，逾期不还的，本人将按上述本金的20%承担违约责任，且该违约责任的承担不影响上述借款本金及利息的支付。借条中未约定还��时间。借条出具后被告未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应依约还款。本案中，原告通过转账方式向被告交付了借款，已完成交付义务。被告收到款项后向原告出具了借条，因借条中未约定还款时间，根据相关规定，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告商小路借款本金60000元并支付利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1860元（含公告费560元），由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  孔祥鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  于静雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更804号罪犯邓强强，男，1982年5月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2010年12月30日作出(2010)监刑初字第00204号刑事判决，认定被告人邓强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。邓强强不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年3月3日以[2011]鄂荆中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓强强减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓强强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓强强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年7月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金，本考核期多次违纪被禁闭。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓强强减去有期徒刑二个月（刑期至2022年4月26日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更828号罪犯朱亚挺，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省枝江市，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2014年12月4日作出(2014)鄂枝江刑初字第00198号刑事判决，认定被告人朱亚挺犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱亚挺减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱亚挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯朱亚挺在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯且系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱亚挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱亚挺系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱亚挺减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月七日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更628号罪犯王谨，男，1966年4月6日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月25日作出（2014）迎刑初字第652号刑事判决，认定被告人王谨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元,刑期自2014年3月5日起至2021年7月1日止。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王谨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系金融犯罪罪犯，是一名文化教员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2017年7月间获，监狱表扬四次，余41分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王谨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王谨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一七年十一月十五日书记员陈海燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1404号之二申请人李宗然，男，汉族，住遂平县。被执行人张雪亚，女，汉族，住遂平县。关于李宗然申请执行张雪亚婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初343号民事调解书，被执行人张雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪亚在中国银行253342033140****账户内存款人民币6500.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月二十六日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之二申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中国工商银行17150280011********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之四申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社0000003213186503********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1182号申请执行人宋海涛,男，1976年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人赵志刚,男，1978年4月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行宋海涛与赵志刚民间借款纠纷一案中，依法对被执行人赵志刚的财产进行了查证，被执行人赵志刚目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋海涛不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十一月三十日书记员  张豪杰