wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5562号原告：赵度祥，男。原告：李雪飞，男。二原告委托诉讼代理人：张东明，内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯耀武，男。原告赵度祥、李雪飞诉被告冯耀武承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）建黑民初字第04299号民事判决，原告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽13民终785号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵度祥及委托诉讼代理人张东明，被告冯耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵度祥、李雪飞诉称：2015年5月，被告在内蒙古赤峰市松山区太平地乡五十家村周军手里承包了名为西湖猪场的建设工程。因为被告自己无法完成该工程，便找到原告，让原告再雇几个人完成该猪场厂房的室内抹灰和一些维修工作。原告便又雇刘凤玉、林丹等6人为其完成了该两项工作。当时约定：室内抹灰工资1.4万元，维修工作每日每人240元。原告带领所雇人员如约完成了约定的工作量，即：两个棚的抹灰和38个日工的维修工作。合计应得劳务费23,120元。扣除我们8人的饭费1,780元，被告还应给付21,340元。可是，被告从发包人周军处将该款领取后没有支付给原告及原告雇佣的人。原告所雇佣的6人整天向原告索要，原告向被告索要时，被告总以各种理由推托。故向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告的工人工资21,340元并承担本案诉讼费用。被告冯耀武辩称：一、2015年5月，被告从赤峰君威拆车有限责任公司承包内蒙古赤峰市松山区太平地乡五十家子东湖养猪场工程后，将室内猪圈抹灰部分清包工分包给原告赵度祥，由赵度祥具体雇佣工人干活。赵度祥抹灰完工后，经甲方赤峰君威拆车有限责任公司验收不合格并要求返工。经赵度祥等人返工后仍不合格，甲方拒付工程款。因为原告赵度祥抹灰不合格，导致被告无法从甲方处结算工程款，所以被告也无义务向原告支付工程款；二、被告将工程分包给赵度祥，李雪飞系赵度祥雇佣干活的工人，同被告之间不存在工程承包或雇佣关系，被告没有向其支付工资的义务。综上，被告将室内养猪场抹灰部分清包工分包给原告赵度祥，其未能提供合格的劳务，故被告没有向其支付工程款的义务，原告李雪飞同被告之间不存在工程承包或雇佣关系，被告也没有向其支付工资的义务。因此，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月份，被告冯耀武将其承包的位于内蒙古赤峰市松山区太平地乡五十家子村猪场建设工程中的猪舍室内抹灰工程分包给二原告。双方未签订书面协议，口头约定对其中的两栋猪舍室内抹灰，施工费每平米7元，同时对其他工程队抹灰不合格的三栋猪舍进行维修。原告承包后与他人对猪舍进行了室内抹灰及维修施工，并于2015年6月完工，原告就此施工款诉至本院，诉请判令被告给付。另查明，原告在举证期间内向本院提交了工程价款清单，被告在庭审质证时予以认可。新盖猪舍已投入使用。上述事实，有原、被告的陈述等相关证据在卷，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告赵度详、李雪飞与被告冯耀武之间的口头承揽合同有效，对施工工程及价款双方无异议，本院依法认定；被告主张因工程不合格发包方未付款，因而拖欠原告工程款，而被告在与发包方结算工程款时，主动承认工程不合格，此举与常理相悖，对此被告冯耀武应负过错责任。且涉案工程已投入使用，被告的抗辩理由不成立，原告承揽该工程，工人工资至今未付，对原告的诉请，本院依法支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告冯耀武于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵度详、李雪飞工程款21,340元。案件受理费332元由被告冯耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩光宾人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈佳兴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6269号原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢文源，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢章杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈锦玲与被告高翠琴、谢文源、谢章杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈锦玲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈锦玲以已与高翠琴、谢文源、谢章杰自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予陈锦玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈锦玲负担。审判员  沈聪明二〇一七年二月七日书记员  李晓萍
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审239号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人赵茂林。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月3日作出的安国土资执罚[2014]202号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵茂林未经批准，于2014年2月18日擅自动工占用高明乡黑泥田村土地120㎡（其中稻田65㎡、河滩55㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]202号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵茂林退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]202号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初70号公诉机关利川市人民检察院。被告人熊某，男，经商，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月14日被利川市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人谭泽升、王斌，重庆利瑞律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］558号起诉书指控被告人熊某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人熊某于2012年3月从利川市谋道镇光明村一组及星光村六组村民手中流转集体土地进行房地产开发，并将楼盘取名为“凤凰国际”。2012年3月至2014年10月期间，熊某先后挂靠湖北华昇房地产开发有限公司、湖北云鼎置业发展有限公司。期间，于2013年11月22日以湖北云鼎置业发展有限公司的名义通过招、拍、挂的方式合法取得了6.592亩国有土地使用权，后熊某先后于2013年11月4日、2014年10月28日与湖北华昇房地产开发有限公司、湖北云鼎置业发展有限公司解除挂靠合同。2014年11月7日，熊某注册成立了利川市翌菲地产开发有限公司，任企业法人。熊某在开发期间，将“凤凰国际”房地产开发项目分为A、B、C三个区域进行开发并修建楼盘。根据《土地勘测定界技术报告书》的报告，“凤凰国际”房地产开发项目三个区占用土地总面积133.9645亩，其中：已建房屋、在建房屋、小区硬化休闲广场、小区水泥道路等占地33.928亩，除合法取得国有土地使用权6.592亩，实际未取得合法用地手续27.336亩农用地已严重损毁，不能复耕。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某违反土地管理法规，非法占用农用地27.336亩，改变土地用途，造成农用地严重损毁，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人主观动机是善意的、合法的；导致本案发生是综合因素造成的、具有社会包容性；“凤凰国际”项目的用地来源是合法的；被告人无犯罪前科，认罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人熊某于2012年3月从利川市谋道镇光明村一组及星光村六组村民手中流转集体土地进行房地产开发，并将楼盘取名为“凤凰国际”。2012年3月至2014年10月期间，熊某先后挂靠湖北华昇房地产开发有限公司、湖北云鼎置业发展有限公司。期间，于2013年11月22日以湖北云鼎置业发展有限公司的名义通过招、拍、挂的方式合法取得了6.592亩国有土地使用权，后熊某先后于2013年11月4日、2014年10月28日与湖北华昇房地产开发有限公司、湖北云鼎置业发展有限公司解除挂靠合同。2014年11月7日，熊某注册成立了利川市翌菲地产开发有限公司，任企业法人。熊某在开发期间，将“凤凰国际”房地产开发项目分为A、B、C三个区域进行开发并修建楼盘。根据《土地勘测定界技术报告书》的报告，“凤凰国际”房地产开发项目三个区占用土地总面积133.9645亩，其中：已建房屋、在建房屋、小区硬化休闲广场、小区水泥道路等占地33.928亩，除合法取得国有土地使用权6.592亩，实际未取得合法用地手续27.336亩农用地已严重损毁，不能复耕。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反土地管理法规，非法占用农用地27.336亩，改变土地用途，造成农用地严重损毁，数量较大，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人在本案中主观动机是善意合法的、其行为具有社会包容性、请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人无犯罪前科，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第九条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人熊某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年3月13日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  幸乾德人民陪审员  吴 奎二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋晓彬
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初284号原告：郭晓婷，女，1989年6月10日出生，汉族，公司会计，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城）。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告郭晓婷与被告安徽意弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郭晓婷于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，郭晓婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓婷撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告安徽意弘置业有限公司自愿负担。审判员  杨文莲二〇一七年二月二十八日书记员  汤广远
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执9号申请执行人张学文被执行人张弘申请执行人张学文与被执行人张弘债务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币38583元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一七年二月八日书记员  刘芳芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4911号原告郭某1，男，1940年1月11日生，汉族，住河南省辉县。现住辉县。原告周某，女，1941年12月14日生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人冯恺，河南豫信律师事务所法律工作者。被告郭某2，男，1965年8月25日生，汉族，住河南省辉县。被告郭某3，男，1968年4月27日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告郭某4，女，1970年9月27日生，汉族，住河南省辉县。原告郭某1、周某与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月28日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某1、周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员  刘东升二〇一七年二月二十八日书记员  葛文丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初451号原告周颖光，女，汉族，1993年11月10日出生，住河南省辉县。委托代理人齐记红，女，汉族，1971年1月3日出生，住河南省辉县。被告廉景东，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省封丘县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人朱振洲，系该公司总经理。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告周颖光诉被告廉景东、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颖光的委托代理人齐记红，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高辰龙到庭参加诉讼。被告廉景东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告周颖光撤回了对被告孟琪的起诉。本案现已审理终结。原告周颖光诉称，2015年9月22日0时10分许，在新乡市××路牌坊花园前，原告乘坐被告孟琪驾驶的豫Ｆ×××××号普通摩托车沿平原路由西向东行驶至牌坊花园前时，与向西掉头的廉景东驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤。经交警队认定：廉景东负事故的主要责任，孟琪负事故的次要责任，原告周颖光不负责任。经查，事故车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有加动车交通事故责任强制保险。原告第一次住院的费用各被告已经赔付，原告第二次住院的费用各被告理应赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等共计14820.9元；2、诉讼费由被告承担。被告廉景东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告处只投有交强险，项下医疗费赔偿限额已经穷尽，被告对原告本次起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费不承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月22日0时10分，在新乡市××路牌坊花园前，孟琪驾驶豫Ｆ×××××号普通二轮摩托车（周颖光为乘坐人）沿平原路由西向东行驶至牌坊花园前时，与向西掉头的廉景东驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成孟琪与周颖光受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后廉景东离开现场。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年10月26日作出了道路交通事故认定书，认定廉景东承担事故的主要责任，孟琪承担事故的次要责任。事故发生后，原告周颖光于2016年12月19日在新乡市第一人民医院第二次住院治疗，门诊诊断为：取除骨折内固定装置。原告经治疗于2017年1月9日出院，实际住院21天，花费医疗费10050.90元。另查明，廉景东驾驶的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院确认原告周颖光的各项损失为：医疗费10050.90元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院21天每天15元计算均为315元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年为标准，原告实际住院21天，护理费为1753.76元（30482元/年÷365天/年×21天=1753.76元）；误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，原告实际住院21天，误工费为1471.50元（25576元/年÷365×21天=1471.50元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以300元为宜。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、交通费发票以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告周颖光造成的各项损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告廉景东承担70%的赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在原告周颖光第一次住院时已将交强险医疗费用赔偿限额赔偿完毕，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费1753.76元、误工费1471.50元、交通费300元，以上共计3525.26元。下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10680.9元，由被告廉景东承担70%的赔偿责任，即7476.63元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告周颖光3525.26元；二、被告廉景东于本判决生效后三日内一次性赔偿原告周颖光7476.63元；三、驳回原告周颖光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告廉景东负担63元，原告周颖光负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 肖     培     源助理审判员 王     秀     明人民陪审员 程倩二○一七年二月十四日书 记 员 闫     玉     静
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初152号原告：孟亚宝，男，汉族，生于1979年1月15日，农民，住通渭县。被告：王进，男，汉族，生于1984年1月21日，住通渭县。原告孟亚宝与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟亚宝诉称，2014年10月份，自己从王进处购买一辆二手老款一代本田小轿车，双方约定购车款为6000元，由被告负责将该车审好。原告向王进支付6000元，后被告审车时因违章很多，最终没有完成审车。原告遂将小轿车退还给王进，由王进返还原告购车款6000元并约定了具体还款方式，还款期限届满后被告并未履行承诺。现请求被告王进返还原告购车款6000元，诉讼费由被告承担。孟亚宝提交了以下证据:1、孟亚宝身份证复印件一份，证实孟亚宝的身份基本状况。2、欠条复印件一份，孟亚宝开始说欠条是王进所写，之后说是王进亲属所写，最后又说是自己的姑父所写。对两个签名原告开始说第一个是王进所签，之后又说第二个是王进所签。王进未答辩。也未提交证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟亚宝提交的欠条复印件存在不同笔迹、不同签名，自己对欠条内容的陈述前后不一致，无法认定，也没有其他证据证实，故其请求不能支持。待原告有确定的证据或被告回来时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孟亚宝的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孟亚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一七年二月二十八日书记员  苟敏丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终559号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。主要负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：尹瑞瑜。委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。原审被告：李国伟��原审被告：李延宗。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行因与被上诉人尹瑞瑜及原审被告李国伟、李延宗金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第837号民事判决，于2017年1月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的委托诉讼代理人陈少平，被上诉人尹瑞瑜及其委托诉讼代理人程立华到庭参加了诉讼，原审被告李国伟、李延宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第837号民事判决；二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。二审案件受理费1718元，退回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  张雅彬二〇一七年二月十五日书 记 员  王 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3614号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，该行行长。委托诉讼代理人：徐立宙，该行员工（一般授权）。被告：黄琦，男，1975年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨小萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告黄琦、杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本案在审理中，原告撤回对被告杨小萍的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月3日依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐立宙到庭参加诉讼，被告黄琦因下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，被告黄琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告黄琦返还原告黄陂支行贷款剩余本金193784.84元，截止2016年7月24日借款利息57375.72元，利息按合同约定的月利率7‰以及逾期加罚50﹪算至本金结清之日止；二、依法判令原告对被告黄琦抵押的房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月13日，被告黄琦、杨小萍与原告农商行黄陂支行签订了《最高额抵押合同》，被告以其夫妻位于武汉市黄陂区××东风里34号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年2月2日，被告黄琦、杨小萍向原告出具了抵押承诺书，愿将其夫妻共有的房产抵押给原告。被告杨小萍向原告书面承诺，愿以其家庭共同财产及个人财产为借款承担连带责任担保。2013年3月18日，原告与被告黄琦、杨小萍签订了《个人客户借款合同》，合同约定借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，借款金额20万元，月利率为7‰，按月结息到期还本，逾期还款在合同约定的利率水平上加收50﹪罚息。原告于2013年3月19日依照合同约定将20万元贷款支付给了被告黄琦。借款到期后，被告黄琦于2014年3月偿还借款0.621516万元，剩余借款本金19.378484万元未还。为维护债权人合法权益，现具状起诉，恳请判如所请。被告黄琦未向本院提出答辩。原告向本院提交了相应证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年3月13日，被告黄琦与原告黄陂支行签订了《最高额抵押合同》，约定被告黄琦在2012年3月13日至2014年3月20日期间，对向原告发生的最高不超过22万元借款，以其坐落于黄陂区××东寺社区的房产（房产证编号：武房权证黄字第××号）作抵押，并在武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记（他项权证编号：武房他证黄字第××号）。黄琦之妻杨小萍书面承诺愿以个人及家庭共有财产为借款承担连带责任。2013年3月18日，被告黄琦与原告签订了《个人客户借款合同》，约定被告因开采河沙，向原告借款20万元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日；借款利率在基准利率基础上上浮40﹪，即年利率8.4﹪，按月结息，到期一次性还本；对逾期偿还借款的在合同约定的利率上加收50﹪的罚息。2013年3月19日，原告向被告黄琦支付了20万元借款。截止2014年3月27日，被告黄琦向原告偿还借款本金2391.8元，本金结余197608.2元；截止2014年3月31日，被告黄琦又向原告偿还借款本金3823.36元，本金结余193784.84元。综上，被告黄琦共计支付借款本金6215.16元、支付利息共计17939.99元，剩余借款本金193784.84元及相应利息未支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告黄琦签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告黄琦违反合同约定，逾期未向原告返还借款及支付利息，违反诚信原则，构成违约。原告主张被告返还借款并支付利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，依照合同约定在借款期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息在合同约定的利率上加收50﹪；其主张对被告黄琦抵押的房产有优先受偿权的请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琦于本判决生效之日起十日内，向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行返还借款人民币193784.84元；二、被告黄琦于本判决生效之日起十日内，向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付借款利息（以200000元为基数，从2013年3月19日至2014年3月18日按年利率8.4﹪计算；以200000元为基数，从2014年3月19日至2014年3月27日按年利率13.6﹪计算；以197608.2元为基数，从2014年3月28日至2014年3月31日按年利率13.6﹪计算；以193784.84元为基数，从2014年4月1日起至判决确定给付期限届满之日按年利率13.6﹪计算。从被告应支付的利息总额中应减支被告已支付的利息17939.99元）；三、原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行对被告黄琦的抵押物，即坐落于武汉市黄陂区前川街东寺社区的房产（房产证编号：武房权证黄字第××号），在其担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元、财产保全费1780元、公告费900元，由被告黄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  任丽君人民陪审员  刘义锁二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保13号申请人阮修成，男，生于1971年12月12日，汉族，住荆州区。被申请人朱星云，男，生于1982年10月26日，汉族，住荆州区。申请人阮修成于2017年2月13日向本院申请诉前保全称，2015年12月4日，申请人将自有的出租车一辆转让给被申请人朱星云并签订了《车辆转让协议》。协议中约定，2015年12月31日以前的燃油补贴归申请人，且该补贴已于2017年1月发放到位，而被申请人拒绝将该补贴按约支付给申请人。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱星云银行存款13400元或查封、扣押相应价值的其他财产。阮修成以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人阮修成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱星云银行存款13400元或查封、扣押相应价值的其他财产;二、查封阮修成所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年二月十五日书记员  杨 云
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执5号申请执行人：普珠日，住西藏那曲县。被执行人：次仁多杰，住西藏那曲县。本院在执行申请执行人普珠日与被执行人次仁多杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院行使处分权撤销申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初461号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一七年二月十五日书记员 顿珠边巴
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第80号申请人邓州市公安局交通警察大队法定代表人李冰，任大队长。被执行人李敬安，男，生于1961年，汉族，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900229373号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900229373号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1400元及加处罚款1400元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年二月二十一日书记员  刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第42号申请人邓州市公安局交通警察大队法定代表人李冰，任大队长。被执行人时有黑，男，生于1972年，汉族，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900235953号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900235953号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500元及加处罚款500元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年二月十六日书记员  刘祖普
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终436号上诉人（原审被告）：顾娟，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王红伟，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1973年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：文武，男，1970年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人顾娟因与被上诉人张晓红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14231号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人顾娟预交的二审案件受理费7014元，予以退还。审判长  李继军审判员  樊汴玲审判员  宋江涛二〇一七年二月六日书记员  王子姣
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初246号原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭天易示范区。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。被告：洪克军，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南胖哥食品有限责任公司与被告洪克军劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。本院经审查认为，常德市武陵区人民法院于2017年2月4日立案受理了洪克军诉湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，该案与本案系当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  贺伏元二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶炎辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省来安县人民法院财 产 保 全 裁 定 书（2017）皖1122执保3号申请保全人：唐永兴，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省来安县施官镇草坝村改*组*号。被保全人：伍宏祥，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省来安县舜山镇大安村李郢组**号。申请保全人唐永兴与被保全人伍宏祥民间借贷纠纷一案，申请保全人唐永兴于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人伍宏祥的财产在5万元内予以查封或冻结。申请保全人以其保险单作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被保全人伍宏祥的银行存款5万元或价值在5万元内的财产（包括股权等）予以查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全措施。审判长  张玉碧审判员  孙 农审判员  刘 震二〇一七年二月十四日书记员  房云洁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审8号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：巨鑫管厂。地址：河北省霸州市。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人巨鑫管厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第424号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第424号行政处罚决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14529号原告：邓剑林，男，汉族，1993年8月18日出生，住广东省广宁县，被告：王桂，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省涡阳县，本院于2016年9月5日受理原告邓剑林与被告王桂劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告邓剑林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓剑林撤诉处理。本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  林 巧人民陪审员  卢淑霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  安昭伊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执47号之一申请执行人：刘培民，男，1975年7月2日出生，汉族。被执行人：张存华，男，1972年7月10日出生，汉族。申请执行人刘培民与被执行人张存华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1614号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张存华名下鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一七年二月四日书记员  李 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1082号起诉人：张某本院收到张某的起诉状，起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、确认被告对于廊坊市某有限公司、廊坊市某有限公司中原告持有的各30%股权份额的拍卖行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告发布拍卖公告称，受廊坊市广阳区人民政府办公室的委托，对金吉通公司旗下两家汽车4S店，即廊坊市某公司、廊坊市某公司（实际名称为某销售有限公司）90%股权进行整体拍卖。据了解，后由第三人以起拍价竞得。原告作为上述两家公司合法股东，分别持有两家公司各30%的股权，被告此次拍卖90%的股权包含原告所持有的30%股权份额，被告未经原告的许可，擅自拍卖原告依法享有股权，已经构成侵权。并且，被告作为取得合法资质的专业拍卖机构，对委托拍卖的标的未加审查，违反了拍卖法律规定，对于原告享有股权部分的拍卖行为无效。对此，被告应当承担法律责任，请求法院依法维护原告权益。本院经审查认为，起诉人主张是上述两家涉案公司合法股东，分别持有两家公司各30%的股权，被告拍卖90%的股权中包含起诉人所持有的30%股权份额，但根据廊坊市公安局广阳分局出具的情况说明得知，原告并未对涉案两家公司进行过出资，也未接受过股权赠与，并不实际持有涉案两家公司30%的股份，因此，原告与本案没有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  冯学森代理审判员  方振勇人民陪审员  刘小琛二〇一七年二月二十日书 记 员  申 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8598号原告：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。被告：鲍炜，男，1973年12月20日生，汉族，住兴化市。原告徐军与被告鲍炜民间借��纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告鲍炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1.判令鲍炜偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令鲍炜承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲍炜于2014年12月5日、2015年1月21日、2015年1月26日分别向徐军借款2万元、4万元、2万元，累计8万元用于生意周转，未约定借款期限及利息。徐军索要借款未果，故诉至法院。鲍炜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日、2015年1月21日、2015年1月26日，鲍炜共计向徐军出具借条三份，借条分别载明鲍炜向徐军借款2万元、4万元、2万元，共计8万元。借��未约定借款期限及利息。借款未偿还。以上事实有徐军提供的借条三份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍炜向徐军借款8万元，有徐军提交的三份借条为凭，予以认定。借款未约定借款期限，徐军可随时要求鲍炜还款，并承担逾期利息。鲍炜经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍炜于本判决生效后立即偿还原告徐军本金8万元及逾期利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告鲍炜负担。因公告费560元原告徐军已垫交，被告鲍炜在履行上述偿付义务时一并给付原告徐军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  陆素琴人民陪审员  刘德军二〇一七年二月二十日书 记 员  李林秀附援引法条：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执51号申请人何跃林，男，生于1982年12月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人张成，男，生于1976年9月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行何跃林申请执行张成民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初3145号民事调解书，在执行中，双方当事人协商案外履行完毕，申请执行人何跃林书面撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许何跃林撤回（2016）川1902民初3145号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年二月十三日书记员  张太选
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8146号原告：鲜亚可，男，1993年7月31出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：华星宇，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告鲜亚可与被告华星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因无法向被告华星宇送达法律文书，本案转为普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲜亚可到庭参加诉讼，被告华星宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜亚可向本院提出诉讼请求：1.判令被告华星宇立即向原告偿还借款8000元，并以此为基数从2016年4月8日起按月利率2%支付利息至付清借款本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同学、朋友关系，被告华星宇于2016年4月8向我提出借款，同日，我通过支付宝分别向被告华星宇转款5000元和3000元。被告华星宇多次向我表示于4月9日偿还3000元，余下部分最迟4月11日前偿还。但直到4月11日被告华星宇并未偿还任何借款，且无法联系。后我向法院提起诉讼，被告华星宇于2016年5月15日与我协商，承诺在2016年8月15日前还清，并补写借据一张，我便申请撤诉，但被告华星宇仍未依约履行还款义务。被告华星宇未作答辩。原告鲜亚可围绕诉讼请求，依法提交了借据、（2016）渝0115民初2676号民事裁定书。该证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告鲜亚可的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告鲜亚可与被告华星宇系同学和朋友关系。被告华星宇因资金周转需要向原告鲜亚可借款，其在收到原告鲜亚可提供的8000元借款后，向原告鲜亚可出具借据一张，载明：本人华星宇，于2016年4月8日借到鲜亚可人民币8000.00（捌仟元），约定于2016年8月15日前还清。被告华星宇在该借据借款人处签名并留下身份证号码。本院认为，原告鲜亚可提供被告华星宇出具的借据，能够证明其向被告华星宇提供借款8000元的事实，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借据内容享受权利、履行义务。被告华星宇未按约定期限履行还款义务，应承担相应违约责任，现原告鲜亚可要求被告华星宇返还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告鲜亚可没有提供证据证明双方对借款期间的利息进行了约定，视为不支付借款期间的利息，原告鲜亚可主张借款期间按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，但应依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告华星宇于本判决生效后五日内返还原告鲜亚可借款8000元，并支付以此为基数，从2016年8月16日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息；二、驳回原告鲜亚可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华星宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 望
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初327号原告张军夫，男，1972年1月16日生，汉族，住滑县。委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告焦红坤，男，1978年1月6日生，汉族，住滑县。原告张军夫诉被告焦红坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军夫的委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告焦红坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦红坤支付原告张军夫劳务工资4150元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2013年4月份在被告处工作，被告欠原告4150元劳务款未支付，被告于2016年11月9日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。被告焦红坤缺席未答辩。本院认为：原告为被告提供劳务，被告��支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费4150元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告焦红坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦红坤于收到判决之日起三日内支付原告张军夫劳务款人民币4150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月6日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦红坤负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一七年二月八日书记员  逯瑞云
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执286号申请执行人张小军，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张小军与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案。被执行人张建雨已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年二月八日书记员 李琳琳
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初19号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄明松，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月16日被取保候审。被告人黄明松被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月12日以平检公刑诉〔2017〕12号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月12日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2016年10月3日8时许，被告人黄明松酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车，行至平和县坂仔镇宝南村南山岭路段时发生单方交通事故，被公安民警查获。经鉴定，黄明松的血液中酒精含量为118.56mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供被告人黄明松的供述与辩解，提取的血样、扣留的机动车等物证，户籍证明、驾驶证查询结果等书证，法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘查等笔录等证据。指控黄明松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人黄明松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，黄明松向本院预交款项人民币12000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于平和县坂仔镇宝南村南山岭路段及现场概况。2.当事人血样提取登记表，证实黄明松2016年10月3日10时0分在平和县医院被提取血样。3.被告人黄明松的供述，供述2016年10月2日23时许，其与朋友黄智生从平和县国强镇乾岭村岭美家中驾驶闽Ｅ×××××红色现代牌轿车到平和县安厚镇三峡林俊宝家喝酒，其喝了几杯米酒。2016年10月3日凌晨1时许，黄智生驾车载其回家。之后其驾驶闽Ｅ×××××轿车从平和县国强乡乾岭村岭美往平和县小溪镇行驶，想到小溪镇找朋友，途径平和县坂仔镇宝南村南山岭，其轿车左侧刮擦路边硬物，致左侧车身损坏、后视镜掉落，其下车拾捡零件放在后备箱，往前行驶五六十米后发现左前轮轮胎漏气，就把车辆靠边停下，坐在驾驶室睡觉，直到当日早上约8时被派出所民警查获并被带至平和县医院抽血。其持有C1类机动车驾驶证，对呼气酒精测试结果没有异议。4.司法鉴定意见书，证实经鉴定，黄明松的血液酒精含量为118.56mg/100ml。5.户籍证明，证实黄明松的基本身份情况。6.平和县公安局出具的到案经过，证实2016年10月3日8时许公安机关接群众报警到事故现场处理及黄明松到案的经过。7.驾驶人信息查询结果、机动车查询信息、驾驶证及行驶证，证实黄明松取得C1类机动车驾驶证，具有小轿车驾驶资格及涉案车辆情况。8.道路交通事故认定书，证实黄明松对单方交通事故负全部责任。9.漳州市芗城区司法局出具的调查评估意见书，证实经审前社会调查，黄明松符合社区矫正条件。10.存款凭证，证实黄明松向本院预交12000元。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄明松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。黄明松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄明松所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄明松必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄明松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  李水德二〇一七年二月十七日书 记 员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终400号上诉人（原审被告）：紫金保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：张超，公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：怀远县金某物流有限责任公司。法定代表人：张某，公司经理。诉讼委托代理人：常某。被上诉人（原审被告）：吕某。被上诉人（原审被告）：合肥某盛源货运有限公司。法定代表人：杨某，公司总经理。上诉人紫金保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人怀远县金某物流有限责任公司、吕某、合肥某盛源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险股份有限公司安徽省分公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，将该案发回重审或者改判保险公司不承担营运损失及鉴定费，且因吕某驾驶的车辆超载，应在商业险限额内扣除10%。2、本案上诉费用由怀远县金某物流有限责任公司、吕某、合肥某盛源货运有限公司负担。事实与理由：按照商业险条款约定，营运损失及鉴定费不属于保险公司的赔付范围；因吕某驾驶的车辆超载，应在商业险限额内扣除10%；保险公司履行了提示、说明义务。怀远县金某物流有限责任公司二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。吕某、合肥某盛源货运有限公司二审未作答辩。怀远县金某物流有限责任公司向一审法院起诉请求：吕某、合肥某盛源货运有限公司、紫金保险股份有限公司安徽省分公司赔偿车辆停车费、拖车费、车辆损失价值、停运损失费、鉴定费等合计148266元。一审法院认定事实：2015年3月23日21时左右，常怀驾驶皖Ｃ×××××货车沿京台高速上行线1057公里200米处与吕某驾驶的皖Ａ×××××号重型货车发生追尾碰撞。经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队第3401908201503358号事故认定书认定常怀负事故的主要责任，吕某负事故次要责任。皖Ａ×××××号重型货车在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了强制险和不计免赔的商业三者险100万元。怀远县金某物流有限责任公司委托安徽中平价格评估公司于2015年8月8日评估皖Ｃ×××××货车车损为163150元，停运损失按照80天计算为70960元（日均887元），拖车费2340元，鉴定费7000元。一审认为：在本案中，常怀驾驶怀远县金某物流有限责任公司所有的皖Ｃ×××××货车货车与吕某驾驶的皖Ａ×××××号重型货车发生追尾碰撞，导致双方车辆受损，吕某及其挂户单位合肥某盛源货运有限公司应在交强险范围外按照责任承担连带赔偿责任。本案中，保险公司虽然提供了保险合同条款，但没有提供已经履行了告知保险人具体合同条款的义务，保险公司辩称的不承担鉴定费和直接损失之外的请求不予支持。吕某、合肥某盛源货运有限公司对停运损失虽有异议，但没有提出重新评定的要求，故对停运损失予以支持。怀远县金某物流有限责任公司的损失核定如下，车损163150元，停运损失70960元，拖车费2340元，鉴定费7000元。合计243450元，保险公司在交强险内承担2000元后，下余241450由吕某、合肥某盛源货运有限公司按照30%的责任承担赔偿责任，保险公司对上述赔偿款承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）之规定，一审判决：一、紫金保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内赔偿怀远县金某物流有限责任公司车损等72435元；二、驳回怀远县金某物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由怀远县金某物流有限责任公司负担832.50元，吕某、合肥某盛源货运有限公司负担800元。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人紫金保险股份有限公司安徽省分公司未提供其持有的投保单，从怀远县金某物流有限责任公司在一审期间提供的保险单来看，没有“投保人声明”，不能反映投保人合肥某盛源货运有限公司确认紫金保险股份有限公司安徽省分公司在订立保险合同时就免责条款已经向其履行了提示、说明义务。因此，紫金保险股份有限公司安徽省分公司称其履行了告知义务，缺乏事实依据，故其在本案中主张免责条款，不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费506元，由上诉人紫金保险股份有限公司安徽省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年二月六日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终23号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街。负责人：张希鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省涿州市范阳西路189号。法定代表人：苟量，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州支公司）因与被上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称东方公司）财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽本案被告住所地为河北省涿州市，但上诉人认为涿州支公司作为本案被告主体不适格，保险合同主体双方应为东方集团和中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司。根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应当移交保定市竞秀区人民法院审理；本案标的物所在地、事故发生地均在河北省唐山市曹妃甸区，且涉案标的巨大、情况复杂，同时该案件经曹妃甸区公安分局受理，本案应由事故发生地即河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4352号民事裁定，将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院或河北省保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案被告住所地为河北省涿州市教军场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，涿州市人民法院对本案具有管辖权；涿州支公司具有主体资格，且依法应诉，对其承保的事实予以认可。答辩人向涿州市人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定。请求依法驳回上诉人的上诉。经审查，被上诉人东方公司向原审人民法院起诉称，其于2015年1月7日为自有的位于河北省唐山市曹妃甸的相关采集设备在上诉人处投保了财产保险。2015年2月8日，被上诉人在勘测过程中部分采集设备被盗窃。请求人民法院判令上诉人履行保险合同，赔付被上诉人理赔款5880321.9元并承担诉讼费用。本案所涉保险标的物所在地为河北省唐山市，上诉人住所地为河北省涿州市。本院认为，根据被上诉人向原审人民法院的起诉和提交的证据材料，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院和唐山市曹妃甸区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人东方公司选择向上诉人（原审被告）涿州支公司住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。河北省涿州市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地的人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。本案系因上诉人不服河北省涿州市人民法院驳回其对本案管辖权提出异议的裁定引发的上诉程序，故对上诉人上诉称其不是本案适格被告的上诉理由，本裁定对此不予评判；上诉人上诉认为本案涉案标的巨大、情况复杂，同时该案件经曹妃甸区公安分局受理，应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二〇一七年二月十三日书记员  陈 硕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6187号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托代理人：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：但志伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告但志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 晓代理审判员  田玉康人民陪审员  董树德二〇一七年二月四日书 记 员  简 雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13823号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：章衍，男，1986年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：章吉光，男，1977年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告章衍、章吉光、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年10月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告章衍、章吉光立即共同偿还透支本金130283.53元、利息788.95元、滞纳金1021.55元（利息、滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计132094.03元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月18日，被告章衍向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××91；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2014年9月21日，中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称农行龙湾支行）与被告章衍签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为225114L0038）。合同约定：被告章衍因家装消费，向农行温州分行透支220000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2015年1月4日起至2018年1月4日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为20900元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。同日，被告金盛公司向农行龙湾支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告章衍向农行温州分行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为225114L0038）项下的透支本金220000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。同日，被告章吉光向农行龙湾支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告章吉光自愿作为共同债务人，对被告章衍与农行龙湾支行签订的合同编号为为225114L0038的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。2014年12月2日，被告章衍透支本金220000元，前35期还款本金为6111元，第36期还款本金为6115元。被告金盛公司分别于2016年1月7日为被告章衍代偿8555.4元、2016年2月19日代偿12079.96元、2016年4月8日代偿12795.68元、2016年6月6日代偿6076.37元。被告章衍偿还本息至2016年6月6日。截止2016年12月10日，被告章衍尚欠原告农行温州分行透支本金130283.53元，利息8030.84元，滞纳金6001.85元。在诉讼过程中，农行龙湾支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告章衍签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告章衍逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告章衍、章吉光经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章衍、章吉光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金130283.53元及利息（截至2016年12月10日共计利息8030.84元，之后的利息以透支本金130283.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6001.85元。二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告章衍、章吉光、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年二月三日代书 记员  吴苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初250号原告孙某，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。被告陆某，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。原告孙某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2015年9月15日登记结婚，2016年3月24日协议离婚，双方在协议中约定：办理离婚时被告返还原告现金20000元。原、被告办理离婚手续后，被告一次性支付了原告现金16300元，为原告购买”冰箱”一台，价值1400元，折价共计17700元，剩余2300元经原告多次索要，被告拒不支付。现原告请求：1.判令被告立即返还原告2300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陆某辩称，被告给了原告现金18000元，给原告五袋玉米，价值400元、五袋麦子，价值600元、买了一床被子300元、一个方桌200元、拉了200元的煤，共计1700元，以上物品托一个姓马的拉过去的。原告为证明其主张向法庭提供的证据有：离婚协议书一份，证明原、被告达成离婚协议，约定被告应返还原告现金20000元的事实。被告对该证据无异议。被告为证明其主张向法庭提供的证据有：1.收条一张，证明被告向原告支付现金18000元的事实。原告对该证据无异议；2.证人马某的证言，证明被告让证人将物品拉到原告家，原告没有给被告打收条的事实。原告对该证据提出：被告没有证据证实该事实，原告对该证据不认可。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：一、对原告提供的证据，被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。二、对被告提供的证据1，原告对该证据无异议，该证据本院予以采信。对证据2，证人马某与原、被告之间并无利害关系，其应被告的要求同原、被告一起将物品送到了原告处，该事实本院予以采信，但证人并没有证明原告收到物品后，被告要求折抵欠款及打收条这一事实，该证明本院不予采信。经审理查明，原、被告均系再婚。因双方感情破裂于2016年3月24日协议离婚，离婚协议约定：原、被告婚后财产归各自所有，被告返还原告现金20000元，原告收到现金后，位于惠农区庙台乡桥西商店归被告所有，各自的衣物、债务归各自所有。协议签订后，被告于2016年3月24日支付原告现金18000元。本院认为，原、被告在离婚时对财产进行了分割，并签订了协议，双方应按协议内容履行其义务。原告按照协议约定要求被告履行给付义务的诉讼请求，符合法律规定，要求被告支付的欠款应该是2000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称，被告用其它物品折抵了1700元，虽然证人能够证明将被告主张的物品送到了原告处，但并不能证明该物品折抵了被告所欠原告的款，因为原、被告双方在离婚协议中并没有对其它财产进行约定，且在离婚协议后第二天被告给原告送去的，也没有向原告提出折抵欠款及出具收条方面的证据，被告所主张折抵欠款的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后一次性返还原告孙某现金2000元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年二月二十七日书记员徐楠
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执异1号异议人（被执行人）：苏里，女，生于1982年12月23日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该行董事长。委托代理人：罗中良，该行职工。被执行人：李军，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁农村商业银行申请执行李军、苏里借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏里的工资卡账号，苏里于2017年2月8日提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人苏里于2017年2月21日撤回异议申请。本院认为，异议人苏里自愿撤回异议申请是其个人权利，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人苏里撤回异议申请。审判长  任小小审判员  杨 军审判员  刘 静二〇一七年二月二十一日书记员  赵红阳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1978号申请人张海林，男，汉族，1964年3月6日生，住林州市临淇镇后寨村。被执行人王来根，男，汉族，1965年5月1日生，住林州市临淇镇联庄村。被执行人王存芹，女，汉族，1965年4月5日生，住林州市临淇镇联庄村。本院在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  ＸＸＸ
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审22号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人刘振清，男，1964年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕6003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘振清未经批准擅自于2015年10月份占用付佐乡郗庄村村南一般农田152.04平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月16日作出了肃国土资罚决字〔2016〕6003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘振清。被执行人刘振清未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地152.04平方米；2、限期拆除在非法占用一般农田152.04平方米上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地152.04平方米；2、限期拆除在非法占用一般农田152.04平方米上新建的房屋的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字〔2016〕6003号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地152.04平方米；2、限期拆除在非法占用一般农田152.04平方米上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年二月十五日书记员 张兴伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢222-1号申请执行人谢战辉，男，出生于1975年9月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人中国邮政集团公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303623164183T。法定代表人郭继东，任总经理。谢战辉与中国邮政集团公司宝鸡市分公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00319号民事判决书、本院（2015）金民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。因义务人中国邮政集团公司宝鸡市分公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人谢战辉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月29日以被执行人已自觉履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一七年二月六日书 记 员 张 帆
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初31号原告：黄征英，女，1970年2月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘水清、欧阳志东，万安县法律援助中心法律工作者。被告：兰兆聪，男，1988年2月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，（以下简称财保公司），住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一信用代码：91360800861980194P。负责人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：彭惟群，公司职员。原告黄征英与被告兰兆聪、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄征英的委托诉讼代理人欧阳志东，被告兰兆聪，财保公司委托诉讼代理人彭惟群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄征英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失23667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日8时10分许，被告兰兆聪驾驶赣Ｄ×××××小轿车在万安县××××路因超车过程中与敖传锦（原告丈夫）驾驶的搭载原告黄征英的赣Ｄ×××××二轮摩托车刮撞，造成原告黄征英受伤、车辆损坏的交通事故。事发后万安县公安局交警大队作出第0006260号交通事故认定书，该认定书认定兰兆聪负本次事故的主要责任，敖传锦负本次事故的次要责任。事发当日原告即入住万安县人民医院治疗，住院13天出院。出院诊断为左侧胫骨下段内踝骨折，多处挫伤。2016年12月20日，江西吉安司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月、后续治疗费2000元。本次交通事故共造成原告以下各项经济损失：医疗费4337.46元、后续治疗费2000元、营养费1800元、住院伙食补贴390元、误工费8100元、护理费7380元、交通费300元、摩托车修理费160元、鉴定费1200元，总计25667元。原告的损失除被告兰兆聪支付2000元外，余款23667元没有得到赔偿，由于肇事车在被告财保公司投保了交强险和商业险，且事发时在保险期内，故原告的损失应先由被告财保公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告兰兆聪赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告兰兆聪辩称，行车记录仪显示是原告往被告这边刮过来。事发后被告本人支付了2000元给原告。被告财保公司辩称，医疗费中非医保部分不属于交强险赔偿范围，应予剔除；后续治疗费应以实际发生为准；营养费、伙食补助费应按15元/天计算；误工费、护理费应按上一年度江西省统计局公布的城镇私营单位分行业就业人员平均工资中的农业人口计算年收入24648元，日收入67.53元；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告举证：1、身份证、户口本，证明原告身份；2、交通事故认定书、保单，证明责任划分及肇事车辆投保情况；3、病历、医疗费发票，证明原告治疗情况的花费；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费。被告财保公司质证：对证据1、2、3无异议，对证据4中的后续治疗费有异议。被告兰兆聪质证意见一致。经本院审查原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年11月29日8时10分许，被告兰兆聪驾驶赣Ｄ×××××小轿车在万安县××××路因超车过程中与敖传锦（原告丈夫）驾驶搭载原告黄征英的赣Ｄ×××××二轮摩托车相刮撞，造成原告黄征英受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，万安县公安局交警大队作出第0006260号交通事故认定书，该认定书认定兰兆聪负本次事故的主要责任，敖传锦负本次事故的次要责任。当日原告即入住万安县人民医院治疗，住院13天出院。出院后，江西吉安司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月、后续治疗费2000元。原告各项损失为：医疗费4337元、后续治疗费2000元、误工费90元/天×90天=8100元、护理费123元/天×60天=7380元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元，总计24007元。被告兰兆聪支付2000元，原告其他损失未获赔偿，遂成本诉。另查明：被告兰兆聪为赣Ｄ×××××小车在被告财保公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率险。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。被告兰兆聪驾驶赣Ｄ×××××小车将原告黄征英撞伤，侵害了原告的健康权，因此被告兰兆聪依法应当承担赔偿责任，且被告兰兆聪在本次交通事故中负主要责任，本院依法核定被告兰兆聪承担70%的责任。同时被告兰兆聪为赣Ｄ×××××小车在被告财保公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率险。原告黄征英的损失合计24007元，应由被告财保公司直接赔付，核减被告兰兆聪已垫付的费用2000元，被告财保公司尚应赔偿原告损失22007元。被告兰兆聪已垫付的费用2000元应由被告财保公司返还。原告主张交通费、摩托车修理费，因未提供票据，本院不予支持。原告的鉴定费1200元，由被告兰兆聪负担840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄征英医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失共计人民币22007元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内支付被告兰兆聪垫付的费用2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，鉴定费1200元，由被告兰兆聪负担977元，由原告负担419元。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一七年二月二十八日书记员 陈文娟
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0429民初505号原告：宋元珍，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。被告：王书珍，男，1957年4月13日出生，汉族，农民。原告宋元珍与被告王书珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋元珍及委托诉讼代理人刘凤萍、被告王书珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元珍向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告王书珍拆除在原告门前通道处所建房檐部分（被告西房后房檐伸出通道部分）；2.判令被告将原告门前通道处石堰按旧茬重新修建；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系相邻关系，被告住宅位于原告住宅的东面，两家住宅存在两三米的自然落差，双方院落之间相隔一条公共通道。被告王书珍西房原来修建在通道之外，西房后墙与通道之间有一定距离。2014年10月，被告翻修西房时，将西房后墙扩建在公共通道上，并将屋檐延伸到路面，占用了部分通道，致使农用三轮车无法通行，严重影响了原告的正常生产生活。其次，原告门前原垒有约三米左右的石堰，后因下雨导致石堰坍塌，在原告阻止被告扩建西房时，被告承诺修建正房时把坍塌石岩取直修建，但时至今日石堰都没有按原茬修建，严重影响了原告的正常生活。据此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告王书珍辩称：1.我的住宅是在合法宅基地使用范围内修建的，不存在对原告的侵权。我的正房和西房是1979年修建的，后来就没有翻修过。1993年武乡县人民政府给我颁发了《集体土地建设用地使用证》，可以证明我对现有宅基地的合法使用权。2014年10月份，我对西房顶进行翻修，但西房后墙体未动。因此，原告所述我修建西房时占用通道，致使通道变窄是不事实，更不存在任何侵权行为；2.原告门前通道变窄的原因不是我所致，而是原告修建东房和街门时占用了公共通道才是真正的原因；3.我同意将门前通道处石堰按旧茬重新修建，但修建费用应由原告承担；4.诉讼费用由原告承担。原告宋元珍围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、宅基地使用证复印件、照片4张、下石墙村委会证明、下石墙村委会调解记录等证据，被告王书珍针对其主张未提交证据，对原、被告双方无异议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后认证如下：1.原告提交的宅基地使用证为国土行政管理部门颁发，来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认；2.原告提交的下石墙村委会证明材料为原、被告居住基层组织出具的证明材料，来源合法，客观真实，证明内容与本案有关联，本院予以确认。根据原、被告的诉辨意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋元珍与被告王书珍系洪水镇下石墙村村民，双方为东西上下邻居关系，双方住宅之间有一条公用村道，双方院落之间存在二米多自然落差。2014年10月，被告王书珍在修建西房时，将西房房檐空悬在两家公用的村道上，导致公用村道变窄，农用三轮车通过不畅，直接影响了原告宋元珍的正常生产、生活。原告宋元珍大门前的石堰系下大雨的原因，导致石堰疏松坍塌。根据原、被告的要求，本院对涉案诉争通道进行了实地测量，测量结果为：1.原告宋元珍东外墙距被告宋元珍西房后墙为1.82米，距被告宋元珍西房房檐为1.62米；2.宋元珍住宅东西长18.4米，在其宅基地批准面积内；3.王书珍正房东西长14.65米，已超出其宅基地批准面积（现场查看王书珍的宅基地使用证并附卷佐证）。另查明，普通农用轮车车厢（时风风云2号、时风凯瑞等车型）宽度一般在1.45米至1.65米之间。本院认为，本案争议焦点有两个，一是被告的西房房檐是否影响原告的正常通行？二是原告大门前通道处倒塌的石堰重新修建的费用是否应由被告承担？针对第一争议焦点，本院认为公民都有在公共通道上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以致侵犯他人的通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告王书珍修建的西房房檐已超出国土行政部门批准的宅基地使用面积，被告王书珍辩称其在合法宅基地内修建不是事实，本院对其辩称不予支持。原告宋元珍作为农民，其春播秋收是不可避免的，农用三轮车是当地农民保障农业生产的生产工具，根据对普通农用三轮车车厢的测量，现原、被告住宅间的距离难以顺利通过，而影响原告方正常生产、生活的原因系被告修建的西房房檐超出国土行政部门批准范围，致使原、被告住宅间的公用村道变窄，影响原告使用农用三轮车的正常通行。因此，对原告主张拆除被告西房后房檐伸出通道部分的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。针对第二争议焦点，本院认为，原告大门前通道处的石堰坍塌是由于下雨导致石堰疏松坍塌，并未被告的行为导致石堰坍塌，被告既没有侵权行为也就不存在赔偿问题，原告对其主张也未提供相应证据进行证明，应承担举证不力的法律后果。因此，本院对原告主张被告重新修建坍塌的石堰，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王书珍于本判决生效之日起三十日内拆除其西房后房檐伸出公用通道的部分，排除对该道路的妨碍，确保原告的正常通行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王书珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  关玉苗人民陪审员  宋 玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 锐
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终21号原公诉机关山东省成武县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵爱民，女，1968年4月5日出生于山东省单县，汉族，高中文化，个体工商户，住单县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。原审被告人张瑞兰，女，1958年4月2日出生于山东省单县，汉族，高中文化，个体工商户，住单县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。原审被告人宗士端，男，1947年8月16日出生于山东省单县，汉族，高职文化，退休干部，住单县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。原审被告人郭玉翠，女，1986年9月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月1日被单县公安局刑事拘留，同年3月11日被单县公安局取保候审。山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人张瑞兰、赵爱民、宗士端、郭玉翠犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一六年十二月十三日作出（2016）鲁1723刑初197号刑事判决，认定被告人张瑞兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人赵爱民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人宗士端犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人郭玉翠犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚，其退缴的违法所得人民币1.8万元予以没收，上缴国库；责令被告人张瑞兰、赵爱民、宗士端退各被害人经济损失人民币4500.6元。原审被告人赵爱民不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵爱民撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人张瑞兰、赵爱民、宗士端、郭玉翠犯非法吸收公众存款罪事实清楚、证据充分、适用法律正确，量刑适当，上诉人赵爱民的撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准予上诉人赵爱民撤回上诉。山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑初197号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力争审判员  张 浩审判员  孟久浩二〇一七年二月十七日书记员  于 悦
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执247号申请执行人宋某，男。被执行人贵州某公司。本院在执行宋某与贵州某公司工伤保险待遇纠纷一案中,被执行人贵州某公司应给付宋某工伤保险待遇款等共计48263.00元，负担案件执行申请费623.95元，但被执行人贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州某公司存款48886.95元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  饶洪斌二〇一七年二月二十四日书记员  龙之银
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初192号原告：李某被告：余某寒原告李某与被告余某寒离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法��用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告余某寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于20XX年X月绍相识恋爱，同年X月X日登记结婚（结婚证字号：J420881-2015-00XXXX），婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，加之认识时间短，草率结婚，导致夫妻感情不和。20XX年X月原告检查怀孕，被告仍对原告不管不顾，20XX年X月被告签字同意原告做人流手术。尔后被告就离家到东莞，与原告毫无联系，致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告余某寒辩称，我不同意离婚。若原告坚持要求与被告离婚，必须退还一半的彩礼及礼金共计65000元，否则就不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告余某寒于20XX年X月绍相识恋爱，同年X月X日登记结婚（结婚证字号：J420881-2015-00XXXX），婚后未生育子女。20XX年X月XX日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案在审理中，经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为，原、被告系自由恋爱，理应和睦相处，共同持家。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告李某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告李某对此负举证不能的责任，故本院对原告李某要求与被告余某寒离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 黄 庆二〇一七年二月十三日书 记 员 曾宪荣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20999号申请执行人：陈旭，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京亿仟信投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号4层402。法定代表人：齐璐佳。陈旭申请执行北京亿仟信投资管理有限责任公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初11816号民事判决书，陈旭申请执行内容为要求北京亿仟信投资管理有限责任公司支付11429.22元。本院立案后，依法向被执行人北京亿仟信投资管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京亿仟信投资管理有限责任公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京亿仟信投资管理有限责任公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京亿仟信投资管理有限责任公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈旭可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京亿仟信投资管理有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京亿仟信投资管理有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年二月二十三日书记员 张凯华
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00211-6号十堰市不动产登记中心：关于刘从平与查宏干、付莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人查宏干、付莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：对被执行人查宏干、付莲名下位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路37号3幢1-23-8号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证白浪区字第××、10××98号）进行查封。附：执行裁定书一份。二〇一七年二月十三日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初111号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人魏兆君，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2004年9月被吉林省伊通县人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月1日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年7月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年12月5日被辽宁省昌图县公安机关抓获并羁押，于2016年12月6日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人魏兆君犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高跃军、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人魏兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月25日12时许，被告人魏兆君以出租吉××××××号出租车的名义，在公主岭市河北街某某小区附近，诈骗张某某人民币13800元。案发后，被告人魏兆君被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人魏兆君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人魏兆君的刑事责任。被告人魏兆君在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年11月25日12时许，被告人魏兆君以出租吉××××××号出租车的名义，在公主岭市河北街某某小区附近，诈骗张某某人民币13800元。案发后，被告人魏兆君被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人魏兆君供述，被害人张某某陈述，证人王某、李某某证言，辨认笔录，接受证据材料清单，常住人口查询，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兆君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人魏兆君犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏兆君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏兆君系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十五条（累犯）的规定，判决如下：被告人魏兆君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年二月二十一日书记员  李 慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终83号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛加港，男，1991年10月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县，因盗窃于2010年9月16日被行政拘留十四日。曾犯盗窃罪于2012年6月21日、2013年8月7日、2014年9月29日被判处有期徒刑七个月、八个月、一年九个月，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人薛加港犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0382刑初2103号刑事判决。原审被告人薛加港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月16日0时许，被告人薛加港窜至乐清市柳市镇西西村湖横东路36弄6号一楼院子里，窃取被害人刘某停放在此处的一辆二轮助力车（价值2565元）。稍后被民警抓获，所窃车辆已追回并返还被害人。证明上述事实的证据有，被告人薛加港的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某1、潘某、陈某2的证言，现场照片，检查笔录，扣押清单，估价结论，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。原审法院以被告人薛加港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送作案工具鸭舌帽一个、口罩一个、撬锁工具五把、螺丝刀一把、挎包一个，予以没收。原审被告人薛加港上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人薛加港以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。薛加港系累犯，曾多次犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续行窃，依法从重处罚。原判鉴于薛加港能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。薛加港要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年二月四日书 记 员  叶彬彬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更69号罪犯陈宁海，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈宁海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500万元。宣判后，被告人陈宁海不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出(2014)穗中法刑一终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈宁海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宁海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年3月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬，2016年10月被评为改造积极分子。该犯分别于2016年5月30日、2016年7月29日履行罚金刑共计人民币1900元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年5月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费5377.17元，月均消费283.01元，截至2016年11月30止其狱内经济账户余额为980.77元。该犯提交恩平市恩城街道办事处石泉村民委员会于2016年8月22日出具的证明，该证明经恩平市公安局新塘派出所、恩平市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈宁海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宁海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0827行审1号申请执行人鱼台县食品药品监督管理局，住所地鱼台县老政府办公楼一楼。法定代表人侯科才，局长。委托代理人周卫国，鱼台县食品药品监督管理局生产科科长。被执行人山东方与食品有限公司，住所地鱼台县唐马镇北600米路东。法定代表人闫庆宝,经理。委托代理人闫庆祥，山东方与食品有限公司员工。申请执行人鱼台县食品药品监督管理局申请执行被执行人山东方与食品有限公司行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行（鲁鱼）食药监食罚[2016]spsc1号确定的罚款义务为由，于2017年2月7日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳罚款三万元，加处滞纳金三万元，共计六万元。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定：山东方与食品有限公司无正当理由不依法提供与食品安全监督检查相关的记录、票据、账簿等，并伪造证据，提供虚假证言，涉嫌存在拒绝、阻挠食品监督管理部门监督检查的行为。违反了《食品生产经营日常监督检查管理办法》第二十六条的规定。依据《食品生产经营日常监督检查管理办法》第三十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十三条第一款、《山东食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第三项的规定，申请执行人于2016年6月27日对被执行人作出（鲁鱼）食药监食罚[2016]spsc1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予责令停产停业，并处三万元罚款的行政处罚。限被执行人在接到处罚决定书之日起立即停产停业，并于15日内将罚没款缴到中国建设银行股份有限公司鱼台支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人于2016年6月27日收到上述处罚决定后，未在处罚决定限定的期限内缴纳罚款。被执行人在2016年7月25日向申请执行人出具承诺书一份，承诺将三万元罚款分批支付，于2016年10月31日前缴清罚款项，但被执行人未按承诺书内容履行义务。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达了（鲁鱼）食药监食罚催[2016]1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告书限定的期限内仍未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人鱼台县食品药品监督管理局作出的（鲁鱼）食药监食罚[2016]spsc1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和行政依据方面合法。但该《行政处罚决定书》在告知被执行人诉讼权利时存在瑕疵，“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向鱼台县人民政府申请行政复议，也可以于3个月内依法向鱼台县人民法院提起诉讼”，该处3个月内应为6个月内。虽然存有瑕疵，但被申请执行人于2017年2月7日向法院申请强制执行，距离2016年6月27日送达的（鲁鱼）食药监食罚[2016]spsc1号行政处罚决定书，时间已超过6个月，符合法律规定。被执行人山东方与食品有限公司在法律规定的期间既不申请复议，又未向人民法院起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年2月7日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行；限被执行人山东方与食品有限公司在收到本裁定书后五日内将罚款人民币三万元，加处罚款三万元，共计罚款人民币六万元，交至鱼台县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 郭 曼二〇一七年二月二十日书记员 解芸芸