湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6219号原告:李国超，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：鲁宇丹，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。被告：鲁志勇，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：王怀雨，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住长沙市。原告李国超与被告鲁宇丹、第三人鲁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依原告申请追加王怀雨为被告，将第三人鲁志勇变更为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国超及其委托代理人胡卫民、被告鲁宇丹的委托诉讼代理人颜石、被告鲁志勇、王怀雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金400000元；2、判令被告支付原告借款利息16000元，利息从2016年9月14日按月利率2分计算至2016年11月14日，后段利息到还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲁宇丹系同事关系，被告鲁宇丹与被告鲁志勇系兄妹关系。2015年3月25日被告鲁宇丹因生意缺少资金向原告借款400000元，经双方口头约定借款利息为月息3分，被告鲁宇丹向原告出具了借条，原告即按照约定通过其妻子欧小平的农商银行账户取款30万元，转账到被告指定第三人鲁志勇账户。另支付100000元现金给被告鲁宇丹，被告收到此款后向原告出具了借条，内容详见原件。借款期间利息已付到2016年9月13日后因原告需资金急用，多次找被告收回借款，但被告以无钱偿还为由一直拖欠至今。被告王怀雨系被告鲁宇丹的丈夫，对涉案借款作出了还款承诺，对涉案借款应承担共同偿还责任。被告鲁宇丹口头辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在合法有效的借贷关系，答辩人不应承担还款义务。答辩人只是被答辩人和被告鲁志勇之间借贷关系的介绍人，不是实际借款人，也不是担保人。答辩人碍于同事情面且不清楚法律后果，才应被答辩人要求写下条据，但没在借据上标明是借款人。被答辩人将借款汇入了被告鲁志勇的银行账户。答辩人并未实际占有、支配和使用被答辩人资金，没有从中受益。2、此借条也没有约定借款利息，答辩人不应承担还款责任及偿还利息的责任。3、被答辩人所称支付100000元现金给答辩人，陈述不属实。答辩人并没有经手原告所借的现金，也未收到转账的资金。4、被告鲁志勇一直在偿还被答辩人的借款，系实际借款人。所借款项应由被告鲁志勇负责偿还。被告鲁志勇口头辩称：借款是事实，答辩人确实向被答辩人借了300000元用来投资，但答辩人一直在尽力偿还借款。从借款至今答辩人通过银行转账已经偿还了159600元，另2015年9月21日答辩人在茶楼通过肖烨已经偿还了10000元现金，2016年4月4日通过被告鲁宇丹偿还被答辩人5000元。被告王怀雨口头辩称：答辩人与被告鲁宇丹没有收到原告的款项，没有获利，也没有用于家庭共同生产生活，不是夫妻共同债务，不应该承担共同还款义务。被告鲁宇丹出具借条的情况答辩人不知情，也没有授权给被告鲁宇丹签字，借款与答辩人无关，答辩人是作为见证人才在承诺书上签了字。经审理查明，原告李国超与被告鲁宇丹系同事关系。被告鲁志勇系被告鲁宇丹的哥哥。被告鲁宇丹于2014年下半年向原告借款100000元，于2015年3月25日因鲁志勇需资金周转再次向原告借款300000元，并于2015年3月25日将两笔借款向原告出具了一张400000元的借条，借条内容为：“今借李国超人币肆拾万元整￥400000鲁宇丹2015.3.25号”。2015年9月26日，被告鲁志勇出具承诺书，内容为：“我鲁志勇承诺在2015年11月30日前还人民医院鲁宇丹借款50万元整。鲁宇丹借款情况如下：……李国超40万……承诺人：鲁志勇2015年9月26日”，被告王怀雨、鲁宇丹在该承诺书上签名。被告鲁志勇于2015年9月21日前通过银行转账还款的数额为139600元，于2015年9月21日偿还原告现金10000元，于2016年4月4日偿还原告现金5000元，上述共计已经偿还原告现金154600元。对于还款情况，原告陈述系按月息3%的标准偿还至2016年9月13日的利息，被告陈述系偿还的本金，双方未约定利息。另，被告鲁志勇在庭审中陈述其通过鲁宇丹向宁乡县人民医院上十个人借了钱，因为投资方已经跑掉，为解决还款事宜，其遂将贷款的那些人叫过来并写下了还款承诺书。上述事实，有借条、银行交易记录、证明两份、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院综合庭审中当事人的陈述、鲁宇丹出具的借条及后来承诺的内容，确认本案被告鲁宇丹的实际借款金额为400000元，原告陈述其未收到其中100000元的理由不充分，本院不予采纳。从2015年9月26日的承诺分析，被告王怀雨、鲁志勇知晓被告鲁宇丹向原告借款400000元的事实，且签名承诺偿还借款，系自愿加入债务偿还，为债的加入人，故根据诚实信用原则，可与被告鲁宇丹共同承担偿还责任。原告主张借款时双方口头约定月息3分，由于双方未书面约定利息，且从不规律的还款数额来看，无法证实双方已约定利息，现被告不认可利息，故此，本院依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为不支付利息，被告鲁志勇陆续偿还原告的款项154600元，应抵扣借款本金。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国超借款本金245400元；二、驳回原告李国超其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告鲁宇丹、鲁志勇、王怀雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇一七年二月二十五日书记员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具在法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条贷款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。