河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3318号原告：尹光春，男，汉族，1967年10月5日生，农民，驾驶员，住河南省固始县。委托代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张伟，男，汉族，1984年6月19日生，市民，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住址：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。负责人：赵金元，公司总经理。委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。特别授权。原告尹光春诉被告张伟、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹光春及其委托代理人孙文明、被告张伟及其委托代理人李学林、被告保险公司的委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光春诉称，2016年7月9日1时30分许，原告驾驶豫Ｓ×××××号货车沿312国道由北往南行至石佛柳沟一带送鸭苗，将车停靠非机动车道上，被被告张伟驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车撞击尾部，原告受伤，车毁损。经交警部门认定，被告负主责。诉请被告张伟赔偿人员、车辆损失计125732元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证、驾照、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输运营许可证、社区证明，证明从事货运。二、被告保险公司保险单。三、事故认定书，要求原被告二八分责。四、人身损害证据。五、财产损失评估结论书。六、鉴定费2000元，车费1000元（详见证据赔偿清单）。七、证人张某1出庭作证，证明原告雇佣其为驾驶员，月工资6000元；证人张某2出庭作证，证明原告雇佣其为雇员，月工资3000元。被告张伟质证称，对证据一无异议，对社区证明有异议，该证据合法性、真实性有异议，按规定单位负责人签字，居委会无权证明其职业和车辆赔损情况等，道路运输运营许可证过期。证据二无异议。证据三真实性无异议，原告主张二八比例分责不符合司法三七分责惯例。证据四真实性不持异议，需住院病历予以证明，原告出院证休息3个月时间过长，没有加强营养的医嘱，营养费不予以支持。证据五真实性无异议，对该结论是否申请重新评估鉴定7日内提交，否则视为未申请；施救费票据两张，三性均有异议，事故发生日为7月9日，开票日为9月30日；另外，案发当日有消防人员将车辆吊装起来，该施救费无客观实际需要；关于聘用合同、调查笔录、身份证、驾驶证三性均有异议，证人应当出庭作证，原告主张的该损失不属法律赔偿范围。证据六鉴定费真实性无异议，交通费过高，按住院天数一天10元计算，请求法院予以酌定。证据七对原告交通事故后雇佣别人车辆从事驾驶认可，发放雇员工资与本案无关。两证人对工资发放时间陈述不一。原告主张的证据能够得到法律上支持的损失部分，在交强险及商业险责任范围内已经够足额赔偿，被告张伟不应承担赔偿责任。被告保险公司质证称，证据一社区证明有异议，原告道路运输运营许可证过期，只有运输职业证明，无畜禽批发执照，不认可停运损失。证据二无异议。证据三、证据四无异议，营养费无医嘱不认可，护理费针对构成伤残的且医疗费票据已包含一二级护理费用。证据五同被告张伟，要求原告提供畜禽批发业的营业执照，不认可停运损失，只认可误工损失。证据六无异议，不属于保险公司赔偿范围，交通费用按住院天数一天10元计算，误工费需要证明自己从事运输行业，按运输行业赔偿。证据七意见同被告张伟。被告张伟辩称，原告依法确认的损失由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，其诉请标准过高的部分不应得到支持。被告保险公司辩称，如果事故属实，保险公司在保险限额内按交强险分项商业险分责的原则进行赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。保险公司不承担。原告部分诉讼请求过高，请依法驳回。被告张伟提供以下证据：一、张伟驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，证明被告张伟的驾驶资格及其车辆的登记情况。二、鄂Ｆ×××××车辆的交强险保单及商业险保单，证明被告张伟为其车辆在长江财产保险公司投保有交强险及商业险，且该事故在保险期间内的事实。三、道路交通事故认定书，证明被告张伟负此事故的主要责任，原告尹光春负此事故次要责任的事实，主张双方责任三七开。原告尹光春质证称，对以上证据真实性无异议，被告系追尾肇事，主张原被告责任二八开。被告保险公司质证称，无异议；原被告责任比例三七开还是二八开依商业险合同约定。被告保险公司提交该公司《机动车第三者责任保险条款》打印页一份。原告尹光春质证称，真实性无异议，是两被告之间的协议，与原告无关。被告张伟质证称，认可该条款。经审理查明，原告尹光春系固始县石佛店镇街道居民，豫Ｓ×××××号牌轻型仓栅式货车车主、驾驶员。2016年7月9日1时30分许，被告张伟驾驶鄂Ｆ×××××牌号重型货车沿312国道自北向南行驶至石佛店镇××许家组时，将临时停靠在国道西边未熄火的豫Ｓ×××××号货车从尾部撞上，豫Ｓ×××××号货车因惯性向右前方冲到路边的树上，两车受损，驾驶室内的原告尹光春受伤。原告当日入住固始县人民医院，2016年8月12日出院，住院35天，花医疗费438.49元+11407.31元=11845.8元。经诊断：1.脑外伤后综合症；2.头皮多处裂伤；3.右胸部、右肩部多处软组织挤压伤；4.左上肢、左手多处软组织挤压伤；5.急性胃炎（外伤致应激性反应）；6.全身多处软组织浅表损伤。出院医嘱：1.建议继续休息治疗三个月，避免剧烈运动；定期复查；3.不适随诊。另查明，被告张伟为鄂Ｆ×××××在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告支出车辆施救费16000元（吊车费、拆解费10000元、拖车费6000元）；原告车辆经河南省豫华价格事务所出具《道路交通事故车物损失结论书》评估，总损失为39286元。上述事实，有原、被告身份及职业证明，道路交通事故认定书，交强险、商业第三者责任险保险单，固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身、财产受到损害，有权依法得到民事赔偿。原告尹光春与被告张伟驾车发生交通事故，导致原告人员受伤、车辆受损，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张伟承担主要责任，尹光春承担次要责任，各方亦无异议，本院予以采信。根据本案案情，酌定定原、被告分别承担20%、80%责任比例为宜。被告保险公司出具的机动车第三者责任保险条款打印页无出证人签章，且即使真实亦仅应约束合同当事人，故不予采信。结合证据，参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告因交通事故人员受伤、车辆受失的损失核定为：1.人员：医疗费11845.8元；护理费30482元÷365天×35天=2922.93元；营养费20元/天×35天=700元；住院伙食补助费60元/天×35天=2100元（原告该诉请予以准许）；误工费49426元÷365天×（35天+90天）=16926.71元（参照交通运输业在岗职工平均工资标准）；交通费酌定600元(根据其伤情、住院天数)。2.财产：车辆施救费16000元；车损39286元；车辆停运损失，原告提供的证据不足，不予支持。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为10000元+2000元+16926.71元+2922.93元+600元=32449.64元；超出交强险的部分按照责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的责任，即（1845.8元+700元+2100元+14000元+39286元）×80%=46345.44元。以上合计78795.08元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告尹光春损失78795.08元。二、驳回原告尹光春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，鉴定费2000元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吕志豪审 判 员 杨 光代审判员 钟长青二〇一七年二月二十七日书 记 员 周 正