wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执10364号申请执行人：刘鹏，男，1972年11月15日出生，住周村区。被执行人：毕延猛，男，1977年2月27日出生，住周村区。本案在执行刘鹏诉毕延猛民间借贷纠纷一案过程中，已执行被执行人毕延猛4285元，尚余执行款119535元。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月二十四日书记员  司立群
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初47号公诉机关天长市人民检察院被告人褚某，男，汉族，1981年11月16日出生于安徽省天长市，中专文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被天长市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审；同年12月15日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日18时许，被告人褚某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X082线由东向西行驶，至7KM+800M路段时，因疏于观察且采取措施不当，与前方同向推自行车的行人郑某发生刮擦，致郑某受伤后经抢救无效于2016年3月20日死亡。事故发生后，被告人褚某随交警前往交警大队接受调查，并如实供述事故发生的经过；经法医鉴定，郑某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人褚某负事故的全部责任。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有警情记录、交通事故案件登记表，证人祝某、徐某的证言，事故现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控视频刻录光盘及情况说明，医院疾病诊断证明书，法医尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、滁州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，户籍信息、到案情况说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书以及被告人褚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚某在事故发生后随交警到交警大队接受调查，并如实供述事故发生经过，庭审中亦如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人褚某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人褚某确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐来余二〇一七年二月二十二日书记员  曹 茜附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1494号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：刘志刚，男，1970年7月19日生，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方军二〇一七年二月二十七日书记员  李冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保118号申请执行人衡水路德工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡赵辛庄。统一社会信用代码：91131106670319512M。法定代表人：赵东兰，该公司董事长。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路28号。组织机构代码：76901375-9。法定代表人：靳常青，总经理。本院执行的申请执行人衡水路德工程橡胶有限公司申请执行被执行人安徽新鸿伟钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第239号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月八日书记员  李丹丹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6728号原告：杭州萧山围垦国忠园艺场，住所地：杭州市萧山区围垦十四工段。经营者：王国忠，男，1972年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：夏羽，浙江浙联律师事务所律师。被告：钟忠，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山围垦国忠园艺场诉被告钟忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告杭州萧山围垦国忠园艺场的委托代理人夏羽到庭参加诉讼，被告钟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州萧山围垦国忠园艺场起诉称：2012年11月12日被告钟忠以富阳市东山寺的名义与原告签订《东山寺建设工程转包合同》1份，约定由原告承包富阳市东山寺的绿化工程，同时交付工程保证金150000元，原告于2012年11月15日如数交付保证金。但此后被告并未向原告发包东山寺绿化工程。现原告诉请判令：一、确认原、被告之间签订的《东山寺建设工程转包合同》无效；二、被告返还工程保证金150000元，并赔偿自2012年11月15日起按年利率6%计算的利息损失（暂算至2016年7月31日为33400元）；三、本案受理费由被告负担。原告杭州萧山围垦国忠园艺场为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《东山寺建设工程转包合同》、汇款凭证及收据各1份，证明原、被告订立合同约定权利义务及原告按约交付工程保证金150000元的事实。被告钟忠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州萧山围垦国忠园艺场提交的证据，被告钟忠未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：兹有《东山寺建设工程转包合同》1份，载明签订日期为2012年11月12日，当事人情况为：“发包方东山寺（钟忠）”、“发包方：钟忠”，承包方：杭州萧山围垦国忠园艺场。合同并有“工程签订后，乙方需支付工程保证金拾伍万元，不计利息，六个月后退回”的内容。此后杭州萧山围垦国忠园艺场于2012年11月15日向被告钟忠账户汇入工程保证金150000元，被告钟忠向原告出具收款收据1份，并按捺本人手印。本院认为，据本案《东山寺建设工程转包合同》“转包”、“发包方东山寺（钟忠）”、“发包方：钟忠”等文字，款项系汇入被告钟忠账户及被告钟忠出具由本人按捺手印的收款收据等情况，可认定原告杭州萧山围垦国忠园艺场的合同相对人为被告钟忠。根据案涉合同约定原告于2012年11月15日交纳的工程保证金150000元被告应于6个月后退还，现原告请求被告退还该款，未有阻却事由，本院认为应予支持。被告逾期无正当理由未支付，并应赔偿迟延履行期间的损失，原告按年利率6%计算损失，本院认为可予支持，但迟延履行期间应自2013年5月16日起算，至2016年7月31日止的损失数额经本院计算为28125元。被告钟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟忠退还原告杭州萧山围垦国忠园艺场款项150000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告钟忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杭州萧山围垦国忠园艺场自2013年5月16日起至款项实际付清日止的利息损失（按年利率6%计算，暂算至2016年7月31日止为28125元）。三、驳回原告杭州萧山围垦国忠园艺场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由原告杭州萧山围垦国忠园艺场负担10元，被告钟忠负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封代理审判员  章华海人民陪审员  张灵珊二〇一七年二月十四日代书 记员  陈佳男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2138号原告：张文德。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：盛翀。原告张文德诉被告盛翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告于2017年2月17日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张文德撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张文德负担。审判员  彭雄辉二〇一七年二月二十二日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1393号申请执行人张献科，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人谢晋平，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人张献科与被执行人谢晋平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)闽0824民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求清偿石灰款38714元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产信息，亦无可供执行的银行存款和车辆。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1393号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二０一七年二月二十七日书记员  邹文锋
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初219号原告：李点，男，1965年10月18日出生，汉族，住阜南县。被告：阜南县洪河桥水泥销售有限公司，统一社会信用代码913412250772064108，住所地阜南县洪河桥镇于沃村。法定代表人：王自刚，经理。原告李点与被告阜南县洪河桥水泥销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月23日，原告李点经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李点撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李点负担。代理审判员 宋 权二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘丽影（2017）皖1225民初219号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终34号上诉人（原审被告）万震，男，汉族，1965年1月12日出生，住所地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）李玉花，女，汉族，1954年4月15日出生，住所地郑州市。上诉人万震因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26938号民事裁定，向本院提起上诉。万震上诉称：被上诉人转给上诉人的款项，是被上诉人为了购买河南司法警官学院位于郑东新区的教师公寓委托上诉人转交的购房款，本案实质是因购买上述教师公寓产生的纠纷，应依据民诉法第33条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权，原审法院认定本案属于合同纠纷错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人万震提供的郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安五中队出具的证明显示：万震自2015年3月15日起在商都路××号院中南海知音10号楼4层434号居住。河南正弘物业管理有限公司中南海知音项目客服中心2016年12月20日出具的证明显示：郑东新区商都路××号10号楼4层434号业主韩堉杉，暂住人万震现居住在该处。万震提交的其与韩堉杉签订的租房合同与上述证明相佐证。据此可以认定上诉人万震的经常居住地在郑州市××东新区。本案的被告经常居住地及合同履行地均不在郑州市金水区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。上诉人请求本院将该案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26938号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年二月十三日书记员 吴青青
贵州省毕节市七星关区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黔0502刑医2号申请机关贵州省毕节市七星关区人民检察院被申请人简先龙，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌故意伤害罪，毕节市公安局七星关分局于2016年12月13日立案侦查，因被申请人简先龙案发时不负刑事责任能力被送至毕节市精神病院治疗。法定代理人简某1，男，1937年10月15日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。系被申请人简先龙之父亲。指定诉讼代理人聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年2月9日向本院申请对简先龙强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人之法定代理人、指定诉讼代理人申请，本院审查后，同意不开庭审理。现本案已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院申请称，2016年12月12日16时许，被申请人简先龙提前着一把菜刀，踢开其邻居简某2家房门，进入简某2家房间，挥刀向简某2的颈部砍去，简某2急忙蹲下躲开后跑出房间呼救，之后简先龙又持刀将简某2之妻孙某左手从手腕处砍断。经鉴定，孙某的伤情为重伤二级。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，简先龙为精神分裂发病期，案发时无刑事责任能力。法定代理人对七星关区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。经审理查明，2016年12月12日16时许，被申请人简先龙提前着一把菜刀，踢开其邻居简某2家房门，进入简某2家房间，挥刀向简某2的颈部砍去，简某2急忙蹲下躲开后跑出房间呼救，之后简先龙又持刀将简某2之妻孙某左手从手腕处砍断。经鉴定，孙某的伤情为重伤二级。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，简先龙为精神分裂发病期，案发时无刑事责任能力。认定上述事实的证据：1、户籍证明、毕节市精神病院入院许可通知单、疾病证明书、住院病历等书证；2、被害人孙某、简某2的陈述；3、证人宋某、严某1、严某2等人的证言；4、被申请人简先龙的陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人简先龙实施暴力伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人简先龙属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。毕节市七星关区人民检察院申请对简先龙强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人简先龙强制医疗。（本强制医疗决定及执行由毕节市七星关区人民检察院实行监督；被强制医疗的人由毕节市公安局七星关区分局送交强制医疗；强制医疗机构应定期对被强制医疗的人进行诊断评估，对于不具有人身危险性，不需要继续治疗的，应当及时提出解除意见，并附诊断评估报告，报本院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。）如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 张 军审判员 王丽平审判员 胡 静二〇一七年二月二十三日书记员 赵 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈永群，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永群信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,495.46元。原告诉称,被告陈永群系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,495.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民���院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5648号申请执行人ＸＸ，男，1975年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张久江，男，1975年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈新玲，女，1974年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查���被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1832号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人张家港市汇隆针织有限公司。被执行人赵宾。被执行人陈婷。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市汇隆针织有限公司、赵宾、陈婷租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月11日作出(2014)虎商初字第0062号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告张家港市汇隆针织有限公司签订的编号为AA13050097ABX的《租赁合同》自2014年6月18日起解除。二、被告张家港市汇隆针织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁标的物即盛天牌SGE618A12G电脑机24台、盛天牌SGE618A7G电脑机6台、裕人牌Gemini2130E5.3.2事坦格全电脑横编机10台、慈星牌GE2-52S5-7G全电脑横编机8台；如均不能返还，则应按照1669992元的价格折价赔偿原告仲利国际租赁有限公司。三、被告张家港市汇隆针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金922664元。四、被告张家港市汇隆针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金350896元。五、被告赵宾、陈婷对被告张家港市汇隆针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告赵宾、陈婷承担保证责任后有权向被告张家港市汇隆针织有限公司追偿。案件受理费33523元，公告费600元，合计34123元，由三被告负担。后因被告未按生效法律文书确定的义务履行，原告于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2055011元，执行费22950元。在执行过程中，本院根据被执行人信息对其银行存款进行查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、张家港不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人张家港市汇隆针织有限公司名下有汽车一辆，被执行人赵宾名下有汽车一辆，本院均已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。根据被执行人张家港市汇隆针织有限公司工商登记住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路实地查看，该路段均已拆迁，被执行人张家港市汇隆针织有限公司实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人张家港市汇隆针织有限公司、赵宾、陈婷纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心、张家港不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十七日书记员  陈 磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初244号原告:黎某某,女,汉族,村民。委托诉讼代理人：任某某、马某某，陕西省高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告:泾阳县泾干街道办事处花李村高家组。负责人：吴某某，系组长。委托诉讼代理人：赵某某，泾阳县泾干街道办事处花李村村委会文书。原告黎某某与被告泾阳县泾干街道办事处花李村高家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告分配征地补偿款33933.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，户籍一直登记在被告处未迁出，且在本组分有土地，参加农村合疗。2015年被告处部分土地被征用，人均分配土地补偿款33933.05元。而被告以原告系出嫁女为由，未对原告进行分配，侵害了原告的合法权益。遂向人民法院起诉。泾阳县泾干街道办事处花李村高家组辩称，分配方案是经过村民代表会议决定的，符合村民组织法的规定，原告属于出嫁女，方案规定出嫁女户口转走或未转走的都不分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的请求提交以下证据：1、户口本复印件；2、合疗陕西信合惠民卡；3、离婚证复印件；4、花李村高家组土地征用分配方案；5、花李村高家组土地分配补发人员一览表。被告当庭提交花李村委会分配方案一份。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院通过以上证据查明以下案件事实：1984年5月16日原告黎某某出生于被告组，户籍登记在被告组，并分有承包地。2007年原告与泾阳县中张镇西韩村村民韩超依法办理婚姻登记，户籍未迁出。2011年9月6日原告黎某某与韩超协议离婚后，原告一直在被告处居住生活。2012年10月17日被告确定征地款分配方案，每人分配33933.05元。因原告黎某某系出嫁女，未给其分配。原告于2017年1月9日诉至本院。本院认为，原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。被告称原告属于出嫁女，不应参与分配，因婚姻状况不是决定是否具有集体组织成员资格的法定因素，故该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由泾阳县泾干街道办事处花李村高家组于判决生效后三日内给付黎某某土地补偿款33933.05元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由泾阳县泾干街道办事处花李村高家组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年二月二十二日书 记 员  李维静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更137号罪犯范军华，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市虹口区人民法院于2014年2月24日作出了(2014)虹刑初字第219号刑事判决，以被告人范军华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。被告人范军华不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出(2014)沪二中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯范军华。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范军华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范军华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯范军华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯范军华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起，至2018年2月19日止。)范军华回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1009号原告：米鸣，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙尚艺格调文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓AB栋2101房。法定代表人：张彬钰。原告米鸣与被告长沙尚艺格调文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告米鸣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米鸣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米鸣撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告米鸣承担。审判员 赵 梅二〇一七年二月二十七日书记员 魏碧玉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终316号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦峻（曾用名秦文军，冒名高必均，绰号“小黑”），男，1979年5月4日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地江陵县，暂住台州市开发区。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月1日刑满释放。2016年12月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人秦峻犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙1002刑初97号刑事判决，以盗窃罪判处被告人秦峻有期徒刑八��月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币三千八百元。原审被告人秦峻不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）秦峻申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦峻要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦峻撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 坚审判员 李如省审判员 陈 园二〇一七年二月���十八日本件和原本核对无异代书记员卢丽萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终88号上诉人（原审被告）：马锁勤，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住长武县。上诉人（原审被告）：马文虎，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住长武县。被上诉人（原审原告）：胡宏昌，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原审被告胡艳，女，1987年8月4日生，汉族，农民，住址长武县。胡宏昌与马锁勤、马文虎、胡艳民间借贷纠纷一案，陕西省长武县人民法院作出（2016）陕0428民初526号民事判决，马锁勤、马文虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马锁勤、马文虎，被上诉人胡宏昌到庭参加诉讼，原审被告胡艳经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人马锁勤、马文虎上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决书案由未表述胡艳，即使借款事实真实，胡艳应为共同还款人，胡艳未到庭参与诉讼，故一审判决认定责任主体不当；借条形式存在，但借款事实不存在，事实是欠款，故一审判决认定事实不清。被上诉人胡宏昌以一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法为由进行了答辩，请求维持一审判决。原审被告胡艳以一审判决程序合法、适用法律正确、认定事实清楚为由进行了答辩，请求驳回上诉。一审人民法院查明，2011年12月17日，原告胡宏昌之女胡艳与被告马锁勤之子马文虎订婚，被告马锁勤交付原告胡宏昌彩礼款58000元后，被告马锁勤以其家庭经济困难为由，又向原告胡宏昌借款30000元，并由被告马锁勤、马文虎、胡艳向原告胡宏昌书写借条一张“今借到胡宏昌现金人民币叁万元整。”2016年6月3日，被告马文虎与胡艳离婚后，原告经多次向被告马锁勤索要借款未果，遂诉至本院。原审人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马锁勤向原告胡宏昌借款，并为被告胡宏昌出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。被告马文虎、胡艳在该借条上签名，应为共同借款人，对该借款承担连带责任。原告胡宏昌诉请要求被告承担借款利息，因双方无约定，本院不予支持。关于被告马锁勤、马文虎辩称原告胡宏昌诉称的借款为下欠的彩礼款及反诉要求原告胡宏昌返还其彩礼款28000元，因被告马锁勤、马文虎未提供充分有效的证据及未缴纳诉讼费，均不予采纳。遂判决：一、在本判决生效之日起三十日内，由被告马锁勤归还原告胡宏昌现金人民币30000元。二、被告马文虎、胡艳对上述款项承担连带责任。三、驳回原告胡宏昌的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告马锁勤负担。上诉人马锁勤、马文虎为证明其观点，向法庭提交了胡某和黎某的证人证言，证明：30000元为欠款。被上诉人胡宏昌质证认为胡某为马锁勤老伴，黎某为马锁勤堂兄，有利害关系，对二人证言不认可。合议庭认为证人胡某、黎某与马锁勤属近亲，有利害关系，其证明力相对较弱，且二证人未出庭接受当事人质询，不符合证人证言的法定形式，故对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理查明的事实与一审人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1、一审法院将胡艳列为被告，诉讼主体及责任主体是否正确；2、本案借条能否证明双方之间存在借贷关系。关于焦点1，一审人民法院受理原告胡宏昌诉被告马勤锁、马文虎后，依据初步证据判断胡艳可能为本案债务人，遂依法追加胡艳为本案被告，经合法程序向胡艳送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件，审判程序合法。胡艳在马锁勤向胡宏昌出具的借条借款人栏内签字，为共同借款人，应承担共同还款责任。一审判决对胡艳的诉讼主体及责任主体处理正确。关于焦点2，2011年12月17日，马锁勤、马文虎、胡艳共同向胡宏昌出具借条，该借条载明“今借到胡宏昌现金人民币叁万元整”。根据借条字面理解，胡宏昌当场向马锁勤、马文虎、胡艳支付了所借款项。上诉人提出实为欠款并非借款的理由，与借条书写的内容相矛盾，其提交的相关证据不符合民事诉讼法关于证据的法定形式，无法证明该30000元属欠款的事实，故其上诉理由不能成立。另外，上诉人在一审提出其给付被上诉人之子10000元并反诉要求返还彩礼款共计38000元的请求，一审人民法院依法通知其缴纳反诉费，其未办理立案及缴纳反诉费手续，一审人民法院未予论处符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马锁勤、马文虎负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一七年二月二十八日书记员  刘 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7316号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，组织机构代码73626176-4，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：马刚，董事长。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。被告：丹阳市环境保护局，组织机构代码01448642-7，地址丹阳市云阳街道健康路69号。法定代表人：曾金森，局长。委托诉讼代理人：韦雪骐，系被告法规科科长。委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。本院在审理原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告丹阳市环境保护局买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13573元，由原告负担。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一七年二月十五日书 记 员  李 辉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执641-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人李海明。被执行人浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村，组织机构代码:67061672-8。法定代表人郑国根。被执行人杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村，组织机构代码:73241523-6。法定代表人姚红燕。被执行人郑国根，男，1968年4月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人姚红燕，女，1982年5月8日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02246号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人有财产在萧山法院处置，我院已寄函至萧山法院参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月二十四日代书记员 任阳阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申3230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达昌，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省中江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利德人力资源股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王鹏，董事长。再审申请人黄达昌因与被申请人四���利德人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服德阳市中级人民法院(2016)川06民终537号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄达昌再审申请称，德阳市中级人民法院(2016)川06民终537号民事判决认定事实错误，请求改判被申请人支付申请人于2010年8月至2014年之间的基本工资31200元、考核工资36400元、工资补贴52000元、工龄工资13520元。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，双方当事人在劳动合同中约定，申请人黄达昌每月工资由实际用工方特变电工（德阳）电缆股份有限公司核算后，再由被申请人四川利德人力资源股份有限公司通��银行汇款方式支付给黄达昌。被申请人提交的工资花名册中，黄达昌每月实领工资金额与黄达昌工资卡明细上显示的工资金额一致，黄达昌亦认可其收到了该工资，故被申请人单位对工资构成的项目划分是公司财务管理的问题，对黄达昌的工资总额与实际发放金额一致的事实无实际影响，故黄达昌的申诉理由不能成立。综上，黄达昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄达昌的再审申请。审判长  冉晓玲审判员  纪效明审判员  李伟民二〇一七年二月九日书记员  方 源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5391号之一原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1988年2月12日生，住江苏省睢宁县，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：张家港苏工能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾路10号，组织机构代码：09146651-8。法定代表人：顾慧芬。被告：蔡春江，男，汉族，1958年5月13日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告格上租赁有限公司诉被告张家港苏工能源科技有限公司、蔡春江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤回对被告张家港苏工能源科技有限公司、蔡春江的起诉。案件受理费4264元，减半收取为2132元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 倩第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终75号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁松坤，男，1978年9月26日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人丁松坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出(2016)闽0582刑初3371号刑事判决，以被告人丁松坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具“苹果”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人丁松坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁松坤以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁松坤申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁松坤撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1026号原告：何小琴，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告:重庆耀强汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，重庆耀强汽车运输有限公司员工。原告何小琴与被告重庆耀强汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何小琴于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小琴承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月九日书记员代 颖
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1022刑初329号公诉机关公安县人民检察院。被告人聂乾华，男，1981年6月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被公安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2016年12月23日经公安县人民法院取保候审。公安县人民检察院以鄂某刑诉（2016）356号起诉书指控被告人聂乾华犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人聂乾华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：被告人聂乾华和妻子张某1因家庭不和，张梅在公安县法院起诉聂乾华，欲与其离婚。被告人聂乾华不想与张某1离婚，并且恐吓张某1，如不撤诉将报复张某1。2016年10月25日13时，聂乾华随身携带的硫酸、菜刀、水果刀到县中医院骨科住院部二楼202室，将硫酸对张某1进行泼洒，至张某1头部、颈部、背部多处烧伤，张某2腹部及四肢多处烧伤。后经法医鉴定，被害人张某1皮肤III度烧伤，其损伤程度为轻伤二级。张某2的损伤程度为轻微伤。2016年11月28日，被告人聂乾华赔偿被害人张某1各项损失共计人民币10000元，被害人对被告人聂乾华表示谅解。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人聂乾华在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；司法鉴定意见书；调解协议及刑事谅解书；现场照片；被告人聂乾华的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂乾华故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂��华在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂乾华赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局认为，被告人聂乾华具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人聂乾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 熊 萍人民陪审员 汪平林二〇一七年二月二十七日书 记 员 李 俊速 录 员 杜小曼
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。法定代表人：张爽，该支行行长。委托诉讼代理人：李涛，该支行职员，住木兰县木兰镇。被告：于德江，住木兰县。被告：于野，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告于德江、于野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告于德江、于野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.于德江偿还借款本金79999.94元，给付借款利息19901.18元，本息合计99901.12元，利息计算至2016年12月23日。2.要求被告于野承担连带保证责任共同偿还借款本息。3.要求于德江承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2014年9月20日，于德江由于野担保，在原告处借款人民币80000.00元，约定借款期限12个月，自2014年9月20日起至2015年9月20日止，利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，于德江借款到2015年8月17日起就停止偿还借款本息，原告要求于德江2015年9月20日前偿还本息，经多次催收，于德江、于野至今均未偿还，故起诉到人民法院，要求于德江偿还借款本金79999.94元，利息19901.18元及起诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告于野承担连带保证责任共同偿还借款本息。被告于德江、于野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，于德江、于野未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：邮储银行举示的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经邮储银行审核同意，2013年10月11日，于德江、于野与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定，自2013年10月11日起至2015年10月11日止，邮储银行可以根据于德江、于野担保小组成员任意一成员的申请，签订多次借款合同。2014年9月20日，于德江、于野与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，于德江向邮储银行借款80000.00元，借款用途为购买农机具，借款月利率11.25‰，还款期限至2015年9月20日。阶段性等额本息还款方式，不按期归还借款本金的。自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。借款合同签订后，邮储银行将款项划入于德江的账户中。借款到期后，经邮储银行多次向于德江、于野催收贷款本息未果，故邮储银行起诉至本院，请求，于德江偿还借款本金79999.94元，给付借款利息19901.18元，利息计算至2016年12月23日，要求被告于野承担连带保证责任共同偿还借款本息，要求于德江承担起诉费用及催收时产生的费用。本院认为：原告邮储银行与被告于德江、于野签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告于德江签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均合法有效，被告于德江应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告于野应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告邮储银行主张被告于德江、于野偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告邮储银行主张于德江、于野逾期利息再加罚息30%，因在原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于德江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币79999.94元；被告于德江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币19901.18元（利息计算至2016年12月13日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至被告于德江实际给付之日至；上述一、二项本息合计人民币99901.12元，被告于德江于本判决生效之日起十日内履行。被告于野对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.00元，减半收取1149.00元，由被告于德江负担，被告于野负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一七年二月二十二日书记员  李忠明
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初10号原告：宋树伦，男，1969年1月17日出生，汉族，山东省寿光市侯镇西岔河一村村民，现住。委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆��。组织机构代码证号：068748621。法定代表人：王光伟，总经理。委托诉讼代理人：宋连友，男，东营万瑞盐化有限公司副经理。原告宋树伦与被告东营万瑞盐化有限公司（以下简称“万瑞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树伦的委托诉讼代理人姚春茂、被告万瑞公司的委托诉讼代理人宋连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年12月至2015年12月的工资52000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为44400元。事实和理由：原告于2014年12月1日至2015年12月31日在被告处工作，月工资为5000元，被告支付了原告13000元后，剩余工资便不再支付，共计52000元。原告多次催要，被告一直未予支付。被告万瑞公司辩称，原告在被告处工作的时间为12个月，自2014年12月1日至2015年12月，2015年12月份只出勤了10天，被告已向原告支付15600元，其要求2015年年薪60000元不能成立，未经最后确认。本院经审理认定事实如下：原告自2014年12月至2015年12月在被告处工作，工作时间共计12个月。2015年度工作结束后，被告副总经理宋连友制作了2015年技术员工资表，该表记载原告应发工资为60000元，已发工资为13000元，结存额为47000元。后被告又向原告支付2600元，至今尚剩余44400元未支付。因被告未向原告支付工资，原告于2016年12月1日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付工资，但仲裁委逾期未作出决定。另查明，被告副总经理宋连友在公司主要负责生产与工资发放工作。以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告均对原告在被告处工作的起止时间无异议，工作时间共计12个月，双方仅对2015年度工资发放标准存有争议。原告主张其2015年度工资应为60000元，被告主张虽然最初双方约定的年薪为60000元，但该年薪标准未经领导确认，不能以此作为发放标准。对此本院认为，一方面，在被告没有提供相关证据证明与原告协商一致对劳动报酬数额进行变更，或者依双方约定应当对劳动报酬数额进行变更的情形下，被告应当按照双方约定的年薪60000元足额向原告支付劳动报酬；另一方面，2015年技术员工资表系被告的副总经理宋连友制作，宋连友具体负责公司生产与工资发放，其该行为应为履行职务行为，相应的法律后果应由公司承担，为此被告亦应按其上载明的全年应发额60000元向原告支付。被告已向原���支付工资数额为15600元，未支付数额应为44400元。综上，原告要求被告支付2014年12月至2015年12月拖欠的工资44400元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告东营万瑞盐化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋树伦工资44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营万瑞盐化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一七年二月二十七日书记员  邵玉新
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2627刑初25号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨通铭，男，1993年4月18日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化,住天柱县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月16日被天柱县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杨通铭犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨通铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日6时许，被告人杨通铭提供毒品并在其本人登记入住的天柱县凤城镇“鸿雁宾馆”308号房间内，容留陈某、董某、杨某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人杨通铭在庭审中无异议，并有证人陈某、董某、杨某1、杨某2、李某的证实，有查获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、通话清单、扣押物品清单及发还清单、尿液现场检测照片及现场检测报告书、凤城镇旅馆业住宿登记簿、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通铭违反法律规定，容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨通铭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨通铭因吸食毒品被抓获后，坦白交待了容留他人吸毒的事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨通铭在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杨通铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年二月十七日书记员  杨琼婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9281号原告：黄飞建，男，1977年10月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告：苏州海达制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇北渔村。法定代表人：陈福全。原告黄飞建诉被告苏州海达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄飞建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞建的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞建撤诉。案件受理费1650元减半收取计825元，公告费350元，合计1175元，由原告黄飞建负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年二月十五日书 记 员  谭宇帆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初302号原告黄某某，女，身份证号，汉族，住青冈县。被告胡某某，男，身份证号，汉族，住青冈县。本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年2月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方现已自行和好，本案已无继续审理的必要，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（撤诉案件，受理费减半收取）。审判员  黄继科二〇一七年二月二十八日书记员  孙佩佩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执507号之四本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司金融借款合同一案过程中，查明被执行人温县盛丰型材有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县盛丰型材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初95号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴佑为，男，1976年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴佑为犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月28日9时许，被告���吴佑为在本区山坡街道和尚桥村路桥公司道路施工现场维持秩序时，因车辆通行一事，与驾车途经此处的吴某发生口角，继而发生打斗。被告人吴佑为伙同一男子(另案处理)拳击吴某，并持树枝、甩棍打伤吴某手部、胸背部等处。经鉴定，吴某左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。2016年12月26日，被告人吴佑为到公安机关投案。案发后，被告人吴佑为赔偿吴某人民币20万元并取得谅解。公诉机关认为被告人吴佑为具有自首、赔偿并取得谅解、使用凶器实施伤害行为、前科的处罚情节，建议判处被告人吴佑为有期徒刑六个月至一年。被告人吴佑为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴佑为犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴佑为的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人吴佑为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二○二○一七年二月二十一日书记员  李 翠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04945号申请执行人朱左兵，女，1969年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路。法定代表人陈振博，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年10月10日立案执行，执行标的为22909元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初42号原告：陈东城，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。原告陈东城与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东城到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东城向本院提出诉讼请求：判令被告许金銮、刘继年偿还借款300000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营超市急需资金于2016年1月30日向陈东城借款300000元，并出具借条1份给陈东城借条中约定利息为月利率1.2%。借款后，许金銮支付利息至2016年2月29日止，后经陈东城多次催讨无果。许金銮未作答辩。刘继年未作答辩。陈东城围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行流水1份、婚姻登记审查表1份，许金銮、刘继年未予质证，对陈东城提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈东城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营“好佳多”超市急需资金于2016年1月30日向陈东城借款300000元，同日出具借条1份给陈东城，约定每月利息为月利率1.2%，借款期限1年。陈东城于同日通过中国建设银行将300000元转到许金銮账户。借款后，许金銮支付利息至2016年2月29日止。本院认为：许金銮向陈东城借款300000元的事实有许金銮出具的借条为证，债权债务关系清楚明确，许金銮在和刘继年夫妻关系存续期间向他人借款用于超市经营，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。陈东城要求许金銮、刘继年偿还借款300000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。许金銮、刘继年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还陈东城借款300000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，减半收取3156元，由许金銮、刘继年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年二月二十日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终165号原公诉机关武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，1969年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2012年10月因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役六个月；2014年1月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二○一七年一月十七日作出（2017）鄂0107刑初43号刑事判决，认定被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；涉案自行车继续予以追缴并发还给被害人，作案工具予以没收。原审被告人潘某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一七年二月二十三日书记员  施 茜
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初158号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人夏鹏辉，男，1989年6月14日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2012年3月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2016年1月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月6日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月15日由成都市人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）113号起诉书指控被告人夏鹏辉犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人夏鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日凌晨4时许，被告人夏鹏辉在成都市金牛区群星路86号“杨华”网吧50号机位上网，趁被害人莫某某在该网吧内82号机位熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部银白色VIVOX6手机，并以人民币500元的价格销赃。2016年11月1日，被告人夏鹏辉被公安机关抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币2068元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人夏鹏辉的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人夏鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人夏鹏辉处查获销赃款人民币500元并扣押在案。上述事实有受案登记表及到案经过，现场图，现场照片，指认照片，调取证据清单及截图照片，手机购买票据，价格鉴定意见书，扣押清单，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，辨认笔录，被害人莫某某的陈述，证人汪某某的证言，被告人夏鹏辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏鹏辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人夏鹏辉在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏鹏辉归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月一日起至二0一七年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的销赃款人民币500元予以返还被害人莫某某，剩余不足部分予以追缴后返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年二月九日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1002号之一原告：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区7号楼1202室。法定代表人：路永平，总经理。委托诉讼代理人：朱帅桦，男，汉族，1966年10月6日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：郑州现代普汇汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区第三大街与经北六路交叉口东北角。法定代表人：徐伟峰。被告：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦2501室。法定代表人：崔成起。原告平凉市汇丰商贸有限责任公司（以下简称平凉汇丰公司）诉被告郑州现代普汇汽车销售服务有限公司(以下简称郑州现代普汇公司)、被告现代汽车（中国）投资有限公司（以下简称现代汽车公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告平凉汇丰公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市汇丰商贸有限责任公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市汇丰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平凉市汇丰商贸有限责任公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年二月二十日书记员  于世博
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民381号原告楚永奎被告三原县宏兴冶炼铸造有限公司，住所三原县城关镇西郊法定代表人贾秉宏。原告楚永奎诉被告三原县宏兴冶炼铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 段 哲二〇一七年二月二十七日书记员 徐张博
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初73号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张玉良，男，1991年9月11日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月23日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年12月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。被告人吴波，男，1993年5月6日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月23日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年12月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。辩护人程睿，重庆康渝律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张玉良、吴波犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张玉良，被告人吴波及辩护人程睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年11月22日22时许，被告人张玉良、吴波共谋劫取单身女子财物并在重庆市涪陵区兴华花园乌杨路16号1栋附近踩点，11月23日0时30分许，二人见被害人万某独自行走，遂采用由张玉良动手抢包，吴波手持木棒恐吓的方式抢得万某的手提包1个，包内有现金人民币2600余元，价值人民币1715元的OPPO玫瑰金智能手机一部。2016年11月23日18时许、22时许，公安机关先后将被告人吴波、张玉良抓获。被告人张玉良、吴波到案后如实供述其犯罪事实。2016年12月16日，被告人吴波主动赔偿被害人万某损失人民币1500元，得到其书面谅解。公诉机关认为，被告人张玉良、吴波的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人张玉良、吴波的刑事责任。被告人张玉良辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人吴波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人吴波的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪的事实没有异议。但是，被告人的行为构成抢夺罪，吴波在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。经审理，本院查明的被告人张玉良、吴波的犯罪事实与公诉机关指控被告人张玉良、吴波犯罪的事实一致。另查明，2016年11月23日公安机关从被告人张玉良处扣押赃款人民币1418.5元、赃物OPPO玫瑰金智能手机1部,从被告人吴波处扣押赃款人民币407元，均返还给了被害人万某。涪陵区兴华花园小区保洁员拾得被被告人丢弃的被害人被抢的女士挎包1个、卡包1个交基层组织后返还给了被害人万某。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人张玉良、吴波的户籍资料;4.涪陵区敦仁街道乌杨树社区居委会办公楼平层楼梯门口左边处监控视频；5.提取物证笔录；6.指认被抢的财物照片；7.现场指认笔录及照片；8.辨认笔录及被辨认人照片列表；9.扣押决定书，扣押清单，发还清单；10.价格鉴定结论书；11.证人熊某、张某、肖某的证言；12.被害人万某的陈述；13.收条、谅解书；14.被告人张玉良、吴波的供述和辩解。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人张玉良、吴波以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张玉良、吴波犯罪的事实和罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人张玉良、吴波的刑事责任。被告人张玉良、吴波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公安机关追回部分赃款赃物发还被害人，减轻了被害人损失，可酌情对被告人张玉良、吴波从轻处罚。被告人吴波主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴波的辩护人关于被告人吴波如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对被告人吴波从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人张玉良、吴波有抢劫他人财物的故意，持木棒对被害人威胁，被害人因受到暴力威胁放弃保护财产，二被告人抢劫得逞，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人吴波与被告人张玉良共同商议抢劫，在抢劫中分工明确，并持木棒威胁被害人，二被告人在犯罪中作用相当，主从关系不明显，不宜划分主从犯。因此，对辩护人认为被告人构成抢夺罪不构成抢劫罪，被告人吴波系从犯的辩护意见不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年11月23日起至2020年4月22日止）二、被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年11月23日起至2019年12月22日止）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  卿 岛人民陪审员  湛荣娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 毓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初27号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人唐某（曾用名唐某某），男，1965年3月3日出生于威海市环翠区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日13时许，被告人唐某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海市张村镇滨海满仓酒店门前倒车时，与停放的耿某所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车刮蹭。经鉴定，被告人唐某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被害人耿某的陈述、证人刘某、王某的陈述、被告人唐某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0833号检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人唐某与耿某发生争吵，后耿某亲属报警，被告人唐某在现场等候交警人员处理，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。事后，双方达成谅解，唐某赔偿耿某车辆损失1000元。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某在案发后明知他人报警，并在现场等候交警人员处理，可视为自动投案，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人唐某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年二月九日书记员  滕 飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6983号原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢***室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人：周宏寅，系该公司法务。被告：陈燕青。被告：吕艳阳。原告浙江安达担保有限公司诉被告陈燕青、被告吕艳阳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年2月13日，原告浙江安达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江安达担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年二月十三日代书 记员  赵佳婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初980号原告：陈某某。被告：颜某某。原告陈某某诉被告颜某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告陈某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告颜某某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告陈某某负担。代理审判员  杨传凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵芸琦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1416号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司法定代表人高兵，住九台区新华大街504号。被告朱某，男，住吉林省长春市九台市。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告朱某借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李美琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4552号申请执行人王宪全，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人周定元，男，1954年1月12日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币600,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人周定元名下无可供执行的房产、证券、车辆等财产，只冻结到银行存款786.56元。申请执行人也无法提供被执行人可供执行线索。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2016)沪0116民初3443号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民特33号申请人：宋某甲。委托代理人：李某，山东某律师事务所律师。被申请人：丁某。代理人：宋某乙。申请人宋某甲申请认定丁某无民事行为能力一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。宋某甲称，丁某现年82周岁，老年痴呆8年了，大小便不知道，记忆力不好，吃的东西、拖鞋、尿不湿等东西都往枕头底下放，不知道自己做了什么，生活不能自理。因此申请认定丁某为无民事行为能力人。宋某乙称，丁某有老年痴呆，小脑萎缩，有时清醒有时迷糊，大小便失禁，不知饥饱，眼前有东西就吃。一到晚上就往外跑，还总骂人，生活不能自理。经审理查明：被申请人丁某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住所地青岛市XX区XX路XX号XXX户，现住青岛市XX区XXX路X号X号楼X单元XXX户，系申请人宋某甲和代理人宋某乙之母。本院根据宋某甲的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对丁某的民事行为能力进行鉴定。该所对丁某的精神状况进行检查后认为，丁某的情况符合《精神与行为障碍分类ICD10》××，老年型诊断标准。丁某受疾病影响，记忆、智能损害严重，言语表达不清晰，致使其不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2017年1月20日对丁某作出如下鉴定意见：1、××，老年型；2、无民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定丁某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告丁某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  温洪梅二〇一七年二月六日书记员  王 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更174号罪犯田大裕，男，1956年1月21日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2011年7月12日作出了(2011)宝刑初字第650号刑事判决，以被告人田大裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田大裕曾于2013年11月22日被减刑七个月，刑期至2017年11月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田大裕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田大裕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯田大裕在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田大裕减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年3月20日始至2017年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更221号罪犯钟建访，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）中中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人钟建访犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建访在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日、2015年7月24日以（2014）东中法刑执字第232号、（2015）东中法刑执字第939号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、二个月。刑期执行至2018年6月24日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯钟建访在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建访服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯钟建访于2015年3月27日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，罪犯钟建访在2015年4月至2016年11月期间，狱内月均消费约为135.69元，在东莞监狱个人经济账户余额为441.31元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯钟建访在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟建访减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  叶敏华
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1282行审7号申请执行人靖江市国土资源局。法定代表人沙旭东。委托代理人孙峰。被执行人龚灿林。申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第24号土地违法行为行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，龚灿林自2016年7月4日起，未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地1163.7平方米建设钢结构房屋（建筑面积881平方米），其中非法占用的566.8平方米土地规划为基本农田，非法占用的596.9平方米土地规划为林业用地区，均不符合土地利用总体规划。2016年7月28日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对龚灿林作出靖国土资监字（2016）第24号土地违法行为行政处罚决定书，其中处罚决定第2项为：在接到本局下发的行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的881平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定生效后，龚灿林经催告未履行上述义务。本院认为，靖江市国土资源局对龚灿林作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第24号土地违法行为行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳涛审 判 员  兰 垒人民陪审员  徐 钰二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初12467号原告:彭薇，女，1976年4月25日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：中国社会科学院新闻与传播研究所，住所地北京市朝阳门外金台西路2号9号楼。法定代表人：唐绪军，所长。委托诉讼代理人：吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。原告彭薇与被告中国社会科学院新闻与传播研究所（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人吴海霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月16日至2015年11月2日期间工资225517.24元及25%的经济补偿金56379.31元；2、确认双方2014年1月16日至2015年11月2日存在劳动关系；3、要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，并合理安排返岗工作；4、支付2014年1月16日至2015年12月31日未休年休假工资4597.7元。事实和理由：原告原系被告员工，后被告违法解除劳动关系，原告诉至法院，法院判决双方继续履行劳动合同，但被告未安排原告返岗工作，也未支付工资损失，故原告诉至法院。被告辩称，原告认可被告为其安排了图书管理员的工作，因原告拒绝被告安排工作岗位，其拒绝回被告处工作。2012年8月之后，原告再未向被告提供过任何劳动，从2014年开始，原告已经在一个投资公司工作，被告认为原告已经放弃了被告的工作岗位，故被告于2015年1月27日至2016年1月期间先后两次口头和书面告知原告解除劳动合同关系。2016年6月16日，被告已到原告现在的工作单位中鑫汇达投资控股有限公司询问该公司的负责人和人事经理，被告知原告2016年年初跳槽至该公司，原告经熟人介绍进入此公司工作。被告认为原告已多次参加工作，而多年未回被告处工作，双方的劳动关系早已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：原告于2008年7月21日入职被告，担任出纳，双方未签劳动合同，原告最后工作至2012年8月中旬，后被告与原告解除劳动关系，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委出具京朝劳仲字[2012]第10748号裁决书，裁决:1、确认双方于2008年7月23日至2012年8月15日期间存在劳动关系；2、被告继续履行双方劳动关系；3、被告支付原告2011年及2012年未休年假工资715.02元；4、驳回原告其他仲裁请求。被告不服该裁决，诉至本院，本院作出（2013）朝民初字第04184号民事判决书，判决结果与上述仲裁结果一致；被告不服，上述至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），后三中院作出（2013）三中民终字第01504号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告再次向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第02833号裁决书，裁决：1、确认双方于2012年8月16日至2014年1月15日期间存在劳动关系；2、被告支付2012年8月1日至2013年12月31日的工资损失33047.15元及2014年1月1日至2014年1月15日期间基本生活费495.63元；3、驳回原告的其他仲裁请求。另该裁决载明：“经查……本案庭审中，本委询问三中院终审判决作出后，彭薇是否回到社科院研究所工作，彭薇称，在终审判决作出后其回到社科院研究所了，但单位一直说在研究，让其等答复，后来就一直没信了。社科院研究所则称，终审判决作出后其为彭薇安排了图书管理员的岗位，但彭薇一直未回来工作，也没说不同意。彭薇认可社科院研究所为其安排了图书管理员的工作，但其本人不同意，因与本人的出纳岗位性质有出入。本委另询问三中院终审判决作出后，双方是否提出过解除劳动关系，双方当事人均认可没有向对方提出过解除劳动关系。社科院研究所另认为，彭薇提起本次仲裁申请时，视为其已自动离职”。该裁决现已生效，被告已履行裁决事项。被告称其为原告安排过图书管理员的工作之后，未再安排其他工作，并称因原告长期未提供劳动，亦未询问过工作事宜，故双方属于长期两不找的状态，劳动关系解除时间为2013年12月31日；另被告称其于2015年1月27日第二次提出解除劳动关系，且因被告长期无理由诉讼，其于2016年1月27日再次以书面通知的形式与原告解除了劳动关系；被告称原告已入职中鑫汇达投资控股有限公司(以下简称中鑫公司)。原告称其曾要求被告为其提供工作岗位，但被告不同意，且其并未入职中鑫公司，另原告称其收到了被告发送的解除通知。被告就其主张提交其委托诉讼代理人与中鑫公司人事经理和负责人的谈话录音；原告对该录音不予认可。经被告申请，本院向中鑫公司调查原告是否与其建立劳动关系，中鑫公司答复本院称其与原告不存在劳动关系，并出具书面证明。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系、支付工资及年假工资，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00484号裁决书，裁决：1、确认双方于2014年1月16日至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年1月16日至2015年11月2日的基本生活费24088.05元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未提起诉讼。本院认为，已有生效法律文书确认双方于2012年8月16日至2014年1月15日期间存在劳动关系，且双方在2012年8月后存在劳动争议至今，且被告已按照生效法律文书向原告支付了工资损失，故被告关于双方系处于长期两不找状态，且劳动关系已于2013年12月31日解除的主张并无依据，本院不予采信。被告虽于2016年1月向原告发出了解除通知，但该通知并无充分的解除依据，且被告虽称原告在发生争议后与中鑫公司建立劳动关系，但经本院调查，中鑫公司对此不予认可，被告仅以录音不足以证明其相关主张，本院确认原、被告双方于2014年1月16日至2015年11月2日期间存在劳动关系。因双方未就岗位安排协商一致，故仲裁裁决被告支付2014年1月16日至2015年11月2日期间基本生活费24088.05元并无不当，本院对此予以支持，原告关于支付25%经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。另原告在2014年及2015年期间未向被告提供劳动，其要求支付未休年假工资的请求并无依据，本院不予支持。原告要求签订无固定期限劳动合同及安排返岗工作的请求，未经仲裁审理的前置程序，本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认彭薇与中国社会科学院新闻与传播研究所于2014年1月16日至2015年11月2日期间存在劳动关系；二、中国社会科学院新闻与传播研究所于本判决生效后七日内支付彭薇2014年1月16日至2015年11月2日的基本生活费24088.05元；三、驳回彭薇的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由彭薇负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  常振海二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵龙升
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初436号原告：王喜翠，女，1966年1月6日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晚翠，女，1974年10月20日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。被告：向灵芝，女，1984年4月28日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。被告：杨丽芳，女，1980年12月23日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人：高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。被告：杨明亚，男，1978年11月8日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。原告王喜翠诉被告向灵芝、杨丽芳、杨明亚身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王喜翠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜翠的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜翠撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王喜翠负担。审 判 长  徐和平审 判 员  李书良人民陪审员  符明松二〇一七年二月二十二日代理书记员  彭 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审12号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：高中才，男，1971年4月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第532号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第532号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，高中才未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.55亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建瓜子厂，现已建成三个彩钢大棚，建筑面积967.97平方米，南侧围墙长12.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令高中才60日内退还非法占用的2.55亩土地；二、限高中才15日内拆除在非法占用的2.55亩土地上新建的三个彩钢大棚，建筑面积967.97平方米，南侧围墙长12.3米和其他设施，恢复土地原状；三、对高中才处非法占地罚款每平方米30元2.55亩计50896元。被执行人高中才收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人高中才作出的（徐国土资）罚字（2016）第532号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第532号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙