四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终135号上诉人（原审被告）：黄兵，男，1998年6月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：余华，系攀枝花市攀莲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审付荣高）：付荣高，男，1987年1月5日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省米易县。委托诉讼代理人：张洲，系米易县大平法律服务所法律工作者。上诉人黄兵因与被上诉人付荣高机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市米易县人民法院2016年12月16日作出的（2016）川0421民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人黄兵，委托诉讼代理人余华，被上诉人付荣高，委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兵的上诉请求，一、撤销一审判决；二、请求依法判决被上诉人承担该起事故的全部责任；三、请求依法判决被上诉人承担上诉人的一切医疗费用；四、被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费。事实和理由：1、依据《道路交通安全法》规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。其次，引起该次交通事故的主要原因是由于被上诉人违反交通规则。2、发生交通事故的车辆是由被上诉人和（付兴荣）赊购给当时未满18周岁上诉人的。被上诉人明知上诉人作为无完全民事行为能力人，且无驾驶证，又在醉酒后要求上诉人驾驶摩托车。所以被上诉人应该承担此次事故的全部责任。被上诉人付荣高辩称，本案中驾驶员是上诉人，一审中上诉人认可了交警出具的事故认定书。交通事故与赊购车辆之间没有因果关系。原审原告付荣高向一审法院起诉,请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47665.85元,后续治疗费10000元，残疾赔偿金20494元，误工费39333.60元，护理费17481.60元，营养费9600元，交通费690元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费14154元，鉴定费3200元，处理交通事故产生的误工费1456.80元，合计169075.85元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月29日下午，付荣高与黄兵二人在米易县垭口新区一起喝酒吃烧烤。22时许，黄兵无证、醉酒后驾驶无号牌未交保险的普通二轮摩托车搭乘付荣高，从米易县丙谷方向沿214省道往米易县县城方向行驶，当车行驶至S214线38KM+200M处时，车辆驶出其车行方向右侧路外后与行道树相撞，造成黄兵、付荣高受伤、车辆受损的道路交通事故。经米易县公安局交通警察大队攀公交认字[2016]第00018号道路事故认定书认定，黄兵承担此次交通事故的全部责任，付荣高不承担责任。付荣高受伤后被送往米易县人民医院住院治疗，经诊断，付荣高的伤情为“右股骨髁骨折（开放性/粉碎性）；伴骨缺损；右髌骨骨折（粉碎性）；全身多处软组织挫伤；呼吸道感染”。2016年3月16日出院，出院医嘱为“1、住院及出院后休息期间需1人护理；2、出院后继续休息1月，加强营养，防止外伤；3、出院后行普食，忌辛辣、油腻饮食；4、出院后石膏托外固定制动，期间禁止患肢剧烈运动、承重/负重；5、每周周二或周四上午骨科门诊复查；6、需二期手术行外固定支架拆除、钢板内固定手术治疗，具体时间根据定期复查情况决定；7、二期手术费用估计约25000元（不包括护理费、营养费）”。住院医疗费共计21843.63元。2016年4月12日，付荣高再次入住米易县人民医院行右股骨外固定支架更换、内固定物手术治疗，2016年5月4日出院。出院医嘱为：“1、住院期间需1人护理；2、出院后继续休息1月，期间需1人护理，加强营养，防止外伤；3、出院后遵医嘱行普食，忌辛辣、油腻饮食；4、出院后保护患肢，期间禁止患肢剧烈运动、承重，加强患肢功能锻炼；5、出院后定期复查（每月），根据复查情况考虑行骨折内固定物取出时间；6、后期内固定物取出费用大概需壹万元左右”。此次住院产生医疗费23250.90元。同时，付荣高在米易县人民医院支出的医疗门诊费用为2571.32。综上，因此次交通事故付荣高已经支付的医疗费为47397.85元。2016年7月16日，付荣高申请攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度、后续治疗费及误工、护理、营养期进行鉴定。2016年7月22日，攀枝花法正司法鉴定中心分别出具攀法正[2016]临鉴字第1232号、第1233号、第1234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者付荣高“致残程度为拾级伤残”；“后续治疗费需人民币壹万元”；“误工270日，护理120日，营养120日”。付荣高户籍所在地为四川省会理县小黑箐乡红凉村6组12号，经常居住地为米易县得石镇方田村三社62号，现夫妻双方育有一子付天龙，生于2015年8月6日。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担承担赔偿责任。本案中黄兵醉酒后无证驾驶无牌无保险普通二轮摩托车发生单方交通事故，经攀公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书认定，黄兵承担此次交通事故的全部责任，虽然黄兵对交通事故责任认定提出异议，但其在收到该认定书后，未通过该认定书载明的救济途径申请复核，且未提交证据予以证明攀公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书认定有误，故对黄兵的该项抗辩主张，本院不予支持。对黄兵抗辩主张此次交通事故是付荣高提议开车前往米易玩耍，其应一起承担责任的主张，因发生交通事故时，肇事车辆系黄兵驾驶，黄兵作为驾驶人，应当对其驾驶行为承担责任，因此黄兵应当对付荣高在此次交通事故中造成损失承担赔偿责任。对付荣高诉请的医疗费，经本院核算，实际金额为47397.85元；对付荣高诉请的后续治疗费确定为10000元；对付荣高诉请的残疾赔偿金确定为20494元（四川省2015年度农村居民纯收入10247元/年×20年×十级伤残系数0.1=20494元；对付荣高诉请的误工费确定为20832.52元（付荣高因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，为143天；付荣高未提供证据证明其误工损失，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资38023元/年÷12÷21.75天×143天=20832.52元）；对付荣高诉请的护理费确定为12109.77元，付荣高未提供证据证明其护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即2015年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资33270元/年÷12÷21.75天×95天=12109.77元；对付荣高诉请的营养费确定为2850元（根据付荣高两次出院证明书载明，付荣高两次均需要加强营养一个月，且被告认可计算其住院期间的营养费，故对其营养费诉求本院酌情按每天30元予以支持，即30元/天×95天（2016年2月29日至2016年6月3日共95天）=2850元；对付荣高诉请的交通费，确为必要支出，根据付荣高就医地点、时间、人数、次数等因素综合考量，本院酌情确定为600元。对付荣高诉请的精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵害行为的方式、场合、所造成的后果及本地的平均生活水平等因素综合考量，付荣高的精神抚慰金酌情确定为3000元。付荣高因交通事故致残，丧失了一定的劳动能力，依法应支付其被抚养人的生活费，根据付荣高丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准即2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年计算；付荣高的被扶养人付天龙为未成年人的，计算至十八周岁,因此对付荣高要求的14154元，本院予以支持。对付荣高诉请的鉴定费确定为3200元；对付荣高诉请的其亲人处理交通事故的误工费1456.80元，无法律依据本院不予支持。综上，付荣高符合法律规定的损失为医疗费47397.85元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20494元、误工费20832.52元、护理费12109.77元、营养费2850元、交通费600元、精神抚慰金3000元、被扶养人付天龙的生活费14154元、鉴定费3200元，合计134638.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由黄兵赔付付荣高住院医疗费47397.85元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20494元、误工费20832.52元、护理费12109.77元、营养费2850元、交通费600元、精神抚慰金3000元、被扶养人付天龙的生活费14154元、鉴定费3200元，合计134638.14元。此款定于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回付荣高的其他诉讼请求。案件受理费623元，由黄兵承担386.6元；付荣高承担236.4元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：黄兵酒后无证驾驶无牌、无保险普通二轮摩托车发生交通事故致乘员受伤，经公安交警部门道路交通事故认定书认定其承担交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因此，黄兵应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对伤者付荣高予以赔偿。上诉人黄兵提出其不应当承担交通事故责任的理由，与一审查明的事实以及前述法律规定明显不符，本院不予支持。其提出的其他上诉理由与本案没有关联性，本院依法对上诉人黄兵的上诉请求予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由黄兵负担。本判决为终审判决。审判长  龚卫东审判员  胥 军审判员  刘 立二〇一七年二月二十八日书记员  陈 越