wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执936号之三申请执行人江军，男，1994年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人李西，女，1992年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人江军与被执行人李西同居关系纠纷一案过程中，向被执行人李西发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行。申请执行人江军没有向本院提供被执行人李西可供执行的财产线索。本院通过相应途经对被执行人李西的银行存款、房产及车辆信息进行查询后，于2017年6月19日冻结了被执行人李西的银行存款，并对其中14595.43元存款予以强制扣划。2017年8月4日，申请执行人江军与被执行人李西达成执行和解，李西承诺余款在2017年12月1日前给付。申请执行人江军于2017年10月25日向本院申请撤回对（2017）鄂9004执936号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月一日书记员 毛少军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初9844号原告：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。原告：陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：陈金才，男，1979年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。原告刘宝元、陈自茜与被告陈金才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝元、陈自茜的共同委托诉讼代理人王田雨、被告陈金才的委托诉讼代理人张埔颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝元、陈自茜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间约定的借款月利率5%无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告因资金周转需要向被告借款200万元，双方约定月利率5%，原告将其名下位于兰花花公寓某楼5套房屋备案至被告名下为借款提供担保。借款发生后，原告偿还了部分款项。后因资金困难，原告与被告协商延期还款及降低利率事宜，但被告坚持要求原告按照月利率5%支付利息，原告认为双方关于利息的约定违反法律规定，故诉至法院。陈金才辩称，二原告向被告借款200万元属实，但双方并未约定月利率5%，二原告也未向被告支付过利息，原告的诉请无任何事实依据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同公证书一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2017年1月23日，二原告与被告签订抵押借款合同一份，约定，二原告向被告借款200万元，借款期限自2017年1月23日起至2017年4月22日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张双方实际口头约定月利率5%，该约定违背法律规定，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方就涉案200万元借款约定月利率5%，但其提供的证据无法证明双方有此约定或者原告已实际按照月利率5%向原告支付了利息，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认原、被告之间约定的借款月利率5%无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘宝元、陈自茜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝元、陈自茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十一月八日法官助理 李凯丽书 记 员 李树娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执788号之一申请执行人肖军，男，1974年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司，统一社会信用代码9142900475341801M，住所地仙桃市工业园区。本院依据已经发生法律效力的湖北省仙桃市公证处于2017年4月27日作出的（2017）鄂仙桃证内字第926号公证书，于2017年5月9日向被执行人仙桃市丰源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人仙桃市丰源纺织有限公司偿还申请执行人肖军借款本金340万元，向申请执行人肖军支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费36400元。因申请执行人肖军无法提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市丰源纺织有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二日书记员 陈国章
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执999号申请执行人陈宏江，男，1967年6月28日出生，汉族，江苏省常州市人，个体工商户，住江苏省常州市武进区。被执行人毛俊，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人陈宏江与被执行人毛俊买卖合同纠纷案中，因申请执行人陈宏江不能提供被执行人毛俊的下落和财产线索。申请执行人陈宏江于2017年11月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月十日书记员 王 晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终8213号上诉人（原审被告）：宋凤海，男，汉族，1960年5月27日出生，住河北省唐山市乐亭县。上诉人（原审被告）：臧翠荣，女，汉族，1961年6月18日出生，住河北省唐山市乐亭县。上诉人（原审被告）：张秀祥，男，1962年5月27日出生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人（原审被告）：宋艳苓，女，1963年5月9日出生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年2月20日出生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人（原审被告）：乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司，住所地乐亭县新寨镇三村一街5排14号。法定代表人：张秀祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滦县支行，住所地河北省滦县新城燕山北路51号。负责人：王建民，该行行长。上诉人臧翠荣、宋凤海、张秀祥、宋艳苓、张磊、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司滦县支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人臧翠荣、宋凤海、张秀祥、宋艳苓、张磊、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人臧翠荣、宋凤海、张秀祥、宋艳苓、张磊、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二0一七年十一月八日书记员刘雪姣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9594号原告：李嵇红,女,1977年2月14日生,汉族，住南京市浦口区。被告：邵先红,女,1966年11月10日出生,汉族，住南京市浦口区。原告李嵇红与被告邵先红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告李嵇红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嵇红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李嵇红撤回起诉。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告李嵇红负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年十一月二十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4739号原告：贺开富，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：连伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓义芳，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告贺开富与被告连伟、邓义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺开富到庭参加了诉讼，被告连伟、邓义芳经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺开富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还借款6万元，并支付从2014年2月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，从2014年开始，被告连伟因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，截止2014年2月22日，被告累计在原告处借款6万元，并向原告出具了借条，约定每月利息1200元，并由被告邓义芳担保。被告连伟向原告借款后，一直未归还原告本息，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告连伟、邓义芳作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告连伟因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，截止2014年2月22日，被告累计在原告处借款6万元，并向原告出具了借条。该借条载明：“今借到贺开富现金60000.00元（陆万整）。借款人：连伟担保人：邓义芳2014.2.22”。审理中，原告称是以现金向被告交付的借款。被告连伟向原告借款后，一直未归还借款本息，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由被告出具担保人邓义芳签字的借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告连伟出具担保人邓义芳签字的借条提起民事诉讼，证明原，被告连伟之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款6万元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2014年2月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，故本院予以支持。被告邓义芳作为上述债务的担保人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连伟于本判决生效后十日内归还原告贺开富借款6万元，并支付从2014年2月23日起至还清之日止，以6万元为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。二、被告邓义芳对被告连伟承担的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告连伟、邓义芳负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费1300元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  王 萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  邹 燚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9606号之一申请执行人：王达,男,1974年2月19日出生,汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：赖聪华,女,1977年10月25日出生,汉族，住四川省都江堰市。被执行人：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路15号之一。法定代表人：李善春。申请执行人王达、赖聪��与被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2017】2392号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人定于2017年8月2日前向196名员工支付尚欠的薪金共1255445元。因债务人未按上述约定向本案的申请人履行支付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾��判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，因被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司经营不善，无按时向196名员工发放工资以致引起劳动争议，公司于2017年6月停工关闭，所欠196名员工的工资共1255445元在仲裁委员会的主持下达成协议，除部分中层管理人员的薪金未能履行外，大部分员工的工资已按约履行结案，公司内已无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据案情，已向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务100437元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月三十日书记员 梁 焜 明
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1094号申请执行人蒙城县庄周办事处六里村六里王村民组。被执行人蒙城县国土资源局。上列申请执行人因被执行人不履行判决确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结亳国土复决字（2007）1号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十一月二十九日书记员  王沛生
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3276号之一原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人:王宏，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，1961年1月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：江猛，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告江猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。经原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的申请，本院于2017年8月24日将江猛在中国建设银行股份有限公司奉节支行处的存款24500元予以冻结，冻结期限为一年。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元（原告已经预交），由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  樊行文人民陪审员  刘正学人民陪审员  汤昌怀二〇一七年十一月八日书 记 员  吴文滔
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-13号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人姬素英在中国人民银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-5号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬素英在中国邮政银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9057号原告：杨百锁，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李志刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区原告杨百锁与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月16日立案。原告杨百锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨百锁撤回起诉处理。审判员 张 玉二〇一七年十一月二十四日书记员 徐珊珊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1588号申请执行人：汪文国，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙海市，被执行人：邹连发，男，1972年5月20日出生，汉族，住华安县。申请执行人汪文国与被执行人邹连发买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，申请的执行标的为9100元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹连发的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人邹连发有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十九日书记员  林道容
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民特13号申请人：蓝显赐，男，1964年4月8日出生，住香港沙田，委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子晴，广东广能律师事务所律师助理。被申请人：蓝牛仔。申请人蓝显赐申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行进行了审理。现已审理终结。申请人蓝显赐称，蓝显赐与蓝牛仔存在物权共有关系，因申请人父亲蓝瑞胜与被申请人蓝牛仔共同共有坐落于广东省江门市××雄光××里××号（土地证号：新府集建字（1989年）第1704007**号，98平方米）的房产物业。申请人父亲蓝瑞胜于1999年6月3日在香港死亡，死后遗产由申请人蓝显赐依法继承，期间被申请人蓝牛仔下落不明，阻碍了申请人向房管部门办理上述房产的产权过户手续和领取契证等事宜，特向法院提出申请，宣告蓝牛仔失踪。经审理查明，原告没有向本院提供公安机关或者其他有关机关关于蓝牛仔下落不明的书面证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，蓝显赐向本院提出宣告蓝牛仔失踪的申请，但其并没有向本院提供公安机关或者其他有关机关关于蓝牛仔下落不明的书面证明，以证明蓝牛仔下落不明满二年。据此，原告的申请不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款、第一百八十五条第二款规定，判决如下：驳回申请人蓝显赐的申请。本判决为终审判决。审判员 董 敏二〇一七年十一月十四日书记员 林树强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执746号之一申请执行人：许某某，男，汉族，46岁。被执行人：陈某某，男，汉族，31岁。申请执行人许某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人陈某某的其他可供执行财产，致使本案案件款7000元、诉讼费46元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十一月二十四日书记员  茹 磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执615号申请执行人：李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，个体户，住甘州区梁家墩镇刘家沟村十三社，身份证号码6222011980********。被执行人：贾恒，男，汉族，1987年12月13日出生，农民，住临泽县板桥镇古城村一社**号，身份证号码6222241987********。本院立案执行的（2017）甘0723执615号申请人李国虎与被执行人贾恒保证合同纠纷一案，执行标的36000元、案件受理费350元、执行费445元，被执行人于2017年5月18日履行1500元，现未履行标的34500元，案件受理费350元及执行费445元，在执行过程中查明：被执行人贾恒所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行；同时经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，在执行过程中因被执行人贾恒拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案，本院依职权将被执行人发布为失信被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十一月三日书记员  许进龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14512号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××被告刘学梅，女，1983年12月06日出生，住重庆市石柱土家族自治县。身份证号：×××原告李卫东与被告刘学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告刘学梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月30日李卫东与刘学梅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月30日至2016年4月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘学梅于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金二千元；二、刘学梅于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘学梅于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年四月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘学梅负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘学梅负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3939号申请执行人：罗婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：蔡小华，男，1983年9月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行罗婷与蔡小华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年十一月十七日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省宁波市鄞州区���民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9393号之一原告：吕谦，男，1993年10月24日出生汉族，户籍所在地临海市。被告：李芬，女，1989年9月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告吕谦与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年11月30日，原告吕谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费747元，减半收取373.50元，由原��吕谦负担。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  刘亚妃二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 琼
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖108号	原审原告：徐金安，男，1963年9月23日生，汉族，住盐城市建湖县。	原审被告：徐广明，男，1965年3月1日生，汉族，住盐城市建湖县。	原审被告：建湖县冈东镇中自来水有限公司，住所地在盐城市建湖县冈东镇智谋路。	法定代表人：杨祥，该公司总经理。	原审被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市区迎宾南路80号三楼。	负责人：孙乃涛，该公司总经理。	原审原告徐金安与原审被告徐广明、建湖县冈东镇中自来水有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2010年6月13日作出（2010）亭民初字第1779号民事调解书，2017年5月22日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。	盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由盐城市大丰区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一七年十一月二十一日	书记员  郑成萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保630号申请人:杨正伟，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：阎红，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杨正伟于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阎红的银行存款330000元或查封等值财产，并由担保人杨举能提供了其所有的位于巴南区李家沱马王坪新村9号（映江花园）8幢1-3号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人杨正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结阎红的银行存款330000元或查封等值财产；二、查封杨举能所有的位于巴南区李家沱马王坪新村9号（映江花园）8幢1-3号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 曾立生
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异146号案外人李吉福，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人李吉福向本院提出书面异议，。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李吉福称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2008年1月2日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以120000元价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人支付了购房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋（买卖协议表述为“坐落于XX路XX厂后X的房间）于2008年1月2日，由被执行人陈萍以1250元/平方米价格、总价款128750元出售给案外人，案外人已支付购房款120000元，下差8750元，待分户条件成就时再支付。案外人在支付120000元购房款后入住该房屋居住至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议书》涉及农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十一月十三日书记员  杨景杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执988号申请执行人周军，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省涡阳县被执行人代玉真，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省涡阳县申请执行人周军与被执行人代玉真同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院执行过程如下：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。综上所述，被执行人代玉真下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2087号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月二日书记员  杨华桥
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3163号原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码361100210014014。法定代表人：吴少伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。被告：方瑶，女，1987年7月12日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，原告上饶市其远物业管理有限公司与被告方瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇一七年十一月二十日书记员  张 露
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1340号之一解除保全申请人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人：马江，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：梅满，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：仇立献，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：吴风霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：山东金阳光农业机械有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：魏强。解除保全申请人中联重机股份有限公司与被申请人马江、梅满、仇立献、吴风霞、山东金阳光农业机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖0208民初1340号民事裁定，对被申请人马江、梅满、仇立献、吴风霞、山东金阳光农业机械有限公司所有的价值人民币830000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人中联重机股份有限公司于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马江、梅满、仇立献、吴风霞、山东金阳光农业机械有限公司所有的价值人民币830000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一七年十一月七日书记员  鲁苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1355号之一申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社法定代表人：王某某，职务理事长委托代理人：李某某，该社西湾分社负责人被执行人：王某某，男，汉族，31岁。被执行人：王某某，男，汉族，34岁。被执行人：吴某某，男，汉族，28岁。被执行人：李某某，男，汉族，30岁。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人王某某、王某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年10月10日依法冻结被执行人王某某的工资账户，申请执行人同意分期扣划给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执794号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月十五日书记员  茹磊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3767号原告:周康勇,男,1972年5月19日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告:陈晓彬,男,1973年11月5日出生,汉族，住重庆市忠县。原告周康勇与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与审判员何敏、人民陪审员吕小军依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告周康勇及其委托诉讼代理人唐杨春、罗丹到庭参加诉讼,被告陈晓彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周康勇诉称，被告因金矿经营周转之需，于2015年12月16日向原告借款5万元，约定2016年4月15日还清。当日通过现金方式支付被告1万元，次日原告通过其妻方素珍银行账户给被告转款4万元；同时被告向原告出具借据。其借款经原告多次催收被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款5万元，并从2016年4月15日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。被告陈晓彬未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告因金矿经营周转之需，于2015年12月16日向原告借款5万元，约定2016年4月15日还清。当日通过现金方式支付被告1万元，次日原告通过其妻方素珍银行账户给被告转款4万元；同时被告向原告出具借据。其借款经原告多次催收被告至今未予偿还。２０１７年7月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证结婚证复印件、及原告周康勇庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证结婚证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认。关于利息的计算问题。原告主张从2016年4月15日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，本案原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓彬在本判决生效后十五日内偿还原告周康勇借款本金5万元，并从2016年4月15日起按年利率6%计算利息至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，由被告陈晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠审 判 员  何 敏人民陪审员  吕小军二〇一七年十一月一日书 记 员  张钰琳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执795号申请执行人朱振超，男，1962年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人高校英，女，1977年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人朱振超于2017年7月6日因被执行人高校英不履行（2016）皖1623民初5662号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人高校英名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人刘敏三的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1623民初5662号民事调解书书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十一月二十八日书记员 李文山
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执809号之一申请执行人：卢文朝，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：蒙育杰，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：唐熙（系蒙育杰妻子），女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人卢文朝依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初549号民事判决书，申请执行与被执行人蒙育杰、唐熙民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒙育杰、唐熙共同归还借款本金490000元及支付利息（另计），并共同负担案件受理费4325元、执行费7250元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙育杰、唐熙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车辆车牌号为“桂Ｒ×××××”的长安牌小型普通客车一辆登记在被执行人蒙育杰名下,本院已依法将该车辆进行了查封，但去向不明，无法评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒙育杰、唐熙暂无可供执行的财产,且申请执行人卢文朝在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初549号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十日书记员  黄 安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1210号之一申请执行人:宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市。法定代表人王峰。被执行人：阎宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：李涓，女，汉族，宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市弘成电器有限公司,住所地宝鸡市高新区。法定代表人李磊。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2090号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与阎宝军、李涓、宝鸡市弘成电器有限公司借款合同纠纷一案，该案执行标的借款50万元及利息、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费9150元、执行费7900元，经本院依职权查询被执行人其他财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费7900元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。(注：本页无正文)执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王凯文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终532号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区泰明自控技术有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇*楼工业园。法定代表人：张越武，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁和之源生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村东。法定代表人：岳秀丽，总经理。委托诉讼代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区泰明自控技术有限公司因与被上诉人济宁和之源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初4456号之一民事裁定，向本院提起上诉。临沂市兰山区泰明自控技术有限公司上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人提交了房屋租赁合同、罗庄区红土屯村委出具的证明、厂房照片证明上诉人的工商登记地点仅是注册地，生产加工等主要在红土屯村，系主要经营场所，是上诉人的主要办事机构。2、一审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定错误。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，当其主要办事机构不能确定时，才适用注册地；本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地；本案合同已履行完毕，不能适用由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。一审本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，依据原、被告于2016年3月14日签订的承揽合同，双方未约定合同的履行地点，亦未约定解决争议的管辖法院。原告在答辩期间提交了其与案外人孙殿勇签订的位于临沂市××区红土××村的厂房租赁合同，但不能作为确认本案管辖权的依据。因原告临沂市兰山区泰明自控技术有限公司住所地为临沂市兰山区，被告济宁和之源生物科技有限公司住所地为济宁市××区，均不属于一审院辖区，一审院依法不享有管辖权，被告济宁和之源生物科技有限公司对本案管辖权所提异议成立。本案应移送济宁市兖州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：被告济宁和之源生物科技有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地点，亦未约定解决争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院裁定本案移送至原审被告济宁和之源生物科技有限公司住所地法院，即济宁市兖州区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2670号之一申请执行人：雷列彦，男，汉族，1975年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李世华，男，汉族，1964年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。雷列彦与李世华劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)新0103民初6643号民事调解书,已发生法律效力，申请执行人雷列彦于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李世华向申请执行人雷列彦支付案款5927元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李世华名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人雷列彦亦无法提供被执行人李世华可供执行财产线索。鉴于被执行人李世华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人雷列彦，因本案被执行人李世华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一七年十一月二十八日书记员  戚 芮
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执139号申请执行人：邵兆堂，男。被执行人：左自强，男。申请执行人邵兆堂与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年9月28日作出（2016）甘1024民初1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人邵兆堂申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  齐志航执行员  王鹏维执行员  张文海二〇一七年十一月十日书记员  徐 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执162号申请执行人张彪，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处山后东湾。被执行人胡勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住赤壁市蒲圻书院街。本院在执行（2016）鄂1281民初2273号民事调解书，关于申请执行人张彪与被执行人胡勇不当得利纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初2273号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十一月十日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执833号申请执行人李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人赵辉，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县。申请执行人李贺贺于2017年7月12日因被执行人赵辉不履行（2016）皖1623民初5354号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人赵辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人赵辉的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1623民初5354号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十一月二十八日书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执799号申请执行人马海龙，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人邵玉林，女，1980年11月22日出生，汉族，安徽省舒城县千人桥镇路里村小庄。被执行人郑明科，男，汉族，1964年2月11日出生，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人马海龙于2017年7月6日因被执行人邵玉林、郑明科不履行（2015）利民一初字第02917号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邵玉林、郑明科名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人邵玉林、郑明科的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）利民一初字第02917号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十一月二十八日书记员 李文山
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执518号申请执行人长春市森鼎装饰工程有限公司。法定代表人李志山，系该公司经理。被执行人长春市双阳区宾馆。法定代表人任永哲，系该公司总经理。申请执行人长春市森鼎装饰工程有限公司与被执行人长春市双阳区宾馆装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，请求被执行人给付工程款364605.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人长春市双阳区宾馆送达了执行通知书、报告财产令，于2017年6月9日对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人财产进行调查，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。由于被执行人长春市双阳区宾馆从2017年6月份起停业，无营业性收入。现双方当事人已自行和解，待长春市双阳区宾馆资产处置完毕后统一支付欠款。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十七日书记员 杨           鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1870号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路1号。负责人：周仁山，该行行长。委托代理人：董斌，该行员工。委托代理人:卞雨婷，该行员工。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：何艺奇，江苏乐助律师事务所实习律师。被告：高晋文，男，1988年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、高晋文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人卞雨婷、被告扬安集团委托代理人鞠亚群、被告高晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬安集团归还借款445万元及利息（截至2017年8月29日的利息90723.53元，其后的利息按年利率8.25%为标准付至还清为止）；2、判令拍卖、变卖或折价被告高晋文提供的抵押物，所得价款优先受偿上述债务。事实与理由：2015年5月12日，原、被告扬安集团签订了一份《流动资金循环借款合同》（扬商银流高借字2015第05124002号）。约定，在2015年5月12日至2018年5月11日期间，被告扬安集团可循环使用445万元借款额度。同日，原告又与两被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告高晋文以其名下位于深圳市龙岗区十二橡树庄园（二期）L组团113a房产为上述借款提供抵押担保。合同签订并办理了抵押登记后，原告于2017年2月28日向被告扬安集团发放借款445万元，到期日为2017年8月25日。但贷款到期后，被告扬安集团未能按时还本付息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、利息计算清单各一份，证明原告的债权以及抵押权。被告扬安集团辩称：对借款事实无异议，对本金数额无异议，但要求原告对利息作出说明。被告高晋文辩称：对原告所诉无意见，但希望原告给予宽限期。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，《流动资金循环借款合同》第四条第二项约定：“利率以借款借据利率为准”、第四项约定：“若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”第九条约定本合同担保方式为抵押。截止2017年8月30日，被告扬安集团拖欠原告借款本金445万元，利息90723.53元（含义罚息）。借款借据约定借款年利率为5.5%。被告高晋文作为抵押人与债务人扬安集团公司、债权人原告签订了《最高额抵押合同》，其中第一条约定：“抵押人自愿为债务人自2015年5月12日起至2018年5月11日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额445万元提供担保。”第三条约定：“抵押人同意以高晋文房产（深圳市龙岗区十二橡树庄园二期L组团113a）为主合同项下的借款作抵押担保”。被告高晋文在该合同落款“抵押人”处签名。2015年5月27日，双方办理了房产抵押登记手续，原告领取了他项权证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告扬安集团因向原告农商行借款，与农商行签订《流动资金循环借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商行按约向被告扬安集团履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告扬安集团未能按约定履行还本付息的义务，被告扬安集团的行为已构成违约，根据《流动资金循环借款合同》的约定，原告要求被告扬安集团偿还贷款445万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告高晋文以位于深圳市龙岗区十二橡树庄园二期L组团113a房地产为本案债务提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司支付贷款本金445万元及利息（截止2017年8月30日的利息90723.53元，2017年8月31日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率8.25%计算）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司对位于深圳市龙岗区十二橡树庄园二期L组团113a房地产（产权证号：深房地字第××号）的拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43126元，由被告扬安集团公司负担（此款已由原告农商行垫付，被告扬安集团公司于履行上述义务时一并给付原告农商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一七年十一月九日书记员  冷 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执715号之一申请执行人:刘丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年12月2日作出（2015）亳民一终字第01339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋华杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执450号之二申请执行人：涡阳县耿皇学区中心学校，住所地安徽省涡阳县法定代表人：孙圣华，校长。申请执行人:涡阳县牌坊学区中心学校，住所地安徽省涡阳县法定代表人：周立兴，校长。被执行人：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县法定代表人：谢伟，总经理。申请执行人涡阳县耿皇学区中心学校、涡阳县牌坊学区中心学校申请执行被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，（2015）涡民一初字第02584民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勇二〇一七年十一月九日书记员  李伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2023号申请执行人：蔡灿培，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈培芳，男，1981年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：吴月玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人蔡灿培与被执行人陈培芳、吴月玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐君鸿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执792号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局法定代表人：黎钢，该局局长被执行人：罗军，男，1976年2月20日生，住咸宁市。本院在执行申请执行人咸宁市环境卫生管理局与被执行人罗军非诉执行一案中，申请执行人咸宁市环境卫生管理局2017年11月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十一月二十二日书记员  夏 洋
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3561号原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑建国，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林雪清，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告李渊源与被告郑建国、林雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告郑建国、林雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊源向本院提出诉讼请求：要求郑建国、林雪清偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月10日，郑建国向李渊源借款10000��，并出具借条给李渊源收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经李渊源催讨，郑建国未能还款。因郑建国与林雪清系夫妻关系，本案的借款系两被告夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由郑建国与林雪清共同偿还。郑建国、林雪清未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月10日，郑建国向李渊源借款10000元，并出具借条给李渊源收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2.郑建国、林雪清于2000年10月10日办理结婚登记。以上事实有李渊源提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的郑建国、林雪清的婚姻档案为据，本院予以确认。本院认为，郑建国���林雪清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李渊源提供的借条，证实郑建国向李渊源借款10000元及约定利息未偿还的事实。现李渊源诉讼要求郑建国偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林雪清是郑建国的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故李渊源请求林雪清与郑建国承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。郑建国、林雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑建国、林雪清应于本判决生效之日起十日内偿还李渊源借款10000元及自2017年10月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建国、林雪清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年十一月二十八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约��的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15419号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告郑伟，男，1988年06月27日出生，住贵州省毕节地区黔西县。身份证号：×××原告肖海琪与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于��款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月26日肖海琪与郑伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月26日至2016年4月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限��仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六���、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑伟于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五百元；二、郑伟于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郑伟于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年四月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑伟负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于���判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑伟负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
安徽省肥西县人民法院� � � 事 判 决 书(2017)皖0123民初1853号原告：李静，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份张号码342422197508146417。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所律师。被告：吕明，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：许文荣，女，1974年4月24日出生，汉族，住址同上。原告李静与被告吕明、许文荣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人胡良寿参加了诉讼，被告吕明、许文荣经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李静提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款92500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告欠原告17500元并出具欠条一张。后，两被告因家庭资金周转困难又分两次向原告借款25000和50000元，并分别出具借条。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。案件审理过程中，经法庭释明，原告自愿对17500元欠款另案起诉，本案中仅诉求被告给付欠款75000元。被告吕明和许文荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告吕明和许文荣承担相关不利后果。经审理查明：2011年9月15日，被告吕明向原告李静出具借条一张，上书：“今借到李静人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。借款人吕明，2011.9.15号。”同年9月30日，被告吕明再次向原告李静出具借条一张，确认：“今借到李静人民币伍万元整￥50000元），借款人吕明，2011.9.30”。被告吕明与被告许文荣��夫妻关系，后两被告未能如约还款，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告系夫妻关系，被告向原告借款后未归还，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相关不利后果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告诉求两被告共同偿还欠款75000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吕明与被告许文荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告李静欠款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2113元，由被告吕明与许文荣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  朱丽晖人民陪审员  王朝能二〇一七年十一月九日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7294号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：万永河，男，1963年4月8日出生，汉族，北京京南阳光房窗门有限公司负责人，住江西省南昌市。被执行人：北京京南阳光房窗门有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1592。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与万永河、北京京南阳光房窗门有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查,被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一七年十一月三日书记员 宋玥阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1520号原告李阁，男，1983年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾第2栋。法定代表人彭国其。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人张芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。原告李阁诉被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校（以下简称“吉安驾校”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告李阁及其委托代理人刘昭，被告吉安驾校的委托代理人邹魏维、张芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李阁诉称：原告于2010年11月1日入职被告处从事教练工作，近十二个月应发平均工资4837元。入职后，被告一直以各种名义克扣原告工资，有的月份实发工资甚至低于最低工资标准。被告经常安排原告周末加班（近两年周末加班日共计201天），但从未支付过加班费，被告从未为原告购买过社保。2016年8月，原告以邮寄形式向被告提交了辞职信，辞职理由如上所述。故被告应支付原告经济补偿金29622元。被告收取原告的5000元保证金至今未退还，2015年10以及2016年4月、5月三个月的工资14811元亦未发放。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告被克扣的2013年12月至2016年4月期间的工资29434元；3、被告支付原告2014年7月1日至2016年5月31日期间的周末加班费45625元；4、被告返还原告支付收取的5000元保证金；5、被告支付原告经济补偿金29622元；6、被告支付原告2015年10月、2016年4月、5月的工资14811元；7、被告返还原告省级教练证。被告吉安驾校辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，实际为承包关系，因此原告有关劳动权益的主张不应予以支持，且无相应的法律依据。2、原告提供的证据不能证明其诉请，其关键证据为原告自行制作的证据，应驳回。3、原告已经违约在先，却恶意提起诉讼，被告保留追究其侵权行为的权利。4、原告主张的保证金、省级教练证没有事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：2010年11月13日，原、被告签订《承包经营合同》一份，约定由被告为原告提供：1.符合交警部门培训考试要求，并办理了相关手续的教练车车辆、2.被告为原告提供其他用于机动车驾驶员培训的车辆和工具、3.机动车驾驶员培训的训练场地。承包期限自2010年11月13日起至2016年10月12日止。承包金的结算方式为按月核算预支部分，年度或承包期满，核算承包收入和学校代垫费用后，按实结算。2016年8月17日，原告向被告邮寄辞职信一封，离开被告处。后原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告被克扣的2013年12月至2016年4月期间的工资29434元；3、被告支付原告2014年7月1日至2016年5月31日期间的周末加班费45625元；4、被告返还原告支付收取的5000元保证金；5、被告支付原告经济补偿金29622元；6、被告支付原告2015年10月、2016年4月、5月的工资14811元；7、被告返还原告省级教练证。前述仲裁委员会于2017年1月6日作出岳劳人仲案字[2016]第121号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求事项。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查，本案审理期间，原告就双方签订的《承包经营合同》处“李阁”的签名申请司法鉴定。本院依法委托后，原告李阁未按照要求补充鉴定样本，亦未缴纳鉴定费用。该鉴定被依法终止。2017年11月24日，原告李阁亦向本院提交撤销笔迹鉴定的申请书，申请撤回司法鉴定。再查，原告在被告处工作期间，被告收取了押金5000元及原告的教练证至今未退还。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的岳劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，被告提交的《承包经营合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在劳动关系，应就双方劳动关系存在的事实承担举证责任，原告与被告签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原、被告在工作中亦实际履行了合同义务，故应认定有效。原告在校期间担任教练职务，根据学员的预约来安排教学时间，按劳取酬，被告对原告的管理较为松散，双方根据共同认可的结算方式结算每月报酬，并经原告认可后发放给原告，原告在职期间亦未对报酬提出异议，双方之间的关系宜认定为承包关系，受《中华人民共和国合同法》的调整。原告关于双方系劳动关系的主张，本院不予采纳。被告收取的原告的押金5000元和原告的教练证应予以退还。对原告的其他诉讼请求，因缺乏相应事实与法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内退还原告李阁保证金5000元；二、限被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内退还原告李阁教练证；三、驳回原告李阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李阁负担3元，被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年十一月二十七日书记员  谢芷璇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初4485号原告：虞城县豫港物流运输有限公司，住所地虞城县刘店乡小侯村。法定代表人:李建设,系该公司执行董事。委托代理人：张曙华、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：石兴理，男，汉族，1972年2月8日出生，住虞城县。原告虞城县豫港物流运输有限公司与被告石兴理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曙华到庭参加诉讼,被告石兴理经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款64000元及利息。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款64000元用于购车,约定月利息一分二厘,有被告出具的借条为证。后经原告催要未果成诉。被告石兴理未答辩。本院认为，2014年4月9日被告石兴理向原告借款64000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿。被告缺席，视为放弃自己的权利。现原告要求被告偿还借款64000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石兴理于本判决生效之日起立即偿还原告虞城县豫港物流运输有限公司借款64000元及利息（计息时间从2014年4月9日起至还清借款之日止，利率按月利率1.2%计算）。案件受理费700元,被告石兴理承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇一七年十一月六日书记员 贾茗竣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4100号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，系原告单位职工。原告委：徐连明，系原告单位职工。被告王文明。被告冯美华。被告：青州市通达路桥设备有限公司。法定代表人：冯军祥，经理。被告冯军祥。被告冯砚红。被告韩岳吉。被告冯春花。被告赵福军。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市通达路桥设备有限公司、冯军祥、冯美华、王文明、冯砚红、韩岳吉、冯春花、赵福军金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘金涛二〇一七年十一月十日书记员  郑帅帅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7914号之一原告:陈通二,男,1982年6月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:叶微,女,1976年9月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:叶天信,男,1973年9月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:郑仁兰,男,1968年11月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告陈通二与被告叶微、叶天信、郑仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈通二撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  金新花人民陪审员  郑桂花二〇一七年十一月九日代书 记员  吴怡憧
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0881刑初212号公诉机关永济市人民检察院。被告人姚珠民，男，1967年10月25日出生，居民身份证号码1427021967********，汉族，初中文化，农民，现住永济市张营镇舜帝村*组。2017年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在永济市看守所。被告人孙某某，男，1963年2月5日出生，居民身份证号码1427021963********，汉族，小学文化，农民，现住永济市栲栳镇龙行村中东南一巷**号。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姚珠民、孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人姚珠民、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2016年8月份，被告人孙某某从他人处购买了名为金香粉包装的“片片”12包。将其中的10包以每包10元的价格卖给被告人姚珠民，姚珠民将9包以10元-25元不等的价格卖给姚某某、廉宗录、王某某、张某某等人。经鉴定，从姚珠民家扣押的“片片”中检出咖啡因成分。2017年8月15日，被告人孙某某投案自首。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人姚某某、廉宗安等人的证言、搜查记录、扣押清单、检验鉴定意见书、被告人姚珠民、孙某某的供述等证据，认为被告人姚珠民、孙某某的行为均构成贩卖毒品罪。被告人孙某某有自首情节，请求依法判处。被告人姚珠民辩解自己没有卖给廉宗录“片片”，对其他指控不持异议。孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月份，被告人孙某某在永济高速路口一饭店吃饭时从一陌生人处购买了名为金香粉包装的“片片”12包。自己吸食2包，将剩余的10包以每包10元的价格卖给被告人姚珠民。姚珠民自留1包吸食，将9包以10元-25元不等的价格卖给姚某某、王某某、张某某三人。案发后，公安机关从被告人姚珠民家中扣押了1.1克“片片”。2017年8月8日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定对扣押的“片片”进行鉴定，从中检出咖啡因成分。同时查明，2017年8月15日，被告人孙某某到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了有下列证据：1、姚某某询问笔录，主要内容：2017年春节前一天，永济市一个跑车的人用电话联系我，问我有没有“片片”，我说没有。后来我就找到姚珠民，姚珠民说他跟前有，我就给了姚珠民25元，拿了一包“片片”。5月份的时候，一个叫小周的年轻人，让我给他找一点“片片”，我就到姚珠民家取了一包“片片”给小周送去，我返回家后给了姚珠民25元钱。2、王某某的询问笔录，主要内容：我和姚珠民2016年一起给我舅舅盖房子，我见姚珠民在吸食片片，我就问他还有吗？他说有呢。后来他就给我了一包，我自己吸了。我给了他15元。姚珠民卖给我的片片是塑料包装，黄红色，名字是金香粉。3、张某某的询问笔录，主要内容：2016年腊月的一天，我到姚珠民家，问他还有片片吗？姚珠民说有，他就拿出一点，我们两人吸了。吸完后我问姚珠民还有整包的吗？姚珠民就从电视机后面拿了两整包给了我，我就掏了25元给了姚珠民。4、搜查证、搜查记录、扣押记录、扣押清单、称重记录、收条、销毁记录，证实2017年7月14日公安机关依法对被告人姚珠民在舜帝村的住宅进行搜查。侦查人员在东侧厢房的电视机上，发现了一颗“片片”、一张吸食毒品用过的锡纸、一个自制纸筒。搜查过程中被告人姚珠民主动交出了一个装有毒品“片片”的烟盒。侦查人员对上述物品进行了扣押，。经过称量，扣押的“片片”总重1.1克，上交禁毒大队。2017年9月27日，公安机关依法对被告人姚珠民家扣押的红色烟盒、吸毒自制纸筒、吸毒使用过的锡纸进行了销毁。5、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从姚珠民家查获的疑似毒品物“片片”中检出咖啡因成分。6、被告人孙某某的到案经过，证实2017年8月15日，被告人孙某某在村主任王孟停的陪同下到张营派出所投案。7、被告人姚珠民的供述，主要内容：2016年前半年的一天，我到我姐夫孙某某家里看见有锡纸和卷纸筒，我就问孙某某你到哪弄的（“片片”）。孙某某说他向别人要的。我说给我弄点，孙某某说不好弄，之后我就回家了，后来我在电话里催了孙某某两次，过了一个多月，我又问孙某某。他让我到他家，给了我一个塑料袋，里面装着片片。我问他多少钱，孙某某说：你给我100元，我也不挣你钱。我拿出100元给了孙某某，然后我提上袋子就走了。袋子里共有10包“片片”。2016年后半年，我卖给姚某某2包，一包30元，一包25元。卖给张某某二次4包收了张某某55元。卖给王某某1次1包，15元钱。我自己吸了1包。8、孙某某的供述，主要内容：2016年8月份的一天。我在永济高速口处的一个小饭店吃饭，两个陌生男子问我要“片片”吗，10元一包，我就掏了120元买了12包。回家后我放在门房的茶几下面，之后陆续的抽了一包多一些。过了一段时间，姚珠民到我家问我还有“片片”吗，我将茶几底下的“片片”拿出来给了姚珠民。姚珠民给了我100元。“片片”是用黄红色塑料纸包装的，上面写着金香粉。打开后，里面是长短不一的黄色条状物品。以上证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观证实，足以认定二被告人贩卖毒品的犯罪事实，证明效力予以认定。本案在审理过程中，本院委托永济市司法局对被告人姚珠民、孙某某进行了调查评估，二被告人均适用社区矫正。本院认为，被告人孙某某从他人处购买毒品，贩卖给被告人姚珠民，姚珠民又向多人贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姚珠民的行为应认定为情节严重。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人姚珠民提出自己没有卖给廉宗录“片片”的辩解，经查，公诉机关对此指控仅有廉宗录的询问笔录，无其他证据证实，难以认定被告人姚珠民卖给廉宗录毒品的事实。故对被告人提出的辩解予以采信。本院考虑二被告人贩卖毒品数量极少，且范围仅限于本村，社会危害较小，庭审中，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，结合司法机关的调查评估意见，对二被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚珠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 勇审判员 孙 健审判员 白玉砚二〇一七年十一月十六日书记员 原惠芬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8842、8843号之二申请执行人：深圳市普实科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀岭路一街24号，统一社会信用代码914403005700159924。法定代表人：范远君，执行董事。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小鹏。被执行人：俞昌日，男，朝鲜族，1971年10月12日出生，户籍地址：吉林省长春市朝阳区上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16322号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，请求责令被执行人退还货款32855.6元（人民币，下同），支付利息（以32855.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月25日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息（以32855.6元为基数，按日0.175‰，自2017年6月17日起计算至执行款清偿之日止）。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执8843号，本案执行费为393元。另外，被执行人未缴交案件受理费622元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执8842号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。2017年11月16日申请执行人向本院提交结案申请书，确认已收到被执行人支付的执行款32855元，自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，申请结案。被执行人亦向本院缴交了案件受理费622元、执行费393元。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16322号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16322号民事判决的内容已执行完毕，（2017）粤0307执8842号、8843号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  池月娥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  洪泽斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6756号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈从芳，身份信息不详，住重庆市大足区。被告：陈正果，身份信息不详，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告陈从芳、陈正果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇一七年十一月二十八日书记员  杜琎琎
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1432号之二申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。法定代表人：陆松开。被执行人：李艳云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4158号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已拍卖被执行人李艳云名下位于江门市××××11Ｅ房屋，得款696400元。扣缴本案执行费9300元及评估费4260元后，退付给本案申请人江门融和农村商业银行股份有限公司674459元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行且同意终结本次执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1432号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十一月十三日书记员  钟文煜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2333号申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。负责人：刘海健被执行人：赵汝承，男，汉族，1981年10月12日出生，住江门市江海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人赵汝承信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2333号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十日书记员  陈健浩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢59号之一申请执行人:丁洁，女，汉族，1968年12月28日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：区伟全，男，汉族，1981年10月28日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：麦艳琪，女，汉族，1989年1月6日出生，住江门市蓬江区，。申请执行人丁洁与被执行人区伟全、麦艳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第5号《民事调解书》及（2016）粤0703民初627号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十五日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位3685元，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢59号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十一月七日书记员  钟文煜