湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2554号原告何芳，女，1971年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。委托代理人欧阳旭，湖南铭慧律师事务所律师。被告韦香碧，女，1988年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。原告何芳诉被告韦香碧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳玲独任审判，于2017年2月16日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告何芳及代理人何明辉、欧阳旭，被告韦香碧及代理人宋顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告何芳的医疗费、护理费、住院伙食补助费等计人民币29071.7元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告何芳骑自行车沿宁远县泠江路由西往东行驶至宁远大酒店红绿灯路段时，与被告韦香碧驾驶的由九嶷中路由北向南行驶的粤SSQ3**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告何芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告何芳被送往永州市中医医院抢救住院治疗46天，花费医疗费8829.3元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出道路交通事故认定书，认定原告何芳负事故的主要责任，被告韦香碧负事故的次要责任。本次事故共造成原告损失30349.3元，被告应当在交强险限额内赔偿原告28220元，其余损失由被告按次要责任40%赔偿851.7元。被告韦香碧辩称:一、被答辩人何芳应负事故完全责任。本案答辩人韦香碧是驾驶摩托车正常通过红绿灯十字路口，是完全按照交通规则通行，交通事故认定书以答辩人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款和第22条第一款为由认定答辩人负事故次要责任，这是毫无法律依据和事实依据的。首先，答辩人已成年且有多年驾驶经验，不能以一纸驾驶证作为判断他人是否具有驾驶能力的依据。因此未依法取得驾驶证和交通事故无必然因果关系。其次，答辩人是根据交通信号灯正常通过十字路口，交警部门无任何证据证明答辩人没有文明、安全驾驶。被答辩人违规不按交通信号灯横穿马路才是出现此次事故的根本原因。综上，本案事故原因完全是由被答辨人何芳的违规行为引发的，答辩人不应承担任何责任。二、即使确要答辩人承担些经济损失，答辩人也应是在10%之内承担，而且应以总损失为基准，而不是由答辩人在交强险范围内先行赔偿，余下部分再根据比例分担。三、被答辩人主张的损失应提供充分的证据并与本案存在必然的因果关系，因此法院应依法审核被答辩人的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供1号证据，被告韦香碧认为事故认定书划分的责任不准确，本院审查认为该事故认定书是交警部门根据事故现场作出的责任划分，被告未在规定时间申请复核，也未提供其他证据予以推翻原告的证据，因此本院对该份证据予以采信；对原告提供的2号证据，被告对其真实性无异议，但认为该笔损失应当由原告承担，本院审查认为该笔医疗费用是原告受伤后产生的，且为医院正式票据，本院对这一证据予以采信；对原告提供的3、4号证据，被告认为部分单据上原告的年龄和床位号不一致，且是否需要全休3个月需要进行鉴定才能确定，本院审查认为原告提交的诊断证明书和病历资料均是住院期间医院所提供，其时间和所反映的伤情与原告的住院时间和伤情是相符的，且被告未提供证据证实原告的证据存在虚假，因此本院对该两份证据予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告何芳骑自行车沿宁远县泠江路由西往东行驶至宁远大酒店红绿灯路段时，与被告韦香碧驾驶的由九嶷中路由北向南行驶的粤SSQ3**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告何芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出道路交通事故认定书，认定原告何芳负事故的主要责任，被告韦香碧负事故的次要责任。事发后，原告何芳被送往宁远县中医医院住院治疗46天，花费医疗费8829.3元。参照《（2016-2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告何芳因此次交通事故所造成的损失还有：误工费11560元（31191元／年÷365天×136天＝11621.85，因原告诉请为11560元，超出部分视为放弃），护理费6460元（31191元／年÷365天×76天＝6494.56元，因原告诉请为6460元，超出部分视为放弃），住院伙食补助费2300元（50元／天×46天＝2300元），营养费本院依据原告的治伤情况及当地经济发展水平分别酌情考虑1000元。原告诉请交通费，但未向法庭提交相关证据，对原告的这一诉请本院不予支持。因此，原告何芳在此次交通事故中所受损失总额为人民币30149.3元。因原、被告就原告所造成损失的赔偿数额无法达成一致，原告何芳遂于2016年12月21日向法院提起诉讼。本院认为，公民生命健康权应受法律保护，因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告韦香碧负事故的次要责任，原告何芳负事故主要责任。同时因被告韦香碧驾驶的车辆未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告韦香碧应当在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任为28020元（医疗费用8829.3元＋护理费6460元＋误工费11560元＋住院伙食补助费1170.7元），对因原告受伤所造成的损失在超出交强险限额部分，根据《湖南省实施办法>第三十六条的规定，被告韦香碧在事故中承担次要责任，应承担40%的责任，即851.72元。原告何芳在事故中承担主要责任，自身应承担60%的损失，即1277.58元。综上所诉，对原告何芳的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《湖南省实施办法>第三十六条之规定判决如下：由被告韦香碧在交强险限额内赔偿原告何芳医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币28020元；由被告韦香碧在交强险范围外赔偿原告何芳营养费、住院伙食补助费等损失共计人民币851.72元；以上两项共计人民币28871.72元。二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告韦香碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  欧阳玲二〇一七年二月二十日代理书记员  李 环附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。