新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6389号原告：李国林，男，汉族，1980年9月30日出生，现住昌吉市。委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司。住所地：昌吉市三工路**号。法定代表人：柴太山，该公司董事长。委托代理人：沈广均，该公司法律顾问。原告李国林诉被告新疆润通建设工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日受理。依法由审判员孟凡静适用简易程序,于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托代理人张志河，被告新疆润通建设工程集团有限公司的委托代理人沈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林诉称：2002年，原告在被告承建的昌吉市宁和家园小区7号楼上班，10月17日，原告在抹墙时，因钢筋断裂从五楼坠落地面。后被送往医院抢救治疗，经手术后留有残疾，原告多次与被告商量，2012年7月，原、被告及钟金明三方形成协议。被告兑现了一部分，但至今没有完全兑现。被告的行为耽误了原告的最佳治疗时间，现原告诉至法院，要求1、被告支付2002年10月至2012年7月期间的社保、统筹大约7万元；2、被告支付伤残津贴1323000元（从2017年至2038年）；3、要求按《工伤保险条例》规定解决李国林的伤残待遇问题，后面的社保、统筹由法院、社保局计算；4、被告支付原告2013年的治疗费16388元；5、被告预付后期治疗费30000元；6、被告归还李国林的残疾证；7、本案诉讼费用由被告承担。原告举证、被告质证及本院认证情况：1、仲裁申请书及不予受理通知书各一份，拟证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。被告质证后对证据的真实性及证明目的无异议，但认为原告起诉超过了诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。2、工伤劳动鉴定审批表、医学院鉴定书及发票各一份，拟证明原告的伤情经过了工伤伤残鉴定。被告质证后对证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、鉴定书一份，拟证明法院委托鉴定机构进行了伤残鉴定。被告质证后对证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为伤残的鉴定与工伤鉴定不一样，且该所没有对工伤进行鉴定的资质。因该证据为复印件，且被告对证据的真实性不认可，本院将结合全案对该证据作出综合认定。4、票据两张各一份，拟证明原告2013年的治疗费用为16388元。被告质证后对证据的真实性认可，关联性不认可，认为票据不能证明与原告受伤有关联。本院对该证据的真实性予以确认。5、劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。合同虽然是2012年签订的，但是在2012年前就存在劳动关系。被告质证对证据的真实性认可，证明目的不认可。认为不能证实2007年原告与被告之间存在劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。6、2006年8月9日，原、被告及钟金明签订的协议书一份，拟证明2007年昌吉市人民法院作出的（2007）昌民一初字第1783号判决书中判决钟金明支付原告经济损失48000元，并由本案被告承担连带清偿责任。被告质证后对证据的真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。被告新疆润通建设工程集团有限公司辨称：第一、关于李国林受伤造成的损害赔偿，已经全部赔偿完毕；第二、根据已生效的（2007）昌民一初字第1783号民事判决书确认，李国林受伤害是因钟金明在雇佣工作过程中摔伤造成的，李国林与钟金明之间存在雇佣关系，李国林与我公司之间不存在劳动关系；第三、根据已生效的（2007）昌民一初字第1783号民事判决书确认，李国林受伤一事并未经劳动部门认定为工伤，因此，李国林受到的伤害并不是工伤；第四、根据原被告双方于2012年7月31日签订的协议，我公司已经一次性向李国林支付了治疗补助金169000元，现李国林要求我公司赔偿已经没有依据；第五、关于双方签订的劳动合同，是根据双方签订的协议补签的，双方实际并未履行该劳动合同，因此原告的诉讼请求不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告举证、原告质证及本院认证情况：1、（2007）昌民一初1783号民事判决书，拟证明原告所受伤害赔偿已经处理完毕，赔偿责任由钟金明承担，被告只是承担连带责任，原告与钟金明存在雇佣关系，与被告不存在劳动关系。原告受伤已经通过诉讼处理完毕，原告再次起诉属于重复诉讼。原告质证后对证据的真实性认可，但称当时是对方操作的并不是其本意。本院对该证据的真实性予以确认。2、2012年7月31日协议书，拟证明因原告受伤，被告处于人道主义对原告进行了补偿，该协议不得作为原告诉讼的证据。原告质证后对证据的真实性认可，但认为该协议到2016年6月之后再没有履行。本院对该证据的真实性予以确认.经审理查明：2002年，昌吉市润通建筑工程有限责任公司承建昌吉市宁合家园七号楼时，将该工程发包给钟金明进行施工，李国林受雇于钟金明在该工地提供劳务。李国林在工作过程中，因吊架钢筋断裂从五楼坠落地面，身体损伤，被送往医院治疗，钟金明支付了李国林住院期间的医疗费及护理费。2006年8月9日，昌吉市润通建筑工程有限责任公司与钟金明、李国林签订了协议，约定：钟金明赔付李国林残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费以及今后继续治疗费等共计80000元，钟金明于2006年8月15日付30000元，于2006年9月底付20000元，余款于2006年年底前付清。该协议签订后钟金明向李国林支付了32000元，尚欠48000元未付。李国林就此向昌吉市人民法院提起诉讼，要求钟金明给付赔偿款48000元等。2007年12月3日，昌吉市人民法院作出（2007）昌民一初字第1783号判决书，判决钟金明于判决生效后十日内支付李国林经济损失48000元，昌吉市润通建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。2012年7月31日，昌吉市润通建筑工程有限责任公司与李国林就受伤一事再次达成协议，协议约定：1、昌吉市润通建筑工程有限责任公司支付李国林一次性治疗补助金169000元；2、李国林将本人的残疾证交由昌吉市润通建筑工程有限责任公司无偿使用；3、双方签订劳动合同，并按照昌吉州最低工资标准给予发放工资，缴纳社保，并承担公司应承担的部分，李国林本人承担个人应承担的部分。按照协议约定，双方签订了劳动合同书。2016年11月22日，李国林向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字［2017］第1号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。另查，2013年8月1日，经昌吉州工商行政管理局核准，昌吉市润通建筑工程有限责任公司企业名称变更为新疆润通建设工程集团有限公司。本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。社会保险法明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。故本案中原告李国林要求被告新疆润通建设工程集团有限公司补缴社会保险费，应向社会保险费征收机构提出申请。至于缴纳社会保险费的金额也应由社会保险经办部门核算，原告要求人民法院予以计算没有依据；关于原告第二项诉讼请求，要求保留劳动关系，同时要求被告一次性支付2017年至2038年的伤残津贴1323000元，因原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持；庭审中原告要求被告支付2013年治疗费16388元并提交了医疗费发票，被告质证后对证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性，且原告的治疗费已经一次性支付完毕。因原告提交的医疗费发票不能证明系治疗其伤情产生的，且没有其他证据加以佐证，故原告应承担举证不能的法律责任；原告要求被告预付后期治疗费30000元，因没有事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告归还其残疾证，因原、被告双方于2012年7月31日签订的协议第二项中明确约定，李国林将本人的残疾证交由被告无偿使用，因该协议是双方的真实意思表示，且截止目前该协议仍在履行中，故原告的该项请求不能得到支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李国林的全部诉讼请求。案件受理费10元（已由原告预交），由原告李国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  孟凡静二〇一七年二月十五日书记员  王 莉