上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1076号原告：刘锦芳，女，1950年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告：魏彤，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈强，该公司工作人员。原告刘锦芳与被告魏彤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉、朱亚庆，被告人保南通市分公司的委托诉讼代理人徐月亮、陈强到庭参加诉讼。被告魏彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费1,725.56元、营养费1,604.51元、护理费6,417.24元、精神损害抚慰金5,000元、交通费978元、快递费24元、鉴定费900元、律师费5,000元；2、被告人保南通市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告魏彤赔偿。事实和理由：2016年3月10日8时40分，被告魏彤驾驶号牌为苏FEXX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告魏彤承担本起事故全部责任。经鉴定，原告可伤后休息120日、护理30日、营养30日。事故车辆在被告人保南通市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告魏彤书面辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事发后垫付过565元，要求在本案中一并处理。被告人保南通市分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险1,000,000元含不计免赔。事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业险范围内承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日8时40分，在松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号处，被告魏彤驾驶号牌为苏FEXX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告魏彤承担本起事故全部责任。原告受伤当日即被送往上海市松江区九亭医院门诊治疗，后于上海市第一人民医院门诊治疗，治疗期间共支出医疗费1,624.28元(含被告魏彤垫付的565元)。2016年6月8日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后误工、护理、营养期限进行评定。同年6月21日，该鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-2102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘锦芳因交通事故致左足跟骨骨折，现一般情况可，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费900元。事故发生时，苏FEXX**小型轿车在被告人保南通市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告魏彤承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保南通市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保南通市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保南通市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告魏彤赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费1,624.28元(含被告魏彤垫付的565元)。被告人保南通市分公司认为2016年4月1日103.32元及4月12日金额为178.90元的医疗费与事故无关，本院认为此两项医疗费无病历记载相佐证，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期30日，营养费为900元。对于护理费，结合鉴定意见确定的护理期30日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天50元计算，护理费为1,500元。原告主张按照其女儿的误工费计算护理费的依据不足，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。对于精神损害抚慰金，原告伤情未达等级伤残，本院不予支持。对于快递费，属于间接损失，本院不予支持。对于鉴定费900元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，本院酌情确定律师费为1,500元。以上各项费用中，由被告人保南通市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费1,624.28元、营养费900元、护理费1,500元、交通费400元，合计4,424.28元；鉴定900元由被告人保南通市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费1,500元，不属于保险理赔范围，故由被告魏彤赔偿原告；被告魏彤已付565元，故需赔偿原告935元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告刘锦芳4,424.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘锦芳900元；三、被告魏彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦芳935元；四、驳回原告刘锦芳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告刘锦芳负担158元(已付)，由被告魏彤负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。