wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执683号申请执行人何斌，男，1981年1月25日出生。被执行人唐黄庆康，男，1989年5月3日出生。本院在执行申请执行人何斌与被执行人唐黄庆康民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人何斌于2017年2月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1192号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年二月十三日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执111号申请执行人罗宗勇。申请人庭玉凤。被执行人罗玉发。被执行人罗启兵。被执行人杨春连。本院受理的申请人罗宗勇、庭玉凤申请执行被执行人罗玉发等机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）黔26民终397号民事判决书，向被执行人罗玉发、罗启兵、杨春连发出执行通知书，责令其支付申请人赔偿款共计319759.26元及案件受理费3000.00元、执行费2300.00元。在执行中，被执行人自动履行了11500元后不在履行，经四查被执行人现无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔26民终397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二〇一七年二月二十七日书记员 蒙春燕（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终367号上诉人(原审被告)：光山县北向店乡曹畈村民委员会。法定代表人：甘从勇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁彩强，男，1974年3月7日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥世锋，男，1964年4月16日生，汉族，住光山县。上诉人光山县北向店乡曹畈村民委员会因与被上诉人袁彩强、胥世锋房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判违反法定程序，认定损失事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初877号民事判决。二、本案发回光山县人民法院重审。上诉人光山县北向店乡曹畈村民委员会预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审 判 长  简立存代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  段凤娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1162号申请执行人：景占平，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：李耐芳，女，1968年8月24日生，汉族，农民，住鲁山县。景占平申请执行李耐芳民间借贷纠纷一案中，本（2016）0423民初889号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请撤本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）0423民初889号民事判决书执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴大憨二〇一七年二月二十八日书记员  宋军红
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初72号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邹益，曾用名邹飞飞，男，1986年1月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地兴义市，���住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被贵州省兴义市公安局取保候审，2016年12月29日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2017年1月24日决定继续取保候审。辩护人王志梅，黔西南州为民法律维权工作站援助律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邹益犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人邹益及其辩护人王志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月28日凌晨5时许，被告人邹益酒后驾驶机动车从南华小区往大顺加油站方向行驶，行驶至七星城斜对面时将车停在路边并在车上睡觉，后被公安机关查��。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，邹益血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.54毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。上述指控，被告人邹益在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口信息及照片、人员核查情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，转递通知书，呼出气体酒精含量检测单及照片，富民派出所出具的证明，城市绿化管理中心出具的证明；证人徐某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光碟；被告人邹益的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹益醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾���罪。公诉机关指控邹益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹益归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。邹益的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人邹益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月十日书记员  赵淞坚
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执484号被执行人曾令弟，男，1960年出生，汉族，住湖监利县周老嘴镇。本院在执行（2016）鄂1023刑初134号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人曾令弟的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 斌
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保49号申请人：王佑明，住隆化县。申请人:王佑红，住隆化县。被申请人：王启柱，住隆化县。申请人王佑明、王佑红于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王启柱的银行存款200000元（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王启柱的银行存款200000元（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××），期限为2018年2月17日止。银行存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1520元，由申请人王佑明、王佑红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请��申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年二月十七日书记员  白 金
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初8号原告:张桐，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被告：彭州市隆丰镇十八亩田农家乐，住所地：四川省彭州市隆丰镇金山村*组。经营人：张文强，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周教宇，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：尹晓东，四川东驰律师事务所律师。被告：何贤楷，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨顺龙，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张居贵，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告张桐与被告彭州市隆丰镇十八亩田农家乐、周教宇、何贤楷、杨顺龙、张居贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼中，原告于2017年2月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭州市隆丰镇十八亩田农家乐、周教宇、何贤楷、杨顺龙、张居贵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桐撤诉。案件受理费减半收取825元,由原告张桐负担。审判员 陈 勇二〇一七年二月二十一日书记员 张怡文
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初38号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人常静国，男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年1月11日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人常静国犯交通肇事罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人常静国到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年3月12日9时50分许，被告人常静国酒后无证驾驶吉C9Y5**号车辆，沿本县大孤山镇至三道乡公路行驶至大孤山镇西，因操作不当驶入路侧沟内，与沟内大树相撞，致使车辆损坏，将车内乘员刘某某撞伤，致刘某某颅脑损伤，常静国将被害人送往伊通县医院救治，后因颅脑损伤引起原发性脑干衰竭，经抢救无效死亡，常静国从医院逃离，次日在其胞弟陪同下投案，伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人常静国负该起事故全部责任。上述事实，被告人常静国在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆检验报告，现场检测，交通事故调查报告，交通事故死亡证明书，行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、调解协议、行政处罚文书、违法犯罪经历查询单，证���康某某、宋某某、姜某、刘某某、常某某证言、被告人常静国供述与辩解，同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常静国违规驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人常静国��交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一七年二月二十四日书记员  栗 娜
河北省内丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0523执异3号申请人：邢台郝达森烨商贸有限公司，统一社会信用代码：91130523693469767H。法定代表人：阴军辉，系该公司总经理。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区，统一社会信用代码：91130500401880926E。申请人邢台郝达森烨商贸有限公司与被执行人邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请人申请追加邢台市政建设集团股份有限公司为被执行人。本案在审查期间，申请人邢台郝达森烨商贸有限公司向本院书面提出撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人邢台郝达森烨商贸有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志斌审 判 员  毛文海人民陪审员  苑颖鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  智志勇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初171号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某，住广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。公诉机关于2017年2月7日以穗荔检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月15日23时40分，被告人黄某饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.2mg/100mL。认为被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役一至三个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年二月九日书记员  钟健涛梁绮莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11067号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。法定代表人：牛振辉，总经理。被告：张硕，现住秦皇岛市。原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张硕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋庆国人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年二月二十日书 记 员  丁叶红
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初530号原告：常彬，男，1969年5月15日出生，住东平县东平街道龙山大街016号。委托搭理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：山东东平鑫海建工有限公司。法定代表人：刘振海，董事长。住所地：东平县龙山街016号。本院在审理原告常彬诉被告山东东平鑫海建工有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：准予原告常彬撤回起诉。案件受理费32713元，由原告常彬负担。审判员  陈士华二〇一七年二月二十一日书记员  翟亚伟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初62号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人钱权斌，男，1965年11月17日出生于广东省江门市，汉族，初中学文化，无业，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2006年7月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年9月2日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月13日被逮捕，同日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕024号起诉书指控被告人钱权斌犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人钱权斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱权斌于2015年7月23日15时许，在江门市新会区某出租屋内被公安人员抓获，并当场从上述出租屋内缴获毒品海洛因、甲基苯丙胺等物品一批。经鉴定，上述缴获的物品中检出毒品海洛因20.1克，毒品甲基苯丙胺19.3克，烟酰胺320.1克。上述事实，被告人钱权斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的检查证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，毒品进出库登记单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，借用房屋协议书，刑事判决书，释放证明书，被告人钱权斌病历资料，证人韩某、李某、钟某、莫某的证言及辨认笔录，被告人钱权斌的供述及辨认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱权斌非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱权斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人钱权斌归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱权斌判处一年八个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱权斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、缴获的海洛因20.1克，甲基苯丙胺19.3克，烟酰胺320.1克（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣代理审判员  吴淑娟人民陪审员  李德盛二〇一七年二月十三日书 记 员  钟敏榆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3259号上诉人（原审被告）：徐加军，男，1972年9月20日出生，汉族，××退职工，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建兵，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原审被告：卢凤琴，女，1976年12月4日出生，汉族，职业不祥，住淮安市清浦区(现下落不明)。原审被告：肖美，女，1977年11月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清河区。上诉人徐加军因与被上诉人范建兵、原审被告卢凤琴、肖美民间借贷纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（因区划调整，该院与淮安市清浦区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院）（2016）苏0802民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐加军的委托诉讼代理人徐新宇、被上诉人范建兵到庭参加诉讼，原审被告卢凤琴、肖美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加军上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款不属于夫妻共同债务，上诉人对卢凤琴向被上诉人借款的事情并不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，而是被卢凤琴用于赌博。被上诉人范建兵答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告卢凤琴、肖美均未作陈述。范建兵向一审法院起诉请求：卢凤琴于2015年12月27日我借人民币5万元，肖美作为担保人。请求判令卢凤琴、徐加军、肖美偿还借款5万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：卢凤琴、徐加军原系夫妻关系，后于2016年1月13日离婚。2015年12月27日，卢凤琴向范建兵出具了一张借条，载明：“今借范建兵人民币5万元”；肖美以担保人身份在该借条上签名。范建兵依约支付了借款，后经催要，卢凤琴、徐加军、肖美并未还款。一审法院认为，卢凤琴以家庭生活需要为由向范建兵借款5万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。该笔借款并未约定还款时间，视为不定期借款，现范建兵主张卢凤琴偿还借款，于法有据，一审予以支持。徐加军与卢凤琴原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，范建兵主张徐加军承担共同还款责任，一审予以支持。肖美以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式及范围，视其为该笔借款提供了连带责任保证；因卢凤琴未依约还款，现范建兵主张肖美承担连带还款责任，一审予以支持。徐加军主张本案借款属赌债，但其提供的证据未能直接反映该笔借款与赌博相关；徐加军主张其受到威胁、逼债，但亦未提供充分的证据予以证明；经一审释明，徐加军表示针对上述情况并不报警。综合上述情节，一审认为，徐加军主张本案借款系赌债，举证不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、卢凤琴、徐加军于判决生效后十日内一次性偿还范建兵借款5万元；二、肖美承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由卢凤琴、徐加军、肖美负担；公告费600元，由卢凤琴负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，本案借款发生在上诉人徐加军与卢凤琴的婚姻关系存续期间，上诉人的举证不足以证明卢凤琴借款系用于赌博，而未用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人亦未能举证证明卢凤琴与董俊之间作出过借款为个人债务的约定，故本案借款应依法认定为夫妻共同债务，上诉人应与卢凤琴共同承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，公告费600元，由上诉人徐加军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周业友代理审判员  王 纯代理审判员  岳 玥二〇一七年二月十五日书 记 员  阮海燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执986号申请执行人：魏新梅，女，生于1975年12月31日，汉族，系汉江水利水电（集团）丹江口水力发电厂职工。被执行人：王玲，女，生于1975年4月9日，汉族，系玫琳凯（中国）化妆品有限公司销售人员。本院在执行申请执行人魏新梅与被执行人王玲合同纠纷一案中，申请执行人魏新梅于2017年2月14日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复46号复议申请人（原审异议人）：上海松新经济发展有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6110室。法定代表人：沈军伟，该公司总经理。委托代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。申请执行人：中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。诉讼代表人：洪苏闽，该分公司经理。被执行人：上海星坊房地产发展有限公司，住所地上海市松江区迎宾路6号。法定代表人：顾宝华，该公司董事长。被执行人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇郑集村。法定代表人：顾宝华，该公司总经理。被执行人：樊金星，男，1953年11月27日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：宋苏珍，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人上海松新经济发展有限公司不服徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执异17号执行裁定。二、本案发回徐州市铜山区人民法院重新审查。审判长 张          锐审判员 孙          燕审判员 陈玉浩二0一七年二月三日书记员 胡     伟     楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初559号原告：申艳林，男，1961年12月19日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李春爽，男，1980年4月4日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地，天津市蓟县鸿昌广场1号楼2号四楼。被告：天津世信实业有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街富民路8号326室10。原告与三被告建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一七年二月七日书记员  郭淑华
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初137号公诉机关安远县人民检察院。被告人叶国栋，男，1973年3月13日出生于江西省信丰县，，汉族，小学文化，江西省安远县人，无业，家住江西省信丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人叶国栋犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人叶国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年7月8日17时许，被告人叶国栋与两个儿子和一个女儿共四人，在安远县版石某农贸市场内“大家好”南杂店吃饭，被告人叶国栋喝了两瓶100毫升装的老村长白酒，吃完饭后，被告人叶国栋驾驶变型拖拉机前往安远县版石某“北片建材市场”小区，准备将儿子和女儿送去住在该小区的小姨子家，顺便接妻子回家。当被告人叶国栋驾车行驶到该小区一户人家的家门口路段，因被告人叶国栋的小姨子挑拨叶国栋与妻子的关系，致叶国栋与妻子吵架，被告人叶国栋遂想驾车撞小姨子家的家门，但因饮酒致神智不清醒，被告人叶国栋驾车撞到小姨子家隔壁陈某2房屋的卷帘门，造成卷帘门受损。案发后，民警将被告人叶国栋带至安远县版石某北方医院提取血样，被告人叶国栋经口头传唤至安远县版石派出所接受询问，并在酒醒后，如实供述了醉酒驾车的相关情况。经江西济源司法鉴定中心鉴定，叶国栋血样中检出乙醇（酒精）,含量为169.8mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人叶国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人叶国栋对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年7月8日17时许，被告人叶国栋酒后驾驶变型拖拉机前往安远县版石某“北片建材市场”小区，当行驶到该小区一户人家的家门口路段，被告人叶国栋以其小姨子挑拨其与妻子的关系，致其与妻子吵架为由，想驾车撞小姨子家的家门，但因饮酒致神智不清醒，被告人叶国栋驾车撞到小姨子家隔壁陈某2房屋的卷帘门，造成卷帘门受损。案发后，民警将被告人叶国栋带至安远县版石某北方医院提取血样，经江西济源司法鉴定中心鉴定，叶国栋血样中检出乙醇（酒精）,含量为169.8mg/100ml,属醉酒驾车。另查明，案发后，被告人与被害人陈某2就民事赔偿事宜达成了调解协议。上述事实，被告人叶国栋亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，当事人血样提取登记表、调解协议书、驾驶人信息查询、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国栋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节和悔罪表现，对其予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶国栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 高 日 升人民陪审员 廖 远 红二〇一七年二月十五日书 记 员 郑 琪 凡
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执443号冯家明、宋桂花：关于申请人确山县华信投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第759号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十日
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初242号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴真武，男，1990年9月18日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人吴真武犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人吴真武到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年9月13日晚11时许，被告人吴真武伙同“小强”、“小强”的朋友(均另案处理)在慈溪市浒山街道某KTV五楼大厅内，因琐事与杨某1发生争吵，后采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式对杨某1进行殴打，致杨某1受伤。经法医学鉴定，杨某1外伤致颜面部遗留单个瘢痕长度大于4.5厘米、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、腰1椎体骨折，可见骨挫伤水肿，此三处伤势均构成轻伤二级；头皮遗留瘢痕1.8厘米，此伤构成轻微伤。在审理过程中，被告人吴某1通过其家属赔偿被害人杨某1人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴真武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人赵某、高某、姚某、杨某2、曹某,4、吴某2、纪某、吕某、祝某的证言、辨认笔录及照片、视频截图指认、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人吴真武的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴真武的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院认为，被告人吴真武伙同他人，随意殴打公民，致一人三处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴真武到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴真武能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴真武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一七年二月二十七日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初361号原告:刘启成,男,住陕西省旬阳县。被告:吴树林,男,住陕西省旬阳县。原告刘启成与吴树林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因未未在法定期限内预缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯增旭二〇一七年二月二十八日书记员  李 潇
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审134号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨焕菊，女，1972年6月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050946号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨焕菊与尹作法于2006年10月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨焕菊社会抚养费10350元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人杨焕菊与尹作法未经批准生育三个子女，于2006年10月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050946号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨焕菊社会抚养费10350元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050946号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨焕菊在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨焕菊交纳社会抚养费10350元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050946号行政征收决定。二、被执行人杨焕菊于2017年2月24日前将社会抚养费款10350元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审151号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨仲杰，男，1976年2月7日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059907号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨仲杰与陈玉芹于2011年4月1日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月18日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨仲杰社会抚养费19551元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人杨仲杰与陈玉芹未经批准生育三个子女，于2011年4月1日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月18日作出阳社抚费征字[2016]0059907号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨仲杰社会抚养费19551元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059907号行政征收决定在行政主体、行政权限、��为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨仲杰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨仲杰交纳社会抚养费19551元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059907号行政征收决定。二、被执行人杨仲杰于2017年2月24日前将社会抚养费款19551元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初13658号原告杜明华，男，1960年8月25日出生，汉族。被告青岛鑫炎顺金属制品有限公司。本院在审理原告杜明华诉被告青岛鑫炎顺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜明华申请撤回起诉。经审查，本院认为原告杜明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜明华撤回对被告青岛鑫炎顺金属制品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜明华负担。审 判 长  于周杰人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘晓聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12960号上诉人（原审被告）：河南建设工程承包公司，住所地郑州市金水路103号。法定代表人：凌君达，该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁余兵，河南风向标律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区园田路11号。法定代表人：卢丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：段颖杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁春，女，系该公司员工。上诉人（原审被告）：郑州重阳建筑安装有限公司，住所地郑州市桥南新区金桥路2号。法定代表人：蒋进，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州金程置业有限公司，住所地郑州市金水区东里路34号。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市建筑设计院，住所地郑州市嵩山北路*号。法定代表人：郑学田，该院院长。委托诉讼代理人：张磊，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所实习律师。上诉人河南建设工程承包公司、河南省兴达建筑安装有限公司、郑州市重阳建筑安装有限公司、河南隆基建设有限公司因与被上诉人郑州金程置业有限公司、郑州市建筑设计院财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院﹙2008﹚金民一初字第4665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院﹙2008﹚金民一初字第4665号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南建设工程承包公司预交的二审案件受理费3868.5元、上诉人河南省兴达建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3868.5元、上诉人河南隆基建设有限公司预交的二审案件受理费3868.5元，均全额予以退还。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 钟晓奇二〇一七年二月十五日书记员 吴 松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1487号申请执行人:杨婷婷，女，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡他拉红村他拉红屯。被执行人：张广生，男，1983年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村候家屯。本院在执行杨婷婷与张广生抚养权纠纷一案中，申请执行人杨婷婷未能提供被执行人张广生可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 丹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初51号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因本案，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2286号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李贺亭到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年10月20日18时许，被告人王某来到本市罗湖区红宝路京基100大厦负二层停车场伺机抢劫。当被告人王某发现被害人周某独自从一辆跑车上下来打电话，便尾随其后，并用折叠小刀顶住被害人腰部将其推至驾驶座上去，威胁被害人拿钱。被害人周某被迫从钱包里拿出现金人民币800元交给被告人王某。被告人得手后便逃离现场，并将作案工具折叠小刀丢弃。2016年10月24日，公安机关将被告人王某抓获归案。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并提交了：1、书证：现场检测报告书，身份信息；2、证人证言：抓获经过；3、被害人陈述：被害人周某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6、视听资料、电子数据：案发现场监控2张及监控录像截图、指认现场录像等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人王某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本次犯罪事出偶然，被告人王某是初犯，无前科，归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某以非法占为有目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2019年10月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  颜敬民人民陪审员  魏光亮二〇一七年二月十三日书 记 员  邹碧琴
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1288号上诉人（原审被告）：李玉顺，男，1962年9月28日出生，汉族，代县人，住本村。委托诉讼代理人：李玉白，女，1954年5月28日出生，山西省代县人，系李玉顺姐姐。被上诉人（原审原告）：王海平，男，1970年2月2日出生，汉族，代县人，住代县。被上诉人（原审原告）：张保平，女，1972年2月10日出生，汉族，代县人，住代县。被上诉人共同委托诉讼代理人：靳昌，代县国土资源局退休干部。上诉人李玉顺与被上诉人王海平、张保平因民间借贷纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李玉顺及其委托诉讼代理人李玉白、被上诉人王海平、张保平及共同委托诉讼代理人靳昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审认定事实：2010年11月30日李玉顺向王海平借款10000元，约定月利息3分，利息还至2014年12月30日；2011年3月24日李玉顺向王海平借款10000元，约定月利息7分钱，利息还至2014年12月30日；2013年10月26日李玉顺向王海平、张保平借款20000元，实际拿到18500元，预先扣除了1500元利息，约定月利息7.5分，另归还了利息1000元；2014年10月7日李玉顺向王海平借款10000元，约定月利息7分。一审法院认为，债务应当履行。王海平提供借据证实李玉顺分别于2010年11月30日、2011年3月24日、2014年10月7日向其借款，被告抗辩前两笔借款已经偿还，最后一笔是利息，但未能对其主张提供证据证明，故王海平要求李玉顺归还3万元借款的诉讼请求，予以支持；2013年10月26日李玉顺向王海平、张保平借款20000元，实际拿到18500元，预先扣除了1500元利息，本金应按实际出借的金额18500元计算，因已归还1000元利息应予以扣除；因原告主张按银行同期贷款利息未超过年利率24%，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告李玉顺在本判决生效一个月内向原告王海平归还借款本金3万元，并按银行同期贷款利息支付利息（其中2万元利息从2015年1月1日起计算至还款之日止，另1万元利息从2014年10月8日起计算至还款之日止）。二、被告李玉顺在本判决生效一个月内向原告王海平、张保平归还借款本金18500元，并支付利息（利息按银行同期贷款利息从2014年10月8日起计算至还款之日止，另扣除已归还的1000元利息）。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人、被上诉人二审中对借款本金、约定利息、已还利息的表述和原审不一致，在重审过程中着重审查双方已还利息情况，依据上述法律规定，对已还利息中超过年利率36%的部分依法进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初245号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。二审案件受理费1013元退还上诉人李玉顺。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年二月十日书记员  刘 鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2118号原告尚天有，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人张苪瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。被告张金亮，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住卢氏县。被告李随玲，女，1968年2月26日生，汉族，农民，住址同上。系张金亮之妻。共同委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。原告尚天有与被告张金亮、李随玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月13日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历8月20日被告李随玲邀请他为被告新盖的二层楼房装电线、粉墙，当时被告张金亮也在场。经协商约定装电线10元/㎡，粉墙7.5元/㎡。他叫了三个工人共计四人干了一个月，农历9月20日活干完了。二被告无钱支付，一个月后被告支付2000元，余款7353.5元（其中有二天杂工，计款300元含在工钱内）至今未付。综上，现要求被告支付拖欠的工资7300元。二被告辩称：一、原告所诉不是事实。刚开始，原告拿烟酒、啤酒找他说干活，后他考虑到是亲戚关系就让原告干活。在干活中，原告磨磨唧唧，干了几个月时间，中间还为别人干活。原告施工粉墙质量不达标，凹凸不平，相差1.5公分，为了遮丑原告才用涂料挂白。要求原告对墙面按行业要求重新返工或修复。二、据了解，原告根本就没有从事过走线作业，连最基本的走线位置都不懂，开关、插座、顶灯等留的位置无法正常使用；原告走线不符合要求，无法使用，原告承认是他的失误并愿意返工，由此给被告造成的经济损失应由原告承担。三、原告不讲诚信，他已经付给原告5000元，原告在诉状中慌称支付2000元。四、对原告粉墙施工的质量问题，他要求进行鉴定，如果属于质量问题，就由原告承担不利的后果。综上答辩意见，请求法院充分考虑二被告的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1.调查尚三有、宋转周、尚彦玲笔录，证明原告给被告干活符合当地普遍质量标准，粉墙走线符合当地普遍价格；2.调查王智生、刘志平笔录二份，录音光盘一份，证明双方付工钱协商情况，粉墙下欠4500元，双方争议的是走电线问题，对粉墙工钱没有异议。被告向本院提交的证据材料有：1、销货清单一份，证明购买电线等电料花费3640元；2、胡云山、胡卢飞、鲁妙园证言，照片、光盘，证明原告施工的线路不符合标准、不能正常使用，存在安全隐患；电线已经用水泥封死，抽不出来，无法再次利用；3、张增伟、胡云山、鲁妙园证明，证明原告施工的室内粉墙不平，不符合标准，不平度最严重的地方相差1.5厘米；4、胡云山等二人证明，材料清单，证明原告施工的线路全部报废，被告找人重新装线，电料共计4515元，工资2880元；5、张小康证言，证明被告已付原告4000元。经庭审质证被告对原告提交的证据认为价格上双方没有争议，但是走线不合格其它均不属实，另外调查笔录上的人都是原告的亲戚，刘志平、王智生笔录中，欠工钱的数字不对。对被告提交的证据，原告认为证据1不是正规票据，不能作为有效证据使用；认为证据2、3、4、5证人均为自然人，自然人不能出证明，形式不合法，没有证人的基本信息，不符合证据真实性、客观合法性，清单是复印件，不予质证；照片、光盘与本案没有关联性。本院确认原告提交的证据中能够相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据，原告提交的证据不足以证明施工符合质量标准；被告提交的证据中能够相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据，对其它证据本院将综合予以认定。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2014年被告建成两层砖混结构楼房，6大间，建筑面积280平方米。2014年8月双方商定由原告为被告的房屋进行室内粉墙和安装电线施工，口头约定室内粉墙工钱每平方米7.5元，安装电线按建筑面积每平方米10元。当年9月下旬完成施工，被告支付给原告工资2000元，下欠室内粉墙工资、杂工工资4500元及安装电线工资未付。被告支付电线等材料款3640元。后被告认为原告施工的电路位置不合理，存在质量问题，要求原告返工再支付下欠的劳务费，双方发生纠纷。原告为讨要室内粉墙工资、杂工工资4500元及安装电线工资2800元，共计7300元起诉。庭审中被告认为原告施工的墙面凹凸不平，不应对墙面挂白，不符合质量标准要求鉴定，因双方未签订书面合同，无鉴定标准无法鉴定。原告施工的电路，线路主次不分，预留电器位置部分不合理，存在安全隐患，无法正常使用，电线抽不出来无法再次使用。2016年11月被告重新购买电料重新对电路进行了施工。经现场勘查，被告的房屋一层建筑面积为140平方米，二层共计280平方米；被告重新购买电料重新对电路进行了施工。本院认为：原、被告协商原告为被告的房屋做室内粉墙和走线，原、被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系。完工后，原、被告之间已经对粉墙工程进行了结算，被告欠原告粉墙及杂工工程款4500元，故原告起诉要求被告支付室内粉墙及杂工工资4500元的主张依法应予支持。原、被告之间的装修系农村单独住宅房屋装修，工程量及标的额都不大，双方口头约定后即开始施工，完工后双方适时进行了结算，符合该工程实际特点及当地同行业交易习惯，应视为被告对原告粉墙劳动成果的认可。关于原告施工的电路，线路主次不分，预留电器位置部分不合理，存在安全隐患，无法正常使用，且电线抽不出来无法再次使用，在此情况下2016年11月被告重新购买电料重新对电路进行了施工；故原告要求被告支付安装电线工资2800元本院不予支持。由于原告施工的电路造成被告购买的3640元电料埋在墙内和地板砖下不能再次使用，该损失应由原告承担赔偿责任，扣除后被告实际应支付原告室内粉墙工程款860元。被告辩称已支付原告粉墙工程款5000元等主张证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张金亮、李随玲于本判决生效后十日内支付原告尚天有工程款860元；二、驳回原告尚天有的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  张景峰人民陪审员  莫少红二〇一七年二月二十日书 记 员  莫其昌
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6967号原告：成某，男，1970年2月17日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：何江，湖南金州律师事务所律师。被告：张某，女，1979年7月14日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。原告成某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何江与被告张某及其委托诉讼代理人喻定华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告给付的29200元及戒指、项链和手镯；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原、被告经被告的姐姐介绍相识并确立恋爱关系。在交往过程中，被告提出要把结婚的事情定下来并要求原告为被告购买金器，原告为表达诚意，于同年5月10日购买了戒指、项链和手镯给被告。在原、被告同居期间，原告多次为被告偿还车贷。被告不信任原告，要求原告交保证金20000元给原告。同年10月27日，原告通过银行转账的方式给被告20000元，被告向原告出具了压金条。后原、被告因经常争吵直至分开。原告认为，原告给付被告的上述财物属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为。婚约解除后，赠送的财物应当返还。被告辩称:1、原告赠与答辩人的财物是原告为追求答辩人而自愿赠送的；2、原告支付答辩人的9200元不是为答辩人交纳的车贷款，而是答辩人为原告打理商店应得的一部分工资；3、答辩人所收取原告的保证金20000元，答辩人已经退还给原告。本院经审理认定事实如下：原告成某与被告张某于2015年5月经人介绍相识确定恋爱关系后同居生活，被告曾在原告所经营的一家超市帮其看管生意，但双方一直没有登记结婚，2016年10月，双方因感情不和终止恋爱关系。原、被告同居期间，原告于2015年5月购买了一个金戒指、一条金项链，一个金手镯赠与被告，原告购买金手镯花费了9480元，在庭审中被告陈述上述金器已经由被告变卖处置。2015年10月27日，原告向被告出具书面保证书保证在半年内不出轨并向被告交付了保证金20000元。原告另通过银行转账给付了被告9200元。上述事实，有被告书写的压金条、银行转账凭证、发票等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告在恋爱期间以原告在半年不出轨为条件收受被告保证金20000元，该行为没有法律依据，原、被告恋爱关系终止后，被告应返还原告该20000元保证金。二、原告在与被告同居期间给付被告的9200元，属于双方同居期间正常的生活开支，原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。三、原告购买一个金戒指、一条金项链，一个金手镯赠与被告，应视为以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，现恋爱关系已经结束，被告应当返还所收受原告的财物。但被告与原告已经同居并同居时间较长，且被告所收受原告的财物已由被告变卖，本院酌情支持由被告支付原告财物折价款3000元。综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内返还原告成某保证金20000元；二、被告张某在本判决生效后十日内支付原告成某财物折价款3000元；三、驳回原告成某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元530，减半收取265元，由原告成某负担135元，由被告张某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年二月二十三日书记员  邓令君附相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初300号原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行。住所地：光泽县二一七路***号。主要负责人：傅道铭，该行行长。被告：裘德元，男，1971年7月3日生，汉族，职工,住光泽县。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与裘德元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中国农业银行股份有限公司光泽县支行以其与裘德元自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对裘德元的起诉，是中国农业银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月二十七日书记员 吴建伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3862号上诉人（原审被告）:汪从林,男,1963年9月13日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）:刘从付,男,1957年3月16日出生，汉族,住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:孙志成,男,1953年11月21日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人:孙国林（系孙志成之子）,男，1978年10月4日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人汪从林、刘从付因与被上诉人孙志成民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人汪从林、刘从付及其共同委托诉讼代理人胡聪智、高峰，被上诉人孙志成的委托诉讼代理人沈建山、孙国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪从林、刘从付上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙志成的诉讼请求。事实和理由：1、一审未追加借款人施从林为当事人，一审遗漏当事人。2、一审未对借款的事实进行审理，同时两上诉人在借条中签字仅是作为见证人签字，而非保证人，两上诉人不应承担担保责任。3、一审判决利息利率过高，请求法院调整。4、被上诉人主张权利超过保证期间，上诉人应予免责。5、一审适用简易程序超过审理期限，程序违法。孙志成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙志成向一审法院起诉请求：判令汪从林、刘从付对施从林所欠72000元及利息（从2015年11月24日至实际付款之日止，按年利率6%计算）承担连带偿还责任。一审法院认定事实：孙志成与汪从林原系同事，刘从付与案外人施从林系同村，汪从林、刘从付是朋友。施从林因经营需要，经刘从付居中介绍，于2015年1月24日向孙志成借款72000元，约定2015年11月23日还清借款，施从林向孙志成出具借条明确上述债务，汪从林、刘从付在借条担保人处签名。一审中，孙志成陈述施从林实际借款60000元，口头约定月息2分，借条中载明的借款72000元包括十个月的利息12000元。孙志成一审提供中国银行存折，证明其在2015年1月24日取款30000元加上现金30000元交付给施从林。汪从林、刘从付陈述对于借款的具体数额及利息不知情。一审法院认为，施从林向孙志成借款72000元，有孙志成提供的借条予以证实，一审法院予以确认。孙志成虽主张实际借款金额为60000元，12000元系十个月的利息，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对该主张不予支持。汪从林、刘从付在借条担保人处签名，因双方对保证方式没有约定，汪从林、刘从付应按照连带责任保证对施从林的72000元债务承担保证责任。现借款人施从林没有履行债务，孙志成要求汪从林、刘从付连带偿还借款72000元及逾期利息（从2015年11月24日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），予以支持。汪从林、刘从付承担保证责任后，可以向借款人追偿。汪从林、刘从付虽辩解其在借条上签字时并没有“担保人”三字，汪从林、刘从付签名仅见证借款事实，但未提供证据证明，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汪从林、刘从付于判决生效之日起15日内给付孙志成72000元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取800元，由汪从林、刘从付负担。二审中，双方没有提供新证据。二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审庭审中，两上诉人表示听说涉案借款实际出借金额为6万元。再查明，一审庭审中，被上诉人陈述2016年春节前其与两上诉人在一起提到过担保的事情。两上诉人对此一审庭审中陈述“原告确实找过我们的”，“最后一次是2016年夏天，当时我们和原告三人在一起”。本院归纳本案争议焦点为：1、两上诉人在借条中签字是否为涉案借款提供担保，被上诉人一审主张权利有无超过保证期间，两上诉人应否承担担保责任。2、一审是否应当追加借款人施从林为案件当事人，一审是否遗漏当事人。3、一审认定利息标准为年利率6%是否过高。4、一审审理有无超过法定审限，是否严重违法。本院认为：对于争议焦点1，两上诉人在借条中担保人处签字，其为涉案借款提供担保的意思表示明确，两上诉人虽主张其在借条上签字时并没有“担保人”三字，其仅作为见证人的身份签字，但未提供证据证明，且两上诉人均未见证款项交付的过程，与其辩称为了证明款项已实际交付而作为见证人签字明显不符，故对上诉人该主张，本院不予支持。对于被上诉人主张权利有无超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，双方未对保证方式及保证期间作出约定，涉案保证方式应为连带责任保证，被上诉人有权自主债务履行期限届满即借款到期日2015年11月23日起六个月内要求保证人承担保证责任，被上诉人一审主张其于2016年春节（2016年2月8日）前向借款人施从林及两上诉人主张过权利，两上诉人对该事实亦予以认可，故被上诉人一审主张权利并未超过保证期间，两上诉人应对涉案借款承担保证责任。对于借款金额，上诉人主张借条中72000元实际交付60000元，约定月息二分，预扣了10个月的利息，两上诉人表示听说了该事实，可以证明被上诉人陈述的事实。被上诉人一审诉讼请求为两上诉人给付72000元及利息（从2015年11月24日至实际付款之日止，按年利率6%计算），实为将借款利息计入后期借款本金计算复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，两上诉人应偿还借款本金60000元，利息12000元，逾期利息以72000元为基数，按年利率6%从2015年11月24日起计算至实际付款之日止，但利息以不超过以60000元为基数，按年利率24%从2015年1月24日起计算至实际付款之日止为限。因两上诉人及借款人至今仍未偿还任何款项，故被上诉人一审主张并未超过该限额，一审判决并无不当。对于争议焦点2，双方均表示借款人施从林下落不明，且两上诉人为涉案借款的连带责任保证人，被上诉人单独起诉连带责任保证人并无不当，故一审并未遗漏当事人。对于争议焦点3，一审判决依据被上诉人诉讼请求确定借款利率按年利率6%计算，该标准并未超过法律规定，上诉人主张借款利率过高，无法律依据。对于争议焦点4，虽然一审按照简易程序审理超过了法定期限，但并未损害上诉人的诉讼权利，并未严重违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人汪从林、刘从付负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  朱月娥代理审判员  朱 佩代理审判员  王 纯二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡丽媛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更154号罪犯王友春，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年8月6日作出（2014）红刑初字第0181号刑事判决，以被告人王友春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元,退赔被害人人民币26790元。刑期自2014年1月16日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王友春的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王友春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯王友春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币30000元,退赔被害人人民币26790元，未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王友春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月16日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币30000元,退赔被害人人民币26790元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  史军锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2557号申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。法定代表人高卫东，该局局长。委托代理人蒋文彬、彭昇，系该局工作人员。被申请人泰州市中元现代物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719号。法定代表人黄建勇，该单位负责人。委托代理人魏国雄，系该单位工作人员。申请执行人泰州市城市管理行政执法局与被执行人泰州市中元现代物流有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年1月29日作出的泰城执罚字[2016]第H0449号行政处罚决定书已经发生法律效力。2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚罚款828000元及加处的罚款。本院于2016年11月2日作出了（2016）苏1202行审132号行政裁定书，依该裁定：申请执行人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执罚字[2016]第H0449号行政处罚决定书中罚款828000元及加处的罚款，本院准予强制执行；申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人泰州中元现代物流有限公司负担。本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月1日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年12月12日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，对被执行人名下的位于海陵区兴丰西路7号4幢房产进行了轮侯查封，查封期为三年。本院于2017年1月19日到被执行人营业地进行了调查，未能发现被执行人法定代表人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年2月7日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、执行过程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的财产不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果未提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。在终结本次执行程序期间，对本院所查封的财产要求继续查封的，申请执行人应于到期之日前7日内书面向本院申请，否则申请执行人可能承担未能及时继续查封造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202行审132号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月十四日书记员  汤冬冬
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终14号上诉人（原审被告）：张华素，女，1954年10月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：何叶，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。原审被告：高洁，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人张华素因与被上诉人何叶民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3726号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张华素上诉称，1、上诉人与被上诉人何叶、原审被告高洁住所地均在四川省泸州市，由泸州市龙马潭区人民法院审理方便双方当事人；2、本案上诉人为接收货币一方，为合同履行地；3、合同实际签订地为泸州市；4、合同签订地乐山市市中区是行政区划，无具体签订地点，属于约定不明；5、2014年8月29日签订合同时，因双方是异地，争议标的在200万元以上的，属于中级人民法院管辖；6、《借款合同》上的合同签订地与本案争议没有实际联系，请求撤销原裁定，将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。被上诉人何叶未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在2014年8月29日签订的《借款合同》中第九条约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决……”。而该《借款合同》明确约定合同签订地为“四川省乐山市市中区”。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产利益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在《借款合同》中对管辖法院的约定符合法律规定，应当认定有效。因有效协议管辖优先，将排除由被告住所地、合同履行地来确定管辖,故上诉人张华素提出的上诉人住所地、合同履行地均在泸州市龙马潭区，应由泸州市龙马潭区人民法院管辖的理由是不能成立的。上诉人提出《借款合同》的实际签订地在泸州市，但未能向本院提供证据予以证明。上诉人提出合同签订地“四川省乐山市市中区”属不明确、不具体，属于约定不明。其实，双方约定合同签订地为“四川省乐山市市中区”，已明确了只要在乐山市市中区范围内任何一处，乐山市市中区人民法院对本案均有管辖权，该约定是明确、具体的。上诉人还提出，双方在2014年8月29日签订《借款合同》时，法律规定的级别管辖对跨地区的标的在200万元以上的案件，由中级人民法院管辖。2015年4月30日，最高人民法院作出《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。该规定从2015年5月1日开始实施。本案被上诉人何叶于2016年9月14日向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，原审法院应按该规定来确定级别管辖，属该院管辖范围。上诉人提出合同签订地与本案争议没有实际联系。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条已明确规定当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案双方当事人签订的管辖协议合法有效，应由合同签订地的四川省乐山市市中区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  余 波二〇一七年二月十七日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执268号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：彭双玲，女，1983年12月17日出生。本院在执行彭双玲罚金一案中，经查被执行人彭双玲应缴纳罚金10,000元，并负担本案执行费50元。现被执行人彭双玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘卫东人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  彭扬波
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢29号申请执行人林大水，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，畲族，住址浙江省云和县。被执行人陈秋华，女，1962年7月15日出生，汉族，住址云和县。被执行人云和县联谊玩具厂，组织机构代码14848411-X，住址云和县西城门本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云民初字第270号民事调解书，我院于2017年2月9日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人王伟平在云和县人民法院有执行款等待分配，而云和县人民法院（2014）丽云民初字第270号民事调解书所涉及的标的系工人工资，属于优先支付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人王伟平所有的在云和县人民法院（2015）丽云执刑财字第19号案件执行款人民币30350.67元到（2017）浙1125执恢29号中转款专户钟。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年二月十日书记员  赖琳虹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1046号上诉人（一审原告）王恩信。委托代理人王佳（上诉人之女）。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区广源闸5号。法定代表人王曼谕，主任。委托代理人杨雪松，北京市海淀区紫竹院街道办事处干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人王恩信因被上诉人北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）作出的政府信息公开告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，王恩信于2016年4月1日向紫竹院街道办提出政府信息公开申请，申请内容为：“紫竹院街道办辖内管理国有资产2014－2016年度出租情况；紫竹院街道办辖内管理的国有资产2014－2016年度出租财务记账；紫竹院街道办辖内管理的国有资产2014－2016年度报海淀社会办及财政局审批情况”。2016年4月21日，紫竹院街道办作出（2016）第1号政府信息依申请答复书（以下简称被诉答复书），称：“您申请获取的政府信息，需要本机关进行（汇总、加工、分析或者重新制作）方能形成。根据《北京市政府信息公开规定》第三十条第一款的规定，本机关无义务对您申请获取的信息进行加工、汇总、分析或重新制作，因此，无法向您提供您所申请的信息”。王恩信不服被诉答复书向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院撤销被诉答复书；判令紫竹院街道办重新作出答复。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。本案中，王恩信申请公开的信息为“紫竹院街道办辖内管理国有资产2014－2016年度出租情况；紫竹院街道办辖内管理的国有资产2014－2016年度出租财务记账；紫竹院街道办辖内管理的国有资产2014－2016年度报海淀社会办及财政局审批情况”。上述申请公开的信息，系要求紫竹院街道办对特定时间段其辖区内管理的国有资产的出租情况、出租财务记账、报批情况进行搜集、加工、整理，并进行汇总。现紫竹院街道办已作出被诉答复书，拒绝了王恩信的上述政府信息公开申请。因此，根据上述规定，王恩信以不服被诉答复书为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定予以驳回。上诉人王恩信不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由略为：一审法院认定事实错误。紫竹院街道办对其管理的国有资产进行了出租、设置了备查簿，备查簿中客观记录了现成的有关国有资产出租事项，并且在单位财务会计报告中有现成的财务记账，上诉人申请的信息无需进行搜集、加工、汇总。被上诉人将管理的辖内魏公街国有资产房屋出租给玉林串串香（魏公村店），因此应有现成的报海淀社会办及财政局审批的手续和资料，此信息可公开。故上诉人请求撤销一审裁定、撤销紫竹院街道办作出的被诉答复书、依法改判、对上诉人的申请依法答复。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。公民、法人或者其他组织对上述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王恩信申请公开的2014-2016年度紫竹院街道办辖区内管理国有资产出租情况、出租财务记账及报海淀社会办及财政局审批情况，上述信息需紫竹院街道办对辖区内国有资产的管理情况进行搜集、汇总，因此紫竹院街道办作出被诉答复书拒绝了王恩信的政府信息公开申请。现王恩信针对被诉答复书提起的行政诉讼不符合上述规定，一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，王恩信的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一七年二月九日书 记 员  隋雨霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执398号申请人：阮某某，1970年12月5日生。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。住所：昆明市滇池路度假区湖畔之梦**幢*单元****号。申请执行人阮某某申请执行被执行人云南文荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3971号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  尹夏宇二〇一七年二月二十七日书记员  张峰诚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初117号原告：栾慧园，女，1982年4月20日生，汉族，住扶沟县。被告：李桂玲，女，1981年9月3日生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告栾慧园诉李桂玲民间借贷纠纷一案，原告栾慧园于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂玲的起诉。本院认为，栾慧园的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾慧园撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾慧园负担。审判员  王献彬二〇一七年二月二十二日书记员  董志云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘31执44号申请执行人：田莲花被执行人：田茂岳关于申请执行人田莲花与被执行人田茂岳附带民事赔偿一案，(2012)州刑一初字第4号已经发生法律效力。由于被执行人田茂岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田莲花于2016年9月12日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院已对申请执行人田莲花司法救助20000元。本院认为，（(2012)州刑一初字第4号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田莲花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2012)州刑一初字第4号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初1352号原告桂林市连连丰农资有限公司，住所地灵川县八里街桂北商贸城2栋3号。法定代表人全永忠，总经理。委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。被告谢英带，女，1966年2月2日出生，汉族，原住广西横县，现住址不明。第三人罗飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告桂林市连连丰农资有限公司与被告谢英带、第三人罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，代理审判员杨建平与人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告桂林市连连丰农资有限公司的法定代表人全永忠以及委托代理人李军华到庭参加诉讼，被告谢英带、第三人罗飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，从2012年开始，原告与被告有生意往来，被告在原告处购买肥料。2014年7月9日，被告请第三人罗飞从桂林桂开生物科技股份有限公司（住所地灵川花江）运走化肥40吨，上述40吨化肥系原告向桂林桂开生物科技股份有限公司购买后拟出售给被告的，运费由被告向第三人支付。2014年9月20日，被告又委托陈考在桂林桂开生物科技股份有限公司运走化肥30吨。2015年9月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款112500元。后原告向被告催收货款，被告以种种理由推脱，后甚至不再接原告电话，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告肥料款112500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品调拨单两张、货运承诺书两张。证明被告于2014年7月9日在原告处购买桉树肥40吨，承运人为罗飞；后于2014年9月20日又在原告处购买桉树肥30吨，承运人为陈考；2、短信记录。证明经原、被告对账后，被告确认其尚欠原告货款112500元。被告谢英带未答辩，亦未出庭参加诉讼。第三人罗飞未出庭亦未提交证据，但书面答辩称，其于2014年7月9日通过广西桂林信息部配载一车化肥到广西××校椅镇，以货到付款的方式结算运费。当日，其按约定到原告指定地装货，次日凌晨将货以及送货单交付给了被告谢英带，被告支付了运费。其他事情，第三人就不清楚了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢英带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人罗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩，故视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。本院认为，原告向被告供应肥料，被告应按约定的价格支付相应的货款，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款112500元，该款原告出具的商品调拨单、货运承诺书以及原、被告短信对账的记录相互印证，双方债权债务关系基本明确，故被告应将拖欠的货款112500元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢英带给付原告桂林市连连丰农资有限公司肥料款112500元。案件受理费2550元，由被告谢英带负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  桂 云代理审判员  杨建平人民陪审员  张莉娟二〇一七年二月十九日代书 记员  秦 璠
镇江市润州区人���法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1212号申请执行人陈金凤，女，汉族，1965年8月23日生，住镇江市。被执行人王志祥，男，汉族，1952年5月18日生，住镇江市。本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人王志祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈金凤于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏11民终386号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年二月二十八日书记员  堵 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初78号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人程平，男，1985年8月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县，现无固定住所。因犯盗窃罪于2014年1月9日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月5日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：1.2016年11月13日14时许，被告人程平到泉州市丰泽区建德花苑3号楼5号蒂夫人美容店，趁无人发现之机，将被害人钟某、吴某各自放在店内前台桌上的一部苹果6手机（价值人民币1500元）、一部OPPOA59手机（价值人民币750元）窃走；2.2016年11月13日15时许，被告人程平到丰泽区新华北路中俊西湖一号水立方芳美容店，趁无人发现之机，将被害人钱某放在店内沙发上的一部OPPOA59M手机（价值人民币800元）窃走；2016年11月15日15时许，被告人程平到丰泽区福新花园城A23-A24号新之肤美容店，趁无人发现之机，将被害人苏某放在店内沙发上的一部苹果6手机（价值人民币1500元）窃走；4.2016年11月16日15时许，被告人程平到丰泽区新华北路宝龙花苑8幢楼下美容店，趁无人发现之机，将被害人李某1放在店内架子上的一部0PPOR9（价值人民币1300元，已追回并发还被害人）窃走；5.2016年11月16日16时许，被告人程平到鲤城区城西路6区34号惠世美容店，趁无人发现之机，将被害人王某2、李某2各自放在店内休息室桌上的一部苹果6Plus手机（价值人民币2900元）、一部VIVOX7Plus手机（价值人民币1200元，已追回并发还被害人）窃走；2016年11月16日19时许，被告人程平到丰泽区东方银座22-24号梦魅东方美容店，趁无人发现之机，将被害人王某1放在店内桌上的一部苹果6S手机（价值人民币2800元，已追回并发还被害人）窃走。2016年11月17日，被告人程平在泉州市丰泽区城东街道华侨大学学生街被公安机关抓获。被告人程平在侦查阶段、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人程平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人程平在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人程平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人程平归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人程平退出相应赃物折价款赔偿本案各被害人（其中钟裕仿1500元，吴张璐750元，钱平芳800元，苏海燕1500元，王得燕2900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0203民特31号申请人段桂生。被申请人段朝华。申请人段桂生要求宣告段朝华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人段桂生诉称，申请人段桂生之女段朝华于2014年10月13日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告段朝华失踪。经查，被申请人段朝华，女，汉族，1976年10月10日出生，原住黄石市西塞山区黄思湾黄厂街327-19，公民身份号码：××。申请人段桂生与被申请人段朝华系父女关系。2014年10月13日段朝华离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月4日在《人民法院报》发出寻找段朝华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，段朝华仍下落不明。本院认为，段朝华于2014年10月13日离家出走，至今已两年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人段桂生作为段朝华的近亲属，现申请宣告段朝华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告段朝华为失踪人。二、指定段桂生为段朝华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑庆文二〇一七年二月四日书记员  肖惠文
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初17号原告：吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋。法定代表人：宁维胜，经理。委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所。被告：吕游，男，汉族，住吉林省农安县。被告：长春普善经贸有限公司，住所地长春市朝阳区15-8号b18法定代表人：王晶，经理委托诉讼代理人：杨真玉，长春普善经贸有限公司。委托诉讼代理人：姜婷婷，长春普善经贸有限公司。本院在审理原告吉林省万成集团有限公司诉被告吕游、长春普善经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉林省万成集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省万成集团有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告吉林省万成集团有限公司负担。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终257号上诉人（原审被告）：涟水县新新化工厂有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工集中区。法定代表人：蔡翔丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华恒生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：郭恒华，该公司董事长。委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人涟水县新新化工厂有限公司（以下除判决主文外简称新新化工厂）因与被上诉人安徽华恒生物科技股份有限公司（以下除判决主文外简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人新新化工厂委托诉讼代理人李德权、被上诉人华恒公司委托诉讼代理人华薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新新化工厂上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人购买过L-丙氨酸，订购单上的合同专用章上诉人没有使用过，采购人王婷山也不是上诉人单位的员工，收货单上的收发专用章上诉人也没有使用过。上诉人是否使用过这两枚章是本案的关键，一审法院应启动鉴定程序以确定订购单及收货单上的章是否是上诉人的公章，一审法院没有对公章进行鉴定，程序违法。华恒公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华恒公司向一审法院起诉请求：1、判令新新化工厂向华恒公司支付货款183000元；2、新新化工厂赔偿华恒公司逾期付款经济损失22241.71元（自2014年6月11日按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算利息损失至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由新新化工厂负担。一审法院认定事实：2014年5月9日，新新化工厂以传真方式向华恒公司发出一份《订购单》，向华恒公司订购10吨L-丙氨酸，订购单约定：单价为21300元/吨，金额为213000元，付款方式电汇/承兑，税率17%；买方结款日期为上月26日至本月25日，付款日期为下月初10号，故供方必须于当月24日前将请款明细传真给采购，否则当月不予结算；送货地址涟水工厂等。华恒公司收到新新化工厂的订购单后，于2014年5月10日送货到新新化工厂，新新化工厂向华恒公司出具收货单，载明：新新化工厂于2014年5月10日收到L-丙氨酸10吨，共计400袋/桶。华恒公司于2014年5月13日向新新化工厂开具金额为213000元的增值税发票（税率17%）。新新化工厂于2015年11月5日通过中国建设银行向华恒公司转账支付了货款30000元，尚欠货款183000元未付。一审法院认为：新新化工厂向华恒公司订购10吨L-丙氨酸，华恒公司依约向新新化工厂供应上述货物，双方之间买卖合同关系成立，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。新新化工厂欠华恒公司货款183000元，根据双方订购单约定，新新化工厂应当于2014年6月10日前付清货款，逾期应承担违约责任。因此，华恒公司要求新新化工厂支付货款183000元，并赔偿自2014年6月11日起按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至款项付清之日的利息损失，符合法律规定，应予以支持。新新化工厂辩解双方没有业务关系，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：涟水县新新化工厂有限公司于判决生效后十日内支付安徽华恒生物科技股份有限公司货款183000元及逾期付款损失（自2014年6月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1547元，合计3742元，由涟水县新新化工厂有限公司负担（此款华恒公司已预交，新新化工厂在判决生效之日后十日内付给华恒公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。另查明，一审中，上诉人自认收到被上诉人开具的增值税专用发票，2015年11月5日通过中国建设银行向被上诉人转账支付30000元，并注明用途为货款。二审庭审中，本院询问上诉人共有几枚合同专用章及收发专用章，上述印章有无备案。上诉人陈述新新化工厂没有合同专用章和收发专用章，但该厂在一审庭审中提供一份该厂与靖江市争源环保机泵有限公司签订的产品购销合同，该合同上加盖了上诉人的合同专用章。本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在涉案买卖合同关系；2、一审法院没有对争议的印章进行鉴定程序是否违法。本院认为，关于争议焦点1，被上诉人在一审中主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，要求上诉人支付所欠的货款并赔偿逾期付款的利息损失，为支持其主张，被上诉人向一审法院提供了订购单、收货单、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专业回单，上述证据相互印证，能够证明其主张。上诉人否认订购单、收货单中印章的真实性，但未提供足以推翻被上诉人举证的反驳证据，且对收到被上诉人开具的增值税专用发票以及向被上诉人转账支付30000元货款的事实未作出合理解释，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点2，根据本案被上诉人举证及上诉人的自认，已足以认定案件事实，无需对印章进行鉴定。上诉人主张一审程序违法无法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人涟水县新新化工厂有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙平平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终395号上诉人（原审被告）：汝州米兰家居有限公司，住所地汝州市丹阳东路。组织机构代码：076836277。法定代表人：裴旭冉，经理。委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李亚飞，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡达到东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q(11)。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。原审被告：裴旭冉，男，1975年8月7日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：康帅伟，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：李景文，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：王跃军，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：汝州市康健面业有限公司，住所地：汝州市纸坊乡长东村。组织机构代码：054712900。法定代表人：王军峰，经理。上诉人汝州米兰家居有限公司与被上诉人郏县农村信用合作联社，原审被告裴旭冉、康帅伟、李景文、王跃军、汝州市康健面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，上诉人汝州米兰家居有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汝州米兰家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许汝州米兰家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16416元，减半收取8208元，由汝州米兰家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振云审判员  谢 磊审判员  杜跃进二〇一七年二月二十七日书记员  吕铸威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初39号原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：宋加明。委托诉讼代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤佳，女，1986年5月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告张守光，男，1969年6月17日出生，汉族，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司房建事业部第二项目部经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：买光英，女，1960年1月16日出生，蒙古族，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司房建事业部第二项目部会计，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站（以下简称益兴租赁站）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）、张守光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本案经本院庭外协调，双方达成庭外和解并履行完毕，原告益兴租赁站于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益兴租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费15370.80元（原告已预交），减半收取7685.40元，由原告益兴租赁站自行承担，剩余7685.40元退还原告。审 判 长 张        磊人民陪审员 姜    金    兰人民陪审员 张    平    新二〇一七年二月十七日书 记 员 马合木提江·伊不拉音