wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终153号上诉人（原审被告）：赵长林，男，汉族，1973年1月11日出生，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市开发区施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101-201。负责人：王宝和，该支行行长。原审被告：钱勇，男，汉族，1976年11月20日出生，住扬州市开发区。原审被告：吴爱荣，女，汉族，1977年12月8日出生，住扬州市开发区。上诉人赵长林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行、原审被告钱勇、吴爱荣金融借��合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵长林于2017年2月22日又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵长林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人赵长林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2889号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费550元，退还张敏静。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁晨阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2011)豫0902民初第570号原告张瑞玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告张瑞玲诉被告魏来忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲及其委托代理人黄大军到庭参加诉讼。被告魏来忠经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏来忠于2015年5月4日向原告张瑞玲借款10万元。经原告多次催要，被告无故推托至今。无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告魏来忠偿还原告借款10万元及利息（自2017年1月1日起至付清日止按年利率9%计算）。被告魏来忠未到庭答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告魏来忠向原告张瑞玲出具借条一份，内容为：今借到张瑞玲现金十万元整。后原告张瑞玲多次向被告魏来忠催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏来忠向原告张瑞玲借款10万元，有被告魏来忠出具的借据加以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告催要后被告应当及时偿还，故原告请求被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求的利息自2017年1月9日起至付清日按年利率6%的标准计算。原告请求的超过上述标准的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏来忠于判决生效后10日内向原告张瑞玲偿还借款本金100000元并支付利息（自2007年1月9日起至付清之日止，按年利率6%的标准计息）；二、驳回原告张瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告魏来忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年二月十七日书 记 员  魏香玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第2116号之三原告：刘焰波，男，1980年12月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江南铁机械设备有限公司，住所地遂昌县上江工业园区，统一社会信用代码331123000003472。法定代表人：邵迪光，经理。被告：浙江莹鑫矿业有限公司，住所地遂昌县工业园区龙板山区块，统一社会信用代码331123000021587。法定代表人：邵龙火，经理。二被告共同委托诉讼代理人：竺泳锋，浙江剡城律师事务所律师。原告刘焰波诉被告浙江南铁机械设备有限公司（以下简称南铁公司）、浙江莹鑫矿业有限公司（以下简称莹鑫公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告的保全申请于2015年12月31日作出裁定，对被告莹鑫公司所有的浙江省遂昌县湖山乡大柳沙萤石矿勘探权予以冻结。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘焰波委托诉讼代理人唐小平、程楠，被告南铁公司、莹鑫公司共同委托诉讼代理人竺泳锋到庭参加诉讼。原告刘焰波向本院提出诉讼请求：1、撤销被告南铁公司与莹鑫公司之间关于浙江省遂昌县湖山乡大柳沙萤石矿勘探权（以下简称案涉勘探权）的转让行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告刘焰波与案外人刘秋福签订了《矿山股权转让协议》，约定原告将其持有的德昌县德昌矿业有限公司（以下简称德昌公司）25％股权，作价人民币875万元转让给刘秋福，并约定刘秋福应在2015年7月30日前付清股权转让款。被告南铁公司在上述协议“担保人”一栏盖章，同意以担保人身份为刘秋福提供担保。被告南铁公司股东刑燕华亦在该协议书签字，同意以其持有的南铁公司股权为刘秋福提供质押担保。上述协议约定的付款期限届满后，刘秋福一直未将相应股权转让款支付给原告，被告南铁公司及其股东刑燕华亦未按约承担担保责任。被告南铁公司反而于2015年8月4日，在浙江省矿业权交易中心与被告莹鑫公司签订《浙江省探矿权转让合同》，将其拥有的案涉勘探权仅作价人民币10万元转让给了被告莹鑫公司。据查，在发生上述探矿权交易时，被告南铁公司和被告莹鑫公司的股东均为刑燕华、刘秋福，且该二股东持股比例均为15％、85％，该二公司法定代表人均为邵龙火。案涉勘探权为被告南铁公司的主要资产，被告南铁公司仅以10万元价格出让该探矿权，该交易方式属于明显不合理低价。被告南铁公司在此交易过程中未对该探矿权进行过任何价值评估，且系将探矿权转让给在股权结构、法定代表人等方面与被告南铁公司完全相同的被告莹鑫公司，其目的为了通过转移公司资产的方式，逃避承担其对原告的债务清偿担保责任。原告认为被告南铁公司、被告莹鑫公司的行为已经严重损害了原告作为债权人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，应予以撤销。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案系原告刘焰波与被告南铁公司之间的第二个诉讼案件。第一个案件是嵊州市人民法院审理的由本案原告刘焰波起诉刘秋福、刑燕华、刘哲滔、南铁公司、武义国琪矿业有限公司股权转让纠纷一案，该案因涉嫌犯罪而中止审理。故原告的债权尚未明确，原告诉讼主体不适格。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘焰波对被告南铁公司与莹鑫公司之间的案涉勘探权转让行为行使撤销权须具备两个条件，一是刘焰波对南铁公司有债权，二是南铁公司以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害。本案原告主张的其对被告南铁公司的担保债权尚未经生效判决予以确认，《矿山股权转让协议》的效力及南铁公司是否应承担担保责任尚未明确，本案中原告行使撤销权的条件尚未成就。故原告诉请撤销被告南铁公司与莹鑫公司之间关于案涉勘探权的转让行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘焰波的起诉。本案保全费1520元，由原告刘焰波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 陈 武 文代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 施 长 胜二〇一七年二月十日书 记 员 魏吴贞妮·??4?··??5?·
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2558号之二申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人钱小丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3207号，依法向被执行人钱小丽发出执行通知书，责令被执行人钱小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱小丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币374414.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月十九日书记员 徐志燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩平。委托诉讼代理人：韩学军。委托诉讼代理人：常继东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鼎辰实业有限公司。法定代表人：王英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。再审申请人韩平因与被申请人陕西鼎辰实业有限公司（以下简称鼎辰公司）所有权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩平申请再审称，一、一、二审判决依据业主临时公约认定的事实不存在，不能作为认定法律事实的依据。1、业主临时公约规定的三分之二业主同意可聘请统一的商业管理机构提供商业管理服务，只能是受聘公司对业主的经营活动提供管理咨询、帮助并收取费用的一种行为。统一经营指业主自身的统一经营或委托统一经营。本案被申请人与业主签订《商铺租赁合同》，以低价支付业主，高价转租给其他经营商。2、三分之二大多数业主的利益不能代表少数人的利益。3、任何组织、个人无权侵占所有权人的占有权、支配权。二、《业主临时公约》、《业主大会决议》不得侵犯业主合法权益，涉及到统一经营部分的条款无效，经营性用房的专有部分的经营方式不属于业主大会的共同决定事项。业主大会及决议所通过的决议等，涉及到业主的专有部分，对业主未经追认或同意的不发生法律效力。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；对该案提审并改判或者发回重审。判决被申请人在受益范围内给予适当补偿。本院经审查认为，韩平与西安友木开米物业发展有限公司签订购房合同的同时签订了补充协议。该补充协议第六条约定：“买受人已充分了解《业主临时公约》（YW2004-002号）的所有内容，并承诺自愿遵守该业主临时公约”。韩平在签订补充协议时即已知悉《业主临时公约》的内容，并承诺遵守该公约。韩平作为签订该公约的当事人，有义务全面履行自己的承诺。依据《业主临时公约》第二十条规定：“如2/3以上业主（含2/3）商铺业主或商铺经营者同意物业公司聘请专业商业管理顾问公司进行管理，则视为全体商铺业主或商铺经营者同意”，在潮流街区卖场整体停业后，为最大程度发挥商铺的经营效益，220家商铺中已有194家商铺业主与鼎辰公司签订了商铺租赁合同，超过2/3的绝大多数业主同意由鼎辰公司统一经营。韩平虽作为潮流街区2层35号商铺的所有权人，其在行使所有权时依约应受到大多数业主利益及《业主临时公约》的限制。该公约第五十一条规定：“当事人个人合法权益与大多数业主的合法权益发生冲突时，应遵从大多数人的利益。”韩平的商铺虽然能够独立使用，但韩平所在商铺如果单独出租，势必影响其他业主整体出租商铺，影响其他业主的利益，因此，临时公约中关于业主放弃部分所有权的约定有效，韩平应遵守《业主临时公约》的规定。鼎辰公司的行为不构成侵权，一、二审按照其他业主的租金标准判决鼎辰公司支付韩平实际占用费并无不妥。综上，韩平的申请理由不能成立，本院不予支持。韩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩平的再审申请。审 判 长  王存才审 判 员  王晓平代理审判员  董倩倩二〇一七年二月九日书 记 员  李星炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2011)豫0902民初第979号原告郑大春，男，汉族，1971年3月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人李孟轲，河南金学苑律师事务所律师，联系。被告刘爱英，女，汉族，1975年10月17日出生，住址范县，联系。被告刘巧英，女，汉族，1975年10月17日出生，住址范县，联系。被告田德增，男，汉族，1974年11月3日出生，住址范县，联系。被告张胜显，男，汉族，1990年9月7日出生，住址范县，联系。原告郑大春诉被告刘爱英、刘巧英、田德增、张胜显民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大春的委托代理人李孟轲到庭参加诉讼。被告刘爱英、刘巧英、田德增、张胜显经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日，被告刘巧英向原告借款30万元，双方约定借款期限为两个月，自2015年11月14日起至2016年1月13日止,月利率为4%。被告刘爱英、田德增、张胜显同意对该笔借款承担连带保证责任，并签订了书面保证合同。被告刘巧英向原告出具了该笔借款的收据。借款到期后，被告刘巧英没有按照约定偿还借款，但同意继续支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。请求判令被告刘巧英偿还原告借款本金30万元及利息90000元（自2016年2月3日起至2016年12月2日止按月利率3%计算）；被告刘爱英、田德增、张胜显对上述款项的清偿承担连带保证责任。被告刘爱英、刘巧英、田德增、张胜显未到庭答辩。经审理查明，2015年11月14日，被告刘巧英向原告出具借据各一份，主要内容为：今借到郑大春人民币30万元，期限2个月，自2015年11月14日至2016年1月13日，月利率4%，到期偿还借款本息，若到期不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金。被告刘爱英、田德增、张胜显于当日向原告出具保证合同及保证人承诺各一份，主要内容为：保证人自愿承担连带保证责任；借款人有权选择任何一名担保人偿还借款本息；保证人保证有能力偿还借款本息；保证合同约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。后原告张瑞玲多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘巧英向原告郑大春借款30万元，有被告刘巧英出具的借据加以证实，本院予以认定。被告刘巧英应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告刘巧英偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘巧英支付自2016年2月3日起至2016年12月2日止该期间的利息，于法有据，本院予以支持。因借据中原、被告约定月利率4%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的利息应按年利率24%的标准计算，即300000元×2%×10个月=60000元，超过部分本院不予支持。被告刘爱英、田德增、张胜显以连带担保人的身份在保证合同及借据中签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系三被告真实意思表示，该担保合同有效，故被告刘爱英、田德增、张胜显对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧英于判决生效后10日内向原告郑大春返还借款本金300000元及利息60000元；二、被告刘爱英、田德增、张胜显对以上借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告郑大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由原告郑大春负担450元，被告刘巧英、刘爱英、田德增、张胜显负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  魏香玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1413号上诉人（原审被告）：游宗武，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路111号。法定代表人：王玉南，该公司董事长。原审被告：苏州华尔顿商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路35号2幢109室。法定代表人：黄期锋，该公司执行董事。原审被告：苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号8号楼。法定代表人：薛瑞达，该公司执行董事。原审被告：苏州市德旺汽车玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市解放西路102号。法定代表人：黄亨桔，该公司执行董事。原审被告：黄亨桔，男，1973年8月11日生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路36号。法定代表人：刘开泉，该公司执行董事。原审被告：江苏五丰投资集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。法定代表人：林建山，该公司执行董事。原审被告：黄期锋，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：乔德英，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人游宗武因与被上诉人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司、原审被告苏州华尔顿商贸有限公司、苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、苏州市德旺汽车玻璃有限公司、黄亨桔、苏州圣爱医院有限公司、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、乔德英金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，游宗武收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游宗武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年二月十日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终640号上诉人（原审原告）:王某1，男，汉族，1987年9月25日出生，住西华县，居民。委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘某，女，1985年2月8日生，汉族，居民，住西华县。委托诉讼代理人：张祥，河南明辨律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人杨婷，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.请求依法撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1824号民事判决第二项、第四项，改判婚生女儿王某2；2、一、二审诉讼费用由刘某负担。事实与理由：一审判决错误，应依法改判。王某1有固定工作，王某1抚养能力和条件比刘某优越，婚生女应由某。刘某较为年轻，且没有失去劳动能力，××，不存在生活困难，一审判决王某1给予刘某经济帮助20000元，没有事实根据及证据证明。王某1每月承担抚养费600元过高，不符合法律规定，抚养费支付方式错误，应当一年支付一次或分期支付。刘某辩称，一审法院判决婚生女归刘某抚养合理合法。婚生女王某3刚四岁多年龄尚小且自出生起一直刘某抚养，如果中途突然变更生活环境对孩子的身心健康明显不利。刘某一直在所住地齐老乡镇上务工，具有稳定的收入。刘某父母均五十岁左右，身体健康完全有能力同刘某一起照顾好孩子。王某1月工资为3000元左右，一审法院支持600元完全符合法律规定。刘某及女儿均为弱势群体，且刘某离婚后没有住房，为照顾无住房一方及更利于女儿成长，一审判决王某1支付一定的经济帮助金合理合法。王某1向一审法院起诉请求，1.要求与刘某离婚；2.婚生女儿由某。一审法院认定事实，王某1和刘某在2009年通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿王某3。王某1和刘某在共同生活中，有时因家务琐事生气。2014年12月，二人生气后，刘某带着女儿回其娘家居住，二人分居生活至今。王某1曾于2015年两次提起离婚诉讼，一审法院于2015年3月24日作出（2015）西民初字第97号民事判决书，2015年12月4日作出（2015）西民初字第1728号民事判决书，均判决不准予离婚。王某1和刘某没有共同财产和共同债务。已查明的刘某个人财产有：康佳牌32英寸电视机、澳柯玛牌冰箱、澳柯玛牌全自动洗衣机各一台，笔记本电脑一台，被子十四条，床上用品四件套两套，单子十二条，木柜一个，皮箱三个。王某1在西华县动物卫生监督所工作，月工资2103元。一审法院认为，双方因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。王某1两次提起离婚诉讼，在判决不准予离婚后，二人并未和好，分居生活已两年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为双方感情确已破裂。对王某1的离婚诉请予以支持。双方均要求抚养婚生女儿王某3，因王某3一直随刘某生活，从有利于子女健康成长考虑，王某3由刘某抚养为宜。王某1每月负担抚养费600元，至其女儿年满18周岁，计款109800元。刘某的个人财产归刘某所有。考虑刘某离婚后没有住房，还要抚养女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，王某1应给予刘某一定的经济帮助。结合本案实际，王某1给予刘某20000元经济帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第十八条第（一）项，第四十二条的规定，判决：一、准予王某1与刘某离婚；二、婚生女儿王某3由刘某抚养，王某1支付王某3抚养费109800元；三、刘某的个人财产归其所有；四、王某1给予刘某经济帮助20000元。上列给付之项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，淮阳县齐老乡刘庄寨村委会出具证明，证明内容为“从2014年12月双方发生纠纷后，刘某一直带着女儿在娘家居住，女儿由刘某和其父母共同照顾。”从有利于子女健康成长考虑，王某3由刘某抚养适当。因刘某离婚后没有住房，且需抚养女儿，一审根据王某1收入并结合本案实际情况，酌定王某1给予刘某20000元经济帮助并以每月600元的标准一次性支付王某3抚养费并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年二月二十六日书记员  申亮亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2094号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人丁文明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁文明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员  童 憬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2087号申请执行人：徐兵,男,1974年4月17日出生,住淮安市青浦区。被执行人：左凯,男,1963年9月23日出生,住。被执行人：泗阳妇产儿童医院申请执行人徐兵与被执行人左凯、泗阳妇产儿童医院借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2717号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐兵向本院申请执行。本院于2016年08月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人左凯、泗阳妇产儿童医院的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一七年二月十五日书 记 员  王薇薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10810号之一原告：惠州市惠城区陈ＸＸ美钢材经销部，经营场所：惠州市惠城区陈江街道办事处五一大道学湖洋。经营者：黄少丘，男，汉族，1980年3月16日出生，住址：广东省陆丰市。委托代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。被申请人：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。法定代表人：吴建斌。原告惠州市惠城区陈ＸＸ美钢材经销部与被告惠阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告惠州市惠城区陈ＸＸ美钢材经销部诉称，被告为惠州市仲恺高新区公园壹号广场项目的施工方，2014年3月开始原告应被告要求向公园壹号广场项目工地供应钢材。2014年9月25日原告与被告补签了一份《钢材供销合同》，约定原告向被告承建的公园壹号广场项目工地供应钢材，货到工地6天内，被告按每批货款金额开为期一个月的期票给原告，且被告必须于2014年12月30日前将本合同全部货款付清给原告；所送钢材不包发票，不含税；如逾期付款，则按逾期还款金额的2‰/天计逾期还款违约金给原告。2015年10月10日原、被告双方对账确认剩余钢材款人民币1970000元未付。但被告至今未能支付上述款项及违约金。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付钢材款人民币1970000元（不含税）及违约金(以1970000元为基数，自2015年10月11日起按月息2%计算至款项付清之日止，暂计至2016年12月10日为551600元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。暂合计为2521600元。被告惠阳建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告注册住所地在广东省惠州市××淡水××城大道北××号，因此只能向有管辖权的惠州市惠阳区人民法院或惠城区人民法院提起，要求将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原被告双方签订的《钢材供销合同》第三条约定，供货地点：广东省惠州××××区公园壹号工地，即本案合同履行地为惠州××××区，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告惠阳建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告惠阳建筑工程总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年二月十八日书 记 员  周莎莎
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初173号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈阵，曾用名陈小洁，男，1977年5月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因赌博于2005年9月1日被温州市公安局瓯海区分局决定罚款人民币1500元；因饮酒后驾驶机动车于2009年8月30日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月24日5时13分许，被告人陈阵饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行驶至温州市鹿城区广场路鹿城区府门口处停车，后在驾驶室位置睡觉。民警接到群众举报来到案发现场，将陈阵查获。陈阵在到案过程中有拒不配合公安机关执法的行为。经检测，陈阵血液中乙醇含量为195mg/lOOml。本院认为，被告人陈阵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈阵有酒后驾驶机动车劣迹及拒绝公安机关依法检查行为，酌情从重处罚。被告人陈阵能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈阵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年二月十三日代书记员  程茜茜????2?
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622财保11号申请人：秦德成，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡ＸＸ，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被申请人：吴松青，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省邻水县。申请人秦德成于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴松青在云南省姚安县亿龙房地产开发有限公司所拥有的30%股权和被申请人吴松青价值1200万元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人秦德成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对申请人秦德成名下的位于四川省邻水县鼎屏镇云峰路云峰花园A幢二楼商业用房（房权证号：邻房监字第××，建筑面积：769.40平方米）和位于四川省邻水县鼎屏镇云峰路云峰花园A幢1-4号门市（房权证号：邻房监字第××，建筑面积：238.92平方米）予以查封，期限为三年；二、对被申请人吴松青在云南省姚安县亿龙房地产开发有限公司所拥有的30%股权予以冻结，期限为三年；三、对被申请人吴松青所有的价值1200万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人秦德成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘畅胜二〇一七年二月二十日书记员  刘 英
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初176号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王舟，男，1970年2月9日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月30日4时43分许，被告人王舟饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行经温州市鹿城区大南路荷花路路口时撞上路边的护栏后在车上睡着，后被处警民警查获。经鉴定，王舟血液中乙醇含量为198mg/lOOml。被告人王舟负事故全部责任，现已赔偿经济损失2485元。本院认为，被告人王舟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王舟醉酒后驾驶机动车发生事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人王舟能如实供述罪行，且已赔偿经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年二月十三日代书记员  程茜茜????2?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初96号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗登学，男，1974年10月5日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人罗登学犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人罗登学到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月29日19时许，被告人罗登学因夫妻感情纠纷在温州市龙湾区金盛钛金公司附近与被害人刘某发生争执。后被告人罗登学用随身携带的菜刀连砍刘某数刀，致其头部、手部和腿部等多处受伤。经鉴定，被害人刘某全身多处系外物他伤，面部单个创疤长7.0cm，头部创长10.5cm,肢体累计创长88.7cm,体表累计创长106.2cm,左尺桡骨、左外踝砍痕（均未达髓腔），损伤程度为轻伤一级。2016年11月2日，被告人罗登学被公安机关抓获。现已取得被害人刘某谅解。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗登学的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人罗登学犯故意伤害罪在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。被告人罗登学辩解其只砍了被害人刘某腿部三刀，犯罪情节较轻。经审理查明：被告人罗登学与被害人刘某系夫妻关系。2014年5月29日19时许，罗登学因夫妻感情纠纷在温州市龙湾区金盛钛金公司附近与刘某发生争执。后罗登学用随身携带的菜刀连砍刘某数刀，致其头部、手部和腿部等多处受伤。经鉴定，被害人刘某全身多处系外物他伤，面部单个创疤长7.0cm，头部创长10.5cm,肢体累计创长88.7cm,体表累计创长106.2cm,左尺桡骨、左外踝砍痕（均未达髓腔），损伤程度为轻伤一级。2016年11月2日，被告人罗登学被公安机关抓获。现被害人刘某对被告人罗登学的行为予以谅解。上述事实，有被告人罗登学的供述，被害人刘某的陈述，证人许某,4、罗某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，情况说明，谅解书，归案经过及被告人罗登学的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗登学因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案被告人罗登学持刀将被害人刘某头部、手部及腿部多处砍伤的事实有被害人刘某的陈述及检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，与被告人罗登学在公安机关所做的其砍了刘某头部、手部及腿部三十余刀的供述相互印证，故罗登学在庭审中提出自己仅砍了刘某腿部三刀、情节较轻的辩解，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人罗登学已获被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人罗登学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周建华人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年二月十四日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……????4?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8182号原告：蒯启亮，男，汉族，1969年5月2日出生，住江苏省灌南县。委托代理人（特别授权代理）：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告：朱凯路，男，汉族，1976年2月6日出生，住浙江省缙云县。被告：陈丽静，女，汉族，1983年9月28日出生，住浙江省缙云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东，经理。委托代理人（特别授权代理）：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：朱龙平，男，1984年11月1日出生，系公司员工。原告蒯启亮与被告朱凯路、陈丽静、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。诉请：1.被告朱凯路、陈丽静对原告的损失合计31277.25元承担赔偿责任（包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费）；2.被告平保浙江分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月15日公开开庭审理。原告蒯启亮的委托代理人高琴、被告朱凯路、被告平保浙江分公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。后因被告平保浙江分公司申请鉴定人出庭作证，本案于2017年2月15日再次开庭审理，原告蒯启亮的委托代理人高琴，被告平保浙江分公司的委托代理人钱亚红、朱龙平，鉴定人黄汝亮到庭参加诉讼。被告陈静丽经本院合法传唤两次均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯启亮向本院提交以下证据：交通事故处理书及保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗清单、鉴定费发票及鉴定报告、工作证明，证明其所陈述的事实。被告平保浙江分公司向本院提交以下证据：投保单两份、机动车辆保险责任免除明确说明书一份，证明保险公司对非医保用药不予赔偿。本院经审理认定：2015年5月16日，被告朱凯路驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在附近南侧路边停车开左前门时，车门与由西向东行驶时的原告蒯启亮相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出第0501207312号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱凯路负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日在浙江省人民医院就诊，于2015年5月17日住院治疗，于2015年5月22日出院，共住院5天；另原告还在杭州口腔医院就诊。其中原告花费的医疗费用，被告朱凯路已垫付八千多元，并已向被告平保浙江分公司理赔；原告自行支付的医疗费用为8497.75元。2016年8月29日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所经鉴定，出具沪闵司临三期鉴字[2016]第37号司法鉴定意见书，评定原告因交通伤酌定误工期105日、护理期30日、营养期30日。另查明，原告蒯启亮的月工资收入为3500元。被告陈丽静为浙Ａ×××××号车辆的所有人。被告平保浙江分公司为浙Ａ×××××号车辆的交强险及商业险的承保人，商业第三者责任险额为500000元，被告陈丽静有投保不计免赔险。机动车辆保险责任免除明确说明书约定医疗费用在国家基本医疗保险标准之外的为责任免除范围。审理中，原告和被告平保浙江分公司一致确认，被告朱凯路理赔的医疗费用中含非医保用药2493.88元、原告自付的医疗费用8497.75元中含非医保用药7959.63元；原告因伤导致的误工期为90天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金和非医保费用的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，被告朱凯路负事故全部责任。根据有效证据、各方达成的一致意见及结合司法鉴定结论，对于原告的各项损失，本院认定：医疗费8497.75元（含非医保用药7959.63元）；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；营养费900元（30元/天×30天）；误工费10500元（3500元/月×3个月）；护理费约4251元（141.7元/天×30天）；交通费酌定300元。对于鉴定费900元，因系上海国雄（杭州）律师事务所诉前自行委托，不予支持。因被告平保浙江分公司已经赔付医疗费用8595.03元，其中含非医保费用2493.88元。故对于上述损失，被告平保浙江分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额中赔付7506.12元（非医保费用优先赔付）；在商业三者险中赔付医药费538.12元；在商业三者险中赔付住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费10500元、护理费4251元、交通费300元；共计24145.24元。对于超过交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用453.51元，由被告朱凯路赔付。被告陈丽静虽为浙Ａ×××××号车辆的所有权人，但对损害的发生并无过错，其无需承担赔付责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告蒯启亮各项损失共计24145.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱凯路赔偿原告蒯启亮医药费损失453.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告蒯启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由原告蒯启亮负担62元，由被告朱凯路负担229元。原告蒯启亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱凯路于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二○一七年二月二十三无书记员  樊笑婧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2069号原告：林荣焕，男，1983年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：林运，男，1993年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，。原告林荣焕诉被告林运民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林荣焕到庭参加了诉讼，被告林运下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因打架被抓，周转困难，被告林运于2014年11月24日立欠据欠到原告林荣焕人民币叁万捌仟元正，约定还款期限于2015年7月19日，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息从2014年11月24日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、林荣焕身份证，证明原告身份。2、借据，证明被告借款情况。3、行驶证，证明原告身份。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告林运于2014年11月24日立下《借据》，向原告借款38000元，该《借据》的具体内容为：“今借林荣焕现金人民币叁万捌仟元，定于2015年7月19日还清，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。”被告林运立下上述《借据》后，本金38000元分文不还。本院认为：一、原告与被告林运签订《借据》是合同签订方的真实意思表示，行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的计算问题。本案中，原告与被告林运仅约定还款期限，但没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息的起算时间应为被告逾期还款之日，即2015年7月20日，利息应按照年利率6%计算。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告林运经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林运在本判决发生法律效力后十日内向原告林荣焕偿还借款本金38000元及利息（2015年7月20日起的利息按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告林运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初523号原告：钟桂端，男，1984年4月29日出生，身份证住址：广州市白云区。被告：彭越，男，1956年6月18日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告钟桂端诉被告彭越民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告钟桂端发出《预交诉讼费通知单》，要求原告钟桂端在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告钟桂端一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告钟桂端收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟桂端自动撤回诉讼处理。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年二月七日书 记 员  孙伟哲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌川，男，汉族，1953年4月4日出生，陕西宝光集团有限公司退休职工。委托代理人：陈丽华，女，汉族，1955年4月4日出生，陕西宝光集团有限公司退休职工，系王斌川妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝光集团有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区西宝路**号。法定代表人：李军望，该公司董事长。委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师。再审申请人王斌川因与被申请人陕西宝光集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王斌川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  安 娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初579号原告：秦祯，男，生于1988年2月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘娟，女，生于1971年8月11日，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告秦祯诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告秦祯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦祯自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦祯撤回起诉。本案案件受理费减半收取1315元，由原告秦祯负担。审判员  肖玉奎二〇一七年二月十五日书记员  秦 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保167号申请人史伟华，男，汉族，1980年8月25日出生，住湖北省广水市。委托代理人侯晏，特别授权。申请人侯晏，女，回族，1979年11月28日出生，住湖北省广水市。委托代理人张淘，河南汇纳律师事务所律师，一般授权。被申请人史英华,女,汉族，1986年11月4日出生，住河南省郑州市金水区。申请人侯晏因物权确认纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人史英华的银行存款人民币94.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史英华的银行存款人民币94.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月四日书记员  张瑞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初653号原告翁牛特旗海金山种牛场。住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇海金山种牛场。法定代表人侯军，系场长。委托代理人张成，男，身份证号×××。被告刘艳军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗海金山种牛场诉被告刘艳军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年二月二十三日书记员张新达
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初175号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐顺舫，曾用名徐贤方，男，1958年7月14日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌危险驾驶于2017年2月2日被查获，同月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐顺舫犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人徐顺舫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月2日22时30分许，被告人徐顺舫饮酒后驾驶牌号为沪Ｊ×××××的小型越野客车，行驶至G15沈海高速公路乐清收费站内广场时被民警查获。经鉴定，徐顺舫血液中乙醇含量为102mg/lOOml。经审理查明，2017年2月2日22时30分许，被告人徐顺舫饮酒后驾驶牌号为沪Ｊ×××××的小型越野客车，行驶至G15沈海高速公路乐清收费站内广场时被民警查获，经酒精快速检测仪器检测发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，徐顺舫亦予承认，后使用呼气式酒精含量测试仪检测无有效数据，民警遂带其提取血液鉴定。经鉴定，徐顺舫血液中乙醇含量为102毫克/100毫升。同月4日，被告人徐顺舫经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人徐顺舫在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，过车记录，当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顺舫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达102毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐顺舫醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予酌情从重处罚。被告人徐顺舫有自首情节，认罪认罚，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐顺舫在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐顺舫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年二月十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……??第??3?页共?NUMS?4?页
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初194号原告：肖婷婷，女，1985年11月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：冯学平，男，1962年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告肖婷婷与被告冯学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告肖婷婷委托诉讼代理人周树兵、被告冯学平到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封被告冯学平名下财产。本案现已审理终结。原告肖婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告冯学平偿还原告借款20万元及利息（自2011年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月26日，被告冯学平向原告借款20万元用于为儿子购买汽车，双方口头约定月息2%，2016年10月19日原告的外婆房素琴等向被告催要借款时，被告也承认借款时约定月息2%。后原告及亲属多次向被告催要借款，被告仅偿还5000元利息，余款未偿还。被告冯学平辩称：被告为给儿子买车而向原告借款20万元，借款时约定一个星期内还钱，被告已经偿还5000元本金。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告冯学平出具借条：“今借到肖婷婷人民币贰拾万元正。”2016年2月4日，被告冯学平偿还5000元。原、被告一致确认借款时约定一周内还款。本案的争议焦点为：借款时双方有无约定月息2%？被告已归还的5000元属于本金还是利息？针对争议焦点，原告主张借款时双方约定月息2%，并提供了2016年10月19日原告的外婆房素琴等人向被告催要借款的录音，在该录音中，房素琴问被告，当时借款时谈的二分利息，20万本金五年利息只拿过5000元，被告回答“不错不错”，也就是被告承认借款时约定月息2%。被告辩称录音内容属实，但当时因为被告的债务人陈万清在场，为了应对陈万清日后还款，被告才承认月利息2%，实际上借款时双方未约定利息。对此，本院认为，借条上虽然并未注明利息，但被告在录音中已明确认可借款时约定月息2%，故本院依法确认本案借款月息2%。对于被告于2016年2月4日已偿还的5000元，因该款不足以清偿全部债务，当事人又没有约定，则应先抵充利息，后抵充本金，故本院依法确认被告已偿还5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯学平向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本息，现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定了借期内年利率24%但未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已经偿还5000元利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告冯学平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖婷婷支付借款本金20万元及利息（自2011年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取3943元，保全费2716元，共计6659元，由被告冯学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一七年二月十六日书记员  张一云
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初164号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张标，男，1998年2月3日出生，土家族，初中文化程度，务工，住贵州省沿河县。因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元，同年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张标犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人张标到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年9月某日下午，被告人张标来到温州市龙湾区状元街道状元二期吉尔康鞋业217宿舍，窃取被害人李某的现金人民币500元。2、2016年9月某日下午，被告人张标来到温州市龙湾区状元街道状元二期吉尔康鞋业310宿舍，窃取被害人郭某的现金人民币500元。3、2016年12月15日13时许，被告人张标来到温州市龙湾区状元街道状元二期吉尔康鞋业，窃取被害人郭某挂于厂区院内的工作服一件，后穿着该衣服进入310宿舍准备行窃时，被保安发现并抓获。案发后，该工作服已追回。上述事实，有被告人张标的供述，被害人郭某的陈述，王某、耿某的证言，地点辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，前科材料及刑满释放证明，归案经过以及被告人张标常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张标归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人张标在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。)二、责令被告人张标退赔涉案赃款共计人民币1000元，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇一七年二月九日法官助理 杨璧玮代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2890号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求本案西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费550元，退还张敏静。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁晨阳
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终14号上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**号****房。法定代表人：林春龙，总经理。被上诉人（原审原告）：五矿钢铁天津有限公司。住所地：天津市河西区马场道**号国际经济贸易中心*座****室。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：周文博，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师。原审被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：胡燕杰，男，中交第二航务工程局有限公司工作人员。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称广东龙浩公司）因与被上诉人五矿钢铁天津有限公司（以下简称五矿钢铁公司）、原审被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交航务公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初523号之十一民事裁定，向本院提起上诉。广东龙浩公司上诉称，上诉人与被上诉人五矿钢铁公司没有买卖合同关系，被上诉人五矿钢铁公司与原审被告中交航务公司签订的《钢材买卖合同》和《钢材买卖合同补充协议》对上诉人无约束力。因此，本案应当按照民诉法规定，由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销安岳县人民法院（2016）川2021民初523号之十一民事裁定，并移送广州市天河区人民法院审理。五矿钢铁公司未做答辩。本院经审查认为，上诉人广东龙浩公司系原审中经原审被告中交航务公司申请，由原审法院审查通知其参加诉讼的被告。其虽未以自己的名义与被上诉人五矿钢铁公司签订《钢材买卖合同》，但同一诉讼中的原审被告中交航务公司与被上诉人五矿钢铁公司通过签订《钢材买卖合同》和《钢材买卖合同补充协议》对合同权利义务以及合同纠纷解决方式进行了约定。《钢材买卖合同补充协议》载明：“合同纠纷解决方式：合同纠纷由双方协商解决，协商不成，双方均可向需方工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，综合原审原、被告所举证据，本案约定管辖所指“需方工程所在地”应为四川省安岳县境内。应当认定该合同管辖条款约定明确，合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人广东龙浩公司上诉理由不成立。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 治审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年二月十三日书记员 舒 馨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初769号原告：唐学帮，男，1964年12月9日生，汉族，个体户，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：江苏白龙马面业有限公司。住所地东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷，董事长。委托代理人：解绍娟，女，1984年11月17日生，汉族，系江苏白龙马面业有限公司员工，住东海县。被告：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。二被告委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告唐学帮与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、郝小雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐学帮及委托代理人吴同强，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟，二被告的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款17830元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告赊欠原告小麦款17830元，并约定价格在三个月后随涨不掉。后经原告多次催要，被告拒绝给付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白龙马公司辩称：欠货款是事实，按单子的价格计算是17830元。原告起诉货款利息没有法律依据。被告郝小雷辩称，欠货款是事实，给付货款是公司行为，在货款单上盖有的公章是郝小雷的法人章，起诉郝小雷没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日至6月9日，原告分四次出售小麦给被告公司约7468公斤，金额17830元。具体为6月3日1980公斤，53572元；6月5日2052公斤，53472元；6月6日1150公斤，2783元；6月9日2286公斤，5532.12元。被告出具小麦储存单四份，载明重量及单价，并注明三个月后，随涨不掉。被告一直没有付款引起诉讼。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的收购单四份在案佐证。本院认为：原告唐学帮与被告白龙马公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此白龙马公司应当承担向唐学帮偿还所欠货款的民事责任。原被告对所欠货款没有约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告郝小雷承担还款责任的诉讼请求，因被告郝小雷是白龙马公司的法定代表人，存储单上的印章是履行职务行为，故其个人不应承担还款，应由其公司即白龙马公司承担还款责任，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐学帮支付货款人民币17830元。二、驳回原告唐学帮的其他诉讼请求。如被告江苏白龙马面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元减半收取123元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 颖
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元秋，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周胜毛，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省江口县。再审申请人王元秋与被申请人陈平、周胜毛合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔06民终1548号民事判决。向我院申请再审，现已审查终结。王元秋申请再审称：王元秋为新成立的民和东山采石场的股东，周胜毛与陈平均不是该采石场的股东，也未进行出资。二审法院依据另一生效判决认定的事实判令周胜毛、陈平享有民和东山采石场的份额属于认定事实错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：周胜毛、陈平与王元秋系狮子口砂石场的合伙人。2016年经政策性重组成立了民和东山砂石场。狮子口砂石场以王元秋的名义对民和东山砂石场进行出资，享有合伙经营的权利。上述事实有合作经营协议、（2016）黔0621民初519号生效民事判决书和王世军、姚纯、廖俊的证人证言在卷佐证。现王元秋申请再审称：“周胜毛、陈平未对民和东山砂石场出资，不应当享有相应的分红”。从原审查明的情况来看，2016年3月31日，江口县民和狮子口砂场入股民和东山砂场，具体入股和经营事宜均是由王元秋经办。被申请人周胜毛和陈平作为狮子口砂石场的合伙人，依照法律规定，有权分享狮子口砂石场入股后所得的红利。因此，王元秋申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人王元秋的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元秋的再审申请。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年二月六日书记员  张晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3850号原告梁显民，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告鲍国民，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告梁显民与被告鲍国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显民到庭参加诉讼，被告鲍国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍国民向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款7300元，按约定利息付息，承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月27日，被告向我借款2300元，并出具欠据一枚，约定月利息1分5厘，于2011年1月27日前还清；2012年4月1日被告又向我借款5000元，于2013年4月1日还清，并约定如违约从借款之日起按月息3分计算利息。逾期原告多次向被告索要未果，请求判令被告立即给付欠款7300元及利息，本金2300元的利息自2010年11月27日起按月息1.5厘计算、本金5000元的利息自2012年4月1日起按月息2分计算至欠款本息还清时止，并承担本案诉讼费用。被告鲍国民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了”欠据、借条”两枚，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提交的证据，上面明确记载了债务金额、借款时间及还款期限，并有被告鲍国民的亲笔签名，能够证明原被告之间的债权债务关系成立，且被告鲍国民经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提出的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决如下：被告鲍国民于本判决生效后十日内给付原告梁显民欠款7300元及利息(本金2300元的利息自2010年11月27日起按月息1.5厘计算、本金5000元的利息自2012年4月1日起按月息2分计算至欠款本息还清止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费600元、合计838元，由被告鲍国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨春义审判员张浩人民陪审员牛成海二0一七年二月十四日书记员崔晓娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初179号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张国岺，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省鲁山县。因涉嫌污染环境于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人谭龙富，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省兴仁县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张国岺、谭龙富犯污染环境罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人张国岺、谭龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年5月份始，被告人张国岺在温州经济技术开发区沙城街道兴达巷2弄10号开设不锈钢支架加工厂，并雇佣被告人谭龙富来到该加工厂从事振磨机和冲床作业，后张国岺、谭龙富在明知未建成配���的污染防治设施的情况下，仍将生产后的废水未经任何处理直接排放到外环境，造成周边环境污染。2016年5月25日，环保部门对该厂进行查处。经检测，该厂车间地面废水总铬为70.0mg/L，总镍为12.8mg/L，车间产污点废水总铬含量44.2mg/L，总镍含量7.5mg/L，车间排放口废水总铬含量为92.2mg/L，总镍含量为15.5mg/L，其中铬的重金属含量超过国家排放标准三倍以上。2016年9月6日，被告人张国岺被公安机关抓获归案；同年10月8日，被告人谭龙富主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张国岺、谭龙富在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查（勘验）笔录、照片，监测报告，浙江省环保厅认可意见，说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国岺、谭龙富违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国岺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭龙富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谭龙富有自首情节，被告人张国岺归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张国岺犯污染环境罪，判处��期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人谭龙富犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月十四日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；……????3?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执221号之一申请执行人：谭明霞，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红河小区512栋10单元401室。被执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102室。本院在执行谭明霞与黑龙江省金宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司在黑龙江省望奎县东福花园小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在黑龙江春华房地产开发有限公司名下坐落于黑龙江省望奎县东福花园小区2号楼2单元801号、802号、3单元1001号、1002号、1102号；7号楼1单元1101号、1102号、1201号、2单元302号、801号、802号、901号、902号、1202号、1301号、1401号房产及7号楼2号商服、5号商服，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月十七日书记员  孟昭鹏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终36号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1982年5月22日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉赛罕人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人赵伟犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）内0105刑初479号刑事判决,认定：被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵伟不服，以其行为不构成抢劫罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵伟撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵伟撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵佳娜审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年二月二十一日书记员  赵红艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0303民初4707号原告：温州龙湾达顺拉链厂，住所地温州市龙湾区状元镇横街工业小区，统一社会信用代码91330303L539725007。法定代表人：叶国良，总经理。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。被告：温州乔鹏服饰有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号，统一社会信用代码913303047399226795。法定代表人：叶剑飞，执行董事兼总经理。原告温州龙湾达顺拉链厂（以下简称达顺拉链厂）诉被告温州乔鹏服饰有限公司（以下简称乔鹏公司）买卖合同纠纷一案，原告达顺拉链厂于2016年10月9日向本院起诉。本院于2016年10月9日立案受理后，于2016年10月28日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告达顺拉链厂的委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告乔鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达顺拉链厂起诉称：原告系从事制造、加工、销售拉链的企业，原、被告之间存在多年货物买卖关系。截止2016年1月25日，被告尚欠原告货款150000元，后一直拖欠不还。现原告达顺拉链厂起诉要求：1、判令被告乔鹏公司支付原告达顺拉链厂货款150000元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔鹏公司未作答辩。本院经审理，认定本案的事实如下：原、被告之间存在货物买卖关系。2016年1月15日，原、被告双方经对账确认，截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款150000元。以上事实由当事人的陈述、原、被告的工商登记信息、《欠条》等证据予以证实。本院认为：原告达顺拉链厂与被告乔鹏公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告达顺拉链厂按约定履行交货义务后，被告乔鹏公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款150000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告达顺拉链厂公司要求被告乔鹏公司赔偿逾期付款损失（从起诉之日即2016年10月9日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院对原告的诉求予以支持。被告乔鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州乔鹏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州龙湾达顺拉链厂货款150000元及利息损失（从2016年10月9日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告温州乔鹏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年二月九日书 记 员  谷顺乾????3?
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13320号之一原告诸伟荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张忠贤，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告宋爱芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告诸伟荣诉被告张忠贤、宋爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回对被告宋爱芬起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸伟荣自愿申请撤回对被告宋爱芬的起诉，不违反有关符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许诸伟荣撤回对宋爱芬的起诉。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  孔柳萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈雨绮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8730号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人李春，男，1985年11月11日出生，汉族。被执行人沈永雄，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人汤如亮，男，1981年5月15日出生，汉族。被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族。被执行人吴培清，男，1977年1月16日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与李春、沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2124561.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)新7101民初601号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司,统一社会信用代码：916522006827495016，住所地新疆哈密市八一路科苑城小区1#综合楼B座14层。负责人：田亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：唐配华，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋财险哈密中心支公司）与被告唐配华财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告太平洋财险哈密中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告之间签订的保险合同；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告在原告处为×××号货车投保了机动车第三者责任险，原告签发保单承保了上述保险，保险期间为2017年6月24日至2018年7月23日。后原告发现被告存在虚假投保，影响了原告的承保决定，故依据《中华人民共和国保险法》的规定，请求解除原告与被告签订的保险合同。被告唐配华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一.本案双方当事人没有对诉讼管辖法院作出书面约定，应依据法律及司法解释的规定确定管辖法院；二.原告与被告的纠纷属于财险保险合同纠纷，依据法律和司法解释的规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在江苏省常熟市，被保险车辆的牌照为×××号，登记注册地为江苏省南京市，实际使用地为常熟市。因此本案的被告住所地或合同履行地均不在乌鲁木齐市，应由常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订保险合同时，未约定诉讼管辖法院，故应依据法律和司法解释的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款有关”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中被告唐配华的经常居住地在江苏省常熟市，被保险车辆的登记注册地为江苏省南京市，依据上述法律和司法解释的规定，本案中与争议有实际联系的地点均不在乌鲁木齐市，故本案不属于本院的管辖范围。被告唐配华的经常居住地为江苏省常熟市，本案应移送江苏省常熟市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告唐配华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 尚      要      强审 判 员 米热班·卡斯木人民陪审员 李      国      良二〇一八年二月二十六日书 记 员 朱      玖      玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执164号申请执行人：枝江市金盆山投资开发有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：914205835627001。法定代表人：姚定元，董事长。被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港精细化工园区。统一社会信用代码：914205835715047。法定代表人：杜ＸＸ，董事长。申请执行人枝江市金盆山投资开发有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1546号民事判决书，于2017年2月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3202484元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年二月十六日书记员 熊春娥
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保18号之二申请人李秀梅，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人薛陆军，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人史云海，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理申请人李秀梅与被执行人薛陆军、史云海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被执行人史云海的财产采取财产保全措施，并已提供现金作为担保。申请查封被执行人史云海所有的黑D×××××别克牌小型轿车。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：将被执行人史云海所有黑D×××××别克牌小型轿车予以查封（查封期间不得转移、变卖）。案件申请费920元，由被执行人薛陆军承担460元，由史云海承担460元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 于 健二〇一七年二月二十二日书记员 刘鹏程
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执133号之一申请执行人：四川劲力置业有限公司法定代表人：王思中被执行人：宜宾市国鑫科技开发有限公司被执行人：余忠源被执行人：范莉本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2016)川1024民初2185号民事判决书，于2016年11月4日以(2016)川1024财保107号民事裁定书，查封了被执行人余忠源位于宜宾市一套房产，并责令被执行人偿还借款本息28044464元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余忠渝所有的位于宜宾市房产一套（面积117.85平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶宏书二〇一七年二月二十二日书记员  曾洪建
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初360号原告：高继民，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：邵俊奎，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住东海县。原告高继民与被告邵俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高继民及委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告邵俊奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20530元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月被告购买原告猪饲料，经结算是40530元，2016年10月30日还了两万，余下20530元至今未还，经多次催要无果。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邵俊奎在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：被告邵俊奎在原告高继民处购买猪饲料，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明主要内容：“欠条今欠高计民贰万元整，小写20000元整。欠款人：邵俊奎2016年10月30日身份证号码。”剩余饲料款20530元没有偿还，引起诉讼。原告在庭审中称，被告欠饲料款是40530元，已还20000元，余款20530元未还，就按欠条上20000元数额也行。本院认为：原告高继民与被告邵俊奎之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此邵俊奎应当承担向原告高继民偿还所欠货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵俊奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高继民支付货款人民币20000元。如被告邵俊奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告邵俊奎负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月八日书 记 员  刘 平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初193号原告：翟步佃，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：苗应乾，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住东海县。原告翟步佃与被告苗应乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告翟步佃及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告苗应乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟步佃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日被告苗应乾在原告处借款3万元。后经原告多次催要，被告推三阻四拒绝还款，原告特向人民法院提起诉讼。被告苗应乾未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翟步佃在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借翟步佃人民币现金叁万元正，￥30000元。借款人：苗应乾。2011.8.1。”原告翟步佃在庭审中陈述，涉案借款是被告生意周转，双方口头约定利息2分，但未提供其他证据证实。本院认为，原告翟步佃与被告苗应乾之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，苗应乾应当承担向翟步佃支付借款的民事责任。告借条中没有约定利息，虽原告称口头约定利息2分，但没有提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被被告苗应乾无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗应乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟步佃支付借款3万元。二、驳回原告翟步佃的其他诉讼请求。如果被告苗应乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗应乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月七日书 记 员  刘 平
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保4号之一申请人：薛维栋；被申请人：刘剑博、刘燕博、刘秀花；本院于2017年1月10日对申请人薛维栋诉被申请人刘剑博、刘燕博、刘秀花诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）冀0727财保4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页靠右倒数第二行的审判员与书记员之间的落款日期“二〇一六年十一月十日”更正为“二〇一七年一月十日”。审判员  禹卫红二〇一七年二月三日书记员  李子杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执733号之一申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。被执行人徐菲，女，1976年3月9日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与徐菲金融借款纠纷一案中，经查，被执行人徐菲在住房公积金有存款33900元，现已划拔给申请人。在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为56900元，未执行标的为23000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初2345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人徐菲有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年二月十日书记员  张 志