wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10467号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱洪萍，女，1965年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。原审被告：朱补钟，男，1988年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。负责人：季平，该局政治委员。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人钱洪萍，原审被告朱补钟、上海市公安局嘉定分局、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付钱洪萍58,909.50元(含医疗费2,566.20元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,500元、护理费2,400元、残疾辅助器具费28.80元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元的50%)；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付钱洪萍58,909.50元(含医疗费2,566.20元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,500元、护理费2,400元、残疾辅助器具费28.80元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元的50%)；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付钱洪萍评估费100元、鉴定费2,000的35%，计735元；四、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付钱洪萍评估费100元、鉴定费2,000的35%，计735元；五、上海市公安局嘉定分局应于判决生效之日起十日内赔付钱洪萍律师代理费1,500元；六、朱补钟应于判决生效之日起十日内赔付钱洪萍律师代理费1,500元；七、钱洪萍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，上诉人对鉴定意见书中以钱洪萍四根肋骨骨折定残十级存有异议，钱洪萍在事故发生后的三个月检查显示只有一根肋骨骨折，因此其他三根肋骨骨折应与本次事故无关，希望二审在重新鉴定的基础上重新审定残疾赔偿金等。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人钱洪萍辩称，被上诉人在一审开庭时已经向上诉人出示了复旦大学附属华东医院放射诊断报告一份，CT三维重建的摄片也交由上诉人审阅。三维重建的结论更权威、真实。从三维重建的影像中可以看出，四根肋骨骨痂在同一切线上，是基于同一外力作用形成。且被上诉人的伤残鉴定结论为具有相关资质的机关作出，具有真实性、合法性。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告朱补钟、上海市公安局嘉定分局均未作陈述。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司述称，同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人虽对一审中的鉴定结论不予认可，但并未提供证据证明鉴定结论存在上述情形，故原审法院采信上述鉴定结论并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,744.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年二月十五日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3832号原告：周子辉，男，汉族，1981年12月9日出，住址：广东省龙川县。委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。被告：黄留德，男，汉族，1961年3月2日生，住址：广东省惠州市惠城区。原告周子辉诉被告黄留德民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周子辉诉称：原告与被告于2013年9月29日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限1个月，月利率2%，违约应当承担包括律师费在内的损失等。双方同时签订《抵押合同》，约定被告以位于惠州市下角共建路××楼××房及夹层杂物间(房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：116.58平方米)为借款提供担保，亦已经办理抵押登记手续。借款期满后，双方又于2014年12月29日再次签订《借款合同书》，就借款金额、借款期限、抵押及违约责任等予以确认。以上事实有《借款合同书》、《抵押合同》、《借据》、《转帐凭证》等证明。被告除支付2015年1月28日前的利息外，借款本金及其他利息未付，经原告多次追索无果。原告认为，双方成立借款合同关系，受法律保护，各方应当全面履行合同义务。原告已经依约向被告提供借款，则被告应当及时、足额向原告返还借款。现被告行为已经构成违约，应当按约定履行全部义务。为此，特具状诉诸人民法院，请依法判决。一、判决被告向原告返还借款本金人民币200000元，利息52000元（暂计2015年1月29日至2016年2月28日共13个月。按借款本金200000元，每月利率2%计算支付至清偿之日止)；二、判决被告以设立抵押担保的位于惠州市下角共建路××楼××房及夹层杂物间(房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：116.58平方米)优先偿还上述全部款项；三、判决被告赔偿原告律师费30000元；四、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄留德未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告进行借款。2013年9月29日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限1个月，月利率2%，违约应当承担包括律师费在内的损失等。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以位于惠州市下角共建路××楼××房及夹层杂物间(房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：116.58平方米)为借款提供担保，亦已经办理抵押登记手续（证号：粤房地他项权证惠州字第1100119143号）。2013年9月29日，原告转账100000元到被告帐户；2013年9月30日，原告本人及委托朋友李惠华向被告转账89400元；合计转账189400元。原告称剩余部分10600元为现金支付。被告向原告出具《借据》。借款期满后，双方又于2014年12月29日再次签订《借款合同书》，就借款金额、借款期限、抵押及违约责任等予以确认。原告称被告支付了2015年1月29日之前的利息，之后再无归还款项。原告未提供支付律师费的正式发票。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款200000元，但被告在偿还部分借款利息后再无还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告归还200000元借款，依法有据，予以支持。原、被告约定月利率2%，符合有关法律规定，予以照准。第一被告支付了2015年1月29日之前的利息，之后再无支付，故从2015年1月29日起开始计算。被告为本次借款，提供其位于惠州市下角共建路××楼××房及夹层杂物间(房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：116.58平方米)作为担保物，并办理了抵押登记。因此，原告对第一被告未偿还债务享有优先受偿权。原告未提供律师费的正式发票，以供核实，故对于该主张，不予以一并处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄留德应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周子辉返还借款200000元并支付利息（利息，按月利率2%，以200000元为本金，从2015年1月29日起计算至还清款项之日止）。二、原告周子辉对登记在被告黄留德名下位于惠州市下角共建路38号乔芳苑9楼A房及夹层杂物间(房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：116.58平方米)就上述借款本金及利息享有优先受偿权。三、驳回原告周子辉的其他诉讼请求。本案受理费5530元（原告已预交2765元），由被告黄留德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一七年二月七日书 记 员  李慧慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3089号原告史伯雨，男，汉族，1968年6月1日出生，住郸城县。被告王绿林，男，汉族，1986年11月12日出生，住郸城县。原告史伯雨诉被告王绿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告人王绿林还我借款20000元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日被告向我借钱20000元用于做生意，到期后被告没有还款，经我多次催要被告总以正在借钱为由，进行推诿，拒不还款故起诉至法院依法判令被告王绿林还我欠款20000元及相应利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王绿林欠原告史伯雨20000元的事实清楚，有原告向本院提供的欠条在卷佐证，原告要求被告偿还欠款的理由正当，依法应予支持。因双方并未明确约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告王绿林于本判决生效之日起五日内偿还欠原告史伯雨欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王绿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 王 坤二〇一七年二月七日书记员 郭 坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01破申2号申请人：北京方正富邦创融资产管理有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街18号1101-01单元。法定代表人邹牧，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被申请人：陕西宝姜石化有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦。法定代表人晏守军，该公司董事长。委托诉讼代理人李凯，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司因被申请人陕西宝姜石化有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请对陕西宝姜石化有限责任公司组织破产清算，并以被申请人陕西宝姜石化有限责任公司的破产财产向其公司清偿债权8.5301亿元人民币以及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的违约金（计算至2016年1月31日的违约金金额为1.1021亿元人民币）；破产清算费用由被申请人陕西宝姜石化有限责任公司承担。本院初步查明，被申请人陕西宝姜石化有限责任公司已长期不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被申请人陕西宝姜石化有限责任公司对申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司的债权人身份无异议，并同意申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请其公司破产清算。本院认为，被申请人陕西宝姜石化有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请被申请人陕西宝姜石化有限责任公司破产清算的申请应予受理。至于申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司主张被申请人陕西宝姜石化有限责任公司偿付其公司债权8.5301亿元人民币及利息的请求，本院在本案审查受理阶段不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请被申请人陕西宝姜石化有限责任公司破产清算之申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一七年二月九日书 记 员  曹易萱
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更124号罪犯刘庆星，男，1989年4月2日出生，汉族，濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）濮中刑二终字第71号刑事判决，认定被告人刘庆星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币3万元。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯刘庆星到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘庆星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯刘庆星对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。该犯未积极履行罚金刑，应从严控制其减刑或暂缓对其本次减刑。经审理查明：罪犯刘庆星于2011年5月、6月份期间，伙同他人预谋后，窜至濮阳市华龙区，撬门进入店内，盗窃保险柜4个、内有现金37500元，另盗窃香烟、电瓶等物品，该犯参有盗窃作案五起，赃物价值59661元。罪犯刘庆星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为：罪犯刘庆星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极全部履行罚金刑，且狱内消费较高，应从严对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆星减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年07月08日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3547号原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。法定代表人：任婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。被告：毛英梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告浙江野风物业服务有限公司诉被告毛英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。代理审判员  章岳龙二〇一七年二月十日书 记 员  李唯桐
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潼关县秦通有色金属冶炼厂。法定代表人任蓓瑛，该厂厂长。委托代理人李骥，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人李小艳，陕西旺园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民航陕西机场公安局。法定代表人汪溟，该局局长。委托代理人沈宗刚，该局刑警支队支队长。委托代理人常迪，该局法规复议大队大队长。再审申请人潼关县秦通有色金属冶炼厂（以下简称秦通冶炼厂）因与被申请人民航陕西机场公安局（机场公安局）撤销行政处罚决定一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终字86号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦通冶炼厂申请再审称：1、申请人的起诉没有超过起诉期限。申请人在1997年4月17日收到退款60万元时，被要求交还《扣押物品清单》、罚没票据原件。此后申请人多年来不断投诉控告，索要结案材料，以便通过法律手段维权，但被申请人始终不予出具结案材料。2014年，在中央巡视组和公安厅的过问和要求下，被申请人才给予申请人书面答复。这是20多年来被申请人给申请人关于查扣黄金案的唯一书面材料，确认了查扣黄金的事实和行政处罚的事实。申请人2014年11月23日收到《答复》，并据此提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。一审法院依据行政诉讼法第四十六条规定驳回起诉系适用法律错误。由于被申请人不给申请人结案材料和书面行政处罚决定，剥夺了申请人的诉权，超过起诉期限不属于申请人自身的原因，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故本案关于起诉期限的问题应适用《行政诉讼法》第四十八条和最高法院2000年《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第43条；2、一二审法院认定事实不清。被申请人办案程序违法，扣押申请人黄金近4年之久，才做出没收非法所得处理，其做出行政处罚没有相关立案手续，不能提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件，且至今不能提供案卷卷宗。申请人是证照齐全、合法生产、经营黄金的企业，持有黄金、加工黄金饰品是合法经营行为，被申请人扣押申请人黄金没有法律依据，行政处罚适用法律不当，越权执法。综上，请求：1、撤销一、二审裁定书；2、撤销机场公安局1997年4月14日没收申请人442514.6元的行政处罚决定；3、被申请人返还被扣押黄金11143.79克；4、由被申请人承担诉讼费及律师费。本院认为，被申请人做出行政处罚的行政行为自1997年4月14日起算，至申请人2015年3月13日向西安市莲湖区人民法院起诉时已经经过17年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”申请人的起诉明显超过法律规定的起诉期限。申请人提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第43条关于起诉期限扣除和延长的规定，对此申请人未提供充分证据，且其1997年4月即知道被诉处罚行为作出、其陈述1998年收到罚款票据，但其未在法定期限内提起诉讼，其现以2014年的信访答复为据，认为本案未超过起诉期限，依据不足，不能成立。一、二审裁定适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潼关县秦通有色金属冶炼厂的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年二月二十日书记员 李芍谌
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初35号原告:周健，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被告：张姬，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：邱星铭，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告周健诉被告张姬、邱星铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人林子程、被告张姬到庭参加了诉讼，被告邱星铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同归还借款本金200000元及利息（其中100000元从2015年2月1日起、另100000元从2015年2月7日起按月利率2%计算利息至全部还清之日止）给原告；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月被告张姬以需要周转资金为由向原告先后借款200000元，约定按月利率2%计算利息。之后，被告以各种理由一直不还款。二被告是夫妻关系。被告张姬庭审中口头辩称，200000元借款本金是要还的，其中的100000元不计算利息，另100000元当时就说先写计利息，我一次性付清。不同意支付利息。被告邱星铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日、2015年2月7日被告张姬分别立《借条》向原告各借款100000元，均约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告没有归还本息。被告张姬借款时，被告张姬、邱星铭是夫妻关系。本院认为，被告张姬经手向原告借款200000元的事实，有原告提供由被告张姬出具的借条证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告张姬借款后未归还，其有义务偿还。被告尚欠的借款本金为200000元。关于借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定月利率2%，即为年利率24%，符合法律规定，原告诉请计付利息应予支持。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张姬借款时，二被告是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张姬、邱星铭归还借款200000元及利息给原告周健【利息计算：均以本金100000元为基数，分别从2015年2月1日和2015年2月7日起按照年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止】。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5680元，减半收取2840元（原告已预交），由被告张姬、邱星铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年二月二十七日书记员  林雅媚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00569号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李亚，男，1971年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为2800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初51号原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：厉又玮，董事长。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈海东，男，1980年11月21日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉法洋置业有限公司与被告陈海东商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永嘉法洋置业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉法洋置业有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉法洋置业有限公司负担。审判员  陈海鸥二〇一七年二月六日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初52号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘卜源（又名刘杰），男，1985年4月10日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县工业信息化局职工，住鲁山县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年11月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月17日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘卜源犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人刘卜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月8日，被告人刘卜源在在中国邮政储蓄银行鲁山县支行办理卡号为：62×××76（后遗失补卡，卡号为62×××30）信用额度为5万元的信用卡一张。后刘卜源多次利用该卡透支资金，2016年3月透支欠款出现逾期后，经鲁山县邮政储蓄银行工作人员多次催收，超过三个月仍没有归还。至案发，恶意透支本金21902.39元。归案后，其家人将该卡欠款全部偿还。2、2012年11月30日，被告人刘卜源在中国银行鲁山县支行办理一张信用卡。后刘卜源利用该卡透支资金，2015年12月透支欠款出现逾期，后经银行工作人员多次催收仍不予还款，截止2016年8月31日共恶意透支本金38642.7元。案发后，其家人将该卡欠款全部偿还。上述事实被告人刘卜源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘卜源供述，证人杨某、刘某证言，银行卡交易明细，银行催款记录，还款记录，案发证明，户籍证明，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卜源以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘卜源当庭自愿认罪，态度较好，且案发后其家人已将透支钱款及利息、滞纳金全部归还金融机构，未给金融机构造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：被告人刘卜源犯信用卡诈骗罪，拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  马榕焕人民陪审员  马占奎二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6570号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许红伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,898.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,898.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初712号原告：许广波，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘作臣，男，1973年9月20日生，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：许德寿，男，1951年8月25日生，汉族，居民，住址：山东省平度市，现暂住平度市。被告：李长芳，女，1966年11月7日生，汉族，居民，住址同上，系被告许德寿之妻。本院在审理原告许广波与被告许德寿、被告李长芳不当得利纠纷一案中，原告许广波于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许德寿、被告李长芳的起诉。本院认为，原告许广波向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许广波撤回对被告许德寿、被告李长芳的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告许广波负担。审判长  徐俊卿二〇一七年二月二十八日书记员  仲伟静
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初155号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐欢，男，1982年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市永晟金融有限公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌非法拘禁于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人赵勳波，男，1972年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市永晟金融有限公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌非法拘禁于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。被告人周俊康，男，1992年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市永晟金融有限公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌非法拘禁于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人赵星，男，1992年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市永晟金融有限公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌非法拘禁于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人黄魏，男，1973年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市永晟金融有限公司员工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市新洲区。因涉嫌非法拘禁于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人雷鸣，男，1985年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市永晟金融有限公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌非法拘禁于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人王文彬，男，1985年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市永晟金融有限公司员工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌非法拘禁于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬犯非法拘禁罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日0时许，为索取债务，被告人徐欢伙同赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣将于晶从本市硚口区玉带门加油站附近带至本市青山区106街坊122门一楼，限制其人身自由。随后，被告人王文彬到达该地方，参与对于某人身自由的限制。期间，被害人于某遭到殴打，并被要走现金3000元，被迫转账2万元。2016年8月16日7时许，于某被放回。2016年11月10日，公安机关将被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬抓获归案。案发后，于某得到经济赔偿，并对七名被告人予以谅解。上述事实，被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人于某的报案及陈述、证人谢某、刘某1、余某、刘某2的证言、辨认笔录、病历、法医鉴定意见书、借条、电子客户回单、刑事科学技术照片、谅解书、收条、户籍信息资料、破案经过、抓获经过以及被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人赵某当庭自愿认罪，案发前表现良好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被害人在被拘禁期间遭受殴打，对七被告人应从重处罚。被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬为索取债务非法拘禁他人，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬犯非法拘禁罪的指控成立。被告人赵某的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，该辩护意见予以采纳。根据本案徐欢、赵勳波、周俊康、赵星、黄魏、雷鸣、王文彬犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐欢犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。二、被告人赵勲波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。三、被告人周俊康犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。四、被告人赵星犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。五、被告人黄魏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。六、被告人雷鸣犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。七、被告人王文彬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年二月二十八日书记员  王林
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执639号申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。被执行人袁甲志。被执行人贺坚。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执639号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年二月一日书记员  刘煊熔
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执397号申请执行人陈辉，男，汉族，住寻乌县。被执行人赖建明，男，汉族，住寻乌县。本院于2016年8月16日立案执行陈辉申请赖建明民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖建明应支付申请人陈辉案款90000.0元，承担执行费1250.0元。现因被执行人赖建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一七年二月一日书记员  李兴梁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2278-1号本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告仲小云物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2278号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初2278号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告仲小云物业服务合同纠纷一案中”。审判长  邢纪璇二〇一七年二月十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省兰州市西固区人��法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执121号申请人：唐兴开，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区五和乡支寨村*组**号。被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区西固西路10号。法定代表人：冯青，系该公司经理。唐兴开与兰州中兴石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0104民初716号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人兰州中兴石化有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人唐兴开支付劳动报酬15600元。因兰州中兴石化有限公司未主动履行给付义务，权利人唐兴开于2017年2月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州中兴石化有限公司在金融机构的存款15926.85元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15926.85元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，立即执行。执行员  韩文举二〇一七年二月六日书记员  孙克飞
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初614号原告乐业县重升投资有限公司。住所地，住所地：乐业县城南开发区。法定代表人韦本利，该公司经理。被告唐子方，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住乐业县。本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告唐子方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  黄镝锋二〇一七年二月九日书 记 员  陆晓贝
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初216号原告：杨宗焱，男，1981年11月4日生，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人李菊芳、吴超，四川鸿章律师事务所律师。被告：金福彬，男，1979年7月15日生，汉族，住泸县。被告：周兴莲，女，1976年9月28日生，汉族，住泸县。原告杨宗焱与被告金福彬、周兴莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金福彬、周兴莲外出，下落不明，需要公告向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑红英代理审判员  吴 比人民陪审员  曾 勇二〇一七年二月九日书 记 员  杨 月
信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终49号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱新红（乳名宁），男，1972年3月20日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯故意伤害罪，于2012年4月23日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月3日被息县公安局刑事拘留，2016年7月7日被息县公安局执行逮捕，2016年7月13日被息县公安局取保候审，2016年12月5日被息县法院决定逮捕。上诉人（原审被告人）马波，男，1981年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2008年11月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月24日被息县公安局刑事拘留，2016年7月7日被息县公安局执行逮捕，2016年7月13日被息县公安局取保候审，2016年12月5日被息县法院决定逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人钱新红、马波犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1528刑初321号刑事判决。原审被告人钱新红、马波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年1月7日上午，被告人钱新红驾驶豫Ｓ×××××大巴车时因琐事与乘客徐某发生争执，便电话邀约被告人马波替其出气。19时许，钱新红驾车驶入安徽省合肥市六安服务区内与马波会合。饭后，二人上车，钱新红点头示意徐某座位，后马波将徐某打伤，致其左下颌多生齿缺如，左下中切牙及侧切牙冠折、露髓。经息县公安局法医鉴定：徐某所受损伤程度系轻伤二级。被告人钱新红于2016年6月3日主动到公安机关投案；被告人马波于2016年6月16日被余姚市公安局阳明派出所民警抓获。2016年7月3日，被告人钱新红及其亲属与被害人徐某达成调解协议书，被告人钱新红及其亲属一次性赔偿被害人徐某各项损失174000元，被害人徐某对被告人钱新红、马波等人的行为予以谅解。上述事实，被告人钱新红、马波在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，证人李卫修等人证言，被害人徐某陈述，被告人钱新红、马波的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。根据以上事实，息县人民法院认为钱新红、马波构成故意伤害罪，且属于共同犯罪。在共同犯罪中，钱新红系主犯，马波系从犯；二人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且钱新红具有自首、马波具有坦白等法定或酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款之规定，认定被告人钱新红、马波犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑八个月。上诉人钱新红上诉称，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；并具有投案自首的情节。原审对其量刑过重，请求对其判处缓刑或从轻处罚。上诉人马波上诉称，其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且是从犯，原审对其量刑过重，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钱新红因琐事与人发生争执，邀约上诉人（原审被告人）马波报复伤害他人，并致他人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，且属于共同犯罪。在共同犯罪中，钱新红教唆指使马波实施犯罪行为，马波积极实施犯罪行为，作用相当，应互为主犯。原审认定二上诉人共同成立故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本院予以维持。但认定马波在共同犯罪中起次要作用系从犯，与案件事实和证据不符，本院予以纠正。因本案原公诉机关未予抗诉，仅有被告人上诉，根据上诉不加刑的原则，本院在本次审理程序中对马波的量刑不予调整。钱新红所提其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解及马波所提其具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等法定或者酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的上诉请求，因原审在量刑时对上诉人所提各情节均予以考虑，本院不再重复考虑，其上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐大利审 判 员  冷宝杨代理审判员  张 伟二〇一七年二月六日书 记 员  张海龙
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终75号上诉人（一审原告）寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号，组织机构代码72632383-7。法定代表人赵立锦，该公司董事长。委托代理人吴守胜，安徽良第律师事务所律师。委托代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。法定代表人程俊华，该县县长。委托代理人李尧葆，该县市场监督管理局工作人员。委托代理人王东，安徽震一律师事务所律师。寿县锦兰房地产开发有限责任公司（以下简称锦兰公司）因诉寿县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。锦兰公司向一审法院起诉称，其于2001年12月26日竞得寿县通用机械厂（以下简称寿县机械厂）、寿通机械（集团）有限责任公司（以下简称寿通机械集团）两宗土地。2005年8月，寿县人民政府将其中一宗土地再次出让给寿县汇通房地产开发有限公司开发，其为此提起诉讼并要求进一步处理，寿县人民政府承诺对其所受损失予以处理，但同时寿县人民政府要求锦兰公司出资将该县官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置。2008年1月26日，其与安徽省寿县远光建筑安装装璜公司（以下简称远光建筑公司）签订《钢结构工程承包合同》，约定在寿县南门外铸造街中段寿县城乡大市场院内建设经营用房，后原告将该经营用房交由原官亭街部分经营户使用。2008年4月30日，为完成寿县人民政府摊派的其他事项，原告与安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，将其部分经营用房出租给该公司使用，约定租金为3183139元，以上支出合计5783139元。但在完成上述摊派后，寿县人民政府至今未能兑现其承诺，原告向人民法院起诉请求确认寿县人民政府强行摊派其为官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置的行政行为违法，并赔偿其因摊派造成的上述损失计5783139元。一审法院审理查明，2008年1月26日，锦兰公司作为发包方与远光建筑公司签订《钢结构工程承包合同》，约定在寿县南门外铸造街中段寿县城乡大市场院内建设钢结构大棚内分间建经营用房包括门窗卷闸门，面积1200平方米，工程造价260万元。2008年4月30日，锦兰公司与安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，将其位于寿县城乡大市场两侧第一、二层经营用房出租给该公司使用，租金为3183139元。锦兰公为认为其建设上述设施及签订《房屋租赁合同》，是因寿县人民政府违法摊派并承诺打通老汽车站、大修厂通道后将相应地块交由其开发所造成，现寿县人民政府未兑现承诺，请求人民法院确认寿县人民政府强行摊派其为官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置的行政行为违法，并赔偿其因摊派造成的以上损失合计5783139元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，原告并未提举其已依法向被告提出赔偿申请的证据，应认定其未向行政机关提出赔偿申请。因此，其起诉不符合条件。对于原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿，因其起诉不符合条件，故不再审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回锦兰公司的起诉。锦兰公司上诉称，上诉人向寿县人民政府提出过行政赔偿请求，但寿县人民政府未作回应。故一审法院以赔偿义务机关未先行处理驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。寿县人民政府答辩称，1、其没有对锦兰公司进行摊派，因锦兰分公司经营的城乡大市场经营惨淡，锦兰公司自愿无偿引进官亭街的经营户。其亦没有对锦兰公司承诺寿县老汽车站地段拆迁后由锦兰公司开发及拆迁费用与案涉《钢结构工程承包合同》、《房屋租赁合同》所约定的款项相抵。2、即使有锦兰公司所谓的摊派行为，该行为发生在2008年4月，上诉人于2016年起诉早已超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定起诉人对其起诉是否符合法定起诉条件负有初步的举证责任。本案中，锦兰公司请求确认寿县人民政府强行摊派其为官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置的行政行为违法，并赔偿其因摊派造成的上述损失计5783139元，其应当初步证明寿县人民政府作出过对其权利义务关系产生不利影响的行政行为。锦兰公司提供的《钢结构工程承包合同》及《房屋租赁合同》，寿县人民政府既不是合同的当事人，又未在合同上签字盖章，不能证明与寿县人民政府有何关联或寿县人民政府实施了何种摊派行为；锦兰公司又主张政府现场协调会可以证明寿县人民政府有摊派行为，但并未提供证据予以证明，寿县人民政府亦明确否认，故其请求确认寿县人民政府强行摊派其为官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置的行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据。且行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，因锦兰公司请求确认寿县人民政府摊派行为违法的诉讼请求无事实根据，故其诉请寿县人民政府行政赔偿不符合起诉条件。综上，一审裁定驳回锦兰公司的起诉，并无不当。锦兰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年二月八日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2737号原告：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰玻大街中段（泰山区徐家楼白峪店子村）。法定代表人：马万群。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：王跟利，男，汉族，1967年5月17日出生，住泰安市泰山区。被告：王中花，女，汉族，1971年5月25日出生，住址：泰安市泰山区。被告：宋少英，女，汉族，1932年1月18日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。泰安市瀚庭房地产开发有限公司与王跟利、王中花、宋少英侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泰安市瀚庭房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市瀚庭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2826元由原告泰安市瀚庭房地产开发有限公司负担。审 判 员  孙其运人民陪审员  张灿国人民陪审员  顾广林二〇一七年二月十六日书 记 员  尹冬雨
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡欣荣，男，1958年6月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国友，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁飞霞（曾用名宁辉霞），女，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。再审申请人匡欣荣因与被申请人胡国友、宁飞霞民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡欣荣申请再审称，一、二审法院没有认定双方约定的利息和违约金，没有认定宁飞霞是胡国友的妻子而应共同承担偿还义务，违反了法律规定，属于认定事实和适用法律错误，导致判决错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于本案借款是否约定有利息和违约金问题。从本案查明的事实看，本案涉及的三张《借条》虽然写有利息和违约金的内容，但系匡欣荣自行添加。匡欣荣提交唐强青出具的《证明》主张唐强青证实利息和违约金添加得到胡国友的认可，但没有其他证据与该证人证言相互佐证，该证人证言不足以证实匡欣荣在《借条》上添加的利息和违约金内容得到胡国友的同意。因此，匡欣荣关于本案借款有利息和违约金约定的理由不成立,一、二审判决认定匡欣荣有关利息请求缺乏依据正确。关于宁飞霞是否对本案借款债务承担责任的问题。匡欣荣以胡国友与宁飞霞是夫妻关系为由，要求宁飞霞对胡国友本案借款债务共同承担偿还责任。但是，从匡欣荣提交的身份信息看，没有记载宁飞霞与胡国友为夫妻关系内容，匡欣荣提交唐强青出具的《证明》主张唐强青证实宁飞霞与胡国友为夫妻关系，但并没有其他证据与该证言相互佐证，故匡欣荣提交的证据均不足以证实宁飞霞与胡国友为夫妻关系。匡欣荣主张宁飞霞对本案借款债务承担偿还责任的理由不成立，一、二审判决没有支持其要求宁飞霞承担责任的主张正确。综上，匡欣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡欣荣的再审申请。审判长 兰 曲审判员 张国华审判员 黄滔滔二〇一七年二月二十八日书记员 施雅婷
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1121刑初18号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人褚某某，曾用名褚某，男，1990年7月22日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民工，中共党员，户籍所在地山东省五莲县，现住五莲县。2015年5月7日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月1日被五莲县公安局取保候审。2016年12月27日被五莲县人民检察院取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人褚某某犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：自2014年10月份开始，被告人褚某某在五莲县高泽镇金线头村一废旧厂房内，在未办理工商、环保登记以及未安装污水处理设备的情况下，为谋取利益，雇佣他人非法经营电镀加工业务。在电镀加工过程中所产生废水未经处理流入到厂内西侧的渗坑中，经山东省分析检测中心对提取自厂内西侧渗坑内的电镀废水进行检测，锌的含量为436mg∕L。以上锌的含量已经超过国家电镀污染物排放标准（GB219002008）的十倍以上，严重污染了周边环境。另查明，2015年5月7日，被告人褚某某主动到五莲县公安局投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳违法所得。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人褚某甲、孙某甲、迟某、孙某乙的证言、现场勘查笔录及图片、山东省分析测试中心检验报告、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB219002008）、山东省非税收入通用票据、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某违反国家规定，通过渗坑非法排放含锌的污染物，其排放的污染物中锌的含量超过国家污染物排放标准的十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人褚某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；归案后主动缴纳违法所得并在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第四项的规定，判决如下：被告人褚某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷代理审判员  张兰姬人民陪审员  李永政二〇一七年二月十六日书 记 员  范子铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3478号原告:彭国良，住广东省连州市。被告:厦门市竹爽电子商务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄文华。原告彭国良与被告厦门市竹爽电子商务有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告彭国良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国良申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭国良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭国良负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  谭菲映人民陪审员  赵 敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄淑仪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终55号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖芝山，男，1981年12月10日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人廖芝山犯盗窃罪一案，依法组成合议庭，于2016年12月30日作出（2016）浙0282刑初1835号刑事判决。原审被告人廖芝山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人廖芝山到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月7日凌晨，被告人廖芝山至慈溪市新浦镇六甲村廿四丁路15号陈孟立的住房，采用撬门的手段进入室内，窃得现金人民币500元、苹果5手机1部（价值人民币2475元）、三星手机1部（价值人民币1440元）、联想笔记本电脑1台（无法估价）。2016年7月5日凌晨，被告人廖芝山至慈溪市胜山镇上蔡村张丁北路90号110室周刚的租房，采用推门的手段进入室内，窃得贝某丰手机1部（价值人民币540元）、中华硬盒香烟1包（价值人民币42元）、短裤2条（无法估价）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人廖芝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖芝山的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。上诉人廖芝山上诉称，其未采用原判认定的推门手段进入被害人周某的租房实施盗窃，且原判量刑偏重。请求二审法院对其依法裁判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖芝山的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人廖芝山犯盗窃罪的事实，有被害人陈某、周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、发票、价格认定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人廖芝山亦有供述在案。上述证据均经一审法庭庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及出庭检察员的出庭意见。原判认定上诉人廖芝山实施第二节入户盗窃事实，有其在侦查阶段的供述、被害人周某陈述、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。其关于系用竹竿实施盗窃的辩解与在案证据、查明的事实不符。原判根据其犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚适当。故上诉人廖芝山的上诉理由不予采纳，出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）廖芝山某非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖芝山庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  曹灵婵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初284号原告：张万利。被告：刘代申。原告张万利与被告刘代申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告张万利到庭参加诉讼，被告刘代申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代申向原告支付欠款1840元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行基准贷款利率给付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告为被告包工头刘代申的介绍下，2016年6月至2016年8月期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间提供焊接、安装等劳务，约定工钱为每日230元，结算办法为需要时随时支取。2017年1月18日，经双方核对，被告欠原告人工费1840元。因被告拒付人工费，故原告诉至法院。刘代申未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年8月份期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间务工，应得工资款1840元。被告刘代申向原告出具欠条，内容为：“今欠到金鼎食品车间安装工程款(张万利)壹仟捌佰肆拾元整（1840.00）刘代申.2017年1月18日”。原告张万利多次向被告刘代申追要，但被告拒不支付，为此原告诉至法院。在诉讼工程中，原告向本院申请撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司起诉。本院认为，原告张万利为被告刘代申提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经查被告刘代申欠原告工资款1840元的事实清楚，被告刘代申应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告张万利请求被告刘代申支付劳务报酬及延期付款利息的请求的理由成立，应按原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算延期付款的利息。因被告刘代申经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。诉讼过程中，原告张万利书面撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司的起诉，不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益及国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：刘代申于本判决生效后五日内支付张万利工资1840元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息自2017年1月23日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由刘代申负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一七年二月二十七日书记员 梁锐敏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初817号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐文虎，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月20日被长兴县公安局取保候审。辩护人都永斌、蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人徐文虎犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐文虎及其辩护人蒋峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2014年年底以来，被告人徐文虎在其经营的长兴县雉城街道车站东路52号新月保健用品商行内，向社会不特定人员非法销售“德国劲久NO1”等假药，非法获利。2016年5月19日，长兴县市场监督管理局在上述商行内检查时，现场查获其销售的“硬到底”8粒、“金枪不倒”25粒、“老中医补肾丸”20粒、“绿色伟哥”50粒、“美国伟哥王”3粒、“Vigour”18粒、“德国牛鞭”10粒、“德国劲久NO1”16粒、“二度春”10粒、“英雄”30粒。经湖州市食品药品检验研究院检验，上述药品中除“硬到底”、“美国伟哥王”因数量不够无法进行检验外，其余均检出西地那非成分。经长兴县市场监督管理局认定，上述产品均依法判定为药品，未经批准，应按假药论处。公诉机关认为，被告人徐文虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。被告人徐文虎对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人徐文虎的辩护人对于起诉书指控被告人销售假药的行为构成销售假药罪无异议，但提出被告人被现场查获的药品属于被告人持有假药行为，因其未实施销售行为，依法不应认定为犯罪行为；同时提出被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性轻微，未造成损害结果，涉案金额较小。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、调取证据清单、扣押清单、情况说明等书证；被告人徐文虎的供述和辩解；长兴县市场监督管理局假药认定书、湖州市食品药品检验研究院检验报告等鉴定意见。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人徐文虎的辩护人提出被告人持有假药的行为依法不应认定为犯罪行为，经审理认为，现场查获的假药虽然未销售出去，但被告人购入假药的主观故意是为了销售，且为了销售已购入假药，只是由于其意志以外的原因而未销售出去，被告人持有假药的行为依法应认定为销售假药罪未遂。故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐文虎违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐文虎主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，且被告人徐文虎的行为未造成严重的社会后果，酌情予以从轻处罚,并认为对被告人徐文虎适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人徐文虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文虎犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人徐文虎在缓刑考验期间从事药品销售活动。三、扣押在案的“硬到底”8粒、“金枪不倒”25粒、“老中医补肾丸”20粒、“绿色伟哥”50粒、“美国伟哥王”3粒、“Vigour”18粒、“德国牛鞭”10粒、“德国劲久NO1”16粒、“二度春”10粒、“英雄”30粒，由扣押机关予以没收，依法处理。被告人徐文虎回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张周芳审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一七年二月十六日书 记 员  宋 娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更50号罪犯陈春明，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人,住岳阳市君山区。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0382刑初2421号刑事判决，以被告人陈春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈春明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈春明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈春明减去拘役三日（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年二月二十日书记员  李熙熙
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初118号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人门亮，无职业。2012年5月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人门亮因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人门亮犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人门亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月16日凌晨，在沈阳市沈河区新四海KTV门前，被告人门亮以人民币400元的价格向张某贩卖冰毒1克。2016年7月17日22时左右，在沈阳市和平区南京南街天赢浴池附近，被告人门亮以人民币400元的价格向张某贩卖冰毒1克。2016年7月18日凌晨，在沈阳市沈河区新四海KTV门前，被告人门亮以人民币400元的价格向邢某、程某贩卖冰毒1克。对于上述指控，公诉机关向本院提供了证人张某、邢某、程某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、转账截屏，被告人门亮的供述等证据材料，认为被告人门亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人门亮对公诉机关指控第一、二起的罪名及犯罪事实无异议，对第三起的罪名及犯罪事实有异议，辩称没有向邢某、程某贩卖冰毒。经审理查明，2016年7月16日凌晨，在沈阳市沈河区新四海KTV门前，被告人门亮以人民币400元的价格向张某贩卖冰毒1克。2016年7月17日22时左右，在沈阳市和平区南京南街天赢浴池附近，被告人门亮以人民币400元的价格向张某贩卖冰毒1克。2016年7月18日凌晨，在沈阳市沈河区新四海KTV门前，被告人门亮以人民币400元的价格向邢某、程某贩卖冰毒1克。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的公安机关依法调取的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人门亮的到案情况，无自首情节。2、书证电话查询记录、吸毒人员信息查询表、刑事判决书、人口信息查询表，证实被告人门亮于2012年5月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；2014年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，被告人门亮系累犯、毒品再犯及涉案人员的基本信息情况。3、书证转账微信截屏，证实2016年7月18日邢某向门亮转账毒资人民币400元，邢某的证言相印证。4、证人张某的证言，证实被告人门亮先后两次贩卖冰毒给张某。前一次交付现金，后一次通过微信转账。5、证人程某、邢某的证言，证实2016年7月18日凌晨，证人程某、邢某在沈河区新四海KTV附近，以400元人民币的价格从被告人门亮处购买1克冰毒。6、被告人门亮的供述，证实2016年7月16日、7月17日门亮贩卖给张某冰毒两次，每次1克，400元。2016年7月18日门亮贩卖给邢某及邢某的朋友程某冰毒一次，400元，1克。7、辨认现场笔录，证实被告人门亮及证人张某、程某能够辨认出毒品交付地点。8、辨认笔录，证实门亮、张某、程某对毒品交易地点的指认，以及张某、邢某能够正确辨认出门亮。上述证据，经开庭举证、质证，被告人门亮除对书证转账截屏、证人程某的证言以及在公安机关的供述有异议外，对其他证据无异议，本院予以认证。被告人门亮提出，书证转账截屏记载的是邢某偿还其的借款，不是毒资；在公安派出所的第一次笔录供认贩卖给邢某那起毒品，是因为突然停止吸毒，精神不是特别清醒，稀里糊涂说的。经查，被告人门亮在公安机关供述向邢某贩卖冰毒，有取走毒品的证人程某的证言及其指认取走毒品地点的辨认笔录在案佐证，与邢某的证言及被告人门亮供述相互认证，且被告人门亮提出转账的400元是邢某偿还的借款，未提供相关证据证明，故被告人门亮对书证转账截屏的异议，本院不予采纳。被告人门亮在公安派出所及看守所均有过贩毒事实的供述，故其对在公安派出所的第一次供述的异议，本院不予采纳。本院认为，被告人门亮明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人门亮犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人门亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人门亮辩解没有向邢某、程某贩卖冰毒，经查，被告人门亮向邢某贩卖冰毒，有被告人门亮的供述，与证人邢某、程某的证言及辨认笔录和毒资转账记录证据相互认证，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人门亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  黄 刚人民陪审员  栗九红二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1644号上诉人（原审被告）：深圳市赛野展览展示有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区东北A3栋601室，统一社会信用代码914403005571941057。法定代表人：戴敏。被上诉人（原审原告）：广州市松影电子有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号236、237房，统一社会信用代码91440106743586604R。法定代表人：傅荣，总经理。委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，1980年6月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。上诉人深圳市赛野展览展示有限公司因与被上诉人广州市松影电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初10288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市赛野展览展示有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市赛野展览展示有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄振东审 判 员  刘灵玲代理审判员  黄玮娜二〇一七年二月十日书 记 员  曾锦冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执336号之一申请执行人许玉萍，女，1983年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人许玉萍与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1852号裁决书，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司银行存款人民币58000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  胡绪庆二〇一七年二月十三日书记员  焦彩霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初28号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某某，大学文化。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年2月7日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月30日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘FCQ9**号“揽胜”牌小型越野车沿酒泉市肃州区敦煌路由东向西行驶至敦煌路与惠民路路口路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人李某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为209.7684mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,驾驶证信息查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一七年二月八日书 记 员  戴立新
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执55号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。法定代表人陈剑林。被执行人金配东，男，1987年3月4日出生，汉族，住洞头区。被执行人王梦娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住洞头区。被执行人金上进，男，1959年10月9日出生，汉族，住洞头区。被执行人林进满，男，1967年10月13日出生，汉族，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1053号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人金配东、王梦娟、金上进、林进满金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行���效法律文书确定的义务，现查明被执行人金配东、王梦娟共同所有坐落于东屏镇仙岩路16号205室的房产，被执行人林进满名下有坐落于北岙镇打水鞍村海天佳境12幢303室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金配东、王梦娟共同所有坐落于东屏镇仙岩路16号205室的房产；二、查封被执行人林进满名下坐落于北岙镇打水鞍村海天佳境12幢303室的房产的份额；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年二月二十八日代书记员 周科瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初27298号原告：韩小培，男，1933年11月23日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告：杨树宏，男，1971年9月21日出生，汉族，住本市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：尹喆，公司员工。原告韩小培与被告杨树宏、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐纯、被告杨树宏到庭参加诉讼。2017年1月23日，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小培向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,092.30元、营养费1,350元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,780元、交通费106元、物损费1,000元、鉴定费4,000元、律师费3,500元，上述损失要求由被告中华联合财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险的部分由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险中进行赔付，不属于保险赔付范围的损失由被告杨树宏赔偿。事实和理由：原告为本市城镇地区居民，2016年4月25日9时，被告杨树宏驾驶小轿车在临汾路1564弄内倒车时将原告撞伤，造成原告右侧第5-8肋骨骨折等，事故后，原告先后至闸北区市北医院、上海市第十人民医院门诊就诊，支付医疗费1092.30元。现经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，酌情予以休息120日，营养45日，护理日至评残日前一日，原告支付了鉴定费4,000元。为解决赔偿争议，原告聘请律师支付3,500元。该事故由静安交警支队认定，被告杨树宏承担事故全部责任。原告认为被告杨树宏的行为构成民事侵权，应承担民事赔偿责任；肇事车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险及50万元的商业三者险(不计免赔率)，应承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告中华联合财保上海分公司书面答辩称承认原告在本案中所主张的除衣物受损外的全部事实及在保险范围内赔付的诉讼请求。就具体损失，认可营养费、交通费；认可护理费按每天40元标准计算；对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求法院依法处理；不认可物损费；对鉴定费及律师费，认可构成损失，但认为根据保险条款的约定不予赔付。被告杨树宏就原告主张的事实及诉讼请求的意见与被告中华联合财保上海分公司一致。就具体损失范围表示，凡属于保险范围内的损失认可被告中华联合财保上海分公司的意见；同意赔偿律师代理费；对鉴定费，认为应由保险公司予以赔付。此外，该被告在事故后垫付医疗费792元、交通费28元，要求在本案中一并处理。审理中，原告承认被告杨树宏垫付医疗费792元、交通费28元的事实。本院认为，就原告衣物在事故中受损一节，原告无证据证明，本院不予认定。两被告承认原告在本案中所主张的部分事实，就该部分事实本院予以确认。两被告承认原告主张的由其各自承担相应的赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。就具体损失，两被告承认的营养费、鉴定费、律师代理费损失，本院予以支持。就双方有争议的费用，本院分述如下：1、医疗费，根据原告、被告杨树宏提供的票据核算，原告因本次事故共计发生医疗费1,884.30元，本院予以确认；2、护理费、考虑原告伤情、物价水平等因素，原告主张按每日60元计算未超出合理范围，本院予以支持，计算鉴定意见确定的护理期为112天，护理费确认为6,720元；3、残疾赔偿金，原告为本市城镇居民，因事故导致XXX伤残，其主张残疾赔偿金26,481元并无不当，本院予以核准；4、精神损害抚慰金，原告因事故致残，精神势必受到伤害，考虑其伤残等级及本市司法实践，精神损害抚慰金酌情确定为5,000元；5、物损费，该损失无事实依据，本院不予核定；6、交通费，原、被告对原告支出交通费106元无异议，本院予以确认；被告杨树宏垫付交通费28元有相应票据为凭，本院亦予以确认，交通费核定为134元。上述费用共计49,069.30元，由被告中华联合财保上海分公司在交强险限额内赔付41,569.30元(包括医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)，交强险外的鉴定费，该款属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付费用，根据保险法相关规定，由保险公司在商业三者险中赔付。律师费由被告杨树宏承担，因其已垫付820元，还应支付原告2,680元。被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩小培交强险赔付款41,569.30元、商业三者险赔付款4,000元；二、被告杨树宏应于本判决生效之日起十日内支付原告韩小培2,680元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取553元，由被告杨树宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡斯怡二〇一七年二月二十四日书记员  狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初48号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈建新，男，1972年11月26日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月19日16时许，被告人陈建新酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区萩芦镇崇圣村附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈建新血样中检出乙醇，乙醇浓度为241.12mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点及车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第53号酒精浓度检验报告书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建新血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人陈建新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月十日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终2号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷某，务工，2013年8月26日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处拘役四个月。2016年4月7日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区公局决定取保候审。2016年9月21日经荆州市沙市区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人冷某犯盗窃罪，于2016年9月26日作出（2016）鄂1002刑初244号刑事判决，宣判后，冷某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，1、2015年11月24日9时许，被告人冷某窜至本市沙市区园林东路与园林路交汇处，使用雨伞遮挡掩护，采用镊子夹取的方式扒窃被害人童某放在上衣右口袋的白色苹果6plus手机一部，赃物未追回。经鉴定，被盗窃手机价值4860元。2、2016年2月12日10时许，被告人冷某窜至本市沙市区文化坊农业银行的巷子内，采用镊子夹取的方式扒窃被害人梁某放在上衣右口袋的粉红色苹果6S手机一部，后将手机返还给被害人。经鉴定，被盗窃手机价值4050元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据证实：1、指认现场照片、赃物照片、现场照片；2、受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过；3、被害人童某、梁某的证言；4、荆州市沙市区价格认证中心沙价认字[2016]59号价格认定结论书，荆州市沙市区价格认证中心沙价认字[2016]54号价格认定结论书；6、荆州市沙市区人民法院[2013]鄂沙市刑初字第00206号刑事判决书；7、视听资料、电子数据、监控视频；8、被告人冷某的供述与辩解。一审认为，被告人冷某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改，又扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某有盗窃前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，冷某不服，提出上诉。冷某的上诉理由为：一审量刑过重。经审理，二审查明上诉人（原审被告人）冷某犯盗窃罪一案的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。一审综合考虑冷某的犯罪事实、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，符合法律规定，上诉人冷某提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一七年二月二十四日书记员  聂 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初84号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人汪君（曾用名汪军），男，1987年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2016年12月21日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月29日被武汉市公安局决定取保候审。被告人汪君被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）83号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人汪君不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日21时2分许，被告人汪君酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风牌小型普通客车，沿本市东湖生态旅游风景区新武东路由西向东行驶，当车行至新武东路铁路桥下时，被民警查获。经鉴定，被告人汪君的血液中，检出乙醇含量为115.40mg/100ml。本院审理期间，武汉市青山区社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人汪君进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人汪君在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，机动车驾驶证信息表、机动车行驶证信息表及车辆信息表，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人汪君的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪君违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为115.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人汪君的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一七年二月二十八日书记员  马琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初710号原告：刘合林，男，1949年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告：穆先庆，男，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐京美，女，1962年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘合林与被告穆先庆、唐京美劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合林的委托诉讼代理人徐伟强、被告唐京美到庭参加诉讼，被告穆先庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘合林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告欠款8050元；2、给付原告自2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告雇佣原告建房，欠到原告款8000元，二被告于2016年5月3日出具欠条一张。被告唐京美辩称，出具欠条以后又给付原告1000元，现尚欠7050元。被告穆先庆未答辩。经审理查明，被告穆先庆、唐京美系夫妻关系。2017年1月19日，原告刘合林诉至本院，要求二被告给付欠款8050元及利息。庭审中，原告向本院提交欠条一张，载明“欠条今欠到刘合林盖房款捌仟元正（￥8000.）保证于2016年10月1日前偿还刘合林肆仟元正，于2017年1月10日前偿还肆仟元正逾期未还清，从2015年5月30日起按人民银行同期贷款利率的双倍同时给付原告利息。欠人民币伍拾元正欠款人：唐京美（签名捺印）1526956****穆先庆（唐京美代签）2016年5月3日”。经质证，被告唐京美对真实性没有异议，但称之后又给付原告款1000元，现尚欠7050元。对此，原告予以认可。被告穆先庆经本院向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。因被告已给付原告款1000元，原告变更诉讼请求要求被告自2015年5月30日起以7050元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息，对此被告唐京美没有异议。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了欠条一张予以证实，经质证被告唐京美对真实性没有异议，被告穆先庆在本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认其证据效力。据此能够认定二被告现尚欠原告建房款7050元。原告要求二被告自2015年5月30日起以7050元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息，并不违反相关法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。被告穆先庆经本院向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，依法应缺席判决。综上，原告持上述欠据要求二被告穆先庆、唐京美给付欠款7050元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告穆先庆缺席，判决如下：一、被告穆先庆、唐京美给付原告刘合林建房款7050元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带付款责任。二、二被告在付款的同时，给付原告自2015年5月30日起至判决生效确定给付之日止，以7050元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率的双倍计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年二月二十八日书记员  王梓洁