wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初1007号原告：定兴县支农果蔬专业合作社，住所地：定兴县柳卓乡西江村。组织机构代码证588166676法定代表人：鹿杜海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。被告:杨克才，男，1959年5月13日出生，���族，住定兴县。被告：史建华，男，1975年3月6日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县支农果蔬专业合作社(以下简称支农合作社)与被告杨克才、史建华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告支农合作社的委托代理人李绍辉、被告杨克才、史建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支农合作社诉称，被告杨克才系原告社员。2015年1月26日，被告杨克才以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同书，约定借款100000元，借款期限自2015年1月26日至2015年7月26日止，并对资金占用费和逾期还款违约金做了明确约定，还款方式为费随本清。被告史建华为其借款提供了连带保证担保。合同签订后原告按照约定为被告杨克才发放了借款100000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。请求���令被告杨克才偿还借款本金100000元，按月利率15‰给付借款期限内的资金占用费9000元，违约金按日万分之九计算，自2015年7月27日起计算至还清之日，被告史建华承担连带保证责任，由二被告承担诉讼费。被告杨克才辩称，该笔借款是2014年发生的，只是从2015年1月重新办理的借款手续。该笔借款实际为史建华所用，我负有还款义务，但是我现在经济困难，暂时不能偿还。被告史建华辩称，该笔借款是我所用，我现在经济困难，暂时无力偿还。请求原告放弃违约金、减免利息并允许我分期偿还本金。经审理查明，被告杨克才于2014年6月25日申请加入原告支农合作社并取得了原告同意。2015年1月26日被告杨克才以农资周转为由向原告申请借款100000元，同时原告支农合作社与被告杨克才、史建华签订了“保证担保借款合同”，合同约定被告杨��才向原告借款100000元，借款期限自2015年1月26日至2015年7月26日，资金占用费为月息15‰，还款方式费随本清，若借款人不能按期归还拆借本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之九计收资金占用费。被告史建华作为担保人，向原告出具了担保承诺书和担保意向书，承诺担保期限自2015年1月26日至2017年7月26日止。合同签订后原告按约定向被告杨克才发放了贷款100000元，被告未按约定偿还借款本息。上述事实有原被告陈述、原告营业执照复印件、被告杨克才、史建华身份证复印件、合作社入社申请、社员借款申请书、保证担保借款合同书、借款凭证、担保意向书、担保承诺书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨克才作为原告的社员与原告签订借款合同不违反法律规定。被告杨克才借款100000元，未偿还本金及利息事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告史建华与原告签订了保证承诺书，属于自己真实意思表示，故原告要求被告史建华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息原告主张按月息15‰（折合年利率18%）计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，本院予以准许。借款期内利息为9000元（100000元×15‰×6个月）。借款逾期后原告选择被告只支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张借款逾期按每日万分之九支付违约金，折合年利率为32.85%（9/10000×365×100%），违约金超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告史建华请求分期偿还本金及减免利息、违约金的抗辩主张，原告未予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨克才于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县支农果蔬专业合作社借款本金100000元及利息9000元和违约金（违约金自2015年7月27日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；二、被告史建华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告杨克才、史建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交���本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李虹桥审 判 员  田学伟人民陪审员  马春学二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘梦微
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终4号上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，生于1978年6月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋学超，男，汉族，生于1966年5月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。上诉人陈勇因与被上诉人宋学超民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈勇上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决仅依据宋学超的自述认定陈勇向宋学超借款200000元，且已由宋学超取款交付给陈勇，没有陈勇的认可或其他证据予以佐证；2、一审在没有证据证明宋学超向陈勇交付了借款的情况下，确认双方存在有效的《借款合同》，并判决陈勇偿还宋学超借款200000元适用法律错误。被上诉人宋学超辩称，宋学超与陈勇系朋友关系，陈勇向宋学超借款200000元用于资金周转，宋学超已在长宁县农村商业银行取款200000元交给陈勇，一审判决认定事实清楚。陈勇辩称系其代替胡学良出具借条没有证据予以证明。宋学超向一审法院起诉请求：判令陈勇立即偿还宋学超借款人民币200000元，案件诉讼费用由陈勇承担。一审法院认定事实：宋学超、陈勇系朋友关系，陈勇因朋友资金周转困难向宋学超借款人民币200000元，2014年4月2日，宋学超在长宁县农商行取款后给付了陈勇现金人民币200000元，陈勇出具了事先已写好的借条（借条时间为2014年3月3日）与宋学超，并定于2014年9月10前归还，借款人陈勇签字并加盖了手印。宋学超在庭审中陈述，陈勇借款后按照双方口头约定按月息2.5℅支付了2个月利息。由于此后陈勇一直未偿还该款，也未支付利息，宋学超经多次催收无果，故宋学超才向一审法院起诉，请求判令陈勇立即偿还宋学超借款人民币200000元，案件诉讼费用由陈勇承担。陈勇在答辩期间对借款提出异议，认为该借款实际为双方朋友胡学良向宋学超所借，胡学良并重新向宋学超出具了借条，在案件庭审中胡学良出庭作证，证实该款系自己向宋学超所借，与陈勇无关，自己愿意承担该款及利息的偿还责任。宋学超则称在借款时已向陈勇明确表态只认陈勇，至于陈勇借款用途自己概不过问，胡学良从未向本人出具过借条，也未支付过本人利息。一审法院认为：陈勇向宋学超借款人民币200000元，有陈勇向宋学超出具的借条为证，虽然实际给付借款时间与借条时间不一致，但并不影响借款合同的效力。在本案审理过程中陈勇虽然对借款提出异议，案外人胡学良也当庭作证证明该款系自己向宋学超所借，但陈勇及胡学良陈述均没有向一审法院提供证据予以支持，胡学良称宋学超是将借款200000元打入自己账户及给付了宋学超部分利息均未提供账户资金明细予以证明，宋学超所称借款时明确向陈勇表态只认陈勇符合宋学超在借款时的真实意思表示，故一审法院对陈勇的答辩意见不予采信。陈勇应在约定的期限内偿还宋学超借款。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定、判决：陈勇在本判决生效后十日内偿还宋学超借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈勇提交了胡学良的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2014年4月2日胡学良收到宋学超转款200000元，故本案的借贷双方是宋学超与胡学良。宋学超质证认为：对该交易明细清单真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为该证据仅能反映胡学良于2014年4月2日收到200000元，但该款项为现金汇款，并非银行转账，不能证明是由宋学超向胡学良转账200000元，不能达到上诉人陈勇的证明目的。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系；二、被上诉人是否已交付200000元借款。关于焦点一，宋学超主张陈勇向其借款200000元，提供了陈勇书写的借条予以证明，该借条载明“今借宋学超二十万元（200000）定于2014.9月10之前归还。借款人：陈勇，身份证：×,2014.3.3日”，该借条内容清楚，借贷双方关系明确，能够证明宋学超的主张，本院对该借条予以采信，陈勇与宋学超的民间借贷关系成立。陈勇主张该款系胡学良所借，陈勇系受胡学良的委托，代替胡学良向宋学超出具借条，之后胡学良已向被上诉人宋学超出具了借条，宋学超对此不予认可。陈勇作为完全民事行为能力人，应当对以本人名义出具借条所产生的法律后果有充分认识，因借条上明确载明借款人为陈勇，陈勇主张系替他人出具借条，但借条上未显示出代替他人出具借条的内容，与常理不符。陈勇还主张该借款已由胡学良向宋学超另行出具了借条，但陈勇在胡学良向宋学超另行出具借条后，未要求宋学超退还陈勇代替胡学良出具的借条，上诉人的上述主张均与常理不符，且不符合交易习惯，故本院对上诉人的上述主张不予采信。关于焦点二，宋学超主张于2014年4月2日取款290000元后，向陈勇交付借款200000元，提供了取款凭证予以证实，虽然该取款凭证与借条载明的时间存在差异，但宋学超已作出合理说明，本院对被上诉人已将借款200000元交付上诉人的事实予以确认。陈勇举证证明胡学良于2014年4月2日收到200000元，故无论该200000元是由宋学超交付陈勇再由陈勇交付胡学良，还是宋学超直接交付给胡学良，都不影响200000元已交付的事实，胡学良的收款时间也能与宋学超的取款时间相吻合，能够印证借款已交付的事实。上诉人主张被上诉人未交付借款，但上诉人出具借条至今已逾两年，其在未收到借款的情况下，既未要求被上诉人交付借款，也未要求退还借条，明显与常理不符，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年二月二十七日书记员 李焕培
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)��1421民初2163号原告：郑传江，男，汉族，1944年5月１5日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：任建设，男，汉族，1973年10月１日生，住所地河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市行政中心综合楼1层198号。机构代码：411400000011834（1—1）。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。原告郑传江与被告任建设、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑传江的委托诉讼代理人黄喜全，被告阳光保险商丘公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。被告任建设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失及其他合理费用共计100000元；2、诉讼费用及诉讼中支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日早上6时许，被告任建设驾驶豫Ｎ×××××号牌小型普通客车沿原告村东西水泥路由东向西行驶至郑继坤家门口时，与原告骑的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，被送到民权县人民医院抢救治疗，因伤势严重后转至河南省人民医院住院治疗，花去大量医疗费。经民权县交警大队事故认定，被告负事故主要责任。事故发生后，原告方多次通过县交警大队与第一被告协商赔偿事宜，第一被告除起初支付10000元费用外，至今��给与予赔偿。被告阳光保险商丘公司辩称：对本次事故，被告任建设系无证驾驶，本司属免赔情形，本司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，本司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光保险商丘公司对原告提交的证据4、5交通费、精神抚慰金有异议，认为交通费、精神抚慰经过高，由法院酌定，本院认为，交通费系原告住院期间的交通费用，对其合理部分，本院予以确认。被告任建设经法庭合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日早上6时许，被告任建设驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型普通客车沿我村东西水泥路由东向西行驶至郑继坤家门口时，与原告骑的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，被送到民权县人民医院抢救治疗10天，花去医疗费10683.84元，因伤势严重又转至河南省人民医院住院治疗15，花去医疗费82535.03元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费约需5000元，鉴定费1300元。此事故造成原告的车辆损坏，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定评估损失为660元，评估费100元。该事故经民权县交警大队事故认定，被告负事故的主要责任。被告任建设驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型普通客车在被告阳光保险商丘公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间。被告任建设为原告垫付医疗费10000元。另查明，上年度农村居民人均可支配收��18053元。河南省国家机关一般人员出差补助标准80元/天。本院认为，原告郑传江与被告任建设、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑传江与被告任建设驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤，被告任建设负该事故的主要责任，被告任建设驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型普通客车在被告阳光保险商丘公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间，作为赔偿权利人，原告的损失首先由被告阳光保险商丘公司在保险责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分原、被告按比例承担。原告郑传江各种经济损失如下：1、医疗费93218.87元，2、护理费10853元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×25天﹦743.35元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×25天（住院天数）﹦2000元；4、营养费，15元／天×25天（住院天数）﹦375元；4、残疾赔偿金，按照上一年度农村居民可支配收入平均标准计算，10853元／年（上年度农村居民纯收入）×8年×10%＝8682.4元；6、原告之伤构成十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金为5000元；7、交通费，结合原告住院地点及住院天数，本院酌定为1000元；车辆损失费660元，评估费100元；鉴定费1300元，后续治疗费5000元，以上合计118079.8元。原告的损失首先应由被告阳光保险商丘公司在交强险保险限额范围内予以赔偿医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿金8682.4元+护理费743.35元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+车损660元﹦26085.6元，被告任建设负本次事故的主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机���车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，因此任建设应承担损失80%责任，即原告的总损失118079.8－26085.6元=91994.2元×80%=73595.36元，被告垫付的医疗费10000元应予扣除，被告任建设应再支付原告损失63595.36元。原告的各项损失，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑传江项损失共计26085.6元；二、被告任建设于本判决生效后五日内赔偿原告郑传江项损失共计63595.36元；三、驳回原告郑传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任建设负担2000元，原告郑传江负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘���中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄战领
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初684号原告：于树新，男。被告：陈玉信，男。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。原告于树新与被告陈玉信土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于树新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利34000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2000年至2016年未经我的允许擅自将我的承包地2.5亩或自己使用或转包他人，并按每亩800元收取租金占为己有。这些年我一直向被告索要承包地和租金，被告均以存在土地权属争议为由拒不返还。2016年春季，经有关部门确认我为承包地的权利人，我向被告主张权利时，被告仍拒绝返还承包地。故诉至法院请求被告返还不当得利34000.00元。被告陈玉信辩称，我一直耕种的是自己的土地，登记在我的名下，原告的土地有单独的承包本，且地块不重合。我的承包地与原告的承包地不存在争议，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告对主张的土地未取得土地承包经营权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告侵犯其土地承包经营权并因此获利，未提供证据证明自己享有土地承包经营权，因此其诉讼请求本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于树新的诉讼请求。案件受理费650.00元，减半收取，由原告于树新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。代理审判员  肖志红二〇一七年二月二十八日书 记 员  李明芙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更857号罪犯周溪林，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）温刑初字第118号刑事判决，认定周溪林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第2400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周溪林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周溪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周溪林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2026年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年二月十三日书 记 员  巫慧群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3518号原告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路20号。法定代表人：林虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庆君，该公司职员。被告：陕西陕化化肥股份有限公司，住所地：陕西省华县瓜坡镇。法定代表人：张立岗，该公司总经理。被告：陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇。法定代表人：张立岗，该公司执行董事。原告西安天虹电气有限公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司、陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告西安天虹电气有限公司在本院依法送达交纳���讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安天虹电气有限公司撤回起诉处理。审判员  尤骥二〇一七年二月二十三日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审10号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人孟令全，1974年3月29日出生，住河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟令全交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审10号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初100号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人罗振华，男，1981年5月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，原哈尔滨市好运珠宝首饰有限公司丽水百货大楼好运珠宝专柜业务经理，住湖北省仙桃市。因本案，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人罗振华犯职务侵占罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人罗振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月25日至2015年4月，被告人罗振华在担任哈尔滨市好运珠宝首饰有限公司（以下简称好运珠宝公司）丽水百货大楼专柜业务经理期间，利用负责专柜日常经营管理和柜台资金结算的职务便利，指使营业员违反财务制度规定，私自收取顾客支付的货款不入账，并与营业员约定按一定比例将货款予以私分。截至案发，共计侵占好运珠宝公司货款人民币74667元。案发后，被告人罗振华已赔偿好运珠宝公司损失人民币8万元，取得好运珠宝公司的书面谅解。被告人罗振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。提请依法判处。另查明：被告人罗振华于2016年11月7日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗振华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人罗振华的供述与辩解；证人文某,4、宋某、朱某、赖某、金某,4、周某1、周某2、周某3的证言；辨认笔录；接受证据清单及营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程；情况说明；任职证明；商品盘点表、销货清单、私货明细；工资表；转账交易回单、交易明细；短信和微信截图；协议书、刑事谅解书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗振华利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗振华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害公司的经济损失，取得被害公司的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗振华犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一七年二月二十七日书记员  魏小云
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终10号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李作善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳茹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟祥龙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟庆东，男，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长福，男，现住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：徐忠尧（与徐长福系父子关系），1989年2月26日出生，现住吉林省东辽县。上诉人中铁九局集团第四工程有限公司因与被上诉人孟庆东、徐长福、徐忠尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院(2015)东辽民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孟庆东在中国人民解放军总装备部后勤部东北办事处发包的翔云楼宾馆及营区附属工程建设中，因安装铝合金窗户受伤。经查，翔云楼宾馆铝合金窗及玻璃幕墙工程已直接委托给了温州亚飞铝窗有限公司，因该公司在一审程序中未参加诉讼，原审漏列诉讼主体。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院(2015)东辽民重字第7号民事判决；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。上诉人中铁九局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费3,135.00元予以退回。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一七年二月二十一日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3872号原告：王振春，男，1970年1月26日出生，汉族，住涿州市开发区。委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。法定代表人：韩东，该银行行长。委托诉讼代理人：梁飞、曹会明，该公司员工。原告王振春诉被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行建设东路分理处（以下简称：中国农业银行建设路分理处）、中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称：中国农业银行涿州市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中，撤回对被告中国农业银行建设路分理处的起诉，本院应予准许。原告王振春委托诉讼代理人李树勇和被告中国农业银行支行委托诉讼代理人梁飞、曹会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日中午，原告和朋友一起吃饭，原告收到陌生号码短信，大概意思是原告的中国农业“淫”行如何如何，都是一些乱码。因为原告农行卡有短信提醒业务，95599并没有提醒原告卡的银行卡余额有变化，为以防万一，原告拨打了95599客服号码，原告把情况说明后，95599客服人员告知原告是诈骗短信，不要理会。后原告觉得不踏实，便去分理处查询，发现银行卡内减去7000余元，原告为避免损失扩大，原告将余额全部取出。事后，原告找被告解决，被告没有正确的解决态度。原告认为，被告有义务保证原告的资金安全，原告银行卡内现金无故丢失，被告负有赔偿责任。另原告明确诉讼请求为损失7146.6元。中国农业银行涿州市支行辩称，1、原告的存款被支取，是通过第三方无卡支付的方式被支取的，其支取时需要验证存款人卡密码及预留的手机号码并需要其手机号接受验证码才能支取。该案并不能排除原告本人支取的可能性。2、存款被支取的过程中由于已经验证了原告的密码及所预留的电话号码。在此过程中，被告并没有任何过失和过错。即使原告的存款系被盗支，也是由于原告信息泄露且移动电话卡被复制所造成的，原告理应对此负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的银行卡，2016年4月3日银行卡的交易明细清单共24笔、2016年4月3日的挂失申请证明原、被告之间存在储蓄的关系，本案的被告方在原告的款项被盗刷的同时，原告没有及时得到通知，给原告造成了损失被告应当对原告方的损失承担赔付责任。2、2016年4月3号交易明细，证明原告被支取几个款项交易渠道分别为ECOM及SWWG，但不能证明是由原告过错造成的，对该证据本院不予采信。3、省分行相关通知和被告方自己查询的ECOM为快钱沪快，证明SWWG为银联的无卡交易及在线交易。ECOM为快钱支付清算信息有限公司是第三方支付渠道。该证据真实性本院予以认可，但是该功能怎样产生及怎样操作，是由谁的原因造成，被告无法证实，故对该证据本院不予采信。4、银联在线开通交易的渠道和流程和快钱沪快查询的交易的渠道和流程，被告证明原告其款项被支取需要验证原告的卡号取款密码预留的手机号，并需要提银行预留的手机号，接受短信验证码，验证后才能被支取。支取人了解原告银行卡所有的信息并掌握了银行卡密码且获得了向其手机发送的验证码。该证据无法证实是否由原告自行操作造成第三方收到了验证码，故对该证据本院不予采信。5、2016年4月3日，95599向138××××6910手机号码发送的短信记录，该证据无法证实原告已收到了被告发出的短信，故对该证据本院不予采信。本院认为，庭审中根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告是否存在储蓄存款合同关系。2、原告的银行卡钱被支取属于哪一方的过错。本案原告与被告的储蓄存款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，中国农业银行涿州市支行作为发卡的银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才可视为本人交易，银行才可支付款项。被告中国农业银行涿州市支行辩称，此行为是由原告操作了短信的内容，而造成的第三方支取原告款项，其无法证明是否由本人操作。对此本院认为，本案系第三方操作造成原告的款项被支取，结合实际，可以认定本案所涉24笔取款行为系被盗刷的事实，故对被告中国农业银行涿州市支行的辩解本院不予采信。本案中，被告中国农业银行涿州市支行作为银行卡的发行人，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保障持卡人账户的安全性，在其所发行的银行卡被盗刷，而其无法识别，导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，被告中国农业银行涿州市支行应就此承担违约赔偿责任。故被告中国农业银行涿州市支行应当赔偿原告银行卡被盗支损失7146.6元，并自2016年4月3日起按照中国人民银行同期活期存款基准利率支付前述款项的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告中国农业银行涿州市支行应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行于本判决生效后十五日内给付原告7146.6元及利息（自2016年4月3日起按照中国人民银行同期活期存款基准利率支付前述款项的利息至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国农业银行涿州市分理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年二月十三日书 记 员  邸 萌
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初954号原告：邓秀军，男，1975年6月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被告：田世同，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓秀军与被告田世同建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴振科审判员  刘玉升审判员  郑永娥二〇一七年二月二十八日书记员  符 婷
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初470号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员被告：刘海星，男，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘海星借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员  贺淑芬二〇一七年二月二十八日书记员  张 硕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初106号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖俏，男，1981年10月7日出生，汉族，黄冈市人，现住。原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告肖俏物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。审判员  杨威二〇一七年二月二十七日书记员  陈妍
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初897号原告：姚兴红，女，1972年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市菜市。被告：杨道保，男，1963年3月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在审理原告姚兴红诉被告杨道保追偿权纠纷一案中，原告姚兴红于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨道保所有的皖Ｍ×××××荣威350轿车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告姚兴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告杨道保所有的皖Ｍ×××××荣威350轿车扣押，不准办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周反修二〇一七年二月二十日书记员  张 雪
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初230号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被查获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年1月3日晚8时许，被告人张某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌重型仓栅式货车沿慈溪市横河镇余慈连接线由东往西行驶至东南驾校门口附近时，与同方向行驶向右变更车道由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为174mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的同等责任。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已赔偿被害人的经济损失，并取得了书面谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、事件单、驾驶证信息、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、出镜经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一七年二月二十一日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保46号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人何被雄，男。申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何被雄在中国工商银行广州花都支行开设的账号为621226***存款9193元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 颖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7248号原告刘欣，女，汉族，1976年7月8日出生，住青岛市李沧区。被告李秀华，女，汉族，1966年10月15日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告刘欣诉被告李秀华民间借贷纠纷一案中，原告刘欣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘欣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一七年二月十日书 记 员  于 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初242号原告周清梅，女，1965年11月20日出生，壮族，退休工人，现住广西百色市右江区。被告杨荣钦，男，成年人，系百色市林业局退休职工，现住广西百色市。被告黄福奋，男，成年人，系百色市林业局退休职工，现住广西百色市右江区。原告周清梅诉被告杨荣钦、黄福奋买卖合同纠纷一案，原告周清梅以双方已庭外达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清梅向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周清梅撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告周清梅负担。（此页无正文）审判员  蒙继能二〇一七年二月二十日书记员  杨艳新
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初63号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人赵金成，男，户籍地为吉林省长春市。曾因犯招摇撞骗罪，于2012年2月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被判处有期徒刑九个月，于2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被告人麻成才，男，户籍地为吉林省梅河口市。曾因盗窃于1998年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年6月19日被判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪，于2007年12月28日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑七个月，于2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被告人薛万力，男，户籍地为吉林省长春市。曾因犯招摇撞骗罪，于2012年2月20日被判处有期徒刑六个月，于2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）916号起诉书指控被告人赵金成、麻成才、薛万力犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵金成、麻成才、薛万力到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月1日13时许，被告人麻成才在长春市朝阳区南湖公园南门，趁被害人范某不备之机，窃得范某的64G灰色苹果手机一部，经鉴定，价值人民币5,000.00元。销赃后被告人麻成才、赵金成、薛万力将赃款均分后挥霍。2016年6月1日15时许，被告人赵金成在被告人麻成才、薛万力的掩护下，在南湖公园3号船台附近松林内，趁被害人梁某不备之际，窃得16G银色苹果手机，经鉴定，价值人民币700.00元。2016年6月1日18时许，被告人赵金成在被告人麻成才、薛万力的掩护下，在南湖公园2号门健身器材旁的长椅处，趁被害人吴某不备之机，窃得双肩包一个，包内有现金50.00元，16Gmetal手机一部，经鉴定，价值人民币750.00元；VIVO手机一部，经鉴定，价值人民币900.00元。2016年6月5日11时许，被告人赵金成在被告人薛万力的掩护下，在南湖公园跑马场附近松林内，趁被害人王某不备之机，窃得双肩包一个，包内有VIVO手机耳机一个，8袋茶叶（无法作价）。综上，被告人麻成才盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币7,400.00元；赵金成、薛万力盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币2,400.00元。三被告人对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人赵金成、麻成才、薛万力对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。经审理查明：2016年6月1日13时许，被告人麻成才在长春市朝阳区南湖公园南门，趁被害人范某不备之机，窃得范某的64G灰色苹果手机一部，经鉴定，价值人民币5,000.00元。销赃后被告人麻成才、赵金成、薛万力将赃款均分后挥霍。2016年6月1日15时许，被告人赵金成在被告人麻成才、薛万力的掩护下，在南湖公园3号船台附近松林内，趁被害人梁某不备之际，窃得16G银色苹果手机，经鉴定，价值人民币700.00元。2016年6月1日18时许，被告人赵金成在被告人麻成才、薛万力的掩护下，在南湖公园2号门健身器材旁的长椅处，趁被害人吴某不备之机，窃得双肩包一个，包内有现金50.00元，16Gmetal手机一部，经鉴定，价值人民币750.00元；VIVO手机一部，经鉴定，价值人民币900.00元。2016年6月5日11时许，被告人赵金成在被告人薛万力的掩护下，在南湖公园跑马场附近松林内，趁被害人王某不备之机，窃得双肩包一个，包内有VIVO手机耳机一个，8袋茶叶（无法作价）。综上，被告人麻成才盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币7,400.00元；赵金成、薛万力盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币2,400.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、照片等、证人李某的证言、被害人梁某、范某、吴某的陈述、被告人赵金成、麻成才、薛万力的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人赵金成、麻成才、薛万力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。本案三被告人均系均系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（累犯）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人麻成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人薛万力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。四、责令被告人麻成才返还被害人范某人民币五千元；责令被告人赵金成、麻成才、薛万力共同返还被害人梁某人民币七百元、共同返还被害人吴某人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 辉代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1787号上诉人（一审被告）：李刚，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦。上诉人（一审被告）：马莉（系李刚的妻子），女，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住址同上。被上诉人（一审原告）：冯志强，男，1957年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人李刚、马莉因与被上诉人冯志强餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1288号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人李刚，被上诉人冯志强到庭参加了诉讼，上诉人马莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚、马莉上诉请求：撤销一审判决，改判李刚、马莉不承担给付责任。事实与理由：李刚、马莉在冯志强处消费的餐饮费已全部结清。2010年10月5日，李刚经营的纽约纽约婚纱影楼开业庆典，在冯志强的新蓝村大酒店宴请亲朋好友，用餐共计1万余元，用餐当时支付其中的零头在订餐单上注明，一审法院以冯志强单方出具的无李刚、马莉签名确认且不认可的餐饮单，认定李刚、马莉欠冯志强餐饮费有失偏颇。李刚出于宣传又将若干张婚纱影楼代金券赠送给新蓝村大酒店，现双方店铺均已关闭注销，赠与无法实际履行。冯志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李刚在上诉状中自认其影楼开业，在冯志强经营的酒店用餐消费，给付了用餐费用10000元，用餐费用未付清的事实存在。李刚给付冯志强8000元代金券用以抵顶尚欠的用餐费用，但冯志强只消费了1000元，剩余7000元因李刚经营的婚纱影楼关闭，无法使用。冯志强向一审法院起诉请求：判令李刚、马莉偿还欠款7000元及利息。一审法院认定的事实，2010年10月5日，李刚经营的纽约纽约婚纱摄影店开业庆典时，在冯志强经营的新蓝村大酒店宴请亲朋好友，共计消费18022元，就餐后李刚给付冯志强现金10000元。2011年，经双方协商同意，剩余餐饮费8022元，用李刚经营的纽约纽约婚纱摄影店礼金券抵顶，礼金券每张面额1000元，李刚给冯志强8张，合计金额8000元。礼金券未注明消费期限，李刚当时告知冯志强一次只能消费一张，且不可兑换现金。2013年冯志强给女儿拍婚纱照，在李刚婚纱摄影店消费礼金券一张。冯志强酒店工作人员张美玲带领酒店工作人员在李刚影楼拍摄健康证照片消费150元，当时张美玲持礼金券一张，李刚影楼工作人员告诉张美玲可从礼金券中核减这150元，并对150元消费记了账，张美玲又将该张礼金券带回交给冯志强。又查明，李刚、马莉经营的纽约纽约婚纱摄影店大部分时间对外出租，由他人管理经营，2013年婚纱摄影店关闭。该婚纱摄影店关闭前冯志强只消费了上述1张1000元的礼金券和150元记账款，两项共计消费1150元。剩余礼金券6850元冯志强未消费。又查明，2010年10月5日，李刚在冯志强经营的杭锦后旗陕坝镇新蓝村大酒店消费18022元餐饮费时，该酒店处于试营业阶段，尚未办理营业执照。2010年11月19日该酒店正式办理营业执照，后于2013年5月在工商行政管理部门办理了注销登记手续。上述事实，有双方当事人陈述、礼金券、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李刚在冯志强处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。冯志强依约履行了为李刚提供餐饮服务的义务，李刚应当依约履行给付冯志强餐饮费的义务。冯志强与李刚就下欠餐饮费达成用礼金券抵顶的协议，是双方真实意思表示。李刚给冯志强出具的礼金券未注明消费期限，有随时消费的权利。李刚影楼关闭致使冯志强无法消费礼金券，李刚有义务就冯志强未能消费完毕的礼金券6850元给予补偿。冯志强要求李刚给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。法律规定夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，冯志强要求马莉给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。冯志强要求李刚、马莉给付餐饮费利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。李刚、马莉辩解餐饮费已分两次用现金付清，礼金券是用作影楼宣传、非抵顶冯志强餐饮费的主张，因冯志强持有的礼金券数额较大，又是李刚为冯志强特制，礼金券只做宣传用不符合常理，而且李刚、马莉对已付冯志强餐饮费未能提供相应证据予以证实，对李刚、马莉的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李刚、马莉欠冯志强餐饮费6850元，于判决生效之日起五内偿还；驳回冯志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由李刚、马莉负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：新蓝村大酒店历年账本中关于李刚的账单2010年应收账款为8022元，2011年处理22元，应收账款为8000元，2013年应收账款为8000元。李刚认为账单是冯志强酒店的内部账单，不清楚具体情况，对无李刚签字的账单不认可。本院认为，关于李刚、马莉是否欠冯志强用餐费6850元的问题。经审查，李刚对在冯志强经营的酒店用餐消费1万多元及用餐后支付部分用餐费的事实无异议，可见，李刚在用餐结账后尚欠冯志强部分用餐费，现李刚主张用餐费已经全部结清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李刚对该主张应当提供证据加以证明，但李刚未能提供证据予以证明，应当承担不利的后果。李刚主张婚纱影楼代金券作为宣传免费赠送给新蓝村大酒店的理由，李刚作为影楼的经营者，一次性将8000元婚纱影楼代金券赠送给新蓝村大酒店一家进行宣传，所起到的宣传效果非常有限，显然与常理不符，故该辩解不能成立。综上，李刚、马莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李刚、马莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  张莉萍代理审判员  陈 浩二〇一七年二月十六日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执453号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：ＸＸ，男，1968年1月28日出生，住淄川区。被执行人：戚云娟，女，1970年12月16日出生，住淄川区。被执行人：车勇，男，1972年10月9日出生，住淄川区。被执行人：王强，男，1970年10月8日出生，���淄川区。被执行人：司衍安，男，1957年9月4日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、戚云娟、车勇、王强、司衍安金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）川商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、戚云娟、车勇、王强、司衍安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一��项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第527号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异86号案外人：齐某某，男，1971年7月26日出生，住址铁岭市清河区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人齐某某于2017年2月17日对本院查封某某公馆X幢1单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢1单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年12月30日已经卖给案外人齐某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年12月30日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢1单元XXX号房屋卖给案外人齐某某，价款398,408.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢1单元XXX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢1单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十七日书记员  于 婧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执741号申请执行人：林新华,男,1982年8月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓国财,男,1964年11月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林新华与被告邓国财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓国财应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告林新华偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费891.67元。因债务人邓国财未按上述生效法律文书履行义务，权利人林新华向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓国财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区南坊村的土地使用权，本院于2017年2月8日查封，现因双方达成执行和解，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，本院于2017年1月25日查封，现因该车去向不明，暂未能扣押处理；上述土地使用权的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月17日达成和解协议，约定分期偿还上述欠款。本案已执行到位36000元，未执行标的为债务49000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执741号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一七年二月二十四日书记员 胡祉彦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民特4号申请人黑毅，男，1964年3月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区,现住哈尔滨市道里区。申请人黑毅要求宣告被申请人初云英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黑毅诉称，被申请人初云英于2011年12月10日从哈尔滨市香坊区香滨路29号401室离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。为此，要求申请宣告初云英死亡。经查：被申请人初云英，女，1938年10月24日出生，汉族，哈尔滨量具刃具集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人初云英婚后生育两个子女，长子叫黑毅，长女叫黑晓彦。被申请人初云英的丈夫黑金榜于2011年8月份去世。被申请人初云英于2011年12月10日离家出走，申请人黑毅及其妹妹黑晓彦到哈尔滨市香坊公安分局中山路派出所报案，称其母亲初云英于2011年12月10日离家出走下落不明。后虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月16日在《人民法院报》上发出寻找初云英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，初云英仍然下落不明。本院认为，被申请人初云英自2011年2月10日离家出走至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人和其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。故申请人黑毅作为被申请人初云英的儿子，现申请宣告初云英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告初云英死亡。本判决为终审判决。审判员 程 强二〇一七年二月二十二日书记员 王晓彤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢121号申请执行人刘西瑞。被执行人张全顺。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第3279判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  孙 响
安徽省天长市人民法院支 付 令（2017）皖1181民督28号申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。法定代表人：夏雨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住天长市。被申请人：杨慧敏，女，1979年11月6日生，住天长市。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人杨慧敏从2010年6月起至今未交物业管理费4399元，经申请人工作人员多次催缴未果，现申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司要求被申请人杨慧敏给付申请人物业管理费4399元及滞纳金10293元，计14692元。本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨慧敏自收到支付令日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业管理费及滞纳金人民币14692元。申请费56元，由被申请人杨慧敏负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李贻明二〇一七年二月二十七日书记员  冯 敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷的；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终168号上诉人（原审被告）：张家武，男，1966年12月19日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号。法定代表人：韩涛，董事长。原审被告：深圳市旭展精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B1东一楼西、二楼。法定代表人：肖明利，总经理。上诉人张家武因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17367号民事裁定，向本院提起上诉。张家武上诉称，被上诉人金安国纪科技股份有限公司（以下简称金安公司）在原审起诉时提供了一份与原审被告深圳市旭展精密电路有限公司（以下简称旭展公司）于2014年10月31日签订的《产品长期供货协议》有效期已过，上诉人及原审被告旭展公司未与被上诉人金安公司签订过有效期至2016年12月31日《产品长期供货协议》，这份协议中关于管辖权的约定对本案不具有约束力。本案应由原审被告旭展公司所在地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人金安公司与原审被告旭展公司签订的《产品长期供货协议》约定，双方发生法律纠纷在甲方（金安公司）所在地法院处理，该约定并不违反法律规定，当属有效。被上诉人金安公司的住所地为上海市松江工业区XX路XX号，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为未与被上诉人金安公司签订过有效期至2016年12月31日的《产品长期供货协议》，上诉人的该诉称内容属实体审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十五日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初815号原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。法定代表人：潘微微，公司经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。被告：吉安市创新农机有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道93号6—7门面，注册号360800210003236。法定代表人习霞，公司经理。被告：习信佑，男，汉族，1946年11月9日出生，住江西省吉安市吉州区。原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告吉安市创新农机有限责任公司（以下简称创新农机）、习信佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙韬公司及其委托诉讼代理人程平、程迪威到庭参加诉讼。被告创新农机、习信佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创新农机支付货款10000元及违约金（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2015年12月4日起至实际付清之日止）；2.判令被告习信佑对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告龙韬公司放弃部分诉讼请求，将违约金的起算点调整至2015年12月18日。事实和理由：原、被告于2013年11月23日、2014年12月31日签订购销合同，约定由原告向被告提供水泵、发电机等产品，合同签订后，原告龙韬公司依约向被告发送货物，但被告尚欠货款10000元未支付。根据购销合同第八条“乙方法定代表人和代理人自愿为乙方支付货款及违约金承担保证责任，直至货款全部付清”，请求代理人习信佑承担连带清偿责任。被告创新农机未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其主要内容为“原告只于2014年兑现了垫底货款，每年年底我方与原告账目均结清（除垫底），原告的产品质量差，有两批产品质量存在严重问题，造成我方损失5000余元，且现存原告产品配件达5000余元”，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：龙韬公司与创新农机于2013年11月23日、2014年12月31日各签订《购销合同》1份，其主要内容为：由龙韬公司向创新农机供货，其付款方式为打款提货，但由龙韬公司提供价值10000元的铺底货；合同期限一年；乙方应在约定好的时间内按时付款，若未按时按量付款每天按欠款金额的1%承担违约金，并修改付款方式……乙方法定代表人和代理人自愿为乙方支付货款及违约金承担保证责任，直至货款全部付清。购销合同（2013年签订）签订后，龙韬公司铺底10000元，之后双方按约履行了义务，但铺底10000元一直未结算。本案中，龙韬公司铺货款的到期时间需要明确。此笔款的到期时间应认定为2015年12月18日，其主要理由如下：一、购销合同（2013年11月23日签订）第十条约定乙方应于2014年12月31日之前将铺底货款付给甲方。根据此条的约定，合同到期终止后乙方应及时支付铺底货款。二、《购销合同》（2014年12月31日签订）第八条第二款约定“乙方三个月未进货，甲方有权在该地区发展新客户；乙方六个月未进货，合同自动终止，在15日内付清所有货款及铺底资金……”。根据此条的约定，合同自动终止后，乙方在15日内付清所有货款及铺底资金。结合此两条的规定，宜认定铺底货款的支付时间为合同到期后15日内。上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告举示的两份购销合同等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，合同是确立双方权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，龙韬公司与创新农机之间的买卖合同具有拘束力，合同双方均应严格履行合同义务。按照合同约定，创新农机应于2015年12月18日之前付清铺底款10000元，其未按时付款的行为构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任，对龙韬公司要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。其约定的违约金每天按欠款金额的1%计算，年利率达365%，龙韬公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算符合法律的规定，本院予以支持。习信佑为创新农机支付货款及违约金承担保证责任的约定对保证的方式和保证的期限均约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，认定其保证方式为连带保证，其保证的期间为主债务履行期届满之日起两年，龙韬公司要求习信佑承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市创新农机有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆龙韬科技有限公司货款10000元，并以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率不超过24%）支付违约金（从2015年12月19日起至付清时止）；二、被告习信佑对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回重庆龙韬科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吉安市创新农机有限责任公司、习信佑共同负担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  何国华二〇一七年二月二十七日书记员  杨洁舲
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初240号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杜权兵，男，1976年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市鄞州昊业电子有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人杜权兵犯污染环境罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人杜权兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜权兵系宁波市鄞州昊业电子有限公司（以下简称昊业公司）法定代表人及实际经营者。2011年底，被告人杜权兵经营的昊业公司在未取得环境影响批准文件情况下开始从事电子线路板生产。2015年8月之后，被告人杜权兵因未找到有危险废物处理资质的企业而将生产过程中产生的废酸水直接排放至集水池中。2016年4月份，环保部门对昊业公司执法检查时发现部分废酸水从集水池中溢出至积水坑内，经采样后监测，积水坑废水总铜浓度为92.5mg/L,超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定标准十倍以上，已严重污染环境。2016年5月12日上午，被告人杜权兵经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜权兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、黄某的证言，鄞环测（2016）水字第17号监测报告及情况说明、鄞州区环保局查办案件移送函、浙江省环境保护厅的认可意见，浙江省危险废物经营许可证复印件，现场勘验笔录、现场照片，企业营业执照，浙江省危险废物交换、转移管理联单，到案情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜权兵违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜权兵自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜权兵认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条之规定，判决如下：被告人杜权兵犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一七年二月二十七日书记员  孙琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴理成，男，1972年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴理成信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,088.28元。原告诉称,被告吴理成系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,088.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保9号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴。被申请人：钱国平，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张金艳，女，1988年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：钱汝生，男，1954年5月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：何德安，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 安二〇一七年二月十六日书记员 朱蒙霜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执895号申请执行人：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村。法定代表人：郑涛，总经理。被执行人:山东耐材集团中齐耐火有限公司，住所地青岛市李沧区贵定路1号。法定代表人：郝龙河，执行董事。申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司与被执行人山东耐材集团中齐耐火有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）博商初字第817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第817号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年二月二十日书 记 员  李 尧
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初25号自诉人李晓永，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告人杨干飞，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省襄城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月13日被鄢陵县人民法院决定被逮捕，同年2月14日执行逮捕。自诉人李晓永以被告人杨干飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李晓永、被告人杨干飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人李晓永诉称，2014年10月13日，被告人杨干飞向自诉人借款20万元，并出具有借条，约定借期2个月，被告人在借款到期后，仅支付自诉人8000元利息，并未偿还本金，后以各种理由拖延还款期限，自诉人将其诉至襄城县人民法院。经法院审理，判决被告人杨干飞在判决生效之日起5日内偿还自诉人借款本金192000元及利息53760元，但被告人并未按期履行，自诉人向鄢陵县人民法院申请强制执行，法院依法向其送达执行通知书、财产申报令等相关的法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告人并未履行，亦未向法院申报财产，鄢陵县法院依法将其拘留，其有能力履行而拒不履行的行为，情节严重，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。现公安机关不予立案受理，故向鄢陵县法院提起自诉，要求追究被告人杨干飞犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人向本院提供了相关证据。被告人杨干飞对自诉人的控告无异议。经审理查明，2014年10月13日，被告人杨干飞向自诉人李晓永借款20万元，并出具有借条，约定借期2个月，并口头约定利息。自诉人李晓永预先从本金中扣除一个月利息8000元后，分两次向被告人杨干飞银行账户转款192000元。被告人在借款到期后，仅支付自诉人8000元利息，并未偿还本金，后以各种理由拖延还款期限，自诉人将其诉至襄城县人民法院。襄城县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1025民初521号民事判决书，判决被告人杨干飞在判决生效之日起5日内偿还自诉人借款本金192000元及利息53760元，共计245760元，案件受理费由被告人杨干飞负担5000元。但被告人杨干飞并未按期履行，自诉人向鄢陵县人民法院申请强制执行，法院依法向被告人杨干飞送达执行通知书、财产申报令等相关的法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告人杨干飞并未履行，亦未向法院申报财产，鄢陵县法院于2017年2月6日依法对其采取司法拘留强制措施。被告人杨干飞有能力履行法院生效判决而拒不履行的行为，情节严重，鄢陵县法院以被告人杨干飞涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关移交案件，公安机关不予立案受理。自诉人李晓永遂向鄢陵县人民法院提起自诉。本案在审理过程中，被告人杨干飞与自诉人李晓永达成刑事和解协议，被告人杨干飞现已给付李晓永110000元，下余款项从2017年4月1日起每月1日还款4000元，从2017年10月1日起每月1日还款5000元，至全部款项付清为止。自诉人对被告人杨干飞予以谅解。上述事实，被告人杨干飞在开庭审理过程中无异议，并有自诉人提供并经当庭质证的襄城县人民法院（2016）豫1025民初521号民事判决书、襄城县人民法院民一庭判决生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表、鄢陵县人民法院拘留决定书回执、限制高消费令、报告财产令、移送执行书、执行风险告知书、鄢陵县人民法院案件移送函、鄢陵县公安局复函、刑事自诉和解协议书、还款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨干飞对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于杨干飞在开庭审理过程中认罪态度好，与自诉人达成和解协议并履行了部分还款义务，取得了自诉人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨干飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨干飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 雷 云二〇一七年二月十七日书记员 时文英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5778号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：任锦冰，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人任锦冰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  丁吉娜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6027号上诉人（原审被告）：张传太，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区万德镇界首村。委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立龙，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。上诉人张传太因与被上诉人杨立龙物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传太上诉请求:请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判驳回杨立龙的诉讼请求。事实和理由：一、本案系物权保护纠纷，应依法首先确定杨立龙是否享有物权、物权是否合法。对于杨立龙是否享有物权双方存在争议，一审应将杨立龙是否享有物权作为争议焦点进行审理。而一审法院并未对焦点问题进行审理，在判决中也未阐述针对该问题的判决理由。二、杨立龙用来主张物权保护的主要证据即其与济南市长清区万德镇界首村村民委员会（以下简称界首村委会）签订的转让合同，我在一审时主张该合同无效，根据法律规定，法院应当对合同是否无效作出认定，即使在当事人未主张合同无效的情况下，依据法律规定，法院也应依职权对合同的效力主动进行审查。在当事人对合同效力有争议的情况下，法院更应当进一步进行审查，并在判决中阐述理由。一审判决认为关于合同的效力问题不属于本案审查范围，适用法律明显错误。三、一审判决认为我的行为侵犯了杨立龙的合法权益，适用法律明显错误。杨立龙与界首村委会签订的转让合同实质是对土地所有权的转让，根据法律规定，土地所有权是严禁转让的。该转让合同因违反法律的强制性规定依法属无效合同，杨立龙当然不能因此合同取得合法权益。杨立龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张传太的上诉请求，维持原审判决。杨立龙向一审法院起诉请求：要求张传太立即停止侵权、清除堆放在侵占场地内的杂物、返还侵占的场地，并赔偿损失；本案诉讼费用由张传太承担。一审法院认定事实：2009年7月，界首村委会将集体所有的位于界首境内104国道原冠融加油站被征用剩余土地及地上附属物使用权进行招标，杨立龙向界首村委会交纳竞标押金10万元后中标，2009年7月7日，界首村委会与杨立龙签订《界首村原高铁占用加油站剩余土地及附属物转让合同》，约定将加油站高铁占用后（红线外）留出生产路后一次性转让给杨立龙使用，每亩五万元。上述土地四至为：从高铁天沟向西南边长54m，北边长57m，减去生产路及天沟外计5.5m，西边南北长61m，西边南边长60m，不包括公路用6m。为证明张传太的侵权事实，杨立龙提供照片一宗，证实涉案场地上现有沙子堆、石子堆、泰山石数块、花岗岩片石数块、“泰山玉矿泰西玉雕园”广告牌，张传太认可沙子堆、石子堆、“泰山玉矿泰西玉雕园”广告牌系其所有，否认泰山石、花岗岩片石系其所有，双方均未就泰山石及花岗岩片石的所有权提供证据。诉讼中，杨立龙自愿放弃在本案中要求张传太赔偿损失的诉讼请求。一审法院认为，一方面，关于张传太主张杨立龙与界首村委会签订合同的效力问题，不属于本案审查范围，在该合同被有权部门确认无效之前，杨立龙有权按照合同约定继续占有、使用涉案场地；另一方面，张传太并未与界首村委会签订合同，没有占有、使用涉案场地的权利基础，其无权自行在杨立龙有使用权的场地上堆放杂物。综上，张传太的行为侵犯了杨立龙的合法权益，理应停止侵权，排除妨害，故杨立龙要求张传太返还侵占场地，并清除其堆放、搭建在场地内的沙子堆、石子堆、“泰山玉矿泰西玉雕园”广告牌的请求合法，予以支持。但对于场地内堆放的泰山石、花岗岩片石，因杨立龙未提供证据证明系张传太所有，张传太亦予否认，故张传太没有义务予以清除。综上，案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由张传太于判决生效之日起十五日内将界首村委会与杨立龙签订的《界首村原高铁占用加油站剩余土地及附属物转让合同》载明场地内的沙子堆、石子堆、“泰山玉矿泰西玉雕园”广告牌予以清除并返还场地。案件受理费200元减半收取100元，由张传太负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，界首村委会与杨立龙签订《界首村原高铁占用加油站剩余土地及附属物转让合同》，约定将加油站高铁占用后（红线外）留出生产路后转让给杨立龙使用，杨立龙有权按照该合同约定占有、使用涉案场地，张传太在涉案场地上堆放杂物，没有法律和合同依据，杨立龙有权要求张传太予以清除，排除妨害。张传太主张界首村委会与杨立龙签订的《界首村原高铁占用加油站剩余土地及附属物转让合同》无效，但其提交的证据不足以证明该合同无效。综上所述，张传太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张传太负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭荣生代理审判员  李 婷代理审判员  吴 魁二〇一七年二月十日书 记 员  胡晓炘
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初2097号原告：王发旺，男，1977年10月5日生，汉族，住赫章县。被告：李国飞，女，1978年4月3日生，汉族，住赫章县。原告王发旺与被告李国飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发旺到庭参加诉讼，被告李国飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发旺向本院提出诉讼请求：1.孩子王某2、王某4、王某1、王某3由原告抚养，由被告每月支付每个孩子抚养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记。2001年生育长子王某2、2003年生育长女王某3、2005年生育次子王某4、2008年生育三子王某1。从2013年1月15日至今，被告一直在外，对家庭孩子不管不问。原告遂诉来法院，请求判如所请。被告李国飞未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了户主为王发旺的户口本，该证据与本院对被告李国飞之兄李国刚的询问笔录及对其子女王某2、王某3、王某4的询问笔录相应证，证明了原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某2、××××年××月××日生育长女王某3、××××年××月××日生育次子王某4、××××年××月××日生育三子王某1，2012年被告外出务工，至今未归。本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，并生育孩子王某2、王某3、王某4、王某1，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，孩子王某2、王某3、王某4已年满十周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，人民法院在明确抚养问题时应予以考虑，在本院询问时王某2、王某3、王某4均愿随父王发旺生活，故孩子王某2、王某3、王某4由原告王发旺抚养。另结合本案原告陈述及对双方子女的询问情况，被告李国飞外出期间孩子王某1系由原告王发旺抚养照顾，为给孩子营造稳定生活环境，有利孩子健康成长，孩子王某1由原告王发旺抚养为宜，故对原告要求抚养四个孩子的主张，本院予以支持。鉴于原告王发旺抚养四个孩子，结合当地实际生活水平、孩子的实际生活需求及原、被告的负担能力，本院酌定由被告李国飞每月给付每个孩子抚养费300元，至孩子分别年满18周岁止。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孩子王某2、王某3、王某4、王某1由原告王发旺抚养；二、由被告李国飞每月分别支付王某2、王某3、王某4、王某1抚养费300元，至孩子分别年满18周岁止（从2017年3月起，每月20日前给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由原告王发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  张 磊人民陪审员  盛作鑫人民陪审员  周光文二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执94号申请执行人：付春燕，男，汉族，1977年7月14日出生，住山东省宁津县。被执行人：塔永海，男，回族，1966年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初434号民事调解书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3950元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年二月十三日书记员 叶尔多斯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14874号原告：徐某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市某某饲料有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：张某。被告：密某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告徐某某与被告密某某、临沂市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因资金需要，于2016年6月7日向原告借款30万元，二被告为原告出具���据一张，并约定12%的年利率。原告多次催要该款，被告拒不还款。本院经审查认为，被告密某某、临沂市某某饲料有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年二月二十一日书记员  孙霄霄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执429号之一申请执行人:熊中晃，男，汉族，1984年3月30日出生，住南昌市新建县，被执行人:邓行禄，男，汉族，1968年5月28日出生，住南昌市东湖区，本院在执行熊中晃与邓行禄建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年2月24日达成执行和解协议，申请人熊中晃向本院提交书面申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）洪民三终字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月二十七日书记员  万 琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1014号原告郭志安，男，汉族，1957年7月18日出生，住濮阳县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告田岐宪，男，汉族，1971年3月1日出生，住濮阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：陈培勇。住所地：濮阳市。委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。本院在审理原告郭志安诉被告田岐宪、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志安撤回起诉案件受理费25元，由原告郭志安承担。代理审判员  黄佳楠二〇一七年二月十七日书 记 员  张卫旦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初173号原告：李金辉，男，1986年7月29日生，汉族，住商城县。被告：李继湖，男，1988年6月19日生，汉族，住商城县。本院在审理原告李金辉与被告李继湖买卖合同纠纷一案中，原告李金辉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金辉撤回起诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告李金辉负担。审判员  林承友二〇一七年二月七日书记员  彭润阁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初44号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄子林，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地海南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄子林犯骗取贷款罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄子林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人黄子林用其同事黄某某的名义向上海XX**银行申领了一张银行卡(卡号为XXXXXXXX****6895)，后伙同吕某(另案处理)伪造黄某某的工资收入证明和资金用途等材料后向上述银行骗取人民币30万元的贷款。2015年12月，被告人黄子林又以其同事徐某某的名义向上海XX**银行申领了一张银行卡(卡号为XXXXXXXX****7592)，后又伙同吕某伪造徐某某的工资收入证明和资金用途等材料后向上述银行骗取人民币30万元的贷款。上述贷款后被被告人用于日常开销等，截至案发，尚有人民币462,365.01元未归还。2016年9月12日，被告人黄子林被公安机关抓获。上述事实，被告人黄子林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、黄某某的陈述，上海爱康XXXX门诊部有限公司出具的情况说明，收入证明、万用金申请表、银行交易明细，公安机关出具的抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄子林以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人黄子林到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄子林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得人民币四十六万二千三百六十五元零一分发还被害单位上海XX**银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一七年二月七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初684号起诉人：徐廉生，男，1955年11月12日出生，汉族。2017年2月10日，本院收到徐廉生的起诉状。起诉人徐廉生向本院提出诉讼请求：判令撤销各被告在2014年将起诉人的投资本金50万置换成被告内蒙古大薯业有限责任公司的25万股股份的行为，宣告起诉人在2014年与被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司签订的《投资理财协议》无效；判令各被告共同向起诉人返还本金100万元并按同期银行贷款利率共同支付本金利息；诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月，起诉人经人介绍认识了被告南京谷成投资咨询有限公司（以下简称谷成公司）的马某，当时马某及谷成公司将被告内蒙古民大薯业有限责任公司（以下简称民大公司）的薯业投资项目包装并承诺给予高额保本回报，受其盅惑，起诉人于2014年3月至8月与被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司（以下简称前海公司）签订了5份《投资理财协议》，并通过马某支付了共计100万元的投资款。2014年9月，马某根据前海公司、民大公司安排的统一口径，声称民大公司将在2015年12月前在上海新三版挂牌上市，力劝起诉人将投资本金50万元置换成民大公司的25万股股份。此后，各被告未履行承诺的信息披露义务，且民大公司在上海新三版挂牌上市也杳无音讯。2016年12月，起诉人提出被告全额回购股份，遭到拒绝。经多方了解，前海公司与民大公司均为郑某一人控制的公司，前海公司没有私募基金管理人的资质，涉案的“民大薯业”投资计划也未在中国证券投资基金业协会进行备案，各被告从起诉人处募集的资金更没有按照《投资理财协议》的约定，在招商银行上海分行进行托管。《投资理财协议》中承诺的回报“投资资金（本金）+预期收益+附赠股权认购金”是违反法律的强制性规定的，系以合法形式掩盖非法目的，构成非法集资。起诉人50万元投资款被置换成民大公司的25万原始股是无法实现的，起诉人所谓的股权，根本没有进行登记，在转股过程中，各被告夸大民大公司的股本规模，夸大其上市后的投资回报，以公司到期不上市就全额回购的承诺骗取起诉人的信任，构成欺诈。在起诉人重大误解的情况下，各被告将起诉人的部分投资本金进行转股的行为，起诉人有权予以撤销。在从事上列违法违规行为时，各被告分工协作，存在紧密的意思，构成共同侵权，应承担连带的法律责任。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人徐廉生与被告前海公司签订的多份《投资理财协议》中均约定纠纷解决方式：协商不成，双方同意将争议提交至受托人住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。《投资理财协议》中的受托人即被告前海公司，其住所地在深圳市××××号，该地点不属我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对徐廉生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  冯存国审判员  蒋 文审判员  朱 睿二〇一七年二月十四日书记员  潘芳芳
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执118号之一申请执行人孙玉华，女，汉族。被执行人徐鑫磊，男，汉族。被执行人汪荣花，女，汉族。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人徐鑫磊、汪荣花民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐鑫磊、汪荣花拒不履行本院（2016）陕1024民初492号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人汪荣花在陕西山阳农村商业银行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪荣花在陕西山阳农村商业银行营业部存款账户，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年二月十六日书记员  席 力
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初598号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市××号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告鞠勇，男，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区头桥镇庆丰村双丰*组**号，公民身份号码。吴飞明，男，1979年9月23日出生，汉族，住永春县××号，公民身份号码。诉讼请求1.被告鞠勇归还原告贷款本金67529.21元；2.被告鞠勇支付利息5974.47元、逾期利息2882.6元（截至2016年10月13日止），并支付自2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和73503.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.被告吴飞明对上述债务承担连带偿还责任；4.如被告鞠勇、吴飞明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就鞠勇所有的牌号为闽Ｃ×××××号，发动机号为FB25R241163的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告鞠勇、吴飞明继续清偿。本院按照鞠勇在与原告签订的合同中提供的通讯地址及联系电话以司法专递形式向其送达应诉材料及传票，但邮件被退回。根据合同中关于送达地址的约定，邮件退回则视为送达。本院于2017年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金67529.21元、截至2016年10月13日的利息5974.47元、逾期利息2882.6元，并支付自2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和73503.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告鞠勇提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号��车辆识别代号为JFISH92F6CG284856），的森林人牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，因适用简易程序减半收取计855元，由被告鞠勇、吴飞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年二月二十八日书记员陈俊萍