wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初310号原告安阳县宏源商砼有限公司，住址安阳县铜冶镇蔡村路口西200米路北。统一社会信用代码：91410522097250005H（1-1）。法定代表人吴承龙，经理。被告杨徐保，男，1965年10月13日生，汉族，住安阳县。原告安阳县宏源商砼有限公司（以下简称宏源公司）诉被告杨徐保租赁合同纠纷一案，原告安阳县宏源商砼有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序进行了审理。原告安阳县宏源商砼有限公司法定代表人吴承龙到庭参加了诉讼，被告杨徐保经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做工程，租赁原告振动棒、合子等物件，欠下原告租赁费20498元，原告多次催要，被告均因无钱于2015年1月1日给原告打下欠条一张。现原告因资金周转困难，在多次索要未果的情况下，被迫起诉，请求如下：一、依法判令被告立即支付原告租赁费20498元及利息和违约金，利息和违约金自2015年1月1日起按2%计算至还清租赁费之日止。二、诉讼费由被告承担。被告杨徐保未到庭，提交一份答辩状辩称，2014年，被告在马辛庄承包了工程，当时租用了铜冶宏源公司的模板、钢管、扣件等产品，由于宏源公司给提供的产品是残次品，不标准，导致工程出现严重的质量问题。甲方在验收的过程中不能通过验收，至今甲方依然拖欠原告的质保金3万多元不能收回。宏源公司给我造成了极大的损失。宏源公司不但不包赔损失，反而来讨租赁费，被告请求原告赔偿被告损失。经审理查明，2014年被告在承包工程期间租用原告振动棒、合子板等物件，欠下原告租赁费20498元，并于2015年1月1日在原告的填充型格式化的欠据上给原告出具手续一张。上载明“今欠到，安阳县鑫源钢材经销部租赁费20498元，合计人民币大写贰万零肆佰玖拾捌元整。到2015年2月1日还清，如果到期不还清，自愿从欠款之日起，按月息3%支付利息及违约金。欠款人：杨徐保，电话182××××1743，2015年1月1日。”经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有原告宏源商砼公司提交的欠据一份，以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告杨徐保租用原告安阳县宏源商砼有限公司的建筑物件，理应支付租赁费，故原告请求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，只能视为对违约金的另一种约定方式，但不应超过国家规定的利息最高限额。关于被告辩称的原告提供的建筑物件不合格给其造成了一定的损失，要求原告赔偿其损失的辩称，因被告当初在出具手续时即应当知悉并主张租赁物瑕疵而致的损失，但被告未主张且其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨徐保于判决生效后十日内支付原告安阳县宏源商砼有限公司租赁费20498元并支付利息（利息起算日为2015年2月1日至付清之日止，利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张文运二〇一七年二月二十七日书记员  吴静娴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初2774号原告：崔财，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：齐彦超，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：梁秀丽，女，1982年11��13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。二被告共同委托诉讼代理人傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。原告崔财与被告齐彦超、梁秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔财的委托诉讼代理人刘丽娟，被告齐彦超、梁秀丽及其委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔财向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款2.8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年原告为被告承包的家装中做木工活，工程完工后，被告仅支付了部分劳务费，剩余2.8万元劳务费一直未予给付，经原告多次催要，被告于2016年7月15日为原告出具欠据，约定一个月之内还清，该款至今未给付，遂成本诉。被告齐彦超、梁秀丽共���辩称，原被告系老乡，原告崔财负责被告承包的工程中的木工活，原被告长期合作，对于工程质量双方有明确的约定，现原告装修的工程质量存在问题，房主拒付工程款，因此无法给付原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠据一张及原告爱人宋某某与被告齐彦超的电话录音，证明原告施工完成后，被告并未对工程质量提出异议，并向原告出具欠据，注明拖欠劳务费2.8万元，并约定一个月之内偿还。被告对于欠款2.8万元的事实认可，但是辩称书写欠条时并未约定给付时间，并向本院出具欠据原件。本院认为，原告出示的欠据上明确注明被告欠原告2.8万元，并有被告齐彦超的亲笔签名，被告齐彦超与原告爱人的录音中对该事实也予以认可，两被告对证据真实性及证明目的均无异议，本院予以采信，双方是否约定还款时间，对本案争议的事实无实质影响，本院不予认定。2.两被告共同提供5份装修合同、8张照片、4份证人证言及一位证人，证明被告未给付原告劳务费系因原告施工的工程存在质量问题。原告对装修合同的真实性无异议，但是该合同中的甲方系美好生活装潢公司，而非两被告，而且两被告承揽的工程包含多项施工，在施工合同中并未对工程质量作出明确约定，工程质量即使出现问题也与原告无关，原告已经按照被告的要求提供了劳务，被告不能以户主未结清尾款作为不支付原告劳务费的理由，被告提供的证据与本案无证据关联性。本院认为，原告对承揽合同的真实性无异议，该合同的甲方虽然为美好生活装潢公司，但是该装潢公司系由两被告共同经��，对于两被告承揽该工程，原告为该工程提供劳务的事实本院予以确认，但是承揽工程包括诸多施工项目，而原告只负责其中部分木工工作，工程即使出现质量问题也无法直接归因于原告，且原告施工完成后，被告并未提出质量问题，并向原告出具欠款2.8万元的欠据，现户主因工程质量问题未向被告结清尾款与本案并非同一法律关系，两被告提供的证据与本案缺乏证据关联性，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告崔财为被告齐彦超、梁秀丽的工程施工，由被告齐彦超、梁秀丽支付原告崔财劳务费，双方成立劳务合同关系，原立案案由民间借贷纠纷应变更为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款��者报酬。”原告崔财的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告齐彦超、梁秀丽主张未付劳务费的原因系原告施工的工程存在质量问题，因此户主拖欠尾款至今未付，但未提供足够证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告崔财要求两被告给付劳务费2.8万元，符合法律规定，依法予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐彦超、梁秀丽于本判决生效后七日内共同给付原告崔财劳务费2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告齐彦超、梁秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  宋微微二〇一七年二月十五日书 记 员  吴姗姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4167号申请执行人熊建希。被执行人浏阳市永和镇新联村民委员会。法定代表人张启根。申请执行人熊建希与被执行人浏阳市永和镇新联村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2440号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工程款481045元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终376号上诉人（原审原告）：吴文安，男，1953年11月2日出生，满族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区水利工程技术服务中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王宝春，该服务中心主任。委托代理人：肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。上诉人吴文安因与被上诉人沈阳市辽中区水利工程技术服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。上诉人吴文安、被上诉人沈阳市辽中区水利工程技术服务中心委托代理人肖景岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文安上诉请求：1.撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4078号民事裁定；2.要求被上诉人给付上诉人2004年初至2012年底法定节假日赔偿金37,183,25元；3.诉讼费用由被上诉人承担。沈阳市辽中区水利工程技术服务中心辩称，上诉人是重复诉讼，同意一审裁定。吴文安向一审法院起诉请求：1.沈阳市辽中区水利工程技术服务中心支付拖欠劳动报酬75%“经济补偿金”，计8580.75元；2.沈阳市辽中区水利工程技术服务中心支付“工资报酬的经济补偿金”总和的2.5倍，计28,602.50元。一审法院认定事实：吴文安于2014年4月14日向一审法院起诉原辽中县水利局、原辽中县水利工程技术服务中心（现更名为：沈阳市辽中区水利工程技术服务中心）要求二被告给付2004年至2012年期间工资中补贴部分的加班费共计11,441元，另要求支付其拖欠劳动报酬的25%的赔偿金2860.25元及给付拖欠劳动报酬的75%经济补偿金8580.75元，还要求给付工资报酬和经济补偿金的总和的2.5倍即28,602.50元，以上共计51,484.50元。一审法院于2014年10月8日作出（2014）辽中民二初字385号民事判决书，判决“关于原告要求二被告给付拖欠劳动报酬的75%经济补偿金8580.75元及支付工资报酬和经济补偿金总和的2.5倍即28,602.50元一节，应由劳动行政部门处理，本院不予支持。”判决生效后，吴文安向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会对以上两项赔偿请求申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月5日作出辽劳人仲字（2016）113号不予受理通知书，裁定因吴文安超过法定退休年龄不予受理。吴文安不服，提起诉讼。一审法院认为，吴文安要求沈阳市辽中区水利工程技术服务中心给付的两项补偿的诉讼请求在一审法院（2014）辽中民二初字第385号中已进行判决，且判决已经发生法律效力，现吴文安又以相同的诉讼请求向一审法院起诉，一审法院已告知吴文安应申请再审，但吴文安执意诉讼要求审理，故驳回其起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吴文安要求被告沈阳市辽中区水利工程技术服务中心给付拖欠劳动报酬经济补偿金8580.75元、工资报酬的经济补偿金总和的2.5倍28,602.50元的起诉。案件受理费10元，由本院返还原告吴文安。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人吴文安在二审提出的上诉请求，超出其在一审提出的诉讼请求，因对其提出的该项诉讼请求调解不成，故本案不予审理。对上诉人在本案一审提出的诉讼请求，与其在（2014）辽中二初字385号案件中提出的部分诉讼请求相一致，且该诉讼请求已由辽中县人民法院作出了生效的民事判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案为上诉人重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴文安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年二月二十日书记员  席红跃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终70号上诉人（原审原告）：张江峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：新密市恒业有限公司，住所地新密市曲梁镇窦沟村。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。上诉人张江峰因与被上诉人新密市恒业有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张江峰、被上诉人新密市恒业有限公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判新密市恒业有限公司（神火集团、裕中煤业、和成煤业）支付经济补偿金等各项共计450718.7元；2、追加误工费6000元，车船费800元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人2016年工商注册信息查询得知，被上诉人2016年工商新注册资金为一亿七千万元，因此，被上诉人“2015年1月15日因被上诉人经营问题，通知上诉人等人放假”的说法不正确；2、本案为民事诉讼，不应当适用劳动仲裁法为有效期和诉讼时效。新密市恒业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张江峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿、赔偿金、代通金、工资收入损失赔偿、额外工资补偿等各项共计450718.7元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2012年8月20日原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事煤矿井下工作，签订的合同类型为固定期限劳动合同，从2012年8月20日至2020年6月19日，合同并约定了其他事宜。2015年1月15日，因被告经营问题，被告方通知原告等人放假。2015年4月3日，原告与河南神火兴隆矿业有限责任公司签订了劳动合同，并在该公司工作，领取工资。2016年8月22日，原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出新劳人仲案字（2016）142号不予受理通知书，认为原告的申请，已经超过劳动仲裁受理时效。一审法院认为，原、被告曾存在劳动关系，在2015年春节被告安排放假后，同年4月3日原告即与河南神火兴隆矿业有限责任公司签订了劳动合同，并在该公司工作，领取工资。原告以其实际行为解除了与被告之间的劳动合同。如双方存在纠纷，原告应以当时的时间为起算点，一年内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但原告于2016年8月25日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且原告并未提供证据证明存在不可抗力或者存在其他正当理由。故对原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张江峰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张江峰负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：2015年4月3日，上诉人与河南神火兴隆矿业有限责任公司签订劳动合同并工作，以实际行动解除了其与被上诉人之间的劳动合同。上诉人又于2016年8月25日到劳动部门申请仲裁，一审法院根据以上情况认定上诉人已超过了仲裁时效正确。上诉人称该案为民事诉讼不应当适用劳动仲裁时效无法律依据，本院不予采信，请求被上诉人支付其经济补偿金、误工费、车船费等本院不予支持。综上，张江峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张江峰负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一七年二月十六日书记员  邱 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异979号异议人（利害关系人）：沈阳吉吉创意庆典有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：金荣喆，系该公司总经理。申请执行人：王伟，女，1968年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳先达条码公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘义春，系该公司经理。被执行人：沈阳先达集团股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：白忠泉，系该公司经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人沈阳先达条码公司、沈阳先达集团股份有限公司借款合同纠纷（2001）沈法执字第887号一案中，异议人沈阳吉吉创意庆典有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳吉吉创意庆典有限公司称，贵院查封的原属于沈阳先达集团股份有限公司所有的位于沈阳市东陵区（现更名为沈河区）文萃路103号8,716平方米房屋中的3,872平方米，经贵院于2006年5月10日作出的（2004）沈法执字第196号执行裁定书裁定，归中国信达资产管理公司沈阳办事处所有。中国信达资产管理公司沈阳办事处又于2008年1月21日将该房屋转让给异议申请人，贵院查封该房屋损害了异议申请人的利益。请求裁定解除对该房屋的查封。本院经查明认为，当事人、利害关系人认为认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书���异议。本案中，依据本院作出的（2004）沈法执字第196号执行裁定，异议人沈阳吉吉创意庆典有限公司所主张房屋的所有权归中国信达资产管理公司沈阳办事处所有，因此应当认定中国信达资产管理公司沈阳办事处系本案的利害关系人。现没有证据证明，该房屋的所有权已变更为异议人沈阳吉吉创意庆典有限公司，因此异议人沈阳吉吉创意庆典有限公司并非本案利害关系人，其提出执行异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳吉吉创意庆典有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关兵审判��乔维修代理审判员  曾慧二〇一七年二月八日书 记 员  唐璐
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初10号原告：高大文，男，汉族，职员，住长岛县。被告：高大庆，男，成年，汉族，住长岛县。原告高大文诉被告高大庆业主共有权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高大文于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大文自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高大文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高大文负担。审判员  吴忠辉二〇一七年二月二十一日书记员  唐晓妹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执968号申请执行人刘绍琼，女，1962年3月19日生，汉族，昆明市宜良县人。被执行人王茹，女，1978年9月16日生，汉族，昆明市呈贡区人。申请执行人刘绍琼与被执行人王茹居间合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2014）昆民四终字第551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王茹应支付申请执行人共计人民币374600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款374600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年二月十六日书记员  曹 叶
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初53号原告：丁某1，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住四川省凉山州西昌市。委托诉讼代理人：晏飞翔，北京市一法律师事务所律师。被告：王某，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：何昌林，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠丹，湖北普济律师事务所律师。原告丁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。丁某1诉称，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子丁某2由被告抚养；3.夫妻共同财产平均分割；4.被告承担诉讼费。事实和理由：1997年底原告经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，1999年3月2日生育丁某2。原告长期住在单位宿舍,双方婚后没有一起生活。被告没有固定工作，婚后以抚养孩子为主要生活内容,因被告不关心原告，不尊重原告父母，导致双方经常吵架和冷战，沟通无果的情况下原告于2015年6月和2016年4月已先后两次起诉离婚，均被法院驳回了离婚请求。现双方的婚姻生活没有任何改进和好转，遂再次诉至法院。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某的户籍所在地虽在××西××号，但其经常居住地在宜昌市西陵区××花园××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王某的户籍所在地虽在××西××号，但查明被告王某已在宜昌市西陵区××花园××号××一年以上，其经常居住地应为宜昌市西陵区××花园××号，宜昌市西陵区清江富林花园10-307号属宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇一七年二月二十八日书记员 范园园
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终2号上诉人（原审原告）王晓君，女，1981年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）江苏省常州地方税务局第一税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人周萍，该分局局长。委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。上诉人王晓君因被上诉人江苏省常州地方税务局第一税务分局（以下简称地税一分局）不履行出具税务完税凭证职责一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，王晓君通过司法拍卖竞得世家华庭1幢2305室。2015年6月1日，王晓君至房产市场办税窗口进行契税申报，窗口工作人员予以受理。王晓君于2015年6月25日通过银联消费交易的方式向商户名称为“常州市财政局契税征收管理所（市区）”支付了14158.8元。2015年7月20日，王晓君以江苏省常州地方税务局（以下简称常州地税局）不开具契税发票为由，向原审法院提起行政诉讼。原审法院通过审理认定地税一分局为适格被告，因王晓君拒绝变更，原审法院于2015年10月29日作出（2015）新行初字第0159号行政裁定书，驳回王晓君的起诉。王晓君不服，提起上诉。2016年3月17日，常州市中级人民法院作出（2015）常行终字第296号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。经王晓君申请，2016年6月1日，常州地税局作出常地税复决[2016]1号税务行政复议决定，撤销地税一分局作出的受理王晓君申报契税的行为，予以送达王晓君并告知其诉权。王晓君并未就该税务行政复议决定提起诉讼。2016年6月27日，地税一分局作出税务事项告知书，通知王晓君取回其支付的14158.8元，因王晓君拒收，该告知书于当日通过留置送达方式送达王晓君。2016年7月29日，王晓君以地税一分局未向其开具契税完税凭证为由，提起本案诉讼。庭审中，王晓君认为，本案是其就地税一分局未向王晓君出具完税凭证事项提起的行政诉讼，不牵涉到行政复议。如果地税一分局主张行政复议撤销的事实，王晓君要求一并审查行政复议决定的合法性。地税一分局认为，案涉行政行为已被常州地税局撤销，行政复议决定送达王晓君后，其并未就行政复议决定提起行政诉讼，王晓君针对被行政复议撤销的行政行为提起行政诉讼，其起诉不符合行政诉讼受理的条件。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关为被告。本案属于复议机关改变原行政行为的情形，因此，王晓君应以复议机关为被告在法定期限内就复议撤销行为提起行政诉讼。王晓君的起诉不符合行政诉讼受理的条件，故应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，原审法院裁定驳回王晓君的起诉。上诉人王晓君上诉称，行政诉讼的基本原则是具体行政行为不能因法定因素以外的理由而发生变化，一审回避实体审理，上诉人请求撤销一审裁定，依法发回重审。被上诉人地税一分局未向本院提交书面答辩状。原审被告地税一分局向原审法院提交的证据材料有：第一组：1、《中华人民共和国税收征管法》第五条第一款、第十四条、第二十八条;2、《中华人民共和国契税暂行条例》第十二条;3、江苏省机构编制委员会办公室《关于调整全省耕地占用税和契税征管事业单位机构编制的批复》（苏编办复[2010]191号）;4、《江苏省实施办法》第十三条、第十四条。该组证据证明地税一分局具有案涉契税征收的法定职责。第二组：5、常州市中级人民法院的竞买须知。6、拍卖成交确认书。证据5-6证明王晓君通过司法拍卖成交后自行承诺承担房屋交易所涉税费的事实。7、新北区人民法院（2015）新行初字第0159号行政裁定书及常州市中级人民法院（2015）常行终字第296号行政裁定书。证明王晓君曾以常州地税局提起行政诉讼。8、2016年4月12日王晓君的行政复议决定书。9、地税一分局的行政复议答辩书。10、常州地税局地税复决[2016]1号行政复议决定书。证据8-10证明地税一分局受理王晓君契税申报的行为已被常州地税局撤销。11、税务事项告知书及送达回执。证明地税一分局通知王晓君领回钱款的事实。第三组：《财政部国家税务总局关于调整个人住房转让营业税政策的通知》、《中华人民共和国个人所得税法》、《财政部国家税务总局住房和城乡建设部关于调整房地产交易交易环节契税个人所得税优惠的通知》、《国家税务总局关于进一步加强房地产税收管理的通知》、《国家税务总局关于实施房地产税收一体化管理若干问题的通知》、常州地税局转发的《国家税务总局关于实施房地产税收一体化管理若干问题的通知》。该组证据证明王晓君作为本案所涉房屋的购买者除应当交纳契税之外，还应当向税务机关递交不动产销售发票以及交纳相应的税收。原审原告王晓君向原审法院提交的证据材料有：1、常州市中级人民法院协助执行通知书、执行裁定书、拍卖成交确认书。2、王晓君的契税申报表。3、银联商务签购单。证据1-3证明王晓君于2015年6月1日申报纳税并在2015年6月25日将契税缴纳入库的事实。本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，本案中，王晓君诉称的主要事实与理由为：其于2015年6月1日向地税一分局申报纳税，并将契税款支付给地税一分局，地税一分局已核准入库应当向王晓君出具完税凭证，地税一分局具有在纳税人缴纳款项后出具完税凭证的义务，但地税一分局一直未予出具，属于行政不作为。本院认为，根据地税一分局向原审法院提交的第二组证据中的证据10，即常州地税局作出的地税复决[2016]1号行政复议决定书，可以看出常州地税局于2016年6月1日作出复议决定撤销了地税一分局作出的受理申请人王晓君申报契税的行为，且前述行政复议决定已发生法律效力。现王晓君对已经被生效复议决定撤销的原行政行为提起行政诉讼，于法无据，一审法院裁定驳回王晓君的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案预收的一审案件受理费50元，依法退回王晓君。本裁定为终审裁定。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一七年二月二十七日书记员  张茹佳
洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0302刑初29号自诉人宋世民，男，1975年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告人宋青海，男，1959年4月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。自诉人宋世民以被告人宋青海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，宋青海已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人宋世民向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋世民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人宋世民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王维伟二〇一七年二月十六日书记员  宋蓓蕾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民特3号申请人：安徽佳和置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），组织机构代码证代码79640763—0。法定代表人：常海，总经理。委托代理人：汪小婉，女，1992年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽佳和置业有限公司销售经理，住安徽省界首市西城办事处健康路52号11户，身份证号码3412821992********。申请人：杨立体，男，1968年9月20出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市王集镇杨老家行政村杨老家***号，身份证号码3421291968********。申请人：赵翠侠，女，1966年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市王集镇杨老家行政村杨老家***号，身份证号码3421291966********，系申请人杨立体之妻。本院于2017年2月4日立案受理申请人安徽佳和置业有限公司与杨立体、赵翠侠司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同（预售）纠纷，于2017年1月25日经界首市东城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方充分协商，安徽佳和置业有限公司和赵翠侠杨立体夫妇同意解除编号为201610080034的商品房购房合同，预付（款）不退，重新和杨飞龙签订商品房购房合同。二、和杨飞龙签订购房合同后，双方互不追究对方违约责任和任何经济责任。三、空口无凭，李字为证，签字生效。协议签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人安徽佳和置业有限公司与杨立体、赵翠侠于2017年1月25日经界首市东城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何建伟二〇一七年二月十三日书记员  申 红
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3477号原告：钟某甲。被告：钟某乙。被告：周某。原告钟某甲与被告钟某乙、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年2月17日，原告钟某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟某甲撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟某甲负担。审 判 长 徐 璐人民陪审员 周 卿人民陪审员 林意红二〇一七年二月十七日书 记 员 沈佳芬
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初901号原告：王兴，男，1972年1月1日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：赖宙，男，1970年12月6日出生，汉族，荆门市人。被告：钟美，女，1973年1月9日出生，汉族，荆门市人。被告：张艳，女，1970年12月8日出生，汉族，荆门市人。原告王兴与被告赖宙、钟美、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人吕义鑫到庭参加诉讼。被告赖宙、钟美、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：1、判决赖宙、钟美共同偿还王兴借款100000元，并支付借款利息48000元；2、张艳对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由赖宙、钟美、张艳负担。事实和理由：2014年7月27日，赖宙以缺少周转资金为由，向王兴借款100000元，并承诺按月息七分支付利息，两个月还本付息。王兴要求赖宙的配偶与赖宙一起办理借款手续，赖宙带着张艳假冒赖宙的配偶钟美名义在借款担保承诺书上签字。后借款到期，多次联系赖宙无果，张艳也拒不承担保证责任。赖宙、钟美、张艳未作答辩。王兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、赖宙向王兴出具的借据一张，证明赖宙向王兴借款100000元；2、朱云富的银行借记卡及转账明细、银行卡号，证明王兴通过曲中安的账户将90000元转给了赖宙指定的朱云富账上；3、证人江某某证言，证明1、赖宙向王兴借款100000元的经过，借款出借方式为90000元通过银行转账、10000元以现金支付，双方约定月息为7分；2、张艳假冒钟美身份在担保书中签字；4、王兴的委托代理人与赖宙的电话通话录音二份，证明王兴向赖宙履行出借义务，双方约定的利息为月息7分；5、婚姻登记机关证明、派出所出具的证明，证明赖宙、钟美系夫妻关系；6、担保承诺书、王兴的委托代理人与钟美的电话通话录音一份，证明张艳冒充钟美在担保书中签字；7、张艳的身份信息，证明张艳的身份情况。对王兴提供的证据，三被告未到庭质证，经本院审核后认为：证据1有赖宙的签名捺印，现无反证证明借条不真实，且结合证据2、3，可以认定借条的真实性，本院予以采信。证据2转款的时间与借款时间间隔时间短，经本院向曲中安核实，曲中安的卡在王兴向赖宙借款期间，一直由王兴在使用，另外证据3能进一步印证，对证据2予以采信。证据3证人与本案无利害关系，所作的证词可信度较高，但对于双方是否约定了利息为月息7分，证人陈述并不清楚，另外证人证明假冒钟美在担保书签订的人真实姓名为张艳，是不是本案的张艳证人并不能证明，对以上两点证明目的不予采信。证据4无法确定与王兴委托代理人通话的为赖宙本人，本院不予采信。证据5显示，赖宙与钟美于2006年离婚，不能证明借款时为夫妻关系，对证明目的不予采信。证据6中的钟美签名通过通话记录只能证明不是钟美所签，是不是张艳假冒钟美的名义，钟美表示并不知情，担保书同样无法证明，对证据6不予采信。证据7由公安机关出具，能证明张艳的身份情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖宙与钟美原系夫妻，于2006年9月19日登记离婚。2014年7月27日，赖宙向王兴借款100000元并出具了借据一张，借据上约定借款期限两个月，但未约定借款利息。同时，王兴要求赖宙的配偶作为保证人并在担保承诺书上签字。赖宙以他人假借钟美的名义，在担保承诺书中签字。王兴通过曲中安的账户向赖宙指定的朱云富账户转款90000元，另10000元以现金方式出借。借款到期后，王兴多次追讨借款无果。本院认为，赖宙向王兴借款100000元并出具有借条，其中90000元王兴以银行转款形式出借，另10000元以现金方式出借，现金出借金额不大，符合日常交易习惯且有证人证明，本院予以认可。王兴履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。赖宙作为借款人，有偿还借款的义务。王兴要求赖宙偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于王兴主张从借款之日起两年内的利息48000元，因王兴提供的证据不能证明双方约定的利率为月利率七分，其主张按月利率2%计算利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于逾期部分，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，现王兴主张了两年的利息，依上述标准核算，为12000元。钟美虽原系赖宙配偶，但2006年双方已离婚。本案所涉借款并非发生于夫妻关系存续期间，因此对王兴要求钟美承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于王兴要求张艳作为保证人承担保证责任，从王兴提供的证据不足以证明系张艳假冒钟美的名义在担保承诺书中签字，因此对王兴的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖宙于判决生效之日起七日内偿还原告王兴借款100000元及利息12000元；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告王兴负担793元，被告赖宙负担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3260元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  王金菊二〇一七年二月十五日书 记 员  周崇洋
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执312号申请执行人郑小青，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人林进国，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2608号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林进国应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林进国应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林进国应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年二月四日书记员  李文琦
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3547号申请执行人王建德，男，汉族，1959年11月18日生，住上海市宝山区。被执行人杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住太仓市。被执行人张利芹，女，汉族，1983年7月19日生，住太仓市。王建德与杨治平、张利芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5857号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨治平、张利芹共同归还王建德借款500万元；该款由两被告分期履行如下：2016年10月13日前给付200万元，2017年2月28日前给付300万元。因杨治平未履行调解书确定的义务，根据王建德的申请，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的5000000元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述抵押房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 徐 澄审判员 王 勇二〇一七年二月二十三日书记员 展鹏飞
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审18号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员。被执行人孙克伟，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]69号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以孙克伟非法占用土地每平方米10元的罚款，计款：16510元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年9月8日对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]69号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]69号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定所确定的第一项、第二项义务由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十四日书记员  张爱华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审17号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人彭超超，男，1989年3月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人彭超超非法占地行为，于2016年11月30日责令其立即停止违法行为、2016年12月8日进行了听证告知。于2016年12月16日作出鄂城国土资罚[2016]57号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人彭超超未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村八组土地150平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的150平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。由于被执行人彭超超于2016年12月16日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年1月4日经催告后，于2017年2月27日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]57号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一七年二月二十八日书记员 叶 茂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1064号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。法定代表人:屈春友，行长。被告：晏小龙。被告：陈开阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告晏小龙、陈开阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月20日以自行调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年二月二十日书 记 员  于 莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保32号申请人：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，现住宁江区。被申请人：李东辉，男，1982年2月25日生，汉族，现住松原市。申请人张君华因与被申请人李东辉民间借贷纠纷，于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李东辉的工资及奖金予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人张君华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年2月起，对被申请人李东辉的工资及奖金收入除每月留存700元生活费，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月十日书记员  杜 锐
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终49号上诉人（原审被告）：巴中市万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜海燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市万马汽车有限公司因与被上诉人杜海燕劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。巴中市万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第49条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3023号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。经查，巴中万马汽车有限公司于2016年10月13日变更为巴中市万马汽车有限公司。本院经审查认为，杜海燕与巴中市万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]42号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”杜海燕有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”杜海燕向巴中市万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中市万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十三日书记员  赵灿菲
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特8号申请人：张立芹，女，1965年11月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：王海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院于2017年2月14日立案受理申请人张立芹与王海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王海燕借贷张立芹55万元，暂时于2017年2月，由王海燕每月25日前支付张立芹本金3500.00元，如遇工资上浮，上浮部分用来偿还借款。还款打入张立芹中国农业银行账户，账号为：62×××65。2、张立芹自愿放弃利息。3、如王海燕资金允许，应及时还清张立芹本金。4、如有一期不履行，张立芹可向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立芹与王海燕于2017年2月14日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］006号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 靖二〇一七年二月十四日书记员 孙晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘燕，女，1964年8月30日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,889.89元。原告诉称,被告刘燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,889.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初13号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人韩鑫,男，1991年4月24日出生，住平定县。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕，2017年1月12日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年1月18日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人韩鑫犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人韩鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日，被告人韩鑫因琐事将李某打伤，经鉴定为轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人韩鑫之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中，被告人韩鑫对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明：2016年8月22日凌晨1时许，被告人韩鑫与李某等人在平定县城内名人KTVA015包间内唱歌喝酒时，二人因琐事发生争执。其间，被告人韩鑫用空啤酒瓶将李某左手腕及头部打伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：李某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人韩鑫赔偿了被害人李某人民币70000元，并取得被害人李某的谅解，双方就民事部分和解了结。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局冠山派出所受案登记表证实案件的来源；（2）常住人口基本信息证实被告人韩鑫基本身份情况；（3）平定县公安局冠山派出所出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人到案详细经过；（4）被害人李某陈述证实被告人韩鑫对其进行殴打致伤后报案等详细经过；（5）证人白某、郝某证言证实被告人韩鑫对被害人李某殴打致伤等详细经过；（6）阳泉市第三人民医院出院证、诊断证明书、住院病历等证实被害人李某受伤住院治疗等相关情节；（7）检查笔录证实传唤被告人韩鑫进入平定县公安局冠山派出所办案区时对其进行人身安全检查等相关情节；（8）违法人员前科劣迹调查表证实经查询，被告人韩鑫无前科等相关情节；（9）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定李某之损伤为轻伤二级；（10）调解协议、谅解书、收据、本院送达起诉书副本笔录等证实本案民事部分处理及被害人李某谅解被告人韩鑫之行为等相关情节；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩鑫故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人韩鑫认罪态度好，并积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓军代理审判员  穆志红人民陪审员  李海燕二〇一七年二月十三日书 记 员  李娇娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终4070号上诉人（原审原告、申请执行人）：杜建军，男，汉族，1972年9月1日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李新丽，女，汉族，1978年1月28日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：申保昌，男，汉族，1968年1月6日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告、被执行人）：朱香花，女，汉族，1969年4月15日出生，住安阳市殷都区。上诉人杜建军因与被上诉人李新丽、申保昌、朱香花申请执行人执行异议纠纷一案，不服河南���安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第423号民事判决；发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月二十八日书记员  黄宝宝
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执787号申请人陈传涛，男，1973年5月9日出生，汉族，住柘城县。被执行人王素立，男，1957年7月13日出生，汉族，住柘城县。申请执行人陈传涛与被执行人王素立民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月22日做出（2016）豫1424民初15号民事判决书，申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中发现被执行人王素立身体多病，长期需要透析治疗，且经济收入紧张。经调查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人陈传涛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一七年二月一日书记员  白文化
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民特4号申请人：沈阳丽宸园林工程有限公司。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人：马欢。委托代理人：黄俊岺。本院在审理申请人沈阳丽宸园林工程有限公司与被申请人马欢请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人沈阳丽宸园林工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人沈阳丽宸园林工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人沈阳丽宸园林工程有限公司撤回申请。案件申请费400.00元减半取为200.00元，由申请人沈阳丽宸园林工程有限公司担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯冀宁审 判 员  李 军代理审判员  崔曦文二〇一七年二月二十日书 记 员  田 娜
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初2247号原告：吴成美，女，1973年1月6日出生，汉族，个体，住武夷山市。被告：龚桂文，男，1985年8月2日出生，汉族，个体，住武夷山市。被告：倪彬，女，1989年9月23日出生，汉族，个体，住武夷山市。原告吴成美与被告龚桂文、倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告吴成美到庭参加诉讼，被告龚桂文、倪彬因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年4月18日，被告以生意资金周转为由，向本人借款50000元，约定一个月归还，期限届满后，被告未能偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种借口为由，一拖再拖，至今未能归还。被告龚桂文、倪彬未作答辩。原告围绕诉讼主张向本院举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信原告证据及证明的事实。被告龚桂文、倪彬未向本院提供证据。以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告龚桂文以开卫生洁具店需资金周转为由向原告吴成美借款50000元。同日，被告龚桂文出具借条一张，内容为：“本人龚桂文向吴成美借人民币五万元（50000元），借期一个月”。原告吴成美于当日以现金的方式支付借款给被告龚桂文。借款到期后，至今未还，故原告诉至本院。被告龚桂文、倪彬于2012年2月6日登记结婚，2016年8月19日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚桂文欠原告吴成美借款50000元属实，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。二被告虽然离婚但被告倪彬应对婚姻关系存续期间的借贷承担连带清偿责任。被告龚桂文、倪彬经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚桂文于本判决生效之日起十五内偿还给原告吴成美借款50000元。二、被告倪彬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告龚桂文、倪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  虞惠华审 判 员  徐荣富人民陪审员  郑天辉二〇一七年二月九日书 记 员  杨 静本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0804刑初21号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪于2016年8月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年8月31日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月21日，被告人王某某以能给被害人卞某某索要工程款为由，骗取被害人卞某某软包中华香烟2条。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“软包中华香烟2条价值人民币1400元。”2、2015年9月23日，被告人王某某以能给被害人卞某某索要工程款为由，骗取被害人卞某某人民币4500元。3、2015年9月25日，被告人王某某以能给被害人卞某某索要工程款为由，骗取被害人卞某某人民币8000元。综上，被告人王某某诈骗数额共计人民币13900元。上述事实被告人王某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、汇款凭证、前科说明、情况说明、证人李某某的证言、被害人卞某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年8月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某返还被害人卞某某人民币13900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  张书婷
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初80号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人李海收，男，1972年5月26日出生，汉族，住沙河市，小学文化，农民，因无证驾驶机动车于2016年12月26日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被邯郸市永年区公安局刑事拘留。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李海收犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李海收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日16时许，被告人李海收酒后无驾驶证驾驶无牌照面包车（所悬挂的冀Ｅ×××××号牌照系挪用），沿永峰线由东向西行驶至永年区娄里村路口时，将前方骑电动自行车由东向南行驶的李某撞倒，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李海收负本次事故的全部责任。经酒精检测，李海收每百毫升血液中酒精含量为210.6841毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李海收的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海收对上述指控供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2016年12月25日16时许，被告人李海收酒后无驾驶证驾驶无牌照面包车（所悬挂的冀Ｅ×××××号牌照系挪用），沿永峰线由东向西行驶至永年区娄里村路口时，将前方骑电动自行车由东向南行驶的李某撞倒，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，李海收负本次事故的全部责任。经酒精检测，李海收每百毫升血液中酒精含量为210.6841毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李海收予以认可，并表示自愿认罪，且有证人李某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，被告人李海收供述等证据在卷佐证。本院认为，被告人李海收醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对其应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李海收醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且酒精含量达到每百毫升200毫克以上，应从重处罚；被告人李海收无前科并当庭认罪，对其可从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第五十二条之规定，判决如下：被告人李海收犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年12月26日至2017年4月25日止，罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨现平二○二○一七年二月二十四日（代印）书记员曹莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初600号原告：张爱某某某某，男，汉族，某某某某年8月18日出生，住湖北省黄梅县某某某某。委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律事务所。被告：钟某某某某，男，汉族，某某某某年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵东路某某某某。身份证号某某某某.原告张爱某某某某被告钟某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱某某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某某某某偿还原告借款本金25万元并按月利率2%计算从借款之日至实际偿还之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钟某某某某因生意需要向原告张爱某某某某借款40万元，并约定还清借款前按月利息2%计算。2015年6月，被告向原告还款150000元，剩余250000元被告一直未偿还。被告钟某某某某未作答辩。经审理查明，原告张爱某某某某为证明被告钟某某某某向其借款，在庭审中出示了被告出具的借条，载明：“借条今借到张爱某某某某现金人民币（大写）肆拾万元整小写：400000.00元还清之前按2%付息借款人签名：钟某某某某，借款时间2014年11月8日”。2015年1月30日被告钟某某某某将自己名下的奥迪A4L小车抵押给原告，并出示了车辆抵押证明。原告自认被告于2015年6月还款150000元。以上事实，有原、被告的身份证明、借条、车辆抵押证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告张爱某某某某在诉讼中出示的被告钟某某某某出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实，被告剩余250000元欠款未偿还，原、被告未约定偿还时间，原告有权要求被告在合理时间内偿还，原告要求被告偿还借款本金250000元并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟某某某某于本判决生效后十日内偿还原告张爱某某某某借款本金250000元，并按月利率2%支付从2014年11月8日起计算至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由被告钟某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  徐力强人民陪审员  雷 琪二〇一七年二月六日书 记 员  黎颖琼
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2243号原告张辉艺，男，1977年10月8日出生，汉族，住信宜市。被告梁水旺，男，1974年4月16日出生，汉族，住信宜市。被告梁万武，男，1979年2月12日出生，汉族，住信宜市。原告张辉艺诉被告梁水旺、梁万武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉艺到庭参加诉讼。被告梁水旺、梁万武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉艺诉称，被告以资金周转为由，于2014年12月28日向原告借款20000元，借款时被告亲笔立下《借据》给原告存执。借款后，被告没有按约定的期限偿还借款本金及利息，并经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年12月28日起按月利率2%计至还清之日止）给原告，并由被告承担诉讼费用。被告梁水旺、梁万武没有答辩，没有到庭参加诉讼。经审理查明，两被告以资金周转为由，于2014年12月28日共同向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，每月的28日前付清利息，并定于2015年3月28日前还清借款。以上事实，有《借据》证实。借款后，两被告没有按约定的期限偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收无果，原告于2016年11月16日诉至本院，提出诉称中请求。在庭审过程中，原告变更请求利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。本院认为，两被告于2014年12月28日共同向原告借款20000元，有《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。两被告借款后没有按约定期限偿还借款本息,构成违约，应承担违约责任。原告变更请求利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁水旺、梁万武在本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及利息（从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告张辉艺。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元由被告梁水旺、梁万武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一七年二月八日书记员  何沛达附录法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2613号申请执行人李玲峰，女，1982年1月10日出生，住三门县。被执行人杨军辉，男，1982年2月21日出生，住三门县。申请执行人李玲峰与被执行人杨军辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2800号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年二月九日代书记员 俞尧东
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行赔终8号上诉人（一审原告）李明严。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人任玉文，镇长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。上诉人李明严因诉被上诉人北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：一审法院已作出（2016）京0118行初42号行政裁定，驳回李明严要求确认被告穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法的起诉。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合受理条件。本案系李明严要求确认被告穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现针对李明严要求确认被告穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法一案，一审法院已作出（2016）京0118行初42号行政裁定，驳回了李明严的起诉。李明严现请求行政赔偿不符合受理条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李明严的起诉。李明严不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第一款第（二）项、第（四）项规定的情形，而且裁定驳回起诉，将导致上诉人主张行政赔偿的权利因超过起诉期限而丧失，具体理由如下：一、上诉人在提起行政赔偿之前，向被上诉人递交了行政赔偿申请，而且北京市密云区人民政府于2016年7月25日作出的密政复决字[2016]16号行政复议决定书确认被上诉人强制拆除程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，赔偿请求人向人民法院提起诉讼的期限为六个月，上诉人在法定期限内如不通过人民法院向被上诉人主张赔偿，将丧失要求行政赔偿的权利，上诉人通过行政诉讼要求被上诉人赔偿，符合行政诉讼法受理行政赔偿案件的规定。二、（2016）京0118行初字42号行政裁定书并未生效，本案裁定以一审法院同时送达的（2016）京0118行初字42号行政裁定书作为依据，法律依据不足。三、上诉人将北京市密云区人民政府和被上诉人作为双被告向密云区人民法院提起行政诉讼后，一审法院尚未将不服行政复议决定部分移送至北京市第四中级人民法院，北京市第四中级人民法院也未就复议机关仅确认被上诉人违法强制拆除的程序违法，是否属于“复议机关改变原具体行政行为”的情形，作出任何裁判，故一审法院对该案的审理取决于一审法院移送部分是否应当由北京市第四中级人民法院进行审理这一诉讼结果。四、正因为本案受到上述两个案件裁判结果的影响，属于必须以另一案审理结果为依据的情形，本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》101条之规定，作出中止审理的裁定。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系李明严要求确认穆家峪镇政府的强制拆除及处置建筑材料的行为违法所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院亦作出（2017）京03行终65号行政裁定予以维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（五）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为已被确认为违法且赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，李明严虽然向穆家峪镇政府提出过赔偿申请，但所提赔偿申请发生在密政复决字[2016]16号行政复议决定确认穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法之前，其起诉亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回李明严的起诉正确，本院予以维持。李明严的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩勇代理审判员    胡林强代理审判员    冯秋丽二〇一七年二月七日书 记 员  吴倩书 记 员  刘毅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保30号申请人：陈宝，住承德市。委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（治县）律师事务所律师。被申请人：孙久玲，住承德市。被申请人：胥立娟，住承德市。申请人陈宝与被申请人孙久玲、胥立娟非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求对二被申请人位于宽城中远希望农业开发有限公司、承德龙丰矿业有限公司的股权及被申请人经营的宽城塞北江南饭庄、宽城农轩家庭农场、宽城旭佳食府、位于宽城满族自治县的楼房予以查封。申请人陈宝以自有的冀H555**奥迪车及丁秀芹名下的位于承德市双滦区双塔山宝龙花园1#楼101、102铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封二被申请人价值380万元的房产、股权或其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一七年二月二十日书记员  杨立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终59号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小娟，女，1983年1月15日出生，户籍所在地河北省邯郸市涉县。辩护人郑永志。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人王小娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0922刑初96号刑事判决。判后，原审被告人王小娟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922刑初96号刑事判决。二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年二月七日书记员任高志发回提纲五台县人民法院：原判决认定事实的依据不清，需进一步查证。1.本案中吸收的公众存款资金数额不清，既无审计报告，审理报告中也未对具体认定数额作出说明，卷中也无数额计算的方式、凭证。且该吸收公众存款涉及到退还问题，应当将每起事实的证据，数额查证清楚。并在判决中予以列举清楚。2.集资参与人尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金，因此本案中支付的利、将利息又转入本金的均应当从吸收的公众存款数额中扣除。3.王小娟的取保候审的证据材料应予补充。二0一七年二月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6516号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈佳时，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈佳时信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,125.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,125.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院.民 事 裁 定 书（2016）川民申3496号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）因不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终624号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民友小贷公司申请再审称：本案二审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、四川省仁寿县人民法院对程凤云诉谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）仁寿民初字第892号民事调解书确定的给付义务，对同为债权人的申请人在该案债务人资不抵债情况下，对其债权清偿将受影响，存在法律上的利害关系。申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的具有提起第三人撤销之诉的无独立请求权的主体资格。二、申请人起诉时提交了（2015）仁寿民初字第892号民事调解书及相关证据，证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，能够形成对诉争生效裁判确有错误或存在虚假诉讼的合理怀疑。故申请人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定的起诉条件。三、原裁定还存在的审查范围超出申请人诉讼请求的情形。民友小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民友小贷公司以案涉（2015）仁寿民初字第892号民事调解书存在虚假诉讼，虚增债务，损害其债权利益为由，提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。（2015）仁寿民初字第892号民事调解书所涉民间借贷纠纷，系普通债权。而民友小贷公司也属普通债权人。案涉诉讼标的均为金钱。故民友小贷公司应属无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的实体条件是指有证据能证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。该实体条件要求生效裁判的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，即法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对保护第三人的民事权益没有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括人身权，以及所有权、用益物权、担保物权、股权等财产权。而对于普通债权，目前法律没有明确规定适用于第三人撤销之诉的特别保护。因此，本案民友小贷公司认为（2015）仁寿民初字第892号民事调解书部分或全部内容错误，损害了其民事权益，其以第三人的名义行使撤销权，缺乏依据。其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原裁定对该案不予受理，并无不当。民友小贷公司的再审申请，理由不充分，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青白江区民友小额贷款有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18789号原告：张卫全，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：郭文荣，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告张卫全与被告郭文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 朱 萍审 判 员 许 颢人民陪审员 王 颖二〇一七年二月十日书 记 员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初5535号原告：刘俊明（系受害者刘艳之父），男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：董小兰（系受害者刘艳之母），女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。共同委托诉讼代理人：刘芳，女，系两原告女儿。共同委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。被告：周海龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于永嘉县看守所。原告刘俊明、董小兰与被告周海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告刘俊明，两原告的共同委托诉讼代理人刘芳、孙成耀，被告周海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海龙赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害补偿金、交通费等经济损失共计849974.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日中午，被告周海龙驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车至永嘉县××北阳光大道与××路交叉口右转弯时，碰撞同行刘艳驾驶的二轮摩托车，造成刘艳受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告周海龙驾车逃逸，后到公安机关投案自首。2016年7月15日，永嘉县公安局交通警察大队作出了事故责任认定书，认定周海龙负事故主要责任，刘艳负事故的次要责任。经查，被告周海龙驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车系被告周海龙个人所有，浙Ｃ×××××号小型客车未年检也未在任何保险公司参保。事故发生后，被告周海龙仅仅支付2万元的抢救费后，对其经济损失均未予支付，故此发生纠纷。被告周海龙辩称，对超过交强险部分原告要求由被告承担80%的赔偿责任有异议，受害者刘艳无证驾驶并闯红灯，其需要承担事故责任。如果被告不肇事逃逸，本无需承担事故责任。对原告主张的赔偿项目及金额，要求由法院依法判决。本院审理认定事实如下：原告刘俊明、董小兰系受害者刘艳的父母，系刘艳的第一顺位法定继承人。2016年7月1日中午，被告周海龙驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车至永嘉县××北阳光大道与××路交叉口右转弯时与同向刘艳驾驶无牌普通二轮摩托车直行时发生碰撞，造成刘艳受伤后于2016年7月2日经医院抢救无效死亡、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告周海龙驾车逃逸，后于2016年7月1日17时28分到公安机关投案自首。2016年7月15日，永嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周海龙驾驶逾期未检验、无保险的机动车上道路行驶，行经交叉路口右转弯时未开启向右转弯转向灯，未确保行车安全以致肇事，在事故发生后未下车查看情况、未及时抢救受伤人员并驾车逃逸，负事故的主要责任；受害者刘艳未取得机动车驾驶证驾驶无牌、无保险普通二轮摩托车上道路在非机动车道上行驶，且未按规定戴安全头盔，通过事故路口直行时未按照交通信号灯通告，负事故的次要责任。另，受害者刘艳系外来务工人员，事故发生前长期在永嘉县××北街道从事生产加工制造业；肇事车辆浙Ｃ×××××车辆在事故发生时未投保交强险及商业险；事故发生后，被告周海龙已垫付医疗费20000元。上述事实有两原告提供的两原告的身份证、户口簿，刘艳的流动人口登记表，被告周海龙的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，刘艳的住院病历、医疗费票据、住院费用清单、死亡记录、居民死亡医学证明书为证，被告周海龙均无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周海龙驾驶的浙Ｃ×××××车辆未依法投保交强险，被告作为该车辆投保义务人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费：原告主张51522.05元未超过其提供的医疗票据票面总额，故予以支持。2、死亡赔偿金：原告主张874280元（43714元/年×20年），鉴于受害者刘艳在事故发生前长期在城镇务工、居住，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故予以支持。3、办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张20000元过高，因其未提供证据证明其具体支出，结合本案侵权行为地在永嘉县，而受害人亲属住在安徽等实际情况，本院酌情支持6000元。4、丧葬费：原告主张24166元未超过法律规定范围，故予以支持。5、精神损害抚慰金：原告主张70000元过高，根据侵权人的过错程度并结合本案实际，本院酌情支持30000元。上述经济损失合计985968.05元。因原告的前述经济损失分别超过了交强险项下医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，被告周海龙应在交强险限额内赔偿原告的经济损失共计120000元（包括精神损害抚慰金30000元）。原告的其余损失865968.05元，结合侵权人的过错程度，酌情由被告周海龙承担70%的赔偿责任，即606177.64元。综上，被告应赔偿原告经济损失726177.64元，扣除被告已支付的20000元，被告尚应赔偿原告706177.64元。对原告诉请赔偿数额中超过本院核定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊明、董小兰医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失共计706177.64元；二、驳回原告刘俊明、董小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取计6180元，由原告刘俊明、董小兰负担2441元，由被告周海龙负担3739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一七年二月十五日书记员 陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴才，男，1963年1O月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨硕，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。再审申请人李兴才因与被申请人杨硕财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终字421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴才申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.损失原因。李兴才的拆除行为不是楼下漏雨财产损失的唯一原因。李兴才拆除的是在该栋楼房的楼顶上另外的小屋屋顶，并未拆除该栋楼房的楼顶。2.损失大小问题。成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司(以下简称鉴定机构)出具的《价格评估意见书》不能证明杨硕的财产损失29071元。3.本案重审前产生的四川鼎泰公司的鉴定费1690元和本次鉴定费8000元李兴才不应承担。4.原审庭审终结后，杨硕再次提供证据致再次开庭，再次提供的8份证据中，除在房管局调出的房屋登记档案属新证据外，其余不属于新证据，不应作为本案证据。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。杨硕提交的《301(杨硕家)财产损失情况清单》未经质证，不能作为本案鉴定依据。（三）杨硕主体不合格。李兴才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，2001年4月17日，李兴才与彭兰芳签订购房协议书，将本案所涉房屋以30000元价格卖与杨硕、彭兰芳夫妇。2001年7月30日，安岳县房地产管理局为杨硕颁发了安岳县房权证监证字第××号房屋所有权证。2009年1月19日，安岳县国土资源局为杨硕颁发了安岳国用(2009)字笫07284国有土地使用权证。该房屋因李兴才修建后未到相关部门办理产权证书，因此杨硕办理产权证书时房地产管理部门档案登记为初始登记，登记原因为新建。李兴才提出杨硕登记的房屋不是从李兴才处购房未提供相应的证据予以证实，李兴才提出杨硕不是本案所涉房屋的所有权人，因此不是本案适格原告的申请再审理由不能成立，对其主张，本院不予支持。本次事件发生后，受害人杨硕向所在的长河源乡人民政府和社区居民委员会反映了情况。经乡人民政府和社区居民委员会调查，查明事件原因是因李兴才对其居住的该栋楼屋顶拆除时天下大雨，雨水进入杨硕等人居住的房屋致房屋及屋内财产损失。2013年6月13日，安岳县长河源乡人民政府、长河源乡建设社区居民委员会向李兴才发出了告知书，告知因其拆屋顶造成了楼下邻居的财产损失，影响了邻居的正常工作和生活，要求其限期对拆屋顶予以恢复。并组织人员对现场情况进行了清点和评估。一审庭审中，李成强、耿大强证实因李兴才拆屋顶，天下大雨，导致杨硕等四人房屋内进水。因此，李兴才关于造成杨硕房屋被淹不是其拆屋顶行为所致的理由不能成立，本院不予采信。因本案所涉及的损失项目多，范围广，双方争议大，在此情况下，一审法院为查清案件事实，在本案第一次开庭后根据审理需要，准许杨硕再次举证和进行开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，李兴才关于一审法院在第一次庭审后再次同意杨硕举证并开庭审理不合法的理由不成立，本院不予采信。在重审过程中，杨硕申请对本案损失进行鉴定，双方当事人选择的鉴定机构为成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司，一审法院依法委托该机构进行鉴定，鉴定意见经双方当事人庭审质证后一审法院予以采信正确。李兴才关于一审法院采信成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司《价格评估意见书》错误的理由不能成立，本院不予采信。一审法院在重审时，另行组织双方对本案损失进行鉴定，因损失系李兴才的过失所致，因此，本次鉴定所产生的鉴定费应由李兴才承担。成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司系法院依法委托的鉴定机构，其出具的金额为8000元评估费收据，加盖了该分公司财务专用章。一审法院对此予以采信正确。李兴才提出该鉴定费不是联机发票，且与重审前的1690元鉴定费相比高出许多，推定该8000元的鉴定费不是本次鉴定所支出的理由不能成立，本院不予采信。李兴才关于其不承担本案重审后产生的8000元鉴定费的理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，李兴才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴才的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年二月二十日书记员 李新华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初864号原告：程某1，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告：程某2，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告:王某1，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告:王某2，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告程某1、程某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1、程某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告程某1、程某2撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告程某1、程某2负担。审判员  王广潮二〇一七年二月二十八日书记员  唐富贵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初196号原告:张军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:朱克方，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山中路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张军诉被告朱克方、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军，被告朱克方及其委托诉讼代理人许光军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2015年9月23日19时整，原告驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿天山路由南向北行驶至金榈园门口时，与被告朱克方驾驶的电动车相撞，事故造成两车受损和人员受伤，该起事故原告承担主要责任，被告朱克方承担次要责任。事故发生后原告垫付了被告朱克方医疗费10000元，车辆维修费10844元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告朱克方承担事故的次要责任；2、被告保险公司在保险责任范围内支付原告垫付的医疗费10000元、车辆维修费10844元，共计20844元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告朱克方辩称：认可原告的车辆维修费10844元，并在次要责任范围内承担20%赔偿责任，被告不承担本案的诉讼费用。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我司承担车辆维修费的80%，不承担诉讼费。经审理查明：2015年9月23日19时许，原告张军驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市天山路由南向北行驶至金榈园门口时，遇被告朱克方骑电动车由西向东横过道路，两车相碰，造成两车受损和朱克方受伤。2015年9月23日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第3401016201522786号《道路交通事故认定书》，认定张军承担此事故的主要责任，朱克方承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张军将皖Ａ×××××号小型客车送至安徽安迪汽车有限公司进行维修，花费车辆维修费10844元。另查明：朱克方于2016年11月3日将张军及人保公司诉至本院，要求对朱克方因此次事故造成的损失进行赔偿。事故发生后，张军垫付朱克方医疗费10000元。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、车辆维修结算单、维修费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告朱克方驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，致原告所有的车辆受损。交警部门认定朱克方应承担此次事故的次要责任，本院依法予以确认。事故发生后，原告张军花费车辆维修费10844元。庭审中，被告人保公司认可应按照保险合同约定的标准在保险额度内对原告的车辆损失承担80%的赔偿责任即8675.2元，本院予以确认。被告朱克方对原告的车辆损失应承担20%的赔偿责任即2168.8元。原告张军垫付被告朱克方的医疗费10000元，在朱克方诉张军一案中予以处理，本案中不予重复处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告张军车辆维修费8675.2元；二、被告朱克方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军车辆维修费2168.8元；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告张军负担83元，被告朱克方负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年二月六日书记员 杨翰林附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。-12-
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终75号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，无业。2015年6月3日因犯故意伤害罪被孝义市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审附带民事诉讼原告人田某。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人武某。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人杨某丙。原审附带民事诉讼被告人闫某丙。原审附带民事诉讼被告人贾某丙。法定代理人辛海燕。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某、李某、武某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）晋1181刑初179号刑事附带民事判决，判决：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、驳回附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人武某的诉讼请求。被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初179号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  米守福二〇一七年二月二十日书记员  贺旭杉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初137号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。被告：李志伟，男，1966年8月12日出生，住浙江省杭州市江干区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  章岳龙二〇一七年二月六日书 记 员  李唯桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初441号原告：扬中市金鹏装饰材料有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠大道182-2号。法定代表人：姜雅俊，经理。委托诉讼代理人：杨国平、奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：杨先华，男，1976年2月21日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住镇江市。原告扬中市金鹏装饰材料有限公司与被告杨先华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告扬中市金鹏装饰材料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市金鹏装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市金鹏装饰材料有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告扬中市金鹏装饰材料有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇一七年二月十五日书记员  郭 平