wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2128号原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24乙号。法定代表人马力，总经理。委托代理人白雅东，包头房地产置业担保有限责任公司职员。被告姬春雷，男，1984年1月30日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告康芳芳，女，1987年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告姬春雷、康芳芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称房产置业）的委托代理人白雅东到庭参加诉讼。被告康芳芳经本院公告送达，被告姬春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产置业向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还代付款18493.48元及利息（从垫付之日起计算值还清之日止，按月息25‰计算利率）、违约金4623.37元（按代偿金额的25%收取）并承担本案诉讼费。事实理由：2012年11月22日，被告姬春雷、康芳芳向包头市住房公积金管理中心贷款19.2万元，期限15年。同时，原告与二被告签订了《房屋贷款担保合同》，合同约定，原告为其购房提供担保，原告履行保证人义务后，有权向被告追偿并收取代垫期间的利息及违约金。因被告未能按期偿还银行贷款，导致原告自2015年5月14日起至2016年3月7日，共计为被告偿还贷款本息18493.48元。经催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告姬春雷、康芳芳未到庭未作答辩。经审理查明，2012年11月22日，被告姬春雷、康芳芳与原告签订《房屋贷款担保合同》一份，合同约定，原告为二被告购房贷款提供担保，并约定因被告违反借款合同导致原告承担保证责任时，原告依照约定先行向银行代偿，并有权要求被告在5个工作日内向原告足额偿还。原告为被告代偿之日起至原告全额受偿之日止，原告有权每月按代偿金额的25.2‰向被告收取利息，并按代偿金额的25%向被告收取违约金。合同签订后，原告房产置业如约为二被告提供担保。后因被告姬春雷、康芳芳未能及时偿还贷款，致使贷款银行认为该笔贷款存在重大风险，自2015年5月14日起至2016年3月7日，从原告房产置业在包头市住房公积金管理中心的保证金账户共计扣划18493.48元。原告房产置业为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是《房屋贷款担保合同》一份，证明原告置业担保公司为二被告的贷款进行了担保。证据二逾期贷款扣划通知书，证明原告替被告代偿了18493.48元。被告姬春雷、康芳芳未举证、质证。本院认为，原告房产置业与被告姬春雷、康芳芳之间的担保关系，有双方签订的《房屋贷款担保合同》足以证实。被告姬春雷、康芳芳贷款后，未能及时还款，导致原告房产置业以保证人身份承担责任，其承担还款义务后，有权向债务人追偿。原告房产置业所代偿的数额，有逾期贷款扣划通知书足以证实，故原告房产置业要求被告支付代偿款18493.48元的请求，本院予以支持。关于利息，双方所约定的月息25.2‰超出法定限额，其超出部分不予支持。关于违约金，原告房产置业所诉请的利息足以弥补其损失，故对违约金本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、被告姬春雷、康芳芳于本判决生效后三十日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代偿款18493.48元及利息（按年利息24%计算，自2016年3月7日起至欠款付清止）；二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元、公告费760元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告姬春雷、康芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王雅琴人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一七年二月二十二日书 记 员  张婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初932号原告吴某某，女。委托代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告董某某，男。委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。被告某公司，。负责人关耀勇，该公司副总经理。委托代理人王某某，男。本院在审理原告吴某某与被告董某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费134元（系减半收取），由原告吴某某负担。代理审判员  雷晓蒙二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 征
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮开商初字第00543号原告：淮安市汇银科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：杨以祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤，该公司员工。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安大米网超市有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场3702室。法定代表人：海洋，该公司总经理。被告：淮安氿海商贸有限公司,住所地淮安市清江浦区北京北路招投标综合楼。法定代表人：章尧林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱选同，江苏天煦律师事务所律师。被告：淮安商务网有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。法定代表人：海洋，该公司总经理。被告四：海洋，男，汉族，1975年9月21日生，住淮安市清江浦区。被告五：王红，女，汉族，1967年7月14日生，住淮安市清江浦区。原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）与被告淮安大米网超市有限公司（以下简称大米网公司）、淮安氿海商贸有限公司（以下简称氿海公司）、淮安商务网有限公司（以下简称商务网公司）、海洋、王红民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人沈辉，被告氿海公司的法定代表人章尧林及委托诉讼代理人朱选同到庭参加诉讼，被告大米网公司、商务网公司、海洋、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大米网公司偿还借款本金110万元及利息（从2015年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告氿海公司、商务网公司、海洋、王红对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月14日，大米网公司与汇银公司签订借款合同，从汇银公司借款110万元，借款期限为10天，利率为2%每月，双方还约定了逾期还款的罚息。氿海公司、商务网公司、海洋、王红对大米网公司的借款向汇银公司出具了连带责任保证书。合同签订后，汇银公司依约出借了款项，但大米网公司未能按约还款，现原告诉至法院。被告氿海公司辩称：对大米网公司和汇银公司签订借款合同和保证合同的事情本公司没有参与，也不知情，接到本案诉状后才知道有人偷刻本公司公章，进行了虚假的民事行为，汇银公司对此应当是明知的。本公司并没有为大米网公司提供过任何保证担保，也不认识汇银公司。汇银公司将本公司列为被告，损害了本公司的信誉和经济，本公司是受害方。汇银公司作为专业放贷机构，有能力也有义务审核保证人提供的保证。《公司法》规定，公司为他人提供担保应当由股东会出具股东会决议，汇银公司应提供本公司股东会决议来证明本公司同意担保一事。央行和江苏省金融办对小贷公司的放款额度、经营范围有明确规定，汇银公司存在超限放款、跨区放款行为，其存在明显过错。汇银公司所提供的保证合同所加盖的氿海公司印章不是本公司所盖，申请司法鉴定。被告大米网公司、商务网公司、海洋、王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，大米网公司向汇银公司贷款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为110万元，借款期限为2015年8月14日至2015年8月24日，到期一次性还本，月利率为20‰，采取保证担保方式，合同还约定了罚息。同日，商务网公司签订了《保证合同》（编号：20150810），海洋、王红签订了《最高额个人连带责任保证书》，保证范围均包括了本金、利息、诉讼费等，保证方式均为连带责任保证。原告所提供的20150810号《保证合同》中，保证人处还加盖了一枚氿海公司印章，对应的法定代表人（负责人）或授权代表（签字或盖章）处签名为海洋，该枚印章经汇银公司当庭比对，与氿海公司诉讼中所使用的印章明显不一致。经法庭询问，汇银公司陈述海洋曾经是氿海公司的法定代表人，其与氿海公司的两名股东海菊、章尧林之间存在亲属关系，当时是海洋主动提出由氿海公司提供担保，因海洋对氿海公司仓库的实际控制且其提供了氿海公司的印章，故相信海洋有权代表氿海公司。上述合同签订之后，汇银公司出借了款项，大米网公司出具了借据，但未能按照约定还本付息。本院认为：汇银公司与大米网公司签订的《借款合同》、商务网公司签订的《保证合同》、海洋、王红签订的《最高额个人连带责任保证书》内容不违反法律规定，均为有效合同，汇银公司请求判令大米网还本付息，商务网公司、海洋、王红承担连带担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。因《保证合同》中的印章与氿海公司所使用的印章明显不一致，故没有必要进行鉴定。汇银公司主张氿海公司使用的印章不止一枚的事实及海洋曾经是氿海公司法定代表人，但并没有证据证明，故对其主张不予采纳。因汇银公司在签订《保证合同》时，没有认真审查海洋的代理资格，仅凭海洋持有一枚印章、能打开仓库、与氿海公司股东之间存在亲属关系，尚不足以认定海洋有权代表氿海公司，也不能认定构成表见代理，故汇银公司要求氿海公司承担担保责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安大米网超市有限公司于判决生效之日起十五日内向原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司偿还借款本金110万元及利息（从2015年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告淮安商务网有限公司、海洋、王红对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司对被告淮安大米网超市有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15659元，由原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司负担3132元，由被告淮安大米网超市有限公司、淮安商务网有限公司、海洋、王红负担12527元。公告费900元，由被告淮安大米网超市有限公司、淮安商务网有限公司、海洋、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张大鹏人民陪审员  叶雪梅人民陪审员  冯兆兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初1655号原告：朱志杰，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张世伟，男，1961年4月15日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。原告朱志杰与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志杰到庭参加诉讼，被告张世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款1678300.00元及利息；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借人民币60万元，约定月利率2%，2014年10月25日被告又向原告借人民币57.83万元和50万元，约定月利率2%，被告分别向原告出具了借据，并约定管辖权由翁牛特旗人民法院管辖。原告曾经多次找被告催要借款，被告均借口支托至今不偿还借款。综上所述，原告和被告已经形成了借贷关系，被告拒不偿还借款的行为，有悖诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，故要求判决被告立即偿还借款本金及利息，依法维护原告的合法财产权益不受侵害。经本院审理认定事实如下：2014年1月1日、2014年1月11日，被告两次借原告人民币60万元，2014年10月25日，被告又借原告人民币57.83万元和50万元，约定借款月利率均为2%。同时，被告尾欠原告50万元的利息（时间19个月）19万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内偿还原告人民币167.83万元，利息按约定月利率2%计算，其中30万元自2014年1月1日起计算、30万元自2014年1月11日起计算、107.83万元自2014年10月25日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止；偿还为欠原告利息19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19905.00元，减半收取9925.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一七年二月十六日书记员李勃
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执421号之六申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人李国忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人李国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审28号申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人陶勇，该局工作人员。委托代理人（特别授权）倪天山，该局工作人员。被执行人泰兴市市政公用事业管理处，统一社会信用代码12321283469123999L，住所地泰兴市曾涛路162号（市住建局七楼）。法定代表人钱勇。申请执行人泰兴市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]437号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年二月七日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保44号申请人：王均，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市江津区。被申请人：古先国，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：王珍，女，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市江津区。申请人王均以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人古先国、王珍价值2520000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人王均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王均财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年二月二十三日书记员 陈博律
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3135号原告：俞传法,男,1966年4月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：万建兴,男,1978年1月17日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。原告俞传法与被告万建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理。原告俞传法及其委托代理人王根良到庭参加诉讼。被告万建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞传法起诉称，2015年4月28日被告万建兴向原告借款2万元，约定借期四个月，月息2分。现被告未能按期还款且失联，故诉请法院判令：一、被告万建兴归还原告借款2万元及利息3600元（暂计至2016年5月，利息要求计算至实际支付止）；二、诉讼费由被告负担。被告万建兴未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借款协议及收条一份（原件），证明双方借贷关系。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，能印证被告向原告借款3万元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月28日被告万建兴出具借款协议及收条一份，约定：万建兴向俞传法借款2万元，借款期限为2015年8月27日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍等；收条则确认同日万建兴收到俞传法借款2万元。现原告俞传法向被告万建兴催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告俞传法提供的借款协议及收条予以证实，原告主张被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，不符合双方在借款协议中的约定，利率应按一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍计算。被告万建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万建兴于本判决生效之日起七日内归还原告俞传法借款本金2万元及利息（自2015年4月29日起，按一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费260元，合计650元；由被告万建兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  陆惠凤人民陪审员  李冬菊二〇一七年二月五日书 记 员  许新元
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4966号原告：蔡XX，女，1983年2月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。被告：张X，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告蔡XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡XX委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告立即返还原告借款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月12日向原告借款6000元，又于同年6月6日向原告借款10000元。原告因催要无果，诉至法院。被告张X未作答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告张X向原告蔡XX出具借条一张，言明：今借款蔡XX人民币陆仟圆整（6000）。2015年6月6日，被告张X又向原告借款10000元，并出具借条一张，言明：今借蔡XX人民币壹万圆整（10000）/于星期一归还。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张X拖欠原告借款16000元，有原告提交的借条予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张X于本判决生效之日起十日内向原告蔡XX归还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元（原告已预交），由被告张X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2522号原告：廖继洪，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆众采电动车科技有限公司，住所地重庆市渝中区北区路67号二层A161#、163#-A166#。法定代表人：漆明远，经理。被告：漆明远，男，1950年5月3日出生，住重庆市渝中区。原告廖继洪与被告重庆众采电动车科技有限公司、漆明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告廖继洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖继洪撤回起诉处理。审判员  彭英二〇一七年二月二十四日书记员  郑飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔方法执字第511号申请执行人贵州黔龙腾房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。法定代表人赵琪，该公司董事长。被执行人大方县琼芳食品开发有限公司，住所地：贵州省大方经济开发区同心大道3号。法定代表人高文凤，该公司总经理。被执行人高文凤，女，1963年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人高文军，男，1971年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人周祖均，男，1954年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人贵州黔龙腾房地产有限公司与被执行人大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤、高文军、周祖均建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明：2016年12月23日贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民再56号民事裁定，裁定撤销（2015）黔毕中民终字第932号民事判决及贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第57号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第932号民事判决书及贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一七年二月十日书记员  杨 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2776号申请执行人韩春雷,男。被执行人顾海生,男。被执行人博州精密机械科技有限公司。法定代表人顾海生,董事长。被执行人苏州市申亚印染有限公司。法定代表人顾海生,董事长。申请执行人韩春雷与被执行人顾海生、博州精密机械科技有限公司、苏州市申亚印染有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0505民初1214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾海生、博州精密机械科技有限公司、苏州市申亚印染有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩春雷于2016年12月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8159898.20元，被执行人应负担的执行费68199元，合计8228097.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾海生、博州精密机械科技有限公司、苏州市申亚印染有限公司银行存款人民币8228097.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年二月七日书记员  邢 嘉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执24-1号申请执行人何金帆,男，1964年2月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。第三人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省富宁县。统一社会信用代码：91532628577281564p。法定代表人：颜平，系该公司总经理。本院在执行何金帆与陈涛民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日向第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知，第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人陈涛对第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司的到期债权3071080元（含诉讼费33680元，保全费5000元，申请执行费32400元）及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月25日至还清款日止）。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年二月八日书记员  杨 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3906号之二申请执行人：阮仁保。被执行人：王为亮。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1400号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款108718元、利息31195元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2112元（自2016年10月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1430元、执行费2187元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押王为亮所有的价值145642元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年二月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初328号之一原告：马秀奎，男，汉族，1952年9月25日生，住山东省平原县。原告：马某。法定代理人：董少娟，女，系马某之母。被告：刘路刚，男，40岁，住山东省德州市，系鲁Ａ×××××号轿车驾驶人。被告：孙永涛，男，住山东省济南市，系AXXXXX号轿车车主。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。地址：山东省章丘市。本院在审理原告马秀奎、马某诉被告刘路刚、孙永涛、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。本案在审理过程中，由于需要进行鉴定评残，���向法院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张君二〇一七年二月二十三日书记员  刘振
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执647号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码56817976-0。负责人:李文江，行长。被执行人：绍兴上虞鑫骏贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道赵家村西横河小区赵家农贸市场店面房，组织机构代码06202178-X。法定代表人：徐新江，总经理。被执行人：吕炳顺，男，1954年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：竺爱娟，女，1958年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6034号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴上虞鑫骏贸易有限公司、吕炳顺、竺爱娟在（2017）浙0604执647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞鑫骏贸易有限公司银行存款人民币463906.17元（含执行费6757.23元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人吕炳顺、竺爱娟所有的位于绍兴市上虞区百官街道新建路50号西楼601室房地产（房产证号：00××02，土地证号：2004-××4）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆振东二〇一七年二月二十四日书记员  黄 靖
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6024号原告：席翠翠。委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：张旺。原告席翠翠与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告席翠翠及其委托代理人张仁勤到庭参加诉讼。被告张旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款239000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系恋人关系。被告以与原告恋爱为由，从2013年1月到2015年1月间多次向原告借款合计239000元。原告多次催促被告还款，但被告一直未还款。故诉至法院。被告张旺未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告原系恋人关系。2013年1月到2015年1月期间，被告多次向原告以购车还贷、付房租、生活支出等名义借款，合计239000元。2015年1月25日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款合计为239000元，同时承诺在两年内还清。因被告没有按照约定时间还款且无法联系，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明被告向原告借款且原告向被告履行了给付借款的义务。被告未到庭也未提供相应证据否认借款事实和还款事实，故被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旺于判决生效后十日内归还原告席翠翠239000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4885元，公告费600元，合计5485元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  浦永顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保38号申请人：王某某，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：曹某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：孙某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：贺某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请人王某某与被申请人曹某某、孙某某、贺某某其他纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，申请人王某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹某某、孙某某、贺某某在重庆xx建设投资有限公司的股权分别为：65%、15%、20%。申请人王某某的担保人重庆融汇融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人王某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 谊二〇一七年二月二十四日书记员 李天娥
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执197号之二申请执行人李某某。被执行人某某有限公司法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人李某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字3813号民事调解书一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达起三日内履行调解书确定的义务。执行中被执行人李某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，已被刑事拘留，其抵押与申请人李某某的，位于武安市南环路73号铂宫商住楼B座—6（产权证号201401943，建筑面积585.18㎡），B座—7，（产权证号201401942，建筑面积585.18㎡）、B座—8（产权证号201401941，建筑面积585.18㎡）房产三处已被公安机关查封。执行中未查找到被执行人其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481民初字3813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  赵国栋二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 睿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终60号上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：温良志，男，生于1975年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：唐德坤，女，生于1973年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人温良志、唐德坤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，温良志、唐德坤于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人温良志、唐德坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人温良志、唐德坤撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3559号民事判决；二、准许温良志、唐德坤撤回起诉；三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费127元，减半收取63.50元，由温良志、唐德坤负担；二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十三日书 记 员 欧阳星宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初438号原告：林爱明，男，1975年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：林国钗，女，1973年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告林爱明、林国钗为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款915984元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款915984元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为915984元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告林爱明、林国钗交付房屋，并向原告林爱明、林国钗交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林爱明、林国钗逾期交付房屋权属证书违约金50746元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林爱明、林国钗逾期交付房屋违约金6778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初752号原告张晓乐，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人赵孟兰，女，汉族，医生，现住址同上。身份证号码：×××被告闫文维，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告张晓乐与被告闫文维追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张晓乐的委托代理人赵孟兰到庭参加诉讼，被告闫文维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为其垫付的贷款29071元及利息（本金9071元的利息自2016年9月7日起、本金20000元的利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至垫付款本息付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告闫文维自翁牛特旗农村信用合作联社借款人民币3万元，由原告张晓乐及案外人韩某为其提供了连带保证。借款到期后，被告闫文维没有按照约定偿还贷款本息，翁牛特旗农村信用合作联社于2014年向翁牛特旗人民法院提起了诉讼，翁旗法院作出了（2014）翁民初字第372号民事判决书。但被告闫文维并没有按照判决书履行自己的还款义务，翁牛特旗农村信用合作联社申请了执行，翁旗法院执行局分别于2016年9月7日自原告的工行卡里扣划走9071元，于2017年1月18日扣划走20000元。后原告多次找被告索要此垫付款未果，故起诉。被告闫文维在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还垫付款29071元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫文维于判决生效后十日内偿还原告为其垫付的贷款29071元及利息（本金9071元的利息自2016年9月7日起、本金20000元的利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至垫付款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年二月二十八日书记员于怡菲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1570号之二申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路7号，组织机构代码:77828575-6。本院在执行申请执行人麻福标与被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其开发的坐落于青田县鹤城街道东春苑小区1幢21-1号、21-3号的房产已被本院依法查封，并依法冻结了东春苑项目的监管帐户，因工程尚未竣工验收，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初162号原告张树军，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告青华，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告张树军与被告青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款2130元及利息（利息自2015年5月16日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告在原告处赊购化肥合款2130元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5﹪。事后，原告向被告索要化肥款未果。原告诉至法院，请求依法判决。被告青华在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告青华欠原告化肥款事实清楚，被告青华应予偿还。故原告要求被告青华给付化肥款2130元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青华于判决生效后十日内给付原告化肥款2130元及利息（利息自2015年5月16日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛葆二〇一七年二月二十日书记员衣亚琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初8042号原告谷瑞钦，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告李萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谷瑞钦与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞钦的委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李萍于2013年9月16日向原告借款1100000元，原告将借款交付被告，约定借款利息为月息二分，如不按时还款承担借款本金百分之二十作为违约金，被告支付利息至2016年4月8日，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告请求法院判令被告偿还借款本金1100000元及利息（自2016年4月9日按照月息20‰计算至付清之日，本案诉讼费用由被告承担。被告李萍在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订了一份借款合同，该合同的主要内容为：原告借给被告李萍1100000元，借款期限为2013年9月15日至2014年3月14日；借款用途为商业建设，该笔借款约定利息为月息20‰。被告李萍以借款人的身份在该合同上签字，河南丽氏置业有限公司以担保人的身份在该合同上签章，承诺自愿为李萍借款1100000元提供连带担保责任，在李萍不履行或不完全履行还款义务时，其本身不履行或不完全履行还款担保义务时，将自愿接受人民法院的强制执行，以履行还款担保义务。该合同签订后，原告依约履行了合同，被告李萍于2013年9月15日为原告出具借据一张，河南丽氏置业有限公司于2013年9月15日为原告出具收据1张。2013年9月16日，河南省南乐县公证处出具（2013）乐证经字第352号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借款进行了公证。后被告支付利息至2016年4月8日，自2016年4月9日后利息及本金未付。本院认为，合法债务应当清偿。2013年9月16日，原告谷瑞钦与被告李萍签订的借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原告依约履行了义务，被告李萍未按合同约定履行还款义务构成违约，现原告要求被告李萍偿还借款本金1100000元并按月息20‰支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍偿还原告谷瑞钦借款1100000元及利息（自2016年4月9日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16302元，诉讼保全费5000元，公告送达费800元，共计21802元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年二月五日书 记 员  杨雯惠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执113号之一申请执行人:商水县第二建筑有限公司，组织机构代码：17558031-8。法定代表人段永超，该公司经理。被执行人:商水县第一职业中等专业学校。组织机构代码：41866532-5。法定代表人杨红伟，该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1730号民事判决书，立案执行商水县第二建筑有限公司与商水县第一职业中等专业学校建设工程合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1730号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初4698号原告：顾文强，男，1981年2月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：英静（系原告顾文强之妻），女，住肥城市。被告：辛培高，男，1972年6月9日出生，汉族，住肥城市。被告：夏兵江，男，1977年1月3日出生，汉族，住肥城市。被告：顾文利，女，1976年6月7日出生，汉族，住肥城市。原告顾文强与被告辛培高、夏兵江、顾文利民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文强的委托诉讼代理人英静到庭参加了诉讼，被告辛培高、夏兵江、顾文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款938800元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告辛培高自2010年起多次向原告顾文强借款，分别于2010年3月8日借款200000元，2012年7月11日借款30000元，2012年7月20日借款100000元，利息均为2分。2008年至2012年被告辛培高欠付原告工资款180000元。2016年7月20日，双方签订欠款说明一份，确认被告辛培高欠款共计938800元。被告夏兵江、顾文利作为担保人签字。后原告多次向被告催要未果，特具状起诉。被告辛培高未作答辩。被告夏兵江未作答辩。被告顾文利未作答辩。原告顾文强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠款说明原件一份、中国建设银行转账凭条及存款凭条四张等证据，被告辛培高、夏兵江、顾文利未到庭，亦未提交证据，应视为三被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾文强与被告辛培高存在多次经济往来，2010年3月8日，被告辛培高向原告顾文强借款200000元，原告通过银行转账方式履行了交付义务。后被告辛培高又分别于2012年7月11日、2012年7月20日向原告借款30000元和100000元，原告分别于借款当日通过向被告辛培高建行账户存款的方式履行了交付义务。另查明，2016年7月20日，被告辛培高向原告出具《辛培高欠款说明》一份，该说明载明上述三笔借款的每笔借款月息均为2分，其中2010年3月8日的借款200000元，计算至2016年7月8日，利息为304000元，本息共计504000元；2012年7月11日的借款30000元，计算至2016年7月11日，利息为28800元，本息共计58800元；2012年7月20日的借款100000元，计算至2016年7月20日，利息为96000元，本息共计196000元。另，该欠款说明中还载明“辛培高欠顾文强工资款自2008年至2012年共计180000元整。以上欠款共计938800元。”被告辛培高在欠款人处签字摁指印，被告夏兵江、顾文利在担保人处签字并摁指印。诉讼中经询问原告，其称自2008年开始至2012年一直跟随被告辛培高在其承包的工地上做代班工作，主要负责材料采购、后勤、结算等。双方口头约定原告工资为30000元/年，根据工地利润再予以增加，2012年约定工资为60000元/年。但被告辛培高在出具欠款说明后，至今未支付原告工资。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告辛培高分三次向原告借款共计330000元，有银行转账凭条及存款凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因2016年7月20日的欠款说明中均载明了每笔借款月息为2%，被告辛培高在该欠款说明上签字系其对借款及利息的确认，且双方关于利息的约定符合法律规定，现原告自愿请求按同期银行贷款利率计算利息，系其对自己权利的自由处分，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许；另，因欠款说明中载明了被告辛培高欠原告2008年至2012年工资款180000元，被告辛培高亦签字确认，该工资款及上述借款均已转化成欠款。现原告在该案中一并主张，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，本院认定被告辛培高共计欠原告938800元。被告辛培高至今未履行还款义务，原告诉请归还并要求其自起诉之日即2016年11月25日起至付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告夏兵江、顾文利自愿为被告辛培高上述欠款提供担保，现被告辛培高未履行还款义务，原告要求其承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛培高于本判决生效之日起十日内，偿还原告顾文强劳务费及借款共计938800元；二、被告辛培高于本判决生效之日起十日内，支付原告顾文强利息（本金为938800元，利息自2016年11月25日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付）；三、被告夏兵江、顾文利对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告顾文强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，财产保全费5000元，由被告辛培高、夏兵江、顾文利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 秀
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3262号之二原告：崔美云,女，1968年2月19日出生,汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。被告：黄道发,男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：冷树新，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告崔美云诉被告黄道发、冷树新民间借贷纠纷一案中，因被告黄道发在答辩期间提出管辖权异议本院于2016年9月20日作出(2016)���0603民初3262号民事裁定书,驳回被告黄道发提出的管辖权异议,被告黄到达不服裁定,提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  单美玲人民陪审员  徐 芳人民陪审员  张 静二〇一七年二月三日书 记 员  王园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执2号之一申请执行人莫雅婷,女,1971年10月3日出生,汉族,广西融水苗族自治县。被执行人江振宣,女，1958年10月8日出生，汉族广西融水苗族自治县。申请执行人莫雅婷与被执行人江振宣的民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江振宣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫雅婷于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人江振宣偿还借款合同纠纷款42000.0元，本院依法受理。现查明被执行人江振宣和其丈夫蒋聘融以蒋聘融的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江振宣和蒋聘融夫妻以蒋聘融名义在中国农业银行融水县朝阳支行62×××70账号内的存款50000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓夏林二〇一七年二月二十四日书记员  杨 健
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执918号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。被执行人:肖鹏飞，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。被执行人：郭迷迷，女，汉族，1978年11月2日生，住商水县。被执行人：肖二涛，男，汉族，1987年3月22日生，住商水县5。被执行人：商水县瑞龙粮业有限公司，机构代码（68077364-7）法定代表人：肖鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1415号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与肖鹏飞、郭迷迷、肖二涛、商水县瑞龙粮业有限公司借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1415号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执421号之九申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人吴艳仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人吴艳仙发出执行通知书，责令被执行人吴艳仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问���的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴艳仙(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5081号之二申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码799340291。法定代表人李川。被执行人岑志强，男，汉族，1984年11月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人马艳萍，女，汉族，1985年10月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人岑森华，男，汉族，1949年7月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人陈苗凤，女，汉族，1956年9月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人刘致钦，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人卢翠娴，女，汉族，1989年9月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区志炫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路42、44号商铺二2层之二。组织机构代码557303703。法定代表人岑志豪。被执行人岑志豪，男，汉族，1985年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉岑志强、马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、佛山市顺德区志炫贸易有限公司、岑志豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑志强、马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、佛山市顺德区志炫贸易有限公司、岑志豪应向申请执行佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金599977.9元及利息、复利（暂计至2016年6月2日的利息为229979.1元、复利45436.18元。之后的利息，按年利率20.25%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率20.25%计收复利）、律师费2500元、案件受理费11000元。因被执行人岑志强、马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、佛山市顺德区志炫贸易有限公司、岑志豪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月30日立案执行。本案执行费11830元。在诉讼阶段，本院以（2016）粤0604民初6272号民事裁定书依法查封了被执行人刘致钦所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都A栋908（房产权证号03××33）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为691000元，因上述房产设有抵押权，抵押债务为1108800元，远高于上述房产的市场价值，因此暂不处置被执行人刘致钦上述房产。本院依法扣划被执行人刘致钦银行存款4363.83元、依法扣划被执行人卢翠娴银行存款33636.25元，依法扣划被执行人岑森华银行存款10160.74元，依法扣划被执行人岑志强银行存款600.89元、依法扣划被执行人马艳萍银行存款4984.54元，扣除本案执行费11830元，评估费1000元，余款40916.25元退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。另，本院依法查封被执行人岑森华所有的乐从镇葛岸村委会西区西华巷房产，因上述房产是宅基地，本院暂无法处置。本院依法查封被执行人刘致钦车牌号为粤Ｘ×××××的车辆、被执行人卢翠娴车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5081号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一七年二月十六日书记员  潘广杰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1046号之二申请执行人胡世果，女，汉族，1966年3月29日出生，住张家口市桥西区。被执行人刘存平，男，汉族，1968年10月4日出生，住张家口市宣化区。被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区圣无东街2号。组织机构代码：78703627-6法定代表人刘存平，总经理。本院在执行胡世果与刘存平、张家口华夏长城酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中即河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初1407号民事判决书一案中，申请执行人胡世果于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初1407号民事判决书终结执行。本裁定立即发生法律效力。执行员  杜宏卓二〇一七年二月二十日书记员  赵淑琴
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执765号之一申请执行人:喻会敏，女，1986年2月25日生，汉族，住商水县。申请执行人:将天宇，男，汉族，2009年1月12日生，住址同上。申请执行人:将天悦，女，汉族，2014年9月25日生，住址同上。被执行人:翟利伟，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初842号民事判决书，立案执行喻会敏、将天宇、将天悦与翟利伟交通事故责任纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初842号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初705号原告：孙海明委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：吴力军原告孙海明诉被告吴力军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月17日起诉，本院同日收件以立预字立案，后于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海明的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告孙海明向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款40000元，并按月利率2%支付该款自2016年12月17日起至款项付清之日止的利息；二、被告承担律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告吴力军向原告借款4万元，并出具借条一份。该款被告吴力军至今未归还。被告吴力军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年7月22日，被告吴力军向原告借款4万元并出具借条一份，约定逾期不还，按日百分之一支付违约金和利息，并承担出借人的相应诉讼费（包括律师代理费）。该款被告吴力军至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。上述事实，由原告提供的借条、民事委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告吴力军之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告40000元未还属实，原告要求其归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，应按日百分之一支付违约金、利息，现原告要求被告吴力军按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款的，由借款人承担律师费等费用，现原告主张被告吴力军承担其支出的律师代理费5000元合理，本院予以支持。被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴力军在判决生效后十日内返还孙海明借款40000元，并按月利率2%支付该款自2016年12月17日起至实际还清日止的利息；二、吴力军在判决生效后十日内支付孙海明律师代理费5000元。如果吴力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由吴力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二〇一七年二月十七日书记员  朱琪琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2535号之一原告：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，济南市历城区柳埠镇下海螺峪村村民，住该村34号。委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：刘茂之，男，1956年8月21日出生，汉族，济南市历城区柳埠镇大会村村民，住该村206号。委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被告：山东绿地泉生态产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：丛占志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告李光东与被告刘茂之、山东绿地泉生态产业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李光东于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光东撤回起诉。案件受理费6725元，减半收取3362.5元，由原告李光东负担。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  韩春华人民陪审员  刘 艳二〇一七年二月五日书 记 员  李彤阳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6140号原告：朱江飞，男,1989年11月7日出生,汉族,住桐庐县。被告：林炳,男,1995年9月19日出生,汉族,桐庐县组。原告朱江飞与被告林炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱江飞到庭参加诉讼；被告林炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱江飞起诉称：2016年8月15日，被告林炳向原告朱江飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月15日起至2016年9月15日止。借款到期后，经原告朱江飞多次催讨，被告林炳未履行还本付息义务。为此，原告朱江飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告林炳立即归还借款10000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告林炳承担。庭审中，原告朱江飞将第1项诉讼请求变更为：判令被告林炳立即归还借款10000元。原告朱江飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告林炳向原告朱江飞借款10000元事实。被告林炳未作答辩，亦未提交证据。本院对原告朱江飞提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月15日，被告林炳向原告朱江飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月15日起至2016年9月15日止。借款到期后，被告林炳未履行还本付息义务。本院认为：原告朱江飞与被告林炳之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告朱江飞已向被告林炳提供借款，被告林炳应按约归还借款。被告林炳未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告朱江飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炳归还原告朱江飞借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林炳负担。原告朱江飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年二月十四日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初100号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郑霞，女，汉族，X年X月X日出生于山东省临朐县，中专文化，无业，户籍登记住址东营市东营区，住东营市东营经济技术开发区。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人徐长合，男，汉族，X年X月4X日出生于山东省莒县，初中文化，无业，户籍登记住址莒县，住东营市东营经济技术开发区。2009年7月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期至2011年7月23日止。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人郑霞、徐长合犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人郑霞、徐长合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月以来，被告人郑霞雇佣被告人徐长合驾驶未取得校车标牌的鲁Ｅ×××××号(核定载客9人)面包车提供校车服务，接送东营市东凯二小的部分学生上下学，并从中收取费用。2015年12月3日13时许，被告人徐长合驾驶面包车在东营市东营区沂河路东凯二小门口西侧接送学生时，被交警当场查获。经核查，被告人徐长合驾驶的面包车实载学生20名，超员率122.2%。另查明，被告人郑霞、徐长合归案后，均如实供述了上述犯罪事实；二被告人因本案被行政罚款一万元。2009年7月13日，被告人徐长合因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期至2011年7月23日止。上述事实，被告人郑霞、徐长合在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、任某、尚某、宋某、韩某、王某、薄某某、丁某的证言，查获、到案经过，辨认笔录，东营经济技术开发区社会事务管理局出具的鲁Ｅ×××××面包车未在该局注册登记办理校车业务的证明，机动车及驾驶员信息，行政处罚决定书，罚款缴纳票据，本院(2009)东刑初字第223号刑事判决书及执行通知书存根，被告人郑霞怀孕查体的证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑霞、徐长合违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车未经审批从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑霞雇佣被告人徐长合具体实施犯罪，二被告人作用相当，故不分主从犯。被告人徐长合因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后再次犯罪，系有前科，应从重处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人郑霞系怀孕的妇女，且系初犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险性，依法应当宣告缓刑。二被告人因本案所处的行政处罚折抵本案的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、被告人徐长合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年二月二十四日书记员  杜艳君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执947号之一申请执行人:李卯，男，1960年6月20日生，汉族，住商水县。被执行人:河南盛典房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100747409496Q。负责人王森，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1880号民事判决书，立案执行李卯与河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1880号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初92号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人孙兆凯，理事长。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：鲁旭武，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：宋玉荣，女，1963年8月18日生，汉族，农民，住东海县。被告：季震磊，男，1984年5月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：许金梅，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：王友坡，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住东海县。被告：杜兴芳，女，1970年3月10日，汉族，农民，住东海县。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称金源合作社）与被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款50000元、利息、违约金及代理费用；2、六被告承担本案一切费用。事实和理由：在2014年7月3日，被告鲁旭武因鸭饲料需要资金到原告处借款5万元，并由季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳提供了连带担保。根据合同约定该笔借款应于2015年6月20日归还。到期后，经原告多次催要至今被告未还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳与原告金源合作社签订《个人担保借款合同》，2014年7月3日鲁旭武与金源合作社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：鲁旭武、宋玉荣向金源合作社借款50000元，用于买鸭饲料；月使用费率15‰；借款期限自2014年7月3日至2015年6月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、罚金、违约金、律师费等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。原告金源合作社与东海县山左口法律服务所签订了《委托代理合同》并付给本案代理费3180元。本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁旭武、宋玉荣应承担向原告金源合作社偿还借款及资金使用费和代理费的民事责任；被告季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳应当按照约定对涉案借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。原被告约定的月资金使用费15‰不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期使用费（即罚金）显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准。因此对于涉案借款的逾期使用费只能按照年利率24%计算。原告方要求被告给付代理费3180元符合原被告签订的借款合同约定，本院予以支持。被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁旭武、宋玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币50000元及资金使用费（借期内即2014年7月3日至2015年6月20日的资金使用费按照月利率15‰计算，2015年6月21日起的逾期资金使用费按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。二、被告鲁旭武、宋玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费3180元。三、被告季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳对上述借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。四、驳回原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执421号之五申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人李国忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人李国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3403号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行。负责人：施学文，行长。被执行人：王小兵。被执行人：王粉碗。被执行人：黄付勇。被执行人：王一余。被执行人：王强。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人王小兵、王粉碗、黄付勇、王一余、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰兴商初字第0796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王小兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款500000元及利息（自2015年2月21日起至2015年4月10日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年4月11日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。被执行人王粉碗、王一余、黄付勇、王强对被执行人王小兵的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人王小兵追偿。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，冻结被执行人王粉碗名下四个银行账户，冻结被执行人王小兵名下一个银行账户，查封被执行人黄付勇名下的车辆牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，但未实际扣押。未发现诸被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2016年12月19日以谈话笔录的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的查控结果表示认可，也未能向本院提供诸被执行人可供执行的财产，并同意本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，除上述查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供诸被执行人可供执行的其他财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年二月二十日书记员  翟 慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181执3328号申请执行人：朱尧，男，汉族，1990年4月18日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市瑞得喜精密机械有限公司，住丹阳市丹北镇埤城城中村。法定代表人：郑国强。申请执行人朱尧与被执行人劳丹阳市瑞得喜精密机械有限公司务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月10日以双方当事人自行协商解决，不需要法院执行为由向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年二月十日书记员  徐 白
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执781号之一申请执行人:ＸＸＸ，男，1955年10月20日生，汉族，住商水县。被执行人:梁振伦，男，汉族，1955年11月24日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初352号民事判决书，立案执行ＸＸＸ与梁振伦借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初352号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1901号原告王旭，男，汉族，生于1983年3月17日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人王国聪，女，汉族，生于1971年8月5日，云南省盐津县人，住盐津县（系原之胞姐）。被告肖霄，女，汉族，生于1987年6月27日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告袁祥均，男，汉族，生于1983年9月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告王旭诉被告肖霄、袁祥均民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人王国聪到庭参加诉讼，被告肖霄、袁祥均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称：2015年2月9日，被告肖霄和袁祥均向原告借款29000元，已出具借条，约定2015年5月1日偿还。二被告借款后,袁祥均已偿还借款5000元。之后经原告多次催收无果,故至向法院起诉，请求判决被告归还原告借款29000元及利息5100元（300元/月×17个月），共计34100元。被告肖霄、袁祥均未作答辩。原告王旭针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告王旭身份证（复印件），证明原告的身份；证据2、借条一张，证明被告肖霄、袁祥均于2015年2月9日向原告借款29000元的事实。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。被告肖霄、袁祥均未向本院提交证据。经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：2015年2月9日，被告肖霄和袁祥均向原告王旭借款29000元，已出具借条，约定2015年5月1日偿还，未约定利息。被告肖霄、袁祥在借条上的借款人一栏签名并按捺手印。二被告借款后，被告袁祥均已偿还借款5000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定履行还款义务，但债务人已偿还的金额应当从本金中予以扣除。原告的诉讼请求有证据证明，其部分请求（偿还本金24000元）成立，予以支持。原告与被告在借款时未约定利息，故原告主张由被告支付利息，不符合法律规定，该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖霄、袁祥均偿还原告王旭借款本金24000元，限本判决生效后30日内履行。案件受理费552元，由被告肖霄、袁向祥均共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟智海代理审判员  罗冬梅人民陪审员  杨晓敏二〇一七年二月十四日书 记 员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初532号原告：苏宇祥，男，2013年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈海烟（系苏宇祥的母亲），女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。诉讼代表人：陈思达，主任。本院在审理原告苏宇祥与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏宇祥于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宇祥申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏宇祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏宇祥负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年二月二十日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初309号原告：郑昌安，男，1966年1月28日出生，住重庆市巫山县。原告：刘敬萍，女，1965年5月13日出生，住重庆市巫山县双龙镇。被告：史学文，男，1965年5月13日出生，住重庆市巫山县。被告：马峰，男，1966年8月20日出生，住重庆市巫山县。原告郑昌安、刘敬萍与被告史学文、马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑昌安、刘敬萍到庭参加诉讼，被告史学文、马峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昌安、刘敬萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告史学文偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.由被告马峰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郑昌安、刘敬萍诉称，2014年7月21日，被告史学文因承包工程需要，向二原告借款150000元。被告史学文向二原告出具借条1张，双方约定：被告史学文向二原告借款150000元，双方约定利息按人民银行同期同类档次贷款利率的四倍，逾期加收50%利息，期限6个月，双方约定由被告马峰承担连带保证责任。二原告按照约定共同向被告史学文发放了借款150000元。被告史学文将利息结至2016年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还。经二原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告史学文、马峰未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借款合同，银行清单等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月21日，被告史学文因承包工程需要，向二原告借款150000元。被告史学文向二原告出具借条1张，双方约定：被告史学文向二原告借款150000元，双方约定利息按人民银行同期同类档次贷款利率的四倍，逾期加收50%利息，期限6个月，双方约定由被告马峰承担连带保证责任。二原告按照约定共同向被告史学文发放了借款150000元。被告史学文将利息结至2016年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还。经二原告多次催收未果。另查明，二原告要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与二原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定马峰承担连带保证责任，故被告马峰应承担连带保证责任。被告马峰承担保证责任后，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史学文于本判决生效后十日内偿还原告郑昌安、刘敬萍借款本金150000元及利息（自2016年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、由被告马峰对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1995元，由被告史学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年二月二十一日书记员  杜明海
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初162号原告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷。被告：李某，甘肃省甘谷县人住甘谷县。被告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。原告王某与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告借款50000元，利息4500元（自2016年3月8日起至2016年12月8日止），并按照月息1分的标准支付至借款本息实际清偿之日的利息；2.判令被告李某1对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告李某、李某1因经济紧张，共同提出向原告借款50000元，并按照月息1分的利率承担利息。基于对两被告人的信任，原告遂取现金50000元借给被告，被告于当天写了一份借条，被告李某1未在借条上署名，但在借款之时已向原告表明愿意作为保证人对上述借款本息承担保证责任。后原告由于父亲生病急需用钱，两被告承诺将其房屋出卖后还款，但房屋出卖后被告却将原告的借款分文未还，故原告依法起诉。被告李某对原告的陈述和诉讼请求均无异议，并表示���子李某1虽未出庭，但两被告意见一致，承认为夫妻共同债务，承诺尽快共同归还借款。被告李某1未出庭，亦未提交答辩状，但口头承认原告的诉讼请求并承诺尽快还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李某和李某1系夫妻关系，2016年3月8日，被告李某、李某1因经济紧张，从原告处共同借款50000元，并由被告李某书写“借条”1份，约定月利息为“1分”（即月息1%）。后因原告用款多次向两被告催要，但均拖延未归。本院认为，原告王某提供的借条合法有效,两被告对双方之间的借贷行为也无异议，足以确认原告与被告李某、李某1之间的借贷关系成立。我国《民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”。双方应依照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李某、李某1从原告处借款50000元并出具了借据，且明确约定了利息，两被告逾期未归还，故原告要求两被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。因双方在签订借款协议时，约定借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告王某要求被告李某、李某1支付借款利息的诉讼请求，予以支持。综上，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李某1于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%计算，自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李某、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  董雪莉代理审判员  王林成人民陪审员  蒋胜荣二〇一七年二月十四日书 记 员  孟彦武
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执287、288号之三申请执行人陈劲，男，1964年4月25日出生，住永善县。申请执行人陈巧，女，1972年9月24日出生，住永善县。被执行人苏福，男，1977年12月21日出生，住永善县。第三人宛琳，女，1977年9月28日出生，住永善县。申请执行人陈劲、陈巧与被执行人苏福民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）云0625民初549号民事调解书和（2016）云0625民初521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏福未履行法律文书确定义务，申请执行人陈劲、陈巧于2016年7月4日向本院申请执行。被执行人苏福未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏福与第三人宛琳于2009年9月9日登记结婚。此两案所涉债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，第三人宛琳对此负有清偿义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人宛琳为本案被执行人。二、宛琳应在本裁定生效之日交纳案款328442.71元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪文旭审判员  李增祥审判员  贾云友二〇一七年二月六日书记员  杨 涛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初558号原告刘建华，男，汉族，1973年1月10日生，住河南省登封市。被告栗跃辉，男，汉族，1987年12月15日生，住河南省登封市。原告刘建华诉被告栗跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告刘建华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华承担。审判员  崔浩二〇一七年二月二十日书记员  许东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初734号原告:陈树强，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告陈树强与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈树强与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树强诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年8月至10月的税后工资共计13289.31元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年8月至10月期间的工资13289.31元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈树强的工资13289.31元。经审理查明，2014年3月31日，原告陈树强与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月31日至2018年3月30日，月收入为2300元，并根据被告的经济效益上下浮动。同日，双方还签订了《劳动合同附件》，约定被告每月补贴原告2700元。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陈树强自2016年8月起至10月期间的工资13289.31元，并于同年11月1日向原告陈树强出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告陈树强2016年8月至同年10月应发税后工资13289.31元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告陈树强于2016年12月19日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资13289.31元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告陈树强诉至法院要求被告典雅公司支付工资。另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告陈树强支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈树强提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》、《重庆市社保保险参保证明（个人）》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告陈树强系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告陈树强工资13289.31元，其应当承担支付原告陈树强工资的民事责任。原告陈树强诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈树强工资13289.31元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年二月十五日书记员  丁璐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终186号上诉人（原审被告）：茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名市茂港区茂名高新技术产业开发区管理委员会办公楼203室。法定代表人：车丽嫦，总经理。被上诉人（原审原告）：湛江市得润贸易有限公司，住所地：湛江市人民大道中24号东方剑麻集团公司生活区内B栋二门402房。法定代表人：冼观平，总经理。上诉人茂名市开元氮肥有限公司因与被上诉人湛江市得润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市开元氮肥有限公司已于2016年12月26日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费4435.48元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人茂名市开元氮肥有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市开元氮肥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年二月八日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初254号原告陈某某，女，1981年1月1日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告贝某某，男，1980年生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。本院在审理原告陈某某诉被告贝某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告陈某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一七年二月二十三日书记员  王封明