辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽05刑终16号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1960年8月25日生，汉族，现住本溪满族自治县。原审被告人杜某1，男，1960年4月7日出生，汉族，捕前住本溪市南芬区。1997年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。原审被告人张某1，男，1958年11月1日出生，汉族，捕前住本溪市南芬区。1979年因殴斗被劳动教养三年；1983年因伤害被劳动教养二年；1987年因伤害被劳动教养三年；1991年6月因犯流氓罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年12月29日被本溪满族自治县公安局押解回本溪满族自治县,并于当日被刑事拘留，2016年2月3日被批准逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人杜某1、张某1犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）辽0521刑初189号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某2不服原判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杜某1与张某2于2006年合伙做生意，认为张某2侵吞了其利益，被告人杜某1遂于2015年10月15日16时许，纠集被告人张某1及孟某驾车到本溪满族自治县某某加油站附近，趁张某2在该地办事之机，被告人杜某1、张某1对张某2施以殴打，并将其强行拖拽上车，将张某2带到本溪市南芬区孟某家，后被告人杜某1、张某1于当晚10时许将张某2带到本溪市溪湖区杜某1家中拘禁。2015年10月16日17时许，被告人杜某1通过张某2联系其子张某3，向其索要人民币30000元得手后，将张某2释放。经鉴定：张某2鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。后被告人杜某1、张某1被抓获归案。另外，附带民事诉讼原告人张某2从事矿业生产。其受伤后于当日到本溪市中心医院住院治疗，住院9天，支付住院医药费6810.53元，门诊医药费1014.1元。长期医嘱二级护理9天，出院医嘱病情变化随诊。住院期间由其妻子李某护理，李某系非农业户籍性质。经核定，附带民事诉讼原告人张某2的合理损失为：医药费7824.63元、误工费1720.29元（156.39元×11天，其中住院9日，非法拘禁2日）、护理费767.43元（85.27元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、交通费酌定300元，合计人民币11062.35元。原判认定上述事实的主要证据有：被告人杜某1、张某1的供述及辩解，案件来源及抓获经过、证人杜某2、王某、张某3、张某4、宋某、金某的证言、被害人张某2的陈述、沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所出具的羁押证明、本溪市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、本溪市南芬区人民法院本南法（1991）刑字21号刑事判决书、在逃人员信息登记表、张某3提供的中国农业银行存款凭条、转账凭条、被告人杜某1发给张某3的账号信息、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、本溪县公安局刑事科学技术室（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2015]058号法医学人体损伤程度鉴定书、张某2住院病案、本溪市中心医院医疗费收据、诊断书、住院药物清单明细表、承包矿产协议书、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实。原审法院认为，被告人杜某1、张某1非法限制他人人身自由，二被告人行为均构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪罪名成立，予以支持。被告人杜某1、张某1在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，均应当从重处罚。被告人杜某1与被告人张某1的行为，系共同犯罪。被告人杜某1、张某1归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。关于被告人杜某1提出“系张某2自行给其子打的要钱电话，其并未勒索钱款。”的辩解意见，经查，被告人杜某1的供述、被害人张某2的陈述及证人张某3的证言、被告人杜某1发给张某3的信息等证据能够证明，被害人张某2在被非法拘禁期间，被告人杜某1胁迫张某2通过电话与其子张某3联系承诺“钱到账放人”并发送收款账号信息，逼迫被告人张某2的家人给其汇钱，被告人杜某1在收到钱款后将张某2释放，故对此辩解，本院不予采信。关于被告人杜某1的辩护人提出“被害人存在过错，被告人杜某1主观恶性小，应当减轻处罚。”的辩护意见，经查，结合被告人杜某1的供述及证人证言能够证实，被告人杜某1怀疑与张某2合伙期间张侵占其利益，遂对张实施非法拘禁并施以暴力，致被害人张某2轻伤的后果，同时向其家属索要钱款，故对该辩护意见不予支持。关于被告人张某1提出的“没有打被害人张某2”辩解，经查，被告人杜某1、张某1的多次供述，均能证明在非法拘禁被害人期间，有殴打被害人的行为，二人供述相互吻合，且有鉴定意见予以佐证，足以采信，故对该辩解意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人张某2的诉讼请求，对诉请的医药费，按其提供的实际支付的医疗费收据予以支持。对诉请的护理费，依据张某2的住院天数、护理人的户籍性质，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入每日85.27元予以支持。对诉请的误工费，本院依据张某2从业性质，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中采矿业日平均工资156.39元予以支持。对诉请的住院伙食补助费，参照本溪地区国家机关工作人员出差补助标准每日50元予以支持。对诉请的交通费偏高，虽未提供票据，但考虑实际情况，酌定支持300元。对诉请的其他经济损失及精神抚慰金，无事实法律依据，本院不予支持。对诉请的返还在非法拘禁期间被告人杜某1向其家人索要的30000元系合理请求，本院予以支持。对张某2要求确认其于非法拘禁期间签署的150000元欠条无效的请求，因该欠条签署于非法拘禁期间，其效力应由相应的法律程序予以确认，该请求不属本案审查范围，本院不予审查。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第三十六条、第六十七条三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人杜某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杜某1、张某1于本判决发生法律效力后连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币一万一千零六十二元三角五分；被告人杜某1于本判决发生法律效力后立即返还附带民事诉讼原告人张某2人民币三万元。上诉人张某2的上诉请求：一是要求认定其在受到非法拘禁期间签署的十五万元的欠条无效；二是要求追究杜某1、张某1绑架罪的刑事责任。经二审审理查明事实与原判查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据以及对上诉人张某2的询问笔录和对原审被告人的提讯笔录予以佐证：1、案件来源及抓捕经过：2015年10月16日17时许，本溪满族自治县居民张某2报案称，2015年10月15日15时许，在某某加油站旁的检斤房处被杜某1、张某1等人殴打并强行带走，拘禁在杜某1家，限制其人身自由至2015年10月16日17时许放其离开。2015年12月26日张某1在沈阳市沈阳北站南A1出口处被沈阳铁路公安处沈阳北站派出所抓获并移交本本溪满族自治县公安局刑警大队，2016年3月8日杜某1在本溪市高速公路本溪南出口处被本溪市平山区刑警大队抓获并移交本溪满族自治县刑警大队，经讯问，杜某1、张某1对其非法限制张某2人身自由的犯罪事实供认不讳。2、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2的陈述：2015年10月15日下午我带着杜某2一起来到本溪县某某加油站，车刚停在检斤的地方，张某1从公路边走过来借打火机，紧接着杜某1也走了过来，用拳头打我面部五六下，然后张某1和杜某1一起把我拽下车，把我弄上他们的车，他们把我拉到了本溪市南芬区孟某家，后来杜某1和张某1两人又把我拉到了位于本溪市溪湖区的杜某1家，对我骂骂咧咧的，张某1还打了我几个嘴巴子，杜某1让我给我儿子打电话要五万元钱，后来我儿子只张罗到三万元钱，杜某1还让我按他的意思给他写了一张十五万元的欠条，之后杜某1才放我离开，我在杜某1家从2015年10月15日晚上一直待到今天2015年10月16日晚上5点多钟。3、证人杜某2的证言：2015年10月15日下午4点多钟我和张某2到某某加油站旁的检斤房等着给矿石检斤，我和张某2在车上呆着，这时张某1过来借火，杜某1从后面上来让张某2下车，打开车门将张某2拽下车拳打脚踢的，张某1又跑过来给了张某2几拳，后来他们将张某2弄上车给拉走了。4、证人张某3的证言：2015年10月15日下午5点多钟我听说我父亲张某2被杜某1强行带走了，我们找了一晚上没有找到，第二天下午三四点钟，我父亲给我打电话让我准备五万元钱，杜某1把电话接过来说一会给你发个卡号，你把钱打卡里，钱收到我就放人。等到四点半左右杜某1问我弄多少了，我说就凑了三万元钱，杜某1就让我先把三万汇过去。杜某1把他媳妇张某4的农业银行卡号给我发过来了，然后将钱转到张某4的账号里了。我一直等到晚上七点多才接到我父亲张某2。5、证人宋某的证言：2007年我在某某磁选矿石时租过张某2的土地，具体有没有杜某1的土地我也不知道，张某2一吨矿石抽四十元钱。张某2的选矿厂在山的一侧，我的在另一侧。后期我将张某2和杜某1的选矿厂的地花了七万元钱租下来了。6、证人王某的证言：2015年10月15日下午3点多钟，张某2和他一个朋友在检斤房旁边，有一个男子嘴里有根烟敲张某2的车玻璃要借打多机，之后又过来一个男的把张某2从车上拽了下来，这两个男的把张某2连打带踹的拽到他们不远处的一辆黑色轿车上，开车就走了。7、证人张某4的证言：杜某1与张某2之间有经济纠纷。好几年前，杜某1、金某与张某2合伙在某某镇买了一块地开采矿厂，不长时间张某2告诉杜某1没有矿石了，他把那个地方给卖了，卖了三万元钱，给杜某1和金某每人返了一万元钱。这事过了挺长时间，杜某1听人说那个采矿点张某2没有卖，而是包给别人干了，张某2从中每吨提四十元钱，张某2从中挣了不少钱，所以杜某1就找张某2要应得的那些钱。8、证人金某的证言：我认识杜某1和张某2，2006年时在某某镇一起合伙开采矿石，我当时投资了一万元钱。当时我们在祁家崴子有一个采矿点，在大东岗有一个采矿点。大东岗那个采矿点让张某2给卖了，后来给我和杜某1一共返三万元钱，张某2说是卖掉了，不是租出去的。9、中国农业银行辽宁省分行汇款凭证：证实2016年10月16日17时50分19秒，转入方账号62****************4，转入方姓名张某4，转入金额30000元。10、本溪县公安局刑事科学技术室（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字［2015］058号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：证实张某2鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。11、本溪市中心医院住院病案、出院记录、医药费收据等：证实张某2因鼻骨骨折，住院治疗9天，以及经济损失情况。12、电话查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书：证实杜某1、张某1前科情况。13、原审被告人杜某1的供述及辩解：2006年我和张某2合伙在连山关祁家崴子采矿石，我和金某算一股投三万元，干了能有二十来天左右张某2找我和金某说那块地没有矿石了让他卖给宋某了，卖了三万元，然后给了我俩二万元钱。事后我一调查张某2并没有将这个矿卖给宋某，而是承包给他，张某2每吨提四十元钱，宋某干了一年多，张某2挣的钱一分钱也没有分给我和金某，当时我找到过宋某，宋某也说是承包的，张某2每吨提四十元钱。2014年4月份张某2在河北包了一个采矿的活，我介绍丁某媳妇的外甥女给张某2投了十万元钱，我也跟着张某2在河北干了两个半月左右，张某2答应给我的二万元钱也没有给我。因为这些事情我多次找张某2谈，张某2也没有给我钱，我才和张某1在2015年10月15日下午6点在某某加油站旁边的检斤房给张某2打了，并带到我家去的。当初张某2答应给我二十万或者把斯巴鲁吉普车抵押还欠我的钱。所以我让张某2写了一张欠条，又让张某2往家里打电话汇过来五万，张某2的儿子打电话说就凑到三万元钱，我就把我妻子张某4的卡号发给张某2儿子，张某2儿子把三万元钱汇过来了，下午四点多钟，我就让张某2走了。14、原审被告人张某1的供述及辩解：杜某1跟我说过，他以前跟张某2合伙弄矿石时张某2欠他二十万元钱，要不回来，让我去帮着要钱，所以2015年10月15日下午5点左右我和杜某1去找张某2，在某某加油站的检斤房看见张某2的轿车，我和杜某1一起把张某2拽下车，对张某2拳打脚踢拽上杜某1的车。我和杜某1将张某2拉到杜某1家，我看着张某2一夜。第二天下午三点多钟，杜某1让我帮写一张欠条，写完后让张某2照着抄一遍，下午四五点钟让张某2离开他家的。本院认为，原审被告人杜某1、张某1非法限制他人人身自由，二人行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，在非法拘禁他人过程中对被害人实施殴打，均应从重处罚。原审二被告人应当依法赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的合理经济损失。关于上诉人张某2所提“要求认定其在受到非法拘禁期间所签署的十五万元欠条无效，以及要求追究原审被告人杜某1、张某1绑架罪的刑事责任”的上诉请求，经查，该欠条所载款项并未实际给付，其效力应由相应的法律程序予以确认，不属于本案审查范围，本院不予审查，要求追究原审二被告人绑架罪的刑事责任并不在上诉人张某2的上诉权限范围内，故对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑以及附带民事判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周佩麟审 判 员  沈卫东代理审判员  刘 亮二〇一七年二月十三日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。