福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4435号原告：邱圣钧，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。被告：袁永，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。被告：刘清伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层，统一社会信用代码91350000585335796B。代表人：石敏熙,总经理。委托诉讼代理人：高世臻，男，住福建省安溪县。被告：黄宝金，男，1956年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告邱圣钧与被告袁永、刘清伟、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、黄宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱圣钧及其委托诉讼代理人陈鸿星、被告袁永的委托诉讼代理人林蔚、被告刘清伟、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人高世臻及被告黄宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱圣钧向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告各项损失180090.88元；二、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在承保肇事车辆交强险责任限额内，优先承担赔偿责任；三、被告袁永、刘清伟承担连带赔偿责任；四、被告黄宝金在交强险责任限额内优先承担赔偿责任；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日12时，被告黄宝金无证驾驶无牌正三轮摩托车沿青口镇镜上村道从镜上村委方向往324国道方向行驶到福昆线××（闽侯县××镜上村××）时，路遇车前方由被告袁永驾驶的从道路右侧仓库往左侧村道倒车的闽Ａ×××××轻型厢式货车，车辆往左避让时，碰撞原告驾驶的二轮轻便摩托车，致使原告受伤、摩托车受损。之后，原告被送往福州市第一医院救治，住院15天。闽侯县公安局交通警察大队于2016年6月29日出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁永、被告黄宝金及原告负本事故同等责任。2016年9月25日，福建正中司法鉴定所出具《鉴定意见书》，意见为，原告构成十级伤残，后续治疗费为15600元左右，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告刘清伟系肇事车辆（闽Ａ×××××）所有人，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在事故发生时为该肇事车辆承保了交强险。邱圣钧赔偿明细如下：一、医疗费：66531.52元；二.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；三、营养费3600元（40元/天×90天）；四、后续治疗费15600元；五、残疾赔偿金66550元（福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×10%）；六、被抚养人（原告的儿子邱贤靖于2015年1月27日出生）生活费19992元（23520元/年×17×10%÷2=19992元）；七、精神损害抚慰金5000元；八、误工费18178.76元[福建省单位从业人员平均工资58719元/年÷365天×113天（计算至定残前一天）］；九、护理费9652.44元[福建省单位从业人员平均工资58719元/年÷365天×60天（护理期60天）］；十、交通费500元；十一、车辆损失430元；十二、鉴定费2200元。以上合计208984.72元。因被告与原告三方负事故同等责任，故要求被告按如下承担赔偿责任：医疗费用额度［（66531.52元+750元+3600元+15600元）-20000元］×2/3+20000元=64321.01元；二、残疾赔偿额度66550元+19992元+5000元+18178.76元+9652.44元+500元=119873.2元；三、财产损失额度430元；四、鉴定费：2200元×2/3=1466.67元。综上，被告应赔偿原告各项损失为186090.88元，被告黄宝金曾垫付6000元，扣除该款之后为180090.88元。此次事故给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。被告黄宝金无牌正三轮普通摩托车应投保交强险而未投保，应优先承担交强险限额内的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请法院判如所请。袁永辩称：答辩人系被告刘清伟的雇员，肇事时正在从事雇用活动。一、答辩人对交通事故认定书有异议，原告自身存在重大过错，交通事故应由有过错的一方承担责任，答辩人无任何过错。闽侯县交通警察大队违反法定程序，至今未向答辩人送达相关责任认定书。事故发生后，闽侯县交通警察大队仅在办案初期向答辩人调查，答辩人在收到法院诉讼材料之后才知道该份责任认定书的存在，闽侯县交通警察大队这种做法严重违反了相关程序，直接剥夺了答辩人申请复核的权利。答辩人无任何过错，不应承担责任。答辩人从仓库中倒车出来时，所在地点是仓库门前的村道，倒车过程中，答辩人没有任何违规行为。被告黄宝金在离答辩人倒车地点十几米的时候就开始避让，说明答辩人倒车时，车后十米范围内没有其他车辆通行，不存在事故认定书中“未查明车后情况，未确认安全的”的情况。导致本事故发生的主要原因是原告自身车速过快，试图高速超车通过，因自身超速导致避让不及撞上被告黄宝金的车，原告的超速行驶是该事故发生的原因。在整个事故过程中，不论是被告黄宝金的车，还是原告的车，以及事故发生现场，均远离答辩人的货车十米左右，没有与答辩人的货车发生任何碰撞，故本事故因由原告承担主要责任，被告黄宝金承担次要责任，答辩人不应承担本事故责任。二、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与被告黄宝金按主次责任比例分担责任，原告诉请的金额超出法定部分应依法予以驳回。1、原告诉请的医疗费数额过高，真实性有异议。原告的医药费产生过大，原告住院仅仅15天，医疗费明显有不合理、不必要的用药。原告住院治疗时拒绝提供身份证，故答辩人对原告提供的住院病历、费用清单等相关医疗材料是否是原告本人治疗产生的有异议。2、住院伙食补助费以每天30元为宜。3、营养费没有依据，不应得到支持。4、后续治疗费尚未发生，不应得到支持。5、残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费均应按农村标准计算。原告本身为农业户口，居住在青××镇××村，该村属于镇乡结合区，所谓的镇乡结合区，国家统计局的解释非常的明确，就是指与镇的公共设施、居住设施等部分连接的村级地域，也就是农村，故原告请求按城镇标准计算赔偿不应得到支持。6、精神抚慰金5000元没有依据。根据司法解释规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”就本案而言，原告有重大过错，导致本次交通事故的发生，答辩人并没有过错，故答辩人不应承担或者应免除精神损害赔偿责任。7、护理费过高，应以每天80元计算15天为宜。8、交通费没有证据，不应得到支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、车辆损失没有依据，不应得到支持。10、鉴定费没有异议。刘清伟辩称：事故发生时答辩人并不在现场，答辩人认可被告黄宝金的有关交通事故发生时状况所做陈述，答辩人是事故货车车主，被告袁永是答辩人雇佣的驾驶员，这辆车只投保了交强险，并未投保商业三者险。答辩人认为原告车辆碰撞的是被告黄宝金的三轮车，与答辩人没关系，答辩人不同意赔偿。紫金财产保险股份有限公司福建分公司辩称：一、闽Ａ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险，但商业险未投保。二、答辩人认同被告袁永对事故责任认定意见的异议，如果确实属于保险责任，答辩人愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告黄宝金作为三轮摩托车的所有人和侵权人，应该投保交强险而未投保，其应该承担交强险的赔偿责任。三、对原告诉求中不合理的部分，答辩人不予认可。首先医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超出交强险赔偿限额10000元。残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住且满一年以上，经济来源于城镇。被扶养人生活费缺乏丧失劳动能力鉴定为依据，答辩人不予认可。精神抚慰金认可2000元。误工费标准认可120元/天。护理费标准认可125元/天，出院后护理未作护理依赖鉴定，不予认可。交通费认可150元。车辆损失费认可430元。鉴定费不属于答辩人承保范围。答辩人不是侵权人，不承担诉讼费。黄宝金辩称：事故发生时，答辩人很远就看到前面有辆货车在倒车，答辩人开着三轮车就减速停车了，后面原告开着摩托车追尾撞上答辩人三轮车导致事故，答辩人没有事故责任，不同意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日12时，被告黄宝金驾驶无牌正三轮摩托车沿青口镇镜上村道从镜上村委方向往324国道方向，行驶到福昆线××（闽侯县××镜上村××）时，路遇车前方由被告袁永驾驶的从道路右侧仓库往左侧村道倒车的闽Ａ×××××轻型厢式货车，车辆往左侧避让时，碰撞由原告驾驶的同向直行且从其车左侧超车的无牌二轮轻便摩托车，造成原告受伤、无牌正三摩托车和无牌二轮轻便摩托车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2016年6月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁永、被告黄宝金以及原告均负本事故的同等责任。原告受伤当日在福州市第一医院住院治疗，并于2016年6月18日出院，合计住院15天。原告出院时，医院诊断原告的伤情为全身多处外伤：双侧桡骨远端粉碎性骨折；双侧尺骨茎突骨折；右侧三角骨骨折；双侧腕关节脱位；双侧桡动脉腕掌支及伴静脉、皮神经断裂；双侧腕关节囊破裂；双侧桡侧屈腕肌腱部分断裂；双肩关节处皮肤部分挫伤；左前臂皮肤部分挫伤；右腕、右手背皮肤部分挫伤；双膝关节处皮肤部分挫伤；左面部皮肤挫伤。原告出院时，医嘱为：加强营养及护理，注意休息；术后三个月内避免完全负重活动；术后定期返院复查患肢x片，一年后视骨折愈合情况酌情行钢板螺钉取出术；术后若伤口感染或皮肤坏死，必要时再次行手术治疗；术后若骨不连、骨髓炎、创伤性关节炎或骨畸形愈合，必要时二次手术；若患肢功能恢复差，必要时二期行功能重建术。受原告委托，福建正中司法鉴定所于2016年9月25日出具了鉴定意见：原告的伤残程度构成十级伤残；原告的后续治疗费为15600元左右；原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。闽Ａ×××××轻型厢式货车所有人为被告刘清伟，被告袁永系被告刘清伟聘请的驾驶员，该车辆由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司承保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告黄宝金的无牌正三轮摩托车没有投保交强险。本次诉讼之前，被告黄宝金已垫付原告6000元。原告原籍为四川省xx县xx乡xx村，于2012年5月1日至今居住在闽侯县青口镇××村××号林美英家，原告曾在居住地办理了有效期限为2015年2月至2016年2月的暂住证。原告的儿子于2015年1月27日出生于闽侯县人民医院。原告曾于2015年5月7日向联通公司福州市分公司申请电信业务，原告作为用户承诺在网36个月等。原告曾自2010年9月6日至2012年1月17日就职于福州六和机械有限公司。本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：关于医疗费，原告主张的医疗费66531.52元有医疗机构出具的收款凭证为据，本院予以确认；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为600元（40元/天×15天）；关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。双方争议在于适用的赔偿标准。本院分析认为，原告虽然为农村户口，但近年来已在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故此，原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算该项费用可予支持，本院确认该项费用为66550元（城镇居民人均可支配收入33275/年×20年×10%）；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的报酬，结合原告受伤治疗的实际情况，本院确定住院期间的护理费2413元（福建省单位从业人员平均工资58719元/年÷365天×15天），出院后的护理费为2100元（70元/天×30天），以上合计为4513元；关于交通费，本院根据实际情况，酌情确定为600元；关于营养费，根据原告受伤及诊疗情况，本院酌情确定为2000元；关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告该项事实主张的主要依据为，由署名为熊欢、邓知荣及黄秋光分别出具有关原告从事油漆装修工作，每日收入约300元的证人证言，被告对此不认可。本院分析认为，由于证人未出庭作证，上述证据真实性本院不予采信，但原告根据其实际情况，主张该项费用为18178.76元（福建省单位从业人员平均工资58719元/年÷365天×113天计算至定残前一天）并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本事故造成原告伤残，导致精神痛苦，原告主张该项费用为5000元是适当的，本院予以确认；关于被抚养人生活费，本院确认被扶养人为原告的儿子，基于其实际情况，原告主张该项费用为19992元（城镇居民人均消费性支出23520元/年×17×10%÷2）本院予以确认；关于后续治疗费，由于该款费用尚未实际发生且双方尚存争议，本院故不予认定，原告可待实际发生该项费用后另行主张；关于车辆损失费，原告主张该项费用为430元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司已认可，本院予以确认；关于鉴定费，原告支出鉴定费2200元有鉴定发票为据，本院予以确认。本院认为，闽侯县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，被告虽对此有异议，但没有相反证据推翻，本院依法进行了审查并确认其具备证明力，并予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故造成原告人身受伤，被告袁永、被告黄宝金及原告均负事故的同等责任，被告袁永所驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司承保了交强险，而被告黄宝金所驾驶正三轮摩托车一方并没有投保交强险，故而，原告请求被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告黄宝金首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于不足部分如何进行赔偿问题，本院考虑到原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院确认由被告刘清伟与被告黄宝金对原告不足部分损失分别承担三分之一的赔偿责任。原告各项损失中属于二份交强险医疗费赔偿限额20000元项下的项目及金额为医疗费66531.52元、住院伙食补助费600元及营养费2000元，合计69131.52元，该损失金额超过赔偿限额，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告黄宝金应分别赔偿原告10000元，不足部分为49131.52元。原告各项损失中属于二份交强险死亡伤残赔偿限额220000元项下的项目及金额为误工费18178.76元、护理费4513元、交通费600元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元及被抚养人生活费19992元，合计114833.76元，该损失金额未超过赔偿限额，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告黄宝金应分别赔偿原告57416.88元。原告的车辆损失费430元，该损失金额未超过二份交强险财产损失赔偿限额4000元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告黄宝金应分别赔偿原告215元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告黄宝金在交强险责任限额范围内分别应赔偿原告67631.88元。由于交强险不足以赔偿原告的损失，不足部分为上述49131.52元与鉴定费2200元，合计51331.52元，由被告刘清伟与被告黄宝金分别承担三分之一的赔偿责任，分别赔偿原告17109元。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱圣钧因道路交通事故造成的损失67631.88元；二、被告黄宝金应赔偿原告邱圣钧因道路交通事故造成的损失84740.88元，扣除预付款6000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款为78740.88元；三、被告刘清伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱圣钧因道路交通事故造成的损失17109元；四、驳回原告邱圣钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3902元，由原告邱圣钧负担360元，由被告刘清伟负担1836元，由被告黄宝金负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年二月十六日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。