wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初16号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李雷。户籍所在地：白山市。居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被判处有期徒刑三年四个月，于2013年12月26日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李雷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：白山市公安局红旗分局于2016年7月18日20时许，接到群众举报称：白山市浑江区居民李雷贩卖毒品，并向公安机关提供了李雷的联系方式，白山市公安局红旗分局民警用电话与李雷联系，并在电话中谈妥向李雷购买毒品一事，并确定了交易毒品的时间和地点。2016年7月18日21时许，白山市公安局红旗分局民警孙乃军、王天宇、朱星燚、魏靖承赶到交易地点嘉禾小区门口，民警魏靖承、王天宇与李雷进行交易，民警孙乃军、朱星燚进行外围控制。红旗分局民警与李雷见面后，李雷称毒品在嘉禾花园小区的变压器上方，在李雷的带领下到变压器附近去拿毒品后，红旗分局民警随即出示工作证件，当场将李雷抓获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：当场扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成份，重量为0.7656克。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书、扣押清单及李雷所卖毒品照片，吉林省白山市浑江区人民法院刑事判决书，办案说明，辨认笔录，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人魏某甲、刘某某、王某某证言，被告人李雷供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李雷贩卖冰毒，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且系累犯，有未遂情节，应依法判处。被告人李雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年7月18日20时许，白山市公安局红旗分局接到群众举报：白山市浑江区居民李雷贩卖毒品，并向公安机关提供了李雷的联系方式，白山市公安局红旗分局民警便与李雷联系购买毒品，约好交易毒品时间和地点。2016年7月19日21时许，白山市公安局红旗分局民警在白山市浑江区嘉禾小区门口与李雷进行交易，李雷到附近变压器取毒品，后被民���当场抓获。经鉴定：扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，重量为0.7656克。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押清单证实：2016年7月19日，白山市公安局红旗分局扣押持有人李雷疑似冰毒的白色晶体壹包。2、理化检验鉴定意见书证实：从送检的白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为0.7656克。3、辨认笔录证实：经王某某辨认，卖给其毒品的是李雷。4、刑事判决书及释放证明证实：被告人李雷因犯盗窃罪，于2011年3月2日被判处有期徒刑三年四个月，于2013年12月26日被释放。5、常住人口数据查询详细信息证实：被告人李雷于1970年7月15日出生等自然情况。6、证人魏某乙证言证实：2016年7月18日凌晨，我与李雷在聊天时，我问李雷”你那有没有东西（意思是他那有没有毒品）。”他说”有，400元一克。”我知道李雷贩卖毒品。7、证人刘某某证言证实：我认识李雷，我曾和魏某乙提过李雷贩卖冰毒的事情。8、证人王某某证言证实：2016年6月中旬的一天，在白山市妇幼保健院门口，我以50元的价格购买了李雷0.1克冰毒。9、被告人李雷供述与辩解证实：2016年7月18日22时许，我接一名自称”小抽”朋友的电话，谈好以400元的价格购买一克冰毒，并约好在白山市浑江区嘉禾小区门口见面，过了一会，我拿了约一克左右的一包冰毒来到嘉禾小区门口，把冰毒藏在附近变压器箱上，过了一会，来了两名男子自称是”小抽”朋友，我把他们领到变压器旁边，对方把毒品拿下来，后出示警察工作证，把我带到公安机关了。2016年6月中旬的一天，在白山市妇幼保健院门口，我曾将0.1克冰毒卖给王某某，王某某给了我50元钱。本院认为，被告人李雷贩卖毒品甲基苯丙胺0.7656克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李雷被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。被告人李雷虽已着手实行犯罪，但在公安机关控制下交易，系未遂，故对其依法���轻处罚。归案后，被告人李雷如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十内交纳)二、涉案毒品甲基苯丙胺0.7656克予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  郭艳玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘兰华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1843号公诉机关佛山市禅��区人民检察院。被告人丁某能，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。被告人牙某习，男，1987年10月20日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区东兰县。上述两被告人均于2016年6月14日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现均羁押于佛山市南海区看守所。经佛山市人民检察院指定管辖，佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1680号起诉书指控被告人丁某能、牙某习犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人丁某能、牙某习到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月11日19时许，���告人丁某能与吸毒人员郭某约好在佛山市禅城区南庄镇西樵大桥底附近交易毒品，后被告人牙某习按照被告人丁某能的指示，携带1小包毒品海洛因去到上述地点贩卖给郭某，并收取对方毒资人民币50元。2、2016年6月12日19时许，被告人丁某能与吸毒人员邱某约好在佛山市顺德区乐从医院门口交易毒品，后被告人丁某能驾驶其粤Ｊ×××××号牌红色男装摩托车搭载被告人牙某习去到上述地点，由被告人牙某习将携带的1小包毒品海洛因贩卖给邱某，并收取对方毒资人民币100元。2016年6月14日16时许，民警在佛山市南海区西樵镇简村村委会简村市场附近将被告人丁某能、牙某习抓获，并在被告人丁某能处查获净重3.23克的毒品海洛因14粒。上述事实，被告人丁某能、牙某习在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、郭某、邱某的证言及辨认笔录，抓获经过，称量笔录，扣押物品清单及物证照片，现场勘验笔录及现场照片，毒品检验鉴定报告书，手机通话记录清单，户籍材料，被告人丁某能、牙某习的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某能、牙延习二次贩卖毒品，并从其身上缴获毒品海洛因3.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某能、牙某习能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某能一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人牙某习一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某能犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人牙某习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因3.23克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  莫丽君人民陪审员  张 梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，��人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4293号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙琦，男，汉族，出生，住山东省济南市平阴县安城乡小官村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20724.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20724.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初258号原告：杨建华，男，1962年12月16日出生，汉族，住址太原市晋源区。被告：王利明，别名王小本，男，1963年8月27日，汉族，住址太原市晋源区。原告杨建华与被告王小本民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告杨建华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨建华负担。审判员  齐万喜二〇一七年二月十三日书记员  刘 宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初481号原告刘树贵。被告刘红。被告刘启东。被告刘树。被告吕云芳。本院在审理原告刘树贵诉被告刘红、刘启东、刘树、吕云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年二月十四日书记员  肖梦竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4983号原告：李林发，男，1960年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世彬，广东南天明律师事务所律师。被告：何励群，女，1935年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈小喻，香港特别行政区居民，女，1960年6月16日出生。被告：蔡平，香港特别行政区居民，男，1956年7月19日出生。被告：陈小红，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李林发与被告何励群、陈小喻、蔡平、陈小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2017年2月27日向本院提交《撤诉申请书》，以被告同意协助办理土地使用权过户登记手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李林发撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（原告李林发已预交2300元），由原告负担；对原告多预交的案件受理费1150元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  朱道春审 判 员  胡方平人民陪审员  周惠霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  林浩成
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初263号原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。法定代表人：黄跃成，总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。被告：唐某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县，原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告唐某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金35000元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金35000元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。唐某某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告唐某某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2006年5月11日，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告唐某某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告唐某某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告唐某某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告唐某某经济补偿金35000元；3.对被告唐某某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2006年5月11日，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×10月=35000元。综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金35000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告唐某某解除劳动合同的经济补偿金35000元；二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一七年二月二十七日书记员 唐秋静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2758号申请执行人葛恒连，男，1964年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县沭南工商有限公司，住所地沭阳县腾飞大厦7楼。法定代表人葛恒春，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终115号上诉人（原审被告）：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市桃园路12号中南世纪城某幢711室。法定代表人：冒扬飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京新淼制衣有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道铁牛社区。法定代表人：陈文庆，该公司经理。委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。上诉人江苏三恒国际贸易有限公司（以下简称三恒公司）与被上诉人南京新淼制衣有限公司（以下简称新淼公司）加工合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三恒公司上诉称，上诉人住所地在江苏省南通市桃园路12号中南世纪城某幢711室，该地区属于南通市崇川区人民法院管辖，故请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系加工承揽合同纠纷，被上诉人依据加工合同要求上诉人支付加工费，被上诉人新淼公司系接受货币一方，因被上诉人新淼公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人三恒公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年二月二十一日书记员  徐 姗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3965号申请执行人：都基敏，无职业。委托代理人：高洪刚，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：唐振东，男，1968年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南一经街128号3单元1楼1号，身份证号：210103196807093617。第三人：李德艳。本院在执行申请执行人都基敏与被执行人唐振东民间借贷纠纷（2016）辽0103执3965号一案中，被执行人应给付申请执行人3.061万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人都基敏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 迪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2997号被执行人：李建华，男，1990年9月29日生，汉族，户籍地山东省宁阳县。被执行人李建华合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0052号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙静雪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初527号原告：宋金德，男，1982年11月9日出生，汉族，住荣成市。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路1072号1901、1902室。主要负责人：车明强，该公司经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：初军港，男，1989年11月5日出生，汉族，住荣成市。原告宋金德与被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司、初军港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宋金德于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金德撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈绍先二〇一七年二月二十七日书记员  常婷婷
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终215号上诉人（原审原告、反诉被告）：东辽县水利工程队。法定代表人：闫爱民，队长。被上诉人（原审被告、反诉原告）李洪兴，住辽源市。原审第三人辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人黄巨福，该单位主任。委托诉讼代理人柴寿臣。上诉人东辽县水利工程队因与被上诉人李洪兴、原审第三人辽源市龙山区房屋征收经办中心租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。李洪兴在一审提出反诉，但未缴纳反诉费，应按自动撤诉处理。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其它人民法院专属管辖。或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1159号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。上诉人东辽县水利工程队预交的二审案件受理费4838元予以退回。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年二月十五日书记员  毕哲慧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执91号被执行人：唐某，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人钱世梅与被执行人唐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人唐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月九日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初165号原告：孙继桥，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：李四平，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。原告孙继桥与被告李四平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙继桥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙继桥提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙继桥撤回起诉。本案受理费49元，由原告孙继桥负担。代理审判员  刘园芝二〇一七年二月二十四日代理书记员  何奇志
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王严，男，1964年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人:闫将军，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林培谦，男，1973年8月14日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人:李昌建，河南小东律师事务所律师。再审申请人王严因与被申请人林培谦合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终第2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王严申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。林培谦提交意见称：王严的申请再审理由缺乏事实与法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，王严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王严的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十七日书记员 杨 瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初10号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人朱发英，曾用名朱五味，女，1981年6月15日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2000年3月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年11月4日被六枝特区公安局在福建省莆田市荔城区抓获并临时寄押于莆田市第二看守所（临时寄押期间为2016年11月4日至2016年11月7日），同年11月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人朱发英犯拐卖儿童罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、被告人朱发英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年1月11日凌晨2时许，在六枝特区新华乡新田村二组路某1（已判刑）家，被告人朱发英伙同方某1（已死亡）以3000元（人民币，下同）的价格收买路某某侄儿路某1（3岁）。后二人以10000元的价格将被害人路某3给河南省新乡市平原新区原武镇东合角村的王小旦。上述事实，被告人朱发英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、破案经过、临时寄押收押证明、批准逮捕决定书、逮捕证、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明、六枝特区龙河镇迎风村村民委员会的证明、本院（2000）六刑初字第152号刑事判决书，证人方某2、方某3、杨某1、朱某、李某、张某,4、路某1、杨某2的证言，同案人路某2的供述，被害人王某1、王某2的陈述，被告人朱发英的供述，六盘水市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱发英以出卖为目的，伙同他人收买并贩卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人朱发英犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱发英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱发英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022月5月3日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海审 判 员  陈安莉人民陪审员  田锦宏二〇一七年二月十日书 记 员  李 婷
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初200号原告：陈建平，男，1982年9月20日生，汉族，住诸城市。被告：张建国，男，1967年6月7日生，汉族，住诸城市。被告：张新芳，女，成年，汉族，住址同上。原告陈建平与被告张建国、张新芳其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月21日，原告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。审判员  王重明二〇一七年二月二十一日书记员  于振伟
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初121号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人曹彬，男，1990年11月13日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化程度，农村居民，住址河南省息县。2014年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月29日刑满释放。因本案于2016年11月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人曹彬犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日凌晨2时许，被告人曹彬窜至本市区衣裳街痴鱼烤鱼店，采用爬窗手段进入店内，窃得被害人华某放于店内收银台抽屉及杂物间抽屉内的现金人民币2800元。案发后，公安机关从被告人曹彬处追缴人民币600元并发还被害人华某。上述事实，被告人曹彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，书证被告人户籍证明、息县公安局项店派出所出具的证明、（2016）沪0107刑初621号刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场笔录及刑事照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，视频资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹彬归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹彬有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人曹彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人曹彬退赔其余违法所得人民币二千二百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年二月二十三日书记员  李文秋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执398号赵某：你（或你单位）与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2015年4月4日作出的（2014）延民初字第1235号判决，已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初338号原告曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。原告钟成玉，男，汉族，1955年6月15日出生，住成都市高新区。原告钟毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市高新区。原告钟某。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某诉被告成都市国土资源局高新分局行政纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某诉称，2011年12月5日成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室发放《拆迁须知》后，开展了征地拆迁工作。2011年12月10日，原告签订了《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。之后，原告的住房被拆。原告到成都市房管局却打印不出“房屋征收（非征收）补偿安置合同备案表”。经查阅，才发现2011年-2016年四川省成都市高新区中和新华五组（原成都市双流县中和镇新华村5组，原9社）无征收基本农田的批文。故请求人民法院判令：1、被告于2011年12月10日征收原告位于成都高新区中和新华5组基本农田保护区内的承包耕地、宅基地、自留地（林木土地）自留地行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所在新华社区5组集体土地不涉及基本农田，因此不存在原告所称征收基本农田的情形。同时2011年3月原告所在的集体经济组织申请自愿实施搬迁。2015年5月原告签订了《住房拆迁货币化补偿安置协议》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定期限，且原告诉讼请求不明确。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告的诉讼请求为判令被告于2011年12月10日征收原告位于成都高新区中和新华5组基本农田保护区内的承包耕地、宅基地、自留地（林木土地）自留地行政行为违法；判令被告承担本案诉讼费用。原告所诉的征收土地行为通常是指“国家为了公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为”，也是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称。行政机关在征收和补偿过程中会作出数个行政行为，不同的行政行为会产生不同的法律效果。本案原告要求判令征收土地行为违法，但未具体说明是对征收过程中的哪一项行政行为不服，属于诉讼请求不明确。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”之规定，向原告进行释明，但原告坚持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某的起诉。案件受理费50元，退还原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  王满奎人民陪审员  张 荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 峥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执348号之一申请执行人吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人赵凯，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人吉万平与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封赵凯所有的小型汽车。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一七年二月二十七日书记员  曹 赟
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执46号之一被执行人：磊虹东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人李盟与被执行人磊虹东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人磊虹东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人磊虹东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异25号案外人（异议人）汝州市住房公积金管理中心。住所地：汝州市。法定代表人淡文奇，男，该中心主任。委托代理人赵卫锋，男，河南星灿律师事务所律师。申请执行人宋和平，男，1967年1月9日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人樊青旻（又名樊青敏），男，1964年4月20日生，汉族，住汝州市。被执行人刘青菊，女，1967年11月15日生，汉族，住汝州市。被执行人马延峰，男，1975年10月8日生，汉族，住汝州市。本院在执行宋和平申请执行樊青旻、刘青菊、马延峰民间借贷纠纷一案中，案外人汝州市住房公积金管理中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人汝州市住房公积金管理中心称：贵院2016年11月30日下发的（2016）豫0482执1845-1号执行裁定书，将马延峰在我中心的公积金10万元予以冻结。该笔资金系我中心管理的职工及其单位按规定缴纳的长期住房储备金，属住房保障范畴，是国家强制推行的具有法定性和基本保证性基金，依据《住房公积金条例》中对职工住房公积金提取的相关规定，贵院的强制措施不属于该条例中规定的提取情形，且被执行人马延峰已于2016年5月在我单位申请个人住房公积金贷款20万元，从2016年7月开始偿还，期限为20年，其在我中心办理有相关抵押手续，该基金作为特定的保障基金，应当首先偿还我单位的公积借款，而不是其他债务。故贵院冻结马延峰的个人公积金账户侵害了我中心的合法权益，请求撤销贵院的（2016）豫0482执1845-1号执行裁定书，解除对马延峰在我中心的公积金10万的冻结。本院查明：本院在执行宋和平申请执行樊青旻、刘青菊、马延峰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日以（2016）豫0482执1845-1号执行裁定书对被执行人马延峰在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，限额10万元，异议人对此提出异议。本院认为：个人住房公积金属社会保障性基金，在不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件下不应予以扣划，但对被执行人住房公积金账户内的存储金额予以冻结并无不当，异议人所述被执行人马延峰2016年5月在其中心申请有个人住房公积金贷款20万元，贷期20年，办理有相关抵押手续，应优先受偿的请求，因其未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人汝州市住房公积金管理中心对本院（2016）豫0482执1845-1号执行裁定书所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：于延鹏审判员 ：郭天立审判员 :郭顺奇二〇一七年二月二十二日书记员 ：何伟峰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执117号申请执行人：中外运高新物流（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路748号（公司注册地址苏州市高新区浒墅关镇青莲路55号）。法定代表人：徐明，该公司董事长。被执行人：上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号。法定代表人：肖志葵，该公司董事长。被执行人：江苏承源钢铁钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路西侧。法定代表人：董木金，该公司董事长。中外运高新物流（苏州）有限公司与上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、江苏承源钢铁钢构有限公司仓储合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商初字第0009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中外运高新物流（苏州）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商初字第0009号民事判决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书 记 员 钱 曦
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5083号原告：秦文具。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：徐宪军。被告：王会伟。原告秦文具与被告徐宪军、王会伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2016年01月28日向原告借款30000元，双方约定利息为月利率21‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、王会伟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军的住址，无法向被告徐宪军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦文具的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年二月九日书记员  张忠军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初517号原告：何性民，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：江苏源通建设工程有限公司，住江苏省南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。法定代表人：陈永武，该公司总经理。本院在审理原告何性民与被告江苏源通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告江苏源通建设工程有限公司来安分公司法定代表人鲁国勇下落不明，相关法律文书无法送达，何性民于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：何性民申请撤诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何性民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告何性民负担。审 判 长  刘玉新审 判 员  马海青人民陪审员  张荣刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩 兰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民辖终4号上诉人（原审被告）：杜智新，男，生于1971年12月7日，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏世和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地3号楼4层B、C段。法定代表人：高怀玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杜智新因与被上诉人宁夏世和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2113号民事裁定，向本院提出上诉。杜智新上诉称，上诉人与被上诉人宁夏世和房地产开发有限公司签订的《租赁合同》中约定，如发生纠纷，由合同签订地法院管辖，本案的合同签订地为银川市金凤区泰康路8号，故沙坡头区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的银川市金凤区人民法院审理。被上诉人宁夏世和房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人争议的是房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地，双方签订的《租赁合同》虽约定合同发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地在银川市金凤区康泰路8号，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《租赁合同》对管辖权的约定违反了上述专属管辖之规定，属无效约定，本案涉案房屋位于中卫市沙坡头区，沙坡头区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 谢成柱审判员 张广平二〇一七年二月二十七日书记员 杜 赟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4744号原告许某1，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。委托代理人姚广洲，河南百泉律师事务所实习律师。被告许某2（又名许东生），男，1980年4月12日生，汉族，农民，住辉县。本院在审理原告许某1与被告许某2赡养纠纷一案中，原告于2017年2月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告许某1承担。审判员  程淑芳二〇一七年二月十五日书记员  马雄伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0205第78号原告：惠农区强兴模板租赁站，住所地：宁夏石嘴山市惠农区西环路（石嘴山市宏特化工有限公司再生资源综合市场内）。经营者：任玉元，男，汉族，1961年12月19日出生，惠农区强兴模板租赁站经营者，住宁夏石嘴山市惠农区西环路（石嘴山市宏特化工有限公司再生资源综合市场内）。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯建设，男，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市。被告：内蒙古金桥建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦继晓，内蒙古金桥建筑有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张利生，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师，特别授权代理。原告惠农区强兴模板租赁站与被告侯建设、内蒙古金桥建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告惠农区强兴模板租赁站申请诉讼保全，本院对被告内蒙古金桥建筑有限责任公司的银行存款287485元进行了冻结，依法由审判员孙建军适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告惠农区强兴模板租赁站的委托诉讼代理人陈永锋、被告内蒙古金桥建筑有限责任公司的委托诉讼代理人张利生、刘秉昌到庭参加诉讼，被告侯建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告惠农区强兴模板租赁站诉称，2012年6月30日，内蒙古金桥建筑有限责任公司承建内蒙古阿左旗乌斯太经济开发区小区住宅楼建筑工程，侯建设负责工程施工，是实际施工人。侯建设以内蒙古金桥建筑有限责任公司乌斯太项目部名义与惠农区强兴模板租赁站签订《建筑清偿租赁合同》，对租赁费数额、支付期限、违约责任、法院管辖进行了约定。2016年6月30日，经结算，侯建设给惠农区强兴模板租赁站出具欠租赁费219000元的结算单。现起诉要求：一、判令被告侯建设、内蒙古金桥建筑有限责任公司支付租赁费219000元，违约金65700元，合计284700元；二、本案诉讼费由被告负担。被告侯建设未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。被告内蒙古金桥建筑有限责任公司辩称，盛世小区内蒙古金桥建筑有限责任公司只建设了基础，后资金缺乏未再建设，内蒙古金桥建筑有限责任公司从2012年到2013年9月底负责旺都小区的建设，盛世小区由侯建设与美景房地产开发公司建设，建设资金由开发商直接拨付给侯建设。内蒙古金桥建筑有限责任公司抵顶给侯建设旺都小区一套房，侯建设又将该房抵顶给原告，该房屋抵顶租赁费。该租赁合同加盖的乌斯太项目部公章未经内蒙古金桥建筑有限责任公司同意且未有委托代理人签字，该租赁合同对内蒙古金桥建筑有限责任公司没有约束力，到2013年9月，旺都小区所用施工器械已由侯建设使用。关于证据二，是由侯建设个人与原告结算，并未加盖内蒙古金桥建筑有限责任公司公章，在该结算单中明确的是侯建设拖欠的盛世小区租赁器材费用，与内蒙古金桥建筑有限责任公司无关，内蒙古金桥建筑有限责任公司没有给付义务，案件租赁费用应由侯建设承担，同时，原告的违约金请求没有事实法律依据，请求法院驳回原告对内蒙古金桥建筑有限责任公司的诉讼请求。根据当事人当庭陈述，惠农区强兴模板租赁站提供的建筑器材租赁合同、结算单，本院查明以下事实：2012年，内蒙古金桥建筑有限责任公司承建内蒙古阿左旗乌斯太经济开发区小区住宅楼建筑工程，侯建设负责工程施工。2012年6月30日，侯建设以内蒙古金桥建筑有限责任公司乌斯太项目部名义与惠农区强兴模板租赁站签订《建筑器材租赁合同》，约定了租赁费数额、支付期限、法院管辖，违约金为每天收取欠款总额的5%，合同由惠农区强兴模板租赁站、内蒙古金桥建筑有限责任公司乌斯太项目部、侯建设签字盖章。2016年6月30日，经结算，侯建设给惠农区强兴模板租赁站出具欠租赁费219000元的结算单一份。本院认为，侯建设以内蒙古金桥建筑有限责任公司乌斯太项目部名义与惠农区强兴模板租赁站签订《建筑器材租赁合同》，并由侯建设出具欠租赁费219000元的结算单，应由侯建设支付惠农区强兴模板租赁站租赁费219000元，并支付违约金65700元；内蒙古金桥建筑有限责任公司为工程承建方，侯建设为工地负责人，租赁物亦用于该工程工地，内蒙古金桥建筑有限责任公司应对该租赁费承担连带清偿责任。内蒙古金桥建筑有限责任公司辩称已以房抵顶租赁费无证据证实，不予采纳。侯建设经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由侯建设自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建设于本判决生效之日起十五日内支付原告惠农区强兴模板租赁站租赁费219000元、违约金65700元，合计284700元；二、被告内蒙古金桥建筑有限责任公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元（已减半收取），诉讼保全费1957元，合计4742元，由被告侯建设、内蒙古金桥建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日二年内向本院申请执行。审判员  孙建军二〇一七年二月二十三日书记员  孙豫宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终385号上诉人（原审被告）：巨野新世纪置业有限公司，住所地：山东省巨野县金山路西巨鄄路南。法定代表人：杨建平，总经理。被上诉人（原审原告）：巨野新华建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县经济技术开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，总经理。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。上诉人巨野新世纪置业有限公司因与被上诉人巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巨野新世纪置业有限公司提起上诉后，未向本院交纳二审案件受理费。其于2016年11月11日收到法院催缴案件受理费通知后，至2016年11月28日仍不予缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巨野新世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁国红代理审判员  任 楷代理审判员  卢 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 倩
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7753号原告：刘义东，男，汉族，1978年2月17日出生，住安徽省寿县。被告：陆锦球，男，汉族，1967年3月12日出生，住江苏省太仓市。原告刘义东与被告陆锦球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义东与被告陆锦球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义东向本院提出诉讼请求：被告陆锦球归还原告刘义东借款30000元，并按年利率35.90%给付原告刘义东2013年11月1日至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：2013年7月29日，经夏雪球介绍，被告陆锦球向原告刘义东借款30000元，借款期限从2013年7月29日至2013年8月29日，月利率是2.99%。原告刘义东通过转账给付被告陆锦球27000元，另给付被告陆锦球现金3000元。2016年8月18日，被告陆锦球转账给付原告刘义东2013年7月30日至2013年10月31日的利息1000元。被告陆锦球未按期还款，故此原告刘义东提起本案诉讼。被告陆锦球辩称：1.答辩人陆锦球实际向原告刘义东借款27000元，而不是30000元。借款时，原告刘义东预先扣除了3000元利息。2.答辩人陆锦球已归还原告刘义东借款21000元，仅欠原告刘义东借款6000元。3.从2013年9月起，答辩人陆锦球每月给付原告刘义东利息1500元，给付了十几次利息。经审理查明：2013年7月29日，被告陆锦球向原告刘义东出具借条一份，主要内容是：被告陆锦球向原告刘义东借款30000元，借款期限是一个月，从2013年7月29日至2013年8月29日，月利率是2.99%。夏雪球为被告陆锦球的借款提供担保。关于上述借款的交付方式，原告刘义东陈述其转账给付被告陆锦球27000元，现金给付被告陆锦球3000元。原告刘义东另陈述，其转账时银行账户内尚有30000元。另查明，被告陆锦球于2016年8月18日转账给付原告刘义东1000元。上述事实，由原告刘义东提供的借条，被告陆锦球提供的转账交易回单以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原告刘义东提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。借款之日，原告刘义东的账户中尚有30000元，其足以转账给付被告陆锦球借款30000元，故其主张现金给付被告陆锦球3000元与常理不符，本院不予采信。因此，本院认定实际借款金额是27000元。关于被告陆锦球于2016年8月18日给付原告刘义东的1000元。由于被告陆锦球一直拖欠原告刘义东本金和利息，应认定其给付原告刘义东的1000元系利息。因此，原告刘义东主张该款1000元系2013年7月30日至2013年11月1日借款利息的意见，本院予以采纳。被告陆锦球主张归还过原告刘义东借款，但未提供相关证据，故被告陆锦球应当归还原告刘义东借款27000元。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。因此，本院认定被告陆锦球按年利率24%给付原告刘义东2013年11月1日至实际还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆锦球在本判决生效后十日内归还原告刘义东借款27000元，并按年利率24%给付原告刘义东2013年11月1日至实际还款之日的逾期利息；驳回原告刘义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告刘义东负担199元，被告陆锦球负担547元。此款原告刘义东已预交，本院不再退还，被告陆锦球在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告刘义东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年二月六日书记员  史福宜
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初24号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人彭万军，男，1972年10月20日生，汉族，中师文化，农民,住贵州省织金县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人彭万军犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人彭万军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年11月10日14时许，被告人彭万军在织金县官寨乡青山村竹林组的一树林里贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人彭万军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人彭万军的供述和辩解，证人胡某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1984号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭万军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人彭万军被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一七年二月十三日书记员  彭琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更750号罪犯朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）延中刑初字第30号刑事判决，认定被告人朴贞淑犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴贞淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年10月到2011年5月间，被告人朴贞淑在担任延边贞淑食品加工有限责任公司法人期间，以内销保税冻狭鳕鱼为目的，多次大连、青岛等口岸进口冻狭鳕鱼，擅自销售，偷逃税款数额巨大。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分224分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴贞淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴贞淑减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1057号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：杨清泉。委托诉讼代理人：鲁刚。被告孙一博，住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告孙一博物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合��关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。审判员  徐君二〇一七年二月二十七日书记员  丁宁
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初281号原告：李秋林。委托诉讼代理人：孟庆泉,律师。被告：刘玉学。被告：何晓燕。本院审理原告李秋林与被告刘玉学、何晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李秋林于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉学、何晓燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秋林撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计112.50元，由原告李秋林负担。审判员  田旭敏二〇一七年二月二十日书记员  李权威
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保49号申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：赵长英，系该公司董事长。被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司，地址晋中市榆次区蕴华西街10号。法定代表人：李福生。被申请人晋中市鼎能电力钢结构有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡大张义村。法定代表人：宋利生。申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司因金融借贷合同纠纷于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市鼎能电力钢结构有限公司银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其联社承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市鼎能电力钢结构有限公司银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年二月二十四日书记员 宇文艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终00206号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨茂辉，男，1987年6月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住分宜县。因本案于2016年9月20日被抓获，同日因吸毒及提供毒品被行政拘留二十日，同年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人杨茂辉犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0302刑初1915号刑事判决。杨茂辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月20日10时许，被告人杨茂辉在鹿城区双屿星际路2号星际公寓8308室被公安人员查获，其放置于此的十八包毒品同时被查获。经鉴定，上述毒品共重15.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审举证、质证的被告人杨茂辉的供述，证人袁某的证言、毒品照片、证据保全清单、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、归案经过说明、人口信息等证据证实。原审法院以非法持有毒品罪判处被告人杨茂辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。杨茂辉上诉称，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨茂辉非法持有甲基苯丙胺计15.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判鉴于杨茂辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，涉案毒品未流入社会，已予从轻处罚。杨茂辉上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙彭聃审 判 员  林方芳代理审判员  陈铭哲二〇一七年二月二十日书 记 员  龙 梦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初635号申请人：刘鲁北。被申请人：沈丙合。被申请人：邹平县昊顺物流有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。申请人刘鲁北因与被申请人沈丙合等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人刘鲁北的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由刘鲁北预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一七年二月二十日书记员  耿庆磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执398号申请执行人李聪，男，1992年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人李聪与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3114号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人李聪向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12604元，负担受理费80元、执行费89元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12773元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十六日书记员  游鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2460号申请执行人陈振举，男，1962年2月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人孔善祥（孔善强），男，1971年7月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初50号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人虞某，男，1991年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人朱奇，上海市海之纯律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人虞某犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人虞某及辩护人朱奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日晚，被告人虞某在本市XX区“XXX”酒吧内认识了冯某某。次日3时许，处于醉酒状态的冯某某准备回家，被告人虞某利用送冯某某回家的机会，将冯某某带至本市杨浦区XX路XXX号XX宾馆XXX房间，与醉酒的冯某某强行发生性行为，后遭冯某某反抗拒绝未再继续实施侵害行为。2016年9月18日，被告人虞某被民警抓获。2017年2月10日，被告人虞某在亲属的帮助下赔偿冯某某人民币5000元，并取得冯某某的谅解。冯某某请求法院对被告人虞某从轻、从宽处理，并适用缓刑。上述事实，被告人虞某及辩护人朱奇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，证人郑某、赵某的证言，XX宾馆住宿登记簿，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》，谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人虞某的供述等证据为证，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人虞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人虞某到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。本院认为，被告人虞某违背妇女意志，利用醉酒强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人虞某依法应予处罚。被告人虞某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虞某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、赔偿及悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护妇女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人虞某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)虞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  魏 璐人民陪审员  徐力勤二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初998号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告:迟英俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告迟英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  张盼盼二〇一七年二月二十八日书记员  倪思雨
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初20号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人梁军生，男，汉族，1977年10月1日出生于四川省广元市利州区，初中文化程度，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。被告人梁白堂，男，汉族，1990年6月3日出生于四川省广元市利州区，小学文化程度，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。被告人梁兵，男，汉族，1976年9月1日出生于四川省广元市利州区，小学文化程度，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。被告人梁亮，男，汉族，1990年3月24日出生于四川省广元市利州区，初中文化程度，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。被告人ＸＸ，男，汉族,1981年9月1日出生于四川省广元市利州区，初中文化，无业。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。被告人王洪武，男，汉族，1974年3月24日出生于四川省广元市利州区，小学文化，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。被告人梁勇生，男，汉族，1991年10月30日出生于四川省广元市利州区，高中文化，无业。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。被告人李绪志，男，汉族，1975年3月13日出生于四川省广元市利州区，小学文化程度，无业。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审，现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人梁军生、梁白堂、梁兵、梁亮、ＸＸ、王洪武、梁勇生、李绪志等人犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉,被告人梁军生、梁白堂、梁兵、梁亮、ＸＸ、王洪武、梁勇、李绪志等人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月上旬，被告人梁军生、梁白堂、梁兵、梁亮、ＸＸ、王洪武、梁勇生、李绪志采取秘密窃取的方式，将摆放在宝轮镇“远发麓港”门口的圆形拦车石用汽车搬运至石桥村村委会广场，先后交叉作案二次，共窃取拦车石22个，总价值16060元（单价730元/个）。其中：一、2016年7月5日左右的傍晚时分，被告人梁军生、梁白堂、梁亮、ＸＸ、王洪武、李绪志等人在石桥村村委会广场乘凉时，临时起意从宝轮镇街上去盗窃拦车石准备摆放于该村广场。之后，由被告人梁白堂驾驶面包车并将其号牌遮挡，先搭乘被告人梁军生、梁兵、ＸＸ、王洪武、李绪志等人前往宝轮场镇寻找盗窃目标，在路上被告人梁亮电话邀约被告人梁兵共同实施盗窃。被告人梁兵驾驶其红色起亚牌轿车在利州区人民医院门口与之会合。23时许，七人分两次将四川省远发实业有限公司广元分公司堆放在宝轮镇“远发麓港”门口的12个圆形拦车石运走。二、2016年7月10日22时许，在第一次盗窃拦车石后，被告人梁军生、梁白堂、梁兵、梁亮、ＸＸ、梁勇生再一次乘坐被告人梁白堂、梁兵各自驾驶的汽车将利州区宝轮镇“远发麓港”门口的10个圆形拦车石运走破案后，被盗窃的22个拦车石已全部追回并发还给了被害单位。被告人梁白堂经公安机关依法传唤归案，其余被告人自动向公安派出所投案，并都如实交代了自己全部罪行。上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证即被盗的拦车石照片。2.书证有公安机关受理案件登记表、立案决定书、扣押和发还物品清单，公安机关出具的上列被告人到案经过说明，各个被告人的户籍信息资料等。3.证人张某、韩某、梁某等人的证言。4.被告人梁军生等人供述和辩解。5.被盗窃物品价格鉴证意见。6.现场勘验、辨认等笔录。7.视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁军生、梁白堂、梁兵、梁亮、ＸＸ、王洪武、李绪志等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人梁军生、梁白堂、梁兵、梁亮、ＸＸ、等人参与作案二次，共窃取拦车石22个，总价值16060元（单价730元/个）。被告人王洪武、李绪志参与第一次作案，盗窃拦车石12个(价值8760元)；被告人梁勇生与了第二次作案，盗窃拦车石10个(价值7300元)，各个被告人参与盗窃犯罪的数额均属较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁军生、梁兵、梁亮、ＸＸ、王洪武、李绪志等人犯罪后，自动投案，并如实供述自己罪行，是自首表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁白堂被公安机关依法传唤归案，但能够如实交代自己罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控上列被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于上列被告人的犯罪动机出于其小集体利益，并非个人对赃物实施独占。在犯罪后又都有积极的悔罪表现，所得赃物已经全部退还给被害单位，没有给被害单位造成损失，本院考虑上列被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对上列八名被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、被告人梁白堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)三、被告人梁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)四、被告人梁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)五、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)六、被告人王洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)七、被告人李绪志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)八、被告人梁勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  王洪德人民陪审员  王翠萍人民陪审员  钟红霞二0一七年二月二十七书 记 员  童南华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终163号上诉人（原审原告）：罗时记。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘海涛。委托诉讼代理人：解义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市恒祥物流有限公司。法定代表人：刘兴军，该公司经理。委托诉讼代理人：靳蔚，该公司职工。上诉人刘海涛、罗时记因与被上诉人阜阳市恒祥物流有限公司（以下简称恒祥物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗时记上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院对交强险以外部分按70%承担责任不当。刘海涛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：罗时记的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高。罗时记向一审法院起诉请求：1、依法判令刘海涛等人赔偿各项损失共计163071.4元；2、诉讼费用由刘海涛等人承担。一审查明事实：2016年4月2日，刘海涛驾驶皖10B36**号变型拖拉机，沿阜阳市机场路由西向东行驶至机场路与阜南路交叉口东侧路段时，与同方向罗时记驾驶的人力三轮车相刮碰，造成罗时记受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]第124号道路交通事故认定书认定：刘海涛承担本事故的主要责任，罗时记承担次要责任。事故发生后，罗时记被送往阜阳市人民医院住院治疗31天，花费医疗费80390.91元，其中刘海涛垫付48000元。经安徽世平司法鉴定中心作出皖世平[2016]临鉴字第287号鉴定意见书鉴定意见为：（一）、被鉴定人罗时记因交通事故致脾破裂，腹膜后血肿，肺挫伤……，其中：1、脾破裂切除术后，构成八级伤残。2、胰尾修复术后，构成十级伤残；（二）、罗时记本次损伤后休息期限为210日、营养期限120日、护理期限60日（经上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。该鉴定罗时记支付1600元鉴定费。另查明：罗时记系安徽省阜阳市颍州区清河办事处八里社区居民，即安徽省城镇居民。再查明：皖10B36**号变型拖拉机系刘海涛所有，2011年3月22日该车辆挂靠在恒祥物流公司。恒祥物流公司称事故车辆因未年检已与刘海涛解除挂靠协议，刘海涛未予认可。事发时皖10B36**号变型拖拉机未投有交强险。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中的交通事故是由罗时记及刘海涛的共同过错导致，交警部门认定刘海涛承担该事故的主要责任，罗时记承担次要责任的责任认定并无不妥，予以采信。刘海涛因侵权行为给罗时记造成的损失应予赔偿，但罗时记对该事故的发生存在一定过错，故应减轻刘海涛的赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。皖10B36**号变型拖拉机未投交强险，刘海涛作为该车辆的投保义务人，应先行在交强险限额内承担赔偿责任。恒祥物流公司称已和刘海涛解除车辆挂靠合同，但未提供相关证据证明其主张，不予采信。恒祥物流公司作为事故车辆的挂靠公司，应与刘海涛承担超过交强险限额部分的70%为宜。事发时罗时记已达法定退休年龄，且也未举证证明其因本次事故减少的损失，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。罗时记系安徽省城镇居民，伤残赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民人均纯收入26936元/年的标准计算；护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入114.22元/天的标准计算，护理期限按鉴定意见书确定；对营养费和住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元/天、50元/天计算，营养期限按鉴定意见书确定，住院伙食补助费期限按住院天数确定；交通费按每天5元标准计算，期限按住院天数确定；精神抚慰金结合本案事实及责任，酌情支持20000元。罗时记的合理损失为：医疗费80390.91元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、伤残赔偿金41750.8元（26936元/年×5年×31%）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、交通费155元（5元/天×31天）、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元，以上合计155899.91元，由刘海涛在交强险内承担80359元（医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下70359元）。超过交强险部分的75540.91元由刘海涛及恒祥物流公司承担52878.63元（75540.91元×70%）元，扣除刘海涛已赔偿的48000元，刘海涛及恒祥物流公司还应赔偿罗时记合计4878.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，《最高人民法院关于精神损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、刘海涛于判决生效之日起十五日内赔偿罗时记各项损失共计80359元；二、刘海涛、阜阳市恒祥物流有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿罗时记各项损失共计4878.63元；三、驳回罗时记的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由罗时记承担781元，刘海涛、阜阳市恒祥物流有限公司承担1000元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，刘海涛在交通事故中负主要责任，一审根据本案实际，判令刘海涛承担70%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。罗时记的身份证载明的住址虽然为安徽省阜阳市颍州区颍西办事处八里村后罗庄8户，但经行政规划调整，其住处已变更为安徽省阜阳市颍州区清河办事处八里社区，属城镇范围，一审对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。罗时记因伤构成八级伤残和十级伤残，一审根据其伤残程度确定精神抚慰金20000元，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。综上，罗时记与刘海涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计674元，由罗时记负担50元，刘海涛负担624元。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年二月二十日书记员 唐明丽
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审34号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾志永，男，该局工作人员。被执行人张守志，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]06号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张守志非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：4200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月4日缴纳了罚款4200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]06号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]06号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保48号申请人陈邵卓，女，1979年8月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人白利民，男，1972年8月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人陈邵卓因房屋买卖合同纠纷向晋中仲裁委员会申请仲裁。2017年2月22日，申请人陈邵卓向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人白利民名下的位于文苑街房屋（价值52万元）。晋中仲裁委员会于2017年2月23日将前述保全申请提交我院，永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司承担赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人白利民名下的位于文苑街的房屋（价值52万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年二月二十三日书记员 宇文艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1072号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市万达货物运输有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路199号。法定代表人包雅琴，该公司总经理。被执行人包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。法定代表人莫林根，该公司董事长。委托代理人朱振，系被执行人公司职员。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市万达货物运输有限公司、包雅琴、徐洪宝、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6150号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市万达货物运输有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金578万元及相应利息（其中：自2016年2月21日起以本金680万元为基数按年利率6.21%计算利息至2016年4月29日，自2016年4月30日起以本金578万元为基数按年利率6.21%计算利息至2016年9月8日，若实际还款时间超过2016年9月8日，则自2016年9月9日起以本金578万元为基数按年利率9.315%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内未付利息按年利率9.315%计算复利）。二、被告吴江市万达货物运输有限公司计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失124589元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、包雅琴、徐洪宝对被告吴江市万达货物运输有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市万达货物运输有限公司未按期履行上述第一、二债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告苏州鼎盛担保投资有限公司交纳的保证金（102万元）的利息享有优先受偿权。如有不足，不足部分由被告吴江市万达货物运输有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27154元，保全费5000元，合计32154元，由原告负担54元，被告吴江市万达货物运输有限公司负担32100元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6089299.04元，执行费为54425元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，查询得知：被执行人吴江市万达货物运输有限公司名下有吴江区横扇镇菀坪中路6号（安湖村21组）房地产，本院另案对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年7月14日至2019年7月13日，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额较大，且抵押权人尚未向本院提起诉讼，故本院暂时无法处置。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人包雅琴、徐洪宝名下有位于吴江区横扇镇安湖村10组的房地产，本院已依法对上述房地产进行了查封，因上述房产有人居住，故本院暂时不便处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6150号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月六日书记员  杨欣梁
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初334号原告：德阳恒安设备安装有限公司，住所地四川省德阳市塔山街23号东湖丽景1栋1-8号，统一社会信用代码91510600793994585T（1-1）。法定代表人：苏晓俊，总经理。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。法定代表人：谌ＸＸ。原告德阳恒安设备安装有限公司（以下简称恒安公司）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人顾伦到庭参加诉讼；被告省一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的设备租金75550元，并按月息2%的标准支付自2016年8月11日起至前述费用付清为止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告因承建德阳希望城1#商业地块三期工程所需，租赁原告的施工电梯，并因此签订了《建筑施工机械租赁合同》。按照合同约定，被告租赁原告SC200/200施工电梯一台，期限为2015年5月至2016年5月，在安装交付使用后的每月26日办理结算，经双方签字认可，使用前三个月不支付工程款，自第四个月开始按完成量的60%支付，之后每月按每月完成量60%支付，余款在机械拆除后三个月内支付完成；如被告未按合同约定支付租金，每逾期一日应按照500元/日的标准向乙方支付迟延履行违约金。合同签订后，原告的设备依约进场并提供了合同约定的服务，2016年5月，原告、被告双方及施工电梯的产权单位就租金进行了结算，并签署了两份《施工电梯租金结算单》，共同确认截止2016年5月，被告尚欠原告租金75550元。后虽经原告多次催收，被告对该欠款至今尚未支付。被告省一建公司未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2015年5月8日，原告恒安公司（出租人，乙方）与被告省一建公司（承租人，甲方）签订《建筑施工机械租赁合同》，约定：被告租赁原告SC200/200施工电梯一台，用于德阳希望城1#商业地块三期工程，租赁期限为2015年5月至2016年5月，施工升降机租赁费（正常台班费）在安装交付使用后的每月26日办理结算，经双方签字认可，使用前三个月不支付工程款，自第四个月开始按完成量的60%支付，之后每月按每月完成量60%支付，余款在机械拆除后三个月内支付完成；承租方支付租赁费之前，出租方需出具租赁发票。如甲方未按合同约定支付租金，每逾期一日应按照500元/日的标准向乙方支付迟延履行违约金。合同签订后，原告依约履行。2016年5月26日，原告、被告进行租赁结算，双方确认：希望城1#地块A座施工电梯租金总额14550元（2015年4月13日至2016年5月10日止），已付70000元，欠款75550元。附注：从2015年4月-2016年5月止，被告省一建公司下欠德阳市大兴设备安装有限责任公司电梯租金75550元。该结算单载明：德阳市大兴设备安装有限责任公司系出租产权单位。德阳市大兴设备安装有限责任公司出具情况说明，载明：涉案施工电梯系其所有，由其安装及管理，涉及租金由原告委托向其支付，被告欠付的租金75550元其至今未收到。上述事实，有原告陈述、《建筑施工机械租赁合同》、《施工电梯租金结算单》、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，被告省一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告租金75550元的事实予以认可。根据合同关于“余款在机械拆除后三个月内支付完成”的约定，涉案施工电梯已于2016年5月10日前拆除，被告应于2016年8月11日前支付租金，原告关于支付租金75550元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。根据合同，如被告未按合同约定支付租金，每逾期一日应按照500元/日的标准向原告支付迟延履行违约金，被告应在2016年8月11日前支付租金75550元而未支付，现原告主张按月息2%的标准自2016年8月11日起支付逾期付款利息，未超过合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳恒安设备安装有限公司支付租金75550元，并支付逾期付款利息，利息计算方法为：以75550元为基数，从2016年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费844元，由被告四川省第一建筑工程公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  代秀荣二〇一七年二月十三日书记员  刘斌冰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初244号原告：赵岳强，住敦化市。原告：赵景龙，住敦化市。二原告委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：乔俊贤，住敦化市。原告赵岳强、赵景龙诉被告乔俊贤合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行审理。原告赵岳强、赵景龙及其共同委托诉讼代理人冯义仁、被告乔俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岳强、赵景龙向本院提出如下诉讼请求：请求判决乔俊贤依双方签订的协议书给付第二期交通事故赔偿款借款5万元。事实与理由：2015年4月18日12时许，乔俊贤丈夫吴希堂（已故）驾驶无号牌拖拉机，将赵岳强父亲、赵景龙弟弟赵景凤撞伤，赵景凤于2015年4月29日死亡。后双方达成赔偿协议，吴希堂与乔俊贤自愿赔偿各项损失18万元，分三期给付，第一期8万元已经给付，第二期5万元应在2016年12月末之前给付。到期后乔俊贤未履行赔偿协议所约定的义务，故诉至法院。乔俊贤辩称：原告诉称的事实属实，我没有意见。但是我现在确实没有履行能力，无法立即给付协议中的款项。我丈夫吴希堂已在2016年10月20日去世，去世时没有留下遗产，他的继承人2有我、女儿吴丹和儿子吴云龙。当时签协议的时候因为我和吴希堂是夫妻关系，我想和他共同承担责任，就签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，即赵岳强、赵景龙提交的交通事故赔偿协议书、居民死亡医学证明、亲属关系证明，乔俊贤对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日13时许，乔俊贤丈夫吴希堂醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机由北向南行驶至敦化市官地镇农业银行前，操作不当，与未在路边行走的赵景凤相撞，造成赵景凤受伤。2015年4月29日，在赵景凤去世前，其哥哥赵景龙、儿子赵岳强代表赵景凤（乙方）与吴希堂、乔俊贤夫妇（甲方）签订交通事故赔偿协议书，约定甲方同意赔偿乙方医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币18万元。赔偿金分三次给付，第一次于2015年4月29日双方签订本协议时给付8万元（含住院给付医疗费1.1万元），第二次于2016年12月末前给付5万元，第三次于2017年12月末给付5万元。本协议双方签字生效后，乙方不再做伤残鉴定，也不再要求甲方给付其他与乙方病情有关的费用，无论乙方今后发生什么后果，不再追究甲方各种责任和提出各种诉求。同日，吴希堂与乔俊贤给付赵景凤8万元（含住院医疗费1.1万元），在签订赔偿协议书后赵景凤死亡，其除赵岳强以外再无其他法定继承人。2016年10月，吴希堂死亡。现赵岳强、赵景龙要求乔俊贤按赔偿协议约定给付2016年12月末前应支付的5万元，致本案诉争发生。本院认为：本案所涉交通事故赔偿协议书，系协议双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议履行自己的合同义务。关于赔偿协议的主体问题，因签订协议时赵景凤尚未死亡，且赵景龙与赵岳强在庭审中均明确表示其是代表赵景凤在协议上签字，且在协议书上方亦表明乙方为赵景凤。故协议书的主体应为赵景凤，进而，在赵景凤死亡之后，赵景凤依此赔偿协议而取得的债权应视为其遗产，应按照继承顺序由其法定继承人继承。通过庭审调查，赵景凤除赵岳强外无第一顺序法定继承人，而赵景龙作为赵景凤兄长，属于第二顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”故该合同债权应由赵岳强继承，赵景龙不参加继承。对于赵景龙的诉讼请求本院不予支持。乔俊贤在庭审中表示其在该协议上签字是因为其与吴希堂是夫妻关系，欲与吴希堂共同承担责任，故该行为应视为作出了承担此合同债务的意思表示，故乔俊贤应按协议约定给付相应款项。庭审中赵岳强与赵景龙表示只要求乔俊贤承担给付义务，不要求其他人承担责任，系对其自身诉讼权利的处分，且双方均未提交证据证明吴希堂留有遗产，故本案中不再要求吴希堂的其他法定继承人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国继承法》第十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乔俊贤于本判决生效后十五日内给付原告赵岳强人民币5万元；二、驳回原告赵景龙的诉讼请求。如果被告乔俊贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  包雨辰二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 琦