wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0881刑初27号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖双，绰号“艾仔”，男，1995年3月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年；后又因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月8日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人廖双犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人廖双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日5时许，被告人廖双窜到廉江市新兴路金苹果网吧所在楼房，进入该楼房未上锁的601房，盗走被害人李某2部手机、1串钥匙和摩某，后使用该串钥匙和防盗遥控器解锁，将李某停放在金苹果网吧门口的一辆红色男装摩托车盗走。事后，被告人廖双得知其盗窃行为被人发觉，于是将盗得的摩托车、钥匙以及其中一部手机通过第三人交还被害人李某。破案后，公安机关追缴被盗另一部手机交还被害人。经鉴定，被盗红色男装摩托车值款人民币1800元；两部手机值款人民币460元，赃物合计价值人民币2260元。上述事实，被告人廖双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、接受证据清单和发还物品清单，被盗摩托车和手机价格认定结论书，被告人户籍资料、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，以及被告人的前罪判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人廖双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；属于累犯，依法应当从重处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人廖双对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人廖双以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人廖双的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人廖双曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案前有主动归还赃物的表现，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄卓武人民陪审员  吴家镇二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新31民辖终10号上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆广通建筑工程有限公司，住所地：重庆巿巴南区。法定代表人：邹贤伟，该公司董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）：喀什中元阳光房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什巿。法定代表人：宋良斌，该公司经理。被上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆东方工程管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐巿。法定代表人：王宝强，该公司经理。被上诉人（一审被告）：重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。负责人：王宏飞，该公司经理。上诉人重庆广通建筑工程有限公司因与被上诉人重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司、喀什中元阳光房地产开发有限公司、新疆东方工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初3294号民事裁定，向本院提出上诉。重庆广通建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人的诉讼标的额是2400万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院及中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号)规定，由喀什地区中级人民法院管辖，莎车县人民法院没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什地区中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款”人民法院对管辖异议审查后确有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定。本案系建设工程施工合同，涉案工程所在地为莎车县。因反诉所涉及的诉讼请求并非一定要与本诉提出，当事人有根据标的额及管辖利益考虑，选择向其认为有管辖权的法院另行起诉的权利，而基于该选择权，上诉人向莎车县人民法院提出反诉应视为其接受该法院管辖，本案由莎车县人民法院管辖符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人重庆广通建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 翔审判员 徐元华审判员 陈晓东二〇一七年二月十七日书记员 杜明秋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8699号上诉人（原审原告）：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：东莞市鸿尚百货有限公司，住所地：东莞市寮步镇东方商业街东方香都商城。法定代表人：余立雄。上诉人任满仓因与被上诉人东莞市鸿尚百货有限公司销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任满仓因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、鸿尚公司退回购买52度江口醇诸葛酿货款68元；2、鸿尚公司支付任满仓1000元赔偿金；3、鸿尚公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、东莞市鸿尚百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向任满仓返还购物款68元；2、驳回任满仓的其他诉讼请求。本案一审诉讼费25元，任满仓已经预缴，由任满仓承担23.4元，鸿尚公司承担1.6元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9850号民事判决。原审判决后，任满仓不服，向本院提起上诉称：任满仓在2015年12月31日在东莞市寮步镇东方商业街东方香都商城的鸿尚公司购买食品后，发现所购的商品中赠品已经超过保质日期，在向当地食药监部门举报后，食药监管部门调查并确认了任满仓主张的事实，并依法处理了鸿尚公司出售过期食品的违法行为，鸿尚公司对此确认。依据相关法律，邵天玉请求本院：1、判决鸿尚公司退回任满仓52度江口醇诸葛酿货款68元人民币；2、判决鸿尚公司支付任满仓购买52度江口醇诸葛酿的1000元人民币赔偿金；3、请求法院判决鸿尚公司承担本次诉讼费用。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，任满仓依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利，本案应定性为销售者产品责任纠纷。原审将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。案涉超过保质期的茂德公南派香辣酱王，为消费者购买诸葛酿酒的赠品，这种附赠形式属附义务的赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十一条关于“附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。”的规定，对于超过保质期的茂德公南派香辣酱王，鸿尚公司应在销售诸葛酿酒的责任限度内承担销售者产品责任。根据任满仓的上诉意见，本案的争议焦点是：任满仓主张退回购货款68元和1000元人民币赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，本案为销售者产品责任纠纷，任满仓因购买案涉诸葛酿而支出的费用68元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故任满仓主张鸿尚公司退还购货款68元，依据不足。但鉴于鸿尚公司未就原审判决退还购货款68元进行上诉，本院对该项予以维持。其次，超过保质期的诸葛酿附属赠品茂德公南派香辣酱王，属不符合食品安全标准的食品；鸿尚公司将超过保质期的食品放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，任满仓向鸿尚公司主张赔偿1000元，应予以支持。再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”任满仓是否明知案涉食品超过保质期不影响对其主张是否成立进行判断。原审法院认定任满仓以营利为目的消费，并以此为由不支持十倍赔偿，理据有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人任满仓的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但法律适用不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9850号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9850号民事判决第二项。三、限东莞市鸿尚百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向任满仓支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费25元，任满仓已预交，由鸿尚公司负担；二审诉讼费50元，任满仓已预交，由鸿尚公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年二月二十三日书记员 冯文娟胡春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
发。江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1893号原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地吉安县敦厚镇富川路***号。法定代表人：陈希林，董事长。委托代理人：胡志宏、眭超，公司职工，特别授权。被告：刘泰生，男，1991年7月17日生，汉族，吉安市泰和县人，住吉安市泰和县。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）诉被告刘泰生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托代理人胡志宏到庭参加诉讼，被告刘泰生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘泰生立即归还原告贷款本金18万元及利息（利息按合同约定支付至还款之日止）；2、原告对被告刘泰生抵押给原告的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘泰生因购车资金不足，向原告申请贷款18万元。经审批，原告与被告签订了借款合同和最高额抵押合同，根据合同约定，原告于2016年5月17日向被告刘泰生发放了贷款18万元，自借款发放次月起每个公历月的10日为还本付息日。同时原告与被告签订了最高额保证合同和抵押合同。但贷款发放至今，被告已逾期7个月未按约还款。为此，原告诉至法院。被告刘泰生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年4月21日，被告刘泰生因购车需要，向原告稠州村镇银行申请借款18万元。2016年5月4日，原告与被告刘泰生签订一份《个人综合消费借款合同》，约定被告刘泰生向原告借款18万元，借款期限为2016年5月17日至2019年4月28日止，借款利率为年息7.511%，且约定了罚息及复利的计算方式。2016年5月17日，原告向被告刘泰生发放了贷款。2016年4月27日，原告稠州村镇银行与被告签订了最高额抵押合同，约定被告刘泰生名下的大众CC轿车提供抵押担保，担保期限为2016年4月28日至2019年4月28日止。借款发放给被告后，被告未按约还款，至今尚欠原告借款本金18万元及利息未归还。综上所述，本院认为，原告稠州村镇银行与被告刘泰生之间签订的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告请求被告刘泰生归还借款本金及利息的诉讼请求，有借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泰生以其自有车辆为该贷款提供抵押担保，该抵押合法有效，故原告要求对被告刘泰生的抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告刘泰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泰生应于本判决生效之日起五日内向原告吉安稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币18万元及利息（利息按合同约定计算计付至还清日止）；二、若被告刘泰生届期不履行上述付款义务，原告吉安稠州村镇银行股份有限公司对被告刘泰生所有的赣Ｄ×××××大众牌小型轿车有权折价或者拍卖、变卖，并就上述财产所得的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告刘泰生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘弯二〇一七年二月十三日书 记 员  殷梓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初18号原告：范仁雄。被告：黄飞英。本院在审理原告范仁雄诉被告黄飞英民间借贷纠纷一案中，原告范仁雄于2017年2月20日向本院提出财产保全申请,要求查封被告黄飞英所有的位于本市新江口镇嘉禾御景11幢1507/1607室的房产，原告并提供其所有的鄂D×××××号锋范牌轿车一辆作担保。本院认为，原告范仁雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告黄飞英所有的位于本市新江口镇嘉禾御景11幢1507/1607室的房产。二、查封原告范仁雄所有的鄂D×××××号锋范牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇一七年二月二十日书记员  孙 桥
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初146号原告：侯某某，男，1952年10月6日出生，汉族，住温县。被告：段某某，男，1951年1月29日出生，汉族，住温县。原告侯某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（按月利率1.2%从2015年9月30日起计至款项还清之日止）。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告借原告5万元，并给原告出具借据，期限三个月，月息1.2%，被告将利息支付至2015年9月30日。到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为此起诉。被告段某某辩称，对事实没有异议，利率应根据国家政策调整。本院认为，被告段某某承认原告侯某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告段某某不按约定的期限偿还原告款5万元及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款利息，不违反法律规定，予以认定。被告支付原告利息到2015年9月30日，故原告主张的利息从2015年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，判决如下：一、被告段某某应偿还原告侯某某借款本金5万元及利息（利息从2015年10月1日起、按月息1.2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年二月二十八日书记员  仝亚坤
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1558号原告：武长修，男，1954年9月10日出生，汉族，住肥乡县。委托代理人：乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。被告：李治军，男，1967年9月15日出生，汉族，住肥乡县。委托代理人：武铁、李永刚，河北升阳律师事务所律师。原告武长修与被告李治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武长修及其委托代理人乔艳丰与被告李治军的委托代理人武铁、李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长修向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金92.2万元及利息124875元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日被告向原告借款102.2万元，约定每个月偿还35万元，被告亲笔写下借款证明一张，并口头约定了利息。之后被告并未依约履行，到2015年9月21日被告给原告写下一张欠四个月（5月13日9月13日）利息共计33300元的证明一张。但被告在以后的时间里共零散还款10万元，之后再也没有还款，故诉至法院。被告李治军辩称：被告未向原告借过款，借条是真实的，但未实际履行。本案诉讼过程中，原告围绕其主张提交了相关证据，被告在指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：2015年5月13日被告李治军向原告武长修出具借款证明一份，主要载明：李治军借武长修款102.2万元，李治军每月还款3万元到5万元，至2016年底还清，出借人武长修，借款人李治军，证明人殷献民。该合同成立后，被告又于2015年9月21日出具证明一份，主要载明：2015年5月13日至9月13日欠利息33300元，利息2017年底还清，李治军。因直至原告起诉日，被告未按约定还清借款本金及利息，故双方形成诉讼。本案于2017年2月6日进行了庭审，庭审结束后，殷献民作为证明人向法庭就原、被告双方之间的借款事实做出如下说明：关于2015年5月13日李治军借武长修102.2万元真实有效，在李治军门市签字按的手印。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，合同约定双方应当依约履行各自义务。庭审中，被告对借款102.2万元的借款证明予以认可，但认为内容不实，不属于借款，也未约定利息。结合双方陈述、证明人殷献民庭后向法庭提交的情况说明等因素，本院确认原告武长修与被告李治军之间的债权债务关系存在。被告李治军认可欠原告武长修102.2万元，自愿向原告武长修出具借款证明以证明借款事实的发生，并由殷献民作为证明人的行为，在原、被告之间便产生了借款法律关系之债权债务关系。根据依法处分和诚信原则，被告李治军既已向原告武长修出具了借款证明，并已部分偿还，就应对下欠部分偿还完毕。原告自认被告已还款10万元，尚欠92.2万元，本院予以尊重。关于被告2015年9月21日出具的证明及利息问题，原告提交了被告出具的证明，注明2015年5月13日至9月13日被告李治军欠利息33300元，该日期与被告之前出具的借款证明日期相吻合，且被告在该证明上签名。作为完全民事行为能力人，被告应当知道此行为带来的法律后果，而且该两份证明均同时存在于原告手中，结合本地关于民间借贷的交易习惯，本院对该笔欠款予以认定，被告李治军依法应当偿还。被告该确认欠息的行为与之前的借款事实，能够相互印证。原告主张的其他利息，因原告自述为口头约定，也无其他证据证明，被告又不予认可，本院无法支持。被告李治军共应偿还原告武长修922000+33300=955300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及其他相关法律法规的规定，判决如下：一、被告李治军在本判决生效后十日内偿还原告武长修955300元。二、驳回原告武长修其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14222元，由原告武长修负担1244元，由被告李治军负担12978元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一七年二月十七日（代印）书 记 员  刘志强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执208号申请执行人刘明慧。被执行人王永奇。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2872号民事调解书，依法受理的刘明慧申请执行王永奇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘明慧撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年二月二十八日书记员  杨 爽
河北省迁西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0227行审15号申请执行人：迁西县国土资源局。地址：迁西县城关。法定代表人：李志文，该局局长。被申请执行人：赵立国，男，1951年1月3日出生,汉族，住迁西县。迁西县国土资源局于2016年6月6日对被申请执行人赵立国作出[2016]030号行政处罚决定，并于2016年6月7日将该行政处罚决定书送达被申请执行人赵立国。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人赵立国在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]030号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2016年6月6日作出[2016]030号行政处罚决定，认定被申请执行人赵立国于2016年4月28日开始占用迁西县某路北侧某镇某村集体土地建农宅，占地面积为160.6平方米，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某路北侧某镇某村集体土地160.6平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的农宅建筑面积160.6平方米的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人赵立国作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2016年6月6日作出的[2016]030号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  刘春潮审 判 员  唐保军人民陪审员  路燕飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
人民法院认为不宜公开布的其他形式
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王媚梁，男，1967年10月15日生，汉族，代县人，系死者秦补明之雇主。委托代理人：张拽弟，系王媚梁之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦所明，男，1954年2月14日生，汉族，代县人，现住代县，系死者秦补明之兄。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦九明，男，1966年11月6日生，汉族，代县人，住原平市，系死者秦补明二哥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦润叶，女，1971年3月10日生，汉族，原平市人，系死者秦补明三姐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦怀珍，女，1956年11月22日生，汉族，原平市人，系死者秦补明姐姐。再审申请人王媚梁因与被申请人秦所明、秦九明、秦润叶、秦怀珍劳务合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终476号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王媚梁的再审请求：l、请求贵院依法撤销代县人民法院作出（2015）代民初字第460号民事判决与忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终476号民事判决。2、请求贵院依法改判或发回重审，判令申请人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实与理由如下：（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第200条第（二）项规定的情形。秦补明的死亡系自己回住处途中游泳溺水造成，并不是在提供劳务过程中因为劳务造成，这一事实是非常清楚的。法院从公安机关调取的证据中，从现场所拍照片中，清晰表明死者秦补明裸体在水中。证人李某、张某证言均可以印证说明，死亡现场死者衣服、鞋袜均整齐的放在岸边，并有清晰的脚印延展到水里，死者全身裸体，现场附近无一只羊。死亡明显系自己游泳造成溺水，死因清楚。本案没有尸检报告，公安机关未出具更详尽的情况说明或死因说明，如果法院认为死因不明，那么本案应当先由公安机关立案处理，确定死因并排除非刑事案件后，再由法院作出民事判决。而不是事实不清的情况下，葫芦官判葫芦案，稀里糊涂判案。（二）、原判决适用法律确有错误，符合民事诉讼法第200条第（六）项规定的情形。一审判决适用公平原则，判决申请人承担百分之五十损失，适用法律明显错误。申请人认为，适用公平原则的前提是，加害人的行为与受害人的后果有因果关系，双方均无过错，公平责任中加害人的责任份额必须适当。而秦补明的死亡与申请入无因果关系，系自己游泳溺水死亡，自己有重大过错，而适用百分之五十明显不当，造成新的不公平。综上所述，申请再审人不应该承担秦补明的赔偿责任或仅承担次要责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。本院认为，再审申请人王媚梁提供的证据不能证明秦补明什么时间，什么原因死亡，证人证言及现场只能推测秦补明可能是溺水而亡。故一、二审法院认定死亡原因不明及双方各半承担责任并无不当。再审申请人王媚梁申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王媚梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王媚梁的再审申请。审 判 长  樊文霞代理审判员  丁勇虎代理审判员  文 劼二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭皓月
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4489号原告：许嘉骏，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李晓光、林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：俞建庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告许嘉骏与被告俞建庆、王海燕民间借贷纠纷一案，许嘉骏于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令俞建庆归还借款100000元及利息（从2014年1月9日按照月利率2%计算至生效判决确认的履行期限届满日止）；二、判令王海燕承担共同还款责任；三、本案公告费由俞建庆、王海燕承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年2月16日采用录音录像方式公开开庭进行审理。许嘉骏的委托诉讼代理人李晓光、林思思到庭参加诉讼，俞建庆、王海燕经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月8日，俞建庆向许嘉骏出具《借据》一份，载明向许嘉骏借款100000元，借款期限为2014年1月8日至2014年1月24日，月利率为2%。俞建庆收到许嘉骏现金借款4500元以及银行转账95500元。借款发生之时，俞建庆和王海燕系夫妻关系。本院认为，俞建庆作为借款人，负有在约定期限内履行还款的义务。现拒不返还，构成违约。许嘉骏要求俞建庆归还借款本金100000元，本院予以支持。利息损失，双方约定自借款之日起按照月利率2%计算，在合理合法范围之内。同时，该笔借款发生于俞建庆和王海燕婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。许嘉骏要求王海燕承担共同还款责任，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建庆、王海燕于本判决生效之日起十日内归还原告许嘉骏借款100000元，并支付利息（从2014年1月9日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告俞建庆、王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告许嘉骏公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告俞建庆、王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年二月十六日代书 记员  徐雁楠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初28号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山、马泽海，该行职工。被告：祁利军，男。被告：吕东斌，男。被告：李胜军，男。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告祁利军、吕东斌、李胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金山、马泽海到庭参加诉讼，被告祁利军、吕东斌、李胜军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁利军偿还原告贷款本金50000元及利息（实际还款日利息计算为准）；2、判令被告吕东斌、李胜军对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告祁利军于2013年6月14日在我行申请农户小额贷款50000元，并于2013年6月18日签订《农户贷款借款合同》，吕东斌、李胜军为保证人。上述借款于2016年11月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金50000元及利息（利息以实际还款日利息计算为准），为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书、还款记录，用于证实被告祁利军欠原告50000元本金及利息，被告吕东斌、李胜军对上述款项承担连带责任。被告祁利军、吕东斌、李胜军在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告祁利军（借款人）、吕东斌（保证人）、李胜军（保证人）于2013年6月18日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。合同第一条1.4项约定，用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月18日起至2016年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还后的额度方可循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第二条2.2项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告祁利军发放贷款50000元，贷款期限为2016年6月1日至2016年11月7日。被告吕东斌、李胜军对借款人祁利军的债务承担连带保证责任。被告祁利军至今未偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。被告吕东斌、李胜军未履行保证责任。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告祁利军签字的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告祁利军依据该合同在原告处借款50000元，应按约定偿还本息，但被告祁利军却未能如期偿还，被告吕东斌、李胜军未履行保证责任。因此原告主张被告祁利军偿还借款本金50000元及利息并要求被告吕东斌、李胜军承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告祁利军、吕东斌、李胜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁利军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告吕东斌、李胜军对上述款项承担连带清偿责任。二、被告吕东斌、李胜军对上述款项承担连带清偿责任后，有权向借款人祁利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告祁利军、吕东斌、李胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年二月十日书记员 唐珍珠
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初44号公诉机关孟州市人民检察院。被告人徐晓明，男，1988年4月26日出生，汉族，中专毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月1日被孟州市公安局取保候审，于2016年5月9日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月20日经孟州市人民检察院批准于2016年5月21日被孟州市公安局逮捕，2016年6月1日被孟州市公安局取保候审，2016年8月31日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人徐晓明犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张妍出庭支持公诉。被告人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人徐晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人徐晓明在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人徐晓明对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人徐晓明伙同钱某（另案处理）等人到孟州市龙台村被害人郝某4家门口，强行将被被害人郝某4锁在门口的钱某的桑塔纳轿车开走，在被害人郝某4阻拦过程中，被告人徐晓明用铁钎将被害人郝某4胳膊打伤。经鉴定，被害人郝某4的损伤程度为轻伤一级。2016年5月26日，被告人徐晓明与被害人郝某4家属达成调解协议，赔偿经济损失60000元，并取得谅解。证明以上事实的证据有：1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、接受证据清单、委托书、调解协议书、谅解书。2、证人证言：（1）证人冯某证明：2016年3月14日晚，钱某、刘某带着我和张某、宋某、徐晓明去孟州市槐树乡龙台村开被郝某4扣下的轿车，到达孟州市槐树乡龙台村以后用工具将锁车的钢丝绳打开就将车开走了。随后发现郝某4拿着一个铁钎，身边还有狗，郝某4用铁钎朝我头上拍了一下并拽着刘某衣服领子，我们怕刘某挨打就和郝某4发生了厮打，不知道谁拿铁钎打郝某4一下，郝某4双手抱头躺在地上，他倒地时随势拽我一下，我也倒地，随即我感觉有刀捅进了我腹部，张某过来将我扶走，走了没多久张某发现他的身上也往外冒血。（2）证人张某证明：2016年3月14日晚，钱某、刘某带着我和张某、宋某、徐晓明去孟州市槐树乡龙台村开被郝某4扣下的轿车，车子刚开走，郝某4带着狗拿着铁钎出来了，嘴里还骂骂咧咧，我准备走时听见“砰”的一声，冯某捂着头蹲那了，这应该是郝某4拿铁钎打的。随后郝某4又拿着铁钎朝刘某身边去，在卸郝某4铁钎的过程中我们发生了厮打，没多久我发现冯某已经倒在了地上，我就赶紧扶着冯某走，随后我发现我们俩人都被捅伤了。（3）证人刘某证明：被扣的“桑塔纳”轿车已经发动了，郝某4就又往车辆的地方去了。随后我们就赶紧走了，后来发现冯某和张某被人用刀捅伤了。（4）证人钱某证明：2016年3月14日我叫上刘某、冯某等人到孟州市槐树乡龙台村去将我被扣的“桑塔纳”轿车开走。到那后我将“桑塔纳”开走了。后来听说郝某4和现场的人发生了厮打，在厮打的过程中郝某4将冯某和张某捅伤了。（5）证人何某证明：我是郝某4的爱人。2016年3月14日晚上我和郝某4都已经睡觉了，郝某1给郝某4打电话说可能有人来开“桑塔纳”轿车了，郝某4就拿着铁钎出去了，我随后也跟了出去。到那后我看见郝某4和几个年轻人在厮打。后来不知道谁喊了一句“跑！”，他们就都跑了。打架时郝某4胳膊受伤了。（6）证人毛某证明：2016年3月14日晚上我和冯某、徐晓明等人一块到孟州市槐树乡龙台村去帮钱某将被扣的车辆开走。到那钱某将车开走后，郝某4出来拿一把铁钎拍了冯某一下并到刘某跟前拽着刘某的衣服领子，刘某让我们将郝某4的铁钎卸了，在卸郝某4铁钎的过程中徐晓明抢过铁钎打了郝某4，随后我们就跑了。到车上后听说冯某和张某被人用刀捅伤了。（7）证人宋某证明：刘某让我们将郝某4的铁钎卸了，在卸铁钎的过程中徐晓明抢过铁钎打了郝某4，冯某、张某、徐晓明、郝某4就撕拽在了一起。后来我知道冯某和张某被人用刀捅伤了。（8）证人郝某1证明：看见这一群人和郝某4打起来，郝某4的右胳膊受伤了。（9）证人郝某2证明：我看见他们围着郝某4，将郝某4弄翻了，后来有人喊快跑，这群人往北跑了，其中一个男子拿着铁钎跑了。我们去看郝某4时发现郝某4的一个胳膊已经肿了。（10）证人郝某3证明：看见四个人围着郝某4相互殴打，郝某4说胳膊折了。3、被害人郝某4陈述：2015年11月份左右因堆放土方和钱某发生纠纷，我将钱某的车扣下锁在了我家门口。2016年3月14日23时许我正在家睡觉时我村的郝某1给我打电话说公路段的车在路上停，是不是来弄车了。我就从屋里出来拿了一把铁钎和一把刀并将狗放出来，在和对方发生互殴时，一个人夺过我的铁钎往我头上打时，我用右胳膊去挡，铁钎打住我胳膊了，钎把也断了。我就掏出随身携带的刀胡乱捅了几刀，在我捅的过程中，这些人就跑了。4、被告人徐晓明供述：2016年3月14日晚上我和冯某、张某等人去孟州市槐树乡帮钱某将被扣的车辆开走。到那儿后其他人将被扣的“桑塔纳”轿车开走后，郝某4拿着铁钎带着狗去拽刘某，刘某就让我们把郝某4的铁钎卸了，在卸铁钎的过程中我用铁钎打了郝某4并将他打伤。后来我知道冯某和张某被人用刀捅伤了。5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人徐晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人徐晓明能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杜新民审判员  杜彦萍审判员  刘方方二〇一七年二月二十八日书记员  贾晓曼
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1525行审23号申请执行人固始县畜牧局，住所地：固始县。法定代表人叶乃强，男，1964年2月13日出生，被申请执行人邓月洪，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县畜牧局向本院申请执行对邓月洪作出的行政处罚决定（固牧屠罚〔2016〕7号）。本院收到固始县畜牧局的申请后，依法组成合议庭，对其作出处罚决定的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人邓月洪于2016年6月7日在张广庙乡农贸市场东段三花酒坊门口宰杀未经检疫的生猪并出售，该生猪系邓月洪自家所养。同时邓月洪不听执法人员的劝说和警告强行将未宰杀完的一头生猪拉走。2016年6月9日被申请执行人邓月洪又在张广庙乡农贸市场东段三花酒坊门口出售猪肉，经执法人员询问，生猪为当事人自家所养，未经定点、检疫。固始县畜牧局认为邓月洪违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，2016年7月19日，固始县畜牧局向邓月洪送达行政处罚事先告知书（固牧屠告〔2016〕8号），邓月洪未在3日内向固始县畜牧局申请陈述申辩、申请听证。2016年7月25日，固始县畜牧局根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请执行人邓月洪作出如下处罚决定：罚款人民币九千元整。邓月洪在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年8月18日，固始县畜牧局向邓月洪送达行政处罚催告书，邓月洪仍未履行义务。本院认为，固始县畜牧局对邓月洪作出的行政处罚决定（固牧屠罚〔2016〕7号），事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县畜牧局作出的固牧屠罚〔2016〕7号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  孟凡吾审判员  曹阳阳二〇一七年二月二十八日书记员  刘双磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初5013号原告：曹秋芳，女，汉族，1959年9月15日出生，住清丰县。被告：齐跃斌，男，汉族，1965年2月12日出生，住清丰县。被告：刘爱珍，女，汉族，1960年12月20日出生，住址同上，系被告齐跃斌之妻。本院在审理原告曹秋芳诉被告齐跃斌、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，原告曹秋芳于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘爱珍在中国农业银行清丰支行账户内（账号：95×××14）的存款120000元予以冻结。因原、被告双方已经达成调解协议，原告曹秋芳申请解除对被告刘爱珍在中国农业银行清丰支行账户内（账号：95×××14）的存款120000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘爱珍在中国农业银行清丰支行账户内（账号：95×××14）的存款120000元的冻结。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ甫二〇一七年二月二十七日书记员  裴利敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保123号申请人：冯发泉，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人:赵均柯，男，汉族，住山东省兖州市。申请人冯发泉与被执行人赵均柯交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保84号民事裁定书，查封被执行人冯发泉的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵均柯驾驶的的鲁Ｈ×××××车，查封价值为6万元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十五日书记员  贾岩
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1210号申请执行人：孙丽娟，女，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市广通物流有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：王鑫，男，住吉林市丰满区。申请执行人孙丽娟与被执行人吉林市广通物流有限公司、王鑫运输合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出(2016)吉0204民初2775号民事判决书，判决书主文内容：被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙丽娟运输款16000元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丽娟于2016年12月21日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人在银行的账户存款，待款项足额时扣划。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年二月八日代理书记员  高愉悦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1762号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。法定代表人：马序宾，职务总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师所律师。被告：青岛广宏信五金磨具有限公司。法定代表人：张育群。本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告青岛广宏信五金磨具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回对被告青岛广宏信五金磨具有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  宋福顺代理审判员  王 燕二〇一七年二月六日书 记 员  陈 冬
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执534号申请执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司。法定代表人张世忠，男，系该矿矿长。被执行人昌图生化科技有限公司。法定代表人王治平，系该公司董事长。本院在执行铁岭鑫兴煤矿有限公司与昌图生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）辽1221执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少罡审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年二月十七日书记员  刘 贺
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执异5号异议人：冯梅枝，女，1962年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯耳，男，1950年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。申请保全人：张伍珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被保全人：庄勇杨，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被保全人：张秀虾，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请保全人张伍珍与被保全人庄勇扬、张秀虾财产保全纠纷一案中，异议人冯梅枝于2016年9月14日对本院查封被保全人庄勇扬、张秀虾共有的座落于南靖县XX房产不服，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月29日举行了听证。异议人冯梅枝的委托代理人冯耳、申请保全人张伍珍参加了听证，被保全人庄勇扬、张秀虾经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人冯梅枝称，2014年4月16日，冯梅枝与被保全人庄勇扬于签订一份《购房协议》，约定被保全人庄勇扬、张秀虾将其共有的座落于南靖县XX房屋一套，以价款150800元卖给冯梅枝。截止2014年6月4日冯梅枝共支付购房款131300元。2014年6月5日，被保全人庄勇扬、张秀虾与异议人哥哥冯耳签订一份委托办理该房屋权属登记及过户登记相关手续合同，该委托合同在漳州市公证处办理公证。同日，冯梅枝付清购房余款后，庄勇杨将该房屋和房权证交付给冯梅枝收执。冯梅枝实际占有该房屋后，将该房屋先后出租给四人使用并收取租金。××比较严重，××人至今没办法回去办理过户登记手续，作为购房者没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，要求解除对该房屋查封。另异议人冯梅枝的委托代理人冯耳称，该房屋没去办理过户登记手续是因为冯梅枝没有给办理过户的费用和冯梅枝没时间没心情去办理，所以才一直没过户。申请保全人张伍珍称，冯梅枝购房已经两年，在两年间一直没回来办理房产过户手续无法理解，该房屋的产权还在被保全人庄勇扬名下，冯梅枝的异议理由不成立。被保全人庄勇杨、张秀虾未提出辩解意见。本院查明，2016年7月20日，申请保全人张伍珍向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人庄勇扬、张秀虾共有的座落于南靖县XX房屋及南靖县XX房屋各一套。并由福建日鑫担保有限公司提供担保。本院于2016年7月21日作出(2016)闽0627财保86号民事裁定书，裁定查封上述房屋二套，查封期限三年。2016年8月9日，冯梅枝对本院裁定查封被保全人庄勇扬、张秀虾共有的座落于南靖县XX房屋不服，向本院提出书面异议。另查明，冯梅枝与庄勇扬于2014年4月16日签订一份《购房协议》，约定庄勇扬将座落于南靖县XX公寓一套，以价格150800元（含附属设施费用）卖给冯梅枝，截止2014年6月4日冯梅枝共五次支付给庄勇扬购房款合计131300元。2014年6月5日，庄勇扬、张秀虾与冯梅枝的哥哥冯耳签订一份委托合同，约定由冯梅枝的哥哥冯耳代为办理该房屋权属登记及出售、过户登记给冯梅枝等相关手续。该委托合同在漳州市公证处办理了公证。当天冯梅枝付清购房余款19500元。2014年6月20日，庄勇扬将讼争公寓和房屋所有权证交付给冯梅枝。2014年8月16日起，冯耳、冯梅枝先后四次将该公寓出租给黄亚彬、陈晨平、韩学钟、乐亮亮等四人使用并收取租金。冯梅枝也每年都有回南靖探望母亲，但均没有去有关部门办理该房屋产权过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，虽然冯梅枝与庄勇扬于2014年4月16日就已签订购房协议，于2014年6月5日前付清了购房款150800元。庄勇扬、张秀虾也将该房产及房屋所有权证交付给冯梅枝管理使用，并委托冯梅枝的哥哥冯耳代为办理该房屋权属登记及出售、过户登记给冯梅枝名下至今两年多来，冯耳、冯梅枝也先后四次将该房屋出租给他人并有租金收入，且冯梅枝也多次回南靖探望家人，但冯梅枝及代理人冯耳均未到相关部门办理房产过户登记手续。正是冯梅枝及代理人冯耳的放任行为，致使该房产所有权仍然登记在庄勇扬、张秀虾名下，冯梅枝不及时办理该房产过户登记主观上有过错。因此，本院根据申请保全人张伍珍的申请，查封登记在被保全人庄勇扬、张秀虾名下的房产并无不当。冯梅枝以经济上困难和照顾病人没有时间去办理该公寓过户登记为由，请求解除对被保全人庄勇扬、张秀虾共有的座落于南靖县XX房产查封的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项、第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回异议人冯梅枝的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴西金审判员  陈少平审判员  苏棣华二〇一七年二月二十七日书记员  韩丹丹
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0521刑初25号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人王某1，男，1967年7月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控,被告人王某1于2016年4月30日14时25分，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本桓线由本溪满族自治县小市镇谭家卜向田师付镇方向行驶，当行驶至本桓线45公里加75米“二道沟粘土矿”道口处转弯时，因其不具备驾驶技能、醉酒后驾驶有安全隐患的两轮摩托车、左转弯变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，致使车辆与同向直行的唐某1驾驶的轿车相撞，造成被告人王某1受伤及两车损坏的交通事故。被告人王某1承担此次事故的主要责任。经检验，被告人王某1静脉血中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王某1被审查归案。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人唐某1、孙某1、郑某1的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2016-53号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书、驾驶员查询结果单、电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书人民陪审员  隋 涛人民陪审员  孙彦华二〇一七年二月八日书 记 员  王媛媛附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执64-1号申请执行人田海荣，男，生于1976年11月28日，汉族，住韩城市西庄镇沟北村*组。被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司法定代表人：吴志刚，系公司总经理。田海荣与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1766号民事判决书，确定中国有色金属工业第六冶金建设有限公司付给田海荣332810元，并自2016年2月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止。案件受理费3350元由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。该民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院将被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在韩城市交通运输局的收入予以扣留并给付申请执行人，被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司将生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1766号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年二月二十日书记员  高小军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初283号原告刘廷龙，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。被告中国邮政集团公司重庆市丰都县分公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人罗江，总经理。委托代理人陈昱，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦清龙，重庆百君律师事务所律师。第三人彭瑞德，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告刘廷龙诉被告中国邮政集团公司重庆市丰都县分公司、第三人彭瑞德房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘廷龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘廷龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘廷龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘廷龙负担。审判员  李晓林二〇一七年二月十五日书记员  廖秋林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2493号原告：周敏华，女，1959年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄波。原告周敏华诉被告上海恒灼农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周敏华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告周敏华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敏华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周敏华负担。审 判 长  韩春海人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年二月二十一日书 记 员  沙芝瑜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初654号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张磊，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市嘉定区。辩护人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人朱仁军到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日上午9时许，高某(已判决)在其工作的联某快递(中国)有限公司上海分公司位于本市长宁区绥宁路XXX号B库的站点，窃得不属于其本人领取的快递包裹1个，内有一部全新未拆封的苹果牌iPhone6SPlus64G型手机。后高某将上述手机交给被告人张磊代为销售，张磊明知该手机系犯罪所得仍以人民币5,900元的价格予以代为销售。2016年4月21日，被告人张磊接公安机关电话通知后主动投案。上述事实，被告人张磊在开庭审理过中亦无异议，且有证人高某、王某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及照片，劳动合同，货物托运单，增值税专用发票，手机截屏照片，证明，刑事判决书，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，定性正确。被告人张磊庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人张磊犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护司法机关管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  倪初莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初404号原告：任利强，男，1987年9月29日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。原告：叶文治，男，1979年3月2日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。原告：叶卫华，男，1981年3月6日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。原告：顾建全，男，1982年5月12日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。四原告委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：严振辉，男，1976年9月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：倪春健，女，1976年10月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告任利强、叶文治、叶卫华、顾建全与被告严振辉、倪春健劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人岑家根，被告严振辉到庭参加诉讼，被告倪春健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付四原告工资90000元。2.要求两被告自2015年4月起至判决生效止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。后原告在庭审中将计算资金占用期间利息的起始日期由2015年4月变更为2016年2月8日。被告严振辉辩称：欠四原告工资是事实，但是其目前经济状况不好，只能分期归还。被告倪春健未作答辩。经审理查明，2013年被告严振辉在上海漕宝路及湖北黄冈市艳阳天大酒店承包消防工程，期间聘请四原告为其工作，2015年2月17日经结算后被告严振辉向原告出具还款计划一份，明确欠四原告工资9万元，于同年春节前全部付清。另查明，两被告间系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、被告严振辉出具的还款计划，婚姻登记信息为证。本院认为，被告严振辉欠四原告的工资，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能支付，应承担清偿债务的民事责任。被告严振辉出具的还款计划明确于2015年春节前付清四原告工资9万元，但被告未能按约支付，故原告主张自2016年2月8日起自判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。被告倪春健与被告严振辉系夫妻关系，严振辉在外承包工程所欠工人工资发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告倪春健应对案涉欠款承担连带清偿责任。被告倪春健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严振辉、倪春健给付原告任利强、叶文治、叶卫华、顾建全工资款人民币9万元。二、被告严振辉、倪春健以9万元为基数按照年利率6%给付原告任利强、叶文治、叶卫华、顾建全自2016年2月8日起至本判决生效时止的资金占用期间的利息。上述第一、二项，均由被告严振辉、倪春健在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告任利强、叶文治、叶卫华、顾建全负担50元，由被告严振辉、倪春健负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  施继业二〇一七年二月二十日书 记 员  沈 霞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初159号原告：李乃光，男，1968年7月1日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。被告：桓台县果里镇龙北村村民委员会。住所地：桓台县。负责人：张光兵，村党支部书记。原告李乃光与被告桓台县果里镇龙北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃光的委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，被告桓台县果里镇龙北村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费53275元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原告李乃光为被告桓台县果里镇龙北村村民委员会从事村里路面整修，整修完毕后，被告一直拖欠原告人工费53275元。2014年12月30日，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告桓台县果里镇龙北村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李乃光人工费伍万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥53275）。桓台县果里镇龙北村村民委员会2014年12月30日”，落款处盖有桓台县果里镇龙北村村民委员会公章。关于该欠条证明人处由谁签名，原告称年岁已多，记不清楚。关于欠条的形成过程，原告陈述，2014年，通过被告村民介绍，其承接了被告村里路面整修工程，同年7月份工程完毕后，经双方结算，人工费共计140000多元，后被告支付90000元，尚欠人工费53275元，被告村书记张光兵于2014年12月30日出具欠条并加盖被告公章。另查明，原、被告之间未就涉案工程签订书面施工合同。原告无路面整修工程施工资质。庭审中，原告还陈述，涉案工程已于2014年月7月竣工，竣工后路面即投入使用。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告之间虽未就涉案工程签订书面施工合同，但从原告的陈述看，其与被告之间系工程施工关系，应适用建设工程施工合同法律关系调整双方权利义务。原告虽没有路面整修工程施工资质，但涉案工程已整修完毕并投入使用，且被告为原告出具欠条一份，能够证实原、被告之间的关系及被告尚欠工程款53275元的事实，原告诉求被告支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桓台县果里镇龙北村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李乃光工程款53275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，诉讼保全费553元，由被告桓台县果里镇龙北村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 琳二〇一七年二月二十七日书记员 齐秋阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初86号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陆瑞才，男，1946年6月25日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年2月13日鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年2月16日，本院决定继续对其取保候审。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陆瑞才犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陆瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日13时30分许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县寨沙镇某屯的陆瑞才非法持有枪支。接报后，公安民警于当日14时许赶到被告人陆瑞才家中进行查处，当公安民警向陆瑞才出示工作证件并表明要对其涉嫌非法持有枪支行为进行依法查处之后，陆瑞才便主动从其房间内的床头边拿出一支砂枪及硝药、子结、码子、铁砂等物品交给公安民警，公安民警当场将上述物品予以扣押。随后公安民警将陆瑞才传唤至派出所作进一步调查，经讯问，陆瑞才对其非法持有枪支的事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，陆瑞才持有的砂枪为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，能够有效击发，是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年1月13日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪及硝药等物品予以收缴。另查明，被告人陆瑞才生于1946年6月，已年满七十周岁。其归案后供述其持有的砂枪系其于1987年的一天在鹿寨县寨沙街上向一位打铁师傅购买，其以前曾使用过该枪支打猎，近四年来其一直未使用过该枪支。上述事实，被告人陆瑞才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人陆瑞才的供述、被告人陆瑞才主动上交枪支后公安机关所制作的搜查笔录一份、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆瑞才违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆瑞才犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆瑞才归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其主动配合办案机关开展查处工作，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人陆瑞才的认罪及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人陆瑞才的砂枪一支及硝药等物品，本院依法予以没收。根据被告人陆瑞才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陆瑞才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、鹿寨县公安局收缴的被告人陆瑞才的砂枪一支及硝药、子结、码子、铁砂等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦尚平二〇一七年二月二十三日书记员  罗伊纯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初301号原告杨某，女，1991年6月25日生，汉族，贵州息烽人，住贵州省息烽县。被告袁某，男，1985年7月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告庭外和解为由，于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某承担。审判员 秦 勇二〇一七年二月十三日书记员 李晓寒
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终18号上诉人（原审原告）常州市唯竺智能科技有限公司，住所地常州市怀德南路105号。法定代表人崔建义，该公司经理。委托代理人崔爱强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）常州市质量技术监督局，住所地常州市劳动西路323号。法定代表人孙如山，该局局长。委托代理人姜伟文，江苏常联律师事务所律师。上诉人常州市唯竺智能科技有限公司（以下简称唯竺公司）诉被告常州市质量技术监督局（以下简称市质监局）行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年6月2日唯竺公司委托崔爱强通过网络向江苏省质量技术监督局12365投诉举报，举报唯竺公司无计量器具许可证违法生产称重包装生产线，并称唯竺公司车间内放置了两套称重包装生产线。市质监局接到举报后，即委派钟楼区市场监督管理局对唯竺公司进行现场调查，拍照取证，并制作了现场检查笔录单。钟楼区市场监督局于同年6月8日检查后将相关材料提交市质监局。市质监局经研究认为，以现场检查的证据来看，未发现崔爱强举报的重力式自动装料衡器成品，不能认定唯竺公司有违法行为，因此不予立案，但未将不予立案的结果告知唯竺公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国计量法》第四条规定，市质监局对计量器具具有行政管理职权，因此对唯竺公司所举报的内容有监管的职责。市质监局经查未发现唯竺公司有违法行为，决定对唯竺公司的举报不予立案，《中华人民共和国行政处罚法》和《质量技术监督行政处罚程序规定》均未规定市质监局有将不予立案的结论告知举报人或被举报人的法定义务。唯竺公司所列举的法律依据中《技术监督行政案件办理程序的规定》已经为《质量技术监督行政处罚程序规定》所废止。唯竺公司所列举的许可、工商等法律、法规不适用于本案。综上，市质监局未将不予立案的结果告知唯竺公司，并不违反法律规定。唯竺公司要求判令市质监局给予其行政调查结论的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唯竺公司的诉讼请求。案件受理费50元，由唯竺公司负担。上诉人唯竺公司上诉称，1、被上诉人存在行政不作为，上诉人上诉后，被上诉人才履行告知义务。2、被上诉人在行政诉讼后才进行回复，且回复内容与举报内容无关。3、被上诉人行政负责人没有出庭应诉。请求二审法院判决被上诉人作出书面行政调查结论，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市质监局未提交书面答辩意见。原审被告向原审法院提交的证据材料有：12365投诉举报接处单、钟楼区市场监督管理局现场检查笔录、钟楼区市场监督管理局证据提取单、立案审批表。原审原告向原审法院提交的证据材料有：唯竺公司现有的称重包装生产线的设备照片、所涉民事案件中的垂直螺旋给料设备的照片、（2014）钟商初字第515号庭审中向法庭提交的称重包装生产线的照片、常质监信复字[2016]1号信访答复、常质监信复字[2016]2号信访答复、市质监局关于崔爱强信访事项的答复意见。上述证据均已随案移送本院。本院认定，原审法院认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的事实一致。本院认为，市质监局接到举报后，即委派钟楼区市场监督管理局对唯竺公司进行现场调查；根据市质监局在调查过程中收集的现场检查笔录等证据，无法证明唯竺公司有崔爱强所举报的重力式自动装料衡器成品。依据前述事实，市质监局认定现有证据尚不能达到立案标准，故于2016年6月20日对崔爱强举报事项不予立案，并无不当。虽然市质监局未将不予立案的结果告知举报人崔爱强，但鉴于现有法律尚未规定市质监局对于举报人的举报有答复职责，故市质监局未将不予立案的结果告知唯竺公司，并不违反法律规定。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人常州市唯竺智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连求审判员  杨 剑审判员  孙海萍二〇一七年二月二十七日书记员  张茹佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审8号申请执行人贵阳市云岩区人民政府。住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。法定代表人林刚，区长。被执行人高清珠，男，汉族，1940年10月6日出生，住贵阳市云岩区。2017年1月12日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被执行人作出的云府发[2016]82号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与征收部门达成协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市云岩区人民政府撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一七年二月二十八日书记员  陶 荧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初2702号原告：郑磊，男，住安达市。被告：边勇，男，住安达市。被告：李雪楠，男，住安达市。原告郑磊与被告边勇、李雪楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊，被告边勇、李雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款150,000.00元及利息（按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月29日，二被告向原告借款150,000.00元，并给原告出具欠据一张，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求法院依法判令二被告给付借款150,000.00元及利息。被告边勇未作答辩。被告李雪楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借款协议书一份、收据一份、还款计划书一份，证实被告边勇在原告处借款150,000.00元，借款期限为2015年7月29日起至2015年9月28日止，担保人为李雪楠，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告边勇在原告郑磊处借款150,000.00元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为二个月，自2015年7月29日起至2015年9月28日止，月利率3%，被告李雪楠为担保人，未约定担保方式，被告边勇给原告出具借款收据一份，同日，二被告给原告出具还款计划书一份。还款期限届满后，二被告仅给付原告借款利息至2015年年末，其余款项未能给付。原告多次向二被告索要未果，诉至法院，要求二被告给付借款150,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告边勇应否给付原告借款150,000.00元及利息；二、被告李雪楠应承担何种保证责任。原告与被告边勇经协商一致达成了借款协议，该协议合法、有效。原告按照约定给被告边勇提供借款150,000.00元后，被告边勇逾期未能给付借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告借款150,000.00元。双方约定借款月利率3%，超出法律规定，超出部分不予支持，被告边勇已给付原告利息至2015年年年末，故被告边勇应从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息。原告与被告李雪楠未约定保证方式，故被告李雪楠应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告边勇给付原告郑磊借款150,000.00元；二、被告边勇给付原告郑磊逾期借款利息（以150,000.00元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；上述款项，于判决生效后即给付。三、被告李雪楠对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元、保全费1,270.00元，均由被告边勇、李雪楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一七年二月二十三日书记员  王 沫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保114号之一申请执行人：史书一，男，汉族，1970年1月11日生，住河北省沧州市献县。被申请执行人：刘迎春，男，汉族，1969年12月26日生，住河北省沧州市献县。本院于2017年2月4日作出（2017）冀0929民初112号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款22.1584万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将刘迎春个人投资企业沧州鑫达玛钢厂申请执行临沂市华盛江泉建筑有限公司一案【案号为（2017）冀0929执431号】的案款221584元予以扣留。扣留期限为三年，自2017年2月7日起至2020年2月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年二月七日书记员  张莎莎
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执542号之二本院在执行申请执行人张慧林与被执行人朱欣萍民间借贷一案过程中，查明被执行人朱欣萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱欣萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终2150号上诉人（原审被告）：通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人舒策丸，董事长。委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通辽五洲国际商业运营有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段。法定代表人：舒策张，董事长。委托代理人：李鸥，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石俊楠，男，1990年7月19日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地河南省荥阳市，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人：李冬彩，女，1967年11月3日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地河南省荥阳市，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人通辽五洲国际商贸城置业有限公司、通辽五洲国际商业运营有限公司因与被上诉人石俊楠商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初415号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项（三）项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初415号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人通辽五洲国际商贸城置业有限公司预交的二审案件受理费2647元，上诉人通辽五洲国际商业运营有限公司预交的二审案件受理费507元予以退回。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年二月十六日书记员  金 玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初98号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卞某某，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市，暂住上海市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年1月2日9时20分许，被告人卞某某酒后驾驶一辆临时牌号为沪QXXX**的小汽车行驶至本市静安区延安西路镇宁路南侧时，被民警刘某某拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，卞某某呼出气体中的乙醇含量为88mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法所司法鉴定，被告人卞某某血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人卞某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、袁某某的证言及上海市公安局静安分局的《查获经过》、《乙醇含量测试单》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卞某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人卞某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年二月十七日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2894号原告：胡某，男，1987年9月15日出生，满族，个体，住黑山县。被告：杨某，女，1986年3月20日出生，汉族，无业，住黑山县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  卓慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨轩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终128号上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：闫军，法务部主任。被上诉人（一审原告）：刘勇，男，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：内蒙古尚都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：王大志，董事长。被上诉人（一审被告）：乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：袁跃峰，局长。上诉人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城公司）因与被上诉人刘勇、内蒙古尚都房地产开发有限公司（以下简称尚都公司）、乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局（以下简称港务局）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2016)内0824民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴城公司向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年1月20日，本院依法向兴城公司邮寄送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费13763元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，兴城公司未交��。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一七年二月四日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十���一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7860号申请执行人：田燕山，男，1956年1月29日出生，公民身份证号×××。被执行人：谭钢，男，1969年9月2日出生，公民身份证号×××。申请执行人田燕山与被执行人谭钢房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第03355号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币55000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第03355号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初4号原告:余辉兰，女，1971年7月29日出生,汉族，身份证住址：广东省信宜市。被告:余旺业，男,1994年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。原告余辉兰与被告余旺业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余辉兰、被告余旺业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余旺业归还10000元借款给原告余辉兰;2.判令被告余旺业从起诉日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率支付利息给原告余辉兰;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营水果销售生意缺乏资金，于2015年8月19日到朱砂饭店立下借据，向原告借款人民币10000元。原告因急需用钱，催促被告归还借款，被告拒不偿还；原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。被告余旺业辩称，借款是事实，但原告的儿子吴程霖也向其借款，等吴程霖还款后，再返还借款给原告。本院认为，被告余旺业对借款的事实、金额没有异议，原告请求判令被告返还借款10000元，本院依法予以支持。关于被告是否应该支付利息以及计算利息的标准问题，双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张从起诉日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率（未超过6%）支付利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告余旺业于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告余辉兰。二、被告余旺业从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告余辉兰，直至还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告余旺业负担；该款原告已预交，由被告余旺业于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告余辉兰。本判决为终审判决。审判员  肖健全二〇一七年二月十五日书记员  吕腾程附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初130号原告：赵艳玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县黄河路西段法定代表人：马卫星，总经理。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告赵艳玲与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲到庭参加诉讼,被告新宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳玲向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告现金100000元及利息，利率按月息15‰计算，从2016年4月11日起算至履行之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2015年11月29日，被告向原告借到现金50000元整，并给原告出具了借据，约定借款利息为月息15‰，借款期限为8个月；2016年3月10日，被告向原告借到现金50000元整，并给原告出具了借据，约定借款利息为月息15‰，借款期限为4个月。上述借款到期后被告未及时向原告还款付息，经原告多次催要，被告以暂无款为由拒还。为此起诉。被告新宇公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：1、借据1份，证明被告于2015年11月29日借原告现金50000元，双方约定利率为月息15‰，期限为8个月的事实；2、借据1份，证明被告于2016年3月10日借原告款50000元，双方约定利率为月息15‰，期限为4个月的事实。证据分析与认定：被告新宇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年11月29日向原告借款50000元，并给原告出具了借据，约定利率为月息15‰，借款期限为8个月；2016年3月10日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借据，约定利率为月息15‰，借款期限为4个月。上述借款到期后被告未及时向原告还款付息，经原告多次催要，被告以暂无款为由拒还。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款100000元并约定利率为月息15‰的事实，原告要求被告清偿100000元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵艳玲借款100000元本金及其利息（利率按月息15‰计算，从2016年4月11日起算至判决确定的履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一七年二月二十八日书记员  仝亚坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9112号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该行行长。委托代理人：马晓磊，该行员工。委托代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师被告：董拥军，男，1973年8月14日出生，住址宿迁市宿城区。被告：袁凤凰，女，1973年5月6日出生，住址宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告董拥军、袁凤凰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人马晓磊、姜超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宿迁分行诉称：2010年10月14日，董拥军与我行签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定由董拥军将其名下的位于宿迁市宿城区恒力水木清华3-1301室房屋作为抵押担保向我行申请贷款390000元，并对借款利息、违约责任等均有约定。另，袁凤凰承诺愿为董拥军的上述借款承担共同还款责任。我行按时发放贷款后，借款人却未依约履行还款义务，现诉请法院依法判令：一、二被告偿还借款本金331075.58元、利息及罚息16778.35元，合计347853.93元（2017年2月10日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿还之日止）；二、确认原告对被告董拥军名下的位于宿迁市宿城区恒力水木清华3-1301室房屋在390000元限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、他项权证书、还款明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款、抵押担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。二被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款并申请确认对抵押房产享有优先受偿权之主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董拥军、袁凤凰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金331075.58元、利息及罚息16778.35元，合计347853.93元（2017年2月10日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告董拥军名下的位于宿迁市宿城区恒力水木清华3-1301室房屋在390000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告董拥军、袁凤凰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6770元。审 判 长  刘严冬人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵 冰二〇一七年二月十三日书 记 员  方心洁
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初101号原告：杨金花，女，1968年11月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：陈小龙，男，1990年8月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。负责人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：谭政文，该公司工作人员。原告杨金花与被告陈小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨金花于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金花以原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨金花负担。代理审判员  梁晓平二〇一七年二月十三日书 记 员  林志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青01刑终296号上诉人（原审自诉人）：蔡生强，男，汉族，1946年1月19日出生于青海省海南州兴海县，公民身份号码：×××，小学文化程度，住青海省海南州兴海县。原审被告人：蔡有才，男，汉族，1987年9月2日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，小学文化程度，农民，住湟中县。现在西宁建新监狱服刑。原审被告人：杜红英，女，汉族，1951年12月10日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，不识字，农民，住湟中县。湟中县人民法院审理原审自诉人蔡生强诉蔡有才、杜红英犯侵占罪一案，于2017年12月27日做出（2017）青0122刑初158号刑事附带民事裁定，驳回自诉人蔡生强的起诉。宣判后，自诉人蔡生强不服，以原审判决认定事实有误，请求二审法院追究原审被告人蔡有才、杜红英的刑事责任，并改判二被告人赔偿相关损失费为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经征求上诉人及原审被告人的意见后，对本案书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明，上诉人蔡生强以其家庭财产纠纷提起刑事自诉，缺乏罪证又提不出补充证据，原判驳回起诉，适用法律正确，审判程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，本案涉及的法律关系应属民事法律调整范畴，不应当提起刑事诉讼解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长严振鹏审判员李小梅审判员赵丽艳二〇一八年二月五日书记员马振凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初462号原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区,组织机构代码××××××。法定代表人：张玉国，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:张雨琛,女,1991年8月13日出生，汉族,住世纪阳光花园，身份证号码××××××。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告张雨琛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  魏斌二〇一七年二月二十日书记员  陈姗
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初707号原告：刘大鎏，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：闵利，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈佰林，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘大鎏诉被告陈福林、陈佰林民间借贷纠纷一案，原告刘大鎏以双方自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：准许原告刘大鎏撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元由原告负担。（此页无正文）审判员  周欣航二〇一七年二月七日书记员  刘博志