wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6532号上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司山东分公司，住所地济南市。主要负责人：王晓，总经理。委托诉讼代理人：刘忠凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南三联家电有限公司，住所地济南市。法定代表人：车向前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何倩，国浩（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩（济南）律师事务所律师。原审被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：刘忠凯，男，海信科龙电器股份有限公司山东分公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，男，海信科龙电器股份有限公司山东分公司员工。上诉人海信科龙电器股份有限公司山东分公司（以下简称海信科龙山东分公司）因与被上诉人济南三联家电有限公司（以下简称三联公司）、原审被告海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海信科龙山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回三联公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费、保全费由三联公司承担。事实和理由：一、我公司与三联分公司业务终止，双方账务不清楚且存在差额。我公司在管辖权异议期就明确提出其诉讼请求超过诉讼时效，一审判决对此没有显示或叙述内容。二、关于返利方面。所谓返利，是与商场赠送的购物券性质相似，是不支付现金的，这是行业不成文的规矩。再说一审判决返利款存在有误差，双方需要进一步核对。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求查明事实，判决支持我公司的上诉请求。被上诉人三联公司辩称，一、海信科龙山东分公司向我公司发出资金对账单，双方经核实后加盖公章，债权金额明确。二、海信科龙山东分公司在提交答辩状期间仅提出管辖权异议未提交书面答辩状，一审开庭时未提出诉讼时效抗辩，第二次庭审缺席公开审理且我公司提交的证据并未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。原审被告海信科龙公司述称，同海信科龙山东分公司的上诉意见。三联公司向一审法院起诉请求：1.海信科龙山东分公司、海信科龙公司共同返还我公司预付货款21929.15元、返利81906.02元；2.本案全部诉讼费由海信科龙山东分公司、海信科龙公司承担。一审法院认定事实：三联公司与海信科龙山东分公司自2011年起开展家电购销合作，合作方式为：三联公司预付货款给海信科龙山东分公司，海信科龙山东分公司依约为三联公司提供海信冰箱、海信空调、科龙空调、海信洗衣机等品牌家电供三联公司在商场销售。合作终止后，2010年12月31日、2013年5月31日，经双方共同确认，海信科龙山东分公司尚有三联公司预付海信空调产品货款773.85元、海信洗衣机产品货款8235元以及海信冰箱产品货款12920.30元未返还，上述未返还预付货款总额为21929.15元。另根据2013年5月31日的两份对账单，海信科龙山东分公司尚欠三联公司海信洗衣机产品返利7242元、海信冰箱产品返利74664.02元未支付，上述未支付返利总额为81906.02元。三联公司与海信科龙山东分公司共同在三张对账单上加盖公章确认。一审法院认为：海信科龙山东分公司、海信科龙公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，应承担因此而产生的不利法律后果。三联公司与海信科龙山东分公司经双方对账确认海信科龙山东分公司尚有大明公司预付货款21929.15元未返还、应返利81906.02元也未支付，事实清楚，证据充分，予以确认。关于海信科龙公司承担责任的主体问题，一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，海信科龙山东分公司作为海信科龙公司的分支机构，依法不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，海信科龙公司作为其上级主管机构，依法应对海信科龙山东分公司在本案中的债务承担补充清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、海信科龙山东分公司于判决生效之日起十日内返还山东大明电器有限公司济南三联家电分公司返还的预付货款21929.15元；二、海信科龙山东分公司于判决生效之日起十日支付山东大明电器有限公司济南三联分公司返利款81906.02元；三、海信科龙公司对海信科龙山东分公司上述判决一、二项债务承担补充清偿责任。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由海信科龙山东分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，对账单载明的截止日期为2013年5月31日。三联公司于2015年4月14日提起本案诉讼。本院认为，三联公司与海信科龙山东分公司对购销合作期间的债权债务进行了对账，并加盖公章，双方债权债务关系明确且金额确定，海信科龙山东分公司主张双方账务不清楚且存在差额，本院不予采信。返利对账单中载明的返利金额是以人民币计价单位“元”表述，且未明确载明不以现金方式返利，故三联公司主张返利应以现金方式支付，一审判决予以支持，并无不当，海信科龙山东分公司主张根据行业不成文的规矩，返利不以现金方式支付，本院不予支持。关于诉讼时效，对账单中明确载明了对账截止的日期，至三联公司提起本案诉讼之日，尚未超过诉讼时效。综上所述，海信科龙山东分公司的上诉请求不能成立，但一审判决判项表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2015）历商初字第822号民事判决第三项及案件受理费负担部分，即“被告海信科龙电器股份有限公司对被告海信科龙电器股份有限公司山东分公司上述一、二项债务承担补充清偿责任”、“案件受理费2375元，由被告海信科龙电器股份有限公司山东分公司负担”；二、变更济南市历下区人民法院（2015）历商初字第822号民事判决第一项为：“被告海信科龙电器股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南三联家电有限公司预付货款21929.15元”；三、变更济南市历下区人民法院（2015）历商初字第822号民事判决第二项为：“被告海信科龙电器股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三联家电有限公司返利款81906.02元”。如果未按一审判决或本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2375元，由上诉人海信科龙电器股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟代理审判员  杨晓辉代理审判员  孙延东二〇一七年二月二十一日书 记 员  褚 慧
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初64号原告：张文格，女，汉族，1965年3月11日出生，住河北省高阳县。被告：王晓晶，男，汉族，1984年5月19日出生，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。原告张文格与被告王晓晶、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文格、被告王晓晶委托诉讼代理人王小辉、被告保险公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文格向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日9时许，被告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与原告所骑电动自行车在高阳县温馨家园小区院内发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，受伤后原告在高阳县医院住院治疗，该事故由高阳县交警队出具了交通事故证明，因被告不赔付原告的经济损失，为维护原告合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告王晓晶辩称，事故车辆在紫金保险公司入有交强险和三者险，应由保险公司先赔付，不足部分我方再支付。被告保险公司辩称，我司在保险限额依法承担赔偿责任，对律师费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，请法庭依法核实被告王晓晶驾驶证、行驶证是否真实有效。事故车辆在我司投保交强险、损失保险、第三者责任险30万、车上人员责任险、机动车盗抢险，事故发生在保险期间。经审理查明，2016年12月9日高阳县公安交通管理大队出具高公交证字[2016]第2016014号道路交通事故证明，载明“2016年11月20日9时许，王晓晶驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与张文格所骑电动自行车在高阳县温馨家园小区院内发生交通事故，造成张文格受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故双方未及时报案，造成事故无现场，致使事故成因无法查清”。事故发生后，原告张文格在高阳县医院住院治疗，住院8天，共支出医疗费4237.79元。另查明，王晓晶驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险一份、300000元第三者责任保险、不计免赔险。事故发生时在保险期间。上述事实有住院病案，医药费票据，交通事故证明及庭审笔录等证据为证。本院认为，2016年11月20日9时许，被告王晓晶与张文格发生交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，二被告未能提交证据证明原告张文格在此次事故中存在过错，故原告张文格的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王晓晶承担赔偿责任。本案中原告张文格因此事故造成的损失有：因此事故受伤治疗共花费医疗费4237.79元，有诊疗票据3张为证；原告住院8天，住院伙食补助费800元；护理费按照河北省其他服务业年工资33543元为标准计算1人护理8天为735.19元；误工费主张其给别人干活，一个月3000多元，因原告未能提交相关证据予以证明，故本院对原告主张误工费标准不予采信，原告提交其身份证明上载明原告为河北省保定市高阳县小王果庄乡小王果庄村居民，故根据河北省农林牧渔业年工资19779元为标准计算8天为433.51元；此次事故造成原告受伤，结合原告住院等情况，交通费是必然支出，本院酌定交通费为200元。综上原告张文格损失共计6406.49元本院予以认定，且未超过第三者责任强制保险责任限额范围，故原告损失由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张文格各项损失共计6406.49元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张文格其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年二月二十八日书记员  苏晓莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1204号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：田永恒。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告田永恒物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十一日书 记 员  李胜阳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执93号申请执行人：夏延辉，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：田元莲，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人夏延辉与被执行人田元莲离婚纠纷一案中，现申请执行人夏延辉撤销对被执行人田元莲的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 谢新国审判员 曾 平二〇一七年二月十六日书记员 郭 瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执246号申请执行人梁另某，男，汉族。被执行人梁某社，男，汉族。梁另某与梁某社身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2754号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告梁某社于本判决生效之日一次性支付原告梁另某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计15344.35元。案件受理费100元，由被告梁某社负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某社银行存款15574.35元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年二月六日书 记 员  沙连荣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执259号申请执行人柏陈鸿。被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01381号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（张高村）之名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（张高村）之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年二月六日书记员 李 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执异11号异议人（案外人）：李巧玲。委托代理人：祝校林、张永祥，河北浩博律师事务所律师。申请执行人：田雪峰。被执行人：李兴旺。本院在执行田雪峰与李兴旺民间借贷纠纷一案中，异议人李巧玲于2017年2月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李巧玲称，一、其对案涉的XXXX房产享有房屋承租权。李兴旺因其XXX小区施工资金紧张向其先后借款共计420万元，截止到2013年7月31日时，李兴旺拖欠借款本金420万元、利息6万元。后李兴旺自愿将位于X的自有临街门市出租给其，以抵顶部分借款本息。在此情况下，2013年8月10日，李兴旺与其签订了《房屋租赁协议》，将位于复兴区铁西大街XX号XXXX商业中心2-1-10、2-1-11号房屋出租给其，租期为20年，租金226万元，以所欠其借款中的220万元本金和拖欠的6万元利息一次性抵顶该租金。协议签订时，因该房屋事实上是由温书杰从李兴旺处承租后一直用于经营烟酒门市，而其为减少损失也同意由温书杰继续使用，故为便于其转租并收取租金，其便在与李兴旺签订的协议中明确约定，其有权自主确定租金数额予以转租且李兴旺对此不提出异议。2013年11月1日，温书杰与其重新签订了《房屋租赁协议》，每年向其交纳租金181000元。故其作为原李兴旺名下XXXX房屋的承租人，依法享有法定的房屋承租权。二、根据“买卖不破租赁”的原则，虽然田雪峰在执行过程中竞得XXXX房产的所有权，但其早在2013年就已经承租了该房产，故其的承租权应优先于田雪峰的所有权，其房屋承租权应依法予以保护。综上，异议人李巧玲特请求依法中止对XXXX房屋的强制执行，以保护其房屋承租权。并提供如下证据材料：1、房屋租赁及借款协议书复印件；2、房屋租赁协议复印件；3、收条复印件。本院查明，田雪峰与李兴旺民间借贷纠纷一案，2015年9月9日，本院作出（2015）丛民初字第1195号民事调解书，内容：xxxxxxx。权利人田雪峰于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李兴旺名下的位于邯郸市复兴区铁西北大街XX号XXXX房产进行了评估在、拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖，申请执行人田雪峰成功竞得。本院裁定，上述房产所有权归申请执行人田雪峰所有，并于2017年1月10日公告，限被执行人李兴旺及相关人员履行腾房义务，到期仍不履行，本院将依法强制执行。本院认为，异议人所提法律规定的“买卖不破租赁”原则，适用于出租人（××）对实际租赁使用人之间的合同关系，本案中，异议人李巧玲与李兴旺的房屋租赁合同及其与现房屋承租使用人签订的转租协议，均是基于其与李兴旺之间民间借贷这一基础关系而产生的，非合同法规定实际意义上的租赁关系，其三方之间的租赁情况，应依照该基础法律关系进行实体审查。故异议人李巧玲所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李巧玲提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  刘冠军审判员  李道方审判员  张宝丽二〇一七年二月二十三日书记员  杜梦超
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初64号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区口镇郭陈村人，现住。因殴打他人，于2015年4月26日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年6月15日11时许，在口镇郭陈村村北的水泥路上，李某某与鹿某某因琐事发生厮打，在厮打过程中李某某用削蒜刀将鹿某某划伤。经鉴定，被害人鹿鹏飞外伤致面部皮肤创口长8CM，所受损伤系轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿被害人鹿鹏飞经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿某某的陈述、证人张某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、调解协议、谅解书、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其赔偿被害人鹿某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某使用刀具伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  朱丽芹二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初45号公诉机关武义县人民检察院。被告人白春成，男，1982年4月19日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被武义县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人白春成犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人白春成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月6日凌晨，被告人白春成来到武义县壶山街道上街停车场，将被害人梅某停在该处的浙Ｇ×××××号银色面包车车门拉开，将放在车内的2只金色酷比手机、1只白色VOLTE手机盗走。经鉴定，被盗3只手机的总价值为1450元。2、2016年10月1日凌晨，被告人白春成来到武义县壶山街道沃某对面杂酱面馆附近，将被害人包某停在该处的浙Ｂ×××××号黑色奔驰轿车车门拉开，将放在车内的一只金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为450元。3、2016年10月4日凌晨，被告人白春成来到武义县壶山街道沃某门口停车场，发现被害人陶某停在该处的浙Ｇ×××××号红色尼桑轿车的窗户未关，伸手将车门打开后，将车内一只白色OPPO移动电源、180元现金以及3张面值为100元的中国石化加油卡盗走。后被告人白春成又分别将被害人汤某、陈某停放在道沃某门口停车场的浙Ｇ×××××银色面包车、浙Ｇ×××××银色面包车车门拉开，进入车内实施盗窃，但都未盗得物品。经鉴定，被盗移动电源的价值为12元。案发后，公安机关从被告人白春成处扣押酷比手机两只、VOLTE手机一只、苹果白色5S手机一只、OPPO充电宝一只、面值为100元的中石化加油卡三张以及现金180元，均已发还被害人梅某、包某、陶某。经查，白春成家属已赔偿被害人梅某人民币2000元，被害人梅某对被告人白春成的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人白春成在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、抓获经过等；被害人梅某、包某、陶某、汤某、陈某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白春成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白春成在归案后和庭审中如实认罪，且所有赃物都已发还被害人，并赔偿被害人梅某的经济损失，取得其的谅解，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白春成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼常青二〇一七年二月二十八日书记员  沈 斌?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终103号上诉人（原审被告、反诉原告）石巧梅，女，1969年11月24日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。被上诉人（原审原告、反诉被告）山西万佳物业有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街长安商务楼3层。上诉人石巧梅因与被上诉人山西万佳物业有限公司服务合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2015）榆商民一初第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石巧梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一)被上诉人作为反诉被告具有诉讼主体资格。虽然案涉房屋尚处于保质期内，但是，根据上诉人与被上诉人签订的《文教城三期物业管理服务协议》第五条的规定，物业管理服务的内容包括房屋建筑共有部分的养护和管理，即楼盖、屋顶、外墙面等，所以基于上诉人与被上诉人签订的《文教城三期物业管理服务协议》的约定，上诉人有权要求被上诉人对屋顶防水按照合同要求承担维修义务。(二）被上诉人应当承担继续履行房屋建筑共有部分的养护和管理义务。上诉人购得案涉房屋后于2009年正式接收房屋并装修入住，之后房屋多处发生严重渗漏。上诉人找到被上诉人后，被上诉人曾安排工人将屋顶重新施工，维修中，被上诉人已经将屋顶的防水全部破坏并重做，但重做施工并未将渗漏问题解决。事实上，因屋顶的防水已全部由被上诉人重新更换，上诉人也不应该向原出卖人主张赔偿损失，而应当由防水的施工人物业公司承担责任。反诉原告石巧梅向一审法院起诉请求：判令被反诉人即刻修缮反诉人房屋屋顶漏水部分，并将屋顶恢复至购房时原状；判令被反诉人赔偿反诉人房屋装修及财产损失54958元，并承担鉴定费5000元；判令被反诉人赔偿反诉人从2010年起至2014年止的采暖费损失14408元相应利息损失；判令被反诉人赔偿反诉人从2010年2月至今的租房费用84000元。一审法院认定事实：商品房在购买后具有保质期，在保质期内房屋出现质量问题，应当由商品房开发商承担责任。石巧梅主张在交房后即出现房屋屋顶漏水问题，应当依据与开发商签订的购房合同，向开发商主张修复及赔偿，故石巧梅反诉山西万佳物业有限公司主体不适格。裁定：驳回石巧梅的反诉。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：上诉人石巧梅在晋中市榆次区新兴国际文教城购得5幢3单元1201室房屋后，于2009年3月9日与物业公司签订《文教城三期物业管理服务协议》，双方应严格遵守约定履行相应义务。上诉人石巧梅主张在收房时房屋就存在质量问题，山西省曲沃司法鉴定中心作出的晋曲司鉴中心[2015]评鉴字第065号司法鉴定意见书也对认定涉案房屋损失及更改室内线路费用提供根据，上诉人有权向适格主体主张权利，但上诉人在本案中提起反诉不符合法律规定，本院不予支持。综上，石巧梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  申子西审判员  段 锋二〇一七年二月二十二日书记员  田晶亚
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执296号申请执行人黄方贵。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人李世良。黄方贵与四川国丰建设集团有限公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄方贵于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人黄方贵的劳务费，计人民币37100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人黄方贵的劳务费，计人民币37100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2534号申请执行人：上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托代理人：石晶，公司职工。被执行人：祐康食品(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱青平。申请执行人上海分众晶视广告有限公司与被执行人金祐康食品(杭州)有限公司(2016)沪0230民初4554号广告合同纠纷一案，案件标的为人民币312,370.5元、违约金及利息。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年二月二十八日书 记 员  张柳生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初612号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：朱世霞。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执211号申请执行人：金妙波，男，生于1988年9月28日，汉族，经商，住浙江省温岭市。被执行人：张家庆，男，生于1962年7月12日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：杨庆兰，女，生于1962年8月18日，汉族，经商，住址同上。申请执行人金妙波与被执行人张家庆、杨庆兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1261号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额635255元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1006号上诉人（原审起诉人）大连福瑞祥经贸有限公司，住所地大连市甘井子区周水子机场前。法定代表人陈继生，该公司总经理。上诉人大连福瑞祥经贸有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12272号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定准予原告立案。本院经审查认为，原审法院在告知上诉人补充提供诉请的188平方米房屋的产权手续后，上诉人在规定期满后仍未提供，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年二月二十日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执181号申请执行人:胡少忠，男，1976年12月2日生，住贵州省安龙县。法定代理人：姚燕，女，1978年10月17日生，住贵州省安龙县。被执行人:胡少华，男，1973年8月20日生，住贵州省安龙县。申请执行人胡少忠与被执行人胡少华继承纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1095号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：“一、原、被告父母遗留的位于安龙县招堤街道办事处东门社区(原新安镇东门村)沙井组15号混合结构房屋一栋和位于安龙县招堤街道办事处东门社区(原新安镇东门村)沙井组(种子公司对面)混合结构房屋一栋由原告胡少忠与被告胡少华继承，原告胡少忠与被告胡少华对上述房屋各享有50%的所有权；二、安龙县招堤街道办事处东门社区(原新安镇东门村)沙井组15号混合结构房屋出租的租金由原告胡少忠与被告胡少华平分；三、安龙县招堤街道办事处东门社区(原新安镇东门村)沙井组(种子公司对面)混合结构房屋按现状由原告胡少忠与被告胡少华管理使用。申请人胡少忠于年月日向本院申请执行。本院认为，申请法院执行案件受理要件之一是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的具体明确,然（2016）黔2328民初1095号民事调解书为确认之判而非给付之判，不具有给付内容，不具有可执行性。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡少忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年二月二十八日书 记 员  乔长斌
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01181号原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：杨剑波，该公司总经理。委托代理人：李洪喜，该公司职员。被告：王雷，男，汉族，1989年11月29日生，现住不详，（身份证地址为吉林省九台市）。被告：王长征，男，1970年6月8日生，现住不详，（身份证地址为吉林省九台市）。原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告王雷、王长征合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪喜到庭参加诉讼。被告王雷、王长征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月25日被告与原告签订买卖合同一份，合同约定：被告王雷从原告处以分期方式购买福田雷沃挖掘机一台。首付款实付60000元。分期款本息合计1137137元，分期43个月。该合同由被告王长征提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付了合同的标的物。被告接受标的物后，经原告多次催要均未能按约定支付到期款项。原告为确保债权，根据合同第六条第二款约定，于2014年6月18日将合同标的物取回。同时敦促被告继续履行合同义务现被告尚欠原告到期、未到期款项合计983137元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。现依据上述《买卖合同》第八条的约定及我国《合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定诉至贵院，请依法予以支持。请求：1、判令被告王雷向原告支付欠款983137元；2、判令被告王雷向原告支付违约金97152.98元（违约金以每期应付金额为准，按照年率14.4%的标准，自实际产生之日起计算至实际给付之日止）。3、判令被告王长征对上述债务承担连带给付责任；4、判令被告承担本案的全部诉累费用。被告王雷、王长征未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《长春市永德工程机械销售有限公司买卖合同》，该协议约定：“乙方（被告王雷）向甲方（原告）购买型号为FR220、机号尾号为1574号雷沃挖掘机一台，总价款为880000元；交付时间为2013年6月25日。交付地点为黑龙江尚志市。价款支付：乙方提机时应支付189137元。2013年6月25日此客户已付首付款60000元；首付欠款129137元，融资36个月，首付比例15%，具体还款日期详见附件中借条。乙方首付款以外的余款，甲方协助乙方办理以融资、银行按揭形式偿还。如遇有融资该按揭形式，首付款比例、保险费用有所变更，乙方应无条件补足首付款或保险费用。挖掘机所有权乙方付清全部价款时转移，此前乙方不享受所有权。乙方逾期付款或违反合同前款约定时，甲方或银行、融资公司可以在不事先通知乙方的情况下，将挖掘机拖走，造成损失由乙方负责。乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同，违约方还应承担违约、侵权、支付使用费等法律责任。违约责任：若由于国家信贷政策的调整或乙方的资信未通过贷款行或融资公司的最终评审或乙方故意拖延、妨碍银行或融资公司办理手续超过一个月以上或其他原因，导致无法办理银行按揭或融资，甲方有权收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用。……使用费自乙方接受机器之日起至甲方收回机器之日止。若有甲方对乙方有代垫首付或代偿应付月还款的情况发生，乙方如没有按照借款约定的期限还款，自约定期限届满时甲方则按照同期银行利率三倍计收利息……”。上述合同有原告加盖公章和其法定代表人名章及被告王雷签名按指印予以确认。2013年6月25日，被告王雷为原告出具“借条”一份，内容为：“借款人王雷（乙方）向出借方原告（甲方）借款129137元，乙方按照如下日期偿还……乙方若未按照约定日期还款，则乙方在还款的同时应按照甲乙双方签订的买卖合同的约定向甲方支付利息。借款担保人以明知对首付欠款以及未来产生的融资租赁租金（或全部银行贷款）承担连带保证责任”。该借条落款的借款人处由被告王雷签名、按指印确认，该借条落款的借款担保人处由被告王长征签名、按指印确认。该借条确认了被告王雷欠原告首付款的事实。原、被告双方签订合同当日，被告王雷收到原告交付的型号为FR220、机号尾号为1574号雷沃挖掘机一台，但被告王雷仅向原告支付首付款60000元，至今尚欠原告首付款129137元未付。2014年6月18日将该设备收回。上述事实，有原告陈述，原告举证《长春市永德工程机械销售有限公司买卖合同》、工程机械设备交接验收单证据在卷为凭。予以采信。本院认为，原告与被告王雷签订的《长春市永德工程机械销售有限公司买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告王雷未按协议约定履行向原告支付剩余首付款义务的行为是属违约，对此应承担违约责任。被告王长征作为担保人对被告王雷未按协议约定履行向原告支付剩余首付款义务应承担连带责任。原告主张购车款及违约金中的合理部分即剩余首付款129137元及其违约金的诉求，证据充分，应予保护。违约金应从拖欠首付款次日起（2013年6月26日）按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。关于原告主张的其他部分购车款及其违约金，因上述买卖合同约定了原告协助被告融资或按揭贷款作为被告履行支付首付款以外购车款的前提条件，本案原告未能举证证明按合同约定协助被告融资或按揭贷款支付首付款以外的购车款，故原告主张首付款以外的购车款由被告王雷承担给付，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后立即给付原告长春市永德工程机械销售有限公司购车首付款本金129137元及违约金（违约金以首付款本金129137元为基数，从2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至判决生效之日止）。二、被告王长征对第一判项被告王雷的给付义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14523元，由原告负担12923元，被告王雷、王长征负担1600元。公告费560元，由被告王雷、王长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶祥曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初16号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人彭守法，曾用名彭帅帅，男，1993年7月21日出生，汉族，高中文化，宿州市群乐商贸公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市高新区。2016年7月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月5日被释放并于当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。辩护人戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。辩护人潘昱，安徽皖通律师事务所律师（实习）。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人彭守法犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年1月19日不公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人彭守法及其辩护人弋运龙、潘昱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬，被告人彭守法在宿州市“千百莲养生会所”消费时，结识服务员本案被害人代某某，二人互留了电话号码及微信。7月15日晚代某某在与被告人彭守法聊天时称其与男友闹分手心情不好，与被告人彭守法相约外出游玩。7月17日中午，被告人彭守法和代某某从宿州乘火车到徐州，当日下午再由徐州乘火车到芜湖。当晚10时许，被告人彭守法与代某某入住芜湖市方特欢乐世界附近的“格林豪泰”酒店，被告人彭守法欲开一间房间，因代某某不同意，被告人彭守法遂在该酒店开了502、506两个房间，二人各住一间。被告人彭守法与代某某分别在房间休息后外出吃饭，饭后二人回到酒店。被告人彭守法因饮酒不适在卫生间呕吐，代某某在旁边照顾。在此期间，被告人彭守法趁代某某不备，将其随身携带的自认为有催情效果的“药物”放在水杯内并倒入饮料，骗代某某喝下。代某某喝下饮料后昏睡过去，被告人彭守法趁代某某失去意识之际，强行与代某某发生了性关系。此前，代某某已将此次行程告知其男友梁某，并让其男友梁某到芜湖来接她。2016年7月18日凌晨，代某某的男友梁某到芜湖后来到“格林豪泰”酒店，发现代某某昏迷后立即报警，代某某亦被120急救中心送往芜湖市弋矶山医院治疗。2016年7月21下午，宿州市公安局埇桥分局三里派出所民警在埇桥区北关街道办事处华帝小区将被告人彭守法抓获。案发后，被告人彭守法自愿补偿被害人代某某现金30000元及20克金项链一条，并获得被害人代某某的谅解。上述事实，被告人彭守法在开庭审理中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，证人梁某、汪某某、汪一某、陈某、孙某、周某的证言，书证户籍信息、抓获经过、病历材料、谅解书、收条、开房记录、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、监控录像、刑事照片及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（法物）字【2016】793号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭守法违背妇女意志，骗取被害人代某某喝下含有“药物”的饮料，待被害人昏睡后强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭守法归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后被告人自愿对被害人进行补偿并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人彭守法酌情从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护妇女的合法权益不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人彭守犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）彭守法回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 丽人民陪审员 陆 宇人民陪审员 吴建红二〇一七年二月二十七日书 记 员 张 琴附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1799号原告：江联重工集团股份有限公司，住所：南昌市迎宾大道。法定代表人：丁杰。委托代理人：黄伟，汉族，住南昌市。被告：衡阳华菱连轧管有限公司，住所：衡阳市蒸湘区。法定代表人：凌仲秋。原告江联重工集团股份有限公司与被告衡阳华菱连轧管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告诉称，1、判令被告支付设备合同款24万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。2008年6月16日，双方签订一份锅炉设备合同，合同总价款238万元，合同签订后，原告履行了全部交付义务，但被告至今尚欠设备款24万元未予支付，原告多次发函催讨，但被告置之不理，为维护本公司合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，根据原告提交的《工矿产品购销合同》原告作为供方，被告作为需方，在该合同第十一条中有关争议解决方式的约定，“协商解决不了，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼”，需方所在地人民法院即被告所在地人民法院，而被告所在地位于衡阳市蒸湘区，故本案应移送至衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  游涛二〇一七年二月二十日书记员  万超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1259号原告：唐朝辉。委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。被告：潘春强。委托诉讼代理人：周欢（系被告潘春强父亲），住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蔡祖平（系被告潘春强舅舅），住上海市奉贤区。原告唐朝辉与被告潘春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐朝辉及委托诉讼代理人钱园欢、被告委托诉讼代理人周欢、蔡祖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘春强归还借款人民币550,000元（以下币种同）；2、判令被告潘春强支付违约金50,000元（按250,000元*2%*10个月）；3、判令被告潘春强承担本案律师费30,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年年底至2016年初，被告因生意急需周转资金，分别三次向原告唐朝辉借款550,000元，借款时未约定利息，但约定被告潘春强逾期还款的违约金。借款到期后，原告唐朝辉多次催讨，然被告潘春强一直不能还款且四处躲避原告。原告唐朝辉遂诉讼来院请求依法判决。被告潘春强辩称，该借款系高利贷赌债，原告唐朝辉自取了其中一部分，剩余部分由被告潘春强拿去澳门赌博。根据原、被告诉、辩称及庭审提供证据质证情况，本院确认如下法律事实：2015年12月30日，被告潘春强向原告唐朝辉借款150,000元，被告潘春强签订借条一份，载明：“借款金额150,000元，甲方（即被告潘春强）承诺将于2016年1月30日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方（即原告唐朝辉）律师费及诉讼费由甲方承担。乙方将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此借条自签字日起生效。甲方郑重承诺：此笔借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情；否则产生的任何责任与乙方无关。”同日，通过卡卡转账的方式转入被告潘春强银行账户150,000元。被告潘春强出具收条一份，载明收到150,000元。2016年1月9日，被告潘春强再次向原告唐朝辉借款100,000元，被告潘春强签订借条一份，载明：“借款金额100,000元，甲方（即被告潘春强）承诺将于2016年2月20日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方（即原告唐朝辉）律师费及诉讼费由甲方承担。乙方将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此借条自签字日起生效。甲方郑重承诺：此笔借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情；否则产生的任何责任与乙方无关。”同日，通过卡卡转账的方式转入被告潘春强银行账户100,000元。被告潘春强出具收条一份，载明收到100,000元。2016年1月17日，被告潘春强再次向原告唐朝辉借款300,000元，出具借条一份，借条载明：“今本人潘春强向唐朝辉借得300,000元，如不归还，本人愿负一切法律责任。”同日，原告唐朝辉通过卡卡转账方式向被告潘春强转账300,000元，被告潘春强出具收条一份，载明“今本人潘春强收到唐朝辉的借款300,000元，此据。”上述借款到期后，被告潘春强未予归还，致涉讼。另查明，原告唐朝辉为聘请律师支出律师费30,500元。以上事实，由原告唐朝辉提供的借条、收条、卡卡转账、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。对于被告潘春强所争议的原告唐朝辉在转账后取出部分款项的事实，被告潘春强未对此进行有效举证，对该节事实本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘春强三次向原告唐朝辉借款合计550,000元并出具相应的借条及收条，现其中250,000元已逾还款期限，另300,000元未约定还款期限，现原告唐朝辉要求被告潘春强一并归还550,000元，该请求于法无悖，本院予以准许。被告潘春强辩称原告唐朝辉于转账后已领取部分本金且该款为高利贷赌债，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于原告唐朝辉要求被告潘春强就借款中250,000元支付相应违约金的问题，因借条中有明确约定，本院予以准许。对于违约金的计算标准及期限，原告唐朝辉自愿将违约金计算标准调整为月利率2%，将期限调整为10个月，均在法律允许的范围内，本院予以准许。经计算，违约金为50,000元。对于原告唐朝辉主张的律师费，在被告潘春强签字的借条中有明确约定，现原告唐朝辉主张律师费总额为30,500元，在相应的律师收费办法范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘春强于本判决生效之日起十日内归还原告唐朝辉借款550,000元；二、被告潘春强于本判决生效之日起十日内给付原告唐朝辉违约金50,000元；三、被告潘春强于本判决生效之日起十日内给付原告唐朝辉律师费30,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,105元，减半收取计5,052.50元，由被告潘春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一七年二月二十七日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9651号原告：鲍伟，男，1985年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。被告：李建军，男，1975年8月15日生，汉族。原告鲍伟与被告李建军运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍伟的委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍伟向本院提出诉讼请求：要求李建军支付所欠运费39000元。事实与理由：鲍伟长期在南京地区从事土石方运输的工作，李建军于2013年让鲍伟组织车队在2013年3-4月在江宁百家湖金鹰工地运输土石方，双方订立了口头合同，后李建军一直拖欠运费，双方于2016年3月9日进行对账，李建军出具欠条确认欠付39000元运费。被告李建军未应诉。经审理查明，被告李建军于2016年3月9日出具欠条一份，载明“今欠鲍伟运费人民币叁万玖仟元整，三月底还清”。2016年8月8日，原告鲍伟向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料证实。本院认为，原告鲍伟与被告李建军之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告李建军出具的欠条中确认了其欠付原告运费的事实，原告诉至法院即为主张权利，被告应履行支付运费的义务，因此原告要求被告支付运费39000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告鲍伟运费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，公告费560元，共计1335元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一七年二月二十一日书 记 员  魏 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初686号原告朱国勋，男，汉族，贵州省遵义市人。被告陈勇，男，汉族，湖北省荆门市人。委托代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿。住所地：遵义市汇川区山盆镇茶厂村。统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。法人代表：吴竞。原告朱国勋诉被告陈勇、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告朱国勋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国勋撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国勋撤诉。案件受理费人民币2584.00元（已减半收取），由原告朱国勋负担。审判员  刘光洪二〇一七年二月二十七日书记员  韦安莲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6467号原告曹万军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民。原告曹淑霞，女，1973年2月10日出生，汉族，居民。上述二原告委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被告：青州市城市环境卫生管理局。法定代表人：张修学，局长。委托诉讼代理人：李晓明，男，系该局职工。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。原告曹万军、曹淑霞与被告青州市城市环境卫生管理局确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹万军及其委托诉讼代理人门福志、被告的委托诉讼代理人李晓明、于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹万军、曹淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告母亲张玉凤生前与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告招聘原告母亲张玉凤从事保洁员工作。2016年5月22日16时许，刘金亮驾驶三轮摩托车将正在从事保洁工作的张玉凤撞伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定刘金亮负该交通事故的全部责任。2016年11月8日，原告向劳动人事争议仲裁机构申请确认张玉凤生前与被告存在劳动关系。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2016）青劳人仲案字第473号不予受理通知书。青州市城市环境卫生管理局辩称，被告与原告母亲张玉凤生前仅存在劳务关系而不是劳动关系，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告到被告处从事保洁员工作，工作场所在青州市益王府路跨铁大桥北段。原、被告之间口头约定工资为每月1100元。被告工作人员张继良每月将原告的劳动报酬以现金的方式交付给张玉凤，双方未签订书面劳动合同，但被告为原告投保雇主责任险，意外伤害赔偿金额为3500000元。2016年5月22日，张玉凤在从事保洁员工作过程中被刘金亮驾驶的三轮摩托车撞伤，后经医院抢救无效于2016年10月27日死亡。原告(张玉凤的法定第一顺序继承人)于2016年11月8日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会以张玉凤生前以达到法定退休年龄不属于劳动人事仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，张玉凤生前系农村居民，未享受职工养老保险，也未领取退休金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告母亲张玉凤生前到被告处处工作时虽已超过60周岁，但张玉凤生前系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金，因此，张玉凤仍为劳动法意义上的劳动者。我国法律均未有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。《劳动争议解释（三）》为将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。故认定张玉凤生前与被告之间的用人关系为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：确认原告曹万军、曹淑霞母亲张玉凤生前与被告青州市城市环境卫生管理局存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青州市城市环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年二月十日书 记 员  文桂梅
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初第275号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所绵阳市安州区花荄镇银河大道，组织机构代码67577201-7。法定代表人：王博，行长。委托代理人：王鹏程，该公司职工（特别授权）。被告：莫丕光，男，生于1973年7月12日，住：四川省绵阳市涪城区。被告：刘莉娟，女，生于1973年12月11日，居住地：四川省绵阳市涪城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告莫丕光、刘莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法由审判员巩建适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告莫丕光、刘莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉称：被告莫丕光、刘莉娟因经营生产需要，向原告申请贷款，经原告审查同意，被告于2013年8月30日与原告签订了借款及担保合同，被告莫丕光、刘莉娟与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、同意将其位于涪城区跃进路北段168号花园.星河城二期星月园的房产变卖价款（绵阳权证市房监字第200520060号、绵城国用（2006）第81012号）抵押给原告担保借款并办理了抵押登记。2015年7月29日，原告依约向被告莫丕光发放借款115万元，还款方式为按月还息，到期一次性还本，该笔借款2016年7月29日到期；由于被告的经营出现重大变故，被告在2016年4月29日开始，就无法偿还我行贷款利息，造成该笔贷款一直逾期，经我行多次上门催收，被告莫丕光都没有归还原告贷款本息，被告莫丕光的行为构成违约并应当承担违约责任。原告对被告莫丕光、刘莉娟位于位于涪城区跃进路北段168号花园.星河城二期星月园的房产变卖价款（绵阳权证市房监字第200520060号、绵城国用（2006）第81012号）享有抵押权。为保护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决1、判令被告莫丕光、刘莉娟归还借款本金1150000元，归还截止当前利息67000元，合计金额：12170000元，并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）。2、判令被告莫丕光、刘莉娟位于涪城区御营路御营小区十三幢的房产变卖价款（绵阳权证市房监字第0000034910号、绵城国用（2004）第65379号）享有优先受偿权。3、判令被告莫丕光、刘莉娟位于涪城区跃进路北段168号花园.星河城二期星月园的房产变卖价款（绵阳权证市房监字第200520060号、绵城国用（2006）第81012号）享有优先受偿权。4、判令上述被告连带承担诉讼费等实现债权的相关费用。被告莫丕光、刘莉娟未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：被告莫丕光、刘莉娟因经营生产需要，向原告申请贷款，经原告审查同意，被告于2013年8月30日与原告签订了借款及担保合同，被告莫丕光、刘莉娟与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、同意将其位于涪城区跃进路北段168号花园.星河城二期星月园的房产变卖价款（绵阳权证市房监字第200520060号、绵城国用（2006）第81012号）抵押给原告担保借款并办理了抵押登记。2015年7月29日，原告依约向原告莫丕光发放借款115万元，还款方式为按月还息，到期一次性还本，该笔借款2016年7月29日到期；由于被告的经营出现重大变故，被告在2016年4月29日开始，就无法偿还我行贷款利息，造成该笔贷款一直逾期，经我行多次上门催收，被告莫丕光都没有归还原告贷款本息，被告莫丕光的行为构成违约并应当承担违约责任。原告对被告莫丕光、刘莉娟位于涪城区跃进路北段168号花园.星河城二期星月园的房产变卖价款（绵阳权证市房监字第200520060号、绵城国用（2006）第81012号）享有抵押权。上述事实，有经过庭审举证、质证的借款人身份证、户口薄、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明书，金融许可证、个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、放款单、借据、支用单、他项权证、抵押房产证、还款流水等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告莫丕光、刘莉娟以自己的房屋位于绵阳市涪城区御营路御营小区十三幢的房产（绵阳权证市房监字第0000034910号、绵城国用（2004）第65379号）、绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河城二期星月园的房产（绵阳权证市房监字第200520060号、绵城国用（2006）第81012号）作抵押向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款1，150，000元并在房管理部门办理了他项权证，原被告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，原告对被告抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。二被告借款后应按照约定按月偿还借款本息，未按期归还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告莫丕光、刘莉娟在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金1，150，000元及利息,罚息(按借款合同约定的利息，罚息利率分别计算至还清之日止)。二、被告莫丕光、刘莉娟未按照本判决规定的时间履行还款义务，原告有权以被告莫丕光、刘莉娟所有的房屋位于绵阳市涪城区御营路御营小区十三幢的房产（绵阳权证市房监字第0000034910号、绵城国用（2004）第65379号）、绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河城二期星月园的房产（绵阳权证市房监字第200520060号、绵城国用（2006）第81012号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费7876.5元，由被告莫丕光、刘莉娟负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 巩 建二〇一七年二月二十七日书记员 何凌雪附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初329号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长地址：禹城市汉槐街181号被告：刘志刚，男，住禹城市。被告：张桂花，女，住址同上，系刘志刚妻子。被告：刘志信，男，住禹城市。被告：刘吉俊，男，住禹城市。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。审理中发现，原告所诉与本院审理的（2017）鲁1482民初269号案存在重复起诉。本院认为，原告的起诉存系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一七年二月十日书记员  耿 慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2183号原告：王坚钢，男，1987年9月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。被告：周涵雷，男，1995年6月10日出生，汉族，住东阳市。原告王坚钢为与被告周涵雷民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告周涵雷立即归还原告借款2万元，并支付利息（从2016年7月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；并支付原告为实现债权支出的诉讼代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告周涵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：2016年7月16日，被告周涵雷因资金周转需要向原告王坚钢借款2万元，并出具借条一份，约定于2016年8月15日前归还，如借款逾期则从借款之日起按月利率20‰计算利息至实际归还之日止。若发生经济纠纷，由借款人支付包括律师费在内的全部费用。到期后，被告未还款，原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周涵雷应于本判决生效后十日内归还原告王坚钢借款2万元并支付利息（从2016年7月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、被告周涵雷应于本判决生效后十日内支付原告王坚钢为实现债权所支出的诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告周涵雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年二月二十四日代书记员  朱蕴倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1216号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：赵新峰。原告河南省戴维斯物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵新峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告是郑州市中原区冉屯路与秦岭路交叉口向东200米路北晶华城小区29号楼1单元26楼西户房屋的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费用等事项做了书面约定，协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告从2016年1月至今，一直没有向原告交纳物业费，故原告起诉来院请求依法判令：1.被告向原告支付2016年1月1日至2016年10月15日期间的物业服务费1142元、违约金300元，合计1442元；2.由被告承担本案所有费用。本院认为，经查，晶华城小区29号楼1单元26楼西户房屋的业主不是“赵新峰”，“赵新峰”不是本案物业服务合同法律关系的主体，故原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十日书 记 员  李胜阳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执715号申请执行人万方妹，女，1985年2月10日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人修水县青春鞋业有限公司，住所地修水县工业园芦塘项目区，社会信用代码913604243330083343。法定代表人赵青春，该公司总经理。申请人万方妹与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷强制执行一案，修水县人事劳动争议仲裁院修人劳仲案字（2016）第128号仲裁裁决书，现该裁决书已发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1973元，已执行0元，未执标的1973元。在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人万方妹进行了终本约谈，万方妹未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修人劳仲案字（2016）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人修水县青春鞋业有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的，申请人万方妹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年二月二十日书记员 章海涛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执1080号申请执行人刘某某，女，汉族，生于1944年8月29日，身份证号码，住商水县平店乡某村6组13号。申请被执行人孙某明，男，汉族，生于1941年8月6日，身份证号码，住址同上。申请被执行人孙某龙，男，汉族，生于2006年9月5日，身份证号码，住址同上。法定代理人孙海某建，男，汉族，生于1971年11月6日，住商水县，。被申请被执行人王某红，男，汉族，生于1966年9月27日，身份证号码，住商水县平店乡曾庄村五组194号。被申请被执行人王刘某，男，汉族，生于1991年10月5日，身份证号码，住商水县平店乡王老村一组。本院在执行刘某兰、孙某明、孙某龙与王某红、王某华机动车交通事故责任权纠纷一案中，申请执行人刘凤兰、孙耀明、孙胜龙以同被申请人王天红、王刘华达成和解协议为由向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初1995号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年二月十七日书记员 邱立新
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初179号原告王爱民，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县汉江路世纪花苑**号楼***号，居民。被告刘艺臻，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县湑水镇江村**组，居民。被告李冲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇双庙村*组，居民。原告王爱民与被告刘艺臻、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱民及被告刘艺臻、李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担原告讨债所遭受的经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，二被告到原告家以开设网吧更换设备资金紧张为由，向原告借款30000元，约定月息4份，借期3个月，2015年10月31日还本清息，后经催要被告向原告偿还10000元，下欠20000元未予偿还。被告刘艺臻辩称：其向原告书写30000元的借条借款属实，已经偿还10000元。被告李冲辩称：其在借条上作为担保人签名属实。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告刘艺臻因资金周转不足向原告王爱民立据借款30000元，由李冲及案外人段鹏军担保。约定借款期限三个月，利息按月利率4%计付。交付借款时原告王爱民扣除1200元利息，实际向被告交付借款28800元。借款逾期后经原告催收，被告于2016年3月4日向原告偿还10000元借款本金，并已偿付利息9600元。审理中，二被告对原告提交的借条无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘艺臻向原告王爱民借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。原告王爱民以借条作为债权凭证，虽载明金额为30000元，但借款时预先扣除了1200元利息，故本案实际出借本金应认定为28800元，减去已经偿还的10000元本金，被告仍下欠原告18800元未予偿还。对本案的担保问题，被告李冲作为连带责任保证的保证人，其未与原告约定保证期间，但原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人即本案被告李冲免除保证责任。原、被告对借款月利率4%的约定，因超过月利率2%，与法相悖，本院不予支持，利息应按月利率2%计付。对已经给付的9600元利息当在执行中予以扣减。对原告主张的因讨债产生经济损失2000元，因无相关证据证明，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘艺臻于本判决生效后五日内向原告王爱民偿还借款18800元及利息，利息自2015年7月31日起按月利率2%计付至判决确定的给付之日止（执行中扣减已给付的9600元利息）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘艺臻承担。现原告已预交，被告刘艺臻在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛 理
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初1105号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王耀锋（曾用名“王俊”），男，1984年4月6日出生于浙江省缙云县，汉族，中专文化，经商，住缙云县。2014年3月13日因犯诈骗罪被缙云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。2015年8月27日刑满释放。2016年10月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人曹利微，浙江新台州律师事务所律师。辩护人何迎红，浙江新台州律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人王耀锋犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人王耀锋及其辩护人曹利微、何迎红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人王耀锋以邀请秦某投资入股开发APP做美甲生意、开发美购网做广告、宣传需要追加投资为由，分两次先后从秦某处骗得人民币50000元用于个人生活挥霍。为证明上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押清单，合伙协议、追加投资协议，支付宝支付凭证截图，前科刑事判决书，到案经过、身份证明等证据。起诉认为被告人王耀锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人王耀锋辩称自己的行为系与秦某之间的民事纠纷，不构成犯罪。辩护人提出被告人主观上不具有非法占有的故意，其确实开发了手机购物APP，并可以使用。本案是合伙民事纠纷，不构成诈骗罪等辩护意见。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人王耀锋以邀请秦某投资入股开发APP做美甲生意、开发美购网做广告、宣传需要追加投资为由，先后两次从秦某处骗得人民币50000元。大部分用于个人生活挥霍。另查明，2016年10月18日，被告人王耀锋被公安机关抓获。到案后，公安机关扣押了被告人王耀锋的现金人民币8000元及摩托车、手机等赃物。被害人秦某领回了8000元。证明上述事实的证据如下：(1)被告人王耀锋原在侦查机关所作供述，供认2016年4、5月间其认识了在其女朋友姚某店里上班的秦某。后来熟悉后其谎称想开发一个类似于美团的APP软件，其与姚某、秦某合伙，秦某也同意。7月，其谎称已找到场地需付定金，让秦某打2万元过来，秦某通过支付宝转了2万元。其只是拿出1000元买了个服务器，花600元买了几个域名，剩下的钱都拿去花了。钱花完后，8月份其和秦某说开发APP做宣传、做广告需每人追加投资3万元。秦某转给其3万元后，其仅拿出几百元作了一些海报。后来秦某追问投资钱的明细，其用软件制作了几份假的支付宝交易明细给秦某看。其与姚某都没有拿出钱来投资，合伙协议和追加投资协议其也是在网上下载来的。拿到秦某的钱后其买了二部苹果6PLUS手机、一条小狗、一辆摩托车，用于旅游及姚某学车等消费的事实。（2）被害人秦某的陈述，证明2016年4、5月份其在姚某的店里学做美甲时认识了姚某的男友王耀锋，王耀锋邀其投资一个项目，开发一个类似于美团的APP。他说需10万元，他投资6万元，姚某和其均投资2万元。7月4日，王耀锋说已找好办公场所要交定金，其转了2万元给他。后来他拿了一份美购平台合伙协议让其签字。8月份王耀锋又说外面的人要投资，需每人追加投资3万元，其在他拿来的追加投资协议上签字并转给王耀锋3万元。后来其感觉不对，向他追问投资款的去向，他给其看了几份投资钱去向的截图。其向其中的上海美橙科技信息发展有限公司调查，这个公司并没有和王耀锋发生交易过。后来其就向公安机关报案的事实。（3）证人姚某的证言，证明其是在2016年5月与王耀锋确定朋友关系，秦某在其店里学美甲。王耀锋说过开发在网上下单做美甲的APP软件，让秦某也出钱投资，一起赚钱，秦某也同意投资。其没有单独拿出钱来投资这个项目，也没有签过这个协议。7月份以后，王耀锋花在其身上的钱有一部苹果6PLUS手机、一条项链、学驾照的钱、出去旅游、买了一只小狗的事实。（4）书证-支付宝支付凭证截图，证明被告人王耀锋伪造的其支付给上海美橙科技信息发展有限公司、云集通信科技有限公司等款项凭证的事实。另有美购平台合伙协议、追加投资协议，接受证据清单，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能互相印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。被告人王耀锋关于自己的行为系与秦某之间的民事纠纷，不构成犯罪的辩解。辩护人提出被告人主观上不具有非法占有的故意，其确实开发了手机购物APP，并可以使用；本案是合伙民事纠纷，不构成诈骗罪等辩护意见。经查，有被告人原在公安侦查阶段所作的多份有罪供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等，可证实被告人王耀锋虚构了租办公场所需定金、在网站上宣传、做广告需资金等事实，并没有按协议出资，并伪造了开发APP支付资金凭证，骗取他人财物。本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。被告人此节的辩解及辩护人此节的辩护意见，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。手机购物APP能否使用，并不影响被告人诈骗的犯罪构成。本院认为，被告人王耀锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王耀锋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王耀锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年7月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、被告人王耀锋未追回的违法所得人民币四万二千元，予以追缴，返还给被害人秦萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马可大人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  林文伟二〇一七年二月二十三日代书 记员  季飞肖附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3263号原告：杭州翰翔电梯有限公司。法定代表人：俞建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。被告：杭州海弘微电子有限公司。法定代表人：何易楠，该公司董事长。原告杭州翰翔电梯有限公司（以下简称翰翔公司）与被告杭州海弘微电子有限公司（以下简称海弘微公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翰翔公司委托诉讼代理人周劲矛、谢柠波到庭参加诉讼，被告海弘微公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰翔公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付尾款52400元；2.判令被告向原告支付逾期利息12238.34元（按年利率6.4%从2013年4月3日暂计至2016年11月25日,之后支付至款项付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产辅助用房项目与原告签订《配套协议合同》，约定由原告承担电梯轿厢运输装修等义务。现原告已全面履行上述义务且设备已验收合格，然被告支付部分款项后，仍欠原告尾款52400元，遂酿成诉讼。被告海弘微公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另补充以下案件事实：原、被告签订的《配套协议合同》约定被告于货到工地7天内支付尾款。履行过程中，原告实际完成4台电梯的配套工程，总价款为262000元，被告已支付209600元，尚欠52400元未付。案涉工程于2013年完工。本院认为：翰翔公司与海弘微公司系承揽合同关系，翰翔公司按合同约定履行合同义务后，海弘微公司应按约支付合同价款。海弘微公司未支付尾款是造成本案纠纷的主要原告，其应立即支付。关于翰翔公司主张的逾期利息，根据电话录音内容可知晓涉案配套工程已于2013年完工，故从2014年1月1日起计算利息损失更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州海弘微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翰翔电梯有限公司52400元；二、被告杭州海弘微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翰翔电梯有限公司利息损失（自2014年1月1日起以52400元为基数按年息6.4%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告杭州翰翔电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，减半收取708元。由被告杭州海弘微电子有限公司负担683元，杭州翰翔电梯有限公司负担25元。杭州翰翔电梯有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州海弘微电子有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱洁健二〇一七年二月六日书记员  姚米乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁凌松，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁凌松信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,770.43元。原告诉称,被告丁凌松系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,770.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终193号上诉人（原审被告）：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。被上诉人（原审原告）：云南华夏国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路C2-13号地块官渡区房地产交易中心主楼6楼。法定代表人：夏元章，总经理。原审被告：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室，主要办事机构所在地上海市徐汇区田林路487号20号楼21层。法定代表人：张黎黎，经理。上诉人上海华拓控股集团有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31847号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华拓控股集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人云南华夏国际旅行社有限公司与原审被告上海驰誉网络科技有限公司签订的《“驰誉·欢途”供应商合作协议书》中明确约定：因该协议书发生的争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即原审被告上海驰誉网络科技有限公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX层，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终55号上诉人（原审第三人）：余思维，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：罗圆媛，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人余思维、罗圆媛因与被上诉人宋晓维及原审被告殷秀芳、罗加成债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2016年9月29日裁定中止本案审理后，在未恢复审理的情况下直接作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初698号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人余思维、罗圆媛预交的二审案件受理费29600.00元，予以退回。审判长  张开运审判员  唐海珍审判员  李 春二〇一七年二月十三日书记员  辜 敏附：本裁定所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督55号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人杨本俊，住巴彦县丰乐乡。被申请人唐玲范，住巴彦县丰乐乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年8月1日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月1日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人杨本俊、唐玲范给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.93元，利息54,239.66元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币154,239.59元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨本俊、唐玲范应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.93元，利息54,239.66元，本息合计人民币154,239.59元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1128.00元，由被申请人杨本俊、唐玲范负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0744号申请执行人冯高品，女，1993年1月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王晓帮，男，1965年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初470号申请人：中卫市丰盛包装制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人姚学胜，该公司经理。被申请人：杨超，男，1977年11月28日出生，汉族，陕西省澄城县。申请人中卫市丰盛包装制品有限公司与被申请人杨超买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（单号为XXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨超银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴亮二〇一七年二月二十八日书记员  陈玉玲
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执恢18号申请执行人张满库，男，1947年6月12日生，汉族，现住汪清县。被执行人姜胜国，男，1966年9月21日生，朝鲜族，个体，现住黑龙江省宁安市。被执行人金福子，女，1944年2月20日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省宁安市。申请执行人张满库与被执行人姜胜国、金福子之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）汪民一初字第577号民事判决书，已发生法律效力，权利人张满库于2016年2月3日向本院申请执行，申请执标的赔偿金15,620.00元及案件受理费190.50元，合计：15,810.50元。本案在执行过程中，被执行人姜胜国于2016年8月2日支付给申请执行人14,866.00元，剩余944.50元申请执行人同意放弃，撤回执行申请，申请执行人申请结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员 ：丁刚元二〇一七年二月八日书记员 ：金香美
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初64号原告:钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号。法定代表人:吴国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：农贵兰，女，该公司员工。被告:刘剑霞，女，1968年1月11日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司（以下简称珍珠湾运输公司）与被告刘剑霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农贵兰到庭参加诉讼，被告刘剑霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的车辆挂靠合同关系。事实和理由：2014年12月19日，被告刘剑霞与原告签订一份《车辆委托管理合同书》，合同约定，被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，由被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、营运证年审等业务。合同期限自2014年12月19日起至2015年12月1日止，被告自2015年12月起不缴纳各种费用，不办理证件年审，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特诉至法院。被告刘剑霞不作答辩，也没有向本院提交证据。原告珍珠湾运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆委托管理合同书》、行驶证、道路运输证、注册登记证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘剑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘剑霞是桂Ｎ×××××号东风牌中型自卸货车的所有人，该车于2007月12月3日登记在原告名下。2014年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托管理合同书》，约定乙方自愿将桂Ｎ×××××号货车挂靠在甲方处从事合法运输经营；挂靠服务期限自2014年12月19日起至2015年12月1日止；合同履行期间，甲方应按规定时间为乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续；乙方必须按公司规定按时足额把保险费用交给甲方统一定点代理购买机动车辆保险，乙方应按时向甲方缴纳代办车辆相关费用（保险、二保、年审等）及服务费，乙方累计达30天不交清相关费用或服务费的，甲方有权单方解除合同并追偿相关费用。该车行驶证有效期至2016年12月，道路运输证有效期至2016年4月30日，合同到期后，被告未办理相关转户手续，也不再交纳管理，不再办理证件年审，该车目前仍挂靠在原告名下。本院认为，被告与原告签订《车辆委托管理合同书》，将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方之间的挂靠经营合同关系成立。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。2015年12月1日，双方挂靠合同已到期，双方未续签委托管理合同，但桂Ｎ×××××号车至今仍挂靠于原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。被告不办理证件年审，不缴纳管理费，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托管理合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告刘剑霞关于桂Ｎ×××××号车辆的挂靠合同关系。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  李丽峰二〇一七年二月二十七日书记员  方耿业
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7063号原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。被告郑华胜,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告郑华胜物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月八日书记员  谢海婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2401号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：石鸣辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）谢立香，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四层。代表人：胡玉文，该公司总经理。诉讼委托代理人：张智远，男，该公司职员。再审申请人石鸣辉因与被申请人谢立香、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石鸣辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8615号之一原告：胡顺成，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省资兴市三市。原告：刘国美，女，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省资兴市。上述两原告的共同委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告胡顺成、刘国美与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷