重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1455号原告：刘洁，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙晓鸣，广东茂亨律师事务所律师。原告：胡卫，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙晓鸣，广东茂亨律师事务所律师。被告：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周智勇，男，住重庆市沙坪坝区。原告刘洁、胡卫与被告周智勇、杨红卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，本案依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2017年2月21日、2017年2月22日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘洁、胡卫的委托诉讼代理人孙晓鸣，被告周智勇及杨红卫的委托诉讼代理人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁、胡卫提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告1092900元（包括工程款586400元、应分利润506500元）；2、判令二被告支付原告利息，该利息分两部分：一是以586400元为本金，按12000元/月的利息标准，从2016年2月6日起计算至付清之日止；二是以506500元为本金，按10000元/月的利息标准，从2016年11月1日起计算至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案重庆市中药研究院中心楼装修工程项目业主方是重庆市中药研究院，中标方是重庆大洋建设集团有限公司，大洋公司将其中标的涉案工程转包给金飞公司，被告周智勇与原告胡卫挂靠金飞公司合伙承包该涉案工程，工程的实际施工人是被告周智勇与原告胡卫。涉案工程造价约8000000元，除去大洋公司扣除的管理费用，金飞公司实收工程款为7568662.09元。因中药研究院未与大洋公司结算，大洋公司也未与金飞公司结算，金飞公司也未与原被告结算。原被告合伙承包涉案工程，未签订书面合伙协议，口头约定原告负责人工，被告负责材料，利润均分。原被告之间也未办理结算。2016年11月9日，被告周智勇向原告刘洁、胡卫出具欠条，对涉案合伙项目部分成本和利润的分割进行约定，但被告并未按约履行。故诉至法院，请求判如所请。被告周智勇、杨红卫辩称，原告所诉属实，但因欠条是被告周智勇在失去人身自由的情况下出具，不是真实意思表示，且中药研究院未与大洋公司结算，大洋公司也未与金飞公司结算，金飞公司也未与原被告结算。原被告之间也未就合伙承包涉案工程成本和利润办理结算且暂不具备结算的条件，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月9日，原告胡卫与被告周智勇制作中药研究院项目周总支付汇总表（2016.11.9），该表载明收入金额为7568662.09元，支出金额为5969151.49元。备注栏载明，“截止今日，收入金额双方已确认（不含结算尾款和质保金），支出金额为暂定，具体金额以决算后汇总为准”。同日，原告胡卫与被告周智勇制作中药研究院项目胡总支付汇总表（2016.11.9），该表载明收入金额为2813000元，支出金额为3399442.70元。备注栏载明，“截止今日，收入金额双方已确认（不含结算尾款和质保金），支出金额为暂定，具体金额以决算后汇总为准”。同日，被告周智勇向原告刘洁、胡卫出具欠条。该欠条载明，“今欠胡卫、刘洁中药研究院项目款项如下：1、工程款58.64万元（2016年2月5日），大写：伍拾捌万陆仟肆佰元整，利息按月息1.2万元从2016年2月6日起计算；2、欠应分配利润50.65万元（2016年10月30日），大写：伍拾万陆仟伍佰元整，利息按月息1万元从2016年11月1日起计算”。另查明，2014年4月，重庆市中药研究院与重庆大洋建设（集团）有限公司签订重庆市中药研究院中心楼装修工程合同，将重庆市中药研究院中心楼装修工程发包给重庆大洋建设（集团）有限公司施工。2015年3月18日，双方签订补充协议，对中心楼装修工程中的空调工程进行变更。2014年4月16，重庆大洋建设（集团）有限公司与重庆金飞建筑装饰工程有限公司签订项目施工合作经营合同，将重庆市中药研究院中心楼装修工程转包给重庆金飞建筑装饰工程有限公司，并对管理费进行了约定。2015年1月20日，重庆市中药研究院与重庆金飞建筑装饰工程有限公司签订施工合同，将重庆市中药研究院中心楼装修工程外墙门窗制作与安装工程发包给重庆金飞建筑装饰工程有限公司。重庆市中药研究院与重庆金飞建筑装饰工程有限公司签订施工合同，将重庆市中药研究院中心实验楼弱点系统安装工程发包给重庆金飞建筑装饰工程有限公司。再查明，被告周智勇、杨红卫于1989年登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原被告陈述原告胡卫与被告周智勇合伙从重庆金飞建筑装饰工程有限公司处承包重庆市中药研究院中心楼装修工程、中心楼装修工程外墙门窗制作与安装工程、中心实验楼弱电系统安装工程，原告胡卫与被告周智勇未签订书面合伙协议，口头约定原告负责人工，被告负责材料，利润均分。中药研究院项目周总支付汇总表（2016.11.9）中的“周总”即被告周智勇；中药研究院项目胡总支付汇总表（2016.11.9）中的“胡总”即原告胡卫；“中药研究院项目”即重庆市中药研究院中心楼装修工程、中心楼装修工程外墙门窗制作与安装工程、中心实验楼弱电系统安装工程。上述事实，有当事人举示的中药研究院项目周总支付汇总表（2016.11.9）、中药研究院项目胡总支付汇总表（2016.11.9）、欠条、重庆市中药研究院中心楼装修工程合同、重庆市中药研究院中心楼装修工程外墙门窗制作与安装工程施工合同、重庆市中药研究院中心实验楼弱电系统安装工程施工合同、施工合作经营合同、结婚证及当事人的陈述等在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合伙是指各个合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任的联合。庭审中，原被告陈述原告胡卫与被告周智勇二人合伙从重庆金飞建筑装饰工程有限公司处承包重庆市中药研究院中心楼装修工程、中心楼装修工程外墙门窗制作与安装工程、中心实验楼弱电系统安装工程。被告周智勇向原告刘洁、胡卫出具的欠条，对涉案合伙项目部分成本和利润进行分割。被告周智勇抗辩该欠条是在失去人身自由的情况下出具，但未举示证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩须待原被告之间就合伙承包涉案工程成本和利润办理结算后再分配利润。本院认为，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按该约定全面履行。先就涉案合伙项目部分成本和利润进行分割并不影响最终结算后的利润分配。另外，原告胡卫与被告周智勇合伙承包涉案工程期间，被告周智勇与杨红卫系夫妻关系，被告涉案工程成本及利润系周智勇的个人债务，因此本院认为被告杨红卫应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周智勇、杨红卫于本判决发生法律效力之日支付原告刘洁、胡卫1092900元及利息，该利息分两部分：一是以586400元为本金，按12000元/月的利息标准，从2016年2月6日起计算至付清之日止；二是以506500元为本金，按10000元/月的利息标准，从2016年11月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15806元，减半交纳7903元（原告已预交），由被告周智勇、杨红卫负担。限被告周智勇、杨红卫于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告刘洁、胡卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  陈劲松二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 伟