山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终453号上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会。法定代表人：矫革新，该社区主任。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）矫翠玉。委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。原审被告：矫松田。上诉人青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会因与被上诉人矫翠玉、原审被告矫松田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判判决上诉人应向被上诉人承担赔偿责任，但在本案的审理过程中，被上诉人对其所受伤情申请司法鉴定时，在其仅受伤为软组织挫伤的情形下，鉴定机构在未作出任何物理检查的情况下，仅依据主观判断就认定被上诉人为伤残十级，上诉人认为法院基于该鉴定报告判决上诉人承担赔偿责任存在错误，故依法提起上诉，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人矫翠玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告矫松田未出庭未发表答辩意见。矫翠玉向一审法院起诉请求：2015年11月20日11时20分许，被告矫松田驾驶益高牌四轮电动汽车沿后海西村东西路由西向东行驶至村中心的十字路口处时，与由北向南行驶的原告矫翠玉驾驶的二轮电动车相撞，致原告矫翠玉伤。经城阳交警大队认定，原告矫翠玉与被告矫松田承担事故的同等责任。经查，被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会系肇事车辆的车主，该肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费11368.57元，住院伙食补助费420元（20元×21天），护理费3118.08元（40370元÷365天×30天），误工费16590.41元（40370元÷365天×150天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元，交通费210元，共计115847.06元。要求由两被告在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分按50%比例计算，由两被告承担赔偿责任。原告诉请共计116447.06元。诉讼费要求由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月20日11时20分许，被告矫松田驾驶益高牌四轮电动汽车（经鉴定为机动车）沿青岛市城阳区后海西社区东西路由西向东行驶至社区中心的十字路口处时，与由北向南行驶的原告矫翠玉驾驶的二轮电动车相撞，致原告矫翠玉伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年1月12日作出公交认字[2015]第3890号道路交通事故认定书，认定被告矫松田驾车未按照操作规范安全驾驶的行为与原告矫翠玉驾驶二轮电动车行至路口未让右侧来车先行的行为均系引发该道路交通事故发生的原因，作用、过错相等，确定被告矫松田和原告承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，被诊断为：右侧肩袖损伤、右侧胸壁挫伤、双侧胸腔积液、多发性软组织挫伤、头外伤反应、2型糖尿病，住院治疗21天，于2015年12月11日出院，花费医疗费11368.57元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费420元（20元×21天）。审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、护理期限及误工期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月28日作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人矫翠玉因外伤致右上肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人矫翠玉误工期限建议为150天。（三）被鉴定人矫翠玉护理期限建议为30天。原告花费鉴定费2000元。被告对鉴定意见有异议，但没有在规定的时间内申请鉴定人员出庭质询。原告系青岛市城阳区居民户口，按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）。原告主张由任晓霞陪护，按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张护理费3118.08元（40370元÷365天×30天）。原告按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张误工费16590.41元（40370元÷365天×150天）。另外，原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费210元。另查明，事发时，被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会系益高牌四轮电动汽车的车主。经交警部门委托鉴定，该肇事车辆为机动车。该车辆未投保交强险。事发时，肇事司机被告矫松田是被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会的职工，是在执行治安巡逻任务过程中发生本次事故。根据交强险条款的有关规定，被保险机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，交强险赔偿的总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字[2015]第3890号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该事故认定书，原告矫翠玉与被告矫松田承担事故的同等责任。综合考虑本案实际情况，原告矫翠玉与被告矫松田承担事故责任的比例以5:5为宜。被告矫松田作为被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会的职工，其在执行治安巡逻任务过程中造成他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由其工作单位即被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会承受。故被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会应赔偿原告因本次事故引发的50%的经济损失。因事发时，被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会未为肇事四轮电动汽车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会在相当于交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分，应由被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会赔偿其中的50%。根据原告提交的有效票据，可以认定原告因本次事故花费医疗费11368.57元。原告主张的住院伙食补助费420元（20元×21天），护理费3118.08元（40370元÷365天×30天），证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告系青岛市城阳区居民户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持。事发时，原告虽然已过退休年龄，但其仍然能够通过力所能及的劳动获得合法收入，但其主张的工资收入过高，法院按照青岛市2016年度最低工资收入1710元的标准，支持其150天的误工费8550元（1710元÷30天×150天）。考虑原告负事故同等责任，对其主张的精神损害抚慰金2000元，法院不予支持。原告主张交通费210元，符合实际情况，法院予以支持。原告主张的鉴定费2000元，应作为诉讼费用处理。综上，原告的合理损失有：医疗费11368.57元、住院伙食补助费420元、护理费3118.08元、误工费8550元、残疾赔偿金80740元、交通费210元，共计104406.65元。原告的主张的医疗费及住院伙食补助费共计11788.57元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会在相当于交强险限额内承担10000元；超出交强险限额的1788.57元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会赔偿其中的50%，即894.28元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计92618.08元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会在相当于交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会在相当于交强险限额内赔偿原告矫翠玉经济损失102618.08元，于判决生效后10日内付清。二、被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会赔偿原告矫翠玉经济损失894.28元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告矫翠玉对被告矫松田的诉讼请求。四、驳回原告矫翠玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，鉴定费2000元，共计4629元（原告均已预交），由原告承担259元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会承担4370元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的工作人员矫松田在履行职务时发生本案道路交通事故，一审认定矫松田在履行工作职责过程中造成矫翠玉的伤害，上诉人应该承担相应赔偿责任正确，本院予以维持。被上诉人因本次道路交通事故所受损伤的伤残等级、护理期限及误工期限进行的司法鉴定，系由被上诉人申请，法院依法委托鉴定部门作出的鉴定意见。经审查，作出鉴定意见的鉴定部门及鉴定人员具有相应鉴定资质，上诉人无证据证明鉴定人员在鉴定过程中有违法舞弊行为，原审法院采纳该鉴定意见正确，本院予以维持。上诉人对鉴定意见有异议，但未能充分举证，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由上诉人青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈长明书 记 员  王媛媛