wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终1098号上诉人（原审被告）：李剑元，男，生于1967年7月6日，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李强，男，生于1968年8月28日，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。上诉人李剑元因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理本案，上诉人李剑元及委托诉讼代理人向明道，被上诉人李强的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑元上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法认定购房定金不予返还；3、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人2012年9月10日经过反复与上诉人协商自愿在上诉人处购买小产权住房一套，并交付定金2万元，该房屋至今仍未出售；2、被上诉人2015年不愿买上诉人之房提出退还定金，属违约，再则给上诉人造成该房现仍未卖出；3、一审法院适用法律错误，将定金认定为债权纠纷，于法无据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。李强辩称，双方至今未就购房协商一致，也未签订购房协议，上诉人也未交付房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李强向一审法院起诉请求：1、请求判令李剑元退还购买房屋款20000元和资金利息1000元；2、本案诉讼费全部由李剑元承担。一审法院认定的事实：2012年9月，李强与李剑元口头协商，将李剑元在建的位于苍溪县双河场房屋中的五楼住房一套出售给李强，9月10日，李强向李剑元支付了购房定金20000元，李剑元向李强出具了收条一张，载明：今收到李强购房定金20000.00元，大写贰万元整，定于五楼住房一套。此后，双方未签买卖房屋的合同，李剑元至今也未将房屋交付给李强。期间，李强于2013年初向李剑元提出不愿购买房屋、2014年底要求李剑元退还购房定金、2015年腊月又请求双河乡居委会调解处理双方的购房纠纷，但均无效果，故李强向该院起诉，要求处理。同时查明：李强与李剑元未对购买房屋的面积等主要条款作出约定。双方也没有约定损失的计算方法。一审法院认为，李强虽向李剑元交付了购买房屋的定金20000元，但根据《最高人民法院关于适用(二)》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，现有证据不能确定双方涉案房屋的面积、价款、产权手续办理、税费负担等主要条款，故原、被告之间的房屋买卖合同尚未成立。但是，原、被告双方均应按诚实信用原则履行各自的义务，而本案被告在收受原告的预付款后，原告随后在合理期限内，不愿与被告协商签订买卖合同，但被告未再与原告协商处理房屋买卖事宜并达成一致意见的情况下，被告占有原告20000元资金无法定或约定事由，理应退还购房定金20000元给原告，原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告诉请资金利息1000元，因其应当知道被告修建的房屋不能办理房屋产权手续，对造成合同未能订立亦有一定的责任，故对其资金利息的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告在2012年9月10日向被告李剑元交付购房定金后，于2013年初向被告提出不愿购买房屋、2014年底要求被告退还购房定金、2015年腊月又请求双河乡居委会调解处理双方的购房纠纷，其诉讼时效中断，均没有超过二年的诉讼时效期间，其民事权利应当受到保护。因本案房屋买卖合同并未成立，被告主张原告违约的事实亦不成立，且原告的主张没有超过二年的诉讼时效期间，故被告要求驳回原告全部诉讼请求的意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:一、限被告李剑元在本判决生效后5日内向原告李强返还购房定金20000元。二、驳回原告李强的其他损失请求。二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人虽向上诉人交纳购房定金20000元，但事后双方对所购房屋的面积、价款等主要条款均未协商一致，亦未签订书面买卖合同，双方的房屋买卖合同关系并未成立。且案涉房屋系上诉人自建的“小产权房”性质，无法办理房屋产权相关手续，致使合同目的并不能实现。对此双方应是明知的，导致买卖合同关系未成立的后果双方均负有责任。故上诉人应当退还其收取的购房定金，被上诉人要求赔偿利息损失也不应得到支持，一审法院作出的上述处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费300.00元，由上诉人李剑元负担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  李佳枚二〇一七年二月十七日书记员  王汇锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1313号申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园区。法定代表人严红军，该公司董事长。被执行人徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2316号原告：钱力金，男，汉族。被告：田程，女，汉族，1985年5月17日出生。原告钱力金诉被告田程不当得利纠纷一案，原告钱力金在本院依法送达缴纳诉讼费用到庭传票后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱力金撤回起诉处理。代理审判员  张蓓欣二〇一七年二月二十日书 记 员  刘倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2109号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：刘俊峰，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝京撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年二月二十八日书记员  姚一帆
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7501民初134号原告：牛振英，男，1958年10月22日出生，民族，个体工程队，现住汪清县。被告：汪清广联木业有限公司（现长白山森工集团东球红木有限公司以下简称东球红木有限公司），住所地吉林省汪清县。法定代表人：章晗民，该公司董事长。被告：吉林省长白山森工集团汪清林业有限分公司（以下简称汪清林业有限分公司）。住所地汪清县。法定代表人：李夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新儒，该公司法律顾问。原告牛振英与被告汪清广联木业有限公司、长白山森工集团汪清林业有限分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告牛振英、被告吉林省长白山森工集团汪清林业有限分公司到庭参加诉讼，被告东球红木有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。牛振英向本院提出诉讼请求：催要工程款89100元并承担本次诉讼费用。事实和理由：2012年4月中旬，受广联木业领导的委托，承建本公司院内的木材棚子及吸尘房工程，双方商定。材料费及人工费由乙方垫付，工程结束后，一次性付给乙方工程款，木材棚及吸尘房于5月中旬建好后，经双方商定，材料费加人工费共计89100元，乙方于同年12月20日到汪清县地税局开了发票，乙方向地税局缴税4927元，发票开完后，经领导签字交于财务。后经过多次催要工程款，公司领导都以各种理由推迟，至今没给乙方任何钱。故向法院提起诉讼，请求法院判令。汪清林业有限分公司辩称，原告起诉被告是没有事实和法律依据的，汪清林业分公司不是劳务合同当事人，不应成为本案被告，汪清林业分公司与原告、与东球红木有限公司没有任何法律上的利害关系，不应承担任何责任。东球红木有限公司未到庭，亦未进行答辩。牛振英围绕诉讼请求依法提交的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对牛振英的证据汪清林业有限分公司质证意见为对证据的真实性没有异议，但与本公司无关。东球红木有限公司未到庭进行质证。本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的东球红木有限公司企业信息及变更记录，牛振英及汪清林业有限分公司无异议。本院予以确认。根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：2012年4月中旬，牛振英个体工程队受汪清广联木业有限公司委托，承建该公司内的木材棚子及吸尘房工程，三月开工，四月完工，双方商定，材料费及人工费由乙方垫付，工程结束后，一次性付给乙方工程款，木材棚及吸尘房于5月中旬建好后，经双方商定，材料费加人工费共计89100元，牛振英于同年12月20日到汪清县地税局开了发票，牛振英向地税局交税4927元，发票开完后，经汪清广联木业有限公司领导、会计签字交于财务，后经过多次催要工程款，公司领导都以各种理由推脱，2013年10月28日该公司更名为长白山森工集团东球红木有限公司，牛振英多次找该公司领导，公司领导都以各种理由推脱。本院认为，牛振英与汪清广联木业有限公司约定承建该公司内的木材棚子及吸尘房工程，工程完工后经验收合格应依据约定立即支付工程款。2013年10月28日该公司更名为长白山森工集团东球红木有限公司，更名后的长白山森工集团东球红木有限公司应对合并前的债务承继，支付给牛振英89100元的工程款。牛振英主张应由汪清林业分公司承担该工程款证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，判决如下：一、被告长白山森工集团东球红木有限公司在本判决生效后十个工作日内一次性支付给原告牛振英工程款89100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元由被告长白山森工集团东球红木有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判长  张祖祥审判员  李开华审判员  储凤波二〇一七年二月二十七日书记员  刘 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初704号原告：魏某。被告：曹某。原告魏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。魏某诉称：2014年10月原被告经人介绍认识确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。由于双方婚前接触时间短，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵架。2016年3月，双方已无法共同生活，原告遂独自到外地打工至今，期间被告又通过各种途径对原告进行恐吓侮辱。现双方感情已彻底破裂，请求判如前请。曹某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为其住所地和经常居住地均在郧西县观音镇双掌坪村1组，本案应移交郧西县当地法院处理。本院经审查认为，被告曹某经常居住地及住所地均不在本辖区。本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省郧西县县人民法院处理。案件受理费200元退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年二月二十八日书记员 张书兰附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…….第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初623号原告：张伟宁,男,1979年11月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：方佳佳，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：谢旺春，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告张伟宁与被告方佳佳、谢旺春民间借贷纠纷一案中，原告张伟宁于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张伟宁撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张伟宁负担。审判员  江永久二〇一七年二月二十七日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终441号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：刘龙，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘龙、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执102号申请执行人宝鸡蕊新商贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人刘永刚，任董事长。委托代理人刘永涛，女，汉族，该公司执行经理，住宝鸡市新福路。被执行人宝鸡市天豪商贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区科技工业园。法定代表人杨素丽,任董事长。宝鸡蕊新商贸有限责任公司与宝鸡市天豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2048号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付货款53406元及违约金2836元，承担诉讼费728元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费754元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人分期支付货款53406元及违约金2836元，并承担诉讼费728元，合计56970元;其中2017年3月10日前支付20000元，剩余36970元于在2017年5月1日前付清。2、申请人自愿放弃其他执行请求。执行费754元由被执行人负担。如被执行人未按上述期限履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2048号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一七年二月二十八日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初250号原告：王玉锁，女，1983年1月1日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：马振军，男，1980年1月26日出生，汉族，住阜城县。原告王玉锁与被告马振军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉锁的委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告马振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉锁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告安装费33900元。事实和理由：2015年12月份原告为被告承揽的华航公司建设项目安装彩钢。被告支付部分安装费后尚欠原告安装费33900元未付。被告马振军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月份原告完成了被告承包的华航公司建设项目的彩钢安装工程。原告进场后被告于2015年12月19日转入尹井雨账户5000元，同时给付原告现金1100元。2016年1月19日原、被告结算该工程量为2894平方米，合款74000元。被告并为原告出具证明一份。经原告催要被告于2016年1月22日转入尹井雨账户34000元，至今尚欠原告安装费33900元未付。另查明，原告王玉锁与尹井雨系夫妻关系，二人共同经营彩钢安装生意。上述事实由当事人陈述及原告提交的证据一被告马振军出具的工程量及工程款数额证明一份；证据二中国农业银行神木店塔支行业务凭证一份；证据三原告王玉锁与尹井雨的结婚证一份；予以证实。本院认为，原告承包华航公司的建设工程后，将部分工作交由原告完成。其行为符合法律规定，应受法律保护。原告完成被告自己承包的部分工作，工程竣工，并由发包人验收合格后。被告马振军理应及时向原告王玉锁支付安装费，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还剩余安装费33900元应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告马振军于本判决生效之日起五日内给付原告王玉锁安装款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告马振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  唐东二〇一七年二月二十七日书记员  高杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初33号原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。法定代表人：罗光。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被告：岑秀颖，女，住恩平市。原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告岑秀颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。审判员  吴丽冰二○二○一七年二月二十七日书记员  冯 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2024号原告：陕西朗珂电力科技有限公司。住所地，西安市电子一路。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托代理人：任红霞，该公司员工。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司。住所地，辽宁省葫芦岛兴城市兴海路一段。法定代表人：付彪，该公司总经理。本院在审理原告陕西朗珂电力科技有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西朗珂电力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理724元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年二月十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初180号原告：王巧彩，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告：冯密云，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：赵晓腾，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。原告王巧彩与被告冯密云、赵晓腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧彩的委托诉讼代理人张素梅，被告冯密云，被告赵晓腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年8月29日19时30分许，在宁晋县××线唐××西××300米处，被告赵晓腾驾驶冀Ｅ×××××（已注销）轻型厢式货车由南向北行驶时，与在公路西侧头南尾北因故障停驶的程胜利无机动车驾驶证驾驶的无牌照小型拖拉机相撞，造成小型拖拉机西侧站立的原告王巧彩伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年9月8日作出宁公交认字[2016]第1664号道路交通事故认定书，认定被告赵晓腾负事故的主要责任，程胜利负事故的次要责任，原告王巧彩无责任。原告受伤后，在宁晋县中西医结合医院住院治疗22天，支付医疗费12294.19元，其伤情被诊断为：耻骨骨折，腰4椎体滑脱，左胸腹、双髋部软组织损伤，腰4-5、腰5骶1椎间盘突出。建议：住院期间家陪1人，出院后卧床休息1个月，1个月后复查，据复查情况制定活动方案。原告系邢台市绿航家具有限公司员工，因发生交通事故住院治疗被停发工资。原告住院期间的护理人员为其丈夫程胜利，程胜利系邢台市绿航家具有限公司员工，因护理原告未上班被停发工资。2016年9月22日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估结果：无牌照小型拖拉机实际损失金额为1830元。冀Ｅ×××××（已注销）轻型厢式货车的实际车主为被告冯密云，该车未投保保险。庭前，被告冯密云为原告垫付医疗费4500元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费13014.19元对宁晋康怡医院720元的票据有异议原告仅提交宁晋康怡医院720元门诊收费票据，未提交其他相关证据证明该项支出与本案交通事故存在关联性，本院对上述票据不予认可，该项认定为12294.19元。二住院伙食补助费2200元数额过高该项计算为：22天×50元/天=1100元。三营养费660元无异议原告提交的病历医嘱及诊断证明中均未显示需加强营养，本院对该项不予认可。四误工费6125元数额过高根据原告提交的病历、诊断证明书，认定误工期为住院期间及出院后1个月，即52天。经调查核实，原告超出3500元的工资收入无完税证明，故对超出3500元的部分不予认可，原告的误工费按照月平均工资3500元计算，即3500元/30天×52天=6066.7元。五护理费8250元数额过高根据原告提交的病历、诊断证明书，认定护理期为住院期22天。经调查核实，护理人员程胜利超出3500元的工资收入无完税证明，故对超出3500元的部分不予认可，原护理费按照月平均工资3500元计算，即3500元/30天×22天=2566.7元六交通费200元无异议原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，本院酌情认定该项为200元。七车损1830元未发表质证意见根据原告提交的公估报告书，本院认定该项为1830元。八合计32279.19元24057.59元裁判结果本院认为，肇事冀Ｅ×××××轻型厢式货车未依法投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告冯密云在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费6066.7元，护理费2566.7元，交通费200元，车损1830元，共计20663.4元。因被告赵晓腾负事故的主要责任，原告系行人，被告冯密云系肇事冀Ｅ×××××轻型厢式货车的实际车主，故原告的剩余损失3394.19元应由被告冯密云按照85%的责任比例予以承担，即赔偿原告2885元。被告冯密云应赔偿原告各项经济损失共计23548.4元，扣除庭前已给付的4500元，该被告应再赔偿原告19048.4元。被告赵晓腾系被告冯密云雇佣的司机，不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯密云在交强险限额内赔偿原告王巧彩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等合计19048.4元，自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告王巧彩对被告赵晓腾的诉讼请求；三、驳回原告王巧彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王巧彩负担40元，由被告冯密云负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年二月二十四日书记员  李天绪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初43号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，1967年10月1日出生于安徽省泾县，高中文化，无业，户籍地同住址马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年1月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院重新取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月12日3时许，被告人鲁某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车沿湖南路由东向西行驶至紫霞路交叉口，撞到道路中心隔离带，车辆损坏，鲁某某本人受伤。经马鞍山市公安局道路事故认定书认定：鲁某某负本事故的全部责任。经提取鲁某某血液检测，案发时被告人鲁某某血液中乙醇成分浓度为119.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人王某的证言；被告人鲁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视频光盘、刑事摄影照片等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，负事故全部责任，提请法院依法判处。被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年2月12日3时许，被告人鲁某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车沿马鞍山市湖南路由东向西行驶至紫霞路交叉口时，撞到道路中心隔离带，致其本人受伤，车辆损坏。案发时，现场一名叫王某的男子拨打了110电话报警。马鞍山市公安局交警支队事故大队民警到达现场后，将已昏迷的被告人鲁某某送到马鞍山市十七冶医院治疗，并抽取其血液样本送检。2016年2月18日，被告人鲁某某主动到马鞍山市公安局交警支队接受调查。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：鲁某某血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，鲁某某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案登记表、查获经过、到案经过、被告人鲁某某的户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证；证人王某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；交通事故认定书；事故现场勘查笔录；光盘、刑事摄影照片；被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人鲁某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某某具有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一七年二月二十三日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3086号原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆6#101号房。法定代表人：刘晓春。委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告：李世界，男，汉族，1976年12月7日出生，住延津县。本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告李世界物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡市海派景润物业管理有限公司负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一七年二月二十八日书 记 员  荆亚盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1394号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：吴荣权（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告申请缓交)。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  贾 璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801民特14号申请人：王一X，男，84岁，住第八师一四一团。申请人：严XX，女，79岁，住第八师一四一团。申请人：王二X，女，15岁，住乌鲁木齐市。法定代理人：刘XX，女，44岁，住乌鲁木齐市本院于2017年2月23日受理了申请人王一X、严XX、王二X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王一X、严XX、王二X法定继承纠纷，于2017年2月22日经第八师一四一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王三X生前在北野地镇石河子国民村镇银行北野支行存单账号：608XXXXXXXXXXXX984（金额8000元及利息）、608XXXXXXXXXXXX337（金额20000元及利息）、中国建设银行（卡号：621XXXXXXXXXXXXX493）、中国农业银行（卡号：622XXXXXXXXXXXXX916、622XXXXXXXXXXXXX519）卡内所有存款余额均由王一X继承。二、王建军生前在新疆石河子农村合作银行北野分理处存单账号：803XXXXXXXXXXXXXXX516（金额11000元及利息）、新疆石河子农村合作银行（卡号：621XXXXXXXXXX605）、中国邮政储蓄银行北野镇支行存单账号：030XXXXXXXXXXXXXX891（金额2000元及利息）、中国邮政储蓄银行（卡号：622XXXXXXXXXXXX934、621XXXXXXXXXXXXX468）、存折（账号：609XXXXXXXXXXXXX124）内所有存款余额由王二X继承。三、严XX自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李颖二〇一七年二月二十七日书记员  杨林1
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审40号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安瑞驰节能有限责任公司。法定代表人白玉龙,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]137号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠雷磊等4名员工工资21953.85元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]137号行政处罚决定，对被执行人处以109769.25元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]137号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1835号申请执行人荣贵，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人荣贵与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9017号原告:徐蕾，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:祁昌伟，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐蕾与被告祁昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加了诉讼。被告祁昌伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（至起诉止2400元及起诉后按照月利率3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告祁昌伟向原告徐蕾借款1万元，约定于2015年11月18日前偿还，3分/月利率。利息付至2016年2月11日，余款经原告多次催要，被告至今未付。被告祁昌伟未作答辩。原告徐蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年5月18日，被告祁昌伟立写1万元借据1张，证明被告借款的事实。本院开庭对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对本案事实认定如下：2015年5月18日，被告祁昌伟就其拖欠原告徐蕾（2013年3月11日借）1万元借款，给原告重新出具1万元借据1张，内容载明“今借到徐蕾现金1万元，(将于2015年11月18日前归还，2013年3月11日借据作废）借款人祁昌伟，2015年5月18日。”后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告徐蕾陈述，借款利息自逾期之日起按照年利率6%计算。经审查，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。以上事实，由原告提交的借据及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月18日，被告给原告出具的1万元借据，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。借款本息自2016年2月11日起至今未还，原告徐蕾诉请被告祁昌伟偿款付息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告徐蕾要求被告祁昌伟偿还借款1万元及利息（自2016年2月11日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁昌伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁昌伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐蕾支付借款本金1万元及利息（自2016年2月11日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告徐蕾负担50元，由被告祁昌伟负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  马维宪人民陪审员  刘世富二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初312号原告：龚其望（曾用名：龚小红），女，1968年10月21日出生，汉族，自述无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市演出有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1012号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。原告龚其望与被告武汉市演出有限责任公司（以下简称武汉演出公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚其望及委托诉讼代理人王翔、被告武汉演出公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚其望向本院提出诉讼请求：1、确认龚其望与武汉演出公司自1987年11月16日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由武汉演出公司承担。事实和理由：武汉演出公司为原武汉市演出公司改制而来。1987年11月16日，龚其望由原武汉市演出公司招收为其下属的武汉市环球飞车走壁团演员，系集体所有制正式职工。在职期间，龚其望一直从事武汉演出公司安排的飞车表演工作，武汉市环球飞车走壁团因效益原因于2000年暂停演出活动，武汉演出公司未为龚其望安排工作至今。龚其望与武汉演出公司并未解除劳动关系，龚其望曾多次要求武汉演出公司安排工作，缴纳基本养老保险、基本医疗保险等社会保险，未果。现龚其望不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼。被告武汉演出公司辩称，武汉演出公司系由原武汉市演出公司改制于2014年12月19日成立。龚其望从未在武汉演出公司工作，双方未曾建立过劳动关系。龚其望现主张权利已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：1985年6月1日，武汉市文化局出具文件《关于武汉市环球飞车走壁团由武汉市演出公司全面领导管理的决定》，主要写明：武汉市环球飞车走壁团的性质为集体经营的表演艺术团体，在经济上独立核算、自负盈亏，做到自给有余，每月向武汉市演出公司交纳管理费百分之五，团部办公地点由该团自行解决等。原武汉市演出公司接管该团一段时间后，该团未再从事经营活动。原武汉市演出公司改制后于2014年12月19日成立武汉演出公司。1987年12月1日，武汉市文化局劳动服务公司向龚其望出具《集体所有制企(事)业单位录用工人通知单》，写明：根据生产(工作)的需要，你被录用到我区(县)局集体所有制武汉市环球飞车走壁团单位工作等。龚其望在武汉市环球飞车走壁团工作一段时间后，因该团未再从事经营活动而未在该团工作。2016年11月30日，龚其望向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认龚其望与武汉演出公司存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出不予受理通知书。本院认为：龚其望于1987年12月入职武汉市环球飞车走壁团，双方建立劳动关系，原武汉市演出公司仅系该团的管理单位，现龚其望要求确认其与武汉演出公司存在劳动关系，但未就此提交有效证据证实。龚其望自述武汉市环球飞车走壁团于2000年左右停止演出，其因此未工作，2000年至今已长达十几年，现龚其望主张权利，武汉演出公司提出仲裁时效抗辩，其抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，对龚其望提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚其望的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭芳二〇一七年二月六日书记员  薛斌
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：南溪区南溪镇北大街87-89号。法定代表人：范德银，行长。被告：李娟，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省南溪区林丰乡。被告：高杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省南溪区留宾乡。被告：王邦荣，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省南溪区留宾乡。被告：李从珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省南溪区留宾乡。被告：张琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省南溪区罗龙镇。被告：王象彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省南溪区留宾乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与被告李娟、高杰、王邦荣、李从珍、张琼、王象彬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行负担。审判员  陈德容二〇一七年二月二十七日书记员  刘怡梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23481号原告袁国希。被告曾海彪。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国希撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年二月二十二日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 陈燕珊（兼）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5303号申请执行人施得高，男，1954年6月24日出生，住兰溪市。被执行人查伟民，男，1971年4月21日出生，住浦江县。被执行人江丽，女，1974年11月2日出生，住同上。本院在执行施得高与查伟民、江丽（2016）浙0726执5303号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第00975号判决书已于2011年12月06日发生法律效力。申请执行人施得高于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人查伟民、江丽支付执行款35432.54元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款35432.54元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5303号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 金彬斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初1057号原告刘某，男，1958年8月9日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。委托代理人闫某某，男，1970年3月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区南塔街11委*组**号。被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段102号。法定代表人张某某，总经理。被告张某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区知邻园**号1-8-2。被告秦某某,男，1953年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙城路三段**号楼*单元***室。被告邹某某,女，1974年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。原告刘某与被告辽宁某某公司、张某某、秦某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫某某、被告辽宁某某公司、张某某、秦某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某与被告辽宁某某公司、张某某于2015年2月11日签订借款协议，二被告从原告借款200万元，月利率为15‰。被告秦某某、邹某某为该笔借款做为连带责任保证人，原告依协议给付了款项200万元。二被给付利息至2016年5月11日。后被告辽宁某某公司、张某某财务状况恶化，涉诉多起，数额巨大。原告多次向其催要还款，被告以各种理由推诿，无奈原告向本院起诉，请求法院判令解除与被告辽宁某某公司、张某某的借款合同，偿还借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用，被告秦某某、邹某某承担无限连带责任。被告辽宁某某公司、张某某、秦某某、邹某某未答辩。经审理查明，被告辽宁某某公司、张某某于2015年2月11日与原告刘某签订了《借款协议书》，约定从原告处借款200万元，期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止，借款期限36个月，月利率为15‰。被告秦某某、邹某某做为连带责任保证人在该协议书上签字确认，同时协议约定：确保本协议的履行，连带责任保证人与借款人负连带归还借款本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权，出借人保证半年内不用此款，如半年后用款需提前一个月告知借款人。协议签订后原告即于当日转账了约定的款项200万元，被告辽宁某某公司、张某某收到该款并为原告刘某出具收据一份。之后被告辽宁某某公司、张某某支付利息每月3万元至2016年5月11日。后被告辽宁某某公司、张某某做为被告涉诉案号为（2016）辽1303民初1062号、（2016）辽1303民初1165号、（2016）辽1303民初1078号、（2016）辽1303民初1110号案件，以上四案件标的额共计1,091万元，且俱为民间借贷纠纷。原告多次向其催要还款，被告以各种理由推诿，无奈原告向本院起诉，请求法院判令立即与被告辽宁某某公司、张某某解除借款合同，并偿还借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用，被告秦某某、邹某某对上述给付义务承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、银行卡取款业务回单、收款收据、音频光盘、银行卡交易明细清单、（2016）辽1303民初1062号民事调解书、（2016）辽1303民初1165号民事调解书、（2016）辽1303民初1078号民事调解书、（2016）辽1303民初1110号民事调解书、原告的当庭陈述等载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。被告辽宁某某公司、张某某、秦某某、邹某某未提交证据。本院认为，原告刘某与被告辽宁某某公司、张某某之间签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。既然原告已按约向被告辽宁某某公司、张某某提供了借款，二被告就应依约履行还本付息的义务，现二被告不予按期给付借款利息已侵害了原告的合法权益，且二被告现已涉诉多起民间借贷案件，案件标的额巨大，证明了被告财务状况恶化，故原告要求立即与辽宁某某公司、张某某解除借款合同，立即偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。要求被告秦某某、邹某某按照借款协议中担保的约定，承担连带责任的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告辽宁某某公司、张某某2015年2月11日签订的借款合同；二、被告辽宁某某公司、张某某欠原告刘某借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告辽宁某某公司、张某某给付原告刘某借款利息，利息以借款200万元为基数，自2016年5月12日起至借款合同解除之日止，按月利率15‰计算，利随本清；四、对以上二、三项给付义务，被告秦某某、邹某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，诉讼保全费5,000元，合计27,800元，由被告辽宁某某公司、张某某负担，被告秦某某、邹某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  辛凤娟人民陪审员  安大庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯婷婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振刚，男，汉族，1956年5月16日出生，住甘肃省皋兰县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州新区城乡建设管理局，住所地甘肃省兰州新区综合服务中心。法定代表人任银光，该局局长。再审申请人黄振刚因诉甘肃省兰州新区城乡建设管理局（以下简称兰州新区城建局）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄振刚一审诉称：原告在甘肃省××××中川村拥有合法房屋，近期其房屋所在区域有人施工建没，严重侵害其合法权益。2014年11月26日，原告以邮政快递的方式向被告提出查处土地违法案件之申请，2014年11月27日，被告收到了原告的申请材料。但时至今日仍旧没有履行职责，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告行政不作为违法；判决被告依法履行法定职责，立即对原告房屋附近工地无证违法施工进行查处。原审法院认定以下主要事实：2014年7月11日，皋兰县西岔镇人民政府将黄振刚位于皋兰县××中川村房屋强制拆除，黄振刚不服向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第155号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振刚房屋的行政行为程序违法，该判决已被兰州市中级人民法院作出的生效判决予以维持。甘肃省武威市中级人民法院作出(2015)武中行初字第115号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区城乡建设管理局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振刚的起诉。黄振刚不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终72号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振刚于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区城乡建设局提出申请，要求查处其位于皋兰县××村房屋附近工地无证违法施工，并对相关责任人进行处罚。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”在上诉人黄振刚位于皋兰县××中川村的房屋，已于2014年7月11日被强制拆除的情况下，未提交起诉所主张的上诉人房屋附近工地无证施工侵犯其合法权益，与申请被上诉人兰州新区城乡建设局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振刚不具有原告诉讼主体资格。原一审裁定结果正确。上诉人黄振刚的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄振刚不服，向本院申请再审称：黄振刚与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系，向兰州新区城建局提出了违法施工查处申请。兰州新区城建局具有相应的查处职责，但对查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为，黄振刚的起诉符合法律规定。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，黄振刚主张兰州新区城建局不履行查处违法施工法定职责影响其合法权益，但未提供有效证据证明其与兰州新区城建局履行法定职责之间有利害关系，其主张不能成立。原审裁定驳回黄振刚的起诉，并无不当。综上，黄振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄振刚的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一七年二月六日书 记 员  卢琨琨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初179号原告：吴泽光，男，1979年7月7日出生，汉族。被告：恩平市格雷仕电声器材厂。经营者：乔洪真，男，1977年11月26日出生。原告吴泽光与被告恩平市格雷仕电声器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴泽光撤诉。案件受理费25元，由原告吴泽光负担。审判员  梁日稳二〇一七年二月二十七日书记员  冯宇君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21091号原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人:朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市三乡镇云珍百货店，住所地广东省中山市三乡镇平南园林路*号首层。经营者：熊云珍，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市三乡镇云珍百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄丹民人民陪审员  梁素轼二○一六年十二○一六年十二月六日书 记 员  朱婉芬刘家华
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初472号原告冯龙，男，汉族，1962年1月27日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人马洁云，女，汉族，1966年3月5日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人，住址同上。被告延安双维房地产开发有限公司。住所地延安市宝塔区七里铺金鑫大厦20层D户。法定代表人白果，该公司董事长。本院在审理原告冯龙与被告延安双维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对延安双维房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告冯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯龙撤回起诉。案件受理费3443元，原告已预交，现减半收取，实际由原告冯龙负担1721.5元。审判员  房琳二〇一七年二月二十八日书记员  张琦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4159号原告：李新社，男，1959年10月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：刘喜山，男，1977年8月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财保辽宁分公司），住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。原告李新社与被告刘喜山、平安财保辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新社的委托诉讼代理人张岩、被告平安财保辽宁分公司的委托诉讼代理人伊立华到庭参加诉讼。被告刘喜山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、拖车费等经济损失共计38380元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日23时，京港澳高速公路石家庄方向196M处，刘喜山驾驶辽Ａ×××××雪佛兰车行驶中遇情况变更车道过程中，李中亮驾驶冀Ａ×××××起亚车驶来，采取措施过程中两车发生碰撞，原告车辆失控又与隔离护栏碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损失，无人员受伤。后经河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队作出第20161006号道路交通事故认定书，认定刘喜山负事故主要责任，李中亮负事故次要责任。李中亮驾驶的起亚车车主为原告。被告刘喜山未作答辩。被告平安财保辽宁分公司审理中辩称，1、我方同意在被保险人行驶证、驾驶证等证件合法有效且事故真实前提下，依法依保险合同规定，赔偿原告合理合法损失。2、本案诉讼费等间接损失，我方不承担。本院经审理认定的事实如下：2016年10月6日23时，李中亮驾驶的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的轿车与被告刘喜山驾驶的车牌号为辽Ａ×××××轿车，均沿京港澳高速公路由北向南石家庄方向行驶，被告车辆在行驶中遇情况变更车道过程中，原告车辆驶来，采取措施过程中两车发生碰撞，原告车辆失控又与隔离护栏碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损失，但无人员受伤。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出第20161006号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘喜山负事故主要责任，李中亮负事故次要责任。并经当事人申请，交警大队调解，当事人自愿达成协议约定原告车辆损失、现场施救费、路产缺失（凭票），由被告刘喜山方承担70%，李中亮方承担30%。双方签字并按印。事故发生后，经北京汇明保险公估有限公司河北分公司确定冀Ａ×××××的车辆损失金额为人民币34000元，评估费2380元。又查，李中亮所驾驶的起亚车车主为原告李新社。被告刘喜山所驾驶的车牌号为辽Ａ×××××轿车交强险投保于富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，并向中国平安财产保财股份有限公司投保300000元商业第三者责任险。审理中，被告刘喜山给付原告交强险所包含的车损2000元，原告放弃向富邦财产保险有限公司锦州中心支公司追索的权利。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、公估报告书、票据等在卷佐证。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。高速公路公安交警部门作出的交通事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告称，事故造成原告车损、评估费、拖车费等经济损失，并提供拖车费票据和公估报告书及评估费票据。被告否认，并称原告车辆未产生拖车费用但未提供相反证据，亦不认可原告公估报告中的车辆损失金额，但在庭审规定的期限内未提出重新评估有申请，视为其对重新评估放弃权利。故被告反驳理据不足，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。审理中，被告已对交强险中车损部分2000元进行了赔付，应予扣除。李中亮与被告刘喜山自愿达成协议，约定原告车辆损失、现场施救费、路产缺失（凭票），由被告刘喜山方承担70%，李中亮方承担30%，与法不悖，故此次事故中被告对原告的损失应承担70%赔偿责任。即被告应当承担的各项损失应为（38380元-2000元）×70%＝25466元，未超出被告平安财保辽宁分公司在商业第三者险承保范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内赔偿原告李新社拖车费、评估费、车辆损失等各项共计25466元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一七年二月十七日书记员  靳 凯
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初21号公诉机关含山县人民检察院。被告人张某，男，1989年8月16日出生，汉族，务农，出生地安徽省和县，住和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被含山县公安局取保候审，2017年1月22日被含山县人民检察院取保候审，2017年2月13日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年11月2日22时，被告人张某饮酒后,驾驶皖E×××××小型轿车沿含山县望梅路由南向北行驶。该车行驶至望梅路与褒禅山路交叉口路段，撞上路边的绿化带，致该车损坏，造成单方道路交通事故。民警处理事故时发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至医院抽取血样。2016年11月10日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为231.6mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、道路交通事故认定书、归案经过等书证；2安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1361号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到231.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某醉酒驾驶，其血液中酒精含量超过231.6mg/100ml，且发生单方交通事故，应依法从重处罚；被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后五日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾长山二〇一七年二月二十四日书记员  谷婷婷附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初97号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人雷玉荣，男，1984年6月1日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，户籍地址丽水市莲都区，现暂住丽水市莲都区。因本案，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年2月27日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人雷玉荣犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人雷玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年5月开始，被告人雷玉荣在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过昵称为“AA00[B哥免税烟草]”（微信号×××）的微信号从方某（微信号×××、微信昵笔名“A吴某：香烟一手厂家代号一律吴冰”）、“一步步往上爬”（微信号×××）、“A（罗）香烟批发（诚信经营）”（微信号×××）（均另案处理）等人处以低价购入中华、利某、芙蓉王等品牌伪劣香烟，在微信朋友圈发布相关信息加价销售，并招募“周某”（微信号×××、微信昵称“叹息”）等人为下线代理，以此获利。至案发时止，被告人雷玉荣通过微信非法销售伪劣卷烟金额共计人民币52841元。2016年10月21日，丽水市烟草专卖局对被告人雷玉荣租住的莲都区汇洋小区4幢202室进行检查，当场查获被告人雷玉荣未销售的卷烟共计27个品种60.9条。经鉴定，被查获卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，共计价值人民币22819.21元。被告人雷玉荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请依法判处。另查明：被告人雷玉荣共非法获利人民币1000元。2017年10月21日，被告人雷玉荣被公安机关抓获归案。上述事实，被告人雷玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人雷玉荣的供述和辩解；证人管某、郭某、郑某、方某的证言；辨认笔录；电子证据检查工作记录；电子勘验记录光盘一张；扣押决定书、照片；丽水市烟草局移送材料；抓获经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷玉荣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷玉荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被查获，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条、第三条第一款第（一）项、第五条的规定，判决如下：一、被告人雷玉荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）；二、被告人雷玉荣的违法所得人民币一万元，予以追缴；被扣押的卷烟60.9条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年二月二十七日书记员  魏小云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终909号上诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗海伟，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住江苏省昆山市。上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司(以下简称触动公司)因与被上诉人罗海伟劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人触动公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人罗海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触动公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持触动公司一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由罗海伟负担。事实和理由：触动公司目前无力支付罗海伟2016年7月工资及相关劳动合同经济补偿金。罗海伟辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回触动公司的上诉请求。触动公司向一审法院起诉请求不支付罗海伟：1、2016年7月工资14,200元；2、终止劳动合同经济补偿金73,360.82元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗海伟2016年7月的工资14,200元；二、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗海伟解除劳动合同经济补偿金73,360.82元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，触动公司上诉要求二审撤销一审判决，改判不支付罗海伟相关工资及劳动补偿金。触动公司对一审认定事实及适用法律均无异议，但要求改判的理由是其无力支付，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，触动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月九日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终609号上诉人（原审被告）：单宏达，男，1965年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号110幢。法定代表人：薛伟成，董事长。上诉人单宏达因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。单宏达上诉认为：发生争执，是因施工方施工过程中有质量问题，单宏达没有打架，案外人塞香烟的事情，单宏达并不知情。上海罗莱家用纺织品有限公司（以下简称“罗莱公司”）解除劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。罗莱公司未作答辩。原审认定，单宏达于2008年1月4日进入罗莱公司工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2017年6月30日止。2015年4月至2016年3月期间，单宏达剔除加班工资后的月平均应发工资为4,185元。单宏达于2012年9月17日签署承诺书，确认领取并知悉罗莱公司的员工手册。2016年4月5日，单宏达在情况说明上签字并注明“以上情况属实”。情况说明内载：“我司员工单宏达……在2016年3月21日早上接到公司部门主管指令，去我司新开门店威海路店铺验收装修工程。中午时分单宏达抵达我司威海路店铺，碰到为我司装修门店南通XX有限公司的包工头郝某，在郝某的邀请下，单宏达和郝某一起一边吃饭一边喝酒，并由郝某买单。在酒足饭饱之后，两人一起来到店铺验收门店装修工程，期间郝某给了单宏达一条香烟。在验收期间因为挡板和墙壁间距问题发生了争执，单宏达因为这个问题不肯给郝某前（签）验收单，在争执期间双方发生口角并演变成了动手推搡。由于郝某方有三个人而单宏达只有一个人，单宏达怕吃亏就拿起包把之前郝某给的一条香烟丢还给郝某，然后出门到公交车站牌等车准备回家。由于郝某因为验收单没签又发生了口角心有不甘，便伙同另外两人走到单宏达等车的公交车站牌打了单宏达两耳光，当时单宏达从包包中拿出了维修红（用）的螺丝刀和他们对峙，郝某三人看到了螺丝刀后没有和单宏达再做纠缠。由于单宏达觉得吃亏就给公司的领导打电话，并且叫来了另外一位朋友准备再做报复。当时由于公司的人员先到及时劝走了单宏达等人，阻止了事态往更严重的方向发展���”同日，罗莱公司口头解除与单宏达的劳动关系。同月7日，罗莱公司向单宏达送达辞退通知函，内载：“您于2016年3月21日验收我司威海路门店装修工程时，先是在工作时间接受我司装修供应商郝某请客吃饭及喝酒，并接受了由供应商给予您的香烟一条，后在验收装修工程时因为挡板和墙壁之间的间隔问题，与供应商郝某发生口角及打架事实，您的行为已经严重违反了公司的规章制度，公司决定于2016年4月5日起与您解除劳动关系。公司相关规章制度：根据员工手册第九章2.4.2.4条及第九章2.4.2.8条：盗取货（或）向外泄露本公司机密资料者，或借工作、职务之便，利用公司的设备和条件，为他人服务、营图利益者，一经发现，立即解除劳动合同，严重损害公司权益者，将追究法律责任。危害他人安全、聚众闹事、互相谩骂、动手打架者，赔偿相关费用并视情节给与（���）解除劳动合同，情节严重者交由公安机关处理。”2016年4月7日，单宏达就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于同年5月19日作出闵劳人仲（2016）办字第2326号裁决书，裁决罗莱公司支付单宏达违法解除劳动合同赔偿金68,000元及2015年1月1日至2016年4月5日期间未休年休假工资6,926.90元；对单宏达的其余仲裁请求，未予支持。罗莱公司不服，向原审法院提起诉讼。本案中，单宏达称，2016年4月5日出具的情况说明是罗莱公司处人事打印后，交由单宏达签字的，故内容并不完整。情况说明中也没有将香烟的事情说清楚，事实上，单宏达并不清楚郝某向其塞了一条香烟，而是郝某要求单宏达将香烟拿出来，单宏达才知道包内有一条香烟。原审法院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，因单宏达存在接受供应商郝某请客吃饭并收受香烟以及因验收问题与郝某发生口角以及打架之行为，罗莱公司依据员工手册之规定，解除与单宏达的劳动关系。而从单宏达签字并注明“以上情况属实”的情况说明可以看出，单宏达对于其存在罗莱公司所述之行为并无异议。原审法院认为，单宏达接受供应商请客吃饭、收受香烟，与供应商发生口角以及打架之行为，违反了其作为劳动者应当遵守的基本劳动纪律和职业道德，罗莱公司据此依据规章制度解除与单宏达的劳动关系并无不当。因此，罗莱公司主张无需支付单宏达违法解除劳动合同赔偿金之请求，原审法院予以支持。罗莱公司同意按照仲裁裁决履行，支付单宏达2015年1月1日至2016年4月5日期间的未休年休假工资6,926.90元，与法不悖，原审法院亦予以确认。据此，原审法院��决罗莱公司于判决生效之日起十日内支付单宏达未休年休假折算工资6,926.90元，罗莱公司无需支付单宏达违法解除劳动合同的赔偿金68,000元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，根据单宏达签字并注明“以上情况属实”的情况说明可见，单宏达存在接受装修供应商郝某吃饭并收受香烟，且因验收问题与郝某发生口角及打架的行为，故罗莱公司解除与单宏达的劳动关系符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。单宏达的相关上诉理由均不能成立，相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人单宏达负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 李 弘审判员 王 征二〇一七年二月十四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初108号原告四川鸿基化工机械制造有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：熊先赞，职务：总经理。委托代理人杨千顺，四川永辉律师事务所律师。被告四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地：四川省广汉市。负责人：黄宁，职务：总经理。原告四川鸿基化工机械制造有限公司诉被告四川中科达石油天然气新技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司法定代表人熊先赞及其委托代理人杨千顺，被告中科达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工制造费277026元，材料费144297元；2、被告从2013年8月1日起承担上述款项的资金利息和每日万分之三的滞纳金；3、原告催收款项所产生的差旅费、误工费15000元，由被告承担。事实及理由：2013年5月15日，原、被告签订关于闪蒸罐、闪蒸罐洗涤塔各四套的加工制作合同。合同约定：被告提供筒体和封头材料、喷嘴、分布器，其余材料原告提供。原告按图纸和被告的要求加工，并规定了按图纸验收，合同总金额为817026元。合同订立后，原告按合同规定的时间、质量、数量全面履行了合同约定的义务，但被告没有完全履行合同，该提供的材料没有提供，被告又委托原告代购了144297元的材料。原告合同履行完毕后，被告分四次支付原告加工费540000元，尚欠原告277026元，加上原告垫付的材料款144297元，被告共欠原告421323元。此后原告多次到被告处催收，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。被告中科达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方基本信息，证明各方主体资格；2、设备制造合同一份，证明合同的总价款是817026元，合同双方法人签字，并加盖公章，证明合同是合法有效的；3、购买材料清单，证明经过核算被告承认原告垫付144297元的材料费；4、付款清单，证明被告已向原告付款540000元的事实；5、结算催款函，证明结算后被告尚欠原告共计421323元的事实，被告法定代表人是签字确认；6、被告询证函，证明原告向会计师事务所证明被告尚欠原告应付款项；7、说明一份，证明被告财务人员进行签收并认可原告主张款项金额。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订关于闪蒸罐、闪蒸罐洗涤塔各四套的设备制作合同。合同约定：被告提供筒体和封头材料、喷嘴、分布器，其余材料原告提供。原告按图纸和被告的要求加工，并规定了按图纸验收，合同总金额为817026元。合同订立后，原告按合同规定的时间、质量、数量全面履行了合同约定的义务，但被告没有完全履行合同，此外原告还为被告代购了144297元的材料。原告合同履行完毕后，被告已分四次支付原告加工费540000元，尚欠原告277026元及原告垫付的材料款144297元，现被告共欠原告421323元。本院认为，原、被告就闪蒸罐及洗涤塔的设备制造达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，形成了承揽合同法律关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后原告已向被告履行了全部合同义务，根据合同约定，给付货款条件已经具备，原告书面要求被告支付相应款项，而被告收到后未提出异议，也没有按约定履行合同义务，应当承担全部责任，故对原告要求被告立即给付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告给付材料款的诉讼请求，因根据合同约定该款所涉及材料本应由被告提供，但在履行合同过程中被告并未提供，系由原告垫付购买，该事实亦得到了被告的确认，故对原告的该项请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息，属于因被告违约而造成的损失，本院予以支持；对原告主张的滞纳金，因合同并未进行约定，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张的差旅费、误工费，因原告未提供证据予以印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二，第一百一十三条，第二百六十三条的规定，判决如下:一、被告四川中科达石油天然气新技术有限公司于本判决时效之日起五日内一次性给付原告四川鸿基化工机械制造有限公司货款277026元，材料款144297元，共计421323元及该款的资金利息（自2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告四川鸿基化工机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4773元，由被告四川中科达石油天然气新技术有限公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一七年二月二十八日书记员  尹 娟-3-
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初151号原告：万思达，男，汉族，1970年9月10日出生，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西秦北消防工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区科技路10号华奥大厦A-1802。法定代表人：史校党，该公司总经理。本院在审理原告万思达与被告陕西秦北消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告万思达于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万思达撤回对被告陕西秦北消防工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费3731元，由原告减半负担1865.5元。代理审判员  刘霁月二〇一七年二月十四日书 记 员  丁丹丹打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2600号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人：彭英。委托代理人：张婷，系该公司员工。委托代理人：张昭，系该公司员工。被告：王琼英，女，汉族，1974年8月21日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告王琼英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年2月7日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费614元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2017年2月22日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 毅二〇一七年二月二十二日书记员 许华玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初207号原告:迟耀珠，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告:余元壁，男，1974年4月27日出生，汉族，福建省仙游县人。被告:马成，男，1973年8月18日出生，汉族，辽宁省营口市人。原告迟耀珠诉被告余元壁、马成房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，原告迟耀珠于2017年2月15日向本院提交一份申请书，称其无法确认被告余元壁的实际住址及联系方式，请求本院暂将此案驳回起诉，待找到余元壁确认联系方式及住所地后另行起诉。本院经审查认为，鉴于原告迟耀珠无法提供被告余元壁的实际住址及联系方式，且原告请求待找到余元壁确认联系方式及住所地后另行起诉，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第2项的规定，裁定如下：驳回原告迟耀珠的起诉。案件受理费1300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李素秋二〇一七年二月十六日书记员  朱 虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2501号原告：马津，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋伟南，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上。法定代表人：程自均，董事长。原告马津与被告蒋伟南、重庆市公平建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告马津于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费14600元。原告马津未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇一七年二月二十三日书记员  丁璐
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执748号陈某香、李某兰本院执行的陈某香申请李某兰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李某兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十七日承办人：李琳审批人：李琳
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终159号上诉人（原审原告）：郑孝禄，男，1937年12月23日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住福州市。委托诉讼代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省周宁县鲤鱼溪文化研究会，住所地：周宁县旧政府楼一层。法定代表人：郑家志，会长。委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。上诉人郑孝禄因与被上诉人福建省周宁县鲤鱼溪文化研究会名誉权纠纷一案，不服周宁县人民法院(2016)闽0925民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑孝禄及其委托诉讼代理人林贤芝、被上诉人福建省周宁县鲤鱼溪文化研究会委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑孝禄上诉请求：撤销原审裁定，指定周宁县人民法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人出版的《中华奇观鲤鱼溪》一书中存在许多谬误，其中介绍浦源村孝子坊的来历和其十一世祖郑大雅（郑锡繁公）父子事迹也存在错误，被上诉人侵犯郑大雅父子的名誉权事实清楚。二、上诉人作为郑大雅的十一世孙，在其世祖名誉权受到侵害时，有权向人民法院起诉，原审法院驳回上诉人的起诉与法不符，属于适用法律错误。三、被上诉人的行为已毁损郑大雅孝子的崇高声誉，应立即封藏所剩的《中华奇观鲤鱼溪》，删改后重新出版，并声明已出版发行的关于郑大雅的内容作废。四、原审未对上诉人尽到明确的释明义务，属于程序违法。福建省周宁县鲤鱼溪文化研究会辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原裁定、驳回上诉。主要理由：一、被上诉人没有实施侵权行为，更没有对郑孝禄实施名誉权的侵权。二、郑孝禄没有诉权，不具有诉讼主体资格，其主体错误。三、郑孝禄的诉讼请求不是人民法院的受理范围。四、郑孝禄起诉和上诉均没有事实和法律依据；郑孝禄向一审法院起诉请求：1.判令被告立即封藏所剩余的《中华奇观鲤鱼溪》一书，删改后重新出版；2.判令被告向《福建日报》、《闽东日报》刊登（宁）新出（2005）内书第25号《中华奇观鲤鱼溪》书中内容诸多谬误之处，声明作废启事；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告福建省周宁县鲤鱼溪文化研究会于2005年6月经周宁县旅游事业局、周宁县文化体育局、周宁县版权局批准出版了《中华奇观鲤鱼溪》一书，该书介绍了周宁县浦源村的文史典故、人文和自然景观等，原告郑孝禄认为该书存在许多谬误之处，其中介绍浦源村孝子坊的来历和其十一世祖郑大雅（郑锡繁公）父子的事迹也存在错误，侵犯了郑大雅父子的名誉及原告个人的权利，但其于本案中不主张被告侵犯其个人权利，也不为自己的个人权利提出请求，而以被告侵犯郑大雅父子的名誉为由提出如上诉讼请求。一审法院认为，死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉；近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟组妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。在本案中，原告郑孝禄主张被告侵犯了郑大雅父子的名誉，但所提供的证据不足以证明被告出版的《中华奇观鲤鱼溪》一书中对郑大雅父子的事迹介绍存在侮辱、毁谤之处。即使该书的介绍内容确实有损郑大雅父子的名誉，也只有郑大雅父子的三代以内的近亲属可以起诉；而原告为郑大雅的十一世孙，已超出郑大雅父子三代以内近亲属之外，其以他人侵犯其十一世祖的名誉为由向人民法院起诉于法无据。同时，即使《中华奇观鲤鱼溪》一书中确实存在原告所主张的许多谬误之处，也不影响原告的权利和义务，与原告不存在直接利害关系。为此，原告若坚持自己的意见和观点，自可向被告提出修正建议，乃至向有关部门举报，也可以自己著书立说进行争论和批驳，而不具有向法院提起诉讼要求法院判令被告按其意见办理的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑孝禄的起诉。本院认为，郑孝禄为郑大雅的十一世孙，已超出郑大雅父子三代以内近亲属之外，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条的规定，原审法院裁定驳回郑孝禄的起诉，并无不当。综上所述，郑孝禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  林 斌审判员  陈光华二〇一七年二月二十八日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保29号申请人：李东伟，男，1971年4月23日生，汉族，现住宁江区被申请人：王大彪，男，1983年11月14日，汉族，现住宁江区。申请人李东伟因与被申请人王大彪民间借贷纠纷，于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王大彪名下的车辆予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李东伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王大彪所有的速腾牌轿车一辆，予以查封。查封期限为一年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月八日书记员  杜 锐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初678号原告：马益华，男，1943年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告马益华诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马益华及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为960元，被告共欠原告劳动报酬5960元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马益华劳动报酬5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特758号申请人：上海透彻信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区2005室。法定代表人：陈宇，经理。委托诉讼代理人：江岚，该公司员工。委托诉讼代理人：史明忠，该公司员工。被申请人：陈燕，女，1990年2月6日生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请人上海透彻信息科技有限公司（以下简称透彻公司）与被申请人陈燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人透彻公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7792号仲裁裁决。事实和理由如下：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。吴某曾代表申请人用其网银转款的方式向陈燕支付了1万元工资，陈燕在仲裁审理时未将其银行账户明细举证，隐瞒了已收到这1万元的工资收入。2、系争仲裁裁决违反法定程序。该仲裁从受理到结案达58天，违反了仲裁法中关于45天内结案的规定。3、裁决所根据的证据是伪造的。2015年7月1日的劳动合同系吴某越权以透彻公司名义与陈燕签订的，所加盖的透彻公司合同专用章也是吴某私刻的，故该劳动合同应为无效。综上，系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第（五）项的情形，应当依法予以撤销。被申请人陈燕未答辩。申请人向本院提供网银凭证1份，证明吴某支付1万元给陈燕。被申请人对此未发表质证意见。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审查查明：2016年11月18日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第7792号仲裁裁决：透彻公司于裁决生效之日起三日内支付陈燕2015年7月1日至2015年9月11日期间的工资差额人民币21,500.01元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于法定程序，申请人指出仲裁审理的期限过长，但该程序问题并不足以引起仲裁裁决错误，故本院不予采纳。申请人又主张仲裁所依据的证据是伪造的，但申请人所陈述的劳动合同效力问题并非被申请人伪造证据，故本院亦不予采纳。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第（五）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海透彻信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7792号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海透彻信息科技有限公司负担。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  胡瑜二〇一七年二月十七日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执13-1号申请执行人杜江。被执行人薛静妮。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3780号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人薛静妮名下有车牌号为陕XXXX**宝马牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人薛静妮名下有车牌号为陕XXXX**宝马牌汽车一辆。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年二月十三日书记员  李 晓
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初86号公诉机关神木县人民检察院。被告人孟某某，男，无业。2002年6月12日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年5月10日因犯贩卖毒品罪被神木县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月6日被神木县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人齐永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟某某本人系吸毒人员，于2016年9月29日在神木县王渠小区院内向吸毒人员焦某某（下落不明）出售毒品海洛因一小包，重约0.01克；又于同年10月4日在神木县旧电力局家属楼小区门口向吸毒人员单某某出售毒品海洛因一小包，重约0.01克。2016年10月5日，孟某某被抓获，公安人员缴获其随身携带的毒品海洛因四小包，重约0.04克。综上，被告人孟某某共贩卖毒品海洛因约0.06克。案发后，公安机关将被告人孟某某联系吸毒人员的一部苹果手机予以扣押并随案移送。上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并且有孟某某在侦查阶段的供述，证人单某某、焦某某的证言，物证手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，称量证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，人口信息和动态管控详细信息，通话清单，毒品检验鉴定意见，现场指认照片，询问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。孟某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，具有从重处罚情节。孟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚之情节。辩护人关于孟某某有坦白情节的辩护观点予以采纳。被告人本人亦吸食毒品，属以贩养息，具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人孟某某在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。公安机关随案移送的苹果手机一部认定为作案工具，依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。二、公安机关扣押的苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 拓 婵二〇一七年二月九日书 记 员 张云霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初53号原告：敦化市宏达兽药饲料店，住所敦化市渤海街。经营者：杨澜，住敦化市。委托诉讼代理人：周沛强（系杨澜丈夫），住敦化市。被告：姚金禄，住敦化市。本院在审理敦化市宏达兽药饲料店诉姚金禄买卖合同纠纷一案中，敦化市宏达兽药饲料店于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市宏达兽药饲料店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许敦化市宏达兽药饲料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市宏达兽药饲料店负担。审判员  高宝兴二〇一七年二月二十八日书记员  高国鹏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执597号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人任三松融借款合同一案过程中，查明被执行人任三松不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任三松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初153号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人项某，男，1966年1月26日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市宝山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日23时43分许，被告人项某饮酒后驾驶牌号为“沪CZXX**”的小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙宇路北约100米处被民警当场查获。经对被告人项某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.78mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人项某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒化物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、案发经过、侦破经过及制作的案发现场照片、被告人项某抽血现场照片，相关前科材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一七年二月九日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。