wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐���县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初283号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告：毛仕勇，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告毛仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件���理费25元，由原告王志刚负担。审判员  左青青二〇一七年二月十六日书记员  李华均
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初300号原告：昆山宏创机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北华林花园8号楼404室，统一社会信用代码91320583776880180L。法定代表人：丁正飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：吴学良，男，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山宏创机电工程有限公司与被告吴学良确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山宏创机电工程有限公司法定代表人丁正飞及委托诉讼代理人顾春龙、被告吴学良委托诉讼代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宏创机电工程有限公司向本院提出诉讼请求称：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告在承包苏州市虎丘区长兴电子（苏州）有限公司新建厂房项目后，于2015年10月25日与倪晋祥签订了工程合约书，将上述工程项目转包给倪晋祥，被告由倪晋祥通过许孝传招用，与原告不存在劳动关系。被告吴学良辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：2015年10月25日原告与倪晋祥签订工程合约书，约定工程名称长兴电子（苏州）有限公司新建厂房项目消防工程，工程地点苏州虎丘区（原告的经营范围为机电工程、暖通工程、保温防腐工程、网络通讯工程、水电工程的施工、维护）。2015年10月25日被告由许孝传招用进入上述工地工作，2015年11月8日被告在工作中发生伤害事故。2015年11月28日许孝传（承包人）与被告签订工伤事故赔偿协议书，协议约定许孝传支付被告医疗费、交通费等各项费用共计54000元，承诺补偿被告3个月误工费；营养费40元/天，按60天计算；护理费120元/天，按60天计算。其他费用均不需许孝传支付。本协议不包括二次手术费用，二次手术费用由许孝传另行支付，最终伤残赔偿等伤残等级鉴定结果出来后，再由双方协商解决等。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工程合约书、工伤事故赔偿协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告与倪晋祥签订工程合约书，约定工程名称长兴电子（苏州）有限公司新建厂房项目消防工程。原告将新建厂房项目消防工程承包给他人经营，消防工程为原告非主营业务范围。在承包人承包期间，招用被告从事劳动。被告认为其在上班时发生伤害事故，因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与原告之间存在劳动关系。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，原告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而被告是由承包人雇用和管理的，原告并未参与，且原告发包工程项目并不是原告的主营范围，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山宏创机电工程有限公司与被告吴学良之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月三日书记员  张海焱
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初188号原告贺兵兵，男，1974年9月19日生，汉族，离石区人，现住离石区。原告薛翻林，女，1972年4月10日生，汉族，孝义市人，现住离石区。被告冯文平，男，1968年11月6日生，汉族，方山县圪洞镇古贤村人，住。原告贺兵兵、薛��林诉被告冯文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告贺兵兵、薛翻林到庭参加了诉讼，被告冯文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告贺兵兵、薛翻林诉称，2013年1月2日，被告冯文平向原告贺兵兵借款20000元，双方约定月利息600元，借款两个月，借款到期后，原告贺兵兵多次催要本息，被告冯文平至今未予以给付。2011年3月23日，被告冯文平向原告薛翻林借款人民币41800元，双方约定月利率为2%,被告冯文平已支付利息7000元，剩余本息未付，经原告薛翻林多次催要无果，故请求法院依法判决被告冯文平支付原告贺兵兵、薛翻林借款61800元及相应利息。原告贺兵兵、薛翻林针对自己的主张提供下列证据予以证实：1、原告贺兵兵提供与被告冯文平订立的借款合同书、借条复印件各一份，以证明被告冯文平向原告贺兵兵借款20000元，期限为两个月，月利率3%，并以冯文平承包的土地作抵押，经与原件核对一致。2、原告薛翻林提供被告冯文平为其书写欠条复印件一支，以证明被告冯文平借款41800元，并已付利息7000元，经与原件核对一致。3、原告薛翻林提供与被告冯文平电话录音光盘一张，以证明被告冯文平承认借款41800元，月利率为2%，并已付利息7000元。4、原告贺兵兵、薛翻林提供与被告微信通话记录，以证明借款利息。被告冯文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。本院认为，原告贺兵兵与被告冯文平签订的��款合同，系当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，原告贺兵兵提供的证据材料也合法有效，因此双方的借款应当予以认定，但双方约定的利率已违反法律规定的年利率不得超过24%的规定，因此应当予以调整；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法应予以支持，双方约定的以被告承包的土地作为抵押，但双方未办理有关登记手续，本院依法认定该抵押无效。原告薛翻林与被告冯文平签订的借款合同，也系双方真实意思表示，也未违反有关法律规定，原告薛翻林提供的证据材料也合法有效，并能够相互印证双方约定的利率为2%，已支付的7000元利息应在执行时扣除。综上所述原告贺兵兵、薛翻林请求被告冯文平支付借款本金及相应的利息应当依法予以支持。故依据《��华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告冯文平支付原告贺兵兵借款20000元及利息（利息自2013年1月2日起按月利率2%计算至付款之日止，限判决生效后十日内付清）；二、被告冯文平支付原告薛翻林借款41800元及利息（利息自2011年3月23日起按月利率2%计算至付款之日止，已付7000元利息，在支付利息时应当扣除，限判决生效后十日内付清）。案件受理费1345元，由被告冯文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 王 锋审判员 王 钊陪审员 李景凤二〇一七年二月十五日书记员 冯彦舒
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初142号原告:南某某，男，汉族。被告:赵某某，女，汉族。被告:雪某某，男，汉族。原告南某某与被告赵某某、雪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告赵某某、雪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵某某、雪某某立即偿还借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月30日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年5月30日，被告雪某某、白万山以急需用钱为由向原告借款20000元，约定利率1.5%，并于借款之日给原告写下借条，未约定还款期限，借款后本利分文未还。被告白万山于2015年农历6月因交通意外死亡，后原告向被告雪某某及被告白万山之妻赵某某催要，二被告拒不还款，故原告依法诉至法院。被告赵某某、雪某某承认原告南某某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南某某放弃借款利息，符合相关法律规定，被告赵某某、雪某某承认原告南某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告赵某某、雪某某于本判决生效之日起十五日内给付原告南某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某、雪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  南烨冰二〇一七年二月二十四日书记员  高 飞《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初398号原告：童荣花，女，1944年3月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告：邱渭金，男，1939年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。两原告共同委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者被告：邱云龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：邱建龙，男，1971年8月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：邱小龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：邱建芬，女，1966年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：邱小芬，女，1968年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告童荣花、邱渭金与被告邱云龙、邱建龙、邱小龙、邱建芬、邱小芬赡养纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告童荣花、邱渭金撤回起诉。审判员  柴宏玮二〇一七年二月九日书记员  钱 梦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初232号原告：周佳，女，1995年2月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被告：孙铁军，男，1974年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**号世纪花城公寓*幢***************************室。负责人：陈铁永，公司总经理。委托诉讼代理人：汤安江，系该公司员工。原告周佳与被告孙铁军、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳的委托诉讼代理人周东、被告孙铁军、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人汤安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙铁军赔偿原告医疗费45402.28元、误工费46767.6元、护理费17006.4元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、司法鉴定费1360元、交通费179元，合计人民币114285.28元；2、判令亚太保险在事故车辆所投保险责任范围内直接赔付给原告；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月11日17点10分左右，被告孙铁军驾驶其所有的牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车途经诸暨市××街道××村地方时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经调查于2014年12月16日作出了第AD14BJ1945号道路交通事故认定书，认定被告孙铁军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日就诊于诸暨市人民医院，诊断为右股骨中段骨折，多处挫擦伤，住院20天。2016年10月22日再次在诸暨市人民医院住院，行右股骨骨折术后取内固定术，住院9天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定三期为误工期330天，护理期120天，营养期90天。综上，原告认为，原告之伤系该次交通事故所致，因此被告孙铁军应承担相应赔偿责任；被告亚太保险作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内直接赔付给原告。现原告为保护自己的合法权益，依据《民法通则》、《交通安全法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的民事解释》等规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告孙铁军辩称，要求依法判决，已向原告支付的赔偿款15000元请求在本案中予以处理。被告亚太保险辩称，对本起交通事故的发生及责任认定没有异议；原告诉请费用中，医疗费应扣除非医保用药5803.28元，误工时间过长，请求支持重新鉴定，对护理费予以认可，具体费用由法庭判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告孙铁军驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道江龙工业区驶往郭家方向，17时10分许，途经诸暨市诸店线××街道××村地方，与行人即原告周佳发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告驾驶机动车，行经漆划人行横道的道路，未随时注意前方路面情况，未按规定让行，与自左往右正在通过人行横道的行人发生碰撞，负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费44999.06元，住院29天。原告之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，系因交通事故致右股骨中段骨折，为原发性损害，与本次交通事故存在直接因果关系，建议给予误工期为330天，护理期120天，营养期90天，原告为此支付鉴定费1360元。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告亚太保险投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙铁军已支付赔偿款15000元。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业第三者险，故被告保险公司尚应在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，不属于被告保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。本案中根据责任认定，被告孙铁军负该起事故的全部责任，被告亚太保险应在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，不属于被告亚太保险理赔的部分，由被告孙铁军承担赔偿责任。综上，对于原告周佳的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费44999.06元；误工费根据《公安部关于人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，股骨干骨折手术治疗的误工期限为90天—300天，本案中根据原告伤情及治疗经过，本院酌情支持误工240天，计33837.6元（140.99元/天×240天）；护理费16918.8元（140.99元/天×120天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；鉴定费1360元；交通费根据原告伤情及治疗经过，酌情支持179元。以上费用合计100864.46元。根据保险合同约定，由被告亚太保险在交强险范围内先行承担60935.4元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元+误工费、护理费、交通费50935.4元），剩余款项中除鉴定费1360元尚余38569.06元，由被告亚太保险在商业三者险范围内承担。鉴定费1360元因不属于保险公司理赔范围，由被告孙铁军承担，因被告孙铁军在事故发生后已支付赔偿款15000元，该款已超出其应承担的赔偿责任，对于超出的13640元，为减少诉累，可视为其代被告亚太保险垫付，可由被告亚太保险直接返还给被告孙铁军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应赔偿原告周佳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计人民币99504.46元（60935.4元+38569.06元），扣除被告孙铁军已垫付的13640元，余款85864.46元限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙铁军应支付原告周佳鉴定费1360元，款已付清；三、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应支付被告孙铁军垫付款13640元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告周佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，依法减半收取1298元，由原告周佳承担168元，被告孙铁军承担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇一七年二月二十四日书记员  钱 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初52号原告：程战红，男。被告：陕西建苑建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县南街。法定代表人：鱼宽宜。本院在审理原告程战红与被告陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程战红于2017年2月9日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程战红撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告承担。代理审判员  付强二〇一七年二月十日书 记 员  陈莹
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初26号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄某某，男，1995年9月9日生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，个体户，住封开县。2016年11月17日因涉嫌非法占用农用地罪由封开县公安局取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日，被告人黄某某承包属于罗董镇罗董村委会社村五、六经济合作社的罗董镇大虎山2号石场。后被告人黄某某在申报占用林地扩建审批手续过程中组织人员开采石材，开采面积超出了原审批范围。经鉴定，该石场非法占用农用地面积24.15亩。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林权证、营业执照、、租山合同、石场承包合同、石场承包款收据等复印件、封开县林业局出具的申报占用征收林地项目清单、证明、证人梁某、朱某、刘某、张某、陈某、聂某、祝某的证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，被告人黄某某是初犯，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年二月九日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1167号原告：李贵珍，女，1959年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴水云，男，1953年5月13日出生，福建省古田县人，汉族，住屏南县。被告：杨雪金，女，1959年12月26日出生，福建省古田县人，汉族，住屏南县。原告李贵珍与被告吴水云、杨雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵珍到庭参加诉讼，被告吴水云、杨雪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2015年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：吴水云、杨雪金分别于2015年4月30日、2015年5月28日向原告李贵珍借款30000元和100000元。原告以现金方式向被告支付借款，有被告出具的两份借条为据，并由被告签名及按手印。双方约定利息按每万元每月200元计算，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，给原告造成经济损失。吴水云、杨雪金系夫妻关系，依法应承担连带偿还责任。吴水云、杨雪金未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴水云分别于2015年4月30日、2015年5月28日出具借条向原告借款30000元、100000元，双方约定借款利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。上述借款均以现金方式支付。被告已偿还原告截止至2015年11月28日止的借款利息。吴水云与杨雪金系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、账户交易明细、本院依法调取的二被告婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。吴水云出具借条向原告借款共计130000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。吴水云与杨雪金系夫妻关系，上述借款系吴水云在与杨雪金婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系吴水云个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系吴水云与杨雪金夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。吴水云、杨雪金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴水云、杨雪金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李贵珍借款本金130000元及利息（利息从2015年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由吴水云、杨雪金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  郑秀圪二〇一七年二月六日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初851号原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：王开慧，男，1973年3月24日生，汉族，住常熟市。被告：凌芳，女，1980年10月11日生，汉族，住常熟市。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉与被告王开慧、凌芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  徐振华二〇一七年二月二十三日书记员  温肖芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执44号申请人孙强,男,1967年11月14日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人袁昌华,男,1982年3月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行孙强申请执行袁昌华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2446号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一七年二月九日书 记 员  宣沁芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：曾庆淡，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆淡信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,982.18元。原告诉称,被告曾庆淡系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,982.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2928号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道２３号四楼，组织机构代码:683133178。法定代表人：鲍建伟。被执行人：浙江兰森农业开发有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市柏社乡井头行政村，组织机构代码:777241524。法定代表人：林素文。被执行人：汤裕强，男，1972年7月20日出生，住兰溪市。被执行人：林素文，女，1975年10月3日出生，住兰溪市。本院在执行兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文（2016）浙0781执2928号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1781号民事判决书已生效，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人与被执行人双方正在协商处理抵押物，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金150万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费15462.5元、执行费17480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2928号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年二月二十七日代书记员 徐冰萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执474号申请执行人：沈锦秀，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：倍科电器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：GIULIOAMBROSI,总经理。被执行人：常州倍科电器有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：GIULIOAMBROSI,总经理。申请执行人沈锦秀于2017年1月19日向本院申请执行浙江省杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的下劳人仲案字(2016)第0282号仲裁裁决书。经审查，被执行人倍科电器有限公司、常州倍科电器有限公司上海分公司收到该裁决书后，已于法定起诉期间向浙江省杭州市下城区人民法院提起诉讼，该院受理后移送上海市静安区人民法院审理，故下劳人仲案字(2016)第0282号仲裁裁决���未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈锦秀执行下劳人仲案字(2016)第0282号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一七年二月六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初55号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李某某，又名李某甲，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。2005年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2007年因犯盗窃罪，被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被新化县公安局刑事拘留，同年11月24日经新化县人民检察院批准，同日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日晚上21时许，被告人李某某在微信昵称为“爱你一生”男子（待查）的指使下来到新化县上梅镇福鑫大厦后刘某某家租房附近，随即潜入刘某某家中，将一个黄色女式背包盗走，并交给“爱你一生”。李某某所盗背包内有现金4600余元及黄金耳环、黄金珠子、黄金片等，经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，李某某盗得的黄金首饰价值人民币2306元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料；抓获经过；情况说明；证人刘某甲、刘某乙、伍某某的证言；被害人刘某某的陈述；新价鉴字[2016]260号鉴定意见；刑事判决书；提取笔录；辨认笔录；指认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某人民币4600元、黄金首饰折人民币2306元，合计人民币6906元。（退赔款限判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员  吴成亮二〇一七年二月十五日代理书记员  曹 晶
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329民初83号原告孙某。被告贾某。本院在审理原告孙某与被告贾某承揽合同纠纷一案中，原告孙某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经协商双方纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙某负担。审判员  刘团伟二〇一七年二月二十二日书记员  张 茜
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初8号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人常某某，男，生于1982年3月4日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，无业。2015年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留。2016年1月4日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年10月31日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年1月23日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平、李璐出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日22时40分许，被告人常某某醉酒后驾驶无牌“钱江”牌两轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县中医院门口路段时，将由西向东准备横穿公路的行人王东卫撞倒，造成王东卫受伤的交通事故。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受案登记表、户籍证明、机动车信息查询单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人常某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。庭审中，被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。经审理查明，2015年12月4日22时40分，被告人常某某醉酒后无证驾驶其无牌“钱江”两轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县中医院门口路段时，将由西向东准备横穿公路的行人王东卫撞倒，造成王东卫受伤的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，常某某血醇浓度为118.56mg/100ml。经甘泉县公安局交通警察大队认定，常某某负此事故的全部责任，王东卫无责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实，2015年12月4日22时45分，甘泉县公安局接王东卫报案称在甘泉县中医院门口路段，有一辆摩托车将一行人撞伤，车辆受损，请求出警。2、现场照片、饮酒地点指认照片证实，被告人常某某对案发现场、饮酒地点进行指认，并拍照固定。3、驾驶人信息查询结果单证实，截止2015年12月5日，经系统查询，未查询到居民身份号码为610627198203040276的持有人已办理机动车驾驶证信息。4、延安市人民医院诊断证明证实，2015年12月28日，王东卫曾在延安市人民医院骨科三病区住院诊治。5、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字[2015]第1421号血醇检验报告证实，常某某的血醇浓度为118.56mg/100ml。6、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2015]第121号交通事故认定书证实，常某某负此事故的全部责任，王东卫无责任。7、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2016]临鉴字第0333号司法鉴定意见书证实，王东卫右上肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；右手损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；后续治疗费用共计约需人民币叁万陆仟元（36000.00）。护理期限为60日。8、事故处理协议、谅解书证实，被告人常某某就交通事故赔偿事宜已与王东卫达成协议，即由常某某赔偿王东卫因此事故造成的住院费、护理费等各项经济损失共计155100元。王东卫对常某某的行为表示谅解，请求人民法院从轻判处。9、王东卫陈述证实，2015年12月4日22时40分，他在南关经营的商店内送朋友过马路时，被一摩托车撞倒，致使他右胳膊三处骨折、左脚骨折、碰掉一颗牙齿。10、证人王挡成证言证实，2015年12月4日，小米（大名不清楚）邀请他和常某某、蒋玉平、孙红红在宴宾大厦二楼的火锅店吃饭喝酒，他们一共喝了有二斤半左右白酒，后常某某与小米一块去了小米的住所，其他三人均各自回家。11、被告人常某某供述证实，2015年12月4日，他在甘泉县西门坪一火锅店与孙红红、王挡成、蒋玉平，还有一个姓米的男子一块饮酒吃饭后，独自一人驾驶驾“钱江”牌摩托车从北关骑往甘泉县太皇山村，行驶至甘泉县中医医院门口时，将准备过马路的一行人撞倒。12、户籍证明证实，被告人常某某生于1982年3月4日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。以上证据经当庭举证、质证，被告人常某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人常某某在血醇浓度达118.56mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶无牌机动车上路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人常某某当庭认罪，有悔罪表现，且其积极处理交通事故赔偿事宜，取得伤者王东卫谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 华代理审判员  杨莉莉人民陪审员  李 娟二〇一七年二月十七日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终22号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：孙仁杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙道红，男，1967年11月4日出生，汉族，住址同上，系孙仁杰父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称为：人保蚌埠分公司)因与被上诉人ＸＸ文、孙仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定本案被上诉人孙仁杰因无证驾驶造成交通事故中的财产损失应由谁承担一节，基本事实不清，适用法律不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2182号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  吴公礼二○二○一七年二月十七日书记员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执异1号案外人：张彩英，女，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系被执行人吴仁妙母亲。委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。申请执行人：卢云娥，女，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被执行人：吴仁妙，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。在本院执行申请执行人卢云娥与被执行人吴仁妙船舶股份转让合同纠纷一案中，案外人张彩英于2017年1月6日对查封坐落于台州市金清镇民丰村民丰小区19幢6号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月11日举行了听证，案外人张彩英及其委托代理人徐明聪，申请执行人卢云娥及其委托代理人章永海参加了听证，本案现已审查终结。案外人张彩英向本院提出异议请求：撤销本院（2016）浙72执934号之二执行裁定书，并解除对位于台州市路桥区金清镇民丰村民丰小区19幢6号房屋的查封。事实与理由：案外人张彩英系台州市金清镇民丰村民丰小区19幢6号房屋的所有人，上述房产系案外人的丈夫吴冬友于2013年10月3日向民丰村一队二组村民购买所得，贵院于2016年12月6日作出查封上述房产的依据是不正确的，故请求撤销裁定并解除对上述房产的查封。申请执行人卢云娥答辩称，涉案房屋系被执行人吴仁妙所有，有民丰村村民委员会和村民证明，且有门牌号登记证实；张彩英称该房屋系其丈夫吴冬友在2013年10月3日购买，而吴冬友为残疾人，无正常职业，缺少经济来源，近年身患癌症需大笔医疗费，根本无力花24.8万元购房，张彩英陈述明显虚假；即便房屋为吴冬友购买，现吴冬友已亡故，依法应由其妻张彩英及其子吴仁妙共同继承、共同所有，法院裁定查封涉案房屋完全正确。综上请求法院驳回案外人的请求。本院查明，卢云娥与吴仁妙等船舶股份转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙72民初251号民事判决，判令吴仁妙于判决生效后十日内支付卢云娥船舶转让款本息65万元，并负担案件受理费3760元。该判决生效后，吴仁妙未履行，2016年6月12日，申请执行人卢云娥向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。申请执行人卢云娥向本院提供了金清镇人民政府民政办公室的证明和2016年10月22日金清镇民丰村民委员会和民丰村一队二组村民出具的证明，据此于2016年12月5日向本院申请查封位于金清民丰小区19幢6号房屋。本院于次日作出（2016）浙72执934号之二执行裁定，查封被执行人吴仁妙所属的坐落于台州市金清镇民丰村民丰小区19幢6号的房屋。另查明，案外人吴冬友于1993年9月1日经台州市路桥区人民政府发证划拨取得坐落于路桥区金清镇民丰村八塘10队面积为48.24平方米的住宅用地，证书号为路国用（1993）第0705t399号。2008年8月22日，案外人吴冬友以其家庭户为单位，申请于金清镇民丰村民丰小区第13幢东起第3间（房屋四至：东至张云青户墙中界，西至戴启增户终界，南北自屋滴水界）进行农村私人建房用地审批，该处建设用地自水田转用，农地转为建设用地批准文号为浙土字【2002】第10908号，占地为49.32平方米，建筑面积为197.28平方米。同年12月15日经有关部门批准取得该处49.32平方米的宅基地使用权。案外人张彩英与吴冬友原系夫妻关系，二人育有一子一女，其子为涉案被执行人吴仁妙。吴冬友于2015年3月亡故。本院认为，本案争议焦点在于查封位于金清镇民丰村民丰小区19幢6号的房屋是否合法有据。现查明，该处房产未经有关部门产权登记。案外人吴冬友于生前分别取得了坐落于路桥区金清镇民丰村八塘10队面积为48.24平方米的宅基地使用权和金清镇民丰村民丰小区第13幢东起第3间面积为49.32平方米的宅基地使用权。上述两处宅基地使用权已经有关部门登记或审批。案外人张彩英主张，其夫吴冬友于2013年10月向金清镇民丰村一队二组以现金购得金清镇民丰村小区第13幢北起第3间（方向坐东朝西），此即案涉民房小区19幢6号房屋所占宅基地。根据我国《土地管理法》第六十二条的规定，在案外人吴冬友已经拥有宅基地的情况下，再行购置宅基地并于其上建房难谓合乎法律规定。申请执行人所提供的金清镇人民政府民政办公室的证明载明“吴仁妙户门牌号为金清镇民丰小区19幢6号”，其相较于村委会及村民所出具的内容前后矛盾的证明，具有较高的证明力。本院在执行当时依据查询所得的证明材料对该处房产采取查控措施并无不当。故此，对案外人张彩英的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张彩英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内法院提起诉讼。审 判 长  胡家强审 判 员  李贤达代理审判员  吕辉志二〇一七年二月二十八日代书 记员  许 可
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初32号原告：邓某1，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：尹某，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：邓某2，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓某1诉被告尹某、邓某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁于2017年2月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告尹某到庭参加了诉讼，被告邓某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某1诉称，1.依法分割邓某3在中国农业银行双桥支行的银行存款9000元及利息；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：邓某3与被告尹某系夫妻关系，婚后生育原告邓某1和被告邓某2。邓某3于2016年12月25日因病死亡，生前未留有遗嘱。经查，邓某3在中国农业银行双桥支行有银行存款9000元。根据婚姻法的相关规定，该存款及利息应属于邓某3与被告尹某的夫妻共同财产。现因各继承人对遗产分割产生争议，特提起本案诉讼。被告尹某辩称，对于邓某3在中国农业银行双桥支行有银行存款9000元及利息，要求按照法律规定依法分割。被告邓某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，邓某3与被告尹某系夫妻关系，婚后生育原告邓某1和被告邓某2。邓某3于2016年12月25日因病死亡，生前未留有遗嘱。邓某3之父母均早于邓某3死亡，除原、被告三人外，邓某3现无其他第一顺位法定继承人。经查，邓某3在中国农业银行双桥支行有银行存款9000元，该款实系邓某3与被告尹某因房屋拆迁而应取得的过渡费，由当地基层组织于2016年12月27日在中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行存入原户主邓某3名下，金额为9000元。现因各继承人对遗产分割产生争议，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件，银行存单，重庆市大足区龙滩子街道龙星社区居民委员会出具的证明及死亡证明各一份及原、被告的当庭陈述等载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邓某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对原告邓某1和被告尹某的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。……”和《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，在中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行存于邓某3名下的银行存款9000元及利息，其存单虽产生于邓某3死后，但该款实际产生于邓某3和被告尹某婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同财产，应当由被告尹某享有一半的权益，余款才能认定为邓某3的遗产，由邓某3的继承人依法予以分割。同时，因邓某3生前未留有遗嘱，继承开始后，应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”和第十三条：“同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……”之规定，本案原、被告均为邓某3的第一顺位继承人，考虑到被告尹某已丧失劳动能力等因素，本院在分配遗产时对被告尹某予以适当照顾。因此，本院认定，邓某3在中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的银行存款9000元及利息，由原告邓某1分得1500元，由被告邓某2分得1500元，由被告尹某分得6000元及全部利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和规定，缺席判决如下：一、邓某3在中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的银行存款9000元及利息，由原告邓某1分得1500元，由被告邓某2分得1500元，由被告尹某分得6000元及全部利息；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告邓某1负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年二月二十七日书记员  熊 艺
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初100号原告：王国江，男，1972年5月13日生，汉族，住宝丰县。被告：谢文龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住宝丰县。被告：崔军现，男，1972年3月18日出生，汉族，住宝丰县。原告王国江与被告谢文龙、崔军现民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月13日，王国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国江撤诉处理。案件受理费560元，减半收取计280元，由王国江负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  康书宾人民陪审员  畅鹏飞二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 涵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初343号原告陈某，男，1984年5月8日生，汉族，贵州遵义人，住贵州省开阳县。被告高某，女，1984年11月3日生，汉族，吉林白山人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已庭外和解为由，于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理2300元，由原告陈某承担。审判员 秦 勇二〇一七年二月十六日书记员 李晓寒
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏1111行初74号原告汤建根，男，汉族，1946年1月生，住本市润州区。被告镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地：本市润州区黄山南路12号。法定代表人张春平，该局局长。出庭负责人祝明强，该局党委副书记。委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原告汤建根不服被告镇江市润州区住房和城乡建设局（以下简称：润州区住建局）信息公开一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告汤建根、被告润州区住建局出庭负责人祝明强、委托代理人黄静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建根诉称，原告于2016年9月26日以信函形式向被告润州区住建局提出信息公开申请，并于同年10月20日收到被告作出的镇润住建信依（2016）第3号-公告政府信息公开告知书。原告认为该告知书违法，现诉请：1、撤销镇润住建信依（2016）第3号-公告政府信息公开告知书；2、判令被告公开汤家湾小组集体资产被拆迁各项存档信息。原告提交如下证据：1、政府信息公开申请表一份；2、政府信息公开告知书一份；3、镇江市城市建设投资集团有限公司于2014年5月给原告的告知书一份；4、拆迁安置补偿协议、被拆迁人拆迁安置结算单各两份。被告润州区住建局辩称，1、被告作出的告知书不具有可撤销性；2、被告不是润州区七里甸街道曙光村二组的上级主管，无法公开其集体资产信息；3、原告并非润州区七里甸街道曙光村汤家湾组成员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交如下依据：1、《镇江市市区规范集体土地房屋拆迁工作的若干意见》第一条。被告提交如下证据：1、镇江市国土资源局于2007年6月发布的关于曙光村金家湾组的征地补偿安置公告及照片复印件两张，证明拆迁时有关部门已经公告发布了集体资产的相关信息；2、2016年11月18日曙光村委会出具的情况说明一份；3、电脑显示屏截图复印件四张，证明有关部门在镇江市阳光村务信息网管理系统中已经公开了曙光村集体资产的相关信息；上述证据经庭审举证质证，原告对被告提交的证据均不认可；被告对原告提交的证据1、2、3认可，对证据4不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3予以确认、证据4与本案无关联性，不予确认；被告提交的证据1予以确认、证据2系作出行政行为后收集，不予确认、证据3与本案无关联性，不予确认。经审理查明，原告汤建根于2016年9月26日以信函形式向被告润州区住建局提出信息公开申请，要求被告“公开2008年南徐新城项目征收拆迁中七里甸街道曙光村汤家湾小组集体仓库及村中设施补偿信息”。同年10月20日，被告向原告作出镇润住建信依（2016）第3号-公告政府信息公开告知书，主要内容为“汤建根同志：…经查，你所提出的信息公开申请的内容，区信访局、区国土局、区审计局等部门都作了认真调查，并将所调查的情况在区纪委、区农委平台上公示。您申请获取的信息不在本局的公开范围。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议您向曙光村委会咨询沟通，…”。本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。在有关拆迁工作中，被告的主要职责是负责全区集体土地房屋拆迁行政调解、裁决工作及负责全区房屋拆迁安置的组织、实施工作。本案中，被告并不是原告所在村的上级主管部门，对原告要求提供的有关集体资产的具体信息，被告既没有制作的法定职责，实际也未保存，被告作出的政府信息公开告知书并无不当。原告诉称无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汤建根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年二月十六日书 记 员  王 悦附上诉须知
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢29号申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。法定代表人郑广平。被执行人潘孝光。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第707号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第707号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年二月二十七日书记员  李化生
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初374号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，汉族，灵山县中医医院职工。被告：刘大权，男，灵山县居民。被告：宁海娟（被告刘大权的母亲），女，汉族，灵山县农民。原告灵山县中医医院与被告刘大权、宁海娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年二月二十四日书记员 黄儒平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1141号上诉人(原审被告)：仇青峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴晓康，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王迪，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴晓康，(系王迪之丈夫)，住上海市。上诉人仇青峰因与被上诉人吴晓康、王迪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人仇青峰以双方已和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，仇青峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仇青峰撤回上诉。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人仇青峰负担。审 判 长  朱 川审 判 员  王 伟代理审判员  王海晶二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执113号被执行人：姜志敏，男，1985年7月11日生，汉族，住兴化市。本院立案执行的姜志敏没收财产一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：姜志敏没收财产一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 清
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初530号之一原告：揭爱婷，女，汉族，1983年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王球祥，男，汉族，成年，住南丰县。原告揭爱婷诉王球祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，曾于2016年6月22日裁定中止。2017年2月13日，原告揭爱婷向本院申请撤诉。本院认为，原告揭爱婷的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭爱婷撤诉。��案受理费801元，减半收取400.5元，由原告揭爱婷负担。审判员  严尤午二〇一七年二月十三日书记员  陈一飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2133号原告：彭石泉，男，汉族，1962年2月8日出生。被告：兰桂平，男，汉族，1964年1月7日出生。原告彭石泉与被告兰桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭石泉到庭参加诉讼，被告兰桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭石泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰桂平偿还原告借款150000元及利息66000元（2015年元月至2016年10月31日）；2、判令被告兰桂平承担本案诉讼费。事实和理由：被告因办厂及经商需要资金周转，2011年7月3日向原告借现金50000元，2012年7月16日又向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告向原告出具了借据，同时双方口头约定，借款利息半年付一次，如原告要求还款，提前十天通知被告即可。从2011年7月至2014年12月，被告信守借款合同，按时将利息支付给原告。被告最后一次支付利息是2015年元月4日，在建行ATM机上分四次将2014年下半年的利息18000元存入原告建行账户。此后，被告没有偿付本息，打电话也不接，原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告兰桂平未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，于2011年7月3日、2012年7月16日分别向原告借现金50000元、100000元，合计借款150000元，约定月利率为2%，被告向原告出具了二份借据。被2015年1月4日，被告在建行ATM机上分四次将2014年下半年的利息18000元存入原告建行账户，2017年1月13日，被告向原告转账500元。。上述事实有原告彭石泉的陈述及其提供的原、被告的身份信息资料、借条、个人活期明细查询单在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告兰桂平向原告彭石泉借款150000元，为此被告兰桂平向原告彭石泉出具了借条，原告彭石泉也提供了借款，双方的民事借贷关系成立；被告除向原告支付了部分借款利息外，没有偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。被告按照约定向原告支付利息至2014年12月31日，故原告请求被告支付2015年1月1日至2016年10月31日利息66000元（具体计算方式为：150000元×2%/月×22个月=66000元），扣除2017年1月13日被告向原告支付的500元，被告尚需向原告支付利息65500元。被告兰桂平未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰桂平于本判决生效后十五日内偿还原告彭石泉借款本金人民币150000元；二、被告兰桂平于本判决生效后十五日内向原告彭石泉支付利息人民币65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1600元，合计3870元，由被告兰桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一七年二月十六日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执772号申请执行人：赵某。被执行人：赵民，男，1975年11月6日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3858号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年二月二十二日书记员  刘 峰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执424号之一申请人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人钟家明，男，1976年10月31日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人肖相平，男，1977年12月1日生，汉族，住赣州市兴国县。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人钟家明位于赣州市健康路X（-X）号的X室房屋（权证号SXXXXXX**）。继续查封被执行人肖相平位于赣州市章江新区长征大道X号“蓝天·华景”X栋的X室房屋（权证号SXXXXXX**）及X-X地下停车位（权证号SXXXXXX**）；位于赣州市水东镇虔东大道X号时间公园的X栋房屋（权证号SXXXXXXX**）。以上继续查封的期限皆为两年。需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年二月四日书 记 员  刘浩敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初1963号原告：泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。委托代理人：魏某某、王某某，系信用社法律顾问。被告：刘某某，男，汉族。被告：惠某某，女，汉族。被告：雷某某，男，汉族。被告：曹某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社（以下简称信用社）与被告刘某某、被告惠某某、被告雷某某、被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告刘某某、被告雷某某到庭参加诉讼，被告惠某某、被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还借款本金500000元，并从2013年2月2日至2014年2月1日起按照月利率10.5‰承担利息,从2014年2月1日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告刘某某、被告惠某某从原告处贷款50万元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，逾期利率上浮40%，被告雷某某、被告曹某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任。合同到期后，被告于2014年10月25日清偿了部分利息，此后本息均未清偿，故原告诉至法院。被告刘某某辩称：2013年1月在信用社贷款属实，曹某某是我外甥，曹某某和泾干信用社利用我的户口本进行了用款和放款，曹某某叫我去信用社办相应的贷款手续，贷款时曹某某及信用社主任都在场，签完字信用社的人说没我事了我可以回去了，3年期间没找过我，起诉时信用社才找我，关于2014年清息我不知道，我没有用款，也没用收到钱，款转到泾干信用社某某人名下，我不应该还钱。被告雷某某辩称：给刘某某担保属实，曹某某是我妻子曹某某的侄子，曹某某让我去信用社做担保，担保时曹某某及信用社主任都在现场，信用社中间没找过我，3年以后起诉至法院才联系我，关于清息我不知道，贷款的钱给谁了我也不知道，以前也不认识刘某某，谁用款谁还钱，我不应该还钱。被告惠某某、被告曹某某经传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。另为查明案件事实，本院依法对曹某某进行调查，曹某某称：因我工地需要钱，我有贷款不能向信合贷款，经信合同意，故要求我舅刘某某、惠某某一家提供户口本，我姑父雷某某、曹某某担保；信用社要求委托支付，让将款打到其他人名下，我让把钱打到我司机闫某某名下。信用社的利息是我还的。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告刘某某、惠某某与原告信用社贷款签订了50万元借款合同，借期从2013年2月2日至2014年2月1日止，即一年，合同约定月利率10.5‰，按月结算，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告雷某某、曹某某与原告信用社签订了该笔50万元借款担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。原告信用社按被告刘某某委托将该笔贷款发放到闫某某名下，被告刘某某、惠某某及被告雷某某、曹某某未偿还本息，2014年10月25日由他人清偿了部分利息。另查明：该笔贷款实际用款人为曹某某，其与本案四被告均属亲戚关系，被告刘某某系曹某某舅父，被告雷某某系曹某某姑父。借款时，曹某某在现场。本院认为，依据法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告刘某某辩称3年期间原告没找过自己。2014年2月2日至2016年9月1日已超过两年，原告不能提供证据证明时效中断，中止及延长的情形，故该案超过诉讼时效期间。对于原告主张被告于2014年10月25日清偿了部分利息，构成诉讼时效中断的抗辩理由，被告刘某某、雷某某自己从未还过本息，第三人曹某某称是自己付的利息，原告亦提供不了被告刘某某、惠某某及被告雷某某、曹某某付息的证据，故应认定2014年10月25日利息是第三人曹某某给付的，其抗辩理由不能成立。中华人民共和国担保法规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案保证期间借款期满两年，被告雷某某辩称3年期间原告未找过自己，原告不能提供证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，故被告雷某某免除保证责任。综上所述，被告刘某某、雷某某辩称3年期间没找过自己，是为一般人对诉讼时效抗辩提出的通情达理的表示，原告未提供主张权利的证据，按照法律规定被告视为提出诉讼时效的抗辩，2014年10月25日以前利息是第三人曹某某给付的，不是被告给付的，原告不能提供证据证明时效中断，中止的情形，故应认定原告在诉讼时效内未向被告刘某某、惠某某及被告雷大柱、曹某某主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回由原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社的诉讼请求。本案受理费人民币8800元，由原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  李 妮人民陪审员  杨小明二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 媛附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的担保期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终19号上诉人(原审原告):湟中弘大农副产品购销有限公司。法定代表人:尤良山,系该公司董事长。被上诉人(原审被告):张掖市鑫甲商贸有限责任公司。法定代表人：贾虎，系该公司总经理。上诉人湟中弘大农副产品购销有限公司因与被上诉人张掖市鑫甲商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2977号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湟中弘大农副产品购销有限公司称，2015年6月6日，其与被告张掖市鑫甲商贸有限责任公司签订《湟中弘大农副产品购销有限公司产品区域代理合同》在双方签订合同时考虑到管辖问题，在合同中明确了合同签订地人民法院起诉，合同实际签订地青海省湟中县，向青海省湟中县人民法院符合法律规定，故请求撤销一审裁定，将本案青海省湟中县人民法院管辖。被上诉人张掖市鑫甲商贸有限责任公司答辩称，双方签订合同约定，发生纠纷时，应由合同签订地法院管辖，因此按照双方当事人在合同中的管辖约定，合同实际签订地甘肃省张掖市，原审法院将本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理正确，应予维持，驳回上诉人的请求。本院经审查认为，本案中，当事人在签订的《产品区域代理合同》的第二十一条约定了对相关争议的处理，其中第二款第二项约定：依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。关于合同签订地管辖的问题，上诉人在上诉期间提供证据及证人，证明《产品区域代理合同》合同签订地为青海省湟中县；被上诉人在原审法院提供证人证明合同签订地为甘肃省张掖市，双方当事人对合同签订地各持己见。因《产品区域代理合同》双方当事人各持一份，并在合同中明确注明签约地为青海省湟中县,故合同签订地应为青海省湟中县，双方当事人的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。湟中弘大农副产品购销有限公司的住所地属于青海省湟中县人民法院辖区，故青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人湟中弘大农副产品购销有限公司向青海省湟中县人民法院起诉，符合法律规定。原审法院将此案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院审理不当，原审裁定应予撤销。上诉人湟中弘大农副产品购销有限公司提出本案由原审法院审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2977号之一民事裁定；二、本案由青海省湟中县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年二月二十七日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢177号申请执行人陈海松，男，汉族，化州市人，住化州市。被执行人梁垭土，男，63岁，汉族，化州市人，住化州市。本院在执行申请执行人陈海松与被执行人梁垭土民间借贷纠纷一案中，经查无法核实被执行人的身份情况，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执恢177号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱昭光代理审判员  邹大明代理审判员  陈志锋二〇一七年二月七日书 记 员  何小玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5502号申请执行人吴小坡，男，1983年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠卫东，男，1969年10月11日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人吴小坡与鞠卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：24200.00元及利息，案件受理费200元，执行费263.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年12月19日轮候查封被执行人鞠卫东所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无商品房且去向不明，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初6340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨依民，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县黄岗镇人民政府，住所地单县黄岗镇。法定代表人赵少林，镇长。委托代理人鹿孟坤，单县黄岗镇司法所所长。委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县卫生和计划生育局，住所地单县舜师路东首。法定代表人陈世兴，局长。再审申请人杨依民因诉被申请人单县黄岗镇人民政府、单县卫生和计划生育局行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨依民申请再审称，1.申请人分别于2010年4月、2011年6月和10月三次向单县人民法院起诉要求单县黄岗镇人民政府、单县卫生和计划生育局赔偿，法院均不予立案，其中，证人段某、曹某以证明2011年6月份单县人民法院不予立案的情况。综上，申请人起诉要求赔偿，没有超过起诉期限。2.单县黄岗镇人民政府于2012年8月8日出具《关于赵福梅反映问题调查处理情况的汇报》，认定当时应做结扎手术的并不是申请人，申请人才知道自己不该做结扎手术。因此，申请人起诉被申请人起诉期限应当从此时计算。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项的规定，请求：1.撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终31号行政裁定；2.判决被申请人强制申请人做结扎手术的行政行为违法；3.赔偿申请人医疗、误工、护理、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金130万元。单县黄岗镇人民政府提交意见称，申请人对其于2009年4月4日乘车到单县计划生育服务站实施结扎手术的行为是明知的，根据相关法律规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，申请人的起诉已超过二年法定起诉期限。另外，后经调解，申请人夫妇自愿放弃治疗，于2010年12月份与黄岗镇人民政府、单县计划生育报务站签订了一份一次性补偿20万元的协议书，事情已处理终结。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，杨依民提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，2009年4月4日，杨依民乘坐单县黄岗镇人民政府统一租的车到县计划生育服务站实施了结扎手术，作为一名成年人，杨依民对此是明知的，即在2009年4月4日结扎手术实施时，杨依民已经知道本案被诉行政行为的内容，至2015年6月9日杨依民提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回杨依民起诉、二审法院予以维持，并无不当。杨依民提出其于2012年8月8日才知道自己不该做结扎手术的主张，没有事实依据。另，杨依民提出再审申请时，提交了段某、曹永冉的两份证人证言，拟证明其于2011年6月起诉时单县人民法院不予立案的情况。经审查，段某的证人证言缺乏证人签名和出具日期，曹永冉的证人证言缺乏出具日期，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的证人证言的法定形式，依法不予采纳。此外，即使杨依民于2011年6月向单县人民法院起诉，也已超过2年法定起诉期限。综上，杨依民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨依民的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十五日书 记 员  徐 威
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行终6号上诉人（原审起诉人）秧云友上诉人秧云友因与吉首市公安局、湘西自治州公安局行政处罚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101行初47号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案起诉人秧云友于2016年11月2日收到了湘西土家族苗族自治州公安局作出的州公复决字[2016]0009号行政复议决定书（该复议决定书已告知了不服决定的起诉期限和起诉法院），因不服该复议决定书于2016年11月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且超过起诉期限的事由是因起诉人未及时准备好起诉材料而导致，属于起诉人自身的原因。经本院释明后，仍坚持起诉。故，起诉人秧云友的起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对秧云友的起诉，本院不予立案。秧云友上诉称，本案因被起诉人复议决定书误导管辖法院，直接影响了上诉人正确选择立案法院，导致计算起诉日期延后一天，一审法院简单计算立案日期是错误的。且一审法院在上诉人2016年11月30日就补交证据后，于2016年12月9日才做出不予立案的裁定，明显超过了行政诉讼法司法解释规定的立案审查期限。综上，请求撤销（2016）湘3101行初47号裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从现有证据来看，上诉人秧云友2016年11月2日就已经收到了湘西土家族苗族自治州公安局作出的州公复决字[2016]0009号行政复议决定书，但2016年11月18日才向吉首市法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。上诉人上诉称超过起诉的原因系复议决定书误导管辖法院，直接影响了上诉人正确选择立案法院。经查明，湘西自治州公安局作出的[2016]0009号行政复议决定书中已明确告知了其如不服决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向吉首市人民法院提起行政诉讼。且在一审立案审查期间，上诉人的代理人也提出超过起诉期限的事由是因起诉材料未准备齐全。故本案上诉人起诉超过起诉期限是由于起诉人自身的原因造成的，上诉人秧云友的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年二月八日书 记 员  钟丽晶
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初54号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人谭某某，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2003年4月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，2008年10月6日在娄底监狱释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被新化县公安局抓获，同日经该局决定在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心监视居住，12月6日改在涟源市六亩塘镇胜利村高亢组监视居住，但实际上仍在收治中心。2017年1月23日经新化县人民检察院批准，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日凌晨0时许，被告人谭某某伙同“阿红”（待查）驾驶改装的面包车到新化县坐石乡长冲村十一组被害人黎某某家附近停下后，将黎某某家的牛从牛栏中盗出牵至离牛栏10多米远的面包车旁，当准备将牛牵上面包车时，牛挣脱逃跑。谭某某等人遂驱车逃离现场。后谭某某在坐石乡光溪村被村民抓获。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，黎某某家被盗公牛价值人民币12800元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料；到案经过；盗窃工具面包车、被盗耕牛等照片资料；现场方位图；通话记录；（2003）冷刑初字第46号刑事判决书；释放证明书；证人谢某某、张某某、黎某和的证言；被害人黎某某的陈述；新价鉴字[2016]295号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行在指定居所监视居住的52日折抵刑期26日，即自2017年1月24日起至2017年12月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员  吴成亮二〇一七年二月十五日代理书记员  曹 晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终245号上诉人（原审被告）：张海红,女,汉族，1981年10月15日出生，农民，涟水县。委托诉讼代理人：周桂忠，男，汉族，1961年6月10日出生，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：徐振娟,女,汉族，1970年11月16日出生，农民，住涟水县。上诉人张海红因与被上诉人徐振娟侵权责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海红上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本次纠纷发生前，被上诉人多次叫上诉人丈夫周天宝去其经营的麻将馆赌钱，出于义愤2016年4月25日，上诉人砸坏被上诉人的麻将机，由于麻将机是赌博工具，赌博工具不受法律保护，上诉人不需要向被上诉人赔偿，另外被上诉人提供给法庭的麻将机修理费票据以及麻将机票据是虚假的。徐振娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐振娟向一审法院起诉请求：1、要求被告张海红赔偿因毁坏原告四台麻将机、金项链等财产损失9000元；2、被告公开向原告赔礼道歉；3、被告承担原告精神损害抚慰金2000元。一审法院认定事实：因被告丈夫经常去原告的麻将馆打麻将，2016年4月25日中午，被告来到原告家经营的麻将馆中和原告论礼，双方话不投机，进而双方发生缠打，后被告砸坏原告家的四台麻将机。2016年6月2日，被告被涟水县公安局行政拘留10日。其中，三台麻将机原告花修理费1500元，第四台麻将机不能修理，价值2300元。另原告主张被告缠打原告时，损坏原告的金项链，价值5096元，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案，被告以其丈夫经常去原告经营的麻将馆打麻将为由，故意毁坏原告所有的四台麻将机，主观上有毁坏的故意，客观上造成了损坏后果。对此给原告造成的损失应当由被告承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，其中修理费1500元，不能修理的1台麻将机价值2300元，有原告提供的相关证据予以证明，被告提供的证据不能对抗原告所主张的损失，故对原告要求被告赔偿麻将机3800元损失的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的金项链损失，被告不予认可，原告没有提供其他证据予以证明，故在本案中不予支持。对原告要求被告公开赔礼道歉，被告不予同意，因被告已被公安机关予以治安拘留，客观上和道歉效果相当，故对原告的该请求亦不予支持。一审法院判决：一、被告张海红于本判决生效后15日内赔偿原告徐振娟麻将机损失3800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张海红负担。二审中上诉人提供案外人马素娟的书面证明一份，证明被上诉人徐振娟一审中提供的麻将机销售票据是虚假的。被上诉人徐振娟对上述证明质证意见：对真实性不认可，不清楚是否为马素娟所写。二审经审理，确认一审查明的案件事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案上诉人张海红对于故意毁坏被上诉人徐振娟四台麻将机的事实并无异议，其在二审中提供的案外人马素娟的证明，因马素娟未到庭，且被上诉人不予认可，无法核实其真实性，本院不予采纳。上诉人在二审中主张被其毁坏的四台麻将机属于赌具，不受法律保护。对上诉人的该项主张，因其未能提供被上诉人将该四台麻将机用于赌博的证据，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海红负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年二月十三日书记员 黄 忠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执128号申请执行人李良如，男，1975年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被执行人孙爱军，男，1966年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李良如诉被执行人孙爱军建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3568号民事调解书，执行立案标的为71083元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2559号原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区新程大道***号*栋*单元****号。被告吴宗沛，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院于2016年10月14日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告吴宗沛商品房预售合同纠纷一案，因被告吴宗沛下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，被告吴宗沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广聚源公司诉称，原告与被告于2011年11月28日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区8幢1单元26层2601号商品房，房屋总价566396元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为39万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的恒大雅苑8幢1单元26层2601号房的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记及预告登记手续；3.诉讼费由被告承担。被告吴宗沛在举证期限内未提交书面证据材料，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2号8栋1单元26层2601号商品房，建筑面积159.28平方米，房屋总价566396元，合同备案号为35938。合同签订后，被告向原告支付了首付款176396元，其余390000元向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行申请办理了按揭贷款。原告对青白江区大同镇希望路2号8栋1单元26层2601号商品房进行了预告登记，预告登记号为成青房预青白江区字第11545号。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第15条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。同时查明，2011年12月13日，原、被告与中国工商银行股份有限公司成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2016年7月25日，中国工商银行股份有限公司成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为吴宗沛未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2016年8月17日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2016年8月31日，原告向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计367930.66元。2016年9月1日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除。另查明，青白江区大同镇希望路2号8栋1单元26层2601号房屋与青白江区恒大雅苑8幢1单元26层2601号房屋系同一套房屋。上述事实有营业执照、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、房屋预告登记证书、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、邮寄记录、收据及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记及预告登记的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告吴宗沛签订的关于成都市青白江区大同镇希望路2号8栋1单元26层2601号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》。二、被告吴宗沛于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销位于成都市青白江区大同镇希望路2号8栋1单元26层2601号房屋的商品房买卖合同备案登记以及预告登记手续。三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告吴宗沛负担（此款已由原告成都广聚源投资有限公司垫付，被告吴宗沛于本判决生效后十五日内支付给原告成都广聚源投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 霖人民陪审员  向盛会人民陪审员  黄忠义二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初6683号原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。法定代表人：ShaneJohnBourk（布盛年）（未到庭）。原告郭福顺与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺���进行了审理。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款18元并赔偿人民币1000元，共计1018元。原告2016年10月7日在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店购买了“天方铁观音”茶叶两袋，单价：18元。该茶叶两袋为“大特惠捆绑销售”，外包装袋均标明“真空无氧包装，茶叶新鲜原味”字样，而其中的一袋已漏气。该茶叶漏气涨袋就是变质的外观表现，被告将不合格产品捆绑在合格产品中一起销售，违反了《产品质量法》第十二条、《食品安全法》第四条第二款、第三十四条第（六）项之规定，应依法承担赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证，原告证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经��查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年10月7日在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店购买了“天方铁观音”茶叶一份（200克），单价：18元。该茶叶为两袋同款商品“大特惠”捆绑后销售，产品外包装袋均标明“真空无氧包装，茶叶新鲜原味”字样，而其中一袋已漏气。原告未打开包装食用即提起诉讼。原告认为该茶叶漏气涨袋就是变质的外观表现，主张被告违反了《产品质量法》第十二条、《产品安全法》第四条第二款、第三十四条第（六）项之规定，应依法承担赔偿责任。本院认为，原告购买的“天方铁观音”茶叶一份（200克），捆绑销售包装中一袋为真空包装，另一袋已漏气属实。但茶叶并非强制使用真空包装的商品，原告以真空包装破损漏气为标准判断其所购茶叶不符合食品安全标准缺少法律依据，本院不予认定，原告要求���告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告对销售过程中出现的真空包装破损商品应及时下架处理，原告所购真空包装破损的绿茶被告应予退货。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退回原告郭福顺货款18元，同时原告郭福顺将问题茶叶退回被告；二、驳回原告郭福顺其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年二月八日书 记 员  佟 妍
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜守胜，男，身份证显示其1955年1月14日出生，汉族，菏泽市农业机械化学校退休教师，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人力资源和社会保障局，住所地菏泽市开发区桂陵路3999号。法定代表人王有杰，局长。再审申请人杜守胜因诉菏泽市人力资源和社会保障局（以下简称菏泽市人社局）颁发退休证一案，不服菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜守胜申请再审称，一、组通字[2006]41号文件《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》的调整对象不是针对退休人员，（鲁组发[2014]40号）《关于严格干部档案日常管理的通知》规定“实行重新确认出生时间实行复核备案制度。未经复核备案重新确认的出生时间一律无效”，被申请人对申请人的出生日期未经复核、备案程序迳行认定应为无效。二、上述两文件是部门规范性文件，不能凌驾于《居民身份证法》之上，《居民身份证法》第三条规定，公民身份证是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。第十三条规定，公民从事有关活动，需要证明身份，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。三、公发（1992）21号文《关于进一步加强居民身份证使用、核查工作的通知》第二条规定“各部门在业务工作中使用的涉及公民权益事务的有关证件，证书中出生日期等项内容的，均以公民本人居民身份证所登记的内容为准”。第三条“在办理下列涉及公民权利、义务的事务时，有关部门必须核查本人的居民身份证。六、办理聘用雇佣和退休手续”。四、组通字（1990）24号《关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》规定（1）凡干部居民身份证填写的出生日期同本人档案记载的出生日期一致的，均可作为组织、人事部门在办理其退（离）休等手续，认定出生日期和计算年龄的依据。（2）凡干部居民身份证同干部本人档案记载的出生日期不一致的应会同干部常住户口所在地登记机关进行查证核实，查证资料归入本人档案。对无法查实的应以干部档案或户口档案按最先记载的出生日期为依据。五、一、二审法院判决对申请人提交的证据未采纳也未说明理由，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款的规定。六、认定申请人出生日期的证据系被申请人自己出具的证明，该证明不是合法有效的证据。一、二审判决依申请人申请调取的证据中《应征青年入伍登记表》和《入团志愿书》作为被申请人提交证据予以认定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、四十条规定。七、申请人实际出生日期为1955年1月，在1974年4月2日经部队组织政审调查并经原潘庄大队委员会和菏泽县杜庄公社委员会认定。1976年4月2日《空勤学员政治审查情况登记表》政审认定：出生日期为1955年1月，另外入党表，干部任免表，户口、身份证都是1955年1月的出生日期。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终25号行政判决；2.查明事实依法改判支持申请人的原审诉求；3.一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，关于被申请人在为申请人颁发退休证的过程中认定的申请人出生年月是否符合相关规定的问题,组通字[2006]41号文件《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》第一条明确规定“各级组织人事部门要认真做好干部出生日期的管理工作。在办理干部录用、任免等事项时，要对干部的出生日期进行认真核对，确保无误。对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”根据被申请人提交的申请人的干部档案和户籍档案，最先记载的出生日期是1954年2月，被申请人依据上述通知规定，认定申请人的出生日期为1954年2月，符合相关规定。组通字[2006]41号文件《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》明确规定停止执行组通字（1990）24号《关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》，申请人主张依据该通知查证核实其出生日期的主张，本院不予支持。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用依据正确。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，杜守胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜守胜的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 威