wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103民初360号 原告：张玲慧，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：胡南，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省永州市零陵区。 被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路**。 法定代表人刘金生。 原告张玲慧、胡南与被告永州市万和天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。 原告张玲慧、胡南向本院提出诉讼请求：1.确认被告开发的道县万家天府B2栋四单元707房、807房、907房、1007房等四套商品房归原告所有，被告立即将上述四套商品房交付给原告；2.判决被告立即为原告办理上述四套房屋的产权登记手续；3.判决被告向原告支付逾期交房违约金（截止2017年2月6日的违约金为33297.4元，违约金计算至实际交房之日止）；4.案件受理费全部由被告承担。 事实和理由：自2013年起，被告公司原法定代表人刘章陆续向原告张玲慧、胡南夫妇借款100万元用于被告公司的房地产开发事宜，双方约定月利率2%，每半年付息一次。至2015年，因被告公司经营出现困难，刘章及被告公司无力还款付息。2015年9月17日，经双方友好协商，被告公司决定将其开发的位于道县西洲办事处万家庄路万家天府B2栋四单元707房、807房、907房、1007房等四套商品房抵给原告张玲慧，用于偿还所下欠原告张玲慧的借款本息。当日，原告张玲慧与被告就该四套商品房分别签订了商品房买卖合同。经被告申请，2015年9月25日，湖南省道县房地产管理局就上述四套商品房进行了房屋预告登记，向原告张玲慧分别颁发了道房预西洲办事处字第415XXXX号、41XXXX6号、41XXXX7号、41XXXX8号房屋预告登记证明。此后原告张玲慧将借条退还给刘章之妻胡欣。截止2017年2月6日，被告仍未将合同约定的四套商品房交付原告使用，也未办理产权登记手续，逾期交房已达221天。为此，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告张玲慧、胡南向本院提交的《协议书》约定被告永州市万和天福房地产开发有限公司对刘章向原告张玲慧、胡南的借款100万元承担连带清偿责任，如刘章在2015年10月15日前未能归还该笔借款本息，被告永州市万和天福房地产开发有限公司将其开发的道县“万家天府”住宅小区B2栋四单元707号、807号、907号、1007号等四套房屋过户至原告张玲慧、胡南名下作为抵押担保，并于2015年10月20日前办理好产权过户手续。该约定实际上是以签订买卖合同作为双方民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本院据此向原告张玲慧、胡南行使了释明权，但原告张玲慧、胡南在本院指定的期间内未变更诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玲慧、胡南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇一七年二月二十日 代理书记员  朱依虹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0505财保3号之一 申请人：湖北奥马电子科技有限公司,住所地宜昌市猇亭区先锋路。 法定代表人熊华灵，该公司董事长。 被申请人：深圳市佳创电路有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡黄田岗贝工业区。 法定代表人杨锋，该公司总经理。 申请人湖北奥马电子科技有限公司与被申请人深圳市佳创电路有限公司因买卖合同纠纷一案，已申请财产保全。本院于2017年1月23日作出（2017）鄂0505财保3号民事裁定书，冻结深圳市佳创电路有限公司在金融机构的存款xx万元。解除申请人湖北奥马电子科技有限公司于2017年2月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市佳创电路有限公司在金融结构的存款xx万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈勇 二〇一七年二月二十一日 书记员  刘强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0502民初1199号 原告夏某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。 被告付某，现住址不详。 被告齐某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告夏某与被告付某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏某的委托诉讼代理人宋思齐，齐某到庭参加了诉讼，付某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：夏某与被告付某是同事关系，2015年4月22日，付某以与他人合伙作生意为由向夏某借款3万元并出具借条一份，口头约定借款期限至2015年年末，现付某未偿还借款，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。 被告付某未到庭作答辩。 被告齐某辩称，齐某与付某已离婚，并且付某借钱的事齐某也不知情，二被告没有做过生意，欠条中齐某没有签字，还款时间不明确，借款也没有用于夫妻共同生活，二被告离婚协议中也没有体现有外债、欠款、债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏某提交的证据1借条及证据2结婚登审查表均具有真实性、合法性及关联性；被告齐某提交的证据1离婚协议书及证据2离婚证具有真实性、合法性，但二被告间的行为对夏某并无约束力，故与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年3月28日登记结婚。被告付某与原告夏某均为双鸭山市物价局工作人员，2015年4月23日，付某向夏某出具借条一份，内容为“今借30000元整（叁万元整）”。2016年4月21日，二被告经登记离婚。 本院认为，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳李丹主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险。付某向原告夏某借款3万元，双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为是双方真实意思表示，合法有效；借款行为发生在付某与被告齐某婚姻关系存续期间，二被告应共同承担对夏某偿还借款的法律责任；依据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，结合本案借款数额、夏某与付某之间的关系，在齐某不能举证证明本案债务应为付某个人债务的情况下，对齐某的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条之规定，判决如下： 被告付某、齐某于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏某借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元由二被告共同负担。 保全费428元由二被告共同负担。 案件受理费550元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  刘 君 人民陪审员  赵志兴 人民陪审员  孙新立 二〇一七年二月三日 书 记 员  王路乔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢901号 申请执行人：刘炯津，男，汉族，1980年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张金子，女，汉族，1983年8月8日出生，住湖北省公安县。 被执行人：黄启达，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人刘炯津与被执行人黄启达、张金子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第459号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄启达应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金750000元及利息予申请执行人刘炯津，并承担案件受理费及财产保全费合计11870元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第295号。该案在执行过程中，根据申请，本院裁定追加张金子为该案被执行人。其后因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2015年4月15日裁定该案终结本次执行程序。2016年9月22日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人黄启达名下登记有粤Ｅ×××××号牌小型汽车一辆，本院于2016年10月21日对该车辆予以查封，但因车辆现不知所踪，本院暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月23日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦未能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一七年二月二十日 书记员  何笑仪
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初62号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某，男，1997年09月04日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泉州市南安市。2016年11月18日，因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城区分局刑事拘留，2016年12月1日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月14日10时30分许，被告人陈某在大理市“燕子里精品酒店”晨风店上班时，盗走放在酒店四楼东边员工宿舍内的一台黑色尼康D7000型单反相机（镜头型号为尼康AFS18-2000R）以及员工李某放在酒店前台处的一台黑色尼康D7000型单反相机（自带镜头）。陈某逃离现场并于当日至丽江市古城区，后其将所盗相机分别卖至位于古城区七星街227号的“以勒通讯店”以及位于古城区的“典恒寄售行”店。经鉴定，被盗尼康D7000型单反相机（不带镜头）的鉴定价格为1908元；尼康AFS18-2000R型相机镜头的鉴定价格为2010元；尼康D7000型单反相机（自带镜头）的鉴定价格为3825元。以上三项合计价格为人民币7743元。2、2016年9月18日15时10分许，被告人陈某在丽江市城区“阳光纳里客栈”前台处上班时，趁客栈收银员不备，用手将前台上锁的抽屉打开，盗走抽屉内的现金人民币2398元后逃离现场。2016年11月18日8时20分许，上海铁路公安处上海站派出所民警在上海火车站8号站台抓获被告人陈某。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、视频监控2张、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年十月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年二月二十日书记员  和永丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1074号 申请执行人：王汉刚，男，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：陈强强，男，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王汉刚与被执行人陈强强民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月31日作出的（2016）鲁1103财保74号民事裁定将被执行人陈强强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。被执行人陈强强经本院多次传唤，一直拒不履行法律义务，现申请执行人王汉刚向本院申请将该车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人陈强强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押至日照市岚山区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 审判员 肖维军 审判员 徐建军 二〇一七年二月二十日 书记员 刘慧庆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）章民催字第1号 申请人：江西珍视明药业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道**。 统一社会信用代码：91361003789743169E。 法定代表人：徐立新，系该公司总经理。 委托代理人：尹威，男，1990年1月5日生，住湖北省应城市，代理权限为特别授权。 申请人江西珍视明药业有限公司申请宣告公示催告一案，本院立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人江西珍视明药业有限公司持有的号码31xxx51/38xxx31，票面金额100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江西珍视明药业有限公司有权向支付人江西银行赣州分行营业部请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人江西珍视明药业有限公司负担。 审 判 长  吴 芬 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  刘 燕
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保75号之一昆明市房屋交易产权管理处：关于申请人郑建波与被申请人周美龙、吴美平民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人吴美平所有的座落昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明新机场东侧长水航城（10号地块）2幢1-4层04号房（合同登记号：KM20141126886477）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初1178号民事裁定书。二〇一七年二月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初05084号 原告：刘军，男。 委托诉讼代理人：冷忠群。 被告：胡锡波，男。 被告：张远涛，女。 原告刘军与被告胡锡波、张远涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人冷忠群到庭参加诉讼。被告胡锡波、张远涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2016年4月25日二被告以资金周转不开为由通过原告弟弟向原告借款30万元。原告按照要求向被告胡锡波提供的指定银行账户内（建设银行）转账。而后至今原告多次通过其弟弟向被告催要此款，被告却以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。 被告胡锡波未答辩。 被告张远涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告胡锡波、张远涛在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告刘军中国建设银行股份有限公司沈阳站前支行银行卡客户交易查询明细，证明2016年4月25日原告通过建设银行转账给被告胡锡波30万元，本院予以采信；2、原告提交的原告弟弟与被告胡锡波的微信聊天截图和与被告张远涛的电话录音，证明原告弟弟通过微信向被告胡锡波索要借款，通过电话向张远涛索要借款，对方亦承认了借款存在，是证明双方借贷关系存在的进一步证据，该事实能够与原告转账给被告30万元的事实相互印证，可以证明双方存在借贷关系，并且原告已经将借款交付被告，本院予以采信；3、原告提交的沈阳市苏家屯区民政局的婚姻登记查档记录，证明二被告于2016年8月29日离婚，在借款时二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还借款的义务，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于在不存在借条的前提下，能否仅凭银行汇款凭证认定原告与被告之间存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与二被告存在借贷关系，并且原告已经将借款交付被告，被告未曾偿还。原告提交的汇款凭证证明了借款的实际交付，原告提交的微信聊天记录与电话录音证明了借贷关系的存在且被告未曾偿还，两组证据可以相互印证，综合分析本案事实及原告提供的证据，可以认定原告已经对自己的主张所依据的事实尽到了举证责任。 综上所述，原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锡波、张远涛于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘军借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告胡锡波、张远涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  韩文平 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  李 敏 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  于雪儿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5116号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郭荣森，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭荣森系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,669.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,669.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初4488号 原告：徐朝东，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任果，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告徐朝东与被告任果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐朝东到庭参加诉讼，被告任果经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告任果偿还借款本金65000元及利息，利息从2016年5月12日起，按月息3分的标准，算至归还之日止。事实及理由：2016年5月12日，任果因经营医疗器材资金紧张，向徐朝东借款65000元人民币用于周转，并写下借条，同时约定3个月后一次性还清，如3个月内未还清本金任果愿以借款之日起以3分利息予以计算支付，不到3个月任果便失踪，电话不接，人不露面，音信全无。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告任果未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其予以了审查。徐朝东向本院提交了身份信息、借条原件、作为证据支持其诉讼请求。任果经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：徐朝东与任果系朋友关系，2016年5月12日，任果向徐朝东借款6.5万元用于生意周转，并向徐朝东出具借条一张，载明主要内容“今向徐朝东（512921197508276310）借到人民币现金合计陆万伍仟元整（小写：65000）。如在三个月内未还清本金本人愿从借款之日起以叁分（小写：0.03元）利息予以计算支付。借款人任果，身份证51130219800310251X”。 诉讼中，徐朝东表示任果尚未偿还案涉借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。徐朝东的当庭陈述、任果向徐朝东出具的借条，足以证明徐朝东与任果之间借贷关系成立有效。任果未按照双方约定的期限内即从借款之日起三个月内偿还借款，徐朝东有权向任果主张归还借款，双方约定的逾期利息超过法律的相应规定，本院依法调整。任果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证抗辩权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任果于本判决生效之日的十日内向徐朝东偿还借款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，从2016年5月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元、由被告任果负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  明国强 二〇一七年二月七日 书 记 员  王春燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初79号之一申请人：东莞市宏邦精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：肖秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。被申请人：上海广思科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周涛。原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司诉被告上海广思科贸有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，申请人东莞市宏邦精密机械科技有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广思科贸有限公司银行存款103万元或查封、扣押等值财产。上海中凯融资性担保有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海广思科贸有限公司银行存款103万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一七年二月二十日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执599号申请执行人：廖永光,男性,1967年7月31日出生.专科毕业,住禄丰县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人廖永光与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖永光向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年二月七日书记员  郑 林
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执192号淮安市金大地物业服务有限公司：陈敏：关于淮安市金大地物业服务有限公司与陈敏物业费纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民督249号支付令执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执恢6号 申请执行人：王顺昌，男，1970年10月11日生，壮族，云南省砚山县人，农民，现住砚山县。 被执行人：王兴明，男，1973年11月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行王顺昌与王兴明交通肇事罪纠纷一案中，本院2014年5月21日作出的（2014）砚刑初字第23号刑事附带民事判决书于2014年6月8日发生法律效力，因被执行人王兴明未主动履行义务，权利人王顺昌于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行，被执行人王兴明履行10000元后，本院于2014年12月3日裁定终结本次执行程序。2017年1月9日，申请执行人王顺昌申请恢复强制执行，要求被执行人王兴明赔偿申请执行人王顺昌各项费用46408.17元，并承担执行费596元，本院于2017年1月13日立案执行。2017年2月20日被执行人王兴明履行23839.10元赔偿款及596元执行费后，双方达成执行和解协议，被执行人王兴明自愿于2017年12月31日前一次性支付余款22569.07元。经查明，被执行人王兴明无财产可供执行，申请执行人王顺昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年二月二十二日 书记员  王维可
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5698号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。法定代表人：李长江。委托代理人：徐慧敏，该公司员工。委托代理人：陈洁连，该公司员工。被告：李盛华，男，1963年1月1日出生，被告：严淑敏，女，1965年10月31日出生，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李盛华、严淑敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄书华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）厦民初字第1742号 原告：意凡有限公司（UFINELIMITED）,住所地：香港九龙将军澳培成路**南丰广场******。 法定代表人：陈子熙，公司董事长。 委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：特洛喜有限公司（TropheeB.V.），住所地：荷兰南荷兰省海恩鲁德市邦恩斯威格街**，3274LH（Boonsweg503274LHHeinenoord,SouthHolland,TheNetherlands） 法定代表人：理查德·默尔（Mr.RichardMol） 原告意凡有限公司诉被告特洛喜有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案。原告意凡有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告意凡有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告意凡有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币5663元，减半收取为人民币2832元，由原告意凡有限公司负担。 审 判 长  柯雅玲 代理审判员  洪培花 代理审判员  陈 石 二〇一七年二月七日 书 记 员  饶茂华 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4983号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告全燕斐，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全燕斐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告全燕斐系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,635.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,635.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初1823号原告：银川恒杰物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远金属物流**。法定代表人：柯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某、安某某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏正羽物资有限公司，住所，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**燕宝钢材市场**div>法定代表人：高某某，该公司经理。原告银川恒杰物资贸易有限公司（以下简称恒杰公司）与被告宁夏正羽物资有限公司（以下简称正羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告恒杰公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告正羽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款323879元；逾期（违约金）加价款121066元（暂计至2016年6月20日，请求判决至实际付清欠款之日），共计444945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订了一份《购销合同》。合同约定，被告向原告采购钢材252.405吨，总金额共计630457.14元。被告应当先向原告支付预付款30万元，剩余货款在2015年3月19日前付清，逾期每天每吨加价3元。合同签订后，原告即向被告交付了约定的全部钢材，但被告至今仍拖欠原告货款323879.74元未付。综上，被告欠原告货款，应当及时清偿，逾期应当承担法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告正羽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业信息1份、《单位存款交易明细》1份、企业营业执照1份、欠款协议2份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的《购销合同》1份因系复印件，不符合证据规则，本院不予采信。对原告所提交的称重计量单1份，因该证据与本案无关联性，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告正羽公司系有限责任公司，主要经营范围为钢材、金属材料、建筑材料等，其法定代表人为高某某。原告提交的被告正羽公司的法定代表人高某某所出具的2015年3月13日的《欠款协议》显示：原告恒杰公司共计向被告正羽公司提供钢材253.766吨，合计欠款（今欠银川恒杰物资贸易有限公司）金额为633879.74元（380597.14元+253282.60元），已收货款30万元（含税）。乙方（欠款单位）：宁夏正羽物资有限公司。该《欠款协议》"约定事项"一栏显示：1、乙方承诺于2015年3月20日前归还全部欠款；2、甲方在此协议签订后，应依协议交付约定货物；3、乙方逾期不付款，按日加收逾期付款违约金及银行利息，或每吨上涨3元；5、无约定付款日期的，则视同付款期限为自提货之日起，一个月内付清全部货款；6、此协议经乙方经办人签字或盖章后生效，一式三份。上述《欠款协议》"提货人"一栏显示有被告正羽公司的法定代表人高某某的签名。原告提交的《单位存款交易明细》中显示：被告正羽公司于2015年3月13日通过宁夏银行火车站支行向原告恒杰公司账号付款100000元。原告恒杰公司自认被告正羽公司于2015年3月13日向原告恒杰公司的法定代表人柯某某的个人帐户支付货款200000元。本院认为，原告恒杰公司虽未提交有效的书面合同证明与被告正羽公司之间签订书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告恒杰公司提交了有被告正羽公司的法定代表人高某某所出具的《欠款协议》以及被告正羽公司向其支付货款的《单位存款交易明细》等相关证据，可以认定双方存在买卖合同关系。故原告恒杰公司为被告正羽公司提供钢材，被告正羽公司应按照双方《欠款协议》的约定及时向原告恒杰公司支付所欠钢材款633879.74元。因被告正羽公司已向原告恒杰公司支付300000元货款，被告正羽公司还应向原告恒杰公司支付货款333879.74元，故原告恒杰公司要求被告正羽公司支付货款323879元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠款协议》中约定付款日期为2015年3月20日，逾期不付款，按日加收逾期付款违约金及银行利息，或每吨上涨3元，故原告恒杰公司要求支付逾期付款违约金（加价款）诉讼请求，不违反相关法律规定，且原告主张的121066元未超过《欠款协议》中违约金约定的数额，本院予以支持。原告恒杰公司要求支付加价款至实际付清欠款之日的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告正羽公司合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告正羽公司在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏正羽物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川恒杰物资贸易有限公司支付货款323879元；二、被告宁夏正羽物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川恒杰物资贸易有限公司支付逾期付款违约金（加价款）121066元；三、驳回原告银川恒杰物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元，公告费300元，由被告宁夏正羽物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李莉人民陪审员 李玉香人民陪审员 徐虹霞二〇一七年二月十三日书记员 曹茂林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初1704号 申请人：董自繁，男，1991年5月19日出生，住所地：漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。 被申请人：文海霞，女，1980年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人董自繁与被申请人文海霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人文海霞的漳州市芗城区厦门路15号沿江x幢xxx号进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结址在漳州市芗城区房屋的房屋所有权的买卖过户手续，期限为三年。 本案财产保全申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许艳斌 二〇一七年二月十七日 书记员  谢丽敏
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初63号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人黄某某。曾因犯盗窃罪于1990年10月被判处有期徒刑五年六个月；又因犯非法拘禁罪于1997年9月被判处拘役五个月；又因吸毒于2002年1月被宁波市公安局海曙区分局送宁波市公安局强制戒毒所戒毒；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2002年12月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2006年7月25日被判处有期徒刑四年六个月，2010年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月30日下午，被告人黄某某从宁波市北仑区窜至舟山市定海区白泉镇万金湖花苑小区寻人，未果。至次日凌晨4时许，被害人章某驾驶牌号为浙Ｌ×××**宝马5系小轿车停至该小区12幢门口后离去。被告人黄某某见车内放有现金，遂从附近寻来1把螺丝刀和1根小竹竿，用螺丝刀在该车前挡风玻璃上戳了一个洞（车辆毁坏价值计人民币8189元），后用小竹竿伸入车内从副驾驶座垫上勾出一塑料袋，窃得塑料袋内现金人民币4800元。后被告人黄某某逃离定海。经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，被盗现场副驾驶室外侧车玻璃面擦拭中提取的DNA与被告人黄某某血样的DNA一致。案发后，被告人黄某某退出赃款人民币2900元，并已发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某陈述、证人王某、曾某,4证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取物证清单、基因信息通报、提取物证登记表、手机通话详单、接受证据清单、汽车维修发票、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪多次被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十五日起至二0一七年四月十四日止。）二、责令被告人黄某某退出赃款人民币一千九百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一七年二月二十一日书记员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4205号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:84888073-8。法定代表人贾正生。被执行人王根才，男，1981年6月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人柯敏丽，女，1981年11月4日出生，住浙江省温岭市。被执行人王君波，男，1970年12月25日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人王根才、柯敏丽、王君波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）台椒商初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人王根才、柯敏丽、王君波支付借款本金24603.14元及利息、案件受理费271元、律师代理费2500元、保全费320元、执行申请费350元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月3日以（2015）台椒商初字第1856号民事裁定书查封了被执行人王根才所有的浙Ｊ×××**号比亚迪牌小型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年2月20日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人王根才的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结(2016)浙1002执4205号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年二月二十日代理书记员  尹仁波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5164号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告樊千祺，女，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊千祺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊千祺系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,786.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,786.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民特1号申请人：刘金辉，男，汉族，1982年5月24日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：曲靖市恒建房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区临江花园****。法定代表人：张云，职务：总经理。委托代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。申请人刘金辉与被申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司（以下简称恒建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。申请人刘金辉及被申请人恒建公司的委托代理人王绎权到庭参加诉讼。现已审理终结。刘金辉申请称，申请人基于经营及投资之目的，向被申请人购买恒建尚邻雅苑第一组团第3幢第一层7号商铺一间，并于2014年2月24日签订商品房购销合同。然而申请人接房时发现申请人所购商铺系被遮雨篷遮挡的“仓库”，申请人就此问题多次找被申请人协商无果，为维护自身合法权益，申请人依法向曲靖仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月27日，曲靖仲裁委员会作出(2016)曲仲裁字第003号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求，仲裁费用8430元由申请人承担。该仲裁具有以下可以撤销的法定情形：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。曲靖仲裁委员会毫无根据的主观臆定了申请人为了解除合同而采取拒绝接房并通过申请仲裁解除合同行为实属草率。1、申请人要求解除合同的根本原因在于被申请人交付的商铺根本不符合约定及商铺规范致使申请人合同目的无法实现。被申请人未履行告知义务，故意隐瞒该商铺门前建有地下车库入口、并搭建遮雨棚等的重大事实。原仲裁中被申请人并没有提交相关有利证据予以支持。2、被申请人故意隐瞒合同的重要证据，影响了本案的公正裁决的证据。3、曲靖市仲裁委员会在审理此案时是否彻底了解情况，实地调查了解，维护申请人的权益等方面值得怀疑。本案所涉商铺门前建设有地下车库入口遮雨篷，把整个铺面门全部遮挡住，已经严重影响正常经营使用。商品房买卖合同所附的平面图，并没有清楚表明商铺门前将安装遮雨篷，更没有标明遮雨篷的具体尺寸，商品房预售合同及商品房购销合同也仅笼统载明已告知买受人房屋套内基础设施配置情况和内部结构，并未载商铺周边及配套具体情况，被申请人隐瞒了本案重要证据。恒建公司答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。经审理查明：2016年6月27日，曲靖仲裁委员会作出(2016)曲仲裁字第003号仲裁裁决：驳回申请人刘金辉的仲裁请求。仲裁费人民币8430元，由申请人刘金辉承担。刘金辉向本院提交了如下证据：1、被申请人的售房广告一份，用于证明恒建公司的宣传与实物不符。2、恒建公司销售人员王雄的录音资料（该录音未当庭播放），用于证明发生纠纷时，恒建公司尚有房屋可以置换。恒建公司质证认为，对1号证据的三性无异议，但该广告是邀约性质，不能证明申请人的申请目的；对2号证据的三性不予认可，申请人不能证明该录音资料系恒建公司销售人员所说。本院认为，申请人刘金辉提交的1号证据属被申请人的楼盘销售广告，具有邀约意义，不可能完整、全面反映出待售房屋的情况，不足以证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其提交的2号证据录音资料，是欲证明发生纠纷后，恒建公司尚有房屋可以用来置换，也不足以证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人刘金辉提交的证据不能证实曲靖仲裁委员会所的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形，对刘金辉的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回刘金辉要求撤销曲靖仲裁委员会(2016)曲仲裁字第003号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人刘金辉负担。审 判 长  赵俊栋审 判 员  雷仙莲人民陪审员  岳桂芬二〇一七年二月十四日书 记 员  贾琼丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1号 江门生力华工程机械有限公司、陶方海、陈加明： 关于申请执行人江门生力华工程机械有限公司与被执行人陶方海、陈加明租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付给申请执行人，本案已全部执行完毕，故（2017）粤0784执1号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月十四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初389号原告吴满对，男，1951年7月25日生，汉族，农民，内黄县人。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告李现强，男，1984年4月5日生，汉族，农民，内黄县人。被告李现芳，女，1977年2月7日生，汉族，农民，内黄县人。被告毛国芳，男，1976年6月23日生，汉族，农民，内黄县人。三被告委托诉讼代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。原告吴满对与三被告李现强、李现芳、毛国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴满对及其委托诉讼代理人宗和平、被告李现芳及三被告委托诉讼代理人李院红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴满对向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告30000元，利息11880元（计算至2016年1月26日），自2016年1月26日起至还清款之日止的利息另行计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日通过李合成介绍三被告借我现金30000元并约定月息一分八，借款期限为一年，并有三被告向原告出具的欠条为证。李现芳、毛国芳在欠条上按的手印，到期后经多次催要未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。三被告李现强、李现芳、毛国芳辩称，原告提供的欠条与三被告没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张证明2014年3月17日，三被告李现强、李现芳、毛国芳因做生意需用钱从原告吴满对处借款30000元，约定利息为月息1分8厘。原告主张欠条系被告其中一人所写，三被告李现强、李现芳、毛国芳在欠条上捺了手印。三被告均对此不予认可。诉讼中三被告申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定和对欠条上书写内容及所按手印是否是三被告李现强、李现芳、毛国芳书写、手印是否是三人所按申请鉴定，后鉴定机构因鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法（无比对样本）、鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力的原因不予受理。三被告未偿还过原告欠款。诉讼中，三被告重新申请鉴定，但未在法定期限内提交申请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交欠条证明三被告欠其款30000元，原告主张欠条系被告李现芳所写，三被告李现强、李现芳、毛国芳在欠条上捺了手印。三被告均对此不予认可。因欠条上载明借款人系被告李现强，三被告申请重新鉴定但未在法定期限内提交申请，三被告也未提交相关证据。欠条上有手印所按，根据常理，应当认定实际借款人为被告李现强，被告李现强在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告李现强应付全部责任。综上所述，对原告请求被告李现强偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，经核算，原告主张的利息部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李现强于本判决生效后五日内偿还原告吴满对人民币41880元及利息（利息按本金30000元、月息1分8厘从2016年1月27日算至被告还清为止）。二、驳回原告吴满对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告李现强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一七年二月二十七日书 记 员  张军义
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初630号 原告颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人何健，厅长。 委托代理人雷廷宇，四川省住房和城乡建设厅工作人员。 委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告中华人民共和国住房和城乡建设部。。住所地：北京市海淀区三里河路** 法定代表人陈政高，部长。 委托代理人王陶，住房城乡建设部工作人员。 委托代理人毛秀武，住房城乡建设部工作人员。 原告颜爽不服被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）作出的政府信息公开答复行为和中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议行为，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告代理人邓纯尊，被告四川省住房和城乡建设厅负责人委托的工作人员雷廷宇、委托代理人龙冠中及被告中华人民共和国住房和城乡建设部负责人委托的工作人员王陶、毛秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省住建厅于2016年7月15日向颜爽作出了《政府信息公开告知书》，其主要内容为：颜爽，你关于3508厂改造项目使用中央棚改补助资金的政府信息公开申请收悉。经核实，3508厂改造项目为企业自主改造项目，改造资金由企业自筹，未申请和使用中央、省级棚户区改造财政专项资金。因此，你所申请公开的政府信息不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，现予以告知。 原告颜爽诉称，省住建厅作出的政府信息公开告知书的行政行为违法，住建部作为复议机关不予纠正不符合法律规定。请求人民法院判令省住建厅作出的《政府信息公开告知书》的行政行为违法并撤销该告知行为，判令住建部作出的行政复议决定（建复决【2016】185号）违法并撤销该复议决定书，并判令省住建厅对原告重新作出政府信息公开告知行为。 被告省住建厅辩称，省住建厅作出的《政府信息公开告知书》事实认定清楚、证据确凿，适用法律及法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告住建部辩称，住建部具有作出被诉行政复议决定的法定职责，住建部作出的行政复议决定（建复决【2016】185号）认定的事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月27日，被告省住建厅收到原告颜爽邮寄的《政府信息公开申请表》其主要内容为申请公开与原告相关的3508厂职工住房整体改造棚户区改造项目的政府信息。6月27日，省住建厅依据《政府信息公开条例》向被答辩人作出《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告延期15个工作日予以答复，并通过邮政EMS邮寄给原告，7月15日，省住建厅向原告作出《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，并通过邮政EMS邮寄给原告，2016年7月18日，原告向住建部申请行政复议，2016年8月31日住建部作出复议决定维持省住建厅作出《政府信息公开告知书》的行政行为。原告不服，遂引发本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、延期答复告知书、政府信息公开告知书、行政复议申请书、行政复议决定书、EMS邮单、以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告省住建厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。 收到原告的申请后，被告省住建厅经查其申请的政府信息并不存在，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，向原告作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，并通过邮政EMS邮寄给原告，整个行为符合法律、法规的规定，本院予以确认。住建部作出的复议决定程序合法，并无不当，本院亦予以确认。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告颜爽的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告颜爽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  陈 吉 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  陈妍洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保19号申请人：甄云凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨福刚，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张成旺，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：唐波，男，1974年7月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人甄云凤于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐波所有的价值人民币400，000元的财产予以保全，申请人甄云凤以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甄云凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐波所有的价值人民币400，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年二月二十二日书记员  冯龄缘
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初701号原告代应增，男，1969年4月11日生，汉族，从事建筑行业，初中文化，住址：云南省保山市腾冲县曲石乡江南村委会代家**，现住盈江县。委托代理人：邵曰福，云南象城法律服务所，特别授权代理。被告罗治才，男，汉族，从事建筑行业，现住盈江县。（未到庭）原告代应增与被告罗治才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告代应增及代理人邵曰福到庭参加了诉讼。被告罗治才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告代应增诉称，2015年以来，被告经常到原告的碎石场拉石料去建房，当时双方约定边拉石料边付款。被告拉了一段时间石料后，没有付款，随后经原告多次催要，被告于2015年7月10日写了一份32670元的欠条，但是被告不按约定支付，一直拖欠石料款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告碎石货款32670元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗治才未答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告罗治才是否应支付原告代应增碎石货款32670元。针对以上争议，原告代应增向本院提交以下证据：1、原告代应增身份证1份（复印件）。欲证明原告真实身份信息。2、欠条1份。欲证明被告罗治才欠原告代应增碎石款32670元。被告罗治才对原告提供的证据未质证，也未向本院提供证据。通过原告提供的证据，本院认为，原告提供的两份证据来源合法，能证明案件事实，具有明显的证明力，予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年以来，被告经常到原告的碎石场拉石料去建房，当时双方约定边拉石料边付款。被告拉了一段时间石料后，没有付款，随后经原告多次催要，被告于2015年7月10日写了一份32670元欠条，被告不按约定支付，一直拖欠石料款，原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三条、第一百六十一条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，被告从原告处拉走碎石未付款，后写下欠条并约定支付时间，但被告没有履约，属被告违反法律规定，被告应当支付原告货款，所以，本院支持原告的诉讼请求。被告罗治才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告罗治才支付给原告代应增碎石货款32670元；定于本判决生效后十五日内付清。案件受理费616元，由被告罗治才负担。（未付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  习进京人民陪审员  郑维伦人民陪审员  思永强二〇一七年二月二十日书 记 员  杨若男
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1012执232号扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司、巫根兰、朱春华：申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司与被执行人巫根兰、朱春华民间借贷、保证合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1316号原告：潘志明，男，汉族，1942年5月5日生，住云南省昆明市西山区广福路香槟小镇********。北申请人：昆明凯诚房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市呈贡区米兰园工业园区管委会。法定代表人王华标。北申请人：云南皇凯投资有限公司。住所地呈贡米兰园工业区管委会。法定代表人潘孜奕。申请人潘志明与被申请人昆明凯诚房地产开发有限公司（以下简称：凯诚公司）、云南皇凯投资有限公司（以下简称：皇凯公司）商品房预约合同纠纷一案，申请人从葳于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人皇凯公司在昆明市中级人民法院的执行案款44984.45元进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南皇凯投资有限公司在昆明市中级人民法院的执行案款44984.45元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 解代理审判员 李 骁人民陪审员 李江丽二〇一七年二月七日书 记 员 胡骥飞
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执恢1号之一申请执行人：六安市强盛建材厂，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道。组织机构代码74486526-9。负责人：曾俊林，该厂厂长。被执行人：王瑞，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2013)六裕执字第00649号民事判决书，于2017年1月4日立案恢复执行。经查被执行人王瑞拥有车牌号为皖Ｎ×××**小汽车一辆。本院依法于2017年2月9日依法进行了查封、扣押,现因双方当事人达成和解且被执行人王瑞已全部履行完毕,依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞所有的车牌号为皖Ｎ×××**小汽车一辆的查封、锁定和扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁禺二〇一七年二月十四日书记员  尹超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23531号申请执行人李秀秀，女，1993年10月30日生，汉族，住安徽省。被执行人焙食满(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路****楼****。法定代表人祖杰。申请执行人李秀秀依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第6186号裁决书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人焙食满(上海)贸易有限公司支付人民币9,365.15元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人焙食满(上海)贸易有限公司名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人焙食满(上海)贸易有限公司及其法定代表人祖杰纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第6186号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年二月二十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5841号原告：东海县山左口乡人民政府，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：崔巍，乡长。委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王宗国，男，1966年7月10日生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡人民政府与被告王宗国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告东海县山左口乡人民政府（以下简称“山左口乡政府”）的委托代理人韦勍到庭参加诉讼，被告王宗国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山左口乡政府向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2005年3月11日签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原经管站院内所有厂房、场地等租赁资产；3、判令被告给付租金4000元，支付违约金10000元；4、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等一切费用。事实和理由：2005年3月11日，被告以不存在的东海县恒顺面业食品厂的名义与原告东海县山左口乡农村经济服务中心（以下简称农经中心）签订了《租赁合同》一份。该合同约定，由农经中心将原经管站院内所有厂房等资产出租给被告使用，合同期满后被告应完整交还。租赁期限为10年，自2005年5月1日起至2015年4月30日止。租金每年4000元，被告每两年交纳一次租金。合同履行期间，双方均不得擅自终止或变更合同，否则违约方应向守约方偿付违约金10000元。合同履行期满后，在同等条件下，被告可优先续租，租金另行协商，如不续租，被告应对所购置的资产须在30日内自行处理完毕等。上述合同签订后，农经中心按约将租赁标的交付被告使用。2005年，农经中心根据上级文件规定被撤销，其资产由原告统一处置。2015年4月30日租赁期满，原告决定不再续租，但被告未返还租赁资产。同年8月，原告起诉东海县恒顺面业食品厂要求返还租赁资产时发现该厂没有经工商登记注册。综上，原告认为被告在租赁合同期满后本应按约将租赁资产返还原告，被告未能按约返还明显违约。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告王宗国在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：原被告双方于2005年3月11日所签订的《租赁合同》一份，证明原告将原经管站院内所有厂房等资产出租给被告使用的事实，租赁期限为2005年5月1日至2015年4月30日，租金为每年4000元，任何一方违约的应支付违约金1万元，合同签订的主体在首部标明乙方是东海县恒顺面业食品厂，但尾部的签字是被告个人的；东海县人民政府东政发（2004）58号文件证实原东海县山左口乡农村经济服务中心被撤销以后，其相关的资产处置由原告依法处置；东海县法院口头裁定书笔录一份，证明原告曾经因本案起诉过东海县恒顺面业食品厂，但因该厂未经工商登记而撤回起诉。经当庭质证，对原告提供证据的真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2005年3月11日，东海县山左口乡农村经济服务中心与东海县恒顺面业食品厂订立租赁合同一份，约定主要内容为：甲方东海县山左口乡农村经济服务中心，乙方东海县恒顺面业食品厂，法定代表人王宗国。就乙方租赁甲方原经管站院内所有厂房、投资建厂一事达成如下内容：一、租赁项目：院内所有厂房。二、租赁期限：自2005年5月1日起至2015年4月30日止，合计10年（油坊房屋从2009年1月1日起归乙方使用至租赁期满）。三、租金及交纳办法：经协商，租金每年4000元，共计40000元整，租赁期间，因租赁和生产经营等因素产生的任何税费均由乙方承担。乙方每年交纳一次租金，必须在规定的第一次交纳年度的5月1日前一次性交清8000元租金。四、甲乙双方的权利及义务。五、违约责任：1、在合同履行期间，甲乙双方均不得擅自终止或变更合同内容，如有发生，违约方则向守约方偿付违约金10000元。2、在合同履行期间，乙方如不能按时交纳租金，每逾期一天，甲方有权向乙方收取租金拖欠部分10%的滞纳金，如逾期一个月不交或交不清租金的，甲方有权终止合同，另行租赁，因此造成的损失，均由乙方承担。3、在合同履行期间，甲方不得违约终止合同，如因甲方终止合同而造成乙方合同期限内的一切损失，均由甲方承担。4、合同履行期满后，在同等条件下，乙方可优先续租。关于租金，甲乙双方可另行商定，如不续租，乙方应对所购置的资产须在30日内自行处理完毕。合同还约定了其他事项。租赁期间内，被告按约交纳至2015年4月30日前的租金。租赁期满后，双方未续订租赁合同，但被告一直使用租赁物至今。另查明：2004年4月26日，东海县人民政府下发东政发【2004】58号题为“东海县乡镇农技推广和农经服务体系分类改革实施意见”的文件，该文件规定对农经中心予以撤销，其资产由乡人民政府统一处置。山左口乡政府据此以原告身份于2015年9月起诉东海县恒顺面业食品厂要求返还租赁资产，因东海县恒顺面业食品厂没有经工商登记注册，原告申请撤回起诉，本院口头裁定准予原告撤诉。原告于2016年8月4日再次以东海县恒顺面业食品厂的投资人王宗国为被告起诉至本院，被告在答辩期内以本案涉及县、乡政府可能影响公正审理为由向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）苏0722民初5841号民事裁定书，裁定驳回原告的指定管辖申请。本院认为，东海县山左口乡农村经济服务中心与王宗国于2005年3月11日订立的租赁合同依法成立，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。东海县山左口乡农村经济服务中心被撤销后，其权利、义务由山左口乡政府行使，因此原告山左口乡政府与被告王宗国应依约定履行义务。租赁期满后未续订租赁合同，被告一直占用租赁物，原告未举证证明其已经通知被告解除租赁合同，应视为原被告之间的租赁合同继续有效，但租期为不定期租赁合同，原被告双方均可随时解除该不定期租赁合同。原告向本院起诉要求与被告解除租赁合同，本院向被告送达诉状副本，视为原告已经履行了通知的义务。原告要求解除与被告的租赁合同，理由成立，本院予以支持，被告一直占用租赁物至今，应自2015年5月1日起按原租赁合同约定的年租金4000元支付租赁物使用费用，原告主张被告给付租金4000元的诉讼请求并不高于合同的约定，本院予以支持。关于原告主张违约金10000元请求，因不符合双方违约责任条款的约定，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原被告于2005年3月11日签订的《租赁合同》；二、限被告王宗国于本判决生效后三十日内将占用原东海县山左口乡农村经济服务中心的租赁物返还给原告；三、被告王宗国于本判决生效后十日内给付原告东海县山左口乡人民政府租赁物使用费4000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王宗国负担。（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年二月二十三日书记员  晏宇腾
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）川0811司惩21号 被拘留人张静，男，生于1972年12月5日，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行杨某诉张静、冯静民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张静拒不向本院申报财产，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百一十七条的规定，决定如下： 对被拘留人张静司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年二月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异10号异议人邓梦润。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区v>被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申v>本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”一期2栋2单元2105号房产，异议人邓梦润提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人邓梦润认为，2016年6月3日，黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）工作人员告知异议人，贵院在拍卖“天域名流天地”一期2栋2单元2105号房。经异议人了解，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域名流天地”一期2栋2单元2105号房，并进入执行拍卖程序。2013年5月16日异议人与天域公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买“天域名流天地”一期2栋2单元2105号房，合同约定总房价款为人民币200000元。2008年12月27日异议人支付购房款人民币20万元(系抵偿工程款)。异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。异议人认为，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院停止对“天域名流天地”一期2栋2单元2105号房的拍卖，解除对该房屋的查封，并确认该房屋属异议人所有。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人邓梦润主张其购买“天域名流天地”一期2栋2单元2105号房，抵偿工程款20万元，此款系债权抵购房款，可见，异议人邓梦润为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人邓梦润提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人邓梦润的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年二月二十七日书 记 员  石美兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6389号原告：刘洪良，男，1940年9月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张统瑞，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。原告刘洪良与被告张统瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘洪良到庭参加诉讼。被告张统瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及利息（以22万元为本金，按照月息1.5%，自借据出具之日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日、2014年8月18日被告两次向我借款22万元，当时承诺月息1.5%，三个月付息一次，开始还守信用，被告付息时我都写了收条，后来再向被告要钱，找不到人，电话也联系不上，故提起诉讼。被告张统瑞未答辩。经审理查明，被告张统瑞因经营之需向原告借款22万元，并分别于2104年8月16日、2014年8月18日出具借条一张，均未明确约定借款期限及利息。借条出具后，被告张统瑞于2014年偿还借款5000元，被告张统瑞父亲于2016年7月9日代为偿还借款4000元，余款被告张统瑞未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。上述事实，有借据、当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告张统瑞应当及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中对利息未作明确的约定，原告虽主张被告承诺月息1.5%，但未能举证予以证实，故涉案借款应视为不支付利息，对原告利息按照月息1.5%标准计算的诉讼请求本院不予支持，被告已经偿还的9000元借款应视为偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金211000元。又借条对借款期限未作明确的约定，故涉案借款应视为无期限借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告久拖不还的行为给原告造成了一定的利息损失，故对原告利息的诉讼请求自向本院主张权利之日起按照年利率6%予以保护。被告张统瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张统瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪良借款本金211000元及利息（以211000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月14日计算至实际给付之日止；）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张统瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  杲 莉人民陪审员  黄继廷二〇一七年二月十四日书 记 员  王 惠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执294号沈阳慧宇物业管理有限公司、王敬思、王丹：沈阳慧宇物业管理有限公司与王敬思、王丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年二月二十八日书记员 ： 刘 松
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执恢21号 孔燕平： 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭与被执行人孔燕平刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执1035号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381刑初101号刑事判决书]，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初518号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人陆某，男。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人陆某来到深圳市宝安区某市场对面贩卖毒品给他人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建[2017]306号量刑建议书建议对被告人陆某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人陆某对起诉书指控的犯罪基本事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年11月18日19时许，叶某华到沙湾派出所举报本案被告人陆某贩卖毒品，愿意配合公安机关将其抓获，随后在民警安排下通过电话联系被告人陆某，表示以人民币800元购买毒品“开心粉”二包。在通过微信转账人民币800元给被告人后，被告人陆某让叶某华到深圳市宝安区某场对面的停车场拿取毒品。21时许，被告人在双方约定的地点将二小包毒品交给叶某华，交易完成后，陆某被伏击民警当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品二小包共重3.85克，均检出MDMA、咖啡因成分。被告人对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：手机等；2、书证：受案登记表、身份信息资料、提取笔录、微信交易记录截图、手机通话记录、抓获经过等；3、证人证言：证人叶某华、陈某军的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陆某的供述与辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；7、视听材料、电子数据：举报人与被告人联系毒品交易通话记录。 本院认为，被告人陆某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、缴获的毒品3.85克，由公安机关予以销毁处理；随案移送作案手机一部，依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  黄飞君 人民陪审员  赵慧玲 二〇一七年二月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  李雅琪 何凯勋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终1502号上诉人（原审被告）：江西省三邦实业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区，统一社会信用代码：913609217814643170。法定代表人：余三川，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王绍喜，男，1954年7月5日出生，汉族，住江西省高安市，上诉人江西省三邦实业有限公司因与被上诉人王绍喜劳动争议纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省三邦实业有限公司以已和被上诉人王绍喜达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西省三邦实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省三邦实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西省三邦实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 刚审 判 员  黄若凡代理审判员  黄泰文二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沭非诉行执字第0038号 申请执行人沭阳县人口和计划生育局。 被执行人黄继陆，男，1981年5月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人周业方，女，1985年3月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。 申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  汤 正 审判员  蒋大勇 二〇一七年二月六日 书记员  姜祖华
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1468号之三原告明英,女，1986年10月3日出生,汉族,云南省永善县人,城镇居民,住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司(以下简称永善辰源公司)，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县溪洛渡景观大道西侧。法定代表人张世明，该公司执行董事。本院在审理原告明英与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告明英于2017年2月12日，以与被告公司的财产管理人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告明英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告明英承担。审判员  刘远高二〇一七年二月二十二日书记员  罗宇浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3966号原告：无锡市飞天油脂有限公司，住所地无锡市硕放娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。法定代表人：蒋小军，该公司总经理。委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。被告：薛伯明，男，1978年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市飞天油脂有限公司(以下简称飞天公司)与被告薛伯明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告薛伯明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告飞天公司诉称：自2010年起，其与薛伯明订立口头货物购销合同，由其向薛伯明提供各种型号的油脂，2013年4月16日及2014年4月2日，经双方确认，薛伯明结欠其货款303330.40元。2015年10月30日，双方签订了还款协议书，载明：截止2015年7月29日，薛伯明结欠其货款303330.40元，该款分期偿还，2016年1月前支付2500元，其他欠款协商处理。后薛伯明仅归还了27500元，薛伯明尚结欠货款275830.40元未付。现要求判令：1、薛伯明立即支付货款275830.40元及利息(自2016年11月30日起至实际支付之日止，以275830.40元为基数，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由薛伯明承担。被告薛伯明未作答辩。经审理查明：2014年4月2日，飞天公司出具应收款明细表一份，载明薛伯明结欠货款为303330.40元，薛伯明在该份明细表上签字并注明“已确认”。2015年10月30日，飞天公司与薛伯明签订还款协议书一份，载明截止2015年7月29日，薛伯明尚结欠飞天公司货款303330.40元，薛伯明于2016年1月前支付2500元等内容。诉讼中，飞天公司称薛伯明最后一笔还款时间为2016年11月29日，至今共还款27500元，还余275830.40元未付。以上事实，有应收款明细表、还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：飞天公司提供了应收账款明细表、还款协议书证明薛伯明结欠其货款未付的事实，且薛伯明未对应收款明细表、还款协议书提出抗辩意见，故本院对飞天公司要求薛伯明支付货款的诉讼请求予以支持。飞天公司称薛伯明共还款27500元，剩余货款应为275830.40元，薛伯明对此未提出抗辩意见，本院对飞天公司的主张予以采纳。飞天公司主张自2016年11月30日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：薛伯明于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市飞天油脂有限公司支付货款275830.40元及利息(以275830.40元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2832元，由薛伯明负担，该款已由无锡市飞天油脂有限公司垫付，薛伯明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市飞天油脂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  祝翔二〇一七年二月二十三日法官助理周岸奇书记员缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12783号之一 申请执行人：舒加城，男，汉族，1983年6月30日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市大朗力克毛织厂。经营场所：东莞市大朗镇巷尾社区育民西街**。组织机构代码为L6770984-2。 经营者：王道红。 申请执行人舒加城与被执行人东莞市大朗力克毛织厂劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2016]630号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付克扣工资3133元，未签订劳动合同的二倍工资差额3709.6元，解除劳动关系的经济补偿金3500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人东莞市大朗力克毛织厂已主动将相关款项10397.74元（包括本案执行费55.14元）转款至本院执行代管款专户。经查，东莞市中级人民法院于2017年1月17日已受理了东莞市大朗力克毛织厂申请撤销上述仲裁裁决一案，受理案号为（2017）粤19民特30号。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市大朗力克毛织厂已将相关款项转款至本院执行代管款专户，因东莞市中级人民法院已于2017年1月17日受理了东莞市大朗力克毛织厂申请撤销上述仲裁裁决一案，根据相关规定，本院应终结本案本次执行程序，待撤销仲裁裁决有结果再行处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解析（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年二月二十四日 书记员  吴家耀
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1727号原告华坪县方舟汽修服务有限责任公司。地址：华坪县中心镇河西三村。法定代表人赵俊，系该公司总经理。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。被告陈永华，男，汉族，现年41岁，云南省华坪县人，个体，住华坪县。上列当事人因修理合同纠纷一案，由原告于2016年11月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月24日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人强友菊到庭参加诉讼。被告陈永华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月23日、4月5日被告驾驶牌号为云Ｐ×××**客车、川Ｂ×××**车辆到原告修理厂进行维修，经原告结算修理费为31355元，至今被告未履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告修理费人民币31355元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈永华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、华坪县方舟汽车修理厂维修单三份；2、中国石油华坪加油站发票一张，拟证明被告差欠原告修理费人民币31355元的事实。维修单与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年3月25日、4月5日被告驾驶牌号为云Ｐ×××**客车、川Ｂ×××**车辆到原告修理厂进行维修，车辆维修好后，被告驾驶员在原告出具的华坪县方舟汽车修理厂维修单上签名后，将车辆开走。至今被告未支付原告修理费人民币31355元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间欠款有华坪县方舟汽车修理厂维修单为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原、被告之间因车辆修理关系形成事实上的债权债务关系，即合同之债，故原告主张要求被告支付修理费人民币31355元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永华于本判决发生法律效力后一次性支付原告华坪县方舟汽修服务有限责任公司修理费人民币31355元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一七年二月二十六日书记员  邓舒文
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执异3号异议人（被执行人）胡海均，男，1961年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。申请执行人郭银合，男，1971年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被执行人胡海均，男，1961年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。本院在执行郭银合与胡海均合伙协议纠纷一案中，被执行人胡海均于2017年1月20日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡海均称：在阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00332号民事判决书生效后，我已全部履行了法律义务。因我厂欠外债太多急需转让，公开拍卖，原有合伙人优先购买。根据我们双方的协议就有关事项2015年7月份我也书面通知了郭银合，郭银合也接到了我的书面通知并给予了书面的回复未购买，我又转给了别人。法院冻结我的拆迁补偿款是错误的。本院查明，2010年1月18日，胡海均、郭银合向临泉县国土资源局申请筹建华瑞新型建材有限公司，提交了相关申报材料并获批准。2010年5月郭银合、胡海均共同出资在临泉县杨桥镇腰庄行政村冷楼自然村耕地上建临泉县华瑞新型建材有限公司，生产、销售建筑材料。2012年1月30日，因郭银合提出退伙，双方进行了结算，胡海均应返还郭银合投资款1633894元。郭银合、胡海均及在场人胡建民均在结算单据上签名确认。2012年2月19日郭银合与胡海均又签订一份合同书。合同主要内容：1、华瑞新型建材有限公司所有财产、建筑物及所有工具都归胡海均所有。2、胡海均收回成本前每年给付郭银合5万元，收回成本后每年给付30万元。3、合同签订后2-6月（合同上涂改为4月）间胡海均把郭银合建厂本金付清。郭银合、胡海均在合同上签名确认。2012年2月23日至2012年4月3日期间，胡海均分五次返还郭银合建厂投资款1500000元，下欠的133894元冲抵郭银合欠胡海均个人借款99000元后，胡海均尚欠郭银合34894元。因胡海均未按合同约定付清郭银合砖坯款、建厂本金及经济损失补偿款，也未偿还郭银合以史祥富名义投资的1900000元，二人发生纠纷。2012年4月27日，在中间人白永斌、杨文顶等人的见证下，郭银合与胡海均又达成了一份新的调解意见。截止2013年1月2日，对于调解协议约定的1900000元欠款，胡海均尚欠1300000元未还，对调解协议约定的砖坯款、经济补偿款及欠款利息亦未支付。2014年8月5日，郭银合、韩文军、胡海均三人补签了一份书面的债务转移协议。协议约定：欠郭银合1900000元，扣除胡海均已偿还的90万元，余款1000000元债务转移给韩文军，由韩文军负责偿还（韩文军于2014年8月2日已返还30万元，尚欠70万元未还）。2013年2月21日，郭银合与胡海均再次因债权债务关系发生纠纷。郭银合诉至我院，2013年12月4日本院作出（2013）临民一初字第02151号民事判决书。判决书载明：一、胡海均于本判决生效之日起十日内一次性给付郭银合2012年至2013年砖坯款460000元；胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银合经济补偿款300000元直至砖窑厂停业；二、胡海均于本判决生效之日起十日内一次性返还郭银合投资款1300000元、利息400000元，合计1700000元。因胡海均不服一审判决，上诉至阜阳市中级人民法院，2014年8月15日阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00332号民事判决书，载明：一、维持安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02151号民事判决第一、三、四项，即：胡海均于本判决生效之日起十日内一次性给付郭银合2012年至2013年砖坯款460000元；胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银合经济补偿款300000元直至砖窑厂停业；二、变更安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02151号民事判决第二项，即：“胡海均于本判决生效之日起十日内一次性返还郭银合投资款1300000元、利息400000元，合计1700000元；”为“胡海均于本判决生效之日起十日内一次性给付郭银合投资款利息400000元”。进入执行执行程序后，因胡海均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日作出（2016）皖1221执1501号执行裁定书，冻结被执行人胡海均银行存款304400元。2017年1月20日胡海均对执行行为提出书面异议。本院认为，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00332号民事判决书载明的是：胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银合经济补偿款300000元直至砖窑厂停业。而胡海均是将砖窑厂转给了别人而不是砖窑厂停业。综上胡海均异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡海均的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  任兴军审判员  谷丽华审判员  李东方二〇一七年二月二十日书记员  李晓涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0424民初756号原告：玉溪怡峰商贸有限责任公司。住所地:玉溪市红塔区。法定代表人：任海峰，经理。被告：华宁县联华购物有限公司。住所地:云南省玉溪市华宁县。法定代表人：罗学军，经理。原告玉溪怡峰商贸有限公司（以下称玉溪怡峰公司）与被告华宁县联华购物有限公司（以下称华宁联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告玉溪怡峰公司到庭参加诉讼，被告华宁联华公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉溪怡峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3896.30元。事实和理由：原告与被告从2014年开始合作，被告从原告处采购今麦郎方便面、米老头食品等品牌食品，由原告派车送至被告的超市内，但被告一直拖欠原告货款，虽经原告多次讨要至今仍有3896.30元的货款未付清。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失。原告玉溪怡峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华宁联华公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认定本案事实如下：原告玉溪怡峰公司系自然人投资有限责任公司。2014年开始，被告华宁联华公司从原告处采购今麦郎方便面、米老头膨化食品等品牌食品，并由原告车辆送至被告经营的华宁世纪年华门市，但部分货款一直未付清。诉讼过程中，经本院对原告玉溪怡峰公司提交的销售单、退货单进行核实，截止2016年3月，被告华宁联华公司尚欠原告玉溪怡峰公司货款3896.30元。因被告华宁联华公司未付清货款，2016年12月12日，原告玉溪怡峰公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华宁联华公司向原告购买今麦郎方便面、米老头膨化食品等品牌食品，原告玉溪怡峰公司并出具销售单、退货单加以证明，该销售单、退货单足以证明双方买卖合同关系成立且合法有效。因被告华宁联华公司未支付原告玉溪怡峰公司货款，构成违约，原告玉溪怡峰公司要求被告华宁联华公司支付拖欠货款3896.3元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告华宁县联华购物有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告玉溪怡峰商贸有限责任公司货款3896.3元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华宁县联华购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一七年二月二十日书记员  牛 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执371号 关于邓祖龙申请执行中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4233号 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路**，组织机构代码:55052466-9。 法定代表人陈方春。 被执行人杨世友，男，1949年5月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨再红，男，1973年11月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人崔士伟，男，1958年8月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人杨世友、杨再红、崔士伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1002民初6469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杨世友、杨再红、崔士伟支付借款本金500000元及利息、案件受理费5270元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人杨世友、杨再红、崔士伟有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年2月10日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人杨世友、杨再红、崔士伟目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2016）浙1002执4233号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭峰 二〇一七年二月十日 代理书记员  盛 刚