wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
微软用户  Normal  Windows 用户  2  41  2017-03-03T02:48:00Z  2017-03-28T09:23:00Z  2017-03-28T09:23:00Z  3  154  884  微软中国  7  2  1036  12.00        false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市第一中级人民法院   刑事裁定书   （2017）京01刑更45号   罪犯刘士如，男，1961年5月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。   北京市密云县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）密刑初字第370号刑事判决，以被告人刘士如犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1689号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十一个月。   北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年11月28日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表王硕、罪犯刘士如到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭执行职务，现已审理终结。   北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘士如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年2月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘士如减刑八个月。   北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯刘士如提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。对罪犯刘士如裁定减刑。   本院经审理查明，罪犯刘士如在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱嘉奖奖励。   上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市第一中级人民法院刑事裁定书等证据在案证实。   本院认为，罪犯刘士如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘士如去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日起至2017年8月6日止）,剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  贾连春   审判员  徐超   人民陪审员  洪晓达   二○一七年二月三日   书记员  张雪冬
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异11号案外人：张梦茹，女，生于1993年1月6日，汉族，住章丘市。申请执行人：张胜利，男，生于1969年10月13日，汉族，住址同上。被执行人：张景伟，男，生于1969年8月2日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张胜利与被执行人张景伟追偿权纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张梦茹称，法院在执行张胜利与张景伟追偿权纠纷一案中，冻结了案外人的存款，要求中止对该款的执行。本院查明，我院在执行张胜利与张景伟追偿权纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2013）章执字第243-8号执行裁定书，冻结被执行人张景伟之女张梦茹的存款20000元。本院认为，张梦茹虽系被执行人张景伟的女儿，但已为成年人，本院冻结其名下存款不当，案外人异议成立，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对张梦茹名下存款的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述存款的冻结。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年二月二十八日书记员  许海燕
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0122刑初33号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄德昌，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被连江县公安局取保候审，同年12月26日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人黄德昌犯危险驾驶罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2016年9月18日20时许，被告人黄德昌饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车途径连江县丹阳镇信用社路段时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄德昌血样中乙醇含量为106.69mg/100ml。 2016年9月21日，被告人黄德昌主动到公安机关投案，并如实供述上述罪犯事实。 以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人 黄德昌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德昌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人黄德昌对指控事实无异议。 经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人黄德昌在家饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车外出，途径连江县丹阳镇信用社路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄德昌血样中乙醇含量为106.69mg/100ml。案发时，被告人黄德昌未取得普通二轮摩托车驾驶资格证。 2016年9月21日，被告人黄德昌主动到公安机关投案，并如实供述上述罪犯事实。 上述事实，公诉机关提供证据如下： 1、证人周某证言，证实2016年9月18日19时许，被告人黄德昌在家吃饭期间喝了两瓶易拉罐装青岛啤酒。20时许，被告人驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车出门接小孩回家，后被公安机关抓获。 2、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人黄德昌未取得普通二轮摩托车驾驶资格证。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，证实提取被告人黄德昌血样情况。 4、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证实案发时被告人黄德昌血样中乙醇含量为106.69mg/100ml血。 5、车辆照片，证实涉案车辆情况。 6、户籍证明、到案说明，证实被告人黄德昌的身份情况及到案过程。 7、被告人黄德昌的供述,对上述犯罪事实予以供认。 以上证据，经庭审举证、质证，客观真实，相互印证，能形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人黄德昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德昌醉酒无证驾驶普通二轮摩托车，依法可以从重处罚。被告人黄德昌案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄德昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2017年3月3日起至2017年4月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  张锦生 代理审判员  董福仙 人民陪审员  熊 伟 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  高 俊 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=215443&ShowLink=false&PreSelectId=301328248&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=298926088"l"m_font_8#m_font_8?)，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初479号原告：杨子，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海隆昊汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘更生，总经理。原告杨子与被告上海隆昊汽车服务有限公司(简称“隆昊公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序并于同年1月11日、2月16日公开开庭进行了审理。原告杨子、被告隆昊公司法定代表人刘更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告2016年8月3日签订的《合作协议》；二、判令被告返还购车款人民币(以下所涉币种均为人民币)91,040元、购车款本金及利息8,520元。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订《合作协议》，约定原告杨子以租代购的形式租赁被告隆昊公司沪GYXXXX汽车一辆，原告每月支付租金8,520元，两年期满后系争车辆所有权归原告杨子所有。同年12月1日实施的《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》中明确限制从事网约车经营服务的驾驶员须为上海市户籍，故原告杨子将系争车辆交还被告隆昊公司，但被告隆昊公司拒绝退还原告杨子前期购车款等费用，故涉讼。被告隆昊公司辩称，同意解除《合作协议》，但不同意原告其余诉讼请求。确认收到原告杨子支付的购车款等费用共计91,040元，其中，8,520元是被告隆昊公司帮助原告垫付购车款、原告按月支付的购车款本金及利息。因原告杨子逾期10天未支付相应费用，故被告于2016年11月12日将系争车辆收回，确认系争车辆现处于被告隆昊公司控制之下。即便系争车辆现处在被告处，原告仍应继续支付每月8,520元。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订《合作协议》并约定：由杨子出资购买车辆并在隆昊公司经营许可范围内从事汽车租赁业务，杨子租赁隆昊公司车辆及汽车牌照从事租赁业务；隆昊公司同意将荣威e950(发动机号QSSGXXXXXXX、车牌号沪GYXXXX)汽车一辆出租给杨子；租赁期限两年，自2016年8月3日至2018年8月2日，首次交车时间2016年8月16日；杨子于合同签订3日内支付首期租金91,040元(包括保险费用10,000元、GPS初装费1,000元、上牌费1,000元、本年度Y牌管理费12,000元)；次月起，杨子应于每月2日前支付该期租金8,520元；次年起，杨子应于8月2日前支付该年度Y牌管理费12,000元、该年度GPS使用费1,000元；杨子若逾期支付租金及Y牌管理费，隆昊公司有权每日按欠款总额的3%收取滞纳金。若逾期支付超过10天，隆昊公司有权收回车辆、终止合同，前期收取的租金、管理费不予退还；合作期满后，标的车辆所有权归杨子所有；合作期间，杨子自主经营平台用车业务，与平台合作单位签订服务协议；等等。同日，原告杨子向被告隆昊公司支付首期购车款等费用共计91,040元，其中包含购车款67,040元、保险费10,000元、GPS安装费1,000元、上牌相关费用1,000元、本年度管理费12,000元。同年9月20日及9月27日，原告杨子向被告隆昊公司支付2016年9月购车款本金及利息共计8,520元。庭审中，原、被告一致确认：被告隆昊公司于2016年8月16日向原告杨子交付系争车辆，原告杨子于同年11月12日将系争车辆交还被告隆昊公司。另查明，被告隆昊公司于2016年8月支付系争车辆购车款总额219,900元，系争车辆所有权人登记为隆昊公司。2016年11月11日公布实施的《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》第九条明确规定：“在本市从事网约车经营服务的驾驶员，除符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定的条件外，还应当符合下列条件：(一)本市户籍；……”。原告杨子户籍为河南省商水县黄寨镇程王村七组。本院认为，根据原、被告签订的《合作协议》可以看出，被告隆昊公司垫付系争车辆购车款，原告杨子以支付租金、挂靠费等的形式分期付款，双方合同目的是原告杨子购买系争车辆并挂靠于被告隆昊公司名下从事网约车经营。现因政策变化致使原告杨子不符合网约车驾驶员主体资格，双方签订合同的目的不能实现。原告杨子于2016年11月12日将系争车辆返还被告隆昊公司，被告隆昊公司接收系争车辆并于2017年2月16日同意解除《合作协议》，于法不悖，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。原告杨子2016年8月3日支付的91,040元中，扣除保险费10,000元、GPS初装费1,000元、上牌费1,000元及该年度Y牌管理费12,000元，购车款金额为67,040元。被告隆昊公司于2016年8月16日将系争车辆交给原告杨子，至同年11月12日原告杨子将系争车辆交还被告隆昊公司，共计三个月，故原告杨子应承担2,500元保险费、GPS初装费250元、上牌费250元及该年度管理费3,000元，被告隆昊公司应退还原告各类费用18,000元。因原告杨子尚未支付2016年10月及11月租金即购车款本金及利息共计17,040，两项抵消，被告隆昊公司应退还原告杨子960元。至于原告杨子已支付的购车款67,040元，因原、被告对系争合同的解除均无过错，本院参照购车款总价及合同约定的两年时间、原告杨子实际使用系争车辆之情况，根据公平原则，依法酌定被告隆昊公司退还原告杨子购车款42,040元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告杨子与被告上海隆昊汽车服务有限公司2016年8月3日签订的《合作协议》于2017年2月16日解除；二、被告上海隆昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨子人民币43,000元；三、驳回原告杨子其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,289元，因适用简易程序审理减半收取为人民币1,144.50元，由原告杨子负担人民币650.50元、被告上海隆昊汽车服务有限公司负担人民币494元。被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一七年二月二十四日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6666号之一原告：詹再萍，女，1960年12月22日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告詹再萍与被告陈国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知书，原告詹再萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告詹再萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3445元，减半收取计1723元。审判长 刘 德审判员 胡 敏审判员 朱文婷二〇一七年二月十七日书记员 汤思达
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初5527号 原告：李耀斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李耀斌与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李耀斌到庭参加诉讼。被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李耀斌诉称，2015年3月1日，被告黄燕因资金紧张向原告借款人民币（币种，下同）10000元，用于周转并写下借条，约定于当年五月份还清。后被告以经济不好为由改为每月还300元，原告表示同意。但从2015年10月24日以后，被告拒不归还剩余借款5000元。故李耀斌请求判令：1.被告偿还原告李耀斌借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄燕未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月1日，被告黄燕因资金短缺向原告李耀斌现金借款10000元，并亲笔书写《借条》一张交由李耀斌收执，《借条》载明：“借条本人黄燕于2015年3月1日向李耀斌借人民币10000元整，壹万元整，预计五月份还。欠款人：黄燕2015.3.1身份证：3504301982××××××××”。此后，被告黄燕陆续还款5000元后再未归还借款。原告李耀斌多次催讨剩余借款未果，遂于2016年12月14日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告李耀斌举示的《借条》一张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄燕于向原告李耀斌借款人民币10000元，有黄燕于2015年3月1日亲笔书写《借条》一张为证，李耀斌举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告未提出反驳意见，故李耀斌主张的借款事实可予以认定，李耀斌依法有权要求黄燕偿还。原告李耀斌当庭自认被告已还款5000元，故被告还应归还剩余借款5000元。被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李耀斌借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄燕负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 金 玲 二〇一七年二月二十七日 书记员 张彬峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执757号 申请执行人谢依玲，女，1973年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人谢维锡，男，1945年12月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人杨怀珍，女，1950年3月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人姚永生，男，1964年6月18日生，汉族，住西充县。 被执行人向利，女，1975年1月23日生，汉族，住西充县。 被执行人四川参天树粮油食品开发有限公司，住所地西充县。 法定代表人姚永生，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5939号民事判决书，受理谢依玲、谢维锡、杨怀珍申请执行姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发有限公司价值50万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建新 二〇一七年二月二十一日 书记员  李 仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初328号之一原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：张勤，男，1966年5月10日出生，汉族，住所上海市静安区。被告：上海原水环保实业发展有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：魏炜佳，董事长。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。被告：上海城投原水有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：申一尘。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。第三人王平，男，1960年9月25日出生，汉族，住所上海市虹口区。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告张勤、上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司、第三人王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张勤现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  王延青二〇一七年二月十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保268号龚婧：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初25229号民事裁定，并依裁定保全了被告郭俊名下的以下财产（具体详见附表）。因你提供的财产线索有误，其他财产无法实施保全措施。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              郭俊              查封被告郭俊名下的车辆（车牌号粤B89R75）.              2017.2.24              贰年              2019.2.23
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初501号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某甲，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2016年12月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，12月9日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年2月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月7日16时许，被告人朱某甲在本市白云区××街××停车场二栋三楼，介绍罗某、梁某芳向朱某乙亮、杨某成卖淫时，被公安人员抓获。公诉机关认为被告人朱某甲应以介绍卖淫罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人朱某甲对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人朱某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱某甲扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年二月八日 书记员 龙筱晨
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13028号 原告：李青，女，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆赛卓股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市南岸区赛卓股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91500108320477035R。 法定代表人：吴颖，职务不详。 原告李青与被告重庆赛卓股权投资基金管理有限公司（以下简称“赛卓公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李青到庭参加诉讼，被告赛卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李青向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告代扣的社会保险费331.03元；2.被告支付原告拖欠的工资13093.55元。事实和理由：原告于2015年8月进入被告公司工作。双方签订了书面劳动合同，期限为2015年8月3日至2018年8月30日。合同期间，被告由于经营不善资金困难，拖欠原告2016年5月至8月的工资未支付。原告因此提出辞职申请，被告于解除劳动合同时出具《欠薪说明》一份，承诺分期偿还差欠原告的工资13093.55元。现履行期限已届满，但被告未支付任何款项，故起诉至人民法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还代扣社会保险费331.03元的诉讼请求。 被告赛卓公司未作答辩。 经审理查明，2015年9月15日，李青与赛卓公司签订《劳动合同书》约定，赛卓公司招用李青在风控部门从事风控专员工作，合同期限为2015年8月31日起至2018年8月30日止；工资标准为2843元/月，并在每月10日发放。2016年8月18日，李青办理离职手续，赛卓公司向其出具《欠薪说明》一份，载明：截止离职日，公司尚差欠该员工款项如下：1.2016年5月薪资4224.09元；2.2016年6月薪资3477.77元；3.2016年7月薪资4036.20元；2.2016年8月薪资1355.49元。以上共计13093.55元整。并承诺，上述欠款公司将分期偿还，具体还款方式如下：1.公司于2016年8月31日前偿还该员工2016年5月工资款项4224.09元；2.公司于2016年9月30日前偿还该员工2016年6月工资款项3477.77元；3.公司于2016年10月31日前偿还该员工2016年7月、8月工资款项5391.69元整。因赛卓公司未按时足额支付上述款项，李青于2016年11月3日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，起诉来院。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《欠薪说明》、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在诉讼中未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告在《欠薪说明》中对差欠原告工资报酬的事实予以认可并承诺分期支付，现付款期限已经届满，被告未履行任何付款义务，故本院对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告重庆赛卓股权投资基金管理有限公司于本判决生效后支付原告李青拖欠的工资13093.55元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆赛卓股权投资基金管理有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十日 书 记 员  李卓东
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0101刑初64号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人康某某·某某，男，1991年7月20日出生。 辩护人郭伟栋，上海市肃澜律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人康某某·某某犯抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人康某某·某某及其辩护人郭伟栋到庭参加诉讼。被告人康某某·某某选择英文作为其庭审及文书语言，上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘出庭担任其英语翻译。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月14日22时33分许，被告人康某某·某某骑助动车由东向西行驶至本市复兴东路XXX号门口附近时，趁被害人解某行走不备之机，夺取其右手所拎的内有人民币1,110元及交通卡、银行卡等物的拎包后骑行助动车迅速逃离现场。 公安机关经侦查，于次日将被告人康某某·某某抓获归案。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人解某的陈述，公安机关调取证据通知书、清单、案发现场监控视频及截图、案发现场照片，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品及犯罪工具照片，被告人银行卡明细，被告人护照及签证信息、外国人居留许可信息，公安机关工作记录，被害人出具的谅解书、收条以及被告人康某某·某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人康某某·某某公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人康某某·某某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 庭审中，被告人康某某·某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。辩护人提出量刑辩护意见如下：首先，被告人到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其次，被告人系初犯，认罪悔罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，要求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年11月14日22时33分许，被告人康某某·某某骑助动车由东向西行驶至本市复兴东路XXX号门口附近时，趁被害人解某行走不备之机，夺取其右手所拎的内有人民币1,110元及交通卡、银行卡等物的拎包后骑行助动车迅速逃离现场。 公安机关经侦查，于次日将被告人康某某·某某抓获归案。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人解某的陈述证实，2016年11月14日22时30分许，当其行走至本市复兴东路XXX号门口附近时，一名骑助动车的男子从其身后，将其拿在右手的一只拎包抢夺走，该包内有人民币1,110元及交通卡、银行卡等物等事实。 2、公安机关调取证据通知书、清单、案发现场监控视频及截图、案发现场照片证实，案发现场环境及事发过程。 3、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品及犯罪工具照片证实，公安机关从被告人处扣押其作案时所骑电动车及穿戴的头盔衣服、藏匿赃款的银行卡等物品的情况。 4、被告人银行卡明细证实，被告人处理部分赃款的情况。 5、被告人护照及签证信息、外国人居留许可信息证实，被告人的外籍身份及在沪工作情况。 6、公安机关工作记录证实，本案案发经过。 7、被害人出具的谅解书、收条证实，被告人到案后向被害人进行赔偿并获得对方谅解的情况。 8、被告人康某某·某某到案后的相关供述。 上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。 本院认为，被告人康某某·某某公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人康某某·某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人康某某·某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人康某某·某某到案后，具有认罪悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的相关辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据被告人康某某·某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康某某·某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。) 二、犯罪工具，应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙明德 代理审判员  李倩岚 人民陪审员  徐红富 二〇一七年二月七日 书 记 员  章刘岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 ……。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初773号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某礼，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码43XX219XX05XX16，苗族，初中文化，户籍地湖南省XX市XX县XX镇三眼桥村田坪组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕304起诉书，指控被告人张某礼犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人张某礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月25日左右的一天凌晨1时许，被告人张某礼来到深圳市宝安区石XX街道XX路2010号的建筑工地，爬围墙进入该工地的板房二楼203房，将被害人李X现钱包里的现金人民币1490元盗走。             2016年9月初的一天凌晨4时许，被告人张某礼来到深圳市宝安XX岩街道XX工业园对面的XX建筑公司工地，爬围墙进入该工地一楼办公室，盗走被害人黄X魅族手机一部。随后，张某礼又来到该工地二楼宿舍，盗走四张一元面值美元纸币、一张500元面值越南币纸币。             2016年9月12日凌晨3时许，被告人张某礼又来到深圳市宝安区石岩街道松白XXX号的建筑工地，爬围墙进入该工地的板房二楼203房，趁被害人李X现熟睡之机，盗走李文现VIVO手机一部、华为手机一部。             2016年9月17日凌晨4时许，被告人张某礼再次来到深圳市宝安区石岩街XXXX号的建筑工地，爬围墙进入该工地的板房二楼203房，盗窃被害人李X现手表一块、泰山香烟三包、闪迪内存卡一个及一元面值的硬币两枚。张某礼准备逃离现场时，被李文现发现并控制。民警接报警到场将张某礼抓获，并当场缴获被盗的手表、内存卡等财物，随后，民警从张某礼租住的旅馆查获被盗的手机等财物。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币1920元，华为荣耀手机价值人民币650元，魅族手机价值人民币460元，泰山香烟三包价值人民币30元，闪迪内存卡一个价值人民币30元。                               本院意见                       被告人张某礼的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人张某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 陈 庆 涵                         人 民 陪 审 员 陈 文 伦             人 民 陪 审 员 梁 吐 媚                         二〇一七年二月十三日                         书 记 员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1064-2号 申请执行人：张学敬，男，1953年12月2日出生，汉 族，住安徽省临泉县 号。 被执行人：张素兰（曾用名张云英），女，1946年10月 6日出生，汉族，住安徽省临泉县 214号。 张学敬与张素兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第05037号民事判决书确定义务，张素兰偿还张学敬借款31800元，承担案件受理费595元，执行费386元。于2016年9月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张素兰有银行存款可供执行,已冻结其银行存款账户，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第05037号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  李东方 审判员  王福逊 二〇一七年二月二十三日 书记员  李晓涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1966年6月26日生，汉族，户籍地四川省巴中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月至9月期间，被告人王某在其工作的本区创业路XXX号上某某内，多次以夹带的方式窃得厂区堆放的锡废料共计50千克(价值合计人民币5,000元),后予以销赃。2016年9月至12月，被告人王某又以同样方式窃得其公司厂区堆放的锡废料共计190千克(价值合计人民币19,000元),后在2016年12月18日销赃时被公安机关人赃俱获。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了全部涉案赃物并已发还被害单位。本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下退缴了全部违法所得并预缴罚金人民币4,000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某、邵某某的证言笔录，辨认笔录，公安机关出具的称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，代管款收据，常住人口基本信息，案发及抓获经过材料，被告人王某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，被告人王某在家属的帮助下退缴了全部违法所得并预缴罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的涉案赃物应当发还被害单位(已发还)；退缴在案的违法所得应予发还。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年3月17日止。)二、公安机关扣押的涉案赃物发还被害单位(已发还)；退缴在案的违法所得予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一七年二月二十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1152号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈朝湖，男，汉族，文化程度高中，户籍地为本市南沙区（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈朝湖犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2193号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈朝湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因陈朝湖未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1152号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保24号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 委托代理人符喜，系广州金鹏律师事务所律师。 被保全人刘璐，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址沈阳市铁西区。 被保全人郑小菊，女，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址四川省渠县。 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人刘璐、郑小菊因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘璐、郑小菊的财产在价值27772.05元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币27772.05元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘璐、郑小菊、广州市洋洋服饰有限公司的财产在价值27772.05元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年二月七日 书记员 漆梦珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5298号原告：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。负责人：郝进兰，该支行行长。委托代理人：刘国志，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行工作人员。委托代理人：杜晓飞，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：李士波，男，1985年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：谭黎黎，女，1985年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被告李士波、被告谭黎黎、被告烟台黄务实业有限公司（以下简称黄务实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月19日，我行与被告李士波签订个人贷款合同，并向被告李士波发放贷款302000元，贷款期限为360个月，被告李士波以其所有的坐落于烟台市芝罘区通世新城住宅第86幢1单元1003号房产为该笔借款提供抵押担保；被告谭黎黎自愿为该笔借款承德那共同还款责任，被告黄务实业公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告李士波未依约偿还贷款本息，已构成违约。故请求：1、被告李士波偿还贷款本金273509.90元、利息3353.72元，合计276863.62元（按中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%计算利息，按贷款执行利率上浮50%计算罚息，自2016年5月20日计算至2016年8月4日）及自2016年8月5日至判决确定的给付之日按合同约定利率所产生的利息；2、确认原告就被告李士波所提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告谭黎黎承担共同还款责任；4、被告黄务实业公司承担连带还款责任。三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2010年5月28日，原告与被告李士波、被告谭黎黎在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告李士波、被告谭黎黎发放个人住房贷款302000元，贷款期限为360个月，自当日起至2040年5月28日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，手气年利率为5.049%如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款的，借款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告李士波以其购买的坐落于烟台市芝罘区通世新城86-1-1003号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记；被告黄务实业公司自愿为上述借款产生的全部债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关西亚无权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。当日，原告向被告李士波、被告谭黎黎发放贷款302000元。被告李士波、被告谭黎黎取得贷款后，自2011年4月20日起出现逾期；截至2016年8月4日，尚欠贷款本金273509.90元，利息及罚息3353.72元。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，制发了（2016）鲁0602民初5298号民事裁定书，裁定查封登记在被告李士波名下的、坐落于烟台市芝罘区通世新城86-1-1003号房产1套。保全过程中，房屋管理部门表示无法查询到该房产的登记情况。本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、原告的工商档案登记材料、被告户籍证明、身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与三被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告李士波、被告谭黎黎发放了借款，被告李士波、被告谭黎黎收到借款后未依约履行按时还本付息之义务，截至2016年8月4日，欠付原告借款本金273509.90元，利息及罚息3353.72元的事实清楚。现原告请求被告李士波、被告谭黎黎共同偿还借款本金273509.90元，利息及罚息3353.72元（暂计算至2016年8月4日）以及至判决确定的给付之日的利息和罚息，并由被告黄务实业公司承担连带清偿责任之诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。涉案个人贷款合同中虽约定被告李士波自愿以其购买的烟台市芝罘区通世新城86-1-1003号房产为该笔贷款提供抵押担保，但双方并未对抵押房屋办理有效抵押登记，故原告要求确认其对上述房产享有优先受偿权之诉请于法无据，本院不予支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李士波、被告谭黎黎共同于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行偿还借款本金273509.90元、利息及罚息3353.72元（自2016年5月20日起至2016年8月4日止，分别按照中国人民银行同期基准利率下浮15%计算利息，按贷款执行利率上浮50%计算罚息），共计276863.62元，并自2016年8月5日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定继续计算利息及罚息，同时由被告烟台黄务实业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行的其他诉讼请求。如果被告李士波、被告谭黎黎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，并由被告烟台黄务实业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费5453元及保全费1905元，由被告李士波、被告谭黎黎负担7308元，由原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行负担50元。因原告已向本院全额预交，限被告李士波、被告谭黎黎于本判决生效之日起10日内迳付给原告7308元，并由被告烟台黄务实业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一七年二月三日书 记 员  张晓晨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5549号原告：云南维仕商业运营管理有限公司。法定代表人：杨东昆。地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：叶攀、胡蓉，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明味盟餐饮管理有限公司。法定代表人：赵庆飞。地址：昆明市西山区。被告：石林云昊农产品有限公司。法定代表人：李永云。地址：昆明市石林县。被告：张胤卿，男，汉族，1977年7月10日出生，住昆明市石林彝族自治县。被告：杨秀芳，女，汉族，1984年10月5日出生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告云南维仕商业运营管理有限公司诉被告昆明味盟餐饮管理有限公司、石林云昊农产品有限公司、张胤卿、杨秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南维仕商业运营管理有限公司书面申请自愿撤回对被告昆明味盟餐饮管理有限公司、石林云昊农产品有限公司、张胤卿、杨秀芳的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南维仕商业运营管理有限公司撤回对被告昆明味盟餐饮管理有限公司、被告石林云昊农产品有限公司、被告张胤卿、被告杨秀芳的起诉。案件受理费人民币17647元，减半收取人民币8823.5元由原告云南维仕商业运营管理有限公司承担。审 判 长 涂 洁人民陪审员 吴 菡人民陪审员 杨金秀二〇一七年二月十三日书 记 员 李 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执173号 申请执行人陈立祥，男，1988年7月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人韩兵，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2016年10月19日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩兵的银行存款或收入17267.5元及迟延履行期间的债务利息。 二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 史自建 二〇一七年二月二十日 书记员 马伟
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初02360号 原告：秦长顺，男。 委托诉讼代理人：路畅。 委托诉讼代理人：袁君君。 被告：沈阳华锦置业有限公司。 法定代表人：鲁克峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。 原告秦长顺与被告沈阳华锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦长顺的委托诉讼代理人袁君君，被告沈阳华锦置业有限公司的委托诉讼代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦长顺诉称，原告于2013年2月7日在被告处购买了位于苏家屯区南京南街某号华府丹郡北区一期）房屋一处，房屋总价值369773元。原告于当日与被告签订了商品房买卖合同，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便协助购买人办理房证。该房屋交付日期为2014年5月25日，根据合同约定，被告应在2015年5月前将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告未能提供办房证所需的材料，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20722元（从2015年5月30日至2016年4月28日），诉讼费由被告承担。 被告沈阳华锦置业有限公司辩称，被告未办理房证是因苏家屯区土地局并没有按照合同约定向被告交付土地，造成被告房屋整体不能办理房证事宜，被告不应承担责任，请求追加沈阳市苏家屯区土地部门参与本案诉讼。关于利息，因合同中并没有约定，合同约定的是由出卖人协助办理，没有约定其他违约责任，故被告不应承担原告主张的利息。 经审理查明，2013年2月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街某号房屋出售给原告，建筑面积87.32平方米，商品房单价为每平方米4234.69元，房屋总价款369773元，买受人于2013年2月7日支付首付款79773元，剩余房款29万元于2013年3月7日以银行按揭方式付清。交付期限为2014年5月31日前。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2014年5月25日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述笔录，商品房买卖合同、购房发票、采暖费物业费电梯费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。虽该合同约定了如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告继续协助原告办理，并未约定其他承担违约责任的方式，但截至原告起诉之日，被告仍未协助原告办理房地产权属证书，确实应对原告给予适当补偿，鉴于本案实际情况，本院酌情被告支付原告违约金2000元。对被告提出追加苏家屯区土地部门参加诉讼的主张，因被告未提供证据证明，故本院对该项抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦长顺逾期办证违约金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告沈阳华锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张健 人民陪审员  李敏 人民陪审员  肖冰 二〇一七年二月六日 书 记 员  杨璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初531号原告：王秀英，女，1969年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王志伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，与王秀英系兄妹关系。被告：广州市花都区教育局，住所地广东省广州市花都区新华街公益路政府综合楼，组织机构代码00751464-5。法定代表人：张克彬，该局局长。委托诉讼代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。原告王秀英与被告广州市花都区教育局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王秀英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英提出撤回对被告广州市花都区教育局起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀英撤诉。案件受理费10元，由王秀英负担。代理审判员  刘豪娜二〇一七年二月十五日书 记 员  陈钰文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终27号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1976年6月23日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。2016年4月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留（同月13日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人朱某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月30日、2016年12月1日分别作出（2016）苏0508刑初480号刑事判决和刑事裁定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的邪教宣传品予以没收。被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2015年12月至2016年4月2日期间，被告人朱某某多次在本市姑苏区观前地区、石路地区及公交站台等人流量较大的多处公共场所，采用油漆喷涂宣扬法轮功的标语。2016年4月13日，公安机关从被告人朱某某居住地、单位等处，查获多份由被告人朱某某制作或下载、打印的各类宣传品。经鉴定，上述物品为法轮功内容。原审认定上述事实有证人王某1、戴某、顾某、李某、张某,4、唐某、王某2、王某3、朱某、陈某、曹某、范某的证言，被告人朱某某的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证（照片）、宣传标语（照片），情况说明，物证鉴定书，审查鉴定书，常住人口基本信息，案发报告等证据。原审人民法院认为，被告人朱某某在公共场所以喷涂标语的方式宣扬邪教，造成严重社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，应予刑罚处罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的邪教宣传品予以没收。朱某某上诉称其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，认定法轮功是邪教组织没有法律依据。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人朱某某提出其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，认定法轮功是邪教组织没有法律依据的上诉理由，本院认为，依照相关法律和司法解释规定，“法轮功”应属邪教组织范畴，上诉人朱某某多次在公共场所以喷涂标语的方式宣扬邪教，造成严重社会影响，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某某在公共场所以喷涂标语的方式宣扬邪教，造成严重社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，应予刑罚处罚。上诉人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决和裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓荣审判员  辛以春审判员  蒋 伟二〇一七年二月二十日书记员  冯 斌
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1047号 河北高和化学有限公司： 杨洋申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1047号 河北高和化学有限公司： 杨洋申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0108刑初16号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郭某某，2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年11月9日被监视居住。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人郭某某驾驶冀Ａ×××××号车沿石家庄市裕华区南二环辅路由西向东行驶至谈固南大街路口时，与沿谈固南大街由北向南步行至此处的被害人宁某相撞，致宁某当场死亡。裕华交警大队认定，郭某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、事故现场图、事故认定书及户籍证明等证据，并据此认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人郭某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2015年9月25日20时30分许，被告人郭某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀A×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车沿石家庄市裕华区南二环辅路由西向东行驶至谈固南大街路口时，与沿谈固南大街由北向南步行至此处的被害人宁某相撞，致被害人宁某当场死亡。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字[2015]第0925-0001号道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负事故的全部责任。事故发生后车上乘坐人员乔某1报警，110民警赶到现场后将在事故现场等候的被告人郭某某控制。 案发后被告人郭某某赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解。 上述事实，公安机关当庭出示的证据有：1.被告人郭某某的供述证实了发生交通事故的事实；2.证人乔某1的证言证实了乘坐郭某某的车走到谈固南大街路口时发生了交通事故以及报警的经过；3.证人乔某2的证言证实事故发生时其在车后排卧铺，具体事故发生的情况不了解；4.证人李某的证言证实其与被害人宁某从人行道穿越马路时发生交通事故，宁某当场死亡的事实；5.证人马某、左某的证言证实穿过马路时东西方向没有车辆通过；6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、交通事故认定书；7.石家庄市裕华交警大队出具的案件登记表、查获经过；8.河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2015]病鉴字第112号法医病历学鉴定意见书证实被害人宁某符合创伤性休克而死亡；9.调解协议书、谅解书、收条；10.被告人的户籍证明及现实表现等证据。 上列证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人郭某某在明知他人报警的情况下，而在现场等待公安人员处理并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚。事故发生后，被告人郭某某赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  刘 琦 二〇一七年二月二十日 书 记 员  李兆元 石家庄市裕华区人民法院 量刑表 案由：交通肇事被告人：郭某某案号：（2017）冀0108刑初16号                            简要案情                       2015年9月25日20时30分许，被告人郭某某驾驶车牌号为冀A698U（冀A1Z41挂）号“解放”牌重型半挂牵引车沿石家庄市裕华区南二环辅路由西向东行驶至谈固南大街路口时，与沿谈固南大街由北向南步行至此处的被害人宁君相撞，致被害人宁君当场死亡。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字[2015]第0925-0001号道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负事故的全部责任。事故发生后车上乘坐人员乔少林报警，110民警赶到现场后将在事故现场等候的被告人郭某某控制。                               法定刑幅度                       3年以下                               确定基准刑                       量刑起点                       量刑及犯罪情节对数额的影响                       基 准 刑                               18个月                                             18个月                                           量刑情节             调节结果                       量刑情节                       规定比例                       选择比例                       调节结果                               自首                       减30%以下                       减少20%                       减少7个月                                           赔偿、谅解                       减40%以下                       减少20%                                                                                                         确定宣告刑                       拟 宣 告 刑                       有期徒刑11个月                               审判员是否行使             10%自由裁定及理由                       否                               是否提交审委会             及提交理由                       否                               宣 告 刑                       有期徒刑11个月，缓刑一年。                审判员（签名）：冯丽娟宋亮刘琦书记员（签名）：李兆元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10029号 原告：厦门泊尔工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼304，统一社会信用代码91350203678294372C。 法定代表人：陈宝国，总经理。 委托诉讼代理人：廖黎月，职员。 被告：福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元东区，统一社会信用代码91350200751380382U。 法定代表人：郑振欣，董事长。 原告厦门泊尔工贸有限公司（以下简称泊尔公司）与被告福建紫金建材集团有限公司（以下简称紫金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊尔公司的委托诉讼代理人廖黎月到庭参加了诉讼，被告紫金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 泊尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令紫金公司退回预付货款2528514.94元及利息（以2528514.94元为基数，按月利率百分之一点五，自2015年4月1日起计至实际付款之日止，暂计至2016年6月30日为568915.86元）；2、判令紫金公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：泊尔公司与紫金公司分别于2009年10月12日、2009年12月10日签订《水泥购销合同》，合作前期双方均信守合同约定，积极履行合同约定的水泥购销事宜。经2014年7月2日双方通过《结算单》结算，确认泊尔公司尚结存紫金公司处预付货款共计2528514.94元；双方另定“每月月底双方进行货款结算，乙方货款结存余额，甲方同意按月息百分之一点五支付乙方利息。”泊尔公司自2013年9月1日起已不再从紫金公司处提货，经多次催促，紫金公司仍未退回泊尔公司预付款中尚结存的款项并按约支付利息。泊尔公司遂诉至本院。 紫金公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，泊尔公司与紫金公司签订一份《水泥购销合同》（编号为XM1201），约定供货时间为2009年8月至2011年8月；每月月底双方进行货款结算，泊尔公司货款结存余额，紫金公司同意按月息百分之一点五支付利息；紫金公司每月10日前将上月利息汇入泊尔公司指定账户。 2014年7月2日，泊尔公司和紫金公司进行结算，并形成一份《结算单》，双方共同确认泊尔尚结存紫金公司处的预付货款共计2528514.94元。 本案审理过程中，泊尔公司主张，紫金公司并未依约支付利息；且泊尔公司自2013年9月1日起未向紫金公司提货。 以上事实，有泊尔公司提交的《水泥购销合同》、《结算单》及当事人的庭审陈述为证。紫金公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对泊尔公司的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，泊尔公司与紫金公司之间签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。经双方结算，泊尔公司在紫金公司尚有结存款项2528514.94元，紫金公司应当按照约定向泊尔公司按月支付利息，紫金公司未依约付息，其行为已构成违约。因双方已长时间未发生交易，泊尔公司要求紫金公司退还结存货款，并按照约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建紫金建材集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门泊尔工贸有限公司结存货款2528514.94元，并支付利息（以结存货款为基数，按月利率百分之一点五的标准，自2015年4月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31579元，由被告福建紫金建材集团有限公负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  郝晓琳 人民陪审员  廖静巧 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初618-1号 申请人贾志山，男，1965年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人贾国峰，男，1973年3月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：祁军锋，男，1979年11月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告贾志山与被告贾国峰、祁军锋民间借贷纠纷一案中，申请人贾志山于2017年2月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人贾国峰名下所有的冀Ａ×××××白色北京现代轿车一辆保全，申请人贾志山已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单一份，保额为30000元的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被告贾国峰名下所有的冀Ａ×××××白色北京现代轿车一辆（查封期间可以使用，但不得变卖、隐匿和转移所有权）。 案件申请费320元，暂由申请人贾志山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  段惠英 二〇一七年二月二十一日 书记员  郝 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初3882号之一解除保全申请人：刘畅，女，汉族，1992年4月5日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城新安三路35号，身份号码360681199204059041。委托代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托代理人：徐涛，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦1906，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人：庾健仁。刘畅与深圳市奥宸房地产开发有限公司、深圳市源汇盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据解除保全申请人刘畅提出的财产保全申请，深圳市宝安区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤0306民初16504号之一民事裁定，并已采取保全措施。解除保全申请人刘畅于2017年1月4日向本院提出解除对被告深圳市奥宸房地产开发有限公司名下江苏银行股份有限公司深圳分行19230188000077000的冻结的申请。本院经审查认为，申请人请求解除已冻结的财产符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市奥宸房地产开发有限公司名下江苏银行股份有限公司深圳分行19230188000077000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  云二〇一七年二月二十一日书记员 郑周瑾（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1636号 关于申请执行人凌宗英申请执行被执行人广州市亨丰服装有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是（2016）粤01民终4689号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初545号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人赖惠明，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因犯盗窃罪于2015年11月18日被河源市东源县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月11日刑满释放；2016年8月21日因本案被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年9月23日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人赖惠明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人赖惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月10日、12日、14日、16日以及21日，被告人赖惠明以非法占有为目的，多次到河源市源城区西环路江源移民点居民楼使用剪刀、螺丝刀等工具盗窃被害人李某某、欧阳某某、刘某某、黄某某等人家中的铝合金窗、电缆线以及洗发水、蚊香等物品，得手后，被告人赖惠明将铝合金窗以及电缆线向废品回收人员出售。2016年8月21日，被告人赖惠明盗窃被害人李某某家中的铝合金窗时，被被害人李某某发现，后扭送公安机关。经鉴定，被告人赖惠明盗窃的铝合金窗以及电缆线共价值人民币17768元。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、归案情况、扣押决定书、扣押清单、被盗窃物品、作案工具照片、前科资料；2、被害人李某某、欧阳某某、刘某某、黄某某的陈述；3、被告人赖惠明的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。 公诉机关认为，被告人赖惠明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人同时具有累犯情节，依法应当从重处罚。 被告人赖惠明辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其对价格认定结论书中认定的铝合金窗的价格有异议，认为其盗窃的地方为移民点，所盗窃的铝合金窗价格及电缆的价值达不到17768元，但被告人对价格认定结论书中认定的数量并无异议。 经审理查明，2016年8月10日、12日、14日、16日以及21日，被告人赖惠明以非法占有为目的，多次到河源市源城区西环路江源移民点居民楼使用剪刀、螺丝刀等工具盗窃被害人李某某、欧阳某某、刘某某、黄某某等人家中的铝合金窗、电缆线以及洗发水、蚊香等物品，得手后，被告人赖惠明将铝合金窗以及电缆线向废品回收人员出售。2016年8月21日，被告人赖惠明盗窃被害人李某某家中的铝合金窗时，被被害人李某某发现，后扭送公安机关。经鉴定，被告人赖惠明盗窃的铝合金窗以及电缆线共价值人民币17768元。 认定上述事实的证据有书证：受案登记表、户籍资料、归案情况、扣押决定书、扣押清单、被盗窃物品、作案工具照片、前科资料；被害人李某某、欧阳某某、刘某某、黄某某的陈述；被告人赖惠明的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人赖惠明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取的财物价值17768元（其中盗窃既遂的财物价值15428元、未遂的财物价值2340元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人赖惠明认为其盗窃的是移民点，所盗窃财物的实际价值达不到17768元的辩护意见，经查，本案的价格认定结论系办案机关依法委托具有相应资质的部门作出的，程序合法，且所盗窃财物的价值与其所在的地点并无必然的联系，该17768元的价格认定实属合理。故对于被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赖惠明被判处有期徒刑刑满释放后五年内故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人赖惠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人赖惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月21日起至2018年8月20日止。） 罚金在判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 代理审判员  叶莉萍 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李俊科
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初369号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年11月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年11月25日16时许，被告人黄某在本市白云区××街××村××街×号门口被公安人员抓获，并被查获由其持有的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重13.4克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人黄某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年11月25日16时许，被告人黄某在本市白云区××街××村××街×号门口被公安人员抓获，并被查获由其持有的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重13.4克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品照片；2.证据保全决定书及证据保全清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，提取笔录及称量取样笔录；4.《现场检验报告书》、《化验检查报告》；5.证人谭某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人黄某的供述。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物毒品甲基苯丙胺13.4克（详见保全清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一七年二月二十日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0153民初4712号 原告：陈光超，男，汉族，1951年12月1日生，住重庆市荣昌区。 被告：邓小刚，男，汉族，1964年10月22日生，住重庆市荣昌区。 被告：梁远芬，女，汉族，1966年3月3日生，住重庆市荣昌区。 被告：邓文川，男，汉族，住重庆市江津区。 被告：冷明红，女，汉族，住重庆市江津区。 被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州大道海燕汽贸综合楼。 法定代表人：邓小刚。 原告陈光超与被告邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红、荣昌县鸿运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光超到庭参加诉讼，被告邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红、荣昌县鸿运商贸有限公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红共同偿还原告借款本金20万元整，并从2014年6月25日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2、判令被告荣昌县鸿运商贸有限公司对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告邓小刚、邓文川因公司流动资金困难，向原告陈光超借款20万元，双方约定借款月利率3%。被告荣昌县鸿运商贸有限公司为借款担保。当日，原告陈光超将款项转入担保人账户，被告邓小刚、邓文川出具借条。借款期限届满后，被告未偿付任何本息。被告梁远芬系被告邓小刚的配偶，被告冷明红系被告邓文川的配偶，二人均应承担还款责任。为维护自身权益，故原告诉至法院。 被告邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红、荣昌县鸿运商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告邓小刚与被告梁远芬系夫妻，双方于1986年5月20日登记结婚。被告邓文川与被告冷明红系夫妻，双方于1989年7月31日登记结婚。 2014年6月24日，被告邓文川、邓小刚向原告陈光超出具借条一份，借条载明借到陈光超现金20万元，借款月利率3%，从2014年6月25日起计息。被告荣昌县鸿运商贸有限公司在借条上的担保人处签章。2014年6月25日，原告陈光超（甲方）与被告邓小刚、邓文川（乙方）签订借款合同一份，合同载明：乙方向甲方借款金额、借款月利率以借条为准，借款期限2月。被告荣昌县鸿运商贸有限公司在借款合同的法人担保处签章。签订合同后，原告陈光超通过刷POS机的方式，将20万元刷入被告荣昌县鸿运商贸有限公司账户。借款期限届满后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告邓小刚、邓文川签订借款合同，二人向原告出具借条，原告于2014年6月25日在被告荣昌县鸿运商贸有限公司的POS机上刷卡20万元，这些证据形成证据锁链，足以证明原告已将出借款项20万元交付被告，双方的借款合同自20万元转入荣昌县商贸有限公司账户时生效。现借款期限届满，原告要求被告邓小刚、邓文川归还借款本金并按月利率2%支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于被告邓小刚与梁远芬，被告邓文川与冷明红夫妻关系存续期间，被告梁远芬、冷明红未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为被告邓小刚、邓文川两对夫妻的共同债务。原告陈光超要求被告梁远芬、冷明红与邓小刚、邓文川共同偿还借款本息的请求本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与保证人被告荣昌县鸿运商贸有限公司未约定保证方式及保证期间，被告荣昌县鸿运商贸有限公司应按连带保证承担保证责任。本案债务届满期限为2014年8月24日，原告于2016年8月诉至本院，原告未提交证据证明其在主债务届满后六个月内向保证人提出了承担保证责任的请求，故保证人的保证责任免除。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红在本判决生效后十五日内偿还原告陈光超借款本金20万元，并从2014年6月25日起按月利率2%支付利息至本金付清为止； 二、驳回原告陈光超的其他诉讼请求。 如果被告邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 兰 审 判 员  夏正华 代理审判员  何高惠 二〇一七年二月三日 书 记 员  胡 超
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初129号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，曾用名张世铭，绰号张四，出生地四川省南溪县，户籍地为四川省宜宾市南溪区。2008年12月1日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月28日刑满释放。因本案于2016年8月7日被羁押并于次日被拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月26日1时许，被告人张某伙同肖雄（已判刑）等多名同案人在本市白云区均禾街平沙东街113号附近，持刀将与其发生纠纷的田某乙殴打，致其受伤。经鉴定，田某乙损伤程度属轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。张某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应从重处罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2014年11月26日1时许，被告人张某伙同肖雄（已判刑）等多名同案人在本市白云区均禾街平沙东街113号附近，持刀将与其发生纠纷的田某乙殴打，致其受伤。经鉴定，田某乙损伤程度属轻伤一级。 2016年8月7日10时许，被告人张某被抓获归案。 2016年8月21日，被告人张某家属与被害人田某乙达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人田某乙医药费共计90000元，田某乙于同日出具谅解书表示谅解并请求对被告人张某从轻处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、违法犯罪人员网页信息、广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明、协议书、谅解书、收据、被告人张某身份材料、前科判决书及释放证明书；证人黄某、张某乙、袁某乙的证言；被害人田某乙的陈述；被告人张某及同案人肖某的供述；广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定；现场勘验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一七年二月八日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初7053号 原告：杨兆苗，女，1982年1月28日出生，回族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。 被告：宗赟，女，1992年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。 被告：宗绪峰，男，1959年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码：91370600772080274T），住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。 代表人曹雪梅，总经理。 原告杨兆苗与被告宗赟、被告宗绪峰、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称大地财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兆苗向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告宗赟、被告宗绪峰、被告大地财险烟台公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告杨兆苗及委托代理人于建辉、郝晓雯到庭参加诉讼，被告宗赟、被告宗绪峰、被告大地财险烟台公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其不到庭不影响本案审理，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兆苗诉称，2016年11月4日17时许，被告宗赟驾驶鲁FKD099号轿车，沿济南市天桥区泺口二手车市场102号门前道路由北向南行驶至102号门前时，与由北向南步行的行人原告杨兆苗发生碰撞，造成原告杨兆苗受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告宗赟承担事故的全部责任，原告杨兆苗无责任。现原告杨兆苗诉至本院，要求被告支付原告医疗费1628.34元、误工费3000元、交通费300元、财产损失5500元，共计10428.34元。 被告宗赟、被告宗绪峰、被告大地财险烟台公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月4日17时许，被告宗赟驾驶鲁FKD099号轿车，沿济南市天桥区泺口二手车市场102号门前道路由北向南行驶至102号门前时，与由北向南步行的行人原告杨兆苗发生碰撞，造成原告杨兆苗受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告宗赟承担事故的全部责任，原告杨兆苗无责任。鲁FKD099号轿车登记车主系被告宗绪峰，该车在被告大地财险烟台公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告杨兆苗提交门诊病历1份、检查证明1份、医疗费单据11张、收入减少证明1份、交通费票据2张，主张其医疗费支出为1628.34元，误工时间为10天，误工损失为3000元；交通费300元。另主张手机损坏，产生财产损失5500元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告宗赟承担事故的全部责任，原告杨兆苗无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告大地财险烟台公司投保有交强险，故被告大地财险烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险公司赔偿部分，应由实际侵权人即被告宗赟承担赔偿责任。 关于杨兆苗的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费1628.34元。原告杨兆苗提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费1628.34元，该项费用由被告大地财险烟台公司在交强险范围内予以赔偿。 2、误工费3000元。原告杨兆苗提交的证据，能够证明其误工时间为10天，本院依法参照山东省企业在岗职工年平均工资标准计算其误工费为1626元。该项费用由被告大地财险烟台公司在交强险范围内予以赔偿。 3、交通费300元。该项费用系因本次交通事故产生的合理及必要性支出，本院酌情支持100元。该项费用由被告大地财险烟台公司在交强险范围内予以赔偿。 4、财产损失5500元。原告杨兆苗虽提供损坏手机一部，但无法证明手机损坏与本次事故有关联，亦无法证明财产损失价值，其该项主张本院不予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨兆苗医疗费1628.34元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨兆苗误工费1626元，交通费100元，合计1726元。 三、驳回原告杨兆苗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费220元，合计250元，由原告杨兆苗负担125元，被告宗赟负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一七年二月二十日 书记员  秦川蕾
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执943号申请执行人徐士广，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。本院在执行徐士广与济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，因济南五和宏泰纺织品有限公司未履行山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初651号民事调解书确定的义务，徐士广于2016年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明济南五和宏泰纺织品有限公司现确无其它财产可供执行。该案执行标的额4万元及利息，案件受理费775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月二十日书 记 员  周 燕