wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初598号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：周吉富，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告周吉富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月13日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年二月十五日书记员 刘丹芳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初54号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，男，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。被告：蒋苏，男，1988年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王锋，男，1983年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王梅娟，女，1979年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曹金文，男，1979年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告蒋苏、王锋、王梅娟、吴龙、曹金文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告蒋苏、王锋、王梅娟、吴龙、曹金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋苏归还贷款本金13万元及利息（以20万元为基数，从2014年1月7日起至2015年1月6日止，按照年利率12.32%计算，从2015年1月7日起至2015年7月30日止，按照年利率12.32%上浮50%计算；以13万元为基数，从2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息24152.75元）；2、要求被告王锋、王梅娟、吴龙、曹金文对上述款项承担连带还款责任；3、要求五名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告蒋苏向原告（渔沟支行）贷款20万元，约定于2015年1月6日到期，约定年利率为12.32%，此笔贷款由被告王锋、王梅娟、吴龙、曹金文提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2015年7月30日归还过贷款本金7万元，并合计归还过贷款利息24152.75元，其余本息五被告均未归还。被告蒋苏、王锋、王梅娟、吴龙、曹金文均未辩称。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农村商业银行向本院通过提供《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。本院认为：原告农村商业银行与被告蒋苏、王锋、王梅娟、吴龙、曹金文签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告蒋苏发放了借款，被告蒋苏应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告蒋苏未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告蒋苏归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋苏借款到期日期为2015年1月6日，但被告蒋苏未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人王锋、王梅娟、吴龙、曹金文承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金13万元及利息（以20万元为基数，从2014年1月7日起至2015年1月6日止，按照年利率12.32%计算，从2015年1月7日起至2015年7月30日止，按照年利率12.32%上浮50%计算；以13万元为基数，从2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息24152.75元）；二、被告王锋、王梅娟、吴龙、曹金文对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋苏、王锋、王梅娟、吴龙、曹金文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  陈晓娇二〇一七年二月八日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1017号起诉人张丹丹，女，汉族，1995年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。本院收到起诉人张丹丹的起诉状，其诉讼请求为：确认起诉人一亩土地承包经营权。其诉讼请求为：起诉人1995年4月16日出生于洛阳市洛龙区李村镇老井村第**组，户口也落户于老井村。1998年老井村集体土地发包时把起诉人遗漏，经村委会决定，1998年十五组在机动地里给其划出了一亩的承包土地，18年来已经形成了事实上土地承包合同关系。起诉人认为其享有一亩土地的承包经营权，故起诉被起诉人洛阳市洛龙区李村镇老井村、洛阳市洛龙区李村镇老井村十五组至法院。本院经审查认为，起诉人张丹丹与被起诉人洛阳市洛龙区李村镇老井村、洛阳市洛龙区李村镇老井村十五组未签订书面承包合同，未取得土地承包经营权，故双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人张丹丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ： 常 锐二〇一七年二月六日书记员 ：井媛媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初342号原告章观田，男，1956年1月20日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。被告龚跃芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住兰溪市。原告章观田与被告赵卸荣、龚跃芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告章观田及其委托代理人童小艳、被告赵卸荣到庭参加诉讼，被告龚跃芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章观田诉称，原告与被告赵卸荣系朋友关系，被告因经营所需向原告借款共计1390000元。在2016年前被告按期支付利息，但从2016年之后被告未能按期支付利息。原告因这些借款也是向他人所借，也要向他人支付利息，原告被逼无奈，与被告多次协商还款事宜，并于2016年12月19日双方签订房屋抵押协议，约定将被告所有的坐落于兰溪市横路行政村石硖自然村473号房屋东侧未经装修别墅以现金人民币以壹佰万元计价抵押给原告。在协商过程中，被告屡次失约，至今未能归还借款本金及支付相应利息。两被告系夫妻关系，被告龚跃芬应对上述款项承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令两被告立即归还原告借款本金1390000元，利息197346.11元，共计1587346.11元（利息计算详见利息清单，以后利息按借条利率计算至实际履行之日止），判令原告对被告坐落于兰溪市横路行政村石硖自然村473号房东侧未经装修别墅拍卖后100万元价值内享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条11份，证明双方借款事实；3、房屋抵押协议，证明两被告将房屋抵押给原告的事实；4、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。被告对证据1、2、4没有异议，但认为证据3无效，本院对证据1、2予以确认，对证据3的真实性予以确认。被告赵卸荣对借款没有异议，但辩称抵押协议无效。被告赵卸荣提交了村委会证明作为证据，证明抵押协议中的别墅未经审批，系违法建筑。原告对该证据的三性均有异议，认为抵押协议是双方签字的，应为有效。本院对该证据的真实性予以认定。被告龚跃芬未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告赵卸荣于2011年至2016年期间，连续11次向原告章观田借款共计151万元，其中2016年7月1日的25万元和12月19日的10万元借款没有约定利息，2011年9月22日的5万元、2012年10月6日的5万元借款约定年利率19.2%，其余2014年10月22日的6万元、2014年11月12日的28万元、2013年2月16日的32万元以及2010年2月12日、2012年2月8日、5月23日、2015年8月11日的四笔10万元借款均约定年利率20%。利息每年支付一次，利息支付后在借条上重新注明利息起算时间，但2016年被告没有再支付到期利息，本金仅归还12万元。2016年12月19日，原告与二被告签订了房屋抵押协议，约定被告以位于横路行政村石硖自然村473号房屋东侧未装修别墅抵押给原告。另，二被告系夫妻关系。本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赵卸荣应及时归还借款，并按约定支付利息，被告龚跃芬应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。但双方签订抵押协议将建筑物抵押给原告未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告请求实现抵押权没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告赵卸荣、龚跃芬应在本判决生效后十日内归还原告章观田借款本金1390000元，并支付利息197346.11元（利息约定利率计算至2017年1月21日，此后利息分别以10万元为本金按年利率19.2%、以106万元为本金按年利率20%继续计算至实际履行之日）；二、驳回原告章观田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元（已减半收取），由被告赵卸荣、龚跃芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一七年二月十四日代书记员 胡 敏
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初43号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人孙冬梅，女，1966年8月20日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被保定市徐水区公安局依法取保候审，2017年1月25日经本院决定被依法取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙冬梅犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人孙冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日晚，在保定市徐水区漕河镇大刘庄村杨某家门口，因堆放玉米皮一事，被告人孙冬梅与杨某发生争执，孙冬梅用木棍殴打杨某头部，经鉴定，杨某颅骨骨折，其损伤为轻伤二级。另查明，经调解，被告人孙冬梅自愿一次性赔偿被害人杨某医药费等各项经济损失共计人民币5.8万元，得到被害人谅解。上述事实，被告人孙冬梅在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人杨某陈述，证人刘某1、赵某、史某、曹某、刘某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，公安机关证明，和解书、谅解书及收款条等证据，足以认定。本院认为，被告人孙冬梅持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人孙冬梅当庭自愿认罪且积极赔偿了被害人的经济损失可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孙冬梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长泳审 判 员  崔永江人民陪审员  张云龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  吕彦青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终318号上诉人（原审原告）:王吉星，男，1973年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：范伟朋，男，1977年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：焦志强，男，1971年10月21日出生，汉族。上诉人王吉星与被上诉人范伟朋、焦志强合同纠纷一案，王吉星于2016年7月21日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求：法院判决范伟朋、焦志强返还违约金15000元。河南省巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初4851号之一民事裁定，王吉星不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王吉星向一审法院诉称：2014年8月1日，我被范伟朋、焦志强以兴源堂项目为诱饵，交二人15000元并签订合同。但二人根本不按合同约定履行，至今我投入的钱无法运作项目，经多次沟通并经公安局经侦大队协调后也无效。故请求法院判决二人返还款项。一审法院经审查认为：双方之间纠纷涉嫌非法传销，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王吉星的起诉。王吉星不服，向本院上诉请求：依法对案件审理判决。事实与理由：从焦志强、范伟朋提交的证据看到兴源堂在2014年初已被定为传销诈骗立案查处取缔，范伟朋利用同为一个单位好友关系诱骗王吉星于2014年8月1掏钱加入该项目，后又不按合同规定执行，王吉星于范伟朋之间不是合伙关系，王吉星有范伟朋出示的借据。范伟朋辩称，双方是合伙。焦志强辩称，朋友介绍一个项目的产品，我们做代理，后该项目被定为传销，项目搁置了，是合伙做生意，不属于欠钱。没有向王吉星做出过承诺，15年王吉星还领过产品。本院经审理查明，2014年8月1日，甲方范伟朋，一方王吉星，保证人焦志强签署一份兴源堂项目合同书，约定有“3、发展会员2人享受每两个人，返还发展奖1.5万元。4、前20名以后享受本区域每壹人提取奖金300元”等内容。后该项目被公安机关以涉嫌传销进行刑事立案侦查。本院认为：双方之间的项目合同书约定的合作内容涉嫌传销，且该传销项目已被公安机关刑事立案侦查，双方因该项目合作发生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院依法裁定驳回王吉星的起诉并无不当。综上，王吉星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年二月二十七日书记员 周小雪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2137号原告：佛冈县汤塘镇良记饲料店，经营场所：佛冈县汤塘镇大三角汤泉西路**号，注册号：441821600022001。经营者：谭玉钊。委托诉讼代理人：罗榕明，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈辉明，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邓桂全，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告佛冈县汤塘镇良记饲料店诉被告陈辉明、邓桂全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，2017年2月15日，原告佛冈县汤塘镇良记饲料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按佛冈县汤塘镇良记饲料店撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由佛冈县汤塘镇良记饲料店负担。审判员  王惠民二〇一七年二月十七日书记员  蓝华青
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执66号申请执行人：朱某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行朱某某与刘某某人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院（2015）黑0306城民初字第458号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 敏审判员 冯 铎审判员 温春艳二〇一七年二月十四日书记员 张 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保16号申请人：颜瑶，男，1990年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：付学刚，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：范芝侠，女，居民身份证号码及出生日期不详，汉族，居民，住邳州市。申请人颜瑶因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范芝侠的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人范芝侠所有的苏Ｃ×××××号福田牌小型汽车一辆（保全价值范围2万元）。案件申请费220元，已由申请人颜瑶预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年二月九日书记员  刘 雪
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初357号原告李某某，男，1980年5月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告张某某，男，1979年6月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。案由：追偿权纠纷本院在审理原告李某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  张保权二〇一七年二月二十七日书记员  金 旺
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初972号原告:房建峰，男，汉族，1979年1月22日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y11.负责人:李凤岐，公司总经理。委托诉讼代理人:郭学敏，山东莫同律师事务所律师。本院在审理原告房建峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告房建峰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房建峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房建峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。案件受理费5937元，减半收取,由原告房建峰负担。审判员  张建伟二〇一七年二月十日书记员  仲 钰
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执424号申请执行人解士美，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。法定代表人夏继怀，系该公司经理。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执424号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月二十日书记员  陈 檬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执144号申请执行人郭孟伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住驻马店市金雀路。被执行人戚建伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人戚建伟的银行存款及其他收益4300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年二月七日书记员 胡 冬
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初11号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人胡某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地安新县，住。因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，于2016年7月27日被安新县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月11日被安新县公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日18时50分许，被告人胡某某在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶冀Ｆ×××××号白色北斗星轿车沿保新公路由西向东行驶至安新县际头村顺达加油站路段，向北拐时，与由东向西行驶的王某驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，王某受伤，摩托车乘车人林某死亡。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某某负此事故的主要责任，王某负次要责任，林某无责任。2016年7月27日凌晨2时许，被告人胡某某到安新县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2016年8月7日，被告人胡某某与被害人林某亲属、王某达成民事调解协议，赔偿被害方经济损失共计48万元，冀Ｆ×××××号北斗星轿车的保险理赔权由被害方享有，取得被害方的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、商某、胡某1、胡某2、付某、马某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]030号法医学尸体检验分析意见书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2016】酒检字第1626号、1627号酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队安公交认字[2016]第000264号道路交通事故认定书，安新县公安局安新公（交）行罚决字【2016】0551号行政处罚决定书，驾驶人信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证违法处理记录，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，机动车买卖协议书、合同书，安新县公安局刑警大队违法犯罪记录证明，安新县公安交通警察大队事故说明、办案说明、情况说明，常住人口基本信息、死亡注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一七年二月二十二日书 记 员  田向坤
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2801号(2016)沪0230执2801号申请执行人：印玉林，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：郁鑫晨，男，1992年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人印玉林与被执行人郁鑫晨(2016)沪0230民初4269号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币61,662.5元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下号牌为沪CLXXXX汽车。本院依法对被执行人进行了查找，但未��查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年二月十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1567号申请执行人：李伯凤，女，汉族，生于1978年3月27日，住四川省三台县，被执行人：霍雄建，男，汉族，生于1973年4月20日，成都市青羊区人，现住成都市青羊区，委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师被执行人：钱安良，男，汉族，生于1970年11月24日，绵阳市游仙区人，现住绵阳市游仙区，委托代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被执行人：黄燕，女，汉族，生于1981年8月14日，四川攀枝花人，现住绵阳市游仙区，委托代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。案由民间借贷纠纷本院受理李伯凤申请执行（2015）涪民初字第465号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人霍雄建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人霍雄建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月六日书记员 彭文军
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初225号原告：阮燕君，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。被告：余和平，女，1957年4月24日出生，汉族，住宁国市。被告：喻庆和，男，1958年10月7日出生，汉族，住宁国市。原告阮燕君与被告余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法组成合议庭,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告阮燕君及其诉讼代理人郭阳林、被告余和平、喻庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮燕君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000.00元及利息暂计48000.00元（从2015年8月份计算至实际给付清结之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告余和平以资金周转为由向原告借款200000.00元，同时出具借条一份，该借条对利息作出明确约定。原告多次要求被告归还借款，被告总以种种理由拒绝归还。被告余和平辩称：借款属实，其系借款用于归还所欠用于姚海兰处的借款利息，对原告诉请及陈述理由均无异议。被告喻庆和辩称：对余和平在外借款不知情；余和平原在姚海兰经营的汇通投资担保公司任会计，其将亲戚、朋友的钱借给姚海兰，姚海兰被刑事拘留后，余和平又在外借款用于归还姚海兰的借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未向法庭举证，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余和平、喻庆和系夫妻关系。2014年7月4日，被告余和平以资金周转为由向原告阮燕君借款人民币200000.00元，约定利息为月利率2%，并出具收条一份，载明：“今收到阮燕君人民币贰拾万元整，每月利息￥4000.00元。”。借款后，被告余和平陆续支付原告一年利息48000.00元。2017年1月10日，因被告未清偿借款，原告诉至本院，要求判若所请。庭审中，被告余和平确认“收条”载明的200000.00元系其向原告阮燕君的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余和平以资金周转为由向原告阮燕君借款，虽出具收条，但双方明确约定支付利息并在收条上予以载明，被告余和平对系其向原告借款的事实也无异议，双方借贷关系成立。被告喻庆和、余和平系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告喻庆和对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。原、被告约定按月利率2%计算支付利息，符合法律规定。故，原告阮燕君的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告喻庆和辩称其对余和平借款不知情且该款系用于帮助姚海兰借款，与庭审查明事实不符，且无证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告余和平、喻庆和于本判决生效之日起三日内连带清偿原告阮燕君借款人民币200000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月15日起至本判决确定给付之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5020.00元，由被告余和平、喻庆和连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵鸿荃人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初329号原告：周某，女，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：肖某，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告周某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员  李大良二〇一七年二月十六日书 记 员  陈声超
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终71号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长军，男，1963年3月3日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前无固定住址。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被监视居住，2016年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘长军犯抢劫罪一案，于2016年12月12日作出(2016)冀0203刑初350号刑事判决。原审被告人刘长军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年9月9日9时许，被告人刘长军伙同“大奔喽”（真实身份不详，在逃）一起在唐山市路北区果园乡宋学新庄集市，趁被害人李某不备，将其挂在自行车上的手包盗走。该市场管理员陈某和孔某发现此情况后，遂对被告人刘长军进行追赶，在追赶过程中，被告人刘长军采用匕首威胁、投掷砖头等方式抗拒抓捕，后被抓获。被盗手包内有白色手机一部及100元人民币。被盗人民币100元（以下均为人民币）已向被害人李某发还。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获材料、立案决定书证实：2015年9月9日，唐山市公安局路北区分局刑警大队接李某报警称：在当日9时许，其在宋学新庄集市买菜时挂在自行车车把上的手包被盗，内有白色手机一部，价值700元左右，钥匙一串、公交卡一张、现金200元左右。在处警过程中，接宋学新庄集市管理员陈某、孔某报警称抓到一名实施盗窃的犯罪嫌疑人，在抓捕过程中，该男子采用匕首威胁二人，对二人投掷砖头等方式抗拒抓捕。在逃跑过程中，犯罪嫌疑人驾驶摩托车撞上了路边停靠的电动车后，被陈某、孔某抓获扭送至公安局。经核实，被抓获的犯罪嫌疑人与盗窃李某的嫌疑人为同一人，当日立为抢劫案侦查。锦州铁路公安处山海关车站派出所民警于2016年4月10日19时许，在山海关车站将涉嫌抢劫案被河北省唐山市路北区公安分局网上追逃的刘长军（男，身份证号码：，户籍地：辽宁省阜新市海州区五龙路22-2-9付1）抓获。经查，刘长军对其2015年9月9日10时许，伙同他人在唐山一集市盗窃手包一个，逃跑时被市场管理员发现后暴力反抗抓捕，后在被路北区公安分局监视居住期间潜逃的犯罪事实供认不讳。2、被害人李某的陈述证实：2015年9月9日，其在宋学新庄集市买菜时，发现挂在车把上的包不见了，车把上只剩下一个包带，借用卖菜人的手机打电话报警了。包是深蓝色的皮质手包，价值约人民币100元左右，包内白色手机一部，价值人民币700余元，钥匙一串，公交卡一张，内有人民币100余元，现金200元左右（有一张百元面值的，其他都是零钱）。没注意到身边可疑的人员。3、证人杨某的证言证实：2015年9月9日10时许，其在宋学新庄集市上卖点心，一名岁数较大的男子手里拿着一个石头在学院路上追一名市场管理员，市场管理员就跑，然后那名岁数大的男子用手里的石头砸向市场管理员，市场管理员躲了一下，石头砸到其车（五菱红光面包车）左后门子上，左后门被那名岁数大的男子用石头砸了几个坑，其不清楚那名岁数大的男子为什么砸集市管理员，那名岁数大的男子就是派出所的那名男子。4、证人陈某的证言证实：其是宋学新庄市场管理员，2015年9月9日9时30分许，其在看市场，看见一名妇女正在集市上买东西，一名男子手里拿着一把铁夹子站在这名妇女身后，拿走了一个黑色的包，那男子就拿着包向集市外走，其和同事孔某说明情况后，其两人就在后面跟着那名男子，那男子跟另外一名男子说了几句话，那男子发现其在后面跟着，他就跑，其和孔某就在后面追，那男子在裤兜里掏出一把匕首并指着对其和孔某说，“你再跑我就用刀子扎你”，那男子就在地上捡起一个石头砸向其，其躲开了，石头砸向其身后的一辆面包车上，那男子骑上一辆小型摩托车向南边跑，当时南边有一辆电动三轮车，那男子骑着摩托车撞到了电动三轮车上，那男子摔倒在地，其和孔某将这男子抓到。其二人并没打那名男子，偷包的那名男子就是派出所的那名男子。5、证人孔某的证言证实：其是宋学新庄市场管理员，2015年9月9日9时30分许，其市场转悠，接到同事陈某的电话，说在市场看到小偷，其就去市场中间位置的便道上找陈某，两人往南走就看到那名小偷在便道上说话，其二人就跑过去，两名小偷看到其二人就跑，其和陈某就追，追到一名小偷，小偷回身手里拿刀想扎其和陈某，但被躲过，小偷看没扎到，就从地上捡起一砖头砸来，被二人躲过，砖头砸在身后的黄色五菱面包车上，小偷继续往前跑，在快到南口时骑上一辆黑色小包车就走，刚到南口就撞在了电动三轮车上，其二人就追到南口把小偷抓住。6、扣押决定书、照片证实：刘长军在案发时被公安机关扣押镊子一个、人民币一张（100元面值）。7、辨认笔录证实：证人杨某辨认出刘长军是用石头砸市场管理员的人。8、情况说明证实：经多次联系证人陈某、孔某，均未能联系上；“大奔喽”身份暂未查清，正在继续侦查该人的真实身份；犯罪嫌疑人投掷的砖头、匕首暂未找到；被害人李某不能说清被盗手机、手包的品牌、型号，不能对李某被盗的物品进行价格鉴定。9、被告人刘长军在侦查阶段的供述证实：2015年9月9日10时，其和老乡“大奔喽”在唐山市路北区道边的一个集市上盗窃了一个手包，被市场管理员发现了，在抓其的时候，其和市场管理员发生了冲突，其头部被打伤，“大奔喽”趁机逃跑了，后来被带到了派出所，在监视居住期间更换了手机号，离开了唐山。盗窃的是黑色女士手包，内有100多元钱（一张100元面值，其余都是零钱），还有一部白色直板手机，一串钥匙，还有卡，钱塞自己兜了，手机被“大奔喽”拿走了。随身带的夹子是准备偷人兜里东西用的工具，为逃避法律制裁，在被抓获之后吞过两块裁纸刀片，刀片是在偷东西之前，放在牛仔裤兜里的。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘长军以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘长军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘长军被动部分退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘长军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；随案移送作案工具：镊子一个，予以没收。宣判后，原审被告人刘长军以本案缺乏相关物证，原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，适用法律不当，定性错误为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人刘长军所提上诉理由，经查，根据证人杨某、陈某、孔某的证言结合被害人李某的陈述，可以认定原审被告人刘长军趁被害人李某不备，将李某的手包盗走，被市场管理员陈某、孔某发现，在陈某、孔某追赶刘长军的过程中，刘长军当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已经构成抢劫罪，原判定性准确。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘长军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘长军所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 博代理审判员  程兰芳代理审判员  孙霞琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2065号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闵紫山，男,1991年11月26日生，汉族，初中文化，个体作坊业主，住河南省罗山县。2016年7月26日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留(2016年7月25日被羁押)，2016年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王依，江苏传承律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1864号起诉书指控被告人闵紫山犯污染环境罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人闵紫山、辩护人王依到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月底至7月24日期间，被告人闵紫山在昆山市张浦镇昆山振伟新型墙体材料厂西侧的作坊内，在未取得环保资质和营业执照的情况下，进行非法金属清洗作业，并将含有重金属铬的废水通过私自铺设的排水管道排放至作坊外河道中，造成严重环境污染。经昆山市环境监测站监测，被告人闵紫山排放的含有有毒污染物的废水中重金属铬的含量超过《电镀污染物排放标准》三倍以上。被告人闵紫山归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人闵紫山违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人闵紫山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人闵紫山对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人闵紫山构成污染环境罪无异议。被告人闵紫山系自首，从业时间短、规模小，社会危害性较小，法律意识淡薄，主观恶性小，如实供述，认罪、悔罪态度好，被告人闵紫山及家属愿意赔偿损失，没有前科。综上，建议对被告人闵紫山从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月底至7月24日期间，被告人闵紫山在昆山市张浦镇昆山振伟新型墙体材料厂西侧的作坊内，在未取得环保资质和营业执照的情况下，进行非法金属清洗作业，并将含有重金属铬的废水通过私自铺设的排水管道排放至作坊外河道中，造成严重环境污染。经昆山市环境监测站监测，被告人闵紫山排放的含有有毒污染物的废水中重金属铬的含量超过《电镀污染物排放标准》三倍以上。另查明，被告人闵紫山归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人闵紫山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、闵某、田某、关某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，厂房租赁协议，昆山市环境保护局涉嫌犯罪案件移送表，调查报告，环境监察现场检查笔录，环境保护查封、扣押决定书，废水采用记录通知表，废水污染源监测样品登记通知单，监测报告，监测报告质量审核意见，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵紫山违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人闵紫山如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵紫山犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人闵紫山系自首，从业时间短、规模小，社会危害性较小，主观恶性小，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人闵紫山系被动归案，不符合自首的构成要件，其污染环境行为持续时间较长，主观恶性较深，社会危害性较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人闵紫山如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人闵紫山犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  沈 玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保134号申请人：李佳争，男，汉族，1990年2月28日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李保军，男，汉族，1979年6月19日出生，住洛阳市西工区。被申请人：陈穆花，女，汉族，1987年4月6日出生，住洛阳市偃师市。申请人李佳争与被申请人李保军、陈穆花民间借贷纠纷一案，申请人李佳争于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保军、陈穆花银行存款127200元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李佳争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李保军、陈穆花银行存款127200元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡杰二〇一七年二月二十二日书记员代 卿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1205号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：杨文祥，男，1969年06月27日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年2月21日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告杨文祥物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  况成广二〇一七年二月二十八日书记员  严 岑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6359号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人朱怀军，男，1961年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送朱怀军危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初25号原告：姚某。被告：赵。原告姚某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告赵某1申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子赵某2随被告生活；3.被告偿还向原告家的借款8000元；4.被告返还原告陪嫁物品。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，×生下儿子赵某2。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后双方性格不和，生活中矛盾不断，2015年10月原告与被告争吵后回娘家居住。2015年10月26日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年11月18日判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。庭审中原告要求被告赔偿青春损失费十万元。赵某1辩称，原、被告间尚有夫妻感情，不同意离婚。如法院判决双方离婚，同意抚养孩子，由原告每月负担抚养费1000元。另婚前花费13000元左右为原告购买了金项链一条、金戒指二枚、小金佛一个，要求原告返还。本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育一男孩赵某2，现随被告生活。2015年10月26日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2015年11月18日本院作出（2015）徐民初字第1896号民事判决书，判决不准予双方离婚，判决后双方仍未和好。对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张：1.在被告处的个人财产有十万元存折、洗衣机一台、餐桌一个、鞋柜一个、被褥六套、四件套二件、夏凉被二条、毛毯二条；2.婚后被告向原告的父母借款8000元；3.婚后购买福田汽车一辆，已由被告出卖，要求被告给付价款5万元。被告质证后对原告主张的个人财产及债务均不予认可，称福田汽车为婚前其父购买，已由其父出卖。本院认为，原告就其上述主张没有提供相关证据证实且被告均予以否认，故本院均不予认定。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2015年11月本院判决不准予双方离婚之后，双方仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩赵某2，双方均同意由被告抚养，故赵某2以由被告直接抚养为宜，原告应负担部分抚养费。被告主张原告每月负担抚养费1000元，数额偏高，本院参照河北省农村居民收入确定由原告每月负担抚养费240元。关于原告要求被告返还个人财产、给付汽车价款及偿还8000元债务的诉讼请求，因原告就其主张未提供相关证据证实且被告否认，故本院均不予支持。原告要求被告给付青春损失费十万元，于法无据，本院不予支持。被告主张婚前为原告购买的金项链等财产，应认定为系婚前被告对原告的赠与，对被告要求原告返还该财产的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告赵某1离婚；二、婚生男孩赵某2由被告赵某1直接抚养，原告姚某每月负担抚养费240元，2017年2月至12月抚养费，共计2640元，于判决生效后十日内付清。自2018年起，按年度给付，于每年的1月30日前付清当年度的抚养费2880元，至赵某2年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某、赵某1各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年二月十三日书记员  赵国平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1373号申请执行人王生忠，男，回族，1968年11月28日出生，初中文化，个体。被执行人王金全，男，回族，1965年9月4日出生，初中文化，个体。被执行人袁宝英，女，回族，1969年7月10日出生，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7万元及利息，并承担案件受理费2630元，申请执费989元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人王金全、袁宝英暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月七日书 记 员  高晓飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终574号上诉人(一审原告）：郭小朝，男，1956年7月15日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：王学东，孟津县会盟镇法律服务所，一般代理。被上诉人(一审被告）：郭书军，男，1960年4月25日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：吕淑英，系郭书军妻子，一般代理。委托代理人：张少如，孟津县法律服务所，特别授权上诉人��小朝因与被上诉人郭书军土地承包经营权、侵权责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1417号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭小朝上诉请求：撤销孟津县人民法院民事裁定书(2016)豫0322民初1417号，依法裁定一审法院继续审理。事实和理由：一审法院是在偏袒被上诉人，给恶仗势使弱者蒙冤制造矛盾，一审法院认定案件事实不清，适用法律不当。郭书军答辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法，二审法院应予维持。郭小朝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退出侵占原告的承包地，长55米、宽2.8米，并赔偿损失每年325.68元（算至退出之年）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告均为孟津县平乐镇平乐村3组的居民，双方在岭上“半坡地”的承包地系1991年所分，原被告承包地相邻，原告家承包地在西边，被告家承包地在东边，但均没有承包经营权证书或承包合同。2015年10月份，原告认为被告侵占其部分承包地，要求被告退出，双方发生纠纷，并由此发生了肢体冲突。另经一审法院现场查看，原被告争执的承包地中有一条南北方向的“土埂”，土埂西侧长满荒草；土埂西边1米多处南北两头各埋设一个用作标记的“三角带”。双方认可以前基本上是原告耕种土埂西边土地、被告耕种土埂东边土地。原告坚持双方承包地界限在土埂东边2.8米处，称只要丈量够被告的承包地宽度，余下的就是原告的承包地，因为原告是西边第一户，承包地面积不能确定。被告称派出所处理双方纠纷时，让现任组长郭新龙（原告弟弟）埋下了“三角带”作为双方地界，应当先丈量原告的承包地宽度，歇扇只是“沟边取直”；多年来原告种地到土埂边，实际上一直是多占了被告的土地。原告不认可被告意见，坚持310国道占地往东边一点是双方地界，否则不可能每年都给原告发赔偿款5元。被告坚持没有侵占原告土地，是原告侵占了被告的土地。一审法院认为，按照国家有关政策，对于土地承包经营权，应当由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册进行确认。原被告均认可“半坡地”是从1991年就开始承包耕种至今，长期以来双方默认以“土埂”为界，各自耕种相安无事。310国道占地始于2011年，即在原被告承包“半坡地”20年后。原告庭审中提交的310国道占地赔偿的各户数据和实图，仅加盖了平乐社区财务专用印章（庭审后加盖了社区居委会印章），并不是人民政府或其它行政机关的公章，也就是说没有得到人民政府的确认。依照土地管理法的规定，土地使��权纠纷应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，方可向人民法院起诉。原被告的纠纷实质上为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围。原被告也都没有合法有效的土地承包合同来确定双方承包地的准确界限，且审理中原告的其它证据也不能确定其与被告承包地之间的界限，庭审后提供生产组丈量土地草底及草图是在原被告最初耕种“半坡地”20年以后所为，虽然加盖了居委会印章，但居委会不是确定土地使用权的法定机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告郭小朝的起诉。本院认为，《中��人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案所涉争议系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十四日书记员  韩文达
北京市高级人民法���民 事 裁 定 书（2017）京民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。法定代表人：冯焕培，董事长。委托诉讼代理人：郭兵，男，该公司法务部长。委托诉讼代理人：袁英，女，该公司法务主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亚超，男，1989年10月8日出生。再审申请人北京京运通科技股份有限公司（以下简称京运通公司）因与被申请人周亚超劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。京运通公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判我公司不支付周亚超违法解除劳动合同赔偿金38641元，诉讼费由周亚超承担。理由为：二审法院认定周亚超已按我公司的要求参加培训故不构成连续旷工进而认定我公司构成违法解除，证据不足，显失公正。（一）二审法院认定事实不是依据客观证据，而是仅凭周亚超能口头描述出我公司亦庄厂区位置、布局等情况主观推测，反而无视我公司提交的经公证的周亚超考勤记录及培训期间我公司亦庄厂区门口监控视频、出入会客登记簿等客观证据。（二）周亚超所谓的其参加培训的地点实际为我公司下属证券部的办公室，根本不是培训通知所载的接受培训的地点即亦庄厂区车间会议室，且厂区电梯无法直接到达二楼。（三）我公司之所以对周亚超进行培训，是基于周亚超本人及其所在部门提出的培训需求，并非我公司故意为之。既然周亚超确认收到了培训通知，知晓培训地点、时间，那么在周亚超主��其已按培训通知所载要求参加了培训却未提交相关证据的情形下，为何要将该举证责任分配给我公司？京运通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案争议的焦点为周亚超是否按要求参加了培训，京运通公司解除劳动合同是否构成违法解除？根据查明的事实，京运通公司安排周亚超于2015年5月20日至6月9日期间在亦庄厂区连续进行培训，该厂区与周亚超工作的张家湾厂区相距较远，二审法院认定周亚超在此期间未在张家湾厂区打卡的行为不能被视作旷工并无不当。关于周亚超是否按要求前往亦庄厂区参加了培训，一审法官曾前往现场进行了勘查，查明情况与周亚超关于培训地点的当庭描述能够相互印证，结合非该厂区人员��得随意进入的事实，二审法院据此认定周亚超按要求参加了培训存在高度可能性和可信性，并无不妥。对于京运通公司主张亦庄厂区电梯不停二楼、周亚超指认的地点系该公司证券部等相关辩解意见，二审法院认定电梯设置及办公地点安排等相关权限均属于该公司自身，在无其他相关证据予以佐证的情况下，其证明力不足以证明周亚超未参加培训,亦无不当。因此，二审法院关于周亚超已按要求参加了培训故不构成连续旷工的认定不存在缺乏证据证明的情形，京运通公司构成违法解除劳动合同。京运通公司关于二审法院举证责任分配不当的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，京运通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京京运通科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员     宋琛二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘寒飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2610号上诉人（原审被告）：许士兰，女，1970年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：邹敏（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒小兵，男，1976年9月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春（特别授权），江苏浦辰律师事务所律师。原审被告：范秋明，男，1970年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人许士兰因与被上诉人舒小兵、原审被告范秋明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许士兰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1、一审法院向上诉人工作单位送达传票、起诉状副本时，单位答复上诉人休息在家，法院仍将相关手续邮寄送达至上诉人单位，至上诉人未能及时收到相关材料，送达程序违法。2、范秋明借贷事实不清，无有效证据证明借贷实际发生。3、本案不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担共同还款责任。舒小兵答辩称：1、一审送达程序合法。2、本案借贷事实清楚，证据确实充分。3、本案债务为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。范秋明未到庭答辩。舒小兵向一审法院起诉请求：判令范秋明、许士兰共同偿还舒小兵借款人民币100000元及利息(从2014年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计息)，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月25日，范秋明向舒小兵出具借条一份，载明：“今借到舒小兵人民币壹拾万元整，借期三个月，到时还款此条拔回。可提前还款。借款人：范秋明。”许士兰与范秋明于1994年1月登记结婚，于2014年1月14日登记离婚。2015年12月，舒小兵涉讼。一审审理中，舒小兵述称，其于2012年初借款100000元给案外人夏添，后案外人夏添转借给范秋明，2013年12月舒小兵向案外人夏添、范秋明追索本案借款，范秋明遂于12月25日向舒小兵出具了上述借条，承诺由其直接向舒小兵清偿此债。舒小兵还申请案外人夏添到庭作证,证明上述事实。一审法院认为,债务应当清偿。本案舒小兵提供的借条、照片、证人证言可以证明舒小兵与范秋明之间存在债权债务关系。范秋明未按约还款，有违诚信，现舒小兵诉请范秋明清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，借条未明确写明，现舒小兵主张从逾期还款之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在范秋明、许士兰夫妻关系存续期间，且许士兰未提交证据证明本案债务系范秋明的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，范秋明、许士兰负有共同清偿义务。范秋明、许士兰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范秋明、许士兰于判决生效之日起十日内偿还舒小兵借款人民币100000元，并支付利息（从2014年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回舒小兵的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由范秋明、许士兰共同负担（舒小兵已预交，范秋明、许士兰于判决生效之日起十日内迳交舒小兵）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，一审法院送达程序并不违反相关法律规定，本院予以确认。结合庭审后，许士兰向一审法院表示已经收到单位同事转交的诉讼材料，且对一审中舒小兵提交的相关证据亦发表了质证意见，上诉人许士兰上诉称一审程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。对于范秋明向舒小兵借款的事实，舒小兵已经提供了借条、照片、证人证言等证据予以证明，许士兰对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻，本院对此无法采信。案涉债务发生在范秋明、许士兰夫妻关系存续期间，且许士兰未提交证据证明本案债务系范秋明的个人债务，故一审法院认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。综上所述，许士兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由许士兰负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年二月二十七日书记员  彭世美
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初1015号原告祁江，男，1981年11月23日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，现住应县畅和园*号楼*单元*层。被告常培忠，男，1985年4月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县新建西路**号。原告祁江诉被告常培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月23日被告向原告借款50000元，2012年6月15日被告再次向原告借款20000元，双方约定月利率2%。被告并向原告出具借据两支。借款后被告两笔借款均向原告结息至2014年8月份。后再未还本付息。原告多次催要，被告一直推脱不予归还，到后来连人都找不到了。故原告起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告常培忠未作答辩。经审理查明：2011年9月23日，被告常培忠向原告借款50000元，被告并亲自向原告出具借据一支。此借据上未写明利息约定情况。此笔借款至今本金未给付。2012年6月15日，被告常培忠向原告借款20000元，双方约定月利率2%。被告并亲自向原告出具借据一支。此笔借款被告结息至2014年8月份。后再未付息。本金亦未给付。上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金。对2012年6月15日的借款，双方约定月利率2%不违反法律规定，应予支持。对2011年9月23日借款原告主张的利息问题，因原告未提供相应证据证实实际约定了利息，故对此笔借款利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常培忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁江借款本金50000元。二、被告常培忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁江借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年9月起计至判决给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告常培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一七年二月七日书 记 员  王琼玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执806号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人沈剑华，女，1983年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802刑初1048号刑事判决书被执行人沈剑华应缴纳罚金30000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人沈剑华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人沈剑华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人沈剑华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人沈剑华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈剑华的银行存款或财产以人民币30000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1817号原告：桂启扶，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：高兴江，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：上海顺鹏投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：候仁华。本院在审理原告桂启扶与被告高兴江、上海顺鹏投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂启扶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桂启扶负担。审判员 袁 洁二〇一七年二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终88号上诉人（原审被告）：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省建德市钦堂工业功能区。法定代表人：周立钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市中达离心机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路。法定代表人：吴哲，该公司总经理。上诉人浙江隆源环境科技股份有限公司（以下简称隆源公司）因与被上诉人无锡市中达离心机械有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地。中达公司与隆源公司签订的买卖合同没有约定合同履行地，不能依据实体履行义务的交货地点来认定合同履行地，故本院认定双方没有约定合同履行地，也没有约定地域管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中争议标的为给付货款，接收货币一方即中达公司一方所在地为合同履行地，中达公司住所地位于无锡市××区，在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回隆源公司对本案管辖权提出的异议。隆源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定对“合同履行地”作了扩大解释。且“争议标的为给付货币”以及“接受货币一方”并非诉请中简单的给付金钱请求，而是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的给付货币的情形。故民事诉讼法解释中“争议标的为给付货币”主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。原审法院将“争议标的为给付货币”的理解错误。本案的被告住所地和合同履行地应该是建德市。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院审理。被上诉人中达公司未作答辩。本院经审查查明，中达公司诉至原审法院称，2012年3月27日，中达公司与隆源公司签订购销合同，约定隆源公司向中达公司购买离心机，合同总金额450000元。中达公司交货后，隆源公司仅支付400000元，还剩50000元未付。为此要求隆源公司支付货款50000元及自2013年12月13日起至法律文书判决给付之日止按年利率6%计算的利息。双方未书面约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，中达公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，中达公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。中达公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人隆源公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月二十日书 记 员  华智旸
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保29号申请人：陈士刚，男，1961年3月15日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。被申请人：刘壮，男，1993年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人陈士刚诉被申请人刘壮诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人刘壮名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全（保全价值共计50000元），并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人刘壮名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄海军二〇一七年二月二十三日书记员  黄梦露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1638号上诉人(原审被告)：李伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海海运物业管理有限公司，住所地住上海市杨浦区。法定代表人：张振华，董事长。上诉人李伟因与被上诉人上海海运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李伟以已与被上诉人上海海运物业管理有限公司达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李伟撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。二审案件受理费1,070.70元，减半收取535.35元，由李伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执214-1号申请执行人：李永远，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李永远与汪永生、沙芳、王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟在亳州市润峰置业有限公司有10%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在亳州市润峰置业有限公司10%的股权。期限为一年。需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月四日书记员  任 伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初304号原告：胡述光，男，1990年3月28日出生，汉族，滕州市木石镇好运来婚庆公司工作人员，住滕州市。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告：王德帅，男，1991年5月13日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：范召祥，男，1992年10月21日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被告：王龙，男，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市市中区。原告胡述光与被告王德帅、范召祥、王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡述光及其委托诉讼代理人刘金刚，被告王德帅及其委托诉讼代理人吕佳金，以及被告范召祥、王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡述光诉称：2016年3月19日晚上10点，原告在东沙河镇高架桥西300米处红绿灯路南被三被告殴打，导致原告身体多处受伤并住院治疗。事后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告的经济损失共计37713.7元（包括医疗费9546.7元、误工费14880元、护理费9087元、住院伙食补助费300元、鉴定费600元、交通费300元和精神损害抚慰金3000元）；诉讼费由被告承担。被告王德帅、范召祥、王龙共同辩称：原告陈述纠纷发生的时间、地点属实。被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡述光和被告王德帅之妻严苓苓系同学关系。2016年3月19日晚上，原告因约严苓苓与其聊天，被告王德帅对此产生误会，继而要求与原告当面对质，双方于同日23时许在滕州市东沙河镇高铁高架桥西红绿灯路南处发生争执并相互殴打。期间被告王德帅首先打了原告的脸部、朝原告身上踢了一脚，原告便拿出携带的铁制斧头自卫，随后被告范召祥、王龙均参与双方的殴打，殴打中致原告身体多处受伤。原告受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗10天（自2016年3月20日起至同年3月30日止），主要诊断胸背部刀刺伤，其他诊断左侧少量气胸。原告为治疗支出医疗费9546.7元（凭票据）。同年3月24日，滕州市公安局东沙河派出所委托滕州市公安局刑事科学技术室对原告身体所受损伤程度给予鉴定，该鉴定机构于同年4月8日出具的鉴定意见为“胡述光的损伤程度为轻伤二级。”原告为此曾作为自诉人以被告人王德帅犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0481刑初641号刑事附带民事裁定书准许自诉人胡述光撤诉。后双方因赔偿事宜协商未果，原告便于2017年1月6日起诉至本院，要求判如所请。后山东真谛律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心要求对原告胡述光的伤后误工及护理期限给予评定。2017年1月16日，该鉴定中心出具的鉴定意见为“被鉴定人胡述光伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日。”原告为此支出检验鉴定费600元。另查明：原告胡述光在本次纠纷发生时系山东海特数控机床有限公司职工，其平均月工资为3357元；原告在住院治疗期间，由其父亲胡计良一人护理，胡计良系从事塔式起重机操作的建设类技术人员；山东省2015年国有经济同行业中建筑业的日均收入为151.48元，国家机关工作人员的市内日出差补助为15元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、滕州市公安局制作的询问笔录、本院（2016）鲁0481刑初641号刑事附带民事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、住院病案、医疗住院收费票据、原告的收入证明和护理人员的执业证书以及当事人的身份信息情况等有关证据在卷为凭。本院认为：原告胡述光因与被告王德帅之妻晚上聊天，致使该被告产生误会，继而与被告范召祥、王龙将原告殴打致伤，原告的损伤程度为轻伤二级，本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，对于原告的各项经济损失认定如下：医疗费9546.7元，误工费13428元（根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后的误工期限建议为120日，参照原告受伤时平均月工资为3357元的标准计算），护理费9088.8元（根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的护理期限建议为60日，护理人员胡计良参照山东省2015年国有经济同行业中建筑业的日均收入为151.48元的标准计算），住院伙食补助费150元（按照国家机关工作人员的市内日出差补助为15元的标准，计算10天），交通费200元（考虑原告就医期间确需实际支出，结合其就医地点、时间、往返次数等酌情确定）和检验鉴定费600元；对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因该纠纷造成胸背部刀刺伤，其损伤程度为轻伤二级，误工期限达120日之久，原告的精神损害是客观存在的，又因侵害者为自然人，并结合本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持2000元。综上，原告胡述光的各项经济损失合计为35013.5元。公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人健康权，否则应承担相应的法律责任。原、被告均系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知双方在互相殴打中会造成人身伤害，不去积极阻止，反而主动参与双方的殴打，致使原告受轻伤，并造成了经济损失，对此，双方均有过错，当事人应承担赔偿责任。综合案情，原告与被告王德帅之妻晚上聊天，是双方发生冲突的起因，在打斗中原告又持有铁制斧头自卫，致使矛盾加剧，对此纠纷原告自行承担30%的责任；诸被告主动参与殴打原告，共同实施侵权行为，应对原告的损害承担70%的赔偿责任，被告之间并承担连带责任。综上，对原告诉讼请求之中合理的部分，本院均予以支持；超出本院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德帅、范召祥、王龙赔偿原告胡述光医疗费6682.69元（9546.7元×70%）；被告王德帅、范召祥、王龙赔偿原告胡述光误工费9399.6元（13428元×70%）；被告王德帅、范召祥、王龙赔偿原告胡述光护理费6362.16元（9088.8元×70%）；被告王德帅、范召祥、王龙赔偿原告胡述光住院伙食补助费105元（150元×70%）；被告王德帅、范召祥、王龙赔偿原告胡述光交通费140元（200元×70%）；被告王德帅、范召祥、王龙赔偿原告胡述光检验鉴定费420元（600元×70%）；被告王德帅、范召祥、王龙赔偿原告胡述光精神损害抚慰金2000元；驳回原告胡述光的其他诉讼请求。上述第一至七项合计金额25109.45元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕，被告之间承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元减半收取372元，由原告胡述光承担158元，被告王德帅、范召祥、王龙承担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李璇硕二〇一七年二月三日书记员  刘晓勤
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执641号申请执行人池启田，男。被执行人钟金华，男。被执行人欧阳桂香，女，系钟金华之妻。本院执行的申请执行人池启田与被执行人钟金华、欧阳桂香工伤保险待遇纠纷一案，截止至2017年2月27日，被执行人钟金华、欧阳桂香尚欠各类执行款84332.62元。现通过本院四查询，被执行人钟金华、欧阳桂香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄乃军审 判 员  武革胜代理审判员  郭仕芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  易家洪
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0122行审6号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。法定代表人：徐志勇，局长。委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。被执行人：杭州安瑞服饰有限公司。住所地：桐庐县横村镇龙腾路***号。法定代表人：王钦法。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被执行人杭州安瑞服饰有限公司强制执行社会保险费689027元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：被执行人杭州安瑞服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2013年8月至2016年6月期间的社会保险费689027元（其中：养老保险费413446.2元、基本医疗保险费226680.88元、工伤保险费9840.13元、失业保险费25188.28元、生育保险费13871.51元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税横费限改字［2016］15号社会保险费责令改正通知书，限被执行人杭州安瑞服饰有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2016年8月1日送达。被执行人杭州安瑞服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年8月16日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人杭州安瑞服饰有限公司送达桐地税横催［2016］1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人杭州安瑞服饰有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费限改字［2016］15号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人杭州安瑞服饰有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 萍代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一七年二月二十日书 记 员  高柳萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初155号原告:扬州市江都区广太食品有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇引江路18号1栋118室。法定代表人：嵇瑞太，该公司经理。被告:韩玉琴,女,1967年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:高旭宇,男,1986年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区广太食品有限公司与被告韩玉琴、高旭宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扬州市江都区广太食品有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区广太食品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告扬州市江都区广太食品有限公司负担。审判员  周姝二〇一七年二月二十七日书记员  姚欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8892号原告：文华，女。委托代理人：朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。委托代理人：浦伟，男。委托代理人：余洋，女。原告文华诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人蒲伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华诉称：原告于2011年6月24日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第4幢第4层商铺31号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年12月21日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领导产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。没有办证的原因是原告没有提交办证材料，并且从2016年7月1日起政府办证的政策发生了变化，导致现在没有办证，不是被告的责任。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告文华与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年6月24日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXX），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第4层31号商铺，建筑面积41.32平方米、价款658641元，付款方式为首付338641元，其余按揭支付，房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年6月24日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年6月24日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共20738元，代收维修基金13173元，配套费2000元。2012年12月21日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文华的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾孟书人民陪审员  李昌平人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘建莲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执159号申请执行人：田凤琴，女，1957年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：谢克顺，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林春凤，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人田凤琴与被执行人谢克顺、林春凤民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人谢克顺、林春凤发出执行通知书，责令被执行人谢克顺、林春凤立即履行给付申请执行人田凤琴人民币134,000元及向本院缴交执行费1,910元的义务，但被执行人谢克顺、林春凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢克顺、林春凤在银行等金融机构的存款人民币135,910元（含执行费1,910元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年二月十六日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12625号原告卢先富，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人蒋宗会（卢先富之妻），1969年11���15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何第伦，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李玉洁（何第伦之妻），1979年9年3日出生，汉族，住址同上。原告卢先富与被告何第伦恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告卢先富及其委托代理人蒋宗会，被告何第伦及其委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案于2016年12月9日依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，并于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理，原告卢先富，被告何第伦委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢先富诉称，2015年8月26日，被告未经原告同意��擅自将原告位于路边的田地挖掘，准备修建停车场，致使原告的田地遭到损坏。2015年9月10日，经鸳鸯村人民调解委员会调解，被告承认在未经原告同意的情况下，挖掘原告田地，但不同意赔偿原告损失，也未将损坏的田地进行恢复。原告多次与被告协商未果，现要求被告将挖掘的田地恢复原状。被告何第伦辩称，被告未挖掘原告的田地，不同意恢复原状。经审理查明，2015年8月25日，原告卢先富在位于重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村新店子组其家旁，因需去土做地坝，便与案外人刘光沛商议，以5000元的价格，由刘光沛将泥土拉走。原告卢先富的地坝平出后，由于刘光沛所挖原告卢先富平地坝的泥土不够所需方量，便要求原告卢先富继续提供泥土。原告卢先富的邻居即被告何第伦称其在梨树旱田有泥土可取，不用支付费用，由于被告何第伦在梨树旱��的田地与原告卢先富的田地有交叉，被告何第伦同意用其它田地与原告卢先富调换。当日旁晚，原告卢先富、被告何第伦与案外人刘光沛到现场指定了取土界畔。案外人刘光沛按原、被告指定的界畔安排挖掘机取土后，次日，原告卢先富向鸳鸯村委会反映，被告何第伦擅自挖了其田地及桂花树苗，要求被告何第伦恢复田地及赔偿桂花树苗的损失。2016年8月15日，经鸳鸯村调解委员会调解未果。现原告要求被告何第伦恢复原状。审理中，因双方意见分歧，本院亦调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的鸳鸯村调解委员会的调解说明、照片、农村土地承包经营权证等证据；被告何第伦提供的证人刘光沛的证言；本院对卢乾平的调查笔录在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护,侵害公民土地承包经营权的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告何第伦同意案外人刘光沛在其与原告卢先富有交叉的承包田地取土，系经与原告卢先富协商同意，并亲自到现场指定取土界畔实施的民事行为。根据被告何第伦的陈述、证人刘光沛的证言，结合鸳鸯村调解委员会的调解说明及本院对卢乾平的调查笔录，足以证明原告卢先富承包的田地被挖掘，系经原告卢先富亲自同意的自愿行为。现原告卢先富反悔称其不知情，要求被告恢复原状，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢先富的诉讼请求。案件受理费330元，由原告卢先富承担。本案受理费已由原告卢先富自愿垫付，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费330元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年二月三日书 记 员  白 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执17号之一申请人：陈德胜,男,1958年5月5日生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：任家友，男，1973年12月10日生,汉族，住安徽省霍邱县。本院于2017年1月3日作出（2017）皖1522执17号执行裁定书，依法查封被执行人任家友位于合肥的房产一处，现因被执行人提供担保，且申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任家友所有的位于合肥市政务区水墨蓝庭XX幢XXXX室的房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  陈 兵二〇一七年二月十五日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终5号上诉人(原审被告)：牛小桃，又名牛晓桃，女，1973年2月22日生，汉族，甘肃省通渭县人，居民。上诉人(原审被告)：牛志祥（牛小桃之兄），又名牛永来，男，1965年1月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，居民。被上诉人(原审原告)：姚旭斌，男，1970年9月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。上诉人牛小桃、牛志祥与被上诉人姚旭斌农村建房施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院(2016)甘1121民初956号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。牛小桃、牛志祥预交的二审案件受理费863元，予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一七年二月二十八日书记员  赵雯萱
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初137号原告：郝全力，男，汉族，1948年1月11日出生，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郝全力与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郝全力的委托诉讼代理人霍爱本、被告卢现清的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝全力向本院提出诉讼请求：1、判令卢现清偿还欠款25000元及利息（按银行同期贷款利息从2015年5月27日起计算至还款之日）；2、诉讼费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年在扶沟县黄泛区四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司（以下简称周口融通咨询公司），吸收民间存款。2015年全国公安机关彻查非法集资活动，卢现清家族就立即将周口融通咨询公司变更为周口市融通商贸有限公司（以下简称周口融通商贸公司），原公司法定代表人由其妻子江春枝变更为其儿子卢晨灿。同时，卢现清也把周口融通咨询公司吸收郝全力的存款，于2015年5月27日向郝全力出具成其个人的欠款条，与此同时将该公司出具的存款手续收回。在收回公司的存款手续并出具欠款条时，还在欠款条手续上写明：第一年还百分之二十，第二年还百分之四十，三年还清，同时口头或书面承诺仍按原公司约定支付利息。被告卢现清辩称，1、卢现清不是本案适格的被告，其向郝全力出具欠条的行为是受周口融通商贸公司（原周口融通咨询公司）委托的代理行为，应由公司承担还款责任；公司接受了郝全力的资金，愿意承担还款责任，但因目前经济困难愿意在追回相关资金后归还郝全力的欠款。2、所出具欠条没有约定利息不明确，不应支持利息。郝全力为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年7月16日的营业执照复印件一份，证明周口融通商贸公司成立于2013年1月17日，营业期限至2023年1月16日，现正常营业中。证据2、变更项目信息复印件一份，现周口融通商贸公司的法定代表人卢晨灿是卢现清之子，变更之前周口融通咨询公司的法定代表人江春枝是卢现清之妻，证明该两个公司法定代表人都是卢现清家庭成员。证据3、卢现清出具的欠条一份，证明原被告双方存在债权债务法律关系，双方的权利义务书写的明确具体，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的债权债务文书，卢现清欠郝全力25000元整，且卢现清制定有还款计划：第一年还百分之二十，第二年还百分之四十，三年还清。卢现清的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对周口融通公司是其家族企业有异议，不能因为母子名字的变更就证明其是家族公司，根据变更信息管理人员的股东、发起人、出资人情况记载可以证明不是家族企业；对证据3欠条的真实性无异议，但是卢现清是受公司委托签订的还款计划。卢现清为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据1、原周口融通咨询公司收取原告25000元的收据和合同书各一份，证明本案涉及的标的款是来源于周口融通咨询公司，卢现清并不是实际借款人和欠款人。证据2、周口融通商贸公司出具的证明一份，证明卢现清向郝全力出具欠条的行为是代表周口融通商贸公司的代理行为。3、周口融通商贸有限公司现营业执照复印件。证明法定代表人改为江春枝。郝全力的质证意见为：对证据1本身无异议，通过该组证据在卢现清手中存放，足以说明其是家族企业；对证据2有异议，不能证明被告的证明目的。对证据3与本案无关。本院经审理查明以下案件事实：2014年2月16日，徐本安（借款人）、郝全力（××）与周口融通咨询公司（保证人）签订保证担保借款合同一份，由徐本安向郝全力借款25000元，出借期限为12个月，到期利息为3164元。同日，周口融通咨询公司向郝全力出具收到人民币25000元的收据一份。2015年7月16日，周口融通咨询公司变更为周口融通商贸公司，公司法定代表人由江春枝（系卢晨灿母亲）变更为卢晨灿（系卢现清之子）。2015年5月27日，卢现清向郝全力出具欠条一份，内容载明“欠条，今欠郝全力贰万五千元，三年还清，按银行利息第一年还20%，第二年还40%，三年还清。卢现清，2015.5.27”。出具欠条后，卢现清将郝全力之前持有的借款合同收回。现该借款本息仍未偿还。本院认为，本案的辩论焦点为：周口融通咨询公司所欠郝全力借款25000元的债务是否已转移给卢现清，郝全力要求卢现清偿还借款25000元本息的诉讼请求是否应予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。卢现清将郝全力原持有的周口融通咨询公司出具的借款合同收回，并以个人名义向郝全力出具了约定有还款期限的欠条一份的行为，应视为卢现清同意原周口融通咨询公司向郝全力偿还借款25000元的义务转移给卢现清个人，郝全力交付原债权凭证并收取欠条的行为，应视为债权人同意该笔债务的转移。综上所述，对郝全力要求卢现清返还借款25000元本金诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”齐永生要求卢现清按年利率13.3%支付利息，卢现清不认可，齐永生主张的利息应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，具体逾期日期及计算基数应结合卢现清出具的欠条“第一年还20%、第二年还40%、三年还请”计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告卢现清于判决生效后十日内偿还原告郝全力借款本金25000元及利息（从2016年5月27日计算起至2017年5月26日止以借款本金5000元为基数按年利率6%计算，从2017年5月27日起至2018年5月26日止以借款本金15000元为数按年利率6%计算，从2018年5月27日起至法院确定的还款之日止以借款本金25000元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告郝全力的其他诉讼请求。本案案件受理费213元，由被告卢现清很难负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年二月二十三日书记员  杜柯欣