湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1503号原告：龚某2，男，1986年4月8日出生，汉族，住临澧县。原告：龚某1，男，2014年1月6日出生，汉族，住临澧县。法定代理人：龚某2（系龚某1之父），住临澧县杨板乡龚家岗村庙湾组。原告：丁家金，男，1965年2月26日出生，汉族，住临澧县。原告：刘桂珍，女，1966年8月22日出生，汉族，住临澧县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：周绪锡，男，1952年6月7日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：周大兰（系周绪锡之女），住津市。原告龚某2、龚某1、丁家金、刘桂珍与被告周绪锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚某2及四原告的共同委托诉讼代理人黄志平、被告周绪锡及其委托诉讼代理人周大兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某2、龚某1、丁家金、刘桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金238600元（11930元／年×20年）、被抚养人生活费85040元（10630元／年×16年÷2）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26945元，总损失共计400585元;根据事故责任大小，要求被告赔偿四原告各项损失共计205292.5元。事实和理由：2016年11月4日11时38分，周绪锡驾驶湘Ｊ×××××号摩托车，沿窖骆线自西向东行驶至临澧县××××社区路段，与相对方向行驶至此左转弯驶出道路的四原告的近亲属丁亚运驾驶湘Ｊ×××××号摩托车相撞，造成丁亚运死亡的道路交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定周绪锡在事故中负同等责任。周绪锡承认原告主张的事实，但认为自己年事已高，无力承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。周绪锡对龚某2、龚某1、丁家金、刘桂珍提交的身份证、常住人口登记卡、龚某2与丁亚运的结婚证、亲属关系证明、湘公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书、丁亚运的死亡证明和户口注销证明、周绪锡的驾驶人信息查询结果单等证据质证后无异议，本院对其证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日11时38分，周绪锡驾驶湘Ｊ×××××号摩托车，沿窖骆线自西向东行驶至临澧县××××社区路段，与相对方向行驶至此左转弯驶出道路的四原告的近亲属丁亚运驾驶湘Ｊ×××××号摩托车相撞，造成丁亚运死亡的道路交通事故；临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）对该事故作出了认定，认为丁亚运的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条之规定，负同等责任；周绪锡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，负同等责任。周绪锡驾驶湘Ｊ×××××号摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。丁亚运的户口性质登记为农业家庭户口，其主要近亲属有丈夫龚某2（1986年4月8日出生）、儿子龚某1（2014年1月6日出生）、父亲丁家金（1965年2月26日出生）、母亲刘桂珍（1966年8月22日出生）。湖南省统计局公布的统计数据显示，2016年度全省农村居民人均纯收入11930元，农村居民人均生活消费支出10630元，职工年平均工资为53889元。事故发生后，周绪锡已向丁亚运的近亲属赔偿50000元。本院认为，周绪锡承认龚某2、龚某1、丁家珍、刘桂珍在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。四原告因其近亲属丁亚运在与周绪锡发生的交通事故中死亡，依法可以要求周绪锡对其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费进行赔偿，四原告主张赔偿的标准符合法律规定，故本院予以支持。本院确定四原告因此次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金238600元（11930元／年×20年）、丧葬费26945元（53889元／年÷12月／年×6月）、被抚养人生活费85040元（10630元／年×16年÷2）、精神损害抚慰金50000元，合计400585元。肇事车辆湘Ｊ×××××号摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人即周绪锡应在交强险范围内先行赔偿（即先行赔偿110000元），不足部分再按事故责任大小承担民事赔偿责任。本起事故中周绪锡与丁亚运负同等责任，故周绪锡对四原告的损失超出交强险部分承担50%的赔偿责任。综上，周绪锡应赔偿四原告的损失为交强险责任限额110000元，加上超出交强险责任限额部分145292.5元[（四原告的总损失400585元－交强险责任限额110000）×50%]，合计255292.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九第一款规定，判决如下：周绪锡于本判决生效后三日内赔偿龚某2、龚某1、丁家金、刘桂珍死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计205292.5元（应赔偿255292.5元－已赔50000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由周绪锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审 判 长  黄辉英审 判 员  谌官忠人民陪审员  段克元二〇一七年二月十七日书 记 员  丁 箐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权责任人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。