wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初99号原告张静。原告陈飞宇。二原告委托代理人薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。被告彭国松。被告武汉顺捷飞商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区普安村3-3门面。被告中国人民财产保险股份有限公司财保江夏支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大道520号。被告黄学家。被告大冶市利通客运有限公司，住所地：大冶市保安镇。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路34号。被告罗克江。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。本院在审理原告张静、陈飞宇诉被告彭国松、武汉顺捷飞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司财保江夏支公司、黄学家、大冶市利通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、罗克江、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静、陈飞宇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静、陈飞宇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静、陈飞宇撤回起诉。本案受理费675元，由原告张静、陈飞宇负担。审判员  方新明二〇一七年二月二十七日书记员  张吉齐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3780号申请执行人陈卫国。被执行人泰州市丰圆棉业有限公司。法定代表人沐清华，董事长。被执行人沐清华。被执行人姚夕德。被执行人蒋金发。被执行人江苏宏发特钢制品有限公司。法定代表人戴宏钧，董事长。被执行人戴洪钧。被执行人蒋燕华。申请执行人陈卫国与被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华、姚夕德、蒋金发、江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、蒋燕华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第01064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市丰圆棉业有限公司应偿还申请执行人代偿款本金1491888.94元及利息、垫付的财产保全费5000元、公告费200元，并承担案件受理费18227元，被执行人沐清华、姚夕德、蒋金发、江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、蒋燕华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，另查被执行人在本院有多起执行案件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第01064号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1669号原告:孙文武，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：徐闯，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告孙文武诉被告徐闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文武自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文武撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。代理审判员  闫欢欢二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812财保4号申请人：王琴,女,生于1996年04月28日,汉族,四川省青川县人，住四川省青川县。委托诉讼代理人张联平，四川申狄律师事务所律师。被申请人：刘晓刚，男，1988年09月09日出生，白族，住广元市朝天区。申请人王琴因与被申请人刘晓刚诉前财产保全纠纷一案。申请人王琴于2017年2月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘晓刚银行存款80000元。申请人王琴已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司编号为2017第02号的财产保全保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人王琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓刚的银行存款80000元。申请人王琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽平二〇一七年二月十三日书记员  张 艳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初89号原告：泸西恒源实业开发有限公司法定代表人：芶朝海，系公司董事长。住所：泸西县中枢镇迎宾路中段被告：包德宾，男，1971年9月23日生，汉族，住泸西县。本院于2017年1月3日立案受理了原告泸西恒源实业开发有限公司与被告包德宾返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告泸西恒源实业开发有限公司于2017年2月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸西恒源实业开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸西恒源实业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告泸西恒源实业开发有限公司承担。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十二日书记员  司洋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初668号原告：边艳立，女，汉族，1972年3月30日出生，任丘市新华路办事处市。原告：宗德胜，男，汉族，1970年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：赵潮伟，男，汉族，1976年6月4日出生，现住藁城市。被告：王尚军，男，1982年1月13日出生，汉族，现住藁城市。被告：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。原告边艳立、宗德胜诉被告赵潮伟、王尚军、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告边艳立、宗德胜于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵潮伟、王尚军、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告边艳立、宗德胜撤回对赵潮伟、王尚军、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告边艳立、宗德胜承担。审判员  卢卫东二〇一七年二月八日书记员  马艳微
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执181号申请执行人：韩作燕，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。被执行人：钟明国，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3054号民事判决书，执行申请执行人韩作燕与被执行人钟明国婚约财产纠纷一案。因被执行人钟明国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人钟明国的银行存款人民币41600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月十日书 记 员 胡梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初3号原告：韩玲，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市一道河路建工大厦13楼。法定代表人:胡仁义，该局局长。委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人：田路路，安徽京阜律师事务所实习律师。原告韩玲诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩玲诉称：原告于2009年6月3日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，阜阳市颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处的法定职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给原告造成了极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判令被告履行查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为的法定职责。被告颍州区住建局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。本案违法建设人是罗桂忠而不是原告，原告与本案没有法律上的利害关系。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据而没提供，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定的受理条件。三、涉案违法建筑已依法拆除，原告再次起诉要求被告查处是错误的。四、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此被告不具有本案诉讼主体资格。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在原告购买房屋前；因此，被告颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年二月七日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:﹙一﹚原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初39号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人蒙勇，男，1993年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蒙勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人蒙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月27日中午，被告人蒙勇伙同陈某1（又名陈某2二，另案）在织金县熊家场乡川洞村的公路上贩卖毒品给他人时蒙勇被公安民警抓获，陈某1则现场逃脱，公安民警当场缴获二人共同贩卖的毒品可疑物1包，又在蒙勇的身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押联系贩卖毒品的VIVO黑色手机一部和白色手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.41。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.41克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人蒙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人蒙勇的供述和辩解，证人张某、王某,4的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1896号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒙勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人蒙勇被公安机关扣押的作案工具手机二部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人蒙勇被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一七年二月十四日书记员  彭琴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执606号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王广生融借款合同一案过程中，查明被执行人王广生不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王广生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0201刑初789号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，系死者马德顺之子。法定代理人何某某1，系原告人何某某伯父。委托代理人刘青海，贵州灏峰律师事务所律师。被告人谭某，因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日依法公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某（无民事行为能力人，未到庭）的法定代理人何某某1及其委托代理人刘青海，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日9时40余分，被告人谭某驾驶贵Ｂ×××××号普通三轮载货摩托车，在六盘水市钟山区沿212省道001乡道由六盘水火车站往水城矿业（集团）红旗矿方向行驶，当车行驶至212省道001乡道147km+750m处时，因其操作不当（该车未经检验、安全设施不全。），致使所驾车辆撞在道路边的围墙上，造成车辆受损、乘车人马某某当场死亡、被告人谭某受伤的交通事故。经法医鉴定，死者马某某系多发性粉碎性肋骨骨折、外生殖器损伤、胸腹腔内脏器损伤导致死亡。经交警部门认定，谭某在此次事故中承担全部责任。另查明，事故发生后，被告人谭某亲属积极赔付死者家属安葬费计人民币36,000.00元；上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，机动车信息查询结果单，事故现场图及刑事照片，道路交通事故认定书，尸检及车检报告，情况说明及证明，民事判决书，监护人指定证明，交通事故调解记录，拘留证，逮捕证，户籍证明，视频资料，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法，驾驶未经检验、安全设施不全的机动车辆上路行驶，因操作不当造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑二年零六个月以下处刑的量刑建议成立。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求内容，符合法律规定的部分予以支持，即丧葬费3,955.50元/月×6(个月)=23,733.00元,死亡补偿金7,386.87元/年×20(年)=147,737.40元,抚养费6,644.93元/年×14(年)=93,029.02元,交通费1000.00元,共计人民币265,499.42元;精神抚慰金，因不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。）二、被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失费用共计人民币265,499.00元(已付36,000.00元,尚欠229,499.00元未付)。（赔偿款项，限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 邓 蕾人民陪审员 刘仕虹二〇一七年二月六日书 记 员 胡宏巍
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2454号原告：陈晓娟，女，1959年6月27日出生，住吉林市昌邑区。委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。被告：赵祥芹，女，1960年6月11日出生，住蛟河市新站镇。被告：王长凤，女，1953年6月10日出生，住蛟河市林业新村。原告陈晓娟与被告赵祥芹、王长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，2017年1月9日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟及其委托代理人马永玲、被告赵祥芹、王长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓娟诉称：王占华和赵祥芹因急需用钱，向陈晓娟借款，陈晓娟于2010年11月8日借给赵祥芹和王占华本金5万元，2010年12月5日借给俩人2万元，约定借款利息2.5分，该借款本金是从金元玉处借后转借给赵祥芹和王占华的。后赵祥芹和王占华于2010年11月15日偿还了借款5万元的半年利息7500元，借款本金7万元及利息至今未还。现陈晓娟起诉，要求赵祥芹、王长凤共同偿还借款本金7万元及利息（其中2万元的利息自2010年12月5日至还清时止，5万元的利息自2011年5月8日至还清时止，利率均按月息2.5分）。王长凤辩称：陈晓娟不具备主体资格，王占华是通过陈晓娟认识金元玉后，向金元玉借款7万元；2012年，王占华去世，陈晓娟曾代表债权人向王长凤主张权利，至今已有4年时间，早已超过诉讼时效；王长凤并没有举债的合意，王占华借款系用于蛟河市振华菌用机械组装厂，并没有用于家庭生活，王长凤不应承担偿还义务；借条中约定为年息2.5分，陈晓娟要求按照月息2.5分支付利息，没有事实依据。赵祥芹辩称：陈晓娟所述属实。经审理查明：王占华与王长凤系夫妻关系。2010年11月8日，王占华和赵祥芹向陈晓娟借款5万元，2011年5月8日，王占华和赵祥芹为陈晓娟出具收据一份，确认欠款的事实并约定利息为年息2.5分。2010年12月5日，王占华和赵祥芹向陈晓娟借款2万元，同日，王占华和赵祥芹为陈晓娟出具收据一份，确认欠款的事实并约定利息为年息2.5分。该5万元及2万元均为陈晓娟向金元玉所借，本院作出（2012）蛟民二初字第777号判决书，判决陈晓娟向金元玉偿还借款本金及利息。2012年6月27日，王占华去世。此款一直未付。认定上述事实的证据有：收据两份。本院认为，王占华和赵祥芹向陈晓娟借款，并为其出具收据确认欠款并约定利息的事实，足以证明王占华、赵祥芹与陈晓娟之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，王占华、赵祥芹应当偿还陈晓娟欠款本金7万元及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王占华与王长凤系夫妻关系，故王占华与王长凤应当共同偿还陈晓娟欠款本金及利息。至于利息的数额，本院认为，双方约定利息为年息2.5分，该约定符合法律规定，陈晓娟要求以月息2分计算利息，于法无据，故利息应当以2万元为本金，时间自2010年12月5日至付清本金时止，利率按年息2.5分计算；以5万元为本金，时间自2011年5月8日至付清本金时止，利率按年息2.5分计算。至于王长凤辩称其与王占华已分居，且借款并非用于家庭生活一节，因王长凤未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王长凤的辩解，本院不予支持。至于王长凤辩称本案超过诉讼时效一节，本院认为，双方在收据中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人陈晓娟可以催告王占华、赵祥芹在合理期限内返还，陈晓娟于2016年11月14日立案索要该款，符合法律规定，故王长凤的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王占华、赵祥芹于本判决生效后立即共同偿还原告陈晓娟借款本金7万元及利息（利息2万元为本金，时间自2010年12月5日至付清本金时止，利率按年息2.5分计算；以5万元为本金，时间自2011年5月8日至付清本金时止，利率按年息2.5分计算。）二、驳回原告陈晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王占华、赵祥芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一七年二月十四日书记员  张娇
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初170号原告：董志学。被告：孔宪淋。原告董志学与被告孔宪淋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董志学、被告孔宪淋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董志学向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还20800元及利息24445.98元。暂计至2017年1月10日。事实与理由：2001年6月23日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。此外，从2001年至2002年，被告多次让原告为被告交话费800元。以上两项为被告欠付的款项，合计20800元，欠款利息按中国人民银行年息7%的贷款利率计算至本金还清为止，暂从2001年6月23日算至2017年元月10日，为24445.98元。原告多次催要以上款项，但被告一直推脱拒不偿还，故诉至法院。被告孔宪淋辩称，同意给付原告20800元。但是不同意给付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2001年6月23日向原告出具一张借条，其内容为：今借董志学人民贰万元整。被告在落款处签名。原告于2001年6月24日向被告交付20000元。2001年9月1日，原告为被告存入中国联通话费200元；2001年9月14日，原告为被告存入中国联通话费200元；2001年12月20日，原告为被告存入中国联通话费100元；2001年12月23日，原告为被告存入中国联通话费100元；2002年11月25日，原告为被告存入中国联通话费200元。上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、中国联通有限公司大连分公司交款通知单、中国农业银行特种转帐凭证以及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，证明原告与被告之间存在借贷合意，被告亦认可案涉款项已交付。原告已依约履行款项出借义务，被告理应偿还借款。关于本案借款本金数额，原告主张20800元，被告没有异议，对此本院予以确认。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张20000元的利息（按年利率7%计算从借款当日至款项付清之日止）缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自本案立案之日即2017年1月9日起以20000元借款本金中尚欠本金为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔宪淋偿还原告董志学借款本金20800元；二、被告孔宪淋自2017年1月9日起以20000元借款本金中欠款额为基数按年利率6%向原告董志学支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告董志学其他诉讼请求。以上具有给付义务内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告已预付），退回原告465.5元，由被告负担465.5元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  许景峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 静附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初130号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。被告：尉旭义，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。原告王晓婷诉被告尉旭义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和、徐婷到庭参加诉讼，被告尉旭义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金51992.54元及自2016年9月2日始至2017年2月1日止按年利率24%计算的利息为16119.25元，我方仅主张10000元，自2017年2月2日始至本案判决履行之日止被告仍按该利率支付利息给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司介绍借款，2015年12月8日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款79380.82元，还款期限为2016年1月1日起至2018年12月1日止，每月还款2613.89元，共分36个月偿还，但被告只偿还了9个月，其余款项至今未偿还。被告尉旭义缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告于2015年12月8日签订借款协议，约定：被告向原告借款本金79380.82元，借期36个月，借期内利率按照等额本息方式计算原告本金和利息，推算是按年利率6.178%计算的利息；逾期按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息。但原告实际给被告打款借款本金为49920元，故被告应自2016年1月1日至2016年9月1日借期内按年利率6.178%给付原告9个月利息为2313.04元，被告已于2016年9月1日前偿还了原告23525.01元，扣除应付的合法利息2313.04元，剩余21211.97元为偿还的借款本金。截止到2016年9月1日，被告借款本金49920元扣除已还本金21211.97元，被告尚欠本金28708.03元未偿还。被告除应偿还剩余本金28708.03元，还应自2016年9月2日起至2017年2月1日止，按年利率24%给付原告逾期利息2870.80元，并自2017年2月2日起至本判决履行之日止继续按年利率24%计付利息给原告。诉讼中，原告所称其替被告缴纳的北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费23824.16元、向青岛海客保险经纪有限公司代付了借款履约责任保险及借款人意外伤害保险合计5636.66元，原告没有提供实际给付证据。原告起诉时起诉被告尉旭义及其妻李建，庭前，原告撤回了对被告李建的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金49920元的事实清楚，证据充分。被告已偿还原告本金21211.97元、9个月利息2313.04元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金51992.54元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为28708.03元，故原告多余诉请，本院不予支持。对原告诉请的利息10000元，应扣除2016年1月1日至2016年9月1日前已偿还的借期内利息2313.04元。因原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，故自2016年9月2日起至2017年2月1日止应依法按年利率24%计算逾期利息为2870.80元，并自2017年2月2日始至本判决履行之日止被告仍按年利率24%支付利息给原告，原告多余利息诉请，本院不予支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费23824.16元、向青岛海客保险经纪有限公司代付了借款履约责任保险及借款人意外伤害保险合计5636.66元，因没有实际给付的证据，本院不予支持。开庭前，原告撤回对被告李建的起诉，本院口头裁定予以准许。诉讼中，被告尉旭义经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尉旭义于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓婷借款本金28708.03元、利息2870.80元（自2016年9月2日始至2017年2月1日止按年利率24%计算）；自2017年2月2日始至本判决履行之日止被告仍按该利率24%支付利息给原告；二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王晓婷负担295元；被告尉旭义负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  贺小静二〇一七年二月二十四日书 记 员  潘玉涵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初215号原告：周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告：惠州厚德建筑基础工程有限公司。法定代表人：乔方玉。原告周丕海与被告惠州厚��建筑基础工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  董赫赫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11152号原告：姜某，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司集团客户事业部系统集成营销服务中心业务总监。被告：张某。原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由本院审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年02月27日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女姜欢芯（××××年××月××日出生）因被告天天在卧室上网打游戏、聊天（搞网恋）到凌晨2-3点，不听劝告，严重影响了原告及孩子的休息，产生了严重的家庭矛盾。在一次争吵后，被告于2014年5月27日离家出走（带走了被告自己所有衣物行李及财物），至今无法联系丢下孩子不闻不问，致使夫妻感情破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女姜欢芯（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚申请书、婚姻状况证明、户口本复印件等凭证，本院予以确认。本院认为，原告姜某与被告张某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告姜某要求与被告张某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姜某的离婚请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  许 莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7104号原告：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌敏，镇长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。原告张建忠诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张建忠于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邵 霞审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  宋惠琴二〇一七年二月三日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6253号原告：闻文芝，男，1988年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：闻永阳（系原告闻文芝父亲），住射阳县。被告：夏诗元，男，1956年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告闻文芝与被告夏诗元为确认合同有效纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。原告闻文芝向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2015年11月1日签订的房屋租赁合同有效，并确认在该租赁期间内位于阜宁县阜城街道施庄社区华茂东大街的仓库使用权归原告所有。事实与理由：原告因经营需要，于2015年11月1日与被告夏诗元签订房屋租赁合同1份，合同约定租赁期间从2015年11月1日至2016年11月1日。2016年2月，阜宁县人民法院以该仓库系由阜宁县罗兰家纺有限公司承租为由，将该仓库予以查封，导致原告无法使用该仓库，仓库里货物亦无法出库，所以原告现诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。具言之，惟当原告权利或者法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利和法律关系之存在与否作出判决，系消除这种不安有效且适当方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应作出实体判决。本案中，原告闻文芝与被告夏诗元之间对于诉争合同效力及仓库使用权均无异议，至于原告诉称，是由于案外人侵害了自己对涉案仓库的占有、使用。原告应通过其他途径救济自己的权利。本案原告提起的确认之诉因并不具有诉的利益，故本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闻文芝的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告闻文芝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 彭 艳二〇一七年二月十三日书 记 员 陈虹宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6372号申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。被执行人:肖意，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人:赵文娟，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人:张海秋，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人:於涵雨，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人肖意、赵文娟、张海秋、於涵雨融资租赁纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年7月4日作出(2016)京0114民初7531号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月4日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人肖意、赵文娟、张海秋、於涵雨名下无可执行财产，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司亦不能提供被执行人肖意、赵文娟、张海秋、於涵雨其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执6372号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  王 帅二〇一八年二月二十六日书记员  王 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申581号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建国，男，1956年9月15日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张明敏(系再审申请人儿子)，住上海市崇明县堡镇桃源村堡闸****号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施文娟，女，1950年2月17日出生，汉族，住上海市崇明县。再审申请人张建国因与被申请人施文娟健康权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称，被申请人的起诉已过诉讼时效，法院理应驳回起诉；被申请人的伤情是否为申请人的碰撞造成的是存在疑点的，而且伤情也未达到十级的程度，伤情鉴定有误；二审法院程序违法。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人施文娟辩称，原一、二审判决正确，其起诉并未超过诉讼时效。不同意申请人所提观点，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张建国在原一审审理中，未提出诉讼时效抗辩，现其在申请再审时提出，不符合相关规定，本院不予支持。原一、二审法院根据道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料、出院小结等证据，确认张建国负事故全部责任，认定鉴定所确定的伤情与前述事故存在因果关系并由其向施文娟予以赔偿，认定事实清楚。所作判决亦无不当。原二审法院程序符合法律规定。张建国虽主张鉴定结论不正确、施文娟伤情系由其他事故造成。但并未提出相应的证据予以证实，故本院难以采信。综上，张建国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一七年二月二十八日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初473号原告：夏开慈，女，1964年10月6日出生，汉族，住中牟县。被告：宋旭利，女，1988年5月20日出生，汉族，住中牟县。原告夏开慈诉被告宋旭利健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告夏开慈于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开慈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏开慈撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏开慈负担。审判员  宋卫中二〇一七年二月二十八日书记员  任超杰
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初209号原告：刘某某被告：王某某原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某某于2017年2月13日提出撤诉申请。本院认为，刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审判员  王双平二〇一七年二月十四日书记员  贺旭梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初299号原告：肖广玉，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐金勇，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路***号。主要负责人：郑海林，总经理。原告肖广玉与被告徐金勇、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肖广玉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖广玉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖广玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖广玉负担。审判员  潘谷明二〇一七年二月二十一日书记员  虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2070号原告：赵某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。被告：李某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。本院于2016年9月19日立案受理了原告赵某某与被告李某某土地承包经营权确认纠纷一案，审理过程中原告与被告庭外达成和解，原告赵某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某承担。审 判 员  张 勇人民陪审员  张广宇人民陪审员  王 飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾长军
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初666号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。被告：王航，男，1986年3月31日出生，汉族，住盘锦市大洼区湖畔花园小区**号楼*单元***室。原告大洼事事灵物业有限公司与被告王航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年二月二十八日书记员  王 超
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1987号原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。法定代表人：谢良君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司职工。被告：胡淑芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住洞口县。原告洞口御管家物业管理有限公司与被告胡淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告洞口御管家物业管理有限公司委托诉讼代理人黄秀龙，被告胡淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洞口御管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告自2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业管理费1530元，违约金8269元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告洞口御管家物业管理有限公司系为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告胡淑芳系洞口县洞口镇祥兴豪邸401号房的业主。2013年10月8日，被告与原告签订了祥兴豪邸小区《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告提供该小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.0元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金。被告房屋面积为139.08平方米，每月物业费为139元。自2015年12月1日起，被告胡淑芳开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不支付，至2016年10月31日止共欠缴物业费1530元以及按约定应承担违约金826元，共计2356元。为此，原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告胡淑芳辩称：原告聘请的物业管理人员素质低，提供的物业管理服务质量亦未达到约定标准，不仅卫生环境差，安全措施亦不到位，且被告家里被盗，被盗贼破坏的窗户原告没有给被告修好，要求查看监控，原告亦未给被告看，综上，系原告违约在先的情况下我方才未缴纳物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洞口御管家物业管理有限公司系为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告胡淑芳系洞口县洞口镇祥兴豪邸401号房的业主。2013年10月8日，被告与原告签订了祥兴豪邸小区《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.0元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金。自2015年12月1日起，被告开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍以原告违约在先及被告家被盗系原告服务不到位为由拒不支付。另查明：被告胡淑芳所购买的祥兴豪邸401号房屋面积为139.08平方米，每月物业费按双方约定为139元，自2015年12月1日至2016年10月31日止，被告共欠缴原告物业费1529元（139×11）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。洞口御管家物业管理有限公司系经依法批准成立的物业管理有限公司，具有合法的物业管理资质。该公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人理应认真行使权利和履行义务，即原告物业管理有限公司应当根据物业服务合同确定的具体管理要求实施物业管理服务，业主即被告应按约定及时支付相应的物业服务费。因物业服务具有即时性、持续性的特点，被告胡淑芳自2015年12月1日起拒交物业服务费，应当对其拒交物业服务费理由的正当性、合理性承担举证责任。被告提出原告存在维修、养护、管理、维护方面存在未履行或未完全履行物业服务的问题，但其并未提交证据，且从本院该物业合同系列案件其他案件当事人提交的照片来看，本院认定为照片仅能证明其居住小区在照片拍摄时存在的部分问题如保洁不到位，不能证明其所辩称的原告物业服务存在的全部问题，照片上的画面亦仅能反映出拍摄时的状态，并不能足以证明原告在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形，故对其上述答辩意见不予采纳，被告要求原告维修好被告因家里被偷盗损害的窗户，被告没有提出反诉，本案中不作处理，故业主即本案被告胡淑芳理应按照约定交纳物业费及违约金。但双方约定被告逾期不缴费则按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金的标准过高，本院认为以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中所规定的的民间借贷案件中年利率24%的利息保护范围计算违约金为宜，故原告要求违约金按千分之三每日即9%每月缴纳826元过高，本院支持2%即826元÷9×2=184元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告胡淑芳于本判决生效后十日内支付原告洞口御管家物业管理有限公司物业管理费1529元，违约金184元；二、驳回原告洞口御管家物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年二月二十日书记员 付军慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执680号申请执行人龙高秀，女，1989年9月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人李骏。龙高秀与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已��生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人龙高秀工资616元。2017年2月6日，权利人龙高秀以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付616元。本院已立案,执行标的616元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人龙��秀得款122.61元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关龙高秀债权的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3819号原告：关勇，男，1973年出生，满族，现住址新民市。委托代理人：李臣，系新民市正平法律服务中心法律工作者。被告：温伟建，男，1995年出生，汉族，现住址新民市。被告：温学红，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。被告：袭大龙，男，1990年出生，汉族，现住址辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告关勇诉被告温伟建、温学红、袭大龙、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告关勇及委托代理人李臣，被告温伟建、温学红、袭大龙、平安财险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月27日8时10分，在新民市辽河大街邮政局交通岗十字路口处，被告（温伟健）驾驶辽AE1X**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故被新民市交警大队认定为温伟健负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在新民市人民医院住院治疗，后转入同生医院住院治疗，被确诊为左胫骨平台骨折已花去医疗费近两万元。故请求：1、请求被告赔偿的医疗费21306.59元、护理费2034.4元（101.72元×20天）、伙食补助费2000元（20天×100元）、误工费13474.24元（158天×85.28元）、交通费600元、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费850元。2、保留诉权。3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告温伟建垫付200元。被告温伟建辩称：我是司机，原告要求过高，不同意赔偿。事故发生时，交警队的人没有出现场，我不承认交通责任认定书的责任认定。诊断书不应休息两周，不同意赔偿。被告温学红辩称：我购买袭大龙的车，车主是我，肇事时没有过户，现在已经过户完毕，肇事与袭大龙无关，超出部分由我赔偿，与温伟建无关。事故发生时，交警队的人没有出现场，我不承认交通责任认定书的责任认定。被告裘大龙辩称：我是车主，我把车卖给了温学红，肇事司机是温伟建，我有卖车协议，保险是我的名字，肇事与我无关。被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，交通费同意300元。经审理查明，2016年7月27日8时10分，在新民市辽河大街邮政局交通岗十字路口处，被告（温伟健）驾驶辽AE1X**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故被新民市交警大队认定为温伟健负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在新民市人民医院住院治疗，后转入同生医院住院治疗，被确诊为左胫骨平台骨折。辽AE1X**小型轿车，实际车主为被告温学红。被告温伟健驾驶的车辆辽AE1X**在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、机动车买卖协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告关勇在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，被告温伟健负此次事故的全部责任，原告关勇无责任。辽AE1X**小型车辆，在事故发生前，袭大龙已经将其卖给温学红，袭大龙提供机动车买卖协议，被告温学红无异议，故事故车辆的实际车主为被告温学红。被告温伟健驾驶的车辆辽GN06**号在平安财险投保了交强险，故平安财险应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告关勇住院治疗问题，住院病志为医院出具，真实有效，具有合理性关联性，本院予以确认。关于交通费原告主张过高，本院予以酌情支持。关于鉴定费，本院对于原告提供发票数额予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告关勇医疗费10000.00元。二、被告温学红赔偿原告关勇医疗费11306.59元（21306.59元-10000.00元）。三、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告关勇护理费2034.4元（101.72元×20天）。四、被告温学红赔偿原告关勇伙食补助费1800元（20天×100元-200元垫付）。五、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告关勇误工费13474.24元（158天×85.28元）。六、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告关勇伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。七、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告关勇交通费300元。八、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告关勇精神抚慰金3000元。九、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告关勇鉴定费730元。十、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告温学红承担。退还原告关勇保全费220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年二月十五日书记员  祁 樊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初14号原告吴次波。被告胡其敏。被告杨冬菊。原告吴次波与被告胡其敏、杨冬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴次波到庭参加了诉讼，被告胡其敏、杨冬菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴次波诉称，2014年9月两被告向我借款人民币40000元，且两被告还欠原告材料款13000元，被告胡其敏在2016年农历9月30日出具欠条，口头约定月利率1分，因为需要资金周转，我多次向被告催讨欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还欠款53000元，并按照月利率1分支付从欠款之日至还款之日的利息。被告胡其敏、杨冬菊未答辩未举证。原告吴次波为证实自己的主张向本院提供证据如下：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。欠条一份，证明被告尚欠原告人民币53000元的事实。被告胡其敏、杨冬菊未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。被告胡其敏、杨冬菊在举证期内未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2013年9月被告胡其敏以需要资金做生意为由向原告吴次波借款40000元，2013年至2016年的账目经双方结算，被告胡其敏尚欠原告货款13000元，2016年农历9月30日被告胡其敏向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到老吴伍万叁仟元整（￥53000.00），以前欠条无效，胡其敏，2016年阴历9月30日。后原告吴次波多次向被告讨要欠款未果，2017年1月3日原告吴次波诉至本院，请求判决两被告偿还欠款53000元，并按照月利率1分支付从欠款之日至还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告对于前期经济往来在2016年农历9月30日做出结算，被告胡其敏向原告吴次波出具欠条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求按照月利率1分计算被告占用资金利息的请求没有事实依据，本院不予支持，利息应按照年利率6%计算，且原、被告未约定还款期限，利息计算应从原告起诉之日至被告还清欠款之日止。原告要求被告杨冬菊偿还该笔欠款，但未提供证据证明该笔欠款是用于两被告的夫妻共同生活，该笔欠款无法认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告杨冬菊承担还款责任的请求本院不予支持。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡其敏在本判决生效后30日内偿还原告吴次波欠款人民币53000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月3日起至被告还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1125元，由被告胡其敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1125元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审判员 汪 涛二〇一七年二月二十日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申37号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关扶汉，男，1936年12月29日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴芝兰，女，1948年2月15日出生，汉族。委托代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。再审申请人关扶汉、吴芝兰因诉勉县房产管理局房屋管理登记一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关扶汉、吴芝兰申请再审称，其发现勉县房产管理局将诉争房屋所有权证错误颁发给关顶汉后，一直要求房管局纠正，但房管局故意拖延。本案超过起诉期限并非申请人自身原因造成。勉县房管局用非法手段给关顶汉颁发房产证的行为应属无效，无效行为自始无效，本案不适用起诉期限。原审裁定适用法律错误。请求依法对本案进行再审。本院审查认为，关扶汉、吴芝兰于2016年8月起诉请求撤销陕西省勉县房产管理局于1990年5月4日颁发的勉房证字第02625号房屋所有权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。关扶汉、吴芝兰的起诉已经超过法律规定的二十年最长起诉期限，原审法院裁定不予受理并无不当。根据法律规定，人民法院受理行政诉讼案件必须审查起诉期限，本案适用行政诉讼最长起诉期限，不存在起诉期限扣除或延长的特殊情形。关扶汉、吴芝兰申请再审理由系对法律的错误理解，依法不能成立。综上，关扶汉、吴芝兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回关扶汉、吴芝兰的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年二月二十八日法官 助理  高少鹏书 记 员  王 玮
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终458号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，总经理兼董事长。被上诉人(原审原告)：田中麗子(TANAKAREIKO)，女，1964年4月4日出生，住上海市徐汇区。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人田中麗子服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 顾继红二〇一七年二月三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1078号申请执行人：白宗全，男，1968年9月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人白宗全与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白宗全于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初368号原告：鲁嘉华，男，农民。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告：陕西宏辉实业有限责任公司。法定代表人：曹晓辉。原告鲁嘉华与被告陕西宏辉实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告鲁嘉华以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁嘉华申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁嘉华撤诉。案件受理费4572元（原告已预交），减半收取2286元，由原告鲁嘉华负担。代理审判员  张青二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭哲
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初51号公诉机关永修县人民检察院。被告人熊艳，女，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。2016年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局监视居住，经本院决定2017年2月17日由永修县公安局执行逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人熊艳犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员谌欢出庭支持公诉，被告人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日14时许，被告人熊艳因无钱购买毒品吸食，遂产生盗窃之念，当其来到永修县涂埠镇站前路地税局院内时，发现一辆紫红色江峰牌两轮电动车停放在宿舍楼道口，且未上锁，被告人熊艳见四周无人，便用手强行将电动车的前盖扳开，接通电源线后将该电动车盗走并骑至南昌市叠山路，以600元将该电动车卖给了路人。经鉴定，被盗江峰牌电动车价值1451元。被告人熊艳归案后，向被害人袁某退赔了电动车款1451元。另查明，被告人熊艳系因在家吸毒被公安民警发现而被带至永修县公安局执法办案中心接受讯问时，主动交代了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人熊艳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人袁某的陈述、被盗电动车购买证明及票据、被盗电动车价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、本院（2014）永刑二初字第9号刑事判决书及被告人熊艳的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人熊艳在公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实时主动向公安机关供述，应当以自首论，可从轻处罚；被告人熊艳归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人熊艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年二月二十六日书记员  余君增
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2586号上诉人（原审原告）：韩宪兵，男，1966年5月6日出生，汉族，职工，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管理委员会，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张连臣，主任。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区农村工作办公室，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**号。负责人：曲军，主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城��律师事务所律师。原审第三人：茌平县畜牧局，住所地：山东省茌平县顺河街151号。法定代表人：娄保常，局长。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。上诉人韩宪兵因与被上诉人聊城高新技术产业开发区管理委员会、聊城高新技术产业开发区农村工作办公室、原审第三人茌平县畜牧局劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定韩宪兵申请仲裁已超过仲裁时效期间的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2630号民事判决；二、本案发回山东���聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人韩宪兵预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  任家红审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一七年二月二十七日书记员  郑银银
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终29号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人巩某乙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巩某丁，男，1933年2月15日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人巩某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巩某丙，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人巩某乙之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巩某甲。以上四上诉人的诉讼代理人张林,山东顺驰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姬某，男，1968年5月20日出生于山东省泰安市，汉族，农民，住莱芜市莱城区。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂支公司）。负责人杨金泽，总经理。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人姬某犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人潘某某、巩某丁、巩某丙、巩某甲提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年十月二十五日作出(2016)鲁1326刑初148号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人潘某某、巩某丁、巩某丙、巩某甲、原审被告人姬某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取了代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月26日21时36分，被告人姬某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇庞庄村路段时，将由东向西步行的巩某乙撞伤，巩某乙后经抢救无效于当日因严重颈椎颈髓损伤死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故认定，被告人姬某驾驶机动车未确保安全驾驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担事故的全部责任。2016年3月2日，被告人姬某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车，在都邦保险临沂支公司投保交强险。被害人巩某乙出生于1974年3月10日，户籍所在地为平邑县临涧镇十八岭村，自2006年11月起在平邑县临涧镇南庞庄村办理税务登记证，从事摩托车、电动配件零售及维修；附带民事诉讼原告人巩某丁有子女6人。原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的证人潘某的证言，平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的税务登记证、机动车交通事故责任强制保险单，及被告人姬某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人姬某在庭审过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡,承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为导致被害人死亡所造成的合理经济损失，应当赔偿；肇事车辆已被投保交强险，应由保险公司在交强险范围内优先予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的合理的诉讼请求，予以支持。被害人巩某乙在事故发生前，自2006年11月起办理了税务证，在临涧镇南庞庄村从事摩托车等的经营。虽然居住在农村，但是办理了营业执照，从事工商业经营，其死亡赔偿金应按照城镇居民和农村居民的和的二分之一计算。附带民事诉讼原告人因其亲属巩某乙死亡造成的经济损失为，死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费16038元、处理事故人员误工费534.42元、交通费600元，共计491020.92元。该损失由附带民事诉讼被告人都邦保险临沂支公司在交强险赔偿范围内先行赔付110000元，其余381020.92元，由被告人姬某承担。被告人姬某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、巩某丁、巩某丙、巩某甲经济损失110000元；三、被告人姬某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、巩某丁、巩某丙、巩某甲经济损失381020.92元。宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人潘某某、巩某丁、巩某丙、巩某甲以“原审判决量刑过轻，应按城镇居民标准计算相关损失”为由、被告人姬某以“量刑重”为由，分别提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人姬某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给上诉人潘某某、巩某丁、巩某丙、巩某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人姬某所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人姬某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且未确保安全驾驶，以致发生致人死亡的重大交通事故，其行为严重危害公共安全，且未对被害人近亲属进行任何赔偿，原审判决考虑到其自首情节判处其有期徒刑一年零六个月，已属从轻处罚，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人潘某某、巩某丁、巩某丙、巩某甲所提“原审判决量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，原审判决宣判后，公诉机关没有抗诉，四上诉人作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，没有法律依据，本院不予支持。关于其所提“应按城镇居民标准计算相关损失”的上诉理由，经审理认为，被害人巩某乙系农村居民户口，原审法院已考虑到其从事个体工商经营按农村居民标准计算相关损失偏低，而按城镇及农村居民标准的平均值计算相关损失，并无不当，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李增伟审 判 员  凌 炜代理审判员  夏桂方二〇一七年二月二十四日书 记 员  訾 洁
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执17号申请执行人欧阳练菊，女，1951年4月19日出生，住所地平江县南江镇红门村*号，证件号码430626195104195121。被执行人赵恒平，地址平江县冬塔乡江洲村***号。欧阳练菊与赵恒平侵权责任纠纷一案,平江县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）湘0626民初1153号已经发生法律效力。由于被执行人赵恒平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳练菊于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款54040.5元，承担受理费791元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵恒平的财产进行了查证：冻结了被执行人赵恒平工资账户，并于2017年2月16日履行了10000元，此款申请执行人当面领走。现被执行人再无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵恒平在法院冻结其工资账户的情况下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳练菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待银行账户冻结到期时再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成审 判 员  李江南人民陪审员  唐 林二〇一七年二月二十七日书 记 员  余润群
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终3号上诉人（一审原告）绵竹市汉旺建筑有限责任公司。法定代表人王秋月，总经理。委托诉讼代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄豹，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）山东风发新能源科技有限公司。法定代表人周庆余，董事长。上诉人绵竹市汉旺建筑有限责任公司（以下简称汉旺建筑公司）不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1944号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案仅涉及纯粹的货币给付问题，也不涉及《建设工程施工合同》方面的任何纠纷，故原审法院认定事实和适用法律均有误，请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省绵竹市人民法院审理。被上诉人山东风发新能源科技有限公司（以下简称山东新能源公司）答辩称：本案事实上就是建设工程（施工）合同纠纷，答辩人在2013年9月确实收到过被答辩人单方提交的所谓“结算书”，但收到不等于确认，且工程结算因被答辩人不到现场核实工程量至今无法确认，故本案案由只能是建设工程（施工）合同纠纷，故一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人汉旺建筑公司针对被上诉人山东新能源公司的答辩意见提出意见称：山东新能源公司在2013年9月10日收到结算书后至今未提出任何异议，也从未联系过汉旺建筑公司到现场核实工程量，故汉旺建筑公司向其提交的合同项目内工程量结算书价款及质量已经其确认，相应工程已办理完产权证书；且上诉人已向一审法院提交了增加诉讼请求申请，内容主要为：确认汉旺建筑公司在工程款16717425.3元范围内享有对涉案工程折价或拍卖价款的优先受偿权。本案案由已不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴，故本案作为给付货币的案件，绵竹市人民法院有管辖权。根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩以及上诉人针对答辩意见提出的意见，本院对以下问题进行审查：一、关于一审原告能否在管辖权异议审查期间增加诉讼请求本院认为，民事案件在管辖权异议尚未解决的情况下，案件的举证期限并未届满，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本案上诉人（一审原告）在管辖权异议审查期间增加诉讼请求并未违反法律以及司法解释的禁止性规定，应予准许。二、关于本案案由本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》关于“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第6点：“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由”的规定，本案一审原告增加了确认工程款优先权的诉讼请求后，导致双方之间诉争的法律关系发生了变更，故本案案由应当相应变更为“建设工程价款优先受偿权纠纷”。三、关于本案管辖本院认为，据前分析，因本案并非建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，故本案不应适用专属管辖。综上，因一审原告在管辖权异议审查期间增加诉讼请求，导致本案案由发生变更，一审裁定适用专属管辖的基础发生变化，故一审法院应当按照法定程序对增加后的诉讼请求重新作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1944号之一民事裁定；二、本案交由四川省绵竹市人民法院继续处理。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年二月八日书记员  段虹旭
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5791号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴灿阳，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴灿阳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  丁吉娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0482执异22号第三人刘跃东，男，1985年6月3日生，汉族，住汝州市。申请执行人阮明国，男，1972年1月12日生，汉族，住汝州市。被执行人段占国，男，1970年4月5日生，汉族，住汝州市。本院在执行阮明国申请执行段占国民间借贷纠纷一案中，第三人刘跃东与申请执行人阮明国自愿达成了债权转让协议，将本院作出的（2015）汝民初字第199号民事判决书和（2015）汝民初字第203号民事判决书中已判决生效的债权本金188000元及利息转让给第三人刘跃东代位受偿。上述两份判决书的执行案号分别为（2015）汝执字第893号和（2015）汝执字第894号。本院认为：第三人与申请执行人签订的债权转让协议符合相关法律规定，其变更申请执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更本院（2015）汝执字第893号及（2015）汝执字第894号执行案件中的申请执行人阮明国为申请执行人刘跃东。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年二月十五日书记员 ：何伟峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5112号上诉人（原审被告）：林歇，女，1964年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：许清海，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。原审被告：黄凤珠，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人林歇因与被上诉人许清海及原审被告黄凤珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林歇上诉请求：撤销原判，改判驳回许清海对林歇的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，林歇不认识许清海，与其没有任何经济往来，2014年9月14日许清海没有将借款6万元交付给林歇，许清海应举证其具备交付能力，否则应当承担不利后果。本案款项实际上是林歇与许清海父亲之间的会子钱，且林歇已向许清海父亲偿还大部分款项，请求二审法院通知许清海父亲到庭参加诉讼，以便查清本案事实。许清海辩称，借款事实真实存在，许清海通过其父亲将6万元交付给林歇，交付当天林歇亲自在自己身份证复印件上签字确认并由黄凤珠担保，借款发生后，许清海的父亲与林歇是朋友关系，林歇支付了一段时间的利息，可见双方是认识的。请求驳回上诉，维持原判。黄凤珠述称，现在是没钱还，不是不还，本案款项是会子钱。许清海向一审法院起诉请求：１.判令林歇偿还许清海借款本金6万元及利息（自2016年6月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；２.黄凤珠对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年9月14日，林歇在黄凤珠的担保下向许清海借款6万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限、担保范围、保证期限和方式，由林歇、黄凤珠出具借条1张交许清海收执。借款后，告林歇已付清截至2016年6月13日止的利息。许清海于2016年7月1日起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林歇向许清海借款6万元及已付清截至2016年6月13日止借款利息的事实清楚，证据充分，予以认定。林歇辩称诉争借款系会子钱，未能提供证据加以证明，许清海又予以否认，应承担举证不能的后果，对其该项辩称，不予采纳。因借贷双方对所借款项有约定借款利息但未约定还款期限，属于不定期有息借贷，许清海依法可随时主张林歇还款，故许清海请求判令林歇偿付借款6万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。因许清海与黄凤珠对本案借款未约定保证方式和保证范围，本案担保方式应认定为连带保证责任，许清海在保证期间内向黄凤珠主张保证责任，故黄凤珠依法应当承担连带保证责任。黄凤珠在承担保证责任后，有权向林歇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决：一、被告林歇应于本判决生效之日起十日内偿付原告许清海借款本金6万元及利息(自2016年6月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)；二、被告黄凤珠对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄凤珠在承担保证责任后，有权向被告林歇追偿。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方二审中的陈述，本案借款系许清海的父亲将钱交给林歇，林歇拿去入标会，林歇于2014年9月14日出具给许清海6万元的借条并由黄凤珠担保，因此，本案诉争的6万元借款并非许清海与林歇之间的民间标会款，至于林歇本案借款用途，并不影响许清海与林歇之间的民间借贷关系。林歇关于本案诉争的款项为标会款及未收到许清海支付的6万元借款的上诉主张，证据不足，不予采纳。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林歇尚欠许清海借款本金6万元及利息，事实清楚，证据充分，林歇应予偿还。黄凤珠为上述借款提供担保但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，黄凤珠对林歇本案借款本金及尚欠利息应承担连带清偿责任。黄凤珠承担保证责任后，有权向林歇追偿。综上所述，林歇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由林歇负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月六日书 记 员  丁吉娜附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5770号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘碧霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘碧霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决���本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  丁吉娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终497号上诉人（原审被告）：肃宁县尚村镇南大史小学。住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇南大史。组织机构代码：67417081-5。法定代表人：王永涛，该校校长。。委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2009年6月30日出生，汉族，学生，住河北省沧州市肃宁县。。法定代理人：郭某2，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人的父亲。。上诉人肃宁县尚村镇南大史小学（以下简称南大史小学）因与被上诉人郭某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肃宁县尚村镇南大史小学法定代表人王永涛及其委托诉讼代理人张丽波、被上诉人法定代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南大史小学上诉请求：一、被上诉人的受伤时其在课间活动过程中自己摔倒所致，对此上诉人不存在任何过错。而一审法院却认定上诉人对于被上诉人的摔伤存在过错，属认定事实错误。课间活动是正常的教学活动，作为校方，上诉人并没有组织危险的活动项目。好动是儿童的天性，跑跑跳跳也均属正常，学校不可能把孩子固定在教室内，不让其进行课外活动。学生的课间活动均在老师的视线范围内，被上诉人与其他孩子玩耍并没有危险性的动作。上诉人所提交的视频清楚显示，被上诉人的受伤，只是其个人简单的一跳，而后落到地上即受伤，这是谁都不能预见的意外事件。对此，上诉人已经尽到了应尽的教育、监管责任。二、被上诉人的损失数额，一审法院认定数额过高。关于护理费，被上诉人未提供证据证实护理人员的收入状况，不应按在岗职工平均工资计算。被上诉人郭某1辩称，被上诉人系幼儿，在学校期间受伤，学校应当对孩子的损失进行赔偿，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭某1向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计25556.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告在被告处上幼儿园大班。2015年3月24日下午3时左右，原告在被告处摔伤，致原告骨折。原告受伤后，被父亲和幼儿园工作人员送往肃宁中医骨伤医院进行治疗。原告为此身体上承受了很大痛苦，同时也给原告家庭造成了一定的经济损失。因原告受伤是被告工作人员未尽到教育、管理、监护职责所致，对原告的损失被告负有赔偿责任，赔偿事宜经协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：原告在被告处上幼儿园，2015年下午3点左右，原告在被告处受伤。原告受伤后，被告及时通知家长并将原告送医救治。原告提交的肃宁中医骨伤医院住院病历及住院费用汇总单的原件，佐以住院收费票据及诊断证明书的复印件，四份证据相互印证，内容相承，本院予以采信。一审法院认为，本案原、被告系身体权纠纷，旨在原告的损失被告应否赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。该条专门针对无民事行为能力人，通过设定幼儿园、学校或者其他教育机构的过错推定原则，将举证责任附加给了幼儿园等教育机构。本案中，原告郭某1在幼儿园进行课间活动摔伤时为不满6周岁的幼儿，属完全无民事行为能力人，其经验、判断、认知等能力非常有限，幼儿园应尽到教育、管理和保护义务。被告提交的监控视频光盘，显示原告摔伤时虽有老师在现场，孩子的活动区域在老师视线范围之内，但该视频可见数名孩子在玩耍、嬉戏，原告及另一个孩子在追逐，该校老师并未及时阻止，未在课间活动时对幼儿尽到看护、教育、管理职责，基于此，原告的摔伤被告存在过错，应对原告的损失予以赔偿。原告的具体损失为：一、医疗费。肃宁中医骨伤医院住院病历及住院费用汇总单的原件，佐以住院收费票据复印件，可以证实原告花去医疗费7916.8元；二、住院伙食补助费。原告住院60天，每天按50元计算，共计3000元；三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告没有提交护理费相关证据，故护理费按在岗职工年平均工资计算，即143.5元×60天（住院期间）=8610元；四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张营养费无相关证据，一审法院不予支持。综上所述，原告的损失共计19526.8元，该损失由被告肃宁尚村镇南大史小学承担。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告肃宁尚村镇南大史小学自判决书生效之日起十日内给付原告郭某119526.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由被告负担332元，由原告负担106元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人郭某1在上诉人南大史小学上学期间摔伤，被上诉人作为无民事行为能力人，上诉人应当举证证明尽到教育、管理职责，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判定上诉人承担赔偿责任，符合法律规定；另外一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判定护理费按照在岗职工年平均工资计算，并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肃宁县尚村镇南大史小学负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年二月二十四日书记员  李志敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初384号原告白贺然，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住所辽宁省。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系公司经理。原告白贺然诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白贺然撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 洋本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初36号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人华永建，男，1951年7月4日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，无业，住如东县。被告人华永建曾因犯盗窃罪，于2008年1月15日被如东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2011年8月22日被如东县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月26日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人华永建因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日至如东县公安局投案，次日被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人华永建犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人华永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人华永建于2016年11月12日18时左右，在如东县岔河镇古坝粮站内，乘隙窃得被害人陈某三轮摩托车工具箱内黑色腰包一只，该腰包内有现金9200元、驾驶证等。事发后，被告人华永建主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已全部退赃。上述事实，被告人华永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人马某某、黄某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；如东县人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明；被告人华永建的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华永建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人华永建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人华永建在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华永建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281财保37号申请人吴广海，住蛟河市。被申请人徐臣，住蛟河市。申请人吴广海因与被申请人徐臣民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐臣所有的住宅一座，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴广海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐臣所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人徐臣负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一七年二月十五日书记员  王 佩（此件2页，印6份）
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初6949号原告曲朝先，男，1981年11月7日生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告王鲁云，女，1968年6月9日生，汉族，住青岛市市南区。被告郑永新，男，1968年7月25日生，汉族，住即墨市。委托代理人王鲁云，女，1968年6月9日生，汉族，住青岛市市南区，系被告郑永新之妻。本院在审理原告曲朝先与被告王鲁云、被告郑永新民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲朝先撤回起诉。案件受理费8075元，减半收取4037.5元与保全费3020元，由原告负担。审判员 刘 琨二〇一七年二月十日书记员 赵梦坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0784民初6号原告：贾为，男，1982年9月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市拉布大林大宇轮胎商行，经营者：米春艳，女，1981年8月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王大宇（与经营者系夫妻关系），住内蒙古自治区额尔古纳市。原告贾为与被告额尔古纳市拉布大林大宇轮胎商行修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贾为于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾为提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾为撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾为负担。审判员宋丽杰二○一七年二月二十一日书记员张乃仁