山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初21号原告：刘守堂，男，1969年8月27日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王洪强，男，1978年5月28日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：那爱军，男，1967年10月3日生，汉族，现住黑龙江省逊克县。被告：青岛翔隆达物流有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区渭河路***号内厂房***室。法定代表人：潘广辉，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区香江路**号。负责人：冯洪胜，总经理。委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。系被告青���翔隆达物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的共同委托诉讼代理人。原告刘守堂与被告那爱军、被告青岛翔隆达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守堂及其委托诉讼代理人王洪强，被告青岛翔隆达物流有限公司与被告人保财险青岛支公司的共同委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。被告那爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项费用共计74000元；2、被告承担本案诉讼��用。事实与理由：2016年8月10日11时10分许，那爱军驾驶鲁Ｕ×××××-鲁UE9**挂号重型半挂货车顺寿济路由东往西行驶至滨莱高速东掉头时，与李居彪驾驶的由东往西行驶的鲁Ｆ×××××-鲁FM7**挂号重型半挂货车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经桓台交警大队认定，那爱军承担此次事故的主要责任，李居彪承担此次事故的次要责任。鲁Ｕ×××××-鲁UE9**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业险。因赔偿问题协商未果，特依法诉至人民法院，请求依法判决。被告那爱军未作答辩。被告青岛翔隆达物流有限公司辩称：事故属实，被告那爱军系职务行为，公司同意为其承担责任，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。另外，被告青岛翔隆达物流有限公司的车辆损失要求原告承��相应的赔偿责任。被告人保财险青岛支公司辩称：事故属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的各项诉求过高，其提交的价格评估结论书中的车损价格超过实际价值，并且原告车辆系黄标车，根据淄博市政府关于黄标车现行区域的通告，自2015年10月1日起，黄标车在淄博市全天严禁通行。事故发生时，原告车辆存在超载行为，系导致涉案交通事故发生的重要原因，原告应承担相应的责任，我公司申请法庭调取交警部门卷宗，并要求原告提交事故现场照片。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日11时10分许，那爱军驾驶鲁Ｕ×××××-鲁UE9**挂号重型半挂货车顺寿济路由东往西行驶至滨莱高速东掉头时，与李居彪驾驶的由东往西行驶的鲁Ｆ×××××-鲁FM7**挂号��型半挂货车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年8月11日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第3720160810X1号道路交通事故认定书，认定那爱军承担此次事故的主要责任，李居彪承担此次事故的次要责任。涉案鲁Ｕ×××××-鲁UE9**挂号重型半挂货车的注册车主是青岛翔隆达物流有限公司，事故发生时驾驶人是那爱军，那爱军是青岛翔隆达物流有限公司雇佣的司机，在人保财险青岛支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。商业险限额为1000000元，并投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期限内。鲁Ｆ×××××-鲁FM7**挂号重型半挂货车的车主为刘守堂，原告提交车辆挂靠协议书予以佐证。本案中，刘守堂因涉案交通事故所遭受的各项损失为：1、车辆损失97765元。原告提交了交通事故财产损失价格评估结论书一份，证实其车辆损失为97765元。对此，被告青岛翔隆达物流有限公司和被告人保财险青岛支公司有异议，认为该价格评估结论书中的价格远远超出实际损失价值，原告应提交保单、扣车发票、行驶证等材料，并在计算折旧率之后确定车损价值，要求对价格评估结论书进行重新鉴定，请求法庭给予七天的确认时间，如未在该期间内提交书面申请则视为放弃。经审核，被告青岛翔隆达物流有限公司和被告人保财险青岛支公司要求对涉案价格评估结论书进行重新鉴定，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予采信。故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、施救费3600元。原告提交了淄川区松龄瑞达修理厂发票一份，主张施救���3600元。对此，被告青岛翔隆达物流有限公司和被告人保财险青岛支公司有异议，认为价值过高，且开票日期为2017年1月25日，与事故发生时间不符，不予赔偿。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、评估费2355元。原告提交淄博远诚车辆评估有限公司评估费发票一张，本院予以确认。上述各项费用，共计103720元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车���非机动车……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告人保财险青岛支公司作为鲁Ｕ×××××-鲁UE9**挂号重型半挂货车的保险人，应首先在交强险限额范围内对涉案交通事故原告所受的损害承担赔偿责任，其在商业险限额范围内按照70%的比例承担赔偿责任。原告刘守堂因涉案交通事故所受损失系那爱军在履行职务过程中造成，该损失应由被告青岛翔隆达物流有限公司负责赔偿。故，超出保险范围外的部分，由被告青岛翔隆达物流有限公司按照70%的比例承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告因��案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险青岛支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的费用为：车辆损失2000元；被告人保财险青岛支公司应在商业险限额范围内赔偿原告刘守堂的费用为：车辆损失、施救费共计69555.50元（计算办法：费用中的第1项至第2项共计101365元，扣除被告人保财险青岛支公司已在交强险责任限额内赔偿的2000元，按照70%的比例计算）。超出保险范围外的部分，被告青岛翔隆达物流有限公司应赔偿原告的费用为：评估费1648.50元（计算办法：费用中的第3项，按照70%的比例计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘守堂车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告刘守堂车辆损失、施救费69555.50元，于本判决生效后十日内付清。三、被告青岛翔隆达物流有限公司赔偿原告刘守堂评估费1648.50元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘守堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告刘守堂负担10元，被告青岛翔隆达物流有限公司负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一七年二月十三日书记员  齐秋阳