wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2350号原告：黄宝成，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。黄宝成诉陆华兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄宝成及其委托代理人宋光志到庭参加诉讼，被告陆华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告黄宝成请求本院判令解除原、被告合伙关系并进行清算，要求被告立即支付合伙投资款500000元及约定到期利息300000元（300000×2%×30+700000×2%×30）/2，并自2016年4月1日起按照月息2分，以500000元为基础继续支付欠款利息直至本息清偿为止，本案诉讼费用由被告陆华兵承担。黄宝成的诉讼请求所依据的事实与理由如下：2013年10月底，原、被告合伙承包滁州沙河采石厂生产线，双方约定投资100万元，二人均等出资50万元，因陆华兵无力筹措资金，请求原告垫付，利息平均分摊，并约定到2014年11月1日归还本金50万元，利息三个月结算一次，原告投入的30万元按月利率2分收取利息，70万元按月利率3分收取利息。2015年7月10日，原、被告和沙河采石厂解除了承包合同关系，后因承包费结算涉诉，滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民一初字第02175号民事判决，确定了承包合同解除事实，由于承包合同已经解除，原告多次找到陆华兵，要求散伙清算，陆华兵一直回避，鉴于合伙事务亏损严重，资金全部由原告代借，现已无力偿付借款利息，故诉至法院，请求依法判决。被告陆华兵未向本院提交书面答辩意见，也未到庭答辩。原告黄宝成为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：1、承包生产线协议一份，证明原、被告于2014年1月2日与滁州市沙河采石厂签订承包生产线协议，原、被告据此共同承包滁州市沙河采石厂生产线；2、协议书一份，证明原、被告于2014年3月21日补充签订书面协议，约定了双方合伙关系及出资事项，100万元出资款均来源于原告黄宝成；3、天长市人民法院（2015）天民一初字第663号案件庭审笔录8页，证明陆华兵在合伙中没有任何出资行为，且认可了原告出资100万元的事实；4、滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第2175号民事判决书一份，证明原、被告的合伙关系在2015年7月10日已自然终止；5、天长市人民法院2015年9月6日的谈话笔录2页，证明生产线的承包合同是在2015年6月18日解除的。被告陆华兵未到庭对原告黄宝成所举证据发表意见。本院审查了黄宝成所出示的证据，证据1、2是双方合伙过程中自愿签订的合同，证据3、4、5来源于人民法院诉讼活动中，上述5份证据内容真实、来源合法、与本案待证事实存在高度关联性，可以作为认定本案事实的证据。依据原告上述有效证据，并结合黄宝成的陈述，本院查明以下法律事实：2013年10月份，黄宝成、陆华兵与滁州市沙河采石厂的承包经营权人成文新、赵有明、吴广斌（以下简称采石厂承包人）达成口头协议，黄宝成、陆华兵分包滁州市沙河采石厂的石料生产线；2014年1月2日，就分包具体事项，黄宝成、陆华兵与采石厂承包人签订书面分包协议。2014年3月21日，黄宝成、陆华兵之间就分包滁州市沙河采石厂石料生产线具体事项，签订书面协议，协议书主要内容如下：一、前期投入生产资金由黄宝成安排100万元，100万元本金及利息由双方共同承担，100万元本金用期一年（从2013年11月1日到2014年11月1日），利息三个月结算一次；二、三十万元本金按二分计算利息，七十万元本金按每吨石料0.2元的标准提取收益（产量不足按三分计算利息）；三、黄宝成负责采购及账目管理，陆华兵负责生产安排。……2015年6月18日，陆华兵与采石厂承包人签订协议书，提前解除分包石料生产线的协议，2015年7月份，黄宝成、陆华兵与采石厂承包人之间的分包协议终止履行。本院认为：合伙人可以自由退伙，由于仅有的两名合伙人中，黄宝成不愿意继续合伙，仅存一名合伙人导致合伙关系无以为继，黄宝成、陆华兵的合伙关系自行终止。对于个人合伙期间的经营成果，应当提供合伙账目，才具备进行清算的前提条件，黄宝成径行请求清算，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。在黄宝成第一次起诉陆华兵合伙协议纠纷一案的庭审中，被告陆华兵虽然承认黄宝成前期向合伙体投入了100万元，但其辩称投资款由黄宝成管理，自己没有经手使用，也没有向黄宝成出具条据，同时要求算账，对合伙期间的投资收益提出了分配要求，对其应当负担的投资款和应得的投资收益，要求二者直接予以冲抵，同意承担亏损（二者差额）部分。由此可见，陆华兵认为其对黄宝成没有50万元投资款的绝对给付义务。在本次诉讼中，黄宝成不能仅仅依据陆华兵曾经认可其向合伙体投入了100万元这一事实，而无视陆华兵一并作出的其他抗辩意见，来达到证明其诉讼请求的正当、合理之目的。对于原告黄宝成作为请求给付依据的协议书第一条，本院认为该条款内容模糊，具体权利、义务约定不明。该条款中的“2014年11月1日归还本金”并非等同于“陆华兵给付黄宝成垫付的50万元投资款”，“利息三个月结算一次”并非等同于“陆华兵每三个月给付相应利息”。因为黄宝成直接管理合伙体账目、资金，其有权依据合伙协议直接支取合伙体的资金，实现其收回投资款及利息的权利，而并不单纯依赖于陆华兵的给付，所以黄宝成不能依据该条款，得到陆华兵对其负有绝对给付义务的结论。同时，由于黄宝成既负责筹集投资款，又管理合伙体账目、现金，直接管理投资收益，二者界限混同，导致必须经合伙清算，方能查明黄宝成向合伙体交付投资款的时间、数额，所以进行清算才是解决双方争议的症结之所在。黄宝成仅仅截取合伙协议中一段容易产生歧义的条款，而无视双方对协议的实际履行情况，在未对合伙期间的投资收益进行核算的前提下，割裂管理投资收益和向合伙体交付投资款之间必然存在的有机联系，径行向陆华兵主张权利，要求陆华兵给付其垫付的50万元投资款以及相应利息，该诉讼请求的正当性、合理性明显不足，同时也没有相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄宝成的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告黄宝成负担。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，按对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘绪凯代理审判员  缪 云人民陪审员  周开荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 婧附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5788号原告：徐勇，男，1973年9月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，马塘镇法律服务所法律工作者。被告：严林，男，1946年11月30日生，汉族，住如东县。原告徐勇与被告严林排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。审理过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、��规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费40元，由原告徐勇负担。代理审判员  镇永娟二〇一七年二月十日书 记 员  刘 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执17号之一申请执行人:曹腾晓，男，1979年5月16日出生，汉族，临猗县牛杜镇裴家营村第三居民组。被执行人：曹四清，男，1965年8月15日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区南大陈村第二居民组。关于曹晓腾申请执行曹四清机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹晓腾于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹四清的银行账户存款108589元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一七年二月二十八日书记员 闫一涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1175号原告：朱某，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某某，女，1984年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱某诉被告吴某某定金合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某负担。审判员 陈    稷二〇一七年二月三日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20129号原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘志荣与被告王园、被告江坚煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，两被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 朱 萍审 判 员 许 颢人民陪审员 王 颖二〇一七年二月七日书 记 员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执145号之二申请执行人：廖志清，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：任凤君，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，注册号91510923771679859B。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地答应下新城区邮政街2号，注册号91510923669567260R。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：向志银，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：向海军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行廖志清与四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军借款合同纠纷一案中，经查任凤君在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任凤君在中国农业银行x账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月三日书记员  杨丽君
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初571号原告：曾振芳，男。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告:中国核工业芜湖基础工程公司。法定代表人：桂洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。被告：李强峰，男。原告曾振芳与被告中国核工业芜湖基础工程公司、李强峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告曾振芳于2017年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国核工业芜湖基础工程公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告曾振芳申请撤回对中国核工业芜湖基础工程公司的起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾振芳撤回对被告中国核工业芜湖基础工程公司的起诉。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2606号原告蒋文东，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘训豹，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘小清，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。原告蒋文东与被告刘训豹、刘小清民间借贷纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文东、被告刘训豹到庭参加诉讼，被告刘小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33500元及利息15690元；2.被告支付违约金。事实和理由：2015年7月22日，被告刘训豹因生意急需用钱向原告借款。原告交付其33500元。双方达成借款协议，被告刘小清提供担保。被告刘训豹为原告写了收条。被告不履行协议约定，到期后拒不还款。经原告多次催要已偿还3000元，仍有30500元长期不还。被告刘训豹辩称，对于借款事实无异议，现在没有能力偿还。被告刘小清未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告刘训豹与被告刘小清系夫妻关系。2014年至2015年7月份期间，被告刘训豹因做木器加工等生意需资金流转，在原告蒋文东处多次借款。经双方于2015年7月22日结算，被告刘训豹欠原告蒋文东借款本息共计33500元。被告刘训豹于该日重新书写借条及收条，被告刘小清为担保人。双方约定借款期间为2015年7月22日至2015年8月22日，利息以33500元为基数每月1000元。到期后，被告刘训豹已偿还原告借款本金3000元。剩余借款本金30500元及借款利息未偿还。上述事实，由原告陈述，被告刘训豹答辩，被告签名摁手印的借条、收条等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告刘训豹多次向原告蒋文东借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。经双方结算,被告刘训豹向原告出具借款凭证认定借款本金为33500元,双方形成新的借贷关系。现被告刘训豹尚欠原告借款本金30500元及利息的事实清楚，证据充分。原告主张借期内按每月1000元支付利息、逾期按每日1%支付违约金，已超出年利率24%的法律规定，应按年利率24%计算。被告刘小清作为担保人，依约应连带应保证责任。综上所述，原告要求被告刘训豹、刘小清偿还借款本金30500元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训豹于本判决生效后五日内偿还所欠原告蒋文东借款本金30500元及借期内利息（以本金33500元为基数，自2015年7月22日至2015年8月22日按年利率24%计算）。二、被告刘训豹于本判决生效后五日内偿还所欠原告蒋文东逾期利息及违约金（以本金30500元为基数，自2015年8月23日至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算）。三、被告刘小清对被告刘训豹上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，由被告刘训豹、刘小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张洪军二〇一七年二月三日书 记 员  郭 玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终290号上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司。法定代表人：彭存根，董事长。委托代理人：王志国，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林州市建筑工程有限公司。法定代表人：冯春林，总经理。委托代理人：赵洪家，该公司项目经理。上诉人太钢公司因与被上诉人林州公司建设施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太钢公司的委托代理人王志国及被上诉人林州公司的委托代理人赵洪家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太钢公司上诉请求：撤销（2016）晋1002民初3653号民事判决中有关利息部分的判决，驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。事实与理由：关于迟延付款期间的利息，双方在合同中并无约定，故上诉人不应承担利息。被上诉人林州公司辩称：一、一审法院判决认定上诉人欠付工程款总额的事实清楚，判令被上诉人支付迟延付款期间的利息适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的法律规定是正确的，因为上诉人长时间拖欠被上诉人垫付的巨额工程款，确给被上诉人造成了垫付资金的孳息损失。二、一审法院判决上诉人欠被上诉人的1301858.75元工程款一律自2016年7月11日起支付利息有不当之处，其中部分工程款计息的起始时间不对。被上诉人诉求的第一组的863257元工程款的实际结算时间为2015年12月28日，且该项工程在此之前已经实际竣工并交付使用，不然不会签发结算书的，在这份工程结算书中有预算审核单位负责人孟卫红、审核主管孟建华、审核人张晓宁的签字盖章和实施单位负责人秦杰、审核主管张云玲、审核人柴小莉等人的签字盖章，都已经对清了账目，杨玉华的名字、日期为结算之后补加的，其他的工程结算书中均没有杨玉华的签字，所以被上诉人一审时就主张这863257元工程款应从2016年1月1日起计息；被上诉人诉求的第二组的两份欠款证明的结算对账日期分别为2015年10月14日和2015年10月19日，为方便计算被上诉人在一审时就主张这两项385323.75元的欠款从2015年11月1日起计息；被上诉人同意剩余的53278元工程款自2016年7月11日起计息。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定依法纠正一审法院判决中存在的错误之处，保障被上诉人的合法权益。被上诉人林州公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款1340787.75元，并支付迟延付款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日原、被告签订了《临钢维修工程施工合同》。约定由原告承担2014年临钢生活区零星维修。工程价款6万元，后又签订补充合同，增加了幼儿园、食堂和厂区路面修补，合同价款451000元。2016年7月11日双方结算后，被告应支付工程款为896000元。2015年10月14日被告焦化事业部欠原告工程款299103.25元，2015年10月19日被告中板事业部欠原告86220.5元，2015年原、被告签订《临钢建设工程施工合同》原告为被告数控等离子切割机基础施工，经结算工程款为30051元。同年原、被告还签订《临钢修缮合同》为被告中板事业部常化炉修缮，经结算工程款为14800元，还有中板事业部粗轧机基础施工，经结算为17893元。以上共计工程款1340787.75元。经原告多次催要，被告拒不支付。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，即原告所主张的签订、履行合同及欠款的相关事实，被告不持异议，本院予以确认。双方存在分歧的部分表现在：原告提交的第一组证据的工程结算款原告主张为896000元，被告质证认为是863257元。第二组证据中的结算款299103.25元，被告认为其中有78519元的质保金不当支付，原告认为，该工程已于2014年实际交付，且所施工的焦化部工程也早已被拆除。所以不存在质量问题，不应当扣除质保金。第三组证据，被告认为应付款为23865元，第四组证据工程款13320元和第五组证据工程款为16093元，被告不持异议。庭审中原告针对被告所持异议内容认为，除299103.25元中的78519元质保金与被告存在不同观点，原告陈述内容符合客观事实，所主张的299103.25元应予支持。其余数字被告所述内容，原告予以认可。即被告所欠原告工程款为1301858.75元。一审法院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。双方产生的分歧部分，被告所持异议内容已取得了原告的认可,认可的部分应予以认定。原、被告对第2组证据其中的质保金各持异议。原告请求返还的理由更符合实际情况，工程已交付使用多年，且现在因案外原因已被拆除，所以被告不同意支付的理由不能成立。其余部分的内容原告均同意按照被告核对的数额执行，本院不持异议。关于工程款利息问题，原告与被告之间存在多份工程施工合同，多次结算，应以最后一笔结算时间计算，原告请求支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当支付结算之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决：被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告林州市建筑工程有限公司工程款1301858.75元，并承担该款自2016年7月11日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16867元，减半收取8433.5元，由被告承担。本院二审期间，审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人林州公司主张上诉人太钢公司支付迟延付款期间的利息是否符合法律规定。上诉人太钢公司与被上诉人林州公司之间虽未约定工程欠款的利息，但上诉人太钢公司迟延付款的行为给被上诉人造成了资金占用损失，故被上诉人要求上诉人支付迟延付款期间利息的诉请，合理合法，本院予以支持。庭审中，被上诉人提出了部分工程款迟延付款期间的利息计付起始时间认定有误的问题，因被上诉人对此未提出上诉，视为其对相应权利的放弃，本院对原审的该项判决予以维持。故一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，判决上诉人太钢公司按中国人民银行同期贷款利率承担迟延付款期间的利息并无不当。综上所述，上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费625元，由上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年二月七日书记员  赵倩雯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017���鲁13**民初341号原告：杜永强。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜加峰。被告：刘宗莺。原告杜永强诉被告杜加峰、刘宗莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨传凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永强向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜加峰、刘宗莺偿还借款3万元及利息。事实和理由：2016年7月7日，被告以急需资金为由向原告借款3万元，并出具一张借据，后经原告催要未果。被��杜加峰、刘宗莺未到庭亦未提交答辩状。原告杜永强提供了原、被告身份证复印件，借条原件一张，二被告的结婚证复印件一份。被告杜加峰、刘宗莺经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，经审查，本院确认身份证复印件和借条的相关法律效力，无其他证据佐证的情况下，本院不予确认结婚证复印件的证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告杜加峰向原告杜永强借款3万元，并给原告杜永强出具了一张借条，借条载明：借款人为杜加峰，金额3万元，期限30天，并注明被告刘宗莺与被告杜加峰为夫妻关系。原告于2017年1月11日诉至本院，要求被告杜加峰、刘宗莺偿还借款3万元及利息。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杜加峰向原告杜永强借款3万元，有借条为证，本院予以认定，被告杜加峰作为债务人依法应承担清偿责任；原告提供的证据不足以证明该债务发生在被告杜加峰、刘宗莺夫妻关系存续期间，原告诉求被告刘宗莺承担还款责任，本院不予采纳；借条只约定了借款期限，未约定借期内利率和逾期利率，依法应视为不支付借期内利息，可按年利率6%支付逾期利息；被告杜加峰、刘宗莺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜加峰于判决生��后10日内向原告杜永强偿还借款3万元，按年利率6%，自2016年8月7日起计算至本判决确定的履行期限止。二、驳回原告杜永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx，由被告杜加峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  杨传凤二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵芸琦
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初77号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人梁金福，男，1965年8月19日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月4日被丽水市公安局取保候审，2017年1月22日被莲都区人民检察院取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人梁金福犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人梁金福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月29日20时45分许，被告人梁金福饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿丽水市莲都区港前线由南向北行驶至港前线16KM+920M路段时，逆向驶入对向车道，与由何某2驾驶，搭载华某、何某1，沿港前线由北向南正常行驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成梁金福、何某2、华某、何某1四人受伤，两车损坏的交通事故，被告人梁金福负事故的主要责任。经现场呼气式酒精含量检测，被告人梁金福血液酒精含量为198.6mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人梁金福血液中的乙醇含量为181mg/100ml。经法医学鉴定，何某2、华某的损伤程度为轻伤一级。被告人梁金福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，被告人梁金福与被害人何某2、华某对交通事故损害已达成赔偿协议。上述事实，被告人梁金福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人梁金福的供述；证人何某2、华某、李某的证言；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第1069号检验报告书；车辆技术鉴定报告；交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场记录图；涉案照片；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；违法犯罪记录查询证明；呼气式酒精测试结果单；行政处罚告知笔录；接处警单；医疗诊断证明书；调解协议书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人梁金福违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮载货摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁金福醉酒驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故，造成他人轻伤，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人梁金福归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并对交通事故造成的损害已与被害人达成赔偿协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一七年二月十四日书记员 何一芳
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初224号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姜某，男，1996年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月17日2时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区北外环路由东向西行驶至与临西九路交汇处时，与赵某驾驶的鲁Q×××××/鲁D×××××挂货车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为120.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年二月十四日书记员  卞如雪
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初83号原告：金保林，男，1971年2月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告金保林与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保林及其委托诉讼代理人丁和珍、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21988.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日5时50分，赵某某驾驶登记车主为高雷的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿淮阴区吴城镇丰登路由西向东行驶至与027乡道交叉路口左转弯时，与沿027乡道由北向南行驶的孙某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成金保林等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，金保林被送至医院救治，共住院14天。该起事故经交警部门认定，赵某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，金保林、金某某无责任。双方就金保林前期发生的医疗费赔偿事宜协商未果，金保林故诉至本院。被告天安财产保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议。肇事车辆在天安财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，其公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年5月31日5时50分左右，赵某某驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿淮阴区吴城镇丰登路由西向东行驶至与027乡道交叉路口左转弯时，与沿027乡道由北向南行驶的孙某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某某、摩托车乘车人金保林、金某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，金保林被送至淮安市第一人民医院救治，共住院14天。2016年6月23日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定赵某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，金保林、金某某无责任。另查明，车牌号为H5××号轻型厢式货车在天安财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在庭审中，孙某某、金保林、金某某一致同意交强险医疗费1万元限额赔偿金保林。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书，费用清单、收费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。关于金保林的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费21288.63元。本院认为，天安财产保险公司未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实。故被告天安财产保险公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。本院认定医疗费为21288.63元。2、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）。以上各项损失合计21988.63元。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险，故先由被告天安财产保险公司在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿，赔偿金额为10000元。超出交强险限额的金额为11988.63元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，根据赵某某在本次事故的责任比例，赵某某应承担8392.04元（11988.63元×70%），因肇事车辆在被告天安财产保险公司投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），赵某某应承担的损失8392.04元由被告天安财产保险公司在商业险限额内承担。综上，被告天安财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告金保林18392.04元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告金保林医疗费等损失合计18392.04元(帐户名:金保林，开户行：中国建设银行淮安市西马路支行，账号：62×××56)。案件受理费350元，减半收取175元，由原告金保林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  费光明二〇一七年二月八日书记员  于一鸣附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异17号异议人（被执行人）：石立岩，男，1962年6月22日出生，住北京市大兴区。委托代理人：梁民生，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号。法定代表人：熊世安。被执行人：张兴明，男，1962年6月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马宝根，男，1945年6月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：薛宽宏，1948年2月4日，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与黄山市江滨大厦度假有限公司、张兴明、石立岩、薛宽宏、马宝根一案[北京市方圆公证处（2011）京方圆内经证字第14904、14905、14906号公证书；（2013）京方圆执字第0005号执行证书]过程中，石立岩向本院提出执行异议，本院在审查此案过程中，石立岩于2017年2月25日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，石立岩提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许石立岩撤回执行异议申请。审 判 长  冯更新审 判 员  张 悦代理审判员     王阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐梓程
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9759号上诉人(原审被告)：卢怡，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周敏，女，1961年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：杨贺，该公司工作人员。上诉人卢怡因与被上诉人周敏、原审第三人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢怡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：周敏未按约签订买卖合同，属违约，这一点太平洋公司可以证明，故周敏无权要求返还定金。周敏辩称：周敏按照合同履行，并未违约。请求本院驳回上诉，维持原判。太平洋公司述称：听从法院判决。周敏向一审法院起诉，请求判令：1、卢怡双倍返还周敏定金人民币(以下币种均为人民币)20万元。一审法院认定事实：2016年3月18日，周敏(承购方，乙方)、卢怡(出售方，甲方)与太平洋公司(中介方，见证方)签订《房地产买卖(含居间)协议》，约定周敏以580万的价格向卢怡购买上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；甲乙双方约定定金总额为10万元；甲乙双方签署本协议后买卖关系成立，为办理交易过户手续之需，双方同意在本协议签署生效后次日起两天内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》，并依约履行各自的义务；若甲方未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖合同》，视为甲方违约，则甲方应双倍返还乙方支付的定金；若乙方未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖合同》，视为乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收不再返还。协议对房款的支付方式、过户期限、交房等事项作了约定。上述协议签订当日，周敏向卢怡支付定金10万元。2016年3月19日，卢怡到太平洋公司准备签约，周敏称要再次看房，而卢怡当日未携带钥匙，双方约定3月20日周敏再次看房，故当日双方未签署《上海市房地产买卖合同》。次日，周敏再次看房，但双方仍未签署《上海市房地产买卖合同》。当日，卢怡不在上海。2016年3月22日，卢怡与案外人贺某某就系争房屋另行签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定房价款为455万元。随后，系争房屋产权人登记为案外人贺某某。2016年4月16日，太平洋公司的工作人员程华出具《说明》，主要内容为：双方签署协议当日约定2016年3月19日下午3：00至太平洋公司处签署网上备案合同。卢怡按约于3月19日下午到场，但周敏未到场，称要看下房屋后才能签合同，因系争房屋钥匙在卢怡的员工处，而员工当日在外办事，未能马上返回。双方又约定3月20日早上9：45看房，签署合同日期改为3月21日晚7：00。周敏于3月20日早上看完房子后说要回去商量，随后便回电称她老公看后不喜欢，要求通知卢怡另找下家。一审庭审中，周敏称其与卢怡签订买卖合同不以看房是否满意为前提，3月20号周敏看房后欲与卢怡签订买卖合同，但联系不上卢怡，太平洋公司称卢怡已经出国，且于3月22日将系争房屋另行出售，双方并未约定3月21日签订买卖合同，签约日期仍为3月20日前。程华到庭陈述了案件经过，基本内容同其出具的《证明》。一审法院认为，周敏、卢怡及太平洋公司签订的《房地产买卖(含居间)协议》系当事人真实意思表示，合法有效，三方均应恪守履行，本案的争议焦点在于最终未签订《上海市房地产买卖合同》是何方违约。虽然卢怡与太平洋公司对该问题的陈述一致，并与周敏诉称意见截然相反，但卢怡及太平洋公司均未提供其他证据进一步佐证自己陈述的观点，即卢怡无法证明双方再次约定了3月21日签约，而3月20日周敏看房后要求与其解除协议，相应的周敏也无法证明其3月20日看房后要求与卢怡签署买卖合同而此时卢怡无法联系。法院认为，凭现有证据难以得出买卖合同未签订是任何一方的单方违约行为所致，因双方均无继续履行合同的意愿，故卢怡应将周敏支付的定金返还周敏。判决：一、卢怡应于判决生效之日起十日内返还周敏定金人民币100,000元；二、对周敏其余的诉讼请求不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。卢怡听太平洋公司的工作人员程华说周敏不买系争房屋了，并提供其与程华的微信记录以证明周敏存在违约，但卢怡及太平洋公司均未提供直接证据以证明周敏存在违约。周敏对此予以否认，并对微信记录的真实性提出质疑，认为卢怡存在违约，但也未提供确凿证据予以证明。双方均无法证明待证事实的存在具有高度可能性，故一审法院认为，凭现有证据难以得出买卖合同未签订是任何一方的单方违约行为所致，并无不当。卢怡的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人卢怡负担。本判决为终审判决。审判长 陈 俊审判员 丁康威审判员 徐 江二〇一七年二月十六日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省神池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0927民初18号原告丁海荣，男，汉族，1959年8月20日生。被告郝梦龄，男，汉族，1973年10月4日生。原告丁海荣诉被告郝梦龄民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海荣撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告丁海荣负担。审判员 白 云二〇一七年二月七日书记员 王慧英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保20号申请人：刘明明，男，1989年1月1日生，住新沂市。被申请人：闫东风，男，1975年6月26日生，住新沂市。申请人刘明明于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫东风驾驶的电动三轮车（保全价值1500元）予以查封，申请人以450元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人闫东风驾驶的电动三轮车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月八日书记员  王雅晴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第1428号之四申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地在句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人滕建军，系该公司职员，男，1977年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人施美新，男，1961年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人巫爱香，女，1963年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人笪远明，男，1980年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱占文，男，1971年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人施美新、巫爱香、笪远明、朱占文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施美新、巫爱香应当给付申请执行人借款本金2800000元，并支付利息110040元，合计人民币2910040元（利息已计算至2014年10月30日，自2014年10月31日起逾期利息按合同约定的年利率16.2%计付）。被执行人笪远明、朱占文对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元、保全费5000元，合计人民币35080元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月7日立案执行，在诉讼过程中，本院于2014年11月4日裁定查封被执行人施美新位于句容市白兔镇集镇面积为271.7平方米房产一套；查封被执行人笪远明及其妻吴云霞位于句容市华阳镇东昌路东方华城9幢501室房产一套；查封被执行人朱占文位于句容市白兔镇白兔村金一合作社68号房产一套。本院于2014年11月7日裁定查封被执行人笪远明及其妻吴云霞所有的位于镇江万达C02幢第1层1051室房产一套。本院于2014年11月19日裁定查封被执行人巫爱香所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景8幢11层1106号房产一套。在执行过程中，本院于2015年12月11日裁定拍卖被执行人巫爱香所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景8幢11层1106室（证号：01445013）房产；拍卖被执行人笪远明所有的位于镇江万达C02幢第1层1051室（证号：1101000158001010）房产。被执行人巫爱香所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景8幢11层1106室房产经本院拍卖，第一次拍卖流拍。第二次拍卖案外人戴瑞以人民币86.2万元最高价竞得。本院于2016年4月5日裁定被执行人巫爱香所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景8幢11层1106室房产（证号：01425205）归买受人戴瑞所有。本院于2016年7月21日裁定提取、扣留被执行人笪远明与其妻吴云霞共有的位于镇江万达广场C02幢第1层1051室（证号：1101000158001010）房产的租金款人民币230万元。被执行人笪远明所有的位于镇江万达C02幢第1层1051室房产经本院拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍。第三次拍卖案外人王鹏、王鸽以人民币128万元的最高价竞得。本院于2016年12月22日裁定登记在被执行人笪远明及其妻吴云霞名下的位于镇江万达C02幢第1层1051室不动产（证号：1101000158001010）归买受人王鹏、王鸽共同所有。现本院已将执行到位的案款共计1059928元发还申请执行人，余款四被执行人未能履行。经查，四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年二月二十七日书记员 朱子晔
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初1058号之一原告：赵成喜，男，汉族，1965年3月22日生，住本区。被告：王景治，男，汉族，1977年12月24日生，住本河南省巩义市。被告：赵举利，女，汉族，1981年6月24生，住址，系王景治妻子。本院在审理原告赵成喜诉被告王景治、赵举利民间借贷纠纷一案中，原告赵成喜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵成喜撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，共计925元，由原告赵成喜负担。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：李雅然人民陪审员 ：杨静茹二〇一七年二月二十八日代书 记员 ： 孙 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1552号申请执行人姚宏利，男，1974年1月3日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人余志强，男，1971年10月25日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人姚宏利与被执行人余志强民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月21日，姚宏利向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余志强下落不明，且无财产可供变现执行。截止至2017年2月27日，被执行人余志强尚欠申请执行人姚宏利借款本金20000元及利息（利息按判决确定的计付），欠缴本案诉讼费207.50元，执行费200元。现申请执行人姚宏利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1552号案本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 敏二〇一七年二月二十七日书记员 徐孟洲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31766号原告：上海至纯洁净系统科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。被告：绥化中晶新能源有限公司，注册地黑龙江省绥化市。法定代表人：贾博。原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司与被告绥化中晶新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。并依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告绥化中晶新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)1,371,000元；2、判令被告支付以1,371,000元为本金，自2012年8月20日判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告就被告的“特气和大宗气体系统项目”于2010年11月10日分别签订《高纯气体系统报建服务合同》、《国内设备合同》各一份。双方约定，原告向被告提供特气柜系统设备1套并进行特气安装服务。被告向原告支付二份合同货款80,000元、2,100,000元。合同签订后，原告积极履行了义务，于2011年5月1日安排材料进场并开始报建安装服务，2011年8月19日完成全部安装工作并通过验收。但被告在验收合格后，仍有剩余1,371,000元未付，原告遂提起本案诉讼。原告向本院提供了以下证据：1、合同2份，证明双方权利义务关系，两份合同总金额为2,180,000元;2、进场施工单、安装完工确认单、工程验收单各1份，证明2011年8月19日正式验收;3、催款函1份，证明原告向被告催款;4、收款凭证1组，证明原告收到被告809,000元，尚欠1,371,000元未付。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年11月7日，双方签订国内设备合同，由原告向被告提供特气柜系统设备，合同价款2,100,000元。双方约定，合同签订后，甲方(即被告)支付30%给乙方(即原告)，卖方施工人员、设备及主材料进入施工现场后7个工作日内支付合同款55%，设备在甲方安装、调试并由双方验收，验收合格后，双方共同签署《项目验收报告》和《项目移交报告》，在之后一周内，乙方将合同总金额100%的增值税发票寄给甲方，甲方在收到发票后7个工作日内支付合同款10%。自签收最终验收报告之日起一年后，如设备在运行过程中无产生重大质量问题，甲方将合同款的5%作为质保金无息支付给乙方。双方又于2010年11月9日签订高纯气体系统报建服务合同各一份，合同价80,000元。双方约定，合同签订后被告支付30%合同款给原告，安装申请成功开始做第三方无损探伤前支付50%；报建手续齐全，支付剩余20%款项。合同签订后，原告于2011年5月1日安排设备进场并开始报建安装服务。2011年8月19日，原告完成设备安装工作并与被告签署了设备安装完工验收/移交确认单。期间，原告收到被告付款共计809,000元，余款1,371,000元至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方所签订的供货合同及相应的报建服务合同系真实意思表示，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的交货及报建安装义务，且涉案设备已于2011年8月19日通过验收。故被告应于验收合格后一年，付清包括质保金在内的全部款项。原告要求被告支付欠款1,371,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2012年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告绥化中晶新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司货款1,371,000元；二、被告绥化中晶新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司以1,371,000元为本金，自2012年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计10,554.35元，由被告绥化中晶新能源有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年二月十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终49号上诉人（原审原告）：夏中成，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张周良，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人夏中成因与被上诉人张周良农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏中成于2017年2月16日以双方已达成和解协议为由提出撤回其上诉。本院审查认为，上诉人夏中成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏中成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏中成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一七年二月十六日书 记 员  李泓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8134号原告张曼卿，女。被告杜昊，男。原告张曼卿诉被告杜昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张曼卿到庭参加诉讼。被告杜昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼卿诉称：2015年6月19日，被告杜昊因公司资金周转需要向原告借款100,000元，该款通过在被告公司工作的侄儿子熊尚书的银行卡汇到被告妻子徐XX的银行账户上，并写下借条，约定借款期限为一年，于2016年7月2日归还，经原告多次催要,被告故意拖欠不还。诉请判令被告向原告偿还借款100,000元，到期利息1950元，逾期还款违约金自2016年7月3日至2016年8月7日共计18,000元，支付自起诉之日起至还款之日止的违约金按借条约定利率计算。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款100,000元；2、结婚证复印件一份，欲证明被告杜昊与徐XX系夫妻关系，被告所借款项是按被告要求汇入徐XX账上。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：2015年6月19日，被告杜昊向原告张曼卿借款100,000元，该款汇入被告妻子徐XX的银行账户中，被告杜昊写下借条，承诺借款期限为一年，逾期按日5‰支付利息。因被告到期未偿还借款，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告向原告借款100,000元的事实存在，被告未在承诺的期限内履行偿还义务,原告主张由被告一次性偿还借款,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为,依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院对原告主张的利息和逾期付款违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜昊于本判决生效后十日内偿还原告张曼卿借款100,000元；并支付自2015年6月19日起至2016年7月2日止按银行一年期定期存款利率计算的利息；由被告杜昊支付自2016年7月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。二、原告张曼卿的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2669元、公告费300元由被告杜昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年二月十五日书 记 员  严石云
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2223号申请执行人：杨英成，男，1969年7月18日生，汉族。被执行人：昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司法定代表人：唐中平，职务:总经理关于申请人杨英成与被执行人昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 宏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初123号原告：刘进进，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：徐长江，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘进进与被告徐长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘进进于2017年2月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘进进撤回起诉。一审案件受理费25元，由刘进进负担。审判员  丁兴魁二〇一七年二月二十八日书记员  蒋国举
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执509号申请执行人谭世慧，男，1954年2月20日生，住吉首市被执行人王宏斌，男，1953年3月15日生，住吉首市被执行人姜凤珍，女，1955年11月18日生，住址同上。本院在执行谭世慧与王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭世慧于2016年8月11日向本院申请执行。该案执行财产正在走异议之诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年二月六日书记员  龙 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终760号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，���海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何东岩，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。原审被告：胡玉勇，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人何东岩、原审被告胡玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何东岩117,914.56元(含精神损害抚慰金3,500元)；二、何东岩因事故造成损失：医疗费6,684.56元、营养费900元、住院伙食补助费130元、护理费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、误工费10,500元、衣物损失200元，扣除前项金额，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿何东岩上述余款的70%，计7,996.80元；三、胡玉勇应于判决生效之日起十日赔偿何东岩鉴定费3,900元的70%及律师代理费3,000元，计5,730元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决���中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，上诉人不认可被上诉人构成伤残，请求重新鉴定。被上诉人未提供相关银行款项划转明细清单，一审法院认定被上诉人月工资3,500元缺乏依据。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人何东岩辩称，被上诉人的伤残鉴定是由交警队委托作出，程序合法。且被上诉人事发后有昏迷呕吐等症状，符合伤残的鉴定标准。关于误工费，一审时已经提交过相关银行有关银行卡的交易明细清单，表明一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡玉勇述称，不认可一审判决，其不应承担除保险公司赔付以外的其他费用。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现上诉人对被上诉人何东岩构成伤残的司法鉴定意见书不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故该上诉请求，本院不予支持。关于误工费，庭审中上诉人经阅看相关银行交易明细清单，表示对一审法院确定的误工费没有异议，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,728.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十四日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方���驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执166号申请执行人江某某，男，汉族，1939年7月25日出生，住岳阳市岳阳楼区金岳花园。被执行人岳阳市九源房地产开发有限公司，住岳阳市巴陵中路九源大厦。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第39号民事判决书，立案执行申请执行人江某某与被执行人岳阳市九源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，判决确认由被执行人岳阳市九源房地产有限公司向申请执行人江某某支付劳动报酬81193元及利息47313元（利息按同期银行贷款利率自2007年12月1日起暂计算至2017年2月20日止），并承担本案的申请执行费1117元，以上合计129623元。但被执行人岳阳市九源房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市九源房地产开发有限公司的银行存款129623元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年二月二十日书记员  汤 映
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24964号原告李法庆，男，汉族，1969年8月24日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被告郑州巨力财务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元4层东户。法定代表人侯金穗。被告河南金满地投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。法定代表人王丽霞。被告王丽霞，女，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市管城回族区。被告侯金穗，女，汉族，1956年8月20日出生，住河南省长垣县。被告吕晓锋，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告李法庆诉被告郑州巨力财务信息咨询有限公司、河南金满地投资有限公司、王丽霞、侯金穗、吕晓锋民间借贷纠纷一案中，原告李法庆申请撤回对被告郑州巨力财务信息咨询有限公司、河南金满地投资有限公司、王丽霞、侯金穗、吕晓锋民间借贷纠纷一案中的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李法庆申请撤回对被告郑州巨力财务信息咨询有限公司、河南金满地投资有限公司、王丽霞、侯金穗、吕晓锋的起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元,由原告李法庆负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 宋献宏二〇一七年二月十五日书 记 员 王亚敏
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1483号申请执行人：宁波甬旺航运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港朱田村。组织机构代码74499681-6。法定代表人：夏瑛，该公司总经理。被执行人：连云港振航船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区范庄居委会。组织机构代码69671865-0。法定代表人：丁国听，该公司总经理。本院在执行宁波甬旺航运有限公司与连云港振航船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，经查，本院于2016年4月27日作出（2016）浙72财保27号民事裁定书，扣押了被执行人连云港振航船务有限公司所有的“振航9”船。现申请执行人宁波甬旺航运有限公司与被执行人连云港振航船务有限公司达成执行和解协议，并向本院申请将该船扣押变更为限制处分措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人连云港振航船务有限公司所有的“振航9”船的扣押。二、限制被执行人连云港振航船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“振航9”船。本裁定立即执行。执 行 员 胡家强执 行 员 罗志顺执 行 员 ＸＸＸ二〇一七年二月二十日代书记员 陈 怡宁波海事法院解除扣押船舶命令（2016）浙72执1483号本院于2016年4月27日作出（2016）浙72财保27号执���裁定书，并发出（2016）浙72财保27号扣押船舶命令，扣押被执行人连云港振航船务有限公司所有的“振航9”船。现申请执行人宁波甬旺航运有限公司与被执行人连云港振航船务有限公司达成执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人连云港振航船务有限公司所有的“振航9”船的实际扣押措施。本院决定：对“振航9”船解除扣押。此令院长：二〇一七年二月二十日宁波海事法院解除扣押船舶通知书（2016）浙72执1483号:我院于2017年2月20日发出（2016）浙72执1483号解除扣押船舶命令，对被执行人连云港振航船务有限公司所有的“振航9”船解除扣押，请予放行。特此通知。附件：1、（2016）浙72执1483号执行裁定书壹份；2、（2016）浙72执1483号解除扣押船舶命令壹份。二〇一七年二月二十日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3552号原告：刘新建。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，无棣县永胜东街三号。负责人：冯秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告刘新建与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建的委托诉讼代理人穆浩，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新建向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车损、施救费、鉴定费等共计108275元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘新建为其所有的挂靠于无棣县恒信物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁MX1**挂号半挂牵引车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为68000元，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。2016年10月23日22时30分，宋青海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MX1**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北行至大济路埕口桥处时，与顺行的张云勇驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWB**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏道路交通事故。经无棣县公安局道路交通事故勘察，认定宋青海承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘新建委托无棣县捷骏汽车服务中心对鲁Ｍ×××××/鲁MX1**挂号车进行维修。经拆检，该维修中心出具维修清单一份，认定鲁Ｍ×××××/鲁MX1**挂号车的车辆维修费为103775元。原告刘新建因本次事故支出施救费4500元。被告人保无棣支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告刘新建在我公司投保的事实没有异议；二、对原告刘新建提交的维修清单有异议。我公司未参与拆检定损，对其真实性无法核实；三、认为施救费过高，请法庭酌情认定；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保无棣支公司对维修清单有异议，原告刘新建对被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁MX1**挂号车申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁MX1**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年1月16日作出滨州正兴评鉴字（2017）第006号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁MX1**挂号车的损失价值为58303元。原告刘新建为此支付评估费5200元。原告刘新建因本次事故支出施救费4500元。上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、滨州正兴评鉴字（2017）第006号资产评估报告、施救费发票、鉴定费发票等予以证实，足以认定。本院认为，原告刘新建以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁MX1**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘新建作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2017）第006号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告刘新建提交的维修清单的结论不予认可。原告刘新建因委托鉴定所产生的评估费5200元，该评估费系为查明确定被保险车辆损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担；提供的金额为4500元的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担。被告人保无棣支公司主张施救费过高以及鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告刘新建诉求被告人保无棣支公司赔偿车辆损失58303元、施救费4500元、评估费5200元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新建保险金68003元；二、驳回原告刘新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担750元，原告刘新建负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一七年二月八日书记员  商 锋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初400号原告：侯某，女，1975年8月4日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1975年4月5日生，住河南省林州市。原告侯某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.依法判决婚生子赵某2、赵某3随原告生活，被告承担抚养费30000元；3.依法分割婚后共同财产位于林州市东姚镇××房产××座；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事对原告大打出手，因双方矛盾不断导致双方夫妻感情彻底破裂，于2009年双方开始分居，2011年原告向林州市人民法院起诉离婚，后为了两个儿子健康成长提出撤诉。但在撤诉后至今6年多，双方仍然分居，被告对原告及两个儿子的生活不闻不问，原告只好再次提起离婚诉讼。婚生子赵某22000年生，赵某32007年生，多年来一直由原告照顾生活和学业，为不改变其生活环境，有利其健康成长，建议由原告抚养为宜，被告应当承担抚养费60000元。在原、被告婚后共同建设位于林州市东姚镇××房产××座，该房产属于双方的婚后共同财产，应当予以共同分割。被告赵某1辩称，一、不同意离婚，夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。原、被告自××××年××月××日登记结婚，至今20余年，期间未有过大的生气，离婚对生子健康成长不利。二、若判决离婚，被告提出如下答辩请求：1.生子赵某2、赵某3随被告生活，原告支付抚养费50000元。2.原告诉请的东沟村287号房产属被告婚前个人财产，修建于1986年，原告无权要求分割。3.分割共同存款50000元及供销社投资30000元，供销社收入150000元。原告保管存款50000元。原告经营一供销社，当时被告母亲投资15000元，被告本人投资15000元，平均分割后，供销社仍由原告经营。原告经营供销社共15年，收入150000元，请求分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某与被告赵某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名赵某2，于××××年××月××日生育一子，取名赵某3，赵某2、赵某3现均随原告共同生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，长期分居，原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后原、被告仍未能共同生活，分居至今，原告坚决要求离婚。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，长期分居，原告坚决要求离婚，确无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为有利于生子健康成长，结合原、被告实际情况，生子赵某2由被告赵某1抚养，抚养费自理；生子赵某3由原告侯某抚养，抚养费自理。原告要求分割夫妻共同财产林州市东姚镇××房产××座的诉讼请求，因其未提供有力证据，可另案主张。对被告要求分割共同存款50000元、供销社投资30000元及供销社收入150000元的请求，因其未提供相关证据予以证实，可另案主张。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告赵某1离婚；二、生子赵某2由被告赵某1抚养，生子赵某3由原告侯某抚养，抚养费各自理；三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一七年二月二十六日书记员  陈奕诚
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初364号原告：宋水平，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。被告：古丈县建筑安装有限责任公司，住所地古丈县古阳镇凉水井。法定代表人：杜树仲，经理。被告：文兴海，男，40岁，农民。本院在审理原告宋水平与被告古丈县建筑安装有限责任公司、文兴海劳务合同纠纷一案中，原告宋水平于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告宋水平自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋水平撤回起诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告宋水平负担（已交纳）。审 判 长  罗来红审 判 员  向瑞欣人民陪审员  向 嵘二〇一七年二月三日书 记 员  周 慧附本裁定所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保16号申请人杨占东，现住依兰县。被申请人范继和，现住依兰县。申请人杨占东与被申请人范继和民间借贷纠纷一案，申请人杨占东于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范继和名下工资账户予以保全。担保人王大力以其名下位于依兰县房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范继和名下工资账户予以保全。案件申请费1070.00元，由申请人杨占东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于艳涛二〇一七年二月十六日书记员  李伟键
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0192刑初7号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，男，1987年12月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学肄业文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现无固定住所。因本案，于2016年11月2日被行政拘留十五日，同年11月16日转为刑事拘留，同年11月29日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察院王梦翔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日上午8时许，被告人胡某来到江西交通职业学院学生宿舍12栋5楼，随后溜门进入536宿舍，趁被害人黄某及其同学睡觉时，将黄某放在椅子上面的裤子里面的185元现金人民币盗走，然后迅速离开了学校。2016年11月2日上午8时许，胡某再次来到该校时被抓获。案发后，胡健如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年1月22日早上7时许，被告人胡某由于身上没钱，到江苏省常州大学南楼507学生宿舍里，采用溜门进入的方式窃取了被害人单某放在牛仔裤口袋钱包里的现金人民币300元，同年1月24日被公安机关抓获，当日被常州市公安局武进分局行政拘留七日。2016年5月12日中午13时许，被告人胡某坐公交车到安徽省安庆职业技术学院学生宿舍，采用溜门进入的方式进入宿舍楼2栋604室，在翻动被害人田某的桌子抽屉时，被躺在床上的田某发现，胡健就逃离宿舍，在二楼被几个学生抓获，当日被安庆市公安局菱北分局行政拘留三日。还查明，案发后，被告人胡某将赃款人民币300元、185元分别退还给被害人单某、黄某。被告人胡某于2008年12月1日犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；2012年7月18日因盗窃被安庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、单某、田某的陈述，证人徐某、谢某、许可的证言，被告人指认现场照片，辨认笔录，退款收条，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2008）鸠刑初字第160号刑事判决书，安徽省芜湖市中级人民法院（2009）芜中刑终字第41号刑事裁定书，安庆市人民政府劳动教养管理委员会宜劳教字【2012】第30号劳动教养决定书，常州市公安局武进分局武公（鸣）行罚决字（2016）385号、安庆市公安局菱北分局安菱公（老峰）行罚决字（2016）144号行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在二年内三次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，亲属退回全部赃款，酌情从轻处罚。被告人具有前科情节，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一七年二月二十日书记员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（摘录）第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2012号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈爱月，女，1952年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陈爱月房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人陈爱月之委托诉讼代理人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人陈爱月辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月14日，陈爱月诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付陈爱月自2015年1月1日起至2016年6月30日止拖欠的租金人民币51,288元（以下币种相同）；2、金盛公司支付陈爱月违约金20,000元。一审法院认定事实：2007年11月20日，陈爱月（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，陈爱月按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2015年1月16日起，金盛公司未再支付自2015年1月1日起至今的租金。陈爱月经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：陈爱月与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向陈爱月支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属于当，故金盛公司除应及时向陈爱月支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对陈爱月构成实质性违约，应向陈爱月支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现陈爱月已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法无悖，一审法院对此予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年九月二十九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈爱月自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金51,288元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈爱月违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计791.10元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4256号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告赵志。被告韩鸣姬。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告赵志军、韩鸣姬、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告赵志军、韩鸣姬、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款440万元，借期10年，并以其名下位于某处房产作为抵押。借款到期后，因被告未能如约还款，故请求依法判令被告偿还借款本金3088782.16元及利息100026.95元，并对位于某处房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告韩鸣姬、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告赵志军、韩鸣姬、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款440万元，用于购买商用房，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告赵志军以其名下位于某处房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告赵志军、韩鸣姬系夫妻关系，被告韩鸣姬在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印，该笔借款发生在夫妻关系存系期间。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将借款440万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还借款，但自2015年12月违约，截止到2017年2月5日，被告尚欠借款本金3088782.16元及利息100026.95元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金3088782.16元及利息100026.95，并支付自2017年1月21日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、原告电脑生成的客户信贷业务情况表、结婚证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志军与被告韩鸣姬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韩鸣姬应依法承担共同清偿责任。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人，应依法对上述借款承担连带清偿责任。原告请求对被告赵志军名下的位于某处房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵志军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金3088782.16元，利息100026.95元，并支付自2017年1月22日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；二、被告韩鸣姬、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元，由被告赵志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一七年二月二十七日书 记 员  逯初宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4155号之一申请执行人：高某，男，1972年7月20日生，汉族，埇桥区人，住埇桥区。被执行人：陈某，男，1975年4月5日生，汉族，埇桥区人，住埇桥区。本院在执行申请执行人高某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人高某已于2016年11月3日向本院申请执行，被执行人陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某拥有一套位于宿州市区淮海南路西侧黄河怡心苑11号楼0401室的房屋（房产证号为字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某所拥有的位于宿州市区淮海南路西侧黄河怡心苑11号楼0401室房屋一套（房产证号为字第××），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一七年二月十三日书记员  孙虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2337号原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司11号办公楼4楼，社会统一信用代码913408113227437630（1-1）。法定代表人：张田水，董事长。被告：安徽月儿圆食品销售有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期东五街16号，组织机构代码05847127-8。法定代表人：王力，经理。被告：王力，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：傅玉燕，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街35号，组织机构代码56218432-3。法定代表人：汪生，经理。被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区任家坡街**号，公民身份号码340802197002210279=。被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区任垺工业园，组织机构代码67262790-6。法定代表人：杨润红，经理。被告：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内C区21-23号，组织机构代码55923484-4。法定代表人：赵玲，经理。被告：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：甘月梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王杰元，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告安徽上金资产管理有限公司诉被告安徽月儿圆食品销售有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽上金资产管理有限公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽上金资产管理有限公司撤诉。案件受理费35641元，减半收取17820.5元，由原告安徽上金资产管理有限公司负担。审 判 长  李元超代理审判员  郝炎平人民陪审员  查长华二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨荣凯附：本案引用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5257号上诉人（原审被告）：林世桂，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：洪清快、林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴桂阳，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。原审被告：薛天云，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人林世桂因与被上诉人吴桂阳及原审被告薛天云租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林世桂上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判本案债款由薛天云承担。事实和理由：一审判决对林世桂不公，林世桂系辅警，一审开庭时出警，之后法庭以缺席为由不接收答辩状，最后缺席判决。本案债款应由薛天云承担，林世桂与薛天云于2014年12月7日签订合伙经营晋江龙湖乌鱼火锅店，合同约定包括与吴桂阳签订的《土块租赁合同》承租三年使用权的场所作为薛天云投资合伙经营的股份金额，根据该约定薛天云应支付租金给吴桂阳，该租金属于薛天云投资入股应交纳的股金范围。吴桂阳辩称，一审判决程序合法，一审法庭在开庭时间到时再次通知林世桂前来开庭，林世桂置之不理，开完庭后也没见林世桂到法庭，更不存在对其提交的答辩状不接收的情况。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，林世桂所讲的《地块租赁合同》与本案的《房屋租赁协议书》并非同一标的物。林世桂的上诉事由完全无理取闹，拖延支付租金，请求驳回上诉，维持原判。薛天云未作陈述。吴桂阳向一审法院起诉请求：1.解除吴桂阳于2014年12月8日与薛天云、林世桂签订的《房屋租赁协议书》，并责令薛天云、林世桂将所承租的房屋腾空交付给吴桂阳；2、责令薛天云、林世桂立即支付拖欠吴桂阳的房屋租金23000元。一审法院认定事实：薛天云、林世桂与吴桂阳于2014年12月8日签订一份《房屋租赁协议书》，双方在协议书中约定薛天云、林世桂租赁吴桂阳的房屋地下室及屋后绿地，租赁期限自2014年12月8日至2017年12月8日，租金为每月2300元。协议书签订后，薛天云、林世桂仅支付部分租金，自2015年12月8日起尚欠吴桂阳房租租金至今。吴桂阳于2016年7月27日起诉。一审法院认为，吴桂阳与薛天云、林世桂所达成的租赁关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。薛天云、林世桂逾期未支付租金，且在吴桂阳提起诉讼后仍不支付，至今拖欠吴桂阳的房屋租金，故对吴桂阳请求薛天云、林世桂支付房屋租金的主张予以部分支持。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。薛天云、林世桂逾期不支付房屋租金，故对吴桂阳请求解除双方签订的《房屋租赁协议书》并责令薛天云、林世桂限期腾空的主张予以支持。林世桂经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除吴桂阳与薛天云、林世桂签订的房屋租赁协议书，薛天云、林世桂应于判决生效之日起十日内腾空所租赁的房屋；二、薛天云、林世桂应于本判决生效之日起十日内支付给吴桂阳拖欠的房屋租金（以每月2300元为标准，自2015年12月8日起至薛天云、林世桂腾空房屋之日止,以总额23000元为限）；三、驳回吴桂阳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月8日吴桂阳与薛天云、林世桂签订的《房屋租赁协议书》中已明确租赁范围是在2014年3月8日吴桂阳与薛天云签订的《地块租赁合同》之外扩大经营场所而再租赁吴桂阳的房屋地下室及屋后绿地到薛天云自建厨房范围。本案吴桂阳起诉的是2014年12月8日吴桂阳与薛天云、林世桂签订的《房屋租赁协议书》，林世桂、薛天云共同与吴桂阳签订租赁合同，应共同支付该协议所约定的租金。至于林世桂与薛天云之间的合伙关系内部如何分担租金，与本案无关，林世桂与薛天云可另行解决。林世桂关于本案债款应全部由薛天云承担的主张，证据不足，不予采纳。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛天云、林世桂逾期未按协议支付租金，已构成根本违约，根据吴桂阳的请求，依法解除2014年12月8日吴桂阳与薛天云、林世桂签订的《房屋租赁协议书》，薛天云、林世桂应自2015年12月8日起至腾空租赁房屋之日止按每月2300元的租金标准支付给吴桂阳房屋租金（以总额23000元为限）。综上所述，林世桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由林世桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月七日书 记 员  丁吉娜附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执548号申请执行人娄绍乐，男，1965年11月11日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号2002室，组织机构代码:913310221480939013。法定代表人陈世巴。被执行人林海寸，男，1973年8月9日出生，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4894号民事判决，责令被执行人浙江繁荣建设有限公司、林海寸立即履行生效法律文书确定的义务，即支付娄绍乐工程款20万元及利息，并负担案件执行费2900元。但被执行人浙江繁荣建设有限公司、林海寸逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江繁荣建设有限公司、林海寸的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年二月二十日书记员 叶占锋
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审288号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人：丁付超，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：马书芹。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3083号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以马书芹在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3083号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用671.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马书芹在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3083号行政处罚决定书第二项，限被执行人马书芹十五日内自行拆除在非法占用671.47平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十五日书 记 员  李 岩