江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2988号原告：吕宝林。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏恒通桃园置业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号（区工业园区内）。法定代表人：陈有川。委托诉讼代理人：居万祥，该公司员工。被告：杨高吉。被告：姚炳妍。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所实习律师。被告：扬州裕元建设有限公司，住所地扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生。原告吕宝林与被告江苏恒通桃园置业有限公司（以下至判决主文前简称桃源置业）、扬州裕元建设有限公司（以下至判决主文前简称裕元建设）、杨高吉健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法追加姚炳妍为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海松、被告桃园置业的委托诉讼代理人居万祥、被告杨高吉、被告姚炳妍的委托诉讼代理人王银平、胡杨到庭参加诉讼，被告裕元建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝林向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿医疗费合计57644.60元。事实和理由：2016年1月20日15时许，原告受被告杨高吉雇佣为被告桃源置业开发的帝景蓝湾小区送货，在原告向楼上搬运货物时，因该小区电梯未安装，且无警示标志，加之照明条件较差，导致原告踏进电梯时从电梯井摔落至负一楼受伤，经诊断，原告多处骨折。原告认为系受被告杨高吉雇佣，该小区由被告裕元建设施工且现场没有安全保护措施，故被告桃源置业、裕元建设、杨高吉等应共同承担赔偿责任。被告桃源置业辩称：我公司将卫生间隔断承包给姚炳妍，双方签订的合同中约定，安全事故公司不承担责任。被告杨高吉辩称：原告不是杨高吉叫的，杨高吉不认识原告，杨高吉叫的是原告的弟弟过来帮忙送货，吕宝林怎么去送货的不清楚。被告姚炳妍辩称：2015年12月，被告桃源置业将其卫生间隔断交由姚炳妍定做，不存在被告桃源置业所述的承包工程，合同签订后，姚炳妍将卫生间的定做工作交由被告杨高吉，约定了卫生间隔断的规格、个数、单价，总价为12040元，姚炳妍支付了定金1000元，至于原告怎么到工地受伤的情况，姚炳妍方不清楚，姚炳妍认为原告的损伤与答辩人无关，应由其雇主承担相应赔偿责任。被告裕元建设未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人无争议的证据，本院认定如下事实：1、桃园置业投资兴建淮安市淮阴区帝景蓝湾小区包括本案事故所在的28号楼一期土建工程，由扬州裕元有限公司承建。2、帝景蓝湾28号楼卫生间隔断由桃源置业自行采购，2015年12月15日桃源置业与姚炳妍签订采购合同，约定相关物品的数量价格、施工要求及质保期限等。3、姚炳妍将上述工程转包给被告杨高吉进行施工。4、杨高吉电话通知原告的弟弟吕建国将其建材送到28号楼。5、2016年1月20日下午，原告及其弟弟吕建国一起将货物送到上述28号楼，下午17时10分许，原告在运送货物的过程中坠落至负一层地下室受伤，当时吕建国报警，公安机关派人对现场情况进行了勘查。6、原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗至2016年2月8日。出院医嘱：（1）院外休息3个月；（2）床上非负重、适度患肢关节屈伸功能锻炼；（3）每月门诊复诊，根据骨折愈合情况，遵医嘱确定负重运动时间等。上述事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等为证，当事人无争议，本院依法予以确认。对有争议的事实，本院认证如下：原告主张医疗费用57644.60元，并提供淮安市淮阴医院收据四份，对其中的金额分别为55499.70元的住院收费票据一张和1298元、430.90元的门诊收费票据，被告方无异议。对金额为416元的门诊收费票据，被告姚炳妍代理人质证认为其时间为2016年3月5日，且无相应病历记载不予认可。经审查，该票据收费项目为数字化摄影DR、胶片及二次曝光的费用，收费时间为2016年3月5日，距原告出院时间接近一个月，且拍片检查为骨折伤后复查的常规检查项目，与原告出院医嘱相吻合，该费用应系原告出院后复诊检查所花费用，故对该费用本院依法予以确认。本案争议焦点为：1、原告与被告杨高吉之间的法律关系如何认定；2、各被告应否承担责任，若承担责任，应承担什么样的责任。对争议焦点1，本院认为，原告与被告杨高吉之间不构成雇佣关系。结合庭审及本院与原告吕宝林谈话的内容：“是杨高吉安排我兄弟吕建国去送货的，因为那天要送的货比较多，所以我弟弟就叫我一起去的”。“杨老板的仓库我以前去过的，也帮杨老板运过货物。我弟弟吕建国是正常在仓库那边帮人运货的，有个小货的，买的时候我也出了一点钱，我就和我弟弟讲有货源就告诉我一声。以前运费正常是和我弟弟结，如果货多了，我也会帮送送。”可以看出，被告杨高吉与被告的弟弟吕宝林之间形成运输合同关系，被告杨高吉与原告之间不发生直接的法律关系。对争议焦点2，本院认为，首先原告应对其损害承担责任。从原告的诉状看：“在原告向楼上搬运货物时，因该小区电梯未安装，且无警示标志，加之照明条件较差，导致原告踏进电梯”，表明原告是对现场环境有较清晰认识的，自身对安全未尽到足够的注意义务，才“踏进电梯”。结合本院在2017年1月5日对原告的谈话中，原告称：“当时天已经比较暗了，我是搬着两个箱子。当时加上天暗，头脑有些迷迷糊糊的。”在回答本院询问其是否事先勘察行走路线时，原告称：“没有，我是搬了箱子直接就进去的。”可见原告在不熟悉的环境中工作时未能先对环境进行了解，疏于防范；其次，被告桃园置业应承担相应的责任。从原告提供的从公安机关调取的现场处置人员拍摄的现场照片，结合本院现场勘验情况，事发地点紧邻交通主干道承德北路，其进出的门白天正常是未闭合上锁的，其楼上有被告桃园置业用以办公的场所，事发电梯前为公共通道。原告跌落坠入的电梯井前无固定警示标志，用于遮挡电梯门（事发时电梯尚未安装）系一可移动铁栅栏，该栅栏也被移动至电梯门边，说明桃园置业对未全部完工的工地可能导致的安全隐患缺少足够的意识和防范措施，对发生的事故应承担相应的责任。第三、被告裕元建设不承担责任。虽然事发的28号楼土建项目系被告裕元建设承建，但其所从事的工作内容已经完成并将现场管理交付与桃源置业，对事发现场已无控制的权利和能力。第四、被告姚炳妍不承担责任。本案中姚炳妍从被告桃源置业处接得卫生间隔断安装工程后，将该工程转包给被告杨高吉进行实际施工，其对现场也不具有实际控制的权利和能力，且其余原告之间并无直接的法律关系，故其不应承担责任。第五、被告杨高吉不承担责任。如前所述，杨高吉与原告之间系运输合同关系，原告应按其要求将相应货物运送至指定地点，虽然杨高吉对施工现场负有安全保障和管理的义务，但本案事发现场并非施工现场，如果要求其负安全保障义务，显然是过于扩大了对施工现场的范围，也超出其实际所能控制的范围。综上所述，本案中原告应对其受伤负有主要责任，应减轻被告的赔偿责任；被告桃园置业应承担与其安全保障义务相适应的责任，具体的责任，本院认为其承担30%较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏恒通桃园置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕宝林损失合计17393.38（57644.60×30%）元；二、驳回原告吕宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告吕宝林负担1000元，被告江苏恒通桃园置业有限公司承担231元。被告负担部分，于本判决生效后十日内一次性支付给原告吕宝林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  张 颖人民陪审员  吴国民人民陪审员  张树清二〇一七年二月四日书 记 员  马天凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。