广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4972号原告陈石曾，男，汉族，1957年11月4日出生，住址：江门市新会区。委托代理人冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告袁志权，男，汉族，1985年1月25日出生，住址：江门市新会区。被告江门市麦道食品有限公司，住所地：新会区会城潮兴路44号2楼西边。法定代表人袁俊杰。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人陈焯燕，该公司总经理。委托代理人陈柏念、黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。原告陈石曾诉被告袁志权、江门市麦道食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石曾的委托代理人冯芳琼，被告袁志权，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人黄敏彦到庭参加了诉讼，被告江门市麦道食品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石曾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失95273.00元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日10时00分，被告袁志权驾驶粤Ｊ×××××号货车自会城向江门行驶至会城冈州大道东路段时，因措施不当与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，被告袁志权承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后到江门市新会区人民医院治疗，并于2015年12月28日至2016年1月13日在该院住院治疗16天，医院证明需休息两周。2016年8月1日，原告经司法鉴定为拾级伤残。因本次交通事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金等损失共计95273.00元。事故时，被告袁志权驾驶的粤Ｊ×××××号货车是在履行职务，依法被告江门市麦道食品有限公司需承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了商业险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。另外，原告因交通事故受伤，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰3000元。被告袁志权辩称：事故发生后，被告江门市麦道食品有限公司垫付了原告在人民医院住院期间的医疗费合共9958.8元，还垫付了原告的车辆损失费867元。我是被告江门市麦道食品有限公司的职员，事故是在我工作期间发生的。被告江门市麦道食品有限公司没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险，保险期限自2015年6月17日至2016年6月17日。保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实双方肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。根据《机动车交通事故责任责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，医疗费按国家基本医疗保险标准根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人提供的门诊及住院费用没有费用清单佐证，无法证实与事故有关，被答辩人本身有脑萎缩、××，应对该部分医疗费用予以剔除。请法院依法核实，自费药部分酌减10%。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。答辩人认为应根据本地同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算为宜。3、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该主张由法院依法核实。4、残疾赔偿金及鉴定费。答辩人对被答辩人鉴定报告反映的伤残情况有异议。被答辩人年纪较大，××，对个人日常生活有一定影响，其精神伤残情况并非完全与交通事故有关，请法院依法核实，确认被答辩人伤残情况与事故的关联性。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2995.5元不负责赔偿。5、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人并无提交证据证明其有固定收入及误工损失，该项主张依法应不予支持。6、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。答辩人没有提供相关票据，该主张依法不予支持。7、精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。在核实被答辩人的伤残情况后，由法院依法认定。8、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担的承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告袁志权驾驶粤Ｊ×××××号货车自会城向江门行驶，行驶至会城冈州大道东路段时，因措施不当与同向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，当天作出No.2015008071《事故认定书》，认定被告袁志权承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2016年1月13日办理出院（共16天），被告江门市麦道食品有限公司垫付了期间的医疗费9958.8元。原告出院后，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书一份，诊断原告的伤情为：1、轻型颅脑损伤，2、左下唇挫裂伤，3、牙折，4、左膝部皮肤擦伤，5、脑萎缩，6、脂肪肝；建议其出院后全休及门诊复查2周，牙齿外伤到口腔科专科门诊继续诊治；证明其住院期间留陪人1名。原告出院后，于2016年1月27日至4月7日期间先后6次去江门市新会区人民医院和江门市新会区第二人民医院门诊复查治疗，共用去医疗费12491.30元。江门市新会区人民医院于2016年1月27日向原告出具门诊证明书一份，建议原告继续全休一周。原告因伤致残，于2016年8月1日被评定为十级伤残，原告因此支付了鉴定的检查费2995.50元。原告属农业家庭户口，从1993年9月始一直居住在江门市新会区会城西园新村25座504。另查明被告袁志权驾驶的粤Ｊ×××××号货车属被告江门市麦道食品有限公司所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间为2015年6月17日至2016年6月17日止。该车还向中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商业保险，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日止。事故发生后，被告江门市麦道食品有限公司还垫付原告的车辆损失费867元。被告袁志权是被告江门市麦道食品有限公司的职员，被告袁志权在工作期间发生本次事故。此外，本案在审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司已与原告达成调解协议（针对原告诉请的医疗费和住院伙食补助费），本院已另行制作（2016）粤0705民初4972号民事调解书。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告江门市麦道食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的No.2015008071《事故认定书》，认定被告袁志权承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。鉴于被告袁志权驾驶的粤Ｊ×××××号货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告袁志权赔偿。因被告袁志权是被告江门市麦道食品有限公司的员工且在工作期间发生本次事故，故此被告袁志权负担部分的民事赔偿责任应由被告江门市麦道食品有限公司承担。原告诉请的医疗费12491.30元和住院伙食补助费1600元，原告与中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司已达成调解协议，本院作出的（2016）粤0705民初4972号民事调解书已予以调整。被告江门市麦道食品有限公司垫付的医疗费可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司办理履赔。原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2995.50元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其已在城镇生活居住了二十多年，其生活消费已全部在城镇，故此原告诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。原告诉请的护理费1600元（100元×16天），理据充分，本院予以支持。原告因伤而导致持续误工，原告诉请被告赔偿其误工损失，理由充分，本院予以支持。原告主张其在事故发生前从事铝合金窗的制作及安装，但原告没有对其该主张举出相关证据予以证实，针对原告已在城镇居住二十多年的实际情况，原告主张按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其误工损失，合法有理，本院予以采纳。根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告的误工时间为37天（16天＋2周＋1周)，故此原告的误工费应为3523.33元（34757.20元/年÷365天×37天）。原告因伤致残确实给其今后的生活、工作带来较大的不便和困扰，对其精神造成较大的伤害，原告因此而要求被告支付其精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，考虑到原告门诊治疗及评残的需要，确实发生一定的交通费损失，结合原告的就医地点等因素，本院酌定该费用为200元。上述费用合计80833.23元，均属于死亡伤残赔偿限额项下，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80833.23元给原告陈石曾。二、驳回原告陈石曾的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1090.92元（已预交），由原告陈石曾负担165.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担925.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一七年二月二十三日书记员  梁韶华