湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1855号原告：王宇林，男，汉族。委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。被告：曾三波，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘星河广场。法定代表人：赵骅，该公司经理。委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。原告王宇林与被告曾三波、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇波、被告曾三波、被告平安财险公司的委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇林向本院提出诉讼请求：判决被告依法承担原告经济损失69151元。事实与理由：2016年10月24日19时10分许，原告驾驶摩托车与被告曾三波驾驶的湘F*****货车，在107国道城东加油站地段发生交通事故，导致原告受伤、摩托车受损。临湘市公安局交警大队于2016年11月4日作出[20**]第******号道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告曾三波负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临湘市中医院抢救治疗，被告曾三波支付了住院医药费，原告2016年12月6日经法医鉴定为轻伤二级。被告曾三波辩称，原告所述基本属实。被告平安财险公司辩称，对交通事故无异议，对损失金额69151元有异议，对法医鉴定没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的湖南省医疗住院收费票据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，其可以证明原告因交通事故受伤后住院治疗36天，用去医疗费20916.3元。庭审查明该医药费已由被告曾三波全部支付，被告平安财险公司提出由曾三波直接到平安财险公司申报，并核减15%，但本案原告已对该项费用纳入诉讼请求，且曾三波亦同意在本案中一并处理，故对被告建议不纳入诉讼请求的意见本院不予采纳。另关于医药费核减15%的要求，经本院协调未达成一致意见，庭后7个工作日内被告平安财险公司亦未向本院提交非医保用药的核减清单和标准，故对被告平安财险公司要求核减医药费15%的意见本院不予采纳。2、原告提供的袁以明、湖南兴和建设工程有限公司出具的证明、袁以明的建筑工程项目经理资质证书及身份证复印件，可以证明原告王宇林在湖南兴和建设工程有限公司从事多年泥水工施工作业，但因未提供工资发放流水或领取工资记录等相关的证明材料，故无法证明原告每月工资为6000元的事实，故对上述证据本院部分采信。3、原告提供的临湘市价格认证中心临价车认（20**）***号价格认证认定结论书，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，其可以证明交通事故造成原告驾驶的湘FJ****号两轮摩托车受损，维修价格为1890元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日19时10分许，原告王宇林驾驶的湘FJ****号两轮摩托车与被告曾三波驾驶的湘F*****号轻型自卸货车，在107国道城东加油站地段发生交通事故，导致原告受伤、摩托车受损。临湘市公安局交警大队于2016年11月4日作出[20**]第******号道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告曾三波负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临湘市中医院住院治疗36天，被告曾三波支付了住院医药费20916.3元。2016年12月6日经岳阳市春风司法鉴定所法医鉴定原告为轻伤二级，建议住院期间医药费按发票计算；现骨折未痊愈，内固定钢板未取出，建议继续追加后期医药费、第二次手术费6500元、康复费800元；评定自受伤之日起计算，误工120日、护理60日、营养90日。另查明，原告自2008年起至受伤之日，一直在湖南兴和建设工程有限公司项目经理袁以明的项目部下从事泥水工，并与其妻子黎某某及子女租住在**市**路**路****家*楼。被告曾三波驾驶的湘F*****号货车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下称“商业三责险”，限额为50万元且不计免赔），涉案交通事故发生在保险有效期内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告曾三波驾驶的湘F*****号货车在被告平安财险公司同时投保了交强险和商业三责险，本案原告亦同时起诉侵权人曾三波和平安财险公司，故原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司在50万元的商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足的，由负事故全部责任的被告曾三波负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失认定为58644元，其中：医药费27416.3元，其中含住院医药费20916.3元、第二次手术费6500元，有发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。住院伙食补助费2160元（36天×60元）。原告自2016年10月24日入院，2016年11月29日出院，共住院治疗36天，本院酌定按60元/天计算。营养费2700元（90天×30元）。原告因交通事故多处受伤，司法鉴定意见书建议原告需营养90日，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。康复费800元。有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。误工费14492.4元（120天×44081元/年÷365天）。司法鉴定意见书评定原告自受伤之日起的误工时间为120日，本院予以采纳。原告在湖南兴和建设工程有限公司的项目部下从事泥水工施工作业，属建筑行业，故应按照建筑业标准44081元/年计算误工费。护理费6985.3元（60天×42494元/年÷365天）。司法鉴定意见书建议护理日期为60日，本院予以采纳。原告受伤后主要由其妻子黎某某护理，原告未提交证据证明黎某某的收入情况，但有证据证明黎某某居住在城镇多年，故本院认定原告的护理费应按居民服务业标准42494元/年计算。交通费1000元。原告主张2000元交通费，虽未提供交通费票据，但交通费确系原告治疗损伤的必要支出，故本院酌情支持1000元。摩托车损失1890元。有价格认定结论书予以证明，本院予以采纳。被告平安财险公司提出未定损不发表意见，但又未提出重新鉴定予以定损的要求，故对该意见本院不予采纳。鉴定费1200元。其中伤情鉴定费800元、湘FJ****号摩托车损失鉴定费400元，均有发票佐证，且系原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。原告的上述损失，应先由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔付医药费10000元；在交强险财产损失赔偿项下赔付摩托车损失费1890元；在交强险伤残赔偿项下赔付原告的康复费、误工费、护理费、交通费合计23277.7元。原告的剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计23476.3元，再由被告平安财险公司在商业三者险内赔付。原告的所有损失，被告平安财险公司在交强险和商业三责险中可足额赔付，故被告曾三波无需再承担赔偿责任。被告曾三波垫付的住院医药费20916.3元，原告应返还。被告平安财险公司提出鉴定费不予赔偿，但并未提供任何证据证明平安财险公司不应当承担鉴定费，且该费用系原告确定其损失的必要支出，故对被告平安财险公司的此项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宇林共计58644元（其中：在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元；在交强险财产损失赔偿项下赔偿1890元；在交强险伤残赔偿项下赔偿23277.7元；在商业三者险内赔偿23476.3元）；二、原告王宇林于本判决生效之日起五日内从上述赔偿款中返还被告曾三波20916.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告王宇林负担131元，由被告曾三波负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一七年二月二十二日书记员  刘 欣