安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初3529号 原告:吴昌钱,女,1956年7月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告:梁锐,男,1983年10月14日出生,汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告:安徽红鑫汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区南京路,统一社会信用代码91341500068067631M。 法定代表人：张永红，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 原告吴昌钱诉被告梁锐、安徽红鑫汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、被告梁锐及其委托诉讼代理人余陈、被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌钱诉称：2016年3月22日12时50分，被告梁锐驾驶无号牌“东南”牌小型轿车，沿六安市迎宾大道（经三路）由北向南行驶至百胜桥南侧150米处，与由东向西行驶横过迎宾大道的原告吴昌钱驾驶的无号牌“新日”牌电动二轮车发生碰撞，造成原告吴昌钱受伤及其车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警一大队认定，被告梁锐负事故主要责任。另查，被告梁锐驾驶的车辆为被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司所有，该车没有购买交强险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计324231.70元，后又变更诉讼请求为338521元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口本，2、原告居住地村乡证明、征地资料及领款记录，3、道路交通事故认定书，4、住院病案、医疗费发票、出院记录，5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，6、评估报告、评估费发票，7、工资表、证明，8、保全费发票，9、申请证人黄某、王某出庭作证。 被告梁锐辩称：对事故责任划分有异议；事故双方车辆均为机动车，对本案赔偿责任，原告至少要承担40%以上责任；梁锐系安徽红鑫汽车销售服务有限公司员工，本起事故系公司委托梁锐到叶集换回车辆回公司途中，在履行职务过程中发生的，故其赔偿责任应由安徽红鑫汽车销售服务有限公司承担，梁锐不应承担责任；交通事故责任认定中的责任，不等于民事赔偿责任，两者不能等同；事故认定书认定梁锐在本起事故中负主要责任，理由系梁锐在事故发生时未有尽到足够谨慎注意义务以及车主车辆本身存在的问题综合认定的，故梁锐系在完成公司交办的任务中发生一般过错，事故赔偿责任应由安徽红鑫汽车销售服务有限公司承担；梁锐驾驶的车辆未购买交强险，系车主责任，与梁锐无关；事故发生后，梁锐垫付原告医疗费等计款229836元，要求在本案中一并处理，并请求划分责任比例或赋予梁锐追偿权；原告诉请过高且不合理。向本院提供证据如下：1、被告梁锐身份证、驾驶证，2、交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，3、出院记录医疗费发票、门诊票据、发货清单、零售凭证、收款收据及费用清单，证明垫付原告医疗费等费用计款218336.42元，请求一并处理。4、银行转账凭证，证明在事故发生后向原告家人转账支付6500元，另支付现金5000元，合计11500元，请求一并处理。5、中国建设银行交易查询单原件、企业基本信息、调车委托书、调车单、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书； 被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司辩称：本公司不应承担事故赔偿责任，本公司在事故发生时并未授权梁锐驾驶车辆，该车实际为展览车，即使需要上路也要办理临时保险，被告梁锐私自驾驶车辆导致事故发生，其应承担全部责任，而不应由公司承担；事故发生后，梁锐从公司借支96900元用于原告治疗，请求在本案中一并处理；原告部分诉请不符合法律规定。向本院提供由被告梁锐立据借条一份，证明借款金额96900元，用于交通事故中原告医疗费的处理费用。 经审理查明：2016年3月22日12时50分，被告梁锐驾驶无号牌“东南”牌小型轿车，沿六安市迎宾大道（经三路）由北向南行驶至百胜桥南侧150米处，与由东向西行驶横过迎宾大道的原告吴昌钱驾驶的无号牌“新日”牌电动二轮车发生碰撞，致原告吴昌钱受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经六安市交警一大队六公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》认定，被告梁锐负事故主要责任，原告吴昌钱负事故次要责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、重型颅脑损伤（内开放性），右侧颞极硬膜外血肿，左颞叶挫裂伤，SAH，右侧颞骨骨折，颅底骨折并气颅，头皮挫裂伤，2、眼外伤，动眼神经损伤，球结膜充血，双侧眼睑淤血，3、颌面部损伤，右颧弓骨折，右侧上颌骨额突骨折，颌面部软组织损伤，4、闭合性胸部损伤，肺挫伤，多发肋骨骨折（右侧第6、7、8肋骨、左侧底6、7肋骨骨折，左侧底3、4、5肋骨骨折可疑），胸骨体骨折，左侧胸腔微量积液，5、第三腰椎横突骨折（右侧），6、左尺桡骨远端骨折，7、右肱骨外髁及右尺骨鹰嘴骨折，8、右肱骨大结节骨折，9、左肱骨上端骨折，10、骨盆骨折，右耻骨上下支骨折，11、其他外伤待排。原告住院至2016年6月3日出院计住院74天，共花去医疗费218192.92元，(含残疾器具轮椅费750元)，出院医嘱：1、休息、加强营养，2、加强功能锻炼，3、建议右眼继续行针刺治疗，4、我科随访。2016年7月11日，原告精神状态鉴定、伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用评定，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]精鉴字第488号《精神疾病司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人吴昌钱目前精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害。该所出具的[2016]临鉴字第860号《关于吴昌钱伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人吴昌钱因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限符合VIII（8）级伤残；颅脑及头面部损伤致右眼动眼神经麻痹，右视神经萎缩，右眼无光感，达一眼盲目4级以上构成VIII（8）级伤残；目前遗有右眼睑重度下垂构成IX（9）级伤残；右肱骨大结节骨折，右肱骨外髁骨及右尺骨鹰嘴骨折，致右上肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残；腰椎第3、4、5椎体右侧横突骨折第6、7、8肋骨、左侧第6、7肋骨骨折，达4肋以上骨折构成X（10）级伤残；骨盆右耻骨上下支骨折，目前遗有骨盆环状变形，骨盆环状结构歪斜，骨盆畸形愈合构成X（10）级伤残；左尺骨桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人吴昌钱误工期为360日，护理期为240日，营养期为240日；3、被鉴定人吴昌钱后续医疗费用需人民币叁万元。原告为此支付鉴定费2600元。2016年9月5日，梁锐申请本院对原告伤残等级、三期及后续医疗费进行重新鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年1月17日出具的[2016]法临鉴字第1232号《关于吴昌钱伤残程度、“三期”及后续治疗费鉴定意见书》鉴定意见：（一）、被鉴定人吴昌钱因道路交通事故致颅脑损伤致轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；被鉴定人吴昌钱因道路交通事故致头面部损伤，遗留右眼盲目4级的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；被鉴定人吴昌钱因道路交通事故致右肱骨大结节骨折、右肱骨外髁骨及右尺骨鹰嘴骨折，遗留右上肢活动功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；被鉴定人吴昌钱因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢活动功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；被鉴定人吴昌钱因道路交通事故致右侧底6、7、8肋骨、左侧底6、7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人吴昌钱因道路交通事故致左尺骨桡骨远端骨折，遗留左上肢活动功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；（二）被鉴定人吴昌钱人体损伤的误工期为受伤之日起至定残之日止前一日，护理期为240日，营养期为240日；（三）按照合肥地区三甲医院目前价格计算，在无特殊情况下，被鉴定人吴昌钱行左右上肢、左股骨内固定取出的后续治疗费大致在28000元-32000元。原告车辆受损经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车损金额为2800元，原告支付评估费200元。 另查明一：被告梁锐系被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司员工，2016年3月22日，被告梁锐持被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司的调车委托书到叶集俊涛车业单位办理换回另一辆无号牌“东南”牌商品车小型轿车，在驾驶车辆回单位途中，发生的道路交通事故。被告梁锐驾驶的无号牌“东南”牌小型轿车属于被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司所有，该车没有购买交强险。被告梁锐在事故发生后，垫付原告医疗费217881.92元（其中96900元系梁锐从安徽红鑫汽车销售服务有限公司所借），另，被告梁锐通过银行汇款及现金支付给原告11500元。 另查明二：2016年6月、7月，六安市金安区城北乡东城村村民委员会及六安市金安区城北乡人民政府出具证明：六安市金安区城北乡东城村全家楼组村民吴昌钱，其村民组土地于2009年、2011年、2012年，因城北工业园区建设，正阳北路修建中被征收。证人黄某、王某到庭证言：原告从事栽树、拔草等绿化工作，工资每天70元。 以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告梁锐驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告梁锐负事故主要责任，原告吴昌钱负事故次要责任的认定，本院予以采信；原告吴昌钱因此受到身体伤害，被告梁锐及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。被告梁锐辩称系被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司员工，其受单位指派在完成工作中发生的交通事故，不应承担赔偿责任；因本案原告系交通事故受害一方，根据道路交通安全法相关规定及其相应司法解释，被告梁锐及其驾驶的机动车所有人安徽红鑫汽车销售服务有限公司应共同对原告诉请的合理合法损失承担赔偿责任，故被告梁锐可在本案审结后，依据侵权责任法等相关规定，以自己系在工作中发生的职务行为，所产生的法律后果应由其工作单位承担为由，另行起诉，主张权利。原告驾驶的无号牌“新日”牌电动二轮车，不具备机动车的完全特性，应属于非机动车范畴；由于被告梁锐驾驶的系被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司商品车，未有购买交强险保险，故原告损失应由被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司从其应当投保的交强险保险责任限额内予以承担，超出交强险限额部分，由被告梁锐与被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司按80%比例责任共同予以承担；被告梁锐及被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司辩称垫付医疗费要求在本案中一并处理的理由，本院予以采信；原告伤残等级、三期及后续医疗费鉴定，本院采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的重新鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后续医疗费，因系交通事故造成的将来必然发生的必要损失，本院为了及时化解纠纷、减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告提供其承包土地因建设需要被征收的证据及提供证人到庭证实其从事栽树等绿化工作，有较稳定工资收入的证据，故本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，对原告请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据，酌定按每天70元予以支持；原告车辆受损属实，其请求车损，本院采信其提供的车损评估报告予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告损失为：医疗费218192.92元，后续医疗费酌定30000元，住院伙食补助费2190元（30元/天×73天原告请求），营养费7200元（30元/天×240天），护理费27408元（114.2元/天×240天），误工费7630元（70元/天×109天），残疾赔偿金210100.80元（26936元/年×20年×39%），车损2800元，交通费酌定1200元，精神损害抚慰金酌定20000元，合计526721.72元。由被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴昌钱医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴昌钱护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告吴昌钱车损2000元，合计122000元；被告梁锐、安徽红鑫汽车销售服务有限公司共同赔偿原告吴昌钱医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损等计款323777.37元[（526721.72元-122000元）×80%]，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴昌钱医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴昌钱护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告吴昌钱车损2000元，合计122000元，剔除已经支付96900元后，尚应赔偿原告吴昌钱损失25100元； 二、被告梁锐、安徽红鑫汽车销售服务有限公司共同赔偿原告吴昌钱医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损等计款323777.37元，并互负连带赔偿责任，剔除被告梁锐已经支付132481.92元（217881.92元-96900元+11500元）后，尚应赔偿原告吴昌钱损失191295.45元。 三、驳回原告吴昌钱其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费6170元，减半收取3085元，保全费720元，鉴定费2600元，评估费200元，合计6605元，由被告梁锐、安徽红鑫汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一七年二月二十三日 书记员  周魏龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。