四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0781民初4067号 原告：李自明，男，汉族。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：徐邦朝，男，汉族。 被告：徐洪勇，男，汉族。 原告李自明与被告徐邦朝、徐洪勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，在审理过程中发现江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人徐洪勇、徐帮财、李自明犯非法制造爆炸物罪尚在审理中，故本院于2016年11月3日裁定本案中止审理，2016年11月23日绵阳市中级人民法院作出（2016）川07刑终459号刑事裁定，2016年12月5日该裁定送达当事人，2016年12月27日本案原告李自明申请本案恢复审理，本案于2017年1月22日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自明及其委托诉讼代理人、被告徐邦朝、徐洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费按80%计算，扣减徐洪勇已经垫付的10000元，共计100413元；2、诉讼费二被告共同承担。事实及理由：2014年10月中旬左右，徐帮朝请原告给徐洪勇开采石头砌堡坎。2014年12月4日，原告与徐洪勇一起填埋黑火药和自制的爆炸物时，不慎发生爆炸，原告受伤，后被送往江油市第二人民医院治疗，徐洪勇垫付治疗费10000元，并支付了原告的劳务费。2015年1月4日，原告经治疗伤情稳定出院，医嘱休息三个月，陪护一人，加强营养。2015年5月21日，原告的伤情经绵阳市鼎立司法鉴定所鉴定为右眼损伤伤残7级。由于无法就赔偿达成一致，原告于2015年9月1日向人民法院提起诉讼，审理中人民法院认为二被告行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了原告的起诉。后原告于2015年9月17日向江油市公安局贯山派出所报案，江油市公安局以徐洪勇涉嫌非法制造爆炸物罪于2015年9月18日立案侦查，在侦查过程中原告向公安机关交了刑事附带民事起诉状。2016年7月19日，江油市人民检察院向人民法院提起公诉，并随案移送了原告的附带民事起诉，法院在庭审中告知原告“经审查原告的附带民事起诉不属于刑事附带民事诉讼范围，不在本案中处理，请原告通过其他途径解决”。为维护原告合法权益，原告再次向人民法院提起诉讼。庭审中原告明确被告徐洪勇是雇主承担赔偿责任，被告徐帮朝在工作中参与了指挥有过错，对徐洪勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。 被告徐洪勇辩称：如果是连带责任的话被告就还有徐邦才，因为徐邦才和李自明提供的线索喊我去买的药，也是他们两个人喊我请人来教他们兑药，炸石头，所以徐邦才也应该承担赔偿责任。我认为我应该有一点赔偿责任，我最多承担50%的赔偿责任，活是给我干的，我在修房子，因为打石头这个活路我父亲自愿来帮我，他去找人，工钱也是他开，我父亲是在帮我，但是我不清楚他请的什么人。原告是我父亲徐邦朝请的，工资也是他开的，我没有付钱。伤残赔偿金不认可，精神抚慰金不认可。伤残赔偿金因为我已经受了刑事处罚，就没有那部分赔偿金了，精神抚慰金我还觉得他耽误了我的工期，要给我赔误工费。误工费过高应该是40-60元一天，更换义眼费用我不承担，交通费我也跑了的，他就不应该要我承担，我不认可交通费。 被告徐帮朝辩称：我意见与徐洪勇一致。我儿子徐洪勇要搞养殖砌堡坎，我觉得还可以出点力，就请了原告，喊原告来打石头100元一天，他来了以后我就说以打烂为原则，安排了放炮，我也跟他说了要放炮，我也知道要用炸药，当时家里原来我自己打石头还剩了点，用了几天，后来没有了就是自己兑的炸药。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告徐洪勇要修砌位于江油市贯山镇繁荣村4组78号的住房前堡坎，徐洪勇的父亲即被告徐帮朝想为儿子出点力，帮着找到李自明等人一起来打石头，并告知李自明要用炸药炸石头。在开采石头过程中，因家中原有炸药用完，徐洪勇找人传授李自明、案外人徐帮财制造爆炸物及使用的方法。徐洪勇购买了相应氯酸钾、硫磺，由徐帮财将氯酸钾及李自明磨细的硫磺按一定比例混合制造爆炸物，李自明将黑火药、制造的爆炸物进行填埋，教授人要求用木棒填压，最后安装电线起爆以此开采石头。2014年12月4日，李自明往石头洞里填埋爆炸物，徐洪勇填泥巴，李自明用一根铁棒压洞里的药和泥巴，压的过程中爆炸物发生爆炸，致李自明受伤。李自明被送到江油市第二人民医院治疗，入院诊断为：左手爆炸震伤，左小指近节指骨开放性粉碎性骨折、左第5掌骨开放性骨折，右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、左眼球角膜异物、面部烧灼伤，住院31天，用去住院医疗费及门诊费19039.24元，出院医嘱为：定期眼科复诊；内固定术后两个月拔除克氏针，术后三个月、半年复查X片；院外定期换药；门诊随访。2015年3月26日原告到绵阳万江眼科医院门诊复查，用去502.1元。2015年5月21日绵阳鼎立司法鉴定所作出绵鼎司[2015]临鉴124号司法鉴定意见书，鉴定意见认定李自明右眼的损伤为7级伤残，用去鉴定费700元。2015年9月1日，原告向江油市人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，审理中人民法院认为二被告行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了原告的起诉。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人徐洪勇、徐帮财、李自明犯非法制造爆炸物罪，本院于2016年9月22日作出（2016）川0781刑初332号刑事判决，认定徐洪勇、徐帮财、李自明非法制造爆炸物的行为已构成非法制造爆炸物罪，现该判决已经生效，但李自明要求徐洪勇、徐帮财承担赔偿责任的诉请不属于刑事附带民事诉讼范围。 另查明原告户籍系农业家庭户口，原告李自明、被告徐洪勇、徐帮朝均没有配制、使用爆炸物品相应资质。事故发生后徐帮朝向原告支付了工资，徐洪勇支付了10000元费用后未再向原告支付任何赔偿。 认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证复印件，被告户籍信息，第二人民医院住院病历、出院证明29页、绵阳万江眼科病历1页，医院门诊票据4张，住院医疗票据1张，（2015）江油民初字第3035号民事裁定书1份，（2016）川0781刑初332号案件庭审笔录及刑事判决书各1份，绵鼎司[2015]临鉴124号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张等证据在卷佐证足以证明。 本院认为：（一）当事人之间的法律关系：原、被告均认可是因徐洪勇修房子需要人，徐帮朝作为父亲无偿帮徐洪勇请原告李自明来打石头修门前堡坎，虽然原告的工钱是徐帮朝支付，但徐帮朝是帮儿子支付的，显然徐洪勇是实际雇主，被告徐洪勇是接受劳务方，原告李自明是提供劳务方，原告与被告徐洪勇之间形成了劳务关系，被告徐帮朝不是雇主。 （二）责任的承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告的损害应根据各自过错划分责任。原告在使用非法制造的爆炸物品时被炸伤，爆炸物品是由被告徐洪勇购买原料，找人与原告一起配制，并安排原告使用，徐洪勇也未审查原告是否具备使用爆炸物的相关资质，作为雇主存在明显过错，故被告徐洪勇应承担主要责任。原告李自明作为提供劳务方，明知自己没有使用爆炸物的相关资质，也明知是非法制造的爆炸物，在使用中还擅自用铁棒去按压火药未尽到安全注意义务，造成药物还未引爆就自行爆炸，原告对自身的受伤应承担次要责任。原告主张被告徐帮朝在工作中参与了指挥有过错，对徐洪勇的赔偿责任承担连带赔偿责任，但未能举证证明出事当天徐帮朝在现场并存在指挥过错，另外承担连带赔偿责任须有法律明文规定，原告该说法于法无据，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，对于原告的损失，被告徐洪勇承担60%的责任，原告自己承担40%的责任，被告徐帮朝不承担赔偿责任。 （三）赔偿项目及费用的计算：1、残疾赔偿金81976元（20年×10247元/年×0.4），被告徐洪勇主张自己已经受刑事处罚，不应再赔偿残疾赔偿金，但原告主张的赔偿不是因犯罪行为造成的损害，属于民事赔偿，符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费19541.34元有相应票据及病历资料，本院予以支持；3、住院伙食补助费620元（住院31天×20元/天）符合法律规定、鉴定费700元有相应票据，本院予以支持；4、原告主张误工费12780元（121天×38023元/年÷360天/年），护理费9680元（121天×80元/天）、营养费2420元（121天×20元/天），原告主张的计算标准符合本地实际和法律规定本院予以认可，针对计算天数，原告主张住院31天加医嘱建议全休三月合计按121天算，但从证据来看，原告出院当天的出院证明载明的出院后注意事项并没有全休3个月，陪护1人，加强营养的建议，整个住院病历资料内也无相关内容，而是原告出院7个多月后即2015年8月25日，由并非受伤当时原告的主治医生单独出具的一份疾病证明书上提出了上述建议，显然此时“出院后三月”已经过去，再建议出院后三月全休等内容不符合常理，因此对该份医嘱本院不予采信，原告主张的出院后三月的误工费、护理费、营养费无不予支持，住院期间的误工费3274元、护理费2480元、营养费620元予以支持；4、原告主张交通费500元，但未提供相应票据，经查明原告确实到江油市第二人民医院住院治疗，并到绵阳市眼科医院复查，故酌情认定交通费100元；5、原告主张的精神抚慰金8000元，符合法律规定本院予以支持；6、原告主张20年需更换义眼费用4次计1800元，被告不予认可，义眼什么时候需要更换，具体费用多少没有充分证据证明故该笔费用本案中不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。以上支持的费用合计117311.34元，依据确定的赔偿比例被告徐洪勇应承担70386.80元，因被告徐洪勇已经支付10000元，故被告徐洪勇还应支付60386.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐洪勇于本判决生效后五日内向原告李自明赔偿60386.80元。 二、驳回原告李自明的其它诉讼请求。 本案受理费1154元（已减半），被告徐洪勇承担694元，原告李自明承担460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇一七年二月二十二日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。