四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初3015号 原告：左荣杰，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省绵阳市游仙区， 委托代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所。 原告：周洪军，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省绵阳市涪城区， 委托代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：罗仲，该公司董事长。 委托代理人：胥龙，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工， 委托代理人：严旭东，男，汉族，生于1986年10月9日，住成都市成华区，系该公司员工， 被告：陈彦，男，汉族，生于1975年2月11日，住四川省梓潼县， 被告：吴国华，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省广元市利州区。 被告：赵国杰，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省广元市利州区。 被告：曾志强，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省绵阳市高新区。 原告左荣杰、周洪军与被告四川寰宇实业有限公司（以下简称“寰宇公司”）、陈彦、吴国华、赵国杰、曾志强不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马全林、被告四川寰宇实业有限公司的委托代理人胥龙、严旭东以及被告陈彦、吴国华、赵国杰、曾志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期返还原告所交工程劳务保证金100万元；2、依法判决被告承担从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告公司员工陈彦以被告公司有安县淘金达到施工工程要向外分包劳务项目为由与原告达成口头共识，要求原告向被告交100万元保证金，待被告与建设方签订了正式的工程总承包合同以后，再具体签订原、被告之间的劳务合同。为承接工程项目，原告左荣杰出资100万元，并由原告周洪军负责按被告的要求于2014年12月30日及2015年1月5日向被告公司账户转款各50万元。后被告的工程项目至今没有眉目，原告未能如愿承接劳务项目，但被告经原告多次催要，至今仍未退还保证金。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告寰宇公司辩称：原、被告之间并未洽谈过原告所述的工程发包事宜，亦未授权任何人与原告洽谈工程发包事宜；被告承接的所有工程均有备案，备案的工程项目里并没有原告所述的工程；原告所举证据不能证明陈彦系被告公司员工；被告公司账户确系收到了原告的100万元转款，但该款项并非原告所述的工程保证金，而是原告代陈彦向被告公司的还款。 被告陈彦辩称：2014年某个中午，左荣杰致电询问其向寰宇公司打款如何填写明目，但陈彦并不知道情况。后来左荣杰告诉陈彦其向寰宇公司账户打款了两笔50万用于参与寰宇公司的项目，其后陈彦与其办公室工作人员给左荣杰看了淘金大道的图纸。 被告吴国华辩称：吴国华于2014年7月担任寰宇公司常务经理，于2014年7月至2015年9月担任寰宇公司总经理；虽然没有任何正式的公文，但之前的总经理管正光口头说过陈彦是公司的项目部经理，所以陈彦在寰宇公司的身份是大家都知道的情况；吴国华与原告不认识，也无直接关系，且吴国华已于2015年9月从寰宇公司离职；原告所述工程并不存在，吴国华也未见过二原告，更未与原告洽谈过任何事宜；对打款事宜不知情。 被告赵国杰辩称：赵国杰于2014年8月担任寰宇公司副总经理，于2014年8月至2015年9月担任寰宇公司副总经理；陈彦在名义上是寰宇公司第五项目部的项目经理，实际上是个体承包人；赵国杰不知晓原告所述工程项目，也未见过原告，更未向原告提供过任何图纸；赵国杰担任副总时，并没有管理市场，也没有委托任何人去融资；知晓寰宇公司项目部有账户，但对其他事宜不知情。 被告曾志强辩称:曾志强于2012年5月至2015年5月期间担任寰宇公司的财务总监，陈彦在名义上是寰宇公司第五项目部的项目经理，但实际是外包的项目经理，财务都是由陈彦自己掌控的；曾志强并未见过二原告；案涉账户在当时是第五项目部的专用账户，是由财务部的人员与项目部经理陈彦的项目财务人员于2012年5月办理，但该账户实际是由陈彦掌控，出纳书写的情况说明可以证实这一事实，对该账户的实际打款情况不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2014年12月30，原告周洪军向被告寰宇公司卡号为23×××87的中国工商银行账户转款50万元，附加信息及用途载明为“货款”。2015年1月5日，原告周洪军向前述寰宇公司账户再次转款50万元，附加信息及用途仍载明为“货款”。 庭审中，双方当事人对前述款项的性质存在争议。原告当庭陈述：原告与被告公司工作人员陈彦口头达成共识，由原告向被告公司账户转款100万元作为承包工程劳务的保证金，现因劳务项目落空，被告寰宇公司继续占有已收到的100万元无合法依据，要求被告向原告返还该100万元劳务保证金并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付资金占用利息。原告为证明其主张，向本院提交了一份《授权委托书》及两份《银行个人业务凭证》。被告对此不予认可，认为：被告公司并无原告所谓的安县淘金大道施工工程项目，也未授权任何人与原告洽谈工程发包事宜；案涉款项及账户都是由陈彦个人控制并支配，且该款已于当日或次日转入了陈彦及其关联人的账户中，故与寰宇公司无任何关系。另外，陈彦与第三人利用虚假合同刚进行虚假诉讼，故寰宇公司有理由怀疑原告所述事实的真实性及其动机非善意。为此，被告寰宇公司向本院提交了绵阳市住建局招标信息查询、施工许可证查询信息、备案许可证查询信息、《承诺书》、工资表、工商银行流水、《关于办理项目银行专户网银U盾注销的请示》、《关于请各项目部将各项目专户银行U盾移交财务管理部的通知》、《三项目部银行专户U盾交接单》、《报刊声明》、《情况经过》、《司法鉴定意见书》、《受案回执》等证据。原告对此不予认可，认为无论案涉款项如何使用，均是寰宇公司内部管理问题。 本院认为，原告以寰宇公司对案涉款项无合法理由继续占有为由要求寰宇公司返还该笔款项，被告寰宇公司以该款系由陈彦掌控为由予以抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失的人。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告将案涉100万元转入被告寰宇公司名下的银行账户是不争的事实，原告依据不当得利主张寰宇公司返还，被告需对继续合法占有该款的事由予以举证。而从寰宇公司所举证据来看，其即使能证明资金最后系由陈彦所掌控，也只能反映公司内部管理存在问题，寰宇公司不能苛责原告知晓公司内部账户管理情况，故原告的诉求于法有据，寰宇公司的抗辩理由不足以反驳原告的诉求，本院对原告关于被告寰宇公司返还100万元的诉请依法予以支持；关于原告要求被告寰宇公司承担从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生地孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，且被告长期不返还前述款项势必对原告造成资金占用损失，原告所主张的利息标准合情合理，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川寰宇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左荣杰、周洪军返还100万元，并支付该款从2016年6月12日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元，由被告四川寰宇实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一七年二月二十二日 书记员  曹**大