襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1036号原告：杨林波，男，1979年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄玉琪，男，1988年6月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称人保财险襄阳分公司）,住所：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人:方昌国，人保财险襄阳分公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨林波与被告黄玉琪、刘天骄、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨林波及其委托诉讼代理人黄优，被告黄玉琪，被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。庭审中，被告人保财险襄阳分公司对原告杨林波的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2017年11月25日，襄阳汇驰司法鉴定所作出司法鉴定意见书。庭审后，原告杨林波自愿撤回对刘天骄的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨林波向本院提出如下诉讼请求：1.被告人保财险襄阳分公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用172845.54元，超出保险限额部分由被告黄玉琪承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨林波变更诉讼请求，赔偿金额变更为180793元。事实与理由：2016年10月30日，被告黄玉琪驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至襄阳汉江北路与追日路交叉口北侧导向车道时，与原告杨林波发生碰撞，造成杨林波受伤，被告车辆受损的交通事故。原告杨林波被送往襄阳中心医院住院治疗22天。出院后，经法医鉴定，原告杨林波所受伤已构成九级伤残，后期医疗费用15000元。经交警部门认定，被告黄玉琪负事故的主要责任，杨林波负事故的次要责任。原、被告双方经多次协商无法达成一致。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄玉琪辩称，发生事故属实，先行由保险公司赔偿。被告人保财险襄阳分公司辩称：1.证件合法有效的情况下，在保险范围内承担责任；2.原告主张费用过高，应予核减；3.鉴定费、诉讼费不予承担；4.垫付10000元应予扣减；5.原告具有精神类残疾，是否具有完全民事行为能力，是否能单独作为原告诉讼有待核实。原告杨林波为证明其主张提交了下列证据：1.原告户口本、身份证，交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、黄玉琪具备驾驶资质、事故车辆在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。2.出院记录、病情证明、报告单、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗22天，期间共支出医疗费18914.28元，出院需陪护一人。二被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告杨林波因伤构成两处9级伤残，需后续医疗费用15000元，支出鉴定费1500元。二被告对该组证据真实性均无异议，但被告人保财险襄阳分公司申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内，被告人保财险襄阳分公司提交重新鉴定书面申请。2017年11月25日，襄阳汇驰司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告杨林波的损伤程度为9级。原被告对该证据的真实性均无异议，故本院对原告构成9级伤残予以采信。4.交通费发票一组。该组证据证明原告因交通事故支出500元交通费。经释明，原、被告对交通费均同意认可220元，本院对交通费220元予以认定。5.居委会证明一份，证明原告杨林波因伤误工情况。被告人保财险襄阳分公司对该证据不予认可，认为该证据不能证明原告实际收入情况，且社区居委会亦无法证明原告收入情况。对该证据本院将结合其他证据综合进行评析。被告黄玉琪未提交证据。被告人保财险襄阳分公司陈述垫付医疗费用10000元，原告对该垫付款予以认可。经审理查明：2016年10月30日，被告黄玉琪驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至襄阳汉江北路与追日路交叉口北侧导向车道时，与由东向西步行横过道路的原告杨林波相撞，造成杨林波受伤，被告黄玉琪驾驶的车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告黄玉琪负本次事故主要责任，原告杨林波负本次事故次要责任。原告杨林波受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗22天，于2016年11月21日出院。出院诊断：左股骨粗隆间闭合内固定术后。出院医嘱：1.出院后注意休息，留陪一人；2.三个月内避免患肢负重，一个月后门诊骨科复查；3.不适随诊。住院期间共支出医疗费用18914.28元。（其中被告人保财险襄阳分公司垫付10000元）。2017年3月20日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告杨林波构成9级伤残，后续医疗费用需15000元。原告支出鉴定费1500元。庭审中，被告人保财险襄阳分公司对原告杨林波的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2017年11月25日，襄阳汇驰司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告杨林波的伤残等级评定为9级。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告对原告杨林波因交通事故造成的损失：医疗费18914.28元、住院伙食补助费440元、营养费440元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告黄玉琪驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至襄阳汉江北路与追日路交叉口北侧导向车道时，与由东向西步行横过道路的原告杨林波相撞，造成杨林波受伤，被告黄玉琪驾驶的车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告黄玉琪负本次事故主要责任，原告杨林波负本次事故次要责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。故本院认定由被告黄玉琪承担70%的赔偿责任。被告人保财险襄阳分公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告人保财险襄阳分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年7月4日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告杨林波主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为117544元（29386元/年×20年×20%）。因原告杨林波系城镇居民，其残疾赔偿标准按照城镇标准计算本院予以支持。又因原告杨林波于1979年11月11日出生，至其定残日，未满60周岁，其赔偿年限为20年。故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为7000元。因原告伤情经鉴定构成9级伤残，确需抚慰，故本院对该项请求酌情支持6000元，超出部分不予支持。3.关于后续医疗费用，原告主张为15000元。因原告杨林波在住院治疗期间行左股骨粗隆间闭合内固定术，且鉴定中对取出内固定所需医疗费用有明确意见，虽鉴定意见为约需，但该费用会必然发生，故本院对原告该项主张予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。4.关于误工费，原告主张为21150元（150元/天×141天）。虽原告杨林波提交社区居委会证明证实其误工情况，但该证据不足以证实原告杨林波从事何种职业、收入多少，故对该证据本院不予采信。对原告的误工费标准，本院按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准32677元/年计算。关于误工期限，自原告受伤之日起至定残前一日止，期限为140天，故误工费为12533.64元（32677元/年÷365天/年×140天），超出部分不予支持。5.关于护理费，原告主张为12623元（32677元/年÷365天/年×141天）。因原告杨林波住院治疗22天，出院医嘱注意休息，留陪一人，三个月内避免患肢负重，故对原告护理期限认定为112天。又因原告杨林波主张的护理费标准未超出相关法律规定，故护理费为10026.92元（32677元/年÷365天/年×112天），超出部分不予支持。6.关于鉴定费，原告主张为1500元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。7.关于交通费，原告主张为500元，因原告杨林波住院治疗22天，交通费按照10元/天计算为220元，超出部分不予支持。综上，原告杨林波因本次交通事故造成的损失为：医疗费18914.28元、住院伙食补助费440元、营养费440元、后续医疗费用15000元、护理费10026.92元、交通费220元、鉴定费1500元、残疾赔偿金117544元、精神损害抚慰金6000元、误工费12533.64元，共计182618.84元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为34794.28元（医疗费用18914.28元+住院伙食补助费440元+营养费440元+后续医疗费用15000元）。已超出该项赔偿限额，故由被告人保财险襄阳分公司在交强险医疗费用项下向原告杨林波赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为146324.56元（残疾赔偿金117544元+精神损害抚慰金6000元+护理费10026.92元+交通费220元+误工费12533.64元）。亦超出该项11万元限额，故由被告人保财险襄阳分公司在交强险残疾赔偿项下向原告杨林波赔偿11万元。交强险赔偿额为12万元，超出交强险部分为62618.84元（赔偿总额182618.84元-120000元），由被告黄玉琪承担70%赔偿责任为43833.19元。因事故车辆承保了机动车50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险范围内向原告杨林波赔偿43833.19元。保险理赔款合计163833.19元。又因被告人保财险襄阳分公司在原告杨林波住院期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告杨林波赔偿153833.19元。因原告各项损失已得到赔偿，故被告黄玉琪在本案中不再赔偿。关于鉴定费，被告人保财险襄阳分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险襄阳分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险襄阳分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。被告人保财险襄阳分公司提出原告具有精神类残疾，是否具有完全民事行为能力，是否能单独作为原告诉讼有待核实的辩解意见，因其未能提交相关证据证实，故对被告人保财险襄阳分公司的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告杨林波各项损失153833.19元；二、驳回原告杨林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取为630元，由被告黄玉琪负担441元，由原告杨林波负担189元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年十一月三十日书记员  陈朗