辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初27号													 																原告：李秀丽，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住锦州市。	委托诉讼代理人毕建军，男，1968年9月3日生，汉族，无业，住锦州市，系由锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会推荐。	被告：王英，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住锦州市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地鞍山市海城市环城西路23号。	负责人：吕晓歆，该公司总经理。	原告李秀丽诉被告王英、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托诉讼代理人毕建军，被告王英到庭参加诉讼，被告人保财险海城支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失122863.64元。事实和理由是：2016年4月22日9时许，被告王英驾驶辽FT9418号正三轮载货摩托车沿锦州经济技术开发区龙栖湾大街娘南线北凌村南张屯，由西向东倒车行驶时，其车体尾部与正由西向东步行的原告撞倒受伤，致原告右肱骨外科股颈骨折。事故发生后，原告就诊于锦州市第二医院，住院32天，花费医疗费27465.47元。此事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定被告王英负此事故的全部责任。被告王英在被告人保财险海城支公司投保了交强险。依法应由二被告赔偿原告的各项经济损失共计122863.64元。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：	1、交通事故认定书；2、住院病历；3；医疗费收据和费用清单；4、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇祥茂村村委会出具的介绍信，营业执照，食品流通许可证，5、司法鉴定意见书及鉴定费收据。	被告王英辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险海城支公司投保了交强险，并且我已经垫付原告费用5000元，另支付原告当时的急救医疗费等1027元（收据在我手里），原告合理合法的损失我同意支付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2016年4月22日9时0分，被告王英驾驶辽FT9418号正三轮载货摩托车，在锦州经济技术开发区龙栖湾大街东侧娘南线北凌村南张屯，由西向东倒车行驶时，其车体尾部与正在由西向东步行的行人李秀丽相撞，造成李秀丽倒地受伤。2016年5月7日，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王英负此事故的全部责任，李秀丽无责任。事故发生当日，原告李秀丽被急救车送至锦州经济技术开发区人民医院进行初步检查，此期间费用由被告王英支付。后于当日转院至锦州市第二医院住院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折，住院期间二级护理，护理人为原告亲属。此间原告支付医疗费27465.47元。2016年12月7日，原告委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，同年12月12日该鉴定机构出具鉴定意见为：李秀丽右肩关节损伤评定为X级伤残，取内固定物需陆仟元。同时原告支付鉴定费1400元。	另查，原告李秀丽系农村户口。事故发生前其在锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇祥茂村金凤超市做营业员。	再查，被告王英驾驶的辽FT9418号正三轮载货摩托车的所有权人为其自有，该车在被告人保财险海城支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定了被告王英承担事故的全部责任并无不当，应予采信。被告王英作为肇事车辆的所有权人和驾驶人，原告李秀丽的损失应由被告人保财险海城支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王英予以赔偿。	原告主张医疗费以及复查的门诊医疗费用问题，费用单据符合法律规定，本院应按票据金额予以支持；原告主张的住院伙食补助费一节，应按照国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天计算，原告主张按每天100元计算不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的误工费问题，原告提供的证据为村委会出具的证明材料，能够证明原告在事故发生前从事超市营业员工作，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务、修理和其他服务业的行业标准37127元/年计算，误工天数依法可计算至定残前一日，原告主张按204天计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费问题，其主张的护理费标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务业、修理和其他服务业的行业标准37127元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，护理天数结合病志记载的护理级别和住院天数按32天计算；原告主张二次手术费问题，被告虽对二次手术费用金额有异议，但未提供相关证据佐证，亦未申请重新鉴定以否定该鉴定意见，结合本地区的实际情况，对鉴定意见体现的二次手术费用本院予以采信；原告主张的精神抚慰金金额，结合原告的户籍情况、本地区的生活水平、造成原告的伤残程度等情况，原告的精神抚慰金按7000元予以支持；原告主张的赡养费问题，原告提供的证据不足以证明应由原告赡养的人员的具体情况，此节原告可待证据充分后另行告诉；原告主张住院期间的交通费按每日4元计算问题，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费问题，本院应予支持；原告主张的复印费，其未提供证据佐证不予支持；原告主张的鉴定费，为处理交通事故合理合法的支出，予以支持；原告主张的衣物损失，其未提供证据佐证不予支持。	本案中，被告王英驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失共计115761.29元，应由交强险死亡伤残限额的赔付的金额为80695.82元，未超过交强险死亡伤残限额110000元，故被告人保财险海城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告80695.82元；原告应由交强险医疗费用赔偿限额赔付的金额为35065.47元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保财险海城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。交强险各分项限额不足部分，扣除被告王英已垫付的费用5000元，应由被告王英负担20065.47元（计算方式附后）	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	一、原告李秀丽因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币115761.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内共计赔付原告人民币90695.82元（计算方式附后）；	二、原告李秀丽因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币115761.29元，由被告王英于本判决生效后10日内赔付原告人民币20065.47元；（计算方式附后）	三、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1379元，由原告李秀丽负担71元，被告王英负担1308元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年二月二十三日	书记员  田苗苗	赔偿明细表	住院医疗费和复查费：	5+26719.47+137.50+3+137.50+3=27005.47元	血费：460元	二次手术费：6000元	住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元	误工费：37127元/年÷366天/年×204天=20693.74元	护理费：37127元/年÷366天/年×32天=3246.08元	交通费：32天×4元/天=128元	残疾赔偿金：12057元/天×20年×20%=48228元	精神抚慰金：7000元	鉴定费：1400元	合计：115761.29元	应由交强险医疗费用赔偿限额内支付的项目总金额为：	27005.47+460+6000+1600=35065.47元	应由交强险死亡伤残赔偿限额内支付的金额为：	3246.08+20693.74+128+48228+7000+1400=80695.82元	王英负担的金额计算方式：	35065.47-10000-5000=20065.47元