wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初453号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人桂文兵，男，1982年2月18日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，现住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人桂文兵犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人桂文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年9月23日傍晚，被告人桂文兵打电话联系谢某，将不属于其所有的汉鼎.瑞和园小区3号楼的钢管等物品卖给谢某，谢某在装运钢管的时候，被小区开发商发现并报警。经鉴定，被盗钢管等物品价值人民币4851元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人桂文兵的供述，证人敖某、谢某等人的证言，价格鉴定结论，归案经过及相关书证，认为被告人桂文兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人桂文兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月23日傍晚，被告人桂文兵打电话联系谢某，要谢某安排货车及工人到新余市高半年区汉鼎.瑞和园小区工地装运钢管、工字钢等物品。当晚7时许，谢某到达汉鼎.瑞和园小区3号楼下，被告人桂文兵将不属于其所有的钢管等物品以废铁价格卖给谢某。谢某等人在装运钢管的时候，被小区开发商发现并报警，公安民警赶到现场扣押了被盗的钢管等物品，并发还给了失主。经查，被盗钢管等物品系新余市龙华发展有限公司所有，汉鼎.瑞和园小区开发商向龙华公司租赁用于小区建设的。事发后，被告人桂文兵主动到案接受调查，并如实供述自己准备将不属于其所有的钢管等物品偷卖给他人的事实。经鉴定，被盗钢管等物品价值人民币4851元。上述事实，被告人桂文后没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人敖某、谢某、彭某、桂某等人的证言，检查笔录，指认现场照片，公安机关扣押及发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格认定结论书，汉鼎.瑞和园小区开发商出具的谅解书，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的归案经过，被告人桂文兵身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂文兵无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币4851元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂文兵犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人桂文兵盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人桂文兵能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人桂文兵的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人桂文兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百五十一元上缴国库。(罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  刘 强人民陪审员  张永平二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 娟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执33号 申请执行人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州七路。 法定代表人：林锡祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕桃，该公司办公室主任。 被执行人：蔡瑞珍，女，1967年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人蔡瑞珍商品房买卖合同纠纷一案,肇庆仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）肇仲案字49号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。 经查明，本案被执行人蔡瑞珍的财产所在地位于肇庆市端州区人民法院的辖区内。 本院认为，因被执行人的财产所在地在肇庆市端州区人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字49号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执33号案作销案处理。 三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 代理审判员  覃争义 代理审判员  钱智坚 二〇一七年二月九日 书 记 员  吴 倩
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初1692号原告龙吉安，男，汉族，现年69岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告熊洪辉，男，汉族，现年44岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人熊锦彪，男，汉族，现年35岁，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年11月24日起诉来院。在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院书面申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙吉安撤回起诉。案件受理费3800元，由原告龙吉安负担。审判员  杨立淮二〇一七年二月二十日书记员  邓舒文
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2912号原告：河源市铭信装饰工程有限公司。法定代表人：缪国旺。委托代理人：李志峰，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。被告：缪志艺，男。原告河源市铭信装饰工程有限公司诉被告缪志艺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市铭信装饰工程有限公司委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告缪志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》及《河源市装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告将位于河源市雅居乐花园J1-59号房屋的地下建筑工程及房屋装饰装修工程发包给原告。建设施工面积为180平方米，约定工程造价为673581.34元，约定施工期限自2004年8月8日至2015年5月8日止。上述工程均于2015年5月8日交付使用。经双方结算：建设工程总价为833820.28元；装饰装修工程总价为588207元，合计1422027.28元。被告已支付工程款100000元。现仍欠1322027.28元。原告已按合同约定完成所有施工项目，但被告仅仅支付了100000元工程款，仍欠1322027.28元，不但严重影响了原告的运营，而且导致原告长期拖欠供货商材料款及工人工资，这对经济困难的原告是雪上加霜。为保护原告的合法权益，请求人民法院:1、判令被告支付拖欠工程款1322027.28元；2、工程拍卖后，判令原告对拍卖款有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、《建设工程施工合同》、《河源市装饰装修工程施工合同》；3、雅居乐J1-59结算汇总表、改造工程结算总价及装饰工程结算书。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明：2014年8月6日，原告与被告缪志艺签订了《建设工程施工合同》及《河源市装饰装修工程施工合同》，约定被告缪志艺将位于河源市雅居乐花园J1-59号房屋的负一层地下建筑工程及房屋装饰装修工程发包给原告。工程竣工后。原、被告双方于2015年12月23日在《雅居乐J1-59结算汇总表》上签字确认，双方确认土建改造结算总价为833820.28元，室内装修结算总价为588207元，合计1422027.28元，已支付工程款100000元，未支付工程款1322027.28元。原告经多次催收无果后，遂于2016年12月5日向本院起诉要求被告支付工程款。本院认为：被告缪志艺仍欠原告工程款1322027.28元，有双方签订的《建设工程施工合同》、《河源市装饰装修工程施工合同》、《雅居乐J1-59结算汇总表》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付工程款1322027.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张工程拍卖后，对拍卖款有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告缪志艺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告缪志艺应在本判决生效后十日内偿还欠原告河源市铭信装饰工程有限公司的工程款1322027.28元。二、如工程拍卖后，原告对拍卖款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16698元，由被告缪志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰代理审判员  龚海燕二〇一七年二月二十日书 记 员  赖苑婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3458号之一原告：丁传付，男，1942年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告：丁加平，男，1961年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告：丁加东，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告：王荣康，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：凤阳县丁氏矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126790147815K。法定代表人：丁加东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。第三人：盛吉辉，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。第三人：张员章，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述二位第三人共同的委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。原告丁传付、丁加平、丁加东、王荣康与被告凤阳县丁氏矿业有限公司、第三人盛吉辉、张员章公司决议效力确认纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告丁传付、丁加平、丁加东、王荣康于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁传付、丁加平、丁加东、王荣康的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁传付、丁加平、丁加东、王荣康撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁传付、丁加平、丁加东、王荣康负担。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年二月六日代理书记员  王春阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16906号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，组织机构代码：66819751-5。 负责人张胜春，行长。 委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，申请执行人的员工。 被执行人李东林，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人朱柳青，女，1976年2月21日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人朱明飞，男，1961年8月3日出生，回族，住南宁市青秀区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2015)东一法松民二初字第2747号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，李东林应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金156219.22元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月5日，利息11780.54元、罚息2581.55元、复利194.68元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年8月7日；罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；朱柳青、朱明飞对被执行人李东林的案涉债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币301.8元，执行费为50元。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年二月二十二日 书记员林 仲 平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1845号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司罗平县支行,住所地：罗平县罗雄街道云贵路**。法定代表人崔祖华，行长。委托代理人喻志贤，罗平县农业银行职工，特别授权代理。委托代理人陈聪富，罗平县农业银行职工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）付小东，男，1975年11月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，居民，住罗平县。被上诉人窦云惠，女，1973年11月14日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，护士，住罗平县。被上诉人敖朝礼，男，1972年5月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住罗平县。上诉人中国农业银行股份有限公司罗平县支行因与被上诉人付小东、窦云惠、敖朝礼借款合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤回上诉，理由是经上诉人行长办公会议决定，同意按一审判决执行。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司罗平县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司罗平县支行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宁审 判 员  刁云霞代理审判员  时劲松二〇一七年二月七日书 记 员  张雪怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5387号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5387号申请执行人上海连隽商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王涛。被执行人上海易祥物业管理有限公司，住所地上海市。上海连隽商务咨询有限公司诉上海易祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)沪0101民初1164号民事判决已经发生法律效力。上海连隽商务咨询有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求上海易祥物业管理有限公司按照判决支付租金人民币29592元、租赁保证金人民币12528元、违约金人民币31320元。本院在执行中，依法向被执行人上海易祥物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海易祥物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1164号民事判决第二、三条的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1750号之一申请执行人：张艳海，男，1961年3月10日出生。被执行人：杨杰，男，1983年4月20日出生。被执行人：杨宝玉，男，1958年5月12日出生。被执行人：孔令芳，女，1960年11月1日出生。申请执行人张艳海与被执行人杨杰、杨宝玉、孔令芳公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年5月9日作出的（2017）京中信执字00624号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张艳海于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨杰、杨宝玉、孔令芳给付312万元及利息。被执行人依法应承担执行费33600元。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人杨杰、杨宝玉、孔令芳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现三被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人杨宝玉、孔令芳有退休金，申请执行人向本院书面申请不对被执行人杨宝玉、孔令芳名下退休金采取冻结、扣划措施。被执行人杨宝玉名下有位于北京市门头沟区滨河德露苑x号楼x层x单元x号的房屋，本院已依法查封并进行拍卖。该房屋经过三次拍卖均流拍，申请执行人亦不接受北京市门头沟区滨河德露苑x号楼x层x单元x号以物抵债。被执行人杨杰名下有安徽水利无限售流通股680股，本院已将该股票卖出，并将卖出金额提取执行费。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的312万元及利息未能执行。3.本院于2018年2月23日到石景山民政局对被执行人杨杰的婚姻状况进行调查，发现被执行人杨杰于2017年2月4日登记离婚。另查，被执行人杨宝玉、孔令芳系夫妻。4.本院于2018年2月22日到被执行人杨杰、杨宝玉、孔令芳经常居住地北京市门头沟区滨河德露苑x号楼x层x单元x号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年9月15日将被执行人杨杰、杨宝玉、孔令芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年2月24日对被执行人杨杰、杨宝玉、孔令芳发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一八年二月二十八日书 记 员  张文豪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初4079号 申请人：佛山市威腾化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路******。 法定代表人：黎培法。 被申请人：佛山市华珩贸易有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会狮山环路****之六> 法定代表人：姚祖骅。 本院在审理申请人佛山市威腾化工有限公司诉被申请人佛山市华珩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在427140元的范围内冻结被申请人佛山市华珩贸易有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华珩贸易有限公司的银行存款427140元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年二月二十四日 书记员  冯毅施 黄瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保145号 原告：李万琴，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：田仁军，男，xxxx年xx月xx日出生，住贵州省铜仁地区思南县。 被告：赵汝盛，男，汉族，xxxx年xx月xx日，住广东省江门市江海区。 被告：罗瑞汪，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省龙川县。 被告：中国电信股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市。 负责人：刘志斌。 被告：中国移动通信集团广东有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：郑钢。 案外人：徐文广，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告李万琴与被告田仁军、赵汝盛、罗瑞汪、中国电信股份有限公司江门分公司、中国移动通信集团广东有限公司江门分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）粤0703民初391号民事裁定，准许原告李万琴提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初391号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告李万琴提供的以下担保财产：原告李万琴与案外人徐文广共同共有的位于江门市江海区房屋； 二、在人民币370000元价值范围内，查封、冻结被告田仁军、赵汝盛、罗瑞汪的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾勇 二〇一七年二月十七日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执字第5294号申请执行人：欧国锰，男，1963年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗锦灿，董事长。原告欧国锰诉被告广州市环博展览有限公司一案，本院作出的（2016）粤0105民初1805号民事判决书已发生法律效力。权利人欧国锰于2016年10月20日向法院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。经执行，本院已向房管部门发出协助执行通知书单方为申请人欧国锰办理广州市海珠区琶洲新港东路以北、琶洲西侧地段琶洲国际采购中心2层2352号房的产权过户手续和房地产登记手续。对于金钱给付内容的执行，经查，被执行人在本院有多案被执行，涉及的金额约有4亿元，本院在另案已查封了被执行人所有的位于广州市海珠区琶洲国际采购中心的房产，并已进入了评估、拍卖阶段，但需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。本院认为，被执行人的财产正在另案处理过程中，需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5294号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年二月十七日书记员  伍穗斌
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初9号 原告：郑庆财，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：邱进泉，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：麦顺琴，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑庆财与被告邱进泉、麦顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆财到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆财向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款6600元及利息（自2016年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：邱进泉以经商需要资金为由，于2016年7月1日向原告借款6600元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限。二被告系夫妻关系，应对该借款共同承担偿还责任。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未能履行还款义务。 被告邱进泉、麦顺琴未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交邱进泉出具的借条、邱进泉的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明邱进泉于2016年7月1日向原告借款6600元及双方约定该借款利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求邱进泉还款，故原告请求邱进泉偿还借款6600元，本院予以支持。原告请求邱进泉支付自借款之日即2016年7月1日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明二被告于1999年11月8日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求麦顺琴对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱进泉、麦顺琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑庆财借款6600元及利息(自2016年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱进泉、麦顺琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一七年二月十七日 书记员  张秀灵 速录员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3976号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程科，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48886.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48886.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保631号 林国才： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保631号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人庄茂所有的位于深圳市宝安区西乡街道XXXXXXXXXXXXXX房产（不动产证号：5XXXXXXX8），查封期限为叁年，自2017年2月20日起至2020年2月19日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初34号 原告：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：林金通，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。 被告：何沁妍，女，汉族，生于1992年2月21日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，四川春雷律师事务所律师。 原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金10932元及带薪年休假工资1126元。事实和理由：被告的平均工资为3208元，还应扣除税费、社保等费用，仲裁支持的经济补偿金标准有误。原告对被告安排了补休、调休，不应支付带薪年休假工资。 被告辩称，被告提交的银行卡明细显示的工资已扣除相关费用。被告的月工资标准是3644元，在仲裁时存在计算错误，已变更申请。被告的带薪年休假工资基数是1750元，按照法律规定应支付3倍。 本院经审理认定，2013年7月至2016年5月期间，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为3117元／月。被告主张7天的带薪年休假工资1126元，原告未提交补休、调休的相关证据。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金10932元、2015年1月至2016年5月20日的带薪年休假工资1126元及未签订劳动合同的双倍工资17415元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了经济补偿金及带薪年休假工资。 本院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。原告应向被告支付3个月的经济补偿金9351元。原告已向被告发放了带薪年休假期间的工资，只需补足未按法律规定发放的带薪年休假的2倍工资。原告不能举证证明被告的带薪年休假已休或按法律规定支付了相应的工资以及被告的工资标准，被告要求原告支付7天的带薪年休假工资1126元，符合《职工带薪年休假条例》的规定，本院予以支持。原告未与被告订立劳动合同已超过一年，应视双方已订立无固定期限劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告何沁妍支付经济补偿金9351元、带薪年休假工资1126元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一七年二月二十四日 书记员 蒋巧丽
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初5689号 原告：陈英，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：江嫩容，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：毛恩松，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈英与被告江嫩容、毛恩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告江嫩容、毛恩松经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：判令江嫩容、毛恩松偿还陈英借款本金5万元及利息（从起诉之日起至实际款之日止，利率按人民银行利率计算)。事实和理由：2015年4月26日江嫩容因资金周困难，向陈英借款人民币5万元，当时口头约定2%的利息，借款后江嫩容支付了3个月利息，之后向江嫩容催讨无果。毛恩松与江嫩容系夫妻关系，请求判令毛恩松与江嫩容共同还款。 江嫩容、毛恩松未作答辩。 陈英围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借款收据，拟证明江嫩容向陈英借款的事实。2.结婚登记申请书，证明江嫩容与毛恩松系夫妻关系。 江嫩容、毛恩松未质证。 本院认为，陈英提供的借款收据、结婚登记申请书客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江嫩容于2015年4月26日向陈英出具借款收据确认其向陈英借款5万元。该借据上未载明借款期限及利息。 另查明，江嫩容、毛恩松于1995年9月1日登记结婚。 本院认为，江嫩容向陈英借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，陈英有权在合理期限内要求江嫩容返还，故陈英要求江嫩容返还借款的主张，予以支持。庭审中陈英主张江嫩容已按月利率2%支付3个月利息，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。讼争借款未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，江嫩容应从陈英起诉之日即（2016年10月8日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向陈英支付其占用资金期间的利息。故陈英主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，予以支持。另讼争借款发生在江嫩容、毛恩松婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，江嫩容未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为江嫩容与毛恩松的夫妻共同债务，即毛恩松应对本案借款承担共同偿还责任。江嫩容、毛恩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 江嫩容、毛恩松应于本判决生效之日起五日内偿还陈英借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年10月8日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由江嫩容、毛恩松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶晓明 人民陪审员  缪映影 人民陪审员  王 琼 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  王芳芳 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0104民初7803号 原告周艳玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人王智，北京恒德（长沙）律师事务所律师。 委托代理人欧敏，北京恒德（长沙）律师事务所实习律师。 被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村。 委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。 本院在审理原告周艳玲诉被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周艳玲于2017年2月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院，经审查认为，原告周艳玲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周艳玲撤回对被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会的起诉。 本案案件受理费减半收取2537元，由原告周艳玲承担。 审判员  石志刚 二〇一七年二月二十二日 书记员  陈 倩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初842号原告：汤维勇，男，汉族，1967年11月6日出生，身份证住址：四川省简阳市，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李亮，系云南李寿刚律师事务所律师。被告：张力敏，女，汉族，1994年11月6日出生，住四川省成都市。被告：雷宇，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省蒲江县。原告汤维勇诉被告张力敏、雷宇承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，本院于2017年1月17日依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用普通程序进行公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告张力敏到庭参加了诉讼，被告雷宇经本院依法通知开庭未到庭参加诉讼，本院依法被告雷宇缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月20日，经口头约定，原告承制了位于古城区铺面龙摄影店的广告门头及文字，被告当天支付5000元作为定金。原告完成工作后要求支付款项，被告张力敏以欠条形式确认欠原告门头装修款22936元，并承诺在2016年2月29日前付清。然而，原告并未收到款项。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款22936元；二、诉讼费由二被告承担。被告张力敏辩称：店老板是雷宇，我是雷宇请来的店长，具体事情是原告与雷宇谈的，我不知道，我出具《欠条》是老板打电话让我写的，打电话时原告也在场。这钱应该由老板还，与我无关。被告雷宇在举证期限内提交书面答辩状称：原告起诉2015年12月20日，经口头约定，原告承制了位于古城区铺面龙摄影店的广告门头及文字的安装费用。由于在2015年11月12日我方已收到房东要拆迁的通知，所以门店的招牌根本没有重新安装过。我方铺面早在2015年7月7日前已经装修完成，开始营业。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了3组证据：1、《欠条》，拟明被告张力敏书面确认欠款的相关情况；2、《广告制作费清单》，拟证明原告为被告制作费用的相关情况；3、照片，拟证明原告广告制作后前后对比情况且原告已完成制作工作。两被告未对原告所举证据提出质证意见。经合议庭审查并合议，本院对原告所举的3组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告雷宇在举证据期间向本院提交2组证据：1、《营业执照》副本，拟证明营业时间及地址；2、《收条》，拟证明前期装修情况。原告方对被告雷宇所举的证据提出以下质证意见：对第1组证据没有意见；对第2组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。经合议庭审查并合议，本院对被告雷宇告所举的第1组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；对第2组证据因没有其他证据相互印证，故本院对该证据真实性、合法性以及与本案的关联性不予确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2015年12月20日，原告与被告雷宇经口头协商约定，原告为被告制作位于古城区铺面龙摄影店门头广告，被告雷宇当天支付5000元作为定金。原告完成工作后向被告雷宇要求支付相关款项，2016年2月1日被告雷宇授权被告张力敏代为出具《欠条》，《欠条》书明“今欠汤维勇门头装修款22936元（大写贰万贰仟玖佰叁拾陆元）于2016年2月29日结清。”最后署有“尚古龙摄影，2016年2月1日，张力敏代签”等内容。其后，原告多次向被告雷宇催要欠款未果遂诉至本院。经查，被告雷宇为位于古城区古城区尚古龙摄影店经营者，被告张力敏为被告雷宇所雇请工作人员。本院认为，原告与被告雷宇经协商由原告为被告雷宇所经营店铺进行装修，工作完成后被告雷宇应按双方结算结果及约定的期限向原告支付扣除定金后相关款项22936元。本案中被告张力敏为雷宇雇请工作人员，受被告雷宇指令代签欠条，其代理行为应由被代理人雷宇承担民事责任，故本院对原告要求被告张力敏共同还款的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、判令被告雷宇在本判决生效之日起十日内支付原告汤维勇欠款22936元；二、驳回原告汤维勇其他诉讼请求。案件受理费362元，由被告雷宇承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和士宏人民陪审员  赵贞莲人民陪审员  和茂青二〇一七年二月六日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘献宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告刘献宁下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2014年4月24日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：62×××62，截至2016年7月19日止，被告累计欠款本息共计78595.19元。原告自2016年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78595.19元（截至2016年7月19日，欠款本金65271.92元，利息2862.58元，费用即滞纳金10460.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。被告刘献宁没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时将《招商银行白金信用卡通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月19日，欠款本金65271.92元，利息2862.58元，滞纳金10460.69元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《招商银行白金信用卡通用领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有未分期一般交易本金的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元等。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘献宁在本判决生效之日起10日内清还借款本金65271.92元、利息2862.58元、滞纳金10460.69元，及从2016年7月20日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1765元，由被告刘献宁负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告刘献宁在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年二月十七日书 记 员  张 琳卢俐桦
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初930号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人无名氏（冒用名曾亚），男，自报1992年出生，其他信息不详。因涉嫌故意伤害于2016年7月4日被羁押，2016年7月5日被处行政拘留10天，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕5791号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年至二年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月4日23时许，被告人无名氏 (冒用名曾亚)在龙华新区龙华街道旅馆511房间休息时，与住在512房间的被害人唐某某因琐事发生口角进而厮打起来。无名氏 (冒用名曾亚)随即拿起一个空的啤酒瓶敲碎后，手持啤酒瓶追打唐某某，将唐某某的手臂划伤。民警接到报警后赶赴现场将无名氏 (冒用名曾亚)抓获归案。经鉴定被害人唐某某的伤情属轻伤二级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人无名氏（冒用名曾亚）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年二月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审83号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州万隆包装材料制品有限公司，地址广州市花都区狮岭镇杨一村塘贝队。法定代表人：黄佩红。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕068号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州万隆包装材料制品有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕068号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州万隆包装材料制品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月六日书 记 员  黎楚君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执8944号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路**，注册号（分）440600000021824。 负责人国祝，行长。 被执行人徐金伟，男，汉族，1961年3月5日出生，，住广东省佛山市禅城区 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐金伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐金伟应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金30526.5元及利息1457.59元（上述利息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日至2016年6月24日期间的利息按年利率9%计算，此后的利息以年利率11.7%计算至实际清偿之日止）。案件受理费724元，财产保全费390元，合计1114元，被执行人负担964元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。本案执行费394元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执8944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年二月十四日 书记员  林嘉颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0403民初1213号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：曹磊，男，汉族，1970年11月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一七年二月二十五日 书记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6315号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗伟臻，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗伟臻信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,622.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计74,622.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执875号申请执行人:李巷，男，汉族，生于1982年9月，住邓州市。被执行人:张平，女，汉族，生于1987年12月，住邓州市。本院在执行申请执行人李巷与被执行人张平为婚姻家庭纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年二月二十日书记员  陈 磊
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0785执保14号 申请保全人（原告）:霍标，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市禅城区南庄镇上元新社村**。 委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 被保全人（被告）：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥工业区。 法定代表人：黄宗汉。 被保全人（被告）：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住，住恩平市恩城镇美华东路25巷**/div> 被保全人（被告）：朱北超，男，1944年4月15日出生，汉族，住，住江门市新会区双水镇朱村桥南村1巷**/div> 本院在审理原告霍标与被告恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、朱北超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或扣押被告恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、朱北超价值1700万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自愿提供担保。 本院认为：本院作出的（2016）粤0785民初1544号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、朱北超价值1700万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  姚伟强 人民陪审员  黎树良 人民陪审员  李开志 二〇一七年二月十五日 书 记 员  陈素云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8095号 原告：李颖，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：卢木明、林真，福建名仕律师事务所律师。 被告：郑丽美，女，汉族，1972年11月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张荣山、黄若晨，福建君立律师事务所律师。 被告叶松，男，汉族，1986年5月5日出生，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：余宗旺、刘荣信，福建科衡律师事务所律师。 第三人福建好家置业有限公司，住所地：福州市鼓楼区安泰街道。 法定代表人：陈静宇，总经理 委托诉讼代理人：李佳，福建好家置业有限公司员工。 原告李颖与被告郑丽美与被告叶松、第三人福建好家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人卢木明，被告郑丽美委托代理人黄若晨，被告叶松委托代理人余宗旺，第三人委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求： 一、判令俩被告立即向原告支付250000元款项，并赔偿律师费15000元、交通费3000元，以上合计人民币268000元；二、本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由： 原告夫妇系外地到福州创业的年轻人。2016年9月4日，被告郑丽美、叶松将位于福州市晋安区福州奥林匹克花园一期Ｃ1地块房产卖与原告，并据此与原告签订《房产买卖交易服务合同》、《补充协议》等相关协议。其中《房产买卖交易服务合同》第10条第3款约定履行协议过程中，如存在违约，违约方应向守约方支付违约金人民币25万元，并赔偿守约方因此产生的律师代理费，差旅费；《补充协议》第3条亦约定被告郑丽美承诺被告叶松于2016年9月4日前对上述房产买卖事宜进行追认，否则，应按上述合同条款承担违约赔偿责任。 协议签订后，原告依约履行了缴交中介佣金等合同义务，但俩被告却拒不依约履行，不但不出具相关追认函，也不配合办理产权过户等相关手续，导致原告随后遇上限购政策，给原告造成合法利益造成严重损害。 原告认为，《房产买卖交易服务合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，俩被告按约负有支付25万元款项，并赔偿原告因此花去的律师费15000元和交通费3000元义务。 被告郑丽美辩称，由于被告叶松未在《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》上签字确认，事后也没有追认，原告提供的《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》是无效的，双方约定的合同条款也是无效的，因此原告主张请求支付25万元款项是没有依据的，另外原告关于律师费主张也没有事实依据和合同依据。 被告叶松辩称，其从未委托被告郑丽美买卖该房产，其也从未追认。原告主张25万元款项诉求不明，律师费用及其其他费用没有法律事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 第三人辩称，一、第三人作为交易服务方，在原告1、被告1签订上述合同时已明确高职原告1并非产权人本人签订上述合同，告知被告1代为签订上述合同若产权人本人没有如期追认合同，被告2须承担违约责任，原告1与被告1均知悉并且同意签订上述合同。合同签署后，正常配合原、被告1、被告2双方办理手续，按合同约定被告1郑丽美承诺被告2叶松应与2016年9月4日前对上述房产买卖事宜进行追认且承诺追认函真实有效，第三人多次电话通知被告1办理上述事项，且第三人于2016年9月30日发《告知函》给被告1（详见《告知函》内容），但至今被告1被告2未履行合同约定的事宜。三、第三人作为交易服务方，按照合同办理事项，被告1被告2逾期未履行合同约定的事宜我方也告知原告1、并原告1也已发函告知被告1履行上述合同约定的事宜，未能得到被告1及被告2的履约。 经审理查明：2016年9月4日，原告作为乙方（买方），被告郑丽美作为甲方（卖方）代理人，与被告郑丽美签订《房产买卖交易服务合同》，约定被告郑丽美将位于福州市晋安区福州奥林匹克花园一期房产卖与原告，成交价格为2580000元。双方并约定，因一方迟延履行合同义务，违约方应另行向守约方支付违约金250000元。同日，双方及第三人（丙方）签订《补充协议》，在《补充协议》第3条确认“签订本合同时该房产的产权人叶松未到场签署，由其代理人郑丽美代为签署本合同，乙方同意并签订本合同，甲方代理人承诺产权人叶松于2016年9月4日前对本合同所述的房产买卖事宜进行追认且承诺追认函真实有效，若产权人未按时追认或追认函虚假，则由甲方代理人郑丽美按本合同中违约条款承担违约责任”。双方并约定，签约当日乙方支付给丙方部分中介佣金，按揭代办费及交易服务费共计40000元，剩余的中介佣金23100元由甲乙双方办理产权交易过户的当日由乙方汇入丙方的账户中。合同签订后，原告即将4万元汇入丙方账户。2016年9月30日、2016年10月13日，第三人及原告分别向被告郑丽美发函，要求其督促产权人对上述合同予以确认，并配合办理解押手续以及2016年9月30日前办理资金监管手续。 另查，诉争房产产权人为叶松。 本院认为，诉争房产所有人为被告叶松，被告郑丽美作为《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》的实际签订人，未得到叶松的授权和追认，故该《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》无效，对此，被告郑丽美有过错，应承担过错责任，赔偿原告由此造成的损失，本院酌定伟10万元。 原告主张被告承担为诉讼支出的律师费用15000元但未提供其向相关律师事务所交付该费用的凭证，故该主张本院不予支持。原告主张交通费但未提供证据，本案不予支持。本案在审理过程中，原告放弃对被告叶松的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、之规定，判决如下： 一、被告郑丽美于本判决生效之日起十日内向原告李颖赔偿10万元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费15811元，原、被告各承担7905.5元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 二0一七年二月二是四日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3218号上诉人（原审被告）：陆凤红，女，1964年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：姚忠仁，广西作一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄其扬，男，1962年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原审被告：陆文恩，男，1991年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原审被告：陆小灵，女，1986年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原审被告：陆小凯，女，1988年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。上诉人陆凤红因与被上诉人黄其扬、原审被告陆文恩、陆小灵、陆小凯民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陆凤红与被上诉人黄其扬达成和解，上诉人陆凤红遂于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆凤红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆凤红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人陆凤红负担，由本院退回陆凤红975元。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 超审 判 员  覃 斯代理审判员  沈刚德二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 湘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13615号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路**。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：张宁，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张宁不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付28884元。事后，原告多次要求被告返还，被告尚余18829.27元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告18829.27元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告张宁未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了28884元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为28884元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等予以证明，原告并明确被告尚有18829.27元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉28884元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还18829.27元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还18829.27元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担80元，被告张宁负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执184号淮安市金大地物业服务有限公司：朱祥军：关于淮安市金大地物业服务有限公司与朱祥军物业费纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804执256号支付令执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保141号 申请人：江门市点点行贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道****。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，广东巨信律师事务所实习律师。 被申请人：广州雄壮伟邦皮革有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭新村****iv> 法定代表人：陈婉媚。 案外人：唐勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人江门市点点行贸易有限公司与被申请人广州雄壮伟邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）粤0703民初954号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初954号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的以下担保财产：案外人唐勇所有的江门市天河中路31号106室房产。 二、在人民币2000000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人广州雄壮伟邦皮革有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健明 二〇一七年二月九日 书记员  曾燕萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初10270号 原告：郑成慰，男，1952年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港观塘。 被告：郑伯取，男，汉族，1951年5月8日出生，住福建省南安市。 原告郑成慰与被告郑伯取借用合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成慰以及被告郑伯取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成慰向本院提出诉讼请求：1.判令郑伯取将二间房子还给郑成慰并赔偿郑成慰24年来经济损失6万元；2、判令郑伯取负担本案诉讼费、律师费、材料信件鉴定费。事实和理由：郑成慰于1990年将位于中宪第的两间房子借给郑伯取使用，其中一间系中宪第左侧护厝一间，该间房子是郑成慰的父母郑万子（紫）、陈乌此的房子，而郑成慰系独子；另外一间系中宪第大厝前落左侧第三间，该间房子是郑万强的房子。解放前，郑万强去南洋谋生，将房子交代郑伯取的奶奶李乌齐代管，后来李乌齐也去南洋，在征得郑万强同意的情况下，又将该间房子委托郑成慰的母亲陈乌此保管，从1954年到2016年已有62年之久。1991年，郑伯取自己送给郑成慰800元，作为一年的经济损失赔偿。后因纠纷，从1992年起郑伯取未再给郑成慰任何经济损失赔偿，也不将房子返还给郑成慰。为此，提起本案诉讼。 郑伯取辩称，郑成慰所诉的中宪第左侧护厝一间，确实是他父母的房子，该间房子同意返还给郑成慰；郑成慰所诉的中宪第大厝前落左侧第三间房子是郑万强的房子，郑万强委托他伯父代管，因此，该间房子没有必要还给郑成慰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑成慰提供的郑万强的《土地房产所有证》，与郑伯取所提供的郑万强的《土地房产所有证（存根）》内容均相同，故对该两份证据的真实性，予以认定；该两份证据可以证明位于南安市中宪第大厝前落左侧第三间房子是郑万强的，该土地房产所有证上面明确载明代管人为郑金钞。2、郑伯取提供的郑伯溪的书信以及郑沧海的书信，郑成慰对其真实性有异议，而郑伯取无法进一步提供该两人确认的证据，故对该两份书信的真实性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑万子（紫）、陈乌此系郑成慰的父母，郑万子（紫）、陈乌此已故。位于南安市中宪第左侧护厝一间系郑万子（紫）、陈乌此的房子，该房子原先借给郑伯取使用，庭审时郑伯取表示随时可以返还给郑成慰；本院现场勘验时，郑成慰当场将该房子锁住。位于南安市中宪第左侧前落第三间系郑万强的房子，郑万强的土地房产所有证上载明代管人为郑金钞，该房子现由郑伯取使用。李乌齐曾书写书信一封给陈乌此，委托其代为管理郑万强的房子。 本院认为，郑成慰所请求的郑万子（紫）、陈乌此所有的位于南安市中宪第左侧护厝一间，虽然曾经借给郑伯取使用，但本院现场勘验时，郑伯取已将该房子返还给郑成慰，且郑成慰已接收并锁住，为此，郑伯取现已没有占有使用该房屋，郑成慰再请求郑伯取返还该间房屋，缺乏依据，不予支持；因该间房屋原本是借给郑伯取使用，而借用是无偿的，为此，郑成慰请求赔偿该间房屋的经济损失，缺乏依据，不予支持。郑成慰所请求的郑万强所有的位于南安市中宪第左侧前落第三间，因郑万强的土地房产所有证上明确载明代管人为郑金钞，而郑成慰并没有郑万强或者郑金钞的委托代管手续，为此，郑成慰以其系该房屋的代管人为由请求郑伯取返还该房屋并赔偿该房屋的经济损失，亦缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回郑成慰的诉讼请求。 案件受理费1300元，由郑成慰负担。 如不服本判决，郑成慰可在判决书送达之日起三十日内，郑伯取可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  倪丽端 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -4- -5-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2534号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告吴晨东，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吴晨东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 王 淼二〇一七年二月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初103号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人谷榕，上海天尚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人张某某及其辩护人谷榕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日19时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏AWXX**的小型轿车行驶至本区泗砖南路新庙三路北约20米处时，追尾前方车辆发生两车事故，后被前来处理事故的民警查获。经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为2.05mg/mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、禹某某的证言，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人张某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年二月四日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一） 追逐竞驶，情节恶劣的；（二） 醉酒驾驶机动车的；（三） 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四） 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执947号申申请执行人:杨瑟，男，1974年8月8日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇寇公街**。公民身份号码：4329231974********。被执行人：道县宏佳运输有限公司，住所地：湖南省道县道江镇胜利街**。法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人，，住广东省湛江市霞山区本院执行的申请执行人杨瑟与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1743号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人杨瑟经济损失3347.82元，并承担诉讼费12.5元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人杨瑟经济损失1187.86元，并承担诉讼费12.5元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人杨瑟同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月二十二日书记员  白荣军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2343号之三申请人高颖，女，汉族，1974年3月30日生，住安阳市文峰区。被执行人孙佳旺，男，汉族，1987年8月6日生，住安阳市文峰区。被执行人李伏增，男，汉族，1952年7月18日生，住林州市。被执行人刘廷书，女，汉族，1949年3月30日生，住林州市。本院在执行高颖诉孙佳旺、李伏增、刘廷书借款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人李伏增等三人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖已查封被执行人李伏增名下的位于林州市长春大道北侧75号房产。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月二十五日书记员  倪 天
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1901号原告：彭存仙，女，1958年10月6日生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：林鑫科，男，1988年3月10日生，苗族，住贵州省，系原告彭存仙之子，代理权限为特别授权代理。被告：杨前锋，男，1985年9月30日生，汉族，住贵州省，原告彭存仙与被告杨前锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭存仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告杨前锋从原告处借走人民币150000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合同权益。故诉至法院，提出如上诉请。被告杨前锋辩称：被告确实没有向原告借过钱，原被告不存在借贷关系；因我欠杨波的钱，所以杨波叫我打了一张借条和收条给原告；在诉讼过程中，被告杨前锋对原告提交的2016年8月16日写的收条中“杨前锋”的签名不予认可系其本人所签，故申请对“杨前锋”的签名进行笔迹鉴定；同时，原告彭存仙也要求对收条中的指纹是否是被告杨前锋的指纹进行鉴定。本院经审理认定事实如下：被告杨前锋于2016年8月16日向原告彭存仙出具借条及收条各一份，借条及收条均写在一张日记本空白纸中。借条内容为：“借条/今借到彭存仙人民币150000元整，壹拾伍万元/借款人：杨前锋/2016.8.16./身份证：”。收条内容为“收条/今收到彭存仙人民币150000元整，壹拾伍万圆/收款人：杨前锋/2016.8.16/身份证：”。借条及收条中均有被告杨前锋的签名及捺印。另，对于原被告双方在诉讼过程中提出的鉴定申请，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告彭存仙提交的2016年8月6日书写的《收条》中杨前锋的签名及捺印进行了鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年12月25日作出贵州警官职业学院司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书（贵警院司法鉴定中心[2016]痕检鉴字第166号），认定2016年8月16日的《收条》“收款人：杨前锋”中“杨前锋”字迹上方的红色指印是杨前锋右手拇指第一指节所留；贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年12月26日作出贵警院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书（贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第328号），认定2016年8月16日的《收条》落款部分“收款人”一栏处的“杨前锋”签名字迹是杨前锋所写。原告彭存仙支付了鉴定费800元。在诉讼过程中，原告彭存仙向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月23日依法对被告杨前锋所有位于清镇市青龙街道办事处花园路湖城国际丽水铭都11幢2单元12层2号房屋（合同备案号：Y0421885）进行查封；查封期限为三年，时间从2016年11月23日起至2019年11月22日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨前锋向原告出据借条及收条，证实了被告收到借款的事实，被告有还本付息的义务。现被告杨前锋辩称其未实际向原告借款，而是欠杨波的借款，杨波叫其打借条和收条给原告的意见，即使被告提出的意见及事实成立，也形成了债务的转让，对该转让的债务，作为债务受让人的被告也应履行还款义务，故本院对原告诉请被告杨前锋偿还借款150000元的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告杨前锋在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭存仙借款本金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1650元，保全申请费1270元，鉴定费800元，由被告杨前锋负担。如如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一七年二月二十四日书记员  曾 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14260号原告：王春富，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：谢华强，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。被告：中山市蜜沁源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杜家军，该公司经理。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。原告王春富与被告中山市蜜沁源食品饮料有限公司（以下简称蜜沁源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王春富及委托诉讼代理人谢华强，被告蜜沁源公司的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春富向本院提出诉讼请求：1.判令蜜沁源公司向王春富支付货款328550元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由蜜沁源公司承担。事实和理由：王春富自2015年11月起向蜜沁源公司供应椰肉。截至2015年12月7日，蜜沁源公司共欠王春富货款15万元。蜜沁源公司告知王春富若要继续交易，需将15万元货款作为押金，并于同日开具了15万元的收据（编号为1053644）。蜜沁源公司在收据上盖章，其财务王丽英签名确认。2016年3月至5月，王春富又向蜜沁源公司供应了16680千克，共计198550元的椰肉。2016年7月8日，蜜沁源公司出具记账凭证，其财务王丽英签名，确认欠王春富2016年3月至5月货款198550元。综上，王春富共向蜜沁源公司供应货物348550元。2016年10月3日，蜜沁源公司通过董树涛转账支付了20000元，至今尚欠货款328550元。被告蜜沁源公司辩称，1.王春富不具备诉讼主体资格。2.王春富的诉讼请求缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：王春富称其自2015年11月起向蜜沁源公司供应椰肉，截止2015年12月7日货款共计15万元，蜜沁源公司要求扣留该款作为押金并出具收据。蜜沁源公司对收据的真实性无异议，但认为供应椰肉的不是王春富，而是梁伟发，且在未收到该款情况下提前开出收据，并认为涉案未主张解除合同的情况下，无权要求退还押金。此外，王春富称其还于2015年3月至5月向蜜沁源公司供应了198550元的椰肉，并提交了蜜沁源公司的记账凭证一份。记账凭证除记载上述期间货款总额为198550元外，还注明“此单已收，转账作废”。蜜沁源公司认为记账凭证是其内部使用资料，且未记载债权人，否认向王春富购买上述货物，该凭证是王春富前来闹事时拿的。王春富确认，蜜沁源公司通过董树涛转账支付货款20000元，尚欠货款328550元。王春富为证实向蜜沁源公司催收货款，还提交了短信记录。蜜沁源公司否认委托董树涛支付货款，否认短信一方金红为其员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。蜜沁源公司认为向其供应椰肉的是梁伟发，但未提供证据予以佐证，然而虽然蜜沁源公司出具的收据及记账凭证未记载王春富的姓名，但王春富持有该证据原件，足以证实其向蜜沁源公司供应椰肉，故本院认为王春富与蜜沁源公司之间存在买卖合同关系，王春富作为原告提起本案诉讼并无不当。蜜沁源公司称虽开出押金收据但未收款，有悖常理，本院不予采信；另其记账凭证也载明“转账作废”。据此，本院认定蜜沁源公司向王春富购买了价值348550元的货物。虽然蜜沁源公司否认委托董树涛支付货款，但王春富自认收取了20000元，王春富的自认行为并未损害蜜沁源公司的合法权益，应属对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。欠款余款328550元经催收，蜜沁源公司至今未付，王春富也已停止供货，故现起诉要求蜜沁源公司支付货款328550元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。蜜沁源公司的答辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告中山市蜜沁源食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王春富支付货款328550元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告中山市蜜沁源食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年二月十三日书记员  吴文盛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保126号 关于申请人卓昌凤与被申请人孙大巍执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7258号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司。住所：昆明市环城南路老民航路交叉口东来大厦****。法定代表人：邵时弼，总经理。委托代理人：肖海平、金弟亮，公司员工，特别授权代理。被告：洱源县兴源花园开发有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇兴源路法定代表人：李同林。原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司诉被告洱源县兴源花园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理本案后，依照原告提供的地址无法送达被告，本院依法进行了公告送达，公告期满后，本院于2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：双方当事人于2014年5月1日在大理洱源县签订了买卖合同，其中第六条违约责任明确约定：“需方（被告）每迟延一天支付到期货款，按货款总额的1‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方（原告）有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金”；第四条约定：“标的物的所有权和风险自交付时起转移，但需方未按时履行支付价款义务的，标的物属于供方所有”。原告按照合同履行了全部约定义务，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，原告多次要求被告履行合同约定义务，但均被被告拒绝，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决确认原、被告双方签订的《买卖合同》己解除；2、判决被告向原告返还合同标的物即生活水箱1台、水箱自洁装置1套、生活泵2台、控制柜1台、成套附件1套、稳流罐1个；3、由被告向原告支付39000元的违约金；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告洱源县兴源花园开发有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证：1、买卖合同；2、送货单；3、对账单；4、现场照片。被告洱源县兴源花园开发有限责任公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原、被告于2014年5月1日在大理洱源县签订了买卖合同，约定由原告向被告供应原告方生产的生活水箱1台、水箱自洁装置1套、生活泵2台（50AAB（H012-15*3）、控制柜1台（HLC-2-3）、成套附件1套（DN50）、稳流罐1个（1100002418）；其中第四条约定：“标的物的所有权和风险自交付时起转移，但需方未按时履行支付价款义务的，标的物属于供方所有”。第六条约定：“需方（被告）每迟延一天支付到期货款，按货款总额的1‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方（原告）有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金”；2014年6月30日原告按照合同约定履行了供货义务，被告方于送货单上签字盖章，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，2014年8月5日经双方对账确认，被告已支付原告10000元货款，尚欠120000元。后被告一直未支付，原告遂起诉至法院。本院认为：本案原告与被告之间签订的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告已经依约向被告供应了货物，但被告未按合同约定履行付款义务，根据原告与被告签订的买卖合同第六条约定：“需方（被告）每迟延一天支付到期货款，按货款总额的1‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方（原告）有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告在原告供应货物后一直未支付剩余货款，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告返还货物。原告解除合同，应当通知被告，本案原告未举证证实其已通知了被告，本院以本案诉状送达被告之日（即2016年12月27日）为双方合同解除之日。合同解除后，原告应当将被告已支付的10000元货款退还被告。原告有权在被告未履行付款义务的情况下主张违约金，但按合同总金额30%约定违约金明显属于“过分高于实际损失”，本院酌情以合同总金额130000元的20%计算本案违约金，即为26000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司与被告洱源县兴源花园开发有限责任公司2014年5月1日签订的《买卖合同》于2016年12月27日解除；二、由被告洱源县兴源花园开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司所供货物：生活水箱1台、水箱自洁装置1套、生活泵2台（50AAB（H012-15*3）、控制柜1台（HLC-2-3）、成套附件1套（DN50）、稳流罐1个（1100002418）；三、由被告洱源县兴源花园开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司违约金26000元；四、由原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内返还被告洱源县兴源花园开发有限责任公司已付货款10000元；五、驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元，由被告云洱源县兴源花园开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 李昌平二〇一七年二月四日书 记 员 姚思雨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北华糖传媒有限公司，住所地河北省石家庄市广安大街**。法定代表人：郭金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马寒子，女，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人河北华糖传媒有限公司（以下简称华糖传媒公司）因与被申请人马寒子劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北华糖传媒有限公司申请再审称，一、原一、二审法院认定双方形成事实劳动关系证据不足，双方属劳务关系。石家庄市长安区劳动仲裁委（2013）长劳裁字第62号裁决书明确表明孙雅娜作为皖南酒水站的站长，签订了《糖烟酒周刊杂志社皖南酒版工作站协议书》，与再审申请人之间属合作，形成劳务关系。被申请人马寒子系孙雅娜自行招聘而来，属孙雅娜人员，与再审申请人之间同样是劳务关系。二、双方无劳动关系，不受劳动法律法规调整，且再审申请人已支付被申请人相应劳动报酬，无需再向被申请人支付任何费用。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，申请对本案再审。本院经审查认为，皖南酒水站由再审申请人华糖传媒公司设立，孙雅娜作为皖南酒水站的负责人，以华糖传媒公司名义招聘被申请人马寒子入职。马寒子入职后提供的劳动属于华糖传媒公司业务的组成部分，有提成考核表、考勤表、业务单以及孙雅娜、金雪冰的证言为证。华糖传媒公司亦通过银行转账向马寒子发放工资。因此本案情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，原一、二审判决认定双方存在劳动关系，判令华糖传媒公司支付欠付工资、未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，并不无当。综上，河北华糖传媒有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北华糖传媒有限公司的再审申请。审 判 长  郎立惠审 判 员  李 娟代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 惠
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初4号公诉机关大姚县人民检察院。被告人邱某，男，1977年11月10日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月14日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员王跃红出庭支持公诉，被告人邱某及主办侦查员杨某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年2月20日，被告人邱某驾驶云Ｅ×××**号重型专项作业车，由大姚县城沿西六线驶往六苴镇方向。当日14时20分许，行至西六线K30+200米路段时，邱某所驾车辆与对向行驶由余某3驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成致余某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，邱某承担此次事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡、两车不同程度受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某于肇事后主动报警、积极抢救伤者、保护现场，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分已通过诉讼解决，邱某已取得被害人家属谅解。建议以交通肇事罪判处被告人邱某一年以下有期徒刑。被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年02月20日，被告人邱某驾驶云Ｅ×××**号重型专项作业车，由大姚县城沿西六线驶往六苴镇方向。当日14时20分许，车行至西六线K30+200米路段时，邱某所驾车辆与对向行驶由余某3驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成致余某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人邱某及时报案，并在现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。经事故责任认定，邱某承担此次事故的主要责任。此次交通事故给被害人家属造成的经济损失已通过民事诉讼的方式处理完毕，被害人家属对邱某表示谅解，并请求司法机关对邱某免予刑事处罚。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，被告人邱某的供述，证人黎某、余某1的证言，主办侦查员杨某、高某的陈述，现场照片，现场呼气式酒精测试照片及测试单，当事人血液提取登记表，车体勘验记录，车体勘验照片，道路交通事故技术鉴定委托书，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0143号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2016）车鉴字第154、155号司法鉴定意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2016）6号鉴定文书，被害人余某3尸体检验照片，鉴定意见告知书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人的户口证明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，民事判决书，谅解书，被告人邱某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在交通事故发生后，及时报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。就此次交通事故给被害人家属造成的经济损失，已通过民事诉讼的方式处理完毕，被告人邱某取得了被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  王子康人民陪审员  刘尔金二〇一七年二月二十日书 记 员  李亚晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审536号申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址广州市越秀区西华路第一津街50、52号首、二层。法定代表人：杨喜中，局长。委托代理人：林娇、刘畅，该局工作人员。被执行人：广州市常来饭店饮食有限公司陆小凤分店，地址广州市越秀区惠福东路**（双）123-125、126-127、128-129、130、131-132、133、134、135铺。负责人：肖伟成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚〔2016〕50号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市常来饭店饮食有限公司陆小凤分店停止5台单头炒炉、1台4头煤气炉、1台蒸柜、2台单头炸炉、3台电磁炉和1台平头煤气炉的使用；缴纳行政处罚决定书所处罚款柒万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行越环罚〔2016〕50号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市常来饭店饮食有限公司陆小凤分店停止5台单头炒炉、1台4头煤气炉、1台蒸柜、2台单头炸炉、3台电磁炉和1台平头煤气炉的使用；缴纳行政处罚决定书所处罚款柒万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  黎楚君