wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4164号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：陈祉豪。原告夏靖与被告陈祉豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告陈祉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金37826.56元、逾期前一个月的利息618.98元及自2014年8月30日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计17148元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3140元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告陈祉豪以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。被告于2014年8月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈祉豪未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与陈祉豪订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告陈祉豪（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010514）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6067.98元，向丙方支付审核费951.84元，向丁方支付服务费4878.18元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陈祉豪（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010514的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4057.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11898元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月13日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月30日，被告支付了7期的本息共计28404.32元，此后未再还本付息。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为37726.56元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告陈祉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈祉豪于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金37726.56元及至2014年8月30日的利息618.98元、并支付逾期利息、违约金和罚息（自2014年8月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1269元，公告费600元，合计1869元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，陈祉豪负担1819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月六日书 记 员  庄 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1813号原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：陈勇，女，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道大中街*组*号附**号，公民身份号码5102221963********。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十四日书记员代 颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6745号原告：张灵敏，男，1954年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡邦跃，男，1959年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张灵敏与被告胡邦跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进原告张灵敏与被告胡邦跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵敏的委托诉讼代理人黄万芳、被告胡邦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行了审理。原告张灵敏的委托诉讼代理人黄万芳、被告胡邦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵敏向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款70000元。事实和理由：被告从2015年8月20日起向原告购买汽化煤，双方未签订书面购货协议，原告按被告的要求发货到被告指定的地点，大部分发往四川省隆昌县重贵玻璃有限公司。2015年9月30日，经结算，被告尚欠原告货款70000元未支付。被告于当日向原告出具结算单1张，载明欠款金额。此款经原告多次催收，被告至今未付。被告胡邦跃辩称，原告所称欠款属实，但该欠款是其和陈友财共同向原告购货而欠原告的款项，只是在其给原告出欠条时，陈友财不在场，便由其单独出具欠条，该欠款应当由其和陈友财共同支付。因原告卖的煤质量不符合要求，收货方即四川省隆昌县重贵玻璃有限公司要求原告再送2车煤，原告答应此条件但一直未送，造成四川省隆昌县重贵玻璃有限公司差点停火，四川省隆昌县重贵玻璃有限公司对此不满遂未向被告支付货款，其就无法向原告支付货款。经审理查明，被告从2015年8月20日起向原告购买汽化煤。2015年9月24日，原告自行制作的结算清单为尚欠货款94564元未支付。2015年9月30日，经结算，被告向原告支付货款20000元，同时在原告制作的结算清单上写明“到2015年9月30日止，总欠货款柒万元整。”上述事实，有当事人陈述及结算清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付货物的价款，被告拒不支付价款的行为违反了合同义务，构成违约，故本院对于原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该欠款系其和陈友财的共同债务，但未举示相关证据予以证明且原告不予认可，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。被告辩称原告因原告货物不符合质量要求导致收货方不支付其货款故其无法支付原告货款的意见，因被告未举示相应证据证明原告提供的货物存在质量问题，且双方并未约定被告支付原告货款的前提是收货方支付被告货款，故被告的该辩称意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告胡邦跃于本判决生效后5日内支付原告张灵敏货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告胡邦跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  彭维平人民陪审员  李智琼二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终101号上诉人（原审被告）：陈权宏，男，1969年1月26日出生。被上诉人（原审被告）:周发祥，男，1965年9月30日出生。被上诉人（原审被告）:王小静，女，1970年2月11日出生。被上诉人（原审被告）:周娜，女，1989年12月10日出生。被上诉人（原审被告）:智荣诚投资（北京）有限公司。被上诉人（原审原告）:廖晓霞，女，1966年7月29日出生。上诉人陈权宏因与被上诉人周发祥、王小静、周娜、智荣诚投资（北京）有限公司、廖晓霞民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6597-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈权宏申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人陈权宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈权宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人陈权宏负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 王 贺审判员 梁志雄二〇一七年二月二十八日书记员 张 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0411刑初17号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人姜某某，女，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市。因盗窃于2014年6月6日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十四日；因盗窃于2014年8月27日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十日，并处罚金400元；因盗窃和吸毒于2016年7月8日被平顶山市公安局建设路分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2016年9月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姜某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月2日上午10时许，被告人姜某某在我市湛河区东风路与东晶街交叉口西50米处，用随身携带的开锁工具将被害人张某1的一辆北京现代牌蓝色电动自行车盗走，后骑到李庄以300元的价格卖给一名收破烂的，当日姜某某被抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币596元。2016年7月26日中午1时许，被告人姜某某在我市开源路湛河桥南，将被害人付某停放在路东人行道上的一辆康龙牌蓝色电动三轮车盗走，后骑到李庄以700元的价格卖给一名男子，赃款被其挥霍。2016年7月2日上午，被告人姜某某在我市湛河区茂源街北侧一澡堂门口，用随身携带的拧子将被害人徐某的一辆雅迪牌电动车撬开后盗走，后以150元的价格卖给一男子，赃款被其挥霍。2016年7月3日中午，被告人姜某某在我市东风路湛河区法院对面“捷路服装店”门口，将被害人张某2的一辆爱玛牌红色电动自行车盗走，后卖给一个收废品的人，所得赃款200元被其买毒品花掉。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了相关的证据。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，以下犯罪事实：一、2016年9月2日上午10时许，被告人姜某某在我市湛河区东风路与东晶街交叉口西50米处，用随身携带的开锁工具将被害人张某1的一辆北京现代牌蓝色电动自行车盗走，后骑到李庄以300元的价格卖给一名收破烂的，当日姜某某被抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币596元。二、2016年7月26日中午1时许，被告人姜某某在我市开源路湛河桥南，将被害人付某停放在路东人行道上的一辆康龙牌蓝色电动三轮车盗走，后骑到李庄以700元的价格卖给一名男子，赃款被其挥霍。三、2016年7月2日上午，被告人姜某某在我市湛河区茂源街北侧一澡堂门口，用随身携带的拧子将被害人徐某的一辆雅迪牌电动车撬开后盗走，后以150元的价格卖给一男子，赃款被其挥霍。四、2016年7月3日中午，被告人姜某某在我市东风路湛河区法院对面“捷路服装店”门口，将被害人张某2的一辆爱玛牌红色电动自行车盗走，后卖给一个收废品的人，所得赃款200元被其买毒品花掉。认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局扣押物品、文件清单及行政处罚决定书三份等书证；被害人张某1、徐某、付某、张某2的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪罪名成立。姜某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、责令姜某某退赔被害人张广辉人民币596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  吕晓娜二〇一七年二月十七日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初65号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日14时30分许，在青州市王府办事处辛店子村��路边，被告人刘某某因打扑克牌与刘某甲发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用砖头击打刘某甲面部，并将刘某甲摔倒在地，致其面部受伤。经伤情鉴定，刘某甲左眼眶内壁、下壁骨折，伤情构成轻伤一级。本案民事赔偿部分已处结。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人李某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7908号申请人：胡晓东。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人胡晓东与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人胡晓东违约金人民币9,188元。申请人胡晓东于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,188元的银行存款或房屋等等值财产。申请人胡晓东等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,188元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）111元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初620号原告：江林茜，女，1978年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：黄正恒，男，1989年7月31日出生，汉族，住温岭市。原告江林茜为与被告黄正恒民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黄正恒分别于2014年10月24日、2014年10月28日向原告各借款60000元、40000元，合计100000元。并由被告出具借条两份。后被告经催讨偿还给原告借款76700元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正恒在本判决生效之日起十日内偿还给原告江林茜借款23300元，并支付自2017年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄正恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一七年二月二十日代书记员 江伊豪
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初254号原告：王青禄，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：吴世银，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：黄家科，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：宁波太姥装饰工程有限公司。法定代表人：陈阿龙，该公司执行董事。原告王青禄为与被告宁波太姥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王青禄的委托诉讼代理人吴世银、黄家科到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。原告王青禄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年起在被告公司上班，从事石材加工工作，被告一直以现金形式支付原告工资。被告于2015年起开始拖欠原告工资，至2016年1月止仍拖欠原告工资10000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资10000元的事实。宁波太姥装饰工程有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实如下：2016年2月4日被告出具欠条一份，载明“异形车间组于2015年8月份到2016年1月份累计工资328948元，现金已付78948元。公司还差异形工人工资黄家科49906元、孟德忠49906元、吴世金20479元、王青禄10000元、ＸＸ12285元、吴洪星24200元、吴付国23731元、吴世银59493元，合计250000元人民币”。因被告未支付上述工资，原告诉至本院要求解决。本院认为：被告向原告出具的欠条，可证明双方之间存在劳务合同关系的事实，双方均应按约履行各自义务。现原告为被告提供了劳务，但被告未按约支付劳务费，其已构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王青禄工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波太姥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 谢 星二〇一七年二月二十二日书记员 裘立芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执82号之一申请执行人李之太，男，1951年10月5日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张智（芝）祥，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2068号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张智（芝）祥名下的银行存款2566元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年二月二十五日书记员  王 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1103号申请执行人：大连中信联合木业有限公司，住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚北路33号。法定代表人：吴春龙，系该公司经理。委托代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。被执行人：大连凯得婴童制品有限公司，住所地：大连金州新区先进街道金港路。法定代表人：毕克鹏，系该公司经理。本院在执行大连中信联合木业有限公司与大连凯得婴童制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的270250元及利息，诉讼费合计3695元，执行费3950元。另查：被执行人暂无一次性履行能力，网络查询无银行存款、无房屋、车辆及证券登记信息，且双方达成还款协议，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一七年二月十七日书记员  曹莹颖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初11号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某1，男，1992年6月3日出生，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪,2016年10月22日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月26日，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡上邵村委上邵村，通过翻墙进院撬窗入室的方法进入到刘某2家中，将刘某2放在其家西屋床头下面的8500元现金盗走。2、2010年6月7日，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡柳河村委河北组，撬门进入到曹某经营的小卖部内，将曹某放在小卖部内木箱里的600元现金和两条价值100元的红旗渠香烟盗走。3、2009年4月18日，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡羊进冲村委太山庙村，通过摘门入室的方法进入到范某1家，将范某1放在其家床席下面的2100元现金盗走。4、2010年5月9日，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡上邵村委上邵村，通过摘门入室的方法进入到被害人刘某1家中，将被害人放在其家堂屋衣柜内的2000元现金和桌子抽屉内的1800元现金及一些零钱盗走。5、2009年的一天，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园西组王某2经营的馍店内，将王某2放在其家馍店箱子里的800余元现金盗走。6、2016年9月份的一天，被告人王某1窜至泌阳县王店乡下湾村委大尹庄西组，通过摘门入室的方法进入到李某1家中，将李某1放在其家堂屋西间木箱内的100余元现金盗走。7、2015年夏天的一天，被告人王某1窜至泌阳县高邑乡铜山湖服务区，通过撬窗入室的方法进入到庞某1经营的修理部内，将庞某1放在其家修理部桌头柜衣服里的570元现金盗走。8、2009年秋天的一天，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡柳河村委河东组，通过溜门入室的方法进入到被害人郑某家中，将被害人放在其家中堂屋铺盖下面的500余元现金盗走。9、2015年农历11月24日，被告人王某1窜至泌阳县高邑乡下马梁村，通过撬门入室的方法进入到李某2家中，将李某2放在其家北屋床头下面的1300元现金盗走。10、2016年8月的一天，被告人王某1窜至泌阳县王店镇小河村委小河村，通过摘门入室的方法进入到禹某1家中，将禹某1放在其家床铺盖下面的510余元现金盗走。11、2015年除夕，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡铜山风景区下元寺，趁无人之机溜入下元寺毗卢殿内，将殿内功德箱里的零钱盗走。12、2010年农历正月的一天，被告人王某1窜至泌阳县王店镇王楼村委北组，通过翻墙入室的方法进入到被害人王某家的猪圈内，将王某放在其家中猪圈床铺盖下面的1200元现金盗走。13、2011年的一天，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡羊进冲村委夭庄，通过撬窗入室的方法进入到被害人邓某经营的理发店内，将邓某放在其家理发店内纸盒里的200余元现金盗走。14、2016年1月4日，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡郑庄村委郑一组，通过撬门入室的方法进入到郑某1经营的理发店内，将郑某1放在其家理发店抽屉里的150余元现金盗走。15、2016年7月23日，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡上邵村委玄坦庙组，通过摘门入室的方法进入到刘某2经营的小卖部内，将刘某2放在小卖部内的现金200元及价值450余元的物品盗走。16、2011年10月的一天，被告人王某1窜至泌阳县王店镇王店街，将董某放在其家经营的加油站营业部内的一部价值800余元的直板手机盗走。17、2010年农历9月的一天，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡楼房岭村委营里组，通过摘门入室的方法进入到王某3家中，将王某3放在其家箱子内的7000余元现金盗走。18、2009年1月的一天，被告人王某1窜至泌阳县铜山乡高庄村委蔡庄，通过撬窗入室的方法进入到高某1家的猪圈内，将高某1放在其家猪圈床垫下的800元现金盗走。19、2016年10月的一天，被告人王某1窜至泌阳县迎宾路科海网吧将赵某1的钱包偷走，钱包内现金2100元。以上事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某3、余某、范某等人的证言,被害人刘某2、陶某、毛某、曹某等人的陈述,辨认笔录、勘验检查笔录，视频资料，书证被告人王某1常住人口基本信息、本院(2013)泌少刑初字第90号刑事判决书、驻马店市监狱(2014)刑释字第293号释放证明书、抓获经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值31780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的十九起犯罪事实之中有六起系在十八周岁前所犯，对该部分犯罪依法应从轻处罚。被告人王某1十八周岁前后实施的均为盗窃犯罪，且为多次盗窃，部分为入户盗窃，依法可从重处罚；其中一起为盗窃未遂，对该起犯罪依法可从轻处罚。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人王某1的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年12月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某1于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币三万一千七百八十元（其中刘黑汉八千五百元、曹华丽七百元、范某1二千一百元、刘霞三千八百元、王某2八百元、李某1一百元、庞某1五百七十元、郑国亮五百元、李某2一千三百元、禹某1五百一十元、王桂琴一千二百元、邓庆会二百元、郑某1一百五十元、刘某2六百五十元、董某八百元、王某3七千元、高某1八百元、赵某1二千一百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  王 红二〇一七年二月十六日书 记 员  柯 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3987号原告：臧秀莹，女，1995年10月15日出生。被告：张旭，男，1999年5月23日出生。本院在审理原告臧秀莹与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告臧秀莹于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张旭的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧秀莹撤回对被告张旭的起诉。审判员  贾会颖二〇一七年二月二十八日书记员  段立娇
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初40号原告：韩玉兰，女，1955年4月16日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张小兴，该公司经理。住所地：河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室*****室*****室*****室。委托代理人：张雅楠，该公司员工。原告韩玉兰与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰，被告都邦财险唐山支公司委托代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉兰诉称，2016年11月6日17时许，原告丈夫孟凡利驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿东环路由东向西行驶至迁西县东环路杏岭街50米时逆向停靠在道路南侧靠边停车时，与由西向东行驶邵长民驾驶的三轮摩托车相刮撞，致双方车辆损坏的交通事故。2016年11月7日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定孟凡利与邵长民承担同等责任。原告为该车在被告都邦财险唐山支公司投保了155620.8元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间内。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失15300元、公估费300元。被告都邦财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的商业险、车辆损失、公估费没有异议，但认为事故中的三者车辆为三轮摩托车属于机动车，且承担同等责任，原告的车辆损失应由三者交强险限额赔偿，超出部分承担50%的赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的三者承担赔偿责任问题，本院查明，根据最高人民法院关于适用“中华人民共和国保险法”若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告都邦财险唐山支公司投保了155620.8元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为15600元（车辆损失15300元＋公估费300元），未超过155620.8元不计免赔车辆损失险限额，被告都邦财险唐山支公司应赔偿原告15600元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条二款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告韩玉兰事故保险金人民币15600元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一七年二月十六日书记员  纪红艳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1696号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。被告：李敏，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李长全，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：王安仁，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：司加正，男，1978年9月28出生，汉族，户籍地禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李敏、李长全、王安仁、司加正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告李敏、李长全、王安仁、司加正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏偿还原告借款10万元及利息、罚息，贷款期间2015年2月26日至2016年2月3日月利率为10.2666‰，贷款逾期后即2016年2月4日起至付清止，按月利率15.3999‰计算利息及罚息，被告李长全、王安仁、司加正承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏于2015年2月26日在原告处借款10万元，于2016年2月3日到期，被告李长全、王安仁、司加正提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告李敏、李长全、王安仁、司加正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告禹城农商行与被告李敏签订个人借款合同。合同约定，借款金额10万元，借款期限为2013年2月4日至2016年2月3日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定其他事项。同日，原告禹城农商行与被告王安仁、司加正、李长全签订最高额保证合同，为禹城农商行与李敏自2013年2月4日起至2016年2月3日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月26日李敏在禹城农商行借款10万元，到期日为2016年2月3日，合同执行月利率10.2666‰。原告已发放贷款。截止2017年2月15日，尚欠本金10万元，利息22689元。本院认为，原告禹城农商行与被告李敏签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律��政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向李敏发放贷款，李敏应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求李敏偿还借款及利息，应予支持。被告王安仁、司加正、李长全与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效。保证合同中约定对2013年2月4日起至2016年2月3日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，保证期间为决算期届至之日起两年，王安仁、司加正、李长全作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告李敏给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（截至2017年2月15日的利息22689元，自2017年2月16日始的利息以10万元为本金，按月利率15.3999‰计算至实际付清之日止）。二、被告李长全、王安仁、司加正对第一项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。被告李长全、王安仁、司加正承担保证责任后，有权向被告李敏追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告李敏负担，被告李长全、王安仁、司加正连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张国峰审 判 员  魏远新人民陪审员  张 雷二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 晓
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6344号申请执行人：赵绍勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人：赵素玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市。赵绍勇与赵素玲买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙1081民初9019号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵绍勇于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵素玲应偿还申请执行人赵绍勇人民币220745元及利息、诉讼费2446元，并交纳申请执行费3247.87元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人赵素玲所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马招财审判员  江升蔚审判员  金之光二〇一七年二月六日书记员  赵永庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)株荷法民一初字第1527号原告：周某某，女，1962年10月23日出生。委托诉讼代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。被告：何某某，男，1970年11月21日出生。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。被告：邓某某，女，1986���2月9日出生。委托诉讼代理人：赵平，株洲市百姓法律服务所法律工作者，委托权限：代为放弃或者变更诉讼请求、代为和解、上诉、反诉。本院在审理原告周某某诉被告何某某、邓某某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某某承担。此页无正文审 判 长  彭 莹审 判 员  肖伟群人民陪审员  王玲玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初75号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张一鸣，男，汉族，1979年7月24日生，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张一鸣犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月30日凌晨4时许，被告人张一鸣酒后驾驶一辆牌号为沪A1XX**的黑色酷威牌小型汽车，从本市长宁区天山路XXX号缤谷广场停车处行驶至天山路上停靠在右边机动车道上时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张一鸣案发时血液中乙醇含量为2.13mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人张一鸣有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张一鸣拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。被告人张一鸣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张一鸣构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人驾车的距离较短且已叫代驾为由，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张一鸣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年二月二十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执683号申请执行人苏金峰，住四平市。被执行人吉林巨润生物技术有限公司。法定代表人刘明智，董事长。申请执行人苏金峰与被���行人吉林巨润生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）吉0303民初1016号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付工程款人民币2868623.00元，并负担案件受理费14874.00元及申请执行费31235.00元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆、房产及证券、股票及经营投资（已轮候查封被执行人一处房产，暂不能处置）。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查���施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年二月二十三日书记员  李东华
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4123-4号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。被告：李若见，男，汉族，农民，住梁山县。被告：张桂菊，女，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。本院于2016年7月22日作出了（2016）鲁0832民初4123号民事裁定书，冻结被告李若见、张桂菊、梁山宇通专用汽车制造有限公司的银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产，现原告申请解除对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司所有的规格型号为375的豪运宽体60矿6*4车二辆的查封。本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行股份有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司所有的规格型号为375的豪运宽体60矿6*4车二辆的查封。审判员  孟庆华二〇一七年二月九日书记员  徐丽丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初171号原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。法定代表人：邵家平，该公司董事长。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：蔡虎生。在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司其他海事海商纠纷系列案后，原告于2017年2月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一七年二月二十七日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终64号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，曾用名王曾用，男，1970年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月31日被开封县公安局取保候审，于同年6月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。辩护人侯佳、李恒松，河南瀛开律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦某，男，1968年11月6日出生，汉族，小学毕文化，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月30日被开封县公安局取保候审，于同年6月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。辩护人张军、杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原审被告人赵某，男，1960年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，任开封市祥符区组长，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月27日被开封县公安局取保候审，同年6月17日被祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人赵某、王某、秦某犯贪污罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫0212刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、秦某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、秦某向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某、秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某、秦某撤回上诉；开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 孙志伟审判员 李玉龙二〇一七年二月二十七日书记员 王 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6268号上诉人（原审被告）：杨桂玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦翠兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。上诉人杨桂玲因与被上诉人秦翠兰一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨桂玲及其委托诉讼代理人岳修武、被上诉人秦翠兰的委托诉讼代理人杜文作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨桂玲上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人是在去打上诉人之前，在上楼过程中跳起来摔倒，其受伤与上诉人无关，上诉人不应赔偿其损失。被上诉人杜文作答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人秦翠兰向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费25680.19元、护理费2000元、误工费4000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计33900.19元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月23日，在铜山区柳新镇天齐村村委会二楼办公室，被告因听说其丈夫刘建廷被原告秦翠兰打了，被告与原告发生争吵互骂，原告情绪激动摔了一跤，后被其嫂子和侄媳妇范培培扶着走进二楼办公室，准备到沙发上休息，在这个过程中碰倒了被告杨桂玲。接着二人扭打坐在沙发上，被告咬了原告左臂，案外人范培培也坐倒在沙发上，场面混乱。徐州市铜山区公安局柳新派出所民警接警后到场处理，并受理为行政案件调查处理。后原被告均被处以罚款500元。当天，原告到徐州矿务集团总医院庞庄医院拍片检查治疗，CT检查报告单中诊断意见为腰椎骨质增生、腰5两侧椎弓峡部裂、继发腰5椎体前滑脱（Ⅱ°）、腰4/5椎间盘轻度变性、腰5-骶1隐裂。2016年2月25日，原告到徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为腰椎滑脱症。原告经手术治疗后于2016年3月16日好转出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，加强营养，定期换药，切口愈合开线。2、卧床休养，不得下地，继续药物治疗。3、避免剧烈活动及劳累。4、两周复诊（周一、周四王业华主任专家门诊）。5、不适随诊。原告住院治疗20天，花费住院医疗费用25680.19元。原告认为其损失应由被告承担，故引发本案。一审法院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局柳新派出所出具的行政处罚决定书内容可以确认，原被告发生厮打的事实存在。原告在打架当天到医院检查时发现腰椎滑脱的症状，本院认为原告受伤与被告之间具有因果关系。被告抗辩原告受伤系其自身患病和摔倒造成，无证据证明，本院不予采信。被告杨桂玲未能冷静处理与原告之间的矛盾，因一时的口舌之快引发了双方争吵。原告秦翠兰情绪激动摔倒在地，在身体不适的情况下，仍与被告继续争吵，激化了双方矛盾，导致双方厮打在一起。故原被告在打架的起因上及过程中均有过错，本院酌定原被告各自承担损害结果50%的责任。二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票等证据，原告主张医疗费25680.19元，本院予以支持。2、关于护理费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告因受伤不能正常工作，参照原告秦翠兰的户籍性质，本院支持按44.54元/天计算误工费，结合原告伤情，原告主张误工费4000元，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费，原告住院治疗20天，原告主张360元，本院予以支持；5、关于营养费，结合医嘱，原告主张360元，本院予以支持。6、关于交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院支持300元。7、精神损失费，无法律及事实依据，本院不予支持。以上合计32700.19元，应由被告杨桂玲承担50%，即16350.1元。判决：一、被告杨桂玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦翠兰各项费用16350.1元；二、驳回原告秦翠兰的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，依据公安机关的调查和作出的行政处罚决定书，能够认定上诉人杨桂玲与被上诉人秦翠兰在2016年2月23日9时许发生了吵打的事实。同日10:30左右，被上诉人秦翠兰因“腰部疼痛、胸闷”到徐州矿物集团总医院庞庄分院就诊，显示腰5椎体前滑脱（Ⅱ°），并于2016年2月25日至徐州医学院附属医院住院，行腰椎骨滑脱复位内固定术治疗。从上述事实能够认定被上诉人秦翠兰因行腰椎骨滑脱复位内固定术治疗的损害后果与上诉人杨桂玲的不当行为之间存在因果关系。上诉人杨桂玲上诉称被上诉人秦翠兰的上述损伤为其自身摔倒所致，而从本案的案情看，被上诉人虽存在争吵中情绪激动自身摔倒的情形，但之后杨桂玲又与被上诉人秦翠兰发生了厮打，在上诉人杨桂玲无充分证据证实被上诉人秦翠兰的损伤系其自身摔倒所致的情况下，对上诉人杨桂玲该主张，本院不予采信。一审判决综合考量被上诉人秦翠兰主张的损失数额，被上诉人秦翠兰对损害的发生自身亦存在过错等因素，酌定上诉人杨桂玲承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人杨桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨桂玲负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一七年二月二十三日书记员 吉彬彬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2984号原告:张君华，男，1977年4月2日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。被告：李占武，男，1969年9月12日生，汉族，现住宁江区。被告：马英春，女，1969年9月20日生，汉族，现住宁江区。原告张君华诉被告李占武、马英春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君华的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告李占武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告马英春经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2016年1月28日，被告称做买卖资金周转不开，向原告借款人民币5.6万元，并出具借据一枚，约定分10个月还清，每个月偿还5600元，未按期偿还视为全部借款到期。被告未按约定还款。现请求二被告偿还借款5.6万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李占武未出庭、未答辩。被告马英春未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，2016年1月28日被告李占武在原告处借款5.6万元，并为原告出具借据一枚，约定分10个月还清，每个月偿还5600元。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有原告陈述及提供的借据、照片、结婚证复印件在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告李占武之间借贷关系明确，合法有效，被告李占武应按约定及时履行给付借款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此可以认定为二被告夫妻共同债务。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告李占武、马英春于本判决生效后立即共同给付原告借款5.6万元，并自2016年6月20日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋庆丽
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初12号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人宫某，男，1984年4月5日出生，无固定职业。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年8月26日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年8月21日19时许，被告人宫某饮酒后无证驾驶无号牌建设牌正三轮摩托车，沿青龙山农场永兴路自南向北行驶至二机关路口处，被执勤交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测：宫某血液中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年8月21日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宫某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人宫某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年8月21日19时许，被告人宫某饮酒后无证驾驶无号牌建设牌正三轮摩托车，沿青龙山农场永兴路自南向北行驶至二机关路口处，被执勤交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测：宫某血液中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年8月21日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宫某户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人刘某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场指认、辩认笔录及照片；被告人宫某醉酒驾驶机动车的录像光盘；被告人宫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪峰人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡昌盛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初134号原告李某某，54岁，现住依兰县。被告李某某，64年，现住依兰县。本院在审理原告李某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  刘艳丽二〇一七年二月十五日书记员  武占东
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审17号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陈玉良，男，1987年6月12日出生，现住范县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月22日作出的410922-1001931220号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001931220号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年2月28日向我院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年二月二十八日书记员  姚艳蕊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15773号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：漳州市佰盛网络有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇金浦路中段东侧金浦花园6幢701室。法定代表人：黄师涛。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告漳州市佰盛网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年二月十六日书 记 员  俞咏君
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执709号申请执行人宋维兰，女，汉族，住福建省顺昌县。被执行人刘喜亭，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨敏英，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人宋维兰与被执行人刘喜亭、杨敏英民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1295号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  李建忠审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  李军艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初834号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱国梅，女，1966年6月24日出生，汉族，初中文化程度，住湖州市吴兴区（户籍地江苏省东海县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。被告人管强，男，1960年7月14日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月20日被长兴县公安局取保候审。被告人徐美华，女，1962年12月17日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月20日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人朱国梅、管强、徐美华犯销售假药罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱国梅、管强、徐美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2015年至2016年5月20日期间，被告人朱国梅多次进购“顶级伟哥”、“金枪不倒”、“鹿茸肾宝”等性药，并在明知以上性药为假药的情况下，通过其经营的湖州吴兴新康源药店进行公开销售。其中先后两次向管强销售“顶级伟哥”、“金枪不倒”共130粒。2016年5月20日，长兴县公安局侦查人员从朱国梅处查扣尚未销售的“顶级伟哥”、“金枪不倒”、“鹿茸肾宝”共39粒。2.2015年至2016年5月19日期间，被告人管强、徐美华明知从被告人朱国梅处进购的“顶级伟哥”、“金枪不倒”等130粒性药为假药的情况下，仍通过二人经营的长兴三通大药房有限责任公司吕某华药店进行公开销售。2016年5月19日，长兴县市场监督管理局的工作人员从被告人管强、徐美华处查扣尚未销售的“顶级伟哥”、“金枪不倒”共62粒。经长兴县市场监督管理局认定，被查扣的“顶级伟哥”、“金枪不倒”、“鹿茸肾宝”均为假药。公诉机关认为，被告人朱国梅、管强、徐美华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究三被告人的刑事责任。被告人朱国梅、管强、徐美华对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：“顶级伟哥”、“金枪不倒”等物证；户籍证明、抓获经过、营业执照等书证；证人朱某、王某的证言；被告人朱国梅、管强、徐美华的供述和辩解；.长兴县市场监督管理局假药认定书、湖州市食品药品检验研究院检验报告；搜查笔录；搜查现场照片、扣押物品照片。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人朱国梅、管强、徐美华违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱国梅、管强、徐美华主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，被告人朱国梅未主动向被告人管强、徐美华上门推销涉案药品，且被告人朱国梅、管强、徐美华的行为未造成严重的社会后果，酌情予以从轻处罚,并认为对被告人朱国梅、管强、徐美华适用缓刑不致再危害社会。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人朱国梅、管强、徐美华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国梅犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人管强犯销售销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人徐美华犯销售销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、禁止被告人朱国梅、管强、徐美华在缓刑考验期间从事药品销售活动。五、扣押在案的“顶级伟哥”、“金枪不倒”、“鹿茸肾宝”共39粒，“顶级伟哥”、“金枪不倒”共62粒，由扣押机关予以没收，依法处理。被告人朱国梅、管强、徐美华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张周芳审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一七年二月十六日书 记 员  宋 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1214号上诉人（原审原告）：张义平，男，汉族，1967年6月27日出生，住四川省成都市新都区。上诉人（原审原告）：李晓英，女，汉族，1968年10月1日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人张义平、李晓英因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义平、李晓英于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张义平、李晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终227号上诉人(原审被告)：广州市茂晔纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：胡志海。被上诉人（原审原告）：甘雪凤，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：许少君，广州市法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广州市法穗律师事务所实习律师。上诉人广州市茂晔纺织有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是劳务合同争议案件，仲裁程序是诉讼的必经程序，当事人向人民法院提起诉讼必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，由人民法院依民事诉讼程序进行审理，本案应由广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会审理。本院经审查认为：本案是劳务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案双方当事人之间为劳务合同关系，不属于劳动争议需经劳动仲裁前置程序范畴，当事人可以直接起诉。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十二日书记员  赵艳华
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审15号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人吕国波，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月25日作出的4104221001172681号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001172681号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001172681号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001172681号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终18号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年2月22日被杞县公安局刑事拘留，同年3月8日经杞县人民检察院批准，被杞县公安局执行逮捕。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）豫0221刑初182号刑事判决，以被告人李某犯合同诈骗罪判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某不服判决，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李某撤回上诉。河南省杞县人民法院（2016）豫0221刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 陈岩筠审判员 孙志伟二〇一七年二月十日书记员 王 萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢208号申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人江海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人江维世，女，1943年10月31日出生，汉族，住址同上。申请执行许吉胜与被执行人江海涛、江维世民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第3939号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁振华二〇一七年二月二十六日书记员  张月笙
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2016）沪73民终329号上诉人(原审被告)：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李真，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴达，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人上海众源网络有限公司(以下简称众源公司)因与被上诉人北京说说唱唱文化传媒有限公司(以下简称说说唱唱公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初24926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。众源公司上诉请求：改判众源公司赔偿说说唱唱公司经济损失及合理费用人民币八千元。事实和理由：1、涉案作品年代久远，且未在大陆地区公映，知名度及经济价值较低。2、被上诉人曾就涉案作品以相同案由起诉其他被告的案件，即北京市海淀区人民法院(2015)海民(知)初字第29097号案件，赔偿金额为八千元。因此，一审法院判决上诉人赔偿经济损失14,826元的金额过高。说说唱唱公司辩称，被控侵权作品曾获金马奖，具有较高市场价值，被告直接侵权并加载大量广告，非法获利较高，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。说说唱唱公司向一审法院起诉请求：1.众源公司立即停止侵权；2.众源公司赔偿说说唱唱公司经济损失及合理开支2万元(其中合理开支826元，包含公证费166元、交通费660元)。一审审理中，说说唱唱公司确认众源公司已停止侵权，撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：说说唱唱公司经台湾张作骥电影工作室有限公司授权，自2015年4月7日起三年内享有电影《当爱来的时候》在中国大陆地区的独家专有信息网络传播权。豆瓣电影网页上载明涉案电影获得第47届台北金马影展最佳剧情片等奖项。2015年4月10日，众源公司在其公司网站www.pps.tv上播放了涉案电影，播放前有广告加载。说说唱唱公司支出公证费1,000元，交通费2,090元(分摊至多案)。一审法院认为，众源公司未经许可在其www.pps.tv网站上直接向公众提供了涉案电影作品的在线点播服务，使用户可以在其个人选定的时间观看涉案作品，侵犯了说说唱唱公司对该作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。说说唱唱公司鉴于众源公司已停止侵权，申请撤回停止侵权的诉讼请求并无不当，予以准许。关于赔偿损失，鉴于说说唱唱公司遭受的损失及众源公司获益无法查明，一审法院故按照法定赔偿的标准并考虑涉案作品知名度、侵权行为性质，众源公司主观过错程度、经营规模等因素酌情确定众源公司应承担的赔偿数额。关于合理开支部分，确系说说唱唱公司为制止侵权行为支出的合理费用，予以支持。综上，一审法院判决：众源公司于判决生效之日起十日内赔偿说说唱唱公司经济损失及合理开支14,826元。本院二审期间，上诉人、被上诉人围绕上诉请求提交了证据材料。上诉人众源公司提交了北京市海淀区人民法院(2015)海民(知)初字第29097号民事判决书，证明涉案作品的同类案件判赔金额远低于本案一审判赔金额。被上诉人认为该判决书与本案不具有关联性。被上诉人说说唱唱公司提交如下证据材料：1、两份民事调解书、一份民事判决书，分别为上海市徐汇区人民法院(2014)徐民三(知)初字第874号民事调解书、北京市海淀区人民法院(2015)海民(知)初字第5095号民事调解书、上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第663号民事判决书，证明被上诉人主张的经济损失低于其他侵权人支付的金额。2、被上诉人代理人往返于上海和北京的单程航空运输电子客票行程单，金额420元。上诉人认为上述判决无法确定是否生效，调解的案件对于本案不具有参考性，交通费无法确定与本案的关联性。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间主要的争议焦点为一审判赔数额是否合理。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，说说唱唱公司没有提供证据证明其因侵权所遭受的损失或者众源公司的侵权获利，一审法院按照法定赔偿的标准并考虑涉案作品知名度、侵权行为性质，众源公司主观过错程度及其经营规模等因素已属全面，酌情确定的赔偿数额亦在人民法院自由裁量的幅度内，并无不当。上诉人提出涉案作品知名度及经济价值低、本案判赔金额高于同类案件判赔金额，本院认为人民法院在确定赔偿数额时作品的价值度并非是考量的唯一因素，除此之外，还要考量侵权人的侵权情节等因素，因此不同侵权人侵犯相同作品的侵权行为在损害赔偿数额方面会存在不尽相同的情况。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决审判程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，裁判结果并无不当。上诉人众源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海众源网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆凤玉审判员  徐 飞审判员  陈瑶瑶二〇一七年二月二十日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审14号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第179号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一七年二月二十七日书记员  陈 欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6088号原告南通品王机电有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇环城西路692号。法定代表人卢兰香，该公司董事长。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告周凯军，男，1975年9月8日生，汉族，住广东省广州市花都区。被告周雪莲，女，1976年12月16日生，汉族，住广东省广州市花都区。原告南通品王机电有限公司（以下简称南通品王公司）与被告周凯军、周雪莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告南通品王公司委托代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告周凯军、周雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通品王公司诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告素有业务往来，截止2010年5月4日，经双方对账，被告周凯军出具了一份欠条，确认尚欠原告货款100000元，后经催要未果，故请求判令周凯军、周雪莲归还货款100000元。被告周凯军、周雪莲未应诉答辩。经审理查明，南通品王公司系电动工具制造、销售企业。南通品王公司与周凯军之间素有业务往来，周凯军向南通品王公司购买电动工具产品。2010年4月5日，经双方对账，周凯军书写了一份欠条，确认尚欠南通品王公司货款100000元。此后，周凯军未予支付，南通品王公司经催要未果，故诉至本院并提出上述请求。另查明，周凯军与周雪莲于1997年11月登记结婚。上述事实，由南通品王公司提供的欠条、婚姻信息及庭审陈述等证据佐证。本院认为，南通品王公司与周凯军之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。南通品王公司按约交付货物，周凯军理应支付相应的货款，对于尚欠货款金额，由南通品王公司提供的欠条为据，本院予以确认。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未有证据证明该债务系个人债务，故应承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周凯军、周雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  徐施宏代理审判员  彭福亮人民陪审员  施建萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  倪海娟
重庆市涪陵区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0102刑医1号申请人重庆市涪陵区人民检察院。被申请人张有霖（自报姓名，真实姓名不详），别名张洁，女，自诉25岁，农民，住重庆市涪陵区。被申请人张有霖因涉嫌犯故意杀人罪，2016年11月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，因无刑事责任能力，2016年12月9日被释放，同日由重庆市涪陵区公安局送往重庆市精神卫生中心治疗。监护人陈某（与张有霖同居生活），男，1969年11月9日出生，农民，文盲，住重庆市涪陵区。指定诉讼代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉医申(2016)3号申请书,申请对被申请人张有霖强制医疗一案,于2017年1月11日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出席法庭，被申请人张有霖的监护人陈某、指定诉讼代理人代富蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院提出：2016年11月1日，涉案精神病人张有霖在其位于重庆市涪陵区××镇××村家中的卧室内用左手将其与丈夫陈某的儿子陈福军（2016年7月13日出生）的嘴捂住，导致陈福军因窒息死亡。2016年12月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈福军口唇粘膜紫绀，十指甲床紫绀，心脏浆膜下见散在针尖样出血点，双肺浆膜下见广泛散在点片状出血点，其死亡原因系窒息死亡。2016年11月23日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：张有霖所患的精神疾病为精神发育迟滞（中—重度痴呆）；无刑事责任能力。上述事实，重庆市涪陵区人民检察院提供了相应证据，认为被申请人张有霖实施了故意杀人的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对张有霖决定强制医疗。被申请人张有霖的监护人及指定诉讼代理人对申请人提出的事实和证据不持异议，但认为张有霖系中到重度痴呆，治疗没有效果，目前医院也未对其用药，不应对张有霖予以强制医疗。陈某表示愿意履行监护责任。经审理查明：被申请人张有霖（自报姓名），无法叙述其出生地、出生时间、父母姓名等信息，自述25岁。五、六年前在新疆地区流浪，陈某在此地务工期间将其带回重庆市涪陵区×镇老家一起同居生活，并先后生育四子，前三子均已死亡。2016年7月13日生下第四子，取名陈福军。2016年11月1日，被申请人张有霖在其位于重庆市涪陵区×镇×村家中卧室内用手将其与陈某的儿子陈福军的嘴捂住，导致陈福军因窒息死亡。2016年12月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈福军口唇粘膜紫绀，十指甲床紫绀，心脏浆膜下见散在针尖样出血点，双肺浆膜下见广泛散在点片状出血点，其死亡原因系窒息死亡。2016年11月23日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：张有霖所患的精神疾病为精神发育迟滞（中一重度痴呆，智商指数为37）；无刑事责任能力。2016年12月9日，被申请人张有霖被释放，同日由重庆市涪陵区公安局送往重庆市精神卫生中心接受治疗。该中心接受治疗后，有时对其使用了一定的安神药物,因其精神发育迟滞无法用药加以改善，对被申请人张有霖精神发育迟滞未用药物治疗。诉讼中，陈某表示愿意对被申请人张有霖承担监护责任。认定上述事实的证据有：1.受理刑事案件表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.拘留证、释放证明、采取临时保护性约束措施审批表；4.重庆市涪陵区××镇××村民委员会的情况说明；5.被害人陈福军的户籍资料；6.提取笔录、辨认笔录及照片；7.现场勘查笔录及照片、现场图及照片；8.尸检照片及法医学尸体检验鉴定书；9.DNA鉴定书；10.渝法庭[2016]精鉴字第096号《司法鉴定意见书》；11.对被申请人张有霖的会见记录及对主治医生何某某的询问笔录;12.被申请人的监护人陈某的陈述；13.证人陈某某、王某某、杨某某、陈某、张某某、洪某某、洪某某、石某某、周某某的证言；14.被申请人张有霖的叙述。本院认为，被申请人张有霖实施了故意杀人的行为，致一人死亡，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序委托司法鉴定，认定张有霖精神发育迟滞，张有霖智商为37，系中到重度痴呆，对其违法行为的社会意义、影响、后果缺乏辨认，自制力差，无刑事责任能力。公安机关于2016年12月9日将张有霖送至精神病医院后，该医院未对其中重度精神发育迟滞使用药物进行治疗。张有霖精神发育迟滞，通过精神病医院的医疗达不到改善其精神发育迟滞的状况，故不符合强制医疗的条件，但应当由被申请人张有霖的监护人对其严加看管。因此，重庆市涪陵区人民检察院对被申请人张有霖的强制医疗申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第五百三十一条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，决定如下：一、驳回申请人重庆市涪陵区人民检察院对被申请人张有霖强制医疗的申请。二、责令被申请人张有霖的监护人陈某对被申请人张有霖严加看管。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。审判长 田 凌审判员 李伦豪审判员 王天余二〇一七年二月十日书记员 袁 毓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终379号上诉人（原审被告）：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人（原审被告）：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄胜，系黄稀良儿子，齐杏花女婿，1981年7月16日出生，住上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：岳兴刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡。被上诉人（原审原告）：岳春，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡。被上诉人（原审原告）：岳杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡。被上诉人（原审原告）：刘明德，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡。被上诉人（原审原告）：熊维会，女，1948年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人黄稀良、齐杏花因与被上诉人岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会、霍小利、马君军、马盛娟、王美玉生命权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人黄稀良、齐杏花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄稀良、齐杏花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,713元，减半收取5,856.50元，由上诉人黄稀良、齐杏花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  洪可喜二〇一七年二月十四日书 记 员  任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第184号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。代表人：夏昱强，该支行行长。委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行职员。被执行人：宁波耀发数控机床制造有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波市北仑区普陀山路**号。法定代表人：郑忠耀，该公司执行董事。被执行人：宁波市北仑耀发机械设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇岭南村。法定代表人：郑忠耀，该公司执行董事。被执行人：宁波兴耀数控机床有限公司。住所地：宁波市北仑春晓工业区。法定代表人：郑忠耀，该公司执行董事。被执行人：宁波海顺数控机械有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波市北仑区南海路**号。法定代表人：张金叶，该公司执行董事。被执行人：郑忠耀，男，汉族，宁波耀发数控机床制造有限公司执行董事，住宁波市北仑区。被执行人：徐娟珍，女，汉族，住宁波市北仑区，系被执行人郑忠耀之妻。权利人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与主债务人宁波耀发数控机床制造有限公司、担保人宁波市北仑耀发机械设备有限公司、宁波兴耀数控机床有限公司、宁波海顺数控机械有限公司、郑忠耀、徐娟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第72号民事判决，已发生法律效力，并于2015年7月28日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波耀发数控机床制造有限公司应归还借款本金3000万元并支付相应利息；2.担保人宁波市北仑耀发机械设备有限公司在最高额范围内承担抵押责任；3.担保人宁波兴耀数控机床有限公司、宁波海顺数控机械有限公司、郑忠耀与徐娟珍在各自担保范围内承担保证责任；4.以上被执行人共同负担案件诉讼费200290元。执行中，本院分别对主债务人宁波耀发数控机床制造有限公司及担保人宁波市北仑耀发机械设备有限公司提供抵押的房地产分别进行评估，但尚未启动司法网络拍卖。2017年2月17日，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行以其与被执行人就本案的处置事宜已协商一致，基本达成和解方案为由，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第184号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年二月十七日代书记员  孙凌峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初263号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆某，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月17日上午10时许，被告人陆某驾驶浙Ｂ×××××号别克轿车因涉嫌违法载客，在慈溪市东三环与329国道线路口处被慈溪市道路运输管理所执法人员查处。后被告人陆某为逃避执法人员的检查，故意驾驶浙Ｂ×××××号别克轿车多次冲撞其他车辆，并造成浙Ｂ×××××号执法车辆受损（损失价值人民币1195元）及辅助执法的马某的浙Ｂ×××××号宝马轿车受损（损失价值人民币2500元）。期间，在执法人员驾驶浙Ｂ×××××号桑塔纳轿车意图逼停浙Ｂ×××××号轿车时发生二车碰撞，并造成车辆受损。被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人马某及慈溪市道路运输管理所的车辆维修损失，取得了被害人马某的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人游某、陈某、周某、龚某、洪某的证言、车辆信息、维修清单及发票、慈溪保利丰汽车销售服务有限公司估价单、交通行政处罚案件立案登记表、慈溪市道路运输管理所行政处罚决定书、浙江省非税收入一般缴款书（收据）、谅解书、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、行驶证、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月。本院认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得被害人马某的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一七年二月二十八日书记员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0823行审22号申请执行人平泉县卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，职务局长。被执行人李冬梅，女，汉族，住平泉县。被执行人胡树国，男，蒙古族，住址同上。本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人李东梅、胡树国强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2011）367号征收社会抚养费决定的申请。本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一七年二月三日书记员  袁东浩