wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初821号原告：陈福悦，男，汉族。被告：谭伏林，男，汉族。被告:肖凤阳，女，汉族，。原告陈福悦与被告谭伏林、肖凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福悦到庭参加诉讼。被告谭伏林、肖凤阳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福悦向本院提出诉讼请求：被告谭伏林、肖凤阳偿还借款50000元及从2016年9月6日起至实际支付日止按同期银行利率的利息。事实和理由：2016年8月7日被告谭伏林、肖凤阳从原告陈福悦借款50000元，并立下借条。到还款日后，被告谭伏林、肖凤阳经多次催收拒不归还借款。经本院查明，2016年8月7日，被告谭伏林、肖凤阳向原告陈福悦借款50000元并立下借条，约定于2016年9月6日前归还全部借款。同日，原告陈福悦在自动柜员机转账44000元以及当场给付现金6000元给被告谭伏林、肖凤阳。以上事实有借条、转账凭条和庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年8月7日，被告谭伏林、肖凤阳向原告陈福悦借款50000元，原告陈福悦已全部支付完毕。被告谭伏林、肖凤阳应按照约定于2016年9月6日之前归还全部借款，还款期限到后，原告陈福悦多次向被告谭伏林、肖凤阳进行催收，其拒不还款，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告陈福悦要求被告谭伏林、肖凤阳归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈福悦要求被告谭伏林、肖凤阳支付从2016年9月6日起至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，是其自行处分，本院予以支持，以借款50000元作为本金计算利息，从2016年9月6日起计至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭伏林、肖凤阳于本判决生效之日起五日内向原告陈福悦归还借款50000元并支付以50000元为本金从2016年9月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告谭伏林、肖凤阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  李超结人民陪审员  邓 平二〇一七年二月十五日书 记 员  陈媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1620号申请执行人：张逸民，男，汉族，生于1978年6月4日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理张逸民申请执行（2016）川0703民初147号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执445号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号，组织机构代码证：90540965-2。负责人：陈雪海，该行行长。被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号附26号16幢3号，组织机构代码证：59999496-0。法定代表人：李剑锋。被执行人：颜旭东，男，汉族，生于1974年1月15日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨敏，女，汉族，生于1970年12月2日，住绵阳市涪城区。被执行人：吴勇军，男，汉族，生于1970年1月8日，住绵阳市涪城区。被执行人：白寒冰，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省三台县。被执行人：王兵，男，汉族，生于1953年2月2日，住绵阳市涪城区。被执行人：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2015）涪民初字第4983号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月八日书记员  肖 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3020号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘远志。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘远志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月25日，被告刘远志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048776XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21229.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币21229.67元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘远志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘远志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1号之二申请执行人包霞，女，1987年9月7日出生，汉族。被执行人陈龙龙，男，1987年11月4日出生，汉族。被执行人陈纪常，男，1951年7月16日出生，汉族。本院执行的包霞与陈龙龙、陈纪常民间借贷纠纷一案中，双方经协商达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323执1号案执行完毕。审判员  杨朝程二〇一七年二月十六日书记员  邴 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1278号之一申请执行人黄福兴，男，1943年1月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。本院在执行黄福兴和与郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  李文翰二〇一七年二月十六日书记员  李 俊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初107号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告崔佳佳。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告崔佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告崔佳佳签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告崔佳佳的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月十三日书 记 员  薛婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20629号之一原告：刘启会，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘启会与被告杨晓琴、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告刘启会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启会撤诉。案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告刘启会负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初678号原告：韩刚，男，汉族。委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人，贾宏斌，该公司董事长。本院在审理原告韩刚诉被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩刚撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年二月二十一日书记员  黄晓雅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初507号原告：周列群，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：张继海，男，1968年5月1日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。原告周列群诉被告张继海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周列群与被告张继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周列群向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付玉米款19250元及利息4235元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告张继海向原告收购玉米，并于2015年11月28日向原告出具了欠条，约定于2016年1月30日还清，并约定月利息2分，后原告多次向被告索款，被告一直推脱拒付，原告遂诉至法院。被告张继海辩称，被告对赊欠原告玉米款事实无异议，但被告陆续向原告支付了6000元，认可剩余欠款13250元，没有约定利息，不予承担。经审理查明，2015年9月，原告周列群将玉米交售给被告张继海，同年11月28日，张继海向周列群出具了一张欠条，内容为“今欠到周列群玉米款19256元，自1月1日起按照0.02分计算利息，3月20日结清”。到期后原告未支付，2016年5月，被告向原告支付现金2000元，多次向被告索款未果，故诉至法院。以上事实由原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告赊欠原告玉米款并出具了欠条，被告应当按照约定时间支付货款，被告至今未付清，应当承担违约责任。被告辩解已经支付了6000元，原告只认可其中的2000元，因被告未提供相应的证据证实，故本院认定被告已支付货款2000元，剩下的17256元未付，原告主张剩余货款17250元，放弃其中的6元，本院予以支持。被告出具的欠条中虽约定月利息为0.02分，但双方均认可按照月利息2分计算利息，欠条中的表述系笔误，原告主张的月利率未超出法律规定，但计算的数额有误，本院予以调整为利息4226元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张继海于本判决生效后向原告周列群支付玉米款17250元，利息4226元，合计21476元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，邮寄费160元，合计354元，由被告张继海负担324元，原告周列群负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一七年二月九日书记员  武 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0606刑初4926号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道超盈塑料制品厂法定代表人，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月28日经本院决定对其取保候审。辩护人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5121号起诉书指控被告人梁恒钊犯污染环境罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关佛山市顺德区人民检察院以法律、法规发生变化为由，于2017年2月16日以佛顺检公诉局撤诉[2017]1号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人梁恒钊的起诉。本院经审查认为，公诉机关在本院宣告判决前提出撤回对被告人梁恒钊的起诉，有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区人民检察院撤回对被告人梁恒钊犯污染环境罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年二月二十七日书 记 员  李婵娟
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1602刑初73号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1997年1月28日出生，初中文化程度，无业，住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪2015年6年12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪2016年4月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2016年11月19日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2016年11月13日晚上，张某某到周口市川汇区文昌办事处罗庄，先从梁某、苑某家的饭店盗走两把菜刀，张某某用菜刀将李某1家的彩钢房小卖部墙壁挖开，进入该小卖部盗走现金人民币200多元，盗走香烟若干，经鉴定被盗香烟价值人民币948元。被盗香烟已返还被害人。2、2016年11月18日17时许，张某某进入李某2和其女朋友陈某在罗庄租住的房子，趁李某2和陈某在屋内熟睡时，将房内600元现金、1部酷派手机和身份证、学生卡等物品盗走，经鉴定，被盗手机经价值人民币560元。被盗物品已返还被害人。周口市川汇区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘验检查、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人张某某盗窃数额不大，盗窃赃物已返还，社会危害性不大，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年11月13日晚上，被告人张某某到周口市川汇区文昌办事处罗庄，先从被害人梁某、苑某家的饭店盗走两把菜刀，张某某用菜刀将被害人李某1家的彩钢房小卖部墙壁挖开，进入该小卖部盗走现金人民币200多元，盗走香烟若干，经鉴定被盗香烟价值人民币948元。被盗香烟已返还被害人。2、2016年11月18日17时许，被告人张某某进入被害人李某2和其女朋友陈某在罗庄租住的房子，趁李某2和陈某在屋内熟睡时将房内600元现金、1部酷派手机和身份证、学生卡等物品盗走，经鉴定，被盗手机经价值人民币560元。被盗物品已返还被害人。上述事实被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、苑某、李某1、李某2、陈某的陈述，书证：扣押物品清单、发还物品文件清单、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过，物证：被盗物品照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年二月二十二日书记员 陈聪颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执676号陈敬：你（单位）与岳敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3466号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执419号之二移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：余让彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余让彬罚金一案中，经查，被执行人余让彬与陈某某登记共有的坐落于荣县XX号房屋（建筑面积X平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余让彬与陈某某登记共有坐落于荣县XX号房屋（建筑面积X平方米，产权证号X），期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾 兵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执68号之二申请执行人滕久玉，女，生于1953年12月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人卢万奎，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人滕久玉与被执行人卢万奎附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021刑初296号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日向被执行人卢万奎发出执行通知书，责令被执行人卢万奎履行向申请执行人滕久玉给付赔偿款37952.51元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件执行费469元。但被执行人卢万奎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人卢万奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市王江泾镇支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人卢万奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市王江泾镇支行账户上的存款人民币6053元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年二月三日书记员  林玫君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1289号申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第108号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1629号申请执行人：赵勋，男，汉族，生于1970年8月21日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理赵勋申请执行（2016）川0703民初164号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初177号原告：张功国，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被告：甘晓雨，男，1994年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：周丽萍，女，1971年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，公司住所：内江市市中区负责人：廖汝华，系该公司经理。本院在审理原告张功国诉被告甘晓雨、周丽萍、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月12日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告张功国的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功国撤回起诉。本案案件受理费256.00元。由原告张功国承担。审判员  刘华二〇一七年二月十三日书记员  田茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1628号申请执行人：宋玉忠，男，汉族，生于1962年2月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理宋玉忠申请执行（2016）川0703民初159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审17号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人朱文华，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市费县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的4104221001170673号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001170673号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001170673号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001170673号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终129号			上诉人（原审原告）：连×，男，1966年10月10日出生。			委托诉讼代理人高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：严×，男，1990年2月21日出生。			委托诉讼代理人刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。			原审第三人：过×，男，1969年10月10日出生。			上诉人连×因与被上诉人严×、原审第三人过×抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人连×申请减缓免交二审案件受理费67 730元，但未获批准。在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：			本案按上诉人连×自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    蒋  巍		审  判  员    周  易		代理审判员    刘向飞			二○一七年二月二十七日			书  记  员    吴可加
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1666号申请执行人:李军，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省江油市。被执行人:贾琳，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：何小英，女，汉族，生于1960年12月24日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28号，住四川省绵阳市涪城区，本院受理李军申请执行（2016）川0703民初437号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾琳、何小英、贾明万的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初349号原告杨波。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。法定代表人孙中华。本院在审理原告杨波与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨波于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨波负担。审判员  陈娴静二〇一七年二月二十三日书记员  吴 昊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执620号之一申请执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。被执行人：王启平，男，1971年10月13日出生，汉族，居民。本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初01437号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人王启平送达了执行通知书，责令被执行人王启平自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年2月21日，被执行人王启平向本院交付3400元工程款。2月24日，申请执行人韦承平领取了该款，并自愿放弃剩余1600工程款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初01437号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一七年二月二十四日书记员  黄 静
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执256号申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：李长保，男，1956年6月12日生，汉族，住连城县。被执行人：江香姬，女，1955年9月13日生，汉族，住连城县。被执行人：谢焕明，男，1975年2月4日生，汉族，住连城县。被执行人：谢林旺，男，1977年12月23日生，汉族，住连城县。被执行人：李东祥，男，1966年1月12日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社和被执行人李长保、江香姬、谢焕明、谢林旺、李东祥金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长保、江香姬、谢焕明、谢林旺、李东祥所有的银行存款人民币29757.85元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 治 雄审 判 员 李 立 宏审 判 员 ��隆军二〇一七年二月二十三日代理书记员 罗  权
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8689号原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，无业，住南京市江宁区。被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街15号。法定代表人：BrunoMERCIER，南京欧尚超市有限公司董事长。委托代理人：王筱倩，女，南京欧尚超市有限公司建邺店冷冻食品区经理。原告余诗文诉被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余诗文，被告欧尚超市公司的委托代理人王筱倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余诗文向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款9.9元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月26日在被告处购买散称悦心休闲食品，单价为9.9元，生产日期为2015年11月25日，保质期为8个月，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。被告欧尚超市公司辩称，虽然原告诉请的产品是在被告超市购买的，但原告需要举证该产品是在被告的销售区域拿取进行结账，现有可能是被告将产品夹带进超市后再进行结账。原告作为职业打假人，其知假买假，故被告对于原告的诉请不予认可。经审理查明，原告余诗文于2016年7月26日9时16分从被告欧尚超市公司汉中门店购买了“悦心休闲食品”散称（商品号为2168938009903），价格为9.9元。该袋散装产品自身外包装上注明生产日期均为2015年11月25日，保质期为8个月，原告现以其购买该产品已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告欧尚超市公司同意退还货款，但不同意支付惩罚性赔偿金，致调解不成。以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出原告有可能系夹带产品进行结算的抗辩理由，对此被告未能提供证据，本院不予采纳。对于被告提出原告系知假买假，对此根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告此项抗辩理由，本院亦不予支持。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:被告南京欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余诗文货款9.9元，并赔偿原告损失1000元，共计1009.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京欧尚超市有限公司负担（原告余诗文同意其预交的案件受理费由被告南京欧尚超市有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京欧尚超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余诗文支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  庆莹二〇一七年二月二十日见习书记员  吕雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初204号申请人：杨俊，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。杨俊与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨俊于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A177号房屋一间（房屋备案号：硚140035243）。申请人杨俊提供了担保。本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A177号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年二月二十四日书记员 金丽芳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢16号申请执行人:张斯洋，男，汉族，1958年3月3日生，住连城县。被执行人:傅华飞，男，1985年8月7日生，汉族，住连城县。申请执行人张斯洋与被执行人傅华飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅华飞应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅华飞应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人傅华飞应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅华飞的银行存款或财产以人民币8868.42元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月十六日书记员 罗铭睿（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1721号申请人：谢贤飞，男，生于1982年6月21日，汉族，住梓潼县。申请人：谢贤平，男，生于1992年1月18日，汉族，住梓潼县。申请人：谢乐成，男，生于1938年5月19日，汉族，住梓潼县。被执行人：任玉丰，男，生于1976年9月20日，汉族，现住绵阳市涪城区。本院受理谢贤飞、谢贤平、谢乐成申请执行（2012）绵刑附民初字第51号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人任玉丰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任玉丰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0203行审1号申请执行人建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人陈国宏，建华区人力资源和社会保障局科员。委托代理人杨军，建华区人力资源和社会保障局科员。被执行人齐齐哈尔市新风机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北明海公路5号。负责人邢美明。申请执行人齐齐哈尔市物价监督管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行齐价检处[2016]014号行政处罚决定书。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行齐齐哈尔市新风机械制造有限公司无执行能力，申请执行人提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对建华区人力资源和社会保障局[2016]014号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段泽军二〇一七年二月十七日书记员  贺梦祎
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0122民初165号	原告：朱玉卓，男，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。	委托诉讼代理人：韩维申，男，住址辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。	被告：陆宝库，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。	本院在审理原告朱玉卓诉被告陆宝库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉卓的委托诉讼代理人韩维申及被告陆宝库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱玉卓诉称，我和被告陆宝库是通过做生意认识的，我们之间系朋友关系。被告陆宝库于2015年7月1日从我手中借款6万元用于买仔猪，我们约定月利息500元，为此被告陆宝库给我出具的一张借据，当时我和被告陆宝库是口头约定的借款合同。此笔借款，经我多次催要后，被告陆宝库至今未还，我为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告陆宝库给付借款本金6万元及利息1万元，另外要求被告陆宝库承担本案的案件受理费。	被告陆宝库辩称，原告所述借款一事属实，我和原告是朋友关系，我们是通过做生意认识的。2015年7月1日我确实从原告手中借了6万元用于抓猪仔，当时我和原告约定月利息500元，我们是口头达成的借款合同，原告手中的借据是我本人签的字。我现在之所以不偿还原告这笔借款，是因为我和原告另一个案子有经济纠纷，在另一个案子原告卖给我霉变的饲料，导致我养的很多猪都死亡产生了巨大的经济损失。由于原告还没有给我经济补偿，所以我现在不同意偿还该笔借款，除非原告把我猪的经济损失都补偿了。	经审理查明,原、被告系朋友关系，2015年7月1日被告因抓仔猪缺少资金从原告手中借款6万元，被告给原告出具借据一张，双方在借据中约定月利息500元，并未约定还款时间。	上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借据1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告陆宝库向原告朱玉卓借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，因原、被告关于借款利息的约定并未违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元及支付利息1万元的诉求予以支持。关于被告提出的因原告另案卖给自己霉变饲料造成其经济损失故不同意偿还借款的辩解，因原告对此予以否认，且被告之辩解无法无据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告陆宝库偿还原告朱玉卓借款本金人民币6万元；	二、被告陆宝库支付原告朱玉卓借款利息人民币1万元；	上述各项限本判决生效后十日内履行；	本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取775元，保全费520元，均由被告陆宝库承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  路康	二〇一七年二月二十日	书 记 员  井月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3283号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金晶。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年8月20日，被告金晶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000043XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币17563.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币17563.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原���不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初116号原告陕西百瑞联工程有限责任公司，住所地：宝鸡市东风路37号。法定代表人程义强，任经理。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。被告杨天来，男，汉族，住四川省广元市朝天区。原告陕西百瑞联工程有限责任公司与被告杨天来占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陕西百瑞联工程有限责任公司诉称，2014年被告声称联系到了四川省广元市冉家河山体病害治理工程项目，要缴风险押金。2014年3月7日原告汇给被告23万元，后原告得知被告没有将该款交给相关单位，遂诉至法院要求：由被告清偿原告23万元及利息。被告杨天来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告人在四川省广元市朝天区居住，所以本案应由四川省广元市朝天区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨天来身份信息显示，被告住所地在四川省广元市朝天区朝天镇明月路500号，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至四川省广元市朝天区人民法院处理。案件受理费5632元，退还原告陕西百瑞联工程有限责任公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯宝华
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执93号申请执行人马思琼，女，藏族，生于1990年6月27日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人何畔，女，汉族，生于1993年11月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。马思琼申请执行何畔借款合同纠纷一案。本院在执行过程中被执行人何畔主动履行借款12000.00元，余款13000.00元暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初25号民事调解书余款13000.00的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年二月二十七日书记员 旦真王甲
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审13号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：高会志，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人高会志行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人高会志下达了莱国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的286平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书已依法送达给被执行人高会志。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人高会志必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执557号之一申请执行人王新海，男，1974年12月26日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人葛正亮，男，1958年9月8日生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。王新海申请执行葛正亮民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人葛正亮的住所地及财产所在地均在连云港市海州区，为便于执行，应将本案指定由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：王新海申请执行葛正亮民间借贷纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执557号，执行依据：（2015）苏民终字第00524号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕在春审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年二月八日书记员  王 震
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初784号原告宗某某，男，汉族。委托代理人张某某、张某甲，系某某律师事务所律师。被告山东某某公司。法定代表人印某某，系该公司总经理。本院在审理原告宗某某诉被告山东某某公司建设工程合同纠纷一案中，原告宗某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告案外达成和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告���某某撤回起诉。案件受理费7575元，保全费5000元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年二月二十七日书记员  韩艳艳
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执86号申请执行人：榆社县五福楼酒家,地址：榆社县西大街。被执行人：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，地址：榆社县北寨乡青峪村。本院在执行榆社县五福楼酒家与榆社县北寨乡青峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县五福楼酒家就餐款2494元，交纳案件受理费25元、执行费50元，共计2569元，但被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会存款人民币2569元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年二月二十八日书记员  刘 浩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢57号申请执行人:中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。被执行人:罗水长，男，1970年10月1日出生，汉族，住连城县。被执行人:钱建华，男，1963年6月20日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗水长、钱建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗水长、钱建华应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗水长、钱建华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗水长、钱建华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗水长、钱建华的银行存款或财产以人民币31559.82元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月二十七日书记员 罗铭睿（代）
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1583号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：孙明,男性,1987年4月27日出生,住内蒙古。本院在执行孙明罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年二月二十八日二〇一七年二月二十八日（）书记员 刘炎铭
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终206号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）闫×，女，1994年4月7日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫×犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0105刑初195号刑事判决。原审被告人闫×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人闫×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人闫×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    段  伟		审  判  员    王  奕		代理审判员    栾广萍			二〇一七年二月二十四日			书  记  员    江鸣鹤
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3562号申请执行人潘凤根，男，1965年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人张秋明，男，1970年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人潘凤根与被执行人张秋明民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人潘凤根于2017年2月4日以双方已自行协商解决不再要求法院继续执行为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0507民初4982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  路宽成二〇一七年二月二十一日书记员  邱诗凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6886号原告：曾理，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。被告：曾国东，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市渝北区。原告曾理与被告曾国东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾理的委托诉讼代理人冯栋梁到庭参加诉讼，被告曾国东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾理向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国东归还原告借款本金30万元及利息（2013年4月26日起至付清之日止按照月息2%计算）；2、判令被告承担本案的律师服务费27000元；3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年4月26日签订了借款合同，合同约定原告借给被告30万元，期限为12个月，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，利息月息2%。原告依约将款项借给了被告，合同到期后，被告并没有偿还借款本息，经原告多次催收后，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。为证明上述主张，原告曾理向本院提供了下列证据材料：1、借款合同2份、承诺书1份、银行流水。证明原被告之间的借款关系属实，以及原告向被告支付借款的事实。2、法律事务委托合同，证明本案律师代理费27000元。3、公告费票据。被告曾国东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告曾国东未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。经审理查明，2013年2月22日，曾理向曾国东银行卡号后四位为7119的账户转款30万元。2013年4月26日，双方签订借款合同，合同主要约定：曾国东向曾理借款30万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，从2013年4月26日至2014年4月26日止，如曾国东未按时还款，应承担曾理为追偿借款而产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，2014年11月27日，曾国东向曾理出具承诺书一份，载明借款的事实，并约定分期归还借款的日期和金额。庭审中，曾理陈述2015年5月，曾国东曾归还过5万元的利息，此后经曾理多次催收，曾国东至今仍未归还全部借款。2016年4月25日，曾理与重庆雾都律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就曾理与曾国东借款纠纷提供法律服务。本院认为，曾理与曾国东签订借款合同，曾理履行了出借义务，双方的借款合同关系依法成立并生效。曾国东未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。现曾理请求曾国东立即偿还借款本金30万元并支付以30万元为基数，从2013年4月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定和双方约定，但应扣除曾国东已经归还的5万元利息。至于律师费的问题，双方合同约定如曾国东未按时还款，应承担曾理为追偿借款而产生的诉讼费、律师费等费用。曾理与重庆雾都律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就曾理与曾国东借款纠纷提供法律服务，但曾理并未举示律师费实际支付的凭证，故对曾理请求曾国东承担律师费27000元的请求，本院不予支持。曾国东经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国东在本判决生效之日起十日内偿还原告曾理借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2013年4月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息（应扣除已支付的5万元利息）；二、驳回原告曾理其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9230元，公告费300元，共计9530元，由被告曾国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  王敬东人民陪审员  黄乾玉二〇一七年二月七日书 记 员  郦 琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初343号原告:金钟，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁安市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告金钟与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告金钟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失19500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金56,401.83元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2010年3月至2014年10月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2010年3月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告金钟与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1683号民事判决，原告金钟不服，已经提起上诉。原告金钟提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告金钟构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告金钟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1203号原告张成，男，1955年8月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告张成与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。张成向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资600元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计600元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而张成未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，张成起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张成的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还张成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执174号之三申请执行人庞琦，男，1986年2月17日出生，汉族，荆门市人。委托代理人宋文权，男，湖北法之星律师事务所律师。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。被执行人刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人庞琦与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、刘朝霞民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日以（2015）鄂掇刀诉保字第00135-1号民事裁定，查封了担保人刘朝龙所有的位于荆门市象山新城小区1号楼和2号楼房屋，并责令被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、刘朝霞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、刘朝霞至今未履行。2016年7月12日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对本院查封的上述财产进行价值评估，其评估价为1912972元，支付评估费6000元。2016年11月3日，本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门市产权交易有限公司、荆门市嘉诚拍卖有限公司对上述财产进行了二次拍卖均无人报名竞买而流拍，支付拍卖实际支出费2000元。2017年2月16日，申请执行人庞琦向本院申请以第二次流拍价格162.7万元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将担保人刘朝龙的位于荆门市象山新城小区1号楼和2号楼房屋以第二次流拍价162.7万元交申请执行人庞琦抵偿借款。从第二次流拍价162.7万元扣除评估费6000元，拍卖实际支出费2000元，迟延履行期间债务利息55291.93元、案件受理费7890元、财产保全申请费5000元、执行费16795元，共计92976.93元。实际抵偿申请执行人庞琦借款1534023.07元，剩余部分被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、刘朝霞应继续履行。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人庞琦时起转移。二、申请执行人庞琦可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年二月十六日书记员 艾宏洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1486号申请人:安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地：安徽省合肥市义兴镇。法定代表人：季书琴，总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被申请人：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省杨庙镇。法定代表人：陈伟，总经理。被申请人：合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室，住所地安徽省合肥市。负责人：张斌，主任。原告安徽广泰沥青路面工程有限公司与被告江苏宇海建设有限公司、合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽广泰沥青路面工程有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宇海建设有限公司存款380000元或查封、扣押其等值财产，担保人杨某某以其名下位于合肥市蜀山区XX小区X幢XXX室（房产权证号合蜀字第××号）房屋为申请人安徽广泰沥青路面工程有限公司提供担保。本院经审查认为，安徽广泰沥青路面工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇海建设有限公司存款380000元或查封、扣押其等值财产；查封担保人杨某某名下位于合肥市蜀山区XX小区X幢XXX室（房产权证号合蜀字第××号）房屋。案件申请费2420元，由申请人安徽广泰沥青路面工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 艳二〇一七年二月二十七日书记员 赵儒媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2679号原告：张海，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被告：程国辉，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告张海与被告程国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告程国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年5月17日向原告借款15000元，双方口头约定两个月之内归还。借款到期后，被告经原告多次催讨均未予归还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告程国辉未作答辩。本院认为，双方之间的借贷关系，有程国辉出具的借条为证，本院予以确认。现程国辉未按约定期限履行还款义务已构成违约，故对张海要求程国辉归还借款15000元之诉请，本院依法予以支持。程国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据张海所举证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程国辉于本判决生效之日起十日内归还原告张海借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告程国辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年二月十日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1160号原告：重庆黄冈科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A幢17-3，组织机构代码69390623-4。法定代表人：胡泽友，总经理。被告：重庆玮沣信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区雨田大厦A23。本院在审理原告重庆黄冈科技有限公司与被告重庆玮沣信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年1月18日登记立案，原告重庆黄冈科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆黄冈科技有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆黄冈科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一七年二月七日书记员  王婷婷
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初18号原告：程志现，男，1972年3月18日出生，汉族，住邱县。被告：王秀明，男，1965年4月16日出生，汉族，住邱县。原告程志现与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志现，被告王秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款41000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一个村，又是熟人。2015年2月18日被告向原告借款41000元，并写下欠条一张：“今欠到程志现现款肆万壹仟元整（41000.00元整）欠款人王秀明2015.2.18日”。后来原告家有事急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告以种种借口，一拖再拖，拒不偿还。被告王秀明辩称，欠原告41000元属实，但已给付其2400元。本院经审理查明事实如下：原告程志现与被告王秀明系同村关系，2015年2月18日被告王秀明借原告程志现款41000元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告给付原告2400元，下欠36800元未给付。上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给其出具欠条的行为，系其对欠款数额的认可，依法认定双方之间的借贷关系成立，被告王秀明应当偿还该笔借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王秀明于本判决生效后十日内给付原告借款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一七年二月二十三日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催41号申请人：鄂托克旗卓凯化妆品销售中心，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南棋丰家园**号-16。经营者：白雪，女，1980年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李候娥，女，该单位销售经理，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人鄂托克旗卓凯化妆品销售中心申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鄂托克旗卓凯化妆品销售中心持有的号码3050005325240809、金额为20000元、出票人为陕西瑞格工贸有限责任公司、收款人为陕汽乌海专用汽车有限公司、付款行为中国民生银行西安长安路支行、出票日期为2016年1月27日，到期日期为2016年7月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗卓凯化妆品销售中心有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人鄂托克旗卓凯化妆品销售中心负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一七年二月八日书记员 王 倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第38号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市园林工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：厉中朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李妺，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东皖贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭金友，该公司总经理。再审申请人上海市园林工程有限公司(以下简称园林公司)因与被申请人上海东皖贸易有限公司(以下简称东皖公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1031号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。园林公司申请再审称，根据虹口刑侦部门调查显示，供应清单中所盖的项目章系伪造，且有两份供应清单数量与实际供货不符，故本案存在的新证据证明二审调解属于违法调解，依法可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案二审调解系在双方当事人自愿达成调解协议的基础上，法院出具生效调解书结案。不存在违反自愿调解原则，违法调解的情形。现园林公司认为根据虹口刑侦部门调查显示，供应清单中所盖的项目章系伪造，且有两份供应清单数量与实际供货不符，故本案调解属于违法调解。对此本院认为，园林公司提供的虹口刑侦部门调查的讯问笔录未经刑事判决予以事实认定，园林公司也未提供确凿证据证明“供应清单与实际供货严重不符，差距巨大”的事实。园林公司的主张尚缺乏事实依据，本院难以采信。在缺乏对调解内容有重大误解的情况下，双方当事人均应恪守履行调解协议，不得反悔。综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市园林工程有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执651号申请执行人付岩，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。本院执行申请执行人付岩与被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执651号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年二月二十三日书记员  宋德运
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5号原告：成都华信高科医疗器械有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区清马路。法定代表人：陈兵。被告：四川美婴儿医院投资管理有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路。法定代表人：邓真林。原告成都华信高科医疗器械有限责任公司与被告四川美婴儿医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告成都华信高科医疗器械有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华信高科医疗器械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华信高科医疗器械有限责任公司撤诉。案件受理费1022元，由原告成都华信高科医疗器械有限责任公司承担。审判员 牛 果二〇一七年二月二十七日书记员 李海林
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第6213号之一原告：于永顺，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：王美琳，系辽宁正然律师事务所律师被告：瓦房店市西杨建筑安装工程公司，住所地瓦房店市西杨乡马厂村。法定代表人：骆世宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。原告于永顺与被告瓦房店市西杨建筑安装工程公司（以下简称西杨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永顺及其委托诉讼代理人王美琳、被告西杨公司的委托诉讼代理人艾吉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款1131504元，逾期付款违约金923307元，合计2054811元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月20日，原、被告就被告承建的炮台亲和家园3#、4#、6#楼的施工工程签订了一份承包协议书，合同约定工程造价为一次性包干，即500元/平方米，建筑面积按照实际发生计算。主体工程施工由乙方垫资到主体封顶，被告向原告拨款总造价的25%，抹灰完工后，被告向原告拨款总造价的20%，工程竣工验收合格后扣除5%保证金后在一个月内全部付清。原告于2003年6月20日进场施工，后因被告未按照合同约定支付工程款，于2003年8月4日停工，原告与被告的委托代理人刘德璞于2004年1月8日签订工程结算书，明确6#楼的基础和防火通道工程结算款为96709元，于2004年7月20日签订技术核定联系单以及停工报告，确认3#楼原告已完成建筑面积为2615.43平方米，造价为1307715元，停工损失为86080元，上述各款项总计1490504元，因施工过程中被告垫付过材料款近30万元，支付了工程款59000元，剩余款项1131504元及逾期付款违约金931776元至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告分别于2010年9月8日及2010年9月11日向被告及被告的开办单位瓦房店市西杨乡人民政府邮寄送达了其与案外人胡斌、刘贤春签订的债权转让协议，原告将其对被告享有的债权转让给了案外人胡斌、刘贤春，原告在无法向被告送达该债权转让通知书的情况下，向被告的开办单位即瓦房店市西杨乡人民政府送达该债权转让通知书的行为，可以视为通知债务人的行为，该债权转让通知书由乡政府办公秘书签收，即视为原告转让债权的通知送达被告，原告从与被告的债权债务关系中脱离。虽然原告与案外人胡斌、刘贤春在2015年5月7日重新签订了债权转让协议，但是原告并未将该债权转让协议通知被告或者其开办单位，该债权转让协议只在原告及案外人胡斌、刘贤春内部发生法律效力，对被告并不产生债权转让的法律效力。故原告并非本案的适格主体，其诉讼应当予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于永顺的起诉。案件受理费23238元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕 健审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘昕平
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更102号罪犯马少良，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2013年8月28日作出（2013）沙刑初字第48号刑事判决，认定马少良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2012年4月16日起至2020年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00798号刑事裁定，对罪犯马少良减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第89号提请减刑建议提出，罪犯马少良在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]89号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯马少良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。另查明，罪犯马少良在狱内一年消费4328元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马少良减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯马少良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马少良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十二万元不变。刑期自2012年4月16日起至2019年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  王雪焕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1587号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆王府井百货有限责任公司。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月18日登记立案，原告谢泽旭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，��未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年二月二十日书 记 员  保玉方
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011）川执字第1904号申请执行人赵文清。被执行人庞云峰。申请执行人赵文清与被执行人庞云峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞云峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文清于2011年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第138号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年二月二十三日书记员  张 迪
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更89号罪犯刘金荣，男，1988年1月6日出生，汉族，河北省武安市冶陶镇牛头村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年7月24日作出（2014）武刑初字第229号刑事判决，认定刘金荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月11日起至2019年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第76号提请减刑建议提出，罪犯刘金荣在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]76号减刑提请检察意见认为，罪犯刘金荣在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘金荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘金荣减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘金荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘金荣减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月11日起至2018年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初275号之一原告：任天钊，男，1966年5月9日出生，汉族，住武城县。被告：高天杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住故城县。被告：徐晓霞（曾用名徐兰芝），女，1978年9月15日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告任天钊与被告高天杰、徐晓霞为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任天钊撤回对被告高天杰、徐晓霞的起诉。本案受理费1236元，减半收取618元、保全费620元共计1238元，由原告任天钊负担。审判员  孙淑平二〇一七年二月二十八日书记员  张艳丽
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行赔初3号原告钟国富，男，汉族，1941年3月3日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人牟跃进，局长。被告重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号，统一社会信用代码证1150010900909886XE。法定代表人王科，主任。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。原告钟国富诉重庆市公安局北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土分局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（简称北碚龙凤桥街道）行政赔偿一案，原告钟国富于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告钟国富诉称，2005年重庆市人民政府信访复核46号答复钟国富，未查出87年至93年期间未在××耕地，征地程序依法认定违法。北碚区国土局、龙凤桥街道办事处侵吞被征地人员的土地费、安置补助费，未按四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法的23条、26条执行。请求人民法院判令被告给付原告还建房的建房费、土地费、安置补偿费、误工费等各项经济损失共计2636000元。本院认为，本案系原告在提起被诉行为违法时一并提出的行政赔偿案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告于1989年至1990年间被拆迁安置，其于2017年1月提起行政诉讼已经超过法定期限且无正当理由，则其提起行政赔偿的起诉期限也超过法定期限。因此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟国富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  吴成明二〇一七年二月十五日书 记 员  张 楠
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执282号申请执行人沈美丽。被执行人陈松柏。被执行人陈润英。被执行人陈海凌。。申请执行人沈美丽与被执行人陈松柏、陈润英、陈海凌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初913号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈松柏、陈润英、陈海凌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈美丽向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈松柏、陈润英、陈海凌所有的款项人民币1600000元及利息、执行费18400元，诉讼费9600元由陈松柏、陈润英共同负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年二月二十三日书记员（张阿剑）
海南省东方市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9007民初53号	原告海南昊海建设工程机械有限公司，住所地：海南省海口市琼山区振兴路62号东盛名苑福兴阁（B栋）住宅楼12G房。	法定代表人张昌伟，该公司负责人。	委托代理人黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。	被告桂林三建股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市雉山路48号。	法定代表人赵建民，该公司董事长。	本院在审理原告海南昊海建设工程机械有限公司诉被告桂林三建股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告海南昊海建设工程机械有限公司于2017年2月21日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案诉讼期间原告海南昊海建设工程机械有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权	利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南昊海建设工程机械有限公司撤回起诉。	案件受理费8121元（已减半收取），原告已预缴，由原告海南昊海建设工程机械有限公司负担。	审判员  马忠诚	二〇一七年二月二十三日	书记员  高 攀	附：适用本案的法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初72号原告：黄春英，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜官区三子大院酒店。经营场所铜陵市建设路绿云山庄入口。经营者章跃胜，男，1977年10月5日出生，汉族，住本区石桥村**组。身份证号3407211977********。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告黄春英诉被告铜官区三子大院酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年元月5日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄春英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年二月二十三日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2206号之一申请执行人王立政，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。法定代表人郑德敬，董事长。申请执行人王立政申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为39388元。本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初433号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十七日代理书记员  齐晓梅
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执340号之四	申请执行人：颜昌喜，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	被执行人：江定勇，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	被执行人：周小青，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初429号民事判决书，于2016年9月8日、2016年10月17日分别向被执行人江定勇、周小青发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人颜昌喜借款本金44800元及利息8205元，并按年利率24%的标准支付本金34800元自2016年6月28日起至履行完毕之日止的利息，负担案件诉讼费562元，执行费422元。	本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人江定勇、周小青有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0724民初429号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月九日	书 记 员  赵 君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4897号之一原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。被告：陕西远正投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路1号贝特大厦3幢10104室。法定代表人：王序凯。原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西远正投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告苏州中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付电梯款90850元，并偿付逾期付款违约金26000元，二项共计116850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订名为电梯买卖合同实为电梯承揽合同一份，原告为被告定作乘客电梯5台，合同总标的为835000元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，于2014年10月20日经运城市特种设备监督检验所检验合格后交付被告。但被告未按约支付电梯款，期间，被告仅支付了744150元，尚欠90850元未支付。为此，原告曾多次催款未果，又于2016年3月28日向被告发催款通知书，但被告接函后仍未履行付款义务。原告故诉至法院，请求判如所请。被告陕西远正投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的电梯买卖合同，合同履行地为陕西省运城市，被告住所地为陕西省西安市碑林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求法院将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在合同中对合同履行地没有作出明确约定，依据原告诉讼请求所指向的合同义务，本案的争议标的为给付货币，应以接受货币的一方即原告住所地作为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陕西远正投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  程英卫人民陪审员  于英兰人民陪审员  徐培生二〇一七年二月四日书 记 员  张 蕾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初252号之一申请人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：崔永刚，执行董事。委托诉讼代理人：王明伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱命强。被申请人：河南聚尔溢实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：张欣，董事长。委托诉讼代理人：朱登士。原告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被告河南聚尔溢实业有限公司（以下简称聚尔溢公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天河公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聚尔溢公司银行账户存款予以冻结，限额3000万元（账户1：户名河南聚尔溢实业有限公司，开户行汝州农村商业银行股份有限公司，账号00000xxxx40111268xxx；账户2：户名河南聚尔溢实业有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司汝州支行，账号162xxx1040016xxx）。冻结聚尔溢公司在金融机构的存款不足3000万元部分，对聚尔溢公司开发的位于汝州市向阳路西段南侧（梨园新区对面）的鑫源·御香山居住小区1号楼1-1-1804号、1-2-1802号、1-2-1503号住房,2号楼2-1-1802号、2-2-1804号、2-3-304号住房,6号楼6-1-501号、6-1-502号、6-2-501号、6-2-502号、6-3-501号、6-3-502号、6-1-302号、6-2-301号、6-1-202号、6-2-202号、6-3-201号、6-1-102号、6-2-101号、6-2-102号、6-3-101号、6-3-102号住房,7号楼7-1-501号、7-1-502号、7-2-501号、7-2-502号、7-3-501号、7-4-501号、7-4-502号、7-1-302号、7-2-301号、7-2-302号、7-4-301号、7-1-201号、7-1-202号、7-2-201号、7-2-202号、7-3-202号、7-4-201号、7-1-102号、7-2-101号、7-2-102号、7-3-101号、7-3-102号、7-4-101号住房；1号楼102号、103号、104号、105号、107号、108号、109号、110号商铺，共计53套房产予以保全。以上申请保全的银行账户存款和房产共计限额3000万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》，为天河公司的诉讼保全提供限额为2000万元的担保。本院经审查认为，天河公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南聚尔溢实业有限公司银行账户存款，限额3000万元（账户1：户名河南聚尔溢实业有限公司，开户行汝州农村商业银行股份有限公司，账号0000024xxx011126xxxx；账户2：户名河南聚尔溢实业有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司汝州支行，账号162xxx10104001xxxx）。二、对河南聚尔溢实业有限公司在金融机构的存款冻结不足3000万元部分，对河南聚尔溢实业有限公司开发的位于汝州市向阳路西段南侧（梨园新区对面）的鑫源·御香山居住小区1号楼1-1-1804号、1-2-1802号、1-2-1503号住房,2号楼2-1-1802号、2-2-1804号、2-3-304号住房,6号楼6-1-501号、6-1-502号、6-2-501号、6-2-502号、6-3-501号、6-3-502号、6-1-302号、6-2-301号、6-1-202号、6-2-202号、6-3-201号、6-1-102号、6-2-101号、6-2-102号、6-3-101号、6-3-102号住房,7号楼7-1-501号、7-1-502号、7-2-501号、7-2-502号、7-3-501号、7-4-501号、7-4-502号、7-1-302号、7-2-301号、7-2-302号、7-4-301号、7-1-201号、7-1-202号、7-2-201号、7-2-202号、7-3-202号、7-4-201号、7-1-102号、7-2-101号、7-2-102号、7-3-101号、7-3-102号、7-4-101号住房；1号楼102号、103号、104号、105号、107号、108号、109号、110号商铺，共计53套房产予以保全。上述房产在保全期间限制处分权，允许正常使用，但不得采取转让、买卖、抵押、毁损等妨碍保全的行为。三、上述第一项、第二项保全的财产共计限额3000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年二月四日书记员  李晓岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3164号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陶以好。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶以好信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月28日，被告陶以好向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829943XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币179382.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币179382.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶以好住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶以好的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初67号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1997年11月29日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年8月30日因涉嫌抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经东营市东营区人民检察院批准并由东营市公安局东营分局执行逮捕。同年11月17日被该局变更强制措施为取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。被告人杨某某，女，汉族，1997年11月27日出生于辽宁省鞍山市，中专文化，无业，住东营市东营区，2016年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年12月5日由东营市公安局东营分局执行逮捕。同年12月22日被东营市东营区人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉,被告人张某某、杨某某及辩护人郭宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某与被害人张某3因生活琐事发生矛盾。2016年5月15日20时许，张某某伙同被告人杨某某将被害人张某3带至东营市商贸城附近，被告人张某某、杨某某持不秀钢笤帚杆对被害人张某3进行殴打，并让张某3将衣服脱到只剩内裤，由赵某1拍照后离开。期间强行拿走被害人张某3手机一部、男某。经鉴定，被强行拿走的财物价值为2374元。另查明，东营市公安局东营分局于2016年5月15日接张某3报警后立案侦查，确定被告人张某某、杨某某具有作案嫌疑。同年8月30日，天津市公安局河东分局天津站区治安派出所民警在天津站后广场麗枫酒店内将被上网追逃的被告人张某某抓获；同年12月10日，被告人杨某某在其母亲陪同下主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。二被告人与被害人均己达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人予以谅解并请求对其从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某3的陈述，证人赵某1、赵某2、张某1、张某2的证言，立案决定书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，到案经过，扣押、发还清单，谅解书，收条，诊断证明，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某某因生活中偶发矛盾，为发泄情绪，无事生非，对他人实施殴打，强拿硬要他人财物，涉案财物价值2374元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人预谋后积极参与犯罪，均系主要的实行犯，在犯罪过程中所起作用相当，故不区分主从犯。辩护人关于”杨某某系从犯”的观点不成立，本院不予采信。但被告人张某某的作用略大于杨某某，量刑时酌情予以区分。被告人对未成年人实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好，与被害人己达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。综合本案案情及法定、酌定量刑情节，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 凤 华二〇一七年二月九日书记员 刘绍琰