苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8421号原告：杨阿妹，女，1946年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：张家生，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省苏州。原告：张彩凤，女，1973年9月6日生，汉族，住江苏省苏州。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：李金洪，男，1991年6月8日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：范云美、谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：马国民，男，1963年10月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：苏州招源货运有限公司，住所地江苏省苏州市南门路2号7号楼701室。法定代表人刘梦雅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明。原告杨阿妹、张家生、张彩凤诉被告李金洪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财保苏州分公司）、马国民、苏州招源货运有限公司（下称招源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（下称太平洋财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阿妹、张家生、张彩凤的共同委托诉讼代理人徐华、倪俊青，被告李金洪的委托诉讼代理人范云美，被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告马国民、招源公司、太平洋财保湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨阿妹、张家生、张彩凤共同诉称，2016年11月21日，被告李金洪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张伯仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，同时又撞上由马国民驾驶、被告招源公司所有的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，致张伯仁死亡，电动三轮车乘车人员伍巧英受伤。事故经交警部门认定，被告李金洪负事故主要责任，张伯仁负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保苏州分公司处投保，苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告太平洋财保湖南分公司处投保，原告杨阿妹是张伯仁的妻子，原告张家生、张彩凤是张伯仁的子女，张伯仁的父母早于张伯仁去世。要求被告李金洪赔偿原告各项损失合计689303.17元，被告太平洋财保苏州分公司、太平洋财保湖南分公司在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告李金洪辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，事发前，被告马国民在左边车道行驶，其与张伯仁在右边车道一前一后行驶，被告马国民突然从左边车道转到右边车道且未打转向灯，致其刹车不及追尾张伯仁驾驶的电动三轮车，故被告马国民应承担本次事故的主要责任；苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险和及保险限额100万元的商业险，应由保险公司在保险限额内优先赔付；事发后已垫付30000元，要求一并处理。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车由其承保交强险和保险限额为1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，但事发时被告李金洪的血液中乙醇浓度为102mg/100ml，具有逃离现场的行为，交强险及商业险均不赔偿。被告马国民、招源公司、太平洋财保湖南分公司未作答辩。经审理查明，2016年11月21日19点40分许，被告李金洪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车头追尾同方向行驶的张伯仁所骑的无牌电动三轮车车尾，电动三轮车车头又撞上前方被告马国民驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的车尾，造成张伯仁、电动三轮车乘员伍巧英与苏Ｅ×××××小型轿车乘员吴大汝受伤，小型轿车及电动三轮车受损，当日，张伯仁经苏州九龙医院抢救无效死亡，伍巧英被送至苏州九龙医院住院治疗，2017年1月2日出院诊断为：脊髓损伤伴截瘫，颈胸腰椎退变，胸椎管狭窄，T10-11椎间盘损伤，T5椎体压缩性骨折，L5峡部裂性滑脱，全身多处软组织擦挫伤。事发后，被告李金洪逃离事故现场，后于当日晚上22点左右至交警部门投案自首。事故经交警部门认定，被告李金洪承担事故主要责任，张伯仁承担事故次要责任，被告马国民、伍巧英、吴大汝无责。本次事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险与限额为1000000元的第三者商业责任保险(含不计免赔险)，苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在太平洋财保湖南分公司处投保了交通事故责任强制保险。另查明，原告杨阿妹是张伯仁的妻子，原告张家生是张伯仁的儿子，原告张彩凤是张伯仁的女儿，张伯仁的父亲张进法于1975年去世，母亲张小妹于1988年7月3日去世。事发后，被告李金洪已向原告垫付30000元。审理中，本院调取了涉案交通肇事一案的相关笔录如下：被告李金洪于2016年11月22日在接受询问及讯问时两次称，事发当天其酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶到东方大道一座桥面，下桥时，其前面的右侧机动车道上有一辆电动三轮车，在三轮车前面的左侧机动车道上有一辆混凝土罐车向右变道，三轮车就刹车了，其刹车不及撞上了三轮车的车尾，三轮车又顶到了前面的混凝土罐车车尾。当时其注意到前方情况，有一辆三轮车，其车速约60公里每小时，三轮车车速正常，其驾驶的车辆与三轮车相距7-8米，三轮车与混凝土车相距4-5米。伍巧英于2016年11月23日在接受询问时称，事发当天其坐在三轮车后面，头朝三轮车车头方向，车辆行驶到东方大道一座桥时，突然后面有什么东西撞到了三轮车的尾部，三轮车车头撞上了混凝土罐车的车尾。被告马国民于2016年11月22日接受询问时称，事发当天其驾驶苏Ｅ×××××混凝土搅拌车行驶到东方大道跨线桥上桥时，三轮车在其前方行驶，其在上桥到达桥顶时超过了三轮车，因下桥的第一个红绿灯要右转弯，故下桥开了一段距离，其开始慢慢变道，行驶了大约1分钟，从左侧车道变更到右侧车道，变道完成后大约行驶200-300米，听到车后有一响声就停车了，看到三轮车倒在其车后，后面还有一辆轿车。发生事故前三轮车一直行驶在由东往西的右侧机动车车道上，其上桥时行驶在由东往西的左侧机动车车道上，下桥时变道到右侧机动车车道上，其车速大约30-40公里每小时。吴大汝于2016年11月24日在接受询问时称，事发当天其乘坐李金洪驾驶的车辆，坐在副驾驶座位上，车辆行驶到东方大道一座桥下桥时，前面有辆三轮车和一辆混凝土罐车，当时车上一温姓乘员说前面有一辆三轮车，叫李金洪注意，其也看到前面有三轮车了，但是李金洪还是没有刹住车撞上了三轮车，三轮车再顶到前面那辆罐车上了。温松林于2016年12月6日在接受询问时称，事发当天其乘坐李金洪驾驶的车辆，坐在驾驶室座位后面的后排座位，车辆行驶到东方大道一座桥下的时候急刹车，同时听到了撞车的声音，李金洪的车辆车头撞了三轮车车尾。其当时在车上还叫李金洪开车慢点，李金洪一下桥就撞到了前面的三轮车，三轮车再顶到前面的混凝土罐车上了。胡某某于2016年11月23日在接受询问时称，事发当天其骑自行车沿东方大道由东向西在非机动车内行驶，当行驶至高垫大桥中间时，看见一辆三轮车在机动车车道内超过其向西行驶，这时感觉一辆开的很快的车辆从后方过来，其没有在意，继续骑车，突然听见前方很大的碰撞声，过去后看见一辆轿车撞上了三轮车，三轮车又撞上了前方的一辆搅拌车。搅拌车从其身边驶过时与三轮车都行驶在北侧的一条机动车车道上，搅拌车在前方行驶；三轮车经过其身边时，距搅拌车四十至五十米，事故发生地距其五十米左右；轿车与三轮车、搅拌车行驶在同一车道，感觉轿车速度很快，应该是撞上了三轮车，致使三轮车撞上了前方的搅拌车。审理中，三原告同意交强险医疗费用赔偿限额全部预留给伍巧英；对于交强险伤残赔偿限额，被告太平洋财保苏州分公司要求为伍巧英预留50%的份额，三原告及被告李金洪要求依法认定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证明、人口普查登记表、常住人口登记表、门诊病历、医药费发票;本院调取的起诉意见书、发破案经过、查获经过、讯问笔录、讯问笔录、事故现场图、照片、出院记录、医药费发票及当事人陈述等予以证实。庭审中，原、被告一致确认医药费1224.77元、死亡赔偿金557595元，本院予以确认，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：1、处理丧葬人员损失。原告主张交通费500元，家属误工费3150元（150元/天×7天×3人）共计3650元，未提供相关证据，被告太平洋财保苏州分公司对交通费不认可，对家属误工费认可630元（70元/天×3天×3人）；原告虽未提交相关证据，但考虑到亲属办理丧葬事宜产生交通费等损失的必要性和合理性，本院酌定处理丧葬人员损失为2100元。2、丧葬费。原告主张按65976元/年计算6个月未32988元，被告李金洪无异议，被告太平洋财保苏州分公司认可30891.5元。本院参照江苏省上一年度职工月平均工资67200元，认定丧葬费为32988元。3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告李金洪对金额无异议，被告太平洋财保苏州分公司认可35000元，要求按责任比例承担。因本起事故致张伯仁死亡，确给作为亲属的原告精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金37500元，该费用在交强险范围内优先赔偿。以上各项费用合计人民币631407.77元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由当事人根据事故责任承担赔偿责任。驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。本案中，被告李金洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，对前方道路情况疏于观察，疏忽大意，未与前车保持安全距离，遇情况采取措施不力，是造成事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，张伯仁驾驶无牌电动三轮车未在非机动车道内行驶是造成事故发生的次要原因，应承担事故次要责任，被告马国民无责；被告李金洪称事发时被告马国民突然从左边车道转到右边车道且未打转向灯，致其刹车不及追尾张伯仁驾驶的电动三轮车，未提供证据，亦与涉案交通肇事案受害人、证人等的陈述不符，本院不予采信。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制险，苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告太平洋财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制险，故对原告的各项损失，依法应先由被告太平洋财保苏州分公司在交强险赔偿限额范围内、被告太平洋财保湖南分公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，本院酌定由被告李金洪承担75%的赔偿责任，原告自负25%的责任；原告自愿将交强险医疗费用赔偿限额全部留给伍巧英，本院予以确认，结合伍巧英的伤情，本院酌定交强险死亡伤残赔偿限额为伍巧英预留50%的份额。上述原告各项损失631407.77元，由被告人民财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，被告太平洋财保湖南分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿5500元。对于超出交强险赔偿限额的570907.77元，由被告李金洪按照75%的比例赔偿原告428180.83元，扣除被告李金洪已垫付的30000元，仍应支付398180.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阿妹、张家生、张彩凤人民币55000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阿妹、张家生、张彩凤人民币5500元。三、被告李金洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阿妹、张家生、张彩凤人民币398180.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1924元，财产保全费人民币3270元，合计人民币5194元，由原告杨阿妹、张家生、张彩凤负担人民币481元，被告李金洪负担人民币4713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  詹立平二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 宇