wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14753号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××被告宋建明，男，1990年10月13日出生，住江西省赣州。身份证号：×××原告李卫东与被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告宋建明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月5日李卫东与宋建明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月5日至2016年7月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋建明于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金三千元；二、宋建明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以三千元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、宋建明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以三千元为本金，自二○一六年七月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋建明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋建明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初3856号原告：薛菲，女，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告：王有珍，女，1958年11月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳药科大学，住所地沈阳市沈河区文化路***号。法定代表人：毕开顺，该大学校长。委托代理人：张军，该大学后勤处副处长。原告薛菲、王有珍与被告沈阳药科大学相邻关系一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛菲、王有珍，被告沈阳药科大学委托代理人张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛菲、王有珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、消除影响；2、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费人民币1万元；3、依法由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告薛菲与原告王有珍系母女关系，共同居住在原告薛菲所有的坐落于沈阳市沈河区北文萃路20-2号2-4-1室。与原告居所相邻的被告开水房常年存在噪声污染，经原告向沈阳市环境保护局沈河分局环境监测站申请对被告的开水房进行噪声监测，监测站显示结果为噪声测值超出国家规定标准。被告的开水房噪声污染给原告造成了极大的精神损害，夜不能寐，由其原告王有珍年龄较大，所遭受的损害更大。无奈，原告诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害，消除影响，并赔偿原告精神损失费1万元，以维护原告的合法权益。被告沈阳药科大学辩称，被告食堂距离原告住宅月20米，原锅炉为燃煤锅炉，为了改善环境，2014年将燃煤锅炉改为燃气锅炉。现燃气锅炉由国家相关部门设计并验收合格。原告主张被告锅炉房噪声扰民，经多个部门相互调查半年之久。关于噪声扰民，被告代理人经实地考察，该噪声并非由被告锅炉造成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的沈河环监服字2017第（X01）号检测报告，该次检测在被告沈阳药科大学开水房选择一个监测点位，原告卧室和客厅各选择一个监测点位，监测结果为原告室内夜间噪音测值超出国家规定标准，故对于监测日期为2017年2月24日的监测报告，本院予以认定。2.关于被告提交的沈河环监服字2017第（X50）号检测报告，该次检测在被告沈阳药科大学开水房声源选择一个监测点位，边界选择一个监测点位，监测结果为被告沈阳药科大学边界昼间噪声测值符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）中表1的1类标准，故对于监测日期为2017年5月28日的监测报告，本院予以认定。3.关于原告提交的辽宁省人民医院出院记录，入院诊断为缺血性脑血管病，原告无法证明噪音与缺血性脑血管病的形成与病发之间存在因果关系，且原告住院时间为2015年，起诉时间与监测报告的产生时间均为2017年，间隔过长，故对于原告该项的证据，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛菲、王友珍，家庭住址沈阳市沈河区北文萃路20-2号2-4-1室，因原告主张其深受噪声污染，且噪声的污染源为沈阳市药科大学，并多次向环保局投诉沈阳药科大学噪声污染问题，故，沈阳市环保局沈河分局于2017年2月23日对原告投诉的信访噪声进行了现场噪声监测，并出具沈河环监服字2017第（X01）号检测报告，该次检测在被告沈阳药科大学开水房选择一个监测点位，原告卧室和客厅各选择一个监测点位，监测结果为原告室内夜间噪音测值超出国家规定标准。后沈阳市环保局责令被告沈阳药科大学进行整改，被告沈阳药科大学将锅炉及锅炉外的烟囱进行了降噪处理，并调整了锅炉的使用时间，自2017年4月13日起，锅炉在夜间（原告所主张的噪音超标的时段）不再使用。同时在锅炉房附近安装了24小时监控，借此证明锅炉的使用时间段仅为白天，夜间不再使用。沈阳市环保局于整改过后，对沈阳市药科大学的锅炉房进行了又一次的检测，因锅炉房只在白天使用，故此次检测的时间段是白天，检测结果为：沈阳药科大学边界噪声检测值符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）中表1的1类标准。原告表示深受被告噪音污染之害，要求被告拆除锅炉等相关设备，双方协商不成，起诉来院。本院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。噪音污染是环境污染的一种。本案中，沈河环监服字2017第（X01）号检测报告表明被告沈阳药科大学确实存在噪音超标的情况，经过整改，沈河环监服字2017第（X50）号检测报告显示，在锅炉房临界点位测量的噪声已经符合标准，且临界点的位置位于沈河环监服字2017第（X01）号检测报告中监测点位的中间，即X50号报告所测范围更小，距离锅炉房（噪音污染源）更近，此次检测报告合格说明，在此范围的居民及住宅不存在噪音污染情况。原告主张的噪音污染问题已经不存在，故对于原告主张判令被告停止侵害、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）、生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权，人格自由权。虽然原告提供的住院病历不足以证明被告曾经存在的噪音污染与原告患病之间存在因果关系，但处在噪音超标的环境中，确实会对人体健康造成影响，即使被告已经消除影响，但仍然应当对于原告给予适当的补偿，故对于原告请求的精神损失费10000元，本院酌情裁量5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳药科大学于本判决生效之日起十日内给付原告薛菲、王有珍精神损失费5000元；二、驳回原告薛菲、王有珍其他诉讼请求及被告沈阳药科大学的抗辩。案件受理费50元，由被告沈阳药科大学公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽代理审判员姜岳人民陪审员张玉华二○一七年十一月二日书记员边建勋
甘肃省临泽县人民法院执行��定书(2017）甘0723执759号申请执行人：祁居荡，男，汉族，1971年3月8日出生，下岗职工，住临泽县淀粉厂家属楼*号楼*单元***室，身份证号码6101131971********。被执行人：郑光翔，男，汉族，1979年7月2日出生，个体户，住临泽县淀粉厂家属楼*号楼*单元***室，身份证号码6222241979********。本院立案执行的（2017）甘0723执759号申请人祁居荡与被执行人郑光翔民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、执行费800元；未履行标的60000元、执行费800元，在执行过程中查明：被执行人郑光翔所欠外债较多，在本院涉及多案未履行，涉案标的较大；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在工商部门注册经营的临泽县光达蛋白质饲料有限公司因经营不善所欠外债较多，暂无能力履行本案；在网络银行、证券市场亦���无登记信息，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间因其患神经性头痛长期使用麻醉类、精神类药品临泽县拘留所建议解除拘留；本院依法将被执行人郑光翔发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月十三日书记员  许进龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执905号之一申请执行人：高某某，男，汉族，51岁。被执行人：曾某某，男，汉族，48岁。申请执行人高某某与被执行人曾某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月29日达成执行和解协议，被执行人曾某某于当日前给付20000元，剩余22400元及诉讼费430元于2018年3月1日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执905号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月二十九日书记员  茹磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2158号之一申请执行人熊光明，男，1958年9月2号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人龚国利，男，1970年10月12号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人龚国利有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年8月19日将被执行人龚国利文纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次案件的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二O二O一七年十一月二十日书记员  张 炜
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1541号原告:王某,男。被告:焦某,男。本院在审理原告王某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5269.00元，减半收取2634.5元，由原告王某承担。审 判 长  杨 凯审 判 员  张小艳人民陪审员  董亚妮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  武 威
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催109号申请人：无锡市顺诚装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。法定代表人：杨先弘，总经理。申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年6月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，���决如下：一、宣告申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司持有的号码为3140005130695804、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月八日书记员  尤 静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初865号原告：逊克县为民物业有限任公司，所在地：逊克县奇克镇。法定代表人：巩学亮，职务：总经理。被告：刘法合，男，现住逊克县。委托代理人丁彩云，女，1965年1月1日出生，汉族,初中文化，工人，现住逊克县。委托权限：参加诉讼、进行调解、提起上诉、代收法律文书。原告逊克县为民物业有限责任公司（以下简称为民物业）与被告刘法合物业服务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告为民物业法定代表人巩学亮，被告委托代理人丁彩云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我物业公司所管理的电站小区的业主，在我公司对其服务的期间内，被告一直未交过物业费用，经原告工作人员多次催促未果。原告在接收物业时已经按照《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定了每户收取的物业管理费标准，因此符合法律规定。现要求被告给付2016年8月至2017年8月的物业管理费260元，并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2017年8月，应支付滞纳金为474.50元；以上合计734.50元。被告委托代理人辩称，之前我们因为管子堵了，停水一星期，找到物业说要5000元，我们找人只花了几百元就修好了，所以我不同意给物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2016年电业小区物业服务合同一份。证明2016年8月15日至2017年8月14日，原告为电站小区提供物业管理服务。被告对物业合同本身的真实性没有异议，但认为只能证明签订了合同，不能证明原告按照合同的约定履行了义务。因被告对物业合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告刘法合系电站小区业主。2016年8月5日，原告逊克县为民物业有限公司与电站小区业主委员会签订了合同，双方约定由乙方（即为民物业）提供清扫楼道、院内卫生，院内清雪、维修声控灯等物业服务，乙方负责征收物业费。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告刘法合认为原告未能按照合同约定义务履行，拒绝交纳物业管理费。对于物业费用为每年260元，被告未提出异议。多次催要未果后，原告诉至本院，要求被告给付物业费260元（2016年8月至2017年8月），并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金474.50元（截止2017年8月），以上合计734.50元。本院认为，《物业委托管理协议》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受小区业主委员会委托进行物业管理。被告享受了原告的物业服务后，也应依相关规定及时缴纳物业管理费。原告提出每年260元的物业费，被告未提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告服务质量不到位等辩解，因未提供证据予以支持，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：1、被告刘法合于本判决生效后十五日给付原告逊克县为民物业有限责任公司物业费260.00元。2、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年十一月十三日书记员 洪爱冰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1643号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，宜良县农村信用合作联社草甸信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：云南一帆工业有限公司，住所地:云南省昆明市宜良县北古城镇先觉村（工业园区）。法定代表人:孙建淼。被告：孙建淼，男，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李金全，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县，系云南一帆工业有限公司员工，一般诉讼代理。被告：潘国强，男，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：韩树芬，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县，系云南一帆工业有限公司员工，一般诉讼代理。被告：张帆，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：王孝莲，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：杨东宇，男，汉族，住云南省昆明市五华区。原告宜良县农村信用合作联社诉被告云南一帆工业有限公司、孙建淼、潘国强、张帆、王孝莲、杨东宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ、李继唐、被告孙建淼的委托诉讼代理人李金全、潘国强的委托诉讼代理人韩树芬到庭参加诉讼，被告云南一帆工业有限公司、张帆、王孝莲、杨东宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令云南一帆工业有限公司、孙建淼、潘国强、张帆、王孝莲、杨东宇立即偿还尚欠截止2015年12月20日的贷款利息485018.70元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），并承担自2015年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令上述被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2013年10月9日与云南一帆工业有限公司签定了合同编号为：2013年宜信字第0110100258131009110000001号《流动资金借款合同》和合同编号为：2013年宜信字第0110100258131009110000004号《抵押合同》，同时，孙建淼、潘国强、张帆、王孝莲、杨东宇分别向原告出具了《共同还款承诺书》。约定原告向云南一帆工业有限公司发放贷款人民币800万元,借款用途：购废铝，利率为8.262%，期限自2013年10月9日起至2015年3月28日止，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由第一被告用坐落于宜良县北古城镇先觉村工业园区（土地使用证号：宜国土国用（2012）第378号）的土地及地面建筑物对该笔借款设定抵押担保，孙建淼、潘国强、张帆、王孝莲、杨东宇分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：作为上述借款的共同还款人，承担无限连带责任。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，贷款逾期后，原告多次催收、原告经被告申请，于2015年12月22日与被告签定《流动资金借款合同》，办理借新还旧贷款800万元，用于偿还贷款本金800万元，欠息554886.57元，暂作挂息，云南一帆工业有限公司承诺在2016年3月30日前归还贷款欠息。截止2015年12月20日尚欠利息485018.7元（按合同约定的利率计算），经多次催要无果，根据借款合同第十一条规定，被告已构成违约。孙建淼、潘国强的委托诉讼代理人对款项的金额没有意见，但个人的担保期已过，担保已失效。云南一帆工业有限公司、张帆、王孝莲、杨东宇未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日原告下属草甸信用社与被告云南一帆工业有限公司签定了合同编号为：2013年宜信字第0110100258131009110000001号流动资金借款合同和合同编号为：2013年宜信字第0110100258131009110000004号抵押合同，借款金额为800万元，借款用途：购废铝，利率为8.262%，期限自2013年10月9日起至2015年3月28日止，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清，并用宜国土国用（2012）第378号土地使用权作为抵押，当时云南一帆工业有限公司的股东为张帆、王孝莲，法定代表人为张帆。2013年9月29日，张帆、王孝莲向草甸信用社出具了共同还款承诺书，二人自愿为该笔贷款的共同还款人，承担无限连带责任。2014年1月8日，张帆、王孝莲将云南一帆工业有限公司的股权全部转让给潘国强、杨东宇，法定代表人为杨东宇，之后云南一帆工业有限公司将股权变更告知了草甸信用社,2014年8月25日，潘国强、杨东宇向草甸信用社出具了共同还款承诺书，二人自愿为该笔贷款的共同还款人，承担无限连带责任。2015年3月23日，杨东宇代表云南一帆工业有限公司签收了借款债务确认。2015年6月4日，云南一帆工业有限公司的股东变更为潘国强、孙建淼，法定代表人为孙建淼，之后云南一帆工业有限公司将股权变更告知了草甸信用社,2015年8月21日，潘国强、孙建淼向草甸信用社出具了共同还款承诺书，二人自愿为该笔贷款的共同还款人，承担无限连带责任。2015年12月22日，云南一帆工业有限公司向草甸信用社办理了借新还旧贷款800万元，期限12个月，挂息554886.57元。云南一帆工业有限公司承诺在2016年3月30日前归还贷款欠息。截止2015年12月20日尚欠利息485018.7元（按合同约定的利率计算）。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告云南一帆工业有限公司签定了流动资金借款合同和抵押合同，之后办理了借新换旧，对利息作挂息处理，云南一帆工业有限公司未在承诺期限内履行义务已构成违约。原告要求孙建淼、潘国强、张帆、王孝莲、杨东宇承担共同还款责任，孙建淼、潘国强的委托诉讼代理人提出的担保期已过的意见与法律不符，本院不予采信，本案应适用诉讼时效的规定，其中潘国强、孙建淼于2015年8月21日向草甸信用社出具了共同还款承诺书，二人自愿为该笔贷款的共同还款人，因此二人应承担共同还款责任，原告要求被告张帆、王孝莲、杨东宇承担共同还款责任的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南一帆工业有限公司、孙建淼、潘国强于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社贷款利息485018.70元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），并承担自2015年12月21日至实际还清之日止的逾期利息，按双方合同约定的利率计付。二、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，由被告云南一帆工业有限公司、孙建淼、潘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年十一月一日书 记 员  葛 翠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执354号之四申请执行人：项柳云，女，汉族，1978年3月25日出生，住南昌市南昌县。被执行人：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住南昌市进贤县。担保人：邱鼎，男，汉族，1993年9月1日出生，住南昌市进贤县。担保人：邱文兵，男，汉族，1970年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。担保人：闵凤萍，女，汉族，1974年9月4日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行项柳云与邱文亮民间借贷纠纷一案中，邱鼎于2016年11月10日向本院提供保证，对被执行人邱文亮欠申请执行人项柳云的全部债务承担连带保证责任；邱文兵、闵凤萍于2017年7月15日向本院提供担保，对被执行人邱文亮欠申请执行人��柳云借款150万元限额内承担连带保证责任。后被执行人邱文亮归还申请执行人借款360089元。现因被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加邱鼎、邱文兵、闵凤萍为本案被执行人；二、邱鼎在被执行人邱文亮向申请执行人项柳云借款300万元、借款期限利息15.9万元、逾期还款利息（按借款本金300万元、月利率2%，自2015年10月21日起计算至借款本息还清之日止）范围内承担连带清偿责任。三、邱文兵、闵凤萍在被执行人邱文亮向申请执行人项柳云借款113.9911万元限额内承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月十七日书记员  曹梦娜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执553号之三申请人王磊。被执行人员尔俊。关于王磊申请执行员尔俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1443号民事调解书,于2017年11月10日向被执行人员尔俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人员尔俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人员尔俊在平安银行账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵守明二〇一七年十一月十六日书记员  孙安佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16298号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。被告：赵相权，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵相权保险纠纷一案中原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年十一月二十七日书记员  王欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2748号原告：江苏东方滤袋股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道环保滤料产业园66号。法定代表人：张之荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告:江苏泓彦塑料科技有限公司，住所地扬中市开发区向泓路66号。法定代表人：季成福，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告江苏东方滤袋股份有限公司与被告江苏泓彦塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。现原告江苏东方滤袋股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方滤袋股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东方滤袋股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告江苏东方滤袋股份有限公司负担。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  张旖旎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1769号之一申请执行人：大冶市凌志矿产品贸易有限公司。住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。法定代表人：李国强，该公司总经理。被执行人：大冶市力拓工贸有限公司。住所地：大冶市罗桥街办鄢畈村。被执行人：黄咏华，男，1972年6月28日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市凌志矿产品贸易有限公司与被执行人大冶市力拓工贸有限公司、黄咏华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付7461209.39元及利息。1、立案后，本院于2017年10月31日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年10月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息，本院依法查封了被执行人黄咏华所有的房屋一套。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月28日通过交谈的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现的财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  柯力克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2594号原告：李亚军，公民身份号码×××，女，1970年9月24日出生，汉族，大通回族土族自治桥头镇居民，住本县桥头镇园林南路***号***室。被告：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所：青海省西宁市大通县桥头镇天麒华庭步行街A43号商铺。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告李亚军与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李亚军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚军以”现我与被告已经协商解决，不再诉讼。”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由李亚军承担。审判员麻志萍二〇一七年十一月十六日书记员马昕雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6225号之一申请执行人：佛山市纪源房地产中介服务有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号C2-2号商铺，组织机构代码08258454-7。被执行人：应杰，男，汉族，1976年3月1日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司与被告应杰居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付咨询及中介服务费27000元及违约金（以27000元为本金，自2015年10月12日起按照年利率24%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费969.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号小汽车一部，因该车辆去向不明，暂未实际扣押，另查询到被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十一街2号的房产，该房产由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执保501号案件首先查封，本案暂无法进行处理，本院已依法向佛山市南海区人民法院发出参与分配函请求参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供实际执行的财产，本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务42571.49元（含执行费530.61元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与佛山市南海区人民法院处置的财产分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执148号之一申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。负责人张晓琳。被执行人福建南安市荣格贸易有限公司，住所地南安市官桥镇。法定代表人李秀吟。被执行人李秀吟，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李文曲，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第568号裁决书，于2017年3月7日向被执行人福建南安市荣格贸易有限公司、李秀吟、李文曲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第568号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1763号本院在执行陈玉玲与陈爱玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈爱玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈爱玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初554号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人朱某1，男，1973年12月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被襄阳市公安局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月11日21时40分许，被告人朱某1酒后无证驾驶无牌黑色大阳二轮摩托车沿本市302省道自西向东行驶，行至樊城区牛首镇×路段，与由路右侧路口左转弯驶出的李某1驾驶的无号牌力帆二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人朱某1血液中检出“酒精”成分，含量为163.99mg/100ml，为醉酒驾车。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，李某1无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，应承担主要责任，朱某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应承担次要责任。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，户籍信息，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书，证人廖某、朱某2、李某1、蔡某、李某2等人证言，情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一七年十一月十六日书记员 林映池
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1633号之一申请执行人：金为民，男，1970年9月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈国英，女，1968年3月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人金为民与被执行人陈国英借款合同纠纷一案中，申请执行人金为民于2017年11月21日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1633号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十一日书记员  吴茂林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5548号原告:陈德友，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务律师。原告陈德友与被告李虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德友请求判令二被告赔偿其医疗费25068元以及本案诉讼费。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托诉讼代理人杨清海、被告李虎、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年8月17日12时50分，李虎驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁阜城街道常州路由北向南行驶至与香港交叉路口处，与在香港南侧非机动车道内由西向东行驶的由陈德友饮酒后驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈德友受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年9月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2090号道路交通事故认定书，认定李虎应承担本起事故的主要责任，陈德友应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车已在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈德友受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年9月12日出院，用去医疗费53836.04元，其中李虎垫付10000元，人民财保盐城公司垫付10000元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失医疗费，人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据陈德友提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据，本院认定医疗费为53836.04元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。陈德友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李虎应承担本起事故的主要责任，陈德友应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈德友因本起交通事故受伤所致医疗费53836.04元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿35068元。对于李虎垫付的10000元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向李虎支付，人民财保盐城公司还需向陈德友支付25068元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告陈德友支付25068元，向被告李虎支付10000元。（开户名称：陈德友，开户行：中国银行阜宁支行，账户：62×××64；开户名称：李虎，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月十六日书记员 高银瓶
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执414号申请执行人刘某某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人临沧新源典当有限公司。住所地临沧市临翔区锦绣花园二期A幢10号、11号（临沧工业园区）。法定代表人杨登华，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人临沧新源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）云0902民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行本金500000元及利息、诉讼费5700元，应交纳执行费7457元。经执行，被执行人临沧新源典当有限公司现无财产可供执行，借款本金500000元及利息未受偿，执行费7457元及诉讼费5700元未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘雨灏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4086号原告：周学平，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22���金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。原告周学平与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周学平请求判令人寿财保连云港公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计343389.96元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周学平的委托诉讼代理人孔玲、被告人寿财保连云港公司负责人曹鸿燕的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。原告周学平向本院申请撤回对被告韩海燕、连云港市东康物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年12月13日13时30分左右，韩海燕驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿G204线由南向北行驶至600KM+350M处，与由西向东过道路的行人周学平发生碰擦，致周学平受伤，苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车前部受损。2.事故责任认定：2016年12月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201612131330号道路交通事故认定书，认定韩海燕应承担本起事故的全部责任，周学平无责任。3.投保情况：苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保连云港公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果周学平受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2017年1月3日出院，出院后在阜宁县人民医院、阜宁中医院门诊检查治疗，共计用去医疗费107276.16元。经本院委托，盐城市大丰人民医院医院司法鉴定所于2017年9月20日就周学平的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第372号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人周学平因交通事故受伤致左胸多发性肋骨骨折（累计4根）等伤情，目前遗有颈部活动轻度受限，右手肌力轻度减退，分别构成交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残。2.建议误工期限为受伤之日至2017年9月11日，护理期限为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天为宜。周学平为此支付鉴定费1863元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，因周学平所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人寿财保连云港公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对人寿财保连云港公司要求扣减医疗费中一级护理费用613.20元、二级护理费用21.90元的辩解意见不予采纳，因此，本院确认医疗费为107276.16元。2.住院伙食补助费，周学平住院21天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为378元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90天，按照9元/天标准计算，营养期为810元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），应计算111个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7770元。5.误工费，法医学鉴定书建议误工期限为受伤之��至2017年9月11日，周学平主张误工期限268天，本院予以支持，误工费标准应根据周学平月工资2500元计算，误工费为22333元。6.残疾赔偿金，经查，周学平虽系农业户口，但其受伤前在城镇工作，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、二处十级伤残，赔偿指数0.22，赔偿年限20年，残疾赔偿金为176668.80元（40152×0.22×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于周学平在本起交通事故中构成多处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。8.交通费，根据周学平的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。以上损失合计326735.96元。四、与本案有关的其他情况周学平系农业户口，其自2015年10月起在阜宁县××街道自家小院农家菜馆从事后勤工作，月工资2500元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。周学平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定韩海燕应承担本起事故的全部责任，周学平无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保连云港公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故周学平因本起交通事故受伤所致各项损失326735.96元，由人寿财保连云港公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿206735.96元，合计326735.96元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后10日内向原告周学平支付326735.96元；（开户名称：周学平，开户行：中国农业银行，帐户：62×××79）二、驳回原告周学平��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，鉴定费1863元，合计8313元，由原告周学平负担2176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十一月二日书 记 员  高银瓶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终528号上诉人(原审被告)：烟台策风商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路6号。法定代表人：张学策，总经理。被上诉人(原审原告)：赵承彦，女，1954年12月25日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：宋吉琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台策风商贸有限公司因与被上诉人赵承彦及原审被告张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初680号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的还款协议，是对原借款协议的补充，原借款协议是被上诉人在烟台市芝罘区信东公司签订的，而非独立的协议，补充协议在未对原协议的管辖约定作变更的情况下，应遵守原协议的约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2015年11月3日上诉人与被上诉人通过山东信东投资有限公司创建的信东创赢平台签订了制式的借款协议，协议约定的争议解决方式为协商不能达成一致，向丙方（山东信东投资有限公司）所在地人民法院提起诉讼。后因上诉人未按期还款，双方经协商签订书面还款协议书，确认上诉人通过信东创赢平台向被上诉人借款的金额，并对还款事宜等其他事项作出具体约定。其中约定双方确认借款、还款事宜系真实意思表示，之前与本协议不一致的，以本协议为准。但没有对诉讼管辖作新的约定。鉴于双方签订的还款协议并未约定双方的借款关系完全以新达成的还款协议为准，且未重新约定诉讼管辖，故本案应以原借款协议约定的管辖作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方在借款协议中约定的管辖法院为烟台市芝罘区人民法院，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初680号之二民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十一日书记员  李清玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2576号申请执行人：张树枝，女，1958年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周占刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人张树枝与被执行人周占刚侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5112号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年十一月二十日书记员 邵玉海
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2770号原告：薛学成，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙钊华，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告薛学成与被告孙钊华、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告孙钊华赔偿其因本起交通事故造成的各项损失101625.45元，被告人民财保阜宁公司在保险限额范围内承担赔偿责任，且该二被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛学成的委托诉讼代理人周留成，被告人民财保阜宁公司负责人施志宏的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告孙钊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2016年12月14日17时53分左右，孙钊华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿S329线西延段由西向东行驶至阜宁县鼎盛滤料有限公司门前路段时，与前方同方向行驶的由薛学成驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾相撞，致薛学成受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：2016年12月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S121417535号道路交通事故认定书，认定孙钊华负本起事故的全部责任，薛学成无责任。3．投保情况：孙钊华驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果薛学成受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，于同年12月19日出院。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月17日就薛学成的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第757号司法鉴定意见书，意见为：1.薛学成因交通事故致“右眼泪小管断裂；右眼睑撕裂伤”经治疗目前遗有溢泪症状已构成十级残疾；2.建议误工时限宜为2个月；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为15日。薛学成为此支付鉴定费2029.28元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费，根据原告薛学成提供的医疗费发票及用药清单等证据，本院确认薛学成医疗费为5459.17元。关于被告人民财保阜宁公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。2．住院伙食补助费108元，原告薛学成的主张符合法律规定，被告人民财保阜宁公司亦无异议，本院予以确认。3．营养费135元，原告薛学成的主张符合法律规定，被告人民财保阜宁公司亦无异议，本院予以确认。4．护理费490元，原告薛学成的主张符合法律规定，被告人民财保阜宁公司亦无异议，本院予以确认。5．误工费，原告薛学成住所地在阜宁县××街道新桥居委会，为城镇居民，其虽未能举证证明实际减少收入的具体数额，但其事发前从事零散打工，的确存在误工客观事实，原告薛学成主张按照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元标准赔偿，符合法律规定，再参照鉴定意见书建议的误工期限60日，故误工费为6600元。6．残疾赔偿金，原告薛学成为城镇居民，应按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，且其伤情构成十级残疾，赔偿指数0.1，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为80304元。关于被告人民财保阜宁公司提出的原告薛学成的伤情不构成十级残疾的辩解意见，因盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见是经本院依法委托作出，程序合法，且经专科会诊得出结论：外伤性右眼下泪小管阻塞，被告人民财保阜宁公司未能举证证明伤者不存在右眼溢泪症状，故对该辩解意见本院不予采纳。7．精神损害抚慰金，原告薛学成在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。8．交通费，本院根据原告薛学成的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。以上损失合计98396.17元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告薛学成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告孙钊华负本起事故全部责任，原告薛学成无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失98396.17元，由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，上述损失均在交强险责任限额范围内，故应由被告人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿98396.17元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛学成因本起交通事故受伤所致各项损失98396.17元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告薛学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，鉴定费2029.28元，合计4362.28元，由原告薛学成负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担4289.28元（原告薛学成已预交）。上述第一项及诉讼费项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告薛学成支付102685.45元（开户名称：薛学成；开户行：中国银行阜宁支行；帐户：62×××98），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君代理审判员  刘 洁二〇一七年十一月十五日书 记 员  王莉莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2767号原告：滕春梅，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路269号。负责人：陶茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告滕春梅与被告孙谋、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令被告平安财保无锡公司在交强险限额范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失29500元，被告人民财保阜宁公司在商业三者险限额范围内赔偿5705元，三被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告滕春梅与被告人民财保阜宁公司达成调解协议。原告滕春梅及其委托诉讼代理人刘训坤，被告平安财保无锡公司负责人许威的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告孙谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2017年3月17日18时45分左右，孙谋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道哈尔滨路由东向西行驶至幸福花苑小区南门前路段右转弯进小区时，致使沿哈尔滨路由东向西行驶由滕春梅驾驶的阜宁522**号电动自行车摔倒，致滕春梅受伤、阜宁522**号电动自行车受损。2．事故责任认定：2017年3月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201703171845号道路交通事故认定书，认定孙谋负本起事故的全部责任，滕春梅无责任。3．投保情况：孙谋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保无锡公司投保了交强险，在人民财保阜宁公司投保了2000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果滕春梅受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，于同年4月11日出院。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年7月20日就滕春梅的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第152号司法鉴定意见，意见为：被鉴定人滕春梅伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告滕春梅为此支付鉴定费600元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费，根据原告滕春梅提供的医疗费票据及用药清单等证据，本院确认原告滕春梅医疗费为14715.92元（其中被告孙谋垫付6000元）。2．住院伙食补助费，原告滕春梅住院25天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为450元。3．营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60天，按照9元/天标准计算，营养费为540元。4．护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60天，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。5．误工费，经查，原告滕春梅于事故发生前在江苏万峰环保科技有限公司工作，每月工资3200元，事故发生后停发工资，再参照司法鉴定意见书建议的误工期限120日，其误工费为12800元。6．交通费，本院根据原告滕春梅的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。7．施救费200元，有原告滕春梅提供的施救费发票为凭，本院予以确认。8．财物损失200元，被告平安财保无锡公司无异议，本院予以确认。以上损失合计33405.92元。四、与本案有关的其他情况1．事故发生后，被告孙谋为原告滕春梅垫付医疗费6000元，本院予以一并处理。2．2017年8月10日，原告滕春梅与被告人民财保阜宁公司达成调解协议，约定由被告人民财保阜宁公司在商业三者险限额范围内赔偿原告滕春梅因本起交通事故造成的各项损失5200元，该款于收到本院法律文书之日起30日内履行完毕；双方就本起交通事故的赔偿事宜处理结束，再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告滕春梅因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定孙谋负本起事故的全部责任，滕春梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失33405.92元，由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保无锡公司投保了交强险，在被告人民财保阜宁公司投保了2000000元不计免赔的商业第三者责任险，故应先由被告平安财保无锡公司在交强险责任限额范围内赔偿27700元；超过的损失5705.92元，原告滕春梅与被告人民财保阜宁公司已达成调解协议，由被告人民财保阜宁公司赔偿5200元。对被告孙谋垫付的6000元，从方便当事人理赔以及保险合同理赔主体相对性角度考虑，以判决被告平安财保无锡公司直接向被告孙谋返还为宜，即被告平安财保无锡公司赔偿原告滕春梅21700元，向被告孙谋支付6000元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告滕春梅因本起交通事故受伤所致各项损失21700元，并向被告孙谋支付6000元，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告滕春梅因本起交通事故受伤所致各项损失5200元（开户名称：滕春梅；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县城中营业所；帐户：62×××23），于收到本判决书之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告滕春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，鉴定费600元，合计1280元，由原告滕春梅负担195元，被告孙谋负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担943元（原告滕春梅已预交）。上述第一项及诉讼费项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向原告滕春梅支付22785元（开户名称：滕春梅；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县城中营业所；帐户：62×××23），并向被告孙谋支付5858元（开户名称：孙谋；开户行：中国农业银行；帐户：62×××16），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十一月十三日书 记 员  王菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4905号原告：朱振，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑珊珊，女，1991年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱振与被告郑珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现原告朱振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱振负担。审判员  潘春如二〇一七年十一月二十日书记员  张旖旎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执663号之一申请人孙珍荣。被执行人樊德勇。被执行人王彩霞。关于孙珍荣申请执行樊德勇、王彩霞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初808号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为本金5万元及利息2.3万元及逾期利息，诉讼费812元，执行费995元，合计74807元及利息，未受偿金额为74807元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人樊德勇在监狱服刑。王彩霞暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初808号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月十四日书记员  张艳涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执344号申请执行人满洲里市陈文服装摊床，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者陈文兴，男，1955年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人皮玉英,女,1973年2月6日出生,汉族,住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2016年10月24日生效的（2016）内0781民初636号判决，于2017年7月11日向被执行人皮玉英发出执行通知书，责令被执行人皮玉英给付申请执行人满洲里市陈文服装摊床（经营者陈兴文）货款275700元。被执行人未履行义务。本院查明山东省荣成市凤凰小区房产，系被执行人皮玉英的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人皮玉英所有的山东省荣成市凤凰小区房产。二、查封期限为1080。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十一月十四日书记员  陈 红
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执356号申请执行人陈某某，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区世纪路（华晨酒店后面）。法定代表人周某某，该公司董事长。本院在执行陈某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务699000元及相应利息，执行费9390元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘雨灏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2045号之一申请执行人：霍保合，男，1970年2月19日出生，汉族，住单县。被执行人：王福坤，男，1957年9月2日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第1140号民事判决书，向被执行人王福坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福坤在中国工商银行16×××25账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十一月三十日书记员  王闯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终537号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨飞，男，1970年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业。1987年12月因盗窃被劳动教养三年；1991年5月30日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2013年12月7日因涉嫌非法持有毒品罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住；2016年6月25日因犯贩卖毒品罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2017年7月25日因涉嫌非法拘禁、非法持有毒品犯罪，被洛阳市公安局南昌路分局从三门峡监狱解回。辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人杨飞犯非法持有毒品、非法拘禁一案，于2017年9月4日作出（2017）豫0305刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人杨飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法持有毒品的事实2013年10月前后的一天，闫燕峰（已判决）携带其从他人处取得的麻古粉一桶，到杨飞租住的浅井头村居住，并告知杨飞桶内装有麻古。2013年12月6日，洛阳市公安局南昌路分局民警在浅井头村对被告人杨飞、闫燕峰的住处进行搜查，在一间屋内的床下发现惠顿益生元葡萄糖铁桶一个，内装有麻古粉共约250克。经鉴定，从搜查到的铁桶内的麻古粉中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨飞因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，2016年6月25日因犯贩卖毒品罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人杨飞的供述证实，其因吸毒被公安机关查获，并在其住处查获一个小桶，小桶内装的是毒品麻古。2013年10月份闫燕峰带着这些麻古住在了其住处。其平常吸的麻古就是从桶里拿的。2.同案犯闫燕峰的供述证实，公安机关在其和杨飞租住的一个房间内查获了一个扁圆形的金属桶，里面装的是压碎了的麻古，是粉红色的。该麻古是罗林峰两个月前放在其在老唐村的租住处，放了约有半个月。罗林峰托人捎话给其，让其不要扔了。其见扁圆形金属桶里的东西是麻古，想着罗林峰出来要向其要回，便将麻古带到杨飞在浅井头村的租住处。杨飞看到后，当着其的面烤了烤，发出的烟呛人，说不能吸，便一直放在租住处。2013年12月6日其被抓时，被公安机关查获。3.搜查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告证明，从杨飞、闫燕峰在涧西区浅井头的住处搜到装在惠顿益生元葡萄糖铁桶内的粉红色粉末重约250克，检测出甲基苯丙胺成分。4.另有毒品分析报告单，证人证言，抓获经过，相关照片，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据在案证实。二、非法拘禁的事实2013年10月下旬，闫燕峰（已判决）打电话约被害人尚某到洛阳市涧西区浅井头村，并将尚某带到其与被告人杨飞的租住处，以尚某举报过他人为由，杨飞伙同闫燕峰对尚某进行殴打，使尚某无法离开。经鉴定，尚某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，另有同案犯闫燕峰的供述，被害人尚某的陈述，证人陈某的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实。根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人杨飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。上诉人杨飞上诉称：一审法院已经认定毒品是闫燕峰所持有，不应再认定为上诉人非法持有，自己对涉案毒品没有占有、保管和处置，不构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见与该上诉理由一致。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人杨飞提出的上诉理由，经查，上诉人杨飞长期吸食毒品，明知闫燕峰存放在其租住处的物品为毒品仍帮助存储，后被公安机关当场查获，其行为符合非法持有毒品罪的法律规定。本院认为，上诉人杨飞非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。杨飞非法剥夺他人人身自由并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。本案非法拘禁罪和非法持有毒品罪均系共同犯罪，在非法持有毒品罪中杨飞起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨飞在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨飞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年十一月十七日书记员  张 晶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执730号申请执行人：薛兴孝，男，汉族，1958年2月17日出生，住张掖市临泽县倪家营镇梨园村四社，身份证号码6222241958********。被执行人：沈宏，男，汉族，1988年9月15日出生，住张掖市甘州区小满镇梨民村九社，身份证号码6222011988********。本院立案执行的（2017）甘0723执730号申请人薛兴孝与被执行人沈宏追索劳动报酬纠纷一案，执行标的27790.5元、执行费317元，未履行标的27790.5元、执行费317元，在执行过程中查明：被执行人沈宏所欠外债较多，现暂无能力履行本案；本院对被执行人在银行、不动产登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索；在车辆登记部门查到被执行人沈宏名下有一辆车号为甘GF35**雪佛兰牌小汽车一辆，该车辆无法找到本院无法处置；因被执行人沈宏拒不履行生效法律文书确定的义务本院对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案；本院依职权将被执行人沈宏列为失信被执行人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月十六日书记员  许进龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1452号之二申请执行人：大冶市中恒寄售行，所在地，大冶市甘家湾香樟路13号。经营者：甘春莲，女，1972年3月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：周光柏，男，1958年9月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：周娟，女，1983年12月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市中恒寄售行与被执行人周光柏、周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人大冶市中恒寄售行与被执行人周光柏、周娟达成执行和解协议且同意撤回执行申请，故本院对该案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1452号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十七日书记员  柯力克
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初351号公诉机关孟津县人民检察院。被告人顾跃群，男，1974年10月24日出生，汉族，高中文化，洛阳市吉利区中国石化股份有限公司洛阳分公司工人，户籍地河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月12日被孟津县公安局取保候审，2017年10月10日被孟津县人民检察院取保候审,2017年10月23日经本院决定对其取保候审。辩护人张治权，河南仕起律师事务所律师。辩护人马梦柯（实习律师），河南仕起律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人顾跃群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人顾跃群及其辩护人张治权、马梦柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日00时30分许，被告人顾跃群醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿二广高速公路行车道由北向南行驶至1139公里+80米处，因操作不当致使该车与高速公路中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、高速护栏损坏的道路交通事故。经鉴定：顾跃群血液中酒精含量为190.1mg/100ml，负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人顾跃群对自己因事故造成的损失已予以赔偿。上述事实，被告人顾跃群在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测仪检测单，扣押物品清单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故路产损失清单，赔偿凭证，被告人顾跃群的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾跃群醉酒后驾驶机动车辆在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人顾跃群对自己因事故造成的损失已予以赔偿，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人顾跃群犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾跃群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一七年十一月六日书 记 员  王 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申76号王生贵：你因与被申请人贺兰县国土资源局履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初字90号行政裁定和银川市中级人民法院（2017）宁01行终127号行政裁定。以原一、二审裁定对你的起诉，不予立案错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案的争议焦点是你一审的起诉是否超过起诉期限。经查，你与贺兰县国土资源局签订《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》的时间是2006年5月，选择货币补偿方式领取了补偿款，因此，可确定你知道涉案房屋拆迁补偿安置协议内容的时间是2006年，你于2017年7月12日向一审法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的”从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的期限。关于你提出的起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关不动产适用二十年起诉期限的理由。经查，不动产适用二十年最长保护期限，前提是不知道行政行为的内容。本案中，你2006年签订协议，已知行政行为的内容，不符合适用二十年最长保护期限的条件，你的该项理由不能成立。关于你提出的本案起诉期限属于可以延长起诉期限情形的理由。经查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条关于”不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力因素而耽误的期间。你向有关部门申诉信访耽误的期间，属于你自动放弃通过法定诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定的应予扣除的期间，你的该项理由亦不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十一月二日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执598号之二申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。法定代表人：郭跃东，总经理。被执行人：张志生，男，1985年5月25日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：何友，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王闯，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：高凤国，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司申请何友等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在隆化县信用合作联社韩麻营信用社的存款86000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3189号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十一月二十八日书记员  杨宏艳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1680号之三被执行人祝恒振，男，1975年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街良种里83号，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1680号之三裁定书，依法向被执行人祝恒振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝恒振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒振在汉口银行62×××49账户内存款人民币8865.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年十一月八日书记员  付文芳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初401号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人候建设，男，1967年8月6日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月9日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人候建设犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人候建设及其辩护人王站伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人候建设酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至汝阳县靳太线三元岭路段与同村陈某某驾驶的三轮摩托车相撞。案发后，被告人候建设与陈某某达成和解协议。经鉴定，被告人候建设血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。上述事实，被告人候建设在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人陈某某、史某1、史某2、李某、张某等人的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故和解协议书；到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候建设在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候建设能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人候建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年十一月七日书记员 陈亚楠（兼）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终5259号上诉人（原审原告）：张雪风，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：黄锦钦，男，汉族，1979年9月7日生，原住河南省淮阳县，现住周口市川汇区。上诉人张雪风因与被上诉人黄锦钦借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张雪风于2017年11月27日提出申请撤回上诉。本院认为，张雪风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雪风撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6157元，减半收取3078.5元，由上诉人张雪风负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年十一月二十七日书记员  魏 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7077号罪犯俞琪，男，1969年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一四年十月十七日作出(2014)甬海刑初字第552号刑事判决，以罪犯俞琪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币22000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯俞琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞琪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月二十四日书记员王静
河南省孟津县人民法院� � � 事 判 决 书(2017)豫0322刑初354号公诉机关孟津县人民检察院。被告人徐敬垒，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被孟津县公安局刑事拘留，2017年3月27日被孟津县公安局取保候审，2017年10月23日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月26日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人徐敬垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人徐敬垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日20时左右，被告人徐敬垒酒后驾驶豫Ｃ×××××���小型普通客车沿孟邙线由北向南行驶至孟津县城关镇长华村丰泰华府门口，被民警当场查获。经鉴定所送徐敬垒血液中检出乙醇，含量为128.8mg/100ml。上述事实，被告人徐敬垒在开庭审理过程中均无异议，且有呼出气体酒精含量检测仪检测单，驾驶证复印件、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案经过，被告人徐敬垒的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐敬垒醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐敬垒认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐敬垒犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐敬垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一七年十一月一日书 记 员  王 琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1964号罪犯应新喜，男，1974年12月9日出生，汉族，小学肄业，河南省漯河市人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省兰考县人民法院于2014年7月22日作出了(2014)兰刑初字第88号刑事判决，认定应新喜因犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；缴获的烟标印刷钢印、卷烟机、烟丝、盘纸予以没收；扣押手机5部、面包车、货车予以没收。刑期自2013年10月3日至2018年10月2日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)汴刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交��郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯应新喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月份，张期吨、李茂林、黄占胜、李方平等人预谋生产加工假烟，张期吨、李茂林、黄占胜、李方平等人共同出资购买设备、黄占胜租用场地作为生产假烟的场所，2013年9月，后该团伙将制假窝点转移到兰考县一厂房内，开始生产、加工卷烟，期间，张期吨等人进行分工。期间，李茂林雇佣应新喜负责将烟丝和卷烟纸运到兰考并将加工好的卷烟运回漯河，应新喜明知运送货物为烟丝、卷烟纸等，仍驾驶货车多次运输。2013年10月3日凌晨2时许，应新喜、陶俊涛驾驶的货车往兰考运送烟丝行驶至日南高速兰考北出站���时，被兰考县公安局联合兰考县烟草局当场查获，并将前来接货的于长喜抓获。从货车内查获烟丝、卷烟纸等共计2.49吨，后在制假窝点查获卷烟机一台，经查，该团伙在制假窝点加工成卷烟49606斤（折合人民币1470693.885元）。该犯在共同犯罪中系从犯。罪犯应新喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月获得表扬5次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督���审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯应新喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应新喜减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楚 绍 京审 判 员 杨 彦 浩人民陪审员 张  强二〇一七年十一月二十一日书 记 员 王��婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海鹰，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。再审申请人（原审第三人）：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚萌萌，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。再审申请人王海鹰、张凤、楚冬锋因与被申请人楚萌萌占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1557号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海鹰、张凤申请再审称，原审判决在一没有调查60万元是否支付、二被申请人楚萌萌没有主张、三本案第三人楚冬锋不予认可的情况下，认定被申请人楚萌萌以支付60万元的对价取得涉案车辆所有权是错误的。申请人张凤在原审诉讼过程中提供的未被有关机关依法收回或者宣告无效的车辆行驶证、车辆号牌、以及买卖合同、付款凭证等证据，第三人楚冬锋也一直认可将车辆交付给了申请人张凤，故应当认定申请人张凤取得了车辆所有权，原审不予认定是错误的。原审判决二申请人共同侵权，并共同返还车辆毫无事实依据，是错误的。另外，本案在中止审理的情况仍然存在、未告知申请人的情况下，擅自恢复审理并判决，明显渎职。王海鹰、张凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。楚冬锋申请再审称，虽然申请人楚冬锋与被申请人楚萌萌签订了60万元的借款合同，但至今被申请人楚萌萌也没有实际履行出借义务，车辆转移登记是被申请人楚萌萌未经申请人同意违法骗取的，借车证明是被申请人楚萌萌采用威胁手段强迫申请人出具的，被申请人楚萌萌并没有取得涉案车辆的所有权，相反本案的原审被告张凤基于与申请人签订的车辆转让合同、支付对价和申请人的交付，已取得了所有权。原审判决张凤返还车辆是错误的。另外，申请人与原审被告王海鹰既没有车辆转让合同，也没有将车辆交付王海鹰，原审判决王海鹰返还车辆也是错误的。楚冬锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人楚萌萌提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院认为，本院行政审判终审认定【见（2016）鲁08行终237号行政判决）】，公安机关将涉案车辆转移登记至楚萌萌名下、在机动车登记证书中对转移事项予以签注、为楚萌萌重新核发号牌和行驶证的行为，符合《机动车登记规定》的规定；未将原行驶证及号牌收回的行为违法。本院行政审判终审认为，虽然未收回行驶证、号牌的行为违法，但该违法行为对张凤的权利不产生实际影响，遂驳回了张凤要求撤销车辆转移登记的诉讼请求。至此，公安机关为楚萌萌颁发的《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》是有效的。终审判决根据该《机动车登记证书》、该《中华人民共和国机动车行驶证》和楚萌萌与楚冬锋签订的贷款合同、证人曹某、梁某的证言、楚冬锋出具的证明等证据，认定楚萌萌为涉案车辆的所有权人是正确的。原审判决并无不当。综上，王海鹰、张凤、楚冬锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海鹰、张凤、楚冬锋的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十一月十六日书记员  周丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执344号之一申请执行人满洲里市陈文服装摊床，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者陈文兴，男，1955年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人皮玉英,女,1973年2月6日出生,汉族,住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市陈文服装摊床与皮玉英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人皮玉英给付申请执行人你款款248417.5元。并负担执行费4076元。经双方当事人协调，双方达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人皮玉英的山东省荣城市凤凰小区房屋交付申请执行人满洲里市陈文服装摊床，过户至其业主陈兴文名下，抵偿案款278417.50元及迟延履行债务利息，申请执行人给付被执行人60000元，另外，被执行人给付申请执行人案件受理费2000元。办证期间，申请执行人向被执行人支付了3000元，该房屋内无简易装修，被执行人同意免除15000元，过户费用由被执行人负担。所有权自本裁定送达申请执行人满洲里市陈文服装摊床业主陈兴文时起转移。二、申请执行人满洲里市陈文服装摊床业主陈兴文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1231号之一申请执行人：黄养花，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。被执行人：厦门涵隆印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层，统一社会信用代码91350212685294901L。法定代表人：李秋环，该公司执行董事。被执行人：刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行黄养花与厦门涵隆印刷有限公司、刘福州民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了刘福州名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金385000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月六日书 记 员  初晓雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7569号原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。法定代表人：廖俊。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：龙健，男，汉族，1972年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告龙健确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告龙健的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。审判员 刘 利二〇一七年十一月十三日书记员 李林蔓
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执256号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长。委托代理人耿春雷，男，该单位清偿组负责人。被执行人孙存宝。被执行人孟繁玲。被执行人高长江。被执行人苗继莲。被执行人李少忠。被执行人蔺翠平。被执行人辛玉江。被执行人广艳辉。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与孙存宝、孟繁玲、高长江、苗继莲、李少忠、蔺翠平、辛玉江、广艳辉借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄凤秋审判员 胡 镇二〇一七年十一月一日书记员 王亚彬
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初404号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王全山，男，1962年12月19日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌非法经营犯罪于2017年8月14日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2017年8月29日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王全山犯非法经营罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人王全山到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2012年4月至2013年9月份，被告人王全山在没有成品油经营许可、危险化学品经营许可的情况下，向孙某（已判刑）销售成品油金额共计101万余元（当庭变更指控）。上述事实，被告人王全山在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人孙某、李某、刘某、吕某的证言；辨认笔录；抓获及羁押证明、孙某农村信用社账户与王某某账户交易情况表、银行交易明细、转账凭证、刑事判决书、汝阳县商务局证明、汝阳县安全生产监督管理局证明、新郑市商务局证明、新郑市安全生产监督管理局证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全山以营利为目的，违反国家规定，在没有任何证照的情况下，非法经营国家限制经营的成品油，价值101万余元，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王全山当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王全山犯非法经营罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年十一月十四日书记员 王文杰（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1907号之一原告：江西道都律师事务所，住所地鹰潭市月湖区胜利西路*号人防大厦*楼，执业许可证号：23606201510326180。法定代表人：吴雨胜，职位。委托代理人吴宝明，江西道都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹建文，江西道都律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林ＸＸ，男，1973年1月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：吴芳琴，女，1980年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告江西道都律师事务所与被告林ＸＸ、吴芳琴委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江西道都律师事务所以原、被告已于庭外达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西道都律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西道都律师事务所撤诉。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，保全费566元，合计1148.5元，由原告江西道都律师事务所负担。审 判 员  余丽妙二〇一七年十一月八日代理书记员  黄 琴