福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初5147号 原告：林阿明，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。 被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码55959789-9。 法定代表人：洪甘福，副总裁。 委托诉讼代理人：郭丽亮、柯爱玲，公司职员。 被告：甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**，组织机构代码73960943-9。 法定代表人：洪甘福。 被告：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈培原，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：尤闽通，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪诗旭，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告林阿明与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡农产品公司）、甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）、洪甘福、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白良德担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员邓艳妹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林阿明的委托诉讼代理人翁唐仁、被告海峡农产品公司的委托诉讼代理人郭丽亮、被告陈培原到庭参加诉讼，被告华屹公司、洪甘福、尤闽通、洪华良、洪诗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿明向本院提出诉讼请求：1、海峡农产品公司向林阿明偿还借款本金500万元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月25日起计至实际还款之日，并应扣除已偿还的利息95万元）；2、华屹公司、洪甘福、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月25日，海峡农产品公司与林阿明签订一份《借款协议》，约定：海峡农产品公司向林阿明借款500万元，借款期限自2014年1月25日至2014年4月24日，华屹公司、洪甘福、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭在协议中以保证人身份签字或盖章。协议签订后，林阿明分多次向海峡农产品公司提供了借款500万元，履行了出借义务。借款期限届满后，海峡农产品公司仅偿还了95万元利息，其余借款本息未偿还。 海峡农产品公司辩称，林阿明提供的银行交易清单无法体现其向海峡农产品公司履行了出借义务，所体现的实际付款时间与协议约定的时间不一致，不能排除是其他经济往来。海峡农产品公司已偿还了借款95万元，应当系用于偿还借款本金。 陈培原辩称，涉案借款500万元中的200万元是林阿明委托其汇款的，汇款时间是2014年1月30日。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，林阿明与海峡农产品公司、华屹公司、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭签订一份《借款协议》，约定：海峡农产品公司向林阿明借款500万元，借款期限自2014年1月25日至2014年4月24日，借款利息为月利率3.6%，借款汇至海峡农产品公司指定的洪华良的银行账户，华屹公司、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭同意为海峡农产品公司的债务提供连带责任担保，保全期间为主债务履行期届满之日起2年。林阿明于2014年1月21日、1月23日通过案外人陈金定向约定的洪华良的银行账户汇入200万元、100万元，又于2014年1月30日通过陈培原向约定的洪华良的银行账户汇入200万元。之后，海峡农产品公司偿还了借款18万元。尤闽通于2014年10月16日将其名下的一辆奔驰轿车交给林阿明作为质押担保。2014年11月20日，尤闽通向林阿明出具一份《车辆出售委托书》，约定若超过2014年12月30日，其未能向林阿明偿还借款396万元，则同意林阿明将上述质押车辆以评估价格出售。因尤闽通到期未偿还约定的借款，上述车辆被出售，其中的77万元车款用于偿还本案的借款。其余的借款本息海峡农产品公司未偿还，华屹公司、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭也未承担连带清偿责任，林阿明遂于2016年4月5日诉至本院。 以上事实，有林阿明提供的《借款协议》、银行转账记录、《质押承诺书》、《车辆出售委托书》、《付款说明》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。华屹公司、洪甘福、尤闽通、洪华良、洪诗旭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，林阿明与海峡农产品公司、华屹公司、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭签订的《借款协议》均系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林阿明已依约向海峡农产品公司提供借款500万元，海峡农产品公司未依约按期偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还所欠借款本息的违约责任。海峡农产品公司辩称林阿明提供的证据不能证明其已提供了涉案的借款，本院认为，虽然《借款协议》约定借款期限自2014年1月25日起计算，实际借款是分批次提供，且有的在此时间之前，有的在之后，但因海峡农产品公司未能提供证据证明这些款项系作为其他用途，故本院认为，实际提供借款的时间与协议约定不符并不影响涉案借款的成立，但在约定时间之后提供的借款应当自实际提供之日起计算借款利息。关于已偿还的95万元应当用于抵扣借款本金还是利息的问题，本院认为，因海峡农产品公司未提供证据证明其偿还18万元的具体时间，也就无法确定截至偿还时利息是否低于18万元，因此该18万元不应认定用于抵扣本金，而是用于支付利息；对于另外以车款77万元偿还的借款，因截至2014年12月30日时所欠的利息已超过了77万元，因此本院认为该款项也应当系用于抵扣借款利息。故海峡农产品公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。华屹公司、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对海峡农产品公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向海峡农产品公司追偿。林阿明还要求洪甘福承担连带保证责任，本院认为，虽然洪甘福有在《借款协议》上签字，但其系作为华屹公司的法定代表人，在华屹公司盖章处签字，洪甘福本人并未承诺提供担保，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告林阿明借款本金500万元及利息（按月利率2%计算，其中300万元自2014年1月25日起计算，200万元自2014年1月30日起计算，均计至实际还款之日，并应当扣除已偿还的利息95万元）； 二、被告甘肃华屹置业有限公司、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司追偿； 三、驳回原告林阿明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56950元，由原告林阿明负担89元，被告海峡农产品公司、华屹公司、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭共同负担56861元。被告海峡农产品公司、华屹公司、陈培原、尤闽通、洪华良、洪诗旭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （白良德） 代理审判员 （潘伟生） 人民陪审员 （邓艳妹） 二〇一七年二月四日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1