wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更683号罪犯陈三队，男，汉族，1958年7月8日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年3月31日作出（2010）谯刑初字第0149号刑事判决，以被告人陈三队犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯陈三队在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈三队在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈三队在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈三队减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更205号罪犯陈虎，男，1981年11月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）宜刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人陈虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈虎限制减刑。原审附带民事诉讼原告人及被告人陈虎不服，分别提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）皖刑终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机���安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈虎因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年5月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈虎没有故意犯罪。本院认为：罪犯陈虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬���判员彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十一月八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或��无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1575号罪犯胡志斌，男，1990年1月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年2月29日作出(2012)武刑初字第7号刑事判决，以被告人胡志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月13日起至2024年10月12日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡志斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年5月因锁号后在号房内下象棋扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年7月累计获考核积分2276分，表扬4次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月13日至2024年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  夏 莉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1857号上诉人（原审原告）：姜学臣，现住址吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。法定代表人：李宗林，董事长。上诉人姜学臣与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初548号民事裁定，驳回原告姜学臣的起诉。姜学臣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。姜学臣的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初548号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地750余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。姜学臣向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将姜学臣的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的750平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告姜学臣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告姜学臣。本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人姜学臣诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人姜学臣的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月二十九日书记员 张文旭
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保104号之十四申请保全人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地中华路298号。代表人：邵新宇，行长。被保全人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区泰山路西段。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：山东金仓新能源科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区重庆路北段。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园曹州路。法定代表人：时念广，总经理。被保全人：李广生，男，1968年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：张风芹，女，1969年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：时剑，男，1964年出生，汉族，住单县单城镇永康街。被保全人：朱李平，女，1968年出生，汉族，住单县单城镇永康街。本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行与被保全人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款235万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人时剑的银行账户62×××26,0101,0内的存款人民币235万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初794号原告：李印，男，汉族，1989年10月19日出生，系河南省虞城县，公民身份证号：×××。被告：马玉刚，男，回族，1970年1月12日出生，生于青海省民和县，公民身份证号:×××。原告李印诉被告马玉刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告李印于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李印以证据不足为由自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟华撤回起诉。案件受理费2975元，由原告李印承担，予以免交。审判员王海泉二0一七年十一月十日书记员田玉成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3635号申请执行人:刘广东。被执行人：郭延芹。被执行人：丁永芳。被执行人：韩斌。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年十一月二十日书记员  田 涛
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更229号罪犯刘翠荣，女，1971年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）宿中刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人刘翠荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘翠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘翠荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘翠荣受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘翠荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘翠荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十一月七日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初3947号	原告郑会英，女，汉族，1973年7月17日出生，住四川省岳池县。	原告张勇，男，汉族，1998年11月22日出生，住四川省岳池县。	原告张小梅，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省岳池县。	原告郑翠英，女，汉族，1945年11月25日出生，住四川省岳池县。	原告张大朝，男，汉族，1947年4月8日出生，住四川省岳池县。	委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。	被告周英雄，男，汉族，1995年11月28日出生，住四川省彭州市。	被告太平财产保险有限公司郫县支公司，住所地四川省太平财产保险有限公司郫县支公司。	负责人：李胜强，职务总经理。	原告郑会英、张大朝、郑翠英、张小梅、张勇与被告周英雄、太平财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，于2017年11月10日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告郑会英、张大朝、郑翠英、张小梅、张勇的特别授权委托代理人杨春梅、被告周英雄到庭参加诉讼，被告太平保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑会英、张大朝、郑翠英、张小梅、张勇诉称，2017年6月25日下午，周英雄驾驶川XXXXXX号小型轿车,沿郫县工业港港东四路由港泰大道方向往港通北三路方向行驶至港通北四路和港东四路交叉路口时，与车行方向由左右由原告亲人张地华骑行的川XXXXXX号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告亲人张地华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经郫县交警大队认定周英雄承担事故的全部责任。	故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失795513.83元；2、诉讼费用由被告承担。	被告周英雄辩称，没有意见。	被告太平保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及书面证据。	经审理查明，2017年6月25日下午，被告周英雄驾驶川XXXXXX号小型轿车,沿郫县工业港港东四路由港泰大道方向往港通北三路方向行驶，15时10分许行驶至港通北四路和港东四路交叉路口时，与车行方向由左右骑行川XXXXXX号电动自行车过路口的张地华相撞，造成车辆受损，张地华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队做出事故认定，确认被告周英雄承担事故的全部责任，张地华不承担事故的责任。	事发后，张地华随即被送住成都上锦南府医院抢救治疗，于2017年7月3日经抢救无效死亡，共花费医疗费44449.53元，门诊费4561.4元。被告周英雄垫付丧葬费30000元，医疗费5000元。	被告周英雄驾驶的川XXXXXX号小轿车在被告太平财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期间。	另查明，原告张大朝生于1947年4月8日，系死者张地华之父，原告郑翠英生于1945年11月25日，系死者张地华之母，其共育有三子；原告郑会英生于1973年7月17日，系死者张地华之妻，原告张小梅生于1994年9月10日，系死者张地华之女，原告张勇生于1998年11月22日，系死者张地华之子。死者张地华自2015年7月起开始在成都市购买社会保险，生前一直在鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，平均月工资为3383.71元。	以上事实，有各方身份信息、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、结婚证、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、尸检鉴定报告、出院证、死亡证明书、火化证、医疗费门诊发票、劳动合同书、银行流水、村委会证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。	本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故致张地华死亡，应当承担赔偿责任。本院对郫都区交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告周英雄承担事故的全部责任。	对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费44449.53元，门诊费4561.4元。2、住院伙食补助费。该费用为270元（9天×30元/天）。3、护理费。该费用为720元（9天×80元/天）。4、误工费。该费用为1015.11元{（3383.71元÷30）×9}。5、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。6、死亡赔偿金。该费用为566700元（28335/年×20年）。7、被扶养人生活费。父亲张大朝的费用为33973.33元（10192元×10年÷3），母亲郑翠英的费用为27178.67元（10192元×8年÷3）。8、办理丧事误工费。本院酌情认可1000元。9、交通费。本院酌情认可1000元。10、车辆损失费。本院酌情认可1000元。11、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院酌情认可30000元。	被告太平保险在交强险医疗项限额内赔偿原告10000元，死亡项限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金30000元），财产项限额内赔偿原告1000元。三者险赔偿原告618080.54元（医疗费49010.93元+住院伙食补助费270元-交强险医疗项10000元+误工费1015.11元+护理费720元+丧葬费27212.5元+死亡赔偿金566700元+被扶养人生活费61152元+办理丧事误工费1000元+交通费1000元-扣除精神抚慰金的伤残项80000元）。。由于被告购买的三者险限额为500000元，超出保险部分由周英雄自行承担，该费用为118080.54元，扣除其已经垫付的35000元，还应支付83080.54元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告郑会英、张大朝、郑翠英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、交通费、误工费、财产损失等各项赔偿费用共计人民币621000元。	二、二、被告周英雄在本判决生效之日起十日内向原告郑会英、张大朝、郑翠英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、交通费、误工费、财产损失等各项赔偿费用共计人民币83080.54元。	三、驳回原告郑会英、张大朝、郑翠英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3460元，由被告周英雄承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员  袁波	二〇一七年十一月十日	书记员  易迪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执762号之二申请执行人：孙建云，女，1959年12月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。本院在执行孙建云与贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾琴、吉冠英的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人孙建云申请终结本次执行程序。本案执行标的100000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月十六日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执750号本院在执行与朱建润罚金一案中，于2017年11月9日向被执行人朱建润发出执行通知书，责令其履行（2017）晋1081刑初117号刑事判决书，处罚金3000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建润银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  宗承宝二〇一七年十一月十日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执762号之一申请执行人：孙建云，女，1959年12月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1014号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人贾琴、吉冠英送达执行通知书，责令二被执行人在2017年11月13日前将借款100000元及利息、诉讼费用交付本院，但二被执行人至今未履行。据申请执行人提供，被执行人贾琴、吉冠英有二套房产可供执行，经查属实。又查明二被执行人在本院还有四宗案件正在执行中，生效法律文书分别是(2017)晋1081民初1013、(2017)晋1081民初996号(2017)晋1081民初1011号民事判决书，四案标的共计126000元及利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人贾琴、吉冠英所有的位于侯马市的房产。二、查封期间被执行人负责保管被查封财产，不得对查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  朱素忠二〇一七年十一月十六日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马支行,住侯马市浍滨路9号负责人：王候旺，职务：行长。被执行人：周斌,男性,1965年11月1日出生,住侯马市。被执行人：史红云,女性,1967年8月23日出生,住侯马市。本院在执行中国农业银行股份有限公司侯马支行与周斌、史红云一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月九日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执508号之一申请执行人：马艺涛，男，1985年12月31日生，汉族，住侯马市。被执行人：芦杰华，女，1968年10月2日生，汉族，住侯马市。被执行人：段跃武，男，1968年3月27日生，汉族，住侯马市。本院在执行马艺涛与芦杰华、段跃武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人芦杰华、段跃武的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人马艺涛申请终结本次执行程序。本案执行标���50000元及利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十九日书记员  张娟霞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执505号申请执行人孙文，女，1982年9月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区电厂一区十三号401室。被执行人孙公在，男，1962年4月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。本院在执行孙文与孙公在民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1777号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人孙公在没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执241号申请执行人廖守烨，男，1966年3月25日生，汉族,江西省万安县人。被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608287969526391。法定代表人高声华，系公司总经理。申请执行人廖守烨与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖守烨于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费1737元。在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，未发现有其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人廖守烨。本案执行标的计100000元及利息，诉讼费1737元；未执行标的计100000元及利息，诉讼费1737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初185号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月十三日书记员  吕 鹏
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017���鄂06**刑初466号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人钱龙重，男，1969年10月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人钱龙重犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人钱龙重到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日21时许，被告人钱龙重醉酒后驾驶“一汽佳星”牌小型轿车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市中兴大道由南往北行驶至中兴大道东侧时，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，钱龙重血样中检出���醇，含量为172.42mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人钱龙重在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莘某1的证言；司法鉴定委托书；襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；办案说明、到案经过；被告人吹气测试及抽血采样照片；被告人户籍证明等证据。足以认定。本院认为，被告人钱龙重在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱龙重犯危险驾驶罪罪名成立。被告人在案发后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人钱龙重犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志斌二〇一七年十一月八日书记员  唐青云
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1592号申请执行人陈艺勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人翁红将，男，1983年3月16日出生，汉族，住泉州市晋江市。被执行人游淑华，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈艺勇和被执行人翁红将、游淑华机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款146443.85元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢308号申请执行人晚高炬，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人晚高炬依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）40号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊人民陪审��谭和国二〇一七年十一月十日书记员  曾淑芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1685号上诉人(原审被告)：邱彤，男，1964年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人(原审原告)：郭浩峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人邱彤因与被上诉人郭浩峰股权转让纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。本院审理过程中，上诉人邱彤向本院申请撤回上诉。本院认为，邱彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人邱彤负担。本裁定为终审裁定。审判长  章伯凌审判员  宁建龙审判员  褚 翔二〇一七年十一月二十��日法官助理汪先才书记员吴宵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执591号申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司法定代表人：陈有，该公司总经理。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人借款数额较大且抵押财产不实，侯马市政府正在协调处理中。申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司亦提供不出其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的2789万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十九日书记员  张娟霞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1861号上诉人（原审原告）：王占举，现住址吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。法定代表人：李宗林，董事长。上诉人王占举与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初546号民事裁定，驳回原告王占举的起诉。王占举不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。王占举的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初546号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地600余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。王占举向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将王占举的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的600平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王占举的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告王占举。本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人王占举诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人王占举的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月二十九日书记员 张文旭
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1954号原告：赵巧玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。统一社会信用代码：91522620577147226T。法定代表人：刘丹红，执行董事。被告：刘丹发，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：史发珍，女，1963年10月12日生，汉族，住四川省邻水县，系被告刘丹发之妻。原告赵巧玲与被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）、刘丹发、史发珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强及被告刘丹发到庭参加诉讼，被告史发珍经传票传唤未到庭参加诉讼，被告隆源公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告连带偿还借款300万元及利息（利息按月息3%从借款之日算至还清之时，利随本清；2.案件受理费、保全费、鉴定费、律师费由三被告连带承担。事实和理由：原告赵巧玲与被告刘丹发系朋友关系。2014年4月1日因被告隆源公司开发的“隆源锦都”项目工程资金周转困难，被告隆源公司委托被告刘丹发向原告赵巧玲借款300万，约定月息3分。当日原告赵巧玲通过朋友陈娟和儿子王颢臻在招商银行成都分行华阳支行向被告刘丹发转账300万元，被告刘丹发出具了借据。原告多次向二被告催款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不还款，严重损害了原告的合法权益。被告刘丹发辩称，1.对原告起诉的借款事实无异议；2.被告刘丹发受被告隆源公司委托对外借款，借款的偿还责任应由隆源公司承担；3.诉讼费及其他相关费用也应由被告隆源公司承担。被告隆源公司、史发珍未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。当事人围绕诉辩焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。其中原告提交了以下证据：1.原、被告身份信息，2.2014年4月1日出具的300万元的借据，3.被告隆源公司委托书、被告隆源公司企业法人营业执照、组织机构代码证、暂定资质证书、税务登记证、法定代表人身份证复印件，4.2014年4月1日转款凭据、证明及陈娟身份证复印件，5.2014年4月1日转款凭据、证明及王颢臻身份证复印件，6.2014年4月1日被告隆源公司出具的收据，7.合伙开发协议、自愿书，8.邻水县人民法院（2017）川1623民初1328号民事判决书；其中被告刘丹发提交了隆源公司委托其对我借款的委托书原件、隆源公司合伙开发协议原件、隆源公司收款收据原件（被告刘丹发提交的以上原件已当庭退还），以上证据经本院审查后，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹发系被告隆源公司的股东，2014年1月16日，隆源公司向刘丹发出具委托书一份，载明：“兹委托我公司刘丹发同志回邻水办理借款总计壹仟万元整，月息标准5%，此款用于我公司隆源锦都项目工程进度支付。特此委托！2014年1月6日”，加盖“贵州隆源房地产开发有限公司”印章。经隆源公司委托刘丹发开始对外借款，其中向本案原告赵巧玲借款300万元，2014年4月1日向原告出具借据，载明：“今借到赵巧玲人民币用于贵州隆源房地产开发有限公司隆源锦都开发项目，月息叁份，此借款未还清前此据永久有效。大写金额叁佰万元，3,000,000.00元，借款单位：刘丹发。”刘丹发签名处盖有手印。从2013年7月至2014年12月，被告刘丹发将筹集的包含向原告借款300万元在内的资金交给被告隆源公司，被告隆源对收到的每一笔借款均出具收款收据，并在每一张收款收据上加盖公司印章。被告隆源公司委托被告刘丹发对外借款及所借资金交付被告隆源公司用于房地产开发项目的事实，原告及被告刘丹发对此无异议，本院予以确认。各被告至今没有归还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹发接受被告隆源公司的委托，以自己的名义代表隆源公司向原告借款300万元交付被告隆源公司用于房地产开发项目，以上事实表明原告与隆源公司形成了合法的民间借贷法律关系.刘丹发作为隆源公司的受托人，从事委托事务对外借款产生的偿还责任应由委托人隆源公司承担。现该借款经原告催收未果，原告作为债权人有权要求债务人隆源公司偿还该笔借款。故对原告要求被告隆源公司承担偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息3分（年利率36%）计算利息至借款还清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵巧玲借款300万元及利息（利息从2014年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵巧玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元、公告费600元、保全费5,000元由贵州隆源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 欢人民陪审员  侯文利人民陪审员  董泽礼二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡诗阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1192号罪犯刘俊峰，男，生于1993年2月2日，汉族,高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00132号刑事判决，以被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘俊峰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执643号申请执行人蒋向东，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司，住所地：米易县草场乡沙坝村。组织机构代码证：75973030-8。法定代表人刘伟，总经理。本院依照已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川04民特89号民事裁定书，在执行蒋向东申请执行米易县辰昊石业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书的确定，应履行到期债务762000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。因被执行人已经停产几年，现刚刚恢复生产，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川04民特89号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨劲力
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更855号罪犯胡昕延，男，1988年6月19日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，高中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人胡昕延犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡昕延减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡昕延在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡昕延在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡昕延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡昕延减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月七日书记员  杨如舫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5406号原告：郑芒，女，汉族，1979年5月2日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：赵中锋，男，汉族，1984年3月26日生，住河南省登封市。被告：周拴巧，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省登封市。原告郑芒诉被告赵中锋、周拴巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑芒及其委托诉讼代理人丁银州、被告赵中锋、周拴巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芒当庭变更诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还借款86000元；2、本案诉讼费由二被告承担。双方当事人对借款合同签订时间为2016年12月29日、借款金额为46000元、约定的还款时间为2017年5月1日、该46000元属于夫妻共同债务，借据签订后双方还有转账往来等要素无异议，本院予以确认。双方争议的要素为：1、2017年3月19日及以后原告郑芒向被告赵中锋转账是否属于借贷关系；2、对于46000元借款被告是否已偿还6000元。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于原告郑芒向被告赵中锋转账是否属借贷关系。原告郑芒与被告赵中锋之间未签订借款合同，被告赵中锋也未认可该转账属借款，原告提交的录音中也未明确因转账双方之间存在借贷关系，仅凭转账事实不能认定双方存在借贷关系，该转账事实与本案不属于同一法律关系；2、对于46000元借款被告是否已经偿还6000元。被告主张已偿还原告6000元借款，但未提交相应的证据予以证明，原告也未认可被告偿还了6000元借款，故被告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：一、被告赵中锋、周拴巧于本判决生效后十日内偿还原告郑芒46000元；二、驳回原告郑芒其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告郑芒承担453元，被告赵中锋、周拴巧承担522元。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年十一月十日书记员  许东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1556号罪犯武俊荣，男，1970年12月11日出生于云南省保山市，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人武俊荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月15日作出（2015）云高刑复字第151号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武俊荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯武俊荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年十一月二日书记员  郭 颖
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更240号罪犯程纲，男，1986年6月11日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑初字第00069号刑事判决，以被告人程纲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯程纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯程纲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程纲受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯程纲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程纲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十一月七日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	(2017）辽0111民初5597号	原告：于志伟。	被告：何云娟。	原告于志伟与被告何云娟法定继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告要求继承被继承人于昊遗产丰田牌GIM7201RS小型轿车一辆。于昊系原告于志伟与被告何云娟的独生子，于2017年10月10日死亡，生前未婚未育。被继承人留有遗产丰田牌GIM7201RS小型轿车一辆（车辆识别代号LVGBH51KXDG068850、发动机号G114000、车牌号为辽AW50S1）。被告何云娟自愿放弃应继承的份额，自愿赠予原告所有。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	被继承人于昊所有的丰田牌GIM7201RS小型轿车（车辆识别代号LVGBH51KXDG068850、发动机号G114000、车牌号为辽AW50S1）归原告于志伟继承所有。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费3500元，减半收取1750元，原告自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘哲	二〇一七年十一月十四日	书记员  郭莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3111��上诉人（原审原告）：吉林市吉佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：陈敬国，该公司经理。委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟繁义，男，1957年9月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林市吉佳物业服务有限公司（以下简称吉佳公司）因与被上诉人孟繁义劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判吉佳公司与孟繁义之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清���适用法律错误，应予改判。孟繁义的工作任务就是将小区内的九个垃圾桶集中倾倒，没有规定具体的工作时间。吉佳公司的员工都有严格的管理制度，孟繁义不受该规定约束，没有固定的工作时间，自行安排、干完就走、不受单位管理、不打卡、不考核，孟繁义工作所用垃圾车也是其自己的。双方之间采用按日计结工资，只是为了方便采用了日计月结的方式，约定了一个符合市场的月价格。孟繁义的年龄已达59岁，我国规定60岁即退休，依据常理，不可能与孟繁义形成劳动关系。综上，双方之间无劳动关系，应予纠正。孟繁义答辩称，吉佳公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吉佳公司向一审法院起诉请求：撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字2017��35号仲裁裁决，确认双方之间不存在事实劳动关系，不能补签劳动合同。一审法院认定事实：孟繁义于2016年1月15日到吉佳公司从事保洁员工作，受吉佳公司指派，负责运输垃圾，月薪1400元，双方未签订劳动合同，2017年1月31日工作中受伤，故停止工作。2017年6月28日，吉林经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）第35号仲裁裁决书，裁决：确认双方存在事实劳动关系，吉佳公司应于裁决书签收之日起十五日内向申请人补签劳动合同。吉佳公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护。本案中，孟繁义应聘至吉佳公司工作，受指派长期负责运输垃圾任务，月薪1400元，均符合劳动关系的特征，虽然双方未签订劳动合同，但一审法院对双方的事实劳动关系予以确认。对签订劳动合同，一审法院认为，民法调整的是平等主体间的法律关系，并不可强制缔约，劳动者可依法追究用人单位未缔约或缔约过失的责任，故强制签订劳动合同并不是审理管辖范围。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：孟繁义与吉林市吉佳物业服务有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由吉林市吉佳物业服务有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，吉佳公司的上诉请求不应支持。在劳动争议案件中，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅应审查是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，即是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位���理。本案中，吉佳公司对双方之间发生了实际用工、并且孟繁义提供了有偿劳动并无异议，只是对孟繁义是否接受其管理提出了异议。在提起本案诉讼之前的仲裁程序中，吉佳公司对仲裁庭询问其孟繁义是否接受单位管理的回答是：“受物业管理，安排倒垃圾”，吉佳公司对孟繁义接受其管理这一争议事实已经予以了自认，现又以孟繁义不接受其管理为由提起上诉前后矛盾，明显缺乏事实及法律依据。一审判决确认双方之间形成了事实上的劳动关系并无不当。另，孟繁义与吉佳公司建立劳动关系时未超过法定退休年龄，并不影响劳动关系的成立。综上所述，吉佳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��审案件受理费10元，由上诉人吉林市吉佳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年十一月九日书 记 员  邹莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1289号之一申请执行人：张国均，男，1989年3月15日生，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇双河村石碓窝组24号。被执行人：攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内7-8号。法定代表人：杨永兴，系该公司董事长。本院在执行张国均与攀枝花市安和汽车经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人攀枝花市安和汽车经贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  唐贵林
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2424号之一本院在执行申请人陈梅英与被执行人李俊交通事故纠纷一案，被执行人李俊未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日（）
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执868号申请执行人夏从伦，男，1970年3月24日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人廖应富，男，1980年7月23日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，因申请人夏从伦与被执行人廖应富双方达成协议，自愿放弃本次执行并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）川0411执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十六日书记员  杨 勤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更890号罪犯周威威，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)鄂洪山刑初字第00940号刑事判决，认定被告人周威威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周威威减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周威威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周威威在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周威威减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月七日书记员  杨如舫
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更230号罪犯宋素勤，女，1962年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）亳刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人宋素勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋素勤不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）皖刑终字第00413号刑事附带民事判决，改判被告人宋素勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋素勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宋素勤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯宋素勤受到执行机关安徽省女子监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯宋素勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋素勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十一月七日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2005号李利：李利与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，未执行到位的16000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙二〇一七年十一月二十九日书记员 ：唐贵林
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更210号罪犯刘战，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘战犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘战不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2014）皖刑终字第00347号刑事判决，撤销原判，改判上诉人刘战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人刘战限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘战在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘战因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年4月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘战没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘战在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘战死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十一月八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1983号之一申请执行人：赵国江被执行人：哈尔滨市道里区榆树镇民主村村民委员会负责人：苗文刚，村长。本院在执行申请执行人赵国江与被执行人哈尔滨市道里区榆树镇民主村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里农民初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵国江于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为488897元。本案在执行过程中，本院已向被执行人哈尔滨市道里区榆树镇民主村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人哈尔滨市道里区榆树镇民主村村民委员会名下除已扣划30万元外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人赵国江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十一月二十一日书记员 徐海昌
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执350号之一申请执行人：袁海峰，男，1965年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：杜水松，男，1966年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人袁海峰与被执行人杜水松劳动报酬纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余10000元，因被执行人未能找到人，且查无可供执行财产，该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人袁海峰与被执行人杜水松劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  周 纲审判员  喻世冲二〇一七年十一月八日书记员  王柯亮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7666号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：陈兴书，1963年4月12日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈兴书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告陈兴书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1429.55元；2.依法判令被告给付滞纳金403.13元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区31号楼5单元302号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告陈兴书未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为38.02平方米，每月应交纳物业服务费30.42元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1429.55元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈兴书一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1429.55元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兴书负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十一月二十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4323号原告：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张国保，总经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：张宗轮，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告安徽辉跃土石方运输有限公司与被告张宗轮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽辉跃土石方运输有限公司的委托诉讼代理人单国荣，被告张宗轮及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽辉跃土石方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还赔偿款328000元及执行费4820元，合计332820元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车辆（皖Ａ×××××号）挂靠在原告名下从事渣土运输，雇佣了驾驶员彭克俊驾驶车辆。2015年4月24日，彭克俊在工作中发生交通事故死亡，彭克俊家属就死亡赔偿事宜控诉至合肥市安全生产监督管理局，并向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁调解，最终确定一次性支付申请人各项赔偿款共计328000元；申请人放弃其他权利。后法院依法进行强制执行，划扣上述赔偿款项。被告为肇事车辆实际所有人，系死者驾驶员的雇主。该死亡赔偿责任应由被告承担。原告为维护自身合法权益、特诉请法院，要求判如所请。被告张宗轮辩称：1、本案中死者家属从平安保险公司拿到36万元赔偿款，被告也支付了25000元，合计385000元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会473号仲裁调解书主体不是被告，协议签订也未得到被告的同意，更没有被告的签名。该调解协议对被告无法律约束。2、原告在挂靠管理中存在重大过错，原告明知死者彭克俊无驾驶车辆的资质，仍然让死者驾驶车辆，并通过伪造证明的方式，在城管部门办理了相关的手续。3、原告为履行判决产生的利息及执行费用，由原告自行承担，且产生的执行费用原告并未实际支付。4.原告自2016年6月30日至-2017年8月16日私自扣押车辆，并投入运营，所得的收益由原告占有。本院经审理认定事实如下：张宗轮与安徽辉跃土石方运输有限公司口头约定，张宗轮将其购买的重型自卸货车一辆，挂靠于安徽辉跃土石方运输有限公司名下从事工程渣土运输，于2014年5月16日登记至安徽辉跃土石方运输有限公司名下，车牌为皖Ａ×××××号。该车对外由公司统一承接业务和收取运输费用，扣除车辆的相关运营成本后与张宗轮进行运费结算并收取一定的管理费用。该车在挂靠于安徽辉跃土石方运输有限公司名下运营后由张宗轮雇佣了驾驶员彭克俊驾驶车辆，工资由张宗轮发放。2015年4月24日，彭克俊在工作中因交通事故死亡，彭克俊亲属赵卫红、李家方、彭立军与安徽辉跃土石方运输有限公司就死亡赔偿事宜未达成一致意见，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请调解，2016年5月19日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲调字［2016］473号仲裁调解书，双方当事人自愿达成致协议如下：一、安徽辉跃土石方运输有限公司于2016年6月30日前一次性支付申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计328000元；二、申请人放弃工伤认定的权利，双方当事人之间再无其他劳动争议。庭审中，张宗轮明确仲裁调解时其本人在场并参与了调解。2016年8月3日，彭克俊亲属赵卫红、李家方、彭立军依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲调字［2016］473号仲裁调解书向合肥市包河区人民法院申请强制执行，该院于2016年12月27日作出（2016）皖0111执2438号执行裁定书，确定安徽辉跃土石方运输有限公司尚欠328000元及执行费4820元。该院于2016年12月29日对安徽辉跃土石方运输有限公司在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-安全生产风险抵押金银行账户上的存款30万元进行了扣划。本院认为：法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张宗轮雇佣驾驶员彭克俊驾驶车辆，彭克俊在工作中因交通事故死亡，张宗轮作为雇主，应当对彭克俊遭受的人身损害承担赔偿责任。安徽辉跃土石方运输有限公司作为车辆挂靠的名义车主，有权在其实际清偿的数额即30万元范围内向张宗轮追偿。安徽辉跃土石方运输有限公司主张款项中的超出部分，因其尚未实际清偿，故此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张宗轮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽辉跃土石方运输有限公司30万元；二、驳回原告安徽辉跃土石方运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3146元，由原告安徽辉跃土石方运输有限公司负担246元，被告张宗轮负担2900元。本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。附审判员  刘洋二０一七年十一月七日书记员  方针附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1204号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉沙五沙子，男，1980年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇。本院在执行吉沙五沙子罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十四日书记员  陈 骏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7889号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张卫国，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1480号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：黄刚,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与黄刚罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初132号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十九日书记员  支 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7798号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：罗国昌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十一月二十一日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1262号申请执行人：郝铁和，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：程耀森，男，1953年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人郝铁和与被执行人程耀森合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初818号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十一月二十二日书记员  刘有林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执588号之一申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司法定代表人：李俊跃。被执行人：侯马市格林晖房地产开发有限公司。法定代表人：邬栋杰。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市格林晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案标的400万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十九日书记员  张娟霞
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1473号之一原告（反诉被告）：潜山县赵冲农业科技有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇赵冲村村委会。法定代表人:徐礼柏，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽辰宇机械科技有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。法定代表人：马琼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。第三人：徐洪林，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。第三人：汪长生，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。第三人：徐云友，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告（反诉被告）潜山县赵冲农业科技有限公司与被告（反诉原告）安徽辰宇机械科技有限公司、第三人徐洪林、汪长生、徐云友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  汪双节二〇一七年十一月九日书 记 员  徐珊珊
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执237号申请执行人康学军，男，1964年8月24日生，汉族，江西省万安县人.被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人.被执行人万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码913608286697624373。法定代表人：肖诗标，总经理。申请执行人康学军与被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人康学军于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，并承担本案诉讼费3000元。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，除查询到被执行人有两辆车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人不要求本院处置被执行人的车辆。本案执行标的为人民币100000元，并承担本案诉讼费3000元。未执行标的人民币100000元，并承担本案诉讼费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2017）赣0828民初字第217号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月九日书记员  郭志瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更881号罪犯曾扬眉，男，生于1985年3月9日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，无职业，家住仙桃市彭场镇杨步村*组**号。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)十刑初字第42号刑事判决，以被告人曾扬眉犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年7月、2013年10月、2015年12月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执���机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾扬眉在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾扬眉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人周治宇、许先桂的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾扬眉在服刑期间，确有悔改���现，一审期间履行了民事赔偿。该犯系累犯、涉黑犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾扬眉减去有期徒刑六个月(刑期至2024年5月7日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  吴少白二〇一七年十一月十日书 记 员  鲁习梅