湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初字第48号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1968年2月21日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。附带民事诉讼原告人彭某，女，1969年4月20日出生于湖北省随县，汉族，务农，住址同上。上述二附带民事原告人的共同诉讼代理人尹丽，女，1991年9月25日出生，汉族，系尹某、彭某之女。上述二附带民事原告人的共同诉讼代理人汪伟，随县殷店法律服务所法律工作者。被告人袁海江，男，1986年12月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年1月14日被随县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，同年11月18日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司。负责人：曹永凯，总经理。住所地：随州市。诉讼代理人李伟民，公司职员。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人袁海江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹某、彭某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人袁海江及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿尹某的医疗费66435.83元、误工费23250元、护理费12795元、伤残赔偿金47376元、住院伙食补助费1350元、法医鉴定费1650元、精神抚慰金10000元，共计182856.83元，赔偿彭某的医疗费84826.12元、后期治疗费50000元、伤残赔偿金236880元、护理费871864元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2400元、交通费1180元、精神抚慰金50000元，共计1298550.12元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人秦旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某，附带民事诉讼原告人尹某、彭某的共同诉讼代理人尹丽、汪伟，被告人袁海江，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日晚，被告人袁海江驾驶其鄂Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车沿328省道从随县殷店镇街道往该镇天河口方向行驶。20时10分许，被告人袁海江驾车行驶至328省道52KM+200M处（随县殷店镇工商行政管理所门前路段）时，与对向尹某驾驶的后载彭某的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、尹某及彭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人袁海江驾车离开现场。后经路人报警，随县公安局交警大队民警将尹某、彭某送至随州市中心医院救治。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随公交认字[2015]号《道路交通事故认定书》认定:袁海江驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行及发生交通事故后驶离现场，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；尹某、彭某无事故责任。2016年2月2日，被告人袁海江以“事故认定书上没有编号，且出具时间打成2015年1月9日；其构成交通事故后逃逸没有事实依据；尹某未依法取得机动车驾驶证，其所驾车辆没有号牌，且未佩戴安全头盔，也应承担此事故的同等责任”为由，对上述《道路交通事故认定书》向随州市公安局交通警察支队提出书面复核申请。随州市公安局交通警察支队经复核后，作出随公交复字[2016]第0012号《道路交通事故认定复核结论》，认定：随县公安局交通警察大队随公交认字[2015]第号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。对申请人提出的“事故认定书上没有编号，且出具时间打成2015年1月9日”，予以支持；对申请人提出的“其构成交通事故后逃逸没有事实依据”不予支持。从申请人所驾车辆的损坏程度等情节均可证实该事故应属申请人明知发生而不是其所称的“驾驶经验不足，当时并没有发现发生事故”；对申请人提出的“尹某未依法取得机动车驾驶证，其所驾车辆没有号牌，且未佩戴安全头盔，也应承担此事故的同等责任”不予支持。从现场看出，尹某驾车行驶在道路右侧，其行车路线正确。其无驾驶证和所驾车辆无号牌的交通违法行为与该事故的发生无因果关系，不是事故发生的过错。两伤者均未头部受伤，其未佩戴安全头盔并未加大事故后果。故依照《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款，对随县公安局交通警察大队随公交认字[2015]第号《道路交通事故认定书》予以撤销，责令办案单位对事故编号和制作时间在规定时间内予以重新制作。2016年3月2日，随县公安局交通警察大队针对本案交通事故，再次作出随公交认字[2015]第1603042重号《道路交通事故认定书》，认定:袁海江驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行及发生交通事故后驶离现场，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；尹某、彭某无事故责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，其作出的湖北军安[2015]痕鉴字SZ第101号《司法鉴定意见书》认定：事故现场遗留的散落物系“鄂Ｓ×××××”轻型普通货车所分离。经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2164号、第2124号、第2125号《司法鉴定意见书》分别认定：彭某的损伤属重伤一级；彭某的损伤属壹级伤残。在其生存期内属完全护理依赖。前期医疗费用以临床治疗实际发生为准。后续治疗费用拟定为50000元；尹某的损伤属玖级伤残。从受伤之日起休养300日，伤后需一人护理150日。前期医疗费用以临床治疗实际发生为准。后续治疗费用拟定为20000元。另查明，被告人袁海江在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司为鄂Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车购买了“机动车交通事故责任强制保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。被告人何相中还在上述保险公司为该车购买了赔偿限额为100000元的“机动车第三者商业责任险”及“不计免赔险”。该起交通事故发生在上述所有保险的保险期间内。还查明，被害人尹某、彭某系夫妻，二人均属农业户口，且伤后均当即被送往随州市中心医院住院治疗，其中，尹某住院治疗27天，共花医疗费66435.83元，彭某住院治疗28天，共花医疗费84826.12元。案发后，被告人袁海江共向被害人尹某、彭某支付赔偿款40000元。2016年9月18日，尹某、彭某就民事赔偿向我院殷店人民法庭提起民事诉讼。同年11月10日，中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司通过我院在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿限额内向尹某、彭某支付赔偿款120000元。同年12月20日，尹某、彭某向我院提交撤回民事诉讼的申请，并向我院提起刑事附带民事诉讼。上述基本事实，被告人袁海江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人尹某、彭某的陈述；2、证人毛某、尹丽的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字[2015]第号《道路交通事故认定书》及随公交认字[2015]第1603042重号《道路交通事故认定书》，随州市公安局交通警察支队作出的随公交复字[2016]第0012号《道路交通事故认定复核结论》；4、随县公安局交通警察大队出具的关于本案的《案件来源》及被告人袁海江到案情况的《查获经过》，作出的随县公（交）决字[2015]第1228号《公安交通管理行政处罚决定书》及随县公（交）行决字[2016]18号《行政处罚决定书》；5、被告人袁海江的机动车驾驶证、行驶证的复印件，随县公安局交通警察大队出具的关于被告人袁海江的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《违法犯罪经历查询证明》、《吹气式酒精测试结果单》；6、湖北军安[2015]痕鉴字SZ第101号《司法鉴定意见书》，随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2164号、第2124号、第2125号《司法鉴定意见书》；7、被害人尹某、彭某的户籍信息；8、随州市中心医院《出院记录》、《病情证明书》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《随州市中心医院病人费用明细单》；9、随州正义司法鉴定中心《湖北增值税普通发票》3张；10、交通费票据19张，金额246元；11、被告人袁海江原在公安机关的供述与辩解；经审核，被害人尹某因交通事故受伤而造成了如下经济损失:①医疗费66435.83元。附带民事诉讼原告人尹某诉请医疗费66435.83元，有合法有效的医疗票据为证，本院予以支持。②住院伙食补助费1350元。尹某伤后共住院治疗27天，参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中的“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，住院伙食补助费可计1350元（50元/天×27天）。③护理费12796.44元。随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第第2125号《司法鉴定意见书》认定“尹某伤后需一人护理150日”，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元”之标准计算，应计护理费12796.44元（31138元÷365天×150天）。④误工费17836.03元。尹某属农村居民，虽随州正义司法鉴定中心于2016年8月17日作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第第2125号《司法鉴定意见书》认定“尹某从受伤之日起休养300日”，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，尹某的误工时间为230天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元”之标准计算，应计误工费17836.03元（28305元÷365天×230天）。⑤后续治疗费20000元。随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第第2125号《司法鉴定意见书》明确认定“尹某后期还需要定期复查X线片、药物促进骨折愈合等治疗，远期还需要再次分别手术取出三处钢板内固定物，建议一次性给予相关的对症性后续治疗费用合计20000元”，该费用将必然发生，为减少当事人的诉累，本院对该费用予以支持。⑥残疾赔偿金47376元。尹某属农村居民，且构成玖级伤残时未满60周岁，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”之标准计算，应计残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）。⑦鉴定费1650元。尹某为鉴定伤情而花费的鉴定费用1650元，有合法有效的票据为证，本院予以支持。附带民事原告人尹某诉请精神抚慰金10000元，因精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对其上述诉请不予支持。附带民事原告人尹某未诉请交通费，此系其对自身民事权利的自由处分，不违背法律法规，且有利于被告人，本院予以准许。综上，尹某因本案中的交通事故而造成的经济损失共计167444.30元。经审核，被害人彭某因交通事故受伤而造成了如下经济损失:①医疗费84826.12元。附带民事诉讼原告人彭某诉请医疗费84826.12元，有合法有效的票据为证，本院予以支持。②住院伙食补助费1400元。彭某伤后共住院治疗28天，参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中的“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，住院伙食补助费可计1400元（50元/天×28天）。③前10年的护理费311380元。随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第第2124号《司法鉴定意见书》认定“在其生存期内属完全护理依赖”，结合彭某的具体伤情、年龄、健康状况等其他实际情况，本院酌定先行计算出其先前10年所需的护理费用，其10年之后所需的护理费用，待实际发生后再另行诉讼。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元”之标准计算，彭某前10年所需的护理费应计311380元（31138元×10年）。④后续治疗费50000元。随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2124号《司法鉴定意见书》明确认定“建议一次性给予相关的预防褥疮感染、坠积性肺炎及泌尿系感染等相关的治疗费用25000元（二年内），建议一次性给予远期再次手术分别取出两处钢板内固定物费用25000元”，上述费用将必然发生，为减少当事人的诉累，本院对该费用予以支持。⑤残疾赔偿金236880元。彭某属农村居民，且构成壹级伤残时未满60周岁，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”之标准计算，应计残疾赔偿金236880元（11844元/年×20年）。⑥交通费1810元。附带民事原告人彭某诉请交通费1810元，虽其提供的交通费票据的金额共为246元，但结合彭某的伤情及本地交通运输的实际情况，其诉请较为合理，本院予以支持。⑦鉴定费2400元。彭某为鉴定伤情而花费的鉴定费用2400元，有合法有效的票据为证，本院予以支持。附带民事原告人彭某诉请精神抚慰金50000元，因精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对其上述诉请不予支持。同时，附带民事原告人彭某虽因伤致残导致持续误工，但其并未诉请误工费，此系其对自身民事权利的自由处分，不违背法律法规，且有利于被告人，本院予以准许。综上，彭某因本案中的交通事故而造成的经济损失共计688696.12元。综上，被告人袁海江因侵权共给附带民事诉讼原告人尹某、彭某造成的经济损失共计856140.42元（167444.30元+688696.12元）。本案在审理过程中，本院多次对附带民事诉讼组织调解，因双方意见分歧很大，未能达成协议。本院认为，被告人袁海江违反道路交通运输管理法规，未靠右侧通行，造成了致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海江于2012年11月12日即取得机动车驾驶证，至事故发生时已有3年的驾龄，且事故发生时，其身体状况良好、意识清醒，被告人袁海江驾驶的机动车在与被害人尹某驾驶的两轮摩托车对向相撞后，即导致左前车灯及车灯灯罩破损、左前挡泥板脱落、左前保险杠一端松脱，被告人原在公安机关也曾供述称“觉得车身有抖动，听见车外一声擦响，应该是碰到了什么东西”，但被告人袁海江在事故发生后即驾驶肇事车辆离开事故现场，后又用雨布对肇事车辆予以遮盖，上述事实及证据表明被告人应当明知发生了交通事故，其明知发生交通事故而驾车离开事故现场的行为，属于典型的“为逃避法律追究逃离事故现场”的行为。被告人袁海江提出的“驾龄短、经验不足，不知道发生了交通事故”的辩解意见，与事实不符，且明显违背常理，其亦未提供相关证据证实其辩解意见，故本院对被告人的上述辩解意见不予采纳，对随县公安局交通警察大队作出的随公交认字[2015]第1603042重号《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案定罪量刑的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告人袁海江对交通事故的发生负全部责任，依法需对其侵权行为及侵权后果承担全部过错责任。被告人袁海江在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司为肇事车辆鄂Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车投保有“机动车交通事故责任强制保险”，且事故发生之时尚属保险期限之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司应先在“机动车交通事故责任强制保险”之“死亡伤残赔偿金”项下赔偿彭某的伤残赔偿金110000元，在“机动车交通事故责任强制保险”之“医疗费用”项下赔偿彭某的医疗费10000元。另，被告人袁海江虽在上述保险公司为肇事车辆鄂Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车投保有“机动车第三者商业责任险”及“不计免赔险”，但被告人袁海江在事故发生后驾车逃离事故现场，根据其与附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司签订的《机动车辆第三者责任险合同》中“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”之约定，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司在“机动车第三者商业责任险”赔偿范围内不予承担赔偿责任。也即，附带民事原告人彭某的下余经济损失568696.12元（688696.12-120000）、附带民事原告人尹某的经济损失167444.30元，共计736140.42元（568696.12元+167444.30元），由被告人袁海江予以赔偿，其先前赔付的40000元，在执行时据实予以核减。附带民事原告人彭某10年之后所需的护理费及因此次交通事故受伤而在2016年8月17日以后的后期治疗过程中所花的医疗费用超过50000的部分，均待实际发生后，再另行诉讼。同时，因附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司已在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿限额内向尹某、彭某支付赔偿款120000元，其赔偿义务已履行完毕，本院在判决主文中将不再表述。案发后，被告人袁海江向被害人亲属支付了部分赔偿款，具备酌情可以从轻处罚之量刑情节，但结合被告人袁海江的悔罪表现及其对附带民事原告人所造成的经济损失与后果，本院决定对其不予从轻处罚。综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人袁海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即被告人袁海江的刑期自2016年11月18日起起算，其先前因本次交通事故被行政拘留的十日折抵刑期十日，刑满之日至2019年5月7日止。）被告人袁海江于判决生效之日起二月内赔偿附带民事诉讼原告人彭某的经济损失568696.12元，赔偿附带民事原告人尹某的经济损失167444.30元，其先前支付的40000元，在执行时据实予以核减。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某、彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起的十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  孙天耀审判员  张 强审判员  周露露二〇一七年二月二十日书记员  张 卓