wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初50号公诉机关太和县人民检察院。被告人段某某，女，1976年4月14日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年9月22被逮捕。辩护人马勇，安徽安一律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年5月至8月间，被告人段某某以帮助别人办证为由，先后分别骗取陈某9200元、王某100元、刘某1300元、张某600元、汪某200元、岳某200元、彭某200元、晋某2000元、时某600元、周某130元、刘某2200元。共计诈骗人民币13730元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人段某某诈骗他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月至8月间，被告人段某某以帮助别人办证为由，通过电话联系、让被害人向其银行卡转款，先后分别骗取被害人陈某人民币9200元、被害人王某人民币100元、被害人刘某1人民币300元、被害人张某人民币600元、被害人汪某人民币200元、被害人岳某人民币200元、被害人彭某人民币200元、被害人晋某人民币2000元、被害人时某人民币600元、被害人周某人民币130元、被害人刘某2人民币200元。共计诈骗人民币13730元。案发后，被告人段某某主动退出全部赃款，已发还各被害人。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的涉案物品照片，书证受案登记表、接处警情况登记表、被告人段某某户籍证明、被告人段某某手机通话记录、太和县公安局出具的抓获经过、中国农业银行个人账户活期交易明细、接受证据材料清单、被告人段某某出具的主动退赃的赔偿书、扣押发还物品清单、被害人出具的谅解书，被害人陈某、王某、刘某1、张某、汪某、岳某、晋某、彭某、时某、周某、刘某2等人陈述，证人段某、马某证言，检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，以帮助别人办证为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某以张贴小广告的方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可酌情从重处罚；被告人段某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在一审宣判前全部退赃、退赔，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一七年二月二十一日书记员  解翔智附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、最高人民法院、最高人民检察院第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”，数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”“其他特别严重情节”。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初34号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李冬洋，男，1983年11月16日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，江苏省南通市金海岸皮革城员工，户籍所在地江苏省南通市崇川区，居住地江苏省南通市港闸区。曾因吸毒于2013年1月21日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审，2017年2月17日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李冬洋犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李冬洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李冬洋于2016年12日12日醉酒驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李冬洋归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李冬洋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年12月12日20时30分左右，被告人李冬洋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶在江苏省南通市工农北路江海大道路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李冬洋血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、车辆行驶轨迹等证据予以证实。本院认为，被告人李冬洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李冬洋归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李冬洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一七年二月十七日书记员  许 训
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初402号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员，特别授权。被告：崔胜利，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：王常宝，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：韩晓艳，女，1981年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：卓秀平，女，1959年4月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：石玉虎，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告崔胜利、王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告崔胜利、王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告崔胜利偿还借款本金120000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔胜利、王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎，于2014年2月25日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年1月20日，被告崔胜利于2014年2月25日在原告处贷款200000元，借款到期日为2015年1月20日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金120000元。被告崔胜利、王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月25日，五被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告崔胜利向原告借款200000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月20日，被告王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎为此次借款的连带保证人，保证期间为二年；未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2014年2月25日原告将该笔款项支付给被告崔胜利。2015年9月30日，被告偿还原告借款本金80000元。后经多次催要，至今尚欠原告借款本金120000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书、ＥＭＳ邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告崔胜利应否偿还原告借款120000元并支付利息，被告王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎应否承担连带保证责任。本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告崔胜利尚欠原告借款本金120000元，事实清楚，被告崔胜利应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎作为担保人对此次借款承担连带保证责任，原告按照合同的约定，要求被告崔胜利偿还借款本息，以及要求被告王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告崔胜利、王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔胜利于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率13.2%，自2014年２月２5日起计算至2015年１月20日，按年利率17.16%，自2015年1月21日计算至2015年９月３０日，以120000元为基数，按年利率17.16%，自2015年１０月１日起计算至实际还清之日）。二、被告王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎承担保证责任后有权向被告崔胜利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１３５０元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告崔胜利、王常宝、韩晓艳、卓秀平、石玉虎负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年二月十五日书记员  邵明源
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初22号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某。因犯诈骗罪于2010年7月15日被南昌市湾里区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5950元；因犯诈骗罪于2011年8月19日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年8月31日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2013年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月15日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2016年8月14日14时许，在周村区某路某局东侧辅路上，被告人刘某自称是新加坡人，以手机、钱包被盗需借用手机打电话联系朋友为由，给张某留下1500元“新加坡币”，骗取张某苹果6S手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币5310元。2、2016年8月14日12时30分许，在淄川区某路某甲鱼馆附近，被告人刘某自称是香港人，以手机、钱包被盗需借用手机打电话联系朋友为由，给孙某留下1000元“新加坡币”，骗取孙某白色三星A7手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币1120元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人张某报案案发。被告人刘某系被抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人马某证言、被害人张某、孙某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯罪所得人民币6430元，继续予以追缴并发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  吕厥莲二〇一七年二月六日代理书记员  张小季
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初5号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李大学，男，1952年1月4日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，系解放军理工大学工程兵学院退休人员，住所地南京市秦淮区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年2月27日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李大学犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人李大学到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月7日16时许，被告人李大学酒后驾驶苏Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至南京市秦淮区大明路中和桥路附近时将该车停在右侧车道并在车内昏睡，后群众报警。民警至现场对被告人李大学进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人李大学带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李大学血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为232.7mg/100ml。公诉机关提供了被告人李大学的供述和辩解、证人罗文娟、许锋的证言、物证照片、南京市公安局交通管理局第三大队调取的监控视频、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、当事人血样提取登记表等书证予以证明。公诉机关认为，被告人李大学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李大学对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年9月7日16时许，被告人李大学酒后驾驶苏Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至南京市秦淮区大明路中和桥路附近时，将该车停在右侧车道并在车内昏睡，后群众报警。民警至现场对被告人李大学进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人李大学带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李大学血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为232.7mg/100ml。被告人李大学归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人李大学的供述和辩解；2.证人罗某、许某的证言；3.当事人血样提取登记表、物证检验报告书；4.机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、机动车信息查询结果单；5.刑事摄影照片、监控视频；6.公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。本院认为，被告人李大学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李大学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李大学归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可荃人民陪审员  郑念念人民陪审员  郭 进二〇一七年二月二十七日见习书记员  刘煜凡
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初2192号原告：李金柱，现住开原市。被告：张铎夫,现住开原市。本院在审理原告李金柱与被告张铎夫定金合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金柱撤回起诉。案件受理费50元，退回25元，由原告李金柱负担25元。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 宁
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执216号申请执行人：河南中城建设集团股份有限公司。被执行人：开封空分集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（20166）豫0211民初126号民事调解书，被执行人开封空分集团有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封空分集团有限公司银行存款人民币66万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年二月二十三日书记员 李国政
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督50号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人闫立军，住巴彦县综合村。被申请人黄影，住巴彦县综合村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年1月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年1月15日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人闫立军、黄影给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币35,973.83元，利息24,116.35元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币60,090.18元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫立军、黄影应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币35,973.83元，利息24,116.35元，本息合计人民币60,090.18元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费434.00元，由被申请人闫立军、黄影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法���民 事 判 决 书（2017）新0109民初273号原告:唐吉琨，男，1988年7月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告:赵尕黑人，男，1954年6月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告唐吉琨与被告赵尕黑人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费63267.94元；2、要求被告赔偿丧葬费30457元；3、要求被告赔偿死亡赔偿金525493.20元；4、要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，合计639218.14元，因被告未投交强险先行赔偿120000元，剩余赔偿款按50%��比例赔偿，扣除被告已给付的32150元，被告应当赔偿原告347459.07元。事实和理由：2016年3月22日，被告无证驾驶无号牌普通正三轮电动车沿米东中路由北向南行驶至益民街路口南侧时，刮撞由东向西跑步过公路的原告母亲张桂银，造成原告母亲张桂银身体受伤的交通事故。原告母亲张桂银送往医院经抢救无效于2016年3月25日死亡。经交警部门认定，原告母亲及被告承担同等责任。事故发生后，被告只赔偿32150元，其余赔偿款至今未赔偿。被告辩称：承认原告在本案中主张的事实，但认为自己没有赔偿能力。经审理查明：2016年3月22日，被告无驾驶证驾驶无号牌普通正三轮电动车，沿乌鲁木齐市米东区米东中路由北向南行驶至益民街路口南侧时，刮撞由东向西跑步过公路的原告母亲张桂银，造成原告母亲张桂银身体受伤的交通事故。当天，原告母亲张桂银送往乌鲁木齐市米东区人民医院进行治疗，原告支付了医疗费1135.05元，后转到中国人民解放军四七四医院治疗，原告支付了医疗费59982.98元、被告支付了2150元。2016年3月25日，原告母亲张桂银经医院抢救无效死亡。2016年3月30日，被告给付原告赔偿款30000元。2016年4月26日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队出具乌公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，认定原告母亲张桂银和被告在此次事故中承担同等责任。在诉讼过程中，被告向本院交付了原告赔偿款10000元，剩余赔偿款至今未给付。另查明：原告母亲张桂银系非农业户，于1963年2月8日出生，其爱人唐祥国已去世，原告是唐祥国、张桂银夫妇的独生子。被告对自己无号牌普通正三轮电动车没有投保交强险及商业险。以上查明的事实有：医疗费票据、交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：被告在驾驶车辆期间，违反有关交通法律法规，造成原告母亲张桂银死亡的交通事故的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，对此事实双方当事人均予以认可，被告根据自己的过错应当赔偿原告各项损失。本案中，原告按照50%的责任划分比例主张权利，本院予以支持。原告支付的医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定，即1135.05元＋59982.98元＝61118.03元；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即26274.66元/年×20年＝525493.20元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持”。被告对自己的普通正三轮电动车没有投保交强险，按照上述司法解释的规定，在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。原告支付的剩余医疗费损失按照原告主张的50%比例计算，即（61118.03元-10000元）×50%＝25559.06元，本院予以支持；剩余死亡赔偿金按照原告主张的50%比例计算，即（525493.20元-110000元）×50%＝207746.60元，本院予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照原告主张的50%比例计算，即60914元÷2×50%＝15228.50元，本院予以支持；精神损害抚慰金根据被告的过错程度及承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因��，本院酌情确定10000元，按照原告主张的50%比例计算，即10000元×50%＝5000元，本院予以支持。被告已支付的医疗费，超出原告主张的50%比例部分，即2150元×50%＝1075元及己给付的赔偿款40000元，合计41075元，从被告赔偿款总数中应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵尕黑人赔偿原告唐吉琨医疗费损失35559.06元［10000元+（61118.03元-10000元）×50%］；二、被告赵尕黑人赔偿原告唐吉琨丧葬费损失15228.50元（60914元÷2×50%）；三、被告赵尕黑人赔偿原告唐吉琨死亡赔偿金317746.60元［110000元+（26274.66元/年×20年-110000元）×50%］；四、被告赵尕黑人赔偿原告唐吉琨精神损害抚慰金5000元（10000元×50%）。以上被告赵尕黑人应赔偿原告唐吉琨各项损失合计373534.16元，其中扣除被告赵尕黑人已给付的41075元，剩余332459.16元，被告赵尕黑人于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511.89元（原告唐吉琨预交），减半收取计3255.94元，由原告唐吉琨负担140.66元、被告赵尕黑人负担3115.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一七年二月十六日书记员 阿漫古丽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终138号上诉人（原审原告）：屈德勇，男，生于1963年6月，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：何鸿超，男，生于1982年10月，住四川省高县。委托诉讼代理人：李晓艳（系何鸿超之妻），女，住四川省宜宾县。上诉人屈德勇因与被上诉人何鸿超物权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。屈德勇上诉请求：撤销原判，改判何鸿超将车架号为×的宝骏牌川Q×号小型普通客车返还上诉人。事实和理由：川Q×号车系上诉人屈德勇个人所有，上诉人没有将车交与宜宾可仕途汽车服务有限公司使用，被上诉人一审中也没有出示公司有权将上诉人个人财产交付他人使用的证据，一审法院将被上诉人返还财产的物权纠纷，与被上诉人与第三人的合同纠纷混为一谈，是适用法律错误。何鸿超答辩称，被上诉人占有上诉人的车是基于合同约定，而非借用，请求驳回上诉，维持原判。屈德勇向一审法院起诉请求：1.判令何鸿超返还屈德勇所有的车架号为×的宝骏牌川Q×号小型普通客车；2.诉讼费用由何鸿超承担。一审法院认定事实：何鸿超与屈德勇任法定代表人的宜宾市可仕途汽车服务有限公司签订了驾驶员合同，合同约定合同有效期自宜宾市可仕途汽车服务有限公司收到何鸿超股金4万元之日，即2016年4月21日起至2019年4月20日止，公司在合同签订之后45个工作日内交付符合规定的全新车辆。屈德勇于2016年4月18日在宜宾市宝畅汽车销售服务有限公司购买车架号为×的宝骏牌小型普通客车一辆，该车车牌号为川Q×。同月27日屈德勇将车辆交予何鸿超，并填写了交接记录表，该表记载：车牌号川Q×号，车架号×，交接内容包括宝骏车辆1台、4斤顶1个、灭火器1个、警示牌1个、备胎1个、点烟器1个等，签收人均为何鸿超。上述事实有当事人的当庭陈述及经庭审质证的车辆行使证复印件、购车发票、交接记录表、驾驶员合同复印件、收款收据等证据在案证实。另查明，宜宾市可仕途汽车服务有限公司为自然人独资公司，屈德勇为该公司唯一股东。一审法院认为，本案争议的焦点：何鸿超因何取得宝骏牌川Q×号车辆的使用权。对何鸿超所述原因，屈德勇未予认可，并当庭称其与何鸿超是关系很好的朋友，与何鸿超系私人借车，公司从未履约，使用交接记录表是对随车物品进行简单登记，其作为法定代表人的公司交付车辆给驾驶员只需驾驶员出具收条，而无其他手续。一审法院认为，通常情况下，公司对车辆交接管理较自然人间尤其好友间车辆的交付手续更为严格和规范，而交接记录表相对于收条显然更为严格和规范，况且，屈德勇作为宜宾市可仕途汽车服务有限公司唯一股东及法定代表人，其对公司车辆的交接管理要求按常理应不低于其作为自然人所进行的车辆出借要求。同时，鉴于屈德勇的身份，其将登记为自己所有的车辆依合同进行交付并不无可能。综合全案及生活实践，一审法院认为，何鸿超所述的车辆占有使用原因较屈德勇之述更符合常理，且屈德勇未提交证据证明其所述之原因，亦未提交其他相反证据，故对何鸿超所述其系因合同关系合法占有并使用车辆，法院予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于合同关系产生的占有，有关动产的使用、收益、违约责任等，按合同约定。屈德勇不能对交接手续作出合理说明，且不能证明被告对宝骏牌川Q×号小型普通客车的占有系无权占有，应承担举证不能的不利后果，对屈德勇的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回屈德勇的诉讼请求。案件受理费50元，由屈德勇负担。二审中，何鸿超提交了六张收款收据，拟证明其在履行与宜宾可仕途汽车服务有限公司签订的《驾驶员合同》期间向公司上交的产值。屈德勇对上述证据无异议，本院予以采信。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审中，屈德勇陈述，宜宾可仕途汽车服务有限公司基于《驾驶员合同》交付给驾驶员的车辆既有登记在公司名下的，也有登记在其个人名下的，其于2016年4月27日交付给何鸿超的车是基于《驾驶员合同》的约定，现请求返还是由于合同早已中止履行。何鸿超认可《驾驶员合同》只履行了一个月左右。本院认为，屈德勇系宜宾可仕途汽车服务有限公司（个人独资企业）法定代表人，其个人行为与公司行为在一定程度上存在混同。虽然本案争议的川Q×号是登记在屈德勇个人名下，但根据二审查明的情况，屈德勇认可将给车交付给何鸿超是基于宜宾可仕途汽车服务有限公司与何鸿超签订的《驾驶员合同》的约定，故何鸿超取得该车的占用使用权系合法取得。屈德勇在一审中诉称系基于朋友关系向何鸿超出借车辆的理由，与查明事实不符，也与屈德勇二审中的陈述不一致。现双方均认可《驾驶员合同》已中止履行，故要求何鸿超返还车辆的主体，应当是宜宾可仕途汽车服务有限公司。宜宾可仕途汽车服务有限公司和何鸿超可协商解除《驾驶员合同》并主张各自的合同权利，屈德勇以行使物权为由要求何鸿超返还车辆于法无据。综上，屈德勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人屈德勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年二月二十七日书记员  贾琳玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执288号申请执行人：王群，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台加加帅食品有限公司。申请执行人王群与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3397号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款36300元，案件受理费5元，承担执行费395元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：（2017）鲁0682执288号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振军二〇一七年二月二十七日书记员  林振国
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初98号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人曹立娟，女,现住公主岭市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人曹立娟犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人曹立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月12日18时许，公主岭市公安局治安管理大队在公主岭市龙山乡土门岭村四组赵甲民（妻子赵桂芝）家小卖店，查处以北京赛车方式赌博的高某某、赵某、李某等人。在带离违法嫌疑人赵某时，赵某妻子被告人曹立娟暴力妨害民警执行公务，将民警王超越、李大勇手部抓伤、掰伤。经鉴定，王超越左手损伤程度为轻微伤；李大勇右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曹立娟被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人曹立娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王超越、李大勇的陈述，证人康某、高某某等人的证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，门诊病历，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹立娟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹立娟犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹立娟当庭自愿认罪，已取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人曹立娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一七年二月十五日书记员  石良玉
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）瑞民初字第1248号原告：曹传真，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，现住九江市浔阳区。被告：朱净净，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被告：瑞昌市顺达实业有限公司。住所：瑞昌市赤乌中路。法定代表人：王宜光，公司经理。被告：王宜光，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，现住瑞昌市。本院在审理原告曹传真与被告朱净净、瑞昌市顺达实业有限公司、王宜光民间借贷纠纷一案中，依据原告曹传真提供的三被告的地址向三被告送达，在送达过程中，没有发现三被告，且在原告曹传真提供的地址附近，也没有找到三被告，原告曹传真也不能进一步提供三被告的其他身份信息。本院认为，原告曹传真不能提供三被告包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹传真的起诉。案件受理费12000元，不予收取，退还原告曹传真如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  喻世冲人民陪审员  周庆生人民陪审员  段生瑞二〇一七年二月二十日书 记 员  邓慧茹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终140号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：张志骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵岩，男，1986年8月3日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐服务部）因与被上诉人赵岩财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险行唐服务部的委托诉讼代理人张红艳，被上诉人赵岩的委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险行唐服务部上诉请求：判令一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1575号民事判决，并依法改判上诉人赔偿70590.4元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失费过高，实际损失应为20000元。被上诉人提交的公估报告是其单方委托评估的，评估损失与实际损失不符，不能作为定案依据。二、公估费2632元不应由上诉人承担。故请求二审法院依法改判。被上诉人赵岩辩称：根据保险法第129条的规定，被上诉人有权单方委托相关机构进行车辆损失的评估，被上诉人所委托的公估公司是依法注册成立的，同时在省高院依法备案，该公估报告符合证据的合法性、客观性、关联性的要求。且我方有修理厂的修理明细和修理资质予以佐证。一审时，上诉人经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提交相反的证据。依据保险法第64条规定，公估费属于合理的必要的费用，应由上诉人承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人赵岩向一审法院起诉请求：一、判令永安财险行唐服务部赔付车辆损失、施救费及公路损坏赔偿等共计132842.4元。二、诉讼费用由永安财险行唐服务部承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，赵岩为冀Ｆ×××××轿车在永安财险行唐服务部处投保了交强险及商业三者险和车辆损失险,保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。2016年7月11日，赵岩雇佣的司机乔建勇驾驶其分期付款购买的冀Ｆ×××××/冀FCN**挂号货车行驶至五保高速271KM+100M处时，因操作不当，与道路护栏发生碰撞，发生交通事故，车辆及路产设施损坏。经公安机关认定，乔建勇负事故全部责任。车辆经公估公司评估损失金额87625元，评估费2627元，另赔偿路产损失40390.40元，施救费2200元。事故车辆登记车主为保定利锦汽车运输服务有限公司，实际车主系赵岩。永安财险行唐服务部在法院依法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。对赵岩提交的证据，法院经审查核实，符合证据的合法性、关联性、真实性，具有证明力，应予采信。此次事故，赵岩除赔偿路产设施48390.40元外，车辆损失87685元，支付公估费2631元，施救费2200元，合计损失140906.40元。以上事实有赵岩提交的事故认定书、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、乔建勇驾驶证、从业资格证、保定利锦汽车运输服务有限公司营业执照、证明、法定代表人身份证明、交强险保单、商业险保单（三者险限额500000元、车辆损失险限额252000元，均含不计免赔率）、山西省高速公路管理局原太路政大队（2016）年晋交赔字第C116号公路赔偿通知书及非税收入统一发票三张（赔偿路产48390.40元）、施救费发票一张（2200元）、河北盛衡保险公估有限公司公估报告（冀Ｆ×××××号车辆损失额为87685元）及公估费发票一张（2631元）等证据在案佐证。一审法院认为，赵岩在永安财险行唐服务部处投保车辆损失险、三者险及交强险和不计免赔率，双方形成保险合同法律关系，双方均应按合同约定及法律规定履行义务。在保险期间内，赵岩所有的车辆发生交通事故，其损失应由永安财险行唐服务部赔偿，永安财险行唐服务部应首先在交强险财产限额内赔偿赵岩支付的路产损失2000元，其余路产损失46390.40元，应在三者险限额内赔偿，对车辆损失87685元、公估费2631元、施救费2200元应在车辆损失险限额内赔偿。赵岩仅请求赔偿132842.40元，属于处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，赵岩请求永安财险行唐服务部赔偿路产损失40390.40元、施救费2200元、车辆损失87625元、公估费2627元，合计132842.40元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩路产损失40390.40元、施救费2200元、车辆损失87625元、公估费2627元，合计132842.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取计1479元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。又查明，二审期间上诉人名称由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部变更为永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。本院认为，被上诉人赵岩与上诉人永安财险行唐服务部签订的机动车保险单是双方真实意思表示，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人永安财险行唐服务部应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。事故发生后，被上诉人单方委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为87685元，支付公估费2631元。一审时，永安财险行唐服务部在法院依法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。二审中，上诉人主张车损金额过高，虽对被上诉人单方委托公估机构作出的鉴定报告不予认可，但没有在举证期限内提交重新鉴定的申请，也未提供充分的证据予以反驳，故上诉人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案公估费应由上诉人承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用由上诉人承担并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年二月四日书 记 员  杜少童
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初17号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高玉祥，别名“高飞”，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临朐县。因犯故意伤害罪，于2007年4月3日被临朐县人民法院判处管制一年；因寻衅滋事，于2010年被劳动教养一年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被临朐县公安局刑事拘留，当日又被临朐县公安局取保候审；2017年1月4日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2017年2月24日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人高玉祥犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人高玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日14时30分许，在临朐县冶源镇“天天”快餐店内，被告人高玉祥因琐事与徐某发生争执，后高玉祥持刀威胁徐某，并用拳击打徐某面部，致徐某受伤。经鉴定，徐某左侧上颌骨额突及鼻骨粉碎性骨折之伤情为轻伤二级。案发后，被告人高玉祥逃匿，公安机关对其上网追逃。2016年1月25日，被告人高玉祥主动到公安机关投案，到案后如实供述罪的罪行。案发后，被告人高玉祥积极赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人徐某谅解。另查明，被告人高玉祥因犯故意伤害罪，于2007年4月3日被临朐县人民法院判处管制一年，刑期至2008年3月28日止。上述事实，被告人高玉祥在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、谅解书、收到条等，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高玉祥应予刑罚。被告人高玉祥主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人高玉祥自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解人，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人高玉祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人高玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年12月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  曾庆港人民陪审员  王 涛二〇一七年��月二十七日书 记 员  吴玉苗
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终233号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)王剑敏，绰号“蓬街敏”，男，1977年5月9日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2004年8月10日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2009年5月12日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2011年8月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2015年2月3日因吸毒、赌博被台州市公安局路桥分局合并执行行政拘留二十日，同年5月6日被强制隔离戒毒二年；2016年10月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2007年8月2日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年8月13日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放。2016年11月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王剑敏犯容留他人吸毒罪一案,于2017年1月9日作出（2017）浙1004刑初26号刑事判决：被告人王剑敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王剑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王剑敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王剑敏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王剑敏撤回上诉。浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  张媛娇代理审判员  朱玲珑二〇一七年二月二十三日代书 记员  梁荩文
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终59号上诉人（原审起诉人）邓德勤。上诉人邓德勤因诉兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：兰州市房管局）行政答复一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初159号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人邓德勤所诉的《关于兰州市第一建设股份有限公司房屋产权登记有关问题的答复》，于2015年8月即送达邓德勤，邓德勤于2016年11月7日提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对邓德勤的起诉，不予立案。上诉人邓德勤不服一审裁定，上诉称，上诉人是在2015年8月3日向被上诉人兰州市房管局提交《纠正房产违法登记行政行为申请书》，被上诉人并未告知上诉人相关权利亦未尽到审慎审查义务的情况下，于2015年8月4日向上诉人作出了《关于兰州市第一建设股份有限公司房屋产权登记有关问题的答复》属于程序违法。同年，上诉人向武威市中级人民法院提起行政诉讼请求撤销兰州市房管局给甘肃省兰州市第一建设股份有限公司颁发的兰房（城公）产字第05771号《房屋所有权证》。一、二审法院均裁定上诉人超过20年最长起诉期限为由驳回起诉，于2016年10月向上诉人送达了裁判文书。上诉人在向兰州市房管局提交《纠正房产违法登记行政行为申请书》之时至上诉人提起本案的诉讼期间均一直主张权利。故上诉人的起诉并未超过起诉期限。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，经一、二审查明，上诉人邓德勤于2015年8月3日向兰州市房管局提交了《纠正房屋违法登记行政行为申请书》，兰州市房管局于2015年8月4日向上诉人作出《关于兰州市第一建设股份有限公司房屋产权登记有关问题的答复》，并于同日向上诉人邓德勤送达了该《答复》。其在收到该《答复》的当日就应当知道该行政行为的内容。根据上述法律规定，上诉人邓德勤应当在知道行政行为内容之日起六个月内提起诉讼。其向人民法院提起诉讼的时间是2016年11月7日，提起的诉讼已经超过了上述法律规定的起诉期限，且其超过起诉期限无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定结果正确。关于上诉人邓德勤上诉称其于2015年8月3日，向兰州市房管局提交《纠正房屋违法登记行政行为申请书》，同年向人民法院提起房屋登记行政一案。其在此期间一直主张自己的权利，认为自己的起诉期限并未超期的问题，因行政诉讼的起诉期限不能因一直主张权利而重新计算。故上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  张云霞代理审判员  任少鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执880号申请执行人贾文军，男，1984年11月13日出生。被执行人李阔廷，男，1987年9月26日出生。申请执行人贾文军与被执行人李阔廷民间借贷纠纷一案，申请执行人贾文军依据我院作出的（2016）京0117民初6779号法律文书要求被执行人李阔廷归还贾文军借款五万元及案件受理费六百五十元。本院在执行过程中，经查：被执行人李阔廷暂无财产可供执行，申请执行人贾文军不能提供被执行人李阔廷可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初6779号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾文军发现被执行人李阔廷有可供执行的财产后，对被执行人李阔廷归还贾文军借款五万元及案件受理费六百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年二月二十二日书 记 员  张亭亭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初395号原告：李中泽，男，汉族，出生日期1957年9月6日，住江苏省盐城市。被告：王兰英，女，汉族，出生日期1953年3月22日，住江苏省盐城市。本院在审理原告李中泽与被告王兰英买卖合同纠纷一案中，原告李中泽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中泽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中泽撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告李中泽负担。审判员  许官林二〇一七年二月十六日书记员  乐 园
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6287号原告：方佳佳，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：刘莹，女，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告方佳佳与被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘莹下落不明，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员孙毓平依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告方佳佳的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。被告刘莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付家具款101000元整；2、判令被告赔偿逾期付款损失，自2015年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，暂计算至2016年7月23日为9734.18元，要求计算至实际履行之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘莹在2015年1月21日向原告订制家具，双方约定家具款为101000元，原告依约提供了相应家具，被告却拖延支付款项。为此，原被告双方至吴门桥派出所达成调解协议，被告承诺在2015年2月3日支付上述款项，后未按期支付，特提起诉讼，望判如所请。被告刘莹未作答辩。本案原告方佳佳围绕诉讼请求依法提交承诺书、调解协议登记表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘莹向原告方佳佳订制办公家具共计101000元未予支付，其于2015年1月23日自行书写承诺书载明欠付家具款的事实、欠款金额，并承诺于2015年2月3日至苏州市吴门桥派出所调解室支付。后被告刘莹未按期付款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘莹已自行书写承诺书对欠款事实、欠款金额予以确认，且在调解协议上签字确认于2015年2月3日支付货款，但并未在承诺日期支付货款，故原告方佳佳要求被告刘莹支付欠付货款101000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告方佳佳主张自2015年1月23日起，以101000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息，本院认为，被告刘莹书写的承诺书中已载明双方约定的付款日期为2015年2月3日，刘莹未按期支付，应自2015年2月4日起，以欠付家具款101000元为本金，按照原告主张标准计算逾期付款利息。被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效之日起10日内支付原告方佳佳家具款人民币101000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2015年2月4日起计算至实际履行之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告方佳佳指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，公告费600元，合计3115元，由被告刘莹负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  孙毓平二〇一七年二月八日书 记 员  邬丹阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2666号原告：陶秋凤，男，1986年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘剑频，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：潘树发，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陶秋凤与被告潘剑频、潘树发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陶秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一七年二月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢133号申请执行人：张某1，男，住所地九台区。被执行人：张某2，女，住所地九台区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，在执行过程中，已将房屋过户至申请执行人张某1名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的(2016)吉0113民他286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一七年二月二十七日书记员  钱 程
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初611号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人扎给，曾用名扎拉，男，1963年3月14日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月26日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年9月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人扎给犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人扎给到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人扎给在未办理林地占用手续的情况下，在勐混镇贺开村委会曼龙老寨一块地名为“弄着罗某”的山林内使用锄头、砍刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地块面积为6.2亩，林种属于防护林。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人扎给违反国家土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用防护林地6.2亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人扎给的刑事责任，被毁林地面积共6.2亩，应当立即停止侵害，不得继续占用；2、依法判令被告人扎给自行铲除非法种植的农作物，并种植适宜当地生长的主要造林树种（思茅松、杉木、栎类或樟类），每亩不少于100株，种植三年存活率达80%的标准恢复原状。被告人扎给对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其不再占用该林地。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人扎给在未办理林地占用手续的情况下，在勐混镇贺开村委会曼龙老寨一块地名为“弄着罗某”的山林内使用锄头、砍刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经林业技术鉴定，被告人扎给非法占用地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，地块面积为6.2亩。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2016年8月26日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人扎给的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、抓获经过，证实2016年8月26日10时许，办案民警电话传唤被告人扎给到勐海县森林公安局接受讯问，被告人扎给于当日来到勐海县森林公安局，如实供述了自己的犯罪事实及经过。4、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人扎给砍伐林地使用的工具砍刀一把、锄头一把进行扣押的情况。5、林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的事实。6、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，砍伐地块权属为国有森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为6.2亩，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人扎给的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人扎给对非法占用农用地的现场、砍伐工具砍刀一把、锄头一把进行辨认的情况。9、证人扎胚的证言，证实证人扎胚是被告人扎给的儿子，其曾帮助父亲扎给在“弄着罗某”林地内搭建猪圈的事实和经过。10、证人扎裸的证言，证实证人扎裸是被告人扎给的儿子，其曾帮助父亲扎给在“弄着罗某”国有林地范围内建盖猪圈的事实和经过。11、被告人扎给的供述，证实被告人扎给在没有办理相关砍伐手续的情况下，于2014年至2016年期间，在勐混镇贺开村委会曼龙老寨一块地名为“弄着罗某”的林地内砍伐树木后种植经济作物的事实和经过。本院认为，被告人扎给违反土地管理法规，非法占用防护林地6.2亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，不得继续占用和恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害、不得继续占用和恢复原状的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人扎给归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人扎给犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月零十五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月12日止），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。二、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼请求。三、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  杨奇石二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜发壮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终138号上诉人（原审被告）：黄文雄，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：王慧珍，住广州市天河区，户籍所在地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。原审被告：陈艳，住广州市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3482号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其住所地位于广州市番禺区而非黄埔区，故不在广州市黄埔区人民法院的辖区内。根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即番禺区人民法院。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人诉讼代理人提供的《个人借款合同》第十六条约定，发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，被上诉人即乙方住所地为广州市黄埔区沙头东福聚直街11号，位于原审法院的管辖范围内，故广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月八日书记员  冯 妍
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1242号原告陶孟玖，男，1972年4月5日出生，住重庆市。委托代理人王昌梅，男，1963年12月8日出生，住石首市。被告朱佑喜，男，1966年10月12日出生，住石首市。本院在审理原告陶孟玖诉被告朱佑喜劳务合同纠纷一案中，原告陶孟玖于2017年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶孟玖撤诉。案件受理费352元减半收取176元，由原告陶孟玖负担。审 判 长  邹鲁锋代理审判员  王 慧人民陪审员  袁本国二〇一七年二月三日书 记 员  石雅慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1080号申请执行人刘汉青，男，1971年11月28日生。被执行人王红照，男，1970年10月17日生。刘汉青申请执行王红照借贷一案，本院根据刘汉青的申请，依据本院（2016）豫1224民初1028号民事调解立案执行。经查询被执行人王红照暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执1080号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月十三日书 记 员  徐卫江
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初47号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人战某，男。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人赵某，男。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告人孙某，女。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人战某、赵某、孙某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉,被告人战某、被告人赵某及其辩护人苏环海、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月30日，被告人孙某在微信上接到初某要购买冰毒的请求后，通过微信联系被告人赵某要购买冰毒。赵某将一袋疑似冰毒的白色晶体送到某市某区某路某号某孙某家楼下，孙某向赵某转账人民币400元。之后孙某以500元人民币的价格，在上述地点将上述白色晶体贩卖给初某，被公安机关当场抓获。经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共0.7克。2016年5月31日，孙某配合公安机关抓获毒品上家，联系赵某要再买1克冰毒，赵某约其下午2点在某市某区某小区某超市门前交易，并联系被告人战某在上述地点将一袋疑似冰毒的白色晶体以400元人民币的价格卖给了孙某。后公安机关在某市某公寓路边将战某和赵某抓获。在战某的×××号面包车内搜缴疑似冰毒的白色晶体7袋、淡黄色晶体3袋，在赵某的×××号轿车内搜缴疑似冰毒的白色晶体6袋。经鉴定：战某贩卖给孙某的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共0.9克。战某处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共4.0克；淡黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克。赵某处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共3.4克。公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人战某、赵某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均已构成贩卖毒品罪。战某贩卖甲基苯丙胺6.2克，赵某贩卖甲基苯丙胺5克，孙某贩卖甲基苯丙胺0.7克；战某、赵某系共同犯罪，孙某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十八条。提请本院依法惩处。被告人战某、赵某、孙某对公诉机关的指控均无异议。赵某的辩护人认为，被告人赵某认罪态度较好，在战某车上查出的毒品系战某本人持有，与赵某无关。经审理查明，2016年5月30日，被告人孙某在微信上接到初某要购买冰毒的请求后，通过微信联系被告人赵某要购买冰毒。赵某将一袋疑似冰毒的白色晶体送到某市某区某路某号某孙某家楼下，孙某向赵某转账人民币400元。之后孙某以500元人民币的价格，在上述地点将上述白色晶体贩卖给初某，被公安机关当场抓获。经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共0.7克。2016年5月31日，孙某配合公安机关抓获毒品上家，联系赵某要再买1克冰毒，赵某约其下午2点在某市某区某小区某超市门前交易，并联系被告人战某在上述地点将一袋疑似冰毒的白色晶体以400元人民币的价格卖给了孙某。后公安机关在某市某公寓路边将战某和赵某抓获。在战某的×××号面包车内搜缴疑似冰毒的白色晶体7袋、淡黄色晶体3袋，在赵某的×××号轿车内搜缴疑似冰毒的白色晶体6袋。经鉴定：战某贩卖给孙某的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共0.9克。战某处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共4.0克；淡黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共1.3克。赵某处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共3.4克。综上，被告人战某贩卖甲基苯丙胺6.2克，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺5克，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺0.7克。案发后，涉案毒品均被公安机关罚没。在本院审理期间，被告人战某缴纳罚金人民币15000元；被告人赵某缴纳罚金人民币15000元；被告人孙某缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人战某、赵某、孙某的供述与辩解，证人初某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人战某、赵某、孙某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人战某与赵某系部分共同犯罪。被告人孙某协助公安机关抓捕同案犯战某、赵某，有立功表现，依法从轻处罚。本案三被告人均存在特情引诱情节，三被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人战某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年9月30日止。）二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年7月30日止。）三、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月十四日书 记 员  杨海燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初650号原告晋丽华。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告晋丽华诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋丽华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晋丽华撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告晋丽华负担。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特300号申请人：徐玩珍，女，汉族，1963年6月30日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人徐玩珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付徐玩珍工资22505元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐玩珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初107号原告：安现杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住唐县。被告：田保民，男，1973年11月11日出生，汉族，住唐县。原告安现杰与被告田保民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安现杰到庭参加诉讼，被告田保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安现杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告变压器损失25000元（含已付的5000元，具体数额待评估后确定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日上午，被告田保民带人刨树时将原告的变压器砸坏，当时被告赔偿原告了5000元，后经双方协商达成赔偿协议：“约定由被告田保民在十五日内将砸坏的变压器恢复原状，费用由被告田保民负担，如十五日内被告未将变压器恢复原状，原告有权起诉，诉讼费由被告负担”。时至今日被告仍未按协议履行，也未赔偿原告的变压器损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告田保民未作答辩。原告安现杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.协议书一份，证明被告承认在刨树时砸坏了原告的变压器并同意赔偿原告的损失；2.价格认证结论书一份，证明原告的具体损失数额。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月27日上午，被告田保民带人刨树时将原告的变压器砸坏，当时被告赔偿了原告5000元，经双方协商后达成赔偿协议：“约定由被告田保民在十五日内将砸坏的变压器恢复原状，费用由被告田保民负担，如十五日内被告未将变压器恢复原状，原告有权起诉，诉讼费由被告负担”。被告田保民未按协议履行，也未赔偿原告的变压器损失。经唐县物价局价格认证中心价格认定：原告安现杰的变压器损失为16000元，鉴定费为500元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告田保民将原告安现杰的变压器损坏，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持，但被告已赔偿的5000元应予扣除；原告要求被告承担鉴定费的主张，因其未向本院提供合法票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告田保民赔偿原告安现杰变压器损失11000元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告安现杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告安现杰负担170元（已交纳），由被告田保民负担330元，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  于月来审判员  张文良审判员  史二彪二〇一七年二月二十四日书记员  李 巍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5151号原告：杨玉山，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宫瑞福，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李桂玲，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨玉山与被告宫瑞福、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉山到庭参加诉讼，被告宫瑞福、李桂玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨玉山向本院提出诉讼请求：被告宫瑞福、李桂玲偿还借款4万元。事实及理由：二被告因经济需要于2015年8月13日、2015年9月28日分别向原告借款各2万元，计款4万元，并分别给原告出具借据2枚。此款后经索要至今未偿还，故起诉请求由二被告还款。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：二被告于2015年8月13日、2015年9月28日分别向原告借款各2万元，计款4万元，并分别给原告出具借据2枚。此款后经原告索要至今未偿还，原告起诉请求由二被告还款。本院认为，二被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，故二被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫瑞福、李桂玲于本判决生效后立即偿还借原告款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费44元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  唐广金审判员  李 华审判员  张七品二〇一七年二月二十七日书记员  曹娇娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初668号原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。被告：蒋斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏家天下物业管理有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。审判员  彭银凤二〇一七年二月二十一日书记员  夏晓婉
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0482行审5号申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码09756957-7。法定代表人肖建华，男，局长。委托代理人熊音，女，该局干部。委托代理人陈桂芳，女，该局干部。被申请执行人曾喜梁,男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人平湖市市场监督管理局于2016年2月14日作出平市监处字〔2016〕18号行政处罚决定，对曾喜梁罚款人民币10000元，并于5月3日送达行政处罚决定。后又于2016年11月14日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市市场监督管理局于2016年2月14日作出平市监处字〔2016〕18号行政处罚决定(罚款人民币10000元)，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜代理审判员 王 玮人民陪审员 孙永良二〇一七年二月六日书 记 员 周丹妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初229号原告：王辉，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李敬航，男，1990年3月8日出生，住广东省佛山市三水区。原告王辉诉被告李敬航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月28日，原告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王辉撤诉处理。案件受理费1630元，减半收取即815元，由原告王辉负担。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  霍丽敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  周绮婷
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2017）新2926民初100号原告：阿克苏地区庆昌检测中心有限公司，住所地新疆新和县。法定代表人：张建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被告彭名琼，女，汉族，1954年11月30日出生，无固定职业，住拜城县。被告熊高福，男，汉族，1957年11月13日出生，个体建筑商，住址同上。原告阿克苏地区庆昌检测中心有限公司（以下简称庆昌检测公司）与被告彭名琼、熊高福服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆昌检测公司委托诉讼代理人赵晓英到庭参加了诉讼，被告彭名琼、熊高福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告庆昌检测公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款32153元及逾期付款利息4340元，合计36493元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案两被告系夫妻，2014年两被告因自己承建的建设工程项目需要，委托我公司对其工程建筑材料进行检测，应付检测费用共计32153元，并于2014年11月15日给我公司出具一份欠条。之后经我公司多次催要，两被告均以各种理由拖延，至今未付。我公司为维护合法权益，依法提起诉讼。被告彭名琼、熊高福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。原告庆昌检测公司为证明其诉求，向本院提交了被告彭名琼出具的欠条原件一份，证明两被告欠检测费的事实，被告彭名琼、熊高福未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃，对欠条的真实性及证明力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年被告彭名琼、熊高福因自己承建的建设工程项目需要，委托原告庆昌检测公司对其工程建筑材料进行检测，经原告庆昌检测公司检测后，被告彭名琼于2014年11月15日给原告庆昌检测公司出具一份检测费为32153元的欠条，承诺该款于2014年11月20日付清。到付款期限后，经原告庆昌检测公司多次催要，两被告至今未付。另查明，被告彭名琼、熊高福系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在对建筑材料进行检测没有形成书面协议，但原告庆昌检测公司已完成对被告提供建筑材料的检测，由被告彭明琼出具检测费的欠条，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原、被告之间关于对建筑材料进行检测的服务合同事实成立。原告庆昌检测公司已履行了己方的检测义务，其要求两被告支付检测费32153元，并提供被告彭明琼出具的欠条予以证实，因被告彭名琼、熊高福系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。两被告未按约及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告要求被告承担逾期付款利息4340元，年利率按6%计算，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，属合理范围，利息起算日期从2014年11月15日开始计算至2016年2月15日，被告彭名琼出具欠条付款日期为2014年11月20日，故逾期付款利息起算应从2014年11月21日开始至2016年2月15日，共计817天，原告按810天计算系对己方实体权利的自由处分，本院予以确认，故对原告要求两被告承担逾期付款利息4340元的诉讼请求本院予以支持。综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭名琼、熊高福于本判决生效后五日内一次性向原告阿克苏地区庆昌检测中心有限公司支付36493元（其中：欠款32153元，逾期付款利息4340元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告彭名琼、熊高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一七年二月二十三日书记员张文勇
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初480号原告：张鑫英，女，1953年11月24日出生，汉族，住新昌县。被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。原告张鑫英诉被告庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张鑫英到庭参加诉讼，被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张鑫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月底，原告受被告庞伯汀聘用在位于新昌县××街道××号的福来利超市工作，双方因此相熟。2016年1月1日，被告庞伯汀称其经营超市采购货物及营业房招投标等需要周转资金，向原告借款56000元，约定借期一年，自2016年1月1日至2017年1月1日止。原告于当日将56000元借款现金交付给被告。被告��原告出具借条一份，对借款金额和借款期限作了书面确认。然，双方约定的借款期限已于2017年1月1日届满，被告至今未予归还借款，致纠纷发生。被告庞伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告张鑫英为证明其诉讼主张，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款56000元，约定借款期限已于2017年1月1日届满的事实。被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，约定借款期限届满后，被告庞伯汀应当按约如数归还。鉴于原、被告双方约定的借款期限于2017年1月1日届满，现原告诉请被告庞伯汀归还借款本金56000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞伯汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞伯汀返还原告张鑫英借款本金56000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告庞伯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告庞伯汀负担，于本判��生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  丁叶莎二〇一七年二月十三日书 记 员  胡双英
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初34号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人边伟亮，男，1983年11月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被河间市公安局取保候审，2017年1月16日被河间市人民检察院取保候审。同年1月22日被本院取保候审。辩护人边建军，河北一力律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人边伟亮犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人边伟亮及其辩护人边建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年10月28日20时30分许，被告人边伟亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至170KM+200M处，向右变更车道超越前车时与李全兵骑行的电动自行车发生碰撞，致李全兵死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人边伟亮负此事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人边伟亮的供述、证人陈某、边向前的证言、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、报警录音等证据。公诉机关认为，被告人边伟亮驾驶机动车超速行驶，违法超车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边伟亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。经审理查明，2016年10月28日20时30分许，被告人边伟亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至170KM+200M处，向右变更车道超越前车时与李全兵骑行的电动自行车发生碰撞，致李全兵死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人边伟亮负此事故的全部责任。案发后，被告人边伟亮积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人边伟亮供述：证实2016年10月28日20点30分边伟亮驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至170KM+200M处时发生事故，边伟亮在事故中受伤。2、证人陈某（李全兵之妻）证言：证实李全兵2016年10月28日发生交通事故死亡的事实。3、证人边向前（边伟亮表弟）证言：证实2016年10月28日20点40分左右，边向前接到边伟亮的电话，说在二十里铺发生事故，让送他去医院。边向前当晚拨打110报警，称在二十里铺发生交通事故。4、户籍信息证明：证明被告人边伟亮，男，1983年11月6日出生；无违法犯罪记录。5、驾驶人信息：证明边伟亮有驾驶证，准驾车型C1。6、机动车信息：证明冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为边伟超。7、交通事故赔偿协议书：证实边伟亮赔偿李全兵近亲属86万元，李全兵近亲属对边伟亮予以谅解，不再追究其刑事责任。8、河间市公安交通警察大队河公交认字[2016]第504431号道路交通事故认定书：证明边伟亮驾驶机动车超速行驶，违法超车，负事故的全部责任。9、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字[2016]105号法医学尸体检验意见书：证实李全兵因交通事故致颅脑损伤死亡。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片：证明事故现场情况。11、110接警录音：证实边向前于2016年10月28日21时56分；10月29日零时30分向110报警台报警的录音。本院认为，被告人边伟亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人边伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 波审 判 员  周慧英代理审判员  乔庆淑二〇一七年二月十七日书 记 员  刘琳伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10393号上诉人（原审原告）：张华泽，男，1952年7月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京运杰房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园11幢一单元201室。法定代表人：耿冰，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人张华泽因与被上诉人南京运杰房地产开发有限公司（以下简称运杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张华泽上诉请求：对一审判决中事实不清部分重新认定，依法改判。事实和理由：（一）被上诉人的维修范围并不限于南面墙；（二）双方对房屋维修后的补偿没有约定，应明确污染物排空的期限，并按120元/天的标准进行补偿；（三）被上诉人应补偿上诉人的搬家费用。被上诉人运杰房产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。张华泽一审请求：1.判令运杰房产公司给付维修补偿金9600元；2.判令运杰房产公司给付搬家费300元。一审法院认定事实：本市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园小区系由运杰房产公司开发建设。2013年8月31日，张华泽（乙方）与运杰房产公司（甲方）就312室房屋买卖事宜签订《南京市商品房现售合同》，约定该房屋建筑面积50.68平方米，其中套内建筑面积33.85平方米，共有共用分摊建筑面积16.83平方米；总价款为486936元；乙方于2013年6月8日前向甲方支付定金20000元，于2013年8月31日一次性支付购房款486936元；甲方应于2013年8月31日前向乙方交付该商品房；保修期间房屋因维修不能居住使用的，甲方除提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿等等。该合同签订后，运杰房产公司按约向张华泽交付房屋。2013年9月24日，张华泽领取了312室房屋所有权证。因涉案房屋存在卫生间地面不平导致积水严重，且房屋飘窗顶部存在渗水现象等质量问题，张华泽要求运杰房产公司进行维修。后双方在《客户报修问题维修方案》签字确认，涉案房屋卫生间渗漏问题维修工期约为14-20天，维修补偿方案参照双方合同约定，本次维修期间房屋不能居住使用，同意按照同地段同类房屋日租金120元/天补偿，其他不承担任何赔偿。运杰房产公司于2016年5月4日至5月17日对涉案房屋内卫生间积水、飘窗顶部渗漏进行了维修并将发霉的房屋南面墙进行了重新粉刷。一审法院认为，双方签订的《南京市商品房现售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。关于维修补偿款问题。双方合同约定维修期间房屋不能居住使用,被告应按照同地段同类房屋租金标准补偿，双方签字确认的保修方案约定按照120/天标准，补偿维修期间不能居住的损失。双方签字确认的维修补偿方案只是针对卫生间渗漏问题，双方对飘窗维修及墙面粉刷如何补偿，以及维修后因维修导致不能入住的损失如何补偿亦没有约定，根据查明的事实及维修对原告产生的影响，一审法院酌定被告补偿原告3600元。关于搬家费问题。因搬家费没有实际产生，双方对此亦没有约定，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、南京运杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付张华泽3600元。二、驳回张华泽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由南京运杰房地产开发有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，但上诉人认为遗漏了搬家费用。上诉人当庭陈述其在涉案房屋楼上另有一套住房，涉案房屋维修期间，其曾搬家至楼上，后又搬回。整个搬家过程都是其自己进行。本院认为：上诉人与被上诉人在双方签订的《南京市商品房现售合同》中已约定保修期间房屋因维修不能居住使用的，被上诉人除提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿。后双方在《客户报修问题维修方案》中进一步约定本次维修期间房屋不能居住使用，同意按照同地段同类房屋日租金120元/天补偿，其他不承担任何赔偿。故双方应依据双方约定的120元/天标准计算维修期间房屋不能居住使用的补偿费用。涉案房屋维修时间为2016年5月4日至5月17日，共计14天。维修内容包括卫生间地面积水、飘窗渗水和发霉墙壁的粉刷。根据双方约定，被上诉人应向上诉人给付14天涉案房屋不能居住的补偿。本案中，上诉人还主张因被上诉人维修污染，导致其不能居住涉案房屋的补偿。对此，本院认为，房屋维修会产生一定的异味，需通风除味。故对上诉人的该主张应予支持。因该请求系上诉人主张，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应举证证明涉案房屋因维修需通风除味的具体期间。现上诉人就此未能举证证明，本院将对此予以酌定。本院在综合考虑涉案房屋实际维修期间，维修的具体项目，维修期间所处季节及维修对上诉人可能产生的影响等因素的基础上认为，一审法院酌定被上诉人给付上诉人因维修导致不能居住涉案房屋的补偿款3600元并无不当，应予维持。至于上诉人所主张的搬家费用，本院认为，双方在《南京市商品房现售合同》中已明确约定被上诉人除提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿。后双方在《客户报修问题维修方案》中也约定本次维修期间房屋不能居住使用，同意按照同地段同类房屋日租金120元/天补偿，其他不承担任何赔偿。现上诉人又未举证证明其实际给付了搬家费用，故本院对此不予支持。综上所述，上诉人张华泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张华泽负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年二月二十一日书记员  倪 辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初564号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：汪城，该行社坛分理处主任。被告：ＸＸ文，男，1962年2月28日出生，汉族，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与ＸＸ文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 徐 前二〇一七年二月十五日书记员 刘家豪
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行终45号上诉人(原审原告)朱彤。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府），住所地：兰州市西固区公园路3号。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府），住所地：兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人栾克军，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人朱彤因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告朱彤诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告朱彤的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回朱彤的起诉。朱彤不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。被上诉人西固区政府答辩称，1、答辩人对征收公告的前置过程行为中的补偿方案，组织有关部门专门论证后，依法公开征求意见。2、安置补偿方案对被征收房屋和货币安置方案事实和程序均符合法律规定，未损害被答辩人合法权益。3、安置补偿方案最大限度保护被征收人利益。4、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》符合《国有土地上房屋征收与补偿》第八条的规定，发布符合法律程序。5、上诉人不应当以作出行政行为的过程性行为提起行政诉讼；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰州市政府答辩称，1、安置补偿方案对上诉人的权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；2、西固区政府作出的房屋征收公告及征收补偿方案合法有效。西固区政府有权对渉案房屋进行征收，评估机构的选定合法，已进行了社会风险稳定评估，征收事宜已经西固区政府常务会议通过。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人朱彤在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人朱彤请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人朱彤请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人朱彤请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定:“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人朱彤的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 婷