重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11249号原告：张启秀，女，汉族，1940年12月25日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：陈勇（特别授权），张大星（一般代理），均系重庆周立太律师事务所律师。被告：陈在平，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市梁平县。被告：易继帮，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101907977987Ｂ。法定代表人：韩学川，经理。委托代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告张启秀与被告陈在平、易继帮、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以上简称人保龙宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启秀的委托代理人陈勇、张大星，被告陈在平，被告易继帮，被告人保龙宝公司的委托代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告医疗费等费用合计155264元（庭审增加后续护理费10880元）；2.判令三被告立即赔偿原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年7月4日07时25分，原告在重庆市万州区王牌路一段80米人行道行走，被告陈在平驾驶车牌号为渝XXX**的江淮牌小型客车，将原告刮撞倒地的交通事故，经三峡医院检查，造成原告左侧股骨下段粉碎性骨折，左侧内外裸关节半脱位，治疗手术住院57天，经法医鉴定为九级伤残。被告陈在平辩称，对交通事故发生无争议，责任认定是我的全责，该车辆是易继帮的。我和易继帮是朋友关系，帮易继帮开车，易继帮没有给我支付工资，我没有垫钱，我该承担责任。被告易继帮辩称，对该事实无争议，交通事故的责任认定无争议，我和陈在平朋友，肇事车渝XXX**是我的车辆，，陈在平帮我开的车，我垫付了医疗费、护理费合计４１６４０.５９元（其中医疗费39640.59元、护理费２０００元），我与陈在平应该承担责任。被告人保龙宝公司辩称，事故事实无异议，该车投保交强险、商业第三者险（100万元），并有不计免陪率。事故发生在保险强险期间内。我公司为原告垫支了医疗费１万元，需要医保用药审查，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。后续治疗费与鉴定有关的保留意见，伙食补助费无异议，营养费不认可，无医嘱，康复治疗费不应该赔偿原告受伤的部位已评伤残等级；误工费不应当支持原告发生事故之时已高达７５岁且有保险，其配偶住院为８月份住院，两者之前不具任何关联性，住院期间的护理费应当赔偿，原告方没有出示证据证明相关费用１２０元过高，后续护理以鉴定报告为准，部分护理依赖，应该乘于部分护理依赖的费用，精神抚慰金过高残疾辅助具无证据证明，交通费由法院酌情认定。经审理查明，2015年7月4日7时25分，被告陈在平驾驶渝B58S**小车（此车系被告易继帮所有，被告陈在平帮被告易继帮开车），沿重庆市万州区王牌路行驶至王牌路一段80米时，在斑马线上与行人张启秀（即本案原告）刮撞，致原告张启秀受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈在平负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤当时入住重庆市万州区中医院，共计住院治疗57天出院（出院时间为2016年8月30日）。原告共用去医疗费49640.59元（有票据，其中被告易继帮39640.59元，被告人保龙宝公司支付10000元。）中医诊断：1.左侧股骨下段粉碎性骨折；2.左侧内外踝骨折伴踝关节半脱位。西医诊断：1.左侧股骨下段粉碎性骨折；2.左侧内外踝骨折伴踝关节半脱位；3.高血压病；4.骨质疏松症。出院医嘱：1.休息三月；2.加强膝关节，踝关节屈伸功能锻炼；3.继续口服治疗心脏病药物；4.术后1月，3月半年，1年复查DR片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后行内置物取出；5.我科随访。2016年9月12日，重庆市渝东司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张启秀左下肢的伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人张启秀后期分两次手术取出左股骨下段内固定物及左踝关节内固定物的住院手术医疗费用约需24000元，住院时间约6周；3.被鉴定人张启秀本次外伤的康复费用预估4000元；4.被鉴定人张启秀本次外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜；5.被鉴定人张启秀本次外伤后的营养时限评定为4个月为宜。原告支付鉴定费3500元。被告人保龙宝公司不服此鉴定意见，申请对原告张启秀因交通事故致左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧内外踝骨骨折伴踝关节脱位导致左下肢功能丧失的伤残等级等进行重新鉴定。2017年1月12日，重庆市万州司法鉴定所于作出鉴定意见：被鉴定人张启秀左膝、踝关节功能障碍属10级伤残。被告人保龙宝公司支付鉴定费1000元。还查明，渝XXX**小车在被告人保龙宝公司投保交强险和商业三者险100万，并有不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告易继帮支付垫付了医疗费、护理费合计４１６４０.５９元（其中医疗费39640.59元、护理费２０００元）。在庭审中，陈在平、易继帮愿意承担非医疗费9928元。以上事实有双方当事人陈述、责任认定书、医院病历、费用清单、鉴定意见等证据，经庭审质证足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应予以支持。交警部门认定被告陈在平负事故全部责任，原告无责任的认定，责任认定恰当，本院予以采信。关于原告在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1.医疗费。原告住院期间产生医疗费49640.59元（其中被告易继帮39640.59元，被告人保龙宝公司支付10000元），有票据为证，本院予以支持，但对原告主张的输血费400元，因未提供票据，且被告方均不认可，本院不予支持；2.交通、住宿费。考虑到原告年老、第二次鉴定及住在奉节等式事实，本院酌定支持1500元；3.护理费。原告住院期间护理费，原告主张符合法律规定，本院予以支持6840元（120元/天×57天），出院后的护理费，按鉴定意见本次交通事故外伤出院后的护理时限3个月，本院酌定支持5400元（60元/天×90天），两项合计为12240元，但被告易继帮支付的护理费2000元应扣除，由被告人保龙宝公司支付给被告易继帮；4.住院期间伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以支持2565元（45元/天×57天）；5.营养费。原告主张的住院营养费2850元及后续治疗费6000元这两项诉求，因医嘱无加强营养，故两项诉求本院不予支持；6.误工费。误工费是指受害人因受伤直接减小的收入，应是直接损失。原告受伤之时已年满60周岁，自述每个月社保收入1000多元。原告在本案中主张的误工费于法无据，本院不予支持；7.后续治疗费。有鉴定意见为证，本院予以支持24000元；8.康复费。有鉴定意见为证，本院予以支持4000元；9.残疾辅助器材费。因原告未提供予以佐证，本院不予支持；10.残疾赔偿金。本院依法支持为13619.5元（27239元/年×10%×5年）；8.精神损害抚慰金。本院酌定支持4000元；9.鉴定费。两次鉴定共4500元均有票据为证，本院予以认可（其中原告支付3500元，被告人保龙宝公司支付1000元）。本次交通事故共计损失为116065.09元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综合全案情况，本院酌定原告承担鉴定费500元为宜，余下4000元由被告人保龙宝公司承担。被告人保龙宝公司已经支付医疗费不再支付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张启秀因本次交通事故产生的各项损失共计为62924.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后三十日内支付被告易继帮垫付的医疗费、护理费等合计31712.59元（已扣除易继帮同意承担的非医保费用9928元）；三、驳回原告张启秀的其它诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告陈在平、易继帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  冉孟云二〇一七年二月六日书记员  姚志超