沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16238号 原告：胡堂闯，男，1978年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区 被告：付桂菊，女，1971年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区 委托代理人：徐静、袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：张振林，男，1966年7月2日出生，汉族，住址同付桂菊。 委托代理人：徐静，袁赫男，均系辽宁腾达律师事务所律师。 原告胡堂闯诉被告付桂菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终8565号民事裁定书立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长（主审），与审判员谷硕及人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡堂闯，被告付桂菊、被告张振林(依法追加)的委托代理人徐静、袁赫男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系雇佣关系。2015年8月18日下午4点左右，被告张振林让我去干活，开车去装货。我到了西和平村的租赁站，张振林有2台车，都在租赁站里。我启动了辽AH75**号货车，郭经理不让我启动，说让我启动辽AJ38**号车，之后我就去启动了该车，开到了另一个租赁站台去装货。我把车靠到装架管的垛上面，我帮他们垫木头方子铺底下，之后我就站到货上面去查数，之后遇到马蜂，我就跑到车顶上，之后我就掉下来动弹不了了。租赁站给张振林打电话，张振林和付桂菊就把我拉到奉天医院，说让我去辽中治。之后就给我拉到了辽中一个小诊所，我没同意，然后张振林就把我拉到我家里了，说过3天之后再去治疗。之后我就去沈阳市第八医院，被告就不管我了。8月18日当天去八院拍片的时候写的是张振林的名字，三天之后我去检查写的是我自己的名字。此次事故造成我双腿足跟粉碎性骨折，原告向被告主张医药费，被告不予支付。为了维护自己的合法权益，故诉至贵院。1、判决被告赔偿医药费63291元、护理费2600元、营养费2600元、误工费60000元、伤残赔偿金75613.2元、被扶养人生活费10000元、精神损失费10000元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。 被告付桂菊辩称，不同意原告提出的诉讼请求，1、原告并不是在驾驶车辆、在行车时受伤，而是在没有作业的情况下，擅自离开驾驶室，自行爬到正在装车的轮扣垛旁边的另一个垛上面，然后踩到了蚂蜂窝。原告在慌忙当中跳到正在装车的那个轮扣垛上面，随后并不是掉下去而是跳下去，导致出现伤情，责任应该由原告本人来自行承担。原告的责任就是开车，没有任何的其他的工作范围，不需要上去点数，每个人都有不同的分工，原告只是驾驶车辆没有其他任何职能。此次受伤只是原告的意外，原告摔伤是原告自己忽视安全，与工作内容无关。原告应该承担忽视安全的责任，原告主张的各项请求我方均不能同意，对于原告的误工费没有任何依据，营养费也没有医生的医嘱，被扶养人生活费，根据伤残等级的程度涉及不到被扶养人生活费，其他费用与本案无关，不同意承担任何赔偿责任。 被告张振林辩称，同付桂菊意见一致。 经审理查明，被告张振林与被告付桂菊系夫妻关系。原告系被告张振林雇佣的司机，驾驶货车，负责送货，被告张振林按月支付原告工资。2015年8月18日，原告驾驶小型货车至宏发货场装货，在等待装货过程中，原告站在正在装车的轮扣垛旁边的另一轮扣垛上，踩到了轮扣垛上的马蜂窝，为躲避马蜂，从轮扣垛上跳到货车驾驶室室顶，随即跳至地上，导致受伤。2015年8月21日至2015年9月16日，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，主要诊断为跟骨骨折，共计住院26天，住院期间均为2级护理。出院后该医院出具医嘱休息141天。 另查，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年3月3日，沈阳市佳实司法鉴定所出具沈佳（2016）法临鉴字第0351号司法鉴定意见书，胡堂闯左右足伤残等级均为十级。原告支付鉴定费1230元。 另查明，2015年8月21日，原告与被告付桂菊签订《协议书》，该协议书约定：“胡堂闯在2015年8月21日发生意外造成脚伤，事故与付桂菊无关，付桂菊不承担任何责任。胡堂闯于2015年8月21日前往医院就医，出于同情付桂菊同意胡堂闯启动保险，付桂菊不承担任何法律或者民事责任，从即日起2015年8月21日14点不承担后续的所有费用和所有责任，一律由胡堂闯自行承担，与付桂菊无任何关系。一切治疗费用由保险公司承担，所以胡堂闯签字。” 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断书、离婚证复印件，被告提供的协议书、行驶证及证人祝兴福、徐长忠、马立刚的证言等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是被告张振林雇佣的司机，负责开车送货，其在等待装卸货的时间，系提供劳务过程中的客观需要，应视为提供劳务过程的组成部分，故原告在此过程中受伤，被告张振林作为其雇主应当承担赔偿责任。原告作为司机在等待装卸货的间歇，应选择适当地方予以等待，而原告却站在与货车驾驶室同高的另外轮垛上，致摔伤，故原告对其自身所受到的伤害结果亦存在过错。综上，本院确认被告张振林对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。 关于被告付桂菊提出双方签过协议书，该事故属于意外，被告不需承担赔偿责任的反驳意见。在被告付桂菊提供的该份协议书中，已明确表明，协议生效的条件为启动保险，同时，由保险公司承担赔偿责任。现被告未提供证据证明原告相关损失已由保险公司赔偿，故该协议不具备生效条件，且被告付桂菊并非原告的实际雇主，其与原告签订的协议亦不具有法律效力。 关于原告主张其站在另外轮垛上是为被告查点货物数量的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系负责开车送货，装卸、查点货物有其他专人负责，原告对其主张未提供充分有效证据予以证明，且被告对此不予认可。故原告该主张，本院不予支持。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，本院确认原告的医疗费支出为63291元。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共计26天，故确定为2600元（100元/天×26天）。 关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共计住院26天，均为二级护理。由于原告未提供护理费的相应证据，故本院按辽宁省城镇单位在岗职工服务行业标准计算，具体数额为2502元（35128元／年÷365年×26天）。 关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其为被告司机，负责开车，每月基本工资4000元加提成，被告对该数额不予认可，主张没有基本工资，按出车次数现金支付，因原告对其主张未提供相关证据予以证明，故误工费按照城镇居民服务业行业标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日。故确定原告的误工费为14051元（35128元÷365天×146天）。 关于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告经鉴定为十级伤残两处，故伤残赔偿金数额确定为75613.2元（29082元×20年×13%）。 关于鉴定费，该费用系合理费用，根据原告提供票据，原告主张1230元，本院予以支持。 上述费用共计159287元，其中，由被告张振林承担赔偿责任部分为127430元（159287元×80%）。 关于营养费、交通费，由于原告未提供合法有效证据，故本院不予支持。 关于被扶养人生活费，由于原告的伤残级别为十级，并未达到丧失劳动能力程度，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 关于精神损失费，由于被告承担的是雇员损害责任，而非侵权责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张振林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赔偿款共计127430元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费993元，由被告张振林承担794.4元、由原告胡堂闯承担198.6元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张俊伟 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一七年二月六日 书 记 员  李晨煜