河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2319号原告：范松海。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：黄合营。被告：曹艳丽。被告：曹天收。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：郑州市鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘国建，该公司董事长。委托诉讼代理人刘律灿，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志英、河南千益律师事务所。委托诉讼代理人：郭迎光、河南千益律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告范松海诉被告黄合营、曹艳丽、曹天收、郑州市鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海混凝土公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范松海及其委托诉讼代理人翟耀华、被告黄合营、曹艳丽、曹天收的共同委托诉讼代理人赵绍虎、被告鑫海混凝土公司的委托诉讼代理人刘律灿、被告平安财险河南公司的委托诉讼代理人赵志英、被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范松海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失86894.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日11时30分许，被告黄合营驾驶豫Ａ×××××号货车沿着海河路由西向东行驶至漯河市第五高级中学门前时，与原告范松海驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局交通警车支队第五执勤大队认定：黄合营负事故全部责任。经查，豫Ａ×××××号货车登记车主为曹艳丽，事故车辆分别以被告鑫海混凝土公司为被保险人在被告平安财险河南公司投保有交强险、以被告曹天收为被保险人在被告人寿财险许昌公司投保有第三者责任险。事故发生后，原告被送到漯河市郾城区人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告黄合营辩称：一、我不是车主，而是实际车主曹天收雇用的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。二、原告请求赔偿的数额过高，由法院依法判决。三、肇事车辆投保有交强险和三责险，应由保险公司依法承担赔偿责任。四、鉴定费用和诉讼费用也应当由保险公司承担。被告曹艳丽辩称：一、我只是名义的登记车主，不是实际车主，该车的实际使用人是被告曹天收，我对该车的损害没有过错，由实际使用人曹天收承担责任；二、从该车三责险的投保人系曹天收的事实可以看出，曹天收是该车的实际使用人；三、原告请求数额过高，由法院依法判决；四、肇事车辆投保有交强险和三责险，应由保险公司依法承担赔偿责任；五、鉴定费用和诉讼费用也应当由保险公司承担。被告曹天收辩称：一、我是该车的实际使用人，黄合营是我雇佣的司机，我愿意依法承担民事责任；二、原告请求数额过高，由法院依法判决；三、原告住院治疗期间，我垫付了15000元的押金，由原告的亲属范红芹出具的收条，该费用应当由保险公司直接支付给我；四、肇事车辆投保有交强险和三责险，应由保险公司依法承担赔偿责任；五、鉴定费用和诉讼费用也应当由保险公司承担。被告鑫海混凝土公司辩称：原告的损失应有车主曹天收及平安财险、人寿财险承担赔偿责任。被告平安财险河南公司辩称：事故车辆在公司投有交强险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，我司前期垫付原告医疗费1万元。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。被告人寿财险许昌公司辩称：我公司愿意在交强险赔付过后剩余部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。事故车辆在我司投保有50万三者险且不计免赔。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月19日11:30左右，被告黄合营驾驶豫Ａ×××××号货车沿漯河市海河路由西向东行驶至漯河市第五高级中学门前时，与原告范松海的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出第2016041911号事故认定书，认定被告黄合营负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，被诊断为多侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，COPD4、L1契形变，中枢性听力损伤等，原告住院治疗66天，花费医疗费82536.7元，外购药品2418元，原告另支出辅助器具费7100元（其中制氧机6800元、助听器300元）。原告伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年12月8日出具鉴定结论认为，原告范松海L1椎体压缩性骨折的伤残程度等级为十级，原告为此支出鉴定费及检查费共计1829.8元。事故发生后曹天收为原告垫付费用15000元，被告平安财险河南公司先予支付医疗费10000元。另查，豫Ａ×××××号货车登记所有人系被告曹艳丽，实际车主系被告曹天收。该车在被告平安财险河南公司投保有交强险一份，在被告人寿财险许昌公司投保有不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险一份，本案事故发生在上述保险期间内。再查，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告黄合营系被告曹天收雇佣的司机，其驾驶该车辆发生交通事故且负事故的全部责任，故被告曹天收应对原告的损失承担赔偿责任，且在庭审中，被告曹天收也认可其系实际车主，同意承担相关赔偿责任，故本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ａ×××××号在被告平安财险河南公司投保有交强险，故原告损失应先由平安财险河南公司在交强险的责任限额内承担，对超出交强险的部分，由被告人寿财险许昌公司在商业险的限额内承担，仍有不足的部分，由被告曹天收予以赔偿。原告要求被告鑫海混凝土公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，对原告范松海的诉讼请求：1、原告医疗费82536.7元，有医疗费票据、住院证明、诊断证明、病历在卷佐证，本院予以支持。外购药品人血白蛋白共计918元+1500元=2418元，发生在住院期间，根据原告病情及药品名称，本院予以支持。2、原告要求护理费按护理人范红琴月工资计算，并提供有连续的工资明细单、扣发工资证明、用人单位营业执照等证据相互印证，故本院予以支持，经计算，范红琴2016年13月份平均工资应为3105元。3、原告要求住院伙食补助费按每天30元计算66天，符合相关规定，本院予以支持；原告要求营养费按每天20元计算66天，该标准较高，本院认为按每天10元计算为宜。4、原告要求辅助器具费7100元，原告的病历、诊断证明显示其受伤部位包括双肺挫伤、中枢性听力损伤等，故原告购买的制氧机、助听器确系实际需要，故对该费用本院予以支持。5、原告要求交通费1000元，本院酌定700元。6、原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算5年，并提供有户口本、身份证等相互印证，本院予以支持。7、原告要求精神抚慰金7000元，考虑原告伤情及伤残等级，本院酌定支持5000元。8、原告要求鉴定费及检查费1829.8元，并提供有相关票据，本院予以支持。综上，原告范松海的各项损失为：医疗费：84954.7元护理费：3105元/月÷30天×66天=6831元住院伙食补助费、营养费：（30元+10元）×66天=2640元辅助器具费：7100元5、交通费：700元6、残疾赔偿金：25576元/年×5年×10%=12788元7、精神抚慰金：5000元8、鉴定费及检查费:1829.8元以上合计：121843.5元。综上，对原告范松海损失由平安财险河南公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费6831元、器具费7100、交通费700元、残疾赔偿金12788元、精神抚慰金5000元，共计42419元；对下余的医疗费74954.7元、住院伙食补助费及营养费2640元，共计77594.7元，由被告人寿财险许昌公司在商业三者险中予以承担。鉴定费及检查费1829.8元，由被告曹天收承担。因被告平安财险河南公司已经先予支付医疗费10000元，应予以扣除，则被告平安财险河南公司应再实际赔偿原告损失42419元10000元=32419元。因被告曹天收已经垫付原告费用15000元，故该费用应予以扣除，为了方便当事人诉讼，减轻其诉讼负担，扣除被告曹天收应当承担的案件诉讼费2300元、鉴定费及检查费1829.8元，应返还被告曹天收垫付费用15000元1829.8元2300元=10870.2元，该费用由被告人寿财险许昌公司返还给被告曹天收，则被告人寿财险许昌公司应实际赔偿原告损失为77594.7元10870.2元=66724.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告范松海各项损失共计32419元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范松海各项损失共计66724.5元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告曹天收垫付费用10870.2元。四、驳回原告范松海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹天收负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  曹英旗二〇一七年二月二十日书记员  黄思维注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米