上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17034号原告：刘君丽，女，1954年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陈飞，男，1961年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告：孙俊斌，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：楼颖清，女，1981年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告：楼曦宇，男，2013年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：孙俊斌(父子关系)，男，住上海市静安区青云路XXX号。法定代理人：楼颖清(母子关系)，女，住上海市静安区青云路XXX号。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘君丽，住上海市静安区。被告：刘文君，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆叶萍，女，1958年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘政卿，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：蔡洁漪(曾用名陈洁)，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘文君，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。原告刘君丽、陈飞、孙俊斌、楼颖清、楼曦宇诉被告刘文君、陆叶萍、刘政卿、蔡洁漪共有纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。审理中，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘君丽(暨原告陈飞、孙俊斌、楼颖清、楼曦宇的共同委托诉讼代理人)及被告刘文君(暨被告陆叶萍、刘政卿、蔡洁漪的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘君丽、陈飞、孙俊斌、楼颖清、楼曦宇共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市静安区华兴路XXX弄XXX号下后厢房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，要求四被告共同给付五原告征收补偿款人民币20万元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：系争房屋系刘文君承租之公房，刘君丽、孙俊斌、楼曦宇及四被告户籍在册；2016年3月10日，系争房屋被征收，原、被告九人均系托底保障对象，每人应得补偿款27.5万元；同时，征收补偿协议中的装潢补偿、不予认定建筑面积残值补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴五原告不主张，居住协议签约奖励18万元应由原、被告均分，其中五原告共计可得10万元，早签多得益奖励3万元、异地购房优惠补贴608,304元、居住搬迁奖励2万元及居住提前搬迁加奖10万元中五原告应得二分之一，签约搬迁利息36,365.94元中五原告应得1.5万元，临时安置费41,247元中五原告合计应得21,255元、四被告合计应得19,992元，现五原告共分得两套安置房，总价值不足应得的补偿份额，故诉至法院，要求四被告共同给付五原告剩余货币补偿款；关于五原告之间的征收补偿份额，不要求法院在本案中一并区分；关于签约率递增奖励及户口迁移奖励，因目前尚未发放，故五原告保留诉权。被告刘文君、陆叶萍、刘政卿、蔡洁漪共同辩称，不同意五原告的诉讼请求；本次征收，房屋价值补偿款及居住困难户增加货币补贴款应由原、被告九人均分，认可五原告每人应得27.5万元，异地购房优惠补贴608,304元中认可五原告应得二分之一，临时安置费41,247元中认可五原告合计应得21,255元、四被告合计应得19,992元，居住协议签约奖励、早签多得益奖励、签约搬迁利息、居住搬迁奖励、居住提前搬迁加奖五原告均无权主张；目前五原告已获得两套安置房，四被告无需再给付任何货币补偿款；关于四被告之间的征收补偿份额，不要求法院在本案中一并区分。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：刘文君与刘君丽系同胞姐弟，刘文君与陆叶萍系夫妻，刘正卿系两人之子，刘正卿与蔡洁漪系夫妻，刘君丽与陈飞系夫妻，孙俊斌系刘君丽之子，楼颖清与孙俊斌系夫妻，楼曦宇系两人之子。系争房屋承租人系刘文君。1988年至2011年期间，系争房屋由刘君丽与其父母及孙俊斌共同居住。自2011年起，系争房屋由刘文君家庭居住直至征收。征收前，除陈飞、楼颖清外的其余原、被告均户籍在册。2016年3月10日，征收人(甲方)与刘文君(乙方)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定：系争房屋性质公房，建筑面积17.8640平方米；房屋价值补偿款合计1,135,701.52元，其中评估价格585,510.47元(按80%计入补偿款)、价格补贴175,653.14元、套型面积补贴491,640元；乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为刘文君、陆叶萍、刘政卿、刘君丽、孙俊斌、楼曦宇、蔡洁漪、陈飞、楼颖清，居住困难户增加货币补贴款1,339,298.48元；房屋装潢补偿为5,359.20元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计4套，房屋地址分别为慈竹路175弄2栋西单元2号101室(房屋总价831,357.73元)、慈竹路175弄2栋西单元2号102室(房屋总价824,104.09元)、崧润路49弄2栋西单元9号801室(房屋总价902,771.10元)、崧涟二路66弄4栋4号201室(房屋总价783,456.10元)；奖励补贴合计888,769.94元，其中不予认定建筑面积残值补偿30,000元、搬家费补贴1,600元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励180,000元、早签多得益奖励30,000元、异地购房优惠补贴608,304元、签约搬迁利息36,365.94元；本协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方应向乙方支付27,441元。上述协议还对签约率递增奖励、搬迁奖励、提前搬迁加奖、户口迁移奖励、临时安置费等做了约定。2016年4月24日，刘文君签署《华兴新城地块结算单》，确认已发放协议书应付金额27,441元、居住提前搬迁加奖10万元、临时安置费41,247元、居住搬迁奖励2万元。另查明，刘文君、陆叶萍、刘政卿、蔡洁漪、刘君丽、楼曦宇、孙俊斌曾签署《华兴新城地块安置房预约单》，载明：慈竹路175弄2栋西单元2号101室，户型为二房，暂定建筑面积72.55平方米，暂计831,357.73元，产权人登记为刘君丽、楼曦宇；崧润路49弄2栋西单元9号801室，户型为三房，暂定建筑面积80.83平方米，暂计902,771.10元，产权人登记为刘政卿、蔡洁漪；崧涟二路66弄4栋4号201室，户型为二房，暂定建筑面积72.08平方米，暂计783,456.10元，产权人登记为刘文君、陆叶萍；慈竹路175弄2栋西单元2号102室，户型为二房，暂定建筑面积71.49平方米，暂计824,104.09元，产权人登记为孙俊斌。审理中，原、被告均表示，对于目前四套安置房预约登记的情况均无异议，实测面积与暂测面积有出入的，房价款由预约登记的产权人自行负责结算。以上事实，由五原告提供的征收补偿协议、户口簿、出生医学证明、第三人提供的征收补偿协议、安置房预约单、结算单及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋的征收补偿协议中认定原、被告九人均为居住困难人口，故五原告作为安置对象理应获得相应的征收补偿利益。系争房屋在征收前由刘文君家庭实际居住，陈飞、楼颖清又系引进人口，双方当事人亦对部分征收补偿利益的分配达成一致意见，故关于五原告应得征收补偿款的具体数额，本院综合考虑房屋来源、户籍在册、居住状况、当事人意见等因素后酌情确定为180万元。现五原告已分得两套安置房，总价值1,655,461.82元，故四被告应再给付五原告货币补偿款144,538.18元。第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：被告刘文君、陆叶萍、刘政卿、蔡洁漪应于本判决生效之日起十日内支付原告刘君丽、陈飞、孙俊斌、楼颖清、楼曦宇征收补偿款144,538.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告刘君丽、陈飞、孙俊斌、楼颖清、楼曦宇已预缴)，由原告刘君丽、陈飞、孙俊斌、楼颖清、楼曦宇负担645元，被告刘文君、陆叶萍、刘政卿、蔡洁漪负担1,505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一七年二月三日书记员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。