wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执111号之一申请执行人：李习贵,男，1955年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王大志，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院提级执行的李习贵与王大志买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01520号民事判决书，于2017年10月16日查封了被执行人王大志其妻吴良荣的，位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27号11幢1-13-3号，建筑面积111.52平方米的房地产，经向不动产登记中心查询，该房产不动产证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第000662号。因该房产系王大志与其妻吴良荣共有且居住，不易执行。2017年7月26日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人。2017年10月12日，经查询房地产管理部门未发现被执行人有其他房产、地产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十一月二十四日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执3263号之一申请执行人：杨紫荣，男，1986年8月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈育山，男，1986年1月29日出生，汉族，住青阳洪宅垵北区。本院在执行申请执行人杨紫荣与被执行人陈育山银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日依法查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈泽明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执566号之一申请执行人：孙供粮,男,1960年5月1日生,住侯马市。被执行人：孙惠民,男,1958年5月17日生,住侯马市。本院在执行孙供粮与孙惠民民间借贷一案中，冻结了被执行人孙惠民的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人孙供粮申请终结本次执行程序。本案执行标的20000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十九日书记员  张娟霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖23号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于田野诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年十一月七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执19号申请执行人：章木南，男,汉族,1957年1月6日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李顺儿，男,汉族,1959年9月6日出生，江西南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县福盛米业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇合山村。法定代表人：李顺儿，该公司总经理。本院于2015年3月23日作出的(2015)南向民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李顺儿应支付申请执行人章木南609400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人章木南送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人李顺儿、南昌县福盛米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人李顺儿、南昌县福盛米业有限公司履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年1月19日轮候查封南昌县福盛米业有限公司座落于南昌县冈××镇合山村的土地壹块（土地证号：国有2013第001**号），查封期限三年，经查被执行人李顺儿、南昌县福盛米业有限公司在银行均没有存款，无房产登记信息，在车管部门登记有车牌号为赣Ａ×××××小车一辆，其车辆无法实际控制，经协商，当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于当事人自行达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南向民初字第129号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，本院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 阳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2474号原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：肖永，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖修成，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王利平，男，1968年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖如事，男，1977年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李小芹，女，1979年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹（肖修成、王利平、肖如事、李小芹为担保人）于2016年6月21日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》；借款40000元，月利率为8.3375‰，借款用途：购饲料，2017年6月21日到期。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息5241元。现请求判令被告偿还借款本金40000元，利息5241元（计算至诉讼之日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹未予答辩。经审理查明：被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹（肖修成、王利平、肖如事、李小芹为担保人）于2016年6月21日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》；借款40000元，月利率为8.3375‰，借款用途：购饲料，2017年6月21日到期。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息5241元，经催要未付，引起纠纷。以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行与被告签订的《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告肖永发放了贷款，借款期限届满后，被告肖永未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告肖修成、王利平、肖如事、李小芹作为担保人应按照保证合同的约定对被告肖永的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5241元（计算至2017年9月12日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。二、被告肖修成、王利平、肖如事、李小芹对被告肖永上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年十一月二十九日书记员  高兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1617号申请执行长春市朝阳区城市管理行政执法局被执行人长春市朝阳区利金足道建设街店本院在执行申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局与被执行人长春市朝阳区利金足道建设街店行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审71号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年十一月二十一日书记员  李佳萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1332号之二申请执行人任庆宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村曙光西街东六排14排2号。身份证号：410825196508256512。被执行人陈保国，男，1963年12月10日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村1组。身份证号：410825196312106010。被执行人邢立本，男，1968年10月28日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村南大街27排32号，身份证号：410825196810286018。本院在执行申请人任庆宝与被执行人陈保国、邢立本买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人陈保国未查询到可供执行的财产，邢立本的车辆已被查封，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十一日书记员  杜华航
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执474号之一申请执行人张丽丽，女，汉族，1963年9月22日出生，住侯马市。被执行人高伟，男，汉族，1965年11月25日生，住侯马市。被执行人郭秋梅，男，汉族，1962年9月24日生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）侯民初字第582号民事判决书，于2017年8月1日分别向被执行人高伟、郭秋梅送达执行通知书，责令被执行人于2017年8月5日前偿还申请执行人张丽丽欠款50000元及利息、诉讼费用。但被执行人高伟、郭秋梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高伟、郭秋梅价值100000元的财产。查封期限动产为二年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十一月十三日书记员  张娟霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执996号之一申请执行人张娜，女，汉族，1987年10月19日出生，住宜昌市。被执行人宜昌律信投资有限公司,住所地宜昌市夷陵区。法定代表人沈振静,该公司负责人申请执行人张娜与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02192号民事调解书，责令被执行人宜昌律信投资有限公司向申请执行人张娜偿还借款本金600万元。并以600万元为基数，自2014年11月13日起按月息2%向申请执行人张娜支付利息至债务实际清偿完毕之日止。执行费57400元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02192号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执851号申请执行人：徐小明，男，生于1987年1月12日，汉族，住枝江市。被执行人：王翠敏，女，生于1952年2月7日，汉族，住枝江市。申请执行人徐小明与被执行人王翠敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1571号民事调解书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市七星台镇滨湖路50号房屋（房屋产权证号：枝江市房权证七星台字第××号；土地使用证号：枝江国用（1995）字第××号，建筑面积256.16平方米）所有权属徐小明，徐小明可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十一月六日书记员 熊春娥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖28号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于穆环贵诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年十一月七日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执788号申请执行人:任某某,女,汉族,住旬邑县某某医院,职工。被执行人:马某某,女,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。被执行人:武某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人马某某、武某某（2017）陕0429执788号民间借贷纠纷一案中，申请执行人任秀艳申请本院强制执行（2017）陕0429民初1211号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人任秀艳与被执行人马某某、武某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，申请执行人撤回申请，被执行人承担执行费485元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年十一月二十三日书记员 库浩浩
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1223号之一原告：芦山县顺安机砖厂（个人独资企业），住所地：四川省芦山县。投资人：李明。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。被告：鲍如琴，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市璧山县。被告：鲍宽，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院受理原告芦山县顺安机砖厂诉被告鲍儒彬、鲍如琴、鲍宽买卖合同纠纷一案后，被告鲍儒彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案只能由被告鲍儒彬户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方没有对合同履行地进行约定，现原告起诉要求被告支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为支付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，合同履行地应当确定为接收货币一方（即原告）所在地。原告住所地位于芦山县思延乡，属于本院管辖范围，因此，本院依法对本案享��管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、的规定，裁定如下：驳回被告鲍儒彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 婵
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执263号申请执行人：宋坤亭，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省绵竹市剑南镇。委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市天山北路359号。统一社会信用代码：91510600795824520Q。法定代表人：罗家兴，该公司总经理。委托代理人：李逢伟，该公司员工。本院在执行申请执行人宋坤亭与被执行人四川四杰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人宋坤亭向本院提交书面申请，请求撤回其执行申���。本院审查后认为，宋坤亭自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）德仲字第47号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 霖审判员 高 正审判员 程 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员 陈涪林
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1567号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。法定代表人：彭泷，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：赵旭，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与赵旭金融借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划被执行人赵旭名下银行存款11281.47元；已轮候查封被执行人赵旭名下闽Ｄ×××××号车辆。被执行人赵旭名下无其他银行存款、车辆、房产等财产线索，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查情况予以确认签字，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为借款本金36006.21元、利息2475.59元、逾期利息及延迟履行期间债务利息，已受偿11281.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 鹭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0825执1748号申请执行人侯经玉，男，1941年6月8日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西大街19排34号，身份证号：410825194106087534。被执行人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县聚福苑小区从南向北第三排5户，身份证号：410825197406067010。本院在执行申请人侯经玉与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，在其他案件中冻结被执行人范云昆银行存款2000元，其余未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行��财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月一日书记员  杜华航
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3204号原告:汪祖三，男，1967年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：江文慧，男，1971年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪祖三诉被告江文慧民间借贷纠纷一案中，原告在2017年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江文慧的起诉。本案受理费用1050元，减半收取525元，由原告负担。（已交纳）审 判 员 吴清树二〇一七年十一月十三日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：高德成,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与高德成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1967号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十九日书记员  支 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执326号之一申请执行人吴常树，男，1970年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被执行人陈文军，男，1968年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人吴常树与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初148号民事判决书，责令被执行人陈文军偿还申请执行人吴常树借款本金50000元，并从2014年11月22日起至2015年11月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人吴常树支付利息2586元；被执行人陈文军从2016年6月4日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人吴常树支付迟延履行利息。案件受理费1115元、执行费706元由被执行人陈文军承担。但被执行人陈文军未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初148号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦十二0一七年十一月二日书记员 张玲玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01504号之二申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：刘卓琼，总经理。被执行人南陵县昌元印刷有限公司。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县昌元印刷有限公司借款合同纠纷一案中，经查南陵县昌元印刷有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南陵县昌元印刷有限公司名下所有的位于南陵县籍山镇创业园的土地。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年十一月十四日书记员  戴浩然
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执1719号之四本院在执行过程中，查明被执行人徐渭兵、章庆芬、俞金福、杨招娣有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将徐渭兵、章庆芬、俞金福、杨招娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执576号被执行人孙连胜，男，1976年5月13日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初39号刑事判决书，在执行孙连胜罚金一案中，对被执行人孙连胜的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金1200元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执576号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王保国人民陪审员  王连福人民陪审员  董 菲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  贾曾阳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4118号之一原告：向宇杰，男，1991年11月1日出生，户籍地无锡市滨湖区，现住海安县。委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：史传新，男，1987年8月19日出生，汉族，住海安县。被告：王飞飞，女，1988年9月30日出生，汉族，住海安县。原告向宇杰诉被告史传新、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。经本院催缴，原告向宇杰未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一七年十一月十日见习书记员  任志昭
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执569号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：白国强,男性,1964年2月24日出生,住曲沃县XXX。被执行人：白军爱,女性,1970年10月9日出生,住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与白国强、白军爱借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，二被执行人均无财产无车辆，2017年11月10日本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月二十四日书记员  杨如意
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1681号之一申请执行人：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：王翔，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行蔡日成与王翔民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金900000元及利息、律师费8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1532号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：曾武辉，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与曾武辉金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，曾武辉所有的闽Ｄ×��×××号车辆已被本院查封，未实际扣押，暂不能处置。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供曾武辉可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为借款本金24617.51元及利息、逾期利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  洪福裕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3842号之二原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司,住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。负责人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：徐四伢，男，1973年6月18日生，汉族，户籍地：溧水区，现住南京市溧水区。被告：朱春花（系徐四伢妻子），女，1974年2月17日生，汉族，户籍地、。被告：徐友东，男，1970年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨清（系徐友东妻子），女，1973年3月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告徐四伢、朱春花、徐友东、杨清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费7813元，减半收取3906.50元、保全费3520元，共计7426.50元，由原告负担。审 判 长 韩 爽人民陪审员 缪 凤人民陪审员 姜晓花二〇一七年十一月三十日书 记 员 甘菊兰
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1535号原告：李廷兵，男，1972年10月5日生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。原告：陈世群，女，1976年6月11日生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。二原告共同委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托代理人：杨棋，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。被告：何世江，男，1976年6月24日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省龙里县。被告：袁艳，女，1986年8月12日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省龙里县。二被告共同委托代理人汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。二被告共同委托代理人雷海，贵州驰援律师事务所实习律师，特别代理。第三人：廖正德，男，1961年6月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。第三人：刘祥芝，女，1962年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告李廷兵、陈世群诉被告何世江、袁艳及第三人廖正德、刘祥芝合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员欧子红适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，原告、被告及第三人均到庭参加诉讼，因二原告当庭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李廷兵、陈世群撤回对被告何世江、袁艳及第三人廖正德、刘祥芝的起诉。本案案件受理费2825.00元，免予收取。审判员  欧子红二〇一七年十一月二十九日书记员  岑 娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执616号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省临汾市。法定代表人：李建学，该公司董事长。被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李晓平，女，1967年12月8日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初480号民事判决书，于2017年8月30向被执行人贾雯惠、赵建权、李晓平送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金185万元及利息和罚息216339.34元，诉讼费10730元、保全费5000元，执行费23220元，共计2105289元。另一案本院依据已经发生法律效力(2017)晋1081民初477号民事判决书，于2017年8月30向被执行人贾雯惠、赵建权送达执行通知书,责令被执行人贾雯惠、赵建权偿还申请人借款2632002及利息，并承担诉讼费13000元、保全费5000元、执行费28720元，共计2678722元。但被执行人贾雯惠、赵建权、李晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾雯惠、赵建权名下所有的位于曲沃县乐昌镇商住楼门面房一套（房权证2XXX曲字第0X-X**号）、位于曲沃县乐昌镇东大街县委家属院（房权证2XXX曲字第0X-X**号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗承宝审 判 员  王保国人民陪审员  温晓为二〇一七年十一月一日书 记 员  李点点
��东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1525号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某，男，1976年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，文化程度中专，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年9月8日被羁押，9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1635号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人林某于2017年9月8日23时许，酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区阅江路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.3mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人林某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 艳二〇一七年十一月二十九日书记员 曾德瑜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初291号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾飞，男，1992年4月13日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人梁伦亮、钟浩，江西大榕树律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)264号起诉书指控被告人曾飞犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人近亲属范某某及诉讼代理人蓝希桥、被告人曾飞及辩护人梁伦亮、钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日8时40分许，被告人曾飞驾驶与准驾车型不符的晋工牌轮式装载机（未登记）沿九口塘往康赤公路方向行驶，途经南康区蓉江街办稍江村某农庄门口路段时，与相对方向由卓某某无证驾驶的绿佳牌电动车会车时发生碾压，导致车辆损坏，卓某某当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，曾飞承担本起事故的主要责任。案发后，曾飞家属支付了被害人卓某某的丧葬费用2.8万元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、证明、道路交通事故预付款借款单等书证；证人廖某某、谭某某等人的证言；被告人曾飞的供述与辩解；交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关意见，被告人曾飞违反交通安全法律法规，致一人死亡，且其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人曾飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被害人近亲属范某某及其诉讼代理人蓝希桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曾飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人梁伦亮辩护称，被告人具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的丧葬费，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、证明、道路交通事故预付款借款单等书证；证人廖某某、谭某某、申某某、邱某某的证言；被告人曾飞的供述；交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾飞违反交通安全法律法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人曾飞委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的丧葬费，可以酌定从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，可以酌情减轻对被告人曾飞的处罚，辩护人辩护称建议对被告人宣告缓刑。经查，被告人没有与被害人近亲属达成赔偿协议，也有完全履行，未取得被害人近亲属的谅解，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一七年十一月三日代理书记员  蒋 朋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1946号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：闫文光，男，1964年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王静，女，1963年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴福喜，男，1966年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李凤连，女，1969年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王云飞，男，1976年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭涛（曾用名郭桃），女，1977年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：史志东，男，1981年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔慧，女，1982年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海军，男，1969年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人闫文光、王静、吴福喜、李凤连、王云飞、郭涛、史志东、乔慧、王海军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初28号民事判决书，被执行人闫文光、王静、吴福喜、李凤连、王云飞、郭涛、史志东、乔慧、王海军应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还1301850.68元及利息，因其未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，我院于2017年11月20日依法扣划了被执行人王海军在鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的存款账户、扣划被执行人王静在工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行开设的账户。经我院查询再未发现被执行人闫文光、王静、吴福喜、李凤连、王云飞、郭涛、史志东、乔慧、王海军名下无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序,本次执行程序可先予终结。截至2017年11月28日，被执行人闫文光、王静、吴福喜、李凤连、王云飞、郭涛、史志东、乔慧、王海军尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款898743.58元及利息，并负担本案案件受理费16862元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费15419元。本院认为，被执行人闫文光、王静、吴福喜、李凤连、王云飞、郭涛、史志东、乔慧、王海军名下再无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序,本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十八日书记员 陈  琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2017）青2322民初273号原告：索云，男，1966年7月2日出生，现住青海省尖扎县。被告：马虎龙，男，1987年2月13日出生，现住青海省贵德县。原告索云与被告马虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告索云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索云以被告马虎龙已经履行还款义务为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告索云撤回起诉。案件受理费87.60元，减半收取计43.80元，由原告索云负担。审判员赵永梅二〇一七年十一月二十七日书记员卓玛才让
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执391号申请执行人：谭德华，男。被执行人：饶学才，男。被执行人：张正伟，男。谭德华申请执行饶学才、张正伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初972号民事判决书于2017年11月14日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币98000元。本院在执行过程中，依法向被执行人饶学才、张正伟发出执行通知书等法律文书，现被执行人饶学才已向申请人履行了20000元案款，剩余案款被执行人饶学才、张正伟暂无可供执行财产，申请执行人谭德华于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人谭德华撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人谭德华有债权，即被执行人饶学才、张正伟应当支付申请执行人谭德华剩余民间借贷纠纷款人民币78000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年9月28日做出的（2017）川3434民初972号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十一月三十日书记员  马 俊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6208号原告：王永强，男，1989年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：房振亚，男，1988年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王永强与被告房振亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告房振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理��本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、被告房振亚归还原告借款本金72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因生意周转向原告借款72000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告房振亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王永强为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告书写的欠条1张，证明被告向原告借款72000元。2、被告的身份证原件，证明被告在借钱时将身份证押在原告处。3、向被告转钱的支付宝流水明细，证明当��借款时部分通过支付宝将款项交付与被告。被告未到庭无法质证，本院审查后认为，原告王永强提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告房振亚向原告王永强出具借条一张，内容为：今借王永强人民币72000（柒万贰仟）元。上述款项原告主张其通过现金、支付宝、微信、银行卡等方式交付与被告。后被告未按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院。诉讼中，被告于2017年11月19日通过支付宝向原告转款6000元。本院认为，被告房振亚向原告王永强借款，并向其出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告房振亚对其在出具借条后，已偿还相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故本院对除原告自认被告已偿还的6000元外，被告尚欠原告借款本金66000元的事实予以确认。债务应当及时清偿，原被告双方未约定借款期限，故原告现主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款本金66000元。二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告房振亚负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一七年十一月二十九日书记员 赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更817号罪犯隗晋霞，女，51岁（1965年12月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。本院于2009年5月8日作出（2009）一中刑初字第730号刑事附带民事判决，认定被告人隗晋霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。隗晋霞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第551号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市女子监狱于2017年11月9日提出对罪犯隗晋霞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯隗晋霞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月、2016年5月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据隗晋霞的改造及奖励情况，提出对隗晋霞不超过三个月的减刑建议。经审理查明，罪犯隗晋霞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及隗晋霞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯隗晋霞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯隗晋霞系因故意杀人罪被判处无期徒刑后再减刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯隗晋霞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 刘玉红审 判 员 孙 锋二〇一七年十一月三十日法官助理 邹 锋法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执299号之一申请执行人吴泰增，女，汉族，1990年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人蒋宣亮，男，汉族，1963年7月6日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。申请执行人吴泰增与被执行人蒋宣亮合伙协议纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初278号民事判决书，于2017年3月15日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中查封了被执行人名下的房屋，现查封的房屋正在评估、拍卖阶段，申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初278号民事判决书确认的本次执行程序。待评估、拍卖阶段完成，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初278号民事判决书合伙协议纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年十一月九日书记员  刘奇轮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1135号原告：董云魁，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨天妮，女，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告董云魁与被告杨天妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云魁到庭参加诉讼，被告杨天妮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云魁向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款10万元。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款10万元用于其母亲住院费用，双方商定其中6万元于2017年3月20日归还，另外4万元于2017年4月23日归还，但被告到期后并没有归还原告任何一笔款项，现在没办法联系上被告。杨天妮未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2017年1月24日，被告向原告借款10万元，被告承诺于2017年3月20日还清6万元，2017年4月23日前还请4万元，被告并向原告出具借条二份，主要内容分别为：今向董云魁借到6万元，于3月20日还清，借款人：杨天妮，2017.01.24；今向董云魁借到4万元，于4月23日前还清，借款人：杨天妮，2017.01.24。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告杨天妮未按期还款已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款10万元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨天妮于本判决发生法律效力之日偿还原告董云魁借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告杨天妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  张红耘人民陪审员  李云秋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  葛 翠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执1062号申请执行人郭颖，女，1963年5月13日生，满族，哈尔滨市东安汽车动力股份有限公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人杜丽娜，女1963年5月20日生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地延寿县延寿镇，现住址不详。被执行人方玉清，女1954年1月23日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院在执行（2017）黑0108执1062号郭颖与杜丽娜、方玉清民间借贷纠纷一案中，执行标的31110元，申请执行人郭颖向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十一月二十九日书记员  王 璐
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1410号原告：马某，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：汪某，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二原告共同诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：范某，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。原告马某、汪某与被告范某继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某与原告汪某及其委托诉讼代理人吴晓艳、被告范某及其委托诉讼代理人曾渝唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、汪某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告依法继承马红春的所有遗产；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某、汪某系马红春父母。范某系马红春丈夫。××××年××月××范某与马红春在成都市民政局登记结婚，未生育或收养子女。2016年12月12日，马红春因病去世。马红春生前未立遗嘱。马某、汪某于2017年2月21日向本院起诉，要求分割马红春的遗产。范某辩称，1、关于机动车及10万元存款由法院判决；2、新东小区及龙虎小区的房屋系范某父母所有；3、同兴路房屋产权不明确，首付款已退还范某母亲，与原、被告无关；4、19000元存款扣除一半后再分割三份；5、养老保险金不能分割范某的，马红春的养老保险金扣除一半后按三份分割；6、马坤垫付的医疗费35000元认可一半；7、债权20000元应扣除一半后按三份分割范某，范康勇向本庭提交了借条三份，共计11万元，证明该借款用于给马红春治疗及办理丧事。要求清偿后再对遗产进行分割。马红春在医院住院期间花费医疗费50000余元，其中有35000元系马坤支付当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的河沙派出所出具的证明、四川省人口信息证明、结婚登记审查处理表、遗体火化证明、死亡殡葬证、车辆信息查询表、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马红春于2016年12月2日去世，生前未马某。汪某、汪茂华系马红春范某，范康勇与××××年××月××日4月8日在成都市新都区民政局登记结婚，马红春生前未生育或收养子女。现对马红春遗产享有法定继承权的第一顺序马某有汪某、范某、范康勇。当事人双方确认的马红春遗产范围为下列财产：1.2014年10月24日马红川Ａ×××××TC73大众汽车范某被范康勇母亲康素兰在成都中集产业园经营管理有限公司于2017年1月18日以80000元的价格出售给彭桂菊；2.2015年3月30日马红春在成都银行存入100000元，存期为两年的大额特种存单；3.62×××777377存款9500元；4.马红春养老保险金额13554.范某、范康勇养老保险金额13554.24元。另查明，马红春在住院期间由弟弟马坤缴纳的35000元的医疗费尚未偿还。本院认为，关于成都市新都区新都镇同心路80号2栋1单元18楼5号的房屋，该房屋系范某与范康勇于2016年11月22日购买，但只是处于签约备案状态，且双方未进行评估，也未进行议价，故该房屋的权属存在争议，本案不予处理。关于新东小区10栋2单元1503号和龙虎小区102栋2单元501号的房屋，该两套房屋系拆迁安置房，未取得房屋所有权证，不属于《中华人民共和国继承法》第三条第二项所指房屋马某对汪某、汪茂华的该项诉讼请求不马某。汪某、汪茂华的上述主张可在以上房屋取得房屋所有权证后另行起诉。关于缴纳给太平人寿保险有限公司的保险金，该保险金的金额不明确，故在本案中不予处范某于范康勇主张的用于治疗及丧葬事宜的110000元债务，因该债务110000元用于办理丧葬事宜的债务系马红春去世后的债务，不属于遗产的范围，本案不予作处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，因谢清限生前未留有遗嘱，也未立下遗赠扶养协议，本案应按法定继承方式处理，即依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，被继承人马红春第一顺序继承人确马某亲马汪某母汪茂范某夫范康勇。被继承人马红春的实际遗产以现有查明的财产为准，因范某与范康勇在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，并未明确约定财产归属，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故各项的遗产由三继承人各分得三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、对被继承人马红春川Ａ×××××TC73汽车的出售款80000范某告范康勇补马某告汪某、汪茂华26666.67元；二、对被继承人马红春名下的成都银行大额特种存单（在成都银行10×××149114）存款本金共计100000马某告马长书分得三分之汪某告汪茂华分得三分之范某告范康勇分得三分之一；三、对被继承人马红春在成都银行62×××777377全部存款本范某告范康勇所范某告范康勇马某告汪某、汪茂华存款补偿3166.67元本金及其利息（活期存款从2016年12月2日起按活期对应利率计息）；四、对被继承人马红春名下的养老保险金13554.24范某告范康勇名下的养老保险金13554.24元范某告范康勇马某告汪某、汪茂华各9036.16元；五、马某告汪某、汪茂华的其他诉讼请求。案件受理费2900元（因适用简易程序减半收取）马某告汪某、汪茂华各负担967元范某告范康勇负担966元（马某告汪某、汪茂华已预范某告范康勇于本判决发生法律效力之日起十五日内一并马某告汪某、汪茂华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一七年十一月六日书记员  李镓—1—
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初32号之一原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李爱清撤回起诉。审 判 长  薛行山审 判 员  马延平人民陪审员  周金伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 想附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2716号罪犯孙博言，男,1968年8月5日生，原住湖南省沅江市，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0582刑初464号刑事判决，认定被告人孙博言犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。暂存于张家港市公安局的违法所得人民币135元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。刑期自2016年3月23日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙博言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙博言减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙博言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙博言确有悔改表现，2017年6月获监狱表扬一次；判处罚金及违法所得已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙博言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙博言减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10685号上诉人（原审原告）：杨志广，男，1951年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨志宽，男，1948年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳卓美物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人杨志广因与被上诉人沈阳卓美物业管理有限公司（以下简称卓美物业）、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称金碧物业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初07709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨志广上诉请求：1、要求卓美物业、金碧物业赔偿我方未签订劳动合同二倍工资（1,888元×8个月×2倍=30,080）；2、要求卓美物业、金碧物业赔偿我方加班费（2016年7月至2017年2月20日，2016年7月份加班费1,888÷20.92天×4天×7个月）。我认为一个月应该是28.92天，实际剩余时间就应该属于加班天数，该天数我只主张12天（共计1,620元），剩余的不主张。法定节假日7天，按照3倍工资给付1,890元。3、要求卓美物业、金碧物业支付我方违法解除合同赔偿金2万元；4、要求金碧物业、卓美物业支付我方一个月的经济补偿金，因为没有给付我方，故应当给付二倍的赔偿；5、要求卓美物业、金碧物业给付我方100元工作服费用、商业保险费100元、2016年克扣的58元劳动报酬共计258元；6、因为我方劳动报酬没有及时足额给付，依据法律规定，金碧物业、卓美物业应该按照50%-100%的标准加付赔偿金，共计2万元。卓美物业辩称，1、双方已经签订了劳务合同，且杨志广属于退休人员，不应适用劳动合同法调整，违法解除赔偿金、补偿金我方不同意支付，因为没有法律依据；2、加班费我方不同意支付，因为双方签订的劳动合同已经约定了劳动时间及报酬。工作服费用上诉人已经领走；3、商业保险以单位名义办理的是所有职工的个人的名，所以不能退回，是为了保证杨志广在工作期间受到意外伤害以求获得赔偿；4、我方并未违法解除劳动合同，因为双方在劳务合同中有约定，卓美物业有单方解除权；5、58元钱是因为该项目职工不履行劳动职责，单位进行的惩罚措施。金碧物业辩称，同意一审判决，不认同杨志广的上诉请求。杨志广向一审法院起诉请求：请求判令沈阳卓美物业管理有限公司、金碧物业有限公司沈阳分公司给付杨志广未签订劳动合同支付赔偿金；违法解除支付经济补偿金；违法解除合同支付赔偿金；7月上班没休双休日补偿；7个月中每月只休4天共28天补偿；8个月共加班12天的赔偿；支付低于最低工资标准差额部分加付赔偿金；退还商业保险费加付赔偿金；支付工作服费用加付赔偿金。一审法院认定事实：2016年7月6月杨志广系接受卓美物业委托，被安排到沈阳恒大华府小区物业从事保洁员工作。工资标准为1,500元/月。金碧物业为沈阳恒大华府小区物业管理方。2017年2月20日，卓美物业辞退杨志广，杨志广在离职单签名确认。杨志广提供的工资卡显示2016年9月14日收入工资1,100元，11月2日收入工资1,530元，11月17日收入工资1,550元，12月29日收入工资1,500元，2017年1月24日收入工资1,442元。本案审理过程中，杨志广自述已将工作服背心送还给原单位物业主管吴秀华，且单位已将押金100元返还给杨志广。杨志广自述2006年8月29日已正式办理退休手续，杨志广属于特殊工种，55岁时就已退休。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨志广与卓美物业签订劳动合同前就达到法定退休年龄且开始享受养老保险待遇，已经不具备建立劳动关系的主体资格，因此，其与卓美物业签订的《劳动合同书》名为劳动合同，实为劳务合同关系，不属于劳动法调整范围，双方均应按照合同约定履行义务。杨志广的劳动报酬、福利待遇应按照双方的约定来处理。杨志广对卓美物业提供《劳动合同书》的真实性提出异议，并申请对合同中杨志广的签名进行司法鉴定，一审法院认为杨志广已达法定退休年龄，双方之间实为劳务雇佣关系，不属于劳动法调整范围，杨志广的申请鉴定事项与本案的杨志广、卓美物业、金碧物业之间基础法律关系以及本案定案所依据的事实并无直接的因果关系，对其司法鉴定申请，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,杨志广为金碧物业提供劳务,卓美物业按期足额向杨志广支付劳务报酬,杨志广依据提供劳务而向卓美物业、金碧物业主张未签订劳动合同赔偿金、违法解除经济补偿金、违法解除赔偿金、未休双休日补偿、加班补偿、支付最低工资标准差额、商业保险费并无法律依据，故对于杨志广的全部主张，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨志广的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨志广承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明卓美物业于2017年11月23日向杨志广（账号6230810312037014）支付58元工资。本院认为，关于杨广志提出卓美物业、金碧物业给付其未签劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、没有支付经济补偿金的二倍赔偿、加班费及劳动报酬没有及时给付的50%-100%的赔偿金主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，杨广志于2016年7月6日入职卓美物业，在入职时已经达到退休年龄并享受了退休待遇，依法应当认定杨志广同卓美物业存在劳务关系而非劳动关系。杨广志主张的上述请求没有事实及法律依据。一审法院不予支持并未不当，对于杨广志上述上诉请求本院不予支持。关于杨广志提出金碧物业、卓美物业退还商业保险费、服装费100元及58元工资的主张，在本院审理期间杨广志明确表示其已经领回了服装费，同时杨志广主张的58元工资卓美物业亦在2017年11月23日给付杨志广，故对于杨志广提出服装费、及工资58元的上诉请求本院不予支持。同时杨广志主张的给付其商业保险费亦缺乏事实及法律依据，对于杨广志该项上述请求本院亦不予支持。综上所述，杨志广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨志广负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年十一月二十四日书记员 康 赦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1281号之一申请执行人焦小龙，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张维刚，男，1972年3月生，神木市人。被执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2337号民事调解书，向被执行人郭建峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人焦小龙偿还借款本金50万元及利息（利息从2010年8月8日起至借款本金偿还完毕止，按月利率2%计算），并负担案件受理费4400元、执行费7400元。本案在执行过程中本院依法查封了被执行人郭建峰在神木市铧山丽景中苑16号楼1单元701室、18号楼4单元602室房屋两套。后申请人焦小龙与被执行人郭建峰达成以物抵债协议：由郭建峰自愿将上述两套房屋及其房屋附属车位作价103万元抵偿所欠申请人焦小龙借款本息103万元，申请人焦小龙自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费4400元申请人焦小龙自愿负担，执行费7400元由被执行人郭建峰负担。现款项兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初2337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103财保38-1号解除保全申请人:马维武，公民身份号码：，男，回族，1983年2月15日出生，住��宁市城东区德令哈路。被申请人：刘得成，公民身份号码：，男，汉族,1993年2月25日出生，住西宁市城北区孙家寨村。马维武与刘得成诉前财产保全一案,本院于2017年10月13日作出（2017）青0103财保38号民事裁定,扣押被申请人刘得成所有的���A3Z178号”众泰牌”小型普通客车，期限为一年。马维武于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人马维武以被申请人刘得成赔付了修理款及其它损失为由,解除上述保全措施的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项第一百规定，裁定如下：解除对被刘得成所有的小型普通客车的扣押。保全费370元，由申请人马维武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张大军二〇一七年十一月二十二日书记员马克丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3101号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告殷俊，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市海伦堡房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞区。法定代表人：冯远征。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告殷俊、株洲市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年十一月二十一日书记员  易文峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执980号之一申请执行人：东阿东昌天汇科技有限公司，住所地东阿县。法定代表人：王峰。被执行人：蒙阴云蒙建材有限公司，统一社会信用代码：91371328593617881K，住所地临沂市。法定代表人：陈振生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1519号民事判决书，申请执行人东阿东昌天汇科技有限公司已向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蒙阴云蒙建材有限公司的银行存款16万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月二十八日书记员  王 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3641号罪犯卿小虎，男，1983年1月23日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2013年7月11日作出（2013）青羊刑初字第434号刑事判决，以被告人卿小虎犯抢夺罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年7个月，并处罚金4000元。刑期自2012年12月21日起至2018年7月20日止。宣判后被告人不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卿小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯卿小虎判处罚金4000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卿小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卿小虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月三十日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2017）青0225民初163号原告韩克明，男，撒拉族，1966年10月1日生，青海省循化县人，农民，现住本县。被告韩热哈曼，男，撒拉族，1965年1月4日生，青海省循化县人，农民，现住本县。委托代理人鲁舍乙布，男，撒拉族，1980年7月20日生，农民，现住本县。原告韩克明与被告韩热哈曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克明、被告委托代理人鲁舍乙布到庭参加了诉讼，被告韩热哈曼经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克明向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩热哈曼清偿借款本金50000元，利息10000元，合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日经中间人韩而撒介绍我将100000元现金借给被告韩热哈曼。被告韩热哈曼借钱时说：”他刷消费卡共计消费100000元，钱用11天至13天，利息100000元给付2500元”。2017年7月4日被告归还了借款50000元，剩余的50000元至今未还。2017年7月19日早上8点左右我到被告韩热哈曼家讨债时与其发生了斗殴事件，事发后，经派出所民警和中间人韩而撒多次调解，让被告清偿我借款本金和利息，可被告韩热哈曼拒不清偿，现请求被告韩热哈曼清偿借款本金及利息60000元，原告韩克明对其主张提供了一份100000元的借条证据。被告辩称，借款情况属实，但现已清偿原告韩克明借款本金70000元，利息已全部清偿完毕，故只能清偿借款本金30000元。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告韩热哈曼以清偿信用卡消费为由从原告韩克明处借得100000元人民币，并书写了借条，借条中未约定还款期限和利息。2017年6月8日清偿借款10000元，2017年7月4日清偿借款50000元。2017年7月19日，原告向被告索要借款时发生斗殴事件，经中间人韩而撒和派出所民警协调处理借款问题无果，原告于2017年9月28日起诉到本院，要求被告韩热哈曼清偿借款本金及利息60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩克明主张被告韩热哈曼向其借款，有韩热哈曼出具的借条佐证，可以确认双方间借贷关系成立。被告韩热哈曼应向原告韩克明清偿借款。2017年7月4日被告韩热哈曼清偿借款50000元，对此原告不持异议。对于被告提出的2017年6月8日清偿借款20000元的事实，因被告提不出证据，而原告仅认可10000元茶钱，因此应按清偿10000元借款事实处理。对于原告提出的支付利息10000元的请求，因在借据中没有明确约定，原告未提供证据佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩热哈曼于本判决生效之日起五日内偿还原告韩克明借款40000元。二、驳回原告韩克明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取750元，由原告承担250元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩国良二○一七年十一月八日书记员韩琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执414号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该分行负责人。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人曾令玉，男，1955年8月19日出生，汉族，住宜都市。被执行人邓帮杏，女，1953年4月7日出生，汉族，住宜都市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人曾令玉、邓帮杏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初552号民事判决书，责令被执行人曾令玉、邓帮杏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年12月18日的信用卡欠款259713.99元，2015年12月19日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信贷系统为准进行计算，并共同承担案件受理费2598元、执行费3835元及迟延履行债务利息，但被执行人曾令玉、邓帮杏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初552号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2544号原告：青海广宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-6），住所地：西宁市城中区南川西路114号。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：安明龙，男，汉族，1964年4月28日出生，该公司法务专员，住西宁市。被告：青海广宇建设工程有限责任公司第七分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），营业场所：西宁市城西区文苑大街35号2号楼1单元1192室。负责人：李德堂，男，汉族，1965年5月12日出生，该公司经理，住西宁市。委托诉讼代理人：杨俊国，男，汉族，1970年3月2日出生，该公司经理助理，住西宁市。原告青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇公司）与被告青海广宇建设工程有限责任公司第七分公司（以下简称广宇第七分公司）合伙企业纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三年管理费450000元、滞纳金270000元、违约金及处罚金54000元，合计774000元；2、本案诉讼费11900元、律师代理费20000元由被告承担。事实和理由：2013年4月6日广宇公司准予成立广宇第七分公司，并同意由李德堂担任分公司负责人，双方在平等友好、互惠互利、依法办事的基础上签订了共同合作的合同协议书，该协议书约定：原、被告签订为期三年的联营合同，时间为2015年4月1日至2018年4月1日，被告广宇第七分公司第一年向原告广宇公司缴纳保证金100000元，合同期内每年缴纳管理费150000元，当年管理费超过一年未缴纳的，按每月5%收取滞纳金。但从合同签订至今，被告广宇第七分公司即李德堂只向原告广宇公司缴纳了保证金，而未向原告缴纳管理费，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而本案涉及的是总公司与分公司之间的财产纠纷。被告广宇第七分公司是原告广宇公司批准设立的分支机构，其财产归属于广宇公司，不具有独立的法人资格，其民事责任由广宇公司承担。现广宇公司起诉其分公司要求支付管理费，属于公司内部经营事项，不属于民法调整的平等主体之间的民事纠纷，也不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉的实质要件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告青海广宇建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费11900元,退回原告青海广宇建设工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴宁二〇一七年十一月十日书记员熊佩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3640号罪犯孟栾顺，男，1983年5月6日出生,湖南省永州市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市成华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）成华刑初字第750号刑事判决，以被告人孟栾顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月9日起至2023年10月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孟栾顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孟栾顺判处罚金5000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孟栾顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孟栾顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月三十日书 记 员  沈 巧
丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执152号之一申请执行人：丹棱联逹包装用品有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J45U14）,住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人：韩建国，该公司经理。委托代理人：刘艳梅，系该公司员工。被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：915114240833516819），住所地：丹棱县杨场镇朱沟村6组。法定代表人：刘志，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初153号民事调解书，立案受理丹棱联逹包装用品有限公司申请执行四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院网络查控反馈，被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司无可供执行的银行存款等财产。且申请人丹棱联逹包装用品有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十日书记员  曾丽平
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢46号李某某：山西潞城农村商业银行股份有限公司与李某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的判决（2014）潞民初字第551号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款50000元。负担案件受理费125元，其他诉讼费用XX元，申请执行费652元。特此通知。二〇一七年十一月十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14792号原告：王绍华，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村62号22-2，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区火炬大道99号2栋11楼1-8，统一社会信用代码91500107305041815L。法定代表人：周伟，重庆好力装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。本院在审理原告王绍华与被告重庆好力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍华撤回起诉。案件受理费388元，减半交纳194元（原告已预交），由原告王绍华负担。审判员  龚陵川二〇一七年十一月二十二日书记员  张 立
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初119号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李永贵，男，1961年10月5日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，住来凤县，该村护林员。因涉嫌玩忽职守罪，2017年9月11日经来凤县检察院决定取保候审。被告人杨吉平，男，1970年5月27日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，住来凤县，该村护林员。因涉嫌玩忽职守罪，2017年9月11日经来凤县检察院决定取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李永贵、杨吉平犯玩忽职守罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人李永贵、杨吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，二被告人于2013年、2014年、2015年在担任三胡乡阳河坝村护林员期间，严重不负责任，不认真履行巡视林区、制止管辖区内的滥伐、盗伐林木行为的职责，导致李某、田某（二人已判刑）于2013年12月在其护林辖区内滥伐林木蓄积43.4211立方米，王军（已判刑）于2014年7月在其护林辖区内滥伐林木蓄积53.7642立方米，杨某、张某（均已判刑）于2014年、2015年间在其护林辖区内滥伐林木蓄积18.0221立方米，段术堂（已判刑）于2015年6月至8月间在其护林辖区内滥伐林木蓄积24.9157立方米，森林资源遭受严重破坏，给国家利益造成了重大损失。2017年9月5日，二被告人主动到来凤县人民检察院说明情况，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过说明、户籍证明、承包协议、护林员信息及工资表、工资支付凭证、本院刑事判决书等书证，证人李某、田某等人的证言以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，二被告人身为阳河坝村护林员，属受委托从事公务的人员，在护林管辖区域内未正确履行巡视职责，导致辖区内的大量林木被他人非法采伐，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免于刑事处罚。综上，根据二被告人玩忽职守犯罪的事实、自首的情节、认罪悔罪的态度及社会危害性，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李永贵犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人杨吉平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张伟二〇一七年十一月二日法官助理 陈琼书 记 员 李平
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1510号之二原告：李静，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省双流县。被告：广安超臣实业有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。法定代表人：刘文广。被告：黎明，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告李静与被告广安超臣实业有限公司、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费463元，由原告李静负担。审判员  王银河二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 姗
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执642号申请执行人伍恢云，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：王达龙（特别授权），平乐县法律事务中心法律工作者。被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青山路***号东方园*栋***号房。法定代表人：贲定辉，该公司总经理。被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：广西平乐县平乐镇月城街***号。负责人：贲定辉，该公司经理。申请执行人伍恢云与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司合同纠纷一案，平乐县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0330民初50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伍恢云于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年11月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执642号合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年十一月十六日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖26号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于王冰诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年十一月七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5183号上诉人（原审原告）：赵素芬，女，1937年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康继燃，男，1960年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人赵素芬因与被上诉人康继燃返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵素芬上诉请求：依法撤销原判，依法改判；本案诉讼费由康继燃承担。事实和理由：赵素芬是涉案房屋的唯一取承租人，康继燃对涉案房屋没有任何权利。现康继燃在对涉案房屋没有任何权利的情况下，强行进入涉案房屋并不允许赵素芬在涉案房屋居住的行为，侵犯了赵素芬对涉案房屋的合法权利，理应停止侵权，将涉案房屋交还赵素芬居住。康继燃未作答辩。赵素芬向一审法院起诉请求：1、请求判令康继燃立即停止侵权，从贵阳市南明区沙冲路××花园××单元××楼××号的房屋（价值19926元）搬出去，并将之打扫干净归还赵素芬；2、本案诉讼费用由康继燃承担。一审法院认定事实：1989年9月6日，赵素芬申请临时房屋产权登记；2000年4月24日，赵素芬（乙方）与贵阳新世纪建设综合开发有限公司（甲方）签订房屋拆拆迁合同约定：……三、乙方法定被拆迁人贰辈叁人……四、甲方必须于2001年6月安置乙方在沙冲路××花园××单元××楼××号壹套叁间，建筑面积56.97平方米，乙方应按国家规定缴纳房租……五、其他：一、乙方原房13.25平米，甲方按人均8.2平米对乙方3人进行解困安置使面24.6平米，异地安置上浮20%后应安使面29.52平米，现实安置使面49.37平米，超安使面19.85平米折成建面22.83平米，其中10平米，甲方按453元/平米计收超安房价款4530元，乙方享有部分产权，12.83平米，甲方按1200元/平米计收超安房价款15396元，乙方享有全产权……；二、甲方安置乙方使面29.52平米属公房，应按规定缴纳房租……。房屋拆迁后，赵素芬与康飞鹏、康飞鸿入住诉争房屋。2001年8月1日，赵素芬付清超面积款项19926元；康飞鸿、康飞鹏现均已成年未在该房居住。2017年3月23日康继燃后由其子康飞鹏接入诉争房屋居住。另查明，2000年4月24日贵阳市房屋拆迁安置分户表显示被拆迁人赵素芬凭户口登记搬迁人口为赵素芬、康飞鸿、康飞鹏。康飞鸿、康飞鹏系康继燃的子女。赵素芬系康继燃之母。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案诉争房屋系拆迁安置房，赵素芬享有部分产权，剩余部分需缴纳房租，其对诉争房屋享有部分所有权及用益物权。而原有房屋被拆迁安置房屋时系按三人进行安置，故康飞鹏、康飞鸿亦对安置房享有共同的居住权。现康继燃经其子康飞鹏安排入住该房系康飞鹏对安置房屋共有居住权利的行使，故康继燃对房屋的占有并非无不当，但希望康继燃在居住期间应当与其他共有人和睦相处并履行相应义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百零五条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告赵素芬的全部诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告赵素芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案房屋系拆迁安置房，赵素芬对涉案房屋享有部分所有权及用益物权，剩余部分通过缴纳房租享有权利。而原有房屋被拆迁安置房屋时系按三人即赵素芬、康飞鸿、康飞鹏进行安置，故康飞鹏、康飞鸿亦对涉案房屋亦享有共同的居住权。现康继燃经其对涉案房屋享有居住权的儿子康飞鹏安排入住，系康飞鹏对涉案房屋共有居住权利的行使，故康继燃进入涉案房屋居住并非不当，故原判未支持赵素芬要求康继燃立即停止侵权，搬出涉案房屋，并将涉案房屋打扫干净归还赵素芬的诉讼请求并无不当，本院予以维持，但希望康继燃在居住期间应当与其他共有人和睦相处并履行相应义务。综上所述，赵素芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由赵素芬负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年十一月九日书记员  邢 海
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6559号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司总经理。被告：杨军，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区，其他信息不详。本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告杨军的起诉。案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。审判员  吴运成二〇一七年十一月十七日书记员  邓 頔
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4251号原告：马登云，男，汉族，1967年8月5日生，住安徽省明光市。被告：马世好，男，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告马登云诉被告马世好土地承包经营权纠纷一案中，原告马登云于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马登云向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马登云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马登云承担。审判员 王 军二〇一七年十一月二十八日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。