wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1446号原告任坤银，男，生于1966年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告周陈军（又名周洪），男，生于1974年7月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告任坤银诉被告周陈军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告任坤银及其委托代理人陈玉，被告周陈军及其委托代理人陈虹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任坤银向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告赔偿因销售不合格红富士果袋致原告苹果损失2万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是经营果袋经销商，2015年3月22日被告到原告所在地经销红富士果王套袋，在被告推销下原告从被告处购买24000个红富士袋，小白袋40000个，用去现金人民币2000元。当时被告承诺他所销售果袋正品，保证质量，谁知待原告使用被告推销果袋时，就发现果袋脱色，便打电话给被告诉说该情况，被告再三保证质量无问题，要求原告放心使用。为此，原告得到被告肯定后便放心使用，谁知到了苹果丰收期，打开果袋后，发现所使用被告推销果王果袋所套的苹果颜色成灰色，且麻点特别多，无任何卖样。为此，致原告所种植苹果无法销售，给原告造成2万元的直接经济损失。事后，原告多次找被告协商，被告拒不见面。原告依法找到汉源县工商局消费者协会，消费者协会受理后，数次通知被告到消协解决，被告也不到场。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为了使原告合法权益不受侵害，原告在无任何办法的情况下只有依法诉到法院，请求人民法院对原告诉讼请求依法予以支持。被告周陈军辩称：2015年被告销售果袋与原告家是事实，当年原告把苹果收获销售后支付被告的果袋款时并没有反映过果袋有质量问题，现在主张权利已经过诉讼时效。原告主张自己因使用被告所销售的水果套袋有质量问题给其造成直接经济损失20000元，既无水果受损害的产品检验报告，也无相关鉴定结论，况且原告当年根本没有任何损失。原告无证据证实其主张，请求人民法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告到原告所在地推销红富士果王套袋，原告从被告处购买24000个红富士果袋，40000个小白袋。原告在使用过程中认为其苹果出现劣质问题是被告出售的果袋质量有问题所致，便与被告进行交涉并寻求有关职能部门解决。2015年农历10月份，原告付给被告果袋款现金人民币2000元。原、被告双方纠纷经有关职能部门解决未果，原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，汉源县工商和质量技术监督管理局调解通知书，周意的证言，以及当事人的陈述等。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，原告任坤银种植的苹果出现劣质虽然客观存在，但引起苹果劣质因素较多，如受早期落叶病影响、光照、土壤、温度、湿度、化肥等等都可能影响苹果生长，最终出现劣质苹果。本案在作出判决前,原告任坤银没有证据证实其从被告周陈军处购买的果袋系造成苹果劣质的唯一原因。根据”谁主张，谁举证”的原则，应由原告任坤银自己承担不利法律后果。关于是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告任坤银的起诉并未超过诉讼时效，因此，被告以原告主张权利诉讼时效已过作为抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予支持。被告周陈军以原告任坤银证据不充分，无证据证实其主张，请求人民法院驳回其诉讼请求抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任坤银的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任坤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年十一月七日书记员  罗 奥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4205号申请执行人乔艳。被执行人乔娟。本院执行的乔艳与乔娟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕08民终307号民事判决书，向被执行人乔娟发出执行通知书，责令被执行人乔娟向乔艳偿还借款人民币271000元，案件受理费及保全费10000元，执行费4100元。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解被执行人乔娟已全部履行了（2016）陕08民终307号民事判决书所确定的义务，案款已由申请执行人乔艳领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕08民终307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月十三日书记员 田徐徐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更900号罪犯杨新兵，男，生于1989年1月31日，汉族,小学文化程度，安徽省泗县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月12日作出(2010)温鹿刑初字第00976号刑事判决，以被告人杨新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2012年9月、2014年7月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨新兵在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨新兵在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨新兵减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月27日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执50号之一申请执行人秦洁，女，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人冯国兴，系该公司董事长。第三人冯国兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系宁夏兆丰小额贷款有限公司董事长。本院在执行申请执行人秦洁与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司不能履行已发生法律效力的本院（2017）宁05民初15号民事调解书确定的义务，第三人冯国兴书面向本院承诺以其个人名下所有资产和债权为宁夏兆丰小额贷款有限公司提供连带责任，承担该调解书确定的还款义务。申请执行人秦洁向本院申请追加冯国兴为本案被执行人。依据本院已经发生法律效力的（2017）宁05执28号之三执行裁定认定的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加冯国兴为本案被执行人。二、冯国兴应在本裁定生效之日起三日内向秦洁履行欠款300万元及相应利息、承担案件受理费24530.50元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十一月二十日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1959号申请执行人李某，女，1077年7月20日，住北京市石景山区。被执行人王某，男，1974年4月22日出生，住北京市石景山区。李某与王某婚姻家庭纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9660号民事调解书生效后，李某申请执行，要求被执行人王某给付补偿款50万元，本院于2017年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人王某名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9660号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月二十日书记员  申婧茹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1143号之一申请执行人嵇骏马,男,1990年11月16日生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人无锡盛博特机械制造有限公司，统一社会信用代码913202113461815237，住所地无锡市胡埭工业园苏铁路13号。申请执行人嵇骏马与被执行人无锡盛博特机械制造有限公司（以下简称盛博特公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0206民初1001号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，盛博特公司确认结欠嵇骏马工资款16500元，分别于2017年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前支付嵇骏马4130元，同年12月31日前支付嵇骏马4110元；如有任何一期未按照约定履行支付义务，嵇骏马有权就未履行部分向法院申请一次性强制执行。因被执行人盛博特公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人嵇骏马向本院申请强制执行，执行标的16500元。立案执行后，本院向被执行人盛博特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人嵇骏马未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人盛博特公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位16500元。本院依法向申请执行人嵇骏马通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十一月一日书 记 员  孙 璟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01036号之四申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。申请执行人：朱恒，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被执行人：高先琼，女，1955年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被执行人：王欢欢，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高先琼银行存款40000元，余款继续冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱光娅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区，组织机构代码85623494-7。负责人：庄祖英，该支行行长。委托代理人：洪夏欣，系该支行员工。委托代理人：陈小兰，系中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。被执行人：黄随发，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈晓岚，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄随发、陈晓岚的银行存款20590.97元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄随发、陈晓岚相应价值的财产收入。本裁定立刻执行。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十七日书记员 陈德雄
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初1135号原告：苑桂英，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：李淑斌，女，1961年6月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：陈华思，男，1960年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告苑桂英诉被告李淑斌、陈华思占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂英及委托诉讼代理人于旭东、被告李淑斌、陈华思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑桂英向本院提出诉讼请求：1、判令陈华思与李淑斌之间达成的关于涉案房屋租赁协议无效；2、判令李淑斌立即从苑桂英所有的位于吉林市龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋处腾迁；3、判令陈华思赔偿苑桂英经济损失费8000元；4、判令陈华思、李淑斌承担本案诉讼费用。事实与理由：位于吉林市龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋为苑桂英与陈华思共有。该房屋系苑桂英唯一住房，上述两名被告未经苑桂英同意，在苑桂英到外地办事，短暂离开吉林市数月期间，擅自撬开门锁，强行将苑桂英积攒20余年财物及生活用品全部搬离涉案房屋，李淑斌入住后换锁。苑桂英从外地回吉林获悉被告侵权事实后，愤怒的找被告理论，责令被告腾迁并报警，但李淑斌以租赁为由拒不腾迁。苑桂英认为，被告的侵权行为严重损害了苑桂英的合法权益。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实后，支持苑桂英诉讼，依法判决。李淑斌辩称，李淑斌是通过陈华思租的房子，别的事都不清楚，李淑斌知道他们两个人离婚。陈华思辩称，苑桂英提出去外地工作期间陈华思把门锁撬开不成立。苑桂英离家2年，陈华思把房子租出去，苑桂英要求陈华思赔偿需要举证。陈华思是把苑桂英的衣服扔出去了，同意赔偿苑桂英的衣服。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年1月20日，苑桂英与陈华思离婚。坐落于龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋为苑桂英与陈华思共同共有。2017年5月1日,陈华思将涉案房屋出租给李淑斌，出租期限为1年，租金为9000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、离婚证、房屋所有权证。对苑桂英提供的房屋租赁协议、住宿费账单，因与本案无关，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，苑桂英与陈华思之间关于处分共有房屋没有约定，陈华思出租共有房屋应当经苑桂英同意。陈华思在未征得苑桂英同意的前提下出租共有房屋，承租人李淑斌相对于苑桂英来说为无权占有人，苑桂英可以向李淑斌行使返还原物请求权。故苑桂英要求李淑斌从其与陈华思共有的坐落于吉林市龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋腾迁，符合法律规定，本院予以支持。关于陈华思与李淑斌之间达成的关于涉案房屋租赁协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”苑桂英主张陈华思与李淑斌达成的租赁协议无效，证据不足，本院不予支持。苑桂英要求陈华思赔偿其经济损失费8000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、李淑斌于本判决生效之日立即从坐落于吉林市龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋腾迁；二、驳回苑桂英其他的诉讼请求。案件受理费625元，由陈华思、李淑斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一七年十一月二十三日代理书记员  耿冬娇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执382号申请执行人：潘美玉，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：谢晋平，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人潘美玉与被执行人谢晋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2015)武民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求赔偿9457.6元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十一月三十日书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1089号申请执行人：刘伟忠，男，1929年10月18日出生，汉族，退休干部，住武平县。委托代理人：刘鸿岩（系申请执行人之子），男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：何润章，男，1930年6月19日出生，汉族，退休干部，住武平县。申请执行人刘伟忠与被执行人何润章借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)闽0824民初第1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求偿还借款150000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被���行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人主动向本院缴交执行款12177元，本院依法根据被执行人何润章在本院所涉案的标的按比例进行了分配。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1089号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次���请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十一月三十日书记员 方启华
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初1327号原告常某，女，1990年6月11日出生，汉族，住高阳县，。被告张某1，男，1989年7月28日出生，汉族，住高阳县，。委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。原告常某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某1及其委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚。2、婚生女儿张某2由被告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月原被告双方经人介绍相识，××××年××月原被告双方在高阳县民政局登记结婚，××××年××月生下女儿张某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，婚后情感交流更是少之又少，原告再也无法忍受这种没有感情，没有温度的生活，没有和好的可能，故向被告提出离婚。但被告不同意离婚，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告张某1辩称，不同意离婚，原被告结婚前经常接触相互了解较多，婚后夫妻恩爱感情很好。××××年××月生育一女儿，希望女儿幸福生活快乐，所以为孩子起名为晨悦，孩子是原被告爱情的结晶，也是原被告努力奋斗的动力，原告起诉离婚的理由不客观不真实。被告的家庭由于母亲在去年的6月份得了重病生活出现了一些困难，被告认为夫妻双方共同努力一定能克服由于被告母亲得病带来的困难。草率离婚对双方的家庭对社会都是负面的，更重要的是对孩子成长不利，所以不同意离婚。被告认为女儿应该由夫妻共同养大成人，这也是父母双方的共同义务，谁也无权单方不履行自己的义务。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后育有一女张某2。庭审中，原告常某为证实其主张，提交了结婚证原件一份。原告诉称双方夫妻感情已经破裂要求离婚，原告要求孩子由其抚养，被告每月支付300元抚养费直至孩子18周岁止。被告张某1的质证意见为：对结婚证认可，我们结婚之后感情很好且有孩子还没达到离婚的程度，所以以不离婚为宜。现在孩子随我生活，不同意孩子随原告生活，我离不开自己的孩子也希望孩子在爸爸妈妈的呵护下长大成人。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一女张某2。原被告结婚时间不长，生活中发生摩擦、碰撞实属正常，且孩子年龄尚小，急需父母的关爱和呵护。为维护家庭稳定及考虑孩子的健康成长，不应草率地以离婚方式解决问题。即使生活中出现了困难，只要夫妻双方齐心协力，互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理好双方的家庭关系，相信会和好如初，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告常某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年十一月二日书记员 苏晓莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执140号申请执行人：克拉玛依泰荣商贸有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）新0204民初125号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司支付欠款77504.1元，并承担本案执行费1063元。本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司于2017年11月30日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0204民初125号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 艾克热木代理审判员 苏  静二〇一七年十一月三十日书 记 员 高 艳 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初391号原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。法定代表人：赵建恒，职务经理。委托代理人：黄浩东，男，1985年3月14日生，汉族，吉林省新顺华机电设备有限公司法律顾问，住长春市。被告：王磊，男，1976年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。原告吉林省新顺华机电设备有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月，被告向原告购买一辆奔腾B50黑色轿车，车辆价格为人民币7.98万元，车号为吉AN32**。2014年8月14日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称“中国银行”）签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行向被告提供55000元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的奔腾车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定原告为被告向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，原告与中国银行签订了《个人贷款保证合同》。2015年12月，因被告没有及时偿还中国银行贷款，中国银行在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，后被告多次未偿还中国银行的贷款，中国银行又从原告提供的保证金中扣除了多笔款项，截止至本案起诉之日起，原告已替被告代为偿还银行贷款人民币14792.36元。后原、被告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定了被告如不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过二个月，被告应按全部车价款的20％向原告承担违约金，故被告应当支付原告全部车价款的20％的违约金。现诉至法院，要求被告给付贷款及利息，并承担违约金；另原告要求被告及时偿还拖欠中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行的贷款。被告未到庭答辩。经审理查明,2014年8月，被告在原告处购买一辆奔腾B50黑色轿车，车辆价格为人民币79800元，车号为吉AN32**。被告向原告交纳30％的首付款，剩余55000元向银行进行贷款。2014年8月14日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行向被告提供55000元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的奔腾车辆作为贷款抵押物向中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行提供抵押担保，原告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订了《个人贷款保证合同》，并约定原告为被告向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，2014年8月14日，吉林省长春市信维公证处作出（2014）吉长信维证字第37231号公证书，对原、被告及中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》进行了公证。购车后被告又与原告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定被告不能按期偿还银行贷款及利息，被告应按全部车价款的20％向新顺华公司承担违约金。被告在还款期间仅偿还部分贷款，原告在被告未偿还贷款的情况下，履行保证责任，为被告偿还中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行贷款及利息共计14792.36元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的汽车贷款及利息，并承担违约金；另原告要求被告及时偿还拖欠中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行的贷款。上记事实，有原告陈述、公证书等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，在平等、自愿、协商基础上，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，原告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订了《个人贷款保证合同》，是各方当事人所形成的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行。被告未按合同约定偿还贷款，原告向中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行承担了担保责任后，向被告行使追偿权，要求被告支付原告为其垫付的汽车消费贷款本息，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任和要求被告及时偿还拖欠中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行的贷款的请求，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：一、被告王磊给付原告吉林省新顺华机电设备有限公司代为偿还银行的贷款本息14792.36元。此款限判决生效后立即付清；二、驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司其他的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告负担169.81元，剩余400.19元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  张志琼人民陪审员  邹晶莹二〇一七年十一月十七日代理书记员  于在洋
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1966号原告：陈军强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇小江村十组，居民。被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路185号附1号，居民。被告：张彩芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路185号附1号，居民。本院在审理原告陈军强与被告白亚军、张彩芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈军强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军强撤诉。案件受理费已减半收取225元，由原告陈军强承担。审判员  杨晋胜二〇一七年十一月二十四日书记员  薛 理
苏州工��园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4151号申请执行人：薛文梅，女,1964年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司，组织机构代码67302344-2，住所地苏州工业园区胜浦街道中胜路38号。法定代表人：张建国,该公司执行董事。申请执行人薛文梅与被执行人苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司银行存款人民币23102.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十一月四日书记员  高 节
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4709号罪犯高训锋，男，1964年9月17日出生，汉族，出生地广西浦北县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1972刑初984号刑事判决，以被告人高训锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤19刑终第409号刑事判决，以被告人高训锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月21日。执行机关广东省武江监狱以罪犯高训锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高训锋在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬，余502分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高训锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高训锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6642号原告:刘章慧,女,汉族,1969年9月16日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告:邝声桥,男,汉族,1974年5月20日出生,住重庆市吴滩镇。本院在审理原告刘章慧与被告邝声桥民间借贷纠纷一案，原告刘章慧在审理期间于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘章慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘章慧撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告刘章慧负担。审 判 长  龚 娅人民陪审员  叶修伦人民陪审员  苏星国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  聂宇杉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执3707号申请执行人姚城达，男，1983年1月8日生，汉族，住江阴市。被执行人周星驰，男，1991年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人柳咪迪，女，1990年10月11日生，汉族，住江阴市临港街道巨轮村朱庄东村65号，现住江阴市。被执行人袁栋，男，1991年5月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚城达与被执行人周星驰、柳咪迪、袁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0281民初9832号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周星驰应给付姚城达借款47万元及利息、诉讼费9030元，合计479030元及利息，柳咪迪对上述债务以其与周星驰的夫妻共同财产为限承担共同还款责任，袁栋对周星驰所负债务在250000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人周星驰、柳咪迪、袁栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚城达向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人姚城达以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人姚城达向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十一月十六日书记员 祖 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2314号之一申请人：李志新，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：蔡学峰，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1852号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人蔡学峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡学峰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十日书记员  杜龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7036号原告孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于国柱，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告孙建忠与被告于国柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建忠到庭参加诉讼，被告于国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日从原告处借款8500元，当时为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。因此特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告于国柱在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告于国柱从原告处借款8500元，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于国柱作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告于国柱偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠据中未约定利息，原告又未提供证据证明双方通过其他方式约定了借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于国柱于判决生效后十日内偿还原告借款8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十一月八日书记员凌云帝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3297号上诉人（原审原告）：陆开仕。委托代理人：倪龙飞、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆开传（户籍登记）。委托诉讼代理人：陆业成（系被上诉人之子）。上诉人陆开仕与被上诉人陆开传排除妨碍纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6394号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆开仕上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法。本案开庭两次，第一次开庭之前，一审法官曾到田地勘察，在第一次庭审中，法庭没有向上诉人释明要测产，等到水稻要收割了，再进行第二次开庭，才让上诉人测产。2、一审判决认定事实不清。土地南侧种植的树木并未遮挡上诉人的田地，向谁主张是上诉人的权利。虽然被上诉人已经将树木砍伐，但客观上已经造成了上诉人的损失。被上诉人陆开传辩称，不同意上诉人的上诉请求，请法庭公正审理。陆开仕向一审法院提出诉讼请求：1、判决陆开传砍掉栽在陆开仕家地边上的9棵白杨树；2、判令陆开传赔偿陆开仕损失15000元；3、诉讼费由陆开传承担。一审法院认定事实：陆开仕与陆开传均系东海县房山镇陆圩村村民，1996年，陆开仕分得张庄门西边土地1.72亩即涉案地块，种植小麦、水稻。西侧为陆开传老宅基地。约10年前，陆开传在紧挨该地块西侧种有杨树6棵，随着树木渐渐长大，双方为树木遮挡作物阳光问题发生纠纷。经一审法院告知，陆开仕称在收割时忘记告知一审法院进行测产，诉讼期间陆开传已将树木砍掉。一审法院认为：陆开传栽树遮挡陆开仕农田的事实客观存在，但所造成损失的数额无法计算，其一，根据日常生活经验，对产量进行测产是最可靠的认定损失的办法，但陆开仕在收割时忘记告知一审法院进行测产，属陆开仕举证不能。再者影响农作物收成的因素有病虫害、田间管理等因素，不仅仅是阳光一项。同时陆开仕土地南侧另有人栽植树木，陆开传栽植树木在西侧，均有遮挡阴凉，对其作物生长均应有一定影响。陆开仕仅列陆开传一人，亦无法确定赔偿数额。因陆开传已将树木砍伐，属自行排除妨害。故对陆开仕诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆开仕的诉讼请求。案件受理费676元，由陆开仕负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被上诉人陆开传种植树木应与庄稼保持一定距离，以避免对他人土地上种植的庄稼产生不良影响。依据查明的事实，被上诉人陆开传种植的树木遮挡了陆开仕农田的阳光，对上诉人陆开仕的粮食产量造成一定影响，因被上诉人陆开传已经将树木砍伐，客观上已无法再进行测产，但考虑到陆开仕的损失客观存在，本院对其损失酌定为1000元，该损失应由被上诉人陆开传予以赔偿。综上，上诉人陆开仕的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初6394号民事判决。二、陆开传于收到本判决之日起十日内赔偿陆开仕1000元。三、驳回陆开仕其他诉讼请求。一审案件受理费676元，二审案件受理费676元，合计1352元，由陆开传负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  童 衡审 判 员  刘井鑫二〇一七年十一月二十日法官助理  张 奇书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保371号申请人：李玉风，女，1958年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：吴家祥，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李玉风于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴家祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘爱利以20，000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴家祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人李玉风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年十一月一日书记员  曹盈盈
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2266号之一申请执行人高秀华，女，1944年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人李小琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住福清市，系申请执行人儿媳妇。被执行人吴月淋，女，1963年1月22日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人高秀华与被执行人吴月淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0181民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴月淋应偿还申请人高秀华借款人民币40000元及利息（利息按月利率1.3%自2013年12月22日起计算至款项还清之日止，扣除已偿还的利息5000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1143元。由于被执行人吴月淋未履行，申请执行人高秀华向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人吴月淋在中国建设银行福清高山支行及中国农业银行福清高山分理处的账户中有部分银行存款，本院已依法扣划被执行人在上述金融机构中的银行存款26761.86元。本院扣除诉讼费1143元、执行费301.86元后，已将余款25317元支付给申请执行人。未发现被执行人吴月淋有其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院依法作出决定，将吴月淋纳入失信被执行人名单。2017年11月15日，本院依法作出决定，限制吴月淋出境。2017年11月23日，本院依法发布限制高消费令，限制吴月淋高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初130号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十一月二十七日书记员  倪荧梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执892号之一申请执行人：杜宜飞，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘仁术，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执892号之一裁定书，于2017年11月25日向被执行人刘仁术发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁术在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一七年十一月二十五日书记员  李仁燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4577号申请执行人：程一南，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县，被执行人：程贵彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈平红，女，1987年2月21日出生，汉族，住惠安县，被执行人：程贵民，男，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人程一南与被执行人程贵彬、陈平红、程贵民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款4570元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执��财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月九日书 记 员  陈泽明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执18号申请人张旭，女，汉族，1986年8月15日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人汪磊，男，汉族，1979年4月30日出生，无职业。被执行人鞠静，女，汉族，1980年4月15日出生，无职业。本院受理(2017)黑0203执18号执行案件，据以执行的(2015)建商初字第177号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)黑0203执18号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 森
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4776号申请执行人：曹民，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈桂法，男，1965年1月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曹民与被执行人陈桂法建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月三日书 记 员  陈泽明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4199号上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区班庄镇班庄村卫生室，住所地连云港市赣榆区班庄镇班庄村。法定代表人：全先涛。负责人：徐修户，男，1962年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:姚奉林，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:连云港市赣榆区班庄镇中心卫生院，住所地连云港市赣榆区班庄镇班庄村。法定代表人：全先涛，该院院长。原审被告：徐修户，男，1962年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港市赣榆区班庄镇班庄村卫生室（以下简称班庄卫生室）因与被上诉人姚奉林、原审被告连云港市赣榆区班庄镇中心卫生院、徐修户返还财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，连云港市赣榆区人民法院2017年8月14日作出一审判决，判决书中明确告知当事人的上诉权利及预交上诉费的时间、案件受理费、开户行、账号。班庄卫生室向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内预缴上诉费用。2017年9月25日，连云港市赣榆区人民法院又向班庄卫生室邮寄送达《催交上诉费用通知书》，再次催交上诉费用并告知法律后果，其负责人签收了该催交通知书，但亦未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市赣榆区班庄镇班庄村卫生室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  李翠玲审判员  李 季二〇一七年十一月十八日书记员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13473号原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。身份证号：×××被告张强伟，男，1986年04月10日出生，住山东省潍坊市昌乐县。身份证号：×××原告张彬与被告张强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告张强伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款���期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月28日张彬与张强伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年1月28日至2016年2月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍���足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强伟于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金二万五千元；二、张强伟于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万五千元为本金，自二○一六年一月二十九日借款次日起至二○一六年二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张强伟于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万五千元为本金，自二○一六年二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由张强伟负担（于本判决生效后七日内给付张彬213元，其余213元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张强伟负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3415号原告曹旭。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告曹旭与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年6月29日，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1010元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年6月29日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880848；卡种：双年卡；办卡金额：1010元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1010元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年6月29日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费916.44元〔1000元/365天/2×（365×2-61）天=916.44元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曹旭与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹旭会员费916.44元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3492号上诉人(原审被告)：连云港启恒物流有限公司，住所地连云港市海州区新型工业集聚区科技创业产业园东环路2号20#-3F-26号。法定代表人：赵月，该公司经理。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港启恒物流有限公司（以下简称启恒公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。启恒公司上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判，并由人保连云港公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险行为。本案中上诉人已按约支付保费，标的车发生事故，被上诉人应当按保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定承担保险责任。上诉人已向受害人家属垫付31000元丧葬费，且未超出保险限额，被上诉人应当支付上诉人垫付的费用。2.事故发生当天，上诉人根据交警部门要求向交警部门缴纳35000元，死者家属领走31000元，保险公司理应知道交通事故造成人员死亡的事故处理规定，且在后来的多次调解中也谈到过垫付款事实，被上诉人明知上诉人垫付31000元丧葬费，却没有在另案诉讼中与受害人调解时提出予以扣减，存在重大过错，不应当由上诉人承担被上诉人的过错行为后果。被上诉人人保连云港公司辩称，被上诉人对上诉人垫付31000元事实不知情，也未在本案起诉前，与上诉人、死者家属一起调解事故赔偿问题。（2016）苏0722民初8176号案件中，启恒公司原为被告，但因法院通过多种途径无法向其送达应诉手续，该案原告死者家属认为其损失并未超过保险公司承保限额，故撤回对启恒公司的起诉，也从未提及启恒公司存在垫款行为。该案经法院最终调解，被上诉人已经向死者亲属赔付损失共计345000元，事故一次性了结。请求二审法院驳回上诉，维持原判。启恒公司向一审法院起诉请求：判令人保连云港公司赔偿启恒公司31000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月11日4时38分左右，朱孟亮驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型半挂车沿310国道由西向东行驶至事故地点，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车前部与前方同向董某驾驶的苏Ｇ×××××手扶拖拉机后部发生碰撞，事故导致董某当场死亡，朱孟亮及苏Ｇ×××××重型半挂牵引车乘车人受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱孟亮负事故全部责任，董某、朱文军无责任。因此次事故，赵家本通过交警队向死者董某垫付款项31000元。事故发生后，死者董某的亲属王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山将人保连云港公司诉至一审法院，要求赔偿因涉案交通事故造成的损失。经一审法院主持调解，并出具（2016）苏0722民初8176号民事调解书，载明：“一、人保连云港公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失345000元，定于2017年3月14日前付清。二、原告与人保连云港公司因本起事故引起的纠纷一次性了结”。人保连云港公司按照调解协议履行了赔偿义务。启恒公司在人保连云港公司投保机动车损失险、交强险、第三者责任险等保险。一审法院认为，关于启恒公司主张人保连云港公司赔偿启恒公司垫付款31000元的诉讼请求。事故发生后，人保连云港公司已按照（2016）苏0722民初8176号民事调解书履行了对于死者亲属的赔付义务，并在调解书中载明：“原告与被告人保连云港公司因本起事故引起的纠纷一次性了结”。现启恒公司基于死者董某的死亡向其垫付款项，并向人保连云港公司主张赔偿，但并未提供垫付款的具体明细，因人保连云港公司已依据保险合同约定就涉案事故引起的纠纷与死者董某的亲属履行完毕，故对于启恒公司该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回启恒公司的诉讼请求。一审案件受理费575元，由启恒物公司负担。本案二审审理期间，上诉人启恒公司与被上诉人人保连云港公司均未提交新证据。本院依法调取了（2016）苏0722民初8176号案件卷宗及对该案件原告王洪彩等人的代理人进行调查，上诉人启恒公司与被上诉人人保连云港公司对上述卷宗及调查笔录真实性均无异议。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2016年6月28日，案涉事故死者董某近亲属王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山起诉朱孟亮、启恒公司、人保连云港公司要求给付因案涉事故对其造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失393674元。审理期间，王洪彩等原告申请撤回对启恒公司、朱孟亮的起诉。后王洪彩等原告就其主张的丧葬费等上述损失与人保连云港公司调解结案。本院认为，启恒公司所有的车辆在保险期间发生交通事故，人保连云港公司依据保险合同约定已经对启恒公司因交通事故导致受害人的丧葬费等各项损失承担了赔偿责任。启恒公司上诉称人保连云港公司在与受害人近亲属调解时明知启恒公司已经垫付31000元丧葬费却未予以扣减，存在过错，但没有提供证据加以证明，故启恒公司主张人保连云港公司应给付其垫付的丧葬费的上诉观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人启恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由连云港启恒物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 洋审判员 刘 扬审判员 王小姣二〇一七年十一月二十日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6989号原告李华，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。身份证号×××被告李进，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。身份证号×××原告李华与被告李进因民间借贷纠纷一案，原告李华于2017年11月21日向本院提出申请，要求将被告李进存放于翁牛特旗安琪酵母（赤峰）有限公司的甜菜款80000元予以保全，原告李华已提供担保。经审查，本院认为，原告李华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告李进存放于翁牛特旗安琪酵母（赤峰）有限公司的甜菜款80000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王利国二O一七年十一月二十二日书记员韩志超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)���0503民初3340号原告：刘旻,女,1982年3月6日出生,汉族，安踏专卖店营业员,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：杨立,男,1957年8月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨龙,男,1984年10月28日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现租住安徽省马鞍山市雨山区。原告刘旻与被告杨立、杨龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旻的委托诉讼代理人阮平、被告杨立、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旻向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆；2、被告赔偿原告租房损失；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月20日，原告与杨龙在马鞍山市花山区民政局登记离婚。离婚协议约定，马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房产归女方所有。因被告居住在案涉房屋，2017年6月3日，原告要求两被告搬离案涉房屋，被告拒不搬离，并将原告房屋钥匙拿走，导致原告无法入住。杨立辩称，原告自2005年来马鞍山就与被告一起居住生活，先住在安源新村，后搬到秀山湖，双方一直很和睦。被告将原告当作女儿，一直细心照顾。2014年原告与杨龙离婚，被告开始不知道，直到去年孙子迁户口上学才知晓。去年10月17日原告还借了原告5万元，也未打借条，原告当时将钱存在解放路工商银行。今年原告自��在家收拾衣物、并锁了房门。原告打110，说我打人，当时大门钥匙在被告手上。原告把东西都拿走了，只有几件衣服在家。房门钥匙拿走了。被告不可能搬离秀山湖的房子。当时被告与杨立有协议，房子的钱是被告拿的。被告母亲现在住在被告前妻那里。杨龙辩称，房子应当让父母居住，百年以后再处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：刘旻与杨龙于2007年7月6日登记结婚，2014年10月20日协议离婚，离婚协议约定双方共有的马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房屋归刘旻所有。杨立一直与刘旻、杨龙共同生活。2017年6月3日，刘旻与杨立发生矛盾。后刘旻要求杨立、杨龙搬离马鞍山市花山区秀山湖壹���公馆房屋未果，以致成讼。本院认为，杨龙与刘旻签订的离婚协议系双方意思的真实表示，合法有效。离婚协议明确约定双方共有的马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房屋归刘旻所有。杨龙应当遵循诚信原则，搬离该房屋。杨立非房屋权利人，杨龙与刘旻已协议离婚并约定房屋归刘旻所有，且刘旻不再同意与杨立共同居住，杨立拒不搬出的行为，妨害刘旻对房屋的占有使用。故对刘旻要求杨立搬离房屋之诉请，本院予以支持，但应给予杨立一定搬出时间。鉴于杨龙已实际搬出涉案房屋，本案不再处理。杨立所提出的借款、还房贷及装修支出费用等问题，杨立可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨立于本判决生效后三个月内搬离马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房屋。本案受理费40元（已减半收取），由被告杨立、杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一七年十一月十三日书记员  李婵娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1163号申请执行人：武兵，男，1968年5月25日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日，滁州市琅琊区；ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日，滁州市琅琊区；滁州钰强机械有限公司，安徽省滁州市琅琊工业集中区；滁州澳兴机械科技有限公司，安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路。本院在受理童有先与童有先、ＸＸ亮、滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初132号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人童有先、ＸＸ亮、滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人童有先、ＸＸ亮、滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人童有先、ＸＸ亮、滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司存款617662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执143号申请执行人：丹阳市凯兴光学有限公司，住所地：住丹阳市窦庄镇中街东侧。组织机构代码：73115902-3。法定代表人张俊，该公司经理。委托代理人赵永勇，该公司法律顾问被执行人：深圳松龄科技有限公司，住深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路105号儒俊大厦709号。组织机构代码：59775864-9。法定代表人刘献惠，该公司执行董事。本院在执行丹阳市凯兴光学有限公司与深圳松龄科技有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人深圳松龄科技有限公司自动履行了215000元，本院依法扣划被执行人银行存款331725.76元，合计546725.76元，该款已发还给申请执行人，余款双方当事人自行协商达成了执行和解协议。2017年11月13日，申请执行人丹阳市凯兴光学有限公司书面申请法院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1464号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一七年十一月十四日书记员  徐 白
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3617号原告：张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：何正华、刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：葛保兰，女，1964年8月6日生，汉族，住如皋市。原告张长建与被告邱元健、葛保兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长建委托诉讼代理人何正华到庭参加诉讼；被告邱元健、葛保兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长建向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款计人民币270万元整，按照银行同期贷款利率给付原告借款利息（自原告起诉之日至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月12日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币300万元整，口头承诺一个月归还，并于9月13日向原告出具了借条。其后被告于2016年10月11日仅仅还款30万元整，余款未曾给付。被告邱元健、葛保兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年9月12日，原告张长建汇款300万元至被告邱元健账户，9月13日被告邱元健出具借条一份，载明“借到张长建人民币叁佰万元正。建行中山西路支行6214661279921868此款不还清借条终身有效借款人：邱元健担保人：冒同生2016.9.13”。另查，被告邱元健、葛保兰于1994年7月23日登记结婚。以上事实，有转账凭条、借条、补发婚姻登记证审查处理表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邱元健向原告借款300万元的事实，有转账凭条、借条予以佐证，可以认定。原告自认被告已偿还30万元，本院无异，剩余270万元被告应当偿还。关于利息，原告主张自起诉之日即2017年3月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告邱元健与被告葛保兰夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱元健、葛保兰于本判决生效后立即偿还原告张长建借款270万元及利息（以270万元为基数，自2017年3月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告邱元健、葛保兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费28400元。审 判 长  司荣华人民陪审员  金 天人民陪审员  吴建平二〇一七年十一月十五日书 记 员  蒋楠楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9662号申请执行人：韩生霞，女，1980年11月30日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省老河口市。被执行人：薛兵，男，1989年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福州市福清县。韩生霞申请执行薛兵民间借贷纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理案件后，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2017)京0108执9662号案件，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩毅强二〇一七年十一月二十日书记员 刘 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10078号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，行长。委托诉讼代理人：余亮，员工，特别授权。被告：尹春平，男，1964年1月30日生，汉族，住如皋市。被告：佘远宏，女，1963年4月13日生，汉族，住如皋市。被告：戴惠然，男，1969年1月23日生，汉族，住如皋市。被告：熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。被告：徐建兵，男，1967年8月10日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的委托诉讼代理人余亮，被告尹春平、佘远宏、戴惠然到庭参加诉讼，被告熊忠银、徐建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹春平立即偿还原告贷款本金30万元，利息33201.49元（暂计算至2017年8月17日），以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述给付义务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹春平于2016年7月9日向原告借款30万元，双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2017年7月6日，由其余被告提供连带责任担保，目前贷款已经逾期。被告尹春平辩称，钱不是我借的，我只是签了个字而已，这是原告和被告熊忠银勾结来陷害我的，他们之间有利益关系，因为我是城东的人，不可能去城西借钱。被告佘远宏辩称，我只是签了个字，我不认识原告，我和其余被告也没有联系。被告戴惠然辩称，借款的时候是熊忠银喊我去签字的，说手续已经弄好了，只要去签字就行了，具体借款情况其也不清楚。被告熊忠银、徐建兵被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告农商行中山路支行与被告尹春平签订皋商银（2016）第0707207602号个人担保借款合同，约定被告尹春平向原告农商行中山路支行借款30万元，用途是购红木，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。原告农商行中山路支行于2016年7月9日将借款30万元转入被告尹春平账户，借据中载明的年利率为9.3525%。借款到期后，因被告未能清偿本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告戴惠然及熊忠银的名下房产进行保全。本院认为，债务应当清偿。原告农商行中山路支行与被告尹春平签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行中山路支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告尹春平作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行中山路支行有权要求被告尹春平立即偿还借款本息。被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告尹春平的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人尹春平追偿。关于利息的计算问题。原告明确其主张的利息包括借期内利息、逾期利息、复利。借期内利息为28213.37元（300000元*362天*9.3525%/360天）；逾期利息为以30万元为本金自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止；复利为以借期内利息28213.37元为基数自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金30万元，借期内利息28213.37元，逾期利息（以30万元为本金自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（28213.37元为基数自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）。二、被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述判决给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，保全费2170元，合计5320元，由被告尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 玉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1947号原告：潘真银，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。原告：黄易佳，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：黄易佳，女，1990年2月10日出生，汉族，与潘真银系夫妻关系，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：欧亚东。原告潘真银、黄易佳诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄易佳到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告潘真银、黄易佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额313000元为基数，从2016年9月19日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2015年2月16日向被告支付313000元购买位于乐山市市中区住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区XX路909号地块的暂定名为XX湾XX公寓的1幢1单元15层2号的住房出卖给原告。商品房总价313000元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。2015年2月16日，被告收取原告支付的购房款313000元。2014年1月27日，被告收取原告支付的维修基金3625元，契税、办证费3695元。原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2015年3月25日交付。乐山市市中区民政局、乐山市市中区人民政府泊水街街道办事处、乐山市市中区泊水街街道XX湾社区居民委员会向原告出具新编门牌号通知，原告的新编门牌号为××X单元XX楼X号。另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：XX湾XX公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、交房证明、新编门牌号通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“XX湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉XX湾“XX公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2015年3月25日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付购房款313000元，而“XX公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款313000元为基数，从2016年9月25日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告潘真银、黄易佳支付逾期办证违约金（以全部已付款313000元为基数，从2016年9月25日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；二、驳回原告潘真银、黄易佳的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高兴伟审 判 员  敖 勤人民陪审员  周安德二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑雪雁
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初596号原告:盛佳仙，女，1973年11月20日生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，工人，住镇康县。被告：罗庆霞，女，1974年8月5日生，佤族，云南省镇康县人，农民，住镇康县。委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原告盛佳仙与被告罗庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛佳仙，被告罗庆霞的委托诉讼代理人王莲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛佳仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗庆霞立即归还借款55000.00元；2、本案诉讼费由被告罗庆霞负担。事实和理由：2017年5月18日，罗庆霞向原告借款55000.00元，约定5月24日还清，现已逾期，故诉请判令被告立即归还欠款并承担本案诉讼费。被告辩称，被告曾向原告借款是事实，实际借款本金是50000.00元，另5000.00元系双方约定的利息，且被告曾向原告偿还了31000.00元现金，但被告无相关证据予以证实。现被告自愿对原告承担55000.00元欠款。原告盛佳仙向本院提交证据一份：被告罗庆霞向原告出具的《借条》一份，欲证明被告欠款且逾期未还的事实。经质证，被告对原告的证据没有异议。本院认为，原告盛佳仙提交的证据，由被告罗庆霞签名捺印为证，能够证明被告罗庆霞向原告借款55000.00元并逾期未还的事实。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依约向被告提供了借款，被告应当按期归还借款，本案中被告逾期不还借款，已构成违约，应当向原告承担归还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告罗庆霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告盛佳仙借款55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告罗庆霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蒋正昌二〇一七年十一月九日书记员  字红兵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3964号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈新梅，女，1958年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢士亮，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人陈新梅、谢士亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  任李艳二〇一七年十一月二十三日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（201７）湘0381执恢171号之二申请执行人：ＸＸ，男，1965年1月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李美辉，女，1981年12月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王兵，男，1975年12月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨建军，男，1963年7月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人ＸＸ与被执行人李贵、李美辉、王兵、杨建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1065���民事判决书确认及申请执行人申请，被执行人李贵、李美辉应支付申请执行人ＸＸ工程款34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王兵、杨建军对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成和解协议，并履行到位14000元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十一月六日书记员 陈 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人��财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初264号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈东亚，男，1983年3月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：巫山县，住巫山县。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月30日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人陈东亚犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人陈东亚到庭参加诉讼，现已审理终结。1.2016年12月18日凌晨，被告人陈东亚来到巫山县XX路，进入XX号负X室被害人付某家中盗走OPPO牌（型号：A59M）手机一部，陈东亚将手机留作自用。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1119元。该手机已经发还给被害人。2.2017年1月18日凌晨，被告人陈东亚驾驶摩托车，搭载冉某1、王某1（均另案处理）在巫山县城寻找盗窃目标，三人来到巫山县XX路X号，由陈东亚望风，冉某1、王某1进入X幢X室被害人马某家中盗走现金500元和天王牌（型号：GS5726T/D）手表一只，陈东亚将手表留作自用。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币1850元。该手表已经发还给被害人。3.2017年1月的一天，被告人陈东亚驾驶摩托车，搭载冉某1、王某1，三人来到巫山县桐子坪附近居民楼，由陈东亚望风，冉某1、王某1寻找盗窃目标，未盗窃到财物。次日晚上，三人来到巫山县东转盘附近居民小区和文体广场附近居民小区，由陈东亚望风，冉某1、王某1寻找盗窃目标，未盗窃到财物。4.2017年7月13日15时许，被告人陈东亚与冉某2来到巫山县XX镇XX街XX号被害人王某2经营的“万州面馆”吃面。期间，陈东亚到面馆后面负一楼上厕所后进入王某2的卧室，从衣柜抽屉内盗走现金3200元。2017年7月24日，被告人陈东亚在巫山县信访办门前被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人王某2现金3200元。上述事实，被告人陈东亚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚某的供述；被害人王某2、付某、马某的陈述；证人冉某2的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定及认定意见书；刑事判决书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东亚以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈东亚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东亚实施部分犯罪行为时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈东亚到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈东亚退赔被害人马某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一七年十一月二十八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执600号申请执行人鞠芳，女，1959年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人许晨，律师。被执行人黑龙江大富华经贸集团有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人于泓，该公司总经理。本院在执行鞠芳与黑龙江大富华经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1668号民事判决书》，执行标的20860.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月十四日书记员  王 璐
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执849号之八申请人：杨某某，男，住贵州省正安县。被执行人：曹某某，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执849号之八裁定书，于2017年11月29日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在招商银行6225********3909账户内存款人民币74920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初2157号原告：樊晓辉，男，1980年11月29日生，汉族，大专文化，系河津市发展和改革局工作人员，现住河津市文苑街文苑小区2号楼4单元501室。身份证号码：1427011980********。被告：王运岗，曾用名王云刚，男，1979年11月23日生，汉族，系河津市外事旅游局工作人员，现住河津市铝基地康家庄家属楼4号楼7单元2层东。身份证号：1427031979********。原告樊晓辉与被告王运岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告樊晓辉到庭参加诉讼，被告王运岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款16500元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日被告从原告处借得1.8万元整，并向原告出具了借条。后被告向原告归还1500元，剩余16500元至今没有归还。现原告向被告催要借款，被告推诿拒付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王运岗未答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对双方借款的借期利息进行约定，根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运岗于本判决生效之日起五日内一次性归还原告樊晓辉借款16500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月23日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王运岗负担。本判决为终审判决。审 判 员 李阳琴二〇一七年十一月二日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初296号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人涂某某,男，47岁,常德市鼎城区人汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月11日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年11月1日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年8月29日晚上9时许，常德市鼎城区公安局干警接群众举报，从位于常德市鼎城区的被告人涂某某家中查获枪支一支，据被告人涂某某供称，该枪支是在1996年其舅舅送给自己的，尔后一直保存在自己家中。经鉴定该枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有致伤力)。被告人涂某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人涂某某在庭审过程中亦无异议，并有证人喻某某的证言、常德市鼎城区公安局接报案件登记表、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕迹)字(2017)1149号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执，常德市鼎城区公安局双桥坪派出所制作的枪支及现场图片三张、常德市鼎城区公安局双桥坪派出所出具的线索来源及抓获情况说明、证人及被告人涂某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人涂某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人涂某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人涂某某判处三个月以下拘役或一年以下管制，可适用缓刑。本院认为:被告人涂某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、对扣押在案的被告人涂某某非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一七年十一月十四日代理书记员  宋湘君附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。