wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5681号上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。代表人：金琳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯晓霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因与被上诉人侯晓霞劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武广公司的委托诉讼代理人黄赢，被上诉人侯晓霞的委托诉讼代理人饶太益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯晓霞的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。侯晓霞的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致；侯晓霞已经享受年休假，不应支持其年休假工资的诉请。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。侯晓霞答辩称，经济补偿金的年限都是从劳动者入职开始计算，且本案情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据劳动法的规定，武广公司也应当支付经济补偿金；武广公司没有证据证明侯晓霞已休全部年休假，应当承担不利后果。侯晓霞向一审法院起诉请求：确认侯晓霞与武广公司的劳动关系解除；武广公司向侯晓霞支付经济补偿金120000元及加付赔偿金120000元、未依法成立清算组而产生的赔偿金240000元、未休年休假工资49655.17元及加付赔偿金49655.17元、失业保险金26040元。一审法院认定事实：侯晓霞1992年12月入职武汉武商集团股份有限公司（以下简称武商集团公司），后转入武广公司从事收银员工作。2013年11月30日，武广公司向侯晓霞发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年12月4日，侯晓霞向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月22日，该委以争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第147号不予受理通知书。侯晓霞不服诉至一审法院。审理期间，湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月16日以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第000011号民事裁定书，裁定受理武商集团公司对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第000012号决定书，决定成立武广公司清算组。武商集团公司自1994年1月起为侯晓霞缴纳基本养老保险，武广公司为侯晓霞补缴了1992年12月至1993年12月的基本养老保险并自1998年7月起为侯晓霞正常缴纳基本养老保险，2005年2月起缴纳失业保险。侯晓霞离职前12个月平均工资（包括社会保险代扣代缴部分、个人缴纳的住房公积金、个人所得税）为5021.6元。侯晓霞2008年1月至2013年12月应享受年休假65天，武广公司已安排侯晓霞2012年和2013年年休假15天，未提供安排侯晓霞其他时间年休假或发放未休年休假工资报酬的证据。一审法院认为：武广公司经营期限届满后，其股东武商集团公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，侯晓霞与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知侯晓霞终止（解除）劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，双方劳动关系于2013年12月31日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，武广公司应按侯晓霞的工作年限向侯晓霞支付经济补偿金，即5021.6元×20个月=100432元。因未经劳动行政部门先行处置，侯晓霞关于武广公司支付未及时足额支付经济补偿金的赔偿金的请求，不予支持。侯晓霞关于武广公司支付未依法成立清算组而产生的赔偿金的请求，没有法律依据，不予支持。武广公司未提供安排侯晓霞2012年和2013年以外年休假或发放未休年休假工资的证据，故侯晓霞关于武广公司支付未休年休假工资的请求，予以部分支持，即5021.6元÷21.75天×50天×200%=23087.8元。侯晓霞关于武广公司支付未及时足额支付未休年休假工资的赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处置，不予支持。武广公司已为侯晓霞缴纳失业保险，且侯晓霞已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，侯晓霞关于武广公司支付失业保险金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、侯晓霞与武广公司劳动合同于2013年12月31日解除；二、武广公司于判决生效之日起十日内支付侯晓霞解除劳动合同经济补偿金100432元；三、武广公司于判决生效之日起十日内支付侯晓霞未休年休假工资23087.8元；四、驳回侯晓霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交、邮寄费40元由武广公司承担（此款侯晓霞已垫付，武广公司连同上述款项一并给付侯晓霞）。二审查明：侯晓霞2013年度月平均工资为5382.44元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：武广公司向侯晓霞支付经济补偿金的年限及侯晓霞未休年休假工资如何确定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”本案中，双方劳动合同终止，即属于该司法解释规定的情形，故武广公司向侯晓霞支付经济补偿金的年限，应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日开始计算，至2013年12月29日武广公司经营期限届满时止，即32294.64元（5382.44元/月×6个月）。一审判决认定侯晓霞月平均工资数额及按侯晓霞入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。武广公司上诉称侯晓霞已享受年休假待遇，但没有提供新的证据，应当承担不利后果。综上所述，武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00296号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00296号民事判决第二、四项；三、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯晓霞经济补偿金32294.64元；四、驳回侯晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由侯晓霞负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一七年二月十四日书记员  周 颖
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复25号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第39号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第39号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审36号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终143号上诉人（原审被告）：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会，住所地：山东省沂源县东里镇前西长旺村。法定代表人：徐子花，主任。被上诉人（原审原告）：陈成友，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会因与被上诉人陈成友民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年二月二十七日代理书记员  李慧姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初821号原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-3，统一社会信用代码：91500000683910897P。法定代表人：黄山，董事长。被告：王惠敏，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省大英县。被告：杨洪光��男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省大英县。被告：黄义东，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市荣昌县。被告：周伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省潜江市。被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。法定代表人：黄义东。被告：邵艳芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省潜江市。被告：黄洪颖，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆合耀物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢6-1���统一社会信用代码9150022230519650X6。法定代表人：周伟。本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司诉被告王惠敏、杨洪光、黄义东、周伟、重庆耀佳汽车运输有限公司、邵艳芳、黄洪颖、重庆合耀物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元由原告重庆两江新区同��小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘 利二〇一七年二月二十一日书记员 冯佳佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1号之四申请保全人卢锋，男，汉族，1983年12月7日出生，住德州市德城区二屯乡后园村。被申请人：陈光，男，汉族，1975年2月1日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人庞源源（庞胜霞），女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人山东希姆斯电梯有限公司，法定代表人：陈光。住所地：德州商贸大道7号时代花园小区五金灯具市场公寓311室。本院在执行申请保全人卢锋与被申请人陈光、庞源源、山东希姆斯电梯有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初381号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光银行存款1100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年二月二十五日书记员 张兆龙
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初731号原告：周祥松，经商。委托代理人：肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。被告：叶朝军，农民。原告周祥松与被告叶朝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周祥松及其委托代理人肖某、被告叶朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周祥松诉称，2014年5月，被告与原告洽谈定做投饵机配件，即由原告生产部分配件供给被告，被告在自己厂家组装调试、销售，双方口头约定定做50台，被告当即向原告支付定金1万元。除投饵机的电脑和主机系统系原告自己购买设计生产外，其余配件全部是按照被告提供的样品进行定做。自2014年6月25日至2014年8月7日，被告分7次在原告处领取定做配套配件价值78774元，期间被告给付货款2万元，加上定金1万元，共给付货款3万元，下欠原告货款48774元。被告于2014年8月7日最后一次取走定做配件后，又催要50台配件，并要求原告及时供货，为此原告又购买生产材料生产料斗及投饵机的相关配件。8月中旬，因被告组装的投饵机出现滞销，双方即终止加工定作合同，导致原告购买专用配件损失4000元。合同终止后，由于被告未能及时支付拖欠的货款48774元及原告购买配件损失4000元，因而，双方发生纠纷，原告请求人民法院依法判令被告给付原告货款48774元，并赔偿原告购买配件损失4000元。被告叶朝军辩称，我在原告处购买投饵机总货款是78774元，我已支付了3万元。后来由于原告投饵机质量有问题，无法正常使用，我已退货给了原告，所以，被告无需支付原告48774元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，被告与原告口头约定，由原告定做投饵机配件供给被告，被告组装调试、销售，被告当即给付原告定金1万元。除投饵机的电脑和主机系统系原告自己购买设计生产外，其余配件全部是按照被告提供的样品进行定做。自2014年6月13日至2014年8月9日，被告分8次在原告处领取定做配套配件，期间被告给付原告货款2万元，加上定金1万元，被告共给付原告货款3万元。2014年8月7日，被告退还部分配件给原告，价值2640元。2014年9月23日，经双方结算，被告在原告处领取投饵机配套配件共计货款78774元，已支付3万元，尚下欠原告货款48774元。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、被告购买投饵机配件结账表及领货收条8张、被告退货条1张，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买投饵机配套配件，尚下欠原告货款48774元的事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还该款；审理中，被告对其辩称的原告定做的投饵机配件存在质量问题、以及退货的数量和金额未能举证证明，故对其抗辩理由，本院依法不予支持。故原告请求判令被告偿还货款48774元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告赔偿其定做配件材料损失的诉讼主张，因其未能举证证明该损失之事实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶朝军于本判决生效之日起五日内偿还原告周祥松人民币48774元；二、驳回原告周祥松的其它诉讼请求。本案案件受理费1120元，由原告周祥松负担100元，被告叶朝军负担1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张广武二〇一七年二月二十日书记员  骆 洁
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初513号原告：刘某，女，1984年12月15日出生，汉族，仙桃市人。被告：彭某，男，1981年6月19日出生，汉族，仙桃市人。原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  赵池方二〇一七年二月二十七日书记员  冯 程
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初97号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王飞，男，1978年11月7日出生于河北省衡水市景县，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留，同日转取保候审，2017年2月15日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王飞于2016年11月29日16时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市京衡大街由南向北行驶至地道桥东侧非机动车道时，与公路东侧隔离墩相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：王飞检血中检出乙醇成分，含量为280.69mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：王飞负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年二月十五日书 记 员  费 仲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初5号原告：苏某，女，1989年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨某，男，1992年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告苏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。苏某的诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元并支付利息44元（暂计算至2016年10月19日，要求计算至欠款全部偿还为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年7月30日向原告借款20000元，口头承诺于2016年8月30日前偿还。到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告为原告出具欠条一份。被告杨某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告苏某与被告杨某系朋友关系。2016年7月30日，被告杨某向原告苏某借款20000元，并于2016年8月20日为原告出具欠条一份，约定于2016年9月30日偿还。逾期按年利率4%给付利息。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告向本院提交欠条及银行转账记录主张借款事宜，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告借款时约定逾期利息按年利率4%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告现主张要求被告支付逾期利息，被告应自2016年10月1日起按年利率4%支付。综上所述，被告杨某应偿还借款20000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某自本判决生效之日起七日内偿还原告苏某人民币20000元，并以20000元为本金自2016年10月1日起至本判决生效之日按照年利率4%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     彭家珍二〇一七年二月十六日书记员  赫英杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初45号原告：陈蕾，女，1986年11月6日出生，汉族，福建省福清市，住福清市，被告：夏仁锋，男，1987年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告陈蕾与被告夏仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员林贵适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈蕾到庭参加诉讼，被告夏仁锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款借款373000元及利息74600元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2015年6月，被告夏仁锋以投资为由陆续向原告借款共计373000元，并写下借条承诺还款。现原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒不履行还款义务。被告夏仁锋未作答辩，也未举证、质证。因被告夏仁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行历史流水单、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告夏仁锋向原告借款373000元,有被告夏仁锋出具给原告的借条及银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告夏仁锋应当偿还。原告主张利息被告应偿还利息74600元，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告夏仁锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏仁锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈蕾借款本金373000元及利息74600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8014元，由被告夏仁锋负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林贵二〇一七年二月二十四日书记员  林欣
北京市平谷区人民法院			民事判决书			（2017）京0117民初333号			原告：满艳娇，女，1982年12月31日出生。			被告：张美升，男，1982年1月4日出生。			原告满艳娇与被告张美升民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满艳娇到庭参加诉讼，被告张美升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。			原告满艳娇向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，张美升以购买猪饲料为由从原告处借款2万元，承诺一个月内还款，并为原告出具借条。因被告至今未付，故原告诉至法院。			被告张美升未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。			原告满艳娇向本院提交证据借条、张美升的身份证复印件予以证明。被告张美升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告从原告处借款2万元，并出具借条，该借条记载：“借条，今有张美升向满艳娇借款贰万元整（20 000元），一个月之内还清。特此证据，签字生效：张美升，借款人：张美升，2013年6月29日。”因被告至今未返还上述借款，故原告诉至法院。			本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告张美升于本判决生效后三日内返还原告满艳娇借款二万元。			如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一百六十九元，由被告张美升负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    张卫			二〇一七年二月二十七日			书  记  员    赵颖
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执复1号申请复议人（异议人）：杨天珍，女，生于1952年1月5日，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：任秀华，女，生于1956年3月7日，汉族，住广元市昭化区。委托代理人：贾学海，男，生于1954年6月28日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：胡元奎，男，生于1956年2月8日，汉族，住广元市昭化区。申请复议人杨天珍不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原执行法院经审查查明，执行法院在审理任秀华与胡元奎民间借贷纠纷一案中，依法保全查封胡元奎在元坝新阜家园A幢4-7-1号住房一套，并于2011年1月14日作出（2011）元坝民初字第03号民事调解书。后因胡元奎未履行还款义务，2011年4月12日任秀华向法院申请执行。执行过程中，执行法院依法对该查封房屋进行了评估拍卖，后因流拍中止执行。2015年7月11日恢复执行后，双方当事人达成执行和解协议，胡元奎自愿将位于元坝新阜家园×幢×号住宅一套折价30万元用以抵偿任秀华的借款本金、利息等费用。执行法院作出（2015）昭化执恢字第43号抵偿执行裁定书。2016年案外人杨天珍提出执行异议，同年6月14日执行法院作出（2016）川0811执异2号执行裁定，中止对新阜家园×幢×号住宅一套的执行。另查明：胡元奎与案外人杨天珍于1992年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2006年以胡元奎的名义购买了新阜家园×幢×号住宅一套。原执行法院认为，被执行人胡元奎以个人名义与申请执行人任秀华已经在诉讼过程中调解结案处理。根据婚姻法及相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。在执行追加当事人听证过程中，从杨天珍提交的证据看，无证据证实该债务系被执行人胡元奎个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当视为夫妻共同债务。涉案房屋系婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产。因此，该院（2011）元坝民初字第03号民事调解书上确定的债务应为胡元奎与杨天珍夫妻的共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，所以，案外人杨天珍的理由不成立，申请人任秀华申请追加案外人杨天珍为该案的被执行人理由正当、合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加案外人杨天珍为本院（2015）昭化执恢字第43号案件的被执行人。申请复议人杨天珍复议称，1、申请复议人与（2011）元坝民初字第03号民事调解案件无关，不应被追加为被执行人，本案中借款人系广元市元坝区矿业有限公司和胡元奎，且款项用于广元市元坝区矿业有限公司，利息约定为月息3分，严重违反了法律强制性规定，属于无效约定。（2011）元坝民初字第03号民事调解书应予撤销；2、被执行人胡元奎在申请执行人处借的款全部用于广元市元坝区矿业有限公司，没有用于家庭生活及开支，并非家庭所负债务；3、新阜家园×幢×号住房属于夫妻共同财产，胡元奎无权在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议，用该房屋抵偿债务，其单方处置的行为侵犯了复议申请人的合法权益。综上，昭化法院（2016）川0811执异9号执行裁定查明的事实错误，适用法律不当，应予撤销。经审查，本院与原执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：执行程序中能否以胡元奎所负债务属于夫妻共同债务为由追加杨天珍为被执行人。执行程序中追加被执行人，系直接通过执行程序确定生效法律文书列明的被告以外的人承担实体责任，对当事人的实体和程序权利具有极大的影响。追加被执行人应遵循法定主义原则和审执分离原则，不应在法律和司法解释明确规定的法定情形范围以外进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。且现行法律和司法解释规定中，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。申请执行人任秀华在起诉时未将杨天珍作为被告要求其共同偿还债务，而是在执行过程中申请追加其为被执行人，致使杨天珍无法正当行使其作为被告所应享有的答辩和上诉等法定权利。原执行法院在执行过程中违反审执分离原则和法定主义原则，认定胡元奎所负债务系夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，并追加杨天珍为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，应予撤销。但是，本院撤销原执行异议裁定，并非对胡元奎所负债务是否属于夫妻共同债务或者杨天珍是否应承担该项债务进行认定，任秀华仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，申请复议人复议理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十一条、第十二条、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811执异9号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一七年二月七日书记员 邓 悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初766号原告：刘广义，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孟庆发，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘广义与被告孟庆发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘广义于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广义负担。审判员  李晨明二〇一七年二月九日书记员  于骏华
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初242号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡军，男，1977年2月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人蔡军犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人蔡军及其指定辩护人徐琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月1日2时许，万某、许某等人在乐清市虹桥镇花都KTV里因琐事与贾林旭等人发生争执，被告人蔡军及江峰、郑建国（均已判决）等人受他人指使，携带面罩、刀具乘车赶到花都KTV门口，随后被告人蔡军及江峰、郑建国蒙面持刀将已座上出租车准备离开的被害人许某、陈某、张某、刘某砍伤。经鉴定，被害人许某、陈某、刘某的损伤程度均为轻伤。上述事实，被告人蔡军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江峰、郑建国的供述，被害人许某、陈某、张某、刘某的陈述、证人何某1、何某2、季某、邓某、宋某、曹某、蒋某、孙某、万某的证言、抓获经过、辨认笔录、通话记录、病历材料、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡军持刀在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人蔡军在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡军有期徒刑二年三个月以上三年三个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  周海妹人民陪审员  林建萍二〇一七年二月二十日书 记 员  郑古月
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初137号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴军，男，1997年6月1O日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月，被告人吴军与王某(另案处理)共谋盗窃后，先后在重庆市渝北区、两江新区、江北区境内，趁无人之机，采取翻窗入室等方式，先后6次入户盗窃他人财物，已鉴定物品价值和现金共计人民币9791元。具体事实如下：1、2016年7月4日，被告人吴军与王某在重庆市渝北区XX小区，采取翻窗入室的方式，进入该小区X栋X单元X号被害人胡某某家中，将价值967元黄金戒指一枚、银项链一条(未能鉴定价值)、现金1000元等财物盗走。2、2016年7月18日，被告人吴军与王某在重庆市渝北区XX小区，采取用钥匙开锁的方式进入该小区X栋X单元X号被害人刘某某家中，将价值3993元的苹果牌笔记本电脑一台、价值1000元的苹果Mini2平板电脑一部、三星牌相机一台(未能鉴定价值)等物品盗走。3、2016年8月10日，被告人吴军与王某在重庆市两江新区XX小区，采取翻窗入室的方式，进入该小区X栋X号被害人邓某某家中，将一台联想牌笔记本电脑和一台华硕牌笔记本电脑盗走(均未能鉴定价值)。4、2016年8月14日，被告人吴军与王某在重庆市两江新区XX街道XX小区外，采取翻窗入室的方式，进入该小区X栋X被害人彭某某家中，将三星牌平板电脑一台(未能鉴定价值)、苹果牌平板电脑一部(未能鉴定价值)及美金150元、韩币5000元、港币120元等财物盗走。被盗的美金、韩币、港币折合人民币共计1131元。5、2016年8月24日，被告人吴军与王某在重庆市两江新区XX小区，采取翻窗入室的方式，进入该小区X栋X被害人邵某家中，将一台苹果iPad平板电脑(未能鉴定价值)和现金800元盗走。6、2016年8月下旬的一天，被告人吴军与王某在重庆市江北区XX支路XX小区，采取翻窗入室的方式，进入该小区X区X栋被害人周某家中，将一台三星牌笔记本电脑，一台苹果iPhone5s手机、一个金戒指、三个手镯盗走。经鉴定，被盗的苹果iPhone5s手机价值900元，其他物品未能鉴定价值。2016年9月13日，被告人吴军被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述入户盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人胡某某、刘某某、邓某某、彭某某、邵某、周某的陈述；现场指认笔录及照片；购买凭据、收款单、销售凭证、质量保证单；价格认定结论书；汇价证明；证人王某的证言；被告人吴军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴军到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人吴军退赔被害人胡某某经济损失1967元、被害人刘某某经济损失4993元、被害人彭某某经济损失1131元、被害人邵某经济损失800元、被害人周某经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 涛二〇一七年二月二十一日书记员 陈俊霖
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民特7号申请人1：徐其秀，男，1924年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请人2：阚乃同，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2017年2月26日受理了申请人徐其秀、阚乃同之间财产返还纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人1徐其秀与申请人2阚乃同之间财产返还纠纷，于2017年2月17日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：阚乃同将代理费用3000元经宋体亮返还给徐其秀。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 杨 艳二〇一七年二月二十六日书记员 金允梁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初295号原告：刘国权，男，汉族，现住白城市洮北区被告：孙鹤丹，女，汉族，现住白城市洮北区原告刘国权与被告孙鹤丹民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案。原告刘国权于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国权的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘国权撤诉。案件受理费113.00元由原告刘国权负担审判员  孙伟业二〇一七年二月十四日书记员  钟宏锋
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初428号原告常某某，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人杨松，辽宁龙风律师事务所律师。被告洪某，男，1965年12月13日生，汉族，农民，住凌海市。被告李某某，女，1965年9月12日生，汉族，农民，住凌海市。原告常某某诉被告洪某、李某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈烈二〇一七年二月十七日书记员  金晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终145号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高承承，曾用名“承承”，男，1998年4月7日出生于河南省淮滨县，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高承承犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）沪0115刑初4240号刑事判决。对高承承犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物依法予以追缴。判决后，高承承不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高承承申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高承承犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高承承撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年二月十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初31号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人黄某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2016年9月7日，被执行逮捕，于2016年9月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审。于2016年12月8日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月7日被取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日上午，被害人王某1因怀疑被告人黄某将牛赶进王某1家林地与黄某发生口角，后黄某将王某1打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对上述事实提供的证据有：被告人黄某作案工具木棍（照片）;围场满族蒙古族自治县医院住院病历首页、入院记录等书证；王某2、王某3等证人证言；被害人王某1的陈述；被告人黄某的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年7月22日上午，被害人王某1因怀疑被告人黄某将牛赶进其家林地，遂与黄某发生口角，后黄某用放牛用的叉子将王某1左眼眶内壁及眶外壁（轻伤一）、左侧颧骨打成骨折（轻伤二级）。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。另查明，案发后被告人黄某一次性赔偿被害人王某1各项损失人民币67000.00元，被害人王某1对被告人予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：被告人黄某的供述与辩解，证实2016年7月22日早晨，我上山放牛，王某1怀疑我的牛进了他家林地，后来我们两个就发生了口角，这会王某2就赶着牛从山坡上下来了，王某1继续骂我，我已经赶着牛错过王某1了，王某1趁我不备从后面扔来一块拳头大的石头打我，当时我特别生气，我就返回身掐住王某1的衣领给了他两个耳光。后来王某1就用鞭子打我，我抢过鞭子用膝盖就给撅断了，这会王某1就躺在地上了，他就给王某4打电话说我打他了，接着他又喊王某2过来帮忙，王某1又站起来拿着断的叉子和王某2拿着羊铲一起打我，我拿着我自己的鞭子来回挡他们，王某2就用胳膊挡开我的叉子正好被挡开的叉子打在了王某1的左侧眼眶上了，我把他俩踹躺下以后我就赶着牛走了。前两次我怕他们家人讹我，我就没敢承认我打王某1的事。被害人王某1的陈述，证实2016年7月22日7点左右，黄某把牛赶到我的林地去了，我嚷他来，他就打我。他是用放牛的叉子打的我，用腿踩我肚子，一手掐我脖子一手扇我嘴巴子。黄某抢了我的鞭子打我，后来被他折断了，又用他放牛的叉子打我。证人王某2的证言，证实2016年7月22日早晨，我在七座塔母子沟对面的河滩放牛，我弟弟王某1在母子沟放羊，黄某赶着牛也上来了，黄某赶着牛来我们家林地了，王某1就过去往林地外赶黄某的牛，黄某就动手打王某1，黄某从王某1手里把放羊用的叉子抢过来，又用自己的叉子将王某1打伤，黄某把王某1按在地上，用手掐王某1的脖子，黄某看王某1不还手了，就赶着牛往母子沟里去了证人王某4的证言，证实2016年7月22日，我哥哥王某1在母子沟放牧，后来王某1给我打电话说黄二子牛进我们林地了，把树都给踩了，我就往母子沟里走。后来王某1又给我打电话说他被黄某打坏了，我赶到现场后发现王某1身上有伤，黄某还否认打王某1了，后来我就打电话报警了。证人王某5的证言，证实我与黄某是夫妻关系，我不知道2016年7月22日黄某与王某1打架的事，是后来内蒙公安局找过黄某才知道这件事的。证人张某1、王某3、张某2的证言，均证实王某1有轻度智力障碍，但他认识人，可以记住当天发生的事情。物证（照片)、辨认笔录，证实经被害人王某1辨认，辨认出黄某将自己打伤的作案工具、辨认出被黄某折断的鞭子。黄某辨认出其用来打王某1的作案工具。围场司法医学鉴定中心围司鉴[2016]临鉴字第0665号人体损伤鉴定意见书，证实被害人王某1损伤程度鉴定为轻伤一级。赔偿协议、收到条、谅解书等，证实被告人对被害人赔偿的情况和被害人对被告人谅解的事实。另有立案决定书、到案经过、出警经过、现场勘验笔录、图及照片、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明信、常住人口基本信息、违法犯罪前科证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关的调查，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋志国二〇一七年二月二十一日书记员  张艳玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初199号原告：吕某某。委托诉讼代理人：杨传录，河南省信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：李某某。委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳动报酬200000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告在唐山市曹妃甸承包海防挡土墙工程，雇请原告等为其务工，完工后，被告以发包方未结清为由，除支付部分工资外，下欠原告工资200000元并出具借条。后经原告多次催要未果，为维护农民工的合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等，足以使起诉的对象与其他人区别开来。本案中，原告起诉时所提供的被告的身份信息只有姓名、性别、民族、住址，在姓名、住址不准确的情况下，仅凭性别与民族无法确定与“李建钊”为同一人。因此被告不明确，本案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费2150元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一七年二月二十七日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初199号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。被执行人朱薇虹，女，1963年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人张庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人朱薇虹、张庆借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人朱薇虹、张庆银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  施俊慧二〇一七年二月八日书记员  赵成城
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执904号申请执行人枣庄市薛城区临城街道北二社区居民委员会，住所地薛城区临城街道办事处北二社区，组织机构代码：004333689。法定代表人：刘祥忠，主任。被执行人张宇，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人枣庄市薛城区临城街道北二社区居民委员会与被执行人张宇租赁合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一七年二月七日书记员 郭依秀
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执957号申请人:许敬文,女,1983年9月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人:汪礼刚,男,1980年7月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人许敬文与被执行人汪礼刚民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪礼刚银行存款103700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初201号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李红梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年二月二十七日书记员 李明丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初1883号原告咸安区鄂南建材经营部（下称建材经营部）。住所地：咸宁市咸安区文笔路**号。负责人胡晓荣。委托代理人吴献升，温泉法律服务所法律工作者，一般代理。被告咸宁市安居工程开发有限公司（下称安居公司）。住所地：咸宁市银泉大道***号。法定代表人张建群，安居公司经理。委托代理人陈仁碧，安居公司职工，一般代理。被告余道康，男，汉族，1962年6月9日出生，住咸宁市咸安区。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。原告建材经营部与被告安居公司、余道康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部负责人胡晓荣、被告安居公司委托代理人陈仁碧、被告余道康委托代理人吴曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告余道康向原告偿付钢材款及自逾期付款之日起至2016年3月31日止的逾期付款货款本金523921元，利息94382元，合计618303元。同时判令被告承担至前列货款本金还清时止的逾期付款利息；2、判令被告安居公司对本案承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告安居公司与咸安区人民检察院签订了一份由该公司开发建设“金桂名苑”商品房团购定向开发协议。2015年4月17日被告余道康以安居公司金桂名苑项目部名义与原告签订一份钢材买卖合同。合同约定：原告供给被告所列指定型号的达到国家相关质检标准的钢材数量为200吨左右；价格按实时对应的网价下浮100元结算；供货地点为安居公司金桂名苑项目二期工地，并对付款期限方式进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告未按合同约定履行付款义务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告安居公司辩称：合同是被告余道康签订的，余道康是实际施工人，我公司仅是建设单位。被告余道康辩称：1、原告起诉主体不适格，实际施工人是湖北南楚建设工程有限公司。2、本项目由余道康、蒋少宏、樊毅、成智刚四人合伙投资开发，应由四个人共同承担责任。3、原告起诉约定3分利息过高，超过法律规定，应予调整。4、被告已用一个车库抵偿原告76146元，应予扣减，请求协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据钢材买卖合同、营业执照、资质证书、团购协议均具有真实性、合法性、关联性。被告安居公司质证认为主体不适格并提供施工许可证明，但不足以否定其被告主体适格。被告余道康质证认为只是经办人，但被告安居公司辩称被告余道康为实际施工人，结合原告提供证据，被告余道康质证意见与事实不符，该质证意见本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：2012年11月17日，被告安居公司于咸安区人民检察院办公室签订了一份团购房协议及补充协议。协议约定：被告安居公司通过招拍挂取得坐落于区检察院和休干所房的二块地块后，建团购面积23000平方米左右的商品房，以团购的方式卖与检察院干警。协议由被告安居公司项目负责人余道康签名并加盖了被告安居公司行政公章。2015年4月17日，被告余道康以被告咸宁市安居工程开发有限公司金桂名苑项目部（下称项目部）的名义与原告建材经营部签订了一份钢材买卖合同。合同约定：原告建材经营部向项目部提供钢材200吨。价格按网价另下浮100元计算，钢材到场后60天内不计利息，超期按日0.02元利率计息。如到期未付款，按日0.03元利率计算至付清为止。合同同时约定了货物验收及收货人等条款。合同签订后，原告按约供货，至2015年5月27日，共计向被告提供800205元的钢材，被告余道康已付原告150000元，下欠650205元未付。2016年3月31日，原告建材经营部与项目部进行了结算。双方确认，截止2015年7月27日，累计下欠原告钢材款523921元，按月利率2%计算下欠利息94382元，合计618303元。被告余道康的合伙人成智刚在结算表上签名，并加盖了项目部公章。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。诉讼中，被告余道康以车库抵偿原告76146元。本院认为：被告余道康以被告安居公司的名义从事工程建设开发，并以安居公司项目部的名义与原告签订钢材买卖合同，该合同并不违反有关法律、法规，应为有效。被告余道康作为该工程实际施工人，依据与被告安居公司之间的协议，为履行金桂名苑项目工程建设所实施的民事行为，使原告有理由相信被告余道康系受被告安居公司委托而为，符合表见代理特征。被告安居公司作为工程建设单位，应对工程建设中所产生的权利、义务、应与被告余道康共同承担责任。且原告所供钢材均用于被告安居公司开发的该工程。被告安居公司辩称其被告主体不适格的理由与法不符，本院不予采纳。被告余道康提出其仅为经办人，应与其他合伙人共同承担责任的理由属另一法律关系，本院不予采纳。被告余道康同时提出主张3分利息过高，而本案原告实际按月利率2%主张逾期付款利息损失，被告已予认可，且符合钢材市场交易惯例，故此辩称理由本院亦不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安居公司、余道康于本判决生效后十日内共同偿付下欠原告建材经营部货款447775元及利息94382元，并从2016年4月1日起以447775元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮文胜二〇一七年二月二十二日书记员  姚仁鹏
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被告：廖金旺，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。被告：廖金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。被告：陈良波，男，1992年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告廖金旺、廖金涛、陈良波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。审 判 长  郑小平审 判 员  王 超人民陪审员  吴泽军二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初85号原告:三穗县家和物业管理有限责任公司,住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，该公司经理。委托诉讼代理人:李明亮,三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：杨木莲,女,1986年10月28日出生,侗族,住三穗县。原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨木莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三穗县家和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘年安二〇一七年二月十五日书记员  龙庆银
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初16号被告人刘建斌，男，1990年5月11日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘建斌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人刘建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2016年12月9日16时30分许，被告人刘建斌在酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载牛某），沿甘谷县富强东路由东向西行驶，至富强路十字路口路段时，被甘谷县公安局姚庄派出所执勤巡逻民警查处，后将本案移交至甘谷县交警大队。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定：被鉴定人刘建斌血液中检出乙醇，平均含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建斌对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。2、户籍证明，证实被告人刘建斌的身份情况。3、证人牛某的证言，证实被告人刘建斌酒后驾驶摩托车被查处的事实。4、被告人刘建斌的血样提取登记表，证实2016年12月9日16时对被告人刘建斌采血的事实。5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2390号鉴定文书鉴定意见为：从所送刘建斌的血样中检出乙醇，平均含量为138mg/100ml。6、被告人刘建斌的供述，被告人刘建斌对犯罪事实供认不讳。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人刘建斌违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建斌酒后无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人刘建斌能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人刘建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩应代理审判员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一七年二月十五日书 记 员  黄彦威
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1362号原告：杨玉枝，女，1969年6月23日出生，住石首市。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：张东见，男，1969年7月19日出生，住石首市。被告：张浩，男，1985年11月12日出生，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15号。负责人：毕仁发,系该支公司经理。本院在审理原告杨玉枝与被告张东见、张浩、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日因故向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告请求撤回对三被告的起诉，是其真实意思的表示，且原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉枝撤回对被告张东见、张浩、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。本案受理费1100元，撤诉减半收取550元，由原告杨玉枝承担。审判员 朱 文二〇一七年二月十七日书记员 李姗姗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1531号原告王某，女，1970年10月5日生，汉族，住吉林省九台市。被告赵某1，女，1962年4月12日生，汉族，现住九台市。被告赵某2，女，出生年龄不详，汉族，住九台市。本院在审理原告王某诉被告赵某1、赵某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李美琦
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初121号原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市秀河街（光明六区）。法定代表人：马德威，该公司经理。委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日出生，汉族，和龙市众邦物业管理有限公司工作人员，住和龙市水岸新城物业办公室。被告：刘克刚，男，住和龙市水岸新城H区2号楼3单元401室，其他不祥。本院在审理原告和龙市众邦物业管理有限公司与被告刘克刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市众邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市众邦物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一七年二月十七日书记员  秦立强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终64号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树丰。因犯故意伤害罪于2011年6月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。原审被告人张志强。因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。原审被告人姚永生。因涉嫌盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2017年1月18日已被山东省青岛市市北区人民法院取保候审。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控被告人张志强、王树丰、姚永生犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鲁0203刑初772号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。认定被告人王树丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。认定被告人姚永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王树丰不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王树丰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)王树丰、原审被告人张志强、姚永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王树丰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王树丰撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一七年二月二十日书 记 员  王嘉晨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执213号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：何峰，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第659号刑事判决书，于2017年1月11日立案受理本院申请执行何峰非法吸收公众存款一案，执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行何峰非法吸收公众存款一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年二月六日书记员 袁小玲
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0602执31号李计堂、安阳市鑫海房地产开发有限公司：你们借款合同纠纷一案，根据申请人李计堂的执行申请，我院于2017年2月22日已将我院（2013）鹤山民初字第380号民事调解书确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初334号原告：于亚华，退休，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：张伟丽，住敦化市。被告：张颜雷，住敦化市。被告：王鹿，住敦化市。本院在审理原告于亚华诉被告张伟丽、张颜雷、王鹿确认合同无效纠纷一案中，原告于亚华经传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告于亚华自动撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于亚华负担。审判员  孙彩云二〇一七年二月二十七日书记员  高 铭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执304号申请执行人:邱永树，男，1932年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:吴淑琼，女，1932年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邱世军，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱永树、吴淑琼与邱世军赡养纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人邱世军发出执行通知书，责令被执行人邱世军给付申请执行人邱永树、吴淑琼20**年11月至2017年1月的生活费共750元，并缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱世军的银行存款800元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月十四日书记员  张宗燕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执579号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李红强金融借款合同一案过程中，查明被执行人李红强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李红强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1221刑初6号公诉机关望奎县人民检察院。被告人辛某某。2016年9月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月30日，因涉嫌犯妨害公务罪经望奎县人民检察院批准逮捕，2017年1月20日，经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人辛某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2016年9月20日上午9时40分左右，望奎县城市管理行政执法局工作人员在望奎县北三路二中路口处八方达水果超市门前马路上发现有一违规占道经营的商贩被告人辛某某正在摆地摊。望奎县城市管理行政执法局工作人员依法告知其该地点不能摆摊，劝辛某某到规定地点摆摊。但辛某某不听劝阻，行政执法局工作人员依法对其商品进行暂扣。在暂扣过程中，辛某某拿出刀和铁棒威胁工作人员，并用铁棒打在工作人员牛某某的胳膊上致其受伤。经鉴定损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人辛某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人辛某某在案后能如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。被告人辛某某对望奎县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，2016年9月20日上午9时40分左右，望奎县城市管理行政执法局工作人员牛某某等五人在依法履行行政管理职责时，在望奎县北三路第二中学路口处八方达水果超市门前马路上，发现有一违规占道经营的商贩被告人辛某某正在摆地摊。该局工作人员依法告知其该地点不能摆摊，劝辛某某到规定地点摆摊。但辛某某不听劝阻，该局工作人员依法对其商品进行暂扣。在暂扣过程中，辛某某拿出刀和铁棒威胁工作人员，并用铁棒将工作人员牛某某的胳膊打伤。经鉴定，牛某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人辛某某家属对被害人牛某某进行了民事赔偿，并得到了被害人牛某某及其所在单位望奎县城市管理行政执法局的谅解。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实：2016年9月20日公安机关决定受案。同日公安机关决定对辛某某妨害公务立案侦查。2.被害人牛某某的陈述证实：我是望奎县城市管理行政执法局执法人员，负责西北区域街面管理。2016年9月20日9时左右，我们清理检查到二中附近时，发现一个违规占道经营的小贩，而且这个小贩经常在各个街口违规占道贩卖商品。我们之前已经几次劝阻这个小贩，但他对我们的劝阻不理不睬。今天我们又一次对他进行劝说，在劝说无果的情况下，我们准备对他经营的饰品暂时扣押，并要求他到执法局做进一步处理。队长赵某某让我们清点扣押物品，当我们低头清点物品时，他从右侧的上衣口袋里拿出一把卡簧尖刀，并挥舞威胁我们。他在货摊上抽出一个铁棍向我头部打来，我躲闪不及被打到左臂上。然后我就跑了。他上来追我，被我的同事拦住，嘴里还是对我谩骂和恐吓。之后派出所的人将他带上警车，我当时很痛就去医院检查了。3.证人李某甲、赵某某、李某乙的证言证实：我们是望奎县城市管理行政执法局执法人员。2016年9月20日局里集体联合到街里检查。在管理二中附近一个摆摊卖饰品小贩的时候，这个小贩我们之前都通知过他好几次了，每次通知他都是不理睬，这次小贩还是不配合我们执法工作。我们对他贩卖的物品进行暂扣清点时，小贩就从右侧兜里拿出一个卡簧刀，威胁我们不让动。刀没打开，他就在自己的摊上又抽出一个铁棍，向牛某某头部打去。牛某某一躲，打在左臂上侧了，牛某某跑了。我们执法人员上去把小贩制服了。派出所民警把小贩带上警车后，牛某某去医院检查伤情了。4.证人王某某的证言证实：我是八方达水果店营业员。2016年9月20日9时左右，我听到店外很吵，出去看到一个小贩右手拿铁棍，左手拿刀，用铁棍打到一个带眼镜的执法人员胳膊上。执法人员跑了，小贩在后面追。之后派出所的人和执法人员一起把小贩架住了，小贩被带上警车走了。5.被告人辛某某的供述与辩解：2016年9月20日9点左右，我在二中路口西南角八方达超市门口前摆摊卖首饰，城管工作人员来到我地摊前劝我到指定地点去卖，我当时不听。他们要扣押我的饰品，我就着急了，从上衣品袋里掏出一把刀，威胁城管不让他们动我的东西。我随后从摊上抽出一根铁管，打向一个戴眼镜的执法人员，他一躲打在他胳膊上了。然后他就跑了，我就在后面追。这时警察到了，把我制服带到警车上。6.望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定意见及伤情照片证实：被鉴定人牛某某损伤程度为轻微伤，自受伤之日起28日行医疗终结。7.扣押物品清单及照片证实：望奎县公安局依法扣押被告人辛某某的铁管和尖刀。8.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实案发现场情况。9.黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例证实：望奎县城市管理行政执法局履行的职责。10.干部履历表、工作证证实被害人牛某某系国家工作人员的身份。11.被告人辛某某、被害人牛某某户籍证明证实其二人的身份事项。12.望奎县城市管理行政执法局说明证实：望奎县城市管理行政执法局执法依据是《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》；案发当日早8点30分左右早会期间，副局长唐小飞口头指派赵某某等三个执法中队对辖区内市容市貌进行联合整顿。由于是口头指派，所以不做会议记录。赵某某、牛某某系单位正式职工，档案由县委组织部保管，李某甲、李某乙属于协勤人员不是干部身份，没有干部档案。13谅解书、被害人牛某某询问笔录、望奎县城市管理行政执法局局长姜春光电话通话记录证实：被害人牛某某及所在单位望奎县城市管理行政执法局对被告人辛某某的行为表示谅解，请求法院对被告人辛某某从轻处罚。14.望奎县火箭镇正兰四村村民委员会证明、诊断书证实：被告人辛某某家庭生活困难，其母亲张某某患有脑梗塞。15.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）1号调查评估意见书证实：辛某某无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。16.视频资料证实：执法人员的执法记录仪中拍摄被告人辛某某殴打被害人牛某某的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人辛某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某某犯罪后能够认罪、悔罪，积极赔偿了被害人牛某某的经济损失，且得到了被害人牛某某及所在单位的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12296号之一原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居*楼。统一社会信用代码：9144190068640114XQ。法定代表人：陈德佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振荣，广东众达律师事务所实习律师。被告：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市。被告：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市。被告：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。法定代表人：钟耀强。被告：东莞市宝成塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑管理区。组织机构代码：61799362-0。法定代表人：钟永泉。原告东莞市东商小额贷款有限公司（以下简称东商公司）与被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告东商公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东商公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市东商小额贷款有限公司撤诉。案件受理费67,252元，已由原告东莞市东商小额贷款有限公司预交，由原告东莞市东商小额贷款有限公司负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶淦新人民陪审员  陈献惠二○二○一七年二月二十八日书 记 员  赖秀玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执577号之二申请执行人：陈丁选，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童高峰，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童通平，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费900元，共计153050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童高峰、童通平所有的在金融机构的存款153050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月二十八日代书记员 祝海龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7862号原告：眭学斌，男，1971年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：葛杰军，男，1967年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告眭学斌与被告葛杰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告眭学斌到庭参加诉讼，被告葛杰军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眭学斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元、利息按年利率24%计算从起诉之日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，嗣后，被告未能归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。葛杰军未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年8月12日，被告葛杰军因需要资金周转向原告借款，并向原告立具借条一份，言明向原告借款20000元。嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告立即归还借款20000元，利息按年利率24%计算从起诉之日起至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、以及原告方的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛杰军向原告眭学斌借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为20000元，本院予以认可。原告主张按年利率24%计算从起诉之日（2016年9月19日）起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定的范围，本院予以认可。被告葛杰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛杰军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告眭学斌借款20000元，并承担按年利率24%计算从2016年9月19日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  贡 辉人民陪审员  谢志辉人民陪审员  金杏云二〇一七年二月十六日书 记 员  马苏阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初86号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁某发，外号“高佬”，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2007年1月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月2日刑满释放。2011年10月16日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人梁某贩卖毒品一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日11时许，被告人梁某通过电话联系后，驾驶一辆摩托车去到本区大龙街新汽车客运站麦当劳餐厅内，以人民币300元的价格贩卖白色粉状粒颗粒物3包给莫某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在莫某处缴获上述颗粒物3包（共重0.58克，检出海洛因成分），在被告人梁某处缴获上述毒资及作案工具手机1台、摩托车1辆、头盔1个。上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦予以供认，并有证人莫某、陈某、严某、肖某的证言，被告人的供述，辨认材料，理化检验报告，现场勘查笔录、现场照片，搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，证明，前科材料，车辆信息查询结果，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起执行至2017年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.58克，予以没收销毁；作案工具移动电话、摩托车等物（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  陈泽林人民陪审员  邓丽诗二〇一七年二月二十七日书 记 员  麦启亮
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执502号申请执行人：三亚瑞亚房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市。被执行人：徐爱云，女，19**年*月**日出生（公民身份号码：********），汉族，住浙江省.本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初8652号民事判决，对申请执行人三亚瑞亚房地产开发有限公司与被执行人徐爱云房屋买卖合同纠纷一案，立案执行。依据生效判决，徐爱云应于本判决生效之日起十日内协助三亚瑞亚房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：**********）项下商品房网上备案系统登记备案撤销手续，并承担案件受理费100元。执行过程中，申请执行人表示自愿负担案件受理费100元和本案执行费300元。本院认为，被执行人未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。申请执行人自愿负担上述费用，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、注销申请执行人三亚瑞亚房地产开发有限公司与被执行人徐爱云签订的《商品房买卖合同》（合同编号：*******）的登记备案手续；二、本院（2016）琼0271民初8652号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年二月六日书记员  董红谦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执31号之二申请执行人薄其苹，女，1980年7月24日出生，汉族，现住利津县。申请执行人陈兆五，女，1958年1月20日出生，汉族，现住利津县。关于薄其苹与陈兆五、张燕身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）利民初字第1338号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆五之夫武会先在山东利津农村商业银行股份有限公司账户的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年二月九日书记员  吕 超
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初59号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人吾布力·卡司木，男，1975年4月8日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。2005年10月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局治安拘留十五日。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2015年3月23日因非法携带管制刀具和吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日。2015年7月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吾布力·卡司木犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人吾布力·卡司木到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月20日2时许，被告人吾布力·卡司木在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。经查，被告人吾布力·卡司木血液中乙醇含量为138mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吾布力·卡司木拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人吾布力·卡司木在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]6164号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶人查询信息，车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”被告人吾布力·卡司木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吾布力·卡司木在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后被告人吾布力·卡司木能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吾布力·卡司木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振科二〇一七年二月二十四日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0786刑初379号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘某某，2016年3月7日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2017年2月17日以（2016）鲁0786刑初379号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘某某污染环境一案中止审理。经查，被告人刘某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  郝晓红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1972号原告:内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：刘铁忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志森，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭佩荣，系该公司法律顾问。被告：内蒙古自治区阿拉善盟财政局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：斯琴，系该局局长。委托诉讼代理人：阿拉腾花尔，女，系该局资产管理科科长。委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：内蒙古自治区阿拉善盟文化新闻出版广电局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：孙建军，系该局局长。委托诉讼代理人：汤奎武，系该局副局长。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。本院于2016年9月8日立案受理了原告内蒙古汇金房地产有限公司诉被告内蒙古自治区阿拉善盟财政局、内蒙古自治区阿拉善盟文化新闻出版广电局买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月5日以双方需要庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古汇金房地产有限公司撤回起诉。案件受理费10424元，由原告负担5212元，退还原告5212元。审 判 长  王立东人民陪审员  司俊峰人民陪审员  张文忠二〇一七年二月二十五日书 记 员  卢 艳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保11号之一解除保全申请人高华忠，男，1961年4月15日出生，汉族，住河间市龙华店乡小集村。被申请人黄金斗，男，1969年6月28日出生，汉族，住河间市。被申请人张红恩，女，1966年7月30日出生，汉族，住址同上。申请人高华忠与被申请人黄金斗、张红恩诉前保全一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀0984财保11号民事裁定，冻结被申请人黄金斗、张红恩银行存款11000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。高华忠于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄金斗、张红恩银行存款11000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年二月八日书 记 员  刘林伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终63号上诉人（原审被告）：东营汇泽盐化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区永安镇11村。法定代表人：周玉杰，董事长。被上诉人（原审原告）：任昌松，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。上诉人东营汇泽盐化工有限公司因与被上诉人任昌松侵害企业出资人权益纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。东营汇泽盐化工有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人没有任何合同关系，更不存在管辖权的约定，被上诉人对上诉人提起侵害企业出资人权益纠纷，没有任何事实和法律依据；2、即使上诉人作为被告，依据民事诉讼法第二十二条规定:对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地是山东省东营市垦利区，故本案应由垦利区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至山东省东营市垦利区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求本案立案案由确定为侵害企业出资人权益纠纷，符合法律规定。合作双方于2014年7月1日签订的《合作协议》第十一条第4款约定“在协议履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，依法向协议签订地人民法院提起诉讼”，协议第十五条约定协议签署地为潍坊市寒亭区。2014年8月16日的投资合作补充协议中约定“本协议实原投资合作协议的补充协议”，又延续了原协议的约定。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，为有效约定，各方均应依约执行，并应优先适用约定条款确定管辖法院，原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  于丽洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3249号上诉人（原审被告）：何传入，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：何学才，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人何传入因与被上诉人何学才民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何传入的委托代理人车银元，被上诉人何学才的委托代理人李世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何传入上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案借款没有实际交付，是在被上诉人胁迫下打的所谓的精神赔偿款，不是借款，双方不存在借贷关系。被上诉人何学才辩称，本案的事实清楚，上诉人是带着被上诉人的女友张圆圆并且带着19400元的贷款一起外出。后来上诉人和张圆圆结婚回到村里，村委会进行调解，上诉人承认这19400元由其所用，并且打了借条，借条的形式是合法的，内容也是合法的。关于原审第一次开庭情况，当时是法院组织调解，何学才也到庭，由于调解没有成功，法院另行通知开庭，并不违法。因此要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。何学才向一审法院起诉称，2014年10月24日，何学才向江苏赣榆农村商业银行借款20000元。后来，被案外人张圆圆同何传入一起拿走用去了19400元。2015年1月20日，何传入给何学才出具借条一张，约定于2015年10月25日偿还，逾期按照银行利息计算。后经何学才多次催要，何传入拒不还款。现诉至法院，请求依法判令何传入偿还何学才借款19400元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院查明，2013年10月份，何学才与案外人张圆圆同居并生一女。2014年10月24日，何学才向江苏赣榆农村商业银行借款20000元。后来，被案外人张圆圆同何传入一起拿走并用去了19400元。2015年1月20日，何传入向何学才出具借条一张，约定于2015年10月25日偿还，逾期按照银行利息计算。内容“借条，今借何学才19400元，还款日期2015年10月25日，逾期不还按银行利息一样。借款人何传入，证明人李世佃、沈启全，2015年1月20日。”后经何学才多次催要，何传入拒不还款。另查明，案外人张圆圆与何传入于2015年1月8日登记结婚，于2016年5月12日在法院调解离婚。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张圆圆同何传入用去何学才现金19400元，事实清楚，证据充分。2015年1月20日，何传入给何学才出具的借条是对上述欠款行为的确认，借款合同成立并生效。该借条形成于案外人张圆圆同何传入的夫妻关系存续期间，何传入辩称借条是在何学才强逼下形成的，是精神赔偿款，请求依法驳回何学才诉讼请求的理由，证据不足。何传入拒绝给付欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约的法律责任。借条中对逾期利率约定不明，何学才在诉讼中，愿意从起诉之日起到还清之日止按照年利率6%计算利息。债务应当偿还，故对何学才要求何传入偿还借款19400元及利息的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决：何传入应于判决发生法律效力之日起十日内向何学才支付借款本金19400元及利息（从2016年3月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。上诉人在二审中提供了张圆圆的书面证言，以证实张圆圆没有拿走被上诉人的19400元。被上诉人何学才质证意见为，张圆圆是利害关系人，证言不实，且证人应当庭作证。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本案审理的焦点问题为：双方借贷关系是否成立，何传入是否应偿还何学才款项。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人何传入提出双方不存在借贷关系的上诉理由，经查，借条为何传入本人所出具，现有证据不能证实系受胁迫所打的借条。二审提供的张圆圆的书面证言，但张圆圆没有当庭作证，且张圆圆系利害关系人，仅有张圆圆的证言不能否定何传入打借条的真实性。依据诚实信用原则，既然打了借条，在没有其他证据证实系非法所打的借条，就应该偿还款项。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人何传入的上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，上诉人何传入负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年二月二十八日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。