wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1972号申请执行人：张百武。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人张百武与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1972号一案中，被执行人应给付申请执行人0.62万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张百武自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初190号原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。法定代表人：梁展侠，总经理。委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。被告：蔡智玲，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省电白县，原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告蔡智玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。审判员  仇丽君二〇一七年二月二十七日书记员  孙婉霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1150号原告:严培超,男,1969年12月26日出生,汉族，住沭阳县。被告:丁必久，男,1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。原告严培超与被告丁必久劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告严培超于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严培超撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严培超撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告严培超负担。代理审判员 绳 梅二〇一七年二月二十七日书 记 员 徐媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10708号原告：江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码913204127174060242，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路5号。法定代表人：张耀明，董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林。本院于2016年11月23日立案受理了原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏红日防静电地板有限公司于2017年2月6日提出撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司向本院提出撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告江苏红日防静电地板有限公司自行负担。审判员  陈新雄二〇一七年二月八日书记员  姚海燕第2页共2页
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执第46号申请执行人洛阳某某公司被执行人洛阳某某公司关于洛阳某某公司申请执行洛阳某某公司借款民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1330号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人4971905元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 浩二〇一七年二月二十八日书记员 张嘉辉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执93号申请执行人：武某，山西离柳集团兑镇煤矿职工。被执行人：魏某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月20日作出（2016）晋1181民初753号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人魏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2100元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人魏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人魏某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年二月十六日书记员  刘 峰
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1835号申请执行人吴萌，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人庄裕宝，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行吴萌与曾国华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初第2456号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1201号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人罗爱辉，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗爱辉非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人罗爱辉外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审275号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2577号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善渡股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈鹏飞，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈鹏飞，男，1982年12月26日生，回族，住辽宁省大连市。十名再审申请人共同委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海云贺投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海中云资产管理有限公司。委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何凌云，君合律师事务所上海分所律师。再审申请人上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)(以下简称吉春企业)、上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)(以下简称吉夏企业)、上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)(以下简称吉秋企业)、上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)(以下简称吉冬企业)、上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)(以下简称吉星企业)、上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)(以下简称吉云企业)、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)(以下简称吉昕企业)、上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)(以下简称吉雪企业)、上海善渡股权投资基金管理有限公司(以下简称善渡基金公司)、陈鹏飞因与被申请人上海云贺投资合伙企业(有限合伙)(以下简称云贺企业)合伙企业纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上述十名再审申请人共同申请再审称，云贺企业由案外人毛浩鹏实际控制，而毛浩鹏同时又是吉春企业、吉昕企业的经营负责人，本案所涉投资行为是由毛浩鹏实施完成的，其对江苏盱眙项目的全部情况是清楚的。原审认定涉讼400万元人民币(以下币种同)系投资江苏盱眙项目的主要证据是一份《认购文件》，但该份文件上没有吉春企业的签章，是一份空白的认购书样本。江苏盱眙项目于2013年11月30日终止后，善渡基金公司作出决定，将江苏盱眙项目的资金全部转投徐州水岸项目。云贺企业于2014年10月转给吉春企业、吉昕企业的400万元款项，与江苏盱眙项目没有任何关联，且其中300万元直接汇入了吉春企业用于徐州水岸项目的账号。善渡基金公司与其投资设立的八个合伙企业之间主体独立，不存在资产混同。陈鹏飞作为合作企业的投资人，不应承担连带责任。综上，原审认定事实错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，对本案提起再审。云贺企业提交意见称，其在2014年打款时并不知道江苏盱眙项目已经停止，打款账号也是吉春企业指示的。申请人未按约定将涉讼400万元投资款用于江苏盱眙项目，私自挪作他用，应当返还。善渡基金公司与其投资设立的八个合伙企业之间任意划转钱款，实质上是吸收新的投资款用于归还旧投资人。各合伙企业之间存在大量财务混同事实，且在原审司法审计过程中又拒绝提供账册，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、陈鹏飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年二月八日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初341号原告：马洪全，现住吉林省白城市。被告：刘欢，35岁，现住吉林省白城市。原告马洪全诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪全到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪全向本院提出诉讼请求：要求刘欢给付借款本金1，340.00元及利息。事实与理由：2014年秋，刘欢在我处借款100，000.00元。2015年夏，刘欢偿还本金86,600.00元，尚欠13,400.00元。当时没有写欠据，上述借款事实有双方通话录音证实。余款经多次索要至今未还。故诉至法院。刘欢未答辩。马洪全围绕诉讼请求依法提交了证据：录音光盘一张。证明刘欢欠款13，400.00元。该证据为视听资料，具有证据属性。因刘欢未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，予以采信。刘欢未向法庭提供证据。本院认为，本案争议的焦点为：马洪全主张刘欢给付借款本金13,400.00元及利息的起诉讼请求是否事实根据和法律依据。2014年秋，刘欢在马洪全处借款100，000.00元。2015年夏，刘欢偿还本金86,600.00元，尚欠13,400.00元。上述事实有马洪全陈述及视听资料佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”马洪全与刘欢之间的债权债务关系明确，故，马洪全主张刘欢给付借款本金13,400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于马洪全主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”庭审中，马洪全未提供双方约定利息的证据，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：一、刘欢于本判决生效后5日内给付马洪全借款本金13,400.00元。二、驳回马洪全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元由刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  许峰5二〇一七年二月十四日书记员  贾冬梅
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初2722号原告：李建明，男，1977年8月14日出生，汉族，住卢龙县。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址：卢龙县东门外大街。负责人：曹军宝，经理。原告李建明与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建明负担。审判员  张力江二〇一七年二月十日书记员  翁艳娟
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终327号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静丽，女，汉族，1971年4月9日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张静丽劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张静丽达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3943号申请人：李家蒲，男，1963年10月10日出生，台湾地区居民，委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被申请人：东莞迪蜂金属材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪一路。法定代表人：庄建发。申请人李家蒲诉被申请人东莞迪蜂金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李家蒲向本院申请财产保全，申请冻结、查封、扣押被申请人东莞迪蜂金属材料科技有限公司相应价值人民币950933.3元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应额度的保函担保。本院经审查认为，申请人李家蒲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞迪蜂金属材料科技有限公司相应价值人民币950933.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年二月十四日书 记 员  陈洁莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4167号原告：玉某，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被告：岩某，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告玉某与被告岩某离婚纠纷一案中，原告与被告已经和解，故于2017年2月17日向本院申请撤回对被告景岩某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年二月二十日书记员  岩 三
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红霞，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚佩伟，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省延津县。一审被告：张翰诗，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省长垣县蒲西区。一审被告：长垣县汽车销售有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区长城大道西段路南。法定代表人：户保森，该公司经理。再审申请人李红霞因与被申请人姚佩伟及一审被告张翰诗、长垣县汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于2017年1月16日按照送达地址确认书依法向李红霞送达了询问传票，李红霞无正当理由未接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李红霞撤回再审申请处理。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年二月八日书 记 员  李淑静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2073号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张文燕，女，1974年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：萧志壮，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)��梅旭明，男，1943年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏庆云，女，1949年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：冯熠，女，1985年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钱洁，女，1978年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：乐雅娣，女，1938年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓光，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人张文燕因与被申请人梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第368号民事判决，向本院申请再审。本���依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文燕申请再审称，鉴定意见书仅认定再审申请人在装修时将部分通风管道进行了改道，但并未认定改道对其他居民的生活带来影响，再审申请人并未减小通风管道的口径，亦未发生因改道而造成的损害后果，故原审法院要求回复管道原状缺乏依据。鉴定意见书认定再审申请人拆除的中部楼梯间墙体系承重墙，故要求予以恢复，但现有证据证明，中部楼梯间墙体并非承重墙，鉴定结论明显有误。张文燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本案审查过程中，经向涉案房屋开发商上海中鹰房地产开发有限公司调查核实，鉴定意见书指向的中部楼梯间墙体(D-E/15轴、D-E/16轴)并非承重墙，并出具情况说明一份。上海房屋质量检测站鉴定人徐明认为，鉴定意见书只是按照鉴定��求指明了哪些墙体作了改动，但并未指出改动的墙体是承重墙，至于被改动的墙体是否需要恢复原状，则由法院依法作出决定。本院经审查认为，上海中鹰房地产开发有限公司出具的情况说明，虽然证明中部楼梯间墙体(D-E/15轴、D-E/16轴)非承重墙，但张文燕在装修时在其25层原室内楼梯位置设置一部电梯，取消了客厅卫生间的管道井，上述行为确实改变了房屋的部分平面布局和结构，原审判决并无不当。张文燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文燕的再审申请。审 判 长  唐 琴审判���刘华代理审判员  夏雷君二〇一七年二月二十三日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4881号上诉人（原审原告）：赵治国，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住沧县。委托诉讼代理人：邢飞江，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会，住所地沧县张官屯乡西王辛庄村。法定代表人：李全德，该村主任。上诉人赵治国因与被上诉人沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告赵治国系沧县张官屯乡西王辛庄村村民。原告赵治国主张，自2006年3月14日至2016年5月14日期间，原告一直为被告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会巡逻，当时沧县张官屯乡西王辛庄村支部书记赵云生（已死亡）确定每月给付原告工资300元，但被告至今一直未支付，尚欠原告巡逻工资款36600元。原告赵治国当庭变更诉讼数额，请求被告给付原告自2009年4月至2016年4月期间的工资款计25500元。本案在审理过程中，依法询问证人李某1、李某2：1、证人李某1证言证实，我于2003年至2006年担任沧县张官屯乡西王辛庄村主任，2008年至今担任沧县张官屯乡西王辛庄村支部副书记。我在职期间，赵治国没有为村里巡逻，村里也没有承诺过给他开工资。2008年是周德山任村主任，2009年是李某2任村主任，我从来没听说赵治国为村里巡逻的事。2、证人李某2证言证实，证明材料是我书写的。我在2009年至2015年任村主任。赵治国在2006年4月为村里巡逻。我在任期间没有给赵治国开过工资。当时的书记赵云生向我提过这件事，但是当时大队没钱，没给赵治国开工资。被告对原告提交的证据称不属实，不予认可。原告对被告提交的当选证书的真实性、合法性予以认可，但不具有关联性。上述事实，有原、被告的陈述及本院的询问笔录等证据予以证实。原审法院认为：本案争议的焦点是原告赵治国是否向被告被告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会提供劳务。原告为证实其主张向法庭提交证人辛某、李某2的证明材料证实原告自2006年3月14日至2016年5月14日期间为被告巡逻，并确定每月给原告300元工资。被告对原告主张的事实不予认可，并向法庭提交证人李某3的任职证书证明李某1于2003年4月至2006年4月当选为王辛庄村民委员会主任的事实。原告当庭放弃主张自2006年3月至2008年期间的劳务费。为进一步查明事实，本院依法询问了证人李某1、李某2，证人李某1、李某2都曾任沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会主任，证人李某1至今任沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会支部副书记。但证人李某1、李某2对原告赵治国为村里巡逻的事实，陈述内容互相矛盾，因此，本院对证人李某1、李某2的证言均不予采信。综上，原告在不能提供其他证据加以佐证的情况下，仅以现有证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵治国的诉讼请求。案件受理费358元由被告赵治国承担。宣判后，原审原告赵治国不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人所诉事实有足够证据予以证实，原审法院以证言矛盾为由判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院二审庭审中时任村委会主任、现任党支部委员、大队会计的李某1，时任党支部委员现任党支部书记的崔某出庭证实：没有巡逻的事。上诉人对出庭证人证言质证称：二人均在村委会任职，要工资与他们存在利害关系，二人所说存在虚假事实。本案其他事实与原审查明一致。本院认为：本案上诉人赵治国向被上诉人沧州张官屯乡西王辛庄村民委员会主张劳动报酬，前提应由赵治国提供证据，证实其提供劳务，二审中证人李某1、崔某出庭均证实不存在赵治国等为村委会巡逻的事，且赵治国所提供证据不足以证实其为村委会巡逻，由村委会支付报酬的主张。原审法院判决驳回赵治国诉讼请求证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人赵治国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  杜金生代理审判员  蔺 勇二〇一七年二月二十日书 记 员  崔振文
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执异2号之二案外人曹景学。申请执行人于德泳。被执行人刘立鹏。在本院执行于德泳与刘立鹏借款合同纠纷一案中，案外人曹景学于2017年1月18日，对在（2016）吉2402执551号案件中，本院冻结被执行人刘立鹏所有的车牌号为吉H2A3**车辆的燃油补贴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年12月29日购买了刘立鹏车牌号为吉H2A3**的出租车，因大照在银行抵押，所以没有过户，只签订了买卖车协议书，协议中签订了在2014年12月29日之后的所有燃油补贴都归曹景学。但现燃油补贴被法院冻结，希望法院经调查后，解除对燃油补贴的冻结。本院查明，本院于2016年11月18日受理申请人于德泳申请执行被执行人刘立鹏借款合同纠纷一案，本案在执行中于2016年12月15日查封了登记在被执行人名下的吉H2A3**（借款抵押物）出租一辆，冻结了燃油补贴款。案外人曹景学于2017年1月23日向本院提出执行异议，称自己于2014年12月29日购买了刘立鹏出租车，同日与被执行人刘立鹏签订了委托书，内容为被执行人近期出国，委托曹景学作为代理人，全权委托办理如下事宜：一、办理车辆保险有关的一切事宜；二、前往图们市交通车辆管理所领取燃油补贴及其有关一切事宜；三、办理车辆检验有关的一切事宜等内容。另查明，案外人曹景学于2014年12月29日签订了委托书后与此同时签订了卖车协议书，将抵押车辆做了私下买卖（不在争议范围，不予审查），此后该车辆一直在案外人处经营管理使用，案外人承担了相关车辆维护、修理、保险、检车、领取燃油补贴等并提供了证据，以上证据基本上能够证明吉H2A3**号车辆是在案外人手中运营，对此，申请人未提出书面异议及相关证据。本院认为，营运客车车辆燃油补贴政策，在我国已实施多年，主要补助对象为营运客运车辆的主体单位，个人、从事营运经营的实际个人，本案所涉及的燃油补贴，车主虽然是被执行人，但有委托手续，案外人也实际使用管理、运营、领取燃油补贴两年，其异议应给与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高有关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二款，裁定如下：中止对燃油补贴的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会成审判员  卜宪吉审判员  宋百玲二〇一七年二月二十四日书记员  王 警
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初22号原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区，统一社会信用代码9134152406361909097D（1-1）。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：邵刚，男，1962年7月29日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告金寨县金业资产运营有限公司与被告邵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨县金业资产运营有限公司的委托诉讼代理人房扬晟、被告邵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寨县金业资产运营有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即腾空并返还租赁的房屋；2.要求被告自2016年10月4日起按每天400元的标准向原告支付违约金（该违约金优先从履约保证金中支付），直至被告腾空、返还房屋之日止；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月，被告与金寨县房地产管理局签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租该局位于梅山老城区史河路办公楼37间房屋（含一间一楼门面过道）,用于宾馆和餐饮经营，租期五年。后因该办公楼收归国资委下属单位金寨县金业资产运营有限公司所有，因此原、被告双方于2016年8月再次就租赁该办公楼事宜签订《金寨县国有房屋租赁合同》，约定租期延至2016年9月30日，期满或合同解除后，被告应于租赁期满或合同解除之日起3日内返还该房屋及附属设施设备，腾空所租赁的房屋并保持场内建筑的完好状态，且不得向原告提出任何补偿要求。逾期未搬离的原告有权自行处理，涉及相关费用在履约保证金中扣除，不足部分由被告承担。被告对房屋的装饰装修无偿归原告方所有。如被告未在约定时间期限内返还承租房屋及附属设施，自约定期满次日起，每逾期一天被告按年租金的5‰（80000×5‰=400元）向甲方支付违约金。被告未按约定支付违约金，原告有权从履约保证金中直接扣除，不足部分由被告予以补齐。然而，在原、被告双方约定的迟延租赁期满后，被告仍拒绝搬离租赁房屋。2016年11月30日，原告向被告发出《关于收回租赁房屋的通知》，要求被告在2016年12月10日前腾空、返还房屋，否则被告按双方所签订的《金寨县国有房屋租赁合同》中的第十一条规定向原告承担违约责任。但被告既不签收《通知》，也不配合搬离租赁房屋。至此，被告的上述行为，违反了双方的合同约定，依法应承担返还房屋、支付违约金等责任。邵刚辩称：承认金寨县金业资产运营有限公司对本案所主张的事实，原告要求腾空房屋也是合理的，但要求原告能给予一定的腾空期限，同时还认为，原告以合同到期为由让其搬离是没有理由的，因为在续签的合同期满后，双方进行了一次拍租，因租金过高致拍租未有成功，结果又进行第二次拍租，又恰遇政府要拆迁，所以未续租成功。因此，如不是因政府行为要拆迁所租赁的房屋，本人会同原告续签租赁合同，所以，不是本人违约，不存在支付违约金。同时也因经营曾对所租赁的房屋投入了大量的装潢费用，要求原告给予一定的装潢补偿。本院认为，由于被告承认原告在本案中所主张的事实，所以本院对原告所主张的事实予以确认。同时认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按合同约定履行自己的义务。本案原、被告双方续签的合同到期后，尽管经历了拍租行为，但被告最终未与原告签订续租房屋的合同，也未按约定腾空并向原告返还租赁物，其行为应属违约。关于违约金的计算标准因被告未主张过高而请求予以减少，本院予以支持，但起始时间由于原告在2016年11月30日向被告发出的《关于收回租赁房屋的通知》中要求被告于2016年12月10日前予腾空、返还，否则按《金寨县国有房屋租赁合同》中的第十一条规定向原告承担违约责任。该通知中未明确被告承担违约责任起始时间，可视为原告同意被告占有租赁房屋的时间由合同期满后的第三日（2016年10月3日）延迟至2016年12月10日。故被告支付违约金的时间应从2016年12月11日开始起算。被告辩称自己不属违约及向原告提出的补偿要求既与合同约定及自己的承诺不符，也有违相关法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第二百三十五条规定，判决如下：一、被告邵刚于本判决生效后10日内向原告金寨县金业资产运营有限公司腾空并交付所承租的位于梅山老城区史河路金寨县房管局老办公楼37间房屋（含一间一楼门面过道）；二、被告邵刚自2016年12月11日起按每日400元的标准向原告金寨县金业资产运营有限公司支付违约金至返还房屋之日止。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 田  世  清二〇一七年二月七日书记员 董盼盼(代)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3738号原告马游山，男，汉族，1980年6月6日出生，现住南阳市。被告贾申斌，男，汉族，1976年4月23日出生，住南阳市卧龙区。原告马游山与被告贾申斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认为，原告马游山诉被告贾申斌民间借贷纠纷一案中，原告马游山无法向法院提供出被告贾申斌的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告贾申斌的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马游山的起诉。案件受理费1300元，退回原告马游山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  杨 杰代理审判员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一七年二月四日书 记 员  黄 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执882号申请执行人：刘某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。被执行人：曹某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。本院在执行刘某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执882号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年二月八日书记员 羿   士   俊
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初18号公诉机关沂源县人民检察院。被告人付明威，男，1994年5月1日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址江苏省灌南县。因犯盗窃罪于2015年6月2日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审；2017年2月13日被本院决定逮捕。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人付明威犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、李光鹏出庭支持公诉，被告人付明威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日，被告人付明威采用撬门别锁方式进入沂源县银河小区亓某家中，盗窃现金人民币4000元。公诉机关提供了书证户籍证明、立案决定书等，被害人亓某的陈述、现场勘验笔录、被告人付明威的供述等证据证实。认为被告人付明威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人付明威对指控的事实予以供认，辩称从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人付明威被上网追逃，于2016年11月16日被莘县公安机关抓获；案发后退赔了被害人的损失；扣押了作案工具钢丝钳一把、尖嘴钳一把、手套一副。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亓某的陈述，书证受案登记表、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、上网信息记录，视听资料监控视频截图照片及视频追踪经过说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，物证扣押物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付明威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付明威有犯罪前科及入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人付明威归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付明威已退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付明威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具钢丝钳一把、尖嘴钳一把、手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  李瑞文人民陪审员  刘延霞二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1601号原告刘某1，男，1968年6月10日生，汉族，住吉林省九台市.被告刘某2，男，1959年9月9日生，汉族，现住吉林省舒兰市.本院在审理原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某1诉称，2012年11月26日刘某3从原告处借人民币三万元，约定月利三分，由被告担保。后因原告急需用钱，多次找刘某3和被告索要此款，现刘某3已不知去向，下落不明，被告又不协助原告找刘某3并拒不还款，故起诉来院，要求被告立即偿还原告人民币3万元及利息。本院认为，原告起诉的被告刘某2在舒兰市工作，不属于九台区人民法院管辖，故本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费550元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  范国辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李美琦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终18号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）林成国，男，1964年8月28日出生于湖北省汉川市，汉族，系湖北山乡食品有限公司法定代表人，住汉川市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人林成国犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0984刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人林成国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月，被告人林成国协议以3%的月息向周某借款200万元，并承诺将被告人林成国任法定代表人的湖北山乡食品有限公司的房产证、土地使用证作抵押。因上述二证已在汉川市农发行贷款时办理他项权证用于抵押贷款，被告人林成国遂与妻子张某（另案处理）商量，由张某找人伪造了五本房产证，编号为汉川市房权证汉川字第华严1400002号、1400004号、1400005号、1400006号、1400008号，一本土地使用证，编号为川国用（2014）第0175号。被告人林成国于2015年6月11日以上述证件作抵押向周某借款人民币200万元。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：被告人林成国抵押给周华甫的房产证（五本）、土地使用证（一本）系伪造。原判认为，被告人林成国与他人合谋让他人伪造并出资购买国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人林成国起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对其鉴定结论的真实性，客观性应予以核查的意见，经查，侦查机关是以伪造的五本房产证，一本土地使用证原件为检材进行的鉴定，其结论具有客观性、真实性，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决被告人林成国犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人林成国不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：证人张某、段某、肖某、刘某,4、余某等人的证言，被害人周某的陈述，接受证据清单，调取证据清单，土地使用权抵押登记查询，房屋抵押登记簿，银行交易记录，汇款凭证，还款计划协议书，借款合同，湖北山乡食品有限公司营业执照，汉川市住房保障和房屋管理局证明，汉川市国土资源局证明，鄂公鉴（2016）316号检验报告，周华甫提交的汉川市房权证汉川字第华严1400002号、1400004号、1400005号、1400006号、1400008号房屋所有权证（原件），川国用（2014）第0175号国有土地使用证（原件），被告人林成国身份信息，被告人林成国的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人林成国与他人合谋让他人伪造并出资购买国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。关于上诉人林成国提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人林成国犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一七年二月七日书记员  李晓燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1149号原告徐力强，住长春市朝阳区。委托代理人石立成，长春天平法律服务所法律服务工作者。被告孙靳，住长春市绿园区。原告徐力强诉被告孙靳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐力强的委托代理人石立成到庭参加诉讼，被告孙靳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币80000元整，于2015年9月29日给原告出具欠条一份，载明被告欠80000元人民币的事实，借款期限为一个月。约定利息为月利三分，到期后，原告向被告催要，被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款人民币80000元并及利息，诉讼费用由被告承担。原告于当庭变更和放弃部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：要求被告立即给付原告欠款60000元，放弃利息。被告未答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告向原告出具书面欠条一份，欠条记载：“借款人孙靳，身份证号：×××，于2015年9月29日向被借款人徐力强借用人民币：小写：80000大写：捌万元整，借款期限一个月。”原告于当日向被告账号为×××的账户汇入76000元。原告陈述另有4000元借款以现金形式交付给被告，双方口头约定上述80000元借款月息3分利，原告曾还款20000元，现有60000元未能如期还款，原告为索要本金诉讼来院。本院认为，被告向原告借款80000元，有书面欠条、存款明细账及银行卡账户历史明细单在卷为凭，事实清楚、数额明确，原告自认被告曾还款20000元，故本院对原告要求被告给付借款本金60000元的主张予以支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告孙靳在本判决生效后立即给付原告徐力强借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙靳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 沈 楠代理审判员 亢 蕾人民陪审员 李万国二〇一七年二月六日书 记 员 赵 莹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初625号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈奕坤，男，1992年10月12日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人陈奕坤犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人陈奕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人陈奕坤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿丰县西环路由北向南行驶至与北苑路交叉路口处，碰撞李某1骑行的电动自行车，致电动自行车乘车人李某2受伤，后被害人李某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈奕坤负该事故的主要责任，李某1负该事故的次要责任，李某2无责任。另查明，被告人陈奕坤肇事后拨打110报警，在事故现场向处警的丰县公安局民警投案，并如实供述了犯罪事实；案发后被告人陈奕坤已经和被害方达成协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈奕坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人王某、李某1的证言，陈奕坤提供的驾驶证、行驶证复印件，丰县人民医院诊断证明书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]120号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、死者照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书及被告人陈奕坤的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奕坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈奕坤自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已取得被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人陈奕坤具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人陈奕坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈奕坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈奕坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈奕坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许金兰代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 爽
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初57号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人段小六，男，1972年3月28日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月6日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人段小六犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、李晖、被告人段小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日20时35分，被告人段小六酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿沁阳市新通街由南向北行驶至新通街与小官路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为86.2mg/100ml。经检验，被告人段小六的血样中酒精含量为94.51mg/100ml。另查明：1、被告人段小六归案后如实供述自己的罪行。2、被告人段小六因犯寻衅滋事罪，于2001年12月6日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月1日刑满释放。上述事实，被告人段小六在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、证明、刑事判决书、前科证明、证人侯某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段小六醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控段小六犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。段小六归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。段小六曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。根据被告人段小六的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据段小六犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年二月二十二日书记员  张婉婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申623号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蜗居互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人虞开诚，公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杉联房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯隽，董事长。委托诉讼代理人：黄唯吉，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。再审申请人上海蜗居互联网金融信息服务有限公司(以下简称蜗居公司)因与被申请人上海杉联房地产开发有限公司(以下简称杉联公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蜗居公司申请再审称，据其了解，杉联公司并非系争房屋的产权人，双方签订的租赁合同没有法律效力。申请人还认为，其与杉联公司签订了租赁合同仅是为办理工商注册登记事宜，双方并没有建立真正的房屋租赁关系，房屋仍由案外人上海浩昌金融信息服务有限公司(以下简称浩昌公司)使用，一审中浩昌公司称没有签订合同是因为当时没有找到，现已发现浩昌公司的租赁合同并可提供要求退租的录音作为证据。据此，其认为原审法院认定事实有误，判决不当，请求重审本案。被申请人杉联公司述称，不同意申请人的再审申请，对申请人提供的租赁合同不予认可，浩昌公司在另案诉讼中已自认没有签订过租赁合同。申请人提供的关于涉讼房屋的“规划许可证”等证据均载明了杉联公司系涉讼房屋所在新桥大厦的用地单位之一，且享有一楼大堂，更证明了双方合同的有效性。申请人虽提供了录音，但录音内容无法体现谈话双方的真实身份，录音还有过剪辑，对录音不予认可，要求驳回申请人的再审申请。本院认为，杉联公司起诉蜗居公司，要求其承担逾期支付房屋租金等违约责任，为此杉联公司向法院提供了双方签订的租赁合同及银行业务回单等证据，蜗居公司对此予以否认，认为双方签订租赁合同的目的仅在于办理工商登记，彼此并无真实的租赁关系，并称系争房屋实际已有案外人浩昌公司承租使用。对此本院认为，杉联公司与蜗居公司签订的租赁合同形式符合法律规定，内容于法无悖，合同的效力应予认定。由于申请人所称的案外人浩昌公司在另案中表示其与相关单位签订的租赁合同已作废，而基于申请人与浩昌公司以及案外人上海度全金融信息服务有限公司、上海诚米互联网金融信息服务有限公司等的相互关系，一审法院认定出租方收到的租金等费用均系代申请人支付并无不当，据此所作判决无不妥，蜗居公司申请再审，并未能提供新的证据足以推翻一审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海蜗居互联网金融信息服务有限公司的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年二月二十四日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异51号案外人：王某，男，1974年11月16日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。案外人：郑某某，女，1981年12月30日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某、郑某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某、郑某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2011年8月21日已经卖给案外人王某、郑某某并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2011年8月21日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元XXX号房屋卖给案外人王某、郑某某价款460123.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元XXX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初127号公诉机关滑县人民检察院。被告人申某某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，住河南省滑县。2015年4月因赌博被滑县公安局行政处理。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月10日被滑县公安局刑事拘留，同年10月19日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。2016年10月26日被滑县公安局取保候审。被告人申某甲，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，住河南省滑县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月19日被滑县公安局刑事拘留，2016年10月26日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人申某某、申某甲犯寻衅滋事罪于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人申某某、申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日晚10时许，被告人申某某、申某甲、申新福（已判决）等人酒后来到滑县城关镇环球KTV唱歌，预交了房间费、酒水费500元。期间，申某某、申某甲、申新福等人又另点了300元的啤酒和一瓶2300元的皇家礼炮洋酒。3月2日0时许，申某某、申某甲、申新福等人唱歌结束离开房间，该KTV的服务员刘某2、郭某上前告知他们还有啤酒和皇家礼炮洋酒费用未付，申新福、申某某、申某甲三人拒付费用并对刘某2、郭某予以殴打，KTV服务员葛某（又名刘洋）见状欲报警，申新福、申某某、申某甲又对葛某予以殴打。申新福、申某某、申某甲殴打刘某2等人期间损毁环球KTV物品多件。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：葛某头皮下血肿的损伤已构成轻微伤，刘某2头皮创口的损伤已构成轻微伤，郭某颈部擦伤的损伤已构成轻微伤。经滑县价格认证中心评估：环球KTV被毁物品损失价值人民币1580元。另查明，被告人申某某、申某甲分别赔偿被害人经济损失人民币50000元，双方达成和解，被害人对被告人申某某、申某甲已谅解。上述事实，被告人申某某、申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、案发现场照片及被害人伤情照片；2、证人刘怀占、刘某1等人的证言；3、被害人刘某2、郭某、葛某的陈述；4、法医学人体损伤鉴定书、滑县价格认证中心关于环球KTV被毁物品损失价值认定；5、被告人申某某、申某甲的供述与辩解；6、被告人申某某、申某甲人口信息、前科证明，抓获经过；；7、被告人申某某、申某甲达成的和解协议书，被害人出具的撤诉书、谅解书、赔偿款收条，滑县人民法院作出的同案人申新福的刑事判决书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申某某、申某甲伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申某某、申某甲认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，有具体的悔罪表现，同时，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人申某某、申某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人申某某、申某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郭选让审判员  安会兰审判员  吕万众二〇一七年二月二十八日书记员  常双妹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢103号之二申请执行人龙国强。被执行人梁又于。申请执行人龙国强与被执行人梁又于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）开民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2002）开民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年二月二十四日代理书记员  曾 胜
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初95号原告：李玉春，男，1972年2月5日生，汉族，住山东省无棣县。被告：王广帅，男，汉族，1985年12月3日生，汉族，住海兴县。原告李玉春与被告王广帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告李玉春于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉春撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。审判员  张瑞明二〇一七年二月七日书记员  赵丽雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初289号原告：周丕海。被告：昆明康辉旅行社有限公司。法定代表人：李继烈，经理。原告周丕海诉被告昆明康辉旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告昆明康辉旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十三日书 记 员  董赫赫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民辖终3号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓某某，经理。被上诉人（原审原告）鸡西市城海混凝土有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托诉讼代理人刘某某，男。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人鸡西市城海混凝土有限公司（以下简称城海公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。中太公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签定过任何买卖合同，也未授权他人与被上诉人签定买卖合同。故本案应由上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，上诉人中太公司承建了鸡西市公安局项目工程，该工程施工地点为鸡西市鸡冠区。并授权中太集团鸡西项目办与被上诉人城海公司签定了商品混凝土供货合同。该合同约定争议解决方式为，向项目所在地人民法院提起诉讼。故原审法院对本案有管辖权，上诉人中太公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 李绍军二〇一七年二月十日书记员 董金雪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执208号申请人昌乐县市场监督管理局。法定代表人王永信，局长。委托代理人王守胜，该单位工作人员。被执行人昌乐凯旋液化气站。负责人潘祥民，该个人独资企业投资人。申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人昌乐凯旋液化气站市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县市场监督管理局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县市场监督管理局以被执行人昌乐凯旋液化气站自2015年12月28日开业以来，共充装、销售2瓶液化石油气瓶，充装量为12公斤/瓶，充装成本价为60元/瓶，销售价为72元/瓶，违法所得为24元。依据《特种设备安全法》第八十五条第二款：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”之规定，作出乐市监处字[2016]57号行政处罚决定书，对被执行人昌乐凯旋液化气站作出如下处罚：一、对当事人未取得充装许可证从事液化石油气气瓶充装的行为，予以取缔；二、没收违法充装的2瓶液化石油气瓶（12公斤/瓶）；三、罚款壹拾万元；四、没收违法所得贰拾肆元。被执行人昌乐凯旋液化气站在法律规定的期限内既未复议又未起诉。2016年10月17日经昌乐县市场监督管理局催告后，被执行人昌乐凯旋液化气站逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县市场监督管理局所做出的行政处理决定在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县市场监督管理局申请强制执行被执行人昌乐凯旋液化气站市场监督行政处罚一案准予强制执行。2、限被执行人昌乐凯旋液化气站于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款100000.00元和没收违法所得24.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人昌乐凯旋液化气站承担本案的执行费2300.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年二月二十日书 记 员  刘艳华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保12号申请人：王俊，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住霍城县。被申请人：郑玉琴，女，1963年6月4日生，汉族，个体户。申请人王俊于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉琴个人所有的位于伊宁市新华西路37-13号（原五巷17号）地号为9-7-144-（1）的楼房一套进行保全。申请人王俊已提供担保。本院经审查认为，申请人王俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑玉琴个人所有的位于伊宁市新华西路37-13号（原五巷17号）地号为9-7-144-（1）的楼房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  玛给亚二〇一七年二月二十二日书 记 员  贾 萌
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初68号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘某，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年11月20日被永州市公安局刑事拘留，同月27日被永州市公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案。代理书记员周永立担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于三十多年前在东安县山口铺镇上以90元的价格从他人的手中购得一支鸟铳，后被告人刘某在无持枪证的情况下，非法持有该鸟铳至今。2016年11月20日，公安机关在被告人刘某家中查获该鸟铳。经鉴定，在被告人刘某家中查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人刘某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人刘某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]997号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人刘某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年二月二十二日代理书记员 周永立附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执第495号公诉机关松原市宁江区人民检察院被执行人高兴志，男，现住宁江区。公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉高志兴危险驾驶、容留他人吸毒罪一案，本院于2013年10月29日作出（2013）宁刑初字第458号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第458号刑事判决罚金刑部分执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年二月八日书记员  吉 祥
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20890号原告：郑彩霞。被告：深圳市思智创意文化有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路2014号合正荣悦府一楼商铺10号11号，统一社会信用代码914403003600438994。法定代表人：张德祥。委托诉讼代理人：何俭东。原告郑彩霞与被告深圳市思智创意文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年2月27日，原告邹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5元未预交。审判员  张笑然二〇一七年二月二十七日本件与原件核对无异书记员  肖 婷
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初2280号原告：洞口御管家物业管理有限公司。住所地洞口县洞口镇文昌北路*号*楼。法定代表人：谢良君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄秀龙，男，1960年6月2日出生，该公司职工，住湖北省潜江市。被告：付昭义，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。原告洞口御管家物业管理有限公司诉被告付昭义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费524元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。审判员  谢玉平二〇一七年二月二十三日书记员  付军慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4037号申请执行人：李凤贤。被执行人：沈阳福福货运有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李凤国。本院在执行申请执行人李凤贤与被执行人沈阳福福货运有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4037号一案中，被执行人应给付申请执行人0.1148万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李凤贤自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 迪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终80号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘军，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上诉人(原审被告人)卫寿前，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘军、卫寿前犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0118刑初1249号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人刘军有期徒刑一年、判处被告人卫寿前有期徒刑十个月。原审被告人刘军、卫寿前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人刘军、卫寿前到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人刘军、卫寿前申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人刘军、卫寿前犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘军、卫寿前申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘军、卫寿前撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  袁 婷代理审判员  周广明二〇一七年二月七日书 记 员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初68号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵×，女，1981年10月5日出生，因涉嫌贪污罪于2016年7月28日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人赵×犯贪污罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明：被告人赵×自2011年5月至2016年7月任北京市石景山区五里坨医院（系差额拨款事业单位）领导的北京市石景山区五里坨街道社区卫生服务中心（系全额拨款事业单位，以下简称“中心”）财务科收费处挂号收费员，负责挂号、收取和暂管门诊各项医疗费用、审核退费收据和医生签字的真实性后进行退费等工作。自2014年1月至2016年7月间，赵×利用审核退费的职务便利，虚构退费事由，采用捡拾患者废弃的收据和使用收费系统重新打印收据，并冒充医生和患者在收据后背书的方式，骗取中心退费共计人民币177390.85元。赃款已用于日常开销。2016年7月26日，赵×向检察机关投案。同年10月14日，赵×退回赃款人民币18万元，现在案。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的主体说明，劳动合同书，事业单位法人证书、组织机构代码证，北京市石景山区五里坨医院、北京市石景山区五里坨街道社区卫生服务中心出具的证明及说明，银行卡交易明细，北京市医疗门诊收费发票，证人侯×、白×、吕×的证言，被告人赵×的供述，文件检验鉴定书，扣押清单、到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵×身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取单位公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；已积极退赔被害单位的经济损失，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的人民币十八万元，其中十七万七千三百九十元八角五分发还北京市石景山区五里坨街道社区卫生服务中心，余款冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘艳炜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13452号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘琳，女，1978年2月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告刘琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金53894.74元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日利息2298.21元、罚息283.51元、复利82.72元，前述款项合计56559.18元，及自2016年6月15日日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年7月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款10万元贷款，期限2014年7月30日至2019年7月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金53894.74元、利息2298.21元、罚息283.51元、复利82.72元。故原告诉至法院。被告刘琳未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五万三千八百九十四元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十四日的利息为二千二百九十八元二角一分、罚息为二百八十三元五角一分、复利为八十二元七角二分，自二○一六年六月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十四元、公告费五百六十元，由被告刘琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13345号上诉人（原审原告）：佟悦。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码：73879855-7负责人：吴竞，系该行行长。委托诉讼代理人：李博乔，系该行员工。上诉人佟悦因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人佟悦于2017年2月16日，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，佟悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佟悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟悦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一七年二月十六日书 记 员  张淋茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终20号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：张京萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁某某，河南梁园律师事务所律师。原审被告：孙伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人张京萍及原审被告孙伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南国基建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市××区，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人张京萍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院专属管辖。综上，上诉人请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年二月二十七日书记员 ＸＸ晨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1490号申请执行人广德县新杭王财年煤矸石经营部被执行人姚新良,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01959号，依法向被执行人姚新良发出执行通知书，责令被执行人姚新良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚新良(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币632393元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一七年二月十四日书记员  张维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓谨，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓谨信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,645.36元。原告诉称,被告邓谨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,645.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初79号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人胡某，男，1980年1月12日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年11月2日21时04分许，被告人胡某酒后驾驶浙Ｈ×××××号微型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道49号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人胡某血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；证人江某、徐某的证言；被告人胡某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人胡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年二月十五日书 记 员 张师浩附页：1、被告人胡某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初69号原告徐双英，女，1967年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告黎云华，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告黎华旭，男，1956年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告徐双英与被告黎云华、黎华旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告徐双英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐双英提出撤诉的申请符合法律规定,依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告徐双英撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐双英负担。审判员  李勇二〇一七年二月十四日书记员  景攀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13358号上诉人（原审被告）：吴凤纯。委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁奉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏苹。委托诉讼代理人：贾良，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张野。上诉人吴凤纯因与被上诉人苏苹、张野民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴凤纯上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不须支付被上诉人投资本金5万元；被上诉人承担本案诉讼费。理由为：苏苹是沈阳彤新投资管理有限公司（大大集团）新入司的业务经理，按公司要求，新入司的业务经理必须完成50000元的业绩，才能领到全额工资，否则工资打八折。2015年11月6日，在张野写的欠条上签字时，并未收到50000元，苏苹的5000元是在2015年11月8日转存到张野的交通银行账户里。约定月息208元是不存在的，这是公司给所有投资50000元客户的收益。因此，本人与苏苹不存在借贷关系。苏苹答辩称，一审判决事实认定清楚适用法律正确。张野答辩称，钱打给我了，我再购买产品，苏苹本人就会获得工资，这个案子已经刑事介入，投资收不回来了。苏苹向一审法院起诉请求：二被告偿还欠款50000元及利息2000元；二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年11月6日，被告吴凤纯向原告出具欠条一张，载明：本人吴凤纯欠苏苹人民币50000元整，被告吴凤纯在欠款人处签字，被告张野在担保人处签字。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元及利息2000元；二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴凤纯向原告借钱，并向原告出具欠条一张，故原告要求被告吴凤纯偿还欠款于法有据，予以支持。关于原告要求被告张野承担连带责任的主张，因被告张野在担保人处签字，但未约定保证方式，故对原告的该项主张予以支持。关于被告吴凤纯辩解的其未向原告借钱，原告将钱打入被告张野账户是为了投资，因其未提供证据，且其自愿在欠条的欠款人处签字，应承担相应的民事责任，故对被告吴凤纯的辩解，不予采信。关于原告主张的要求二被告偿还利息2000元，因双方在欠条上对利息的约定并不明确，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤纯于本判决生效后7日内偿还原告苏苹借款本金人民币50000元；二、被告张野对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告苏苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取，由二被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了邹雪兰、曲劲松转款凭证两张（复印件）、吴凤英交易明细和个人业务结算申请书拟证明本案的50000元与这三名案外人一样，系投资款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为涉案5万元是借款还是投资款，苏苹向法庭出示了有吴凤纯、张野签字的欠条及转款凭证，证明双方之间存在借贷关系。上诉人吴凤纯虽主张该笔款项为投资款，但未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院依据当事人之间达成的书面协议认定当事人之间真实意思表示，以此判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由吴凤纯负担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  刘 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审226号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人胡纯洋，男，1991年8月22日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]02306号行政处罚决定，处胡纯洋罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02306号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初2041号原告钟镁艳，女，汉族，1983年生，职业个体，现住肇州县。被告吴宪林，男，汉族，1965年生，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告钟镁艳与被告吴宪林财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟镁艳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟镁艳与被告吴宪林自行处理为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟镁艳撤回起诉。案件受理费325元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一七年二月十六日书记员 于姗姗
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终25号上诉人（原审原告）：鄂州市宏光建材制品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区华容镇楚潘路。法定代表人：胡昌先，系该公司董事长。委托代理人，章庆文，湖北清风源律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：周明鎧（曾用名周游），男，1999年3月21日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区。法定代理人:赵某(系被告周明鎧母亲),女,1965年6月24日出生,汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人:吴芝芝、张小吉，湖北高照律师事务所律师（代理权限为一般代理）。原审第三人：杨海燕，男，1975年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人鄂州市宏光建材制品有限责任公司（以下简称宏光建材公司）为与被上诉人周明鎧，原审第三人杨海燕劳动争议纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长,审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭于2017年9月26日公开开庭审理，上诉人宏光建材公司的委托代理人章庆文，被上诉人的委托代理人吴芝芝，原审第三人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告周明鎧自2015年3月21起到2015年8月15日发生安生产事故止，在原告单位生产车间担任航吊驾驶员。2015年8月15日中午，被告周明鎧意外被电击伤从5米高的轨道上摔下受伤。原告单位会高某明电话（12:30:39）通知鄂州市医疗紧急救援中心请求急救。被告周明鎧先被送往鄂州市第一人民医院治疗，后转入中国人民解放军广州军区武汉点医院冶疗。2015年8月19日，原告单位工作人员姜友琴与被告周明鎧的父母周文明赵某秀达成赔偿协议，该协议中曾叙述原、被告间为劳务合同关系。被告周明鎧于2016年6月15日向鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告间为劳动合同关系。鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出华容劳仲裁字[2016]第015号裁决:原、被告间自2015年3月至今存在劳动关系。原告在法定起诉期限内向法院提起民事诉讼。原告未提供证据证实其将生产业务承包给了第三人。第三人未提供证据证实其雇佣了被告，并向被告发放工资。原审法院认为:劳务关系是指劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的有偿服务的用工方式；是劳动者与用工者平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系；其表现形式为双方书面约定和口头约定。赔偿协议中虽然曾叙述原、被告间为劳务合同关系，因原告方工作人员未获得原告方授权、事后又未获原告方追认，不是双方当事人真实意思表示，该协议不足以证明原、被告间存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告末提供充足证据，故其关于确认原、被告间存在劳务关系的诉讼请求不予支持。劳动关系是指用人単位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指用人単位与劳动者未按法律规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。根据劳动和社会保障部部发[2015]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》中规定：二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中、（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告应就被告的工资支付凭证、考勤记录负举证责任，未提供证据则承担不利的后果。被告周明鎧在原告单位生产车间担任航吊驾驶员，应当认定为其在接受原告的管理，被告的劳动是原告生产经营业务的实际组成部分。故原、被间存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司的诉讼请求；二、原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司与被告周明鎧存在事实上劳动关系。上诉人宏光建材公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，《赔偿协议书》按被上诉人的意思确认了周游与上诉人之间是劳务合同关系，第三人杨海燕也承认周游是其雇佣的，周游的工资由其发放。二、周游并未从事与工作有关的预备性工作，上诉人在一审中申请的证夏某冲证实，事发时是午休时间，周游的工作是在控制室开航车，其不应该攀爬位于铁梯及控制室之上的航车轨道。被上诉人要求上诉人承担劳动关系下的所有费用，上诉人不认可，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。二审期间，上诉人宏光建材公司申请证高某明出庭作证，证人陈述：事发当时其在工作，被上诉人周游是从航吊的中间掉下来的，但其为什么以及如何掉下来不清楚。上诉人提供该证据的证明目的是证明被上诉人周游不是在工作中受伤。被上诉人周游对上诉人提供的证人证言质证认为，证人自己正在工作，只是事后知道周游掉下来，但是如何掉下来的不清楚，证人证言与本案没有关联性。被上诉人周游二审期间未提供新的证据。本院对上诉人宏光建材公司提供的证人证言认为，证人仅证实周游从航吊中间掉下来，并没有证明其是否在工作，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原判认定事实属实。二审期间，被上诉人周游陈述其工资由上诉人宏光建材公司发放。本院认为，被上诉人周游受伤后，其父母与上诉人宏光建材公司股东之一姜友琴签订的《赔偿协议书》中表述：“周游与上诉人因劳务合同关系，在宏光建材公司上班，因厂内设备漏电，导致周游于2015年8月15日中午上班期间被电击，从5米高空的塔吊摔下”。《协议书》中虽书写双方是劳务合同关系，但应当结合双方的实际工作状态予以确认，根据劳动和社会保障部部发[2015]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人宏光建材公司与被上诉人周游的关系符合上述规定的情形，应认定双方系劳动关系。上诉人宏光建材公司虽然称将车间承包给原审第三人杨海燕，但无证据证明，即使双方存在承包关系，根据上述《通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。即仍应由上诉人宏光建材公司承担用工责任。至于被上诉人周游是否在工作中受伤，上述《协议书》中已明确表明“中午上班期间被电击”这一叙述足以证明被上诉人周游是在工作中受伤的事实。故上诉人宏光建材公司上诉提出其与被上诉人周游是劳务关系以及不是在工作中受伤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人鄂州市宏光建材制品有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  李志伸审判员  齐志刚审判员  缪冬琴二〇一七年二月二十一日书记员  郭 炜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执44号申请执行人余方田，女，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人王连香，女，汉族，系余方田的母亲，住址同上。被执行人余君，女，回族，住安阳市殷都区。申请执行人余方田与被执行人余君共有物分割纠纷一案，申请执行人余方田依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初136号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人余君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人余君名下银行存款13470元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二日书记员  段阳阳