河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初1885号原告魏月枝，女，1964年4月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。委托代理人姬景云，男，1965年1月4日出生，汉族，住同上，系原告丈夫。被告刘润周，男，1959年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市安驰经济信息咨询有限公司（以下简称安驰有限公司）。住所地：石家庄市新华区大安舍新村*******室。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）。住所地：石家庄市裕华西路**号。负责人张金海，该公司经理。委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被告杜立业，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人王位平，男，1957年2月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告石家庄市众源驾校机动车石家庄市培训学校（以下简称众源驾校）。住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层。负责人张云，该公司经理。委托代理人杜昌，该公司职员。原告魏月枝与被告刘润周等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏月枝的委托代理人史直缨、姬景云、被告刘润周、被告杜立业的委托代理人王位平、被告人保河北分公司的委托代理人崔建清、被告华安财险石家庄支公司的委托代理人杜昌到庭参加了诉讼，被告安驰有限公司、众源驾校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏月枝诉称，2017年3月16日，被告刘润周驾驶安驰公司的冀Ａ×××××大型客车与魏月枝驾驶的电动三轮车相撞，魏月枝车辆失控后又与停在路边王朋博驾驶的众源驾校的冀Ａ×××××学号轿车相撞（教练员杜立业），致魏月枝受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘润周负事故主要责任，杜立业负事故次要责任，王朋博、魏月枝无责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失139125.34元。被告刘润周辩称，对事故认定书无异议，我所驾驶的冀Ａ×××××号客车是安驰公司的，我是该公司司机，系雇佣关系。事故发生后我垫付原告医疗费1.5万元。被告人保河北分公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份与三者险20万。原告的损失和费用应当由我公司和华安公司在交强险限额内共同分担，超出部分按事故比例3：7承担。事故发生后，我公司已经垫付原告1万元医疗费。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险理赔部分。被告杜立业辩称，王朋博驾驶的冀Ａ×××××学号小型轿车，教练员系杜立业，该车在华安保险投保交强险一份。杜立业具有相关教练的资质，因此相关赔偿责任由华安保险与人保承担赔偿责任，杜立业不应承担赔偿责任。被告华安财险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××号学员车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失由我司在交强险分项限额内与人保交强险共同承担赔偿责任。事故发生后，我司医药费已垫付1万元，限额已用尽。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。被告安驰公司、众源驾校未行使抗辩权。经审理查明，一、2017年3月16日9时30分许，刘润周驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿红旗大街由北向南行驶至南降壁村牌楼北300米处时，与同向在前借道行驶魏月枝驾驶的电动三轮车相撞，魏月枝车辆失控后，又与同向停在路边王朋博驾驶的冀Ａ×××××学号小型轿车相撞（教练员：杜立业），致魏月枝受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘润周负此事故主要责任，杜立业负此事故次要责任，王朋博、魏月枝无责任。二、冀Ａ×××××号事故车辆在人保河北分公司投保交强险一份及三者险20万、冀Ａ×××××学号车在华安财险石家庄支公司投保交强险一份，事故发生于保险期间。三、事故发生后，原告于2017年3月17日至4月12日在石家庄市第三医院住院治疗（共计住院27日），主要诊断为：左肱骨头颈粉碎性骨折、头部外伤等。期间，刘润周支付原告医疗费1.5万元、两个保险公司分别支付1万元医疗费，原告未在诉求中核减。2017年9月5日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见载明：魏月枝的伤残属十级伤残、误工期至评残前一日、护理期90日、营养期90日。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费39710.34元。提交诊断证明、用药明细，住院病历等。二、住院伙食补助费2700元。住院27天每天100元。三、营养费90日×50元/天=2500元。四、误工费，5个月零20天×2800元/月=15867元，提交误工证明、工资表、营业执照。五、护理费90日×3400元/月=10200元，提交鉴定报告、护理证明、工资表、营业执照。六、交通费1200元。七、伤残赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元、精神抚慰金5000元提交鉴定报告一份。八、鉴定费1600元、车损1180元、拖车费150元，分别提交相关票据。九、保全费520元。被告人保河北分公司对上述证据质证认为：对事故认定书、住院病案资料及医疗费票据真实性无异议；住院伙食补助费无异议；营养费根据病案资料、出院医嘱为“普食”，无需加强营养，不应支持；误工费的期限应当以住院期间为准，计算标准应按农林牧渔业标准计算；护理费只认可住院期间一人护理，质证意见同误工费质证意见；交通费请法院法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围；伤残赔偿金对伤残结论有异议，因该鉴定显示原告内固定未拆除，故在此情况下做的伤残等级偏高，我们申请重新鉴定，并且其计算的伤残赔偿金不应按城镇居民计算；精神抚慰金主张过高，三者不含精神抚慰金；车损不认可，原告提交的是普通的发票，没有维修单证明，不予认可；拖车费过高不认可。被告刘润周对上述证据质证认为：请求依法判决。被告华安财险石家庄支公司对上述证据质证认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已赔付1万元，不再承担赔偿责任；误工费按照农林牧渔业标准计算；护理费认可住院期间的天数，工资表、误工证明形式不合法，不予认可，同意按照居民服务业标准计算；交通费酌情认可300元；鉴定费属于间接费用不予承担；伤残赔偿金按照农村标准计算，对鉴定报告保留5个工作日的重新鉴定权，其鉴定报告内固定未拆除，证明伤者未完全康复，此报告不精准；精神抚慰金过高，如果重新鉴定还为10级伤残，我公司酌情认可2000元；车损无正规的维修发票及公估报告不认可，酌情认可200元；拖车费无异议。被告杜立业对上述证据质证认为：同意保险公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。一、2017年3月16日，刘润周驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车与魏月枝驾驶的电动三轮车相撞，魏月枝车辆失控后，又与王朋博驾驶的冀Ａ×××××学号小型轿车相撞（教练员：杜立业），致魏月枝受伤，三方车辆受损，经交警部门认定，刘润周负此事故主要责任，杜立业负此事故次要责任，王朋博、魏月枝无责任。故刘润周、杜立业应当承担赔偿责任。二人所驾驶的车辆分别在人保河北分公司及华安财险石家庄支公司投保有相关保险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由保险公司理赔。依据事故认定书，该事故以刘润周承担70%责任、杜立业承担30%责任为宜。根据事故认定书，被告杜立业系众源驾校职员，故杜立业的行为系职务行为，其侵权的责任应由众源驾校承担。二、原告认可事故发生后刘润周支付医疗费1.5万元、两个保险公司分别支付1万元医疗费，故应在赔偿款中予以核减并返还。保险公司对伤残鉴定意见书有异议，因该鉴定系本院委托有相关资质的鉴定部门所作，且被告也未提交相关证据证实，故本院对鉴定意见书予以认定。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、住院伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据、住院病历、诊断证明等能够客观的反应其医疗费的花费情况，本院予以确认，即医疗费为39710.34元；伙食补助费根据原告的住院病历，能够认定共计住院27日，依照相关法律规定，依法认定2700元。二、营养费、误工费、护理费。根据石家庄市第一司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，魏月枝的误工期认定至评残前一日（170日）、护理期90日、营养期90日。营养费以每日30元为妥，即2700元；误工费原告提交的证据所显示的工资收入与当地实际情况基本相符，本院予以认定，即误工费为15867元；护理费可参照居民服务业标准予以赔付，即护理费35785元／年÷365日×90日＝8823.70元。三、伤残赔偿金。原告虽为鹿泉区铜冶镇北降壁村户籍，但该地区并未实现城乡并轨，也未完成社区改造，故对原告应当按照农村居民计算伤残赔偿金。即11919元/年×20年×10%=23838元；鉴定费1600元是为了查明原告的伤残等级情况而支付的合理的、必要的费用，故应由保险公司理赔；精神抚慰金根据本次事故给原告造成的伤残情况，依法确定为3000元。四、交通费在原告住院期间势必发生，根据原告治疗经过及实际距离，本院酌情认定800元。六、车损1180元、施救费150元有相关证据证实，本院予以认定，上述共计100369.04元。人保河北分公司及华安财险石家庄支公司在交强险各分项限额内分别支付原告理赔款37629.35元、人保河北分公司在三者险范围内依事故责任比例支付理赔款17577.24元、众源驾校支付7533.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内及三者险范围内支付原告魏月枝各项理赔款30206.59元（已核减已经理赔的10000元）、返还被告刘润周垫付款15000元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告魏月枝各项理赔款27629.35元（已核减已经理赔的10000元）。三、被告石家庄市众源驾校机动车石家庄市培训学校于本判决生效后三日内支付原告魏月枝损害赔偿金7533.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元、保全费520元，共计1045元，被告刘润周负担700元、被告众源驾校负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员  李波二〇一七年十一月十日书记员  樊晓