广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初111号原告：洛阳大华瓷业有限公司。法定代表人：李向阳。委托代理人：张国忠、梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。被告：恩平市正德陶瓷有限公司。法定代表人：莫志辉。原告洛阳大华瓷业有限公司诉被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告洛阳大华瓷业有限公司的委托代理人梁洁宾到庭参加诉讼，被告恩平市正德陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳大华瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款2487533.9元及逾期付款违约金260005.9元[从2014年12月18日起暂计至2016年11月28日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准上浮50%标准计付的逾期付款违约金为260005.9元，从2016年11月29日起的逾期付款违约金另行计算，要求计至货款本金付清之日止]，以上合计2747539.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告签订了一份《购销合同》，原告从2013年5月份开始一直有按照《购销合同》的约定向被告供应中铝球，前期被告虽然有拖欠原告货款，但是经过原告催收后，被告也能够支付货款。但是，从2014年5月份开始至2015年7月24日期间，原告共向被告供应26批次中铝球，被告亦已经收货并使用完毕，但被告一直拖欠原告货款，截止至起诉日，被告共拖欠原告货款合计2487533.9元。以上事实有《购销合同》、《对账确认函》、“送货单”26份、“恩平市正德陶瓷有限公司磅单（进仓）”26份、“证明”4份、“正德陶瓷企业结算单”1份及“单据暂收条”1份等证据予以证实。对于被告共拖欠原告货款合计2487533.9元，虽然经原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由拖延，后来据了解，被告于2015年9月7日正式停产，已经无力向原告支付货款。鉴于被告是恶意拖欠原告货款，其行为属于不完全履行合同，造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本性违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承揽继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告除了要立即付清全部货款2487533.9元外，还要承担支付逾期付款违约金260005.9元等违约责任。被告恩平市正德陶瓷有限公司辩称，被告公司处于生产调整期，暂无力偿还全额涉案货款,请求分期分批清偿，至于违约金原、被告双方没有约定，原告要求被告支付违约金没有法律依据，应依法予以驳回。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.原告营业执照复印件1份；2.被告工商登记资料打印件1份；3.《购销合同》原件1份；4.《对账确认函》原件1份；5.《送货单》及《恩平市正德陶瓷有限公司进仓磅单》复印件各26份、《证明》原件4份、《正德陶瓷企业结算单》原件1份、《单据暂收条》原件1份；6.陶城网中关于被告停产的新闻消息打印件1份。被告恩平市正德陶瓷有限公司未出庭答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洛阳大华瓷业有限公司与被告恩平市正德陶瓷有限公司于2013年5月1日签订《购销合同》，约定原告向被告供应机制中铝球，供货时间从2013年5月1日到2013年5月28日止,结算方式为挂账后第二个月收四个月的期票。原、被告于2015年10月20日签订《对账确认函》，确认截止至2015年10月20日，被告共欠原告货款2487533.9元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告恩平市正德陶瓷有限公司共欠原告洛阳大华瓷业有限公司货款2487533.9元，原告能够提供《购销合同》、《对账确认函》、《证明》等原件予以证明，被告恩平市正德陶瓷有限公司对此亦予以承认，本院予以确认。原、被告约定付款期限为挂账后第二个月收四个月的期票，被告到期未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告现请求被告支付货款2487533.9元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的计算问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，综合考虑被告的经营状况，本院确定逾期付款违约金以实际所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。具体的逾期付款违约金计算如下：1.原告请求货款金额为400000元的逾期付款利息从2015年11月6日起计算，本院予以支持，暂计至2016年11月28日的逾期付款违约金为400000元×4.35%÷360天/年×388天×130%=24379.33元；2.原告请求货款金额为849516.35元的逾期付款违约金从2014年12月18日起计算，本院予以支持，暂计至2016年11月28日的逾期付款违约金为849516.35元×5.6%÷360天/年×711天×130%=122143.46元；3.原告请求货款金额为111973.05元的逾期付款违约金从2015年5月24日起计算，本院予以支持，暂计至2016年11月28日的逾期付款违约金为111973.05元×5.1%÷360天/年×554天×130%=11424.42元；4.原告请求货款金额为225541元的逾期付款违约金从2015年10月26日起计算，本院予以支持，暂计至2016年11月28日的逾期付款违约金为225541元×4.35%÷360天/年×399天×130%=14136.06元；5.原告请求货款金额为112955元的逾期付款违约金从2015年9月29日起计算，本院予以支持，暂计至2016年11月28日的逾期付款违约金为112955元×4.6%÷360天/年×426天×130%=7993.07元；6.原告请求货款金额为450200.5元的逾期付款违约金从2015年11月2日起计算，本院予以支持，暂计至2016年11月28日的逾期付款违约金为450200.5元×4.35%÷360天/年×392天×130%=27721.84元；7.原告请求货款金额为337348元的逾期付款违约金从2016年1月2日起计算，本院予以支持，暂计至2016年11月28日的逾期付款违约金为337348元×4.35%÷360天/年×331天×130%=17540.26元，以上逾期付款违约金合计为24379.33元+122143.46元+11424.42元+14136.06元+7993.07元+27721.84元+17540.26元=225338.44元。2016年11月29日至本院确定的付清款项日止的逾期付款违约金以实际所欠货款总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。被告恩平市正德陶瓷有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款2487533.9元及逾期付款违约金（计至2016年11月28日止为225338.44元，从2016年11月29日起至本判决确定的付清款项之日止以实际所欠货款总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）给原告洛阳大华瓷业有限公司。二、驳回原告洛阳大华瓷业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14390元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴伟华二〇一七年二月二十八日书记员  吴惠胜