wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初6935号 原告：高丽琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。 被告：蔡文波，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：高婉婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。 原告高丽琴与被告蔡文波、高婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高丽琴的委托诉讼代理人沈阳，被告蔡文波、高婉婷的委托诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决蔡文波、高婉婷立即偿还借款500000元及自2014年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决蔡文波、高婉婷承担本案保全费。事实和理由：蔡文波分别于2013年12月7日、2014年7月6日、2014年7月10日各出具一份《借条》，确认分别向高丽琴借款200000元、100000元、200000元。借款时双约定利息按月利率3%计。借款后经多次催讨，蔡文波未能还款。高婉婷与蔡文波系夫妻，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，高婉婷应承担共同偿还责任。 蔡文波、高婉婷辩称，本案借款没有约定利息，且已经还款97500元，实际尚欠402500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时，高丽琴申请证人吴某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 蔡文波与高婉婷系夫妻。蔡文波多次向高丽琴借款，并分别于2013年12月7日、2014年7月6日、2014年7月10日各出具一份《借条》，确认向高丽琴借款200000元、100000元、200000元。上述三份《借条》的出具时间均是在实际借款时间之后结欠形成，蔡文波、高婉婷确认上述借款均已交付。关于本案借款是否有约定利息，高丽琴提供的微信聊天记录，蔡文波对真实性予以确认。从聊天记录的内容来看，蔡文波多次提到其无法支付利息或要求降低利息，故可证明本案借款双方有约定利息。同时，证人吴某的证言证实，本案的借款，其中有300000元是高丽琴向其所借，蔡文波、高婉婷亦承认在2015年年中高丽琴有告知其二人款项是高丽琴向吴某所借，故对于该项事实，本院予以认定。吴某同时证实其与高丽琴约定借款月息按3%计；而蔡文波、高婉婷提供的还款明细及银行账户流水单，付款时间以及金额有一定的规律性，比如2014年3月7日、4月7日，均付6000元，高丽琴主张是支付2013年12月7日借条的利息；2014年10月6日、11月6日、12月6日各付9000元，高丽琴主张是支付2014年7月6日、7月10日两笔借款的利息。从上述交易方式、交易习惯及市场利率等因素综合分析，高丽琴主张本案借款约定月利率3%计息，该事实存在高度可能性，本院对该项事实予以认定。 本院认为，蔡文波出具的三份借条，载明其向高丽琴借款共计500000元的事实，同时蔡文波、高婉婷均确认款项均已交付，因此，双方之间的民间借贷法律关系明确，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案的借款未约定还款期限，高丽琴有权随时主张权利。蔡文波、高婉婷虽提供部分转款明细证实借款后曾付款97500元，但根据双方的微信聊天记录，付款时间、金额，以及本案部分借款高丽琴系从他人处以月息3%所借取的事实，可证明高丽琴主张本案借款以月利率3%计息的事实具有高度可能性。因此，高丽琴主张上述97500元系支付利息，本院予以采信；蔡文波、高婉婷主张已偿还部分借款的辩解，本院不予采纳。另本案借款虽是蔡文波一方名义所借，高丽琴主张本案债务属蔡文波与高婉婷夫妻共同债务，高婉婷对此未提出异议，且蔡文波、高婉婷提供的转款明细中，有部分系以高婉婷的账户转款，故可证明高婉婷对于本案借款知情，本案债务属蔡文波、高婉婷的夫妻共同债务。综上，高丽琴主张蔡文波、高婉婷偿还其借款500000元，及自2014年11月10日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 蔡文波、高婉婷应于本判决生效之日起十日内偿还高丽琴借款500000元，并应按月利率2%计付该款自2014年11月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10967元，由蔡文波、高婉婷负担；诉讼保全费4103元，由蔡文波、高婉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 代理审判员  黄达婧 人民陪审员  王少红 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  林福达 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初4261号 原告：陈燕，女，1972年4月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王贵林，男，1984年2月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 被告：巫小龙，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 原告陈燕诉被告巫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年11月17日对本案进行了审理，审理过程中发现王贵林与本案存在利害关系，遂依法追加其为本案被告，并将本案转换为普通程序，由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登担任审判长、钟继雄担任书记员，于2017年2月4日对本案进行了公开审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼申请：1、判令由被告履行担保责任，归还向原告的的借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告王贵林因修建房屋向原告借款50000.00元，双方当时口头约定月息为2%，1-2年内还清，被告巫小龙作为担保人为该笔借款提供担保，被告王贵林向原告出具了借条，借条注明了借款金额和用途，被告巫小龙作为担保人在借条上署名，并另行出具担保承诺一份，承诺如果借款人不能还款，则由保证人承担还款责任。双方在履行过程中，因被告王贵林未按时还款，原告多次顺延还款期限，截止2016年4月11日，被告王贵林共计归还本息13000.00元，之后，再未还款，原告向二被告催要无果，遂向法院提起诉讼。 被告王贵林辩称：对借款本金无异议，当时约定每月归还2500.00元，两年还清，另外再支付利息6000.00元，本息共计66000.00元。借款之后，我一直都在还款，有的通过银行转账归还，有的委托朋友代还，实际已经还清了借款，但还款收据都遗失了。 被告巫小龙辩称：对借款本金无异议，但对尚欠金额有异议。被告王贵林已经归还了13000.00元，其中包含了本金10000.00元，利息3000.00元。当时，双方只是约定两年内还清本金，另外支付利息6000.00元，本息共计56000.00元。由于借条没有约定利息，被告不应该承担利息。据自己了解，借款人王贵林已经将借款归还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的还款收据6张（金额为13000.00元），原告认为13000.00元中包含7000.00元本金，6000.00元利息。二被告对该证据的真实性有异议，但对还款13000.00元的事实无异议，且认为该13000.00元均为归还的本金。虽然二被告对该份证据提出质疑，但对还款数额并无异议，且该份证据实际有利于被告，同时原告在庭审中也自认该13000.00元为归还的本金，因此，本院对该组证据证明的还款金额予以确认。2、对被告巫小龙提交的证人证言（王江林、王海康），无法证明本案涉及的基本事实，本院不予采信；对被告巫小龙妻子与陈忠华的通话录音记录，该内容与本案无关联性，本院不予采信；对二被告之间的微信聊天记录，系二被告的主观推断，缺乏相关证据印证，本院不予采信。 本院认为:债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王贵林的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，被告王贵林理应按约归还借款，被告王贵林抗辩已将借款归还完毕，但无证据予以佐证，应承担不利后果。根据庭审查明的事实和原告自认的事实，截止2016年4月11日，被告王贵林尚欠原告借款37000.00元。由于双方对借款利息约定不明，视为未约定利息。因此，本院对原告要求被告归还欠款50000.00元的诉请予以部分支持，确定为37000.00元。 通过原、被告陈述及本院查明的事实，由于被告王贵林未及时还款，借贷双方在借款初期口头约定的还款期限实际并未履行，因此，本案借款的返还期限约定不明确，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王贵林最后一笔还款时间为2016年4月，由于本案借款未约定保证期间，故本案原告有权在2014年11月前要求保证人承担保证责任。被告巫小龙作为担保人在借条上签字并出具担保承诺书，承诺如果借款人不能还款，则由保证人承担还款责任。因此，被告巫小龙应对本案借款承担一般保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王贵林于本判决生效后十日内归还原告陈燕借款37000.00元； 二、被告巫小龙对上述款项的偿还承担一般保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告陈燕承担130.00元，被告王贵林、巫小龙承担370.00元。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  潘 登 审 判 员  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 二〇一七年二月七日 书 记 员  钟继雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执124号 申请执行人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司 住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼上夹号。 负责人蔡大军，男，系该公司经理。 被执行人:罗礼敏，女，1976年12月13日出生，仡佬族，贵州正安县人，住正安县。 被执行人：何方，女，1992年3月3日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人何方,骆礼敏服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1040号判决书已发生法律效力。被执行人何方,骆礼敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3230元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何方,骆礼敏已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执124号执行案件执行完毕，于2017年2月22日结案。 二〇一七年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初167号 起诉人王云华，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人王云华诉四川省人民政府的起诉材料，王云华诉称:起诉人于2016年9月22日向四川省人民政府递交了行政复议申请书，但至今未收到四川省人民政府的任何答复。请求：1、判令确认四川省人民政府不依法履行行政复议的法定职责违法，并责令其限期作出复议决定；2、本案诉讼费用由四川省人民政府承担。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人因不服四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于江安县第一批城市建设用地的批复》（川府土[2008]578号）向四川省人民政府申请行政复议，并以四川省人民政府未在规定期限内作出答复为由提起本案行政诉讼，不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王云华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年二月十四日 书记员  周巳铃
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1128号原告孙淑珍，女，1955年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被告袁传荣，女，1958年出生，汉族，住济南市。委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心，住所地济南市。法定代表人赵勇，职务不详。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告孙淑珍与被告袁传荣、被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心（以下简称疾病防控中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍及其委托代理人吕为彦、被告袁传荣的委托代理人林富国到庭参加了诉讼。被告疾病防控中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙淑珍诉称，2016年2月5日晚19时许，原告孙淑珍接到小区传达室电话说楼上住户暖气管道漏水，需要原告孙淑珍配合维修。原告孙淑珍立即赶回家中，看到大量暖气污水延暖气管道根部及房间顶棚流入原告孙淑珍家中，对原告孙淑珍家中墙壁、地板、房顶、衣橱、被褥、衣服等造成严重损坏。暖气管道漏水系被告疾病防控中心疏于管理所致，原告孙淑珍多次与被告袁传荣、疾病防控中心协商赔偿事宜，均未达成一致意见。故请求法院依法判令被告袁传荣、被告疾病防控中心对原告孙淑珍的房屋进行修复、恢复原状，如不履行该义务，则赔偿修复费用35145元，并赔偿原告孙淑珍物品损失15647.6元。原告孙淑珍为证实其主张，提交以下证据：证据1，被告疾病防控中心出具的证明一份，证明涉案房屋归原告孙淑珍及丈夫孙连仲使用。证据2，照片一宗，证明因漏水造成的房屋及物品损失情况。证据3，财产损失统计表一份，证明原告孙淑珍因漏水造成的损失情况。证据4，房屋修复范围及费用统计表一份，证明原告孙淑珍因漏水造成的损失情况。被告袁传荣辩称，2016年2月5日上午十点左右，被告袁传荣发现暖气管道漏水，立即向被告疾病防控中心报修。大约中午十二点左右，被告疾病防控中心的维修人员到达现场。因暖气管道压力大，并且总阀门在五楼，五楼的住户也不在家，无法进行管道修复，直到2016年2月6日下午5点，才更换了暖气管道，造成损失扩大。涉案房屋属于军转安置房，集体产权，暖气费用及各项维修费用都是由被告疾病防控中心收取，维修也由被告疾病防控中心负责，涉案事故是公共管道老化造成的，因漏水点处于连接楼上楼下的主管道，因此造成的损失应由被告疾病防控中心赔偿。在发生漏水后，被告袁传荣及时采取补救措施，通知了小区传达及原告孙淑珍，尽到了注意义务，并无过错，请求法院依法驳回原告孙淑珍对被告袁传荣的诉讼请求。被告袁传荣为证实其主张，提交以下证据：从被告袁传荣家中拍摄的照片两张，证明漏水点处于连接楼上楼下的暖气主管道，漏水原因是管道老化。被告疾病防控中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原告孙淑珍居住在济南市历下区文化东路34-3号4号楼1单元302室，该房屋系军队安居工程房，分配给原告孙淑珍及其丈夫孙连仲居住使用。被告袁传荣系住在原告孙淑珍楼上的邻居。被告疾病防控中心系涉案房屋的管理人，由其负责供暖。原、被告所居住房屋供暖设施未进行一户一表改造，且暖气主管道楼上、楼下串联。2016年2月5日，因暖气管道老化，被告袁传荣家中暖气管道漏水，水渗透到原告孙淑珍家中，将原告孙淑珍家中房顶、墙壁、地板、家具、被褥、衣服等淹泡。被告袁传荣发现漏水后，因恰逢原告孙淑珍不在家中，被告袁传荣及时通知了被告疾病防控中心，被告疾病防控中心派维修人员进行了维修。本案审理过程中，本院根据原告孙淑珍的申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案房屋被淹后的修复费用及室内被淹的物品损失数额进行了鉴定，鉴定结论为：房屋装饰装修重置价格为35145元，室内物品损失为15647.6元。因该鉴定，原告孙淑珍预交鉴定费3000元。本院认为，被告疾病防控中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。因被告疾病防控中心系涉案房屋的管理人及供暖人，其应当负责对供暖设施、设备进行定期检修。因被告疾病防控中心未全面履行检修义务，导致被告袁传荣家中暖气管道老化的情况未能被及时发现，从而造成涉案漏水事故的发生，因此，被告疾病防控中心应对暖气漏水给原告孙淑珍造成的损失承担赔偿责任，故对原告孙淑珍要求被告疾病防控中心对房屋进行修复、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鉴定报告，因原、被告在法定期限内均未提出异议，故对该鉴定报告本院予以认定。据此，本院认定原告孙淑珍的房屋装饰装修因漏水所需的修复费用为35145元、物品损失为15647.6元。对原告孙淑珍要求被告袁传荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，因原告孙淑珍未提交证据证明暖气管道漏水系被告袁传荣的行为所致，且被告袁传荣在发现漏水后，及时通知了被告疾病防控中心及原告孙淑珍，故被告袁传荣对损失的发生并无过错，对原告孙淑珍要求被告袁传荣承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心于本判决生效之日起三十日内对位于济南市历下区文化东路34-3号4号楼1单元302室房屋因漏水损坏的装饰、装修进行修复，恢复原状；若被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心未履行上述修复义务，则应向原告孙淑珍赔偿修复费用（重置价格）35145元。二、被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内向原告孙淑珍赔偿被淹物品损失15647.6元。三、驳回原告孙淑珍的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，鉴定费3000元，由被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  郭小云人民陪审员  冯 青二〇一七年二月六日书 记 员  杜 爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执445号申请执行人：陈华丽,女性,1987年11月19日出生,522123198711196549,汉族,住贵州省绥阳县.被执行人：御牛实业股份有限公司,57333959-7,住贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼.申请人陈华丽与被执行人御牛实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人御牛实业股份有限公司银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月六日书记员  黄 果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18206号原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市。被告房锡林，男，汉族，1971年11月21日出生，户籍地址广东省普宁市。原告吴章耀与被告房锡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年二月十五日书 记 员  林桂平
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执1357号 梅月忠： 你（单位）与张新军买卖合同纠纷一案，（2016）浙0110民初17578号调解书已发生法律效力。本院于2017年02月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900196147 二〇一七年二月十三日 （院印）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7845号原告：殷根海，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市白蒲镇唐堡村经济合作社，住所地：如皋市白蒲镇唐堡村。负责人：蒋建国，职务：社长。委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。原告殷根海与被告如皋市白蒲镇唐堡村经济合作社房屋委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知书。原告殷根海未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告殷根海撤回起诉处理。案件受理费3815元，由原告负担。审 判 长  葛 兵人民陪审员  杨建兵人民陪审员  钱顺林二〇一七年二月二十一日书 记 员  薛晓萍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初6448号 原告成佳霖，男，2002年出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。 法定代理人段延芳（系原告成佳霖之母），女，1973年出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。 委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。 委托代理人荣潇，山东金诚诺律师事务所律师。 被告王福坤，男，1973年出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。 委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。 委托代理人石志强，山东泉沣律师事务所律师。 第三人成志，男，1969年出生，汉族，住济南市。 原告成佳霖与被告王福坤、第三人成志案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成佳霖的法定代理人段延芳、委托代理人岳业清、被告王福坤及其委托代理人岳东、石志强、第三人成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成佳霖诉称，原告成佳霖对被告王福坤与第三人成志之间的民间借贷纠纷执行一案的执行标的——济南市天桥区*****室房屋及地下室提出异议，于2016年9月29日收到济南市历下区人民法院（2016）鲁0102执异59号执行裁定书，驳回了原告成佳霖的异议。原告成佳霖认为，涉案房屋系原告成佳霖的母亲段延芳与第三人成志夫妻共有财产，2007年10月31日，段延芳与成志因感情不和离婚时，协议该房产归原告成佳霖所有。之后，虽然第三人成志一直未协助原告成佳霖办理房屋过户手续，但根据婚姻法司法解释（二）第八条的规定，涉案房屋应属于原告成佳霖所有，该权利具有足以排除强制执行的效力。故请求法院依法判令终止对济南市天桥区*****室房屋及地下室的执行，并确认上述房屋为原告成佳霖所有。 原告成佳霖为证实其主张，提交以下证据： 证据1，（2016）鲁0102执异59号执行裁定书一份，证明历下法院驳回了原告成佳霖的执行异议。 证据2，离婚协议书一份，证明原告成佳霖的母亲段延芳与第三人成志于2007年10月31日离婚时协议涉案房产归原告成佳霖所有。 证据3，济房权证天字第03****号房产证一份，证明涉案房屋登记在第三人成志名下，2016年5月12日因还清贷款抵押才注销。 证据4，（2008）历民初字第3754号民事判决书一份，证明王晞永于2008年起诉第三人成志开庭当日就知道原告成佳霖父母离婚协议内容，涉案房屋归原告成佳霖所有，且涉案借款与原告成佳霖的母亲无关。 证据5，（2010）历商初字第371号民事判决书一份，证明被告王福坤向第三人成志借款时，第三人成志已与段延芳离婚，涉案房屋已归原告成佳霖所有。 证据6，收到条一份，证明在原告成佳霖的母亲段延芳代第三人成志偿还被告王福坤借款10万元后，被告王福坤承诺不再主张关于涉案房屋的权利。 证据7，第三人成志出具的借条、证明各两份； 证据8，（2014）历少民初字第42号应诉通知书、民事起诉状各一份； 证据7、8共同证明段延芳代第三人成志偿还债务，第三人成志尚欠原告成佳霖抚养费。 被告王福坤辩称，因原告成佳霖并非涉案房屋所有权人，其户口也未落在涉案房屋上，更不在涉案房屋居住，故成佳霖不具备原告的主体资格。根据（2010）历商初字第371号民事判决书认定的事实，第三人成志应向被告王福坤偿还借款，但第三人成志未主动履行判决确定的义务，故被告王福坤有权申请法院对涉案房屋强制执行，且法院已裁定驳回原告成佳霖提出的执行异议，故原告成佳霖提起本案诉讼无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 被告王福坤为证实其主张，提交以下证据： 证据1,2007年7月18日第三人成志出具的借条一份； 证据2,2008年2月15日工商银行转账支票一份； 证据1、2共同证明段延芳向被告王福坤支付的10万元是偿还的证据1、2中的款项本金及利息。 第三人成志述称，涉案房屋在第三人成志与案外人段延芳离婚时，已协议归原告成佳霖所有。请法院依法判决。 第三人成志未提交证据。 经审理查明，原告成佳霖系第三人成志与案外人段延芳之子，位于济南市天桥区****室房屋（以下简称涉案房屋）原为第三人成志与段延芳的夫妻共同财产，登记在第三人成志名下。2007年10月31日，第三人成志与段延芳协议离婚，约定涉案房屋归成佳霖所有，因该房屋在银行有抵押贷款，该贷款由成志负责偿还后，在离婚一年内协助办理产权过户手续。此后，第三人成志未按约定时间还清银行贷款，直至2016年5月12日银行贷款才还清，抵押解除。自段延芳与第三人成志离婚后，涉案房屋的房产证由段延芳持有，房屋由段延芳、原告成佳霖居住使用。 2007年11月25日、2008年6月17日，第三人成志分别向被告王福坤借款4万元、10万元，后经被告王福坤多次催要，第三人成志未偿还，被告王福坤遂向本院提起诉讼。本院经审理，于2010年7月26日作出（2010）历商初字第371号民事判决书，判令成志向王福坤偿还借款14万元及利息。该判决书生效后，成志未履行还款义务，王福坤遂申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年12月5日查封了涉案房屋，原告成佳霖遂提出执行异议，要求对涉案房屋中止执行。本院经审查，作出（2016）鲁0102执异59号执行裁定书，认为根据物权法的规定，不动产登记在谁名下即归谁所有，故涉案房屋应归成志所有，成佳霖提出的异议不能成立，故裁定予以驳回。原告成佳霖遂提起本案诉讼。 本院认为，原告成佳霖的母亲段延芳与第三人成志于2007年10月31日签订离婚协议书，约定涉案房屋归成佳霖所有，该行为系赠与。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条的规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”因段延芳与第三人成志离婚后，涉案房屋的房产证一直由段延芳代原告成佳霖持有，且房屋一直由段延芳、成佳霖母子居住使用，故段延芳、成志将涉案房屋赠与原告成佳霖的行为合法有效。涉案房屋未能办理过户手续的原因是第三人成志未按约定将房屋上存在的抵押贷款还清，抵押无法解除，对此原告成佳霖并无过错。此外，第三人成志向被告王福坤的借款分别发生在2007年11月25日、2008年6月17日，系第三人成志、段延芳将涉案房屋赠与原告成佳霖之后，此时，涉案房屋已不是第三人成志的财产，不能再用于偿还其个人债务。综上，本院认为，原告成佳霖对涉案房屋享有所有权，该权利能够阻却对涉案房屋的执行，故对原告成佳霖要求停止对涉案房屋强制执行、确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、停止对坐落于济南市天桥区****室房屋及地下室（房产证号为：济房权证天字第038096号）的执行； 二、坐落于济南市天桥区****室房屋及地下室（房产证号为：济房权证天字第038096号）归原告成佳霖所有。 案件受理费6320元，由被告王福坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  修 芳 二〇一七年二月六日 书 记 员  杜 爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1324民初3227号 原告：许某，女，汉族，2011年9月27日出生，住仪陇县。 法定代理人：陈莉华（系许某之母），女，住址同上。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：仪陇县新政镇必来客炸鸡汉堡餐厅，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段13-1号。 经营者：罗春，男，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 原告许某诉被告仪陇县新政镇必来客炸鸡汉堡餐厅（以下简称必来客餐厅）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因人身遭受损害的医药费18,322.45元、续医费3,000元、护理费12,443.67元住院伙食补助费480元、伤残赔偿金52,410元、住宿费560元、交通费1,977元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,500元等费用共计99,391.62元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告许某的母亲陈莉华系被告必来客餐厅的服务员。2016年6月4日晚，陈莉华在上班期间带原告到被告餐厅用餐，因店内设有专供小孩玩耍的儿童乐园，在店内消费或单独购票可到该儿童乐园玩耍，原告当天在店内消费后得以进入儿童乐园。后在玩耍过程中，店内另一服务员马婷陪同原告一起乘坐椰子秋千，因马婷安全意识差，将秋千的一端绳子解开，导致原告被抛出摔伤。受伤后，原告先后在四川大学华西医院、四川大学华西保健医院、川北医学院附属医院、仪陇县人民医院、仪陇中山骨科医院、仪陇县中医医院治疗。治疗终结后，原告方委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，原告被评定为十级伤残。为此，原告方多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。 被告必来客餐厅辩称,原告受伤产生的损失被告不应承担责任。原告的监护人陈莉华还有马婷均在被告处上班，职责范围含儿童乐园幼儿玩耍时的指导、保护和监督。原告当日在被告处的儿童乐园玩耍，正值陈莉华上班时间，其没有在被告处消费，也没有购买儿童乐园的门票，而是利用陈莉华的职务便利在儿童乐园玩耍。原告受伤系因其监护人陈莉华监护不力造成的，应由陈莉华承担责任，被告无责任。关于原告主张的各项费用，医药费以票据为准，护理费、营养费、交通费过高，伤残赔偿金应当按照户口簿载明的性质为准，住宿费不应支持，精神抚慰金因原告监护人自身有过错被告不应承担，鉴定费依票据为准。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告许某的母亲陈莉华在被告必来客餐厅上班时，独自将原告带到被告餐厅就餐，后原告在餐厅儿童乐园玩椰子秋千时摔倒受伤。事后，原告先后被送到仪陇县人民医院、仪陇复兴中心卫生院、仪陇中山骨科医院等医院进行门诊治疗，共用去医疗费598.40元。6月11日，原告入住四川大学华西医院住院治疗，于6月14日转入四川大学华西保健医院住院继续治疗，并于6月27日出院，医院诊断为：右肱骨髁上骨折。出院后，原告继续在四川大学华西医院、华西保健医院进行门诊治疗。其中，在四川大学华西医院共用去医疗费12,023.75元，在四川大学华西保健医院共用去医疗费5,053.30元。2016年9月10日，原告方委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2016年9月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人许某因外伤致右上肢功能部分丧失，其致残等级评定为X（十）级；2.被鉴定人许某的后续治疗费评定为3,000元；3.被鉴定人许某的护理期以90日，营养期以90日为宜。该次鉴定的鉴定费为2,500元。被告必来客餐厅对原告方单独委托的司法鉴定意见有异议，于2016年11月24日申请对原告许某的伤残等级、续医费、护理期限和营养期限进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年1月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人许某的伤残等级评定为X（十）级；2.被鉴定人许某的后续医疗费共计约需人民币450元（肆佰伍拾元）；3.被鉴定人许某的护理期为90日，营养期为90日。该次的鉴定费为2,160元，另产生交通费和住宿费500元。 另查明，1.原告许某系农村居民家庭户口，原告方提供了仪陇县新天地双语幼儿园证明及该校出具的2015年3月、2015年8月、2016年3月、2016年8月学杂费收据，证明原告一直在城镇居住学习，故原告的损失应按城镇标准计算。2.陈莉华系被告必来客餐厅的服务员，负责大厅及儿童乐园的服务，事发当晚系陈莉华和另一工作人员马婷负责大厅及儿童乐园的服务。原告受伤时，陈莉华未在原告身旁，马婷正在儿童乐园打扫卫生，并将缠绕在一起的椰子秋千解开，椰子秋千没有安全绳索。3.被告提供了椰子秋千合格证复印件一份，证明被告儿童乐园的椰子秋千质量合格。 本院认为，从事餐饮活动的经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告必来客餐厅儿童乐园内提供的游乐设施系专门针对儿童设计，该设施本身虽无安全缺陷或隐患，但原告受伤时，被告的工作人员未能对原告的行为予以合理引导，未尽到相应的安全保障义务，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告系四岁幼童，对行为动作的危险性缺乏认知和判断能力，其监护人陈莉华应当在其玩耍时高度注意、谨慎看护，对原告做出的危险行为予以制止或进行必要的帮扶，且原告的监护人陈莉华系被告必来客餐厅的服务员，兼具为餐厅大厅及儿童乐园提供服务的职责，其更应对儿童乐园中儿童玩耍进行必要的引导。但原告受伤时，陈莉华并未在原告身旁监护，也未对原告玩耍进行引导，以至于未能对原告可能产生危险的动作予以及时制止，导致原告发生意外，这是原告摔倒受伤的主要原因。为此，本院酌定原告的损失由原告自行承担60%的责任，由被告承担40%的责任。 关于原告主张的损失，因原告长期在城镇上学、生活，故对其损失应按城镇标准进行计算，具体计算如下：医疗费17,675.45元、续医费450元、护理费12,443.67元（50,466元/年÷365天×90天）、营养费1,800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、伤残赔偿金52,410元（26,205元/年×20年×10%）、住宿费560元、交通费649元、精神抚慰金5,000元、第一次鉴定费2,500元（第二次鉴定产生的费用由被告自行承担，不纳入损失计算），上列损失合计93,968.12元，则被告应向原告赔偿37,587.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告仪陇县新政镇必来客炸鸡汉堡餐厅向原告许某赔偿37,587.25元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 上列款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,278元，减半收取1,139元，由原告许某负担683元，被告仪陇县新政镇必来客炸鸡汉堡餐厅负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 代理审判员  杜春洪 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  罗 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初6696号 原告：邓誉（曾用名：邓荣），男，1977年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。 被告：双流区东升街道三里坝社区第六居民小组。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区。 负责人：王曾全，组长。 原告邓誉诉被告双流区东升街道三里坝社区第六居民小组（以下简称“三里坝六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓誉及其委托诉讼代理人王紫雯、被告三里坝六组的负责人王曾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓誉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付土地补偿款、安置补助费97000元。 事实与理由：2016年6月，成都市双流区人民政府东升街道办事处与被告三里坝六组签订《协议书》，向被告征地，并随后支付了土地补偿费、安置补助费。与原告邓誉同组的151名村民早已以每人97000元的标准进行了分配。原告自2006年入户至三里坝六组（原鸿川村5社），一直生活在该处，享有该处土地承包经营权、履行了村民义务，依法应当享有分配权，但被告在分配土地补偿费时无理由剥夺了原告的分配资格，侵犯了原告的合法权益，故提出上述诉请。 被告三里坝六组辩称，原告邓誉确系2006年入户本村，按照当时村里的政策，每户村民最多只能招入女婿（媳妇）一人，可以享有本村村民权益并参加分配，但邓誉入户时系案外人江运章招入的第二个女婿，不应享有相应的村民权益。同时，邓誉从2006年入户至今一直在外工作，还是嘉华学院的教师，十年来从未参加过本村任何分配，其本人亦未提出异议。本次分配土地补偿款的时候，曾召开过村民大会，会议一致通过邓誉不应参加分配的决议。 本院经审理认定事实如下： 2006年9月26日，原告邓誉户籍从四川省中江县继光场镇**迁入三里坝**，邓誉《户口户口簿》“处所”一栏载明“四川联合高等职业学院”，“职业”一栏原系“教师”，后经手写更改为“其他种植人员”。经本院询问邓誉户口户口簿中“”一栏更改原因时，邓誉陈述其在2002年退伍回来后一直在一个学校（即原四川联合高等职业学院）当教官，但双方未签订书面劳动合同。2005年因结婚迁入三里坝六组时“职业”一栏写的教师。但在2013年底到2014年初，邓誉从学校辞职之后，因其不再做教师工作，故其提交相关资料后，去公安局办证中心将职业更改为了“其他种植人员”。 2016年6月12日，成都市双流区人民政府东升街道办事处（甲方）与被告三里坝六组签订《协议书》，载明“经甲乙双方协商，现向乙方征地246.26亩，用于地铁板桥车辆段项目建设……征地费用：土地补偿费、安置补助费，标准6.02万元/亩，征地面积246.26亩，共计经费1482.4852万元。协议经双方签字盖章后，甲方在15日内一次性付款征地费用”。 2016年7月21日，三里坝六组将收到的前述征地补偿款14824852元予以公示，后按照97000元/人的标准进行了分配，邓誉所在一户共有三人参加分配，分别为户主江勤、以及邓誉两个儿子邓晨和邓烁柏，邓誉未参加分配。 关于2016年8月6日的《会议记录签到册》中载明的“邓誉经讨论一致通过不给分配”这一内容，被告负责人王曾全认可前述内容系其自己书写，但辩称此为全部村民讨论的结果。 另查明，《耕地保护合同》中“备注”一栏载明“乙方户主：江运章，家庭成员：邓誉、曹梓浩、邓晨、江勤、江容、李晓芳、曹德洲”，其中名字“曹德洲”系手写添加，曹德洲系江运章大女婿。《农村土地承包经营权证》“共有人情况”一栏中，除了没有曹德洲的名字外，其余名字《耕地保护合同》备注中的家庭成员一致。庭审中，原、被告一致陈述曹德洲的名字系三里坝六组工作人员手写添加。 上述事实，有原、被告的陈述、《户口户口簿》、地保护合同》、《农村土地承包经营权证》、《协议书》、《三里坝（社区）鸿川村5社2016年6月财务公开》、《土地租金分配名单》、《会议记录及签到册》在卷佐证。 本院认为，本案中，原告认为其在2006年就已入户到三里坝社区，且原告的证据能够证明其拥有被告处集体经济组织成员的资格，故被告三里坝六组应当支付其土地补偿款97000元。而被告则辩称原告系江运章招入的第二个女婿，根据当时的村规民约，原告不能享受村民待遇，且原告入户十年来一直未参与分配，本次分配经村民代表会议讨论，一致认为原告不应参与分配，故原告不享有分配权。探究双方争议的问题，其实质为原告是否享有三里坝六组的集体经济组织成员资格，进而享有土地补偿款的分配权。对此，本院评判如下： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。因此，原告如认为被告三里坝六组不向其分配土地补偿款错误，应向所在乡、民族乡、镇的人民政府反映，故原、被告的纠纷不属人民法院的审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邓誉的起诉。 案件受理费2226元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  李建平 人民陪审员  孙素香 二〇一七年二月十四日 书 记 员  蒋 尧
巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初864号 原告：董青春，男，生于1979年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：何建华（原告之妻），女，生于1976年11月10日，汉族，初中文化，居民，四川省巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区1组。 委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：陈以国，男，生于1957年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院立案受理了原告董青春与被告陈以国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董青春及其委托代理人何建华、杨政到庭参加诉讼，被告陈以国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董青春诉称：2013年2月3日，张晓东以土石方开挖合作名义向原告借款10万元作保证金，借款后张晓东将借款改作他用。2013年11月8日原告收回借款时因张晓东无力偿还，被告陈以国主动提供担保并于2014年5月主动代为张晓东偿还5万元。下差5万元不予偿还，2015年9月11日原告起诉张晓东和被告都因下落不明撤诉，为维护我的合法权益，特起诉担保人至人民法院，请求：1、判决被告承担担保责任偿还张晓东在原告处借款5万元并承担资金利息。2、被告承担本次诉讼费用。 被告陈以国未作答辩。 经审理查明：原告董青春称其与张晓东原打算合伙做工程项目，原告董青春于2013年2月3日向张晓东交纳工程保证金6万元，又支付工程其他费用4万元，均系现金方式交与张晓东。后由于未合伙做工程项目，由张晓东在自己的身份证复印件下方书立了《借条》，落款时间仍为“2013年2月3日”，该“借条”载明：“今借到董青春现金人民币10万元正（壹拾万元正）。此据。借款人：张晓东。2013.2.3”。 2013年11月4日，原告找到张晓东让其还款，张晓东随即在原借条上注明：“注：此借款于2013年11月8日之前全部付清。张晓东。2013.11.4”。2013年11月8日，原告再次找张晓东催要借款，因张晓东无力还款，被告陈以国向原告承诺并在原借条上签字：“此借款到时还不清，由陈以国支付壹拾万元正。陈以国。2013.11.8”。 庭审中，原告称借款后张晓东未偿还过，被告陈以国书立承诺后于2014年偿还了5万元，之后未再还款。 同时查明：2015年，原告董青春以民间借贷为由向本院起诉张晓东、陈以国，又于2015年12月10日向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）巴州民初字第2556号民事裁定书准许原告董青春撤回起诉。原告又于2016年3月23日对陈以国提起民间借贷诉讼并提出前述请求。 上述事实，有原告、被告身份证复印件，户籍证明，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，案外人张晓东向原告书立借款10万元的借条，被告陈以国在该借条上注明：“此借款到时还不清，由陈以国支付壹拾万元。”原告诉称被告陈以国的签字系对该债务的担保，故单独起诉担保人，庭审中原告方又称被告陈以国的承诺属于债务的加入，故应当单独承担还款责任。从被告陈以国书立的承诺内容看，显然不属于债务的加入，而更符合我国法律上规定的“保证”。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第十七条第三款规定：“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。而被告陈以国的注明显然为“一般保证”，首先应由债务人张晓东向原告董青春承担责任，待就张晓东的财产无法对原告债务清偿后，原告董青春可以要求被告陈以国承担保证责任。现原告董青春未向债务人张晓东主张权利而单独主张一般保证的被告陈以国承担还款责任，显然不符合法律规定，经本院向原告董青春释明法律关系后，原告董青春仍坚持仅起诉被告陈以国，故对于原告先行主张被告陈以国还款的诉讼请求，应当驳回。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董青春对被告陈以国的诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告董青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  张晓蓓 二〇一七年二月十三日 书 记 员  赵海燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6635号 原告：袁禄华，男，1963年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告：邹丕云，女，1963年9月1日出生，汉族，住岛市市**。 委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告：袁帅，男，1987年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李瑞雪，女，1938年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：袁文华（系被告儿子），男，1968年5月9日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：袁清华（系被告儿子），男，1960年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。 原告袁禄华、原告邹丕云、原告袁帅诉被告李瑞雪物权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，原告的诉讼请求为：确认坐落于青岛市市南区湖北路36号701户房屋的物权归原告享有。而我院（2015）南民初字第10702号民事判决书已经对该房屋的产权份额做出了处分，现该案二审正在审理中。本院认为，原告诉讼请求在（2015）南民初字第10702号民事判决书中已经处理，原告提起本案诉讼实为否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告袁禄华、原告邹丕云、原告袁帅的起诉。 案件受理费9372元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  孙欢英 人民陪审员  刘秀珍 二〇一七年二月十四日 书 记 员  唐燕东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初703号之一 原告：孙继兵，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：杨立文，女，1981年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李大业，男，1982年10月5日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 原告孙继兵与被告李大业侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月7日转为普通程序，并于2017年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙继兵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年二月十三日 书 记 员  陆虹旭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初209号原告：马某，女，1984年9月19日出生，住菏泽市牡丹区。被告：徐某，男，1978年5月1日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年2月7日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年二月七日书 记 员  程相东
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初146号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2016]1072号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定或依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执3157号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人王润英与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初26289号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年二月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0304民初2432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。 负责人：郭跃民，该公司总经理。 委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：杨富伟，男，汉族，1995年8月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌埠市禹会区长青乡郑郢村大柏地。 被告：朱凯，男，汉族，1995年9月22日出生，住安徽省蚌埠市燕山乡庙东庄。 被告：张振，男，汉族，1993年6月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区马村路。 被告：沈梅，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区淮海。 被告：简家峰，男，汉族，1979年5月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区环湖西路。 被告：蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部，住所地蚌埠市凤阳东路175号。 负责人：赵向南，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告杨富伟、朱凯、张振、沈梅、简家峰、蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。开庭前，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请撤回对被告杨富伟、朱凯的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人赵雷、被告张振、简家峰到庭参加了诉讼。被告沈梅、蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险垫付款合计46000元，其中张振支付17520元、沈梅支付11500元、简家峰与蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务连带支付17520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系沈梅所有的皖FE2613号“丰田”牌小型家用自用轿车投保的保险公司，投保有交强险一份和500000元的商业三者险。2014年8月18日晚上，无驾驶证的朱凯要求张振为自己租赁一辆汽车用于驾驶，张振在驾驶证被扣的情况下，仍然与朱凯一起前往简家峰实际经营的永顺汽车服务部租得沈梅所有的皖FE2613号“丰田”牌小型家庭自用轿车。当天晚上即将车交于朱凯，朱凯驾驶该车到2014年8月19日深夜，与张振、杨富伟等6人饮酒后前往酒店休息，2014年8月20日晨，杨富伟以去车内找东西为由向朱凯索要车钥匙，朱凯开始拒绝，再次索要时即同意，杨富伟驾驶车沿东海大道由西向东行驶至G206线路时，与无机动车驾驶证的陈秀芹驾驶的超标电动三轮车相撞，致两车受损，陈秀芹当场死亡，电动三轮车乘车人陈心媛、陈依娜受伤。事故发生后，交警部门于当晚查获肇事车辆，杨富伟于2014年9月30日在徐州被抓获。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨富伟负事故的全部责任。2014年11月28日蚌埠市淮上区人民法院作出（2014）淮民一初字第02376号民事调解书，原告赔偿受害人陈依娜5800元，2014年11月28日蚌埠市淮上区人民法院作出（2014）淮民一初字第02378号民事调解书，原告赔偿受害人陈心媛1800元，2015年12月15日蚌埠市淮上区人民法院作出（2015）淮民一重初字第00013号民事判决书，判决原告对死亡受害人陈秀芹家属赔偿107400元，后简家峰上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03民终522号民事判决书驳回上诉，维持原判。后原告已经按照调解书和判决书的内容履行了赔偿义务。根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》第22条之规定、《机动车交通事故强制保险合同》（条款第9条）之约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第18条规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告朱凯辩称，对原告所述事实无异议，但认为交强险是保险公司应该赔付的，不应向我们追偿。 被告简家峰辩称，自己不是汽车租赁部的老板和法人，不应承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内赔偿后不应追偿。 被告沈梅、蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审理，虽然被告简家峰认为其在案涉交通事故中不承担责任，但已生效的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终522号民事判决书已判令简家峰与蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部连带承担15%的赔偿责任，故本院查明认定的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所述一致。 本院认为：本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中所涉的交通事故系无机动车驾驶证的杨富伟在酒后驾驶车辆造成的，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02376号民事调解书、蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02378号民事调解书、蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终522号民事判决书生效后已经履行其赔偿义务，原告在其赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。四被告在案涉交通事故中应负的赔偿责任亦在生效判决中予以确认，即张振应承担15%的赔偿责任、沈梅应承担10%的赔偿责任、简家峰与蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部连带承担15%的赔偿责任。据此，原告的诉请有理有据，本院予以支持。被告沈梅、蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部经法院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告张振在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险垫付款17250元； 二、被告沈梅在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险垫付款11500元； 三、被告简家峰在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险垫付款17250元，被告蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部承担连带赔偿责任。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张振负担178元，由被告沈梅负担119元，由被告简家峰、蚌埠市龙子湖区永顺汽车租赁服务部共同负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王艳艳 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  蔡 薇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1266号申请执行人段金建，男，1951年9月4日出生，汉族，住太康县。被执行人段记永，男，1975年12月4日出生，汉族，住太康县。被执行人段建章，男，1947年6月23日出生，汉族，住太康县。申请执行人段金建申请执行段记永、段建章排除妨碍纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初1762号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初1762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年二月七日书记员  李海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执939号 佛山市禅城区城市综合管理局、陈爱芬： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行陈爱芬其他行政非诉审查与执行一案，执行依据为粤佛禅管城祖决【2016】203号。经本院强制执行，被执行人陈爱芬已履行完缴纳罚款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽09民初377号 原告陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人王建安，福建韩城律师事务所律师。 被告陈鉴明，男，1960年1月14出生，汉族，住福建省福安市。 被告福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人陈鉴明，董事长。 被告昆明电工有限责任公司，住所地云南省昆明市东郊穿金路723号。 法定代表人刘义椿，经理。 被告张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被告陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司、张诗全债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)及其委托诉讼代理人王建安到庭参加诉讼。被告陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司、张诗全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)向本院提出的诉讼请求：1、确认其与上述被告陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司于2015年10月30日签订的债权转让协议依法有效；2、被告张诗全直接向陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)履行清偿本院作出的（2014）宁民初字第987号民事判决书确定的2296.62万元本息义务。事实与理由：福安远东华美电机有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行贷款1500万元整人民币，昆明电工有限责任公司作为福安远东华美电机有限公司该笔贷款的连带保证人。因借款履行期限届满福安远东华美电机有限公司无力清偿到期债务，浦发银行催促昆明电工有限责任公司履行保证人义务，后昆明电工有限责任公司为代偿了上述借款本息15477183.29元。昆明电工有限责任公司因企业周转资金困难，向陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)借款，故结欠陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)借款款项。被告陈鉴明是福安远东华美电机有限公司的法定代表人与实际控股股东，自愿为陈鉴明清偿结欠福安远东华美电机有限公司银行代偿款项。鉴于上述事实，据此，原告与各被告于2015年10月30日签订的债权转让协议，约定，被告陈鉴明直接将宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第987号民事判决书确认债权转让给原告，并将转让通知送达张诗全。但张诗全以无力清偿到期债务为由，拒绝履行还款义务。 被告陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司、张诗全未作答辩。 经审理查明：陈鉴明以张诗全结欠其借款为由，向本院提起诉讼。本院于2014年11月19日作出（2014）宁民初字第987号民事判决，认定张诗全应于上述判决生效之日起十日内返还陈鉴明借款本金2296.62万元，并按照月利率2%支付利息，利息从2008年11月26日开始计算至还清欠款之日止（应扣除先前已支付的利息700万元）。上述判决于2015年3月3日已发生法律效力。2015年10月30日，陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司签订一份《债权转让四方协议》，约定：陈鉴明将本院作出的（2014）宁民初字第987号民事判决确定的其债权即本金2296.62万元及利息的债权转让给陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)。2016年2月25日，陈鉴明向张诗权出具一份《债权转让通知书》，声明将其享有的上述债权已转让给陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)。以上事实有原告陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)提供的本院作出（2014）宁民初字第987号民事判决书及生效证明书、《债权转让四方协议》、《债权转让通知书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本院于2014年11月19日作出（2014）宁民初字第987号民事判决，认定张诗全应偿还陈鉴明借款本金2296.62万元及利息，上述判决确定的债权系属金钱债权，属于上述条款所规定的可转让债权，因此，陈鉴明有权将上述债权转让给陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)。现陈鉴明向债务人张诗全出具《债权转让通知书》，告知其上述债权转让事宜，已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让应告知债务人的通知义务，上述债权转让已对张诗权发生法律效力，因此，陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)诉请债务人张诗权向其偿还上述判决确定的债务，具有事实和法律依据，应予支持。陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)诉请其与陈鉴明的股权转让协议为有效协议，该诉讼请求是其主张张诗全偿还债务的前提条件，将其作为独立一项的诉讼请求并不妥当，应予驳回。综上，被告陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司、张诗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 一、被告张诗全应于本判决生效之日起十日内向原告陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)偿还本院（2014）宁民初字第987号民事判决确定且结欠陈鉴明的债务，即借款本金2296.62万元，并按照月利率2%支付利息，利息从2008年11月26日开始计算至还清欠款之日止（应扣除先前已支付的利息700万元）； 二、驳回原告陈赠平(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377109元，由被告张诗全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  叶庆兴 代理审判员  刘为河 代理审判员  王晓锋 二〇一七年二月十日 书 记 员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执395号 申请执行人侯忠华与被执行人王先荣劳动争议一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初2089号书已发生法律效力。被执行人王先荣逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人侯忠华向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王先荣主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执395号执行案件执行完毕，于2017年2月10日结案。 二〇一七年二月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8095号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 被告：黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：倪丽萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告黄英辉、倪丽萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄英辉、倪丽萍共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金230000元及截止2015年12月21日的利息（含罚息）21101.84元（之后另计）；2、被告黄英辉、倪丽萍承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告黄英辉、倪丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄英辉。 二、借款本金：230000元。 三、借款期限：2014年11月6日至2015年11月6日。 四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。 五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮117%，执行年利率为9.4395%。 六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。 七、合同履行情况：2014年11月6日，民生银行南宁分行依约发放贷款230000元。借款期限届满后，黄英辉未能依约足额偿还借款本金。截止2015年12月21日，黄英辉尚欠借款本金230000元、利息（含罚息）21101.84元。 八、其他情况：黄英辉与倪丽萍系夫妻关系，二人于1985年12月12日登记结婚。 本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而黄英辉未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。黄英辉与倪丽萍是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故倪丽萍应与黄英辉共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英辉、倪丽萍共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金230000元； 二、被告黄英辉、倪丽萍共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2015年12月21日止的利息、罚息共计21101.84元，之后以本金230000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5067元、保全费1776元、公告费350元，由被告黄英辉、倪丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 审 判 员  李 莹 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5578号原告张迪，男，汉族，1979年6月9日，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告吴婷丽，女，汉族，1975年12月26日出生,浙江省诸暨市号。原告张迪诉被告吴婷丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金104000元，利息32933.33元（暂计至2016年7月6日，此后按年贷款利率4倍计算利息至其全部履行完毕止）；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴婷丽未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：吴婷丽。借款本金：人民币104000元。借款期限：2014年11月6日至2015年5月5日。利息标准：银行同期贷款利率的四倍。还款情况：并无归还本金及利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对双方均具有约束力。原告提供的银行转账凭证能够证明原告已将借款实际交付给被告吴婷丽，被告吴婷丽理应按照合同约定归还借款本金及利息。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴婷丽于本判决生效之日起十日内归还原告张迪借款本金人民币104000元。二、被告吴婷丽于本判决生效之日起十日内支付原告张迪利息人民币32933.33元（暂算至2016年7月6日，此后至本判决确定履行之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计算）。三、被告吴婷丽于本判决生效之日起十日内支付原告张迪律师费损失人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3139元，公告费人民币560元，均由被告吴婷丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 炯审 判 员  程留会人民陪审员  徐 涵二〇一七年二月三日书 记 员  姚 璐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢16号 申请执行人雷桂林与被执行人李远强合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第860号民事判决书已发生法律效力。被执行人李远强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷桂林向本院申请执行，请求被执行人偿还37000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李远强按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢16号执行完毕，于2017年2月13日结案。 二〇一七年二月十三日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1564号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郭端，男，1987年3月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，于2017年2月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人郭端犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人郭端到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2015年11月30日至2016年5月11日期间，被告人郭端在浙江省兰溪市上华街道横路村横路279号的住处内，明知银某1（另案处理）所出售的辰龙网络游戏金币是非法获取的来源不正当的“黑分”，仍以明显低于市场价值的价格予以收购，并以较高的价格卖给其他玩家，从中赚取15%左右的利润。被告人郭端累计向银某1转账支付了人民币295034元用于收购来源不正的游戏金币。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭端的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，系坦白，提请依法判处。 被告人郭端对指控的事实和罪名无异议， 辩护人章文的辩护意见：本案系计算机信息系统的犯罪，根据司法解释，五万元以上的收益才算是情节严重，被告人的犯罪情节不属于情节严重；本案中的收益本身不属于“黑分”，量刑时应予以考虑；退赃金额应以被告人的实际获利来确定；被告人具有坦白情节；被告人自愿认罪。综上，请求法庭公正、合理判决。 经审理查明，2015年11月30日至2016年5月11日期间，被告人郭端在浙江省兰溪市上华街道横路村横路279号的住处内，明知银某1（另案处理）所出售的辰龙网络游戏金币是非法获取的来源不正当的“黑分”，仍以明显低于市场价值的价格予以收购，并以较高的价格卖给其他玩家，从中赚取15%左右的利润。查实被告人郭端累计向银某1转账支付了人民币295034元用于收购来源不正的游戏金币。2016年5月31日，被告人郭端被公安机关传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。归案后其家属向公安机关退交人民币27万元。 上述事实，有证人银某1、银某2、覃某的证言，被告人郭端的供述与辩解，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息，搜查笔录及照片，现场笔录，支付宝账户交易记录光盘及制作说明一张等证据证实，以上证据均经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性要件，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭端明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提本罪被告人获利超过5万元才属情节严重的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人郭端归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭端犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年7月15日止）。 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年二月七日 代书 记员  郭 桦
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0304民初9号 原告：自贡市嘉力嘉投资有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：张华英，总经理。 委托诉讼代理人：高文，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被告：自贡市第一建筑工程公司，，住所地四川省自贡市自流井区自由路** 法定代表人：王健。 原告自贡市嘉力嘉投资有限公司与被告自贡市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡市嘉力嘉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《建设工程施工合同》；2.判决被告交还项目工地；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于自贡市大安区大山铺镇的“川南音乐文化广场一期项目工程”发包给被告承建，竣工期限为2015年9月6日。但时至今日，该项目工程仍未完工。被告无故拖欠工期已达一年半，且未继续履行合同，导致双方订立的合同目的从客观上已无法实现。 被告自贡市第一建筑工程公司未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将川南音乐文化广场一期项目工程发包给被告修建，开工日期为2014年9月1日，工期天数为370天，合同总价为28731426元。该合同为施工后补签，在合同签订前，原告已陆续向被告支付工程款共计18500000元。该合同指向的工程由骆军以被告名义实际施工，但至今并未完工。2014年12月19日，原、被告以及骆军共同委托四川协和工程造价咨询有限公司对现已完成的工程造价进行清量核算鉴定，并同意该鉴定结果作为三方协商解决的依据。2015年4月24日，四川协和工程造价咨询有限公司向三方函告了鉴定初步意见，并要求有异议的委托人在5日内出具书面回复意见，否则视为对鉴定意见结果无异议。该鉴定意见以公证的方式送达至骆军。三方未就此鉴定意见提出书面异议。 以上事实有原告提供的以下证据予以证明：《建设工程施工合同》、银行付款凭证、工地现场照片、由双方当事人及骆军共同签署的《委托书》、四川协和工程造价咨询有限公司向委托人发送的《关于“川南音乐广场工程造价鉴定意见”（征求意见稿）的函》及《鉴定意见（征求意见稿）》、《公证书》。原告提供的以上证据客观，本院予以确认，被告经本院合法传唤，未出庭发表质证意见视为放弃质证权利。原告提供的公安机关的鉴定聘请书与本案的处理不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，既然被告承建了原告发包的建设工程，就应当依照双方约定进行施工并在期限内施工完毕。但是，被告在双方约定的工期结束之后，既未完成工程，亦未继续进行施工，至今已过交付期限一年多，且在本院向被告直接送达诉讼文书后，被告又放弃了抗辩权利，未到庭就工程迟迟未能完成的原因进行说明，应自行承担相应责任。因此，应认定本案存在被告迟延履行义务致使合同目的实际不能实现的情形。根据合同法第九十四条规定，此种情形下，原告可以解除合同，而在解除合同后，被告当然负有返还施工场地的义务，故原告提出的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告自贡市嘉力嘉投资有限公司与被告自贡市第一建筑工程公司于2014年9月26日签订的《建设工程施工合同》； 二、被告自贡市第一建筑工程公司于判决生效后五日内向原告自贡市嘉力嘉投资有限公司交还《建设工程施工合同》指向的项目工地。 案件受理费185457元，由被告自贡市第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  黄剑波 人民陪审员  罗顺苹 人民陪审员  范 静 二〇一七年二月八日 书 记 员  李韩宇 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项： 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的： 3.《中华人民共和国合同法》第九十七条： 合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4423号 原告：汤防震，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,系合肥市新站区中恒装饰材料经销部业主。 委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：丁宏桃，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汤防震与被告丁宏桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤防震及其代理人张帅到庭参加诉讼，被告丁宏桃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤防震向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁宏桃支付货款16000元，自起诉之日起以货款16000元本金为基数按中国银行同期贷款利率支付违约损失。2.要求被告丁宏桃承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因承建工程需要涂料。原、被告双方约定，由原告向被告丁宏桃供货。2011年1月31日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款26000元，并出具了《借款单》。此后，被告支付货款10000元，剩余16000元至今未付。 被告丁宏桃未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承建工程期间需要涂料，原、被告双方约定，由原告汤防震向被告丁宏桃供货。2011年1月31日,经原、被告双方结算，被告下欠原告货款26000元，并出具了《借款单》。此后，被告支付货款10000元，尚欠原告16000元。原告就上述货款多次向被告催要，被告至今未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据交易习惯，通过口头约定的方式向被告供货，被告收取货物并出具借款单，原、被告之间已经形成了事实买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，原告按约向被告提供涂料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。被告欠原告涂料款16000元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款，并自2016年9月29日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的违约损失的主张依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 被告丁宏桃于本判决生效之日起十日内给付原告汤防震货款16000元，并自2016年9月29日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的违约损失，同时支付原告汤防震公告费800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告丁宏桃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年二月二十日 书 记 员  赵 雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4237号 原告：李成俊，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：李承毅，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告李成俊与被告李承毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成俊到庭参加了诉讼，被告李承毅经本院在《安徽法制报》上公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资款266800元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年春，被告在肥东县经济开发区包公大道与祥和路交口处经营为别人建筑工地加工钢筋业务，由原告带领工人为其做钢筋半成品业务，至2015年2月22日，双方经结算，被告立据欠原告工人工资款266800元，并口头承诺于当年元宵节之后还款。此后，原告和当时一同干活的工人多次登门或电话向被告催要工资款，被告则以种种理由和借口推脱，至今分文未付。 李承毅未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年春，被告在肥东县经济开发区包公大道与祥和路交口处经营为别人建筑工地加工钢筋业务，由原告带领工人为其做钢筋半成品业务，至2015年2月22日，双方经结算，被告立据欠原告工人工资款266800元。之后，原告多次向被告催要工资款无果。由被告于2016年2月22日向原告出具266800元欠条佐证。本院对被告出具给原告的266800元欠条依法予以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告带领工人为被告提供劳务，被告理应向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付266800元工资款，并承担本案诉讼费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李承毅于本判决生效后十日内给付原告李成俊工人工资款266800元，并支付原告李成俊公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5302元，由被告李承毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年二月三日 书 记 员  赵 雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初54号 申请人林健，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人杨清娟,广西万益律师事务所律师。 委托代理人张慧,广西万益律师事务所律师。 被申请人万咏锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被申请人李业连，女，1991年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人黄有庆，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西南宁市。 申请人林健与被申请人万咏锋、李业连、黄有庆侵权责任纠纷一案，申请人林健于2017年2月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人万咏锋、李业连、黄有庆名下价值243894元的财产，担保人陈雪梅自愿提供以下财产作为担保：担保人陈雪梅名下位于南宁市东葛路121号迷你居钻石公寓8层710号房【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。 经审查，本院认为，申请人林健的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈雪梅名下位于南宁市【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】； 二、查封被申请人万咏锋、李业连、黄有庆名下价值243894元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年二月八日 书 记 员  苏婉娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民催48号申请人金诃藏药股份有限公司。申请人金诃藏药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3030005122165510，出票日期为2014年12月19日，到期日为2015年6月19日，票面金额为20000元，付款行为中国光大银行潍坊分行、出票人为山东海王银河医药有限公司、收款人为枣庄银海医药有限公司、持票人为金诃藏药股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人金诃藏药股份有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人金诃藏药股份有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年二月七日书记员  张 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1702民初104号原告：泮元伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽市曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：王鲁晨，女，1995年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘家振（系被告王鲁晨的丈夫），男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告泮元伟与被告王鲁晨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王鲁晨于2017年2月23日前赔偿原告泮元伟车辆损失1900元。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮元伟负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  程相东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保16号 申请人：成克明，男，汉族，1972年8月31日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：魏丽，女，汉族，1977年7月4日生，重庆市人，住重庆市江北区。 申请人：马智松，男，汉族，26岁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人成克明与被申请人魏丽、马智松保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保16号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年2月14日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年2月15日对被申请人马智松所有的车牌号为贵Ｃ×××××别克轿车一辆予以扣押（活扣），对申请人提供的在中国农业银行桐梓县支行（账户：62×××76）存款3万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十五日
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢95号 周胜荣： 你（单位）与张兵买卖合同纠纷一案，（2015）杭余良商初字第00278号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额232375元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900188177 二〇一七年二月六日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初124号 原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场**。 法定代表人：王建宇，主任。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：杜涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告杜涌涛、刘志玉、汤汉坤、林艺强、汤丽梅、林建宁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。 本院经审查认为，原告系以其作为保证人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告杜涌涛、刘志玉偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案被告的住所地均在福建省华安县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省华安县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一七年二月十五日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。  1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6749号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人：孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工被告汪增路，男，1986年4月4日，汉族，郯城县。被告刘金武，男，1984年7月7日生，汉族，郯城县。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告汪增路、刘金武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告汪增路、刘金武经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告汪增路在我行贷款5万元到期日为2016年5月6日，被告刘金武提供保证担保，保证方式为连带责任担保。贷款到期后经我行多次催收被告汪增路以没钱为由拒不还款，为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金5万元及利息。被告汪增路、刘金武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告汪增路经被告刘金武担保向原告借款50000元，逾期后尚欠本金50000元及利息没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据，被告汪增路、刘金武经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告汪增路向原告借款50000元逾期后尚欠本金50000元及利息没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单等证据证实，所以原告要求被告汪增路偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘金武提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告刘金武在实际承担保证责任后，有权向被告汪增路追偿。对于借款利息，因双方约定的逾期利率不违反法律规定，本院依法应予支持。综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪增路判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止）。二、被告刘金武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一七年二月二十七日书记员  王真真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初6586号原告陈某，女，汉族，1982年4月21日出生，住址贵州省绥阳县，被告胡某云，男，汉族，1965年10月16日出生，住址四川省仪陇县，原告陈某诉被告胡某云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告胡某云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠加工费45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工产品，被告承诺在2016年元月份付45000元给原告，并写下欠条为证，但至今未给原告兑现。胡某云未提出抗辩。经本院审理查明，被告胡某云于2015年11月3日向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈某新疆客户加工费布、皮……共计45000元，在2016年元月份付清。本院认为，原、被告双方成立加工合同关系，被告已承诺于2016年元月向原告支付加工费45000元，现逾期未付，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某云应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某加工费45000元。本案案件受理费925元（原告已预交），由被告胡某云负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一七年二月十日书 记 员  谢倩倩