上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张尽芳，女，1962年3月23日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：周桂忠，系张尽芳丈夫，1963年5月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。原审被告：俞仁荣，男，1973年1月10日生，汉族，住上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人张尽芳、原审被告俞仁荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的部分，要求重新鉴定并依法改判。案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定后确定赔偿数额。被上诉人张尽芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审被告俞仁荣未作答辩。张尽芳向一审法院起诉要求判令：俞仁荣、平安上海分公司赔偿其医疗费等人民币（币种下同）296,138元；平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由俞仁荣赔偿。一审法院认定事实：2015年2月3日15时05分，俞仁荣驾驶牌号为沪CXXX**小客车在本区寺平北路亭林医院门口处，与张尽芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张尽芳受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认俞仁荣承担本起事故的全部责任、张尽芳无责任。2016年7月19日，华东政法大学司法鉴定中心对张尽芳的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：张尽芳因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。事发后，俞仁荣垫付张尽芳医疗费357.10元、现金3,000元，合计3,357.10元。一审法院又查明：俞仁荣驾驶的车辆向平安上海分公司投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时均在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认俞仁荣承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，一审法院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，张尽芳的损失先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由俞仁荣承担。关于张尽芳提供的鉴定意见，平安上海分公司有异议，申请重新鉴定。一审法院认为，张尽芳在本起事故中造成创伤性蛛网膜下腔出血。鉴定意见根据检查所见结果，作出鉴定意见并无不当。且接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算张尽芳损失的依据，对平安上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对张尽芳的损失认定如下：1、医疗费，一审法院结合张尽芳提供的病史记录，凭据确认41,037.80元，扣除其中的伙食费178元后为40,859.80元，俞仁荣另垫付357.10元，合计41,216.90元。平安上海分公司认为非医保费用不属于赔偿范围。一审法院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系张尽芳在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，张尽芳的全部医疗费用可由平安上海分公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费220元，符合相关规定，一审法院予以支持。3、营养费，按规定为每天20-40元，一审法院根据张尽芳的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算60天为2,400元。4、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，一审法院予以支持。5、误工费，张尽芳提供劳动合同、误工证明、营业执照，证实其每月误工损失2,800元，一审法院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为11,200元。6、残疾赔偿金，张尽芳为农业人口，提供居委会证明、房产证、交纳物业费收据等证据，证实其系2014年8月起购房居住于本区XX镇XX村XX号XX室。一审法院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据张尽芳提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于张尽芳定残时未满60周岁，故计算20年，张尽芳构成九级伤残，故计算为52,962元/年×20年×20%＝211,848元。7、精神损害抚慰金10,000元，一审法院根据张尽芳的伤残程度予以支持。8、交通费，一审法院根据张尽芳的就诊次数，据酌情支持300元。9、衣物损失，一审法院酌情支持200元。10、鉴定费3,900元，一审法院凭据予以支持。以上1-10项合计286,218.90元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由平安上海分公司直接赔付。11、律师代理费，系张尽芳因诉讼所支出的费用，一审法院根据支持张尽芳诉讼请求的金额等因素支持7,000元，扣除已支付的3,357.10元，还应赔偿3,642.90元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年12月2日作出判决：一、俞仁荣应于判决生效之日起十日内赔偿张尽芳损失3,642.90元；二、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张尽芳损失286,218.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,871元，由张尽芳负担48元，俞仁荣负担2,823元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,627.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 胡 瑜审判员 王 征二〇一七年二月十六日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……