wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1119号申请执行人:毕耜信,男,汉族,淄博市周村区王村镇黄埠村居民。被执行人：毕建村，男，汉族，淄博市周村区王村镇西铺村居民。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕建村至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕耜信于2016年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人毕建村将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人毕耜信的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1948号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年二月二十七日书记员 卢岐凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初3号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人胡志刚（绰号“刚刚”），男，1976年10月9日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月6日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)3号起诉书指控被告人胡志刚犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某、杨某、被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年8月16日14时许，被告人胡志刚来到靖州县渠阳镇福星路与马场口交叉路口，将被害人马丽萍停放在福星路42号门面前的一辆车牌号为湘Ｎ×××××的蓝色本田牌女式摩托车盗走。15时许，被告人胡志刚将车骑到艮山口场上水泥厂门口时碰到覃某,4，将该摩托车抵押给覃某,4，得人民币800元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。2016年11月15日11时，被告人胡志刚在广东省东莞市大岭山镇伟创力厂被东莞市公安局大岭山分局民警抓获。到案后被告人胡志刚如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人胡志刚具有如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人胡志刚在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证照片，接报案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、机动车销售发票及情况说明等书证，证人覃某,4、曾某的证言，被害人马某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡志刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢取泽人民陪审员  田建华人民陪审员  简跃义二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初40号原告：周丽武，男，汉族，1955年12月16日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：陈淡城，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告周丽武与被告陈淡城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告周丽武到庭参加诉讼，被告陈淡城经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽武向本院提出起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（自2015年农历6月29日计起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月16日向原告借款15万元，后又于2014年7月29日向原告借款10万元，合计人民币25万元。过后，经催讨，被告于2014年农历6月26日付还人民币5万元。尚欠20万元被告重新立借条给原告，约定于2015年农历6月29日前还款，但该20万元至今分文未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周丽武与被告陈淡城民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告结欠原告借款人民币20万元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告还款，理由充分，予以支持。原告主张利息，可自约定还款期满之次日（2015年8月14日）起按司法解释的规定的年利率6%计算利息，故对原告关于利息的主张支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淡城应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周丽武借款人民币20万元及利息（自015年8月14日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈淡城负担。被告陈淡城应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一七年二月二十七日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1923号原告鲁某某，女。被告周某某，男。原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告被告均到庭参加是诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2010年结婚，婚后两人常发生吵闹，被告不尽家庭义务，多次对原告实施家庭暴力。现双方感情破裂，请求法院判决离婚，并处理孩子及债务问题。被告辩称：原告所述不实，被告尊重老人不存在家庭暴力，被告愿努力工作积极营造稳定的家庭生活.希望双方和好,被告不同意离婚.��明：原、被告2010年10月登记结婚，婚后双方关系一般。2011年农历3月双方生育一女。后因家务事产生矛盾，原告于2013年、2015年曾先后两次起诉离婚。2015年10月至今，原、被告应感情不和，一直分居生活。上述事实，有双方陈述及（2015）乾民初字第01616号民事判决书在案为证。审理中，原告未就被告对其实施家庭暴力的主张提供证据证实，本院对此不予确认。本院认为：原、被告之间虽存在矛盾长期分居生活，但因分居时间不足两年，且双方不存在婚姻法第32条第3款所列其他情形，故不应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回原告鲁某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  景 岳审判员  赵旭益二〇一七年二月二十七日书记员  高 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执1880号申请执行人李春艳，女，汉族，现住延吉市。被执行人葛树利，男，汉族，现住延吉市。申请执行人李春艳与被执行人葛树利之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民督3号支付令，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人李春艳借款7万元。2、申请费517元，执行费958元】。2017年2月27日申请执行人李春艳收到被执行人给付的全部执行款。申请执行人李春艳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年二月二十七日书记员  王 庚
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初4803号原告：钟礼辉，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：刘定清，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。原告钟礼辉与被告刘定清合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告钟礼辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟礼辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟礼辉撤回起诉。案件受理费3687元，由原告钟礼辉负担。审判员  唐路明二〇一七年二月二十四日书记员  谭 挺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保33号申请人：陈某，男，汉族，1944年5月3日出生，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：张某，男，1975年6月26日出生，系鲁Ｊ×××××号车驾驶人。申请人陈某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月八日书 记 员  郑 轲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3428号上诉人（原审原告）：淮安市森林物资贸易有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路205号。法定代表人：季义春，该公司总经理。上诉人（原审原告）：季义春，男，1956年11月11日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区枚乘西路。法定代表人：张笑，该区区长。委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市园林管理局，住所地淮安市清浦区淮海南路楚秀园内。法定代表人：刘白，该单位局长。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区人民南路清晏园小区2区8幢3楼。法定代表人：陈宝风，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。上诉人淮安市森林物资贸易有限公司、季义春因与被上诉人淮安市清浦区人民政府、淮安市园林管理局、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安经济开发区人民法院（2016）苏0891民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安市森林物资贸易有限公司、季义春以另行主张权利为由，于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮安市森林物资贸易有限公司、季义春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安市森林物资贸易有限公司、季义春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人淮安市森林物资贸易有限公司、季义春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年二月七日书 记 员  王 姝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保41号申请人：张某，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：张某，住泰安市宁阳县，居民。申请人张某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 轲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2950号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：周庆林，男，1962年9月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：泮美娥，女，1963年4月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈明兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章兰仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人周庆林、泮美娥、陈明兴、章兰仙借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金20万元及利息，受理费4962元，执行费3869元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨建国
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1475号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：宁波江东宁东精通铁艺经营部。住所地：浙江省宁波市江东区。经营者：赵新尧，该经营部业主。本院在审理原告吴华与被告宁波江东宁东精通铁艺经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陈 裕二〇一七年二月八日书 记 员 张伟斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3254号申请执行人：吕斐庆，男，1952年12月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢立丁，男，1958年4月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕斐庆与被执行人邢立丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0683民初1804号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕斐庆向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币26000元及息。本院于2016年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邢立丁无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人吕斐庆申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年二月九日书 记 员 罗彦（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4377号申请执行人黄继明。被执行人焦观海。申请执行人黄继明与被执行人焦观海合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6866号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人投资款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人焦观海名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人焦观海纳入失信人员名单;5、本院已作��决定司法拘留被执行人焦观海十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向���院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月十三日书 记 员  张会文
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初492号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李达恩，男，1992年1月7日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人唐子文，男，1996年11月23日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，家住海南省澄迈县。2015年6月2日因吸食毒品被海南省澄迈县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人虎文强，男，1998年6月17日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义��刑诉[2017]443号起诉书指控被告人李达恩、唐子文、虎文强犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李达恩、唐子文、虎文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日下午，被告人李达恩在海南省澄迈县东吉网吧通过网络以低价出售手机游戏剑侠情缘游戏币为诱饵，通过QQ介绍虚假交易网站京东771网与被害人姜某进行交易，后被告人李达恩又以购买游戏币、账号资料不完善、银行卡信息错误导致资金被冻结为由，先后三次要求被害人姜某通过微信扫描该网站二维码的方式分别支付人民币200元、880元、3800元。后因被害人姜某微信支付额度达上限，被告人李达恩要求被告人唐子文提供支付宝账户，被告人唐子文明���被告人李达恩利用支付宝账户实施诈骗，仍积极联系，后由被告人虎文强提供“虎时积”支付宝账户用于被告人李达恩实施诈骗。被告人李达恩利用支付宝账户又以解冻不成功需重新充值解冻、升级VIP为由，先后骗取被害人姜某人民币3801元、人民币8600元转账至被告人虎文强提供的支付宝账户内。被告人虎文强收取诈骗至支付宝账户内金额的10%作为好处费。上述事实，被告人李达恩、唐子文、虎文强在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，接受证据清单，聊天记录截图，聊天记录，微信转账记录及支付宝转账记录，银行卡账户流水，扣押清单及照片，身份辨认笔录，人身检查笔录，电子证物检查记录，支付宝数据，监控视频，情况说明，证明，抓获经过，被告人李达恩、唐子文、虎文强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李达恩、唐子文、虎文强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李达恩、虎文强、唐子文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李达恩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐子文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人虎文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人李达恩违法所得人民币4880元，被告人李达恩、唐子文、虎文强违法所得人民币12401元，予以追缴，返还给被害人姜强强。追缴不足部分，责令被告人李达恩、唐子文、虎文强退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一七年二月二十七日代书记员 鲍丽萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终65号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1963年9月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年7月24日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年一月六日作出（2016）鲁0112刑初520号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人黄某某拘役三个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2017年1月22日立案，在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经查，该申请符合法律的有关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。山东省济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  瞿守印代理审判员  李新岩二〇一七年二月二十一日书 记 员  丁 亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1458号申请人：李某某，女，1968年12月19日生，汉族。被申请人：韩某，男，1968年9月20日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告韩某买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人韩某名下价值140000元的财产，申请人李某某已向本院提供信用担保并交付了7000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人李某某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某名下价值140000元的财产。案件申请费1220元（申请人李某某已预交），由被申请人韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年二月十三日书记员  李 超
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初153号	原告：田雅兰。	被告：王杰。	原告田雅兰诉被告王杰离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告田雅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告田雅兰撤回起诉处理。	审判员 罗    鸣		 二○一七年 二月十六日	书记员 江雪珠（兼）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1814号申请执行人赵学友。被执行人孟平旭。被执行人沙亚敏。本院在执行赵学友与被执行人孟旭平、沙亚敏民间借贷纠纷一案中，立案标的为6163108元。被执行人孟平旭、沙亚敏所有的位于江苏省南京市XXXX房屋已被本院依法查封，因处置时间较长短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月七日书 记 员  郭栩池
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8397号原告：南京银城物��服务股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：谢晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王建花，女，1971年4月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡民（系王建花丈夫），1970年10月17日生，汉族，南京华洋海事有限公司职员，住南京市建邺区。原告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称“银城物业公司”）诉被告王建花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托诉讼代理人��志华、被告王建花及其委托诉讼代理人胡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月至2016年12月物业服务费共计6106元；2、被告支付因欠付2015年1月至2016年12月物业服务费产生的违约金915.74元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2016年8月15日，具体违约金金额以实际支付之日为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年起为银城西堤国际小区提供物业服务，被告为该小区第一区4幢2单元506室房屋的业主，自2015年1月1日起拖欠物业服务费。原告多次催要，被告仍未缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王建花辩称，被告此前从未拖欠物业服务费。由于楼上业主违反业主临时公约，擅自在阳台外安装晾衣架，其晾晒衣物床单影响被告视野及采光，被告多次向原告反���该问题，物业均未上门解决，由于原告未尽职服务，被告暂缓交纳物业服务费，故不存在违约金问题。本院查明，被告王建花系位于南京市建邺区西堤国际一区4幢2单元506室房屋的业主，房屋建筑面积为131.33平方米。原告银城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2015年1月1日起尚未向原告支付物业服务费，根据约定的标准，被告欠付2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费合计6106元（131.33平方米*1.5元/月/平方米*3个月+131.33平方米*2元/月/平方米*21个月）。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但亦存在一定的瑕疵：对被告所住房屋楼上业主擅自在阳台外安装晾衣架的行为未尽到管理的职责。本院认为，原告银城物业公司是具有物业管理资质的企业，其为被告王建花所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于被告自2015年1月起一直未向原告支付物业服务费，故原告有权要求被告支付截止2016年12月的物业服务费。同时，原告作为物业服务公司，亦应通过合理、合法的方式督促相关违规业主遵守物业管理各项规定。由于原告在物业管理中存在一定的瑕疵，未完全履行物业服务义务，本院酌定对被告应支付的物业费予以适当扣减10%，即被告应向原告支付物业服务费共计5495元（6106元*90%）。由于原告自身服务还需要进一步改善，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王建花应于本判决生效之日起十日内向原告南京银城物业服务股份有限公司支付物业服务费5495元。二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建花负担（此款由被告王建花于本判决生效之日起十日内一并给付原告南京银城物业服务股份有限公司，以抵原告南京银城物业服务股份有限公司预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十日见习书记员 何婷伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执498号申请执行人：石嘴山市世名房地产开发有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：吕仕铭，系石嘴山市世名房地产开发有限公司总经理。被执行人：何中华，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，住平罗县。被执行人：赵丽娟，女，1977年12月10日出生，汉族，无业，住平罗县。本院在执行申请人石嘴山市世名房地产开发有限公司与被执行人何中华、赵丽娟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何中华、赵丽娟在银行（单位）的财产收入104073元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保123号申请人：赵爱侠，女，汉族，1958年2月23日出生，住洛阳市高新区。被申请人：马少峰，男，汉族，1980年8月5日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：解旭云，女，汉族，1985年11月3日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）A座10层1002房。法定代表人：解旭云申请人赵爱侠与被申请人马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人赵爱侠于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人赵爱侠、李卫星名下共同共有的位于涧西区天津路14号2幢1402（房产证号分别为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年二月二十四日书记员  张 弘
贵州省镇远县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黔2625刑医1号申请机关贵州省镇远县人民检察院。被申请人袁仕沛，男，1964年5月10日出生，汉族，不识字，农民，住镇远县。因涉嫌放火罪，于2016年11月28日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县公安局聘请怀化市博爱司法鉴定所鉴定为作案时无刑事责任能力，镇远县人民检察院于2017年1月4日作出不批准逮捕决定，镇远县公安局于同日将被申请人袁仕沛无罪释放、撤销案件，并于2017年1月10日向镇远县人民检察院移送强制医疗意见书。现被临时约束在贵阳医学院第二附属医院治疗。法定代理人袁某1，男，1936年5月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县，系被申请人袁仕沛之父。委托代理人袁仕泽，男，1961年9月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县，系袁某1之子。指定代理人龙见本，镇远县法律援助中心指派的贵州互重律师事务所律师。镇远县人民检察院以镇远检公诉二医申﹝2017﹞1号强制医疗申请书于2017年1月18日向本院提出申请，申请本院决定对被申请人袁仕沛进行强制医疗。本院收到申请书后，依法会见了被申请人，并于2017年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持其申请，被申请人的法定代理人袁某1的委托代理人袁仕泽及指定代理人龙见本到庭发表了意见。本案现已审理终结。镇远县人民检察院申请称，2016年11月27日20时许，被申请人袁仕沛在镇远县羊场镇半屯村上组自己家中，用柴油洒在堆好的衣服和被子等物品上并点燃，再用其兄弟家的液化气罐，准备点燃液化气炸死自己，因其兄弟袁仕泽及时发现并召集村民将火扑灭，未造成严重后果。被申请人袁仕沛经法定程序鉴定，患有使用酒精导致其精神和行为障碍，系精神病障碍。评定作案时无刑事责任能力。经医学精神检查诊断，袁仕沛自知力欠缺，存在明显言语性幻听，继发被害妄想。镇远县人民检察院认为，被申请人袁仕沛实施放火罪的行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。为支持其意见，检察员当庭出示了作案工具照片、户籍证明、被申请人袁仕沛的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。被申请人袁仕沛的法定代理人袁某1及其委托代理人袁仕泽同意对袁仕沛强制医疗；指定代理人龙见本认为袁仕沛符合强制医疗的条件，同意对袁仕沛进行强制医疗。经审理查明，2016年11月27日20时许，被申请人袁仕沛在镇远县羊场镇半屯村上组自己家中，用柴油洒在堆好的衣服和被子等物品上并点燃，再用其兄弟家的液化气罐，准备点燃液化气炸死自己，因其兄弟袁仕泽及时发现并召集村民将火扑灭，未造成严重后果。被申请人袁仕沛经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，患有使用酒精导致其精神和行为障碍，系精神病障碍。评定作案时无刑事责任能力。上述事实，有作案工具照片、户籍证明、被申请人袁仕沛的陈述、证人袁仕泽、袁某1、唐某1、刘某、袁某2、唐某2、袁某3、李某的证言、怀某司某所[2016]精鉴字第271号鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被申请人袁仕沛实施放火行为，严重危害公共安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗的条件，依法应对其进行强制医疗。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：对被申请人袁仕沛进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  吴志广审 判 员  母绍先人民陪审员  江明亮二〇一七年二月七日书 记 员  彭 聪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初282号原告：周言霞，女，1981年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：管德冬,男,1978年12月23日出生,汉族,个体户，住安徽省定远县。原告周言霞与被告管德冬买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周言霞及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告管德冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周言霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的砖款计人民币27640元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告在定远县定城镇南门（安徽吉祥汽车部件有限公司）承包一处工地。应被告要求，原告垫资为被告向工地上送砖，后经结算，被告共欠原告砖款27640元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告管德冬书面答辩称：周言霞诉我买卖合同纠纷一案，我给周言霞出具欠条，仅是结算凭证，我系履行职务行为，我并不拖欠周言霞砖款。我受雇于滁州市冠宇建设有限公司，系滁州市冠宇建设有限公司当时的项目经理孙祥俊雇用我在吉祥汽车场工地收货。根据劳社部发[2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我与滁州市冠宇建设有限公司存在劳动关系，属滁州市冠宇建设有限公司工作人员。后因系我收货，我遂与周言霞结算，由我给周言霞出具欠条，且在欠条上，有项目部的章。综上所述，我系履行职务行为，周言霞的砖款应由滁州市冠宇建设有限公司偿还，请求依法驳回周言霞对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周言霞在定远县从事建筑用砖销售。2014年5月，周言霞应管德冬要求，为滁州市冠宇建设有限公司在定远县承包的吉祥汽车公司厂房办公楼工地送砖。后经双方结算，管德冬于2014年7月22日向周言霞出具一张欠条，载明：“今欠到周言霞砖款人民币计贰万柒仟陆佰肆拾元正（￥27640元），管德冬，2014.7.22日”，并加盖滁州市冠宇建设有限公司吉祥汽车公司1#、2#、3#厂房办公楼工程的资料专用章。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。原告向被告催要砖款未果，故诉讼至本院。本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告周言霞按照约定向被告管德冬提供砖块，被告应当依约定给付货款。被告管德冬书面辩称其向原告出具的欠条有滁州市冠宇建设有限公司项目部印章，其出具欠条系履行职务行为，由此产生的法律后果应由滁州市冠宇建设有限公司承担。本院经审查欠条上所盖印章系滁州市冠宇建设有限公司项目部资料专用章，资料专用章理应作为接收资料的凭证，其加盖在欠条上，并不能将欠条的付款义务归为滁州市冠宇建设有限公司。且被告管德冬亦未提供证据证明其出具欠条系履行职务行为，故对被告该项辩称理由本院不予采信。因欠条未约定付款时间，被告管德冬在原告周言霞催要下，理应及时偿付所欠货款。被告管德冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告周言霞要求被告管德冬支付拖欠的砖款27640元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告管德冬于本判决生效后十日内一次性向原告周言霞支付砖款27640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，减半收取245.50元，由被告管德冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一七年二月七日书记员  孟 超附本案所使用法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执145号之一申请执行人：廖志清，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：任凤君，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，注册号91510923771679859B。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地答应下新城区邮政街2号，注册号91510923669567260R。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：向志银，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：向海军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行廖志清与四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军借款合同纠纷一案中，经查任凤君在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任凤君在中国农业银行x账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月三日书记员  杨丽君
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终339号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人范学良，经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人麻喜国，经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作公司）与被上诉人沁阳市远大运输有限公司（以下简称：远大公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人远大公司2016年10月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0882民初2009号民事判决，太平洋财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人宋建瑛，被上诉人远大公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告远大公司为登记在其名下的豫Ｈ×××××/豫HJ6**挂车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业险。商业险中主车第三者责任险限额为1000000元，车辆损失险限额为207000元，挂车第三者责任险限额为50000元，车辆损失险限额为72000元，并有不计免赔特约承保。2016年8月19日2时许，王更新驾驶该车行至2017国道襄州区伙牌镇邓湖村路段，与田海滨驾驶的陕Ｅ×××××/陕EG2**挂号半挂车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经交通警察大队处理，认定王更新负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，赔偿对方车辆损失7000元。原告车辆损失经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，意见为95055元。诉讼中，原告认可被告对三者车的定损金额6940元。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告远大公司作为投保人提出保险要约，经被告太平洋财险焦作公司同意承保，原、被告之间的财产保险合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。首先，关于责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并结合被告制定的机动车第三者责任保险条款的约定，原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者车辆损失6940元，上述款项原告已经赔付第三者，被告应先按投保车辆交强险的责任限额2000元进行理赔，余款4940元在第三者责任险限额内予以理赔。其次，关于机动车损失险。根据被告制定的机动车损失险条款的约定，原告的投保车辆在保险期限内发生碰撞，符合双方车辆损失险约定的保险事故。原告车辆损失经鉴定为95055元，扣除对方车辆交强险无责财产损失限额100元，余款94955元不超出机动车损失险限额，被告应予赔付。第三，关于施救费。被告制定的机动车损失险条款关于施救费的约定，与《中华人民共和国保险费》第五十七条规定一致。施救费5000元是原告为防止和减少损失所支出的必要合理的费用，被告理应在保险金额以外另行赔付。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告沁阳市远大运输有限公司保险金2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在第三者责任险责任限额内赔付原告沁阳市远大运输有限公司保险金4940元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市远大运输有限公司94955元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告沁阳市远大运输有限公司施救费5000元。五、驳回原告沁阳市远大运输有限公司的其他诉讼请求。上述一四项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2442元，减半计收1221元，由被告负担。太平洋财险焦作公司上诉称，双方系合同纠纷，应当严格按照合同约定计算车辆损失金额，合同明确约定营运性车辆月折旧率1.2%，根据使用月份和使用时间，本车实际价值仅剩30636元，合同约定损失在实际价值范围内核定。被上诉人单方委托有关机构作出评估，使上诉人丧失了与被上诉人共同选定评估机构的机会，同时违反了被保险人的义务，应当通知双方共同选定鉴定机构，一审驳回上诉人的重新鉴定申请错误，二审申请对该车辆进行重新鉴定。请求：撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2009号民事判决，申请对被上诉人的车辆进行重新鉴定，诉讼费及相关费用由被上诉人承担。远大公司答辩称，第一、双方的保险单中，明确约定上诉人承保的机动车损失保险限额为：主车207000元、挂车72000元，共计279000元。被上诉人在保险期间内发生车辆损失金额为95055元，并没有超过保险合同约定的限额，上诉人按此约定应当赔偿答辩人的损失，一审法院判决没有任何错误之处。第二、对投保车辆的定损，是上诉人的义务。在事故发生后，上诉人明确告知被上诉人，让被上诉人找机构评估该车辆的损失，自己不再评估。在被上诉人委托评估后，上诉人又让被上诉人进行诉讼。在诉讼中的举证期间内，上诉人并没有依法提起重新鉴定的请求。只是在开庭过程中，要求鉴定，既没有提交书面申请，也没有交纳鉴定费。上诉人的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对涉案车辆车损的认定是否正确。针对本案争议焦点，上诉人太平洋财险焦作公司认为，其与被上诉人签订的保险合同为商业保险合同，经过双方确认后产生法律效力。一审法院在判决书中认可了双方合同的有效性，应根据保险合同约定严格执行，合同约定有月折旧率，根据被上诉人车辆使用年限及月折旧率严格执行。上诉人在一审质证中多次强调被上诉人拒绝上诉人定损，并违反商业保险合同，损失需经双方共同确认的条款被上诉人自行委托评估机构对车辆进行评估，多次拒绝上诉人共同参与定损。其他其上诉意见相同。被上诉人远大公司认为，双方明确约定投保时的车辆损失价值主挂车共同为279000元，被上诉人的车辆发生损失仅为95055元，并未超过合同约定的限额，至今保险公司没有对该公司的车辆作出任何定损的价格，该公司委托其他单位进行评估这也是保险公司给的意见，保险公司在诉讼举证期限内也没有提出重新鉴定，故上诉人没有任何证据可以推翻被上诉人提交的证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，被上诉人投保车辆发生交通事故后，保险公司应当按保险合同的约定全面履行赔偿义务。被保险车辆在太平洋财险焦作公司既然按照车辆投保时价值作为计算保费的依据，确定投保人缴纳的保险费数额，那么保险公司也应根据保险金额履行和承担相应的风险。上诉人虽申请对车损进行重新鉴定，但未能提供足以反驳该价格评估报告书的证据，一审法院对该价格评估报告书予以采信并据以认定车损并无不当，该车损在保险金额范围内，保险公司应当依约承担保险责任。上诉人太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 刘成功审判员 王 芳二〇一七年二月十六日书记员 于俊杰
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初54号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人周平，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被乐山市公安局取保候审，2017年1月18日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人周平参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日被告人周平驾驶川LXXX**普通两轮摩托车在乐山市市中区电信路口被交警查获，发现其疑似酒后驾车，随对其进行呼气式酒精测试，测试结果为123.4mg/100ml,随即将其带至乐山市武警医院抽去血样。经检验鉴定被告人周平血液乙醇含量为89.4mg/100ml。认定上诉事实的证据有：被告人周平常住人口基本信息，供述及辩解，查获经过，车辆及抽去血样照片，书证，交警一大队情况说明，鉴定文书等。本院认为，被告人周平违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了公共交通安全，扰闹了公共交通秩序，触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周平到案后能主动如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。同时，结合被告人周平被查获时血液中乙醇含量仅为89.4mg/100ml，犯罪情节轻微，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一七年二月十三日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初406号原告：泉州市闽侨实业典当有限公司。住所地：泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦*楼，统一信用代码9135050015610560XK。法定代表人：黄建泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奕明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：福建泉州南风文化城有限公司。住所地：泉州市鲤城区九一街贤銮大厦八楼，统一社会信用代码91350500731878079R。法定代表人:黄硕峰，该公司负责人。被告：福建省金鹰五金电子科技有限公司（原名泉州市金鹰五金电子有限公司）。住所地：泉州市江南高新园区金鹰科技园，注册号350500400001581。法定代表人:陈策策，该公司负责人。被告：泉州市泉港金万源金属有限公司。住所地：泉州市泉港区普安高新技术开发有限公司，注册号：350500400000888。被告：林培华，香港特别行政区居民，女，1948年7月17日出生，住泉州市鲤城区。被告：陈策策，香港特别行政区居民，男，1973年10月26日出生，住上海市杨浦区。被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王珊，女，1962年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州市闽侨实业典当有限公司与被告黄硕峰、福建泉州南风文化城有限公司、福建省金鹰五金电子科技有限公司、泉州市泉港金万源金属有限公司、林培华、陈策策、生美蓉、王珊典当纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告泉州市闽侨实业典当有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市闽侨实业典当有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市闽侨实业典当有限公司负担。审 判 员  张文智审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年二月七日书 记 员  陈银珠附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执315号被执行人：曹学智，男，1981年1月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行金昌隆兴吉军建材有限公司与曹学智财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人曹学智于2017年2月23日将案款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王嘉妮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初83号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李勇，男，1974年7月26日生，汉族，初中文化，个体木工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月13日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李勇于2016年10月9日20时许醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇通港路、镇东路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人李勇的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人李勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月9日20时许，被告人李勇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇通港路、镇东路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人李勇的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人李勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人李勇供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人李勇在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年二月二十七日书记员  陈美红
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初40号原告：张铿，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：黄大超，男，1961年9月26日出生，汉族，住广西平南县，被告：陈翠，女，1985年4月1日出生，汉族，住广西平南县，原告张铿与被告黄大超、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铿的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告黄大超、陈翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铿向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年12月6日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告两夫妇因做生意急需资金周转向原告借款20万元，约定按月利率5%计算利息给原告，借款期限从2012年12月6日至2013年5月5日，黄大超并立下了借据给原告。借款后，被告没有还本付息。被告黄大超、陈翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，黄大超向原告借款20万元，并立下借条给原告，双方约定借款期限自2012年12月6日至2015年5月5日，还约定“在借款期间，本人愿意每月向张铿支付借款总额的5%（即10000元）利息，直到还清借款为止”。被告陈翠与黄大超是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。借款后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄大超借到原告借款20万元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。原告与黄大超之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，黄大超没有依约支付利息，在借款到期后也没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求黄大超归还借款本金20万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按月利率5%支付利息，现原告主张按月利率2%从借款之日起即2012年12月6日起计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。陈翠与黄大超是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为共同债务，因此，原告请求陈翠共同还款亦符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，被告黄大超、陈翠应当归还借款本金20万元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄大超、陈翠归还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，从2012年12月6日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张铿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3590元（原告已预交），由被告黄大超、陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7180元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年二月××日书记员  林雅媚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终59号上诉人(原审被告):王世波,男,居民身份证号码不详,住扬中市。被上诉人(原审原告):淮安市闽龙商贸有限公司,住所地淮安市西安路18-22号。法定代表人：陈国松,职务总经理。上诉人王世波因与被上诉人淮安市闽龙商贸有限公司补偿款合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。王世波上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为扬中市，被上诉人提供的证据亦证明涉案款项系扬中雨润工程项目的材料款项，因此，本案的合同履行地亦为扬中市，请求二审法院裁定将本案移送至扬中市人民法院审理。被上诉人淮安市闽龙商贸有限公司未予答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付补偿款，并提供了《关于扬中雨润、泗阳雨润项目商议决定》，证明被上诉人与上诉人之间存在项目补偿款数额、支付时间及金额的约定，双方争议标的为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在淮安市清江浦区，故被上诉人向淮安市清江浦区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。上诉人主张涉案合同履行地在扬中市无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年二月二十一日书 记 员  简 易
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终32号上诉人（原审原告）：李佳欣，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟卫银，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：钟艳红，女，1996年9月14日出生，汉族，个体，现住通榆县。上诉人李某因与被上诉人钟某1、孙某、钟某2婚约财产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：要求撤销原审判决，改判被上诉人返还“三金”款20000元及压婚款8000元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人钟某2同居不是基于夫妻关系为名同居的。如果是夫妻名义，应是举行民间婚礼，所以双方同居仅是自愿的共同生活。在生活的一年时间里，上诉人以工资收入足以满足日常生活需要，以靠彩礼款作为花销维持生活的说法是不正确的。花销不得作为返还的主要理由，原审除去花销剩余返还的方法，没有法律依据。2、赠与关系不成立。本案中赠与“三金”是以缔结婚姻为目的，属于双务法律关系，应当予以返还。另“三金”属于保值物品，不属于消费品，价值尚存，被上诉人自己受益使用。综上，要求二审法院依法改判。李某向一审法院起诉请求：要求三被告返还彩礼款40000元。事实和理由：被告孙某、钟某1系夫妻关系，二人系被告钟某2的父母。原告与被告钟某2自行相识并建立恋爱关系。2014年11月被告孙某提出双方父母应该见见面，称当地有“压婚钱”的风俗，并向原告索要压婚款20000元，原告同屯的司机吕义秀开车送原告一家过去的，给20000元时在场，原告母亲姜秀红将这20000元钱给被告孙某了。2015年腊月初二，原告与被告钟某2在举办订婚仪式时，被告钟某2提出购买“三金”，原告母亲姜秀红将20000元钱给了被告孙某。2016年3月，原告与被告钟某2因性格不合，终止了恋爱关系。现原告起诉，要求三被告返还彩礼款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告孙某、钟某1系夫妻关系，二人系被告钟某2的父母。李某、钟某2自行相识确立恋爱关系，2014年11月、2015年腊月初二，李某两次给付钟某2按习俗索要的“压婚钱”、“三金”款各20000元，计40000元，此款当时由被告孙某收取。2015年3月8日李某与钟某2未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，2016年5月1日解除同居、恋爱关系。一审法院认为，钟某2、孙某、钟某1承认李某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李某、钟某2举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活一年多，原告李某在确立恋爱关系及举行订婚仪式时给付被告钟某2“压婚钱”和“三金”款共计40000元，大部分用于双方日常生活开支等，对于原告李某主张全额返还彩礼的诉讼请求不予支持，可根据款项购买物品后，剩余情况酌情予以返还。原告李某给予被告钟某2“三金”款20000元，已实际购买金戒子、项链和吊坠，可视为原告为缔结婚姻对被告钟某2的赠与，不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钟某2于本判决生效后立即返还原告李某彩礼款2000元、三星牌笔记本电脑一台。二、被告孙某、钟某1不承担责任。案件受理费800元，减半收取由被告钟某2负担50元，原告李某自行负担350元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人提出双方同居关系并不是以夫妻名义，因双方未举行民间婚礼，不应返还彩礼款。针对该主张，上诉人与被上诉人钟某2相识确认恋爱关系后，上诉人向被上诉人支付了彩礼款，并于2015年3月开始同居，该同居关系系基于双方存在恋爱基础，以双方共同生活并最终结为夫妻为目的，因此应认定为双方系以夫妻名义共同生活。彩礼款的返还应以双方共同生活时间及日常开支情况作为相应依据，双方共同生活超过了一年时间，必然存在一定的生活开销，彩礼款总计为40000元，结合一审调查时双方生活的支出情况，该彩礼款已经大部分花销。并且其中的20000元明确为上诉人给付被上诉人钟某2用于购买三金所用，一审认定赠与并无不当，赠与关系为赠与人无偿将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为，赠与行为如无特别法律规定则为无条件赠与。在本案中，上诉人能够预见双方婚姻失败的可能性，因此该赠与关系并不与婚姻关系是否成就为必要条件，上诉人以该理由主张赠与不成立本院不予支持。上诉人二审中提交了一份中国建设银行卡交易记录单，用以证明双方同居期间上诉人具有相应工资收入。该记录单并不属于一审期间客观不能取得的证据，因此不属于新证据，记录单也未体现系上诉人工资明细，且工资数额尚不能影响应返还彩礼款数额的认定。综上，除去该彩礼款中用于购买三金的两万元，双方同居超过一年时间，彩礼款已经基本花销完毕，一审确认返还上诉人彩礼款2000元及三星笔记本电脑合理合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵惠子
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0782刑初34号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，务工。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月1日2时许，被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××（鲁VXX**挂）号重型集装箱半挂车沿胶王路由东向西行驶至59KM+800M（诸城市华宝食品厂西则路段）处，未按照操作规范安全、文明驾驶，未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，驶入非机动车道内，与顺行的臧某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致臧某甲死亡。被告人李某承担事故的全部责任。本院另查明，案发后被告人李某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、保险单、户籍信息，证人臧某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；积极���偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年二月十日书记员  李 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初637号原告张海明，男，1977年11月26日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告张金余，男，1963年2月16日生，，汉族，住宜兴市。被告王红仙，女，1964年2月6日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张海明与被告张金余、王红仙民间借贷纠纷一案中，张海明于2017年2月15日向本院提出申请要求撤回对张金余、王红仙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张海明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海明撤回对被告张金余、王红仙的起诉。本案诉讼费减半收取1150元，由张海明负担。审判员  余浩二〇一七年二月十五日书记员  王静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初770号原告：赵斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安江村。负责人：金涛。被告：嵊州市崇仁镇安江村村民委员会，住所地嵊州市崇仁镇安江村。负责人：金庆愉。原告赵斌与被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社、嵊州市崇仁镇安江村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵斌撤回起诉处理。代理陪审员  楼颖二〇一七年二月十六日书 记 员  季春
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1890号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人徐某，户籍地贵州省正安县）。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，于2016年5月11日再次因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1869号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月29日，被告人徐某去到本区大龙街傍江东村岐西北一巷7号三楼，进入被害人姚某的房间盗去其现金1900元及充电宝1个。2016年1月17日18时许，被告人徐某通过电话联系后，驾驶摩托车去到本区石碁镇莲塘村莲塘大街9号附近，以人民币200元的价格（其中100元微信转账，另100元现金支付）贩卖白色晶体1包给刘某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在刘某处缴获上述白色晶体（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人徐某处缴获部分毒资现金100元及作案工具摩托车1辆。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认材料、扣押清单、手印检验鉴定书、通话清单、化验检验报告、证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。对贩卖毒品事实部分，被告人徐某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，（一）2015年1月29日，被告人徐某去到本区大龙街傍江东村岐西北一巷7号三楼，进入被害人姚某的房间盗去其现金1900元及充电宝1个。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（痕）字[2016]61号手印鉴定书、抓获经过，被告人的前科材料，作案现场照片等证据证实，足以认定。（二）2016年1月17日18时许，被告人徐某通过电话联系后，驾驶摩托车去到本区石碁镇莲塘村莲塘大街9号附近，以人民币200元的价格（其中100元微信转账，另100元现金支付）贩卖白色晶体1包给刘某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在刘某处缴获上述白色晶体（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人徐某处缴获部分毒资现金100元及作案工具摩托车1辆。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、冼某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、调取证据清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]269号化验检验报告、现场勘查笔录及现场图，通话清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪、贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述贩卖毒品的事实，对该部分事实可依法从轻处罚。被告人徐某当庭对盗窃事实部分认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑、对被告人徐某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起执行至2017年7月7日止，其中被先行羁押的3日已予折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人徐某的违法所得1900元发还被害人姚能军。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局南沙区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  梁国华二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄秋霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初516-1号原告：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司（以下简称农户自立服务社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人：刘冬文，职务经理。被告：赵翠莲，女。被告：王虎，男。被告：孟凡春，女。被告：唐桂华，男。被告：孟凡英，女。被告：李艳青，男。被告：孙海华，女。被告：孟凡臣，男。被告：赵翠华，女。被告：褚军，男。本院在审理原告农户自立服务社与被告赵翠莲、王虎、孟凡春、唐桂华、孟凡英、李艳青、孙海华、孟凡臣、赵翠华、禇军民间借贷纠纷一案中，原告农户自立服务社于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告唐桂华在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行账号为520290121001314903上的存款2207.00元予以冻结，并已提供担保。经审查本院认为，原告农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告唐桂华在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行账号为520290121001314903上的存款2207.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨生二〇一七年二月八日书记员  王洪涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10456号原告：邵珍，女，1971年12月19日生。委托代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡鸣，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：南京绿云皮革护理有限公司，住所地南京市鼓楼区人和街8号1幢109室，实际经营地南京市秦淮区大明路107-1号。法定代表人：孙永钊。委托代理人：黄胜齐，江苏苏泓律师事务所律师。原告邵珍诉被告南京绿云皮革护理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵珍委托代理人席凉冰、蔡鸣到庭参加诉讼，被告南京绿云皮革护理有限公司法定代表人孙永钊及其委托代理人黄胜齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珍向本院提出诉讼请求：解除被告南京绿云皮革护理有限公司与原告签订的特许经营合同，并退还原告支付的88800元。事实和理由：2014年6月27日，原告邵珍与被告南京绿云皮革护理有限公司签订特许经营加盟合同，约定被告授权原告经营绿云奢侈品护理店，并提供培训、产品、设备。原告按约支付加盟费、商标使用费、保证金共88800元，被告没有履行相应的培训等义务，致原告无法开设奢侈品护理店，合同目的已无法实现。被告南京绿云皮革护理有限公司辩称，同意解除合同，但不同意退款。被告完全具备培训条件，原告没有按合同约定组织人员接受培训。原告因自身原因未取得经营场所的使用权及营业执照，导致不能如期开业。根据合同约定，原告应自合同签订之日起60日开业，无正当理由不能按期开业的，已缴纳的加盟费、设备款、产品货款不予退还；合同约定的商标使用费至2015年6月26日，现期限已过，不予退还。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告邵珍与被告南京绿云皮革护理有限公司签订特许经营加盟合同，约定被告授权原告经营绿云奢侈品护理店，并提供培训、产品、设备等；原告应自合同签订之日起60日开业，无正当理由不能按期开业的，已缴纳的加盟费、设备款、产品货款不予退还。原告已按约支付加盟费、商标使用费、设备款、货款、保证金共88800元。后原告店铺因消防等原因，未能在约定期限开业，合同未能继续履行。本院认为，原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告所缴纳款项，被告应予退还。被告如有损失，应提供相应的证据另行起诉原告。双方虽约定了自合同签订之日起60日开业，无正当理由不能按期开业的，已缴纳的加盟费、设备款、产品货款不予退还，但该条款属于合同法第四十条规定的情形，依法当属无效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四十条之规定，判决如下：一、确认双方诉争合同予以解除；二、被告南京绿云皮革护理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵珍88800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由双方各负担一半（此款原告已预交，被告负担部分应与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 沛人民陪审员  马桂花人民陪审员  邹正浩二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 捷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初284号原告：施红新，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省青阳县。被告：余必祥，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告施红新与被告余必祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红新到庭参加诉讼，被告余必祥经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施红新诉称：2012年5月被告在外地承包工程时，将该工程的木工工作承包给原告施工。工程结束后双方结算被告欠原告工资115000元，并于2015年2月7日向原告出具了115000元的欠条一份，2015年2月16日已付5万元，下欠65000元。之后原告多次催讨未果，现具状法院，请求判令被告给付拖欠的工资65000元。余必祥未到庭应诉。经审理查明：2012年5月，余必祥在承包铜陵县水木请华园5号楼、6号楼工程时，将该工程的木工工程发包给施红新施工。工程结束后双方结算余必祥欠施红新工资115000元，并于2015年2月7日向施红新出具了115000元的欠条一份，2015年2月16日已付5万元，下欠65000元。之后因施红新催讨未果以致成诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、建设工程施工劳务承包协议、被告出具的欠条予以证明，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款65000元，有其出具的欠条予以证明，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余必祥于本判决生效之日起十日内支付原告施红新工资款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告余必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一七年二月二十七日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终128号上诉人（原审被告）：浙江永泉化学有限公司，住所地：浙江省兰溪市游埠特色工业园区。法定代表人：俞永泉，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：廊坊市朗奇化工有限公司，住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村。法定代表人：陈铁昇，系公司董事长。上诉人浙江永泉化学有限公司因与被上诉人廊坊市朗奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江永泉化学有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为金华市婺城区，应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案现并无证据可以确定浙江永泉化学有限公司的主要办事机构所在地在金华市婺城区，故原审法院以其登记地认定为住所地，从而作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权于法有据，故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 丁 胜审 判 员 潘 力二〇一七年二月十七日代书记员 徐艳锦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。代表人廖文新，该行行长。被执行人：贺中华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张春连（系贺中华妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘治国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周斌兰（系刘治国妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺中华、张春连、刘治国、周斌兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第529号民事判决书，于2016年8月16日立案执行。经查，被执行人贺中华、张春连、刘治国、周斌兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年二月七日书 记 员  肖约晨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1198号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人潘安明，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人潘安明非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人潘安明外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审272号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1183号原告：施贤明，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告施贤明诉被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告施贤明于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施贤明自愿申请撤回对被告天禄公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施贤明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年二月六日书记员  张馨予
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执293号申请执行人浏阳市亚大新城小区业主委员会。法定代表人杨远仁。被执行人马继成。申请执行人浏阳市亚大新城小区业主委员会与被执行人马继成物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3139号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前向申请执行人支付案款6950元的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马继成的银行存款人民币7000元（含案件受理费50元）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一七年二月十日书 记 员  彭小兰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初609号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。被告：俞仕河。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞仕河金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范传宝二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7113号原告敖汉旗长胜镇牛力皋村罗西村民组，住所地敖汉旗长胜镇牛力皋村。代表人张某，组长。诉讼代表人林某1，男1969年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇牛力皋村罗西组。诉讼代表人林某2，男，1974年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告刘某1，男，1955年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告李某1，1967年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某2，男，1971年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。第三人敖汉旗长胜镇牛力皋村罗东村民组，住所地敖汉旗长胜镇牛力皋村。代表人王某，组长。第三人敖汉旗长胜镇牛力皋村民委员会，住所地敖汉旗长胜镇牛力皋村。法定代表人李某2，主任。原告敖汉旗长胜镇牛力皋村罗西村民组（以下简称罗西组）与被告刘某1、李某1、刘某2确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，于2017年1月3日依法转为普通程序，追加敖汉旗长胜镇牛力皋村罗东村民组（以下简称罗东组）、敖汉旗长胜镇牛力皋村民委员会（以下简称牛力皋村）为第三人，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告罗西组的诉讼代表人林某1、被告刘某1、李某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人罗东组、牛力皋村经本院通知均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告罗西组向本院提出诉讼请求：请求确认2014年4月22日被告刘某1与被告李某1、刘某2签订的合同书无效。事实与理由：被告刘某1原系原告罗西组组长。2014年4月22日，被告刘某1未经民主议定程序，私自将本组所有的罗家沟老营子供电线路和变压器租赁给被告李某1、刘某2使用，签订了合同书；自2014年，被告李某1、刘某2在原告所有的变压器上接电，用于浇自家土地或给别人浇地，致使本组村民无法正常使用，庄稼干枯致死，本组村民多次找被告协商解决未果，故提出上述请求。本院经审查认为，原告要求确认无效的合同系第三人罗东组组长王某、原告罗西组的原组长暨被告刘某1与被告李某1、刘某2签订的，现第三人牛力皋村对该合同中涉及的变压器等财产亦主张享有所有权，故该合同所涉标的的权属存在争议，需待权属明确后，由相应的所有权人行使追认或解除权等，在权属未明确前，不宜对该合同书的效力进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敖汉旗长胜镇牛力皋村罗西村民组的起诉。已收的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高天禄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初607号原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告阮鸿明居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告阮鸿明的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告阮鸿明的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员 张 杨二〇一七年二月九日书记员 李顺成
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执38号之二申请执行人：唐婧靓，女，1986年4月29日出生，住所地洞口县；被执行人：谭芝春，地址洞口县；被执行人：谭丁科，地址洞口县。本院在执行唐婧靓与谭丁科、谭芝春民间借贷纠纷一案中，查封了谭芝春所有的号牌为湘Ｅ×××××的小车1辆，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该车的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湘Ｅ×××××号小车1辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年二月十七日书记员  刘煊熔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1105号申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧，组织机构代码67302763-8。法定代表人王建锋，该公司董事长。委托代理人沈凛，该公司员工。被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园，组织机构��码75393853-8。申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司与被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）昆巴商初字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司加工款420891.93元。二、案件受理费7614元，财产保全费2770元，公告费690元，合计11074元，由被执行人负担。该款项申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人在履行上述付款义务同时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人苏州��源彩印包装有限公司在昆山无房地产等登记，有银行账户但均已经被冻结。被执行人名下登记苏Ｅ×××××五菱牌汽车、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院未能实际扣押，无法处置。被执行人名下的位于苏州工业园区唯亭镇唯西路X号房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院拍卖并分配所得款完毕，无剩余款项清偿本案债务。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执��人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3374号原告：蔡尚慈，女，1959年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邱杨明，男，成年，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告蔡尚慈与被告邱杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告蔡尚慈向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日、2014年11月14日，被告分两次向原告借款共计300000元，并出具了相应借条，约定月利率2%。借款后，被告归还原告借款200000元，支付原告利息至2015年8月20日，剩余借款至今未还。经原告多次催收���果，遂诉至法院。本院认为：原告蔡尚慈未提供被告的身份证号码，无法使被告与他人相区别，且通过原告提供的联系方式无法联系上被告，原告亦未予补正，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡尚慈的起诉。案件受理费2780元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年二月二十日书记员  叶 佳
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初35号公诉机关滦平县人民检察院。被告人魏某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年12月8日经滦平县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月7日被本院依法取保候审。现取保候审。被告人杨某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2014年8月27日因犯故意伤害罪被廊坊安次区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年12月8日经滦平县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月6日被本院依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人魏某、被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人魏某、被告人杨某到庭参加公诉。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年8月13日23时许，被害人宋某1驾车行驶到滦平县祥源小区C3号楼附近时，被一辆停放在路旁的黑色雅阁轿车堵住去路，宋某1鸣笛并拍打该车辆，正在C3号楼1单元601室做客的被告人魏某（黑色雅阁轿车车主）和杨某听到后下楼，双方因言语不和发生争吵，魏某用脚踹宋某1腰部，后魏某、杨某与宋某1、宋某2厮打，在厮打期间魏某、杨某将宋某1、宋某2打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，宋某1伤情为轻伤二级，宋某2伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人魏某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，是共同犯罪；案发后，二被告人均能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏某、被告人杨某对公诉机关指控的犯罪��实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月13日23时许，被害人宋某1驾车行驶到滦平县祥源小区C3号楼附近时，被一辆停放在路旁的黑色雅阁轿车堵住去路，宋某1鸣笛并拍打该车辆，正在C3号楼1单元601室做客的被告人魏某（黑色雅阁轿车车主）和杨某听到后下楼，双方因言语不和发生争吵，魏某用脚踹宋某1腰部，后魏某、杨某与宋某1、宋某2厮打，在厮打期间魏某、杨某将宋某1、宋某2打伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，宋某1伤情为轻伤二级，宋某2伤情为轻微伤。另查明，2017年2月14日，被告人魏某及被告人杨某亲属与被害人宋某1、宋某2达成协议，由被告人魏某、被告人杨某共同一次性赔偿被害人宋某1各项经济损失共计人民币十万元，一次性赔偿被害人宋某2各项经济损失共计人民币二万元，此款已给付。二���害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据材料予以证实：（一）被告人供述与辩解1、被告人魏某的供述和辩解证实，2016年8月13日晚23时许，我们听到楼下有拍车的声音，我看到一个穿白色半袖的男子（指宋某1）正在拍打我停在路边的黑色雅阁轿车。该车没走多远就被我拦住了，我与宋某1一边吵，一边上前打开宋某1的车门，踹了宋某1腰部一脚。这时过来一个较胖的男子（指宋某2），我俩互相揪住对方衣领，用拳头打对方头部，我用脚踹宋某2的腿，他踹我的肚子。宋某1从车上下来与杨某打了起来，他俩具体怎么打的我不清楚，后李某1、闫某等人上前将我和宋某2拉开。2、被告人杨某的供述和辩解证实，2016年8月13日23时许，因宋某1拍打魏某停在路边的轿车，我和魏某下楼将其驾驶的车拦住了。魏某与宋某1��吵并拽其下车。这时，宋某2过来了，与魏某吵了几句后就打了起来。他们相互用拳头打对方的头部、面部、上身。宋某1从车上下来，上前与宋某2一起打魏某，我上前拦着宋某1，我们互相打对方的头部、上身。后滕某和几个人过来将我们双方拉开了。我们被拉开后，我发现宋某1鼻子流血，没见到宋某2有伤。（二）被害人陈述被害人宋某1、宋某2的陈述均证实，事情发生的时间、地点，起因及被打过程。（三）证人证言1、证人宋某3的证言证实，看到宋某1和杨某、魏某等人互相吵骂。2、证人滕某的证言与被害人宋某1的陈述基本一致，证实了事情的起因及经过。3、证人王某1、刘某、李某1、李某2的证言均证实，看到魏某、杨某和宋某2、宋某1互相撕扯。4、证人闫某、王某2的证言均证实，看见���名男子（指宋某1）鼻子流血了。（四）书证1、受案登记表，证实系宋某1于2016年8月13日23时10分电话报案。2、到案经过，证实杨某、魏某系传唤到案。3、常住人口基本信息，证实二被告人系完全刑事责任能力人。4、河北省廊坊市安次区人民法院（2014）安刑初字第293号刑事判决书，证实2014年8月27日杨某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。5、滦平司法鉴定中心[2016]临鉴字第242号及241号司法鉴定意见书，证实宋某1伤情鉴定为轻伤二级，宋某2伤情鉴定为轻微伤。6、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片3张，证实案发现场情况。7、协议书、谅解书及收条，证实二被告人已对二被害人进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，不要求追究二被告人的刑事责任。8、滦平县司法局出具的调查评估意见书证实，同意对被告人魏某、被告人杨某实行非监禁刑罚，执行社区矫正。以上证据，均经开庭质证、认证，结合二被告人的供述和辩解，能够证明被告人魏某、被告人杨某的犯罪事实和量刑事实，本院予以认定。本院认为，被告人魏某、被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。滦平县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人魏某、被告人杨某犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚��2、二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；3、被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。4、被告人魏某在伤害过程中先行动手，酌情从重处罚。经查，对二被告人适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 初伟& # xB;人民陪审员 董立新人民陪审员 苏   小   妹二〇一七年二月二十三日书 记 员 张   雯   雯