wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3336号原告赵某某,男，汉族,农民。原告赵某某,男，汉族。原告赵某某,女，汉族。原告焦某某,女，汉族，农民。委托代理人刘岩红、刘超，陕西频阳律师事务所律师。被告汪某,女，汉族。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。负责人凌某，该公司总经理。委托代理人李强，该公司员工。原告赵某某、赵某某、赵某某、焦某某与被告汪某,中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及四原告委托代理人刘岩红、刘超,被告汪某的委托代理人祁雪娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负责人的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决二被告赔偿原告544728.878元；２．案件受理费由被告汪某承担。事实和理由：2017年9月4日15时许，被告汪某驾驶皖******号轻型普通货车由西向东行驶至富平县富觅路庄里镇派出所西500米处，与相对方向张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某经抢救无效死亡的交通事故。经富平县交警大队道路交通事故认定书认定，汪某、张某负事故的同等责任。被告汪某车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投有交强险和商业险。事故发生至今，被告分文未赔。被告汪某辩称，对事故发生的事实和交警大队的责任划分无异议，车辆投有交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内，四原告的损失应由保险公司按规定予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，根据交警大队出具的痕迹报告看，肇事车辆和受害者没有发生碰撞，对事故的关联性有异议。事故发生后，驾驶员汪某驶离现场，根据保险条例约定，商业险是免赔的。原告请求的有些项目标准过高，案件受理费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院确认如下。原告提供的焦某某户口本，其户别是居民家庭户口，住址为富平县庄里镇，为城镇居民，被抚养人焦某某的生活费应按城镇居民标准计算。丧葬费28440元里面包含有太平间收费，原告要求支付太平间收费3600元的请求不予支持。依据富平县交警大队出具的道路交通事故认定书，被告汪某发生交通事故后，未及时保护现场，是造成事故的一个原因，负事故的同等责任，被告汪某对交警大队作出的认定书也无异议，对该证据予以认证，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对事故的关联性有异议，但未提供相关证据予以证实，其辩解意见不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司提供了保险条款和有汪某签名的免责事项说明书，依据双方合同约定，事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。本案中，被告汪某未及时保护现场，是因为并不知道自己和被害人发生碰撞，交警大队并未认定汪某有明知发生事故而驶离的逃避情形，汪某只是在不知事故发生的情况下的正常行驶这与明知事故发生而驾车逃离的交通事故逃逸有着本质的区别，故汪某的行为不适用保险条款的规定。且其提供的免责事项说明书，没有签订日期，不能证明就是签订本次保险合同时被保险人所签。依据证据认证情况结合相关法律规定，原告的损失确认为医疗费896.88元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28440元、被抚养人生活费200205元、交通费2000元、精神抚慰金酌情认定为20000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，对原告的各项损失请求，被告应按责任比例予以赔偿，因被告汪某车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投有交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费896.88元，赔偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元。原告剩余损失死亡赔偿金478800元、丧葬费28440元、被抚养人生活费200205元、交通费2000元，合计709445元，由被告承担60%的赔偿责任，即425667元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于判决生效后20日内在交强险限额赔偿四原告损失110896.88元，在第三者责任保险限额内赔偿四原告损失425667元，共计536563.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，减半收取，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年十一月十四日书记员  何 冰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2378号之一原告：温文洪，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道解放二社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：韦勇均，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：谢华凤，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。上列被告共同的委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道梅江社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。本院在审理原告温文洪与被告韦勇均、谢华凤民间借贷纠纷一案中，原告温文洪于2017年11月20日书面向本院申请撤回对被告谢华凤的起诉。本院认为，原告温文洪申请撤回对被告谢华凤的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温文洪撤回对被告谢华凤的起诉。代理审判员  郭喜仍二〇一七年十一月二十日书 记 员  周捡虹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初5962号原告：张玉龙，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市街道*号，居民。被告：张樊，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南办员张村*组，教师。原告张玉龙与被告张樊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张玉龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉龙自愿撤回对被告张樊的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张玉龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉龙负担。审判员  田利娟二〇一七年十一月二十一日书记员  王 千
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2438号申请执行人：余麟，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。组织机构代码：203353527。法定代表人：廖中荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人余麟与被执行人重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆新市建设有限公司可供执行的财产。申请执行人余麟也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人重庆新市建设有限公司尚欠申请执行人余麟64000元。本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司无财产可供执行，申请余麟也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年十一月二十九日书记员  陈跃宁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1417号原告：伍光英，女，1958年6月7日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，公民身份证号码：被告：张子飞，男，1968年11月4日生，贵州省望谟县人，住望谟县，公民身份证号码：被告：张明艳，女，1993年7月6日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理伍光英与张明艳,张子飞身体权纠纷一案中，原告伍光英以需要收集证据为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案需要收集相关证据为由提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍光英撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告伍光英负担。审判员 陈 刚二〇一七年十一月一日书记员 王恭达
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初6286号原告：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。负责人：苟某，系该公司经理。委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：芦长建,男,汉族。被告：郑太法,男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。法定代表人：曹某。被告：永安财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人：戴奎。被告：李岁民，男，1972年7月25日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：李腾。被告：王龙飞，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇。原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司与被告芦长建、郑太法、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、永安财产保险股份有限公司东海支公司、李岁民、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、王龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司承担。审判员  张顺序二〇一七年十一月二十八日书记员  李 瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：涂智林，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。被告：龙江，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人冉瑞兵到庭参加诉讼。被告龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支款本金4847.97元，支付截止2017年7月20日的利息1166.16元、违约金279.37元及手续费109.12元，小计1544.65元，合计6402.62元；2.判决被告支付从2017年7月20日起至债务结清时止的利息、违约金及手续费；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求第2项为：判决被告支付从2017年7月21日起至债务结清时止的利息、违约金及手续费。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款是前偿还全部应还款额时，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”被告于2014年10月31日在原告寨坝支行签领了“金穗贷记卡”，其卡号为6228****1918。被告从2014年11月17日开始使用该卡，2016年9月11日归还100.00元之后就未按期归还透支款，至2017年7月20日从该卡中透支本息6402.62元。原告多次催收无果。被告龙江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙江于2014年1月20日向原告申请办理了金穗贷记卡一张(卡号为6228****1918)，信用额度为10.5万元。被告在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。被告从2014年11月17日开始使用该卡，截止2017年7月20日被告从该卡中透支本金4847.97元，应支付利息1166.16元、违约金279.37元及手续费109.12，合计6402.62元。本院认为，被告龙江向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、违约金和手续费的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金4847.97元，支付截止2017年7月20日的利息1166.16元、违约金279.37元及手续费109.12元，合计6402.62元；并从2017年7月21日起至信用卡欠款付清之日止，按合同约定继续计算利息、违约金及手续费。案件受理费50.00元，由被告龙江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年十一月七日书 记 员  胡 倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2463号原告：韩城正和联投资管理有限责任公司。住所地：韩城市新城区矿务局机关大院。统一社会信用代码91610581305701422D。法定代表人：王江涛，系公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工，特别授权。被告：宁强民，男，汉族。本院在审理原告韩城正和联投资管理有限责任公司诉被告宁强民返还纠纷一案中，原告韩城正和联投资管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩城正和联投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩城正和联投资管理有限责任公司负担。审判员  薛建梅二〇一七年十一月八日书记员  孟万民
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3940号起诉人：田平，女，汉族，1970年2月18日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款60万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金18万元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人田平的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对田平起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 浏二〇一七年十一月一日书记员 杨璐瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1979号罪犯李三启，男，1966年6月28日出生，汉族，文盲，河南省兰考县人。曾因犯拐卖妇女罪于1998年12月11日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元.于2003年10月30日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省开封县人民法院于2014年12月10日作出(2014)开少初字第22号刑事判决，认定李三启犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月11日起至2019年1月10日止。宣判后，李三启等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）汴少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李三启自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，开封县陈留镇赵砦村村民孙永胜（另案处理）因经济紧张，计划偷小孩卖掉获利，遂联系张爱叶，张爱叶和李三启联系，李三启答应帮助找买家。2013年12月29日晚10点左右，孙永胜到本村崔某某家，胳膊扼颈将崔某某夹晕，将崔某某之子孙某某从其家中抢走，之后孙永胜联系张爱叶、李三启，让找车接他，后将孙某某送到兰考县城梁三柱家中，等风头过去再卖。2013年12月31日下午，开封县公安局民警在梁三柱家将孙永胜、张爱叶抓获，并解救出孙某某。崔某某于2014年1月11日经抢救无效死亡。经法医鉴定，崔某某符合颈部遭受钝性外伤作用致机械性窒息死亡。罪犯李三启服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年7月，2017年3月共获得表扬3次。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等及困难证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李三启入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三启减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执974号之一申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。负责人李欣，该分行行长。被执行人晋江市金莎珠宝首饰有限公司，住所地泉州出口加工区。法定代表人陈春生。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人晋江市金莎珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第232号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]榕仲裁字第232号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4768号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：张定芬，女，生于1962年9月18日，汉族，住四川省古蔺县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张定芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十一月二十日书记员  黎兴艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5363号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，机构代码84281422-X。负责人孙国明，该行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被执行人陈秀生，男，1973年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人任彩琴，女，1976年12月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下说称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码66964818-3。法定代表人喻其法，新得利公司总经理。中国银行宜兴支行与陈秀生、任彩琴、新得利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0282民初4151号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，陈秀生、任彩琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行宜兴支行借款本息合计371200.52元及逾期利息，并赔偿中国银行宜兴支行因本案支出的律师费用21105元，新得利公司对上述债务承担连带责任，诉讼费6071元由陈秀生、任彩琴、新得利公司负担。因被执行人陈秀生、任彩琴、新得利公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人中国银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，1、于2016年10月29日，依法向被执行人陈秀生、任彩琴、新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书林彬、金彩连、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人陈秀生、任彩琴、新得利公司未能申报财产、履行义务。2、2016年11月2日，本院依职权对被执行人陈秀生、任彩琴、新得利公司的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人新得利公司名下有23处房产、25处土地使用权登记，被执行人陈秀生、任彩琴名下有部分银行存款。3、本院另案已于2016年11月9日，通过宜兴市西渚镇人民政府，对新得利公司的经营状况、及造成纠纷的原因进行了调查，查明，新利利公司开发了二期商品房屋，由于后续资金出现问题，造成房屋虽已建好，但配套工程无法完工，没能及时向购房户交付房屋，也未能按时发放部分劳务工资，造成购房户、工人集体上访10多次，政府与金融部门多次协调未果。同时，公司资产6000余万元，债务8000余万元，现资不抵债2000余万元。4、2017年2月14日，本院另案对被执行人新得利公司的办公场所进行了搜查，也未发现可供执行的财产。5、本院已将被执行人新得利公司、陈秀生、任彩琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2017年8月28日，本院作出（2017）苏0282破申7号民事裁定书，受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对新得利公司的破产申请。7、2017年11月21日，本院将相关执行情况告知申请执行人中国银行宜兴支行，并就案件的执行征求其意见。申请执行人表示，已向本院申报了债权，也召开了债权人会议，对案件执行，同意终结本次执行程序，待破产程序结束后，视情形决定是否恢复对购房户被执行人陈秀生、任彩琴的执行。本案执行标的398376.52元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已受理被执行人新得利公司的破产申请，其他被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4151号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十四日书 记 员  卢 涛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执269号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。负责人：魏元伟，该支行行长。被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇，统一社会信用代码91350500311872481X。法定代表人：洪光明。被执行人：佳乐工业（中国）有限公司，住所地南安市英都恒阪阀门基地，统一社会信用代码91350583798365526C。法定代表人：王义兴。被执行人：南安市恒阪阀门基地投资发展有限公司，住所地南安市英都镇民山村，统一社会信用代码91350583784526325G。法定代表人：黄记猛。被执行人：华辉科技(中国)有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521777541957X。法定代表人：吴春敏。被执行人：福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省泉州南安市柳城办事处杏莲工业开发区，统一社会信用代码91350583156321038J。法定代表人：林辉煌。被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人申鹭达集团有限公司、佳乐工业（中国）有限公司、南安市恒阪阀门基地投资发展有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第845号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第845号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月十七日书记员  王 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1355号之五申请执行人：朱分岁。被执行人：张逢山。本院在执行朱分岁与张逢山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张逢山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张逢山在中国农业银行芜湖火龙岗分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月九日书记员 桂春风
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2339号被执行人：胡晨福，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人胡晨福盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初515号刑事判决书已发生法律效力，胡晨福需在判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。因被执行人胡晨福未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人胡晨福的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人胡晨福有财产可供执行。本院认为，被执行人胡晨福未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2339号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执328号申请执行人：郑聪山，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈丽云，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹毅文，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人郑聪山于2017年7月25日以本院作出的（2016）闽0629民初396号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽云、邹毅文支付申请执行人欠款本金145650元及利息（从起诉之日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款率计算利息）、案件受理费2200元，并应交纳本案执行费2117元。本院在执行申请执行人郑聪山与被执行人陈丽云、邹毅文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈丽云、邹毅文在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十一月四日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执428号之一申请执行人：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜、。法定代表人：吴八十，总经理。被执行人：漳州市吉祥印刷工贸有限公司、，住址漳州市芗城区、。法定代表人：吴八十，总经理。被执行人：漳州市鸿华工贸有限公司、，住所地南靖县靖城镇。法定代表人：吴原英，总经理。申请执行人杨裕兴与被执行��吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执428号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  永  祥审判员 ���林阿彬审判员 李  伟  城二〇一七年十一月二十八日书记员 阙  慧  婷附适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=543750160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=544650272”l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规���。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5314号之一原告：肖磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：叶家豪，男，1996年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：项久荣，男，1994年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告肖磊与被告叶家豪、项久荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖磊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费150元，共计800元，由原告肖磊负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  叶凤花二〇一七年十一月十三日代书 记员  史亚男
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2279号原告：王汉虎，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告王汉虎诉被告田宏勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉虎，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付腻子粉及电动吊篮租赁费共计人民币233810元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告在武汉花山中学等多个工地赊欠原告内外墙腻子粉以及电动吊篮租赁费共计233810元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。被告田宏勇辩称：现欠原告货款和租赁费233810元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款巳给付他人借款利息及以沙市区上海公馆3栋501室房屋抵了工程款。现没有钱支付,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。原告王汉虎向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告的居住信息，证明被告的居住情况；3、欠条，证明被告欠原告233810元的事实；4、武汉花山吊篮租赁合同，证明原告与被告租赁关系；5、武汉花山吊篮租赁明细，证明租赁价格情况；6、送货单，证明腻子粉材料价格及数量；被告田宏勇未向本院提交证据。经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。经审理查明：原、被告是长期的业务往来关系。2013年到2015年，原告给被告提供工程材料，被告欠原告的货款25000元。2016年到2017年，被告欠原告的外墙腻子粉108吨，每吨1100元，内墙腻子粉117吨，每吨530元，共计货款180810元。2017年吊篮租赁费用被告欠原告38000元。上述款项被告只支付了1万元，被告现尚欠原告货款及租赁费共计233810元。2017年11月4日，原、被告经对帐，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到王汉虎2015年内外墙腻子粉款人民币25000元整。2016年到2017年，内外墙腻子粉款170810元整，2017年，电动吊兰租赁费38000元整，共计233810元整”。故而成讼。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同和租赁合同，符合法律规定，依法应予保护。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉虎货款和租赁费共计人民币233810元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告田宏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一七年十一月二十一日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1958号罪犯贾宾宾，又名贾斌，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省民权县人民法院于2015年12月10日作出(2015)民刑初字第292号刑事判决，认定贾宾宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月10日起至2018年8月9日止。判决生效后，于2016年1月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾宾宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月28日晚22时许，贾宾宾及沈玉明、沈玉光等人(均已判刑)在商丘市凯旋路与南京路交叉口的红妆KTV唱歌时，与同在KTV唱歌的崔某、黄某发生矛盾。而后，贾宾宾等人将崔某、黄某挟持到沈玉光的比亚迪牌轿车内。从商丘市上连霍高速公路由西行驶，经民权县到兰考县城。在路途中，贾宾宾等人对崔某、黄某进行殴打并索要钱物，将黄某的800多元抢走。到兰考县城后，沈玉明让黄某到ATM机上取款，并追随黄某取钱。因黄某说错银行卡密码未果。当贾宾宾等人拉着被害人崔某、黄某到民权县境内时，二被害人趁机脱逃后报案。该犯系共同犯罪。罪犯贾宾宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、2017年6月获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定,分别为优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾宾宾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾宾宾减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1263号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：张波，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以张波已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对张波的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  何澄林二〇一七年十一月二十日书记员  叶 夷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初426号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某某，男，1985年生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月24日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月10日14时许，宣威市九龙水艺保安主管李某某与保安朱某某在上班期间因工作纠纷发生争执并吵打，吵打过程中李某某用拳头打伤朱某某面部，经鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，已和被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，建议判处被告人李某某一年半以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年6月10日14时许，在宣威市九龙水艺，被告人李某某与被害人朱某某在上班期间因工作纠纷发生争执并吵打，吵打过程中李某某用拳头打伤朱某某面部。伤后，朱某某到宣威市中医院治疗，伤情诊断为“1、闭合性头部处伤，2、鼻骨粉碎性骨折，3、全身多处软组织挫伤”。2017年7月12日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。同年8月23日，被告人李某某家属与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，由李某某家属赔偿朱某某医疗等费共计人民币36000元，并已实际履行，被害人朱某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对李某某免予刑事处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人朱某某的陈述记录，证人代某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，病情证明，协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人朱某某的损失，并取得被害人的谅解，对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  耿 博二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张瑞芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6538号之一被执行人李东香，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省英德市。关于李东香犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6538号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审142号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人彭奔，男，1991年11月01日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李梦琴，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X4号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭奔、李梦琴履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2017年11月1日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出汨罗市征决（2017）X4号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月2日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X4号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X4号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人彭奔、李梦琴须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1650号原告：李春兰，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：刘新奇，男，汉族，住湖北省黄石市阳新县，原告李春兰诉被告刘新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加了诉讼，被告刘新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰��本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新奇向原告归还借款本金34000元及利息（按保险公司贷款年利率5.5%计息；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2011年12月左右，被告刘新奇到原告公司，经公司内勤干玉金介绍，被告找到原告要求买养老理财保险。因被告承诺过完十五结账，于是原告便帮其垫付了保费30000元，被告又陆续在原告手上拿了10000元，共计40000元。后被告领到6000元保险金便还给了原告，至今仍差欠34000元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告李春兰为保险公司业务员，被告刘新奇到保险公司找原告买保险，因被告暂时经济困难，原告为其垫付30000元保险费并借给被告10000元，后被告还款6000元。经双方结算，被告尚欠原告34000元，并于2012年1月17日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李春兰现金叁万肆仟元整，落款为“刘新奇”。后原告多次要求被告偿还借款未果，故而成讼。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，原告李春兰提供了借条、保险查询信息表、短信记录等证据，证实了被告刘新奇欠其34000元的事实，双方经结算并出具借条，借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告返还借款本金34000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息部分，因原、被告双方未约定利息，故被告应向原告支付自起诉之日起的逾期利息，原告主张按年利率5.5%计算，不违反��律规定，本院予以支持。被告刘新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李春兰借款本金34000元及利息（以34000元为本金按年利率5.5%从2017年10月11日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告刘新奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴翔二〇一七年十一月二十七日书记员  王静
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执341号之二申请执行人：亿利洁能科技（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园。统一社会信用代码：91360921327702389K。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。统一社会信用代码：914302005722357027。本院在执行申请执行人亿利洁能科技（江西）有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终511号民事判决书和江西省奉新县人民法院（2017）赣0921执341号罚款决定书，依法向被执行人株洲高新火电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人株洲高新火电建设有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人株洲高新火电建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲高新火电建设有限公司银行存款人民币1650000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月一日书记员  邓思远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4218号原告：昌吉市四通商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市中山路街道办事处八工二村。法定代表人：杨建生，该公司经理。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司。统一社会信用代码：×××。住所地:昌吉市宁边西路20号小区工行老办公楼*楼*室。负责人：胥小飞。被告：泸州中泸建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地；泸州泸县福集镇。法定代表人：叶绪华。被告:胥小飞，男，汉族，1960年12月9日出生，住昌吉市。原告昌吉市四通商贸有限公司与被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司、胥小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市四通商贸有限公司的委托诉讼代理人魏连花。被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司、胥小飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市四通商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令第一、第二被告向原告支付钢材款1779400元，利息损失34588元；2、判令第三被告对上述款项承担连带还款义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月29日，原告与第一被告签订了《钢材购销合同》，该合同明确约定原告向被告供应钢材，供货金额为1551700元，被告须于2015年9月20日前将货款付清，若不能付清，则自提货之日起30日后每天每吨加价2元计算，后原告向第一被告供货金额达到1315000元，但第一被告未向原告支付货款，在原告多次催款下，第一被告向原告出具欠条，保证于2017年7月30日付款，同时第三被告愿意为第一被告提供信用担保，担保方式为连带保证责任，现还款期限届满，但被告拒不履行还款义务。被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司、胥小飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告昌吉市四通商贸有限公司举证及本院认证如下：1、钢材购销合同一份，拟证实2015年8月29日原告与第一被告签订了就关于购销钢材的事宜，合同约定2015年9月20日付款，若被告未能付款每天每吨加价2元。2、欠条一张，拟证实2015年7月13日被告泸州分公司欠原告1779400元，胥小飞为该欠款提供担保。被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司、胥小飞到庭，本院视为三被告放弃其举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告昌吉市四通商贸有限公司（甲方）与泸州中沪建设集团有限公司新疆分公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，由甲方向乙方提供钢材，合同总价款1551700元。交货地点、方式：乙方在甲方货场自提。运输方式为公路运输，运费由需方承担。以厂家提供的《产品质量证明书》为准，需方提货十日内如无异议视为验收合格，如有异议应以书面形式向供方提出要求解决。付款方式：以供方开具的出库单为准，自提货之日起2015年9月20号付款，以支票方式结清下欠钢材款，结算货款按实际的收货结算欠款条为准。违约责任：如需方不能按期支付货款，自提货之日起30日后每天每吨加价2元结算。违约方承担全部欠款10℅的违约金，以及由此引起的诉讼费和律师费。2017年7月13日，胥小飞向原告出具欠款欠条一张，欠款载明：自2015年8月29日至2017年7月13日，欠到昌吉市四通商贸有限公司钢材货款1779400元，保证最晚在2017年7月30日付清，欠款单位为泸州中沪建设集团有限公司新疆分公司，担保人为胥小飞，担保期限为还款期限届满后两年，利息按月2分计息，2017年7月30日起算，注：本金1315000元。本院认为，2015年8月29日，原告昌吉市四通商贸有限公司与被告泸州中沪建设集团有限公司新疆分公司签订《钢材购销合同》一份及2017年7月13日签订的《欠货款欠条》一份，是双方当事人真实的意思表示，该两份协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告依照合同约定将钢材交付被告，被告泸州中沪建设集团有限公司新疆分公司应当按照约定的期限将钢材款支付被告，根据被告向原告出具的欠货款欠条，钢材货款总计1779400元，本院对于原告要求被告泸州中沪建设集团有限公司新疆分公司支付钢材货款1779400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失，因原、被告签订的《欠货款欠条》中载明本金为1315000元，约定于2017年7月30日付清全部货款，现原告主张自2017年7月30日至2017年8月30日的利息符合法律规定，根据双方签订的钢材购销合同对违约金的约定及欠货款欠条中对利息的约定，原告主张利息计算如下：0.02×1315000元＝26300元，本院对于原告主张被告泸州中沪建设集团有限公司新疆分公司支付利息损失中合理的部分予以支持。被告胥小飞作为上述欠款的担保人，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告胥小飞应承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告胥小飞应当对上述欠款1779400元及利息26300元承担连带清偿责任，本院对于原告主张被告胥小飞对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告胥小飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司是泸州中泸建设集团有限公司设立的分公司，被告泸州中泸建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司向原告昌吉市四通商贸有限公司支付货款1779400元；二、被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公赔偿原告昌吉市四通商贸有限公司逾期付款损失26300元；三、被告泸州中泸建设集团有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告胥小飞对上述一、二项承担连带清偿责任。以上应付款项，被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司、胥小飞须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10563元（已减半收取），由原告昌吉市四通商贸有限公司负担37元，由被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司、胥小飞负担10526元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年十一月六日书 记 员  安培
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1012号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市华安化工有限责任公司。法定代表人：徐淑华，董事长。被执行人：山东正顺车轮有限公司。法定代表人：王金鉴，董事长。被执行人：徐秀珍，女，汉族。被执行人：徐淑华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1759号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀珍在山东省农村信用社联合社存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十一月十五日书记员  贺佳源
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3976号原告聂光先，女，汉族，生于1966年12月19日，贵州省习水县人，住习水县，被告范茂辉，女，汉族，生于1970年11月14日，贵州省习水县人，住习水县，原告聂光先与被告范茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日进行了公开开庭审理，原告聂光先到庭参加了诉讼，被告范茂辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人认识被告，2014年7月29日，被告声称需资金周转，向原告借款20000元。原告遂于当天将20000元现金借给被告，被告书写了借条给原告。至今，被告仍未履行还款义务，特提起诉讼。被告范茂辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。庭审后，被告范茂辉称已偿还原告借款12000元，只有8000元未还。原告向本院提交了借条，证明借给被告20000元。庭审后，被告向本院提交了中国农业银行汇款单一张。证明还款10000元给原告。本院为查明案件事实，调取了聂光先卡号为62×××72的中国农业银行卡交易明细清单。经举证质证，本院对本案的证据认证如下：原告提交的借条符合证据三性，本院予以认定；被告提交的中国农业银行汇款单，虽交易时间不能确认，但结合本院调取的聂光先的银行卡交易明细清单，予以确认被告范茂辉还款10000元给原告。根据上述认定的有效证据及当事人对部分事实一致的陈述，本院确定如下事实：2014年7月29日，被告范茂辉在原告聂光先处借款20000元，并于当日出具借条给原告，借条载明“今借到聂光先人民币贰万元整，借款人：范茂辉，2014年7月29日”。被告偿还了借款10000元给原告。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被告在原告处借款并出具借条给原告，双方形成民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款20000元，被告称已还借款12000元。对被告的辩称，其提供了10000元的银行汇款凭证予以佐证，虽原告称无法辨别汇款时间，且与被告间之前还有一笔30000元的民间借贷，不能确认被告是什么时候还款和还的哪次借款的还款。对原告该辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告已就偿还借款10000元提供证据证明，虽原告不予认可，但并未举证证明该10000元还款是另外借款所产生，故应认定被告已还款10000元给原告。对被告称另外通过银行转款2000元给被告，并未举证予以证明，且本院调取的银行明细亦无法反映被告还款2000元给原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告所称还款2000元，本院不予认可。为此，扣减被告已还给原告的10000元，被告还应偿还原告借款10000元。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范茂辉在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告范茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一七年十一月一日书记员  方朝凤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1952号罪犯吴振旺，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化,河南省中牟县人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省郑州市中原区人民法院于2014年11月29日作出(2014)中刑初字第303号刑事判决，认定吴振旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元;责令吴振旺等四被告退赔被害人人民币30000元。刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止。判决生效后，于2015年1月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴振旺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月5日，吴振旺、侯代森、吴立国、师亚飞四人密谋到银行跟踪携带大额现金的人员伺机盗窃。当日16时30分许，被害人李某在商都路黄河路附近的中国工商银行取现金30万元后，将其中的9万元现金放在豫Ａ×××××号轿车的后备箱挎包内。随后，吴振旺等人驾驶北京现代轿车，共同尾随李某。当日18时许，李某将车停放在郑州市中原区颖河路正商颖河港地下停车场70号停车位。2014年6月6日0时许，吴振旺等人戴着帽子和手套并携带撬杠进入该小区地下停车场找到豫Ａ×××××号轿车，撬开该车后备箱，将装有9万现金的挎包盗走并分赃。吴振旺、侯代森、吴立国、师亚飞于2014年6月18日被抓获归案，案发后，李某已收到侯代森、师亚飞家属的赔偿款6万元，并表示谅解侯代森、师亚飞。该犯系共同犯罪。罪犯吴振旺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬5次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定,分别为优秀、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴振旺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振旺减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1416号申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人贺文胜，男，该公司总经理。被执行人刘跃先，男，1955年9月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。本院在执行哈尔滨永丰货运代理有限公司与刘跃先返还代收款及民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4953号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，查明被执行人刘跃先暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序，截止到2017年11月8日，被执行人尚欠申请人人民币122739元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年十一月八日书记员 翟羽佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1955号原告：杭州鹏冠科技有限公司。法定代表人：钱永进。委托代理人（特别授权代理）：屈逸风。被告：绍兴市上虞同辉电子工程有限公司。法定代表人：梁爽珍。原告杭州鹏冠科技有限公司为与被告绍兴市上虞同辉电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月10日公开开庭审理，原告的委托代理人屈逸风到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月18日与被告签订UPS电源货物买卖合同，货物总价值116200元人民币。双方约定在合同加盖公章生效后供方在5个工作日内将设备运达需方指定地点，需方在签订合同3个工作日内将全额设备款打入供方指定账户。现原告已经按照合同约定于2015年9月17号将货物发给被告指定收货人及收货地点（绍兴市华脉书画博物馆，绍兴市越城区越西路388-396号），并由原告施工安装完毕。但被告一直拖延不支付货款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款116200元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称向本院提供《产品购销合同》复印件一份。本院认定事实如下：原告系一家经营电子产品、计算机软硬件、通信设备的技术开发、技术服务及销售的企业。被告系经营网络布线工程施工、电子监控设备、电脑销售的企业。2017年3月9日，原告持一份《产品购销合同》复印件向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款116200元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付其货款，应当提供相应的证据予以证明。但原告仅提供了一份《产品购销合同》的复印件，不能证明原告的待证事实。因此，本案事实不清，证据不足，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州鹏冠科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2624元，由原告杭州鹏冠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一七年十一月一日书 记 员  樊笑婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2754号原告：孟新亮，男，汉族，1968年09月13日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告孟新亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟新亮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟新亮自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟新亮撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2367号原告：赵志刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司。住所地雅安市雨城区东大街*号临江大厦*楼。负责人：张友胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晋，男，汉族，系被告公司职员。原告赵志刚与被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告赵志刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵志刚撤诉。案件减半收取受理费525元，由赵志刚负担。审判员 张 曦二〇一七年十一月十三日书记员 漆喜梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第268号之五申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。被执行人赵中国，男，住海阳市车村村147号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海执字第268号之五裁定书，于2017年8月13日向被执行人赵中国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中国在中国邮政储蓄银行6215994560011865531账户内存款人民币48795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月十三日书记员  于子涵
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1894号申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔兴路18号。负责人：杨生龙，该行行长。委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人：郭凤梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：陈伟垣，男，1980年5月19日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人郭凤梅、陈伟垣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1805号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广发银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1894号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执448号之一申请执行人王瑞祥，男，1954年8月15日出生，汉族，满洲里国旅实业公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人王贤，女，1957年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔满洲里机务分段退休职工，现住址同上。被执行人满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人李玉祥，该公司董事长。被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王健，该公司经理。王瑞祥、王贤因商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1213号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求满洲里国旅房地产开发有限公司给付王瑞祥、王贤逾期办理房地产权证违约金94284.92元（自2012年4月27日起算暂计算至2017年7月14日）；满洲里中国国际旅行社实业有限公司对违约金94284.92元中的50512.17元承担连带给付责任（自2014年6月21日起算暂计算至2017年7月14日止。案件受理费2268元，执行费1349元，由满洲里中国国际旅行社实业有限公司、满洲里国旅房地产开发有限公司负担。本院受理后，依法审查执行。执行中，划拨了被执行人满洲里中国国际旅行社实业有限公司的银行存款54129.17元（包含申请执行费1349元），后被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司将剩余执行款43772.75元自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4081号原告李润玲，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街**号。被告贺茹军，男，1978年6月10日出，汉族，农民，住蒲城县罕井镇翔瑞汽修厂。原告李润玲与被告贺茹军买卖合同纠纷一案，本院于2017月10月17日立案。原告李润玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润玲申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润玲负担。审判员 魏 华二〇一七年十一月十四日书记员 ＸＸ勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：谭传龙，男，土家族，住湖北省巴东县。被告：谭贤福，男，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭传龙、谭贤福借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为231元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年十一月二十九日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执876号申请执行人：王芹，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：吕冬梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：吴连刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初334号民事判决书，向被执行人吕冬梅、吴连刚发出了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予完全履行。本案在执行中，现查明被执行人吕冬梅、吴连刚在临涣焦化股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕冬梅、吴连刚在临涣焦化股份有限公司的工资（具体数额详见协助执行通知书）。二、划拨被执行人吕冬梅、吴连刚在临涣焦化股份有限公司的工资（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  邵吉顺二〇一七年十一月十日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4344号	原告：宋明建，男。	被告：沈阳吉尼士童幻乐园有限公司。	法定代表人：王淑珍，该公司经理。	委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。	被告：王淑珍，女。	委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。	被告：赵威，男。	委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。	被告：王才，男。	委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。	原告宋明建与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司、王淑珍、赵威、王才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明建、被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司、王淑珍、赵威、王才的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋明建向本院提出诉讼请求：1、判决四被告返还定金1万元，给付利息2000，并承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司签订《租赁订金》协议，交付订金1万元。但沈阳吉尼士童幻乐园有限公司根本未进行任何经营活动，仅是被告王淑珍、赵威、王才以“沈阳吉尼士童幻乐园有限公司”的名义进行恶意圈钱的幌子，明显系以合法形式谋取不法利益。因此四被告应承担连带给付义务。	被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司辩称，租赁订金协议虽然是吉尼士公司与原告签订，但是该项目系吉尼士与第三方合作并由第三方进行招商引资，我们现在也在跟第三方沟通解决此事，对于定金数额没有异议，但对利息给付的数额我们认为没有依据。	被告王淑珍辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。	被告赵威辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。	被告王才辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。	本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司签订租赁订金协议，协议约定，原告承租被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司在沈阳市苏家屯区雪松路75号，吉尼士童幻乐园商铺，原告支付订金1万元。开盘当日，如原告选定商铺并签署《商铺租赁合同》，该订金转为押金，如未选定商铺，开盘后七个工作日，该订金无息返还。协议签订后，原告按约定支付被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司订金1万元，但双方最终并未签订《商铺租赁合同》，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司亦未交付商铺。	另查明，沈阳吉尼士童幻乐园有限公司于2016年8月22日成立，法定代表人系王淑珍，投资者为王淑珍、赵威、王才，企业类型为有限责任公司。	本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订租赁订金协议后，最终并未签订《商铺租赁合同》，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司亦未交付商铺，致使原告租赁商铺的目的无法实现，故被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司应将订金1万元返还原告。关于原告主张被告应支付利息2000元问题，因双方协议约定订金无息返还，故本院对该主张不予支持。关于原告主张要求被告赵威、王淑珍、王才承担连带给付义务问题，根据法律规定，有限责任公司中，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司的企业类型为有限责任公司，在原告未提供证据证明该公司股东王淑珍、赵威、王才存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的情况下，不宜认定被告王淑珍、赵威、王才对被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司的债务承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宋明建1万元；	二、驳回原告宋明建的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十一月八日	书记员 于雪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初3126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行，社会统一信用代码：×××，住所地：大通县桥头镇人民路11号。法定代表人：蒲延良，该行行长。被告：王成龙，公民身份号码：×××，男，1962年5月7日出生，回族，系大通回族土族自治县村民。被告：马艾米乃，公民身份号码：×××，女，1962年4月15日出生，回族，系大通回族土族自治县村民。被告：赵生云，公民身份号码：×××，男，1963年3月8日出生，回族，系大通回族土族自治县村民。被告：王成科，公民身份号码：×××，男，1979年5月20日出生，回族，系大通回族土族自治县村民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告王成龙、马艾米乃、赵生云、王成科借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行以”我们已经协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行撤回起诉。案件受理费156元减半收取78元由原告国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行负担。审判员冶有福二0一七年十一月二十二日书记员祁敬芳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2526号原告：关于仓，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇烽火村*组**号。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：渭南市残疾人联合会。住所地：陕西省渭南市临渭区车雷街**号西配楼***室。负责人：任辉，该联合会理事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，该联合会办公室主任。被告：姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。原告关于仓与被告渭南市残疾人联合会（以下简称渭南市残联）、姚王顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关于仓及其委托诉讼代理人屈麦茹、被告渭南市残联的委托诉讼代理人刘建军、被告姚王顺的委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼。被告渭南市残联负责人任辉及被告姚王顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关于仓向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告交纳各项社会保险费；2、判令被告支付原告经济补偿金92000元（4000元/年×23年）；3、请求判令被告向原告出具书面解除劳动合同证明。4、被告支付原告2016年4-6月份工资共计12000元。事实及理由：被告渭南市残联系原蒲城清泉煤矿股东。被告姚王顺系原蒲城清泉煤矿法定代表人，矿长。原告自1993年10月至2016年7月一直在蒲城清泉煤矿工作，任机电矿长一职，双方形成了事实上的劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告交纳过保险，也未签订书面劳动合同。2016年8月，蒲城清泉煤矿因国家政策性需要，被强制关闭。煤矿关闭后，由该矿法定代表人即被告姚王顺行使后续权利，领取各项款项。随后，原告关于仓以蒲城清泉煤矿为被申请人，向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，蒲城清泉煤矿于2017年3月14日在陕西省工商行政管理局办理注销登记。2017年5月31日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿已经被注销，其法人资格已经丧失，已不符合法律、法规规定的用工单位主体资格，驳回关于仓的仲裁申请。现原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，劳动争议案件实行仲裁前置的原则。依据《劳动争议仲裁办案规则》第六条之规定，原告关于仓在仲裁时，蒲城清泉煤矿已因政策被强制关闭，不能承担相关责任，其应依法列出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人进行仲裁。本案中，原告关于仓与蒲城清泉煤矿发生劳动争议并向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁时，蒲城清泉煤矿已办理了注销登记手续，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿法人资格已经丧失，已不符合法律规定的用工单位主体资格而驳回原告关于仓的申请。现原告关于仓与被告渭南市残疾人联合会、姚顺义劳动争议纠纷一案，并未经蒲城县劳动人事争议仲裁委员会的审理，违反了劳动争议仲裁前置原则，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告关于仓的起诉。预收案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李俊萍审 判 员  秦 娜人民陪审员  张军民二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执822号之一申请执行人：余银安。被执行人：董志凯。被执行人：王亚敏。申请执行人余银安与被执行人董志凯、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人余银安于2017年11月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗 瑾
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更768号罪犯马继希，男，1983年6月10日出生，回族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人马继希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院分别于2010年12月16日、2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日六次裁定对该犯共减去有期徒刑5年零5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马继希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马继希在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分421.78分。另查明，该犯未提供履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马继希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马继希减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月二日书记员代 映 红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1966号罪犯崔朋非，男，1990年2月18日出生，汉族，初中肄业，河南省郏县人。曾因犯强奸罪于2010年7月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯抢夺罪，于2013年11月25日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年12月8日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年8月29日作出了(2014)禹刑初字第331号刑事判决，认定崔朋非犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年4月20日至2018年10月19日止。判决生效后,于2014年9月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯崔朋非入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月13日14时许，崔朋非通过微信以办理健身卡为由，将被害人张某诱骗至禹州市张良洞度假村附近时，趁其不备公然抢其手机后逃跑，在张某追赶并拉住被告人崔朋非时，被告人崔朋非当场以暴力威胁被害人使被害人放弃追赶，被告人崔朋非逃走。经鉴定，被抢手机价值人民币2440元。该犯系累犯。罪犯崔朋非服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月获得表扬6次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔朋非入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔朋非减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人:胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。被告：章斌，男，汉族，1972年4月18日生，住南昌市东湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告章斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定,被告章斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2012年7月26日在我行申办贷记卡一张，卡号：46×××37，从2012年9月13日透支以来，累计透支本金82338.79元，利息、滞纳金等其他费用42459.03元，二项合计124797.82元（截止到2017年4月13日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款，依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁定：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金82338.79元，利息、滞纳金等其他费用42459.03元，二项合计124797.82元（截止到2017年4月13日）以及2017年4月14日至付清透支款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约及信用卡章程和领到信用卡收条各一份，证明被告办理信用卡的事实；证据三、被告所得身份证明一份，证明被告的主体资格合法；证据四、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；证据五、信函催收回执，证明诉讼时效有效。被告章斌辩称：我2013年因信用卡诈骗被判刑七年半刑案，并未处理民事，归还欠款事宜（在西湖区人民法院判刑）。被告章斌未向法院提交证据。经审理查明，2012年7月26日，被告章斌向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为46×××37的金穗信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。2013年被告章斌因信用卡诈骗被判入狱，原告在刑事案件审理过程中追回信用卡金额17573.51元。后有关机关未再向被告章斌进行追赃。截至2017年4月13日止，被告尚欠本金82338.79元，利息34957.16元。现原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、合同、保证书、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称其已因信用卡诈骗罪被判处刑事处罚，故不应承担民事赔偿责任的意见，本院认为被告因信用卡诈骗被判刑属于追究其刑事责任，其违法所得仍应当退赔，故本案原告要求被告归还透支的信用卡本金的诉请合理合法，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期窗户全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下:被告章斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金82338.79元及利息（截至2017年4月13日的利息为34957.16元，从2017年4月14日起计算至欠款本金付清之日止，以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费2800元，由被告章斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  熊江铃人民陪审员  王惠珍二〇一七年十一月二十七日速 录 员  谢露洁书 记 员  章佩玉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执745号申请执行人：李军，男，汉族，1986年10月12日出生，住张掖市甘州区三闸镇红沙窝村四社，身份证号码6222011986********。被执行人：彭九荣，男，汉族，1964年4月20日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村一社*号，身份证号码6222241964********。本院立案执行的（2017）甘0723执745号申请人李军与被执行人彭九荣保证合同纠纷一案，执行标的30000元、执行费350元，未履行标的30000元、执行费350元，在执行过程中查明：被执行人彭九荣所欠外债较多，在本院有多件积案未履行，被执行人彭九荣暂无能力履行本案案件款；本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人彭九荣依法列为失信被执行人，被执行人仍未能履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月十四日书记员  许进龙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2679号原告：段军伟，男，汉族。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：薛智侠，男，汉族。委托诉讼代理人：李伟林，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告段军伟诉被告薛智侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段军伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段军伟撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告段军伟负担。审判员  薛新法二〇一七年十一月三十日书记员  孟万民
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3658号原告李岳恒，女，汉族。委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人王珂，陕西正宜律师事务所律师（实习）。被告张超，男，汉族。被告郭军，男，汉族。委托代理人张超，男，汉族。原告李岳恒与被告张超、郭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李岳恒的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1778.1元、误工费28447元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金182016元、被抚养人生活费99169.28元、精神损害抚慰金6400元、鉴定费3200元共计336110.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日18时许，被告张超驾驶陕AV55**号车辆由西向东行驶至G30连霍高速948KM+100M处，驶出路面仰翻于右侧护坡，造成原告李岳恒受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李岳恒被送往西安市红会医院住院治疗，2013年3月25日出院，2016年4月6日原告再次在西安市红会医院住院治疗。经渭南市公安局交警支队西潼交警大队渭西公交认字【2017】第15号道路交通事故认定书认定，被告张超应负事故全部责任，原告李岳恒不承担事故责任。另查，事故车陕AV55**号车的所有人系被告郭军，该车未购买交强险，现依法要求二被告连带承担赔偿责任。被告张超的答辩意见：对事故事实及责任划分有异议，事故车陕AV55**号车的行驶证登记车主系被告郭军，被告张超购买该车未办理过户登记手续，实际车主系被告张超，本起事故与被告郭军无关，被告张超愿承担本案民事赔偿责任。该车未投保车上人员险，事故后原告的前期近22万元医疗费均系被告张超支付，另给其6000元营养费。被告郭军的答辩意见：答辩意见同被告张超意见，被告郭军不承担本案民事赔偿责任。经审理查明，2013年3月7日18时许，被告张超驾驶陕AV55**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速948KM+100M处，驶出路面仰翻于右侧护坡，造成乘车人原告李岳恒受伤、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭西公交认字【2017】第15号道路交通事故认定书认定，被告张超承担事故全部责任，原告李岳恒不承担事故责任。事故发生后，原告李岳恒在西安市红十字会医院住院治疗17天(2013年3月8日至2013年3月25日)，被诊断为：颈7-胸1椎弓骨折；枢椎骨折；右锁骨骨折；右肩胛骨骨折等（注：医疗费用被告张超已支付）。2016年4月6日至2016年4月13日在西安市红会医院住院治疗7天，被诊断为：腰1椎体骨折术后；右锁骨骨折术后。经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告李岳恒因交通事故致颈7+胸1椎体压缩性骨折、右侧锁骨骨折+右侧肩胛骨骨折，其伤残等级分别为八级、十级。2、原告李岳恒的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查，事故车陕AV55**号小型轿车的行驶证登记车主系被告郭军，实际车主系被告张超，被告张超购买该车但未办理过户登记手续。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身、财产的，依法应承担民事赔偿责任。被告张超对事故事实及责任划分有异议，但未提供支持其主张的相关证据，故依法不予支持。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张医疗费1778.1元，并提供有医疗费票据佐证，故依法予以支持。原告主张误工费28447元，其经鉴定机构鉴定误工期限为180天，每天应以100元计算，故误工费应为18000元。原告主张护理费9000元，原告经鉴定机构鉴定护理期限为90天，每天应以100元计算，故对其护理费依法予以支持。原告主张交通费1000元，结合其住院时间、地点，交通费认定500元。原告主张住院伙食补助费2400元，原告住院治疗24天，每天应以30元计算，故住院伙食补助费应为720元。原告主张营养费2700元，被告对此予以认可，故依法予以支持。原告主张残疾赔偿金182016元，被告对鉴定意见书鉴定的伤残等级予以认可，对原告主张按城镇标准计算亦予以认可，被告对原告该项主张予以认可，故依法予以支持。原告主张被抚养人生活费99169.28元，被告对原告父母的被扶养人生活费不认可，对原告女儿被抚养人生活费予以认可，原告父母系退休人员，有退休工资，有生活来源，能维持自己生活，故对原告父母的被抚养人生活费不予支持。对其女儿被抚养人生活费43386.56元予以支持。原告主张精神损害抚慰金6400元，结合其伤残等级及被告过错责任，精神损害抚慰金应以6000元计算。原告主张鉴定费3200元有鉴定费票据佐证，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。以上共计267300.66元。被告张超在本起事故中承担全部责任，故依法应赔偿原告李岳恒以上各项损失共计267300.66元。被告郭军不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张超赔偿原告李岳恒医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计267300.66元。二、被告郭军不承担本案民事赔偿责任。三、驳回原告李岳恒的其余诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张超承担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓娟二〇一七年十一月十五日书记员  崔璐璐