wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异359号异议人（被执行人）：河南家乐置业有限公司。法定代表人：丁洁，总经理。委托代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。申请执行人：河南五建建设集团有限公司。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托代理人：王书恩，该公司法务部部长。本院在执行河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）与河南家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，家乐公司申请不予执行郑州仲裁委员会做出的(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月21日进行了听证，异议人家乐公司委托代理人谢保领、申东莉，申请执行人五建公司委托代理人王书恩参加了听证，现已审查终结。异议人河南家乐置业有限公司称：被申请人五建公司与申请人委托代理人袁智勇恶意串通，采取伪造家乐公司印章的做法，隐瞒真实工程量以及已经收到11330余万元工程款的事实，谎称仅收到1570万元工程款，并通过提供虚假资料及证据的方式进行虚假仲裁，骗取郑州仲裁委员会作出(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决。郑州仲裁委员会不认真核实被申请人的相关施工文件、报告、记录、合同和证书等证据，仅根据与申请人串通的申请人委托代理人袁智勇的自认与互认，便认定被申请人提交的施工工程量，草率的作出了错误的(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决，严重侵害了家乐公司的合法权益。根据新郑市公安局侦查查明的事实及相关公安机关鉴定结论，仲裁卷宗中五建公司提供的三和里项目建设工程施工合同上加盖的家乐公司合同专用章均系伪造。五建公司及家乐公司不但提供虚假证据，而且向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当裁定不予执行。恳请人民法院裁定不予执行，维护我公司的合法权益。申请执行人五建公司称：家乐公司称“已支付五建公司工程款11330余万元”没有事实依据，依法不能成立。家乐公司提供新郑市公安局委托鉴定的涉案工程施工合同所加盖的公司印章与送检样本不一致，不仅不能否决五建公司与家乐公司签订的《建设工程施工合同》效力，更能证明自始至终是家乐公司在恶意私刻多套印章并对外使用，企图规避自己的法律责任。家乐公司在“不予执行仲裁裁决申请书”上已明确自认，五建公司累计完成工程量2亿元，更进一步证明五建公司不存在所谓的“伪造、隐瞒真实的施工工程量”。（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，家乐公司所称的“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公司裁决的证据”，其目的是为了恶意逃避偿还五建公司工程款的义务，恳请驳回家乐公司不予执行申请。本院查明：五建公司与家乐公司因建筑工程施工合同纠纷，向郑州仲裁委申请仲裁，2016年4月11日，郑州仲裁委员会做出(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决书，裁定家乐公司向五建公司支付工程款项190344527.58元及违约金。2016年4月27日，五建公司向我院申请执行(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决书。我院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）豫01执608号。执行过程中，2017年8月12日，新郑市公安局向我院发出《关于对郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决的真实性、合法性存疑的函》，内容为：“我局在办理中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行印章被伪造案中发现，河南五建建设集团有限公司与河南家乐置业有限公司有制造虚假仲裁的重大嫌疑，并发现家乐公司新郑市龙湖镇三和里���区项目（以下简称三和里项目）负责人袁智勇有涉嫌其他犯罪的重大嫌疑，现将相关情况的事实与理由通报如下：1、仲裁卷宗中五建公司提供的三份三和里项目建设工程施工合同上加盖的家乐公司合同专用章均系伪造。2、通过调取大量银行流水及付款凭证并经侦查查明，自2013年五建公司进驻三和里项目开始施工，至仲裁裁决下达之前，家乐公司已向五建公司三和里项目经理张占国支付工程进度款1亿余元，而仲裁中五建公司仅认定收到工程进度款1570万元，与事实严重不符。3、仲裁是由双方当事人将争议提交件裁委员会，由仲裁委员会对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。但调阅仲裁卷宗后却发现整个仲裁过程中，双方当事人既没有争议，亦没有对抗，这与正常仲裁过程中争议的较强对抗性严重背离。综上所述，仲裁双方确有事先恶意串��，以捏造事实、伪造证据等不正当手段，进而制造虚假仲裁诈骗家乐公司巨额合法财产的重大犯罪嫌疑，不仅严重损害了家乐公司的合法财产权利，亦使仲裁机构的公信力受到严重损害。结合以上事实与理由，我局认为郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决应当予以撤销，郑州市中级人民法院执行局应停止执行该裁决，郑州市中级人民法院应裁定该裁决不予执行。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；”本案中，新郑市公安局向本院发函，称五建公司与家乐公司有制造虚假仲裁的���大嫌疑，并发现家乐公司新郑市龙湖镇三和里小区项目负责人袁智勇有涉嫌其他犯罪的重大嫌疑。仲裁卷宗中五建公司提供的三份三和里项目建设工程施工合同上加盖的家乐公司合同专用章均系伪造。自2013年五建公司进驻三和里项目开始施工，至仲裁裁决下达之前，家乐公司已向五建公司三和里项目经理张占国支付工程进度款1亿余元，而仲裁中五建公司仅认定收到工程进度款1570万元，与事实严重不符。因此，被执行人家乐公司申请不予执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决于法有据，本院予以支持。申请执行人河南五建建设集团有限公司称（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项之规定，裁定如下：不予执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月二十七日书记员  任 莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2455号之一申请执行人:冯书锋，男，汉族，1960年8月16日出生，住新密市青屏街办事处百花巷附1排2号。公民身份号码：4101261960081603X。被执行人：程书坤，男，汉族。被执行人：郭富敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第600号民事判决书，在执行冯书锋诉程书坤、郭富敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）新密民一初字第600号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十一日书记员  王旭东
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1486号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：许晓峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住老城区。被告：李金江，男，1963年11月23日出生，汉族，住老城区。被告：李鸿恩，男，1971年6月15日出生，汉族，住老城区。被告：代光侠，男，1977年7月29日出生，汉族，住老城区。被告：刘卫兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住洛阳市郊区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告许晓峰、李金江、李鸿恩、代光侠、刘卫兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0105民初22284号原告靳某，男。被告某公司，住所地。法定代表人。本院在审理原告靳某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告靳某撤诉处理。案件受理费元，减半收取元，由原告靳某负担。审判员  何珂二〇一七年十一月二十三日书记员  乔洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15435号之一原告：重庆红象吉姆汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路91号紫云阁2/3幢-1-4#，统一社会信用代码91500112584265773Q。法定代表人：余余。委托诉讼代理人：陈翠，女，该公司员工。被告：张传飞，男，1970年4月16日生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司与被告张传飞维修服务纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张传飞的起诉。本院认为，原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司自愿申请撤回对被告张传飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司自愿申请撤回对被告张传飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  范 娅二〇一七年十一月九日书 记 员  黄亚玲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2421号原告：李玉美,女,1971年7月17日出生,住安徽省桐城市。被告：张鹏，男，汉族，1983年2月13日，安徽省桐城市。本院在审理李玉美与张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉美于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉美负担。审判员  胡伟二〇一七年十一月一日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终7062号上诉人（原审原告）：张承文，男，1957年3月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阴国强驾驶员培训有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘爱国，董事长。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。上诉人张承文因与被上诉人平阴国强驾驶员培训有限公司(以下简称国强公司)劳动争议一案，不服山东省平阴县人民法院（2017)鲁0124民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张承文上诉请求：1.撤销一审判决书，改判支持张承文的诉讼请求；2、一、二审诉讼相关费用由国强公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。具体如下：一审法院认定:“劳动争议案件是民事案件的一个类型，……就说明了确认劳动关系应受到劳动争议仲裁时效的限制”。属于认定事实有误、适用法律不当。首先，依据相关规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，国强公司并未在仲裁阶段向仲裁机构提出关于超过仲裁时效的抗辩意见，其在一审诉讼过程中提出，明显有违相关规定。其次，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民诉中的确认之诉，因此该类型案件不受诉讼时效限制。再次，确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，也不应适用时效制度。最后，张承文自1995年4月即到原平阴县机动车驾驶员第二培训队工作，该单位改制为现国强公司名称后，继续留任并工作至2016年6月1日，后被调入平阴国强机动车检测有限公司工作至退休，张承文的工作状态是连续的，张承文于2017年5月10日申请仲裁，亦未超过时效。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请支持张承文的上诉请求。国强公司辩称，1.张承文称国强公司在仲裁阶段没有提出仲裁时效抗辩是错误的。张承文申请仲裁后，仲裁委员会直接裁决不予受理，并非国强公司没有提出仲裁时效抗辩；2.按照现行法律规定，张承文的起诉已经超过仲裁时效。2003年7月25日原平阴县机动车驾驶员第二培训队与张承文签订劳动合同并为其缴纳社会保险时，张承文就应意识到1995年4月至2003年6月其劳动权益受到侵犯。张承文直至2017年4月办理退休时才主张权利，显然已超过仲裁时效。张承文向一审法院起诉请求：确认张承文、国强公司1995年4月至2003年6月存在劳动关系。一审法院认定事实：国强公司于2004年3月4日由原平阴县机动车驾驶员第二培训队改制成立。原平阴县机动车驾驶员第二培训队系原平阴县栾湾乡人民政府开办的集体所有制企业，于2004年2月份报经平阴县经济体制改革办公室批准，进行了股份制改制，由原来的集体所有制企业改制为具有独立法人资格的有限责任公司，股东为自然人股东。张承文于1995年4月到原平阴县机动车驾驶员第二培训队任教练员，原平阴县机动车驾驶员第二培训队改制为国强公司后，继续留任在该公司工作至2016年6月1日，后调入平阴国强机动车检测有限公司工作至退休。1995年4月至2003年6月期间，原平阴县机动车驾驶员第二培训队与包括张承文在内的所有职工均未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2003年7月25日，原平阴县机动车驾驶员第二培训队与张承文签订了劳动合同，并自2003年7月份开始为张承文缴纳社会保险。平阴县机动车驾驶员第二培训队改制为国强公司后，由该公司继续与张承文签订劳动合同并缴纳社会保险至调离。一审法院认为，本案争议的焦点问题是张承文起诉是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。该法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”劳动争议案件是民事案件的一个类型，劳动争议仲裁前置程序的设置，说明劳动争议案件是特殊的民事案件，有特别规定的应按特别规定执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的上述规定，确认劳动关系作为劳动争议案件的一种案件类型，除劳动报酬有例外规定外，并没有以例外规定的形式规定因确认劳动关系引发的争议不适用劳动争议仲裁时效的限制，就说明了确认劳动关系应受到劳动争议仲裁时效的限制。张承文自1995年4月到原平阴县机动车驾驶员第二培训队工作，2003年7月25日，该培训队在与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险时，就应当意识到1995年4月至2003年6月期间，该培训队没有与其签订劳动合同也没有为其缴纳社会保险，已经侵犯了其相应的民事权益，此时已经产生劳动争议，张承文主张自2017年4月办理退休时方知1995年4月至2003年6月期间的社会保险没有为其缴纳，与事实不符。自发生劳动争议至张承文主张权利，已长达十多年之久，期间未发生中断、中止的事由，故张承文起诉已超过仲裁时效。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决：对原告张承文与被告平阴国强驾驶员培训有限公司1995年4月至2003年6月期间是否存在劳动关系不予确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张承文承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时限期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人于2003年7月25日与上诉人张承文签订劳动合同并为其缴纳社会保险。上诉人张承文应当知道自1995年4月至2003年6月期间，被上诉人未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。张承文应当知道其权利在2003年已受到侵害，而张承文于2017年5月10日申请劳动争议仲裁，已超过劳动争议申请仲裁1年的时效期间。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张承文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张承文负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十一月九日书记员  刘 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3763号原告：高桂莲，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：雷鸣，男，1965年6月26日出生，汉族，平罗县太沙工业园区管理委员会办公室职员，住平罗县。被告：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，平罗县土地局职员，住平罗县。原告高桂莲与被告雷鸣、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂莲到庭参加诉讼，被告雷鸣、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高桂莲向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金50000元；2.判令二被告按照年利率6%向原告承担自2017年10月20日至实际付款之日期间的利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，二被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张。双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还。原告无奈之下，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告雷鸣、刘春艳在2017年1月24日向原告高桂莲借款50000元至今未还的事实。对原告出示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告雷鸣、刘春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告雷鸣、刘春艳以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雷鸣、刘春艳向原告借款50000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告雷鸣、刘春艳返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告雷鸣、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣、刘春艳于本判决生效之日起五日内返还原告高桂莲借款本金50000元；二、驳回原告高桂莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告雷鸣、刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一七年十一月二十八日书记员单文婷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执551号申请执行人：江苏华特建筑装饰工程有限公司,住所地连云港市新浦区东方花园e-5号。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市来安县经济开发区经一路18号。法定代表人：该公司经理。被执行人：蒋发兵,男,1978年1月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行江苏华特建筑装饰工程有限公司与来安县驰缘电子科技有限公司、蒋发兵装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付欠款2638365元。执行中，本院依法对被执行人的土地及房产进行了查封。因需要对被执行人的财产进行处置，案件无法按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年十一月十九日书记员  房云洁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1124民初1474号原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。被告：杨洋，女，1987年1月10日出生，汉族，个体。被告：李静，女，1961年9月26日出生，汉族，住孙吴县工商局。被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族，职工。被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，职员。被告：杨国柱，男，1962年6月2日出生，汉族。原告郭金鑫与被告王永信、杨洋、李静、姚殿辉、王跃芝、杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审查。原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信、杨洋、李静、姚殿辉、王跃芝、杨国柱偿还借款本金及利息共计245333元；2、被告王永信、杨洋、李静、姚殿辉、王跃芝、杨国柱承担连带责任；3、利息按月利率2%计算到实际给付之日为止；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告王永信、杨洋因经营需要在原告郭金鑫处借款人民币23万元，当时约定的还款时间是在2017年8月12日，利息按月利率2%计算，被告李静、姚殿辉、王跃芝、杨国柱是担保人。借款到期后，被告并没有偿还借款本金及利息。为了保护原告郭金鑫的合法权益，故诉至法院，请求被告给付借款本金及利息共计人民币245333元。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告郭金鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇一七年十一月十六日书记员  宗丙楠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执177号之二申请执行人：陈琳，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人:徐雪琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省明溪县。系原告母亲。被执行人：赖庆洪，男，1964年8月14号出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李建华，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人陈琳与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)明民初字第521号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人赖庆洪、李建华除银行存款信息外均无登记信息。在我院执行的赖庆洪、李建华作为被执行人的其他案件中已冻结被执行人赖庆洪、李建华的银行存款账户，同时已在扣留、提取被执行人李建华的工资收入，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十一月二十九日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7376号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李宝贵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十一月二日书记员  祁 源
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3683号原告:陈维维,女,1987年3月4日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告:储金梅,女,1971年2月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:凌松节,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。第三人:程三元,男,1956年9月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告陈维维与被告储金梅、凌松节、第三人程三元返还原物纠纷一案中，原告陈维维于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维维申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈维维撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈维维负担。审判员  胡红梅二〇一七年十一月十七日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2812号原告：陈叶华，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：霍本跃，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区，被告：李健，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，原告陈叶华与被告霍本跃、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈叶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈叶华撤回起诉处理。审判员  崔亚萍二〇一七年十一月九日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初13333号原告：陕西一诺汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓C座915室。法定代表人：刘润丁，该公司经理。被告：石太海，男，汉族，1979年2月11日出生，住西安市雁塔区。原告陕西一诺汽车服务有限公司诉石太海车辆租赁合同纠纷一案，原告陕西一诺汽车服务有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西一诺汽车服务有限公��撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十一月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执恢85号之二申请执行人：周普，男，汉族，1982年6月生，住开封市。被执行人：武钊，男，汉族，1964年9月生，住鹿邑县。买受人：李成珠，男，汉族，1987年9月生，住开封市前炒米胡同42号，身份证号。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2376号民事判决书，向被执行人武钊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，后双方当事人达成了以车抵债的执行和解协议，并同意将车变卖给买受人李成珠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人武钊豫Ｐ×××××大众迈腾牌轿车变更登记至买受人李成珠名下。由买受人李成珠持相关法律文书到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年十一月六日书记员 杨晓威
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1215号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郝进才，男，1973年2月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人郝进才犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人郝进才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日14时许，被告人郝进才酒后驾驶无号牌三轮汽车沿焦西线由北向南行驶至武陟县大虹桥乡卫生院门前时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郝进才血样中酒精含量为102.06mg/100ml。上述事实，被告人郝进才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、人车照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝进才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郝进才犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郝进才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人郝进才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十九日书记员  周 鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1502号之一申请执行人：王培良，男，1966年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：林爱民，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人王培良与被执行人林爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请执行标的：463620元。本院在执行过程中，已将被执行人林爱民纳入失信名单，并于2017年7月3日、7月25日、9月12日拨打电话联系被执行人均无果，且查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年十一月十三日书记员  陈烨海
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2625号原告：田淑敏，女，1973年6月5日出生，住所地黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：武长剑，职务总经理。原告田淑敏与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田淑敏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田淑敏撤回起诉。案件受理费减半收取1796.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一七年十一月十七日书记员  张莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1400号申请执行人李前恺，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人杨宁，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理李前恺申请执行尹振东、杨宁债权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初1961民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人131290元及利息（以1312元为基数，自2016年3月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费2926元、执行费1869元，合计人民币136085元及逾期付款利息（以131290元为基数，自2017年1月7日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算；以131290元为基数，自2016年3月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人尹振东、杨宁在银行账户的存款合计人民币136085元及逾期付款利息（以131290元为基数，自2017年1月7日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算；以131290元为基数，自2016年3月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年十一月二十七日书记员  孟 堃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10012号原告:郝明,男,汉族，1990年12月20日出生,住呼和浩特市新城区府。被告:郑捷,男,汉族，1996年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告郝明与被告郑捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，2017年11月21日开庭审理，原告郝明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郝明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明负担。（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十一月二十一日书记员 张小霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执413号申请人王清玉，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人谷晶晶，男，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡居民，住饶河镇。被执行人肖雯，女，赫哲族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人王清玉与被执行人谷晶晶、肖雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）黑0524民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王清玉于2017年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谷晶晶、肖雯自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：王清玉与谷晶晶、肖雯民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初637号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十八日书记员  吴巍葳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2096号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：陈德河，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告陈德河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张莹二〇一七年十一月二十二日书记员  赵健
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2064号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：陶波，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告陶波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙邦国二〇一七年十一月二十日书记员  赵 健
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民初74号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川思勉律师事务所律师。被告：眉山市东坡区博海电子产品经营部，经营场所东坡区下西街211号。经营者:彭仕林。原告小米科技有限责任公司与被告眉山市东坡区博海电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 唐 部二〇一七年十一月十三日书记员 罗晓倩
辽宁省本溪市中级人民院行 政 裁 定 书(2017)辽05行再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人），大连双菱石油化工有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区何屯村。法定代表人王征，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）本溪市房产局，住所地本溪市平山区东明三路25号。法定代表人金明哲，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人申强，董事长。再审申请人大连双菱石油化工有限公司因房屋行政一案，不服本院（2015）本行终字第00119号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年7月7日作出（2016）辽行申519号行政裁定书，指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。大连双菱石油化工有限公司申请再审称，虽然申请人与本钢房地产公司存在商品房买卖合同关系，但申请人提起本案诉讼并非因申请人与其存在买卖合同纠纷而引起，而是因为被申请人本溪市房产局违反《房屋登记办法》的规定，违规对本溪房地产公司发证的行为提起的行政诉讼，最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第八条的规定不能适用于本案。请求依法撤销本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00119号行政裁定，撤销本溪市房产局颁发的本房权证明山区字第X号第八个房屋所有权证。本院再审认为，再审申请人大连双菱石油化工有限公司并未以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由提起行政诉讼，原判决适用法律、法规有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00119号行政裁定及本溪市明山区人民法院（2015）明行初字第00015号行政判决。二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。审 判 长  赵丽梓审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 懿附：相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6845号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：李世旺，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李世旺物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李世旺的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费74元，减半收取计37元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月八日书记员  夏 秋
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1056号申请执行人谢永发，男，汉族。被执行人赵全树，男，汉族。申请执行人谢永发与被执行人赵全树买卖合同纠纷一案，因被执行人赵全树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日依法受理。在执行过程中，查明被执行人赵全树下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月二十四日书记员  温 辉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2066号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：周彦波，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告周彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙邦国二〇一七年十一月二十日书记员  赵 健
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2834号之二原告：张家口市金诚科技有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业路24号。法定代表人：金德伟，该公司总经理。被告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区紫月路968号。法定代表人：陈成剑，该公司董事长。张家口市金诚科技有限责任公司与上海新华控制技术集团科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家口市金诚科技有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市金诚科技有限责任公司撤诉。案件受理费10505元，减半收取计5252元，保全费4020元。共计9272元，由张家口市金诚科技有限责任公司负担。审判员  昝荣博二〇一七年十一月三日书记员  姜晓宇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025财保14号申请人：雷庆国，男，1971年9月13日出生，汉族，住资中县。申请人：赖崇英，女，1970年11月22日出生，汉族，住资中县。被申请人：魏英，女，1984年8月29日出生，汉族，住资中县。被申请人：林彬，1980年7月3日出生，汉族，住资中县。申请人雷庆国、赖崇英于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏英、林彬的有关财产予以查封、冻结，价值人民币650000元。申请人雷庆国、赖崇英以中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函PZDM201751100000000064号，保险责任限额650000元提供担保。本院经审查认为，申请人雷庆国、赖崇英提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏英、林彬在金融机构的存款650000元或查封、扣押被申请人魏英、林彬相应价值的财产及财产权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈    建二〇一七年十一月一日书记员 杜小文（代）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3700号原告：姜贤均，男，1983年11月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：徐康，男，1985年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜贤均诉被告徐康民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款5000元并支付自起诉之日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜贤均到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，徐康出具了借条一份,确认向姜贤均借款5000元，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，双方未约定还款期限。借款后，徐康未归还过该笔借款也未支付相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:徐康归还姜贤均借款5000元并支付自2017年10月16日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐康负担，于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王瑜群二〇一七年十一月八日书记员  江建武
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8736号之一申请执行人：梁敏枝，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：范秀轩，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：黄木英，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。原告梁敏枝与被告范秀轩、黄木英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范秀轩、黄木英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款333114元及利息；二、被告范秀轩、黄木英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2000元；三、若被告范秀轩、黄木英逾期不还，原告有权在上述第一、二判决并在债权数额150000元的范围内对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203房（房地产登记权属人范秀轩）依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）享有优先受偿权，并承担案件受理费3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范秀轩、黄木英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人范秀轩在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203房的房屋一间（产权证号：03××89）及173号摩托车位（产权证号：03××83），上述房产，由本院的（2016）粤0606执14072号案查封并作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人范秀轩在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××号机动车一辆，本院于2017年8月30日查封了上述车辆的档案信息，查封期限为两年，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务372535.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十日书记员 涂素云
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审76号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人方江振，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101660公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江振已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7370号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王欣，住天津市红桥区。被告：马艳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣、马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十一月二日书记员  祁 源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9415-1号申请执行人无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人施颖，该公司董事长。委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂（个人独资企业）,住所地苏州市吴江区。投资人张菊芳。委托代理人陶国红，该厂厂长。被执行人张菊芳,男,1964年11月12日生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告无锡市华文机电有限公司与被告吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)吴江盛商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽南鼎喷织厂应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华文机电有限公司货款425950元。二、如被告吴江市盛泽南鼎喷织厂财产不足以清偿上述债务的，则被告张菊芳以其个人财产予以清偿。案件受理费7690元、鉴定费2000元，合计9690元，由被告吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳负担，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告9690元，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳未履行生效法律文书确定义务,权利人无锡市华文机电有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为427473元，执行费6312元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查：一、被执行人张菊芳名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆（抵押给银行），本院予以了查封，查封期限自2016年12月9日至2018年12月8日止。经查被执行人张菊芳名下无其它财产。二、被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂名下有位于苏州市××区盛泽镇××组的房地产[房产证号为吴房权证盛泽字第××号，建筑面积5674.99平方米，土地使用权证为吴国用（2006）第02180014号，土地使用权面积7522.8平方米]，抵押给中国工商银行吴江支行，抵押债权7000000元，经委托评估上述房地产及附着物评估价9825500万元。另本院已委托评估了被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂的所有机器设备（也抵押给银行），评估价为2913900元。现由本���（2017）苏0509执2254、2255号执行案件（申请执行人中国工商银行吴江分行申请执行吴江市盛泽南鼎喷织厂等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权二案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0638号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十一月二十二日书记员 陆 洲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4840号原告：马长春，男，1972年3月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王广金，男，1974年2月16日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告马长春诉被告王广金身体权纠纷一案中，原告马长春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马长春的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马长春撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告马长春负担。审判长 杨 志 远审判员 张  聪审判员 红  梅二〇一七年十一月二十一日书记员 查干桑登
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执保476号解除保全申请人：戴远利，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：潘利利，男���1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：李娟，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。解除保全申请人戴远利与被申请人潘利利、李娟财产保全一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖0621财保262号民事裁定，冻结被申请人潘利利、李娟银行存款10000元，冻结期限为一年；冻结申请人戴远利濉溪县农商银行陈集支行（账号62×××44）3000元，冻结期限为一年。解除保全申请人戴远利于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，戴远利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘利利、李娟银行存款10000元的冻结；二、解除对申请人戴远利濉溪县农商银行陈集支行（账号62×××44）3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年十一月六日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初347号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某5，无业。2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月4日变更措施为指定居所监视居住，同年4月6日变更为刑事拘留，同年5月10日被逮捕。被告人陈某2，无业。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年7月3日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年9月30日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)267号起诉书指控被告人王某5、陈某2犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某5、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2017年4月，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市龙城市场天天鞋城等地，扒窃作案6起，盗窃手机、现金等物品一宗，价值6840余元。具体是：1、2016年4月17日11时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市人民路新干线商场内，扒窃王某1随身携带的银白色VIVO手机1部，价值1000余元。2、2016年12月25日11时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市人民路佰思特购物广场内，扒窃王某2随身携带的玫瑰金色苹果6S手机1部，价值1500余元。3、2017年1月14日11时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市人民路新干线商场内，扒窃马某随身携带的价值50余元的黑色钱包1个，内有现金570余元，共计价值620余元。4、2017年3月19日12时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市市场街客易在线2元超市内，扒窃王某3随身携带的土豪金色OPPO手机1部，价值1000余元。5、2017年3月25日10时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市人民路佰思特购物广场内，扒窃王某4随身携带的金色OPPO手机1部，价值1600余元。6、2017年4月2日11时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市龙城市场天天鞋城内，扒窃郭某随身携带的玫瑰金色VIVO手机1部，价值1120元。案发后，该手机被追回退还被害人。本院审理期间，被告人王某5亲属及被告人陈某2各交款2860元至本院退赔被害人损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人王某1、王某2、马某、王某3、王某4、郭某陈述，证人陈某1证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书，视频资料及截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某5、陈某2目无国法，以非法占有为目的，结伙流窜多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某5、陈某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某5曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人均能当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极退赔损失，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某5犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止，罚金人民币8000元已缴纳。）二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳。）陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卫华审 判 员  杨光艳人民陪审员  张崇样二〇一七年十一月十六日书 记 员  张秀英
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5918号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：邱佳熔，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码：913505007729173291。负责人：詹毅，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱佳熔、第三人招商银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年十一月二十七日书记员  郑莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保359号申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地：铜山新区。被申请人：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地：安徽省。申请人江苏文信建设工程有限公司于2017年11月3日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市天助房地产开发有限公司位于淮北市某土地使用权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年11月21日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人江苏文信建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北市天助房地产开发有限公司位于淮北市某土地使用权,期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人江苏文信建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月二十一日书记员  王 蕊
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初357号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人高中飞，男，1987年7月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕，19日被单县公安局取保候审。同年10月16日被单县人民检察院取保候审。同年11月13日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人高中飞犯故意毁坏骨灰罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人高中飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：2016年1月9日15时许，被告人高中飞为寻求精神刺激，在单县看守所东邻的墓地，将安葬有死者李振法骨灰的墓穴打开，将墓穴中的骨灰盒取出，在墓地南端树林将骨灰盒摔坏，骨灰洒落地上。同月11日上午，死者李振法的亲属发现骨灰盒被毁坏后，购买了新骨灰盒，将李振法生前穿的衣服装殓在骨灰盒内重新安葬。当日下午，高中飞又来到墓地，看到李振法的墓穴恢复原状，再次将墓穴打开，取出骨灰盒，将衣服扯出，并将骨灰盒扔在墓碑旁边。另查明，被告人高中飞于2017年2月25日被沈阳市公安局于洪分局沙岭公安派出所民警抓获。还查明，被告人高中飞的家人与被害人达成调解协议赔偿被害人的经济损失，被害人出具谅解书对高中飞的行为予以谅解，并请求对高中飞从宽处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、调解协议书、谅解书、收条、证人张某、赵某、郝某证言、被害人李某1、李某2陈述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高中飞将墓穴中的骨灰盒取出摔坏致骨灰洒落地上，其行为已构成故意毁坏骨灰罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高中飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高中飞认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪不良记录，对其适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；被告人高中飞犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一七年十一月二十七日书记员  房殿军
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3940号原告(反诉被告)：黄南明，男，1968年4月21日出生，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：余正林，男，1966年3月11日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：余正田，男，1946年4月12日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：黄金兰，女，1975年11月7日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许加伦，男，1944年8月5日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许祥权，男，1963年6月9日出生农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：张传友，男，1964年9月6日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许合维，男，汉族，1990年11月26日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：王奎，男，1970年10月7日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许祥友，男，汉族，1963年9月26日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许和伦，男，汉族，1957年1月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许祥池，男，汉族，1957年1月27日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：余先奎，男，汉族，1969年11月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许祥伦，男，1953年2月7日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许合朋，男，1997年5月20日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许家群，男，1950年9月16日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：许祥发，男，1955年8月20日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：重庆市武隆区后坪乡双联村鱼子坳村民小组，住所地重庆市武隆区后坪乡双联村鱼子坳组。负责人：许祥权，该村民小组组长。十七被告共同委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。第三人:许合权，男，1966年4月1日出生，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告黄南明（反诉被告）与被告（反诉原告）余正林、余正田、黄金兰、许加伦、许祥权、张传友、许合维、王奎、许祥友、许和伦、许祥池、余先奎、许祥伦、许合朋、许家群、许祥发、后坪乡双联村鱼子坳村民小组及第三人许合权排除妨害纠纷一案中，本诉原告黄南明、反诉原告余正林、余正田、黄金兰、许加伦、许祥权、张传友、许合维、王奎、许祥友、许和伦、许祥池、余先奎、许祥伦、许合朋、许家群、许祥发、后坪乡双联村鱼子坳村民小组均于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告黄南明及反诉原告余正林、余正田、黄金兰、许加伦、许祥权、张传友、许合维、王奎、许祥友、许和伦、许祥池、余先奎、许祥伦、许合朋、许家群、许祥发、后坪乡双联村鱼子坳村民小组自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告黄南明撤回起诉；二、准许反诉原告余正林、余正田、黄金兰、许加伦、许祥权、张传友、许合维、王奎、许祥友、许和伦、许祥池、余先奎、许祥伦、许合朋、许家群、许祥发、后坪乡双联村鱼子坳村民小组撤回起诉。本诉案件受理费1154元，减半收取577元（原告已预交），由原告黄南明负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元（反诉原告已预交），由反诉原告余正林、余正田、黄金兰、许加伦、许祥权、张传友、许合维、王奎、许祥友、许和伦、许祥池、余先奎、许祥伦、许合朋、许家群、许祥发、后坪乡双联村鱼子坳村民小组负担。审判员 宗 云二〇一七年十一月二十二日书记员 戴瀚琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执868号之一申请人：王赟，男，1975年11月14日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：王明香，女，1965年5月5日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：王英莉，女，1973年4月24日出生，居民，住新疆麦盖提县扎拉特镇43团10连8栋43号。公民身份号码：422622197304241528。上述三申请人委托代理人暨申请人：王明富，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街友谊胡同1号。公民身份号码：4203211197009210070。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代领标的款等。被执行人：刘万菊,女,1974年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区城关镇××路菜园村××号。公民身份号码：。本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终500号民事判决书，向被执行人刘万菊送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人刘万菊未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘万菊银行存款（或合法收入）125000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十一月十日书记员  段腾飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2669号罪犯顾建涛，男，1966年4月2日生，江苏省启东市人，原住启东市，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）通中刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人顾建涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十五万元。受贿所得赃款五十三万二千八百零七元八角（其中从中邦公司扣押3000元、顾建涛家属及张某向某510账户缴纳229700元、顾建涛家属退出350000元中的300107.8元），予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯顾建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾建涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾建涛在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱表扬二次、2017年5月获监狱表扬一次,确有悔改表现。判决生效后所处没收个人财产人民币十五万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾建涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终347号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明义，男，1971年8月20日出生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市水利局瓦窑水利站工人，住新沂市（户籍地新沂市）。上诉人王明义因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月10日被新沂市公安局取保候审，同年7月5日被新沂市人民法院取保候审，8月10日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。原审被告人王北京，男，1981年8月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，江苏蓝丰生物化工股份有限公司职工，住新沂市。王北京因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月23日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被取保候审，同年2月10日被逮捕，9月13日被新沂市人民法院取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王北京、王明义犯妨害公务罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0381刑初490号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人王北京有期徒刑八个月、判处被告人王明义有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王明义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王明义在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明义撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年十一月八日书记员  赵峰艺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1528号之一申请执行人李聪聪，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地河间市。被执行人沧州大广商贸有限公司，住所地河间市黎民居乡李召庄村。法定代表人：李树辉。被执行人李树辉，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初2104号民事调解书，责令被执行人沧州大广商贸有限公司、李树辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树辉牌照号冀Ｊ×××××海马牌汽车、牌照号冀Ｊ×××××东风牌汽车各一辆。限被执行人李树辉五日内将车辆交至河间市人民法院封存。二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十一月八日书记员  张红记
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1437号申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全,董事长。被执行人:王志全,男,1954年9月11日出生,汉族,住简阳市。被执行人:陈兰,女,1969年9月16日出生,汉族,住安岳县。申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川2002民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月28日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰给付代偿款33733.33元及利息、罚息等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川正东农牧集团有限责任公司位于简阳市简城镇中心城二社的房屋、土地、机器设备均在资阳市中级人民法院进行整体拍卖，我院已经向该院去函要求参与对处置财产的分配，除此之外，被执行人名下无存款、车辆及房产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰仍未履行给付资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款33733.33元及利息、罚息等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初1072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年十一月二十一日书 记 员 刘 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1389号之一原告：牛友建，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理原告牛友建诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛友建撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告牛友建负担。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年十一月二十日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15604号原告重庆迪彩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道155号附2号25-8，统一社会信用代码91500106688912752P。法定代表人冯冬芝，重庆迪彩建筑材料有限公司总经理。委托代理人徐青，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。被告重庆朦岗商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢16-18，统一社会信用代码91500106MA5U3Y395J。法定代表人王朦岗，重庆朦岗商贸有限公司总经理。委托代理人蒋四新，四川律盾律师事务所律师。被告王朦岗，男，1987年10月14日出生，汉族，重庆朦岗商贸有限公司总经理，住重庆市江津区。委托代理人蒋四新，四川律盾律师事务所律师。原告重庆迪彩建筑材料有限公司（以下简称迪彩公司）与被告重庆朦岗商贸有限公司（以下简称朦岗公司）、王朦岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告迪彩公司的委托代理人徐青、黄亚林，被告朦岗公司的法定代表人王朦岗及其委托代理人蒋四新、被告王朦岗及其委托代理人蒋四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朦岗公司支付货款207674元，给付自2017年9月16日起按月利率2%计算至款清为止的资金占用损失；2、被告王朦岗承担连带责任。事实和理由：原告于2014年6月至2015年10月期间向被告朦岗公司负责的大学城等施工工地供应腻子粉、乳胶漆等建筑材料，所有材料经被告朦岗公司的施工人员签字确认。双方于2017年9月5日对账，明确被告差欠货款207674元，被告王朦岗作为担保人加盖私章自愿承担担保责任。至今为止，虽经原告多次催要，货款仍未付清。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告朦岗公司辩称，在原告诉称的交易时间，我公司尚未成立，也未与原告进行交易，双方无合同关系，不同意原告的诉讼请求。被告王朦岗辩称，我对原告诉称的对账函的法律效力不予认可，而且我也未向原告承诺担保责任，不同意原告的诉讼请求。原告迪彩公司围绕其诉请提交了送货单、对账确认函、转账支票等，本院经审理认定事实如下：被告朦岗公司于2015年12月8日成立，初始登记时公司名称为重庆斯凯利木业有限公司，股东为王朦岗、邹为。2017年2月10日，重庆斯凯利木业有限公司更名为重庆朦岗商贸有限公司，股东变更为王朦岗一人，公司变更为一人有限责任公司。2014年6月27日至2015年10月9日，被告王朦岗多次向原告迪彩公司购买腻子粉、室内防水等建筑材料，用于大石坝、大学城的装修工地，双方交易时未签订书面合同。2016年4月15日，被告朦岗公司向原告开具招商银行转账支票1张，支票金额50000元，用途为材料款，支票上盖重庆斯凯利木业有限公司财务专用章及王朦岗个人印章。因被告朦岗公司账上余额不足，支票未能兑现。2017年9月5日，被告朦岗公司在原告提供的对账确认函上盖章，并盖被告王朦岗个人印章。对账确认函内容：“迪彩公司于2014年6月至2015年10月止向贵司位于大学城等地的施工工地供应腻子粉、乳胶漆等建筑材料，经你司工地施工人员刘承豫、王灿、黄立、陈游、杜文金、杨再乾、王祥、李建明、王会春等人签字确认。后贵司通过其他方式已支付部分货款，现尚欠货款207674元（详见送货单），并定于2017年9月15日前全部支付完毕所有货款，逾期按月息2%支付利息。”审理中，两被告称对账确认函中的印章真实性无异议，但系原告在被告处私自取得印章所盖，并非被告的真实意思。原告对被告所说予以否认。本院认为，被告朦岗公司成立于2015年12月8日，原告迪彩公司向王朦岗送货时间为2014年6月至2015年10月，交易发生时被告朦岗公司尚未成立，根据对账确认函中认可的送货单来看，原告迪彩公司最初是与王朦岗达成口头合同进行交易。被告朦岗公司2016年4月15日向原告开具转账支票50000元用于支付材料款，结合对账确认函的文字及朦岗公司的印章进行分析，应当认定被告朦岗公司就被告王朦岗的合同债务向原告履行并无异议，朦岗公司行为的法律性质为债的加入，故被告朦岗公司及王朦岗应当向原告共同清偿涉案债务。被告辩解称原告私自取得被告的公司印章及个人印章加盖于对账确认函上，理由过于牵强，因其无任何证据予以佐证，本院对该抗辩不予采信。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆朦岗商贸有限公司、王朦岗于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆迪彩建筑材料有限公司货款207674元及资金占用损失；资金占用损失以207674元为基数，按月利率2%自2017年9月16日起计算至货款清偿之日止。二、驳回原告重庆迪彩建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半交纳2239元（原告已预交），由被告重庆朦岗商贸有限公司、王朦岗负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年十一月十三日书记员  盛锐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8151号原告：李某，女，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：牛某，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院2017年11月4日受理后，原告于2017年11月22日申请撤回对被告牛某的起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告牛某的起诉。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告李某负担。审判员  姚伟二〇一七年十一月二十二日书记员  许洁
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执恢45号申请人贾晓强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人肇东市东城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北八仙大路888号。法定代表人郑成举，董事长。申请人贾晓强与被执行人肇东市东城建���有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）黑0524民初666号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人贾晓强于2017年9月4日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请人贾晓强与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司达成和解，申请人贾晓强申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初666号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  吴巍葳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1281号申请执行人中国电信股份有限公司广元分公司。被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社。申请执行人中国电信股份有限公司广元分公司与被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社电信服务合同纠纷一案，因被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日依法受理。在执行过程中，被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社与申请执行人中国电信股份有限公司广元分公司达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月二十四日书记员  温 辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01**民初13805号原告汤祖君，女，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市巴南区。被告重庆鑫投源源投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，注册号500108005088307。法定代表人张成兴，职务不详。被告张成兴，男，汉族，1955年12月25日出生，住四川省渠县。原告汤祖君与被告重庆鑫投源源投资有限公司（以下简称鑫投源公司）、张成兴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员代君君担任审判长，与人民陪审员李德美、人民陪审员王小保组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤祖君到庭参加了诉讼。被告鑫投源公司、被告张成兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汤祖君诉称，原、被告签订于2014年10月25日劳动合同。从2015年5月起，被告拖欠原告的工资。2015年8月，被告无理由单方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告重庆鑫投源投资有限公司和被告张成兴连带支付原告汤祖君拖欠的工资18618元及资金占用损失（从2015年5月起至实际付清为止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告重庆鑫投源投资有限公司和被告张成兴连带支付原告汤祖君经济赔偿金9100元及资金占用损失（从2015年5月起至实际付清为止，按银行同期贷款利率4倍计算）；三、二被告为原告补缴社会保险23232.30元；四、本案交通费、公告费、误工费由被告承担。被告重庆鑫投源投资有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。被告张成兴未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月25日，原、被告签订书面劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2014年10月25日至2015年10月24日。原告在被告担任办公室主任一职。原告的基本月薪为4200元（交通费、通信费等按公司有关规定执行），试用期月薪3700元（试用期为一个月）。2017年3月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人向申请人拖欠的工资18618元（2015年5月1日至8月31日）；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金9100元；3、被申请人支付申请人社会保险费23232.3元。该委于2017年3月17日，该委出具南岸劳人仲不字（2017）第46号《不予受理通知书》，主要理由如下：重庆鑫投源投资有限公司于2016年6月28日吊销。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。本院另查明，重庆鑫投源投资有限公司于2014年9月25日成立，为自然人独资有限责任公司。在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2014年10月25日，解除劳动关系的时间为2015年8月30日，是被告口头提出解除劳动关系，理由是被告处于亏损状态，不再经营。原告的月工资为4550元（基本月薪4200元+电话补贴100元+其他补贴200元）。被告未发原告2015年5月1日至8月31日的工资。被告自入职以来未给原告购买社会保险。在审理中，原告举示工资表两份，欲证明原告的通信费和交通费的发放情况。上述事实有原告的当庭陈述，《不予受理通知书》、《劳动合同书》等证据在案佐证。本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原告陈述的原、被告建立劳动关系的时间、原告的月工资水平及发放情况，被告解除劳动关系的理由等内容本院予以采信。被告鑫投源公司作为用人单位，应当及时足额的向原告支付劳动报酬。依据原告的陈述，被告鑫投源公司尚欠原告2015年5月至8月的工资未付，现原告要求被告鑫投源公司支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的月工资为4550元，被告鑫投源公司应当支付给原告的劳动报酬为18200元（4550元/月×4个月）。被告鑫投源公司以公司处于亏损状态为由解除原、被告之间的劳动关系，系违法解除劳动关系，原告据此要求被告鑫投源公司支付经济赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的月工资为4550元/月，经济补偿金的计算年限为1个月，故原告应得的经济赔偿金为9100元（4550元/月×1个月×2）。因鑫投源公司是自然人独资有限责任公司，被告张成兴未举示证据证明重庆鑫投源投资有限公司独立于张成兴自己的财产，故被告张成兴应当对重庆鑫投源投资有限公司拖欠的原告的工资和支付的经济赔偿金承担连带支付责任。原告要求被告鑫投源公司补缴一年的社会保险费23232.3元，该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告承担交通费和误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。因鑫投源公司是自然人独资有限责任公司，被告张成兴未举示证据证明重庆鑫投源投资有限公司独立于张成兴自己的财产，故被告张成兴应当对重庆鑫投源投资有限公司拖欠的原告的工资和支付的经济赔偿金承担连带支付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告重庆鑫投源投资有限公司和被告张成兴于本判决生效之日起五日内连带支付原告汤祖君拖欠的工资18200元；被告重庆鑫投源投资有限公司和被告张成兴于本判决生效之日起五日内支付原告汤祖君经济赔偿金9100元；驳回原告汤祖君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆鑫投源投资有限公司负担，本院决定予以免收。公告费600元，由被告重庆鑫投源投资有限公司负担（此款原告汤祖君已垫付，被告重庆鑫投源投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤祖君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  代君伟人民陪审员  李德美人民陪审员  王小保二〇一七年十一月四日书 记 员  廖丹丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1030号申请执行人李军，男，汉族。申请执行人薛怀霞，女，汉族。被执行人李德润，男，汉族。被执行人吕延琼，女，汉族。申请执行人李军、薛怀霞与被执行人李德润、吕延琼民间借贷纠纷一案，因被执行人李德润、吕延琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、薛怀霞向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李德润、吕延琼下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月二十一日书记员  刘沅佩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初3016号原告：安振娥，女，1967年1月21日生，汉族，农民，住乐陵市。委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告安振娥与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安振娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安振娥承担。审判员  李之水二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 斌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初5399-16号之一复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。法定代表人：康桥。被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-16号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-16号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号中集牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号中集牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  靳红艳二〇一七年十一月十六日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9370号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：郭坚，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭坚供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一七年十一月二十八日书记员 姜黎华
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异57号申请人：王建平，男，1955年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：唐雪贞，女，1964年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市方圆房地产开发有限公司，组织机构代码72719359-5，住所地衢州市柯城区新桥街113幢甲502室。法定代表人：朱晓波。被执行人：九九红集团股份有限公司，组织机构代码59057516-1，住所地衢州市柯城区新桥街113幢甲505室。法定代表人：王叶明。被执行人：衢州市衢江区方圆房地产开发有限公司，组织机构代码08526682-7，住所地衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。法定代表人：朱晓波。在本院执行唐雪贞与王叶明、衢州市方圆房地产开发有限公司、九九红集团股份有限公司、衢州市衢江区方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王建平向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王建平称，唐雪贞与王叶明、衢州市方圆房地产开发有限公司、九九红集团股份有限公司、衢州市衢江区方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，法院作出（2015）衢柯商初字第00381号民事调解书。调解书生效后，因被执行人不履行调解书确定的义务，唐雪贞于2015年7月8日申请强制执行，该案已进入执行阶段。现因唐雪贞将该笔债权转让给申请人王建平，申请人取代唐雪贞行使作为债权人的各项权利。为此，请求将（2015）衢柯执民字第1295号执行案件中的申请执行人唐雪贞变更为王建平。本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第381号民事调解书，本院于2015年7月8日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1295号。执行中，唐雪贞与王建平于2017年10月10日签订《债权转让协议书》，约定唐雪贞将上述调解书确定的债权全部转让给王建平，转让价款为1200万元等。同月14日，唐雪贞将该转让事宜书面通知到王叶明、衢州市方圆房地产开发有限公司、九九红集团股份有限公司、衢州市衢江区方圆房地产开发有限公司。同年10月10日唐雪贞出具债权转让声明，声明王建平已经取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，在执行过程中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2015）衢柯执民字第1295号案件中的申请执行人唐雪贞变更为王建平。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十一月二日书 记 员 张林枝
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执320号之一申请执行人吴美玉，女，1973年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴婉玉，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴建良，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系被告吴婉玉的丈夫。申请执行人吴美玉与被执行人吴婉玉、吴建良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2015)泉民初字第1242号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月十七日书记员  杨雅楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保358号申请人：吴信盈，男，汉族，1950年11月28日出生，住安徽省。被申请人：陈小平，女，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省。申请人吴信盈于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小平名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人吴信盈、刘志宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人吴信盈的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小平名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人吴信盈、刘志宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2020元，由申请人吴信盈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月二十一日书记员  王 蕊