山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑初86号公诉机关太原市人民检察院。被告人郎秀明，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，暂住太原市。2016年7月26日因涉嫌故意杀人罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月5日经太原市小店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。山西省太原市人民检察院指控被告人郎秀明犯故意杀人罪一案，于2016年12月5日以并检公一刑诉（2016）43号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员代国民出庭支持公诉，被告人郎秀明及其指定辩护人齐文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日21时许，在本市小店区寇庄西路万民药房门口处，被告人郎秀明与其妻子谢某1因故发生争执，期间，被告人郎秀明用随身携带的折叠小刀和螺丝刀将谢某1的颈部、胸部、手臂部等处连捅数刀，致谢某1倒地后逃离现场。谢某1经抢救无效死亡。经鉴定，谢某1系单刃锐器刺破左锁骨下动脉及左锁骨下静脉致大出血而死亡。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人郎秀明，宣读和出示了证人证言，物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料，被告人以往供述等。据此，公诉机关认为，被告人郎秀明的行为构成故意杀人罪，提请依法判处。被告人郎秀明对指控其故意杀人的犯罪事实供认不讳，但辩称不是故意杀人，只是想吓唬谢某1。其辩护人的辩护意见为：1、被告人郎秀明的行为属故意伤害致人死亡，不是故意杀人；2、被害人对矛盾的激化有过错；3、被告人属初犯、偶犯、认罪悔罪，社会表现良好；4、本案系婚姻家庭纠纷引发，适用死刑应当慎重。经审理查明，2016年7月25日21时许，在本市小店区寇庄西路万民药房门口处，被告人郎秀明与其妻子谢某1因故发生争执，期间，被告人郎秀明用随身携带的折叠小刀和螺丝刀将谢某1的颈部、胸部、手臂部等处连捅数刀，致谢某1倒地后逃离现场。谢某1经抢救无效死亡。经鉴定，谢某1系单刃锐器刺破左锁骨下动脉及左锁骨下静脉致大出血而死亡。证实上述事实的证据有：（一）报案材料：证人谢某3的内容与其证言的报案过程基本一致。（二）证人证言1、证人谢某2（被害人谢某1的女儿）询问笔录证实：2016年7月26日19点左右，我从婆婆家回来，打电话叫我妈一起吃饭，她说要做头发，21点我又打电话，电话通着可没人接。这时我妹妹谢晓婵打电话告我说我妈在寇庄北街被爸爸捅了，我、我妹妹、我老公三人一起到了现场。到了现场，我妈已经被120急救车拉走了，我们顺便看了一下药店的监控视频，还没看到我爸怎么捅我妈，警察告诉我说我妈伤的挺严重的，赶紧去了山大二院，到了医院，医院告诉我们说经抢救无效我妈已经死亡了。我没看到我爸用什么捅的我妈，到了现场，地上有一把改锥，我爸已经跑了。2、证人冯某询问笔录证实：我在太原市小店区寇庄西路”万民药店”担任店长一职。2016年7月25日20点45分的时候，我听到我店门口的摇摆车被摔倒了，就赶紧跑出去看，看到夫妻俩发生争吵，我就拉架去了。那个男的拽女的头发，我立马跑到跟前，用我的左手推那个男的，这时那个男的应该是扬了一下右手，手里拿了把刀，把我的左手大拇指给划破了，然后我用手捂住伤口到一边站着啦，我看到刀串到一串钥匙上，是个折叠刀，总共长约7厘米左右。那个男的用刀在女的身上捅，捅了大概十来刀，女的倒地后，那名男子又从倒在一旁的电动车座椅下拿出一把挺长的尖器，拿着这件尖器往倒在地上的女的身上捅了三、四下，这时一名路人吼了几句，那个男的就沿寇庄西路向南离开了，那个女的就一直躺在地上没起来。我认识他俩七、八年了，但叫啥我不知道，只知道是夫妻俩，应该都是五台人。3、证人申某询问笔录证实：2016年7月25日晚，我在小店区寇庄南街和寇庄西路口看别人打牌，看见寇庄西路中段万民药店门口有人打架，我走过去看见一个男子拿着东西在捅一名女子，那个东西是从一个电动车座位拿的，然后女的就躺在地上，我看见那个女的伤的挺重，于是我就分别拨打了120和110报警。我没看见那个男的拿什么捅的女子，只看见男子对女子的上半身捅了有十几下，部位有脖子和胸部，捅完后那名男子就沿着寇庄西路往南走了。那个女的被捅伤后，趴着地上，过了十几分钟，120救护车来了对她进行抢救，后来被抬走了。3、证人郝某、韩某询问笔录证实：我们是太原市急救中心264医院（南站）的急救人员。2016年7月25日晚21点左右，我俩一起出诊的。当时我接到120总调度中心的电话，说寇庄西路万民药房的门口有个外伤的病人。我们迅速到达现场，看到一个女士，大概50岁左右，面朝下躺在万民药店门口，我们将该女子翻过身来看到她身上胸部有血迹，我们查看了她的生命体征，瞳孔散大，大动脉搏动消失，心跳呼吸停止，用心电图看了后呈直线。我们立即施救、用心肺复苏，建立液路，随后我们将该女子送往山大一院急诊科，后我们就离开了。我们没有详细检查女子的身体，我看到颈部靠近胸部有个很小的伤口并流着血，由于当时天比较黑，光线也不好，其余的没看清。该女子短发，50岁左右，160cm身高，体型中等，下身穿橘黄色裤子。（三）物证、书证1、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的受案登记表证实：2016年7月25日21时57分，接指挥室指令，太原市小店区寇庄西路万民药房门口有人打架，捅伤一人。2、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实：2016年7月25日21时许，在太原市小店区寇庄西路万民药房门口发生一起故意杀人案，被害人谢某1经抢救无效死亡。经初查，郎秀明有重大嫌疑，其作案后逃匿，去向不明。2016年7月26日犯罪嫌疑人郎秀明在返回万柏林区小王村一日租房住处时，被民警郑雪峰、侯炜、于晋民、季伟峰抓获。3、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人郎秀明指认犯罪现场经过及照片证实：2016年7月26日0时许，民警郑雪峰、侯炜在犯罪嫌疑人郎秀明的指引下，在太原市小店区寇庄西路万民药店门口对作案现场进行指认。整个指认犯罪现场过程由刑事侦查大队技术民警全程录音录像。4、太原市公安局警令部指挥中心出具的报警记录证实：2016年7月25日21：08：56沈先生报警称，王村北街寇庄西路口往北20米，看到一男子持刀捅了一女子，具体情况不详，已通知120。5、太原市急救中心出具的证明及院前病历记录证实：2016年7月25日21时05分王村北街寇庄西路有一女子受伤经急救后送至山大一院急诊，初步诊断临床死亡。6、中国移动通信集团山西有限公司安全保卫部出具的通话清单及情况说明证实：2016年10月12日下午，经联系被害人亲属获知被害人谢某1生前号码为158XXXX****和1345315****。经比对犯罪嫌疑人郎秀明所使用的152XXXX****自2016年5月1日至7月26日期间没有与被害人的两个号码有联系，郎秀明本人在讯问笔录中也交代案发前三四个月谢某1一直不接其电话。。经核实郎秀明使用电话152XX****XX不是实名制电话，但为郎秀明平时一直使用的电话，。7、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的尿样检验报告、吸毒现场检测报告书及尿样提取检测流程表、涉嫌吸毒人员尿液检材采集监管记录表证实：郎秀明吗啡、甲基安非他明阴性。8、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的人身检查笔录证实：未发现郎秀明携带有危险物品或违法违禁物品。经检查郎秀明左前臂有一龙形纹身，嘴部以下左下方有一疤痕，郎秀明自诉为22年前雷管爆炸所致，郎秀明右脚脚腕内侧有一陈旧性伤痕，郎秀明自诉为20年前所伤，此外其全身无其他明显伤痕伤疤及纹身。9、太原市第二看守所出具的入所健康检查登记表证实：郎秀明左下颌及右足腕疤痕，左上肢纹身。10、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实：郎秀明经公安网比对，未发现前科劣迹。11、山西省五台县公安局陈家庄派出所出具的户籍证明及常住人口登记表证实：郎秀明的身份信息。12、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的常住人口基本信息证实：被害人谢某1的身份信息。13、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的作案工具照片及情况说明证实：犯罪嫌疑人郎秀明随身携带挂在钥匙上的水果刀是其作案时使用的作案工具之一，在公安民警抓获郎秀明时，该水果刀和郎秀明自己的一串钥匙一起随身携带，现该作案工具水果刀已被依法扣押，现在物证室保存。关于现场勘查卷及照片中显示的螺丝刀及郎秀明供述作案后扔掉的螺丝刀不是同一把螺丝刀，现场勘查提取的螺丝刀经查不是犯罪嫌疑人郎秀明作案时的作案工具，其供述作案后逃离现场后扔在太原市菜园街路口彩钢板附近的螺丝刀才是作案工具，公安人员带郎秀明在扔掉螺丝刀路段仔细寻找，但未找到该作案工具。14、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的照片证实：经郎秀明、谢某2辨认照片上尸体为谢某1。15、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的照片证实：经冯某、申某辨认图片中的男子就是2016年7月25日在寇庄西路持刀伤人的男子。16、太原市龙山殡仪馆出具的火化证证实：被害人谢某1于2016年7月29日火化。17、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的侦破报告：2016年7月25日21时许，在太原市小店区寇庄西路万民药房门口发生一起故意杀人案，被害人谢某1经抢救无效死亡。经初查，郎秀明有重大嫌疑，其作案后逃匿，去向不明。2016年7月26日犯罪嫌疑人郎秀明在返回万柏林区小王村一日租房住处时，被民警郑雪峰、侯炜、于晋民、季伟峰抓获。（四）山西省太原市公安局小店分局技术侦查大队技术中队出具的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实：现场勘验2016年7月25日23时0分开始，至2016年7月26日00时10分结束。现场位于太原市小店区寇庄西路万民药房门口。中心现场位于寇庄西路万民药房门口便道上，该药房座西朝东，门朝东开，门为外开式双开玻璃门。门口南侧便道上由北向南依次放有两个游戏机，两个摇摇机。两个游戏机呈倒伏状（已拍照）。游戏机与摇摇机中间地面上发现有60x45cm范围的擦蹭血迹（已拍照、提取）；北侧摇摇机左侧面上发现有20x10cm范围的擦蹭血迹（已拍照、提取）；南侧游戏机东侧地面上遗留一女包及一装有鞋子的布袋，布袋上发现有血迹（已拍照、提取）；布袋东侧地面上遗留有一黄色手柄螺丝刀（已拍照、提取）；螺丝刀南侧地面上发现有一破碎的女士太阳镜（已拍照、提取）。（五）鉴定结论1、太原市小店区公安司法鉴定中心出具的（并小）公（法）鉴（尸）字【2016】0092号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实：尸表检验：女性尸体，尸长166厘米，尸斑淡红，位于背、腰、臀及双下肢背侧未受压区，指压不褪色，尸僵强硬，存于全身各大关节；双眼睑闭合，双眼球睑结合膜苍白，口唇粘膜苍白；右颞部见1.6cm裂创，顶部正中见直径为0.8cm的皮肤变色区，右额部发际内见0.9cm裂伤，下方伴1.5cm划伤，右耳前见1.1cm裂伤，下方伴1.2cm划伤，左眼下睑见1.7cm划伤，鼻根部见1.3cm划伤，鼻背部见散在皮下出血，颈部正中见0.7cm裂创，创角一钝一锐，创缘整齐，右锁骨中段见0.5cm裂创，创角一钝一锐，创缘整齐；胸腹部可见心电图贴，胸部正中见2.1cmx0.6cm陈旧瘢痕，右上腹见直径0.7cm挫伤，右下腹见1.5cm裂创，创角上钝下锐，周围可见皮革样化，左腰背部见0.7cmx0.2cm擦伤；右上臂外侧近肘关节处见0.7cmx0.5cm裂创，创缘不齐，周围可见挫伤带，右前臂桡侧见2.0cm划伤；左手背部见0.9cm裂创，左手小鱼际处见1.3cm裂创，两者相互贯通，左踝关节外侧见0.5cmx0.2cm擦伤。解剖检验：头部解剖：右侧颞部头皮下见5.5cmx4.5cm出血，右侧颞肌出血，对应颅骨外板见0.5cm裂痕，余未见明显异常；颈部解剖：左侧胸锁乳突肌出血，颈部正中创口对应处可见皮下出血及肌肉出血，双侧颈部深层肌肉见大面积出血，余未见明显异常；胸部解剖：左锁骨中段裂创经过左侧第1-2肋间隙0.6cmx0.4cm破口进入胸腔，左锁骨下动脉及左锁骨静脉均可见破口，左侧胸腔积血1300ml，右侧胸腔洁净，可见淡黄色积液50ml，心包腔洁净，可见少量淡黄色液体，纵膈处可见大面积血肿，胃内空虚，余未见明显异常；腹部解剖：腹腔洁净，脾脏皱缩，呈贫血貌，余未见明显异常；提取检材及处理：提取心脏、肝脏、肺脏、脾脏、肾脏、咽喉及脑送山西医科大学司法鉴定中心进行病理检验，提取心血、肝脏及胃壁送山西医科大学司法鉴定中心进行甲基安非他明、氯胺酮、吗啡、酒精及常规毒物（安眠镇静药、毒鼠强、有机磷农药、砷、汞和氰化物）分析，提取心血纱布送太原市公安局刑侦支队进行DNA检测。山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定检验报告（编号：山西医科大学司法鉴定中心【2016】毒检字第D-141号记载：被鉴定人：谢某1，鉴定日期：2016年7月27日-2016年8月12日，检验结果：从送检的谢某1心血中未检出酒精；心血中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和吗啡；心血和肝脏中均未检出巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药；胃壁和肝脏内均未检出毒鼠强和有机磷农药；胃壁中未检出砷、汞和氰化物。论证：根据尸检情况所见，谢某1全身多处皮肤裂创，均为创缘整齐，创角一锐一钝，分析其致伤工具为单刃锐器；根据山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定检验报告分析，谢凤英心血中未检测出酒精，心血中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和吗啡，心血和尿液中均为检出巴比妥类、苯二氮卓和吩噻嗪类安眠镇静药，胃内容和肝脏内均未检出毒鼠强和有机磷农药，胃内容中未检出砷、汞和氰化物，可排除甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡、巴比妥类、苯二氮卓类、吩噻嗪类安眠镇静药、毒鼠强、有机磷农药及砷、汞、氰化物及酒精中毒致死；根据山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告分析，谢凤英所送检心脏、肝脏、肺脏、脾脏、肾脏及脑均未检出致命性病理改变，可排除因致命性疾病死亡；根据尸检情况分析，谢凤英尸斑浅淡，双眼球睑结合膜苍白，口唇粘膜苍白，解剖见胸腔积血1300ml，脾脏皱缩，呈贫血貌，左锁骨下动脉及左锁骨下静脉均可见破口，综上所述，分析认为谢凤英系单刃锐器刺破左锁骨下动脉及左锁骨下静脉致大出血而死亡。鉴定意见：谢凤英系单刃锐器刺破左锁骨下动脉及左锁骨下静脉致大出血而死亡。太原市小店区公安司法鉴定中心出具的情况说明证实：2016年7月27日，委托在山西医科大学法医学院解剖室对谢某1的尸体进行尸体解剖。目前正在进行病理检验、毒化检验、酒精检验等工作，待上述工作结束后，结合尸检情况出具鉴定意见。2、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（法物）字【2016】0604号法医物证鉴定书证实：（1）送检标记为×××-004-1号检材刀体检出人血，经DNA检验分析，获得混合STR分型，其中在15个位点包含谢某1的基因型，在15个位点包含郎秀明的基因型。（2）送检标记为×××-004-2号检材刀柄检出人血，其STR分型与嫌疑人郎秀明的STR分型相同，似然比率为3.6x1018。（3）送检标记为×××-005号检材棉棒转提现场地面可疑血迹，×××-006号检材棉棒现场摇摇机上可疑血迹、×××-007号检材现场布袋布片、×××-008号检材郎秀明裤子布片上均检出人血、其STR分型与死者谢某1的STR分型相同，似然比率为2.1x1018。（4）郎秀明、谢某1是谢某2的生物学父母的相对机会为99.99%。（3）太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（法物）字【2016】0679号法医物证鉴定书证实：牛三妮是郎秀明的生物学母亲的相对机会为99.99%。（六）视听资料：三张太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的视听资料制作说明证实：视频关盘制作时间为2016年9月23日。视频内容：1、现场监控（万民药房门外）中犯罪嫌疑人郎秀明上身穿白花色半袖衬衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚上穿黑色皮鞋。被害人谢某1上身穿短袖，下身穿橘色裤子，脚上穿黑色皮鞋。2016年7月25日21：04分犯罪嫌疑人郎秀明用手推谢某1，郎秀明用车钥匙扣上挂的折叠小刀捅向谢某1的颈部、胸部数刀。郎秀明用电动车后备箱内的一把改锥，继续在被害人谢某1的胸部捅了数下，21：05分谢某1倒地后，犯罪嫌疑人郎秀明逃离了现场。21：27分120急救人员来到现场。21：32分警察来到现场。2、现场监控（万民药房内）。3、讯问郎秀明笔录第一次视频及电子版笔录（2016年7月26日02时43分至7月26日4时23分）4、讯问郎秀明笔录第二次视频（2016年7月27日09时50分至7月27日10时55分）。5、讯问郎秀明第三次视频（2016年8月5日174点20分至8月5日18时05分）。6、犯罪嫌疑人指认现场视频及照片。7、报120和110电话录音。太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的情况说明证实：我队在办理犯罪嫌疑人郎秀明涉嫌故意杀人一案中，2016年7月27日，我队民警郑雪峰、渠阳洋前往太原市第二看守所对犯罪嫌疑人郎秀明进行讯问，由于执法记录仪时间不具备自动校对功能，因此与北京时间形成29分钟左右误差，具体讯问时间以笔录时间为准。2016年11月24日，我队民警郑雪峰、于江前往太原市第二看守所对犯罪嫌疑人郎秀明进行讯问，由于执法记录仪视频文件损坏，因此，第四次讯问郎秀明笔录视频文件无法刻录光盘。太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的视听资料制作说明证实：1、2016年7月25日20：52，犯罪嫌疑人郎秀明出现在视频监控范围，给电动车充电；2、2016年7月25日21：03：29，郎秀明走出监控范围；3、2016年7月25日21：04：00，郎秀明与被害人谢某1出现在监控视频范围；4、2016年7月25日21：04：30，犯罪嫌疑人郎秀明用手推谢某1，郎秀明用车钥匙扣上挂的折叠小刀捅向谢某1的颈部、胸部数刀。郎秀明用电动车后备箱内的一把改锥，继续在被害人谢某1的胸部捅了数下，21：05分谢某1倒地后，犯罪嫌疑人郎秀明逃离了现场；5、21：27分120急救人员来到现场。21：32分警察来到现场。（七）被告人郎秀明的供述辩解2016年7月26日02时43分至4时23分第一次讯问笔录证实：2016年7月25日20点左右我骑着电动车去寇庄西路一家药店门口给电动车充电，这家药店的医生原先住在小王村，和我认识，当时我坐在电动车上和医生聊天，这时我看到我老婆谢某1沿寇庄西路由东向西经过这家药店，我叫住她把她拽到电动车旁，我让她和我回家说点事，她不和我回家，我把她往电动车上拉，她踢了我一脚，我就连推带打的将她打倒在地，我说你不和我回家我捅死你，她说死也不和我回家。我当时非常生气，就把钥匙扣上挂着的折叠小刀打开，拿起刀捅在她左边锁骨上，她当时用双手捂住脸，紧接着她摔倒把我的电动车和充电桩都被她碰倒了，这时药店的那名医生过来拉我，但没拉住，我在她前胸部又乱捅了五、六刀，期间还将那名医生的手部划伤了。后来因为我用刀子捅的时候刀片总是往回折叠，于是我拿起从我电动车里掉出的一把改锥，继续在我老婆的前胸下部又捅了三、四下，这时有个拿凳子的小后生和一个戴金链子的后生过来制止我，不让我打我老婆，其中一个人说要报警，然后我就拿着用来捅她的改锥沿着寇庄西路朝西逃走了，走到菜园街口我将改锥扔到路边的彩钢板附近，然后打车去了南屯，给一个朋友打电话没接，我又打车回了小王村，独自步行往家走时，结果被抓了。谢某1从2016年3月离开家就再没有联系过我。我老婆在外面有了男人，而且她不跟我回家，我想起她还挑拨我的儿女都不理我，所以我要捅她。我当时就想着捅死她我抵命，捅不死我就蹲监狱。捅人的刀子和我的钥匙在一起，是一把折叠水果刀，刀刃长约四公分，宽约一公分，刀把是银色金属制。改锥是一把长约二十公分的十字头金属改锥，金属杆外露约十公分长，手柄上裹着绿色的防水胶布。我经常动手殴打我老婆。其2016年7月27日9：50分-10：55分第二次、第三次讯问笔录证实：供述内容与以往供述基本一致。另证实我老婆外面有男人，而且她还拿走了我十六万现金。其2016年11月24日16：00分-16：40分第四次讯问笔录证实：谢某1案发前使用的手机号码为158XXXX****。作案用的水果刀是我平时吃水果用的，和我的钥匙一起一直随身携带。作案后水果刀没有处理过。我没有谢某1外面有男人或者其他不轨行为。我和谢某1在案发前四个月没有见过面了，也没有通过电话。我认为我不是故意杀她。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。经审查，各证据紧密联系，相互印证，证据锁链完整，足以认定被告人郎秀明故意杀人罪的犯罪事实。本院认为，被告人郎秀明故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人郎秀明及辩护人”其行为属故意伤害致人死亡，不是故意杀人”的意见，经查，被告人郎秀明在公安阶段的供述”我要捅她，我当时就想着捅死她我抵命，捅不死我就蹲监狱”证实被告人郎秀明用折叠小刀和螺丝刀连续对被害人颈部、胸部等身体要害部位进行捅刺，在发现被害人谢某1倒地非常危险后，未采取任何抢救措施而逃离现场。被告人郎秀明客观上实施了造成被害人死亡的行为，主观上对被害人的死亡后果持希望或放任的态度，故被告人及辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人郎秀明的辩护人”被害人对矛盾的激化有过错”意见，经查，被告人郎秀明仅因怀疑其妻有不正当男女关系而生怨愤便将其妻捅刺致死，故不能以被害人在案件起因上有过错作为对其从宽处罚的情节，辩护人的该辩护意见不予支持。被告人郎秀明犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行特别严重，应依法判处死刑，但考虑该案系婚姻家庭纠纷引发且被告人郎秀明在犯罪后能主动如实供述，可不立即执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郎秀明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、已收缴作案工具折叠小刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 仑审 判 员 吕 斌代理审判员 闵 佳二〇一七年二月二十七日书 记 员 白晋奇