wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7158号原告：袁荣，男，1976年11月8日出生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：李长宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住泰兴市。原告袁荣与被告李长宏、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣及其委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告李长宏、陈霞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿借款1017572元，支付逾期给付的利息和违约金255737元，合计1273309.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日两被告在购买位于泰兴市××东路北侧××天地商品房××套时，向原告借款1017572元，支付首付款。借款协议一份约定2016年6月30日和另二份约定8月30日前还款。还款期届满后，被告未按期还款，被告李长宏又于2016年10月3日重新出具借条（还款协议）：说明因资金周转不便，同意于2016年10月18日前支付80万元，余款30万元于2016年11月15日前全部还清，以千分之三的日利率支付利息及违约金。两被告至今未还款，为维护自己的合法权益，故诉请法院判决支持其诉讼请求。被告李长宏、陈霞未答辨。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月15日被告陈霞与宜兴市人防设备厂有限公司签订了三份《借款协议》，分别借款200000元、517572元、300000元，用于购买泰兴市广源房地产开发有限公司开发的“佳源新天地”的17幢2401、2402、2403三套商品房。泰兴市广源房地产开发有限公司作为第三方在借款协议上盖章见证。根据该三份协议，原告袁荣先后将1017572元从自己的银行卡上汇入了泰兴市广源房地产开发有限公司帐户。被告陈霞于2016年5月18日与泰兴市广源房地产开发有限公司签订了三份商品房买卖合同，向泰兴市广源房地产开发有限公司购得位于“佳源新天地”的商品房三套。至借款协议约定还款的期限2016年6月30日，被告未能按约还款。原告追要，被告李长宏于2016年10月3日又重新出具了借条一份，约定于2016年10月18日前支付800000元，余款于2016年11月15日前全部还清。超期以日利息3‰支付利息及违约金。到期后虽经原告多次催要，两被告仍未还款。原告遂于2017年8月8日诉至本院。本案在审理过程中，宜兴市人防设备厂有限公司出具情况说明一份，证明上述借款实际由袁荣支付，归袁荣所有。本院认为：债务应当清偿，两被告在借款后拒不偿还，有悖我国法律规定的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。双方在借条中约定的逾期利息为日息3‰，已超出法律规定，该约定无效。现原告要求按年息24％计算，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李长宏、陈霞在本判决生效后十日内共同偿还原告袁荣借款本金1017572元。并按年利率24％给付逾期还款的利息，其中800000元自2016年10月18日起算、217572元自2016年11月15日起算，至还款之日止，利随本清。案件受理费16260元，减半收取8130元，诉讼保全费5000元，合计13130元，由两被告负担（原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇一七年十一月三日书记员  梅 旭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22120号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更791号罪犯李忠伟，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第01901号刑事判决，认定被告人李忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李忠伟的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月30日止），缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李忠伟减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李忠伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李忠伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更775号罪犯罗学强，男，1967年3月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年1月16日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00114号刑事判决，认定被告人罗学强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元，追缴罗学强等二人违法所得119097.40元。罗学强不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年1月16日以（2014）鄂荆州中刑终字第00126号刑事判决，认定被告人罗学强犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月30日止），追缴罗学强等二人违法所得42950.20元、退还国家粮食补贴76147.20元（已全部退还）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗学强减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗学强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯罗学强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯罗学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗学强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月十五日书记员  杨如舫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3179号之一申请执行人黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被执行人郭军，男，1972年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼。被执行人高春玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省确山县任店。申请执行人黄峰与被执行人郭军、高春玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6671号民事判决书于2017年8月11日立案执行,该判决书确定：限被告郭军、高春玲于判决生效后十日内返还原告黄峰借款87635.18元及利息（自2015年7月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。本院在执行过程中，已强制执行到位案款金额5万元整，已查封被执行人郭军的汽车一辆、高春玲的汽车一辆。申请执行人黄峰同意被执行人郭军分期支付余款。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6671号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3257号之一申请执行人驻马店市正能空调设备有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人王永富，经理。被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。申请执行人驻马店市正能空调设备有限公司与被执行人连萌、武霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3480号民事判决书于2017年8月15日立案执行,该判决书确定：限被告连萌、武霞于本判决生效后十日内向原告驻马店市正能空调设备有限公司支付设备价款60万元并赔偿该款的利息损失（自2016年1月1日起计至欠款付清之日止，利率按月息10‰计算）。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人武霞的住房一套、已轮候查封被执行人连萌的住房一套。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人连萌的汽车共2辆，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3480号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保560号之一申请人:马壮，男，回族，1989年11月21日出生，住河北省沧州市运河区。被申请人：河北岳钢数控设备有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：岳桂有，总经理。申请人马壮与被申请人河北岳钢数控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的价值900000元财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的62B-B6型号多工位螺母冷镦机一台、42B-B6型号多工位螺母冷镦机两台、36B-B7型号多工位螺母冷镦机一台、24B-B7型号多工位螺母冷镦机一台、12-16-300型号双击整模自动冷镦机一台。二、轮候查封期限为两年。保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  于勇二〇一七年十一月二十二日书记员  王剑
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执866号之一申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人肖新峰,男,1981年8月9日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人李万顺,男,1969年10月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邱安亮，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人肖新峰、李万顺、邱安亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖1822民初178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息112112.3元及案件受理费、保全费、公告费、律师费14045元整。本院在执行过程中，依法查封、扣划了被执行人邱安亮银行存款16218.23元整，未查到其他被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初178号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月一日书记员 王 巧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更913号罪犯陈进华，男，1966年2月1日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月12日作出(2015)深龙法刑初字第2226号刑事判决，认定被告人陈进华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金10000元。陈进华不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年11月9日以（2015）深中法刑一终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈进华减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈进华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进华减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日书记员  杨如舫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4072号罪犯温旭，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年11月17日作出(2014)元刑初字第164号刑事判决，以被告人温旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年2月21日作出(2015)丹刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯温旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月22日起至2028年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月二十八日书记员  于立君
���建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1367号之一申请执行人李淑真，女，1955年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人李淑真与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人陈荣火名下无房产或车辆，仅有银行存款几千元已被本院依法扣划，因被执行人债务众多故按照债权比例分配给各申请人；被执行人陈荣火名下有公司股权，本院已依法查封，但该股权已设置质押且本院查封属轮候查封；本院经邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月三十日代书记员（ 林建 火）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1109号之二十一申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被执行人杨瑞东，男，1967年出生，汉族，住遂平县。关于赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨瑞东在中国银行253331358425CNY0账户内存款人民币26.55元，现因被执行人杨瑞东按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨瑞东在中国银行253331358425****账户内存款人民币9025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月十七日书记员 王一帆
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4976号之一申请执行人：徐敬，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市璧山县。被执行人：刘启林，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省永泰县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5682号民事判决书，于2017年6月8日受徐敬申请执行刘启林买卖合同纠纷一案，执行标的178209元及利息，执行费2573元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，本院已轮候查封被执行人一辆车，但未实际控制，暂无处置条件，无房，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐敬申请执行刘启林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十八日书记员  胡千刚
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1002刑初510号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某甲，男，1989年2月19日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，个体工商户，家住抚州市。因涉嫌犯洗钱罪，2017年8月29日被抚州市公安局取保候审，现取保候审在家。被告人周某甲洗钱一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年10月19日以临检公刑诉（2017）499号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年11月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人周某甲在明知吴某（另案处理）贩卖毒品的情况下，应吴某的要求提供自己的身份信息资料为其办理银行卡、手机卡和支付宝。后吴某使用周某甲为其提供的资金账户与吸毒人员之间进行毒品交易并收取毒资。2017年5月24日，抚州市公安机关在侦破5·24吴某、尧芝琴等人贩毒案时，将以周某甲身份信息注册的资金账户查获。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、辨认笔录；3、证人吴某、谌某、许某、丁某的证言；4、被告人周某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人周某甲明知吴某贩卖毒品，仍然提供自己的资金账户供他人收取毒资使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某甲对起诉书中指控的洗钱事实没有异议，表示认罪服法。经审理查明，被告人周某甲与吴某（另案处理）系朋友关系。2017年3-4月份，被告人周某甲在明知吴某贩卖毒品的情况下，应吴某的要求提供自己的身份信息资料为其办理银行卡（建设银行卡卡号62×××44）、手机卡（152××××8553），并绑定支付宝。后吴某使用周某甲为其提供的资金账户与吸毒人员之间进行毒品交易并收取毒资。2017年5月24日，抚州市公安机关在侦破5·24吴某、尧芝琴等人贩毒案时，将以周某甲身份信息注册的资金账户查获。其中查实谌某2017年5月21日向该账户支付宝支付毒资金6800元，许某2017年5月11日分别向该账户支付宝支付毒资70元、90元。2017年8月29日侦查机关电话传唤被告人周某甲到案并接受讯问。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1、书证（1）、被告人周某甲的基本情况、常住人口信息证实，被告人周某甲，男，1989年2月19日出生，其犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。（2）、受案登记表、归案经过证实，2017年8月29日侦查机关在侦办某贩卖毒品案时，发现周某甲涉嫌洗钱罪，遂对该案立案侦查。并电话传唤周某甲到案接受讯问。（2）、银行转账记录证实，2017年4月28日，以周某甲身份证信息开的建设银行卡卡号为62×××44，自开户日（2017.4.28）到2017.5.26期间的银行交易明细。（4）、5·24贩毒案的《立案决定书》、其他涉毒人员的《拘留证》、《扣押决定书》、《起诉意见书》等法律文书证实，该案已经侦破。（5）、支付宝转账记录证实，吴某、尧芝琴使用周某甲身份信息注册的支付宝从2017.5.8到2017.6.9的交易明细，注册手机号为152××××8553。（6）、支付宝转账的截图照片若干证实，购买毒品人员谌某、许某通过支付宝向周某甲支付宝支付购买毒品的毒资。辨认笔录（1）谌某的辨认笔录证实，谌某辨认出吴某就是贩卖毒品给他的人。（2）许某的辨认笔录证实，许某辨认出吴某、尧芝琴就是向其贩卖毒品人。（2）证人证言（1）、吴某的证言证实，他认识周某甲大概有三、四年了。2017年年初，因为他身份证丢了办不了卡，所以让周某甲用他的身份信息帮他办理了一个手机号码同时注册了个支付宝并开通了一张中国建设银行卡，手机号码和卡是尧芝琴在使用，这个卡也给了尧芝琴在使用。周某甲知道他和尧芝琴涉毒，因为他到住的地方找他玩时会看见他和尧芝琴吸毒。（2）、谌某的证言证实，吴某贩卖毒品给他，他向吴某购买过四、五次毒品，其将部分毒资6800元钱，通过其支付宝转账到以周某甲身份信息注册的支付宝账号上。（3）、许某的证言证实，其大概在吴某、尧芝琴手上购买过三次左右的毒品。前两次支付现金，第三次通过支付宝账号转了90元和70元毒资到以周某甲身份信息注册的支付宝账号上。（2）、丁某的证言证实，其是尧芝琴的女儿，尧芝琴跟她说过，没钱用的时候，就自己上周某甲的支付宝（账号是152××××8553，密码是188××××1106dy）转钱到她的支付宝。2017年5月26日下午，周某甲的这个支付宝账号向她的账号转了四笔钱，共计8259元。4、被告人周某甲的供述证实，他和吴某2014年认识，是朋友，他知道吴某会贩卖毒品，他自己2015年的时候吸食过冰毒。2017年3、4月份左右在吴某租住地方见过两次吴某卖毒品给别人。2017年3月份左右吴某叫他帮他办张手机卡给他用，于是他就到同淑路移动网店办理了一张手机卡（号码是152××××8553）给了吴某；2017年4月份的一天，吴某又打电话叫他办张银行卡给他用，他就到上顿渡镇建设银行开了个户，办理了一张银行卡给吴某，然后吴某就当着他的面把银行卡绑定了之前办理的移动手机卡的支付宝，支付宝的名字用的就是周某甲。以前他赌博的时候，吴某帮了好多，让他办这些自己不好意思回绝。当时吴某告诉他不方便去办理，他知道吴某是贩卖毒品怕被公安机关打击，所以叫他办手机卡和银行卡给他用，用的银行卡也是收取贩卖毒品的钱。本院认为，被告人周某甲明知他人贩卖毒品所得而提供其银行卡账户进行收付毒资，协助资金转移，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控被告人周某甲犯洗钱罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，侦查机关电话通知被告人周某甲到案，且其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人周某甲在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》的第一百九十一条第（一）款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人周某甲犯洗钱罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、没收犯罪所得六千九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  龚 敏人民陪审员  张柏兰二〇一七年十一月七日书 记 员  程玲玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更758号罪犯武建全，别名全全，男，1970年5月16日出生，汉族,山西省祁县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省祁县人民法院于2016年3月23日作出（2016）晋0727刑初17号刑事判决，以被告人武建全犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期自2016年6月20日起至2018年6月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月24日立案，并于2017年11月25日至11月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯武建全在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武建全减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯武建全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育考试；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯武建全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建全减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年6月20日起至2018年3月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十一月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初572号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邓正洋，男，1968年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住滨海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年9月14日被滨海县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年10月12日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人邓正洋犯非法狩猎罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人邓正洋到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年8月28日晚，被告人邓正洋在滨海县蔡某镇新沙某的水稻田里，采用头灯照射后鱼叉猎取的方式，共捕捉青蛙55只，后被滨海县公安局民警当场查获，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该55只青蛙分别为黑斑蛙和金线娃，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人邓正洋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人邓正洋违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人邓正洋归案后如实供述自己罪行，请依法判处。被告人邓正洋对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.书证（1）被告人身份信息及照片，拟证明邓正洋的个人身份信息；（2）受案登记表、立案决定书、发破案经过，拟证明案件的受理、立案及案发过程；（3）取保候审决定书等材料，拟证明被告人被采取强制措施；（4）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等书证，拟证明被告人作案所使用的工具被扣押的情况；（5）作案工具及青蛙照片；拟证明被告人的作案工具及所捕捉的青蛙。2.被告人邓正洋的供述与辩解，证明邓正洋准备抓一些青蛙去卖钱。3.鉴定意见，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该55只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。4.现场指认笔录及照片，证明被告人指认了犯罪现场为滨海县蔡某镇新沙某的水稻田。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人邓正洋非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人邓正洋违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓正洋犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邓正洋、归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邓正洋犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 仲正东二〇一七年十一月八日法官助理 刘佳佳书 记 员 高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更835号罪犯李浪，男，1991年7月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月11日作出(2015)深福法刑初字第318号刑事判决，认定被告人李浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。李浪不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年4月14日以（2015）深中法刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李浪减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浪减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月七日书记员  杨如舫
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5989号原告：邱秀艳，女，1976年6月30日出生，汉族，经商，住龙海市，被告：陈港路，男，1952年7月17日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：方美娟，女，1950年9月29日出生，汉族，居民，住龙海市，原告邱秀艳与被告陈港路、方美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邱秀艳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的��诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱秀艳撤诉。案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由邱秀艳负担。审判员  陈国辉二〇一七年十一月十五日书记员  李玉华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1910号之一申请执行人王秋国,男,汉族,1972年10月01日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。统一社会信用代码：61125667-0。本院在执行王秋国与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4475号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1375200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十七日书记员  陈伟伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更748号罪犯周常军，男，1965年1月13日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2013年4月18日作出[2013]鄂公安刑初字第00063号刑事判决，认定被告人周常军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周常军的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周常军减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周常军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周常军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周常军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周常军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月3日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执792号之十六申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之十六裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋拥杰在中国农业银行622848204209498****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之十被执行人闫龙海，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢129号之十裁定书，于2017年11月28日向被执行人闫龙海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫龙海在中国农业银行账户内存款人民币147610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十八日书记员  陈翔伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执549号之一申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿拉木斯，男，1979年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：斯琴其木格，女，1977年5月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执549号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行阿拉木斯、斯琴其木格借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初301号民事调解书，向被执行人阿拉木斯、斯琴其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款149600元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人将于2017年12月30日前付清本案申请执行标的款149600元及利息，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15137号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该公司员工。本院受理的原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年十一月九日书记员  罗明洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1196号之三申请执行人：刘秀霞。申请执行人：王熙勇被执行人：ＸＸＸ。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2168号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在平安银行20×××21账户内存款人民币44400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1236号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经���。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告:张明洪，男，1977年02月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告张明洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合��》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C8栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。被告张明洪未作答辩。经审理查明：被告张明洪居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与���受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被���共计下欠物业服务费1,109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张明洪在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,109元；二、驳回原告四川智豪物业��务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张明洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李佶桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}1赤峰市松山区人民法院民事判决书(2017)内0404民初8941号原告吴某，女，1971年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城亲水湾小区16号楼2单元7楼。被告王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城亲水湾小区16号楼2单元3楼西户。被告田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告吴某诉被告王某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某、田某于2017年7月30日向原告借款160800元,约定月利率15‰。该借款经催要被告未予偿还。现要求二被告偿还借款160800元，自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。二被告未作答辩。经审理查明，被告王某、田某于2017年7月30日向原告吴某借款160800元，约定月利率15‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款160800元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告应承担偿还义务。原被告约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款及支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、田某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款160800元，并自2017年7月30日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十一月十三日书记员张宇阔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0811民初2480号原告：逯红旗，男，1967年8月1日出生，汉族，住焦作市高新区。原告：齐小俊，女，1966年6月28日出生，汉族，住焦作市高新区。二原告委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会，住所地：焦作市山阳路中段恩州花园。法定代表人：赵卫平，主任。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。第三人：逯红亮，男，1969年10月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海菊，女，1971年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告逯红旗、齐小俊与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会（以下简称恩村一街村委会），第三人逯红亮确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告逯红旗、齐小俊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯红旗、齐小俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告逯红旗、齐小俊负担。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏娜娜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初205号原告王小兵，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省南部县。委托代理人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队，住所地川东高速公路公司院内。法定代表人黄义安，大队长。本院在审理原告王小兵不服被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队道路交通行政处罚一案中，原告以邻水县人民检察院已受理其不服邻检公诉刑不诉（2017）31号不起诉决定书的申诉，将以邻水县人民检察院对其申诉的处理结果作为理由为由，于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王小兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小兵承担。审 判 长  胡全胜人民陪审员  唐家兰人民陪审员  陈孝秋二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 洲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3704号之一申请执行人诸暨市银茂服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。组织机构代码：79339663-0。法定代表人：蒋茂锋。被执行人诸暨宏兴工贸有限公司。住所地：诸暨市街亭镇许村。组织机构代码：72720178-6。法定代表人：许翼。被执行人许翼，男，1971年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人寿忠平，女，1973年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人许培旺，男，1945年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市银茂服饰有限公司与被告诸暨宏兴工贸有限公司、许翼、寿忠平、许培旺追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第5318号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告诸暨宏兴工贸有限公司应归还原告诸暨市银茂服饰有限公司代偿款计人民币1071675.04元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许翼、被告寿忠平、被告许培旺对被告诸暨宏兴工贸有限公司上述第一项债务不能偿还部分各承担五分之一的清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告分四案向诸暨市人民法院申请执行。诸暨市人民法院将四案委托本院执行，本院于2017年6月14日合并立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人诸暨宏兴工贸有限公司资产正由诸暨法院处置，未发现其在本院辖区有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2017年11月10日，申请执行人以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年十一月十日书 记 员  裘 焬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9052号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路家口。负责人：黄欣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张磊撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1X8号原告：肖璞，男，汉族，1985年3月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告肖璞与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖璞及委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖璞向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城X号车位不动产权证。事实和理由：2010年10月29日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年10月29日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第B区X号车位（后调整为X号车位），总价人民币65000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2011年3月30日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。被告嘉华公司未作答辩。原告肖璞围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，嘉华公司（合同中称甲方）与肖璞（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年10月29日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第BX新号X号车库/车位，总价人民币65000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。肖璞、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2010年10月30日，肖璞向嘉华公司支付65000元车位款，嘉华公司向肖璞出具收据一张，载明收款事由为BX号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2011年3月30日，肖璞与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号BX新号X，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。肖璞遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。2017年3月22日，天穹物业公司嘉华鑫城管理处出具证明一份，证明：“业主肖璞（身份证号码：X）于2010年10月29日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号BX号，新车位号X）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2011年3月30日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原第BX号车位现变更为X号。另查明，肖璞、肖诗金购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号X#办公用房，并于2013年6月18日取得该房屋的房地产权证。庭审中，肖璞确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。经肖璞申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月12日，渝中区大坪正街118号X号停车位被重庆市第五中级人民法院查封。嗣后，该院已解除对本案涉诉车库的查封。本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，肖璞与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给肖璞使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，肖璞与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为肖璞办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告肖璞要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告肖璞办理重庆市渝中区大坪正街118号X号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李彩霞人民陪审员  丁庆生人民陪审员  许培英二〇一七年十一月十六日法官 助理  徐浩然书 记 员  李 娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更870号罪犯蔡学，男，1983年11月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)湛开法刑初字第50号刑事判决，认定被告人蔡学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蔡学的刑罚经本院于2015年11月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡学减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蔡学在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯且系抢劫犯罪被判刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡学系累犯且系抢劫犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡学减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月12日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月七日书记员  杨如舫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督50号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。被申请人：ＸＸ，女，1988年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出(2017)渝0106民督50号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人ＸＸ收到支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人ＸＸ收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十一月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2201号之一申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人:史岩，该支行行长。被执行人河南福源三农实业有限公司，住所地新密市牛店镇石匠窑村。法定代表人：汪军伟。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人：李小峰。被执行人汪军伟，男，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市中原区。被执行人刘会娜，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3504号民事判决书，于2017年9月11日立案执行。被执行人河南福源三农实业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、汪军伟、刘会娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘会娜名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘会娜所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月二十八日书记员 高玉红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更761号罪犯罗小会，男，1968年10月5日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出[2013]鄂宜昌中刑初字第020号刑事判决，认定被告人罗小会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗小会减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗小会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯罗小会在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗小会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小会减去有期徒刑三个月（刑期至2022年4月12日止）,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9493号之一申请执行人：广东省顺德外贸开发有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中2号。法定代表人：何孟湘。被执行人：佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城第一工业区。法定代表人：卢磊明。原告广东省顺德外贸开发有限公司与被告佛山市顺德区强民电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区强民电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东省顺德外贸开发有限公司偿还197849.6元，并承担案件受理费2128.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。经到被执行人工商登记的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务258145.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十七日书记员 麦小霏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3860号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3769号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月19日20时许，被告人郭某与梁某（另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区大良街道北区居委会瀛洲大街12巷某号楼下，将被害人何某停放在此处的一辆宝雕牌BD150-25B型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币9217元）盗走。得手后，郭某与梁某将摩托车开到大良街道桂畔花园锁好，后被巡逻民警发现，赃车被起获并已归还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述及对梁某的辨认笔录；被告人郭某的供述及对梁某的辨认笔录，对作案地点、涉案赃物的指认笔录；另案处理人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人杨某、苏某的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控其盗窃摩托车的犯罪事实及证据没有异议，但辩称其归案前已将摩托车归还了被害人，对公诉机关所提的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某受他人教唆参与犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人郭某酌情予以从轻处罚。对被告人郭某所提的辩解意见，经查，作案后，被告人郭某得知被害人何某已报警，就叫梁某将摩托车归还给被害人，并将摩托车的钥匙交给了梁某，但因梁某与被害人未就赔偿问题达成一致，未及时将摩托车归还被害人，直至摩托车被民警在巡逻过程中查获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某的陈述、被告人郭某的供述、另案处理人梁某的证言、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人郭某所提的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人郭某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十一月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2590号原告：王洪君，男，1970年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗隆源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：孔庆和，董事长。被告：孔庆和，男，1963年5月11日出生，汉族，阿荣旗隆源房地产开发有限公司董事长，住内蒙古自治区。原告王洪君与被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君到庭参加诉讼，被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪君向本院提出诉讼请求：请求被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和返还借款本金1,000,000元，并支付自2016年3月18日起至借款本金给付之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款1,000,000元，月利率20‰。后原告要求被告返还借款，被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和未按约定履行还款义务。被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告王洪君与被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司签订借款合同，约定被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司向原告王洪君借款1,000,000元，月利率20‰，借款期限为2016年4月18日起至2016年7月17日止，并由被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司为原告出具1,000,000元收据一张。上述借款合同和收据均由被告孔庆和签字并加盖被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司公章。本院认为，被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司向原告借款，双方形成借贷法律关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司未按约定的日期返还借款本金并支付利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司返还借款本金1,000,000元，并支付自2017年4月18日起至本金给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求应予以支持，对原告王洪君关于被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。被告孔庆和作为被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司法定代表人在借款合同及收据上签名系代表公司行为，故对于本案中原告对被告孔庆和的诉讼请求，本院不予支持。被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告王洪君借款借款本金1,000,000元，并支付自2016年4月18日起至本金给付之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告王洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,860元（已预收8,430元），减半收取计8,430元，由被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年十一月一日书记员  秦 崧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14733号之二原告：杨某，男，2003年7月1日出生。法定代理人：王某，住四川省兴文县，系杨某之母。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：任某，女，1954年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李某，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某1，女，2013年11月10日出生。法定代理人：李某，住重庆市渝北区，系杨某1之母。本院在审理原告杨某与被告任某、李某、杨某1法定继承纠纷一案中，原告杨某于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元���由原告杨某负担。审 判 长  任韵霖代理审判员  陈 俊人民陪审员  杨礼超二〇一七年十一月三十日书 记 员  罗应霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执352号之一申请执行人：朱林波，男，1974年8月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：邓世军，男，1966年5月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行朱林波与邓世军民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓世军送达执行通知书后，被执行人邓世军至今未按执行通知履行偿还申请执行人朱林波借款300000元并支付利息84000元、案件受理费3530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交纳案件申请费5660元的义务。经过财产调查，发现被执行人邓世军有银行存款2413.07元，本院已于2017年11月8日划拨；被执行人邓世军登记有中华牌车辆（号牌号码：贵CAX**）一台，本院已于2017年11月8日查封。除外未能发现被执行人邓世军有可供执行的房产、工商登记等财产或财产线索供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一七年十一月八日书记员  韩 娅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3544号原告：张洪雨，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。被告：刘东承，男，1992年8月25日出生，汉族，住高碑店市。原告张洪雨与被告刘东承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认双方订立的《房屋买卖合同》有效，并判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，双方订立《房屋买卖合同》，刘东承作为甲方将坐落于高碑店市团结路北侧盛景花园6-2-2603号房产出售作为乙方的张洪雨，该房交易价格为一百五十万元，到银行面签后即支付首付款45万元（已转付），剩余房款以乙方以银行贷款的方式一次性付清，甲方应于乙方付清房款当日将房屋交给乙方（钥匙、电卡相关物件），合同还约定，于2017年5月10日前办理房屋产权过户手续。而被告拖延办理。如不及时过户，原告就成不了适格的抵押人，面签银行就不放贷，原告以贷款的方式支付不了剩余房款，就不能接收房产并入住，势必损害原告作为购房者的利益，故起诉，望法院判如所请。被告辩称，针对张洪雨关于房屋买卖合同纠纷案的起诉，提出如下答辩：1、双方存在房屋买卖合同关系，答辩人也认为合同有效，双方应履行合同；2、不是答辩人不配合被答辩人办理过户手续。我常年在外地（广西北海）工作生活，很少回高碑店市，我在外地时就暂不用本地手机了，并不是故意躲避被答辩人或拒不配合办理过户手续，合同订立后我也回高碑店市，意在办理房屋过户事宜，双方也到登记部门、银行部门去过，先是被告知暂时停办相关业务，后又说，要统一办理不动产登记，系统管理尚未启用；3、没有能过户，责任不在答辩人，故答辩人不同意支付诉讼费用。合同上写明了“买方承担过户费用”，答辩人认为，答辩人为配合过户支出的必要费用（差旅费、误工费等），应由被答辩人承担；4、答辩人不愿往返奔波并牵扯精力，希望尽快了结。同意适用简易程序尽快开庭，放弃举证期或答辩期。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告刘东承将位于高碑店市团结东路北侧盛景花园6-2-2603号房产（证号：高碑店市房权证团结路字第××号）出售给原告张洪雨，总房款为150万元，首付款45万元，余下房款以银行贷款方式支付。双方约定，于2017年5月10日之前办理该房屋买卖公证、房屋变更、房权变更、房屋产权过等相关手续，变更费用由被告负担。2017年4月6日，原告张洪雨以转账方式支付首付款45万元，后因房管部门系统升级及房产政策原因，至今尚未办理房屋过户登记手续。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、转账记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定了相应的产权变更登记日期，双方当事人均应按约定履行，现原告要求办理产权过户，被告亦表示同意继续履行合同，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，缺席判决如下：原、被告双方于2017年4月3日签订的《房屋买卖合同》有效，被告刘东承于本判决生效后十五日内协助原告张洪雨办理团结东路北侧盛景花园6-2-2603号（证号：高碑店市房权证团结路字第××号）房屋产权过户登记手续。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十一月二十日书记员  张 建
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7211号之一申请人：张凤英，女，1968年10月8日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。被申请人：孙兆华，男，1992年2月12日出生，汉族，住三河市。原告（反诉被告）孙兆华与被告（反诉原告）张凤英房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凤英于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兆华名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3号楼N3-2-1703室（证号：冀（2017）三河市不动产权证燕字第0033853号）房屋。并以担保人杜娜名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-2812号（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙兆华名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3号楼N3-2-1703室（证号：冀（2017）三河市不动产权证燕字第0033853号）房屋。案件申请费5000元，由张凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一七年十一月八日书 记 员  郭嘉琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1771号原告：柏奋强，男，汉族，1982年5月20日出生，住址安徽省枞阳县。被告：朱培进，男，汉族，1968年12月10日出生，住址南京市江宁区。原告柏奋强与被告朱培进劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案,原告柏奋强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏奋强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏奋强撤诉。案件受理费1128元，由原告柏奋强负担。审判员  边春晖二〇一七年十一月七日书记员  刘 凡
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1434号之一申请执行人隆化县人民法院，住所地隆化县迎宾路。被执行人李树信，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住承德县。隆化县人民法院申请李树信罚金一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。隆化县人民法院于2017年8月14日申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆刑初字第225号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十一月二十五日书记员  郝璞玉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审264号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人宋德琦，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，该案现已审查完���。申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年12月31日以宋德琦与刘春霞于2016年7月19日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对宋德琦征收社会抚养费51660元。本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书已于2016年12月31日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已缴纳社会抚养费5000元，申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年9月6日向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人自收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费46660元，催告书送达10日后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶计三里河计社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书中被申请执行人尚未缴纳的46660元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十一月二日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6975号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。负责人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，该公司客户经理。委托诉讼代理人：朱立祥，该公司客户经理。被告：商厚德，男，1972年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告商厚德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十一月六日书 记 员  田 悦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1448号自诉人王全枝，女，汉族，1963年9月29日出生，住郑州市。被告人王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市。自诉人王全枝以被告人王慧犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王全枝以其与被告人王慧达成和解，被告人王慧已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王全枝的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王全枝撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十一月二十八日书记员  樊 玮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1282民初3019号之一原告：靖江市鑫盛环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913212827141178683，住所地靖江市城南开发区北六区1号。法定代表人：张元才，总经理。委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：靖江市华汇城市污水处理有限公司，统一社会信用代码91321282743945080C，住所地靖江市城南园区前进村。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告靖江市鑫盛环保科技有限责任公司与被告靖江市华汇城市污水处理有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市鑫盛环保科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  徐伯先人民陪审员  姚玉良二〇一七年十一月九日书 记 员  朱盈譞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2402号原告（反诉被告）：华洪涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李秋艳，女，1975年6月13日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。原告（反诉被告）华洪涛与被告（反诉原告）李秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告继续履行合同，向原告交付白沟新城御龙庭6号楼2单元1××1号房产及产权证书；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中增加赔偿违约金76000元及双倍定金40000元。事实和理由：2017年2月27日，原告华洪涛与被告李秋艳签订房屋买卖合同，约定将被告位于白沟新城御龙庭6号楼2单元1××1号房屋出售给原告华洪涛，原被告约定房屋成交价380000元整，由原告向被告支付定金20000元整。合同签订后，原告通过支付宝转账方式转给被告定金20000元整。合同签订后，原告积极配合合同相关事项，因被告方违约至今不向银行预约还款（银行预约还款必须本人带身份证前去申请登记），导致其房产证没有及时从银行拿回来，影响我向银行申请二手房贷款，我多次催促被告，被告以各种理由推脱，又说房子不卖了，因被告方违约，损害了我的合法权益。无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。被告李秋艳辩称，1、因该房屋原告未按照合同约定向被告支付相应价款，原告已构成根本违约，又因该房屋涉及银行贷款及房产本等问题，在事实上已无法继续履行，且被告已提起反诉，要求解除合同，并由原告支付因原告违约行为产生的违约金；2、合同签订后，被告已按照合同约定完全履行了合同义务，并没有违约行为，因此，不应支付原告双倍定金及违约金。被告向本院提出反诉请求：1、请求依法解除反诉人与被反诉人签订的房屋买卖合同；2、请求法院判令被反诉人对反诉人承担违约金76000元；3、请求依法判令被反诉人返还反诉人房屋贷款合同和票据；4、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年签订了房屋买卖合同，约定反诉人将白沟新城御龙庭6号楼2单元1××1号卖与被反诉人，价格为380000元，并约定被反诉人于2017年3月31日前付清房屋尾款，可是被反诉人只向反诉人支付了20000元定金后，在约定的付款时间内并未向反诉人支付尾款360000元。被反诉人的行为已经构成根本违约，因被反诉人的违约行为导致反诉人的房屋在最佳出卖时间未予高价出卖他人，给反诉人造成了难以弥补的经济损失。现反诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，主张法院判令被反诉人与反诉人签订的房屋买卖合同无效并由其承担违约责任。望贵院判如诉请，作出合法公正判决。被反诉人华洪涛辩称，原被告于2017年2月27日签订的买卖合同是双方真实意思表示，真实有效，造成本合同不能履行是因为反诉人没有配合被反诉人办理银行提前还款手续。反诉人反诉证明反诉人不想履行合同，所以违约方应属于反诉人。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告李秋艳与原告华洪涛签订房屋买卖合同，将位于白沟新城御龙庭6号楼2单元1101室的房屋出售给原告，该房屋存在银行按揭贷款，建筑面积为93.5平米，双方以380000元价格成交，原告用支付宝转账方式向被告支付定金20000元，约定尾款及办理支付的方式手续于2017年3月31前办清，现金或银行卡转账方式，合同第八条约定了违约责任，违约金为总房款的20%，合同第九条又约定尾款于2017年3月31日付清，合同还约定了其他事项。2017年3月15日，原告代被告向农业银行预约偿还该房屋剩余贷款，确定于清明节假期后可偿还。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、银行记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同未明确约定付款方式，双方也未对此达成补充协议，且涉案房屋存在银行贷款，尚未办理房屋产权证书，原告未在约定时间给付尾款，被告亦不再将房屋出售给原告，现被告要求解除该房屋买卖合同，应予准许，双方互不支付违约金，被告收取的定金应予返还，原告持有的该房贷款合同及票据应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；二、被告于本判决生效后十五内返还原告定金20000元；三、原告于本判决生效后十五内返还被告涉案房屋贷款合同及票据；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告负担2420元，被告负担300元；反诉案件受理费850元，由原告负担50元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审 判 长  苏志强人民陪审员  李宝国人民陪审员  谢海燕二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 建
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2883号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。负责人：萨贤文，该公司董事长。被告:凌启华，男，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告凌启华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年十一月二十九日书记员  张 健
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执407号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。负责人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人:潘学春，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人:李小艳，女，汉族，住江苏省洪泽县。中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请执行潘学春、李小艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)泽商初字第00480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告潘学春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行借款本金220719.28元及利息4019.61元，以及2015年9月2日以后的利息（以本金220719.28元，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%从2015年9月2日计算至实际给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对抵押人潘学春、李小艳所有的位于××县天水名苑××幢××室房屋（房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告潘学春、李小艳负担。根据中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请，本院于2016年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月3日前往被执行人住所地淮安市××区××室向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年4月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘学春、李小艳的存款、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值。执行中查封了被执行人潘学春、李小艳所有的位于淮安市××区××室的房地产，处置过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人潘学春、李小艳继续按揭还款，不处置已查封的位于淮安市××区××室的房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请终结本次执行程序。4、2017年10月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为215577.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00480号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人未按期履行义务，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十一月七日书记员  孟凡苏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保245号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。被申请人：陈洪明，男，汉族，1970年6月9日生，住泰安市岱岳区。被申请人：辛红，女，汉族，1966年10月26日生，住泰安市岱岳区。被申请人：孟庆浩，男，汉族，1965年3月26日生，住泰安市岱岳区。被申请人：周秀香，女，汉族，1966年1月1日生，住泰安市岱岳区。被申请人：冯正亮，男，汉族，1961年1月1日生，住泰安市岱岳区。被申请人：辛兴华，女，汉族，1961年11月19日生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款300000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十一月十三日书记员  张 超
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执707号申请执行人李慧，女，汉族，1961年12月28日生，住乌海市海勃湾区。被执行人苗建军，男，汉族，1967年5月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院执行的李慧申请执行苗建军民间借贷纠纷一案，经查证被执行人苗建军无工资收入，银行存款，无车辆等财产可供执行。本院查封被执行人苗建军名下唯一住房，但因该房已为银行设定抵押，且被另一债主一家五口私自占有、居住，暂无法启动评估、拍卖程序。现被执行人苗建军下落不明，本院已将面建军纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十一月二日书记员  冯 栋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5117号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托诉讼代理人：吴善堂，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。委托诉讼代理人：邹娴静，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。被告：华炜，男，1979年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：邵莉，女，1980年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告华炜、邵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年十一月三日书记员  陆静
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2251号之一被拘留人:邵倩公民身份号码:×××4023本院在执行郑文建与邵倩、华俊、邵玉仙、方涵璐（2017）浙0802执2251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邵倩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异36号之一案外人：盂县凌志机电设备有限公司。法定代表人：逯志全，任经理。委托代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律服务工作者。申请执行人：闫世玉，男，1967年9月16日生，汉族，平定县人。被执行人郭军永，男，1976年3月17日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人闫世玉与被执行人郭军永民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日以(2017)晋0321执55号执行裁定查封了登记名为盂县凌志机电设备有限公司的×××、×××号车两辆。案外人盂县凌志机电设备有限公司提出，被查封的车辆系其所有，故向本院提出书面异议。本院经审查，以上车辆系案外人所有，故此，案外人异议成立，本院作出（2017）晋0321执异36号执行裁定书，中止对牌号为×××、×××号的东风天锦货车的执行，裁定书送达后，各方当事人未在十五日内提起诉讼，此裁定现己生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院（试行）》第七十三条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对牌号为×××、×××号的东风天锦货车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 平审 判 员  陈尚义人民陪审员  常艳霞二〇一七年十一月××日书 记 员  魏思杰