wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复183号复议人（异议人、被执行人）：郭利，女，1968年4月11日出生，汉族。申请执行人：孙国安，男，1956年2月19日出生，汉族。被执行人：张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族。被执行人：河南源泽企业管理咨询有限公司。法定代表人：张红亮，经理。被执行人：河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司。法定代表人：曾永春，经理。复议申请人郭利不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执异52号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：孙国安诉张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年9月29日作出（2015）管民初字第634号民事判决书，判决如下：一、被告张红亮于本判定生效后十日内归还原告孙国安借款本金人民币48.5万元及利息（利息以48.5万元为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至还款之日止，被告张红亮已支付的1万元予以扣除）；二、被告河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利对上述债务承担连带保证责任；三、被告河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利承担保证责任后，有权向被告张红亮追偿。孙国安申请诉讼保全，执行法院于2015年3月24日作出（2015）管民初字第634-1号民事裁定书，查封、冻结被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利50万元的财产。2016年8月22日，申请人孙国安向执行法院申请执行，执行法院于2016年11月4日作出（2016）管执字第2652号执行裁定书，裁定冻结、扣划张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利银行存款685000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利相应价值财产。2017年3月2日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，对郭利名下的位于郑州市金水区农科路北、科明路东3号楼1单元29层2904号房屋（合同号1400171****）进行续查封。2017年4月12日，郑州邦诚房地产评估咨询有限公司作出豫郑邦诚评字[2017]040017A房地产估价报告，确定涉案房地产价值为614.32万元，建筑面积单价为27850元/平方米。并备注：依据估价对象变现能力分析，建议快速变现价值为市场价值的90%，即人民币552.89万元。执行法院分别于2017年4月18日及2017年4月25日向申请执行人孙国安和被执行人郭利送达了评估报告和拍卖裁定，后根据申请执行人的申请，本院确定涉案房屋拍卖的起拍价为431万元，2017年6月27日，涉案房屋以510.5万元拍卖价格成交。以上事实，有民事判决书、执行案件材料、执行裁定书等相关证据为证。执行法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，首先,关于异议人提出执行法院（2016）管执字第2652号执行裁定书数据错误的异议申请，执行法院判决书中明确有支付利息的内容，申请人于2016年8月22日向执行法院申请执行，已包含以48.5万元为基础，自2015年1月1日起按月息2%计算至申请之日的利息，且该裁定上的数额并非最终执行金额，故执行法院依据该申请作出的裁定并无不当；其次，关于异议人提出本次房屋的拍卖程序不合法，起拍价、成交价不合法律规定的异议申请，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条明确规定起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，本次拍卖的起拍价为评估价的70.16%，不存在违法情况。综上，异议人提出的异议理由，证据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人郭利的异议请求。复议人郭利向本院申请复议称：一、管城法院的拘留程序不合乎法律的规定，应予撤销。二、债权人应当先就宏利来生活广场来实现自己的债权。根据物权法的规定，本案中债务人张红亮自己提供了物的担保。在这里张红亮在担保函中载明了担保物为其爱人名下公司的房产，担保函已很明确清晰载明了物的担保。担保函载明了物的担保，抵押与不抵押都不能灭失合同内容，法律规定抵押的优先于不抵押的，物的担保优先于人的担保，因此债权人应当先就宏利来生活广场来实现自己的债权。三、此次拍卖程序不合乎法律规定，行为非法，其结果不能成立，不具有效力，应废除中止。管城法院超标的查封我房产2年多后，在我与客户协商利用债权置换解决问题之时，不给我说话和申辩的权利，将我抓进拘留所非法拘留，且不通知我的家人，在封锁一切消息的情况下，将我的房产评估贱价拍卖，且不给我下达合法的法律文书。此拍卖程序不合乎法律规定、行为违法；其结果不能成立，不具效力，应废除中止。四、管城法院在法定的期限内不回复评估异议，不理会执行异议，不理会拍卖房产申请书，违背执行程序将我的房产贱价拍卖，不符合法律程序，给我造成巨大财产损失。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定之日起三日内提出。”复议申请人郭利对拘留不服，应当自收到拘留决定之日起三日内提出，而不是通过执行异议复议程序提出。关于执行财产的先后顺序问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”（2015）管民初字第634号民事判决书第二项：“二、被告河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利对上述债务承担连带保证责任；”该判决书并未判决以担保物优先受偿。郭利在本案中对张红亮借款承担的是连带保证责任，其与张红亮在执行顺序中依法没有先后之分，故其要求先行执行张红亮的担保财产理由不能成立。郭利复议称拍卖程序结果不能成立，不具有效力，应废除中止，其实质是请求撤销拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的”。（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案标的物的拍卖，不符合上述任何情形，复议申请人郭利申请撤销拍卖，于法无据，本院不予支持。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项，裁定如下：驳回郭利的复议申请，维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执异52号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月十三日书记员  任 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初999号原告:吴莹，女，2000年5月27日出生，汉族，学生，住哈尔滨市松北区。法定代理人：赵某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告：赵某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告:曹明，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告吴莹、赵某与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴莹的法定代理人赵某、赵某的委托代理人刘长琪到庭参加诉讼。被告曹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴莹、赵某向本院提出诉讼请求：要求曹明偿还借款30,000元并按年利率6%给付30,000元的自2012年9月3日起至判决生效时止的利息。事实和理由：ＸＸ春与曹明是朋友，吴莹是ＸＸ春的女儿，赵某与ＸＸ春是夫妻。2012年8月3日，曹明向ＸＸ春借款30,000元。借款后ＸＸ春曾告知赵某称曹明借款有急用，并将借据交给赵某。借款到期后，ＸＸ春向曹明催要过。2013年4月7日，ＸＸ春死亡，其父亲吴井贵于2002年6月9日去世，其母亲舒亚云已将该笔债权的继承份额全部赠予吴莹。赵某在ＸＸ春去逝后向曹明催要过借款，曹明同意还款。2017年初，赵某联系不上曹明，故诉至法院。曹明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴莹、赵某举示的证据1借据、证据2结婚证、证据3户口、证据4死亡证明、证据5乐业派出所证明、证据6相互放弃继承权协议书及照片，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1至证据6均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与ＸＸ春是夫妻，ＸＸ春与吴莹是父女。2012年8月3日，曹明向ＸＸ春借款并出具借据，约定借款金额30,000元，借款期限为2012年8月3日至2012年9月2日。借款到期后，曹明对借款未偿还。2013年4月7日，ＸＸ春死亡，其父亲吴井贵于2002年6月9日死亡，其母亲舒亚云于2013年5月30日将案涉债权的继承份额赠予孙女吴莹。曹明对该笔借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，出借人ＸＸ春已去逝，其第一顺序继承人为赵建波、吴莹、舒亚云，舒亚云已将该债权的继承份额赠予吴莹，故曹明应将借款偿还给赵建波、吴莹，故对赵建波、吴莹要求给付借款30,000元的诉讼请求，应予支持；赵建波、吴莹关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，对其关于利息部分的诉讼请求，应予支持。综上所述，对吴莹、赵某要求曹明偿还借款30,000元并按年利率6%给付30,000元的自2012年9月3日起至判决生效时止利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明偿还原告吴莹、赵某借款30,000元，此款于本判决生效之日付清；二、被告曹明按照年利率6%给付原告吴莹、赵某30,000元的自2012年9月3日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹明负担。公告费560元，由被告曹明负担。被告曹明应于本判决生效之日将上述款项给付原告吴莹、赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  徐亚中人民陪审员  刘 凯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王建婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6731号原告：刘辉媛，女，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。法定代表人：宋奇，该公司总经理。原告刘辉媛与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘辉媛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉媛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉媛负担。审判员  李颖二〇一七年十一月七日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3435号原告：袁成，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：方海涛，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，本院在审理原告袁成与被告方海涛民间借贷纠纷一案中，原告袁成于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告袁成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁成负担。审判员  胡伟二〇一七年十一月二日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2670号原告嫩江县四海物业有限责任公司。法定代表人王江，职务经理。委托代理人邢宝国，职务员工。被告秦秀华，女，1969年1月8日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告秦秀华服务合同纠纷一案中，原告嫩江县四海物业有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 赵 君二〇一七年十一月十日书记员 高怡菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保351号申请人：赵卫，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张印，男，汉族，1986年9月14日出生，住安徽省淮北市。申请人赵卫于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张印名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人赵卫的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张印名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费2320元，由申请人赵卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月十四日书记员  王 蕊
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3309号原告:郭某某，女，汉族，农民。委托代理人:赵某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告:雷某某，男，汉族，农民。本院在审理郭某某与雷某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  李先利二〇一七年十一月九日书记员  唐 竞
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初185号公诉机关合江县人民检察院。被告人胡小智（绰号“黑妖精”），男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人胡小智犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日、11月28日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人胡小智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日17时许，被告人胡小智在合江县合江镇公园路32号二单元6号家中客厅内，容留吸毒人员卢某1、唐某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人胡小智归案后如实供述了自己的犯罪事实，吸食毒品用具已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人胡小智在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人胡小智的抓获说明、户籍信息表、前科查询情况；被告人胡小智的供述和辩解、证人卢某1、唐某、胡某的证言和相互辨认笔录、对吸毒现场的指认笔录、尿液检测提取笔录、现场检测报告书；合江县公安局对案发现场的勘验笔录、现场图、照片；扣押决定书、扣押清单和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小智违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人胡小智归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。扣押在案的吸毒工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡小智犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳)二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年十一月二十八日书记员 罗庆兰附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢670号之七申请执行人中国石油化工股份有限公司河南济源济阳加油站。被执行人李某，女，成年，汉族，住上海市。本院依据已��发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执恢670号之七裁定书，于2017年11月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十一月十六��书记员  高 洋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民初89号之二原告：荣发宗,男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号，统一社会信用代码91330122736043847U。法定代表人：汪言国，该公司董事长。被告：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所一楼，统一社会信用代码9134110006654633XG。负责人：陈新，该分公司经理。被告：滁州汇鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路246号，统一社会信用代码913411025986541551。法定代表人：申屠军杰，该公司总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。原告荣发宗与被告浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司、滁州汇鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告荣发宗于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣发宗自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣发宗撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告荣发宗负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永人民陪审员  宋传海二〇一七年十一月二日书 记 员  杨德坤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2601号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司滁州分行。负责人：畅勇，该分行行长。委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆宾鸿。被上诉人（原审被告）：许仙芬。被上诉人（原审被告）：滁州天安置业有限公司。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司滁州分行因与被上诉人陆宾鸿、许仙芬、滁州天安置业有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017)皖1102民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司滁州分行于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司滁州分行在本院判决宣告前，向本院申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司滁州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中信银行股份有限公司滁州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年十一月十五日书记员  潘 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4285号申请执行人成都和云房屋经纪有限公司被执行人郭晋川本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7849号民事判决书于2017年7月20日以(2017)川0107执4285号受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行郭晋川房屋租赁合同纠纷一案。执行标的本金1750元。该案在执行过程中，本院于2017年7月27日冻结被执行人成都农商银行武侯肖家河分理处等银行账户，因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十四日书记员 叶书臣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执125号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省泉州市南安市水头镇东南小区市民广场27幢。法定代表人吕跃进。被执行人宋金苗，男，汉族，1979年5月5日出生，住福建省南安市。被执行人吕淑云，女，汉族，1979年12月2日出生，住福建省南安市。申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与被执行人宋金苗、吕淑云金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年1月19日作出的[2017]泉仲字85号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年1月19日作出的[2017]泉仲字85号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  庄春生
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4707号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路CE幢2037号（金海湾）。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：杜家磊，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告杜家磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈茂峰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执775号之一申请执行人：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林幼婵，女，1968年1月5日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。被执行人：福建闽发模具有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口工业区，组织机构代码：73359403-7。法定代表人：陈为民。被执行人：福建南光轻工有限公司，住所地泉州市泉港区南北四路边，组织机构代码：75312192-3。法定代表人：陈为民。申请执行人王华源与被执行人陈为民、林幼婵、福建闽发模具有限公司、福建南光轻工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2016年11月17日作出的(2016)闽05民初250号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  庄春生
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4979号原告：定远县德诚房地产开发有限公司。住所地定远县定城镇定发路，统一社会信用代码913411256910999347。法定代表人：许彩宏，总经理。委托代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被告章应干，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省定远���。本院在审理原告定远县德诚房地产开发有限公司与被告章应干房屋买卖合同纠纷一案中，原告定远县德诚房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县德诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一七年十一月十三日书记员  刘 峰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2657号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。负责人：王玮玮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：杨志清，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告杨志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇一七年十一月六日书记员  宋士杰
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初187号公诉机关合江县人民检察院。被告人刘祥方（绰号“二嫂”），女，1981年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月23日被合江县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘祥方犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人刘祥方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人刘祥方在合江县合江镇少岷路荔家超市门口被侦查人员查获，从其随身背的挎包内缴获海洛因可疑物净重49.88克。经鉴定，所缴获的海洛因可疑物中含有海洛因成分。另查明，被告人刘祥方于2017年8月9日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案毒品已被公安机关扣押在案。以上事实被告人刘祥方无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、被告人刘祥方的归案情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；对被告人刘祥方人身的搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、毒品称量取样笔录、照片、话单；泸州市公安司法鉴定中心对涉案毒品疑似物的检验鉴定报告、鉴定通知书、鉴定资质证明、鉴定证书、现场检测报告书、鉴定委托书；证人陈某的证言、被告人刘祥方的供述和辩解；辨认笔录等证据在案证实，足以证明。本院认为，被告人刘祥方非法持有毒品的行为，已经构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘祥方归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好,决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘祥方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘祥方的刑期自2017年8月23日起至2020年4月22日止；罚金限判决生效后十日缴纳。)二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年十一月十七日书记员 罗庆兰附判决适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异351号案外人：孙建涛，男，汉族，1974年3月5日出生。申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥。被执行人：河南万国房地产有限公司。法定代表人：刘霞，该公司总经理。被执行人：胡彬，男，汉族，1968年11月16日出生。被执行人：刘霞，女，汉族，1973年10月13日出生。被执行人：胡杰，男，汉族，1985年6月8日出生。在本院执行河南新密农村商业银行股份有限公司（原名称为新密市农村信用合作联社，后变更为现名称，以下简称新密农商行）与河南万国房地产有限公司（以下简称万国公司）、胡彬、刘霞、胡杰借款合同纠纷一案中，案外人孙建涛对本院执行新密市城区长乐路北段西侧1层北户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙建涛称，案外人系涉案房产的承租人，其承租权依法应予以保护，郑州市中级人民法院的强制腾房行为侵犯了案外人的合法权益。案外人认为，其一，2011年12月14日，案外人与涉案房产的承租人张新朋签订《转让协议》，张新朋将涉案房产转让给案外人使用；2011年12月30日，案外人与被执行人万国公司法定代表人胡彬签订《房屋租赁合同》，涉案房产由案外人使用，租赁期为五年。案外人支付相应租金。其二，在租赁期间，被执行人万国公司的法定代表人胡彬以需要资金周转为由向案外人借款160万元，双方协商以租金偿还借款；基于此，在2011年12月30日签订的《房屋租赁合同》到期后，案外人与被执行人万国公司的法定代表人胡彬续签了《房屋租赁合同》，租赁期间自2016年12月30日至2056年，租赁期为40年，租金100万元；其三，案外人与被执行人万国公司的法定代表人胡彬签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且双方已实际履行；其四，在签订《房屋租赁合同》之前及承租期间，被执行人万国公司从未告知案外人涉案房产存在抵押或者查封，案外人完全有理由相信涉案房产的权属完整，并为装修涉案房产投入了上百万元的装修费用和维修费用；此外，在案外人承租期间，新密市人民法院、郑州市中级人民法院多次对涉案房产进行检查，使案外人无法进行正常的销售活动，给案外人造成无法挽回的损失。故为了保障案外人的合法权益，恳请郑州市中级人民法院撤销（2015）郑执一字第854号执行裁定书的执行并停止腾房行为。本院查明，本院的执行依据是本院于2015年2月21日作出的（2014）郑民四初字第632号民事调解书。该调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，原告新密农商行遂向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第854号。新密市人民法院在执行吕沛琴申请执行胡彬、刘霞、万国公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了涉案房产，因该房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人新密农商行，为了便于案件处理，新密市人民法院遂将该房产的处置权移送至本院。本院于2017年3月14日作出（2015）郑执一字第854号之二执行裁定，裁定依法评估、拍卖涉案房产。案外人遂向本院提出书面异议，对涉案房产主张承租权，请求排除对涉案房产的执行。案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与张新朋于2011年12月14日签订的《转让协议》一份，协议显示张新朋将位于长乐路与青屏大街交叉口路西80米万博豪苑一楼烟酒门市转让给孙建涛；与被执行人万国公司法定代表人胡彬签订的《房屋租赁合同》两份，第一份合同签订于2011年12月30日，该合同主要约定，案外人承租被执行人万国公司所有的坐落于新密市长乐路北段西侧，位于万博豪苑一层北户的房产；租期自2011年12月30日至2016年12月30止，租期为5年；第二份合同为续签合同，该合同约定上述房产的租赁期限自2016年12月30日至2056年，共四十年。案外人承租的被执行人万国公司所有的房产即为本案涉案房产。另查明，被执行人万国公司将涉案房产抵押给申请执行人新密农商行时，向申请执行人新密农商行提供了其与王文武签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，被执行人万国公司将坐落于新密市长乐路北段第一、二、三层的房产租赁给王文武，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日。王文武于2014年6月10日向申请执行人新密农商行下属岳村信用社出具《抵押物承租人承诺书》一份，确认其完全知晓抵押物所有权人将其承租的房产抵押给该信用社。再查明，在本案执行过程中，另一案外人陈俊红同时提出书面异议，对涉案房产主张承租权，该异议已另案处理。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与张新朋、被执行人万国公司签订的房屋租赁合同，但申请执行人新密农商行亦向本院提交了王文武与被执行人万国公司签订的租赁合同，两份合同中的租赁物和租赁期间均存在重合。判断案外人是否对涉案房产享有承租权，应当首先对该两份租赁合同的效力进行认定，但执行异议审查无法承担实质审查的任务，即无法对本案中案外人及申请执行人提交的租赁合同的效力作出认定，应通过民事诉讼程序予以认定。故案外人对涉案房产主张承租权并请求排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人孙建涛的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月十日书记员  任 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2150号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人：朱孔瑷,男,1976年7月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘英,女,1974年10月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘士宁,男,1987年8月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张光龙,男,1968年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李泽清,男,1984年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔瑷、刘英、刘士宁、张光龙、李泽清金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5541号民事判决书，依该判决：朱孔瑷、刘英、刘士宁、张光龙、李泽清应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50506元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执290号之四申请执行人：哈尔滨华鼎经贸有限公司，法定代表人王红星，该公司总经理。委托代理人：孙维涛，男，黑龙江仁大律师事务所律师。委托代理人：关传静，女，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：孙宝仁，男，56岁本院在执行哈尔滨华鼎经贸有限公司与孙宝仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙宝仁名下银行存款帐户内仅有极少余额、无房屋、无工商登记股权。孙宝仁名下的车辆已依法查封车籍，但未能找到孙宝仁本人及其车辆的具体下落，故未能扣押车辆进入评估拍卖程序。申请执行人哈尔滨华鼎经贸有限公司亦未能提供孙宝仁的其他可供执行的财产线索。现已将孙宝仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月三日书记员  周 靳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执228号申请人饶河县兴达农用配件商店，住所地饶河县饶河镇。经营者祁树山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。被执行人李春雷，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人饶河县兴达农用配件商店与被执行人李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）黑0524民初117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县兴达农用配件商店于2017年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人李春雷暂无财产可供执行，申请人提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初117号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年十一月十四日书记员  于庆明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2868号原告：韩玉军，男，1973年8月10日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王富源，职务经理。被告：张力民，男，1961年7月17日出生，住黑龙江省嫩江县。原告韩玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、张力民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉军申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉军撤回起诉。案件受理费减半收取60.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一七年十一月二十二日书记员  张莹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初389号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周智敏，男，汉族，1973年5月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]349号起诉书指控被���人周智敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人周智敏及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日18时许，戴某电话联系被告人周智敏向其求购毒品，并约定在武汉市新洲区邾城街齐安大道光明社区牌楼处交易，后戴某驾车至约定的交易地点等候。周智敏到达后，将事先装在一个小袋子内的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗交给戴某，并收取戴某人民币400元。交易完成后，公安民警将周智敏当场抓获，并从戴某处扣押了二人交易的甲基苯丙胺片剂8颗。同日，民警对周智敏位于武汉市新洲区邾城街光明里31号的住处进行搜查，从其住宅二楼卧室电脑桌抽屉内搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺片剂6袋共计212颗（其中红色片剂210颗，绿色片剂2颗），以及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）4袋（其中白色块状晶体1袋，浅红色晶体颗粒1袋，白色晶体颗粒2袋）。后周智敏被口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。公安机关对周智敏贩卖及其住处搜出的毒品进行称量并取样送检，经称量，周智敏贩卖的8颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重为0.79克，从其家中搜出的疑似毒品甲基苯丙胺片剂6袋净重分别为16.62克、1.91克、1.25克、0.44克、0.38克、0.1克，从其家中搜出的疑似毒品甲基苯丙胺4袋净重分别为4.21克、4.61克、1.33克、0.65克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的净重4.61克疑似毒品甲基苯丙胺检材中未检出常见毒品成分，其余送检检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，周智敏在被羁押期间检举揭发张翠文贩卖毒品的线索，公安机关根据该线索破获张翠文贩卖毒品一案，该案已由我院做出（2017）鄂0117刑初270号刑事判决。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人戴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取扣押笔录，称量笔录、取样笔录，照片，视频资料，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、身份信息、抓获经过、询问笔录、拘留证、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智敏明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重27.68克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周智敏到案后检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可对其从轻处罚。周智敏在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的周智敏具有立功、坦白情节，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。周智敏持有毒品待售，公安机关根据检举线索，安排特情人员贴靠、接洽被告人，以破获案件，符合法律规定，不存在犯罪引诱，对辩护人提出的周智敏作案系特请引诱而发生，应对被告人从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告人周智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期���判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2025年1月21日止。罚金款人民币二万元已缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺27.68克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅审 判 员  周 杰人民陪审员  吴华林二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初13827号原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。法定代表人：严建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。被告：宁波市园林工程有限公司（统一社会信用代码为9133020414409785X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路705号。法定代表人：陈锋，该公司董事长。本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司诉被告宁波市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年11月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。审 判 员 何彬彬二〇一七年十一月九日代书记员 邵婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10732号原告：无锡市富华化工有限公司，统一社会信用代码9132021479089436XX，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路500号212室。法定代表人：吴占亮，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市亿豪金属制品有限公司,统一社会信用代码9132058106180976X4，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。法定代表人：胡建刚，董事长。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原告无锡市富华化工有限公司与被告常熟市亿豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告无锡市富华化工有限公司于2017年11月6日以被告履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市富华化工有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市富华化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取967元，财产保全费1070元，合计诉讼费2037元，由原告无锡市富华化工有限公司负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年十一月六日书记员  陈 涵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1032号罪犯文培，男，生于1992年10月18日,汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月6日作出(2012)鄂硚口刑初字第00441号刑事判决，以被告人文培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。执行中，2015年2月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯文培在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯文培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文培在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯文培减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年12月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十七日书记员 鲁习梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14511号原告李瑞琴诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社、陈会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李瑞琴提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞琴撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李瑞琴负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年十一月一日书记员 郑蝶宜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1036号之七被执行人李洪杰，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1036号之七裁定书，于2017年11月13日向被执行人李洪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪杰在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月八日书记员 王小平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6767号之一申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司,组织机构代码721024758。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3581号，依法向被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市九洲纸业贸易有限公司(证件号码:721024758)在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币2427667.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩二〇一七年十一月六日书记员 蒋彩萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4130号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人:任锋，职务：分行副行长。委托代理人：陈璐，该行员工，被告：胡仪唐，男，汉族，1963年11月15日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告胡仪唐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。被告胡仪唐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告逾期欠款人民币97886.45元；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所产生的包含但不仅限邮寄送达费、公告费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告申领原告高尔夫信用卡白金卡，卡号62×××76，截止2016年9月2日被告偿还原告信用卡欠款人民币100元后，再未以任何方式偿还光大银行信用卡欠款，原告多次清收未果，遂提出上述诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡仪唐2014年9月30日向原告中国光大银行股份有限公司南昌分行申领高尔夫信用卡白金卡，卡号62×××76，双方约定，如被告未偿还全部当期应还数额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，如未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。被告自2016年5月开始即未偿还信用卡欠款，截止2017年8月27日欠款总金额为97886.45。原告多次请求被告还款未果，故向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行依据被告的申领向被告胡仪唐发放信用卡，被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了光大银行信用卡领用合约中所约定的全部内容，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，被告应当按照约定向原告返还透支款。承担违约责任，原告诉请，理由充分合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡仪唐于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国中国光大银行股份有限公司南昌分行偿还信用卡欠款本金人民币97886.45元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1125元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  刘英生审判员  马 超审判员  肖海涛二〇一七年十一月十五日书记员  杨 莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9066号上诉人（原审原告）：袁某1，女，1985年2月26日出生。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某2，女，1962年7月8日出生。上诉人袁某1因与被上诉人袁某2法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某1上诉请求：撤销原判，查清事实重新审核、依法合理分割财产份额。事实和理由：原审法院对遗产的分割比例悬殊，分配比例有失公平，上诉人继承的财产份额极其少，分配不合理，本案不属于多分和少分的范畴。袁某2同意原判。袁某1向一审法院起诉请求：依法代位继承爷爷袁某3名下北京市昌平区某号楼1幢1层房子（以下简称10号房屋）的份额。袁某2在一审法院辩称，袁某1一家一直没有跟我父亲联系，还说要跟我父亲断绝父子关系。袁某1有将近两年的时间改姓李，后来我哥生病，才改回来的。涉案房屋是我哥哥去世后，我父亲才买的。我父亲身体不好，有哮喘病，2005-2015年基本每年需要住院两次，需要请护工，冬季为了缓解心肺功能，因为我工作，让我父亲住养老院3次，还有一次住康复中心，不管在家里还是住院，都是我一个人照顾。袁某1从她父亲去世后，根本不闻不问，从来没有看望过老人，更不用说伺候。我哥哥去世后，我一个人照顾老人。对于袁某1，我能帮多少帮多少。2011年，我父亲在康复中心住院，没有跟我商量，就把房子卖了，我通过法律、请律师，起诉买房人，期间，我还要给老年痴呆鉴定，花费3000元，最后把房子要回来，赔偿了经济损失25000元，浪费了我一年的时间和精力。要回房子后，想给老人一个好的条件，把这个房子装修，都是我做的。在过去几十年，袁某1一家没有对老人尽一点儿孝心，我一个人对老人进行赡养、养老送终。多劳多得、不劳不得，我恳请法官在判决时考虑以上的陈述。一审法院认定事实：袁某3（1935年6月15日出生）与胡某（1939年11月9日出生）系夫妻关系，两人共育有袁某4、袁某2两名子女。后袁某4与李某结婚，两人于1985年2月26日育有一女袁某1。1998年4月，袁某4因病逝世，并于1998年4月16日注销户口。2003年11月6日，李某与案外人再婚。胡某于2008年3月6日去世，袁某3于2015年2月14日去世。袁某4去世后至袁某3、胡某去世前，袁某1仅探望过袁某3一次，袁某3、胡某均由袁某2赡养。胡某的父母早于胡某去世，袁某3的父母早于袁某3去世。2004年，袁某3购买了10号房屋。2011年2月，袁某3曾将该房屋出卖与案外人。经袁某2申请，本院（2011）昌民特字第9120号生效民事判决书宣告袁某3为限制民事行为能力人。2012年2月，袁某2作为袁某3的法定代理人与案外人就上述房屋买卖达成如下调解协议：房屋买卖合同无效，袁某3赔偿案外人相关损失，案外人将房屋过户回袁某3名下。一审法院认为，袁某3于2004年购买了涉案房屋，该房屋应系袁某3、胡某的夫妻共同财产。袁某4先于袁某3、胡某去世，由袁某4的晚辈直系血亲袁某1代位继承。袁某1只能继承袁某4有权继承的遗产份额。考虑到袁某2对袁某3、胡某尽了主要扶养义务，对袁某2适当予以多分。遂于2017年9月28日，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：登记在袁某3名下位于北京市昌平区某号1幢1层的房屋由原告袁某1继承20%，由被告袁某2继承80%。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁某1提交北京市昌平区南口医院病历记录，以证实袁某2并未像其所述经常看望老人。病历记录中有家中无人照顾等记载。袁某2对病历记录的真实性、证明目的均不认可，称家中无人照顾系其工作原因不能天天在家里照顾，而不是老人没人照顾。袁某2提交北京市昌平区南口医院老年科护士长张某证言，证明自己在袁某3住院期间对其进行监护、照顾。袁某1对证言的真实性和证明目的均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确。袁某1、袁某2二审提交的证据对本案处理结果均无影响，故本院对上述证据均不予采纳。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人袁某3之子袁某4先于袁某3去世，按照继承法规定，袁某4之女袁某1可代位继承袁某4有权继承袁某3的遗产份额。根据查明的事实，袁某4先于袁某3多年去世，袁某2对袁某3尽了主要的赡养义务，并在袁某3财产可能遭受损失的情况下，积极挽回，故在分配遗产时，袁某2可以多分。原审法院根据本案的实际情况，考虑袁某2尽了主要赡养义务，对袁某3遗产的分割比例的划分并无不当。袁某1上诉称原审法院对遗产的分配比例不合理，有失公平，依据不足。综上所述，袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千零五十元，由袁某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十一月二十三日法官 助理  李 燕书 记 员  朱雅倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7574号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：徐景炎，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐景炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执534号之一申请执行人：杨从明，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨斌斌，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人杨从明与被执行人杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，被执行人杨斌斌应支付杨从明借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费170元，执行费203元。本院于2017年4月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨斌斌逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将杨斌斌纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人杨斌斌进行查控，协助决定拘留，但被执行人杨斌斌仍然分文不付。本院认为，被执行人杨斌斌无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人杨斌斌有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十一日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4657号原告：吕明主，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：赵琨，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吕明主与被告赵琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别于2017年8月25日，2017年9月14日按照你提供的被告赵琨送达地址以特快专递的方式向被告赵琨邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门均以家中无人，无法送达以由退回本院。2017年11月8日，本院依法向原告吕明主送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告赵琨准确的送达地址及联系电话。逾期后原告吕明主未提供被告赵琨准确的送达地址及联系电话。本院认为，本院按原告吕明主提供的被告赵琨送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告赵琨准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告赵琨准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告吕明主起诉。原告吕明主可待查询到被告赵琨的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕明主的起诉。案件受理费163元，退还原告吕明主。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年十一月十四日书记员  倪丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人李晓彬,男，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张春梅，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与李晓彬、张春梅金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十二日书记员  高伟茗
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1449号吴玉筑：本院在执行申请执行人陈琨与被执行人吴玉筑借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对吴玉筑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1897号之一申请执行人：翁华，男，1973年3月4日生，汉族，住浙江安吉县。委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。被执行人：苏州大宁环境科技有限公司。法定代表人：曹汉珍，董事长。申请执行人翁华与被执行人苏州大宁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2015)园民初字第04580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁华货款621720元及逾期利息（计算方法：以621720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月17日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告翁华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，公告费300元，合计10318元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翁华已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年9月18日，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0591破6号民事裁定书，受理了案外人陶忠与被执行人苏州大宁环境科技有限公司破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。6、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、破产裁定等证据证实。本院认为，被执行人苏州大宁环境科技有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)园民初字第04580号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月七日书 记 员  曹 昉
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执803号何为花、檀心和：何为花与檀心和房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费100元。至此，六安仲裁委员会于2016年8月22日作出的（2016）六仲裁字301号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽05行终139号上诉人（原审原告）袁秋菊，女，1968年10月24日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。诉讼代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。诉讼代理人张铭芳，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪太子城新城管委会土地整理局，地址本溪市明山区。法定代表人张利国，局长。诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。上诉人袁秋菊诉被上诉人本溪市本溪太子城新城管委会土地整理局行政处理一案，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初24号驳回起诉裁定，袁秋菊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月28日，被告本溪太子城新城管委会土地整理局作出《关于袁秋菊诉求问题的处理决定》，原告袁秋菊认为，被告作出的该处理决定缺乏相关职权依据且认定事实不清，故提起行政诉讼，请求依法撤销该处理决定。原审法院认为，被告作出的《关于袁秋菊诉求问题的处理决定》系在原告反映问题基础上进行的调查核实意见，并未对原告的合法权益产生实际影响，是在调查基础上作出的答复。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告袁秋菊的起诉。案件受理费五十元，返还原告袁秋菊。上诉人袁秋菊的上诉请求是撤销原裁定。理由是上诉人起诉的是被上诉人作出的处理决定而不是行政答复，内容含确权行为，原审法院认为该决定并未对上诉人权益产生影响与事实不符。且原审审理未经开庭，程序违法。本院审理查明，被上诉人在作出处理决定前，于2017年2月24日，与案外人付某签订了补偿协议。本院认为，上诉人所诉的行政行为虽然形式上体现为“处理决定”并在文书尾部告知了可以进行复议、诉讼，但从该处理决定的实际内容看，主要是向上诉人说明被上诉人将补偿权益给了付某而没有给上诉人的理由，是属于说明、解释性质的行为，并没有给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。对该处理决定的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。如上诉人认为自己是被拆迁财产的合法权利人，可另行通过合法途径主张权利。对上诉人提出的原审未经开庭程序，因原审认为案件不属于行政诉讼受案范围，并未进入实体审理，故未安排开庭不违反法律规定，不属程序违法情况。综上，原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年十一月十六日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢158号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：孔令奇，男，1974年3月29日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长，住菏泽市。被执行人：田佰英，女，1977年11月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第434号民事判决书，已向被执行人田佰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田佰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田佰英在浦发银行74×××68账户内存款人民币162157.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十一月二十四日书记员  贾会来
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7143号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：翟金岭，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十一月一日书记员  祁 源
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2488-2号原告:夏秀权，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:陈仕彬，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孙义秀，女，1972年2月29日出生，汉族，住址同上。系被告陈仕彬的妻子）。本院在审理原告夏秀权诉被告陈仕彬、孙义秀加工合同纠纷一案中，原告夏秀权于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告夏秀权申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏秀权撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，合计1207.5元，由原告夏秀权负担。审判员  王化霞二〇一七年十一月一日书记员  张 帅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2882号原告：杨某，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市，委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：闻某，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，杨某诉闻某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。审判员  宋加堂二〇一七年十一月十三日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1021号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎被执行人：焦云安,男性,1973年5月20日出生被执行人：洪洞县吉永石材有限公司本院在执行洪洞县农村信用合作联社与焦云安、洪洞县吉永石材有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可执行财产，申请人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十一月二十日书记员  刘刚刚
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终675号上诉人（一审原告）赵修瑞，男，1968年4月10日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人梁美娜（上诉人赵修瑞之妻），女，1970年7月17日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。赵修瑞因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵修瑞向一审法院提起诉讼，请求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里X号院X号楼X门X的房屋并协助办理房屋产权证。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于人民法院受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵修瑞诉请事项涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，故赵修瑞以朝阳区教委不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵修瑞的起诉。赵修瑞不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认为上诉人的一审诉讼请求不符合法定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，是认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国教育法》第四章的相关规定，上诉人提出的要求购买目前唯一住房的请求是符合国家福利分房相关政策的，被上诉人对上诉人做出的拒绝触犯了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益，构成了事实上的不履责，属于行政不作为。二、被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送查处。目前，被上诉人在拒绝协助上诉人办理房产证的同时，却在为本小区的其他住户做办理房产证的相关工作，利用行政自由裁量权，选择性的为部分人谋取利益，造成北京市朝阳区安翔北里X号院的X套公房在办理房产证问题上的严重混乱现状（2/3以上的公房属于违法占有）。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求二审法院同时将案件移送公安机关，依法追究被上诉人相关责任人行政不作为、行政乱为行为。对被上诉人相关责任人涉嫌玩忽职守、渎职侵权犯罪，应依法移送检察机关查处。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人购买位于北京市朝阳区安翔北里X号院X号楼X门X的房屋并协助办理房屋产权证；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵修瑞诉至一审法院，要求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里X号院X号楼X门X的房屋并协助办理房屋产权证，但该诉讼请求涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回赵修瑞的起诉并无不当，本院予以维持。赵修瑞关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里X号院X号楼X门X的房屋并协助办理房屋产权证的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。赵修瑞的其他上诉请求不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡英伟审判员  杨 旸审判员  董 巍二〇一七年十一月二十九日书记员  宋 凯书记员  李露希
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3354号原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。负责人：邱宗洋，该社主任。委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。被告：蹇良奎，男，1973年3月13日生，汉族，泸县号。本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告蹇良奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年十一月二十七日书记员  汪华蕾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4416号原告：王腾飞，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：王亚东，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。本院在审理原告王腾飞与被告王亚东借款合同纠纷一案中，因原告王腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元（已减半收取），由原告王腾飞负担。审判员 李 艳二〇一七年十一月十三日书记员 杜梦露
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022���初1817号原告：田东县宝顺汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇芒果大道文艺队路口。负责人：欧阳兆华，业主。被告：唐华山，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。原告田东县宝顺汽车租赁行（以下简称“宝顺车行”）与被告唐华山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝顺车行到庭参加诉讼。被告唐华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝顺车行向本院提出诉讼请求：1、被告唐华山偿还欠款10200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担��事实与理由：2016年7月15日至2016年9月12日，被告唐华山到宝顺车行承租桂Ｌ×××××号车，双方签订《汽车租赁合同》（合同编号为：0000181），双方约定租车费200元/天。经双方结算，租车费为11200元，已付4000元，余下7200元未付。被告租用桂Ｌ×××××号车期间于2016年8月29日因违章被扣3分并罚款200元。2016年10月1日至2016年10月7日，被告唐华山再次承租桂Ｌ×××××号车，双方签订《汽车租赁合同》（合同编号为：0000397），约定租车费230元/天。2016年10月7日，因桂Ｌ×××××号车坏了，被告唐华山又继续租赁桂Ｌ×××××号车使用。经双方结算，尚欠租车费2300元。2016年10月13日至2016年10月14日，被告唐华山到宝顺车行租赁桂Ｌ×××××号车，双方签订《汽车租赁合同》（合同编号为：0000446），约定租车费200元/天。经双方结算，尚欠租车费200元。原告认为，被告在租赁汽车使��期间产生违章，除了罚款200元，还应按照每扣一分罚100元向车行缴纳款项，故被告因此事应向原告支付500元。因此，被告应向原告支付款项为11200元（7200元+2300元+200元+500元）。后经原告催偿，被告未向原告支付租车款，原告遂向法院起诉并提出上述诉请。被告唐华山未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。原告所举证据《借条》、《唐华山驾驶证复印件》、《汽车租赁合同》（合同编号：0000181）、《汽车租赁合同》（合同编号：0000397）、《汽车租赁合同》（合同编号：0000446）、《处罚决定书》经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告宝顺车行与被告唐华山分别签订三份《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告唐华山在三次租赁原告车辆使用后，双方经结算确认尚欠车辆租金共计9700元（7200元+2300元+200元），被告应当按约定及时履行给付义务。但被告唐华山未按合同约定支付相应的租车款，已构成违约，原告要求被告支付车辆租金9700元，证据充分，事实清楚，依法有据，应予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期利息应按年利率6%计付。被告唐华山在租用桂Ｌ×××××号车期间因违章被扣3分并罚款200元，原告要求按每分100元计付，违反法律强制性规定，不应支持。被告唐华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐华山自本判决生效之日起十日内向原告田东县宝顺汽车租赁行支付车辆租金9700元及利息（利息的计算方式：自2016年10月15日起至偿清之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告田东县宝顺汽车租赁行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，适用简易程序减半收取28元，由被告唐华山负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待��算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ纯二〇一七年十一月二十四日书记员  黄彩色
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4571号之二申请人：刘国，男，1978年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告刘国与被告亓伟民间借贷纠纷一案，申请人刘国于2017年11月7曰向本院申请财产保全，请求对被申请人亓伟名下财产进行冻结，申请人刘国以名下房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人刘国名下位于莱城区xxx路兰馨巷160号本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年十一月七日书记员  吕 玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2403号上诉人（原审原告）：卞其健。上诉人（原审原告）：戴荣琴。被上诉人（原审被告）：明光市明东街道办事处大纪村村民委员会。法定代表人：王海军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：明光市明东街道办事处大纪村中卞村民组。负责人：卞喜龙，该村民组组长。上诉人卞其健、戴荣琴因与被上诉人明光市明东街道办事处大纪村村民委员会、明光市明东街道办事处大纪村中卞村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卞其健、戴荣琴于2017年11月8日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞其健、戴荣琴在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卞其健、戴荣琴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一七年十一月九日书记员  潘 洁
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初278号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）269号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，由东向西行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2044号鉴定：杨某静脉血中检出酒精，其含量为249.72mg/100ml。另查，案发时被告人杨某驾驶四轮拖拉机去距离自家约100米地里打农药并刷药箱返回途中被抓获。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年11月13日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十一月十三日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初第9号原告：任景先，男，汉族。原告：程爱玲，女，汉族。委托诉讼代理人：王清义。被告：王康，男，汉族。原告任景先、程爱玲诉王ＸＸ命权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、惠强、孔德育组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王康经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称:被告王康系案外人刘正林雇佣的司机，为其驾驶装载机进行装卸作业。2014年3月28日，因被告家中有事被告便让原告之子任远为自己顶班，2014年3月29日19时许，任远驾驶装载机不慎跌出路旁，侧翻于路外沟内，造成任远自身当场死亡，后经核实，死者任远并无驾驶资格证。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿上述原告损失共计299320元（其中死亡赔偿金总数为528400元；丧葬费28448元；被扶养人生活费205426元；精神损害抚慰金50000元，上述四项合计816224元，按照60%计算再减去案外人刘正林已经支付的188000元，合计为299365元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王康经传唤未到庭答辩。本案的争议焦点：事故责任的认定和赔偿数额如何计算？原告就其主张在庭审中出示证据如下：1、户口本和户籍证明信，欲证明原告和死者任远的关系和家庭相关人员信息；2、被告王康的证言，欲证明被告王康让任远顶班的事实和其存在过错，也证明被告在交警队的叙述和其证言相互矛盾。3、交警队的事故认定书，证明事发的经过和死者任远没有装载机的专业技术操作证。被告王康未到庭进行质证和提交证据。本院认为，以上证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳。被告王康在庭审前提交《一次性处理协议》一份，证明任远之妻邓向华与王康雇主刘正林已经就死亡金、丧葬费和子女抚养费等达成调解协议并已履行完毕。本院经审查并询问原告，原告当庭认可该协议的真实性，本院依法对该证据予以采纳。经审理查明，被告王康系案外人刘正林雇佣的司机，为其驾驶装载机进行装卸作业。被告王康和死者任远系朋友。2014年3月28日，因被告王康家中有事，被告便让原告之子任远为自己顶班，2014年3月29日19时许，任远驾驶装载机由南向北行驶至神木县贺川镇至太和寨乡（贺太路）6KM处时，因操作不当，致使装载机驶出路外，侧翻于路外沟内，造成任远当场死亡。当晚10时左右，案外人刘正林派出寻找的人发现了出事的装载机和死者任远，当即报案，后神木县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，载明驾驶人任远负此次事故的全部责任。后经核实，死者任远并无该类装载机驾驶资格证。事后，任远之妻邓向花与被告雇主刘正林达成了一次性处理协议，对因任远死亡引起的死亡金、丧葬费、孩子抚养费等费用达成了调解协议并已全部履行完毕。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据神木县交警大队事故中队对刘正林和王康的两份询问笔录所记载和当事人陈述，被告王康雇佣任远为其提供劳务，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告之子任远与被告王康之间形成了事实上的劳务关系，被告作为雇主雇佣无证人员驾驶特种车辆，对事故的发生有不可推卸的过错，故应当承担责任。任远在未取得驾驶装载机相关资质下即答应被告的提议，自行驾驶装载机干活，从而导致事故的发生，作为成年人，其本身具有重大过错，故应承担相应责任。原告主张被告应当承担相应的赔偿责任，本院依法予以支持，根据本案具体情况和双方的过错大小，被告应按照60%的比例承担赔偿责任。关于死亡赔偿金、丧葬费和子女抚养费三项，因任远之妻邓向花与王康雇主刘正林达成的调解协议已经对此三项进行了补偿，并已履行完毕，故对原告以上三项诉讼请求不予支持。两位原告老年丧子，理应支持其要求支付被扶养人生活费之请求，按照2015年度陕西省农村居民人均生活消费支出7901元乘以20年计算每人为158020元，因二原告还有一女作为义务人，因此两位被扶养人生活费为158020元。对原告的精神损害赔偿金酌情确定为10000元，故赔偿费用合计为168020元，被告应承担部分为100812元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：限被告王康于判决生效后15日内向原告任景先、程爱玲支付被扶养人生活费和精神损害赔偿金共计100812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由原告任景先、程爱玲承担2312元，被告王康承担3468元，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  孔德育二〇一七年十一月二十五日书 记 员  闫荣华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执925号申请执行人焦军政,男,汉族，1970年2月16日出生,住上蔡县。被执行人李发户,男,汉族，1955年4月24日出生,住上蔡县。被执行人赵银重,男,汉族，1966年5月8日出生,住上蔡县。本院在执行焦军政与李发户、赵银重民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4190号原告：朱友刚，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告：周嗥，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院于2017年11月7立案受理了原告朱友刚诉被告周嗥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告朱友刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周嗥的起诉。本院认为：原告朱友刚自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告朱友刚撤回起诉。案件受理费6600元，减半收取1650元，由原告朱友刚负担。审判员  祁兵二〇一七年十一月二十日书记员  刘洋
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1683号申请执行人：陈小田，女，1963年12月4日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款103550.00元（本金100000.00元，诉讼费2150.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十一月二十二日书记员 罗棋中
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执676号之四申请执行人杨献伟，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人王永强，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住邢台县。被执行人王金祥，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住邢台县。申请执行人杨献伟与被执行人王永强、王鑫祥为民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初47号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初47号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  齐旭宣陪���员蒋晓楠二〇一七年十一月十八日书记员  张孟立
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2438号上诉人(原审被告)：鸠江区山水家居营销中心。负责人：操刚，该营销中心经营者。被上诉人(原审原告)：滁州市南谯区立红家居产品经营部。负责人：郭维斌，该经营部经营者。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：合肥市包河区百得胜衣柜经营部。负责人：尹明霞，该经营部经营者。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人鸠江区山水家居营销中心因与被上诉人滁州市南谯区立红家居产品经营部、合肥市包河区百得胜衣柜经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鸠江区山水家居营销中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鸠江区山水家居营销中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人鸠江区山水家居营销中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年十一月十三日书记员 姚 远
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9199号之一被执行人：芦锦荣，男，1983年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。本院作出的（2017）粤0606刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金10000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0829执异11号申请人：刘学玲，女，1965年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。被执行人：郭学兵，男，1976年4月14日出生。被执行人：张红玲，女，1978年2月14日出生。被执行人：张石头，男，1958年3月25日出生。本院在执行三门峡市汽车工业销售有限责任公司与郭学兵、张红玲、张石头买卖合同纠纷一案中，申请人刘学玲于2017年11月21日向本院提出申请要求将其变更为本案的申请执行人。申请人向本院提供了以下证据：1.三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2017年10月20日出具的认可书一份；2.债权转让协议一份；3.邮政快递单与邮政快递查询单各三份。本院查明，三门峡市汽车工业销售有限责任公司与郭学兵、张红玲、张石头买卖合同纠纷一案，经河南省三门峡市中级人民法院审理后作出（2015）三民终字第208号民事判决，判决判令郭学兵、张红玲、张石头共同偿还三门峡市汽车工业销售有限责任公司本金及垫付款共计310638.42元。判决生效后因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三门峡市汽车工业销售有限责任公司向本院申请执行。2017年9月2日，三门峡市汽车工业销售有限责任公司与刘学玲签订了债权转让协议，协议中第一条：三门峡市汽车工业销售有限责任公司自愿将河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第208号民事判决书所判决的郭学兵、张红玲、张石头共同偿还三门峡市汽车工业销售有限责任公司本金及垫付款共计310638.42元之债权转让与刘学玲；第二条：刘学玲同意并受让该债权。三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2017年10月20日出具认可书，其公司认可债权转让协议，确认债权转让事实。本院认为，刘学玲申请将其变更为本案的申请执行人，向本院提供了三门峡市汽车工业销售有限责任公司与其签订的债权转让协议、三门峡市汽车工业销售有限责任公司出具的认可书与三门峡市汽车工业销售有限责任公司向郭学兵、张红玲、张石头邮递债权转让通知书的回执。刘学玲所提交的证据能够证明本案申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司自愿将执行债权转让予申请人刘学玲的事实，该公司并向三被执行人履行了告知义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更刘学玲为本院（2015）平执字第308号案件的申请执行人。申请人、申请执行人与被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十一月二十七日书记员  毛银娟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保133号之一申请人：王策，男，汉族，生于1969年7月30日，住四川省宣汉县。被申请人：唐中成，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省宣汉县。申请人王策与被申请人唐中成申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出（2017）川1722财保133号民事裁定书，对被申请人唐中成在四川农村商业银行股份有限公司宣汉县东南支行账户存款720000.00元予以冻结。现申请人提出书面申请，要求解除对该存款的冻结。本院认为：申请人王策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对唐中成在四川农村商业银行股份有限公司宣汉县东南支行账户存款720000.00元的冻结；二、解除对申请人王策所有的川SX小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡冬梅二〇一七年十一月二十七日书记员  石楚桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初68号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人马新海，男，1975年7月21日出生，藏族，初中文化，。2017年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马新海涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉，被告人马新海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日21时40分许，被告人马新海酒后在祥和二期南门将程某驾驶的出租车拦停后，无故在副驾驶车门踢踹。程某报警后，民警出警时马新海仍醉酒滋事，随后民警将马新海带至德令哈市公安局昆仑路派出所接受调查。在昆仑路派出所马新海无故将民警高某某右手踢了一脚，致使高某某右手小拇指受伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过，现场勘查笔录、刑事照片、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新海无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以惩处。被告人马新海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案造成的后果、犯罪情节严重程度，被告人悔罪表现等情况，结合德令哈市司法局《调查评估意见书》，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马新海犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长喇兴儒人民陪审员陆萍人民陪审员张明海二0一七年十一月十三日书记员张兴