上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83072号原告：黄雅萍，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1975年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄雅萍与被告赵丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅萍的委托诉讼代理人钱春、被告赵丽华、太平洋财险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)47,353.80元(已扣除伙食费105元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。要求被告太平洋财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告赵丽华承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日19时52分，被告赵丽华驾驶登记在案外人冯某某名下牌号为沪CBXXXX小型轿车(以下简称肇事车辆)，由北向东行驶至上海市浦东新区华夏东路唐陆路东南处时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵丽华负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业险，事发时该车辆在保险期内。被告赵丽华辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分承担赔偿责任。对鉴定结论的意见同被告太平洋财险公司意见一致。肇事车辆登记车主为其丈夫冯某某。事发后曾垫付原告医疗费1,221元、电瓶车修理费1,000元、现金15,000元，合计17,221元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期内。被告赵丽华仅提交了行驶证的复印件，且行驶证未在有效期内，如其能够提交有效行驶证原件，则本公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，原告系左腓骨下段骨折，而非胫腓骨双骨折，且鉴定时未就关节活动度、肌力、负重与行走功能进行综合测量，不构成XXX伤残，申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均以重新鉴定结论为准；误工费，原告应提交事发后工资卡银行流水明细，具体金额由法院依法审核；残疾赔偿金，对城镇标准和年限无异议，伤残系数以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2016年8月25日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：黄雅萍因车祸伤导致的左腓骨下段粉碎性骨折，骨折累及关节面，左下胫腓关节增宽，左踝软组织肿胀；经手术内固定治疗，目前遗留的左下肢活动功能障碍综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除书；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。原告为鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，原告系非农业家庭户籍。事发后，被告赵丽华曾垫付原告医疗费1,221元、电瓶车修理费1,000元、现金15,000元，审理中，原告表示对被告赵丽华垫付的金额均无异议，同意在本案中一并处理。审理中，被告赵丽华陈述，其已将肇事车辆卖掉，故无法再提交相关行驶证原件，事发时已将行驶证等证件交由交警部门现场核对并复印，交警部门没有提出肇事车辆存在年检问题。原告表示道路交通事故认定书上没有提到肇事车辆行驶证已过期，且被告太平洋财险公司在定损过程中也查验过两证，不存在过期问题。被告太平洋财险公司表示定损情况属实。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资卡银行流水明细、户口簿、鉴定费发票、律师费发票；被告赵丽华提交的收条、医疗费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赵丽华承担事故全部责任，被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，审理中，被告太平洋财险公司抗辩肇事车辆行驶证已过有效期，本院认为，事发后交警部门经查验双证，且经被告太平洋财险公司定损，道路交通事故认定书中并未提到肇事车辆的行驶证过期问题，故不能免除被告太平洋财险公司在商业险范围内的赔偿责任。被告太平洋财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告赵丽华承担赔偿责任。审理中，被告太平洋财险公司认为原告伤情不构成XXX伤残，要求重新鉴定，本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告太平洋财险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告太平洋财险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告经交警部门委托由上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行的鉴定，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为48,574.80元(其中原告自付47,353.80元，被告赵丽华垫付1,221元)。被告太平洋财险公司要求扣除非医保部分金额。但本院认为，被告太平洋财险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务。而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告平安财险公司要求扣除的主张不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张160元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，本院酌定按照30元/天的标准计算90天计2,700元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，本院酌定按照40元/天的标准计算90天计3,600元。5、误工费，因原告未能提交相应证据，本院酌情按照上海市最低工资标准2,190元/月计算6个月计13,140元。6、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，其主张105,924元(52,962元/年×20年×0.1)，符合相关法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本案交通事故致原告XXX伤残，客观上给原告的精神造成一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持，该费用在交强险限额内优先赔付。8、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定300元。9、衣物损失费，本院根据交通事故导致原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。10、鉴定费，原告主张鉴定费2,000元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费3,000元。以上原告可获赔的各项损失共计184,598.80元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费48,574.80元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元，合计51,434.80元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险限额内赔偿原告41,434.80元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,600元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计127,964元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险限额内赔偿原告17,964元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告。保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2,000元应由被告太平洋财险公司在商业险范围内赔偿原告。综上，被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告120,200元，在商业险范围内赔偿原告61,398.80元。律师费3,000元，由被告赵丽华赔偿原告，与事发后被告赵丽华垫付的17,221元相抵扣后，原告还应返还被告赵丽华14,221元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雅萍人民币181,598.80元；二、原告黄雅萍于本判决生效之日起十日内返还被告赵丽华人民币14,221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,154元，减半收取计人民币2,077元，由原告黄雅萍负担人民币104元，被告赵丽华负担人民币1,973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一七年二月十四日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。