wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执124号申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058XXXX，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：平海霞，该公司总经理。被执行人：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：魏建民，该厂总经理。被执行人：魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，公民身份号码×××，青海省通路铝塑门窗厂总经理，住青海省西宁市。被执行人：魏健全，男，汉族，1965年6月10日出生，公民身份号码×××，青海恒通铝塑产业发展有限公司股东，住青海省大通回族自治县。西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全股东出资纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书判令：被告魏健全于判决生效十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资1330万元，被告魏健民、青海省通路铝塑门窗厂对上述款项承担连带责任，被告魏健民、青海省通路铝塑门窗厂承担责任后有权向被告魏健全追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费101600元，由被告魏健全、被告魏健民、被告青海省通路铝塑门窗厂承担。判决生效后，因被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全未履行义务，申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全银行存款13482402元（包含执行费80802元、案件受理费101600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年二月二十二日书记员王佳璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6270号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赖为建，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖为建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,651.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,651.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初74号原告：朱长勃，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。本院在审理原告朱长勃与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告朱长勃于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长勃撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱长勃负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇一七年二月十三日书记员  王唯赫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初394号原告嫩江县绥满装载机配件商店。负责人杨文宝。被告嫩江县鑫川矿业有限公司。法定代表人黄伟。本院在审理原告嫩江县绥满装载机配件商店与被告嫩江县鑫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县绥满装载机配件商店于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县绥满装载机配件商店申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县绥满装载机配件商店撤回起诉。案件受理费651.00元，由原告嫩江县绥满装载机配件商店负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月十五日书记员 康则健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终412号上诉人（原审被告）：李尽洋，男，1987年6月8日生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：张妙，女，1989年6月26日生，汉族，住荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占赢，男，1986年2月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李尽洋、张妙因与被上诉人王占赢合伙纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李尽洋、张妙及其共同委托诉讼代理人谷志刚，被上诉人王占赢的委托诉讼代理人苌高真、赵广振到庭参加了询问。本案现已审理终结。李尽洋、张妙上诉请求：驳回王占赢的诉讼请求。事实与理由：1、双方未对合伙事宜进行清算，李尽洋出具欠条给中间人蔡迎宾，并告知在清算结束后以合伙体实际资产为准，该欠条先不要给王占赢。此事当时三方均知情，但在未经清算的情况下，王占赢擅自从中间人蔡迎宾处取走所谓不真实的欠条。经过汇总，合伙体共支出各项费268859元，另欠工资、外购设备及材料款等项139793元。2、一审法院未结合合伙相关法律规定，在合伙人退伙时必须严格按照法律的规定进行结算、分割合伙财产。3、一审法院将欠款作为夫妻共同债务处理，违反了民诉法关于证据的采信原则，系认定事实不清，张妙不应承担责任。王占赢辩称，1、李尽洋认可王占赢退伙，在双方经过清算后李尽洋出具欠条。2、一审判决认定为夫妻共同债务是正确的。请求二审法院维持原判。王占赢向一审法院起诉请求：李尽洋、张妙返还王占赢借款14万元及利息（从2016年7月11日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定的事实：李尽洋、张妙系夫妻。王占赢与李尽洋合伙经营游乐设备厂，由于效益不好，双方决定终止合伙，经过协商，李尽洋于2016年5月12日给王占赢出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王占赢壹拾肆万元整（140000元）李尽洋4101831987060838562016.5.12”。后李尽洋分两次支付王占赢共18000元，余款未付，王占赢诉到法院，要求李尽洋、张妙还款付息。一审法院认为,根据本案的案情，本案案由应为合伙纠纷，王占赢关于欠款转为借款的主张，不予采纳。李尽洋在与王占赢终止合伙关系时给王占赢出具了14万元欠条，现王占赢持该欠条向李尽洋主张权利，李尽洋应予支付，但应扣除李尽洋已支付的18000元。王占赢、李尽洋未约定付款时间，但经王占赢催告后，李尽洋应及时支付，逾期未付，王占赢要求李尽洋从2016年7月11日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付王占赢利息，符合法律规定，予以支持。本案欠款发生在李尽洋、张妙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王占赢要求张妙共同偿还该款，予以支持。李尽洋关于欠条系交与中间人蔡迎宾，王占赢在未经清算的情况下擅自从中间人蔡迎宾处取走欠条的辩解理由，因无证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李尽洋、张妙于本判决生效之日起十日内，偿还王占赢欠款122000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年7月11日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回王占赢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，王占赢负担360元，李尽洋、张妙负担2740元；保全费1020元，由李尽洋、张妙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王占赢提交李尽洋出具的欠条，证明双方经过清算最终形成债权债务关系。李尽洋对欠条真实性无异议，但上诉称应自双方清算后以合伙体实际资产为准。对于合伙企业清算后的财产，亦未提供双方清算后王占赢认可的相关证据。因此，李尽洋未提供相反证据推翻其出具的欠条，该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。张妙与李尽洋系夫妻关系，李尽洋对外所欠债务，张妙未提供证明王占赢与李尽洋约定为个人债务或王占赢明知双方约定各自财产归各自所有的情况下，应按夫妻共同债务处理。张妙上诉称不应承担按夫妻共同债务的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，李尽洋、张妙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李尽洋、张妙负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年二月二十七日书记员  王研
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初325号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，大学文化，原中山市优品电器有限公司实际经营者，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审，同年8月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,2017年2月14日被本院决定取保候审。辩护人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人郑鹏犯非法处置查封的财产罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郑鹏及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人郑鹏经营中山市优品电器有限公司期间，因债务问题拖欠顺德区容桂容边正亿塑料五金厂欠款人民币150000元，公司内的1台自动配气装置机、1台燃气综合性能测试台、1台裕祥牌液压板料折弯机、1条全自动生产流水线（经鉴定，共价值人民币84030元）于同年3月12日被中山市第二人民法院依法查封。同年12月，郑鹏未通知上述执行法院，擅自将上述折弯机及生产流水线抵押给供应商。随后，郑鹏又将上述配气装置机及燃气综合性能测试台转移至中山市黄圃镇健成路25号藏匿。2016年5月27日，被告人郑鹏在中山市南头轻轨站进站口被公安人员抓获归案，并如实供述上述事实。事后，上述被查封的财产已被缴回。上述事实，被告人郑鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏无视国家法律，隐藏、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。郑鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑鹏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出郑鹏归案后如实供述自己的罪行，将被隐藏、转移的查封的财产交回司法机关的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑鹏犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月二十二日书记员  蒋诗慧卜璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更674号罪犯张丹丹，女，1981年11月1日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）松刑初字第22号刑事判决，认定被告人张丹丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2249号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丹丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年春的一天晚上，张丹丹住乾安县乾安镇龙泉浴宫发现丈大刘某宇和一女子在一起，二人发生争吵。同年10月10日，张丹丹怀疑刘某宇有外遇，遂到乾安镇信誉菜籽商店购买鼠药两瓶，并在午饭时投放到刘某宇所喝的红酒中。饭后张丹丹跑出家门到乾安镇鸣风街桂秋商店，用公用电话打给刘某宇，告知其酒内有药、快去医院，接着张丹丹找到其母，二人赶到乾安县中医院，发现刘某宇正在抢救，张丹丹告知与刘某宇同去的单某说“抓紧给他透胃，我给他下药了”，后张丹丹到公安机关投案。刘某宇经抢救无效于当日死亡。本案系因被害人在案发前曾有婚外情被抓导致矛盾逐步激化。张丹丹是自首，采取积极中止行为，其与家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿30万元并获谅解。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分306.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张丹丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6046号原告：王秀静，女，1962年10月9日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张晓雨（王秀静之女），1989年1月16日生，住南京市雨花台区。被告：卞玉珍，女，1953年4月14日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高红（系卞玉珍儿媳），1984年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王秀静诉被告卞玉珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王秀静于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍与被告卞玉珍达成和解，被告卞玉珍对漏水位置采取修复措施，近一个月来未出现漏水情况，如再发生漏水现象，原告王秀珍保留请求赔偿的权利。现原告王秀珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀静撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀静负担。审 判 员  张旭琳二〇一七年二月六日见习书记员  邢 钰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8827号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：马刚，男，1976年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马刚物业服务合同纠纷一案中，由于被告已结清所欠物业服务费，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十日见习书记员 何婷伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1964号原告：崔修怀。委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海劲艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高秀生。本院在审理原告崔修怀与被告上海劲艺建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔修怀撤回起诉。案件受理费人民币682元，减半收取计341元，由原告崔修怀负担。审判员  张红兵二〇一七年二月二十七日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初273号原告：重庆市兴玛商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城2幢-1、1层，统一社会信用代码9150011909121103XM。法定代表人：胡晓静，系重庆市兴玛商贸有限公司总经理。委托代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：重庆市江渠商贸有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：赵华，系重庆市江渠商贸有限公司负责人。被告：李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市兴玛商贸有限公司与被告重庆市江渠商贸有限公司、李朝博租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因被告重庆市江渠商贸有限公司、李朝博无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长，与代理审判员王勤勤、人民陪审员余仕洪组成合议庭，共同负责案件的审判。本案现已审理终结。原告重庆市兴玛商贸有限公提出的诉讼请求：一、判决原告与被告于2015年12月31日终止原告与被告于2015年4月21日签订的《商业租赁合同》。二、判决被告重庆市江渠商贸有限公司立即向原告支付租金306510元，自2015年1月1日起按欠款金额1%每天的标准支付滞纳金直至该款付清时为止，并按合同约定支付违约金20000元。三、判决由被告李朝博对上诉款项承担连带清偿责任。四、判决本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年4月，被告李朝博以被告重庆市江渠商贸有限公司的名义，以要开办汽车销售公司为由找到原告，协议原告将坐落于重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城2幢-1、1层部分商铺738.67平方米出租给被告，被告承诺的用途为汽车销售，被告李朝博在合同上签名确认，合同上加盖了被告重庆市江渠商贸有限公司公章。原告与被告在合同中约定了租期、租金、租金支付方式、违约金等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告未按约定支付租金。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告重庆市兴玛商贸有限公司经决议解散后已于2017年2月9日在工商登记机关办理了注销登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，该案原告重庆市兴玛商贸有限公司作为企业法人被注销登记后，原告作为企业法人的资格归于消灭，自注销时其民事主体资格已经不复存在，不应再以原告的名义作为当事人，故本案原告重庆市兴玛商贸有限公司已经丧失了民事主体的资格，不是本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市兴玛商贸有限公司的起诉。案件受理费6200元，减半交纳3100元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦先俊代理审判员  王勤勤人民陪审员  余仕洪二〇一七年二月二十八日书 记 员  李新星
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初479号原告刘应勇，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，统一社会信用代码：91510182679655141Q，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财。原告刘应勇与被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘应勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应勇撤诉。案件受理费4581元，由原告刘应勇负担。审判员 何 倩二〇一七年二月二十八日书记员 席鉴书
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初704号原告：包国信，男，1964年1月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张长江，男，1957年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：崔艳玲，女，1960年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包国信诉被告张长江、崔艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国信、被告张长江到庭参加诉讼，被告崔艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包国信到法院的诉讼请求是：一、要求二被告给付欠款7500.00元及利息（按月利率2分计息），至欠款付清时止。至2016年11月24日利息为1950.00元。现本息合计9450.00元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由，2015年9月6日，二被告从原告借款7500.00元，用于加工木材用，约定一个月内还清。并为原告出具借据一枚。到期后，被告迟迟不还款，原告多次催要被告总是以各种理由推拖至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张长江答辩称，欠款属实，我也同意给付2%的利息，如果不要求给付利息,我一个月还清，如果要求给付利息,就得等两个月能还。被告崔艳玲未作答辩。经审理查明，被告张长江与被告崔艳玲系夫妻关系，2015年9月6日被告张长江从原告包国信处借款7500.00元，用于加工木材。被告张长江为原告包国信出具一枚借据，双方约定的还款期限为2015年10月10日，并约定逾期利率3%。到期后，原告包国信多次找二被告索要欠款未果，现原告包国信诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。庭审中，原告包国信向本院提交一份借据，用于证明被告张长江、崔艳玲欠款的事实，经质证被告张长江对此证据无异议，因被告崔艳玲未到庭，视为其放弃质证权利，本院对此证据予以采信。本院认为，被告张长江、崔艳玲欠原告包国信借款有被告张长江为其出具的借据为证。被告张长江与被告崔艳玲系夫妻关系，应共同承担给付义务，原告包国信要求按月利率2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张长江、崔艳玲给付原告包国信借款7500.00元，并自2015年10月11日起，按月利率2%计算利息，至欠款付清时止；判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张长江、崔艳玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年。（此页无正文）。审判员 苏 日二〇一七年二月二十三日书记员 范英志附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终254号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：马杰，男，回族，1988年12月30日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司因与被上诉人马杰劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年2月17日以与被上诉人就劳动关系解除及补偿达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年二月十七日书 记 员  田 华
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1103号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人王春江，分行长。被告王誉销，现住长春市南关区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王誉销金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  王钥二〇一七年二月二十七日书记员  解莹
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初50号原告：朱荣会，男，1952年8月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起县吴仓堡镇黄砭村朱渠村民小组。住所地：吴仓堡镇黄砭村朱渠组。负责人朱荣利，系该组组长。第三人：朱荣富，男，1953年9月13日生，汉族，陕西省吴起县人。第三人：朱荣清，男，1966年2月10日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告朱荣会与被告吴起县吴仓堡镇黄砭村朱渠村民小组，第三人朱荣富、朱荣清确认合同无效纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣会负担。审判员  乔正文二〇一七年二月二十七日书记员  许 强
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。负责人：陈美琴，行长。委托代理人：张万春，中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行职员。委托代理人：张锦飞，中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行职员。被执行人：王崎，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被执行人王崎(2015)崇民二(商)初字第915号信用卡纠纷一案，案件标的为人民币169,632.05元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年二月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2434号原告徐忠仁，男，1969年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人郑道友，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告黄彪，男，1991年11月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋11、21、31。负责人骆柯智，该公司经理。委托代理人甘敦峰，该公司员工，特别授权代理。原告徐忠仁诉被告黄彪、阳光财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠仁的委托代理人郑道友、被告黄彪、阳光财保上饶支公司的委托代理人甘敦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠仁诉称，2016年2月4日18时00分许，黄彪驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿上广公路由东向西行驶至信州区朝阳镇高架桥下，与前车由徐忠仁驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使徐忠仁受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄彪负事故全部责任，徐忠仁不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计244,684.4元。被告黄彪辩称：垫付41,500元医疗费。被告阳光财保上饶支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、部分诉求过高；3、伤残要求重新鉴定。经审理查明，2016年2月4日18时00分许，黄彪驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿上广公路由东向西行驶至信州区朝阳镇高架桥下，与前车由徐忠仁驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使徐忠仁受伤及两车受损。徐忠仁受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、肋骨多发性骨折；2、肩胛骨骨折；3、创伤性胸腔积液。本次事故经交警部门认定，黄彪负事故全部责任，徐忠仁不负责任。2016年11月25日经司法鉴定中心重新鉴定原告徐忠仁的伤情为二处十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在阳光财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告徐忠仁受伤后送上饶市人民医院住院治疗129天，共花医疗费、检查费合计51,864.87元，其中被告黄彪垫付41,500元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、入院记录、出院小结、用药清单、居委会证明、失地证明、业主委员会证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄彪负事故全部责任，徐忠仁不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审过程中，被告保险公司书面申请对原告徐忠仁的伤残及“三期”进行重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告徐忠仁的伤残构成两处十级伤残，误工期、护理期、营养期以实际住院天数计算。对此，本院予以确认。关于原告诉请中的儿子徐育杰的抚养费，因年龄距18周岁不满6个月，本院不予计算。关于车损费诉请，交通事故认定书已认定，故本院酌定该损失为2,000元。为此，原告徐忠仁的各项损失医疗费为51,864.87元、住院伙食补助费为129天×30元/天=3,870元、营养费129天×20元/天=2,580元、交通费为129天×15元/天=1,935元、误工费为129天×142.84元/天=18,426.36元、护理费129天×142.84元/天=18,426.36元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为7,000元、被抚养人生活费（母亲王彩云，1939年8月生，有子女6人）为16,732元/年×5年×10%÷6=1,673.2元、鉴定费为700元、车损费为2,000元，以上合计172,075.79元，对此本院予以确认。此外，被告黄彪作为涉案交通事故的直接侵权人，应承担原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即51,864.87元×10%=5,186元，并承担原告徐忠仁第一次伤残鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告徐忠仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计166,189.79元（172,075.797005,186）；二、被告黄彪赔偿原告徐忠仁医疗费、鉴定费合计5,886元（700+5,186）；三、驳回原告徐忠仁的其他诉讼请求。上述损失在付款时，由阳光财保上饶支公司赔付原告徐忠仁各项损失合计130,575.79元（166,189.7941,500+5,886），返还被告黄彪垫付款35,614元,并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,970元，减半收取2,485元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月八日代书记员 何云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2578号原告：化州市海润钢材经贸部。经营者（个体户）：罗文贵。地址：化州市南盛谢村路口卢裕辉房屋。委托代理人：朱志华，男，汉族，1981年8月29日出生。被告：张金生，男，汉族，1975年11月8日出生。原告化州市海润钢材经贸部与被告张金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志华及被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市海润钢材经贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金生立即归还货款人民币87233元及利息40127.18元（40127.18元利息从2015年1月1日起按月息2分计至2016年11月30日，以后按月息2分计至还清货款之日止）给原告。2、请求判令被告张金生全部承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告张金生到原告化州市海润钢材经贸部赊购两批次钢材，书写有欠款条两张给原告持有，该欠款条主要约定内容为：“欠条款一：今欠到化州市海润钢材经贸部规格钢材款。大写：叁万零仟肆佰伍拾肆元正。小写：30454元。定于五天内全部还清，逾期不交还，愿按日利息5%付息，超期拾天，愿承担滞纳金20%作为赔偿我公司的经济损失，如发生纠纷，则由化州市人民法院受理，欠方同意以上内容的签字，即发生法律效力；欠条款二：今欠到化州市海润钢材经贸部规格钢材款。大写：伍万陆仟柒佰柒拾玖元正。小写：56779元。定于五天内全部还清，逾期不交还，愿按日利息5%付息，超期拾天，愿承担滞纳金20%作为赔偿我公司的经济损失，如发生纠纷，则由化州市人民法院受理，欠方同意以上内容的签字，即发生法律效力。”上述货款约定到期后，被告张金生均以各种理由拒不归还87233元货款给原告，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告张金生拒不归还货款给原告之行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，据此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，特具状于贵院，恳请贵院依法判决，予以维护原告的合法权益。被告张金生辩称，被告认为欠款数额不清楚。并已支付了部分货款。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材，被告从原告处购买钢材.2014年12月25日，被告从原告处购买二批钢材，分别写下两张《欠款条》，二张《欠款条》分别载明：被告欠到化州市海润钢材经贸部规格钢材款。叁万零肆佰伍拾肆元正（30454元）及伍万陆仟柒佰柒拾玖元正（56779元）。共计87233元，均定于五天内全部还清，逾期不交还，愿按日利息5%付息，超期拾天，愿承担滞纳金20%作为赔偿原告的经济损失，如发生纠纷。则由化州市人民法院受理，欠方同意上述内容的签字，即发生法律效力。被告张金生分别在两张《欠款条》的欠款人处签名，并载明了身份证号码。日期：2014年12月25日。后经原告多次追讨无果，原告于2015年12月13日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。以上事实有原告的营业执照、被告写给原告的二张《欠款条》及庭审笔录。本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。2014年12月25日被告从原告处购买二批钢材，共计欠款87233元，并写下了二张《欠款条》给原告，所以原告请求被告偿还钢材款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了支付货款的期限，支付货款期限到后，原告可主张被告支付货款。双方约定了逾期支付货款的利息，原告请求被告支付利息40127.18元及2016年11月30日后按月息2分计至还清货款之日止，没有法律依据。但被告应从逾期支付货款之日即2015年1月1日起按月利率2%计付利息至还清货款之日止给原告。被告辩称，其已支付部分货款给原告，但没有向法庭提供相应的证据，所以其辩称，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张金生于本判决生效后十日内支付货款87233元及利息（利息从逾期支付货款之日即2015年1月1日起按月利率2%计付利息至还清货款之日止）给原告化州市海润钢材经贸部。二、驳回原告化州市海润钢材经贸部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1423.5元，由被告张金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一七年二月二十日书记员 李宛霓
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终146号上诉人（原审被告）：珠海敏捷电子有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A二楼。法定代表人：蔡虹，总经理。被上诉人（原审原告）：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号。法定代表人：韩涛，董事长。原审被告：惠州市旭昌电子科技有限公司，住所地广东省惠州市潼侨镇桥冠大厦旁边厂房B栋。法定代表人：刘旭敏，负责人。原审被告：蔡娜，女，1975年1月3日生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：刘旭敏，男，1972年6月6日生，汉族，住广东省普宁市。上诉人珠海敏捷电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20227号民事裁定，向本院提起上诉。珠海敏捷电子有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人所签订的《金安国纪科技股份有限公司产品长期供货协议》第6条，约定交货地点为乙方工厂，即本案合同履行地在上诉人所在工厂广东省珠海市金湾区，且上诉人所在地也在广东省珠海市金湾区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《金安国纪科技股份有限公司产品长期供货协议》约定，双方发生法律纠纷在被上诉人金安国纪科技股份有限公司所在地法院处理。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月七日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7314号原告：王明芳，男，1964年12月31日出生（公民身份号码为3302271964********），汉族，住宁波市鄞州区下应街道东裕新村***弄**幢**号***室。被告：邬燕，女，1960年8月28日出生（公民身份号码为3302031960********），汉族，住宁波市海曙区东渡路**号**楼***室。被告：宁波烨煜进出口有限公司（统一社会信用代码为913302126620677063）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇龙霞路***号。法定代表人：邬燕，该公司执行董事。原告王明芳为与被告邬燕、宁波烨煜进出口有限公司（以下简称烨煜公司）民间借贷纠纷一案,于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告邬燕、烨煜公司送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王明芳到庭参加诉讼，被告邬燕、烨煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明芳以被告邬燕借款后未返还、被告烨煜公司同意承担偿付责任也未还款为由，诉请判令两被告向原告返还借款300000元、支付利息54000元（自2015年8月3日起按年利率18%计算至2016年8月2日），并支付自2016年8月3日起以300000元为基数按年利率18%计算至生效判决确定给付之日止的利息。被告邬燕、烨煜公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年7月28日、同年8月3日，原告王明芳向被告邬燕各转账200000元、100000元。以上事实由原告提供的转账凭证为证。本院认为：原告主张其与被告邬燕之间存在借款关系，并以借条和转账凭证为证。审理中，原告仅向本院提交了借条复印件，并称因存放借条的办公室发生火灾借条已被烧毁，故无法提交借条原件，对此，本院认为，原告主张借条原件因火灾被烧毁缺乏证据予以证明，而借条复印件真实性无法核实，不能作为借款事实认定之依据，故本院对原告提交的借条不予认定。但因原告提供了其向被告邬燕转账汇款的凭证，而被告邬燕既未对原告主张的还款请求提出抗辩，更未提供任何反驳证据，故本院对原告与被告邬燕之间的借款事实予以认定。关于原告的利息请求，因本案中无证据证明原告与被告邬燕约定了借款利息和借款期限，故应认定本案借款为无息不定期借款，原告主张被告邬燕按年利率18%支付自2015年8月3日起的利息缺乏依据，而仅有权主张被告邬燕支付催告后按年利率6%计算的利息，故本院对原告的利息诉讼请求予以调整，被告邬燕应支付原告自起诉之日即2016年8月9日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。关于被告烨煜公司的还款责任，因原告用以证明被告烨煜公司应承担还款责任之借条未被认定，原告也未提供其他证据证明被告烨煜公司系共同借款人或承诺就涉案借款承担共同还款责任，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告邬燕、烨煜公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条款之规定，判决如下：一、限被告邬燕于本判决生效后七日内向原告王明芳返还借款300000元，并支付自2016年8月9日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6610元，由原告王明芳负担810元，被告邬燕负担5800元；公告费650元，由被告邬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚亚玉二〇一七年二月十六日代书 记员  戴桑桑??2???3?
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初735号原告：鹤岗诚基水电热力有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区煤建路11号。法定代表人：陈光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希勇，该公司职员。被告：鹤岗市恒新照明电器有限公司，住所地：鹤岗市南山区选煤街。法定代表人：杨焕新，该公司经理。原告鹤岗诚基水电热力有限责任公司（以下简称：热力公司）与被告鹤岗市恒新照明电器有限公司（以下简称：恒新公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人张希勇到庭参加诉讼，被告恒新公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：给付拖欠热费190769.58元。事实和理由：被告用户2014年度热费拖欠92884.79元，2015年度热费拖欠97884.79元，合计拖欠热费190769.58元。多次催交没有答复，因此诉至法院。恒新公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告热力公司负责为被告恒新照公司提供热力，被告供热面积为2386.92平方米。2014、2015年度总热费为205769.58元，被告支付部分热费15000.00元。原告依约向被告供热，但被告未依约支付原告剩余热费。2016年度原告因被告欠费停止向其供热，被告尚欠原告热费190769.58元。本院认为：原告热力公司与被告恒新公司达成的供热交易系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原告已按约定向被告供热，被告亦应按约定支付热费于原告。现原告主张被告给付热费190769.58元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告鹤岗市恒新照明电器有限公司给付原告鹤岗诚基水电热力有限责任公司热费190769.58元，此款于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115.40元减半收取2057.70元，由被告鹤岗市恒新照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 韩 强二〇一七年二月十五日书 记 员 赵依华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民特1号申请人：崔家雷，男，1969年4月30日出生，汉族，住枣庄市新城区。委托代理人：单明才，山东长阳明律师事务所律师。委托代理人：种萌，山东长阳明律师事务所律师。被申请人：张存兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人崔家雷与被申请人张存兵申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。崔家雷称，请求依法确认申请人崔家雷与被申请人于2016年2月5日签订的还款协议中的仲裁条款无效，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由为：2016年2月5日，被申请人纠集他人以限制申请人人身自由、并对申请人进行殴打等方式强行逼迫申请人签订《还款协议》。公安机关报警后，公安机关对被申请人作出了行政拘留的处罚。该还款协议是申请人受到胁迫的情况下签订，并非申请人的真实意思表示，申请人更不知道枣庄仲裁委员会的职能和性质。被申请人在此前占有了申请人投资150万元的洗煤厂，冲抵了被申请人的债权。张存兵答辩称，请求驳回申请人的诉讼请求。张存兵没有限制崔家雷的人身自由，更没有强迫崔家雷签订还款协议。崔家雷的诉求没有事实依据。崔家雷上午被打是事实，但下午签订的还款协议则是崔家雷的真实意思表示。追索借款争执在前，达成还款协议在后，这是两个不同的法律事实，属于两种法律关系。经审查查明：2016年7月，张存兵作为申请人、以崔家雷为被申请人向枣庄仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人偿还其借款78万元及利息。崔家雷对本案所涉仲裁协议的效力，在仲裁庭首次开庭中首次提出，在首次开庭前即2016年10月10日前未提出。崔家雷又于2017年1月10日向本院提出确认该仲裁协议效力的申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第一款规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”根据查明的事实，本案中，申请人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，本院应不予受理。故对崔家雷请求依法确认崔家雷与于2016年2月5日签订的还款协议中的仲裁条款无效的申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第一款规定，裁定如下：驳回崔家雷的申请。预交的申请费400元，减半收取200元，由申请人崔家雷负担。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年二月十日书记员  李晶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初25号之二原告乔金涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住。原告乔金涛与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告乔金涛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔金涛申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔金涛撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由乔金涛负担。审判员 王 刚二〇一七年二月十五日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初810号原告：金昱，男，1995年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钱华江，男，1989年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金昱诉被告钱华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告金昱于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昱撤诉。案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由原告金昱负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一七年二月二十一日书记员  庾寒蕊
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初85号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人薛某某，2008年3月22日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2013年11月1日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年2月17向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月初至9月10日期间，被告人薛某某虚构组会的事实，以收取会费为由，从陈某处骗取人民币20000元。2016年12月13日，被告人薛某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人薛某某的亲属已代为退赔陈某人民币20000元。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人薛某1的证言，辨认笔录及照片，交易记录明细，业务回单，扣押决定书，发还物品、文件清单，到案经过，公安行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某能如实供述犯罪事实，退还赃款，依法可从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年二月二十三日代书记员  胡敉嘉
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民特8号申请人丁首求，男，汉族，1957年12月24日出生，住隆回县。被申请人邱水英，女，汉族，1981年3月15日出生，户籍地隆回县，住隆回县。申请人丁首求申请宣告被申请人邱水英失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人丁首求诉称：申请人之子丁紫辉于2014年2月15日因病死亡，丁紫辉生前与被申请人邱水英登记结婚，2007年1月5日生女孩丁某。被申请人邱水英于2007年8月12日离家出走，从此杳无音讯。被申请人邱水英出走后，女孩丁某一直由申请人丁首求抚养。现具状特申请法院对被申请人邱水英宣告失踪。经查邱水英，女，汉族，1981年3月15日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县××××号，住隆回县××号附1号，身份证号码，系申请人丁首求之孙女丁婷的母亲。申请人之子丁紫辉生前与被申请人邱水英登记结婚，2007年1月5日生女孩丁某。丁紫辉于2014年2月15日因病死亡并于2016年9月9日被公安机关注销户口。被申请人邱水英于2007年8月12日离家出走，杳无音讯。被申请人走失后，其家人四处寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年11月8日在《人民法院报》发出了寻找邱水英的公告。法定期间三个月，现已届满，邱水英仍然下落不明。以上事实，有户籍资料，户口注销证明，隆回县横板桥镇田心村村民委员会和隆回县公安局横板桥派出所的证明，证人丁某,4的证言，申请人陈述及寻人公告等证据相互佐证，可以认定。本院认为，邱水英自2007年8月12日离家出走，至2016年11月1日申请人提起申请，下落不明已满九年有余，经本院公告查询，现仍下落不明，应推定其为失踪人，故申请人要求宣告邱水英为失踪人的申请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邱水英为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  李芝彬二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘瑄慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初142号原告：刘正吉，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省嘉兴市。被告：高丽君，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省嘉兴市。原告刘正吉因与被告孔建祥、高丽君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告刘正吉的委托代理人施霁到庭参加诉讼。被告孔建祥、高丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正吉起诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月8日，被告孔建祥向原告借款260000元并出具借条，确认收到借款，并约定借款利息。被告一直未向原告返还借款，原告催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、二被告立即归还借款本金260000元，并支付相应的利息（按照月息2%自2016年2月8日开始计算，要求计算至清偿日止）、赔偿原告为实现债权的律师费20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告孔建祥未作答辩。被告高丽君未作答辩。针对自己的主张，原告刘正吉提供了下列证据：1.借条1份，证明被告孔建祥向原告借款260000元；2.结婚登记表1份，证明被告孔建祥与被告高丽君系夫妻关系，被告孔建祥的债务发生于夫妻关系存续期间；3.律师代理费发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费20000元。被告孔建祥未提供证据，也未到庭质证。被告高丽君未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告刘正吉提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告孔建祥于2016年2月8日向原告出具借条1份，载明向原告借到本金260000元，月息3%，借款确认已收到。借款发生地为嘉兴市××路，若发生争议，由双方协商解决，协商不成可起诉，并承担实现债权的费用（诉讼费、代理费等）。被告孔建祥与被告高丽君系夫妻，被告孔建祥的债务发生于二人婚姻关系存续期间。因二被告未向原告履行还款义务，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔建祥与原告刘正吉之间发生借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孔建祥欠原告的借款为260000元，其应向原告履行还款的义务，故原告要求被告孔建祥返还借款260000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因为被告孔建祥与原告明确约定借款利息为月息3%，该约定标准过高，现原告要求按照月息2%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孔建祥约定，发生争议后，原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告孔建祥承担原告为实现债权而产生的20000元律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高丽君和被告孔建祥系夫妻，被告孔建祥对原告所负债务发生于夫妻二人婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告高丽君对被告孔建祥的债务承担共同偿还责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告孔建祥、高丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建祥、高丽君于本判决生效之日起七日内向原告刘正吉返还借款260000元，并支付利息（以260000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月8日开始计算至实际清偿日止）、赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告孔建祥、高丽君共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一七年二月二十八日书记员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初196号原告：闫某。法定代理人：闫某某，男，汉族，生于1982年10月29日，住河南省南召县。系原告父亲。被告：郭某。被告：郭艳锋，男，生于1978年4月3日，住内乡县。系郭某之父。被告：王仙芝，女，生于1980年9月26日，住内乡县。系郭某之母。原告闫某与被告郭某、郭艳锋、王仙芝健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金约70000元（具体数额待伤残等级鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，鉴于经公安机关查询常住人口管理系统，内乡县灌涨镇无姓名为郭某、郭艳锋人员信息，内乡县王店镇无姓名为王仙芝人员信息，原告之起诉属于无明确的被告的情形，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用驳回闫某的起诉。原告闫某预交的案件受理费1550元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一七年二月二十八日书记员  张松哲
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初15号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人于庆波，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省榆树市人，捕前租住长春市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年3月10日被判处有期徒刑四年六个月。因犯敲诈勒索罪，于2013年1月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2016年1月刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被抓获，并羁押于榆树市看守所。于2016年9月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。被告人孙学明，男，1982年3月26日出生，满族，无文化，无业，辽宁省清原满族自治县人，捕前租住辽宁省开原市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月6日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万一千元。2015年9月刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月11日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。被告人李某某，男，1971年5月26日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省开原市人，捕前住辽宁省开原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月11日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人于庆波、孙学明、李某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人于庆波、孙学明、李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:被告人于庆波、孙学明、李某某经预谋，于2016年9月2日晚7时许，由李某某驾驶东风面包车与于庆波、孙学明来到柳河县柳河镇，三人将柳河县殡仪馆公墓内的三个骨灰盒盗走，并藏匿在柳河县柳河镇包大桥村一户村民家的苞米堆中，借此用于敲诈勒索柳河县公墓管理处。事后，于庆波通过网络找到柳河县公墓管理处联系方式，于庆波、孙学明、李某某多次给公墓管理处工作人员打电话，向其索要钱款9万元，扬言如果不给就不归还骨灰盒，在索要9万元未果后，双方将钱款数额约定为4万元。案发后，于庆波、孙学明、李某某均被抓获归案。公诉机关认为:被告人于庆波、孙学明、李某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人于庆波、孙学明、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人于庆波、孙学明、李某某经预谋，于2016年9月2日晚7时许，由李某某驾驶东风面包车与于庆波、孙学明来到柳河县柳河镇，三人将柳河县殡仪馆公墓内的三个骨灰盒盗走，并藏匿在柳河县柳河镇包大桥村一户村民家的苞米堆中，借此用于敲诈勒索柳河县公墓管理处。事后，于庆波通过网络找到柳河县公墓管理处联系方式，于庆波、孙学明、李某某多次给公墓管理处工作人员打电话，索要钱款9万元，扬言如果不给就不归还骨灰盒，在索要9万元未果后，双方将钱款数额约定为4万元。案发后，于庆波、孙学明、李某某均被抓获归案。上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：辨认笔录、孙学明、李某某指认现场照片、被盗物品照片、被盗现场照片、扣押物品照片、扣押物品清单、发还清单、银行卡开户信息、违法犯罪人员信息、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、常住人口基本信息、羁押证明、抓获经过；光碟；证人宋某某、郑某、杨某某、王某的证言；被告人于庆波、孙学明、李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于庆波、孙学明、李某某以非法占用为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，三人行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。于庆波、孙学明、李某某未取得钱财，系未遂，可从轻、减轻处罚。于庆波、孙学明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。于庆波、孙学明、李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人于庆波、孙学明、李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于庆波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年9月23日起至2020年3月22日止）二、被告人孙学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年9月11日起至2019年12月10日止）三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年9月11日起至2018年12月10日止）上述罚金,限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵泽今人民陪审员  贺广武人民陪审员  孙 炜二〇一七年二月二十日书 记 员  张 妍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5563号之一申请执行人上海国乐钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司，住所地江苏省泰州市。原告上海国乐钢铁贸易有限公司与被告江苏荣威壁炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)沪0113民初7249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海国乐钢铁贸易有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求义务人江苏荣威壁炉制造有限公司支付欠款人民币164,694.21元。本院受理后，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司的经营地在江苏省泰州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人在江苏省泰州市开立多家银行账户，经实地执行，本院对其名下设立在江苏泰州农村商业银行九龙支行和江苏银行泰州海陵支行的银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初7249号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执463号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：李文涛。被执行人：田霈。被执行人：田广友。被执行人：代光峰。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人李文涛、田霈、田广友、代光峰金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依法查封被执行人田广友、代光峰的抵押房产一套并进行评估拍卖，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人田广友、代光峰的抵押房产在评估拍卖过程中,其他无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初875号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年二月九日书 记 员  赵汝彬
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0592民特1号申请人:王璇，女，1982年3月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。申请人王璇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王璇称，被申请人计宗萍与申请人为母女关系。被申请人于2010年7月15日跳江失踪，至今下落不明，故请求人民法院宣告计宗萍死亡。经审理查明：下落不明人计宗萍，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区和平路2-7-304号，原住湖北省宜昌市西陵区和平路2-7-304号，系申请人王璇的母亲。计宗萍于2010年7月15日跳入长江，下落不明，经其家人搜寻至今未有相关信息。申请人王璇申请宣告计宗萍死亡后，本院于2016年1月25日在《人民法院报》发出寻找计宗萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，计宗萍仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现计宗萍下落不明已满四年，经本院发出寻找计宗萍的公告，一年公告期间也已届满，计宗萍仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:宣告计宗萍死亡。本判决为终审判决。代理审判员 刘 影二〇一七年二月六日书 记 员 韩傲婕
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3922号原告：杨小凤，女，1946年9月5日出生，汉族，住仙居县。被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。原告杨小凤与被告何美燕为民间借贷纠纷一案，原告杨小凤于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何美燕归还原告借款本金20000元及利息（利息从农历2016年正月25日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止，至起诉之日利息为5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年11月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月21公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以本金40000元从农历2016年正月25日起按月利率1.2%计算至2016年6月23日的利息。本院经审理认定，被告何美燕于2016年3月3日向原告杨小凤借款60000元，约定月利率1.2%，并出具给原告借条一张。借款后，被告在2016年6月23日归还原告借款本金40000元，利息分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何美燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨小凤借款本金20000元，并支付利息（其中本金60000元的利息从2016年3月3日起按月利率1.2%计算至2016年6月22日；本金20000元的利息从2016年6月23日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告何美燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初69号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。负责人：潘杰，该行行长。委托诉讼代理人：宋富强，临颍县支行员工。被告：华云龙，男。被告：张真真，女。被告：康高峰，男。被告：张标，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告华云龙、张真真、康高峰、张标借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  李宏伟二〇一七年二月二十三日书记员  王 波
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初1489号原告：叶桂军，男，1962年1月13日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：魏广全，男，1973年9月22日出生，住宁安市。委托诉讼代理人:王立霞（魏广全之妻），住宁安市。委托诉讼代理人：魏克森（魏广全之父），住宁安市。原告叶桂军与被告魏广全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶桂军及其委托诉讼代理人李石、被告魏广全的委托诉讼代理人王立霞、魏克森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏广全赔偿土地承包费12400元（1.55公顷×8000元/公顷）及利息1177.20元（以本金12000元，按照月利率8.175‰的标准计算12个月）、购买种子费用1640元、翻地费1000元，共计16217.20元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日,原告与黄立志、王桂珍签订了土地承包合同。双方约定黄立志、王桂珍将1.55公顷的旱田承包给原告三年，承包费每年8000元/公顷。2015年，原告耕种了一年并在秋天时进行翻地，支出翻地费1000元。2016年春天，原告为购买种子支出1640元，但在准备耕种时发现土地已被被告抢种。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿各项损失。被告魏广全辩称：黄立志和王桂珍是夫妻关系。黄立志、王桂珍曾向被告的父亲魏克森借款85000元。2014年3月3日，二人用土地抵债，承诺朱荣文2015年种完后由魏克森耕种直至欠款还清为止。因魏克森已经年迈，便将土地交由被告耕种。2015年年末时，魏克森已告知原告2016年开始由其耕种土地。原告仍然进行投入，对其各项损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：案外人黄立志和王桂珍是夫妻关系。2014年3月3日，黄立志、王桂珍给魏克森出具欠条一份，约定：“黄立志、王桂珍欠魏克森85000元，如不偿还，用土地抵押，朱小（朱荣文）种完，由魏克森种植，种到此款还清为止。”因魏克森已年迈，便将土地交由其子被告魏广全耕种。2014年10月15日,原告叶桂军与黄立志、王桂珍签订土地承包合同，约定黄立志、王桂珍将家庭承包地面积为1.55公顷旱田承包给原告，承包期限从2015年初至2017年末，承包费为每年8000元/公顷。原告一次性向黄立志、王桂珍交纳了承包费37200元。为交纳承包费及耕种需要，2014年12月15日，原告向黑龙江省农村信用社贷款50000元，月利率8.175‰。2015年，原告在承包地进行了耕种并在秋收后进行了翻地。2016年春天，原告为购买种子支出费用1640元。在原告准备耕种时，发现该土地已被被告耕种。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。本案原告叶桂军与案外人黄立志和王桂珍签订了土地承包合同并交纳了承包费，该合同系双方当事人真实意思表示且不违法法律规定，合法有效。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告在原告承包的土地上种植，侵犯了原告的土地承包权，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿土地承包费12400元及利息1177.20元、购买种子支出的费用1640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付翻地费1000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其与黄立志、王桂珍之间存在债务纠纷，黄立志、王桂珍已将土地抵押给被告，被告没有侵犯原告的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”的规定，黄立志、王桂珍将土地承包经营权抵押给被告的行为违反法律规定。因此，对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告魏广全于本判决发生法律效力之日赔偿原告叶桂军各项损失共计15217.20元；二、驳回原告叶桂军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计103元，由被告魏广全负担97元，由原告叶桂军负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  秦辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹洋
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初73号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴学书，男，1980年6月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地址贵州省贵阳市修文县。2012年3月13日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处拘役六个月，2012年6月10日刑满释放。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月9日刑满释放。2014年11月10日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年2月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴学书犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松出庭支持公诉，被告人吴学书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日下午17时许，被告人吴学书在贵阳市白云区同心路菜场内，扒窃被害人梅某一部金色荣米手机。经鉴定，该手机价值为人民币522元。案发后，被盗手机已经追回返还被害人。上述事实，被告人吴学书在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴学书在公安机关的供述及辨认笔录，被害人梅某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警陈某、刘某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单、发还清单、（白改估鉴）字（2016）125号价格认定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第127号刑事判决书，释放证明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴学书以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴学书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴学书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴学书在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人吴学书系累犯应当判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴学书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月26日起至2017年7月25日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇一七年二月二十八日书记员  刘 倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市海达化工有限公司，住所地山东省德州经济开发区体育路1号。法定代表人：王传文，董事长。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢会水，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武忠义，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云东，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原审被告：平原县恒源化工有限公司，住所地山东省平原县坊子乡经济园区。法定代表人：王合心，经理。再审申请人德州市海达化工有限公司因与被申请人卢会水、武忠义、李云东、原审被告平原县恒源化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）德中商终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人德州市海达化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  张忠星二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐小龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初184号原告：衡水天贵建材贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路***号新大陆广场。法定代表人：田英培，公司经理。被告：龙华搅拌站。住所地：衡德高速路龙华口。负责人：陈永刚。被告：衡水隆盛商品混凝土有限公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡乔家村北外环。法定代表人：黄立志，经理。原告衡水天贵建材贸易有限公司与被告龙华搅拌站、衡水隆盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为：关于被告龙华搅拌站的主体资格问题。经查，原告称龙华搅拌站没有进行工商登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。龙华搅拌站尚未进行工商登记，其不具备民事诉讼被告主体资格，原告称龙华搅拌站挂靠衡水隆盛商品混凝土有限公司经营，亦因龙华搅拌站未进行工商登记，不能成为民事主体，其诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告衡水天贵建材贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高锐二〇一七年二月十三日书记员  吕悦
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初163号原告:南京欣日电气工程有限公司,住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村徳盈国际广场1幢1801室。法定代表人：叶霞，该公司经理。被告江苏翔森建设工程有限公司法定代表人李华震，该公司董事长。原告南京欣日电气工程有限公司（以下简称欣日公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告欣日公司诉称：2014年至2015年期间，原、被告签订买卖合同，由原告供给被告开关等材料。原告按期供货，被告却未按期付款，至今共欠原告货款62315.89元。现请求判令被告支付原告货款62315.89元及利息（自起诉之日起至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告翔森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告翔森公司主要办事机构所在地为南京市建邺区雨润大街，故请求将该案移送南京市建邺区人民法院审理。本院审查查明：2014年至2015年原告欣日公司（乙方）与被告翔森公司（甲方）分别签订《江苏翔森建设工程有限公司开原联排别墅开关插座采购合同》等五份买卖合同，合同第十三条均约定“协议调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因翔森公司未按约定付款，原告欣日公司以诉称事实与理由起诉来院。另查明，被告翔森公司的工商登记住所地为淮安市淮阴区淮海路三民小区xx幢xx楼，主要办事机构所在地为南京市建邺区雨润大街。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。涉案合同中均约定由甲方所在地即被告翔森公司所在地法院管辖，被告翔森公司主要办事机构所在地位于南京市建邺区，因此南京市建邺区对该案有管辖权。被告翔森公司提出异议的理由成立，该案应移送南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  钱晓晖二〇一七年二月三日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1419号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师被上诉人(原审原告)：李娟，女，1969年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。原审被告：匡友忠，男，1958年12月22日，住上海市嘉定区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人李娟、原审被告匡友忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：1、撤销原判中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的内容，在重新鉴定的基础上依法改判；2、李娟承担本案全部案件受理费用。事实和理由：平安财险上海分公司不认可李娟鉴定结论及其伤残等级，认为单掌骨引起的活动受限应为丧失功能4%，而非鉴定结论中述称的5%。请求对李娟伤情进行重新鉴定。李娟发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉人请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。鉴定机构对鉴定结果的认定具有专业性和客观性。请求维持原判，驳回平安财险上海分公司的上诉。匡友忠未到庭陈述意见。李娟向一审法院起诉请求：赔偿医疗费15,274元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、护理费3,000元、误工费15,569元、交通费300元、衣物损300元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；前款由平安财险上海分公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由匡友忠承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的15,274元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付李娟120,800元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、李娟因交通事故所造成的经济损失中，医疗费14,939元、住院伙食补助费100元、营养费2,500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,550元、误工费15,569元、交通费800元、衣物损500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，计18,913元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付李娟；三、匡友忠应赔偿李娟律师代理费3,000元，与其垫付的15,274元相抵，计12,274元，该款李娟应于判决生效之日起十日内返还匡友忠；四、李娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,848元，减半收取1,424元，由匡友忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人李娟的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。上诉人又称李娟伤情并非如鉴定结论中述称的5%，然其未提供相应证据证明主张，故该项上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,308.4元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初931号原告：耿胜利，男，1963年6月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集工业区。法定代表人：关广民本院在审理原告耿胜利诉被告唐山市丰南区瑞通车队劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月28日提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿胜利撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告耿胜利负担。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一七年二月二十八日书记员  田 云
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执918号之一申请执行人谢小华，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢小霞，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢小华与被执行人谢小霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢小霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢小霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢小霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢小霞所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢小霞的银行存款或财产以人民币65170元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十七日书记员 张澄颖（代）
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终29号上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。委托代理人杨朝霞、刘征，该局民警。被上诉人（原审原告）陈太国，男，汉族。委托代理人刘艳，汉族。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。原审第三人庞春英，女，汉族。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。上诉人潢川县公安局因与被上诉人陈太国及原审第三人庞春英治安处罚行政争议一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理,现已审理终结。原审查明，2016年4月20日，原告陈太国因与第三人庞春英双方位于潢川县春申办事处西关街的房屋地基使用权争议，原告将第三人修葺的围墙推倒。第三人儿媳向被告潢川县公安局报警后，该局北城派出所立案调查了相关证人、受害人及原告，进行了现场勘验和拍照，认定原告陈太国推倒第三人围墙价值1000元左右，违法情节严重，在履行了处罚前告知权利等程序后，于2016年4月28日作出潢公（北）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告行政拘留10日，并于当日执行拘留。4月30日，潢川县价格认证中心受被告委托作出潢价认字（2016）039号价格认定结论书：第三人被损坏财物市场修复价格为红砖围墙697元、简易房屋462元，共计1159元。原告以第三人非法侵占其祖屋地基，其拆墙理由正当；被告认定第三人损失1000元没有证据支持；被告执法未依法亮证、着装不整齐、未调查走访、未履行告知程序义务；原告属于精神不正常人员等为由，起诉请求撤销处罚决定。被告辩称，原告故意损坏他人财物且情节严重，有原告供述、受害人陈述、证人证言、勘验笔录、照片等证据证实，处罚决定事实清楚、证据确实、程序合法。第三人述称原告采取扒墙毁屋的极端方式损坏第三人财产，被告作出的处罚决定正确。原审认为，原告承认推倒了第三人修葺的围墙，被告对原告故意损毁他人财物违法行为的事实认定正确，但被告在被损毁财物价格鉴定结论作出之前即作出处罚决定，且原告损坏财物（红砖围墙）市场修复价格为697元。被诉处罚决定认定原告被损毁财物价值1000元左右、违法行为情节严重，主要证据不足，亦不符合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十八条第一项关于损毁他人财物情节严重的规定。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定判决：撤销潢公（北）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定书；被告在判决生效之日起30日内对原告重新作出行政处罚。上诉人潢川县公安局诉称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理”。其委托鉴定系出于确认违法行为人是否构成刑事责任之目的，被损财物价值鉴定，并非认定故意损毁他人财物违法行为的必经程序，且第三人系老年人，根据上述《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十八条规定，“有下列情形之一，构成情节较重：（1）故意损毁公私财物价值在1000元以上的；（2）故意损毁残疾人、老年人、未成年人或者丧失劳动能力的人公私财物的”。故被诉处罚决定正确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人陈太国辩称：被诉处罚决定证据不足、程序违法。原审判决正确，请求维持原判。原审第三人庞春英同意上诉人意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人潢川县公安局潢公（北）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定书认定被上诉人违法事实为：“陈国红与陈太国因土地纠纷发生矛盾，陈国红位于……的围墙被陈太国推倒，陈国红被推倒的围墙价值1000元左右。……违法行为为严重”。之后上诉人委托的鉴定结论为“红砖围墙市场修复价格697元”。被诉处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。原审认定被上诉人故意损毁他人财物应给予治安处罚，并据此判决上诉人重新作出行政行为，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人潢川县公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德如审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  樊 鑫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初15号原告：龚某，女，1964年11月26日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：马丽娟（原告女儿），住韶关市武江区。被告：马某，男，1963年12月5日出生，汉族，住韶关市武江区。原告龚某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龚某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由龚某负担。审判员  彭志光二〇一七年二月九日书记员  丘凯音
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初479号原告王某，女，汉族，1989年10月7日出生，现住定兴县。被告杨某，男，汉族，1989年10月4日出生，现住高碑店市。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  张秋丽二〇一七年二月二十一日书记员  张 庄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1791号之一申请执行人黄鸣镝，男，1968年6月24日出生，汉族被执行人严立军，男，1969年2月8日出生，汉族申请执行人黄鸣镝与被执行人严立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03039号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款180000元，负担案件受理费3900元，本案申请执行费2659元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03039号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 吴 姣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24810号原告：张政，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张月玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张航，男，1997年10月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告张政诉被告张亢、张月玲、张航民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出对本案的撤诉申请���本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张政撤回起诉。案件受理费54534元，减半收取计27267元（原告张政已预交），由原告张政负担。审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日书记员  杨志伟杨平丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初428号原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地:遂平县文化路中段西侧。负责人彭巍，任该公司总经理。委托代理人王建，男，汉族，住遂平县。系原告公司员工。被告刘红菊，女，汉族，住遂平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘红菊租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取，由原告负担1182元。审判员 上官丽娜二〇一七年二月二十二日书记员 孟 涵 影