江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5037号原告常州荣科交通工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周公路北侧。法定代表人马金全，常州荣科交通工程有限公司总经理。委托代理人姚进、殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告南通泰力特机械有限公司，住所地海安高新技术产业开发区恒力路2号。法定代表人黄晓鹏，南通泰力特机械有限公司董事长。委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。原告常州荣科交通工程有限公司（以下简称荣科公司）与被告南通泰力特机械有限公司（以下简称泰力特公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员王志勇独任审判，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告荣科公司的委托代理人殷世江第一次到庭参加诉讼，原告荣科公司的委托代理人姚进、被告泰力特公司的委托代理人刘宏两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣科公司诉称：原告于2015年承建启扬高速公路双沟互通连接线工程项目范围内的金湾河大桥桥梁施工工程，根据项目部工程进度计划，原告于2016年1月16日与被告订立“钢模板定制合同”，因施工需要定制墩柱模板、圆柱模板、箱梁模板，双方就相关事项协商一致，并就交货期限进行了协定，合同约定：圆柱模板、墩柱模板交货日期为3月10日，箱梁模板交货日期为4月30日。原告于2016年1月30日通过电子邮件传发相应图纸，同时依约支付了50000元预付款。至2016年3月12日，被告经办人来原告处告知不能生产交货，理由是钢材价格上涨，当时原告也同意上调价格，但被告就是不能生产交货，一直到3月29日，被告只交付圆柱钢模板6.84T，其余二类模板几经催要，被告明确不再生产，原告一再向被告声明违约的后果，但未能促使其履行合同，致使原告被工程发包方几次发函处罚通知，并由于被告的违约导致原告未能保证按期施工被直接处罚的后果。由于被告未能履行合同并以自己的行为表示不再履行，致使原告逾期施工，并需另外定制模板，其价格及逾期损失已不可避免。现请求法院判令：1、解除原、被告订立的“钢模板定制合同”；2、被告赔偿原告因违约造成的损失计251200元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告泰力特公司辩称：原、被告双方约定的模板履行期已过，合同已无履行的必要，同意终止双方的合同；合同的第六条明确约定被告需按照原告确认的图纸进行生产，合同签订后被告将圆柱、墩柱、箱梁的图纸发送给原告，原告至今对图纸没有进行确认，被告也就无法按照约定进行生产，尤其至今为止被告也没有看到原告最终确认的金湾河主桥墩的图纸，原告提供给被告的图纸为初审搞，直至3月21日，原告仍要求对金湾河主桥墩的图纸进行变化，而此时双方约定的第一个履行期3月10日已过，所以这份合同之所以未履行，责任在本案原告而非被告；原告称按照双方约定支付了预付款，双方约定预付款应当在1月30日前支付，而原告并未按照约定的期限支付预付款；原告提出索赔的证据不足，即便在合同履行过程中原告另行定制模板，发生了价格的波动，责任也不在原告，因为原告的原因导致合同不能履行，由此所产生的一切损失应当有原告承担；综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的相应诉求。经审理查明：2016年1月16日，原、被告双方签订钢模板定制合同一份，约定：原告向被告定制墩柱模板1套、圆柱模板（￠1200）1套、箱梁模板（35M）2.5套，（外模2.5套，内模2套）；4300元/T（过磅价），（普板核算，16M面板按市场价补差价）；圆柱、墩柱模板交货时间为3月10日、箱梁模板交货日期为4月30日；预付款50000元（1月30日前），货到工地1个月内付款70%，余款2016年底前付清；供方按需方确认图纸进行生产。原告法定代表人马金全在合同上签名并加盖了单位印章，被告公司加盖了单位印章，委托代理人签名。2016年1月30日，原告通过中国建设银行汇给被告46912元，同年2月5日，原告通过中国建设银行汇给被告20000元。2016年3月29日，被告交付给原告圆柱钢、销子、抱箍等计6.84T。审理中，原告要求解除双方订立的钢模板定制合同，被告表示同意。原告主张要求被告赔偿原告因违约造成的损失251200元，具体的组成为：1、原货价格4600元/T，现货价格4900元/T，差价为600元/T，墩柱+箱梁需钢板152T，152T*600元=91200元；2、逾期施工罚款10000元/天，16天*10000元/天=160000元。为此原告向本庭提供了江苏润扬交通工程集团有限公司启扬高速公路双沟互通连接线工程JWHQ标项目经理部（以下简称项目部）于2016年5月5日和同月25日发给金湾河大桥桥梁施工队的文件两份，第一份内容主要为：截止2016年5月5日，箱梁预制场建设工作明显滞后，至目前为止仍然未具备箱梁生产条件，限在2016年5月10日前必须完成箱梁首件的预制生产任务，如逾期未完成，项目部将对其处以10000元/天的经济处罚；第二份内容主要为：截止2016年5月25日仍然未具备箱梁生产条件，箱梁模板仍没有进场，根据项目部13号文，项目部对桥梁施工队处以10000元/天的经济处罚，合计150000元，直接从下月计量中扣除。若到2016年5月31日仍不能完成箱梁生产条件，如逾期未完成，项目部将追加对其处以20000元/天的经济处罚。同时提交了一份由项目部于2016年6月25日开具给原告的收款收据，内容为因钢模板未按规定时间到场，每天壹万罚款累计，直接从计量款中扣除，收款金额160000元。原告同时提交了2016年5月2日由荣科公司扬州金湾河项目（简称甲方）与江苏源鑫模板有限公司（简称乙方）签订的模板定制合同一份，合同约定：甲方同意将工程所需的拼装式桥梁钢模系列产品交乙方制作，其中墩柱90吨，每吨4950元，预制箱梁65吨，每吨4950元，金额767250元。乙方应当于收到订金后，开始组织生产，产品的最早交付时间为2016年5月10日。付款方式：电汇或汇票，甲方支付乙方合同款时，收款单位全称必须填写：“江苏源鑫模板有限公司”，所有合同款按合同约定要求打入指定公司账户，否则发生款项流失，其损失由甲方承担。合同加盖了乙方合同专用章，甲方处为空白。原告同时提交了由江苏源鑫模板有限公司（以下简称源鑫公司）于2016年7月28日出具给荣科公司扬州金湾河项目的收款收据一份，内容为：钢模板数量155吨4950元/吨金额767250元墩柱90吨箱梁65吨合计金额（大写）柒拾拾万柒仟贰佰伍拾零元。原告同时提交了源鑫公司2016年4月28日、同年5月16日、同月20日、同月28日、同年6月4日、同月9日发货清单彩色复印件6份，总计152.48吨。以上事实，有定制合同、收款收据、发货清单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。现原告要求解除与被告签订的钢模板定制合同，被告表示同意。原告要求被告赔偿钢模板价格差价91200元，对此，本院认为，原告提交了其与源鑫公司的模板定制合同，合同于2016年5月2日订立，合同上原告作为买受方没有签名亦没有加盖印章；合同约定产品的最早交付时间为2016年5月10日，而从原告提交的源鑫公司发货清单复印件上看2016年4月27日源鑫公司就向原告发了货；原告提交的源鑫公司的发货清单上记载的总重量为152.48吨，而源鑫公司开具给原告的收款收据上钢模板的总重量为155吨，合计金额（大写）柒拾拾万柒仟贰佰伍拾零元；同时根据原告与源鑫公司约定的付款方式：电汇或汇票，原告向支付源鑫公司支付合同款时，收款单位全称必须填写：“江苏源鑫模板有限公司”，所有合同款按合同约定要求打入指定公司账户，否则发生款项流失，其损失由甲方承担；同时原告未能提交源鑫公司向其发货的清单原件。综上，原告所举的证据不能认定原告与源鑫公司之间发生了加工业务往来。原告要求被告赔偿逾期施工罚款160000元，原告提交了项目部发给金湾河大桥桥梁施工队的文件两份和项目部开具给原告的罚款160000元的收款收据，对此，本院认为，项目部对原告无权进行罚款，同时原告也未提交项目部收取160000元的法律或合同等依据。故本院对原告要求被告向其赔偿因被告违约造成的损失251200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告荣科公司与被告泰力特公司于2016年1月16日签订的钢模板定制合同。二、驳回原告荣科公司的其他诉讼请求。案件受理费5148元，由原告荣科公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5148元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  徐 烨人民陪审员  王维祥二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡晓翠