wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初37号公诉机关梁山县人民检察院。被告人刘某，男，1970年2月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。2016年6月28日因殴打他人被梁山县公安局行政拘留十二日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月10日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。被告人王某，男，1970年1月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林���公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年6月28日6时40分许，被告人刘某、王某等人在梁山县天马永磁有限公司索要工资时，与正在施工的被害人杨某4、杨某5等人发生矛盾并厮打。期间，被告人刘某、王某等人分别持钢筋、木棍等工具将被害人杨某4、杨某5打伤。经鉴定，被害人杨某4头部创口长度��过8cm，构成轻伤二级；被害人杨某5右上臂损伤致肱骨骨折，构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某、王某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某、王某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2016年12月29日，被告人刘某、王某与被害人杨某4、杨某5达成民事调解协议并已实际履行。上述事实，被告人刘某、王某在庭审中予以供认，且有被害人杨某4、杨某5的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、侯某、骆某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，作案工具钢筋照片，受案登记表，办案说明，抓获经过，调解协议书及收到条，被告人刘某、王某户籍证明，二被告人供述等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托吉林省公主岭市司法局对被告人刘某、王某进行社会调查，吉林省公主岭市司法局向本院提交了对被告人刘某、王某的调查评估意见书，调查评估意见为：刘某、王某适合社区矫正。本院认为，被告人刘某、王某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某、王某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案因被告人刘某、王某等人索要工资引发，二被告人均系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与二被害人达成民事调解协议并已实际履行，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量被告人刘某、王某的犯罪起因、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一���、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 路   莹人民陪审员 ��董玉宽人民陪审员 黄 迎 军二〇一七年二月二十七日书 记 员 王   平
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行审4号申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，该局局长。委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。委托代理人杨兴桃，女，生于1977年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。被执行人张明辉，男，生于1983年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行其对被执行人张明辉于2016年6月16日作出的来土资罚(2016)4号行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人张明辉送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件通知书，被执行人张明辉未在规定的期限内向本院提交听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的来土资罚(2016)4号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人来凤县国土资源局称，被执行人张明辉于2015年4月非法占用翔凤镇冯家坪集体农用地（耕地）806.06平方米土地修建木材加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，来凤县国土资源局已依法立案查处，于2016年6月16日将来土资罚（2016）4号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2016年9月5日催告当事人履行。现法定履行期已满，被执行人拒不执行该行政处罚决定作出的如下行政处罚：1、责令张明辉十日内将非法占用的806.06平方米土地退还给翔凤镇冯家坪村；2、限十五日内拆除非法占用的806.06平方米土地上新建钢棚结构的建（构）筑物，恢复土地原状，并对非法占用的806.06平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币8060.00元。遂请求法院依法强制执行来凤县国土资源局作出的来土资罚（2016）4号《行政处罚决定书》。被执行人张明辉辩称，1、我在自家责任地建筑钢棚事先不知已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；2、我的责任地因248省道路边水沟流入责任地造成多年无法耕种，荒芜多年；3、我在多年无法耕种的情况下，于2015年4月开工建筑钢棚，在开工建筑期间未收到相关部门书面或口头警告或提醒，如事先知道已违反土地管理法，绝不会违反。经审查查明，被执行人张明辉系来凤县翔凤镇冯家坪村村民。2015年4月，被执行人张明辉未经审批，擅自在其806.06平方米承包地上修建钢棚租给他人开办木材加工房。2016年4月29日，申请执行人来凤县国土资源局分别向被执行人下达了来土资执告（2016）4号《行政处罚告知书》、来土资执听告（2016）4号《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2016年6月16日，申请执行人来凤县国土资源局作出来土资罚（2016）4号《行政处罚决定书》，认定张明辉于2015年4月在翔凤镇冯家坪村3组占用集体农用地（耕地）806.06平方米建木材加工厂，所占土地不符合《来凤县翔凤镇土地利用总体规划》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》“非法占用建设用地5亩以上10亩以下，或非法占用耕地（不含基本农田）5亩以下进行非农业建设，已形成违法事实，拒不纠正的。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处以每平方米10元以上20元以下的罚款”的规定，决定对张明辉作出如下行政处罚：1、责令张明辉十日内将非法占用的806.06平方米土地退还给翔凤镇冯家坪村；2、限十五日内拆除非法占用土地上的806.06平方米钢棚结构的建（构）筑物，恢复土地原状，并对非法占用的806.06平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币8060.00元。该决定书于2016年6月17日送达。2016年12月8日，申请执行人来凤县国土资源局作出来土资催字[2016]4号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张明辉至今未履行该决定书确定的义务。另查明，申请执行人来凤县国土资源局未向本院提交张明辉所占用的土地是否符合《来凤县翔凤镇土地利用总体规划》的相关材料。本院认为，被执行人张明辉对承包地享有合法的使用权，但不能擅自将农用地改为建设用地。申请执行人来凤县国土资源局认定被执行人张明辉非法占地，并适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚，其处罚的事实及法律依据不足，不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人来凤县国土资源局于2016年6月16日作出的来土资罚（2016）4号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姚源盛审判员  谭 瑛审判员  尤珍春二〇一七年二月二十七日书记员  向卉珍附：相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3781号原告：肖松楠。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。被告：姚庆振。原告肖松楠诉被告姚庆振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肖松楠的委托诉讼代理人杜学良到庭参加了诉讼，被告姚庆振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖松楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日，按月利率2%计算，减去被告已支付的5万元现金、6万元抵货款）；2、判令被告承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用。事实及理由：2013年10月25日，被告姚庆振向原告借款200万元，借款期限自借款之日起至2014年6月24日，因被告还款困难，双方于2014年6月21日签订延期还款协议书，明确被告尚欠原告本金200万元，双方同意对该笔借款展期6个月，还款期限至2014年12月24日���展期利息按2%计算，被告如有违约，按欠款总额的20%向甲方支付违约金并承担诉讼费、律师费、差旅费等涉诉费用。济南福迪木业有限公司向原告承担连带责任保证（因保证人破产，于2015年7月29日已向该单位破产管理人申请债权，已被确认，现平阴县法院已走破产程序。没有列保证人为被告。）协议书中还明确了如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖的条款。借款展期后，经原告多次催要，被告于2014年7月23日偿还利息5万元，2016年12月11日以多层生态板抵帐6万元，其它欠款均未偿还。被告姚庆振经本院传票合法送达未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月25日，被告姚庆振向原告借款200万元，借款期限自借款之日至2014年6月24日，因被告还款困难，2014年6月21日，双方签订延期还款协议书，明确被告尚欠原告本金200万元，双方同意对该笔借款展期6个月，还款期限至2014年12月24日，展期利息按2%计算。合同约定被告如有违约，按欠款总额的20%向甲方支付违约金并承担诉讼费、律师费、差旅费等涉诉费用。济南福迪木业有限公司向原告承担连带责任保证。协议书约定如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。借款展期后，2014年7月23日被告偿还利息5万元，2016年12月11日以多层生态板抵帐6万元，剩余欠款未偿还。综上，本院认为原、被告之间系民间借贷关系，原告提供证据充分，能够证明被告欠原告借款本金200万元及利息。对原告要求被告偿还借款本金200万元及利息（自2014年6月21日起至给付之日，按月利率2%计算，减去被告已支付的11万元利息）的诉���请求，依法予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放举证质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四、二百零五、二百零六条之规定，判决如下：被告姚庆振偿还原告肖松楠借款本金200万元及利息（自2014年6月21日起至给付之日，按月年利率2%计算，减去被告已支付的11万元利息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告姚庆振承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高燕二0一七年二月二十三日书记员 曲     会     会
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初630号原告：苏州苏源房地产开发有限公司，住所地苏州市×××。法定代表人：戴羿，董事长。委托诉讼代理人：王政辉，该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳腾，该公司员工。被告：方世南，男，1954年6月19日生，汉族，户籍地苏州。被告：高永晨，女，1955年8月2日生，汉族，户籍地苏州。本院在审理原告苏州苏源房地产开发有限公司与被告方世南、高永晨商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州苏源房地产开发有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已向原告付清了剩余房款，原告的民事权利已实现为由申请撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州苏源房地产开发有限公司负担。审判员  沈录印二〇一七年二月四日书记员  汪婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初843号原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市高要市。负责人：李长江。委托代理人：黄达仪、张艳婷。被告：史吉广，男，汉族，1958年9月15日出生，住广东省肇庆市端州区，原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉被告史吉广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达仪到庭参加了诉讼，被告史吉广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的位于高××市南岸××月××号商品房，原、被告双方于2009年4月30日签订《碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月429.13元向原告缴纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年12月1日起至2016年4月3日没有支付物业服务费，原告多次催要未果，遂向法院提出起诉，请求判令：1、判决被告向原告支付物业服务费1716.52元；2、判决被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金259.63元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告史吉广没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。经审理查明：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的位于高××市南岸××月××号房屋，原、被告双方于2009年4月30日签订《碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费计算标准为房屋按建筑面积每平方米每月1.3元，花园按面积每月每平方米0.3元。被告的房屋建筑面积257.41平方米，花园面积319平方米。物业费合共为每月429.13元。协议还约定，逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告一直享受原告提供的物业服务，但被告没有按照合同约定向原告足额支付物业服务费，欠交2015年12月1日起至2016年4月3日物业服务费共1716.52元。本院认为：被告史吉广经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告史吉广缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司所举证据没有异议。原、被告双方签订的《碧桂园前期物业服务协议》合法有效，物业管理收费标准以该协议为依据。对广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司起诉的物业管理费1716.52元，本院予以支持。《前期物业服务协议》第十六条约定“……物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金……”，被告史吉广逾期没有按时足额交纳物业服务费，构成违约，应依合同约定支付违约金，原告起诉要求被告支付2016年12月1日起分段计算的违约金259.63元，以每日千分之五计算违约金偏高，本院依法调整为以每日万分之五计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告史吉广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1716.52元给原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司。二、被告史吉广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25.96元给原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史吉广负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌审 判 员  吴玉娟人民审判员  苏结平二〇一七年二月十六日书 记 员  陈宇靖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执188号申请人杨在珍，女，1932年12月18日出生，汉族，无业，住连云港市开发区。被执行人张伟伟，女，1984年9月10日出生，汉族，住连云港市开发区。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2612号民事判决书申请执行人杨在珍与被执行人张伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初2612号民事判决书向本院申请���制执行，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红岭二〇一七年二月十五日书记员  张 冉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执372号之一申请执行人：欧阳兆明，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李贤基，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳兆明与被告李贤基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还尚欠的货款262486元及利息，并承担案件受理费6447元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。2017年2月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务262486元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年二月二十三日书记员 梁 焜 明
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执696号申请执行人:魏晓珍，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住政和县熊山街道翻身街**号。被执行人：倪建英，女，1965年12月2日出生，汉族，经商，住政和县熊山街道水北东路**号。被执行人：邵树平，男，1964年9月23日出生，汉族，经商，住政和县熊山街道水北东路**号。申请执行人魏晓珍与被执行人倪建英、邵树平民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0725民初1322号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人倪建英、邵树平银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1322号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十一日书记员  吴 晖
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0829刑初43号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人闫绳锋，男，住嘉祥县。1984年1月14日因犯惯窃罪、抢劫罪、流氓罪、脱逃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1993年8月10日假释；2004年9月22日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月4日减刑释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2015年8月31日被减刑释放；2016年3月3日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人闫绳锋犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人闫绳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2016年9月17日至10月7日间，被告人闫绳锋先后在嘉祥县城西关菜市场、嘉祥县人民医院、顺河路盗窃作案四次，盗窃现金、手机、购物卡等财物，总价值人民币5594.54元。案发后部分财物被追回发还失主。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人闫绳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、薛某、韩某、田某的陈述，证人苏某的证言，搜查、指认、现场勘验笔录，视听资料，抓获经过，价格认定结论书、判决书、罪犯档案资料、受案登记表，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫绳锋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人闫绳锋曾因故意犯罪被多次判刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫绳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈振勇二〇一七年二月二十二日书记员  李文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初365号申请人：胡志刚，男，1970年7月24日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被申请人：湖北健龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路143号。法定代表人：王春光，总经理。申请人胡志刚与被申请人湖北健龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡志刚于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北健龙房地产开发有限公司500万元银行存款或者查封同等价值其他财产。胡贝妮自愿以其位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期水蓝湾29栋1单元1-3层02室房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡志刚申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北健龙房地产开发有限公司银行存款500万元或查封同等价值其他财产。二、查封登记产权人为胡贝妮的位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期水蓝湾29栋1单元1-3层02室房屋（武房权证湖字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一七年二月七日书记员  陈岚绮
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终46号原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被害人改某某，男。上诉人（原审被告人）李树新，男。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市清河门区人民法院审理阜新市清河门区人民检察院指控被告人李树新犯故意杀人罪一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0905刑初40号刑事判决。宣判后，被告人李树新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李树新原系阜新市清河门区河西镇芹菜沟村村民。2016年2月6日，阜新市人民政府决定给该村村民发放征地补偿款，并以银行卡的方式发放到每个村民手中。李树新接到银行卡后发现征地补偿没有其母亲季凤兰（已故）的份额，于是向原阜新市清河门区芹菜沟村民委员会会计改某某询问此事，改某某告知李树新因其母亲已故不享有征地补偿款的份额，引起李树新的不满，因而怀恨在心，产生用车撞死改某某的想法。2016年3月下旬的一天早7时许，李树新在清河门区棚改三期早市附近骑三轮摩托车溜车时，看见改某某并骑三轮摩托车尾随其后，因改某某一直在路肩上面行走，李树新未能得逞。2016年4月3日7时许，李树新骑三轮摩托车又来到阜新市清河门区棚改三期早市附近寻找改某某，发现改某某从早市往家走，李树新便骑三轮摩托车追了过去。当改某某走到清河门区棚改三期A区东门口处时，李树新发动三轮摩托车从改某某身后猛烈撞击，当场将改某某撞倒，并将改某某推拖出数米远，当李树新调头准备再次撞击改某某时，改某某起身坐在路肩上面，由于李树新三轮摩托车无法开到路肩上面而逃离现场。随后改某某入住阜新市清河门区医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，右膝软组织挫裂伤，后背、右腕、左踝软组织挫伤。当日15时许，李树新在家中被公安机关抓获。原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人改某某的陈述，证人刘某某、张某、邹某某、芦某某、韩某等人的证言，诊断书、影像学报告单，指认现场笔录，会议纪要，户籍证明，被告人李树新的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人李树新具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条一款、第二十三条、第六十七条三款之规定，认定被告人李树新犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。李树新的上诉理由是：原判定性错误，本案系不能犯而非未遂。经审理查明，原判认定上诉人李树新犯故意杀人罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李树新故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，因意志以外原因而未得逞，系未遂，依法应予惩处。关于李树新所提原判定性错误，本案系不能犯而非未遂的上诉理由，因与查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年二月二十七日书记员  汪 娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初348号原告：熊芳芳，女，汉族，身份证号，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告熊芳芳与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告熊芳芳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊芳芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊芳芳撤诉。案件受理费1409元，由原告熊芳芳负担50元，退还原告熊芳芳1359元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3225民初30号原告：四川省九寨沟县万林鑫合建筑设备租赁站。经营者：袁万林，男，汉族。被告：乔梁，男，汉族。原告四川省九寨沟县万林鑫合建筑设备租赁站诉被告乔梁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川省九寨沟县万林鑫合建筑设备租赁站于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省九寨沟县万林鑫合建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省九寨沟县万林鑫合建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费38元,由原告四川省九寨沟县万林鑫合建筑设备租赁站负担。（此页无正文）审判员 付 强二〇一七年二月二十七日书记员 谭海均附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1472号原告：龙正中，男，1969年12月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：谢书辉，男，1977年5月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：刘丽英，女，1979年8月25日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。原告龙正中与被告谢书辉、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙正中到庭参加诉讼，谢书辉、刘丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙正中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000及逾期利息（100000元的逾期利息自2016年1月20日起、50000元的逾期利息自2016年1月30日起，按月利率2%计算至还清之日止），被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告龙正中变更诉讼请求为：要求被告支付逾期利息及违约金，逾期利息与违约金一并主张,按月息两分计算至被告还清之日止。事实和理由：谢书辉因周转需要，于2014年10月31日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定了利息、还款期限及其他事项。2015年7月20日谢书辉再次向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定了利息、借款期限及其他事项。借款到期后，原告多次催索，被告仍未归还，原告为维护合法权益，诉至法院。谢书辉、刘丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢书辉因周转需要，于2014年10月31日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年10月31日至2014年11月30日，利息1500元（月利率3%），逾期未还的违约金为每日3‰。2015年7月20日谢书辉再次向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年7月20日至2015年9月19日，利息3000元（月利率1.5%），逾期未还的违约金为每日3‰。借款到期后，谢书辉未依约归还欠款。谢书辉与刘丽英系夫妻关系，借款发生在谢书辉与刘丽英婚姻关系存续期间。谢书辉、刘丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款合同、收据、打款委托书、银行转账记录符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院认为，被告谢书辉欠原告龙正中借款共计150000元，有其签名的借款合同、收据、打款委托书、银行转账记录及原告龙正中庭审陈述为证，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方合同约定50000元借款的利息按月利率3%计算、逾期未还违约金为每月9%；100000元借款的利息按月利率1.5%计算、逾期未还的违约金为每月9%。原告可以要求一并主张逾期利息和违约金，但总计超过月利率2%的部分，不予支持。谢书辉与刘丽英系夫妻关系，借款发生在谢书辉与刘丽英婚姻关系存续期间，龙正中要求刘丽英承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：限被告谢书辉、刘丽英于本判决生效后5日内归还原告龙正中借款共计150000元及违约金（其中100000元的违约金自2016年1月20日起、50000元的违约金自2016年1月30日起，均按月利率2%计算至还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢书辉、刘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  曾 宁人民陪审员  张红艳二〇一七年二月十六日书 记 员  郑 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2057号原告：田英，女，1973年出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5号。法定代表人：刘光伟。第三人：李安全，男，1967年出生，住重庆市巴南区。原告田英与被告中铁三局集团有限公司、被告重庆易发建筑劳务有限公司、第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员 王 琼二〇一七年二月十三日书记员 金昱希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1294号上诉人（原审被告）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都高新区天府二街139号三楼。法定代表人：叶超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）：熊曦，男，1987年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司因与被上诉人熊曦商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，中国水电建设集团房地产（成都）有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年二月六日书记员  谭小雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终142号上诉人（原审原告）：彭永飞，男，1983年7月8日出生。委托诉讼代理人：吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。破产管理人:北京大成律师事务所。破产管理人负责人:张洪。委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。上诉人彭永飞因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭永飞以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。本院认为，彭永飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭永飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月八日书 记 员  于明洁
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初363号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人于小祥，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科，2016年10月12日因交通事故后逃逸被宁城县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被宁城县公安局刑事拘留。同月31日经宁城县人民检察院批准被宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人于小祥犯交通肇事罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉被告人于小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日18时30许，被告人于小祥酒后驾驶×××号小型普通客车沿小西线由西向东行驶至柳树营子村四组路段处，与同向行驶李某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致李某重伤。案发后被告人于小祥逃逸。经宁城县公安局交警大队认定被告人于小祥负本次道路交通事故的全部责任。2016年10月12日，被告人于小祥自动到宁城县交警大队投案。认定上述事实的证据如下：1、书证-受案登记表、行政处罚决定书、办案说明、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、车体痕迹勘验笔录、常口信息；2、被害人李某陈述；3、证人程某、秋海证言；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见；6、被告人于小祥的供述和辩解。公诉机关认为，被告人于小祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于小祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于小祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月11日18时30许，被告人于小祥酒后驾驶×××号小型普通客车沿小西线由西向东行驶至柳树营子村四组路段处，与同向行驶李某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致李某重伤。案发后被告人于小祥逃逸。经宁城县公安局交警大队认定被告人于小祥负本次道路交通事故的全部责任。2016年10月12日，被告人于小祥自动到宁城县交警大队投案，如实供述自己的罪行。诉讼过程中，在本院主持下，被告人于小祥与被害人李某达成调解协议，由被告人于小祥在保险限额外赔偿被害人李某医疗费、误工费等各项经济损失人民币160000元，已经给付100000元。余款于2017年10月1日前给付20000元，2018年5月1日前给付20000元，2018年12月30日前给付20000元。被告人于小祥的亲属于某某自愿承担连带保证责任，如果被告人于小祥未按约定履行给付义务，由保证人于化林承担连带赔偿责任。被害人李某对被告人于小祥予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、办案说明证实，2016年10月11日18时30分许，被告人于小祥驾驶×××号小型普通客车沿小西线由西向东行驶至柳树营子村四组路段处，与同向行驶李某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致李某受伤的道路交通事故。于小祥弃车逃逸。于2016年10月12日01时30分到宁城县交通警察大队投案。宁城县公安局于2016年10月12日作出行政处罚决定书，决定给于小祥罚款贰仟元，并处行政拘留12日的处罚。2016年10月20日宁城县公安局决定对于小祥涉嫌交通肇事罪立案侦查。2、道路交通事故责任认定书证实，被告人于小祥负本次道路交通事故的全部责任，被害人李某无本次道路交通事故的责任。3、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果证实，被告人于小祥准驾车型C1，肇事车辆所有人是于小祥。4、车体痕迹勘验笔录证实，车体有明显剐蹭痕迹，左前角保险杠、大灯、前机盖等部位因撞击受损。左前角与爱玛牌二轮踏板电动车有接触。5、户籍信息证实，被告人于小祥的自然身份。6、被害人李某陈述证实，她在村”王台子”扎花厂下班后，骑着爱玛牌电动车沿着村的公路由西向东行驶，她记不清走到哪了，就被车撞了，之后啥也不知道了，等醒来时已经在医院了。7、证人程某证言证实，他妻子李某下班回家路上发生了交通事故，被于小祥驾驶的面包车撞伤了，造成李某脾破裂摘除，肝挫伤，脑挫裂伤，骨盆骨折，腿部骨折。8、证人秋海的证言证实，2016年10月11日晚上6、7点钟，他接到于小祥在小城子镇韩家弯子村出车祸的电话，他到韩家弯子村看见于小祥的×××号面包车在道路边上侧翻了，还有一辆电动车也在道路上停着，他没看见于小祥在现场，他就打电话问于小祥在哪儿，于小祥说怕挨打就跑到山上去了，他在现场一直等到交警来处理。9、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。10、鉴定意见证实，李某的人体损伤程度评定为重伤二级；于小祥血液中乙醇含量为68.6mg/100ml。11、宁城县人民法院（2016）内0429刑初363号刑事附带民事调解书、调解协议、收款条、谅解书证实，被告人于小祥与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人亲属已经给付被害人10万元赔偿款，取得被害人谅解。12、被告人于小祥的供述和辩解证实，2016年10月11日晚上6点30分左右，我驾驶×××号面包车去药店给孩子买药，沿着小西线由西向东行驶到韩家弯子4组路段时，刚转过弯去，我看见前面有个车，赶紧踩刹车，结果我车侧滑，在侧滑过程中撞了一辆同向行驶的电动车，随后我驾驶的车辆就侧翻了，出事之后我从车窗户跳出来，知道撞人了，害怕挨揍，我就跑到山上去了，同时打电话给秋海，说我撞人了，得去自首，让秋海和我来的交警队。本院认为，被告人于小祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，处置不当而发生交通事故致李某重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于小祥案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人于小祥积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人于小祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人于小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏审 判 员  周艳玲人民陪审员  张明广二〇一七年二月二十三日书 记 员  张晓飞
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初1号原告：王殿飞，男，汉族，1982年12月28日出生，杭锦旗供销合作社联合社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝宏敏，男，汉族，1987年11月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王殿飞与被告郝宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿飞到庭参加诉讼，被告郝宏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿飞向本院提出诉讼请求：1.被告郝宏敏向原告偿还借款22000元；2.被告郝宏敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，被告郝宏敏向原告借款22000元，并向原告书写借条一张，约定2015年9月1日之前还款。借款到期后未还款。被告郝宏敏未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝宏敏向原告王殿飞借款22000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝宏敏于本判决生效后三日内向原告王殿飞偿还借款22000元。如果被告郝宏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郝宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年二月二十一日书记员  文洁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终301号上诉人（一审被告）尉氏县张市镇中心小学。住所地：尉氏县张市镇小寨村。法定代表人王娜，任校长。委托代理人王飞、李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张某1。法定代理人张军伟，男，汉族，1980年1月2日出生，住尉氏县。系张某1之父。法定代理人王利平，女，汉族，1979年9月9日出生，住尉氏县。系张某1之母。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）张某2。法定代理人张彦锋，男，汉族，1979年8月14日出生，住尉氏县。系张某2之父。法定代理人刘娜，女，汉族，1981年7月15日出生，住尉氏县。系张某2之母。上诉人尉氏县张市镇中心小学因与被上诉人张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院于2016年8月12日作出的(2015)尉民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院(2015)尉民初字第1176号民事判决；二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。上诉人尉氏县张市镇中心小学预交的二审案件受理费1433元，予以退还。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年二月二十七日书记员  何会敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终8410号上诉人（原审原告）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路***号。法定代表人：滕华国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志国、朱正义，均系湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。法定代表人：张回家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭有志，该公司项目经理。委托诉讼代理人：辛学有，该公司法律顾问。上诉人广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人企业集团）因与被上诉人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订了《工程施工承包合同书》，中人企业集团完成施工任务并交付使用。一审认定了2008年10月14日中铁五局对中人企业集团完工的产值表盖章确认，其中未变更部分的产值为11338115元，已变更待批复部分产值为4106557.85元。2011年1月26日，双方通过对验工计价审批表和产值表再次确认产值为11371340元。2013年1月24日，中铁五局项目经理金志红在该验工计价审批表上签署：请郭总按程序对该队伍进行末次验工。但对已变更待批复部分产值业主是否批复、如何批复，再次确认产值的依据，是否进行末次验工，本案所涉工程价款是否进行最终结算，是本案争议的焦点，未予以重点审查。若当事人对工程量以及窝工（停工）损失费有争议且协商不成，可根据当事人申请决定是否对争议的工程价款以及窝工（停工）损失费进行鉴定。对中人企业集团提出的赔偿窝工（停工）损失费，中铁五局多次向汉蔡高速公路第一高监办提出请求给予误工补偿的报告和确认，业主是否审核、损失多少，未予以审查。对业主在合同中权利义务以及三方之间的关系，业主与中铁五局是否结算，应结合本案实际亦应予审查。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初291号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人广东中人企业（集团）有限公司预交的二审案件受理费44765元予以退回。审判长  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红二〇一七年二月二十七日书记员  张 博
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1324-1号申请执行人罗登成，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人柯萍，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人罗登成与被执行人柯萍民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初第1008号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初第1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年二月十四日书记员 于恺琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8862号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码94331356-3），住所地沈阳市和平区十一纬路89号。负责人：崔大鹏，系该行行长。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告：杨波，男，回族，1985年9月8日出生，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷到庭参加诉讼、被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告于2011年5月24日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号62×××833。被告从2011年6月8日开始使用信用卡，至今已经累计欠款21097元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2013年12月8日开始向被告催收欠款，但是直到2016年1月29日止，被告迟迟不履行还款义务。综上，原告诉至法院，请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金12093.59元及利息、罚息9003.41元（截止至2016年6月7日）；2、依法判令被告偿还2016年6月8日至实际给付之日止的利息、罚息；3、诉讼费由被告承担。被告杨波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨波于2011年5月24日在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡（卡号62×××833）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款。被告使用信用卡从2011年6月8日开始,截至2016年6月7日已经累计欠款本金12093.59元及利息、罚息9003.41元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金、利息及罚息。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、催收记录、欠款明细等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金12093.59元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计9003.41元（截至2016年6月7日），并自2016年6月8日起按信用卡领用合约的约定给付利息、罚息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费328元，公告费800元，均由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一七年二月六日书 记 员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初286号原告练以科，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈传朋，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。原告练以科因与被告陈传朋房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练以科到庭参加了诉讼，被告陈传朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练以科诉称，2015年10月1日，原告练以科将租赁王华民等人位于永城市东城区永兴街西段的房屋6间转租给被告陈传朋，租赁期限1年，房租费为45000元，当时被告未付款，2016年2月16日，被告陈传朋向原告出具欠条欠款50000元（其中包括欠款利息5000元），承诺2016年农历正月18日付10000元，2016年5月1日前付清，但后来被告仅付款20000元，下欠款30000元一直拖欠未付，为此，请求依法判决被告陈传朋偿还原告练以科欠款30000元。被告陈传朋未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告练以科要求被告陈传朋偿还欠款30000元，有何事实和法律依据原告练以科向本院提交的证据材料有：2016年2月16日，被告陈传朋出具的欠条一份，证明2015年10月1日，原告练以科将租赁王华民等人位于永城市东城区永兴街西段的房屋6间转租给被告陈传朋，租赁期限1年，房租费为45000元，当时被告未付款，2016年2月16日，被告陈传朋向原告出具欠条欠款50000元（其中包括欠款利息5000元），承诺2016年农历正月18日付10000元，2016年5月1日前付清，但后来被告仅付款20000元，下欠款30000元一直拖欠未付。被告陈传朋未向本院提交相关证据材料。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年10月1日，原告练以科将租赁王华民等人位于永城市东城区永兴街西段的房屋6间转租给被告陈传朋，租赁期限1年，房租费为45000元，当时被告未付款，2016年2月16日，被告陈传朋向原告出具欠条欠款50000元（其中包括欠款利息5000元），并承诺2016年农历正月18日付10000元，2016年5月1日前付清，但后来被告仅付款20000元，下欠款30000元一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。本院认为，被告陈传朋下欠原告练以科房租费30000元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈传朋于本判决生效后10日内偿还原告练以科欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈传朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  翟玉华二〇一七年二月十六日书记员  周海涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更84号罪犯王秉环，男，1963年8月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省荣成市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2013年11月21日作出(2013)荣刑初字第207号刑事判决，以被告人王秉环犯贪污、受贿、挪用公款罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月13日起，至2028年4月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励5次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部追缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王秉环准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年4月13日起，至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初105号原告：余焯铭，男，1953年11月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师实习律师。被告：中山市新愉峰房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市东区沙岗丹桂街一巷14号A卡。法定代表人：余倩秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。第三人：中山市莲塘房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市石岐区第一城建华路4号商铺B卡。法定代表人：余焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。原告余焯铭与被告中山市新愉峰房地产开发有限公司、第三人中山市莲塘房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告余焯铭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余焯铭自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余焯铭撤回起诉。案件受理费91971元（原告余焯铭已预交），减半收取45985.5元，由原告余焯铭负担。审 判 长  马 军审 判 员  杨雪燕代理审判员  张 荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢文婷
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖3号四川省泸州市江阳区人民法院：犯罪嫌疑人夏仕琴涉嫌犯受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。二〇一七年二月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1243号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告：桑海坤，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号251室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告桑海坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年二月二十七日书记员  胡 月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保127号申请人：李秀娟，女，汉族，1971年1月31日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：范歆博，女，汉族，1991年5月13日出生，住洛阳市洛宁县。申请人李秀娟与被申请人范歆博为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人范歆博名下车牌号豫Ｃ×××××哈弗汽车一辆，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人范歆博名下车牌号豫Ｃ×××××哈弗汽车一辆。二、查封担保人胡红旭名下豫Ｃ×××××丰田小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王张洋二〇一七年二月二十八日书记员  张 弘
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终54号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国策，男。2004年8月9日，因犯故意伤害罪被彰武县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人李国策犯非法拘禁罪一案，于2017年1月11日作出（2016）辽0922刑初256号刑事判决。宣判后，被告人李国策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人赵某甲在担任阜新蒙古族自治县推朋村党支部书记期间，因王某甲甲转包该村河套而与王某甲甲有经济往来，并因此发生纠纷。2012年8月份的一天，被告人李国策伙同王某甲甲、王某甲乙、杨某某（三人均已判刑）等人在阜新蒙古族自治县泓红足疗城，以索要欠款为由，对赵某甲进行殴打并非法限制其人身自由数小时后，强行将赵某甲带至阜新蒙古族自治县塔营子镇塔营子村杨阁家中，再次对赵某甲进行殴打，限制人身自由数小时，赵某甲妻子于某某送来两万元钱后被释放。2012年11月份的一天，王某甲指甲使李国策及王某甲乙、杨某某等人，以索要欠款为由在赵某甲家中强行将赵某甲、于某某带至彰武县逍遥楼宾馆一部一房间内，并对赵某甲进行殴打，限制其二人人身自由数小时，赵某甲让其弟弟赵某乙送来两万元钱后二人被释放。2013年3月8日，李国策伙同王某甲、王某甲乙、杨某某等人开车到阜新蒙古族自治县务欢池镇政府院内，殴打并强行将赵某甲带上车，当车辆行驶至101国道时，王某甲再次对其进行殴打后将赵某甲拉至彰武县逍遥楼宾馆一部一房间内，王某甲又指使他人将赵某甲妻子于某某从其家中带至彰武县逍遥楼宾馆一部，赵某甲、于某某与王某甲签了一份还款协议后，将赵某甲和于某某释放，限制其人身自由数小时。2016年2月19日李国策被公安机关抓获。另查明，李国策因犯故意伤害罪于2004年8月9日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年。原判认定上述事实，有抓捕经过，被害人赵某甲的陈述，证人于某某、赵某乙、杨某、何某某等人的证言，辨认笔录，判决书，户籍证明，同案王某甲乙及被告人李国策的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人李国策具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，认定被告人李国策犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。李国策的上诉理由是：1、原判认定其参与实施第二起非法拘禁的证据不足；2、认定其实施殴打被害人的证据不足；3、原判量刑过重并应对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李国策犯非法拘禁罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李国策伙同他人多次非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于李国策所提原判认定其参与实施第二起非法拘禁的证据不足及实施殴打被害人的证据不足，原判量刑过重并应对其适用缓刑的上诉理由，经查，李国策与他人共同实施非法拘禁并殴打被拘禁人的事实，不仅有被害人赵某甲的陈述，证人于某某、赵某乙、杨某、何某某等人的证言，辨认笔录，亦有同案王某甲乙的供述在卷证实。原判根据其具有殴打行为、有犯罪前科、系从犯、自愿认罪的情节对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年二月二十七日书记员  汪 娜
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执459号本院在受理申请人焦强与被执行人南京某某工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执782号之一申请执行人陈桢杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人陈桢杰与被执行人张铁山民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张铁山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张铁山所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张铁山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张铁山所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张铁山的银行存款或财产以人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终254号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何大玉，女，1969年4月15日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何大玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费831元，减半收取415.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9911-2号原告：柳杨，男，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告柳杨诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉申请。本院认为，原告柳杨撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳杨撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费减半收取为7800元，保全费5000元，由原告柳杨承担。审 判 长  梅厚龙代理审判员  周 芹人民陪审员  刘双贵二〇一七年二月十五日书 记 员  王 晨
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初2051号原告：贾英辰，男，1960年6月15日生，汉族，住赵县。委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。被告：贾永斌，男，1980年1月5日生，汉族，住赵县。原告贾英辰与被告贾永斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾英辰及其委托代理人赵良与被告贾永斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营大型车辆运输业务经常在原告处加油，截止到2015年2月17日被告共拖欠油款11万元，并为原告出具欠条一张，承诺拖欠的11万元油款从2015年3月份开始每月还1万元整，否则按2分利息计算，但被告未按期如数还款。另外，2015年3月至10月被告又欠油款8039元，后被告分三次共还款6000元，尚欠油款2039元。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告支付欠款81039元及利息39360元（利息截止到2016年12月21日），共计120399元，并判决被告支付自2016年12月22日至付清欠款之日期间产生的利息；诉讼法、保全费、保险费等费用由被告承担。被告辩称，被告对拖欠原告的油款及利息均承认，但诉讼费、保全费、保险费有些高。经审理查明，原告开办加油站期间，被告因经营大型车辆运输常在原告处加油。截至2015年2月17日，被告共拖欠原告加油款11万元整，有被告书写的欠条一份，该欠条载明：“今欠贾英晨110000元整壹拾壹万元整，从2015年3月份开始每月还壹万元整，否则按2分利息计算贾永斌2015年2月17日”。此外，被告在2015年3月至10月期间又欠原告油款8039元，其中6039元分别写有欠条8张，该8张欠条均未约定逾期付款的利息计算问题。2015年7月30日被告还款26000元，2016年1月22日还款2000元，2016年3月21日分两次还款5000元、2000元,2016年5月28日还款2000元。2016年11月21日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月22日作出（2016）冀0133财保130号民事裁定书，裁定查封登记在被告名下的冀Ａ×××××长城哈弗小型客车，原告缴纳财产保全申请费1020元，财产保全保险费500元。以上事实，有原、被告陈述，欠条9张，宋某甲、宋某乙等6人证明，诉讼费票据2张，保险公司发票1份予以佐证。本院认为，被告长期在原告处加油，双方已经形成买卖合同关系。截止2015年10月16日被告共拖欠原告油款118039元，其中116039元均有欠条予以证明，剩余2000元有证人宋某甲、宋某乙证言予以证明，被告对此均无异议，本院予以确认，因此扣除已还款项37000元，被告尚欠原告81039元，故对原告要求被告偿还欠款81039元的主张，本院予以支持。关于利息问题，在被告拖欠原告的11万元油款欠条中明确载明“从2015年3月份开始每月还壹万元整，否则按2分利息计算”，被告于2015年7月30日还款26000元，2016年3月21日还款5000元，故该笔款项利息截至2016年12月21日应为110000元×2%×5个月＋84000元×2%×231天÷30天＋79000元×2%×9个月=38156元。被告拖欠原告8039元油款的8张欠条中均未明确约定逾期付款利息计算问题，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。本案中被告分别于2016年1月22日还款2000元，2016年3月21日还款2000元，2016年5月28日还款2000元，故该笔8039元的利息截至2016年12月21日应为8039元×6%×95天÷365天＋6039元×6%×58天÷365天＋4039元×6%×66天÷365天＋2039元×6%×208天÷365天=252.83元。综上，截至2016年12月21日被告应支付给原告逾期付款利息共计38408.83元，现原告主张被告支付利息为39360元，超出法律规定，故对超出部分本院不予支持。此外，原告要求被告支付案件受理费1354元、财产保全申请费1020元、财产保全保险费500元，其中要求被告承担案件受理费、财产保全申请费符合法律规定，本院予以支持，要求被告承担财产保全保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贾永斌于本判决生效之日起十日内向原告贾英辰偿还欠款81039元及利息38408.83元（2016年12月22日之后的利息其中79000元按月息2%计算，2039元按年息6%计算，均计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、财产保全申请费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘赛红二〇一七年二月十日书记员  李士诚
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终57号上诉人（原审被告）：周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。原审被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人周云友因与被上诉人台州银行股份有限公司及原审被告徐韦斌信用卡纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周云友于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周云友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周云友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人周云友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年二月十日代书 记员  何金飞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初97号原告：张裕会，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住薛城区。被告：枣庄市薛城区常庄镇宋庄村村民委员会，住所地为薛城区常庄镇宋庄村驻地。法定代表人：周广勇，村主任。原告张裕会与被告枣庄市薛城区常庄镇宋庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张裕会撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告张裕会负担。审判员  韦春法二〇一七年二月二十二日书记员  柳恒雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1631号原告：毛纪光，男，汉族，住上海市闵行区。被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁建伟。原告毛纪光诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛纪光到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛纪光向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)4,800元。事实和理由：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应全额退还原告4,800元，但至今拖欠不还。故起诉。被告智慧星公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证、会员入会协议、会员卡作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告未接受被告服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月20日确认应全额退还原告服务费4,800元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告毛纪光会员费人民币4,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一七年二月二十四日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初545号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被告：李玉亮，男，1977年2月26日生，汉族，农民，现住临清市。被告：刘春苹，女，1975年7月14日生，汉族，农民，李玉亮之妻，住所同上。被告：李之虎，男，1991年3月13日生，汉族，农民，现住临清市，被告：都俊亚，女，1988年10月8日生，汉族，农民，李之虎之妻，住所同上。被告：李之荣，男，1988年12月25日生，汉族，农民，现住临清市。被告：于青，女，1986年11月8日生，汉族，农民，李之荣之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李玉亮、刘春苹、李之虎、都俊亚、李之荣、于青金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初175号原告：董永利，男，1968年12月12日出生，汉族，个体户，现住包头市东河区。被告：刘永平，男，1970年9月5日出生，汉族，现住包头市东河区。本院在审理原告董永利诉被告刘永平合伙协议纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董永利的起诉。案件受理费7239.98元（原告已经预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一七年二月二十日书记员  岳丽莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执360号申请执行人姚斯磊，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人邬磊，男，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。申请执行人姚斯磊与被执行人邬磊追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）浙0903民初2007号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚斯磊于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人邬磊立即归还申请执行人姚斯磊代偿款80623元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姚斯磊与被执行人邬磊于2017年2月20日达成执行和解协议，被执行人邬磊从2017年3月开始前三月每月支付1000元，2017年6月起每月支付2000元，至还清时止。案件受理费及保全费合计2642元、执行费1109元，由被执行人邬磊直接支付至法院。为此申请执行人自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人姚斯磊撤回强制执行，（2016）浙0903执360号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一七年二月二十二日代书记员 乐羽雷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2783号原告：李夏，男，汉族。被告：天水市秦州区天水镇大山村村委会。原告李夏与被告天水市秦州区天水镇大山村村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李夏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李夏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李夏撤诉。案件受理费350元，减半收取180元，由李夏负担。审判员  赵玉峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初352号申请人：赣州银行股份有限公司文明支行。住所地：江西省赣州市兴国路**号。统一社会信用代码：91360700744282055B。负责人：曾荣锦。被申请人：赣州瑜珍玉器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾A区西座3号店。统一社会信用代码：91360702083909761X。法定代表人：刘国珍，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘国珍，男，汉族，1991年3月21日生，住广州市番禹区。被申请人：徐珊，女，汉族，1989年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘明山，男，汉族，1967年1月5日生，住广州市番禹区。被申请人：范丽娟，女，汉族，1970年5月4日生，住广州市番禹区。原告赣州银行股份有限公司文明支行与被告赣州瑜珍玉器有限公司、刘国珍、徐珊、刘明山、范丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司文明支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州瑜珍玉器有限公司、刘国珍、徐珊、刘明山、范丽娟价值550万元的财产进行诉讼保全。赣州银行股份有限公司以其资产为申请人提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州瑜珍玉器有限公司、刘国珍、徐珊、刘明山、范丽娟银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年二月二十七日书记员  唐 莉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初39号原告：姚云雷，住宁波市海曙区。被告：宁波市北仑区黄金海岸怡康大药房。住所地：宁波市北仑区新碶高塘街103号。法定代表人：忻燕娜。本院在审理原告姚云雷与被告宁波市北仑区黄金海岸怡康大药房买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷于2017年2月27日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区黄金海岸怡康大药房起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚云雷撤回对被告宁波市北仑区黄金海岸怡康大药房的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。代理审判员 叶 健 峰二〇一七年二月二十七日代书 记员 张以筱斐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初352号原告：肖艳，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告肖艳与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告肖艳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖艳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖艳撤诉。案件受理费1535元，由原告肖艳负担50元，退还原告肖艳1485元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初426号原告郭华，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地，安阳县，现住安阳市文峰区。被告郭志杰，男，1988年11月21日出生，汉族，安阳市蓝盾驾校职工，现住安阳县。原告郭华与被告郭志杰合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭华、被告郭志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭华诉称，原、被告双方于2013年4月1日在安阳县民政局登记结婚，后因夫妻感情不和，双方自愿于2015年2月28日在安阳县民政局协议离婚，离婚时被告郭志杰在一年内给付原告现金20000元。到期后，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推脱。离婚协议是双方真实意思表示，受法律保护，现被告拒绝给付，为了维护原告合法权益，特请求安阳县人民法院依法按原告诉求判决。诉讼请求：1、请求被告偿还原告现金20000元及逾期利息（自利息起诉之日至执行清之日止），按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告郭志杰辩称，不应该偿还原告所诉20000元，因为签了离婚协议后，原、被告还在一起共同生活了，当时说的是一年之内给原告20000元，然后两人复婚，但原告没有和被告复婚，当时签离婚协议时是原告拿孩子威胁被告的。经审理查明，原告与被告于2013年4月1日在安阳县民政局登记结婚，于2015年2月28日双方自愿离婚，经协商达成以下离婚协议：“1、双方自愿离婚；2、婚生儿子郭一波归男方抚养，抚养费自理，女方有探视权；3、婚后无财产纠纷；4、离婚后男方一年内偿还女方现金20000元整；5、其他问题双方互不追究”。该20000元被告至今未给付原告。庭审中，被告称离婚协议第4条约定的20000元，是看被告的表现，如果表现好了，双方复婚，由于原告已与别人结婚，这20000元不能给原告，原告对此不认可。被告称离婚协议是原告拿孩子威胁被告签订的，未提供相应证据。以上为本案事实。上述事实，有原告提供离婚协议一份及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，并与法不悖，被告应当按照协议约定履行，故原告请求被告给付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称离婚协议中约定的20000元是看被告的表现，表现好了就复婚，由于原告已与别人结婚，所以不能给原告，原告不认可，被告未提供相应证据予以证明，被告的辩解理由不足，本院不予采纳。被告辩称离婚协议是原告郭华拿孩子威胁自己签订的，原告不认可，被告也未提供相关证据，该辩解理由也不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭志杰于本判决生效后十日内给付原告郭华现金20000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年1月11日始算至本判决限定履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘海静二〇一七年二月十六日书记员  杨 莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保13号申请人吉凤艳，现住依兰县。被申请人陈浩然，现住依兰县。申请人吉凤艳与被申请人陈浩然民间借贷纠纷一案，申请人吉凤艳于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈浩然在依兰县房屋及陈浩然名下哈尔滨住房公积金管理中心账户和陈浩然名下工资予以保全。申请人以本人名下的依兰县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈浩然在依兰县房屋予以保全。保全期限为2017年2月4日至2019年2月4日。二、对被申请人陈浩然名下哈尔滨住房公积金管理中心账户予以保全。三、对被申请人陈浩然名下工资予以保全。四、查封申请人名下的在依兰县房屋。查封期限为2017年2月4日至2019年2月4日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费920.00元，由申请人吉凤艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于艳涛二〇一七年二月四日书记员  李伟键
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初462号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某1，男，1990年3月16日出生，汉族，广东省紫金县人，专科文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌盗窃于2016年10月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人钟某1犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察张连刚、吕斌出庭支持公诉，被告人钟某1及其辩护人杨建兴、被害人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人钟某1在深圳市宝安区西乡街道径贝社区坤和兴汽车美容店打工时，发现被害人钟某经常驾驶白色宝马525Li小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）来店洗车。9月底某日，当被害人钟某再次驾车来店洗车时，被告人钟某1以500元价格偷配该车钥匙一把，同年10月17日辞职。2016年10月23日晚23时许，被告人钟某1持配制钥匙在西乡街道径贝新村一停车场将钟某的白色宝马525Li小轿车盗走开至河源市紫金县新华园停车场藏匿，并将车牌、行车记录仪及粤通卡拆除丢弃。2016年10月28日晚22时，民警在河源市紫金县瓦溪镇将被告人钟某1抓获归案，并缴获被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币390100元。上述事实，被告人钟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证、认证的被告人钟某1的供述，被害人钟某的陈述，缴获的被盗车辆、配制的车钥匙、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人钟某1的身份信息、抓获经过、机动车注册登记信息、机动车销售发票、被告人身份信息等物证书证，视听资料，现场勘查笔录及照片，涉案车辆的价值鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人钟某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人钟某1归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人称被告人钟某1认罪态度好，且车辆已被缴获并已发还被害人，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人钟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月28日起至2021年4月27日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、配制的一把车钥匙予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 刘  水  英二〇一七年二月二十七日书 记 员 边  秋  红书 记 员 吕友媚（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12882号原告：深圳贵之族生科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道。法定代表人：赖勇康，该公司总经理。委托代理人：傅克，xx律师事务所律师。委托代理人：罗皓，xx律师事务所实习律师。被告:王遵辉，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告深圳贵之族生科技有限公司与被告王遵辉劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案，原告深圳贵之族生科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳贵之族生科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳贵之族生科技有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年二月二十日书记员 颜毅（兼）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初1056号原告：李珊，女，汉族，1992年12月25日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：施强，男，汉族，1990年7月17日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：裘花英，女，汉族，1968年7月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告李珊诉被告施强、裘花英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，另案原告施宏钱诉被告南昌泓顺建筑材料有限公司、第三人施强、裘花英股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。另案原告施宏钱诉称，其儿子第三人施强持有的被告南昌泓顺建筑材料有限公司22%的股权实际系代其持有，要求确认其为该公司的股东。而本案原告李珊诉称，为达到转移夫妻共有财产的目的，被告施强将婚姻存续期间投资数十万元持有的南昌泓顺建筑材料有限公司22%的股权以1000元的价格转让给其母亲即被告裘花英，要求确认股权转让协议无效。本院认为，本案原告李珊诉请确认被告施强、裘花英的股权转让协议无效的审理须以另案原告施宏钱诉被告南昌泓顺建筑材料有限公司、第三人施强、裘花英股东资格确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊滨滨二〇一七年二月三日书记员  张 璐
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0502刑初8号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人龚友权，男，1967年10月31日出生于四川省成都市大邑县，汉族，初中文化程度，经商。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被乃东区公安局取保候审，2017年1月10日被乃东区人民检察院取保候审，我院于2017年2月13日继续取保候审，现住山南市乃东区泽当镇。西藏自治区乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人龚友权犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳、助理检察员白玛康珠出庭支持公诉，被告人龚友权到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨5时许，被告人驾驶一辆白色号牌为藏CD12**的小型普通货车，沿乃东区贡布路由西向东行驶，当行驶至贡布路东段便民警务站往东150米处时，因对道路交通环境观察力不足，未保持安全车速并且临危措施采取不当，致使与由南向北横过机动车道的行人发生碰撞，造成行人死亡的交通事故，被告人龚友权负这起交通事故的全部责任。另查明，被告人与被害人的家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚友权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，临危措施采取不当，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚友权涉嫌犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人龚友权交通肇事造成一人死亡，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述，依法从轻处罚；2.被告人积极赔偿并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：被告人龚友权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海燕二〇一七年二月二十二日书记员  王 宁
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2821民初8号原告：程建兵，男，1966年9月7日出生。被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司。住所地：青海省乌兰县茶卡镇。法定代表人：张国宾，该公司总经理。委托代理人：李玉占，青海天竞律师事务所律师。原告程建兵诉被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程建兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程建兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程建兵负担。审判员  成菊艳二〇一七年二月二十七日书记员  高海霞附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终109号上诉人（原审被告）：王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：闫红霞，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王德敏，女，1974年3月16日出生，住河南省郑州市。上诉人王留行因与被上诉人闫红霞、王德敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4394号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本院认为被告王留行的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。原告闫红霞以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的按约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告闫红霞起诉被告王留行、王德敏偿还借款及利息，原告为接受货币一方，其经常居住地即洛阳市××西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告王留行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王留行对本案管辖权提出的异议。王留行上诉称，被上诉人闫红霞的《还款协议》是闫红霞自己起草的，不是上诉人的真实意思表示，而且上诉人经常居住地为郑州市管城回族区港湾路2号院7号楼4号，上诉人认为洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，因此，上诉人依法向贵院提起上诉，请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。闫红霞答辩称，答辩人和上诉人在2016年3月28日签订有《还款协议》，第三条约定“有权向甲方（答辩人）所在地法院起诉”，答辩人现居住地在洛阳市××××楼，根据《民事诉讼法》第34条的规定，应当由约定管辖地涧西区法院管辖。其次，《还款协议》是机打的，不是上诉人所说的“起草的”，上边还有上诉人王留行的亲笔签名，符合管辖要求，应予认定。答辩人给上诉人转款时、上诉人给答辩人还款时，均通过答辩人洛阳本地的银行履行，4394号民事裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。综上，上诉人故意拖延诉讼，拒不还款，其上诉请求无根无据，应予驳回，请贵院依法审查，维持院4394号民事裁定，及时恢复涧西法院的审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《还款协议》中明确约定：“如乙方不能按本协议约定支付利息和还清借款，则甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼。”合同显示甲方为闫红霞。该管辖条款的约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，闫红霞的住所地在洛阳市××西区，故原审受理并无不当。上诉人王留行诉称《还款协议》不是自己真实意思表示但并未提交相应证据，其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十七日书记员  赵 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16663号原告：冯某某，女，1978年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告：陈某1，男，2003年8月26日出生，汉族，在校学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：冯某某（陈某1之母），女，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某2，男，1943年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：侯必容，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某3，男，1973年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告冯某某、陈某1与被告陈某2、侯必容、陈某3所有权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年2月27日，原告冯某某、陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯某某、陈某1自动撤诉处理。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告冯某某、陈某1负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇一七年二月二十七日书记员  朱 芮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初385号原告：杨世先，女，汉族，身份证号，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告杨世先与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告杨世先于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世先的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨世先撤诉。案件受理费1536元，由原告杨世先负担50元，退还原告杨世先1486元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕