wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初33号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人汉吉林，男，1973年12月28日出生，住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人汉吉林犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人汉吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月4日8时许，被告人汉吉林在丹东市振安区楼房镇马家村三组塑钢厂送玻璃，在卸玻璃的过程中与被害人闫某的妻子张某发生口角，闫某见状上去与汉吉林发生厮打，在厮打过程中汉吉林在地上捡起一个木棒，打在闫某的左肋部，将闫某打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，闫某的肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人汉吉林明知有人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。被告人汉吉林积极赔偿被害人闫某损失人民币5.5万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汉吉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汉吉林具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人汉吉林在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人闫某的陈述，证人张某、胡某、刘某的证言，住院病案，伤残（伤害）等级鉴定意见书，抓捕经过，被告人汉吉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汉吉林故意持械伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人汉吉林自动投案，如实供述罪行，系自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汉吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一七年二月二十八日书记员  刘 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执169号申请执行人：王黎明。被执行人：河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司。被执行人：河南两岸教育咨询有限公司关于王黎明申请执行河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司、河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5436号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司、河南两岸教育咨询有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人王黎明课时费9285元、案件受理费50元、保全费113元、公告费260元、执行费50元，共计9758元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司、河南两岸教育咨询有限公司收到执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人王黎明9758元。二、依法冻结、划拨被执行人收入9758元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年二月三日书记员  高 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘国柱，男，1975年1月9日出生于黑龙江省大兴安岭地区，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘国柱犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人刘国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年12月9日14时许，被告人刘国柱在齐齐哈尔市龙沙区爱格广场华兴手机卖场OPPO手机专柜处，趁被害人马某某不备，将柜台内两部全新OP**牌R9S型手机盗走。盗窃得手后刘国柱误以为所盗手机是假手机而丢弃。经鉴定，被盗手机共价值人民币5304元。2017年1月20日，被告人刘国柱被公安机关抓获。归案后，被告人刘国柱积极赔偿被害人马某某经济损失5600元，并取得谅解。上述事实，被告人刘国柱在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获、破案经过、被害人马某某陈述、被告人刘国柱供述及齐齐哈尔市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘国柱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘国柱盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。其归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。全部返还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国柱犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武新柱二〇一七年二月二十八日书记员  田晓雪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3372号原告周海风，女，1962年4月4日出生，汉族。委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告熊自伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住禹州市。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。本案在审理原告周海风与被告熊自伟、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告周海风于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告周海风在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周海风撤回对被告熊自伟、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周海风负担。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  王先芬二〇一七年二月十三日书记员  赵 聪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1339号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。被告：周英明，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告周英明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年二月二十七日书记员  魏立涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1381号原告：陈尚各，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：马淑俊，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院于2017年1月25日受理原告陈尚各与被告马淑俊买卖合同纠纷一案，被告马淑俊在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员何斌适用简易程序进行审查，现已审查终结。原告陈尚各向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告预付款10000元。事实和理由：原告向被告购买布匹，双方经电话沟通达成协议，被告要求原告先预付货款10000元后发货，余款待货到后一次性付清。原告按被告提供的银行账号如约支付了10000元货款，被告收款后却未按约定发货并拒绝接听原告电话。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告马淑俊对本案管辖权提出异议，认为依据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地及合同履行地均为苏州市吴江区，故常熟市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。经审理查明：2017年1月13日，原告陈尚各通过银行转账方式向被告马淑俊汇款10000元。审理中，本院组织了听证，原告到庭参加听证，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。原告表示：常熟市为原告经常居住地，也是合同履行地，常熟市人民法院对本案有管辖权。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为要求被告返还预付款，该诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，本案合同履行地应为履行义务一方即被告所在地，本案应当由被告所在地法院即苏州市吴江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年二月二十四日书记员 季星辰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初4527号原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。委托代理人：高平，经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：穆林，男，住枣庄市市中区。本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告穆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告穆林的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩德东二〇一七年二月二十八日书记员  李 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6469号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘新国，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘新国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,764.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,764.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8758号原告：张某1，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：张某2，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告之父。委托代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告：宋某某，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张某1与被告宋某某扶养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人何云锋、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告每月向原告支付生活费1000元；2、判决被告每月支付原告治疗精神病费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年1月6日登记结婚，当年11月生育一子。原、被告婚姻关系存续期间，被告因与他人长期搞不正当关系，对原告实施冷暴力对待，造成原告患下精神病。之后，被告对原告不闻不问，既不给付生活费，也不给付治疗费，致使原告只好住在娘家，一切费用均由父母承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付垫付的原告医疗费6173.73元。被告宋某某辩称，1、原告主张的每月支付1000元生活费无相关法律依据。2、对于原告要求的垫付的医疗费被告并不清楚，是否系原告本人看病需要查证。3、每个月支付治疗费也无相关法律依据，被告也无经济实力支付如此大额的费用。此外，原、被告之前所有的夫妻共同存款全部由原告在保管。对于原告患有应激性障碍属实。4、原告称对其实施冷暴力不属实。原告在上次离婚案件开庭时一直称双方感情很好，原告现住在娘家属实。费用全部由原告其父母承担被告不清楚，原告现有存款大概为20万元。经审理查明，原、被告于2008年1月16日登记结婚，现仍系夫妻关系。原告婚后因患有精神疾病于2016年9月22日到广安市精神病医院进行治疗。治疗后原告经广安世纪司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具精神病鉴定意见书，该鉴定意见书中，鉴定意见：1、被鉴定人张某1目前精神状态为癔症性精神病；2、被鉴定人张某1目前为限制民事行为能力。同时查明，被告曾于2016年提起离婚诉讼，后人民法院驳回宋某某的诉讼请求。另查明，现原告跟随其父母一起居住生活，在与其父母一起生活期间，曾对原告的精神疾病进行过治疗。原、被告之子跟随被告一起生活，同时被告之父母已达退休年龄。上述事实，有原、被告的陈述，鉴定意见书，门诊病历，医疗费发票，民事判决书，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告身患精神疾病，丧失劳动能力，被告理应对原告履行扶养义务，故对原告要求被告给付生活费、医疗费的主张本院依法予以支持，但对被告应承担的具体责任，应综合考虑原告的生活状况、健康状况、被告的收入状况、被告承担赡养、抚养义务情况及其他案件事实予以认定。庭审中，被告虽称原告处有存款20万元左右的存款，但并未向本院举示证据予以证实，故应由被告承担举证不力的法律后果。关于原告要求被告每月给付生活费1000元的诉讼请求，综合考虑全案事实，本院认为原告的生活费每月600元为宜。关于原告诉请要求被告给付已产生的医疗费6173.73元，原告举示的医疗费发票载明曾产生的医疗费总金额为5282.73元，故被告应向原告给付医疗费5282.73元。关于原告要求被告给付每月治疗精神病费用2500元的诉讼请求，原告并未向本院举示证据证实其治疗精神疾病每月需要2500元，但考虑到原告的精神疾病需要长期服药治疗，本院酌情主张原告日常治疗精神病费用每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告宋某某从2017年2月起于每月月底前向原告张某1给付生活费600元。二、由被告宋某某于本判决生效后15日内向原告张某1给付已发生的医疗费5282.73元。三、由被告宋某某从2017年2月起于每月月底前向原告张某1给付日常治疗精神疾病费用300元。对于前述三项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年二月十日书记员  钟东吕
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑初47号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙九存，男，1969年12月16日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月10日被金乡县公安局取保候审，是月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙九存犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人孙九存到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年12月26日10时20分许，被告人孙九存在金乡县邮政储蓄银行金马支行ATM自助存取款机上存款时，发现被害人刘某在办理存取款业务时将银行卡忘记在该设备内，遂分三次从中取款9000元。针对上述指控，公诉机关提供了视听资料，银行卡交易明细，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人孙九存的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙九存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙九存对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙九存的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年12月26日被告人孙九存将9000元现金退还给被害人刘某，刘某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙九存在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孙九存的户籍证明、抓获经过、谅解书、领条、银行卡交易明细、监控录像提取说明，证人张某、焦某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙九存的供述，案发现场视听资料光盘一张、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙九存以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙九存当庭自愿认罪，其所诈骗的钱款被及时追回归还了被害人，未给被害人造成经济损失，且为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。综上，根据被告人孙九存的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心出具的调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙九存犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇一七年二月二十八日书记员  陈佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终35号上诉人（原审原告）赵宏建。上诉人（原审原告）谭玉新。二上诉人共同委托代理人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人胡云鸿，该局局长。委托代理人张国荣，该局工作人员。委托代理人韩颖，该局工作人员。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府广武门街道办事处，住所地：兰州市城关区。法定代表人马中浩，该街道办事处主任。委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。委托代理人何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）甘肃弘毅阳光教育有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人董小雪，该公司经理。上诉人赵宏建、谭玉新诉被上诉人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称城关区工商局）、兰州市城关区人民政府广武门街道办事处（以下简称广武门街道办）、甘肃弘毅阳光教育有限责任公司（以下简称弘毅阳光公司）工商管理变更登记一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵宏建、谭玉新上诉称：1.弘毅阳光公司采取欺骗隐瞒手段向兰州市城关区广武门街道南城根社区居委会（以下简称南城根社区）取得不扰民的证明，非法到城关区工商局办理工商变更登记；城关区工商局未经调查核实该不扰民证明的真实性，作出错误的变更登记，其行政行为违法；一审判决未严格审查证据，认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决。2.广武门街道办作为南城根社区的监督、指导、管理的具体部门，在弘毅阳光公司请求开具不扰民证明时，违反规定，未发布公示弘毅阳光公司将住宅改为经营性用房，也未征求有利害关系的业主书面同意，违法出具不扰民证明，该行为属于具体行政行为，也是撤销城关区工商局违法变更登记的关键事实，上诉人一审中曾增加、变更诉讼请求，请求撤销广武门街道办出具的不扰民证明，一审法院不予受理错误。二审期间，提交甘肃省兰州市城关区人民法院作出的赵宏建、谭玉新与弘毅阳光公司、董小雪建筑物区分所有权纠纷一审民事判决书1份。上诉请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。被上诉人城关区工商局答辩称：1.弘毅阳光公司申请变更登记，提交的相关材料均符合法律规范，该局依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定，在期限内依法作出变更登记。2.该局对弘毅阳光公司提交的材料尽到了书式审查的注意义务，变更登记行为法律依据明确、材料确实充分，请求确认其行政行为合法。被上诉人广武门街道办答辩称：1.在工商变更登记过程中，广武门街道办未实施任何行政行为，城关区工商局作出的工商变更登记行为与其无关。2.广武门街道办系区级政府的派出机关，是机关法人；居委会系群众性自治组织，不属于其下级单位；不扰民证明（介绍信）是南城根社区开具的，与其无关。3.一审判决认定上诉人将广武门街道办列为被告没有事实依据正确，请求维持原判。被上诉人弘毅阳光公司答辩称：1.该公司向有关部门提交的相关材料均真实可靠，不存在欺骗手段和非法经营。2.该公司已采取多种措施，尽力做到不扰民。经二审审理查明：赵宏建、谭玉新系夫妻关系，两人系兰州市城关区某路某号A塔某室的住户。弘毅阳光公司的住所地为兰州市城关区某路某号A塔某室，成立于2015年7月29日，成立之初的经营范围为教育信息咨询。2015年10月26日，弘毅阳光公司向城关区工商局提交工商变更登记申请，变更登记事项为地址变更和经营范围变更。2015年12月17日，城关区工商局将弘毅阳光公司的经营地址由城关区某路某号第2单元某室变更为城关区某路某号A塔某室，经营范围由教育信息咨询变更为教育信息咨询；餐饮服务。2016年10月21日，赵宏建、谭玉新提起行政诉讼，请求撤销城关区工商局作出的工商变更登记行为。另查明，弘毅阳光公司申请变更登记时提交以下材料：1.公司登记（备案）申请书；2.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；3.股东会决议；4.公司章程修正案；5.个人租房合同；6.房屋买卖成交合同；7.兰州市城关区广武门街道南城根社区居委会出具的不扰民证明等。其中，该证明记载”弘毅阳光公司现将位于某路某号某室的房屋作为经营场所。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，经相关利害关系人、业主同意将此房屋改为经营场所、不扰民”。再查明，赵宏建、谭玉新一审提交甘肃齐建物业管理有限责任公司省质监局商住楼物业管理处于2015年9月11日、2015年12月16日、2016年12月1日先后分别制作的通知、重申通知和责令通知，告知A塔某室经营户停止”小饭桌”等餐饮服务的经营行为，恢复住宅性质。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条规定：”公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记”。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：”业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性住房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。本案中，被上诉人城关区工商局作出工商变更登记，所依据的申请材料之一为南城根社区开具的不扰民证明，该证明与上诉人赵宏建、谭玉新一审提交的证据相互矛盾，且无充分证据证明经过业主委员会及有利害关系的业主同意。故一审判决认定”城关区工商局工商变更登记行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确”，系认定基本事实不清、证据不足。另，上诉人赵宏建、谭玉新针对工商变更登记行为提起行政诉讼，其行政行为的主体为城关区工商局，广武门街道办不是本案适格被告，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项”错列被告且拒绝变更”的规定，释明后依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初434号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。审判长马登柱代理审判员李茫信代理审判员涂海峰二○一七年二月十七日书记员张艳
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2203号			上诉人（原审被告）：北京鸿绅廷餐饮娱乐有限公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路26号地下一层。			法定代表人：李士永，董事长。			委托诉讼代理人：戴前进，男，北京市佛拉门戈餐饮有限公司总经理。			委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：北京朝批汇隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼4319。			法定代表人：东海霞，董事长。			委托诉讼代理人：张楠，女，北京朝批汇隆商贸有限公司经理办公室法务。			委托诉讼代理人：柴旭，女，北京朝批汇隆商贸有限公司经理办公室法务。			上诉人北京鸿绅廷餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京朝批汇隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，北京鸿绅廷餐饮娱乐有限公司于2017年2月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，北京鸿绅廷餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许北京鸿绅廷餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鸿绅廷餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  黎		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    刘正韬			二○一七年二月二十七日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终192号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军林，男，汉族，1966年6月2日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李军林劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李军林达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初字2244号原告：肖国军，男，1979年1月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律服务工作者。被告:张勇，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告肖国军诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖国军及委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告张勇下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告张勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张勇立即偿还原告借款39200元及利息13328元并赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告张勇于2014年10月13日立据向原告借款39200元，约定2015年4月12日偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。被告张勇未到庭，亦未作答辩。原告肖国军为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2、2014年10月13日的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立及利息约定的事实。被告张勇未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，被告张勇于2014年10月13日向原告借款39200元，并向原告出具借条一张：“借条现借到石佛镇初级中学肖国军老师人民币叁万玖仟贰佰圆整，约定2015年4月12日归还，逾期以每月2%利率计息，若一年期满未归还，以宝石镇十村七社张勇名下鱼塘作抵押。借款人：张勇2014年10月13日”。借款逾期后经原告多次催收，被告至今未还本付息。本院认为：原告与被告张勇的借贷关系有被告张勇向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告张勇未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告张勇偿还借款的主张，本院予以支持。借款时双方虽未约定借期内的利率，但约定逾期利率每月2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原、被告双方在借条中载明“约定2015年4月12日归还，逾期以每月2%利率计息”，双方约定的逾期利率未超过月利率2%，本院予以支持。故其利息应从2015年4月13日起按月利率2%计算至本金39200元偿还完毕时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勇在本判决生效后10日内偿还原告肖国军借款39200元及本金39200元从2015年4月13日起至偿还完毕时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告肖国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  任全祥二〇一七年二月四日书 记 员  蒋 霰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初347号原告：梁韬。被告：王嘉楠。梁韬诉王嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告梁韬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁韬撤诉。案件受理费3527元，减半收取计1763.5元，由梁韬负担。代理审判员  倪晓盈二〇一七年二月二十日书 记 员  狄鸣柔
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终959号上诉人（原审被告）娄底市翰林房地产开发有限公司。地址娄底市娄星区白塘路与月塘街交叉处怡景名园*栋。法定代表人李平，该公司负责人。委托诉讼代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李楚雄，男，1969年4月8日生，汉族，居民，双峰县人，住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人彭育松，湖南省双峰县和森法律服务所法律工作者。上诉人娄底市翰林房地产开发有限公司因与被上诉人李楚雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人娄底市翰林房地产开发有限公司在上诉立案时应交纳案件受理费16140元，已交纳2140元，经批准缓交14000元在二审结案前交清。本院于2016年12月9日向上诉人娄底市翰林房地产开发有限公司送达了“交纳诉讼费通知”，限其于收到本通知后7日内交清缓交的案件受理费14000元，逾期，则按自动撤回上诉处理，但上诉人娄底市翰林房地产开发有限公司至今仍未交纳尚欠的14000元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市翰林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16140元，收取2140元，由上诉人娄底市翰林房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万江国审判员  刘 威审判员  周 怡二〇一七年二月十四日书记员  杨佳宜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2059号上诉人（一审被告）：宜宾三星建筑工程公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内。法定代表人：罗旭松，总经理。被上诉人（一审原告）：成中投资集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块**幢*****层。法定代表人：程强，董事长。被上诉人（一审被告）：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路*号。法定代表人：程并强，董事长。被上诉人（一审被告）：中国五冶集团有限公司第四工程分公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地***号*楼。负责人：童高述，总经理。上诉人宜宾三星建筑工程公司与被上诉人成中投资集团股份有限公司、中国五冶集团有限公司第四工程分公司、中国五冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经查，成都市锦江区人民法院于2017年2月8日向宜宾三星建筑工程公司送达上诉费预交通知书，但在上述通知书规定的限期内，宜宾三星建筑工程公司未向本院预交案件受理费。本院认为，上诉人宜宾三星建筑工程公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：宜宾三星建筑工程公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年二月十七日书记员  梅芳芝
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初174号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2012年5月11日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被驻马店市公安局西园分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月31日12时许，被告人王某某到驻马店市驿城区平等路一巷伺机盗窃，后进入被害人刘某，用在院内工具里一钢筋棍将房屋木门撬开进入屋内，在实施盗窃过程中被回到家中的刘某堵在屋里，后刘某报警，民警接到报警赶到将王某某抓获。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某在实施盗窃时被抓，系由于意志外的原因布未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。王某某有盗窃犯罪前科、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年3月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年二月二十八日书记员  郭 峰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执798号申请执行人：张小军，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：夏丽娅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：李茂，男，住四川省华蓥市。被执行人：张久林，男，汉族，住华蓥市。本院在执行张小军与夏丽娅、李茂、张久林民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等，并查询了该三被执行人的部分财产信息，现张小军确认暂时无其他财产可供执行，并同意终结本次执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邝 莉二〇一七年二月十日书记员 唐诗洪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民特2号申请人（原仲裁申请人）：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：邓良光，总经理。委托代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：张龙先，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省德阳市。申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司与被申请人张龙先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年2月24日向本院递交撤回要求撤销德阳仲裁委员会（2016）德仲字第126号裁决的申请��本院经审查认为，申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一七年二月二十四日书记员 周琪琪
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初45号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人孟某某，女，1987年2月23日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。同月28日经本院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日0时29分许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿武夷大道由武夷山市火车站往中洲方向行驶。行经武夷大道东宝公交站路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成孟某某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出第35078202016XXXXX号道路交通事故认定书，认为被告人孟某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且醉酒驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孟某某的血样中乙醇含量为242.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人孟某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、“110”接警单、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人孟某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人孟某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人孟某某的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红敏二〇一七年二月二十八日书记员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终4125号上诉人（原审原告）：戴素双，男，汉族，1967年12月生，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：彭红粉，女，汉族，1971年9月生，住常州市金坛区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛洪强，男，汉族，1964年7月生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。上诉人戴素双、彭红粉因与被上诉人毛洪强返还原物纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴素双、彭红粉上诉请求：撤销原审判决，依法改判毛洪强返还坐落于金坛区薛埠镇连山村委曙光新村15号房屋，本案上诉费、代理费由毛洪强承担。事实及理由：1、2006年1月10日，双方签订以涉案房抵偿债务的协议，最后经双方协商，自2006年1月10日以租赁形式将涉案房出租给毛洪强居住使用，租期为10年，从2006年1月10日起至2016年1月10日止。租金为每年3600元。戴素双、彭红粉于2006年1月10日将涉案房交由毛洪强的是居住使用权，并不是房屋的买卖转让，法院以买卖合同关系认定毛洪强无需返还戴素双、彭红粉房屋，认定事实不清。2、戴素双、彭红粉享有涉案房，是唯一居住的房屋，在没有法定变更和抵押权实现的证据，以及戴素双、彭红粉已将涉案房产权转让、变更给毛洪强所有的证据的情况下，仅以毛洪强诉讼程序方面的证据，就认定双方为买卖合同关系，判决毛洪强无需返还戴素双、彭红粉房屋，适用法律不当。3、戴素双、彭红粉与毛洪强于2006年1月10日所签订的物权协议未经登记和预告程序，对当事人不发生法律效力。戴素双、彭红粉要求返还的涉案房屋属农村集体村镇房屋，是集体所有权的土地，毛洪强不是本村村民小组成员无权享有该产权。4、毛洪强以民间借贷关系霸占戴素双、彭红粉唯一房屋的行为，是对戴素双、彭红粉享有的物权侵占，已构成非法侵占合法财产的要件。毛洪强辩称，原审判决合法有据，戴素双、彭红粉提出的涉案房屋是出租给毛洪强不符合事实，也无相关依据，该房屋是在2006年1月10日折价给毛洪强，且毛洪强从2006年一直居住至今，其中也包括了几次装修。故戴素双、彭红粉的上诉理由不符合法律规定，请求法院予以驳回。戴素双、彭红粉向一审法院起诉请求：判令毛洪强限期迁让坐落于常州市金坛区薛埠镇连山村委曙光新村15号房屋，将所占用房屋保持结构完整返还戴素双、彭红粉；本案诉讼费由毛洪强承担。毛洪强辩称，戴素双、彭红粉已将涉案房屋出卖于毛洪强，请求法院驳回戴素双、彭红粉的诉讼请求。一审法院认定事实：金坛市人民政府于1996年4月9日向戴素双颁发字第061657号房屋所有权证，确认位于常州市金坛区薛埠镇连山村委曙光新村（原薛埠镇曙光2组）的四间房屋的所有权人为戴素双，无共有人。该房屋所有权证房屋状况栏注明：房屋共有2幢，均为混合结构；第1幢为1层2间，建筑面积56.64㎡；第2幢为1层2间，建筑面积为31.20㎡。第1幢房屋（即涉案房屋）门牌号现为常州市金坛区薛埠镇连山村委曙光新村15号，该房屋层数现为2层，每层为2间。戴素双于2004年1月17日向毛洪强借款35000元。毛洪强于2004年6月23日起诉要求戴素双、彭红粉还款。后经法院主持调解，毛洪强、瞿海凤与戴素双、彭红粉双方达成调解协议，戴素双、彭红粉同意返还毛洪强借款35000元、利息600元，合计35600元，案件受理费等由戴素双、彭红粉负担2000元，上述款项于2004年11月30日前履行完毕。因戴素双、彭红粉未能按期履行民事调解书中所载义务，毛洪强于2004年12月1日申请强制执行。执行中，金坛市金房房地产评估事务有限公司于2005年5月26日作出常金房估（2005）字第0190号房屋价值评估报告，确定涉案房屋在估价时点（2005年5月23日）的市场价值为15080元。2006年1月10日，瞿海凤、毛洪强与戴素双、彭红粉签订协议书，主要约定：由于戴素双无现金归还其向毛洪强所借款项38000多元，戴素双决定用涉案房屋以及门前的水泥场及场南与住房相对齐的附房偿还这笔债务，该协议书由毛洪强、瞿海凤与戴素双、彭红粉签字生效。瞿海凤及毛洪强、瞿海凤与戴素双、彭红粉于当日在协议书上签字。协议书签订后，戴素双、彭红粉于2006年1月将上述房屋交付毛洪强并由毛洪强居住使用，毛洪强于2011年将上述房屋借给毛旭文居住使用至今。原审法院认为：农村房屋允许在同一集体经济组织范围内依法转让，未经当地村委会批准或同意的农村房屋买卖合同无效。本案中，毛洪强并非涉案房屋所在地集体经济组织成员，瞿海凤、毛洪强与戴素双、彭红粉于2006年1月10日签订的协议书中关于涉案房屋买卖的部分无效。虽然涉案协议书中关于涉案房屋买卖的部分无效，但结合涉案民事调解书、涉案协议书中关于以涉案房屋及水泥场、附房偿还本案所涉债务的约定及涉案房屋价值评估报告关于涉案房屋在2005年5月23日的市场价值，可以视为毛洪强已向戴素双支付购房款，毛洪强自2006年1月起已使用涉案房屋5年以上，毛洪强可不予返还涉案房屋，购房款可视为对戴素双的折价补偿，戴素双、彭红粉在诉讼中也未提供有效证据证明毛洪强系租用涉案房屋。综上所述，戴素双、彭红粉以双方系租赁关系为由要求毛洪强返还涉案房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回戴素双、彭红粉的诉讼请求。案件受理费40元，由戴素双、彭红粉负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，戴素双、彭红粉向本院提交了证明人为周粉保的证明1份，载明经周粉保帮助调解，戴素双、彭红粉与毛洪强达成以房屋租金抵偿债务的意见。本院认为，最高院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经审理查明，毛洪强占有使用涉案房屋，系基于戴素双、彭红粉在无法偿还所欠债务的情形下，双方达成以房抵债的事实，虽然该房屋因涉及农村宅基地使用权人资格问题，导致不能产生物权变动的法律效力，但毛洪强基于以房抵债的事实对涉案房屋依法享有占有使用等权利，戴素双、彭红粉主张该房屋系租赁性质，但其提供的证人证言无其他证据印证，不具证明力，不应采信。综上，戴素双、彭红粉的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由戴素双、彭红粉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年二月二十三日书 记 员  石 琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初874号原告：杨春祥，男，汉族，住四川省自贡市，身份证号码。被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，住所地：成都市锦江区。负责人：赖忠。被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：陶智钦。原告杨春祥与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨春祥于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春祥的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春祥撤诉。案件受理费170元，由原告杨春祥负担。（此页无正文）代理审判员 范 灵二〇一七年二月十日书 记 员 王子依
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5014号原告：陆文杰，男，汉族，1988年12月26日出生，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘芳瑞，男，汉族，1986年9月7日出生，居民，住灌云县灌西盐场柴门工区。原告陆文杰诉被告刘芳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，���院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告陆文杰到庭参加诉讼，被告刘芳瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆文杰诉称，原、被告是朋友关系，2015年7月20日，被告向原告借款伍万元整，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。此后原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉，原告要求被告刘芳瑞立即返还所欠原告的借款50000元并承担逾期利息。庭审中原告明确逾期利息（以本金50000元从2016年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告刘芳瑞未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年7月20日，被告刘芳瑞因为做工程缺乏资金向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，���借陆文杰现金伍万元正（￥50000），2015.7.20日，借款人：刘芳瑞。”后原告多次向被告催要借款未果。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳瑞向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告陆文杰要求被告刘芳瑞返还借款50000元并支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳瑞于���判决生效后十五日内向原告陆文杰返还借款人民币50000元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币50000元为本金，从2016年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告刘芳瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告刘芳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛代理审判员  梁 亮二〇一七年二月十六日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款��者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查��实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书���规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初6266号原告马周，男，1987年10月26日出生。被告北京家乐福商业有限公司望京店，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。法定代表人劳伦特，总经理。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。原告马周与被告北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福公司望京店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马周、被告家乐福公司望京店委托代理人肖丽君、刘轶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告马周起诉称：马周自2016年11月15日在家乐福望京店购买五常头米一袋，发现该商品有两个生产日期。故马周诉至法院，请求判令家乐福公司望京店退货退款21.9元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司望京店负担。被告家乐福公司望京店答辩称：不认可，其中一个日期是在防伪标签下面，且很模糊，不构成对消费者的误导，作为销售者也不构成明知的故意。经审理查明，2016年11月15日，马周在家乐福望京店购买头米牌五常头米精品稻花香1袋，售价21.9元。该产品正面印有“生产日期2016/08/25”字样，防伪标签撕下后另有一行数字，模糊可见为2016/03/05。家乐福望京店认为该编码模糊不清且不具有任何意义。上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据马周出具的购物小票，证明了其与家乐福望京店有实际的买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，涉案商品标注的生产日期为2016年8月25日，但在包装袋上的防伪标签下有另一串数字,该标注方式与日期的标注方式相似，且该日期被刻意覆盖，消费者有理由怀疑购买销售者所售产品原始的生产日期并非在标注日期。家乐福望京店作为销售者应对于防伪标下面的数字做出合理解释，现家乐福望京店未能对此阐明并举证，故本院对于马周的主张予以采信。因家乐福望京店店销售的产品已经违反了国家食品安全法的的相关规定，应承担退货并十倍赔偿的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百零八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效后七日内退还原告马周货款二十一元九角；二、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效后七日内赔偿原告马周一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司望京店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 杨 阳二〇一七年二月二十三日书记员 吴梦娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终12号上诉人（一审原告）:朱立军，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（一审被告）:枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地枣庄市市中区长江东路619号。法定代表人：秦迎夏，董事长。一审被告:枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司机电安装分公司，住所地枣庄市市中区长江路619号。负责人：丁凡刚。一审被告:山西省水利建筑工程局，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：郝文怀，局长。一审被告:卢俊佐，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人朱立军不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，裁定本案由枣庄市市中区人民法院审理。事实和理由为：一审裁定没有法律依据，本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。一审法院认定的法律关系错误，本案不是建设工程合同关系而是欠款法律关系。上诉人就被上诉人承建的东易煤业洗煤厂栈桥钢结构工程的彩钢板安装事宜，与被上诉人的项目负责人卢俊佐签订了合同并履行了合同义务。本院经审查认为，2013年5月18日，卢俊佐、朱立案分别作为甲方、乙方就山西朔州茂华东易煤矿洗煤厂钢栈桥彩钢板安装工程签订施工合同，其中约定：本工程为包干价格，其中墙面板约2800平方米，包括辅材、安装费用按122元/平方米。朱立案向一审法院提起诉讼，请求被告支付其工程欠款50万元及利息。上述施工合同涉及的彩钢板安装工程是钢栈桥结构工程的附属部分，本案不宜按照建设工程施工合同纠纷处理，本案属于承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”卢俊佐作为本案一审被告之一，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1192号民事裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年二月七日书记员  李晶
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终205号上诉人（原审原告）韦桂仁。委托代理人陈崇贵。委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。委托代理人赵迪，该厅工作人员。原审第三人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。法定代表人梁铁山，董事长。委托代理人朱建平，该公司工作人员。上诉人韦桂仁因与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）劳动、社会保障行政批准一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，1970年9月至1982年4月，韦桂仁在其原籍担任民办教师，1982年5月随军后在部队“五七”连工厂工作，1983年4月经劳动部门招工到平顶山矿务局，1998年6月韦桂仁由平顶山矿务局核准退休，核准韦桂仁参加工作时间为1982年5月。1999年4月，平顶山矿务局劳动服务公司在退休（职）工人改变待遇审批表中将其参加工作时间变更为1971年3月。2004年元月退休养老统筹纳入省统筹时，由于第三人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤集团）从1971年3月计算韦桂仁的工龄不符合豫劳人退（1992）9号文件相关规定，河南省社会养老保险事业管理局在核定待遇时，把多计算的11年工龄减去。韦桂仁发现其从事民办教师的时间未核准为工龄后，多次找单位反映，2015年5月30日，韦桂仁向省人社厅提出申请要求为其落实28年工龄的退休待遇，省人社厅未作答复，韦桂仁向法院提起行政诉讼。另查明，省人社厅收到韦桂仁要求改变待遇的申请后，以豫人社信（2015）信061503号信访事项交办单转至其养老保险处，2015年11月2日省人社厅向韦桂仁作出答复，其答复的结论为“根据《河南省人事厅、河南省劳动厅关于民办教师、乡村医生参加工作时间问题的通知》（豫人退[1992]9号）文件中‘民办教师（包括长期顶编的代课教师）、乡村医生直接被招收、顶替、录用为国家正式职工的和直接参军后复转到地方工作的，其参加工作时间从最后一次任民办教师、乡村医生时确定’的规定，您要求纠正工龄及补发退休金不符合我省相关政策规定。”郑州铁路运输法院一审认为，本案韦桂仁基于工龄的认定及退休待遇而提起诉讼。韦桂仁于1998年6月被第三人平煤集团核准退休，1999年4月第三人平煤集团认可了韦桂仁1971年到1982年的工龄，2004年韦桂仁所在单位退休养老统筹纳入省统筹，河南省社会养老保险事业管理局在核定待遇时，减去了韦桂仁1971年到1982年的工龄，此时，河南省社会养老保险事业管理局的核定待遇的行政行为改变了第三人平媒集团核准韦桂仁退休待遇的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案河南省社会养老保险事业管理局核定待遇行为的时间是2004年，至韦桂仁起诉时已有十余年，已超过五年的起诉期限。至于韦桂仁以后的养老金调整，其基础行为仍然是河南省社会养老保险事业管理局核准韦桂仁退休待遇的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韦桂仁的起诉。韦桂仁上诉称：一审虽查明事实清楚，但适用法律不当。一审虽然查明了韦桂仁1971年1982年从事民办教师工作的从业经历，之后被招录为国家正式职工，但依然以超诉讼时效为由，驳回了韦桂仁的诉讼请求，全然不顾韦桂仁多年来一直要求纠正待遇，并且近一年来，国家对退休职工每年都有增资，韦桂仁每年都不能享受到应有的待遇的事实。韦桂仁认为每年都涉及待遇的核定，每一次的增资都是对韦桂仁待遇的重新确定，法院作为老百姓的最后一个救济渠道，不应该替省人社厅找理由，支持省人社厅的知错不究。故此，请求二审法院支持韦桂仁的诉讼请求。被上诉人省人社厅辩称：韦桂仁退休时是用人单位批准的，并非省人社厅批准，所以省人社厅不是适格的被告。韦桂仁对1998年的事项不服，其退休的行政行为已超过最长五年的起诉期限。依据豫人退[1992]9号文件规定，民办教师直接被招收录用为国家正式职工的其工作时间从最后一次民办教师确定。因此，韦桂仁要求纠正工龄的诉求不符合我省的政策规定。不管韦桂仁核准退休的批准行为是在1998年、1999年，还是2004年，距今都已经超过了十年，根据行政诉讼法第四十六条的规定，韦桂仁的起诉已经超过了五年的起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定的五年的期限，是一个起诉的期限而非诉讼的时效，不论韦桂仁所说的各种原因，这个五年的起诉期限是不可变的。综上，请求二审法院驳回韦桂仁的上诉。原审第三人平煤集团述称：尊重法院裁决，请二审法院查明事实，依法裁判。本院认为，本案中河南省社会养老保险事业管理局核定韦桂仁退休待遇行为的时间是2004年，至韦桂仁2015年起诉时，已超过法律规定的五年起诉期限。韦桂仁退休待遇核定之后的养老金调整，其基础行为仍然是河南省社会养老保险事业管理局核准韦桂仁退休待遇的行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果正确。韦桂仁的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  赵忠河审 判 员  董文玉二〇一七年二月××日代理书记员  汪世林附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终968号上诉人（原审互为原、被告）北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司职员，户籍地湖北省黄梅县。被上诉人（原审互为原、被告）张付品，男，1964年9月14日出生委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25184号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云代理审判员     易晶晶二〇一七年二月二十七日书 记 员  付鑫裕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终666号上诉人（原审被告）：福州莱福家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路12号3号楼南侧一层厂房。法定代表人：廖小兰，总经理。被上诉人（原审原告）：福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心，营业场所福州市仓山区建新镇盘屿路850号。负责人：朱小琳，总经理。上诉人福州莱福家具有限公司因与被上诉人福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州莱福家具有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州莱福家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  叶 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执149号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6769号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人陈某某借款20万元及利息。并承担案件受理费2150元。被执行人黄某某承担连带责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄某某在中国工商银行定边县支行的存款账户（账号：2610064101000426210）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执149号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年二月十五日书记员  高建伟
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初63号公诉机关神木县人民检察院。被告人史某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被神木县公安局取保候审，后于2017年1月7日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日20时许，被告人史某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿神木县神木镇东兴街由南向北行驶至兴南路路口处时，与逆向行驶的王某某酒后驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致被告人史某某、王某某受伤，两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人史某某血液酒精含量检测，其结果为147.28MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定被告人史某某负事故的同等责任。民事部分双方已达成和解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人高建民的证言、被害人王某某的陈述、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、当事人基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、道路交通事故现场图勘查笔录、现场图及勘查照片，呼气式酒精检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，发生肇事并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人史某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年2月6日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 涛二〇一七年二月六日书记员 王宏艳
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初38号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈文源（曾用名陈大弟），男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈文源犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人陈文源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日11时许，经电话联系后，被告人陈文源在平南县思旺镇新政村得胜桥头沙场附近一处废弃的小屋内，以60元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某，后被公安机关当场抓获。公安民警并在陈文源身上查获毒品海洛因0.14克、毒资60元，在张某身上查获毒品海洛因0.08克。上述事实，被告人陈文源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、称量和抽样毒品笔录及相关照片、手机通话记录清单、现场毒品检测报告书，证人张某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2016]428号检验鉴定报告，辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片、指认现场笔录及照片、指认毒资照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文源违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈文源犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈文源到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人陈文源犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押到案的赃款人民币60元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎灿运二〇一七年二月二十七日书记员  叶宝霞
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初6号公诉机关合江县人民检察院。被告人张为（小名：张奎），男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。曾因吸食毒品，于2015年8月26日被合江县公安局罚款人民币伍佰元。因本案，于2016年11月3日被合江县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张为犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人张为等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人张为在合江县合江镇小区内，以人民币100元的价格将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物卖予吸毒人员王某。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人张为于2016年11月2日被侦查人员抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂0.1克，归案后张为如实供述了自己的犯罪事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张为违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张为归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。经审理查明的被告人的犯罪事实、情节、罪名与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在案件办理过程中扣押了涉案冰毒一小袋、麻古丸一颗、人民币100元、ViVO牌白色手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、被告人张为的供述和辩解、证人王某的证言、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、检测资质复印件、吸毒成瘾认定意见及吸毒成瘾认定结论告知书、鉴定意见通知书及物证检验报告、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及话单、手机短信及通话记录照片、前科材料、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张为违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人张为归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张为的刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)二、由公安机关扣押在案的毒品、赃款、作案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  王冰镕人民陪审员  许祝平二〇一七年二月八日书 记 员  何 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执80号申请执行人：刘锡立，男，1966年4月20日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。法定代表人：李霞，董事长。住所地：。申请执行人刘锡立与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘锡立于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付刘锡立工资款10877.24元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书刘锡立所申请执行部分执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月十日书记员 赵 俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3806号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。负责人：叶志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李炳权，该行员工。委托诉讼代理人：林立新，该行员工。被告：陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告陈启生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告陈启生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额人民币55095.37元给原告（其中本金47364.94元，透支利息5494.74元，滞纳金2235.69元，利息及滞纳金暂计至2016年9月6日，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算）；2、判令被告承担公告费520元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，被告在我行开立长城信用卡。在2012年10月25日至2016年9月6日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币55095.37元，其中本金47364.94元，透支利息5494.74元，滞纳金2235.69元（暂计至2016年9月6日），本息合共55095.37元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，特对被告提起民事诉讼，请法院依法裁判。被告没有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有向本院提供证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有到庭质证，也无书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告在本案立案后存入6笔款项，合共人民币985.21元，被告至今尚欠原告本金46379.73元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支消费和取现，但其没有依约在还款期内偿还款项，导致信用卡长期欠款，已构成违约，依法应当承担偿还透支款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请要求被告支付透支款本金和透支利息，理由充分，本院予以支持。因透支利率较高本身已带有惩罚性，故原告主张要求计算滞纳金于法无据，对原告此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金人民币46379.73元、透支利息5494.74元（透支利息暂计至2016年9月6日，之后的透支利息以人民币46379.73元为本金按日利率万分之五计算，从2016年9月7日起计至还清日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行其余诉讼请求。案件受理费人民币1177.38元，诉讼保全费人民币570.95元，公告费人民币520元，合共人民币2268.33元，由被告陈启生负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  钟振尧二〇一七年二月十六日书记员  谭金爱
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初6075号原告:陈忠平，男，1980年3月1日出生，身份证号2113021980********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河庄园*期*号楼*单元***室。被告:赵华广，男，1976年9月16日出生，身份证号2113211976********，汉族，无职业，住朝阳市龙城区新华街二十段*******号。被告:杨庆杰，男，1978年8月4日出生，身份证号2113211978********，汉族，无职业，住朝阳市龙城区新华街二十段********号。原告陈忠平与被告赵华广、杨庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加了诉讼，被告赵华广、杨庆杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款4.2万元及利息（自原告起诉之日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告赵华广因做生意资金紧张向原告借款人民币4.2万元并为原告出具借条一份，该笔借款由杨庆杰担保。原告向被告多次催要上述借款未果，诉至本院。被告赵华广、杨庆杰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈忠平通过朋友介绍认识被告赵华广。2016年9月30日，被告赵华广向原告陈忠平借款4.2万元并由被告杨庆杰做担保，二被告共同为原告出具借条一份，内容载明：今赵华广向陈忠平借人民币肆万贰仟元整（¥42,000.00元），借款人：赵华广，担保人：杨庆杰，211321197808047814,2016.9.30”。原告陈忠平围绕其诉讼请求依法提交了被告赵华广、杨庆杰为其出具的借条一份以证明其主张。被告赵华广、杨庆杰在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵华广向原告陈忠平借款4.2万元并为原告出具了借条，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借条中未约定借款期限，原告陈忠平可随时向被告赵华广主张权利，被告赵华广应承担向原告陈忠平偿还上述借款的责任。关于利息，借条中未书面约定借款利息，视为不支付利息，但被告赵华广应自原告主张权利之日（2016年12月12日）起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付逾期占用资金利息。关于保证责任，被告杨庆杰在保证人处签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨庆杰应对上述借款本金4.2万元及利息向原告陈忠平承担连带保证责任。被告杨庆杰承担保证责任后，有权向被告赵华广追偿。被告赵华广、杨庆杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，被告赵华广应偿还原告陈忠平借款本金4.2万元及利息，并由被告杨庆杰对上述借款本金及利息的给付承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华广于本判决生效后10日内偿还原告陈忠平借款本金人民币4.2万元及利息（自2016年12月12日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计付）；二、被告杨庆杰对本判决第一项确定的款项向原告陈忠平承担连带给付责任，被告杨庆杰在向原告陈忠平承担保证责任后，有权向被告赵华广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取，原告陈忠平预交），由被告赵华广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十日书 记 员  卢婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执162号申请执行人：刘彪，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李影，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2016）皖0102民初4357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李影至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李影的银行存款380000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一七年二月十三日书记员  邹 衍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2526号之二原告：陈素兰，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告：常仕川，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。上述二原告共同的委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被告：福建省陶然一品投资有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：李素容，该公司总经理。委托诉讼代理人：许进益，福���建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。负责人龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：赖燕凌，女，该行员工。委托诉讼代理人：柯文祥，男，该行员工。原告陈素兰、常仕川与被告福建省陶然一品投资有限公司、中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告陈素兰、常仕川于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，陈素兰、常仕川自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈素兰、常仕川撤诉。案件受理费8561��，减半收取计4281元，由陈素兰、常仕川负担。审 判 长  高燕玲人民陪审员  莫战兰人民陪审员  张小驷二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨玲娥速 录 员  黄晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终32号上诉人（原审原告）张靖红，男，1973年4月26日出生，公民身份证号：×××，住白银市。委托代理人李新，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银市公安局平川分局，住所地白银市平川区长征东路128号。法定代表人贾承军，该局局长。委托代理人李昭军，该局副局长。委托代理人苏晶晶，该局法制大队副队长。上诉人张靖红诉被上诉人白银市公安局平川分局公安行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告张靖红与前妻解海荣于2007年8月15日经白银市平川区人民法院判决离婚，判决婚生子跟随母亲解海荣共同生活。2008年1月3日，原告前妻解海荣向被告白银市公安局平川分局提出变更其与原告婚生子姓名的申请，被告经审查后于2008年1月29日作出了变更姓名的具体行政行为。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的变更姓名行政行为，恢复原姓名。原审法院认为，2008年1月29日被告白银市公安局平川分局依原告前妻解海荣的申请作出了变更婚生子姓名的具体行政行为。原告张靖红于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的变更姓名行政行为，恢复原姓名。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告张靖红向本院提起诉讼时已超过五年的法定起诉期限，且原告未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张靖红的起诉。上诉人张靖红上诉称，自离婚后其前妻拒绝上诉人探视儿子，不得已上诉人只能到学校与儿子见面，即使上诉人见面时（时间为2013年）知道儿子姓名变更，到2016年提起诉讼时还不满五年，原审认定上诉人提起诉讼时已经超过五年的法定起诉期限错误，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人白银市平川分局变更其儿子姓名的行为，恢复原姓名。上诉人的代理人认为，2016年7月上诉人前妻提起增加儿子抚养费诉讼时，上诉人张靖红才知道儿子姓名已变更，至提起诉讼时在6个月的起诉期限内，上诉人张靖红的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于时效的规定。被上诉人白银市公安局平川分局答辩称，上诉人张靖红没有在规定的起诉期限内提起行政诉讼，原审裁定驳回上诉人张靖红的起诉正确。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件在行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人白银市公安局平川分局于2008年1月29日作出变更上诉人张靖红儿子姓名的行为，而上诉人张靖红提起诉讼的时间为2016年8月23日，从被上诉人白银市公安局平川分局作出行政行为之日起至上诉人张靖红的提起诉讼之日止，已超过了法律规定的五年的最长起诉期限。故上诉人张靖红的上诉不符合法律规定，本院不予采纳。一审裁定驳回张靖红的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小明审判员张永超审判员李绍金二○一七年二月二十七日书记员刘莉莉
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初24号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人赵丽，女，1968年5月9日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市万州区，住四川省高县。因犯非法拘禁罪，2001年11月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵丽犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人赵丽以高县航务处工作人员名义在中国工商银行高县支行办理了信用卡，并持卡进行透支消费。截止2015年10月30日，赵丽透支信用卡金额达到49,965.45元，且逾期不归还，银行多次以电话和信函催收，赵丽仍不归还，并改变住址和电话号码逃避银行的催收。2016年9月22日，赵丽在重庆市万州区被抓获归案。案发后，赵丽亲属已为其偿还了银行的全部本息。指控认定被告人赵丽的行为构成信用卡诈骗罪，有犯罪前科，如实供述了犯罪事实，且归还了银行所欠本息，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。被告人赵丽对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月12日，经被告人赵丽同意并提供个人信息后，高县航务处工作人员陈某某以高县航务处工作人员名义为赵丽在中国工商银行高县支行（以下简称工行高县支行）办理信用卡。同年8月26日，赵丽到工行高县支行领取了信用卡，并激活信用卡进行透支消费，截止2015年10月30日，赵丽透支信用卡金额达到49,965.45元。赵丽逾期未归还所欠信用卡本息后，工行高县支行多次以电话和信函催收，但赵丽仍不归还，并改变住址和电话号码逃避银行的催收。工行高县支行催收无果于2016年7月21日向公安机关报案后，赵丽于2016年9月22日在重庆市万州区被抓获归案。案发后，赵丽亲属为其偿还了全部本息。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、申办信用卡资料、信用卡启用凭条、领卡花名册、信用卡消费明细、催收明细、证人的证言，被告人赵丽的供述、还款凭证、前科刑事判决书、办案说明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵丽以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已偿还银行全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 张 忻人民陪审员 刘 君二〇一七年二月二十一日书 记 员 李丽霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初169号原告：周大刚。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被告：康梅英。原告周大刚与被告康梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大刚的委托诉讼代理人沈丽霞、被告康梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周大刚和被告康梅英系朋友关系。2004年10月左右，被告提出向原告借款。2004年12月5日，原告及其妻子周芝英至交通银行常州分行红梅西村分理处取款150000元，并当场交付给被告。后被告补写借条1张，落款日期为2004年11月2日。其后，被告多次向原告出具借条、还款计划等。上述款项被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告康梅英辩称，其向原告周大刚借款150000元是事实。但尚无还款能力，愿意分期偿还。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告向其出具的借条、还款计划及取款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年12月5日，被告康梅英向原告周大刚借款150000元。此后，被告多次向原告出具借条、还款计划等。其中，于2010年8月25日出具最后1张借条，载明：续借周大刚人民币壹拾伍万元正，钱不还清，欠条有效。因被告至今未履行还款义务，故原告向本��提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，原告明确利息的计算标准为年利率6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康梅英向原告周大刚借款150000元的事实有被告向原告出具的借条、还款计划及取款凭证等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，故原告有权要求其还本付息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：康梅英于本判决发生法律效力之日起十日内向周大刚支付借款本金150000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由康梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陶佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  王薇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初336号原告：刘火记，男，生于1946年1月14日，汉族，黄梅人，退休干部，住黄梅县。公民身份信息42213019460114001X。被告：桂林香，女，生于1968年12月24日，汉族，黄梅人，农民，住黄梅县。公民身份信息421127196812241988。原告刘火记诉被告桂林香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告桂林香下落不明，原告刘火记于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘火记的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准予原告刘火记撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘火记负担。审判员  李龙祥二〇一七年二月二十七日书记员  刘建国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异62号异议人（追加被执行人）丁建燕，女，1973年9月27日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南太平路1号。法定代表人胡顺武，总经理。被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地浙江省金华市磐安县尖山镇磐新路35号。法定代表人陈俊，经理。本院在执行江苏乐园新材料集团有限公司（以下简称新材料公司）与浙江金宏应用材料科技有限公司（下简称科技公司）货款纠纷一案中，作出（2015）海执字第1041号民事裁定书，认定异议人丁建燕存在抽逃出资行为，追加其为本案的被执行人，丁建燕对此不服，认为其作为科技公司的股东不存在抽逃出资行为，要求撤销本院作出的追加裁定书。本院认为：当事人是否存在抽逃出资行为，涉及到各方当事人的重要实体权利，必须通过诉讼程序依法审理确定。为此，最高人民法院于2016年8月29日颁布司法解释，即《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该司法解释第三十二条规定：“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本院的追加裁定，是在认定丁建燕作为股东存在抽逃出资行为之情形下作出，属于本司法解释第十八条规定之情形。本司法解释自2016年12月1日起施行，因此适用于本案。根据上述司法解释规定，异议人丁建燕对被追加为被执行人的裁定不服，应当直接向执行法院提起执行异议之诉。故本院不再进行执行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回异议人丁建燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  余汶娟人民陪审员  贺 君二〇一七年二月十四日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三十五条：本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8698号原告：王贯章，男,现住延吉市。被告：长春赢时物业服务有限公司，其他不详。原告王贯章诉被告长春赢时物业服务有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告王贯章于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贯章的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贯章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贯章负担。助理审判员  尹永杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  金荣林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终751号上诉人（一审原告）魏洪歧，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。委托代理人孙事龙、徐光军，北京明宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府路3号。法定代表人付宗义，该市政府市长。委托代理人吉祥峰，该市政府法制办公室行政复议应诉股股长。委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。被上诉人（一审第三人）孙富军，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营乡龙潭村小巴*组****号。魏洪歧因诉北票市人民政府林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏洪歧以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏洪歧撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人魏洪歧撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 江代理审判员 李 蕊代理审判员 李 明二〇一七年二月二十四日书 记 员 倪弘毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5703号原告：常州市侯工液压件制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲安村。法定代表人：侯武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：常州江大昌龄机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区南区。法定代表人：胡昌龄。原告常州市侯工液压件制造有限公司诉被告常州江大昌龄机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告常州市侯工液压件制造有限公司委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告常州江大昌龄机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市侯工液压件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款38066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月左右开始，原告为被告供应真空泵齿轮等产品，经对账，被告法定代表人认可结欠款项38066元，原告催要未果，遂诉至法院。被告常州江大昌龄机械有限公司未作答辩。原告常州市侯工液压件制造有限公司为支持其诉讼请求提供对账单。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，本院对原告提供证据真实性依法予以确认。本院经审理查明：2012年5月8日起，原告为被告供应真空泵齿轮等机械。2014年1月23日，被告法定代表人胡昌龄在原告打印的供货明细上书写“截止2012.12.3号5438只，7.00含税价38066元，常州江大昌龄机械有限公司，胡昌龄”。现原告催要货款未果，遂诉至法院。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，被告法定代表人已签字确认欠款金额，被告应及时付款，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州江大昌龄机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市侯工液压件制造有限公司支付货款38066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费600元，合计1352元，由常州江大昌龄机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。