wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初19号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人潘志强，男，1992年2月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县开发区。因本案于2015年12月31日被灵璧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被灵璧县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年4月1日被该局决定并执行取保候审，2017年1月12日被本院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住。被告人张毛炒，曾用名张杰，男，1990年3月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县向阳乡。因本案于2015年12月31日被灵璧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被灵璧县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年4月1日被该局决定并执行取保候审，2017年1月12日被本院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住。被告人潘志文，曾用名潘志伟，男，1993年2月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年2月19日被济南铁路公安处济南车站公安派出所抓获（羁押于济南铁路公安处看守所至同月24日），同月25日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年3月24日被该局决定并执行取保候审，2017年1月12日被本院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人潘志强、张毛炒、潘志文犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人潘志强、张毛炒、潘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月27日21时许，刘伟在灵璧县灵城镇南关诸葛烤鱼饭店门前因经济纠纷被潘志强拦下后，两人遂在一起发生争执，而后被被告人潘志强、张毛炒、潘志文等人殴打致伤。经鉴定，刘伟的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人潘志强、张毛炒、潘志文故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明:2015年12月27日21时许，被告人潘志强、张毛炒、潘志文等人在灵璧县灵城镇南关星光灿烂KTV唱歌时，潘志强从KTV出来时在诸葛烤鱼饭店门前发现与自己有经济纠纷的被害人刘伟，遂上前拦住刘伟，两人发生争执、推搡，被告人张毛炒、潘志文随后来到现场，与潘志强一起对刘伟实施殴打，致使刘伟腰椎横突骨折（左侧L1-3）、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤。经法医鉴定，刘伟左顶部头皮挫伤4.0cm2为轻微伤，L1-3椎体左侧横突骨折为轻伤一级，鉴定意见刘伟的损伤程度为轻伤一级。双方于2016年3月关于民事赔偿已达成和解，被害人刘伟对三被告人的行为表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，视听资料等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人潘志强、张毛炒、潘志文故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张毛炒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人潘志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  张计臣二〇一七年二月十六日书 记 员  ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢202号之二申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路1号。法定代表人：陈锴，该公司董事长。被执行人：季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张正全，男，1969年3月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：周继秀，女，1975年8月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人季国臣、张梅芳、张正全、周继秀借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2011）张商初字第0840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、季国臣、张梅芳应于判决生效后十日内共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款100万元，并承担自2012年4月10日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、季国臣、张梅芳应于判决生效后十日内给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司实现债权的代理费29600元；三、张正全、周继秀对季国臣的本案债务承担连带清偿责任。四、张家港昌盛农村小额贷款有限公司对张正全、周继秀位于张家港市杨舍镇晨阳街道兴晨路34号的房产在季国臣的本案债务范围内享有优先受偿权。案件受理费14340元，减半收取7170元、保全费5000元，合计12170元，由季国臣、张梅芳承担。根据权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年11月21日恢复立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人季国臣名下的车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰汽车及苏Ｅ×××××别克汽车各一辆本院已查封，但尚未查控到，无法进行处置。被执行人张正全、周继秀提供抵押的位于张家港市杨舍镇晨阳街道兴晨路34号的房地产已由本院依法进行评估、拍卖，并已成交，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司依法受偿1105000元。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1105000元，尚未执行到位220706元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、本院评估、拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位1105000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）张商初字第0840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年二月二十七日书记员  姜家麒
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2014-6号之一申请执行人：王合庚，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南辛庄村第一居民组。被执行人：贾兆祥，男，1939年11月4日出生，汉族，退休教师，住稷山县稷峰镇桐下村。本院在执行申请执行人王合庚与被执行人贾兆祥民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金83000元，并承担案件受理费3126元，执行费1190元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兆祥存款18686元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年二月二十三日书记员  陈建斌
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10011号原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：林绍雄，该公司总经理。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐山海港开发区丞起房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：李晓泊，该公司董事长。本院在审理原告三洋电梯（珠海）有限公司与被告唐山海港开发区丞起房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三洋电梯（珠海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费869元，撤诉减半收取为435元，由原告三洋电梯（珠海）有限公司负担。审判员  田洪涛二〇一七年二月十三日书记员  刘佳佳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异15号申请执行人严利民，男，1958年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区润发路330号。法定代表人王玉华。被执行人苏卫林，男，1954年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理严利民申请执行王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、苏卫林民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人严利民申请追加被执行人方洲公司股东苏敏为被执行人，并提供了方洲公司工商登记信息等证据。经审查查明，方洲公司于2007年10月9日注册成立，股东为苏敏一人。2016年3月2日，南京荣邦贸易有限公司向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请对方洲公司进行破产清算，2016年5月20日，南京中院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定：受理南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所律师担任方洲公司管理人，现申请执行人严利民已向管理人申报了相关债权。本院认为，南京中院受理破产申请后，方洲公司的债权人应向管理人申报债权，有关方洲公司的执行程序应当中止，申请执行人不应再向法院申请追加方洲公司的股东苏敏为本案被执行人，故本院对申请执行人严利民的申请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对申请执行人严利民的追加被执行人申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省南京市中级人民法院提出复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一七年二月二十八日见习书记员  程 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：蔡淑霞，女，1978年07月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡淑霞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,181.30元。原告诉称,被告蔡淑霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,181.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执23号申请执行人李清福，男，1965年1月15日出生，汉族。被执行人刘崇，男，1973年1月8日出生，汉族。本院在执行李清福与刘崇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3060号民事判决书，向被执行人刘崇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘崇在银行（或信用社）的存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月八日书记员  陈明安
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢33号申请执行人李晓辉，男，1970年10月18日出生。被执行人李晓丽，女，1973年2月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第13号民事裁定书，于2017年2月7日向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人李晓丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丽在金融机构的存款人民币四十二万四千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年二月二十三日书记员  徐志辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终16号上诉人（原审被告）：江苏中江种业股份有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路389号。法定代表人：王福银，江苏中江种业股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永泉，男，1959年10月7日生，汉族，无业，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。上诉人江苏中江种业股份有限公司（以下简称中江公司）与被上诉人肖永泉确认劳动关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中江公司的委托诉讼代理人王丽娜与被上诉人肖永泉的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中江公司上诉请求：依法改判中江公司与肖永泉不存在事实劳动关系。事实和理由：中江公司与肖永泉是临时劳务用工关系，双方不具有劳动关系的构成要素。肖永泉从事的种子装卸工作受季节因素影响极大，在种子收获季节工作量大，但其他季节几乎没有工作量。因此，肖永泉提供的劳务并非长期、稳定、持续的。其次，中江公司对肖永泉未按照劳动关系进行管理，而是根据劳务关系的特点，有事就告知肖永泉，是否来提供劳务完全由肖永泉自主决定，不受中江公司约束，装卸量也由其自行决定，其工作具有独立性。中江公司仅统计其装卸量，并据此发放劳务补贴，不进行考勤、任务分配或其他管理。综上，中江公司与肖永泉是平等主体间的劳务关系，肖永泉并非接受中江公司基于劳动关系的管理，而是完成劳务必要的指示，且其三个月的工作时间也不能认定为长期、稳定地为中江公司提供劳务。被上诉人肖永泉辩称，肖永泉为中江公司提供了长期稳定的劳动，且属于中江公司生产经营的组成部分；中江公司按月支付肖永泉劳动报酬，因此，双方之间存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。肖永泉向一审法院起诉请求：依法确认其与中江公司自2015年10月14日起至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：肖永泉于2015年10月14日至中江公司工作，双方未签订书面劳动合同。中江公司通过银行转账方式向肖永泉支付劳动报酬，其没有为肖永泉办理社会保险。2016年6月8日，肖永泉向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因肖永泉不同意继续审理，该仲裁委员会于2016年7月29日作出宁六劳仲案字（2016）第451号仲裁决定：终结审理肖永泉诉中江公司确认劳动关系争议一案。一审法院认为，本案一审争议焦点为：中江公司与肖永泉自2015年10月14日起是否存在事实劳动关系。经查，中江公司对于肖永泉主张的其入职时间、工作内容均予以认可，其虽主张双方为临时劳务用工关系，但未能提交证据加以证明，肖永泉亦予以否认，故中江公司应承担举证不能的不利后果。中江公司的营业执照载明，其经营范围包括农作物种子加工、包装、批发、零售、进出口等等。肖永泉从事的种子装卸工作，属于中江公司生产组织体系中的一部分，肖永泉向中江公司提供了较为长期、固定的劳务。依据肖永泉的中国银行存款历史交易明细清单，能够认定中江公司按月向肖永泉支付劳动报酬。中江公司辩称上述款项的性质为补贴，法院不予采信。据此，法院确认双方自2015年10月14日起存在事实劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：自2015年10月14日起肖永泉与中江公司之间存在事实劳动关系。经审理查明，中江公司于本案二审中述称，耿明德系其单位的员工，从事装卸工作，其也是有车来就装卸种子，没有车来就在家休息；肖永泉在中江公司工作期间不存在中断工作的情形，是因当时正处于种子收获季节。另中江公司的会计对所有工人包括肖永泉的装卸吨数按月进行统计，并据此按月发放肖永泉的报酬。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。以上事实，有肖永泉中国银行南京六合支行存款历史交易明细清单、南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳仲案字（2016）第451号仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：中江公司与肖永泉自2015年10月14日起是否存在事实劳动关系。经本院审查，肖永泉于2015年10月14日至中江公司从事装卸工作，直至其于2016年1月14日受伤，其已在中江公司持续工作三个月；在此期间，其也不存在工作中断的情形。且中江公司于本案二审中称其员工耿明德也是有装卸任务就来做，没有则在家休息。据此，能够认定中江公司装卸工的工作方式即为中江公司所述的上述形式。因此，中江公司上诉主张肖永泉在其公司提供的劳务并非长期、稳定、持续的意见，与事实不符，本院不予采纳。其次，肖永泉的工作地点在中江公司内，其工作内容亦与中江公司的经营内容相关，其从事的装卸任务也是由中江公司的相关人员予以通知安排，并由中江公司按月统计其工作量，按月发放其报酬。依据上述事实，能够认定中江公司与肖永泉自2015年10月14日起存在事实劳动关系。中江公司上诉主张其与肖永泉之间仅为临时劳务用工关系，未能提出相应的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，中江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中江公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年二月十六日书记员 莫欣欣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初160号原告：景德明，男，汉族，农民。被告：曲州杰，男，汉族，居民。本院在审理原告景德明与被告曲州杰租赁合同纠纷一案中，原告景德明于2017年2月22日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  焦宪斌
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1340号原告：曾某某。被告：李某某。原告曾某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原、被告已达成还款协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告曾某某负担。审 判 长  李享炽人民陪审员  李物金人民陪审员  肖卫华二〇一七年二月十四日书 记 员  李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1870号原告：胡腾，男，1961年1月10日出生。被告：尹华彪，男，其他不详。被告：曹光伟，男，1949年9月7日出生。原告胡腾诉被告尹华彪、曹光伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告胡腾于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡腾撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡腾承担。审判员  杨玉蝶二〇一七年二月十六日书记员  周 黔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执67号申请执行人胡丁桂，男，1957年11月5日生，汉族。被执行人许锐，男，1977年11月29日生，汉族。被执行人童娟，女，回族，1980年1月19日生。本院在执行胡丁桂与许锐、童娟公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第115号公证债权文书，向被执行人许锐、童娟出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许锐、童娟在银行（或信用社）的存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月六日书记员  陈明安
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初第77号原告段洁娟，女，1977年1月25日生，白族，居民，云南省洱源县人。被告洪明远，男，1977年8月5日生，白族，农民，云南省大理市人。被告王锐培，男，1971年1月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。原告段洁娟诉被告洪明远、王锐培民间借贷纠纷一案中，原告段洁娟于2017年2月14日以被告洪明远暂时无法联系到案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段洁娟撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取）由原告段洁娟负担。审判员  肖一君二〇一七年二月十四日书记员  段品玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执205号之二申请执行人：郝栓其。被执行人：王义升。被执行人：赵翠荣。申请执行人郝栓其与被执行人王义升、赵翠荣运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00724号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人王义升在中国工商银行府谷县支行账号261xxxxx487予以冻结。冻结期限为一年。二、对被执行人王义升在中国银行府谷县支行账号102xxxxx738予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月六日书 记 员  张嘉宇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初303号之一原告：文尤海，男，1967年5月29日生，汉族，四川省开县人，住宜都市。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区。法定代表人姜朝玲，公司董事长。被告：姜朝玲，女，1962年10月30日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市，系该公司法定代表人。本院在审理原告文尤海与被告宜昌市永茂医药有限公司、被告姜朝玲借款合同纠纷一案中，原告文尤海以便利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜昌市永茂医药有限公司银行存款85万元或者其他等值财产予以保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告宜昌市永茂医药有限公司的银行存款85万元予以冻结。无银行存款，则冻结或查封被告宜昌市永茂医药有限公司的其他85万元的等值财产。二、冻结银行存款、冻结或查封其他等值财产的期限均为一年。三、需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一七年二月十五日书记员  后双双
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1891号原告：朱先其，男，汉族，遵义市人。被告：齐长江，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告朱先其诉被告齐长江租赁合同纠纷一案，原告朱先其于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱先其撤回对被告齐长江的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱先其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱先其承担；由本院退还原告朱先其25元。审判员  戴继红二〇一七年二月二十二日书记员  张 铮
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初675号原告：陈守国，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告：郑凤云，女，满族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：陈永君，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：张淑华（系陈永君之妻），女，汉族，住敦化市。被告：陈永良，男，满族，农民，住敦化市。被告：陈永全，男，满族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：赵丽丽（系陈永全之妻），女，汉族，农民，住敦化市。原告陈守国、郑凤云与被告陈永君、陈永良、陈永全赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈守国、被告陈永君的委托诉讼代理人张淑华、被告陈永良、被告陈永全的委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守国、郑凤云向本院提出诉讼请求：判令陈永君、陈永良、陈永全每人每年给付赡养费3600元，案件受理费由三被告负担。事实与理由：陈守国、郑凤云是陈永君、陈永良、陈永全的父母，现陈守国、郑凤云年岁已高，无任何经济来源，难以维持生活。陈永君、陈永良、陈永全作为子女未尽赡养义务，故诉至法院，要求陈永君、陈永良、陈永全每人每年给付赡养费3600元。陈永君辩称：赡养费我每年都给，每年都是一次性给付原告。2017年的赡养费我已经给了1000元，等到玉米卖出后再给剩余的赡养费。我家每年给付原告赡养费2800元。现在原告要求增加赡养费没有意见，我同意每年给付3600元。陈永良辩称：我同意每年给付赡养费3600元，之前是每人每年给付2800元，但现在已经不够用了，应该增加。我父母一直在我家居住，已经住20年了。陈永全辩称：我家每年都给赡养费，原告说我们没给赡养费不属实，今年已经给了500元。我不同意每年给付赡养费3600元，现在陈永全本人身体也不好，我家负担不了。经审理查明，陈守国、郑凤云系夫妻关系，陈永君、陈永良、陈永全是陈守国、郑凤云的子女。陈守国、郑凤云现已年迈体弱多病，丧失劳动能力，目前与陈永良共同生活。另查明，2012年3月9日，经本院主持调解，从2012年开始陈永君、陈永良、陈永全每人每月给付陈守国、郑凤云赡养费230元。2017年，陈永君已给付赡养费1000元，陈永全已给付赡养费500元。本院认为，陈守国、郑凤云与陈永君、陈永良、陈永全系父母子女关系，现陈守国、郑凤云已年迈，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，陈永君、陈永良、陈永全应当尽赡养义务。陈守国、郑凤云诉讼主张每人每年给付3600元，未超出本地区农村居民人均生活消费支出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告陈永君、陈永良、陈永全于2017年1月份开始每人每年给付原告陈守国、郑凤云赡养费3600元（亦可以按月支付300元；2017年，陈永君已付1000元，陈永全已付500元）。如果被告陈永君、陈永良、陈永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永君、陈永良、陈永全负担。本判决为终审判决。审判员  朴文姬二〇一七年二月二十二日书记员  王 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初1756号原告：冯华飞,男,汉族，1986年9月14日出生，住扬州市邗江区。委托代理人:沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人:陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：昌国慧,女,汉族，1994年1月10日出生，住江苏省宝应县。原告冯华飞与被告昌国慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案受理。现原告冯华飞于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯华飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯华飞负担（已预交）。审判员  谢云参二〇一七年二月二十七日书记员  杜露露
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初18号原告：许殿霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。被告：姜树森，男，1963年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：姜志，男，1988年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告许殿霞与被告姜树森、姜志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许殿霞的委托诉讼代理人张立红、王小平，被告姜志到庭参加诉讼。被告姜树森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许殿霞向本院提出诉讼请求：1.被告姜树森、姜志给付货款本金34000元、逾期付款损失3662元（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起至2016年12月31日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，二被告向原告出具金额5万元的借条，约定2014年12月30日一次付清。二被告陆续还款，至今尚欠34000元未给付。被告姜树森未到庭亦未答辩。被告姜志辩称，2014年10月9日，二被告在原告处购买传送带、提升机等设备共计5万元，交付定金2000元，借条中的5万元是被告欠的货款。被告陆续给付部分货款，尚欠原告货款34000元。原告提供的机器设备不好使，故未给付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告许殿霞提供的2014年10月30日二被告出具的金额5万元的借条（意在证明：2014年10月30日，二被告向原告出具金额5万元的借条，约定还款日期为2014年12月30日，二被告至今尚欠34000元）。被告姜志认为，该借条是二被告签字，但不是借款，而是欠原告的货款34000元。被告姜树森经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，故本院予以采信。2.被告姜志提供的2014年10月9日至2015年期间，原告夫妻出具的收条4张（意在证明：被告已给付原告部分货款，尚欠34000元货款未给付）。原告认为被告尚欠34000元货款属实。本院认为，被告姜志提供的上述证据内容客观真实，故本院予以采信。被告姜树森未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告姜树森和姜志在原告许殿霞处订购传送带、提升机等设备共计5万元，被告当天交付定金2000元，原告将上述机器设备交付二被告，二被告陆续给付部分货款，至今尚欠货款34000元未给付。本院认为，关于原告许殿霞要求被告姜树森、姜志给付货款本金34000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告货款34000元，二被告应当履行给付该货款的义务。被告姜志提出原告提供的机器设备不好使的抗辩，但未向法庭提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告姜树森经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告许殿霞要求被告姜树森、姜志给付逾期付款损失3662元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，二被告至今尚欠原告货款34000元，系违约行为，应承担违约责任。二被告给原告出具的借条约定欠款于2014年12月30日付清，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年12月31日起至2016年12月31日止的逾期付款损失3662元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜树森经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告许殿霞要求被告姜树森、姜志给付货款本金34000元及逾期付款损失3662元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜树森、姜志于本判决生效之日起十日内给付原告许殿霞货款本金34000元、逾期付款损失3662元（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告姜树森、姜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇一七年二月二十日书记员  朱 婧
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初106号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人沈海兵，男，1978年10月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体，住江苏省南通市通州市。被告人沈海兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人沈海兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人沈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沈海兵于2016年10月9日12时26分许，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的中型厢式货车在常熟市虞东公路由南向北行至万和路路口时，因驾驶事故后经过磅载物超过核定载质量的机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯的指示通行，致使中型厢式货车车头部与从万和路由东向西行至事故地路口的被害人戴某2所驾驶的无号牌电动车相撞，致被害人受伤，两车不同程度损坏。被害人戴某2经抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈海兵负该事故的全部责任。事故发生后，被告人沈海兵主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈海兵已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈海兵违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈海兵系自首，可以从轻处罚。被告人沈海兵对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年10月9日12时26分许，被告人沈海兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的中型厢式货车在常熟市虞东公路由南向北行至万和路路口时，因驾驶事故后经过磅载物超过核定载质量的机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯的指示通行，致使中型厢式货车车头部与从万和路由东向西行至事故地路口的被害人戴某2所驾驶的无号牌电动车相撞，致被害人受伤，两车不同程度损坏。被害人戴某2经抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈海兵负该事故的全部责任。事故发生后，被告人沈海兵主动拨打电话投案，后如实供述了自己的罪行。被告人沈海兵已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人戴某1、朱某、沈某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，调解协议书、收条、谅解书，报警单，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人沈海兵当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人沈海兵违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈海兵系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈海兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人沈海兵系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年二月六日书记员  李浩然
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执649号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪，董事长。被执行人余文斌，男，汉族，1987年8月11日出生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李锋，女，汉族，1986年7月29日出生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人余志敏，男，汉族，1981年10月15日出生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人肖慧玲，女，汉族，1981年10月15日出生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人余文斌、李锋、余志敏、肖慧玲金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）郴苏民初字第704号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一七年二月二十四日代理书记员  陈 诚
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执98号申请执行人陈灯先，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人常林林，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈灯先与被执行人常林林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈灯先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年二月九日书记员  李琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保111号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，地址：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305，联系电话：1873905****。负责人：程福生，总经理。被申请人张利明，男，汉族，1975年2月21日出生，现住洛阳市洛龙新区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人张利明为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张利明银行存款83022.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利明银行存款83022.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年二月二十三日书记员  张 弘
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初361号（2017）吉0881民初361号原告：闫石，男，1974年生，农民，现住洮南市蛟流河乡山河村。被告：洮南市草原工作站，住所地洮南市。法定代表人：王海波，男，系该站站长。委托代理人：葛凤军，男，系该站法律顾问。原告闫石与被告洮南市草原工作站补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告闫石、被告洮南市草原工作站的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫石向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告草原内3.2耕地2012年至2033年的耕地收入损失共计人民币223500.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年4月11日与梁洪全签订草原转包合同，转包期限从2007年4月15日起至2033年7月15日止，签订合同时草原内有耕地3.2垧（洮南市国土资源局勘测图为凭），原告合同履行期未至，因雏鹰集团占用上述草原，原告于2012年6月与被告签订草原解除协议，草原按照相关政策给予原告补偿，但草原内的耕地原告未得到任何补偿，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。洮南市草原工作站辩称，被告洮南市草原工作站根据被告的诉求及事实与理由，被告认为原告所陈述的事实存在，被告无有疑义，所以被告请法院根据原告所陈述的事实及提供的有关证据，按照国家法律和政府规定及相关政策规定予以判决，被告服从法院的依法判决。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告补偿耕地损失223500元。为证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据：草原转包合同两份（略）；草原承包合同书（略）申请书（略）大通乡德信村出示的证明一份（略）及勘测力一张；2003年7月10日大通乡德信村村民代表大会会议记录（略）；土地承包费收据一张。经质证，被告对上述证据没有意见。经审理查明，2003年7月15日，洮南市大通乡德信村将80公顷草原承包给梁洪全，承包期为30年，从2003年起至2033年7月15日止，内有开荒耕地3.2垧，2007年4月11日，梁洪全将该草原转包给原告闫石经营管理。2012年6月份，因雏鹰集团占用上述草原，被告与原告签订草原解除协议，将按照相关政策给予原告补偿。至起诉日止，被告未予赔偿。现原告要求按照市场承包价（每垧每年3325.00元）由被告给予赔偿21年的损失，被告对该价格没有异议，予以认可，亦表示同意赔偿。本院认为，被告洮南市草原工作站应当向原告闫石赔偿3.2垧耕地21年的损失。原告依法取得争议中草原的合法承包权，在承包期内，该草原由雏鹰集团予以占用，依照当时的相关政策，被告洮南市草原工作站应当给予原告闫石补偿，现原告要求被告按照市场价格（每垧每年3325元）赔偿其21年的耕地损失，被告亦表求同意，因此被告应当向原告赔偿人民币223500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告洮南市草原工作站于本判决生效之日立即向原告闫石赔偿人民币223500.00元。案件受理费4600元由被告洮南市草原工作站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初80号原告：塔城市阿西尔乡吉星砖厂。经营者：李域成，该厂业主。被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。被告：塔城市丰禾源房地产开发有限公司。住所地：塔城市。法定代表人：吕志刚，该公司董事长。本院在审理原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂与被告杨建波、塔城市丰禾源房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂与被告杨建波、塔城市丰禾源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1410.36元，适用简易程序审理减半收取705.18元、邮寄费140元，合计845.18元由原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂承担。审判员  刘志华二〇一七年二月十六日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初16号原告：中国农业银行股份有限公司塔城市支行。住所地：塔城市。负责人：马永宏，该行行长。委托代理人：逯利军，该行职工。委托代理人：郭炳礼，该行职工。被告：蒋凤龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住塔城市。被告：蒋红，女，1978年3月20日出生，汉族，住塔城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行诉被告蒋凤龙、蒋红信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元、邮寄费150元，合计175元由原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行承担。审判员  刘志华二〇一七年二月二十日书记员  吴 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终175号上诉人（原审被告）：何志卫，男，1973年3月25日出生，汉族，现住安阳县。上诉人（原审被告）：李爱芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：杨建勇、丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦金涛，男，1950年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：谢秋林，男，1949年10月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：范凤芹，女，1956年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。三被上诉人委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。何志卫、李爱芳因与被上诉人焦金涛、谢秋林、范凤芹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何志卫、李爱芳上诉请求：撤销原判并改判上诉人支付162700元。事实与理由：1、本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，约定25万没有异议。但双方没有约定利息，上诉人对河南蓝天司法鉴定中心的鉴定结果不认可。借条上的用于进布、月利润5%字样，由被上诉人所添加，上诉人支付的款项是本金不应作为利息扣除。2、上诉人通过邮政银行于2015年9月9日、2015年10月17日、2015年9月18日、2015年11月9日支付被上诉人的担保人彭秀花3.7万元本金，但被上诉人的担保人彭秀花只认可1.97万元，对中间的差距1.73万元认定有误。上诉人通过何某给过彭秀花7万元应该认可。何某虽然是上诉人何志卫的弟弟，但事实确实是通过何某还给彭秀花7万元，一审法院仅根据证人何某与上诉人存在利害关系，就否定偿还7万元的借款事实不当。焦金涛、谢秋林、范凤芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律存在偏差，上诉理由不成立。1、上诉人借本金25万元事实清楚。月息5%约定明确，有上诉人亲笔书写的借条和彭秀花担保为证，上诉人否认月息5%，对此，双方当事人经法院委托“河南蓝天司法鉴定中心进行笔迹鉴定”，鉴定意见检材与样本中所有文字均是上诉人本人书写。开庭时两次核对利息，担保人彭秀花只收到上诉人61700元利息。2、原审法院判决25万元本金分段计算利息不符合事实，不应在执行时扣除16700元。3、上诉人诉称通过邮政银行2015年支付担保人4笔利息不真实。上诉人提供这4笔汇款并不是彭秀花帐号和名字，彭秀花也没有收到该4笔汇款，因此，不能证明该4笔款汇给彭秀花。4、上诉人称通过其弟弟何某给彭秀花7万元不成立。一审第一次开庭时，何志卫及其代理律师说：何某曾从自家拿7万元，开车送到彭秀花家里，第二次开庭让何某出庭作证时，何某说一天晚上从自家拿7万元送到柏庄翰霖工贸园6栋9号其哥哥（上诉人）的租房处给彭秀花。何志卫和何某两次陈述时间地点不一致，漏洞百出。何某是生意人很精明，而且又是代其上诉人垫付，7万元不是小数目，连收款手续都没有，这不符合日常生活经验法则，更不合常理。上诉人书写借条都能做到天衣无缝，谢秋林的3万元都做标注，更何况7万元没有任何手续，诉称令人难以信服。焦金涛、谢秋林、范凤芹向一审法院起诉请求：判令被告何志卫、李爱芳偿还原告焦金涛、谢秋林、范凤芹借款本金250000元及利息，利息从2015年12月10日起按照月息5%计算至还清借款之日止。一审法院认定事实：2015年6月10日，被告何志卫向原告焦金涛、谢秋林、范凤芹借款现金250000元，出具借据一份，内容为：“今借到焦金涛、谢秋林、范凤芹现金（￥250000元）贰拾伍万元正，借款人何志卫，2015年6月10号，2015年6月9号以前条作废，用于进布，月利润5%，担保人彭秀花，2015年6月10号”。诉讼中，被告何志卫对借据中“用于进布，月利润5%”提出异议，法院委托河南蓝天司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见检材与样本的所有文字均由同一人所写，即由何志卫本人书写。三原告支付鉴定费3500元。三原告认可被告实际按月息4分支付利息到2015年12月10日为61700元，其中被告通过农村信用社还款42000元，通过邮政储蓄银行还款四次19700元。被告提供证人何某（系何志卫弟弟）证明2015年10月15日晚上支付彭秀花70000元现金，彭秀花不认可。另查明，被告何志卫、李爱芳于1995年4月4日登记结婚。上述事实有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，被告何志卫向原告焦金涛、谢秋林、范凤芹借款250000元，有借据为证，借款应予偿还；原、被告约定利息过高，被告支付原告利息超过月息3分的部分不予保护，借款250000元按月息3分计算到2015年12月10日为45000元，超出部分为16700元；原告要求被告支付利息应从2015年12月11日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止；二被告辩称经过邮政储蓄银行还款四次37000元，原告不认可，二被告也没有提供相关证据，对此不予支持；二被告提供证人何某证明2015年10月15日晚上支付彭秀花70000元现金，彭秀花不认可，何某系何志卫弟弟，有利害关系，被告也没有提供原告或彭秀花的收款手续，对此不予支持。被告何志卫、李爱芳系合法婚姻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告何志卫、李爱芳于判决生效之日起十日内偿还原告焦金涛、谢秋林、范凤芹借款人民币250000元及利息，利息从2015年12月11日起按年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止（执行时扣除16700元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，由二被告负担；鉴定费3500元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人何志卫出具的借条上载明“用于进布，月利润5%”，经河南蓝天司法鉴定中心进行笔迹鉴定，认定该字体由何志卫本人书写，且双方之间有偿借贷符合日常生活经验，故上诉人何志卫、李爱芳主张双方没有约定利息，理由不足。上诉人何志卫、李爱芳主张通过邮政银行于2015年9月9日、2015年10月17日、2015年9月18日、2015年11月9日支付担保人彭秀花3.7万元本金，但彭秀花只认可1.97万元，何志卫、李爱芳没有证据证明尚支付1.73万元，应当承担举证不能的后果。上诉人何志卫、李爱芳主张通过何某给过彭秀花7万元，彭秀花不予认可，何某系何志卫弟弟，有利害关系，该证人证言不足采信。上诉人与被上诉人就借款利息约定过高，违反法律规定，被上诉人焦金涛、谢秋林、范凤芹二审中虽主张利息计算有误，但是没有上诉，视为对一审判决予以认可。综上所述,何志卫、李爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由上诉人何志卫、李爱芳负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年二月二十八日书记员  宋 涛
福建省连城县人民法院执 行 通 知 书（2017）闽0825执167号李乾春：你（单位）与连城县人���法院罚金纠纷一案，连城县人民法院作出的(2016)闽0825刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5302号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:67618490-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼。法定代表人王少中。被执行人李雪资，女，1979年6月29日出生，住苍南县。被执行人李甫留，男，1978年4月29日出生，住苍南县。被执行人李勉宗，男，1968年8月27日出生，住苍南县。被执行人吕细凤，女，1974年9月2日出生，住苍南县。被执行人李敏左，男，1982年2月11日出生，住苍南县。被执行人徐亭梅，女，1984年9月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4263号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人李雪资、李甫留、李勉宗、吕细凤、李敏左、徐亭梅金融借款合同纠纷一案。于2016年10月18日向被执行人李雪资、李甫留、李勉宗、吕细凤、李敏左、徐亭梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李雪资、李甫留交纳执行款46227.94元及利息损失、并交纳律师费500元；二、被执行人李勉宗、吕细凤、李敏左、徐亭梅对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费490元，执行费593元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李雪资、李甫留、李勉宗、吕细凤、李敏左、徐亭梅的财产情况，发现被执行人李雪资、李甫留、李勉宗、吕细凤、李敏左、徐亭梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆系被执行人李敏左所有，车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车一辆系被执行人李勉宗所有，本院依法查封上述车辆，但因上述车辆均去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人李雪资、李甫留、李勉宗、吕细凤、李敏左、徐亭梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5302号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月八日书记员  谢智慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26966号原告：曹文婷。委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。被告：张建军。原告曹文婷与被告张建军身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26677.66元、误工费24500元、交通费1000元、营养费900元、精神损失费1000元；2.诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月29日，原告与其男友在小区内与被告妻子发生口角，被告用砖头将原告头部、眼部砸伤。原告报警后由塘沽公安分局新河派出所指定到天津医科大学总医院就诊，经诊断确诊为右侧脸部软组织裂伤、眼部右眼球钝挫伤。现造成原告面部缝合9针，右眼视力下降的严重伤害。原告为维护自身合法权利诉至法院，望法院判如所请。原告曹文婷为支持其主张提交如下证据：证据一、新河派出所出具的询问笔录一份，证实原告被打得的事情经过及原告的伤情系被告殴打所致；证据二、医院诊断证明书三份及病历本三册，证实原告受伤的过程；证据三、挂号费、医疗费票据47张，证实原告治疗伤情共花费医药费26677.66元；证据四、劳动合同一份、请假条七张及误工证明一份，证实原告因受伤导致误工七个月，发生误工费共计24500元；证据五、哈尔滨医科大学第一临床医学院住院病案首页及出院小结一份，证实原告曾于2008年2月25日行眼部视网膜手术，并已经治愈；证据六、公告费收据一张，证实因本案公告共计花费公告费260元。被告张建军未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年5月29日，原告与其男友开车回小区，因为原告与男友在车内发生争执，被告的妻子好奇，扒着车窗看，原告及其男友下车与被告的妻子发生争执，被告看到原告与被告妻子发生争执，就过来用脚踹了原告一脚，然后又从路边花池捡起砖头打了原告面颊部。后原告男友报警，报警后原、被告均到派出所做了笔录。后原告被送到天津市五中心医院，门诊病历记载神清、查体合作，右侧颊部软组织裂伤，深及肌肉，2CM长，伤口不洁，少量渗血，右眼网膜脱落等。因诊断伤到眼睛，原告于2015年5月29日当日被转到天津医科大学总医院，经天津医科大学总医院诊断原告右眼球钝挫伤、右眼网膜术后右眼视网膜脱离，建议眼科病专家会诊、休息，右侧颊面部软组织裂伤，注意伤口清理缝合。后原告又于2015年5月30日、2015年6月1日、2015年6月6日、2015年11月19日前往天津医科大学总医院检查治疗，于2015年5月30日、2015年11月11日前往天津市第五中心医院检查治疗。2015年5月30日前往天津和平津萃医院检查治疗，2015年5月30日前往天津市眼科医院检查治疗。原告均是门诊治疗，没有住院治疗。上述检查治疗原告共计花费挂号费、诊疗费6812.62元。另庭审中原告陈述当时面部缝了九针，面部存在疤痕，其因面部受伤害，行疤痕修复术，花费18500元，原告提供天津市地方税务局通用机打发票一张，开票时间为2015年9月8日，项目分类为美容服务，结算项目为疤痕修复，收款方名称为天津市滨海新区塘沽欣奕完美皮肤护理中心。另庭审中原告提供由天津微商诚科技有限公司出具的请假申请单7张及误工证明一份，显示原告每月工资为3500元，因眼部受伤，请假治疗共计误工7个月，单位实际扣发工资24500元。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵权责任的构成，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人确有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，根据原告的陈述及公安机关对双方冲突所做的询问笔录及冲突当天原告的门诊情况、诊断证明等材料综合判断，可以证实原、被告间因矛盾发生了肢体冲突，原告的伤情是与被告在冲突过程中造成的。根据原、被告陈述及事发时的录像，可以认定双方在此次冲突中均存在过错，考虑到原告被殴打致伤的情况，本院酌情认定被告在此次纠纷中承担70%的责任为宜。原告主张医药费26677.66元，并提供医疗票据及发票予以证实，本院认为原告所提供的票据分为两部分，一部分是其在医院治疗伤情所花费的费用，另一部分系其在天津市滨海新区塘沽欣奕完美皮肤护理中心进行疤痕修复所花费的费用。对于原告在医院治疗伤情所花费的费用，结合原告提供的医疗票据发生在纠纷之后，且检查、医治范围符合常情，故原告主张的该部分的医药费损失有事实根据，对应由被告承担的部分本院予以支持，经计算原告在医院花费的医疗费用共计为6812.62元；对于原告主张的疤痕修复费用，因原告系在美容机构进行的美容，并非在医院进行的治疗，项目名称也为美容服务，且仅提供发票，未提供费用明细及项目明细，对于该疤痕修复的必要性及费用的合理性根据现有的证据本院难以认定，故对于该部分本院难以支持。关于原告主张的误工费24500元，原告虽提供了其向单位请假的请假单及单位出具的误工证明，但并未提供医院出具的休假条，虽在医院出具的门诊病历中有注意休息的记载，但原告主张的误工期长达7个月，结合原告的病情，误工期存在时间过长的问题，综合考虑原告的病情及医院建议休息的医嘱，本院酌情认定误工期为1个月，对于超出的部分本院不予支持。原告主张营养费，但未提供医疗机构出具的需要补充营养的意见，本院对此难以支持。关于原告主张的交通费损失1000元，因原告并未提供票据予以证实，本院无法认定原告交通损失的实际数额，考虑到原告多次到天津医科大学总医院治疗，原告家住塘沽的事实，本院酌情认定交通费损失为300元。原告主张精神损失费，但是原告的伤情未达到主张精神损害赔偿的程度，故本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内赔偿原告曹文婷医疗费、误工费、交通费共计7428.83元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取442元（原告已交纳），由原告承担381元，由被告张建军负担61元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 洁代理审判员  蒲英凯人民陪审员  邢世伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾 浩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终69号上诉人（原审被告）：白梅，女，1986年9月21日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵胜财（系上诉人白梅丈夫），住址同上。上诉人（原审被告）：赵胜财，男，1984年7月29日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：刘晓成，男，1969年5月8日出生，住武威市凉州区。上诉人白梅、赵胜财因与被上诉人刘晓成民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白梅的委托诉讼代理人即上诉人赵胜财，被上诉人刘晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白梅、赵胜财上诉请求：依法确认二上诉人已向被上诉人偿还借款5000元。事实和理由：上诉人向被上诉人借款20000元后，于2014年腊月三十日向被上诉人偿还5000元，一审法院未予认定错误，应予纠正。刘晓成辩称，二上诉人未偿还过借款，如果还过我会打收条的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘晓成向一审法院起诉请求：请求判决白梅、赵胜财偿还借款24000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算。一审法院认定事实：被告白梅和被告赵胜财系夫妻关系。2013年8月13日，被告白梅以养殖为由向原告刘晓成借款，被告赵胜财自愿提供担保。同日，原告向被告发放借款20000元，被告向原告出具借款金额为24000元的借条一张，借条还载明：到2014年6月13日一定还清，若按时还不清，过期每天赔偿经济损失费24元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告请求由被告从借款之日起按年利率24%支付借款利息。一审法院认为，被告白梅因养殖向原告借款，并出具借条，双方形成的借贷关系合法、明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告白梅给原告出具的借条载明借款本金为24000元，但原告实际向白梅发放借款本金20000元，因此借款本金应按实际出借的金额即20000元认定。被告赵胜财以担保人身份在借条签字、按印，故其应承担连带还款责任。被告赵胜财辩解已偿还借款5000元的事实，无据证实，不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…..”。本案中，对借款期内的利息，双方没有约定，原告要求按照年利率24%由被告支付借期内利息的主张，不予支持。双方约定过期每天赔偿经济损失费24元，超过年利率24%,明显过高，从借款到期日起即2014年6月14日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。判决：被告白梅于本判决生效后十日内偿还原告刘晓成借款20000元及利息。利息自2014年6月14日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清。被告赵胜财对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人向法庭提交工资发放记账单一份，证明2014年腊月三十日，赵胜财给工人发放工资的同时，给刘晓成偿还了5000元借款，由施工队长唐生举做了账目。刘晓成质证称对该证据不予认可，亦未收到过该款项。本院认为，该工资发放账目既无上诉人所谓施工队长唐生举的签字亦无被上诉人签名确认，对其真实性无法核实，故对其证明效力不予认定。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白梅、赵胜财上诉称，借款后已向刘晓成偿还借款5000元，但未能提交有效证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，其上诉请求无据证实，不予支持。二上诉人应按照实际借款数额承担偿还和担保责任。综上所述，白梅、赵胜财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人白梅、赵胜财负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更172号罪犯何先豪，男，1991年12月6日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年12月22日作出了(2014)奉刑初字第1801号刑事判决，以被告人何先豪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何先豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何先豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监���，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何先豪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何先豪减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年8月1日始至2019年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排��重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7603号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7603号申请执行人朱镳，男，1949年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐桂文，男，1964年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈取娣，女，1969年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人朱镳与被执行人徐桂文、陈取娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年二月二十八日书记员  李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二〇一七年二月二十八日书记员李晓东附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫03委赔2号赔偿请求人：张许会，男，汉族，1978年4月19日出生，住伊川县。赔偿义务机关：伊川县人民法院。张许会因违法扣押申请伊川县人民法院国家赔偿一案，不服伊川县人民法院作出的（2016）豫0329法赔3号不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年1月9日受理了本案，并予以审理。现已审理终结。本院赔偿委员会审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，张许会的赔偿申请属于赔偿案件的受案范围,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329法赔3号不予受理通知应予撤销。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329法赔3号不予受理通知；二、指令伊川县人民法院依法受理张许会的国家赔偿申请并作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4013号申请执行人：金忠扣。被执行人：刁艮根。申请执行人金忠扣与被执行人刁艮根工伤保险纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的兴化劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人刁艮根应支付申请执行人金忠扣各项费用合计70879元，向本院缴纳执行费963元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年9月29日向兴化市不动产登记中心、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人房产、车辆登记状况，查明被执行人在本地区未有房产、车辆登记信息；于2016年10月10日向银行机构查询被执行人银行存款信息，查明被执行人未有大额存款信息可供执行。本院于2017年2月27日上午与申请执行人代理人联系，将该查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人行踪信息，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第766号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：姚春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告姚春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初364号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：孙某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员潘月德担任审判长，人民陪审员刘震、贾广宇参加评议，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月3日5时50分左右，被告人孙某某驾驶辽C7R8**号“五菱”牌小型面包车沿铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至人民路与盛达路路口西侧时，遇行人沈某某由北向南横过道路至此，由于孙某某驾车超速行驶，瞭望不周，未及时发现行人沈某某，加之沈某某横过道路未走人行横道，未确认安全后通过，致使小型面包车的前右部刮撞沈某某人体的左部，造成沈某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定孙某某承担此次交通事故的主要责任，沈某某承担次要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关据此认定被告人孙某某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人孙某某定罪量刑。被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2015年11月3日5时50分左右，被告人孙某某驾驶辽C7R8**号“五菱”牌小型面包车沿铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至人民路与盛达路路口西侧时，遇行人沈某某由北向南横过道路至此，由于孙某某驾车超速行驶，瞭望不周，未及时发现行人沈某某，加之沈某某横过道路未走人行横道，未确认安全后通过，致使小型面包车的前右部刮撞沈某某人体的左部，造成沈某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：孙某某承担此次交通事故的主要责任，沈某某承担次要责任。事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解。上述事实，有证人沈某、张某某、母某某、王某某证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人属于过失犯罪，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年二月七日书 记 员  王永森
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初1034号原告：许林，男，1969年12月25日出生，汉族，住徐闻县徐闻县海安镇海安街76号。身份证号440825196912250951。被告曹江丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住徐闻县西连镇会球村318号。身份证号440825198008235442。本院在审理原告许林诉被告曹江丽民间借贷纠纷一案中，原告许林于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许林作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需与被告庭外协商借款事宜为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告许林撤回起诉。案件受理费388元，由原告许林负担。审 判 长  陈 华审 判 员  符立兴人民陪审员  苏臣亮二〇一七年二月九日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4601号上诉人（原审被告）：段文楷，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人段文楷因与被上诉人王建峰合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段文楷及其委托诉讼代理人申家杰，被上诉人王建峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。段文楷上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，而系雇佣关系，上诉人向商户送啤酒及代收啤酒款均系履行职务行为，导致商户不付款系被上诉人原因。二、上诉人向被上诉人出具欠条不能形成买卖合同关系，该欠条是上诉人向被上诉人出具的外欠数额证明，被上诉人应向商户主张货款。综上，上诉人系被上诉人的雇佣人员，上诉人从啤酒销售中提取报酬，故一审法院认定事实错误。王建峰答辩称：上诉人从我处拉走啤酒并向我出具了欠条，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王建峰向一审法院起诉请求：依法判决段文楷给付王建峰52191.15元。一审法院认定事实：2004年至2011年9月，王建峰与段文楷约定由段文楷为王建峰销售啤酒，段文楷每件啤酒提取0.7元作为报酬。后双方因售出的啤酒款未能及时全部收回发生纠纷。2013年12月24日王建峰向一审法院提起诉讼[案号为（2014）延民初字第20号]，要求段文楷偿还王建峰啤酒款115711.00元。经一审法院2014年2月13日、2014年2月21日两次开庭，双方核对账目，最后确认段文楷下欠王建峰货款52191.15元。王建峰以双方私下协商解决为由于2014年6月23日撤诉。2014年6月24日，双方就啤酒款问题达成了协议：甲方王建峰给乙方段文楷一年期限，由乙方向实际欠款人索要货款，甲方应予全力配合，乙方将要回的货款交回甲方，甲方从实际欠款中予以扣除，如因甲方不积极给予配合造成乙方未能要回货款，由甲方承担全部责任，如乙方在一年期限内未能要回货款，甲方保留继续起诉乙方的权利。截止到2016年8月2日，双方未能按照协议履行，王建峰再次起诉。一审法院认为：双方之间对段文楷为王建峰销售啤酒及每件啤酒由段文楷提取0.7元作为报酬无异议，但双方对销售出去的啤酒应由谁负责收款及收不回来的啤酒款风险应由谁承担，双方无书面约定。在实际经营中，段文楷对自己送出去的啤酒自己也收回许多款项并将啤酒款交给了王建峰，对未收回的啤酒款及啤酒箱段文楷都对王建峰出具了相关的手续，依据段文楷给王建峰出具的欠款及欠啤酒箱账目单，可以推定只要段文楷向王建峰出具相应销售手续，王建峰对段文楷将啤酒销售给谁已经不再关注，段文楷送出去多少酒，就每件按0.7元给段文楷提取报酬。依据上述实际经营状况和双方达成的协议及双方核对账目后双方认可段文楷下欠王建峰52191.15元的事实，可以推定，双方之间实际上构成了买卖合同关系，即由段文楷从王建峰处将酒拉走，每件0.7元作为自己的工作报酬，段文楷将酒款交给王建峰，下欠部分向王建峰出具欠条，酒箱及时核对。段文楷作为买受人，在将货物拉走后应当及时向王建峰支付货款。王建峰要求段文楷支付下欠货款52191.15元合法有据，予以支持。段文楷辩称为王建峰销酒系履行职务行为，证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：段文楷于判决生效后三日内给付王建峰货款52191.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552元，由段文楷负担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：本案双方争议的焦点在于上诉人段文楷与被上诉人王建峰之间是否形成买卖合同关系及段文楷是否应向王建峰支付货款52191.15元。依据一审法院已查明的事实，段文楷对于销售出去的啤酒，其应向王建峰返回相应销售手续，对于其他未能返回销售手续的啤酒款，结合双方达成的协议及双方核对账目后双方认可段文楷下欠王建峰52191.15元的事实，一审法院认定双方之间形成买卖合同关系并无不当，本院予以确认，段文楷应依据其所出具欠条向王建峰履行支付义务。段文楷主张其与王建峰之间系雇佣关系及其不应支付下欠啤酒款的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人段文楷负担。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 杜丹丹审判员 韩国华二〇一七年二月十五日书记员 陈增锐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3579号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师（执业证号：13201201510140195）。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师（执业证号：13201200510497813）。被执行人：瞿宏燕，女，1980年9月3日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人瞿宏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0106民初7731号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月1日立案执行。生效调解书确定的义务为：“一、截至2016年9月21日止，被告瞿宏燕欠原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金615999.92元，利息、复利共计214576.98元，总计830576.9元，自2016年9月21日至实际给付之日止，按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利；二、原告同意被告瞿宏燕分7期偿还70万元,2016年10月25日之前归还10万元，2016年11月25日之前归还10万元，2016年12月25日之前归还10万元，2017年1月25日之前归还10万元，2017年3月1日之前归还10万元，2017年4月1日之前归还10万元，2017年5月1日之前归还10万元，剩余金额不再主张；三、被告瞿宏燕于2016年10月25日之前一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费15000元；四、案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告瞿宏燕承担（于2016年10月25日之前一次性支付原告）；五、如被告瞿宏燕未按上述（二）、（三）、（四）项任一期约定履行还款义务，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权按原合同约定的剩余贷款本息（具体数据以被告还款当日原告电脑系统生成的数据为准）、律师费及诉讼费向本院申请强制执行；六、双方就本案无其他纠葛。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人瞿宏燕名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人瞿宏燕名下无机动车登记信息；3.被执行人瞿宏燕名下无不动产登记信息；4.被执行人瞿宏燕名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人对调查结果无异议。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月二十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2730执245号申请执行人:田应斌，男，汉族，1979年5月8日生，住贵州省龙里县。被执行人：杨晨，男，汉族，1986年12月11日生，住贵州省龙里县。本院受理田应斌申请执行杨晨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当��人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨晨差欠申请执行人田应斌的借款及利息共计20000元分两次偿清，2017年3月20日前给付第一笔欠款18000元，2017年4月20日给付剩余的2000元；二、本案执行费50元由被执行人杨晨承担。若被执行人未按上述约定履行支付义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  李 莉审判员  张 恩二〇一七年二月十七日书记员  肖桂容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1720号原告严代琼，女，1965年8月9日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告姜吉元，男，汉族，1964年11月7日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐天山区。委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。原告严代琼与被告姜吉元追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告严代琼于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告严代琼所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告严代琼撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费由本院退还给原告。审判员  王振国二〇一七年二月二十四日书记员  杨 东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初134号原告武汉顺泰保安服务有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道227号3层3号。法定代表人苏喜顺，该公司总经理。委托代理人陈萍，该公司员工（特别授权）。委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。被告吴涛，男，汉族，1997年2月10日生，湖北省广水市人，居民身份证住址湖北省广水市。本院在审理原告武汉顺泰保安服务有限公司诉被告吴涛劳动争议纠纷一案中，原告武汉顺泰保安服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺泰保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉顺泰保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  曹昌健二〇一七年二月十四日书记员  肖 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2014号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：马文正，住新疆伊宁县。本院受理的被告马文正罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人马文正有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终90号上诉人（原审原告）：莫秀蓉，女，生于1976年8月9日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光松，男，生于1964年1月23日，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：吴晓琼，女，生于1969年12月18日，汉族，住四川仪陇县。原审原告：黄从宾，男，生于1977年7月22日，汉族，住四川省仪陇县。上诉人莫秀蓉因与被上诉人陈光松、吴晓琼，原审原告黄从宾房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。莫秀蓉上诉请求：撤销一审判决，改判由陈光松、吴晓琼立即为莫秀蓉办理房屋权属证书，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.房屋出卖人有为房屋买受人办理两证的法定义务，虽然双方没有约定办证时间，但根据《合同法》第六十二条的规定，没有约定交付时间的，权利人随时可以要求对方交付，故此，上诉人数次要求被上诉人交付两证未果的情况下诉请法院，该请求应当得到支持。2.购房合同系被上诉人提供的格式合同，未按约交付两证是被上诉人造成的，归责原则也应该是被上诉人担责。3.上诉方2009年购房，被上诉人先是将房屋抵押给农业银行，2013年解除抵押后不给上诉人办理两证，又将房屋抵押，明显就是将已出售的资产供其一直贷款使用，法院不应支持。陈光松辩称，将出卖给黄从宾、莫秀蓉的房屋抵押给仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行是实，但取得了对方的同意，另因债务纠纷案涉房屋被法院查封，现无力偿还债务，请求解除买卖合同，退还已交房款。莫秀蓉向一审法院起诉请求：判令陈光松、吴晓琼立即按合同约定为莫秀蓉办理所出售房屋的权属证书。一审法院认定事实：2009年9月27日，黄从宾与陈光松、吴晓琼夫妇签订《房屋买卖合同》，购买陈光松名下位于仪陇县金城镇南街X号住房一套，约定：房屋面积按房管部门实测面积为准，价格18.5万元，签合同时付15万元，10月12日前付2.5万元，余款1万元待陈光松、吴晓琼给黄从宾办好并交付国土使用证和房屋产权证后支付，黄从宾在购房中途如有反悔，黄从宾所交房款不予退还，并有权另行出售；陈光松、吴晓琼负责水、电、气、闭路电视通，由黄从宾自行办理过户，所有手续及费用由黄从宾承担；双方不得违反本协议约定，如有违约由违约方给付协议价款5%的违约金等。合同签订当日，黄从宾给付购房款15万元，2009年10月给付2万元。陈光松夫妇亦将房屋交付。2013年4月1日，陈光松将案涉房屋抵押给仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，权利价值170万元，他项权证号xxxxxxxxxx，抵押终止日期2018年3月31日。2015年5月11日，南充市中级人民法院对案涉房屋进行了查封，查封文号（2015）南中法执字第4-1号。1998年7月26日，莫秀荣与黄从宾登记结婚，2016年5月经法院判决离婚。一审法院认为，黄从宾在与莫秀蓉婚姻关系存续期间同陈光松、吴晓琼签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效。《房屋买卖合同》签订后，黄从宾按照约定履行了部分给付房款的义务，陈光松夫妇亦将房屋交付。因买卖双方在合同中未就权属变更登记期限作出约定，且至今亦未达成补充协议，依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，故对莫秀蓉请求立即按合同约定办理房地产权属变更登记的请求不予支持，买卖双方可自行协商处理或待办理房地产权属变更登记条件成就时另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决：驳回莫秀蓉、黄从宾要求陈光松、吴晓琼立即按照双方于2009年9月27日签订的《房屋买卖合同》的约定为其办理房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求。案件受理费500元，由莫秀蓉、黄从宾负担。本院二审查明：黄从宾在与莫秀蓉夫妻关系存续期间同陈光松夫妇签订《房屋买卖合同》，为黄从宾与莫秀蓉的共同行为。黄从宾、莫秀蓉购买陈光松夫妇的一套住房，位于仪陇县金城镇南街X号的第六层，该套房屋所在的第五至第七层均为陈光松夫妇所有，每层有住房两套，共计6套，建筑面积共为661.14平方米，办理一个房屋所有权证书，证号为仪房权证金城（2002）字第xxxxxx**号。本院受理唐金鹏申请执行四川乐荣房地产开发有限公司、罗荣、蒋丽蓉、陈光松、吴晓琼借款纠纷一案，2015年5月11日，作出执行裁定书，查封了被执行人陈光松、吴晓琼所有的位于仪陇县金城镇南街X号住宅第五至第七层房屋，查封期限为三年，即2015年5月11日至2018年5月10日，目前该案正在执行中。陈光松称将案涉房屋抵押给仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行取得了本案买受人的同意，但上诉人予以否认，陈光松对此未提供证据证实。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》合法有效，受法律保护。房屋出卖人向房屋买受人不仅负有交付房屋的义务，同时负有转移房屋所有权的义务。本案《房屋买卖合同》中，双方未对办理房屋转移登记的时间作出约定，且不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，房屋买受人可以随时要求履行。双方当事人于2009年签订合同，约定由出卖人为买受人办理权属转移登记，房屋出卖人陈光松夫妇一直未予办理权属转移登记，其提出在2013年将房屋抵押时取得买受人同意并无依据证明，本院不予采信。因购买案涉房屋系莫秀蓉、黄从宾的共同行为，故莫秀蓉有权主张陈光松夫妇履行转移产权的义务，一审判决以双方合同未约定办理产权转移登记时间，不予支持莫秀蓉的诉讼请求不当，本院予以纠正。鉴于案涉房屋的所有权仍登记在出卖人陈光松名下，尚未发生物权转移的结果，在本案诉讼前存在以陈光松夫妇为债务人的执行致房屋被法院查封，处于执行状态，因而对莫秀蓉转移产权登记诉请的处理，将涉及到对执行的阻却，本案的房屋买卖合同能否履行，需要通过其他途径予以确认，故对莫秀蓉的诉讼请求不予支持。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的意见》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈光松、吴晓琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 东审 判 员  蒙秀梅代理审判员  王婵轶二〇一七年二月二十七日书 记 员  范云荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1655号原告：周结玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：谢泽伟。原告周结玲与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周结玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款9724元、物价局评估费636元，合共10360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的小型普通客车在被告处购买了机动车商业保险及交强险,投保险种包括车辆损失险及不计免赔险等，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日。2016年3月28日，钟汝铭驾驶的小型普通客车与唐立衡驾驶的小型普通客车于顺德区陈村镇合成路南延线万科西园对开路段发生交通碰撞，事故造成原告车辆损坏，经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定唐立衡承担该事故的主要责任，唐立衡到现在还没有对原告进行任何赔偿，经核定，原告车辆损失为9724元，物价局评估费636元。事故发生后原告向被告进行理赔，但被告却以原告在事故中没有责任为由拒绝进行赔偿，原告认为，事故车辆在被告处购买了车辆损失险包括不计免赔，根据保险合同约定“车辆损失险（一）被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列列明原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人负责赔偿：1.碰撞、倾覆……”而原告的事故属于碰撞，因此，根据该条款，被告应该予以理赔，被告在理赔后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使代位求偿权。虽然原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告拒绝支付赔偿金，原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，但被告提交了书面的答辩状，辩称：1.被告承保原告车辆的交强险及第三者责任保险限额为240000元含不计免赔，事故发生在保险期期限内；2.事故发生后，原告车辆并无配合被告做定损工作，因此在接到法院传票后被告才对原告车辆进行定损，按照条款第一章“责任免除”第十条第五款约定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，且因违反此约定导致无法确定的损失，被告不予赔偿；因原告未配合被告定损工作而另外增加的损失，被告不予赔偿，而被告对原告车辆定损金额为8038元，该金额合理，被告对原告评估价格不予确认，且产生的鉴定费不属于保险责任，被告不予承担；3.本次纠纷非被告原因引起，诉讼费不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告的工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、原告车辆行驶证、钟汝铭驾驶证、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、评估费发票、维修及配件费发票等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据、陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。本院认为，本案财产保险合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订，是原、被告双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告因交通事故造成投保车辆损失，符合出险条件，原告可以选择向侵权人索赔，亦可以根据保险合同的规定向投保的保险公司进行索赔，被告应承担进行保险赔付的民事责任。关于车辆损失问题，原告提供的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定结论属于有评估资质的第三方独立鉴定公司提供，与原被告双方均不存在利害关系，且经审查其鉴定结论，鉴定所涉及的项目和单价并无明显畸高，与市场价格相吻合，可信程度较高。反观被告辩称车辆定损金额为8038元并提供机动车保险车辆损失情况确认书，但该机动车保险车辆损失情况确认书是由被告自行制作，并没有经过原告确认，对原告并无法律上的约束力，虽在保险条款第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定”。约定了保险公司有权对损失进行核定，但核定只是理赔程序的一个环节，并不意味只能依据保险公司的核定进行赔付，否则不能体现民事合同的公平性，在原告提交了相反证据合理反驳该证据的前提下，本院对被告自行制作的车辆损失情况确认书不予采信，并确认原告的修车损失为9724元，被告对该项损失应该进行赔付。原告主张评估费636元，并提交相关发票予以证明，事实清楚，鉴于评估费属于查明保险事实所必须支出的费用，因此该项费用应由被告承担，本院对原告该项主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周结玲支付保险赔偿款10360元（含原告车辆的维修费9724元、评估费636元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取29.5元（原告周结玲已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一七年二月二十七日书记员  欧淑妹