wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初60号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张位杰，男，1977年2月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，金华市启程光伏有限公司员工，家住河南省鹿邑县，现暂住于浙江省金华市婺城区。2011年因交通肇事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月22日刑满释放。2016年11月25日因本案无证驾驶被金华市公安局婺城分局行政拘留，同年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张位杰犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张位杰及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月25日6时52分许，被告人张位杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市婺城区交叉路口地方时，与被害人华某1驾驶的无号牌电动自行车相撞。事故发生后，被告人张位杰弃车逃离现场，并让位高攀（另案处理）冒名顶替。同年11月27日，被害人华某1经抢救无效死亡。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人张位杰负事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张位杰的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人张位杰对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人汪丽琰提出：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、被告人张位杰归案后如实供述罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月25日6时52分许，被告人张位杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区华龙南街由南向北行驶，行驶至金华市婺城区交叉路口地方时，与沿金华市婺城区宾虹西路由西向东行驶的被害人华某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成华某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张位杰弃车逃离现场，并让位高攀（另案处理）冒名顶替，且带位高攀来到事故现场，后被在现场的交警传唤归案，归案后如实供述了罪行。2016年11月27日，被害人华某1经金华市中医院抢救无效死亡。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人张位杰无证驾驶，且肇事后逃逸让他人顶替，负事故主要责任；被害人华某1不按规定车道行驶，且违法交通信号灯指示灯，负事故次要责任。证明上述事实的证据有：证人位高攀、华某2、燕某,4的证言，视频光盘，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片及道路交通事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告书，道路交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，保险单，死亡记录，法医学尸表检验意见书，鉴定意见告知书，放车单及返还物品凭证，办理诉前财产保全通知书，归案经过，行政处罚决定书，释放证明，人口信息，被告人张位杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张位杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张位杰曾因交通肇事受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张位杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年二月十六日代书 记员  张 毅·??4?··??1?·
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终282号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龚正术，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚正术房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2571号原告朱国军，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告周广华，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告杨晓云，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告朱国军与被告周广华、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国军的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告周广华、杨晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金7万元及利息（利息自2016年5月18日起按年利率6%支付至欠款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告周广华自原告处借款人民币7万元，并为原告出具了借条一枚。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告周广华、杨晓云在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一枚。证明2014年8月16日，被告周广华自原告处借款人民币7万元，并为原告出具了借条一枚的事实。2、婚姻关系登记证明一份。证明二被告系夫妻关系。二被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告周广华作为借款人，理应积极偿还原告借款，其未积极偿还的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了利益上的损失，故原告要求被告周广华偿还欠款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓云作为被告周广华的妻子，亦应积极偿还欠款，其未积极偿还的行为，亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨晓云偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还欠款本金7万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周广华、杨晓云于判决生效后10日内偿还原告欠款本金7万元及利息（利息自2016年5月18日起按年利率6%支付至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新人民陪审员牛成海二0一七年二月十五日书记员于怡菲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执63号之二申请执行人刘某某，男，1950年5月3日出生，汉族，住西华县。被执行人河南省路凯面业有限公司，住所地西华县红花镇黄庄桥。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初1515号民事调解书立案执行，向被执行人河南省路凯面业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人刘某某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一七年二月四日书记员  李 纲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初82号原告：苗运来（又名苗张来），男，1970年2月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：冯银棒，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：冯磊磊，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住东海县。原告苗运来与被告冯银棒、冯磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苗运来到庭参加诉讼，被告冯银棒、冯磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗运来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款四万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，两被告在原告借款四万元用于购车周转资金，约定期限为半年。到时经原告多次催要，两被告推三阻四拒绝还款，据此，原告特向人民法院提起诉讼。被告冯银棒、冯磊磊未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苗运来在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借苗运来现金四万元整，利息2份，半年期，从2015年1月14日开始。冯银棒（手印）。冯磊磊（手印）。”二被告未能还款引起诉讼。庭审中原告提供东海县双店镇南双村委会出具的证明一份，载明：“证明兹证明双店镇南双村8-12号苗张来，男，身份证号与苗运来同属一个人。特此证明。南双村委会（盖章）2016.10.13。”本院认为，原告苗运来与被告冯银棒、冯磊磊之间的借贷不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，冯银棒、冯磊磊应当承担向苗运来偿还借款本息的民事责任。原告要求二被告按月息二分支付利息的请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告冯银棒、冯磊磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯银棒、冯磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗运来支付借款40000元及利息（利息自2015年1月14日按月息2分计算至借款还清之日为止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯银棒、冯磊磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月六日书 记 员  晏宇腾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2898号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求本案西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉本案西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费7300元，退还张敏静。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁晨阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1257号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，该公司总经理。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人胡怡，女，1978年8月19日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人陈士松，男，1967年4月16日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路5号。法定代表人胡奇峰。被执行人胡奇峰，男，1951年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陶月芬，女，1950年11月11日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人吴江市乐佳福食品厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路*号。法定代表人胡怡。被执行人常熟市成伟商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇。法定代表人骆成伟。被执行人骆成伟，男，1968年3月11日生，汉族，住所地浙江省东阳市。被执行人陈海珍，女，1967年9月1日生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告胡怡、陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、胡奇峰、陶月芬、吴江市乐佳福食品厂、常熟市成伟商标织造有限公司、骆成伟、陈海珍追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告胡怡于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款2612500元，并支付相应利息损失（以本金2612500元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2015年4月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告胡怡于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失60000元；三、被告陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、胡奇峰、陶月芬、吴江市乐佳福食品厂、常熟市成伟商标织造有限公司、骆成伟、陈海珍对被告胡怡的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16395元，诉讼保全费5000元，合计21395元，由被告胡怡、陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、胡奇峰、陶月芬、吴江市乐佳福食品厂、常熟市成伟商标织造有限公司、骆成伟、陈海珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，被告胡怡、陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、胡奇峰、陶月芬、吴江市乐佳福食品厂、常熟市成伟商标织造有限公司、骆成伟、陈海珍未履行付款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为2834712元，执行费30747元。同日，本院立案执行。本院向各被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人骆成伟持有常熟市恒仕达电器有限公司的股权登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人骆成伟持有常熟市恒仕达电器有限公司的股权进行拍卖，上述股权最终以80万元成功拍卖。因被执行人骆成伟涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为骆成伟系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款244772元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款244772元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第00833号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十日书 记 员  王熙彤
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1166号之一申请人：许静，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所实习律师。被申请人：吴本俊，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。许静与吴本俊民间借贷纠纷一案，申请人许静于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴本俊银行存款84000元。申请人许静以其所有的皖Ｂ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人许静在案件诉讼过程中已对被申请人吴本俊的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人许静所有的皖Ｂ×××××小型普通客车，查封期限为两年。案件申请费860元，由许静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一七年二月二十七日书记员  毛 婉
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初265号原告：祝修惠，女，1973年1月4日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告：王宝琴，女，1997年7月20日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告：王某，男，2010年6月8日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。法定代理人：祝修惠，女，1973年1月4日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系王某之母。三原告委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇张桥村2社。组织机构代码：71447098-7。法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。本院在审理原告祝修惠、王宝琴、王某与被告四川省杰达陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告祝修惠、王宝琴、王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝修惠、王宝琴、王某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝修惠、王宝琴、王某撤诉。案件受理费2509元，依法减半收取1255元，由原告祝修惠、王宝琴、王某承担。审判员  张南川二〇一七年二月二十一日书记员  李 科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初140号原告：魏某，男，1964年8月30日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被告：尚某，女，1978年6月23日出生，民族职业不详，住赤峰市。本院在审理原告魏某诉被告尚某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），邮寄费40元，合计1190元，由原告魏某负担。审判员纪怀桔二0一七年二月二十四日书记员唐洪岩
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执11号申请执行人：李晓军，男，1971年7月12日出生，汉族，个体，住绥滨县。被执行人：陈晓东，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人李晓军与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2014）绥商初字89号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年二月二十二日书记员 ： 白 峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初13684号原告：卢丽贤，住广州市白云区。委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。被告：谭永活，住广州市海珠区。委托代理人：詹大明，广东踔厉律师事务所律师。原告卢丽贤与被告谭永活生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人龙楚敏及被告的委托代理人詹大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽贤诉称：原告的父亲卢某乙与被告谭永活同是广州市白云区沙某经典家具厂（以下简称沙某家具厂）的合伙人，原告的父亲卢某乙在该合伙企业担任执行事务合伙人。2011年11月25日原告的父亲卢某乙驾驶合��企业的货车前往佛山市对沙某经典家具厂的故障设备进行维修。在下午驾车返回广州的途中，卢某乙所驾驶的车辆行驶至佛山市一环高速公路处遭遇了车祸，卢某乙当场死亡，该车辆为合伙企业的财产，车辆所有人是被告的妻子，卢某乙发生交通事故属于工伤。车祸发生后，被告未在规定的时限内履行提出工伤认定申请的法定义务，也不配合卢某乙家属申请工伤认定，致使卢某乙及其家属应当享有和获得工伤赔偿的法定权利遭到损害。参照《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十九条，同时依据《合伙企业法》第九十一条规定，原告主张被告承担因其未在规定时限内提交工伤认定申请而应当承担支付符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用的赔偿责任。据此，原告向法院提出以下诉求：一、被告赔偿原告204791.75元（参考《工伤保险条例》一次性工亡补助金的标准：2010年城镇居民人均可支配收入为19109元×20年=382180元；丧葬补助金：2010年广州在岗职工年平均工资为54807元÷12×6=27403.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在庭审中辩称：当时卢某乙是借用车辆办理私事发生交通事故的，不能认定为工伤，原告主张的债权不成立，无法向合伙人主张；工伤赔偿的诉讼时效为一年，卢某乙在2011年11月发生事故至今已经超过六年，原告提出的工伤认定申请已超过诉讼时效，再者原告主张的特殊情况延长诉讼时效理由不成立，企业注销与原告起诉没有关系；原告起诉要求工伤赔偿，是依据工伤及社会保险予以赔偿，而不是要求被告个人赔偿；沙某经典家具厂已经注销，在报纸上已刊登债权债务申报，注销前有进行清算。被告认为原告提交的证据与侵权没有关联性，原告从没有基于工伤向沙某经典家具厂主张权利，收到不予受理工伤决定书后没有通过行政复议或诉讼解决，原告怠于行使权力致使权利没有得到保障。被告在沙某经典家具厂没有经营管理企业的权力，只负责生产基础，胡某有能力办理死亡人员退保，也有能力办理工伤认定的事宜，原告主张权利应以沙某经典家具厂为被告，被告不是适格的当事人。被告坚持请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：广州市白云区沙某经典家具厂成立于2009年8月28日，系普通合伙企业，卢某乙与被告系合伙人，其中卢某乙为执行事物合伙人。原告系卢某乙之女，案外人胡某系卢某乙妻子。2011年11月25日17时06分许，卢某乙驾驶粤A×××××号牌轻型货车沿佛山一环高速公路东路主道由南往北方向行驶，至一环高速公路4KM+200M处，遇案外人朱某驾驶粤Y×××××号牌轻型厢式货车因故障停放在高速公路车道上，导致两车相撞，造成卢某乙当场死亡。卢某乙死亡后，沙某家具厂合伙人由卢某乙、被告谭永活变更为胡某、谭永活，其中胡某为执行事物合伙人。2014年9月24日，沙某家具厂经工商行政管理部门核准注销。沙某家具厂为卢某乙缴纳了社会保险，根据社保部门出具的《未退休人员死亡待遇支付明细表》显示，社保基金应支付的丧葬费、抚恤金以及账户余额共计76979.82元。交通事故发生后，沙某家具厂未向社保行政主管部门申请工伤认定，卢某乙家属也未在交通事故发生后一年内向社保行政主管部门申请工伤认定；直到2015年12月28日，卢某乙家属才申请工伤认定。2016年1月7日，广州市白云区人力资源和社会保障局以卢某乙死亡至今已超过一年为由，对卢某乙家属工伤认定申请决定不予受理。2016年2月22日，原告向广州市白云区劳动仲裁委员会就卢某乙人��伤害赔偿进行仲裁。当日，广州市白云区劳动仲裁委员会以原告的申请仲裁事项不属于劳动争议、被申请人的主体不适格为由，决定不予受理。原告认为被告未能在规定的时限内提交工伤认定申请侵犯了其权益，主张被告应当承担支付符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用的赔偿责任，于2016年9月6日提交诉状，诉至本院。本案受理后，本院向原告本人行使释明权，请其再次明确案由，并告知其应按照《》的规定请求工伤赔偿；但庭审中原告坚持认为本案系因被告侵权而起诉，按照侵权纠纷处理。以上事实，有合伙企业营业执照、合伙企业变更（备案）记录、企业核准注销登记通知书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、未退休人员死亡待遇支付明细表、不予受理工伤认定决定书、劳动仲裁不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，卢某乙发生交通事故死亡，用人单位应自事故伤害发生之日起30日内提起工伤认定申请；卢某乙家属如认��应当属于工伤，也可在事故伤害发生之日起1年内提出。即使如原告所称的被告未在规定时限内提起工伤认定申请侵犯了其合法权益，也应当于自交通事故发生30日后的两年内请求法院保护，但原告没有正当理由，直到2016年9月6日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本院对被告抗辩称原告的起诉超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的意见予以采纳。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告卢丽贤的诉讼请求。本案受理费1524元，由原告卢丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈月明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7133号原告：俞剑，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：刘军良，男，汉族，1965年10月21日出生，住浙江省建德市。被告：张天明，男，汉族，1978年1月1日出生，住浙江省建德市。本院在审理原告俞剑与被告刘军良、张天明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10向本院申请撤回对被告刘军良、张天明的起诉。本院认为，原告俞剑撤回对被告刘军良、张天明的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告俞剑撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告俞剑负担。代理审判员  苏园园二〇一七年二月十三日代书 记员  李 斌
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执10号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人丁钦峰,男，汉族，1976年6月21日出生，广东省佛山市南海区，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与丁钦峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤06执10号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄敏琼
陕西省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕民再82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺吉邦，男，汉族，1962年4月23日出生，教师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜士萍，女，汉族，1961年5月4日出生，农民。共同委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：定边县杨井镇三1路渠村第1三村民小组。负责人：夏晓涛，该村民小组组长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邹治，男，汉族，1961年9月19日出生，农民。委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。再审申请人贺吉邦、姜士萍因与被申请人定边县杨井镇三路渠村第三村民小组（以下简称第三村民小组）、邹治农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2015)榆中民一终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月24日作出（2016）陕民申580号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贺吉邦及其委托诉讼代理人党旭、被申请人第三村民小组负责人夏晓涛、邹治及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺吉邦、姜士萍申请再审称，1990年被申请人邹治用自己不便耕种的陡坡地12亩与其达成口头协议，对换其优质耕地4亩，20多年来一直相安无事。2014年长庆油田在此地块开发石油后，被申请人违背诚实守信原则，提起土地承包合同诉讼。双方协议土地互换后，20多年各自的村民小组均无异议，应视为土地所有权对换，且经过了2012年村委会和镇政府的盖章确认。国家土地局1989年7月5日颁布《关于确定土地权属问题若干意见》和1995年3月颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》中明确规定，“农民集体连续使用其他农民集体所有土地已满20年的，应视为现使用者所有”。二审以2007年1月1日实施的《陕西省实施办法》第二十七条第三款规定“不属于同一集体组织的承包人之间互换土地承包经营权的，土地经营权流转合同无效”等规定，判决双方当事人土地互换行为无效，适用法律错误。且一、二审遗漏诉讼当事人第二村民小组，剥夺了第二村民小组的诉辩权，程序违法。另，本案是土地权属争议，一、二审将案件定性为土地承包合同纠纷错误。请求撤销二审判决，驳回第三村民小组及邹治的诉讼请求。第三村民小组及邹治答辩称，原审判决认定事实清楚，适用《陕西省实施办法》的相关规定进行判处并无不当。请求维持原判。第三村民小组及邹治向一审法院起诉请求：1、依法确认原告邹治与被告贺吉邦、姜士萍土地互换协议无效；2、由被告贺吉邦、姜士萍返还原告邹治的承包土地12亩；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告邹治系第三村民小组成员，被告贺吉邦、姜士萍系同村第二村民小组成员。家庭联产承包责任制实施后，邹治与贺吉邦、姜士萍分别承包了各自村民小组的土地。20世纪90年代，为方便耕种，邹治与贺吉邦口头达成协议，将自己承包于第三村民小组的“三刃片子”12亩土地与贺吉邦、姜士萍承包于第二村民小组的“老坟梁院4亩土地互换耕种。互换后，双方未改变土地用途，耕种至今。2014年长庆油田征收现贺吉邦、姜士萍耕种的“三刃片子”部分土地，双方因土地补偿费问题发生纠纷，第三村民小组和邹治将贺吉邦、姜士萍诉至法院，请求依法确认邹治与被告互换承包土地无效；由被告返还互换邹治的承包土地约12亩，其中长庆油田石油开发征用的土地补偿受益款归二原告所有。另查明，2012年定边县杨井镇实行土地确权登记试点工作，邹治及其所属定边县杨井镇三路渠村第三村民小组，被告贺吉邦、姜士萍及该村第二村民小组均按照双方互换后的土地进行登记并上报。一审法院判决：驳回第三村民小组、邹治的诉讼请求。第三村民小组、邹治不服一审判决，上诉请求:撤销一审判决，依法改判邹治与贺吉邦、姜士萍土地互换协议无效；由贺吉邦、姜士萍返还邹治承包土地12亩；由邹治承担本案一、二审诉讼费用。二审法院认定事实与一审法院认定事实相同。二审法院认为，农民承包土地只是取得土地使用权，使用权可以流转，但要符合法律和政策规定。《陕西省实施＜农村土地承包法＞办法》第二十七条规定，不属于同一集体经济组织的承包人之间互换土地承包经营权的无效。该规定属于陕西省地方性法规的效力性规定，与之相违背的行为属无效行为。上诉人邹治与被上诉人贺吉邦、姜士萍将不属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，违背了该效力性规定，属无效行为。依据法不溯及既往的法律适用原则，对于《陕西省实施＜农村土地承包法＞办法》实施前，双方的互换行为不应受到该地方性法规的约束。但是该互换行为持续至2007年1月1日《陕西省实施＜农村土地承包法＞办法》实施后，已属违法行为，故对双方当事人之间的土地承包经营权互换协议应当依法予以解除。因双方当事人已经互换耕种多年，该行为已实际履行，无法按照法律规定互返，故对已履行年限不予追究，判决生效后不再履行。据此，一审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，应予纠正。二审法院判决：一、撤销定边县人民法院(2015)定民初字第00221号民事判决；二、上诉人邹治与被上诉人贺吉邦、姜士萍的土地互换行为无效，由邹治将互换的4亩土地返还被贺吉邦、姜士萍，由贺吉邦、姜士萍将互换的12亩土地返还第三村民小组与邹治。本院再审查明的事实与一、二审法院认定事实一致，依法予以确认。本院再审认为，关于双方当事人之间的土地承包经营权互换协议的效力以及原判适用法律是否正确的问题。20世纪90年代，被申请人邹治为方便耕种，与再审申请人贺吉邦经协商口头达成协议，将自己承包于第三村民小组的12亩土地与贺吉邦、姜士萍承包于第二村民小组的4亩土地互换耕种。互换后双方均未改变土地用途，并各自耕种管理长达20余年，互换期间被申请人第三村民小组并未提出异议。由于当时的法律、法规、政策并未对不同集体经济组织成员间的土地承包经营权流转作出具体明确规定，综合考虑当时的历史情况和当地农民对土地的互换习惯以及诚实信用的基本民事法律原则，双方当事人之间形成的土地承包经营权互换协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。二审认为邹治与贺吉邦、姜士萍土地承包经营权互换行为违背了2007年1月1日《陕西省实施＜农村土地承包法＞办法》第二十七条规定，认定双方土地互换行为无效，并判令双方互相返还，适用法律错误，判处不当，应予纠正。另，二审判决并不存在案件定性和程序违法的问题。综上所述，二审判决适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆林市中级人民法院(2015)榆中民一终字第00377号民事判决；二、维持定边县人民法院（2015）定民初字第00221号民事判决。一、二审案件受理费共计200元，由被申请人定边县杨井镇三路渠村第三村民小组及邹治共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 娜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初216号之一原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：李圣华，行长。委托代理人：陈志穗，公司合规审计专员，一般代理。委托代理人：冯文彪，公司信贷管理经理，一般代理。被告：胡平镗，男，1982年1月8日出生，汉族，住泰和县。被告：钟建兰，女，1988年7月15日出生，汉族，住泰和县。本院在审理原告泰和中银富登村镇银行有限公司诉被告胡平镗、钟建兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出（2017）赣0826民初216号财产保全民事裁定，查封了被告胡平镗、钟建兰位于泰和县澄江镇浅水湾小区14栋房产（房权证号：泰房字第××号），被告于2017年2月14日向本院提交了诉讼保全担保，要求解除对上述房产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告胡平镗、钟建兰位于泰和县澄江镇浅水湾小区14栋房产（房权证号：泰房字第××号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳辉二〇一七年二月十四日书记员  薛 璐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书��2016)豫0323民初2280号原告：郭治良，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告郭治良与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治良的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭治良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付��之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2012年12月28日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2012年12月28日向原告出具收据一份，显示：“今收到郭治良18#-1-1002交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司���给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郭治良燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑终786号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2013年10月30日因犯聚众斗殴罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年4月1日刑满释放。2016年7月11日因本案被刑事拘留;同年7月22日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人王东贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）云0126刑初309号刑事判决，判决：一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押并随案移送的人民币400元予以没收，上缴国库;扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。宣判后，原审被告人王东提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王东撤回上诉。云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126刑初309号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇审 判 员  刘晓媛二〇一七年二月十六日法官助理  蒋志梅书 记 员  罗 凇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初169号原告：崔某，女，1969年10月17日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告：霍某，女，1982年10月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。本院在审理原告崔某诉被告霍某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告崔某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费306元（原告已预交），邮寄费60元，合计366元，由原告崔某负担。审判员纪怀桔二0一七年二月二十三日书记员唐洪岩
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2020号原告：马勇，男，1981年8月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。委托诉讼代理人:杨杰明，男，1981年9月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县杨嘉桥镇。被告：黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇。被告：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇（系被告黄湘华之夫）。原告马勇与被告黄湘华、唐文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告黄湘华、唐文兵经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：判决被告黄湘华、唐文兵共同偿还原告马勇借款300万元及利息（按月息2.6%计算至借款清偿之日止）。本案诉讼费用，由被告黄湘华、唐文兵承担。事实和理由：被告唐文兵因需要资金向原告借款，2013年9月2日，被告唐文兵向原告借款300万元，约定按月息2.6%计算利息。2014年12月17日，原告向被告唐文兵催还借款。当日被告黄湘华作出书面承诺，同意��2015年6月份还款，被告唐文兵也承诺新西兰回款归还借款，但两被告均未还款，原告多次催要未果。被告黄湘华、唐文兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原、两被告的身份信息、借条一张、结算业务申请书、承诺，本院予以采信。被告黄湘华、唐文兵未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告黄湘华、唐文兵系朋友关系，被告黄湘华、唐文兵系夫妻关系。被告唐文兵因需要资金向原告借款，原告表示同意，被告唐文兵告知原告之母胡麦秋转账至周茜名下。2013年9月2日，被告唐文兵向原告借款300万元，约定按月息2.6%计算利息，被告唐文兵向原告出具借条一张，内容为���“借条今借到马勇现金人民币叁佰万元正，计息2.6%/月算息借款人：唐文兵2013.9.2担保人：周炳炎2014.12.17日”。同日，原告之母胡麦秋通过湘潭县农村信用合作联社湘潭县易俗河镇信用社结算业务申请书No:0002****58从账号83011580********5011转账人民币300万元至周茜中国工商银行锰矿支行账户6222081********0327上，并附加信息及用途：往来借款。2014年12月17日，原告向被告唐文兵催还借款。同日，被告黄湘华作出书面承诺，并在借条上注明：“同意在2015年6月份还款黄湘华2014.12.17”。被告唐文兵并在借条上注明：“此款由新西兰回款归还唐文兵2014.12.17”。此后，原告多次催讨借款未果，但未向担保人周炳炎主张权利。原告诉至本院。本院认为：(一)关于借款的本金。合法的借贷关系受法律保护，被告唐文兵向原告马勇借款并立据，对所欠原告借款300万元应予以��还，本院予以支持。因原、被告对借款期限有明确约定，且原告已经催告两被告在合理期限内返还，两被告未偿还，系不履行合同义务，应承担全部责任。本案借款虽然有担保人，但原告未向担保人主张权利，本案不予审理。(二)关于借款的利息计算。原告诉称要求两被告按借条约定的月利率2.6%支付利息至清偿之日止，超过法律规定的标准，对于超过的部分本院不予支持。借贷利率应按年利率24%计算，自2013年9月2日起计算至借款清偿之日止。（三）关于夫妻共同债务。对被告唐文兵所欠原告借款300万元，被告黄湘华、唐文兵系夫妻关系，被告黄湘华承诺还款，故该借款属于婚姻存续期间夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄湘华、唐文兵在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告马勇借款本金300万元及利息（自2013年9月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43842元，由被告黄湘华、唐文兵共同负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡康宁人民陪审员  田术林人民陪审员  何小梅二〇一七年二月十六日代理书记员  胡 愁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3029号申请执行人：刘琦，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘琦与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3274号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬4325元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执3029号案的本次执行程序。本案执行标的4325元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4325元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年二月二十六日书 记 员  黄 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3484号之二申请执行人：范敬安，男，1928年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：吴玉侠，女，1930年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：范永兰，女，1962年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：范永贵，男，1968年5月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行范敬安、吴玉侠与范永兰、范永贵赡养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经强制执行，被执行人范永贵已履行。经查被执行人范永兰名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，因被执行人范永兰身体原因，无法采取司法拘留强制措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十五日书记员  刘家明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4340号之二反诉原告：江苏丹凤集团有限公司，住所地：丹阳市丹金路999号。统一社会信用代码：913211811424221020。法定代表人：尹根法，总经理。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。反诉被告：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地：常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村201室。统一社会信用代码：91320404060242132C。法定代表人：陶文江，总经理。委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，江苏铭天律师事务所律师。本院在审理原告江苏万通建设有限公司常州分公司与被告江苏丹凤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告江苏丹凤集团有限公司于2016年7月13日向本院提出反诉，但未在提起反诉次日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按被告江苏丹凤集团有限公司撤回反诉处理。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  李逸民人民陪审员  邱美霞二〇一七年二月三日书 记 员  徐芳芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初字166号原告：重庆市中豪建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。法定代表人：魏建红。职务：董事长。委托代理人：余强，男，汉族，生于1992年11月15日，住重庆市长寿区。系原告公司员工。被告：魏光德，男，汉族，生于1963年4月4日，住重庆市涪陵区。委托代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告重庆市中豪建筑劳务有限公司与被告魏光德劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员简素群于2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中豪建筑劳务有限公司的委托代理人余强，被告魏光德的委托代理人张勇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日，原告收到雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案【2016】38号裁决书，裁决：一、原、被告双方于2013年12月终止劳动关系；二、由原告一次性支付被告一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金71136元、停工留薪期工资39150元、护理费16471元、劳动能力鉴定费300元，共计198831元。但原告认为，原告在被告受伤之前就已经将雅安第一江岸外墙劳务分包给了案外人张继禄，被告的聘请以及工资的发放全部是由张继禄完成的，且在被告受伤后，被告与张继禄已经达成了赔偿协议并已实际履行完毕。原、被告之间未签订过劳动合同，被告并非原告聘请的员工，被告未在原告处领取劳动报酬，也无需服从原告的统一管理，双方不存在劳动关系。因此，请求法院依法判决1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告无需向被告支付仲裁裁决书中确认的费用；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告于2013年6月5日经原告公司员工张继禄介绍到原告处工作，工作期间从事外墙清洗，工资口头约定每天300元。当月12日上午，被告在从事外墙粉刷工作时受伤。虽然在被告受伤后，案外人陈平支付了医疗款，张继禄给付了双方协议中约定的32000元，但是此行为属于个人行为，与原告无关。2014年10月27日，被告经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月22日，被告伤情经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年11月28日，雅安市劳动人事争议仲裁委员会做出的雅劳人仲案【2016】38号仲裁裁决书确认了原、被告之间存在劳动关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告同意仲裁裁决书中确认的工伤待遇，扣除张继禄已给付的32000元。经审理查明：2013年6月12日，被告在原告承建的位于雅安市新城区拓海第一江岸7号楼清洗外墙时，不慎摔下受伤。之后被送往雅安市中国人民解放军第三十七医院进行治疗，案外人陈平支付了被告在治疗期间的所有医疗费用。2014年1月17日被告与案外人张继禄达成赔偿协议，由张继禄一次性给付被告各项费用32000元，该协议已履行完毕。2014年10月27日，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社[2014]2-831号决定书，认定被告为工伤。2015年12月22日雅安市劳动能力鉴定委员会作出雅鉴定【2015】607号，被告伤情评定为捌级伤残。2016年11月28日，雅安市劳动人事争议仲裁委员作出雅劳人仲案【2016】38号《仲裁裁决书》，裁决：1、原、被告双方于2013年12月终止劳动关系；2、原告自本裁决书生效之日起15日内一次性支付被告工伤保险待遇：一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金71136元、停工留薪期工资39150元、护理费16471元、劳动能力鉴定费300元。共计198831元；3、驳回被告的其他仲裁请求。另查明：2012年度雅安市人均平均工资标准为2736元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅鉴定【2015】607号劳动能力鉴定表、雅人社险【2014】2-831号《认定工伤决定书》，雅劳人仲案【2016】38号《仲裁裁决书》及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”、第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。”本案中，关于被告工伤待遇问题，根据本案已查明的事实，被告的病情已经相应法定程序确认为工伤，故应享受相应工伤待遇。原告在被告处工作期间，被告未与原告缴纳社会工伤保险费，原告因工受伤后，无法获得由工伤保险基金支付的补偿。故原告的损失应由被告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，享有以下权利：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：“。八级伤残为11个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性残疾就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性残疾就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。根据四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》川府发【2011】28号文的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准八级伤残为8个月；一次性残疾就业补助金标准为八级伤残18个月。”本案中，被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其计算中过高部份不予支持。原告要求不予支付被告工伤待遇的主张，于法无据，不予支持。由于原、被告均无证据证明被告的工资情况，应参照统筹地区上一年度雅安市平均工资标准计算。一次性伤残补助金应为2736元X11个月=30096元；一次性工伤医疗补助金应为2736元X8个月=21888元、一次性伤残就业补助金应为2736元X18个月=49248元，合计101232元。被告要求原告负担停工留薪期工资、护理费及鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对其计算中过高部份不予支持。停工留薪期工资应为2736元X6个月=16416元、护理费183天X90元=16470元、鉴定费为300元，合计33186元。以上合计134418元。扣除已支付的32000元，尚余102418元。为此，依照《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中豪建筑劳务有限公司与被告魏光德之间的劳动关系。二、由原告重庆市中豪建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告魏光德102418元。三、驳回原告重庆市中豪建筑劳务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告魏光德的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市中豪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年二月二十一日书记员  曾华巍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保54号申请人:重庆市恒运玻璃有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码915001045880365806。法定代表人熊栋良，该公司执行董事。被申请人:重庆英特建筑装饰设计工程有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人张廷汉，该公司经理。重庆市恒运玻璃有限公司因与重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的银行存款249000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人熊栋良以其所有的雷克萨斯牌汽车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市恒运玻璃有限公司提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的银行存款249000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人熊栋良以其所有的雷克萨斯牌汽车。本案申请费1765元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十四日书记员  吴小娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初97号之一原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：济南万丈电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区法定代表人：马海阳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。本院在审理原告陈绮毅诉被告济南万丈电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈绮毅自动撤回起诉处理。审判长  周建汉审判员  吴 环审判员  薛志军二〇一七年二月八日书记员  谢晓彤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10390号原告付风英，女，1947年2月14日生，汉族。委托代理人李伟根、陈静，江苏君劭律师事务所律师。被告张正镇，男，1987年9月10日生，汉族。原告付风英诉被告张正镇健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付风英委托代理人李伟根、陈静到庭参加诉讼，被告张正镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付风英诉称：2015年8月4日，原被告在江宁区龙葛路发生交通事故，交警部门认定被告负全部责任，其已经就医疗费先行主张。2016年4月4日，其经鉴定，构成十级伤残，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。据此，其要求被告张正镇赔偿残疾赔偿金17882.7元、护理费9000元、营养费1350元、住院伙食补助费198元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计35790.7元。被告张正镇未应诉。经审理查明2015年8月4日7时20分许，张正镇驾驶电动自行车沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由东向西行驶至龙葛路与龙铜线路口处时，未确保安全通行，遇情况措施不当，与戴官仁驾驶的电动自行车相撞，造成戴官仁所骑电动车乘坐人付风英受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张正镇负事故全部责任。付风英受伤后至江苏省人民医院治疗，医院诊断为左股骨转子间骨折、左内外踝骨折。2016年4月4日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：付风英构成十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90为宜。付风英因本次事故造成如下损失：营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、残疾赔偿金17882.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计33972.7元。另查明，原告付风英就医疗费于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日作出(2015)江宁淳民初字第2024号民事判决，该判决已经发生法律效力。上述事实，有民事判决书、鉴定意见书、出院记录、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民健康权受到法律保护。原告付风英因本次交通事故造成的全部损失由被告张正镇赔偿，已为生效判决所确认。经本院审核，原告付风英因本次交通事故造成损失33972.7元，由被告张正镇赔偿。被告张正镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正镇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付风英损失33972.7元。二、驳回原告付风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元���由被告张正镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 敏代理审判员  王龙海人民陪审员  沈志平二〇一七年二月十四日书 记 员  张 娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执604号之三申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市新塘路88号，组织机构代码。法定代表人钟永炎。被执行人杨杰，男，1979年5月13日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04076号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杨杰所有的位于杭州市西湖区白马尊邸23#商铺的房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄洁武（身份证号码：）以356万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人杨杰名下位于杭州市西湖区白马尊邸23#商铺的房地产所有权及相应的其他权利归买受人黄洁武（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人黄洁武（身份证号码：）时起转移；二、买受人黄洁武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人杨杰名下位于杭州市西湖区白马尊邸23#商铺房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年二月十五日代书记员 韦文彬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3030号申请执行人：邹建，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人邹建与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3278号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬4825元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执3030号案的本次执行程序。本案执行标的4825元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4825元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年二月二十六日书 记 员  黄 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3923号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，支行行长。被执行人：上虞市恒洋塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道104国道北侧，组织机构代码72891593-2。法定代表人：鲁水标。被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市恒洋塑业有限公司、鲁水标金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初59号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘品良，男，1979年1月4日出生，汉族，大专文化，河北省秦皇岛市铁路技师学院员工，住河北省秦皇岛市山海关区。2016年10月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人迟霞，天津益天律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘品良犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘品良及其辩护人迟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日12时50分许，在天津市南开区红旗南路吉祥凯悦饭店正门口，被告人刘品良趁被害人刘某不备，从其驾驶的奔驰汽车左后车门进入汽车，刘品良左手勒住刘某颈部、用右手持刀胁迫刘某驶离现场并将刘某嘴部划伤，后刘品良迫使刘某驾车行使至西青区海底鲜饭店停车场内，向刘某强行索取现金一万元后弃车逃逸。公诉机关当庭对被告人刘品良进行讯问，并出示了物证、书证、被害人陈述及视听资料等证据，据此公诉机关认为，被告人刘品良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，鉴于被告人刘品良有如实供述、退缴涉案赃款的情节，建议法庭对其判处三年以上五年以下有期徒刑。提请法院依法判决。被告人刘品良对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人刘品良如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失、退缴涉案赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日12时50时分许，在天津市南开区红旗南路吉祥凯悦饭店正门口，被害人刘某欲驾驶奔驰汽车离开时，被告人刘品良持水果刀从该车的左侧后门闯入车内，采用左手勒住颈部、右手持刀威胁方式向刘某索要钱款并胁迫刘某驾车离开现场，期间刘某嘴部被刀划伤，后该车停靠在西青区海底鲜饭馆前的停车场内，刘品良胁迫刘某交出随身携带的一万元现金后弃车逃逸。经刘某报警，公安机关于同年10月25日在河北省秦皇岛市将刘品良抓获归案。涉案赃款被刘品良挥霍、作案工具被其丢弃。案件审理期间，刘品良在家属的配合下退缴赃款一万元并赔偿刘某经济损失三千元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。一、书证1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表。证明2016年10月9日13时15分许，公安机关接报警称在南开区吉祥凯悦饭店门前发生抢劫警情，经公安机关审查后对嫌疑人刘品良上网通缉，后由河北省秦皇岛市公安机关将刘品良抓获归案。2.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证明公安机关对刘品良居住地河北省秦皇岛市山海关区水郡御景花园小区60-2-5号进行搜查，并扣押刘品良作案时所穿着的衣物。3.诊断证明书及身份证明材料。证明刘某受伤情况及涉案人员的主体身份情况。4.协议书。证明刘品良退缴赃款、赔偿被害人经济损失。5.指认照片。证明刘品良实施抢劫作案时穿着的衣物。二、被害人刘某陈述。证明2016年10月9日12时35分许，在南开区吉祥凯悦饭店正门口，一名陌生男子闯入其驾驶的汽车内，该男子左手勒住其颈部、右手持刀架在其脖子处，期间，其嘴部被刀划伤，在该男子的胁迫下，其驾驶车辆至西青区海底鲜饭店的停车场内，该陌生男子向其索取现金一万元后弃车逃逸。三、被告人刘品良的供述与辩解。刘品良当庭供述与在公安机关的供述一致，对于抢劫被害人刘某一事予以供认。四、辨认笔录。证明刘某辨认出犯罪嫌疑人刘品良。五、视听资料。证明2016年10月9日12时39分6秒，刘品良出现在天津市南开区红旗南路南翠屏公园公交站，12时54分24秒，牌号为津Ｍ×××××的黑色奔驰汽车驶出吉祥凯悦饭店停车场。本院认为，被告人刘品良以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为依法构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。被告人刘品良如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动退缴涉案赃款并赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人刘品良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  郑和平人民陪审员  李志芬二〇一七年二月八日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2895号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求本案西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015】5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费1800元，退还张敏静。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年二月二十日书 记 员  袁晨阳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3553号原告：周运勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住茂名市茂��区，被告：谭拾强，男，1964年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区，被告：林国芬，女，1970年3月27日出生，汉族，住茂名市电白区，现住茂名市茂南区，原告周运勇与被告谭拾强、林国芬民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运勇、被告谭拾强到庭参加诉讼，被告林国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周运勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭拾强、林国芬共同偿还借款本金人民币50000元给原告；2.判令被告谭拾强、林国芬从2016年8月9日起至还清本案借款本息之日止，按月利率2%计付以上借款利息给原告（从2016年8月9日起暂计至起诉之日利息为人民币5000元）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告谭拾强由于资金周转困难，向原告周运勇借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清借款本息之日止。被告林国芬与被告谭拾强是夫妻关系，以上借款被告林国芬签名担保，该借款属两被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。以上事实有被告于2016年3月9日写给原告的《借条》为凭。此借款从2016年8月9日暂计算至起诉之日止的利息为人民币5000元。以上借款经原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭拾强辩称，原告在本案中所主张的借款属实，本人没有偿还过借款本金，从2016年3月9日至8月9日每个月分别偿还了2500元的利息给原告周运勇，该部分已偿还的利息是按照月利率5%计算，对于原告超过《借条》中约定的月利率2%的部分应作为偿还借款��金计算。被告林国芬不作答辩。另查明，2016年3月9日，被告谭拾强向原告周运勇借款50000元并出具《借条》，载明：“本人谭拾强（身份证号码：）因资金周转困难，现向周运勇（身份证号码：）借款现金人民币（￥50000元大写伍万元整），约定利率为每月百分之二（2%），如双方发生纠纷，任意一方均可向广东省茂名市茂南区人民法院提出诉讼。借款人：谭拾强。无限连带责任担保人：林国芬（身份证号码：）。2016年3月9日。”被告谭拾强在上述《借条》的借款人栏签名并按捺指模。被告林国芬在上述《借条》的无限连带责任担保人栏签名并按捺指模。同日，被告谭拾强向原告周运勇出具《现金收据》，载明：“本人谭拾强于2016年3月9日收到周运勇现金人民币（￥50000元大写伍万元整）立此为据。收款人：谭拾强。2016年3月9日”。庭审中，原告周运勇确认被告谭拾强从2016年3月9日至8月9日，每个月偿还了2500元利息，共计利息12500元。被告谭拾强和被告林国芬于2009年6月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，经被告谭拾强确认原告周运勇在本案中主张的借款属实，且原告周运勇所持有由被告谭拾强出具的《借条》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告谭拾强向原告周运勇借到人民币50000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告谭拾强抗辩，其从2016年3月9日至8月9日每个月分别偿还了2500元的利息给原告周运勇，且原告在庭审中也予以确认，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于被告谭拾强已经向原告偿还的超过年利率36%即月利率3%的利息，该超过部分为6000元（2500元×6个月-50000元×3%×6个月），应作为清偿借款的本金，故被告谭拾强至今尚欠原告借款本金44000元（50000元-6000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故借款本金44000元的利息应按月利率2%自2016年8月10日起计至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告谭拾强个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告谭拾强在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告谭拾强、林国芬共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。被告林国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承��其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谭拾强、林国芬于本判决生效之日起十日内共同向原告周运勇偿还借款本金人民币44000元及利息（利息以借款本金44000元为基数，按月利率2%自2016年8月10日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告周运勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费588元(原告已预付)，由被告谭拾强、林国芬负担517元、由原告周运勇负担71元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一七年二月二十七日书记员  李丹红书记员  柯松彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）冀0291民初896号原告：孙海存，男，1975年3月23日出生，汉族，住唐山市。被告：顾兆刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区龙华道富华东里都市。被告：王建，女，1970年7月3日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区龙华道富华东里都市。原告孙海存与被告顾兆刚、王建民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海存到庭参加诉讼，被告顾兆刚、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款8万元。2.判令被告支付8万元借款的银行法定利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告夫妻二人找到原告，因为做生意周转不开急需8万元现金救急，因为原来一直双方都有往来，原告就把8万元给了被告，但被告二人现在联系不上，属于故意逃避债务，原告要求被告归还所借8万元及银行法定利息。被告顾兆刚、王建未出庭答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日被告顾兆刚、王建为原告孙海存出具借条一张，借条内容为：”今借孙海存人民币现金捌万元。借款人及收款人：顾兆刚、王建。”上述欠款被告顾兆刚、王建至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告顾兆刚、王建为原告出具了借条，可以证实原、被告之间借款关系的存在，被告顾兆刚、王建应当按照借条的约定偿还欠款，故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。借条中没有关于利息的约定，故原告孙海存要求被告给付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告顾兆刚、王建于本判决生效后十日内给付原告孙海存欠款本金80000元；二、驳回原告孙海存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾兆刚、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙树俊人民陪审员刘爱琴人民陪审员赵立亚二○一八年二月十三日法官助理胡权利书记员马月莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢26号之一申请执行人卢某，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人黄某1（系卢某之母），女，1954年2月2日出生，住址同上。被执行人黄某2，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。申请执行人卢某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2012）万刑初字第130号刑事附带民事判决书，于2016年10月26日向本院申请恢复执行被执行人黄某2危险驾驶刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出恢复执行通知书。本案受理恢复执行标的101906元及利息（另算）、执行费1429元。本案在执行过程中，本院已依法采取扣划被执行人的银行存款756.39元。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的101149.61元及利息、执行费1429元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2012）万刑初字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  陆柄霖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1906号之一原告：王艰武，男，汉族，1976年6月16日生，住南昌市红谷滩新区，被告：梅虹，男，汉族，1967年2月20日生，住南昌市西湖区，本院在审理原告王艰武诉被告梅虹民间借贷纠纷一案中，现本案已发生法律效力，原告王艰武于2017年2月27日向本院提出申请，要求解除对担保物的查封。本院认为：原告王艰武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告王艰武提供担保的位于南昌市西湖区宝源综合大市场8号楼105室（第1-3层）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李慧萍人民陪审员  殷俊文二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 瑶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢122号申请执行人：陈刚兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：马文谷，男，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在本次恢复执行陈刚兰与马文谷人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人马文谷主动向申请执行人陈刚兰转账支付了5000元，另查明，被执行人马文谷暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢122号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  李东海二〇一七年二月十四日书 记 员  刘先锋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保41号申请人：穆桂香，女，1955年4月7日出生，满族，现住公主岭市。被申请人：赵淑霞，女，1967年10月24日生，汉族，现住宁江区。被申请人：陈凤斌，男，1966年4月12日生，汉族，现住宁江区。申请人穆桂香因与被申请人赵淑霞、陈凤斌民间借贷纠纷，于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区沿江街春江委新百北小区住宅一处予以查封。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人穆桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵淑霞、陈凤斌所有的位于宁江区的住宅房产一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月十七日书记员  杜 锐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初61号原告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码：91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托代理人：孙东（一般代理），国网山东省电力公司鱼台县供电公司职工。被告：姜淼，男，1970年11月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司与被告姜淼劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司负担。审判员  赵伟军二〇一七年二月十日书记员  马 蕊
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10176号原告徐阿太，男，1957年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）黄伟娣，女，1988年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿媳。被告徐云堂，男，1963年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告徐阿太与被告徐云堂民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐阿太的委托诉讼代理人黄伟娣到庭参加了诉讼，被告徐云堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐阿太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元，并支付从借款日起至款清日止按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月21日，被告向原告借款4万元，出具借条约定利息为月息1分。后经原告多次催讨，均遭被告拒绝归还。现起诉法院，要求支持原告诉请。被告徐云堂未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款4万元及约定按月息1分计息的事实。被告徐云堂经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，被告徐云堂于2005年1月21日向原告徐阿太借款4万元，出具借条一份，约定利息按月息1分计算，每年付清。因被告借款后经原告催讨不还，故原告起诉，要求被告立即归还借款4万元，并支付自2005年1月21日起至款清日止按月息1分计算的利息。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张从借款日起至款清日止按约定月息1分计算的利息，系双方借款约定，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云堂归还原告徐阿太借款人民币4万元，并支付2005年1月21日起至款清日止按月息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告徐云堂负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2210元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年二月六日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1192号之一申请人：苏某1，女，1970年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：苏某2，男，1966年3月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人苏某1与被申请人苏某2离婚后财产纠纷一案中，申请人苏某1于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏某2名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧世纪名苑小区15号楼1单元402室的房屋，申请人以其与邵秋华共有的位于北京市通州区紫云北街80号的房屋，向本院提供担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人苏某1与邵秋华共有的位于北京市通州区紫运北街80号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年二月二十七日书记员  田 燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4586号之二申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。被执行人上官王胜，男，1963年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人温丽平，女，1968年8月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04804号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人上官王胜、温丽平金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人上官王胜、温丽平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官王胜、温丽平缴纳执行款700000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人上官王胜、名下的坐落于龙港镇沿江西路372号房屋所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费5450元，执行费9440元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官王胜、温丽平的财产情况，发现被执行人上官王胜、温丽平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人上官王胜所有的坐落于苍南县龙港镇咸园村13号房屋一间、苍南县龙港镇沿江西路372号房屋一间均已被本案查封，待拍卖处置。因房屋拍卖处置时间较长，且根据申请执行人所了解的情况，证实二被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4586号执行裁定书、（2016）浙0327执4586号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于房屋拍卖处置时间较长，且二被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年二月十日书 记 员 谢智慧
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢16号申请人白银秀，男，1949年5月1日生，汉族。委托代理人白爱存，男，1973年9月12日生，汉族。被执行人尚金合，男，1969年2月18日生，汉族。白银秀与尚金合民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初42号民事判决书。申请执行第一项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本50000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年8月30日起算至履行完毕之日止）；第二项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金50000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年9月12日起算至履行完毕之日止）；第三项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金40000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年10月5日起算至履行完毕之日止）；第四项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金30000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年12月22日起算至履行完毕之日止）第五项上述借款在执行时扣除已付利息10000元。案件受理费3700元，由被告白银秀承担。本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，2017年2月27日经双方自行达成和解协议由被执行人尚金合偿还申请执行人白银秀本金及利息和案件受理费共计250000元，其余款项申请执行白银秀表示放弃追偿，于2017年2月27日前支付申请执行人白银秀25000元，剩余款项每一季度支付10000元直至履行完毕，逾期不履行按原判决履行。被执行人尚金合承担了执行费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执恢16号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3696号之二申请执行人：沈正刚，男，1969年4月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨涛，男，1973年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行沈正刚与杨涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人杨涛所有的苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），轮候查封了登记在被执行人杨涛名下的绿城庭院别墅C#207、黄运路永阳居委会综合楼404室等房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明