wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终140号上诉人(原审被告)：上海点味餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人：程露，总经理。被上诉人(原审原告)：黑小波，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。法定代表人：冯全春，总经理。上诉人上海点味餐饮管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16223号民事裁定，向本院提出上诉。上海点味餐饮管理有限公司上诉称，根据相关规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人注册地在崇明县，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院。本院经审查认为，上诉人在原审答辩期后才提出管辖权异议，根据相关规定，人民法院可以不予审查。本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，应当由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在宝山区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初4621号原告：林华栋，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：黄代承，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林燕平，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林华栋与被告黄代承、林燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告林华栋于2017年2月27日以与被告黄代承、林燕平达成还款协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林华栋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林华栋撤诉。案件受理费753元，减半收取计377元，由林华栋负担。审 判 长  林祖华人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄巧钗
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀1127执209号申请执行人冯继城，男，1972年7月4日出生，汉族，住景县龙华镇，身份证号1311271972********。被执行人马连强，男，1976年5月20日出生，汉族，住景县龙华镇前马卜定村，身份证号1311271976********。申请执行人冯继城申请被执行人马连强买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初2209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。申请标的为34248元。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人马连强缴纳执行款10000元，缴纳执行费414元，被执行人马连强于2017年5月15日前还清本案剩余部分。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执209号案件执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十一日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特1858号申请人：王甲。申请人：周某。本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、周某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人王甲与周某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务3万元，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回王甲、周某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年二月十七日书记员  吴艳竹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初296号原告：周丕海。被告：云南出彩科技有限公司。法定代表人：彭伟，经理。原告周丕海诉被告云南出彩科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告云南出彩科技有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十三日书 记 员  董赫赫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1921号原告：刘琳，女，汉族，1968年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县，系保险公司职员。被告：张春霞，女，汉族，现年约30岁，其他信息不详。被告：运刚，男，汉族，现年约40岁，其他信息不详。被告：袁能武，男，汉族，现年约50岁，其他信息不详。本院在审理原告刘琳与被告张春霞、运刚、袁能武民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告刘琳、撒文梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琳、撒文梅撤回对被告张春霞、运刚的起诉。本案受理费减半收取259元，由原告刘琳、撒文梅自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年二月八日书记员 胡晓飞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初59号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省林口县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年1月4日，被告人王某某伙同胡某某（已判刑）在沈阳市大东区津桥路X号X室，违反国家规定，擅自使用无线电调频广播发射机，占用87.800MHz无线电频率，大量播出销售药品广告，严重干扰辽宁广播电视台经济广播FM88.8的正常播出。被告人王某某2016年9月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、关于沈阳市公安局大东分局送检非法无线电调频广播发射机的认定书、关于非法电台FM**.8严重干扰辽宁广播电视台经济广播FM88.8的情况说明、扣押清单、短信聊天记录、关于非法电台FM**.8售卖“国药鹿茸口服液”的情况说明；证人胡某某证言；鉴定意见无线电发射设备技术检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，擅自设置无线电台，干扰无线电通讯正常运行，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一七年二月十四日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终182号上诉人（原审第三人）：虞蓓莉，女，1953年7月22日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区柏杨西路776号、778号，组织机构代码：06030735-4。负责人：余莉，行长。原审被告：蒲东，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。原审被告：易志英，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。原审被告：胡延国，男，1949年3月14日出生，汉族，居民，住上海市静安区。上诉人虞蓓莉与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行、原审被告蒲东、易志英、胡延国因金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人（原审第三人）虞蓓莉在一审期间经申请参加诉讼，系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”规定可知，无独立请求权的第三人只有被判决担民事责任的情况下才有权提起上诉，因此，虞蓓莉作为无独立请求的第三人，在原判未判决其承担民事责任的情况下，无权提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回上诉。本案二审案件受理费9248元，退还上诉人虞蓓莉。审判长 李 春审判员 唐海珍审判员 张开运二〇一七年二月二十三日书记员 辜 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执274号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人九江时尚唛歌娱乐有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人王伟。中国音像著作权集体管理协会诉九江时尚唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初133号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江时尚唛歌娱乐有限公司属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）赣04民初133号民事判决书中国音像著作权集体管理协会诉九江时尚唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一七年二月六日书记员  何其明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初316号原告王育巍，男，1989年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告锦州舒适热力暖通产品有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段11号。法定代表人苏阳。被告苏居宝，男，1956年5月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区杏花里*****号。原告王育巍与被告锦州舒适热力暖通产品有限公司、苏居宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王育巍撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年二月二十一日书记员  崔樱莲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1997-2号申请执行人李伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈香彬，男，1987年8月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄妙葵，女，1988年3月1日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人陈香彬、黄妙葵民间借贷纠纷一案中，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3883号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3883号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人陈香彬、黄妙葵发出执行通知书，责令其共同偿还李伟借款本金250000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费、保全费合计4299元，承担本案申请执行费3650元。本院在执行过程中，依法扣划了陈香彬挂靠其父陈新亮名下的征收款266000元，因征收款是按户发放，陈香彬下落不明，个人发放金额无法确定，其父也因下落不明导致本院无法找其本人核实，但考虑到李伟个人实际情况，本院已支付给李伟100000元，余款提存，待发放金额落实后再予以发放。据此，申请执行人李伟于2017年2月28日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月二十八日代理书记员  黄 虎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执141号申请执行人：永昌县老馆子餐饮商贸有限公司。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。委托代理人：王金玉，该公司员工。被执行人：黄克成，男，汉族，永昌县人。被执行人：李永忠，男，汉族，金昌市人。被执行人：黄克军，男，汉族，永昌县人。被执行人：黄克斌，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县老馆子餐饮商贸有限公司与被执行人黄克成、李永忠、黄克军、黄克斌餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日以其向法院提交的申请执行书书写错误为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县老馆子餐饮商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年二月八日书 记 员  田光林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初第16901号原告：昆山汉瑞森电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼52室，组织机构代码32397146-9。法定代表人：孙艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟传平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州辰冠电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路33号，统一社会信用代码913205066841397151。法定代表人：肖元。原告昆山汉瑞森电子有限公司（以下简称汉瑞森公司）与被告苏州辰冠电子有限公司（以下简称辰冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉瑞森公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27731元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月至4月间，被告向原告购货27731元，此款至今未付。为此提起诉讼。被告辰冠公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告汉瑞森公司提交证据1、送货单；2、对账单及增值税专用发票；3、发票签收单。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据1、3及证据2中的增值税专用发票予以确认，证据2中的对账单系原告自行制作，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年3月至4月间，原告陆续向被告供应支架（含主体、外壳）、底盘、前盖等产品，金额27731.6元，并开具了相应的增值税专用发票，但被告未向原告付款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠款27731.6元，事实清楚，原告诉请本院判令被告支付欠款27731元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州辰冠电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山汉瑞森电子有限公司货款27731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，保全措施申请费297元，合计544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一七年二月二十一日书记员 陶佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执异8号案外人刘砚民，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县汇元小额贷款有限公��。地址：抚松县。法定代表人张晓东，系董事长。被执行人张彦秋，女，汉族，抚松一帆风顺仓储有限责任公司经理，住抚松县。被执行人韩缤，男，汉族，住抚松县。被执行人抚松一帆风顺仓储有限责任公司。地址：抚松县。本院在执行申请执行人抚松县汇元小额贷款有限公司与被执行人张彦秋等民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘砚民对我院于2016年10月19日作出的（2016）吉0621民初2131号民事裁定书，查封被申请人张彦秋所有的位于白山市抚松县松江河镇800平方米仓储库房及1795平方米土地使用权，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：2013年10月22日，案外人与被执行人韩缤签订协议书，被执行人韩缤将一帆风顺冷库仓储中心作价198万元的出售给案外人，该冷库现实际所有人为案外人刘砚民，2014年9月11日，案外人刘砚民将冷库租赁给被执行人张彦秋使用，要求解除冻结。案外人提交了冷库买卖协议书和租赁协议各一份。本院查明：我院在审理抚松县汇元小额贷款有限公司与张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月19日作出的（2016）吉0621民初2131号民事裁定书，查封被申请人张彦秋所有的位于白山市抚松县松江河镇800平方米仓储库房及1795平方米土地使用权（土地使用证编号：抚国用2014第062100XXX号）。2016年10月19日案外人刘砚民提出案外人异议，认为该冷库于2013年10月已出售给其，要求解除���封，2016年12月2日，我院作出（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书驳回复议人刘砚民复议请求。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人刘砚民就（2016）吉0621民初2131号民事裁定书所查封的标的于2016年10月19日提出异议，我院已经作出（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书驳回复议人刘砚民复议请求，故其提出的异议本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘砚民的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长 曹 亮审判员 潘维胜审判员 张立宝二〇一七年二月二十三日书记员 李凤娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三岛蓝（原名：王洪娟），女，1964年9月23日生，日本国籍。委托诉讼代理人：汪洪海，男，1969年1月19日生，汉族，个体工商户，住和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边林业集团黄泥河林业房地产开发有限责任公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：刘兴林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：王海民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汪俊永，男，1962年8月31日生，汉族，和龙市德龙房地产开发有限责任公司经理，住吉林省敦化市。再审申请人三岛蓝因与被申请人延边林业集团黄泥河林业房地产开发有限责任公司、长白山森工集团黄泥河林业有限公司、汪俊永之间房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人三岛蓝于2017年2月24日提出撤回再审申请。本院认为，三岛蓝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许三岛蓝撤回再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年二月二十四日书记员  李 洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1065号申请执行人：闫淑琴，女，汉族，永昌县人。被执行人：李世花，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人闫淑琴与被执行人李世花买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李世花的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李世花有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  张占军代理审判员  高德智二〇一七年二月十日书 记 员  李 鹤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初11号之二解除保全申请人：周树兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被申请人：王忠云，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被申请人：田超，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人周树兵与被申请人田超、王忠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1103财保39号民事裁定书，对被申请人王忠云名下位于滁州市南谯区天安都市花园西区2栋1单元1803室房屋予以查封。现解除保全申请人周树兵于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人周树兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人王忠云名下位于滁州市南谯区天安都市花园西区2栋1单元1803室房屋（权证字号：房地权证滁字第××号）的查封。案件保全费1620元，由解除保全申请人周树兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二○二○一七年二月十五日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初125号原告：慈溪市范市叶荣电器厂。经营者：邹荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。被告：杜兴科。委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。原告慈溪市范市叶荣电器厂（以下简称叶荣电器厂）诉被告杜兴科劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶荣电器厂的委托诉讼代理人谢瑜凌及经营者邹荣，被告杜兴科及其委托诉讼代理人徐秧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣电器厂向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系。原告未授意任何人招聘员工，被告也不接受原告的直接管理，双方之间无任何用工合意。被告受伤的场所尚未正式投入生产，原告的业务只有产品装配，冲床业务从2016年7月才开始完成调试对外招聘。故原、被告之间不存在劳动关系。被告杜兴科辩称：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，请求法院确认原、被告之间从2016年6月21日至2016年6月23日之间存在劳动关系。原告为证明其诉��主张成立，向本院提交了如下证据：A1.证人证言一份，证明2016年6月23日，事发地不具备开工条件及原、被告不存在用工合意的事实；A2.工作证明一份，证明2016年3月8日至2016年7月8日岳父虞某在慈溪市某电器厂从事杂物工作因而被告不可能受其管理的事实；A3.慈劳人仲案字（2016）第0769号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间的劳动关系已经仲裁，仲裁机构认定的事实与实际不符的事实；A4.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明庭审笔录第6、7页证人鲁某并没有签字确认其证言的真实性，其记载内容证人鲁某不认可，因此此份庭审笔录的合法性真实性有异议且违背事实真相的事实；A5.用电情况证明一组，证明原告在2016年6月未在被告受伤的厂址投入生产。被告为证明自己的辩称，向本院提交证��如下：浙江省社会保险参保证明和照片一份，证明被告由李某带入原告单位从事工作，李某系原告单位员工的事实。本院依职权向原告员工鲁某作了调查笔录一份。对原、被告提供的证据和本院依职权调取的证据，原、被告的质证意见与本院的认证意见如下：被告对原告提供的证据A1有异议，认为应以仲裁庭所作的证言为准。对证据A2的三性有异议，本院认定意见为，证据A1、A2作为证人证言应由证人或出具证明的单位负责人出庭作证，对证据A1、A2不予认定。被告对A3、A4、A5无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据社保参保证明无异议，本院予以确认。对qq截屏照片有异议，认为李某名字系后添加，对此，本院认定意见为，该照片经本庭当庭交由原告确认过，且经过法庭调查，故对该证据的真实性予以认定。对本院对鲁某所作的调查笔录，原告无异议，被告认为其陈述内容应以仲裁庭为准。本院认为，作为证人出庭所作内容或本院依职权所作调查的内容，应前后一致，不应随着裁判结果而随意的变化，故对鲁某所作的陈述不予以认定。综上，根据原、被告提供的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实为：被告杜兴科经人介绍由李某带入原告经营地从事冲床工作。2016年6月23日上午，被告从事冲床工作中意外受伤，由原告单位经营者邹荣的岳父送往医院就医，被告因伤住院，期间医疗费由原告支付。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告是否在2016年6月21日至6月23日之间建立事实劳动关系？对此，原告认为，被告并不是其招聘的员工，不受到其直接管理。在被告受伤期间，原告单位未投入生产，对被告受伤并不知情。而被��认为，其经人介绍到原告单位从事冲床工作，故原、被告之间建立了劳动关系。对此，本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号〕)第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘的‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方虽未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，也未有考勤记录，但是被告在原告单位从事冲床工作受伤是客观事实，原、被告之间应建立了事实劳���关系。首先，被告经人介绍，由李某带入工作地点从事冲床工作。对此，原告认为，其并不知情被告由何人带入，并当庭陈述并不认识李某本人，这与被告提交的由原告为李某投保的参保证明严重不符。其次，原告陈述其对被告受伤并不知情，认为其受伤时，工作地点并未投入生产，不排除被告侵入其厂区盗窃而受伤，并提交了用电证明。按照生活经营惯例，原告在遭受外人侵入时，第一时间应报有关职能部门进行处理，而被告受伤，由原告经营者的岳父护送至医院就医，并由原告支付医疗费，这与常人遭外人侵入时的生活惯例相违背，而用电证明也显示经营地逐步提升的用电量，这与原告陈述的由旧厂区搬入老厂区投入生产经营的事实相符，并不能证明被告受伤时，机器不能运作的事实。再次，根据证据的形成、来源、占有等因素，原告作为用人单位，掌握着��劳动者基本情况，计件工资的计算依据等重要证据，但原告均未提供这些有效证据来证明自己辩称，应承担举证不利的后果。关于原、被告存在劳动关系的具体期限，根据原告提交的仲裁笔录，证人袁某陈述于2016年6月21日介绍被告入职与被告于同年6月23日受伤的事实，本院确认原、被告之间存在劳动关系的时间为2016年6月21日至2016年6月23日。综上，本院对原告诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号〕)第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告慈溪市范市叶荣电器厂与被告杜兴科之间于2016年6月21日至2016年6月23日期间存在劳��关系；二、驳回原告慈溪市范市叶荣电器厂的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋君亚二〇一七年二月二十七日代书记员 孙竞涯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初377号原告：路金光，男，1968年09月12日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇大夫店村农民，住。被告：胡晓光，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。原告路金光与被告胡晓光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告路金光于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路金光提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路金光撤回起诉。案件受理费25元，由原告路金光负担。代理审判员  邓荣伟二〇一七年二月二十三日代理书记员  霍 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12153号之一原告:王留涛，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：谭润能，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告王留涛诉被告谭润能民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王留涛向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王留涛撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取929元（原告已预交受理费1858元，多交的929元经原告书面申请，本院予以退回），由原告王留涛负担。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一七年二月八日书 记 员  李秀珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8569号原告：毛某1，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：焦某，女，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告毛某1与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某1、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、瑶海区屯溪路59号13-402号住宅归原告所有（66平方米福利房价值55万），蜀山丁怡花园4幢908号住宅归被告所有；3、家庭所有存款在被告接受第一、二条诉讼请求的前提下，全额归被告所有;4、太宁花园工程所欠下的债务在被告接受第一、二条诉讼请求的前提下，由原告承担。事实与理由：被告虽为一个好人，但个性太强、脾气古怪、是一个莫说你理、油盐不进的人。1976年始，我的单位和户口均在合肥，工作却在深山中打山洞。1980年来肥进省建工局班学习，知道学习后将留肥工作。正当适婚年龄，经朋友介绍，见过几名女子，但对方均要后再讲，当时被告讲：只要人好，山里我也去。为这句话，就定下了我的婚姻，认识不久就知道了她不幸的身世，很同情她。婚后，被告认为原告对他只有同情而没有爱，同时她还知道单位中有一名姓高的女同事，不幸开始了。被告疑神疑鬼，常常发莫名火，家里如同在炸药库，一有火星就炸，还一发火就没人；被告在家发无名火，我的科长（后来的公司总经理）来劝架，劝了有一个多小时，科长只能愤愤离去，第二天，全公司机关干部都知道原告有一个很历害的老婆。1977年，被告看见原告在下班后与高姓女子打羽毛球，回家后就发火，把玻璃打碎很多受伤，在医院缝了12针；1997年，被告与其办公室主任莫名其妙发生纠纷，在无言以对的情况下，竞说出办公室有不清不楚的关系，后被办公室主任的女儿、女婿打了。此事在公司闹的沸沸扬扬，将此作为饭后的笑话来讲。原告自2000年太宁花园事件后，夫妻感情减淡，再无夫妻生活，婚姻早已名存实亡，拖到现在的原因如下：一是考虑被告是行事极端之人，怕离婚会发生极端之事，原告莫名火后发誓，××床前与被告离婚，与被告离婚成了原告的夙愿：二是想她有一个完整的家庭可以健康成长。与被告三十六年共同生活的日子里，原告是在惶恐和绝望中度过的。原告惶恐被告情绪，不知她何时高兴、何时发火……一句话、一个表情、一件小事、甚至一个电视剧情节，就歇斯底里了。原告现提出离婚的理由如下：1、如以上所述，夫妻感情破裂，婚姻早已名存实亡；2、成家后，被告歇斯底里的情况有所增加，特别是在原告第二次失业后情况越发严重；3、长期压抑是导致原告患有××的重要因素。原告为此诉至本院，要求判如所请。原告毛某1为证明其诉请，提交证据如下：1、户口本、结婚证。被告焦某辩称：我不同意离婚，夫妻感情未破裂，日子过得好好的，没有大的矛盾。被告焦某未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名毛某2。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚；被告表示双方夫妻感情很好，没有大的矛盾，不同意离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有争吵影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待三十多年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告毛某1与被告焦某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一七年二月三日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执异8号案外人于月华，女，1967年9月21日出生。申请执行人代彩凤，女，1968年5月4日出生。被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。组织机构代码72356XXXX。法定代表人吕加启，总经理。本院受理的代彩凤申请执行北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,案外人于月华向我院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人所在的单位北京亚连房地产开发有限公司，在2006年、2007年、2008年、2009年几年内，因其它民事案件的诉讼，公司全部账户被法院查封，无法进行正常经营，公司当时正在进行房屋建设，因资金断链濒临倒闭。后经公司讨论决定，向本单位职工高息借款，坚持将公司的春曦园小区房地产项目做完。到2012年，公司名下的春曦园小区项目基本做完。因该单位拖欠职工工资，借款也逾期不还，职工无法维持正常的生活、生产。故此，全体职工采取停工的方式，逼迫单位发放工资，清偿借款。后经双方协商，单位以其自有的春曦园小区停车位抵偿借款，由职工自己出售变现，解决生活生产。异议人曾在2006年10月15日-2009年10月15日，出借给该公司32万元，截止2012年1月份本息合计为48万元，折抵停车位20个，其中包括被法院查封的第2号楼的08、09、10、11、12、13、14、15号停车位。该车位的产权归属于异议人所有，不是被执行人的财产。故请求法院对异议人的财产予以解封，撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117执字第236号执行裁定书。为证明其主张,异议人向我院提交了以下证据：1、还款协议、收据等；2、授权委托书。被执行人未到庭亦未提交证据。申请执行人称，1、不清楚案外人说的情况；2、邢晓东以开发商的名义卖给申请执行人12号楼04号车位，申请执行人以为是开发商卖的；3、申请执行人要求将12号楼04号车位解封，其他的情况不清楚。为证明其主张，申请执行人向我院提交了以下证据：1、春曦园住宅小区地上车位出售合同；2、收据。经审查查明：我院于二○一五年九月二十三日作出（2015）平民初字第5706号民事判决，该判决确定：被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告代彩凤逾期办理房屋权属转移登记违约金二万八千七百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十二元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。后申请人代彩凤向我院申请强制执行。执行中我院查封了位于平谷区春曦园小区内的车位二十四个，分别为12号楼03、04、05、06、07、08、09、10、13、14、15、16、17、18、19、20；2号楼08、09、10、11、12、13、14、15号。后案外人以上述理由提出异议。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。本案中，案外人称本案查封标的物属其所有，但申请执行人在执行实施阶段提供线索称被执行人正在出售车位。且案外人提出的主张不足以排除强制执行，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人于月华的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 瑜人民陪审员    丁宝顺人民陪审员    关来全二〇一七年二月十六日书 记 员 贾小颖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6572号原告：浙爆集团有限公司。统一社会信用代码：91331003148136107H。住所地：台州市黄岩区北城康强路**号。法定代表人：叶平，该公司董事长。委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。被告：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂。组织机构代码：79667672-6。住所地：杭州市富阳市春江街道太平村。代表人：王一峰。原告浙爆集团有限公司（以下简称浙爆公司）为与被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂（以下简称顶峰造纸助剂厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款138992元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告浙爆公司的委托代理人戴坚到庭参加诉讼，被告顶峰造纸助剂厂的代表人王一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告浙爆公司与被告顶峰造纸助剂厂于2014年12月24日签订一份产品购销合同，约定原告向被告供应14台电机。后原告向被告供应电机。2015年10月14日，双方对前期交易进行结算，被告共欠原告货款138992元，并出具付款计划一份，约定在2016年春节前分批次付清。但被告至今仍未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙爆集团有限公司货款138992元，并支付自2016年10月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费400元，合计3480元，由被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  方可可人民陪审员  陈 宇人民陪审员  王雪飞二〇一七年二月九日代书 记员  童国娅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初324号原告：程友祥，男，1962年5月7日出生，汉族，住兴化市。被告：殷长圣，男，1967年5月8日出生，汉族，住兴化市。被告：殷志龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住兴化市。原告程友祥与被告殷长圣、殷志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友祥到庭参加诉讼，被告殷长圣、殷志龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告程友祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币65000元及利息（利息自2016年元月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年元月7日，被告殷长圣到我家借钱，说船上急需用钱，发工人工资，当时借了65000元，月息1.5%计算，借期6个月，由其儿子殷志龙担保。到期后原告多次向两被告追要，至今未还，故原告提出上述诉讼请求。被告殷长圣未答辩。被告殷志龙未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告殷长圣向原告借款65000元、被告殷志龙提供担保的事实。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告殷长圣于2016年元月7日向原告借款65000元，借期6个月，约定利息为月息1.5%。被告殷志龙提供担保。本院认为，债务应当及时清偿。被告殷长圣向原告借款65000元，被告殷志龙提供担保，有被告殷长圣出具的借条1份为凭，本院予以认可。两被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上约定利息为月息1.5%，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告按借条的约定主张利息，本院予以支持。被告殷长圣、殷志龙经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷长圣于本判决生效后五日内偿还原告程友祥借款65000元及利息（以65000元为本金，从2016年元月7日至被告实际给付之日止，按月息1.5%计算）。二、被告殷志龙对上述款项承担连带责任。被告殷志龙承担连带偿还责任后，可直接向被告殷长圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，依法减半收取859元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  刘加防二〇一七年二月二十四日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初278号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人何某（曾用名何某某），男，1986年6月2日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年11月9日18时许，被告人何某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区广州路由西向东行驶至与春江巷交汇处时，与金某驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人何某静脉血中乙醇含量为298.2mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人何某已赔偿被害人金某经济损失7000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人何某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年二月二十四日书记员  李 笑
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1486号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ明，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告：冯海涛，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人ＸＸ明、原审被告冯海涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：依法撤销原审判决中残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。事实与理由：被上诉人的伤情未达到评残标准。ＸＸ明辩称，鉴定报告合法有效，上诉人的理由依据不足。原审法院的判决正确，要求维持原判。冯海涛未作书面陈述。ＸＸ明向一审法院提出诉讼请求：1、要求冯海涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其医疗费7,437.60元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费5,000元(2,500元/月×2个月)、护理费900元(60元/天×15天)、残疾赔偿金39,448.50元(23,205元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费200元、车辆修理费700元、鉴定费2,300元、代理费3,000元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，超出部分由冯海涛按责承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付ＸＸ明医疗费7,405.60元、住院伙食补助费160元、营养费450元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金39,448.50元、护理费750元、误工费3,868元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，合计56,182.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付ＸＸ明鉴定费2,300元中的60%，即1,380元；三、冯海涛赔偿ＸＸ明代理费2,000元，与冯海涛垫付的医疗费4,437.60元相抵，ＸＸ明应于本判决生效之日起十日内返还冯海涛2,437.60元；四、ＸＸ明于判决生效之日起十日内赔偿冯海涛车辆修理费1,900元中的40%，即760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对被上诉人的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为被上诉人构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。上诉人认为被上诉人的伤情未达到评残标准未提供证据，其对鉴定结论提出异议，本院不予采信。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,262元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执404号申请执行人张家港万海工贸有限公司，住所地张家港.法定代表人周建青，该公司执行董事。委托代理人王春兰，该公司员工。被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人张德明，该公司执行董事。张家港万海工贸有限公司与张家港市华电电力设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，张家港万海工贸有限公司向本院申请强制执行，本院2016年9月22日立案执行。在执行中，申请执行人张家港万海工贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，该案申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00120号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 王新平执行员 惠更虎二〇一七年二月二十八日书记员 朱宝全
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初174号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢统雨，男，1994年11月19日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人谢统雨犯抢劫罪，于2017年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人谢统雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人黄某与其丈夫莫某于2016年7月开始租住在东莞市长安镇锦厦社区五坊五巷18号704房，并将该房间作为生活起居场所。2016年10月26日20时许，居住在705房的被告人谢统雨在该出租屋6楼楼梯伺机作案，见黄某回来，谢遂使用银行卡打开704房房门，在房间内拿了一把水果刀并躲藏在厕所。黄某进入房间后，谢统雨拿水果刀威胁黄，还用电线将黄的双手反绑、用袜子塞住黄的嘴巴。期间，谢统雨抢得黄某包内的现金约700元，并脱了黄衣裤用手机拍下不雅视频威胁黄不可报警，后谢逃离现场。次日4时许，接到报案的公安人员在该社区锦厦邮局附近孤狐网吧内将谢统雨抓获归案，当场缴获现金121元以及手机1部等。破案后，公安人员将缴获的现金发还给黄某。上述事实，被告人谢统雨在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述，证人谢某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，扣押笔录，发还清单，提取笔录，常住人口基本信息，情况说明，审讯录像，手机视频，被告人谢统雨的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢统雨以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢统雨犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢统雨在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢统雨未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人谢统雨以暴力手段入户抢劫他人财物，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人谢统雨归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢统雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2027年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人谢统雨于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某579元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年二月二十日书 记 员  雷姣姣徐淑媚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2277号原告：陈孝平，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李嘉成（原名：李国超），男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈孝平与被告李嘉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈孝平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孝平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈孝平负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十八日书记员代 颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终127号上诉人（原审原告）：中山市树荣兴五金塑料工艺有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李思荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山弘铭涂料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：沈铭禄。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山市树荣兴五金塑料工艺有限公司（以下简称树荣公司）因与被上诉人中山弘铭涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人树荣公司确认的诉讼文书送达地址邮寄送达开庭传票，定于2017年02月20日09时00分在本院第十二法庭审理本案。但上诉人树荣公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市树荣兴五金塑料工艺有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人中山市树荣兴五金塑料工艺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮碧婵审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  何冠涛黄肃
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初117号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鄂州市华容区，住武汉市武昌区。因妨碍国家机关工作人员依法执行职务，于2016年10月4日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年10月8日、10月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定监视居住。现监视居住于住处。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日15时许，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武英高速公路行驶至本区青龙收费站时，被公安民警当场查获，公安民警对被告人陈某进行呼吸式酒精检测后要求其下车接受检查，被告人陈某拒绝检查，驾驶车辆强行冲卡，后被公安民警抓获。经对被告人陈某使用呼吸式酒精检测仪检测，结果为140mg/100ml，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为110.52mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、酒精检测报告、被告人陈某身份及驾驶资格信息、车辆信息材料；司法鉴定意见书；证人祝某的证言；现场查获视频、抽血视频；抓获经过、破案经过；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，并抗拒公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）（六）款、第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 宵
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初194号原告：重庆新路航船务有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道20号215室。法定代表人：何守英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市武鸿物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇风阳大道8号。法定代表人：喻建波。被告：泰州泰森混凝土有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区沈高镇单塘村。法定代表人：任朋根。原告重庆新路航船务有限公司与被告重庆市武鸿物流有限公司、泰州泰森混凝土有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆新路航船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新路航船务有限公司撤回起诉处理。审判员  孔令刚二〇一七年二月二十八日书记员  张 磊
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。委托代理人：向松，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永秀，女，1953年5月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）：舒安全，男，1958年4月20日生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被上诉人何永秀的机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2017年2月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  曹 宇审判员  尚昭富二〇一七年二月十七日书记员  张玉梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执799号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人石廷兵，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人石廷兵应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人石廷兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人石廷兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人石廷兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人石廷兵所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人石廷兵的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执367号申请执行人宋某，女，汉族。法定代理人姜某甜，女，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组。负责人姜某、姜某卫、赵某，系该组村民代表。宋某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3041号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告宋某征地补偿款27770元。案件受理费494元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款28581元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年二月六日书 记 员  沙连荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3020号申请执行人薛喜伟。委托代理人薛克法，系申请执行人薛喜伟之父。被执行人张红武。本院在执行申请执行人薛喜伟与被执行人张红武故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未刑初字第00759号刑事附带民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未刑初字第00759号刑事附带民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年二月二十三日书记员  马旭洁
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0423刑初16号自诉人暨附带民事诉讼原告人许显良，男，1977年5月9日出生于云南省通海县，彝族，高中文化，农民，住通海县。被告人罗家贵，男，1968年8月27日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农民，住通海县。被告人许家保，男，1976年4月30日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，农民，住通海县。自诉人许显良以被告人罗家贵、许家保犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人许显良对罗家贵、许家保犯故意伤害罪的控诉，本院应自诉人的要求向公安机关调取的证据不能充分证实罗家贵、许家保是导致许显良轻伤的致害人，自诉人亦未提出补充证据，故自诉人所诉缺乏罪证，以刑事案件为基础的附带民事诉讼也不再成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定如下：驳回自诉许显良对罗家贵、许家保故意伤害罪刑事附带民事的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨春红审判员  王 伟审判员  金思含二○二○一七年二月十五日书记员  郝若帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢70号申请执行人敖连德，男，西安市人。申请执行人殷反修，男，咸阳市人。敖连德与殷反修人身损害赔偿纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2009）未民桥初字第332号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：殷反修于本判决生效之日起十日内赔偿敖连德医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计19304.76元及迟延履行期间的债务履行，案件受理费300元，执行费200元。该案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2009）未民桥初字第332号民事判决书，（2017）陕0402执恢70号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终155号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程军，男，1975年12月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人程军劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人程军达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年二月二十八日书记员  周 立
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执716号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人姚维强，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姚维强合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人姚维强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人姚维强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人姚维强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人姚维强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姚维强的银行存款或财产以人民币45800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82194号申请执行人马刚。被执行人樊翠龙，男，1973年4月14日出生，无业，住天津经济技术开发区。申请执行人马刚与被执行人樊翠龙责令退赔一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，发现本执行案件强制执行所依据的（2016）津0116刑初80149号刑事判决书尚未生效。本院认为，该执行案件应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初80149号刑事判决书主文内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 闫 涛二〇一七年二月七日书 记 员 燕乔楚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更728号罪犯李会平，女，1985年10月8日生，汉族，河南省安阳市滑县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑一初字第466号刑事判决，认定被告人李会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）粤高法刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月12日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第2643号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李会平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年7月11日7时许，被告人李会平得知周乐清（另案处理）需要购买700克冰毒，便帮周乐清联系向被告人吴玉镇购买。后李会平与吴玉镇约好以每克冰毒190元的价格交易700克冰毒。当日15时30分许，李会平约吴玉镇到东莞市厚街镇金座酒店1026房进行交易。吴玉镇携带冰毒驾驶粤BN8F**号汽车前往金座酒店，将车停在该酒店停车场里，把冰毒留在车内后进入1026房，与李会平一同在房内等待周乐清前来交易。后周乐清决定不向吴玉镇购买冰毒，遂关机不与李会平联系。吴玉镇与李会平在1026房被侦查人员当场抓获。后侦查人员在吴玉镇驾驶的粤BN8F**号汽车内缴获695.6克含甲基苯丙胺成分的白色晶体，含量为84%。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222.8分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李会平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李会平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执653号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市洪武路23号隆盛大厦3楼,机构代码：71624473-X。被执行人常熟市康联贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗路12号。法定代表人王东。被执行人王东，男，1974年12月19日生，汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人白晓娟，女，1978年4月9日生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。被执行人常熟市中展新开元餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城南路26号。法定代表人方竞峰。被执行人无锡展望置业有限公司，住所地无锡市新区新泰工业配套区A-98号。法定代表人江文景。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市康联贸易有限公司、王东、白晓娟、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、无锡展望置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）苏中商初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请执行标的为10981714.37元及相应利息。经查，被执行人的住所地在常熟市人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第00165号民事判决一案由常熟市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月二十四日书记员  朱燕平
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初138号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余德光，男，1978年7月21日出生，汉族，研究生文化程度，湖北立丰律师事务所律师，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案，于2016年12月1日被武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人余德光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余德光于2016年11月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路由小东门向洪山广场方向行驶，当车行至武昌区民主路洪广大酒店门前时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人余德光送检血液中检测出乙醇浓度为179.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人余德光具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。被告人余德光在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余德光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人余德光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一七年二月十四日书记员  周研
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：葛新华，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛新华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,841.80元。原告诉称,被告葛新华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,841.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民撤1号原告：王晓明，男，1962年8月18日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：车纯平，男，1957年10月29日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张学柱，男，1971年4月20日生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：李国莉，女，1970年5月12日生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告王晓明与被告车纯平、张学柱、李国莉第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓明回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓明负担。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  杨 健二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执恢561号申请执行人崔宝雷，男，1976年7月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨本玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人段会元，男，1981年10月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人崔宝雷与被执行人杨本玲、段会元机动车交通事故责任纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1200号民事判决书确定的义务完毕代理审判员  亓文峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  周 燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终775号上诉人（原审被告）：天津市青华毛衣针有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津杨公路1号。法定代表人：刘少山，经理。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇十六街。法定代表人：李朋祥，村委会主任。委托诉讼代理人：于少和，男，该村委会副主任。委托诉讼代理人：杨嘉义，男，该村委会法律顾问。上诉人天津市青华毛衣针有限公司因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市青华毛衣针有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判上诉人不交还租赁场地，加判被上诉人支付上诉人经济损失457万元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系刘少山、张克会二人于2012年2月收购，之后向银行贷款并同客户签订加工合同，现正在进行生产。被上诉人在未事先通知上诉人的情况下，强令上诉人停工，给上诉人造成巨大经济损失。天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，也不同意将上诉人主张的赔偿损失一节在二审中一并解决。请求驳回上诉，维持原判。天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会向一审法院起诉请求：1．被告立即归还租赁原告的车间两个、房屋五间；2．被告立即给付2016年1月1日至2016年8月31日租赁场地使用费66600元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年12月8日签订租赁合同，原告向被告租赁集体所有的位于天津市西青区杨柳青镇津杨公路1号的车间两个、房屋五间，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为100000元。合同到期后，双方未续签租赁合同。现原告因镇村统一规划建设示范小城镇，需收回出租的房屋，并已于2016年8月28日书面通知被告解除租赁合同。被告拖欠2016年1月1日至2016年8月31日租赁场地使用费66600元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。被告主张继续使用承租的房屋并在年底给付全年租赁费，原告不予认可。一审法院认为，原、被告2016年12月8日签订的合同，系双方真实意思表示，应认定为有效。合同到期后，双方未续签，现原告因镇村统一规划建设示范小城镇，需收回出租的房屋，且已书面通知被告解除合同，符合合同约定，被告应交还租赁的土地，并支付相应的占用费。被告主张继续使用承租的房屋并在年底给付全年租赁费，因双方未签订新的合同，租赁物的实际情况亦无法继续租赁，不予支持。判决：一、被告天津市青华毛衣针有限公司于本判决生效后三十日内将其承租的位于天津市西青区杨柳青镇津杨公路1号的车间两个、房屋五间交还原告天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会；二、被告天津市青华毛衣针有限公司于本判决生效后三十日内给付原告2016年1月1日至2016年8月31日租赁场地使用费66600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元，全部由被告天津市青华毛衣针有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同已于2015年12月31日到期且未续签，被上诉人亦书面通知上诉人解除租赁合同，因此，上诉人租赁涉案场院已缺乏法律依据，被上诉人要求其交还该场院并支付2016年1月1日至2016年8月31日的使用费并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的应由被上诉人赔偿损失一节，因其在一审时未提出该请求，二审中被上诉人明确表示不同意一并解决，因此，本院对此不予处理，双方可另行解决。综上所述，天津市青华毛衣针有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由天津市青华毛衣针有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  姜纪超二○二○一七年二月十六日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复9号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第4号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第4号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审20号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十七日书记员 卢峻鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8694号原告：徐某1，男，1985年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱某，女，1988年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，被告朱某至本庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决其与被告离婚；2.女儿徐某2由其抚养，被告无需支付抚养费，被告享有探视权。事实和理由：其与被告朱某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。婚初，夫妻感情尚好，但随着时间推移，其发现双方脾气习惯相差甚远，经常争吵，严重影响了工作和家庭生活。其认为，现双方感情确已破裂，故请求判如所请。被告朱某辩称，其与原告于2016年9月底开始分居，考虑到女儿年龄尚小，为了女儿的健康成长，其不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。后，双方因生活琐事产生矛盾，并于2016年9月开始分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后已生育女儿徐某2，已建立了一定的夫妻感情。根据现有证据及原、被告陈述，双方之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在。只要双方加强沟通、妥善处理家庭矛盾、加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某1为与被告朱某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员 梁 虹二〇一七年二月十四日书 记 员 钟晓婷
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初17号原告：薛克平，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李胜国（常用名李盛国），男，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告薛克平与被告李胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛克平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛克平提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛克平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛克平负担。审判员  封晓云二〇一七年二月二十三日书记员  于 丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终132号上诉人（原审被告）：胡婷婷，女，1984年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈道芹，女，1974年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。原审被告：李培信，男，1983年8月23日出生，汉族。上诉人胡婷婷因与被上诉人戈道芹、原审被告李培信民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡婷婷及其委托诉讼代理人梁允安，被上诉人戈道芹的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。原审被告李培信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡婷婷上诉请求：撤销原判，改判胡婷婷不承担还款责任。事实和理由：一审认定胡婷婷没有就李培信向戈道芹借款不知情以及所借款项未用于家庭生活进行举证，属于事实认定错误。李培信没有将上述借款用于家庭生活或家庭经营行为之上，故此借款系李培信的个人债务。房屋的购买及还款均是胡婷婷从亲友处借款偿还，胡婷婷一审提交的银行流水可以证明。李培信在与胡婷婷离婚时，隐瞒了其借款的事实，充分说明涉案借款未用于家庭共同生活，借款系李培信个人行为，胡婷婷的举证责任已经完成。在举证责任的分配上，不能一味要求胡婷婷举证，戈道芹同样具有举证证明上述借款系用于家庭生活或家庭经营的责任，如戈道芹举证不能，涉案债务应认定为个人债务。戈道芹辩称，李培信借款114000元用于购车做生意，其余用于购买农产品，胡婷婷的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。李培信未到庭应诉。戈道芹向一审法院起诉请求：1.判令李培信、胡婷婷偿还拖欠戈道芹借款280000元及利息28000元，共计308000元（利息判决支付至法院判决之日）;2.本案诉讼费由李培信、胡婷婷承担。一审法院认定事实：戈道芹、李培信住前后两个小区，戈道芹与李培信因打牌相识。2014年李培信为生意周转需要陆续向戈道芹借款共计280000元，并于2015年3月20日向戈道芹出具了一张280000元的借条，约定月利息一分。利息支付至2015年11月20日后，经戈道芹多次催要，李培信一直未偿还本金及之后利息。另查明，该借款发生在李培信与胡婷婷婚姻关系存续期间。现戈道芹为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李培信向戈道芹借款280000元并约定有利息，有其所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故李培信负有向戈道芹偿还借款本息的义务。此笔借款发生在李培信与胡婷婷婚姻关系存续期间，胡婷婷虽辩称双方已离婚，李培信借款其不知情且所借款项未用于家庭生活，但未能提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。胡婷婷未能提供证据证明涉案债务属李培信个人债务，也未能举出证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉借款应属夫妻共同债务，李培信、胡婷婷应承担共同向戈道芹偿还借款本息的责任。综上所述，对戈道芹要求李培信、胡婷婷共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李培信、胡婷婷于本判决生效后二十日内偿还戈道芹借款本金280000元，利息33600元（从2015年11月20日起计算至2016年11月20日止），共计313600元。案件受理费5920元，财产保全费2110元均由李培信、胡婷婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否是李培信、胡婷婷的夫妻共同债务，胡婷婷应否承担还款责任。针对上述焦点问题，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，胡婷婷作为借款的夫妻一方，其主张涉案借款不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任，故其认为戈道芹应当就涉案债务系夫妻共同债务承担举证责任的主张不能成立，本院依法不予支持。胡婷婷上诉称其对涉案借款不知情，涉案借款亦未用于家庭共同生活、系李培信的个人债务，但其提供的银行流水不能证明其主张，故在胡婷婷未能提供证据证实李培信与戈道芹在借款时明确约定该借款为李培信个人债务，或胡婷婷与李培信约定婚姻存续期间财产归各自所有、且戈道芹知道该约定的情况下，胡婷婷上诉主张涉案债务系李培信个人债务依据不足，其应当承担共同还款责任。综上所述，胡婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6004元，由胡婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  海 涵二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12696号之一原告：东莞市平丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲东江庙厂房第一、二层。统一社会信用代码为9144190066988977XE。法定代表人：刘利明，该公司总经理。被告：东莞市固诺塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第二工业区创盛路19号二楼。统一社会信用代码为914419000614681331。法定代表人：王吉祥。原告东莞市平丰模具有限公司与被告东莞市固诺塑胶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告东莞市平丰模具有限公司于2017年2月15日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市平丰模具有限公司撤回对被告东莞市固诺塑胶电子科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告东莞市平丰模具有限公司负担。审判员  林雄东二〇一七年二月十六日书记员  方燕萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号。负责人：张大权，该行行长。被执行人：龙怀梅，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：江转伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：雷开钟，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：杨国美，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被执行人龙怀梅、江转伟、雷开钟、杨国美借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年二月二十八日书记员  尤续杰
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2722刑初23号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人常辉谦，男，1961年6月15日生，贵州省荔波县人，，水族，初中文化，农民，家住荔波县。2016年12月16日因涉嫌盗伐林木罪被荔波县公安局取保候审。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人常辉谦犯盗伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人常辉谦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，被告人常辉谦在2016年4月至2016年10月期间，为修建羊棚，在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐位于水功村“干背坡”的集体所有林木119株。经荔波县林业局出具的林木蓄积认定意见为：林木活立木蓄积10.4026立方米。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人常辉谦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻判处；主动交纳补植复绿金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人常辉谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示不懂法律，恳请法院从轻处罚。经审理查明，被告人常辉谦在荔波县玉屏街道办事处水功村“干背坡”处修建一个羊棚，在2016年4月至2016年10月期间，未经他人同意，擅自砍伐位于荔波县玉屏街道办事处水功村“干背坡”的他人所有林木119株用于修建羊棚。经荔波县林业局出具的林木蓄积认定意见为：被告人常辉谦在“干背坡”砍伐他人林木的林木活立木蓄积10.4026立方米。另查明：案发后被告人常辉谦于2016年12月16日主动到公安机关投案自首；于2017年1月24日向荔波县林业局交纳补植复绿金1086元。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见、山林所有证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人常辉谦无视国家法律，违反国家森林保护法律法规，为修建羊棚，擅自砍伐他人林木10.4026立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常辉谦有自首行为，自愿认罪，可以从轻处罚；主动交纳补植复绿金、认罪态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时也体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人常辉谦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、犯罪工具斧头一把予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姚廷芳二〇一七年二月二十四日书记员  吴爱约
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终235号上诉人（原审原告）：李吉太。委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾行恕。被上诉人（原审被告）：顾秀杰。上诉人李吉太因与被上诉人顾行恕、顾秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李吉太于2017年2月28日申请撤回上诉。本院认为，李吉太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李吉太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李吉太负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁丽梅审判员  徐献武审判员  王 芳二〇一七年二月二十八日书记员  白金金
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初89号原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：朱红丹，女，1979年3月17日生，汉族，住通海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告朱红丹信用卡纠纷一案中，双方自愿和解，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员 李 燕二〇一七年二月二十一日书记员 蔡林成