wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终92号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）边树广，男，1979年3月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人边树广犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）辽0104刑初814号刑事判决。原审被告人边树广不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2016年6月16日凌晨，被告人边树广在沈阳市沈河区奉天街药王庙路，趁被害人高凯月等人熟睡之机，进入室内，盗走高凯月金色行李箱一个，内有现金几十元以及钱包、双肩包、银行卡、医保卡等物品，并盗走高某某室友王某苹果6手机一部。2.2016年7月8日凌晨2时许，被告人边树广在沈阳市和平区十三玮路，趁被害人解某1睡觉之机，翻越阳台窗户进入室内盗走解某1芬迪牌单肩背包一个、内装BURBERRY牌手包一个、人民币1000余元、卓尚手机一部、加油卡四张、身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。3.2016年8月1日凌晨，被告人边树广在沈阳市大东区大东路，趁被害人张某某睡觉之机，从门进入室内，盗走张某某vivoY33白色智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。4.2016年8月2日凌晨5时许，被告人边树广到沈阳市沈河区承德路，趁被害人刘某某在屋内睡觉之机，翻越二楼阳台进入室内，盗走刘某某小米3手机一部、剃须刀一个。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。5.2016年8月初的一天，被告人边树广在沈阳市沈河区南塔街楼下停车棚，趁被害人孙某某在棚内沙发床上睡觉之机，将孙某某停在车棚内的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币100元。6.2016年8月16日凌晨4时许，被告人边树广在沈阳市沈河区沈洲路12号玉福荣洗浴三楼大厅内，趁被害人邵某某睡觉之机，使用打火机将邵某某挂在脖子上的手机绳烧断，将其oppoR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。7.2016年8月18日凌晨2时30分左右，被告人边树广在沈阳市大东区东边城街，趁被害人温某某睡觉之机，翻越窗户进入室内，将温某某丈夫的裤子盗走，内有人民币2400元以及银行卡、驾驶证等物品。8.2016年8月19日凌晨，被告人边树广在沈阳市大东区大北街被害人曲某所住宿舍内，趁曲某等人睡觉之机，盗走人民币2000元、oppoR7手机一部、vivoY28手机一部、红米note手机一部、波导手机一部、金项链一条、银手链一条。经鉴定，oppoR7手机价值人民币600元、vivoY28手机价值人民币150元、红米note手机价值人民币200元、波导手机价值人民币100元。被告人边树广于2016年8月23日被公安机关抓获。公安机关扣押人民币2400元以及部分被盗赃物，已返还被害人。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某、高某某、解某某等人的陈述，物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、价格鉴定意见等书证及被告人边树广的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人边树广以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。边树广到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分返还赃物,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人边树广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人边树广退赔赃款赃物（折价）共计3710元，返还给被害人。上诉人边树广的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明，上诉人边树广盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人边树广以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人边树广所提量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人的各项量刑情节均予以充分考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年二月七日书记 员代  绍 宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执972号之一申请执行人：胡优能，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。被执行人：济南润丰塑料制品有限公司，住所地山东省商河县殷巷镇驻地（原第二棉厂院内）。法定代表人张法辉，经理。本院在执行申请执行人胡优能与被执行人济南润丰塑料制品有限公司（2015）商民初字第1525号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人济南润丰塑料制品有限公司在山东商河农村商业银行的银行账户（账号：90×××78），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款20万元及利息1600元，案件受理费4346元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十五日书 记 员  张建凯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初346号公诉机关广州市增城区人民检察院。被告人陈德培(自报名)，男，1985年9月26日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度高中，居住地为广东省东莞市。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人陈德培犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈德培及其辩护人曾晓峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日凌晨2时许，在广州市增城区美味皇砂锅粥店内，被告人陈德培与被害人陈某1两人饮酒吃宵夜时发生言语冲突导致肢体冲突，被告人陈德培用啤酒瓶砸伤被害人陈某1的头部（经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级）。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人陈德培的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈德培判处刑罚。被告人陈德培对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人陈德培的辩护人提出：1、被告人陈德培有自首情节；2、被害人陈某1存在过错；3、被告人案发后支付医疗费用，并主动投案，有悔罪表现；4、被告人是初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈德培从轻处罚。经审理查明，2016年1月30日凌晨2时许，在广州市增城区美味皇砂锅粥店内，被告人陈德培与被害人陈某1两人饮酒吃宵夜时发生言语冲突导致肢体冲突，被告人陈德培用啤酒瓶砸伤被害人陈某1的头部（经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级）。2016年2月24日，被告人陈德培到公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、归案经过，证实被告人陈德培于2016年2月24日到公安机关投案自首。3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于增城区美味皇砂锅粥店。4、证明，证实被告人陈德培案发后支付医疗费2万元。5、穗增公（司）鉴（伤）字【2016】6139号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。6、被告人陈德培的户籍查询资料。7、被害人陈某1的陈述：2016年1月30日凌晨2时许，我和黎某1、“阿某1”等人一起在美味皇砂锅粥吃宵夜，我见太晚了就叫黎某1等人回家，“阿某1”就指责我不会做人，并拿起旁边的胶凳想砸我，当时有人拦住就没砸到。后来“阿某1”又过来踢我一脚，我很生气想踢回他但未果。“阿某1”右手拿起一个啤酒瓶砸在我头上，我头部流血就立即抱头蹲在地上。“阿某1”还想继续打我但被其他人拦住了。被害人陈某1经辨认，指认被告人陈德培就是砸伤其头部的男子“阿某1”。8、证人黎某1的证言：1月30日凌晨2时许，我和朋友陈某1、“阿某2”等几名男子在美味皇砂锅粥店门口吃宵夜。期间“阿某2”和陈某1不知什么事吵了起来，陈某1打了“阿某2”一巴掌，他们还继续在对骂，陈某1还拿凳子砸向“阿某2”，但被“阿某2”挡住了，她还在继续骂“阿某2”。“阿某2”就拿起啤酒瓶砸向陈某1的头部，后来陈某1就被送医院治疗了。证人黎某1经辨认，指认被告人陈德培就是砸伤陈某1头部的男子“阿某2”。9、证人叶某因的证言：案发当日陈某1和一名叫“阿某1”的男子在斗酒的过程中发生争执，继而陈某1动手打了“阿某1”头部一下，“阿某1”被打后就要还手打陈某1，我们看到这样就将双方分开，但陈某1还是不停的骂，“阿某1”就顺手拿起放在台上的啤酒瓶打在陈某1的头部。我们赶紧将陈某1送至医院了。证人叶某因经辨认，指认被告人陈德培就是砸伤陈某1头部的男子“阿某1”。10、证人刘某1的证言：陈某1不知因何事与“阿某2”两人吵了起来。“阿某2”就在台子上拿了一个啤酒瓶砸到陈某1头部，我们就送她去水电二局医院治疗了。期间“阿某2”没有离开过现场，也一直在医院陪同的。证人刘某1经辨认，指认被告人陈德培就是砸伤陈某1头部的男子“阿某2”。11、证人李某的证言：我是中78号美味皇砂锅粥的老板。案发当天有一名女子问我拿纸巾，我才看到他们有一名女子头部流血，桌上有一个啤酒瓶被打烂。12、被告人陈德培的供述：2016年1月30日，我和陈某1等很多人在宵夜档摇骰子喝啤酒，后来我不知道为什么，我跟陈某1起了冲突。她打了我一巴掌，接着她还拿她坐的胶凳打我，她第一下打到我身上，第二下我用手挡住了，我当时很生气，顺手在桌面上拿起一个啤酒瓶砸到陈某1的头部，随后我们将陈某1送到医院，我分三次支付了2万元医疗费，并于2016年2月24日到派出所投案自首。被告人陈德培指认作案现场。本院认为，被告人陈德培无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈德培犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德培案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈德培赔偿了被害人部分医疗费用并当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人先行动手殴打被告人，激化了双方矛盾，对案件发生存在一定过错，对被告人陈德培可酌情从轻处罚。被告人陈德培的辩护人提出与上述理由一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈德培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初291号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“贯盛公司”)，法定代表人吴某某，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路XXX号XXX室，法定代表人吴某某。诉讼代表人吴某某，女，1980年8月8日生。被告人李某某，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。辩护人熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]59号起诉书指控被告单位上某某、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴某某、被告人李某某及其辩护人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月，被告人李某某担任贯盛公司实际经营人期间，在没有真实业务的情况下，以支付开票金额6.5％的开票费的方式，让他人为贯盛公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币962,009.20元，全部入账抵扣，造成国家税款损失人民币139,792.18元。2015年8月2日，被告人李某某接公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述犯罪事实。嗣后，贯盛公司已补缴税款。上述事实，被告单位诉讼代表人吴某某、被告人李某某在庭审中无异议，且有上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、抵扣证明，证人吴某某、张某、林某某的证言，案发及抓获经过，税收完税证明，企业营业执照，被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位贯盛公司和被告人李某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人李某某均系自首，且被告人李某某认罪悔罪并退缴全部税款，予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元(该款于本判决生效后一个月内缴纳)；二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一七年二月九日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈颂顷与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1445号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执134号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：乔万兵，男，1968年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第127号邢事判决书，受理乔万兵犯贩卖毒品罪处罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乔万兵的银行存款8050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建新 二〇一七年二月八日 书记员  李 仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1053-1号申请人：杨某1，男，2001年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：郑艳燕，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。被申请人：李卫丽，女，成年，住曹县。申请人杨某1与被申请人郑艳燕、李卫丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某1于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人郑艳燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人郑艳燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封在菏泽市开发区安民停车场，查封期限自2017年02月28日至2019年02月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年二月二十八日书记员  房栋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初596号之一 原告朱某某，男，1940年11月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告江某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省。 原告朱某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告江某某从15岁来石家庄至1997年一家人都在石家庄市做服装生意。1996年12月3日，江某某借朱某某40000元，年总利息12000元；1997年1月29日江某某又借朱某某20000元，利息按2.5分计算，两笔借款均有借条为证。1997年7月，江某某与其父母、哥哥不辞而别离开了石家庄。江某某自此没了音信。后来朱某某与回了老家的江某甲（江某某父亲）有了信件联系，江某甲在信中多次承诺，待江某某赚了钱之后，归还欠款。2013年8月16日得知江某某的手机号：13083526668并与其联系，江某某告诉年底可还款20000元。2014年1月20日江某某将10000元打入朱某某女儿朱红的中国建设银行卡内（卡号4340620130164466）。后来得知江某某在江苏省常熟市办了一个服装加工厂，赚了一些钱，给老家盖了一栋新楼房。2015年2月江某某在电话中表示继续还款的意向。2015年7月23日江某某电话告诉原告，工厂工人罢工，正在劳动局处理此事。2015年底与之后朱某某再打江某某手机就是不接或是关机。2016年3月朱某某给住在老家的江某甲写信联系也不回信。故诉至法院，请求判令被告归还所借本金60000万整，并归还已有多年的利息，年利率可按最高人民法院规定的24%来计算，为了表示友好与诚意，原告朱某某主动减4个百分点，即按年利率20%来计息，经计算总利息239666元。扣除被告已归还的10000万元，被告应归还本金加利息共计289666元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告朱某某有向人民法院提供被告江某某准确送达地址的义务，法院按照原告提供的送达信息不能向被告送达起诉书及开庭传票等诉讼材料。因原告未能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一七年二月十五日 书记员  钱伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0111民监1号 原审原告：路殿华，男，1958年12月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。 原审被告：安宁宁，男，1983年1月19日生，汉族，住石家庄市栾城县。 原审原告路殿华与原审被告安宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）栾民初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 田彦钊 二〇一六年一月八日 书记员 任力伟
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0104刑初106号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人黄建华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被告人黄建华被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月17日以沪徐检诉刑诉(2017)114号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人黄建华至本市徐汇区罗秀路XXX号美惠全超市内，趁无人注意之际，窃得被害人林某某放置在收银台上的OPPO牌8207型手机(白色)一部(价值人民币341.67元)后逃逸。 2016年10月30日22时25分许，被告人黄建华至本市徐汇区虹漕南路XXX号二楼中数网络家园内，趁被害人贺某某熟睡之际，窃得贺某某放置在电脑桌上正连线充电的OPPO牌A59M型手机(玫瑰金)一部(价值人民币1,345.27元)，后予以销赃。 2016年11月2日，公安人员抓获被告人黄建华，随身查扣上述OPPO牌8207型手机。黄建华到案后，对该节盗窃事实如实供述，还主动供述了公安机关尚未掌握的上述第二节盗窃事实。被窃二部手机均已被追缴并发还。 上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、发还清单、移动电话服务跟踪单、赃证物品照片、工作情况、刑事判决书、释放证明、证人施某某的证言、被害人林某某、贺某某的陈述及价格认定结论书。 本院认为，被告人黄建华先后二次秘密窃取他人共计人民币1,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄建华尚有其他前科劣迹，前次犯罪刑满释放不久，即继续作案，主观恶性及人身危险性较大，具有严重社会危害性，酌情对其从重处罚；涉案赃物已被追缴，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、已追缴的赃物应予发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  戚俊 二〇一七年二月二十四日 书记员  程龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保35号中国工商银行股份有限公司深圳福园支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初724号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年二月十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              阳忠华              轮候查封深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦11C-06的房产（房地产证号3000736303）                    2017.1.22              三年              2020.1.21
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保21号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人黄红日。 委托代理人黎荣贵、徐梦文，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被保全人许文光，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人许文光因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人许文光的财产在价值62774.58元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函人民币62774.58元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人许文光的财产在价值62774.58元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年二月七日 书记员 漆梦珊
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初730号原告：田运良，男，1952年12月5日出生，汉族，个体经营者，现住河北省河间市。被告：李万通，男，1968年2月15日出生，汉族，个体经营者，现住河间市。田运良与李万通买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告田运良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田运良撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由原告田运良负担。审判员  徐东明二〇一七年二月二十一日书记员  王婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3870号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：宋艳，女，1981年3月11日出生，住所地辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,829.80元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,829.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0604民初30号 原告：刘存好，男，1951年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山行政村五组22号，身份证号码340604195105082217。 被告：房刚强，男，1972年10月11日出生，汉族，无业，住安徽淮北市烈山区烈山镇烈山行政村四组4号，身份证号码340604197210112210。 被告：王广跃，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇宋庄行政村一组67号，身份证号码340604197606232219。 原告刘存好与被告房刚强、王广跃身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项费用合计3640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告与本组群众去查看土地时，被两被告暴打致昏，随后，群众拨打110报警，把原告送到杨庄矿医院住院治疗，两被告侵害原告的合法权益。 两被告辩称，同意赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告房刚强、王广跃于2017年3月8日之前各赔偿原告刘存好医疗费等各项损失1800元，两被告互负连带责任； 二、原告刘存好放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费100元，因调解结案减半收取50元，由被告王广跃负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵子安 二〇一七年二月八日 书记员  王 慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初4073号 原告福州优加机械有限公司（统一社会信用代码：××××××××××××××××），住所地福州市仓山区。 法定代表人陈京桓，董事长。 委托代理人李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。 被告杨波，男，1983年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市。 被告吴应军，男，1967年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院在审理原告福州优加机械有限公司与被告杨波、吴应军买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月2日以被告已还清拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州优加机械有限公司撤回起诉。 诉讼费4223元减半收取2111.5元由原告负担。 审 判 长  张文捷 代理审判员  王 群 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年二月九日 书 记 员  杨 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初272号原告林某，女，1976年10月29日生，汉族，住平度市。被告张某，男，1977年1月5日生，汉族，住平度市。原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。代理审判员  吕贤宁二〇一七年二月十四日书记 员代  蕾 杰
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初67号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       李绍军                       出生日期                       1987年6月26日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省三台县                               前科             情况                       无                               强制措施                       2016年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年11月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）66号                               指控             事实                       2016年9月23日晚，被告人李绍军在自己居住的郫县安靖镇金鸟巢客栈232房间内，容留张某、廖某、刘某吸食冰毒。2016年9月26日晚，被告人李绍军在自己居住的郫县安靖镇金鸟巢客栈202房间内，容留张某、廖某、刘某吸食冰毒。2016年9月27日晚，被告人李绍军在郫县安靖镇“金鸟巢”客栈202房间内被民警挡获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人李绍军对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人李绍军为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李绍军庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李绍军无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人李绍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                                     二О一七年二月十五日                                     书 记 员 杨 洁
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0116民初961号 原告：崔文彬，男，1955年5月6日出生，汉族，住浙江省。 原告：吴月琴，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省。 二原告共同委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。 被告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：焦庆荣。 原告崔文彬、吴月琴与被告上海龙姿化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔文彬、吴月琴本院提出诉讼请求：1、被告归还两原告借款人民币(以下币种同)30万元；2、被告支付两原告违约金20万元；3、被告支付两原告律师费1万元。事实和理由：2013年6月30日至2014年2月25日，案外人王启财因经营被告需要，向原告崔文彬借款40万元，向原告吴月琴借款17万元，约定利率为月息1.5%。之后王启财迟迟未归还借款。2016年1月9日，王启财将上述债务转让给焦庆荣、郝帅，于是两原告与焦庆荣、郝帅、被告签订一份代为还款协议书，确认王启财向两原告借款本金57万元，截止到2016年12月30日止本金加利息(月息1.5%)共计75万元。现焦庆荣、郝帅愿代王启财偿还两原告的全部款项包括本金、利息及为实现债权而产生的其他费用，各方达成协议如下：2016年3月30日还款25万元、2016年6月30日还款20万元、2016年12月30日还款30万元；协议还约定代为还款人承诺2016年12月30日到期后如未按时支付全部款项则向债权人支付违约金20万元。郝帅、焦庆荣在代为还款人处签字，被告在连带保证人处加盖了公章。由于焦庆荣、郝帅、被告未按期履行协议约定的第一期、第二期还款义务，两原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院以(2016)沪0116民初5667号民事判决书确认焦庆荣、郝帅归还两原告借款45万元并支付律师费9,000元，被告承担连带保证责任。判决生效后，焦庆荣、郝帅、被告至今仍未履行。现第三期还款时间已届满，焦庆荣、郝帅、被告也仍未支付，故两原告诉至法院。原告为证明诉讼主张，提供了借条、转账凭证、情况说明、结婚证、欠条、明细对账单、代为还款协议书、民事判决书、聘请律师合同、发票。 被告上海龙姿化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告提供的证据进行核对，认定两原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认两原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 本院认为，王启财与两原告存在借款关系，在经两原告同意后，将债务转让给了焦庆荣、郝帅，并由被告提供连带保证责任。现焦庆荣、郝帅未履行代为还款协议书约定的第三期付款义务。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故两原告在本案中直接要求被告承担保证责任，向原告支付第三期还款金额30万元及承担协议书约定的违约金、支付律师费并无不当，本院予以支持。同时依据担保法的规定，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告崔文彬、吴月琴人民币30万元； 二、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔文彬、吴月琴违约金人民币20万元； 三、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔文彬、吴月琴律师费人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,900元、减半收取4,450元，财产保全费3,070元，合计7,520元，由被告上海龙姿化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 申 智 二〇一七年二月二十七日 书记员 张绵爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八十四条： 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国担保法》第三十一条： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1047号 申请执行人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍庚生，男，1955年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行袁锦权与伍庚生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)穗增法民二初字第1656号民事调解书已发生法律效力，权利人袁锦权向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁锦权于2017年2月9日向本院提交书面撤回执行申请书，撤回本案的申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0183执1047号案的执行。 本裁定送法后即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年二月十日 书 记 员  马腾辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5655号原告：滕代友，男，汉族，1976年4月27日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。原告：李道胜，男，汉族，1969年9月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李道昆，男，汉族，1972年11月22日出生，住徽省合肥市蜀山区。被告：蔡伟，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告滕代友与被告李道胜、李道昆、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告滕代友及其委托诉讼代理人刘彦锦、李道胜、李道昆、被告蔡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾代友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62万元，并支付利息161，200元（暂计算至2016年8月6日，此后以62万元为基数按月利率1%计算，款清息止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告因购车需借款62万元，原告同意借款给被告，同日，被告出具借条一份，并承诺对此借款承担一分的月息。随后，原告分别于2014年5月6日、5月18日分四笔从其个人账户支出62万元用于被告购车。后原告曾多次要求被告支付利息、偿还本金，但被告均以种种借口推脱，本金及利息至今未还。原告认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款构成违约，应立即偿还借款并支付利息。为了保护债权人的合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中法院依法追加李道胜、李道昆为原告。原告李道胜陈述:该借款不是腾代友一个人凑的，是我们几个人一起委托腾代友借给被告的，是我们三个人一起凑钱买车并委托被告管理该车辆，车辆买回来之后，入不了腾代友的户，后来该车辆入了和顺公司的户。原告李道坤陈述：当时打算买十辆车，准备入腾代友的户，但无法入腾代友的户，后来被告将车辆入了和顺公司的户，腾代友提出了异议，李道胜便让被告打了这张欠条。被告辩称：当时李道胜和李道昆在恒大工地干活，缺少渣土车，就提出买十辆渣土车，我就去4S店帮三个原告订购十辆车，但十辆车的所有权是属于驾驶员的。他们在4S店刷了620000元，当时约定驾驶员帮工地干活，三原告给每辆车借款100000元给驾驶员。当时三原告要求我来管理车辆，但是十辆车必须入户腾代友的公司。入户过程中，腾代友的公司没有道路运输许可证，车辆无法入户。经三原告同意，答辩人就将车辆入户和顺公司，车辆购买回来之后，就去恒大工地干活了。在干活的过程中，恒大工地给的价格和外面承包车辆的价格不一样，导致驾驶员不愿意在恒大工地干活。滕代友就提出退出买车的协议，并提出让我来管理这些车辆，让我出具借条，当时我不同意，李道胜说若适用这些车辆盈利的话，就让我支付一分利息，我就打了这个借条。原告为证明其主张，所举证据如下：原告身份证（复印件）、被告身份信息查询记录、借条一份、通联支付POS签购单、银行账户查询清单、信用卡对账单、垫付证明。被告未举证。对于原告提供的身份证、被告身份信息记录、本院对其证据证明效力予以认定，借条、通联支付POS签购单、银行账户查询清单、信用卡对账单、垫付证明不能达到原告已经向被告履行出借义务的证明目的，故本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明：2014年5月6日，蔡伟出具借条一份，内容为“今借到李道坤、李道胜、腾代友购车款（渣土车）陆拾贰万元整，此款1分利月息。借款人：蔡伟。”后蔡伟陈述：“借条中的李道坤就是本案原告李道昆，当时因为笔误写了别字。”腾代友将购车款620000元打到安徽安瑞汽车销售有限公司，现有证据不能证明借条中购买的渣土车所有权属于蔡伟。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷的出借人应提供证据证明借贷关系存在的事实。本案中滕代友提交借条、通联支付POS签购单、银行账户查询清单、信用卡对账单、垫付证明作为主要证据，因自然人之间的借贷合同是实践性合同，滕代友未提供蔡伟收到借款现金的收条或购买的车辆所有权人是蔡伟的其他证据证明其已足额提供借款给蔡伟的事实，滕代友提供的证据不充分，故滕代友要求蔡伟归还借款62万元及相应利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告腾代友的诉讼请求。本案案件受理费11612元，公告费400元，合计12012元，由原告滕代友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  史国瑞人民陪审员  韩 琳二〇一七年二月十六日书 记 员  王天祥附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初7231号原告黄某，女，汉族，1991年7月13日出生，公民身份证住址为湖南省绥宁县，被告杨某，男，苗族，1988年9月3日出生，公民身份证住址为湖南省绥宁县，本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄秀文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3733号 原告:林某，男，汉族，2002年12月11日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 法定代理人：陈某，女，汉族，1974年1月24日出生，住广西北海市铁山港区,系原告的母亲。 被告：北海市供水有限责任公司，住所地北海市四川路35号。 法定代表人：蔡招伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告林某与被告北海市供水有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告林某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年二月二十日 书记员  林广青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8076号 申请执行人广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区远景路日裕商业广场内A1铺。 法定代表人：吴云飞，总经理。 被执行人佛山市韩潮会酒吧有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场7号楼01商铺首层，组织机构代码57445442-3。 法定代表人：兰志辉。 被执行人吴仲安，男，1961年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 原告广州广际酒业有限公司诉被告佛山市韩潮会酒吧有限公司、广东永泰大酒店有限公司、吴仲安买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗云法民二初字第182号民事判书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告佛山市韩潮会酒吧有限公司应支付原告广州广际酒业有限公司货款92460元及该款利息；二、被告吴仲安对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告佛山市韩潮会酒吧有限公司追偿。因佛山市韩潮会酒吧有限公司、吴仲安未履行上述义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人佛山市韩潮会酒吧有限公司、吴仲安出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，本院于2016年12月24日查封了被执行人吴仲安名下车牌号码为粤Ｙ×××××起亚牌小型汽车一辆，于2017年1月23日查封吴仲案名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。本院已扣划被执行人吴仲安银行存款4611.97元并已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行的财产无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人佛山市韩潮会酒吧有限公司、吴仲安暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8076号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一七年二月十六日 书记员 陈 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5041号 原告：张钲雯，女，1986年6月17日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 被告：南宁四月网络科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿25层2511号房。 法定代表人：玉作舒，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。 案由：肖像权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月7日 开庭时间：2016年8月29日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦昌怀到庭 被告：委托诉讼代理人韦晓阳、黄裕锦康到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告立即停止侵害原告的肖像权、名誉权，并在被告开办的女人伊甸园网(http://breast.77hh.com)上删除所有原告照片；二、被告在《法制日报》或《南国早报》及女人伊甸园网(http://breast.77hh.com)上连续一个月刊登、发布内容经法院审查的向原告公开道歉的道歉信；三、被告赔偿原告经济损失50000元；四、被告赔偿精神抚慰金15000元；五、被告赔偿律师代理费3800元；六、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年，有熟人发现原告的肖像被被告盗用。按照熟人提供的网站，原告发现在被告开办的女人伊甸园网（http://breast.77hh.com）上，原告的肖像被被告盗用于商业广告，具体如下：被告未经原告许可，盗用原告三张照片中的肖像，使用电脑技术将被告网站名称“女人伊甸园”、网址“77hh.com”、“女人︱健康︱时尚”等信息合成到照片的右下方，被告将该照片插入其网站中的宣传文章，文章的标题分别是“韩式隆胸让你‘大’的与众不同（2）”、“三种民间避孕方法最不可信”、“三种民间避孕方法最不可信（3）”。文章的周围是被告植入的ENever牌、丰姿牌女性护理产品广告，并配上“让女人私处焕然一新不阴吹不藏毒阴道紧不干涩30天拥有18岁少女般紧致”、“7天增大一罩杯28天A杯换D杯国家卫生部唯一批准的丰乳产品”等广告字样。原告知道后由公司员工江金超委托代理人黄悦于2015年8月18日向北京市正阳公证处进行公证。经公证知道，女人伊甸园网为被告开办。被告盗用原告照片的开始时间可推至2011年9月23日，至今四年零五个月，持续时间较长。肖像下面的文章内容与被告的经营范围相符，明显是想通过原告的肖像提高其网站知名度，并对其广告产品进行推广和宣传，具有形象代言性质。这严重影响原告的正面形象，给原告造成了经济损失、给被告带来了经济利益。同时被告的文章及广告内容低俗，容易使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类服务，损害了原告的名誉，给原告造成了一定的精神损害。原告艺名张婉悠，系知名演员、模特，曾参演《爱情实录》、《海上花》等知名电视剧。不仅如此，原告还曾担任真热血PK网游《远征OL》形象代言人，其肖像具有较高的商业价值。原告作为艺人，其主要收入来源于广告代言以及片酬，被告的行为造成了原告的经济损失并降低了原告的社会评价。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩要点 我方不是本案适格的被告，因为我方从未登记使用过77hh.com这个域名及该域名下的任何网站。 事实认定 经北京市正阳公证处公证，于2015年9月9日作出（2015）京正阳内民证字第6634号公证书，证明网站http://breast.77hh.com、http://healthy.77hh.com的子链接网页中有题为“韩式隆胸让你‘大’的与众不同（2）”、“三种民间避孕方法最不可信”、“三种民间避孕方法最不可信（3）”的文章，文章发布时间分别为2011年9月23日、2013年5月14日、2013年5月14日，文章中使用了与“张婉悠”相同的人物照片作为插图，照片右下方合成有文字“女人伊甸园77hh.com女性︱时尚︱健康”，文章上方有“女人伊甸园77hh.com女性︱时尚︱健康”的文字及“美容专题”、“秀发专题”、“时尚专题”、“瘦身专题”、“育儿专题”、“娱乐专题”、“避孕话题”、“美容护肤”、“丰胸美乳”、“生活保健”、“女性疾病”等链接，文章周围有“让女人私处焕然一新不阴吹不藏毒阴道紧不干涩30天拥有18岁少女般紧致”、“7天增大一罩杯28天A杯换D杯国家卫生部唯一批准的丰乳产品”等广告字样，网页最下方有“www.77hh.com桂ICP备10200331号”的文字及联系QQ、邮箱。 公证书第72、73页载明，在工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询“桂ICP备10200331号”，结果显示“主办单位名称”为“南宁四月网络科技有限责任公司”，“主办单位性质”为“企业”。 诉讼中，原告主张其艺名为“张婉悠”，但未提交相应的证据。 判决理由 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其艺名为“张婉悠”，但未提交相应证据对此予以佐证，本院不予采信。原告未能举证证明其与“张婉悠”系同一人的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告承担侵权责任的各项诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张钲雯的诉讼请求。 案件受理费688元，由原告张钲雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年二月四日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2958号之一 申请执行人朱建伟，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王宝，男，汉族，现住临淄区。 被执行人周敏，女，汉族，现住临淄区。 朱建伟申请执行的王宝、周敏民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，朱建伟于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王宝、周敏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王宝、周敏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王宝、周敏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一七年二月二十八日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4241号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被告：罗燕华，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗伟国，男，1961年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：罗伟国，男，1961年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁毅，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告罗燕华、罗伟国、梁毅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗燕华、罗伟国支付贷款本息合计543891.04元给原告（本金500000元，利息7041.88元，罚息36849.16元，利息、罚息暂计至2016年3月20日，后续利息、罚息至贷款付清之日止）；2、被告梁毅对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、三被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、律师费24755元、公告费、保全费等）。 本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继添，被告罗燕华委托诉讼代理人即被告罗伟国到庭参加诉讼。被告梁毅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年12月9日至2015年12月9日。 二、借款人：罗燕华、罗伟国。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按月付息，到期一次还本。 五、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供律师代理费发票证明律师费的实际支出。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、顺序：梁毅，连带责任保证，无。 八、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年3月20日尚欠借款本金500000元，利息7041.88元，罚息36849.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗燕华、被告罗伟国共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金500000元； 二、被告罗燕华、被告罗伟国共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年3月20日止，利息为7041.88元，罚息为36849.16元，此后至债务实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告罗燕华、被告罗伟国共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费24755元； 四、被告梁毅对被告罗燕华、被告罗伟国的上述债务承担连带清偿责任，被告梁毅承担保证责任后，有权向被告罗燕华、被告罗伟国追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9486元，保全费3239元，公告费350元，三项合计13075元，由被告罗燕华、被告罗伟国共同负担，被告梁毅对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初59号原告：张辉，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁方林，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：曹金云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告张辉与被告宁方林、曹金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人吕振玲，被告曹金云到庭参加诉讼，被告宁方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金90000元；2、自起诉之日起至结案之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2016年8月13日被告宁方林以家庭急需用钱为由，借我现金80000元，并自愿将位于户的楼房作为抵押，约定2016年10月8日还清。第一被告的80000元借款到期后，多次催要，被告没有还款。2016年11月3日，第二被告以孩子上学急用钱为由，又向我借款10000元。因两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现依法起诉，要求两被告偿还借款90000元，并支付利息。宁方林未答辩。曹金云辩称，2016年8月13日宁方林向原告借款80000元的事我不知道。2016年11月3日的10000元的借条是原告逼我打的，钱没有给我，是原告找我要账，让我写了一张借条和一张收条，没有说利息的事，也没有注明是借原告的钱。我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年8月13日，记载的借款人为宁方林的借款80000元的借条和收款人为宁方林的收到现金80000元的收到条一份；2、2016年11月3日，记载的借款人为曹金云的借款10000元的借条和收款人为曹金云的收到现金10000元的收到条一份；3、2016年12月16日，宁阳县民政局婚姻登记处复印并加盖公章的结婚登记申请书一份。4、记载房屋所有权人为宁方林的宁房权证宁字第××号房屋所有权证一份5、记载土地使用者姓名为宁方林的宁国用（2002）字第177-7-11号国有土地使用证一份。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院认定如下：2016年8月13日，被告宁方林向原告借款80000元，并出具借条和收到条，借条记载“借条今借到张辉现金80000.00元（捌万元整）以房子（宁阳县磁窑镇华职集团7号楼1单元2层西户建筑面积81.24平方）作为抵押截止到2016年10月8日还清。如到期不还，自愿将房子抵账过户给张辉借款人：宁方林借款日期：2016年8月13日”。在该借条的下方书写有“收到条今收到张辉现金80000.00元（捌万元整）收款人：宁方林收款日期：2016年8月13日”。被告宁方林在向原告借款时将宁房权证宁字第××号房屋所有权证及宁国用（2002）字第177-7-11号国有土地使用证一并交付给原告作为抵押担保。借条记载的还款日期届满后，被告宁方林未偿还该借款。2016年11月3日，被告曹金云给原告出具借条及收到条一份，借条书写在被告曹金云的身份证复印件后。借条记载“借条今借到现金壹万元整借款人：曹金云2013.11.3”，借条下方书写有“收到条：今收到现金壹万元整收款人：曹金云2016.11.3”。另查明，被告宁方林与被告曹金云于1996年10月19日登记结婚，上述借条记载的时间，为两被告婚姻关系存续期间。审理中，被告曹金云主张，2016年11月3日，出具的借条及收到条，是在原告的胁迫下出具的，并未收到原告的借款。曹金云对其主张未提供相关的证据证实。经询问，被告曹金云在出具欠条和收到条后至开庭之日，未曾向公安机关报案。本院认为，原告主张被告宁方林向其借款80000元事实，虽然被告宁方林未到庭，被告曹金云也主张对该借款是否存在不知情，但根据原告提供的借条、收到条及房权证、国有土地使用证等证据，依法应予认定。原告主张被告曹金云向其借款10000元，虽然被告曹金云予以否认，但未提供向有关机关主张权利的证据，原告提供证据的证明力，明显大于被告的当庭陈述。因此，原告主张被告曹金云向其借款10000元的事实，本院依法予以认定。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，两被告应当承担共同偿还责任。原告要求两被告自起诉之日起至结案之日止，按中国人民银行同期贷款的4倍支付利息，不符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告宁方林、曹金云于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元，并支付利息（本金90000元，自2017年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告宁方林、曹金云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一七年二月二十八日书记员  陈 铎
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初124号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人文某某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日14时30分许，被告人文某某至本区某某路XXX号某某百货三楼“杰克琼斯”专卖店内，假装选购试衣，趁人不备，将被害人李某某放在收银台抽屉内的OPPOR9手机一部窃走，后销赃于张某某经营的手机店内。经鉴定，上述手机价值人民币2,060元。2016年8月6日13时30分许，被告人文某某至本区某某路XXX号“乔丹”专卖店内，趁人不备，将被害人杨某某放在收银台上的iphone6splus手机一部窃走后自用。经鉴定，上述手机价值人民币4,714元(已扣押并发还)。2016年9月26日，被告人文某某被公安机关抓获，在审查起诉阶段，被告人文某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人文某某在庭审中均无异议，并有被害人李某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，涉案手机发票复印件，扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及监控视频资料、说明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人文某某于判决生效之日起十日内退赔被害人李某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一七年二月六日书 记 员 沈守华附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保77号 申请人：高新玲，女，1961年12月生，汉族，郯城人。 被申请人：孙秀兰，女，1955年11月生，汉族，郯城县人。 申请人高新玲于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙秀兰驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高新玲要求对被申请人孙秀兰驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙秀兰驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费300元，由申请人高新玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一七年二月十日 书记员徐军
广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保259号杭州银行股份有限公司深圳龙华支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初1633号民事裁定。你行提出的财产线索被告倪伯成名下的车一辆（车牌号粤Ｂ×××××）已转出，故无法采取保全措施。你行若有新的财产线索，可向本院提出。特 此 通 知二〇一七年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14250号 反诉人：任义东，男，1961年4月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨鹏玮，南宁经纬法律事务所法律工作者。 本院审理原告南宁市广泰典当有限责任公司（以下简称广泰公司）诉被告任义东、夏宁典当纠纷一案中，本院于2017年2月4日收到任义东的反诉状。反诉人任义东向本院提出反诉请求：1、确认黎红菊、李静国向任义东收取《抵押（典当）借款合同》约定居间费，广泰公司、黎红菊、李静国共同向任义东提供虚假情况损坏委托人财产利益有过错；2、广泰公司、黎红菊、李静国向任义东连带返还居间费90000元、利息6000元、综合费54000元并共同赔偿任义东直接经济损失2100000元；3、广泰公司返还任义东邕房权证字第××号《房屋所有权证》、南宁国用（2013）第604061号《国有土地使用权证》原件，协助办理房屋、土地抵押权注销登记手续；4、广泰公司、黎红菊、李静国、南宁泰富房地产开发有限责任公司（以下简称泰富公司）、金奇共同承担本案诉讼费用。事实和理由：广泰公司、黎红菊、李静国、泰富公司、金奇串通对任义东实施诈骗侵权行为，金奇以做平安陆金所分销商可获得7%服务费为诱饵与任义东签订加盟合同，居间人广泰公司、黎红菊、李静国虚构泰富公司急需短期融资的假信息，金奇在收到任义东按泰富公司委托所付2000000元后失去联系，泰富公司赖账不还，致使任义东经济损失2100000元并无端负债被诉。居间人广泰公司、黎红菊、李静国故意隐瞒与订立泰富公司借款合同有关的重要事实，并提供虚假情况，损坏委托人任义东的财产利益，居间人不得要求支付居间费、利息等报酬，并应对任义东的经济损失共同承担连带清偿责任。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间存在因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，反诉的当事人应限定于本诉的当事人，现任义东反诉的对象已超越本诉当事人的范围；任义东提出其与广泰公司、黎红菊、李静国存在居间合同关系，要求广泰公司、黎红菊、李静国返还报酬及赔偿经济损失，上述反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求基于不同的法律关系和事实。综上，任义东提出的诉讼请求不符合反诉条件，本院不予受理，任义东可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一、二款之规定，裁定如下： 对任义东的反诉，本院不予受理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  王 莉 二〇一七年二月六日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20239号原告：南通顺祥钢结构有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：钱祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙如英，该公司员工。委托诉讼代理人：顾云，该公司员工。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊姚赟，该公司员工。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。原告南通顺祥钢结构有限公司与被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙如英、顾云、被告委托诉讼代理人还航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通顺祥钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止2016年4月30日的利息损失266,926.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月起，原、被告达成承揽合同关系，此后8年内，双方先后发生42笔承揽交易，加工费总额为15,070,061.60元。截止2015年11月上旬，被告尚欠原告货款1,430,061.54元。2015年12年18月，原、被告方上述货款余额达成和解协议，但被告未按约定时间付款，对原告产生了影响和经济损失，遂诉至法院。被告上海电力环保设备总厂有限公司辩称，双方就系争货款已在(2015)闸诉前调字3138号案中达成和解协议，且被告业已履行完毕；履约期间，被告在客观上确实晚付过两次：1)双方约定2015年12月31日支付25万元，因原告开具的承兑汇票金额大于该金额，故要求原告找钱，但原告未予同意，后被告提出于2016年1月25日一次性支付原告50万元，对此原告法定代表人是知晓的；2)双方约定2016年5月31日支付18万元，被告于2016年5月30日付款时错把被告的公司名称多输入了“市”字而被银行退票，后被告再次安排付款，该款实际到账日为2016年6月2日，时间仅相差几天，对此被告既无迟延付款的故意，原告也无扩大损失的情形，故不同意支付利息266,926.47元；即便需支付利息，双方在和解协议中已约定的违约付款利息15万元亦过高，该款性质实为违约金，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2007年4月起，原、被告之间存在长期业务往来，原告为被告加工制作尾车附属结构。2015年12月18日，双方就被告拖欠原告货款于(2015)闸诉前调字第3818号案中达成如下和解协议：1)被告向原告支付货款1,430,061.54元，此款于2015年12月31日前支付25万元、2016年1月31日前支付25万元、2月6日前支付25万元、3月31日前支付25万元、4月30日前支付25万元、5月31日前支付180,041.54元；2)付款方式是银行承兑汇票或现金；3)若被告未按约足额付款，需支付原告截止2015年12月20日的逾期还款利息15万元。其后，原告向法院申请撤诉。审理中，原、被告双方均确认系争和解协议签订后，截止2016年6月2日，被告已付清全部货款1,430,061.54元，双方的货款本金已结算完毕，且被告的确存在逾期付款的情形。以上事实有(2015)闸诉前调字第3818号案起诉状、笔录、撤诉申请书、付款凭证、银行回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，系争和解协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。但被告存在逾期付款的情形，显属违约，理应承担逾期还款利息15万元。现原告主张按合同实际履约情况截止2016年4月30日的利息损失266,926.47元，不符合协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海电力环保设备总厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通顺祥钢结构有限公司利息损失15万元；二、驳回原告南通顺祥钢结构有限公司其余诉讼请求。案件受理费5,303.90元，原告南通顺祥钢结构有限公司已预缴,由原告南通顺祥钢结构有限公司负担3,300元、被告上海电力环保设备总厂有限公司负担2,003.90元，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一七年二月二十四日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13035号 原告：陶驰，男，1983年2月15日，汉族，住重庆市渝中区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶驰与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶驰向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告休息日加班工资14896元。事实和理由：原告于2013年7月1日到被告处，担任教练员职务。工资标准为底薪每月1800元加提成，2016年4月1日后变更为3200元/月加绩效，平均有6000元/月。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同。工作期间，原告每月只休息一天，被告也没有支付加班工资，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，原告的诉讼请求没有证据支持，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，陶驰系凤凰公司招用的教练员，双方未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，凤凰公司向陶驰出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2015年7月1日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为一年二个月。2016年9月27日，陶驰就本案诉争事由向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 诉讼中，陶驰对于其在休息日加班的事实没有任何证据能够证明。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当按照不低于工资的百分之二百支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告对于被告安排其在休息日加班的事实，未能提供任何证据支持，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶驰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陶驰负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓东
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫1628刑初287号之一公诉机关鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，女，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。附带民事诉讼原告人赵某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。附带民事诉讼原告人朱某2，女，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。附带民事诉讼原告人刘某，女，1957年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。附带民事诉讼原告人朱某1、赵某、朱某2、刘某的委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告人岳瀚文，男，1991年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地鹿邑县，现住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月13日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。辩护人张大勇，系河南真源律师事务所律师。辩护人李正义，系河南真源律师事务所律师。本院于2016年12月30日以（2016）豫1628刑初287号刑事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人岳瀚文故意伤害一案中止审理。经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 辉审判员 陈德星审判员 徐莹敏二〇一七年二月二十日书记员 王智华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初314号 原告：臧某，女，1978年2月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：邵某，男，1975年1月16日出生，汉族，住海阳市。 原告臧某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告臧某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月二十日 书 记 员  谢鑫磊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执905号之四申请执行人杜玉梅，女，汉族，1974年3月12日出生，商河县农村信用合作联社职工，住商河县。被执行人李玉才，男，1974年12月5日出生，山东钰财食品有限公司总经理，汉族，住商河县。本院在执行杜玉梅与李玉才民间借贷纠纷一案中，因李玉才未履行山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初788号民事调解书确定的义务，杜玉梅于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现李玉才有其它可供执行的财产。该案执行标的额80万元及利息，案件受理费11800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜玉梅发现被执行人李玉才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月十五日书 记 员  周 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10571号之一原告：蒋伟。被告：程玲珍。原告蒋伟与被告程玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告蒋伟诉称，要求被告归还借款本金人民币70万元。事实和理由：原、被告系外甥、阿姨关系，被告于2016年2月17日因投资需要向原告借款人民币70万元，并言明于2016年7月28日前全部还清，至今一分未还。被告程玲珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年9月27日起已居住在上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室，至今已满一年，被告住所地在上海市普陀区，故本案应移送有管辖权的上海市普陀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，首先，被告程玲珍的户籍在上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室；其次，在本院(2016)沪0114民初12647号案件中，被告程玲珍在谈话笔录中明确陈述：其自2015年底至2016年9月8日居住在上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室；最后，被告程玲珍在本案中陈述：其自2015年9月27日起居住在上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室。根据被告程玲珍两次陈述居住地的情况，显然存在矛盾之处，且被告亦未提供证明其居住地的确切证据，故本院认为，本案应以被告户籍地管辖为宜，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告程玲珍对本案管辖权的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告程玲珍负担。被告程玲珍负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一七年二月八日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3397号 申请执行人刘××，男，汉族，身份证住址：湖南省长沙县。 被执行人广州市××有限公司，住所：广州市番禺区。 法定代表人陈××。 申请执行人刘××与被执行人广州市××有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1357号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述《民事调解书》，被执行人须支付申请执行人刘××工资101514.76元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院经向被执行人经营地及发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录； 三、经向番禺辖区的车管部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号五菱小汽车一辆，上述车辆已被另案查封车辆档案。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。 四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。 五、本院依法扣押了被执行人的未收工程款160568.75元，上述款项经依法分配后已退还申请执行人。本案申请执行人本次分配得款18515元。 六、另，被执行人法定代表人陈广荣因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。 除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到位18515元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  曾杰锋 审判员  陈逸旋 二〇一七年二月二十二日 书记员  李耀新
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2126号原告（反诉被告）：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告（反诉原告）：烟台市某公司，住所地烟台市莱山区。原告（反诉被告）烟台某公司与被告（反诉原告）烟台市某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月二十三日书记员  陈俊男
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执255号 申请执行人:淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956ＸＸ（1－1）。 法定代理人：周艺谋，系该公司经理。 委托代理人：孙亚娜，系该公司职工。 被执行人:祁玉丰，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行信投财富管理有限公司与祁玉丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祁玉丰的银行存款。 二、扣留、提取被执行人祁玉丰的收入。 三、查封、扣押被执行人祁玉丰所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年二月二十一日 书记员 姜成虎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初110号之一 解除保全申请人：王军，男，生于1975年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：四川一土园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段玉通巷4号3幢1单元1楼1号，统一社会信用代码:915100006922927288。 法定代表人：郝红艳。 申请人王军与被申请人四川一土园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）川0503民初110号民事裁定书，冻结了被申请人申请人四川一土园林绿化工程有限公司在四川省泸州市国土资源局纳溪分局的工程款25万元。申请人王军于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王军以被申请人四川一土园林绿化工程有限公司履行了付款义务为由提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对四川一土园林绿化工程有限公司在四川省泸州市国土资源局纳溪分局的工程款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周定洪 二〇一七年二月八日 书记员  钱 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1593号原告：徐燕红，女，1970年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈金华，女，1963年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：上海纤尘纸塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈金华，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告徐燕红诉被告陈金华、上海纤尘纸塑有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐燕红向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐燕红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐燕红负担。审判员  唐旭华二〇一七年二月二十七日书记员  张 珏附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句民初字第2348号 原告：王林，男，1964年9月4日出生，汉族，住句容市。 被告：许友华，男，1965年6月24日出生，汉族，住句容市下蜀镇桃园自然村19号，现住句容市。 被告：沈刚平，男，1975年11月1日出生，汉族，住句容市。 被告：戴志群，男，1976年9月22日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 原告王林与被告许友华、沈刚平、戴志群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日、10月27日两次公开开庭进行了审理，因被告许友华、沈刚平下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告王林、被告戴志群委托代理人郭方进两次开庭均到庭参加诉讼，被告许友华、沈刚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月13日，三被告借原告借款50万元用于购买石子，三被告承诺于2013年5月底前归还。借款到期后，经原告多次索要，三被告仍未能归还。 被告戴志群辩称，原告与滕秋平、被告沈刚平等签订借款协议书后，并没有实际履行该协议书，被告戴志群没有收到该协议书中约定的借款。经询问，被告许友华、沈刚平也没有收到该笔借款。 被告许友华未作答辩亦未向本院提交证据。 被告沈刚平未作答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：1.原告提交被告沈刚平于2014年2月28日出具借条一张，拟证明被告沈刚平收到涉案借款的事实。被告戴志群认为该借条系原告与被告沈刚平之间的借款，与本案无关联。本院认为该借条具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。2.被告戴志群提交被告沈刚平所书写情况说明一份，拟证明涉案借款未实际支付。原告对此不予认可。本院认为该证据系被告沈刚平所书写，不予确认。根据原告提交的证据及原、被告相关当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月13日，原告等六人签订借款协议书一份，该协议书内容为“甲方：滕秋平、王林乙方：许友华因乙方经营石子生意，资金短缺，甲、乙双方本着帮助乙方、精诚合作、平等互利的原则，甲方同意借款给乙方经营石子，经友好协商，根据相关规定达成如下一致借款协议：1、借款金额：乙方借甲方壹佰万元人民币。2、借款时限：壹年。3、借款用途：仅限于乙方购买石子的款（提供给华建混凝土搅拌站的石子的款项）。4、借款责任：乙方必须每月先付给甲方利息肆万元，到期后如不能及时归还本金和利息，将追加每月肆万元以外本金的20%滞纳金。5、本协议一式叁份，甲、乙双方及担保单位各执一份，本协议自签字之日起立刻生效。甲方：滕秋平、沈**、王林乙方：许友华沈刚平戴志群2013年3月13日”。协议签订后，原告于2013年3月14日、3月15日分别汇入滕秋平账户人民币40万元、6.5万元、3.5万元，共计50万元。2014年2月28日，被告沈刚平出具借条一张给原告，该借条载明：“今借王林人民币伍拾万元正.利息三个月壹万伍仟元正.合计伍拾壹万伍仟元正.借款人：沈刚平2014.2.28日.2013.11.28－2014.2.28.2014年三月份还清，本息一次清”。2015年12月14日原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，自2013年3月15日至2013年12月24日期间滕秋平银行账户反映其与被告沈刚平、戴志群之间有多笔资金往来。庭审中，滕秋平亦称其已将原告汇给其50万元支付给被告方。 本院认为，三被告在2013年3月13日借款协议书中“乙方”一栏签字捺手印，而担保单位一栏为空白，故本院认定三被告为共同借款人。原、被告等六人签订的借款协议中关于利息约定可计算出年利率为48%，该利率超过法定利率，超出部分无效。协议其他内容均不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告将出借款项汇入另一出借方滕秋平，根据滕秋平的银行账户往来反映，其与被告沈刚平、戴志群均有往来。且根据被告沈刚平于2014年2月28日出具借条内容反映，被告沈刚平是收到原告借款50万元。被告沈刚平称其未收到借款100万元，其与原告、滕秋平有其他经济往来，但未能提交证据证明该款50万元借款系原告另行支付给其的凭证。故本院认为原告已按2013年3月13日签订的借款协议书履行了付款义务，三被告应当承担还款义务并支付利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持，但利息起算应自2013年11月28日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许友华、沈刚平、戴志群于本判决生效后十日内给付原告王林借款50万元，并支付利息（本金50万元，自2013年11月28日起至实际给付之日止，按利率6%计算）。 如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告许友华、沈刚平、戴志群共同负担。（此款原告已预交，被告许友华、沈刚平、戴志群应于本判决生效后十日内将此款一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  颜 盛 人民陪审员  李胜琴 人民陪审员  **喜 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  万小玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初46号之一 原告：李涛，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码：91510000696967155P。 法定代表人：张兴志，董事长。 委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告曾方成与被告四川山江建工集团有限公司、黄均平劳务合同纠纷一案后，被告四川山江建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告四川山江建工集团有限公司住所地成都市武侯区人民法院进行审理，纳溪区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方虽未对合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，但本案中原告已提交证据证明合同已经实际履行，合同实际履行地点为泸州市纳溪区渠坝镇天星村、联合村、九君村。同时。原告起诉的另一被告黄均平系本院辖区居民，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十四条第二款、《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇一七年二月十七日 书记员  李宏斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初103号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张开来，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌盗窃，2016年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张开来犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张开来到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年11月19日15时许，被告人张开来窜至北海市海城区北部湾广场喷泉北边龙眼树下，趁被害人曲某1不备，盗走曲某1放在旁边石凳上的一台苹果6手机（串号：359285061009431，价值：2400元）。得逞后，被告人张开来将上述赃物手机销赃给肖某，得款450元。次日，公安人员在北海市海城区长青公园内将被告人张开来抓获归案。被告人张开来归案后带公安人员找到肖某，公安人员从肖某处收缴到上述赃物手机，并依法发还被害人曲某1。 归案后，被告人张开来如实供述自已罪行。 上述事实，被告人张开来在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，接警信息处理表，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人肖某证言，被害人曲某1陈述，被告人张开来供述，辨认笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张开来虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已经收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人张开来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张开来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹瑛 二〇一七年二月九日 书记员  陈策 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。