江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2706号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。主要负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沐小虎，男，1980年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：朱进，男，1990年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：高敏，女，1989年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）因与被上诉人沐小虎，原审被告朱进、高敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险泰州公司上诉请求：1、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5743号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：有关伤残等级的认定问题，上诉人对被上诉人提交的泰州市第二人民医院出具的司法鉴定书真实性不予认可，且程序上不合法。首先，该案伤残鉴定由被上诉人单方委托，违反《司法鉴定程序通则规定》。其次，根据泰州市第二人民医院出具的出院记录及CT片（编号201530501），被上诉人的伤情应为右侧第1、2、3、11及左侧第1、9、11肋骨骨折，左侧第7、8肋骨可疑骨折，共计确诊7根肋骨骨折。而司法鉴定意见书第三页，鉴定所在存在可疑骨折的情况下，未进行下一步的检查，同样仅根据第二人民医院出具的CT片（编号201530501），作出于当时临床诊断不符的结果，即“右侧1、2、3、11及左侧1、4、5、7、11计10根肋骨骨折”，两份结论明显矛盾。因此，该份司法鉴定意见书不能作为认定伤残等级的依据。被上诉人沐小虎辩称：1、被上诉人单方委托司法鉴定具有法律依据。关于伤残等级的问题，被上诉人的伤残等级是鉴定机构检阅了被鉴定人的相关病案资料，针对其肋骨骨折的根数要求做进一步的三维重建检查，根据检查结果作出的鉴定结论，具有事实依据。2、一审时，被上诉人向法庭提交了相关证据。上诉人虽对被上诉人提交的鉴定意见书有异议，但其没有提交足以反驳的证据，也没有提交要求重新鉴定的申请，故被上诉人提交的鉴定意见书应当作为确定被上诉人损失的证据。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告朱进、高敏未到庭答辩。沐小虎向一审法院起诉请求：判令人保财险泰州公司、朱进、高敏赔偿医疗费30822.42元（庭审时沐小虎表示在本案中暂不主张）、营养费1200元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金148692元、误工费28690.44元（庭审时沐小虎表示在本案中暂不主张）、护理费17340元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2480元、交通费500元、车辆损失2000元（庭审中变更为600元）、合计240424.86元，本次诉讼请求判令赔偿197809.68元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月18日22时04分，朱进驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，由东向西沿陈庄路行驶至陈庄路中天御苑南门左转弯时，与由西向东行驶的沐小虎（饮酒后）驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，致沐小虎受伤，车辆受损的交通事故。朱进负主要责任，沐小虎负次要责任。事发后，沐小虎被送至泰州市第二人民医院治疗，共住院35天。出院诊断：双肺挫伤、后纵膈血肿，双侧血气胸，左侧第1、9、11后肋骨折，右侧第1、2、3后肋、第2、11前肋骨折，胸腰椎骨折，颈6、颈7两侧横突、胸1、2、4右侧横突骨折、肾挫伤、脾脏挫伤、胆囊结石、臂丛神经损伤。经委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年9月1日作出[2016]临鉴字第485号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人沐小虎因交通事故致多根肋骨骨折的伤残等级为九级。2、被鉴定人沐小虎的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日，住院期间建议2人护理，余为1人护理。沐小虎支付鉴定费2480元。沐小虎的损失情况：住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计1900元；护理费12500元（100元/天×按鉴定意见确定的125天）、交通费500元（当事人均认可）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元，合计166692元；财产损失600元。事故机动车在人保财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，特约不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，人保财险泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿沐小虎112500元（1900元+110000元+600元）。沐小虎超出交强险的损失56692元，朱进按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人保财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿39684.40元（56692元×70%）。沐小虎的其余损失按责由其自行负担。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿沐小虎各项损失合计152184.40元。二、驳回沐小虎其余诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取计695元，由沐小虎负担160元，朱进负担535元。鉴定费2480元由人保财险泰州公司负担，于本判决生效后十日内向沐小虎支付。本案二审期间，上诉人向本院申请调取（201530501）CT片原始档案并对沐小虎的伤情重新进行伤残等级鉴定。被上诉人向本院提交了泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的更正与补充情况说明一份，证明司法鉴定意见书检验过程中第4条阅片分析CT片（201530501,2016.8.20）系套打错误应更正为CT片（1950853,2016.8.20），且该CT检查报告单已在一审中经上诉人质证。上诉人质证后表示对该说明真实性无异议，但证据不符合证据形式。本院认证认为，该说明系由泰州市第二人民医院司法鉴定所出具，鉴定人员在该说明上签字，并加盖了单位公章，对该说明的合法性本院予以确认。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：1、泰州市第二人民医院司法鉴定所在事发后根据姜堰区为民交通事故服务所的委托，对沐小虎交通事故受伤进行伤残等级、误工、营养、护理期限和护理人数鉴定。鉴定过程中，为合理确定沐小虎伤情，泰州市第二人民医院出具CT检查报告单（检查号：1950853），后泰州市第二人民医院司法鉴定所结合该检查报告单出具司法鉴定意见书。二审中，被上诉人已提供证据证明司法鉴定意见书中载明的CT片（201530501,2016.8.20）系套打错误，应更正为CT片（1950853,2016.8.20）。该CT检查报告单一审中已经上诉人质证，上诉人表示对其真实性无异议，故对上诉人提出的调取CT片原始档案的申请本院不予准许。2、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人对鉴定结论没有提交足以反驳的证据，且其在一审中亦未提出重新鉴定的申请，故对上诉人提出的重新鉴定的申请本院不予准许。综上所述，上诉人人保财险泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年二月十四日书 记 员  王 霞