wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审7号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表人杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人马三角，男，1971年5月18日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0027号《林业行政处罚决定书》中的罚款178元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：	准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年十一月二十八日		书记员    袁红斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑02民终2206号上诉人（原审原告）：张福银，男，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理.被上诉人（原审被告）：李树国，男，汉族，无职业。上诉人张福银因与被上诉人李树国物权保护纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人，且张福银提供新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1718号民事判决；二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十一月十三日书记员 王宝亮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2222号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人解永恒，男，1998年10月26日出生。户籍所在地为陕西省户县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李丰丰，北京新翰律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2308号起诉书指控被告人解永恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人解永恒于2017年8月17日7时40分至8时38分之间，分两次，在北京市地铁10号线劲松站车厢等地，从被害人裴某（女，22岁，山西省人）、邵某（女，23岁，山东省人）随身携带的背包内窃取粉色短款钱包1个、红色长款钱包1个。上述粉色短款钱包内有人民币565元、银行卡1张、身份证1张，红色长款钱包内有人民币5元。被告人解永恒在窃取被害人邵某的钱包后当场被民警抓获。上述钱包均已发还被害人。公诉机关根据被告人解永恒的犯罪事实、情节，建议判处被告人解永恒有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人解永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解永恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人解永恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月二日书记员  郭晓珊
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审203号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张民道。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行对被执行人张民道作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书认定：1998年张民道占用长安区细柳街办东渠村二组土地2.059亩建养鸡场。2012年12月，张民道未经批准对该养鸡场进行翻建和扩建，扩建面积2.745亩，用途为厂房。已建成大棚一座，房屋六间三层，总占地4.8亩。经核查长安区细柳街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地性质为基本农田，现状为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的大棚一座，房屋六间三层，及其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.8亩合计3200平方米处以每平方米29元罚款，共计92800.00元。该处罚决定书于2017年7月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月七日书记员  杨晓瑾
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0981刑初536号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人白琼，女，1962年12月24日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌销售假药罪，于2016年12月13日被取保候审。经本院决定于2017年10月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人白琼犯销售假药罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人白琼到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年初至2016年9月，被告人白琼通过银行汇款以每瓶14元的价格，向毛某（另案处理）购买了“甲茸壮骨通痹胶囊”药品合计1600瓶。后被告人白琼在明知上述药品系假药的情况下，仍以每瓶15元至27元不等的价格销售给周某、杨某等人，销售金额达23100元。经盐城市食品药品监督管理局认定，涉案的“甲茸壮骨通痹胶囊”应按假药论处。被告人白琼经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人白琼的供述和辩解、证人毛某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人白琼怀疑是假药仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人白琼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人白琼对公诉机关指控其销售假药的事实及罪名均无异议，表示认罪，辩解其购买的药品没有全部卖给他人。经审理查明，2015年初至2016年9月间，被告人白琼通过银行汇款以每瓶14元的价格，向毛某（另案处理）购买了“甲茸壮骨通痹胶囊”药品合计1600瓶。后被告人白琼在怀疑上述药品系假药的情况下，仍以每瓶15元至27元不等的价格销售给周某、杨某等人800瓶，其余药品家人服用，销售金额达12057元，非法获利857元。经盐城市食品药品监督管理局认定，涉案的“甲茸壮骨通痹胶囊”应按假药论处。2016年12月13日，被告人白琼经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人白琼向本院退出违法所得人民币857元。上述事实，被告人白琼在开庭审理过程中均无异议，并有证人毛某、周某等人的证言，甲茸壮骨通痹胶囊的照片，东台市公安局受案登记表、立案决定书及被告人归案经过的情况说明，盐城市食品药品监督管理局出具的关于药品定性问题的复函等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人白琼明知是假药仍予以销售，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人白琼自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民生命健康权利，维护药品市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人白琼犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。禁止被告人白琼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人白琼退出的违法所得人民币857元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 兰人民陪审员  姜踏凤二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更781号罪犯茶志华，男，1980年2月20日出生，彝族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年11月2日作出（2015）巍刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人茶志华犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失84121.8元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月18日作出（2015）大中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分376.35分。另查明，该犯履行了附带民事赔偿款11000元，其余赔偿款因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茶志华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月二日书记员代 映 红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7818号上诉人（原审被告、原告）：北京嘉润永利技术发展有限公司,住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号3号楼1753室。法定代表人:王南冰，董事。委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：ＸＸ，男，1968年12月26日出生。委托诉讼代理人:展莹,天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。上诉人北京嘉润永利技术发展有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初32264号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京嘉润永利技术发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京嘉润永利技术发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京嘉润永利技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年十一月三日书记员  王晓逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7858号原告：刘军，男，1968年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍地：黑龙江省东宁县。原告刘军与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘军到庭，被告刘洋经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款100万元及逾期付款利息，利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至判决书判决履行之日止；2、判令被告承担原告交通住宿费损失5万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实及理由：被告于2016年12月20日向原告借得人民币100万元，约定于2017年1月1日前归还，借款到期后，原告向被告多次提出归还借款，但被告至今未履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院。被告刘洋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告刘军递交的证据及被告刘洋的电话答辩确认如下事实。1、2016年12月20日被告刘洋向原告刘军出具借条一份，内容为：“刘洋于2016年12月20日向刘军借款壹佰万元整”；2、2016年12月20日13:46分杜某向刘洋通过中国农业银行转账壹佰万元整，转账用途为：“刘洋借刘军款”；3、证人杜某出庭作证，证明其系刘军的会计，其向刘洋转款100万元系原告刘军向被告刘洋支付的借款；4、刘军与文军系夫妻关系，2017年3月14日至2017年9月14日从乌鲁木齐市至北京往返索款票据12张，产生交通费33040元。本院认为，被告刘洋向原告刘军借款1000000元，被告刘洋未按约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告刘军要求被告刘洋偿还借款本金1000000元的诉求本院予以支持。原告刘军主张被告刘洋自2017年1月1日起按照年利率6%计算至判决书判决履行之日止支付利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定相悖，本院不予支持。原告刘军主张被告刘洋承担索款产生的费用33040元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洋支付原告刘军借款本金1000000元；二、被告刘洋支付原告刘军索款产生的费用33040元；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。上述款项，总计为1033040元，被告刘洋于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1050000元，核定给付金额1033040元，占请求标的98.38%。案件受理费14250元（原告刘军已预交）减半收取7125元,由被告刘洋负担98.38%即7009.58元，原告刘军负担1.62%即115.43元。送达费20元，由被告刘洋负担。剩余案件受理费7125元由本院退还给原告刘军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冷长青二〇一七年十一月四日书记员  迪丽达
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2175号之一申请执行人陈勇,男,1963年6月8日出生，住徐州市泉山区。被执行人滕劲松,男,1969年5月15日出生，汉族,住徐州市铜山新区。申请执行人陈勇与被执行人滕劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告滕劲松给付原告陈勇货款21500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告滕劲松负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年6月5日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供，被执行人在铜山××同昌街有一处店面，店名（御石建材店），有一辆面包车，车牌不详。2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年6月、2017年8月��2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，本院冻结了其在中国农业银行徐州矿大支行的银行账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆及车牌号为苏Ｃ×××××号福田五星牌汽车一辆，本院于2017年11月9日查封了上述车辆，���未落实到车辆下落，暂未进一步采取强制措施。6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息，与申请人提供的线索不相符。7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人滕劲松住处铜山新区东腾寨村1组207号落实被执行人财产线索，其邻居称被执行人在新区做生意，极少回家，并代签传票转交与被执行人。10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人滕劲松司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。11、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的21670.00元，执行费225.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人���法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十一月二十二日书记员  程 帆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执989号之八申请执行人舟山市广远新型材料有限公司被执行人刘云跃。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民���院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘云跃(证件号码:)在浙商银行的62×××67的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执329号之一申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,组织机构代码59267972-2。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:黄晨鸣,男,1980年2月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:占海武,男,1975年2月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人黄晨鸣、占海武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1996472元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14939元，申请执行费22514元。执行过程中，本院依法执行到位金额17580元，且自2017年6月29日起每月扣划被执行人黄晨鸣月工资1500元，扣划被执行人占海武月工资1200元。另外，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月十六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审211号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人白超越。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区红轩沙发厂作出的市国土监字（2017）9-114号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字（2017）9-114号土地行政处罚决定书认定：2017年5月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村土地2.16亩建厂。目前已建成一座钢构厂房(占地面积1008平方米),一座5间两层房屋(占地面积168平方米),建筑物占地总面积1176平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为有条件建设区,现状为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座5间两层房屋,建筑物占地总面积1176平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地2.16亩（1440平方米）处以每平方米25元罚款,共计36000元。经审查查明，该处罚决定书于2017年7月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-114号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-114号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月九日书记员  杨晓瑾
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建新（系一般授权），女，1968年8月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。委托诉讼代理人：赵玄同（系一般授权），男，1985年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：李良琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告李良琼信用卡合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新到庭参加诉讼，被告李良琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计494901.89元（截止2017年9月11日本金321422.14元、利息（含额度内分期）166587.03元、违约金3892.72元、信用卡年费3000元）；2.判令被告偿还自2017年9月12日起至信用卡透支本息全部清偿之日止的利息、违约金；3.本案的诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告李良琼向原告申请办理金穗贷记卡（典藏版信用卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的。无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取。”依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月11日，被告尚欠信用卡透支款合计494901.89元，其中本金321422.14元、利息（含额度内分期）166587.03元、违约金3892.72元、信用卡年费3000元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。被告李良琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告李良琼向原告申请办理金穗贷记卡（典藏版信用卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告李良琼办理了信用卡（典藏版）。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分（所欠本息的百分之十）支付5%的滞纳金（违约金），同时会影响征信记录。被告李良琼领用信用卡后，从2010年9月28日起开始使用并进行透支消费，到2017年9月11日，被告李良琼应偿还该卡消费的欠款本金为321422.14元，但被告李良琼未能在规定的时间内偿还欠款，截止2017年9月11日，被告李良琼应偿还透支的信用卡欠款本金321422.14元、利息166587.03元、违约金3892.72元、信用卡年费3000元。自2015年6月11日之后，被告李良琼没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及基本信息，信用卡透支的基本情况，催收通知以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李良琼向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（典藏版信用卡），经原告审批同意后，给被告李良琼发放了信用卡，被告李良琼从2010年9月起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告李良琼应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、违约金。原告主张要求被告李良琼及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李良琼于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2017年9月11日信用卡欠款合计494901.89元（其中本金321422.14元、利息166587.03元、违约金3892.72元、信用卡年费3000元）；支付从2017年9月12日起至还清之日止的利息及违约金（以未偿还的本金为基数按日万分之五计算利息；以最低还款额未偿还的部分按5%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元，减半收取5526元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担2376元，被告李良琼负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一七年十一月十四日书记员  曾宪府
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5271号原告:韩高军，男，汉族，1985年6月5日生，住甘肃省省礼县。被告：润亿嘉（天津）国际贸易有限公司，住天津市蓟县马伸桥镇起家庄2区5排15号。法定代表人：潘文东。原告韩高军与被告润亿嘉（天津）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩高军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩高军撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十一月十三日书记员  陆静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执863号申请执行人：王斌,住白城市洮北区。被执行人：律洪君,住白城市洮北区。被执行人：李晓玲,住白城市洮北区。被执行人：律国辉,住白城市洮北区。被执行人：肖圆圆,住白城市洮北区。本院在执行王斌与律洪君、李晓玲、律国辉、肖圆圆借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初195号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十七日书记员  支 鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2235号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：赵亚涛，男，1978年1月14日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵亚涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵亚涛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息8930.09元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担50元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人赵亚涛名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行账户，本院予以冻结，冻结开始时间为2017年8月16日，冻结期限12个月。被执行人名下无房产、工商及车辆信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人赵亚涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为8980.09元，未受偿金额为8980.09元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十一月二十日书记员  王月雅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执590号申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。法定代表人：陈有，该公司总经理。被执行人：侯马市宏汇物流管理服务有限公司。法定代表人：冯爱兵，该公司总经理。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司、侯马市宏汇物流管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人借款数额较大且抵押财产不实，侯马市政府正在协调处理中。申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司亦提供不出其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的3900万元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十九日书记员  张娟霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初888号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘光伟，男，1989年9月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]772号起诉书指控被告人刘光伟犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人刘光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月27日22时20分许，被告人刘光伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区青年路，自北向南行驶至中华路与青年路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人刘光伟血液中检出乙醇成份，含量为101.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、机动车信息、情况说明、被告人刘光伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光伟醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年十一月十三日书记员  刘 永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9119号原告：杨文忠，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省灵台县。被告：秦勇，男，1957年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告杨文忠与被告秦勇劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文忠撤回对被告秦勇的起诉。案件受理费50.77元（原告已预交），减半收取25.38元，由原告杨文忠负担，剩余案件受理费25.39元由本院退还原告。（此页无正文）审判员 张 玉二〇一七年十一月二十四日书记员 胡晓薇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3061号申请人：镇江新区华瑞汽车服务有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城农贸市场1幢0132室。被申请人：王昭，男，1986年5月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：季诚，男,1985年9月30日出生,汉族,住镇江市。申请人镇江新区华瑞汽车服务有限公司与被申请人王昭、季诚车辆租赁合同纠纷一案，申请人镇江新区华瑞汽车服务有限公司于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王昭、季诚80000元银行存款或等值财产，并已提供张梅斌所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人镇江新区华瑞汽车服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王昭、季诚80000元银行存款或等值财产；二、查封张梅斌所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年十一月二十三日书记员  陶 红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行被执行人：石刚中国农业银行股份有限公司白城洮北支行申请石刚借款纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民督63号支付令已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行收到被执行人石刚给付借款及利息，被执行人石刚全部履行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问���的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民督63号号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十三日书记员  支 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1237号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人王传早，男，汉族，农民,住涟水县。被执行人王兵，男，汉族，农民,住涟水县。被执行人王传宝，男，汉族，农民,住涟水县。被执行人王传井，男，汉族，农民,住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人王传早、王兵、王传宝、王传井金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王传早归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息及逾期利息6081.92元，合计26081.92元及利息。被告王传宝、王兵、王传井承担连带还款责任。二、案件受理费453元，公告费600元，合计1053元，由被告王传早、王兵、王传井、王传宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人王传井银行存款14933.53元及王传早银行存款942.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权15876.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人王传井、王传早银行存款共计15876.05元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初3857民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10279号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：明梦洁，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：蔡宏明，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告上海一哥投资管理有限公司与被告蔡宏明合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年十一月二十七日书记员  汪锦锋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执627号申请执行人赵迎春,女,1947年6月4日出生,汉族，住侯马市。被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司。地址：临汾市。本院在执行赵迎春与临汾市恒源博泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人恒源博泰投资有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人赵迎春申请终结本次执行程序。本案执行标的25000元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十九日书记员  张娟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初856号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李佳乘，男，1998年8月6日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]874号起诉书指控被告人李佳乘犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人李佳乘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日凌晨6时许，被告人李佳乘盗窃他人财物价值2464元。公诉机关认为，被告人李佳乘的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人李佳乘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月4日凌晨6时许，被告人李佳乘在本市新市区河南东路百中利酒店413房间内，将被害人王某放在床头柜上面的二部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2464元。上述事实,被告人李佳乘在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人李佳乘的供述和辩解、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳乘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李佳乘归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳乘犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人李佳乘的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十一月一日书记员 杨惠宇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执130号之五申请执行人：焦田伦，男，1938年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区，被执行人：焦成雨，男，1968年5月22日出生，汉族，住淮北市相山区，本院在执行焦田伦申请执行焦成雨不当得利纠纷一案中，共提取被执行人焦成雨过渡性房租费177156.65元，并查封了淮北市曲阳街道办事处给被执行人焦成雨的安置房恒基城11号楼604室，现因申请人焦田伦不同意处置查封的上述房产，经征询申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一七年十一月二十三日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执26号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳路239号。法定代表人：刘伶元，该行行长被执行人：聂俊，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇保安小区建设局家属房。被执行人：姚轶，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇保安小区建设局家属房。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1484号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人聂俊、姚轶发出执行通知书，责令被执行人聂俊、姚轶在2017年2月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行过程中，依法对被执行人聂俊、姚轶所有的座落在衡阳县西渡镇保安小区建工花苑A栋302室等房地产予以查封。现因查封财产无法处置，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十一月十日书记员 周克林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执425号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司,住侯马市。被执行人：吴艳龙,男性,1982年5月4日出生,住翼城县。被执行人：孙学琴,女性,1986年5月28日出生,住翼城县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与吴艳龙、孙学琴融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十九日书记员  贾曾阳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初1482号原告赵永昌，男，汉族，1972年12月22日出生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。被告山西佰盛通房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区南寒街道。法定代表人周同振，系该公司经理。委托诉讼代理人王泽峰、刘轩名，山西同辉律师事务所律师。原告赵永昌与被告山西佰盛通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永昌、被告佰胜通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，原告购买了被告开发的聂村新村二期（又名唐宁大道小区）的4号楼2单元20706号房屋。至2013年7月31日，原告共支付购房款702869元。购房初约定交房日期为2014年12月，但该公司于2014年11月20日下发逾期交房书面通知，单方面延期至2015年6月30日，并书面通知逾期补偿金为按日万分之0.03折抵物业费。2015年初，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。因该楼盘长期停工交房日期不定，原告于2015年4月15日与被告签订一份《补充协议》，约定了被告应承担的逾期交房违约金计算方法。2016年9月25日，被告书面通知原告入住并表示拒绝履行补偿协议，但该楼盘尚不具备交付条件，且被告至今亦未能提供《竣工验收备案表》。现诉请判令被告赔偿原告逾期交房违约金119158元，无条件向原告交付房屋，承担收房后至竣工验收前发生的物业费。被告辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告已交纳购房款的事实无异议，但是原告主张违约金的诉讼条件不成就，因为《补充协议》约定违约金在交房后30日内一次性支付清给原告，现尚未交房，原告无权主张违约金；其次，被告已向原告发出交房通知，原告未按期收房，不应追究被告的违约责任；第三、原告在履行《商品房买卖合同》及《补充协议》时存在逾期付款情况，根据《商品房买卖合同》的相关规定，被告可以向原告逾期交房，且原告应向被告支付违约金；第四、因政府行为和政策性因素影响被告正常交房；第五、原告关于物业管理费的诉请不明确，条件尚未成就；综上，驳回原告的诉请；另外，本案存在中止审理的法定情形，应将本案中止审理。经审理查明，2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的唐宁大道4号楼2单元20706号房屋，面积128.91平方米，总价702869元；原告至2013年7月13日止付款金额共计702869元；购房初约定交房日期为2014年12月，但该公司于2014年11月20日下发逾期交房书面通知，单方面延期至2015年6月30日，并书面通知逾期补偿金为按日万分之0.03折抵物业费。被告应在2015年6月30日交付原告经验收合格并符合本合同约定的商品房，但如遇原告逾期付款的情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；如被告逾期交房，原告不退房的情况下，自合同约定的最后交付期限（2015年6月30日）起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；如原告逾期付款，在合同继续履行的情况下自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.3的违约金。上述合同约定的交房期限届满，被告未能按时交房。2015年4月16日，原告与被告签订一份《补充协议》，协议约定：一、对《商品房买卖合同》第八条增加内容如下：（一）被告应当在2015年12月31日前将原告所购房屋交付原告；（二）交付时应当提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》和《住宅工程分户验收表》；二、对合同第九条修改内容如下：如被告未按照合同第八条约定的期限和条件将该商品房交付原告，按照逾期时间分别处理，按（一）或（二）条情况执行，第（二）条和第（一）条不作累加：（一）、4-7号楼商品房从2015年7月1日至2015年12月31日，2-3号楼商品房从2015年11月1日至2016年4月30日被告按日计算向原告支付已付购房价款的万分之1.5的违约金，并在该商品房实际交付之日向原告支付违约金，合同继续履行；4-7号楼超过2015年12月31日、2-3号楼超过2016年4月30日则按每日万分之三支付违约金（违约金在交房后30日内一次性支付清给原告）；（二）2016年4月30日，被告未向原告交付商品房的，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告应当在一个月内退还原告全部已付房款。还应当按照原告已付购房款的7%向原告支付违约金（违约金在退房后30日内一次性付清原告）。《补充协议》还约定了原告的逾期付款的违约责任。原告至今共支付被告购房款702869元。上述《补充协议》约定的交房期限届满后被告未能按约交房。2016年9月24日，被告向原告寄出《交房通知》，但原告签收后未予收房。庭审中，被告陈述，2016年8月1日，山西省晋中建设集团第三工程有限公司（以下简称“晋建三公司”）对涉案房屋所在的聂村新区二期工程的施工工地进行围挡、查封并断水断电，被告已经将晋建三公司诉至本院，要求该公司赔偿损失，故本案应中止审理，待该公司与晋建三公司的诉讼审理终结后再做处理。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、协议解释、房款收据、圆通快递详情单、快递走件流程、公证书、房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款合同及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均为有效协议，由于《补充协议》重新约定了交房时间和违约责任，属于对元《商品房买卖合同》内容的变更和补充，双方均应按变更后的约定履行。原告已履行了交付全部购房款项的合同义务，被告亦应按约交付原告所购房屋，被告在约定的交房期限届满时未能交房，应按照约定承担违约责任，支付原告逾期交房违约金。由于双方约定的逾期交房违约金的给付时间为交房后30日内，目前涉诉房屋尚未交付，违约金的履行期限尚未届满，原告亦无证据证明《补充协议》关于履行期限的约定无效。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院对原告的该项起诉暂无法支持，原告可待被告交房后另行主张违约金。关于原告请求判令被告无条件向原告交付房屋一节，根据《建筑法》和《合同法》的相关规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。由于原、被告均未提供涉案楼盘已经竣工验收的证据，本院无法确定涉案楼盘是否经验收合格，故依法不能强制被告交付涉案房屋。被告关于中止审理的理由不属于法定的中止事由，本院不予支持。同时，根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。被告作为涉案楼盘的开发商，虽未能按约交付房屋，但仍应积极办理竣工验收的相关手续，早日交付房屋，以保障购房人的合法权益，减少双方损失。关于原告主张被告承担物业管理费的诉请，由于原告不能提供涉案房屋已经实际产生物业费的证据，故本院无法支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯审 判 员  贾军涛人民陪审员  王荣芝二〇一七年十一月八日书 记 员  古丽君
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3434号申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙地1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，该公司总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。被执行人林国丰，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省廉江市。申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人林国丰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初4970号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林国丰向申请人广州市广发出租汽车有限公司履行支付基准承包费11775元、社保费和医保费959元、受理费118元，合计12852元，迟延履行期间加倍债务利息、并负担本案执行费93元的义务。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3434号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十九日书记员  罗雁清
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审278号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：蛟河市天北镇曙光村民委员会，住所地吉林省蛟河市。负责人：郑道尊，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】51号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年春天在蛟河市天北镇曙光村村部后侧未取得用地审批手续占用土地平整土地打硬覆盖建设文化广场，占地面积为953平方米，全部为水田，其中基本农田面积为239.95平方米，一般耕地面积为713.05平方米，占地区域违反天北镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地953平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用水田（基本农田）239.95平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为4799元；对占用水田（一般耕地）713.05平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为5704.4元；罚款合计10503.4元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建文化广场，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】51号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十四日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审272号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：李艳梅，女，住吉林省吉林市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月9日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】65号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗石材产业园区白石业矿西侧100米处未取得用地审批手续占用土地堆放废弃石渣及废料，占地面积为3978.04平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3978.04平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）3978.04平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为31824.32元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放废料，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】65号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】65号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十四日书记员  陆 旸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终766号上诉人（原审原告）：李荣军，男，1970年11月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁雷，男，1977年10月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审原告：孔明，男，1987年2月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审原告：刘宝富，男，1978年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告：李毅，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。三原审原告共同委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。三原审原告共同委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人李荣军因与被上诉人郁雷、原审原告孔明、刘宝富、李毅合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5329号民事裁定，向本院提起上诉。李荣军上诉称，一审认定被上诉人住所地在徐州××技术开发区属事实认定错误。被上诉人虽在庭审中提供了租赁合同和房屋所有权证，但作为房屋的出租人季伟却拒绝到庭作证。2017年9月13日，徐州市中级人民法院开庭审理（2017）苏03民终4481号案件时，被上诉人明确认可其住所地为徐州市铜山区单集镇机关宿舍285号。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告郁雷租住的房屋××经济技术开发区××街道孤山市场，且至起诉时其已连续居住一年以上，故此处为其经常居住地。本案中，双方当事人在涉案协议中约定由被上诉人郁雷负责设备的收入和支出的详细记录，但未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人郁雷属于履行义务一方，故其住所地“徐州××技术开发区大黄山街道孤山市场”为本案合同履行地。因此，本案原审被告住所地和合同履行地均在徐州××技术开发区，案件应由徐州经济技术开发区人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，上诉人李荣军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月三十日书记员  唐艺珍
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017��京01**刑初152号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月25日，初中肄业，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区，户籍地：北京市延庆区。因盗窃，于2003年11月28日被北京市延庆县公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2004年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年10月11日被北京市延庆县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2005年1月24日被北京市延庆县公安局行政拘留7日；因盗窃，于2005年10月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留7日；因盗窃，于2010年11月8日被北京市延庆县公安局行政拘留13日；因盗窃，于2011年3月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，于2012年7月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月3日���本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2017年7月21日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2017年6月22日下午2点46分左右，被告人李某某在北京市延庆区某处，观看杨凤先、李某1、韩某等人打麻将，李某某站在杨凤先的身后，将自己所穿白色半袖上衣脱下放在杨凤先身后的柜子上，用衣服作掩护，将柜子上杨凤先的黑色钱包偷走，李某某用衣服裹着钱包离开后，杨凤先发现钱包不见了，于是到胡同口内追李某某，在胡同东口附近的地上发现了被偷的钱包，钱包内的百元面值人民币和用于打麻将的零钱共计现金人民币2800元、社保卡一张、钥匙一串均被偷。案发当天晚上8点25分左右，北京市公安局延庆分局警察在延庆长合意旅店内将李某某抓获，警察在抓获李某某时，从其随身物品中扣押910元人民币现金。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，但其对公诉机关指控的盗窃数额、物品有异议，称其仅盗窃现金人民币1200元，没有盗窃社保卡、钥匙。经审理查明：2017年6月22日下午2点46分左右，被告人李某某在北京市延庆区某处，观看杨凤先、李某1、韩某等人打麻将，李某某站在杨凤先的身后，将自己所穿白色半袖上衣脱下放在杨凤先身后的柜子上，用衣服作掩护，将柜子上杨凤先的黑色钱包偷走，李某某用衣服裹着钱包离开后，杨凤先发现钱包不见了，于是到胡同口内追李某某，在胡同东口附近的地上发现了被偷的钱包，钱包内的百元面值人民币和用于打麻将的零钱共计现金人民币1200元。案发当天晚上8点25分左右，北京市公安局延庆分局警察在延庆长合意旅店内将李某某抓获，警察在抓获李某某时，从其随身物品中扣押其盗窃来剩余的现金人民币910元。上述事实，有被告人李某某的供述，被害人李某2的陈述，证人张某、李某3、李某1、韩某的证言，物证（现金），现场勘验检察工作笔录，辨认笔录,监控录像，刑事判决书，释放证明，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关据被害人陈述认定盗窃财物为现金人民币2800元，社保卡一张、钥匙一串，缺乏其他证据证实，庭审中，被告人李某某承认盗窃现金人民币1200元，否认盗窃社保卡、钥匙，故盗窃的标的物认定为人民币1200元较为适宜。公诉机关指控被告人李某某��窃财物为现金人民币2800元，社保卡一张、钥匙一串，本院予以更正。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，现本案涉案金额为现金人民币1200元，已达到数额较大。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另被告人李某某具有多次盗窃前科，依法从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且盗窃的部分赃款被追回，均酌予从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告���李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案扣押的人民币九百一十元发还被害人李某2。三、责令被告人李某某退赔人民币二百九十元，发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  昝鸿雁人民陪审员  郑书琴二〇一七年十一月三日书 记 员  马红艳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2680号之一申请执行人：刘建峰，男被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人：赵忠，职务：分公司经理。被执行人：山西一建集团有限公司，本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出（2017）晋0802执2680号执行裁定书，冻结了被执行人山西一建集团有限公司银行账户存款，现因本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司银行账户存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉学二〇一七年十一月六日书记员  王一琛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审178号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人龚征胜。申请执行人西安市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行对被执行人龚征胜作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月26日作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书认定：2010年5月，被执行人未经批准占用韦曲街办大府井村三组土地2.45亩建羽毛球馆，已建成羽毛球馆一个，占地1493.3平方米，储藏室一个，占地140平方米，建筑物占地共计1633.3平方米。依据长安区土地利用总体规划图该宗地规划为有条件建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四和五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施（含：羽毛球馆一个，占地1493.3平方米，储藏室一个，占地140平方米，建筑物占地共计1633.3平方米。），恢复土地原状；二、对非法占用的2.45亩（合计1633.33平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计47367.00元。该处罚决定书于2017年5月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人龚征胜2012年8月1日与大府井村村民刘兴武、苏铁锁签订租地合同，2016年5月被执行人未经批准擅自占用所租之地2.45亩建羽毛球馆。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。本案中，被执行人龚征胜于2012年8月1日与大府井村村民刘兴武、苏铁锁签订租地合同，2016年5月被执行人未经批准擅自占用所租之地2.45亩建羽毛球馆。申请执行人作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书认定：被执行人2010年5月未经批准占用韦曲街办大府井村三组土地2.45亩建羽毛球馆，明显缺乏事实依据，本院指令申请执行人予以补正，但申请执行人未予补正。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书第一项不予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月一日书记员  杨晓瑾
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢5号之四申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码74309914-4。法定代表人：冉钊，该公司总经理。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北经济开发区，组织机构代码68979507-6。法定代表人：王金华，该公司总经理。本院在执行李雯雯与淮北市冉冉商贸有限责任公司、安徽冉艺橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、安徽冉艺橡胶有限公司未按本院（2015）淮民二初字第00166号民事调解书确定的义务。2017年8月24日，本院作出（2017）皖06破申5号民事裁定，受理淮北聚鑫小额贷款有限公司对安徽冉艺橡胶有限公司的破产清算申请。2017年11月20日，李雯雯于向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民二初字第00166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年十一月二十日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3818号起诉人：涂大六，男，1938年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月29日，本院收到涂大六起诉人的起诉状。起诉人涂大六向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金6000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定��款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑���案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人涂大六的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对涂大六的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘兴源二〇��七年十一月六日书记员  唐永梅
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审185号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区锐波种养殖专业合作社，住所地西安市长安区。法定代表人唐宏波。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区锐波种养殖专业合作社作出的市国土监字（2017）9-95号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字（2017）9-95号土地行政处罚决定书认定：2016年10月，被执行人未经批准占用大兆街办东伍村三组土地4.88亩建钢构房，已建成2座钢构房，建筑面积1152平方米。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的2座钢构房（建筑面积1152平方米）及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地4.88亩（3253.33平方米）处以每平方米29元罚款，共计94346.57元。该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-95号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-95号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月一日书记员  杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审187号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人翁西乐。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人翁西乐作出的市国土监字（2017）9-93号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字（2017）9-93号土地行政处罚决定书认定：2016年11月，被执行人未经批准占用大兆街办东伍村二组土地3.375亩建房屋，已建成1座15间2层楼房，建筑面积750平方米（1.125亩）。根据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的1座15间2层楼房，建筑面积750平方米（1.125亩）和其他设施，恢复土地原貌；二、对非法占地2250平方米（3.375亩）处以每平方米29元罚款，共计65250.00元。该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-93号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-93号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月一日书记员  杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审193号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人王峰军。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人王峰军作出的市国土监字（2017）9-90号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日作出的市国土监字（2017）9-90号土地行政处罚决定书认定：2014年10月，被执行人未经批准占用鸣犊街办王乐村一组土地2.41亩进行建设，已建成一排临建房，一座鱼池，硬化地面931平方米。根据长安区鸣犊街办土地利用总体规划图（2006-2020年）及2012年土地利用现状图，该宗地规划为基本农田，现状为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一排临建房，一座鱼池，硬化地面931平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.41亩（1605平方米）处以每平方米29元罚款，共计46545.00元。该处罚决定书于2017年7月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-90号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-90号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月二日书记员  杨晓瑾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9219号原告：张俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：申新忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住泰兴市。原告张俊与被告申新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张俊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张俊申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十一月八日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3913号原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁长月。委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。被告：郑博，男，1988年12月10日生，汉族，住唐山市。原告唐山市益西物业服务有限公司与被告郑博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐山市益西物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市益西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一七年十一月十四日书记员丁星（兼）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执5214号张志辉：关于本院执行你欠缴罚金一案，本院作出（2016）粤01刑初266号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的：400000元。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款400000元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年十一月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初2275号原告：陈泽望，男，1991年11月8日出生，汉族，住武汉蔡甸区。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：亢君，男，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：亢殿奎（系亢君之父），男，1948年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现租住于武汉经济技术开发区。原告陈泽望与被告亢君、亢殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽望及委托诉讼代理人李婷，被告亢君、亢殿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽望向本院提出诉讼请求：1、被告亢君立即偿还原告陈��望借款58700元；2、被告亢殿奎对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告亢君因生意资金周转，向原告借款58700元，被告出具借条予以确认，并约定“从2017年4月10日起分24期每月还款2500元，到2019年4月10日全部还清”。同时，被告亢殿奎以担保人身份在借条上签字捺印。但被告至今从未履行分期还款义务，在原告要求被告亢君还款时，其以种种理由推诿。被告亢君以行为表明不履行分期还款义务，应视为预期违约，原告有权要求被告亢君偿还全部借款，被告亢殿奎应承担连带责任。被告亢君及亢殿奎共同辩称，原告所述借款属实，也愿意承担清偿责任，但要把道理说清楚。首先，因债务问题，被告亢君被原告的人打伤并住院10天，支出了医疗费；其次，2017年4月8日，被告亢君帮原告还了网贷，所以最后的欠款金��应扣除5800元。本院经审理认定事实如下：原告陈泽望与被告亢君系朋友关系。2014年6月至2017年4月，原告陈泽望陆续向被告亢君出借款项。2017年4月10日，被告亢君向原告陈泽望出具金额为58700元的借条一份，许诺从2017年4月10日起分24期每月还款2500元，到2019年4月10日全部还清。被告亢殿奎以担保人身份在该借条上签名。嗣后，被告亢君未履行任何一期还款义务。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告亢君下欠原告陈泽望本金多少？原告陈泽望以借条为据认为被告亢君下欠金额为58700元；被告亢君、亢殿奎则认为因其于2017年4月8日帮助原告陈泽望偿还网贷5800元，故实际下欠金额应从58700元中扣减5800元。本院认为，被告未提供证据予以证明帮原告陈泽望偿还网贷却未在借条中���减相应款项的事实，且其陈述偿还网贷时间为4月8日，而其出具借条时间为4月10日，故该借条应是对以往所有借款、还款的最终结算，故本院对其异议不予采信。本院认为，被告亢君下欠原告陈泽望本金58700元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因被告亢君未按期履行任何一期还款义务，即以自己行为表明不履行债务，已构成预期违约，故原告陈泽望可解除借款约定，并要求被告亢君立即偿还全部借款。虽借款约定解除，但被告亢殿奎以担保人身份在借条上签名，故其仍应对上述债务承担连带清偿责任。被告亢君、亢殿奎所述因债务问题被人打伤以致住院的事实，其可搜集证据后另行起诉并主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告亢君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽望借款58700元；二、被告亢殿奎本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告亢君、亢殿奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年十一月二十四日书记员 杨佳妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初6502号之一原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆东路23号负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。委托诉讼代理人：顾赛民，该行员工。被告：殷文俊，男，1969年1月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：张正华，男，1966年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告殷文俊、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。案件受理费减半收取1215元，由原告负担（已交）。审 判 员 陈轼二〇一七年十一月十七日法官助理 张展书 记 员 李佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8818号之一原告：江苏宏基环电股份有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。法定代表人：秦天庆，总经理。委托诉讼代理人：秦国民、蒋兆俊，该公司员工。被告：德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。原告江苏宏基环电股份有限公司与被告德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏基环电股份有限公司撤诉。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十一月十四日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1640号被执行人林中国，男，1976年3月3日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。林中国危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0826刑初345号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人林中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务，本院前往其住处地查找，被执行人父亲称其长期在外务工，久未回家。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可执行的财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初345号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2069号申请执行人：孙志卿，��，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：宋美婷，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人孙志卿与被执行人宋美婷、黄文举民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十一月二十九日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1191号申请人:方丁来,男,1969年6月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:方琢诚,男,1966年5月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:周丰云,女,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人与被执行人方琢诚、周丰云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款689500元、利息386120及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5400元，执行费9295元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款1090315元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。