辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终137号上诉人（原审原告）：冯金福，住内蒙古扎兰屯市。上诉人（原审原告）：冯金山，住内蒙古扎兰屯市。上诉人（原审原告）：冯金成，住内蒙古扎兰屯市。上诉人（原审原告）：冯淑霞，住内蒙古扎兰屯市。四上诉人共同委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。负责人：吴怡，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田相蕾，女，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员，住长春市朝阳区前进大街2699号。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。上诉人冯金福、冯金山、冯金成、冯淑霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（人保西岗支公司）保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯金福、冯金山、冯金成、冯淑霞的共同委托诉讼代理人冯今贵，被上诉人人保分公司、人保西岗支公司的共同委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯金福、冯金山、冯金成、冯淑霞的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给付第三者责任保险赔偿金35万元。事实和理由：1、原审判决被上诉人承担保险赔偿责任是正确的，但是对于交通肇事逃逸一概免责是错误的。保险合同中关于逃逸免责是格式条款，该格式条款违反诚实信用及公平原则，损害第三人的利益是无效的，依法应予排除。2、一审法院对受害人在肇事逃逸之前已经死亡的事实没有依法予以认定，从而导致适用法律错误。不管是否逃逸，保险公司对已经形成损害的事实应该按照合同承担第三者险的赔付责任，对于扩大部分可以不承担赔付责任。从本案的事实来看，肇事司机的肇事行为直接造成受害人冯金海死亡，逃逸行为并没有给保险公司造成新的损失或对受害人伤害程度产生扩大化。本案中肇事者逃逸行为与保险赔付无关。3、依据受害人冯金海在交通事故中所受到伤害情况的事实，被上诉人保险公司必须依法予以赔偿。根据合同相对性原则，合同当事人不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，所以投保人与保险公司在合同中的任何约定对第三人是无效的。请求支持上诉人上诉请求。被上诉人人保分公司及人保西岗支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。冯金福、冯金山、冯金成、冯淑霞向一审法院起诉请求：要求二被告连带给付交强险理赔金11万元及第三者责任保险理赔金35万元，合计46万元。一审法院认定事实：2015年4月14日，投保人佟志刚与被告人保分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同以及商业保险合同，保险合同“保险人”一栏，填写的是被告人保西岗支公司，印章系被告人保分公司，保险内容为责任险范围内死亡伤残赔偿限额11万元，商业险范围内第三者责任保险金额为50万元，第三者责任保险条款第五条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据”的保险人均不负责赔偿。查，2015年9月28日23时29分，投保人佟志刚驾驶×××号“别克”轿车在南山路发生交通事故，致当事人冯金海当场死亡，经大连市公安局交通警察支队中山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，投保人佟志刚驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，案外人大连市自来水集团有限公司负此次事故次要责任，当事人冯金海无责任。事故发生后，当事人佟志刚向当事人冯金海的家属赔偿了20万元的“人身损害赔偿费”，收款人为原告冯金福及案外人冯军。另查，2016年5月11日，大连市中山区道路交通事故民事纠纷人民调解委员会出具证明，内容为佟志刚的委托代理人佟志强与冯金海的家属冯军、冯金福、冯金山及死者家属委托的律师冯今贵在大连市中山区道路交通事故民事纠纷人民调解委员会处进行调解，并自愿签署“收条”一份及“交通事故谅解书”四份，并当面交给死者家属相关人身损害赔偿费（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费）20万元，该款项为现金给付，包括车辆投保的交强险、商业险保险金在内。死者家属验收无误出具此收条，落款处有大连市中山区道路交通事故民事纠纷人民调解委员的印章，但无双方当事人签字。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。投保人佟志刚与被告人保分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同以及商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被保险车辆发生事故造成第三者冯金海死亡，被告人保分公司应当在交强险责任范围内赔付第三者冯金海死亡伤残赔偿金11万元，大连市中山区道路交通事故民事纠纷人民调解委员会出具的证明上，并无原告方签字确认，无法证明佟志刚已经将交强险中的11万元赔偿金赔付给了四原告，故四原告要求被告人保分公司赔付死亡伤残赔偿金11万元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持；关于四原告要求被告人保分公司在车辆商业险范围内赔付第三者责任保险理赔金35万元的诉请，双方签订的保险合同中“第三者责任保险条款”第六条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据”的保险人均不负责赔偿，合同相对人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，经大连市公安局交通警察支队中山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，投保人佟志刚驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速发生交通事故后逃逸，属于“遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情况，故保险公司不负责赔偿，对原告的该项诉请，不予支持；关于原告要求被告人保西岗支公司承担连带责任的诉请，案涉保险合同“保险人”一栏，虽填写的是被告人保西岗支公司，但印章系被告人保分公司，应认定合同的相对人系投保人佟志刚与被告人保分公司，承担保险责任的应当是被告人保分公司，故对原告的该项诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付原告冯金福、冯金山、冯金成、冯淑霞保险金11万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告冯金福、冯金山、冯金成、冯淑霞其他诉讼请求。案件受理费8200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担2000元，原告冯金福、冯金山、冯金成、冯淑霞共同负担6200元。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是被上诉人是否应当向上诉人赔付第三者责任保险金。上诉人作为交通事故第三者的法定继承人，其在第三者因被保险人的责任遭受人身伤亡时，可以依据保险人与被保险人签订的保险合同中第三者责任险的相关约定，向保险人求偿。本案被保险人佟志刚与人保分公司签订的机动车辆保险合同合法有效，机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，该条款中字体做加黑处理，并且被保险人佟志刚在投保单的投保人声明中签字确认保险人已向其详细介绍并提供了保险条款并对免责条款充分理解并接受。说明被上诉人作为保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，作出了足以引起投保人注意的提示，也向投保人作出相应的解释说明，本院认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示及说明义务，且该条款不违反法律法规效力性强制性规范，故该条款合法有效，对被保险人产生法律效力，上诉人提出该条款为格式条款无效的主张没有法律依据。本案中公安机关的《道路交通事故认定书》认定，投保人佟志刚驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速发生交通事故后逃逸，属于“遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情况，故保险公司按照上述条款的约定应当免除赔偿责任。一审法院依据双方上述约定判决保险公司对第三者责任险免赔符合保险合同的约定及法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人冯金福、冯金山、冯金成、冯淑霞负担。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一七年二月九日书记员  李 波