wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1158号上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾洪武，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人贾洪武商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒生置地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回贾洪武的诉讼请求；一、二审诉讼费用由贾洪武承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。贾洪武辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证所造成的损失。贾洪武向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司支付逾期办理房产证违约金10733.92元，按已付总款价1073392元的1%计算；2.本案诉讼费由恒生置地公司承担。一审法院认定事实：贾洪武与恒生置地公司签订商品房买卖合同，约定贾洪武购买恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼2单元2401室，总价款为1073392元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年8月6日，贾洪武接收了恒生置地公司交付的房屋。贾洪武已向恒生置地公司支付了全部房款1073392元，恒生置地公司于2013年8月23日向贾洪武开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为：贾洪武与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2013年8月6日将合同约定房屋交付贾洪武使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。贾洪武要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向贾洪武支付逾期办证违约金，金额为10733.92元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告贾洪武逾期办证违约金10733.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，贾洪武与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向贾洪武承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许海涛代理审判员  何菊红代理审判员  曹 慧二〇一七年二月十六日书 记 员  王 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2554号原告：曹明海，系阿拉善左旗城管局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告：单建国，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：杨春梅，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告曹明海诉被告单建国、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明海的诉讼委托代理人王以军，被告单建国到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹明海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及拖欠利息19000元（截止2015年6月10日）；2、请求判令被告支付自2015年6月10日至2016年9月1日期间的利息88200元，2016年9月2日之后的利息计算至本案审理终结止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告以其经营周转困难为由通过中间人向原告提出借款300000元，原告当时手头并没有这么多现金，但因碍于中间人情面不好推脱便答应了其借款请求，并于9月3日通过自己的亲戚筹措了300000元，转账支付给了被告。因被告借款时口头承诺两、三个月内就还款，故双方没有约定具体还款日期，但明确约定了借款期间的利息按月息2分计算，上述事实有被告出具的借条为凭。后口头约定的还款期限到期后，被告并未如约履行还款义务，仅是于2015年6月10日双方对借款利息的支付情况进行了一次结算，截止2015年6月10日被告已付利息42000元，尚欠19000元利息，对所欠利息被告给原告又出具了借据一份。在被告迟延履行还款义务期间，经原告多次索要，被告曾于2015年1月11日书面承诺以其在八一小区的自有住宅一套抵顶债务，结果没有兑现。后经原告多次索要，被告曾于2015年12月17日与原告签订了一份《抵顶协议》，约定将其女儿单巴彦名下的位于巴彦花园小区的住宅一套抵顶原告与另一位债权人的所欠债务，但因被告反悔该协议并未实际履行。原告认为，被告借款长期不还，违背了诚实信用的原则，其行为已经严重损害了原告的合法权益，无奈之下原告只能诉诸法律，请求依法判处。被告单建国辩称，钱是原告曹明海给单建国借的，不是原告的弟弟借给单建国的，单建国向曹明海借了300000元。原告知道单建国在额旗法院有申请执行的案件，中间人也曾调解过，让单建国想办法还掉本金，还有借钱的时候杨春梅没有签字。他人欠单建国的钱也没有要回来，也就没有给原告还上，看原告能不能不要要利息了，让单建国把本金还上，单建国也实在没有能力还利息了，能把本金换上就不错了，单建国在外面还欠200多万元的债务未还。被告杨春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告单建国与杨春梅系夫妻关系。2014年9月2日，被告单建国向原告曹明海提出借款300000元，并向原告出具一份《借条》，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。2014年9月3日，原告以银行转账的方式向被告单建国提供借款288000元。2015年1月11日，经原告催要，被告单建国向原告出具一份《承诺》，承诺于2015年1月12日还款100000元，逾期不还，愿承担330000元的违约金，剩余200000元春节前偿还，逾期不还，愿将八一小区住宅楼一套抵顶给原告。2015年6月10日，原告与被告单建国、杨春梅双方对利息进行了结算，经结算被告已支付借款利息42000元，未付利息19000元，被告单建国、杨春梅为此向原告出具了一份金额为19000元的借条，承诺于2015年6月22日还清。同日，被告单建国、杨春梅向原告出具《保证书》一份，二被告保证于2015年7月底前还清300000元借款，逾期不还，每日承担万分之五的违约金。2015年12月17日，原告与另一位债权人马忠祥作为甲方与作为乙方被告单建国签订一份《抵顶协议》，协议约定：1、乙方借甲方本金陆拾万元及利息壹拾伍万元，共柒拾伍万元整，以单巴彦名下的房产抵顶。2、乙方房产抵顶价值壹佰万元整，甲方欠乙方抵顶差额贰拾伍万元整，协议签字生效后，于2016年5月份之前付清。3、乙方如实向甲方提供产权登记手续，违约发生后果，均由违约方承担。4、本协议一式三份，甲乙方签字生效。该抵顶协议双方并未实际履行。上述事实，有原告和被告单建国的当庭陈述以及原告当庭出示的借条二份、中国工商银行股份有限公司巴彦浩特五一支行转款凭证一份、承诺和保证书各一份、抵顶协议一份在案咨证，本院予以确认。本院认为，原告与被告单建国之间借贷事实存在，有被告单建国出具的借条为证，且被告单建国认可借款事实，本院予以确认。对于借款本金，被告单建国向原告出具300000元借条后，原告通过银行转账的方式向被告单建国提供借款288000元，故本院认定双方间的借款本金为288000元。被告单建国经原告催要未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法按照288000元支持原告该项诉讼请求。双方约定的借款利率并未超过法律规定的上限，故原告要求被告偿还2015年6月10日之前所欠利息19000元以及之后利息的诉讼请求，本院予以支持.被告杨春梅与单建国出具19000元利息借条以及出具保证书的行为证明被告杨春梅愿意承担还款责任。被告杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建国、杨春梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告曹明海借款本金288000元及2015年6月10日之前未付利息19000元，并从2015年6月10日起以288000元为本金，按月利率20‰计付逾期利息至本判决确定的给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由被告单建国、杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一七年二月三日书记员  王 昌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7924号申请人：林娟。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人林娟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人林娟违约金人民币127,085元。申请人林娟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司127,085元的银行存款或房屋等等值财产。申请人林娟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下127,085元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）1,155元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12731号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇凌白路1600号。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1966年11月15日出生，苗族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人朱国宇，上海莫高律师事务所律师。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称：林克司公司）因与被上诉人李杰服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。林克司公司的委托代理人楼立成、被上诉人李杰的委托代理人朱国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林克司公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回李杰的原审诉讼请求。事实和理由：虽然生效裁判文书所确定的事实当事人无需举证，但是判决书本身是以证据形式出现在原审审理过程中，林克司公司有质证的权利，但原审法院剥夺了林克司公司的该项权利，应当发回重审。李杰提供的用以证明支付款项的证据均是复印件，不能作为判决的依据。李杰没有以会员身份在林克司公司打球消费，也没有缴纳过会员年费，说明李杰明知其不是林克司公司的会员。被上诉人李杰辩称，原审法院援引生效判决符合法律规定。上海A有限公司（以下简称：A公司）的收据是原件，李杰按照买卖协议支付了91,000元，该协议系原件，李杰以会员身份至林克司公司打球，消费发票也是原件。至于年费问题，林克司公司在一审中曾提出不认可李杰的会员身份故拒绝李杰向其缴纳年费，二审中不能又以未支付年费为由反推李杰没有会员资格。李杰向一审法院起诉请求：确认李杰在林克司公司处的俱乐部会员资格并享有会籍转让权，诉讼费由林克司公司承担。一审法院认定事实：2003年12月15日，李杰为购买上海B有限公司（以下简称：B公司）的个人商务会员资格，与B公司签订（个人商务会员证）购买协议一份，其中约定，每张会员证购买价格为人民币91,000元，李杰应在当天将款项电汇至B公司指定的银行账户。同时，李杰另签署“上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益”（以下简称:商务会员权益）一份，其中约定，李杰的会员类别为商务会员，可有一次转让的权益，转让费一次性收取2,500美元，会员证的有效期限至2039年5月等。当天，李杰根据指示，将购买会员证的费用人民币91,000元支付案外人A公司，并由A公司出具收据一份。同年12月19日，林克司公司在商务会员权益上签章确认。由此李杰取得了会员卡（会员证号：NO.B097）一张。现李杰以林克司公司拒绝承认李杰的个人商务会员资格并拒绝其行使转让权为由诉至本院。原审另查明，2012年2月B公司更名为上海林克司乡村俱乐部有限公司（即林克司公司）。原审再查明，经（2009）浦民二(商)初字第7815号案件查明，2003年5月，案外人深圳市C有限公司上海分公司（以下简称C公司）和B公司签订销售代理协议，约定B公司授权C公司代表B公司销售俱乐部会员证，包括银卡个人会员证、商务会员证和短期会员证；销售代理的代理行为开始于2003年5月13日（开始日），并于开始日后13个月后或本协议所规定的提前的终止日终止；C公司在非排他的基础上销售B公司高尔夫会员证；C公司在协议存续期间对销售商务会员证享有排他权利；商务会员证的销售价为11,000美元或等值人民币。此后，C公司作为委托人和作为受托人的A公司签订授权书一份，明确C公司作为上海林克司高尔夫俱乐部之商务会籍独家销售代理，和银卡会籍、短期会籍销售代理，现授权A公司如下权利：1、转让C公司和B公司所签协议的全部权利给A公司；2、独家销售以上三种会籍，并发放会员卡；3、独家收取会员的入会费用，此委托书有效期自2003年5月21日至2004年7月20日止。B公司作为见证人亦在该授权书上签章。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李杰依据其提供的（个人商务会员证）购买协议、商务会员权益、收据、取款回单、本票申请书、授权书、会员卡等证据证明其系林克司公司的个人商务会员，享有个人商务会员的各项权益。林克司公司对李杰提供的（个人商务会员证）购买协议、商务会员权益的真实性无异议，但认为李杰未按约定履行付款义务；对李杰提供的取款回单、本票申请书、收据、委托书的真实性无法确认，表示林克司公司处没有林克司公司与C公司、A公司相关联的证明文件，故林克司公司与A公司无任何关系，林克司公司也未收到本案的入会费用；对会员卡真实性无法确认，表示林克司公司未曾向李杰发放该会员卡。应认为，根据李杰提供的上述证据，并与原审法院（2009）浦民二(商)初字第7815号案件查明的事实相互印证，应可认定李杰与B公司签订（个人商务会员）购买协议，并根据指示，由B公司委托的A公司收取入会费，李杰由此成为B公司个人商务会员的事实属实，李杰与B公司之间的服务合同关系成立。B公司于2012年2月变更名称为林克司公司，林克司公司依法应承担基于上述法律关系而产生的法律后果。林克司公司关于李杰、林克司公司并无服务合同关系，李杰未按约履行付款义务的主张，与实不符，本院不予采纳。综上，现李杰要求确认李杰系林克司公司的个人商务会员且根据商务会员权益的规定享有会籍转让权的诉求，合法有据，依法应予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：李杰系上海林克司乡村俱乐部有限公司的个人商务会员（会员证号：NO.B097）且享有一次会籍转让权。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审庭审中，林克司公司关于会员未按时缴纳年费会如何处置的问题回答为：理论上可暂停会员资格，但实际未按此方式操作。本院认为，原审法院直接援引（2009）浦民二（商）初字第7815号生效判决已查明的事实无不当，林克司公司的前身B公司系该案被告，对相关事实应属明知，且林克司公司在本案中也无相反证据推翻生效判决已认定的事实，林克司公司认为原审法院程序违法，依据不充分，不予采信。根据生效判决已查明的事实可以确认A公司在特定的时间内有权独家销售B公司的相关会籍并发放会员卡，B公司对此明知。现李杰为证明其会员身份，提供的相关证据足以证明B公司与其签订了购买协议和商务会员权益，李杰按指令向A公司支付会费，并取得了会籍卡，由此可以认定李杰系B公司的个人商务会员。对于年费的问题，按照林克司公司自己的陈述即使有会员不支付年费，其实际上也不会暂停会员资格，现其以李杰不支付年费否认李杰的会员身份，该抗辩理由不成立。综上所述，林克司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘静波审判员 潘春霞二〇一七年二月十四日书记员 黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2019号之一本院在执行佴迎军与焦洪彬借款合同纠纷一案中查明并认定，焦洪彬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将焦洪彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8627号原告：宜兴市龙华机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202820799343156。法定代表人：许文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：泰州市卓润建筑装潢有限公司，住所地泰兴市通江路园丁楼112室，组织机构代码00011455-7。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。原告宜兴市龙华机械有限公司（以下简称龙华公司）与被告泰州市卓润建筑装潢有限公司（以下简称卓润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告龙华公司的诉讼代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告卓润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓润公司支付货款140600元，承担该款自2016年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由卓润公司承担。事实和理由：他公司与卓润公司于2015年10月24日签订买卖合同，约定由卓润公司向他公司购买砂磨机等设备，合同价款153600元。合同签订后，他公司已按约将合同项下设备交付给卓润公司。卓润公司法定代表人ＸＸ于2016年7月12日向他公司出具函件一份，确认因故不能支付货款，同意在货款付清之前，合同项下设备仍由他公司保留所有权。被告卓润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，龙华公司与卓润公司签订工矿企业销售合同一份，约定由卓润公司向龙华公司购买不同型号的砂磨机、分散机、真石漆斧、实验分散机、拉缸，合同总价款为153600元；验收标准方法及提出异议期限为：如有异议，货到需方验收时提出；结算方式及期限为：付定金30%，发货前付总货款的60%，安装调试结束余额付清。2016年7月12日，卓润公司法定代表人ＸＸ出具情况说明一份，载明：由于卓润公司在2015年10月份向龙华公司购买的设备（设备编号LHJX-2015-1015）总货款为153600元，已付货款13000元，其余货款尚未付清，特此证明。在剩余货款付清之前，该批设备的归属权和所有权属于龙华公司，如发生纠纷，法律处置权归属宜兴市人民法院处理。上述事实，有签订工矿企业销售合同及附件、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，龙华公司与卓润公司之间的买卖合同合法有效，卓润公司应按约向龙华公司支付尚欠货款140600元，还应承担该款自卓润公司法定代表人ＸＸ确认欠款次日，即2016年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准计算的利息损失。对龙华公司的诉讼请求，本院予以支持。卓润公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对龙华公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰州市卓润建筑装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市龙华机械有限公司货款140600元，并赔偿该款自2016年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4980元，其中案件受理费3110元，财产保全费1270元，公告费600元，由卓润公司负担。该款已由龙华公司垫付，卓润公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给龙华公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年二月六日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保33号申请人：汪波，女，1975年1月17日生，汉族，现住前郭县被申请人：王立佳，男，1969年12月1日生，汉族，现住宁江区。申请人汪波因与被申请人王立佳民间借贷纠纷，于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王立佳名下的住房公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人汪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王立佳的住房公积金人民币120000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月十日书记员  杜 锐
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初77号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月21日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十五日。同年11月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年10月21日9时许，吸毒人员曹某到被告人陈某位于雷州市XX镇XX村的家门口，向陈某提出购买50元毒品。被告人陈某要求曹某到XX村菜市场等待。随后，陈某携带一小包毒品到约定地点与曹某相遇，曹某将一张50元的现金交给陈某，陈某将1小包毒品交给曹某。同日10时许，公安民警在雷州市XX镇XX村村口将曹某抓获，并在其身上缴获其向被告人陈某购买的毒品1小包。经称量，该小包毒品净重0.09克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖毒品数量为0.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年10月21日9时许，吸毒人员曹某到被告人陈某位于雷州市XX镇XX村的家门口，向被告人陈某提出购买毒品，被告人陈某要求曹某到XX村菜市场等待。随后，被告人陈某携带一小包毒品来到约定地点与曹某相遇，曹某将50元现金交给被告人陈某，被告人陈某将1小包毒品交给曹某。同日10时许，公安民警在雷州市XX镇XX村村口将曹某抓获，并在其身上缴获其向被告人陈某购买的毒品1小包。同日11时许，公安民警在雷州市XX镇XX村菜市场附近被抓获。经称量，在曹某身上缴获的1小包毒品净重0.09克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份。另查明，雷州市公安局附城派出所于2016年10月21日在见证人郑某的现场见证下，与被告人陈某当场对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.09克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有下列证据证明：1、物证：涉案毒品海洛因0.09克；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、证据保全清单、扣押物品清单；3、证人曹某的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2016】10128号理化检验检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片及说明材料；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖净重为0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.09克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  周 盼人民陪审员  吴守文二○二○一七年二月二十八日书 记 员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更378号罪犯袁海波，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人袁海波犯故盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年6月26日起至2021年12月25日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出(2015)成刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2021年3月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁海波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初675号原告张海洲，男，1965年出生，汉族，住沁阳市。被告郑建兴，男，1972年出生，汉族，住温县。被告王占元，男，成年，住温县原告张海洲诉被告郑建兴、王占元劳务合同纠纷一案。原告张海洲于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洲负担。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十七日书记员  任稳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3655号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：赵世骏。委托诉讼代理人：吴君。被告：陆梅怡。原告上海万科物业服务有限公司诉被告陆梅怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员 李 珺二〇一七年二月十四日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0821刑初25号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王XX，因交通肇事嫌疑，于2016年10月2日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经临猗县人民检察院批准，于2016年10月18日被临猗县公安局执行逮捕，2016年11月18日被临猗县公安局决定取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日14时许，被告人王XX驾驶晋MXZ0**号轻型普通货车载其妻子程XX沿临陌线由东向西行驶至5KM+300M处时越过道路中心线，与迎面行驶的王XX骑乘的二轮自行车在道路南侧相撞，造成双方车辆损坏，王XX受伤的交通事故。事故发生后，王XX报警后在事故现场被交警控制。王XX经临猗县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经临猗县公安局交警大队认定，王XX负事故的全部责任，王XX不承担责任，程XX无责任。经司法鉴定，死者王XX符合交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事后，王XX与王XX家属达成协议，赔偿了其各项费用，并取得其谅解。认定上述事实的证据有：1、物证：晋MXZ0**号轻型普通货车、二轮自行车及事故照片；2、书证：到案经过，受案登记表，王XX户籍证明，居民死亡医学证明，驾驶人及机动车信息查询结果单等；3、证人程XX、吴XX的��言；4、被告人王XX的供述与辩解；5、道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年10月2日14时许，被告人王XX驾驶晋MXZ0**号轻型普通货车载其妻子程XX沿临陌线由东向西行驶至5KM+300M处时越过道路中心线，与迎面行驶的王XX骑乘的二轮自行车在道路南侧相撞，造成双方车辆损坏，王XX受伤的交通事故。事故发生后，王XX报警后在事故现场被交警控制。王XX经临猗县第二人民医院抢救无效于当日死亡。��临猗县公安局交警大队认定，王XX负事故的全部责任，王XX不承担责任，程XX无责任。经司法鉴定，死者王XX符合交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事后，王XX与王XX家属达成协议，赔偿了其各项费用，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：1、晋MXZ0**号轻型普通货车、二轮自行车及事故现场照片。2、受案登记表、到案经过，证明事发后被告人王XX用自己的手机报警并在现场等候处理，公安干警将其从事故现场带走。3、户籍证明，证明被告人王XX有完全刑事责任能力。4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明晋MXZ0**号轻型普通货车系被告人王XX所有及其驾驶证信息。5、王XX的死亡医学证明,证明王XX死于重度颅脑损伤。6、损害赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证，证明被告人亲属共赔偿受害人243572.32元（其中113572.32元由太平洋保险公司临猗公司赔付）。死者王XX亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。7、证人程XX的证言，证明2016年10月2日，我与丈夫王XX从临猗县城驾车返回途中，沿临猗至临晋道路由东向西行驶过程中与被害人骑的自行车相撞，我们就赶紧报警，抢救伤者。当时我们车辆的前端与对方车辆相接触。8、证人吴XX的证言，证明2016年10月2日我与村民王XX从临晋教会返回南大村时，我们各骑一辆自行车一前一后沿着临陌线由西向东行驶，过了景家庄村口东100米时，看见迎面一辆小车朝我们行驶过来，我避开后听见相撞的声音，停下后看见王XX躺在地上不动，那辆车下来一男一女二人，女的满脸是血，我让他们打120，过了一会救护车把人拉走，我就回家了。9、被告人王XX的供述，主要内容：2016年10月2日15时许，我驾驶自己的晋MXZ0**号小货车沿临陌线由东向西行驶至交警临晋中队以东附近时，当时前面有一辆三轮农用车，因车上膨胀货物太大，我一直未能超过，三五分钟后，我准备再次超车时，那辆三轮车向左打了一点方向，我也向左避让，在避让过程中与骑自行车的王XX相撞，我赶紧打110、120电话，我在超车时越过了中心线，没有发现对方的自行车，我车的前部与对方自行车前轮相撞，我妻子程XX坐在副驾驶位置，事发时我用的4档，速度50-60KM｜H。10、尸体检验鉴定书。11、道路交通事故认定书，证明被告人王XX���反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故全部责任，王XX不承担责任。12、吸毒现场检测报告，证明王XX经现场检测结果呈阴性。13、事故现场勘验笔录。14、车物痕迹勘验笔录，证明事故发生时双方车辆状况。本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX在事故发生后保护现场，积极抢救伤者，到案后��实供述，属自首，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚 玲审 判 员  秦慧斌人民陪审员  牛旭亮二〇一七年二月十八日书 记 员  王 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终100号上诉人（原审被告）：洛阳力为机械科技有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**号。统一社会信用代码：914103006148587226（11）。法定代表人：王治庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤士虎、李维鹏，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市西工区枣园福利铸钢厂。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡枣园村。组织机构代码证：171362559。法定代表人：杜德礼，该厂厂长。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳力为机械科技有限公司（以下简称力为公司）因与被上诉人洛阳市西工区枣园福利铸钢厂（以下简称枣园铸钢厂）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。力为公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2001号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方供货及贷款没有经过双方对账，无法确认货款数额，故一审判决错误，望二审法院查明事实，依法作出判决。枣园铸钢厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。枣园铸钢厂向一审法院起诉请求：1、判令力为公司立即向枣园铸钢厂清偿所欠货款22302.85元；2、判令力为公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月22日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由枣园铸钢厂为力为公司供应铸钢件。合同签订后，枣园铸钢厂依约向力为公司供应了铸钢件共计638023.35，因力为公司尚欠货款22302.85元未支付，枣园铸钢厂遂起诉来院。庭审中，力为公司对欠付货款22302.85元的事实无异议。一审法院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系合同双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。枣园铸钢厂依约向力为公司供应了货款，力为公司应履行付款义务，故枣园铸钢厂要求力为公司支付拖欠的货款22302.85元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市西工区枣园福利铸钢厂支付22302.85元。如果洛阳力为机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费360元，由洛阳力为机械科技有限公司负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。本院二审期间，双方均未提交新证据本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人力为公司与被上诉人枣园铸钢厂之间存在买卖合同关系，且在一审庭审中均认可欠付枣园铸钢厂货款22302.85元。现其上诉称双方没有对账，无法确认欠付货款数额，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，力为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费358元，由上诉人洛阳力为机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年二月二十八日书记员  石 昕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8597号原告：伍小波，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告：卓建华，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，公民身份号码5102211979********。被告：吴群，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，公民身份号码5102211980********。原告伍小波与被告卓建华、吴群租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍小波的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告卓建华、吴群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍小波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带向原告支付拖欠的租金46000元并支付资金占用损失（以本金46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月17日起计算至本金付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年年初，被告卓建华向原告租赁吊车，双方口头约定每月租金23000元。之后，双方进行了结算，被告承认拖欠租金46000元。被告至今未支付该款项，我多次催收未果。被告卓建华、吴群未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卓建华、吴群系夫妻关系。2014年年初，被告卓建华向原告伍小波租赁吊车，双方口头约定每月租金23000元。2015年5月25日，卓建华向伍小波出具欠条，确认拖欠伍小波2015年3月11日至2015年5月10日的租金46000元。卓建华至今未支付该款项，原告多次催讨未果遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记档案等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照合同约定应当按时支付租金。原告要求被告支付租金并支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。被告卓建华、吴群拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓建华、吴群在本判决生效后5日内连带支付拖欠原告伍小波的租金46000元并支付资金占用损失（以本金46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月17日起计算至本金付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，由被告卓建华、吴群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  冉莉莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  邹小寒
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审27号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾志永，男，该局工作人员。被执行人李子彬，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李子彬非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：2500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款2500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1267号原告：邢建平，男，1964年7月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。法定代表人：孙全英，女，系该公司经理。被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。原告邢建平与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邢建平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢建平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢建平撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年二月二十八日书记员  张晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初20号原告曹祥成，男，汉族，1971年3月21日生，住山东省临沂市兰山区。委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人李彦普，局长。委托代理人高文刚，该单位工作人员。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。第三人临沂城市建设投资集团有限公司。住所地：临沂市沂州路***号。法定代表人管恩梨，董事长。委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。原告曹祥成诉被告临沂市国土资源局、第三人临沂城市建设投资集团有限公司行政登记一案。于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院予以立案审理。在诉讼过程中，原告以被告主体不适格为由，于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹祥成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  马 超人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年二月十日书 记 员  颜丙峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8027号原告：熊金香，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路157号。法定代表人：朱刚平，总经理。委托诉讼代理人：杜化（系公司供货商），男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王玮帅（系公司员工），男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告熊金香(以下简称原告)与被告长沙步步高商业连锁有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人杜化、王玮帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款12.9元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包开心乐阿胶红糖，单价12.9元。该商品品名为红糖但配料表标的是赤砂糖。原告认为被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告辩称，1、被告没有明知本案产品是不合格产品仍恶意销售，不应当承担赔偿责任；2、原告指称被告销售的产品不符合食品安全标准没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的购物小票、实物、照片等证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包开心乐阿胶红糖，支付货款12.9元。原告认为被告出卖的上述商品在配料表中标明的是赤砂糖，与包装袋上标注的商品名称红糖不一致，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告在被告处购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定:食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告销售的开心乐阿胶红糖配料表中标识为赤砂糖与商品名称红糖不一致，原告可向相关部门反映，由相关部门进行监管规范。尽管诉争商品已上市销售，但不影响食用安全和造成对消费者的误导，原告亦未提交证据证明其在食用诉争商品后导致其人身、财产受到损害，故原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因涉案食品标签存在瑕疵，原告请求退还货款的诉讼请求，应属合理，原告亦应同时向被告退回上述涉案商品，故原告请求被告退还货款12.9元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙步步高商业连锁有限责任公司于本判决生效后3日内退还原告熊金香货款12.9元；原告熊金香于同日将本案诉争开心乐阿胶红糖退还给被告长沙步步高商业连锁有限责任公司；二、驳回原告熊金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙步步高商业连锁有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一七年二月十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3573号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号,组织机构代码913205836805033486。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ,男,1962年9月22日出生,汉族，住上海市长宁区。被告：张敏,女,1965年7月8日出生,汉族，住上海市长宁区。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告ＸＸ、张敏物业服务合同纠纷一案，本��立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  朱丽君二〇一七年二月二十八日书记员  朱晓磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初391号原告：尚志市鱼池灌区管理站。地址：尚志市鱼池乡。法定代表人：金德宝，站长。委托代理人：张宏宇，尚志市鱼池灌区管理站职员。被告：王登山，男，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市鱼池灌区管理站与被告王登山供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告尚志市鱼池灌区管理站于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市鱼池灌区管理站申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市鱼池灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚志市鱼池灌区管理站负担。审判员  辛宝臣二〇一七年二月二十四日书记员  王金龙
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初264号原告：郭广昌，男，1967年1月14日出生，民族，职业，现住泊头市。被告：孙智福，男，1955年2月28日出生，民族，职业，现住泊头市。郭广昌与孙智福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭广昌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭广昌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭广昌负担。审判员  杨焕旭二〇一七年二月二十四日书记员  康 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更501号罪犯王印国，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年5月21日作出（2015）经刑少初字第10号刑事判决，以被告人王印国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王印国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年第四季度分别获得表扬二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王印国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王印国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年第四季度分别获得表扬二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王印国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王印国减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月17日起至2018年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初948号原告耿以振，男，1975年1月25日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告杨蒙英，女，1968年1月11日生，住长安区。被告王双平，男，1963年12月28日生，住陕西省神木县。本院在审理原告耿以振与被告杨蒙英、王双平民间借贷纠纷一案中，原告耿以振于2017年2月22日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告耿以振的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿以振撤回起诉。诉讼费用1475元，退回原告。审判员  史红梅二〇一七年二月二十二日书记员  刘晓琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1973年3月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人刘某2犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月29日15时53分许，被告人刘某2驾驶安全技术状况(制动)不符合技术标准的牌号为沪D5XX**重型自卸货车沿申江南路主道由北向南行驶至申江南路进航三路北约500米处遇红灯继续向南行驶时，适遇王某2驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿申江南路西侧辅道遇左转掉头方向指示信号灯绿灯由北向东左转驶入开口，重型自卸货车正面左部与电动自行车左侧(含王某2)发生碰撞，王某2倒地遭重型自卸货车碾压，造成被害人王某2当场死亡及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人刘某2承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘某2即报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某2取得了被害人王某2家属的谅解。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人倪某某、赵某某、刘1的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、视听资料，鉴定意见书、检验报告书、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的接警单信息、案发经过和被告人刘某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某2取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某2可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人刘某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆燕芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0811刑初12号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人董某某，男，1966年3月2日出生汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人董某某交通肇事罪一案，由佳木斯市郊区人民检察院于2017年1月5日以佳郊检诉刑诉[2017]1号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘晋国出庭支持公诉。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年9月26日10时许，被告人董某某驾驶黑D896**号宇通牌大型普通客车在佳木斯市郊区长发镇中心路一中国福利彩票站附近倒车时，将推着婴儿车的被害人宋某某及婴儿车内的被害人宋某某一（女，2014年9月29日出生）碾压，造成二被害人当场死亡。被告人董某某负此交通事故全部责任。经侦查，被告人董某某驾驶车辆肇事后拨打电话报警，并在肇事现场被公安机关带走调查。上述事实的认定，检察机关提供了书证户籍证明、归案说明等；证人林某、赵某某等证言；被告人董某某供述；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录及照片，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人董某某犯交通肇事罪予以惩处。被告人董某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议。经审理查明，2016年9月26日10时许，被告人董某某驾驶黑D896**号宇通牌大型普通客车在佳木斯市郊区长发镇中心路由西向东行驶至中国福利彩票站路段倒车时，将在长发镇中心路由西向东行走的宋某某推行的儿童车撞倒碾压，造成宋某某及婴儿车内宋某某一死亡的交通事故。案发后被告人董某某主动向公安机关投案自首。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人董长新负此次事故全部责任。现本案民事部分双方已经调解解决。上述事实，有检察机关提交的并经当庭质证认证的下列各证据予以证实：1、被告人董某某供述（卷宗33-45页）证实，2016年9月26日我驾驶黑D896**号宇通牌大型普通客车从佳木斯市温州城发车向长发镇里行驶，10时10分许我在佳横路由北向南行驶至长发镇中心路左转弯，由西向东行驶300米左右，到中国福利彩票站门口前路段时，想起来给道南侧一家饭店送的货忘给了，就往后倒车准备回去送货，刚倒车3、4米，旁边过的一辆深色面包车冲我喊：“你压人了。”，我停车下车查看伤者，发现车右后轮下躺着两个人，一个老太太和一个孩子，孩子当时死亡，老太太还有口气，我拨打了120和122，这时派出所警察将我带到了长发镇派出所。肇事车辆的车主是李某某，我与李某某系雇佣关系，每月工资3000元。2、证人李某某证言（卷宗46-48页）证实，我系肇事车辆黑D896**号宇通牌大型普通客车车主，该车辆挂靠于佳运集团公司，每月交七百多元运营管理费，线路是每四年与佳运集团公司签合同，肇事司机与我系雇佣关系。3、证人林某证言（卷宗49-51页）证实，2016年9月26日在长发镇发生一起交通事故，我当时看到一个客车停在事故现场，一个老太太在客车右后轮下，大家把客车右后轮抬起来，把老太太从车下拽出来，还发现车下有一个小孩，小孩抬不出来。肇事车辆每隔几天给我家饭店拉一次货。4、证人史某某证言（卷宗52-53页）证实，我当时开车在长发镇中心道由西向东巡逻，走到农场信用社的时候，看见前方有一个金黄色宇通大客车，车头向东，车的右后轮旁边有一位女人窝在车轮外侧，紧挨着车轮右后轮的东侧有一个小孩躺在地上，看见这情况后马上联系单位领导，并下车控制肇事车辆司机，过一会交警和救护车也来了，司机被带到长发派出所，后交警同志将司机领走了。5、证人赵某某证言（卷宗54-55页）证实，我驾驶黑DA51**号机动车准备去水泥厂接人，沿中心道由西向东行驶到农村信用社附近时，看见佳木斯跑长发客车头东尾西倒车，我看见长发客车倒车过程中将物体卷入车轮下方，我赶紧驾驶车辆到客车附近鸣笛示意客车司机，并告诉客车司机压倒东西，我停车后看到长发客车后车轮地下有一个小孩身体。6、佳木斯市公安局刑事技术科学鉴定书（卷宗56-97页）证实，被害人宋某某符合生前因机动车道路交通事故导致肋间动脉断裂；肺脏、脾脏破裂致大失血死亡。被害人宋某某一符合生前因机动车道路交通事故导致重度颅脑损伤死亡。7、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书（卷宗98-105页）证实，黑D896**号宇通牌大型普通客车车身尾部右后下部、备胎及其对应右纵梁外侧、后桥壳后端、右后轮后挡泥板后部与软体物（人体）接触相刮擦碰撞；碰撞后，客车右后轮又与软体物（人体物）接触相碾压。黑D896**号宇通牌大型普通客车备胎后下部与右侧倾倒贝乐康牌正三轮儿童车车身左侧接触相刮擦碰撞。8、当事人血样提取登记表及佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书（卷宗106—113页）证实，董某某血液中乙醇含量为＜5mg/100ml；董某某现场检测结果甲基苯丙胺呈阴性。9、道路交通事故责任认定书（卷宗114页）证实，董某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未遵守机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定是事故形成的原因。董某某负此事故全部责任；宋某某、宋某某一此事故无责任。10、卷宗还附有户籍证明、归案说明等证据证实，被告人的身份,被告人系投案自首。11、谅解书一份，证实被告人董某某已取得被害人宋某某、宋某某一家属的谅解。本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人董某某系自首，且如实供诉罪行，并积极赔偿二被害人经济损失并得到二被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨世宇人民陪审员  朴雪松人民陪审员  郭 欣二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩金凤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初680号原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人:陈春林，行长。委托诉讼代理人:张方，江苏公正律师事务所律师。被告:徐寿明，男，1977年8月23日生，汉族，打工，住江苏省射阳县。被告：戴巧云，女，1978年１月27日生，汉族，打工，住址同上。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称射阳中行）与被告徐寿明、戴巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方，被告徐寿明、戴巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳中行向本院提出诉讼请求：１、判令徐寿明、戴巧云偿还借款本金282096.37元，利息17454.29元，并以本金282096.37元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率8.085%支付利息；２、承担本案律师费用13000元；３、射阳中行对徐寿明、戴巧云提供抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：徐寿明、戴巧云夫妻因购买房屋需要，向射阳中行申请贷款。2014年４月11日，徐寿明、戴巧云签订编号为2014年ZF借字262号《个人一手住房贷款合同》，合同约定徐寿明、戴巧云向射阳中行借款30万元，借款期限15年，合同同时约定了借款利率、还款方式、罚息、违约责任等内容。2014年4月11日，射阳中行向徐寿明、戴巧云交付资金30万元。2016年2月4日，徐寿明、戴巧云将其所有的坐落在本县合德镇荣华嘉城2号楼305室设立抵押担保债权52万元，并依法办理抵押登记。借款后，徐寿明、戴巧云偿还借款本金17903.63元及部分利息，余款本金282096.37元、利息17454.29元及以本金282096.37元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算的利息未给付。射阳中行委托江苏公正律师事务所律师出庭参与诉讼，产生诉讼代理费13000元。徐寿明、戴巧云承认射阳中行在本案中所主张的事实，但因经济困难，无力偿还借款。本院认为，徐寿明、戴巧云承认射阳中行在本案中主张的事实，故对射阳中行主张的事实予以确认。射阳中行与徐寿明、戴巧云间的借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐寿明、戴巧云借款到期后未能按约还款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。徐寿明、戴巧云以其所有的房产为债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，徐寿明、戴巧云未偿还借款，中国银行依法对其抵押的房产在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。射阳中行要求徐寿明、戴巧云偿还借款本金282096.37元、利息17454.29元及以本金282096.37元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算的利息；中国银行对徐寿明、戴巧云抵押房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。双方合同约定，徐寿明、戴巧云承担射阳中行实现债权支出的实际费用、律师费用等。故射阳中行要求徐寿明、戴巧云承担代理费13000元的诉讼请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐寿明、戴巧云于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金282096.37元、利息17454.29元，合计299550.66元，并以本金282096.37元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率8.085%支付的利息。二、中国银行股份有限公司射阳支行对徐寿明、戴巧云抵押坐落在本县合德镇荣华嘉城2号楼305室房产折价或变卖、拍卖的价款在52万元的范围内享有优先受偿权。三、徐寿明、戴巧云承担代理费13000元，限徐寿明、戴巧云于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由徐寿明、戴巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年二月二十一日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初318号原告：马某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告马某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某某向本院提出诉讼请求：要求男孩马ＸＸ由原告抚养，被告给付孩子抚养费192000元。事实和理由：原告马某某与被告李某某于2014年1月举行结婚仪式后同居生活。2015年4月生育男孩马ＸＸ，现随原告生活。2016年2月双方因琐事发生矛盾后分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:男孩马ＸＸ由原告抚养；被告给付原告孩子抚养费2.5万元（调解书生效后五日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁娟霞二〇一七年二月二十七日书记员  马惠玲
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终49号上诉人（原审起诉人）唐某某。上诉人唐某某因诉朱某某诈骗一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初477号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐某某向原审法院起诉称：唐某某1与陈某某是起诉人唐某某的父亲和继母，唐某某1与陈某某均于1990年去世，被起诉人朱某某系陈某某的姨侄女。1988年至1990年期间，被起诉人多次以“代为保管”、“替我保存”为由骗取陈某某的钱财、金银首饰等物品，价值5000元左右。现起诉人诉至法院，要求追究被起诉人犯诈骗罪的刑事责任，并要求其退还或者赔偿骗取的财物及自1988年至今的法定孳息。原审法院经审查认为，本案起诉人起诉时所提交的证据材料不能证明被起诉人犯诈骗罪，因罪证不足，不符合刑事自诉案件受理条件，故对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对唐某某的起诉不予受理。上诉人唐某某上诉称：上诉人在原审法院起诉时所提交的证据材料足以证明被起诉人犯诈骗罪，原审法院应当依法受理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条明确规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。原审法院经审查起诉人起诉时所提交的证据材料，裁定不予受理，依法有据。上诉人唐某某上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一七年二月十七日书 记 员  周 雯
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行初5号原告王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，小学文化现住宁晋县。被告：宁晋县公安局，住所地：宁晋县凤凰路181号。组织机构代码证：00068814-0。法定代表人：吕立科，男，局长。委托代理人：杜汝佳，男，该局法制大队民警。委托代理人：胡立华，男，河北曹绍静律师事务所律师。本院在审理原告王丰社诉被告宁晋县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告王丰社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张荣庚审 判 员  宋永谦代理审判员  臧晓莉二〇一七年二月二十日书 记 员  王 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执140号申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司被执行人修广洲被执行人侯宝全申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人修广洲、侯宝全典当纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1929民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1929民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  王鹏举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保15号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行，统一社会信用代码×××。负责人：段小云，该支行行长。被申请人：马小红，女，住甘肃省酒泉市。被申请人：潘小蓉，男，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小红、潘小蓉在酒泉市肃州区泉湖乡永久村村民委员会处应发放的57370元征地补偿款予以保全。担保人李佳以其所有的×××号别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人马小红、潘小蓉在酒泉市肃州区泉湖乡永久村村民委员会处应发放的征地补偿款57370元，扣留期限为一年；扣留的57370元暂存于酒泉市肃州区泉湖乡永久村村民委员会处，对于超出57370元的部分，可以向被申请人马小红、潘小蓉支付。案件申请费594元，由酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员沈妍玲二〇一七年二月八日书记员田毅璇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终59号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)孟涛，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地天津市，暂住本市青浦区。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孟涛犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0106刑初1065号刑事判决。原审被告人孟涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人孟涛及其辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人邢某某、宋某某的陈述，公安机关出具的工作情况，被害人宋某某挂失工商银行的凭证及转账明细单，宋某某与孟涛的微信聊天记录，孟涛的微信支付交易截图，被害人邢某某的交通银行卡、工商银行交易明细单、微信红包转出记录，相关的欠条等证据判决认定：2016年2月1日至3日，原审被告人孟涛以约会为由，将被害人邢某某约至本市静安区余姚路桔子酒店423房间、长宁区古北路全季酒店某房间，骗取邢某某信任后，在邢不知情的情况下，擅自操作其移动电话，通过微信转账、发送微信红包、支付宝转账等方式，窃取邢某某钱款共计人民币约11万元。同年3月14日，孟涛以约会为由，将被害人宋某某约至本市静安区华山路XXX号希尔顿酒店2524房间，趁宋某某熟睡不备之际，擅自操作宋的移动电话，通过宋某某拎包内的身份证、工商银行卡重新绑定微信钱包银行卡，重置密码并窃取宋某某钱款共计人民币5万元。2016年4月6日，孟涛在本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室内被抓获。案发后，孟涛家属退赔被害人邢某某人民币8万元，孟涛另有立功表现。上海市静安区人民法院认为，原审被告人孟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。孟涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孟涛有立功表现，依法可以从轻处罚。孟涛在家属帮助下退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孟涛有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人孟涛应于本判决生效之日起退赔被害人邢某某人民币三万元、宋某某人民币五万元。上诉人孟涛辩称涉案钱款均系其向被害人借款，孟涛的辩护人提出，现有证据不能证明孟涛擅自操作被害人的手机转账，应认定系借款。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定孟涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回孟涛上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人孟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，被害人宋某某、邢某某均称系孟涛修改其银行支付密码、更换绑定银行卡等，后盗窃其银行卡内的现金，与公安机关查证的被害人宋某某的微信钱包于案发日被修改支付密码、更换绑定银行卡的事实相符，综合被害人宋某某于2016年3月15日挂失银行卡并提供其与孟涛的微信聊天记录，及被害人邢某某于2016年2月4日零时即向公安机关报案的事实，能够证实孟涛通过微信钱包及相关银行账户盗取两名被害人钱款的犯罪事实，故孟涛及其辩护人提出的涉案钱款系孟涛向两名被害人借款的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人孟涛的犯罪事实、性质及系累犯、具有立功情节并在案发后退赔部分赃款等情节，对其定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年二月十六日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初254号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人靳小军，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2014年4月3日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年4月18日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押16天），于2015年5月20日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪，经沁阳市人民检察院批准，于2016年7月15日被沁阳市公安局逮捕。辩护人暨委任代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。辩护人暨委任代理人程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。被告人靳松松，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月29日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人靳小军犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人靳松松犯帮助伪造证据罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人都某3向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、张丹丹出庭支持公诉。被告人靳小军及其辩护人暨委托代理人刘小楞、程志浩、附带民事诉讼原告人都某3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人马光辉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，沁阳市人民检察院于2016年12月27日向本院申请延期审理，2017年1月16日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人靳小军与被告人靳松松系父子关系。2012年11月22日23时40分许,都某3驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车，沿沁阳市西向镇向城大道由西向东行驶至西向二街村丁字路口时，与前方同向被告人靳小军驾驶的豫Ｈ×××××号三轮农用运输车右转弯时相撞，造成都某3受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人靳小军因肇事前饮酒怕被追究责任打电话让被告人靳松松赶到现场，冒充肇事司机。靳松松到现场后声称自己系肇事司机，并报警，接受事故科民警的现场调查，隐瞒靳小军酒后驾车肇事的行为。2012年12月17日，沁阳市公安局交通警察大队认定都某3与靳松松均承担此次事故的同等责任。2013年11月2日，都某3因被告人靳小军未履行赔偿义务，到沁阳市公安局交通警察大队事故科报案称：2012年11月22日发生的交通事故，对方的驾驶员是靳小军，而非靳松松，要求对靳小军处理。接报后，沁阳市公安局交通警察大队对此案进行了核查，并于2014年3月5日对此次事故重新做出认定，因靳小军肇事后逃逸，故认定靳小军承担此次事故的主要责任，都某3承担此次事故的次要责任。经鉴定，都某3的损伤程度构成重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人都某3与被告人靳小军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自愿达成如下协议：（1）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2017年2月10日前赔偿都某3各项经济损失102000元；（2）靳小军赔偿都某3各项经济损失107152元（已履行）；（3）各方就本案民事部分全部了结，不再发生争执。都某3对被告人的行为表示谅解。另，二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人靳小军、靳松松在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、呈请撤销道路交通事故认定报告书、道路交通事故认定书、保证书、发破案经过、到案证明、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、诊断证明书、住院病历、医疗机构住院收费票据、证人靳某、陈某1、申某、都某1、都某2、陈某2、王某的证言、被害人都某3的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、焦作太行法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、勘查笔录、事故现场图、事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳小军违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生致人重伤的重大交通事故，且因肇事后逃逸而负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。肇事后，靳小军为逃避法律追究，指使他人顶替肇事司机并作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人靳松松为使靳小军逃避法律制裁，故意向公安机关隐瞒靳小军系肇事司机，而谎称自己系肇事司机，影响了公安机关的正常侦查活动，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。沁阳市人民检察院指控靳小军犯交通肇事罪、妨害作证罪、靳松松犯帮助伪造证据罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被害人的各项损失已得到赔偿并对被告人的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。靳小军一人犯数罪，应数罪并罚。根据靳松松的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据靳小军、靳松松犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人靳小军犯交通肇事罪，判处拘役六个月；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，合并执行拘役八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月26日止。）被告人靳松松犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  秦磊磊人民陪审员  张明安二〇一七年二月七日书 记 员  樊 晨
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终26号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹长平，男，1968年11月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人邹长平犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂0302刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人邹长平不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审，审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人邹长平申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人邹长平违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邹长平申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹长平撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年二月二十三日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执101号申请执行人大庆石油管理局。法定代理人刘宏斌。被执行人华树申。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1159号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年二月二十八日书记员  李化生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1222号上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省成都市新都区。上诉人（原审原告）：王应君，女，汉族，1984年4月2日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人杨建、王应君因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建、王应君于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建、王应君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1486号原告：王显红，个体工商户。委托诉讼代理人：徐颖，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄石港区李老三味道工厂，住所地黄石市江城大厦附壹号。经营者：李军山。原告王显红与被告黄石港区李老三味道工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显红及其委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼；被告黄石港区李老三味道工厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王显红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购油款人民币6万元，并赔偿原告经济损失（以人民币6万元为本金，按银行同期贷款利率从2015年1月8日起计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年开始，被告在原告店中购进食用油，并按被告的要求送货至被告店中（钟楼夜市内）。后被告又在钟楼夜市旁边即江城大厦附壹号开设了黄石港区李老三味道工厂餐饮店。原告一直送货至2014年底，经过双方结算，截止到2015年1月7日，被告尚欠6万元货款未付，并出具了欠条。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝支付该货款。为了维护原告的合法权益，原告诉诸法律，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄石港区李老三味道工厂长期在原告王显红处购买食用油。2015年1月7日，被告黄石港区李老三味道工厂向原告王显红出具一份欠条，内容为：今欠到油款6万元整。上述款项，被告至今尚未支付。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。原告依约向被告交付食用油后，被告亦应按照约定向原告支付价款。被告未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付购油款人民币6万元，并以人民币6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石港区李老三味道工厂于本判决生效后五日内给付原告王显红购油款人民币6万元及逾期付款损失（损失计算方式为：以人民币6万元为本金，从2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄石港区李老三味道工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 田 田人民陪审员 杨 臣人民陪审员 杜惠英二?一七年二月十日书 记 员 潘晓倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2597号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹印（自报），男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2423号起诉书指控被告人曹印犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人曹印到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曹印租住在东莞市横沥镇半仙山豪华住宿206房。2016年10月10日左右一天、10月25日左右一天、10月29日，曹印三次容留吸毒人员黄福相（另案处理）在该房吸食毒品冰毒。公诉机关提供了搜查笔录，现场检验报告，黄福相等证人的证言，扣押清单等书证，被告人曹印的供述与辩解等证据，据此认为被告人曹印的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曹印对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹印犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹印提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹印犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹印归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曹印的身份问题。根据被告人曹印归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹印以其自报身份予以判决。根据被告人曹印的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二○二○一七年二月八日书 记 员  曾子凤
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审16号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人杨宜林，男，该局工作人员。被执行人张兴军，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]87号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；三、处以张兴军非法占用土地一般耕地10的罚款、建设用地每平方米3元的罚款，计款：18568元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]87号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]87号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十日书记员  张爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特226号申请人宋晓红，��，1964年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王萍,系朋友关系。申请人杨张云，男，1984年4月13出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张珂，系朋友关系。本院于2017年2月15日立案受理了申请人宋晓红诉申请人杨张云关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人宋晓红诉申请人杨张云因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨张云支付申请人宋晓红房屋租金39681.9元，利息损失350元，物业费22308元，以上共计62339.9元，于2017年3月31日前一次性支付完毕。二、若申请人杨张云按照约定履行还款义务，申请人宋晓红应于款项结清当日退还申请人杨张云租房押金15525元。三、若申请人杨张云未按照约定履行还款义务，申请人宋晓红不再退还申请人杨张云的租房押金15525元，并可就申请人杨张云未还款项向人民法院申请强制执行。四、申请人宋晓红自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十六日书记员  镐朝丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初59号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王胜传，男，1965年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人王胜传曾因盗窃于2014年3月19日被山东省枣庄市公安局台儿庄分局行政拘留九日；曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王胜传因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月13日由本院决定逮捕，同年2月15日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王胜传犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人王胜传到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日17时许，被告人王胜传驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区将军大街由南向北行驶至夏桥路口南，与由南向北行驶的王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成王胜传受伤，车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王胜传静脉的血液中乙醇含量为339.5mg/100ml血。上述事实，被告人王胜传亦能自愿供认，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王胜传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王胜传如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王胜传犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道才二〇一七年二月十六日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。