wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽01民初641号 原告：沈阳中鼎致远资产管理有限公司。住所地沈阳市和平区。 法定代表人：董珂，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳中驰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：胡定海。 被告：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾明，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。 被告：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 被告：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住所地浙江省青田县。 原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司与被告沈阳中驰房地产开发有限公司、胡定海、郑晓中、陈敏合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。 沈阳中鼎致远资产管理有限公司请求：1.请求判令被告一向原告支付借款利息及违约金35,408,669.22元（自2014年11月29日至2016年5月20日，包括罚息、复利、逾期利息、违约金，届时以交易日数据为准）；2.请求判令被告一向原告支付自2016年5月20日至实际给付之日的债务利息，按年利率18%计算（暂计算至2016年9月20日，共计7,380,000）；3.请求判令被告一向原告支付自2016年5月20日至实际给付之日的逾期债务利息及复利，按日千分之一计算（暂计算至2016年9月20日，共计495,282.429元）;4.请求判令被告一向原告支付违约金2,214,000元(暂计算2016年5月20日至2016年9月20日的违约金)；5.请求判令原告优先受偿《股权质押》合同项下的质押股权；6.请求判令被告二至被告四对上述所有债务承担连带保证责任；7.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司以123,710,000元竞价拍得了不良资产。东方资产大连办与原告于2106年5月20日签订了《资产转让协议》，并通知了所有债务人。东方资产大连办将其“标的资产”包括《债务重组协议》、《债务重组展期协议》以及相关担保合同项下的被告一享有的未获清偿的债权及其从权利转让给原告。将其《以物抵债协议》、《商品房买卖合同》项下要求被告以抵债物的合同权利转让给沈阳中鼎致远资产管理有限公司。因其中《以物抵债》协议约定抵债物自协议生效后所产生的租金为东方资产大连办所有，但东方资产大连办一直未收到应得租金。现以上标的资产原告没有得到任何清偿，被告一严重违约。依约请求支持原告诉讼请求。 原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司向本院提出增加诉讼请求申请书，增加偿还借款本金120,000,000元的诉请。 本院经审查认为，原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司在一审答辩期申请增加诉讼请求符合法律规定，应予准许，但增加后的诉讼标的额已经超过1亿元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本案已经不属于我院一审民商事案件的受理范围，应当移送至有管辖权的法院继续处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省高级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  关长春 审判员  赵 卫 审判员  丁玉红 二〇一七年二月二十一日 书记员  唐 娜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执258号申请执行人：陈建明，男，生于1944年10月3日，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）荣堡村村民。被执行人：杨兴林，男，生于1975年12月15日，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民。被执行人：陈时周，男，生于1964年5月21日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行陈建明与杨兴林、陈时周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兴林未按本院作出的（2016）黔2701民初1225号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金23万元、利息（从2016年3月起按年利率6%的标准计算至还清款项之日止）、案件受理费2900元、以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以230000元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年2月12日起计算至被执行人履行完毕之日止）的义务，被执行人陈时周对借款本金9万元及相应利息、案件受理费1850元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以9万元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年2月12日起计算至被执行人履行完毕之日止）的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨兴林银行存款246172元，其中包括借款本金23万元、利息12628（暂计算至2017年2月28日止）、案件受理费2900元以及迟延履行期间加倍部分债务利息644元（暂计算至2017年2月28日止）；二、冻结、划拨被执行人陈时周银行存款97043元，其中包括借款本金9万元、利息4941元（暂计算至2017年2月28日止）、案件受理费1850元以及迟延履行期间加倍部分债务利息252元（暂计算至2017年2月28日止）三、如被执行人杨兴林、陈时周银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王翔二〇一七年二月二十八日书记员  胡明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）皖1202刑医1号申请机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被申请人杨名名，男，汉族，1981年12月16日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被抓获归案，同日被送入阜阳市第三人民医院采取临时保护性约束措施，经阜阳市精神病院司法精神医学鉴定，杨名名双向障碍、躁狂发作，无责任能力；建议监护治疗。经安徽思苑司法鉴定所对杨名名精神状况鉴定：杨名名患精神分裂症；建议长期监护治疗。2015年6月17日阜阳市公安局颍州分局作出不予立案决定。法定代理人杨某，男，汉族，1961年8月17日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。系被申请人之父。委托代理人胡佳、郑雪纯（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉医申[2017]3号强制医疗申请书，于2017年1月24日向本院申请对被申请人杨名名强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某及其委托代理人胡佳、郑雪纯（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院申请称：2011年5月14日晚19时许，被申请人杨名名在阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村将被害人陈某殴打致轻伤。2013年11月25日9时许，被申请人杨名名在阜阳市颍州区颍西办事处大凡村刘小庄用菜刀将被害人申某砍致轻伤二级。经阜阳市精神病院鉴定：杨名名患精神分裂症，双向障碍、躁狂发作，无责任能力。建议监护治疗。经安徽思苑司法鉴定所鉴定：杨名名患精神分裂症。为证实上述事实，检察机关当庭提出的证据有被申请人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等，认为被申请人有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应对其强制医疗。被申请人杨名名的法定代理人对强制医疗申请书没有异议，同意对杨名名实行强制医疗。其委托代理人认为：被申请人患有严重的精神病，无责任能力，多次实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全。建议对其实行强制医疗。经审理查明：2011年5月14日晚19时许，被申请人杨名名在阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村将被害人陈某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻伤。2013年11月25日9时许，被申请人杨名名在阜阳市颍州区颍西办事处大凡村刘小庄用菜刀将申某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人申某人体损伤程度为轻伤。2012年6月27日，经阜阳市精神病院司法精神医学鉴定：杨名名双向障碍、躁狂发作，无责任能力；建议监护治疗。2015年3月4日，经安徽思苑司法鉴定所对杨名名精神状况鉴定：杨名名患精神分裂症；建议长期监护治疗。上述事实，被申请人的法定代理人及委托代理人对强制医疗申请书均无异议，且有物证和伤情照片、户籍信息、受案登记表、不予立案决定书、阜阳市颍州区颍西办事处郝庄社区居委会的证明、证人张某、杨某、许某、凡玉帝、谭某、谢某的证言、被害人申某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文审）鉴字[2015]001号法医学人体损伤程度文证审查意见书以及（阜）公（法）鉴字[2012]19号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市精神病医院[2012]阜精司鉴字第63号司法精神医学鉴定书、安徽思苑司法鉴定所[2015]精鉴字6号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人杨名名实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。检察机关的申请成立，予以支持。对代理人关于被申请人患有精神病，无责任能力，建议对其实行强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人杨名名强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一七年二月十七日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列以情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。……
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执196号关于本院与被执行人王俊峰、王瑛罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊峰、王瑛没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人王俊峰、王瑛主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初6348号原告李林春，男，1958年5月29日出生，汉族，林业工人。被告科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区管理局法定代表人王学勤职务局长。委托代理人王晓华内蒙古金利律师事务所律师。原告李林春诉被告科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区管理局房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理。因案情复杂，不宜于简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换普通程序审理。审判员  刘丽华二〇一七年二月十三日书记员  乌日汗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1181号申请执行人李勇刚，男，1966年1月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人河北工业职业技术学院，住所地：石家庄市红旗大街626号。组织机构代码：40170607-1。法定代表人贾俊礼，该学院院长。被执行人河北百之图房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建华大街388号。组织机构代码：58542766-6。法定代表人许媛媛，该公司总经理。关于李勇刚与河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初6397号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、裁定如下：冻结被执行人河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司名下银行存款187100元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年二月二十日书记员  周瑞瑞
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1808号 原告：王禧发，男，1967年11月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被告：李世坤，男，1972年9月6日生，汉族，住广西临桂县。 被告：广西爱晚投资有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路18号新天地小区T02栋门面。 法定代表人：李世坤，董事长。 原告王禧发与被告李世坤、广西爱晚投资有限公司（下称爱晚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告王禧发及委托代理人陆一挺到庭参加诉讼，被告李世坤、爱晚公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告李世坤系被告爱晚公司的法定代表人。2014年间，被告李世坤找到原告，声称其公司有一大型国家级旅游养老示范基地—桂林爱晚中心工程项目需进行施工建设，并以缴纳工程履约保证金为由，收取了原告缴纳的保证金1000000元。2014年10月19日，被告李世坤向原告出具收条一份，并由被告爱晚公司在收条上加盖公章确认。之后，因被告原因该工程项目未能开工建设，为此，被告与2014年11月21日向原告出具借款还款约定，承诺在2015年1月5日前还清1000000元，逾期则支付300000元违约金。但被告未按约定归还，原告故诉至本院，请求判令：1、被告李世坤偿还原告王禧发借款本金1000000元及利息（按24%的年利率计至款项付清时止）；2、判令爱晚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、国家级旅游养老示范基地桂林爱晚中心可行性研究报告原件，证明被告广西爱晚投资有限公司就国家级养老示范基地桂林爱晚中心工程项目进行了研究，并以此对外招揽施工单位的事实；2、广西爱晚投资有限公司工商查询单（原件），证明被告李世坤系被告广西爱晚投资有限公司的法定代表人，其有权代表被告广西爱晚投资有限公司对外开展各种经营活动；3、收条（原件），证明(1）2014年10月29日被告李世坤给原告出具收到桂林爱晚中心项目工程合同履约保证金1000000元，且被告广西爱晚投资有限公司对此加盖公章予以确认的事实；(2）证明该1000000元按照被告要求转账至其指定账户内;4、建设银行客户回单（原件），证明原告王禧发于2014年10月29日通过银行转账至被告李世坤账户1000000元的事实；5、借款还款约定（原件），证明被告向原告承诺于2015年1月5日前还清1000000元，逾期支付300000元违约金的事实。 被告李世坤、爱晚公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李世坤、爱晚公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告李世坤系被告爱晚公司的法定代表人。2014年10月29日，原告因欲承接被告爱晚公司开发的桂林爱晚中心工程项目，应被告李世坤的要求，通过银行转账的方式，向被告李世坤的个人账户转账支付了1000000元合同履约保证金。同日，被告李世坤向原告出具收条一份确认“今收到桂林地建交来桂林爱晚中心项目工程合同履约保证金人民币壹佰万元（￥1000000元正）。”在收款人处由被告李世坤签名并加盖被告爱晚公司公章。2014年11月21日，因工程未能如期开工建设，原告要求被告退还合同履约保证金，被告李世坤因未能退款，向原告出具《借款还款约定》一份，确认向原告借款1000000元，承诺在2014年11月21日起45天内还清，逾期支付违约金300000元，并另付银行利息3倍的利息。但借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告向被告缴纳1000000元工程保证金事实清楚，证据确实充分。李世坤在无法退还保证金后，与原告约定将保证金转为李世坤的个人借款，属当事人对自己民事权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告李世坤应按约定按时归还借款，逾期应承担违约责任，支付利息。对原告要求被告李世坤归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李世坤按24%的年利率支付利息，未超过双方约定的违约金和利息的总和，也未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。被告爱晚公司不是借贷主体，原告也未提供证据证明该借款用于爱晚公司的生产经营，原告要求被告爱晚公司承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世坤归还原告王禧发借款1000000元及利息（利息计算：以1000000元为本金，从2015年1月5日起至还清时止，按24%的年利率计算）； 二、驳回原告王禧发的其他诉讼请求。 本案案件受理费16500元（原告已预付本院），公告费560，合计17060元，由被告李世坤承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16500元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一七年二月十五日 书 记 员  文瀛杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢3号 申请执行人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：刘勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：苏晓丽，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘勇、苏晓丽银行存款479994元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程  方  长 二〇一七年二月二十日 书记员 冯浩（实习）
河北省迁安市人民法院民事判决书（2016）冀0283民初4315号原告:迁安市沙河驿供销合作社木厂口分社，住迁安市木厂口村。统一社会信用代码：×××。负责人：王淑平，该社经理。被告：刘志军，1985年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：邵爱红，1987年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市沙河驿供销合作社木厂口分社诉被告刘志军、邵爱红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王淑平到庭参加诉讼。被告刘志军、邵爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市沙河驿供销合作社木厂口分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13095元，并自2014年9月14日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，其共同在迁安市木厂口镇马各庄村经营商店（商店无手续），2013年8月至2014年9月，二被告先后五次从我处赊购烟酒及生活用品，欠款总计13095元。现该商店已经倒闭，但二被告至今未能偿还上述款项。被告刘志军未予答辩。被告邵爱红未予答辩。经审理查明：2013年8月28日至2014年9月14日，二被告先后五次向原告赊购生活用品等，累计拖欠原告货款13095元。被告为原告出具欠条五张，欠条记明欠原告货款，金额总计13095元。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、证人证言等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告依约为被告供应了货款，被告理应给付原告货款。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘志军、邵爱红于本判决生效后十日内给付原告迁安市沙河驿镇供销合作社木厂口分社货款13095元及利息（自2015年9月14日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费128元，由被告刘志军、邵爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 司伟伟审 判 员 侯明亮人民陪审员 周艳丽 二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘红霞
包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初223号原告：郝某，女，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：张某，女，1977年3月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告郝某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费免收。原告郝某预交400元，本院予以退回。审判员 马嘉彦 二〇一七年二月二十七日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执69号 申请执行人：郑浩杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住址：江苏省沂市。 委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：陈玉，男，汉族，1984年4月4日出生，住址：安徽省太和县。 关于申请执行人郑浩杰与被执行人陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑浩杰于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 在执行过程中，经查，被执行人陈玉于2016年9月18日向本院缴交保证金18万元，登记在本院（2016）粤1303财保89号案下。2017年2月21日，被执行人陈玉交来执行款5785元。上述款项扣除本案受理费5735元、执行费50元后，余款180000元应清退给申请执行人。申请执行人在清退上述款项后同意放弃剩余款项的追讨，并申请本案作执行完毕结案。 本院认为：被执行人已向本院缴交18万元，登记在（2016）粤1303财保89号案中，现应提取该款至本案，用于清偿申请执行人的赔偿款。尔后，又将本案受理费及执行费缴交至本院指定账户。应申请执行人申请，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 一、提取被执行人陈玉缴交的，登记在本院（2016）粤1303财保89号案的赔偿款18万元至本案，用于清偿申请执行人郑浩杰的赔偿款。 二、本院作出的（2016）粤1303民初2274号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年二月二十二日 书记员  张彩梅
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2016）鄂9006执403号谢春舫、谢文普、谢琴、黄国华：本院在申请执行人谢春舫、谢文普、谢琴与被执行人黄国华借款合同纠纷一案中，申请执行人谢春舫、谢文普、谢琴于2017年2月24日领取案件执行款711674.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00222号、第00223号、第00224号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9452号上诉人（原审被告）：钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢敏瑶，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：卢旭培，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，两被上诉人共同诉讼委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，广东嘉众律师事务所辅助人员。上诉人钟耀文因与被上诉人谢敏瑶、卢旭培民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初16785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月28日向上诉人钟耀文送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人钟耀文未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟耀文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年二月十日书记员  尹嘉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执12号杜晓斌（杜兵）：陈保录申请杜晓斌（杜兵）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0221民初626号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年2月22日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘师联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执12号杜晓斌（杜兵）：陈保录申请杜晓斌（杜兵）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0221民初626号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年2月22日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘师联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审08号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨育新街19号。组织机构代码：00942545—1。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人胡洪卫，该局工作人员。被申请人贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司组织机构代码322151709住址：贵阳市乌当区新天社区北衙村大龙滩。法定代表人吴黔冀（委托负责人尚广智）。贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌国土执罚[2015]64号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2015年10月19日申请人立案查处被申请人违法占用土地一案，作出《责令停止违法行为通知书》，并于同年10月19日申请人对被申请人进行询问，被申请人承认其未经批准占用土地及未办理相关手续的事实并表示愿意接受处理。2016年3月28日，申请人向被申请人送达乌国土执听告[2015]64号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其实施之行政处罚及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司未在期限内提出陈述、申辩或听证。2016年4月1日，申请人作出乌国土执罚[2015]64号《行政处罚决定书》，对被申请人贵阳凯诚驾驶培训有限公司处以“1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用土地上修建的附属设施；3、罚款152600.00元。”之行政处罚，并送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后,于2015年4月8日已缴纳罚款152600.00元，未在复议和诉讼期内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该处罚一、二项决定。2017年1月9日，申请人向本院申请强制执行该处罚的一、二项决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2016年4月1日，申请人作出乌国土执罚[2015]64号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，已超过申请执行时限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局乌国土执罚[2015]64号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年二月二十四日书 记 员  汤 宪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终178号上诉人(一审被告)：汪贤飞。被上诉人（一审原告):芜湖万佳商业管理有限公司。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人。上诉人汪贤飞因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪贤飞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判汪贤飞与万佳公司继续履行合同，万佳公司返还汪贤飞交纳的保证金10000元并赔偿汪贤飞损失；2、一、二审诉讼费用由万佳公司承担。事实和理由：汪贤飞与万佳公司签订的租赁合同合法有效，双方应依约履行。万佳公司应返还汪贤飞交纳的履约保证金，一审法院没有作出判决。一审法院判决解除双方签订的租赁合同以及让汪贤飞腾空房屋，损害了汪贤飞的合法利益，万佳公司应退还汪贤飞交纳的保证金。一审法院既然判决解除租赁合同，就应判决万佳公司因解除合同给汪贤飞造成的损失。现万佳公司无故要求解除合同，违反契约精神，依照合同法第九十七条的规定，应赔偿汪贤飞的损失。万佳公司未向本院提交书面答辩意见。万佳公司向一审法院起诉请求：1、准予解除万佳公司与汪贤飞签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2、汪贤飞立即腾空并向万佳公司交还位于苏皖国际商贸城28栋1-3层2811-2812号房屋（共2间）；3、汪贤飞支付万佳公司综合管理费5068.96元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为5068.96元）；4、汪贤飞支付万佳公司房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5、本案诉讼费用由汪贤飞负担。一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。万佳公司与汪贤飞签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，一审法院裁定受理万佳公司与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故万佳公司要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。万佳公司要求汪贤飞支付管理费，因万佳公司未按照合同约定履行其相应的管理义务，配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故对此不予支持。万佳公司要求汪贤飞支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故对此不予支持。汪贤飞提出其因万佳公司提前解除合同而遭受的损失应由万佳公司赔偿，因汪贤飞已就该损失向管理人申报债权，故一审法院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除万佳公司与汪贤飞于2013年4月27日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、汪贤飞于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城28栋1-3层2811-2812号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；三、驳回万佳公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由汪贤飞负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决解除租赁合同是否正确。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。涉案租赁合同成立于万佳公司破产申请受理前，且尚在履行期限内，故万佳公司的破产管理人有权决定解除合同，一审法院据此判决解除租赁合同正确。汪贤飞关于合同解除后万佳公司应返还履约保证金并赔偿损失等上诉意见，因其未在一审中提起相应的反诉请求，一审判决未予处理并无不当，本院二审对此不予审查，其可另行主张权利。综上所述，汪贤飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪贤飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱训明审 判 员  李广磊代理审判员  丁大慧二〇一七年二月九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初7156号 原告：谭学东，男，1954年10月2日出生，汉族，新疆石河子东方学校校长，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新区翰林苑一期商铺2-2-3室。 法定代表人：郭自强，经理。 委托诉讼代理人：贾丽娜，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司员工。 被告：杨清德，男，1976年11月20日出生，汉族，新疆泓润房地产开发有限公司销售总监，住乌苏市。 被告：王建军，男，1963年8月15日出生，汉族，新疆世纪天域房地产开发有限公司法定代表人，住河南省郑州市。 原告谭学东与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司(以下简称天域房产乌苏分公司)、被告杨清德、被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，天域房产乌苏分公司就管辖权提出异议，本院依法裁定驳回天域房产乌苏分公司对本案管辖权提出的异议。天域房产乌苏分公司提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告谭学东的委托诉讼代理人杨湘、被告天域房产乌苏分公司的委托诉讼代理人贾丽娜、被告杨清德到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭学东向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告借款本金100万元；２．判令被告给付从债务届满之日（2016年6月21日）起至2017年1月20日的逾期付款利息34520元（1000000元×6%÷365天×210天）；3.判令被告承担本案受理费、送达费、保全费；4.判令三被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月9日，三被告因开发房地产资金紧张，向原告借款100万元，约定2016年6月20日前归还，借期内不支付利息，借款到期后，原告多次索款未果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、杨清德承认谭学东提出的全部诉讼请求。 王建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，三被告因开发房地产资金紧张，向原告谭学东借款100万元，并于当日给原告出具借条，内容为："今借东方学校谭学东现金100万元（壹佰万元整）。2016年6月20日前还。"原告应三被告所请，于同日向被告杨清德中国银行账户转入100万元。后原告索款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、被告杨清德、被告王建军之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告未按约还款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求三被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担自从债务届满之日，即2016年6月21日起至2017年1月20日的逾期利息34520元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、被告杨清德、被告王建军归还原告借款1000000元； 二、被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、被告杨清德、被告王建军给付原告逾期利息34520元； 上述款项合计1034520元，被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、被告杨清德、被告王建军于本判决生效之日起五日内给付原告谭学东。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13991元、送达费90元、保全费5000元，合计19081元（原告已交），由被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、被告杨清德、被告王建军承担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  王 晖 二〇一七年二月十五日 书 记 员  田梦秋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初587号 原告：董某，男，1956年1月22日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告：宋某，女，1955年3月15日出生，现住现住内蒙古赤峰市。 被告：魏某，女，1956年8月19日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告董某、宋某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告董某、宋某于2017年2月23日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董某、宋某撤诉。 案件受理费400.00元，由原告负担。 审判员  王伟娟 二〇一七年二月二十三日 书记员  李炳焱
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0628刑初30号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人左都友，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。因涉嫌非法拘禁于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人张润，男，1989年5月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省玉溪市江川县。因涉嫌非法拘禁于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人左都友、张润被控非法拘禁一案，平和县人民检察院于2017年2月8日以平检公刑诉〔2017〕24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人左都友、张润等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月13日17时许，平和县公安局在平和县小溪镇西大路农资宿舍楼504室抓获被告人左都友、张润等16名涉嫌非法传销人员。左都友系该窝点的“主任”，负责管理日常事务，张润系该窝点的“管家”，协助左都友管理该窝点；被害人李某、白某、喻某先后于2016年10月上旬、10月19日、11月13日被骗至该窝点，左都友、张润以暴力、胁迫、恐吓等方式强迫上述三名被害人加入传销组织，亲自或者指使其他传销人员搜走被害人的手机、银行卡等物品，采取锁门、轮流看管等手段控制上述三名被害人直至案发。 上述事实，被告人左都友、张润在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人白某、李某、喻某等三人的陈述，证人代某、汤某等十二人的证言，现场勘验笔录、现场照片、示意图、辨认笔录，常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左都友、张润为强迫他人加入传销组织，以暴力、胁迫、恐吓等方式非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪；是共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。在共同犯罪过程中，左都友、张润积极参与并使用暴力、胁迫、恐吓等手段制止被害人反抗，均是主犯；左都友、张润归案后均能如实交代自己的罪行，可从轻处罚；有殴打、侮辱情节，从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人左都友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止）。 二、被告人张润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇一七年二月二十七日 书记员  张夏榕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初2213号 原告：陆云高，男，汉族，1966年7月18日出生，住南宁市。 被告：黄丝婷，女，汉族，1989年1月7日出生，住所南宁市良庆区柳沙企业有限责任公司四分公司110号，现住南宁市。 委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。 原告陆云高与被告黄丝婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  莫俊雅 二〇一七年二月二十二日 书记员  陆雨清
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢32号袁驿宁，住所地围场棋盘山镇，联系方式7517117。赵振军，所在地围场棋盘山镇本院依据已经发生法律效力的(2012)围民初字第3093号，向关于袁驿宁与赵振军纠纷一案，依据(2012)围民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵振军已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2012)围民初字第3093号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十七日书记员  李德志
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1251号 河北彬喆建筑工程有限公司： 河北泛金建材有限公司申请河北彬喆建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初5380号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向石家庄市桥西区人民法院支付执行款76789.75元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费1916元，申请执行费1437元。 （3）请将上述款项直接汇入本院执行专用账，逾期不履行本院将采取强制措施。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年二月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83822576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民催5号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路二号，统一社会信用代码：911501916865202453。法定代表人：姜玉国，该公司总经理，委托代理人：范鹏杰，男，该公司员工，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码4020005127291407、票面金额500000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2485号原告：李世宽，男，汉族，1957年7月24日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市，委托代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前海共成金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：潘国华。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁偲俊。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦15层1503号房。法定代表人：梁偲俊。被告：珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区金融产业服务基地15号楼1-003。法定代表人：刘阳伟。本院受理原告李世宽诉被告深圳前海共成金融服务有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司合同纠纷一案，原告李世宽于2017年2月15日向本院申请撤回对被告深圳前海共成金融服务有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李世宽撤回对被深圳前海共成金融服务有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司的起诉。案件受理费人民币850元，减半收取为人民币425元，原告多预交部分，本院予以退回。审判长  郭宁华审判员  刘 颖审判员  胡 劭二〇一七年二月二十一日书记员  刘建强
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初1951号   原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。   法定代表人：顾明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩静、孙佳佳，系宁夏灵州律师事务所律师。   被告：杨树，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杜红梅，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：刘学峰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杜永国，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告杨树、杜红梅、刘学峰、杜永国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告杨树、杜红梅、刘学峰、杜永国经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨树、杜红梅立即向原告偿还借款本金10万元及从欠息之日2015年2月26日起至判决确定给付之日的利息和罚息，利息、罚息按照月利率2%计算。自2015年2月26日起至诉讼之日2016年5月26日欠息29933元，共计129933元；2、判令被告刘某某、杜某乙对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告杨树由于资金紧张向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2014年9月26日至2014年11月26日止。利息按照月利率1.2%执行。被告刘学峰、杜永国对前述借款提供连带责任保证担保，且双方约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率14.4%的罚息。被告利息支付到2015年2月26日止，推拖不予支付。合同到期后，原告多次找被告追要本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。被告杨树、杜红梅系夫妻关系，被告杨树所借原告借款及所欠利息、罚息为夫妻共同债务，被告杜红梅应当承担还款责任。为此，提起诉讼。   原告宁夏惠顾小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了证据四被告身份证复印件、被告杨树与被告杜红梅的结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证，经本院审查核实，对原告当庭提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系原、被告的真实意思表示，符合《合同法》和《担保法》等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告杨树、杜红梅发放了10万元借款。被告杨树、杜红梅未按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。被告刘学峰、杜永国作为被告杨树、杜红梅这10万元借款的担保人，在双方签订的《保证合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定   综上所述，原告请求判令被告杨树、杜红梅偿还原告借款本金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告杨树、杜红梅支付自2015年2月26日起至诉讼之日2016年5月26日利息29933元的诉请，经审查，因原、被告在其所签《借款合同》中约定借款期内利息按年利率14.4%计算，同时约定了如不按期偿还逾期利息自逾期之日按年利率14.4%计收罚息，现原告主张利息按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告刘学峰、杜永国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树、杜红梅、刘刘学峰、杜永国未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：   一、被告杨树、杜红梅于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金10万元，利息29933元（以10万元为基数，按月利率2%，自2015年2月26日起计算至2016年5月26日），合计129933元；并由被告杨树、杜红梅按照月利率2%，以借款10万元为基数，计算并支付自2016年5月27日至本判决确定给付之日止的利息；   二、被告刘学峰、杜永国对被告杨某某、杜某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。   如果被告杨树、杜红梅、刘学峰、杜永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2899元，公告费600元，合计3499元，由被告杨树、杜某甲、刘学峰、杜永国共同负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐彩红   人民陪审员 哈玉芳   人民陪审员 杨琴     二○一七年二月十日     书记员 马小丹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2016）冀0283民初4976号原告:沈阳远大智能工业集团股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：燕克江，该公司董事长。委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亮，被告委托诉讼代理人时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备款人民币857418元；2、请求判令被告支付违约金1543352元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，原告与被告签订《产品订货合同》，被告向原告采购定做"BLT博林特"商标的电梯共19台，双方约定电梯设备总价款为2943560元。目前原告提供的设备已安装完毕，并于2013年2月8日经唐山市特种设备监督检验所验收合格，全部电梯已投入使用多年，质保期早已届满，被告目前已支付原告电梯款2086142元，尚欠857418元。因被告违约，我方以857418元为基数，自2013年2月8日（检验合格之日）计算至实际付清日止，每迟延一日按未付款金额的千分之五计算违约金，因此计算过高，我方自愿将标准降至该约定的30％。被告迁安市馨苑房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉的主体的不适格，根据庭下与被告的负责人沟通，我们的电梯是从沈阳博林特电梯股份有限公司购买的，因此原告也应该是沈阳博林特电梯股份有限公司。2、原告方已经把发票全部开齐，证明我方的货款已经全部付清了。因此不产生违约金，即使产生，原告主张的违约金计算标准过高，我方要求法院下调。经审理查明：2012年8月12日，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司(原沈阳博林特电梯股份有限公司)与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司签订《产品订货合同》一份，约定被告向原告订购"BLT博林特"电梯19台，用于迁安王家园城中村改造工程，货款总计2943560元。合同第四条约定：1.需方于约定的产品排产前二十日，将产品排产款（设备款的20％）汇入供方账户并书面通知供方，2.需方在约定的产品交货期前十五天将发货款（设备款的50％，吊装机调试款的100％）汇入供方账户并书面通知供方，3.需方在产品安装检验合格后七日内，将尾款（设备款的30％）汇入供方账户并书面通知供方。合同第九条约定：除不可抗力原因外，需方未按合同规定期限支付货款的，则每迟延一日按未付货款金额的千分之五向供方支付违约金。2012年8月27日至2013年11月25日，原告向被告开具了金额为2943560元的增值税发票。2013年2月8日，唐山市特种设备监督检验所对上述电梯进行检验，并出具了电梯监督检验报告（有机房），检验结论为合格。另查明，被告已向原告支付设备款2086142元。上述事实，有原被告陈述、原被告签订的《产品订货合同》、电梯监督检验报告、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告依约为被告供应了电梯，并经检验合格后已过质保期，被告理应给付原告货款。被告辩称已向原告付清货款，但未能举证证明，本院不予支持。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付违约金的请求，应予支持，因双方约定的违约金过高，应将违约金调整为自2013年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司货款857418元及违约金（以未付货款为基数，自2013年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；二、驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26006元，减半收取13003，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一七年二月二十二日书记员 杨 静
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初2417号 原告：桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市朝阳乡杨门店。 法定代表人：翁述正。 委托代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。 被告：李恒玉，男，1963年6月24日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。 原告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司与被告李恒玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人涂耀军，被告李恒玉及委托代理人张云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、原告在被告入职后，已与其签订了书面《劳动合同》，履行了用人单位的义务。但被告在工作期间，工作严重失职，原告与其解除劳动合同合法；2、原告在被告入职时，已向被告说明工作时间及工资中已包含加班费，被告也同意不需要为其缴纳社会保险。原告认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）913号裁决书是错误的，故诉至本院，请求判令：1、原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资22500元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金6750元；3、原告无须支付被告休息日和法定节假日加班工资18000元；4、原告无须支付被告失业保险待遇赔偿金5880元；5、原告无须支付被告鉴定费1200元；6、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：桂林市劳人仲案字（2016）913号裁决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告于2015年4月22日至2016年4月29日在原告处工作，工作岗位为保安员，原告未与被告签订书面《劳动合同》。工作期间，被告每月休息两天，原告每月支付被告工资2250元，2016年4月支付被告工资2085元，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年原告下发《关于李恒玉值班睡觉的限时解聘处罚通知书》解除了与被告的劳动关系。被告认为原告违法解除劳动合同，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决原告支付被告：1、违法解除劳动关系赔偿金6750元；2、休息日和节假日加班工资25034.90元；3、未签订劳动合同二倍工资24750元；4、失业保险待遇赔偿4480元；5、鉴定费1200元。2016年10月26日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）913号仲裁裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资22500元；2、原告支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金6750元；3、原告支付被告休息日和法定节假日加班工资18000元；4、原告支付被告失业保险待遇赔偿金5880元；5、原告支付被告鉴定费1200元。原告认为该委作出了错误的裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，应被告的申请，对劳动合同的真实性委托桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为：合同中“李恒玉”签字笔迹系复印而成，被告为此支付鉴定费1200元。庭审中，原、被告双方均对此次鉴定结论均无异议。 本院认为，原告未在法律规定的期限内与被告签订书面劳动合同，应向被告支付二倍工资，扣除已支付的工资，原告应向被告支付的二倍工资为27000元（2250元×12个月），但被告未就该项裁决结果提出异议，故本院认可原告应当支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为22500元。 关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，原告未提供充分的证据证明被告在工作中存在严重违反劳动纪律或公司规章的行为，故本院认定原告系违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付赔偿金6750元（2250元×1.5个月×2倍）。 关于休息日和节假日加班工资问题，被告每月休息两天，每月有6天休息日加班时间，另在此期间有法定节假日13天的加班时间，故原告应支付被告的加班工资为18932元〔（2250元/月÷21.75×6天×12个月×200%）+（2250元/月÷21.75×13天×300%）〕。但被告未就该项裁决结果提出异议，故本院认可原告应当支付的加班费金额为18000元。 关于失业保险待遇赔偿金问题，本院认为，被告在原告处工作满一年，在原告解除劳动关系后，可享受3个月的失业金，因原告未为被告缴纳失业保险费，导致被告不能享受失业保险待遇，应向被告支付失业保险待遇赔偿金5880元（1400元/月×70%×3个月×200%）。 关于鉴定费的承担问题，本院认为，原、被告双方就劳动合同的真伪产生争议，并提交鉴定，双方对鉴定结果均无异议。鉴定费应由鉴定结论对其不利的一方承担，故原告应向被告支付其已预付的鉴定费1200元。 综上，原告提出的六项诉讼请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下： 一、原告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司支付被告李恒玉未签订劳动合同的二倍工资22500元； 二、原告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司支付被告李恒玉违法解除劳动合同关系赔偿金6750元； 三、原告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司支付被告李恒玉休息日和法定节假日加班工资18000元； 四、原告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司支付被告李恒玉失业保险待遇赔偿金5880元； 五、原告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司支付被告李恒玉鉴定费1200元。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退还原告5元），由原告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一七年二月二十三日 书记员 文瀛杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181财保5号申请人：李秀花，女，1966年4月7日出生，汉族，住冀州市。被申请人：张明真，男，1993年12月1日出生，汉族，住冀州市。申请人李秀花于2017年2月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人张明真驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人李秀花以其女儿袁某名下的中国建设银行的30000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张明真驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆于冀州市公安交通警察大队。案件申请费320元，由申请人李秀花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李鹏飞二〇一七年二月四日书 记 员  李英娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1109号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县罄山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，公司董事长。 被执行人：高艳，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：宿州市惠德饮品有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇东方红路北侧，组织机构代码66421182-0。 法定代表人：高旭，经理。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳、宿州市惠德饮品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年二月二十二日 书记员  蒋琼琼
常州市钟楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏0404执1996号 陆志峰： 本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏千岛科技有限公司、陆志峰、王钰、常州北纬电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人陆志峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员 周 海 二〇一七年二月十三日 书记员 黄圳文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1108号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县罄山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，公司董事长。 被执行人：杨佃征，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李敏，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨佃征、李敏借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年二月十日 书记员  蒋琼琼
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执72号张官粉：张俊峰申请张官粉婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于2011年5月30日作出的2011年土民初字第00477号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初494号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你（单位）诉蚌埠市鸿盛食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、阙玉松、张桂珍、阙玉喜、张素珍关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费37978.0元，其中受理费：37978.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初5638号原告高某，男，1972年10月26日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住内蒙古自治区包头市。被告火某，女，1973年9月15日出生，汉族，包钢医院职工，住内蒙古自治区包头市。原告高某与火某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告火某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令确认2008年8月27日原、被告达成的离婚协议有效；2、判令被告按协议约定给付原告50%的房款，即45万元的一半22.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月27日原、被告经过昆区民政局协议离婚，约定，位于包头市××区号住房归被告所有，被告给付原告一半房款。但离婚后被告一直没有按协议履行。故原告诉至本院要求判如所请。被告火某辩称，原告的诉状中所述不实，离婚协议中写的清楚，房产变卖按市场价格，房屋当时市场价也就是20万元，故不同意原告按现在的价格进行分割。另外按照协议约定60%的房款属于小孩，现小孩一直由被告抚养，所以这笔钱应该由被告监管，原告无权分割。原告索要房款，已超过了2年诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2008年8月27日原、被告经过昆区民政局协议离婚，协议约定，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚育费；婚后位于包头市××区号共有住房归被告所有，被告给付原告一半房款（以房产变卖时市场价格分割，被告同意将房款一半的60%作为子女的教育医疗费用储备金）。原、被告离婚后被告和小孩在该房屋中居住至今。期间因原告未按时履行给付小孩抚育费的义务，被告诉至法院，2015年11月17日经昆区人民法院调解，双方达成被告继续支付抚育费的协议。此期间，关于房款分割事宜，双方未达成共识。庭审中，原告向法庭提交了离婚协议书，原告对该证据无异议。经调解双方各持己见，达不成协议。本院认为，原告高某与被告火某于2008年8月27日经昆区民政局协议离婚，关于财产分割的内容，经审查，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。所涉及的房屋分割应按离婚当年的市场房屋买卖价进行分割，庭审中双方均认可2008年该房屋的市场买卖价为21万元，故双方应按21万元的房屋市场买卖价进行分割。按照协议约定，原告同意将一半房款的60%给付小孩，故原告应分得40%的房款。原告主张按起诉时的房屋市场价分割一半房款的请求不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因该房屋一直由原告及小孩居住，且原告也与被告协商过分割房款事宜，故被告的该项抗辩理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：确认原告高某与被告火某于2008年8月27日达成的离婚协议中财产分割款项内容合法有效；本判决生效之日起三十日内由被告火某给付原告高某房款4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元（原告已预交）由被告火某负担850元，原告高某负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一七年二月二十日书记员 张 睿附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2951号原告：陈炳高，男，1944年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余茂硕新能源科技有限公司，住所地江西省新余市爱国主义教育基地（北环路）。法定代表人：陈辉明，该公司总经理。原告陈炳高与被告新余茂硕新能源科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈炳高于2017年2月23日向本院申请撤回对被告新余茂硕新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈炳高的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炳高撤回对被告新余茂硕新能源科技有限公司的起诉。本案诉讼费100元，由原告陈炳高承担。审 判 长  匡 晖代理审判员  陈历代代理审判员  刘子薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7139号原告：王红梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗柳、张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。被告：储可阳，男，1967年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇一七年二月十五日书记员  吕情情
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终88号 上诉人（原审被告）：河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。 法定代表人：李爱英，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石家庄白鹤建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号1-1202。 原审第三人：李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北鑫昌担保有限公司因合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3335号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，被上诉人向石家庄汇融农村合作银行联盟路支行申请贷款并签订了12102014013515号《企业借款合同》，同时上诉人与该行签订了12102014596110号《保证合同》，上诉人依约为被上诉人之借款提供保证责任，在上述两份合同中“争议解决方式”中均约定了“本合同在履行过程中发生议，可以协商解决，协商不成，向乙方(即银行所在地的新华区人民法院)住所地人民法院起诉”的约定，依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因本案己约定了管辖法院，故应由银行住所地法院即新华区法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，并依法将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人与石家庄汇融农村合作银行联盟路支行签订了《企业借款合同》，上诉人与石家庄汇融农村合作银行联盟路支行签订了《保证合同》，但上诉人与被上诉人之间未签订合同，故被上诉人向上诉人主张返还保证金，不能按照《企业借款合同》和《保证合同》的约定来确定本案的管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以上诉人的注册登记地（位于石家庄市裕华区，确定其对本案具有管辖权并无不妥。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 磊 代理审判员  高纲要 代理审判员  杨 晋 二〇一七年二月十四日 书 记 员  赵晓月
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终129号上诉人（原审被告）：刘全，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人刘全因与被上诉人王辉土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘全上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人并没有侵犯被上诉人的土地承包经营权，涉案土地已被村委会收回，因此，上诉人与被上诉人对该土地都没有取得合法的经营权；原审法院对被上诉人的损失计算标准不合法，没有经管部门出具的报告，而草率计算损失没有法律依据，请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王辉辩称，法院生效的判决已经将涉案的土地经营权判归被上诉人所有，该土地被刘全毁损，被上诉人报警了，派出所也认定了上诉人的侵权事实，原审法院按照最低标准计算的损失是正确的。请求二审法院维持原审判决。王辉向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、赔偿经济损失7,260.00元。一审法院认定事实：1998二轮土地承包时，王荣与刘进帮在“大排地”地块和“场院东”地块所分得承包地相邻，王荣的承包地位于刘进帮承包地的东侧。王荣在“大排地”地块应分22垄，实分24垄，在“场院东”地块应分5垄。刘进帮在“大排地”地块应分6垄，实分10垄，在“场院东”地块应分13垄。现王荣的承包地由本案原告王辉承包，刘进帮与刘全系父子关系，刘进帮承包地由刘全经营管理。2015年6月4日，被告刘全毁损原告王辉耕种的其承包范围内的3亩玉米青苗，其中“大排地”地块2亩地（4根垄），“场院东”地块1亩地（2根垄）。2016年6月份，被告刘全再次毁损原告王辉耕种的其承包范围内的1.5亩玉米青苗，其中“大排地“地块1亩地（2根垄），“场院东”地块0.5亩地（1根垄）。一审法院认为，农民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原、被告系地邻，因土地侵权发生纠纷，双方本应保持冷静与克制，在乡镇政府及村委会的协调下化解矛盾，但原、被告最终选择了司法诉讼救济途径，被告刘全客观上实施了侵权行为，致使原告王辉2015年至2016年涉案土地收益受到损害，以上侵权行为被告刘全无异议，故被告刘全应停止其侵权行为，并赔偿原告王辉相应的经济损失。原告王辉要求的赔偿标准过高，本院予以调整。被告刘全提供的证据不足以支持其诉讼主张，已经被（2013）齐民申字第57号民事裁定驳回，不足以对抗原告提交的相关证据，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一、五、六）项、第二款之规定，判决：一、被告刘全赔偿原告王辉4,332.30元（3亩×1,400斤/亩×0.75元/斤+1.5亩×1,400斤/亩×0.563元/斤），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘全在2015年将被上诉人王辉耕种的3亩玉米青苗毁损、2016年将被上诉人王辉耕种的1.5亩玉米青苗毁损，对于以上事实，上诉人无异议。本院对此予以确认。上诉人主张涉案土地已被村委会收回，上诉人与被上诉人对该土地都没有取得合法的经营权，对此，上诉人没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的损失计算标准问题，原审法院依据被上诉人提供的本村村民证实的玉米产量及价格，酌情计算的损失并无不当。综上所述，刘全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘全负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年二月十五日书记员 张羽涵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3193号 上诉人（原审原告）邵涛，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：框全明，该公司董事长。 上诉人邵涛因与被上诉人四川建设集团有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告邵涛向原审法院提出诉讼请求，判令被告返还其扣留的属于原告所有的牌照为贵Ｆ×××××的欧铃牌ZB5110JQZPF汽车起重机，并赔偿原告损失（以评估为准）。事实和理由：2014年3月4日下午，被告作为毕节市水西大道市东龙山廉租房建设的施工单位，在配电安装工程项目施工过程中，委托原告起吊箱式变压器。在起吊过程中，因土地下陷导致起重车倾斜，致变压器外壳损坏。被告方负责人将起重车的钥匙扣留，禁止原告将车开走，要求原告赔偿损失。三四天后，被告声称将变压器送回厂家修理花费6000元，应由原告负担。原告认为产生的费用应有明确项目及相应票据，但被告未出示，而且被告也应对此次事故承担责任。因此双方未达成一致意见，不欢而散。后通过电话多次沟通，始终不能达成一致意见。原告要求放车，被告拒绝，并扣车要挟原告。原告认为，原告所有的牌照为贵Ｆ×××××的欧铃牌ZB5110JQZPF汽车起重机为个人私有财产，非依法律规定，非经法律程序不得扣留。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，被告应予以返还并赔偿损失。 原审被告四川建设集团有限公司辩称，原告并没有和被告公司沟通过，被告收到诉状才知道这件事。被告并没有占有原告的起重机，也没有委托原告起吊。是谁将原告的起重机拿走，被告也不清楚。原告所说的负责人王鹏并不是被告公司的员工。 原审法院对双方当事人有争议的事实、证据认定如下：1.原告提供“原告与贵州黔水工程监理有限责任公司负责人的通话录音及记录”，划线部分的内容为“他不是责任主体，要告就告四川建设集团”，这只是对方给原告提的建议，并不能证明被告四川建设集团有限公司就是真正的“责任主体”，不能证明被告实施了扣押原告汽车起重机的行为，不予采信。2.原告提供的“原告与被告公司通话录音及记录”，虽对方有称不让原告开车的表示，但对方是谁，以及对方与被告四川建设集团有限公司是何关系，通话录音及笔录不能体现。因此，该组证据仍不能证明被告四川建设集团有限公司有扣押原告汽车起重机的行为，不予采信。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告的主张，其应当对被告四川建设集团有限公司是否有扣押其汽车起重机的行为进行举证。但其提供的证据不足以证明该事实，其应当承担举证不力的后果。综上所述，原告诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决，驳回原告邵涛的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告邵涛负担。 上诉人邵涛不服原判，向本院提起上诉称，上诉人提供的通话录音及记录能证明被上诉人扣押上诉人起重机的事实，上诉人公司实施扣车行为的是其公司员工王鹏，其基于公司利益扣押了上诉人的起重机，故王鹏的行为属职务行为，与本案的处理有法律上的利害关系。上诉人在原审时申请追究加王鹏作为第三人参加诉讼，原审不批准不当，程序违法。请求二审依法处理。 被上诉人四川建设集团有限公司二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的实、证据。 本院认为，上诉人邵涛提出其所有的贵Ｆ×××××的欧铃牌ZB5110JQZPF汽车起重机被四川建设集团有限公司的员工王鹏强行扣留。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应提供证据证明被上诉人强行扣留其起重机的事实。因上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张，原判判决驳回其诉请并无不当，本院予以维持。 上诉人邵涛提出其提供的通话录音及记录能证明被上诉人扣押其起重机的事实的上诉主张，经查，上诉人提供了其与贵州黔水工程监理有限责任公司负责人的通话记录以及王鹏的电话录音，对于监理公司负责人的录音，该监理公司的负责人是谁，是否认可该通话记录的事实不清，故该通话录音存有疑点；对于王鹏的录音，因王鹏未作为证人出证作证，无法确认该录音的真实性，因此，该录音资料也存在疑点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(三)存有疑点的视听资料；”的规定，上述二份录音资料均存在疑点，不能单独作为证据使用。而上诉人除此以外并未提供其他证据来证明其诉讼主张成立，因此，该上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持； 上诉人邵涛提出被上诉人公司实施扣车行为的是其公司员工王鹏，其基于公司利益扣押了上诉人的起重机，故王鹏的行为属职务行为，与本案的处理有法律上的利害关系。其在原审时申请追究加王鹏作为第三人参加诉讼，原审不批准不当，程序违法的上诉理由，经查，原审法院对于上诉人的申请进行了审查，并裁定驳回其申请。该裁定指出，王鹏如是公司员工，其行为属职务行为，不列为本案当事人，王鹏如不是公司员工，其行为属个人行为，属另一法律关系，也不应追加为本案当事人。因此，裁定驳回上诉人的申请符合法律规定，故上诉人提出原审程序违法的上诉理由，与本案的客观事实不符，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人邵涛的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1325元由上诉人邵涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  王 跃
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢45号申请执行人张芳，女，生于1990年5月25日，汉族，四川省广元市人。被执行人杨军，男，生于1977年2月13日，汉族，四川省南江县人，系南郑县大河坎镇君临精品酒店业主。结案案由：民间借贷纠纷张芳申请杨军民间借贷纠纷一案，被执行人杨军应向申请执行人张芳支付本息67933元、案件受理费825元，财产保全费410元。本案立案后，被执行人杨军已按（2016）陕0721民初1322号民事调解书调解内容履行给付义务。被执行人承担本案执行费916元。申请执行人张芳已全额领取。本案已执行完毕，予以结案。联系人：李春利联系电话：5516271执行员  李春利二〇一七年二月二十七日
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初75号原告：张永彬，男，1976年1月28日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。被告：陈雨峰，男，1970年12月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：深泽县府前西路257号。负责人:张亚静,职务:经理。委托诉讼代理人:谷艳彩,河北浩翔律师事务所律师。原告张永彬诉被告陈雨峰、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永彬及其委托诉讼代理人张静棉，被告陈雨峰、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22119.3元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日18时许，被告陈雨峰驾驶其所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽西九线由西向东行驶至魏村路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告在保险公司投有交强险。就此次交通事故给原告造成的人身损害赔偿事宜经协商未果，故此诉至贵院，请判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故认定书显示，事故车辆属于无证驾驶的情况。根据交强险条款第九条规定，此种情形我司只对核实的交管部门书面通知和医疗机构出具的抢救费用，在医疗费用限额内垫付。垫付后有权利追偿。对其它损失和费用我司不负责垫付和赔偿义务。考虑我司的追偿权，根据本条规定对原告主张的本次所有损失和诉讼费我司均不承担赔偿义务。被告陈雨峰辩称，两个车相撞后，我把原告送到医院。我垫付了检查费100元、医疗费400元、共计500元。根据原告诉讼请求、事实、理由及被告陈雨峰、保险公司的答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案调查重点为：1、此事故的发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况；2、原告要求二被告赔偿的具体项目、数额及计算依据；3、二被告应如何承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月24日18时许，被告陈雨峰驾驶其所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽西九线由西向东行驶至魏村路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告陈雨峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈雨峰驾驶的事故车辆冀Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。原被告对此均无异议。原告陈述，医疗费，2016年11月24日至12月6日，在深泽县交通医院住院12天，共花费2697.25元。提交票据3张、病历1份、诊断证明2份、费用清单明细1份；住院伙食补助费，每天100元，12天共计1200元；误工费，13920元，依据公安部损失评定准则，计算4个月120天每天116元，提交营业执照1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份；护理费，计算12天，按服务行业平均收入33543元除以365天乘以12天。护理人员原告妻子赵亚利。按最高法院人身赔偿相关解释，没有固定收入的按服务行业平均收入计算；交通费，200元，没有证据提交。原告受伤住院伤的是脚部行动不便；营养费，3000元，医院诊断证明中医嘱标明加强营养，法院酌定。原告认可被告陈雨峰垫付400元医疗费。以上款项应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司质证意见，对医疗费部分的证据真实性没有异议；伙食补助标准每天应以60元为准，我们公司是这样规定；误工费根据原告提交的工资表显示，月收入超过3500元，没有纳税证明佐证其收入的真实性，误工费应按农林牧渔业标准计算住院期间；护理费没有提交护理人员因护理而实际减少收入的相关证据。也应按农林牧渔业标准计算住院期间，护理人员应提交与伤者关系证明；交通费法院酌定；营养费主张标准过高，以公司规定住院期间每天按10元计算。被告陈雨峰的质证意见，我无力承担。本院认为，1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据所确定。本案原告张永彬受伤后在深泽县交通医院住院12天，花费2697.25元。为证明自己的主张原告提供深泽县交通医院、门诊、住院收费收据、诊断证明。被告陈雨峰陈述只是无力承担，被告保险公司无异议。本院予以确认。2、误工费是根据受害人的的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案原告张永彬住院12天，诊断证明书载明建议休息一个月，误工天数应为42天。计算标准：原告的每天平均工资116元×42天=4872元。被告保险公司虽提出异议，但未提供证据。故本院对原告误工费4872元予以确认。3、护理费是根据护理人员的收入状况及护理人数护理期限确定，护理人员有收入的，按实际减少的收入计算。本案原告张永彬住院12天，住院期间由其妻子赵亚利护理。原告张永彬主张护理费1092元。计算标准：按服务行业的平均收入计算，护理人员每天平均工资91元×12天。原告主张并无不当，本院对此予以支持。4、伙食补助费，原告主张张永彬为100元／天×12天=1200元。原告主张并无不当，本院对此予以支持。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告张永彬主张交通费200元。被告保险公司陈述法院酌定。原告住院期间交通费确需发生。本院酌定原告张永彬为交通费100元。6、营养费是根据受害人的伤情情况参照医疗机构的意见确定。本案原告张永彬出院后，医生建议加强营养，有深泽县交通医院出具的诊断证明书为证。但原告张永彬主张营养费3000元过高，本院酌定600元。综上所述，原告张永彬的各项损失10561.25元，冀Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。医疗费、伙食补助费、营养费应在医疗费用限额内进行赔偿。即医疗费用在10000元限额内进行赔偿，误工费、护理费、交通费、应在残疾金赔偿限额110000元内赔偿。此次交通事故被告陈雨峰负全部责任，被告保险公司应予以赔偿。但被告陈雨峰垫付的400元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于判决生效后十日内赔偿原告张永彬各项损失10161.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于判决生效后十日内给付被告陈雨峰400元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈雨峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年二月二十二日书记员  张 亭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8582号上诉人（原审原告）：东莞市华连净化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区银河路A1号。法定代表人：刘明明，该公司总经理。委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，上诉人东莞市华连净化设备有限公司（以下简称为华连公司）因与被上诉人毕芳劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华连公司起诉请求法院判令毕芳向华连公司赔偿因工作严重失职造成的损失19382.9元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回华连公司的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由华连公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9858号民事判决书。华连公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，导致适用法律错误。本案争议焦点在于毕芳因履行会计职责严重失责，导致华连公司的进项发票未及时进行抵扣而造成华连公司重大经济损失。华连公司与供应商签订合同后，在供应商送货给华连公司后，华连公司就按合同约定支付货款给供应商，供应商开发票给华连公司。华连公司的应付款都是经过公司账户向供应商支付的，毕芳作为会计人员，有责任和义务及时查证供应商的发票及时入账，这是我国会计法和财政法所规定的。华连公司全部人员才15人，业务量不大，其聘请毕芳做内部账务，把内部账处理好再交给博盛财务公司，公司账务处理符合规定要求，毕芳作为公司的会计人员，发票事件应该是会计的主要工作范围。原审中，华连公司提交的证据，都是围绕毕芳工作失职作为重点。发票于2014年10月27日早上9时30分交给毕芳，但毕芳未及时将发票交与博盛财务公司，工作失职是非常明显的。故华连公司请求本院判令撤销原审判决，改判支持华连公司一审的全部诉讼请求。毕芳没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对华连公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，华连公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华连公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华连公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨忠明李俊峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初58号 申请人：桂林万昌物资贸易有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路4号高科花园（兴进·上城）4栋1-4-1号。 法定代表人：万桂秀。 委托代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广西金太阳现代能源设备有限公司。住所地：南宁市良庆区月湖一里6号。 法定代表人：陈禹志。 本院在审理申请人桂林万昌物资贸易有限公司诉被申请人广西金太阳现代能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桂林万昌物资贸易有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人广西金太阳现代能源设备有限公司在中国工商银行南宁市良庆支行开户的账号为21×××16的账户存款76545元。申请人桂林万昌物资贸易有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的金额为76545元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：11430061900304318052）作为担保。 本院认为，申请人桂林万昌物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金太阳现代能源设备有限公司在中国工商银行南宁市良庆支行开户的账号为21×××16的账户存款76545元。 上述银行存款冻结的期限为一年，当事人若需继续冻结的，须在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，本裁定所冻结的财产自行解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇一七年二月十三日 书记员 陆逢佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3062号原告冯钺，男，1977年2月14日出生，回族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告何小冬，男，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告冯钺与被告何小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯钺诉称，被告于2014年6月13日向原告借款100万元，并约定两个月偿还，到期后被告未能如约偿还，原告多次索要，被告多次以各种理由推脱拒不偿还，但承诺逾期按月2分5计息，原告考虑被告的实际困难决定可以宽限被告一段时间，但是被告至今未偿还本息，故起诉要求：1、判令被告给付原告借款100万元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告何小冬未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据：证据一、借据一份，拟证明被告何小冬于2014年6月13日向原告借款100万元。证据二、汇款单据及网上银行转账凭证共五张，拟证明原告以银行转账的方式向被告交付了借款89万元。证据三、证人李某、谢某证言各一份，拟证明原告以现金方式向被告交付了11万元的借款。被告在举证期限内，未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系被告出具的借据，有其本人签名，为其真实意思表示；证据二，系原告向被告交付借款的银行转款凭证，载明了原、被告的银行账号；证据三，证人证实被告在原告处取走现金11万元，并于当日向原告出具100万元借据的事实，上述三份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张被告向其借款的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2013年起陆续向原告借款，截止2014年6月13日被告共向原告借款100万元，其中89万元系原告通过其本人及朋友李某银行账号转账给原告，另11万元系原告以现金方式交付被告，被告于2014年6月13日向原告出具了借款100万元的借据一张，但此款至今未偿还原告。另查明，原告主张双方借款时约定利息为月利3分，且被告亦承诺逾期偿还按月息2.5分给付利息，但未举示证据予以证实。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若未约定还款期限的，可以出借人催告的合理期限内返还。本案中，原告已如约向被告提供了借款，而被告在原告催要的理合期限内未能及时偿还，其行为违反法律规定，故原告诉请被告立即给付借款，符合法律规定，本院应予支持；原告诉请被告给付利息，但其未举示证据证实双方借款时约定了利息，故依法应视为无息借款，但可自原告起诉之日起按年利率6%给付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告借款1000000元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告逾期利息（以前款所述1000000元为基数，自2016年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一七年二月十日书 记 员  于春辉