wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保23号申请人王思奇，住白山市。身份证号×××被申请人张建清，住白山市。身份证号×××申请人王思奇与被申请人张建清民间借贷纠纷一案，申请人王思奇向本院提出保全申请，要求对被申请人张建清在白山市住房公积金管理中心的60000.00元公积金予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人王思奇保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张建清在白山市住房公积金管理中心的60000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0100001、职工帐号0000128）冻结期限为一年。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；申请人王思奇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年二月二十八日书记员  赵 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0406民初62号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该分行行长。	被告：周华荣。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告周华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年二月二十八日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周 睿 欣
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初78号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李扬宏，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李扬宏犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人李扬宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人李扬宏跟随何某1到雷州市龙门镇玩，当晚何某1带其胞弟何某2及李扬宏到雷州市龙门镇朋友陈弟家睡觉，何某1与李扬宏、陈弟睡在一房间，何某2睡在隔离房间。睡觉前，何某1借何某2的苹果6S手机玩，睡觉时将手机放在房间的桌子上。第二天7时许，被告人李扬宏起床后，趁何某1、陈弟还在睡觉时将何某1放在桌子上的苹果6S手机（该手机是被害人何某2于2015年8月15日以5688元全新购买）放在自己口袋里，然后逃离现场。第三天，李扬宏将盗得的手机带到湛江市霞山区光大二手手机市场以2000元卖掉。案发后，李扬宏已赔偿何某2人民币1000元。何某2被盗的手机未能追回。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李扬宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李扬宏对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年11月的一天，被告人李扬宏跟随何某1到雷州市龙门镇玩，当晚何某1带被害人何某2（何某1的胞弟）及被告人李扬宏到雷州市龙门镇朋友陈弟家睡觉，何某1与被告人李扬宏及陈弟睡在同一房间，被害人何某2睡在隔离房间。睡觉前，何某1借被害人何某2的苹果牌6S手机玩，睡觉时将该手机放在房间的桌子上。第二天7时许，被告人李扬宏起床后，趁何某1、陈弟还在睡觉之机，将何某1放在桌子上的苹果牌6S手机（该手机是被害人何某2于2015年8月15日以人民币5688元全新购买）盗走，然后逃离现场。第三天，被告人李扬宏将盗得的手机带到湛江市霞山区光大二手手机市场以人民币2000元卖掉。案发后，被告人李扬宏已赔偿被害人何某2人民币1000元。被害人何某2被盗的手机至今未能追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李扬宏的常住人口信息表、接受证据材料清单、上海市商业零售票据质保单、财物手机去向说明；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、辨认笔录、照片及说明；4、证人何某1、劳某的证言；5、被害人何某2的陈述；6、被告人李扬宏的供述与辩解。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人李扬宏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李扬宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李扬宏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李扬宏能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人李扬宏能主动赔偿被害人部分经济损失，且能主动接受财产刑处罚，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人李扬宏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李扬宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙审 判 员  周 盼人民陪审员  陈挺超二〇一七年二月二十八日书 记 员  李伟青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初47号原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。法定代表人：黄建民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新敏，该公司员工。委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。被告：邓奕伦，男，1968年4月5日出生，汉族，灵山县居民。被告：傅翠娟，女，1972年5月13日出生，汉族，灵山县居民。原告广西祥和物业服务有限公司与被告邓奕伦、傅翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邓奕伦、傅翠娟已主动缴清所有欠费为由撤回起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。审判员  何训著二〇一七年二月十七日书记员  黄春虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初150号原告：彭阳县好又多商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县西门。法定代表人：任小帅，公司总经理。委托诉讼代理人：高文红，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：刘成仓，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县好又多商贸有限责任公司（以下简称”好又多”）诉被告刘成仓劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告”好又多”的委托诉讼代理人高文红，被告刘成仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”好又多”向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告劳动合同关系；2、判令原告不向被告支付工资7500元；3、判令原告不向被告支付职工社会保险费及滞纳金；4、本案费用由被告承担。事实和理由:被告自2014年8月15日起被原告”好又多”招用，双方未签订劳动合同。被告于2015年9月底离职，原告停发了被告的工资。2016年1月20日，被告向彭阳县人事劳动争议仲裁委员会提出书面申请仲裁，经彭阳县人事劳动争议仲裁委员会彭人劳仲裁字【2016】第14号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动合同关系；由原告与一次性支付被告工资7500元；由原告按照2014年8月15日起至2015年12月底养老保险收缴标准，共同按照缴费比例向社会保险经办机构为被告缴纳保险费及滞纳金。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告刘成仓辩称，彭阳县人事劳动争议仲裁委员会彭人劳仲裁字【2016】第14号仲裁裁决书内容被告无异议。被告2014年8月至2016年1日期间在”好又多”上班，原告只给被告将工资付至2015年9月底份，剩余3个月工资未支付，每个月工资2500元。被告同意解除劳动合同关系。要求原告”好又多”支付拖欠7500元工资，要求原告”好又多”为其缴纳社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的仓储配送部考勤表复印件，被告提出异议对其真实性不予认可，称考勤人系送货司机而不是部门负责人，且在庭审中原告承认在此期间并未通知被告终止双方劳动关系，也未提交考勤表原件，故对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告”好又多”招用被告在该公司农贸市场部门工作，双方未签订劳动合同。被告自2014年8月被招录至2015年10月期间，原告一直按2500元支付工资，未缴纳社会保险。2016年1月20日，被告向彭阳县人事劳动争议仲裁委员会提出书面申请仲裁，2016年12月23日经彭阳县人事劳动争议仲裁委员会彭人劳仲裁字【2016】第14号仲裁裁决书裁决：1.原告自愿同意与被告解除劳动关系；2、原告好又多”支付被告刘成仓2015年10至12月期间工资7500元；3、原被告按照2014年8月15日起至2015年12月底养老保险收缴的标准，共同按照交费缴费比例向社会保险经办机构缴纳保险费及滞纳金；被告的其它主张不予支持。裁决书送达后，原告”好又多”不服仲裁裁决，于2017年1月16日提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：1.原、被告解除合同的效力。原、被告在自愿的基础上协商双方自2015年12月底解除劳动合同，不违背法律、行政法规规定。2.原告是否应支付被告2015年10月份、11月份、12月份工资。原告自招录被告刘成仓为其员工后，双方的劳动合同就已建立，劳动者最基本的劳动保障权利就应得到应有的维护。被告被原告招录后，原告每月按2500元标准给付被告工资，对此双方均无异议，直至2015年12月底前，双方并未解除劳动合同，故原告应按工资标准支付被告报酬。在劳动合同存续期间，原告不能遵守单位规章制度，甚至旷工的惩罚办法，应属于合同约定的范畴和单位规章制度约束的范畴，并应在法定时限内由用人单位作出处理决定。自2015年9月底至原、被告协议解除劳动合同前，原告并未提供证据证明被告因旷工的处理决定，故对原告诉称被告在此期间未上班，不该支付被告工资的主张不予采纳。3.原告是否向社会保险经办机构为被告缴纳保险费和滞纳金。根据《中华人民共和国劳动法法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定:缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政部门的行政职责。由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，原、被告自愿解除劳动合同，不违背法律、行政法规���定，本院本院应予准许。在双方解除劳动合同前，作为用人单位的原告，应保障劳动者的最基本的权利，故应支付其拖欠被告的工资7500元。原告与被告之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求判决其不承担被告社会保险金缴纳义务的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告彭阳县好又��商贸有限责任公司与被告刘成仓解除劳动关系；二、原告彭阳县好又多商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告刘成仓工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭阳县好又多商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员韩治国二〇一七年二月二十七日书记员王佩琪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初86号公诉机关利川市人民检察院。被告人王某，务农，户籍地利川市，现住本市。因犯开设赌场罪，于2014年3月31日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被利川市公安局取保候审，同年12月15日利川市人民检察院决定对其取保候审。被告人牟某，务农，住利川市。因犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日被利川市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被利川市公安局监视居住，同年12月15日利川市人民检察院决定对其监视居住。被告人曾某，男，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被利川市公安局取保候审，同年12月15日利川市人民检察院决定对其取保候审。被告人陈某，男，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被利川市公安局取保候审，同年12月15日利川市人民检察院决定对其取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某、牟某、曾某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人王某、牟某、曾某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年6月10日21时许，因牟某欠被告人王某人民币6000元未还的事，被告人王某、牟某、曾某、陈某在利川市龙船天街“爱维”酒吧楼下将牟某打了一顿。牟某的朋友黎某1下楼见牟某被打，便劝告被告人王某“要钱归要钱，不要打人”，被告人王某认为黎某1管闲事，便将黎某1左眼部打了一拳，被告人牟某、曾某、陈某也对黎某1进行殴打。随后，被告人王某等人把牟某带上曾某的轿车，到利川市清源体育馆处找印泥写欠条。在清源体育馆北大门处，被告人王某等人又对牟某进行殴打，并要牟某蹲在地上，在被告人王某等人不注意时，牟某趁机逃跑，后给被告人王某打电话，称黎某1和自己不能白白被打。在牟某逃跑后，被告人王某等人认为牟某要返回龙船天街开车，又追至龙船天街“爱维”酒吧北面的滨江路，将牟某停放在公路边的鄂Ｑ×××××号轿车左后车窗玻璃砸碎，对站在一旁的黎某1进行殴打。殴打过程中，被告人曾某用砍刀将黎某1右肩部砍伤。经鉴定，牟某头身多处软组织损伤构成轻微伤；黎某1左眼钝挫伤及右手皮肤裂伤构成轻微伤、右肩裂创损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，四被告人分别向利川市公安局东城派出所投案，如实供述自己的罪行。经本市东城街道办事处人民调解委员会主持调解，四被告人与被害人黎某1、牟某、黎某2达成调解协议，由四被告人共同赔偿黎某1、牟某、黎某2各项经济损失共计人民币21万元（已履行），黎某1、牟某、黎某2向四被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某、牟某、曾某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、牟某、曾某、陈某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、曾某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牟某、陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚；被告人牟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、牟某、曾某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止）。三、被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止）。四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二O二O一七年二月二十八日书记员  宋晓彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4632号原告：韩伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈露，女，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告韩伟与被告耿友冈、陈露买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告耿友冈、陈露下落不明，本院组成合议庭进行审理。本院于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人李加刚到庭参加诉讼，被告耿友冈、陈露经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求1、判令两被告支付原告货款543900元并支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营餐饮需要自2014年6月份开始向原告采购调品等干货，截止2016年1月22日累计拖欠543900元未付，两被告于2016年1月22日打下名为欠货款的欠条。两被告经营的苏州工业园区品优快餐配送中心也于2015年11月23日注销。原告多次催讨两被告均未付款。被告耿友冈、陈露未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年6月起向苏州工业园区品优快餐配送中心供应调品等货物。被告陈露系品优配送中心经营者，该中心于2015年11月23日在工商部门办理注销登记。2016年1月22日，被告耿友冈、陈露向原告出具名称为“欠货款”的欠条一份，载明现品优餐饮公司截止2016年1月22日欠干货供应商韩伟货款共计543900元整。对以公司债务，陈露、耿友冈愿以个人名义承担保证责任，若公司未付由陈露、耿友冈“偿”还以“以”债务及利息，陈露、耿友冈在落款处签名。原告称“偿”自系被告耿友冈写错，并多写了一个“以”。后两被告未归还欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向苏州工业园区品优快餐配送中心供应货物，双方买卖合同依法成立。苏州工业园区品优快餐配送中心系陈露经营的个体工商户，现已注销，故相应责任由陈露个人承担。被告耿友冈、陈露向原告韩伟出具的欠条载明了结欠货款的金额，且两被告自愿向原告偿还欠款，应当按约向原告支付结欠的货款。对于原告主张两被告支付欠款543900元的请求，本院予以支持。原告另主张自欠条出具之日（2016年1月22日）起由两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿友冈、陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿友冈、陈露于本判决生效之日起10日内归还原告韩伟欠款543900元，并支付利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239元，财产保全费3240元，公告费600元，合计13079元，由被告耿友冈、陈露负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 瑾审 判 员  丁春雷人民陪审员  傅幼敏二〇一七年二月十七日书 记 员  罗佳驹
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1025民初51-3号原告兰祖华，男，1985年2月6日生，汉族，住镇安县。被告卢勇，男，1973年11月8日生，汉族，住镇安县。被告陈晓荣，女，汉族，住址同上,系被告卢勇之妻。本院在审理原告兰祖华与被告卢勇、陈晓荣合伙协议纠纷一案中,原告兰祖华以被告卢勇已退还10万元投资款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰祖华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰祖华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰祖华负担。审判员  时贺新二〇一七年二月十七日书记员  夏万新
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初434号原告：陈锋，男，1980年7月3日生，汉族，住仪征市。被告：陆俊，男，1979年9月25日生，汉族，住仪征市化纤生活区。被告：徐永，男，1979年10月13日生，汉族，住仪征市胥浦开发区。本院在审理原告陈锋与被告陆俊、徐永车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈锋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锋申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈锋负担。审判员  翁仪二〇一七年二月十四日书记员  杨蒙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保97号申请保全人：延边伟国房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：田伟国。被申请保全人：李勇男，男，1962年2月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：沈开平，男，1964年8月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请保全人延边伟国房地产开发有限公司与被申请保全人李勇男、沈开平之间追偿权纠纷一案，申请保全人延边伟国房地产开发有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李勇男名下财产204362.57元，并已提供担保及已预交保全费1541.00元。经审查后，本院于2017年2月20日作出（2017）吉2401民初1096号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边伟国房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李勇男名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全担保人杨红霞名下房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十八日书记员  王路
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初43号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王某，男，1984年10月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年1月19日以沂南检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日17时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿原省道336线由北向南行驶至沂南县界湖街道王家独树村路段，驶入对行车道，与对行的代某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”大型普通客车相撞，造成王某及鲁Ｑ×××××号“东风牌”大型普通客车乘车人滕喜玲受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，王某静脉血液中乙醇成分含量为83.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2014年12月24日，被告人王某与被害人代某就车辆损失及乘客医疗费等损失达成赔偿协议。上述事实，被告人王某在庭审时无异议，且有扣押决定书、扣押清单，事故双方驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询、电话查询，身份证及常驻人口基本信息，现场检查笔录，血样提取登记表，发破案经过，道路交通肇事认定书，赔偿协议书，被害人代某陈述，被告人王某供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2015}0196号鉴定文书证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，造成本人及他人受伤，车辆损坏的交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 丽审 判 员  赵成新人民陪审员  吉志强二〇一七年二月二十日书 记 员  贾 晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：喻诗源，公司员工，特别代理。委托代理人：孙峥嵘，公司员工，一般代理。被告：温小龙，男，生于1978年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴小清，女，生于1984年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭云斌，男，生于1981年2月21日，苗族，住重庆市黔江区。被告：侯海林，男，生于1962年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告温小龙、吴小清、郭云斌、侯海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年二月二十八日书记员  王丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9088号之三原告（反诉被告）：东莞市文华御品商务酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区体育路318号，统一社会信用代码为91441900323290022M。法定代表人：江文雄，该公司执行董事。委托代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑建林，男，1960年4月10日出生，住中国香港。委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。第三人：方建光，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省东莞市。委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。本院在审理原告东莞市文华御品商务酒店有限公司诉被告郑建林、第三人方建光，被告郑建林反诉原告东莞市文华御品商务酒店有限公司、第三人方建光租赁合同纠纷一案中，被告郑建林于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求保全原告东莞市文华御品商务酒店有限公司价值人民币1440000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了金额为1440000元的保单保函。本院于2016年9月26日作出（2016）粤1972民初9088号民事裁定书，裁定：冻结原告东莞市文华御品商务酒店有限公司银行存款人民币1440000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告东莞市文华御品商务酒店有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告郑建林价值人民币3360000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请向本院出具了金额为3360000元的保单保函。本院于2016年11月8日作出（2016）粤1972民初9088号之一民事裁定书，裁定：冻结被告郑建林银行存款人民币3360000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市文华御品商务酒店有限公司及被告郑建林均以双方已经达成调解为由，分别向本院申请解除对对方相应价值财产的查封。经审查，本院认为，原告东莞市文华御品商务酒店有限公司及被告郑建林的申请均符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、立即解除对原告东莞市文华御品商务酒店有限公司银行存款人民币1440000元或其相应价值财产的查封；二、立即解除对被告郑建林银行存款人民币3360000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年二月九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执恢340号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。被执行人：吕福莱，女，1972年12月13日出生，汉族，地四川省广汉市新丰镇独木村三社。徐工集团工程机械股份有限公司与吕福莱分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第92号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行，立案标的为1658906.4元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，查封被执行人银行账户，余额不足以执行，其余暂无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，因未实际控制查封车辆，暂无法处置，其余无财产可供执行。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十八日书记员  杨尚超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初905号原告：郝建峰，男，汉族，1986年7月4日生，住安徽省涡阳县。被告：杨晓东，男，汉族，1980年8月23日生，住安徽省涡阳县。原告郝建峰与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建峰到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建峰诉称：2016年11月29日原被告双方经龙山派出所调解，被告欠原告水泥款7000元，一个月之内还清。2017年2月8日经结算另欠水泥款18969元，该两笔欠款原告多次催要，被告均以现在没有钱拒不偿还。为此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币25969元，自起诉之日起支付银行同期贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、涡阳县龙山派出所出具的协议书一份。证明被告欠原告7000元人民币的事实。2、段体灵所列款项清单一份。证明被告欠原告水泥款共计18969元。被告杨晓东未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2是原被告达成的协议书，证明被告欠原告7000元水泥款的事实，本院予以认定；原告所举证据3，段体灵所列款项清单一份，没有被告的签字，对其证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年，被告杨晓东因建房向原告郝建峰购买水泥。2016年11月29日，原告向被告催要水泥款，俩人发生争执，经龙山派出所调解，原被告达成还款协议，双方约定：杨晓东欠郝建峰水泥款7000元一个月内还清。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此原告向本院起诉，要求被告杨晓东还付欠款25969元。本院认为：被告杨晓东因建房向原告郝建峰购买水泥，欠款7000元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告杨晓东偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告还付另欠水泥款18969元，没有提供足够证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十内还付原告郝建峰人民币7000元；二、驳回原告郝建峰其他诉讼请求。案件受理费449元，减半收取224.50元由被告杨晓东承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一七年二月二十二日书记员 纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初209号原告：张康珍，住四川省。委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。被告：吴发明，住安徽省。被告:汤玉金，住安徽省。被告:金寨金通汽车出租服务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。被告:安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。负责人：金少寒，公司总经理。本院在审理原告张康珍诉被告吴发明、汤玉金、金寨金通汽车出租服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以赔偿数额尚未确定为由向本院撤回对四被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张康珍撤回对被告吴发明、汤玉金、金寨金通汽车出租服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张康珍承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓琴二〇一七年二月二十七日书记员  周魏龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初225号原告辽中区民佳苑物业管理有限公司，住所地：辽中县。法定代表人郑兆库。系该公司经理。委托代理人赵阳，女，系法律工作者。被告赵武臣，男，1981年6月9日出生，汉族，业主，现住辽中区。本院在审理原告辽中区民佳苑物业管理有限公司诉被告赵武臣物业服务合同纠纷一案中，原告辽中区民佳苑物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中区民佳苑物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中区民佳苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  杨晓伟二〇一七年二月十六日书记员  程 玉
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282行审28号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人灵宝市罗门文化产业有限公司。法定代表人：僧林波，经理。地址：灵宝市新灵东区33栋2单元6号。申请执行人灵宝市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市罗门文化产业有限公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3008号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】3008号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一七年二月十三日书 记 员  张亚云
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执207号之一申请执行人龚炳菘。被执行人王浩宇。被执行人李海琼。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第2010号民事判决书，受理了龚炳菘申请执行王浩宇、李海琼民间借贷纠纷一案。在执行中通过我院执行申请执行人龚炳菘已收到被执行人王浩宇给付的借款49万元，对剩余的借款及利息被执行人王浩宇、李海琼至今未给付，经查被执行人李海琼为蓬安县城东路小学校的教师，且有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：从2017年3月起每月提取被执行人李海琼的工资收入1500元和每月扣发的30%绩效，同时对被执行人李海琼的每年年终目标奖进行提取（含2016年年终目标奖），直至（2015）蓬民初字第2010号民事判决书确定的给付义务履行完毕为止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年二月二十二日书记员  杨 盼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初354号原告：王某某。法定代表人：于子涵。委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。被告：王学国。原告王某某与被告王学国抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告自2016年2月15日起每月支付原告王某某抚养费1000元，直到原告大学毕业止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：王某某系于子涵与王学国的婚生女，2016年2月15日于子涵与王学国在德州市德城区民政局协议离婚，按照离婚协议书的约定，婚生女王某某由于子涵抚养，王学国每月支付1000元抚养费，但时至今日王学国也没有按照约定向王某某支付抚养费。为维护原告的合法权益，望判如所请。王学国承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没钱支付抚养费。本院认为，王学国承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母在离婚协议已确定王某某交由其母抚养，被告支付每月1000元抚养费，且被告自签订协议时至今未按约支付抚养费，现原告要求被告履行其应尽的法定给付抚养费义务，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王学国于本判决生效之日起十日内给付王某某子女抚养费13000元（自2017年3月15日起至王某某大学毕业止，每月按1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王学国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一七年二月二十七日书记员 梁锐敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初104号原告：胡某某，男，汉族，住高安市。被告：宜春市某某销售有限公司，住所地：宜春市。法定代表人：刘某某，总经理。被告：晏某某，男，汉族，住宜春市。被告：某某财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市。负责人：聂某某，经理。原告胡某某与被告宜春市某某销售有限公司、晏某某、某某财产保险股份有限公司宜春市中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议，且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费1061元，依法减半收取为531元，由原告胡某某负担。审判员  吴鹃二〇一七年二月十四日书记员  黄燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1308号原告:王朝琮,男性,汉族,1953年12月13日出生,住重庆市九龙坡区。被告:重庆百货大楼股份有限公司沙坪坝商场,其他不详。被告:重庆百货大楼股份有限公司,其他不详。本院在审理原告王朝琮与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪坝商场,重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王朝琮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝琮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝琮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝琮负担。审判员  王竞悦二〇一七年二月二十八日书记员  杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3568号申请执行人庄月霞，女，1959年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴怀干，男，1960年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人庄月霞依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01144号民事判决书，申请执行被执行人吴怀干威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1258025元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8293号原告叶明，男，1975年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告江新健，男，1974年2月5日生，汉族，住启东市。原告叶明与被告江新健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶明的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告江新健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明诉称，2015年4月29日，被告江新健向原告借款人民币5万元，并出具了借条，约定借期三个月。借款到期后，被告曾还款1万元，余款4万元至今未还。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付自2015年7月30日起至判决确定的还款之日止按年利率6％计算的利息；2.承担本案的诉讼费。被告江新健未作应诉答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告江新健向原告借款人民币5万元，并出具了借条，言明：今借叶明现金人民币五万元，借期三个月。借款到期后，被告于2016年3月20日还款1万元，余款4万元至今未还。上述事实由当事人的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录、交易明细等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，由原告提供的借据及微信聊天记录、交易明细等证据予以佐证，原告要求被告归还剩余的借款4万元及利息，本院予以准许。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息自逾期还款之日按年利率6％计算。被告江新健经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江新健于本判决生效之日起十五日内归还原告叶明借款本金人民币4万元及利息（自2015年7月30日起至判决确定的还款之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告江新健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 施 瑜二〇一七年二月二十一日书记员 黄玲玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执16号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行。被执行人：王清，男，现住孟连县xxx。本院在执行（2016）云0827民初381号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行与被执行人王清金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人王清送达执行通知书，责令被执行人王清在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行透支信用卡本金1707.57元，截止至2016年12月20日的利息3195.82元、滞纳金559.84元、年费35元，合计5498.23元；并承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人王清于2017年2月27日自动履行了本案的执行标的5498.23元及执行费50元，本院已将5498.23元兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2016）云0827民初381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阮梅二○一七年二月二十七日书记员 潘     连     金第-1-页共2页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保11号申请人：谢胜利，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住霍城县。被申请人：马全山，男，1974年8月16日生，回族，农民，住霍城县。申请人谢胜利于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马全山名下的挂靠于霍城县宇通运输有限公司车号为×××的自卸翻斗车进行保全。申请人谢胜利已提供担保。本院经审查认为，申请人谢胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马全山名下的挂靠于霍城县宇通运输有限公司车号为×××的自卸翻斗车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  玛给亚二〇一七年二月二十一日书 记 员  贾 萌
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审11号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人尤学青。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030609号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月26日，临沭县国土资源局对尤学青作出沭国土资罚字【2016】030609号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年2月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达尤学青，并于2016年10月21日向其送达催告书。尤学青在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尤学青收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030609号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030609号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月六日书记员  田会芳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执166号申请执行人孟燕军，女，汉族，1963年10月30日生，住所地河北省石家庄市长安区。申请执行人王安琪，男，汉族，1988年10月28日生，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人河北圣德房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区中山西路688号。法定代表人崔志伟。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年9月1日作出的石裁字[2015]第684号裁决书，在执行申请人孟燕军、王安琪与被执行人河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第684号裁决书关于孟燕军、王安琪与河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一七年二月二十八日书记员  李建华
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初116号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人马文光，男，1974年2月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马文光犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人马文光到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年12月20日3时50分许，被告人马文光酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车在汕头市龙湖区大北山路中国人民银行附近路段碰撞到纪某，造成纪某受轻伤一级的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马文光血液检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据交警部门认定，被告人马文光应负本事故的全部责任。案发后，被告人马文光已对纪某进行了赔偿并取得其谅解。另查，事故发生后，被告人马文光将纪某送往医院治疗，并在明知有人报警的情况下，留在医院等候民警到场处理，民警随后将被告人马文光带至公安机关协助调查，被告人马文光如实供述其上述犯罪事实，民警于当天让其离开并等候处理。2017年2月7日，民警电话通知被告人马文光到案，其主动到公安机关接受调查，同日被刑事拘留。上述事实，被告人马文光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张某成的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场及涉案车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、医院病历材料、委托书、协议书、谅解书、被告人马文光的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马文光犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马文光醉酒驾驶机动车造成交通事故，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对交通事故被害人进行赔偿并取得其谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人马文光犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年二月十七日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执364号申请执行人姜某妮，女，汉族。申请执行人景某奥，女，汉族。申请执行人景某怡，女，汉族。法定代理人姜某妮，系景某奥、景某怡母亲。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组。负责人姜某彦、姜某卫、赵某，系该组村民代表。姜某妮、景某奥、景某怡与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2958号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告姜某妮土地补偿款2650元，给付原告景某奥、景某怡每人32980元。案件受理费1516元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款37581元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年二月六日书 记 员  沙连荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初872号原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜绕年，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴超东与被告姜绕年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超东到庭参加诉讼，被告姜绕年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金30000元及利息（其中10000元自2016年1月22日起按照年利率6%计算，其中20000元从2016年4月24日按照月息2%计算，均计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月22日、2015年11月29日被告分别向原告借款10000元和20000元，约定分别于2016年1月22日、2016年4月24日偿还，其中2015年11月29日的20000元借款约定“如到期不还，自愿支付违约金每天200元。后原告索款未果。姜绕年未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴超东现金壹万元正，用期二个月。2015年11月29日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到吴超东现金贰万元正，用期五个月，于2016年4月29日归还，如到期不还，每天按200元违约金计算至还清为止。逾期后，因被告未履行还款义务从而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告欠其借款30000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的主张，亦符合法律规定，但其中20000元借款利息原告起算的时间有误，按照借据约定，应从2016年4月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜绕年于本判决生效后五日内向原告吴超东偿还借款本金30000元及利息（其中10000元按年利率6%计算，自2016年1月22日起算;其中20000元按照年利率24%计算，自2016年4月29日起算，均算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3009号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴林辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴林辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,670.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,670.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年二月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初558号原告：郑州帝湖物业管理有限公司。法定代表人：卢利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：魏彦霞。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告魏彦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。代理审判员  任留柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  柳丽丽
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审24号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王丙玲。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030615号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月30日，临沭县国土资源局对王丙玲作出沭国土资罚字【2016】030615号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款4920元。2016年3月30日，临沭县国土资源局将该决定书送达王丙玲，并于2016年10月21日向其送达催告书。王丙玲在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款4920元。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030615号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030615号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。二、限被执行人王丙玲在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款4920元及加处罚款4920元，共计9840元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月八日书记员  田会芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10218号上诉人(原审被告)：唐某某，女，1957年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。上诉人唐某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐某某上诉请求：撤销一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人因照顾父母才搬离兰凤新村的房屋，并不是法定意义的分居。上诉人与被上诉人在2015年还一起去参加婚礼，双方感情并未破裂。张某某辩称，上诉人与被上诉人感情已经完全破裂，没有和好可能。请求驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、夫妻并无共同财产，现在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、婚后并未购买共同住房，而原、被告户籍地的房屋于2015年10月动迁，动迁安置房屋尚未交房，故对住房一节待取得房屋后另行分割。一审法院认定事实：原、被告于1998年建立恋爱关系，1999年12月22日登记结婚��原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后以家庭琐事及房屋动迁发生矛盾，致夫妻产生隔阂，被告自2013年起在上海市静安区居住，夫妻分居至今。原告承租的上海市普陀区二层前楼房屋于2015年9月动迁，原、被告及原告母亲董开兰、被告儿子李惠的户籍均在上址房屋内。原告认为双方分居期间为该房屋动迁产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，一审法院经审理后认为，原、被告系自主婚姻，理应建立和睦幸福家庭，但双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，自2013年起长期分居至今，被告主张现夫妻感情未破裂，缺乏事实依据，而原告主张夫妻感情已经破裂而要求离婚，于法有据，法院予以准许。双方诉讼中均认为没有夫妻共同的财产需要分割，故对原告要求现在各人处及各人名下的财产归各人所有的诉讼请求，并无不妥，法院予以采纳，对于离婚后居住一节，双方户籍地房屋于2015年9月动迁，现双方尚未取得动迁全部利益，且与案外人有利害关系，故原、被告可就此另行主张。一审法院据此作出判决：一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，婚姻是以感情为基础。本案双方当事人在婚后忽略了夫妻感情的维护，使夫妻关系疏远，并发展到长期分居，导致夫妻感情破裂。现上诉人不同意离婚，但并无任何有效的措施挽回双方的感情。一审根据本案实际情况判决双方离婚并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年二月十三日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初24号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省阜阳市阜南县，无职业。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人王某某，内蒙古xx律师事务所律师。被告人杨某某，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，捕前住安徽省阜阳市阜南县，无职业。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人王某，安徽皖北律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某及其辩护人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年7月7日，被告人王某某、杨某某入住乌兰察布市集宁区五马路交通宾馆105、108号房间，用随身携带的辣椒水、红花粉、樟脑、冰片、万精油、肥皂、红色颜料及矿泉水等材料勾兑搅拌后，冒充“蛇血追风酒”“蛇胆精”“蛇油膏”分别装入废旧塑料输液瓶及被告人王某某自己以布洛芬片粉、食用白面制作的“去疼丸”，松香、红花粉制作的“止疼贴”膏药和从安徽省阜阳市阜南县市场购买的“八卦型膏药”、“万通筋骨贴”等8种膏药，分别在集宁区“老虎山”早市、桥西惠民园门前出售。获利人民币800元，共同挥霍。2016年7月14日被告人王某某在桥西惠民园再次出售时被查获。同时从被告人王某某、杨某某住处查获制作假药的原材料及膏药纸皮2500张、注射液54盒、红花粉240克、炒面448克、布洛芬片20瓶、塑料液体瓶187个、注射器30个、红色染料2瓶、盐酸小檗碱片1瓶、松香690克、复方麝香注射液2瓶、肿节风注射液1盒、呋塞米片2瓶、谷维素片2瓶、吡罗昔康片4瓶、樟脑粉210克及制作的假药“麝香鹿茸化瘀膏”300张、“骨痛消帖膏”300张、棕褐色膏药2800张、“筋络通神追风贴”1000张、“济世奇方穴位神贴”500张、“追风消湿膏”500张、“祖传贴膏民间秘方”800张、“八卦型膏药”140张、“万通筋骨贴”500张、圆形膏药贴片69张、“蛇血追风酒”93瓶、“蛇胆精”44瓶、“止疼药”510克、“蛇油膏”4瓶、“蛇油膏”238袋、“天王补心丸”2瓶、药品宣传单3200张、小塑料袋20袋、木桶拔罐21个、塑料拔罐16个、拔罐器1个、针灸包1套、活蛇5条。随案移送“蛇血追风酒”3瓶、“蛇精油”3包、“蛇胆精”3包、“止痛丸”20粒、说明书10页、圆形膏药3张、白色药纸3张、黄色药纸3张、棕褐色膏药3张、八卦型膏药3张、麝香鹿茸化瘀膏3张、万通筋骨贴3张、祖传贴膏民间秘方3张、骨痛消贴膏3张、追风消湿膏、济世奇方穴位神贴3张、筋络通神追风贴3张、自制膏药1盆，其余已由公安机关移交食品药品监督管理局收缴。上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押、移送物品决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某某违反国家药品管理规定，在无任何资质的情况下生产、销售假药的行为，已构成生产、销售犯罪。公诉机关指控被告人王某某、杨某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从二0一六年七月十四日起至二0一七年七月十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从二0一六年七月十四日起至二0一七年七月十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送“蛇血追风酒”3瓶、“蛇精油”3包、“蛇胆精”3包、“止痛丸”20粒、说明书10页、圆形膏药3张、白色药纸3张、黄色药纸3张、棕褐色膏药3张、八卦型膏药3张、麝香鹿茸化瘀膏3张、万通筋骨贴3张、祖传贴膏民间秘方3张、骨痛消贴膏3张、追风消湿膏、济世奇方穴位神贴3张、筋络通神追风贴3张、自制膏药1盆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段成志审 判 员  唐 亮人民陪审员  郭明元二〇一七年二月二十一日书 记 员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱羊凤，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：曹安先，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，营业场所浙江省丽水市莲都区大洋路280号。负责人：周杭，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，该分公司还认为原审法院认定朱羊凤误工损失错误。朱羊凤及曹安先、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司均未答辩。原审认定，2015年6月16日，曹安先驾驶皖NXXX**小型轿车、夏某1驾驶浙KXXX**小型轿车、夏某2驾驶湘AXXX**小型轿车（载乘朱羊凤）同方向行驶至本市浦东新区XX公路、沪芦高速路口处时发生交通事故，致朱羊凤受伤。交警部门认定曹安先负事故全部责任。上海市东方医院司法鉴定所鉴定后认为：朱羊凤左膝部外伤、左膝内侧半月板撕裂、左侧前交叉韧带损伤，经对症治疗后，遗留有左膝关节活动部分障碍构成十级伤残；酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。曹安先车辆于平安财险上海分公司被投了保险，夏某1车辆于人寿财险丽水支公司被投了保险。朱羊凤起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱羊凤123,525.37元；二、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱羊凤10,541.33元；三、曹安先于判决生效之日起十日内赔偿朱羊凤3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,521元，由曹安先负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司所提异议，本院不予采纳。由于朱羊凤事发前有劳动能力且仍在工作，原审法院按照本市最低工资标准确定其误工费亦无不妥。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申17号再审申请人（一审原告）:曹亚军，女，1972年5月4日出生，汉族，天津市滨海新区古林街办事处干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审被告）:张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）:韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人曹亚军因与被申请人张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年二月二十八日书记员  靳一诺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0608民初4061号原告：黄纲，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：杜伯顺，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市高明区，现住佛山市高明区。被告：关结灵，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。原告黄纲与被告杜伯顺、关结灵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告诉称：2016年4月18日，原告与被告签订了一份合作开发协议，约定由原告出资350000元，与被告合作开发由被告承包的佛山市高明区杨和镇杨西大道旁边清泰村集体用地的平土工程，原告占该项目20%的股份，若因各种主客观原因导致工程中止，则被告须向原告返还本金350000以及另行支付100000元（如有分红，则计算在上述款项以内）。合同签订之后，原告分别通过网银被告的农村商业银行账户62×××90转账140000元，并向被告支付现金8000元，合共220000元。其后，被告承包的该平土项目因被人投诉，被国土部门责令停止施工。该合作开发项目遂处于无了期停工状态，无法按双方的合同约定实施，原告不得不停止再向被告支付余下的款项。原被告双方经过协商，于2016年8月15日签订了一份补充协议，即还款协议，约定由被告在协议签订之日起两个月内，归还原告本金220000元，另支付50000元给原告作为补偿。协议签订之后，于2016年10月15日已届还款期限，但被告以种种借口拒不履行双方约定，特向人民法院提起诉讼。庭审中原告自愿撤销对被告关结灵的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告杜伯顺应向原告清偿所拖欠的270000元；2、由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄纲自愿撤销对被告关结灵的诉讼；二、被告杜伯顺确认欠原告黄纲欠款总额221000元；三、被告杜伯顺分两期支付欠款总额221000元，第一期应当在2017年3月10日前支付50000元，第二期应当在2017年4月15日前付清剩余款项171000元。如被告有任何一期没按时履行，则原告有权从逾期之日起以未支付的款项向法院全额申请强制执行，其中利息计算应以未付的数额为本金从实际拖欠金额之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；四、本案案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，原、被告愿各自承担一半，该款已由原告预交，故由被告杜伯顺承担的部分应在2017年4月15日前一并迳付原告，本院不作收退。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈顺昌二〇一七年二月十六日书记员  潘绮婷
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审5号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州市超润肉制品有限公司，住所：郑州市中牟县刘集镇刘集村，组织机构代码：694899523。法定代表人：邢永利。申请执行人中牟县环境保护局于2017年1月22日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第54号行政处罚决定，责令郑州市超润肉制品有限公司停止生产，并对其罚款伍万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人郑州市超润肉制品有限公司在中牟县刘集镇刘集村建设的肉制品生产加工项目，自投入生产使用至今，未向环境保护行政主管部门申请环境保护设施竣工验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第54号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  窦春森二〇一七年二月七日书 记 员  轩璐莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2859号申请执行人王某甲。申请执行人荣某。被执行人王某乙。申请执行人王某甲、荣某与被执行人王某乙赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2460号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2460号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十四日书记员  毕洪岩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1486号上诉人（原审原告）：贺金国，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：陈朵艳，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。上诉人贺金国因与被上诉人陈朵艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初369民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺金国的上诉请求：请求撤销（2016）湘1230民初369号民事判决书，并依法予以改判。事实与理由：1、贺金国与陈朵艳同居期间，养育小孩贺楚顺的生活费用全部由贺金国承担，不存在陈朵艳所称“一直由其抚养”和“习惯通道县生活环境如改变，对其成长不利”的情形。2、陈朵艳生活环境差，家庭环境、成员情况复杂，文化程度低，且无任何经济来源，根本不能承担孩子的抚养责任和给予孩子一个较好的成长环境。3、贺金国的住所条件优越，家庭成员关系简单习惯良好，经济收入高而稳定，能给孩子的成长提供优越的条件和良好的成长环境。上诉人的贺金国在隆回老家由200多平米的住宅，住房条件优越，年收入在30万左右，小孩的生活、教育、医疗开销完全没有问题。4、男孩跟随父亲生活会更有利于其性格和人格塑造。陈朵艳辩称，一、贺金国与陈朵艳的非婚小孩贺楚顺由陈朵艳抚养更有利于贺楚顺的健康成长。贺楚顺从2014年5月22日出生至今一直由陈朵艳带在身边抚养，并且与杨运平复婚后，杨运平及其家人对小孩关爱有加，小孩已经习惯了这边的环境。二、贺金国离异，长年在外工作，工作地点不稳定，不会带小孩，不利于小孩的健康成长。贺金国的向一审法院起诉请求：1、判令贺金国与陈朵艳非婚生儿子贺楚顺由贺金国抚养，抚养费由贺金国独自承担；2、本案案件受理费由陈朵艳承担。原审法院认为：本案争议焦点是贺金国与陈朵艳的非婚生儿子贺楚顺由谁抚养对其成长有利。本案当事人虽均主张其有经济能力抚养贺楚顺，抚养费不需对方承担。但小孩的成长不仅需要经济作物质基础，更需要父母的陪伴和精心照顾。贺金国常年在外务工，目前尚未结婚组建家庭，且贺金国除贺楚顺外，尚有另一非婚生儿子。贺楚顺自2014年5月22日出生至今，均由贺金国照顾贺楚顺的生活起居，且陈朵艳除外无其他子女，贺楚顺年纪尚小，还未满三岁，加之目前陈朵艳赋闲在家，有富余的时间及精力可以更好的照顾贺楚顺，因此，本院认为贺楚顺现由陈朵艳抚养，对其成长较为有利。关于贺楚顺的抚养费如何承担。陈朵艳当庭表示其自愿承担抚养费抚养贺楚顺，不需要贺金国支付。根据当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利的规定，本院尊重陈朵艳的意愿，由陈朵艳承担贺楚顺的抚养费。综上，贺金国与陈朵艳虽未登记结婚，但陈朵艳与贺金国生育的非婚生子贺楚顺应享有与婚生子同等的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、贺金国与陈朵艳的非婚生子贺楚顺由陈朵艳承担抚养费抚养至年满十八周岁时止；二、驳回贺金国的诉讼请求。本案案件受理费80.00元，由贺金国承担。本院在审理过程中，上诉人贺金国向本院提供以下证据：1、通道侗族自治县人民法院（2013）通刑初字第11号刑事附带民事判决及湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第1394号民事调解书，拟证明其杨运平因由暴力犯罪前科，不适合抚养小孩等事实；2、湖南省隆回县六都寨新建居民委员会出具的证明一份和照片四张，拟证明贺金国居住条件和陈朵艳的居住环境；3、贺金国的工作证明、工作证复印件、工资汇总表及银行明细对账单，拟证明贺金国的工作情况及工资收入稳定。陈朵艳质证认为：对证据1的真实性有异议，认为系以前的事，与现在无关，认为证据2不符合实际，现在已经新房子了，对证据3的真实性有异议。本院认为，证据1不能达到上诉人的证明目的，与本案无关，本院不予采信，对证据2中的证明和照片客观反映了贺金国的居住条件，本院予以认可，但证明被上诉人居住情况的照片所反映的是陈朵艳曾经的居住环境，被上诉人对此也提出了异议，本院不予采信。对证据3的工作证明和工资汇总表等资料，可以证明上诉人的工作相关情况，本院予以采信。本院二审查明的其他的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。贺楚顺系贺金国与陈朵艳在同居生活期间所生育的非婚生小孩，现随陈朵艳生活。因贺楚顺尚未满三岁，年纪尚小，需要悉心照料，而贺金国长期在外打工，亦尚未结婚组建家庭，故原审法院从有利于小孩能健康成长、不改变孩子的生活环境等各种情况综合考虑判令小孩贺楚顺由陈朵艳抚养，并由其独自承担抚养费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贺金国负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一七年二月二十三日代理书记员  徐娟娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1621号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：肖运和，男，1964年9月15日出生，汉族，安乡县人，务工，住湖南省安乡县城关镇文艺南路***号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、肖运和劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，肖运和以其是农民工，其工资100000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定肖运和为案涉建设工程施工项目建筑砌墙泥瓦工作业的分包人，是实际施工人，与肖运和所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可肖运和农民工身份和其应得的工资为100000元，与自己认定的事实存在冲突。。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初25号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初212号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人廖科灵，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人廖科灵犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人廖科灵到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月1日21时许，被告人廖科灵饮酒后驾驶川A4×××白色捷达小轿车，从天府新区合江镇经东山大道驶入梓州大道欲往华阳，当其行至梓州大道罗家店村路段时，被执勤民警挡下检查。经现场呼气测试，廖科灵呼出气体中乙醇浓度为91毫克/100毫升，经血液检验，事发时廖科灵血液样本中乙醇浓度为91.8毫克/100毫升。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，被告人廖科灵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人廖科灵的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人曾某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人廖科灵驾驶证、交通违法记录查询，川A4×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人廖科灵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖科灵在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖科灵到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人廖科灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人廖科灵血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖科灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 剑人民陪审员  黄远丽人民陪审员  乔大器二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢39号申请执行人杜建如，男，生于1963年6月18日，汉族。申请执行人杜超，男，生于1986年3月17日，汉族。申请执行人杜孝康，男，生于1972年3月2日，汉族。被执行人邹明，男，生于1975年4月6日，汉族。本院作出的（2016）川1421民初744号杜建如、杜孝康、杜超与邹明追索劳动报酬纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付申请执行人劳动报酬13000元及利息的义务。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，由被执行人邹明一次性支付申请执行人13000元，申请人自愿放弃利息及迟延履行金，现本案已履行完毕。申请人请求终结（2016）川1421民初744号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初744号民事调解书的执行。本裁定送达后生效。执行员  王超二〇一七年二月二十七日书记员  李松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终122号上诉人（原审原告）：康文花，女，1967年5月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。破产管理人:北京大成律师事务所。破产管理人负责人:张洪。委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。上诉人康文花因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康文花以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年2月3日申请撤回上诉。本院认为，康文花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康文花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月八日书 记 员  于明洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终27号上诉人（原审被告）：张德刚，男，1980年5月24日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：连云港正和源饲料有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡驻地东郯公路南侧。法定代表人：王加强，董事长。上诉人张德刚因连云港正和源饲料有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。张德刚上诉称，其经常居住地在临沂市兰山区，原审未要求其提供证据，直接裁定，于法无据。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人连云港正和源饲料有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人张德刚赊欠饲料款，未提供证据证实其本人离开蒙阴长期在外地居住、养殖或经营，原审作为其住所地法院，对本案有管辖权。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一七年二月八日书记员  张文凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1636号申请人王磊，男，32岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人玉梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人莫德勒格吐，男，36岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王磊申请执行玉梅、莫德勒格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2704号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张  俊二〇一七年二月十日书记员 阿木冷贵
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8135号原告：天津市华美瓦轴销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区14-103室。法定代表人：冯华梅，总经理。委托诉讼代理人：申振广,天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。被告：天津市天鼓机械制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路19号。法定代表人：马蓬勃，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1974年2月1日生，汉族，该公司办公室主任，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜庆芳，天津寰实律师事务所律师。原告天津市华美瓦轴销售有限公司与被告天津市天鼓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申振广，被告的委托诉讼代理人贾勇、杜庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市华美瓦轴销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款313244.82元、利息损失41506.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系长期买卖合同关系，被告从原告处购买瓦房店轴承股份有限公司生产的不同型号的各种轴承，双方以被告连续购买，原告累计购货金额开具增值税发票，被告持续付款并优先支付前期货款方式进行结算。被告自2012年7月至2016年3月累计购买货物1023772.82元，累计支付货款710528元，余款原告经多次催要未果，故呈诉。天津市天鼓机械制造有限公司辩称，不同意原告的诉请，理由为：一、关于原告主张的本金数额是认可的，利息部分不认可，因为双方是滚动式的销售买卖，最后一期买卖合同是2016年9月10日，合同对付款期限也没有约定；二、本金部分未支付的原因，系因为原告提供的产品轴承是“三无”产品，不符合国家关于产品应当有标识的强制性规定，国家规定轴承的标志应当有轴承编号和厂商，原告提供的产品使用后出现质量问题，造成被告的损失，考虑到双方长期合作关系，对于所造成的损失，被告同意双方各承担一半。本院经审理认定事实如下：自2013年12月5日至2016年6月2日，双方签订四份《采购合同》，约定被告向原告采购各种型号的轴承，并就产品质量标准、包装、交货方式、违约责任等进行了明确的约定。在上述期间内，原告向被告供货总计1023772.82元，被告累计支付货款710528元，余款313244.82元未付。另查，在原告供货中，型号为22320的四批轴承产品无产品标识，数量30件，总金额为13788.6元。2016年1月15日，原告向被告出具证明，主要内容为：原告所供被告轴承22320CA，此批货是瓦房店轴承股份有限公司为国外采购订单的货，因对方客户要求不能体现国内型号字样，因此轴承上无型号标注，产品都是经过正规途径进货，保证质量。再查，被告采购上述货物后，用于榆林电厂项目，因型号22320的轴承无产品标识，导致更换该型号轴承12件，被告于2015年12月31日自案外人陕西艾孚瑞动力科技有限公司采购，总价款23400元，该采购合同约定交货地点为榆林，运费供方负担。庭审中，被告主张因原告提供产品无标识，造成重新采购损失23400元、差旅费14182元、运费56090元。本院认为，原、被告之间的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，本院予以确认。本案的争议焦点为被告欠付货款的数额及利息损失是否应当支持。对此，本院分析如下：首先，庭审中被告对于欠付原告货款的事实和金额均不持异议，其抗辩因原告所供部分货物因无相关标识，造成被告一定损失。对此本院认为，产品应当符合相应的国家标准和行业标准，原告提供无产品标识的产品不符合国家强制性规定，被告提供了其在此期间对外采购该种型号货物的证据，印证了其因产品无标识存在质量问题的主张，对于被告该部分抗辩，本院予以支持，故原告主张的欠款金额应当扣除被告重新采购损失23400元。关于被告抗辩的差旅费及运费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张的利息损失，因其供货行为本身存在违约，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市天鼓机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市华美瓦轴销售有限公司货款289844.82元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，保全费2293元，合计5604元，由被告担负4579元，由原告担负1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一七年二月二十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。