四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执异1号案外人：文玉川，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省苍溪县。申请执行人：罗顺义，男，汉族，生于1945年11月28日，住四川省旺苍县。申请执行人：罗蓉，女，汉族，生于1974年11月24日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：罗莉，女，汉族，生于1976年10月16日，住四川省旺苍县。申请执行人：罗荣，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省旺苍县。申请执行人：罗华，男，汉族，生于1980年11月23日，住四川省旺苍县。申请执行人罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华的共同委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。被执行人：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：王乾，董事长。在本院执行罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华与四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称“明嘉矿业”）股权转让合同纠纷一案中，案外人文玉川于2017年1月9日对旺苍县双河镇永庆村煤矿（以下简称为“永庆煤矿”）的奖补资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日举行了听证。案外人文玉川、申请执行人罗华以及申请执行人罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华的共同委托诉讼代理人李书友参加了听证，被执行人明嘉矿业未参加听证，也未提交书面意见。执行异议现已审查终结。案外人文玉川称，永庆煤矿属其与张全基、王乾合伙投资所有，该矿的奖补资金归其三人按一定比例共同共有；永庆煤矿对明嘉矿业不负有任何债务，申请执行人提起的代位权诉讼一案，因代位权不成立，已撤回起诉；“关于对煤矿转让协议的补充协议”是一份无效协议，损害了案外人的合法权益，案外人不予认可，已向法院起诉，目前该案正在二审审理中；明嘉矿业的法定代表人王乾对永庆煤矿的奖补资金的比例没有70%，案外人与张全基、王乾究竟各占多少，目前广元仲裁委正在审理中；待确认合同无效的二审和仲裁案件两案审结后，案外人将对代位权诉讼生效判决一案提起撤销之诉。旺苍县人民法院错误将案外人在旺苍县煤管局应领取的永庆煤矿奖补资金予以执行，请求立即终止执行，并返还已执行的奖补资金。申请执行人罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华共同称，永庆煤矿注册登记为个人独资企业，其法定投资人为张全基，不能认定案外人文玉川是该矿的合伙人即投资人和资产所有人；永庆煤矿的奖补资金系该矿的资产，案外人无任何证据证实其在该矿中占有多少金额，虽在广元仲裁委提起仲裁，但也仅是请求确认其与张全基和明嘉矿业在永庆煤矿所享有的份额比例，对奖补资金是否能够享有以及能享有多少均不确定，案外人文玉川不具有提出执行异议的主体资格。申请执行人与张全基、明嘉矿业签订的《关于＜煤矿转让协议＞的补充协议》，对永庆煤矿关停而得的奖补资金已明确进行了分配，奖补资金属于明嘉矿业在永庆煤矿和张全基处的应收款，理应作为被执行人明嘉矿业的财产被执行，申请执行永庆煤矿的奖补资金符合法律规定。案外人文玉川的执行异议既无法律依据，又无事实依据，应驳回其异议请求。案外人文玉川向本院提交了以下证据：《共同投资经营煤矿协议》复印件、《煤矿投资合作权益转让协议》复印件、张全基的《说明》复印件、《广元仲裁委关于提交财产保全申请书的函》复印件、本院（2017）川0821财保5号民事裁定书复印件。申请执行人罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华向本院提交了《关于＜煤矿转让协议＞的补充协议》复印件以及本院（2016）川0821民初44号民事判决书复印件。以上证据，本院根据听证举证质证的意见，结合案外人、申请执行人的陈述和辩论意见对其证明力进行综合认证。本院查明，永庆煤矿成立于2001年9月16日，2010年8月4日依法核准为个人独资企业，投资人张全基。2011年6月起，被执行人明嘉矿业对永庆煤矿投资进行技改并偿还该矿所欠债务。2014年3月26日，申请执行人罗顺义与明嘉矿业签订煤矿转让协议，约定将其设立的一人有限公司旺苍县致远煤业有限公司（原蔡磁沟煤矿）的股权70%以350万元的价格转让给明嘉矿业。2014年3月27日，申请执行人罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华作为甲方，与被执行人明嘉矿业（乙方），永庆煤矿的法定代表人张全基（丙方）签订《关于＜煤矿转让协议＞的补充协议》，其中约定：认可此前签订的《煤矿转让协议》的内容；蔡磁沟煤矿作价3500万元，永庆煤矿依法关停，其资源纳入蔡磁沟煤矿进行资源整合扩能，甲方不再向乙丙方支付资源价款；为了蔡磁沟煤矿的后期运作和技改，乙方在《煤矿转让协议》外另行向甲方补偿2150万元用于甲方清偿经营蔡磁沟煤矿经营期间的对外债务；永庆煤矿在关停后获得的国家补偿款等依照甲方30%、乙方70%的比例分配，因丙方此前欠下的债务已由乙方代为进行了偿还，故赔偿款丙方不享有分配权，各方原内部各自股东或投资人之间的分配问题各自解决，均不得影响其他方的比例分配。2014年10月，永庆煤矿被旺苍县人民政府政策性关闭。2015年8月18日，旺苍县煤矿相关主管部门与永庆煤矿签订《煤矿关闭奖补协议》，双方确认煤矿的奖补资金为1610万元。2015年9月30日，申请执行人罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华以永庆煤矿为被告，明嘉矿业为第三人向本院提起债权人代位权诉讼，2016年5月13日撤回起诉。其后，申请执行人与明嘉矿业因股权转让合同纠纷再次诉至本院。经审理，本院于2016年5月16日作出（2015）旺苍民初字第1546号民事调解书，明嘉矿业定于2016年5月26日前偿付罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华股权转让款1000万元。逾期，明嘉矿业未履行偿付义务。2016年5月30日，罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华向本院申请执行。执行中，本院于2016年6月13日作出（2016）川0821执302-1号执行裁定书，裁定提取被执行人明嘉矿业在旺苍县财政局、旺苍县煤炭工业管理局应领取的永庆煤矿政策性关闭奖补资金1000万元，并已部分执行。2017年1月9日，案外人文玉川向本院提出执行异议。本院认为,本案争执的焦点在于案外人文玉川是否对永庆煤矿的奖补资金享有所有权，其异议理由及主张能否对抗罗顺义、罗蓉、罗莉、罗荣、罗华与明嘉矿业股权转让合同纠纷一案的执行。我国对企业实行登记制度，企业的法定代表人、投资人情况等信息经工商登记核准后即对外具有公示效力。本案听证中查明，永庆煤矿是张全基个人设立的独资企业，张全基既是法定代表人，又是投资人，其法律地位已经工商登记核准，对外即产生公示效力。其与被执行人明嘉矿业签订的《关于＜煤矿转让协议＞的补充协议》，是合同当事人的意思表示，且不违反国家法律效力性禁止规定。永庆煤矿因政策性被关闭，关闭后的政府补偿款用于偿还该企业的对外债务并无不当。案外人主张其系永庆煤矿的共同投资人，但其投资人地位未经工商登记设立，其提交的共同投资经营煤矿协议、煤矿投资合作权益转让协议，对外不具有公示对抗效力。即使案外人文玉川对永庆煤矿进行了实际投资，也仅仅属于企业内部经营管理的范畴，且《补充协议》已对各方内部各自股东或投资人之间的分配问题进行了明确约定。本院在执行中，执行被执行人明嘉矿业在永庆煤矿应领取的奖补资金，符合法律规定。综上，案外人文玉川的异议理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人文玉川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年二月二十七日书 记 员  侯 勇