.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省共和县人民法院民事判决书（2017）青2521民初396号原告：吕建仁，男，1963年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。原告：张金慧，男，1969年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。原告：张宏军，男，1976年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。原告:张国富，男，1979年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。原告：张宏东，男，1978年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。原告：董爱平，男，1977年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。原告：张宏友，男，1975年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。原告：陈志军，男，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。上述六原告共同委托诉讼代理人：吕建仁，男，1963年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县糜滩乡文化村村民，住青海省共和县。上述六原告共同委托诉讼代理人：张金慧，男，1969年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县糜滩乡下滩村村民，住青海省共和县。被告：张明武，男，1967年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。委托诉讼代理人：万翠霞（与被告张明武系夫妻关系），女，1966年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县村民，住青海省共和县。被告：海东市乐都区百利种苗有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市乐都区农业示范园区（雨润镇黄滩村）。法定代表人：周兴华，系该公司总经理。原告吕建仁、张金慧、张宏军、张国富、张宏东、董爱平、张宏友、陈志军与被告张明武、海东市乐都区百利种苗有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月15日裁定转为普通程序。本案于2017年6月15日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕建仁、张金慧及原告张宏军、张国富、张宏东、董爱平、张宏友、陈志军的委托诉讼代理人吕建仁、张金慧，被告张明武到庭参加诉讼，被告海东市乐都区百利种苗有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建仁、张金慧、张宏军、张国富、张宏东、董爱平、张宏友、陈志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明武、海东市乐都区百利种苗有限公司给付杭椒8号种苗赔偿款51000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告方与被告张明武是共和县恰卜恰镇东巴村莫合多社蔬菜基地承包合伙人，2017年3月被告张明武代原告方从被告海东市乐都区百利种苗有限公司订购杭椒8号种苗，结果运过来的是杭椒2号种苗，给原告方造成经济损失。后经西宁市农牧局与被告海东市乐都区百利种苗有限公司协调，被告海东市乐都区百利种苗有限公司应给付原告方赔偿款5.1万元，但二被告相互推诿，至今未给付赔偿款。原告诉至共和县人民法院，望支持原告的诉讼请求，维护合法权益。被告张明武辩称，原告张宏友从其处订购杭椒8号种苗，其他原告并未从其处购买种苗，5.1万元赔偿款不只是原告方购买种苗的赔偿款，还有别人的赔偿款，而且赔偿款也没有到位，即使赔偿款到位了也是向张宏友给付，不同意给付原告吕建仁等八人种苗赔偿款5.1万元。被告海东市乐都区百利种苗有限公司辩称，2016年张明武与被告签订杭椒8号种苗订购合同，于2017年2月供应结束。2017年2月种苗厂家发现有杂株后，由种苗厂家向种植户进行赔偿，应给付张明武赔偿款5.1万元，因原告方未在其处订购种苗，不承担向原告给付种苗赔偿款的责任。原告吕建仁、张金慧、张宏军、张国富、张宏东、董爱平、张宏友、陈志军为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1、张宏友证词及银行转账凭证照片1份，拟证明原告张宏友从被告张明武处订购杭椒8号种苗22万棵，并通过银行转账支付定金10000元的事实；2、照片1份，拟证明被告张明武于2017年4月12日来莫合多社蔬菜基地，并认识八原告的事实。被告张明武对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1张宏友所述不属实，不予认可；证据2真实性予以认可，但不能证明被告张明武认识其他原告，被告张明武只认识张宏友。被告海东市乐都区百利种苗有限公司未发表质证意见。被告张明武向本院提交如下证据：海东市乐都区百利种苗有限公司订苗单2份，拟证明2016年9月28日、10月6日被告张明武从被告海东市乐都区百利种苗有限公司订购杭椒8号种苗共计38万棵，每颗单价为0.25元的事实。原告吕建仁等八人对被告张明武提交的证据发表如下质证意见：对被告张明武提交的证据予以认可，不持异议。被告海东市乐都区百利种苗有限公司未发表质证意见。被告海东市乐都区百利种苗有限公司未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法向被告海东市乐都区百利种苗有限公司制作调查笔录1份，拟证明2017年10月21日，被告张明武与被告海东市乐都区百利种苗有限公司约定将2016年被告张明武购买的38万棵杭椒8号种苗赔偿款5.1万元与张明武于2017年从海东市乐都区百利种苗有限公司新购种苗购买款予以抵免的事实。原告方对本院依法调取的证据发表如下质证意见：对上述证据予以认可，不持异议。被告张明武对本院依法调取的证据发表如下质证意见：对上述证据予以认可，不持异议。对原、被告向法庭举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据1被告张明武不予认可，且未提供原件，对真实性本院无法确认；证据2与本案无关联性，本院不予采信；被告张明武提交的证据经原告质证予以认可，本院予以采信。本院依法调取的证据原告方与被告张明武均予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕建仁、张金慧、张宏军、张国富、张宏东、董爱平、陈志军、张宏友系共和县恰卜恰镇东巴村莫合多社蔬菜基地种植户。2016年9月，因原告张宏友与被告张明武认识，原告吕建仁、张金慧、张宏军、张国富、张宏东、董爱平、陈志军委托原告张宏友从被告张明武处代购杭椒8号种苗，原告张宏友与被告张明武口头约定由被告张明武从被告海东市乐都区百利种苗有限公司订购杭椒8号种苗。2016年10月，原告张宏友向被告张明武支付杭椒8号种苗定金10000元。被告张明武于2016年9月28日、2016年10月6日从被告海东市乐都区百利种苗有限公司购买杭椒8号种苗共计38万棵，双方约定每棵单价为0.25元。被告张明武从被告海东市乐都区百利种苗有限公司购买38万棵杭椒8号种苗后将部分种苗运输至莫合多社蔬菜基地分别提供给八原告，截至2017年3月份，八原告分别向被告张明武付清了各自的购苗款。2017年2月，因种苗厂家发现杭椒8号种苗有杂株，造成种植户经济损失，决定向种植户予以赔偿，种苗厂家确定被告张明武于2016年购买38万棵杭椒8号种苗应得的赔偿款为5.1万元，并将该赔偿款给付被告海东市乐都区百利种苗有限公司，2017年10月21日，二被告约定将5.1万元赔偿款与被告张明武于2017年从被告海东市乐都区百利种苗有限公司新购种苗款予以折抵。庭审中，原告方与被告张明武均认可38万棵杭椒8号种苗赔偿款5.1万元中仅有部分赔偿款属于原告方。另，审理中八原告称从被告张明武处购买的杭椒8号种苗为22万棵，单价为0.28元，给付被告张明武购苗款共计为61600元，被告张明武辩称原告张宏友购买的杭椒8号种苗为18万棵，单价为0.25元，收到八原告给付的购苗款共计约为5万元，对此主张双方均未提供证据予以证明。本院认为，本案应系买卖合同纠纷。原告吕建仁等八人与被告张明武虽未签订书面买卖合同，但双方对被告张明武分别向八原告提供杭椒8号种苗，且八原告已向被告张明武付清各自购苗款的事实不持异议，足以认定八原告与被告张明武之间存在合法有效的买卖关系，故对被告张明武辩称仅与原告张宏友存在杭椒8号种苗买卖合同，应当向被告张宏友支付赔偿款，不同意向其他原告支付赔偿款的辩解理由本院不予采纳。被告张明武于2016年从被告海东市乐都区百利种苗有限公司购买杭椒8号种苗38万棵，因该种苗存在瑕疵，种苗厂家通过被告海东市乐都区百利种苗有限公司给付被告张明武于2016年购买38万棵杭椒8号种苗赔偿款5.1万元。审理中，原告方对购买杭椒8号种苗的数量、已支付购苗款及应得的种苗赔偿款均未提供证据予以证明，且原告方与被告张明武均认可5.1万元赔偿款中仅有部分赔偿款属于原告方，因此原告方要求被告给付杭椒8号种苗赔偿款5.1万元的诉求无相应证据予以证明，本院不予支持。2017年10月21日，二被告约定将5.1万元赔偿款与被告张明武于2017年从该公司新购种苗购买款予以折抵，被告张明武上述行为应视为被告海东市乐都区百利种苗有限公司已向被告张明武支付了赔偿款5.1万元，故被告张明武应当向八原告支付应得的部分赔偿款；由于原、被告对种苗购买数量存在分歧，原告方对购买杭椒8号种苗的数量前后陈述不一，被告张明武辩称为18万棵，但双方均未提供相应证据予以证明，本院认为原告两次庭审所述种苗数量不一致，缺乏可信度，结合案件事实，原告方购买的种苗数量应以被告张明武自认的18万棵予以认定。本院认为，因每棵种苗厂家具体赔付的金额不确定，38万棵杭椒8号种苗赔偿款为5.1万元，以平均每棵赔偿款为0.134元计算较为适宜，故原告方应得的实际赔偿款为0.134元×18万棵﹦24157元。同时，原告方与被告海东市乐都区百利种苗有限公司不存在杭椒8号种苗买卖合同关系，被告海东市乐都区百利种苗有限公司不承担向原告方支付赔偿款的责任，故原告要求被告海东市乐都区百利种苗有限公司给付赔偿款的诉求于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告海东市乐都区百利种苗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上所述，被告张明武应支付原告方杭椒8号种苗赔偿款24157元，原告方要求二被告给付杭椒8号种苗赔偿款5.1万元的诉求无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕建仁、张金慧、张宏军、张国富、张宏东、董爱平、陈志军、张宏友杭椒8号种苗赔偿款24157元；二、驳回原告吕建仁、张金慧、张宏军、张国富、张宏东、董爱平、陈志军、张宏友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075，由原告吕建仁、张金慧、张宏军、张国富、张宏东、董爱平、陈志军、张宏友负担570元，被告张明武负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长党文君审判员才让南见人民陪审员  林成友二0一七年十一月十五日书记员完玛吉本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。