安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10797号 原告：赵勇，男，1973年9月1日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：秦朴、朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告:安徽省交通控股集团有限公司，住所地合肥市高新开发区望江西路**。 法定代表人：乔传福，董事长。 被告：安徽省交通控股集团有限公司宿州管理处，住，住所地宿州市外环南路高速入口路南/div> 主要负责人：赵刚，处长。 上述两被告委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司，宿州市汴河路道东办事处北十里村。 法定代表人：曹兴海，总经理。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 原告赵勇与被告安徽省交通控股集团有限公司、安徽省交通控股集团有限公司宿州管理处、安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人秦朴、被告安徽省交通控股集团有限公司与被告安徽省交通控股集团有限公司宿州管理处的委托诉讼代理人周建、被告安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住宿费1040元、交通费245元、停车费210元、拖车费2000元、车辆维修费12800元、评估费650元、误工费7000元、律师费3000元等合计26945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日11时20分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车在京台高速徐州方向752KM+300M处碾压路面散落棉被，致使该车失控与高速公路左侧护栏碰撞后侧翻，造成该车受损。原告认为被告作为全封闭的高速公路管理者，没有及时发现并清除路障，是造成本起交通事故的根本原因。 被告安徽省交通控股集团有限公司与被告安徽省交通控股集团有限公司宿州管理处认为该事故是原告碾压棉被造成的，我们已经尽了巡查义务，掉下的棉被我们无法控制，事发当天是晴天，11时左右视线良好，原告自己没有注意是事故发生的主要原因，即使我们有责任，公司也只承担不超过20%的补充责任。管理处只是公司下属分支机构，不承担责任。原告不能单凭一个证明就说明有误工损失，车辆修理费发票盖章是配件公司，远大于评估报告数额，评估是原告单方委托行为，不认可；停车费票据显示是山东的车，同一天在宿州花费一千多元住宿费明显不合理，五十元出租车发票不真实。 被告安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司认为其管理路段为泗徐高速，事发路段为合徐高速，其不是路段管理者，不承担责任。事故完全是原告造成的，原告车辆是非营运车，误工费不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日11时20分许，原告赵勇驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型面包车在京台高速徐州方向752KM+300M处碾压路面散落物（棉被），致使该车失控与高速公路左侧护栏碰撞后侧翻，造成该车及高速公路设施受损。交警部门对本起交通事故出具了事故证明。经评估，苏Ｃ×××××号小型面包车估损总值为11950元，评估费650元。该车拖车费1600元。庭审中，被告安徽省交通控股集团有限公司提交了当天高速巡查记录，该记录表明，当天为晴天，11时40分接中控通知，徐州方向752KM有事故，12时14分达到752KM+300M事故现场处理，同时通知宿州高速交警到现场处置。 本院认为，本案是道路管理者是否应当对道路撒落物承担责任的纠纷，案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原定案由机动车交通事故责任纠纷不当，现予以纠正。原告因财产遭受损失，要求赔偿住宿费、交通费、误工费、律师费没有法律依据，本院不予支持；原告提供停车费票据是鲁Ｃ×××××号车停车费收据，与本案无关联性，故对原告该项诉求，本院不予支持；原告要求赔偿车辆维修费提供的是汽配经营部开具的，不是车辆维修厂出具，也无维修清单，故本院不予采信；原告另有一张400元拖车费收据，不是正式发票，且与1600元发票时间间隔4天，原告没有说明为什么有两次拖车费，故对400元收据，本院不予采信。本院确认原告的损失为：施救（拖车）费1600元、财产损失（车损）11950元、评估费650元等合计14200元。高速公路是一种全封闭供车辆高速行驶的道路，被告安徽省交通控股集团有限公司作为事发路段的管理者和经营者在收取通行费用的同时，负有确保道路处于安全良好通行的状态、及时发现并清理路障的义务，其在事发当天虽然进行了例行巡查并在事发后及时处理，但在及时发现并清理遗落物的管理上存在瑕疵，对造成的损失应承担相应责任。原告在高速公路上驾车行驶属于高度危险作业，其未能尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，在当时晴天的情况下对高速公路上的遗落物未能及时发现，故对造成的损失也应承担相应的责任。根据双方的过错，本院确定双方各承担50%的民事责任。被告安徽省交通控股集团有限公司应赔偿原告经济损失7100元；被告安徽省交通控股集团有限公司宿州管理处作为其下属下属分支机构，不是承担责任的主体。被告安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司不是事发路段的管理者和经营者，不承担责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省交通控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵勇经济损失7100元。 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告安徽省交通控股集团有限公司承担25元，原告赵勇承担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马武 二〇一七年二月十日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。