河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2621号原告马斌，男，汉族，住山阳区。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。被告席光明，男，汉族，住山阳区。被告焦作市迪士出租汽车有限公司。住所地：焦作市建设东路。法定代表人赵红梅，总经理。委托代理人王俊英，员工。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路。代表人王庆磊，总经理。委托代理人邱伟宸、马林，员工。被告王俊英，女，汉族，住山阳区。原告马斌与被告席光明、焦作市迪士出租汽车有限公司（以下简称迪士公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出受理决定后，于2016年10月27日向被告迪士公司、中联财险焦作公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年10月28日向被告席光明送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，向原告马斌送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张先军、被告席光明、迪士公司的委托代理人王俊英、被告中联财险焦作公司的委托代理人马林到庭参加诉讼，原告当庭申请追加王俊英为本案被告，本院于同日向被告王俊英送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等；本院于2016年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张先军，被告席光明，迪士公司的委托代理人王俊英，中联财险焦作公司的委托代理人马林，被告王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日13时30分，原告驾驶摩托车载郭玉广由南向北正常行驶至塔南路南水北调桥南侧时，被被告席光明驾驶的豫Ｈ×××××号出租车变更车道时撞倒，造成原告与郭玉广受伤，车辆损坏的交通事故，经认定，被告席光明承担全部责任，原告与郭玉广无责任。原告受伤后被送入焦作市第二人民医院住院治疗，诊断右侧股骨转子间骨折合并股骨干骨折，住院96天后出院在家静养。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费38417.71元、护理费16033.92元、住院伙食补助费2880元、营养费960元、摩托车损失525元、摩托车损失鉴定费100元、误工费30236.67元、残疾赔偿金51152元、精神损害赔偿3000元、伤残鉴定费用910元、交通费500元共计144715.3元；2.被告赔偿原告后期医疗费10000元，误工费4503.33元、护理费2922.85元、住院伙食补助费630元，营养费210元共计18266.18元；3.以上损失由被告中联财险焦作公司在交强险和机动车辆保险的限额内承担，不足部分由被告席光明、迪士公司、王俊英承担；4.诉讼费用由四被告承担。被告席光明辩称，原告诉状中载明的事故发生时间、地点、责任认定属实，肇事车辆实际车主系王俊英，席光明是王俊英雇用的司机，该车辆登记所有人是迪士公司，迪士公司是管理单位，非挂靠关系。该车在中联财险焦作公司投保有交强险、商业险，席光明不承担责任。被告迪士公司辩称，认可交通事故责任认定书所载明的内容，肇事车辆的登记所有人是迪士公司，实际车主是王俊英，该车由迪士公司管理，非挂靠关系，席光明是王俊英雇用的司机，迪士公司不同意承担原告的损失。被告中联财险焦作公司辩称，原告诉状中对本次交通事故陈述属实。中联财险焦作公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。该车辆系营运性车辆，如席光明无法提供该车辆的营运证及从业资格证，中联财险焦作公司不予承担超出交强险范围的损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告王俊英辩称，认可警方出具的交通事故责任认定书，席光明是王俊英雇佣的司机，王俊英是肇事车辆实际所有人，该车辆由迪士公司管理，非挂靠关系，事故是由被告席光明造成的，席光明应负全部责任，王俊英不承担责任。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告要求四被告赔偿各项损失的依据。原告提交了以下证据材料：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.事故认定书复印件1份，证明事故发生时间地点以及责任划分；3.席光明驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各1份，证明被告驾驶资格及事故车辆为豫Ｈ×××××；4.病历1份、2015年12月诊断证明、出院证各1份，证明原告所受到的伤害及治疗情况，原告需陪护2人；5.2016年8月15日诊断证明1份，证明原告需要进行二次手术，二次手术所需费用为10000元，需休息35天；6.交强险、商业险保单复印件各1份，证明豫Ｈ×××××车辆投保交强险、商业第三者责任险，商业险限额20万元；7.住院费票据、二医院门诊费票据、机打发票各1张，证明原告住院花费38417.71元；8.工资收入证明1份，证明原告误工损失情况；9.车物损失估价鉴定结论书1份、车损鉴定发票2张，证明原告车损525元，车损评估费用100元；10.司法鉴定意见书1份、伤残鉴定发票联7张，人民医院门诊票据2张证明原告十级伤残，鉴定费用910元。被告中联财险焦作公司质证认为，原告证据1-3均无异议；证据4真实性无异议，根据长期医嘱，原告挂床76天，出院记录未显示两人护理；证据5真实性无异议，但该费用应在实际发生后另行主张；证据6无异议；证据7门诊票据有异议，日期为2016年3月15日，与本案无关，机打发票有异议，医嘱未显示要求外购医疗用品；证据8真实性有异议，原告工资超过3500元，需要提供纳税证明，且原告未提供发生事故前三个月银行工资对账单，未提供该单位组织机构代码证，营业执照及法人身份证；证据9、10无异议，但我公司不予承担该两次鉴定费用。被告席光明、迪士公司、王俊英的质证意见同被告中联财险焦作公司质证意见。对原告提交的证据，本院经审核认证如下：证据1-3真实性，予以确认；证据4真实性予以确认；证据5被告异议成立，证明指向不予确认；证据6真实有效，予以确认；证据7真实性予以确认；证据8原告异议成立，不予确认；证据9、10真实性予以确认。四被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月24日13时30分，被告席光明驾驶豫Ｈ×××××号经塔南路南水北调桥南侧由南向北向东变道，与经由南向北行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及同坐人郭玉广受伤，两车损坏的交通事故。经交管巡防大队认定，被告席光明负全部责任，原告马斌、郭玉广不负责任。原告于受伤当日起至2015年12月29日在焦作市第二人民医院住院96天，支出住院费38168.21元，经诊断为：右侧股骨转子间骨折合并股骨干骨折、外购药支出105元。出院后支出门诊费144.5元。被告中联财险焦作公司已垫付医疗费10000元。2016年10月9日焦作市源平价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｕ×××××嘉陵摩托车估损总值525元。原告支出鉴定费100元。2016年5月19日焦作天援法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定马斌伤残程度为十级伤残。原告因鉴定支出鉴定费700元、检查费210元。被告席光明系被告王俊英所雇佣的司机。豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告迪士公司，被告王俊英系该车实际所有人。豫Ｈ×××××号车在中联财险焦作公司投保有交强险、第三者责任保险，被保险人为被告迪士公司，保险期间为2015年1月12日00时至2016年1月11日24时，第三者责任保险限额为200000元。另查明，2015年度河南省在岗职工平均工资42670元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，城镇人均可支配收入25576元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。被告席光明系被告王俊英雇佣的司机，驾驶豫Ｈ×××××号车辆发生事故致人伤害并承担事故全部责任，被告王俊英应承担赔偿责任。被告中联财险焦作公司作为豫Ｈ×××××号车辆投保交强险与商业第三者责任保险的保险人，应对原告的损失在强制保险与第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告中联财险焦作公司已在此限额项下赔偿原告医疗费10000元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告中联财险焦作公司应在此限额内赔偿原告财产损失；交强险伤残赔偿限额为110000元，被告应在此限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告在第三者责任保险限额200000元内予以赔偿。鉴定费应由被告王俊英承担。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，且被告中联财险焦作公司已支付的医疗费应予扣减。原告主张二次手术费等损失，因尚未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马斌财产损失525元，在伤残赔偿限额内赔偿原告马斌误工费27823元、护理费8017元、残疾赔偿金51152元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计90292元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马斌医疗费28417.71元、住院伙食补助费2880元、营养费960元，共计32257.71元；三、被告王俊英应自本判决生效之日起十日内赔偿原告马斌鉴定费1010元。四、驳回原告马斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告王俊英承担1001元，原告马斌承担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一七年二月十五日书 记 员  孟庆鑫