wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执529号申请执行人：林清辉，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：王福中，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人林清辉与被执行人王福中民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币70000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一七年二月八日书 记 员  黄明霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1977号原告：何英，女，1965年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：周海燕，女，1967年9月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑然，男，1995年4月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告何英与周海燕、郑然民间借贷纠纷一案中，原告何英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何英自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何英撤回起诉。案件受理费11209元，依法减半收取5604.5元，由原告何英负担。审判员  陈鑫耿二〇一七年二月二十一日书记员  杨科晔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3624号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：施俊，经理。被告：劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴少勋，董事长。原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、被告劲牌有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告况力彬于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审判员 李 蕊二〇一七年二月二十七日书记员 喻沿恺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鱼执字第1761号之二申请执行人梁光进，男，1966年9月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人宁茂贤，男，1978年6月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。本院在执行梁光进申请执行宁茂贤、姚远志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，于2015年12月10日作出（2014）鱼民初(一)字第2110-1号民事裁定书，查封了梁光进所有的用于担保的车牌号为桂Ｂ×××××梅塞德斯奔驰车辆一���，现该案已进入执行程序。梁光进为此向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，申请执行人梁光进的申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对梁光进所有的车牌号为桂Ｂ×××××梅塞德斯奔驰车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 宇
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审143号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张明英，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区太平镇西山村石步鼻*号，公民身份号码：3521011972********。违法建设地址：厦门市思明区万寿北路52号201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0022号行政处罚决定书，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区万寿北路52号201室进行以下建筑行为：（1）擅自拆除该室北侧宽为1.17米、高为1米的窗下墙并往外扩建一处面积为2.86平方米的钢架、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构的单层建筑物；（2）擅自拆除该室北侧阳台宽为2.1米、高为1米的窗下墙并往外扩建一处面积为2.56平方米的钢架、砖墙、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构的单层建筑物；（3）擅自拆除该室南侧宽为1.46米、高为1米的窗下墙并往外扩建一处面积为2.37平方米的铁架、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构的单层建筑物；（4）擅自拆除该室南侧阳台宽为2.8米、高为1米的窗下墙并往外扩建一处面积为3.45平方米的钢架、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构的单层建筑物。被执行人上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月12日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月21日作出厦思城执催字〔2015〕0840号行政强制执行催告书并于2015年10月16日张贴于厦门市思明区万寿北路52号201室出入门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月28日作出的厦思城物管罚〔2015〕0022号行政处罚决定书；二、被执行人张明英应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区万寿北路52号201室北侧的窗下墙、北侧阳台的窗下墙及该室南侧的窗下墙及该室南侧阳台的窗下墙；拆除在该室北侧外扩建的一处钢架、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构的单层建筑物、在该室北侧阳台外扩建的一处钢架、砖墙、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构的单层建筑物、在该室南侧外扩建的一处铁架、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构的单层建筑物、在该室南侧阳台外扩建的一处钢架、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构的单层建筑物；三、被执行人张明英应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；四、被执行人张明英在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张明英承担；五、被执行人张明英在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人张明英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年二月十六日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初122号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人包某，男。2001年因盗窃罪、窝藏罪被判处有期徒刑六年，2011年11月1日因吸毒被行政拘留15日，2016年6月19日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人郭某，男。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，于2016年8月11日被监视居住，经本院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人包某、郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人包某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月中旬一天晚上，被告人包某在大连市某区某厂其居住的板房内，容留被告人郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月上旬一天晚上，包某在上述地点，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月末一天晚上，包某在上述地点，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月下旬一天晚上，郭某在大连市某区某路某号其经营的某旅店某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月上旬一天晚上，郭某在上述地点某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月末一天晚上，郭某在上述地点某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月12日晚上，郭某在上述地点某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月17日晚上，郭某在上述地点某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人包某、郭某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人包某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人包某、郭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年11月中旬一天晚上，被告人包某在大连市某区某厂其居住的板房内，容留被告人郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月上旬一天晚上，包某在上述地点，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月末一天晚上，包某在上述地点，容留郭某吸食甲基苯丙胺。2016年4月下旬一天晚上，郭某在大连市某区某路某号其经营的某旅店某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺。2016年5月上旬一天晚上，郭某在上述地点某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺。2016年5月末一天晚上，郭某在上述地点某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺。2016年6月12日晚上，郭某在上述地点某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺。2016年6月17日晚上，郭某在上述地点某房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺。本案审理过程中，被告人郭某主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片、辨认照片、房屋租赁合同、情况说明，证人石某、张某、刘某的证言，被告人包某、郭某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某、郭某互相为对方吸食毒品提供场所，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。包某有前科，酌情予以从重处罚。郭某多次容留他人吸食毒品，酌情予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，郭某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨海燕
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初21号原告杨崇新，男，1962年6月14日出生，汉族。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人郑浩。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云，上海市黄浦区区长。委托代理人邱文。委托代理人李毅。原告杨崇新不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)政府信息公开答复及上海市黄浦区人民政府(以下简称区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇新，被告区房管局的委托代理人郑浩，被告区政府的委托代理人李毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇新向本院提出诉讼请求，认为被告区房管局所作政府信息公开答复及被告区政府行政复议决定违法，故诉请法院撤销被告区房管局作出的黄房管公开复(2016)第118号政府信息公开告知及被告区政府作出的黄府复[2016]124号行政复议决定。被告区房管局及区政府辩称：被告所作政府信息公开答复，认定事实清楚，证据确凿；行政复议程序合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2016年7月11日，被告区房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“房屋拆迁安置协议第57号(2002年3月16日签)花园弄24号公开另行签订超面积投资协议书(安置协议第4条款)”。同月21日被告区房管局作出答复，根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项告知原告其要求获取的信息，被告区房管局未获取，故无法提供。原告不服，于同年9月20日向被告区政府申请复议，在法定期限内收到被告区房管局答复后，被告区政府于同年11月18日作出复议维持决定。原告再不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告区房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告区房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法；被告区政府行政复议程序合法。本案中原告申请公开拆迁协议中“另行签订超面积投资协议书”。根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定拆迁协议等由拆迁人与被拆迁人签订，并非被告区房管局制作。被告区房管局经核实未获取该政府信息并据此如实告知原告，并无不当。原告认为被告区房管局答复错误、区政府行政复议决定违法的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告杨崇新的诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，由原告杨崇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛翔二〇一七年二月八日书记员  邹杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2862号原告姚某某，女，1977年1月5日生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1972年1月30日生，汉族，农民，原住址同上（现下落不明）。原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。姚某某向本院提出如下请求：1、要求法院判令原、被告离婚；2、要求原告的承包地由原告自己耕种；事实及理由：原告与被告是经人介绍相识，于1997年1月9日登记结婚。婚后生育一子陈麒，于1998年4月16日出生，已超过18周岁。由于双方互不了解，加之双方婚后性格不和，家庭琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告自2004年5月离家后一直在外打工11年，一直分居至今。孩子陈麒已满18周岁，双方没有共同财产。原告已向本院诉讼过离婚，这是原告第二次诉讼离婚，希望法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：（一）、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明两份，证实原、被告双方系夫妻关系的事实；（二）、长春市南关区艺华美术装璜处证明一份，证实原告自2004年5月份开始，至今一直在该公司打工的事实。本院调取的梨树县郭家店镇八里城村村民委员会证明一份，来源于（2017）吉0322民初132号卷宗，证实被告外出打工，常年不在家，下落不明的事实。被告陈某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。经审理本院认定事实如下：姚某某、陈某某于1997年1月9日登记结婚，婚生男孩陈麒（1998年4月16日生）。姚某某自2004年5月份至今，一直在外打工。陈某某常年不在家，现下落不明。本院认为：姚某某自2004年5月份至今，一直在外打工，且陈某某常年不在家，现已下落不明。双方常年无法维系夫妻感情，夫妻感情确已破裂，姚某某的离婚诉讼请求应予以支持；综上所述，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项的规定，判决如下：一、原告姚某某与被告陈某某离婚；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 羽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保110号申请人贺登月，男，1941年1月4日生，汉族，住滑县。被申请人李赞，男，1977年1月30日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人李赞驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及贺海永所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李赞驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年二月二十八日书记员  柴冰一
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初121号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人申艮花（曾用名申秋霞、李木子），女，汉族，1987年12月8日出生。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人申艮花犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月14日11时许，被告人申艮花利用被害人周某2均委托其代为付款的机会，持被害人周某2均的招商银行卡（卡号52×××88）、平安银行卡（卡号62×××21），冒用被害人周某2均的名义，分别在南京市秦淮区太平南路49号中国建设银行南京大行宫支行、太平南路2号中国工商银行大行宫支行、科巷10号邮政储蓄银行大行宫支行取款共计人民币8000元。2016年5月23日，被告人申艮花被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人申艮花的亲友代为退赔被害人周某2均人民币8000元。公诉机关认为，被告人申艮花具有坦白的法定从轻处罚情节、全部退还赃款的酌定从轻处罚情节，建议以信用卡诈骗罪判处被告人申艮花有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人申艮花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申艮花犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人申艮花的犯罪事实和情节以及落实帮教措施等情况，决定对被告人申艮花适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申艮花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一七年二月二十八日见习书记员  徐蝶
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初99号原告:杨全彪，男，汉族，住东明县。被告：东明建发置业有限公司，住所地东明南华路中段。统一社会信用代码：9137172857393970IU。法定代表人：张肖彬，该公司经理。本院在审理原告杨全彪与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨全彪于2017年2月28日以已与被告东明建发置业有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨全彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全彪负担。审判员  王建成二〇一七年二月二十八日书记员  刘阳阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初39号原告平秀华，女，现住吉林省公主岭市。原告朱丹，女，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市住房和城乡建设局法定代表人：冯树林，该局局长。委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市房产经营管理处。法定代表人：袁祝昌，该处处长。委托诉讼代理人：王德强，该处职工。原告平秀华、朱丹与公主岭市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、公主岭市房产经营管理处（以下简称房管处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平秀华、朱丹，被告住建局的委托诉讼代理人邹杰，房管处的委托诉讼代理人王德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平秀华提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠工资款70710元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：平秀华的丈夫、朱丹的父亲朱某1，工作单位在公主岭住房和城乡建设局下属房产处工作，1983年7月25日参加工作。于2009年1月9日因病去世，在世期间，自2003年至2008年底工资房产处一直未给支付，平秀华、朱丹多次找单位讨要工资无果，于2015年在吉林信访网站上访立案，公主岭市信访局将该信访事项转交房产处。房产处于2015年12月24日以住建文（2015）88号文件下发了对信访事项的处理意见，在文件第三项调查中已经承认“单位职工朱某1于2009年去世，从2003年到2009年工资属实没开过”。为了维护自身的合法权益，本案已经申请了仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字（2016）第56号不予受理通知书，故诉讼至法院。住建局答辩称：房产处具有独立主体资格，是自收自支事业单位法人，房产处因经营问题暂时没有能力给付，住建局作为行政管理机关，不能代为给付。房产处答辩称：房产处由原市区4个房管所合并而成，性质是自收自支事业单位，职责是受市政府委托管理全市敌伪及国有房屋，2001年以来由于公主岭市大量招商引资和旧城改造，大部分房屋已被拆扒，由于是政府行为，所拆扒的房屋只给少量补偿，不予置换产权。现已完全达不到以租养人，以租养房目的。由此2003年以后，房产处没有资金来源，单位已名存实亡，职工全部放假自谋职业，目前尚欠职工工资近百万。关于朱某1遗属要求补发工资一案，房产处将在有资金来源后优先考虑朱某1遗属的实际问题。经审理查明：平秀华的丈夫、朱丹的父亲朱某1，自1983年起在房产处工作。工作至2003年，因单位经营原因，资金困难，无力给单位员工发放工资。2009年1月9日朱某1病逝。房产处尚欠朱某1自2003年至2008年12月31日的工资未能给付。经平秀华、朱丹根据朱某1档案中的工资审批单进行计算得出尚欠金额为70710元。房产处对档案中的工资审批单的真实性没有异议，因单位无法查账，故无法提供财务上的证明，但拖欠数额与平秀华、朱丹计算的大体一致。房产处已经支付两个500元共计1000元的购物卡及500元现金，抵顶了1500元的工资。房产处系自收自支的事业单位，具有独立法人资格。通过公主岭市事业单位机构编制管理证可见，其单位工作人员的编制数均为自筹，无来自财政的全额、差额拨款。平秀华、朱丹向公主岭市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由于2016年12月14日作出公劳人仲不字（2016）第56号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：平秀华、朱丹身份证复印件、平秀华、朱某1结婚证复印件、亲属关系证明、事业单位工作人员工资审批表、公主岭市事业单位机构编制管理证、公主岭市人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院认为：房产处系事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，房产处应根据法律规定支付拖欠工资，因朱某1已去世，其第一顺位继承人妻子平秀华、女儿朱丹有权主张给付。对于给付的数额，平秀华、朱丹依据朱某1档案中工资审批表计算拖欠数额为70710元，房产处对该数额无异议，且未能提供相反的证据予以证明，本院对该数额予以确认。对于房产处提出发放两张500元金额购物卡及500元现金抵顶1500元工资的辩解理由，平秀华、朱丹无异议，本院予以确认，故计算房产处尚欠工资款数额为69210元（70710-1500）。对于平秀华、朱丹要求住建局承担给付义务的诉讼请求，本院认为，平秀华、朱丹认可朱某1在房产处工作的事实，房产处亦没有异议。因房产权系独立的法人单位，资金来源为自收自支，应依法独立承担责任。平秀华、朱丹要求住建局给付工资的要求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告公主岭市房产经营管理处于本判决生效后30日内给付平秀华、朱丹工资款69210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告公主岭市房产经营管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  王桂凤二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 嵋
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2525民初723号原告：杨建琴，女，1969年9月16日生，汉族，农村居民，云南省景东县人，住云南省普洱市景东彝族白族自治县。被告：李官祥，男，1964年6月4日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告杨建琴与被告李官祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨建琴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建琴申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨建琴撤回起诉。案件受理费150元，减半收75元，由原告杨建琴承担。审判长  赵永庆审判员  卢 晶审判员  李发启二〇一七年二月二十七日书记员  李 黎
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初2043号原告：王朝江，男，1974年12月12日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告：祝子广，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省武城县。原告王朝江与被告祝子广承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝江及其委托诉讼代理人高延松、被告祝子广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝江向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告工程款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月，幸福家园30＃楼抹灰工程结算后留有50000元保证金，工程交付一年后，原告多次向被告追讨工程款，被告拒绝偿还；请求法院判如所请。被告祝子广辩称，工程款被告已经付清，被告给原告出具的条很明确，是质保金，质保金是按照国家要求，被告和甲方也有合同，被告认为原告说的事实不清，原告说多次向被告讨要工资，被告说以没钱为由，被告从来没有拖欠过任何人的工资，原告所讨要的是质保金不是工资。经审理查明，原、被告双方无异议的事实是，2015年，原告承揽被告承建的古贝春幸福家园30号楼室内外抹灰工程，被告提供材料，工程完工后，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠，30＃楼抹灰质保金伍万元整，祝子广，2016、1、7号”；30＃楼房的设计使用年限是50年。双方争执焦点，涉案50000元为工程款，还是质保金，被告是否应当支付。为证明自己的主张，原告提交两份证据，并申请证人赵某、柳某出庭作证，证据一是欠条一份，用以证明被告祝子广拖欠原告工资的事实；证据二是照片两张，用以证明原告参与抹灰的30＃楼已经竣工并有居民居住；证人赵某、柳某均证明两名证人为原告抹灰，具体是幸福家园30＃楼室内外抹灰，原告没有支付工资给两名证人。被告质证意见，对证据一，是被告本人出具，是质保金；对证据二，与本案没有关联，是否有居民入住与质保金没关系；对证人证言，与本案争执的焦点无关。被告提交两份证据，证据一是建设工程合同一份，用以证明30＃楼是被告修建的，合同第二项质量保修期约定按单项工程分别计算质量保证期，其中土建工程为设计使用年限；证据二是古贝春集团武城物业管理有限公司证明一份，用以证明30＃楼有墙裂现象；证据三是竣工工程质量验收报告一份，用以证明质保金是从什么时间开始计算的，有国家规定。原告质证意见，对证据一，真实性无异议，与本案没有关联性；对证据二，形式及合法性均有异议，只有物业公司的盖章，没有证明出具人的的签名，不符合证据的形式要件；对证据三，真实性无异议，通过报告可以看出原告提供了劳务，并获得甲方的认可，据此验收报告，被告应当支付原告的劳务工资。本院认为，被告祝子广提供原材料，原告王朝江承揽被告承建的古贝春幸福家园30号楼室内外抹灰工程，原告只是按照被告的要求完成工作，交付工作成果；被告为原告出具的欠条中虽有质保金的内容，但未提交原告交付的工作成果不符合质量要求的相应有效证据，被告与甲方的约定对原告没有约束力，被告所欠原告工程款，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告祝子广于本判决生效之日起十日内支付原告王朝江工程款50000元。案件受理费525元由被告祝子广负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王玉祥二〇一七年二月十四日书记员 孙     艳     红
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初75号原告：解贻浩，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河湾街道观山村高台组，公民身份号码3424231984********。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被告：李兴福，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区河湾街道柳林社区小桥组，公民身份号码3424231974********。被告：谢刚荣，女，1976年1月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区河湾街道柳林社区小桥组，公民身份号码3424231976********，系李兴福妻子。原告谢贻浩诉被告李兴福、谢刚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由审判员姚维连适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告解贻浩及其委托代理人沈大全、被告李兴福到庭参加诉讼，被告谢刚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。原告诉称，2012年以来被告李兴福陆续从原告处购买建筑模板，2016年7月14日经双方核算，被告共欠货款462200元，当场出具欠条，并承诺同年10月30日前支付货款，后被告方经多次催要均未果，现要求二被告清偿货款462200元，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据:1、解贻浩的身份证，证明原告主体身份适格。2、李兴福的户籍证明、谢刚荣的户籍证明，证明二被告主体身份适格，二被告为夫妻关系，对婚姻关系存续期间，家庭合法债务承担共同偿还责任。3、欠条，证明李兴福向解贻浩出具欠货款的欠据，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系。被告李兴福辩称，被告方欠原告货款462200元属实，但2016年7月14日出具欠条以后，我又支付货款50000元，应从总货款中扣除，实欠412200元货款。被告李兴福未举证。被告谢刚荣未到庭，也未举证。经审理查明，2012年以来，被告李兴福陆续从解贻浩处购买建筑模板用于销售，2016年7月14日经原、被告双方核算，被告共欠原告货款462200元，被告当场出具欠条并承诺在2016年10月30日前支付货款。经多次催要，被告仅支付50000元货款，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠货款412200元，并负担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告李兴福、谢刚荣拖欠原告解贻浩货款的事实清楚、债权债务关系明确，原告当庭确认被告在结账后又支付50000元的事实，故原告要求被告支付下欠货款412200元并负担本案诉讼费用的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:被告李兴福、谢刚荣于本判决书生效后十日内一次性清偿解贻浩货款412200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告李兴福、谢刚荣各自负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 姚 维 连二〇一七年二月二十八日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20225号之一原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区6。法定代表人：叶剑辉。委托代理人：刘雪霞，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，系该公司业务员。委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司业务员。被告：广州市白云区龙归合福来鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张家宽。被告：张家宽，男，汉族，住河南省光山县。原告佛山市盈叶化工有限公司与被告广州市白云区龙归合福来鞋材厂、张家宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，于2016年12月16日作出（2016）粤0605民初20225号民事裁定,冻结了被告广州市白云区龙归合福来鞋材厂在中国银行股份有限公司广州白云支行账号为66×××27的银行存款87676.58元及查封了担保人佛山市美叶塑胶制品有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车。原告于2017年2月27日以被告已履行付款义务为由申请撤诉并解除对上述财产的查封。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告佛山市盈叶化工有限公司撤回起诉；二、解除本院以（2016）粤0605民初20225号民事裁定对被告广州市白云区龙归合福来鞋材厂在中国银行股份有限公司广州白云支行账号为66×××27银行存款的冻结；三、解除对担保人佛山市美叶塑胶制品有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××汽车的查封。本案受理费995.96元、财产保全费896.76元，合共1892.72元（原告已预交），由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年二月二十七日书记员  巫柳谕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21794号申请执行人黄龙辉，男，1983年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人肖溪，女，1983年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韦万喜，男，1953年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈惠珠，女，1954年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韦云波，男，1983年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初7548号民事调解书申请执行人黄龙辉、肖溪与被执行人韦万喜、沈惠珠、韦云波房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韦万喜、沈惠珠、韦云波名下无可供执行的财产，申请执行人黄龙辉、肖溪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初7548号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年二月二十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终3128号上诉人（原审被告）：刘士俊，男，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：刘贡献，男，住安徽省太和县。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮兴荣，男，住安徽省太和县。委托代理人：李贺忠，太和县婚姻服务所员工。上诉人刘士俊、刘贡献因与被上诉人阮兴荣健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1729号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。刘士俊、刘贡献预交的二审案件受理费1048元予以退回。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年二月二十日书 记 员  卢秀梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执353号张红伟：关于程保卫申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月19日作出的（2015）确民初字第01255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01255号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾���不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终124号上诉人（原审被告）：金日明，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：金华层峰装饰工程有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇严店村。法定代表人：刘根飞。上诉人金日明不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金日明上诉称：根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案的被告住所地在东阳市，合同履行地在义乌市，均不在金华市金东区。因此，本案依法应当由东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案的《展柜制作合同》约定，由乙方所在地法院处理。乙方所在地即被上诉人住所地为金华市金东区孝顺镇严店村，故金华市金东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月十日代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执41号之���申请执行人刘耀兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人李伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住合肥市肥西县。被执行人安徽森海园林景观建设有限公司，住所地合肥市经开区丹霞路15号，组织机构代码73165679-1。法定代表人张旭鸣，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B座，组织机构代码55016433-3。负责人常胜。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初113号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽森海园林景观建设有限公司57000元收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年二月二十八日书记员  刘 勇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书line-height:25.0pt”>(2016)新2325民初3922号原告：奇台县兴农源商贸有限公司。住所地：奇台县古城乡八家户三村14-3-18.统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕甲山，该公司经理。委托诉讼代理人：张世选，男，汉族，居民身份证号码：×××，奇台县人，小学文化，该公司职员。被告：吴金龙，男，汉族，吉木萨尔县人，小学文化，现住吉木萨尔县，农民。原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农公司）与被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告奇台县兴农源商贸有限公司的委托诉讼代理人张世全，被告吴金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付下欠货款103312元（包含13900元手续费）、利息16530元（从2016年3月25日计算至2016年11月25日共8个月）。事实和理由：2016年3月25日被告吴金龙在原告处购买农机，下欠原告货款103312元，并出具欠单一份，约定2016年4月10日一次性付清本金及利息。如不按时付清，欠款人须承担欠款之日起本金的20%违约金。到期后被告以种种理由推诿给付欠款，至今未还。现原告无奈诉至法院。吴金龙辩称：原告起诉的数额存在问题，被告已经向按揭公司给付了货款71万多元了，农机款是68万元，根据被告的计算，被告已经给原告付清了货款。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告在原告处购买拖拉机一台价值68万元，驱动靶一部价值67000元，并向原告公司实际负责人吕生军出具欠单一份，内容为：”今欠到吕生军人民币柒拾肆万柒仟零佰零拾零元整（￥747000）,欠款月息15‰，还款日期定于2016年4月10日一次性付清本金和利息。如不按期还清，欠款人除承担月息15‰外，还应承担本金的20%违约金，保证人提供保证期限为此欠款还清为止，并承担连带保证责任。公司给欠款所开具的销售发票不作为归还欠款的依据。如发生争议，由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用、律师费、误工费。欠款人姓名：王友兵，地址：吉县三台镇六户地。保证人：吴金龙，地址：吉县三台镇六户地。欠款日期：2016年3月25日”。庭审中双方均认可实际欠款人为被告吴金龙，故原告申请撤回了对王友兵的起诉。欠单出具后，被告向原告付款22万元，办理农机按揭后按揭公司向原告付款437588元，合计付款657588元。剩余货款89412元被告一直未付。庭审中，被告认可原告垫付手续费13900元。后原告多次索要欠款无果故诉至法院请求处理。上述事实有原告提供的证据：欠单一份，在卷佐证，被告认可该欠单的真实性，本院予以确认。本院认为：原告对自己的主张提供了被告吴金龙出具的欠单为证，被告吴金龙对欠单的真实性表示认可，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。被告辩称欠款已经付清，但被告并未提交证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信，且双方约定的还款时间已过被告仍未付款，故对原告要求被告给付货款本金89412元的请求本院予以支持。关于手续费，庭审中被告认可是原告垫付的，原告现提出主张要求返还，被告应当予以支付。关于欠款利息，原告主张从2016年3月5日对货款本金103312元按照月利率20‰计算利息至2016年11月25日，欠单中约定欠款利息为月利率15‰，原告主张的月利率20‰不符合欠单约定，且实际所欠剩余货款为89412元，故货款利息应为89412×15‰×8个月=10729元，对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴金龙于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县兴农源商贸有限公司货款89412元、利息10729元；二、被告吴金龙于本判决生效之日起十日内返还原告奇台县兴农源商贸有限公司垫付款13900元；三、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1348元，邮寄费62.2元，合计1410.2元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司负担68.2元，被告吴金龙负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。line-height:25.0pt”>审判员石志亮text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二○一七年二月二十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员赵旭
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初224号原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：潮阳市畜禽贸易公司，住所地潮阳市棉城西门直街。法定代表人：韩振和。原告郑晓东与被告潮阳市畜禽贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑晓东撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一七年二月十五日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张新培，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张新培信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,205.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,205.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7354号原告鄢建英，女，汉族。委托代理人刘山泉，四川蜀文律师事务所律师，一般代理。被告曹军，男，汉族，。委托代理人雷曾袁，四川圆周律师事务所律师，特别代理。原告鄢建英与被告曹军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告鄢建英的委托代理人刘山泉；被告曹军的委托代理人雷曾袁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄢建英诉称，2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房出租合同》，合同约定，原告将坐落在成华区保和乡天鹅村一组，建筑面积为700平方米厂房出租给原告；租赁期限自2014年4月1日至厂房被征用时止，合同对房屋租金标准、违约责任等事项进行了约定，合同签订后，原告按约定向被告交付了保证金3000元，并支付了一年的房屋租金16000元。但被告一直未能接通厂房动力电，导致原告不能正常经营，原告找被告协商解决未果，被告同时还扣留原告的财物，请求判令：1、解除原告与被告签订的《厂房出租合同》；2、被告退还原告保证金3000元，赔偿原告损失43000元；3、被告立即返还原告财物；4、本案诉讼费由被告承担。被告曹军辩称，与原告签订的《厂房租赁合同》是受欺诈签订，动力电未接通属实，但不影响原告使用；原告存放的物品已经搬走，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房出租合同》，合同约定，甲方出租给乙方的厂房坐落在成华区保和乡天鹅村一组，租赁建筑面积为700平方米，厂房类型为彩钢结构；厂房租赁自2014年4月1日起至2016年3月30日止为32000元租金，2016年4月1日起至2020年3月20日为35000元，至此以后每三年按当年租金递增百分之十（租金）为标准；甲方为乙方提供动力电、照明电、水；签订合同时，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金3000元，签订合同之日乙方应在3日内支付甲方半年租金；租赁期内，甲、乙双方不能无故擅自提前终止（合同）违约，违约金5000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了保证金3000元，并支付了一年的房屋租金16000元。被告将约定厂房交原告使用，但一直未能接通厂房动力电。2015年4月，双方产生矛盾，原告于当月搬离。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、厂房出租合同、物品清单、照片、住宿费收据等证据；被告对自己的主张提交了厂房租赁合同两份、调查笔录、张伟出具的证明、照片等证据。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告未按合同约定为出租给原告厂房接通动力电构成违约，原告订立合同的目的不能实现，原告要求解除合同、退还保证金的诉讼请求符合法律规定；原告主张因被告违约产生损失，因原告对其损失43000元的主张举证不足，考虑到原告实际搭建了临时设施，且原告搬迁也产生费用，本院参照双方违约金约定标准，对原告主张的损失酌情支持5000元；对原告要求被告返还财产的诉讼请求，被告提交了原告合伙人张伟出具的农药已搬完的证据，原告主张尚有其他物品未搬离，但原告对该主张未能提交证据证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持；被告关于合同受欺诈签订的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告鄢建英与被告曹军签订的《厂房租赁合同》。二、被告曹军退还原告鄢建英保证金3000元，支付原告鄢建英损失5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告鄢建英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告鄢建英承担600元，被告曹军承担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一七年二月二十八日书记员  王浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初1537号原告：于新得，男，1951年12月12日出生，汉族，住台儿庄区。原告：杨凤珍，女，1965年4月16日出生，彝族，住址同上，系原告于新得之妻。共同委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。被告：程然然，女，1986年7月30日出生，汉族，住台儿庄区。被告：程中民，男，1965年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告程然然之父。共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。原告于新得、杨凤珍诉被告程然然、程中民返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于新得、杨凤珍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于新得、杨凤珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新得、杨凤珍撤诉。审判员  郑仰敬二〇一七年二月十日书记员  周 岩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4982号上诉人（原审原告、执行案外人）：李军，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审原告、执行案外人）：姚百艳，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大黄山镇姚仓屋村五队**号。两上诉人共同委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：尹素兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：尹麦绮，女，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙乙岚，男，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。原审第三人、被执行人：杨文军，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人李军、姚百艳因与被上诉人尹素兰、尹麦绮、孙乙岚、原审第三人杨文军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初4947号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人李军预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年二月二十七日书 记 员  甫 明
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5715号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。负责人：鲍振武，总经理。委托代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐小琴，女，1946年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘双铁，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市。上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安责险公司）为与被上诉人徐小琴、刘双铁、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安责险公司上诉请求：撤销原判，依法改判变更残疾赔偿金为42250元。事实和理由：一审法院对徐小琴的残疾赔偿金标准认定不当，应改为农村标准。徐小琴自称在城市随大儿子章胜弛生活多年，照顾、接送孙子上学等，但徐小琴自认孙子已上大学，故不存在接送问题。徐小琴未提供房产证户主与其的关系证明，也无证据证明房产证户主与章胜弛的关系。徐小琴丈夫为村委成员，随时可以接触村委公章。综上，徐小琴在事故发生前一直居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。徐小琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘双铁辩称，对原判无意见。陈超辩称，对原判无意见。徐小琴向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失164675元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：徐小琴诉称事实部分与一审法院查明事实基本一致。另查明，徐小琴因伤住院治疗154天，连同门诊共花去医疗费70666.97元（已扣除伙食费1368.90元）。2016年8月29日，经司法鉴定，徐小琴因交通事故造成的损伤构成九级伤残，护理时间90日，营养时间90日。徐小琴为此花去鉴定费2040元。浙Ｇ×××××号车辆实际由刘双铁、陈超合伙用于经营，车辆登记在陈超名下。该车辆在长安责险公司所投保的险种包括交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。至事故发生时，徐小琴已随儿子章胜驰居住在金华市××西××花园××单元××室多年。事故发生后，刘双铁已预付徐小琴医疗费50000元。一审法院认为，交警部门对本起事故的责任认定合理，予以采纳。刘双铁的侵权行为造成徐小琴人身损害，且负事故全部责任，依法应对徐小琴的合理损失承担赔偿责任。对于医疗费，将刘双铁预付的医疗费33548.31元一并计算在内，但其中的伙食补助费因已另行计算，不应重复主张。根据徐小琴的就诊时间，认定合理的交通费损失为3080元。徐小琴虽系农村户籍，但作为老年人，其至事故发生时已随子女居住在城镇多年，生活消费多在城镇，认为其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持。徐小琴因本次事故造成九级伤残，酌定精神损害抚慰金为7000元。徐小琴对医疗费等其余损失的计算合理，予以支持。故徐小琴的合理损失包括：医疗费70666.97元、住院伙食补助费4620元、营养费5400元、护理费13500元、残疾赔偿金87428元、交通费3080元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元，合计193734.97元。因刘双铁所驾驶的机动车辆已在长安责险公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，对于徐小琴的上述合理损失，长安责险公司应在保险责任范围内赔付；非医保费用系医生处方权的体现，予以扣除不尽合理，故对长安责险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，不予采信；但对于不属于保险责任范围的鉴定费损失，应由刘双铁赔偿，已预付的部分可予抵扣。虽陈超系肇事机动车辆的共同经营者，但其对事故发生并无过错，且刘双铁的预付款已超出其应承担的数额，故对徐小琴要求陈超承担责任的诉请部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告徐小琴120000元（含精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任险范围内赔偿71694.97元，合计191694.97元。二、被告刘双铁应赔偿原告徐小琴2040元，款已履行。三、因被告刘双铁已预付原告徐小琴50000元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司支付原告徐小琴144288.97元，支付被告刘双铁47406元，两笔款项均应于本判决生效之日起7日内履行。四、驳回原告徐小琴的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（减半收取，原告已预交），由原告徐小琴负担58元，被告刘双铁负担554元（已在上述判决第三项中抵扣）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金的标准问题。徐小琴一审提供证据证明其在事故发生前，已随儿子在城市生活多年，一审法院据此认定徐小琴的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算并无不当。综上所述，长安责险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年二月十五日代书记员 周璟学
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初16号原告杨崇新，男，1962年6月14日出生，汉族。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人郑浩。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云，上海市黄浦区区长。委托代理人李毅。委托代理人邱文。原告杨崇新不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)政府信息公开答复及上海市黄浦区人民政府(以下简称区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇新，被告区房管局的委托代理人郑浩，被告区政府的委托代理人李毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇新向本院提出诉讼请求，认为被告区房管局所作政府信息公开答复及被告区政府行政复议决定违法，请求撤销被告区房管局作出的黄房管公开复(2016)第117号政府信息公开告知及被告区政府作出的黄府复[2016]132号行政复议决定。被告区房管局及区政府辩称，被告所作政府信息公开答复，认定事实清楚，证据确凿；行政复议程序合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月11日，被告区房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“房屋拆迁安置协议”第57号(2002年3月23日)花园弄24号拆迁实施单位经办人“何某”、“虞某”全名和上岗证及资质证明。同月19日被告区房管局作出补正告知。同月25日原告提交了补正材料。同月28日被告区房管局再次作出补正告知。同年8月4日原告提交了补正材料。原告两次补正内容与原申请并无本质变化。同月11日被告区房管局作出被诉政府信息公开答复，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条、第二十三条第(五)项分别告知原告其要求获取的“何某”“虞某”全名的信息申请内容不明确；要求获取拆迁实施单位经办人上岗证资格证的信息不属于本机关公开职责范围。原告不服，于同年10月10日向被告区政府申请复议，在法定期限内收到被告区房管局答复后，被告区政府于同年12月5日作出复议维持决定。原告再不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告区房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告区房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法；被告区政府行政复议程序合法。本院认为，原告就拆迁实施经办人员全名的申请，属于咨询，不属于政府信息公开的范畴。对于实施拆迁的上岗证等资质证明，被告区房管局告知原告不属于其公开职责范围，也并无不当。原告认为被告区房管局答复错误、区政府行政复议决定违法的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告杨崇新的诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，由原告杨崇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛翔二〇一七年二月八日书记员  邹杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初67号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜魁，男，1978年2月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月13日由邓州市人民法院决定逮捕，并于同日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉(2017）53号起诉书指控被告人杜魁犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人杜魁到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年2月6日14时许，被告人杜魁酒后无证驾驶无牌照“力之星”牌三轮摩托车，沿S248省道自东向西行驶至邓州市裴营乡轩店东，与对向行驶丁某驾驶的豫Ｒ×××××号(临)小型普通客车发生刮撞，造成交通事故。肇事后，杜魁驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定：杜魁负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杜魁血液中乙醇成分含量为371.38mg/100ml。上述事实，被告人杜魁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被害人丁某陈述、邓州市公安道路交通事故认定书、车辆照片、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉��关指控被告人杜魁犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜魁无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜魁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一七年二月二十二日书记员 吴卫锋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8961号原告：欧绪志，男，1949年3月4日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，宁波市象山县法律援助中心律师。被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告欧绪志与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧绪志的委托诉讼代理人李芝巧、被告国基公司的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧绪志向本院提出诉讼请求：判令被告国基公司支付原告欧绪志劳务报酬费8120元。事实和理由：原告欧绪志在被告国基公司（象山云雾山庄项目）从事砌挡墙工作，工资280元/天。工作期间原告欧绪志能遵守被告国基公司单位规章制度，并积极完成工作任务。在2017年2月份至2017年3月份期间，经原告欧绪志与被告核对，被告尚欠原告欧绪志劳务报酬共计8120元。原告欧绪志认为，被告国基公司应及时、足额向原告欧绪志支付全部劳务报酬款。原告欧绪志于2017年10月9日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，因超过法定退休年龄，作出不予受理的通知，故原告欧绪志诉至法院。被告国基公司答辩称：原告欧绪志提供的由被告国基公司在云雾山庄实际负责人裴海忠出具的工资单，实系裴海忠私自向原告收取的保证金，并非实际发生的工人工资。云雾山庄工程因故停工后，裴海忠因不能向原告退还其私下收取的保证金而伪造了工资单的行为，已经涉嫌诈骗犯罪，象山县公安局已经受理了被告国基公司的报案。且原告所持的工资单存在虚假和多写数额等情况，不真实也不合法，故不能作为定案依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告欧绪志在被告国基公司的浙江云雾山庄项目部工作。案外人裴海忠系被告国基公司浙江云雾山庄的项目负责人。案外人裴海忠向原告欧绪志出具了盖有被告国基公司浙江云雾山庄项目部章主要内容为日薪为280元、计工期间为2017年2月17日至2017年3月18日29天共计薪8120元的《项目部计工工资单》。因被告国基公司认为裴海忠伪造工资单涉嫌诈骗向象山县公安局报案。2017年11月14日，象山县公安局出具了《报警受理回执单》（编号为№02251733548）。以上事实由原告欧绪志提供的《项目部计工工资单》2份、被告国基公司提供的《报警受理回执单》1份以及原、被告的庭审陈述为凭。经本院核实，公安机关认为编号为№02251733548的《报警受理回执单》涉及的证据材料不具备立案要求而未予以立案进行刑事侦察。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告欧绪志提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告欧绪志按约提供劳务，被告国基公司应按约支付相应的劳务报酬。案外人裴海忠系被告国基公司浙江云雾山庄的项目实际负责人，其所签订的项目部计工工资单的行为应视为职务行为，原告欧绪志亦未对裴海忠的签字提出异议，且该签证单中盖有被告国基公司浙江云雾山庄项目部章，故对其真实性予以认定。由于被告国基公司向本院提供的《情况说明》的书写者即案外人朱松江、《录音光盘》和《书面通话记录》所涉及的人均未出庭接受质询，不符合证据规则的相关规定，真实性无法认定，且公安机关未对被告国基公司的报案予以刑事立案，故被告国基公司关于案外人裴海忠涉及伪造工资单的抗辩意见，本院不予采信。故原告欧绪志诉请要求被告国基公司支付尚欠的劳务报酬款8120元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧绪志8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一七年二月二十日代书记员  郑佳莉
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民初95号原告：卢招明，男，1983年11月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。被告:梁凤岚，女，1990年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。原告卢招明与梁凤岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告卢招明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方已在庭外和解为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢招明撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告卢招明负担。审判员  许道晖Appoint二〇一七年二月十六日书记员  刘洪春附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终41号上诉人（原审被告）：周升，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地：江西省新余市分宜县。被上诉人（原审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。上诉人周升因不当得利纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2819号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人的住所地和经常居住地均不在江西省南昌市，南昌市西湖区人民法院受理本案没有事实依据和法律依据，为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江西省新余市分宜县人民法院或福建省福州市台江区人民法院审理。本院认为：本案系最高人民法院指定集中管辖的案件，应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 恋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金朵，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。原审第三人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司,住所地上海市武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：方培林，上海金轩大邸房地产项目开发有限公司董事长。原审第三人：黄惠兰，女，1934年11月11日出生，汉族，住上海市新港路***弄***号。原审第三人：张长林，男，1967年9月1日出生，汉族，住上海市新港路***弄***号。法定代理人：黄惠兰，系张长林母亲，住上海市新港路***弄***号。原审第三人：张长明，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市新港路***弄***号。再审申请人张金朵因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会及原审第三人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、黄惠兰、张长林、张长明房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张金朵于2017年2月16日以本案所涉行政争议已经解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张金朵撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张金朵撤回再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢18号周海义、李海清：申请执行人周海义与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳民督字第00019号支付令已发生法律效力。因被执行人李海清逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周海义向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元、支付令申请费184元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取网络查控、划拨措施，将被执行人李海清在中国农业银行旬阳县营业部26-712100460034413账户存款30534.00元予以强制划拨（其中标的款30000.00元、诉讼费184.00元、执行费350.00元），并已兑付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢18号执行案件执行完毕，于2017年2月28日结案。审判员  马志国二〇一七年二月二十八日书记员  李 波
安徽省��远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初206号原告：邵杰，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韩玉丰，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告邵杰与被告韩玉丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰到庭参加诉讼，被告韩玉丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告给付原告欠款1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：2015年9月10日，被告从原告处购买一台搅拌机，价款是1200元，后因被告无钱给付，被告给原告出具欠条一张，经多次追要，被告仅付了200元，下欠1000元至今未付，现起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。被��未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为：被告拖欠原告购买搅拌机款1000元，有被告本人亲笔书写的欠条予以确认，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉丰于本判决书生效之日起十日内支付原告邵杰欠款1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩玉丰负担。本判决为终审判决。审判员  常启江二〇一七年二月二十一日书记员  吴楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初158号原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：宋浩，男，1975年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。被告：赵锐，男，1982年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。原告杨飞、宋浩与被告赵祥芝、赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、宋浩的委托诉讼代理人管启飞、被告赵祥芝的委托诉讼代理人郑继能、被告赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞、宋浩向本院提出诉讼请求：1、判令赵祥芝、赵锐偿还杨飞、宋浩借款1150000元；2.赵祥芝、赵锐向杨飞、宋浩支付逾期还款违约金506000元（从2015年1月31日暂计算至2016年11月30日，实际计算至借款全部偿还之日）。事实和理由：2014年12月31日，赵祥芝、赵锐为了退还安徽华晟建设投资有限公司承建凤阳县皇家影视城地宫工程的保证金，向杨飞、宋浩借款1150000元，约定还款时间为2015年1月30日，如不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。双方达成协议后，杨飞、宋浩依约履行了出借款项的义务，赵祥芝、赵锐未按期偿还借款。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵祥芝辩称：赵祥芝未收到杨飞、宋浩出借的款项，要求驳回杨飞、宋浩的诉讼请求。被告赵锐辩称：对杨飞、宋浩主张的事实无异议，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，赵祥芝、赵锐向杨飞、宋浩出具借条，约定：赵祥芝、赵锐因业务需要，向杨飞、宋浩借到人民币1150000元。借款日为2014年12月31日，还款日为2015年1月30日。若不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。该借条备注：请杨飞、宋浩将上述借款汇至凤阳县招标采购管理局账户，款到后视为赵祥芝、赵锐收到上述借款。该款项用于安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司退还安徽华晟建设投资有限公司承建凤阳皇家影视城地宫工程的保证金。当日，杨飞、宋浩安排宋奎向凤阳县招标采购管理局汇款1100000元。借款到期后，赵祥芝、赵锐未向杨飞、宋浩偿还借款，杨飞、宋浩向本院提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵祥芝、赵锐与杨飞、宋浩之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，除双方约定的借款逾期利率高于年利率24%的部分无效外，其余部分均有效。杨飞、宋浩按照双方约定将出借款1100000元汇至凤阳县招标采购管理局账户，已履行了主要义务，赵祥芝、赵锐未按照约定期限偿还借款属违约，应当承担偿还借款及逾期利息的责任。杨飞、宋浩提供的证据仅能够证明其出借借款的数额为1100000元，其主张赵祥芝、赵锐借款为1150000元，本院不予采信，杨飞、宋浩的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告赵祥芝、赵锐于本判决生效后十日内偿还原告杨飞、宋浩借款1100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月31日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告杨飞、宋浩负担303元，由被告赵祥芝、赵锐负担7272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一七年二月二十八日书记员  桑山峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1656号之三申请执行人王磊,男,1981年8月4日出生,住四川省乐山市市中区。被执行人黄伟,男,1973年7月16日出生,住四川省南充市高坪平区。被执行人四川中京建筑工程有限公司。住所地:成都市武侯区双丰路61号独栋（栋）6层602号。法定代表人黄伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第956号民事调解书，于2016年10月9日立案受理王磊申请执行黄伟、京建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的额为197万元。执行中，本院作出（2016）川01执1656号执行裁定书，将被执行人四川中京建筑工程有限公司在成都银行洗面桥支行账户上存款130万元扣划至本院账户，支付执行费15400元后，剩余案款1284600元已发放至申请执行人账户。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能有效提供被执行人财产线索。故本次执行标的额为197万元，本次执行到位1284600元，被执行人黄伟、四川中京建筑工程有限公司尚欠申请执行人王磊685400元。本院认为，申请人王磊不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第956号民事调解书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年二月二十四日书记员 肖晓宇
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初132号原告：孙文超，男，1977年8月29日出生，汉族。住所：安徽省太和县。委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：姜立花，男，1964年4月22日出生，汉族。住所：河北省河间市。被告：张广乐，男，1983年4月25日出生，汉族。住所：河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。代表人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：李申朝，公司法律顾问。被告：王东勇，男，1981年5月3日出生，汉族。住所：河北省威县。被告：赵洪其，男，1951年12月21日出生，汉族。住所：河北省威县。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。住所：河北省邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。代表人：高京华，总经理。委托诉讼代理人：陈秋明、潘东东，公司员工。原告孙文超与被告姜立花、张广乐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、王东勇、赵洪其、亚太（原民安）财产保险有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文超委托诉讼代理人彭英亮，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李申朝，被告王东勇、赵洪其，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人陈秋明、潘东东到庭参加诉讼，被告姜立花、张广乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失15,000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日21时50分，姜立花驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车（登记车主为沧州广利汽车运输有限公司，实际车主为原告张广乐）沿106线由北向南行驶至106线362公里500米处时,与前方停车等待由西向东过公路王东勇驾驶的冀Ｅ×××××号三轮车（登记车主为赵济行，实际车主为被告赵洪其，乘载刘清年、赵洪其）相撞，导致冀Ｅ×××××号三轮车又与由南向北行驶孙文超驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王东勇、刘清年、赵洪其受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姜立花负此事故的主要责任，王东勇负此事故的次要责任，孙文超、刘清年和赵洪其无责任。冀Ｅ×××××号三轮车在被告亚太财产保险公司邢台中心支公司投保交强险，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和含有不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内。本案交通事故造成原告车辆损失13,010元，评估费750元。被告王东勇、赵洪其、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司承认原告所主张的本案交通事故发生的事实和责任的认定、车辆投保的事实，但被告王东勇、赵洪其认为原告车辆损失评估数额过高。被告赵洪其还主张与被告王东勇系合伙关系。本院认为，被告王东勇、赵洪其、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司承认原告在本案中主张本案交通事故发生的事实和责任的认定、车辆投保的事实，被告姜立花、张广乐未答辩，视为对原告主张予以认可，故对原告的上述主张予以确认。被告王东勇、赵洪其虽对原告的车辆损失数额提出异议，但未申请鉴定。据以上理由，本院对原告主张的损失予以认定。本案交通事故还造成（2017）冀0533民初第133号案件原告张广乐车辆损失9,845元、评估费590元。对于原告的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司应当在各自承保的交强险财产损失赔偿限额内按50％比例各自赔偿1,000元，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在承保的商业三者险保险金额内按70％的比例赔偿7,707元，由被告赵洪其应当按30％比例赔偿原告车辆损失和评估费3,528元，被告张广乐应当按70％比例赔偿原告评估费525元。被告姜立花系被告张广乐的司机，不再承担赔偿责任。被告赵洪其虽主张与被告王东勇系合伙关系，但未举证予以证明，对其主张不予采纳。被告王东勇虽驾驶车辆发生交通事故，但无法查明其与被告赵兴其的法律关系，故不能确定被告王东勇是否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙文超损失8,707元，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告孙文超损失1,000元，被告赵洪其赔偿原告孙文超损失3,528元，被告张广乐赔偿原告孙文超损失525元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（帐户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）。二、驳回原告孙文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担51元，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司负担6元，被告赵洪其负担21元，被告张广乐负担3元。各被告负担的案件受理费应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一七年二月二十二日书记员  陈 萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初63号原告：包芬。委托诉讼代理人：孙妍。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市。统一社会信用代码×××。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告包芬与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包芬的委托代理人孙妍，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包芬向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内，赔偿原告包芬医疗费等费用及车辆损失款共计24,504.14元。事实和理由：2016年9月30日16时30分许，包芬驾驶×××号小型轿车，沿福新西街由北向南行驶至与双华南路交叉路口处时，与由西向东李冶驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏及包芬受伤的交通事故。原告包芬受伤后住院治疗20天，诊断为“闭合性颅脑损伤”。事故经责任认定原告包芬负事故主要责任，李冶负事故次要责任。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和商业险，故起诉至法院要求被告保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议，该肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险及商业险，同意在保险限额内按照法律规定予以赔偿。保险公司不承担案件诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月30日16时30分许，原告包芬驾驶×××号小型轿车，沿福新西街由北向南行驶至与双华南路交叉路口处时，与由西向东李冶驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏及包芬受伤的交通事故。原告包芬受伤后于当日入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经住院诊断为“闭合性颅脑损伤（轻度）”，于2016年10月20日出院，实际住院20天。2016年10月25日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队交通事故认定书认定，包芬负事故主要责任，李冶负事故次要责任。原告包芬共花费医疗费10,839.45元，误工费3966.66元（3500.00元÷30天×34天），护理费2754.00元（137.70元×20天），住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天），交通费60.00元（3.00元×20天），复印费18.00元，拖车费1000.00元，车辆定损金额7420.10元，合计28,058.11元。另查明，×××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险及商业险。2016年黑龙江省居民服务和其他服务业为137.74元/日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。原告共花费医疗费10,839.45元，住院伙食补助费2000.00元，合计12,839.45元，被告保险公司应予在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元；在死亡伤残费限额内赔偿误工费3966.66元，护理费2754.00元，交通费60.00元，复印费18.00元，拖车费1000.00元，合计7798.66元；赔偿车辆损失费2000.00元。共计19,798.66元。因×××号小型轿车的驾驶人李冶负事故次要责任，即应负30%责任。故被告保险公司应予在商业险限额内赔偿2477.87元{【2839.45元（12,839.45元－10,000.00元）＋5420.10元（车辆定损金额7420.10元－2000.00元）】×30%}。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告包芬医疗费10,000.00元，误工费等费用7798.66元，车辆损失费2000.00元，合计19,798.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告包芬2477.87元；三、驳回原告包芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由原告包芬负担56.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担357.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一七年二月二十七日书记员  隋侨耕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终148号上诉人（原审被告）：沈春明，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋惠菁，女，1969年5月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张健美，女，1970年6月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。上诉人沈春明与被上诉人宋惠菁、原审被告张健美民间借货纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈春明上诉称，上诉人于2015年1月迁至南京市××新村××室居住。按照民事诉讼法规定，上诉人已在上述地址实际居住满一年，该地址为上诉人的经常居住地，故被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案应由上诉人经常居住地的南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告张健美住所地在南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年二月二十八日书记员  王梦男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282��初10558号原告：陆勇，男，1987年10月24日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海英，江苏国山律师事务所实习律师。被告：翁荣彬，男，1965年2月10日生，，汉族，住宜兴市。被告：李冬香，女，1970年12月11日生，，汉族，住宜兴市。原告陆勇与被告翁荣彬、李冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆勇的诉讼代理人卢洁、周海英到庭参加诉讼。被告翁荣彬、李冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勇向本院提出诉讼请求：判令翁荣彬、李冬香立即归还借款600000元，承担该款自2014年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：翁荣彬因承接工程需要资金向他借款600000元，双方口头约定了较高的利息，2014年1月23日翁荣彬向他出具欠条时未将利息写入欠条中。后翁荣彬未支付利息、归还本金。翁荣彬与李冬香系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。被告翁荣彬、李冬香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，翁荣彬出具欠条一份，载明：今欠陆勇人民币600000元，借期6个月，至2014年7月底归还。另查明，翁荣彬与李冬香于2013年3月6日登记结婚。审理中，陆勇对于双方口头约定借款利息未提供证据证明。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁荣彬向陆勇所借款项600000元应当予以归还。陆勇对其提出的双方口头约定借款利息未提供证据证明，故逾期利息应自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该借款发生在翁荣彬与李冬香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李冬香应以其与翁荣彬的共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。翁荣彬、李冬香经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆勇的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁荣彬、李冬香于本判决发生法���效力之日起十日内归还陆勇借款600000元及利息（以600000元为基数自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、李冬香以其与翁荣彬的共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回陆勇的其他诉讼请求。如翁荣彬、李冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13570元，受理费9800元，财产保全费3770元，由翁荣彬、李冬香负担。该款已由陆勇垫付，翁荣彬、李冬香于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年二月四日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保80号申请执行人赵宏宇，男，1978年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人闫佳恩，男，1990年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人赵宏宇申请执行被执行人闫佳恩财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初373号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月四日书记员  宋永亮
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执1013号申请执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司，住所地富阳市富春街道春华村。法定代表人：孙惠芬，该公司总经理。被执行人宋吉庆，男，1982年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇小清村三组421。本院在执行杭州鼎中鼎机械制造有限公司与宋吉庆租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月七日书记员  刘 政
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审32号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人瞿志敏，局长。委托代理人赵明学、李永芹临朐县国土资源局工作人员。被执行人李勇，山东省临朐县营子镇下李家崖村8号。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2013年12月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道下李家崖、董家崖村集体设施农用地2400平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]145号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地2400平方米退还东城街道下李家崖、董家崖村集体；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款60000元”的行政处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月14日作出的临国土资行罚字[2016]145号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月24日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对李勇罚款45360元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]145号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]145号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人李勇在收到本裁定书后三日内缴纳罚款60000元，逾期本院将强制执行。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵清香