成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0106民初5347号	原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。	负责人简婕，总经理。	委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。	被告：杨长真，女，汉族，1961年4月28日出生，住成都市锦江区	被告：杨长理，男，汉族，1964年4月28日出生，住成都市锦江区。	被告：韩长君，男，汉族，1951年2月7日出生，住成都市锦江区	被告：韩思顺，男，汉族，1985年8月18日出生，住成都市锦江区被告：成都锦利源服饰有限公司。住所地：成都市金牛区	法定代表人：杨长真。	原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司）与被告杨长真、杨长理、韩长君、韩思顺、成都锦利源服饰有限公司（以下简称锦利源公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨长真、杨长理、韩长君、韩思顺、锦利源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	富登公司向本院提出诉讼请求：1.杨长真归还借款本金163339.79元，及自2016年2月29日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息、账户服务费、违约金；2.杨长理、韩长君、韩思顺、锦利源公司对前述债务承担连带清偿责任；3.杨长真、杨长理、韩长君、韩思顺、锦利源公司承担本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订《贷款合同》，约定原告向杨长真提供21万元，贷款期限12个月，其余被告自愿承担连带保证责任。合同签订后原告按约出借了款项，被告未按约还款。	被告杨长真、杨长理、韩长君、韩思顺、锦利源公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。	经审理查明，2015年11月30日，甲方（借方）杨长真与乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）韩思顺、韩长君、杨长理、锦利源公司签订合同编号为富登川资服（2015）字第000050312号《贷款合同》。其中专属条款包括：乙方向甲方提供21万元经营性流动资金贷款，贷款期限共12个月，自2015年11月30日起至2016年11月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延，转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为22619.64元，每月固定收取账户服务费945元，每期应还款总额为20329.97元，贷款审批手续费4200元，一次性计收；甲方指定中国银行蜀都大道支行杨长真的账户为提款账户和还款专用账户等内容。通用条款包括：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，属甲方违约，应承担的违约责任；出现甲方违约或视为甲方违约情形时乙方有权解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方还应依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免；因甲方违约被乙方要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任等内容，并附有《本金归还提示表》，列明每月还款总额中所含有的本金数额。该《贷款合同》由富登公司、锦利源公司加盖公章，杨长理、韩长君、韩思顺签字、捺印予以确认。2015年11月30日，杨长真签署《提款确认书》，要求富登公司发放贷款。2015年11月30日富登公司通过中国银行成都蜀都大道支行营业部向杨长真的约定账户转款21万元。从案涉账单可见，案涉贷款的有效费率（含利息和服务费）为19.32%。自2016年2月29日起，杨长真未再按约履行付款义务，现杨长真尚欠付富登公司本金163339.79元及自2016年2月29日起按案涉合同约定的利息、账户服务费、违约金。	以上事实有原、被告身份信息一组、《贷款合同》、提款确认书、中国银行凭条、账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。	本院认为，案涉《贷款合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《贷款合同》订立后，富登公司按约向杨长真履行了提供21万元经营性流动资金贷款的义务，杨长真未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。已查明，杨长真自2016年2月29日起未再按约履行付款义务，现尚欠付富登公司本金163339.79元，对富登公司要求杨长真偿还借款163339.79元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同已对利息、服务费、违约金等费用进行了约定，案涉案涉账单亦载明有效费率（含利息和服务费）为19.32%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对富登公司自2016年2月29日起至款项付清之日止按年利率19.32%支付利息和按年利率4.68%计算服务费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。案涉贷款合同已对担保形式及范围进行了约定，杨长理、韩长君、韩思顺、锦利源公司作为保证人对该合同予以确认，应按约履行保证义务。对富登公司要求杨长理、韩长君、韩思顺、锦利源公司对杨长真所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案并无保全费用的产生，对富登公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告杨长真、杨长理、韩长君、韩思顺、锦利源公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、杨长真于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司偿还贷款本金163339.79元，并以163339.79元为基数自2016年2月29日起至款项付清之日止按年利率19.32%支付利息、按年利率4.68%计算服务费和违约金；	二、杨长理、韩长君、韩思顺、成都锦利源服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对杨长真的追偿权;	三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4312元、公告费260元，由杨长真负担；杨长理、韩长君、韩思顺、成都锦利源服饰有限公司对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  秦 溱	人民陪审员  于春莲	人民陪审员  李永孝	二〇一七年二月十三日	书 记 员  王玲玲