河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0482刑初14号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人崔某，男，1969年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月27日被汝州市公安局逮捕。辩护人董滨，河南天新律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人董滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2015年8月12日，李某3（已判刑）经朋友吴某介绍向汝州市纸坊镇人姚某借款时，得知姚某对自己数年前无故被人殴打一事的处理不满，遂称其表叔司某认识中央法制报记者崔某，崔某可以帮忙促成令姚某满意的处理结果。被告人崔某明知自己没有能力实现姚某的意愿，仍伙同李某3骗取姚某钱财。2015年9月3日，在汝州市名吃一条街郎计羊肉馆内，崔某、李某3以跑事需要钱为由骗取姚某4500元钱。2015年9月25日，在汝州市北马道良宵宾馆内，崔某、李某3再次骗取姚某2500元“跑事钱”。次日，崔某得知姚某报案后，携带该款项驾车逃离。案发后，李某3退赔姚某涉案赃款7000元及其他损失2000元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人崔某的供述，同案犯李某3的供述，被害人姚某的陈述，证人吴某、李某1的证言、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。二、敲诈勒索罪2016年4月份以来，被告人崔某利用其担任检察院检察网工作人员的便利伙同张某1（在逃），在河南省许昌、平顶山、驻马店、信阳、周口、漯河、南阳、商丘等地以报道违法、负面新闻相要挟，对多个学校、乡镇卫生院、砖瓦窑场等企事业单位及部分具有行政监管职能的政府工作部门实施敲诈勒索，累计获取被害人、被害单位财物22910元。1.2016年4月，被告人崔某伙同张某1以信阳市潢川县双柳镇李某2经营的砖厂违规生产黏土砖、环保不达标，要在媒体上曝光相要挟，勒索李某22000元钱。2.2016年4月中旬，被告人崔某、张某1以要对永城市小龙人教育集团第二中学违规建设项目进行报道相要挟，勒索小龙人教育集团工作人员周某3000元钱。3.2016年4月中下旬，被告人崔某伙同张某1以驻马店市正阳县县高中和二中违规代收保险费，要报道曝光相要挟，勒索该县教育体育局机关党委书记肖某3000元钱。4.2016年4月25日，被告人崔某伙同张某1以驻马店市上蔡县第二高级中学违规收取保险费、搭车收费、学生在外租房存在安全隐患问题，要进行负面报道相要挟，勒索该校2000元钱。5.2016年4月下旬，被告人崔某伙同张某1以南阳市桐柏县安棚园区碱矿非法排污污染环境，要曝光相要挟，勒索该县环保局宣教监察股股长栾某3000元钱。6.2016年四、五月间，被告人崔某伙同张某1以驻马店市上蔡县邵店镇邵店村、光伏发电项目占地补偿方面存在问题，要报道曝光相要挟，勒索该村村委主任程某1000元钱。7.2016年5月，被告人崔某伙同张某1以平顶山市郏县李口乡存在违法占用可耕地建设商品房，要上报以逐级追究相关责任人的责任相要挟，勒索该乡土地所所长张某4000元钱。8.2016年5月15日，被告人崔某伙同张某1以驻马店市汝南县二中违规收取保险费、医保费，要在媒体上报道曝光相要挟，勒索该校2000元钱。9.2016年5月底，被告人崔某伙同张某1以许昌市襄城县城关镇宏源（许昌）焦化有限公司大气污染严重、环评不达标，要在媒体上曝光相要挟，勒索该公司1000元钱。10.2016年7月底，被告人崔某伙同张某1以漯河市郾城区裴城镇瑞西村卫生室未给老年人健康体检，要进行报道相要挟，迫使该卫生室通过芮某给其1500元钱。11.2016年8月初，被告人崔某伙同张某1以报道周口市淮阳县存在两家黑驾校，相关责任人监管不力相要挟，迫使该县交通运输管理局工作人员郑某给其所驾车辆加了410元钱燃油。另查明，被告人崔某因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月21日被襄城县公安局抓获，次日被汝州市公安局带回汝州并刑事拘留。后侦查人员通过审查被告人崔某的手机短信、微信等内容掌握了被告人崔某涉嫌犯实施敲诈勒索犯罪的相关线索，遂对有关被害单位、被害人进行了调查、落实。期间被告人崔某亦主动向办案人员供述了其涉嫌犯敲诈勒索罪的犯罪事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人崔某的供述，被害人刘某2、张某、王某1、王某2、苏某、李某2、郑某、芮某、程某、肖某、栾某、周某的陈述，证人刘某1、朱某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、汝州市公安局纸坊派出所出具的情况说明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人崔某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系二人以上共同故意犯罪；被告人崔某伙同他人以非法占有为目的，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人崔某提出的“自己在与同案犯张某1收取郏县李口乡土地所所长张某4000元款项后，张某1又从中抽出1000元钱交给张某，故该1000元钱应从敲诈勒索犯罪数额中扣除”的辩解意见，经查该辩解意见仅有被告人崔某的供述，缺乏其它合法、有效的证据予以印证，故该辩解意见本院不予采纳。关于其辩护人提出的“被告人崔某在到案后主动向公安机关供述侦查人员尚未掌握的其涉嫌犯敲诈勒索罪的犯罪事实，故其行为应认定为自首”的辩护意见，经查在案证据能够证实被告人崔某因涉嫌犯诈骗罪在被汝州市公安局刑事拘留后，侦查人员通过审查被告人崔某的手机短信、微信等内容已经掌握了被告人崔某还涉嫌实施敲诈勒索犯罪行为的相关线索，并对有关被害单位、被害人进行了调查、落实。期间被告人崔某虽然在接受讯问时亦主动向办案人员供述了其涉嫌犯敲诈勒索罪的犯罪事实，但是因其缺乏到案的主动性，且在到案后供述的犯罪事实与公安机关所掌握的犯罪事实属同种罪行，故其行为不能认定为自首。故该辩护意见本院不予采纳,但被告人崔某到案后如实供述了自己的敲诈勒索罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人崔某在一审宣判前兼犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人崔某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人崔某与同案犯张某1在敲诈勒索犯罪中的违法所得，应当依照本院查明的事实及数额，依法责令退赔给相关被害单位或被害人。结合被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、行为对社会的危害程度以及作案次数、退赃情况等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定的规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2018年4月21日止。）二、责令被告人崔某与同案犯张某1将其在敲诈勒索犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实及数额，依法退赔给相关被害单位或被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一七年二月十九日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条?判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。