天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初字65910号原告：路姗姗，女，1986年11月10日生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦相昆（原告路姗姗之丈夫），男，1987年1月2日生，汉族，天津捷锐汽车销售服务有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：王惠义（曾用名王惠燚），女，1981年7月18日生，汉族，中国石油天然气总公司天津销售分公司安全科职员，住天津市滨海新区。被告：李晓平，女，汉族，1992年2月23日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区盛达9层9号，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：田怡，经理。委托诉讼代理人：田瀚文，男，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：马国强，经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。原告路姗姗与被告王惠义、李晓平、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路姗姗的委托诉讼代理人窦相昆、被告王惠义、被告李晓平的委托诉讼代理人胡淑敏、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人田瀚文、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路姗姗向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告车辆维修费34000元、施救费500元、替代性交通工具费用17000元，共计51500元。事实和理由：2016年7月24日10时40分许，王惠义驾驶在太平财产保险有限公司天津分公司处投保交强险及第三者责任险的津Ｈ×××××号“迈腾”牌轿车从捷锐4S店右转驶出与李晓平驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险并在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任险的津Ｌ×××××号“神行者”牌小型越野客车相撞。李晓平所驾驶车辆受力后与窦相昆驾驶的原告所有的停放在路边的津Ｄ×××××“途冠”牌小型越野客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出责任认定，认定王惠义承担事故的主要责任、李晓平承担事故的次要责任、原告无责任。原告的车辆损坏，在天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司修理支出价款34000元。原告车辆损坏后，原告于2016年7月24日就将车拖至天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司，支出事故清障拖车施救费500元。被告渤海保险公司于2016年7月28日对事故车辆进行拍照，被告太平保险公司于2016年8月9日进行拍照，拍照后，原告与保险公司对维修价格进行沟通，沟通达不成一致意见后，修理厂2016年8月15日开始定购修理汽车所需的配件，8月25日配件基本到齐开始维修，修理到9月28日。原告在事故发生后到天津市××新区大港翔通汽车租赁中心以每天300元价格租赁一辆“丰田锐志”牌轿车，租赁使用了58天，原告支付租金17000元。原告向被告索赔未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平保险公司辩称，王惠义驾驶的肇事机动车在太平保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，被告对事实及责任认定无异议，发生事故时亦在保险期限内。本案交通事故是三车相撞，太平保险公司除赔偿本案原告外，还应赔偿李晓平所驾驶车辆的车损，所以太平保险公司的2000元交强险赔偿额已由法院判决赔偿李晓平。超出交强险限额的原告的合理合法损失被告同意赔偿70%。原告的车损额过高，被告认可原告的总车损额为24630元。原告车辆并非营运车辆，根据法律规定，不应赔偿替代性交通工具费用。被告渤海保险公司辩称，渤海保险公司承保李晓平驾驶的机动车的第三者责任保险。对于原告超出交强险限额的合理合法损失渤海保险公司同意赔偿30%。原告的车损额过高，被告认可原告的总车损额为24630元。原告车辆并非营运车辆，根据法律规定，不应赔偿替代性交通工具费用。被告王惠义辩称，对事故责任没有异议，王惠义的车辆保险足以赔偿王惠义在本案交通事故中应承担的赔偿额，应由保险公司直接赔偿原告。对于原告的代替性交通工具费用，被告认为金额过高，而且这项费用应由保险公司赔偿。被告李晓平辩称，对事故责任没有异议，李晓平的车辆保险足以赔偿李晓平在本案交通事故中应承担的赔偿额，应由保险公司直接赔偿原告。对于原告的代替性交通工具费用，被告认为金额过高，而且这项费用应由保险公司赔偿。本院经审理后认定事实如下：2016年7月24日10时40分许，王惠义驾驶津Ｈ×××××号“迈腾”牌轿车从捷锐4S店右转驶出与李晓平驾驶的津Ｌ×××××号“神行者”牌小型越野客车相撞。李晓平所驾驶车辆受力后与窦相昆停放在路边的津Ｄ×××××“途冠”牌小型越野客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王惠义承担事故的主要责任、李晓平承担事故的次要责任、窦相昆无责任。原告路姗姗系窦相昆驾驶的津Ｄ×××××“途冠”牌小型越野客车的所有人，该车因本次交通事故受损后，原告将车拖至天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司，支出事故清障拖车施救费500元。被告渤海保险公司于2016年7月28日对事故车辆进行拍照。被告太平保险公司于2016年8月9日进行拍。原告与保险公司对维修价格进行沟通，沟通达不成一致意见后，天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司于2016年8月15日开始定购修理汽车所需的配件，8月25日配件基本到齐开始维修，修理到9月28日，原告支出修理费34000元。本案交通事故发生后，窦相昆以每天300元价格在天津市××新区大港翔通汽车租赁中心租赁一辆“丰田锐志”牌轿车，使用58天，为此窦相昆支出租赁费17000元。另查，王惠义即其所驾驶的津Ｈ×××××号“迈腾”牌轿车的所有人。本次交通事故发生时，该车在太平保险公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任险。李晓平因其驾驶的机动车受损，向本院起诉，本院判令太平保险公司将强制保险中财产损失2000元赔偿限额赔偿给了李晓平。被告李晓平驾驶的津Ｌ×××××号“神行者”牌小型越野客车的所有人为天津市天和洪基房地产开发有限公司，李晓平借用该车时发生本案交通事故。事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在渤海保险公司投保限额为1000000元的第三者责任险。王惠义因其机动车受损，向本院起诉，经本院调解中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司将强制保险中财产损失2000元赔偿限额赔偿给了王惠义。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证、事故清障拖车施救费发票、车辆修理费发票及维修明细单、车辆修理厂维修情况说明、窦相昆与天津市××新区大港翔通汽车租赁中心签订的汽车租赁协议及租车费发票等证据及本院（2016）津0116民初字65288号民事判决书、（2016）津0116民初65911号民事调解书证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告王惠义承担事故的主要责任，其所驾驶的机动车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，而强制保险的赔偿限额已赔偿完毕，对于原告的损失，由太平保险公司在第三者责任险保险金额300000元内按70%比例直接向原告赔偿损失。被告李晓平在本案交通事故中承担次要责任，其所驾驶的机动车的强制保险已赔偿完毕，其驾驶的机动车在被告渤海保险公司投保1000000元限额的第三者责任保险，应由被告渤海保险公司在第三者责任险限额内按30%比例直接向原告赔偿损失。关于原告的损失，本院认为，本案交通事故发生后，原告将其受损车辆拖至修理厂修理，为此原告支出事故清障拖车施救费500元、汽车维修费34000元，属于原告的合理损失，被告应予赔偿。被告抗辩主张原告的维修费过高，但被告既未能提供相反证据推翻，也未要求进行车损评估，本院对被告的抗辩主张不予支持。原告的车辆因本案交通事故受损，到修理厂修理，而因为保险公司懈怠，未能及时对原告的车损进行勘查评估，并与原告确定车损额，导致原告的车辆较长时间内未能及时修复，保险公司应对因此而给原告造成的相应损失承担赔偿责任。原告的机动车因交通事故受损不能使用的情况下，由原告的丈夫即本案原告的委托诉讼代理人窦相昆到汽车租赁中心租赁一辆轿车作为其代步工具，原告请求代步交通工具费用于法有据，本院予以支持。但原告租赁汽车弥补其交通工具损失，应本着避免损失不扩大的原则，本案中原告租赁汽车价格明显过高，本院根据实际情况酌情支持5000元。原告的损失本院共支持39500元，由两家保险公司被告根据其各自承保的机动车的驾驶人的交通事故责任分担原告的损失。原告请求各被告连带赔偿其损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告路姗姗损失27650元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告路姗姗损失11850元；三、被告王惠义不再承担本案赔偿责任；四、被告李晓平不再承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元由原告路姗姗负担127元，由被告王惠义负担292元，由被告李晓平负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 彬二〇一七年二月二十三日书记员 李铁城附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。