云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初324号原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂。住所：云南省姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯二组。组织机构代码：67872285-9。法定代表人石学云，该厂厂长。委托诉讼代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告张德俊，男，1971年11月13日生，汉族，住重庆市忠县，现住云南省姚安县。被告广西矿建集团有限公司。住所：广西省柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：914502001986046260。法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。委托诉讼代理人莫鹭瑶，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂诉被告张德俊、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂的法定代表人石学云及其委托诉讼代理人王云勇和被告广西矿建集团有限公司的委托诉讼代理人莫鹭瑶到庭参加诉讼，被告张德俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付差欠的货款114510元，支付自2015年10月21日起至起诉之日（2016年5月11日）按同期银行贷款年利率4.35％的3倍计算的逾期付款利息7484.76元，合计121994.76元，并从起诉之日起按同期银行贷款年利率4.35％的3倍利息计算支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我砖厂是经国家批准红砖生产、销售的合法企业。被告在姚安县光禄××何福新村房屋工程建设中，经与我砖厂洽谈，对红砖价格、供货方式、结算达成口头协议后向我砖厂购买红砖，由我砖厂将其所购买的红砖运送至被告的工程所在地当场结算给付，但后期被告以资金周转困难为由拖欠货款。2015年4月至7月我砖厂向被告供货182580元，在同年7月4日结算中，被告向我砖厂出具”付款证明单”一份，载明数量和单价，扣除已付8万元后尚欠102580元，并注明该款在2015年10月20日前付清。2015年10月11日，被告对给付该欠款作出特别书面承诺，在”付款证明单”的背面亲笔书写”申明”一份并签字，承诺到时不付款按银行3倍利息计算支付利息。2016年1月7日，被告因建大门再次向我砖厂购买红砖，被告欠款21930并出具”欠条”一份，同年2月被告支付l万后尚欠11930元。至今被告累计欠款114510元，经我砖厂多次催要，被告均未履行付款义务。我砖厂虽与被告未签订合同，但实际已履行了供货义务，被告收取货物并支付了部分货款，我砖厂与被告之间买卖关系的事实客观存在，同时被告也亲笔出具了”付款证明单”、”申明”和”欠条”并签字确认，并在”付款证明单”上加盖”广西矿建集团有限公司”印章，二被告就应当履行给付货款义务。由于被告不讲诚信，未按承诸时限给付货款已构成违约，被告应当立即给付差欠的货款，并按其承诺支付逾期付款的利息。为维护我砖厂的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和相关司法解释的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持我砖厂的诉讼请求。被告张德俊未到庭作答辩。被告广西矿建集团有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，我公司在姚安没有承建光禄镇福光村委会何福新村房屋建设工程项目。”付款证明单”上加盖的公章是被告张德俊私刻并加盖的。我公司在2016年3月14日发现张德俊私刻并使用公章的事实后，已于2016年3月15日向姚安县公安局光禄派出所报案。所以本案与我公司无关，我公司不承担付款责任。经审理查明:原告在姚安县××川镇××后××组生产并销售红砖，被告张德俊承建姚安县光禄镇福光村委会”何福新村”房屋建设项目工程。自2015年3月开始，被告张德俊即向原告购买红砖。被告张德俊在向原告购买红砖初期，被告张德俊均是在购买红砖时即向原告支付红砖款。自2015年4月开始，被告张德俊即向原告赊购红砖。2015年7月4日，经原告与被告张德俊进行结算，被告张德俊共计欠付原告红砖款102580元，被告张德俊在与原告进行结算后当天，即以被告广西矿建集团有限公司的名义填写了一张欠付原告红砖款102580元的《付款证明单》给原告，被告张德俊承诺在2015年10月20日前付清欠款。被告张德俊在填写《付款证明单》给原告时，在该《付款证明单》上加盖了”广西矿建集团有限公司”的公司印章。2015年10月11日，被告张德俊对欠付原告的红砖款向原告作出承诺，被告张德俊于当天在其于2015年7月4日填写给原告的《付款证明单》的背面写了一份《申明》给原告，该《申明》上写明：”申明此款必须在2015年10月20日前必须付清，如到时不付，就按银行的3倍利息付利息。特此申明广西矿建：张德俊2015年10月11日”。后被告张德俊未按其承诺的付款时间将欠付原告的红砖款102580元给付原告。2016年1月7日，被告张德俊因建大门再次向原告购买红砖，当天被告张德俊写了一份《欠条》给原告，该《欠条》上写明：”欠条广西矿建欠白龙寺红砖厂砖款：21930.00元，大写：贰万壹仟玖佰叁拾元。欠款人：张德俊何福新村项目部2016年1月7日”。被告张德俊在写《欠条》给原告时，在该《欠条》上其名字上、欠款大写金额上均捺了其手印。后被告张德俊于2016年2月向原告给付了上述欠款21930元中的10000元，下欠11930元未给付原告。2016年5月12日，原告向本院提起本案诉讼。2016年6月20日，本院裁定本案中止诉讼。另查明，2016年3月15日，被告广西矿建集团有限公司以被告张德俊伪造并使用其公司印章为由，向姚安县公安局光禄派出所报案，当天姚安县公安局光禄派出所受理了该案，并向被告广西矿建集团有限公司出具了《受案回执》。2016年7月11日，姚安县公安局作出姚公（光）立字[2016]37号《立案决定书》，决定对张德俊伪造公司印章案立案侦查。2017年1月11日，姚安县公安局光禄派出所委托云南省公安司法鉴定中心进行文件检验鉴定。2017年2月9日，云南省公安司法鉴定中心作出云公司鉴[2017]85号《文件检验鉴定意见书》，该检验意见认为被告张德俊使用的有关”广西矿建集团有限公司”的公司印章与被告广西矿建集团有限公司提供的公司印章不是同一枚印章。2017年6月12日，姚安县公安局向被告广西矿建集团有限公司出具了姚公（光）鉴通[2017]T01号《鉴定意见通知书》。上述事实，有原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂和被告广西矿建集团有限公司的当庭陈述、原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂提交的《付款证明单》、《申明》、《欠条》和被告广西矿建集团有限公司提交的《受案回执》及本院依职权调取的《受案登记表》、姚公（光）立字[2016]37号《立案决定书》、云公司鉴[2017]85号《文件检验鉴定意见书》、姚公（光）鉴通[2017]T01号《鉴定意见通知书》等证据证明。本院认为，被告张德俊在2015年4月至2016年1月7日期间，多次向原告购买红砖，其中：原告与被告张德俊在2015年7月4日进行结算时，确定被告张德俊欠付原告红砖款102580元，被告张德俊并承诺在2015年10月20日前付清欠款，如到时不付就按银行的3倍利息支付欠款利息给原告；被告张德俊于2016年1月7日向原告购买红砖后，下欠红砖款11930元未给付原告。现被告张德俊共欠付原告红砖款114510元。关于被告广西矿建集团有限公司是否应当承担民事责任问题，根据本案中已经查明的事实，被告张德俊在向原告购买红砖时，虽然是以被告广西矿建集团有限公司的名义向原告出具《付款证明单》和《欠条》，并在《付款证明单》上加盖了”广西矿建集团有限公司”的公司印章，但因被告张德俊使用的有关”广西矿建集团有限公司”的公司印章是被告张德俊伪造的，并且姚安县光禄镇福光村委会”何福新村”房屋建设项目工程系由被告张德俊承建，并不是由被告广西矿建集团有限公司承建，实际向原告购买红砖并欠付红砖款的是被告张德俊，因此，被告广西矿建集团有限公司在本案中不承担民事责任。综上所述，对原告在起诉中提出的要求由二被告立即给付差欠的红砖款114510元这一诉讼请求，因被告广西矿建集团有限公司在本案中不承担民事责任，对原告负有给付红砖款114510元义务的是被告张德俊，故本院对原告提出的要求由二被告立即给付差欠的红砖款114510元这一诉讼请求，依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的要求由被告支付红砖款114510元自2015年10月21日起至起诉之日（2016年5月11日）按同期银行贷款年利率4.35％的3倍计算的逾期付款利息7484.76元，并从起诉之日起按同期银行贷款年利率4.35％的3倍利息计算支付利息至款项付清时止这一诉讼请求，因原告与被告张德俊仅在双方于2015年7月4日进行结算时约定了欠付的红砖款102580元的付款期限及逾期付款利息，对被告张德俊于2016年1月7日向原告购买红砖后欠付的红砖款11930元的付款期限及逾期付款利息未作明确约定，依照法律规定，被告张德俊应向原告支付的逾期付款利息，其中欠付的红砖款102580元的逾期付款利息，其支付期限应从2015年10月21日起至红砖款102580元付清之日止，按照年利率5.655％（年利率4.35％＋年利率4.35％×30％）计算支付；欠付的红砖款11930元的逾期付款利息，其支付期限应从原告起诉之日即2016年5月12日起至红砖款11930元付清之日止，按照年利率4.35％计算支付。对原告在起诉中提出的要求本案诉讼费由二被告负担这一诉讼请求，因被告广西矿建集团有限公司在本案中不承担民事责任，对此本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张德俊于本判决生效后十日内给付原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂红砖款114510元，另由被告张德俊按照年利率5.655％向原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂支付从2015年10月21日起至红砖款102580元付清之日止的逾期付款利息，按照年利率4.35％向原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂支付从2016年5月12日起至红砖款11930元付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 武二〇一七年十一月十日书记员 郭松林