天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0102刑初27号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李朝，男，1984年10月23日出生于湖北省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地湖北省浠水县。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金17000元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人李朝不请辩护人，自行辩护。被告人汪保刚（绰号：大皮），男，1980年10月21日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人汪保刚不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李朝、汪保刚犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员贾俊出庭支持公诉，被告人李朝、汪保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日8时30分许，被告人李朝、汪保刚二人经预谋，携带作案工具在本市河东区富民路滨河小区，采用撬锁手段，李朝望风，汪保刚入户窃得镯子、黄金戒指、香烟等物品。经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产检测中心鉴定，被盗镯子为石英岩玉AU750手镯。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗石英岩玉AU750手镯价值人民币1500元，戒指重3.4克，黄色足金，单位价格人民币312元/克。盗窃价值人民币2560.8元。案发后，被告人李朝即被抓获归案，当场收缴镯子、香烟等物。2016年9月29日被告人汪保刚被抓获归案。2016年12月9日，手镯、香烟等物发还被害人孙某。2016年9月28日，被告人李朝被抓获，并在其身上查获作案工具、部分赃物。2016年9月29日被告人汪保刚被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、现场勘验笔录、现场图，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，通话记录、短信照片，被害人孙某的陈述，案件来源、接警单，发票，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，前科材料、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李朝、汪保刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。本案系共同犯罪。李朝系累犯。二被告人不视为自愿认罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对二被告人予以惩处。公诉机关建议判处李朝有期徒刑一至二年，汪保刚有期徒刑十个月至一年十个月，均并处罚金。庭审中，被告人李朝、汪保刚均表示认罪且对各自在公安机关所作有罪供述无异议。但在庭审调查中李朝对犯罪的主观故意、客观行为，汪保刚对犯罪的预谋、分工有不同的辩解。经审理查明，2016年9月28日8时30分许，被告人李朝、汪保刚二人经预谋，携带作案工具到天津市河东区富民路滨河小区。选定目标后，由李朝望风，汪保刚采用撬锁手段撬开防盗门，入户窃得两枚手镯、一枚黄金戒指及香烟等物品。汪保刚把赃物和作案工具放入大桥道字样的纸袋里，并将纸袋交给李朝。二被告人离开小区后，李朝即被民警抓获，并当场查获作案工具，手镯、香烟等赃物。2016年9月29日汪保刚被抓获归案。经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心鉴定，被盗手镯：一枚为象牙手镯重量64.81克，一枚为石英岩玉手镯金属材质为AU750重量43.53克。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗石英岩玉AU750手镯价值人民币1500元，戒指重3.4克，黄色足金，单位价格人民币312元/克。根据鉴定意见二被告人盗窃总价值人民币2560.8元。手镯、香烟公安机关已收缴并发还被害人孙某。涉案金戒指一枚汪保刚供述已丢失。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、现场照片、现场勘验笔录、现场图，证实：公安机关接被害人报警后于2016年9月28日17时56分到18时35分在被盗现场进行勘察的情况。2、物证照片，证实：部分被盗物品、作案工具的情况。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实：公安机关依法对赃物作案工具进行扣押，手镯两个、香烟发还被害人。4、部分被盗物品票据证实该物品购买价格。5、通话记录、短信照片证实作案时段二被告人有联系。6、被害人孙某的陈述，证实：2016年9月28日16时50分发现家中被盗，当时被害人带孩子回家，孩子直接进家门发现家里被翻得很乱，于是被害人退出门外看到防盗门的门锁被撬了，于是报警，发现被盗了一个象牙手镯购买价值6000元，一个金镶玉手镯购买价值10000元。四、五条香烟、一个金戒指大约3.4克左右购买价值1192元，一条金项链大约54.31克左右购买价值14685元。7、案件来源、接警单证实2016年9月28日16时59分被害人报警家中被盗。8、鉴定意见，证实：经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心鉴定，被盗手镯一枚为象牙手镯重量64.81克，一枚为石英岩玉手镯重量43.53克金属材质为AU750。经天津市河东区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗石英岩玉AU750手镯价值人民币1500元，戒指重3.4克，黄色足金，单位价格人民币312元/克。9、抓获经过证实：2016年9月28日，被告人李朝被抓获，并在其身上查获作案工具、部分赃物。2016年9月29日被告人汪保刚被抓获归案。10、户籍材料证实涉案人员基本情况。11、前科材料、情况说明，证实：被告人李朝曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，涉案罚金未缴纳。12、情况说明，证实：涉案部分物品不能进行价格鉴定。民警没有刑讯逼供。13、被告人李朝在公安机关的供述，证实：三、五天前，大皮（汪保刚）给李朝打电话，说让在天津等他，要带其挣点钱，其就知道是去盗窃，当时就答应了。2016年9月27日晚六、七点钟，大皮到天津给李打电话让明天早上8：30分在滨河小区门口等他，其答应了。当日李先到滨河小区门口，等了十来分钟，大皮带着工具到了，李把工具放在裤子口袋里，大皮带其在滨河小区里转，大皮上楼李在楼下，转了几个楼，大皮给其发短信说上来，其就上到四楼，大皮把工具拿走说去顶楼，等了十多分钟大皮到四楼把偷的物品放在大桥道的纸袋里给李了，作案工具在里面。其提着纸袋和大皮前后十米左右从滨河小区后门走，走到马路对面，准备打车时被民警发现，民警把其抓住，大皮跑了。14、被告人汪保刚的供述，证实：十多天前，汪保刚和李朝联系过，李知道汪什么时候来天津。前天李晚上七点多打电话说没钱了，汪提议出去弄点钱，李同意了。李提出去滨河小区，汪同意了。当天李先到小区，汪将事先准备的作案工具放在裤子口袋里，李带其在小区里转，转到一个楼门看见装修就都上楼了。李上到四楼，汪继续上，发现顶层没人，可以盗窃，就给李发短信“上来”。李上到六楼，汪用事先准备的工具将防盗门门锁弄开，李在六楼放哨。汪盗窃了香烟、金戒指、两个镯子，出来时把赃物和作案工具放在大桥道字样的纸袋里，在六楼把纸袋交给李。其先下楼李在后面跟着，从小区后门出来打车时被民警发现，李被抓，汪跑了，戒指丢了。没有盗窃金项链。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人李朝、汪保刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人的有罪供述对犯意提起、目标选择、分赃情况，有不同之处。且根据在案的其他证据可认定二被告人只是分工不同，非次要、辅助作用，故不宜区分主从犯。但在共同犯罪中李朝的作用小于汪保刚。被告人李朝曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于二被告人的认罪态度，均口头表示认罪且未对控方出示有罪供述提出异议。但对涉案的犯罪事实，在庭审中均有反复。综合二被告人被采取强制措施后历次供述以及庭审的供述情况，认定汪保刚态度好于李朝，量刑时酌情予以区别。以上情节结合二被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人李朝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定；对被告人汪保刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。与前罪尚未执行的罚金人民币17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币21000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年10月27日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人汪保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年10月28日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、涉案赃物继续予以追缴，如不能追缴责令被告人李朝、汪保刚退赔被害人孙静人民币1060.8元。四、作案工具钳子1把、改锥1把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白莹审 判 员  刘青代理审判员  王珺二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭炜