福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4630号 原告：陈云，男，汉族，1956年12月01日出生，住福州市台江区。 被告：张玉英，女，汉族，1988年12月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴国勇，与张玉英系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。 负责人：张晓辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈学阳、陈心璇，该公司员工。 原告陈云与张玉英、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云到庭参加诉讼。被告张玉英、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈云向本院提出诉讼请求：1.判决支付原告：医疗费用1448.92元；误工费1000元；交通费1500元；营养费3000元；汽车修理费4118元，无法修复部件1500元费用共计12566.92元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日13:00时，当原告驾驶车牌闽Ａ×××××车辆在东浦路与福飞路交叉路口正常等待信号灯通行时，遭到同向行驶的车辆由被告张玉英驾驶的车牌闽Ｃ×××××车辆追尾，造成三车损坏及原告受伤的交通事故。经由福州市公安局交警支队鼓楼大队认定被告对本次交通事故负全部不责任，应全部承担由交通事故造成的赔偿责任。 被告张玉英未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提交书面答辩意见如下：一、若讼争车辆系投保车辆，对讼争事故，应根据保险法、交强险条例规定及保险合同约定确定保险人是否承担责任及其责任范围。1.原告或张玉英应提供涉讼车辆闽Ｃ-×××××号车的有效行驶证及张玉英的合法有效的驾驶证，否则平安保险公司不必承担保险责任。2.本案诉讼费不属保险赔偿范围，保险人不应承担。二、原告请求的赔偿项目部分超过法律规定的范围或缺乏依据的，不应得到支持。1.医疗费：医疗费中非医保部分依据相关法律规定及保险合同约定不属于保险赔偿范围，保险人不承担该部分费用，对于非医保无法明确计算的，应按20%酌情扣除。2.营养费：原告伤情较轻，门诊治疗，且未由医嘱需加强营养，营养费不应得到支持。3.交通费：交通费应以实际票据为准。4.误工费：原告未提供证据证明其因本案事故导致的收入减少，主张的误工费不应支持；若法院认为原告存在误工损失，其诉求误工费偏高，请法院依法酌情认定。5.车辆损失：本案涉及事故发生后，被告平安公司及时对原告车辆损失进行定损，经核定损失为4118元，原告诉求无法修复部分损失，未能提供证据证明实际损失金额，诉求不合理，不应得到支持。 经审理，本院查明如下事实：2016年5月9日13时左右，被告张玉英驾驶闽Ｃ×××××号轿车，由西往东从东浦路行驶至福飞路口时，追尾前方等待信号灯的李玉春驾驶的闽Ａ×××××轿车，致使闽Ａ×××××轿车前冲又撞上前方等待信号灯的陈云驾驶Ａ03Ｅ32号客车尾部，造成三车损坏及李玉春、陈云二人受伤的交通事故。事故发生后，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出（鼓）公交［2016］0007580号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定张玉英全责，张玉英承担全部赔偿责任。 另查，肇事车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州支公司承保交强险和商业三者险。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、门诊病历、等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为190元、1258.92元，总计1448.92元。本院依法予以确认。 2.关于误工费，本院认为，按照《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供证据证明其因本案事故导致的收入减少，原告门诊就诊的次数亦不足以达到可认定误工天数的程度。故原告的误工费本院不予以认定。 3.关于交通费，根据《解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但本案原告并未提供相关交通费支出的凭证，本院对交通费不予确认。 4.关于营养费，原告主张营养费3000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，本案原告未构成伤残等级，门诊病历亦未要求原告加强营养，故对营养费本院不予确认。 5.关于汽车修理费，原告提供了4118元的汽车修理费发票，故该部分财产损失本院依法予以确认。原告主张1500元无法修复部分损失，并申请鉴定。本院依法选定福建明源司法鉴定所鉴定，该所以闽Ａ×××××车辆已经被部分修复，车辆已经在使用中，失去鉴定条件，无法对此案件进行鉴定为由，将鉴定材料退回本院。因此，该部分费用并无相关证据证明，本院不予确认。 原告以上各项损失费用为：医疗费1448.92元+汽车修理费4118元=5566.92元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 本案被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保单位，应当在其承保范围内对原告所受损失医疗费1448.92元和汽车修理费4118元承担赔偿责任。 关于被告保险公司“非医保”费用的抗辩，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物、诊疗方式产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。若交强险范围内非医保用药费用不赔偿，则不利于对伤者的救治，违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定的交强险强制赔偿原则。而且，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，不包含非医保费用。因此，“非医保”的相关费用应由被告保险公司在交强险范围内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告陈云医疗费、车辆维修费共计5566.92元； 二、驳回原告陈云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取57元（原告预交114元），由被告张玉英负担30元，由原告陈云负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年二月七日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。