黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初1430号原告赵凤春，女，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人周臣（原告丈夫），男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住址。被告信永喜，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告姜来贵，男，1964年7月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告赵凤春与被告信永喜、姜来贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵凤春委托代理人周臣，被告姜来贵及其委托代理人吕品政到庭参加诉讼，被告信永喜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日被告信永喜向原告借款170,000.00元用于经商资金周转，原告以现金方式付给被告信永喜170,000.00元,双方约定还款日期为2017年7月22日，月利息2分，被告姜来贵对上述欠款承担连带担保责任。自借款之日起至2015年12月31日止，被告信永喜每月支付原告利息3,400.00元，自2016年1月1日起至今被告信永喜未按约定支付利息，本金至今未偿还，原告多次向被告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告信永喜偿还原告本金170,000.00元及利息64,600.00元（利息自2016年1月1日起至2017年7月30日止），利息给付至本金偿还之日止；2、被告姜来贵对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告信永喜经传票传唤未到庭，但在答辩期间内向本院提交答辩状称：原告违法伪造欠条应承担法律责任，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告姜来贵辩称：1、借款时没有约定利息，原告起诉状与事实不符；2、原告起诉前未向被告姜来贵主张过权利；3、请求法院驳回原告诉讼请求。原告赵凤春为其诉讼提供的证据有：欠条原件一份，欲证实信永喜借款、姜来贵担保的事实；2、银行明细一份，欲证实原告给被告信永喜打款，已经将借款给付信永喜；3、银行明细，欲证实信永喜每月还利息3,400.00元。4、证人关某、林某出庭证言，欲证实原告在担保期间内向被告姜来贵催要的过程。被告信永喜经传票传唤未至庭，亦未提供质证意见。被告姜来贵质证认为：对证据1，对真实性有异议，从字面上看明显有被涂改过的痕迹，“12日”前面的“1”上面下面都加了一横，如果这是阿拉伯数字“2”，没人会认可。倒极像小学一年级学生写的英文字母“z”，另，在姜来贵签字的时候只有前两行文字，没有主文中后两行文字。从字面看，后两行文字书写笔体及墨汁鲜亮程度，以及行距均与前两行有明显区别。该欠条明显是被原告涂改过的，尽管原告在开庭时做了解释，但结合其起诉状中诉讼请求第四项要求承担律师费一项，不难看出原告在欠条上所做的涂改工作是在专业人员的指导下完成的，只是在证据提交后被睿智的法官及时发现并戳破，专业人员才没有出庭，原告方才放弃第四项诉讼请求。综上所述，原告方是为打赢这场诉讼刻意为之的，向法院提交伪证，根据刑法规定，伪证情节严重构成犯罪，即便达不到严重的程度，法庭亦应根据民事诉讼法规定，对原告作出相应处罚，建立健全法治社会是我们每个人义不容辞的责任。在这个过程中，也需要有人为此付出相应的代价。对证据2、3，真实性无异议。对证据3，3,400.00元从流水看一共五笔，结合欠条，并没有利息约定，这五笔3,400.00元应视为被告信永喜对原告的还款。在现行法律框架下，民间借贷行为关于利息约定是要式法律行为，书面欠条中没有约定利息，那就说明信永喜向原告的借款是无息的，信永喜借款后给原告的付款理应视为是对原告借款本金的偿还。对证据2，请法庭认真审查原告给信永喜实际付款的金额，究竟信永喜欠原告是170,000.00元整还是其他数额，应以该汇款凭证为准。对证据4，对证人关某的证言有异议，在主家办喜事现场向主家主张债权，这一点与人们日常生活法则不符。原告能去信永喜家贺喜说明双方关系尚可，在那种场合向信永喜主张债权无异于是在揭信永喜的短，不符合常理。因此，证人关某的证言不实，不应作为定案依据使用。对证人林某的证言，该证人作证时能够看出受原告干扰较多，其证言难免失真，且当庭证言与原告代理人庭审过程中自述相矛盾，亦不能被法庭采信，作为本案的定案依据使用。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告提供的证据，对证据1，虽欠条存在两处修改，但原告在庭审中自认2015年7月22日的“22日”系原告在2015年7月12日向被告信永喜索要欠款时因被告当时未还款，故原告自己将“12日”改为“22日”。对于欠条中“无法按时还款，担保人承担还款责任至欠款本息还清为止”系原告自已书写上去的。对于被告关于欠条被原告涂改的质证原告均予认可，故对欠条予以采信。对于证据2、3，经查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对两份银行流水予以采信。对证据4，证人关某证实在信永喜儿子学子宴的时候，原告向被告信永喜催要欠款，虽证实被告姜来贵在场，但未证实向其催要，故关某的证言不能证实原告在担保期间要求姜来贵承担担保责任。对于证人林某的证言，其在庭审中前后矛盾，故对其证实内容不予采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：被告信永喜与被告姜来贵系亲属关系。2015年5月12日，信永喜以经营需要资金为由向原告赵凤春借款163,200.00元并出具欠条，载明“今欠赵凤春现金壹拾柒万元整，借款期限2个月，还款时期为2015年7月12日。”姜来贵在欠条上担保人位置签字。后原告代理人周臣将“2015年7月12日”改为“2015年7月22日”，并在主文下添有“无法按时还款，担保人承担还款责任至欠款本息还清为止。”自2015年7月起至2015年12月止，信永喜每月给付原告3,400.00元，共计20,400.00元。自2016年起，被告未予还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告信永喜向原告赵凤春借款并出具欠据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，理应及时履行还款义务。被告信永喜虽为原告出具170,000.00元欠条，但在庭审中，原告自认预先扣除两个月利息6,800.00元，故借款本金应认定为163,200.00元。被告信永喜自2015年7月起至2015年12月止每月给付原告的3,400.00元与借款170,000.00元按2分利计算的每月3,400.00利息吻合，故应认可借款利息为月息2分。原告请求被告姜来贵在担保期间内承担担保责任，因证据不足，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信永喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵凤春借款本金163,200.00元，利息62,016.00元[163200.00×2%×19个月（2016年1月至2017年7月）]，本息合计225,216.00元；驳回原告赵凤春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,819.00元，原告赵凤春负担141.00元，被告信永喜负担4,678.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  卢振良审判员  曹东霞审判员  李润荣二〇一七年十一月十三日书记员  王晓雪附：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。中华人民共和国担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。