wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑��1702号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人史某，农民。因犯强迫交易罪于2009年12月15日被本院判处拘役五个月二十日，并处罚金一千元，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1661号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年12月23日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控被告人史某于2016年11月17日0时40分许，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路123弄由南往北行驶至丰山路123弄1号处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人史某血液中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月17日0时40分许，被告人史某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路123弄由南往北行驶至丰山路123弄1号处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某血液中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人史某身份情况的事实；2.“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、照片说明,证明2016年11月17日0时40分许，被告人史某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路123弄由南往北行驶至丰山路123弄1号处时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样的事实；3.车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件），证明被告人史某有驾驶资格及车辆登记情况的事实；4.刑事判决书，证明被告人史某有犯罪前科的事实；5.行政强制措施凭证，证明公安民警依法扣留被告人史某驾驶证的事实；6.理化检验鉴定报告，证明经宁波市公安司法鉴���中心鉴定，被告人史某血液中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml的事实；7.被告人史某对以上事实供认不讳。本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人史某宣告缓刑。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方长世人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年二月十四日代书 记员  罗洋增
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终116号上诉人(原审被-告)：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：孙晓惠，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号，统一社会信用代码913211006668231150U。法定代表人：杜伟民，该公司总经理。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司(以下简称中建三公司)因与镇江市金顺混凝土有限公司(以下简称金顺公司)定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初109号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。中建三公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，镇江市润州区人民法院对本案没有管辖权。中建三公司工商登记地虽在北京市丰台区，但实际住所在与合同签订地均在天津市河东区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖审理。一审法院认为，金顺公司与中建三公司签订《商品混凝土供货合同》，约定由金顺公司为中建三公司承建的镇江美的城一区三标段工程项目提供商品混凝土，工程地点在镇江市润州区，在履行合同过程中发生纠纷，依法向天津市河东区人民法院起诉解决。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案金顺公司住所地及工程施工地点均在镇江市润州区，中建三公司住所地在北京市丰台区，双方合同中选择天津市河东区人民法院管辖与本案的争议没有实际联系，双方约定管辖不符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由中建三公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同系定作合同，由中建三公司向金顺公司定作商品混凝土，故金顺公司作为承揽方负有向定作方交付合同标的物的主要义务。金顺公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，金顺公司住所地在镇江市润州区辖区内。因此，一审法院对本案享有管辖权，中建三公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回中建二局第三建筑工程有限公司提出的管辖权异议。中建三公司上诉称，双方就合同争议的解决事项已经达成协议，即《商品混凝土供货合同》第11条约定，“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。如协商不成达成一致，依法向天津市河东区人民法院起诉解决”。而一审法院以双方合同约定管辖在天津市河东区起诉与本案没有实际联系，不符合法律规定为由，未采信提出管辖权异议的理由。上诉人注册地虽在北京市丰台区，但是实际住所在与合同签订地均在天津市河东区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖审理。被上诉人金顺公司未作答辩。本院审查认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，金顺公司与中建三公司在合同中约定，如协商不成达成一致，依法向天津市河东区人民法院起诉解决。中建三公司虽称实际住所在与合同签订地均在天津市河东区，但其未能提供证据加以证实，本院无法判定其真伪，因此，双方约定管辖不符合协议管辖的上述规定，应视为对合同履行地没有约定或约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付价款，金顺公司作为接收货币一方，其住所地为镇江市润州区，据此，镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权，中建三公司提出管辖权异议的理由不能成立。故中建三公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年二月二十二日书记员  桂江荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1072号原告：邓又辉，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：郑国兴，男，1981年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告邓又辉与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员江俊独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告邓又辉到庭参加诉讼，被告郑国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓又辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑国兴偿还原告借款17000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（按本金30%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告变更诉请2为利息按照同期银行利率的三倍自2016年12月11日起计算至实际还款之日，其余不变。事实与理由：被告于2016年6月23日向出具借条，载明借款17000元用于装修小饭店的餐厅，买蟹大船。在中山路阿英煲饭店的二楼包厢（中午），他说等六个月就还我，后来人影都没有找到，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。被告郑国兴未答辩。经本院审理查明并认定如下事实：2011年原告邓又辉经人介绍与被告郑国兴相识，后被告向原告借款，但未按期归还借款，2016年4月11日被告向原告出具《借条》一份，载明：郑国兴借到邓又辉17000元，借款用途是装修小饭店餐厅，借据事实不得有任何异议，借款保证在2016年12月10日前归还，如不归还，超过一天按违约金200元/天计算。因被告未按期全额还款，原告遂诉诸本院。原告庭审中陈述被告在出具该借条后共归还了3500元，但其中有2000元为归还2011年6月29日的借款，原告为证明自己的主张向本院提供2011年6月29日被告向原告出具的《借条》一份，载明：今借邓又辉2000元整，十天归还。庭审后，被告郑国兴至本院陈述：对于2016年4月11日及2011年6月29日的两张欠条的真实性均认可，实际上总的借款金额只有6000元，后来在2016年4月11日原告威胁下出具了17000元的欠条，在此之后我还了3500元，我认为是归还17000元的借条里面的，那张借条还剩下13500元未还，至于2011年的借条我认为金额已经包含在17000元里面。上述事实由原告提供的借条两份、短信记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告邓又辉与被告郑国兴之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原告提供的各项证据及被告的陈述，本院确认截止2016年4月11日被告郑国兴共结欠原告邓又辉17000元，双方在借条上约定的还款期限为2016年12月10日，被告逾期还款，现原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。现原、被告双方确认2016年4月11日后被告共归还3500元，本院对此予以确认。原告主张该3500元中有2000元是被告用于归还2011年6月29日借款；但被告辩称该3500元均用于归还2016年4月11日欠条中确认的17000元，本院认为从常理推断2016年4月11日原告应就其全部借款要求被告重新出具《借条》，但原告庭审中陈述因当天未携带2011年6月29日的《借条》故未将该金额计算进新的《借条》之中，本院现无法判断该借款是否包含在2016年6月11日的《借条》之中，综合本案案情，本院对原告的该主张不予支持，被告归还的3500元应系用于归还2016年6月11日《借条》中的借款，被告尚欠原告借款13500元未归还。原告主张被告支付逾期还款利息，利息以欠款总额按照中国人民银行同期贷款利率三倍自2016年12月11日计算至实际还款之日，本院认为，原告该主张合理，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国兴于本判决生效之日起十日内归还原告邓又辉借款13500元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以13500元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍，自2016年12月11日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告邓又辉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、减半收取112.5元，由被告郑国兴负担89元，由原告自行负担23.5元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  江俊二〇一七年二月十四日书 记 员  苏浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21166号原告:义乌市恒友酒业有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。法定代表人：鲍志强，董事长。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。被告：义乌市餐谋饭店，住所地：义乌市北苑街道北苑路*****号。经营者：杨文忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市恒友酒业有限公司为与被告义乌市餐谋饭店买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款48526元整及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告义乌市恒友酒业有限公司的委托诉讼代理人楼增渭、黄巧君到庭参加诉讼。被告义乌市餐谋饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市餐谋饭店系个体工商户，经营者为杨文忠。原告义乌市恒友酒业有限公司与被告义乌市餐谋饭店于2015年5月6日签订《酒水进场销售协议》一份，约定被告的酒水饮料统一由原告供货，协议期限2015年5月1日至2017年4月30日止，货款结算方式为按月结算，即当月所发生的货款在次月15日结清;若被告方未按要求付清货款，原告有权停止发货，被告在逾期十日内按未付货款的1%月息支付违约利息，在逾期十日外按未付货款的3%月息支付违约利息，双方还对其他权利义务进行了约定。经双方于2015年8月对账确认，2015年5月份当月，被告未付货款为16898元；2015年6月份当月，被告未付货款为23063元；2015年7月当月，被告未付货款为8565元，合计未付货款为48526元。被告的经营者杨文忠在相应的对账单上签字确认，并注明：“27号前2月份(应为5月份)货款16898元付清，6月份、7月货9.27号以后一个月左右（10.27）付清”。上述48526元货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市餐谋饭店(经营者：杨文忠)于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒友酒业有限公司货款48526元并支付逾期利息（从2015年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告义乌市餐谋饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年二月二十日书记员  李 双
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初51号原告：王宜珍。原告：宣善英。原告：欧婷婷。原告：欧姗姗。被告：刘立传。被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县龙潭南路86号。本院在审理原告王宜珍、��善英、欧婷婷、欧姗姗与被告刘立传、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年二月十三日书记员  张 健
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执182号申请执行人李某某，男，住姚安县。被执行人刘某某，男，现住姚安县。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的（2015）姚民初字第685号民事调解书确定：“由被告刘某某在2015年12月31日前给付原告李某某欠款22600元。案件受理费183元由被告刘某某负担”。被执行人刘某某在法定期限内未履行义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘某某的相关财产信息的同时，又对被执行人刘永昌采取了司法拘留等强制措施后，刘某某至今仍未能积极交清案款。综上，现查明，被执行人刘某某暂无有效财产可供执行，经向申请人释明本案实际情况后，申请人也提供不了刘某某可供执行的财产证据或线索,其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执182号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  杨 波审判员  林 鹏二〇一七年二月二十一日书记员  张发厅
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初20号公诉机关金寨县人民检察院。被告人姚磊，男，1994年8月29日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月26日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月17日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人姚磊犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日晚,被告人姚磊酒后驾驶无牌普通二轮摩托车,沿梅山镇红军大道由东往西行驶,20时22分许至红军大道与燕子河路交口处时,与廖某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成姚磊受伤,两车受损。经鉴定,姚磊血液中酒精含量为97mg/100ml；姚磊无事故责任。姚磊住院治疗出院后主动到案，如实供述其酒驾的事实。上述事实，被告人姚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、朱某证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人姚磊进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人姚磊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其犯醉驾实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  显  明二〇一七年二月十六日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1962号之一申请执行人：孙传在，男，汉族，1987年1月1日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：陈扬辉，男，汉族，1971年7月2日出生。被执行人：吴红芬，女，汉族，1971年8月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。法定代表人：陈扬辉。本院在执行申请执行人孙传在与被执行人陈扬辉、吴红芬、厦门市鑫顺扬工贸有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，除本院查封的被执行人陈扬辉名下两套拆迁安置房外，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。被执行人陈扬辉房产评估、拍卖需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款180万及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月五日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2100号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人连建志，该支行行长。委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住厦门市同安区。被执行人林珠英，女，汉族，1968年6月15日出生，户籍地福建省华安县，暂住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人林丽平、林珠英借款合同纠纷一案中，经查询，除本院查封的一套被执行人名下车辆（未实际控制）外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款287213.37元及相应罚息、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄剑锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初749号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。被告：刘维平，男，1964年5月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告刘维平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告刘维平已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。审判员  王文兵二〇一七年二月二十日书记员  王宝华
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2631民初107号原告杨善均，男，1991年6月25日出生，汉族，个体户，初中文化程度，住址四川省广安区，住贵州省黎平县（正阳宾馆）。被告丁玲黎，女，1988年7月28日，侗族，高中文化程度，个体户，住贵州省黎平县。被告熊正英，女，1969年6月3日出生，汉族，无业，住贵州省黎平县。系被告丁玲黎之母。被告王丽文，女，系该事故车辆湘Ａ×××××所有人。本院在审理原告杨善均诉被告丁玲黎、熊正英、王丽文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨善均以自己的诉讼请求主体不符等原因为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善均的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨善均撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨善均负担。审判员  毛恩跃二〇一七年二月十六日书记员  石启云
安徽省泗县人民法院执行裁定��(2016)皖1324执1030号申请执行人：李庆然，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：周永，男，1985年12月3日，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02089号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按规定履行。上述法律文书主文内容如下：被告周永于本判决生效后三日内付给原告李庆然劳务报酬8600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。执行中，被执行人周永父亲周学常代其履行了5000元的还款义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本���应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02089号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一七年二月八日书 记 员  陈 正
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终86号上诉人(原审原告)：杨福彦，男，1975年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。被上诉人(原审被告)：李永祥，男，1980年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。上诉人杨福彦因与被上诉人李永祥土地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨福彦上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初00360号民事裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致裁定结果错误。1996年9月份杏林村委会及四社社长杨锁录（己去世）给上诉人家在位于梅川至文斗公路约200米处划分土地宽约4米，长约15米。四至为东至杨马生土地为界，南至被上诉人土地为界，西至杨军娥母为界，北临梅川至文斗公路为界，四至十分清楚。且该土地上有6棵树木，后被上诉人非法侵占上诉人的土地宽约50公分，长约3米，同时砍掉上诉人的树木3棵，有现存树根证实。二、望二审人民法院“以事实为根据，以法律为准绳”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，对本案作出公正的终审裁定。被上诉人李永祥未答辩。杨福彦向一审法院起诉请求：请求：1、依法判决被告停止对原告土地的侵害，并返还非法侵占原告的土地宽约50公分、长约3米；2、依法判决被告赔偿原告3棵树木价值1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月杏林村委会及四社干部在位于梅川至文斗公路约200米处划分土地宽4米、长18米，东至杨马生为邻、南至李永祥耕地、西至杨军娥母为邻、北临梅川至文斗公路，土地上有6棵树木。后被告非法侵占原告的土地宽约50公分、长约3米，同时砍掉原告的树木6棵，地下的树根可以证实。2014年8月原告在该土地上建房时遭到被告的多次干扰。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，望人民法院查明事实后，依法作出公正的裁判。一审法院经审查认为，原告杨福彦诉称被告李永祥侵占了其土地面积，但未提交相关证据证实其享有使用权的土地的具体长宽及面积；被告辩称其占有的现有土地系他人转让所得，并非侵占原告的土地，亦未提供证据证实其享有使用权的土地的具体长宽及面积，综上，原、被告争议的土地权属不明，依据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案原、被告土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨福彦的起诉。案件受理费35元退还原告杨福彦。本院认为，上诉人与被上诉人诉争的土地使用权，双方均未提供权利证书凭证，故其权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…”故本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费70元，退还上诉人杨福彦。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月二十日书记员  李亚婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4117号申请执行人仲小洲（又名仲小州），男，1970年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋道英，女，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4659号民事判决书，执行立案标的为542192元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人陈明名下沭阳县金色港湾6-102、202室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2112号之三解除保全申请人：泰安泰山重工有限公司，住所地山东泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：宋东风，经理。被申请人：泰安天盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼三楼。法定代表人：刘金贵，经理。解除保全申请人泰安泰山重工有限公司与被申请人泰安泰山重工有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0902民初2112号民事裁定书，裁定查封申请人泰安泰山重工有限公司名下的土地一宗。申请人泰安泰山重工有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰安泰山重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安泰山重工有限公司名下的的土地一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张同祯二〇一七年二月十三日书记员  李思宇
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初51号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张某某，男，1979年12月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主。2011年9月27日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年3月19日因涉嫌故意伤害被取保候审，同年6月8日被莱阳市公安局监视居住，2017年1月16日被本院监视居住。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2015年4月21日13时许，与朋友赵某、孙波等人在莱阳鱼太鲜酒店吃饭时，因言语不和与赵某发生争吵，后赵某离开酒店。被告人张某某怒气未消，遂持折叠刀在后追赶至酒店外西侧与赵某发生厮打，该持折叠刀刀把击打赵某头部数下，后又持刀朝赵某腹部捅刺一刀，致赵某开放性腹外伤、头皮裂伤，上腹部形成长6cm愈合疤痕，左颞部形成长3cm疤痕。经法医鉴定。赵某的腹部伤情构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。另查明，被告人张某某于2016年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人张某某已赔偿被害人赵某各项损失人民币63400元，并取得赵某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、办案说明、收条等书证，证人车某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚，其有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十日书 记 员  王路畅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终240号上诉人(原审被告)：李双明，男，1968年12月2日生，汉族，住江阴市。被上诉人(原审原告)：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福，该公司董事。原审被告：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路26号。法定代表人：李超龙，该公司执行董事。上诉人李双明因与被上诉人江阴协和新型建材有限公司，原审被告江苏邦达通新能源装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李双明未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李双明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年二月二十日书 记 员  吕明天
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初141号原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路园丁村169号。被告赵俢金，男。本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告赵俢金物业服务合同纠纷一案，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2017年2月17日当庭提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一七年二月十七日书记员  彭晓桐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4932号原告：杜光友。委托诉讼代理人：刘淑华，律师。被告：高密市姜庄镇人民政府。法定代表人：黄赞友。委托诉讼代理人：乔阳，律师。原告杜光友与被告姜庄镇人民政府补办人事档案纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光友及委托诉讼代理人刘淑华、被告委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼。原告杜光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补办人事档案。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年8月在仁和镇党委任话务员工作，在1989年11月20日签订了五年的劳动合同，合同期限至1994年11月20日，合同到期，被告继续留用原告从事炊事员、后原告又在供水公司工作至2005年。2005年1月26日双方因劳动争议发生纠纷，至今该案还在处理当中。现原告因诉讼需要，要求被告提供其在被告处工作期间的人事档案。但被告却说档案找不到。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决被告为原告补办人事档案。本院经审查认为，首先被告姜庄镇人民政府作为行政机构，并不属于《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办从事人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中所提到的“保存档案的企事业单位”的范围，不应受该复函的调整。其次，原告作为政府行政机关的合同制工作人员，其是否存在人事档案，其档案是否由被告保管均属于历史遗留问题，不属于民事案件的受理范围,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜光友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  郑 坤人民陪审员  葛文森二〇一七年二月二十日书 记 员  台艳林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1661号原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。被告：刘万松，男，成年，汉族，住××。原告陈莲花与被告刘万松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莲花撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第597号申请执行人:付荣安，男，汉族，1964年10月4日生，住南昌市西湖区，被执行人:万燕峰，男，汉族，1974年8月20日生，住南昌市，被执行人：章忠保，男，汉族，195年11月18日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2010）西民三初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2011年8月2日，本院依法对被执行人万燕峰采取了拘留措施。嗣后，第三人章忠保担保被执行人万燕峰在2011年10月30日之前全部还清本案执行款，但被执行人万燕峰仍未履行还款义务，为此，本院于2011年11月17日追加第三人章忠保为本案被执行人。2016年7月22日，本院作出（2010）西执字第597号执行裁定书，冻结了被执行人章忠保银行存款1378848元。现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人章忠保银行存款1378848元的冻结。二、冻结、扣划被执行人万燕峰、章忠保银行存款1378848元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月二十日书记员  魏莱
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（扣留、提取）(2017)鲁0503执82100号110、111、115号、157、158、159号申请执行人：王经文、张玉娥、曹务刚、赵敏玉、赵萌玉、赵登亮、宋晓峰、诸明燕、杨作岭、刘天宇、诸明慧、李妙冉、孙崎峻、张宇涵、方义豪、王明凯、韩岐、殷首豪、陈子涵、苏柯心、初益馨、张誉恒、高子菊、韩海宾、韩耀金25人。被执行人：东营市河口区新户镇兴合村民委员会。驻东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院侵害集体经济组织成员权益纠纷25案支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的征地补偿款以上25案共计125000元，申请执行费共计1250元，合计126250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年二月二十日书记员  李月彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1308号原告窦广平，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告张军，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告宿州市明天汽车运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。被告孙想来，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。负责人乔传淑。本院在审理原告窦广平与被告张军、宿州市明天汽车运输有限公司灵璧分公司、孙想来、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦广平撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告窦广平负担。代理审判员  董巍二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢5号之二申请执行人：张永军，男，汉族，住万源市。被执行人：张伟，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第485号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年二月二十日书记员  李仁燕
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执986号申请执行人：浙江弘发建设实业有限公司淮南分公司。组所地安徽省淮南市。法定代表人：郭艳铀，系该公司总经理。委托代理人：范乐华，男，汉族，1980年出生，该公司财务经理，住拜城县。被执行人：新疆拜城润华煤业有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：张庆振，系该公司执行董事。申请执行人浙江弘发建设实业有限公司淮南分公司与被执行人新疆拜城润华煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民特10号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城润华煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江弘发建设实业有限公司淮南分公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案执行总标的2625774.5元（其中：案款2597400.5元，执行费28374元，案件受理费0元）。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆拜城润华煤业有限公司所有的约10万吨经过加工的煤（3公分以下）进行了查封扣押（查封扣押手续、裁定详见（2016）新2926执985号执行案件），由于目前市场行情不好，所查封扣押的煤未能变现，由于申请执行人和被执行人达成了协议，只能以所查封扣押的煤抵偿债务，不能变卖查封被执行人新疆拜城润华煤业有限公司其他财产。本院认为，本案由于查封扣押的财产不能及时变现，本次执行程序��法继续进行，申请执行人浙江弘发建设实业有限公司淮南分公司书面同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员张新伟审判员郭刚二〇一七年二月十九日书记员刘洪垒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终259号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师明亮，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人师明亮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终250号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马小军，出生地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，户籍地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州）。2015年6月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月15日刑满释放。2016年2月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。原审被告人张某，曾用名张老三，户籍地址广西壮族自治区临桂县。2007年3月9日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人马小军、张某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0104刑初1426号刑事判决。原审被告人马小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：2016年10月3日11时37分许，被告人马小军在被告人张某的掩护下，在广州市越秀区中山六路151号门前附近，趁被害人李某不备之机，盗走其身上的手机1台（经鉴定，该手机价值3261元），得手后一同逃离现场。2016年10月7日11时43分许，被告人张某在被告人马小军的掩护下，在广州市越秀区中山六路赞记龙凤礼饼店附近，趁被害人何某乙不备之机，盗走其身上的现金人民币2900元，得手后一同逃离现场。2016年10月8日，公安人员将被告人马小军、张某抓获归案，当场缴获作案工具镊子2把。原公诉机关认为被告人马小军具有累犯情节；马小军、张某具有归案后均如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处马小军、张某一年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院认为原公诉机关指控被告人马小军、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马小军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马小军、张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、责令被告人马小军、张某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6161元给被害人（其中被害人李某3261元，被害人何某乙2900元）。四、缴获的作案工具镊子2把由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，马小军上诉提出原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人马小军与原审被告人张某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。马小军是累犯，应当从重处罚。马小军、张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，且根据马小军、张某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一七年二月二十日书记员  刘 玮田东民陈丽燕赖倩萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初5666号原告：高德权，男，1961年9月25日出生，汉族，住射阳县。被告：陈仁还，男，1959年3月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区县。原告高德权与被告陈仁还民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告高德权于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德权的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高德权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德权负担。审 判 长  杨海涛审 判 员  徐 霞人民陪审员  韩天祥二〇一七年二月三日书 记 员  蔡倩芸
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民特3号申请人：金云华，男，1979年1月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：金华，男，1965年2月9日出生，汉族，住南通市港闸区。代理人：洪二英（系被申请人金华的母亲），女，1943年11月25日出生，汉族，住南通市港闸区。申请人金云华申请认定金华无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金云华称，金华系其哥哥，先天性智力残疾，不能辩认自己的行为，故申请宣告金华为无民事行为能力人，并确定洪二英为金华的监护人。金华未作答辩。洪二英称，对申请人金云华所述事实无异议，并同意担任金华的监护人。经审理查明：金桂生（已故）与洪二英夫妇共生育三子，分别为长子金华、次子金建华、三子金云华。金华至今未婚，也无子女。2017年2月14日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对金华的民事行为能力进行了鉴定，结论为被申请人金华罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。本院认为，申请人金云华申请认定被申请人金华无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。金云华要求确定洪二英担任金华的监护人，洪二英亦同意担任金华的监护人，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、金华为无民事行为能力人。二、洪二英为金华的监护人，对金华承担监护责任。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一七年二月二十日书记员  陈晓雯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执920号之一申请执行人：陈水源，男，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈文亮，男，汉族，住厦门市集美区。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈文亮名下的车牌号码为X号的车辆。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人伊俊翔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月八日书 记 员  朱英元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1333号之四申请执行人：田明。申请执行人：陆潇。被执行人：李先玲。被执行人：王红。本院在执行田明、陆潇与李先玲、王红合同纠纷一案中，双方于2016年10月10日前将李先玲名下的股票三支以票面价格43380元抵顶给田明，同时商定将李先玲名下、位于嘉峪关市兰新街区70栋2-102号住房一套折价15万元抵偿债务，由双方自行办理过户手续。同时查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、再无登记房产，登记在王红名下的甘B323**号小汽车一辆已于2016年11月15日查封。诉前申请执行人申请保全的住房公积金不具备扣划条件。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2029号民事判决书确认的义务：二被执行人给付申请执行人借款及利息312518元、诉讼费3151元，承担执行费4667元，合计320336元，二被执行人仅履行193380元。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 鹏
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保20号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚应洪，男，1970年10月21日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：姚云仙，女，1971年4月4日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值103790.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚应洪、姚云仙的银行存款103790.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1039元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执275号之一申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区，组织机构代码57444397-8。法定代表人陶东升，该公司总经理。被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码71257245-3。法定代表人宋兆平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00514号民事判决书，责任被执行人浙江广发建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司至今未履行。经查，被执行人浙江广发建设工程有限公司享有黄山唯美德实业有限公司到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司享有的到期债权340000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年二月二十日书记员  李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0035号申请执行人卢爱成，男，1977年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谭兴亮，男，1981年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李前阳，男，1957年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人卢爱成与被执行人谭兴亮、李前阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为41400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1215号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被申请人：卢兵。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人卢兵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）湘0105民初1215号民事裁定书，并据此冻结了被申请人卢兵名下的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解除对被申请人卢兵采取的保全措施；审 判 员  徐 琳人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一七年二月二十三日代理书记员  张 凡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3497号之一申请执行人黄仕洲，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄种南，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初192号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄种南发出执行通知书，责令被执行人黄种南立即支付给申请执行人黄仕洲借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币350元，但被执行人黄种南未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月29日、12月15日查询被执行人黄种南的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额3099元已安排扣划；2、被执行人黄种南无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人黄种南纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄种南其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执177号申请执行人朱荣东。被执行人蔡宝塔。被执行人陈花盒。申请执行人朱荣东与被执行人蔡宝塔、陈花盒民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡宝塔、陈花盒未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱荣东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡宝塔、陈花盒所有的款项人民币28000元及利息、执行费320元、诉讼费250元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一���年二月十四日书记员  张阿剑
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0528民初3449号原告：陈贞华，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号。统一社会信用代码：91130100065748327T。法定代表人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天培，河北凌众律师事务所律师。原告陈贞华与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞华的委托诉讼代理人曹绍静、胡立华，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人李天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、公估费、拖车费等各项损失共计107269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车号为冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔率特约保险，保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日止。2016年9月8日12时20分许，陈建坤驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至宁晋县大陆村镇周家庄北环路十字路口处时，与由西向东行驶的吕克中驾驶京Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队认定为陈建坤负事故的全部责任，吕克中无责任。原告陈贞华所有的冀Ａ×××××小型普通客车因该次事故造成车辆损失103174元，并为此事故支付1000元的拖车费和3095元的公估费。事故发生后原告向被告理赔未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。被告中国人寿财产保险股有限公司石家庄市中心支公司辩称，首先，原告应提交车辆所有权的相关证据予以证明是冀Ａ×××××的车主，车辆的驾驶人应当在事故发生时持有经过年检合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件进行理赔。其次，被告认为原告鉴定的事故车辆损失过高，对车辆损失申请重新鉴定。第三，事故车辆冀Ａ×××××在被告公司投有车损险并投有不计免赔。第四，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日12时20分许，陈建坤驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至宁晋县大陆村镇周家庄北环路十字路口处时，与由西向东行驶的吕克中驾驶京Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队认定为陈建坤负事故的全部责任，吕克中无责任。原告陈贞华所有的冀Ａ×××××小型普通客车因该次事故造成车辆损失经原告委托河北千美保险公估有限公司鉴定评估后为103174元，并为此事故支付1000元的拖车费和3095元的公估费。原告所有的车号为冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有机动车损失保险151040元及不计免赔，事故发生时均在保险合同有效期限内。2016年11月5日被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司认为原告车辆损失评估过高，申请法院重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定,鉴定冀Ａ×××××车辆损失为89959元。原告的车辆冀Ａ×××××小型普通客车曾经于2016年9月12日与冯迎辉达成转让协议，将车辆转让给冯迎辉，但该协议没有实际履行，冯迎辉也出具证明，证明冀Ａ×××××实际车主仍然是原告陈贞华。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案外人冯迎辉出具证明，证明与原告签订的汽车转让协议书并没有实际履行，冀Ａ×××××实际车主仍然是原告陈贞华，故原告具有诉讼主体资格。对于原告提出的车辆损失103174元，被告认为车辆损失数额过高，提出重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定，冀Ａ×××××车辆损失重新鉴定为89959元。对于原告支出的拖车费1000元，双方没有异议，故对该损失本院予以认定。因交通事故发生后被告没有证据显示积极对事故车辆进行评估鉴定，且本案重新评估结果与原告单方委托评估结果差距不大，原告单方支付的评估费3095元是为车辆损失而支付的必要费用，故对原告主张的评估费用，本院予以支持。综上，原告在此次事故中的损失费用：车辆损失费89959元、拖车费1000元、公估费3095元、共计94054元。上述损失根据保险合同被告中国人寿财产保险股有限公司石家庄市中心支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股有限公司石家庄市中心支公司在机动车损失赔偿限额内赔偿原告陈贞华车辆损失94054元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈贞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告陈贞华承担151元，被告中国人寿财产保险股有限公司石家庄市中心支公司承担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年二月二十一日书记员  李兆辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2326号原告：刘广军，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍地住河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告刘广军与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行���期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2012年2月23日，原告按被告要求交纳燃气初装费2850元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2012年2月23日向原告出具收据一份，显示：“今收到刘广军交来煤气初装费8-1-502贰仟捌佰伍拾元整，￥：2850元，收款人：海磊”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司财务专用章的印章。甄书彪在庭��中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“海磊”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达四年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同���》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘广军燃气初装费2850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1455号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：叶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、叶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初144号之一原告：刘安波，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：谢正意，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市，现住江苏省苏州市姑苏区。原告刘安波与被告谢正意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告谢正意下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员徐侃、代理审判员张晓、人民陪审员虞君瑜组成合议庭。原告刘安波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘安波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安波负担。审 判 长 徐 侃代理审判员 张 晓人民陪审员 虞君瑜二〇一七年二月二十日书 记 员 何辛佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2340号原告：赵平利，女，汉族，1981年5月3日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告赵平利与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平利的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月5日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年9月5日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-602交来煤气初装费（赵平利）贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵平利燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初3号原告：曾庆友，男，生于1968年11月27日，汉族，农民。被告：李良华，男，生于1973年10月23日，汉族，农民。原告曾庆友诉被告李良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆友到庭参加了诉讼，被告李良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李良华偿还借款本金及利息31300元。事实和理由：2015年1月12日，被告李良华向我借款50000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。2016年2月4日，被告偿还了前期利息及部分本金后，尚欠35000元，并重新向我出具35000元借条一份，经我催要，被告于2016年12月28日偿还我9997元，其余本息一直未付。故此起诉，请求人民法院判决支持我上述诉讼请求。被告李良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告李良华向原告曾庆友借款50000元用于承包工程，2015年1月12日，被告李良华向原告曾庆友出具50000元借条一份。2016年2月4日，经双方结算，被告李良华向原告重新出具35000元借条一份，借条上未注明利息及还款期限。2016年12月28日，被告偿还原告借款9997元，原告索要余款及利息无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良华于2016年2月4日向原告曾庆友出具的35000元借条系双方对前期借贷关系经结算后的重新确认，本院依法予以认定。因双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理的期限内返还，经原告催要后，被告仍未及时偿还借款，应承担继续清偿等违约责任。原告称双方约定按月息1.5%计息，因借条上未明确注明，且原告未能提供其它证据予以证实，依法应视为不支付利息，故对原告曾庆友请求按月息1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但自原告曾庆友主张权利之日起，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良华于本判决生效后十日内偿还原告曾庆友借款本金人民币25003元，并支付自2017年1月3日起按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告曾庆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，因适用简易程序减半收取291元，由被告李良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  喻成文二〇一七年二月二十日书记员  金 亮附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初295号原告：成美云，女，1964年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：成晶晶（系原告女儿），女，1986年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛汉宝，男，1960年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区清潭路270号。负责人：钱强，总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告成美云与被告葛汉宝、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人保天宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成美云委托诉讼代理人成晶晶，被告葛汉宝、人保天宁支公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年1月12日，葛汉宝驾驶383138号电动自行车，途径南通市东晖东侧路恒盛豪庭路段，由东向北右转弯行驶时，所驾车与成真圣驾驶的NT262538号电动自行车（后座搭载成美云）碰撞，发生道路交通事故，致成美云受伤，两车不同程度损坏，事发时，刘艳遵驾驶的苏Ｂ×××××轿车违章停在非机动车道内。二、肇事车辆的投保情况：苏Ｂ×××××轿车在被告人保天宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：事发后，原告成美云至南通市中医院治疗，入院诊断为右腕三角骨骨折、右股骨下段前缘骨折。四、交警部门的责任认定结果：葛汉宝负事故主要责任，刘艳遵、成真圣负事故次要责任，成美云无责任。五、医疗费：原告主张医疗费1368.78元，被告认为应扣除10%的非医保用药费用。六、营养费：原告主张810元（18元/天×45天），被告不认可。七、护理费：原告主张5340元（89元/天×60天），被告不认可。八、误工费：原告主张7120元（89元/天×80天），被告同意按最低工资标准赔付一个月。九、交通费：原告主张500元，被告认可200元。十、财产损失：原告主张500元，被告认可。十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15680.78元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保天宁支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为1368.78元；2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按10元/天的标准计算营养期30天，认定营养费为300元（10元/天×30天）；3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定按85元/天的标准计算一人护理30天，认定营养费为2550元（85元/天×30天）；4、误工费，考虑原告的年龄、伤情等因素并参考医师出具的病情证明书，本院酌定按85元/天的标准计算休息期45天，认定误工费为3825元（85元/天×45天）；5、交通费，本院酌定300元；9、财产损失，本院认定500元。关于被告人保天宁支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费1368.78元、营养费300元、护理费2550元、误工费3825元、交通费300元、财产损失500元，合计8843.78元，由被告人保天宁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成美云88**.78元（中国建设银行6217001270016269401）。二、驳回原告成美云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 阳二〇一七年二月十五日书记员 毛敏华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3269号原告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽北路99号。法定代理人：韩德英，该公司总经理。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林经济技术开发区C7路东侧。法定代理人：朱金和，该公司董事长。委托代理人：姜洪广，该公司副主任。委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司（以下简称吉林安装公司第二分公司）与被告吉林市辉隆肥业有限公司（以下简称辉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0202民初739号民事判决书，原告吉林安装公司第二分公司不服，上诉至吉林市中级人民法院。2016年9月26日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1698号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林安装公司第二分公司的委托代理人白麟、被告辉隆公司的委托代理人姜洪广、任晓池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林安装公司第二分公司诉称：2014年10月1日，原、被告签订硫酸储存罐加热及硫酸输送管道伴热工程施工合同。原告依照合同约定以清包的形式完成合同义务，被告公司验收后已经投入生产使用至今。经双方核对确定实际工程费用为366,800.00元，已经结算284,900.00元，还拖欠工程款81,900.00元。现因部分工程人工费未全部给付，致使原告公司被劳动部门受理仲裁。经原告多次向被告公司催要余款未果。故来院告诉，请求判令：一、被告给付拖欠工程款人民币81，900.00元。二、被告负担案件受理费。辉隆公司辩称：1、原告起诉的事实与实际不符，实际我们被告已经还款346，300.00元；2、原告在为被告施工过程中，没有按质量和工艺要求进行施工，发生重大质量隐患，造成返工，给原告造成了53，000.00余元的损失。经审理查明：2013年11月份吉林安装公司第二分公司与辉隆公司口头约定，辉隆公司硫酸储存罐加热及硫酸输送管道伴热工程由吉林安装公司第二分公司施工，吉林安装公司第二分公司于2013年11月20日开工，2014年1月20日竣工并经验收合格。2014年10月11日，吉林安装公司第二分公司与辉隆公司就上述工程补签了书面合同即《工程施工合同》。2014年11月份，吉林安装公司第二分公司与辉隆公司又签订了《吉林市辉隆肥业有限公司所属设备安装及技改施工协议》，约定辉隆公司的设备、钢结构、电缆等安装由吉林安装公司第二分公司施工，2014年11月8日开工，2014年12月25日竣工，并经辉隆公司验收。此外，2014年11月19日吉林安装公司第二分公司与辉隆公司签订《氨酸罐区防爆照明安装工程协议》，并且吉林安装公司第二分公司完成了协议内容。以上工程，均为清包，被告共计应付吉林安装公司第二分公司工程款396800.00元，被告已付346300.00元，尾欠50500.00元至今未付。此外，2014年10月30日吉林安装公司第二分公司曾向被告缴纳合同履约金30000.00元，尚未返还。辉隆公司在使用中发生伴热管道泄漏，并进行了维修。以上事实有原、被告提供的《工程施工合同》、《吉林市辉隆肥业有限公司所属设备安装及技改施工协议》、《关于钾肥车间钢构墙面拆除及恢复所需费用的备忘录》、《氨酸罐区防爆照明安装工程协议》、《工程交工验收证明书》、工程总费用及明细、付款明细表、《生产系统保温项目清单预算》、中国农业银行交易明细、中国农业银行进账单、照片等予以证明。本案的争议焦点：1、吉林安装公司第二分公司所承建工程是否存在质量问题及数额应如何确定；2、如有质量问题，吉林安装公司第二分公司是否应承担返工维修费用；3、吉林安装公司第二分公司诉请的工程款是否应当支持。本院认为：原告与被告签订的三项建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。关于质量问题，可能导致管道泄漏的因素，或是原告未按操作规范施工，或是被告提供原材料质量瑕疵，或是后续管道保温施工不规范，或者多种因素促成。而被告抗辩原告未按质量和工艺要求施工，但未能充分证明，且2014年1月20日硫酸储存罐加热及硫酸输送管道伴热工程已验收合格。另被告对返工工程的合理费用支出亦未提供有效证据支持。故对被告要求原告承担管道泄漏的质量责任，进而赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。因以上工程均已过工程质量保证期，故被告欠付的工程款50500.00元及原告在被告处的履约保证金30000.00元，合计80500.00元应及时给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市辉隆肥业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司工程款50500.00元、履约保证金30000.00元，合计80500.00元；二、驳回原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司的其他诉讼请求。案件受理费924.00元，由原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司负担16.00元，由被告被告吉林市辉隆肥业有限公司负担908.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  宁银华二〇一七年二月九日代理书记员  李萍萍提出执行申请期限为二年
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执28号申请执行人刘清文，男，1963年07月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1472号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一七年二月二十七日书记员 ：赵宏亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11193号原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人曾俊，四川扩信律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告成都铂漫美妍化妆品有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路32号3栋1单元3层14号。法定代表人：胡游欢。被告胡游欢，女，汉族，生于1988年2月12日，住四川省开江县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告胡游欢、成都铂漫美妍化妆品有限公司（以下简称铂漫美妍公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、蹇守渝共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吴亚男到庭参加诉讼，被告胡游欢、铂漫美妍公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告中信银行诉称，2014年8月11日，原告与被告铂漫美妍公司签订了一份编号为（2014）信银蓉建贷字第435179号的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：铂漫美妍公司向原告借款266万元，贷款期限自2014年8月12日至2015年7月13日，贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；若到期未偿还本金，则根据实际逾期天数，按照合同贷款利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日原告与被告胡游欢签订了《保证合同》[编号为（2014）信银蓉建保字第435179-1号]，主要约定：胡游欢为前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年8月12日，原告向被告铂漫美妍公司发放了贷款266万元。贷款到期后，后被告铂漫美妍公司未按约清偿贷款本息，被告胡游欢也未按约承担保证责任。现原告诉请1、要求被告都铂漫美妍化妆品有限公司向原告偿还借款本金1936981.56元及本息付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月18日，欠付利息、罚息、复利合计228263.5元，自2016年8月19日起，罚息以欠付本金为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率上浮95%的标准计算至本金清偿完毕之日止，复利以应付而未付的利息、罚息为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率上浮95%的标准计算至利息、罚息清偿完毕之日止）；2、判令被告胡游欢对被告铂漫美妍公司前述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告胡游欢、铂漫美妍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年8月11日，原告与被告铂漫美妍公司签订了编号为（2014）信银蓉建贷字第435179号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》，约定贷款金额266万元，贷款期限从2014年8月12日至2015年7月13日。贷款用于流动资金周转，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，贷款采用浮动利率，每月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次贷款利率按照本合同第4.1款约定的方式进行浮动后所确定得利率。采用按月结息方式，首次结息日为2014年8月20日，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。被告未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。被告违约时，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额6%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。双方因本合同发生的争议，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同日，原告与被告胡游欢签订了合同编号为（2014）信银蓉建保字第435179-1号《保证合同（1.0版，2013年）》，约定被告胡游欢对原告与被告铂漫美妍公司的上述合同所形成的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，并约定了双方权利义务、违约责任、争议解决等内容。2014年8月12日，原告向被告铂漫美妍公司账户内发放了266万元贷款。此后被告出现逾期，截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金1936981.56万元及相应的利息、罚息、复利。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份信息证明、《人民币流动资金贷款合同（2011版）》、《保证合同（1.0，2013版）》两份、单位借款凭证（借据）、还款明细表、业务凭证/客户回单、情况说明等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告铂漫美妍公司签订的合同编号为（2014）信银蓉建贷字第435179号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告铂漫美妍公司发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率、复利的计算方式，现原告以上述合同为依据，要求被告铂漫美妍公司提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告胡游欢对被告铂漫美妍公司上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方签订了合同编号为（2014）信银蓉建保字第435179-1号《保证合同（1.0版，2013年）》，对被告胡游欢承担连带保证责任有明确约定，且该合同是双方真实意思表示，原告的主张尚在保证期间内，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。被告胡游欢在承担保证责任后，有权向被告铂漫美妍公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都铂漫美妍化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1936981.56元及按双方签订的合同编号为（2014）信银蓉建贷字第435179号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告胡游欢对被告成都铂漫美妍化妆品有限公司上述第一款项金额承担连带清偿责任，被告胡游欢承担保证责任后，有权向被告成都铂漫美妍化妆品有限公司追偿。案件受理费24122元，公告费260元和后续公告费，由被告成都铂漫美妍化妆品有限公司、胡游欢承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  蹇守渝二〇一七年二月十四日书 记 员  冉昊昱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执206号申请执行人：王跃民，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李春娟，女，1956年3月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春娟的银行存款63305元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月十七日书记员  王星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初208号原告：段永伟，女，1970年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：马安正，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人。原告段永伟与被告马安正不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告段永伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段永伟的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段永伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告段永伟负担。代理审判员张建忠二○一七年二月二十八日书记员黄小霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1077号原告：傅茜茜，女，1987年7月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告傅茜茜与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告傅茜茜的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告傅茜茜诉称：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元号房屋，房屋价款为357502元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款357502元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同���原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元号房屋，房屋总价款357502元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款357502元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购��合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款357502元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告傅茜茜逾期交房违约金（以房款357502元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江���省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢40-1号申请执行人刘平,女，汉族,生于1965年11月22日，住新疆乌鲁木齐市。被执行人袁栓录,男，汉族,生于1967年9月28日，住金台区。本院在执行刘平与袁栓录民间借贷纠纷一案中，依据本院（2010）金民初字第1295号民事调解书确定总标的为121000元，2011年至今案件已部分执行。2016年8月22日本院强制扣划了袁栓录26000元后继续冻结袁栓录银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁栓录的银行款项36560元。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇一七年二月二十二日书记员 常少妮
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执568号之三申请执行人陈辉，男，1972年11月9日出生，住五大连池市沾河林业局。委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被执行人鞠文银，男，1953年12月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人鞠文银买卖合同纠纷一案中，被执行人鞠文银已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）黑0781执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨艳国二〇一七年二月九日书 记 员  刘泷文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初4号之二原告：汤阴县华亿汽贸有限公司，住所地汤阴县光华路路东、县消防队南侧。法定代表人：李卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉明，男，该公司业务经理。被告：李晓叶，女，1976年3月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：张永军，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：张宪锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县华亿汽贸有限公司与被告李晓叶、张永军、张宪锋等买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告汤阴县华亿汽贸有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人已经和解，债务业已清偿，故对原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县华亿汽贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县华亿汽贸有限公司负担。审判员 苏 勋二〇一七年二月十三日书记员 郑海杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执132号申请执行人：安徽奥康置业有限公司。法定代表人：潘长忠，董事长。被执行人：全椒县爱家超市二店。经营者：李枫，男，1969年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李枫银行账户17000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年二月三日书记员 徐殿萍